wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申496号再审申请人（一审被告）：高军宝,男,1983年4月27日出生,汉族,住广东省广州市南沙区.委托代理人：胡一和，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵志强,男,1973年11月27日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。委托代理人：凌礼辉、别亮，广东华誉品智律师事务所律师。再审申请人高军宝因与被申请人赵志强民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高军宝申请再审称：一审认定事实有误，申请人向被申请人出具借条是事出有因，但从未收到过被申请人支付的借款。另外，《还款协议书》是伪造的，申请人没有签过该协议书。综上，请求：撤销（2018）粤0115民初2724号民事判决，依法对本案进行再审。被申请人赵志强陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2018）粤0115民初2724号民事判决于2018年11月23日发生法律效力，申请人于2020年11月6日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。另外，审查一审送达相关法律文书具体情况，一审法院在申请人户籍住址邮寄送达法律文书未果后，到其上述住址上门查找申请人，因申请人去向不明，故依法进行公告送达，程序并无不当。申请人对一审相关证据提出异议，但没有提供充分有效的相反证据予以推翻，故申请人提出再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高军宝的再审申请。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡星书记员何敏婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5291号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。主要负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永权，男，1963年6月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙伟粽（孙永权之子），住天津市津**。被上诉人（原审被告）：商显迎，男，1985年6月29日出生，汉族，原籍山东省邹城市，现住天津市津**。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。主要负责人：孙传鲲，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）因与被上诉人孙永权、商显迎、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保芜湖分公司上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审（争议金额84243.92元）；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：依据出险记录，记载事故发生时驾驶员为刘国旭，与事故认定书记载的商显迎不符。商显迎并非允许驾驶的驾驶员，其驾驶车辆发生事故上诉人不应当承担赔偿责任。上诉人提交证据证实租驾不一致时上诉人免赔，原审未予认定不妥。上诉人提交保险条款证明险种为承租人责任险，原审认定为商业三者险并且按照相关司法解释认定属于适用法律错误。上述险种有别于司法解释中表述的商业三者险，原审认定上诉人承担赔偿责任不妥。孙永权辩称，上诉人说租驾不一致应当提供证据，其他同意原审判决。商显迎辩称，同意原审判决。人保德州分公司未作答辩。孙永权向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿医疗费88154.06元、住院伙食补助费6100元、自行车损失420元，共计94674.06元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年10月21日6时25分许，商显迎驾驶车牌号为“津ＡＤＣ××**”的小型客车沿海河教育园新慧路由北向南行驶至新慧路与雅深路交口时，其车的左侧与孙永权骑行的自行车前部发生碰撞，造成孙永权受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，商显迎承担事故全部责任、孙永权不承担事故责任。事故发生后，孙永权于2019年10月21日至2019年12月21日天津医科大学第二医院住院治疗61天，花费医疗费88143.92元。庭审中孙永权称，由于病情尚未治疗终结，本次诉讼主张的费用截至2020年6月30日。另，商显迎驾驶的事故车辆在被告人保德州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在人保芜湖分公司投保了限额为50万元的商业三者险。一审法院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故商显迎应当对孙永权的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，商显迎驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为50万元商业三者险，故应当先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据商显迎在本次交通事故中的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由商显迎承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费88143.92元，有票据为证。②住院伙食补助费6100元，孙永权的主张符合法律规定，一审法院予以支持。孙永权主张的自行车损失，由于未提交充足的证据材料予以证实，故一审法院不予支持。综上，孙永权的损失共计94243.92元。人保德州分公司应当在交强险的责任限额内赔偿孙永权医疗费10000元、人保芜湖分公司在商业三者险责任限额内赔偿孙永权经济损失84243.92元；商显迎在本案中不承担给付责任。关于二保险公司抗辩称，道路交通事故责任认定书中记载的驾驶员与报案人不是同一人的说法，未提交相关证据，故一审法院不予采信。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告孙永权经济损失10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告孙永权经济损失84243.92元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费511.5元，由被告商显迎承担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的事实主张，有责任提供证据，无法提供证据的，应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人主张本案存在租驾不一致的情况，但并未提交证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。关于适用法律问题，争议案涉保险合同虽名为“机动车承租人责任保险”，但承保范围涉及发生交通事故时对第三人人身或财产损失的赔偿问题，符合商业三者险的相关法律特征，一审适用商业三者险相关法律和司法解释进行审理并无不妥，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十二月二十一日法官助理唐彬皓书记员张雅姣
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2020）内2202刑初33号     公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人海军，男，1985年8月25日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，本科文化，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2019年9月17日被阿尔山市公安局取保候审，于2020年9月16日被阿尔山市人民检察院取保候审，同年10月16日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕Z31号起诉书指控被告人海军犯出售非法制造的发票罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉。被告人海军及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿尔山市人民检察院指控，2019年6月份，五岔沟林业局工作人员郑某某电话联系阿尔山市居民海军，让其帮忙购买70万元的增值税普通发票。2019年7月26日，海军在阿尔山市巨星商场购买了票面金额为5000元的增值税普通发票1张，按照6%的税率支付给巨星商场300元税款。因税率过高，海军即联系了微信名为金某某税务的男子（褚某某，另案处理），约定以3%的税率向其购买70万元的增值税发票。2019年7月26日、27日，郑某某妻子石某某分两次微信转账给王某某（海军朋友，微信名为如果……）税款21000元。海军随后向褚某某购买了票面金额为697057元的增值税普通发票9张，由乌兰浩特市出租车司机孙某某将该发票交给海军，并代收税款9000元。褚某某让孙某某自留1000元作为酬劳，孙某某将剩余8000元转给褚某某，海军获利12000元。   经乌兰浩特经济技术开发区税务局查询，上述发票均为假发票。案发后，海军将12000元、孙某某将1000元上交至阿尔山市公安局，且该发票尚未使用即被公安机关查获。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.被告人户籍信息、到案经过、银行交易明细清单、微信转账截图、发票复印件等书证；2.郑某某、石某某、孙某某等10人的证人证言；3.被告人海军的供述与辩解；4.案件线索移交单、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单等证据。   公诉机关认为，被告人海军出售非法制造的发票，票面金额为697057元，非法获利12000元，应以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人海军到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处理。因其具有坦白、积极退赃、尚未造成损失的量刑情节，可以从轻处罚。综上，建议对被告人海军判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金人民币20000元。   被告人海军自愿认罪认罚并签字具结，对于起诉书指控的罪名及事实均无异议。   辩护人对于起诉书指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议。仅对量刑发表如下意见，1.涉案发票尚未给国家造成损失，可以从轻处罚；2.被告人对自己的犯罪行为真诚悔过，主动认罪认罚，认罪表现良好，依法从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，对其从轻处罚不会危害社会，请求从轻判处。   经审理查明，2019年6月份，五岔沟居民郑某某联系被告人海军，让海军帮忙购买70万元的增值税普通发票。2019年7月26日，海军在阿尔山市巨星商场购买了票面金额为5000元的增值税普通发票1张，按照6%的税率支付给巨星商场税款300元。因税率过高，海军通过微信联系了褚某某（另案处理），约定以3%的税率购买70万元的增值税普通发票。2019年7月26日、27日，郑某某妻子石某某通过微信向王某某转账税款21000元。后海军向褚某某购买了9张增值税普通发票，票面金额为697057元。褚某某让孙某某将该发票交给海军，并代收税款9000元。孙某某自留1000元作为酬劳后，将剩余8000元转给褚某某。其中，海军获利12000元。2019年9月9日，阿尔山市公安局接到浙江省临海市公安局案件移交单，该案案发时上述发票尚未使用。   经乌兰浩特经济技术开发区税务局查询，上述发票均为假发票。   案发后，海军将12000元、孙某某将1000元上交至阿尔山市公安局。   上述事实有经庭审质证、确认的案件线索移交单、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人户籍信息、到案经过、银行交易明细清单、微信转账截图、发票复印件等书证；证人郑某某、石某某、孙某某、王某某、付芳春等人的证言；辨认笔录及照片；被告人海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人海军出售非法制造的发票，票面金额为697057元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人海军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚签字具结，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人海军犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、公安机关收缴的违法所得13000元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李谢辉   审判员 白 茹   人民陪审员 桑运波   二〇二〇年十二月九日   书记员 金 岩
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5052号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。被执行人：张国才，男，1966年1月20日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张国才信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初3325号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：张国才应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金97017.33元；并支付利息（截至2020年2月20日为27231.25元，自2020年2月21日起至实际给付之日止，以97017.33元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费8986.59元。驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3572元减半收取为1786元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担332元、张国才负担1454元，张国才负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于江阴市××村××村××号××花园××幢××室不动产登记信息，但上述不动产被多家法院查封，本院系轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ7××**的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人张国才未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初3325号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5608号原告：江洪泽，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：江洪洁，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，现住东港市。二原告共同委托诉讼代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。被告：王洋，男，1975年7月13日生，汉族，无业，现住东港市。被告：崔启鹏，男，1980年11月16日出生，汉族，无业，现住东港市。原告江洪泽、江洪洁与被告王洋、崔启鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洪泽、江洪洁共同委托代理人国显洋、被告王洋、崔启鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，请求判令被告赔偿原告损失共计226485.6元。死亡赔偿金：157920元（31820元X20年一110000)x30%、丧葬费：11289.6元（37632元X30%)、精神抚慰金：57276元(31820元X6年X30%)。二、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：二原告系死者江某的子女，2020年7月28日，二原告的父亲驾驶二轮摩托车，沿新农镇大连泡村乡村道由西向东超速行驶至大连，会车时未减速靠右行驶，与相对方向被告王洋驾驶的超速行驶的辽Ｆ×××**小型普通客车相撞，致二原告父亲江某受伤，经抢救无效死亡。本次交通事故，经东港市公安局交通警察大队认定被告王洋负事故的次要责任，死者江某负事故的主要责任。涉案车辆投保的保险公司已经在起诉前赔偿二原告114478.76元，余下部分由二被告共同赔偿。故诸原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予判决。被告王洋辩称，事故发生时涉案辽Ｆ×××**号车辆由我驾驶，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该保险已经赔偿了原告114478.76元。事故发生后，我与二原告进行了协商，但是二原告不同意协商。同意赔偿原告的合理性损失，具体意见质证时一并发表。被告崔启鹏辩称，涉案辽Ｆ×××**号车辆的名头系我所有，但是我已经于二年前将该车辆出售给被告王洋，没有办理过户手续，该车的保险情况同被告王洋所述一致。经审理查明，2020年7月28日9时50分，江某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关依法登记的无牌号普通二轮摩托车，沿新农镇大连泡村乡村道由西向东超速行驶至大连，会车时未减速靠右行驶，与相对方向被告王洋驾驶的超速行驶的辽Ｆ×××**小型普通客车相撞，致江某受伤医治无效死亡。本次交通事故，经东港市公安局交通警察大队认定被告王洋负事故的次要责任，死者江某负事故的主要责任。被告王洋驾驶的辽Ｆ×××**小型普通客车的登记所有人为被告崔启鹏，被告崔启鹏于2019年1月20日将该车出售给被告王洋，该车在中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司（以下简称人民保险公司）投保了交强险，投保人孙丽君系被告王洋妻子。事故发生后，人民保险公司赔偿了二原告114478.76元。江某，1962年2月12日出生，因本次交通事故于2020年7月28日死亡，其生前与赵莲花（2017年4月6日死亡）系夫妻关系，共生育一子一女，即本案原告江洪泽、江洪洁。江某的父母均先于其去世。依据上述查明事实，本院对二原告主张的损失合理部分依法核定如下：1.死亡赔偿金636400元（31820元×20年）；2.丧葬费37632元；3.精神损害抚慰金15000元（酌定）；合计689032元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、死亡医学证明书、亲属关系证明、居民户口簿、住院病历、人口登记表、尸体检验报告、殡仪服务合同、死亡注销证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，江某与被告王洋违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，对本次事故的发生均存在过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，并因此确定江某与被告王洋承担赔偿责任的比例为70%：30%。原告未提供证据证明被告崔启鹏作为被告王洋驾驶的辽Ｆ×××**车辆所有人对本次事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告崔启鹏承担责任的请求不予支持。涉案车辆由被告王洋妻子作为投保人在人民保险公司投保了交强险。人民保险公司赔偿二原告114478.76元，在相应保险限额内履行了赔偿责任。故对超出保险公司交强险赔偿范围的责任应由侵权人被告王洋承担。关于二原告主张精神损害抚慰金的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。依据上述法律规定，本案二原告因被告王洋的侵权行为遭受严重的精神损害，故二原告主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院依法予以支持并调整为15000元（50000×30%）。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对二原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，由于人民保险公司已赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（2394.67元）等114478.76元，故被告王洋赔偿二原告关于江某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（12605.33元）合计182533.33元[（689032-110000-12605.33）×30%+12605.33]。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效后十日内给付原告江洪泽、江洪洁死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计182533.33元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告王洋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告王洋承担1890元，二原告自行承担460元。上述款项二原告已预交，被告王洋承担部分于本判决生效后十日内给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二〇年十二月十日书记员  唐晓飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3988号罪犯张守领，曾用名张纪华，男，1973年2月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省周口市川汇区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫0191刑初629号刑事判决，认定被告人张守领犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。被告人张守领不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫01刑终871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月3日起至2030年12月2日止。于2018年4月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张守领减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张守领自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张守领自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张守领在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张守领准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月3日起至2030年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2926号 原告：谢艳江，男，1988年3月15日出生，汉族，住文安县。 委托代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。 被告：徐全乐，男，1972年7月1日出生，汉族，住文安县。 原告谢艳江诉被告徐全乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告谢艳江于2020年12月28日向本院提出撤回对被告徐全乐的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢艳江撤诉。 案件受理费减半收取3440元,由原告谢艳江负担。 审判员  孙卫华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李佳霖
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保362号 申请人：王凯，男，1988年8月3日出生，汉族，住滨州市邹平县。 被申请人：赵飞，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人王凯与被申请人赵飞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款12000元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人赵飞名下的银行存款12000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  耿梦月
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0202民初959号原告：任永峰，男，1975年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。被告：陕西华夏实业有限公司，住所地为铜川市王益区川口路**金茂大厦**，统一社会信用代码：91610202698419697k，联系电话：0919289****。法定代表人：杨振荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。原告任永峰与被告陕西华夏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告任永峰2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任永峰撤诉。案件受理费100元，退还原告任永峰。审判员  李艳冰二〇二〇年十二月十八日书记员  常 辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3067号 经桂文、柳州合泽物流有限责任公司： 本院执行的经桂文申请柳州合泽物流有限责任公司劳动争议、人事争议一案（执行依据为柳劳人仲字（2020）第727-1号仲裁裁决书），经强制执行,本院强制扣划77376元，扣缴执行费1061元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执664号之十一申请执行人：赵某，女性，1990年05月13出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1989年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1544号申请执行人：江苏皓日汽车零部件有限公司。住所地：靖江市生祠镇生东路**。法定代表人：顾习明，该公司董事长。被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：四川省绵阳高新区朝阳东路**。统一社会信用代码证：91510700769967413A。法定代表人：蒋吉贵，该公司总经理。江苏皓日汽车零部件有限公司与绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2018年9月17日作出[2018]川07**民初1600号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：绵阳华瑞汽车有限公司给付江苏皓日汽车零部件有限公司货款58,601.37元。2020年1月2日，江苏皓日汽车零部件有限公司向该院申请强制执行，案号为[2020]川07**执26号。2020年10月12日，该院将本案移送本院，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年12月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，绵阳华瑞汽车有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下:终结（2020）辽01执1544号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人江苏皓日汽车零部件有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 威
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢292号 申请执行人：何国静，女，1986年11月30日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：卢世强，男，1986年9月13日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：吴清石，女，1962年6月7日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行何国静与卢世强、吴清石民间借贷纠纷一案中，申请执行人何国静依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初98号民事判决，于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为支付借款本金400,000元及一般债务利息、迟延债务履行金，并负担案件受理费4544元及本案执行费。 原案执行过程中，本院已收取执行费837.45元后，退付申请执行人何国静案件受理费4544元、执行款64110.53元。在本次执行过程中，本院已通过执行司法查控系统对被执行人卢世强、吴清石进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。经查，被执行人卢世强名下所有的北海市银海区不动产［北集用（2009）第Ｓ01556号］、车牌号为桂Ｅ×××××北京现代牌汽车（车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码053420）、住房公积金账户及被执行人吴清石名下所有的北海市银海区不动产［北集用（2009）第Ｓ01574号］均已被本院另案查封、冻结，本案暂无法处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人卢世强、吴清石发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄 琨 书 记 员  廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3641号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：王桂彬，男，1973年1月12日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称湘桂公司）与被告王桂彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘桂公司的委托诉讼代理人邱志强到庭参加诉讼，被告王桂彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湘桂公司的诉讼请求：1.王桂彬向湘桂公司偿还物资款5554.8元；2.本案诉讼由王桂彬承担。 本案查明的事实：2014年10月26日，湘桂公司与王桂彬签订《协议书》，约定湘桂公司为王桂彬购买肥料、农药等农用物资并将物资发放给王桂彬，到糖厂榨 2 季开榨后，王桂彬将甘蔗出售给湘桂公司，再由湘桂公司从王桂彬所得的甘蔗款中扣除之前的物资款。王桂彬从湘桂公司领取2.17吨蔗种、40包生态有机无机肥，共计价值5554.8元的农用物资后，未按照约定偿还物资款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。湘桂公司与王桂彬签订《协议书》，对购买、使用农用物资进行约定，双方意思表示真实，不违反法律，行政法规强制性规定，属合法、有效合同。王桂彬从湘桂公司领取了价值5554.8元的农用物资，未按时偿还货款，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，王桂彬应承担履行支付货款义务。对湘桂公司诉请王桂彬支付5554.8元货款的请求，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 王桂彬应支付广西崇左市湘桂糖业有限公司物资款5554.8元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由王桂彬负担。 3 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫龙欢 4 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2677号之一 申请执行人：郑春标，男，汉族，1980年4月29日出生，住福州市长乐区。 被执行人：林润耕，男，汉族，1987年1月8日出生，住福州市长乐区。 申请执行人郑春标与被执行人林润耕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初4881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林润耕应偿还申请执行人郑春标借款1130634.9元及利息。本院于2020年9月17日立案，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，查封被执行人林润耕名下车牌号为闽ＡＨ××××的车辆一部，发现被执行人林润耕的存款、土地等其他可供执行的财产信息。因车辆未扣押到位，无法处置。执行中本院依法对林润耕限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林润耕目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9581号 原告：秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司，住所地海港区 负责人：王柏，经理。 委托诉讼代理人：赵剑，河北冀秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：杜春红，现住海港区。 原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司与被告杜春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司申请撤回对被告杜春红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜飞非
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5543号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：施某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告施某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶 叶 ——
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02清申6号申请人：江苏长江产权招商有限责任公司，住所地南京市中山北路****。诉讼代表人：吉青。委托诉讼代理人：刘婷、徐帅，江苏冠文律师事务所律师。被申请人：江苏洪源电工电器有限公司，住所地无锡市新区旺，住所地无锡市新区旺庄镇春丰村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵洪权。2020年11月26日，江苏长江产权招商有限责任公司（以下简称长江公司）以江苏洪源电工电器有限公司（以下洪源公司）被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行自行清算、债权人亦未提起清算申请，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的强制清算情形为由，向本院申请对洪源公司进行强制清算。本院于2020年12月1日通知了洪源公司。洪源公司在法定期限内未提出异议。本院查明：根据长江公司提供的洪源公司登记资料，洪源公司于1999年10月12日经江苏省市场监督管理局核准登记设立，经营期限10年，股东是赵洪权、长江公司，住所地在无锡市新区，住所地在无锡市新区旺庄镇春丰村，江苏省市场监督管理局吊销了洪源公司的营业执照。后洪源公司未成立清算组进行自行清算。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条的规定，“对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。地域管辖法院应为公。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院所在地法院；……。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件本院辖区，公司登记机关是江苏省市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，洪源公司应当在被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。但洪源公司逾期不成立清算组进行自行清算，故长江公司作为洪源公司的股东，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定，申请本院对洪源公司进行强制清算，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理江苏长江产权招商有限责任公司对江苏洪源电工电器有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴 兰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5058号上诉人(原审被告)：安开周，男，1962年5月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张缙伟，北京高文（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程吨雷，男，1964年4月25日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人(原审被告)：程敦敬，男，1960年1月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。上诉人安开周因与被上诉人程吨雷、程敦敬土地承包经营权纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安开周及其委托诉讼代理人张缙伟，被上诉人程敦敬的委托诉讼代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，程吨雷于2020年12月25日向本院提出撤回起诉、安开周于2020年12月25日向本院提出撤回上诉。本院认为，程吨雷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，安开周在本案审理期间提出撤回上诉的请求已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4921号民事判决；二、准许程吨雷撤回起诉、安开周撤回上诉。一审案件受理费50元，由程敦敬、安开周负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由安开周负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘潇书记员周健康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30710号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邱远荣，男，1987年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：邱德坤，男，1963年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人邱远荣、邱德坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96209号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付44742.58元。本院立案受理后，依法对被执行人邱远荣、邱德坤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人邱远荣、邱德坤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人邱远荣、邱德坤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人邱远荣、邱德坤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1519号之一申请执行人：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人：罗淼，该公司执行董事。被执行人：杨梅，女，1971年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市洪山区。被执行人：武汉金泽宇企业咨询服务有限公司，住所地，住所地：武汉市江岸区中一路特**武汉小微（科技）企业创业园****（5）iv>法定代表人：杨梅，该公司总经理。被执行人：武汉企鹅能源数据有限公司，住所地：武，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路光谷中心花园****>法定代表人：杨梅，该公司总经理。申请执行人武汉汉口北融资担保有限公司与被执行人杨梅、武汉金泽宇企业咨询服务有限公司、武汉企鹅能源数据有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）鄂0117民初295号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人杨梅、武汉金泽宇企业咨询服务有限公司、武汉企鹅能源数据有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人杨梅、武汉金泽宇企业咨询服务有限公司、武汉企鹅能源数据有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人杨梅、武汉金泽宇企业咨询服务有限公司、武汉企鹅能源数据有限公司的银行账户、车辆、房产等财产信息，该案审判期间由黄陂法院保全查封了被执行人杨梅名下的房产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨梅、武汉金泽宇企业咨询服务有限公司、武汉企鹅能源数据有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初295号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十八日书记员  丁昌旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2327号之一申请执行人：黄冬秀，女，1988年11月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：涂亮，男，1992年9月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。黄冬秀与涂亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2019）鄂1202民初5453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人涂亮应给付申请执行人黄冬秀借款25070元及利息。因涂亮未按上述生效法律文书履行义务，黄冬秀向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人涂亮可供执行的财产。又经向不动产登记机关及公积金管理中心查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已将被执行人涂亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25070元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂亮其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执2327号案件本次执行程序。被执行人涂亮负有继续向申请执行人黄冬秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十二月八日书记员 李嘉琦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6956号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，营业场所：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托诉讼代理人：涂林茂、刘波，该行员工。 被告：许佐凤，女，1985年4月1日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：遵义天苑房地产开发有限责任公司，住所：遵义县南白镇粮食局**。 法定代表人：石开云。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告许佐凤、遵义天苑房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年12月23日以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉。 退还原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行预交的案件受理费4692元。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执914号 申请执行人：蔡通辉，男，汉族，1967年8月20日出生，住木垒县新户乡新户村****，住木垒县。被执行人：亚力空，男，维吾尔族，1984年1月16日出生，住，住木垒县新户镇新沟村****木垒县。申请执行人蔡通辉与亚力空民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初1298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法受理并立案执行。本案申请标的9025元（包括案件受理费25元），已履行5000元，未履行4025元，申请执行费50元未付。本案进入执行程序后，通过总对总网络查控系统查询被执行人不动产，互联网银行，证券，公安车辆，工商总局信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，经了解，被执行人系无业人士，无固定的经济来源，全家靠被执行人打零工维持生活，且被执行人在本院有其作为被执行人的诸多案件仍未得到执行，在执行过程中被执行人履行部分案款5000元后下剩案款4025元的履行做了还款计划，于2021年1月至2021年4月每月最低偿还1000元，申请人也接受此和解方案，双方当事人达成和解履行协议并申请人撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2328执914号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   艾 沙 提
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3317号 申请执行人：侯敬凤，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。 被执行人:张乐义，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。 张乐义与侯敬凤、侯青、李侯氏婚约财产纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初1534民事判决书，已发生法律效力。该判决书张乐义未履行，侯敬凤于2020年11月2日申请执行。 在执行过程中，因双方当事人在外务工，关于嫁妆返还一事双方正在协商中，暂未达成一致。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 诚
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执恢369号申请执行人：丁喜平，男，1977年10月11日出生，侗族，现住广东省台山市。被执行人：台山市合利生物质科技有限公司。住所地：广东省台山市四九镇长龙工业区五路**。法定代表人：柳洁娣。被执行人：苏明文，男，1955年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。本院执行申请执行人丁喜平与被执行人台山市合利生物质科技有限公司、苏明文买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初2190号民事调解书，被执行人台山市合利生物质科技有限公司欠申请人丁喜平货款387115.92元，定于2018年2月20日前还清。若被执行人台山市合利生物质科技有限公司不能按期偿还，自2018年2月20日起至还清货款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计付逾期付款违约金给申请人。被执行人苏明文对被执行人台山市合利生物质科技有限公司上述欠款及违约金负补充偿还责任。案件受理费3553元，保全费3110元，合共6663元由二被执行人共同负担（申请人已垫付，二被执行人应于2018年2月20日前迳付给申请人）。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。被执行人已履行部分案款及申请执行费4412元，尚欠本金228262.37元。被执行人苏明文与案外人柳洁娣共同共有位于台山市台城台山碧桂园花园里三街102号的不动产[证号：粤房地权证台山字第**、粤房房地权证台山字第**，国用（2012）第01247号]由本院另案查封，由于被执行人苏明文对上述欠款起补充责任，现被执行人台山市合利生物质科技有限公司尚未进行破产清算，故被执行人苏明文名下财产暂未处置。本院认为，由于被执行人台山市合利生物质科技有限公司未进行破产清算，暂无法追加被执行人苏明文的责任，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月八日书记员 翁颖娜
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1526号 徐州欧蓓莎置业有限公司、董旭: 申请执行人徐州欧蓓莎置业有限公司与董旭房屋买卖合同纠纷一案，本院自2020年12月1日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解并履行完毕。 本案标的：4485.00元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：131000.00元。 实际收取执行费：50.00元。 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月三十一日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢43号 申请执行人江志田，男，1955年9月11日出生，汉族，个体工商户，住婺源县。 被执行人江凤梅，女，1959年6月28日出生，汉族，无业，住婺源县，现居住在武汉。 被执行人俞丹丹，女，1954年8月11日出生，汉族，无业，住婺源县。 本院在执行申请执行人江志田与被执行人江凤梅、俞丹丹民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人俞丹丹工资存款16457元及执行费7443元。现申请人同意被执行人以其被人民法院冻结的工资分期偿还借款，并自愿撤回案件的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方 鹏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保201号   申请人：陈明义，男，1981年12月11日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。   被申请人：西尔艾力哈力克，男，1987年1月11日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县。   申请人陈明义与被申请人西尔艾力哈力克民间借贷纠纷一案，申请人陈明义于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西尔艾力哈力克银行存款7,500元予以冻结。申请人陈明义提供现金担保。   本院经审查认为，申请人陈明义的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人西尔艾力·哈力克银行存款7,500元。保全期限自2020年12月10日至2021年12月9日止。   案件申请费95元，由申请人陈明义先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   董小龙
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初4226号 原告：唐梁栋，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：叶小飞，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地：重庆市江津区。 原告唐梁栋与被告叶小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐梁栋到庭参加了诉讼，被告叶小飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐梁栋向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元，并按年息3.85%支付自2014年2月23日起至本案立案之日即2020年11月11日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月23日向原告借款40000元后向原告出具了“今借到唐梁栋现金40000元整（大写肆万元整）”的《借条》。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 庭审中，原告提交了被告向其出具的《借条》原件一份，拟证明被告于2014年2月23日向原告借款40000元的事实。 本院受理本案，经查找被告无果后，依法在《四川法治报》上公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书后，在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告经本院向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，根据本案原告的陈述及提交的上述证据，能够证实被告于2014年2月23日向原告借款40000元的事实。此借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告应当清偿此债务。故，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案原告无证据证明借贷双方约定了利息，故原告要求被告支付2014年2月23日至2020年11月11日期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、叶小飞于本判决生效之日起十日内偿还唐梁栋借款40000元； 二、驳回唐梁栋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由叶小飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张亚 人民陪审员  李利 人民陪审员  文珍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  梁欢
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保649号申请人：江门市康禾投资有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头西京里**首层卡2办公楼。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李旻、赵宇琮，均系广东巨信律师事务所律师。被申请人：广州益尚福资产管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区*************（仅限办公）。法定代表人：莫某1。担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区***********自编8室（仅限办公）。负责人：陈军。申请人江门市康禾投资有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州益尚福资产管理有限公司价值人民币1182562.60元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币1193046.15元的不可撤销保函作为担保。申请人江门市康禾投资有限公司在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在七日内交纳保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人江门市康禾投资有限公司撤回保全申请处理。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2975号原告：嘉兴耐进新材料有限公司。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：安某，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：内蒙古东立光伏电子有限公司。法定代表人：杨某，公司总经理。委托诉讼代理人：梁某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告嘉兴耐进新材料有限公司与被告内蒙古东立光伏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告嘉兴耐进新材料有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴耐进新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴耐进新材料有限公司撤诉。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由原告嘉兴耐进新材料有限公司负担。审判员 张国强二○二○年十二月十七日书记员 王小丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10626号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人韩清飞，男，1967年04月03日出生，住河北省邯郸市。申请执行人梅小强与被执行人韩清飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21669号民事判决书已发生法律效力。因韩清飞未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人韩清飞给付梅小强借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人韩清飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩清飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韩清飞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21669号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2375号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈文玲，女。 被告：田瑞光，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林鸿生，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社诉被告田瑞光、林鸿生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈溢珊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7085号原告：张康吉，男，1968年9月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：张泽朋，男，1989年11月30日生，汉族，住贵州省盘州市。二原告共同委托诉讼代理人：王友杏，贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201210238034。二原告共同委托诉讼代理人：陈芙蓉，贵州八辩律师事务所实习律师，实习证号：23081905220344。被告：曹胜奎，男，1986年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张康吉、张泽朋诉被告曹胜奎合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张康吉、张泽朋共同委托诉讼代理人王友杏、陈芙蓉，被告曹胜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张康吉、张泽朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹胜奎支付原告张康吉工程款35528元，支付原告张泽朋工程款13525.6元。2、依法判决被告曹胜奎向原告张康吉支付违约金10658元，向原告张泽朋支付违约金4058元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告张康吉将盘州六外校区扩建工程2号楼内粉刷工程承包下来后，找原告张泽朋和被告曹胜奎一起做。2018年8月，工程完工后经结算盘州六外下欠原告张康吉、张泽朋，被告曹胜奎三人共计201700元。由于原告张康吉生病无法等着结算尾款，所以原告张康吉、张泽朋，被告曹胜奎三人于2020年1月13日签订一份协议，约定将盘州六外下差原告张康吉、张泽朋，被告曹胜奎三人的工程款201700元的80%打到被告曹胜奎的信用卡上，被告曹胜奎在收到工程款2日内将收到的工程款进行分配，张康吉占35528元，张泽朋占13525.6元，曹胜奎占112306.4元。后盘州六外分两次向被告卡上打款共计161700元，被告收到该款后拒不支付原告张康吉的35528元和原告张泽朋13525.6元，原告无奈提起诉讼。被告曹胜奎辩称，张康吉系被告的舅舅，张泽朋系张康吉之子。2018年3月23日，张康吉将盘州六外校区扩建工程2号楼内粉刷工程承包下来后，因没有工人施工，所以找被告与二原告合作，经三人商定后，张康吉从总承包价每平方米16.5元中提取2元，以14.5元的价格转包给被告和张泽朋，并商议除去工程所需开支后，如果亏损一起承担，有利润平均分配。2号楼总平方数为177248㎡，工程款为292460元，学校支付了265000元，张康吉已领到25000元提成，学校下差工程款32000元。2号楼即将完工时，甲方直接找被告和张泽朋做1号楼，经被告与张泽朋商议后，如有利润依然给张康吉2元提成，施工期间大理剑川又有工程，经被告和张泽朋考察谈判后，以68元每平方米的价格承建了云南建投大理剑川工程，与小刘合作，合作方式为小刘一份，被告和张泽朋一份，盈亏一起承担。因工程量大，工期紧，小刘和张泽朋都没有找到工人，被告把身边的工人调去大理剑川支援，经三人同意后，从总利润中提15000元给被告。张泽朋后留在大理剑川管理，因盘州六外校区催工期，被告不得已高价请工人赶工，以确保按时完成工程，导致无利润可言。张泽朋意识到六外校区工程亏负，想方设法让被告清算，被告考虑到亲戚关系，造成了重大失误签订了协议。综上，请求驳回原告的诉讼请求，请求判令张泽鹏清算并支付大理剑川合作的工程款及支付差旅费15000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告张康吉、张泽朋与被告曹胜奎签订了一份协议，约定二原告与被告合作完成了盘州六外校区扩建工程内墙粉水1号、2号楼工程，工程款下差201700元，其中张康吉444**元、张泽鹏16907元、曹胜奎140383元，因六外与二原告和被告达成协议，在2020年1月24日前付完下差所有工程款80％即161360元，二原告与被告同意将款项打入被告曹胜奎的信用卡上，曹胜奎收到工程款2日内，将工程款进行分配，张康吉分配35528元，张泽朋分配13525.6元，曹胜奎分配112306.4元，任何一方违约，违约方将赔偿受损方所得款项的三倍。上述协议签订后，至2020年9月16日，六盘水市外国语学校已将协议约定的工程款的80％支付到被告曹胜奎的账户，被告曹胜奎收取款项后未进行分配，二原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、协议、账户明细等证据在案佐证。被告提交的单据，系被告自行制作，二原告未签字确认，不予认定。本院认为，二原告与被告签订的协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效，双方均应恪守。被告收取六盘水市外国语学校支付的款项后，理应按照协议约定予以分配，被告辩称其基于重大误解签订协议，但其并未申请撤销，对其辩解意见，不予采纳，故被告应分别支付原告张康吉分配款项35528元，张泽朋13525.6元。被告曹胜奎逾期支付分配款的行为已属违约，应支付违约金，被告逾期支付分配款给原告造成的损失应为资金占用损失，二原告主张的违约金明显过高，故被告辩称违约金过高的理由成立，酌定违约金按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4％）计算自2020年9月18日（协议约定收款后支付期限）至2020年11月27日，被告曹胜奎应支付原告张康吉违约金1049元，支付张泽朋违约金399元，对二原告主张的违约金超过上述范围的部分，不予支持。被告主张要求原告张泽鹏清算并支付大理剑川合作的工程款及支付差旅费15000元，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹胜奎于本判决生效之日起十五日内向原告张康吉支付欠款35528元，并支付违约金1049元，合计36577元。二、被告曹胜奎于本判决生效之日起十五日内向原告张泽朋支付欠款13525.6元，并支付违约金399元，合计13924.6元。三、驳回原告张康吉、张泽朋的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由原告张康吉、张泽朋负担147元，被告曹胜奎负担550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年十二月一日法?官?助?理周若兰书记?员张欣欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24262号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，男，该公司员工。被告：冯军，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：景玮，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告冯军、景玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初866号   原告：图尔迪麦麦提·艾散，男，1998年1月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：达吾提·买买司地克，新疆泉水律师事务所律师。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村**。   法定代表人：郭乐乐，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭利平，男，汉族，该公司员工。   原告图尔迪麦麦提·艾散与被告和田昆和鸽业有限公司（以下简称昆和鸽业）合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告图尔迪麦麦提·艾散的委托诉讼代理人达吾提·买买司地克、被告昆和鸽业委托诉讼代理人郭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告图尔迪麦麦提·艾散向本院提出诉讼请求：请求被告昆和鸽业支付投资红利7000元。事实和理由：2017年9月原告图尔迪麦麦提·艾散和被告昆和鸽业签订《入股合同》，约定由原告向被告投资入股50000元，每年可分得红利，第一年为5000元，第二年为6000元，第三年为7000元，分红日期为每年的8月18日。现被告昆和鸽业未按照约定支付第三年的红利7000元，特诉至法院请求依法判决。   被告昆和鸽业辩称，原告所诉属实，我愿意支付第三年的红利7000元，但现在资金周转困难，暂时无力支付。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告图尔迪麦麦提·艾散与被告昆和鸽业之间签订的《入股合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告图尔迪麦麦提·艾散向法庭提交的证据足以证明双方存在债权债务关系，且被告昆和鸽庭审中也对原告的诉求予以认可。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告和田昆和鸽业有限公司于本判决生效后十日内向原告图尔迪麦麦提·艾散支付款项7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案免交案件受理费。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   陈明燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4309号 上诉人（原审被告）：丁占亭，男，1959年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被上诉人（原审原告）：李永俊，男，1963年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人丁占亭因与被上诉人李永俊民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人丁占亭收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁占亭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保761号 申请保全人:吉林省三合鼎盛建筑装饰工程有限公司,住吉林省长春市。 法定代表人:姜廷越。 被保全人:长春乾源房地产开发建设有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:郭英文。 本院执行的吉林省三合鼎盛建筑装饰工程有限公司与长春乾源房地产开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5936号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款520858.34元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值520858.34元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李佳萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2988号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王春明，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市。王春明非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2019)京0101刑初641号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，执行内容为并处罚金人民币150000元；追缴王春明违法所得人民币912880.47元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。北京市公安局东城分局于2019年9月19日查封王春明名下位于河北省高碑店市一中院内西侧书香苑住宅小区一期2号楼1单元1003房屋一套，本院依法张贴公告并开展处置，由于案外人异议，上述房产暂无法处置。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王春明名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的商业保险、无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商登记信息。本院已将被执行人王春明纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，被执行人正在监狱服刑，本院已向被执行人王春明户籍地发送财产调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101刑初641号刑事判决书主文第一项中罚金项、第二项退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年十二月十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初113号原告：湖南高升宏福家具有限公司，住所长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：谢沛吾，董事长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。被告：吉首市旭强文化用品有限公司，住所湖，住所湖南省吉首市乾州办事处水利大厦门面iv>法定代表人：吴强。原告湖南高升宏福家具有限公司与被告吉首市旭强文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南高升宏福家具有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖南高升宏福家具有限公司与被告吉首市旭强文化用品有限公司达成和解协议，湖南高升宏福家具有限公司申请撤诉。湖南高升宏福家具有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南高升宏福家具有限公司撤诉。原告湖南高升宏福家具有限公司所预交案件受理费50元，减半收取25元，由湖南高升宏福家具有限公司负担。审 判 长  张建英审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  龙 娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5041号 原告：沧州市生态环境局黄骅市分局，住所地：黄骅市新海西路。 法定代表人：张俊义，分局长。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：李树汪，男，1987年9月5日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：焦国营，河北恒泰律师事务所律师。 原告沧州市市生态环境局黄骅市分局与被告李树汪劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告沧州市市生态环境局黄骅市分局于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市市生态环境局黄骅市分局的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市市生态环境局黄骅市分局撤诉。 案件受理费10元，由原告沧州市市生态环境局黄骅市分局负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周 婧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8640号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄俊豪，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行黄俊豪责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初77号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人退赔被害人何丽平、麦伟华人民币5158683元；退赔被害人麦贯玲人民币1318200元；退赔被害人麦从心人民币93000元；退赔被害人梁树荣人民币368000元；退赔被害人何伟超人民币88000元；退赔被害人兰凤人民币38000元；退赔被害人麦显荣人民币108000元，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款5288.08元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8640号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2435号之一申请执行人：陈阳，男，1983年5月29日生，汉族，住海州区。申请执行人：高瑞阳，女，1986年12月29日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏两淮盐化有限公司，统一社会信用代码91320700796138936P，住所地海州区。法定代表人：杨永。申请执行人陈阳、高瑞阳与被执行人江苏两淮盐化有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9181号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年12月18日查封被执行人江苏两淮盐化有限公司所有的位于海州区苍梧路53号同科汇丰国际38幢08号车库，查封期限三年；2020年12月21日查封被执行人江苏两淮盐化有限公司所有的位于海州区苍梧路53号同科汇丰国际68幢1单元901室不动产，查封期限三年，系轮候查封；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月二十五日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程晓银，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张月霞，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人程晓银、张月霞商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠××疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠××疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十八日法官助理杨星书记员杨会荣
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执290号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路**。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人朱怀明，男，汉族，1964年3月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被执行人朱怀明借款合同纠纷一案,本院于2019年7月21日作出的（2019）鄂0204民初418号民事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告朱怀明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行给付借款本金4999.66元、罚息3371.11元，共计8370.77元，并按合同约定的利率标准支付自2019年1月24日起至上述款项付清之日止的利息、罚息。”因被执行人朱怀明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱怀明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人朱怀明未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.经查明被执行人朱怀明名下无证券投资、无工商登记投资。另查被执行人朱怀明名下有银行存款5795元，本院已依法扣划，交付于申请执行人。2.经查被执行人朱怀明名下无车辆登记信息。三、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈被执行人朱怀明名下无不动产登记信息。四、向被执行人朱怀明户籍所在地社区居民委员会进行走访，反馈其未在本辖区居住，去向不明，不清楚财产情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人朱怀明纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前已执行标的为5795元，尚未执行的金额为借款本金2575.77元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人朱怀明名下暂无其他可供执行财产，本院与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执290号案件本次执行程序。被执行人朱怀明负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30544号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘秀丽，女，1975年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：崔艳华，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘秀丽、崔艳华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35890号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付42720.63元。本院立案受理后，依法对被执行人刘秀丽、崔艳华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘秀丽、崔艳华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人刘秀丽、崔艳华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人刘秀丽、崔艳华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初10341号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地：天津市蓟州区人民东路**。负责人：田立生，行长。委托诉讼代理人：潘建生，该行科长。被告：潘春龙，男，1995年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行与潘春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行撤诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 军
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3898号 原告：李升义，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：何权，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安庆市。 负责人：胡麟，该公司总经理。 原告李升义与被告何权、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李升义于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李升义的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李升义撤回起诉。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告李升义负担（已交）。 审判员  黄魏 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执1631号申请执行人:贵州省清镇市捷飞贸易有限公司，住所地清镇市青龙街道办事处云岭街。法定代表人：陈灿，公司总经理。委托代理人：徐飞，公司员工，特别授权代理。被执行人：贵州红枫禾苑建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇人民政府办公楼**，统一社会信用代码91520000595033424Ｋ。法定代表人：刘子明，公司执行董事兼总经理。关于贵州省清镇市捷飞贸易有限公司申请执行贵州红枫禾苑建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的3764607元，案件受理费7760元，申请执行费40046元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州红枫禾苑建材有限公司可供执行的财产。2020年12月3日打电话告知申请执行人，其称与贵州红枫禾苑建材有限公司已达成和解协议，同意本院以终结执行报结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十二月九日书记员  黄胜男
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1461号之一 申请人：四川蜀泸律师事务所，住所地泸州市龙马潭区金带路**正黄金色巴黎****，执业许可证号：××。 负责人：范永清。 被申请人：谢祥辉，男，汉族，1995年8月22日出生，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保1437号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被申请人谢祥辉所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢祥辉所有的银行存款11000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 邱 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 许启钰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖534号 原告：祁某。 被告：郝某。 原告祁某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金107万元；2、被告支付原告利息131.8万元(从2011年10月23日至2019年10月23日为8年,107万元的利息:107万元乘以年利率15.4%乘以8年=131.8万元)。本息共计238.8万元；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郝某于2011年10月23日向原告祁某借款107万元,约定月利率为2%,并打下借条一支，后经原告多次催要,被告每次说给呀给呀,一直拖全现在分文未给,故此,现原告诉至法院请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金及利息共计238.8万元。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21936号上诉人（原审被告）：刘胜利，男，汉族，1983年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：深圳市盛利发汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路中兴工业城****401、403，统一社会信用代码9144030055988672XT。法定代表人：翁丽群。两上诉人共同委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭彦来，男，汉族，1962年8月6日出生，身份证住址河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。上诉人刘胜利、深圳市盛利发汽车租赁有限公司因与被上诉人郭彦来车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初603号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘胜利、深圳市盛利发汽车租赁有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人郭彦来的答辩意见：1.本案不存在诉讼时效中断与经过的问题，债务也并非自然之债；2.上诉人盛利发汽车租赁有限公司应承担还款责任，上诉人刘胜利作为唯一股东应承担连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。（答辩理由详见书面答辩状）被上诉人郭彦来的原审诉讼请求：1.两被告向原告支付租车费用79270元并承担自起诉之日起计算的逾期付款利息（以79270元为基数，依照同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。一审判决结果：被告深圳市盛利发汽车租赁有限公司、被告刘胜利应于判决生效之日起十日内向原告郭彦来支付租车费79270元及利息（自2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1781.76元，由两被告负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。本案的争议焦点有二：一是上诉人深圳市盛利发汽车租赁有限公司是否是涉案车辆租赁合同关系的当事人；二是涉案债务是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，被上诉人提交了付款申请表，申请表上有上诉人深圳市盛利发汽车租赁有限公司员工左某某的签名，上诉人虽然对左有勉的签名提出真伪异议，但并未申请鉴定，故本院对该申请表上左有勉的签名予以采信。左某某系上诉人深圳市盛利发汽车租赁有限公司负责车辆调度的员工，其在付款申请表签名即代表上诉人深圳市盛利发汽车租赁有限公司确认了该表所载的用车信息。此外，上诉人深圳市盛利发汽车租赁有限公司曾向被上诉人开具支票支付了2万元租车费用，故本院认定上诉人深圳市盛利发汽车租赁有限公司系涉案车辆租赁合同关系的当事人。关于争议焦点二，上诉人深圳市盛利发汽车租赁有限公司和上诉人刘胜利主张涉案债务的诉讼时效自《欠条》出具之次日即2015年2月7日起算，至被上诉人提起本案诉讼已过诉讼时效。本院认为，上诉人刘胜利作为上诉人深圳市盛利发汽车租赁有限公司的唯一股东，向被上诉人出具《欠条》确认欠付租车费用。《欠条》中没有写明履行时间，故本案的诉讼时效应当从被上诉人要求上诉人履行义务的宽限期届满之日起计算。且上诉人刘胜利最后一次向被上诉人付款的时间是2019年1月25日，故被上诉人于2020年1月4日提起本案诉讼，未过诉讼时效。综上，上诉人刘胜利、深圳市盛利发汽车租赁有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1826.29元，由上诉人刘胜利、深圳市盛利发汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十二月三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3017号之一申请执行人冯启华,男,1971年05月03日出生,汉族，住所地广东省佛山市南海区。被执行人钟菊方,男,1964年10月31日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人冯启华与被执行人钟菊方为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初250号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯启华于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行钟菊方履行生效法律文书确定的债务30万元并支付保全费2020元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2900元、执行费4473元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钟菊方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟菊方逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钟菊方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人钟菊方所有的车牌号为浙ＪＣ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人钟菊方所有的坐落在路桥区××乡××村××队【权证号：路集用1993第1206185号】、打网桥村后钟【权证号：路集用1993第1206144号】】的不动产实施了查封手续，但上述两处房产的土地性质均系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人钟菊方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟菊方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人冯启华，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3017号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 陈 锐二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈丹红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1731号原告：魏亚力，男，1958年10月21日生，汉族，住四川省阆中市。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路**，统一社会信用代码：91410000607229055C。法定代表人：姜之华，董事长。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**，统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，董事长。原告魏亚力因与被告辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本案审理过程中，本院依法向魏亚力送达了交纳诉讼费用通知书，何军向本院提出撤诉申请。据此，本院认为，魏亚力该行为应视为其不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏亚力撤回起诉处理。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年十二月三十日书记员 程金豹