陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6592号 原告罗娥娥，女，汉族。 委托代理人王亚亚，女，汉族。 委托代理人李文卓，系陕西某律师事务所律师。 被告魏春霞，女，汉族。 委托代理人朱笑一、邢成荣（实习），系陕西某律师事务所律师。 被告柴春亮，男，汉族。 原告罗娥娥诉被告魏春霞、柴春亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗娥娥的委托代理人王亚亚、被告魏春霞及其委托代理人朱笑一、邢成荣（实习）到庭参加了诉讼，被告柴春亮经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗娥娥诉称，原告给大车装瓜系被告魏春霞所雇佣。2019年7月30日，原告在定边县白泥井镇同心干村油房庄给大车(鲁NDxx**)装西瓜的时候从车上摔下，腰背部剧痛，逐渐肿胀，不能站立行走。当日家属紧急送往定边县人民医院救治，诊断为胸l2椎体压缩性骨折。入院后积极完善相关检查，排除手术禁忌症后，于2019年8月2日在全麻下行胸12椎体骨折切开复位椎弓根钉棒系统内固定术。住院治疗共11天，花费医疗费共计28887.31元，于2019年8月9日出院。后就如何赔偿之事双方不能达成一致意见。另听被告魏春霞所述，购买西瓜的货主为柴春亮，被告魏春霞与柴春亮是委托关系，是柴春亮委托魏春霞为柴春亮购买、装运西瓜，故原告申请追加柴春亮为本案的被告。后就原告受伤如何赔偿之事，多次与被告协商未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费：29073.31元、住院伙食补助费:500元（10天×50元/天=500元）、营养费:2700元（90天×30元/天=2700元）、误工费:40500元（180天×225/天=40500元）、护理费:9000元（90天×100元/天=9000元）、交通费：1000元、残疾赔偿金：九级伤残144392元（36098×20年×20%=144392元）、残疾辅助器具费：308元、被扶养人生活费：56433.6元（父亲78岁:23514×5年÷5=23514元、母亲73岁:23514×7年÷5=32919.6元）、精神抚慰金：10000元、鉴定费：1600元，以上合计:295506.91元；本案的诉讼费由被告承担。 原告罗娥娥向法庭提交以下证据： 证据一、定边县公安局白泥井派出所出具的接处警登记表一份，证明：2019年7月30日，被告雇佣原告在给车牌号为鲁NDxx**号货车装西瓜时,从车上掉落摔伤的客观事实。 证据二、原告罗娥娥、原告的儿子李亚楠与被告魏春霞的聊天录音一份，证明：被告认可被告魏春霞认可其与原告之间系雇佣关系。 证据三、原告罗娥娥受伤后就医于定边县人民医院的诊断证明书、住院病历及用药清单一份，证明：原告罗娥娥受伤后就医的事实、受伤部位及治疗的相关情况。 证据四、定边县人民医院住院门诊收费票据2支、住院收费票据1支、共计3支医疗费票据，证明：原告罗娥娥在定边县人民医院检查、住院治疗共计支出医疗费29073.31元。 证据五、厦门简玺科技有限公司收费发票1支；证明：原告受伤后因伤情需要购买残疾辅助器具(胸腰椎固定支架)支出了308元。 证据六、宁夏证泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份及鉴定费收费发票1支，证明：1、原告罗娥娥所受伤情的伤残等级为九级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；2、原告罗娥娥因做伤残鉴定支出鉴定费1600元。 证据七、堆子梁镇白土岗子村委会证明一份、户口本一本，证明：原告罗娥娥需要承担扶养父亲、母亲的义务，对父亲的赡养年限为5年，对母亲的抚养年限为7年，对父母承担赡养义务的人数为5人。 被告魏春霞辩称，原告诉被告健康权纠纷一案，贵院在审理的过程中，原告依法追加柴春亮为本案共同被告参加诉讼，贵院也依法追加了柴春亮为共同被告。现被告针对原告的诉求及事实与理由答辩如下：一、被告与柴春亮之间形成一种口头上的委托代理关系，被告是受柴春亮的委托雇用原告从事西瓜装车工作，故被告依法对原告遭受的损失不承担赔偿责任。1、被告与柴春亮双方口头约定，被告接受柴春亮的委托，代其办理在定边县白泥井镇收购西瓜，并雇人装车等事宜。2019年7月30日被告雇用原告等人在白泥井镇同心干村将收购的西瓜装上柴春亮指定的鲁NDxx**货车，原告在装西瓜的过程中从车上摔下受伤。根据被告与柴春亮之间的委托内容，双方形成一种口头上的委托代理关系。而且，原告在被雇用之初也知晓柴春亮才是其真正的雇主(老板)，原告遭受的损失依法应当向雇主柴春亮进行主张，被告对此不承担任何赔偿责任。2、依据双方的委托代理内容，被告的行为未超越双方的委托代理权限，而且被告对原告的摔伤不存在故意或重大过错，因此，依据双方的委托代理关系，柴春亮应当对原告遭受的损失承担赔偿责任。二、原告对自己的摔伤存在重大过错，应承担本起事故的主要责任。原告因自己未能尽到安全注意义务，在给货车装西瓜时不慎从货车上摔下，导致身体遭受损伤。因此，原告对事故的发生存在重大过错，应承担本次事故的主要责任。 被告魏春霞向法庭提交以下证据： 原告魏春霞的丈夫高彦飞与被告柴春亮的通话录音U盘两支，证明魏春霞与被告柴春亮之间就购买西瓜形成的是委托合同关系，即柴春亮委托魏春霞为柴春亮在定边县白泥井镇集镇收购西瓜，因柴春亮未到白泥井镇，所以魏春霞依据柴春亮的授权委托，雇佣原告来为柴春亮装运西瓜，实际的雇主是柴春亮而不是魏春霞。 被告柴春亮经传票合法传唤未到庭，庭审前其向法庭提交答辩状一份，其在答辩状中辩称，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，而被告柴春亮并不认识第一被告魏春霞，也与原告罗娥娥之间不存在劳务关系，原告起诉被告属于严重的滥用诉权，系被告(柴春亮)主体不适格。据原告在“追加被告申请书”中自认：原告系魏春霞所雇佣，被告仅是西瓜购买方，也就是说被告柴春亮不是原告的雇主。事实同样如此，被告柴春亮于2019年7月30日通过网上查询并电话联系，与定边县白泥井镇一位名为高彦飞联系并购买过西瓜，被告与高彦飞存在西瓜买卖合同关系一当时双方电话约定装车由高彦飞负责，装完车后被告支付购买西瓜的款项，该购买西瓜款项已于当时与高彦飞结清(见微信转账记录截屏)。被告仅从高彦飞处购买西瓜，从来没有跟原告发生过任何往来，也不认识原告，更没有雇佣原告为被告提供劳务。至于高彦飞与魏春霞是何关系、魏春霞是否雇佣过原告罗娥娥、原告是否在为魏春霞提供劳务时受伤，被告一概不知情。原告明知被告与其不存在劳务关系，仍然追加被告，向被告主张雇主赔偿责任，属于被告(柴春亮)主体不适合，其对被告的诉讼请求不应得到支持。综上所述，被告与原告与魏春霞提供劳务者受害责任纠纷没有任何事实及法律上的关联，原告罗娥娥起诉要求被告承担提供劳务者受害责任缺乏事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告对被告的起诉，维护被告的合法权益。 被告柴春亮在庭审前向法庭提交以下证据： 微信聊天、转账记录4页，证明：柴春亮给霞代办西瓜土豆货运全国共计23300元。 经庭审质证，被告魏春霞对原告提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，理由是此证据是原告家属单方面自己陈述，其说原告是被告魏春霞雇佣，与事实不符，魏春霞是受柴春亮的委托，代理柴春亮以柴春亮的名义雇佣原告等人为柴春亮装运西瓜，运输的车辆是山东牌照，是柴春亮雇佣的。对证据2的真实性无异议，但其证明目的有异议，理由是被告魏春霞与被告柴春亮之间形成的是委托合同关系，即柴春亮委托魏春霞为柴春亮在定边县白泥井镇集镇收购西瓜，因柴春亮未到白泥井镇，所以魏春霞依据柴春亮的授权委托，雇佣原告来为柴春亮装运西瓜，实际的雇主是柴春亮而不是魏春霞。对证据3、4、5、6、7的真实性无异议，但对关联性有异议，理由是与魏春霞无关。被告柴春亮未到庭、未质证，应视为其对质证权利的证言放弃。被告魏春霞提交的证据，原告有异议，理由是雇佣原告时，被告魏春霞并未告知其与柴春亮的关系，原告不知情，在原告受伤的前一天，当天的工资是由被告魏春霞给原告结算的，因此，原告认为是被告魏春霞雇佣原告的。被告柴春亮未到庭、未质证，应视为其对质证权利的证言放弃。被告柴春亮提交的证据，原告无异议，被告魏春霞无异议。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据1，被告魏春霞对其真实性无异议，对其证明目的有异议，被告柴春亮未到庭，未质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性，本院对原告于2019年7月30日在给车牌号为鲁NDxx**号货车装西瓜时,从车上掉落摔伤的客观事实予以确认。原告提交的证据2，被告魏春霞对其真实性无异议，但其证明目的有异议，被告柴春亮未到庭，未质证，经本院审查并结合庭审中原、被告双方的陈述及提交的其他相关证据综合印证，本院对魏春霞联系原告给车牌号为鲁NDxx**号货车装西瓜的事实予以确认。被告魏春霞对原告提交证据3、4、5、6、7的真实性无异议，被告柴春亮未到庭，未质证，经本院审查，上述证据与本案具有关联性、合法性、真实性，故本院予以采信。被告魏春霞提交的证据，原告有异议，被告柴春亮未到庭，未质证，经本院审查，并结合庭审中原、被告双方的陈述及提交的其他相关证据综合印证，本院对被告柴春亮委托魏春霞在白泥井镇代其收购西瓜的事实予以确认；对魏春霞联系原告给车牌号为鲁NDxx**号货车装西瓜的事实予以确认；对原告给车牌号为鲁NDxx**号货车装西瓜实际雇主是柴春亮予以确认。对被告柴春亮提交的证据，原告无异议，被告魏春霞无异议，故本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2019年7月30日，被告柴春亮通过网络查询与定边县白泥井镇高彦飞联系并委托高彦飞为其在白泥井镇购买西瓜，被告魏春霞的丈夫高彦飞与被告柴春亮形成委托合同关系，由柴春亮给付高彦飞购买西瓜款及雇用装西瓜工人的工资款，由高彦飞负责购买西瓜并联系装西瓜的工人。后高彦飞按照被告柴春亮的委托让其妻子魏春霞在定边县白泥井镇购买西瓜并联系装西瓜人。当天，高彦飞在白泥井为柴春亮购买了西瓜，被告魏春霞联系装西瓜的人，其中包括原告罗娥娥。在装西瓜的过程中，原告不慎从车上摔下，当日被送往定边县人民医院住院治疗10天，花费医疗费29073.31元，诊断为：胸l2椎体压缩性骨折。经法院委托宁夏证泰司法鉴定所鉴定,原告的伤残等级为9级伤残、误工期180天、护理期90日、营养期90日，因伤残鉴定支鉴定费1600元。经认定，原告的损失为：医疗费29073.31元、误工费40494.6元（224.97元×180天）、护理费5000元（100元×10天＋50元×80天）营养费1800元、住院伙食补助费500元、残疾辅助器具费308元、残疾赔偿金144392元、被扶养人生活费11286.72元（父亲78岁:23514×5年÷5×20％=4702.8元、母亲73岁:23514×7年÷5×20％=6583.92元）、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元，以上共计244454.63元。后就如何赔偿之事，原被告双方达成协商未果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告魏春霞的丈夫高彦飞与被告柴春亮通过电话联系协商，达成委托合同关系（高彦飞与柴春亮的通话录音可证明），约定由被告柴春亮出钱、高彦飞负责为柴春亮购买西瓜及联系装西瓜的人员。2019年7月30日，高彦飞在被告柴春亮的委托下，在白泥井镇购买西瓜，高彦飞的妻子魏春霞叫原告罗娥娥进行装西瓜，罗娥娥在装西瓜的过程中不慎从车上摔下，造成原告受伤住院治疗，故原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，请求由被告赔偿其医疗、误工、护理、伤残赔偿金等的诉请，理由充分、证据确凿，故本院依法应予支持。原告魏春霞作为完全民事行为人，在装西瓜过程中，理应注意自身安全而疏忽自身安全，造成原告受伤，其自身存在一定的过错，故其应承担相应的责任。被告魏春霞与被告柴春亮之间的关系委托合同关系，受委托人高彦飞的妻子魏春霞是以委托人柴春亮名义行使委托权利义务的，依照委托人委托内容行事的法律后果应由委托人柴春亮承担，故被告柴春亮应对原告罗娥娥的损失承担赔偿责任，被告魏春霞依法不承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第三百九十六条、第一百九十七条、第四百零七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、之规定，判决如下： 一、由被告柴春亮赔偿原告医疗、误工、护理、营养、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计171118.24元（244454.63元×70％）。于判决生效后五日内一次性付清。 二、被告魏春霞在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由原告承担842元，被告柴春亮负担1158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  董恩国 二〇二〇年十二月八日 书记员  张馨月