河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3209号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春人寿公司），统一社会信用代码：91220101333846872H，住所：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城**办公楼**。 负责人：王鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告李洪远的法定继承人）李秀华，女，汉族，1973年4月4日出生，住，住北京市丰台区/div> 被上诉人（原审原告李洪远的法定继承人）李秀丽，女，满族，1978年6月17日出生，住，住河北省丰宁满族自治县/div> 被上诉人（原审原告李洪远的法定继承人）李秀宏，女，满族，1974年6月26日出生，住，住河北省丰宁满族自治县/div> 被上诉人（原审原告李洪远的法定继承人）李秀娟，女，汉族，1980年10月26日出生，住，住山西省大同市南郊区/div> 被上诉人（原审原告李洪远的法定继承人）李秀成，男，汉族，1982年11月20日出生，住，住河北省丰宁满族自治县/div> 委托诉讼代理人：孙小平，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永军，男，1980年12月21日生，住，住内蒙古自治区通辽市/div> 被上诉人（原审被告）：阜阳市佳程物流有限公司（以下简称佳程公司），统一社会信用代码：91341200MA2MWEF54，住，住所：阜阳市颍泉区中市办慧湖路**中央毫景小区**楼**/div> 法定代表人：周阿梅，职务：经理。 被上诉人（原审被告）：天津光顺通运输有限公司（以下简称光顺通公司），统一社会信用代码：91120225MA06BHM415，住所：天津市蓟州，住所：天津市蓟州区赵各庄镇南辛庄村******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张春光，职务：经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳太平洋公司），统一社会信用代码：91341200740867136P，住所：安徽省阜阳市，住所：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：陶长琴，职务：总经理。 上诉人长春人寿公司因与原审原告李洪远、被告王永军、佳程公司、光顺通公司、阜阳太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初717号民事判决，向本院提起上诉。在本案上诉期间原审原告李洪远死亡，经李洪远的法定继承人李秀成、李秀娟、李秀丽、李秀宏、李秀华申请参加本案诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人长春人寿公司的委托代理人杨昌勇；被上诉人李秀成、李秀宏及李秀成、李秀宏、李秀娟、李秀丽、李秀华的委托代理人孙小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春人寿公司上诉请求:一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院(2020)冀0826民初717号民事判决第二项，查清事实，原告已68周岁高龄老人无劳动能力，不应保护其误工费；二、原告的护理依赖费应5年一保护，以实际发生为准。二、本案诉讼费用由五位被上诉人承担。 上诉事实和理由:上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省丰宁满族自治县人民法院做出判决，该判决在原告方高龄且未提供误工证据情况下，高龄保护误工费。未经赔偿义务人同意，一次性判决我司赔偿原告剩余年限护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》规定，事实认定错误，依法应予撤销，改判或者发回重审。理由如下:一、依据《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款的规定:“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”定残后的护理费应属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失。我司认为法院应征求赔偿义务人的意见，如果其愿意一次性赔偿，法院可以判决不超过二十年的一次性赔偿。第二，如果赔偿义务人不同意一次性赔偿，则不宜判决二次性赔偿二十年的护理费。其理由是:一次性赔偿判决后，可能会出现执行过程中或者执行完毕后不久，受当人死亡的情形，因为法院判决赔偿义务人一次性给付后，即产生既判效力，受害人获取这笔款项后，所有权即发生转移，其如何使用，在几年内使用，是受害人自己的权利，赔偿义务人在受害人死亡后，无权再要求索回，这是实质上的不公平。该案伤者健康状况不是很好，我司认为一审法院应行使自由裁量权不采用一次性赔偿，而应根据受害人的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。若受害人年龄不大，健康状况较好，生命体征稳定，可先合理确认十年的护理期限。如果受害人年龄较大，健康状况不是很好，生命体征不够稳定，则可先合理确认五年的护理期限。结合该案，我司认为应合理保护原告5年的护理依赖费，其他年限待实际发生时我司再进行赔付。二、该案伤者已经年满68周岁，已经算高龄老人，我司认为其己无劳动能力，其已为被抚养老人，不应产生误工费，且根据相关法律规定，受害人有固定收入的，应提供银行流水等证明其收入情况，若无固定收入的，应举证证明其近三年无固定收入，但该案原告未提供任何误工材料即保护其误工费，我司认为不符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。另：由于李洪远于本案上诉期间死亡，不应支持本案的后期护理费。 被上诉人李秀成、李秀宏、李秀娟、李秀丽、李秀华辩称：李洪远已经死亡，但本案应支持其至死亡之日原审法院未予支持的护理费38600.00元【（365+76-248）Ｘ200】、丧葬费37887.50元、处理丧葬事宜的交通费、误工费20000.00元。 原审原告诉称，请求被告赔偿我的各项损失合计2292407.61元。事实和理由为：2019年7月10日9时许，原告驾驶电动三轮车与被告王永军驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（津Ｂ×××××）（牵引车为被告佳程公司所有，挂车为被告光顺通所有）在省道301线156ＫＭ＋800Ｍ处发生交通事故，造成原告受伤。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告王永军和原告负事故同等责任。被告王永军驾驶的事故牵引车在被告阜阳太平洋公司处投保了交强险，在被告长春人寿公司处投保了商业第三者责任保险，保险金额为1000000.00元，事故发生后，被告阜阳太平洋公司给付了医疗费10000.00元。因原告受伤很重，造成的损失很大，故要求被告赔偿自己的损失。 一审法院经审理查明认定的事实，2019年7月10日9时许，原告驾驶电动三轮车与被告王永军驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（津Ｂ×××××），在省道301线156ＫＭ＋800Ｍ处发生交通事故，造成原告受伤。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告王永军和原告负事故同等责任。被告王永军驾驶的事故车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告王永军，该车登记在被告佳程公司名下，王永军与被告佳程公司系车辆挂靠经营关系，当时的事故挂车登记在被告光顺通名下。被告王永军驾驶的事故牵引车在被告阜阳太平洋公司处投保了交强险，在被告长春人寿公司处投保了商业第三者责任保险及附加不计免赔，保险金额为1000000.00元。事故发生后，被告阜阳太平洋公司给付了原告医疗费10000.00元。事故发生后，因原告受伤很重，故到丰宁满族自治县医院进行住院治疗，共计住院248天，其主要伤情为颈3-7椎间盘突出，椎管狭窄，左顶枕凹陷骨折开颅术后，双肺感染，左肾囊肿。其伤残等级经司法鉴定为一级伤残，护理等级为完全护理依赖，护理人数鉴定机构建议为1-2人。原告请求的医疗费核定为390191.30元（在计算赔偿总额时应扣减已经赔偿给付的10000.00元），鉴定费核定为4550.00元，交通费核定为1362.00元，住院期间伙食补助费核定，住院期间伙食补助费核定为12400.00元／天），营养费核定为4960.00元（248天Ｘ20.00元／天），今后护理费核定为730000.00元（365天Ｘ200.00元Ｘ10年），租床费核定为4500.00元，残疾康复用医疗护理器具费核定为14113.68元（9997.00元＋4116.68元），误工费核定为25727.5８元（333天Ｘ28201÷365天），残疾赔偿金核定为184476.00元（15373.00元Ｘ12年），精神损害抚慰金核定为30000.00元，护理费核定为122390.00元（护工护理费97590.00元＋住院期间子女护理费100.00元／天Ｘ248天）。 一审法院认为，公民因为过错侵害他人身体健康权的应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告王永军驾驶货车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，经相关部门认定双方负事故同等责任，故被告王永军应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，另因被告王永军驾驶的事故车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告阜阳太平洋公司处投保了交强险，故原告的损失应首先由被告阜阳太平洋公司进行赔偿，剩余部分再由被告长春人寿公司按照事故责任比例进行赔偿，再赔偿不足部分由相应责任方进行赔偿。对于原告请求的对于保险公司赔偿之后仍有剩余部分损失的责任承担问题，因根据本案具体依法核定原告的所有损失后并经计算后二保险公司的保险金额已够赔偿原告的相应损失，故对此问题本院在此不再进行确认；对于原告请求的今后护理费，因根据原告所提供的司法鉴定结论中注明了原告现护理依赖等级为完全护理依赖，护理人员建议为1-2人，本着对伤者负责，促使其尽快恢复的原则，故本院支持其今后护理人数为每天二人护理，对于今后护理期限，现酌定为十年为宜，后续的护理费原告可在到期后另行主张；因原告在事故中受伤极重且完全无自理能力故对于原告住院期间的护理人数亦支持为每天2人（护工及原告近亲属各一人）；但对于原告请求的今后护理费每天按400.00元计算的主张，因未能提供相关的具体依据故不予支持，应按司法实践中每天每人100.00元的数额予以支持；对于原告请求的住院期间伙食补助费每天按100.00元计算的主张因没有提供相应的具体依据，故不予支持，应按每天50.00元的数额予以支持；对于原告请求的伤残赔偿金按13年计算的主张，因根据相应司法解释的规定，计算伤残赔偿金年限的起始点为定残之日起二十年计算，六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，原告的定残日为2020年6月29日，对应着原告的年龄时，原告已满六十八周岁，故原告请求的伤残赔偿金的年限应按12年予以核定；对于原告请求的其所有损失在交强险赔偿完毕后剩余损失数额由于自己驾驶的事故车辆为电动三轮车系非机动车故应按司法实践中的60%的比例由承保事故车辆的商业第三者责任保险的本案被告及相应责任人进行赔偿的主张，因根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八章附则第一百一十九条中的规定“非机动车”是指以人力或畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置但设计最高时速，空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具，原告在事故中驾驶的为电动三轮车与上述法律规定的电动自行车定义不符，且其又未能提供其所驾驶的电动三轮车属于法律规定中的非机动车的相关证据，故对其此请求不予支持，应按司法实践中50%的比例予以支持；对于原告请求的纸尿裤类的支出，因原告受伤极重，其自身完全无自理能力确需用纸尿裤进行护理，故对于纸尿裤类的支出应视为残疾用品类方面的支出予以支持，对于原告请求的其自行购药的支出，因未能提供相关医疗机构的证明予以证实故不予支持；对于原告所请求的料理机、电水壶、榨汁机、豆浆机、绞肉机等支出因与本案无关，故不予支持；对于原告请求的精神损害抚慰金因被告保险公司同意在交强险限额内优先赔偿，故本院对此予以认定；对于原告请求鉴定费及诉讼费方面的损失因不在保险合同约定的赔偿范围内，故应由事故责任方按比例进行赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第三十二条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告李洪远精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计110000.00元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告李洪远伤残赔偿金、医疗费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、今后护理费、租床费、残疾康复用医疗护理器具费、误工费、住院期间护理费合计14、住院期间护理费合计14001200060.28元。 三、被告王永军于判决生效后十日内一次性赔偿原告李洪远鉴定费2275.00元。 驳回原告李洪远的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25138.00元，减半收取计12569.00元，由被告王永军承担6284.50元，原告承担6284.50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为：公民因为过错侵害他人身体健康权的应当承担相应的民事赔偿责任。本案中王永军驾驶货车与李洪远驾驶电动三轮车发生交通事故，经相关部门认定双方负事故同等责任，故王永军应对李洪远的损失承担相应的民事赔偿责任，另因王永军驾驶的事故车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在阜阳太平洋公司处投保了交强险，故李洪远的损失应首先由阜阳太平洋公司进行赔偿，剩余部分再由长春人寿公司按照事故责任比例进行赔偿，再赔偿不足部分由相应责任方进行赔偿。由于李洪远在本案诉讼期间死亡，其今后的护理费应计算至其死亡日，即2020年9月16日，每日2人护理，每人每天100.00元，计38600.00元，丧葬费37887.50元，处理丧葬事宜的交通费、误工费酌情认定5000.00元。李洪远系农民，不具备养老社保待遇，又依据其住院病历，除因本次事故造成的外伤外，其自身不存在其他严重疾病，原审法院支持了其误工费，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初717号民事判决； 二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人李秀成、李秀宏、李秀娟、李秀丽、李秀华因李洪远死亡的精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计110000.00元。 三、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人李秀成、李秀宏、李秀娟、李秀丽、李秀华因李洪远死亡的伤残赔偿金、医疗费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、今后护理费、租床费、残疾康复用医疗护理器具费、误工费、住院期间护理费、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费和误工费合计（1400120.56-730000+38600.00+37887.50+5000）的50%计为375804.03元。 四、被上诉人王永军于判决生效后十日内，一次性赔偿上诉人李秀成、李秀宏、李秀娟、李秀丽、李秀华因李洪远死亡的鉴定费2275.00元。 五、驳回李秀成、李秀宏、李秀娟、李秀丽、李秀华的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费37707.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担15963.00元；由王永军负担6284.50元；由被上诉人李秀成、李秀宏、李秀娟、李秀丽、李秀华负担15459.87元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员张广全审判员王静 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 闫            石 -11-