wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3164号之一申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街**。负责人符琦靓，总经理。委托代理人奚英、袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人江苏淮安学府置业有限公司，住，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼**/div>法定代表人周国祥。苏州江南嘉捷电梯有限公司吴中分公司与江苏淮安学府置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8175号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，江苏淮安学府置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州江南嘉捷电梯有限公司吴中分公司安装款192000元及该款自2019年9月4日至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，并负担案件受理费、公告费合计4924元。因江苏淮安学府置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州江南嘉捷电梯有限公司吴中分公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的196924元及迟延利息，执行费2854元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。被执行人仅在江苏银行淮安清河支行账户内有部分存款，该账户已被其他法院冻结在先，本案已轮候冻结（冻结期限于2021年8月5日到期），无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查，也未发现被执行人在当地有不动产登记信息。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，江苏淮安学府置业有限公司在江苏省多家法院有作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2020年11月，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，未发现被执行人目前下落，也无法联系到被执行人负责人。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下除轮候冻结的银行账户内有部分存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐春艳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2717号申请人方绵昆，男，1951年12月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王长云，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。方绵昆申请执行王长云借款合同纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2020）黔0222执4968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王长云未自动履行法律文书明确的义务，申请人方绵昆向本院申请执行。本案执行标的为78400元，诉讼费880元，执行费1076元。本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘琦宇
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3629号 原告：正定新区宏亮运输队，住所地正定县诸福屯村。 经营者：蔡长亮，男，1983年5月18日生，汉族，住正定县诸福屯村。 委托诉讼代理人：蔡增林，系原告员工。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：灵寿县葛鑫矿产品贸易有限公司，住所地灵寿县慈峪镇黑山村。 法定代表人：葛鑫鑫。 被告：葛鑫鑫，男，1992年3月5日生，汉族，住灵寿县慈峪镇黑山村。 被告：苏娇，女，1993年6月2日生，汉族，住灵寿县慈峪镇黑山村。 被告：葛青亮，男，1966年4月15日生，汉族，住灵寿县慈峪镇黑山村。 被告：许平妮，女，1964年5月1日生，汉族，住灵寿县慈峪镇黑山村。 五被告共同委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 正定新区宏亮运输队与灵寿县葛鑫矿产品贸易有限公司、葛鑫鑫、苏娇、葛青亮、许平妮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告正定新区宏亮运输队于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正定新区宏亮运输队撤诉。 案件受理费6311元，减半收取计3155.5元，由原告承担。 审 判 长  张永华 人民陪审员  张君华 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  谷婷婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保104号 申请人：代冬旭，男，1970年10月13日生，住唐山市路**。 被申请人：唐山鑫开源商贸有限公司，住所地：唐山市高新区宏扬花园别墅**。 法定代表人：杨久生。 被申请人：李德宏，男，1964年9月5日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：李士增，男，1930年4月22日生，汉族，住遵化市。 被申请人：程楠，女，1982年2月22日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：王昊，男，1981年3月5日生，汉族，住山东省曲阜市。 被申请人：赵伟，女，1985年5月8日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人代冬旭就其与被申请人借款合同纠纷一案，于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值1000万元的财产进行查封。申请人于2020年12月28日以保险金额为1000万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程楠名下的坐落于唐山市高新区世纪龙庭107楼3门903号房产，查封被申请人王昊名下坐落于唐山市高新区房产，查封期限为三年，自实际查封之日起算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭               丽 法官助理  二〇二〇年十二月日赵玲书记员贾微微
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特32号申请人：兴国县金美服装加工厂，地址：江西省赣州市兴国县洪门工业园**，统一社会信用代码：92360732L840947558。经营者：黄美凤。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：刘淑芳，女，1992年6月26日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。申请人兴国县金美服装加工厂与被申请人刘淑芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金美服装加工厂称，一、撤销兴劳人仲字（2020）第17号终局裁决书裁决。二、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：兴劳人仲字（2020）第17号终局裁决书（申请人于2020年8月31日收到）裁决申请人支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金没有事实根据和法律依据。一、本案中申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，其代理行为属于程序违法。根据《律师法》第三十九条“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务”之规定，本案中双方代理人系同一律师事务所律师，受同一律师事务所管理，其代理行为明显与代理人本人有利益冲突，违反了上述法律规定，属于程序违法。二、申请人为同意扣除其社会保险个人应承担的部分的员工购买了社会保险。被申请人入职时因不同意在工资中扣除其社会保险个人应承担的部分，主动选择不缴纳社保，申请人无法履行为员工缴纳社保的事宜，非申请人的原因导致无法为其购买社会保险；申请人明确告知了社保缴纳相关事宜，对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”，员工自愿放弃缴纳社保，是其对自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。《社会保险法》中明确规定，职工应当参加养老保险、医疗保险以及职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，申请人无权进行强制性扣除，其自身不遵守上述法律的强制性规定，致使申请人没有为其缴纳社保，现其以申请人违反劳动法律强制性规定为由裁决申请人支付经济补偿金，明显适用法律错误。申请人对自愿放弃缴纳社保后又提出公司未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向公司索要经济补偿金。三、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非公司未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，申请人为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，在合理的范围内给员工下达了工作指标和工作任务，并制定了相应的奖惩措施。部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以公司未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与公司的劳动关系，并索要相应的经济补偿金。四、申请人请求被申请人到庭接受询问，申请人未到庭，直接影响本案的公正审理。对于本案的事实需要被申请人本人到庭才能查清，其代理人并不能完成表达其真实意思，员工索要经济补偿金的原因是什么需要被申请人直接到庭接受询问。被申请人刘淑芳答辩称，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2020）第17号终局裁决书认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：一、律师法规定的是律师不得在同一案件中作为双方当事人的代理人，本案中仅仅是同一律所不同律师担任同一案件中的双方当事人的代理人，根据我们赣州地区的司法实践，而且兴国县也是贫困县，在司法实践中存在大量的同一律所不同律师为双方当事人担任代理人的现象，因此，申请人提出的该理由没有任何事实和法律依据。二、答辩人根本不存在不同意购买社保的情形，申请人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，被答辩人系扣缴义务人，根本不存在需要征求所谓的意见。三、本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。四、被申请人申请劳动仲裁时的主要原因是本案申请人没有依法缴纳社保。五、从2019年的6月份开始申请人就变相降低被申请人的工资，从劳动仲裁中提交的银行流水可以证实从2019年6月份开始因为申请人变相降低被申请人的工资导致被申请人的工资直线下降，2019年12月份，被申请人以申请人未购买社保申请劳动仲裁要求申请人支付经济补偿金，因此，不属于主动离职。经审查查明：兴国县金美服装加工厂于2015年7月7日注册成立，经营者黄美凤，个体工商户。刘淑芳入职兴国县金美服装加工厂处上班，从事针车工工作，双方签订了固定期限劳动合同，劳动合同期间至2021年7月22日止。入职前，刘淑芳于2018年7月23日填写固定格式的《员工访谈记录表》，第7点“本公司如果为您购买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意”，刘淑芳在“不同意”处勾选。2019年12月26日刘淑芳以短信的形式通知申请人，因未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。兴国县金美服装加工厂于12月31日办理相关解除劳动关系手续，并发放了刘淑芳12月份的工资。刘淑芳在职期间，兴国县金美服装加工厂未给刘淑芳购买社会保险，刘淑芳离职前12个月的平均工资是3174.55元。2020年5月25日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出17号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金美服装加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人刘淑芳解除劳动关系经济补偿金4761.83元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为，一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序，是指仲裁审理中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》及相关司法解释中关于仲裁程序的规定。申请人兴国县金美服装加工厂仅以仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所，主张仲裁裁决违反了法定程序，该申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。申请人兴国县金美服装加工厂未依法为刘淑芳缴纳社会保险费的事实存在，刘淑芳以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，刘淑芳有权要求兴国县金美服装加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金美服装加工厂应向刘淑芳支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第17号终局裁决适用法律正确，申请人兴国县金美服装加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金美服装加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金美服装加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 姗审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  陈天芳代理书记员  管燕梅
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3544号 申请执行人：于长生，男，满族，1965年5月12日生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 委托代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 被执行人：薛远富，男，汉族，1966年12月12日生，住黑龙江省桦川县。 申请执行人于长生与被执行人薛远富提供劳务者受害责任纠纷一案，胶州市人民法院于2018年2月3日作出的（2017）鲁0281民初8640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院依法于2020年9月14日立案执行。执行标的：55178.35元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券进行查询反馈均无可供执行财产线索，经互联网银行查询，本院已依法查封被执行人薛远富名下中国工商银行1607075301104152919，实际控制金额17167元，查封期限自2020年9月15日至2021年9月15日。本院依法扣划被执行人上述案款扣除执行费728元后，余款16439元本院通过山东省诉讼费与案款管理系统向申请执行人发放。申请执行人暂时不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  庄 村
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5956号罪犯姚小方，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2007年9月12日作出(2007)瑞刑初字第968号刑事判决，以被告人姚小方犯绑架罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币33000元。宣判后，被告人姚小方不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2007年10月17日作出(2007)温刑终字第718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯姚小方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚小方减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯姚小方前次减刑裁定送达时间为2018年3月30日，本次考核期为2018年1月至2020年7月共计2年6个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚小方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚小方减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年4月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1138号申请执行人：栾华，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。委托代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。被执行人：张羽芳，男，1985年2月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。申请执行人栾华申请执行张羽芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的德江人民法院作出(2018)黔0626民初2663号民事调解书，明确被执行人张羽芳欠申请人栾华借款本金100000元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人栾华与被执行人张羽芳达成执行和解协议，一、被执行人张羽芳欠申请执行人栾华100000元，尚欠75000元，2020年12月23日已偿还14000元，于2021年2月8日前偿还11000元，余款于2021年6月30日前一次性付清；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十三日书记员 宁雄德
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更938号罪犯罗远飞，男，1979年11月27日出生，湖南省郴州市桂东县人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区。湖南省桂东县人民法院于2018年2月2日作出（2017）湘1027刑初47号刑事判决，以被告人罗远飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年6月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗远飞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2818.5分。据此，执行机关认定罪犯罗远飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗远飞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗远飞在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗远飞减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执894号韦某：关于韦某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初68号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执3500号之一 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人:陈小军。 被执行人杨俊,男,1983年04月20日出生,汉族，，住所地安徽省凤阳县 被执行人严永军,男,1983年08月07日出生,汉族，，住所地安徽省凤阳县 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨俊、严永军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1979号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行杨俊、严永军履行生效法律文书确定的债务本金186798.56元、利息20512.55元、罚息28349.02元，并支付自2020年5月7日起至实际履行之日止按合同约定的逾期利息。案件诉讼费2420元、执行费3471元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨俊、严永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨俊、严永军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨俊、严永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨俊、严永军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨俊、严永军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执3500号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈金玲 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈丹红
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1129执853号申请执行人：张俊业，男，汉族，1992年10月9日生，住所地：广东省广州市番禺区。被执行人：陈龙，男，瑶族，1992年5月7日生，住所地：湖南省江**瑶族自治县。被执行人：任翠旭，男，瑶族，1989年1月18日生，住所地：湖南省江**瑶族自治县。被执行人：阳海辉，男，汉族，1983年3月28日生，住所地：湖南省衡南县。关于申请执行人张俊业与被执行人陈龙、阳海辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年5月26日作出（2019）穗仲案字第14866号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊业于2020年7月8日向湖南省永州市中级人民法院申请执行，湖南省永州市中级人民法院于2020年7月22日裁定指定本院执行。本院于2020年8月11日执行立案。2020年8月12日，本院向被执行人陈龙、任翠旭、阳海辉邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年8月12日发起总对总网络财产查控，均无财产可供执行。2020年8月26日，本院对被执行陈龙、任翠旭、阳海辉的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，被执行人任翠旭在湖南省江**县有房屋一套，本院在2020年3月9日已对该房屋采取查封措施。被执行人阳海辉名下有宝马牌机动车一辆，但未能实际控制，其余均未发现有可供执行的财产线索。2020年12月24日，本院对被执行人陈龙、任翠旭、阳海辉采取限制高消费措施。2020年12月24日，本院将被执行人陈龙、任翠旭、阳海辉纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并经申请执行人同意暂不处置资产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止到2020年12月24日止，该案应履行案款为44.2545万元，尚未执行到位案款为44.2545万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 鑫
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1634号申请执行人：吕文龙，男，1991年8月25日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，被执行人：武汉市新盛利源广告有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街赵岗村大喻湾，统一社会信用代码914201165683583129。法定代表人：喻志远，系该公司董事长。申请执行人吕文龙与被执行人武汉市新盛利源广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案,黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终1525号民事判决书已发生法律效力，被执行人武汉市新盛利源广告有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吕文龙于2020年10月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人武汉市新盛利源广告有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令1：被执行人武汉市新盛利源广告有限公司赔偿申请执行人吕文龙工程价款及鉴定费损失合计49391.10元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2：被执行人武汉市新盛利源广告有限公司交纳案件受理费476.00元，申请执行费641.00元。逾期后被执行人武汉市新盛利源广告有限公司仅向申请执行人偿还10000.00元，余下部分未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行案件流程信息管理系统对被执行人武汉市新盛利源广告有限公司财产情况提起网络查控，未发现被执行人有网络资金、保险、证券、车辆、税务、银行存款等可供执行的财产信息。三、本院到被执行人武汉市新盛利源广告有限公司住所地的黄陂区不动产登记中心对被执行人名下不动产情况进行了调查，未发现被执行人武汉市新盛利源广告有限公司有不动产产权登记信息。四、本院到被执行人武汉市新盛利源广告有限公司住所地的国家税务总局武汉市黄陂区税务局对被执行人纳税情况进行了调查，其当月纳税仅为64.96元。五、本院已将被执行人武汉市新盛利源广告有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、被执行人武汉市新盛利源广告有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对其法定代表人喻志远采取司法拘留措施，因其下落不明，暂未能实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吕文龙，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本次执行程序。并向本院出具终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  王秋林
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1141号之一 申请执行人：李玉玲，女，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：黄珊珊，女，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：梁婷婷，女，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人黄珊珊、梁婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行江门市中级人民法院作出已生效的（2020）粤07民终550号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄珊珊应偿还借款20000元及利息，梁婷婷对前述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年8月5日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月1日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  冯嘉馨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终6254号 上诉人（原审被告）：陈立冬，男，1977年11月16日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡兴振，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人陈立冬因与被上诉人胡兴振民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案存在如下问题：一、在签订本案借款合同时，被上诉人确实也存在向陈立冬及陈逵经营的项目进行投资的行为，案涉借款是否独立于投资关系，事实尚不清楚；二、本案一审审判程序违法。故本案应发回一审法院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2934号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人陈立冬预交的二审案件受理费11,300元予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁文涛
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3227刑初25号   公诉机关民丰县人民检察院。   被告人马凌琨，男，1988年11月2日出生，汉族，大学专科文化，住新疆维吾尔自治区民丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月11日被民丰县公安局取保候审，经民丰县人民检察院决定，于2020年11月20日被民丰县公安局执行取保候审。   民丰县人民检察院以民丰县检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人马凌琨犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。民丰县人民检察院指派检察员李喜伍、魏英英出庭支持公诉，被告人马凌琨到庭参加诉讼。现已审理终结。   民丰县人民检察院指控：2020年4月5日凌晨22时30分许，被告人马凌琨在民丰县福口肥牛火锅店与姚某某8人饮白酒200ml之后，自行驾驶车牌照号为×××号牌的大众桑塔纳小型轿车，自山水酒店沿315国道行驶至南苑小区门口处，被民丰县公安局园区便民服务站值班民警查获，移交民丰县公安局交通警察大队处理。后经新疆中信司法（新中信司鉴中心【2020】毒鉴字第1358号）鉴定：被告人马凌琨当时血液中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关当庭讯问了被告人马凌琨，并向法庭提供了证人证言、鉴定意见等证据以支持指控。   公诉机关认为，被告人马凌琨在明知自己已饮酒的情况下，放任发生安全事故，可能造成严重后果的风险而不顾，驾驶机动车在县城主要道路上行驶，具有较大的社会危害性。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金，（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。被告人马凌琨在侦查和审查起诉环节能够如实供述自己的罪行，主动悔过，积极适用认罪认罚制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人马凌琨当庭对指控的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。   经审理查明，2020年4月5日凌晨22时30分许，被告人马凌琨在民丰县福口肥牛火锅店与姚某某8人饮白酒200ml之后，自行驾驶车牌照号为×××号牌的大众桑塔纳小型轿车，自山水酒店沿315国道行驶至南苑小区门口处，被民丰县公安局园区便民服务站值班民警查获，移交民丰县公安局交通警察大队处理。后经新疆中信司法（新中信司鉴中心【2020】毒鉴字第1358号）鉴定：被告人马凌琨当时血液中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。   上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：   1．证人姚某的证言证明：2020年4月5日晚上八点左右，姚某与被告马凌琨等朋友8人一起在福口肥牛火锅店吃饭喝酒，一共喝了差不多五瓶半斤的伊力老窖。   2．证人韩某的证言证明：2020年4月5日晚上八点左右，韩某与被告马凌琨等朋友8人一起在福口肥牛火锅店吃饭喝酒，一共喝了差不多五瓶半斤的“伊力老窖”   3．涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书证明：2020年4月5日22时30分，公安民警提取了被告人马凌琨血样。经鉴定，其血液中检出乙醇218mg/100ml。   4．机动车行驶证、机动车驾驶证证明：被告人马凌琨可准驾C1型机动车，以及牌照号为×××桑塔纳牌小轿车基本情况。   5．受理案件登记表、公安机关出具的到案经过证明：被告人马凌琨于2020年4月5日因涉嫌醉酒驾驶×××号牌的大众桑塔纳小型轿车，自山水酒店沿315国道行驶至南苑小区门口处，被民丰县公安局园区便民服务站值班民警查获，后民丰县公安局将其依法传唤并讯问。   6．被告人马凌琨的供述证明：2020年4月5日，其和朋友共8人在福口肥牛火锅店吃饭喝酒之后，其驾驶牌照号为×××桑塔纳牌小轿车，行驶至××校的执勤人员查获。   7．常住人口基本信息证明了被告人马凌琨的基本情况。   本院认为，被告人马凌琨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马凌琨当庭能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马凌琨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   赵朝忠   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   高 旭
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督25号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：罗奎玲，女，1982年2月11日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人邓瑞申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督25号支付令，限令被申请人邓瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督25号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督25号支付令自行失效。 申请费26元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 袁 明 华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1215号之八申请执行人：赵敏，女性，1960年09月03出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3238号上诉人（原审被告）：席从友，男，1970年8月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾金才，男，1957年2月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。上诉人席从友因与被上诉人顾金才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2020)苏0826民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，席从友系涟水盛牧养殖场经营者，故本案应当列涟水盛牧养殖场为当事人进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院(2020)苏0826民初1460号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。上诉人席从友预交的二审案件受理费1096元予以退回。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年十二月四日法官助理 周 丹书 记 员 毛 玥
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16720号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。被告：张健，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7528号之一申请执行人刘玮芝，女，1956年12月20日生，汉族，住本市南明区。被执行人曾现玉，男，1963年6月19日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1244号民事判决书已向被执行人曾现玉发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损失抚慰金等共计185337元，并承担案件受理费4007元，公告费560元、执行费2749元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人曾现玉未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人曾现玉名下的财产，查询到被执行人曾现玉名下无房屋，少量银行存款（已冻结），无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行吴钦宇纳入限高系统限制高消费及失信人员名单。四、依法对被执行人进行传曾现玉统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1244号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行自动曾现玉履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人曾现玉有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 洪
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1712号申请执行人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地：朝阳市朝阳大街。被执行人：孙海祥，男,1967年5月11日生，汉族，住北票市。申请执行人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人孙海祥机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1699号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3423号再审申请人(一审原告、二审上诉人):高安国，男，1970年4月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：于德庆、闫威，辽宁方祥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彰武县大冷镇木头营子村民委员会，住所地辽宁省彰武县大冷镇木头营子村。负责人：孙向权，该村民委员会主任。被申请人(原审第三人)：彰武县水利局，住所地辽宁省彰武县彰武镇新兴路**。负责人：冯德利。再审申请人高安国因与被申请人彰武县大冷镇木头营子村民委员会(以下简称村委会)、彰武县水利局土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院(2019)辽09民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高安国申请再审称，请求：撤销一审判决第二项、第三项，撤销二审判决第一项中维持原审判决第二项、第三项的部分，再审并改判支持申请人诉请，改判村委会继续全部履行2010年1月30日签订的《土地承包合同》，改判被申请人彰武县水利局对申请人的损失承担连带赔偿责任。主要理由：一、原审判决认定事实错误。二、原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。彰武县水利局提交意见称，一、村委会与申请人的父亲于2010年签订的土地承包合同，涉及我局所有的国有土地部分无效。二、申请人的父亲作为木头营子村村民，应该知道柳河湾子土地中含有国有土地的情况，但是仍与村委会签订土地承包合同，其行为侵犯了国家利益。2015年3月将无效的合同予以终止，是为保护国有财产的合法权益。申请人经营期间一直侵害我局的合法权益，不能根据信赖利益原则认定合同合法有效继续履行。三、申请人的父亲与村委会签订土地承包合同，侵害了我局的合法权益。申请人在经营期间土地上的收入及对土地的投入是因违法行为而产生，不应当予以保护。而且申请人的父亲与村委会签订土地承包合同时，未经我局允许，我局没有过错，不应承担损失赔偿责任。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于高安国所提“原审判决认定事实错误、原判适用法律错误”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高安国的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 博
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终868号 原公诉机关河北省无极县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁立超，男，1986年2月4日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。2020年7月29日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民法院审理无极县人民检察院指控原审被告人袁立超犯危险驾驶罪一案，于2020年9月27日作出（2020）冀0130刑初192号刑事判决，认定：原审被告人袁立超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人袁立超不服，提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2020年6月12日16时35分许，被告人袁立超驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县产业大道由北向南行驶至安城村139号线杆处时与同向行驶翟某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。经无极县认定，袁立超负此次事故全部责任，翟某对此次事故不负责任，经新乐司法医学鉴定中心检测袁立超血液中乙醇含量为246.02ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：物证、受案登记表、袁立超、翟某的个人电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无极县公安交通管理行政强制措施凭证、无极县交警大队返还物品凭证、当事人血样提取登记表、到案经过、前科证明、证人翟某的证言、被告人袁立超的供述、鉴定意见等，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 原判认为，原审被告人袁立超醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁立超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁立超自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁立超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人（原审被告人）袁立超上诉提出：其有自首情节，自愿认罪、真诚悔罪，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）袁立超危险驾驶罪的犯罪事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、示证的相关证据予以证实。本院予以确认。相关证据如下： 1、物证 道路交通事故照片若干，证实了案发现场的情况及两辆车的受损情况。 2、书证 (1)报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书。 (2)袁立超、翟某的个人电子档案，证实了各自身份。 (3)驾驶人信息查询结果单，证实袁立超准驾车型为C1;翟某准驾车型为C1。 （4）机动车信息查询结果单，证实ＡＧ3Ｇ23小型汽车的机动车所有人为袁立超，冀Ａ×××××小型轿车的机动车所有人为翟某。 （5）无极县公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣留袁立超机动车，驾驶证，扣留翟某机动车。 (6)无极县交警大队返还物品凭证，证实返还袁立超和翟某机动车。 (7)当事人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书，证实案发当天在无极县医院对袁立超、翟某进行抽血留样并委托新乐司法医学鉴定中心对血液中酒精含量进行鉴定。 （8）2020年7月3日无极县出具的《到案经过》，证实袁立超在发生事故后在现场等候，2020年7月3日到无极县投案。 (9)2020年6月23日无极县公安局张段固分局出具的《前科证明》，证实袁立超无违法犯罪记录。 (10)事件单，无极县司法局对袁立超的调查评估意见书及社会调查表，送达回证，认罪认罚具结书等证据。 3、证人翟某的证言：2020年6月12日16时许我驾驶冀Ａ×××××小型客车沿着产业大道在道路右侧车道由北向南行驶时，然后听见一声巨响，发现一辆小型客车撞了我的车左车门，对方一个男子从驾驶位置晃晃悠悠的下车过来看了看车辆撞击程度，想要私了，我说要先打120去医院看一下，然后我给我朋友打电话让他过来照看一下，我就去医院检查了，然后你们就来现场了。我有驾驶证，准驾车型为Ｃ1，我的机动车有号牌，是冀Ａ×××××，车主是我本人。投保的是中国太平保险公司。对方车辆是由北向南。我当时没有喝酒。我不做伤情鉴定。 4、鉴定意见 (1)新乐司法医学鉴定中心出具的新司鉴中心[2020]酒检字第0537号司法鉴定意见书的鉴定意见：送检的袁立超血液中检出乙醇成分，其含量为246.02mg／lOOml。 (2)新乐司法医学鉴定中心出具的新司鉴中心[2020]酒检字第0538号司法鉴定意见书的鉴定意见：送检的翟某血液中未检出乙醇成分。 （3）无极县出具的道路交通事故认定书，证实袁立超负此事故的全部责任；翟某对此事故不负责任。 5、道路交通事故现声勘验笔录及现场图，证实案发地点，现场受伤人员及车辆情况。 6、被告人袁立超的供述与辩解：2020年6月12日16时35分，我驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿产业大道由北向南行驶（我在中心线西边的车道），行驶到产业大道139号电杆处我拿手机时，我驾驶的小客车右前方撞住同向一辆小客车，发生事故。我下车后看了看对方司机，对方司机在车里坐着也没有下车，再后来你们交警就来了，后来就带我到医院抽血。我有驾驶证，是Ｃ1本。我驾驶的小客车是我的，车牌号是冀Ａ×××××。我的车有保险，中华保险公司的。我喝了半斤白酒（中途又喝了两瓶啤酒）。我收到验血报告了，知道是醉驾。 本院认为，上诉人（原审被告人）袁立超违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故,其行为已经构成危险驾驶罪。原审被告人袁立超上诉称其有自首情节，自愿认罪、真诚悔罪，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求依法改判。经查，原判考虑原审被告人主动到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、其系初犯、偶犯，已酌情从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 斌 审判员 邵彩然 审判员 焦园园 二〇二〇年十二月十六日 书记员 史 政
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亮，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋金玉，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人陈亮、蒋金玉、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 肖志维审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10768号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵科，男，汉族，1992年10月14日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区唐县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告闵科信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费314元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初580号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人龚某，男，1975年3月26日生，汉族，初中文化，住湖南省安化县，户籍所在地为湖南省安化县。2020年7月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人刘某甲，男，汉族，1990年11月6日生，初中文化，无业，住湖南省安化县。2020年7月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。被告人吴某，女，汉族，1988年10月25日生，中专文化，个体工商户，住湖南省安化县。2020年7月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年12月18日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人龚某、刘某甲、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌出庭支持公诉，被告人龚某、被告人刘某甲及辩护人刘原、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至4月，电信诈骗团伙成员通过“珍爱网”等婚恋网站结识被害人并获取信任后，谎称知道投资网站平台漏洞或交易内幕，诱使被害人投资，通过虚假的投资交易平台骗取被害人投入的资金。周某、朱某（均另案处理）等人为帮助上游电信诈骗团伙转移犯罪所得，组织被告人龚某、刘某甲、吴某、王某甲（另案处理）、李某甲（另案处理）、俞某（另案处理）等多人将上游诈骗所得赃款互相之间进行频繁转账或取现后转移给上家，被告人龚某明知是犯罪所得资金，仍然参与并安排、监督王某甲、谌某帮助转移，从中牟利。被告人刘某甲、吴某明知是犯罪所得资金，仍然使用银行卡或支付宝帮助转移，从中牟利。具体包括：1.2020年3月，被告人龚某接到朱某指令后，联系安排王某甲使用支付宝，接收并转移被害人薛某等人被骗钱款共计人民币599678元；2.2020年4月，被告人刘某甲根据周某安排，使用其本人的支付宝和银行卡，接收被害人高某等人被骗钱款共计人民币174976元，取现后交给周某；3.2020年4月，被告人吴某根据朱某安排，使用其母亲伍某的支付宝，接收并转移被害人高某等人被骗钱款共计人民币374941元。2020年7月23日，被告人龚某被抓获归案，在审查起诉期间基本如实供述了自己的主要犯罪事实；同年7月24日，被告人刘某甲向公安机关自动投案，同年7月25日，被告人吴某向公安机关自动投案，两名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月26日，被告人刘某甲的家属代其退赔人民币10000元。上述事实，被告人龚某、被告人刘某甲及辩护人、被告人吴某在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、前科查询记录表、平台截图、聊天记录、转账记录、扣押决定书及清单、支付宝及微信交易记录、银行卡交易流水、认罪认罚具结书等书证，证人周某、朱某、谌某等人的证言，被害人薛某、高某等人的陈述，被告人龚某、刘某甲、吴某的供述和辩解，辨认、检查、搜查、提取、电子数据检查笔录，取款视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某、刘某甲、吴某明知是犯罪所得而予以接收、转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人龚某、刘某甲、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人与他人共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘某甲、吴某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人龚某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究，造成公私财物重大损失无法挽回，酌情从重处罚。被告人刘某甲退赔少量经济损失，量刑时予以考虑。三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人龚某提出构成立功的辩解意见，经查，刘某甲不是在龚某劝说下投案，龚某并无协助抓捕行为，该意见不予采纳。对于被告人刘某甲辩护人提出的刘某甲主观恶性和社会危害性小的辩护意见，本院认为，刘某甲明知是犯罪所得，而予以收存、转移大额赃款，并取现，致使上游犯罪无法及时查处，大额损失无法挽回，体现其主观恶性和社会危害性较大，该意见不予采纳；辩护人提出的刘某甲系从犯、自首、初犯、部分退赃的罪轻意见，与指控意见一致，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年7月23日起至2023年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年7月25日起至2022年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年12月18日起至2022年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的银行卡，依法予以没收。三、被告人刘某甲退赔在案的人民币一万元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王国庆人民陪审员  岳永俊二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  朱绍蓓
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民再51号原审原告王东亮，男，1963年3月3日生，汉族，住河南省新野县。原审被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城**经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人赵坤，该公司执行董事兼总经理。原审原告王东亮与原审被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案再审。本院经审查认为，本案与（2020）豫0122民再45号案件当事人相同，系基于同一类事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，故本案可以与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民再45号案件审理。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年十二月十八日书记员 张 珂
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4673号上诉人（原审原告）：李中，男，1971年9月19日生，汉族，住宜兴市。（到庭）委托诉讼代理人：周琦，江苏路修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地无锡市江尖公园2-120。法定代表人：冯凯燕，该公司执行董事。上诉人李中因与被上诉人无锡东华会计师事务所有限责任公司(以下简称东华公司)管理人责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李中上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持其要求东华公司对其的1541285.03元未确认为职工债权造成的损失承担赔偿责任。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条“债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”该条规定是2019年3月28日实施。该条实施前无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）债权人会议核查已经结束超过十五日，没有适用可能。因此，应当对其提供的证据进行核实，对其提出的确认职工债权进行认定。管理人把应该确认为职工债权的、具有优先受偿权的债权部分确认为没有优先受偿权的普通债权，造成其无法获得应有的职工权益，违反了勤勉尽责义务，应当向其承担赔偿责任。东华公司未答辩。李中向一审法院起诉请求：东华公司在沪安公司破产过程中未对李中享有的1541285.03元债权确认为职工债权造成李中损失，东华公司对李中的1541285.03元债权承担赔偿责任。一审法院认定事实：2002年1月至2016年1月，李中连续缴纳基本社会保险，缴费对应单位名称为沪安公司，在此期间李中为沪安公司销售电线电缆，任销售总经理一职。2015年12月2日，一审法院受理对沪安公司的破产申请，指定东华公司为沪安公司管理人。2016年4月11日，一审法院作出（2015）宜商破字第00024号之二民事裁定书宣告沪安公司破产。2018年12月4日，沪安公司破产程序终结。2019年10月16日，沪安公司经工商部门核准注销登记。2016年2月19日，李中向沪安公司管理人东华公司申报债权1541285.03元(其中初始债权1459550.22元、孳息债权81734.81元)，并提供3份收款收据，该3份收款收据出具时间均为2015年4月30日，金额分别为50万元、50万元、459550.22元，摘要为“经营风险金”，款别为“转”，且李中在债权申报表上注明：债权最后一次发生时间为2015年4月30日，该债权实际是债权人历年在沪安公司的工资、奖金、业务费年终结算以后，根据公司规定留存20%在公司作为所谓的“经营风险金”，实际是债权人的工资，应作为优先债权予以偿还。2018年10月12日，东华公司向李中出具关于初审债权申报材料的询证函1份，该询证函上载明：管理人东华公司经审核对李中申报的债权本金1459550.22元及利息81734.81元予以核定，同时核定该债权为普通债权，债权金额合计1541285.03元；如李中对询证函中核定的结果进行确认并于2018年10月28日前将签名确认的询证函回寄给东华公司；如李中对询证函核定的结果有异议应以书面形式向东华公司提交异议书，东华公司将依据异议内容予以复核；李中也可自收到本询证函之日起15日内直接向一审法院提起债权确认之诉；逾期不回寄本函、未提交异议书或未提起诉讼的，则视同认可核定内容，如发生争议，与东华公司无涉，由李中承担一切法律后果。2018年10月26日，李中向东华公司提出书面异议函，但未向法院提起诉讼。2018年11月26日，沪安公司管理人制定了破产财产分配方案，该分配方案中对李中申请的职工债权不予确认。同日，一审法院出具(2015)宜商破字第00024号之三十五号民事裁定书对东华公司制作的破产财产分配方案予以确认，东华公司按照普通债权分配方案对李中应分配的债权金额进行了提存。沪安公司破产一案中，沪安公司的多名员工申报的债权与李中申报的债权性质相类似，并就该类债权是否属职工债权向宜兴市人民法院提起诉讼，法院已确认此类债权为普通债权。一审法院认为，管理人是在破产案件中在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构。管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务。管理人未依照规定勤勉尽责，忠实执行职务，给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。其中，在债权申报与审核环节，债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中，李中申报债权后，东华公司依法进行了审查并编制债权表，提交债权人会议核查，但对李中主张的职工债权性质未予采信。李中对该核查结果不予认可的，应在债权人会议核查结束后十五日内提起债权确认之诉，其申报债权是否属于职工债权应通过债权确认诉讼予以认定。现其未按法律规定的期限提起诉讼，东华公司依据债权人会议核查结果院申请裁定确认债权核查结果，法院依法裁定确认。上述程序中，东华公司的履职行为合法有据，并无不当。故李中认为东华公司债权核定结果错误、要求其赔偿损失的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，一审判决：驳回李中对东华公司的诉讼请求。案件受理费减半收取9336元，由李中负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，李中陈述，其未在破产财产分配前提起债权确认之诉的原因是其缺乏相应证据，其到破产程序终结后的2019年下半年与沪安公司会计沟通及查询取得了相关的证据，直到2019年11月才提起债权确认之诉，因沪安公司已经于2019年10月注销，才撤诉后重新提起本案诉讼。本院认为，本案是管理人责任纠纷，李中依据《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条“管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任”之规定要求管理人承担赔偿责任，而现有证据不能证明管理人未勤勉尽责、忠实执行职务的，而现有证据不能证明东华公司未将李中的债权核定为职工债权属于未勤勉尽责、忠实执行职务的行为。沪安公司破产过程中，有部分与李中申报的债权性质类似的债权经债权确认之诉被认定为普通债权，东华公司将李中的债权认定为普通债权有一定依据。而李中对管理人认定其债权性质是普通债权有异议，应当及时提起债权确认之诉确认债权性质，但李中直到2019年11月才第一次提起债权确认之诉，此时沪安公司破产程序已经终结、沪安公司已注销，故李中未及时提起诉讼、其债权未被认定为职工债权不能归责于东华公司。综上所述，李中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18672元，由李中负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年十二月十八日书记员吴赟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4611号 申请执行人:王志慧 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4611号案件,即申请执行人王志慧与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执524号申请执行人：王某某被执行人：杜某某申请执行人王某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）晋1182民初1097号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人王某某于2020年7月1日申请强制执行，要求被执行人杜新峰给付申请人王某某欠款×××元，案件受理费×××元及案件执行费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182执1097号案件的执行。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十日书记员  党梦涛
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3617号 申请执行人：王某,女,汉族,1985年12月9日生,住胶州市。 被执行人：刘某，男，汉族，1987年8月20日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5132号民事调解书，申请执行人王某向本院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的额为80924元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，进行了总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李永超
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5422号原告：马红英，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告：李红梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：李红军，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。三原告委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：杨启发，男，1970年12月12日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，任公司经理。委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。原告马红英、李红梅、李红军与被告杨启发、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马红英、李红梅、李红军的委托诉讼代理人刘涛与被告杨启发、被告人保财险委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红英、李红梅、李红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿三原告的丧葬费等共计198000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月5日09时05分许，被告杨启发驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车、冀AKX**重型仓栅式半挂车由南向北行驶至方××省××（××屯镇××）处时，与同向行驶李连群驾驶的立马牌二轮电动车相撞，致李连群死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定,杨启发承担此事故的主要责任，李连群承担此事故的次要责任。因事故车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，在人保财险投保有商业第三者责任保险，事故发生后，华安财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险内180000元赔付给原告方，在商业三者险内未能协商一致，故提出以上诉讼请求。杨启发辩称，本人系冀冀Ａ×××**型半挂牵引车（冀冀AKX**的实际所有人，事故发生后已和原告方达成谅解，不再追究被告的民事责任。人保财险辩称，事故车辆在其公司投保有不计免赔的商业三者险1000000元，在依法核实驾驶证、行驶证等合法情形下，愿意承担不超过70%的责任，精神抚慰金不应支持，不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告和被告杨启发提供的证据，各方均无异议，本院确认为有效证据。经审理查明：原告马红英（随母姓）、李红梅、李红军系受害人李连群长女、次女、长子。2020年10月5日09时05分许，被告杨启发驾驶冀Ａ冀Ａ×××**半挂牵引车（冀A冀AKX**南向北行驶至方××省××（××屯镇××）处时，与同向行驶李连群驾驶的立马牌二轮电动车相撞，致李连群死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000803号道路交通事故认定书认定,杨启发承担此事故的主要责任，李连群承担此事故的次要责任。另查明，受害人李连群，1950年7月17日出生，于2020年10月9日进行土葬。被告杨启发驾驶冀Ａ×冀Ａ×××**挂牵引车（冀AK冀AKX**安财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，在人保财险投保有商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨启发给付三原告60000元的补偿款，原告方不再追究被告杨启发的任何民事责任。2020年10月31日，华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险内已赔付原告方180000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨启发驾驶的机动车与受害人李连群驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，被告杨启发承担此事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告马红英、李红梅、李红军的合理损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨启发承担80%的赔偿责任，由人保财险在商业三者险内予以赔偿。人保财险称驾驶人杨启发承担刑事责任，不承担精神抚慰金的理由。本院认为，精神抚慰金属于交强险的优先赔偿项目，在机动车交通事故责任纠纷案件中，肇事方承担刑事责任，精神抚慰金仍应当进行赔偿。根据受害人李连群因死亡所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：死亡赔偿项下：（1）丧葬费33634元；（2）死亡赔偿金342009.7元（34200.97元/年×10年）；（3）原告方请求处理丧葬事宜的误工费，酌定10天，按3人计算，原告请求1942.65元，本院予以支持；（4）精神抚慰金酌定为40000元。上述费用合计417586.35元，本院予以认定。扣除已交强险内赔偿180000元，超出部分由被告杨启发承担80%的赔偿责任为190069.08元【（417586.35元－180000元）×80%】，由被告人保财险在商业第三者责任保险予以承担。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿马红英、李红梅、李红军190069.08元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由原告马红英、李红梅、李红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  张天意
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初4068号原告：刘涛，男，1987年12月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：江西明隆房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇平川大道北端。法定代表人：曾辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：钟小明，江西南芳（国兴）律师事务所律师，特别授权。原告刘涛与被告江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。2020年12月9日，原告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤诉处理。案件受理费537元（已按简易程序减半收取），由原告刘涛负担。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月二十三日书记员 赖亚婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2856号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与未之顺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特674号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人未之顺向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还申请人办证费用11250元。 （2）、承担执行费69元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116135 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初654号原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：赵蕾，董事长。委托诉讼代理人：高嘉航、周灵洋，广东继晟律师事务所律师。被告：汕头市澄海区家新玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡瀚。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司诉被告汕头市澄海区家新玩具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于12月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林喆二〇二〇年十二月二十九日法官助理 蒋涛书 记 员 林敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1844号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐长贺，男，1989年3月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙艳霞，女，1990年2月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨金增，男，1959年2月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张莲花，女，1958年3月16日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张全友，男，1987年7月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：纪洪彦，女，1990年3月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐广信，男，1966年3月16日出生，被告：王树燕，女，1968年10月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，地址：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇三道街倍丰农资商店（文胜楼下）。法定代表人：李向荣。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐长春，男，1983年8月3日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：初洪霞，女，1982年1月8日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告徐长贺、孙艳霞、杨金增、张莲花、张全友、纪洪彦、徐广信、王树燕、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐长贺、孙艳霞立即偿还原告贷款本金80,000.00元、贷款欠息37,844.00元，合计117,844.00元（该利息、罚息暂算至2020年3月27日，自2020年3月28日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定计算)；2、请求贵院依法判令杨金增、张莲花、张全友、纪洪彦、徐广信、王树燕、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞对被告姜广利的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告徐长贺、孙艳霞向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定:贷款金额为80,000.00元，约定利息标准为月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年3月16日;杨金增、张莲花、张全友、纪洪彦、徐广信、王树燕为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款80，000.00元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告徐长贺未依约履行还款义务，被告杨金增、张莲花、张全友、纪洪彦、徐广信、王树燕、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞未履行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告徐广信、王树燕，原告亦未提供徐广信、王树燕住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告徐广信、王树燕的准确住所地，且被告徐广信、王树燕不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1328元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十七日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。负责人：王晶辉，职务行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，男，该行风险合规部经理。委托诉讼代理人：李宝峰，男，该行清收主任。被告：高峰，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：李星星，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：李迎旭，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：赵春凤，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：李宪民，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：徐秀菊，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行(以下简称邮储银行)与被告高峰、李星星、李迎旭、赵春凤、李宪民、徐秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人曲鸿福、李宝峰到庭参加诉讼，被告高峰、李星星、李迎旭、赵春凤、李宪民、徐秀菊经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带偿还本金94610.17元，利息11068.57元，罚息1304.57元，复利107.46元，本息合计107090.77元，本息计算截止至2020年9月29日（利息、罚息、复利延续计算至本息全部清偿之日）；2.要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，被告高峰向原告借款100000.00元，被告高峰及配偶李星星与原告签订了借款合同，被告李迎旭、赵春凤、李宪民、徐秀菊承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率6.72%，现借款已逾期，原告多次向借款人及保证人索要未果。被告高峰、李星星、李迎旭、赵春凤、李宪民、徐秀菊未到庭、未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年2月26日，高峰、李星星与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额为100000.00元，额度存续期最长为36个月；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；同日，李迎旭与邮储银行，李宪民与邮储银行分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由李迎旭及其配偶赵春凤、李宪民及其配偶徐秀菊作为共同保证人为高峰、李星星的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。高峰于2019年1月29日领取贷款100000.00元，借款用途为农业生产，借款期限12个月，年利率6.72%，还款方式为一次性还本付息还款法。借款到期后，高峰、李星星仅偿还部分本金。截止2020年9月29日，高峰、李星星尚欠邮储银行借款本金94610.17元，利息11068.57元，罚息1304.57元，复利107.46元，本息合计107090.77元。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同两份、手工借据、放款单、绿卡复印件、利息证明、银行还款流水电脑截屏、收条等证据在卷证实。本院认为，邮储银行与高峰、李星星之间的借款事实清楚，证据充分，《小额贷款额度借款合同》合法有效，邮储银行按合同约定履行了贷款义务，高峰、李星星应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，双方关于罚息及复利的约定不违反法律规定，高峰、李星星未按约定期限偿还借款本金及利息，应依合同约定承担逾期罚息及复利；李迎旭、李宪民自愿与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，为高峰、李星星的借款承担连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，应对借款承担连带清偿责任，赵春凤、徐秀菊自愿与其配偶作为共同保证人，亦应对借款承担连带清偿责任；邮储银行在保证期间内提起诉讼，其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高峰、李星星于判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金94610.17元，利息11068.57元，罚息1304.57元，复利107.46元，本息合计107090.77元（上述利息的计算截止2020年9月29日，利息、罚息、复利按合同约定利率延续计算至借款实际给付之日）；二、李迎旭、赵春凤、李宪民、徐秀菊对上述债务承担连带清偿责任；三、李迎旭、赵春凤、李宪民、徐秀菊承担上述责任后，有权向高峰、李星星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1221.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李智贤二〇二〇年十二月三日法官助理申鹏书记员尤美玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24718号上诉人（原审被告）：广州市兴华房屋拆迁安置公司，住所地广东省广州市越秀区培正新横路**地下。法定代表人：陈权辉。委托诉讼代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华侨房产开发公司，，住所地广东省广州市越秀区环市东路**法定代表人：尹健。委托诉讼代理人：廖育强，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锴垸，广东连越律师事务所实习人员。原审第三人：童巍，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州市兴华房屋拆迁安置公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人广东华侨房产开发公司（以下简称华侨公司）及原审第三人童巍物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。华侨公司在原审的诉讼请求：1.兴华公司及童巍立即腾空广州市越秀区瑶华中街237号605房，并将房屋交还给华侨公司；2.兴华公司向华侨公司支付上述房屋的房屋使用费（自本案起诉之日往前计算三年，按照对应年份广州市租金参考价标准，计至实际交还房屋之日止）。原审法院判决如下：一、广州市兴华房屋拆迁安置公司、童巍在判决发生法律效力之日起30日内，将广州市越秀区瑶华中街237号605房腾空交还给广东华侨房产开发公司；二、广州市兴华房屋拆迁安置公司在判决发生法律效力之日起10日内，向广东华侨房产开发公司支付从2018年9月30日起至判决发生法律效力之日止的房屋使用费（每月按1230元计算），此后的房屋使用费，由广州市兴华房屋拆迁安置公司按照上述标准向广东华侨房产开发公司支付至交还房屋之日止；三、驳回广东华侨房产开发公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费882元，由广东华侨房产开发公司负担677元，广州市兴华房屋拆迁安置公司负担205元。判后，上诉人兴华公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉的主要事实和理由：1995年11月10日，上诉人与被上诉人签订《房屋拆迁安置工程承发包合同》，约定由上诉人总承包被上诉人位于广州市珠光路和文德路地段征地范围的拆迁工作。合同签订后，上诉人基本完成了拆迁工作，但被上诉人却以种种借口一直拖着不和上诉人进行结算和支付剩余的承包工程款。上诉人无奈只能暂时占用本案讼争房屋等待被上诉人与上诉人进行统一结算。只要被上诉人与上诉人结算并支付剩余承包款，上诉人愿意搬出讼争房屋。据此，产生纠纷的原因不在我方而在被上诉人，请二审法院公正裁判。被上诉人华侨公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：被上诉人是讼争房屋的产权人，上诉人未经同意无权占有。拆迁安置工程款与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张，但不能以此为由占用被上诉人的房屋。原审第三人童巍经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人兴华公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人广州市兴华房屋拆迁安置公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十七日书记员  苏宏榴张情
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4276-1号申请执行人：张永歌,男,1985年2月16日出生,汉族,住河南省商丘市。被执行人：郭军旗,男,1964年8月24日出生,汉族,住河南省虞城县。申请执行人张永歌与被执行人郭军旗借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初1412号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭军旗欠原告张永歌借款本金32000元,被告郭军旗于2020年6月30日前一次性偿还原告张永歌,借款利息按照月息1分计算,从2019年11月1日起至借款本金还清之日止;被告郭军旗如出现逾期还款,利息按月息2分计算,以尚未偿还的借款余额为基数,从逾期之日起至借款本金还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、本院通过总对总查控系统查到被执行人郭军旗名下的房产已过户，被执行人名下无房产信息及土地信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4276号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十九日法官助理柴显龙书记员赵凤华
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3083号 原告：陆挺，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：付中秋，滁州市法律援助中心指派律师。 被告：张昆，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告陆挺与被告张昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆挺及其委托诉讼代理人付中秋到庭参加诉讼，被告张昆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆挺向本院提出诉讼请求：1、判令张昆支付报酬7360元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、由张昆承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月至2019年1月，陆挺在张昆承包的霍客液压钢构厂从事小工工作，双方口头约定工资每天170元。工程结束后，经结算，张昆欠陆挺工资8860元，并向陆挺出具欠条一张。欠条出具后，经陆挺多次催要，张昆仅支付陆挺1500元，剩余7360元工资至今未付。 张昆未答辩。 本院经审理认定事实如下：陆挺曾在张昆承包的霍客液压厂钢构厂房干活。2019年2月2日，经结算，张昆欠陆挺劳务费8860元，并向陆挺出具欠条一张，载明“欠条今欠到陆挺九江路霍客液压厂钢构厂房工资捌仟捌佰陆拾元（￥：8860元）张昆2019.2.2日”。经陆挺催要，张昆仅支付陆挺1500元，尚欠劳务费7360元未付。 上述事实有陆挺举证的欠条、陆挺身份证复印件、张昆的人口信息及陆挺的陈述在卷佐证。 本院认为：陆挺为张昆提供劳务，张昆应当按约及时支付报酬，久拖不付，违反诚实信用的原则，故陆挺主张张昆支付所欠劳务费7360元，符合法律规定，本院予以支持。陆挺的利息主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昆于本判决生效之日起七日内支付原告陆挺劳务费7360元； 二、驳回原告陆挺奎其他诉讼请求。 如被告张昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张昆负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  夏恒飞 审 判 员  汪 洁 人民陪审员  高正贵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理宋欢欢 书记员石阳 附件一： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二： 本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2087号上诉人（原审被告）：郑有，男，1974年3月5日出生，汉族，大庆鑫宏昊建筑工程有限公司经理，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：盖晓勇，男，1977年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。上诉人郑有因与被上诉人盖晓勇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑有撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费231元，减半收取115.5元，由上诉人郑有负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二〇年十二月二日法官助理李维靖书记员衣萌附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3430号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街****。统一信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：伍水明，男，成年，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告伍水明物业服务合同纠纷一案，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回对被告伍水明起诉的申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告伍水明的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告伍水明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司承担。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋 琼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11099号之一申请执行人：曹丽华，女，1958年2月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8162号民事调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向曹丽华返还服务费500000元、案件受理费4488元并计付利息。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11099号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本案财产调查结果。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 刘 思