wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3153号之一申请执行人:苏州市相城区元和明强木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道建材装璜材料市场**展厅****。经营者：李洪生。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人:吴清泉，男，1989年4月4日生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人苏州市相城区元和明强木业经营部与被执行人吴清泉卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0507民特92号民事裁定书已经发生法律效力，和解协议如下：一、吴清泉确认截止2020年6月18日共结欠苏州市相城区元和明强木业经营部木材货款人民币700000元。二、吴清泉、苏州市相城区元和明强木业经营部确认：2020年6月18日至2020年5月30日吴清泉分24期支付所欠货款，具体如下：2020年6月30日前吴清泉支付第一期货款50000元；2020年7月至2020年11月，每月30日前吴清泉支付货款20000元；2020年12月至2022年4月，每月30日前吴清泉支付货款30000元；2022年5月30日前吴清泉支付最后一期货款40000元。三、上述款项吴清泉未按时足额履行，则吴清泉应承担违约金人民币50000元。四、吴清泉按上述约定付款后，双方就本案无其他任何纠葛。如果吴清泉任一期未按时足额履行，则苏州市相城区元和明强木业经营部可就未履行部分款项及违约金50000元一并向相城区人民法院申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和明强木业经营部已向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行，立案执行标的为750000元。案件执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月27日、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人吴清泉名下银行存款人民币2764元(查封期限为2020年9月28日起-2021年9月27日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，本院予以扣划收取执行费2764元。查封被执行人吴清泉名下浙Ａ×××**汽车一辆(查封期限为2020年12月18日起-2022年12月17日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月19日，本院依法对被执行人吴清泉采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年11月3日，本院委托浙江省桐乡市人民法院查封了被执行人吴清泉名下的位于浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路20号永利广场1幢101室房地产一套(查封期限为2020年11月3日起-2023年11月2日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产存在抵押且本案系第二顺位轮后查封，暂无法处置，本院于2020年12月28日去函首封法院浙江省桐乡市人民法院参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。5、2020年12月21日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月28日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币750000元，执行到位0元，未执行到位750000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款及查封的车辆、房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月二十八日书记员  戴 金
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执3082号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：赵克诚，行长。被执行人：于家涛，男，1984年11月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津河东支行申请执行于家涛借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币3974.5元。2020年10月21日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。2020年12月2日本院向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无存款、无房屋，经社保信息查询，被执行人谭华的社保为暂停。本院查封被执行人于家涛名下的车牌号为津ＪＴ××**北京现代牌汽车一辆，查封期限两年（即自2020年10月23日至2022年10月22日止,如需续封，提前15日以书面方式向本院提出）,该车辆未实际扣押，本院无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二日书记员  郎荣婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27180号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：徐进奇徐进奇，男，1989年12月14月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告徐进奇融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1271号之一 申请执行人陈克，男，1982年9月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人孙国锋，男，1986年10月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。 陈克与孙国锋请求确认人民调解协议效力一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）浙0191民特119号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陈克于2020年7月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙国锋支付申请执行人陈克案款33000元，并负担案件执行费395元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人孙国锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求孙国锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙国锋逾期未履行，且未报告其名下的财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人孙国锋名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，查无可供执行的财产。本院依法对被执行人孙国锋进行现场调查，被执行人孙国锋下落不明。 鉴于被执行人孙国锋拒不履行，本院已对被执行人孙国锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈克。陈克没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人孙国锋查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1271号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄程桦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初514号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：灌云县灌西盐场良干商店，住所地江苏省灌云县灌西盐场中二圩。经营者：潘良干。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告灌云县灌西盐场良干商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2、3项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（青花瓷酒业集团股份有限公司已预缴616元），减半收取计25元，由青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二〇年十二月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
福建省福鼎市人民法院 赔 偿 决 定 书 (2020)闽0982法赔3号 赔偿请求人：项芳华，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 赔偿请求人：黄锦丽，女，1966年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 项芳华、黄锦丽于2020年11月13日共同以本院违法保全和违法执行给其造成经济损失为由，向本院申请国家赔偿，请求赔偿其各项经济损失60多万元。本院于2020年12月15日立案受理,现已审查终结。 赔偿请求人项芳华、黄锦丽称:请求人与方巧玲民间借贷纠纷一案，福鼎市人民法院在诉前尚未核实和查清该案事实以及在明知该案的财产保全（查封）明显超出诉讼请求的范围或更严重损害、侵害到请求人合法权益和财产损失的好几重情形下，仍以（2018）鼎民初字第2659号民事裁定书，裁定对其坐落于福鼎市桐城办事处海丰路置业小区Ａ幢1××4号的房地产（权证号为：鼎房权证ＴＳ字第0××6号，现为桐城街道海丰路244号）进行查封，查封期限为二年，之后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，在其两次向法院提出复议申请要求解除撤销保全裁定书，并提交了事实依据的情况下，法院仍未解除；同时请求人自愿以其它财产为该被保全房产提供反担保也被拒，导致其与他人合作生意不成，造成重大经济损失。在2019年7月本案进入执行时段后，福鼎法院在明知诉前财产保全和查封明显超出诉讼请求的范围或更会严重损害、侵害俩请求人合法权益和财产损失及商业信用等好几重情形之下，不仅还要继续再超范围地冻结、查封俩请求人所有的银行卡、工资等，就连请求人黄锦丽的低保工资每月1463.42元（最低保障1500元）都要查封冻结，甚至请求人项芳华车补580元和通讯费200元也给予冻结，像这种违法的执行方法，造成俩请求人的工作、生活及生存等各方面苦不堪言。综上，由于赔偿义务机关福鼎市人民法院诉前超范围裁定财产保全和诉后继续再超范围地“强制”执行，严重损害、侵害了俩请求人的合法权益和财产损失及商业信用等，也给俩请求人造成了较大的经济损失，并给俩请求人家人的工作、生活、生存等各方面造成极大的痛苦和难以承受的困苦。鉴于福鼎市人民法院的上述过错，俩请求人现根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第三十八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条（一）、（二）、（三）项以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项之规定，向我院申请国家赔偿。 本院查明：首先在诉讼保全阶段，原告方巧玲与被告项芳华、黄锦丽民间借贷纠纷案于2018年10月8日立案，并于2018年11月2日作出（2018）鼎民初字第2659号诉讼保全民事裁定，裁定查封被申请人项芳华、黄锦丽坐落于福鼎市桐城办事处海丰路置业小区Ａ幢1××4号的房地产（权证号为：鼎房权证ＴＳ字第0××6号，现为桐城街道海丰路244号），查封期限为二年，该裁定系诉讼保全，并非诉前保全；该案中原告起诉请求标的本金41万、利息达20多万，合计60多万，而查封标的物之前因其向银行贷款已被设置了抵押。同时经审查，保全裁定送达几日后，项芳华向本院经办法官邮寄了复议书，要求解除保全。另外诉讼卷宗中未发现有赔偿请求人提供相应财产担保而要求解除该保全的材料。其次在执行阶段，本院于2019年7月14日以（2019）闽0982执1036号立案执行该案，当时被查封房产因另外的贷款已设立了抵押（抵押金额为借款本金190万），加上该案涉及执行标的60多元，该抵押房产被处置后可能存在资不抵债情况，因此，我院根据《最高人民法院法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第26条第一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施”的规定，在被执行人收到相关材料后未向本院申报财产的情况下，依法及时通过“总对总”、“点对点”执行系统冻结被执行人所有的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项:“违法保全包括明显超出诉讼请求的范围采取保全措施的,但保全财产为不可分割物且被保全人无其他财产或者其他财产不足以担保债权实现的除外”规定，本院依原告申请裁定查封涉案房产，赔偿请求人在本院于2018年11月2日裁定查封其涉案房产后要求解除保全的复议书缺乏法律依据；同时查封前该房产已设置抵押，抵押金额为借款本金190万，涉及保全借贷案的金额60多万，且房产为不可分割物，不构成“明显超出”请求范围，不存在超标的查封的事实。本院依原告的申请依法对登记在二被告（二赔偿请求人）名下的财产采取保全措施不存在违法。其次，本案在执行阶段中，在被查封的涉案房产可能存在不足偿还债务的情况下，本院依法冻结被执行人所有的银行账户，并无不妥；同时被执行人也从未向本院书面申报请求解冻低保账户，也不存在违法冻结问题。 综上，赔偿请求人以本院在诉前超范围裁定财产保全及诉后继续再超范围地强制执行，严重损害了其合法权益，给其造成较大的经济损失为由，向本院申请国家赔偿缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十三条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定,决定如下: 驳回赔偿请求人项芳华、黄锦丽的国家赔偿申请，不予赔偿。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三十日内向宁德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十二月二十三日 附注：主要法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 第十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。 赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。 赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。 第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。 《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》 第十二条人民法院应当自收到赔偿申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，并制作国家赔偿决定书。 官方微信官方微博
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1356号申请执行人苏某，女，汉族。被执行人邢某某，男，汉族。申请执行人苏某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2496号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人邢某某向申请执行人苏某偿还借款270000元，并承担案件受理费2300元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月20日向被执行人邢某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人邢某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院划拨被执行人邢某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的公积金22000元，申请执行人苏某已实际领取该案件款。划拨后继续冻结，期限为12个月。4.本院于2020年12月23日依法冻结被执行人邢某某名下银行账户及网络资金，期限为12个月。5.本院依法对被执行人邢某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十七日书记员  董建军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3637号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：吕松，男，1993年3月4日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与吕松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吕松应于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金187524.27元以及截至2020年6月10日的利息、罚息和复利35706.55元，支付自2020年6月11日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金187524.27元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理4649元，减半收取2324.50元（原告已预交），由吕松负担。因吕松未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年12月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吕松邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕松的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年12月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年12月18日，经查：被执行人名下有坐落于溧阳华府晶园4号楼乙单元201室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年12月18日至2023年12月17日），标的额小暂不处置。5、2020年12月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3637号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年12月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的247284.88元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月三十日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4562号 原告：李志香，女，1984年10月27日出生，回族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被告：王明超，男，1987年2月4日出生，汉族，河北省承德市人，现住北京市朝阳区。 原告李志香与被告王明超追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 原告李志香向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款75000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告夫妻关系存续期间，共同购买香河香汐小区楼房一套，向杨建生借款150000元。现原、被告已解除夫妻关系，夫妻共同财产已依法分割，此笔借款原告全部偿还。原告认为，此笔债务是在夫妻关系存续期间产生，应由原、被告共同偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，2016年1月18日，案外人杨建生将李志香诉至本院，要求偿还借款150000元，本院于2016年1月22日作出（2016）冀1024民初561号民事判决书，确认李志香借款时间为2013年5月10日，判决李志香偿还杨建生借款150000元。2016年4月7日，原告李志香诉至本院，要求与被告王明超离婚，本院于2016年9月28日作出（2016）冀1024民初1517号民事判决书，确认李志香从杨建生处借款150000元，发生在原、被告夫妻关系存续期间，系原、被告共同债务。后王明超对该判决不服，上诉至廊坊市中级人民法院，该院于2016年11月21日作出（2016）冀10民初4461号民事判决书，确认李志香从案外人杨建生处借款150000元一审认定为双方共同债务符合法律规定，王明超虽提出抗辩，但未能提交充足证据予以支持其主张，最后判决驳回上诉，维持原判。2017年12月13日，案外人杨建生出具收条，内容如下：今收到李志香给付（2016）冀1024民初561号判决书确认的借房款150000元。还款人：李志香。收款人：杨建生。本案审理 2 中，被告王明超对李志香于2013年5月10日向杨建生借款150000元一事有异议，不认可该债务发生的真实性，也不认可为夫妻共同债务。且在被告王明超提出异议时，原告并未提交其还款的银行流水等证据材料佐证还款的真实性。本院认为，根据法律规定，夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还，但仅凭收条，没有其他证据相佐证，不能证实被告李志香于2017年12月13日偿还案外人杨建生借款150000元的事实。因原告主张由被告王明超给付其代偿的75000元，缺乏主张追偿的前提和基础，亦不符合起诉条件，故本院对原告该主张予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李志香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马长杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初607号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：胡琴，女，1978年11月9日生，汉族，住湖南省黄石市西塞山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告胡琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4969号申请人：董建新，男，1971年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村村民委员会，住所地天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村，统一社会信用代码54120117ME173770X6。法定代表人：苗敬友，村委会主任。申请人董建新与被申请人天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人董建新于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村村民委员会银行存款3900000元或等额财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村村民委员会银行存款3900000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄如辉二〇二〇年十二月七日法官助理赵会君书记员金晓娟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1972号之一 申请执行人：吕学成，男，1971年8月7日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 被执行人：胡俊波，男，1976年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人吕学成与被执行人胡俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)鄂9004民初195号民事判决书：胡俊波返还吕学成借款25000元，并自2020年1月2日起按年利率6%支付利息。因胡俊波未履行，申请执行人吕学成向法院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人胡俊波履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人胡俊波的有可供执行的财产信息。且申请执行人吕学成未提供被执行人胡俊波有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3548号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市右岸娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市巴**鱼轻路**附**3-1/3-2/3-3/3-4/3-5/3-6一社会信用代码91500113MA6023WK4H。法定代表人：李小艳。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆市右岸娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5947号原告：前郭县某物业有限公司，现地址前郭县。法定代表人：李忠军，系经理。被告：倪建英，男，1997年5月1日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告前郭县某物业有限公司诉被告倪建英物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年十二月十二日书记员  包海微
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2303号之二 申请执行人：广西钦州鹏达门窗节能玻璃有限公司，住所地广西钦州市皇马工业园**。 法定代表人：廖雄风，执行董事兼总经理。 被执行人：李松林，男，1988年3月20日出生，汉族，住所地广西合浦县。 申请执行人广西钦州鹏达门窗节能玻璃有限公司与被执行人李松林合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0702民初598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李松林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钦州鹏达门窗节能玻璃有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李松林发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人李松林财产进行了查证，额度冻结被执行人李松林银行账户，暂未发现其他可供执行的财产； 2、将李松林限制消费及列入失信人名单； 3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人广西钦州鹏达门窗节能玻璃有限公司，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴 婧
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2339号原告：王某，系江苏省盐城市人，现住甘肃省华亭市。被告：贾某，住甘肃省华亭市。被告：杜某，住甘肃省华亭市。原告王某诉被告贾某、杜某建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某与被告贾某、杜某私下协商达成和解协议，被告已支付原告工程款。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 王**丽二〇二〇年十二月七日书记员 王富玉
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0130执恢187号申请执行人：靳某某，男，1963年4月25日出生，汉族，无极县。申请执行人：靳某某，男，1966年2月1日出生，汉族，无极县。被申请执行人：雷某某，男，1982年2月27日出生，汉族，无极县。本院在执行靳某某、靳某某与雷某某为交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人雷某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人雷某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司永宾审判员  曹永涛审判员  徐全振二〇二〇年十二月二十二日书记员  于 妍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2284号 上诉人（原审被告）：安徽省腾辰建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路1号。 法定代表人：黄长兵。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桐城市宏兴新型建材有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇棋盘岭村高庄组。 法定代表人：唐义庭，董事长。 委托诉讼代理人：周晓敏，公司职工。 被上诉人（原审被告）：吴宗全，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。 上诉人安徽省腾辰建设发展有限公司与被上诉人桐城市宏兴新型建材有限公司、吴宗全买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1077号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1077号民事判决； 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人安徽省腾辰建设发展有限公司预交的二审案件受理费3110元予以退回。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十二月二十四日          法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4840号申请人：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司经理。被告：石家会，住重，住重庆市垫江县div>原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告石家会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马中淑二〇二〇年十二月三十一日书记员  寿 娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初611号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃信发，曾用名覃小弟，男，1996年2月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月9日被合山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年12月9日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞627号起诉书，指控被告人覃信发犯盗窃罪，覃信发系累犯，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃信发对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实1.2020年6月8日15时许，被告人覃信发窜至来宾市兴宾区迁江镇雅山服务区停车场处，将被害人潘某某放在一辆货车上的一部华为牌mate30手机及一部华为牌荣耀9X手机盗走。经来宾市价格认证中心认定，被盗的两部手机价格合计为人民币4157元。 2.2020年7月1日15时许，被告人覃信发窜至来宾市兴宾区利德花园小区2栋一楼处，将被害人方某某放在该处的15桶乳胶漆、1根麻绳、1台涂料喷机、2台打磨机盗走。破案后，公安机关将被盗15桶乳胶漆、1根麻绳追回并发还被害人方某某。经来宾市价格认证中心认定，被盗的15桶乳胶漆价格为人民币2775元。 3.2020年7月21日16时许，被告人覃信发窜至来宾市兴宾区金色时代小区南门附近，将被害人江某停放在该处的一辆黑色鳞龙牌两轮摩托车盗走。经来宾市价格认证中心认定，被盗的摩托车价格为人民币4871元。 4.2020年8月3日9时许，被告人覃信发窜至来宾市兴宾区金色时代小区南面公交车站台附近，将被害人杨某停放在该处的一辆灰色绿源牌两轮电动车盗走。经来宾市价格认证中心认定，被盗的电动车价格为人民币2460元。 2020年8月4日，被告人覃信发在来宾市兴宾区迁江镇大街一家奶茶店被公安机关抓获归案。 另查明，被告人覃信发曾因犯盗窃罪，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月9日被合山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2017年3月26日刑满释放。 本院意见被告人覃信发的行为构成盗窃罪。被告人覃信发具有累犯的从重情节以及归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人覃信发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年12月3日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人覃信发退赔被害人潘某某经济损失人民币4157元、被害人方某某经济损失人民币2775元、被害人江某经济损失人民币4871元、被害人杨某经济损失人民币2460元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎柳君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韦元臻 书 记 员 黄晓慧 4 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初104号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人郭庆海，男，1965年2月24日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2018年4月3日因涉嫌犯失火罪被牡丹江市森林公安局取保候审，2018年6月11日因涉嫌犯失火罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2019年6月11日被牡丹江市爱民区人民检察院解除取保候审，2020年10月21日因涉嫌犯失火罪被牡丹江市公安局森林公安分局监视居住。2020年12月7日因涉嫌犯失火罪被本院决定逮捕，次日由牡丹江市公安局森林公安分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人郭庆海犯失火罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，耿晨峰协助工作。被告人郭庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2018年3月30日上午10时许，被告人郭庆海在牡丹江市爱民区草帽顶山上烧纸祭奠时，燃烧的纸灰被风吹至附近山林，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积2.9556公顷。 经查，被告人郭庆海于2018年3月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭庆海过失引发火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。建议以失火罪判处郭庆海有期徒刑七个月。因郭庆海赔偿了全部被害人的经济损失，对公诉机关量刑建议提出异议，本院于2020年12月8日向牡丹江市爱民区人民检察院送达了《调整量刑建议函》，公诉机关将量刑建议变更为拘役六个月。公诉机关提交了物证照片、常住人口基本信息、证明、受案登记表、抓获经过、情况说明、说明、林权执照、林地认定协议书、证人刘某某、马某某、邢某某的证言笔录、被害人牟某某、郭某某、任某某、邢某某、祝某某的陈述笔录、被告人郭庆海的供述笔录、牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见书、火灾现场技术鉴定报告、现场勘验笔录、指认笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实。 被告人郭庆海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定：确定现场位置为三道关镇大砬子村30林班14、19、16小班和38林班19小班；过火有林地面积44.3118亩（2.9556公顷）。另查明，案发后被告人郭庆海对被害人郭某某、牟某某、任某某、邢某某、祝某某、大砬子村委会进行了赔偿，被害人对公诉机关指控郭庆海的罪名和量刑建议没有异议。 本院认为，被告人郭庆海因祭祀烧纸，过失引起火灾，造成过火有林地面积二公顷以上，危害公共安全、其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。综合郭庆海无前科劣迹、犯罪后认罪认罚、积极赔偿等情况，属情节较轻的，处三年以下有期徒刑或拘役。郭庆海犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。郭庆海退赔了全部被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭庆海犯失火罪，判处拘役六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜冰冰 审 判 员  仇 爽 人民陪审员  陶玉梅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李紫莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36782号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李伟红等23人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷23案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3615号申请执行人：薛红兵，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：王秀祥，男，1968年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。关于薛红兵与王秀祥民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终1880号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的387900元。在执行过程中，申请执行人薛红兵与被执行人王秀祥达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏08民终1880号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  王俐俐审判员  刘卫花二〇二〇年十二月十八日书记员  师 远
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢145号申请执行人：张香军，女，1965年09月04日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：姚杰，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告张香军与被告姚杰租赁合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚杰于本判决生效后十日内按每月2万元向原告张香军支付违约金，支付违约金的期间自2017年1月1日至本院指定的履行期间届满之日，案件受理费100元，由被告姚杰负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月09日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚杰无银行存款。2.查明被执行人姚杰无土地、房产登记信息。3.查明被执行人姚杰无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹松力负有继续向申请执行人尹松臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  路文明
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执异33号 申请执行人：任宾桐，男，1957年12月19日出生，汉族，现住天津市河**。 申请执行人：王永刚，男，1963年12月5日出生，汉族，现住黄骅市。 被申请人：无棣县舜腾置业有限公司海兴分公司，住所地海兴县海政路北兴荣街西，统一社会信用代码91130924058166118M。 负责人：胡永生，经理。 被申请人：无棣县舜腾置业有限公司，住所地山东省无棣县棣新四路**。 统一社会信用代码91371623669317499G。 法定代表人：舒小玲，经理。 被执行人：孙海明，男，1982年5月15日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行任宾桐、王永刚与孙海明合同纠纷一案中，因在执行程序中无棣县舜腾置业有限公司海兴分公司自愿代为孙海明履行案涉债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加无棣县舜腾置业有限公司海兴分公司为本案的被执行人； 二、无棣县舜腾置业有限公司海兴分公司应在本裁定生效之日起十日内向任宾桐、王永刚履行沧州市仲裁委员会（2019）沧仲裁秘字第0037号裁决书与（2019）沧仲补秘字第0037号补充裁决书确定的尚未履行的债务。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 常建新 审 判 员 李青松 审 判 员 李红瑞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢49号之一申请执行人：胡长和，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：郭建军，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：上海福仑德物流有限公司，住所地：上海市闵行区江川路**第****，统一社会信用代码：91310112768758310F。法定代表人：郭建军，执行董事。申请执行人胡长和依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民初100号民事调解书于2020年7月31日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月31日立案，向被执行人发出执行通知，被执行人郭建军、上海福仑德物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心和保险公司调查。本院于2020年9月29日在上海市车辆管理所轮候查封了被执行人上海福仑德物流有限公司名下所有的沪Ｂ×××**梅赛德斯奔驰桥车。此外，经调查发现，被执行人郭建军在上海有一套别墅，该别墅已经被江西省赣州市中级人民法院成功拍卖，拍得995.9547万元，该别墅在招商银行上海分行尚有抵押贷款500万未清偿。据此，我院于2020年8月25日到赣州中院将《江西省抚州市中级人民法院转交参与分配申请书函》提交给赣州中院。赣州中院未回复我院其具体分配方案。2020年12月21日我院再次向赣州中院去《函》，督促其将分配结果函告我院，截至2020年12月24日，赣州中院尚未回复。除上述已经被拍卖的别墅外，没有发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人郭建军、上海福仑德物流有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月24日本院依法将被执行人郭建军、上海福仑德物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，期限为二年，对被执行人郭建军、上海福仑德物流有限公司采取了限制高消费措施，对郭建军罚款人民币1万元、对上海福仑德物流有限公司罚款5万元。本案申请执行人申请恢复执行标的本金10,000,000.00元及利息10,599,670.00元（利息计算截至2020年12月31日）,截至2020年12月24日，已执行标的0元，尚未执行执行标的本金10,000,000.00元、利息10,599,670.00元（利息计算截至2020年12月31日）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理李文涛书记员杨勤敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3287号罪犯王春霞，女，1978年3月2日出生，汉族，初中文化，原住陕西省商南县。现在河南省女子监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1282刑初3号刑事判决，认定被告人王春霞犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元；对被告人的违法所得10万元，予以追缴。原审被告人刘龙、王春霞不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫12刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年7月29日起至2022年1月28日止，于2016年5月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王春霞在执行期间，2018年12月05日减刑七个月，河南省女子监狱提出对罪犯王春霞减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王春霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王春霞自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王春霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王春霞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月29日起至2020年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5676号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5676号之二申请执行人：徐正海，男，1987年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：高善云，女，1978年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐正海与被告高善云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)沪0113民初21908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐正海于2020年8月20日向本院申请执行，要求义务人高善云支付欠款人民币547,000元及利息，并且负担案件受理费4,635元。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下除了有车牌号为沪C4XX**奥迪牌轿车一辆外，无其他财产可供执行。本院查封了被执行人名下车辆，因该车辆未实际控制，难以执行。本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人高善云纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月三日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年十二月三日书记员张明旭附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3469号之一 申请执行人:慈溪市猛进车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇老浦村,组织机构代码:058254548。 法定代表人:徐航，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：天津比尔莱斯运动器材有限公司。住所地：天津自贸区(空港经济区)西十一道**,组织机构代码:761264211。 法定代表人:冯敬民，该公司总经理。 申请执行人慈溪市猛进车业有限公司与被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市猛进车业有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司给付申请执行人款项199505.8元及相关利息，并缴纳案件受理费2145元、申请执行费2892元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为津ＦＣ××××、津ＨＬ××××的汽车，本院已委托天津市河东区人民法院登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人名下位于天津市空港经济区××道的房屋，本院已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2145元、申请执行费2892元。本院暂未发现被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市猛进车业有限公司委托诉讼代理人岑睿杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张佳（代）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2070号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李真，董事长。 被执行人：何天成，男，1988年11月16日出生，汉族。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人何天成借款合同纠纷一案，本院于2020年07月17日作出的（2020）川0781民初3250号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年11月05日向本院申请强制执行，要求义务人何天成偿还借款本金10951.00元，给付截至2020年10月26日计算的逾期利息3066.28元及已预交的案件受理费64.50元，合计14081.78元，并给付自2020年10月27日起至借款本金全部偿清之日止的逾期利息及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款1600.00元；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1600.00元，未受偿12481.78元（未含自2020年10月27日起至借款本金全部偿清之日止的逾期利息以及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经本院约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初3250号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人何天成负有继续向申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司履行未清偿债务的义务，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司享有要求被执行人何天成继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人何天成有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月九日 书记员 敬桂兰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6347号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：杨学渊，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道南花园。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨学渊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢639号 郑金芳、张春良： 本院受理的申请执行人郑金芳与被执行人张春良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20450元，执行费为296元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人张春良银行存款20000元及诉讼费450元、执行费296元，申请执行人受偿20000元。至此，本院（2020）浙0482执恢639号案以及（2020）浙0482执853号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9027号原告：孟军，男，1986年1月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：马长海，男，1974年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市人和出租汽车有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路**。法定代表人：刘钢，总经理。委托诉讼代理人：邵伟，该公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市和平区西康路****/div>主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：刘彦青，该公司职员。原告孟军与被告马长海、被告天津市人和出租汽车有限公司（以下简称人和公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟军，被告马长海、被告人和公司的委托诉讼代理人邵伟、渤海保险的委托诉讼代理人刘彦青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马长海、人和出租公司赔偿原告停运损失费4860元，并互负连带赔偿责任；2.请求渤海保险天津分公司在交强险和商业险范围内对原告的经营损失承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由如下：2020年8月11日17时20分，孟军驾驶牌照号为津ＡＤＥ××**新能源小轿车由东向西行驶至天津市百货大楼时，被马长海驾驶的津Ｅ1××**出租车追尾，造成孟军驾驶的车辆受损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，马长海应承担事故的全部责任，孟军无责任。现孟军产生停运损失，故起诉至法院。马长海辩称，我对事故过程及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在渤海保险投保了交强险和50万元商业险、不计免赔，认为孟军损失应由保险公司赔偿。对孟军主张的修车时间没有异议，但对停运损失标准不清楚是如何计算。人和公司辩称，我公司对事故责任没有异议。津Ｅ1××**车辆实际所有人是马长海，牌照号是我公司的，是挂靠在我公司。马长海以我公司名义为津Ｅ1××**投保了交强险、商业保险，按照相关法律法规规定，我公司认为应该由渤海保险在保险范围内承担保险责任。渤海保险辩称，涉案事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业险、不计免赔。我公司对事故责任认定没有异议。孟军车辆的维修费用已由我公司支付至4S店。停运损失的天数需要孟军提供相应证据证明维修时间，对于停运损失的标准，应按照上一年度天津市交通运输业平均收入确定，我公司听从法院判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日17时20分，孟军驾驶牌照号为津ＡＤＥ××**新能源小轿车由东向西行驶至天津市百货大楼时，被马长海驾驶的津Ｅ1××**出租车追尾，造成孟军驾驶的车辆受损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，马长海应承担事故的全部责任，孟军无责任。本院认为，涉案交通事故发生后，经现场确认，马长海承担事故全部责任，马长海、人和公司、渤海保险均不持异议，本院予以确认。对于孟军主张的停运损失，孟军因驾驶的车辆属于营运车辆，因涉案交通事故造成的停运损失应当得到赔偿。对于停运损失的金额，孟军主张每天按405元计算12日，共计要求赔付4860元。对此项诉讼请求，本院认为经核算津ＡＤＥ××**小轿车的停运时间为12日，孟军主张的每日按405元计算，超过2019年我市交通运输业在岗职工平均工资标准，本院不予以支持，按照每天284.5元计算12天予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，赔偿孟军停运损失3414元；二、驳回孟军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马长海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年十二月二日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4181号原告：彭会林，女，1953年7月20日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿城区运河法律服务所法律工作者。被告:江苏运河置业有限公司，社会统一社会信用代码913213005837667361，住所地江苏省宿迁市女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告彭会林与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭会林的委托诉讼代理人叶莉、被告运河公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭会林向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付逾期交房违约金80289元；2、判令被告支付原告逾期办证违约金1917元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月30日经协商后签订一份《商品房买卖合同》。合同约定被告将座落于宿迁市湖滨新城运河春天3幢1单元1102号商品房一套出售给原告。该商品房建筑面积为118.47平方米，每平方米为3929.2元，房屋总价款为465492元，房款支付方式为全款支付。按《商品房买卖合同》的约定被告应在2015年8月31日前，将验收合格的商品房交付给原告使用，并提供相关验收合格证明（内容详见商品房买卖合同）。合同签订后原告已按合同约定及时支付了全部购房款。但被告直至2018年9月13日才将所售房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第九条约定出卖人如未按照本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。对于2018年9月13日之前的逾期交房违约金被告此前己经核实确认。现因被告方未向原告支付逾期交房违约金，故原告根据相关法律规定及《商品房买卖合同》第八、九条之规定依法提起诉讼。被告运河公司辩称，2018年11月已经给付7962元逾期交房违约金，剩余金额应该72178元被告应该支付。不存在逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告彭会林（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的位于运河春天3幢1单元1102号房屋一套，房屋总金额为465492元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书，自商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款，被告2018年9月13日交付房屋。因被告运河公司逾期交房，由此产生的违约金及房屋面积差价款等费用经双方结算，共同确认了房屋交接单。约定由被告运河公司向原告彭会林支付87588元（违约金截至2018年9月13日），该款自2018年10月15日至2019年9月15日分12个月平均支付，被告于2018年11月支付一期7299元后，其他逾期交房违约金至今未付，因而成诉。另案查明，2018年12月27日，被告就涉案房屋在房屋管理部门办理了初始备案登记。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告彭会林与被告运河公司签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。本案原告彭会林与被告运河公司就应支付的违约金等款项达成分期履行协议，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告运河公司应按照协议的约定履行分期给付义务。由于被告运河公司对已届履行期的部分未能按约定给付，以其行为构成违约，原告彭会林主张被告运河公司一次性付清全部欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告主张逾期交房违约金已支付7962元，未提供证据予以证实，后经电话确认，被告认可原告陈述的7299元。本案中，关于原告主张的逾期办证违约金，被告对商品房权属证书的办理仅负有提交资料向产权登记机关备案的合同义务，被告完成备案之日即已履行完合同约定的办证义务，因原被告双方逾期交房违约金已结算到2018年9月13日，本案中，被告于2018年12月27日，就涉案房屋在房屋管理部门办理了初始备案登记，故逾期办证违约金应自2018年12月14日计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内向原告彭会林支付逾期交房违约金80289元、逾期办证违约金908元，合计81197元；二、驳回原告彭会林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元，由原告彭会林负担28元、原告被告江苏运河置业有限公司负担900元（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年十二月七日书记员  张希典
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3396号原告贵州永德耀物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区文昌南路**大南社区服务中心文昌苑综合楼******。统一社会信用代码:91520102356343565F.法定代表人王家吉，系该公司执行董事。委托代理人肖敏，女,1982年3月14日生,汉族,贵州省普定县人，，住普定县委托诉讼权限：特别授权代理。被告龚建，男,1993年4月6日生,汉族,贵州省普定县人，，住普定县本院在审理原告贵州永德耀物业管理有限公司诉被告龚建服务合同纠纷一案中，因原、被告双方经调解自行达成和解。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州永德耀物业管理有限公司撤回起诉。鉴于本案经矛盾纠纷多元化调解机制化解，案件受理费免收。审判员  黄娜二〇二〇年十二月一日书记员  吴敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保812号 被保全人：黄丽华,女性,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：王淑英,女性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的王淑英与黄丽华借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4514号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款252525.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值252525.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初7134号原告：南京市栖霞区刘其锦百货商店，统一社会信用代码92320113MA1QR5K358，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道邮电学院仙林校区桂苑43-1。经营者：刘其锦。委托诉讼代理人：杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。被告：南京邮电大学，统一社会信用代123200004260908590，住所地江苏省南京市文苑路**。法定代表人：叶美兰,该校校长。委托诉讼代理人：王峰，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，该校教职工。第三人：中通服咨询设计研究院有限公司，统一社会信用代码91320000134755708P，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街**。法定代表人：殷鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，该公司员工。委托诉讼代理人：陆西，该公司员工。原告南京市栖霞区刘其锦百货商店（以下简称刘其锦百货商店）诉被告南京邮电大学，第三人中通服咨询设计研究院有限公司（以下简称中通服公司）合同纠纷一案,本院于2020年11月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其锦百货商店的经营者刘其锦、委托诉讼代理人杨晗璐、姜春,被告南京邮电大学的委托诉讼代理人王峰、张鹏程，第三人中通服公司的委托诉讼代理人陆西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘其锦百货商店提出诉讼请求：1.判令被告按照招标文件的约定与原告签订房屋租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2011年起，原告租赁被告的仙林校区桂苑43-1号房屋(以下简称案涉房屋)，2020年6月5日双方的租期届满。2020年4月28日，被告委托南京邮电大学资产经营有限公司(以下简称资产经营公司)通知原告，案涉房屋将进行公开招租，并欢迎原告参与案涉房屋的招标，原告与资产经营公司协商好，2020年6月5日租期届满后，原告暂不搬离案涉房屋，原告参与案涉房屋的投标，如原告未中标，原告再从案涉房屋搬走。2020年5月25日，被告委托第三人发布招投标公告，原告按照招标公告的要求提交了标书。2020年7月2日，被告在江苏政府采购网上公告了中标结果，原告成为案涉房屋的中标人。公告期限届满后，原告多次催促被告签订案涉房屋的租赁合同，被告以各种理由拖延。2020年9月7日，被告发出终止公告，终止了包括案涉房屋在内的项目招标工作。2020年9月9日，被告通知原告搬出案涉房屋。原告认为，原告按照被告招标公告的要求，投标被告关于案涉房屋租赁的招标项目，并于2020年7月2日被确定为案涉房屋的中标人。根据《中华人民共和国招投标法》第四十五条、四十六条的规定，被告应当与原告签订房屋租赁合同，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告南京邮电大学辩称，原告委托第三人代理招标工作，在此期间，招标项目结果公告受到两次质疑，由于“实际占用”一词存在多种理解，被告发出了本项目终止的公告，因此原告并非合法的中标人，无权要求被告签订合同。另外被告未承诺原告可以继续租赁房屋。第三人中通服公司述称，应当驳回原告诉请。第三人在本案中与原告无合同关系。经审理查明,2020年5月25日,南京邮电大学作为招租人，委托第三人中通服公司发布《招标公告》,对南京邮电大学门面房（包括案涉房屋）租赁项目进行公开招投标。招标公告中,招租需求“注”一栏第（2）项载明内容为“除本次房屋租赁项目各标段现承租人以外，目前已在我院实际占用或已取得房屋租赁项目中标资格的企业或自然人，不得参加本次房屋租赁项目的投标活动”。投标人须知第23.2废标条款第（4）项载明内容为“评标工作组会认定招租文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行”为此,刘其锦百货商店制作了《投标文件》等文件,参与投标活动。2020年6月16日,被告南京邮电大学在江苏政府采购网上发布案涉招标项目中标结果公告,选定案外人南京市秦淮区令和便利超市经营部为中标人。2020年6月21日,刘其锦百货商店向南京邮电大学出具《质疑函》,认为案外人南京市秦淮区令和便利超市经营部已在南京邮电大学仙林校区梅苑01103门面房经营罗森便利超市，不符合招标公告中招租需求“注”一栏第（2）项规定的条件。2020年7月2日,南京邮电大学复评后，认为原告质疑成立，作出《南京邮电大学门面房租赁项目结果更正公告》，公告将标段4（案涉房屋对应标段）供应商变更为原告。2020年7月5日,朱某等案外人向南京邮电大学出具《质疑函》,对《南京邮电大学门面房租赁项目结果更正公告》提出质疑。质疑理由包括营业执照所载地址与实际经营地址有本质性区别，不能草率认定之前的中标人违反公告资格条件等。2020年7月27日,南京邮电大学作出《南京邮电大学门面房租赁项目复议报告（第二次）》，复议结果为招标文件中资格条件条款“除本次房屋租赁项目各标段现承租人以外，目前已在我院实际占用或已取得房屋租赁项目中标资格的企业或自然人，不得参加本次房屋租赁项目的投标活动”，其中“实际占用”引发多种理解，根据招标文件23.2废标条款第4条“评标工作组会认定招租文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行”，建议本项目做废标处理。根据该复议报告，南京邮电大学在江苏政府采购网发布《南京邮电大学门面房租赁项目终止公告》，案涉招标项目终止理由为“评标工作组会认定招租文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行”。调整后将重新发布。上述事实,有招标文件、转账记录、邮件截图、公证书、房屋租赁合同、通知、承诺书、录音文件、质疑函、复评报告、复议报告等证据以及当事人陈述载卷为凭,并经当庭质证,足以认定。本院认为,当事人订立合同,采取要约、承诺方式。南京邮电大学对外发出招标公告的行为构成要约邀请,刘其锦百货商店为此进行准备工作并在规定期限内向南京邮电大学进行投标的行为则构成要约。虽然2020年7月2日《南京邮电大学门面房租赁项目结果更正公告》将标段4（案涉房屋对应标段）供应商变更为原告,但南京邮电大学并未向原告发出中标通知书,且已将案涉招标项目作废标处理。即被告并未对刘其锦百货商店作出承诺,故双方当事人之间的合同关系并未成立。原告诉请被告继续签订合同，于法无据，本院依法不予支持。本案庭审中，本院向原告释明可向被告请求损害赔偿，原告坚持诉讼请求，依法应承担不利的法律后果。如原告在本次招投标过程中确有损失产生，原告可另行主张权利，本案不涉。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告南京市栖霞区刘其锦百货商店的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元,由原告南京市栖霞区刘其锦百货商店负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年十二月二十四日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1854号上诉人(原审被告)：溆浦大盛房地产开发有限公司，住所地溆浦县卢峰镇胜利街张家湾路**。法定代表人：刘瑛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启定，湖南江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏莲青，女，1976年1月11日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。上诉人溆浦大盛房地产开发有限公司（以下简称大盛公司）因与被上诉人夏莲青民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议双方对借款是否实际发生存在争议。本案中夏莲青主张案涉借款已经根据大盛公司长丰项目部原负责人邓旭晶的指示转账至该项目部财务人员刘某账户。上诉人在一审、二审期间对刘某以书面形式出具的证言均持有异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。”“双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。”“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”第七十六条规定“证人确有困难不能出庭作证，申请以书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证的，应当向人民法院提交申请书……”第七十七条规定“经人民法院准许，以书面证言方式作证的，应当签署保证书；以视听传输技术或者视听资料方式作证的，应当签署保证书并宣读保证书的内容。”具体到本案中，刘某作为实际收款人，有义务对所收款项作出权利处分，也有义务对是否接受邓旭晶委托收取夏莲青借款的事实接受法庭以及双方当事人的质询。被上诉人在一审审理期间未向法院申请刘某出庭作证，仅提交书面证言，在对方提出异议后要求采取打电话的方式进行询问。该种询问方式既无法核实通话人员的身份，也未征求双方当事人同意，更未令证人履行书面具结和口头具结的法定义务。二审期间被上诉人亦未向本院申请刘某出庭作证，导致本案二审期间仍未能依法核实证人证言。故刘某在本案中以书面形式发表证言缺乏合法性；一审法院在证人证言的审查认定上存在严重瑕疵。建议重审时通知证人刘某出庭作证，或按法定程序以其他方式提供证言，对其是否接受邓旭晶委托收款的事实进行核实。综上所述，一审判决认定基本事实证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1460号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。上诉人溆浦大盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十二月二日法官助理田利文书记员向丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2818号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：孙浩，男，1983年5月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执531号 申请执行人：谢某，住西宁市。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 关于申请执行人谢某与被执行人西宁炫彩商贸有限公司（以下简称：炫彩公司）委托合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初470号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告谢某铺面收益42168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费904元，减半收取452元，由原告谢某负担20.3元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担431.7元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日依法立案执行，执行标的金额为42620元，申请执行费为539元。 执行中，本院前往被执行人注册地进行调查查明，被执行人不在注册地，现下落不明,无财产可供执行，同时被执行人欠付小区物业费较多，至今未清偿。 在财产调查中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名下可供执行的银行存款线索。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的网络资金存款线索。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人名下可供执行的证券登记信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人名下可供执行的税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人名下可供执行的保险登记信息。 在另案执行中，因被执行人公司的法定代表人为高某，持股比例为100%，最终受益人为高某，为此，本院追加高某为被执行人，在财产调查中，未发现高某名下可供执行的财产线索，同时高某现已下落不明。 该案件属于系列案，案件数量多，标的大，为此本院联合多部门多次和相关当事人及案外人沟通，由案外人提出初步解决方案，此方案建立在平等、自愿的基础上，但本案中，申请执行人未同意初步解决方案。 为保障债务履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人，向被执行人公司的法定代表人高某发出限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有42620元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人及其法定代表人其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供有价值的财产线索。 本院询问申请执行人是否同意本案终结本次执行程序时，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下有价值的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 才 保 杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6818号原告：张金玲，女，1940年5月13日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被告：李强，男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李艳，北京策略律师事务所律师。原告张金玲与被告李强赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告张金玲于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金玲撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张金玲负担。审判员  马新二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁宵
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执589号 被执行人：张生全，男，汉族，1975年12月16日出生。现在吉木萨尔县看守所服刑。本院依据已经生效的(2019)新2327刑初146号刑事判决书，因被执行人张生全犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。继续追缴违法所得96000元。因被执行人张生全未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月17日立案。本院在执行过程中，2020年5月18日向被执行人张生全送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即：缴纳追缴违法所得96000元。自2020年5月18日至2020年11月21日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人张生全的存款、车辆等信息；2020年10月13日扣划被执行人张生全银行存款6600元，同时2020年10月13日查封被执行人张生全名下所有的××区房屋，2020年11月5日委托新疆国立资产评估有限公责任司评估张生全名下所有的××区房屋，评估价格为97902元，并联系将评估房产移交吉木萨尔县国有资产监督管理局。2020年8月30日将张生全纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人张生全均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   吐尔孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   张亚宁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9591号 原告：杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部），住所地杭州市拱墅区拱宸桥街道湖州街**。 法定代表人：潘倪敏。 委托诉讼代理人：江斌、张林,浙江宏昊律师事务所执业律师。 被告：杭州凌男投资有限公司，住，住所地杭州市拱墅区半山街道秋悦路**/div> 法定代表人：罗宇。 第三人：杭州益万家药房连锁有限公司，住所地杭州市余，住所地杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心**** 本院在审理原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）诉被告杭州凌男投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部）于2020年12月21日以“双方达成和解，被告已付清款项”为由向本院申请撤诉，且未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  徐海丰 代书记员  张惠莹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1644号 申请执行人王文献,男,1951年10月11日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人王永强,男,1979年12月07日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人王含笑,女,1982年08月21日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人曹素云,女,1964年11月08日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人王文献、王永强、王含笑与被执行人曹素云交通肇事罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹素云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文献、王永强、王含笑向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。本案申请执行标的金额为926896.66元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人曹素云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹素云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹素云逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人曹素云住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹素云名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人曹素云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1644号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李 婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10483号 原告：李某1，女，2016年4月8日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1974年11月19日出生，汉族，住南安市。系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16019号之一申请人：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**。统一社会信用代码：91120116694081107X。法定代表人：韩益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被申请人：李学斌，男，1988年7月4日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。被申请人：蔡丰香，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被申请人：殷和利，男，汉族，1986年6月1日出生，户籍地山东省平阴县。被申请人：孙宁宁，女，汉族，1988年8月3日出生，户籍地山东省平阴县。申请人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与被申请人李学斌、蔡丰香、殷和利、孙宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）津0116民初16019号民事裁定书，裁定冻结被申请人李学斌、蔡丰香、殷和利、孙宁宁名下的银行存款972335元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年12月24日向本院提出申请，请求解除对四被申请人名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人天津市天津市文光集团有限公司符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李学斌、蔡丰香、殷和利、孙宁宁名下的银行存款972335元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小雨二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 炜
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初256号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖、华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：安平县宜佳超市，住，住所地：河北省衡水市安平县西两洼乡东寨子村一社会信用代码：92131125MA07YKT320。 经营者：齐丽梅。 原告上海家化联合股份有限公司与被告安平县宜佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张竞择 审 判 员  张天杲 人民陪审员  李广地 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴晓雪
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初556号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人黄纲伟，男，1981年10月17日出生于福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年5月12日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年11月27日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]46号起诉书指控被告人黄纲伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年5月12日2时许，被告人黄纲伟饮酒后驾驶闽Ａ0××××小型轿车，行驶至福州市长乐区赤首线双峰大桥附近路段时，被福州市长乐区公安局民警当场抓获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄纲伟血液中的乙醇含量为140.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人黄纲伟具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人黄纲伟判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄纲伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄纲伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人黄纲伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄纲伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈文煌 书 记 员  陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1791执74号 被执行人：檀长结，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人:徐彩英，女，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行被执行人檀长结、徐彩英案件受理费一案中，经查，本院作出的（2020）皖1791民初90号民事判决已经发生法律效力。被执行人檀长结、徐彩英未履行此判决书所确定缴纳案件受理费525元的义务，本院综合审判庭遂移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人檀长结、徐彩英人民币525元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨庆生