wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4096号原告：吕国瑞，男，汉族，1997年4月15日生，住吉林省长岭县。被告：张洪，男，汉族，1960年12月16日生，住吉林省公主岭市。被告：高兴成，男，汉族，1970年10月30日生，住吉林省四平市公主岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区临江北路**。负责人：魏乐珊，总经理。委托诉讼代理人：任博，吉林创融律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，，住所地吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**负责人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。原告吕国瑞与被告高兴成、张洪、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告吕国瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕国瑞撤诉处理。案件受理费718.00元（已减半收取），由原告吕国瑞负担。审判员  唐虹梅二〇二〇年十二月十七日书记员  司谊霖
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终510号 上诉人（原审被告）行唐县自然资源和规划局，住所地行唐县龙州镇龙州东大街**。 法定代表人严爱民，该局局长。 委托代理人刘明。 被上诉人（原审原告）李同江，男，1956年5月11日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 上诉人行唐县自然资源和规划局因被上诉人李同江诉其行政处罚一案，不服行唐县人民法院（2020）冀0125行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，在行唐县上北村东街村东，东至地、南至地、西至坟、北至地范围内有上碑镇东街村、东北街村集体土地一片，其中耕地49平方米、农村道路16平方米、未利用地80平方米，共计175平方米，折合0.26亩。该片土地原来有郭建国烧砖挖的两个窑坑，后李同江将该片土地填平并利用。2019年月份，原告的女儿李新娟在该片土地上建设一个彩钢棚，用于放置收割机。2019年11月12日，被告行唐县自然资源和规划局上碑所接到举报后对案件进行了调查，对李同江做了询问及告知，李同江在被询问时承认自己在案涉土地上建设彩钢棚。2020年2月3日，被告行唐县自然资源和规划局作出案件编号为行唐〔2019〕180的行政处罚决定书。处罚内容为：1．责令退还非法占用的0.26亩土地；2．限期拆除在非法占用的0.26亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．对非法占用的农用地95平方米处以每平方米20元的罚款，未利用地80平方米处以每平方米10元的罚款，共计人民币2700元。行政处罚履行方式和期限：1．限你自收到本处罚决定书之日起15日内，将你非法占用的0.26亩土地退还给原使用权人；2．限你自收到本处罚决定书之日起10日内，自行拆除在0.26亩非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．限你自接到本处罚决定书之日起十五日内，凭此《行政处罚决定书》将2700元以现金（含刷卡）或转账方式一次性足额交到行唐县行政服务中心邮政储蓄银行。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 原审认为，该院在庭审时李新娟出庭作证，证明该案案涉土地上的彩钢棚系李新娟所建，被告行唐县自然资源和规划局对李新娟的证言没有异议，足以认定被告处罚对象错误。被告在作出行政行为时没有认真调查搜集证据，认定的事实错误，属于主要证据不足。遂判决撤销被告行唐县自然资源和规划局行唐〔2019〕180的行政处罚决定。 上诉人行唐县自然资源和规划局不服，上诉至本院，请求：1．撤销行唐县人民法院（2020）冀0125行初25号行政判决；2．维持上诉人行唐县自然资源和规划局作出对李同江作出的行唐〔2019〕180号行政处罚决定。事实与理由：上诉人在调查李同江时，李同江对其非法占地行为均未提出异议。涉案文书均有行政执法人员亲自送达并宣读给李同江本人，上诉人作出的行政处罚决定程序合法得当。请求撤销一审行政判决，维持上诉人对李同江作出的行唐〔2019〕180号行政处罚决定。 被上诉人李同江辩称：上诉人的上诉理由是错误的，李同江对其占有使用的土地是李同江经过多年开垦所得，此地原来是两个废弃的大坑，是无人经营管理的地方，后李同江经过拉土、填坑，将此坑填平以后一直由自己使用，跟任何人没有争议。在2020年李同江的女儿李新娟为放置小麦联合收割机，在此搭建了彩钢棚。庭审时，李新娟提交了购买彩钢棚的凭证，以及三位证人能证实，受李新娟雇佣为李新娟搭建彩钢棚。李同江对上诉人工作人员提出的问题理解错误，虽然按了手印，但并不理解按手印的意思，彩钢棚搭建以后，一直由李新娟放置联合收割机。所以，上诉人所作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，处罚对象错误；一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，判决公正，请二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案中，上诉人行唐县自然资源和规划局接到被上诉人李同江违法占地建彩钢棚举报后，进行了立案、调查、责令改正、行政处罚前告知等程序符合法律规定，被上诉人李同江虽然在上诉人行政处罚过程中自认其违法行为，但其自认行为并不能否定案涉土地上的彩钢棚系李新娟所建的事实。因此，上诉人作出的行政处罚属于事实不清，一审判决予以撤销并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费50元，由上诉人行唐县自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王曼曼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3254号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：杨静，女，汉族，1977年5月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人北京恒元恒业信息技术有限公司与被执行人杨静的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000037389仲裁裁决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，2020年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年10月20日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年12月9日对被执行人杨静采取纳入限制消费令措施。2020年12月10日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年12月10日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年12月11日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000037389仲裁裁决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十一日书记员  李科萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保294号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、韦XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请韦XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复285号复议申请人（被执行人）：王满才，男，1962年2月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：韩方永，男，1963年6月21日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：肇东艾百力啤酒有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区肇昌公路11公里处。法定代表人：郭义民，执行董事兼总经理。临邑县人民法院立案执行的申请执行人韩方永与被执行人肇东艾百力啤酒有限公司（以下简称肇东啤酒公司）、王满才买卖合同纠纷一案，被执行人肇东啤酒公司、王满才向该院提出书面异议，要求撤销该院（2020）鲁1424执恢185号执行裁定书，终结该案执行。临邑县人民法院审查后作出（2020）鲁1424执异39号执行裁定书，驳回了肇东啤酒公司、王满才的异议请求。王满才对39号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临邑县人民法院查明，山东青源啤酒有限公司与肇东艾百力啤酒有限公司、王满才买卖合同纠纷一案，该院于2018年3月27日作出（2017）鲁1424民初2539号民事判决书，判决肇东艾百力啤酒有限公司自判决生效后十日内给付山东青源啤酒有限公司设备款298万元及逾期付款违约金，王满才在950万元未出资范围内对肇东艾百力啤酒有限公司的债务承担连带责任。肇东艾百力啤酒有限公司提出上诉后，德州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）鲁14民终1399号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年7月2日，山东青源啤酒有限公司与韩方永签订了《债权转让协议书》，将上述判决中的债权全部转让给了韩方永。临邑县人民法院还查明，该院依据韩方永申请，于2018年7月10日立案执行,案号为（2018）鲁1424执853号。执行过程中，2019年1月16日韩方永与异议人、担保人王颖达成执行和解协议。协议内容为：一、韩方永同意被执行人总计给付298万元，剩余利息自愿放弃；二、被执行人王满才当庭给付韩方永80万元，余款218万元分期支付（于2019年3月30日之前支付50万元，2019年6月30日前支付50万元，于2019年9月30日前支付50万元，余款2019年12月30日前全部付清）；三、韩方永同意立即解除被执行人肇东艾百力啤酒有限公司、王满才的限高、失信及银行帐号的冻结措施；四、案件受理费31600元，保全费5000元，执行费32200元由被执行人承担（其中案件受理费31600元，保全费5000元于2019年3月30日前支付给韩方永）；五、以上钱款的给付由王颖名下的全部财产进行保证；六、……；七、……；八、如被执行人未按上述协议还款，韩方永可持原判决书重新申请执行，再次申请期限为二年，再次申请将按原判决内容执行（但被执行人已经履行的部分应当扣除）。该协议达签订后，异议人未依约履行“于2019年9月30日前支付50万元”的义务，拖延至2019年12月17日履行完该义务；异议人未依约履行完“案件受理费31600元，保全费5000元于2019年3月30日前支付给韩方永”的义务，现仍欠9320元;其余协议内容已履行完毕。韩方永据此向该院申请恢复原判决的执行，该院于2020年10月29日立案恢复执行，执行案号为（2020）鲁1424执恢185号。立案后，该院作出（2020）鲁1424执恢185号执行裁定书，依法采取了相应的执行措施。临邑县人民法院还查明，山东省高级人民法院根据异议人对本案的再审申请，于2019年8月14日作出（2019）鲁民申3455号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。省高院于2019年12月5日作出（2019）鲁民再779号民事判决：维持山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1399号民事判决。临邑县人民法院认为，首先，本案在执行过程中被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，该协议的达成应视为双方对原判决中的权利义务作出实体变更。该协议达成后原判决确定的权利义务本已中止执行，继而需要履行的是双方在执行和解协议中确定的权利义务内容。之后，山东省高级人民法院虽作出中止原判决执行的裁定，但本案因执行和解协议的达成，本院已从实体上及程序上中止了原判决的执行。故，被执行人履行且应予履行执行和解协议的行为属于自愿履行行为，不属于人民法院的强制执行行为。其次，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案双方当事人达成执行和解协议后，异议人即被执行人未完全依约履行该协议，申请执行人韩方永可以选择申请恢复执行原生效判决，也可以选择就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。选择权在申请执行人一方，而不在被执行人一方。故，韩方永就本案申请恢复原判决的执行及本院根据韩方永的申请立案恢复执行符合上述规定,且本案依法作出执行裁定对被执行人采取相应的执行措施亦符合法律规定，异议人关于“即使异议人在履行执行和解协议过程中存在迟延履行、瑕疵履行情况致使韩方永遭受损害，韩方永也可以向执行法院另行提起诉讼，而不应恢复本案的执行。”的异议理由及“纠正执行行为，终结本案执行”的主张不成立，不予支持。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的审查焦点为临邑县人民法院恢复执行是否符合法律规定。韩方永与肇东啤酒公司、王满才买卖合同纠纷一案执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，对该案的债权债务、履行方式、履行期限及违约后果进行了明确，是双方的真实意思表达，当事人双方均应依照该协议履行。但被执行人肇东啤酒公司、王满才未按照协议的约定履行义务，且二被执行人因山东省高级人民法院再审审查而暂停履行和解协议的抗辩理由不能成立。韩方永依照协议约定，向人民法院申请恢复原法律文书的执行，临邑县人民法院据此恢复执行符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，原审法院对肇东啤酒公司、王满才异议请求的审查，认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王满才的复议申请，维持临邑县人民法院（2020）鲁1424执异39号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 张志秋二〇二〇年十二月十五日法官助理高峰书记员杜亚雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4730号申请执行人：潘连军，男，1974年2月26日生，住江苏省睢宁县。被执行人：宿迁市洋河新区谢大卫五金店，统一社会信用代码92321393MA1QBYTA1M，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：谢大卫。被执行人：谢庆厚，男，1972年12月7日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人潘连军与被执行人宿迁市洋河新区谢大卫五金店、谢庆厚买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市洋河新区谢大卫五金店、谢庆厚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢庆厚所有的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十二月一日书记员  朱广
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1922号罪犯李稳君，男，汉族，1986年11月12日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)西刑初字第43号刑事判决，认定被告人李稳君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李稳君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李稳君减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李稳君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分272.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李稳君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李稳君的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月24日起至2039年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终882号上诉人（原审原告）：王敏，女，1971年7月27日出生，汉族，铁路职工，住虎林市。被上诉人（原审被告）：王红，女，1977年1月6日出生，汉族，虎林市二热力收费大厅收费员，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。上诉人王敏因与被上诉人王红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王敏与被上诉人王红及其委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王敏上诉请求：撤销黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初1256号民事判决；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人未偿还2012年2月10日所借款项；2018年7月17日的短信不具有真实性，短信不能证实被上诉人有还款的事实。被上诉人王红答辩称，上诉人在2012年冬还上诉人4万元，这一实事与上诉人在2013年1月28日银行存款5万元相吻合，被上诉人目前欠上诉人15，000.00元。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。王敏向一审法院起诉请求：1、要求判决被告王红立即偿还原告借款本金55000元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。原审法院经审理查明：2002年2月10日，被告王红向原告王敏借款55000元，并出具借条1张，其内容为：今借姐55000元；王红在借条上签字。后王红偿还借款40000元，2018年7月原告王敏向被告王红手机发送短信，其短信内容包括“你最近把欠我的15000元想办法还我，最好能在李穆儒上学走之前还我，以后咱们桥归桥，路归路，我不认识你，你也不认识我”等字样。另王敏、王红自认其为亲姐妹关系。原审法院认为：被告王红认可原告王敏借给其55000元的事实，应认定借款事实存在且已经交付，双方之间形成民间借贷合同关系，被告王红应履行偿还借款的合同义务。被告王红抗辩称已经偿还借款45000元，故需查明被告王红是否偿还借款，如偿还借款其偿还的具体数额。王敏在短信中陈述“你最近把欠我的15000元想办法还我，最好能在李穆儒上学走之前还我，以后咱们桥归桥，路归路，我不认识你，你也不认识我……”。按照短信内容进行文义解释来看，系原告王敏向被告王红索要拖欠其的15000元借款。原告王敏解释短信中的欠款，系存在另外一笔22000元的债权，原告通过短信予以索要，但原告并未提交借据或能够确认存在另案债权的有效证据；且短信中并未提到存在另案22000元债权或强调说明另55000元债权另行处理的字样；并结合在短信内容及短信发送的时间节点，原、被告姐妹感情恶化的事实，原告王敏针对短信内容称存在另案债权的解释不具有合理性，原告王敏发送短信内容应理解为偿还15000元后，双方再无其他债权债务纠纷了；故应认定原、被告之间本案债权债务金额为15000元。另被告王红又称偿还过5000元借款，但未提交有效证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采纳。原告关于被告王红偿还借款55000元的诉讼请求，现已查明被告王红偿还借款40000元，对尚欠15000元的诉讼请求，本院予以支持；其余金额不予支持。另王敏在庭后提交了其2018年7月邮储银行取款记录用以证实确存在另案22000元的事实，但被告王红当庭对存在另案债权的事实予以否认，且原告王敏系在庭审结束后提交，亦因该证据系取款记录，金额为20000元，不能有效证实与本案存在直接关联性，故不应作为有效证据认定。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王红自本判决生效之日起五日内给付原告王敏借款15000元；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告王红负担88元，原告王敏自行负担500元；此款原告已预缴纳，被告王红在给付上述款项时，需一并给付原告王敏。本院二审期间，上诉人提交以下证据：证据一、上诉人与隋海峰在2020年11月5日的通话录音，主要内容：上诉人说有关1.5万元内容的短信不符合逻辑，隋海峰说找被上诉人问问。证明目的：2018年7月17日的短信是伪造的。被上诉人质证意见：对该证据的真实性和关联性均有异议。证据二、上诉人的屏幕碎了手机一部。主要内容：手机是被上诉人在2018年7月17日摔坏的。上诉人怀疑2018年7月17日的短信是被上诉人用该手机卡编辑后发给她自己的。被上诉人质证意见：对该证据的真实性和证明目的均有异议。本院对证据一、证据二认证意见：2020年11月5日的通话录音中隋海峰未有证实短信是被上诉人所发的内容，且上诉人手机屏幕碎了仅能证实手机外形受到损坏，证实不了2018年7月17日的短信是被上诉人用该手机卡编辑后发给她自己的，故证据一、证据二实现不了2018年7月17日短信是伪造的证明目的。二审查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人向上诉人出具的借条并不违背法律法规定的效力性强制性规定，应认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系。被上诉人未全面适当履行合同义务，是违约行为，应承担还款责任。上诉人主张2018年7月17日短信是被上诉人用上诉人手机卡号编发后发送的，但没有证据证实，本院不予采信，一审法院对短信内容的法律评价是正确的，应认定欠款数额为15，000.00元。综上所述，上诉人王敏的上诉请求不成立，一审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,176.00元由上诉人王敏承担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 木
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1238号黄赛男：本院在审理你与张杰、南通科莎纺织品有限公司、翁峰、陈贻廷、何明强、何明兴买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月23日冻结了被申请人何明兴在兴业银行南通分行营业部的银行账户一个，账号40×××55，已（实际）冻结19050.27元，冻结时间自2020年12月23日至2021年12月23日。2、于2020年12月23日冻结了被申请人何明强在中国建设银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××_1，已（实际）冻结456.79元，冻结时间自2020年12月23日至2021年12月23日。3、于2020年12月23日冻结了被申请人张杰在中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××70，已（实际）冻结10392.46元，冻结时间自2020年12月23日至2021年12月23日。4、于2020年12月23日冻结了被申请人翁峰在中国银行海门支行营业部的银行账户一个，账号55×××76CNY0，已（实际）冻结20094.95元，冻结时间自2020年12月23日至2021年12月23日。5、于2020年12月23日冻结了被申请人陈贻廷在中国建设银行股份有限公司海门三星支行的银行账户一个，账号62×××_1，已（实际）冻结16185.47元，冻结时间自2020年12月23日至2021年12月23日。6、于2020年12月23日冻结了被申请人南通科莎纺织品有限公司的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户32×××20_1，已（实际）冻结8570.99元；（2）中国建设银行股份有限公司南通城南支行的银行账户32×××33_1，已（实际）控制22498.44元。以上账户冻结时间自2020年12月23日至2021年12月23日。7、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2092号之二申请执行人:刘成，男，1966年6月11日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被执行人:叶中奎，男，1977年6月27日生，汉族，住河南省商城县。刘成与叶中奎民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶中奎偿还原告刘成借款60000元及利息，承担案件受理费650元。因叶中奎未按上述生效法律文书履行义务，刘成向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有一汽牌小型普通客车(车牌号苏Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人叶中奎名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人叶中奎依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶中奎负有继续向申请执行人刘成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇二〇年十二月二十九日书记员 王            丽
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0822刑初188号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人徐利平，男，1983年11月17日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因本案，于2020年5月7日被常山县公安局取保候审，2020年5月20日被常山县人民检察院取保候审。2020年12月3日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]1273号起诉书指控被告人徐利平犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派副检察长徐华仙出庭支持公诉，被告人徐利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月间，被告人徐利平系常山县江山虎水泥有限公司修理工。其利用上夜班早晨下班之际，分四次窜至公司仓库内将182个废旧熟料链斗机行走轮窃走，并出售给收废品的管某。管某又出售给范某。2020年4月26日，常山县公安局从范某处扣押得182个废旧熟料链斗机行走轮。2020年5月7日，被告人徐利平被常山县公安局抓获归案。同年5月13日，经鉴定，被窃的废旧熟料链斗机行走轮价值为3636元。2020年11月17日，徐利平退出违法所得3276元。经调查评估，常山县司法局认为被告人徐利平可以适用社区矫正。 上述事实，被告人徐利平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐利平供述；证人蓝某、范某、管某证言；书证归案经过、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押（发还）清单、收条、调查评估材料、户籍信息；鉴定意见价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人徐利平之行为构成盗窃罪，并有归案后如实供述、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对被告人徐利平判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人徐利平对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人徐利平在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人徐利平多次盗窃他人财物，价值3636元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐利平归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐利平承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人徐利平退出赃款，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院结合本案的犯罪情节等，认为公诉机关量刑建议并无明显不当，予以采纳。常山县司法局的意见与本院认定一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐利平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、182个废旧熟料链斗机行走轮予以追缴，由扣押机关常山县公安局返还常山县江山虎水泥有限公司（已返还）；被告人徐利平的违法所得3276元予以追缴，返还范某（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹宏 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 范茜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3780号之一 原告：陈秀双，女，1968年10月30日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被告：王振娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：董占柱，男，1970年10月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告陈秀双与被告王振娟、董占柱赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈秀双于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀双的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀双撤诉。 案件受理费减半收取计2743元，诉讼保全费1915元，合 —2— 计4658元，由原告陈秀双负担。 审判员  高力军 二〇二〇年十二月七日 书记员  贺玲玉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3205号申请执行人丁某某，男，汉族。被执行人谢某某，男，汉族。被执行人孟某某，男，汉族。申请执行人丁某某与被执行人谢某某、孟某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2784号民事判决书，本院责令被执行人谢某某偿还申请执行人丁某某借款本金100000元及利息，被执行人孟某某承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月15日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月15日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人谢某某、孟某某名下的银行账户予以冻结。4.经执行系统反馈，被执行人孟某某名下有英伦牌车一辆（车牌号：宁AXXX**），申请执行人暂不申请处置。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人谢某某、孟某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人丁某某。申请执行人因被执行人谢某某、孟某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十二日书记员  董建军
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2832号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与武永波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特653号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人武永波向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还申请人办证费用12281元。 （2）、承担执行费84元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116111 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：宋广胜联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2180号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路**。 被执行人：刘明华，男，汉族，住台湾省高雄市美浓区。 刘明华犯走私毒品罪一案，龙岩市中级人民法院作出的(2020)闽08刑终8号刑事判决书已发生法律效力。因刘明华未履行生效法律文书确定的缴纳没收财产的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年11月26日向本院移送执行。移送执行标的额为200000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，被执行人属于台湾地区，查无相关的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘明华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘明华住房公积金开户信息。 5、因被执行人户籍属于台湾地区，无法到被执行人住所地调查，被执行人尚在监狱服刑，刑期至2036年6月14日。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、因被执行人未向本院报告财产，本院在（2020）闽0821执2081号案件中对其罚款500元。 本案移送执行标的额为200000元，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人刘明华有可供执行的财产，被执行人缴纳没收财产的义务无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执2180号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3360号之一申请执行人王媛媛，女，1965年5月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人左济红，男，1974年3月16日出生，住浙江省桐乡市。被执行人郑利利，女，1978年10月31日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王媛媛与被执行人左济红、郑利利委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9319号民事判决书已经发生法律效力。因左济红、郑利利未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王媛媛向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人左济红、郑利利支付申请执行人王媛媛18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费270元，执行费170元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人左济红、郑利利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求左济红、郑利利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左济红、郑利利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左济红、郑利利的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人左济红、郑利利名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人左济红、郑利利未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人石建民适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王媛媛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人左济红、郑利利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3360次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十二月二日书记员  程玉勤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25400号上诉人（一审被告）：张国华，男，1981年7月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上诉人（一审被告）：林燕燕，女，1983年4月4日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上诉人（一审被告）：林赓，男，1989年2月10日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上诉人（一审被告）：许丽算，女，1962年6月18日出生，汉族，住址福建省惠安县。上诉人共同委托诉讼代理人：刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭珺，男，1990年12月1日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李月彬，广东国晖（坪山）律师事务所律师。上诉人张国华、林燕燕、林赓、许丽算因与被上诉人郭珺民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张国华、林燕燕、林赓、许丽算在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张国华、林燕燕、林赓、许丽算撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费873元，减半收取436.5元，由上诉人张国华、林燕燕、林赓、许丽算负担。本裁定为终审裁定。审判员 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7869号 原告王兰英，女，汉族。 被告蒋登文，男，汉族。 被告罗建祥，男，汉族。 被告徐进，男，汉族。 原告王兰英诉被告蒋登文、罗建祥、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王兰英、被告徐进到庭参加了诉讼，被告蒋登文、罗建祥经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王兰英诉称，2015年2月16日，被告蒋登文向原告借款人民币本金柒万元(70000.00元)，约定月利率为2％，由被告罗建祥、徐进为担保人，并由被告向原告出具了借款借据。后被告蒋登文于2015年6月21日清利息3000元、于2015年9月14日清利息4200元、于2016年1月5日清利息4600元、于2016年12月7日清利息5000元，被告共偿付原告利息16800元，下欠借款本金及利息原告多次催要分文未还。故原告故诉至法院，请求依法追索。 原告王兰英向法庭提交以下证据： 借据一支，证明2015年2月16日，被告蒋登文向原告借款70000元，口头约定月利率为2％，未约定还款期限，由被告罗建祥、徐进进行担保。 被告徐进辩称，原告谈的被告蒋登文借原告本金70000元属实，当时是否约定利息被告记不清楚了，此笔借款是蒋登文借的，也应由蒋登文进行偿还，被告只是担保人，被告可以协助原告向被告蒋登文追索此笔借款，但被告现经济困难无力承担偿还此笔借款的责任。 被告徐进未向法庭提交任何证据。 被告蒋登文、罗建祥经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。 经庭审质证，原告提交的证据，被告徐进无异议，被告蒋登文、罗建祥未到庭，未质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性、合法性、真实性，故本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年2月16日，被告蒋登文向原告借款人民币本金柒万元(70000.00元)，口头约定月利率为2％，由被告罗建祥、徐进担保，被告向原告出具了借款借据。后被告蒋登文于2015年6月21日清利息3000元、于2015年9月14日清利息4200元、于2016年1月5日清利息4600元、于2016年12月7日清利息5000元，被告共偿付原告利息16800元，下欠借款本金及利息，原告多次催要分文未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告王兰英持被告蒋登文所立借款借据，向被告索要借款本金70000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担2％的月利率超出法律规定的范畴，超出部分本院不予支持。被告蒋登文借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告罗建祥、徐进作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋登文偿还原告王兰英借款本金计人民币70000元及利息(利率按2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，兑付时减除已付利息16800元。)，于判决生效后五日内一次性付清。 二、由被告罗建祥、徐进承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张馨月
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1031民初2054号 原告：王志欢，女，2000年2月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄文元，男，1987年10月28日出生，壮族，农民，住广西林各族自治县。 委托诉讼代理人：岑晓伟，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 原告王志欢与被告黄文元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开审理，于2020年12月2日主持当事人进行调解。原告王志欢、被告黄文元及其委托诉讼代理人岑晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄文元偿还原告借款本金10000元及利息（自2020年10月16日以10000元为基数按照年利率6%计算至还清借款本息止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告以无资金购买西林县黄志文房屋为由，于2020年6月12日向原告借款10000元，被告承诺得到房屋补偿款后立即偿还原告的借款，至今被告已领取大额的房屋补偿款，经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还原告借款。 被告黄文元辩称，原告所述是事实，被告同意于2021年4月15日前偿还原告借款本金10000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄文元于2021年4月15日前偿还原告王志欢借款本金10000元； 2 二、案件受理费25元，由被告黄文元负担。 上述金钱给付义务，义务人应按本调解书规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10299号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人朱甘媛，女，1978年06月20日出生，住江西省波阳县。申请执行人张小敬与被执行人朱甘媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22193号民事判决书已发生法律效力。因朱甘媛未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人朱甘媛给付张小敬借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人朱甘媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱甘媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱甘媛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22193号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25984号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市珠池路****。负责人：连镇雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄恒，该公司员工。委托诉讼代理人：张江新，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李福如，男，1978年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。原审被告：施稷昌，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邝炽荣，广东广从律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司因与被上诉人李福如及原审被告施稷昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初2022号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。被上诉人李福如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿39709.12元给李福如；二、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿34539.64元给李福如；三、驳回李福如的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费843元（李福如已预交），由李福如负担15元，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心从化支公司负担828元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、原审判决第一项中原审法院核定的误工费33567.12元是错误的(上诉异议金额33567.12元)，应当剔除，应改判保险公司只需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6142元；二、原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院核定误工费金额错误，应当纠正。依据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，李福如虽在经营理发店，但无证据表明事故后其有存在收入减少的情形，该项依法不应支持。退一步讲，即使事故后李福如存在收入减少，因其并非国有行业在岗职工，原审法院适用国有同行业在岗职工平均工资标准不符合客观事实，依据广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要(粤高法[2018]39号关于误工费的计算规定，应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元/年计算120天误工费为20554.85元。被上诉人施稷昌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回保险公司的上诉请求。被上诉人李福如经本院合法传唤未到庭，但提交书面答辩意见辩称，原审法院以其是经营理发店的个体户、无法举证具体收入状况的事实为根据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定其误工费正确无误，二审法院应依法予以维持。本案原审、二审诉讼费用承担的主体及负担的金额，由二审法院依法予以认定。综上，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原审判决。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费标准，原审中李福如提交了经营者为李福如的广州市从化城郊尚莱理发店营业执照证明其从事理发工作，保险公司对李福如从事的职业并无异议，李福如因伤导致其无法继续从事其原有工作，误工损失是客观存在的，原审法院依据李福如从事的工作按上一年度广东省居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资102100元的标准计算误工费符合司法解释相关规定，理据充分，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费639.18元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢燕清李霞妹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初5000号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：白俊发，男，汉族，1952年3月16日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告白俊发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝，被告白俊发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令白俊发给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费974元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金194.8元，共计1168.8元；2．诉讼费由白俊发负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为白俊发所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为白俊发提供了物业服务，但是白俊发未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，白俊发运河家园丽水湾20-4-102号多层住房建筑面积94.43平方米，共计拖欠物业费及违约金1168.8元，经催要，白俊发拒不交纳，故呈讼。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。白俊发在法定期限内未提交书面答辩，白俊发当庭辩称：小区没有业主委员会，并未与铭盈物业签订合同；小区楼道的防盗门坏了没有人维修，道路坑洼不平、下雨积水；小区环境卫生差。白俊发未提交相关证据，对铭盈物业提交证据未提出质证意见。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。白俊发系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋为多层住房，建筑面积为94.43平方米，经计算，白俊发应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费974元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，白俊发作为运，白俊发作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张白俊发给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费974元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在一些瑕疵，违约金可酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。白俊发提出小区没有业主委员会，并未与铭盈物业签订合同；小区楼道的防盗门坏了没有人维修，道路坑洼不平、下雨积水；小区环境卫生差的问题，铭盈物业对其与运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》进行了公示，入驻后运河家园小区后小区基础设施和环境逐步改善，白俊发提出的其中一些问题属于公共设施，加大改善力度需动用小区的维修基金，因业主会不同意动用维修基金，使得该问题未能得到解决，白俊发不同意全额缴纳物业费的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，判决如下：一、白俊发于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费974元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由白俊发负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十八日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4627号 本院在执行刘南金、曾居英申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：吴梦 二〇二〇年十二月三十一日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初487号公诉机关东港市人民检察院。被告人肖道君，男，1990年8月30日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住东港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）467号起诉书指控被告人肖道君犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理曲晗璐出庭支持公诉，被告人肖道君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人肖道君分别于2020年6月初的一天、2020年6月14日、2020年6月15日，三次来到东港市新兴管理区东城天下小区6号楼东侧的快递存放点，盗取他人快递，快递内物品分别为酵素糖果六盒、湿巾一箱、优纪安玻尿酸烟酰胺瓶精华水两瓶。经东港市价格认证中心认定，涉案财物价格，总额为人民币67元。2020年6月16日，公安机关在鑫盛达化工有限公司将被告人肖道君抓获，其能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖道君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖道君虽未自动投案，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人肖道君具有坦白、认罪认罚、足额缴纳罚金从轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人滕某、赵某、曹某陈述，视频光盘、指认笔录、照片、网购记录、快递记录、查询结果单、扣押、发还清单、涉案财物价格认定结论书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、违法嫌疑人情况查询表、情况说明、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、现金存款单及被告人肖道君供述等证据证实，足以认定。被告人肖道君对指控事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被盗物品酵素糖果六盒、湿巾一箱、优纪安玻尿酸烟酰胺瓶精华水两瓶，经东港市价格认证中心认定价格分别为25元、17元、25元。被告人肖道君在侦查阶段退赔被害人曹某、赵某被盗物品损失；在本院审理阶段将被害人滕某被盗物品损失25元提存至本院。再查明，被告人肖道君因本案于2020年6月17日至6月24日被东港市公安局行政拘留七日。本院认为，被告人肖道君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖道君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖道君认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人退赔涉案被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人住所地司法局在本院审理期间出具了同意对被告人适用社区矫正管理的调查评估意见,根据被告人的犯罪情节、性质、认罪悔罪表现,符合宣告缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖道君犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋清华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2197号 申请执行人：胡春红，女，1966年8月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈娟，女，1962年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人胡春红与陈娟借款合同纠纷一案中，申请人胡春红与被执行人陈娟于2020年12月7日达成和解，和解协议如下：一、本案执行标的额120000元，已执行到位60000元，执行费3656元（已收取）；二、剩余案款60000元，被执行人陈娟于2020年12月31日前给付申请人10000元；于2021年5月31日前给付申请人50000元；若被执行人未按期履行，申请人可申请恢复对原审法律文书的执行，双方同意以上述和解方案处理本案纠纷。以上协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张晓通
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更572号罪犯范伟华，男，1999年3月24日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2018年12月29日作出(2018)豫1081刑初792号刑事判决,以被告人范伟华犯强奸罪，判处有期徒刑2年8个月，刑期自2018年6月14日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后，2019年1月30日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范伟华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯范伟华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、王强及同监区罪犯程建设、李祥辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯范伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯范伟华改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范伟华减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2018年6月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3845号 原告：余水，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张豪，男，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告余水与被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告余水到庭参加诉讼，被告张豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余水向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款146000元及利息（以146000元为基数，从2018年10月11日起按最高利息计算至付清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以生意周转为由向原告多次共计借款23万元，经原告多次催要被告已经返还原告8.4万元。后经原告多次催要被告以没有还款能力为由拒不还款，现被告拒不接听电话，原告已经无法联系到被告。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判如诉请。 被告张豪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日，被告出具借条一张，载明：“为生意周转，现收到余水出借的4万元，愿按照月利率2%计算利息，直至本息付清时止。借款人：张豪担保人：身份证号码：住址：2018年7月26日”。同日，原告通过微信向名为“张豪”的交易对方转账20000元、20000元。 2018年9月10日，被告出具借条一张，载明：“为生意周转，现收到余水出借的11万元，愿按照月利率2%计算利息，直至本息付清时止。借款人：张豪担保人：身份证号码：住址：2018年9月10日”。同日，原告通过中国民生银行手机转账向户名为“张豪”的账户转账50000元、40000元。2018年9月11日，原告通过中国民生银行手机转账向户名为“张豪”的账户转账20000元。 2018年10月9日，被告出具借条一张，载明：“为生意周转，现收到余水出借的8万元，愿按照月利率2%计算利息，直至本息付清时止。借款人：张豪担保人：身份证号码：住址：2018年10月9日”。同日，原告通过中国民生银行手机转账向户名为“张豪”的账户转账50000元。2018年10月10日，原告通过中国民生银行手机转账向户名为“张豪”的账户转账30000元。 诉讼中，原告自认被告已返还84000元，尚欠本金146000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、举示的借条、微信支付交易明细证明、个人账户对账单等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还原告借款146000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息请求，本院依法确定为以146000元为基数，从2018年10月11日起按年利率15.4%计算至付清时止。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余水借款146000元及利息（以146000元为基数，从2018年10月11日起，按年利率15.4%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元（原告已预交），由被告张豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年十二月三日 法官助理 辜 迅 书 记 员 罗 欢
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1226号陈明忠、速尔快递有限公司、速尔快递有限公司常州分公司：申请执行人陈明忠向本院申请强制执行速尔快递有限公司、速尔快递有限公司常州分公司工资纠纷一案，依常州经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的常经劳人仲案字[2020]第310号仲裁调解书确定：被执行人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司常州分公司应履行12806元。执行中扣划被执行人速尔快递有限公司及其分公司存款8395元及执行费92元，余款申请人自愿放弃，现双方已交付完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年十二月十日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2944号申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市。统一社会信用代码：916107022225863857。法定代表人楚永安，联社理事长。被执行人：刘晓宏，男，汉族，生于1973年2月7日，身份号码：XXXXXXXXXXX********，住江苏省无锡市。被执行人：张红医，女，汉族，生于1974年12月25日，身份号码：XXXXXXXXXXX********，住江苏省无锡市。被执行人：汉中长城特种玻璃制品有限公司，住所地汉中市。统一社会信用代码：91610700783654624A。法定代表人：刘晓宏，公司总经理。本院在执行汉中市汉台区农村信用合作联社与刘晓宏、张红医、汉中长城特种玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余洪超发出执行通知书，责令其：1、由被执行人刘晓宏、张红医向申请执行人偿还借款60万元及利息230912.94元（截止2019年6月12日已产生98120元，2020年6月13日至清偿之日的利息按照月利率13.2‰计算，截止2020年11月6日已产生132792元）。2、申请执行人对被执行人汉中长城特种玻璃制品有限公司抵押财产（见清单）经折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权3、负担案件受理费5255元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户十二宗，因余额不足，不具备处置条件。3.本院于2020年12月18日依法对被执行人刘晓宏、张红医、汉中长城特种玻璃制品有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.因被执行人涉案较多，涉案金额过大，本案待统一处理后进行统一分配。5.本院于2020年12月18日对申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社释明本案执行情况，告知了本院对被执行人刘晓宏、张红医、汉中长城特种玻璃制品有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘晓宏、张红医、汉中长城特种玻璃制品有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为846697.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月十九日执行员  姚 军书记员  王 通
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4685号上诉人（原审原告）：郭庭云，男，1953年4月20日出生，宁夏自治区银川市人，现住神木市。委托诉讼代理人：雷小刚，男，汉族。1978年4月20日出生，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）：刘罕，男，1967年9月29日出生，陕西省富平县人，现住富平县。原审原告：马淑麦，女，1968年4月26日出生，陕西省富平县人，现住神木市。上诉人郭庭云因与被上诉人刘罕，原审原告马淑麦财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9647号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。被上诉人刘罕到庭参加了听证，原审被告马淑麦到庭参加了听证。本案现已审查终结。上诉人郭庭云请求：1、撤销神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初9647号之一民事裁定；2、依法支持上诉人郭庭云一审案件诉讼请求；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人私自拉走上诉人存放在管委会高粱，并导致高粱发霉，无法使用及正常销售，给上诉人造成直接经济损失，故上诉人起诉被上诉人赔偿损失。这属于自然人之间发生的侵权，应当属于民事受案范畴。综上，上诉人认为，原审法院对事实认定不清，被上诉人赔偿上诉人直接经济损失，请求法院查清事实并依法公正审理判决。被上诉人刘罕答辩称：高粱并没有坏，法院可以查明事实。原审原告马淑麦答辩称：同郭庭云上诉意见。郭庭云、马淑麦向一审法院提起诉讼请求：1、由被告支付原告因高粱发霉的各项损失共计328890元；2、案件受理费由被告承担。一审法院审查明，被告刘罕因经济纠纷在原告郭庭云、马淑麦不知情的情况下，将二原告所有的高粱无故私自运至其家中，且高粱价值数额较大，可能涉嫌犯罪。一审法院认为，因被告刘罕在本案中可能涉嫌犯罪，本案当事人之间的纠纷并不属于人民法院受案的民事案件范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款之规定裁定：驳回原告郭庭云、马淑麦的起诉。案件受理费3120元，依法免予收取。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审查明刘罕在本案中可能涉嫌犯罪，认为本案不属于人民法院民事诉讼范围正确，故上诉人的理由不能成立，依法应予驳回；另依据前述规定，原审法院驳回起诉的同时，应当将有关材料移送公安机关、并告知当事人。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  冯佑贤审判员  杨胜利二〇二〇年十二月十八日书记员  李文涛马莉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢878号 申请执行人韩艳霞，女，1981年12月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东凯银清真肉业有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。 法定代表人张红新，该公司经理。 申请执行人韩艳霞与被执行人山东凯银清真肉业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东凯银清真肉业有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李学海 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1642号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地临安区锦城街道钱王街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人张勇。 被执行人漏莉霞，女，1991年1月16日出生，住杭州市临安区。 被执行人肖东，男，1991年1月27日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6346号民事判决书，于2020年07月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人漏莉霞、肖东支付申请执行人借款本金81000元、利息12880.88元，共计93880.88元。 执行立案后，本院向被执行人漏莉霞、肖东发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人漏莉霞、肖东拒不申报财产，本院在（2020）浙0112执1641号案件中对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1642号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗科成
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1263号 关于贾文良申请闫新增劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3683号之一   申请执行人：陈如建，男，1971年11月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才   申请执行人陈如建与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，库劳人仲字（2018）152号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的70000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3683号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3024号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南楚才伟业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。法定代表人：华楚才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何亚伟，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈姣，女，1990年4月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：陈子毛，男，1964年1月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，系陈姣之父。再审申请人湖南楚才伟业投资管理有限公司（以下简称楚才伟业公司）因与被申请人陈姣房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终9427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楚才伟业公司申请再审称：１.二审判决适用法律错误；２.二审判决认定陈姣生存困难缺乏证据，认定合同解除时间为楚才伟业公司收到一审起诉状副本之日的事实错误；3.二审判决违背公平原则；4.本案处理将出现同类连锁反应，二审判决使承租人产生因疫情影响可以解除租赁合同的错误认识。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终9427号判决，依法改判。陈姣提交意见称：1.租赁商铺由于受疫情影响使陈姣无法生存下去，合同目的无法实现，原审判决解除合同适用法律正确；2.由于一审判决没有判决解除合同，在等待二审判决期间，被申请人被迫交纳部分租金并非具备继续履行合同的能力。请求：驳回申请人楚才伟业公司的再审申请。本院经审查认为，陈姣与楚才伟业公司签订租赁合同期限为2年，从2019年11月至2021年11月。陈姣承租之后，投入4.6万元进行装修经营小吃店，装修完成后，2019年12月至2020年1月，爆发新型冠状病毒肺炎疫情，使小吃店经营受到严重影响，陈姣在装修投入大量成本、开张营业即受到疫情影响的情况下，于2020年3月9日（疫情尚未结束）向楚才伟业公司出具《关于终止商铺租赁合同的报告》，请求解除合同。陈姣作为没有其他生活经济来源的经营者，其在投入大量资金装修、开张经营才3－4个月的情况下就请求解除合同，表明小吃店的经营状况将导致租赁合同目的无法实现，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”之规定，原审判决解除双方之间租赁合同符合法律规定。虽然楚才伟业公司拒绝解除合同，但是客观上2020年9月16日陈姣已退场，楚才伟业公司已将涉案商铺另租他人，故解除楚才伟业公司与陈姣的租赁合同，亦符合客观事实。2020年3月5日陈姣向楚才伟业公司出具《关于终止商铺租赁合同的报告》，请求解除合同，但是楚才伟业公司以2020年3月9日回函的行为表明拒绝解除合同，故双方对于解除合同未达成一致，原审判决结合本案陈姣提起诉讼请求解除合同并获得支持的事实，认定楚才伟业公司收到本案一审起诉状副本之日为双方合同解除之时，未违反法律规定，符合公平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南楚才伟业投资管理有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十二月七日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初84号原告：大连华威机器有限公司，住所地：庄河市日盛街**，统一社会信用代码：91210283570896371Y。法定代表人：刘炳顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。被告：庄河市人力资源和社会保障局，，住所地庄河市世纪大街一段**法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托诉讼代理人：孙秀涛，男，系该局工作人员，住庄河市。委托诉讼代理人：王开明，男，系该局工作人员，住庄河市。第三人：张中泰，男，1987年4月15日出生，汉族，无业，住庄河市。原告大连华威机器有限公司诉被告庄河市人力资源和社会保障局、第三人张中泰为撤销工伤认定一案，原告于2020年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告大连华威机器有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告大连华威机器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连华威机器有限公司负担。审 判 长  肖明阳审 判 员  曲 跃人民陪审员  吴淑东二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘红艳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1734号 原告：文本祥 委托诉讼代理人：魏开华 被告：薛金龙 委托诉讼代理人：王亚丽 原告文本祥与被告薛金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文本祥及其委托诉讼代理人魏开华、被告薛金龙的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文本祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金XXXX元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月7日，被告薛金龙以资金周转困难为由向原告文本祥借款XXXX元。被告薛金龙出具欠条一张，载明：今欠到文本祥人民币XXXX整，被告薛金龙在欠条上签字确认。款项借出后，原告多次要求被告偿还，被告明确表示拒绝履行还款义务。庭审中，原告文本祥陈述事实和理由应为2014年6月30日、2014年8月2日被告以个人资金困难为由向原告借款X万元，期间还款XXXX元及利息，于2015年6月7日向原告出具借条XXXX元，事后原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今未偿还借款。 被告薛金龙辩称，原告与被告之间不具有借款合意，被告从未收到过原告出借的资金，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院经审核后认为，原告文本祥提交的证据A1欠条及打款凭证（2份），均为原件，相互印证，庭审中原告进行了较合理的说明。被告虽称“从未向原告出具过欠条”，但并未申请笔迹鉴定，其所举证据不足以反驳原告的证明目的，且通过当事人庭审中的陈述更能证明该款并非荆门市怡丰投资股份有限公司借款，对该证据的证明目的予以采信。对被告薛金龙提交的证据B1通话录音，既能显示文本祥见过薛金龙，又能看出文本祥通过其妻李秀春借款的事实，因录音时间距借款已长达6年之久，文本祥对其中个别细节的叙述应属正常，该证据恰能进一步证明借款事实，本院对其证明目的不予采信；B2荆门市怡丰投资股份有限公司非法集资案资金缺口明细总表，系复印件，不符合证据的形式要件，即使属实，亦不能表明与本案存在关联，不能据此排除原、被告之间的借贷关系，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；B3本院（2019）鄂0802民初256号民事裁定书，不能证明本案原告文本祥的债权系因“挽账”而起，与本案无关，本院不予采信。 根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2014年6月，原告文本祥通过蔡丽萍等人认识被告薛金龙。薛金龙以资金周转困难为由向文本祥借款，文本祥分别于2014年6月30日、2014年8月2日在薛金龙位于荆门市掇刀区一水果市场附近的办公室通过刷卡出借现金XXXX元、XXXX元，共计XXXX元。2015年3月，薛金龙偿还文本祥借款XXXX元，后于2015年6月7日向文本祥出具欠条一份，载明“今欠到文本祥XXXX元整（￥XXXX00元），于2018年6月7日之前还清，不计利息。可分批还”。后该款经文本祥催要，薛金龙至今未偿还。另据薛金龙陈述，荆门市怡丰投资股份有限公司2014年、2015年时任法定代表人为张明峰，后变更为李元飞，薛金龙系该公司股东之一。该公司曾向社会吸收闲散资金再出借，由各集资参与人在公司刷卡，公司财务出具收据，签订理财合同，公司每月支付固定利息作为集资参与人回报。 本院认为，被告薛金龙因资金周转向原告文本祥借款，文本祥履行了出借义务，薛金龙偿还部分借款后出具了欠条，双方形成借贷合意，民间借贷法律关系合法有效。薛金龙辩称借款系其所在公司行为，但所举证据显然不足以证明其事实主张，不能反驳文本祥诉请所依据的事实。其虽为所在公司股东，但非法定代表人，其借款行为不能代表公司，且欠条系其本人签字捺印，并非公司财务收据，亦未加盖公司印章，形式上完全属于个人行为，不能证明该借款系公司行为。同时，薛金龙也未提交理财合同证明文本祥的资金系向公司投资理财，其在欠条上标注“不计利息”显然与理财不符，与其所称的公司“每月支付固定利息作为集资参与人回报”不符，故本案借款不能认定为公司行为，应为薛金龙个人借款，由其个人偿还。薛金龙至今未全部偿还借款，应承担继续履行的违约责任，故文本祥的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告薛金龙于本判决生效之日起五日内偿还原告文本祥借款本金XXXX元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告薛金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  李兵 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4177号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省交口县。系该公司职工。 被告：黄锐，男，1985年11月26日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 -2- 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陆艳玲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特261号申请人：中山市探索电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村东阜四路****之二。法定代表人：蓝凤娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚世雄，男，该公司工作人员。被申请人：梁均豪，男，1990年1月11日出生，汉族，住广东省中山市**********。申请人中山市探索电器有限公司（以下简称探索公司）与被申请人梁均豪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人探索公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕5072号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决认定探索公司与梁均豪为劳动关系，并以此裁决探索公司向梁均豪支付二倍工资差额，适用法律错误。梁均豪入职时明确从事的是平面设计，系辅助性、临时性工作，《应聘登记/评价表》已明确双方为劳务关系。在双方解除关系时，由梁均豪填写的《员工离职申请表》亦已明确按劳务关系处理梁均豪提出的解除申请。梁均豪在探索公司处提供劳务时从未进行打卡考勤，除了外出需履行请假手续外，无须遵守探索公司的规章制度。梁均豪私自拍照保留的证据《员工薪资确认表》、《员工转正申请表》等并非对其适用，且探索公司从未收到或确认上述表格，故双方不存在劳动关系，而系劳务关系。梁均豪在仲裁时没有提出确认劳动关系的请求，仲裁适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定认定双方存在劳动关系，属于超出请求范围的裁决，是适用法律错误，也违反了法律程序。二、梁均豪隐瞒了足以影响公正裁决的证据，隐瞒其系提供劳务及因其原因不签劳动合同等事实，导致仲裁裁决未能查明事实，该仲裁裁决应予撤销。被申请人梁均豪称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回探索公司的申请。经审查查明：2020年5月29日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕5072号仲裁裁决，终局裁决：一、探索公司须于裁定生效后即支付梁均豪：㈠2020年7月工资差额6.67元、2020年8月工资432.69元；㈡2020年5月6日至2020年8月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12923.68元；以上合计13363.04元；二、驳回梁均豪其余仲裁请求。中山仲裁委查明：梁均豪于2020年4月6日由探索公司总经理黄静飞招用，从事平面设计工作，于2020年8月4日离职。探索公司未为梁均豪参加社会保险，双方未签订劳动合同。双方对是否存在劳动关系存在争议，中山仲裁委认为，探索公司单凭《应聘登记/评价表》、《员工离职申请表》无法有效证明约定劳务关系是双方的合意，为双方真实的意思表示，致使该会对该两份证据的内容存疑，同时，探索公司与梁均豪之间已具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定可予认定劳动关系确立的要素条件，据此认定双方存在劳动关系，作出上述裁决。本院认为,首先，探索公司与梁均豪是否存在劳动关系属于事实认定范畴，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。其次，虽然梁均豪在仲裁申请中没有明确提出要求确认双方为劳动关系，但其关于工资、未签劳动合同二倍工资差额等请求，均是基于劳动关系所产生，其请求实质上已包含对双方劳动关系的确认，仲裁裁决并未超出请求范围。最后，探索公司称梁均豪隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能就此举证证明，本院对其主张不予采纳。综上，探索公司申请撤销裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市探索电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市探索电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年十二月十六日书记员 朱梦春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保636号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：玛依努尔，女，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人玛依努尔名下价值9804.84元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8995号原告：李新强，男，1974年1月2日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师。被告：强丽，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。第三人：健标科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。原告李新强与被告强丽、第三人健标科技（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李新强于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新强撤诉。案件受理费7255元，减半收取计3627.5元，由原告李新强负担。审判员  刘一瑶二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 健
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3405号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：鞠岩，男，1982年10月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告鞠岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1563号 建湖光达照明有限公司： 浙江毅林电子有限公司申请执行建湖光达照明有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额76954.24元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款76954.24元。因执行标的已全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初693号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人徐华，男，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，商贩，户籍地江苏省吴江市，住所地盱眙县。被告人徐华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）517号起诉书指控被告人徐华犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人徐华的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年11月5日，被告人徐华饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿盱眙县201县道由南向北行驶。当日18时许，车辆行驶至盱眙县马坝镇卧龙村附近(盱眙县201县道7KM+900M)时与由北向南龚义春驾驶的无牌手扶拖拉机发生交通事故。事故致两车损坏，徐华、龚义春受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，徐华驾车时血液中乙醇浓度为104.1mg/100ml。案发后，被告人徐华如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。被告人徐华与龚义春达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人徐华的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐华醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人徐华与事故相对方达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年十二月十五日书记员  夏 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1603号上诉人（原审原告）：何裕锋，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：广东省药品监督管理局。住所地：广州市东风东路**之二。法定负责人：江效东，局长。上诉人何裕锋因诉被上诉人广东省药品监督管理局（以下简称省药监局）行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是行政不作为纠纷，二审争议焦点是何裕锋提起本案诉讼，原审法院应否受理。本案中，何裕锋于2013年12月向省药监局反映揭阳市药监部门对其投诉揭阳市忠泰气体有限公司涉嫌违法生产氧气的行为不予查处，请求省药监局对揭阳市忠泰气体有限公司进行查处。首先，关于省药监局对涉案投诉举报事项是否具有直接处理的法定职责。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《食品药品投诉举报管理办法》（原国家食品药品监督管理总局第21号令）第七条规定：“地方各级食品药品监督管理部门投诉举报机构负责本行政区域的食品药品投诉举报管理的具体工作，主要履行下列职责：（一）对直接收到的食品药品投诉举报进行受理、转办、移送、跟踪、督促、审核等；……”第十七条第一款规定：“各级食品药品投诉举报机构受理一般投诉举报后，应当依据属地管理原则和监管职责划分，自受理之日起3日内转交有关部门办理。”《食品药品行政处罚程序规定》（原国家食品药品监督管理总局第3号令）第六条规定：“行政处罚由违法行为发生地的食品药品监督管理部门管辖。”第七条第一款规定：“县（区）、市（地、州）食品药品监督管理部门依职权管辖本行政区域内的食品药品行政处罚案件。”根据上述规定，行政处罚由违法行为发生地的食品药品监督管理部门管辖，揭阳市忠泰气体有限公司位于揭阳市，省药监局对涉案投诉举报事项不具有直接进行处理的法定职责，并且省药监局已将涉案投诉举报事项转交给具有管辖权的揭阳市食品药品监督管理局进行调查处理。何裕锋向省药监局举报并请求其履行查处的法定职责缺乏事实根据和法律依据。其次，关于何裕锋向省药监局反映揭阳市药监局对其投诉不予查处的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”何裕锋向省药监局反映揭阳市药监局对其投诉不予查处，实质上是要求省药监局基于内部层级监督关系督促揭阳市食品药品监督管理局职责，根据上述规定，不属于行政诉讼受案范围。因此，何裕锋认为省药监局作出的《投诉答复函》（粤食药监投复[2014]14号)系行政不作为提起本案诉讼，应依法予以驳回。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。何裕锋上诉称原审法院未能查明事实，请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求或发回重审，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十二月八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执403号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南西路**。 负责人：张玲，系分行行长。 委托代理人：李勇、沈伟达，该行员工。 被执行人：宁波晶海工贸有限公司。住所地：浙江省开发区明珠商厦**。 法定代表人：徐进。 被执行人：宁波鸿逸房地产开发有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路******v> 法定代表人：徐进。 被执行人：宁波诚智化工有限公司。住所地：浙江省宁波。住所地：浙江省宁波经济技术开发区新碶中河路****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐进。 被执行人：晶海投资集团有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐进。 被执行人：浙江晶海石化有限公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴。住所地：浙江省宁波市江**长兴路******（2-1-04）le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐进。 被执行人：徐进，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：李亚雪，女，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：徐辉，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：徐颖，女，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行鄞州分行）与被执行人宁波晶海工贸有限公司、宁波鸿逸房地产开发有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、浙江晶海石化有限公司、徐进、李亚雪、徐辉、徐颖金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行。 本案执行过程中，经查，本案立案后，本案申请执行人中国银行鄞州分行已将本案所涉债权转让给新的债权人，因新的债权人就债权相关事务与申请执行人处于对接沟通过程之中，相关法律程序尚未完成。 本院认为，因本案所涉债权尚未完成相关法律程序，新的债权人尚不明确，故本案暂无继续执行之必要，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金首 审 判 员 宁航 审 判 员 徐超 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 郭峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3866号 原告：王立新，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区法律援助中心指派法律工作者。 被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**，统一社会信用代码91341100152681407W。 法定代表人：王学成，该公司董事长。 被告：胡多华，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。 原告王立新与被告中豪建设股份有限公司、胡多华劳务同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王立新于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立新撤回起诉。 案件受理费130元，经变更诉讼请求后减半收取25元，由原告王立新负担。 审判长  夏恒飞 审判员  王 苏 审判员  汪 洁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理宋欢欢 书记员石阳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……