wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终3024号 上诉人（原审被告）：廖荣权，男，1981年8月10日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁家南，男，1967年5月12日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 原审被告：李诗丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住陆川县。 原审被告：庞明佳，男，1968年8月4日出生，汉族，农民;住陆川县。 原审被告：卢观林，男，1989年11月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人廖荣权因与被上诉人梁家南、原审被告李诗丽、庞明佳、卢观林合伙纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人廖荣权上诉请求：1.撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初2759号民事判决；2.发回重审或改判上诉人发还被上诉人出资款21492元；3.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人陆川县沙湖镇污水厂管网工程和沙湖镇官山村水井塘饮水工程，上诉人已经支付被上诉人梁家南55万元出资款；二、《沙湖网管工程+官山饮水工程股东结算账目》的账上结余767697元是计算错误，因仍然负债196205元，账上的余额应先扣减负债196205元，结余应为571492元；三、合伙经营应共负盈亏，亏损107800元，571492元-55000元=21492元，一审判决认定事实不清。 被上诉人梁家南答辩称：一、被上诉人梁家南收到55万元款是事实，55万元是沙湖镇河堤工程的款项，与本案无关；二、经合同约定和合伙各方进行结算确认，应先返还被上诉人出资资金；三、一审判决认定事实清楚、适用法律和处理正确，上诉人上诉请求不成立，依法应予驳回，维持一审判决。 一审被告庞佳明、卢观林同意被上诉人梁家南的答辩意见。 一审被告李诗丽没有向本院提供答辩意见。 梁家南向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还合伙投资款679292元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明的事实：2016年7月，经庞明佳介绍，原告梁家南认识廖荣权，梁家南、廖荣权、庞明佳、卢观林四人共同达成意向，合伙承包陆川县沙湖镇污水厂管网工程和沙湖镇官山村水井塘队、书屋队农村饮水安全巩固提升工程，财务由廖荣权的妻子李诗丽负责前期资金由原告梁家南出资。2016年11月28日，廖荣权与广西鸿生源环保观股份有限公司陆川分公司签订《协议书》，承包建设陆川县沙湖镇污水厂管网工程，另外，廖荣权还向同业公司承包了沙湖镇官山村水井塘队、书屋队农村饮水安全巩固提升工程。2017年农历11月，梁家南、廖荣权、庞明佳、卢观林四人完成了本案工程的建设，2019年1月23日，经结算和确认，梁家南、廖荣权、庞明佳、卢观林与财务李诗丽共同补签《陆川县沙湖镇污水厂管网工程及沙湖镇官山村水井塘饮水工程股东合作协议》，约定经四位股东协商同意合作陆川县沙湖镇污水厂管网工程及沙湖镇官山村水井塘饮水工程，盈亏利益由四方股东平均共同承担分享，经营施工所需资金由梁家南出卖出资，出资金额为人民币陆拾柒万玖仟贰佰玖拾贰元（小写：679292元），经四方股东一致同意，工程资金由出纳，会计李诗丽负责，本协议未尽事议，由股东协商解决。本协议一式五份，四股东各一份，会计、出纳一份。工程款到账，先返还梁家南出资资金。梁家南、廖荣权、庞明佳、卢观林与李诗丽签名确认并按了指模。2019年1月30日，梁家南、廖荣权、庞明佳、卢观林与李诗丽共同结算，确认到账总收入1551117元，支出783420元，账上结余：767697元。 一审法院认为，梁家南、廖荣权、庞明佳、卢观林与李诗丽签名确认签订的《陆川县沙湖镇污水厂管网工程及沙湖镇官山村水井塘饮水工程股东合作协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。协议确认，经营施工所需资金由梁家南出卖出资，出资金额为679292元。工程款到账，先返还梁家南出资资金。但工程款到账后，廖荣权没有依约定先返还梁家南的出资，但此梁家南请求廖荣权返还其出资679292元，依法予以支持。梁家南请求庞明佳、卢观林、李诗丽承担返还出资款的责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决：一、被告廖荣权返还出资款679292元给原告梁家南；二、驳回原告梁家南的其他诉讼请求。本案案件受理费10593元，依法减半收取5196元（原告已交纳50元），由原告廖荣权负担。 上诉人廖荣权在二审期间向本院提供证据转账凭证一份，欲证明已经向梁家南支付了55万元出资款。 被上诉人梁家南在二审期间向本院提供证据河堤工程供应清单和河堤工程结算单各一份，欲证明被上诉人支付的55万元是廖荣权支付沙湖河堤（包括转账）的工程及材料款。 本院认为，上诉人提供的证据和被上诉人提供的证据与本案有关联性，来源合法，能客观反映案件事实，依法认定作为认定本案事实的依据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 另查明，2019年1月17日，廖荣权转账550000元给梁家南。2019年3月1日，梁家南与廖荣权立写字据共同签名确认：沙湖河堤工程廖荣权向梁家南支付（包括转帐）总金额陆拾伍万元（650000元）。减除梁家南支付河堤工程材料款（包括部分人工利息、（借款利息）639503元。 本院认为，梁家南、廖荣权、庞明佳、卢观林、李诗丽共同签订《陆川县沙湖镇污水厂管网工程及沙湖镇官山村水井塘饮水工程股东合作协议》，协议的内容没有违反法律的强制性规定，合伙协议成立并生效。《沙湖网管工程+官山饮水工程股东结算账目》经合伙各方进行结算确认，合伙结算是各方真实意思表示，应认定合法有效。合伙工程已经得到工程款，合伙的工程款账上余额为767697元，由廖荣权实际掌控管理，按合伙协议约定应返还被上诉人梁家南的合伙出资款679292元。梁家南与廖荣权在2019年3月1日的字据确认沙湖河堤工程廖荣权向梁家南支付（包括转帐）总金额陆拾伍万元（650000元），被上诉人亦确认包含上诉人支付的550000元，《沙湖网管工程+官山饮水工程股东结算账目》是在2019年1月30日签名确认，依法认定廖荣权于2019年1月17日支付给梁家南的不是返还梁家南的出资款。上诉人主张已支付梁家南的550000元是返还出资款的理由不成立，依法不予支持。上诉人对由其返还被上诉人出资款无异议，一审判决廖荣权返还梁家南出资款679292元是正确的，依法应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10593元（上诉人已预交），由上诉人廖荣权负担。 本判决为终审判决。 审判长  甘伟强 审判员  谭 政 审判员  江永胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  欧 媛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1847号上诉人（原审原告）：唐铁生，男，汉族，1954年1月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）：唐祥凤，男，汉族，1986年2月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周九香，女，汉族，1962年9月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系唐雪凤的母亲。上诉人（原审原告）：唐雪凤，男，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华，该行行长。委托诉讼代理人：蒋铁华，中国建设银行股份有限公司怀化市分行公司律师。被上诉人（原审被告）：张景怀，男，汉族，1964年1月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：经济开发区鲁湘汽配商行，住，住所地怀化市经济开发区河西汽配城**43—**织机构代码：L610899—0。经营者：郝之彬。上诉人唐铁生、唐祥凤、唐雪凤因与被上诉人中国建设银行股份有限公司怀化市分行、张景怀、经济开发区鲁湘汽配商行案外人执行异议之诉一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐铁生、唐祥凤、唐雪凤上诉请求：撤销一审法院（2020）湘1202民初1145号民事裁定，依法对本案作出受理和审理。事实与理由：一、一审法院歪曲法意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实理由”是要求诉讼请求和事实理由都必须具体，不能抽象含糊，否则会产生歧义。但一审法院把具体的诉求和事实理由的立案条件却变成了“诉请事项不明”，不按原文原句去理解和履行该法条。二、上诉人在本案中提出的诉求和事实理由完全符合起诉的条件。上诉人在本案中的诉求是请求法院审理后作出两个确认，一是确认上诉人不是案外人，二是确认被上诉人中国建设银行股份有限公司怀化市分行没有执行优先权。诉求确认完全有法律的明文规定。中国建设银行股份有限公司怀化市分行答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。唐铁生、唐祥凤、唐雪凤向一审法院起诉请求：1、确认唐铁生、唐祥凤、唐雪凤在申请执行怀化市中级法院（2016）湘12民终1338号《民事判决书》一案中不是案外人和中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本案执行中没有优先受偿权，并判定唐铁生、唐祥凤、唐雪凤享有这份怀化中院终审判决书的执行权；2、责令中国建设银行股份有限公司怀化市分行、张景怀、经济开发区鲁湘汽配商行负责本案全部诉讼费用。一审法院认为，唐铁生、唐雪凤、唐祥凤诉状所称要求确认其在申请执行怀化市中级法院（2016）湘12民终1338号《民事判决书》一案中不是案外人和中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本案执行中没有优先受偿权的事项，属诉请事项不明，应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回唐铁生、唐雪凤、唐祥凤的起诉。案件受理费12200元，退回唐铁生、唐雪凤、唐祥凤。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案为案外人执行异议之诉。唐铁生、唐雪凤、唐祥凤应当围绕另一执行案件的执行标的即张景怀名下、位于怀化市鹤城区××路（产权证号为：怀房权证字第0××**）的房产，就该房产的权属提出诉讼请求，主张相应的权利。但唐铁生、唐雪凤、唐祥凤在提交给一审法院的起诉状中的诉讼请求为“撤销鹤城区人民法院（2020）湘1202执异8号《执行裁定书》，对被告张景怀的房产依中院判决作出执行”，经一审法院释明，唐铁生、唐雪凤、唐祥凤将诉讼请求变更为“一、确认原告在申请执行怀化市中级法院（2016）湘12民终1338号《民事判决书》一案中不是案外人和被告在本案执行中没有优先受偿权，并判定原告享有这份怀化中院终审判决书的执行权；二、责任三被告负责本案全部诉讼费用”，唐铁生、唐雪凤、唐祥凤的诉讼请求仍然不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”就本案而言，因唐铁生、唐雪凤、唐祥凤的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回唐铁生、唐雪凤、唐祥凤的起诉，于法有据，本院依法予以确认。综上所述，上诉人唐铁生、唐雪凤、唐祥凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  杨立平审判员  曹 阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理谌奕书记员陈齐峰
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执496号申请执行人：彭为进，男，1966年4月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：杜启兴，男，1959年5月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，关于申请执行人鲁群星与被执行人杜启兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1083民初1368号民事调解书已经发生法律效力，生效调解约定：被告杜启兴下欠原告彭为进借款人民币27万元，定于2020年9月10日前还款14万元；2021年5月30日前还款13万元；本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告杜启兴负担。权利人彭为进于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执496号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人杜启兴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人未按传票日期到庭，至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费。四、本院在执行申请执行人杜启兴与被执行人刘军建设工程施工合同纠纷一案中，执行部分款项，已分配申请执行人，余款本院执行后，另予以分配。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执496号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  晏晟人民陪审员  崔勇人民陪审员  黎海二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴威
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9599号原告：李士源，女，1992年11月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张利珍，女，1980年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李士源与被告张利珍合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李士源到庭参加诉讼，被告张利珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付店铺转让费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原、被告双方协议约定，原告将位于郑州市管城回族区七里河路102号店铺（冰雪果漫）转让给被告，被告支付原告转让费4万元，分两次支付，店内冷饮机器归被告所有，协议签订后3日内原告清离个人物品。后原告依约将店铺交付给被告，被告支付原告转让费1万元，剩余3万元转让费至今未付。原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。张利珍缺席，未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告（甲方）、被告（乙方）曾签订《店铺转让协议书》一份，就店铺转让事宜主要约定：甲方将位于七里河路102号店铺（原为冰雪果漫）转让给乙方使用，店铺现有装修在甲方收到全额转让金后，全部归乙方使用整改，转让费4万元，签订协议前乙方需先向甲方支付转让费2万元，2个月内支付剩余2万元，商铺现有装修可保留，冷饮机器物品留给乙方使用，协议签订后，甲方需在3个工作日清走所有物品。原告称其已将涉案店铺交付被告使用，并提交了微信聊天记录予以证明。原告依约履行了转让义务，被告应依约向原告支付转让费。被告仅于2019年8月20日通过微信转账支付原告1万元，并称“还有一万这两天转”，后原告多次向被告催要剩余转让费，被告以没钱为由未予支付。故原告请求被告支付剩余转让费30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张利珍缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张利珍于本判决生效之日起十日内支付原告李士源转让费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张利珍负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴楠书记员胡钦雅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1313号之三 申请执行人：伍瑞嫦，女，汉族，1950年7月17日出生，住恩平市。 申请执行人：伍瑞群，女，汉族，1962年7月10日出生，住恩平市。 申请执行人：伍瑞兰，女，汉族，1967年10月4日出生，住恩平市。 申请执行人：伍瑞云，女，汉族，1974年4月8日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：伍赞明，男，汉族，1965年1月31日出生，住恩平市。 被执行人：黎运寿，男，汉族，1973年8月9日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人伍瑞嫦、伍瑞群、伍瑞兰、伍瑞云、伍赞明与被执行人黎运寿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黎运寿开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黎运寿在广东顺德农村商业银行62×××31账户内存款人民币3063.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈小琪
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1559号原告：林某某，男，1949年12月17日出生于陕西省汉滨区，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：黄某某，男，1973年6月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。原告林某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林某某撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇二〇年十二月十八日书记员 彭玉罗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初3045号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 越智林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初5117号原告：武传龙，男，1974年1月30日生，汉族，住安徽省宿州市。原告：武渺，女，1975年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市。共同委托诉讼代理人：徐敦庆、张健，江苏汇君律师事务所律师。被告：徐州润阳伟业置业有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦**。法定代表人：杨浩，经理。委托诉讼代理人：李杨，男，1988年1月8日生，汉族，该公司员工，住。原告武传龙、武渺与被告徐州润阳伟业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传龙、武渺的共同委托诉讼代理人徐敦庆、张健、被告徐州润阳伟业置业有限公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武传龙、武渺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款75883元及利息（自2018年1月26日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.判令被告赔偿原告租金损失5万元（1250元*40年）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，原被告签订《商品房买卖合同》。双方约定，两原告以18127.75元的单价购买被告开发的徐州市滨河绿洲花园商品房，该房建筑面积49.33平方米，总价894242元。2019年11月30日，两原告接收房屋时发现室内出现两面墙，一面长2.31米、宽0.26米，另一面长1.82米、宽0.26米，围成约4.186平方米的空间，占据原告9%的套内面积。墙的出现严重改变了房屋布局，两原告购买房屋准备出租，该事实必然导致房屋租金下降。两原告多次与被告协商，被告答复墙不得拆除。请求人民法院判如所请。被告徐州润阳伟业置业有限公司辩称，按照测绘部门要求，徐州地区商品房合同附图必须用单线图，故测绘部门使用单线图对涉案房屋进行绘制。被告于销售现场通过海报公示了小区X号楼X单元X室房屋的户型图，该图与涉案房屋户型一致。单线图系涉案合同中的户型图，双线图系海报中的户型图，图纸均符合规定。区别在于，单线图体现房屋面积，不显示内部结构，而双线图可以体现房屋内部结构。请求人民法院依法驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日,两原告与被告签订《商品房买卖合同》。双方主要约定：两原告购买被告在徐州市X房屋。该房预测建筑面积为49.33平方米，其中套内面积为46平方米，分摊面积为3.33平方米。该房单价为18127.75元，总价894242元。被告须于2019年12月31日前向两原告交付房屋。缔约当日,两原告向被告支付购房款894242元。后两原告在接收房屋时发现，室内南部角落建有墙体两面。其中一面朝北，长1.92米，厚0.26米，并有长0.84米的缺口。另一面朝东，长2.22米、厚0.25米。扣除墙体本身面积，两墙靠角落围成面积约3.2732平方米的空间。两原告就上述墙体与被告协商未果，遂将被告诉至本院。庭审中，双方均认可涉案《商品房买卖合同》中未就出现涉案墙体如何处理进行约定。庭审中，被告陈述,涉案墙体系剪力墙,无法拆除,涉案《商品房买卖合同》约定的单价与该小区同位置其他房屋单价无较大差距。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告应按照约定的面积和用途向两原告交付房屋，否则应当承担采取补救措施或赔偿损失的违约责任。现房屋南部角落建有两面墙体，既占用室内面积，也在一定程度上妨碍两原告使用。被告就两原告于缔约时知晓墙体存在且自愿购买的主张未完成举证证明责任，本院不予采信。现墙体因建筑需要无法拆除，被告应向两原告承担货币赔偿责任。两面墙体自身面积为0.9892平方米[2.22米*0.25米+（1.92米-0.25米）*0.26米]，被告应返还对应房款17931.97元（18127.75元*0.9892平方米）。扣除墙体本身面积，两墙靠角落围成面积约3.2732平方米的空间，该情形确实在一定程度上影响两原告对房屋的正常使用，但并非完全不能使用。本院结合房屋结构、墙体在室内所处位置及两原告使用房屋所需，酌定由被告返还对应房款29667.88元（18127.75元*3.2732平方米/2）。两原告主张被告应支付占用资金期间的利息不违反法律规定，本院予以支持,自2018年1月26日起止2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算,2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两原告对涉案墙体确导致其遭受租金损失未能完成举证证明责任，对于两原告关于被告应赔偿40年租金损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告徐州润阳伟业置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武传龙、武渺返还房款47599.85元及利息（自2018年1月26日起计算至实际给付之日止，且2019年8月19日前按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武传龙、武渺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告徐州润阳伟业置业有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内,逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年十二月七日书记员 赵子瑶
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初228号原告：江苏国轮轮胎有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术产业园。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托代理人：段千富，该公司员工。委托代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。被告：邳州市人民政府，住所地邳州市长江路行政中心**楼。法定代表人：曹智，该市市长。委托代理人：朱磊，邳州市炮车街道办事处副主任。委托代理人：焦娜，江苏景来律师事务所律师。被告：邳州市自然资源和规划局，住所地邳州市恒山路**。法定代表人：王光辉，该局局长。委托代理人：庄全，该局工作人员。委托代理人：刘俊东，该局法律顾问。被告：邳州市炮车街道办事处，，住所地邳州市炮车街道道南新街**法定代表人：孙宜玉，该街道办事处主任。委托代理人：朱磊，该街道办事处副主任。委托代理人：焦娜，江苏景来律师事务所律师。原告江苏国轮轮胎有限公司诉被告邳州市人民政府、邳州市自然资源和规划局、邳州市炮车街道办事处土地行政管理（土地）行政补偿一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告江苏国轮轮胎有限公司于2020年12月18日向本院书面申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏国轮轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏国轮轮胎有限公司负担。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 艾文卿
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保209号 关于刘东梅与李建永、闻磊、中煤财产保险股份有限公司河北分公司财产保全纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行，现依据（2020）冀0727民初1038号民事裁定书采取解除保全措施，2020年12月14日本案采取解除保全措施后予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初423号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李俊英，女，1990年8月8日生，汉族，大学文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯受贿罪于2020年10月10日经宣威市人民检察院决定取保候审，同日由宣威市公安局执行取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检未检刑诉［2020］42号起诉书指控被告人李俊英犯受贿罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人李俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。宣威市人民检察院指控，2018年4月至11月期间，被告人李俊英作为宣威市公安局务德派出所交警中队辅警，利用其协助从事道路交通违法处理工作的职务上的便利，接收徐国志和顾某请托，将徐国志和顾某收集来的450余条应计分并罚款的道路交通违法行为信息违规作了不计分只罚款的行政处罚决定，为他人谋取利益，并收受徐国志人民币116930元，顾某人民币800元，共计117730元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李俊英作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究刑事责任。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李俊英十个月以上，一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李俊英对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年4月至11月期间，被告人李俊英作为宣威市公安局务德派出所交警中队辅警，利用其协助从事道路交通违法处理工作的职务上的便利，接收徐国志和顾某请托，将徐国志和顾某收集来的450余条应计分并罚款的道路交通违法行为信息违规作了不计分只罚款的行政处罚决定，为他人谋取利益，并收受徐国志人民币116930元，顾某人民币800元，共计117730元。立案前，被告人李俊英向宣威市监察委员会退缴赃款人民币117730元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书，证人顾某、柴某、吴某1、欧某、吴某2的证言记录，调取证据通知书，微信支付交易明细及统计表，交通警察规范相关文件，劳动合同书，情况说明，柴某数字身份证跨州市处理非法现场违法明细数据，户口证明，到案经过，罚没收入收款收据等证据与被告人李俊英的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。本案中，被告人李俊英实施犯罪行为时系宣威市公安局务德派出所交警中队辅警，虽未列入国家机关人员编制，但在国家机关中受委托从事公务，视为国家机关工作人员。被告人李俊英利用工作便利，收受他人人民币117730元，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家机关的正常管理活动，其行为已构成受贿罪，且属数额较大。公诉机关的指控成立。被告人李俊英在侦查机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李俊英有自首情节，且全部退清赃款，对被告人李俊英可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（一）及第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李俊英犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金120000元（已缴纳100000元，余款在判决生效后三个月内缴纳）。（被告人李俊英的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王桂梅人民陪审员张丽萍人民陪审员 李    冬    会二〇二〇年十二月四日书 记 员 唐    君    圆
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执2088号之一 申请执行人：蒋厚清，男，1973年1月4生，住安徽省广德市。 被执行人：刘振，男，1982年10月28日生，住安徽省寿县。 被执行人：顾先奎，男，1973年12月10日生，住安徽省寿县。 被执行人：徐万学，男，1976年8月24日生，住安徽省寿县。 被执行人：张春明，男，1972年1月7日生，住山东省肥城市。 申请执行人蒋厚春申请执行被执行人刘振、顾先奎、徐万学、张春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）皖1822民初2978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋厚清向本院申请执行，要求被执行人刘振、顾先奎、徐万学、张春明支付标的款435643.00元及利息。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人刘振、顾先奎、徐万学、张春明名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，被执行人顾先奎、徐万学名下银行账户已被本院依法冻结、扣划，执行到位8294.00元，除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法委托被执行人所在地人民法院进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2978号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨东
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9933号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃律师事务所律师。被告：阳春莲，女，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与阳春莲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月七日书记员 谢昀杉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保414号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7190号上诉人（原审被告）：毛万元，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审原告）：何远涛，男，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人毛万元因与被上诉人何远涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向毛万元送达了开庭传票，告知其开庭时间，但毛万元无正当理由而未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人毛万元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人毛万元负担。上诉人毛万元多预交的二审案件受理费303元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇二〇年十二月二日书记员 高晓欣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4313号 上诉人（原审原告）：李玉根，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽联方钢结构工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿涡路**。 法定代表人：刘宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 上诉人李玉根因与被上诉人安徽联方钢结构工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下: 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1436号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人李玉根预交的二审案件受理费3893元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月八日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1693号 上诉人（原审被告）：苏柳艺，女，1990年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人苏柳艺因与被上诉浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 苏柳艺上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初102号民事裁定；2．裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1605号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，因浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定书，裁定查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1605号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就尚岭置业公司所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定苏柳艺要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是苏柳艺作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1605号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故苏柳艺提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初102号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 洪 审 判 员  刘晓川 审 判 员  宋小平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张远哲 书 记 员  张远哲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2293号原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所地：长春市绿园区。负责人：朱晓东，该行行长。委托诉讼代理人：周宇、刘雨濛，吉林吉大律师事务所律师。被告贾琳，男，1987年12月12日生，住吉林省双辽市郑家屯。被告：吉林省良品柏宏房地产开发有限公司，住所长春市经济开发区北远达大街筑福里小区**楼。法定代表人：马洪刚。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行诉被告贾琳、吉林省良品柏宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  鞠 颖
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5175号 原告：李金钟，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程奇，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李金钟与被告程奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金钟、被告程奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金钟向本院提出诉讼请求：1．判令被告程奇立即偿还原告借款本金10万元，并支付约定的借款利息（自2018年2月6日起，按年利率20%计算至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告程奇出具借条向原告借款10万元，并约定每年支付借款利息2万元（即年利率20%）。后原告向被告程奇催要借款及利息，被告程奇一直拖延不付。 程奇辩称，对原告的诉讼请求没有异议。我当时借款10万元是有原因的，希望原告能够调解。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告程奇出具借条向原告李金钟借款10万元，并约定每年支付利息2万元（即年利率20%）。后原告李金钟催讨，被告程奇一直未付。 上述事实，有原告李金钟提交的身份证复印件、欠条原件等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程奇向原告李金钟借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付年利息20000元，即年利率20%，已超出受保护的利率上限，对于超出部分的诉求，本院不予支持。应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算年利率，即按年利率15.4%（3.85%×4）标准支付利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 限被告程奇于本判决生效后十日内偿还原告李金钟借款本金100000元及利息，利息以100000元本金为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年2月6日起计算至款项实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1974号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘小丰，系该行法务部总经理。被执行人吴爱花，女。被执行人黄灿光，男。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱花、黄灿光金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院2020年9月10日作出的（2020）湘1322民初2610号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结了被执行人的银行存款4152.46元（已划拨，申请人领取），于2020年11月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月9日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额10.0164万元，已执行到位0.415246元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月十八日代理书记员  胡婧兰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执132号之二 申请执行人：新疆海科环疆建设工程有限公司，统一社会信用代码91652300313348665P，住所地新疆昌吉州昌吉市长宁路**（**3丘**）**。 法定代表人：陈锡怀，该公司经理。 委托诉讼代理人：余小红、熊长江，福建启善律师事务所律师。 被执行人：翁传曾，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人新疆海科环疆建设工程有限公司与被执行人翁传曾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，福建省三明市中级人民法院作出的(2019)闽04民终1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆海科环疆建设工程有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为：责令被执行人连带清偿三明市万鑫矿业有限公司对申请执行人所负债务300万元等。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人向本院申报其名下除了与案外人陈莉共有位于浙江省义乌市××幢××单元××室房屋外，没有其他财产，申请执行人对此无异议； 3.于2020年1月10日、6月17日、11月9日，分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有大额存款、证券、网络资金等财产登记信息，本院仅冻结、扣划被执行人银行存款11870.17元，另从三明市中级人民法院扣划被执行人可退诉讼费20533元，合计32403.07元，该案不足以支付本案诉讼费、执行费； 4.于2020年10月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人翁传曾与案外人陈莉共有位于浙江省义乌市××幢××单元××室房屋，买受人陈莉（公民身份号码350402198105××××）以3459000元最高价竞得该房屋。该房屋抵押给中国建设银行义乌分行，截止2020年10月12日，翁传曾、陈莉尚欠该行借款本息1313024.21元。翁传曾、陈莉认可双方各占50%份额。2020年10月13日，买受人陈莉将尚欠银行借款本息1313024.21元和（3459000－1313024.21）元÷2＝1072987.90元，合计2386012.11元转入本院执行专户。而实际上截止付款之日，翁传曾、陈莉尚欠中国建设银行义乌分行贷款本息1319108.51元，买受人陈莉实际应付拍卖购房款为3459000元－（3459000－1319108.51）元÷2＝2389054.25元，陈莉已将差额部分补足。上述拍卖执行款优先扣减相关费用，剩余878243.20元作为案款退给申请执行人新疆海科环疆建设工程有限公司； 5.经申请执行人申请，本院于2020年2月19日冻结被执行人持有义乌市哈曼体育用品有限公司80%股权，申请执行人表示被执行人持有上述公司股权可能没什么价值，如果拍卖处置的话其又要垫付评估费，先暂不拍卖处置，待其研究同意后再行申请法院拍卖处置； 6.经约谈申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索； 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前执行到位金额为878243.20元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述被执行人名下与案外人共有房产拍卖处置后申请执行人分得878243.20元，以及其他暂不拍卖处置的财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月一日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更671号罪犯崔新胜，男，1988年2月10日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2013年10月11日作出（2013）德城刑初字第151号刑事判决，以被告人崔新胜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人崔新胜作案工具头套一个予以没收。刑期自2013年4月25日起至2026年10月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2025年5月24日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯崔新胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔新胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔新胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯崔新胜确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔新胜减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理陶颖书记员宋鑫
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2588号 申请执行人孙子寅 被执行人朱锡龙、胡苏球、朱正福、朱丝丽 本院在执行申请执行人孙子寅与被执行人朱锡龙、胡苏球、朱正福、朱丝丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，（2020）浙0703民初4023号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款40000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14244号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：高照民，男，1986年11月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中汇电子支付有限公司与被告高照民不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28789号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人刘菁健,男，1990年3月12日生，住新疆维吾尔族自治区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48839号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘菁健支付欠款本金人民币58,476.61元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人刘菁健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘菁健于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘菁健未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘菁健纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘菁健名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人刘菁健名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人刘菁健继续履行债务的权利，被执行人刘菁健仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人刘菁健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执560号之一 申请执行人：罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住所地：罗甸县龙坪镇河滨路。 法定代表人：周龙琼，系该公司执行董事。 委托代理人：黄元令，系该公司职员。 被执行人：吴胜美，男，1973年2月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇 罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司申请执行吴胜美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初826号民事调解书生效后,吴胜美至今未履行其义务，权利人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理执行，依法向被执行人吴胜美送达执行通知书，责令被执行人吴胜美支付申请人借款本息56400.00元。承担案件执行费746.00元。在执行过程中，经查：被执行人吴胜美银行账户无存款和无网络资金、无工商登记、无公积金登记信息、无保险。车辆登记信息有，力帆牌，登记时间2010年8月27日，吴胜美称该车已报废；吴胜美不动产登记信息为有位于逢亭镇的不动产黔（2017）罗甸县不动产权房屋（土地证号为：罗甸国用（逢亭），有抵押登记，吴胜美称该房现在抵押在逢亭信用社，抵押款60万元。 本院将执行情况告知了申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，并告知其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，未向法院提供被执行人吴胜美财产线索。称车辆已报废。申请执行人委托代理人称被执行人的房屋有抵押登记，罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司不申请对该房屋进行评估、拍卖。现被执行人吴胜美无可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请将被执行人吴胜美列为失信被执行法人，限制其高消费，本院依法将被执行人吴胜美列为失信被执行法人，限制其高消费。申请人同意终结（2019）黔2728民初826号民事调解书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后被执行人不履行协议，有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月十四日 书记员  饶茜涵
陕西省铜川市耀州区人民法院   终止审查裁定书     (2020)陕0204民监1号   原告：张某，女，汉族，住铜川市新区。   被告：刘某某，男，汉族，住铜川市耀州区。   本院受理张某与刘某某离婚纠纷一案，依照审判监督程序，另行组成合议庭，对该案作出的（2020）陕0204民初2405号民事调解书是否存在错误进行审查。现已审查终结。   经审查查明，关于原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，我院依据双方当事人达成的协议于2020年10月12日作出（2020）陕0204民初2405号民事调解书。调解协议关于财产分割和债务承担约定：双方婚后共同财产位于铜川市耀州区XX路XX段XX广场XX区XX号楼XX单元XX室房产归原告张某所有；陕BXXXXX号长安悦翔V3小轿车一辆归被告刘小军所有；双方婚后无债权债务。   另查明，我院2019年2月25日受理原告郭玲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，作出（2019）陕0204民初401号民事判决，判令被告刘某某偿还原告郭玲借款本息合计174748元。判决发生法律效力后，因被告刘某某未履行判决确定的义务，原告郭玲申请法院强制执行。2020年9月16日通过铜川市XX中心协助执行，对网签登记备案在被执行人刘某某名下的XX路XX段XX广场XX区XX号楼XX单元XX室予以查封。后案外人张某2020年11月9日以查封的房屋属于自己所有，向本院提出执行异议。本院作出（2020）陕0204执异43号执行裁定书，认为查封房屋属夫妻共同财产，离婚协议分割财产系在该房屋被法院查封之后。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”裁定驳回了案外人张倩的执行异议。   审查认为，本案审查的焦点是双方当事人调解协议离婚时有意隐瞒债务以及协议对共同财产分割时未分担相应债务，是否需要按照审判监督程序对离婚案件的财产分割和债务承担部分进行再审。   离婚案件的双方当事人协议对共同债务的分担或者隐瞒债务，对案外债权人没有约束力，不影响债权人权力的行使，权利人仍可依照债权债务关系向义务相对人主张权利。依照婚姻法司法解释（二）的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，夫妻双方对共同财产的分割，不能对抗第三人。张某与刘某某在人民法院主持下达成离婚调解协议对财产的约定，因该民事调解书是在本院查封该房屋后作出的，不能排除执行。本案无需按照审判监督程序对张某与刘某某婚姻关系存续期间财产分割进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   对本案终结审查。                                审 判 长  张梅                          审 判 员  张鲜   审 判 员  王顺民     二0二0年十二月十八日     书 记 员  付睿              1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9186号原告：信建军，男，1977年2月28日生，汉族，无职业，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。法定代表人：于敬东。被告：韩建志，男，1972年4月9日生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：胡立正，男，1981年10月29日生，住河南省周口市淮阳县。原告信建军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、被告韩建志、被告胡立正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告信建军撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十二月一日法官助理周立芳书记员薛彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13226号原告：何永军，男，汉族，1972年9月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告何永军诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告何永军的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何永军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2016年10月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36498元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金8295元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金16590元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2016年10月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告何永军自2016年10月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为何永军，账户为62×××25的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3316.58元。3.原告于2019年12月12日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第813-1号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2016年11月3日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2016年10月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2016年10月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36498元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2016年10月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2016年10月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按2.5年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3316.58元，故被告应向原告支付经济补偿金共计8291.45元（3316.58元×2.5=8291.45元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告何永军与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2016年10月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告何永军退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告何永军支付经济补偿金8291.45元(收款账号:62×××25;开户行：郑州银行；户名:何永军);四、驳回原告何永军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保308号 关于徐辉与相军昌、刘玉梅买卖合同纠纷一案中，本院依据（2020）吉0621民初2009号民事裁定书，依法解除对变更申请人徐辉提供担保的位于白山市浑江区江北房屋【不动产权证号为吉（2017）白山市不动产权第0000263号、吉（2017）白山市不动产权第0000264，所有权人：徐辉、迟明玉共同共有，建筑面积188.35平方米】的查封，解除对变更申请人徐辉提供担保的位于白山市浑江区江北车库【不动产权证号为吉（2017）白山市不动产权第0000265号、吉（2017）白山市不动产权第0000266，所有权人：徐辉、迟明玉共同共有，建筑面积53.95平方米】的查封，本院认为，抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初2009号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初2009号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异256号案外人：湖南国有资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**湘诚万兴裙楼**。法定代表人：胡新保。委托诉讼代理人：曾劲松。委托诉讼代理人：杨武，湖南银联律师事务所律师。申请执行人：王海春，男，1954年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：管小平、李胜杰，上海建伟（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙万代广场物业发展有限公司,住,住所地湖南省长沙市开福区黄兴路**/div>法定代表人：陈华军委托诉讼代理人：卿更明、黄大可，该单位员工。在本院执行王海春与长沙万代广场物业发展有限公司（以下简称万代公司）商品房预售、租赁合同纠纷一案中，案外人湖南国有资产经营管理有限公司（以下简称国资公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人国资公司向本院提起异议称，2020年10月27日，贵院下达（2020）湘01执恢74号恢复执行通知书，对王海春与万代公司一案恢复执行，同时对万代公司名下116.41平方米商铺进行了查封冻结。上述商铺属于异议人所有，并且若对该商铺进行强制执行可能导致面临严重国有资产流失及不稳定隐患。具体事实及理由如下：一、此次被强制执行的万代公司名下116.41平方米商铺属于受限资产，根据长沙市政府有关文件明确，上述商铺由异议人承接，用以解决万代公司历史遗留问题，因此，申请执行人已无法再将该商铺进行强制执行；二、万代公司正处于解决历史遗留问题的关键期，此时对其进行强制执行，将对企业和社会稳定产生严重负面影响。请求依法中止对万代公司名下的万代大厦夹层003、014、047、070、076、091等六个商铺、合计116.41平方米的强制执行，并解除查封、冻结。申请执行人王海春答辩称：一、国资公司所主张之权利不足以阻却本案的执行；二、本案的执行并不会影响社会的稳定，国资公司亦不应以国有资产流失、社会稳定为借口，裹挟法院的司法执行。恳请法院驳回国资公司的异议申请，依法继续执行。本院查明，原告王海春与被告万代公司商品房预售、租赁合同纠纷一案，本院于2002年12月22日作出（2002）长中民一初字第305号民事判决：一、原告王海春与被告万代公司的购房合同、租赁合同继续履行；二、被告万代公司支付王海春商铺租金112万元（租金已算至2002年12月30日止）；三、万代公司赔偿王海春租金损失57120元（按违约112万元租金×5.1%年利率×2.5年计算）；四、万代公司支付王海春违约金533205元[按（648万元-185万元）×5.1%年利率×2.5年-57120元计算]；以上二、三、四项共计1710325元，限本判决生效之日起十五日内支付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条处理。本案案件受理费19510元，由被告万代公司负担。万代公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年7月14日作出（2003）湘民一终字第19号民事判决：一、维持本院（2002）长中民一初字第305号民事判决第一、二、三项；二、撤销本院（2002）长中民一初字第305号民事判决第四项。一审案件受理费19510元，二审受理费19510元，共计39020元，由万代公司负担20000元，王海春负担19020元。该判决生效后，因万代公司未自动履行，根据王海春的强制执行申请，本院予以立案执行，案号为（2003）长中执字第174号。2004年5月14日，本院裁定湖南省高级人民法院（2003）湘民一终字第19号民事判决中止执行。根据王海春的申请，本院于2020年10月27日立案恢复执行。2020年10月28日，本院作出（2020）湘01执恢74号执行裁定：冻结、扣划被执行人万代公司银行存款2530972元或者查封、扣押、冻结、扣划、提取其价值相当的其他财产。同日，本院查封了万代公司坐落于开福区××路××号××大厦××层××号房屋。案外人国资公司对本院查封涉案房屋不服，向本院提出异议，其异议请求如前所述。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案涉案房屋已经登记在被执行人万代公司名下，应当认定被执行人万代公司系涉案房屋的所有权人，本院在执行中查封被执行人万代公司的房屋符合法律规定，并无不当。案外人国资公司的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南国有资产经营管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢159号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行,住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号,组织机构代码:676190545。 法定代表人:王祖钝。 被执行人夏海丽,女,1994年06月01日出生,住所地泰顺县。 被执行人蓝道金,男,1962年11月19日出生,住所地泰顺县。 被执行人蓝加伟,男,1992年11月02日出生,住所地泰顺县。 被执行人雷金菊,女,1963年08月06日出生,住所地泰顺县。 被执行人蓝宗官,男,1990年01月13日出生,住所地泰顺县。 被执行人蓝陈媛,女,1989年02月15日出生,住所地泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人夏海丽、蓝道金、蓝加伟、雷金菊、蓝宗官、蓝陈媛金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2871号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人夏海丽、蓝道金、蓝加伟、雷金菊、蓝宗官、蓝陈媛归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金80000元及利息（截至2018年10月19日止的利息为4385.09元，之后的利息自2018年10月20日起按年利率15.6%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理955元及执行申请费1245.95元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人蓝宗官、蓝陈媛、蓝道金、雷金菊、蓝加伟、夏海丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝宗官、蓝陈媛、蓝道金、雷金菊、蓝加伟、夏海丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝宗官、蓝陈媛、蓝道金、雷金菊、蓝加伟、夏海丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人蓝道金名下贵ＡＡＬ9**宗申牌小汽车，本院已另案登记查封，查封文号：（2019）浙0329执545号，但未实际扣押,（查封有效期至2021年4月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人蓝道金名下位于浙江省××镇××村周山的土地，本院已另案依法查封，查封文号：（2019）浙0329执545号，因该财产存在瑕疵，暂未处置（查封有效期至2022年3月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝宗官、蓝陈媛、蓝道金、雷金菊、蓝加伟、夏海丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝宗官、蓝陈媛、蓝道金、雷金菊、蓝加伟、夏海丽做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝宗官、蓝陈媛、蓝道金、雷金菊、蓝加伟、夏海丽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执恢158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月十日 书记员  张美华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢662号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：梁婕，女，1977年7月31日生，住南京市六合区。被执行人：孔令俊，男，1976年10月6日生，住南京市六合区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人梁婕、孔令俊贷款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处作出的（2017）宁秦证经内字第9099号公证书已发生法律效力。依据生效公证书，被执行人应履行以下法律义务：支付申请执行人借款本金1636169.54元、逾期违约金32723.39元及申请执行人为实现债权所支付的其他费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，参与分配房产拍卖款716441.19元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的716441.19元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月八日见习书记员  焦 健
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执124号申请执行人：十堰市自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**。法定代表人：汪正义，该局局长。委托代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。被执行人：十堰雅安居房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区白浪中路**法定代表人：徐堂兵，该公司负责人。申请执行人十堰市自然资源和规划局（以下简称市自然资源局）与被执行人十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2020年5月8日作出的（2020）十仲裁字第046号仲裁裁决书已发生法律效力。2020年6月28日，申请执行人市自然资源局向本院申请执行，要求被执行人雅安居公司补缴土地出让金2872800元及逾期违约金、迟延履行期间的债务利息等共计4306196元。本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月16日向被执行人雅安居公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月15日，本院向申请执行人市自然资源局送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、执行风险提示。申请执行人未提供被执行人的财产状况和执行线索。3、本院于2020年7月16日、2020年12月14日，通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人雅安居公司在中国银行十堰东风支行、十堰经济开发区支行、武当山开发区支行的四个账户以及在中国工商银行十堰白浪开发区支行、十堰城中支行的两个账户有部分存款余额，本院已分别对上述六个账户予以冻结。除上述查询财产外，被执行人无其他可供财产执行。4、2020年7月24日，本院将被执行人雅安居公司纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。5、2020年11月18日，本院对被执行人雅安居公司住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述案件的执行情况，本院于2020年12月14日约谈申请执行人市自然资源局的委托代理人陈西武，将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人雅安居公司有其他可供执行的财产，申请执行人市自然资源局亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）十仲裁字第046号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月十五日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1591号申请执行人：贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村，统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人刘治国，该公司总经理。被执行人：管毓爱，男，1996年10月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初4053号民事调解书，受理了贵阳邦云饲料有限公司申请执行管毓爱买卖合同纠纷一案。执行标的为26000.00元。本案在执行过程中，向被执行人管毓爱送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人管毓爱名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，冻结扣划被执行人管毓爱网络资金3366.90元；我院通过对被执行人管毓爱名下的不动产进行查询，未查询到被执行人管毓爱名下有可供执行的不动产。我院对被执行人管毓爱进行传统调查时，也未查询到被执行人管毓爱名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供，希望本院先将扣划的网络资金3366.90元发还给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币22633.10元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1591号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4166号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：张积正，男，1943年9月29日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告张积正租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执2794号张文华、汉中市汉台区汉王镇人民政府：申请执行人张文华与被执行人汉中市汉台区汉王镇人民政府买卖合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初3815号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中市汉台区汉王镇人民政府未履行该判决书确定的义务，申请执行人张文华于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款、利息、案件受理费共计186399.1元。本院于同日立案。在执行过程中，被执行人汉中市汉台区汉王镇人民政府自动交纳案款186961.59元，并交纳执行费2696元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中市汉台区汉王镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13367号原告：张家群，女，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告张家群与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告张家群于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家群撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1144号之一被执行人：：陈某，男，汉族，1976年02月19日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在辽宁省农村信用社联合社45×××92账户内存款人民币93267.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保833号之一申请人：颜鑫鑫，女，1987年2月15日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘小华，女，1988年1月1日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘建清，男，1963年4月13日生，汉族，住址同上。申请人颜鑫鑫与被申请人刘小华、刘建清民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特244号民事裁定书已经生效。本院于2020年9月24日冻结被申请人的银行账户及财付通账户。现申请人与被申请人达成和解协议，被申请人已按协议履行前期付款义务，申请人申请解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人刘小华、刘建清的银行账户及财付通账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十一日书记员  张力凡
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异180号 案外人：郭永凤，女，1963年9月19日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人郭永凤提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭永凤称，2016年8月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人郭永凤主张2016年8月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人郭永凤请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1959号   被执行人：王国生，男，1964年10月16日出生，现服刑。   本院在执行被执行人王国生追缴违法所得一案，本院作出的（2020）新2324刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的额为141000元（不含执行费及利息），未执行141000元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人王国生在银行、土地、工商、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人王维无财产可供执行。本院现已将被执行人王国生纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   关 旭 东
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初96号 被告人陈大拴犯交通肇事罪一案，经本院审理，于2020年12月7日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第125号”； 现更正为“（2020）冀0433刑初125号”。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  靳希泉 人民陪审员  李俊丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王盼盼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10835号 申请执行人戴明亮，男，汉族，1972年8月9日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人余某，男，汉族，2005年9月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人戴明亮与被执行人余某借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初16177号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人余某送达了执行通知书、报告财产、传票等资料。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：位于东莞市×××镇××花园××座××层××房登记在被继承人余政鸿名下，本院依法于2019年9月23日对该不动产予以档案查封，查封期限为叁年；后，东莞市第一人民法院向本院送达《商请移送函》，并请求本院将该不动产的处置权移送至东莞市第一人民法院予以处理，因东莞市第一人民法院的当事人为第一顺位抵押权人，享有优先受偿权，故本院已将该不动产的处置权移送至东莞市第一人民法院，对该不动产续封、解封和变价、分配等后续工作均由东莞市第一人民法院办理，本院不再负责；本院亦已向东莞市第一人民法院申报债权。本院依法向被执行人余某发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执3153号 本院刑庭、张博辉： 本院刑庭移送执行的张博辉罚金刑一案，于2020年12月3日立案执行。执行中查明，被执行人张博辉已按照本院（2020）川0603刑初1号刑事判决书缴纳了罚金3000元，此款本院已上交国库。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日