wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1977号上诉人（原审被告）：郑志强，男，1977年8月11日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审原告）:吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地吉林省扶余市。负责人:姜明阳，经理。委托诉讼代理人：姜永库，男，1967年3月7日出生，汉族，吉林省德卡房地产开发有限公司董事长，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李月，男，1985年9月18日出生，汉族，公司职工，住吉林省长春市。原审第三人：刘金波，男，1973年5月12日出生，汉族，扶余市三岔河镇联盟村支部书记，住吉林省扶余市。上诉人郑志强因与被上诉人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡房地产扶余分公司）、原审第三人刘金波排除妨害纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2020)吉0781民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑志强，被上诉人德卡房地产扶余分公司的委托诉讼代理人姜永库、李月，原审第三人刘金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志强上诉请求：撤销扶余市人民法院(2020)吉0781民初2252号民事判决，改判或发回重审，驳回德卡房地产扶余分公司要求手机美容店排除妨碍恢复原状的诉讼请求。事实与理由：2009年4月16日第三人刘金波在被上诉人处德卡商场一楼购买面积为30.99平方米的商铺，并由扶余县房地产管理处核发扶房权证城字第00×××**8号房屋所有权证。购买后出租给上诉人郑志强作为手机美容店至今。德卡公司以该手机美容店所处位置为其公司所有，上诉人擅自使用，诉至法院要求将手机美容店搬离德卡城市广场。一审法院认定上诉人在一审中提交出具的第三人所有的房屋产权证号34，建筑面积为30.99平方米，该产权证并无四至界限，从其面积无法与案涉场地相对应，判令被上诉人将在被上诉人德卡城市广场经营的手机美容店排除妨碍，恢复原状，该判决认定事实错误，导致判决错误，故而上诉。德卡房地产扶余分公司辩称，刘金波办理的房照是怎么办的，开的什么手续，买卖合同是多少钱，需要刘金波出示，这是一个焦点问题。刘金波述称，郑志强租赁的店面是刘金龙的，2005年刘金龙与德卡房地产公司签订《扶余德卡购物中心手机大厅买卖合同》，产权面积30.99平方米，2005年办的房照。后期因房照丢失，2009年4月16日刘金龙重新补办房照，房产档案中应该有记载。刘金波代理刘金龙把商铺租给郑志强，所以郑志强占有这个商铺有合法理由。德卡房地产扶余分公司向一审法院起诉请求：判令郑志强立即将位于扶余市德卡城市广场一楼的志强手机美容店搬离扶余市德卡城市广场。一审法院认定事实：吉林省扶余市德卡城市广场为原告开发所建，被告在该广场一楼扶梯东侧的南端的位置经营志强手机美容店，该商铺是被告从第三人刘金波处租赁而来，年年向刘金波交纳租金。郑志强提交了以刘金龙为房屋所有人的房屋产权证，注明房号34，建筑面积为30.99平方米，该产权证并无四至界限。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告虽称其从第三人刘金波处租赁而来，但当时并未查验刘金波对租赁场地拥有所有权或使用权的证明材料，而其提交的刘金龙的房屋产权证书，并无四至界限，从其面积而言亦无法与案涉场地相对应，故该产权证无法证明案涉场地为刘金波所有。吉林省扶余市德卡城市广场为原告所建，原告对其拥有所有权。被告在未经原告同意、擅自在原告承建的广场内经营手机美容，对原告的所有权造成损害，故本院对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：被告郑志强于本判决生效后十日内将在原告吉林省德卡城市广场经营的手机美容店排除妨碍、恢复原状。案件受理费50元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘金波提交证据如下：证据一，刘金龙办理产权证书介绍信，证明办理房照是德卡房地产公司给出具的介绍信。证据二，《扶余德卡购物中心手机大厅买卖合同》，证明是德卡房地产扶余分公司，乙方是刘金龙，面积是30.99平方米，位置电梯右侧。证据三，房屋产权证书一份，证明郑志强租赁的房屋有产权。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：德卡房地产扶余分公司开发建设吉林省扶余市德卡城市广场，郑志强在该广场一楼扶梯东侧，墙面面积10多平方米下设置柜台经营志强手机美容店。本院认为，德卡房地产扶余分公司开发建设吉林省扶余市德卡城市广场，其原始取得该广场所有权，对该广场依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对妨害物权或者可能妨害物权的行为，其可以请求排除妨害。刘金波提出案涉店面已由刘金龙购买且刘金龙享有所有权，其代理刘金龙将案涉店面出租给郑志强使用，并提交刘金龙与德卡房地产扶余分公司于2005年1月1日签订《扶余德卡购物中心手机大厅买卖合同》。德卡房地产扶余分公司对此不予认可，并提出案涉店面不在《扶余德卡购物中心手机大厅买卖合同》约定的购买位置中。因《扶余德卡购物中心手机大厅买卖合同》以及房屋产权证书均未能体现刘金龙购买吉林省扶余市德卡城市广场的具体位置，二审期间刘金波亦未能提供充分证据证明刘金龙购买位置，无法证明案涉店面在刘金龙购买的位置中，故对刘金波提出刘金龙对案涉店面享有所有权的抗辩，本院不予支持。郑志强依据其与刘金波之间的租赁合同法律关系提出其有权占有使用案涉店面，无事实和法律依据，对德卡房地产扶余分公司要求郑志强将志强手机美容店迁出，排除妨碍、恢复原状的主张，本院予以支持。综上所述，郑志强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郑志强负担。本判决为终审判决。审判长  牟凤桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  陶学文
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6015号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女。 被告：薛钦樟，男，1961年10月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州融成物业管理有限公司与薛钦樟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。福州融成物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1797号 申请执行人：高维群，女，1974年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：闫荣胜，男，1973年12月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在办理高维群申请执行闫荣胜一案中，对被执行人财产进行了查询，冻结了其银行账户，但未发现足额财产，依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单,并电话同申请执行人进行谈话告知此案终结本次执行程序，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1524执1797号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  李理想 人民陪审员  漆德炳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理兼书记员李景野
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13013号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宋岑，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与宋岑信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋岑发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月3日作出的(2020)沪0109民初15284号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金176138元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费5,108.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15284号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7729号原告：内蒙古金隅大成物业管理有限公司。法定代表人：王顺刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。被告：林常青，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张艳芳（与林常青系夫妻关系），住呼和浩特市。被告：张艳芳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司与被告林常青、张艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计560元（原告已预交），由原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十二月一日书记员 张琪乐
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1220号之一申请执行人：渊宝鸡，男。被执行人：党高锋，男。本院在执行渊宝鸡与党高锋买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人党高锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渊宝鸡于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款12701元、案件受理费58元、执行费91元。本院依法受理。在执行中，本院网络扣划被执行人党高锋银行存款742元，支付申请执行人。对其名下车辆予以轮候查封，但未实际扣押。再查明，被执行人党高锋长期外出，无法联系。经查询无存款、不动产、股票等有价证券。本院已对其名下的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，现经过财产调查未发现可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月二十二日书记员  田宏钢
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3018号 被执行人：鹤山市沙坪洁芬家具经营部，地址：广东省鹤山市沙坪街道新城路**、532号之一，统一社会信用代码：92440784MA4X4PRH5G。 经营者：李洁芬。 被执行人：梁锦辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李洁芬，女，1991年5月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人鹤山市沙坪洁芬家具经营部、梁锦辉股权转让纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初2241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳诉讼费742.84元，但被执行人未有履行支付义务，故本院依法追加被执行人鹤山市沙坪洁芬家具经营部的经营者李洁芬为被执行人。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款154.59元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3018号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李健良
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执884号之十一 申请执行人：刘福希。 被执行人：符易发。 被执行人：林丽丽。 申请执行人刘福希与被执行人林丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初871号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付52565.38元及利息、受理费575元、执行费697元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，发现被执行人林丽丽有银行存款1849.18元，本院已进行划扣。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  秦家俊 书 记 员  陈玉生
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督551号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:唐井平，男，1990年06月05日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人唐井平系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号房屋业主（该房屋建筑面积为76.02平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年5月到2020年11月所欠物业费1223.92元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人唐井平给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年5月到2020年11月所欠物业费1223.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐井平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年5月1日到2020年11月30日所欠物业费1223.92元。申请费17元，由被申请人唐井平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7282号上诉人（原审被告）：温金财，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省中山市**********。被上诉人（原审原告）：何欣欣，女，1994年8月20日出生，汉族，住广东省中山市***********。上诉人温金财因与被上诉人何欣欣民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温金财在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，温金财应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温金财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月七日书记员  罗海欣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢225号申请执行人：秦宁，女，1971年12月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人：张华平，男，1970年2月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：秦敏，女，1978年9月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人秦宁、张华平与被执行人秦敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，执行标的：借款本金300000元及利息、诉讼费用2900元,被执行人另承担本案执行费4443.5元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月十八日书记员 徐拯中
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1203执592号之一 申请执行人：欧少梅，女，汉族，1958年8月27日出生，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：陈建宇，男，汉族，1996年7月1日出生，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：陈凤琼，女，汉族，1948年7月8日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人欧少梅与被执行人陈建宇、陈凤琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初119号民事判决书和广东省肇庆市中级人民法院作出的(2020)粤12民终1189号民事裁定书均已发生法律效力。依生效判决，被执行人陈建宇应向申请执行人欧少梅赔偿损失135278.4元，被执行人陈凤琼对上述确定的赔偿款负连带赔偿责任，并连带承担案件受理费1489.64元。因被执行人未履行上述赔偿义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人陈建宇银行账户存款130.6元及被执行人陈凤琼银行账户存款580元，合计710.6元。此外，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执592号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  伍鹏会
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初13308号原告：青岛市市北区万全盛脚手架租赁部,住所地青岛市市**绍兴路**网点。个体经营者：王积美。被告：赵作利，男，1967年8月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市市北区万全盛脚手架租赁部与被告赵作利建筑机具租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的建筑设备租赁合同；2、被告支付原告租赁费9429.45元，并承担自2019年8月27日起至付清之日止每日按千分之三的违约金；3.被告赔偿原告租赁物损失21975元，并自2019年8月27日起按照年利率6%承担利息责任；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，原告与被告签订建筑设备租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢管、顶丝等建筑设备，并约定违约责任等条款。合同签订后原告依约将租赁物交付被告使用，并约定被告2016年6月底前支付租金返还租赁物。被告并未按合同约定向原告支付租赁费以及交还租赁设备。原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址未能向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区万全盛脚手架租赁部的起诉。案件受理费550元，于本裁定生效后予以退还原告青岛市市北区万全盛脚手架租赁部。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琪二〇二〇年十二月十八日书记员  刘佳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初539号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，**。 统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G（1-1）。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江明，男，1993年5月28日出生，汉族，该公司法务部经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市浙江大厦**。 被告：樊文彬，男，1989年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县div> 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告樊文彬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  马莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2592号 申请执行人：刘金德,男,1968年10月15日出生,汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄丽珍,女,1973年3月25日出生,汉族，户籍地：柳州市柳**。 本院在执行刘金德与黄丽珍民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执2592号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未履行协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初3396号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能审判员谢睿 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄     旗     胜 书 记 员 覃           丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3286号原告：胡春梅，女，1996年3月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗经棚镇华纳搏击健身俱乐部，统一社会信用代码92150425MA0Q12JA4U，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场****。经营者：宋黛瑶，该俱乐部经营者。被告：程占彬，男，出生年月不详，汉族，住所地，住所地内蒙古赤峰市iv>原告胡春梅与被告克什克腾旗经棚镇华纳搏击俱乐部、程占彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告胡春梅于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡春梅负担。审判员 史红立 二〇二〇年十二月七日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3119号 胡敏强： 申请执行人鲁春富与被执行人胡敏强请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执3119号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1464号]，于二〇二〇年十二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5663号原告：聊城昌时汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区金羊产业园內，统一社会信用代码：91371500328495115W。法定代表人：焦景义，经理。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：杨世国，男，1970年9月27日生，住山东省桓台县。被告：淄博龙成运输有限公司，住所地：山东省桓台县起风镇乌河村，组织机构代码：325415235-82。法人代表姓名：孙京新。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区中润大道北世纪路泰和苑**，统一社会信用代码：913703008641919838。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。本院在审理原告聊城昌时汽车销售有限公司诉被告杨世国、淄博龙成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聊城昌时汽车销售有限公司于2020年8月15日变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失及货损共计2万元并承担诉讼费。后于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城昌时汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150，由原告聊城昌时汽车销售有限公司负担；其余预交的案件受理费4417元，退还给原告聊城昌时汽车销售有限公司。审判员  雍延明二〇二〇年十二月十四日书记员  杜佳佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初672号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人何启华，男，1987年6月15日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无业，住浠水县。因犯盗窃罪，于2017年1月16日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑二年十个月(刑期至2019年6月11日止)，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月28日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人何启华犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人何启华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年8月9日凌晨3时30分许，被告人何启华在咸宁市咸安区温泉中百超市门前红绿灯路口处，租乘张翼驾驶的鄂Ｌ×××**号出租车，前往温泉和咸安城区多个网吧寻找作案目标，先后在温泉中百超市旁的黑键网咖，趁被害人曾某熟睡之机，盗走曾某放在电脑桌上充电的OPPO手机一部；在温泉潜山路天丰网咖，盗走熟睡的被害人江某的VIVO手机一部；在咸安区党校附近的明基电竞网吧，盗走熟睡的被害人宋某的“苹果6”手机一部。何启华将上述被盗手机于当天7时许在武汉市某小区卖给郭进，通过微信收取赃款2700元。上述事实，被告人何启华在开庭审理过程亦无异议，并有被告人户籍资料、视频截图、判决书、微信交易流水等书证，辨认笔录，张翼的证言，被害人曾某、江某、宋某的陈述在卷佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人何启华秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何启华系累犯，应当从重处罚。被告人何启华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何启华有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，被告人何启华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何启华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何启华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。根据被告人何启华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人何启华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何启华的刑期自2020年6月28日起至2021年3月27日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人何启华违法所得2700元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年十二月四日书记员  王梦娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢395号之二申请执行人：李某1，住上蔡县。被执行人：李某2，住址同上。本院在执行李某1与李某2民间借贷纠纷一案中，以(2020)豫1722执310号之一执行裁定书查封了被执行人豫Ｑ×××**东风标致牌车辆。现因被执行人李某2已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某2所有的豫Ｑ×××**东风标致牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年十二月二十九日书记员  张豪杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保154号申请人宜阳县明炜建筑设备租赁有限公司，住洛阳市宜阳县城关镇南马道**，统一社会信用代码**。法定代表人马鹏斌，职务经理。被申请人银兴建设工程集团（河南）有限公司周口分公司，住河南省周口市川汇区开发区周口颍河，住河南省周口市川汇区开发区周口颍河高级中学办公楼**，统一社会信用代码**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人何栋冰，该公司负责人。被申请人银兴建设工程集团（河南）有限公司，住洛阳市中国（河南）自由贸易试验区洛阳区辛店镇，统一社会信用代码9141，住洛阳市中国4184963号。法定代表人王学斌，系该公司总经理。被申请人河南斌利建筑劳务有限公司，住洛阳市老城区道北三路与经七路交叉口德和园9幢1单元10层1-1001号，住洛阳市老城区道北三路与经七路交叉口德和园********，统一社会信用代码** TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王学斌，系该公司总经理。申请人宜阳县明炜建筑设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银兴建设工程集团（河南）有限公司周口分公司、银兴建设工程集团（河南）有限公司、河南斌利建筑劳务有限公司名下价值2120000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人宜阳县明炜建筑设备租赁有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人宜阳县明炜建筑设备租赁有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人银兴建设工程集团（河南）有限公司周口分公司、银兴建设工程集团（河南）有限公司、河南斌利建筑劳务有限公司名下价值2120000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人宜阳县明炜建筑设备租赁有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月十五日书记员  任 静
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2054号之一 申请执行人：杜振宇,男,1982年5月13日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人：林晓浩,男,1988年10月20日出生,汉族，住所地浙江省泰顺县。 申请执行人杜振宇依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3419号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人林晓浩支付申请执行人借款本金320000元、利息12480元、逾期利息23496.09元（逾期利息暂计算至2020年9月5日，此后逾期利息按年利率4.35%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人林晓浩发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人林晓浩拒不申报财产情况，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2054号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王晓杰
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6144号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：付X，女，汉族，1994年2月8日，住山西省大同市南郊区云岗矿，工作单位：阳光财产保险股份有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告付X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告付X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金7998.14元、利息675.89元、逾期还款违约金432.28元、手续费128.43元，共计：9234.74元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年6月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金7998.14元、利息675.89元、逾期还款违约金432.28元、手续费128.43元，共计：9234.74元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9234.74元，其中本金7998.14元、利息675.89元、逾期还款违约金432.28元、手续费128.43元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金7998.14元、利息675.89元、逾期还款违约金432.28元、手续费128.43元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金7998.14元、利息675.89元、逾期还款违约金432.28元、手续费128.43元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初439号原告：陈敏，男，1982年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：徐仁军，男，1976年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。二原告委托诉讼代理人：邱守凡，通羊法律服务所法律工作者。被告：成家达，男，1976年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈燕芳，女，1981年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。二被告委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被告：成家增，男，1965年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陈敏、徐仁军与被告成家达、陈燕芳、成家增承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏、徐仁军及其共同委托诉讼代理人邱守凡，被告成家达、被告陈燕芳及其共同委托诉讼代理人周雪琴到庭参加了诉讼，被告成家增经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏、徐仁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付原告二人提供劳务工资共14116元。2、本案诉讼费和代理费由被告承担。事实和理由：原告二人是做房屋泥工装修的手艺人。2017年12月份，被告要装修其地处通羊镇迎宾大道凝香花都6幢1单元802室的房屋。经其堂兄成家增介绍，被告雇请原告二人到其家搞泥工装修，贴地砖和墙砖，口头约定，贴地砖22元一平方米，贴墙砖25元一平方米，不除空间。双方没有签订书面合同，都是按市场行情定的价。原告二人是长期做泥工装修的，每次都是完工后房屋主人按双方约定的价格支付原告工资的。没想到原告将被告的房屋全部装贴完工后，被告居然一分钱也不付。原告多次向其催讨，其长拖不付。现在，连电话也不接了。无奈，原告为了依法保护自己的权益，只得具文起诉，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告成家达、陈燕芳辩称，因被告成家增欠我的借款，我即找被告成家增为我装修房屋，并以装修的工程款折抵借款。二原告是被告成家增叫去装修房屋的，其与被告成家增有劳务关系，与答辩人无关。被告成家增未到庭答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的装贴墙砖、地砖账单系其单方制作，不能准确证明其承揽报酬的情况，且无其他证据相印证，故不作为本案的有效证据予以采信。根据以上审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2017年12月，被告成家达、陈燕芳需要对其位于通山县大路乡迎宾大道凝香花都6幢1单元802室的房屋进行装修，因被告成家增欠被告成家达、陈燕芳的借款，成家达、陈燕芳即将部分装修工程交给被告成家增来完成。后经被告成家增介绍，二原告承揽了涉案房屋的贴墙砖、地砖等工程。承揽工程完工后，原告、被告之间就原告所完成工作的定作人是谁，报酬是多少等发生纠纷，原告即诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。因原、被告各方之间无书面承揽或装修合同，又无结算凭证，原告方至今未提交其所完成承揽工程的报酬为14116元的证据，对原告方的请求，本院不予支持。如原告有新的证据证明其报酬具体金额的，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈敏、徐仁军的诉讼请求。案件受理费153元，由原告陈敏、徐仁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  廖建华人民陪审员  阮诗龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10325号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人袁云坡，男，1991年08月01日出生，住河南省唐河县。申请执行人张小敬与被执行人袁云坡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22175号民事判决书已发生法律效力。因袁云坡未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人袁云坡给付张小敬借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人袁云坡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁云坡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人袁云坡采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22175号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7559号之一申请执行人吴春明,男,1956年01月29日出生,住所地义乌市。被执行人金芳桂,男,1956年02月04日出生,住所地义乌市。被执行人王冬玲,女,1961年12月17日出生,住所地义乌市。申请执行人吴春明与被执行人金芳桂等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春明向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人金芳桂等归还申请执行人吴春明借款本金131500元及利息。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人金芳桂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金芳桂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金芳桂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金芳桂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，扣划了被执行人名下金融机构账户存款13022.17元。扣除罚金1000元、执行费1923.53元、诉讼费1464元。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位8634.64元。暂未发现被执行人金芳桂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金芳桂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金芳桂罚款1000元的决定，同时已对被执行人金芳桂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴春明，其没有异议。本院认为，被执行人金芳桂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7559号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  余丹平
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3463号原告：张国永，男，1970年2月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市龙蔚商贸有限责任公司，住所地南阳市城乡一体化示范区新店乡熊营，统一社会信用代码91411300790645582X,法定代表人：张自柱。原告张国永与被告南阳市龙蔚商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告收到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按照通知按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张国永撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月十七日法官助理赵莉书记员马玉珍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14157号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：马文甲，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告中汇电子支付有限公司与被告马文甲不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执111号申请执行人：梅海学,男性,1975年1月28日出生,住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：鞍山嘉安塑钢制作有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**达和街**，法定代表人：曾大范。本院在执行申请人梅海学与被执行人鞍山嘉安塑钢制作有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2498号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金167403元及利息、执行费2411元、受理费3649元。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年4月间，本院电话传唤被执行人鞍山嘉安塑钢制作有限公司，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金本金167403元及利息、执行费2411元、受理费3649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  姚月萍
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2051号申请执行人:毛言文,男,1981年08月16日出生,汉族,住所地安徽省宿州市灵璧县.被执行人:黄剑杰,男,1976年07月26日出生,汉族,住所地宁波市奉化区.本院在执行申请执行人毛言文与被执行人黄剑杰合同纠纷一案中，被执行人黄剑杰已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1973号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。被告：芦艳春，女，1970年4月28日生，汉族，住吉林市昌邑区和谐里小区**楼******中室。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告芦艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以其已与被告芦艳春达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月十一日代理书记员  于亚男
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏06执37号卢某乙、卢某丙、卢某甲：卢某乙申请执行卢某丙、卢某甲继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。执行中，申请执行人卢某乙书面向本院确认本案已全部执行到位，并申请结案。本院依法扣收执行费330元。至此，卢某乙向本院申请执行的(2019)苏06民终3134号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2731号 申请执行人：丘小英，女,汉族，1959年9月16日生，住深圳市宝安区。 被执行人：刘力雄，男,汉族，1969年12月8日生，住广东省梅州市大埔县。 申请执行人丘小英与被执行人刘力雄房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6161号民事调解书已发生法律效力，丘小英同意刘力雄支付40万了结本纠纷，并同意分四期支付，如有一期（含一期）未能按时足额付款，申请执行人有权以购房款1413600元为本金申请强制执行，要求被申请人一次性支付，并由被执行人承担本案诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人去向不明，未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查明被执行人无银行存款，名下有位于梅州市××区××路钻石花园××房，已由本院（2020）粤1323执97号案查封和处置中，本案参与分配。除此外没有发现有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2731号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十日 书记员  赖运贵
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执707号申请执行人：峡江县住房和城乡建设局，地址：江西省峡江县百花路**。统一社会信用代码：11361023014823286A。负责人杜小兵，该局局长。被执行人：江西鸿洲房地产开发有限公司，，住所地：江西省吉安市峡江县新县城大秀路**统一社会信用代码：91360823598886626M。法定代表人周泉，系该公司监事。申请执行人峡江县住房和城乡建设局与被执行人江西鸿洲房地产开发有限公司行政非诉一案，峡江县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）赣0823行审187号行政裁定书已发生法律效力。被执行人江西鸿洲房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人峡江县住房和城乡建设局申请，本院于2020年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人江西鸿洲房地产开发有限公司的银行存款608709.75元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二〇年十二月三日书记员  袁 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3937号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：朱靖菊，女，1987年2月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告朱靖菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1949号 原告：保定市徐水区金羽建材商店。 经营者：王丽云。 委托诉讼代理人：王会来（系王丽云之弟）。 被告：王峰。 原告保定市徐水区金羽建材商店（以下简称金羽建材商店）与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金羽建材商店的委托诉讼代理人王会来到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金羽建材商店向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款52000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月4日，被告在原告处订取装修材料，原告负责安装，供货方式为连工带料，总价款82444.48元。2019年10月2日，被告通过工商银行卡向原告处转账30000元，尚欠原告款52444.48元。2020年6月29日，被告给原告打下欠款金额为52000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 王峰未作答辩。 围绕诉讼请求，原告提交下列证据：1、个体工商户登记基本信息、营业执照、经营者身份证复印件各一份。用以证明原告的工商登记信息及实际经营者身份信息；2、欠条一张。载明：“欠石材款今欠南关大理石人民币52000元，大写伍万贰仟元正。王峰（签名）2020年6月29日”。用以证明被告欠原告货款的事实。 被告王峰在法定期限内未提交答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩权力，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的上述证据真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告保定市徐水区金羽建材商店更名前为“保定市徐水区南关建材商店”，经营场所位于保定市徐水区。2020年6月29日，被告王峰给原告出具欠“南关大理石人民币52000元”的欠条一张。后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告从原告处购买装修材料，双方买卖合同关系成立。由此形成的债权债务关系，应受法律保护。原告持据向被告索要欠款，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王峰于判决生效后十日内给付所欠原告保定市徐水区金羽建材商店大理石款52000元整。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6956号 申请执行人许莹莹,女,1989年2月18日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州中择房产代理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MNQA8C,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区一方大厦****。 法定代表人李雪雷。 申请执行人许莹莹与被执行人杭州中择房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）浙0109民特515号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人许莹莹于2020年10月15日向本院申请执行。申请执行标的为8200元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，（查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐阳芷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18466号 原告：李柱才，男，1954年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：黄日铭，男，年龄约35岁，系广东省珠海人，地址广东省广州市白云区。 原告李柱才与被告黄日铭合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李柱才于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李柱才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李柱才撤诉。 案件受理费25.00元，由原告李柱才负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李治樱
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执5436号 申请执行人黄伟云，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道斯村商业区。 法定代表人：斯文兵。 申请执行人黄伟云与被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄伟云向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司归还申请执行人黄伟云认筹款10万元及利息，并负担案件受理费1263元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年10月11日向被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求东阳市富坤农副产品集散中心有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市富坤农副产集散中心有限公司未履行且未报告财产情况。本院于10月11日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司名下有房产，本院已依法轮候查封，但该房产设有大额抵押，本案暂不宜处置；发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了黄伟云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人黄伟云未实现债权10万元及利息，受理费1263元，执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5436号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 杜潇婷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初821号 原告：韩建军，男，汉族，1976年8月1日生，现住唐山市路**。 原告：王磊，女，汉族，1981年4月5日生，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：韩建军，与原告王磊系夫妻关系。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司,住所地：唐山市高新区大庆南道。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告韩建军、王磊与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（下称瑞莎地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩建军（同时系原告王磊委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告瑞莎地产经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建军、王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金24716元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月8日与被告瑞莎地产签订了《商品房买卖合同》，购买瑞莎房地产开发的学院雅居小区商品房一套，房款总价为573456元。原告一次性支付573456元。该商品房买卖合同约定的交付期限为2016年12，但实际上被告于2018年3月7。按照合同第九条约定，逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告特诉至贵院主张权利。 被告瑞莎地产未答辩。 经审理查明本院认定事实如下：2016年6月3日，原告韩建军、王磊与被告瑞莎地产签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于唐山市路北区雅居）6楼3门1701号（现楼号为2楼3门1701号）商品房一套，该商品房总金额为572583元整。付款方式为首付款382583元＋贷款190000元。合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用……”。合同第九条约定：“出卖人（被告）逾期交房的违约责任为，“……逾期超过90日后，买受人（原告）有权解除合同……买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天（即2017年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计572583元。2018年3月10日，瑞莎房地产为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期435天。原告主张被告实际交房日期为2018年3月7日，逾期交房431天，系对其权利的自由处分，故本院认定被告逾期交房431天。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《住房公积金借款抵押合同》、增值税普通发票、交房通知单、各项费用收费收据等相关证据材料予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。合同签订后，原告依约将购房款572583元支付给被告，履行了合同约定义务,但被告未按合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房，被告实际交付商品房日期较合同约定逾期431天。按照合同约定，被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计24678.33元（572583元*1/10000*431天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩建军、王磊违约金24678.33元； 二、驳回原告韩建军、王磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李同超 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 …… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 —— ——
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终83号上诉人（原审原告）王文先，男，1947年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人桂树玲，1947年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。系王文先妻子。被上诉人（原审被告）锡林浩特市人民政府。法定代表人郭轶杰，职务市长。行政机关负责人刘晋，锡林浩特市人民政府常务副市长。委托代理人布仁斯琴,锡林浩特市自然资源局副局长。委托代理人张作魁,内蒙古义翔律师事务所律师。上诉人王文先与被上诉人锡林浩特市人民政府行政赔偿一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文先及其委托代理人桂树玲、被上诉人锡林浩特市人民政府的委托代理人刘晋、布仁斯琴、张作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文先不服一审判决上诉向本院上诉称，请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2.追究原蔬菜农场现任菜办会计常淑珍刑事责任。3.追究审判人员的责任。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，判决错误。一审判决认定涉案国有土地未进行收回明显错误。2012年10月25日锡市政府作出锡市政征字〔2012〕64号收回国有土地使用权告知书，要求收回国有土地，锡市政府没有办理耕地转用审批手续，强行征用上诉人的土地和房屋，该行为违反法律规定也给上诉人造成损失。二、被上诉人应严格按照内政办发〔2011〕143号文件的规定对征收上诉人土地依法予以补偿。三、被上诉人的行政行为给上诉人造成的损失属于行政赔偿范围，被上诉人应对其行政行为导致上诉人不能使用土地及拆除房屋造成的损失予以赔偿。锡林浩特市政府答辩称，涉案土地性质为国有土地，锡市蔬菜农场转制时，王文先与蔬菜农场签订了解除劳动关系协议书并承包了部分菜地。答辩人对王文先的补偿标准符合国家及地方相关规定，答辩人在依法补偿的基础上同意收回涉案国有土地使用权。本案不存在复垦土地和下发文件的条件，涉案土地一直保持原状，具备耕种条件。本案补偿标准合情合理合法，答辩人没有拖延支付，被答辩人拒绝领取补偿款及放弃耕种的责任不在答辩人。上诉人在二审庭审举证了新证据九份，分别是：1.耕地现状光盘。证明从2012年征收的菜地全部荒芜。2.照片一张。证明从2012年到2020年土地是荒芜的，土地征收闲置两年后可以复耕。3.照片。证明2016年9月21日市规划局综合执法强拆房屋不让上诉人耕种。4.菜办非法截流菜农3-5倍补偿款没有给任何手续被征地菜农联名举报一份。5.锡林浩特市城管执行局城管发2017第194号文件。证明城管局当时按照政府指示拆上诉人房屋。6.照片一张。证明市政府2017年3月28日强拆了房屋。7.王红艳种植用地现状登记表一份。证明政府在征收上诉人的土地。8.2013年6月6日上诉人与市征收办马福明的谈话记录一份。证明政府一直在征收运作，为上诉人产权调换是150平米。9.王红艳与蔬菜农场解除关系协议书。证明蔬菜农场已经不存在。锡林浩特市政府质证称：对于土地现状没有异议，达成征收补偿协议的土地没有进行耕种是正常现象，对于上诉人未与政府达成国有土地收回补偿协议的，并且在政府没有对上诉人土地进行实际占用的情况下，上诉人不予耕种的责任应该由其自己承担。截留与否均是涉案土地视为国有土地补偿费归属问题发生的不同认识。本院认为，依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定,单独提起行政赔偿诉讼应以具体行政行为被确认违法为前提条件，本院(2019)内行终13号行政裁定指出，“针对该案审查的实际情况及王文先的诉讼请求，原审法院应当在进行一定法律释明并明确其诉讼请求的情况下，针对诉讼请求依法进行审查”，在本案一审重审时，王文先向原审法院递交了《明确诉讼请求申请书》，确定其四项诉讼请求为：1.同意锡市政府征收原告土地，按照内政办发〔2011〕143号文件规定的标准给予原告土地征地补偿加赔偿。2.如锡市政府不对原告的土地进行征收，锡市政府应给原告下发允许对涉案土地进行复耕的相关文件。3.因锡市政府阻止原告对涉案土地进行耕种给原告造成损失，原告要求赔偿从2012年起到2019年7年的损失,该损失依据(2011)143号规定的标准给予土地征地赔偿，原告的露天菜地1.37亩,塑料大棚3.72亩。4.请求法院按内蒙古自治区政府办公厅关于公布实施自治区征地产值标准和征地片区综合地价的通知,内政办发(2011)143号,因为锡市土地局区域/区片没有填写数字,造成我们无法计算赔偿总数。按照王文先明确后的四项诉讼请求，其中没有确认锡市政府收回其土地和征收其房屋行政行为违法的诉讼请求。原审法院应当依照本院(2019)内行终13号行政裁定进行法律释明，并根据王文先是否依照释明要求确认锡市政府行政行为违法，及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，审查王文先单独提起行政赔偿诉讼是否符合法律规定的受案条件及能否成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25行初17号行政判决；二、发回内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院重审。审判长 吴学东审判员 常 青审判员 彭振华二0二0年十二月二十五日法官助理 李 娟书记员 祝 蕾
广西壮族自治区那坡县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）桂1026民初1647号 何国斌: 那坡县吉祥宾馆的旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本案案号为（2020）桂1026民初1647号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五／三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更630号 罪犯李伦明，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年9月5日作出(2017)云26刑初57号刑事判决，以李伦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2016年8月13日起至2031年8月12日止。李伦明及同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）云刑终1396号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2018年2月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李伦明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。该犯不履行财产性判项，但提供其儿子的特困人员救助供养证明材料及狱内消费清单。鉴此，提请法院对罪犯李伦明减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李伦明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李伦明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯李伦明在服刑期间，确有悔改表现，该犯不履行财产性判项，但提供其儿子的特困人员救助供养证明材料及狱内消费清单。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李伦明减去有期徒刑七个月（刑期至2031年1月12日止）。原处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执670号之一申请人：寸泽兰，女，1988年1月19日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。被执行人：彭彦军，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省德昌县人。寸泽兰申请执行本院作出的（2019）川3424民初1号民事判决书一案，本院于2020年10月15日立案执行。该案执行标的6144.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人彭彦军有可供执行财产。2020年12月28日申请执行人寸泽兰同意终结本次执行程序。该案剩余债权6144.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执670号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖鸿体
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182刑初2651号 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：姚爱辅，男，汉族，1963年9月15日生，住安徽省明光市。 被执行人：刘远，男，汉族，1993年11月21日生，住安徽省明光市。 本院在执行姚爱辅、刘远犯虚假诉讼等罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇二〇年七月二十七日作出的(2020)皖1182刑初55号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人姚爱辅银行存款20000元或查封、扣押其等额的财产；冻结(划拨)被执行人刘远银行存款15000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔琪琪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执338号 申请执行人：保定市利尚电器设备制造有限公司，住所地保定市莲池区莲池南大街**，统一社会信用代码：911306063358865529。 法定代表人：靳红旺，该公司总经理。 委托代理人：刘冲，该公司员工。 被执行人：保定科舟光电设备有限公司，住所，住所地保定市风能街**社会信用代码：91130605MA07L2UG5M。 法定代表人：许洪华，该公司董事长。 委托代理人：焦宏达，该公司员工。 保定市利尚电器设备制造有限公司与保定科舟光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0691民初300号民事判决书已经发生法律效力。因保定科舟光电设备有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，保定市利尚电器设备制造有限公司申请强制执行，要求保定科舟光电设备有限公司支付所欠货款、案件受理费等共计420124.1元。 在执行过程中，1.本院向被执行人保定科舟光电设备有限公司司法专邮执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人保定科舟光电设备有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并已被其他法院冻结。本院已轮候查封保定科舟光电设备有限公司名下冀Ｆ×××××比亚迪牌汽车、冀Ｆ×××××比亚迪牌汽车、冀Ｆ×××××比亚迪牌汽车、冀Ｆ×××××福田牌汽车。因我院对轮候查封财产暂无处置权，本院未能处置。被执行人名下无不动产登记信息、无股权收益及其它金融理财收益类产品，本案未能执行的标的额为420124.1元。 3.本院干警前往保定科舟光电设备有限公司住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院已作出限制消费令，对保定科舟光电设备有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将被执行人保定科舟光电设备有限公司纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人保定科舟光电设备有限公司经调查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘芳伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保669号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：艾则孜牙生，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人艾则孜牙生名下价值9961.68元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7111号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张汉源，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张汉源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1293号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕511号。 受理日期：2020年12月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人吴为滨，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2012年4月16日被本院判处拘役五个月，2012年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，2018年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月21日被本院判处有期徒刑八个月，2018年11月12日刑满释放。现因本案于2020年4月7日被抓获，次日被监视居住，同年11月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2020年4月7日0时许，被告人吴为滨在石狮市群英中路86巷10号402室，趁无人之机，溜门入户盗走被害人周某放在房间客厅的人民币70元及2把车钥匙，后在楼下用车钥匙盗骑走被害人周某停放的1辆ＤＯＺＯ东之牌升级版电动车（价值人民币667元）。同日17时许，公安人员在石狮市××路××小区××幢楼下抓获被告人吴为滨。案发后，赃款人民币30元、电动车及电动车钥匙1把已追还被害人周某。 被告人吴为滨在监视居住期间擅自脱离监管，后于2020年11月5日在石狮市××巷××号被公安人员抓获。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、扣押、勘验等笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人吴为滨判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴为滨对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人吴为滨以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴为滨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴为滨归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物及部分赃款已追回，酌情从轻处罚。被告人吴为滨在监视居住期间脱离监管，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴为滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年8月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴为滨退出违法所得人民币四十元，发还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈雅娜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1889号 申请执行人：谌加明，男，1969年1月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 谌加明与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）189号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资26556元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1257号之一 申请执行人:浙江德清湖商村镇银行股份有限公司三桥支行，住所地德清县阜溪街道三桥村峥嵘街****，组织机构代码:MA2B61GB8。 法定代表人李迪。 被执行人:施卫平，男，1966年3月2日出生，住浙江省德清县。 被执行人施涛，男，1990年3月12日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司三桥支行与被执行人施卫平、施涛公证债权文书一案，本院作出的（2020）浙德证经字第62号公证执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司三桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人施卫平、施涛支付申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司三桥支行160241.14元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人施卫平、施涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效调解确定的义务并报告财产情况，被执行人施卫平、施涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人施卫平、施涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产，无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年12月21日，申请执行人尚有执行款人民币116074.14元未受偿。暂未发现被执行人施卫平、施涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施卫平、施涛未履行义务，本院已对被执行人施卫平、施涛采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司三桥支行，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施卫平、施涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 嵇路遥
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2755号上诉人（原审原告）：黎志华，男。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区黄阁镇土地征收与补偿工作办公室。住所地：广州市南沙区黄阁镇麒麟安置区黄阁直1巷**首层商铺。负责人：周亮，主任。上诉人黎志华因诉被上诉人广州市南沙区黄阁镇土地征收与补偿工作办公室（下称黄阁镇征收办）土地行政征收一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年8月1日，原告黎志华办理（2016）粤广番禺第28423号《公证书》，公证继承黎耀森、陈群娣所有的位于原番禺县*****的房屋一间产权及其土地使用证[房屋所有权证：粤房字第20675**，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第12-003630号、字（1988）第12-003630号]。2018年6月13日，广州南沙开发区土地开发中心向被告黄阁镇征收办作出《关于完成小虎岛北部居民整体搬迁工作的委托书》，内容为“按照南沙新区发展规划和管委会的工作部署，为切实保障小虎岛内居民的安全，现请贵办按照南沙区相关征收补偿标准完成小虎岛北部居民整体搬迁工作。”2019年6月28日，被告黄阁镇征收办向小虎岛居民发出《关于小虎岛整体搬迁征收房屋补偿安置工作的通知》（以下简称被诉通知），通知内容为征收房屋补偿安置及农民集体土地上青苗及地上附着物按照穗南开管办〔2018〕2号《广州南沙集体土地和集体土地上房屋征收补偿安置办法》（以下简称《南沙征收补偿安置办法》）执行以及动迁截止时间、房屋拆迁奖励、安置房认购入住手续、临时居住的问题、安置房选房的方式等事项。被诉通知第二条规定“本阶段动迁截止时间为2019年7月20日。第一批次由2019年6月29日至7月9日，第二批次由7月10日至7月20日。对无有效产权证明文件的建筑物，逾期未能签订征收补偿协议的，作违章建筑处理。”庭审中，被告称被诉通知第二点中的“违章建筑”并非等同于违法建设，是相对于有合法产权房屋而言，该“违章建筑”认定并不会影响相关房屋的拆迁补偿，没有产权证明的房屋的拆迁补偿价格以《南沙征收补偿安置办法》第二十三条的规定按建筑年限确定房屋补偿面积百分比。原告提供证据证明被告在2019年8月6日向原告发出告知书，告知原告在2019年8月9日前签订征收补偿协议，否则将由综合执法部门依法对涉案房屋处置。广州市南沙区综合行政执法局之后以原告及黎炜程、黎泳斯作为当事人对其于2016年建设的3栋房屋作出了限期拆除违法建设公告。原审法院认为，被告作出的被诉通知共六点内容，其中第一点是告知涉案集体土地征收按照《南沙征收补偿安置办法》执行；第四点是告知安置房选房方式；第六点是告知安置房选房所依照的意见和精神；第三点、第五点是关于房屋拆迁奖励以及临时居住问题的告知，该两点内容与《南沙征收补偿安置办法》的规定一致。被诉通知的上述几点内容仅是告知行为，未对被征地居民设定权利义务，不属于行政诉讼受案范围。被诉通知第二点中前半部分内容为“本阶段动迁截止时间为2019年7月20日。第一批次由2019年6月29日至7月9日，第二批次由7月10日至7月20日。”该内容为被告实施动迁的计划，且并未说明动迁的具体范围和内容，不属于行政诉讼受案范围。被诉通知第二点后半部分内容为“对无有效产权证明文件的建筑物，逾期未能签订征收补偿协议的，作违章建筑处理。”该部分内容超出了《南沙征收补偿安置办法》的内容范围，且对被征收人的合法权益将产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。对于被诉通知第二点后半部分内容，被告并未提供其认定违章建筑的职权依据，也未说明将未签订征收补偿协议的无产权证明建筑物认定为违章建筑的相关法律规定。因此，该部分内容没有法律依据。被告主张该部分关于违章建筑定性的内容不影响被征收人实际获得补偿的权益，原审法院不予采纳。综上，被告作出被诉通知的第二点后半部分内容属于行政诉讼受案范围且没有法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告于2019年6月28日作出的《关于小虎岛整体搬迁征收房屋补偿安置工作的通知》第二点中“对无有效产权证明文件的建筑物，逾期未能签订征收补偿协议的，作违章建筑处理。”的内容。二、驳回原告黎志华的其他诉讼请求。上诉人黎志华向本院提起上诉称：一、原审法院未对《南沙征收补偿安置办法》的合法性进行附带性审查，应予以纠正。《南沙征收补偿安置办法》是规范性文件，法院应依据行政诉讼法的规定进行附带性审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款规定，地上附着物和青苗补偿标准应由省级政府规定。广州南沙开发区管委会办公室和广州市南沙区人民政府办公室无权制定《南沙征收补偿安置办法》，被上诉人以该办法为依据作出被诉通知亦违法，侵害上诉人的合法权益。原审法院未就此问题进行处理，依法应予改判。二、原审法院将违法的《南沙征收补偿安置办法》作为被诉通知未对上诉人设定权利义务的理由，认定事实错误。《南沙征收补偿安置办法》违法，依此作出的被诉通知理应被撤销，但原审法院却以被诉通知与该办法内容一致，从而否认被诉通知的可诉性，是偷换概念。内容一致应是被诉通知违法的理由，而非不可诉的理由，原审法院等同于默认了《南沙征收补偿安置办法》合法有效，仅撤销被诉通知第二点内容，未起到监督行政机关依法行政的作用。故上诉请求二审法院：1.撤销原审判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄阁镇征收办二审未提交答辩意见。经审查，原审法院认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审判决针对被诉通知的具体内容进行区分审查，认定被诉通知第一、三、四、五、六点内容属于告知性质，未对被征收人设定新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围；第二点后半部分内容，对被征收人的合法权益将产生实际影响，属于行政诉讼受案范围，但因该部分内容缺乏法律依据，据此予以撤销，并无不当。本院二审认同原审判决的审查认定，不再赘述。关于上诉人提出原审法院未对《南沙征收补偿安置办法》进行规范性文件合法性审查的问题。经查，上诉人向原审法院提交的书面起诉状显示，原列明的第二项关于规范性文件合法性审查的诉讼请求已被删除，并由上诉人签名确认，且上诉人在庭审期间再次对诉讼请求予以明确，也未提出规范性文件审查的诉请。即使上诉人曾经向原审法院主张规范性文件审查请求，但由于被诉通知第一、三、四、五、六点内容不属于行政诉讼受案范围，无需进行实体审查，而第二点内容并未以《南沙征收补偿安置办法》作为制定依据，故本案不具有审查的前提条件，原审法院不予审查，亦无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共50元，由上诉人黎志华负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10770号广州市增城温之莎俱乐部：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你单位著作权侵权纠纷执行一案，由于你公司自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30684号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈桢，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人：潘微，女，1991年5月28日出生，汉族，住贵州省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈桢、潘微金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64756号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付34184.07元。本院立案受理后，依法对被执行人陈桢、潘微的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人陈桢、潘微发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人陈桢、潘微的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人陈桢、潘微采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1385号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该联社职员。 被执行人：卢勤炼，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人卢勤炼信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月25日作出的（2019）闽0425民初2307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，申请执行标的30639.06元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，扣划被执行人银行存款20462.60元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,扣划被执行人银行存款20462.60元，先行缴纳（2019）闽0425民初2307号案件受理费326元和执行费360元，余款19776.60元清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位19776.60元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1070号罪犯元哲智，男，1982年3月26日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2019年4月19日作出（2019）津0118刑初142号刑事判决，以被告人元哲智犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2018年9月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯元哲智的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯元哲智在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯元哲智符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯元哲智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯元哲智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯元哲智减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2018年9月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 靳一诺
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行初2号 原告韩金朝，男，1968年2月2日生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人卓越，男，1981年6月21日生，汉族，住南靖县。 被告南靖县山城镇人民政府，地址南靖县山城镇人民路**。统一社会信用代码：11350627003923011T。 法定代表人余智勇，镇长。 本院在审理原告韩金朝与被告南靖县山城镇人民政府集体土地房屋征收公告一案，原告于2020年12月14日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件诉讼费，或者向本院提出缓交、减交、免交申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  吴西金 审判员  杨友华 审判员  苏棣华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩丹丹