江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2711号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨道松，男，1992年2月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省筠连县。2020年1月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，同年11月9日被该局刑事拘留。2020年12月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2548号起诉书指控被告人杨道松犯破坏计算机信息系统罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人杨道松到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人杨道松于2019年5月至11月期间，冒充女性身份，通过QQ寻找男性被害人，谎称“与男朋友分手，欲将苹果iCloud内的合照进行删除”，诱使对方登陆其提供的苹果ID账号，待被害人登陆成功后，被告人杨道松即修改苹果ID账号密码并远程挂失，致被害人苹果手机锁机无法使用，被告人杨道松以此向6名被害人勒索人民币合计7291元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人杨道松于2019年5月4日，采用上述方式，欺骗四川省中江县的被害人蓝某登陆其提供的苹果手机ＩＤ账号，被告人杨道松即修改苹果ＩＤ密码并远程进行挂失，致被害人蓝某苹果手机锁机无法使用，后向被害人蓝某勒索人民币1000元。2.被告人杨道松于2019年5月6日，采用上述方式，欺骗江苏省江阴市的被害人李某登陆其提供的苹果手机ＩＤ账号，被告人杨道松即修改苹果ＩＤ密码并远程进行挂失，致被害人李某苹果手机锁机无法使用，后向被害人李某勒索人民币1000元。3.被告人杨道松于2019年7月3日，采用上述方式，欺骗湖北省孝感市的被害人万某登陆其提供的苹果手机ＩＤ账号，被告人杨道松即修改苹果ＩＤ密码并远程进行挂失，致被害人万某苹果手机锁机无法使用，后向被害人万某勒索人民币795元。4.被告人杨道松于2019年7月7日，采用上述方式，欺骗河北省石家庄市的被害人刘某登陆其提供的苹果手机ＩＤ账号，被告人杨道松即修改苹果ＩＤ密码并远程进行挂失，致被害人刘某苹果手机锁机无法使用，后向被害人刘某勒索人民币800元。5.被告人杨道松于2019年8月21日，采用上述方式，欺骗江苏省南京市的被害人丁某登陆其提供的苹果手机ＩＤ账号，被告人杨道松即修改苹果ＩＤ密码并远程进行挂失，致被害人丁某苹果手机锁机无法使用，后向被害人丁某勒索人民币2596元。6.被告人杨道松于2019年11月27日，采用上述方式，欺骗新疆奇台县的被害人张某登陆其提供的苹果手机ＩＤ账号，被告人杨道松即修改苹果ＩＤ密码并远程进行挂失，致被害人张某苹果手机锁机无法使用，后向被害人张某勒索人民币1100元。被告人杨道松被抓获归案后如实供述了上述全部犯罪事实。案发后，被告人杨道松已全部退赔被害人。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨道松违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条的规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人杨道松系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨道松拘役五个月。公诉机关提交了扣押决定书及扣押清单、照片、ＱＱ、微信、支付宝用户信息及转账记录、支付明细清单、收条、情况说明等书证，被害人蓝某、李某、万某、刘某、丁某、张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实。对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨道松违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，其行为确已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人杨道松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨道松犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月9日起至2021年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年十二月十日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》：第四条破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”：（一）造成十台以上计算机信息系统的主要软件或者硬件不能正常运行的；（二）对二十台以上计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改、增加操作的；（三）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；（四）造成为一百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为一万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的；（五）造成其他严重后果的。实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”：（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（三）项规定标准五倍以上的；（二）造成为五百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为五万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的；（三）破坏国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗、能源等领域提供公共服务的计算机信息系统的功能、数据或者应用程序，致使生产、生活受到严重影响或者造成恶劣社会影响的；（四）造成其他特别严重后果的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。