山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初1004号 原告：李探后，男，1956年6月7日生，汉族，柳林县人。 委托代理人：刘振杰，男，山西晋凯律师事务所律师。 被告：王海波，男，1986年12月1日生，汉族，山西省浑源县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。 负责人:史振波，系该公司总经理。 委托代理人：冯鹏祥，男，1990年3月27日生，汉族，系该公司员工。 委托代理人：王鹏，男，山西翰儒律师事务所律师。 原告李探后与被告王海波、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振杰、被告王海波、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人冯鹏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李探后向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费13207.38元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费6000元、误工费30000元、交通费1367元、食宿费2211元、残疾辅助器具费733元、摩托修理费651元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金53219.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元，共计128388.58元中的108676.37元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2020年6月7日被告王海波驾驶晋B*****号小型汽车，行驶至国道307线柳林薛村路段时，将原告撞伤。当日原告李探后即入住柳林县人民医院，并于2020年6月27日出院。出院诊断为左双踝骨折、左足裂伤。出院医嘱为（1）休息，营养支持对症治疗（2）遵医嘱定期复查拍片，根据复查结果适度逐步负重（3）逐步行患肢康复锻炼，预防并发症（4）骨折愈合后行内固定取出术（5）不适随诊。经查被告王海波所属的晋B*****号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王海波垫付医疗费5000元，保险公司垫付10000元。此后，被告王海波和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司再未进行赔偿，原告多次要求协商赔偿事宜，但双方互相推诿，均遭拒绝。 被告王海波辩称，其一、晋B*****号小型轿车登记在被告王海波妻子景春梅名下，被告王海波为该车实际所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投有一份交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间均自2020年3月10日至2021年3月9日止，事故发生在保险期间内。其二、事故发生后，被告王海波为原告垫付医疗费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司返还给被告王海波。 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，其一、被告王海波驾驶的晋B*****号小型轿车由景春梅在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2020年3月10日至2021年3月9日止，事故发生在保险期间内，针对原告在本次事故中受到的合理损失在保险责任赔偿范围内被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司按责予以赔偿。其二、事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2020年6月10日向原告垫付医疗费1万元。其三、诉讼费和鉴定费不属于保险责任，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不予赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海波和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未向法庭提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的住院病历，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司以从长期医嘱中氯化钠使用数量可以推定原告实际住院治疗16天、存在挂床现象为由提出异议，本院认为，该证据符合证据特性，故本院予以采信；对原告提供的收条、过路费票据、加油费票据，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司以非正规票据为由提出异议，本院认为，收条系非正规票据，本院不予采信，过路费票据和加油费票据系正规票据，故本院予以采信；对原告提供的饭费收据，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司以住院伙食补助费已补偿，不应重新主张饭费为由提出异议，本院认为，原告已主张住院伙食补助费、营养费、护理费，饭费属重复主张，故本院不予采信；对原告提供的中老年用品连锁超市销售单，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司以非正规票据为由提出异议，本院认为，该证据系非正规票据，本院不予采信，但考虑到原告伤情，本院对残疾辅助器具费酌情认定；对原告提供的计开，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司以未提供相应的维修清单、损失照片及维修发票为由提出异议，本院认为，该证据系非正规票据，且系孤证，故本院对该证据不予采信，但交通事故认定书载明“两车受损”，故本院对摩托车损酌情认定；对原告提供的山西润山新型建材有限公司证明，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司以无法证明原告的真实误工为由提出异议，本院认为，该证据无法定代表人的签字，且再无其他证据能够印证，故本院不予采信；对原告提供的鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司以三期标准片面的取最高值、后续治疗费过高为由提出异议，本院认为，因被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信；对原告提供的鉴定费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司以不应由其承担为由提出异议，本院对该证据真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日17时王海波驾驶晋B*****号小型轿车，由西向东行驶，行至国道307线780KM+100M处（柳林县薛村路段）时，在超车过程中与同向行驶的正在左转弯的由李探后无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成本起原告受伤、两车受损的交通事故，本事故经柳林县公安局交警大队作出第141125120200000065号道路交通事故认定书，认定被告王海波承担本起交通事故的主要责任，原告承担本起交通事故次要责任。事故发生后，原告于2020年6月7日至2020年6月27日在柳林县人民医院住院治疗20天，被诊断为左双踝骨折、左足裂伤。山西科润司法鉴定所于2020年11月13日作出鉴定意见书，鉴定结论为原告的损伤构成十级伤残，误工期150天，护理期50天，营养期90天，后续治疗费用约为6000元，花销鉴定费3500元。事故发生后，被告王海波垫付医疗费5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付医疗费10000元。 另查明，晋B*****号小型轿车登记在景春梅名下，所有人为被告王海波，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保了交强险和限额为50万元的三者险，保险期间均自2020年3月10日至2021年3月9日止，事故发生在保险期间内，原告驾驶的无牌二轮摩托车属原告所有。 本院认为，柳林县公安局交警大队认为，王海波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定应承担本起事故的主要责任；李探后的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度”第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定应承担本起事故的次要责任。对此双方均无异议，故本院予以确认。该事故造成原告受伤，侵害了原告的健康权，故原告应得到相应的赔偿。晋B*****号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在此车投保的责任限额范围内承担赔偿责任。关于损失金额：医疗费13207.38元、鉴定费3500元，凭据支付；住院伙食补助费，以其住院天数20天，按照国家工作人员出差补助每天100元的标准予以计算，即100元/天×20天=2000元；营养费，根据鉴定意见书计算90天，按照每天50元的标准予以计算，即50元/天×90天=4500元；护理费，因原告不能证明护理人员的收入状况，故根据《山西省高级人民法院关于印发的通知》参照120元/天的标准予以计算，护理人员为1人，护理期限根据鉴定意见书计算50天，即120元/天×50天=6000元；误工费，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据《山西省高级人民法院关于印发的通知》参照80元/天的标准予以计算，根据鉴定意见书计算150天，即80元/天×150天=12000元；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算，即33262元/年×16年×10%=53219.2元；后续治疗费，根据鉴定书确定为6000元；交通费，本院酌情认定1067元；摩托车损，根据事故认定书，摩托车确有损失，本院酌情认定500元；精神损害抚慰金，因本起事故确实给原告造成了精神损失，应给予适当的精神抚慰金，本院酌情认定4000元；残疾辅助器具费，考虑到原告伤情，本院酌情认定500元；食宿费，与住院伙食补助费重复主张，本院不予支持。据此，原告李探后因该交通事故造成的损失为106493.58元，其中医疗费用25707.38元，包括医疗费13207.38元、营养费4500元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费6000元；伤残费用80286.2元，包括误工费12000元、护理费6000元、残疾赔偿金53219.2元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金4000元、交通费1067元、残疾辅助器具费500元；财产损失费用500元，即摩托车损500元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司首先在交强险范围内承担医疗费用10000元、伤残费用80286.2元、财产损失费用500元，共计90786.2元，剩余15707.38元，根据晋B*****号车车辆方与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的保险协议约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险范围内按照责任比例承担70%，即10995.17元，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司共应赔偿原告101781.37元，因被告王海波为原告垫付医疗费5000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司将应赔偿给原告李探后的其中5000元直接给付被告王海波，另剔除被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司还应赔偿原告李探后86781.37元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、确认因该交通事故造成的损失为：医疗费13207.38元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费6000元、误工费12000元、交通费1067元、残疾辅助器具费500元、摩托车损500元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金53219.2元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3500元，共计106493.58元； 二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在晋B*****号车辆投保的交强险、第三者责任险限额内赔偿原告李探后86781.37元； 三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司给付被告王海波5000元； 四、驳回原告李探后的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告李探后承担252.23元、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担984.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘丑小 二〇二〇年十二月四日 书记员  李彩霞