广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1243号 原告：莫显丰，男，1969年1月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：黄显昌，男，1977年6月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦育芬，女，1981年7月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市城中区东环大道**万达广场******房，统一社会信用代码：91450200596890074U。 负责人：吴新华。 委托诉讼代理人：叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告莫显丰诉被告黄显昌、韦育芬、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下除判项外简称“太平财保柳州公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫显丰及其委托诉讼代理人张政，被告黄显昌、韦育芬的共同委托诉讼代理人梁锐全、被告太平财保柳州公司的委托诉讼代理人叶卫杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫显丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共190611.98元；2、赔偿款由被告保险公司先行赔付，不足部分由两被告共同承担；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日6时30分，被告黄显昌驾驶桂Ｒ×××××轻型普通货车沿国道209线由中秋往东龙方向行驶，原告未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车对向行驶，至国道209线3465公里200米路段，因被告黄显昌驾驶的机动车左前轮爆胎，车辆失控冲到对向车道，与原告摩托车发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书认定：被告黄显昌在本次事故中负主要责任，原告在本次事故中负次要责任。原告从2020年7月21日至2020年8月6日住院共16天，支出医疗费：19562.6元；按2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准计算：住院期间及出院后误工费142元／天×196天＝27832元，住院期间及出院后护理费142元／天×105天＝14910元，住院伙食补助费100元×16天＝1600元，营养费30元×90天＝2700元，伤残赔偿金34745×20年×18%＝125082元，鉴定费2400元，精神损失费5000元（酌情），被抚养人生活费儿子莫昌荣21591×8年×18%÷2＝15545.52元，女儿莫昌梅21591×9年×18%÷2＝17488.71元,交通费500元（酌情）。因被告在事故中占70%的主要责任，按事故责任划分被告还应赔偿原告损失190611.98元，由保险公司先行赔付，不足部分由两被告按责任比例共同承担。2020年12月9日，原告在质证时增加诉讼请求，请求赔偿原告因鉴定产生的交通费680元和伙食费48元。 被告黄显昌、韦育芬答辩称：一、被告对贵港市交警支队三大队出具的责任认定书关于双方事故的责任没有异议；二、韦育芬在本案中不应承担赔偿责任。韦育芬是桂Ｒ×××××轻型普通货车所有人，其把车辆交付黄显昌使用过程中不存在任何过错，原告没有证据证明韦育芬存在过错；三、原告的部份诉求不合理：1、医疗费以正式票据为准。2、误工天数应该以住院天数加上出院全休的天数，即106天，费用为:142元／天×106天＝15052元，对鉴定结论书中关于误工费、营养期的鉴定不认可；3、护理天数应该是16天，费用为:142元／天×16天＝2272元；4、对住院伙食补助费1600元无异议；5、不应产生营养费，出院记录中没有医嘱需要加强营养，对鉴定结论的营养期不认可；6、对伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、被抚养人生活费有异议。对原告的伤残等级有异议，理由是:该鉴定结论在（2020）桂0804民初133号案件中已经被法院认为尚未到达鉴定时机而进行的鉴定；7、交通费过高；四、原告的合理损失，应由太平财保柳州公司在交强险范围内先予承担，不足部分，被告黄显昌承担70％。 被告太平财保柳州公司答辩称，本案被告黄显昌驾驶的车辆在太平财保柳州公司投保有交强险，事故发生后太平财保柳州公司已向医院垫付原告医疗费1万元。在2020桂08**民初133号案中，法院判决太平财保柳州公司在交强险死亡伤残限额下赔偿原告损失25308.67元，因此，太平财保柳州公司仅在交强险死亡伤残限额剩余84691.33元中承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费因交强险医疗限额1万元已赔偿完毕，故本案中太平财保柳州公司不再承担上述三项的赔偿。原告伤情经司法鉴定务工期为180天，原告主张的误工费在133号案中法院已判决太平财保柳州公司赔偿了139天的误工费，故本案太平财保柳州支公司最多仅承担41天的误工费赔偿。原告本次诉讼住院时间为16天，所以护理费应按16天计算。原告提交的司法鉴定意见书，在133号案中已确立为鉴定时机未到，该意见书中所确定的伤残等级不合理，而原告在本案中并没有提交新的鉴定意见书，故此项赔偿不应当支持；同理精神抚慰金和被抚养人生活费也不应当支持。交通费由法院认定。鉴定费、诉讼费不应由太平财保柳州公司承担。 本院经审理认定事实如下：本案所涉交通事故的事发时间、地点、过程、、地点任认定、双方驾驶车辆的基本情况与原告诉称一致。事故发生后原告即被送往贵港市覃塘区龙中心卫生院门诊治疗，后因伤势过重转到贵港市医结合骨科医院住院治疗，2019年7月24日原告伤情好转出院，共住院49天。期间所产生各项损失共计221963.262元。原告莫显丰就该部分损失于2020年1月14日诉至本院。经审理后，本院于2020年5月25日作出（2020）桂0804民初133号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。在该判决中确认原告在本案中的损失先由被告太平财保柳州公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分由原告自行承担30%，被告黄显昌承担70%。同时在该判决中确认原告各项损失分别为：医疗费173239.56元、护理费（住院49天）6466元、误工费（住院49天＋90天）18342.67元、住院伙食补助费4900元、营养费500元、交通费500元，共计203948.23元，上述损失由被告太平财保柳州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿25308.67元。 2020年4月21日原告莫显丰到广西贵港市医结合骨科医院门诊复查，产生医疗费810.14元；原告自2020年7月21日起至2020年8月6日期间在贵港市医结合骨科医院住院治疗，共16天，支出医疗费17029.5元，在医院出具的疾病证明中建议全休壹个月，出院诊断为：中医诊断：左胫骨骨折术后并感染，肝肾亏虚证；西医诊断：1.左胫骨骨折术后并感染；2.左桡骨骨折术后骨性愈合；3.左侧多发肋骨陈旧性骨折；4.胆囊结石；5.左胫骨慢性骨髓炎。出院医嘱：1.按时服药；2.继续石膏托固定2周，定期伤口换药；3.疾病证明书壹份；4.出院健康教育：①加强功能锻炼，低嘌呤饮食；②3个月内避免外伤，避免剧烈运动；③参加适当的体力劳动和体育活动；④多吃新鲜蔬菜，保持大便通畅；⑤发放健康教育处方壹份。同年8月7日原告到贵港市覃塘区龙中心卫生院门诊复查，产生医疗费70元；同年8月10日原告到贵港市医结合骨科医院门诊复查，产生医疗费353.79元；同年8月26日原告到贵港市医结合骨科医院门诊复查取药，产生医疗费1299.16元，上述医疗费合计19562.59元。 2019年9月19日，原告自行到贵港市方舟司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费及误工、护理、营养时限进行评定，同年10月12日该鉴定所出具贵港方舟司鉴所[2019]临鉴字第335号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人莫显丰因交通事故造成面部条状瘢痕形成，累计长度达到12.5cm，面部损伤致残程度评定为十级。被鉴定人莫显丰因交通事故造成左胫腓骨下段骨折遗留左踝关节活动功能丧失70%，致残程度评定为十级。（二）被鉴定人莫显丰的后期胫骨、桡骨、掌骨内固定取出医疗费人民币15000元。（三）被鉴定人莫显丰的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。（2020）桂0804民初133号案中，被告太平财保柳州公司不认可上述鉴定意见，向本院申请对原告莫显丰的伤残等级进行重新鉴定，本院先后委托广西正廉司法鉴定中心、广西公仆司法鉴定中心进行鉴定。2020年4月26日，广西正廉司法鉴定中心向本院出具桂正廉司鉴（法）[2020]函复字第46号《关于“莫显丰法医临床鉴定案”不予受理的函》。广西公仆司法鉴定中心于2020年5月7日出具公仆司鉴中心[2020]函字第30号《退鉴函》。上述两个鉴定中心均认为原告莫显丰的内固定物尚未取出可能对致残程度等级有影响，故不予受理该项鉴定任务。本院依法终止该次司法鉴定程序。原告在本案的庭审中申请对其伤残等级进行重新鉴定，经审查后本院依法予以准许。经法定程序后，本院委托广西柳州市明桂司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年11月30日，广西柳州市明桂司法鉴定中心向本院出具的《司法鉴定意见书》，鉴定分析说明：被鉴定人本次交通事故损伤口腔及颌面部致舌体软组织挫裂伤，面部瘢痕形成，累计长度达5.8cm，经对照《人体损伤致残程序分级》5.10.2.4“面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0cm”标准，不构成伤残等级。鉴定意见为：被鉴定人莫显丰本次交通事故损伤左下肢构成十级伤残。原告为此支出鉴定费用1080元。 桂Ｒ×××××号车行驶证登记车主为被告韦育芬，韦育芬与黄显昌系夫妻关系，该车在事故发生后已转让给他人。桂Ｒ×××××号车在本次事故发生时在被告太平财保柳州公司投保有机动车第三者责任强制保险。桂Ｒ×××××普通二轮摩托车为原告本人所有。 另查明，原告与配偶共同生育了二名子女，儿子莫昌荣2009年1月3日出生，女儿莫昌梅2010年8月7日出生。 本院认为，本案的争议焦点为：原告请求的各项赔偿项目数额和计算标准是否符合法律规定？针对该焦点分析如下： 关于原告各项损失的具体数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告各项损失确认为： 1.医疗费，经核对原告提供门诊和住院收费票据、住院费用详细清单，结合原告入出院记录、疾病证明，本院依法予以确认医疗费为19562.59元； 2.住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院依法予以支持； 3.营养费，结合莫显丰的受伤情况、住院天数及出院医嘱，本院酌情支持320元，对主张过高部分不予支持； 4.误工费，根据原告住院期间及出院后的伤情、恢复情况、医嘱、（2020）桂0804民初133号案中已支持的误工天数等因素考虑，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院依法支持住院16天、门诊4天及出院后石膏托固定期14天，共计34天，按农林牧渔业标准计算为51891元/年÷365天×34天=4833.68元，对原告请求过高部分不予支持； 5.护理费，原告出院后并不存在生活不能自理的情形，故本院依法支持住院期间16天的护理费，对于出院后的护理费不予支持。按农林牧渔业标准计算为51891元/年÷365天×16天=2274.67元，对原告请求过高部分不予支持； 6.残疾赔偿金，因本次事故造成原告十级伤残，故残疾赔偿金应计算为34745元/年×20年×10%＝69490元，超出部分法院不予支持； 7.精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，确需给予一定的精神抚慰，根据事故的过错程度、当地的生活水平、原告的伤残等级等考虑，本院依法酌定为3000元，对原告请求过高部分不予支持； 8.抚养费，原告请求莫昌荣、莫昌梅的抚养费，在原告莫显丰2020年11月30日确定伤残时，其儿子莫昌荣年满十一周岁，抚养年限为7年；其女儿莫昌梅年满十周岁，扶养年限为8年；故被抚养人生活费应为21591元/年×7年÷2人×10%=7556.85元，21591元/年×8年÷2人×10%=8636.4元，对原告请求过高部分不予支持； 9.鉴定费，有原告提供的票据予以证实，本院依法予以确认，但原告2019年9月19日进行的伤残鉴定所产生的鉴定费用2400元，由于该鉴定意见本院未予以采纳，故该鉴定费用应由原告自行承担；原告请求赔偿其在本案中支出的鉴定费用1080元，本院依法予以支持。 10.交通费，虽然原告在住院和门诊期间的交通支出未能提供票据予以证实，但原告受伤住院治疗确需支出交通费用，根据原告及陪护人员住所离医院的远近等考虑，原告请求交通费500元并不算过高，本院依法予以支持。原告请求鉴定过程中支出的交通680元，但其提供的通用票据并不能证实其所搭乘的交通工具及往返的时间、地点、人数、、地点情况，鉴于原告前往鉴定确需支出交通费用，根据原告住所离鉴定机构的远近，本院依法酌情支持350元，对原告请求过高部分不予支持；原告主张鉴定期间产生的伙食费48元，属于原告的合理损失，本院依法予以支持； 综上，原告因本次事故造成的经济损失为119252.19元。原告及被告黄显昌、韦育芬均请求按新的交强险赔偿限额予以赔偿，不符合法律规定，本院不予采纳。桂Ｒ×××××号车在被告太平财保柳州公司投保机动车第三者责任强制保险，因该车的保险已赔付原告部分损失，故该车的保险剩余限额分别为：机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额0元、死亡伤残赔偿限额84691.33元、财产损害赔偿限额2000元。原告上述损失由被告太平财保柳州公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、鉴定费、交通费共计84691.33元。交强险不足部分34560.86元，由原告自行承担30%即10368.26元，被告黄显昌赔偿70%即24192.6元。原告请求被告韦育芬与被告黄显昌共同承担民事赔偿责任，但未能提供证据证实被告韦育芬对本次事故的发生存在过错，故本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 1、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司应赔偿原告莫显丰经济损失84691.33元； 2、被告黄显昌应赔偿原告莫显丰经济损失24192.6元； 三、驳回原告莫显丰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2056元（原告已预交），由被告黄显昌负担1174元，原告莫显丰负担882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4112元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韦少娟