wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4310号再审申请人（一审被告）：江陵县房地产开发经营公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇建设路。法定代表人：付友云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈斌，男，1989年10月8日生，汉族，住湖北省大冶市。一审被告、二审上诉人：湖北省星云建设工程有限公司。住所地:湖北省江陵县江陵大道工业园内。法定代表人：陈诚，系该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：柯风成，男，1959年10月10日生，汉族，住湖北省大冶市。再审申请人江陵县房地产开发经营公司（以下简称江陵房地产公司）因与被申请人陈斌、原审被告湖北省星云建设工程有限公司、原审被告柯风成建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江陵房地产公司申请再审称：柯风成因欠案外人款项，案外人向大冶市人民法院申请强制执行，大冶市人民法院认为我公司还有工程款未给付及200万元保证金未返还给柯风成，裁定执行柯风成在我公司的到期债权，并于2019年8月7日扣划共计2783618.43元。我公司向大冶市人民法院提出执行异议，该案现在黄石市中级人民法院二审审理之中。因无法判断我公司的执行异议申请能否得到支持，我公司在本案审理期间无法提交我公司实际已不欠柯风成工程款的证据，故荆州市中级人民法院判决我公司在829900元范围内向陈斌承担支付责任。二审判决后，陈斌向江陵县人民法院申请执行，江陵县人民法院再次冻结我公司账户。现我公司欠柯风成的工程款已经全部被大冶市人民法院扣划，我公司实际不欠付工程款。即使陈斌要求履行，也只能在被大冶市人民法院扣划的款项内给付，而不应另行支付。此外，柯风成因拒不执行判决裁定罪被刑事羁押，故我公司一直无法与柯风成进行最后结算，也无法支付其工程款。2020年4月20日，我公司与服刑期满的柯风成进行了结算，扣除维修基金后还需支付866131.2元。另，柯风成承建的尚品国际4号楼及5号楼实际由黄春华施工，柯风成未向其付款。黄春华也将柯风成和我公司起诉至法院。该案已由荆州市中级人民法院终审判决驳回了黄春华对我公司的诉讼请求。现黄石市中级人民法院对我公司的执行异议复议正在审理中，如一旦维持大冶市人民法院的裁定，将面临被扣划的款项分配给案外人，陈斌仍然会依据本案二审民事判决第四项申请强制执行，我公司将超额支付工程款，遭受重大损失。现我公司实际已经不欠付工程款，为维护再审申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，请求贵院依法再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。与普通民事诉讼程序相较而言，通过申请再审启动再审程序是法律赋予当事人的特殊救济措施，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应从严把握。对于在一审判决作出后无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务作出判定的当事人，一般不应再赋予其特殊救济途径。就本案而言，江陵房地产公司向本院提交的（2020）鄂10民终342号民事判决书载明,江陵房地产公司提起上诉后又申请撤回了上诉，荆州市中级人民法院作出（2020）鄂10民终342号民事裁定准许江陵房地产公司撤回上诉。本案二审虽然改变了一审判决，但判项的改变只涉及湖北省星云建设工程有限公司，且判决内容的改变对于江陵房地产公司的权利义务不产生影响。江陵房地产公司在法定期限内提起上诉后又申请撤回上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身权利的依法处分，对江陵房地产公司的再审申请,本院理应不予审查。至于江陵房地产公司的申请再审事由实际并不是对原审判决提出的异议，根据二审判决江陵房地产公司只应在欠付工程款的范围内承担责任，若其认为存在超出工程款范围执行的问题，可以在案件执行环节依法主张权利。因此，江陵房地产公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江陵县房地产开发经营公司的再审申请。审判长 彭晓辉审判员赵晓云审判员王捷明二〇二〇年十二月十六日书记员 吴             静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6971号上诉人（原审原告）：陈德志，男，1959年1月6日出生。被上诉人（原审被告）：何家豪，男，1984年11月28日出生。上诉人陈德志因与被上诉人何家豪建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈德志上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：陈德志提供的记工记录、录音光盘、工资表可以证明陈德志进行施工且工程款未结清的事实。北京桓茂建筑机械租赁有限公司支付陈德志的21万与本案无关。工程量结算单是陈德志在何家豪承诺结算工程款的前提下签字的，但何家豪并未兑现，拖延至今。何家豪辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。陈德志向一审法院起诉请求：要求何家豪支付拖欠的工程款78000元。一审法院认定事实：陈德志提交了如下证据：1.记工记录。何家豪不认可该证据，记工记录是陈德志自己记的，没有双方的签字确认。法院对何家豪的质证意见予以采信。2、录音光盘及录音内容的纸质材料。何家豪对该组证据不认可，录音也证明不了是案涉的工程，陈德志给其公司干的工程基本都结清了工程款，其不欠陈德志工程款。法院对该组证据的真实性不持异议，对于关联性及证明目的不予采信。3.工资表。何家豪对该证据不认可，上面记载的人其不认识，和其没有关系。该证据是陈德志单方面书写，法院对该证据不予采信。何家豪提交了如下证据：支票领用登记单、工程款确认单、对账单、工程量结算单，证明其原来是北京桓茂建筑机械租赁有限公司的法定代表人，2018年将股份转让出去的。北京桓茂建筑机械租赁有限公司已经把陈德志总的21万工程款全部支付清楚了，如果不结清工程款陈德志也不会签字。陈德志述称，其确实领过这笔工程款，是在闫家堡砌围墙的钱，和本案不是一个工程。法院对该组证据综合认定。法院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，陈德志组织人工在八达岭开发区仪表厂组织施工。据工程量结算单显示：陈德志施工队在康庄开发区承包由首钢承建的节能环保仪表系统产业基地零星工程，从2016年初至2016年底所有工程量已全部兑清。总工程款共计：捌万叁仟元整。确认人签字：陈德志。北京桓茂建筑机械租赁有限公司。2017年1月14日。案涉工程施工期间，何家豪系北京桓茂建筑机械租赁有限公司的法定代表人。北京桓茂建筑机械租赁有限公司共支付陈德志工程款约210000元。其后，双方产生争议，陈德志认为何家豪还应支付其剩余工程款78000元，并因此提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈德志主张何家豪尚拖欠其工程款78000元，其未能说明或举证证明本案的基本事实，亦未能提供充足的证据证明自己的诉讼主张，因此陈德志的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈德志的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。另查，一审庭审期间，陈德志陈述其施工时间是从2016年3月20日到5月初。何家豪提交工程款确认单，载明：施工队名称：陈德志，于2017年1月21日领取2016年度工人款，工人款结算金额：210800，项目：开发区、阎家坪围墙、水屯、五栋房。北京桓茂建筑机械租赁有限公司。2017年1月21日。另有手写：支票以（已）取走，并有陈德志签名、摁手印。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，根据双方庭审陈述，结合工程量结算单、工程款确认单的内容，可以认定陈德志进行了八达岭开发区仪表厂工程的施工。其次，工程款确认单确认其工程款所对应的是2016年度，涵盖涉案工程的施工时间，其对应付款的施工项目亦显示包含开发区，故可以认定该工程款确认单的付款范围包括陈德志主张的涉案工程。陈德志主张何家豪已付的21万不包括涉案八达岭开发区工程，与工程款确认单内容不一致，陈德志未能就此提供相反证据予以证明，故本院对其主张不予采信。再次，结合工程量结算单及工程款确认单，可以认定陈德志已经签字认可八达岭开发区的施工工程已经结算完毕。现陈德志主张何家豪仍欠付其78000元工程款，但并未就此提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上所述，陈德志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由陈德志负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二〇年十二月七日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1339号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄建明，男，汉族，1971年8月25日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102147384号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人黄建明缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2318号 原告：季树明，男，1985年12月4日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区。 被告：房兵，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省日照市。 原告季树明与被告房兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告季树明于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季树明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季树明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由季树明负担。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十二月十日 书记员  马 蓉
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初2706号原告赵某，陇南市人，住陇南市。被告陈某，陇南市人，住陇南市。原告赵某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款本金60000元，以及自借款之日至本金实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告向原告借款60000元，口头约定月息5分，并于当日出具借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告陈某未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告陈某向原告赵某借款60000元，于当日出具借条一张，借条载明：“借条，今借到赵某人民币陆万元整，小写（60000元整），借款人：陈某、刘湘宁，每月月息共3000元，2018年3月17号。”借款后，原告多次催要被告以各种理由推诿拒绝还款。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告支付借款本金60000元，以及自借款之日至本金实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某向原告赵某借款60000元，有被告出具给原告的借条为凭，原告赵某与被告陈某之间的借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告陈某应当承担归还原告借款本金的义务，故原告赵某要求被告归还其60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告要求被告承担借款利息，被告双方约定利息为月息为3000元，经换算月利率为5%，超出法律规定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即15.4%计算。被告应按年利率15.4%计算至借款全部清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议判决如下：一、限本判决书生效之日起10日内，由被告陈某偿还原告赵某借款60000元，并按年利率15.4%承担自2018年年3月17日起至清偿之日的利息。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 马利军人民陪审员 唐 哲人民陪审员 李云飞二〇二〇年十二月八日法官助理 后军浩书记员 马 乐
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀08委赔18号 赔偿请求人范桂芹，女，1956年3月10日出生，住河北省承德市承德县。 委托代理王志威，男，1983年8月2日出生，住河北省承德市承德县。 赔偿义务机关承德县公安局。机构地址河北省承德县下板城镇学苑路。 法定代表人曹义荣，男，该局局长。 委托代理人张海宁，男。 委托代理人刘凤礼，男。 复议机关承德市公安局。机构地址河北省承德市双桥区迎宾路31号。 法定代表人宁金龙，男，该局局长。 委托代理人张金，女。 委托代理人任帅奇，男。 赔偿请求人范桂芹因违法刑事拘留赔偿申请承德县公安局国家赔偿一案，2020年9月27日河北省高级人民法院作出(2020)冀委赔监29号决定书，指令本院重新审理。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年1月7日，赔偿义务机关承德县公安局作出承县公（刑）赔驳字(2020)004号刑事赔偿申请驳回决定。范桂芹不服，向承德市公安局申请复议。2020年3月24日，承德市公安局作出承公赔复决字(2020)05号刑事赔偿复议决定，维持承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)004号刑事赔偿申请驳回决定。 赔偿请求人范桂芹申请称，2011年1月10日承德县鑫亚矿业有限责任公司控告赔偿请求人范桂芹实施诈骗，同年1月13日承德县公安局立案侦查，同年7月13日将赔偿请求人范桂芹刑事拘留，同年8月8日被取保候审，并扣押了鑫亚矿业给予的补偿款6.5万元。经历8年后，2019年12月2日，承德县检察院作出不起诉决定。赔偿请求人范桂芹未实施犯罪行为，承德县公安局指控诈骗罪事实不清证据不足，承德县检察院己作出不起诉决定。1、承德县公安局经侦大队刑事拘留范桂芹，违反刑事诉讼法规定的条件。2、赔偿义务机关侦查程序严重违反公安机关办理刑事案件程序规定，滥用强制措施，取保候审超期12个月，解除取保候审未告知，监视居住未告知。3、赔偿请求人范桂芹的行为属于民事法律调整的范畴，赔偿义务机关用刑事手段处理民事争议严重违法。4、赔偿义务机关侵犯了请求人人身自由权和财产权，属于国家赔偿范围。5、赔偿义务机关、复议机关适用法律错误。综上所述，赔偿义务机关违法刑事拘留，侵犯了赔偿请求人的人身权和财产权。要求赔偿义务机关赔偿28天人身自由赔偿金8846.32元，返还追缴的6.5万元及相关利息，并为赔偿请求人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。 赔偿义务机关承德县公安局辩称，一、承德县公安局对于范桂芹的刑事拘留符合刑事诉讼法的相关规定,但是按照国家赔偿法的规定，承德县公安局对此不承担国家赔偿责任；二、承德县公安局对范桂芹的财物并未实施任何查封、扣押、冻结、追缴的行为，范桂芹要求承德县公安局对该财产进行赔偿于法无据；三、承德县公安局对范桂芹并未实施任何违法的侵权行为，没有义务为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。 复议机关承德市公安局辩称，我局作出的刑事赔偿复议决定书认定的事实清楚、适用法律依据正确、程序合法，请求依法驳回申请人的赔偿请求。 经审理查明，2010年7月，承德鑫亚矿业有限公司在征占承德县自留山的过程中，范桂芹称在公司征占自留山的范围内有其自留山，范桂芹与承德鑫亚矿业有限公司签订《自留山征占补偿合同》，并领取补偿款6.5万元。2011年1月10日，承德鑫亚矿业有限公司报案称范桂芹领取补偿款属诈骗行为，应追究刑事责任。承德县公安局立案侦查，于2011年7月13日将范桂芹以涉嫌诈骗罪刑事拘留，未于法定期限内通知范桂芹亲属。2011年8月8日承德县公安局对范桂芹取保候审，期间被羁押27天。2019年12月2日，承德县人民检察院作出承县检公诉刑不诉（2019）6号不起诉决定。案件侦查过程中，范桂芹的涉案款6.5万元通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司，承德县公安局提供了承德鑫亚矿业有限公司于2011年11月10日的收条复印件。 本院赔偿委员会认为，承德县公安局依照刑事诉讼法的规定对于范桂芹采取刑事拘留措施，未于法定期限内告知被拘留人亲属，但未说明未告知亲属的理由。范桂芹的涉案款6.5万元系通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司，承德县公安局仅提供一份时间有改动的承德鑫亚矿业有限公司收条，未能提供相关银行转账及公司财务入账凭证，即认定该款项已退还，属事实不清、证据不足。综上，承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)004号刑事赔偿申请驳回决定，承德市公安局承公赔复决字(2020)05号刑事赔偿复议决定，事实不清、证据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第三项之规定，决定如下： 一、撤销承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)004号刑事赔偿申请驳回决定、承德市公安局承公赔复决字(2020)05号刑事赔偿复议决定。 二、赔偿义务机关承德县公安局重新作出赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13112号 申请人：孟小荻，女，满族，1987年9日8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：胡知国，男，汉族，1982年4日1日出生，身份证住址江西省九江市瑞昌市。 上述申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，本院根据申请人的申请于作出（2020）粤0306执保471号执行裁定书，查封了被申请人胡知国名下价值166155.96元的财产。现保全期限即将届满，本院依法作出（2019）粤0306民初39703号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人胡知国名下价值166155.96元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  颜毅
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保172号 申请人：佟占文,男,1953年6月18日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：承德嘉崎建筑安装有限公司。 法定代表人：宋宝生，职务：经理。 统一社会信用代码：91130827551861069R。 地址：河北省承德市宽城满族自治县。 申请人佟占文于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德嘉崎建筑安装有限公司所有的宽城满族自治县采取诉前保全措施，保全价值65万元。申请人向保险公司投保了诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人佟占文的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人承德嘉崎建筑安装有限公司所有的宽城满族自治县，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张淑君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1596号之二申请执行人：周道仁，男，1955年8月4日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：南京经典房地产开发有限公司句容分公司，住所地句容市茅山风景区。负责人：李文金。被执行人：南京经典房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：李帮玲，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人周道仁与被执行人南京经典房地产开发有限公司句容分公司、南京经典房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人周道仁维修工程价款109817.5元并承担违约金32945.25元、围墙工程价款86124.34元；案件受理费6158元，公告费260元，评估费5000元，合计11418元，由申请执行人负担1995元，两被执行人负担9423元（此款申请执行人已预交，两被执行人应将负担的此款于本判决生效后十日内给付申请执行人）。履行期限届满后，两被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月24日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月24日、6月25日、6月28日、11月30日、12月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人南京经典房地产开发有限公司名下登记有苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**丰田牌机动车三辆，本院已裁定查封上述车辆(查封届满期限为2022年12月22日)，但未实际扣押。本院于2020年12月18日线上划拨被执行人南京经典房地产开发有限公司银行存款6966.82元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2020年6月11日、9月24日、12月14日、12月17日，本院执行人员至句××市不动产登记中心、南京市不动产登记中心调查，被执行人南京经典房地产开发有限公司句容分公司名下有位于句××市××风景区××东××路北侧××不动产［××土国××（××）××）］、××市××风景区东××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××2016句容市不动产权第xx号）、x幢（苏20**句容市不动产权第x号）、xx幢x号（苏20**句容市不动产权第xx号）、xx幢x室（苏20**句容市不动产权x号）、xx幢x号（苏20**句容市不动产权第xx号）；被执行人南京经典房地产开发有限公司名下有位于南京市××区永阳镇××经典花××单元××室（溧初字第x号）、x幢x室、x幢x室的不动产。上述不动产已全部被其它法院先行查封，本院已轮候查封，但无处置权，其中位于句容市的不动产查封期限自2020年12月15日至20232年12月14日，位于南京市××区的不动产查封期限自2020年12月17日至2023年12月16日。此外，两被执行人无其它不动产登记。四、本院执行人员至两被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产，也未发现被执行人法定代表人的下落。五、本案履行情况：本院将划拨的6966.82元发还申请执行人，两被执行人未履行剩余给付义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并限制其法定代表人高消费。七、2020年12月7日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其本案执行情况，并告知其可以申请破产清算，申请执行人未提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市及南京市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、失信被执行人决定书、执行裁定书、协助通知书、照片、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年十二月十八日法官助理 谢文龙书 记 员 冯 瑶
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2170号申请执行人：赵宏伟，男，1968年12月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周荣，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。赵宏伟与周荣民间借贷纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周荣应于判决生效之日起十日内偿还赵宏伟欠款192050元。因周荣未按上述生效法律文书履行义务，赵宏伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周荣负有继续向申请执行人赵宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  崔东风二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭松勇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执958号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆支行。住所地安陆市汉丹路**。法定代表人：王传业，该支行行长。被执行人:黄奎，男，1976年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆支行与被执行人黄奎金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1089号民事调解书，被执行人黄奎应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆支行借款本金65291.49元及利息，被执行人黄奎未能完全履行,申请执行人申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄奎在孝感住房公积金管理中心安陆办事处公积金账户的存款31000元，剩余部分申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆支行同意被执行人黄奎分期给付直至付完为止，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执958号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆支行与被执行人黄奎金融借款合同纠纷一案的执行；二、被执行人黄奎不按执行和解协议履行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆支行可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月七日书记员  刘知东
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2131号之一 申请执行人：郑旭鲲，男，1970年7月20日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：杭州千岛湖姜一绝食品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道****生产大楼**东侧厂房。 法定代表人：姜治平。 郑旭鲲与杭州千岛湖姜一绝食品有限公司买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1038号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款35589元，另尚应承担执行费434元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1038号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周 旋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保202号 申请人安某，男，汉族，1976年6月20日出生，住安徽省临泉县。 被申请人曹某，男，汉族，1991年2月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人张某，女，1968年10月14日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人曹某，女，1996年9月19日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款140万元或查封其相应价值的财产，担保人王某以其名下位于XXX室房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹某、张某、曹某银行存款140万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人王某名下位于市XXX室房屋一处。 2 案件申请费5000元，由申请人安某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢 妹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3624号 原告：徐小敏，男，1971年9月12日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。 被告：何礼伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 被告：裴梦娇，女，1989年8月11日出生，汉族，住天台县。 第三人：裴显产，男，1963年5月14日出生，汉族，住天台县。 原告徐小敏与被告何礼伟、裴梦娇、第三人裴显产买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于同年2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小敏及其委托诉讼代理人陈惠娜到庭参加诉讼，被告何礼伟、裴梦娇、第三人裴显产经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。 徐小敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款50万元及逾期付款利息（按年利率6%从起诉之日起算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，第三人系被告裴梦娇之父。原、被告之间存在生意往来关系，大概从2014年开始，被告向原告经常购买汽车坐垫。送货方式：有时两被告及第三人上门提货，有时候送货至第三人位于坦头镇溪南村的家里，由两被告或第三人签收。后来经结账，截止2018年2月7日，被告尚欠原告坐垫款50万元。被告何礼伟向原告出具欠条一张。经多次催讨，两被告仍未支付货款。两被告之行为已经违反《合同法》等相关规定，构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定向贵院起诉，恳请贵院判准原告诉讼请求。 何礼伟、裴梦娇、裴显产未答辩，亦未向本院提交新的证据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：被告何礼伟陆续向原告购买汽车坐垫，经结算尚欠原告货款50万元，由被告何礼伟于2018年2月7日向原告出具欠条一份。被告何礼伟与裴梦娇于2011年9月9日登记结婚。 上述事实，有原告提供的欠条、当事人查询单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告何礼伟尚欠原告货款50万元，事实清楚，证据充分；而被告未及时履行付款义务，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照同期LPR自主张权利之日起支付逾期利息损失，本院依法予以支持。原告主张案涉货款系两被告夫妻共同债务，要求被告裴梦娇共同支付尚欠货款及逾期利息损失，因原告未提供充分有效的证据证明案涉货款系两被告基于共同意思表示所负的债务，或者基于共同生产经营所负的债务，同时根据合同相对性原理，本院认为原告这一诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告何礼伟、裴梦娇及第三人裴显产经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告何礼伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐小敏货款50万元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐小敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4400元，由被告何礼伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈恬静
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘行申808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）怀化市中南电子职业中等专业学校，住所地：湖南省怀化市鹤城区锦溪北路**。 法定代表人龙旭东,校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市事业单位登记管理局，住，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**市委大院第四办公楼/div> 法定代表人舒孝勤，该局局长。 再审申请人怀化市中南电子职业中等专业学校（以下简称怀化中南职业学校）因与被申请人怀化市事业单位登记管理局撤销行政登记决定一案,不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 怀化中南职业学校申请再审称：一、2006年（007）号文足以证明“怀化中南职业学校”是经审批机关中国会计学会电子分会批准设立，但二审法院却做出了错误的认定。二、二审法院认定“举办单位意见一栏盖章系伪造”缺乏当事人的证据证明。三、二审判决作出错误的事实认定，导致其判决不能正确适用法律。据此，请求撤销原一、二审判决，依法再审。 本院认为，《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第三十四条第一款规定：事业单位设立登记、变更登记、注销登记的程序依次是申请、受理、审查、核准、发（缴）证章、公告。（一）申请。申请人向登记管理机关提出有关登记请求。申请人应当如实填写有关申请材料，并对提交的申请材料的真实性负责。第三十七条规定：“申请事业单位法人设立登记，应当向登记管理机关提交下列文件：（一）事业单位法人设立（备案）登记申请书；（二）事业单位法定代表人登记申请表；（三）事业单位章程草案；（四）审批机关批准设立的文件；（五）拟任法定代表人现任该单位行政职务的任职文件；（六）拟任法定代表人的居民身份证复印件或者其他身份证明文件；（七）具有法定资格的验资机构出具的验资证明；（八）住所证明；（九）登记管理机关要求提交的其他相关文件。”以上法条规定了登记设立事业单位法人须向登记机关提交的登记资料，以及对提交材料的真实性负责，其中包括经审批机关批准同意的文件。但根据原一审经举证质证的《中国会计学会电子分会关于中南电子职工中等专业学校移交有关问题的复函》（中会电子[2015]5号）、《私刻“中国会计学会电子分会”公章，骗办“怀化市中南电子职业中等专业学校法人代表证的经过》、《关于立即封存你校“中国会计学会电子分会”的印章的通知》、怀化市公安局直属分局《不予立案通知书》等证据可以证实，中国会计学会电子分会并未批准设立怀化中南职业学校，也未曾批复同意怀化中南职业学校申请事业单位法人设立及事业单位法定代表人登记时加盖“中国会计学会电子分会”的印章，该印章系伪造。故本案再审申请人系向被申请人提交虚假材料以欺骗手段取得的登记。《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第七十二条规定：“申请人以欺骗、贿赂等不正当手段被核准登记的，登记管理机关应当依法予以撤销登记。本案被申请人接到关于怀化中南职业学校涉嫌使用伪造公章进行事业法人设立登记的举报后，进行立案调查，向怀化中南职业学校发出撤销登记告知书，并同时告知了其陈述申辩、质证的权利及依法申请听证的权利后作出涉案《撤销登记决定书》，并无不当。怀化中南职业学校的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。怀化中南职业学校的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回怀化市中南电子职业中等专业学校的再审申请。 审判长  龚金真 审判员  任蓄芳 审判员  黄 安 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 敏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海军，男，1976年5月1日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市东卓工程机械有限公司。法定代表人：徐玉治，该公司总经理。再审申请人刘海军因与被申请人乌海市东卓工程机械有限公司（以下简称东卓公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海军申请再审称，2018年4月16日，东卓公司向刘海军借款30万元，刘海军提供盖有东卓公司印章的收款借据及向东卓公司转款凭据。二审判决错误地将蒋付根、赵炙（爆破业务的转承包人）所付20万元，视为蒋付根、王继平转付给刘海军保证金30万元，驳回刘海军的诉讼请求错误。2018年2月6日、4月7日，蒋付根、赵炙分别向刘海军账户各转保证金10万元，合计20万元，并非30万元。东卓公司给刘海军出具借款收据载明：“今收到刘海军（出借人）工程借款叁拾万元整”并盖有东卓公司财务专用章。在有借据、转账凭证的情况下，原审法院以刘海军不能对东卓公司借款用途作出解释为由否定双方之间的借贷关系毫无依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，刘海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，刘海军主张与东卓公司存在民间借贷关系，提供转款凭证及其自认事后倒签的盖有东卓公司财务印章的收据。但东卓公司否认双方之间存在借贷法律关系，刘海军在东卓公司工作期间经东卓公司授权与蒋付根、王继平签订《爆破作业劳务合同》，后蒋付根、王继平通过银行转入刘海军个人账户保证金30万元，刘海军通过银行转给东卓公司30万元。虽然刘海军提供收据及转款凭证，但对其收取东卓公司30万元和向东卓公司转款30万元不能作出合理解释。据此，原审认定双方不存在民间借贷关系，驳回刘海军的诉讼请求并无不当。综上，刘海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海军的再审申请。审 判 长 阿  荣审 判 员 魏  英审 判 员 刘 红 兵二〇二〇年十二月二十四日法官助理 特日格勒书 记 员 崔  媛
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初886号原告:中和农信项目管理有限公司长子分公司,住所地：长子县丹朱镇泊里村东路南商铺。电话号码：0355-357****。负责人：刘彦文，该分公司经理。委托诉讼代理人：范伟，男，该分公司员工。被告：郭新枝，男，汉族，1961年6月20日出生，现住长子县。电话号码：139XX******。139XXXX****被告：郭翠果，女，汉族，1963年3月27日出生，现住长子县。电话号码：159XX******。被告：郭香果，汉族，女，1966年3月16日出生，现住长子县。电话号码：134XX******。134XXXX****原告中和农信项目管理有限公司长子分公司(以下简称“中和农信长子分公司”）与被告郭新枝、郭翠果、郭香果民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信长子分公司的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告郭新枝、郭翠果、郭香果经传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令宣布债务提前到期；2.判令被告郭新枝、郭翠果偿还本金8274.87元，利息817.16元，逾期利息22.72元（暂计算至2020年10月23日）；3.判令各被告自2020年8月10日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.判令担保人郭香果对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告郭新枝、郭翠果以资金周转之需申请贷款，各被告与重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆小贷公司”）于2018年6月10日签订借贷合同，重庆小贷公司如约支付借款。被告领取借款后从2020年3月10日起未能按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行连带还款责任。后经各被告申请，重庆小贷公司与三被告签订了借款重组合同，被告仍未按照协议约定偿还重组借款。2020年10月8日，重庆小贷公司将《借贷重组合同》借款人为郭新枝、共同借款人为郭翠果、担保人为郭香果的债权及债权相关的权益一并转让给原告，后原告多次催收，各被告扔不履行相关还款义务。三被告未到庭也未提交书面答辩。原告针对其诉讼请求提供了如下证据：1.申请表，证明各被告向重庆市小额贷款有限公司提出贷款申请。2.借贷合同、确认书、借贷重组合同、放款凭证，证明被告与重庆市小额贷款有限公司签订了借贷合同后如约发放了贷款。3.还款流水，证明各被告的还款情况。4.债权转让协议，证明重庆市小额贷款有限公司将该合同的债权及债权相关的权益全部转让给原告。5.债权转让通知书，证明原告将相关的债权转让事宜告知了各被告。6.营业执照及批文，证明重庆市小额贷款有限公司有放款的资质。经审理查明，2018年6月10日，被告郭新枝、郭翠果以资金周转之需，向重庆小贷公司申请贷款50000元，双方并签订了《借贷合同》。合同约定借款期限为二年，保证人郭香果承担连带保证责任，借款利率为1.65%/月、19.8%/年。合同签订后重庆小贷公司如约发放了贷款，之后被告并未按合同约定偿还借款及利息。后重庆小贷公司与各被告签订了借贷重组合同，但被告仍未归还借款，依据双方约定，原告主张被告债务提前到期事实成立。2020年10月8日，重庆小贷公司将该笔借款的债权及相关权益一并转让于原告，原告将该情况通知了被告。本院认为，重庆小贷公司与被告郭新枝、郭翠果、郭香果签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据原告提供的证据，重庆小贷公司是经重庆市金融办公室批准成立的小额贷款公司，而非金融机构，因此其与本案被告签订的合同在履行过程中产生的纠纷，应参照民间借贷有关规定处理为宜。合同签订后，重庆小贷公司如约发放了贷款，被告郭新枝、郭翠果、郭香果没有按照合同约定偿还借款及利息，且在与重庆小贷公司签订了借贷重组合同后仍未还款付息，构成违约。重庆小贷公司后与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及债权的相关权益一并转让于原告，原告就债权转让的事实向被告履行了通知义务，被告应按照原合同的约定向原告偿还借款及利息。利息计算方式合同约定按借款金额每日0.055%计算，因该贷款发生于2018年6月份，原告2020年10月26日提起诉讼，根据法律规定，该笔贷款发生时间节点的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即3.85%×4=15.4%，因此对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郭新枝、郭翠果在本判决生效后十日内共同偿还原告中和农信项目管理有限公司长子分公司借款本金8274.87元及利息、逾期利息（按年利率15.4%支付利息及逾期利息），直至履行还款义务完毕之日止；二、被告郭香果对该案涉贷款及利息承担连带清偿责任；被告郭香果在承担保证责任后，有权向被告郭新枝、郭翠果追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭新枝、郭翠果、郭香果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二〇年十二月十日书记员 陈倩倩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执3253号申请执行人许定胜，男，生于1971年03月05日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被执行人管贞学，男，生于1972年02月17日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市万州区。被执行人李祥，男，生于1969年01月22日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市万州区。申请执行人许定胜与被执行人管贞学、李祥合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初1044号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人许定胜于2020年11月16日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年11月16日向被执行人管贞学、李祥邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人管贞学、李祥名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆以予查封，但未能实际扣押。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人管贞学、李祥无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人管贞学、李祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人管贞学、李祥户籍所在地调查，查明，被执行人管贞学、李祥无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人管贞学、李祥的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人管贞学、李祥有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执3253号案件终结本次执行程序。被执行人管贞学、李祥负有继续向申请执行人许定胜履行债务的义务，被执行人管贞学、李祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月六日书记员  袁 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执16288号之一申请执行人：曾某某，男，1966年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：崔某某，男，1970年3月17日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被执行人：骆某某，女，1972年8月2日出生，身份证住址广东省龙川县。申请执行人曾某某与被执行人崔某某、骆某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币7945076元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人崔某某在中国工商银行深圳市分行的40×××74账户和在平安银行深圳分行的20×××22账户；已冻结被执行人骆某某在中国农业银行深圳市分行的62×××12账户、在中国建设银行深圳市分行的62×××86账户、在中国农业银行深圳市分行的62×××77账户和在平安银行深圳分行的20×××73账户；期限皆自2020年9月10日至2021年9月9日。已扣划被执行人崔某某、骆某某的公积金账户余额。上述账户内共计扣划到265017.19元，扣划3875.19元执行费后划付申请执行人。已冻结被执行人崔某某持有的深圳市某某有限公司99%的股权、深圳市某某有限责任公司55%的股权、深圳市某某有限公司60%的股权、深圳某某有限公司5%的股权和深圳市某某有限公司50%的股权，期限皆自2020年9月28日至2023年9月27日。已查封被执行人崔某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的道奇捷龙车辆和车牌号码为粤Ｂ×××**的奥迪牌车辆，已查封被执行人骆某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的思域牌车辆，期限皆自2020年9月11日至2022年9月10日（未实际控制到车）。若要申请延长查封或冻结期限，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  薛文超审判员  周 盼二〇二〇年十二月二十六日书记员  郑 畅
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2247号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：西安市长安区XX店，住所地西安市长安区韦曲街办东崔家庄。经营者：程彩朋，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住河南省洛宁县XX乡XX村XX组。原告浪莎针织有限公司（以下简称：浪莎公司）与被告西安市长安区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浪莎公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告浪莎公司已预交），本院减半收取275元，由原告浪莎公司负担。其余275元，退还原告浪莎公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  单  娅  娜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3251号 原告：颜帅，女，1982年7月5日出生，汉族，河北省保定市竞秀区，居民。 原告：宋立清，男，1974年10月13日出生，汉族，河北省保定市南市区，村民。 原告：张立稳，女，1974年11月8日出生，汉族，河北省保定市南市区，村民。 三原告委托诉讼代理人：齐军雷、刘辉，河北英利律师事务所律师。 被告：保定市沐景旅游开发有限公司，住所地保定市恒源西路**3S双创社区孵化楼****。 法定代表人：赵小刚，该公司经理。 被告：赵小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石，住所地石家庄桥**新石北路**卓达院士大厦**v> 法定代表人：李国军，该公司经理。 原告颜帅、宋立清、张立稳与被告保定市沐景旅游开发有限公司（以下简称沐景公司）、赵小刚、石家庄乾荣房地产开发 —2— 有限公司（以下简称乾荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立稳、颜帅及其委托诉讼代理人齐军雷到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告乾荣公司的起诉，本院准许。本案现已审理终结。 原告颜帅、宋立清、张立稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照回购协议向原告返还购房款459648元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月5日、12日，原告宋立清、张立稳夫妇经朋友介绍分两次借给被告赵小刚12万元，并和其名下控股公司北京比高视觉影业投资控股有限公司签订了资产托管服务合同，约定保本付息，月利息分别为1.5%、1.7%，期限三个月；原告颜帅于2018年11月9日借给被告赵小刚20万元，同样和北京比高公司签订资产托管服务合同，约定保本付息，月利息是1.9%，期限四个月。合同到期后，北京比高公司未偿还借款本息。2019年6月12日，原被告经协商，由原告购买二被告公司合作开发的位于易县易水岚庭13号楼1单元202室商品房一套，被告赵小刚让原告与被告乾荣公司签订商品房买卖合同，同时与被告沐景公司签订回购协议，约定：如果被告沐景公司未在6个月内偿还本金，原告有权自行销售商品房，在签订合同6个月内没有销售出去，被告以每平方米4800元的价格无条件回购。合同到期后，经原告多次催促，三被告均不履 —3— 行合同义务。被告的违约行为已严重违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持三原告的诉求。 被告沐景公司、赵小刚经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1、原告提供的资产托管服务合同共三份。2018年12月5日，原告张立稳与比高公司签订资产托管服务合同，原告张立稳给付该公司20000元，约定月利率1.5%，资产托管服务期限自2018年12月5日至2019年3月5日；2018年12月12日，原告宋立清与比高公司签订资产托管服务合同，给付该公司100000元，约定月利率1.7%，资产托管服务期限自2018年12月12日至2019年3月12日；2018年11月9日，原告颜帅与比高公司签订资产托管服务合同，给付该公司200000元，约定月利率1.9%，资产托管服务期限自2018年11月9日至2019年3月9日。原告与比高公司签订资产托管服务合同均加盖该公司合同专用章、原告签名捺印。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细。原告与比高公司签订资产托管服务合同后，按照被告赵小刚指定，通过中国建设银行个人活期账户汇款至窦春艳、王亚会、段亚昭名下。 3、商品房买卖合同和回购协议各一份。2019年6月12日，被告赵小刚因不能偿还到期债务，将其与被告乾荣公司合作开发的 —4— 易县易水岚庭**楼****商品房抵账给原告三人。同时，原告与被告沐景公司签订回购协议，约定：原告三人购买易水岚庭13号楼1单元202室商品房，认购价格为4800元，总金额459648元；原告的购房款为投资金额，被告沐景公司用易水岚庭13号楼1单元202室商品房作为抵押担保。如果被告沐景公司未在6个月内偿还本金，原告有权自行销售。在签订合同后6个月内没有销售出去，被告沐景公司以每平方米4800元的价格无条件回购。以上协议有相关公司公章、原告签名捺印。 4、原告张立稳与赵小刚的微信聊天记录。原告张立稳向被告赵小刚主张债权，被告赵小刚认可借款事实，表示有钱后还款。 本院认为，三原告与比高公司虽签订了资产托管服务合同，但其合同性质符合民间借贷合同的相关法律规定，故认定该资产托管服务合同系民间借贷合同，比高公司负有偿还借款义务。比高公司将债务转让至被告沐景公司应征得三原告、被告沐景公司同意，其中比高公司的转让行为应系其法人所为。原告称被告赵小刚控股比高公司，未提交证据证明，而该债务由比高公司转让至被告沐景公司也无证据证明，即该债务转让过程不明。原告提交的证据不足以证明窦春艳、王亚会、段亚昭身份情况，也不足以证明被告赵小刚与比高公司、被告沐景公司资产混同，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告沐景公司、赵小刚经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 —5— 综上所述，原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告颜帅、宋立清、张立稳的诉讼请求。 案件受理费8194元，减半收取计4097元，由原告颜帅、宋立清、张立稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋骏驰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2634号 申请执行人：李杰伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黄冠明，男，1977年10月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李杰伟与被执行人黄冠明民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人黄冠明发出执行通知书，责令被执行人黄冠明履行下列义务：一、被执行人黄冠明向申请执行人李杰伟偿还借款本金130000元及利息（利息自2018年3月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；二、向申请执行人李杰伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、公告费合计3356元及预估执行费1900元。因被执行人黄冠明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李杰伟于2020年11月3日申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月6日向执行人黄冠明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄冠明无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人黄冠明有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄冠明所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人黄冠明发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。另本院已依法向被执行人黄冠明发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2634号案件终结本次执行程序。 被执行人黄冠明负有继续向申请执行人李杰伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十八日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执137号之一 申请执行人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省民勤县城北街。 负责人：杨斌嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明达，该公司依法收贷办主任。 被执行人：民勤县光华工贸有限公司，住所地甘肃省民勤县南环东路**。 法定代表人：何爱琴，该公司经理。 被执行人：丁国仁，男，1983年4月24日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：孙洋洋，女，1985年5月28日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：丁育文，男，1957年11月4日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：何爱琴，女，1964年8月22日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：民勤县远大商贸有限责任公司，，住所地甘肃省民勤县城南环路 法定代表人：何志远，该公司总经理。 被执行人：何志远，男，1972年8月1日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：郭桂花，女，1972年2月17日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：民勤县惠祥商贸有限责任公司，，住所地甘肃省民勤县苏武乡兴墩村 法定代表人：杨晓慧，该公司总经理。 被执行人：杨晓慧，女，1965年6月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：王胜元，男，1963年9月4日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被执行人民勤县光华工贸有限公司、丁国仁、孙洋洋、丁育文、何爱琴、民勤县远大商贸有限责任公司、何志远、郭桂花、民勤县惠祥商贸有限责任公司、杨晓慧、王胜元金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月29日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人名下的不动产本院轮候查封或设定抵押，暂不宜处置，亦无其他财产可供执行，经本院向申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王义齐 审 判 员 刘永珠 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 韩 勇 书 记 员 韩 荣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4949号 申请执行人何文瑞，男，1948年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏伟，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何文瑞与被执行人魏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初7564号民事判决已经发生法律效力。被执行人魏伟应偿还申请执行人何文瑞借款本金65000元及利息,案件受理费2873元由被执行人负担。申请执行人何文瑞向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行后，依法向被执行人魏伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人魏伟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人魏伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人魏伟高消费及非生活和工作必需的消费。 2020年12月10日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2019)闽0181民初7564号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏伟有可供执行的财产，申请执行人何文瑞也未向本院提供被执行人魏伟有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初7564号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何颖慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13125号 被执行人：朱添培，男，1988年6月15日出生，身份证住址广东省惠州市博罗县。 关于被执行人朱添培罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1438号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。并依法扣划了被执行人名下存款4267.4元。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有继续可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  黎浩泉 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟海伦
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1309号之五申请执行人：荆门佳德置业有限公司。被执行人：湖北人杰建设工程有限公司。被执行人：阮杰。本院在执行申请执行人荆门佳德置业有限公司与被执行人湖北人杰建设工程有限公司、阮杰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日向二被执行人湖北人杰建设工程有限公司、阮杰发出执行通知书，责令其支付荆门佳德置业有限公司借款本金1000000元、保险费10500元、资金占用利息244000元以及委托代理费23826元。本院查明，被执行人阮杰在融信华创（荆州）实业有限公司处有股权投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮杰在融信华创（荆州）实业有限公司处持有价值150万元的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  彭忠强二〇二〇年十二月十七日书记员  付 刚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1260号陈凯：本院于2020年12月24日受理的被执行人陈凯罚金纠纷一案。在执行过程中，现全部案款8,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1260号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 六 日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2478号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：赵俊起，男，1964年9月20日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之二十七申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXX0682账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4507号申请执行人：亢垒,男,生于1947年2月2日,汉族,住河南省禹州市。被执行人：王红卫，男，生于1970年1月29日。汉族，住河南省禹州市。被执行人:唐玉珍，女，生于1967年4月12日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人亢垒申请执行王红卫、唐玉珍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初178号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红卫、唐玉珍的存款68000元；或扣留、提取被执行人王红卫、唐玉珍68000元的收入；或查封、扣押价值68000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：高亚辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1678号 原告朱其平，男，1980年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被告玉林市天狼纺织有限公司，住所：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园**房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人李粤坚。 被告李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，，住广西玉林市福绵区 委托诉讼 代理人张清，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年12月1日 开庭日期2020年12月9日 原告诉讼请求1.判决两被告支付劳动报酬130614元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。2019年9月27日原告和被告签订了一份《毛巾扫、手抹承包出去加工合同》约定原告为被告加工裤子进行毛巾扫、手抹等各种手工加工，按每条的工序来计算价格，合 -2- 同签订后，原告组织了18人为被告进行服装加工，被告只支付了9、10个月的工资，11月份支付了部分，还有一部分没有支清，2019年12月和2020年1月的工资拒不支付。原告到劳动监察部门投诉。至今2019年11月工资9028元,2019年12月份工资89655元,2020年1月份工资31931元分文未付。 被告玉林 市天狼纺 织有限公司 答辩意见被告玉林市天狼纺织有限公司无答辩。 被告李彦林 答辩意见针对原告的诉求，要求支付劳动报酬130614元，是没有相关证据证明，被告也没有欠他的工资，也没有数据讲明白被告欠原告的钱。实际也没有跟原告签任何合同。还有就是说手抹毛巾合同书上面盖手印，只是盖了个手印，但是经我方当事人说都没有盖过手印。说这个合同是原告自己本人伪造的，说不存在这个事实，所以要求驳回原告的诉讼请求。 查明事实与原告起诉状陈述的内容基本一致。另查明，本院于2020年9月9日作出（2020）桂0903民初1008-1024号民事判决书，判决被告朱其平支付给原告黎礼权等十八个工人工资总共为121291元，其中，被告李粤坚、李彦林对该债务承担连带责任。庭审中，原告承认12191元包括本案其诉请的130614元总数的范围内。原告应得工资应为（130614元-121291元）=9323元。 -3- 本院意见原告与被告之间签订的劳务合同，内容没有违反法律的规定，是合法有效的。两被告没有按照协议约定的履行期限履行支付尚欠原告9323元劳务费义务，属违约行为。被告欠原告劳务费9323元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求两被告支付劳务费9323元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告多请求两被告支付劳务费121291元是否得到支持的问题。根据本案查明的事实和综合分析，原告主张121291元，本院已经作出生效的判决，本院依法予以驳回原告主张121291元的诉讼请求。本案案由原定为加工合同纠纷，经审查，本案案由应定为劳务合同纠纷为宜。 判决主文一、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林支付给原告朱其平劳务费人民币9323元；二、驳回原告朱其平请求被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林共同支付121291元的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为1456元，原告负担1431元，两被告负担25元。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -4- 审判员  覃裕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗刚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执19536号之一申请执行人：李佩伟，男，汉族，1976年9月29日出生，身份证住址：四川省开江县。被执行人：上海捷网国际物流有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道广东省深圳市龙岗区坂田街道中兴路**城市山海中心****501-502，统一社会信用代码：91440300MA5EFCW742。申请执行人李佩伟与被执行人上海捷网国际物流有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2311号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付调解款30000元，本院于2020年10月19日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交30350元，其中划付申请执行人30000元，执行费350元已缴交。本案已执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2311号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海捷网国际物流有限公司深圳分公司名下财产的查封、冻结；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2311号仲裁调解书中所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  林宗伟二〇二〇年十二月三日书记员  卢小璇
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1401号 申请执行人：张立军,男性,1978年6月4日出生,住辽宁省北票市。 被执行人：常凯，男性,1989年10月8日生，蒙古族，住辽宁省北票市。 被执行人谭荣涛，男性,1979年5月13日生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人明晓亮，男性,1994年7月28日生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人王志远，男性,1994年12月10日生，汉族，住辽宁省北票市。 辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初979号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人常凯、谭荣涛、明晓亮、王志远暂无全部履行能力，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人常凯、谭荣涛、明晓亮、王志远不履行和解协议，申请执行人张立军可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2020）辽1381民初979号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 廷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1305号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，行长。委托代理人：聂文学，男，汉族，1963年8月10日生，系该单位员工。被执行人：河南中康药业有限公司，住所地周口市商水县周商大道**，统一社会信用代码：91411600706727199H。法定代表人：张国用，该公司总经理。被执行人：张国用，男，1968年11月10出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘大红，女，1966年05月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人河南中康药业有限公司、张国用、刘大红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人向本院提交书面终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1305号案件中对被执行人河南中康药业有限公司、张国用、刘大红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十八日书记员 王子宽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢686号申请执行人：邓宇峰，男，汉族，1985年10月19日出生，无职业，住天津市南开区。被执行人：王健，男，回族，1971年5月3日出生，无职业，住天津市西青区。被执行人：高建刚，男，汉族，1963年10月5日出生，住天津市南开区。邓宇峰与王健、高建刚借款合同纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执恢686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十二月四日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5397号原告：陈继权，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处七西四十亩1巷9号，公民身份号码440************83X。被告：梁立新，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************01X。原告陈继权诉被告梁立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈继权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：于2019年8月4日被告因资金周转需要,向原告借款50000元用于周转,并承诺于2019年12月31日前还清,于2019年12月4日被告再次向本人提出仍有资金周转需要请求再次请款50000元,两笔款项于2020年3月31日前一并还清并支付利息,于2020年4月原告多次联系被告要求偿还本金.被告多次无回复,电话不接听,现向法院提出要求被告偿还利息与本金。据此，请求法院判令：1.请求被告偿还于2019年12月04日,2019年8月4日合计借款人民币100000元以及月度利息2000元,利息由2020年4月30日合计利息6000元；2.请求被告承担本案诉讼费,以及关于本案产生的其他费用。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.工商银行转账记录、支付宝转账记录。被告梁立新没有答辩，也没有提供证据。本院查明:原告于2019年8月4日和12月4日通过银行转账和支付宝转账方式分别向被告转账50000元，合共100000元。双方确认借贷关系，利息通过电话沟通为准，还款期限为2020年3月31日止。到庭审前，被告仍欠借款本金100000元，支付利息6000元。经原告多次催收无效，向本院提起诉讼，请求被告归还借款本金100000元及相应利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原、被告是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供原告向被告转账记录两份，证实其提供银行、支付宝转账方式向被告转款100000元的事实，被告没能提供相反的证据，故本院对于原告的诉讼主张，予以确认。被告梁立新经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁立新自本判决生效之日起十日内向原告陈继权偿还借款100000元及利息（利息从2020年2月1日起以本金100000元为基数按照2020年贷款市场报价利率的四倍的标准计算至还清之日止）；二、诉讼费2420元，保全费1020元，合共3440元，由被告梁立新承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许军华人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邹嘉仪
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2329号原告：付建雄，男，1964年1月5日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县，系死者罗任花丈夫。原告：付红文，男，1986年12月4日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县，系死者罗任花之长子。原告：付红良，男，1990年8月24日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县，系死者罗任花之次子。三原告委托诉讼代理人：曾纪明，江西敦旷律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张新建，男，1972年8月24日出生，汉族，河南省太康县人，户籍住址河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉安市吉水县县城龙华中大道**。统一社会信用代码9136082286211567XT。负责人：李文忠，该支公司经理。委托诉讼代理人：彭红梅，该公司员工，代理权限为特别授权。原告付建雄、付红文、付红良与被告张新建、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称“人民财保吉水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，被告张新建涉嫌交通肇事犯罪，正在刑事诉讼之中，于2020年10月9日裁定中止审理，2020年11月18日裁定恢复审理。于2020年12月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建雄、付红文、付红良及其委托诉讼代理人曾纪明到庭参加诉讼。被告张新建、被告人民财保吉水公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建雄、付红文、付红良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失838985元，保险公司在保险范围内予以理赔；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日9时50分许，在余瑞线余干县瑞洪人民法庭旁边冷冻厂路段，被告张新建驾驶赣Ｄ×××**号重型厢式货车倒车时碰撞到车后的罗任花，造成罗任花死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告张新建负事故全部责任，罗任花不负事故责任。特提起诉讼，请依法判处。被告张新建未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告人民财保吉水公司书面辩称，1.我司承保事故车交强险和保额为100万的第三者责任险且不计免赔，我司在保险限额内按承保标的车的责任比例承担赔偿责任。我司不侵权人，不承担诉讼费；2.本被告张新建构成交通肇事罪，原告诉请的精神抚慰金5万元我司不予承担；3.原告诉请处理丧葬事宜的交通费等费用明显过高。经审理查明，2020年8月5日9时50分许，在余瑞线余干县瑞洪人民法庭旁边冷冻厂路段，被告张新建驾驶赣Ｄ×××**号重型厢式货车倒车时碰撞到车后的罗任花，造成罗任花死亡的道路交通事故。2020年8月12日，余干县公安局交通警察大队作出第361127120200000321号《道路交通事故认定书》，认定被告张新建负事故全部责任，罗任花不负事故责任。2020年8月6日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州[2020]病鉴字第S238号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者罗任花系交通事故致胸部损伤导致急性呼吸功能衰竭死亡。2020年10月26日。被告张新建家属与三原告达成和解协议，被告张新建赔偿了三原告人民币7万元。2020年11月18日，被告张新建因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。另查明，被告张新建驾驶的赣Ｄ×××**号重型厢式货车所有人及被保险人为吉水县吉翔汽车运输有限公司，该车在被告人民财保吉水公司投保了交强险及保额为100万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期内。同时查明，死者罗任花1970年11月出生，死亡时50周岁。以上事实有三原告提交的户口簿、身份证，《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》，火化证明，张新建驾驶证、机动车信息查询单、保单，和解协议，《刑事判决书》等证据；原告方在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告张新建驾车碰撞到罗任花，造成罗任花死亡的交通事故，张新建负事故全部责任，罗任花不负事故责任事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2019年度统计数据》，依原告之诉请，三原告的损失数额认定为：1.丧葬费76131元/年÷2＝38,065.5元，2.死亡赔偿金36,546元/年×20年＝730,920元，3.办理丧葬事宜的交通费、误工费等费用酌定为15,000元，4.精神抚慰金不予支持。以上三项损失合计人民币783,985.5元。鉴于本案事故车辆在被告人民财保吉水公司投保了交强险及保额为100万元的商业三责险且不计免赔，结合被告张新建负事故全部责任的事实，故被告人民财保吉水公司应在交强险责任限额内及商业三责险限额内赔偿三原告损失计人民币783,985.5元（其中交强险死亡赔偿限额11万元，商业三责险保额内赔偿673,985.5元）。关于精神抚慰金赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。事故造成三原告的近亲属罗任花死亡，的确给三原告造成了精神损害，但侵权人被告张新建因犯交通肇事罪被人民法院判处刑罚，应视为是对三原告的一种精神抚慰。被告人民财保吉水公司提出该项辩称意见的依据法释2002〕17号即最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》虽已被废止，但其该项辩称理由成立，故三原告该项诉讼请求本院不予支持，被告人民财保吉水公司该项辩称意见本院予以采纳。关于办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的确定。考虑至原告方近亲属人数较多，且多在外省工作，办理死者罗任花丧葬事宜的时间较长，三原告办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等损失，本院酌定为15,000元较为妥当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司赔偿原告付建雄、付红文、付红良丧葬费等损失共计人民币783,985.5元。二、驳回原告付建雄、付红文、付红良的其他诉讼请求。（上述款汇：户名，余干县人民法院；账号，36001351700052502003；开户银行：建设银行余干支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,190元，减半收取计6,095元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊化民二〇二〇年十二月三日书记员  杨 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9018号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，现住海港区。 被告：刘昱秋，男，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司与被告刘昱秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛花千墅物业服务有限公司申请撤回对被告刘昱秋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费103元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜飞非
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2088号申请执行人庞传生，男，汉族，1974年7月1日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的庞传生与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]242号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月4日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为7300元，未执行标的额为7300元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2088号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4131号 原告：张宏伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告张宏伟与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宏伟自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复655号 复议申请人（异议人、被执行人）：边炳利，男，1967年9月9日出生，汉族，住唐山市路**。 复议申请人（异议人、被执行人）：郭翠梅，女，1965年3月12日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：边炳利，男，1967年9月9日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：边绍富，男，1971年10月9日出生，汉族，住唐山市路**。 复议申请人边炳利、郭翠梅不服唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异878号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院查明，边绍富与边炳利、郭翠梅排除妨害纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）冀0202民初1393号民事判决书，判令：“一、边炳利、郭翠梅于判决生效之日起三十日内将其占有的边绍富承包土地上的地上物腾清并交付边绍富，并不得妨碍边绍富对该宗土地的使用；二、边炳利、郭翠梅于判决生效之日起三十日内赔偿边绍富承包费损失，承包费损失自2016年1月1日起至本判决第一项确定的履行之日止，按照每月411.28元的标准计算，如本判决第一项确定的履行期限届满前履行的，算至实际履行之日止。三、驳回边绍富的其他诉讼请求。”判后，边炳利、郭翠梅不服，向该院提起上诉。该院于2017年12月20日作出（2017）冀02民终10096号民事判决书，维持原审判决。2020年5月9日，执行机构受理边绍富的强制执行申请，执行案号为（2020）冀02执7432号。2020年5月13日，执行机构作出（2020）冀02执7432号执行通知书，责令边炳利、郭翠梅履行（2017）冀0202民初1393号民事判决书确定的义务。依据（2017）冀0202民初1393号民事案件承办人员签字的《申请执行案件信息表》记载，本案执行依据的生效时间是2018年5月10日，经调取审判案卷，均无双方当事人签字的送达回证，但双方均认可其收到了（2017）冀02民终10096号民事判决书。边炳利、郭翠梅对作出的（2020）冀02执7423号执行通知书不服，向该院提出执行异议，该院于2020年6月24日作出（2020）冀02执异399号执行裁定书，驳回边炳利、郭翠梅的异议请求。边炳利、郭翠梅不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院于2020年9月8日作出（2020）冀执复486号执行裁定书，撤销该院作出的（2020）冀02执异399号执行裁定，发回重新审查。 边炳利、郭翠梅异议请求：不予执行（2020）冀02执7432号执行通知书。事实及理由：边绍富于2020年5月9日向法院申请强制执行，唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1393号判决日期是2017年10月9日，加上30天的赔偿期，到2020年5月9日是2年6个月；唐山市中级人民法院（2017）冀02民终10096号判决日期是2017年12月20日，到2020年5月9日是2年4个月零19天。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为两年，边绍富2020年5月9日向法院申请强制执行已超过了两年期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 唐山市中级人民法院认为，执行时效是债权人依据人民法院的胜诉判决申请强制执行的时效期间。当期间届满时，债务人获得抗辩权。在法律规定的期间内，权利人提出请求的，人民法院强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，申请执行人申请强制执行的，人民法院应予受理。被申请人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故无论边绍富的强制执行申请是否超过了执行时效，本院受理其强制执行申请、并在受理后依据生效法律文书作出执行通知书，均符合法律规定。本案的争议问题是：边绍富的强制执行申请是否超过执行时效规定，是否存在中止、中断的法定事由。而确定执行依据的生效时间为法院向双方当事人送达民事判决书的送达回证或邮寄送达民事判决书的法院专递详情单或其他有效凭证，经调取一、二审诉讼案卷，均无双方签收（2017）冀02民终10096号民事判决书的相关材料。《申请执行案件信息表》系原审判案件承办人作出，亦为有效的法律文书，在无其他证据证明《申请执行案件信息表》存在虚假性且无送达回证查证的前提下，本院认定该信息表的法律效力，即执行依据的生效时间为2018年5月10日，执行期间应从履行期间（30日）届满后起算，故执行期间届满之日应为2020年6月9日。而执行案件立案登记时间2020年5月9日，在两年的期限内，不予认定边绍富的强制执行申请超出执行时效期间。异议人边炳利、郭翠梅所提异议请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人边炳利、郭翠梅的异议请求。 边炳利、郭翠梅向本院复议称，请求撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执异878号执行裁定，不予执行（2020）冀02执7432号执行通知书。其理由：（2020）冀02执异878号执行裁定已经确定（2017）冀02民终10096号民事判决书的送达证丢失，《申请执行案件信息表》记载的（2017）冀02民终10096号民事判决书生效时间没有送达回证复印件佐证，存在虚假性。复议申请人在2018年2月16日之前收到二审判决，并在2018年3月26日向河北省高级人民法院申请再审，复议申请人与边绍富住在同一村庄，收到判决书不会相差几天，一审判决双方就是同一天收到的。本案在送达回证丢失的情况下，应当以二审判决书作出之日为生效期，边绍富申请执行已超过了申请执行期间两年。 本院对唐山市中级人民法院查明的事实予以认可。 本院认为，执行法院《申请执行案件信息表》由原审判组织主办人确认，在送达回证查找不到的情况下，可以以该信息表记载的生效判决最后送达时间2018年5月10日为执行依据生效时间。复议申请人称以二审判决作出之日作为判决生效之日，没有事实依据。复议申请人依据其收到二审民事判决书的时间在2018年2月16日前，故推断边绍富收到该判决的时间亦应在此之前，并无充分证据证实。因此，唐山市中级人民法院所作（2020）冀02执异878号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回边炳利、郭翠梅的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异878号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 飞
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初420号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人侯桂英，女，1950年12月20出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，现住辽宁省盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省盘锦市大洼区），无职业。因本案于2020年5月22日被盘锦市公安局兴隆台分局监视居住；于同年7月19日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元，并于当日被刑事拘留，于同年8月3日被取保候审。指定辩护人曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）457号起诉书指控被告人侯桂英犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官陈月、检察官岳洋出庭支持公诉。被告人侯桂英及其辩护人曹进清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份，被告人侯桂英在辽宁省盘锦市兴隆台区泰山小区润丰源超市盗窃花生米1袋和薯片1盒。2020年1月份，被告人侯桂英在辽宁省盘锦市兴隆台区泰山小区润丰源超市盗窃鑫斤秋牌大米1袋。2020年5月22日，被告人侯桂英在辽宁省盘锦市兴隆台区泰山小区润丰源超市盗窃花生米2袋和瓜子1袋。2020年7月18日，被告人侯桂英在辽宁省盘锦市兴隆台区洪桔超市盗窃福临门牌××桶。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，被告人侯桂英盗窃的鑫斤秋牌大米1袋价值人民币20元，福临门牌××桶价值人民币61元。2020年7月18日18时53分左右，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所民警在辽宁省盘锦市兴隆台区环球电子城对面的洪桔超市内将被告人侯桂英抓捕到案。2020年7月18日，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所民警将福临门牌××桶发还给被害人苗某。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被害人苗某、张某的陈述，被告人侯桂英的供述、发还清单，行政处罚决定书、价格认定结论书，鉴定意见通知书、情况说明，调查评估意见书，谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人侯桂英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯桂英自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人侯桂英部分退赃，可酌情从轻处罚；被告人侯桂英已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；建议判处被告人侯桂英拘役三个月，并处罚金人民币一千元，并适用缓刑。被告人侯桂英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人侯桂英自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯桂英将所盗的1袋大米退还给被害人张某。案发后，被告人侯桂英取得了被害人的谅解。本院认为，被告人侯桂英构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人侯桂英自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，部分被盗物品返还被害人，对被告人侯桂英可酌情从轻处罚。在审理中，被告人侯桂英能够积极退缴赃款，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人侯桂英系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯桂英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  赵艳菊人民陪审员  刘 丹二〇二〇年十二月十四日法官助理李志慧书记员邱冬
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4695号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：梁某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月三十日书记员  李明亮