福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7701号 原告：德化县美源陶瓷雕刻厂，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区。 经营者：郑子滚，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：苏德泉，福建刺桐律师事务所执业律师。 被告：泉州市宏企信息技术有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道晋江万达写字楼****，统一社会信用代码91350582MA33A8GU96。 法定代表人：余仰泽，该公司经理。 被告：蒲静，女，1990年9月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 两被告共同委托诉讼代理人：韦泽明。 两被告共同委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 德化县美源陶瓷雕刻厂（以下称美源雕刻厂）与泉州市宏企信息技术有限公司（以下称宏企公司）、蒲静合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。美源雕刻厂及其委托诉讼代理人苏德泉，宏企公司、蒲静共同其委托诉讼代理人黄捷、韦泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美源雕刻厂向本院提出诉讼请求：1.解除美源雕刻厂与宏企公司签订的《智能刷脸支付应用服务合同》；2.宏企公司立即退还美源雕刻厂支付的联盟商服务费39800元，并支付逾期退还的资金占用费（自起诉之日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.蒲静对上述第1、2项请求与宏企公司共同承担连带责任。事实与理由：美源雕刻厂与宏企公司于2019年12月19日签订《智能刷脸支付应用服务合同》，美源雕刻厂为宏企公司的智能刷脸支付的A组联盟商推广智能刷脸系统，宏企公司应为美源雕刻厂进行各岗位对接及系统专业培训，提供软硬件安装调试及日常维护等技术支持，并提供所需的技术资料及宣传资料电子物料包。当日，美源雕刻厂向宏企公司支付了服务合同约定的全部联盟商服务费39800元。宏企公司收到款项后也出具了相应的收据。合同签订后，宏企公司就不管不顾，截止至起诉日宏企公司仍未为美源雕刻厂提供相应的岗位对接人员及进行专业培训、软硬件安装调试、日常维护等技术支持技术资料及宣传资料电子物料包。宏企公司的以上行为已构成严重违约，根据服务合同第五条的约定，美源雕刻厂有权解除合同，并要求宏企公司承担赔偿责任。宏企公司属于一人有限责任公司，蒲静系宏企公司的股东，根据《公司法》第六十三条规定，蒲静应与宏企公司对本案共同承担连带责任。 宏企公司及蒲静辩称，1.蒲静主体不适格，应当驳回美源雕刻厂对蒲静的起诉；2.美源雕刻厂提供的聊天记录断章取义不能体现真实情况，美源雕刻厂主张解除《智能刷脸支付应用服务合同》并要求退回服务费39800元及利息没有事实及法律依据，不应当得到支持。 在本院审理过程中，美源雕刻厂向本院提供如下证据： A1.内资企业登记基本情况表、户籍证明，拟证明宏企公司及蒲静的诉讼主体资格； A2.智能刷脸支付应用服务合同，拟证明《智能刷脸支付应用服务合同》约定了双方的权利义务； A3.收据，拟证明美源雕刻厂向宏企公司支付联盟商服务费39800元； A4.微信聊天记录、图片，拟证明宏企公司实际已经于2020年1月就搬空其注册地，至今没人员上班及宏企公司工作人员一直隐瞒公司搬离的重大事实；宏企公司未为美源雕刻厂进行系统专业培训，提供软硬件安装调试及日常维护等技术支持； A5.智能刷脸机台的刷单记录及明细，拟证明自2020年1月10日起美源雕刻厂通过宏企公司提供的智能刷脸机台进行多次的刷脸支付的事实。 宏企公司质证认为，对证据A1、A2、A3三性均不持异议，合同约定的服务内容为宏企公司为美源雕刻厂开通智能管理系统、智能营销工具、智能支付、RCP认证。对证据A4真实性不持异议，美源雕刻厂只截图部分的聊天记录，宏企公司已为美源雕刻厂提供刷脸支付所需要的专业培训、指导，并提供物料包进行支持；另宏企公司并未搬走。对证据A5真实性不持异议，该证据可以证明美源雕刻厂在宏企公司支持下已可以安装使用，美源雕刻厂陈述没有流水，可以当庭操作查看。 宏企公司向本院提供B1.微信聊天记录及后台管理系统截屏，拟证明宏企公司作为服务供应商已履行了合同所约定的义务。 美源雕刻厂质证认为，对B1中微信聊天记录真实性不持异议，但也只截取到2020年1月12日的聊天记录，聊天实际上到5月，对方未全部提供，该证据可以证明宏企公司违反双方签订服务合同的约定；对证据B1中后台系统截屏三性均持有异议，其无法核实是否真实，后台管理系统还应提供相应的交易流水。 诉讼过程中，宏企公司当庭操作，拟证明美源雕刻厂在宏企公司支持下已可以安装使用刷脸支付设备。 美源雕刻厂质证认为，从宏企公司现场操作可以显示刷脸产生的流水，证明通过该台机器已产生相应的分润，根据双方签订的《智能刷脸服务合同》第一页的约定，宏企公司应当于每月11日至20日将分润支付至美源雕刻厂所提供的账号，但美源雕刻厂至今尚未收到佣金，宏企公司存在严重违约。 本院认为，证据A1可以证实证明宏企公司曾系蒲静一人设立的自然人独资企业。证据A2可以证实美源雕刻厂与宏企公司于2019年12月19日签订《智能刷脸支付应用服务合同》，美源雕刻厂为宏企公司的智能刷脸支付的A组联盟商推广智能刷脸系统，宏企公司应为美源雕刻厂进行各岗位对接及系统专业培训，提供软硬件安装调试及日常维护等技术支持，并提供所需的技术资料及宣传资料电子物料包。证据A3可以证实2019年12月19日，美源雕刻厂向宏企公司支付了服务合同约定的全部联盟商服务费39800元。证据A4可以证实宏企公司已为美源雕刻厂提供刷脸支付所需要的专业培训、指导，并提供物料包进行支持，从本院送达情况亦可证实宏企公司并未搬离。证据A5可以证实自2020年1月10日起美源雕刻厂通过宏企公司提供的智能刷脸机台进行多次的刷脸支付，结合证据B1可以进一步证实宏企公司已为美源雕刻厂提供刷脸支付所需要的专业培训、指导，并从现场操作可以证实美源雕刻厂在宏企公司支持下已安装使用刷脸支付设备，至于美源雕刻厂主张宏企公司未支付分润3.29元应属于履行本案合同完毕后所产生的收益，美源雕刻厂可以另案主张。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 美源雕刻厂与宏企公司于2019年12月19日签订《智能刷脸支付应用服务合同》，美源雕刻厂为宏企公司的智能刷脸支付的A组联盟商推广智能刷脸系统，宏企公司应为美源雕刻厂进行各岗位对接及系统专业培训，提供软硬件安装调试及日常维护等技术支持，并提供所需的技术资料及宣传资料电子物料包。当日，美源雕刻厂向宏企公司支付了服务合同约定的全部联盟商服务费39800元。宏企公司已为美源雕刻厂提供刷脸支付所需要的专业培训、指导，并在宏企公司支持下已安装使用刷脸支付设备。 综上所述，本院认为，美源雕刻厂与宏企公司之间的合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。宏企公司依约履行合同义务，本院对美源雕刻厂的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回德化县美源陶瓷雕刻厂对泉州市宏企信息技术有限公司、蒲静的诉讼请求。 本案受理费795元，由德化县美源陶瓷雕刻厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  陈碧华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈丹云 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。