wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3513号申请执行人：魏承金。被执行人：吴宝泉。本院于2020年10月9日立案执行申请执行人魏承金与被执行人吴宝泉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为705235元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行人名下登记有车辆，我院已经对以上车辆档案进行了查封，但因尚未实际控制该车辆，故目前无法对该车辆进行处置。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理冯程书记员万富琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1350号之一被执行人：赵德明，男，汉族，1970年04月13日生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币51585.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月三十一日书记员  冉珊
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢1572号 申请执行人高明举。 被执行人张献美。 申请执行人高明举申请执行被执行人张献美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初614号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、申请执行人高明举与被执行人张献美双方确认截至2018年12月31日，被执行人张献美尚欠申请执行人高明举50万元本金及30万元利息未清偿；二、申请执行人高明举同意被执行人张献美按先本后息的方式还款；被执行人张献美应于2019年9月30日前向申请执行人高明举清偿本金50万元，于长沙市望城经开区普瑞西路南侧金桥市场集群2区7、12、8栋1205号房的不动产权证办妥之日起一个月内清偿借款利息（2018年12月31日前的欠付利息为30万元，其后利息以50万元为本金，按月利率2%计算至实际清偿50万元本金之日止）三、其他无争议。本案受理费14610元，因调解结案减半收取7305元，申请执行人高明举自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月28日立案恢复执行。 本院立案执行后，依法于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。 2、2019年10月、11月，本院依法分别对被执行人张献美采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2020年12月，本院向湖南省安乡县一农场管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张献美居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 5、2020年12月28日，本院对被执行人张献美涉嫌拒不执 行判决、裁定罪2移送长沙市公安局开福分局进行侦查。 本院认为，截止2020年12月30日，本案应执行的标的为500000元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初614号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 博 审 判 员  石时进 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  杨润坤 代理书记员  曾 胜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7382号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市建设路**。法定代表人：蒋佳俊。被告：杨宁，女，1957年6月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告杨宁为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月十七日书记员  王 珂
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14852号上诉人（原审原告）：华付良，男。委托诉讼代理人：张缙伟，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家兴，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市融银贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园。法定代表人：丁松涛，总经理。委托诉讼代理人：张建明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚鹏，北京市两高（郑州）律师事务所实习律师。原审第三人：中豫兴达国际路桥建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：袁福来。上诉人华付良因与被上诉人郑州市融银贸易有限公司（以下简称融银公司）、原审第三人中豫兴达国际路桥建设有限公司（以下简称兴达公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华付良上诉请求：撤销一审判决，不予追加上诉人为被执行人；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案涉及纠纷系案外人王文殿冒用兴达公司名义签署买卖合同后其本人未支付货款，案件于2016年以公告方式送达传票，案件缺席审理，公告送达，且无故于开庭之前撤回对王文殿的起诉，兴达公司与上诉人皆不知情，直至被申请追加股东时才知道该案的存在，兴达公司及其股东都是此案件的受害者。本次债务发生于上诉人担任股东之前，且担任股东时对该纠纷并不知情，据此向后加入股东追偿无理无据。融银公司辩称，被答辩人华付良应当对兴达公司股东王传星、袁杰负有的12423.6万元的认缴出资额承担连带责任。被答辩人0元转让136000万元股权时，未实际出资，应承担实际出资义务。兴达公司财产不足以清偿其对答辩人的债务，事实清楚，证据充分。答辩人与兴达公司之间的债权债务关系已经生效判决作出认定，被答辩人作为兴达公司的股东，负有实际出资的义务，现兴达公司的财产不足以清偿债务，被答辩人依法应当履行实际出资的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定被答辩人应当对兴达公司不能清偿的债务，在未出资范围内承担责任。兴达公司未出庭亦未答辩。华付良向一审法院起诉请求：1．请求不予追加原告华付良为被执行人；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：融银公司与兴达公司（原名称为河南盛隆华成国际路桥工程有限公司）买卖合同纠纷一案，该院于2016年12月30日作出（2016）豫0104民初3267号民事判决：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司支付融银公司货款513753.19元及相应违约金。因兴达公司未履行判决所确定的法律义务，融银公司向该院申请强制执行，但因兴达公司名下暂无财产可供执行，该院裁定终结本次执行程序。融银公司向该院申请追加华付良、袁胜利、袁福保、袁杰、郝文涛、刘乐义为本案被执行人。该院于2020年7月27日作出（2020）豫0104执异38号执行裁定：追加袁福保、袁杰、袁胜利、华付良为本案的被执行人（袁福保在17992.8万元范围内承担清偿责任；袁杰在6840万元范围内承担清偿责任；袁胜利在65490万元范围内承担清偿责任；华付良在34510万元范围内承担清偿责任）。华付良不服，向该院提起案外人执行异议之诉。兴达公司的工商信息变更情况如下：1．河南盛隆华成国际路桥工程有限公司于2011年12月19日经核准注册成立，注册资本为1001万元，初始股东为袁福保、王传星、袁杰，其中袁福保认缴出资500万元，袁杰认缴出资200万元，王传星认缴出资301万元；2.2014年12月8日，河南盛隆华成国际路桥工程有限公司股东会决议将注册资本变更为36000万元，其中王传星认缴11167.2万元，袁福保认缴17992.8万元，袁杰认缴6840万元；3.2018年1月22日，河南盛隆华成国际路桥工程有限公司股东会决议同意王传星将其持有的股权11167.2万元中的5583.6万元转让给袁胜利，剩余的5583.6万元转让给华付良；4.2018年2月27日，河南盛隆华成国际路桥工程有限公司股东会决议同意袁福保将其持有的股权17992.8万元全部转让给袁胜利，袁杰将其持有的股权6840万元转让给华付良；5.2018年3月13日，河南盛隆华成国际路桥工程有限公司股东会决议同意将公司名称由河南盛隆华成国际路桥工程有限公司变更为兴达公司，注册资本由36000万元增加至136000万元。其中增资部分由袁胜利认缴65490万元，华付良认缴34510万元；6.2019年8月26日，兴达公司股东会决议同意华付良将其持有的股权13600万元转让给刘乐义，剩余的33333.6万元转让给郝文涛，袁胜利将其持有的股权89066.4万元转让给袁福保。在诉讼过程中，华付良认可其将兴达公司的股权转让给刘乐义、郝文涛时，其并未实际出资。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。上述法律规定，并未区分出资是否到期。虽然原告已将其在第三人的股权转让给案外人刘乐义、郝文涛，但在转让股权之前，原告认缴出资34510万元，实际缴纳出资为0元，未缴纳出资34510万元，其未依法履行出资义务即转让股权，故其应当在其未缴纳出资即34510万元的范围内承担责任。原告要求不得追加其为被执行人的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告华付良的诉讼请求。案件受理费8938元，由原告华付良负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，审查的焦点为是否应追加上诉人华付良为被执行人。河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3267号民事判决系涉案执行案件的执行依据，上诉人华付良对该生效判决的异议，可依法通过其他途径另行主张，本案对其合法性不做审查。原审第三人兴达公司工商档案显示，本案上诉人华付良虽非兴达公司的发起人，在其成为该公司股东后，在公司增资过程中认缴出资34510万元，具有出资义务。但上诉人华付良在本案一、二审过程中均未提交证明证明其已经履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，应追加其为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任。综上所述，上诉人华付良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8938元，由上诉人华付良负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年十二月十日书记员  宋亚瑞
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更729号罪犯顾后管，男，1999年12月12日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2019年5月24日作出（2019）赣0826刑初72号刑事判决，认定被告人顾后管犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾后管在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年7月，先后获得以下监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯顾后管在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾后管减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2018年12月3日起至2020年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审103号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路**。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣。 委托代理人韩立强。 被执行人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村村民委员会，，住所地：唐山市丰润区姜家营乡杨家营村 负责人：马国庆。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年12月11日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]第034号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月9日对被执行人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村村民委员会作出了唐国土资丰罚字[2019]第034号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山市丰润区姜家营乡杨家营村村民委员于2004年开始占用丰润区姜家营乡杨家营村49453.68平方米集体土地（一调为耕地49311.02平方米、建设用地142.66平方米；二调全为建设用地）建钢结构厂区，符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、鉴定书、现场勘验报告书、身份证明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市丰润区姜家营乡杨家营村村民委员会退还非法占用的丰润区姜家营乡杨家营村49453.68平方米集体土地；2、并处以占用的49311.02平方米（一调耕地）集体土地每平方米20元的罚款，计人民币986220.4元；处以占用的142.66平方米（一调建设用地）集体土地每平方米10元罚款，计人民币1426.6元；罚款合计人民币987647元。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月5日向被执行人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村村民委员会送达了唐国土资丰罚告知字[2019]第034号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月9日申请执行人向被执行人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村村民委员会送达了唐国土资丰罚字[2019]第034号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区村民委员会存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2019］第034号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月9日向被执行人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村村民 委员会作出的唐国土资丰罚字[2019]第034号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月9日向被执行人唐山市丰润区姜家营乡杨家营村村民委员会作出的唐国土资丰罚字[2019]第034号行政处罚决定书所确定的第一项由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  赵剑锋 审判员  徐天鹏 审判员  徐俊月 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵国娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1691号申请执行人：刘国英,女性,1963年7月15日出生,汉族，退休工人，住昌图县。被执行人：刘立贤，女性,1962年10月27日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人刘国英与刘立贤民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1924号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘立贤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国英于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月10日向被执行人刘立贤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月10日对被执行人刘立贤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘立贤暂无财产可供执行财产。申请执行人刘国英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月七日书记员  赵丽红
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异149号案外人：陈艳，女，1967年4月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：曾树云，男，1965年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人：金琼，女，1970年9月19日出生，白族，住贵州省盘州市。在本院执行金琼与曾树云国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人陈艳以位于盘州市红果经济开发区房屋系其购买为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈艳称，请求停止对盘州市红果经济开发区房屋的执行。理由主要有：涉案房产系其从被执行人金琼处购买，已支付全部购房款。并提供了收款收据。申请执行人曾树云未答辩。经审查查明，金琼与曾树云商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2017年7月30日作出（2014）郑仲裁字第637号裁决书，裁决：“一、被申请人金琼于本裁决生效后十日内向申请人曾树云支付拖欠的购房款5365000元，并向申请人曾树云支付资金占用费……。”裁决书生效后，因被执行人金琼未履行生效法律文书确定的义务，曾树云向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执131号立案执行。执行中，于2020年7月23日以（2020）黔02执131号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人金琼名下位于盘州市红果经济开发区，不动产权证书／证明号00004961、00004421、00004420、00004419、00004417、00004409房产。之后，案外人陈艳向本院提出书面异议。另查明，盘县房地产交易与权属登记申请表载明，不动产权证书00004417位于6层，面积182.02平方米；00004409位于6层，面积138.03平方米。案外人金良华对位于6楼的00004409号房产主张权利。案外人陈艳提供的收条显示，金琼20**年11月15日收到150000元、2006年12月2日收到30000元、2006年12月23日收到20000元、2007年11月6日收到19000元购房款，一共219000元。金琼因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，现服刑中。本院认为，第一、案外人陈艳对位于盘州市红果经济开发区房屋主张权利，虽未明确不动产证号，但由于本院本次查封的位于6楼的房屋中，仅有不动产权证书号为00004417能与之相对应，故可以认定案外人陈艳系对不动产权证书号为00004417的房屋主张权利。第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被执行人金琼将涉案房屋出卖给陈艳，案外人陈艳在人民法院查封之前已占有上述案涉房产，其提供的收条显示已支付房屋价款219000元，虽未办理过户登记，但没有证据证实系因买受人的过错所导致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：中止对被执行人金琼名下位于盘州市红果经济开发区，不动产权证书／证明号00004417房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  罗孝方二〇二〇年十二月八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初8166号原告：王海涛委托诉讼代理人：于淑琴被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司法定代表人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：王子欣，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告王海涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付车辆损失、评估费共计17200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日，官楠楠驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车与刘强驾驶的电动车发生交通事故，致二车损坏。刘强承担主要责任，官楠楠承担次要责任。鲁Ｂ×××**小型轿车在被告处投保机动车损失保险，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告王海涛车辆损失10000元，于2021年1月25日前付清，案款付到原告在中国农业银行的账号62×××73。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费230元，减半收取115元，由原告王海涛负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年十二月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1860号 申请执行人：向守怀，男，生于1972年11月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 向守怀与会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕210号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资13440.85元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 晨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5384号之一原告：王世民，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：秦泗刚，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王世民与被告秦泗刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告王世民于2020年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告秦泗刚的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告王世民提出撤回对被告秦泗刚起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世民撤回对被告秦泗刚的起诉。案件受理费1305元，收取50元，由原告王世民承担。审 判 长  方 圆人民陪审员  刘明清人民陪审员  顾 磊二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初168号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人张某甲。2020年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，经汾阳市人民检察院批准，2020年9月1日被汾阳市公安局逮捕。 辩护人宋立鹏，河北庄铭律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁建明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人宋立鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年7月22日0时30分许，被告人张某甲驾驶冀A×××××冀A×××××挂汽车，行驶至青银高速883KM+848M处时，与停放在应急车道内的晋A×××××轻型仓栅式货车及该车左前方的驾驶员成某相撞，造成成某死亡、乘车人王根道受伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。经高速一支队六大队认定：张某甲承担事故主要责任。案发后，被告人张某甲主动报案，并积极救助被害人。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张某甲违反交通管理规定，疲劳驾驶机动车，造成成某死亡、王根道受伤，两车及路产不同程序损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关建议量刑有期徒刑十个月，提请本院依法惩处。 被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人张某甲的辩护人辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人张某甲积极赔偿被害人家属，并取得谅解，自愿认罪认罚，有自首情节，系初犯偶犯，建议法庭判处非监禁刑。 经审理查明，2019年7月22日0时30分许，被告人张某甲疲劳驾驶冀A×××××冀A×××××挂汽车（车载张某乙），行驶至青银高速883KM+848M处时，撞上停放在应急车道内的晋A×××××轻型仓栅式货车及位于该车左前方的驾驶员成某，造成驾驶员成某死亡、乘车人王根道受伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人拨打报警电话，民警赶到事故现场。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，被害人成某符合交通肇事导致的急性重度闭合性胸腹腹腔脏器损坏合并创伤性休克伤死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担本起事故的主要责任，被害人成某承担事故次要责任，王根道无责任。 案发后被告人张某甲已赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、事故现场照片、山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队道路交通事故认定书、和解协议书、赔偿金收据、谅解书等书证；证人张某乙的证言；被告人张某甲供述和辩解；被害人王某的陈述；山西万衡司法鉴定中心晋万[2019]痕鉴字第322号司法鉴定意见书、晋万[2019]尸鉴字第271号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲违反道路交通法规，疲劳驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤且负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人向公安机关报警，能如实供述犯罪事实，属自首，案发后赔偿被害人家属并取得谅解，依法从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据河北省石家庄市元氏县社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，公诉机关量刑建议予以采纳，依法适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  田丽娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  任丽娟
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1949号 申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司，住所地为广州经济技术开发区**骏达路**，统一社会信用代码为91440116618444615T。 法定代表人：熊国明，任董事长职务。 委托代理人：张超，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：东莞市尧博机电有限公司，住，住所地为东莞市大岭山镇颜屋村王园路******一社会信用代码为91441900MA4WWLWM9P。 法定代表人：王小侠。 关于申请执行人空气化工产品（广州）有限公司依据已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0766号裁决书，申请执行被执行人东莞市尧博机电有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市尧博机电有限公司住所地位于东莞市XX镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0766号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈贵杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2829号之二申请执行人：王守能，男，汉族，生于1955年6月8日，贵州省县人,住习水县。委托代理人：陆飞，系贵州多年律师事务所律师。委托代理人：朱晓娜，系贵州多年律师事务所实习律师。被执行人：穆文彬，男，汉族，生于1968年1月28日，贵州省习水县人,住习水县。关于申请人王守能与被执行人穆文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初2639号民事调解书已发生法律效力，因被执行人穆文彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守能向本院申请强制执行，申请执行标的为642550.00元，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人穆文彬发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人穆文彬名下财产，查得车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的轿车二辆，本院已进行查封，但因未能实际扣押，故无法进行处置，其余未发现可供执行财产；通过对被执行人穆文彬户籍地进行走访调查，也未发现可供执行财产。因被执行人穆文彬未履行生效文书确定的义务，现已采取对其限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人王守能本案的执行情况、财产调查措施、被执行人穆文彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。本案债权全部未能兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人穆文彬无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年十二月二十九日法官助理周守红书记员袁浩洋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7180号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道**。 负责人：梁传雄。 被执行人：林俊团，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：陈赛容，女，1980年12月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人林俊团、陈赛容金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人林俊团所有的位于广州市荔湾区环市西路XX号二层XX的产权份额。本院依法划拨被执行人存款24283.18元扣除执行费300元剩余案款23983.18元已发还给申请执行人。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨佳伟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7149号之一申请执行人无芳，男，1959年5月29日出生，汉族，住址在云岩区。被执行人陈晓星，男，1967年1月24日，汉族，住贵阳市南明区。被执行人曾照勤，女，1968年2月24日出生，汉族，住址同上，二人是夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6366号民事判决书，已向被执行人陈晓星、曾照勤发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款200000元，并从2017年7月1日起以200000元为基数，按年利率24%利率标准支付借款利息至借款付清之日，但应扣除已支付的利息1200元，并承担案件受理费3266元、律师代理费6000、保全费620、执行费3048元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初6366号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十七日书记员张智勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21532号之一 申请执行人富德财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403005956511439，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗书库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人龚志洁。 被执行人林小华，女性,1979年9月1日生，汉族，身份证地址广东省汕头市金平区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人林小华保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24218号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113852.09元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币113852.09元及利息，受理费人民币2910元，执行费人民币1608元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月一日 书记员 林明亨（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15936号 原告：福建省开德医疗器械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市紫帽镇洋店村楼下**，统一社会信用代码91350582MA33MD916K。 法定代表人：林振星，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘赞、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：林志山，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：康志祥，福建永时律师事务所律师。 第三人：林金灿，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：林铭鸿，男，1992年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省开德医疗器械有限公司与被告林志山、第三人林金灿、林铭鸿买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。 福建省开德医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：判令林志山返还其货款745400元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际返还货款之日止的逾期利息损失。事实和理由：其通过第三人林金灿微信向林志山订购熔喷布，双方约定普通熔喷布每公斤360元、N95熔喷布每公斤580元，后其陆续向林志山购买了1171.1公斤N95熔喷布、1652.8公斤普通熔喷布，总货款1274246元，其也陆续通过原股东第三人林铭鸿等人转账1272427元给林志山，林志山陆续将货物送至其营业地。其利用购买的熔喷布制作成口罩销售，但数月前有客户反映口罩的熔喷布不合格要求退货退款并赔偿损失，其遂将购买的熔喷布送检，经检验，熔喷布判定为不合格。为此，其多次联系林志山要求退货，林志山表示需要协商但又没有后续具体方案。综上，林志山将不合格的熔喷布出售给其，已经构成根本违约，故诉至本院。 林志山未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案福建省开德医疗器械有限公司提供的快递运输单无法体现与本案具有关联性，也不能证实本案合同履行地为晋江市，原告未能提供有效证据证明有约定合同履行地，且其在本案中给付货款的行为已经完成，故亦不能认定“接收货币一方所在地”为合同履行地，本案应以被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地为福建省惠安县，故本院没有管辖权。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，即应由福建省惠安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈永哲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执1721号之一申请执行人：陈树彦，男，1963年8月21日出生，汉族。被执行人：黄李雄，男，1973年2月4日出生，汉族。关于申请执行人陈树彦与被执行人黄李雄民间借贷纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初3893号民文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1、偿还陈树彦借款本金人民币117000元及利息（从2019年8月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案受理费1350元,由黄李雄负担。因黄李雄未按上述生效法律文书履行义务，陈树彦向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。申请执行人陈树彦于被执行人黄李雄代理人张晓雯于2020年11月4日的达成执行和解协议，同时案外人张晓雯（身份证号码：44132X********）愿意作为被执行人黄李雄的担保人，如被执行人黄李雄未按期履行执行和解，自愿作为案件的被执行人承担连带责任。本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤1303执1721号案件中对被执行人黄李雄的执行。被执行人黄李雄不履行执行和解协议的，申请执行人陈树彦可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张少琼二〇二〇年十二月四日法官助理 李 幸书 记 员 钟宇峰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5849号申请执行人：王正庆，男，1967年8月16日生，汉族。被执行人：南京任天食品有限公司（以下简称任天公司），统一社会信用代码91320100MA1MRA5803，住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路的北园西侧**。王正庆与任天公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出的宁宁劳仲案字（2020）第1412-2号仲裁裁决书已经生效，依该裁决书：南京任天食品有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人王正庆2019年8月至2020年3月期间工资27947.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了任天公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将任天公司纳入失信被执行人名单并对相关责任人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25748号原告王晓敏，女，汉族，1985年11月12日出生，住郑州市中原区。被告河南旅居旅游集团有限公司，住所地郑州市金水区政三街**院**楼**。法定代表人张方。原告王晓敏诉被告河南旅居旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏到庭参加诉讼，被告河南旅居旅游集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告工资24099.44元。事实与理由：王晓敏2018年3月入职河南旅居旅游集团有限公司，从事旗下郑州汀澜行政公寓（郑州省人民医院地铁站）店长职位，2020年4月离职，拖欠共计工24099.44元。历经多次索要未果。现维护原告的合法权益。特来诉讼。被告河南旅居旅游集团有限公司未到庭未答辩。经审理查明：1、2020年9月28日，原告王晓敏向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，郑州市金水区劳动人事仲裁委出具不予受理通知书；2、原被告双方曾签订《欠款支付协议》一份，协议约定：原被告双方经核对确认，截止2020年1月31日止，被告应付给原告工资24146.98元，原被告双方对工资和提成计算方式无异议，因公司拖延支付给大家带来不便，公司按上述工资合计金额的5%支付延期利息，总计为25354.33元（含延期利息），原被告双方经协商按照以下节奏支付：“2020年4月至2020年9月，每月15日支付总金额（含延期利息）的1/6，直至支付完毕”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告向原告出具有《欠款支付协议》一份，双方明确约定了欠付工资的数额及支付方式，庭审中原告认可被告尚拖欠工资16902.89元及四月份工资7196.55元，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南旅居旅游集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王晓敏支付工资24099.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南旅居旅游集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十三日书记员 沙士航
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3862号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路**华侨大厦****商用。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师。 被告：刘敬川，男，1984年9月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告刘敬川追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司委托诉讼代理人袁萌萌到庭参加诉讼，被告刘敬川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息146,421元及逾期利息（2016年11月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至给付之日止按全国银行间同业 —2— 拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2、依法判令被告按日千分之五给付原告滞纳金（自2016年11月30日至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告签订了《购车合同》，约定被告从原告处购买发动机号为V06981，车架号为LSVCH6A49DN204568的大众SVW71810HJ汽车一辆，购车款共计222,800元。被告因资金短缺，需向保定市工商银行七一支行申请汽车消费贷款178,000元，贷款期限36个月，月还款为5,502.18元，原告为被告该笔贷款提供了担保。合同签订后，原告依约将汽车交付给被告使用，银行如期为被告发放了贷款，但被告未按约如期偿还银行本息，原告自2015年3月31日至2016年11月30日期间代其偿还银行贷款本息共计146,421元。原告多次向被告催要贷款本息，但被告拒不偿还。根据《购车合同》第九条4中的约定，被告发生逾期还款的情形时，除应向原告支付逾期额的利息外，还应按照逾期总额日千分之五支付滞纳金。 被告刘敬川未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告作为供车方（甲方）与被告作为购车方（乙方）签订《购车合同》，约定被告向原告购买大众SVW71810HJ汽车一辆，价款为222,800元。因资金短缺问题，被告须向保定市工商银行七一支行申请汽车消费贷款，并请求原告作为其贷款的担保人。被告在签订该合同时，首先在保定市工商银行七一支行开立个人存款账户，并按不低于其所购车辆总价20%的款项，44,800 —3— 元存入该账户，剩余款项178,000元向保定市工商银行七一支行贷款，贷款期限36个月，并按期向银行归还贷款本息。合同第九条第4约定，甲方除有权要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。2013年12月10日，中国工商银行保定七一支行与被告签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，办理汽车消费贷款事宜，被告透支金额为178,000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为5,543.4元，每期偿还金额为5,501元。2013年11月27日原告向中国工商银行保定七一支行出具担保承诺函，同意为被告在《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下全部债务承担连带责任担保。2013年11月27日，被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具抵押承诺证明一份，载明其自愿将其贷款所购的大众SVW71810HJ型号汽车作为该笔汽车消费贷款的抵押物。合同签订后，原告按约向被告交付了车辆，中国工商银行保定七一支行发放贷款，但被告未按约偿还贷款。原告按约向中国工商银行保定七一支行代被告偿还其自2015年3月31日至2016年11月30日期间银行贷款本息共计146,421元。原告提交公司员工王乐彬代偿证明一份，证明上述款项系原告公司员工王乐彬代为支付。2020年5月7日，中国工商银行保定七一支行出具信用卡专项分期欠款代偿证明，证明原告为被告向其垫付146,421元。 上述事实，有《购车合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》、担保承诺函、中国工商银行电子银行回单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、信用卡专项分期欠款代偿证明、代偿 —4— 证明、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告刘敬川以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任。原告在被告未如期还款、依约向银行垫付146,421元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告应向原告偿还垫付款146,421元，本院予以支持。原、被告在《购车合同》中约定，被告逾期还款，原告有权要求被告按照逾期总额日千分之五支付滞纳金，双方该约定折合年利率为182.5%，滞纳金计算标准约定过高，本院应予以调整。原告主张的逾期利息及滞纳金应以弥补损失为原则，原告并未提交相关证据证实其损失情况，故被告支付逾期利息足以弥补原告损失。被告以垫付款146,421元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自原告为被告代偿最后一笔贷款，即2016年11月30日起至贷款实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘敬川于本判决生效之日起七日内，给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款146,421元，并支付利息（按代偿款146,421元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年11月30日起至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司其他诉讼请 —5— 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3,228元，减半收取1,614元，由被告刘敬川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4984号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：姚建东，男，1971年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告姚建东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2428号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1811号   申请执行人习某某：   被执行人陕西某某房地产开发有限公司：   你们商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1116号裁决书已发生法律效力。执行标的为被执行人向产权登记机关提供办理产权登记手续所需资料的报备，为申请执行人办理西安市高新区唐延路25号银河科技公寓第2幢1单元10层11004号商品房房屋权属证书、支付办证违约金24887.03元，仲裁费5471元，承担本案执行费355元。   本院执行中，依法向房屋产权登记机关送达了办理上述房屋产权的法律文书，被执行人依法向本院缴纳了执行案款30713.03元，其中355元缴纳本案执行费，剩余30358.03元发放申请执行人指定账户，现申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1811号案件已全部执行完毕。   特此通知    二○二○年十二月八日     本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民、张飞霞  联系电话：（029）8****095、84658124
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3467号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：黄怀娇，女，1974年11月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告黄怀娇返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告黄怀娇送达起诉状书副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2745号 申请执行人：杨惠民，男，1969年7月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨镇永，男，1963年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨惠民于2020年11月03日以本院于2020年05月27日作出的（2020）闽0623民初2076号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，杨镇永应于本判决生效之日起十日内支付杨镇永劳动报酬31000元，垫付的诉讼费287.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨惠民与被执行人杨镇永合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨镇永名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  蔡纯真
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1322号 申请执行人：黄以贤，女，汉族，1969年4月10日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：邓升杰，男，汉族，1976年8月1日出生，住广西钦州市钦**。 关于申请执行人黄以贤与被执行人邓升杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1737号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄以贤于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人邓升杰自动向申请人黄以贤履行了全部债务，申请人黄以贤向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初1737号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭丽芬
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1198号申请执行人：汤小洋，男，1984年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：韦桂平，女，汉族，1965年7月14日日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人汤小洋与被执行人韦桂平借款合同纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3843号民事调解书已发生法律效力，被执行人韦桂平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人韦桂平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1，被执行人向申请执行人偿还借款137000元及利息；2、交纳案件受理费3300元、申请执行费1950元。逾期后，被执行人未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行流程管理系统对被执行人韦桂平提取网络查控，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、保险、证券、车辆、税务等足额可供执行的财产信息。三、本院于2020年8月27日在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人韦桂平名下无不动产登记信息。四、本院于2020年8月20日在被执行人住所地黄冈市住房公积金中心浠水办事处调查，被执行人韦桂平无住房公积金缴存信息。五、本院已将被执行人韦桂平纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人汤小洋，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十二日书记员  龚 铭
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终698号 上诉人（一审原告）：王桂贤，女，1965年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人（一审原告）：金宁，男，1967年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）：汤梅，女，1989年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区新城大院。法定代表人：赵一德，该省人民政府省长。委托诉讼代理人：孙逸帆，该省司法厅工作人员。上诉人王桂贤、金宁、汤梅（以下简称王桂贤等3人）因诉陕西省人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初437号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，王桂贤等3人对陕西省人民政府于2019年12月30日作出的《关于西安市2019年度第七批统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批[2019]1040号，以下简称1040号征地批复）不服，提出行政复议申请，陕西省人民政府作出陕政复决字[2020]29号行政复议决定书（以下简称29号复议决定），依据上述规定，29号复议决定不属于行政诉讼受案范围，故王桂贤等3人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回王桂贤等3人的起诉。案件受理费50元，退还王桂贤等3人。上诉人王桂贤等3人上诉称：1.1040号征地批复和29号复议决定属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）（五）项、第四十四条规定的行政诉讼受案范围；2.一审法院对其起诉已经依法立案，且其起诉不符合立案后驳回起诉的法定情形。请求：1.撤销一审裁定；2.撤销29号复议决定；3.撤销1040号征地批复。被上诉人陕西省人民政府答辩称：王桂贤等3人对其作出的1040号征地批复不服向其申请行政复议，其依法受理，并在法定期限内作出29号复议决定，并告知王桂贤等3人如对29号复议决定不服，可以向国务院申请裁决。其认为，王桂贤等3人应当向国务院提起裁决申请，而非到人民法院诉讼，请求驳回王桂贤等3人的诉讼请求。本院经审理查明，王桂贤等3人提起本案诉讼的诉讼请求是：1.撤销陕西省人民政府作出的维持1040号征地批复的29号复议决定；2.撤销陕西省人民政府作出的1040号征地批复。本院认为，本案争议焦点在于被诉的1040号征地批复和29号复议决定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院[2005]行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，陕西省XX号XX号复议决定属于最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，故王桂贤等3人对1040号征地批复和29号复议决定不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回王桂贤等3人的起诉，并无不当。综上，上诉人王桂贤等3人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月四日 书  记  员    赵丽博1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2002号之一申请执行人贵州吉恒昌轮胎销售有限公司，统一社会信用代码91520115MA6HMAK24K，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城**团********。法定代表人向行涛,该公司总经理。被执行人曾正波，男，汉族1997年10月26日生，住贵州省黔西县。本院在贵州吉恒昌轮胎销售有限公司与曾正波买卖合同纠纷一案中，依照本院作出(2019)黔0115民初1478号民事判决书，被执行人曾正波应当向申请执行人支付欠款20500元，案件受理费156元，执行费209元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月14日、7月31日、9月17日、10月26日、11月18日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾正波名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年12月24日通过点对点网络查控系统，查询被执行人曾正波的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年10月21日将被执行人曾正波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年10月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人曾正波未在该中心开设缴存账户；5、我院委托水城县人民法院到被执行人住所地进行现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索；上述情况及信息，本院于2020年12月24日告知了法定代表人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人曾正波确无财产可供执行，经本院向法定代表人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2002号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1136号 申请执行人：张丽华，女，汉族，1964年5月28日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：刘国财，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人张丽华与刘国财责令退赔一案,本院作出的（2019）粤1391刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、刘国财应退赔张丽华62500元；二、刘国财负担执行费838元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案强制执行。被执行人刘国财应负担申请执行费838元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人刘国财名下的银行账户。另，轮候查封了被执行人刘国财名下位于惠州××西区××城大道××路××房，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人刘国财有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人在期限内未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1136号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10023号原告：曹亭静，女，汉族，1994年7月6日生，住贵州省。被告：王海东，男，汉族，1987年3月5日生，住本市南明区。原告曹亭静诉被告王海东合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月24日立案。原告曹亭静于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹亭静撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告曹亭静负担。审判员  孙颖二〇二〇年十二月十四日书记员  王璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保862号   申请人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****2610。   法定代表人：黄新中，该公司经理。   委托诉讼代理人：者娟，乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司职员。   被申请人：乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路蓝翔花苑**iv>   法定代表人：冯庆胜，该公司经理。   被申请人：冯庆胜，男，1967年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：王红，女，1961年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：赵锐，男，1977年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：钱江，女，1968年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：赵书景，男，1951年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被申请人乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司、冯庆胜、王红、赵锐、钱江、赵书景申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司、冯庆胜、王红、赵锐、钱江、赵书景价值6123342.47元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司、被申请人冯庆胜、被申请人王红、被申请人赵锐、被申请人钱江、被申请人赵书景价值6123342.47元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   马锃
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执878号 申请执行人：漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业区内。 法定代表人：曹以华，该公司董事长。 被执行人：黄镇武，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司与被执行人黄镇武买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0603民初191号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄镇武应支付申请执行人漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司款项127308.7元及违约金。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人黄镇武名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人黄镇武纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2280号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市新华区合作路**，统一社会信用代码911301007502562081。 负责人：王永志，该支行行长。 被执行人：安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司，，住所地安平县南沃村北500米处正饶路南侧），统一社会信用代码91131125776198544H。 法定代表人：李国强，该公司执行董事。 被执行人：安平县佳华五金丝网有限公司，，住所地安平县经三路西纬一路北，统一社会信用代码91131125782594025W。 法定代表人：曹义津，该公司执行董事。 被执行人：赵县顺达农业生产资料有限公司，，住所地赵县范庄镇范庄村统一社会信用代码91130133741507108H。 法定代表人：李英法，该公司执行董事。 被执行人：赵计龙，男，1977年8月23日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 申请人华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行与被执行人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司、安平县佳华五金丝网有限公司、赵县顺达农业生产资料有限公司、赵计龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初6193号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息等共计23583056.35元，缴纳执行费90983元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年10月30日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司、安平县佳华五金丝网有限公司、赵县顺达农业生产资料有限公司、赵计龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初6193号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月九日 书记员 檀明珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29363号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘焕娇，女，1983年10月29日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77680号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘焕娇于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,419.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人刘焕娇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘焕娇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人刘焕娇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘焕娇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘焕娇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘焕娇继续履行债务的权利，被执行人刘焕娇仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘焕娇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1770号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：付壮，该银行行长。委托诉讼代理人：栗宏达，男，该行客户经理。被告：李冰冰，女，1982年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市兴源镇。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告李冰冰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，适用简易程序审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月十七日书记员  庚 耘
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终11546号 上诉人（原审被告）:长沙一页娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路**新大陆银座商厦**。 法定代表人：项新华，经理。 委托诉讼代理人：姚艳，湖南唯君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**iv> 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。 原审第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房> 法定代表人:刘佑明，执行董事。 委托诉讼代理人：何奕，男，1975年5月8日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 上诉人长沙一页娱乐有限公司（以下简称一页公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与、第三人湖南天合知识产权服务有限公司侵害作品放映权纠纷，不服长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人一页公司及委托诉讼代理人姚艳、被上诉人音集协的委托诉讼代理人匡秀娟、何雨、第三人的委托代理人何奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人一页公司于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人一页公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人长沙一页娱乐有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费2494元，减半收取1247元，由长沙市一页娱乐有限公司负担1494元。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨文滔 审判员  谢 晋 审判员  程 婧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 柳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初426号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吴康勤，男，1996年11月2日出生，公民身份号码440************，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地广东省开平市**************。曾因犯诈骗罪于2020年2月18日被本院判处有有期徒刑六个月，2020年8月10日刑满释放。因本案于2020年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年11月25日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人吴康勤犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年12月2日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人吴康勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年8月份开始，被告人吴康勤在其微信小号（微信账户****9kr3r12）的朋友圈发布虚构的出售手机的信息。2019年11月28日7时许，吴康勤向被害人黄*琪谎称可以用苹果11手机一台换黄*琪所有的iphoneXSMAX手机一台[经鉴定价值人民币（下同）3800元]，并要求黄*琪交付700元定金。黄*琪信以为真，遂微信转账700元给吴康勤，吴康勤收钱后便乘车来到佛山市南海区里水镇****保障房大门口，当面收走了黄*琪的iphoneXSMAX手机。吴康勤得手后将黄*琪微信拉黑不再联系。2019年11月28日11时许，被告人吴康勤在微信上向被害人叶*慈谎称以2300元价格卖苹果8P手机一台给叶*慈，叶*慈信以为真，遂微信转账2300元给吴康勤。吴康勤收钱后又编造想发展叶*慈为其代理商的事实，骗取叶*慈微信转账188元代理费。吴康勤得手后将叶*慈微信拉黑不再联系。经查，吴康勤在当日乘车从开平市去佛山市收取黄*琪手机期间途径鹤山市，吴康勤在乘车途径鹤山市期间，一直有通过发微信消息的方式诈骗叶*慈。2020年8月10日9时许，公安民警在鹤山市看守所门口将吴康勤抓获。案发后，吴康勤家属代其退还两名被害人的全部经济损失，并取得了两名被害人的谅解。公诉机关认为被告人吴康勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚；被告人吴康勤自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人吴康勤有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，若被告人在一审宣判前主动缴纳罚金，可建议适用缓刑，提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，被害人黄*琪、叶*慈的陈述，被告人吴康勤的供述，鉴定意见，电子证据，谅解书及收据，认罪认罚具结书，前科材料，身份证明材料等证据证实。被告人吴康勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人吴康勤主动缴纳罚金2000元。本院认为，被告人吴康勤无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，且有前科，均可酌情从重处罚；被告人主动缴纳罚金，退赔两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴康勤认罪认罚，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当。扣押但无随案移送的物品，由公安机关依法处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴康勤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十二月十六日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3494号 申请人：孙海宾，男，1984年02月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张龙，男，1986年04月19日出生，汉族，住太和县。 被执行人：张文龙，男，1994年01月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张永真，女，1987年07月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人孙海宾与被执行人张龙、张文龙、张永真民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初4572号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人暂不要求处置，申请执行人申请终结本次执行程序。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初4572号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6299号 原告：王满，女，1988年1月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。 被告：姜成成，男，1985年7月22日生，汉族，住长春市高新区。 被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街**。 法定代表人：李英春，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐守军，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。 原告王满与被告姜成成、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称被告迎宾公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告人保公司）机 动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙晶，被告姜成成、被告迎宾公司委托诉讼代理人唐守军，被告人保公司委托诉讼代理人王晓路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王满向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失907.53元（医疗费745.60元、误工费161.93元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月23日10时30分乘坐关建军驾驶的×××号小型客车行驶至长春市阜育西街硅谷大街的×××号小型客车行驶至长春市××街交汇处时，与被告姜成成驾驶的×××号小型客车相撞，致原告受伤，并送至医院救治。此事故经交警部门认定，原告无责任，被告姜成成承担全部责任。因车辆登记在被告迎宾公司名下，并在被告人保公司处投保了保险，事故发生后，原告经与被告多次协商无果，故提起民事诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 被告姜成成辩称，对事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议车辆已经投保了保险，故应由被告人保公司承担全部赔付责任。车辆是承包迎宾公司的车辆，并从事出租车营运，每日向公司交纳任务款190.00元。 被告迎宾公司辩称，被告迎宾公司不是肇事车辆的所有人或者管理人，因此不应承担任何责任。原告的损失应在交强险及第三者责任险限额内由被告人保公司给予核定赔偿。原告诉请的部分损失于法无据，请求数额过高，应经庭审确认其真实性、合理性、关联性基础上依法保护。 被告人保公司辩称，对事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议实车辆保险不在理赔范围的不予赔偿，未投保不计免赔的，应予20%之内免赔；误工费按月计算。 本院经审理认定的事实如下：2020年01月23日10时30分，姜成成驾驶车牌号为×××号小型客车，沿阜育西街由南向北行驶至阜育西街硅谷大街交汇处时，与沿硅谷大街由东向西行驶关建军驾驶车牌号为×××号小型客车（车内载乘王满）相碰撞，致关建军、王满受伤及两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人姜成成负全部责任，当事人关建军、王满无责任。事故发生后，原告在吉林省前卫医院门诊治疗1天，支付急救费167.60元、门诊费578.00元（11.00元+567.00元）。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼。 另查，原告自认受伤前无固定工作，以打零工为其生活来源。肇事车辆×××号车登记所有人为被告迎宾公司，于2019年4月12日在被告人保公司处投保了交强险、50万元商业三者险，未投保不计免赔险。被告姜成成承包×××号车从事出租车经营，每日交纳任务款190.00元。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出责任认定，姜成成承担事故全部责任。因肇事车辆×××号车在被告人保公司处投保了交强险、50万元商业三者险，未投保不计免赔险，故被告人保公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分在商业险限额内承担赔付责任，并免赔20%，仍有不足，由被告姜成成承担赔偿责任，被告迎宾公司获取车辆营运收益，应承担连带赔偿责任。根据病历、票据，原告王满的合理费用应为：1.医疗费，根据原告提供的票据及门诊病历，应保护745.60元（急救费167.60元、门诊费578.00元）；2.误工费，根据门诊病历，应保护原告受伤后1天误工费，即117.40元（3,522.08元/月÷30日×1天）。 综上，原告王满同意在交强险范围内对另一伤者关建军先予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王满因机动车交通事故造成的经济损失713.88元；其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付117.40元（误工费）；在商业三者险赔偿限额内赔付596.48元（医疗费745.60元的80%）； 二、被告姜成成于本判决生效后十日内赔偿原告王满因机动车交通事故造成的经济损失149.12元（医疗费745.60元的20%），被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王满的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担40.00元；被告姜成成负担10.00元，被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李丹娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1597号   原告：马桂平，男，1971年10月出生，汉族，住湖南省澧县。   被告：叶荣国，男，1967年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：中蕴马产业阿勒泰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县库镇迎宾西路**富蕴县老农业局楼。   法定代表人：王馨毓，该公司执行董事。   被告：深圳市远一建筑劳务有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道**湖北大厦17南E   法定代表人：邱园园，该公司经理。   原告马桂平与被告叶荣国、中蕴马产业阿勒泰有限公司、深圳市远一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告马桂平于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马桂平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马桂平撤诉。   案件受理费25元，减半收取计12.50元，由马桂平负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   严 寒
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执85号 申请执行人沙春丽，女，1981年10月14日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人刘洋,男,1981年2月19日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人赵涛,男,1976年9月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初512号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初512号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  郝 月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异196号案外人：许晶，女，汉族，1974年6月15日生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：张秀姿，女，汉族，1954年3月11日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙涛，男，汉族，1964年6月16日生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行张秀姿与孙涛民间借贷纠纷一案中，案外人许晶对本院执行的保险费提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院返还强制扣划的保险费，事实与理由为：依据（2018）辽0204民初6593号民事调解书，被执行人孙涛于2005年至2006年分别三次向申请人张秀姿借款52万，双方经法院主持调解达成协议。由被执行人孙涛个人偿还56万元整。案外人与被执行人孙涛是2011年5月18日结的婚，以上债务是被执行人孙涛婚前个人债务，与案外人无关。案涉保险系案外人出资购买，法院对案外人个人出资购买的用于个人和家庭成员的健康保险金，强制扣划至法院账户，侵害了案外人的合法权益，故案外人对此提出执行异议，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，张秀姿与孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）辽0204民初6593号民事调解书：“被告孙涛偿还原告张秀姿借款本金435000元及利息125000元，于2018年12月30日前偿还280000元，余款280000元于2019年12月30日前全部还清。”后孙涛未履行生效法律文书确定的义务，张秀姿向本院申请执行。执行期间，本院于2020年10月20日作出（2020）辽0204执1726号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人银行存款60万元及利息或查封、扣押其他等值财产。”2020年10月21日，本院作出（2020）辽0204执1726号协助执行通知书，划拨了孙涛在中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司的P070000005778698、P070000006655396、P070100000326955、P070100000326956保单价值。上述保单中，P070000005778698号保单的投保人为孙涛，被保险人为许晶；P070000006655396、P070100000326955、P070100000326956号保单的投保人与被保险人均为孙涛。2020年10月22日，中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司向孙涛发出《关于沙河口区人民法院强制划拨您保险现金价值的通知函》，载明上述保单退保后属于孙涛的现金价值、红利及生存金全部划入本院账户。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当证明其系案涉执行标的的合法权利人。本案中，本院执行的4份保单在中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司登记的投保人均为被执行人孙涛，《关于沙河口区人民法院强制划拨您保险现金价值的通知函》亦载明上述保单退保后的现金价值、红利等属于孙涛所有，故应当认定孙涛对案涉保单退保后的现金价值、红利等具有财产权，本院对被执行人孙涛保单项下的财产权益予以执行，于法有据。案外人主张其系案涉保单的出资投保人和权利人，但其主张与保险公司的登记及本院查明的事实不符，其要求排除对案涉保单的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人许晶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执1518号申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行，住所地乌兰浩特市兴安北路82号。法定代表人郑祥军，行长。委托代理人刘思宇，内蒙古圣泉律师事务所律师。被执行人尹志茹，女，1972年5月4日出生，满族，住所地科右前旗兴安家园1期8号楼2单元301室。本院在执行中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行与尹志茹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2537号民事调解书申请执行欠款83433.91元，本院受理执行案件后，依法于2020年7月21日向被执行人尹志茹送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年12月21日将其列入限制高消费人员名单，于2020年12月21日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年12月14日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特市分行未受偿金额为83433.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 李金键