浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4633号 上诉人（原审被告）：朱涛，男，1989年2月19日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：诸小根，男，1953年11月17日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。 上诉人朱涛因与被上诉人诸小根侵权责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 朱涛上诉请求：撤销一审判决，依法驳回诸小根的诉讼请求。事实和理由：一、诸小根于2019年5月27日因身体不适到医院就诊，一审法院认定其从2019年5月24日开始系认定事实有误。二、就诊医院诊疗过程中的报告单化验结果均是有机磷中毒，现一审法院单凭入院、出院诊断均为药物中毒（阿维菌素）认定诸小根中毒原因是阿维菌素造成的过于片面。三、朱涛除虫所用的药水含有的阿维菌素是经过稀释的、低毒的、安全的，与鉴定报告分析的阿维菌素不是同一种浓度的药物，该报告实际反映了诸小根身体不适与朱涛使用的阿维菌素无关。四、诸小根在诊断中有很多的老年性疾病，部分的治疗费用与本案无关，应予以剔除。 诸小根辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 诸小根向一审法院起诉，请求判令：1.朱涛赔偿诸小根医疗费14180.14元、住院伙食补助费1900元、护理费3724元、营养费3000元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，合计33404.14元；2、本案诉讼费用由朱涛承担。 一审法院认定事实：诸小根的菜地与朱涛的承包田相邻。根据病虫情报，2019年5月21日下午，朱涛用无人机对承包田喷洒三种农药，分别是阿维菌素、穗生、甘美，用于除虫、除草和叶面肥。2019年5月24日开始，诸小根出现恶心和呕吐等不舒服症状。2019年5月27日，诸小根到医院就诊，27日进行留观。28日住院治疗，入院情况：因误服农药后腹痛恶心5天入院。查体，神志清，精神偏软，皮肤干燥，双侧瞳孔等大等圆，光反射存在，两肺呼吸音清，未及干湿罗音，心率正常，腹软，上腹部轻压痛，肝脾肋下及，未见肌束震颤，胆碱酯酶4162Ｕ／Ｌ，急诊生化、心肌、血常规均未见明显异常。入院诊断：药物中毒（阿维菌素），高血压病。于2019年6月15日出院，出院诊断：药物中毒（阿维菌素），高血压病2级高危，肺气肿，动脉硬化，高脂血症，右肾囊肿，前降支心肌桥、白内障。2019年5月27日，诸小根夫妇因身体不适，怀疑是不小心吃了打药水的蔬菜所致，至余姚市××镇××村村民委员会调解，村委及时联系了朱涛，因朱涛没时间，由其父亲去村委协商，考虑到诸小根夫妇身体不适，双方协商先去医院查明原因后再协调，当天朱涛母亲也去实体查看，确认种菜的地属诸小根所有，事后，村委电话沟通，朱涛拒绝协商。2019年7月3日，诸小根所在村治保主任和马渚派出所民警一起去朱涛家协商相关事宜，朱涛再次拒绝。2019年5月28日，诸小根之子通过微信与朱涛沟通，确认了朱涛打药时间在2019年5月21日及所施农药为阿维菌素、穗生、甘美，朱涛当时询问了胆碱酯酶数值，确认27日为4000多。因协商不成，诸小根诉至一审法院。经一审法院委托宁波诚和司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月15日出具司法鉴定意见书，该意见书分析说明：诸小根于2019年5月24日出现腹痛、恶心、四肢无力等症状，2019年5月27日查胆碱酯酶降低明显，经住院系统解毒治疗，胆碱酯酶检查有所升高，症状缓解，其临床症状、治疗用药过程及病情转归情况符合胆碱酯酶下降类药物中毒的诊断。综上，我们认为诸小根临床症状、治疗用药及病情转归情况符合胆碱酯酶下降类药物中毒（阿维菌素、有机磷农药等）。其鉴定意见：诸小根临床症状、治疗用药及病情转归情况符合胆碱酯酶下降类药物中毒（阿维菌素、有机磷农药等）。 另，2019年5月23日至2019年5月30日期间，本地区有降水情况的分别是5月26日日雨量5.60MM，5月27日日雨量24.50MM，28日日雨量0.30MM，其余均无降水。诸小根因中毒产生的损失有：1.医疗费14180.14元；2.交通费，酌情认定300元；3.住院伙食补助费，诸小根住院18天，按18天以每天100元计算为1800元；4.营养费，酌情认定2000元；5.护理费，按18天以每天196元计算为3528元，合计21808.14元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。诸小根和妻子一直吃自己种植的蔬菜，后不同程度出现恶心、呕吐等身体不适状况，诸小根就诊后被医院诊断为药物中毒（阿维菌素），鉴定机构认为诸小根临床症状、治疗用药及病情转归情况符合胆碱酯酶下降类药物中毒（阿维菌素、有机磷农药等）；而此期间，朱涛在用无人机喷洒农药，其中就有阿维菌素，且诸小根菜地与朱涛喷洒的承包田相邻，喷药时天气晴好；因此可以认定诸小根中毒与朱涛喷洒农药存在因果关系。朱涛在喷洒农药前后并未告知周边居民，现诸小根因中毒产生损失，朱涛具有过错，应承担全部责任。诸小根在本次事故中并无过错，无须担责。故此，对诸小根的合理的损失赔偿，一审法院予以支持。诸小根主张精神损害抚慰金，但诸小根损害后果未达到相应程度，对该主张一审法院不予以支持。朱涛辨称依据不足，一审法院不予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决：一、朱涛赔偿诸小根医疗费14180.14元、交通费300元、住院伙食补助费1800元、护理费3528元、营养费2000元，合计21808.14元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回诸小根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费635元，由诸小根负担250元，由朱涛负担385元；鉴定费1450元，由朱涛负担。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 本院二审审理期间，朱涛向本院提出申请要求本院向余姚市人民医院主治医生调查，用以证明余姚市人民医院诊断结论来源于病人自述并非是医院诊断结果，并要求本院向余姚市公安局马渚派出所调取朱涛当时喷洒的农药样品、民警现场勘察的照片以及该所民警对蔬菜做的毒化实验报告，用以证明朱涛喷洒的药剂并未飘落到诸小根种植的蔬菜上以及司法鉴定书中分析的阿维菌素与朱涛所用药剂是两种概念的药剂。本院认为，出院记录系诸小根就诊医院出具的医院诊断结果，而且按照常理分析入院诊断有可能参照患者自述，但出院诊断必然是医院基于专业判断而作出的诊断结论，不可能存在按照病人自述来诊断，故无必要向诸小根的主治医生调查核实该项事实。因一审法院已经委托专业的机构对于诸小根的临床症状以及起因进行鉴定，而派出所并非专业的鉴定机构，民警亦不具备专业的鉴定技能，故民警所作的实验报告并不具有证明力，而且单凭现场照片也不能证明诸小根的蔬菜是否沾染了朱涛喷洒的农药，据此，朱涛申请调取的证据均不足以证明其拟证事实，故本院对其主张的两项申请均不予以准许。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱涛用无人机对其承包田喷洒含有阿维菌素的三种农药导致诸小根药物中毒（阿维菌素），已构成侵权行为，理应承担相应的赔偿责任。对于朱涛主张的其喷洒农药与诸小根中毒无因果关系的上诉请求，本院经审查认为，一审法院对双方当事人提供的证据进行了审核，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面予以了综合地审查和判断，未有不妥之处。理由为：其一，诸小根出院时，浙江省余姚市人民医院的出院诊断为：药物中毒（阿维菌素）。该院作为一家大型综合性医院，其基于专业判断而作出的诊断结论可以作为本案的定案依据之一。其二，余姚市公安局曾于2019年5月30日对朱涛作了一份询问笔录，询问人问“今年5月21日你在无人机操作喷洒农药的时侯你是否知道那里种了一缕菜？”朱涛回答“不知道的，因为我平时喷洒农药的时侯，都会观察一下附近的农作物，如果有蔬菜种植的话我会避开那里，也就是在自己的田间也会留出安全距离，这次是因为他们种的蔬菜实在太窄了，看不清那里有蔬菜种植。”，据此，朱涛喷洒的农药洒到诸小根种植的蔬菜上可能性较大。其三，鉴定结论作为一类独立的证据，是通过科学技术手段揭示其他证据所蕴涵的信息特征来证明其与案件事实的联系。现根据鉴定结论亦认为诸小根临床症状、治疗用药及病情转归情况符合胆碱酯酶下降类药物中毒（阿维菌素、有机磷农药等）。故该份鉴定意见书是认定诸小根药物中毒（阿维菌素）的重要依据之一。朱涛虽对该份鉴定结论不予认可，并向本院申请重新鉴定，但其申请重新鉴定的理由不能成立，故本院对其申请不予准许。最后，朱涛以对方蔬菜长势良好为由认为自己施药未影响到诸小根菜地，对该辩解本院认为无任何事实和科学依据，故本院不予采信。综上，本院对本案全部证据进行了全面审查，对各证据有无证明力和证明力大小进行了综合地分析与判断，认为诸小根中毒系朱涛喷洒含有阿维菌素的三种农药引起的盖然性明显较高，一审法院对此因果关系的认定是正确的，本院予以维持。对于朱涛主张的一审法院对于医疗费的认定不当，对于其中不合理的用药费用未予以剔除的上诉请求，本院经审查认为，朱涛的该项主张未提供任何证据予以证明，且其在一审审理期间也未向法院提出申请要求对诸小根医疗费用的合理性进行鉴定，故本院对其该项上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人朱涛的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费635元，由上诉人朱涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 鲁志锋 审 判 员 倪春艳 审 判 员 陈 艳 二〇二〇年十二月九日 代书记员 沈文怡