甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终160号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，甘肃省东乡族自治县人，户籍地甘肃省东乡族自治县，暂住甘肃省兰州市。2017年7月6日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年9月30日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人王某1，甘肃卓辨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某2，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。1996年8月12日因犯盗窃罪被原嘉峪关市人民法院判处有期徒刑十五年；2007年6月13日因犯贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年9月25日因犯非法持有毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元，2019年12月6日刑满释放；2010年3月19日因吸食毒品被敦煌市公安局行政拘留十五日。2020年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日因涉嫌运输毒品罪被逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人王某3，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2013年11月28日因犯组织卖淫罪、强奸罪被甘肃省临泽县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2018年12月12日假释，假释考验期至2020年1月4日。2020年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日因涉嫌运输毒品罪被逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人徐某，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某4，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2014年10月24日因犯寻衅滋事罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2016年6月6日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被释放并被取保候审，同年9月24日经肃州区人民法院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人陆某，甘肃锐镝律师事务所律师酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪、原审被告人王某2、魏某、王某4犯运输毒品罪一案，于2020年9月25日作出（2020）甘0902刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人马某、王某2、魏某、王某4均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人马某、王某2、魏某、王某4，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年4月6日，被告人王某2让被告人魏某将其小轿车抵押贷款借钱给自己，用以向被告人马某购买25000元毒品海洛因，并邀被告人魏某、王某4一起驾驶×××号白色SUV去兰州取货。2020年4月7日凌晨2时许，在兰州市七里河区华山宾馆220房间内，被告人魏某向被告人马某微信支付25000元毒资后，被告人马某交给被告人王某21包毒品海洛因及1包毒品添加剂。当日凌晨2时许，被告人王某2、魏某、王某4轮流驾驶×××号白色SUV经G30连霍高速公路返回酒泉，10时许当车辆行驶至G30连霍高速2330公里处清水高速收费站附近时，被酒泉市公安局肃州分局禁毒大队民警查获，民警从×××号车副驾驶座位前储物箱内查获毒品海洛因疑似物1包，白色圆片状毒品添加剂1包。经称量，毒品海洛因疑似物净重49.96克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。另查明，案发后被告人王某2的尿液检测结果为吗啡阳性。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人马某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某2、魏某、王某4违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因购买并运输，其行为均已构成运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，被告人王某2、魏某联系上家、商谈毒品购买价格并支付毒资，在运输毒品中起主要作用，系主犯；被告人王某4所起作用相对较小，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人马某、王某2、王某4在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人王某2系毒品再犯，依法又应从重处罚。被告人魏某在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法亦应从重处罚。四被告人对本案案件事实均未能完全如实供述，对四被告人依法均不认定坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金二万五千元；被告人王某2犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金二万五千元；被告人魏某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万五千元；被告人王某4犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。二、扣押并移送肃州区人民法院的手机五部（华为一部、VIVO两部、苹果一部、三星一部）属物证，随案存查；扣押并移送肃州区人民法院的作案工具电子秤一部，依法予以没收；扣押未移送肃州区人民法院的农业银行卡一张（卡号：×××）由扣押机关依法处理。三、扣押的毒品及白色圆片状毒品添加剂依法予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人马某上诉称：上诉人贩卖毒品的数量应以30克认定，一审认定的49.96克为王某2掺入添加剂的数量；一审量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人所提辩护意见与上诉人所提上诉理由相同。原审被告人王某2上诉称：去兰州购买毒品只是为了方便自己吸食，不构成运输毒品罪，上诉人的行为应当以非法持有毒品罪认定，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人所提辩护意见与上诉人所提上诉理由相同。原审被告人魏某上诉称：上诉人受王某2蒙骗帮他开车，不知道王某2与马某交易毒品，没有共同运输毒品的意思联络，上诉人不构成运输毒品罪；一审量刑过重，请求改判无罪。辩护人所提辩护意见与上诉人所提上诉理由相同。原审被告人王某4上诉称：上诉人不知道运输的是毒品，跟着去兰州只是为了顺路将订购的电子条码秤带回酒泉，上诉人不构成运输毒品罪，一审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人所提辩护意见与上诉人所提上诉理由相同。经审理查明，2020年4月7日，王某2、魏某、王某4在兰州市七里河区华山宾馆220房间，以25000元价格向马某购买毒品海洛因49.96克，在返回酒泉途中被民警查获的事实与一审判决认定一致。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。本院认为，上诉人马某明知是毒品海洛因而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某2、魏某、王某4违反国家毒品管理规定，驾驶车辆运输毒品海洛因，其行为均已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于马某及其辩护人所提上诉人马某贩卖毒品的数量应以30克认定，一审认定的49.96克为王某2掺入添加剂数量的上诉理由和辩护意见，经查，王某2从马某处以500元/克的价格购买毒品50克、支付毒资25000元的事实有王某2、魏某、王某4在侦查阶段的供述、微信收款二维码转账记录、检查笔录、称量笔录及照片证实，且证据之间能相互印证，足以认定。上诉人马某及辩护所提贩卖毒品的数量应以30克认定的上诉理由和辩护意见与事实不符，不能成立。关于王某2及其辩护人所提上诉人王某2去兰州购买毒品只是为了方便自己吸食，不构成运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪认定的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王某2有吸毒和戒毒的经历，说明其对毒品有一定的认知程度，运输毒品的主观故意表现为明知是毒品而进行运输，至于运输的毒品是否用于自己吸食，不影响罪名的成立。故上诉人王某2及其辩护人所提其不构成运输毒品罪的上诉理由和辩护意见无法律依据，不能成立。关于魏某及其辩护人所提上诉人魏某受王某2蒙骗帮忙开车，不知道王某2与马某交易毒品，没有共同运输毒品的意思联络，上诉人魏某不构成运输毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，案发后，马某和王某4在侦查阶段一致供述魏某与马某商谈毒品购买价格、支付毒资并在毒品交付后与王某2一同离开兰州华山宾馆后驾车返回酒泉，由此说明魏某对购买并运输毒品是明知的，且积极参与，故该上诉理由和辩护观点不能成立，不予采纳；关于王某4及其辩护人所提上诉人王某4不知道运输的是毒品，跟着去兰州只是为了顺路将订购的电子条码秤带回酒泉，上诉人王某4不构成运输毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王某4在兰州市华山宾馆已从马某和王某2、魏某商谈毒品价格并支付毒资的过程中已明知王某2购买的是毒品，仍然驾车帮助运输的事实有其在侦查机关的供述，同案被告人马某、王某2、魏某的供述、华山宾馆的监控视频录像等证据证实，其上诉称跟着王某2、魏某去兰州只是为了顺路将订购的电子条码秤带回酒泉的理由，与证人刘某、高某订购的条码秤系包邮的证言不符，也不能做出合理解释，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人马某、王某2、魏某、王某4所提一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在定罪量刑时已充分考虑了马某、王某2、魏某、王某4所具有的各项法定、酌定从轻情节，并在法定刑幅度内裁量刑罚，并无不当之处，故上诉人马某、王某2、魏某、王某4及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谈继光审判员 吴 平审判员 杨 勇二〇二〇年十二月十日书记员 吴承颖