wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1460号上诉人（原审原告）：姚晚英，女，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人姚晚英因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚晚英起诉称，其支付集资款10000元，取得原邵东县工业品市场（一期）16管区264号门面。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是门面所有权人，邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿原告损失606715元。原审法院经审理查明：在姚晚英提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告姚晚英与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对姚晚英的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回姚晚英的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给姚晚英。姚晚英不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.姚晚英等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“姚晚英；门面号：16区264；集资款暂未领取，每个摊位应领10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  何建湘审判员  夏 阳审判员  余旭东二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈未书记员陈未(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢116号 申请执行人:邯郸***站，住所地邯郸县***。 经营者：高**。 被执行人：邯郸市***公司，住所地邯郸市**。 法定代表人：潘**，系该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸**站与被执行人邯郸市***公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市***公司未履行本院（2017）冀0402民初491号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市***公司银行存款537530.04元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十二月十一日 书记员 范庆民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢106号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区天桃路**。 负责人：张明富，总经理。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，，住所地来宾市东二路**嘉美商业中心** 法定代表人李星怡，该公司董事长。 被执行人：李星怡，女，1965年5月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 南宁兴宁区人民法院受理的中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西嘉美房地产开发有限责任公司、李星怡金融借款合同纠纷执行一案，执行生效法律文书为广西壮族自治区高级人民法院作出的(2017)桂民终368号民事判决书。该案判决生效后，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向南宁市中级人民法院申请执行，南宁市中级人民法院于2018年01月08日立案执行，案号（2018）桂01执8号。南宁市中级人民法院2018年7月31日作出（2018）桂01执协4号协调决定书，决定将（2018）桂01执8号案指定由南宁市兴宁区人民法院执行。本院于2018年08月21日立案受理南宁市中级人民法院指定执行案件，执行案案号为（2018）桂0102执1863号，该案于2019年2月21日以终结本次执行结案。2019年12月3日，本院恢复该案执行，即本案（2019）桂0102执恢106号案。 在(2017)桂民终368号案审理过程中，广西壮族自治区高级人民法院根据中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的申请，作出（2017）桂执保46号协助执行通知书对广西嘉美房地产开发有限责任公司名下不动产进行财产保全查封。现（2017）桂执保46号财产保全查封的不动产期限即将届满，因该案已经进入执行，估应已执行案案号（2019）桂0102执恢106号案对上述财产继续进行查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续对原广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂执保46号查封的广西嘉美房地产开发有限公司名下不动产的进行查封： 1、位于来宾市兴宾区房屋； 2、位于来宾市平方米土地使用权【证书编号：来国用（2009）第0804031098-××号】； 3、位于来宾市平方米土地使用权【证书编号：来国用（2011）第0804031098-1-16号】； 4、位于来宾市兴宾区角的土地使用权【土地使用权证号：来国用（2012）第0802090516】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年十二月三日 书记员  李子海
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5828号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区祥坂街**阳光假日广场办公楼****。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：张博磊，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告张博磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与张博磊已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2883号之一 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：韦正平，男，1963年5月16日出生，壮族，住广西柳江县。 南宁嘉和物业服务有限公司与韦正平服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初868号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，被执行人名下有不动产，已被南宁市青秀区人民法院处置，本院已发函提取相关款项，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为24904.5元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员 覃凯丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9004号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人任峰,男,1982年07月15日出生,住,住所地江西省鹰潭市月湖区/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人任峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，执行标的总额10562.53元。本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9004号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2754号上诉人（原审被告）：李明，男，1965年4月14日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被上诉人（原审原告）：王日祥，男，1954年8月30日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人李明因与被上诉人王日祥买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李明及被上诉人王日祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明上诉请求：撤销内蒙古自治区固阳县人民法院(2020)内0222民初1368号民事判决；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案已过诉讼时效。双方签订欠条时间为2017年4月27日，超过三年诉讼时效规定，被上诉人已丧失胜诉权，请求人民法院依法撤销一审判决；2.一审认定事实错误。上诉人与被上诉人曾于2017年前签订购砖合同，上诉人分两批购买。双方约定第一批购买金额0.48元/块(含运费),购买40750块用于自用，上诉人对此部分事实无异议。第二批砖系上诉人帮助被上诉人向他人销售，故约定0.25元/块，运费0.11元/块，故购砖成本价为0.36元/块，上诉人以0.4元/块价格对外销售，该事实有相关证人予以证明。一审对此事实未进行调查，便仅凭一张被上诉人欺骗上诉人签定的欠条就认定第二批砖价格为0.48元/块，属于认定事实错误。故第二批砖的价格应当认定为每块0.36元，一审认定欠款数额中应当核减6424.80元。请求二审法院依法判决，维护上诉人的合法权益。王日祥辩称，对上诉人所诉理由不认可。上诉人拉走我的砖块后一年的时间都没有给付砖款，后上诉人给我打的欠条。现在上诉人就欠条金额不对并且已过诉讼时效从而不认可这张欠条没有任何理由和证据，我同意一审判决。王日祥向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付砖款45000元；2.本案的诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2017年4月27日，李明出具欠条一张，载明：今欠到东方砖厂砖款肆万伍仟元整（45000元整），欠款人李明。另查明，固阳县金山东方砖厂于2018年11月14日注销，其投资人为王日祥。原审法院认为，王日祥以其持有的债权凭证，以买卖砖为由，要求李明偿还债务有欠条为证。李明辩称签署欠条时未核算清楚单价欠条数额有误，其向法院提交的材料仅是其自己书写的账目，未有双方签字，在不能提供证据否认欠条效力的情况下，欠条是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。故王日祥诉请支付砖款45000元，予以支持。关于李明向侯天亮支付的9600元，侯天亮作为证人在庭审中认可其是交给了王日祥但抵顶了自己所欠的砖款，故李明可向侯天亮主张债权。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告李明于本判决生效后十日内给付原告王日祥砖款45000元。案件受理费462.5元（原告已预交），由被告李明负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为,上诉人李明曾向被上诉人王日祥购买砖块，并自愿出具了欠砖款45000元欠条一张，且双方对该欠条的真实性均予以认可，上诉人李明应向王日祥支付该欠款。上诉人称“第一批砖自用每块0.48元，第二批砖系上诉人帮助被上诉人向他人销售，故每块砖应为0.36元，一审认定欠款数额45000元应当核减6424.80元才对”，对此，李明仅提供了自己书写的账目，但未有双方签字确认，故一审法院未予支持并无不当。关于上诉人称本案已超过三年诉讼时效规定，被上诉人已丧失胜诉权的意见，没有提供相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元（已预交），由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审判长 薛尚清审判员 张连云审判员 莎日娜 二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 敏附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异717号异议人(被执行人)：山东天远门窗幕墙工程有限公司，住所地济宁经济开发区338线22.5公里处路北，统一社会信用代码：91370800684811487K。法定代表人：张百刚，该公司总经理。申请执行人：济宁市德意顺实业有限公司，住所地济宁市任城区常青路**西首路南，统一社会信用代码91370829MA3BX5A34X。法定代表人：姜伟，总经理。委托代理人：史志军，该公司员工。被执行人：张百刚，男，汉族，1962年5月16日出生，住所嘉祥县。被执行人：陈书真，女，汉族，1964年4月2日出生，，住所地嘉祥县本院在执行申请执行人济宁市德意顺实业有限公司与被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司、张百刚、陈书真借款纠纷一案中，被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司对山东产权交易中心出具的鲁产权询（2020）1929号司法评估（询价）报告书提出异议，申请复核评估。其主要事实与理由为：一、关于询价对象评估价存在以下问题。1、一号楼为钢结构主体，铝合门窗，精装修。而司法询价报告书没有认定，造成评估价格太低。2、二号车间为重钢结构，车间高标准地面。而司法询价报告书没有认定，造成评估价格低。3、三号楼钢车间。而司法询价报告书没有认定，造成评估价格低。以上三项询价对象，均违背客观事实，显失公平，缺乏真实性、合理性、合法性。不仅与实际投资相差极大，也与目前市场真实价格更是相差甚远。其评估的价格不可靠，应当撤销。重新评估。二、评估明细、询价对象均存在漏项和错误。1、漏项有：南北路面、车间中间，办公楼后路面、传达室、道路管网、绿化工程。上述工程投资巨大，且应当包括其中。但是，司法询价报告书没有进行评估，造成评估不真实或引起将来不必要的纠纷。2、权利其他状况中，2号楼重复，数字不对，漏洞百出，极其不负责任。三、本次评估程序上问题。1、委托以及评估时，申请人不知情。2020年11月25日上午申请人收到短信第二日到贵院领到执行通知书、传票(记载时间为2020年8月26日)、(2020)鲁08执461号执行裁定书(记载时间为2020年11月6日)。司法询价(评估)委托函(注明：没有案号，记载时间为2020年9月29日)。司法询价报告书为2020年10月27日。申请人领到的上述司法文件均在申请人不知情的情况下作出的。申请人作为所有权人和实际投资人应当参与评估活动和向评估机构提供相关资料，便于作出公正、合理、合法的评估报告。可见，委托以及评估，严重为房产公开抽签确定的原则。所作出的结果必然导致其公信力的丧失，不应当具备法律效力。2、司法询价(评估)委托函，没有案号。也没有列明相关资料的名称。其评估的结果当然不应当具备法律效力。3、债权转让不成立，执行申请人不具备执行主体资格。综上所述，申请人对本次评估提出异议，申请复核评估，请予批准!本院查明，申请执行人济宁市德意顺实业有限公司依据已经发生法律效力的济仲裁字（2019）第80号裁决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行。因被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司、张百刚、陈书真未能履行生效法律文书确定的义务。本案在仲裁期间，嘉祥县人民法院接受济宁仲裁委员会的委托，作出（2019）鲁0829财保1-3号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司名下位于济宁经济开发区338线22.5公里处路北，山东天远门窗幕墙工程有限公司1-3号楼，证号为鲁（2016）嘉祥县不动产权第0001597号。因济宁市德意顺实业有限公司对被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司名下上述不动产具有优先受偿权。2020年9月29日，本院委托山东产权交易中心有限公司对山东天远门窗幕墙工程有限公司名下位于济宁经济开发区338线22.5公里处路北，山东天远门窗幕墙工程有限公司1-3号楼进行询价。2020年10月13日，本院在山东天远门窗幕墙工程有限公司涉案不动产地张贴了司法评估（询价）告知书。2020年10月27日，山东产权交易中心有限公司向本院出具鲁产权询（2020）1929号《司法询价报告书》，询价结果为18735708元（详见鲁三鑫房询字【2020】第1020-1号报告书）。2020年12月15日，山东三鑫房地产不动产资产评估咨询有限公司出具《济宁经济开发区338线22.5公里处路北，山东天远门窗幕墙工程有限公司1-3号楼工业房地产司法询价报告异议回复函》，对异议人提出的询价异议中部分问题进行了答复。同时出具了《更正说明》，对询价报告中的“权利其他状况”中的“2号楼车间房屋总层数：1层房屋结构：混合结构房屋建筑面积：5165.06㎡。”更正为“3号楼车间房屋总层数：1层房屋结构：混合结构房屋建筑面积：5165.06㎡”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”本案中，异议人山东天远门窗幕墙工程有限公司所提出的部分异议不属于执行异议审查范围，已由山东三鑫房地产不动产资产评估咨询有限公司进行了答复。异议提出的关于漏项的问题，因该案评估的标的为“山东天远门窗幕墙工程有限公司名下位于济宁经济开发区338线22.5公里处路北，山东天远门窗幕墙工程有限公司1-3号楼”，路面、传达室、道路管网等资产并不在本次询价标的范围之内，故不存在漏项的问题。评估程序违法和评估机构资质的问题，本院已按照程序在被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司张贴告知书，并依照公开程序选取了评估机构，评估机构山东三鑫房地产不动产资产评估咨询有限公司在全国司法评估机构名单库中，具有合法身份，并无明显严重违法之处，不属于应当撤销重新评估的情形。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人山东天远门窗幕墙工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十二月十七日书记员  李雪亭
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初1782号原告：谭尧，男，1982年2月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告：冉隆祥，男，1961年6月14日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被告：姚俊平，男，1973年6月15日出生，住重庆市巫溪县。原告谭尧、原告冉隆祥与被告姚俊平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告谭尧、原告冉隆祥于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，并以家庭经济困难为由向本院申请减免诉讼费用。本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭尧、原告冉隆祥撤诉。本案案件受理费，依法予以免收。原告谭尧、原告冉隆祥已预交的案件受理费5050元，本院予以退回。审 判 长  熊礼平人民陪审员  王正明人民陪审员  范洪瑞二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  杨 柳书 记 员  沈丽娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民申209号再审申请人（原审被告）：陈渝，男，1975年4月3日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：颜建发，江苏昆亭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码913205837812759033。负责人：王建忠，该行行长。委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。被申请人（原审被告）：昆山市创意电脑系统集成有限公司，住，住所地昆山市玉山镇人民路****/div>法定代表人：周亮。被申请人（原审被告）：江苏利泰投资担保有限公司，住所，住所地昆山经济技术开发区国际商务区兆丰路**国际商务大厦div>法定代表人：张雪林。被申请人（原审被告）：周亮，男，1963年4月12日出生，汉族，住昆山市。被申请人（原审被告王燕之母）：王佩兰，女，1950年10月6日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：马恩杰，江苏公大律师事务所律师。被申请人（原审被告王燕之子）：王骏，男，1990年9月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人陈渝因与被申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行、昆山市创意电脑系统集成有限公司、江苏利泰投资担保有限公司、周亮、王佩兰、王骏金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈渝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月八日书记员 施苏燕
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初387号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人曾伟荣（曾用名曾庆芳），男，1972年12月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞324号起诉书指控被告人曾伟荣犯故意杀人罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人曾伟荣及其辩护人陈冠年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日19时许，被告人曾伟荣去到北流市张学海的家中，向苏某1索要户口簿，用来注销其女儿张愉英的双重户口未果，随后，曾伟荣与苏某1发生争执，在争执的过程中，曾伟荣在该住宅二楼的一个房间内抓住被害人张某1（4岁）从二楼的栏杆外扔下一楼地坪处，造成张某1左股骨干骨折，之后，曾伟荣又在该楼梯口抓住在此的张某3（11岁），欲又将张某3扔下一楼，由于张某3的极力反抗而未得逞。经法医鉴定，张某1的损伤 -2- 程度构成轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾伟荣的行为构成了故意杀人罪，是犯罪未遂，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人曾伟荣定罪处罚。 被告人曾伟荣对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人陈冠年提出的辩护意见是，1．本案从犯罪的主观方面、客观方面、动机及结果上看，被告人曾伟荣的行为构成故意伤害罪；2．曾伟荣具有自首情节，系初犯、偶犯；3．本案是家庭矛盾引起的，被害人母亲还没有离婚又同别人同居，刺激了曾伟荣，据此，请求法院从轻处理。 经审理查明，2020年8月6日19时许，被告人曾伟荣去到北流市张学海的家中，向其苏某1（已离家多年）索要户口簿用来注销其女儿张愉英的双重户口。因索要无果，曾伟荣与苏某1发生争执，在争执的过程中，曾伟荣在该住宅二楼的一个房间内抓住苏某1与他人生育的被害人张某1（4岁）从二楼的栏杆外扔下一楼地坪处，造成张某1左股骨干骨折。之后，曾伟荣又抓住在楼梯口的张某3（11岁），欲又将张某3扔下一楼，由于张某3的极力反抗和苏某2到来而未得逞。经法医鉴定，张某1的损伤程度构成轻伤二级。 另查明： 1．张某1出生于2015年12月18日。 2．案发后，被告人曾伟荣赔偿了被害人张某1的经济损失人民币11000元，被害人家属对曾伟荣的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人曾伟荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人苏某1、苏某2、张某2、张某3的证言，现场勘 -3- 验笔录、现场图及现场照片，曾伟荣指认现场的笔录及照片，证人苏某1、苏某2、张某2辨认曾伟荣的笔录及照片，北流市人民医院入院记录、医学影像科检查报告单，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字［2020］388号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人的伤情照片，北流市公安局清水口派出所出具的抓获经过，被害人家属出具的谅解书，以及被告人曾伟荣在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 对被告人曾伟荣的辩护人的辩护意见，本院结合评价如下： 1．对辩护人提出的被告人曾伟荣的行为构成故意伤害罪的辩护意见。经核查，被告人供述其当时从二楼扔张某1下去时不在意这个小孩会不会摔死，现场勘验笔录、现场图及现场照片证明一楼地坪为水泥地，二楼地面与一楼的地面高度有3.57米，上述情况表明曾伟荣明知自己扔被害人下去可能会造成小孩摔死的结果，却不管被害人会不会摔死而扔下去，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故辩护人该项辩护意见不成立，本院不予采纳。 2．对辩护人提出曾伟荣具有自首情节的辩护意见。经核查，被告人本人的供述，证人苏某1、苏某2的证言均证实曾伟荣是被苏某1、苏某2抓住在现场的，其没有投案的意愿，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首，故辩护人该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 3．对辩护人提出的曾伟荣系初犯、偶犯的辩护意见，经查与查明的事实相符，本院予以采纳。 4．对辩护人提出本案是家庭矛盾引起的，是被害人母亲还没有离婚又同别人同居，刺激了曾伟荣，请求法院从轻处理的辩护意见。本院认为，曾伟荣与被害人母亲之间的纠纷应通过合法途径解决，更不能迁怒于他人，故辩护人该项辩护意见不成立，本院不予采纳。 -4- 本院认为，被告人曾伟荣故意非法剥夺他人生命的行为，已触犯刑律，构成了故意杀人罪。曾伟荣已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。曾伟荣归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。曾伟荣案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时将充分考虑，综合上述情节，本院决定对曾伟荣从轻处罚。根据被告人曾伟荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曾伟荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2023年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李广健 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  黄祖奎 -5- 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  罗宇杏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1868号之八 被执行人临安市XXXX有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道。 法定代表人朱XX，董事长。 被执行人朱XX，男，1961年7月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被执行人史XX，男，1987年2月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被执行人蔡XX，女，1963年1月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被执行人临安市XXXX有限公司非法吸收公众存款罪、高利转贷罪，朱XX非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪、赌博罪、虚假诉讼罪，史XX非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，蔡XX赌博罪一案中，本院作出的（2019）浙0185刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安市XXXX有限公司、朱XX、史XX、蔡XX未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年8月19日移送执行，并于同日立案执行，执行标的为：一、被执行人临安市XXXX有限公司应缴纳罚金人民币1250万元；二、被执行人朱XX应缴纳罚金人民币49万元；三、被执行人史XX应缴纳罚金人民币35.5万元；四、被执行人蔡XX应缴纳罚金人民币6万元；五、被执行人朱XX、史XX退赔寻衅滋事罪中强拿硬要的被害人经济损失人民币20.9万元；被执行人临安市XXXX有限公司、朱XX、史XX退赔非法吸收公众存款罪的被害人经济损失5292.3505万元；被执行人临安市XXXX有限公司、朱XX、史XX退出高利转贷罪的违法所得人民币404.27万元，予以没收，上缴国库；被执行人蔡XX退出的赌博罪的违法所得人民币20万元，予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人临安市XXXX有限公司、朱XX、史XX、蔡XX发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市XXXX有限公司、朱XX、史XX、蔡XX履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市XXXX有限公司、朱XX、史XX、蔡XX逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市XXXX有限公司、朱XX、史XX、蔡XX的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安市XXXX有限公司、朱XX、史XX、蔡XX的不动产进行了查询，并到被执行人临安市XXXX有限公司、朱XX、史XX、蔡XX住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。已查封被执行人临安市XX有限公司名下牌号为浙Ａ9××××、浙ＡＢ××××、浙Ａ6××××、浙ＡＱ9Ａ**的汽车、被执行人史XX名下牌号为浙ＡＳＱ5**的汽车、被执行人蔡XX名下牌号为浙Ａ9××××、浙ＡＮ××××的汽车，上述汽车尚未扣押到案，暂无法处置。 鉴于被执行人临安市XX有限公司、朱XX、史XX、蔡XX拒不履行，本院已对被执行人临安市XXXX有限公司、朱XX、史XX、蔡XX采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1868号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐珍儿
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2097号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏登高电气有限公司，统一社会信用代码913211823312388652，住所地扬中市。法定代表人：王成，执行董事。被执行人：王成，男，1975年1月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：郭道春，男，1962年2月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：常华，女，1963年1月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：郭晶，女，1985年12月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：曹纪林，男，1957年5月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：常春，男，1965年6月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：印德明，男，1966年12月14日出生，汉族，居民身份证号码3211821966********，扬中市人，住扬中市新坝镇公信村邮政新村1弄2号。被执行人：常伟，女，1967年10月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏登高电气有限公司、王成、郭道春、常华、郭晶、曹纪林、常春、印德明、常伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，执行标的：案款1127509.15元及利息、本案执行费13675元（已开具1260.61元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。查封被执行人常伟与印德明所有的位于扬中市××公信村房地产（集体土地，证号：扬房字第**），扣划被执行人银行存款72260.61元，开具执行费1260.61元，退款申请人71000元，轮候查封被执行人王成所有的苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**小汽车，但未实际控制，轮候查封被执行人常华所有的苏Ｌ×××**小汽车，但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孙 鹏
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执412号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省柘荣县 负责人：兰婷君，行长。 被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县 法定代表人：林快贤。 被执行人：林爱金，女，住福建省柘荣县。 被执行人：赖长寿，男，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司、林爱金、赖长寿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行依据柘荣县人民法院作出的（2018）闽0926民初705号民事判决书，请求强制执行被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司、林爱金、赖长寿偿还借款本金275313.44元及利息。2020年11月12日，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1318号申请执行人：芦水兰，女，汉族，1977年，1月26出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：庞军，男，汉族，1976年4月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人芦水兰与被执行人庞军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民特832号民事裁定书已发生法律效力。权利人芦水兰于2020年10月12日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付劳务费16500元、执行费148元。本案执行过程中，于2020年10月14日向被执行人庞军发出执行通知书等法律文书，申请执行人芦水兰于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执375号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行，住所地：咸丰县高乐山镇解放路**，统一社会信用代码91422826585474868G。法定代表人：谭卫，行长。被执行人：杨靖，男，1981年4月15日出生，苗族，户籍地湖北省咸丰县，现住咸丰县，被执行人：倪小琴，女，1985年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住咸丰县，本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行申请执行杨靖、倪小琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院2019年12月13日作出的（2019）鄂2826民初2741号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年12月21日申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鄂2826执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佳兵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9235号原告：马振伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：周栋，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告马振伟诉被告周栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告马振伟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马振伟撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告马振伟负担。审判员  赵俊霞二〇二〇年十二月十六日书记员  张明阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2028号罪犯欧阳康，男，汉族，1991年1月9日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）普中刑初字第441号刑事判决，认定被告人欧阳康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人欧阳康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）云高刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月13日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯欧阳康在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧阳康减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯欧阳康在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分179分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯欧阳康的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年10月13日起至2035年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2064号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码:786713482。 法定代表人张东。 被执行人徐小明，男，1992年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行,执行标的133214.1元，并负担案件受理费1592元、执行费1898元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人徐小明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人徐小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人徐小明住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人徐小明名下浙ＡＢ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月5日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐小明采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人徐小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月四日 代书记员 马 蕾
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执121号之七申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照东港区海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。负责人：许传键，董事长。被执行人：日照市鲁力经贸有限公司，，住所地：日照市东港区北京路蓝天世贸大厦**统一社会信用代码91371100788482681U。法定代表人：袁斌，总经理。被执行人：山东京源珠宝玉石有限公司，住，住所地：日照市东港区北京路蓝天世贸大厦**一社会信用代码91371102MA3BYJLDX8。法定代表人：程子兰，总经理。被执行人：日照市东港区首创软件科技有限公司，住所，住所地：日照市东港区石臼街道黄浩一路蓝天世贸大厦**社会信用代码913711025952184034。法定代表人：李宗任，总经理。被执行人：山东林海房地产开发有限公司，住所地，住所地：日照市东港区石臼街道黄浩一路蓝天世贸大厦**会信用代码9137110055522637XA。法定代表人：李其蓬，总经理。被执行人：李其蓬，男，汉族,1986年1月8日出生，住日照市东港区。被执行人：卢静，女，汉族，1985年12月16日出生，住日照市东港区。被执行人：李宗任，男，汉族，1990年7月1日出生，住日照市东港区。被执行人：程强，男，汉族，1983年10月15日出生，住日照市东港区。被执行人：张海荣，女，1983年10月2日出生，住日照市东港区。被执行人：袁斌，男，汉族，1984年10月14日出生，住日照市东港区。被执行人：程子兰，女，1955年12月13日出生，住日照市东港区。日照东港农村商业银行股份有限公司与日照市鲁力经贸有限公司、山东京源珠宝玉石有限公司、日照市东港区首创软件科技有限公司、山东林海房地产开发有限公司、李其蓬、李宗任、张海荣、袁斌、卢静、程子兰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2020）鲁11民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行相关法律义务。经查明：本院于2019年10月12日依据（2019）鲁11财保12号民事裁定书，查封被执行人日照市鲁力经贸有限公司、山东京源珠宝玉石有限公司、日照市东港区首创软件科技有限公司、山东林海房地产开发有限公司、袁斌、卢静名下房地产。本院在执行中，先后到不动产等部门对被执行人财产线索进行调查，于2020年4月22日作出（2020）鲁11执121号执行裁定书，查封被执行人山东京源珠宝玉石有限公司名下位于日照市华润置地广场002幢01单元（01）-2301、2302、2303、2304、2305、2306、2307、2308、2309、2310、2311、2312、2313、2314、2315、2316号产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0002642、0002647、0002635、0002614、0002615、0002616、0002634、0002617、0002637、0002594、0002592、0002590、0002591、0002644、0002645、0002646号项下房产；于2020年6月28日作出（2020）鲁11执121号之一执行裁定书，委托淘宝网拍卖被执行人山东京源珠宝玉石有限公司名下位于日照市烟台××、××路北日照华润中心013幢02单元（02）301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318、011幢01单元（01）3102号房产；山东林海房地产开发有限公司名下位于岚山区圣岚东路××路西侧××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产,岚山区圣岚东路北平岛路西侧002幢01单元101、201号、003幢01单元101、201、301号、004幢01单元101、005幢01单元101、006幢01单元101、201、301、401、007幢01单元101、102、202房产；岚山区圣岚东路北平岛路西侧日岚国用（2011）第409号土地；日照市东港区首创软件科技有限公司名下位于日照市海滨商贸中心A区001幢1单元1-101、106、131号房产；于2020年9月3日作出（2020）鲁11执121号之二执行裁定书，确认被执行人山东京源珠宝玉石有限公司名下位于日照市烟台××、××路北日照华润中心011幢01单元（01）3102号鲁（2016）日照市不动产权第0001266号项下房地产所有权归买受人吴鹏宇所有；于2020年9月21日作出（2020）鲁11执121号之三执行裁定书，确认被执行人日照市东港区首创软件科技有限公司名下位于日照市海滨××路海滨××中心（××区）001幢01单元1-131号鲁（2016）日照市不动产权第0001970号项下房地产所有权归买受人日照真诚大药房有限公司所有；于2020年11月20日作出（2020）鲁11执121号之四执行裁定书，确认被执行人日照市东港区首创软件科技有限公司名下位于日照市海滨××路海滨××中心（××区）001幢01单元1-101号鲁（2016）日照市不动产权第0003254号项下房地产所有权归买受人陈君所有；于2020年11月23日作出（2020）鲁11执121号之五执行裁定书，确认被执行人日照市东港区首创软件科技有限公司名下位于日照市海滨××路海滨××中心（××区）001幢01单元1-106号房产证号为日房权证市字第**、土地证号为日国用（2015）第0093**项下房地产所有权归买受人夏丽丽所有；于2020年12月24日作出（2020）鲁11执121号之六执行裁定书，确认将被执行人山东林海房地产开发有限公司名下位于岚山区圣岚东路××路西侧××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产,岚山区圣岚东路北平岛路西侧002幢01单元101、201号、003幢01单元101、201、301号、004幢01单元101、005幢01单元101、006幢01单元101、201、301、401、007幢01单元101、102、202房产；岚山区圣岚东路北平岛路西侧日岚国用（2011）第409号土地作价25203000元交付申请执行人抵偿借款本息及实现抵押权税费25203000元；将被执行人山东京源珠宝玉石有限公司名下位于日照市烟台××、××路北日照华润中心013幢02单元（02）301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318号房产作价9263000元抵偿借款本息及实现抵押权税费8976000元。本院于2020年12月3日作出限制消费令,限制被执行人高消费及其他消费活动。2020年12月24日，本院约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示未发现其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘剑敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢535-2号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街**，统一社会信用代码913408810501646874。 主要负责人：叶文娟,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：安徽兴达服饰有限公司，，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区 法定代表人：殷根本，该公司总经理。 被执行人：殷根本，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡咏梅，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人安徽兴达服饰有限公司、殷根本、胡咏梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2020年10月20日委托合肥市房地产土地评估事务所有限公司对被执行人安徽兴达服饰有限公司位于桐城市民营经济开发区同祥路1号（桐房地权证2010字第××号）、2号（桐房地权证2010字第××号）、3号（桐房地权证2010字第××号）、4号（桐房地权证2010字第××号）、5号（桐房地权证2010字第××号）、6号（桐房地权证2010字第××号）房产及土地使用权（桐国用2010第2005号）进行评估，评估的价值为15011246元，后在淘宝网（网址：××）公开拍卖，经两次网络拍卖程序而流拍，现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行同意以最后流拍价10808097元接受上述房产。以物抵债不能覆盖的债权部分，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙媛媛 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢535号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                   以物抵债裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢535号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       安徽兴达服饰有限公司、殷根本、胡咏梅                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                   以物抵债裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初4179号原告：旅顺星光机械厂，住所地大连市旅顺口区长江路**。法定代表人：郑伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄博，辽宁法大律师事务所律师。被告：倪长滨，男，1974年4月30日出生，蒙古族，党员，旅顺星光机械厂驾驶员，大连市旅顺口区。原告旅顺星光机械厂与被告倪长滨劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旅顺星光机械厂的委托诉讼代理人黄博及被告倪长滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旅顺星光机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除劳动合同合法，原告不继续履行与被告之间的劳动合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年9月，被告到原告处工作，双方签订《劳动合同书》。因被告驾驶非专用清障车违法拖曳故障机动车发生交通事故，给原告造成重大经济损失。被告的驾驶行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条之规定，亦严重违反了原告单位的规章制度。因此，2020年10月1日原告与被告解除了劳动关系。被告不服原告的决定，向旅顺口区劳动仲裁委申请仲裁。2020年11月12日，该仲裁委作出旅劳人仲裁字[2020]第0271号仲裁裁决书，裁决原告自裁决生效之日起继续履行与被告之间的期限为1997年9月27日至2034年4月30日的劳动合同。综上，原告不服该裁决，故诉至法院，请求依法裁决。倪长滨辩称，我认可仲裁裁决。我在作业中并未违章作业，该作业符合道路交通安全法第六十一条的规定。故我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的旅劳人仲裁字【2020】第0271号仲裁裁决书、《劳动合同书》、合同变更记录，被告对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交事故现场照片七张、调查（谈话）笔录、旅顺口区劳动争议仲裁委员会庭审笔录、《报告书》、被牵引故障机动车的照片五张（打印件）、视频（拍摄时间2020年12月9日）、倪长滨驾驶员信息统计、王世宏驾驶证、高武驾驶证、陶峰驾驶证（复印件），拟证明被告驾驶非专用清障车，违法拖曳故障机动车，造成了交通事故，应负交通事故全部责任。对此被告提交用车单，拟证明其用车作业系受原告指派。庭审中，原告认可指派被告驾驶HR30566车辆进行拖曳作业，该车辆并非专业清障车。调查(谈话)笔录中记载案涉车辆进行作业时原告部门主管负责人亦在现场。因原告未能提交证据证实被告在作业时存在主观过错，故本院对原告提交证据的证明事项不予采信，对被告提交证据的证明效力予以采信；2.原告提交付款凭证、资金开支申请单、借据、协议书、收条、会议记录、关于部分人员岗位调整意见的信息反馈单、职工调动通知单（王世宏、陶峰等人）、关于提请职工代表大会审议《职工奖惩管理规定》的申请表、《职工奖惩管理规定》（审议稿）、会议签到表、《职工奖惩管理规定》各基层分会征求意见汇总、征求意见单10张、《职工奖惩管理规定》各基层分会征求意见的反馈意见、第十二届一次职工代表大会通过《职工奖惩管理规定》的决议、关于工厂第十二届一次职工代表大会审议通过《职工奖惩管理规定》结果的公示、关于《职工奖惩管理规定》公示结果的反馈、第十二届一次职工代表大会签到表、《职工奖惩管理规定》、《关于工厂第十二届一次职工代表大会审议通过结果的公示》照片、《关于倪长滨解除劳动合同的通知函》签收回执、《解除劳动合同通知书》签收回执、解除劳动合同证明书，拟证明其与被告解除劳动合同系合法解除。因原告提交证据不足以证实被告存在违反《职工奖惩管理规定》情形，故本院对该组证据的关联性不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1997年9月，被告到原告处工作。1997年10月6日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为自1997年9月27日起至2002年9月26日止。2002年9月28日，原、被告续签劳动合同期限至2034年4月30日止。2020年9月16日，原告指派被告驾驶号牌为HR30566的车辆进行拖曳作业，该车辆并非专业清障车。在拖曳作业中，HR30566车辆发生交通事故，除拖曳车驾驶员被告外，原告部门主管负责人亦在现场。2020年9月30日，原告以被告违章作业，违反《道路交通安全法事实条例》及用人单位规章制度为由，作出《解除劳动合同通知书》与被告解除劳动合同。2020年10月9日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告继续履行劳动合同。2020年11月12日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2020】第0271号仲裁裁决书，裁决原告继续履行与被告之间的期限为1997年9月27日至2034年4月30日的劳动合同。原告不服该通知书，并在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，解除劳动合同是从根本上消灭劳动关系，用人单位做出此项决定，应当慎重。我国《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告在原告处工作，并签订了《劳动合同书》，双方之间的劳动关系依法成立。劳动关系建立后，被告须接受和服从原告的指挥和管理。2020年9月16日，被告驾驶HR30566车辆进行拖曳作业。原告称被告驾驶的车辆并非专业清障车，系属违章作业。但该车辆系由原告指派被告使用，且拖曳作业时原告部门主管负责人员亦在现场，原告未能提交证据证实被告驾驶HR30566车辆进行作业存在主观过错，应承担举证不能的法律后果。故被告服从用人单位的指令进行作业，属职务行为，且未存在不服从用人单位指挥和管理的情形。综上，原告以被告违章作业违反其规章制度为由，作出的《解除劳动合同通知书》，与被告解除劳动合同，不符合法律规定，应属违法解除劳动合同。原告要求确认原、被告之间依法解除了劳动合同的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：原告旅顺星光机械厂与被告倪长滨继续履行期限为自1997年9月27日起至2034年4月30日止的劳动合同。案件受理费10元由原告旅顺星光机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨 贺人民陪审员  陈兴隆人民陪审员  王淑贞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邢立新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执1164号之一 申请执行人：赖志兴，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：赖伟城，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人赖志兴与被执行人赖伟城民间借贷纠纷一案中，被执行人赖伟城未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人赖志兴付还借款人民币（下同）69000元及利息（自2019年1月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费762.5元；负担本案执行费。经查询金融、车管、市监、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人赖伟城纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年12月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄承波 书记员卢葆承
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢306号之五申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王伟。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司未履行（2017）辽0203民再6号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司大连银行股份有限公司存款197296.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2526号之二 原告：黄卡露，女，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：唐琦涛，浙江援手律师事务所律师。 被告：袁爱民，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：黄海会，女，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄海永（黄海会的弟弟），1984年7月25日出生，住浙江省温岭市。 原告黄卡露与被告袁爱民、黄海会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黄卡露于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁爱民、黄海会的起诉。 本院认为，原告黄卡露的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄卡露撤诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全申请费2362元，合计2387元，由黄卡露负担。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月二日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2763号 原告：文安县天木工艺品有限公司，住所地河北省廊坊市文安县赵各庄镇杨村。 法定代表人：胡秀青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告：张建伟，男，1989年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。 被告：宗卫东，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 文安县天木工艺品有限公司（以下简称天木工艺）与张建伟、宗卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告天木工艺于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天木工艺的申请符合法律规定，应予准 —2— 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县天木工艺品有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告文安县天木工艺品有限公司负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李晓晓
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更795号罪犯王士齐，男，汉族，初中文化，1972年XX月XX日出生于河南省西华县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）西中刑二初字第00072号刑事判决，以被告人王士齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年6月6日起至2026年6月5日止），并处罚金40000元（已缴纳20000元），未追回赃款416309元依法继续追缴。2016年3月4日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2018年9月20日经本院裁定减刑六个月（刑期至2025年12月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王士齐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王士齐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王士齐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王士齐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王士齐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王士齐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王士齐减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书记员  邵晨曦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8567号原告：陈玉珍，女，1974年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：付岩晴，贵州听君律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李成虎，贵州听君律师事务所实习律师，一般代理。被告：何国友，男，1976年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王永琴，女，1978年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：何世桃，男，1981年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告陈玉珍与被告何国友、王永琴、何世桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈玉珍于2020年12月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉珍撤诉。案件受理费564元（已减半收取），由原告陈玉珍负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  余 可
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏04民终164号   上诉人（原审原告）：李某1，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈某，西藏尼洋律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李某2，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，转业军人，现住四川省成都市成华区，公民身份号码×××。   上诉人李某1因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1委托诉讼代理人陈某、被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1上诉请求：1.撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402民初273号民事判决；2.一、二审案件受理费由李某2承担。事实与理由：一审判决事实认定有误。欠条是李某1亲自在部队时打印，当面签字，其真实性、合法性、关联性皆无可怀疑。根据《中华人民共和国合同法》第六条诚实信用原则、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。庭前李某2只提交书面答辩、证人证言，庭审中均未到庭。书面答辩意见李某1不认可，证人应当到庭接受法庭质询，其真实性无法认定。故既然李某2与证人均未到庭，根据谁主张谁举证的原则，李某2已经放弃了辩论的机会，一审法院应当依法按照李某1提供的证据判决支持其诉讼请求，一审判决驳回李某1的诉讼请求于法无据，违背事实和公理。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并改判，支持李某1一审诉讼请求。   李某2辩称，其与李某1并非朋友关系，因打牌而认识，李某2所欠并非借款，而是赌债以及利滚利产生的高利息，之前因欠债压力过大，便向原单位对自己的赌博行为和借高利贷行为进行思想汇报，部队对其进行了行政处分，当时部队参与调查人员政治处主任袁雨、保卫股股长蒲股长、军务参谋高俊龙等均可以证明。故请求二审法院维持一审判决。   李某1向一审法院起诉请求：1.判令李某2偿还李某1借款18,000元；2.本案诉讼费由李某2承担。   一审法院认定事实：2016年8月11日，李某2向李某1出具《协议书》一份，载明李某2曾向李某1借款，截止协议签订之日，李某2尚欠李某118,000元，并约定李某2退役安置费结算之时还清。   一审法院认为，首先，李某1仅依据《协议书》提起民间借贷诉讼，案涉金额较大，且其未就借款来源及实际交付李某2向法庭提交任何凭证；其次，李某1陈述借款发生时其系在李某2服役部队附近经营餐馆，但其并未就该事项向法庭提交证据予以佐证。综上，双方均系自然人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，李某1出示的《协议书》仅能证明双方存在借款合意，但其并未进一步举证证实其履行了交付约定款项的义务或李某2已收到借款，双方之间的借贷合同并未生效，故对李某1要求李某2偿还借款18,000元的主张不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，李某1应对其主张借款合同关系成立并生效承担举证责任，本案中，李某1未就其已履行出借约定款项义务提供证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故对李某1要求李某2偿还借款18,000元的诉讼请求，该院不予支持。李某2经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李某1的全部诉讼请求。案件受理费250元，由李某1负担。   二审庭审中，李某1申请证人李某、谢某出庭作证，欲证明李某1与李某2之间借贷关系成立。本院认为，证人李某、谢某均为李某1员工，且对于现金交付的金额及款项交付细节均不清楚，故对其证明目的，本院不予采信。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于李某1与李某2之间借贷关系是否成立的问题。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，是出借人与借款人协商一致的合意行为。本案中，李某1仅依据《协议书》提起民间借贷诉讼，其主张18,000元系现金交付，李某2否认借款事实的存在，称该款为赌债。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，在确认借款人的还款责任时，必须以出借人实际向借款人交付了借款为事实依据。李某1作为出借人应当就其已向李某2提供借款的事实承担举证责任，其主张以现金方式交付，但对于具体协商借款、交付时间、地点、借贷金额、交付过程等细节均未能详细说明和提供有效证据证明，其证人证言亦不能证实现金交付的事实，不能仅凭《协议书》证明18,000元已完成交付，故无法证明双方借贷关系成立。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某1应当依法承担举证不能的责任，对李某1要求李某2偿还借款18,000元的主张不予支持。   综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费250元（李某1已预交），由上诉人李某1负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   松吉卓玛   审  判  员   付  蓉   审  判  员   孙 丹 华   二〇二〇年十二月十日   法 官 助 理   李  林   书  记  员   旦增曲珍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初4486号 原告：何雨蔚，女，彝族，1985年10月22日出生，住四川省攀枝花市**。 被告:攀枝花和汇房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市**人民街二村**，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1983年7月13日出生。 原告何雨蔚与被告攀枝花和汇房地产开发有限公司（下称和汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雨蔚；被告和汇公司委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雨蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告和汇公司支付延期取得房屋所有权证书合同违约金10230元（违约金天数620天*330000元*0.00005）；2、本案诉讼费、执行费以及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月22日签订了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”），并在签订合同当日一次性付完全款给攀枝花和汇房地开发有限公司。并在2017年2月24日签订了《商品房买卖合同》补充协议，原告购买被告开发的东区佳华路60号3栋10-7号商品房一套。房屋价款总计人民币：330000元，大写（叁拾叁万）元整。根据买卖合同第二十八条第一项关于房屋所有权转移登记约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之0.5日息向买受人支付违约金，违约天数为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权证本之日止。按照约定违约金起算日（即买卖合同约定房屋交付时间2017年2月24日后的730天）为2019年2月24日，违约天数计算方式为2019年2月24日起至买受人实际取得房屋产权登记之日2020年11月5日止，违约天数为620天。买卖合同签订后，原告依约履行了交付房款及税费等合同义务。2017年2月24日房屋交付之后，被告未能按合同约定在730天内为原告取得房屋所有权证书，已形成违约事实。原告于2020年11月4日取得房屋所有权证书，但至今未得到任何违约金赔付，原告多次催要均无果。为此依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告和汇公司辩称：对原告所提事实无异议；对于诉讼请求，希望能够与原告达成和解协议，并愿意按以往在东区法院对此类案件的调解原则，按30%比例支付违约金。 原告何雨蔚围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》及补充协议、《商品房买卖合同备案表》、《不动产权证书》《房屋专项维修资金缴费凭证》《物业缴费收据》《攀枝花市机关享受经济适用房审批表》等书证，用于证明当事人双方签订合同、违约金起止时间及计算金额与依据及损失的情况。上述证据，被告和汇公司质证对证据的真实性无异议。但认为，原告房屋产权登记时间是2020年7月29日，期间有三个月时间税务局在办理核税事宜。 被告和汇公司未提交证据。 经审查，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明因违约存在损失而提交的《攀枝花市机关享受经济适用房审批表》，经审查，该书证与本案无直接关联，不能证明其损失情况，本院不予采信。关于原告在诉状中所提《商品房买卖合同》的第二十八条的内容。经审查，与原告本人所提交的《商品房买卖合同》的第二十八条中关于“房屋所有权转移登记责任处理“的内容不一致。该合同约定（一）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理：（1）买受人不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。同时，双方于2017年2月24日签订《补充协议》。该协议第八条第6款约定，若出卖人提前交付该商品，办理产权证书的时限从2017年2月24日起算。如因出卖人原因不能按时交房的，办理产权证时效从实际交房之日起算，物业管理费以实际交房时间计算。因此，根据上述合同约定的内容，原告提出有关房屋所有权转移登记责任处理中的截止计算日为“买受人实际取得房屋产权登记之日”的意见，本院不予采信。 根据上述当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月22日及24日，原告与被告和汇公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议。该合同约定，原告购买被告开发的位于攀枝花市东区××路××号××幢××号商品房××，购房款为330000元。合同签订后，原告按约如数交付房款，被告和汇公司于2017年2月24日交付房屋后，被告未能按合同约定的期限为原告完成房屋产权证书的登记手续。2020年7月29日，和汇公司为原告办理完成产权证登记手续。后原告何雨蔚以被告延迟办证违约等为由起诉来院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告与和汇公司之间签订有关双方就买卖房屋的合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按合同约定各自履行义务。原告已向和汇公司交付购房款，被告在交付房屋后应当按约定及时向权属登记管理部门办理产权转移登记手续。和汇公司未能在约定的时限办理，应当承担违约责任。本案中，双方的争议的焦点为违约金的赔付数额。对于违约金的赔付，虽有合同约定，但违约金的赔付，法律规定是以“补偿为主，惩罚为辅”的原则。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和相关司法解释均规定违约金数额应以实际损失为参考基础，如违约金主张金额过分脱离实际损失，是为双方权利义务的不对等，有违公平原则。因此，原告主张支付违约金10230元的数额，基于原告未有证据证明其产生实际损失的前提下，根据实际违约520天数（2019年2月25日到2020年7月29日），考虑到和汇公司履行能力等客观情况，予以减至5148元（520天*330000元*0.00005*0.6）较为公平适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限攀枝花和汇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付何雨蔚逾期办证违约金5148元； 二、驳回何雨蔚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由攀枝花和汇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张利
（2020）甘03刑辖4号 甘肃省金昌市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 金昌市人民检察院商请指定管辖的李某涉嫌非法吸收公众存款一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下： 指定金昌市金川区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1439号 申请执行人：李兴荣，男，1968年3月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：朱开华，男，1987年4月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 李兴荣与朱开华借款合同纠纷一案，李兴荣于2020年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李兴荣与被执行人朱开华于2020年11月12日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初1685号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  归丽华
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2168号之一申请人：杨小芳，女，1971年3月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：严昌仓，男，1988年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行杨小芳与严昌仓民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人于2020年12月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执2168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年十二月十日书记员  石求兴
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8341号 原告：杜某某。 被告：李某某。 原告杜某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜某某撤回起诉处理。 审判员 连 坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王小丹 ——
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6167号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为655341元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8891号 原告：陈跃飞，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王明强，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈跃飞与被告王明强承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈跃飞撤诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告陈跃飞负担（多预交的160元予以退回）。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9177号 王玉铭： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢517号 申请执行人：郭加福，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨艮贵，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨艺芬，女，1989年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人郭加福与被执行人杨艮贵、杨艺芬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢517号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4073号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秀云，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢政理，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。二审被上诉人（一审原告）：温荣生，男，1970年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。二审被上诉人（一审原告）：桑某，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。二审被上诉人（一审原告）：温某1，女，2013年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。法定代理人：桑某（系温某1的母亲），女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。二审被上诉人（一审原告）：温某2，男，2014年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。法定代理人：桑某（系温某2的母亲），女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。二审被上诉人（一审被告）：王辉，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省南充市南部县。二审被上诉人（一审被告）：王胜，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省南充市南部县。一审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区盈翠路**首层**铺。法定代表人：曹曙飚。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一/div>负责人：黄新锋。再审申请人郭秀云因与被申请人谢政理、二审被上诉人温荣生、桑某、温某1、温某2、二审被上诉人被告王辉、王胜以及一审被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭秀云申请再审称，1.二审法院审理程序违法。谢政理在一审期间未参加诉讼，也未提供相关证据，属于“举证失权”。谢政理对一审判决不服提起上诉，但没有提交任何证据，直至二审开庭时才提交所谓“新证据”，对其他当事人进行证据突袭。二审法院违法采信谢政理提交的证据予以改判，剥夺了郭秀云的合法诉权。2.二审判决认定事实错误，适用法律不当。谢政理于2017年12月11日注销登记的是“新邵县华泰汽车运输服务车队”，郭秀云依法注册登记的是“新邵县华泰汽车运输服务车队”，虽然名称相同，但属于不同的个体工商户。根据《个体工商户条例》的规定，个体工商户的经营权必须经工商登记取得行政许可后方可取得，而不是个体转让取得。郭秀云与谢政理签订转让合同违反行政法规的规定应属无效，双方仅是转让了“新邵县华泰汽车运输服务车队”的名称，并非车辆挂靠经营权的转让，郭秀云无需承担赔偿责任。综上所述，郭秀云申请再审本案。本院经审查认为，关于二审法院采纳谢政理逾期提交的证据是否程序不当的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。本案中，虽然谢政理直至二审期间才提交《车辆运输挂靠公司转让合同》等证据，但该证据与案件基本事实有关，二审法院予以采纳，并认定因谢政理提交证据改判其应承担二审相应诉讼费用，并无不当。郭秀云在二审庭审时已对上述证据发表质证意见，其申请再审主张二审法院采纳该证据剥夺其诉讼权利，依据不足。关于郭秀云应否承担赔偿责任的问题。本案中，涉案车辆登记的产权人为华湘运输车队，实际支配人为王胜，王胜与王辉共同经营涉案车辆，并将该车辆挂靠华湘运输车队进行经营，故王胜、王辉以及华湘运输车队应连带承担赔偿责任。经查明，华湘运输车队的经营者为谢政理，该车队于2017年6月6日变更为新邵县华泰汽车运输服务车队。2017年12月8日，谢政理与郭秀云签订《车辆运输挂靠公司转让合同》，约定谢政理将新邵县华泰汽车运输服务车队转让给郭秀云，郭秀云支付28万元。2017年12月11日，谢政理注销新邵县华泰汽车运输服务车队，同日郭秀云注册登记新邵县华泰汽车运输服务车队。虽然涉案交通事故发生于2018年9月29日，谢政理已将新邵县华泰汽车运输服务车队转让给郭秀云，并依法办理完成登记手续，但涉案车辆产权登记信息等均未进行变更登记，仍登记于经营者为谢政理的华湘运输车队名下，故受害人家属温荣生、桑某、温某1、温某2可以要求谢政理和郭秀云连带承担赔偿责任。郭秀云主张《车辆运输挂靠公司转让合同》违反行政法规的规定应属无效合同等依据不足，二审判决其应承担赔偿责任，并无不当。综上所述，郭秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭秀云的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月一日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初382号公诉机关个旧市人民检察院。被告人肖卫平，男，1958年10月10日生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，无职业，住个旧市。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人肖卫平犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人肖卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月5日14时22分，被告人肖卫平酒后驾驶云GSH2**号小型轿车行驶至个旧市蔓耗大桥处时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验，被告人肖卫平血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为173.04mg/100ml。案发后，被告人肖卫平在场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖卫平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖卫平到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖卫平认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人肖卫平判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过，行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人肖卫平的供述与辩解等证据证实。诉请本院依法判处。被告人肖卫平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖卫平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖卫平案发后在现场配合交警处置，并能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。被告人肖卫平积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月，适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人肖卫平的认罪、悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人肖卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 迪二〇二〇年十二月十四日书记员 李虹颖
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执801号申请执行人:雷艳，女，1989年12月17日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县柏溪镇。被执行人:刘仕杰，男，1993年7月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县留耕镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1523民初70号民事判决书,于2020年8月5日立案受理雷艳申请执行刘仕杰民间借贷纠纷一案，申请人申请强制执行的内容:强制被执行人立即偿还申请执行人借款42500元。在执行过程中：1、本院向被执行人刘仕杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未主动履行。2、本院多次对被执行人刘仕杰的银行账户进行网络查控,仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。被执行人亦无机动车、不动产等财产登记信息。3、经传统调查，被执行人刘仕杰未在户籍地居住生活，去向不明。4、本院对被执行人刘仕杰采取了限制高消费措施。5、本院已将被执行人刘仕杰纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年12月14日通过手机短信的方式将本案的执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人无异议。综上所述，本院穷尽执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对申请执行人进行终本约谈。申请执行人的全部债权均未实现，本案执行费500元被执行人亦未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执801号案件的执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月十四日书记员  张 跃
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢65号申请执行人：张铁求，男，1958年8月10日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：钟爱旺，男，1973年4月9日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在执行张铁求与钟爱旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张铁求与被执行人钟爱旺双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执恢65号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月二十八日书记员  聂涛