wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1023执212号 申请执行人：毛月兰，女，汉族。 被执行人：张小清，男，汉族。 本院在执行申请执行人毛月兰与被执行人张小清民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）甘1023民初432号民事判决书，向被执行人张小清送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1023执212号案件的执行。 当事人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈国成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保334号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、宋玉江： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请宋玉江其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3503号上诉人（原审被告):榆次区北田镇杨梁村民委员会，住所地晋中市榆次区北田镇杨梁村，统一社会信用代码54140702778115861B。法定代表人:张建德，该村委会主任。委托诉讼代理人:霍振友，山西国韵律师事务所律师，执业证号11401199310237348。委托诉讼代理人:霍彪，山西省司法工作者协会晋中办事处法律服务工作者，编号019。被上诉人（原审原告）：榆次润泽园实业有限公司，住所地晋中市榆次区北田镇豆腐庄村榆长线****，统一社会信用代码911407025635520446。法定代表人:刘巧转，该公司总经理。委托诉讼代理人:王二云，男，该公司股东。委托诉讼代理人:王扣福，男，该公司股东。上诉人榆次区北田镇杨梁村民委员会（以下简称杨梁村村委会）因与被上诉人榆次润泽园实业有限公司（以下简称润泽园公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2019）晋0702民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院经审理认为，就本案双方当事人之间的果园承包合同纠纷，榆次区人民法院曾作出（2004）榆民初字第939号民事判决，本院也曾作出(2005）晋中中法民二终字第37号民事判决，该案现基于山西省高级人民法院（2011）晋民再申字第3号民事裁定处于再审阶段，该案的最终处理结果将对于润泽园公司在履行合同过程中是否存在违约作出认定，而本案杨梁村村委会已经向润泽园公司送达了解除合同通知书，该案的认定将会影响杨梁村村委会送达解除合同通知书的行为是否引起合同解除的后果，并进一步影响本案的实体处理结果。综上，本案应当等待该案再审的处理结果。一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2019）晋0702民初1540号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人榆次区北田镇杨梁村民委员会预交的二审案件受理费10420元予以退还。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年十二月一日书记员 白书凤
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2135号之一申请执行人：谷加瑞，男，1956年10月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：火扣银，男，1965年2月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：华志风，女，1972年8月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人谷加瑞与被执行人火扣银、华志风民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年6月8日作出的（2020）苏0903民初34号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告火扣银、华志凤于本判决生效之日起十日内偿付原告谷加瑞借款1483529元并承担自2019年1月26日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。二、驳回原告谷加瑞其他的诉讼请求。案件受理费21004元，由被告火扣银、华志凤负担。因被执行人未能履行法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中：1、2020年9月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年9月8日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求依法限制被执行人火扣银出境。本院依法作出决定，限制被执行人火扣银出境。4、2020年11月16日，本院依法查封被执行人火扣银、华志风名下盐城市区盐马南路东侧碧水豪苑B17幢107室的房产，本案系轮候查封，暂不便处置。申请执行人对被执行人火扣银名下的车辆，因无法查找，暂不要求法院查封、处置。5、2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况并张贴限制高消费令，除上述查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、2020年12月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人火扣银、华志风名下盐城市区盐马南路东侧碧水豪苑B17幢107室的房产，本案系轮候查封，暂不便处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 波
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3643号南京华讯方舟通信设备有限公司：南京优玛软件科技有限公司与你（单位）知识产权合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初158号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人潘月刚，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被安图县公安局取保候审，于同年12月1日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月10日被本院取保候审。 被告人张军，男，1987年6月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被安图县公安局取保候审，于同年12月1日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月10日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人潘月刚、张军犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人潘月刚、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安图县人民检察院指控，2020年8月24日2时左右，被告人潘月刚伙同张军在安图县松江镇旭阳村西侧村道旁，二人盗窃中铁七局所有的废铁板2380斤，以每斤1.1元价格出售给松江镇信达废品收购站。经鉴定，涉案赃物价值人民币2618元。 被告人潘月刚、张军系主动到案。 审理期间，被告人潘月刚、张军上缴违法所得2618元。 公诉机关认为，被告人潘月刚、张军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据证实。 被告人潘月刚、张军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人潘月刚、张军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘月刚、张军构成共同犯罪。鉴于被告人潘月刚、张军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,涉案赃物已返还，对其均可从轻处罚。扣押在案的被告人潘月刚的吉H×××58号车辆系生产生活中的交通运输工具，不是为了犯罪而准备，根据罪责刑相适应原则，应予以返还。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘月刚犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 被告人张军犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 三、已上缴的违法所得人民币2618元，依法没收，上缴国库。 四、公安机关扣押的吉H×××58号车辆返还被告人潘月刚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘轶锋
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1318号 原告：通化品尚品投资置业有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路**。 法定代表人：丁元春，董事长 委托诉讼代理人：戴世胜，男，该公司职员。 被告：秦传志，男，1952年10月19日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告通化品尚品投资置业有限公司与被告秦传志排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告通化品尚品投资置业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化品尚品投资置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由通化品尚品投资置业有限公司负担。 审判员  迟晓海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  翁健玮
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1130号 原告：覃大钵，男，1990年9月25日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。 法定代表人：尧在雨，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。 被告：葛鹏飞，男，1985年7月1日出生，壮族，个体户，住广西宾阳县。 被告：西林县交通运输局，住，住所地：西林县八达镇鲤城路**/div> 法定代表人：丁韦震，职务：局长。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 本院在审理原告覃大钵与被告江西省地质工程（集团）公司、葛鹏飞、西林县交通运输局租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足，需收集征集完善证据后再另行起诉为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃大钵提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃大钵撤回起诉。 案件受理费346元，退回原告覃大钵。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18028号原告：周世安，男，1970年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：张佳付，男，汉族，1970年4月26日出生，住辽宁省新民市。本院在审理原告周世安诉被告张佳付民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告周世安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周世安撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年十二月二日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3940号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：王路路，女，1987年8月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告王路路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3789号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：陶政伟，男，汉族，1972年7月26日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告陶政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3224号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。被告：郑贵楼，男，1973年4月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告郑贵楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托诉讼代理人韦玮、陶维民及被告郑贵楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安佳诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郑贵楼支付2016年10月15日至2021年10月14日物业费10425.75元、公摊费139.44元、违约金913.3元。被告郑贵楼辩称，1、物业脏乱差，服务不到位，和物业协调物业费能否减免，物业公司不同意，后来就一直没有交物业费。2、停车费、户外广告和电梯广告费应该归业主，不应该归物业公司所有。3、诉讼时效已经超过。本院经审理查明，原告于2009年10月18日与维多莉雅花苑小区开发商淮安龙昊置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自签字盖章之日起至业主大会成立，业主委员会代表业主大会与重新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。涉案小区未成立业主委员会。2019年1月8日原告与维多莉雅花苑物业管理委员会签订《维多莉雅花苑小区物业服务委托合同》，两份合同均约定高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积（含公摊面积）1.25元/月·㎡的标准收取。2019年1月1日起公摊水电费按50元/户/年，有产权车库按0.6元/月·㎡收取。上述两份合同签订后，原告按合同约定进驻小区，为该小区提供物业服务至今。被告为维多莉雅花苑小区业主，房屋建筑面积139.01平方米（高层）2016年10月15日至2021年10月14日期间物业费及公摊费用，被告未交纳。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，但提供的服务存在瑕疵。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务。因涉案小区尚未成立业主委员会，依据《江苏省物业管理条例》第二十七条之规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。因此，在维多莉雅小区业主大会成立前，维多莉雅花苑物业管理委员会有权代行业主大会和业主委员会职责。原告与维多莉雅花苑物业管理委员会签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，并对涉案小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主之一应当依约缴纳物业服务费。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，但提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，结合被告抗辩事项对自身生活的影响，本院认定被告按照应交物业费的90%交纳。原告主张被告在2016年10月15日至2021年10月14日期间，欠交物业费10425.75元、公摊费139.44元，故被告实际应缴纳物业费、公摊费金额为9508.67元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩的原告物业服务不到位，本院认为，物业公司其作为小区的管理人，主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位进行维护，原告针对小区整体的服务合格，被告作为业主，应当按确定的物业服务费金额交纳，以维护整个小区管理的良性运作。本案中本院已考虑被告的该项抗辩，对原告的服务瑕疵酌情予以打折收费。关于被告抗辩的停车费、户外广告费、电梯广告费应归业主所有，不应归物业公司所有，与本案并非同一法律关系，可另案提起诉讼。关于被告抗辩的诉讼时效已经超过，因物业服务具有长期性、连续性的特点，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原告为涉案小区提供物业管理服务至今，故原告提出本案请求未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑贵楼于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业费、公摊费合计9508.67元；二、驳回原告淮安佳诚物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告郑贵楼负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 胡茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3141号之一申请执行人：方伟，男，1991年10月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市。被执行人：新疆盛世凌威信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**新疆科学大厦******。法定代表人：李朝，该公司总经理。申请执行人方伟与被执行人新疆盛世凌威信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5430民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆盛世凌威信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方伟于2020年11月16日向本院申请执行,执行标的为90494元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆盛世凌威信息科技有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆盛世凌威信息科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人新疆盛世凌威信息科技有限公司名下财产，经查：被执行人新疆盛世凌威信息科技有限公司名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人新疆盛世凌威信息科技有限公司其他可供执行财产；3、因被执行人新疆盛世凌威信息科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆盛世凌威信息科技有限公司法定代表人李朝采取限制消费措施；因被执行人新疆盛世凌威信息科技有限公司违反财产报告制度，本院已将被执行人新疆盛世凌威信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人方伟告知上述执行进程情况，申请执行人方伟对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位90494元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆盛世凌威信息科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆盛世凌威信息科技有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人方伟，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人新疆盛世凌威信息科技有限公司仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十九日书记员 魏   留   阳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10400号原告：刘士彪，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书。原告刘士彪诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30526号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘秀英，女，1966年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：刘仲皓，男，1992年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘秀英、刘仲皓金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36294号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付334002.46元。本院立案受理后，依法对被执行人刘秀英、刘仲皓的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘秀英、刘仲皓发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人刘秀英、刘仲皓的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人刘秀英、刘仲皓采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保223号申请人：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：黄皓，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。被申请人：刘德平，女，1981年1月28日出生，汉族，职业不限，住重庆市璧山区。申请人广州富力地产（重庆）有限公司为与被申请人刘德平商品房预售合同纠纷，于2020年12月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘德平的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘德平价值252620元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十二月二十三日书记员 李新蕊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢288号之一 申请人执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。 负责人缪郁峰，该行行长。 委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。 委托代理人胡健，江苏立泰律师事务所实习律师。 被执行人潘建发，男，1965年7月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人张雪华，女，汉族，1967年12月19日生，住江苏省太仓市。 招商银行股份有限公司太仓支行与潘建发、张雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初4741号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告潘建发、张雪华于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司太仓支行本金171389.36元，利息328.68元，罚息9805.18元，复息18.71元，本息合计181541.93元（暂计至2018年6月8日，之后罚息、复息按合同约定计算至本息实际清偿之日止）。二、被告潘建发、张雪华于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费8546元。潘建发、张雪华负担案件受理费2051元。因被执行人未履行该民事裁定书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年7月1日立案执行，执行标的192138.93元。 案件执行情况如下： 1、2020年7月1日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年7月1日、2020年12月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、车辆等情况，被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本案查封了该车档案，但未查找到该车下落。查封期限自2020年12月29日起至2022年12月28日止，因未查找到该车实际下落，申请执行人本案中不要求进行处置。(针对上述保全措施，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。) 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、2020年12月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的192138.93元，实际执结到位0元,尚未执行到位192138.93元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初4741号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二〇年十二月三十日    书记员 顾苏宇杰
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执825号之一申请执行人：褚自立，男，1986年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏怡坤健康产业管理有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路****楼。法定代表人：白戈，该公司总经理。申请执行人褚自立与被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司劳动争议纠纷一案，常劳武人仲案字（2019）第2227号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，现也向其发出终结前举证通知书，将上述执行情况告知，并要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。申请人到期未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、举证通知书等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出了终结前举证通知书，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，其到期未提供，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常劳武人仲案字（2019）第2227号仲裁裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十日书记员 程 焕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督39号申请人：孟林，男，汉族，住湖南省**************，公民身份号码：*************。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所：珠海市**********。法定代表人：肖辉龙。申请人孟林于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人孟林称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人87,170元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人孟林的支付令申请。申请费660元，由申请人孟林负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1306号之一 申请执行人：新疆浩创建设工程有限公司，住所地新疆巴州地区博湖县特色农副产品加工园区。法定代表人：李阳，该公司经理。委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地商务中心****办公**房。法定代理人：徐海钢，该公司法定代表人。申请执行人新疆浩创建设工程有限公司于2020年11月20日依据本院作出的（2019）新0105民初374号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人新疆浩创建设工程有限公司要求被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司给付案款168209元，被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司依法应承担执行费2423元。本院在执行过程中：1.本院于2020年11月24日通过法院司法专邮形式向被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月24日共计1次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司名下拥有银行账户1个，账户余额0余元，上述账户本院已依法查封、冻结；3．本院于2020年11月24日共计1次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司名下未登记注册车辆；4．本院于2020年11月24日共计1次通过全国网络查控系统查询了被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年11月24日共计1次通过全国网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；6.本院2020年11月24日共计1次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司名未登记房产信息；7.本院于2020年11月24日共计1次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年12月21日依职权将被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司法定代表人徐海钢依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年12月16日调查走访被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司在本案诉讼阶段确认的办公地址乌鲁木齐市××区走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10.本院于2020年12月21日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人新疆浩创建设工程有限公司的委托代理人王相祖，本院对被执行人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   郭 晓 鸥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7031号之一原告：天津市恒鑫汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇翠金园底商**。法定代表人：安桓兵，总经理。被告：王金龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王晶，女，1988年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张凤芝，女，1966年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市恒鑫汽车服务有限公司与被告王金龙、王晶、张凤芝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津市恒鑫汽车服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市恒鑫汽车服务有限公司撤诉。案件受理费40元，由天津市恒鑫汽车服务有限公司负担。审判长  邵志强审判员  王晓宇审判员  孟 伟二〇二〇年十二月一日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2432号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：郑乾坤，男，1983年04月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与郑乾坤信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月08日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：被执行人名下位于贵阳市云岩区房屋一套，已于2020年11月30日查封，查封时间2020-11-30至2023-11-29，该信息已告知申请人，但申请人暂不要求处置；（3）动产情况：无车辆；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到无公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1589号 原告：龚娟，女，1968年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生。 被告：吴凤章，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：王明月，女，1989年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告龚娟与被告吴凤章、王明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告吴凤章、王明月下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告龚娟及其委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告吴凤章、王明月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚娟向本院提出诉讼请求：判令吴凤章、王明月偿还龚娟借款40000元及自2020年3月8日起至款全部还清时止按月利率1%计算利息（截止2020年6月8日为1200元）。事实及理由：龚娟与吴凤章、王明月是熟悉关系，吴凤章、王明月因做水产生意资金需要，于2020年3月8日向龚娟借款40000元，约定按年利率12%计算，写了借条一份给龚娟收执为凭。借款后吴凤章、王明月没有偿还利息及本金，龚娟多次催讨，吴凤章、王明月一拖再拖拒不还款付息。 吴凤章、王明月均未作答辩。 龚娟为证明自己主张的事实提供借条、吴凤章身份证复印件。 吴凤章、王明月均未提供证据。 本院经审查确认证据如下：吴凤章经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或书面证据，视其放弃举证质证权利，龚娟提供的证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴凤章、王明月于2020年3月8日向龚娟借款40000元，龚娟以现金方式支付借款后，吴凤章、王明月书立借条一份交由龚娟收执，约定按年利率12%计息，未约定借款期限。借款后吴凤章、王明月均未还款付息。 本院认为，吴凤章、王明月向龚娟借款40000元有借条及龚娟的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方约定按年利率12%（即月利率1%）计息，未约定借款期限，借款后吴凤章、王明月未还款付息，龚娟有权随时向吴凤章、王明月催讨借款，现龚娟主张吴凤章、王明月共同偿还借款40000元并自2020年3月8日起至款全部还清时止按月利率1%计息合法有理，予以支持。吴凤章、王明月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴凤章、王明月应于本判决生效之日起十日内共同偿还龚娟借款40000元并支付自2020年3月8日起至款全部还清时止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由吴凤章、王明月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  方建生 人民陪审员  张立志 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1182号案外人：张白俊，女，1968年10月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张白俊以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人张白俊提出执行异议称，其于2014年4月23日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00110，并交付了60%的购房款（总房款1208869元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张白俊提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00110；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人张白俊依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张白俊所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张白俊称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且张白俊也未支付全部购房款。因此，张白俊所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张白俊称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张白俊提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月十日书记员 刘 妮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2530执650号之二申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，住所地正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：于建军，男，1978年3月26日出生，现住北京市怀柔区。本院在执行正蓝旗农村信用合作联社与于建军借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初777号民事调解书，调解由被告于建军于2020年8月30日之前一次性偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金、利息135500.00元，案件受理费1150.00元由被告于建军承担。被执行人未按照生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日向被执行人于建军邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书。在执行过程中，查明被执行人于建军名下XXX牌照的车辆信息，但该车辆下落不明，本院已在正蓝旗交通警察大队采取查封措施。经启动总对总查询和传统查询未查到被执行人的其他动产及不动产信息、银行存款、网络资金、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、劳动就业、住房公积金等财产及收入，也未查到被执行人可供执行的其他财产，本院于2020年12月15日对被执行人采取限制消费措施。与申请人约谈后，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年十二月十五日书记员 李  娟  娟
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3712号 上诉人（原审被告）：张发龙，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈从龙，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人张发龙与被上诉人陈从龙民间借贷纠纷一案，因不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张发龙上诉请求：撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初6096号民事判决，依法改判张发龙不承担还款责任。事实和理由：张发龙与陈从龙系多年朋友关系，曾合伙做生意，双方是“抓钱不数”的关系。张发龙曾以自己的名义替陈从龙向银行贷款500000元，可见双方关系不一般。2014年，张发龙因资金周转向陈从龙借款50000元，张发龙出具借条给陈从龙。后，陈从龙建房向张发龙赊购免烧砖，共欠砖款43780元。张发龙替陈从龙垫付银行贷款23089.03元。上述款项共计66869.03元。双方口头约定互相抵付，互不追究。本案诉争借款已经不存在，一审法院未认定该事实，要求张发龙另案诉讼，增加诉讼成本，加重双方矛盾。一审法院依据错误的事实，作出不公正的判决。综上，请求二审法院依法支持张发龙的上诉请求。 陈从龙答辩称，张发龙欠陈从龙的50000元和利息应当连本带息偿还，砖款与陈从龙无关，赵红星、张兴文从张发龙处买砖，款项已经偿还给张发龙；不存在垫付银行贷款一事。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 张发龙向一审法院提出的诉讼请求为：1.判决张发龙偿还借款50000元及利息(利息以50000元为基数，按月利率2%，自2014年2月2日起计算至借款还清之日止);2.由张发龙承担本案诉讼费。 一审法院查明事实陈从龙、张发龙系朋友。张发龙以砖厂资金周转为由，于2014年2月2日向陈从龙借款50000元并出具借条，载明:“今借到陈从龙人民币伍万元整（50000元)利息2分借款人：张发龙2014.2.2”。借款后，张发龙因故未予付还。陈从龙催要未果，遂诉讼至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈从龙与张发龙间的民间借贷关系，有张发龙所立借据、微信聊天记录与陈从龙当庭陈述相互印证，张发龙当庭亦予认可，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对合同相对方具有法律约束力。立据时，双方约定月“利息2分”，超过我国司法保护的利率上限，可按照“中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍”计付借款利息。张发龙借款后经催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责。 综上，对陈从龙要求张发龙付还借款50000元及利息的诉讼请求，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张发龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈从龙借款50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2014年2月2日起计算至借款清偿时止）；二、驳回原告陈从龙的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收525元，由被告张发龙负担。 二审中，张发龙提供证据如下：证据一、银行卡交易明细11张、定远农村商业银行青山分理处持卡证明一份，证明张发龙于2012年以自己的名义为陈从龙贷款500000元，后陈从龙未及时偿还，张发龙分别于2015年2月26日、2018年3月9日为陈从龙代还12000元、11089.03元，共计代陈从龙偿还贷款23089.03元。证据二、收据68张，证明陈从龙累计欠张发龙砖款52500元，尚欠27520元。证据三、个人逾期贷款催收通知书一份，证明张发龙于2012年6月28日为陈从龙从工商银行贷款500000元，工商银行于2016年6月29日向张发龙催收，联系电话是张发龙和陈从龙二人的。 陈从龙质证意见：对证据一的真实性不予认可，张发龙未给陈从龙垫付过银行贷款，张发龙是偿还自己的款项；对证据二的真实性不予认可，收据与陈从龙无关，无陈从龙签名，对证明目的不予认可；对证据三的真实性予以认可，该款项是张发龙个人贷款，与陈从龙无关。 本院认证意见：对证据一、三的真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对证据二的真实性，本案中无法确认，对其证明目的不予认可。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张发龙上诉称其于2012年6月28日以自己的名义为陈从龙从工商银行贷款500000元，并为陈从龙代还两次贷款共计23089.03元。陈从龙对此不予认可，陈从龙辩称张发龙贷款为其个人所用，并非给陈从龙使用。张发龙并未提供有效证据证明其于2012年6月28日从工商银行贷款的500000万元是为陈从龙所贷，本院对其诉称的以自己名义为陈从龙从银行贷款并为陈从龙偿还贷款的理由不予采信。张发龙上诉称陈从龙欠其砖款，陈从龙对此不予认可，张发龙亦未提供有效证据予以证明，应当由其承担举证不能的法律责任。陈从龙主张张发龙偿还款项，并提供借条、聊天记录等证据予以证明，一审法院判决张发龙承担相应的还款责任具有事实和法律依据，并无不当。 综上，张发龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由张发龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年十二月十日 法官助理孙莉莉 书记员余梦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1541号 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行、被执行人范某、王某、威海市森威房地产开发有限公司： 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1606号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。现因本案判决确定的内容已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092民初1606号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1899号申请执行人：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道百惠家园。被执行人：魏瑞峰（曾用名魏勇超），男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县邵元乡双河路。关于朱龙廷与魏瑞峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民再23号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告魏瑞峰于本判决生效后五日内偿还原审原告朱龙廷借款65000元；案件受理费1260元，由被告魏瑞峰承担。因魏瑞峰未按上述生效法律文书履行义务，朱龙廷向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。五、根据申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请执行人不要求处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1899号案的本次执行程序。被执行人魏瑞峰有继续向申请执行人朱龙廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  王亚东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8042号申请执行人：肖凯，男，1986年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。申请执行人肖凯与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区××路××号的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中第麓谷公馆商业裙楼、地、地下室部分及公寓楼部分【幢】******房的所有权及相应的其他权利归申请执行人肖凯民身份号码：×××001Ｘ）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人肖凯（公民身份号码：×××001Ｘ）时起转移；二、申请执行人肖凯（公民身份号码：×××001Ｘ）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡胜利
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0707执3463号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，地址赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码91360782160320783M。被执行人李小英，女，1976年5月12日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人李小英（2020）赣0703执3463号民间借贷纠纷一案中，2020年12月16日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  吴诗运二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  徐渊龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4827号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：郭威，总经理。被执行人：周江玲，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：吴辉，男，1997年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人周江玲、吴辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初4034号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4034号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0781刑初194号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人兰某某，男，畲族。2020年6月22日，因涉嫌犯开设赌场罪被介休市公安局决定刑事拘留，同年6月23日被执行刑事拘留，同年7月29日被介休市人民检察院批准逮捕，同年7月30日被介休市公安局执行逮捕，现羁押于灵石县看守所。 辩护人赵婧，山西春溪律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）第142号起诉书指控被告人兰某某犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员郭锐、助理检察员张涛出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人赵婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年至2014年，温某（另案处理）在经营缘甜KTV期间，被告人兰某某在缘甜KTV旁开设一家名为彩鑫电子体育俱乐部的游戏厅。该游戏厅具有赌博性质，内设有捕鱼机3台，每台捕鱼机可同时供6人进行赌博。经营期间，有李某某、郭某某、钮某某等人参与赌博，涉案赌资140余万元。温某带领缘甜KTV工作人员宋某某（另案处理）、史某（另案处理）等人给游戏厅提供保护，对因参赌与游戏厅工作人员发生冲突的李某某、郭某某、钮某某等人实施殴打。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人兰某某以营利为目的，设置具有赌博性质的捕鱼机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人兰某某到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。 被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。 被告人兰某某的辩护人提出的主要辩护意见为：1、公诉机关指控本案涉案赌资140余万元的事实证据不足，不应支持；2、被告人兰某某系坦白，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，且未当庭举证。 经审理查明： 2012年至2014年期间，被告人兰某某通过温某介绍，向赵某某（另案处理）租赁介休市一品天下四层400多平米商铺开设游戏厅，并在游戏厅内放置3台捕鱼机供人赌博，每台捕鱼机可同时供6人进行赌博。被告人兰某某经营期间，温某带领缘甜KTV的工作人员宋某某、史某等人给游戏厅提供保护，并先后对在游戏厅赌博输钱后要求返还钱款的李某某、郭某某、钮某某实施殴打，并致三人受伤。 另查明，2020年6月22日18时许，公安民警在福建省连江县财富天下将被告人兰某某抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的福建省连江县公安局刑事侦查大队出具的到案经过说明，证人钮某某、李某某、郭某某、任某某、赵某某、何某、徐某、刘某、李某一、杨某某、任某一、任某二、任某三、李某、邓某某、宋某一、张某某的证言，同案犯赵某某、温某、宋某某、史某的供述，被告人兰某某辨认温某、赵某某的笔录，钮某某辨认被告人兰某某和郭某某的笔录，李某某、宋某某、何某、刘某、任某一、任某二、宋某二辨认被告人兰某某的笔录，被告人兰某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰某某以营利为目的，在其经营的游戏厅内设置多台赌博机器供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人兰某某的罪名成立，但公诉机关指控涉案赌资达140余万元的事实，经庭审调查，关于本案涉案赌资数额，仅有参赌人员李某某、郭某某、钮某某对各自赌资的证言予以证实，并无其他证据相互印证，系孤证，故本案应当按照有利于被告人原则的角度进行评判，不宜认定为“情节严重”，故对该项指控本院不予支持。被告人兰某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；且被告人兰某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人兰某某的辩护人提出的公诉机关指控本案涉案赌资140余万元的事实证据不足的意见，以及被告人兰某某系坦白，且自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人兰某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年6月21日止；罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓成 审 判 员  师小丽 人民陪审员  张玲丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  苗 源
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4596号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。被执行人:袁晨波，男，1970年3月19日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）与被执行人袁晨波信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初10035号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：袁晨波应于判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行借款本金17294.49元、期内利息（计算至2019年3月3日为2577.09元；自2019年3月4日起至实际清偿之日止，以17294.49元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费481.76元、提现手续费50元、其他杂费9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费560元，二项合计为950元，由袁晨波负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，袁晨波于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人袁晨波未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广发银行无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划被执行人银行存款8455.79元，扣除执行费50元，申请执行人受偿8405.79元，查明的被执行人银行账户本案于2020年10月12日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏BNH3**车辆登记记录，本院已向车辆管理部门核实、查封。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初10035号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴佳钢
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终2032号上诉人(原审被告)：常德中成木业有限公司，住所地湖南省临澧县合口镇澧阳村**。法定代表人：宋得松，该公司经理。委托诉讼代理人：匡海召，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。系临澧县合口镇澧阳社区居民委员会推荐的公民代理。被上诉人（原审原告）：张小锋，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张发成，男，1946年12月15日出生，汉族，住河南省临颍县，系张小锋之父。上诉人常德中成木业有限公司(以下简称中成公司)因与被上诉人张小锋买卖合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2020)湘0724民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中成公司于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，中成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德中成木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人常德中成木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月十五日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初7507号原告罗荣俊，男，汉族，1968年10月21日出生，住信阳市平桥区。被告殷晓辉，男，汉族，1972年2月13日出生，住信阳市平桥区。原告罗荣俊诉被告殷晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告罗荣俊提供的被告殷晓辉的送达地址及联系方式，无法通知被告殷晓辉应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗荣俊的起诉。原告罗荣俊预交的受理费3650元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢晓莉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6587号 原告：钱进，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：程斌，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖北路城市之光**。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，公司董事长。 原告钱进诉被告程斌、安徽建海建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告钱进于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱进撤诉。 案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告钱进负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 唯
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执636号 被执行人：赵知雄，男，1971年1月11日生，住云南省祥云县。 被执行人：杨有海，男，1973年9月15日生，住云南省祥云县。 被执行人：孔绍斌，男，1970年6月19日生，住云南省大理市。 被执行人：刘朝军，男，1967年5月4日生，住云南省祥云县。 被执行人：冯天兴，男，1973年8月7日生，住云南省鲁甸县。 被执行人：李珍金，男，1992年10月12日生，住云南省鲁甸县。 被执行人：王兴洪，男，1973年1月1日生，住四川省开江县。 被执行人：李世国，男，1952年12月9日生，住祥云县。 被执行人赵知雄、杨有海、孔绍斌、刘朝军、冯天兴、李珍金、王兴洪、李世国犯非法经营罪被判处罚金一案，本院根据大理州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）云29刑终97号刑事裁定书执行，执行标的为：赵知雄罚金50万元、杨有海罚金10万元、孔绍斌罚金10万元、刘朝军罚金8万元、冯天兴罚金6万元、李珍金罚金5万元、王兴洪罚金3万元、李世国罚金2万元，合计940000元。 本院在执行过程中，经查，八被执行人名下均无房产登记信息、无工商登记信息、无纳税信息；被执行人杨有海、孔绍斌、刘朝军、冯天兴、王兴洪名下无车辆登记信息；被执行人李世国、李珍金名下的车辆，已被本院依法查封，但无法实际控制；赵知雄名下的云Ｌ×××××大众宝来牌汽车已被本院查封、扣押，经过拍卖，拍卖所得价款为39030元，但该车在普惠融资租赁（上海）有限公司设置有抵押，抵押金额为50622.88元，该公司对抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权，拍卖所得款项支付优先受偿权后已无剩余。李珍金名下无银行存款；本案在侦查过程中，大理白族自治州公安局经济犯罪侦查支队扣留了赵知雄的现金26000元，已移送本院，缴纳至罚金账户；赵知雄的银行存款1329.15元、杨有海的银行存款4980.40元、孔绍斌的银行存款1563.44元、刘朝军的银行存款31359.6元、王兴洪的银行存款9022.80元、李世国的银行存款7039.84元，被扣划至本院，其在判决生效后自动缴纳了1000元，均缴纳至罚金账户。经到被执行人住所地调查，八被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费。综上，本案的执行标的赵知雄罚金472670.85元、杨有海罚金95019.6元、孔绍斌罚金98436.56元、刘朝军罚金48640.4元、冯天兴罚金58172.2元、李珍金罚金5万元、王兴洪罚金20977.2元、李世国罚金11960.16元，合计855876.97元未能执行到位。案经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  杨文静 审判员  高如金 二〇二〇年十二月一日 书记员  蒲张飞
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢309号之三 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**，注册号×××63，组织机构代码15582310-8。 法定代表人施元生，理事长。 被执行人：张海林，男，1971年3月13日出生，汉族，自由职业,住宁化县。 被执行人：李显,男,1963年10月16日出生,汉族,自由职业,住梅列区，经常居住地梅列区。 被执行人：陈雅莉，女，1967年1月21日出生，汉族，自由职业,住梅列区，经常居住地梅列区。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人张海林、李显、陈雅莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执恢309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监46号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：万志华，男，1958年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：广州美邦皮革制品有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：李义宝，总经理。原审原告万志华与原审被告广州美邦皮革制品有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)沪0118民初19338号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 吴桂臣审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执251号之二 申请执行人：秦建林，男，1974年9月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被请执行人：林春，女，1977年8月1日出生，汉族，住南宁市西乡塘区华西路******房。 被执行人：韦健，男，1973年5月18日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人秦建林与被执行人林春、韦健房屋买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初3472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案应执行标的114261.78元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的114261.78元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有不动产，本院作出执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月八日 书记员  蓝 委
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10394号原告：大连碧水综合服务公司（统一社会信用代码91210202118453232N），住所地辽宁省大连市中山区独立街**。法定代表人：许永庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨冲、张蕊光，均系辽宁德中律师事务所律师。被告：崔世魁，男，1960年12月11日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告大连碧水综合服务公司与被告崔世魁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连碧水综合服务公司的委托诉讼代理人杨冲、张蕊光以及被告崔世魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连碧水综合服务公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告腾退位于大连市甘井子区大西山水库旁，面积为20250平方米的场地并返还原告；2、判令被告支付占用费（自2016年8月1日起至实际腾退之日止，按年租赁费8,000元计算，暂计算至2020年5月11日为30,224.66元）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日，原告与被告签订《租赁合同》，原告将位于大西山水库旁，面积20250平方米的场地租给被告使用，用于种植树木。租赁期限一年即自2015年8月1日至2016年7月31日止，双方约定的年租金为8,000元。合同期满后，原告向被告发出《通知》，写明该场地不再续租，并要求被告将案涉场地清理干净交予原告。但被告拒不撤离，并继续占用、使用案涉场地进行种植。被告在租赁合同终止的情况下，继续无理占用使用租赁物，严重侵犯原告合法权益，请依法判决。被告崔世魁辩称，签合同当天实际承租人张文治（音）没时间到场，被告是替张文治在合同上签的字，字签完后被告就将合同书交给张文志了，至于之后张文治如何承租使用案涉场地被告不清楚。经审理查明：2015年8月22日，原、被告就续租场地签订了一份《租赁合同》，约定：原告将位于甘井子区大西山水库旁一处20250平方米的场地租给被告种植树木使用；租期一年，即自2015年8月1日起至2016年7月31日止；年租金8,000元，合同签订当日应一次性给付当年全部租金，另外需交纳保证金1,000元，合同期满如被告无违约即退还；被告未经原告书面同意，不得擅自全部或者部分转让他人经营或使用；逾期给付租金，原告有权按年各项总费用的1%收取滞纳金，逾期一个月，原告有权终止合同，并不承担任何责任；双方还就场地使用要求、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，被告实际进驻大西山水库旁的案涉场地并开始种植树木。2016年7月11日，原告向被告送达通知，明确告知案涉租赁合同已经到期不再续租，限被告在2016年8月15日之前将所租赁场地全部清理干净后交给原告。另查，原告系接受大连市自来水集团有限公司委托，对包括大西山水库在内的八座水库进行具体的经营管理。上述事实，有原告提交的《租赁合同》、通知、关于水库管理情况的说明以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者所提交的证据不足以证明其事实主张的，应承担于己不利的法律后果。本案中，原、被告签订租赁合同时，疏于对案涉场地的权属、四至、具体范围以及周边环境等性状进行清晰的界定和明确细致的查勘，更没有按照合同要求统一绘制现场图以备比对。根据“谁主张、谁举证”原则，原告对案涉场地的性状以及其主张的事实承担举证责任。目前，原告提供的现有证据并不能证明案涉场地的真实面貌，基于现有事实法院无法作出准确分析和有效评判。因此，对于本案各项事实主张，原告应承担对己不利的法律后果。现，原告坚持要求被告腾退场地并支付场地占用费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连碧水综合服务公司的全部诉讼请求。案件受理费278元（减半收取，原告预交），由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十二月二十五日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执98号之五申请执行人：菏泽财金投资集团有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路**。法定代表人：林建，该公司董事长。委托代理人：郑宗义，子公司董事长。委托代理人：韩爱冰，公司法务。申请执行人：山东泽石新材料科技有限公司，住，住所地山东省菏泽市开发区中华东路**/div>法定代表人：王瑛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东玉皇化工有限公司，住所地，住所地山东省东明县武胜工业开发区iv>法定代表人：王金书。被执行人：山东菏泽玉皇化工有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市淮河路**iv>法定代表人：王保恩，该公司董事长兼总经理。被执行人：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地山东，住所地山东省菏泽市开发区长江东路**>法定代表人：刘宇威，该公司董事长兼总经理。被执行人：王金书，男，汉族，1957年1月14日生，住山东省东明县。申请执行人菏泽财金投资集团有限公司、山东泽石新材料科技有限公司与被执行人山东玉皇化工有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、山东玉皇盛世化工股份有限公司、王金书融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）苏04民初249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江南金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。经案外人申请以及本院核实，于2020年12月28日作出（2020）苏04执98号之三执行裁定书，裁定：一、变更案外人菏泽财金投资集团有限公司为本案中江南金融租赁股份有限公司享有的对山东玉皇化工有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、山东玉皇盛世化工股份有限公司债权的申请执行人；二、变更案外人山东泽石新材料科技有限公司为本案中江南金融租赁股份有限公司对王金书个人债权的申请执行人。现申请执行人菏泽财金投资集团有限公司向本院申请撤回对被执行人山东玉皇化工有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、山东玉皇盛世化工股份有限公司的强制执行申请，案外人山东泽石新材料科技有限公司向本院申请撤回对王金书的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）苏04民初249号民事判决书的执行。申请撤销强制执行后，当事人再次申请执行的应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭靓婕
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢405号之三 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**。统一社会信用代码：91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，该联社职员。 被执行人：张家群，男,1974年9月12日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。 被执行人：伊笔英，女,1975年11月19日出生,汉族，个体户，住福建省宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社申请恢复执行人与被执行人张家群、伊笔英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1288号、1289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁化县农村信用合作联社要求被执行人张家群、伊笔英立即归还借款本金1200000元及利息。现执行到位执行标的41879.85元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，银行理财产品、股票、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2018年4月10日查封了本案抵押物被执行人张家群、伊笔英所有坐落于宁化县××乡街上的房屋二幢（产权证号：宁河房字第1××2号、宁河房权字第1××3号房），查封期限三年。2020年7月23日轮候查封了本案抵押物被执行人张家群、伊笔英所有坐落于宁化县××乡街上的房屋（产权证号：宁河房字第1××2号），查封期限三年。于本案中，本院对被执行人张家群、伊笔英所有坐落于宁化县××乡街上的房屋（产权证号：宁河房字第1××2号）进行了一次拍卖、二次拍卖，均流拍；现正在进行变卖，未成交。本院于（2018）闽0424执364号案件中，对被执行人被执行人张家群、伊笔英所有坐落于宁化县××乡街上的房屋（产权证号宁河房权字第1××3号）进行了拍卖、变卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债。本案中，申请执行人不要求对被执行人张家群、伊笔英所有坐落于宁化县××乡街上的房屋（产权证号宁河房权字第1××3号）进行再次司法处置。 5、本院于2018年10月30日查封了被执行人张家群所有的闽Ｄ1××××号车辆，查封期限二年。2020年7月28日本院轮候查封了被执行人张家群所有的闽Ｄ1××××号车辆，查封期限二年。2019年1月16日本院查封了被执行人张家群所有的湘ＦＣ××××号车辆，查封期限二年。上述二车辆未能实际扣押，无法处置。 6、本院依法拍卖了被执行人张家群持有的宁化县农村信用合作联社的股权17929股，拍卖款48550元扣除相关费用后余款41879.85元已全部支付给了申请执行人。 7、本院于2020年8月15日对被执行人的住所地宁化县××乡街上的住所进行了现场调查，未发现新的可执行财产。 8、因被执行人拒不申报财产、拒不履行判决确定的义务，本院依法作出拘留决定，但未能查找到被执行人，故未实际实施拘留。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1227号之五申请执行人：中青贮牧草产业有限公司。法定代表人：赵书杰，该公司总经理。被执行人：上蔡县正兴生态牧业有限公司。法定代表人：刘保华，该公司董事长。被执行人：郑州市正兴生态牧业有限公司。法定代表人：刘伟杰，该公司总经理。本院在执行中青贮牧草产业有限公司与上蔡县正兴生态牧业有限公司、郑州市正兴生态牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初3759号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告上蔡县正兴生态牧业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中青贮牧草业有限公司货款3988106.35元及利息；二、被告郑州市正兴生态牧业有限公司对本判决第一项所欠款项承担连带清偿责任。因上蔡县正兴生态牧业有限公司、郑州市正兴生态牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告中青贮牧草产业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月3日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人上蔡县正兴生态牧业有限公司、郑州市正兴生态牧业有限公司有豫Ｑ×××**轿车、豫Ａ×××**轿车、豫Ａ×××**轿车、豫Ａ×××**小型普通客车四辆，经车管所查询车辆于2019年8月21日过户。三、于2020年11月3日经房地产管理所、自然资源局、查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年9月12日查封了上蔡县正兴生态牧业有限公司位于上××××骆庄养殖场及附属物，查封期限为三年（2023年9月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、于2020年9月12日通过实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。六、于2020年12月15日对被执行人采取限制高消费强制措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权3988106.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县正兴生态牧业有限公司、郑州市正兴生态牧业有限公司负有继续向申请执行人中青贮牧草产业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨新忠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6613号申请执行人：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，贵阳市南明区清镇市东门桥村。法定代表人：陈小刚。被执行人：安静，女，汉族，1992年6月7日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102执8432号民事判决书，依法受理贵州鑫众汇汽车服务有限公司申请执行安静追偿权纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有贵Ｄ×××**车辆一辆，本院已予查封，但未实际控制无法处置。另未查询到可执行财产。现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6613号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十二月十八日书记员  邹 曈
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3224民初661号 原告：新疆川宁生物医药有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区德胜路**。 法定代表人：任红宝，总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，男，1986年6月17日出生，该公司员工，住四川省成都市新都区。 被告：新疆昌和医药有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县山普鲁路**。 法定代表人：郭锦荣，总经理。 原告新疆川宁生物医药有限公司（以下简称川宁公司）与被告新疆昌和医药有限公司（以下简称昌和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼、被告昌和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川宁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付拖欠的货款67010元。二、判令被告向原告给付因拖欠货款所产生的利息3448元。（拖欠货款期间从2019年5月1日至2020年5月31日，共13个月，即1年零1个月，年利率按4.75％计算，利息计算公式67010元×4.75％年利率＋67010元×4.75％÷12个月×13个月≈3448元）以上费用合计70458元。三、本案诉讼费和与诉讼有关的保全费送达费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告川宁公司与被告昌和公司存在长期药品买卖合同关系。截至2019年4月，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款67010元。被告承诺偿还此欠款，但经原告多次催要无果。现诉至法院。 新疆昌和医药有限公司无正当理由拒不到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告川宁公司向被告昌和公司长期供应药品，双发之间存在药品买卖关系，2019年4月11日经双方对账确认，被告昌和公司欠原告川宁公司货款67010元至今未付款，故川宁公司向本院起诉。 原告川宁公司为证明自己的主张，向法庭提交了双方至今“往来账项询证函”证明被告昌和公司欠款的事实。被告昌和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的不利后果。 本院认为，依法成立的合同双方应当诚实全面履行，被告昌和公司欠原告公司的货款，有原告公司提交的“往来账项询证函”予以证明，原告川宁公司的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据原告向法院提交的“往来账项询证函”载明的日期为2019年4月11日，原告主张自2019年5月1日至2020年5月31日期间的银行同期贷款利率4.75%计算为3501.27元，原告自愿主张逾期付款利息3448元，本院予以支持。关于原告川宁公司主张的与诉讼有关的保全费、邮寄费等费用，庭审中原告川宁公司没有提交相关的证据证明实际产生上述费用，因此对于原告川宁公司的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆昌和医药有限公司自本判决生效之日起十日内向原告新疆川宁生物医药有限公司支付货款67010元，利息3448元（67010元×4.75％÷12个月×13个月≈3448元）； 二、驳回原告新疆川宁生物医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由被告新疆昌和医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 史   志   涛 二〇二〇年十二月七日 书记员 麦丽开如则麦麦提
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19293号原告：黄玉英，女，汉族，1966年10月19日出生，住四川省开江县*********,公民身份号码:513************84X。被告：东莞鼎翰铝制品有限公司，住所地:广东省东莞市谢岗镇第五工业区。法定代表人：陈某1。本院在审理原告黄玉英诉被告东莞鼎翰铝制品有限公司劳动争议一案中，因原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄玉英撤回起诉。审判员  何健林二〇二〇年十二月七日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。