wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保288号关于高浩与王倩财产保全一案，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初3669号民事裁定书向本院申请财产保全。要求通过执行网络查控系统冻结被保全人名下银行存款20万元,不足额的以差额为限冻结被保全人对鄂温克族自治旗畜牧局到期债权。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司出具的保险保单保函作为担保。本院受理后，依法审查执行，于2020年12月22日办理上述保全手续，其中网络查控系统冻结被保全人名下银行存款共计480.26元,另查实,被保全人王倩在鄂温克旗畜牧局无到期债权,故无法办理相关冻结措施。经约谈，申请人对上述事实予以认可。本院认为生效法律文书保全内容部分保全，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执3161号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：孔凡友，男，1970年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张玲，女，1969年6月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孔凡新，男，1964年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于卫军，女，1965年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈祥杰，男，1965年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于培霞，女，1965年7月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡友、张玲、孔凡新、于卫军、陈祥杰、于培霞金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6896号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孔凡友、张玲、孔凡新、于卫军、陈祥杰、于培霞银行存款1046609.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑淑敏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2421号 原告：王明宽，男，汉族，1963年5月7日出生，无职业，住梅河口市。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 被告：王长有，男，汉族，1962年10月3日出生，农民，住梅河口市。 被告：上水云装（梅河口）建筑装饰工程有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：段成龙，总经理。 原告王明宽与被告王长有、上水云装（梅河口）建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明宽及委托诉讼代理人李红伟与被告王长有，被告上水云装（梅河口）建筑装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）的法定代表人段成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明宽向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告医疗费986.74元、误工费29400元、交通费300元、残疾赔偿金64590元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计：102376.74元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：程浩系被告装饰公司员工，程浩将承包的梅河口速8酒店装饰工程转包给被告王长有，原告在2020年7月25日通过朋友李库介绍到被告王长有承包的梅河口速8酒店装饰工程中从事瓦匠工种，当时王长有与原告约定每天工资280元，原告于2020年7月27日中午11点左右，在速8酒店3楼卫生间站在铁凳上抹灰的时候，由于王长友提供的铁凳有问题，导致原告从凳子上掉下来，造成左桡骨远端粉碎性骨折，由于当时是疫情期间，没有住院，全是门诊看病，程浩支付受伤当天医疗费用，其他损失协商未果，故诉诸法院。 王长有辩称，装饰公司承包的活找我给干活，我受雇于装饰公司，原告出事儿那天我没在现场，给我打电话说他出事了，因当时我也在生病治疗当中，过三四天后我去检查跳子（凳子）基本没问题，我也是给装饰公司干活，活不是我承包的。我不知道原告也没有保险。 装饰公司辩称，我公司接速8酒店一到五楼的卫生间瓦工活，速8酒店给我公司出65000元，我公司以55000元价格转给王长有了，到后来又有加项，我公司没挣钱，都付给王长有了。原告是王长有雇来的瓦工，我们不认识，瓦工价钱也是王长有讲的，我公司支付了原告受伤门诊费用875.30元，原告投保了意外伤害保险，原告的损失不应由我公司负责。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告装饰公司与梅河口速8酒店协商，以65000元价格承揽了速8酒店一到五楼的卫生间装饰工程，当即该公司以55000元价格转包给被告王长有，经他人介绍王长有以每天280元人工费雇佣原告从事瓦工作业。2020年7月25日上午，原告王明宽在速8酒店三楼卫生间站凳抹灰时，因铁凳的一条腿内固定系统发生故障，导致凳腿突然内缩致王明宽从凳上摔落致伤，经梅河口市中心医院门诊治疗，诊断为左侧挠骨远端骨质断裂。原告伤后共花医疗费1862.04元（装饰公司支付875.30元）。经本院委托吉林同信司法鉴定所鉴定，王明宽此次外伤致左腕关节功能丧失30%，评定为十级伤残，误工期限105日。另查明，本案原告起诉时要求程浩承担责任，庭审后，原告撤回对程浩的起诉，本院裁定准许撤诉。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷案件。原告王明宽受雇于被告，双方形成雇佣关系。王明宽在从事工作中，因王长有提供的铁凳凳腿突然内缩致王明宽摔伤，雇主王长有负有赔偿责任。被告装饰公司将承包工程违法分包给王长有，装饰公司对王明宽伤害后果存在过错，对原告的损失应当承担连带责任。原告王明宽在中国人寿保险投保了意外伤害险，未予以理赔，与本案无关。王明宽合理损失如下：医疗费986.74元（已扣除装饰公司支付875.30元）、误工费16668.90元（4517.75元×3个月﹢207.71元×15天）、残疾赔偿金64590元（32299元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌情认定300元、鉴定费2100元，合计89645.64元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条之规定，判决如下： 被告王长有于本判决生效后立即赔偿原告王明宽经济损失人民币89645.64元；被告上水云装（梅河口）建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元（已减半），由王长有、上水云装（梅河口）建筑装饰工程有限公司负担。 被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二〇年十二月二十日 书记员  于峻名
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1085号申请执行人：王亮，男，1984年9月7日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：陈宝庚，男，1984年11月5日出生，汉族，住淮安市。申请执行人王亮与被执行人陈宝庚买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告陈宝庚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亮支付货款36466.5元并承担逾期付款利息（自2018年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)。案件受理费712元，公告费600元，合计1312元，由被告陈宝庚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初5197号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 鑫
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7373号 中安金控资产管理有限公司、谭盛、蔡正英： 中安金控资产管理有限公司与谭盛、蔡正英追偿权纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3711号 原告：厦门市富晟防水保温技术开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350200737899567B。 法定代表人：张怀伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**信用代码91610000220522345A。 法定代表人：马海民，董事长。 原告厦门市富晟防水保温技术开发有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门市富晟防水保温技术开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市富晟防水保温技术开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市富晟防水保温技术开发有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市富晟防水保温技术开发有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3302号申请执行人：贵州哒啦旅游文化发展有限公司,统一社会信用代码91520222063098666W,住贵州省盘州市两河街道岩脚村；被执行人：贵州澳丰菇业发展有限责任公司,统一社会信用代码91520222MA6GJLNBX3,住贵州省六盘水市盘州市两河街道岩脚村**。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年10月7日生效的（2020）黔0222民初5095号判决，于2020年12月10日向被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款15930元，并支付自2020年7月20日起至欠款支付完毕之日止，以未支付的欠款为基数，按年利率3.85%计算的逾期付款利息，案件受理费99元，承担本案执行费139元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行义务，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要，有需要可以随时申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司负有继续向申请执行人贵州哒啦旅游文化发展有限公司履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月二十六日书记员 吴志武
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2830号上诉人（原审原告）：濮阳惠众化工总厂，住所地河南省濮阳县梁庄乡中原油田乡采油四厂院内。法定代表人：李文生，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：张庆灵，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人濮阳惠众化工总厂因与被上诉人张庆灵劳动争议一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7072号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，濮阳惠众化工总厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人濮阳惠众化工总厂撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人濮阳惠众化工总厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年十二月十日书记员 张梦珂
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1314号之一申请执行人：六盘水鼎益投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200587287126C。法定代表人：李定平，系该公司总经理。委托代理人：王文伦，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202199610110438。被执行人：张正辉，男，1969年7月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：孔婷，女，1975年5月12日出生，汉族，住贵州省六盘谁谁谁钟山区。申请执行人六盘水鼎益投资有限公司与被执行人张正辉、孔婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月29日作出的（2019）黔0201民初5017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未予履行，申请执行人向本院强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，被执行人张正辉应履行本金3,005,000元及利息4,308,750元（2019年11月1日之后的利息按月利率2%计算），交纳案件受理费31,501元（孔婷对其中的6,712元与张正辉承担返还责任）及执行费63,969元。被执行人孔婷在上述款项中本金630,000元及该本金产生的利息承担偿还责任。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因被执行人未如期履行义务，本院于2020年9月17日限制被执行人张正辉、孔婷高消费，于2020年12月23日将被执行人张正辉、孔婷纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人张正辉名下有银行存款3万余元、有位于钟山区钟山中路恒宇楼不动产、有车牌号为贵Ｂ×××**机动车，未发现张正辉有可供执行股权、有价证券等财产登记信息。被执行人孔婷有银行存款6万余元、有位于钟山区不动产，未发现孔婷有动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产中，申请执行人申请冻结上述银行存款，暂不申请划拨，申请查封上述不动产及动产，暂不申请处置，故本案暂无其他可供执行财产，暂不具备执行条件。2020年12月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人暂不申请处置被执行人名下财产，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初5017号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  余知楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6064号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：朱松怀，男，1992年10月29日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告朱松怀借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告朱松怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告朱松怀一次性还清所有未结贷款本金人民币57,530.78元，并自2020年3月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告朱松怀承担。事实和理由：原告东风财务与被告朱松怀签订《汽车贷款合同》，约定被告朱松怀向原告东风财务借款人民币80,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告朱松怀未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告朱松怀未作答辩。 经审理查明：2019年3月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）朱松怀签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05390819095719），合同约定：借款人向贷款人借款人民币80,000元，用于向案外人临沂翔宇世泰汽车销售有限公司（以下简称临沂翔宇）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人临沂翔宇在贷款人处所开立的一般账户或案外人临沂翔宇在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月19日起至2022年3月19日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,507.59元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告朱松怀的名义向案外人临沂翔宇在原告东风财务开设的账户中转入被告朱松怀的购车款项人民币80,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币10,273.24元，原告东风财务实际按照年利率8.01%的标准每月计收利息。被告朱松怀从2020年3月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币57,530.78元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告朱松怀签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告朱松怀无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告朱松怀送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告朱松怀送达起诉状副本之日即2020年11月10日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告朱松怀未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币57,530.78元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.01%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.01%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告朱松怀签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05390819095719）于2020年11月10日解除； 二、被告朱松怀自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币57,530.78元及逾期罚息（罚息自2020年3月20日起至2022年3月19日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.01%的150%计算；自2022年3月20日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,238元，减半收取计人民币619元，由被告朱松怀负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告朱松怀随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢73号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**，统一社会信用代码913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，董事长。 委托诉讼代理人：崔海涛，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省广饶县，山东广饶农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：东营顺新材料有限公司，住，住所地广饶县滨海新区一社会信用代码91370523065919982M。 法定代表人：聂桂英，董事长。 被执行人：东营市顺新化工有限公司，住，住所地广饶县石村镇纪家村一社会信用代码：91370523706165595P。 法定代表人：燕会新，董事长。 被执行人：聂桂英，女，1960年11月24日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：燕会新，男，1960年10月12日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与东营顺新材料有限公司、东营市顺新化工有限公司、聂桂英、燕会新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，本院作出裁定，终结了本院作出的（2018）鲁05民初505号民事判决书的执行。2020年9月14日，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司申请恢复强制执行，本院依法于同日立案执行。 1、2020年9月15日，本院依法向被执行人东营顺新材料有限公司、东营市顺新化工有限公司、聂桂英、燕会新邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人东营顺新材料有限公司、东营市顺新化工有限公司、聂桂英、燕会新逾期未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。向申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2020年9月15日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、保险等财产情况进行了查询，发现被执行人燕会新名下银行存款4440.82元，本院依法冻结扣划。未发现其他可供执行财产，亦未发现其他被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年9月30日，到广饶县自然资源局调查发现，被执行人东营顺新材料有限公司名下不动产已抵押给山东广饶农村商业银行股份有限公司，本院依法对被执行人东营顺新材料有限公司名下抵押给申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司产权证号广国用（2014）第134号位于东营顺新材料有限公司的土地及地上附着物进行了询价、拍卖，经二次拍卖因无人竞价而流拍。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司申请对被执行人东营顺新材料有限公司名下证号广国用（2014）第134号位于东营顺新材料有限公司的土地及地上附着物作价39633565.68元以物抵债。未发现被执行人东营顺新材料有限公司名下其他可供执行财产。被执行人东营市顺新化工有限公司、聂桂英、燕会新名下无不动产登记信息。 4、2020年12月9日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、保险等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 5、2020年12月9日，到被执行人东营顺新材料有限公司、东营市顺新化工有限公司实地调查发现，以上企业涉及多笔银行贷款担保且数额较大，暂不具备履行义务的能力，未发现其他可供执行财产。到被执行人聂桂英、燕会新居住地调查，未发现可供执行财产线索。 6、2020年12月9日，本院依法向被执行人东营顺新材料有限公司、东营市顺新化工有限公司、聂桂英、燕会新下发了限制消费令。 7、2020年12月9日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人东营顺新材料有限公司、东营市顺新化工有限公司动产登记抵押信息。 本院约谈申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人崔海涛，告知本案的执行情况，本案申请标的额75201396.14元，以物抵债39633565.68元，申请执行人代缴过户税款10705297.26元，故该案到位标的额为28928268.42元，扣划的4440.82元，已转执行费。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人东营顺新材料有限公司、东营市顺新化工有限公司、聂桂英、燕会新名下其他可供执行财产。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人东营顺新材料有限公司、东营市顺新化工有限公司、聂桂英、燕会新名下其他可供执行财产线索，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初505号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贾金芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4873号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：苏运令，男，1989年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王佩佩，女，1989年9月25日生，汉族，户籍地河南省唐河县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人苏运令、王佩佩信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6350号民事调解书已经发生法律效力。一、苏运令确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金524006.45元、利息（截至2020年8月17日为50196.73元，自2020年8月18日起至实际给付之日止，以524006.45元为基数，按每日万分之五计算）、违约金及费用72045.34元，以及律师费46331元。具体履行方式：苏运令于2020年8月30日前一次性付清上述全部款项。二、若苏运令未按约履行，对苏运令前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以苏运令提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0018176号不动产登记证明项下的房屋所有权与苏运令协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对苏运令前述第一项债务，王佩佩承担连带清偿责任。四、案件受理费10006元减半收取为5003元，保全费3670元，合计8673元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由苏运令、王佩佩负担，于2020年8月30日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本院其它案件评估拍卖了被执行人苏运令、王佩佩名下无锡市国信世家31-1701室房产，本案所分得的拍卖款现有案外提起异议之诉，暂无法发放。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6350号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2500号上诉人（原审被告）：董俊梅，女，汉族，1968年11月7日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：盛战军、河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市恒森木业有限公司，住所地漯河市经济技术开发区后谢乡邓店村韶山路南段路东。法定代表人：李可，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李可，女，汉族，1973年1月12日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：王可，男，汉族，1972年7月13日出生，住漯河市源汇区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：高桂花，漯河市恒森木业有限公司法律顾问。原审第三人：王永立，男，汉族，1978年2月3日出生，住漯河市源汇区。原审第三人：西平胜达新材料有限公司，住所地西平县人和乡韶山路南段。法定代表人：王胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南开瑞律师事务所律师。上诉人董俊梅与被上诉人漯河市恒森木业有限公司（以下简称恒森公司）、李可、王可、原审第三人王永立、西平胜达新材料有限公司（以下简称西平胜达公司）债权人撤销权纠纷一案。上诉人董俊梅不服召陵区人民法院（2020）豫1104民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人董俊梅及其委托诉讼代理人盛战军、被上诉人恒森公司法定代表人李可、被上诉人李可、王可及其委托诉讼代理人高桂花、第三人王永立、西平胜达公司法定代表人王胜军及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人董俊梅上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判撤销五被上诉人签订的执行和解协议；3.本案一、二审诉讼费用及律师代理费、差旅费由五被上诉人共同承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人没有证据证明五被上诉人签署的和解协议系恶意串通、低价转让属于认定事实，适用法律错误。2.一审法院将所有举证责任全部分配给上诉人系适用法律错误，上诉人已经完成了自己的举证责任。3.王永立、西平胜达公司是在明知存在董俊梅的债权的情况下恶意与恒森公司、王可、李可达成以物抵债协议，损害董俊梅的权利。4.一审法院应当查明为什么被上诉人恒森公司、李可、王可不清偿已经司法确认，且在强制执行中的上诉人董俊梅的债权，而去偿还未经司法确认，真实性都无法确认的西平胜达公司的债权。被上诉人恒森公司、李可、王可答辩称，对上诉理由不提异议，转让是在公司濒临破产的情况下做出的错误决定，优先受偿应由法律规定，对于本案诉讼过程，请求法院依据本案事实依法裁判。原审第三人王永立答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。原审第三人西平胜达公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，并维持一审判决。上诉人董俊梅向一审法院提出的诉讼请求为：1.撤销三被告与两第三人于2019年11月1日签订的执行和解协议；2.请求判决本案的诉讼费用、律师代理费、差旅费由三被告和两第三人共同承担。一审法院经审理查明，2019年9月5日，漯河市源汇区人民法院（2019）1102民初3758号民事调解书，确认被告二李可、被告三王可欠原告董俊梅借款本金200万元、利息87万元（2017年4月1日至2019年8月31日）。三方就该债权约定了还款计划，如李可、王可未按调解书约定偿还借款，利息自违约当日起按月息1.5%计算至实际付清之日，被告一漯河市恒森公司对欠款承担连带责任。因三被告未按约还款，2019年10月30日，董俊梅向漯河市源汇区人民法院申请执行。三被告在源汇区人民法院的执行笔录中共同出具资产情况说明恒森公司资产合计172.8万元。2019年11月1日，三被告与第三人王永立、西平胜达公司达成《执行和解协议》，将恒森公司全部资产作价60万元以物抵债给两第三人。上述协议已经履行完毕。庭审时三被告称抵押财产系被迫签订，非其真实意思表示，但是没有提供证据证明其主张。原告称三被告与两第三人的恶意签署《执行和解协议》以物抵债的行为直接导致董俊梅的债权无法受偿，严重损害了董俊梅的合法权益，应予以撤销，但是除了三被告的当庭陈述外，无其他证据证明三被告与两第三人是恶意串通，且原告所称的被告财产价值仅仅是三被告在源汇区法院的单方陈述，不是有价值评估资格的评估机构的评估。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供证据不充分，应当承担举证不能的不利后果。本案中原告所称三被告与两第三人签订的《执行和解协议》是其恶意串通、低价转让，损害其利益的主张，应当予以撤销，但是没有向法庭提供充分证据证明，故对原告主张撤销该协议，法院不予支持。被告辩称签订上述协议系被迫签订，不是其真实意思表示，也没有提供证据予以证明，故对其辩称，法院不予采纳。一审法院判决：驳回原告董俊梅的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辨意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决是否正确。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供证据不充分，应当承担举证不能的不利后果。上诉人董俊梅所称被上诉人恒森公司、李可、王可与原审第三人王永立、西平胜达公司签订的执行和解协议是恶意串通，低价转让并且损害其利益应当予以撤销的主张，因未提供充分证据证明，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人董俊梅的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董俊梅负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月二十日书记员  张 鹏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1480号申请执行人：南双喜，男，1974年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：赵诚，男，1984年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人南双喜与被执行人赵诚劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初680号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵诚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人南双喜于2020年10月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人赵诚送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵诚立即履行下列义务：1、向南双喜支付劳务报酬款13.5万元及利息，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费1976.5元，申请执行费1925元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人赵诚未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人赵诚财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人赵诚住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人赵诚有不动产登记信息。四、本院已到被执行人赵诚住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人赵诚有缴存住房公积金的信息。五、本院到被执行人赵诚住所地浠水县××××村进行了调查，该村委会证实，赵诚系其村村民，已离婚，欠好多外债。六、本院已将被执行人赵诚纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人南双喜，要求其提供被执行人赵诚的财产线索，申请执行人南双喜认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵诚的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 智
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初622号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人郝某某，男，1981年10月19日出生，汉族，大学文化，群众。户籍所在地：河北省石家庄市裕华区；现住址：河北省石家庄市裕华区。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年10月21日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官李绍军出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年3月30日22时35分许，被告人郝某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在石家庄市裕华区米附近倒车时，与骑电动二轮车的霍某发生交通事故，致两车受损，郝某某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人郝某某静脉血中乙醇含量为 —2— 228.90mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人郝某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金15,000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月30日22时35分许，被告人郝某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，在石家庄市裕华区米附近倒车时，与骑电动二轮车行驶至此的霍某发生碰撞，发生致两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，郝某某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人郝某某静脉血中乙醇含量为228.90ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，郝某某赔偿霍某人民币4000元，霍某对其表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（郝某某准驾车型为Ｃ1）、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人郝某某的供述、证人霍某的证言、司法鉴定意见书（郝某某静脉血中乙醇含量为228.90ｍｇ／100ｍｌ）、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书（冀Ａ×××××小型轿车事发时为倒车状态）、道路交通事故认定书（郝某某承担此事故全部责任，霍某无责任）、人 —3— 民调解协议书（郝某某赔偿霍某人民币4000元）、谅解书、工作说明、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml且发生交通事故，均应从重处罚。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郝某某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15,000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  邵军丽 人民陪审员  于艳双 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  党明星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2686号申请人:济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司，住济宁经济开发区宏祥路与嘉诚路交界处。法定代表人：张洪芝，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：贾同伟，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被申请人：山东永胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码913708007061165155，住济宁市吴泰闸路**。法定代表人：杜月野，总经理。申请人济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司与被申请人山东永胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封被申请人山东永胜房地产开发有限公司银行存款132000元或同等价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为0220370808000402000309）作为担保。经审查，本院认为，申请人济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司依法查封被申请人山东永胜房地产开发有限公司银行存款132000元或同等价值财产的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇二〇年十二月二十九日书记员  张航
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2696号上诉人（原审原告）：郴州金锦建材有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道五云观南侧盛世明珠****门面。法定代表人：刘虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘新庄，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人郴州金锦建材有限公司因与被上诉人刘新庄劳动争议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郴州金锦建材有限公司上诉请求：1.撤销一审判决和桂劳人仲案字[2020]第31号裁决书；2.改判郴州金锦建材有限公司对刘新庄不承担用工主体责任；3.一、二审诉讼费由刘新庄承担。事实和理由：一、一审判决和裁决书认定的事实与实际不符。1.裁决书查明：“2019年3月，申请人经邱永红介绍到广场一号从事外墙喷漆工作，工资由邱永红发放，2019年4月10日进行外墙作业时摔伤。”从以上表述足以得出结论，刘新庄是由邱永红雇佣，受邱永红指示，完成邱永红安排的工作，刘新庄的用工主体是邱永红。2.郴州金锦建材有限公司不是刘新庄的用工主体，双方不存在事实劳动关系，更不存在劳动关系。刘新庄不属于郴州金锦建材有限公司的职工，双方不具有法律上或者事实上的劳动关系。郴州金锦建材有限公司与邱永红之间，是零星工程承揽合同关系，而非劳动关系。刘新庄是劳务承包人邱永红为完成其承揽工程所雇请的人员，完全是由邱永红物色来的，并属邱永红管理，刘新庄的劳动报酬也由邱永红发放。这些核心内容和法律关系特征决定了郴州金锦建材有限公司只与邱永红发生劳务合同关系，而不与刘新庄发生任何劳务或劳动关系，更不是雇主，不与刘新庄发生用工主体关系。3.不能将刘新庄与邱永红之间的雇佣关系推定为郴州金锦建材有限公司与刘新庄存在劳动合同关系或者用工主体关系。刘新庄与邱永红的关系就是个人之间形成的劳务关系，刘新庄因劳务造成的伤害，依法应当按照侵权责任法第三十五条规定处理。4.刘新庄由邱永红雇请，受邱永红指示，完成邱永红安排的工作，对邱永红负责。刘新庄与郴州金锦建材有限公司没有直接关系，不存在劳动人事上的隶属关系。二、一审判决和仲裁裁决适用法律错误。1.仲裁裁决依据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定裁决错误。劳动仲裁确认双方之间是否存在劳动关系或者用工主体关系，首先应查看双方是否签订书面劳动合同。而双方之间未签订书面劳动合同，应参照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，该规定条件满足时，劳动关系才成立。然而，刘新庄与郴州金锦建材有限公司之间不能满足上述规定的条件，不具有上下隶属、人身依附的劳动关系。其次，订立劳动合同时双方当事人均享有一定程度的意思自治，双方之间并无缔结劳动关系的合意，不能因邱永红无建筑承包资质，就直接推定邱永红聘请的刘新庄与郴州金锦建材有限公司存在用工主体责任或事实劳动关系。2.用工责任的承担与劳动关系是两个不同的法律关系，用工主体责任的承担是纯粹的民事关系，不由劳动人事仲裁委仲裁，而劳动关系仲裁是诉讼的前置条件。因此，裁决书已经超越了劳动仲裁法的有关规定。3.邱永红因零星工程雇佣刘新庄从事雇佣活动，邱永红与刘新庄之间是雇主与雇员之间的关系，一审适用劳动合同法第九十四条错误。刘新庄辩称：郴州金锦建材有限公司与邱永红没有书面合同，郴州金锦建材有限公司应该承担全部用工主体责任，其是承包商，是以20元每平米的单价口头发包给邱永红，刘新庄做工只认公司，不具备承包资质的个人不能承担责任。请求驳回上诉，维持一审判决。郴州金锦建材有限公司向一审法院起诉请求：依法确认郴州金锦建材有限公司对刘新庄不承担用工主体责任。一审法院认定事实：郴州金锦建材有限公司承包了桂阳县广场一号外墙装修的工程，郴州金锦建材有限公司将该工程以劳务分包的方式：每平方米20元的单价包给了邱永红，2019年3月中旬，邱永红雇请刘新庄在该工地做事，从事外墙装修，工资为350元每天。2019年4月10日，刘新庄在该工地劳动过程中受伤，2020年4月16日，桂劳人仲案字（2020）第31号裁决书认定：由被申请人郴州金锦建材有限公司对申请人刘新庄承担用工主体责任。一审法院认为，郴州金锦建材有限公司将桂阳县广场一号外墙装修工程违法转包给不具备用工主体资格的邱永红，邱永红雇请刘新庄，刘新庄在施工过程中受伤，刘新庄与郴州金锦建材有限公司虽然不存在劳动关系，但根据原劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。故对郴州金锦建材有限公司诉请不承担劳动法上的用工主体责任的诉讼请求，不予支持。且根据劳动合同法第九十四条之规定，刘新庄的损害应由郴州金锦建材有限公司及邱永红承担连带赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：“驳回郴州金锦建材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郴州金锦建材有限公司承担。”二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审的争议焦点为：郴州金锦建材有限公司应否对刘新庄承担用工主体责任。原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，郴州金锦建材有限公司将将桂阳县广场一号外墙装修工程违法转包给不具备用工主体资格的邱永红，而郴州金锦建材有限公司具备用工主体资格，依照上述规定，其应承担用工主体责任。郴州金锦建材有限公司主张其与刘新庄不存在事实劳动关系、更不存在劳动关系，不应承担用工主体责任，但承担用工责任与确认劳动关系属于不同的法律关系，郴州金锦建材有限公司该项主张成立与否，并不影响其依照上述规定承担用工主体责任。一审适用法律正确，郴州金锦建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，郴州金锦建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院已予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 谢末钢审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二〇年十二月十八日法官助理 李佳颖书 记 员 瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执225号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石港区金柜主题量贩式歌城，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道**化宫）。经营者李智明，男，1957年12月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初281号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行被执行人黄石港区金柜主题量贩式歌城履行生效判决书确定的向其支付经济损失5,000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5,350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年12月8日书面向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初281号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2584号周凤海：周凤海罚金一案，申请执行标为没收用案工具。经本院立案执行，现已没收作案工具。至此，本院申请执行的（2019）吉0702刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终382号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1984年5月2日出生，住吉林省吉林市。原审被告人杨某1，男，1962年4月6日出生，住吉林省吉林市。原审被告人杨某2，男，1969年2月10日出生，住吉林省吉林市。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人杨某1、杨某2犯盗窃罪，原审被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月12日作出（2020）吉0221刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月份至2019年10月份期间，被告人杨某1自己或伙同被告人杨某2在吉林省九台市、永吉县及船营区内盗窃基站电瓶十一次，价值人民币162950.00元；其中杨某2帮助盗窃六次，价值人民币76550.00元；被告人陈某在明知杨某1电瓶是违法取得的情况下，仍以低于市场价的价格收购，共获利人民币5000.00元。具体事实分述如下：（一）2019年2月份，被告人杨某1到吉林省××县盗窃的电瓶48块，价值人民币21600.00元。（二）2019年4月至5月间，被告人杨某1到吉林省长春市××区盗窃电瓶48块，价值21600.00元。（三）2019年5月份，被告人杨某1到吉林省××县盗窃电瓶24块，价值9600.00元。（四）2019年5月份，被告人杨某1到吉林省吉林市船营区搜登站圣德泉假日酒店西侧基站盗窃电瓶48块，价值16800.00元。（五）2019年6月份，被告人杨某1伙同杨某2到吉林省吉林市××区盗窃电瓶48块，价值10800.00元。（六）2019年6月份，杨某1伙同杨某2到吉林省吉林市××区盗窃电瓶48块电瓶，价值16800.00元。（七）2019年7月末，被告人杨某1伙同杨某2到吉林省吉林市××区盗窃价值9600.00元的电瓶。（八）2019年7月末，被告人杨某1伙同杨某2到吉林省吉林市××区盗窃电瓶48块，价值16800.00元。（九）2019年8月21日，被告人杨某1伙同杨某2到吉林省永吉县岔路河政府西侧基站盗窃电瓶37块，价值12950.00元。（十）2019年8月22日，被告人杨某1伙同杨某2到吉林省××县02国道交会处联通公司斜对面基站盗窃电瓶24块，价值9600.00元。（十一）2019年10月，被告人杨某1到吉林省吉林市××区盗窃电瓶48块，价值16800.00元。（十二）2019年期间，被告人陈某在明知杨某1电瓶是违法取得的情况下，以低于市场价的价格收购电瓶，共获利人民币五千元。原审判决认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、指认笔录等。原审法院认为，被告人杨某1、杨某2多次盗窃通信公司正在使用中的基站的备用电瓶，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某明知电瓶系犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在犯罪过程中，被告人杨某1起主要作用，系主犯；被告人杨某2起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某1、杨某2到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某主动上缴其违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人当庭以被告人陈某的讯问录音录像证明被告人陈某的主观故意不明知，经查，该录音录像与笔录基本相符，能够证明被告人陈某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，但证明不了辩护人想要证明的问题。被告人杨某1及其辩护人认为其盗窃的部分事实中电瓶数量与容量不符，经查，被告人杨某1的供述与被害单位工作人员的陈述相符，对被告人杨某1及被告人杨某1的辩护人的意见不予采纳；被告人杨某2的辩护人的辩护意见符合事实与法律，予以采纳；被告人陈某的辩护人认为被告人陈某对所收购的电瓶不明知是盗窃所得，经查，本案在案的各被告人供述、证人证言、书证等证据足以证明被告人陈某明知其所收购的电瓶是盗窃所得，对被告人陈某的辩护人的观点不予采纳；被告人陈某的辩护人认为价格认定结论不是鉴定意见，与《刑事诉讼法》的规定相抵触，是不能作为定案根据的，原审法院认为，本案中的价格认定结论书是根据《中华人民共和国价格法》《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》《关于扣押追缴没收物品及收缴财物价格鉴定管理的补充通知》《价格认定行为规范》《吉林省价格认定操作规范》及本案的相关证据作出的，证据充分，程序合法，与《刑事诉讼法》并无抵触，辩护人的辩护意见不予采纳；被告人陈某的辩护人认为被告人陈某无罪的观点，明显与事实及法律不符，不予采纳。对被告人杨某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人杨某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。四、扣押的电池四十八块由扣押单位返还被害人，责令被告人杨某1退赔被害人损失人民币十四万六千一百五十元，返还被害人。五、扣押的陈某的违法所得人民币五千元，由扣押机关上缴国库。六、追缴被告人杨某2的违法所得人民币一千元，上缴国库。上诉人陈某提出其不知道收购的电瓶是杨某1偷的，以前曾怀疑过，但确实不知道是赃物，公安机关取证程序违法，其从未承认过知道杨某1的电瓶是偷来的，请求二审法院改判其无罪。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人陈某明知电瓶系犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人杨某1、杨某2多次盗窃通信公司正在使用中的基站的备用电瓶，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人杨某1起主要作用，系主犯；原审被告人杨某2起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。杨某1、杨某2到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人陈某主动上缴其违法所得，可酌情从轻处罚。对于上诉人陈某请求改判其无罪的上诉理由，经查，原审被告人杨某1盗窃电瓶后，均是在凌晨5时许以低价卖给上诉人陈某，陈某称杨某1系为公司处理废旧电瓶，但杨某1多次零星散卖的方式及时间均不符合公司正常处理废旧物品程序，证人于某证实在第三次帮助陈某从杨某1车上卸电瓶时已知道电瓶来源不合法，上诉人陈某在侦查机关讯问笔录中均供认知道电瓶是杨某1偷的，该供述是侦查机关依法取得，证据来源合法，结合上述证据，能够认定陈某主观上明知电瓶系杨某1盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  周明鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  金 越
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3493号 钟伟： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人钟伟罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初479号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3493号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初3343号原告：程飞燕，女，1978年1月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，潼关县道路运输管理所职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程仰川，男，1953年7月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，退休干部，系程飞燕之父。被告：宁军政，男，1992年6月14日出生，汉族，住陕西省华阴市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告程飞燕与被告宁军政民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程飞燕及其委托诉讼代理人程仰川到庭参加诉讼，被告宁军政经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程飞燕向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还借款7000元。二、由被告承担案件受理费及公告费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2020年6月22日，被告通过微信向原告借款，称其急着用钱六、七千元。并在微信中承诺第二天下午归还。原告于2020年6月22日通过微信向被告转账7000元。被告当天予以收取。后原告一直向被告催要借款，但被告以各种理由推脱未还。原告诉至法院。被告宁军政经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年6月22日，被告宁军政在与原告的微信聊天中提到“我爸明天让我见他，从外地回来，我实在坚持不住了，你能给我先解个急吗。厂子钱明天到不到我爸回去了给你”；“我也知道你这几天办事也花钱呢，你手里方便的话多给我转点，我把这三车的运费给人家，我保证这是最后一次”；“姐，我也就直说了，我现在差六千七，我只有三千五现在，你能帮我多少就帮我多少，明天下午我不会耽误你事情”。后原告通过微信向被告转款7000元，被告在2020年6月22日晚上18时25分收取。6月23日晚上18时56分，被告在与原告的微信聊天中提到“姐，哎呀我都说不出口了，我爸今晚才回来呢，刚给我转的钱我没收到呢，现在今天再差这一趟运费两千多块钱，前边三车是我伙计让他媳妇给我转的我都不好意思了，你别生气啊，我这一到我马上转给你”；20时24分被告的微信聊天内容“姐，在不在，还是没到账”。6月25日下午16时46分，被告的微信聊天内容“钱我今天给你转微信上”；“姐，我实在没脸在你面前，我也谢谢你理解我，明天我回去了，先把你的钱给你，…”。后原告催要被告还款未果，诉至法院。上述事实，有原、被告的微信聊天记录、被告的微信个人首页等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中被告虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状；且双方之间的借款也未有借条。但本案的涉案标的数额不大，根据原告提供的多张微信聊天记录足以证明被告有向原告借款的意愿以及原、被告双方达成借款的合意，原告向被告转账7000元的事实确因借贷关系而产生。原告履行了向被告支付借款的义务，被告却未按期归还借款，应承担向原告归还借款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁军政于本判决生效之日起十日内归还原告程飞燕借款7000元。二、驳回原告程飞燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，由被告宁军政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长        马  荣人民陪审员        何红利人民陪审员        袁爱玲 二0二0年十二月七日          书  记  员         李    晶          1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2949号之一 申请执行人李轶萍,女,1977年02月19日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人贾盛锐,男,1984年09月27日出生,住所地浙江省瑞安市。 李轶萍与贾盛锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2481号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为32990元，并负担案件受理费、申请执行费等。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月11日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 许秋莹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4394号原告：陈玲，女，1964年6月25日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************862。被告：宋**定，男，1960年11月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************837。原告陈玲与被告宋**定民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲，被告宋**定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋**定偿还200000元给原告；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告宋**定于2017年1月1日立借据借到原告陈玲现金200000元，定于2018年1月1日前还清，原告陈玲多次向被告宋**定催收该借款，但被告至今尚未偿还。被告宋**定辩称，被告借到原告的款项属实，被告同意偿还，但因经济困难无法一次性清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借据》。被告没有提供证据，且对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告宋**定立据向原告陈玲借到200000元，书面约定于2018年1月1日前还清，没有约定借款利息。被告借到上述款项后没有给原告偿还过任何款项。原告以被告未偿还借款为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告陈玲请求被告宋**定偿还借款本金200000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告称被告借到其200000元并提供了《借据》予以佐证，被告在法庭审理中称其借到原告的200000元属实，原告与被告之间的借贷关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈玲请求被告宋**定偿还借款200000元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条的规定，判决如下：限被告宋**定在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玲偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宋**定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年十二月十八日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保574号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、李春生： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请李春生其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初268号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人乔春，男，1992年6月30日出生于贵州省水城县，汉族，中专文化，务工人员，住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月26日刑满释放。现因本案，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人乔春犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人乔春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日，被告人乔春在借用被害人张某手机期间，利用事前知悉的微信支付密码，通过微信转账的方式将张某银行账户内的人民币8000元转至其微信账户。同年9月1日至4日，乔春与张某均在普陀区××街道格林豪泰酒店隔离。期间，乔春再次采用上述手段，分多次将张某银行账户内的人民币6000元转至其微信账户。 后张某发现其银行账户内钱款被被告人乔春转走并多次向乔春索要，乔春于同年10月4日归还给张某人民币2500元，之后未再归还。同年11月4日，张某向公安机关报案，同日乔春在浙江省温州市被公安机关抓获。案发后，公安机关从乔春处扣押手机1部。 公诉机关认为，被告人乔春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为乔春系累犯，应当从重处罚；乔春自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议本院对乔春判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某的陈述，刑事扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，接受证据材料清单，微信聊天记录，账单详情，手机银行汇款记录，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过和全国常住人口详情等证据证实。 被告人乔春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乔春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。乔春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；乔春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人部分经济损失，依法可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人乔春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月四日起至二0二一年七月三日止。） 二、继续追缴被告人乔春的违法所得人民币一万一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇二〇年十二月二日 法官助理 朱岚岚 代书记员 许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执923号之一申请执行人：张羽凤，女，1974年4月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：黄勇，男，1972年1月12日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行张羽凤申请执行黄勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元，本案在进入执行程序后，申请人与被执行人达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢152号申请执行人：于明。被执行人：张君华。关于申请执行人于明被执行人张君华民间借贷纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）吉0502民初2260号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人张君华没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于明于2019年3月25日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,申请执行人于明申请按照判决书内容，要求被告张君华立即偿还欠款22.78万元及利息。本院通过网络查询，对被执行人工商注册、保险、银行存款、网络银行存款、证券、不动产、车辆等信息予以查询，被执行人张君华没有其他可供执行的财产。本院依法查封被执行人登记在张昊天名下的位于通化市东昌区新华大街XXXXX房屋及土地。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行，对申请执行人询问，申请执行人不能提供被执行人张君华有可供执行财产，申请终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执恢152号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十二月二十六日书记员 何天作
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5792号 原告：胡大平，女，1979年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：马铁刚,天津攀高律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码91340700851102367R。 负责人：卫群。 原告胡大平与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡大平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡大平负担。 审判员  王梦宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1161号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人:薛山。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人薛山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初3365号民事调解书，于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付借款人民币220000.00元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年8月13日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无足额存款；在承德县下板城镇北湾子村有民房一处；无公司工商登记信息；被执行人没有车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记相关信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。列为失信被执行人。另查明被执行人患有脑出血，行动不便，被执行人无可供执行财产。与申请执行人取得联系，申请执行人的委托代理人于海成到本院进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币220000.00元及相应利息，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，申请恢复执行期限不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  周建新
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2876号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地:安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**,统一社会信用代码:91341500153104193E。法定代表人:林潮海,董事长。被执行人：王积胜,男,1984年1月30日生,汉族,安徽省霍邱县人，街道居民，住霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与王积胜金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告王积胜偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及相应利息（2011年4月27日至2014年4月27日按年利率12.864%计息；逾期后利息按年利率16.7232%计算至清偿日止,扣除已付利息2010.17元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14038.15元，由被告王积胜负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十二日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18387号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市翔威汽车运输有限公司，住所地广东省东，住所地广东省东莞市虎门镇长堤路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：温万安，执行董事。委托诉讼代理人：骆涛，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市舆甄实业有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市黄江镇龙见田村茨地二街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐承仁。被上诉人（原审被告）：吴长城，男，苗族，1988年6月27日出生，住贵州省天柱县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人东莞市翔威汽车运输有限公司、东莞市舆甄实业有限公司、吴长城机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2020年5月8日作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告东莞市翔威汽车运输有限公司83170元（包括维修费77950元、评估费3420元、拖车费1800元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告东莞市翔威汽车运输有限公司停运损失109415.9元。三、驳回原告东莞市翔威汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2549元，由原告东莞市翔威汽车运输有限公司负担611元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1938元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为：“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判关于维修费、评估费、拖车费的判项；2.改判由东莞市舆甄实业有限公司、吴长城向东莞市翔威汽车运输有限公司赔偿停运损失109415.9元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担（上诉金额：192585.9元）。事实与理由：一、东莞市公信价格评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》中没有附价格评估委托书，没有显示鉴定时间、鉴定地点以及现场查勘过程，违反了《司法鉴定程序通则》的规定，不能作为本案认定事实的依据。根据粤高法[2019]8号第五条的规定，法院不应采信东莞市翔威汽车运输有限公司单方委托鉴定产生的鉴定意见，应当由法院指定鉴定机构重新鉴定，东莞市翔威汽车运输有限公司单方委托所支付的评估费由其自行承担。二、本起事故发生于2019年3月5日，但东莞市翔威汽车运输有限公司提交的拖车费发票的开具日期为2019年12月12日，距离事故发生已超过半年的时间，且涉案车辆早已修复完毕，故该拖车费与本案没有任何的关联，不应予以支持。三、停运损失属于涉案《机动车综合商业保险条款(2014版)》第二十六条第(一)项约定的间接损失免赔的情形，且保险公司已经对该免责条款履行了提示说明义务，该免责条款已经生效，保险公司不应承担停运损失的赔偿责任。关于吴长城主张其没有在投保单上亲自签名的事实，举证责任应由其自行承担，不应由保险公司承担，一审法院举证责任分配错误，应当予以改判。综上所述，请二审法院在查清事实后依法予以改判。被上诉人东莞市翔威汽车运输有限公司辩称：一、东莞市公信价格评估有限公司具有包括“车辆及车物损”在内的各类价格评估及各类损失的、有偿服务价格评估的资质，评估人员具有价格鉴定资质，作出的涉事《车物损失价格鉴定结论书》足以证明东莞市翔威汽车运输有限公司所受损失。东莞市翔威汽车运输有限公司单方委托鉴定并没有违反粤高法[2019]8号第五条的规定，保险公司重新鉴定申请没有在举证期限内提出，不应予以支持。二、涉案车辆属于运营客车，因道路交通事故造成的营运损失，侵权人应当予以赔偿。三、保险公司提交的“投保人声明”处“吴长城”的签名与吴长城本人的签名完全不一样，经一审法院庭审释明，保险公司明确表示不申请笔迹鉴定，其应承担不利后果。保险公司主张营运损失免赔，依据不足，不应予以支持。被上诉人东莞市舆甄实业有限公司、吴长城经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实，当事人没有表示异议，且与本院查明的相符。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于保险公司的上诉主张，一审法院根据查明的事实以及当事人提供的证据，认定保险公司提供的涉案投保单上投保人“吴长城”的签名与吴长城本人的签名不符，且保险公司明确表示不申请笔迹鉴定，也没有提供证据证明在订立涉案保险合同时就保险条款中的免责条款已经向投保人履行明确说明义务，对保险公司主张营运损失免赔不予支持，并采信东莞市公信价格评估有限公司作出的涉案鉴定结论书对维修费、评估费、拖车费的认定，事实清楚，理据充分，本院予以认同。对此，本院不再赘述。由于保险公司在二审期间没有提出新的事实和理由，以及提交新的证据以证明其上诉主张，故本院对保险公司要求对维修费进行重新鉴定的申请不予准许，并驳回保险公司上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4151元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十二月九日书记员  褚程足戴凯珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8109号原告：李**鹏，男，1988年12月8日生，汉族，住平度市。被告：段勤江，住平度市。本院在审理原告李**鹏与被告段勤江买卖合同纠纷一案中，原告李奇于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：准予原告李**鹏撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担。审判员  代玉光            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月一日书记员  金 锋
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执异13号   异议人（案外人）：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码XXX，住所地：甘肃省兰州市城关区。   主要负责人：周志宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。   申请执行人：酒泉鑫福源商贸有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：甘肃省酒泉市肃州区。   法定代表人：陈自燕，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王喜庆，该公司副总经理。   本院在执行申请执行人酒泉鑫福源商贸有限公司（酒泉鑫福源公司）与被执行人青海天益冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（简称华融甘肃分公司）对本院查封被执行人青海天益冶金有限公司所有的变压器及配套设备的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人称，请求停止本院（2019）青0122执179号以物抵债执行裁定的执行。事实如下：华融甘肃分公司与国家开发银行于2018年12月17日签订了《资产转让合同》，国家开发银行对债务人青海天益冶金有限公司及其担保人四川天益冶金集团有限公司、青海四维信用担保有限公司、刘厚军、龚婷婷享有主债权及抵质押担保合同项下的全部权利依法转让给华融甘肃分公司。2019年1月7日，在《青海日报》刊登了债权转让暨债务催收公告。根据已办理动产抵押登记的抵押资产清单，本院以物抵债执行裁定所执行的资产属于抵押权人华融甘肃分公司现有抵押资产。请求停止本院以物抵债执行裁定的执行。   申请执行人酒泉鑫福源公司辩称，一、华融甘肃分公司与国家开发银行签订《资产转让合同》项下抵押财产与湟中法院执行裁定执行的标的物不是同一特定物，华融甘肃分公司提出的异议请求无法律依据和事实证据，不能成立；二、湟中区法院的执行程序正当，执行行为合法有据，华融甘肃分公司提出的异议主张不能成立，请求本院依法驳回其异议。   本院查明：2018年11月8日，四川省广汉市人民法院对酒泉鑫福源公司与被执行人青海天益冶金有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）川0681民初2325号民事调解书，后青海天益公司未履行该调解书确定的义务，酒泉鑫福源公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封了被执行人所有的变压器及配套设备，并进行了评估和二次拍卖。在二次拍卖均流拍的情况下，本院依据申请执行人以物抵债申请，于2019年11月8日依法作出（2019）青0122执179号执行裁定书，裁定将被执行人青海天益冶金有限公司所有的电力变压器（SZ10-31500GYW）2台、有载调压电力变压器（SZ11-8000／110GY）1台、电炉变压器（H7DSPZ-6200／110）1台、全密封油浸式电力变压器（S9M-630／10）1台、电力变压器（S11-80／35）1台、高压并联电容器用放电线圈（FD2-10142／√3）3套、高压并联电容器用放电线圈（FD-10／42／√3-1w）3套、35KV进线开关柜（KYN61-40.5）2台、数码消弧及PT柜（DXH／35／30）1台、动力变出线柜（KYN61-40.5）2台、电容器出现柜（KYN61-40.5）2台、35KV占用变柜（KYN61-40.5）1台、（1#、2#、3#、4#）炉变出线柜（KYN61-40.5）4台、数码消弧消谐柜（DXH／35／30）1台、高压并联电容器成套设备（TBBZ12-2×1500）1台、GGDNLS柜2台、KYN28-12所用变柜（KYN28-12）2台、数码消谐及PT柜（WKD-KX-10）1台、户内金属铠装抽式开关设备（KYN28A-12）14台、电缆（10m㎡）200米、电缆（50m㎡）200米、电缆（65m㎡)2000米、电缆（95m㎡）1155米作价2962078元，交付申请执行人酒泉鑫福源商贸有限公司抵偿四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2325号民事调解书所确定的相应货款；上述财物所有权自交付时起转移给申请执行人酒泉鑫福源商贸有限公司。   另查明，2017年11月30日，抵押人青海天益冶金有限公司与抵押权人国家开发银行青海省分行进行了动产抵押登记。2018年12月7日，华融甘肃分公司与国家开发银行签订《资产转让合同》，国家开发银行对债务人青海天益冶金有限公司及其担保人四川天益冶金集团有限公司、青海四维信用担保有限公司、刘厚军、龚婷婷享有主债权及抵押担保合同项下的全部权利依法转让给华融甘肃分公司。2019年1月7日，在《青海日报》刊登了债权转让暨债务催收公告。根据动产抵押登记的抵押资产清单，本院（2019）青0122执179号执行裁定书裁定以物抵债所涉被执行人资产均不在抵押资产范围。   本院认为，异议人作为案外人对执行标的提出执行异议，其应当对执行标的享有足以排除强制执行的权益。根据异议人华融甘肃分公司提供的抵押财产清单，本院（2019）青0122执179号执行裁定书裁定以物抵债所涉被执行人资产均不在抵押资产范围，异议人对其不享有抵押权，故异议人对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议人异议理由不能成立，本院作出的（2019）青0122执179号执行裁定书的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回异议人中国华融资产管理有限公司甘肃分公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 曾玉贵   审判员 阿萍仁   审判员 严育峰     二○二○年十二月十六日   书记员 马俊萍   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3756号之一申请执行人：杨帆，男，汉族，1994年10月20日出生，住址江苏省射阳县。被执行人：苏州典蓝科技信息咨询服务有限公司，住所无锡市梁溪区石皮路****，统一社会信用代码91320585MA1RAD7G97。法定代表人曹俊，该单位总经理。关于申请执行人杨帆与被执行人苏州典蓝科技信息咨询服务有限公司工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第356号仲裁调解书发生法律效力，依该仲裁调解书：被申请人分五期支付申请人工资共计人民币16000元。被申请人自2020年5月20日开始每月20日前支付人民币3200元，至2020年9月20日前支付完毕。被申请人有一期逾期不支付的，应当立即向申请人支付全部余额。因被执行人苏州典蓝科技信息咨询服务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨帆向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划被执行人银行存款3066元，扣除执行费50元，申请执行人受偿3016元，查明的被执行人银行账户本案于2020年8月14日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车牌车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第356号仲裁调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月七日书记员  吴佳钢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9027号 原告：张爱群，女，1972年8月2日生，住陕西省渭南市临渭区。 被告:贵州全值家装饰设计工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区国际商贸城**市场**D6040、D6041、D6042。 法定代表人:彭万芳。 原告张爱群与被告贵州全值家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张爱群撤回起诉。 案件受理费50元（已收取），减半收取25元，由原告张爱群负担，由本院退还原告张爱群25元。 审 判 长 赵 峰 人民陪审员 孙 勤 人民陪审员 宗艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 勾晓霞 书 记 员 杨 斌
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4733号 原告：第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司，住所地：仙桃市黄金大道西段**满庭春。 负责人：刘培庆，该分公司总经理。 被告：曹春蕾，女，1971年5月19日出生，汉族，枝江市人，住仙桃市。 原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司与被告曹春蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司负担。 审判员  印华瑭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩 潇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1723号之一原告：西安小帅羊生物科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马琳娜，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：青山湖区爱婴宝母婴店，经营场所江西省南昌市。经营者：林永华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告西安小帅羊生物科技有限公司与被告青山湖区爱婴宝母婴店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月九日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初887号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人蒋德辉，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省三明市沙县，现住龙岩市新罗区。因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年3月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年12月2日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]482号起诉书指控被告人蒋德辉犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人蒋德辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月12日晚，被告人蒋德辉酒后驾驶闽Ｆ8××××号小型轿车，行至龙岩市新罗区曹溪街道禹州城上城小区门口时与门卫发生争吵。民警接警后赶到现场处理，发现被告人蒋德辉涉嫌酒后驾驶，随后在龙岩人民医院依法对其抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人蒋德辉送检血液中的乙醇含量为170.38㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人蒋德辉自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人蒋德辉提出如下具体量刑建议：被告人蒋德辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人蒋德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明和刑事判决书、查获经过、呼气酒精测试结果单、现场照片、行车轨迹记录、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人蒋德辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋德辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人蒋德辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒋德辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。