广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24147号上诉人（原审被告）：陈勇群，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市燎原街道光南村新厝局**，现住址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘伟长，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州利铎信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西路**广州市展望数码广场第**第**。法定代表人：陈金荣，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范小华,广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斯希,广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市天河区石牌达到电子经营部，住，住所地：广东省广州市天河区天河路**广州总统大酒店**总统数码港市场**/div>经营者：黄燕娜。被上诉人（原审被告）：黄燕娜，女，1980年12月21日出生，汉族，住广东省普宁市燎原街道埔上寮村新局**，现住址：广东省广州市天河区。上诉人陈勇群因与被上诉人广州利铎信息科技有限公司（以下简称广州利铎公司）、广州市天河区石牌达到电子经营部（以下简称广州达到电子经营部）、黄燕娜买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈勇群上诉请求：1.判决驳回广州利铎公司对陈勇群的起诉；2.改判一审判决第二项为：黄燕娜对广州达到电子经营部的债务承担全部责任；3.判令广州利铎公司、广州达到电子经营部、黄燕娜承担案件全部诉讼费用。事实与理由：一、在《销售合作协议》以及《个人担保书》中，均没有陈勇群的签名，根据合同相对性原则，陈勇群作为被告主体不适格。合同主体双方是广州达到电子经营部与广州利铎信息科技有限公司，该经营部拖欠债，应当由该经营部偿还，陈勇群与广州利铎公司没有实体法律关系。综上，应判决驳回广州利铎公司对陈勇群的起诉。二、陈勇群与黄燕娜虽系夫妻关系，但该经营部系黄燕娜个人实际经营管理，陈勇群未参与经营，不应当承担该经营部的债务。陈勇群未实际参与该经营部的日常经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。三、该经营部的债务系经营者黄燕娜的个人债务，陈勇群并未作出任何共同债务的意思表示，且该经营部的收入也并未用于家庭生活，债务显然超出夫妻共同生活需要的范畴，经营部的债务不属于夫妻共同债务，因此陈勇群不需要对该经营部的债务与黄燕娜承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，广州利铎公司未提供证据证明该经营部的债务用于夫妻共同经营或证明该经营部的收入用于夫妻共同生活，因此经营部的债务属于个人债务，陈勇群对该经营部的债务承担责任没有事实和法律依据。广州利铎公司辩称:我方一审中提交的证据1、2、5均能表明陈勇群是与黄燕娜一同经营广州达到电子经营部，且在涉案交易发生期间黄燕娜与陈勇群为夫妻关系，经营所得收入自然用于夫妻共同生活。根据相关法律规定，二人应当承担连带责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回陈勇群全部上诉请求。广州达到电子经营部、黄燕娜二审未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。广州利铎公司向一审法院起诉请求：1.判令广州达到电子经营部、陈勇群、黄燕娜连带向广州利铎公司支付拖欠货款本金610228.98元；2.判令广州达到电子经营部、陈勇群、黄燕娜向广州利铎公司支付滞纳金（以货款610228.98元为基数，自2019年12年30日起按日千分之一标准计算至全部清偿之日止）；3.由广州达到电子经营部、陈勇群、黄燕娜承担本案的诉讼费、保全费用。一审法院认定事实：广州达到电子经营部由黄燕娜个人经营，注册成立于2013年8月19日。黄燕娜、陈勇群于2004年4月5日申请登记结婚。2019年7月10日，广州利铎公司（甲方）、广州达到电子经营部（乙方）签订一份《销售合作协议》（编号：2019利字07号）约定：第一条订货：乙方可以使用已备案QQ、邮件、传真或电话订货。以上方式提交的订单均视同乙方书面订单，该订单为不可撤销的订单。第二条发货:甲方严格按订单约定条件履行发货义务。甲方在收到乙方的订单后进行备货，并通知乙方付款到甲方指定账户，在甲方确认收到款项后发货。如甲方给予乙方帐期和信用额度支持的，则需在订单内列明账期、回款账号和方式，经甲方确认后并予以发货。第三条付款：乙方应按合同或订单约定按时全额付款给甲方，乙方不得以现金方式直接向甲方业务员交付货款，必须通过银行转账或汇款的方式付到甲方指定账户。有特殊约定的除外。如因此造成的损失由乙方自行负责。第四条收货：乙方提供的收货人与订单上的收货地址和签收人不一致的，如无乙方加盖公章或预留印章的书面通知则甲方有权拒绝发货。乙方应指定收货人收货，收货人应持有乙方的授权委托书，乙方收货时应在货运单上签字或签章确认。如乙方指定承运人的，甲方将货物交付承运人时，视为交付。指定收货人：王煜收，收货地址:总统数码港A130。第五条验货：乙方应在收货时检查货物的品名、规格型号、数量、包装、标识。如有异议，应在货物签收单上予以备注，否则视为甲方的交货在上述方面符合合同（订货单）的要求。货物到达交货地点起24小时内，乙方应对货物外观包装质量、配置检验完毕，如有异议则应在上述期限内以书面方式提出；逾期提出的，视为货物在质量和配置等均符合约定。验收期后，货物按照生产厂商的保修规定进行处理。……第七条帐期及额度：甲方向乙方提供授信期为10天（即账期），额度人民币30万元的订货额度，单笔订单或累计订单的欠款金额均不得超过以上规定信用额度。在资金占用期间，甲方不向乙方收取费用；正常合作期间货款逾期处理政策操作：第一次货款逾期，可用授信额度减少20%；第二次逾期，已减授信额度再减少30%；第三次逾期，停止使用授信额度。其中，第一次逾期后，7天内还清逾期款与滞纳金的，并在随后三个月内无不良记录，可申请恢复减少的20%额度。关于滞纳金计算:逾期在7天以内（包括10天），每天按千分之一计算滞纳金；逾期超过10-15天，每天按千分之二计算滞纳金；逾期超过15天以上，每天按千分之三计算滞纳金。……协议有效期为2019年7月10日至2020年7月9日。上述《销售合作协议》附件2《个人担保书》中，约定黄燕娜为广州达到电子经营部履行上述协议及订单承担连带责任担保；上述《销售合作协议》附件3《发货委托书》中，约定收货指定地址为广州市天河区总统一楼A130，收货人陈勇群、王煜、黄燕娜。上述合同签订后，黄燕娜通过QQ方式向广州利铎公司预订货物并对外销售。陈勇群、黄燕娜也分别从其个人帐户支付过货款给广州利铎公司员工林旺芳。但从2019年11月27日至2019年12月19日期间，广州利铎公司累计交付货物货款总额为612774元，广州达到电子经营部因质量问题退货金额1190元，后支付货款2545.02元，仍有货款合计610228.98元未支付。2020年1月17日，广州利铎公司诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为：本案为买卖合同纠纷，广州利铎公司、广州达到电子经营部签订《销售合作协议》为各方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。债务应当清偿。广州达到电子经营部拖欠货款610228.98元应当支付，考虑到广州达到电子经营部受疫情影响所购货物销售后无法及时收回大部分货款，导致无法如期向广州利铎公司付款，该情形可以适当减轻广州达到电子经营部的违约责任，故广州利铎公司主张从自2019年12年30日起按日千分之一标准计算滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。广州达到电子经营部系由黄燕娜个人经营，黄燕娜与陈勇群系夫妻关系，且陈勇群也参与了该广州达到电子经营部的日常经营，因此，黄燕娜与陈勇群应当对广州达到电子经营部的上述债务承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2020年9月14日判决：一、广州市天河区石牌达到电子经营部于判决生效之日起十日内支付广州利铎信息科技有限公司货款610228.98元；二、黄燕娜、陈勇群对广州市天河区石牌达到电子经营部的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；三、驳回广州利铎信息科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10012元、财产保全费3571元，由广州市天河区石牌达到电子经营部负担。经查，一审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审双方争议的焦点是陈勇群应否对涉案债务承担连带清偿责任。本院对此分析如下：首先，黄燕娜与陈勇群系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间；其次，陈勇群有通过其个人账户向广州利铎公司支付过涉案款项，可以反映出陈勇群对涉案交易是知情的，也参与了涉案交易的部分履行，应当视作存在共同的经营的行为。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案债务应属黄燕娜与陈勇群的夫妻共同债务，一审法院判令陈勇群对涉案债务承担连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人陈勇群的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10012元，由上诉人陈勇群负担。本判决为终审判决。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  李 爽二〇二〇年十二月十七日书记员  胡惠玲黎杏玲