广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1784号 原告：张时坤，男，1976年2月29日出生，汉族，江西南康市人，住江西省南康市。 原告：黄烈兰，女，1974年9月20日出生，汉族，江西南康市人，住江西省南康市。 两原告委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：黄运才，男，1987年2月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告张时坤、黄烈兰与被告黄运才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张时坤及两原告委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼，被告黄运才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告张时坤、黄烈兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄运才支付原告张时坤、黄烈兰货款人民币柒万壹仟零叁拾（￥71030）元整以及相应利息（利息计算：以本金71,030元为基数，从原告起诉之日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，利率按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张时坤、黄烈兰系亲戚关系，两人在广西贺州市八步区从事家具生产和销售。被告黄运才和其所在家庭成员在广西桂林市范围内从事家具销售。被告黄运才得知原告常年从事家具的生产和销售，于是从2018年开始，向原告购进家具。一般情况下被告根据市场需要向原告发出要约，需要在原告处购进何种品格的家具，之后原告根据被告的要求在原告经营场所进行家具生产，在家具以及配件生产完成后，按照被告的要求将家具和配件运输至被告指定地点。双方采用先交付家具后进行货款结算的方式进行结算。长期以来双方形成较好的生意往来。2019年被告向原告要求购进一批家具和配件，经过双方的确认，原告出售被告的家具总价格为71,030元。原告按照双方的约定，将货物运送至被告指定的交货地点平乐县二塘镇。在完成交付后，原告要求被告进行货款清偿，但是被告以暂无经济支付能力为由拒不支付所欠原告货款。且被告多次承诺进行支付，但被告均在承诺的支付截止日以各种理由拒不清偿所欠原告货款，被告的以上行为已经有拒不履行债务且逃避债务的行为。综上所述，原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告购买原告货物应当承担给付货款的责任，根据合同法的有关规定，债务应当清偿。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 -3- 被告黄运才未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告黄运才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院认为符合真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张时坤与黄烈兰系亲戚关系，二人在广西贺州市八步区从事家具生产和销售。被告黄运才在桂林市平乐县从事家具销售。被告黄运才从2018年开始在原告处定制家具，双方采取先交货后结算的方式进行合作。一开始被告黄运才都能在原告交货后按时支付货款。2019年1月29日、6月22日、11月13日，原告根据被告的要求交付了三批家具，家具金额分别为28600元、17490元、24940元，合计71030元。三张定送货单货款金额下方均标注“未付款”，并有被告黄运才的签名。原告于2020年11月18日起诉至本院要求被告支付货款及利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提交的三张定送货单上货款金额下方标注了未付款，并有被告的签名，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故应认定为买卖合同成立，双方应按约定履行各自的义务。被告从收到货至今一年多未支付原告货款的行为明显为违约，应承担继续给付及赔偿 -4- 损失的法律责任。因此原告要求被告支付货款71,030元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定逾期付款利息的计算方式，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，没有事实与法律依据。本院根据上述法律规定酌定被告黄运才从起诉之日（2020年11月18日）起按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息给原告。被告黄运才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依据综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄运才于本判决生效之日起十五日内支付原告张时坤、黄烈兰货款人民币71,030元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以71,030元为基数，从2020年11月18日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告张时坤、黄烈兰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人 -5- 可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币1,576元，减半收取788元，由被告黄运才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币1576元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄翠玲 二〇二〇年十二月十四日 -6- 法官助理黄泽南 书记员朱娜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等 -7- 主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许 -8- 可中途退庭的，可以缺席判决。