山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2878号上诉人（原审被告）：河南省恒昌防水防腐有限公司威海分公司，住所地山东省威海市文化西路**，统一社会信用代码9137100066195889X0。主要负责人：周国臣，总经理。上诉人（原审被告）：河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地河，住所地河南省周口市项城市交通中路信用代码914116817862475656。法定代表人：陈明亮，总经理。上诉人（原审被告）：杨林栋，男，1986年3月8日出生，汉族，河南省恒昌防水防腐有限公司威海分公司职工，住山东省威海市环翠区。上列三上诉人委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁华义，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。法定代理人：刘海娟（梁华义之妻），1970年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：时佰万，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钧诚，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山，住所地山东省威海市顺河街**信用代码91371000866714936W。主要负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司威海分公司（以下简称恒昌防腐威海公司）、河南省恒昌防水防腐有限公司（以下简称恒昌防腐公司）、杨林栋因与被上诉人梁华义、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。恒昌防腐威海公司、恒昌防腐公司、杨林栋上诉请求：依法改判杨林栋承担交通事故的次要责任，梁华义承担事故的主要责任，上诉争议数额为10万元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。根据道路交通事故认定书梁华义应当负事故的全部责任或主要责任。根据交警勘查，梁华义系违法驾驶套牌机动车，其所悬挂车牌鲁Ｌ×××**号牌系其他机动车号牌，且梁华义无驾驶证驾驶机动车。事故发生时梁华义未按照规定车道行驶，未佩戴安全头盔。根据道路交通事故认定书所列举梁华义的违规事项亦足以认定梁华义应当承担事故的全部责任或主要责任。根据交警部门勘查事实，杨林栋并无违法行为，其按照交通规则谨慎驾驶，发生事故并非杨林栋的过错。应依据交通事故发生的基本事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六章的相关规定认定双方责任。二、本案基本事实没有调查清楚。梁华义驾驶无牌套牌机动车，交警部门没有依法委托相关部门对车辆性能进行司法鉴定，以证明该车存在拼装或已达报废标准等不适宜驾驶的状况。交警部门没有查明所套用车牌的原机动车车主，并进一步查明梁华义套用是否是该车主同意或知情。上述问题涉及本案基本案情，应当查清。基于本案存在上述诸多问题，并能影响对事故责任的认定。梁华义所驾驶的套牌摩托车尚由交警扣押，恒昌防腐威海公司、恒昌防腐公司、杨林栋申请法院委托司法鉴定部门对梁华义所驾驶的二轮摩托车性能及其是否为拼装车、是否已达报废期等进行司法鉴定符合法律规定，一审法院不予支持违反法定程序。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一审判决没有适用相关法律规定认定案件事实。道路交通事故认定书明确认定梁华义违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条、第三十六条、第五十一条等规定，上述规定均是法律强制禁止性规定。道路交通事故认定书没有指出杨林栋违反任何《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。事故责任是审理的焦点，应当分析细致道路交通事故认定书所引用的法律并结合案件事实引用相关法律规定认定双方之间的事故责任比例。一审没有根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，具体引用《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条、第三十六条、第五十一条等进行判决，系适用法律错误。四、请求二审法院委托司法鉴定部门对梁华义所驾驶的二轮摩托车的性能及其是否系拼装车或已达报废期限车等作司法鉴定。梁华义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉。人保财险威海公司辩称，请求依法查明相关事实，对本案作出公正判决。梁华义向一审法院起诉请求：判令恒昌防腐威海公司、恒昌防腐公司、杨林栋、人保财险威海公司赔偿医疗费359177.64元、误工费19360元=220元/天×88天、护理费21120元=120元/天×88天×2人、住院伙食补助费4400元=50元/天×88天、交通费2640元=30元/天×88天、营养费3520元=40元/天×88天，人保财险威海公司已垫付10000元，主张对方承担80%的赔偿责任；本案诉讼费由恒昌防腐威海公司、恒昌防腐公司、杨林栋、人保财险威海公司承担。一审法院认定事实：2020年5月28日17时50分许，杨林栋驾驶鲁Ｋ×××**号牌小型客车沿山海路由东向西行驶至山海路后官庄村路口处右转弯时，与由东向西行驶的梁华义无证驾驶的未按规定车道行驶的鲁Ｌ×××**号牌（前悬挂，系其他机动车号牌）二轮摩托车相撞，致梁华义受伤、车某，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队现场勘查并作出第371102120200000957号道路交通事故认定书，认定杨林栋驾驶机动车未按规定让行是事故发生的主要原因，承担事故主要责任，梁华义无证驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车、未按规定车道行驶是事故发生次要原因，承担事故次要责任。杨林栋对事故认定书认定的事实和责任有异议，并提交复核申请，日照市公安局交通警察支队于2020年8月3日作出日公交复字结论（2020）第000124号道路交通事故复核结论，原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。鲁Ｋ×××**号牌车辆登记所有人系恒昌防腐威海公司，该车在人保财险威海公司投保交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。杨林栋称其系恒昌防腐威海公司的职工，事故发生时的行为属职务行为，恒昌防腐威海公司、恒昌防腐公司对此无异议。梁华义伤后被送至日照市中医医院住院治疗，被诊断为创伤性右侧大面积脑梗死、创伤性右侧颈内动脉闭塞、特重型开放性颅脑损伤、脑干伤、弥漫性轴索损伤、急性硬膜外血肿（右颞）、右颞骨骨折、面颅多发骨折、面部多发皮肤挫裂伤、牙损伤、牙冠折、11、12缺失、颈部损伤、多处软组织损伤、双肺多发结节灶、肝囊肿、肝钙化灶、创伤性凝血障碍、肝损害、肾功能不全、电解质紊乱、呼吸衰竭、循环衰竭、应激性高血糖、重症××、双侧胸腔积液，截止至2020年8月24日梁华义支出医疗费合计359177.64元。人保财险威海公司已为梁华义垫付医疗费10000元。梁华义现主张以下损失：1.医疗费359177.64元；2.误工费19360元=220元/天×88天；3.护理费21120元=120元/天×88天×2人；4.住院伙食补助费4400元=50元/天×88天；5.交通费2640元=30元/天×88天；6.营养费3520元=40元/天×88天；人保财险威海公司垫付10000元，主张对方承担80%的赔偿责任。梁华义提供道路交通事故认定书及复核结论书、诊断证明、用药明细二份（分别为两次住院用药明细住院花费分别为239887元、119290.64元，住院天数分别为37天、51天）、住院票据、住院病案。一审法院认为，杨林栋驾驶鲁Ｋ×××**号牌小型客车沿山海路由东向西行驶至山海路后官庄村路口处右转弯时，与由东向西行驶的梁华义无证驾驶的未按规定车道行驶的鲁Ｌ×××**号牌（前悬挂，系其他机动车号牌）二轮摩托车相撞，致梁华义受伤、车某，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队现场勘查并作出第371102120200000957号道路交通事故认定书，认定杨林栋负事故的主要责任，梁华义负事故的次要责任。杨林栋对事故认定书认定的事实和责任有异议，并提交复核申请，日照市公安局交通警察支队于2020年8月3日作出日公交复字结论（2020）第000124号道路交通事故复核结论，原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。一审法院对事故认定书以及复核结论记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定及复核结论，综合事故发生的原因力、过错程度以及损害后果，酌定梁华义、杨林栋按3:7的责任比例承担事故责任。杨林栋称其系恒昌防腐威海公司的职工，事故发生时的行为属履行职务行为，恒昌防腐威海公司对此无异议，因此用人单位恒昌防腐威海公司应承担侵权责任。对于梁华义主张的医疗费损失，一审法院依据相关法律规定，分析确认如下：医疗费359177.64元，杨林栋抗辩对治疗与外伤无关的用药不予承担，但未提供证据证实存在与外伤无关用药，对其抗辩不予支持。人保财险威海公司抗辩非医保用药不予承担，但未提交证据证实非医保用药的存在，也未提供证据证实对该该免赔约定条款、内容已向投保人、被保险人履行了明确说明义务，对其抗辩不予支持；梁华义主张的医疗费359177.64元，提交医疗费发票、用药清单、住院病案、诊断证明相互印证证实，予以确认。对梁华义主张的医疗费以外的其他损失，因其尚在治疗过程中，故在本案中不作处理，待其治疗终结后一并处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，对梁华义的上述医疗费合计359177.64元，由人保财险威海公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，对于交强险责任限额外的医疗费合计349177.64元，由杨林栋按70%的责任比例承担，由人保财险威海公司在商业第三者责任险限额内赔偿244424元（349177.64元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决：一、人保财险威海公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿梁华义医疗费10000元（已赔付）；二、人保财险威海公司在机动车商业第三者责任险保险合同限额内赔偿梁华义医疗费244424元，于判决生效后七日内付清；三、驳回梁华义本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由恒昌防腐威海公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”公安机关依职权制作的交通事故认定书属于国家机关依职权制作的公文书证，具有较强的证明力，只有在当事人提出相反而充分的证据证明该道路交通事故认定书内容与事实不符、该认定书确属不妥的情况下，人民法院应不予采信，而应根据审理查明的事实认定当事人之间的赔偿责任。涉案道路交通事故认定书系日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队通过现场勘验、检查、调查情况，并委托专业鉴定机构出具鉴定意见后作出的公文书证，上诉人对该道路交通事故认定书有异议，经日照市公安局交通警察支队复核，决定维持原道路交通事故认定书。上诉人对道路交通事故认定书有异议，但其未提供有效的证据充分证明道路交通事故认定书存在严重错误，并导致其内容与结论与该证据证明的案件事实不一致，根据事故双方车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小等具体情况应对道路交通事故认定书应予采信，对交警部门确认的双方责任予以确认。一审法院结合本案案情及双方过错大小，认定双方各自应承担的责任比例并无不当，对上诉人的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司威海分公司、河南省恒昌防水防腐有限公司、杨林栋负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十二月八日法官助理汤阳书记员刘一凤