wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳宝象物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路珍珠**。法定代表人：熊起发，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马姝，女，1978年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人沈阳宝象物业有限公司（以下简称宝象物业公司）与被申请人马姝劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝象物业公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，显失公平。宝象物业公司不拖欠马姝工资，2019年7月2日，马姝在工作时间、工作场所殴打宝象物业公司高管，造成恶劣影响，严重违反公司制度，宝象物业公司已经明确待上述事件调查清楚后让马姝领取工资，马姝并未提出异议，是对处理意见的认可，在试用期内离职，宝象物业公司不应支付经济补偿金。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由马姝承担。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中,2019年5月5日，宝象物业公司与马姝签订《劳动合同书》约定：工资标准每月3710元，试用期期间工资为转正工资80%，于每月28日前以货币或转账形式足额支付工资。宝象物业公司于2019年7月15日向马姝发放了2019年5月份的工资，但未依法为其足额发放6月份的工资，未为其缴纳养老保险、医疗保险。马姝以此为由解除劳动合同，宝象物业公司应当向马姝支付经济补偿金。宝象物业公司主张马姝严重违反公司制度，但未提供证据证明其主张，且并未因此解除双方劳动合同，故一、二审判决结果并无不当，综上，宝象物业公司的再审请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳宝象物业有限公司的再审申请。审判长 郝 熠审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月七日法官助理侯立文书记员刘博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5692号之三申请执行人：赵冬雪，男，1981年9月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市南开区美乐惠食品超市，住所地天津市南开区白堤路****。经营者：涂猛，天津市南开区美乐惠食品超市经理。被执行人：涂猛，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人赵冬雪与被执行人天津市南开区美乐惠食品超市、涂猛租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000.00元及相应利息，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封被执行人涂猛名下车辆车务手续，因未实际控制暂无法处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月十五日书记员 张菡芮附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8823号原告：河南省旺璞商贸有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区人民路**天隆城**嘉亿首席****，统一社会信用代码：91410703MA45EY3L9H。法定代表人：秦向东，总经理。委托诉讼代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：曹桂永，男，1960年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南省旺璞商贸有限公司与被告曹桂永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王天领，被告曹桂永到庭参加了诉讼。原告河南省旺璞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告员工王喜春于2018年9月24日签订的《房屋租赁合同》的实际承租方为原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为经营珠宝首饰的公司，2018年7月，原告获得了由老凤祥银楼有限公司在河南永城地区经营老凤祥品牌首饰的经营授权，拟在百花路步行街附近开设经营店面，经原告市场考察，认为被告拥有所有权××城市××人民广场步行街北××门面房（××大道中××）适于原告经营，该处门面房原1楼的经营者为多禾馅饼。经原被告双方协商，原告承租被告此处1楼和2楼一共400平方米，双方商定租赁合同的主要条款后，于2018年9月24日签订了租赁合同。签订合同时原告指令其在永城地区经营管理的王喜春负责合同的签订事宜，由于王喜春非法律专业人士，在订立书面合同时将实际承租方（河南省旺璞商贸有限公司）书写为其个人。合同签订后，原告依约向被告支付了2018年至2019年度、2019年度至2020年度的租金（每年45万元，两年共计90万元，由原告股东李玉霞先转给王喜春，由王喜春转款给被告）。交付租金后，原告出资按照被告的要求及老凤祥公司对经营店面装修的统一要求进行了装修，并入驻经营。为了便于开展经营活动，由该店的店长李彦霞以本人的名义于2019年4月在本案承租房产的地址上申请了个体工商户营业执照开始经营至今。2019年王喜春因涉嫌侵占原告公司财产被原告开除，为明确原、被告双方的权利义务，避免合同履行中的分歧，保持合法商户经营的稳定，请求人民法院根据本案租赁合同的实际权利义务的承担，确认本案的实际承租人为本案原告。被告曹桂永辩称，原告诉状中所说的均属实，无异议。本院经审查认为，从诉的类型看，一般分为给付之诉、变更之诉、确认之诉。其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告诉请确认被告与原告员工王喜春于2018年9月24日签订的《房屋租赁合同》的实际承租方为原告，该请求为确认事实与事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院驳回原告的起诉。鉴于被告对本案事实无异议，原、被告双方可通过其他途径或者重新签订租赁合同的方式另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南省旺璞商贸有限公司的起诉。案件受理费10500元（已减半），退回原告河南省旺璞商贸有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 陆美岩
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初4696号原告：王二兵，男，汉族，1986年6月3日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：路占锋，广东名道律师事务所律师。被告：张大红，男，汉族，1972年9月2日生，住河南省淮阳县。原告王二兵与被告张大红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告真石漆施工款11322元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张大红在西华县××楼行政村承揽农村民房建筑施工任务，后被告将其中的外墙真石漆施工任务承包给原告施工，经双方结算，被告拖欠原告施工款11322元，被告向原告亲笔书写结算条一份。原告就上述费用多次要求被告清偿未果，为维护其合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告张大红的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王二兵的起诉。案件受理费42元，退还原告王二兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二〇年十二月十七日法官助理何银唤书记员高亚南
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2616号 被执行人：陈青松（自报），男，国籍不明，（自报京族，越南人），1992年4月20日出生（自报），公民身份号码不详，小学文化，租住茂名市茂南区。 关于被执行人陈青松罚金一案，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，因该被执行人身份信息相关条件有限，经本院查询，被执行人身份信息无法明确和无法找到其本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回本院（2020）粤0902执2616号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月九日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3706号 申请人：段彦武，女，1981年09月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张伟，男，1986年02月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张建华，男，1966年01月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市长盛园林景观工程有限公司，住阜阳市颍州区清河办事处双清路**蓝堡小区**楼**，统一社会信用代码91341200328012128D。 法定代表人：张伟。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3742号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3706号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈家伟 书记员李帅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2961号本院2020年8月20日对原告徐风玲与被告郭发军民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂0607民初2961号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0607民初2961号民事判决书中“原告徐凤玲”补正为“原告徐风玲”。审 判 员  吴晓芳人民陪审员  李瑞林人民陪审员  付爱华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  熊业娇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2560号之四申请执行人：李萍，女，汉族，1971年3月22日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李王鑫（系申请执行人之子），男，汉族，1999年12月11日生，住址同上。被执行人：王晓华，男，汉族，1978年10月14日生，住浙江省天台县。关于申请执行人李萍与被执行人王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏1283民初1713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王晓华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李萍借款本金165000元及利息（以100000元为基数自2018年5月5日起按月利率0.6%计算至实际给付之日）；二、驳回申请执行人其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4450元，减半取计2225元，保全费1670元，合计3895元，由申请执行人李萍负担595元，被执行人王晓华负担3300元（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人王晓华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月5日、9月23日、12月2日、12月26日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月6日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额60000元，该款经与王晓华的系列案件依法分配后，发放给申请执行人李萍29689.09元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年8月13日依法查封了被执行人名下浙Ｊ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心、浙江省台州市自然资源和规划局查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月10日，本院依法将被执行人王晓华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王晓华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院至被执行人王晓华经营的位于泰兴市××路××号的泰兴市宫尚足浴会所进行调查，未发现王晓华的下落和可供执行的财产。据该地址的工作人员反映，王晓华已经将泰兴市宫尚足浴会所转让，目前是新老板在经营。5.本院又委托浙江省台州市椒江区人民法院代为至被执行人王晓华的户籍所在地进行调查，但未发现王晓华的下落和可供执行的财产。6.2020年12月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。7.2020年12月29日，本院依法冻结了被执行人王晓华持有的泰兴市恒达资源回收有限公司的股权，冻结期限三年。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王晓华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和股权，划拨了账户余额分配发放给申请执行人29689.09元，并查封了被执行人名下浙Ｊ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1713号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 琴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保502号申请人：刘庆森，男，1989年10月28日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：朱春燕，女，1975年9月30日出生，汉族，住阳谷县。申请人刘庆森于2020年12月24日因民间借贷向本院提出申请，要求冻结对被申请人朱春燕名下银行存款75万元或查封名下房产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱春燕名下银行存款75万元如冻结金额不足则查封阳谷县赵王河路万和城小区南区15号楼2单元1102室房产一处。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十四日书记员  李培彬
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1596号之一 申请执行人郑福成,男,1966年08月14日出生,住所地金华市金**。 被执行人叶春生,男,1969年03月24日出生,住所地金华市金**。 申请执行人郑福成与被执行人叶春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶春生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑福成向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人叶春生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶春生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶春生逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人叶春生住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶春生名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人叶春生名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶春生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1596号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月一日 代书记员 李 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6562号之一申请执行人：马丽，女，1988年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：龙江南，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被执行人：沈瑶，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍地湖北省仙桃市。申请执行人马丽与被执行人龙江南、沈瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1932号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月25日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年12月7日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产。2020年12月10日，本院向长沙市车管所查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ1××**的思域牌的小型汽车，但未实际控制，暂无法处置。2020年12月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日通过短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的额为58329.75元，尚有58329.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十八日书记员 向彦彦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4281号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：周媛媛，女，1979年11月4日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。本院在审理原告大连华安物业管理有限公司诉被告周媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大连华安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月三十日书记员  乔方圆
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2918号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：河北省磁县福隆工贸有限公司，住，住所地磁县磁州镇兴仁街/div> 法定代表人：李振江。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北省磁县福隆工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 彤 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27533号原告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路**，统一社会信用代码913206231386705175。法定代表人：曹卫东，董事长。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：季何建，男。被告：天津雅鑫混凝土有限公司，，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路旁北侧统一社会信用代码91120116773624755N。法定代表人：陈全红，总经理。委托诉讼代理人：刘旭文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜兴武，男，该公司员工。原告南通五建控股集团有限公司与被告天津雅鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年12月21日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通五建控股集团有限公司撤诉。案件受理费元8800元，减半收取计4400元，由原告南通五建控股集团有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘小娄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2875号上诉人（原审原告）：宋桂梅，女，1978年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代大伟，女，1971年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：魏双士（又名李铁成），男，1967年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省富裕县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江海珊律师事务所律师。上诉人宋桂梅因与被上诉人代大伟、魏双士（又名李铁成）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋桂梅上诉请求：1.请求依法改判代大伟、魏双士偿还宋桂梅借款本金83,680.00元及利息（与一审法院判决的本金数额差18,000.00元）；2.请求判决代大伟、魏双士承担案件诉讼费。事实与理由：一审法院认定2020年4月30日代大伟、魏双士向宋桂梅偿还20,000.00元的事实依据不足，宋桂梅收到代大伟、魏双士偿还借款的数额为2,000.00元，而非20,000.00元。代大伟、魏双士（又名李铁成）辩称，一审认定事实清楚，宋桂梅同意维持一审判决。宋桂梅向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决代大伟、魏双士共同连带偿还宋桂梅借款本金89,840.00元；2.请求判决代大伟、魏双士以上述借款本金为基数，自2020年5月30日起按月利二分计算利息至本息实际给付时止；3.请求判决代大伟、魏双士承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月25日，代大伟、魏双士向宋桂梅借款100,000.00元，代大伟、魏双士于当日并为宋桂梅出具一份借条，双方约定二分利，未约定还款时间和还款顺序（先还的是利息还是本金）。后代大伟、魏双士于2019年5月24日偿还宋桂梅10,000.00元，于2019年7月21日偿还宋桂梅4,000.00元，于2020年1月15日偿还宋桂梅10,000.00元，于2020年1月23日偿还宋桂梅20,000.00元，于2020年3月25日偿还宋桂梅20,000.00元，于2020年4月30日偿还宋桂梅20,000.00元。一审法院认为，宋桂梅与代大伟、魏双士之间的借贷关系合法有效，宋桂梅要求代大伟、魏双士偿还尚未偿还的本息款，代大伟、魏双士应对尚未偿还的本息款予以偿还。因宋桂梅对前五笔还款数额没有异议，故一审法院予以确认。宋桂梅对2020年4月30日的还款数额有异议（认为是偿还的2,000.00元），但结合其他证据，代大伟、魏双士于2020年4月30日偿还的借款数额为两万应为属实。因未举证证明还款顺序（先还本金还是先还利息），故其偿还数额应视为先偿还的利息，后还的本金。结合还款时间和每次的还款数额，可知截止到2020年1月23日，偿还的均为利息（月息2,000.00元，22个月，共计44,000.00元利息）。2020年3月25日偿还的20,000.00元应为先偿还两个月的利息4,000.00元，余款16,000.00元为偿还的本金。2020年4月30日偿还的20,000.00元应为先偿还一个月的利息1,680.00元（以本金84,000.00元为基数计算），余款18,320.00元为偿还的本金。最终代大伟、魏双士尚欠宋桂梅65,680.00元借款本金以及2020年4月30日之后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决:一、代大伟、魏双士于一审判决发生法律效力后十日内偿还宋桂梅借款本金人民币65,680.00元；二、代大伟、魏双士给付宋桂梅利息款（以本金65,680.00元为基数，按月利2分计息，从2020年4月30日起至本息还清为止）；三、驳回宋桂梅的其他诉讼请求。一审案件受理费1,075.00元，由代大伟、魏双士（又名李铁成）负担751.00元，由宋桂梅负担324.00元。本案在二审审理过程中，宋桂梅向本院提供证据:双方关于赊销化肥的聊天记录。该证据证明2019年4月21日宋桂梅向代大伟谈到买化肥的过程，宋桂梅从案外人何鑫鑫（富裕县化肥经销商）处以顶账方式购进9吨化肥，转卖给代大伟2,000.00元一吨，该证据体现宋桂梅向代大伟要求给付化肥款，代大伟表示没事，双方按照2,000.00元一吨进行的结算，一共是18,000.00元化肥款，另偿还了一个2,000.00元的借款利息，构成2020年4月30日偿还的2万元，一审法院将18,000.00元算作偿还案涉借款，化肥款与本案无关。代大伟、魏双士质证意见为：对真实性不认可，该证据当中仅仅体现了双方在谈论交易化肥的一个过程，但实际上并没有进行化肥的实际交接。本院认为，因该聊天记录内容无法直接体现代大伟于2020年4月30日偿还宋桂梅的2万元中包含18,000.00元化肥款，且无其他证据予以佐证，故该证据不能证明待证事实，本院不予采信。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，宋桂梅持有案涉借据主张权利，代大伟、魏双士承认该借据中的签名系其所书写，双方已经形成合法有效的债权债务关系。二审中宋桂梅虽提出一审法院认定2020年4月30日代大伟、魏双士向宋桂梅偿还20,000.00元的事实依据不足，宋桂梅收到代大伟、魏双士偿还案涉借款的数额为2,000.00元，剩余包含18,000.00元化肥款的上诉主张，但宋桂梅在本案一、二审诉讼中未提供充分证据证明其主张，故对于宋桂梅的该上诉理由，本院不予支持。关于宋桂梅称其与代大伟之间存在赊销化肥的事实，可另行主张权利。综上所述，宋桂梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.00元，由宋桂梅负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王 雷二〇二〇年十二月一日书记员 高晶晶
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1832号之一申请执行人：彭国华，男，汉族，贵州省六枝特区人，现住江西省吉水县。被执行人：黄建芳，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年12月3日立案执行申请人彭国华与被执行人黄建芳机动车交通事故责任纠纷一案。现由于申请人彭国华向本院申请撤回对（2020）赣0822民初2052号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2052号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13259号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴爱奶，女，1969年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴爱奶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴爱奶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20473号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,640.48元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费183.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20473号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初966号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人方如怡，男，1985年11月15日出生于江苏省无锡市，汉族，本科文化，住无锡市梁溪区。2018年5月6日因饮酒后驾驶非营运机动车被无锡市公安局交通警察支队高速公路三大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人方如怡犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人方如怡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日3时20分许，被告人方如怡在机动车驾驶证记分已达到12分且车辆未按照规定期限进行安全技术检验的情况下，酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区前时，发生碰撞被害人杨某停放在路边的电动三轮车的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人方如怡负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，方如怡血液中的乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人方如怡明知他人报警而留在现场，等候警察处理；支付被害人损失，并获得被害人谅解。上述事实，被告人方如怡多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人肖某、费某、惠某的证言及证人肖某的辨认笔录；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书；无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；人员基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询、机动车登记证复印件；公安机关出具、制作、收集的刑事案件侦破经过、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、调解书、谅解书、电话联系记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、车辆行驶轨迹查询、监控和执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方如怡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人方如怡的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人方如怡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人方如怡曾因饮酒后驾驶非营运机动车受过处罚、在机动车驾驶证记分已达到12分且车辆未按照规定期限进行安全技术检验的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人方如怡已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方如怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4933号原告：禹永英，女，1952年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被告：张怡，女，1979年6月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：虞文忠，男，1951年9月20日出生，汉族，住江都市。原告禹永英与被告张怡、虞文忠共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月23日，原告禹永英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按禹永英撤诉处理。案件受理费减半收取2150元，由原告禹永英负担。审 判 员 王涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4480号申请执行人：王艳珊，女，1992年4月11日出生，汉族，住台山市。被执行人：温海山，男，1973年8月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。本院执行申请执行人王艳珊与被执行人温海山借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初3205号民事判决书，被执行人温海山应于该判决生效之日起十日内向申请人王艳珊返还借款70000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。被执行人名下位于台山市广海镇海滨路2号之一[证号：粤（2017）台山市不动产权第0014807号]的国有建设用地使用权由珠海市香洲区人民法院首封。被执行人温海山名下粤Ｃ×××**缤智牌轿车、粤Ｃ×××**宝马牌小型越野客车均已办理抵押，本案轮候查封。被执行人温海山在本院执行案案件中作为申请人，故本案待其案执行款到位后，本案可以参与分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十四日书记员 翁颖娜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5058号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。被执行人：董鹏，男，1988年11月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董鹏信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初3339号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：董鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金30739.02元；并支付利息（截至2020年6月17日为8566.25元；自2020年6月18日起至实际给付之日止，以30739.02元为基数，按日利率万分之五计算）、取现手续费20元、账单分期手续费119.35元。驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元减半收取为554.5元，该款招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由董鹏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ1××**的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人董鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初3339号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5269号原告：江苏苏奥电梯有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇麾中村。法定代表人：朱广林，该公司董事长。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：安徽欧蓓莎置业有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区**。法定代表人：张庆业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周劲草，安徽国琛律师事务所律师。原告江苏苏奥电梯有限公司（以下简称苏奥电梯公司）与被告安徽欧蓓莎置业有限公司（以下简称欧蓓莎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏奥电梯公司的委托诉讼代理人田应龙、被告欧蓓莎公司的委托诉讼代理人周劲草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏奥电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付电梯货款87万元，并支付违约金（自2016年8月16日起至给付之日，按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日原被告签订一份电梯买卖合同，由于被告资金原因，只购买了6台，总价108万元，电梯早已交付安装验收合格，被告尚欠原告电梯款87万元。2016年6月14日，原被告双方签订了还款补充协议，但被告未能按约还款，经原告多次催要，被告至今仍未给付，故原告诉至本院。被告欧蓓莎公司辩称：1、欠款87万元的情况属实，但原告起诉时已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、原告要求被告支付违约金按照每天万分之五计算没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原被告双方签订《电梯合同》一份，被告向原告购买电梯6台，总价108万元。合同同时约定“如欧蓓莎公司逾期付款，应按逾期部分电梯设备金额万分之五/天的比例向苏奥电梯公司支付逾期滞纳金”。合同签订后，原告向被告交付了电梯。后被告付款6万元，尚欠款项102万元。2016年6月14日，原被告双方又签订了《电梯工程合同补充协议》一份，补充协议第三条约定“欧蓓莎公司在2016年7月15日前，应向苏奥电梯公司至少支付至电梯款50万元整（如有条件可多付或付清此款）。在2016年8月15日前，欧蓓莎公司付清所有款项”。补充协议签订后，被告欧蓓莎公司于2016年12月29日通过中国建设银行股份有限公司亳州魏武支行账号以转账的方式向原告付款10万元，于2017年10月30日以现金的方式向原告付款5万元，此后再未付款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《电梯合同》、《电梯工程合同补充协议》、《情况说明》、中国银行交易流水明细清单及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《电梯合同》、《电梯工程合同补充协议》，系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告向被告交付并安装了总价为108万元的6台电梯，履行了合同义务，被告应按合同约定支付货款，现被告尚欠原告货款87万元，于法不合，应付本纠纷的全部责任，故对原告依据合同约定和法律规定，要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，原告要求按合同的约定日万分之五计算，该约定过高，本院予以调整。被告辩称原告起诉时已超过诉讼时效，因被告于2016年12月29日、2017年10月30日分别向原告付款10万元、5万元，已发生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效应自最后一次付款时起，即自2017年10月30日起重新计算，故原告的主张未超过法律规定的诉讼时效，本院对被告的该种抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽欧蓓莎置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏奥电梯有限公司货款870000元及违约金（违约金的计算方法为：以尚欠货款870000元为基数，自2016年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6250元，由被告安徽欧蓓莎置业有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  殷桂宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 茜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3652号罪犯张满营，男，1979年3月5日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市郑东新区，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫01刑初122号刑事判决，认定被告人张满营犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年零六个月。并处罚金人民币1100000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年4月2日作出（2017）豫刑终618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月16日起至2021年6月15日止。于2018年6月25日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯张满营减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张满营自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张满营自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张满营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张满营准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年12月16日起至2021年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2141号   原告：新疆新大地实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**。   法定代表人：徐春茂，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。   被告：新疆马天龙投资管理有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**国贸大厦****/div>   法定代表人：马汉兴，该公司执行董事兼总经理。   被告：新疆唐城房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒，住所地新疆图木舒克市唐城综合市场  法定代表人：马文龙，该公司执行董事兼总经理。   被告：马文龙，男，1964年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：新疆马天龙服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**国贸大厦****  法定代表人：马文龙，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆新大地实业有限公司与被告新疆马天龙投资管理有限公司、新疆唐城房地产开发有限公司、马文龙、新疆马天龙服饰有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年12月2日，原告新疆新大地实业有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新大地实业有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆新大地实业有限公司撤诉。   案件受理费54640元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆新大地实业有限公司负担，由本院向原告新疆新大地实业有限公司退回54615元。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   张秀珍   人民 陪 审员   刘红琴   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   吴慧娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2399号 申请执行人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区常堰堰中路。 法定代表人：李长海。 被执行人：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路**徐东欧洲花园小区。 法定代表人：徐辉。 申请执行人武汉市第八建工集团有限公司与被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000001959号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日依法向武汉市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费，市中院于同日立案，后于2019年3月29日指定由本院执行。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院因中森华世纪公司与天马建设集团等申请人有执行案件在执行中，本院依法拍卖中森华世纪公司名下位于徐东公寓K4地块的141套房屋，所得拍卖款105452620元，其中武汉市第八建工集团有限公司优先受偿的范围是23317636.27元，但已有（2019）鄂0111执保703等裁定书及协助执行通知书扣留了八建集团所应受偿的全部款项，故此款暂时不能发还。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）武仲裁字第000001959号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 攀
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2422号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：周佳、吴立琴，该银行员工。被告左丹，男，1986年8月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。被告王凤，女，1989年1月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告左丹、王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潜江中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费4033元，减半收取计2016.50元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  谢煜枫二〇二〇年十二月十日书记员  杨诗瑶
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢321号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人夏永忠，男，1969年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人朱敏芝，女，1969年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人夏永忠、朱敏芝金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初25号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，2020年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月30日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初25号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月三十日代理书记员  郑根尉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于长森，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人于长森因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于长森申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。于长森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，于长森主张于静波、于文静符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付48平米安置房，而穆家营子村委会则认为于静波、于文静不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害于静波、于文静合法权益的情形。根据前述规定，于长森应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付48平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回于长森起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，于长森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于长森的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十二月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初83号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人汪培华，男，1967年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省林甸县，住址。2019年12月9日因无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车被林甸县公安局交通管理大队行政拘留10日，并处罚款人民币2200.00元，行政处罚已执行完毕。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局刑事拘留，同年12月26日被林甸县公安局取保候审，2020年11月30日以涉嫌危险驾驶罪经林甸县人民检察院决定取保候审，同年12月15日由林甸县人民法院决定取保候审。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人汪培华犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人汪培华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日14时许，被告人汪培华未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶亿源欣牌四轮电动汽车沿林甸县天主教堂门前道路由北向南行驶至林甸镇南四环路附近时被公安民警当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，汪培华血液中乙醇含量为214.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人汪培华到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪培华无机动车驾驶证，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪培华拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了亿源欣牌电动汽车照片；案件来源、受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书；被告人汪培华的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1439号及黑众大[2019]交司鉴字LD52-7号鉴定意见书等证据予以证实。被告人汪培华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪培华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪培华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，同时汪培华无驾驶资格驾驶机动车，对其可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人汪培华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  冯丽荣二〇二〇年十二月十七日书记员  柴秀霞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6691号原告：刘新武，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院中天法律服务所。委托诉讼代理人：岳银生，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：张伟，男，汉族，1982年12月1日出生，住河北省衡水市安平县。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区**楼），统一社会信用代码：91131102762081847R。负责人：卢华刚,该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。。住所地：衡水市和平西路**统一社会信用代码：9113110280980197XP。诉讼文书送达地址：衡水市桃城区榕花街362号河北治安邦律师事务所。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告刘新武与被告张伟、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新武及其委托诉讼代理人岳银生、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。被告张伟、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘新武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费，车辆损失费，施救费，拆检费，及车辆鉴定评估费等共计51,926元；2、由保险公司在责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日8时许，被告张伟驾驶冀Ｔ×××**号中型自卸货车沿连天310国道由东向西行驶，行至连天310国道690公里100米与巩义市永安路交叉路口时，与原告驾驶的豫Ｃ×××**号小车相撞，造成原告头部撞击，车辆严重受损，事故经巩义市公安局交通警察大队事故认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。此事故造成原告各种损失共计51,926元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令如诉。永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司书面辩称，涉诉车辆冀Ｔ×××**在我司投保有交强险，在核实行驶证、肇事驾驶员驾驶证年检有效的前提下，因该事故为5车相撞事故，除原告方车辆外，本案还涉及另3方无责车辆，其他3方车辆也应在交强险无责损失限额内承担相应的赔偿责任，对于原告的合理合法损失，依据交强险条款规定予以赔付，该事故涉及多人受伤、多车辆受损，申请法院在交强险条款规定各分项限额内预留份额；我司应以正式的医疗票据为准，××例、用药明细等予以认定医疗费用，所产生的医疗费均因治疗因本次事故所导致的伤情，与本次事故无关的治疗费用不予认可，原告主张车辆损失应提供相关鉴定部门出具的鉴定报告且提供维修发票用于印证车辆真实的损失，我司不承担拆检费、车辆评估费；原告在诉讼请求中提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，原告向法院提供的证据应当与诉讼请求主张的数额向吻合，我司不承担本案的诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有50万元商业三者险含不计免赔。我公司同意在核实相关证据后依法赔偿，车辆的评估费、拆检费、诉讼费我司不承担；另外本次事故为五车相撞事故，原告在起诉时遗漏了其他三方交强险保险公司作为被告，我公司在理赔时应当扣减上述车辆交强险无责限额。张伟缺席未答辩。经审理查明：2020年10月7日，张伟驾驶冀Ｔ×××**号中型自卸货车先后与刘新武驾驶的豫Ｃ×××**号皮卡车、张炎珍驾驶的豫Ａ×××**号小车、关红如驾驶的豫Ａ×××**号小车、李书辉驾驶的豫Ａ×××**号小车相撞，致五车受损，道路栏杆受损，冀Ｔ×××**号货车司机张伟、豫Ｃ×××**号皮卡车司机刘新武、豫Ａ×××**号小车司机张炎珍、乘坐人张子杰、豫Ａ×××**号小车司机关红如及乘坐人焦会勤、雷少玲、李蔚玮、李纪明、姚景林受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队六中队出具第410181120200000581号事故认定书，认定：张伟承担事故的全部责任，刘新武、张炎珍、李书辉、关红如、张子杰、焦会勤、雷少玲、李蔚玮、李纪明、姚景林无责任。另查明：张伟驾驶的冀Ｔ×××**号中型自卸货车在永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有不计免赔50万元商业第三者责任保险。经审查原告的各项损失为51,926元（财产损失47,192+拆检费4,400+医药费334）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张伟承担事故的全部责任，刘新武、张炎珍、李书辉、关红如、张子杰、焦会勤、雷少玲、李蔚玮、李纪明、姚景林无责任。张伟驾驶的冀Ｔ×××**号中型自卸货车在永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有不计免赔50万元商业第三者责任保险。故永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费334元，财产损失2,000元，共计2,334元，原告自愿放弃豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**三车在交强险无责范围内的财产损失300元，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告剩余损失49,292元（51,926-300-2,334）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新武2,334元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新武49,292元；三、驳回原告刘新武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年十二月十八日法官助理常琼书记员张莹莹
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初504号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人赵术合，男，1961年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省涞水县，捕前住原籍。2020年9月10日因涉嫌诈骗罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年9月22日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人张媛媛，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人赵术合犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员杨雪熠出庭支持公诉，被告人赵术合及辩护人张媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月初，被告人赵术合谎称名叫赵军，是高碑店市电力局工作人员，以能介绍刘某女儿到电力局工作为由，诈骗刘某3万元人民币，后赵术合将所得赃款用于偿还个人债务及日常花销。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人赵术合以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人赵术合对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵术合有期 2 徒刑一年四个月，并处罚金；获得被害人谅解，可从宽处罚。 被告人赵术合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张媛媛提出的辩护意见：被告人赵术合具有坦白情节，当庭认罪认罚，有悔罪表现，并自愿签署认罪认罚具结书，系初犯，无前科劣迹，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年3月初，被告人赵术合谎称名叫赵军，是高碑店市电力局工作人员，以能介绍刘某女儿到电力局工作为由，诈骗刘某3万元人民币，后赵术合将所得赃款用于偿还个人债务及日常花销。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、被害人刘某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、涿州市公安局扣押决定书、扣押清单、手机一部、转账截图、微信聊天记录、微信截图、赵术合点钱的视频、手机录音、照片、调取证据通知书、调取证据清单、证明一份、户籍信息、涿州市公安局市区刑警队前科说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵术合以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵术合到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人张媛媛提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人赵术合犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 3 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵术合的刑期自2020年9月10日起至2022年1月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵术合退赔被害人刘某人民币三万元。 三、公安机关扣押被告人赵术合VIVO手机一部，因未随案移送，由扣押机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 北 人民陪审员  曹 玮 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  单 佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2094号之一申请执行人：张岩峰，男，1968年2月16日出生，汉族，山东科瑞机械制造有限公司员工，住东营市东营区。被执行人：韩利峰，男，1981年10月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：赵霞，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张岩峰与被执行人韩利峰、赵霞追偿权纠纷一案，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人韩利峰、赵霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年7月24日、9月17日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。4.本院通过调查发现，被执行人韩利峰、赵霞已离婚，被执行人韩利峰在河北打工，赵霞独自抚养孩子，且生活困难，未履行法律文书确定的义务。5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的代偿款本息58366.6元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2263号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月二十六日书记员 张泽宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311财保43号 申请人：刘文山，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被申请人：郝继红，男，汉族，1983年8月18日生，住吉林省德惠市。 申请人刘文山于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝继红所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额10000元，保全期限一年。申请人刘文山以现金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘文山提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝继红所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限一年； 案件申请费120元，由申请人刘文山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王隽林 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈莉莉 书记员王雪松
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10111号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人李传燕，女，1979年10月10日出生，住贵州省六盘水市。申请执行人刘学勇与被执行人李传燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21538号民事判决书已发生法律效力。因李传燕未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人李传燕给付刘学勇借款6864.54元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人李传燕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李传燕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李传燕采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21538号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27523号申请执行人郑孝心，女，1982年2月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人金东元，男，1975年3月11日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。本院在执行(2020)沪0115民初13462号郑孝心申请执行金东元民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1110号之一 申请执行人：童锡金，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴宗卫，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴小凤，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人童锡金与被执行人吴宗卫、吴小凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特719号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人童锡金向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人吴宗卫归还申请执行人童锡金借款本金110000元及利息(以剩余借款本金为基数按照月利率1%自2018年6月26日计算至款项还清之日止)，被执行人吴小凤对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人吴宗卫、吴小凤发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴宗卫、吴小凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗卫、吴小凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗卫、吴小凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴宗卫、吴小凤名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人吴小凤名下无银行存款，被执行人吴宗卫名下有银行存款1307.09元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费。被执行人吴小凤名下无车辆登记信息，被执行人吴宗卫名下有2006年注册登记的牌照号为浙Ｋ1××××的五菱牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人吴宗卫、吴小凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金110000元及利息、执行申请费242.91元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴宗卫、吴小凤拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴宗卫、吴小凤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴宗卫、吴小凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童锡金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴宗卫、吴小凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 邱慧婕
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王高明，男，1948年4月10日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人李卫，山东盛强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂云，女，1955年8月17日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁桂诚，男，1959年4月26日出生，汉族，住山东省临邑县城区。二被申请人委托诉讼代理人李静，山东诺邦律师事务所律师。再审申请人王高明因与被申请人张桂云、袁桂诚合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终3264号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王高明申请再审称，2003年10月14日的银行存取款凭证上“王忠”、“石化”以及王忠的身份证号均系张桂云亲笔书写，说明张桂云以王忠名义取出了银行存款10万元，该事实与王忠一审出庭证言以及法院依职权从恒源石化调取的10.5950元购房款收据相印证，足以证明我方出资的事实。二、因双方当时是儿女亲家借名买房才未签书面合同，但我方出资后，对方将涉案房屋全部手续交于我方，借名买房是唯一合理的解释。三、我方此前之所以不主张房屋的所有权和使用权原因有二：一是张桂云与恒源石化另有协议，禁止向外单位人员转让和冒名出租；二是对方一直通过王忠向我方转交房租。张桂云、袁桂诚提交意见称，一二审法院认定事实清楚、适用法律正确，庭审程序正当，应当驳回再审申请。涉案房屋登记在被申请人名下，由其一直使用、收益，如果存在顶名买房，申请人在购买房屋后不进行管理与处分与生活常理不符。本院经审查认为，王高明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月一日法官助理董国通书记员夏青
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3063号 申请执行人：资阳吉力渣物快运有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南西街**南方小区**楼。 法定代表人：黄润。 被执行人：成都盛贸利轩商贸有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：余碧春。 申请执行人资阳吉力渣物快运有限公司与被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月6日，申请执行人资阳吉力渣物快运有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司给付申请执行人资阳吉力渣物快运有限公司61560.00货款、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司仍未给付申请执行人货款61560.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴羽琴
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4469号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市。 负责人：陈龙，经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠。 被告：张立云，女，汉族，住北京市朝阳区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告张立云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的委托诉讼代理人谢秀珠到庭参加诉讼。被告张立云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院法院判令被告给付原告2019年1月至2020年12月物业费用4276.56元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2020年8月31日费用3300.08元）；共计7576.64元；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告并却未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴纳义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告张立云未提交书面或口头答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张立云系涿州市香邑溪谷小区Ａ8-1-3203室业主。2016年3月20日，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司作为乙方与甲方即本案被告张立云签订了《涿州香邑溪谷前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告房屋坐落在涿州市，建筑面积为88.48平方米。并约定了双方的权利义务内容。其中第四条规定：“……甲方交纳费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费……基础物业费：高层（18层以上）1.28元／平米／月电梯费：高层（18层以上）0.6元／平米／月二次加压电费（不含1-4层）：0.1元／平米／月……生活垃圾消纳费36元／年／户……六、每次交纳物业服务费用时间：入住后，按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用。……第八条违约责任……四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的违约金。……”。被告交纳物业费至2018年12月31日。自2019年1月1日起至今的物业费及生活垃圾处置费，被告未缴纳，共计4276.56元（2019年1月1日至2020年12月31日的物业费为4204.56元，生活垃圾处置费为72元）。 以上事实，有原告提交的原、被告签订的前期物业服务协议一份、电梯维保记录二份、保洁工作验收表一份、污水车抽取记录表一份、监控运行记录表一份、来访登记表一份、巡查记录表一份、光盘一张、缴费通知和邮寄回执各一份及原告陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定期限交纳物业服务费。根据合同约定，按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，现原告主张自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费，符合合同约定，本院予以支持。被告在原告催缴的情况下仍逾期未交，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持；原告所主张的违约金过分高于实际损失，本院依法予以调整，违约金酌定以一年期贷款市场报价利率标准自原告主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张立云于本判决生效后十日内向原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司交纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费及生活垃圾处置费共计4276.56元及违约金（违约金自2020年10月23日起以4276.56元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张立云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李汭欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2686号原告：吴方花，女，1971年3月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：石志敏（吴方花之子），1989年5月22日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：黄石三五轩饮食管理集团有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**新佳饭店停车场内，统一社会信用代码914202007283070643。法定代表人：曾文，执行董事。被告：黄石三五轩饮食管理集团有限公司黄石大道分店，住，住所地湖北省黄石市黄石大道**一社会信用代码91420200777557043X。负责人：曾国英。两被告共同委托诉讼代理人：邱红、方盖，湖北易圣律师事务所律师。原告吴方花与被告黄石三五轩饮食管理集团有限公司（以下简称三五轩公司）、黄石三五轩饮食管理集团有限公司黄石大道分店（以下简称三五轩分店）劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴方花及其委托诉讼代理人石志敏，两被告的共同委托诉讼代理人邱红、方盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴方花向本院提出诉讼请求：请求确认原告和被告于2006年2月22日至2019年4月26日之间存在事实劳动关系。事实与理由：2006年2月22日，原告与二被告建立劳动关系，原告从事凉菜工。双方劳动关系持续期间，二被告未为原告办理社会保险。2019年4月26日，双方解除劳动关系。原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。为了维护申请人的合法权益，原告特请求确认与二被告存在事实劳动关系。在庭审过程，原告主张确认原告与被告三五轩公司于2006年2月22日至2019年4月26日之间存在事实劳动关系。被告三五轩公司辩称，一、原告就与被告之间的劳动争议一事两次提起仲裁，本案违反一事不再理原则，原告的起诉应予驳回。二、原告的诉讼已经超过了仲裁时效。2016年2月原告巳达法定退休年龄，劳动关系终止。原告于2020年申请劳动仲裁已经超过了申请仲裁的时效期间，应驳回诉讼请求。若认定吴方花修改身份信息的行为有效，其至今未达退休年龄，双方之间的劳动关系也已在2019年解除，至今起诉依旧超过时效。三、原告的诉请部分没有事实依据。三五轩分店辩称，原告未与其建立劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月22日，原告与三五轩公司建立劳动关系，原告从事凉菜工。双方劳动关系持续期间。2019年4月26日，双方解除劳动关系。2019年11月8日，原告申请劳动仲裁，要求两被告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资。2020年7月16日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告遂起诉至黄石港区人民法院。2020年7月24日，原告再次申请劳动仲裁，要求两被告赔偿社会保险损失。黄石市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过法定退休年龄，故不予受理；2020年8月3日，原告遂起诉至黄石港区人民法院，本院作出（2020）鄂0202民初1658号民事判决对原告与三五轩之间的劳动关系进行了论述，依法认定原告与三五轩公司于2006年2月22日建立劳动关系，2019年4月26日解除劳动合同；因原告主张的诉讼请求是支付养老保险金，该判决以社会保险缴费问题，不属人民法院受理范围，驳回了吴方花的诉讼请求。而后三方当事人就该判决均未上诉，该民事判决书已生效。现原告陈述因（2020）鄂0202民初1658号案的诉请中未主张确认原、被告之间的劳动关系，且被告仍不予认可，故而成讼。另查明，原告的常住人口登记卡及身份证原记载其出生日期为“1966年2月28日”，于2019年9月30日更正为“1971年3月26日”。本院认为，关于原告与三五轩公司之间的劳动关系，原、被告均认可双方建立了劳动关系，依据已生效的（2020）鄂0202民初1658号民事判决的内容，本院认定原告与三五轩公司于2006年2月22日建立劳动关系，双方于2019年4月26日解除劳动合同。关于仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告已于2019年11月8日申请劳动仲裁，且向劳动行政部门请求权利救济，仲裁时效期间中断并重新计算，故本案未过仲裁时效。关于重复诉讼，黄石市黄石港区人民法院受理的（2020）鄂0202民初1657号、（2020）鄂0202民初1658号民事案件不涉及本案原告的诉讼请求，故原告提起本次诉讼，并非重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、确认原告与被告黄石三五轩饮食管理集团有限公司于2006年2月22日建立劳动关系；双方于2019年4月26日解除劳动合同。二、驳回原告吴方花的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴方花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘莉娜
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1598号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：吴福军，理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：饶文斌，男，1995年8月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告饶文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以饶文斌已还清欠款为由，向本院申请撤回对饶文斌的起诉，是光泽县农村信用合作联社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审 判 员  阎 浩 二〇二〇年十二月二日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保877号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：张鸿森，男，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人张鸿森金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张鸿森开立的银行帐户、支付宝、微信内的存款冻结52216元。 申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张鸿森在各商业银行实名帐户内（含支付宝、微信）的存款52216元（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乔 君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张明娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24658号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：董艳，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告董艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1456号申请执行人：陈某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人王某、郭某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初461号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年7月23日依法受理后，于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人王某在银行有存款3012元；经强制执行，本院已将该3012元发还于申请执行人陈某某。除上述财产外，本院经查被执行人王某、郭某银行账户、互联网金融、车辆、证券等信息，未发现其有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人王某、郭某采取了限制消费措施，并对其二人名下银行账户予以冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1456号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十二月三日                           书  记  员    卜 天 玮 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24854号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗婷婷，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：王万礼，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告王万礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 余永惠
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4177号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：姜某，男，汉族，1981年1月1日出生，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6186号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住址：江西省南昌市西湖区永叔路**，统一社会信用代码：91360100858398582E。负责人：肖珺,该行行长。被执行人：徐海波，男，1980年11月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1471号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人徐海波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐海波在银行存款17899.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十二月一日书记员  万金金
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3033号申请执行人：李霖。被执行人：张刚。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人李霖与被执行人张刚劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权2.5213万元。已执行到位10070元，另经本院网络查控及现场调查等措施，查封了被执行人名下牌照号为MX9676的车辆，但车辆因未实际控制暂无法处置，除上述财产外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  万富琳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执7846号之二申请执行人：江苏省江建集团有限公司,地址：扬州市江都区引江路**。统一社会信用代码：91321012608797601X。法定代表人：鲍玉龙。被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司,,住所地：天津市滨海新区杭州街道办事处北侧统一社会信用代码：78637019-2。法定代表人：李艳来。关于申请执行人江苏省江建集团有限公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1456号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付工程款4496455.62元；并从2020年5月26日起至付清日止，向申请执行人支付利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、向申请执行人支付案件受理费21386元；三、向本院支付执行费人民币48140.00元。因被执行人二十二冶集团天津建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏省江建集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人二十二冶集团天津建设有限公司名下号牌为津Ｇ×××**、津Ｍ×××**的车辆，上述车辆已轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆，查封期限自2020年12月4日至2022年12月3日。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人二十二冶集团天津建设有限公司负有继续向申请执行人江苏省江建集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十二月十日书记员  彭静怡