河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2645号上诉人（原审被告）：闫素红，女，汉族，1976年9月24日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：马艳垒、李雪洋，河南卓通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊杰，男，汉族，1989年3月2日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。原审被告：关杨豪，男，汉族，1987年12月7日出生，住襄城县。原审被告：王俊伟，男，汉族，1993年9月30日出生，住襄城县。原审被告：襄城县创丰再生资源有限公司，住所地：襄城县库庄镇沈庄村**。法定代表人：李付令，任总经理。上诉人闫素红因与被上诉人刘俊杰，原审被告关杨豪、王俊伟、襄城县创丰再生资源有限公司（以下简称创丰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫素红的委托诉讼代理人马艳垒、李雪洋，被上诉人刘俊杰的委托诉讼代理人姚银行，原审被告王俊伟到庭参加诉讼。原审被告关杨豪、创丰公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。闫素红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实和理由：王俊伟出具的欠条和证明与王俊伟庭后询问相矛盾，闫素红与刘俊杰既不存在买卖关系，与关杨豪也非合伙关系,闫素红与关杨豪是借贷关系。刘俊杰辩称，刘俊杰与闫素红存在合法的买卖关系，根据刘俊杰提交的证据，与王俊伟的通话录音、王俊伟手写欠条、王俊伟手写证明、过磅单、与关杨豪的通话录音、与闫素红的微信聊天记录等证据相互印证，能充分证实石子厂的实际控制人为关杨豪、闫素红以及关杨豪、闫素红拖欠刘俊杰货款的事实。王俊伟述称，认可闫素红的上诉意见。刘俊杰向一审法院起诉请求：一、判令四被告支付原告剩余石头货款331850元。二、判令四被告支付原告占用货款期间的利息（参照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，自2019年9月23日起至实际还款之日止。从2019年9月23日至2020年5月23日止，利息暂计为13274元）。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月19日，原告刘俊杰诉至法院称：原告刘俊杰与被告关杨豪、闫素红、王俊伟、创丰公司之间存在合法的买卖关系，四被告尚欠原告石头货款331850元，故请求判令四被告支付原告剩余石头货款331850元并支付占用货款期间的利息（参照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，自2019年9月23日起至实际还款之日止。从2019年9月23日至2020年5月23日止，利息暂计为13274元）。为此，原告提供王俊伟出具的欠条、证明各一份，刘俊杰与王俊伟的微信聊天记录截图20张，刘俊杰与关杨豪的微信聊天记录截图11张，刘俊杰与闫素红的微信聊天记录截图10张，关存湖向刘俊杰转款50000元的转账明细一页，刘俊杰与王俊伟于2019年10月19日的通话记录一份，刘俊杰与关杨豪于2019年11月14日的通话记录一份。其中，欠条载明：“刘俊杰共送石头款740150，关阳豪、闫素红截止9月23号付给刘俊杰333870元，未付给刘俊杰石头款381850元，石子场老板（关阳豪、闫素红），会计（王俊伟），青石（刘俊杰）单价81／吨，经手人：王俊伟，2019.9.23。”证明载明：“我王俊伟在石头厂担任会计，老板（关阳豪、闫素红），我负责收石头，出石子，刘俊杰送石头，石头款由老板（关阳豪、闫素红）给我王俊伟，我在转给刘俊杰，刘俊杰送石头款740150，刘俊杰拉走石粉23670，扣刘俊杰石头款780，王俊伟付给刘俊杰石头款333870，下余381850未付给刘俊杰（关阳豪、闫素红未付给刘俊杰），截止9月23日给关阳豪、闫素红交接。证明人：王俊伟，身份号：，2020.4.7，如果有假，我愿承担法律责任。”刘俊杰与王俊伟的微信聊天记录显示：王俊伟在2019年9月10日添加刘俊杰为微信好友，称“我是襄县石子厂”，2019年9月12日，王俊伟称“12号之前1652.78吨，共133870元，清七万整，余63870元，12号929.14吨，共75260元，共139130元”，2019年10月3日称“清333870元”。刘俊杰与关杨豪的微信聊天记录显示：2019年9月27日，关杨豪微信转给刘俊杰20000元。刘俊杰与闫素红的微信聊天记录显示：2019年9月21日，闫素红三次微信转给刘俊杰共计50000元。2019年10月18日，刘俊杰称“姐，咱的石头钱截止到现在已经一个多月了，咱不说现在怕谁怎么回事，咱是做生意里，拉石头能挣几个钱，我的钱恁已压一个多月，现在我急用钱，恁这边一直往后推，让豪给我打电话吧”，闫素红称“好的”。刘俊杰与关杨豪的通话记录显示：刘俊杰说“豪，咋整着哩”，关杨豪说“俊杰，你也不用慌，你也不用怕，最多最多，你等到月底之前，我想办法，欠你的钱给你清了”，刘俊杰说“嗯，主要是时间太长了，豪，那不是说时间短，你说十天半个月，几十万，搁那，我都没法说”，关杨豪说“今天十四号，最多最多你等两星期，我手续也递上去了，至于说在哪办的，我也不给你说，反正不是襄县，我把钱弄了了，我把钱给你清清，就算清不完，放心吧，伙计，我也给你清个大头”，刘俊杰说“那个，还是你搁伙计那个女的，你俩是弄撑了吧，我听她那话里意思”，关杨豪说“我给你说，你不用再给她联系了，我现在等于是她当初投资了七十万块钱，她磨走了几十万块钱，可能还差她二十万，她天天还找我要这钱，你说她会先紧着你给，但是我啥意思，俊杰，咱搁伙计做生意的，赔了就赔了，但是咱先把外边的事解决，内部问题再内部解决，先把外部解决了，她一个女的，她也没啥担当，我意思说你不用一直给她联系了，我先把你的事解决了，然后再说俺那事，俺俩签的有合伙协议，厂赔了，你不能天天逼着弄那，为啥我这一段时间电话关了，你打打她打打，不停事的打”，刘俊杰说“那是嘛，那三四十万啥时候给”，关杨豪说：“中吧，俊杰，咱只管在这说，我电话有时候不开，你放心吧，我到点都会及时给你联系，钱到账，我先给你转了再给你联系”。原告提供的2019年9月12日之后的180张过磅单显示：在2019年9月12日之后，原告共计向被告送青石7498.57吨。原告刘俊杰庭后提供的中国邮政储蓄银行账户对账单显示：自2019年9月10日至2019年9月22日，王俊伟共向刘俊杰转款12笔，共计263870元。2019年10月11日，关杨豪通过其堂妹关存湖账户向刘俊杰转款50000元。2020年9月10日，经法院询问王俊伟，王俊伟称：其妻子关存湖系关杨豪的堂妹。王俊伟系经冯航涛介绍在涉案石子厂工作，开始的时候是冯航涛管理石子厂，后来是关杨豪管理石子厂。王俊杰不认识闫素红，也不知道闫素红与石头厂是什么关系，只是在石子厂经常见到闫素红，闫素红不管事。刘俊杰出具的欠条及证明是王俊伟亲笔书写，但是内容是刘俊杰说着让王俊伟写的，欠条上的石头款总额是刘俊杰拿的笔记本上写的，王俊伟不知道具体有多少，经王俊伟手付给刘俊杰333870元。石子厂老板（关杨豪、闫素红）是刘俊杰让王俊伟写的，关杨豪、闫素红是什么关系王俊伟不知情。王俊伟在石子厂负责收石头、出石子、过磅、出票收票，不经手钱。青石价格每吨81元。欠条、证明的出具时间均是2020年4月7日，但是刘俊杰让王俊伟把欠条时间写成2019年9月23日，刘俊杰告诉王俊伟让王俊伟出具完欠条和证明，这件事就跟王俊伟无关了。刘俊杰提供的其与王俊伟的微信聊天记录王俊伟认可。经王俊伟打给刘俊杰的钱都是关杨豪让王俊伟打的。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”一、关于被告关杨豪是否承担支付下余石头款的责任。本案原告刘俊杰主张被告关杨豪为石子厂老板，原告为其供应石头，关杨豪支付部分石头款后下余石头款至今未支付，要求关杨豪支付下余石头款，被告关杨豪对其与刘俊杰之间存在石头买卖关系无异议，但辩称其已经将石头款付清。结合原告刘俊杰提供的其与关杨豪的通话录音，关杨豪明确认可其下欠原告石头款未付清，并承诺支付原告下欠石头款，且被告关杨豪对其辩称的已将石头款付清未提供任何证据予以证明，故法院对被告关杨豪的辩称不予采信，被告关杨豪应承担支付原告刘俊杰下余石头款的责任。二、关于被告闫素红是否应承担支付下余石头款的责任。原告刘俊杰主张闫素红与关杨豪系合伙关系，与关杨豪均是石子厂的老板，故闫素红应对本案下余石头款承担支付责任。法院认为，原告为支持其上述主张提供王俊伟出具的欠条、证明各一份，该欠条、证明上均载明“石子厂老板关杨豪、闫素红”，虽经法院询问王俊伟，王俊伟称其之所以在欠条、证明上写上“石子厂老板关杨豪、闫素红”，是应原告刘俊杰要求，不是其真实意思表示。对此，被告王俊伟并未提供相关证据证明其在出具上述欠条、证明时存在被胁迫等情形，故其作为石头厂的内部工作人员，应对石头厂的内部管理清楚知晓，且结合原告提供的其与闫素红的微信聊天记录中显示的闫素红向原告的付款情况及对原告向其催要石头款的请求的认可，以及原告与关杨豪的通话录音中关杨豪叙述的：闫素红投资了七十万元，且关杨豪与闫素红之间签订的有合伙协议等，上述多个证据之间相互印证，可以证明原告的主张，闫素红缺席放弃其答辩权利，亦未提供相反证据予以反驳，故法院对原告请求闫素红对下余石头款承担支付责任的请求予以支持。三、关于被告王俊伟是否承担支付下余石头款的责任。原告刘俊杰虽然请求王俊伟承担支付下余石头款的责任，但诉讼中原告一直称关杨豪、闫素红为石子厂老板，王俊伟仅是石子厂会计，并不是老板，其提供的王俊伟出具的欠条、证明上依然载明王俊伟系石子厂的会计，且原告在起诉状上称之所以列王俊伟为本案被告系为了查明案件事实，故被告王俊伟对本案下余石头款不承担支付责任。四、关于被告创丰公司是否承担支付下余石头款的责任。原告刘俊杰虽然请求创丰公司承担支付下余石头款的责任，但诉讼中原告一直称关杨豪、闫素红系石子厂老板，原告与创丰公司之间不存在买卖石头的合意，二者之间并不存在买卖合同关系，且原告刘俊杰亦未向创丰公司主张过权利，原告在起诉状中陈述之所以列创丰公司为本案被告亦是为了查明案件事实。结合创丰公司提供的石料转让合同，可以证明自2019年8月13日起，创丰公司已将石料厂的经营权、使用权转让给关杨豪，由关杨豪承担石料厂的费用和支出，故被告创丰公司对本案下余石头款不承担支付责任。五、关于下欠石头款的金额。根据刘俊杰与王俊伟的微信聊天记录显示，2019年9月12日双方进行了一次结算，结算内容为：2019年9月12日（不包含12日）前原告共向被告运送青石1652.78吨。原告提供的180张过磅单显示：2019年9月12日（包含12日）后原告共向被告运送青石7498.57吨。以上原告共计运送青石9151.35吨。青石每吨单价为81元，故总价款为741259.35元。自2019年9月10日起至2019年9月27日止，被告王俊伟、关杨豪、闫素红共计向刘俊杰支付383870元，下余石头款357389.35元。原告自认拉走被告石粉抵扣石头款23670元，扣石头款780元，故下余石头款为332939.35元。原告仅主张331850元，是其真实意思表示，未加重被告负担，法院予以支持。综上，被告关杨豪、闫素红下欠原告石头款共计331850元。六、关于逾期支付货款利息的计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案关杨豪、闫素红未及时支付下余货款，应当承担相应的违约责任。因刘俊杰与关杨豪、闫素红之间没有约定逾期付款违约金，亦未约定付款期限，故法院支持自刘俊杰向关杨豪、闫素红主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。原告刘俊杰向关杨豪、闫素红明确主张权利之日为起诉之日，即2020年6月19日。2020年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率一年期为年利率3.85％，故关杨豪、闫素红应以331850元为基数按年利率3.85％支付刘俊杰自2020年6月19日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告王俊伟、闫素红经法院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关杨豪、闫素红于判决生效之日起十日内支付原告刘俊杰石头款331850元及逾期利息（利息计算方式：以331850元为基数按年利率3.85％自2020年6月19日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3238元，保全费2180元，以上共计5418元，由被告关杨豪、闫素红负担5000元，由原告刘俊杰负担418元。本院二审期间，闫素红提供借条一份，转账手续两份。证明：2019年8月12日关杨豪因资金周转向闫素红借款20万元，闫素红与关杨豪是朋友之间借贷关系的事实。刘俊杰质证认为，对借条的三性均有异议，该借条真实性无法查证，该借条中写的收款账户与提供的流水不相符，该借条与所提供的流水不能成为证明闫素红不是石子厂合伙人的证据，且该借条与闫素红同刘俊杰的聊天、转账互相矛盾，该组证据与本案没有关联性，只是关杨豪与闫素红存在债务问题。王俊伟对闫素红提供的证据没有异议。本院审核认为，闫素红所提供的证据即使能够证明闫素红与关杨豪存在借贷关系，也不能否定二人存在其他法律关系。对上述证据不予采纳。其他当事人没有新证据提供。二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，所提供证据不能证明其主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫素红否定与关杨豪的合伙关系,但是其所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6278元，由闫素红负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月八日法官助理陈磊法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口