wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初485号原告：陈火清（曾用名：童火清），男，1945年12月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：方化民，团风县团风镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：童银花，女，1949年1月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住团风县，委托诉讼代理人：余杰，系被告童银花的儿子，特别授权。原告陈火清诉被告童银花侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈火清及其委托诉讼代理人方化民、被告童银花及其委托诉讼代理人余杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈火清向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令被告侵占童家才、童家友二烈士遗产房屋，返还房屋，停止侵害，赔偿损失；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告的舅父童家友于1917年7月出生，1941年参加革命工作，1942年牺牲。二舅童家才1920年生，1947年10月参加工作，1948年牺牲。牺牲时留有遗属，老母王大婆和嗣子原告童火清，和房屋二间半。二位舅父牺牲后家婆王大婆一直随原告生活至1983年死亡，并葬于原告的祖坟山方高坪赵湾村五组。二烈士牺牲后，原告家人在二烈士坟祭扫并修缮房屋，原告成人后扫墓和修缮房屋，并养家婆生活起居。2019年被告将二烈士的房子拆一间半建新房，原告2020年清明节祭祖扫墓发现房屋被拆。正在建新房原告制止了被告的行为，被告的行为严重侵犯了二烈士故居和原告的财产权。特申请人民法院依法保护二烈士的故居及原告的财产权，处理如上述诉讼请求。被告童银花辩称，1、涉案房屋之前是王大婆居住，其有二子童家友、童家才在解放前参加革命相继牺牲，解放后河铺村委会考虑王大婆一人居住生活上没人照顾，因此决定由河铺村委会负责王大婆生活起居等费用；2、1983年王大婆病故后，河铺村委会根据当时的五保政策对五保户王大婆遗留的两间土砖屋进行拍卖，童家对（被告父亲）上交村委会150元购得一间，童三爹上交村委会100元购得另一间，从购买之日被告即合法取得房屋的所有权，2017年童家对去世后，其名下房屋由被告居住；3、1983年起至2019年，涉案房屋一直由家父童家对及被告居住并修缮，在此期间未见陈火清来修缮房屋和主张房屋权属问题。2019年被告考虑到土砖屋年久居住不安全，决定撤除新建，后原告过来阻拦施工索要赔偿。综上，原告的请求没有事实依据，且超出诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的村镇证明、河铺村证明、退役军人事务局出具的证明、原告户口登记、童家友及童家才墓碑照片、族谱拟证明原告过继给童家才为子的事实，被告对证据时效有异议，因时间久远，不能达到证明目的。本院审查认为，上述证据相互印证，均能证明原告过继给童家才为子的事实，故对该组证据本院予以采信。2、被告提交的河铺村委会证明及村民的证明材料，本院将结合查明的事实综合评判。经审理查明，案涉争议房产淋山河镇××组八组，原系解放前的革命烈士童家友、童家才与母亲王大婆共同生活的居所，童家友、童家才牺牲后，家中房屋由其母王大婆独居，后原告家人将原告未成年的妹妹送至王大婆居所陪伴居住至其出嫁。原告陈火清系童家才的外甥，在童家才牺牲后，出于延续祭祀香火的风俗，原告在族谱上添据过继给童家才为子，族谱取名童奇清，字火清，但原告实际仍与自己父母居住生活，日常生活及户籍仍使用原名陈火清。王大婆系烈士遗属，在王大婆居河铺村××组八组房屋期间，河铺村委会对其日常生活按照农村五保户待遇照顾处理。1982年左右，王大婆因年迈病多生活不能自理，原告及其家人遂接到家中照料至1983年王大婆去世，并由原告料理了王大婆丧葬后事。王大婆去世后，河铺村委会将涉案的两间房屋分别以150元、100元卖与相邻的被告父亲及童月山。后被告父亲去世，被告继承该房屋。2019年被告因新建房屋，将当年其父买受的房屋拆除部分重建，原告遂以其侵犯其继承的财产权为由诉至本院。本院认为，公民死亡继承开始后，按照法定继承办理，法定继承的第一顺序为配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女、和有扶养关系的继子女。在王大婆配偶死亡后，案涉房屋本属王大婆与其子童家友，童家才继承共有，革命烈士童家友，童家才牺牲后，案涉房屋的法定继承人为其母王大婆王大婆，即王大婆为案涉房屋财产的所有人。本案原告主张遗产的主要理由为其在族谱中已过继给革命烈士童家才，因革命烈士童家才死亡先于其母王大婆，即原告的主张系代位继承，但依《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，代位继承人必须是直系血亲，原告并非革命烈士童家才的直系血亲，而且原告系为延续祭祀香火依旧俗在族谱中完成了过继行为，其事实上与被过继人童家才不形成抚养关系，故原告亦不能与童家才的母亲王大婆形成养祖父母与养孙子女的拟制血亲关系，故原告不能成为案涉房屋的法定继承人，其无权继承王大婆的遗产。鉴于在王大婆因年迈病多生活不能自理期间及去世后，原告对王大婆尽了一定的扶养和料理丧葬后事的义务，参照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，原告作为继承人之外对被继承人尽了相关扶养及其他义务的人，为弘扬社会主义孝道文化，彰显社会主义法律对中国传统美德的肯定和支持，本院综合考虑本案多次调解意见及其他因素，确定被告因拆除使用王大婆原部分居所补偿原告10000元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十四条，参照《最高人民法院＜关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见＞》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、由被告童银花补偿原告陈火清10000元。限本判决生效后五日内支付完毕。二、驳回原告陈火清的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告童银花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 晋人民陪审员 孙 峰人民陪审员 孙泽雄二〇二〇年十二月三十日书 记 员 刘勤虎
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执668号之四 申请执行人：邹桂兰，女，1953年05月22日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：何丽群，女，1963年05月30日出生，住广西象州县。 被执行人：李权发，男，1975年07月10日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人邹桂兰与被执行人何丽群、李权发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1322民初1258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何丽群、李权发未按生效法律文书自觉履行其法律义务，申请执行人邹桂兰于2020年7月8日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金440000元及利息，本院依法立案执行。 在执行中，本院向被执行人何丽群、李权发送达了执行通知书、财产报告令等执行文书后，被执行人何丽群、李权发仍未主动履行本案生效判决书所确定的义务。本院于2020年7月30日作出（2020）桂1322执668号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人何丽群与唐续贵共同共有位于广西象州县的房产［证号：象房权证象字第××号］并依法在淘宝网公开拍卖。2020年11月16日，共有人唐续贵（公民身份号码：4522241961××××××××）以393927.29元的最高价竞拍得该房屋。在扣除受理费4400元、执行费6500元、保全费3020元、网拍服务费1575元、过户税费5908.91元及退还唐续贵共有的50%份额即196963.65元后，尚余175559.73元支付给申请执行人邹桂兰。其次，被执行人何丽群与唐续贵共同共有位于广西象州县【产权证号：象房权证象字第××号，土地证号：象国用（2010）第&tim**;×号】，该房屋抵押给广西象州农村合作银行，现已被本院依法查封，经申请执行人邹桂兰同意，本院暂时不予处置拍卖该房屋。再次，经查明被执行人何丽群每月固定领取3950.9元的养老金，本院依法以（2020）桂1322执668号之三执行裁定书裁定自2021年1月起逐月扣划被执行人何丽群养老金2000元直至清偿剩余欠款为止。另，被执行人何丽群于2020年9月29日自动向申请执行人邹桂兰支付了5万元整，故本案执行到位标的为225559.73元。除此之外，本院未发现被执行人何丽群、李权发有其他可供执行的财产及线索。 鉴于本案被执行人何丽群、李权发名下目前无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，且经申请执行人邹桂兰同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄祥敏
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执3500号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司根据（2020）浙1023民督924号裁定书申请执行被执行人朱俊杰为申请支付令一案，经本院执行，被执行人朱俊杰已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年十二月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1600号 申请执行人：冯碧霄，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：江西天建房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街长溪管理处**，统一社会信用代码91360000705777266X。 法定代表人：姚敏。 申请执行人冯碧霄与被执行人江西天建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19420元，并承担执行费68.4元。本院于2020年9月7日依法立案执行，截止到2020年12月24日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月7日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年9月10日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息（正在处置，待处置后进行分配）。 4、本院于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1309号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  梁 蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4722号原告：河南万德汽车销售有限公司，地址：郑州市**航海中路**鼎盛时代****。统一社会信用代码：91410100MA3X8PRM6J。法定代表人：胡兰玉，任该公司总经理，其他信息不详。委托诉讼代理人：秦艳丽，女，汉族，1995年7月30日出生，住住南阳市卢氏县。系该公司员工。被告：韩哲，女，汉族，1977年12月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘春雷，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：高闯洲，男，汉族，1984年3月24日出生，住河南省镇平县。被告：南阳市亿运运输有限公司，地址：南，地址：南阳市宛城区红卫村农机公司小区****信用代码：91411302326816595K。法定代表人：徐亚丽，任该公司经理，其他信息不详。原告河南万德汽车销售有限公司与南阳市亿运运输有限公司、高闯洲、刘春雷、韩哲追偿权纠纷一案，本院受理后，原原告未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》十六条、第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南万德汽车销售有限公司撤诉处理。。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  邱新立二〇二〇年十二月八日书 记 员  张子麟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终230号上诉人(原审被告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。被上诉人(原审原告)：北京快看世界信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈安妮，董事长。委托诉讼代理人：徐晓霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：龚守。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人北京快看世界信息技术有限公司、原审被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初18874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。现被上诉人并未有明确的证据证明侵权行为地为上海市徐汇区，上诉人住所地系北京市海淀区，因此本案应由北京互联网法院管辖。故本案应移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告指控两被告擅自在运营的爱奇艺网站的漫画栏目、爱奇艺漫画APP、叭嗒漫画APP等平台刊载《猎妻物语》,侵害了其享有的信息网络传播权,被告上海众源网络有限公司住所地位于本市徐汇区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件，原审法院基于原审原告的选择，鉴于被告上海众源网络有限公司的住所地位于其辖区行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十二月一日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2414号申请执行人：张小奎，男，1956年12月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京葡语文化有限公司，住所北京市延庆区沈家营镇河东村南400米，统一社会信用代码91110229782511613E。法定代表人：杨桂忠，董事长。申请执行人张小奎与被执行人北京葡语文化有限公司农村土地承包合同纠纷一案，双方于2020年9月21日经特邀调解员郭鑫主持调解，达成调解协议。双方约定北京葡语文化有限公司于2020年10月21日前支付张小奎2019年土地租金4165元及滞纳金（以未付土地租金为基数，按照年利率24%的标准支付，自2019年3月3日起至土地租金付清之日止）。本院于2020年9月22日依法作出（2020）京0119民特288号民事裁定书，确认张小奎与北京葡语文化有限公司于2020年9月21日经特邀调解员郭鑫主持调解达成的调解协议有效。因被执行人北京葡语文化有限公司未按期履行法律义务，申请执行人张小奎向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院前往被执行人注册地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。4．本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔海峥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4606号之五 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司,统一社会信用代码91330100MA27WXH69P住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人杨洪盆,男,1976年9月13日出生,汉族，，住所地贵州省兴仁县 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人杨洪盆借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）浙0109民初15440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为65922.61元及逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查查明，被执行人名下有车牌号为贵ＥＱ××××的汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿28387元；被执行人名下另有汽车六辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月14日，本案已执行到位标的28387元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党纲，男，1979年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依双信有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市苗园路**。 法定代表人：梁光荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 二审原审原告（一审原告）：新疆鸿泰德源商业投资有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路**诚信花园****** 法定代表人：董建祥，该公司总经理。 再审申请人党纲因与被申请人克拉玛依双信有限责任公司（以下简称双信公司）、二审原审原告新疆鸿泰德源商业投资有限公司（以下简称鸿泰德源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终252号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 党纲申请再审称，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。首先，双方对涉案房屋的租赁用途明知，且涉案《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同）第五条、第六条第二款约定也能体现房屋的租赁用途。签订上述合同后，我按照合同约定及双信公司的准许，对涉案房屋进行装饰装修。施工过程中，阿勒泰高架桥的建设工程导致涉案房屋的装饰装修工程延期。合同履行过程中，双信公司始终没有按照上述合同第四条第二款、第三款、第四款约定提供涉案房屋改造手续。原一、二审法院均未审查以上合同实际履行情况，对于涉案租赁合同不能履行的情况下，我的装修损失由谁承担未予查明与处理。原一、二审判决仅对双信公司的租金权益予以保护，未考虑我作为承租人应享有的合同利益，原一、二审判决认定基本事实不清，处理结果显失公平。其次，根据涉案租赁合同第四条第二款的约定，提供房屋产权及房屋改造手续是双信公司的主要合同义务，也是先履行的合同义务，只有双信公司履行该合同义务，才能算正确履行了涉案租赁合同，才能享有向我主张租金的抗辩权。而双信公司对其应配合提供的房屋改造相关手续予以规避，其根本违约在先，我才未继续支付租赁。由于双信公司未能提供涉案房屋建设工程规划许可证明文件复印件，导致我租赁涉案房屋经营宾馆、饭馆的合同目的无法实现，理应由其承担违约责任。原审判决认定涉案租赁合同有效，又不将涉案租赁合同约定作为认定案件事实的根据，属于适用法律错误。综上，请求对本案予以再审，支持我一审期间提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，党纲认为根据涉案租赁合同第四条第二款、第三款、第四款的约定，双信公司先提供涉案房屋相关改造手续后才享有向其主张履行支付租金的权利，并提交乌鲁木齐市公安消防支队出具的建设工程消防设计审核申请凭证，以证明双信公司未能按照租赁合同约定履行义务导致其租赁涉案房屋的合同目的不能实现，属于根本违约，应赔偿装修损失。经审查，虽然涉案租赁合同第四条第三款约定双信公司应配合党纲提供相关房屋改造手续，但并未明确约定提供改造手续的履行期限，也未约定应由双信公司提供将涉案房屋作为宾馆经营所需的建设工程规划许可证明文件复印件。在此情况下，双信公司与党纲在涉案租赁合同项下的主合同义务分别为交付租赁房屋及支付租金。党纲关于提供涉案房屋改造手续是双信公司在涉案租赁合同项下的主合同义务，应该先于其支付租金履行的理由，缺乏合同及法律依据。根据原审查明的事实，党纲在2015年11月20日知悉涉案房屋作为酒店经营存在障碍时，仍选择继续履行租赁合同，甚至在双信公司起诉解除涉案租赁合同时仍要求继续履行租赁合同。可见，党纲称双信公司不能提供涉案房屋建设工程规划许可证明文件直接导致涉案租赁合同不能履行的理由不能成立。而党纲未按照涉案租赁合同约定期限支付租金，也未在双方协商的期限内清偿欠付租金致使其与双信公司的租赁关系终止。结合以上所述，仅依据党纲提交的上述消防设计审核凭证并不足以认定，双信公司存在根本违约致使涉案租赁合同目的不能实现的理由。原审判决认为因党纲违约导致涉案租赁合同于2018年7月1日解除，进而未支持党纲关于双信公司赔偿装修损失的请求并无不当。另，根据原审查明的事实及党纲的陈述，因为修路影响涉案房屋装饰、装修工程进度后，双信公司免除了党纲2015年1月至10月期间的房屋租金。结合（2018）新0103执1712号执行案件2018年6月13日的执行笔录及原一、二审庭审笔录载明内容，双信公司在党纲返还涉案房屋钥匙之后，基于上述执行笔录中达成的合意，将涉案房屋对外出租，并将房屋内的装饰、装修及物品一并转让，后将转让价款用于折抵党纲欠付的租金。在此情况下，党纲请求双信公司赔偿已经转让的装饰、装修及物品损失，缺乏事实及法律依据。因此，并不存在党纲所称原审法院未审查涉案租赁合同实际履行情况作出的判决结果显失公平的问题。综上，党纲再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回党纲的再审申请。 审判长 黄      睿 审判员 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 生巴提  ·木沙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1278号之三申请执行人：秦晓阳，男，1992年6月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：蔡利民，男，1969年6月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。秦晓阳与蔡利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）豫1203民初1226号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡利民在判决生效后三十内赔偿秦晓阳各项损失共计52366.37元；负担案件受理费598元。因蔡利民未按上述生效法律文书履行义务，秦晓阳向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蔡利民仅有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2021年10月28日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人蔡利民有高尔牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、对被执行人作出了拘留决定书，但因被执行人下落不明，已向三门峡市陕州区公安局送达了《采取临控制措施函》。本院已告知申请执行人秦晓阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡利民负有继续向申请执行人秦晓阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吕铁英
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1581号申请执行人：张某1，女，2003年08月16日生，汉族，云南省富源县人，户籍所在地为云南省曲靖市富源县，现住浙江省金华市婺城区。申请执行人：张某2，男，2007年12月05日生，汉族，云南省富源县人，户籍所在地为云南省曲靖市富源县，现住浙江省金华市婺城区。申请执行人：李习芬，女，1980年02月20日生，汉族，云南省富源县人，户籍所在地为云南省曲靖市富源县，现住浙江省金华市婺城区。被执行人：高文，男，1978年12月04日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：王友能，男，1986年06月07日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人张某1、张某2、李习芬与被执行人高文、王友能刑事附带民事赔偿纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年07月20日作出的（2020）云03刑终249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人张某1、张某2、李习芬于2020年11月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案款935488.03元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人杨永华、杨斐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月03日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，现已将被执行人名下车辆查封但未实际控制，待实际控制后依法处置，未发现有其他可供执行财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行财产。五、本院于2020年11月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。本院将上述执行情况及信息、被执行人高文、王友能暂无财产可供执行的结果告知申请执行人张某1、张某2、李习芬后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案已执行到位40000.00元，剩余部分案款未能执行。综上所述，因本案被执行人高文、王友能暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭文学
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6595号 原告：山东凤邦现代医药物流有限公司。 法定代表人：王焕华，执行董事。 委托诉讼代理人：孙霖，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：贺常利。 原告山东凤邦现代医药物流有限公司诉被告贺常利追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告山东凤邦现代医药物流有限公司于2020年12月25日自愿申请撤回对被告贺常利的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许山东凤邦现代医药物流有限公司撤诉。 减半收取案件受理费414元，由山东凤邦现代医药物流有限公司负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2621号之二申请执行人:刘瑞庭，男，1989年2月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高瑞，男，1989年8月3日出生，汉族，陕西神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2020）陕0881执2621号民事判决书，责令由被执行人支付申请执行人借款4万元。由被执行人负担案件受理费、执行费。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人高瑞执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人高瑞限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人高瑞现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人刘瑞庭约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高瑞名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人刘瑞庭释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年十二月一日书 记 员 李        军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初900号                       公诉机关                   伊宁市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人杨海超，男，1990年3月17日出生，锡伯族，大专文化，伊犁×××科长，户籍所在地新疆伊宁市。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检二部刑诉［2020］949号                         指控事实                   2020年07月11日22时13分，被告人杨海超酒后驾驶×××号黑色大众牌小型普通客车，从伊宁市×××前行驶至黎光街三巷路段时，与停放在路边的两辆电动车及路边路灯发生碰撞，造成三车及市政设施受损的交通事故，被出勤民警查获，伊宁市交通警察大队认定被告人杨海超负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人杨海超血液样本中检出乙醇成分，其含量为101.93mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   公诉机关建议判处被告人杨海超拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元，可适用缓刑。                         被告人及 辩护人意见                   被告人杨海超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人杨海超犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；被告人杨海超醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚，在发生事故后，被告人杨海超能够积极向事故受损方履行民事赔偿责任，并取得其谅解，酌情可从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                   被告人杨海超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员 邓 泽 华                     二〇二〇年十二月七日                     书 记 员 孔 琼 英
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1529号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：许玉蒙，女，1988年6月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与许玉蒙借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月21日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016941号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李硕楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2809号之一 申请执行人：谌怡秋，女，1973年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：王进成，男，1971年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建。 谌怡秋、王进成申请执行广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4670号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人银行账户有余额，本院已依法冻结,本案生效判决确认的交付义务，经电话咨询，申请人同意被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4670号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月三日 书记员 覃凯丽
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保78号 申请人：郭绍康，男，1998年11月5日生，汉族，住富宁县。 被申请人：熊刚，男，1977年3月28日生，汉族，住富宁县。 申请人郭绍康于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊刚名下银行账户、房产、车辆等财产60000元。申请人郭绍康以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为60000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，郭绍康诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人熊刚名下银行账户、房产、车辆等财产采取保全措施，保全金额60000元。 案件申请费620元，由申请人郭绍康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王家伟
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初376号原告：曹宝栋，男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省郓城县唐庙乡王虎村**，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王兴锁,男，1978年1月8日出生，汉族，住，住山东省郓城县唐庙乡王虎村**山东省郓城县。被告：韩建生，男，1968年1月23日出生，住北京，住北京市朝阳区枣子营北里****，住北京市朝阳区iv>被告：方圆化集团有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺枣林街**。法定代表人：翟方化，公司经理。被告：北京石陆吉建筑工程有限公司，，住所地北京市东城区沙子口路******法定代表人：张玉春，公司执行董事。被告：大同市佳峪文化旅游有限责任公司，住所地，住所地山西省天镇县马家皂乡安家皂村iv>法定代表人：张海文，公司经理。原告曹宝栋与被告韩建生、方圆化集团有限公司、北京石陆吉建筑工程有限公司、大同市佳峪文化旅游有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因曹宝栋与韩建生达成和解协议，原告曹宝栋于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹宝栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹宝栋撤诉。案件受理费10938元（曹宝栋已预交），减半收取计5469元，由曹宝栋负担。                                                                                            审  判  长 胡海燕                                                                                            人民陪审员 李振娜                                                                                            人民陪审员 张海君二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋晓伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1658号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。被执行人：王爱强，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案的(2019)鲁0213民初2439号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初2439号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  曲小平
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执735号 移送部门：阜城县人民法院民事审判庭 被执行人：刘红月，女，1964年8月12日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：赵关雪，男，1970年12月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：王成，男，1972年5月14日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：史桂香，女，1971年4月11日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院执行刘红月、赵关雪、王成、史桂香借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初774号民事判决书已发生法律效力，在执行中原告自愿垫付案件诉讼费565元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）冀1128执735号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2617号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：响水县响水镇钻石糖果歌厅，统一社会信用代码×××081，住，住所地响水县城润生广场负**/div>法定代表人：王卫。中国音像著作权集体管理协会与响水县响水镇钻石糖果歌厅侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏09民初84号法律文书已经发生法律效力。因响水县响水镇钻石糖果歌厅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国音像著作权集体管理协会于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月3日，委托响水县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，反馈为无。2020年11月10日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。反馈：被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。2020年12月14日，本院依职权对被执行人响水县响水镇钻石糖果歌厅采取限制高消费措施。2020年12月14日，法院指挥中心干警赴响水县响水镇钻石糖果歌厅线下调查，未查找到经营者，未发现可供执行财产。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十八日书记员  张 杨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2980号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838318151Q，住所地南通市崇川区。负责人：纪玉成,行长。委托诉讼代理人：吉晓枫，交通银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：吴成，男，1980年11月19日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人吴成金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2806号民事判决已经发生法律效力。依该判决：吴成于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还交通银行股份有限公司南通分行借款本金107876.12元、利息469.8元、罚息23460.01元、复利1767.25元，及自2020年2月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（以本金、利息、罚息之和为基数，按年利率7.83%的标准按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485.5元（已减半收取），由吴成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月22日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。2、2020年10月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2020年10月26日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月14日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。5、2020年12月3日，到南通市××区不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年12月3日，到南通市××区××世纪城××室，未找到被执行人。7、2020年12月5日，将被执行人限制高消费。8、2020年12月5日，本院电话联系申请执行人的委托代理人张咏，张咏同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人无银行存款、车辆、不动产等财产，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月七日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6684号上诉人（原审原告）：曹建国，男，1959年4月23日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：胡创军，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兢喆，山西均鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗小牛，男，1966年12月13日出生，汉族，住山西省晋中市。上诉人曹建国因与被上诉人罗小牛民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹建国的委托诉讼代理人胡创军、王兢喆，被上诉人罗小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建国上诉请求：1、请求依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5788号，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院认可上诉人与被上诉人借款关系及借款事实是正确的；但以还款条件未成就，驳回上诉人的诉讼请求系事实认定错误，具体理由如下：2020年5月26日，上诉人与被上诉人签订《还款协议书》，约定：双方确认截止2020年5月26日被上诉人欠上诉人本息共计300万元；还款时间为等被上诉人整村改造、房屋拆迁、占用耕地赔款时,一次性向上诉人还清。也就是说，出现前述任一情形时，还款条件便已成就。据了解，被上诉人的耕地已被占用，赔款也已支付，但仍拒绝依约还款。综上，为维护其合法权益，上诉人提起上诉，望二审法院查清事实后依法改判，支持上诉人的诉讼请求。罗小牛辩称，2016年曹建国资金紧张，以我的名义向本村的人借款23万元，他作为担保人，我将我的5亩地抵顶给那个人。该借款我拿上就还给了曹建国。协议约定拆迁之后还款，但是到现在也没有拆迁。曹建国向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300万元整及利息（按2020年银行同期贷款利率计算，从2020年5月26日至付清全部本息之日止）。2、请求判令被告支付还款计划违约金10万元整。3、请求判令被告承担本案所产生的但不限于案件受理费、保全费、保全保险费、律师费等费用。一审法院认定事实：原、被告系多年朋友关系。原告称，被告因资金周转需要多次向原告借钱。原告向法庭提交被告于2017年7月6日出具借条一份，载明被告借到原告现金50万元；被告于2018年5月11日分别向原告出具借条四份，分别载明借到原告2569432元、1000000元、1147000元、50000元。2020年5月26日，原告（出借人）和被告（借款人）签署一份《还款协议书》，载明经双方协商确认到2020年5月26日本金利息确认资金金额300万元。考虑到罗小牛资金紧张，还款困难，双方协商同意等罗小牛整村改造、房屋拆迁、占用耕地赔款时，一次性还清曹建国并及时还清王培文所剩欠款。任何一方违约，须向没有违约的一方支付10万元违约金。确认上述事实的证据有借条、还款协议等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，被告认可和原告之间存在借贷关系。在双方于2020年5月26日签署的《还款协议书》中确认：到2020年5月26日本金利息金额300万元。考虑到罗小牛资金紧张，还款困难，双方协商同意等罗小牛整村改造、房屋拆迁、占用耕地赔款时，一次性还清曹建国并及时还清王培文所剩欠款。因被告罗小牛所在村落尚未进行拆迁、改造和发放占用耕地补偿款，故双方约定的款项支付条件尚未成就，原告的诉求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹建国的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人曹建国向法庭提供证据为：土地承包登记薄；证明：被上诉人已将耕地转让，获得赔款，具备还款条件。被上诉人罗小牛的质证意见为：这个是2020年9月中旬，我带着上诉人去会计处拍的照，证明我的土地已经转让了。都是因为我要还账将土地抵顶给别人的，除了5.1亩地是我的，其他都是我的哥哥姐姐的土地。本院审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，根据双方于2020年5月26日签署的《还款协议书》中约定：到2020年5月26日本金利息金额300万元。考虑到罗小牛资金紧张，还款困难，双方协商同意等罗小牛整村改造、房屋拆迁、占用耕地赔款时，一次性还清曹建国并及时还清王培文所剩欠款。现未有证据证明被上诉人罗小牛所在村落进行了拆迁、改造和发放占用耕地补偿款，故原审判决认定双方约定的款项支付条件尚未成就，对上诉人的诉求不予支持并无不当。综上，曹建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31600元，由上诉人曹建国负担。本判决为终审判决。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年十二月八日书记员 梁 卉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢455号之二 申请执行人：廖翠华，女，1968年3月10日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 被执行人：向晋武，男，1971年12月10日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 申请执行人廖翠华与被执行人向晋武合伙协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）鄂9004民初290号民事判决书于2019年3月1日立案执行，于2020年9月21日恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人向晋武名下的财产在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人向晋武的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人廖翠华未提供被执行人向晋武有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢455号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月二十九日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢348号田明春、鄂尔多斯市天泰万欣生物科技股份公司：田明春与鄂尔多斯市天泰万欣生物科技股份公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10171.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10171.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付给田明春。至此，田明春向本院申请执行的（2019）内0624民初342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1414号原告：张鹤，女，1992年2月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：王某，江西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾某，江西某某律师事务所律师。被告：新干县金川镇水么村委会塘上村小组。负责人：张贱儿，系该村小组组长。委托诉讼代理人：卢某，男，1953年10月28日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。本院在审理原告张鹤与被告新干县金川镇水么村委会塘上村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张鹤于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张鹤撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱志强人民陪审员  许 平人民陪审员  黎雅琴二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  饶敏健【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4442号申请执行人王佳辉，女，2000年9月23日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人谢陈航，男，2001年3月3日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人王佳辉与被执行人谢陈航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王佳辉向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人谢陈航归还申请执行人王佳辉借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付利息损失2600元，合计22600元，同时负担案件受理费381元。执行立案后，本院已向被执行人谢陈航发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢陈航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢陈航逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢陈航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人谢陈航有可供执行的财产。鉴于被执行人谢陈航拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢陈航作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢陈航采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王佳辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4442号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月十六日书记员  胡银平
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3989号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：李伟，男，1983年3月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：童得娟，女，1982年3月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：李发刚，男，1953年7月4日出生，住盱眙县。被告：王明兰，女，1955年2月6日出生，住住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告李伟、童得娟、李发刚、王明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄德俊到庭参加了诉讼，被告李伟、童得娟、李发刚、王明兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》；二、合同订立时间：2015年12月3日；三、借款人：李伟、童得娟；四、贷款金额：300000元；五、贷款期限：2018年1月5日至2018年7月10日；六、贷款利率：年利率9.69%；七、还款方式：按月结息，到期还本；八、保证人：李发刚、王明兰；九、保证人保证方式：最高额抵押担保；十、抵押物：盱眙县盱城开发区裕源居小区2幢6号不动产权证号为61盱城字第00147号的房屋十一、抵押担保债权数额：577000元；十二、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告李伟、童得娟偿还原告借款本金290344.9元及截止2020年4月20日的利息、罚息、复利共计85053.32元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，对被告李发刚、王明兰提供的抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、童得娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金金290344.9及利息（截止2020年4月20日的利息、罚息、复利共计85053.32元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、为履行本案债务，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告李发刚、王明兰提供抵押的位于盱眙县盱城开发区裕源居小区2幢6号【61盱城字第00147号】拍卖或者变卖所得价款在担保债权数额577000元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6931元，减半收取3465.5元，由被告李伟、童得娟、李发刚、王明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 高 林二〇二〇年十二月四日书记员 段梦琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁日浩，男，1973年12月15日出生，汉族，住广西陆川县。 一审被告：刘辉，男，1986年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 一审被告：黄庆，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西陆川县。 一审被告：刘钰璇，女，1979年5月4日出生，汉族，住广西陆川县。 一审被告：宁杏宇，女，1979年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 一审被告：刘柯蔚，男，1979年8月13日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人王华因与被申请人宁日浩，一审被告宁杏宇、黄庆、刘钰璇、刘辉、刘柯蔚共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）桂09民终950号民事判决及陆川县人民法院（2019）桂0922民初1167号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人王华申请再审称，一、一审判决和二审判决认定事实有部分错误；二、一审判决和二审判决以3500元/㎡的标准计算再审申请人差额面积的价格没有事实和法律依据。综上所述，原一审判决及二审判决认定再审申请人补偿被申请人2万元没有任何合法合理的事实依据，也明显与本案的实际情况不符，且损害了再审申请人的合法权益，适用法律也明显错误，依法应当予以撤销。再审申请人请求：1、判决撤销玉林市中级人民法院（2020)桂09民终950号民事判决；2、判决撤销陆川县人民法院(2019)桂0922民初1167号民事判决的第一项；3、驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。 被申请人宁日浩未提交书面意见。 一审被告宁杏宇、黄庆、刘钰璇、刘辉、刘柯蔚提交书面意见称，原一审判决及二审判决认定事实清楚，证据充分，合情合理，适用法律正确，认定3500元/㎡的补偿价格有据可依，符合现有价值。王华提出再审申请理由不足，证据不足，严重损害其他人的合法权益，请求驳回王华的再审申请。 本院经审查认为，本院（2020）桂09民终950号民事判决及陆川县人民法院（2019）桂0922民初1167号民事判决已对本案按3500元/㎡的补偿价格情况进行了充分的说理，符合实际情况及相关规定。原审法院判决王华补偿2万元给宁日浩有事实和法律依据，原审判决并无不当。本案再审申请人王华提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人王华的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王华的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3301号 申请执行人：创信（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区花莲路**鸿星尔克集团大厦**之**。 法定代表人：吴荣光，董事长。 被执行人：重庆育恩联合妇产医院有限公司，住所地重，住所地重庆市大渡口区松青路**v> 法定代表人：詹新辉，职务不详。 被执行人：詹金星，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：詹金龙，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：詹新辉，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：林冬梅，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林春梅，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：卓建新，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄丽琴，女，1993年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**附**4-1、5-1、6-1 法定代表人：詹金龙，职务不详。 本院依据已经发生效力厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200558号仲裁裁决，于2020年12月7日立案执行申请执行人创信（厦门）融资租赁有限公司与被执行人重庆育恩联合妇产医院有限公司、詹金星、詹金龙、詹新辉、林冬梅、林春梅、卓建新、黄丽琴、重庆蓝天中西医结合医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1555462.54元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人卓建新住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会厦仲裁字20200558号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜開川
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢1028号闵玉荣、赵勇、张颖：申请执行人闵玉荣与赵勇、张颖追偿权纠纷，申请执行标的共计143731.40元，经本院立案受理，现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请执行的(2013)铜民初字第2151号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十二月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之八申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国银行13XXXXXXXX38账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终300号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴吉辉，男，2000年11月2日出生，公民身份号码441************058，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省丰顺县*******石结坑。因本案于2019年10月9日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于四会市看守所。上诉人（原审被告人）麦艺源，男，1999年10月14日出生，公民身份号码441************013，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市*****************。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于四会市看守所。肇庆市法律援助处指派的辩护人蔡之华，广东国政（四会）律师事务所律师。原审被告人刘润芝，男，2000年6月17日出生，公民身份号码441************718，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省龙川县**************。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于四会市看守所。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人吴吉辉、刘润芝、麦艺源犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月27日作出（2020）粤1284刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人吴吉辉、麦艺源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴吉辉、麦艺源（吴吉辉明确表示自行辩护，不需要法律援助律师辩护），听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月21日2时许，被告人吴吉辉等人在肇庆市高新区蜂巢酒吧大厅喝酒时与隔壁桌的人发生口角。被告人吴吉辉为泄愤，在楼下与被告人刘润芝、麦艺源等人四处寻找，后误将被害人吴某杰、林某强、吴广滔、吴某超错认为是在酒吧与其发生口角的男子，遂对上述被害人进行殴打。被告人吴吉辉使用摩托车U型大锁、被告人刘润芝使用铁水管、被告人麦艺源使用拳脚殴打被害人吴某杰、林某强、吴广滔、吴某超的头部等身体部位。经鉴定，被害人吴某杰的损伤程度为轻伤二级，被害人林某强、吴广滔的损伤程度为轻微伤，被害人吴某超体表未见明显损伤。被告人吴吉辉于2019年10月9日被公安机关抓获归案；被告人刘润芝于2019年10月24日被公安机关抓获归案；被告人麦艺源于2019年10月24日自动到公安机关投案。认定上述事实，有经一审法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、三被告人的入所体检表、办案说明等书证；证人唐某强的证言；被害人吴某杰、吴某超、林某强等人的陈述；被告人吴吉辉、刘润芝、麦艺源的供述与辩解；鉴定意见及鉴定意见通知书；辨认、勘验、检查等笔录；视听资料等。原判认为，被告人吴吉辉、刘润芝、麦艺源无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴吉辉、刘润芝在归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人麦艺源在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款等法律规定，作出如下判决：1.被告人吴吉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。2.被告人刘润芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。3.被告人麦艺源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人吴吉辉的上诉理由：当时公诉机关对其的量刑建议是一年三个月，其便签署了认罪认罚具结书，一审庭审后，公诉机关又拿了另外一份认罪认罚具结书，所给出的量刑建议是二年六个月，其没有再签署第二份认罪认罚具结书，之后，其收到一审判决对其判处的刑期是二年九个月，因此，其认为一审判决对其量刑过重。上诉人麦艺源的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.证人唐某强的证言不属实。2.麦艺源自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，请求法庭在量刑时予以考虑。3.本案起因是吴吉辉与人发生纠纷，提议去寻找曾发生口角的人泄愤也是吴吉辉提议的，麦艺源在该犯罪行为中并未起到组织领导作用，只是出于义气跟随吴吉辉去殴打他人，所以本案中麦艺源应当认定为从犯。综上所述，一审判决对麦艺源的量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人吴吉辉、麦艺源及原审被告人刘润芝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人吴吉辉提出的意见，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，人民检察院可以调整量刑建议。因此，公诉机关根据一审法院建议调整量刑建议的意见将对吴吉辉的量刑建议从一年三个月调整为二年六个月是符合法律规定的，由于吴吉辉没有签署第二份认罪认罚具结书，一审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法对其判处有期徒刑二年九个月是恰当的，其提出一审判决对其量刑过重的意见，理据不足。对于上诉人麦艺源及其辩护人提出的意见，经查：1.证人唐某强证实麦艺源等人冲上去拦住对方的人，并与其他同案人用拳脚殴打对方的事实与上诉人吴吉辉及原审被告人刘润芝的供述相互印证，麦艺源提出唐某强证言不属实的意见，理据不足。2.原判鉴于麦艺源有自首情节已依法对其从轻处罚，麦艺源及其辩护人再以此为由请求对其从轻处罚的意见，理据不足。3.上诉人吴吉辉、原审被告人刘润芝的供述及证人唐某强的证言均证实在被害人方逃离的过程中是麦艺源追上去拦下的，并且麦艺源亦参与了对被害人方的殴打行为，麦艺源在共同犯罪中并非起次要作用，麦艺源及其辩护人提出其是从犯的意见，理据不足。综上所述，麦艺源及其辩护人提出一审判决对其量刑过重的意见，理据不足。本院认为，上诉人吴吉辉、麦艺源与原审被告人刘润芝无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人吴吉辉、原审被告人刘润芝在归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人麦艺源在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴吉辉、麦艺源的上诉意见及麦艺源辩护人的辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 钟 庆审 判 员 颜国军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 何彦斌书 记 员 陈生丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6326号 原告：巴中联城优筑房地产开发有限公司,住所地：四川省巴中市经济开发区桥河街**置信城********。 法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张太军（公司行政专员），男，汉族，生于1991年12月2日，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 被告：李桃天，男，汉族，生于1975年6月8日，住四川省南江县。 被告：罗红梅，女，汉族，生于1976年11月21日，住四川省南江县。 本院在审理原告巴中联城优筑房地产开发有限公司与被告李桃天、罗红梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告巴中联城优筑房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中联城优筑房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费610元，由原告巴中联城优筑房地产开发有限公司负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初294号原告：陈耀添，男，1975年8月19日出生，汉族,住广州市花都区，被告：珠海广大工程有限公司，住所地珠海市香洲凤凰路**—单元**，统一社会信用代码914404007077876016。法定代表人：黎钜雄。委托诉讼代理人：温春晖，广州分公司负责人。原告陈耀添与被告珠海广大工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案原案由为劳动争议纠纷，经本院审查后变更案由为劳务合同纠纷，本院于2020年11月10日依法向原告陈耀添送达交纳诉讼费用通知书，告知其应补缴案件受理费6150元，原告陈耀添未在七日内预交案件受理费6150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈耀添撤回起诉处理。原告陈耀添已预交的案件受理费10元（不含另行通知补缴的案件受理费6150元），由原告陈耀添负担。审判员  田凯晋二〇二〇年十二月八日书记员  邓秀秀王嘉茵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11655号上诉人(原审原告)：苏州市锦盛刺绣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧。法定代表人：朱建丰，总经理。被上诉人（原审被告）：晁记，女，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孔令岳，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人苏州市锦盛刺绣有限公司（以下简称锦盛公司）因与被上诉人晁记确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。锦盛公司的上诉请求：1.请求依法撤销原判，将本案发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院作出的判决实为一错误判决。具体表现为：上诉人认为，被上诉人陈述的事实和理由与实际情况不符，被上诉人受雇于上诉人，与上诉人之间存在劳务关系。一审法院的判决不符合法律规定。故提起上诉，请求贵院依法作出公正判决。锦盛公司向一审法院起诉请求：1、判令锦盛公司与晁记之间不存在劳动关系；2、判令本案全部诉讼费用由被告晁记承担。一审法院认定事实：晁记于2020年4月15日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为与锦盛公司自2016年7月起存在事实劳动关系。苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会于2020年5月22日出具了吴江劳人仲案字[2020]第894号仲裁裁决书，裁决确认晁记与锦盛公司自2018年7月起存在事实劳动关系。锦盛公司在收到仲裁裁决书后的法定期限内向一审法院提起诉讼。另查明：2019年5月31日，锦盛公司通过微信向晁记转账5436元；2019年7月28日，锦盛公司通过银行向晁记转账6117元；2019年8月30日，锦盛公司通过微信向晁记转账5882元；2019年9月24日，锦盛公司通过银行向晁记转账3915元；2019年11月7日，锦盛公司通过微信向晁记转账5125元；2019年12月5日，锦盛公司通过微信向晁记转账4075元。又查明：2016年7月份起，晁记至锦盛公司做刺绣工作。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的银行流水明细、微信转账记录，一审法院调取的仲裁卷宗以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：被告晁记主张其与原告锦盛公司之间自2018年7月份起存在劳动关系，其向一审法院提供的银行流水明细、微信转账记录及双方在庭审中的陈述已足以证明原、被告之间自2018年7月份起存在劳动关系，原告锦盛公司虽抗辩主张原、被告之间系劳务关系但未向一审法院提交证据证明其主张，故一审法院认定，原、被告之间自2018年7月份起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：原告苏州市锦盛刺绣有限公司与被告晁记之间自2018年7月份起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市锦盛刺绣有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。晁记为主张其与锦盛公司之间自2018年7月起存在劳动关系，其向法院提供了银行流水明细、微信转账记录等证据，可以认定已经完成了初步举证责任。锦盛公司主张双方之间系劳务关系，但并未提供充分有效的证据予以证明，理应承担举证不利的法律后果，故一审法院根据晁记提供的证据并结合双方在庭审中的陈述，认定双方之间自2018年7月起存在劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州市锦盛刺绣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年十二月二十一日书记员  芮园
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6270号申请执行人：赵灿，男性，1988年09月04出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：白甲文，男性，1988年09月12出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。本院在执行赵灿与白甲文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白甲文的银行存款113380.67元本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二日书记员  高 爽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终969号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐岚，男，1999年5月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区隆兴镇。2020年6月29日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月16日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人唐岚犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月4日作出(2020)渝0107刑初1105号刑事判决，认定被告人唐岚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人唐岚不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人唐岚自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐岚容留他人吸毒的事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人唐岚申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐岚撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初1105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年十二月十一日法官助理  张昌信书 记 员  曾梦迪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4659号 原告：王福波，男，1979年11月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：邓学舒，男，1975年7月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告王福波与被告邓学舒买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2018年9月24日到2018年10月13日期间，原告向被告支付款63000.00元，被告在扣除原告35586.00元作为货款后，剩余款项27414.00元（双方签字确认单据为证）被告均以种种不当理由拒绝履行还款和供货义务，并无法联系到被告，后经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告邓学舒立即偿还原告欠款27414.00元并支付利息，被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告邓学舒的住址、电话，但本院未能按该地址向被告邓学舒送达法律文书，无法联系被告邓学舒。原告未能提供被告邓学舒准确的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王福波的起诉。 2 案件受理费243.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1735号 原告：杨光辉。 原告：张春妮。 以上原告委托诉讼代理人：李义祥，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。 被告：李兵。 原告杨光辉、张春妮与被告李兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告杨光辉、张春妮向本院提出诉讼请求：解除杨光辉与李兵于2018年2月22日签订的房屋装修施工合同；李兵向其返还预付的装修款28000元并支付违约金4625元。事实与理由：其将房屋发包给李兵装饰装修，并签订了房屋装修施工合同，约定了相关权利义务。其预付装修款48000元后，李兵仅完成了部分装修项目就停工了，致使其房屋装修计划不能实现，至今不能入住。依照合同约定，其有权解除合同。 本院经审查认为，杨光辉将其自有的房屋承包给李兵进行室内装修，并签订装修施工合同，该合同性质为承揽合同。民事诉讼法第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定，合同在履行中发生争议，协商不成的，双方均可向甲方（杨光辉）所在地有管辖权的人民法院诉讼。该约定不违反前述法律规定，本案应以杨光辉住所地或经常居住地确定管辖法院。本案无证据表明杨光辉住所地或经常居住地属于本院辖区，因此，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨光辉、张春妮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  彭忠强 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  白润霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘海荣 书 记 员  付 刚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6352号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：吴云刚，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告吴云刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1359号之一申请执行人：贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司，统一社会信用代码：91520300215032800P，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：张德芹。被执行人：解如军，男，1972年03月20日出生，汉族，住浙江省临海市。本院依据已发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初183号民事判决书，受理贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司申请执行解如军侵害商标权纠纷一案。解如军负有偿还贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司欠款102860元及执行费等相关费用的义务。本院于2020年9月28日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。在执行过程中，本院于2020年9月28日、2020年12月9日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未查询到被执行人可供执行的财产线索。经本院委托浙江省临江海市法院查询解如军住所地财产线索，临海市法院未反馈线下调查结果。本院已对被执行人解如军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执1359号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人解如军负有继续向申请执行人贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月十八日法官助理何洁书记员吴振南
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4970号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。被执行人：刘斌武，男，1972年1月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘斌武信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9863号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：刘斌武应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金142327.58元、利息（自2018年7月12日起至实际支付之日止，以142327.58元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元减半收取为1574.5元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘斌武负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B312**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人刘斌武未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘斌武名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9863号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2355号 谢广场、刘国忠： 本院受理的申请执行人谢广场与被执行人刘国忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34770元，执行费为422元。 在执行过程中，被执行人刘国忠自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2355号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特214号申请人（原仲裁被申请人）：重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路**，统一社会信用代码9150010220855079XX。法定代表人：刘一，总经理。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：冯清沛，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。申请人重庆新一兴建设工程有限公司(以下简称新一兴公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2020）第1413号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人新一兴公司的委托诉讼代理人朱灯，被申请人冯清沛的委托诉讼代理人田永德，到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。新一兴公司申请称：1.请求撤销巴南劳人仲案字（2020）第1413号仲裁裁决书；2.申请费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人与被申请人之间未签订有书面劳动合同，在实际工作中不存在有管理与被管理的关系，申请人截止被申请人受伤之时均不知有该员工，被申请人的工资也并非由申请人予以发放。因此申请人不应支付任何费用给被申请人。据此依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，请求法院依法撤销该仲裁裁决书。经审查查明：冯清沛于2019年7月13日下午14时30分左右在新一兴公司位于东邦小悦湾C-2-2-2/08地块项目C2#塔楼浇灌桩混凝土时，掉入桩内摔伤。伤后在重庆市第七人民医院第一次住院治疗55天，经诊断为：右腓骨骨折伴踝骨折。后冯清沛在该院行取内固定术又分别住院16天和5天，新一兴公司支付了冯清沛三次住院期间的全部医疗费用。冯清沛三次住院期间自行承担伙食，新一兴公司在冯清沛第一次住院时对其进行了护理，冯清沛第二次与第三次住院均由家属护理。2020年1月6日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出巴南人社伤险认字（2019）2113号认定工伤决定书认定冯清沛受伤性质为工伤。冯清沛于2020年1月13日向重庆市巴南区劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2020年5月6日作出《初次鉴定结论书》（巴南劳初鉴字［2020］157号）鉴定申请人为伤残捌级，无生活自理障碍。冯清沛受伤时新一兴公司未为冯清沛参加工伤保险，冯清沛伤后在新一兴公司处无工伤借领款。2020年10月19日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴南劳人仲案字（2020）第1413号仲裁裁决：一、新一兴公司于裁决书生效之日起五日内支付冯清沛一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定期间的生活津贴、住院伙食补助费、护理费、交通费等一次性工伤保险待遇共计193063元；二、驳回冯清沛的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据前述规定，申请人新一兴公司诉称其与冯清沛之间不存在劳动关系，本院认为，该问题本质上属于仲裁庭的实体判断范畴，并非人民法院在撤销仲裁裁决司法审查案件中的审查事项。故，因申请人新一兴公司并未举示充分证据证明仲裁裁决具有上述法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回重庆新一兴建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆新一兴建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江信红审 判 员 邓方彬审 判 员 张泽兵二〇二〇年十二月十日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10562号原告：龚袁勇，男，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杜聪，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告龚袁勇与被告杜聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龚袁勇到庭参加诉讼，被告杜聪经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚袁勇向本院提出诉讼请求：1、要求杜聪给付赔偿款4100元。事实及理由：2020年9月27日1日45分，被告驾驶小型客车沿永川区汇龙大道行驶至汇龙一转盘路段时，与原告从中山中学方向往三号站方向骑行的电动自行车碰撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区交通巡逻警察支队第一勤务大队于2020年9月29日作出《道路交通事故认定书》，认定被告对此次事故负全部责任，原告无责。后双方因赔偿发生争议，2020年10月12日，原、被告签订《道路交通事故赔偿协议书》，约定由被告杜聪赔偿原告医疗费、误工费等各项损失4500元，于协议签定时支付400元，2020年11月15日前支付4100元。现约定的给付期限已届满，原告多次致电被告，被告拒接电话不予赔付。杜聪未作答辩。本院认为，原、被告发生交通事故后，经交警部门认定被告的全责，原、被告双方达成赔偿协议后，被告不按协议给付原告赔偿款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付赔偿款4100元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杜聪于本判决生效后三日内给付原告龚袁勇赔偿款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜聪负担。本判决为终审判决。此页无正文审判员  颜家均二〇二〇年十二月十八日书记员  秦 瑶
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2167号 原告阳泉市下站房地产管理所。 法定代表人赵庆江，所长。 委托代理人王志荣，男，山西真安律师事务所律师。 被告翟义祥，住本市。 原告阳泉市下站房地产管理所诉被告翟义祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告阳泉市下站房地产管理所于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市下站房地产管理所的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳泉市下站房地产管理所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市下站房地产管理所负担。 审判员  邓捷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  辛艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3752号之一被执行人何永强，男，1989年4月6日生，汉族，住河南省西华县。何永强犯组织卖淫罪一案，本院于2020年7月3作出的（2020）苏0506刑初114号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、何永强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金400000元。犯合同诈骗罪，剩余刑期有期徒刑二年四个月二十三日。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金400000元。二、追缴何永强的违法所得302545元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以何永强未按该判决缴纳罚金及违法所得为由移送强制执行。本院于2020年9月9日立案，执行标的702545元。案件执行过程如下：1．2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金及违法所得，但被执行人未履行。2．2020年9月9日、11月12日、12月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款4720.02元，现已作为违法所得没收。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月9日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位4720.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及违法所得应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾正阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执26号之三申请执行人：王子超,男性,1988年8月20日出生,210283198808200038,汉族,住庄河市；被执行人：刘振威,男性,1985年3月14日出生,210283198503144338,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月6日生效的（2019）辽0283民初7894号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：被告刘振威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王子超借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1013号之一申请人:胡方俭，男，1973年12月28日生，汉族，宿迁市人，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住常州市戚墅堰区。被执行人：厉青华，男，1987年2月16日生，汉族，住江苏省灌南县。申请人胡方俭与被执行人厉青华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2532号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告厉青华于本判决生效之日起十日内支付原告胡方俭货款32954元并承担该款的逾期利息损失（自2019年9月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如厉青华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，保全费370元，公告费690元，合计1684元，由被告厉青华负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行4880元，申请人与被执行人就余款达成长期履行和解协议，因履行期限较长，双方均同意终结结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，当事人有权处分自己的权益，申请人与被执行人就还款达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0492民初2532号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 旎
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0412执109号申请执行人谭婵娟，女，1980年9月11日出生，汉族，务工，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人何亮，男，1991年5月18日出生，汉族，南岳区乐言文艺训练中心经营者，住湖南省衡阳市衡阳县。谭婵娟申请执行何亮合伙协议纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人何亮主动履行了10000.10元，剩余金额何亮因资金周转困难请求宽限一段时间履行。本院约谈申请人经申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初356号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘秋学执行员  谢海钢二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵文果