wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1619号申请执行人：李京伟，男，1964年8月27日生，汉族，住渑池县。被执行人：赵留军，男，1959年1月8日生，汉族，住渑池县。被执行人：李明均，又名李三周，男，1937年4月5日生，汉族，住渑池县。本院在执行李京伟与赵留军、李明均民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年9月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  安志尧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之二申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国建设银行6227XXXXXXXXXXXX0662账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1080号之一申请人：梅延文，男，1967年6月24日生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被申请人：文登昆嵛石业有限公司。住所地，威海市文登区界石镇吕家上口村。申请人梅延文与被申请人文登昆嵛石业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第375号仲裁裁决书已经生效。本院于2020年12月16日冻结被申请人的银行账户。现因威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的威文劳人仲案字【2020】地375号仲裁裁决书未生效，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人文登昆嵛石业有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十八日书记员  张力凡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6243号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：令狐荣建，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐荣建物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告令狐荣建自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3716号 申请执行人张君英，女，1973年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吴洪英，女，1955年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人黄丽君，女，1964年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人傅登涛，男，1954年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人谷涛，男，1962年10月27日生，汉族，住临沂市啊林山区。 申请执行人李伦玉，男，1944年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吕建建，男，1976年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李兴满，男，1966年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人岳凤云，女，1963年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙振峰，男，1941年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杨雷，男，1985年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张同，男，1965年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人郑园，女，1973年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂桃源房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人：王拥军，执行董事。 本院作出的（2018）鲁1311民初1407、1417、1409、1420、1419、1412、1415、1406、1414、1411、1408、1404、1403号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张君英等于2020年12月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人临沂桃源房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区××路阳光维也纳房产。现申请执行人提出书面续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂桃源房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区××街道××村××路××小区××号楼 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 飞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初5113号 原告：西昌三和高速客运有限公司，地址：西昌市航天大道西延线长安西客站**，统一社会信用代码：91513401671427224G。 法定代表人：彭建松 被告：何国元，男，汉族，1968年6月19日出生，西昌市人，住西昌市。 本院受理原告西昌三和高速客运有限公司诉被告何国元劳动争议纠纷一案过程中，原告西昌三和高速客运有限公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1103号之七 被执行人：胡璐，男，汉族，1985年07月30日生，住绩溪县。 关于申请执行人与被执行人胡璐劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月09日冻结了被执行人胡璐在62×××83账户内余额人民币3.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡璐在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币3170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××2联系人：叶明联系电话：05****××××2
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6138号 原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道华秀路**欧氏领秀会所，统一社会信用代码：913503007661690618。 法定代表人：欧国义，总经理。 委托诉讼代理人：吴江云，1979年10月26日出生，汉族，公司员工，住仙游县。 被告：刘文强，男，1965年3月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告刘文强物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现欧氏（福建）物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初2394号原告：邢永恒，男，汉族。被告：铜川新区千金方置业有限公司。法定代表人：杨志中。本院在审理原告邢永恒与被告铜川新区千金方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告邢永恒于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢永恒申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢永恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢永恒承担。审判员 梁 勇二〇二〇年十二月十九日书记员 朱晓楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执547号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星辰花园**，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：李立杰，公司法案执行经理。 被执行人：宁汗伦，男，汉族，1993年1月20日出生，住广西灵山县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人宁汗伦国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《贷款合同》、确认书等材料，本院查明，被执行人宁汗伦（借款人）与贷款人渤海国际信托股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，贷款金额为6000元；并约定“本合同签订地及履行地为北京市海淀区，如果甲乙双方对本合同条款理解或执行出现争议时，需先协商解决，协商无法达成一致时，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提起诉讼”，该合同无双方签名盖章。因借款人逾期未还款，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司受让了对借款人宁汗伦享有的债权并于2020年5月13日与被执行人宁汗伦签订《协议书》，约定贷款合同中争议解决方式由诉讼管辖变更为向庆阳仲裁委员会申请仲裁，该协议书落款处仅有“宁汗伦印”印章印刷字样。后青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向庆阳仲裁委员会申请仲裁。庆阳仲裁委员会于2020年7月22日作出（2020）庆仲裁字第292号裁决书。仲裁过程中所有法律文书均通过发送短信进行电子送达。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或者仲裁协议书”。本案中，原贷款合同已约定争议解决由北京市海淀区人民法院管辖，现申请执行人提供的落款处仅有“宁汗伦印”印刷字样的变更管辖为仲裁的协议书，无双方共同签字盖章确认，本院无法确认该协议书的真实性，申请执行人也不能向本院提交符合法律规定的双方自愿达成变更仲裁的合同条款或仲裁协议书；同时，本案中无仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书合法有效送达当事人的证明材料且经本院依法通知也未能补充提供，在无证据证实被执行人宁汗伦已经收悉仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书的情况下，仲裁机构直接认定被执行人宁汗伦放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席审理,不能充分保障被执行人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利,仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，申请执行人的执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李忠林 审 判 员  李  洪 审 判 员  樊  琼 二〇二〇年十二月八日 法官助理  何巧燕 书记员      吕玉朋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2496号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司。住所：北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347（1-1）。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：高雪梅，女，系该公司员工。 被告：李海萍，女，1977年2月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告李海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月十日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终468号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）候德贵，男，1962年10月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2016年9月13日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月23日刑满释放。2019年5月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月,2019年12月26日刑满释放。2020年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201510457225。指定辩护人潘璐，贵州瀛黔律师事务所律师（实习）。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人候德贵犯运输毒品罪一案，于2020年10月15日作出（2020）黔0102刑初574号刑事判决。原审被告人候德贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2020年3月31日，被告人候德贵、李某（另案处理）在本市南明区宝安花园乘坐杨某某驾驶的车牌为贵Ａ×××**的车辆前往云南省镇雄县购买毒品海洛因。候德贵、李某购买成功后从云南省镇雄县返回途径贵阳北收费站时，被公安机关抓获，公安机关当场从候德贵内裤中查获一包外用红色环保袋内用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物。经称量及鉴定，毒品系海洛因，净重90.59克。原判认为，被告人候德贵违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因90.59克的行为，已构成运输毒品罪。被告人候德贵对指控罪名虽不予认可，但如实供述了犯罪事实，仍可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人候德贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人候德贵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条之规定，以犯运输毒品罪判处候德贵有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万五千元。宣判后，原审被告人候德贵不服，以其应构成非法持有毒品罪，一审量刑过重为由提出上诉，其指定辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原判决认定上诉人候德贵运输毒品海洛因90.59克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的抓获经过等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、毒品提取、称量、取样笔录、辨认笔录等证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人候德贵及其指定辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人候德贵及其指定辩护人所提，其应构成非法持有毒品罪，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人候德贵乘车从云南省镇雄县运输毒品海洛因90.59克至贵州省贵阳市的犯罪事实有公安机关出具的抓获经过、证人杨某、李某的证言，被告人候德贵的供述、毒品鉴定意见等证据证实，上述证据已形成证据锁链，原判决综合全案事实、证据及上诉人候德贵具有的累犯、毒品再犯、坦白等量刑情节，对其判处十五年有期徒刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人候德贵违反国家禁毒法规，运输毒品海洛因90.59克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人候德贵的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人候德贵所提上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨涵雯书记员史宇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保481号 申请人:金志敏，女，汉族，1984年3月8日生，住廊坊市安次区。 被申请人：禾贝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街****202。统一社会信用代码9111015MA001WH758。 法定代表人：杜勇刚。 申请人金志敏与被申请人禾贝（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷一案，申请人金志敏于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人禾贝（北京）投资基金管理有限公司名下银行存款60万元或等值财产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人禾贝（北京）投资基金管理有限公司名下银行存款60万元或等值财产。 二、查封赵树贵名下为原告提供担保的位于廊坊市房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹 薇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10553号 原告：蔡君昌，男，1969年8月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：施胜蓝，浙江优卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 被告：周国荣，男，1963年11月16日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡君昌与被告周国荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告周国荣支付原告鞋料款37300元整及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告周国荣因需向原告蔡君昌购买鞋料。2007年2月14日，双方经结算，被告欠原告货款38300元，被告周国荣在欠条上签字确认。后被告仅支付1000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蔡君昌货款37300元及自2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计366.50元，由被告周国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 李袁薇
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审309号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月18日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月15日作出的第130400437046号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月15日，2020年12月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李 蔓——
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1556号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地东兴市湖南路**辉达山水豪庭****，统一社会信用代码914506817630553258。 法定代表人：赖亮文。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：李长江，男，1968年10月16日出生，汉族，住长春市南关区。 原告东兴市祥安物业管理有限公司（以下简称“祥安物业”）与被告李长江物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨孙杰到庭参加诉讼、被告李长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祥安物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2014年1月至2019年6月辉达国际广场1718号房物业管理费6864元；二、被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年12月31日原被告签订物业管理服务协议，约定：由原告祥安物业为被告所在的辉达国际广场小区提供物业服务，物业管理费按被告房屋建筑面积83.13平方米、0.8元/㎡/月,2013年1月起按1.25元/㎡/月收取，缴纳日期为每月1日至10日，被告未按约定缴纳物业管理费的，每日按未交款项的千分之三支付滞纳金。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。但被告自2014年1月起至2019年6月未按约缴纳物业管理费，经原告催收未果，诉至法院。 被告李长江未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告李长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，2020年8月17日，原告祥安物业委托广西云鸿律师事务所向被告李长江发出《律师函》，对被告拖欠的物业管理费6864元和违约金进行催缴。 本院认为，原被告签订的物业管理服务协议合法有效。原告祥安物业在服务协议有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向原告祥安物业缴纳物业管理费,被告所欠2014年1月至2019年6月期间的物业管理费即83.13平方×66个月×1.25元=6858.22元；原告诉请被告支付6864元，超出部分本院不予支持。被告逾期未缴纳物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任，原告以合同约定每日按千分之三计算过高，主动调低按年利率15.4%计算滞纳金，以所欠物业管理费6858.22元为基数，从2020年9月1日起计付至结清物业管理费止，不违反法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李长江在本判决生效之日起十日内支付原告东兴市祥安物业管理有限公司2014年1月至2019年6月的物业管理费6858.22元及滞纳金（滞纳金计算：以6858.22元为基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%计付至结清物业管理费止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李长江负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 易
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执异36号 异议人（案外人）：李春，女，汉族，住广西柳州市。 申请执行人：冯有权，男，确认送达地址东兴市。 申请执行人：叶云，女，确认送达地址东兴市。 上列申请执行人委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：王业军，男，瑶族，确认送达地址东兴市。 本院在执行申请执行人冯有权、叶云与被执行人王业军租赁合同纠纷一案中，异议人李春对本院（2020）桂0681执864号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：中止对广西柳州市航五路南苑7号房地产的执行（以下简称“案涉房地产”）[不动产权证号：桂（2018）柳州市不动产证明第0006852号]。事实和理由：案涉房地产由异议人所有。异议人与被执行人王业军于2016年9月12日登记离婚，离婚协议约定“案涉房地产归异议人所有”。且本案中申请执行人冯有权、叶云与被执行人王业军间的纠纷发生在异议人与王业军离婚之后，与异议人无关。为维护异议人的合法权益，现提出异议，请依法支持异议人的异议请求。 申请执行人冯有权、叶云未陈述意见。 被执行人王业军辩称，其与2016年9月12日登记离婚，离婚协议真实存在。协议中约定案涉房地产归李春所有。 本院经审查查明，申请执行人冯有权、叶云与被执行人王业军租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出（2020）桂0681执864号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖案涉房屋以清偿债务。 另查明，李春与王业军于2016年9月12日登记离婚。离婚协议中关于夫妻共同财产分割约定为（2）柳州市屏山大道278号长虹世纪5-3-202号房归李春所有;(3)柳州市屏山大道185号小柳源苑2-4-301房归李春所有；（4）案涉房地产归李春及儿女王晓薇、王晓洁共有，该房地产抵押借款的77万元，每月还款额由双方各还3000元，该房地产每月租金3000元亦用于归还借款，直至还清；（5）王业军在广西防城港市我爱我家酒店有限公司及东兴市我爱我家众筹国际大酒店有限公司所享有股东归李春所有，王业军配合办理股权变更登记手续，无法变更登记的，王业军需支付对价各100万元。 本院认为，争议焦点是李春以离婚协议取得的财产权能否排除本院的对案涉房屋的强制执行。虽然离婚协议已约定涉案房屋归李春所有,其对该房屋享有变更为所有权人的请求权,亦早于冯有权、叶云对王业军享有的债权，未办理案涉房屋产权转移登记的责任不能归责于李春。但案涉房屋不是李春的唯一住房，李春现亦没有实际占有和使用案涉房屋，故李春的异议请求不能成立，应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下: 驳回异议人李春的异议。 如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  简钱舟 审判员  陆淑芸 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庞玉亭
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终177号 上诉人（原审起诉人）谭新建，男，1982年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 上诉人谭新建因诉徐州市公安局矿业分局其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）苏0791行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人谭新建向原审法院起诉称，谭新建两年前因业务需要曾私刻一枚所在单位的印章，现已从原单位离职并因劳动争议对原单位提起仲裁，后原单位以此为由到徐州公安局矿业分局南岗派出所报案，对此原告于2020年4月29日已供认，并已办理取保候审。自取保候审以来，南岗派出所两个多月异地传唤原告到徐州三次。2020年7月29日再次传唤，传唤期间原告与派出所副所长口头发生争辩，派出所所副所长命令该所民警对原告使用手铐，且特意交代“背拷”，待传讯结束后才予解开。传讯结束后，已近凌晨12点，该所所长通知原告下午2点再到派出所谈话。在等待派出所下午上班期间，原告拨打110和矿业分局电话投诉，投诉内容：1.频繁传唤；2.每次传唤无实质内容；3.对原告实施背拷。下午2点开门后，该所所长在大厅对原告进行约谈，原告告知已向其主管单位进行投诉的事实，引起其不满，其一边给分局打电话解释一边对原告斥责，语气、语速明显提高和加快，原告拍了一下座椅扶手以示抗议并反驳，随即其对我一个反手擒拿，再次实施“背拷”，并羁押到审讯室，期间多次要求原告考虑给其提供一份已经递交法院的材料原件供其拿去鉴定，不然就要关满12小时，原告无奈答应，至其快要下班时才予释放，实施审讯椅锁紧加“背拷”时间长达约3小时。原告就以上内容反映到徐州市公安局局长信箱无果。当天下午的约谈是在南岗派出所大厅进行，当时既非执行审讯、拘传、强制传唤的任务，原告更无逃跑和行凶的动机或倾向。在以上两个条件都不成立的情况下，该所所长对原告实施长达近三个小时的审讯椅锁紧加“背拷”的双重限制人身自由的行为已远超其权力范围，涉嫌滥用职权。请求支持诉讼请求。请求:确认被告限制原告人身自由的行为违法。 原审法院经审查认为，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（一）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。根据起诉人所述称，其因私刻单位印章涉嫌刑事犯罪于2020年4月29日办理取保候审，在此期间负责侦查其涉嫌犯罪行为的公安机关对其进行传唤属于刑事传唤而非行政传唤，是其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人谭新建的起诉不予立案。 上诉人谭新建不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初284号行政裁定，责令立案受理本案。事实和理由：1.当天的传讯于中午12点左右就已结束，对于被告依照刑事诉讼法的明确授权所实施的行为也随之终结，(包括上午的背拷)，故而当天下午的约谈已经不属于刑事范畴，应属行政范畴。2.张某所长是在听闻其被投诉到上级主管单位之后，双方发生口头辩驳，因一方恼羞成怒而作出对另一方实施擒拿及一系列限制人身自由的行为，前后有明显的因果联系。该行为属于行政行为范畴，而且属于典型的利用公权利进行打击、报复的行政行为。3.手铐的适用应参照《人民警察使用警械和武器条例》，张某所长知法犯法、违规使用警械，打击报复心理明显。4.南岗派出所当天下午对原告采取的审讯椅锁紧+背拷的双重限制人身自由的强制措施，其具有非法拘留和拘传的属性，亦未通知本人所属的赣榆区政协，行政程序错误。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围”。本案中，上诉人谭新建起诉徐州市公安局矿业分局，其因私刻单位印章涉嫌刑事犯罪于2020年4月29日办理取保候审，在此期间侦查其涉嫌犯罪的传唤等行为，是依照刑事诉讼法规定实施的行为。因此，上诉人谭新建所起诉的行为不属于行政行为，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹新海 审判员  周 旭 审判员  何 平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨翔宇 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2278号之五 申请执行人：胡富祥，男，汉族,1974年1月28日出生，住淳安县。 被执行人:施群仙，女，汉族,1976年4月24日出生，住淳安县。 被执行人:周文军，男，汉族,1975年12月11日出生，住淳安县。 胡富祥与施群仙、周文军请求确认人民调解协议效力一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特436号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人周文军已支付执行费125元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特436号民事裁定书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周 旋
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2687号 申请执行人：崔敬香，女，1986年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区；。 被执行人：崔向尚，男，1988年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人：邵利君，女，1982年9月14日出生，汉族，住临沂市兰陵县；。 被执行人：临沂市凯凯钉业有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇丁东工业园（黄山镇丁屯东村）；电话：0539-678××××，统一社会信用代码91371311570490806Ｍ。 法定代表人：崔秀田。 本院在执行申请执行人崔敬香与被执行人临沂市凯凯钉业有限公司、崔向尚、邵利君买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1311民初578号案件中对被执行人临沂市凯凯钉业有限公司、邵利君的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁          二〇二〇年十二月二日 法官助理王东 书记员孙向阳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3546号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人张森，男，汉族，1985年2月5日生。系河南淮滨农村商业银行股份有限公司交通支行支行长。一般代理。委托代理人李亚飞，男，汉族，1976年8月26日生。系河南淮滨农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。特别授权。被告淮滨县兴隆种植专业合作社，统一社会信用代码：93411527582896168N。地址：淮滨县台头乡街道。法定代表人王亚平。合作社理事长。被告信阳市中仓农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411527MA3X73B5XN。地址：淮滨县产业集聚区。法定代表人王辉，公司经理。被告王辉，男，汉，1973年5月29日生，住河南省淮滨县。被告李静，女，汉，1977年住河南省淮滨县。被告淮滨县金豫南面粉有限责任公司，住所地淮滨县台头乡街道西段，统一社会信用代码：91411527753851926K。法定代表人王俊民，该公司执行董事。被告王俊民，男，汉族，1965年2月25日生，住淮滨县。被告河南鑫仓实业有限公司，统一社会信用代码：914115003562062887。地址：信阳市羊山新区新七大道中信上品城**楼**。法定代表人王洪侠。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县兴隆种植专业合作社、信阳市中仓农业发展有限公司、王辉、李静、淮滨县金豫南面粉有限责任公司、王俊民、河南鑫仓实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮滨县兴隆种植专业合作社偿还借款本金490万，到2020年10月27日的借款利率元及利息565,890.2元，合计：5,465,890.26元（详见利息计算清单，2020年10月27日利息另行计算到该笔借款本息还清之日）。2、被告信阳市中仓农业发展有限公司对原告上诉本息承担违约责任；被告王辉、李静、淮滨县金豫南面粉有限责任公司、王俊民对上述本息承担连带保证担保责任。本院经审查认为，本院按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司提供的被告王辉、李静的住址未能有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50,061.23元，退给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  李晓攀人民陪审员  张 君二〇二〇年十二月十日书 记 员  胡玉茜
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3873号之十五被执行人：汪萍，女，汉族，1978年10月06日生，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪萍在招商银行622588270496×××01账户内存款人民币5701.00元。本裁定立即执行。审判员  周颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘齐
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督335号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：张雪萍，行长。 委托诉讼代理人：郭智、梁亮，公司员工。 被申请人：江正慧，男，1984年10月25日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：江于根，男，1983年10月8日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行称，2016年11月3日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人江正慧签订了一份编号为330123161103浙泰商银（随贷通简）字第0016590163号“随贷通”借款合同一份，约定：申请人向被申请人江正慧提供50000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年11月3日至2019年10月；在授信期限内，被申请人可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；借款月利率为9.00‰；被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；被申请人应按约定归还贷款本息及其他一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用。同日，申请人与被申请人江于根签订了一份合同编号为330123161103浙泰商银（随贷通高保简）字第0016590163号“随贷通”最高额保证合同一份，约定：被申请人江于根对被申请人江正慧在2016年11月3日至2019年10月期间所形成的主债权余额在80000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年11月10日，被申请人江正慧申领了卡号为6214××××3404的随贷通卡并使用。2019年7月27日，被申请人江正慧通过随贷通卡贷款49898.19元。2020年7月27日，该笔贷款到期，截止2020年11月3日，尚欠借款本金49898.19元及利息5523.73元、逾期利息2155.60元，被申请人江正慧未按约还款，被申请人江于根也未承保证责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、个人开户申请书、逾期明细、明细查询单等证据，要求督促：一、被申请人江正慧偿还借款本金49898.19元，并支付截止2020年11月3日的利息5523.73元、逾期利息2155.60元，并支付自2020年11月4日起按月利率13.5‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被申请人江于根对上述款项在主债权余额80000元范围内承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人江正慧自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金49898.19元及截止2020年11月3日的利息5523.73元、逾期利息2155.60元，并支付自2020年11月4日起按月利率13.5‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人江于根对上述付款义务在主债权余额80000元范围内承担连带保证责任。 申请费413元，由被申请人江正慧、江于根负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乐思波 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 杰
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1318号 申请执行人：张书英，男，1958年11月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：巩宇哲，男，1992年8月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。。 张书英与巩宇哲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因巩宇哲未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金2000000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费13000元、保全费5000元，缴纳执行费29380元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、依法轮候查封被执行人名下位于广东省河源市紫金县房产（该查封财产广东省河源市紫金县人民法院查封，本案等待参与分配）。 五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  李朝阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  王海志
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1141号 申请执行人广西陆川县柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西。 法定代表人覃展任，该公司董事。 委托代理人：庞萃端，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西陆川县。系广西陆川县柳银村镇银行股份有限公司业务发展部客户总经理。 委托代理人：曾健，男，1992年10月7日出生，汉族，住广西陆川县。系广西陆川县柳银村镇银行股份有限公司业务发展部客户经理。 被执行人黄明海,男,1990年6月11日出生,汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人广西陆川县柳银村镇银行股份有限公司与被执行人黄明海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2019）桂0922民初1642号民事判决书,于2020年10月22日向被执行人黄明海发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人黄明海接到通知后三日内履行向广西陆川县柳银村镇银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费1846元、案件执行费2150元,但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。2020年12月20日申请执行人以本案已经协商解决为由向本院提出撤回执行申请，本院认为这是申请执行人行使自已的民事权利行为，符合法律的有关规定，予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执1141案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈健成
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1316号之二 申请执行人承德县人民法院，住所地河北省承德县下板城镇北环路。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人杨秀国，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县，现服刑于河北省上板城监狱。 被执行人门雪丰，男，1982年12月6日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，现服刑于河北省上板城监狱。 被执行人门光维，男，1969年2月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，现服刑于河北省上板城监狱。 本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人杨秀国、门雪丰、门光维罚金、责令退赔一案过程中，河北省承德县人民法院作出的（2020）冀0821刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行部门执行，移送执行时，未移送需处置的查封、扣押的财产，2020年9月17日立案执行，要求被执行人杨秀国缴纳罚金人民币20000.00元，被执行人门雪丰缴纳罚金人民币20000.00元，被执行人门光维缴纳罚金人民币20000.00元，三被执行人退赔被害单位隆化县联通公司人民币53308.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.向被执行人杨秀国、门雪丰、门光维发出了执行通知书、报告财产令等。 2.本院多次对被执行人杨秀国、门雪丰、门光维的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人杨秀国在金融机构有开户12个，可用存款余额人民币344.13元，无资金往来信息；被执行人门雪丰在金融机构有开户7个，可用存款余额人民币3.79元，无资金往来信息；被执行人门光维在金融机构有开户12个，可用存款余额人民币2107.8元，无资金往来信息，本案已成功冻结人民币1853.43元。通过车辆信息查询，被执行人杨秀国名下有冀Ｃ×××××号车辆，现无法实际控制，被执行人门雪丰、门光维无车辆登记信息。通过证券信息查询，被执行人杨秀国、门雪丰、门光维无证券账户信息。通过网络资金反馈，被执行人杨秀国在互联网银行有开户3个，可用存款余额人民币10.36元；被执行人门雪丰在互联网银行有开户1个，可用存款余额人民币0.06元；被执行人门光维在互联网银行有开户1个，可用存款余额人民币16.20元。通过工商登记信息反馈，被执行人杨秀国、门雪丰、门光维无工商登记信息。 3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人杨秀国、门雪丰、门光维无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人杨秀国、门雪丰、门光维无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部、承德市住房公积金管理中心隆化县管理部发出协助查询通知书，被执行人杨秀国、门雪丰、门光维无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人杨秀国、门雪丰、门光维无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人杨秀国、门雪丰、门光维无金融理财产品。 4.本院已对被执行人杨秀国、门雪丰、门光维采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 5.隆化县旧屯乡西旧屯村村民委员会证实被执行人杨秀国、门雪丰、门光维系该村村民，被执行人杨秀国父亲患肾衰竭，生活不能自理，家中以务农为生，家庭非常困难；被执行人门雪丰父亲患慢××，家庭无经济收入，生活困难；被执行人门光维患糖尿病、××，系村内贫困户，经济来源靠政府补贴，被执行人杨秀国、门雪丰、门光维在村内均无可供执行财产。 本案应缴纳罚金人民币60000.00元，退赔被害单位隆化县联通公司人民币53308.00元，尚未缴纳罚金人民币60000.00元，尚未退赔被害单位隆化县联通公司人民币53308.00元，执行费1159.62元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在立案执行后，通过网络财产查控及传统财产查控等执行工作，经查被执行人杨秀国、门雪丰、门光维暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张雪军
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更677号罪犯张云华，男，1980年3月25日出生，汉族，江西省井冈山市人，高中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2017年12月25日作出（2017）赣08刑初25号刑事判决，认定被告人张云华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张云华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年4月28日作出(2018)赣刑终76号刑事判决，认定被告人张云华犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯张云华在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张云华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因故意伤害判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2016年11月16日起至2031年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执760号 申请执行人：临洮县阳光建材厂，住所地甘肃省定西市临洮县八里铺镇上街村（红旗桥北），统一社会信用代码92621124MA73332Q2Q。 经营者：王洋东，男，生于1972年10月26日，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：张立军，男，生于1988年3月24日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行申请执行人临洮县阳光建材厂与被执行人张立军买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行后，本院于2020年9月10日立案执行。本院2018年12月5日作出的（2018）甘1123民初2456号民事判决书确定：由被告张立军于判决发生法律效力后10日内给付原告临洮县阳光建材厂材料款37485元。案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告张立军负担。但判决生效后被执行人未主动履行义务。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书时，经渭源县锹峪镇曹家庄村民委员会证实，被执行人张立军于2019年5月举家迁移至新疆阿克苏阿拉尔市生活，具体地址不详。经本院通过司法执行网络系统查询，被执行人多个账户均无存款，也无债券、基金、房产和车辆等登记信息。通过关联案件查询，张立军涉执行案较多，负债较大，确无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、决定拘留15天，并报公安机关协查，已穷尽执行措施。对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018）甘1123民初2456号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之五十六申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在贵阳银行4011XXXXXXXXXXX835账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3647号 申请执行人：李懂，男，1980年8月13日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被执行人：韦宗辉，男，1969年11月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦常福，男，1971年10月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦开从，男，1973年8月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西常福贸易有限责任公司，住所地：柳州市航星路**航星花园******，统一社会信用代码：914502000752036031。 法定代表人：韦常福。 关于李懂申请执行韦宗辉、韦常福、韦开从、广西常福贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）桂0204民初1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦宗辉、韦常福、韦开从、广西常福贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李懂于2020年10月11日向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人韦常福、韦开从、广西常福贸易有限责任公司名下无银行存款无车辆无房产。被执行人韦宗辉名下无银行存款无车辆，有房产但查封抵押较多，因此暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1229号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执495号之六申请执行人：曹某，女性，1995年05月20出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：孙某某，男性，1994年05月14出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行曹某与孙某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3629号之一 申请执行人滕某某，男，1950年10月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李某某，男，1967年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年10月29日受理滕某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国银行、中国农业银行、财付通网络资金等账户，其余冻结总额远远不足500元，远不足以清偿被执行人本案债务。本案查到被执行人名下登记有保险，已经向中信保诚人寿保险有限公司发出协助执行函，要求改公司提取被执行人保险现金价值，但至今为止该公司未能提取，该公司业务员黄珊珊曾口头告知本院，因被执行人未能续交保险费，该保险已经无现金价值提取，黄珊珊代表该公司签收了本院提取被执行人保险现金价值的协助执行通知书和裁定书，但目前未见该公司回复本院办理结果。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人委托代理人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1837号 申请执行人：叶光林，男，1957年10月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：全金虎，男，1956年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人叶光林与被执行人全金虎民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2020年5月28日作出的(2020)皖1122民初1589号民事调解书，确定全金虎欠叶光林借款200000元，全金虎于2020年10月28日前偿还借款20000元及应支付的诉讼费2150元，合计22150元，自同年11月起被告全金虎于每月28日前还款20000元，直至款项全部还清时止。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年11月5日及12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 悦
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民特83号 申请人：徐海斌，男，1967年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：徐万良，男，1934年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 代理人：徐秀丰（系被申请人徐万良的女儿），女，1973年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请人徐海斌申请认定徐万良无民事行为能力一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人徐海斌称，徐万良与徐海斌为父子关系，徐万良因病失去行为能力，经司法鉴定为无民事行为能力，故申请认定徐万良为无民事行为能力人，徐海斌为徐万良的监护人。 代理人徐秀丰称，同意认定徐万良为无民事行为能力人，并指定徐海斌为徐万良的监护人。 经审理查明，被申请人徐万良与申请人徐海斌系父子关系。被申请人徐万良因患脑梗死无法表达自己意识。经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第113号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐万良评定为无民事行为能力。徐海斌自愿承担徐万良的监护责任。 本院认为，经司法鉴定，被申请人徐万良不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障徐万良人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，徐万良的儿子徐海斌自愿承担徐万良的监护责任，徐万良的代理人徐秀丰同意指定徐海斌为徐万良的监护人，故应指定徐海斌为徐万良的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、徐万良为无民事行为能力人； 二、指定徐海斌为徐万良的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  金琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4910号 原告：李春梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：深圳市优圣宏管理顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华昌路****302，统一社会信用代码：91440300591879087R。 法定代表人：韦华清，经理。 被告：玉林市舍得乐投资管理中心（有限合伙）（曾用名：玉林市扎堆投资管理中心），住所地：广西玉林市名山开发区**（统田里三巷**），统一社会信用代码：91450900MA5MWQLPX3。 法定代表人：韦华清，经理。 被告：韦华清，女，1970年10月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 三被告共同委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。 原告李春梅与被告深圳市优圣宏管理顾问有限公司、玉林市舍得乐投资管理中心、韦华清合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告优圣宏公司、舍得乐中心（曾用名：玉林市扎堆投资管理中心）签订的《持股平台有限合伙入伙协议》；二、判令三被告把400000元返还给原告；三、判令三被告对返还给原告400000元负连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2019年1月，原告看见被告深圳市优圣宏管理顾问有限公司在网上发布招股平台集资，遂与被告深圳市优圣宏管理顾问有限公司、玉林市舍得乐投资管理中心（曾用名：玉林市扎堆投资管理中心）签订了《持股平台有限合伙入伙协议》，协议约定，合伙企业名称是玉林市扎堆投资管理中心，合伙项目为广西舍得乐文创科技有限公司旗下五彩田园科技体验馆，该项目设计总投资为800万元，现决定以合伙方式增加投资200万元，新增投资后项目总投资为1000万元，未经全体合伙人一致同意，本企业不得对外举债，抵押和投资。双方签订协议后，原告于2019年1月14日通过北流市农村信用合作联社转账40万元给被告玉林市舍得乐投资管理中心（曾用名：玉林市扎堆投资管理中心）账户。转账后，原告发现被告是未经深圳市优圣宏管理顾问有限公司股东、广西舍得乐文创科技有限公司股东何春清、茄春梅同意，招募原告入股，没有经过合法批准手续，在平台招股，以被告优圣宏公司本股份，招原告入股，还存在抽逃出资、对外举债，导致发生合伙人难以继续参加合伙的事由。被告韦华清不经股东与原告的同意，领取投资款使用，致使公司无法正常运转，存在侵权行为，应当承担退款责任。原告认为，被告深圳市优圣宏管理顾问有限公司、玉林市舍得乐投资管理中心无权和原告签订合伙协议，投资广西舍得乐文创科技有限公司的五彩田园科技体验馆项目。双方经过多次协商原告退伙、退投资40万元无果，要求判如所请。 被告深圳市优圣宏管理顾问有限公司辩称，一、没有协议约定或法律规定关于《持股平台有限合伙入伙协议》可以或应当解除的情形；二、《持股平台有限合伙入伙协议》中对有关争议的解决方式有明确的仲裁条款约定，人民法院对本案没有管辖权，应驳回李春梅对优圣宏公司的起诉。 被告玉林市舍得乐投资管理中心辩称，舍得乐中心并非《持股平台有限合伙入伙协议》的合同当事人，与案件无直接的利害关系，无须对李春梅承担任何法律责任，应驳回李春梅对舍得乐中心起诉。 被告韦华清辩称，其被告诉讼主体不适格，应驳回李春梅对韦华清的起诉。 本院经审查认为，原告李春梅与被告深圳市优圣宏管理顾问有限公司签订的《持股平台有限合伙入伙协议》约定合伙人履行合伙协议发生争议的，向合同履行地的玉林仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。玉林市内仅有一个仲裁机构，即玉林仲裁委员会，原告应当向玉林仲裁委员会申请仲裁。故本案不属于本院的管辖范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李春梅的起诉。 已收案件受理费3650元，退回给原告李春梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  李 红 人民陪审员  陈海媚 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执恢97号申请执行人任广义，男，1965年2月3日生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人关建瑞，男，1973年5月13日生，汉族，泽州县大东沟镇人。被执行人陈波，男，1979年9月19日生，汉族，泽州县高都镇人。申请执行人任广义与被执行人关建瑞、陈波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人任广义依据本院生效的（2017）晋0525民初1170号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行，2018年1月24日申请执行人任广义与被执行人陈波达成和解协议，由陈波分期偿还349419元（含诉讼费6419元），协议达成后，陈波陆续偿还任广义120000元后不再支付，申请执行人与2020年8月24日向本院申请恢复执行。要求二被执行人偿还申请执行人剩余借款229419元，二被执行人应承担的申请执行费3341元，共计232760元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人并未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查询到被执行人关建瑞有存款696.5元，已依法划拨。2、查询到被执行人陈波有存款2067.2元，已依法划拨。3、查询到二被执行人名下有股权，申请执行人表示暂不需查封。4、查询到被执行人关建瑞与原霞共有的在铭基凤凰城5号楼3单元602室的房屋，申请执行人表示暂不需查封。5、查询到被执行人陈波与褚园园共有的在泽州南路西侧铭基凤凰城13幢3单元6层701室的房屋，已依法查封。6、查询到被执行人关建瑞名下登记有车牌号为晋E785**号、晋E002**号汽车两辆，本院已依法轮候查封。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2763.7元（关建瑞存款696.5元、陈波存款2067.2元），已支付给申请执行人，本案债权尚余226655.3元未能实现及申请执行费3341元未缴纳。本院认为，除上述划拨的2763.7元之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关建瑞、陈波负有继续向申请执行人任广义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵艳妮
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2299号 被执行人余锋,男,1959年11月18日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人何剑,男,1970年11月19日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人何焕文,男,1964年08月20日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人郭强民,男,1969年12月08日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人陈梅松,男,1966年11月14日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人沈月明,男,1962年12月15日出生,住所地江苏省常熟市。 被执行人苏为印,男,1955年08月22日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人胡松山,男,1960年05月18日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人姜先友,男,1970年06月21日出生,住所地重庆市万州区。 被执行人浙江天目山酒业有限公司,住所地杭州市临安区於潜镇双溪街**,组织机构代码:143780710。 法定代表人:余锋。 被执行人齐福丽,女,1985年04月11日出生,其他。 被执行人非法吸收公众存款一案，本院作出的（2018）浙0185刑初204号、（2018）浙0185刑初204号-1号刑事判决书已发生法律效力的，因被执行人未自觉履行生效刑事判决确定的义务，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为罚金219万元，退赔款40414490.07元。 执行立案后，本院向被执行人余锋、何剑、何焕文、郭强民、陈梅松、沈月明、苏为印、胡松山、姜先友、浙江天目山酒业有限公司、齐福丽发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡松山、陈梅松已履行完毕。被执行人余锋、何剑、何焕文、郭强民、沈月明、苏为印、姜先友、齐福丽逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。本院依法拍卖了何剑、姜先友等名下扣押在案的电脑、首饰、手表，拍卖了何剑名下（与其妻子黄芳共有）位于杭州市临安区××街道××幢××的房产、被执行人何焕文妻子崔云兰名下（夫妻关系存续期间购买）位于杭州市临安区××街道××幢××幢××的房产。查封了被执行人郭强民名下浙ＡＲ××××、浙ＡＸ××××、沈月明名下苏Ｅ1××××、齐福丽名下浙Ａ8××××号机动车，未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月2日，执行到位标的11426399.81元。陈兴荣申请浙江天目山酒业有限公司破产清算一案，本院于2019年4月16日立案受理，案号为（2019）浙0185破1号，现该案正在审理过程中。被执行人未履行部分退赔款及浙江天目山酒业有限公司应缴纳的罚金50万元已向该案破产管理人申报债权。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2299号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国臣 审判员  门淑芳 审判员  郭 廓 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执211号申请执行人黑龙江茂业商业管理有限公司，住所地：大庆高新区大庆商城程宇广场****。法定代表人：孙民，该公司董事长。代理人：孙贵超，该公司经理。被执行人李洪凤,女，1958年6月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请人黑龙江茂业商业管理有限公司与被执行人李洪凤租赁合同纠纷一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)黑0691民初1612号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案申请执行，向被执行人李洪凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务偿还申请人欠款共计72801.00元。本院在执行过程中，依法查询被执行人李洪凤银行账户，本院又对李洪凤在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，被执行人无其他可供执行财产。本院对被执行人李洪凤采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。本院认为，被执行人李洪凤无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索及其下落。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十二月七日书记员  王淑瑾
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初735号原告:高向山，男，1962年7月19日生，土族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人:吴武林，湖北文喆律师事务所律师。被告:刘明香，女，1966年3月6日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:甘衡，男，1991年4月20日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:甘刘洋，男，1994年6月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:甘沛，男，1991年4月20日生，汉族，住湖北省崇阳县。上述四被告的委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。原告高向山与被告刘明香、甘衡、甘刘洋、甘沛股权转让纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高向山的委托诉讼代理人吴武林、被告刘明香、甘衡、甘刘洋、甘沛的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高向山向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承甘锦旺财产范围内立即支付原告欠款50万元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月3日，原告与被告亲属甘锦旺(已故)签订了湖北晶洋科技股份有限公司3％的股权共180万元的股权转让合同，转让总价为200万元，合同约定从2016年至2019年底付清转让价款，每次付50万元。甘锦旺从2016年至2019年1月3日每年按50万元支付原告150万元，其中2016年12月1日付50万元，2018年1月26日付50万元，2019年1月3日付50万元，剩余50万元按约定于2019年年底付清，甘锦旺不幸于2020年4月死亡。被告继承了甘锦旺的所有财产，但对原告的50万元欠款未付。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证,证明原告身份;证据2.《退股协议书》，证明被告亲属甘锦旺欠原告转让款200万元，且约定分四次付清；证据3.历史明细清单、交易明细，证明原告收到转款150万元；证据4.微信聊天记录，证明欠原告50万元转让款未付的事实。被告刘明香辩称，股权转让的金额是180万元，并不是200万元，已支付150万元，实欠30万元。刘明香在继承遗产范围内承担偿还义务。被告甘衡、甘刘洋、甘沛辩称，甘衡、甘刘洋、甘沛放弃继承权，不应该承担义务。被告为支持自己的主张，向本院提供了《湖北晶洋科技股份有限公司股权转让协议》，证明股转的转让价180万元，并不是原告所说的200万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据2，被告对真实性有异议，认为被告在工商调出来的股转让协议的转让价是180万元，并非200万元；本院认为，本院给予被告合理期限申请字迹鉴定，但被告未提交申请，对原告提供的证据2的真实性应予采信，对关联性，将在本案本院认为部分分析认定。2.对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为向被告讨钱是事实，但并没有注明是50万元;本院认为，证据4只能证明原告向被告催付欠款事实。3.对被告提供的证据，原告对真实性有异议;本院认为，本院给予原告合理期限申请字迹鉴定，但原告未提交申请，对被告提供的证据的真实性应予采信，对关联性，将在本案本院认为部分分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告与甘锦旺签订一份《退股协议书》，约定：原告将持有的湖北晶洋科技股份有限公司3％的股权共180万元的股权转让给甘锦旺，转让总价为200万元；分四期付清，自2016年至2019年底，每年的12月30日付50万元。已付150万元，具体为：2016年12月1日付50万元，2018年1月26日付50万元，2019年1月3日付50万元。甘锦旺于2020年4月死亡。2016年6月3日，原告与甘锦旺签订一份《湖北晶洋科技股份有限公司股权转让协议》，约定：原告将持有的湖北晶洋科技股份有限公司3％的股权共180万元的股权转让给甘锦旺，转让总价为180万元，在合同签订之日起以现金方式一次性支付原告180万元。审理中，被告甘衡、甘刘洋、甘沛向本院提供了放弃继承权声明书。本院认为，原告与甘锦旺签订了未备案的《退股协议书》和用于备案的《湖北晶洋科技股份有限公司股权转让协议》，判断哪一份转让协议系原告与甘锦旺的真实意思表示，应从协议签订时的目的及签订后的履行行为来判断。《退股协议书》约定：原告将持有的湖北晶洋科技股份有限公司3％的股权共180万元的股权转让给甘锦旺，转让总价为200万元；分四期付清，自2016年至2019年底，每年的12月30日付50万元。甘锦旺已按约定给付150万元。《湖北晶洋科技股份有限公司股权转让协议》约定：原告将持有的湖北晶洋科技股份有限公司3％的股权共180万元的股权转让给甘锦旺，转让总价为180万元，在合同签订之日起以现金方式一次性支付原告180万元，但甘锦旺并未按合同约定在合同签订之日起以现金方式一次性支付原告180万元。应认定《退股协议书》，系原告与甘锦旺的真实意思表示。甘锦旺已死亡，其遗产价值及债务范围并不明确，其法定继承人应当在继承甘锦旺的遗产范围内清偿甘锦旺的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不承担清偿责任。刘明香、甘衡、甘刘洋、甘沛作为甘锦旺的第一顺序继承人，甘衡、甘刘洋、甘沛明确表示放弃继承，原告没有证据证明甘衡、甘刘洋、甘沛继承了甘锦旺的遗产，故甘衡、甘刘洋、甘沛对甘锦旺的涉案债务不承担清偿责任。刘明香没有放弃继承，应在继承甘锦旺的遗产范围内对原告的股权转让款50万元承担清偿责任。原告主张的利息因没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘明香于本判决生效后十日内在继承甘锦旺的遗产范围内给付原告高向山股权转让欠款50万元；二、驳回原告高向山的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘明香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  龙 曼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异211号申请人（申请执行人）：丁爱斌，男，1974年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邹伟峰、罗清春（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉中森华置业有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉街车站路危改楼****。法定代表人：陈海国，董事长。第三人：中森华投资集团有限公司，住，住所地：武汉市江岸区车站路**/div>法定代表人：郑巨云，总经理。本院在执行申请执行人丁爱斌与被执行人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁爱斌向本院申请追加第三人中森华投资集团有限公司（以下简称中森华投资公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请人丁爱斌称，请求追加中森华投资公司为（2019）鄂0102执6486号案件的被执行人。中森华置业公司2009年1月成立，唯一股东为中森华投资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，中森华置业公司作为一人有限责任公司，其股东中森华投资公司不能证明股东财产与公司财产相互独立，则应当对公司债务承担连带清偿责任。第三人中森华投资公司称，一、我公司不是丁爱斌与中森华置业公司房屋买卖合同纠纷案的合同当事人，对合同的权利义务履行未提供任何担保或就相关债务承诺承担连带责任。二、丁爱斌未提供相关文书证明被执行人财产不足以清偿债务。三、我公司与中森华置业公司有各自独立的经营场所、办公设施和人员配备。财务方面，我公司与中森华置业公司分别独立建账，账目清晰，各自拥有独立的财务制度、财务报表、审计报告等，不存在财务混同的情形。综上所述，请求驳回丁爱斌的追加申请。本院查明，丁爱斌与中森华置业公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初3195号民事判决书，中森华置业公司应当支付丁爱斌逾期办证违约金（以1,039,301元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年6月24日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止），负担案件受理费、邮寄费1,124.50元。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁爱斌向本院申请强制执行，本院立为（2019）鄂0102执6486号案件执行，因被执行人无可供执行的财产，后该案终结本次执行程序。另查明，中森华置业公司2009年1月16日设立，为一人有限责任公司，股东为中森华投资公司。中森华置业公司2011年度、2012年度分别由湖北立诚会计师事务所有限公司、湖北长江会计师事务所有限公司审计，并出具审计报告，通过武汉市工商行政管理局年检；而中森华投资公司依据其他审计报告，通过武汉市工商行政管理局年检。以上事实有中森华置业公司、中森华投资公司的工商档案信息等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，中森华投资公司提交了其与中森华置业公司独立审计、年检的证据，现丁爱斌以股东不能证明公司财产独立于自己的财产为由，请求追加中森华投资公司为被执行人，依据不足。对丁爱斌的追加申请，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人丁爱斌追加第三人中森华投资集团有限公司为（2019）鄂0102执6486号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向执行法院提起诉讼。审判长 曹 辉审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇二〇年十二月十七日法官助理文娟书记员祝晓琪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3874号原告：杨海浩，男，1980年9月22日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：李凯，男，1974年11月27日出生，住吉林省农安县。被告：支爽，男，1972年8月14日出生，住吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告杨海浩诉被告李凯、支爽买卖合同纠纷一案中，原告杨海浩于2020年12月30日向本院提出对被告李凯、支爽的撤诉申请。本院认为，原告杨海浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨海浩撤回起诉。案件受理费357元，减半收取计179元，由原告杨海浩负担。审判员  王丹二〇二〇年十二月三十日书记员  耿震
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢150号之一申请执行人：蒲佳颖，男，1985年9月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：杜洪，男，1975年1月19日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0122民初1405号民事调解书，依法受理蒲佳颖与杜洪民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杜洪发出执行通知书，责令被执行人杜洪向申请执行人蒲佳颖支付借款1.8万元，利息5200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费287元，承担本案执行申请费282元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行等查询被执行人杜洪的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人银行及财付通账户存款较少，本院已对被执行人银行及财付通账户予以额度冻结，经询问申请执行人，申请执行人认为数额过小不申请扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且无正当理由拒不履行执行和解协议，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒲佳颖发现被执行人杜洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  刘 俊审判员  田轶然二〇二〇年十二月八日书记员  黄 寅
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5179号 原告：西宁唐道商业运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100MA7524XX6A），住所地，青海省西宁市。 法定代表人：洪金界，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：张志豪（公民身份号码：×××），住甘肃省文县。 原告西宁唐道商业运营管理有限公司与被告张志豪合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁唐道商业运营管理有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁唐道商业运营管理有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取1247元，由原告西宁唐道商业运营管理有限公司负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9425号原告：沈阳瑞京立诚企业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北二西路**甲36-7门。法定代表人：余万钦，系该公司董事长。委托代理人：高巍，男，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：魏东，男，1968年8月24日出生，满族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101031968********。（缺席）原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司诉被告魏东物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司的委托代理人高巍、李玲均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年购买瑞京汽配城×××档口（14.31㎡），与原告签订《临时管理规约》第41.2.1条约定：物业服务费为每月每平方米16元。但被告从2017年6月1日至今经多次催缴仍未缴纳物业费，至2020年7月31日被告共计欠缴物业费8700元。被告拖欠物业费的行为损害了原告的合法权益，1.请求人民法院判令被告给付自2017年6月1日至2020年7月31日38个月的物业服务费8700元（16元/平/月x14.31㎡x38个月=8700元）；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭、未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区北二西路29号“瑞京时代汽配广场”业主，其档口为沈阳市铁西区，建筑面积14.31平方米。2011年7月1日原告与沈阳瑞京房地产开发有限公司签订了《瑞京时代汽配广场（一期）前期物业服务协议》，又于2012年12月31日原告与被告签订了《临时管理规约》，约定被告位于沈阳市铁西区的档口的物业管理服务由原告负责，收费标准：16元/月/平方米；合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2017年6月1日至2020年7月31日期间共欠缴物业服务费合计8700元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的照片（催缴）、交房通知书一份、物业费催缴公告函、前期物业服务协议、临时管理规约、房屋电子查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳瑞京房地产开发有限公司签订的《瑞京时代汽配广场（一期）前期物业服务协议》、原告与被告签订的《临时管理规约》，均不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为档口提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。被告自2017年6月1日至2020年7月31日期间共欠缴物业费8700元，故对原告诉求的物业费8700元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告魏东于本判决生效后三日内给付原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司自2017年6月1日至2020年7月31日期间的物业服务费8700元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16182号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人赵春玲，行长。委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。委托代理人邱瑞胜，河南路德律师事务所律师被执行人闫二涛，男，汉族，1976年4月9日出生，住河南省淇县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉闫二涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11873号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告闫二涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款186590.74元（截止2017年2月9日，包括借款本金167902.35元、利息15237.23元、分期付款手续费3451.16元，自2017年2月10日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因闫二涛未履行生效法律文书确定的义务,权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年12月7日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 进
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初712号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨国清，女，1957年12月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人梁坚，男，1980年2月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人杨国清、梁坚犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月8日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人杨国清、梁坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年7月至2020年8月5日，被告人杨国清伙同被告人梁坚在玉林市玉州区民房处，通过提供扑克牌和麻将，组织多人赌博并从中收取台租费。2020年8月5日17时许，民警对上述赌场进行查处，当场抓获梁坚、杨国清以及黄宗才等18名赌博人员；并缴获麻将21只，扑克牌52张。 审理期间，被告人杨国清、梁坚的家属代他们各缴纳罚金5000元。 -1- 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人杨国清、梁坚以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。杨国清、梁坚共同作案，属于共同犯罪；在共同犯罪中，杨国清、梁坚起主要作用，是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。杨国清、梁坚归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚。杨国清、梁坚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨国清有期徒刑六个月,并处罚金五千元；判处被告人梁坚有期徒刑六个月,并处罚金五千元。 被告人杨国清、梁坚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨国清、梁坚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据被告人杨国清、梁坚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨国清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止；罚金已缴纳）。 二、被告人梁坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止；罚金已缴纳）。 -2- 三、扣押在案的赌博用具麻将二十一只、扑克牌一副，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢327号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住址肇州县正阳街路南。法定代表人：杨彬，职务行长。被执行人：李懿城，男，汉族。被执行人：牛广秋，女，汉族。关于申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行与被执行人李懿城、牛广秋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初710号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行协商达成口头执行和解，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初710号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十二月一日书记员  张肇福
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初2155号原告：洪金才，男，1967年8月9日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：景德镇黄冈实验学校，住所地景德镇市昌江区昌江二中校区内，统一社会信用代码：523602003147368627。法定代表人：何孟军，该校校长。原告洪金才与被告景德镇黄冈实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告洪金才向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款30800元及水桶赔偿款9270元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原、被告在平等、自愿的基础上就供应桶装水事宜达成一致意见，由原告向被告供应桶装水，每桶水5元；如空桶在被告处遗失、破损的，需赔付原告30元/个。事后，原告积极向被告履行供货义务，每次送水、取桶都有被告单位人员签字核对。经核算，2014年至今，被告尚未归还水桶309只，未支付桶装水数6160桶，以上金额合计40070元。原告经多次催收，被告至今仍未履行支付义务，故特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告景德镇黄冈实验学校所欠原告洪金才水款30800元及水桶赔偿款6500元，合计37300元，由被告在2021年1月1日前一次性付清。案件受理费802元，减半收取401元，原告与被告各承担200.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  黄顺平二〇二〇年十二月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保598号申请人：潘丽丽，女，汉族，1987年12月23日出生，住河南省汝州市。委托代理人：黄宗会，系汝州市全程法律服务所工作人员。被申请人：呼二兵，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省汝州市骑岭乡王堂村2组，公民身份号码：。申请人潘丽丽于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼二兵在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。申请人潘丽丽以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘丽丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人呼二兵在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。案件申请费1020元，由申请人潘丽丽承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十二月十日书记员  桂靖文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1789号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄品瑞，男，1974年12月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 黄品瑞罚金、追缴一案,本院作出的（2020）桂0602刑初71号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄品瑞未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年10月23日向本院移送强制执行，移送执行标的为1045700元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已扣划被执行人黄品瑞名下存款20483.58元抵作罚金。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄品瑞目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为20483.58元，尚未执行到位标的为1025216.42元。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  黄元艺 人民陪审员  彭建军 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  黄玉生