山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4191号 原告：李正民，男，1966年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李婷婷（李正民之女），女，1990年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孟娇，山东华罗律师事务所律师。 被告：焦普坤，男，1971年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：临沂益家康厨具有限公司，统一社会信用代码：9137131169807262X9，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处劳模店子村。 法定代表人：王红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告李正民与被告焦普坤、临沂益家康厨具有限公司（以下简称益家康公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正民的委托诉讼代理人李婷婷、孟娇、被告焦普坤及其委托诉讼代理人周全文、张利利、被告益家康公司的委托诉讼代理人周伯杰、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正民向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计1893335.69元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月9日，二被告雇佣原告到益家康公司处建房。当天14时许，原告在建房时摔伤，原告伤后被送往罗庄中心医院救治，后因伤情严重转院至临沂市人民医院治疗。原告在重症监护室接受救治时，因急需手术费治疗，于2019年1月7日与被告益家康公司达成调解协议并经罗庄区人民法院司法确认，协议约定益家康公司已支付18万元，益家康公司自愿另外一次性支付30万元，于2019年1月10日付清。协议签订时，原告治疗尚未结束，伤情程度不明确，协议签订后，原告又多次住院，原告住院支出的医疗费用已远远超出被告赔偿的费用。2019年6月24日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定为一级伤残、完全护理依赖。原告认为与被告益家康公司达成的协议仅仅是就医药费达成的赔偿协议，现原告伤情构成一级伤残，造成的损失巨大，二被告应赔偿原告一切损失，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告益家康公司辩称，第一，被告益家康公司从未雇佣原告建房。2018年9月，被告益家康公司将一层平房房顶的建设工程交由被告焦普坤施工，双方约定每平方米50元，工程总价7200元，后被告焦普坤组织原告等人到益家康公司施工，原告等人的施工工具、设备均由被告焦普坤提供，现场施工均由被告焦普坤指挥；第二，原告受伤住院后，原告亲属多次到被告益家康公司要求被告赔偿，后经政府有关部门协调，被告益家康公司向原告支付医疗费18万元，但原告亲属仍采取非诉讼手段要求被告继续赔偿，为了公司正常生产，被告无奈与原告签订调解协议书，协议约定被告再一次性付给原告30万元，本协议为一次性终结处理，双方保证自愿履行，永不反悔。2019年1月10日，罗庄区人民法院确认该调解书合法有效，当日被告益家康公司一次性支付原告30万元。原告应严格按照调解协议履行义务，不应擅自变更或解除协议内容，更无权向被告益家康公司提出无理要求；第三，被告益家康公司与被告焦普坤系承揽法律关系，被告焦普坤与原告李正民系雇佣法律关系，被告焦普坤已取得建筑工匠施工资质，被告益家康公司将房顶建设工程发包给被告焦普坤，不存在过错，根据相关法律规定，原告的损失应由被告焦普坤承担；第四，原告与被告益家康公司签订调解协议的时间为2019年1月7日，原告向法院提起诉讼的时间为2020年7月，原告行使撤销权已超过法定时效。综上，请求法院查明事实，驳回原告对被告益家康公司的诉讼请求。 被告焦普坤辩称，第一，被告焦普坤与原告并非雇佣关系，双方均受雇于被告益家康公司，被告焦普坤只是介绍人，介绍原告及另外三名工友到益家康公司处建房，被告益家康公司辩称按照每平方米50元将工程发包给被告焦普坤与事实不符，被告益家康公司作为原告雇主应承担全部赔偿责任；第二，即使法院认定被告焦普坤为原告雇主，被告益家康公司将工程发包给没有施工资质的被告焦普坤，且在施工过程中没有提供安全防护措施致使原告受伤，被告益家康公司应与被告焦普坤承担连带赔偿责任；第三，原告与被告益家康公司签订的调解协议的效力请求法院进行认定，若协议有效且原告损失超过协议约定的赔偿金额，原告已放弃要求益家康公司赔付不足部分的权利，原告也不应向被告焦普坤主张；第四，原告受伤系因自身未佩戴安全帽，原告自身对事故的发生存在严重过错，应减轻被告的赔偿责任；第五，原告受伤后，被告焦普坤已垫付医疗费约11万元，该费用应予以扣减；第五，原告起诉已超过诉讼时效。 经审理查明，益家康公司因生产经营需要拟建设配电室一间，该配电室为一层平房砖混结构，益家康公司已将配电室房屋四周墙壁垒成，未建设平房房顶。益家康公司工作人员王云强电话联系焦普坤，要求焦普坤带人建设房顶，焦普坤表示同意。2018年10月9日，焦普坤与李正民及案外人杜志刚、平开柱到益家康公司建设平房房顶。当天14时许，李正民在施工时从房顶跌落受伤。李正民伤后被送往罗庄中心医院住院9天（2018年10月9日至2018年10月18日），支出医疗费114306.44元，焦普坤垫付医疗费80000元，益家康公司垫付医疗费34306.44元。后李正民因伤情严重转院至临沂市人民医院，李正民住院23天（2018年10月18日至2018年11月10日），支出医疗费156404.93元，焦普坤垫付医疗费20000元，益家康公司垫付医疗费105700元（其中5000元系焦普坤转账给益家康公司法定代表人王红后，由益家康公司垫付）。2018年11月10日至2019年1月18日，李正民第三次住院，共住院69天，支出医疗费238753.88元，焦普款垫付医疗费6000元，益家康公司垫付医疗费7500元，李正民自负医疗费225253.88元。 李正民第三次住院期间，2019年1月7日，李正民之妻郑安青、之女李婷婷、李瑞华与益家康公司经罗庄区傅庄街道人民调解委员会调解，双方签订《人民调解协议书》一份，协议主要内容为“2018年10月9日，李正民在为益家康公司修缮房屋时摔伤头颈部，目前正在医院重症监护室，处于危重状态，对其损害赔偿事宜，经调解，双方自愿达成如下协议：一、对李正民的住院费用，益家康公司已支付18万元，在此基础上，益家康公司再自愿一次性支付30万元，在向罗庄区人民法院司法确认时付清；二、本协议为双方之间的一次性终结处理，双方保证自愿履行，永不反悔”。2019年1月10日，本院作出（2019）鲁1311民特7号民事裁定，确认李正民、郑安青、李婷婷、李瑞华、益家康公司于2019年1月7日经临沂市罗庄区傅庄街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。同日，益家康公司交付李婷婷、郑安青赔偿款30万元。 2019年3月19日至2019年3月27日，李正民第四次住院，共住院8天，支出医疗费2922.39元，费用由李正民自负。2019年3月27日至2019年4月16日，李正民第五次住院，共住院20天，支出医疗费8982.99元，费用由李正民自负。李正民五次住院期间均由其配偶郑安青护理。2019年6月24日，李正民之女李婷婷委托临沂民信法医司法鉴定所对李正民伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，经鉴定，李正民损伤构成一级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖。后李正民要求益家康公司、焦普坤赔偿其损失未果，为此成诉。 本案在审理过程中，焦普坤、益家康公司对李正民伤残等级、护理依赖程度及用药合理性提出异议并申请重新鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所经本院委托，作出医专司鉴所[2020]临鉴字第1204号司法鉴定意见书，认定李正民的损伤构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，李正民在罗庄中心医院、临沂市人民医院住院期间所用药物均符合治疗李正民本次外伤所需。 另查明，李正民受伤后还曾支出挂号费、检查费、陪护床费、病历复印费等共计3194.35元，购买医疗器械支出4520元，聘请护工，支出护理费3360元（护理天数为16天）。 又查明，2019年1月14日，焦普坤交付李婷婷现金12000元。 再查明，焦普坤曾参加过罗庄区2016年村镇建筑工匠培训并取得工匠证书，证书编号lz022016078号，未参加2017、2018、2019年度罗庄区村镇建筑工匠培训。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，本案争议焦点为：1.各方当事人之间的法律关系是什么？2.各方当事人之间的法律责任如何分担？3.李正民与益家康公司达成的调解协议后是否仍享有追索赔偿款的权利？4.原告因伤造成的损失是多少？ 对于焦点1，益家康公司将一层平房房顶施工工程交由焦普坤施工，焦普坤通知李正民等人到益家康公司实际从事房顶建设工作，益家康公司未与李正民直接联系，焦普坤雇佣何人施工、如何施工均由焦普坤决定，益家康公司与焦普坤虽未签订书面施工协议，但根据交易习惯及生活常识，应能认定益家康公司与焦普坤间应为承揽法律关系，焦普坤与李正民间应为雇佣法律关系。 对于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，李正民在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的焦普坤应承担赔偿责任。李正民作为完全民事行为能力人，在建设房顶过程中应提高自身的安全注意义务并采取有效的安全防范措施，李正民在工作过程中，未尽到安全注意义务，未佩戴安全帽导致损害结果的发生，其自身存在一定的过错，应适当减轻焦普坤的赔偿责任，综合本案案情，本院酌定减轻焦普坤30%的赔偿责任为宜。益家康公司将一层平房房顶建设工程交由曾取得建筑工匠资格证的焦普坤施工，益家康公司对本案事故的发生未有过错，不负有支付李正民赔偿款的义务。 对于焦点3，李正民近亲属与益家康公司签订调解协议书的背景为李正民正住院接受治疗，彼时李正民的伤残等级、护理依赖程度均未确定，该协议书的主文也载明系“对李正民的住院费用”，该协议应认定系双方对李正民住院费用达成的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，现李正民损伤经鉴定构成一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖，李正民就其因伤造成的损失仍有权利向焦普坤、益家康公司主张。 对于焦点4，李正民及护理人员郑安青的户籍性质均为农村居民，应按照农村居民标准计算各项损失。原告所主张的赔偿费用数额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算：包括：1、医疗费、医疗器械费、病历复印费用529084.98元，属于实际支出的费用，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费为30元/日×129日=3870元；3.住院期间护理费为3360元（护工护理16日）+82.42元/日×113日=12673.46元；4.定残后护理费，本院暂支持5年，82.42元/日×365日×5年=150416.5元，5年后如仍需护理可另行主张；5.伤残赔偿金为846580元；6.精神抚慰金，本院酌定10000元；7.交通费，原告住院129天，本院以原告住院每天产生交通费10元计算，共计1290元，以上损失共计1553914.94元，焦普坤应支付赔偿款1087740.46元，扣除焦普坤、益家康公司已支付的赔偿款565506.44元，焦普坤还应支付赔偿款522234.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告焦普坤赔偿原告李正民因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计522234.02元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李正民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21841元，由原告李正民负担15726元，由被告焦普坤负担6115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 审 判 员  赵泽浩 人民陪审员  刘国宏 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈 帅