湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2935号原告：郑艳红，女，1976年6月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市（系受害人郑元付、漆全英之长女）。原告：郑姣红，女，1979年11月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市（系受害人郑元付、漆全英之次女）。上列二原告的委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权）。上列二原告的委托诉讼代理人：陈浩伟，湖北源来律师事务所律师。被告：邹帆，男，1986年5月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。原告郑艳红、郑姣红与被告邹帆、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告郑姣红及二原告的委托诉讼代理人吴涛、陈浩伟、被告邹帆的委托诉讼代理人谭成香、被告平安财保公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹帆赔偿二原告各项经济损失1292691元；2、判令平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（以下简称商业险）保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月16日，被告邹帆驾驶鄂Ａ×××**号“长城”牌小型轿车，从潜江市熊口方向往周矶方向行驶，16时20分许，行驶至多新线S269省道67KM＋700M处，遇情况在采取措施的过程中，车辆失控驶入公路左侧路外，与路边行人郑元付、漆全英相撞，造成郑元付当场死亡，漆全英经抢救无效于2020年7月20日死亡的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定被告邹帆承担此次交通事故的全部责任。被告邹帆驾驶的鄂Ａ×××**号“长城”牌小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告平安财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告邹帆辩称，1、对交通事故发生的经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和200万元商业险且不计免赔。二原告的损失应该由保险公司在保险限额内进行赔偿；3、被告邹帆为漆全英垫付了医药费96343.65元，要求一并处理。被告平安财保公司辩称，1、对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在平安财保投保交强险及200万元且不计免赔的商业险。事故发生后，平安财保公司一共预赔了304660元，其中向潜江市中心医院共计支付医疗费240000元，该240000元中用于本案受害人漆全英为80000元，另160000元是另一伤者蔡政选的医疗费。此外，平安财保公司给本案被告预赔了64660元的丧葬费，该丧葬费用于本案两受害人。本案两原告的损失，平安财保公司已经共计预赔144660元，上述费用应予以扣减；3、依据保险合同规定应扣除20%非医保用药费用；4、原告部分诉请过高，应予以核减；5、本案诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财保公司对被告邹帆提交的湖北健宁药业有限公司出具的3张购买人血白蛋白发票有异议，认为没有医嘱，与本案没有关联性。对上述有争议的证据，本院经审查认为邹帆提交的湖北健宁药业有限公司出具的3张购买人血白蛋白发票系受害人漆全英在抢救期间，被告邹帆为受害人漆全英治疗需要购买的药品，该票据系正规发票，时间亦与受害人抢救时间吻合，具有真实性、合法性、关联性，对该3张票据，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，被告邹帆驾驶鄂Ａ×××**号“长城”牌小型轿车，从潜江市熊口方向往周矶方向行驶，16时20分许，行驶至多新线S269省道67KM＋700M处，遇情况在采取措施的过程中，车辆失控驶入公路左侧路外，与路边行人郑元付、漆全英相撞，又与路边花坛、花木及路灯杆相撞，然后与路边房屋前的行人蔡政选及民房相撞，造成郑元付当场死亡，漆全英经抢救无效于2020年7月20日死亡，蔡政选受伤，车辆受损，花坛、花木、路灯杆及民房受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定被告邹帆承担此次交通事故的全部责任。被告邹帆驾驶的鄂Ａ×××**号“长城”牌小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和保险限额为200万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保公司为漆全英垫付医疗费80000元，预赔受害人郑元付、漆全英丧葬费64660元。另查明，受害人郑元付、漆全英系夫妻，郑元付生于1954年10月29日，漆全英生于1954年8月26日。漆全英受伤后在潜江市中心医院抢救4天死亡，抢救费用共计94621.15元（其中平安财保公司垫付80000元，被告邹帆垫付14621.15元）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的邹帆承担此次交通事故全部责任的结论合法有效，本院予以确认。被告邹帆应对二原告因此次交通事故遭受的经济损失赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告平安财保公司应在保险限额内对二原告的经济损失承担替代赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合二原告的诉讼请求，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定二原告因此次交通事故遭受的经济损失共计1367311.15元，其中郑元付636345元（丧葬费32330元＋死亡赔偿金564015元＋精神损害抚慰金40000元）、漆全英730966.15元（医疗费94621.15元＋丧葬费32330元＋死亡赔偿金564015＋精神损害抚慰金40000元）。对二原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分不予支持。本案中，被告邹帆负全责。二原告的经济损失未超出交强险和商业险的保险限额，由被告平安财保公司据实赔付。被告平安财保公司垫付的医疗费80000元、丧葬费64660元，共计144660元，应予以扣减。被告邹帆垫付的医疗费14621.15元应予以返还。综上，被告平安财保公司赔偿二原告经济损失1208030元；被告平安财保公司赔偿邹帆垫付的医疗费14621.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告郑艳红、郑姣红各项经济损失1208030元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿被告邹帆垫付的医疗费14621.15元；三、驳回原告郑艳红、郑姣红的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16434元，减半收取计8217元，由被告邹帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年十二月二日书记员  邓梅鹃