wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7458号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该支行员工。委托诉讼代理人：石晶晶，该支行员工。被告：赵晓林，男，1983年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告赵晓林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。本院按照被告赵晓林在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告赵晓林送达应诉手续及开庭传票，被告赵晓林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晓林偿还原告截至2020年7月14日的信用卡欠款本金10057.31元、利息3167.31元、违约金592.22元、消费手续费192元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费由被告赵晓林承担。赵晓林未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况2016年3月7日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年7月14日，被告名下4041170091587885的信用卡尚欠原告本金10057.31元、利息3167.31元、违约金592.22元、消费手续费192元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照被告办理信用卡时在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告赵晓林于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还截至2020年7月14日的信用卡欠款本金10057.31元、利息3167.31元、违约金592.22元、消费手续费192元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算，未付的利息及违约金的总额以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵晓林负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十二月七日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10794号原告：兰州嘉诚工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区范坪村**。法定代表人：杜鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴旺，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：牛小龙，男，汉族，1980年8月21日出生，住甘肃省皋兰县。原告兰州嘉诚工程机械有限公司诉被告牛小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的小挖机租金34000元、进出场运费400元，合计34400元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原、被告签订《租赁合同》一份，该合同约定，被告租赁原告2.0小挖机一台，租金500元/天，租赁期限自2019年3月29日至实际使用完毕之日止，设备的进出场费用由被告承担，被告在设备使用完毕后应通知原告，将设备完好地交还给原告并一次性付清租金。上述合同签订后，原告将设备运至兰石厂供被告施工使用。2019年6月7日，被告使用完毕设备后退场并将设备交还给了原告，但却并未按照合同约定向原告支付租赁设备租金34000元、进出场运费400元。后经原告多次催要，被告仍拒绝履行支付义务。原告认为，被告拖延支付租金的行为已经违反了双方合同的约定，构成对原告的严重违约，给原告造成了极大的经济损失，为了维护自己的合法权益，原告特依据相关法律规定及双方合同的约定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提出的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然原告在民事起诉状中称被告的住所地为甘肃省兰州市城关区××街××号××室，但没有提供证据证明该事实。由于被告的住所地在甘肃省皋兰县，且合同履行地也不在兰州市城关区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的甘肃省皋兰县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省皋兰县人民法院审理。原告兰州嘉诚工程机械有限公司向本院预交的案件受理费330元，退还原告，由原告自行向甘肃省皋兰县人民法院预交案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  袁新社二〇二〇年十二月三日书记员  赵琴琴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4168号原告：陶明广，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。被告：孙涛，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告陶明广与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶明广的委托诉讼代理人崔明慧到庭参加诉讼，被告孙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶明广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款59000元及逾期利息损失（以59000元为基数，自2018年3月28日起，按照同期中国人民银行公布的同类贷款利率计算，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率，计算至实际付清之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，被告因欠付货款向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陶明广现金伍万玖仟（59000）”。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告孙涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2016年初，原告为被告供给电动车配件。后经双方结算，被告共欠原告货款59000元。2018年3月28日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠陶明广现金伍万玖仟（59000），孙涛。后被告拒不付款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买了原告的电动车配件，但未足额支付货款，应承担继续履行的违约责任，即继续应向原告支付59000元货款。关于逾期付款利息损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权主张利息损失，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶明广货款59000元及逾期利息损失（以59000元为基数，自2018年3月29日起，按照同期中国人民银行发布的同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（减半收取，原告已预交），由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月十日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1039号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职工。 被告：包春，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告包春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 超 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何明军，男，1971年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨冬玲，女，1986年4月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫卫青，女，1968年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人何明军、杨冬玲因与被申请人闫卫青民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何明军、杨冬玲申请再审称，一、我们提供新证据信用卡交易流水，可以证明闫卫青、聂志刚先代还我们信用卡，在信用卡恢复额度后，随即又用自己办理的POS机虚构交易把代还的金额刷走，最终代还信用卡的金额又回到POS机绑定的闫卫青或聂志刚的银行卡中，而原审人民法院将闫卫青代还信用卡的金额都计入借款金额错误。闫卫青共计向我们借款135,7666.24元，我们已经偿还了1,582,239.24元，不再欠付闫卫青借款。二、原审人民法院认定闫卫青代我们向第三人偿还借款734,687元缺乏事实证明，闫卫青提交的代第三人还款后收回的借条均经过涂改，且我对于部分闫卫青主张代还款项的第三人根本不认识，也未发生过借款；对于部分第三人的借款我们已经偿还。三、原审人民法院判决杨冬玲对涉案借款承担共同还款责任不当，杨冬玲仅是代收款项并未实际使用，不应承担还款责任。综上，我们申请对案件予以再审。 本院经审查认为：何明军、杨冬玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 玛依拉·   阿不力孜 审 判 员 刘    俊    英 审 判 员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张    露    露 书 记 员 阿尔沈拜 克 ·萨哈依
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1234号顾建东：本院在审理你与吴昌成、毕月红、吴桂香、盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月24日冻结了被申请人毕月红，在台州银行舟山分行营业部一个账户，账号为62×××16-101，实际冻结金额为2207.23元，冻结时间自2020年12月24日至2021年12月23日止。2、于2020年12月24日冻结了被申请人吴桂香，在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858ee325b98edb5c23de@wx.tenpay.com，实际冻结金额为767.50元，冻结时间自2020年12月24日至2021年12月23日止。3、后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2926号之一申请执行人：宋志方，男，1988年5月4日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：田璞，男，1984年12月28日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人宋志方与被执行人田璞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月4日、2020年12月23日网络查控被执行人田璞名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无房产、车辆、股票等。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  何 波
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2627执915号申请执行人：张官兵,男,汉族，住云南省广南县。被执行人：冯育龙，男,汉族，住云南广南县。本院在执行申请执行人张官兵与被执行人冯育龙借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人以被执行人下落不明，且无财产可供执行为由向本院申请撤回执行，待被执行人具备执行条件后再继续申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)云2627执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 勇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2605号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林鹏，男，1964年6月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄庆礼，广东客潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奇和，广东客潮律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场****1602-1604。法定代表人：贺宁福，该公司董事长。被申请人（一审被告）：林明忠，男，1964年6月20日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告）：深圳市惠万家投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路恒龙大厦**。法定代表人：王源鑫，该公司总经理。再审申请人林鹏因与被申请人衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江公司）、林明忠、深圳市惠万家投资有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。林鹏申请再审称：（一）二审判决认定事实有误，未能正确识别林鹏与林明忠之间的借贷关系。本案中林鹏与林明忠投资协议虽名为投资协议，但在协议中却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，且在事实上林鹏未参与项目的经营管理，故林鹏与林明忠之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。二审法院仅以《投资合作协议书》的部分条款约定认为林鹏与林明忠之间是合伙关系，纯属是断章取义，认定事实错误。第一，根据再审申请人林鹏与林明忠签署的《投资合作协议书》及林明忠、林鹏、长江公司宇元万向城项目部签署的《确认书》等文件表明，本案再审申请人林鹏与林明忠之间签署的《投资合作协议》就是典型名为投资实为只是借贷的合同；第二，林鹏没有参与宇元万向城工程项目的经营管理，不符合合伙关系中共同经营、共担风险的特征。（二）二审判决适用法律错误。二审判决错误地将林明忠和林鹏的关系定义为合伙关系，适用《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条的规定判令林鹏对长江公司基于林明忠承包工程项目履行的执付责任而行使追偿权时承担连带清偿责任，明显错误，应当改判。（三）再审申请人林鹏不是适格被告。基于合同的相对性，再审申请人林鹏与被申请人并无法律关系。根据前述林鹏与长江公司无相应的合同关系，林鹏未签署宇元万向城项目的系统合同，亦未参与宇元万向城项目的经营管理。林鹏与林明忠之间只是借款关系，林鹏不是本案的适格被告。请求：1.依法判令撤销二审判决第三项；2.依法判令本案一审、二审案件受理费、财产保全费由林明忠、深圳市惠万家投资有限公司负担。长江公司、林明忠、深圳市惠万家投资有限公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为林鹏是否应当对长江公司的垫付款承担连带清偿责任。首先，从林明忠与林鹏2008年5月28日签订的《投资合作协议书》第2条“甲方（林明忠）占全部工程（宇元.万向城）总量的85%股份，乙方（林鹏）占全部工程（宇元.万向城）总量的15%股份，甲、乙双方按所占股份承担风险和分享利润。以及第3条“该工程（宇元.万向城）应投资人民币伍仟万元整（￥5000万元）按照甲、乙双方所占股份比例，甲方应投资人民币肆仟贰佰伍拾万元整（￥4,250万元），乙方应投资人民币柒佰伍拾万元整（￥750万元），甲方同意乙方此投资额为最终出资额，如甲方在此项目的承包范围内出现资金问题，一切由甲方负责，乙方不再追加投资资金。”的约定分析，林明忠与林鹏按照约定各自出资份额来共担风险、共享利润合伙承建讼争宇元万向城建设工程项目，符合个人合伙的法律特征；其次，从林明忠于2009年2月28日、2009年4月3日分别向林鹏出具的两份《确认书》及2010年8月25日双方签订的《投资合作补充协议》分析，林鹏实际履行了合伙协议，即经履行了合伙出资义务，而且其所占合伙股份比例因追加投资了150万元而变更为18%；再次，长江公司垫付行为在林明忠、林鹏订立合伙协议之后，且从林鹏于2012年10月30日向长江公司出具了《关于林鹏在中出资情况及权利诉求函》，明确告知长江公司，系林明忠与林鹏共同投资承建宇元万向城工程项目，双方按所占股份比例承担风险和分享利润，林鹏已将其与林明忠之间的合伙关系披露给了长江公司。综上，林明忠、林鹏系合伙关系，双方在经营合伙项目过程中对外形成的债务属于合伙债务，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担……”的规定，故原审法院判令林鹏应当对长江公司的垫付款承担连带清偿责任并无不当。综上所述，林鹏的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林鹏的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十二月四日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5774号原告：赵苏儿，男，1978年10月24日生，居民，住所地江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。被告：宿迁威震天运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路**。法定代表人：李思军。被告：王明良，男，1974年4月26日生，居民，，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区原告赵苏儿与被告宿迁威震天运输有限公司、王明良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理，案件审理过程中，原告赵苏儿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵苏儿撤回对被告宿迁威震天运输有限公司、王明良的起诉。审 判 员 章周平二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1085号之二 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社,住所地玉林市玉州区民主中路**。 法定代表人：李德盛。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，住所地：广西玉林市玉州区江滨路******房。统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强。 被执行人：王国强，男，1958年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行玉林市区农村信用合作联社与被执行人玉林市长祥商贸有限公司、王国强金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有铺面一间，已拍卖，经一、二拍及变卖，均流拍，申请人申请以物抵债，抵偿债务290万元。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金130万元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈浩
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2186号申请执行人：班小伟，男，汉族，1978年9月16日出生，住汝南县。被执行人：李峰，男，汉族，1978年3月18日出生，住汝南县。班小伟与李峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4283号民事判决书已发生法律效力,于2020年12月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱13860元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现班小伟撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执2186号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年十二月三十日法官助理姚威书记员田泽旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4822号申请执行人绍兴市鼎达烫金材料有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村,统一社会信用代码：913306213299213666。法定代表人:曹孔华。被执行人魏洪丰,男,1978年11月27日出生,汉族，住所地河南省安阳县。申请执行人绍兴市鼎达烫金材料有限公司与被执行人魏洪丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市鼎达烫金材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人魏洪丰支付申请执行人绍兴市鼎达烫金材料有限公司货款229120元，并支付该款自2020年6月15日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2368.5元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人魏洪丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏洪丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人魏洪丰逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人魏洪丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省安阳县人民法院对被执行人名下财产进行调查。本院已查封被执行人魏洪丰名下浙ＤＡ××**长安牌汽车、浙ＤＫ××**东风牌汽车以及豫Ｅ3××**帝豪牌汽车各一辆，因未实际控制，故暂时无法处置。此外，暂未发现被执行人魏洪丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏洪丰拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人魏洪丰作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人魏洪丰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市鼎达烫金材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4822号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十八日书记员  朱琳淑
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1468号 申请执行人白某某，女，1974年9月17日出生。汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人康某某，男，1981年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人白某某与被执行人康某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初3465号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人康某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人康某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石欧阳
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩94号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾拥军、伍大梅、曾幸福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曾拥军有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年12月17日作出（2020）湘0522司惩94号罚款决定书，对被执行人曾拥军罚款300元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2273号罪犯吉克洛西，男，彝族，1992年5月7日出生，无文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年12月28日作出(2015)萨刑初字第428号刑事判决，认定被告人吉克洛西犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币24690.83元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吉克洛西在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吉克洛西减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吉克洛西在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励七次，结余积分279.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉克洛西在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉克洛西的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2015年8月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘继军，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，该公司董事长。再审申请人潘继军因与被申请人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘继军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 汤 莹
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执305号 刘文涛： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟艳浓，女，1956年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人谭长林因与被申请人钟艳浓机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭长林申请再审称，（一）在本次所谓交通事故中本人左肩骨受伤，头部受创流血并晕倒，无法看清周边情况。事后根据本人受伤部位、伤势和场景分析，有理由相信本人在驾车行进时曾被硬物自上而下突然猛烈击打导致当场昏迷，并怀疑此案有被他人下套陷害之嫌。故要求对本案涉及的人证、物证进行核实，以求查明事实真相。（二）本人从一审开始就没有否认持无效驾照（未年审）驾驶摩托车属违规行为且应承担相应责任，但是本案中并无证据充分证实事故真实发生，一、二审法院忽略了本次事故有涉及他人故意行凶的可能性。本案发生前，本人有民间借贷行为，虽然无证据证明与本案有关，但个人认为也不排除其可能性。综上所述，谭长林申请再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是谭长林应否对钟艳浓的损害承担赔偿责任。本案中，钟艳浓以其与谭长林驾驶的摩托车发生碰撞并导致受伤为由主张谭长林承担赔偿责任。而谭长林抗辩因其事故发生时突然失去知觉，事故是否真实存在存疑，据此主张其不应承担赔偿责任。二审法院根据江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，并在一审法院向交警大队调取的案涉事故卷宗材料以及双方当事人的陈述等基础上认定案件事实和责任承担。谭长林主张案涉事故可能并未真实发生，但是纯属其个人猜测，对此亦未能进行举证证明。二审法院据此认定钟艳浓的损害结果与谭长林的侵权行为存在因果关系，谭长林应对钟艳浓的损害承担赔偿责任，并无不当。谭长林申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭长林的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月四日书记员  王晓丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0102执恢758号 高俊舟、沈纪芳、韦伏超： 你与合肥飞驰工程机械有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初8035号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 联系电话：0551-653××××2陈法官
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1481号   原告：林西县新林镇湖泗汰村民委员会，住所地：林西县。   负责人：杨宝玉，系该村委会主任。   被告：赵彦军，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告林西县新林镇湖泗汰村民委员会诉被告赵彦军确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西县新林镇湖泗汰村民委员会撤回起诉。   案件受理费减半收取100元，由原告承担。   审判长 李 磊   审判员 王学良   审判员 郭东艳     二〇二〇年十二月十日   书记员 王 颖
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执643号之四申请执行人：贵州迈邦律师事务所住所。负责人：杜某某。被执行人：方某某，男，汉族，四川省绵竹市人。本院于2020年04月17日以(2020)黔2727执保8号保全裁定对方某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行方某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方某某在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十二月十八日书记员  谭国涛
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2925号 原告：徐峰，男，1990年12月28日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：佟德森，男，1983年6月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告徐峰与被告佟德森劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告徐峰在本院依法通知交纳诉讼费用后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐峰撤回起诉处理。 审 判 员  魏永立 人民陪审员  邢 洁 人民陪审员  黄冬梅 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  于欣桐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7793号 原告：谭彦玲，女，1988年3月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：杨风军，男，1973年8月24日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告谭彦玲与被告杨风军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，限其在收到通知书次日起七日内向本院缴纳该案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。但原告未在通知书指定期限内缴纳案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告谭彦玲撤诉处理。 审判员  刘衍波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于荣华
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1260号申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路****。法定代表人：杨春华。被执行人：高淳县靠山背林果专业合作社，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖南路**。法定代表人：唐叶军。被执行人：张建生，男，1971年9月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳县。被执行人：唐叶军，男，1978年1月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被执行人高淳县靠山背林果专业合作社、张建生、唐叶军保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高淳县靠山背林果专业合作社、张建生、唐叶军未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人高淳县靠山背林果专业合作社、张建生、唐叶军支付借款及逾期付款利息、诉讼费等合计586850.00元。本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2020年8月10日，轮候查封被执行人唐叶军名下苏Ａ×××**车辆一部，但未实际控制，暂无法进行处置。本次查封期限为两年，申请执行人若要求续封，应当于查封期限届满前15日以书面形式向本院提出；二、2020年12月22日，轮候查封被执行人张建生名下位于南京市高淳区不动产，但上述不动产已另案进入司法拍卖程序，故本案暂不处置。本次查封期限为三年，申请执行人若要求续封，应当于查封期限届满前15日以书面形式向本院提出；三、2020年12月22日，轮候查封被执行人唐叶军名下位于南京市高淳区不动产，上述不动产抵押数额远大于评估价格，且申请执行人不要求处置上述不动产，故本案暂不处置。本次查封期限为三年，申请执行人若要求续封，应当于查封期限届满前15日以书面形式向本院提出；四、扣划被执行人张建生中国银行卡内存款13000元，退还申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司诉讼费9850元，本案收取执行费3150元；五、依法将被高淳县靠山背林果专业合作社、张建生、唐叶军纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、通过网络查控系统及线下调查，被执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司名下无房产、车辆、银行存款，被执行人张建生名下无房产、银行存款，被执行人唐叶军名下无银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢佑龙
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执494号 申请执行人：宁波市天使投资引导基金有限公司，住所地：宁波市鄞州区扬帆路******楼****。 法定代表人：顾丽，该公司执行董事。 被执行人：蒋峰，男，汉族，1962年5月10日出生，住宁波市。 被执行人：蒋斌，男，汉族，1964年4月22日出生，住宁波市。 被执行人：林雪，女，汉族，1968年2月1日出生，住宁波市象山县。 被执行人：宁波力源汽车部件有限公司，住所地，住所地：宁波市象山县滨海工业园海泰路东侧金城路**iv> 法定代表人：张昌怀。 被执行人：宁波神安矿用机械科技有限公司，住所地：，住所地：宁波市北仑区新契算山村虞袁******v> 法定代表人：蒋峰，董事长。 被执行人：张昌怀，男，1962年3月6日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请执行人宁波市天使投资引导基金有限公司依据宁波仲裁委员会（2019）甬仲字第206号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人宁波市天使投资引导基金有限公司于2020年12月1日书面申请撤销执行。 经本院审查，申请执行人宁波市天使投资引导基金有限公司的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十二月三日 代书记员  姜南翔
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2802号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：郑光明，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与郑光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0602刑初401号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人于某某，男，2020年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人于某某及其辩护人潘春青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月15日21时许，被告人于某某醉酒后无证驾驶逾期未检验的某号嘉隆牌普通二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区胜利南路荆子山隧道南口处与路基石发生碰撞，致其自己受伤、其车受损。经交通管理部门认定，被告人于某某负事故的全部责任。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为174mg/100ml。后因被告人于某某在案件处理过程中拒不到案，被公安机关上网追逃，并于2020年2月18日被抓获归案。 公诉机关认定上述事实的证据如下：人口信息查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；证人李玉龙的证言；被告人于某某的供述和辩解；检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；执法记录仪视频。 公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人于某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有被告人于某某的供述，证人李某某的证言，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]639号检验报告,公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表，事件单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，在逃人员信息登记表，公安机关出具的查获证明、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政罚款的人民币200元已折抵，其余罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 卫 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨杨（代）
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1205号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）董红亮，男，1987年6月19日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，无业，住衡山县长江镇新源村****。2020年6月15日因吸毒被责令社区戒毒三年。2020年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月9日被长逮捕。现押长沙市。原审被告人黄靖洋，曾用名黄卓俊，男，1988年10月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住，住长沙市开福区史家坡社区一队**018年3月29日因吸毒被行政拘留五日。2020年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押长沙市。原审被告人彭汝佳，男，1989年4月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长，住长沙市开福区毛家垅社区二队**17年12月14日因吸毒被行政拘留十二日。2020年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。因一审刑期届满，现被××居住。原审被告人杨威，男，1990年6月6日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市，住长沙市开福区朝阳社区五队**年5月23日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2020年6月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2020年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押长沙市。原审被告人任标，男，1978年5月14日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，无业，住衡东县洣，住衡东县洣水镇迎宾路社区迎宾路********6月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2020年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押长沙市。长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人黄靖洋、杨威、任标犯贩卖毒品罪、原审被告人董红亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人彭汝佳犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月23日作出（2020）湘0105刑初592号刑事判决：一、被告人黄靖洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人任标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；四、被告人董红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；五、被告人彭汝佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人董洪亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董洪亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董洪亮撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董洪亮撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6014号 罪犯王明许，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年5月15日作出(2017)浙1102刑初242号刑事判决，以被告人王明许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王明许在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明许减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王明许在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王明许在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王明许减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月28日起至2026年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2867号申请执行人：房延磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津德派尚品木制品有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇小孙庄津王公路**。法定代表人：刘朋飞。本院在执行房延磊与天津德派尚品木制品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初2719号民事判决书责令被执行人支付申请执行人工资等共计27267.00元。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二〇年十二月十日书记员 韩佳芯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4468号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，营业场所安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号，统一社会信用代码913404008502248607。 负责人：王成平，该分行行长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：徐炜，男，1995年11月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行与被告徐炜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行于2020年12月7日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南分行负担。 审判员  申恩国 二〇二〇年十二月八日 法官助理连星星 书记员刘靖怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9555号 原告：魏日清，男，1932年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李立勇、董颖敏，河北万千律师事务所律师。 原告：赵淑芬，女，1938年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：董颖敏、杨帆，河北万千律师事务所律师。 被告：魏广屏，女，1964年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：魏广超，女，1967年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告魏日清、赵淑芬与被告魏广屏、魏广超不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月3日庭审过程中，原告赵淑芬表示不愿提起诉讼并未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏日清、赵淑芬撤诉处理。 案件受理费减半收取3275元，由原告魏日清、赵淑芬负担。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年十二月四日 书记员  付桂英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4628号原告：贵州正德家邦百货管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**蓝波湾新天卫城红景街区****转换层**，统一社会信用代码915201120856956134。法定代表人：樊筑川，职务：总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201511196667，代理权限为特别授权代理。被告：贵州东新东房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新创路新创商住楼**6F＋****一社会信用代码91520000057084436A。法定代表人：罗琦，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王枫，男，布依族，1966年1月14日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄祖兴，男，布依族，1986年3月23日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告贵州正德家邦百货管理有限公司（以下简称正德家邦公司）与被告贵州东新东房地产开发有限公司（以下简称东新东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正德家邦公司的委托诉讼代理人王丹丹、被告东新东房开公司的委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德家邦公司的诉讼请求：1.判令被告向原告支付场地使用费45,000元；2.判令被告向原告支付使用场地产生的电费1,675元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告诉请的事实认可，但是应该扣除“新冠肺炎”疫情期间的租赁费和电费，已经交纳的5,000元保证金应当予以抵扣，对于案涉的使用场地，原告早已收回，我们公司的物品也被原告拆除了。经审理查明：2014年4月30日，原告作为受托方与贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司作为委托方签订《商业委托管理合同》，委托方将蓝波湾新天卫城未央生活广场的全部投资经营管理权委托给原告。2019年9月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《场地使用合同》，原告将未央生活广场使用面积为45平方米的场地租赁给被告使用，场地的使用期限为2019年9月1日至2020年2月29日；2020年3月，原告与被告续签《场地使用合同》，合同约定，场地使用期限为2020年3月21日至2020年6月20日，被告向原告交纳保证金5,000元；每个月场地使用费为15,000元；乙方按实际发生缴纳电费，收费标准按国家商用电收费（另外加收10%变线损计入物业管理费）；合同第九条约定，逾期超过30天未支付的，甲方有权终止合同并收回场地，并追缴乙方所欠场地使用费及滞纳金，乙方已交保证金不退还，乙方必须自动撤出场地并交还甲方，若乙方不予配合的，甲方有权采取强制停止营业，收回该场地，并可将场地内属于乙方的物品变卖，抵补乙方所欠甲方的费用及物品留置在场地期间的保管费，对此乙方无任何异议。另查明，2020年1月24日20:00，因“新冠肺炎”疫情影响，贵州省人民政府启动突发公共卫生事件一级响应，2020年2月23日24时起调整为省级三级响应。本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行合同义务。关于被告辩称应该扣除“××”期间租赁费的问题。原、被告在缔约时“新冠肺炎”疫情已经发生，且已经由省级一级响应调整为省级三级响应，被告应该对“新冠肺炎”疫情对本合同的影响有所预见，但考虑到“新冠肺炎”疫情确实对商场的人流量和被告订立合同的目的有一定的影响，故对于原告诉请被告支付租金45000元的诉请，本院酌情减免10000元。关于被告辩称应该扣除电费的问题，被告于2020年3月后一直未使用该租赁场地，产生的电费是原告为了营造商场的气氛而使用的，故本院对被告的该答辩意见予以支持。关于被告辩称保证金应当予以抵扣的问题，根据双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告违约理应承担被扣除保证金的违约责任，故该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：一、被告贵州东新东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州正德家邦百货管理有限公司支付场地使用费35,000元；二、驳回原告贵州正德家邦百货管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告贵州东新东房地产开发有限公司负担362元，原告贵州正德家邦百货管理有限公司负担121元（此款原告贵州正德家邦百货管理有限公司已预交，被告贵州东新东房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告贵州正德家邦百货管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十二月十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执892号之十二申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：李旭东，男，汉族，1963年12月15日生，住xx县xx镇xx村xx巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初747号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭东在x行x账户内存款人民币254117.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月一日执行助理张红江书记员张庆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3692-1号 申请执行人：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路**。 法定代表人：吕建楚，总裁。 被执行人：中谊天润（北京）文化传媒有限公司，住，住所地北京市丰台区花乡大堡台**世界公园国际街**/div> 法定代表人：王建勋，执行董事兼经理。 申请执行人浙江广播电视集团与被执行人中谊天润（北京）文化传媒有限公司合作创作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江广播电视集团向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案执行。执行标的为被执行人中谊天润（北京）文化传媒有限公司返还申请执行人浙江广播电视集团合同价款劳动报酬804000元，支付利息48240元（利息自2018年3月17日起暂计至2019年3月16日，至804000元付清之日止的利息以年利率6%标准另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10922元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人中谊天润（北京）文化传媒有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求中谊天润（北京）文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中谊天润（北京）文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中谊天润（北京）文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托北京市丰台区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人中谊天润（北京）文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中谊天润（北京）文化传媒有限公司未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人中谊天润（北京）文化传媒有限公司法定代表人王建勋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人中谊天润（北京）文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江广播电视集团。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中谊天润（北京）文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐至成
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执452号申请执行人于海龙，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住望奎县灯塔乡信三村。被执行人罗洪涛，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住望奎县海丰镇。本院在执行申请执行人于海龙与被执行人罗洪涛租赁合同纠纷一案中，被执行人已给付8000元，剩余执行款8000元双方当事人达成执行和解协议，被执行人罗洪涛于2021年12月12日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执452号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十四日书记员  李 斌
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2952号原告：蛟河市龙凤林场。法定代表人：滕某，场长。委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。法定代表人：张某，经理。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。法定代表人：张某，经理。原告蛟河市龙凤林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市龙凤林场的法定代表人滕某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市龙凤林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款5349927.25元及利息（以5349927.25元为本金，自2020年10月22日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2007年至2013年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市龙凤林场处收购木材，共计欠款5349927.25元，此款经多次催要，未予给付。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。蛟河市龙凤林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、对账单、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年至2013年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市龙凤林场处收购木材，共计欠款5349927.25元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市龙凤林场出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市龙凤林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市龙凤林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市龙凤林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市龙凤林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市龙凤林场赊欠货款:5349927.25元及逾期付款损失（以5349927.25元为本金，自2020年10月22日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市龙凤林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24625元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇二〇年十二月二日书记员 陆旸
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3191号原告：兴业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090008936861XK，住所地盐城市世纪大道**。负责人：姜海勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘健、周小鸿，江苏泽夫律师事务所律师。被告：吴丽平，女，1987年10月19日生，汉族，住盐城市建湖县。被告：李效东，南，1983年12月16日生，汉族，住盐城市建湖县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司盐城分行诉被告吴丽平、李效东金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司盐城分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司盐城分行负担。审判员 徐 江二〇二〇年十二月二十三日书记员 顾竹青
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1310号申请执行人：王来花，女，1971年1月10日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。申请执行人：万光健，男，1995年11月20日生，汉族，云男省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。申请执行人：万亚利，女，1991年12月22日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被执行人：念竹英，女，1957年9月9日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。申请人王来花、万光健、万亚利与被执行人念竹英提供劳务者受害责任纠纷一案，富源县人民法院于2020年07月16日作出的（2020）云0325民初1728号民事判决书已发生法律效力。申请人王来花、万光健、万亚利于2020年09月04日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款148814.00元。被执行人承担执行费2132元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年09月05日通过司法专邮形式向被执行人念竹英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年09月05日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人念竹英名下暂无财产可供执行的结果告知申请人王来花、万光健、万亚利后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额148814.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人念竹英名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 通
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4143号原告:王国珍，女，1964年10月19日生，地址：江西省抚州市高新技术产业开发区，被告：抚州威艾健身服务有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区硕果时代广场中****，统一社会信用代码：91361003MA38Q5C1XF。法定代表人：钟世林，公司总经理。原告王国珍诉被告抚州威艾健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国珍到庭参加诉讼，被告抚州威艾健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王国珍向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还家庭套餐费2480元和预付定款50元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告预付50元，后原告于2019年8月10日在被告处办理了5年会员，原告于当晚通过支付宝向被告支付了2480元。后被告未按其承诺开业，现已关门，故原告诉至法院。被告抚州威艾健身服务有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、健身服务协议、收据、付款明细、现场照片，活动宣传资料。被告抚州威艾健身服务有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：被告抚州威艾健身服务有限公司向原告王国珍发放含器械健身、游泳池等内容的宣传资料。原告于2019年7月向被告支付了50元参加预存活动，后原告于2019年8月10日在被告处通过支付宝向被告支付了2480元办理了5年的会员，双方并签订了健身服务协议。后被告的游泳场馆一直未开业，原告向被告要求退还办理健身卡的费用，被告未予退还。本院认为：原告王国珍与被告抚州威艾健身服务有限公司依法、自愿签订的健身服务协议有效，原告在被告处办理了健身卡，但被告的游泳场馆一直未开业，被告未能向原告提供相应的服务，因被告未履行合同义务，致原告不能实现合同的目的，原告要求解除双方签订的健身服务协议，要求被告退还原告办理健身卡的费用2480元和预付款50元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚州威艾健身服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告王国珍办理健身卡费用2480元和预付款50元合计2530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告抚州威艾健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王云霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  顾佳胜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1813号申请执行人：谭世虎，男，生于1983年4月19日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭君彪，男，生于1994年4月4日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭世虎与被执行人谭君彪民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭君彪有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人谭君彪限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人谭世虎，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十三日书记员  毛兴甫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云宝，男，1975年6月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨强，男，1989年4月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁波，男，1978年3月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戚伟东，男，1986年8月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。再审申请人李云宝因与被申请人杨强、丁波、戚伟东健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民终10348民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云宝申请再审称，杨强在2019年1月16日参与摔闹时并未受伤，尚能开车去运输蔬菜，如当时造成严重伤残应立刻去往医院，时隔四天后给李云宝打电话称腿部因摔闹受伤违背常理。杨强目睹李云宝、戚伟东与丁波摔跤应进行劝解，而杨强选择帮助丁波摔跤，其行为违法，受伤后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，李云宝主张杨强伤后未立刻去医院，不能排除杨强是其后几日因其他原因致伤。但从事发时的监控录像可以看出，杨强在摔倒后腿部明显感觉不适。丁波在一审庭审中亦称，“杨强他们三个就都摔倒了，我们看见杨强脸色不好，就都撒手了。杨强站在车旁边，走路就有点瘸了”。哈尔滨医科大学附属第一医院出院记录中载明“杨强2019年1月21日入院时主诉外伤致左膝疼痛肿胀伴活动受限6天余”。以上证据与杨强在一审期间出示的2019年1月16日门诊记录可以互相印证，能够形成完整的证据链证明杨强的腿伤与其参与摔闹的行为存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨强加入他人的摔闹行为存在过错，原审法院已判令其自行承担30%的责任，但不能因此免除李云宝的赔偿责任。综上，李云宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云宝的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十二月二十一日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之二十五申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生,汉族,住鞍山市。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 迪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1686号申请执行人大庆旭能科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路**服务外包园****。代理人：宋晓娟，该公司员工。被执行人蒋国平，男，1969年3月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请人大庆旭能科技有限公司与被执行人蒋国平买卖合同纠纷一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初93号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案申请执行，向被执行人蒋国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务偿还申请人欠款共计36700.00元。本院在执行过程中，依法查询被执行人蒋国平银行账户，本院又对蒋国平在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，已扣划被执行人名下银行存款，被执行人无其他可供执行财产。本院对被执行人蒋国平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为3627.00元。本院认为，被执行人蒋国平无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索及其下落。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十二月十七日书记员  王淑瑾
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1840号上诉人（一审被告）：黄某，女，1996年10月6日生，汉族，户籍地大冶市。委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：成某，男，1994年11月28日生，汉族，户籍地大冶市。委托诉讼代理人：徐庭鹤，湖北大诺律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人成某婚约财产纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：撤销一审判决并改判，由成某承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定2019年5月5日成某给付其彩礼10万元，属于认定事实错误，当天给付的彩礼实为6万元。一审判决认定其返还成某6万元的首饰错误。其在搬离成某家时已经将首饰返还给成某了。成某在举行婚礼过程中给付的端茶礼、锁箱礼共3万元不应认定为彩礼，应认定为赠与。成某隐瞒自身不宜结婚的生理疾病以及拒不办理结婚登记导致双方分手，存在重大过错，因此在确定返还彩礼时要进行责任划分。成某辩称，2019年5月5日彩礼金额10万元，其提交的证据足以证明。黄某认为彩礼是6万元，但并未提交任何证据证明。三万元的端茶礼和锁箱礼是以结婚为目的的，属于彩礼范围。6万元首饰，黄某并未返还。双方没有结婚登记，不属于夫妻关系，不存在过错责任问题。所谓的生理疾病完全没有事实依据。成某向一审法院起诉请求：1.判决黄某返还其婚前彩礼金13.6万元；2.判决黄某返还其所购买的价值6万元首饰；3.本案诉讼费由黄某承担。一审法院认定的事实：2019年4月初，成某与黄某经媒人介绍相识后确定了恋爱关系。同年5月3日，成某在老凤祥银楼大冶专卖店购买了饰品编码20659550钻戒一枚、2648550钻耳钉一对、S7452足金手镯（43.88克）、X1833足金项链一根（18.89克）、D5450278足金坠子一个（2.78克）、J2250555足金戒指一枚（5.55克），合计6万元的首饰交付给了黄某。黄某亦在该店购买了价值5449元的钻戒一枚交付成某。同年5月5日，成某到黄某家上门提亲，给付了彩礼及“媒人礼”6000元。2019年9月29日，成某给付黄某“锁箱礼”1万元。双方未办理结婚登记，于同年10月1日举行了婚礼，当天给付女方“端茶红包”2万元。黄某为婚礼购置了48700元的嫁妆。婚后共同生活不久，双方发生矛盾，黄某于当月底将嫁妆一并搬回娘家分居至今。现双方有争议的事实是：2019年5月5日成某给付的彩礼金额认定。成某认为，当天给付黄某彩礼10万元，并提供了银行取款凭证，证人胡某的证人证言以及电话录音对其主张的事实予以证实。黄某认为，当天只收到彩礼6万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方都认可事先商议的彩礼金额为10万元，虽成某提供的取款凭证只有7万余元，但结合证人证言以及录音资料可以相互印证成某给付了彩礼10万元。黄某对其主张的事实未提供证据予以证实，故认定2019年5月5日成某给付黄某的彩礼金额为10万元。一审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。当事人之间以结婚为目的由一方按照风俗习惯支付给另一方数额较大的现金、物品等财产属于婚约财产，若结婚目的未能实现，接受婚约财产的一方应当予以适当返还。本案中，成某给付的“媒人礼”6000元不属于彩礼范围，不予支持。成某于2019年5月5日给付彩礼10万元、同年9月29日给付“锁箱礼”1万元、同年10月1日给付“端茶红包”2万元，合计13万元，综合考虑双方共同生活时间长短、未办理结婚登记原因、黄某购置嫁妆及筹备婚礼花费部分费用等因素，酌情由黄某返还成某彩礼9万元。对于成某购买的6万元首饰，亦是以结婚为目的支付的财物，因双方未登记结婚，同居时间较短，且数额较大，现成某要求黄某予以返还的诉讼请求，予以支持。黄某主张首饰系赠与无事实依据，不予采纳。黄某辩称已将首饰退还给成某的事实亦未提供相关证据予以证实，不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定,判决:一、黄某于本判决生效之日起十五日内返还成某婚约财产9万元；二、黄某于本判决生效之日起十五日内返还成某价值6万元的首饰〔老凤祥银楼饰品编码20659550钻戒一枚、2648550钻耳钉一对、S7452足金手镯（43.88克）、X1833足金项链一根（18.89克）、D5450278足金坠子一个（2.78克）、J2250555足金戒指一枚（5.55克）〕；三、驳回成某其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、成某在2019年5月5日给付黄某现金彩礼的金额如何认定；2、涉案的首饰黄某是否已经返还成某；3、端茶礼和锁箱礼3万元是否属于彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2019年5月5日成某给付黄某的彩礼数额，证人胡某出庭作证，亲眼看见当天成某拿着10万元到女方家，女方妈妈收到10万元，当时女方姨妈也在场。另成某提交了银行取款凭证以及黄某姨妈的录音资料，可以相互印证2019年5月5日成某给付黄某的彩礼为10万元。涉案首饰，黄某认为其搬走嫁妆之时，将涉案首饰留在成某家中。搬走嫁妆当天，成某及家人并不在现场。黄某对接收首饰事实不持异议，现认为将首饰留在成某家中，应当承担返还首饰的证明责任，但黄某没有证据能够证明其所言之事。对于黄某上诉的这两点理由，均没有提交证据证明或反驳成某的证据，根据上述法律规定，黄某的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于端茶礼和锁箱礼3万元是否属于彩礼的问题，彩礼的范围和金额认定，必须结合给付彩礼的实际过程，即订立婚约之时和从订立婚约到登记结婚之前，在此期间的多种多样的财产给付关系中，存在三种财产：第一种是婚前给付对方价值较大的财物，如：现金、首饰、不动产等，这种给付具有明显订立婚约的意思，应认定为彩礼。第二种是为了培养感情而送给对方价值较小的财物以及支付生活费用，如：衣物、小首饰、个人生活用品、日常费用给付等，此种不宜认定为彩礼，应属于一般赠与。第三种是一方为缔结婚约而与对方共同的花费，如：酒肉礼、亲戚打发、婚宴酒席开销、购置嫁妆和结婚生活共同所用财产等，此种花费也不宜认定为彩礼。成某支出的端茶礼、锁箱礼3万元明显具有以订立婚约为目的的给付，属于彩礼范围。成某以缔结婚约为目的，送给黄某现金及首饰等作为彩礼，两人未办理结婚登记手续，由于二人共同生活时间极短，故黄某应当将彩礼予以返还。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4220元，由黄某负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○年二○二○年十二月五日书记员  熊继杰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保903号申请人：徐洪生，男，1965年6月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：赵修龙，男，1975年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：刘瑞香，女，1973年10月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人徐洪生于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵修龙、刘瑞香银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐洪生以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵修龙、刘瑞香银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人徐洪生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月十日书记员  贾明阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢382号 申请执行人张XX，男，住来宾市兴宾区。 被执行人广西中南房地产开发有限公司，所在地来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑第**。 法定代表人吴明，董事长。 申请执行人张XX与被执行人广西中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初2153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行。 本院在执行中，申请人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执恢382号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨智发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4666号 申请执行人：涂待安，男，1972年3月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地乌山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英，山东军辉建设集团有限公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初9747号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人山东军辉建设集团有限公司的存款、收入1358376.34元（其中本金1342550.34元，执行费15826元）; 二、被执行人山东军辉建设集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东军辉建设集团有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 军
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保808号 广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心、韦满： 本院在执行广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与韦满物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心提出的财产保全申请，本院于2020年12月10日作出（2020）桂1421民初2735号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人韦满的财产。 二、以6670元为限，额度冻结被申请人韦满名下的银行存款、网络资金（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为2425.62元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十一日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保445号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6919号 原告：金华伟力科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区神丽路****厂房**南面。 法定代表人：李秋蓉，董事长。 委托诉讼代理人：程晶莹,浙江时效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳,浙江时效律师事务所律师。 被告：永康市创企工贸有限公司，住所，住所地：浙江省永康市西溪镇石江村div> 法定代表人：肖昆昆，总经理。 委托诉讼代理人：陈盛,永康市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼朝有,永康市大众法律服务所法律工作者。 原告金华伟力科技有限公司与被告永康市创企工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告金华伟力科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金华伟力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金华伟力科技有限公司撤诉。 本案预收受理费1025元（已减半收取），由金华伟力科技有限公司负担。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 吕程程
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22783号原告：杨子力，女，汉族，2001年7月出生，户籍所在地：重庆市长寿区。被告：重庆巨同中西医结合门诊部，住所地：重庆市经开区白鹤路****负****，统一社会信用代码91500108MA5U4PB89D。法定代表人：陈享辉，负责人。委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。本院在审理原告杨子力诉被告重庆巨同中西医结合门诊部劳动争议一案中，原告杨子力于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子力的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨子力撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告杨子力负担，本院决定予以免受。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  漆隽宏
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初658号 原告：于瀚尧，男，1993年2月9日出生，满族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：李伟，河北铁坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边梦薇，河北铁坚律师事务所实习律师。 被告：尚义县交通运输局，住所地河北省张家口市尚义县秀水大街迎宾大道**。 法定代表人：刘玉飞，局长。 委托诉讼代理人：马维军，职工。 委托诉讼代理人：罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。 原告于瀚尧与被告尚义县交通运输局（以下简称尚义交通局）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瀚尧及其委托诉讼代理人李伟、边梦薇、被告尚义县交通运输局委托诉讼代理人马维军、罗国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于瀚尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修损失费53317元、衣物损失5726.08元、救援费600元、拖车费3030元、交通费274.64元、鉴定评估费6000元等共计68947.72元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日16时30分许，原告驾驶京Ｂ×××××号杜卡迪牌普通二轮摩托车沿8344省道由西向东行使，行驶至尚义县，在通过道路上长方形待补沥青浅坑时发生事故，造成原告受伤，二轮摩托车受损。尚义县公安交警大队于2020年10月5日作出尚公交证字［2020］第5号道路交通事故证明，待补沥青浅坑，坑长约30.8米，坑宽约3.53米，坑深约0.05米，坑内为砂石路面，坑四周未设置警告标识，坑南侧与路南边距离约1.54米。事后查明，尚义县的公路是由被告管理维护的。原告认为，被告没有及时维护公路的行为导致原告受伤，给原告造成伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。因原告与被告无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 尚义县交通运输局辩称，一、原告于瀚尧以尚义县公安交通警察大队道路交通事故证明为依据提出诉求，该事故证明中没有对事故现场刹车及碰撞痕迹有描述，事故的发生是因答辩人实施的路面挖补工程而引发是没有证据支持的；证明中的事故现场是否为事实现场存在很大的疑点。所以尚义县公安交通警察大队出具的交通事故证明不能证明原告的损害与答辩人存在因果关系。二、答辩人实施的路面挖补工程属于“不断交施工”，既要提升道路的通行质量又要确保车辆的正常通行。由于是大面积开挖路面施工，受施工环境影响答辩人不便在施工路段摆设如锥形或圆形警示桩或其他警示设施。如果近距离摆设警示桩或其他警示设施有些司机会因为采取紧急制动措施不当而发生事故；有些司机会下意识变道，这样更容易发生车辆相撞事故。所以为提前警示司机注意道路情况确保车辆安全通行，答辩人在整段施工出入口即尚义和张北交界处、尚义和商都交界处设置了“尚义30K一55K路段施工请注意行车安全”警示牌，提醒司机通过施工路段时注意行车安全谨慎驾驶车辆；为再次提醒司机及时预判路况并减速慢行，答辩人又在施工路段前方1公里处设置了“前方施工请慢行”警示牌；为确保车辆在限速范围内可以安全通过，答辩人在开挖路段两侧切口处进行了50公分的缓冲处理。答辩人已经采取了必要的安全警示义务和安全防范措施，司机只要按规定时速谨慎驾驶就能安全通过施工路段。三、事故发生的原因是由于原告没有尽到安全驾驶义务。原告驾驶的摩托车非本人所有，系原告借用，原告对摩托车的车况及性能不熟悉，对摩托车是否存在安全隐患，以及安全隐患的认识程度存在问题，所以原告不能规范合理使用这辆摩托车，同时由于摩托车的“豪华及越野特性”，原告的侥幸冒险意识和行为，以及原告的驾驶技术不合格，是造成此次事故的原因。综上所述，没有充分证据证明原告的损害事实是因答辩人实施路面挖补工程违反安全保障义务引发的，答辩人已经采取了必要的安全保障义务和安全防范措施，是原告没有按照规定时速安全谨慎驾驶从而造成了摩托车的损坏，原告的损害后果应由其自己承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日16时30分许，于瀚尧驾驶杜卡迪牌普通二轮摩托车（京Ｂ×××××）沿Ｓ344省道由西向东行使，行驶至尚义县，在通过道路上长方形待补沥青浅坑时发生事故，造成于瀚尧受伤，二轮摩托车受损。尚义县公安交警大队作出道路交通事故证明，事故现场道路呈东西走向，视线良好，路宽为11.5米，有道路中心线，道路上有施工未完成路面；待补沥青浅坑，坑长约30.8米，坑宽约3.53米，坑深约0.05米，坑内为砂石路面，坑四周未设置警告标识，坑南侧与路南边距离约1.54米。 另查明，于瀚尧驾驶杜卡迪牌普通二轮摩托车（京Ｂ×××××）登记车主为张乐然，张乐然将该车出借于于瀚尧使用。于瀚尧驾驶证准驾车型为Ｃ1Ｄ，增驾Ｄ，实习期至2021年1月12日。 事发后，原告支出车辆施救费600元，拖车费3000元。 原告驾驶车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，评估结论：京Ｂ×××××杜卡迪牌普通二轮摩托车损失为53317元。支出评估费6000元。 本院认为，公民合法的财产受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。原告驾驶车辆发生事故，经尚义县公安交警大队出具道路交通事故证明，道路上有施工未完成，原告在通过道路上长方形待补沥青浅坑时发生事故，造成原告受伤，摩托车受损。且施工作业周围的安全距离处未设置警告明显的安全警示标识。因该路段由被告负责管理，事故工地亦属被告负责施工，被告未尽到安全管理义务，导致事故发生，原告受损，故被告应对本次事故损失负主要赔偿责任。因原告尚在实习期内驾驶二轮摩托车上路行驶，对前方路面观察不仔细，未确保安全的情况下通过该路段，亦导致事故发生，故原告承担次要责任。结合本案实际情况，双方责任比例7:3为宜，即被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。 原告主张的二轮摩托车损失为53317元，有鉴定评估机构鉴定评估意见书，予以认定；衣物损失5726.08元，结合本案实际及衣物损伤情况，酌情认定2000元；车辆损失救援费600元，有相关救援中心出具票据证实，予以认定；拖车费3000元，有相关救援服务机构出具正式票据证实，予以认定；车损评估鉴定费6000元，有相关鉴定机构正式票据，予以认定；交通费247.64元，有相关正式票据，予以认定。上述各项损失总计65164.64元。被告辩称，原告受损与被告不具因果关系、不予赔偿的主张，因无充分证据证实，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第六十条、第二十二条、第二十六条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告尚义县交通运输局于本判决生效后十日内赔偿原告于瀚尧车辆损失、救援费、拖车费、鉴定费、交通费等各项损失65164.64元的70%即45615.248元；剩余30%的损失由原告于瀚尧自负； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告负担258元，被告负担504元，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳 ——
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2241号 申请执行人：汪长堂,男,1995年08月12日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：刘道甲,男,1951年02月16日出生,住所地安徽省安庆市望江县。 申请执行人汪长堂与被执行人刘道甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22137号上诉人（原审原告）：何凯东，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：广州市增城区派潭镇人民政府，住所地广东省广州市增城区派潭镇文政路**。法定代表人：陈健东，该府镇长。委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鹏建，广东兆鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金河建设集团有限公司，，住所地广东省深圳市福田区梅林街道下梅林二街**颂德国际**1207法定代表人：吴耿升，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钰滢，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少明，广东蛇口律师事务所律师。上诉人何凯东因与被上诉人广州市增城区派潭镇人民政府、深圳市金河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人何凯东经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何凯东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5314元，减半收取2657元，由上诉人何凯东负担。本裁定为终审裁定。审判员  庞智雄二〇二〇年十二月十八日书记员  林美欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民终2010号   上诉人(原审被告)：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：常某，内蒙古盛乐律师事务所律师。   上诉人(原审被告)：河南华盛建设集团有限公司。   法定代表人宋某。   委托诉讼代理人：张某2，男，河南华盛建设集团有限公司法务。   被上诉人(原审原告)：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古鄂准律师事务所律师。   原审被告：周某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人张某1、河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人王某、原审被告周某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2018）内0622民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决存在程序违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2018）内0622民初3369号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区准格尔旗人民法院重审。   上诉人河南华盛建设集团有限公司、张某1预交的二审案件受理费13832元予以退回。   审判长 杨 贞   审判员 余 丽   审判员 陈晓婧     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 田 乐   书记员 付悦辰     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;   (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。