安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1876号 上诉人（原审被告）:淮南市鑫皇实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路**，统一社会信用代码91340400150253636U。 法定代表人:王兆轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐媛媛，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:石正美,女,汉族,1938年12月8日出生,住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）:夏成前,男,汉族,1955年8月18日出生,住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）:夏兰先,女,汉族,1976年11月3日出生,住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）:夏付先,男,汉族,1980年3月8日出生,住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）:夏真先,女,汉族,1987年11月6日出生,住安徽省寿县。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈喜军,男,汉族,1971年11月4日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住，住所地:淮南市田家庵区国庆中路一社会信用代码9134040085022772XW。 法定代表人:朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所律师。 上诉人淮南市鑫皇实业有限责任公司因与被上诉人石正美、夏成前、夏兰先、夏付先、夏真先、陈喜军、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 淮南市鑫皇实业有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司是否承担商业险50万元和交强险赔偿应另案处理；三、陈喜军应承担保险赔偿以外的责任。事实和理由：1.陈喜军刑事案件没有审理判决，是否构成肇事逃逸不能确定，因此民事赔偿应在刑事案件审理中附带民事或刑事判决后再审民事更妥当；2.驾驶员本人利用车辆进行违法行为，淮南市鑫皇实业有限责任公司不应当承担连带责任，只承担已收取的挂靠费金额的赔偿责任；3.一审判决对石正美、夏成前、夏兰先、夏付先、夏真先、陈喜军要求中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司先予赔付的诉讼请求不予支持错误，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与淮南市鑫皇实业有限责任公司之间的条款是否合法应另案处理；4.车主在驾驶车辆的所有违法行为应由行为人承担所有责任；5.一审引用法律不充分，没有任何法律条款规定：驾驶员逃逸，商业险不承担赔偿责任。 石正美、夏成前、夏兰先、夏付先、夏真先辩称，淮南市鑫皇实业有限责任公司上诉理由不能成立。本案的事故责任划分有公安机关出具的事故责任认定书予以证实，而且刑事案件已经生效，足以认定陈喜军在交通事故中承担全部责任。本案肇事车辆登记在淮南市鑫皇实业有限责任公司名下，其应当对事故的发生承担赔偿责任。淮南市鑫皇实业有限责任公司与陈喜军之间的挂靠协议，系内部约定，对外没有法律效力，关于保险公司是否应承担三者险的问题，请法院依法判决。 陈喜军辩称，没有意见。 中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称，肇事逃逸是法律法规明令禁止的行为，属于保险条款规定的免责事由。交通肇事的逃逸应当以交通事故认定书为准，且刑事判决已经生效。根据商业三者险保险条款24条的约定，保险公司在三者险范围内不应承担赔偿责任。 石正美、夏成前、夏兰先、夏付先、夏真先向一审法院起诉请求：1、依法判决陈喜军赔偿石正美、夏成前、夏兰先、夏付先、夏真先各项经济损失868421.96元（当庭增加1000元救护车费）,淮南市鑫皇实业有限责任公司承担连带赔偿责任;2、依法判决中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对上述赔偿款在保额范围内优先赔付。 一审法院经审理认定事实如下：蔡美兰（身份证号码3424221958××××××××）系寿县保义镇桃元村桃元队村民，其母亲石正美（身份证号码3424221938××××××××）共有蔡美兰、张华二个子女。夏成前系蔡美兰的丈夫，共有夏兰先、夏付先、夏真先三个子女。2020年5月14日15时30分许,被告陈喜军驾驶皖Ｄ×××××号车辆沿203省道由北向南行驶至199ＫＭ＋640Ｍ处路段时,因有妨碍安全驾驶的行为,将路边行人蔡美兰撞倒,致蔡美兰受伤的道路交通事故。蔡美兰受伤后被送往安丰红十字医院、安徽省立医院、寿县中医医院抢救治疗无效于2020年5月15日死亡，花去医疗费8596.26元（含救护车费2300元）。2020年5月25日，寿县公安局交通管理大队作出第340422220200000102号道路交通事故认定书，认定陈喜军肇事逃逸负此事故的全部责任，蔡美兰无责任。2020年6月17日，淮南市公安局公安交通管理局作出淮公交复字结论（2020）第062号道路交通事故复核结论，结论为决定维持寿县大队原道路交通事故认定。蔡美兰遗体于2020年5月29日火化。另查明，陈喜军驾驶的皖Ｄ×××××号车辆挂户在淮南市鑫皇实业有限责任公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（不计免赔率）的第三者责任保险；且事故发生在保险期间内。 上述事实，由营业执照、法人身份证明、身份证复印件、户口簿复印件，寿县保义镇人民政府及保义镇桃元村出具的证明，寿县中医医院死亡记录、医疗费发票、居民死亡医学证明书、寿县殡仪馆火化证、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、保险单，驾驶证、行驶证、挂靠合同、保险条款及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，一审法院予以确认。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈喜军驾驶机动车发生交通事故致蔡美兰死亡，寿县公安局交通管理大队依职权认定陈喜军肇事逃逸负此事故的全部责任，事实清楚、证据充分、程序合法，一审法院对认定结果予以确认；对蔡美兰近亲属所受合理损失，应由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，由陈喜军承担赔偿责任；淮南市鑫皇实业有限责任公司作为肇事车辆的挂户单位，应与车辆实际所有人陈喜军承担连带责任。陈喜军肇事后逃逸的行为符合《保险条款》约定的法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由范围，故中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；原告要求中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。 石正美、夏成前、夏兰先、夏付先、夏真先主张的蔡美兰的医疗费，符合法律规定，应按一审法院认定的数额计算；诉请的丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；诉请的死亡赔偿金，应根据蔡美兰死亡时的实际年龄，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的被扶养人生活费，应根据其生前扶养人的年龄和扶养义务人数，按安徽省城镇居民人均消费性支出数额计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据本地的一般生活水平，结合事故双方在本次事故中的过错责任，一审法院予以酌减；诉请的处理丧葬事宜人员误工费、交通费偏高，结合本地的丧葬习俗和本案的实际情况，一审法院予以酌减； 根据石正美、夏成前、夏兰先、夏付先、夏真先的诉请，结合本案案情，一审法院确定其因本次事故产生的损失项目和数额为：医疗费8596.26元、丧葬费37189元、死亡赔偿金675720元（37540元/年×18年）、被扶养人生活费59455元（23782元/年×5年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费4000元，合计834960.26元。上述损失，应由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿118596.26元（含医疗费8596.26元、丧葬费37189元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工及交通费用4000元、被扶养人生活费18811元、精神损害抚慰金50000元），由陈喜军赔偿716364元，淮南市鑫皇实业有限责任公司承担连带清偿责任。据此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿石正美、夏成前、夏兰先、夏付先、夏真先各项损失118596.26元；二、陈喜军于本判决生效后十日内赔偿石正美、夏成前、夏兰先、夏付先、夏真先各项损失716364元，淮南市鑫皇实业有限责任公司对此款承担连带清偿责任；三、驳回石正美、夏成前、夏兰先、夏付先、夏真先的其他诉讼请求。案件受理费12474元，减半收取6237元，财产保全申请费1520元，合计7757元，由陈喜军、淮南市鑫皇实业有限责任公司负担6421元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1336元。 二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院归纳本案二审争议焦点为:一审判决对石正美、夏成前、夏兰先、夏付先、夏真先各项损失赔偿责任主体的认定是否妥当。 本院认为，陈喜军驾驶机动车发生交通事故致人死亡，寿县公安局交通管理大队认定陈喜军肇事逃逸，负此事故的全部责任。淮南市鑫皇实业有限责任公司作为肇事车辆的挂户单位，应与车辆实际所有人陈喜军承担连带责任。陈喜军肇事后逃逸的行为符合《保险条款》约定的法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由范围，故一审判决认定淮南市鑫皇实业有限责任公司承担连带清偿责任并无不当。淮南市鑫皇实业有限责任公司认为中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司是否承担商业险50万元和交强险赔偿应另案处理缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，淮南市鑫皇实业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10964元，由淮南市鑫皇实业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许小玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。