wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异55号 案外人：李瑞福，男，1950年1月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 申请执行人：赵志红，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡田庄村。 被执行人：迁安市扣庄乡田庄村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡田庄村。 法定代表人：李文辉，该村村主任。 在河北省唐山市中级人民法院执行原告赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李瑞福对冻结被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户存款6450元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李瑞福称，赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，迁安市人民法院作出(2016)冀0283民初4069号民事判决。在该判决执行中，唐山市中级人民法院将迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户中文明村创建工作补贴专项经费冻结，造成案外人应得文明村创建经费6450元无法支取。现案外人提出案外人执行异议申请，请依法予以中止执行。 本院查明，在唐山市中级人民法院执行原告赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月28日作出（2018）冀02执7421号执行裁定书，裁定冻结被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户存款206000元。 另查明，2019年迁安市扣庄乡田庄村村民委员会找到案外人李瑞福进行墙体绘画、写标语等，完工后经结算费用为6450元。 2020年8月20日，迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心出具证明一份，证明内容为：兹有迁安市扣庄乡田庄村委会，于2019年12月23日在我迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心代管账户中存入迁安市文明村创建工作补贴经费专项资金40000元，大写肆万元整，情况属实。 2020年8月20日，迁安市扣庄乡田庄村村民委员会出具证明一份，证明内容为：因扣庄乡田庄村村民赵志红与扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷案，迁安市人民法院作出迁安市人民法院(2016)冀0283民初4069号民事判决书。在判决执行中，唐山市中级人民法院将迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的村账户中文明村创建工作补贴专项经费冻结，造成李瑞福应得文明村创建工作补贴经费6450元无法支取，情况属实。 本院认为，迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心和迁安市扣庄乡田庄村村民委员会出具的证明，证实财政拨付款项为文明村创建工作专项资金，因专项资金有特定用途，应专款专用，该资金不属于被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心账户存款中6450元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张志远 审判员  刘艳艳 审判员  李立国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 迪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1550号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1500号民事判决书，于2020年12月3日立案恢复执行申请执行人张咪妃与被执行人王墅民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人王墅已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执4162号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30525号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：胡国兵，男，1985年7月27日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人胡国兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36292号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付107323.74元。本院立案受理后，依法对被执行人胡国兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人胡国兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人胡国兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人胡国兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8413号 原告：黄金羡，女，1958年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕琪，福建品木律师事务所实习律师。 被告：吴玉琴，女，1966年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，总经理。 原告黄金羡与被告吴玉琴、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄金羡于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金羡以需补充调查取证为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄金羡撤回起诉。 审判员  陈志荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢小玲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1690号之一 申请执行人：翁有贵，男，1966年1月9日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区莒口镇石庵村村民委员会，住所地南平市建阳区莒口镇石庵村庵口**。 法定代表人：王瑞兴，村主任。 翁有贵与被执行人南平市建阳区莒口镇石庵村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人翁有贵依据已发生法律效力的（2020）闽0703民特236号民事裁定书于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为90000元。 本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区莒口镇石庵村村民委员会发出执行通知书、报告财产令等材料。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，并向莒口镇会计核算中心发出协助执行通知书，扣留被执行人南平市建阳区莒口镇石庵村村民委员会的收入（暂无财产可供执行），未发现被执行人有土地、房产、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请执行人未能向本院提供新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为执行标的为90000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初453号原告：张德利，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告张德利与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告张德利于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德利的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德利撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4490号原告李永荣，女，1954年1月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人刁凤阁，男，1955年3月20日生，汉族，原告丈夫，住哈尔滨市呼兰区。被告汤本汤酒店（大连）有限公司，住所地大连市西岗区香周路**。法定代表人:张巨，经理。委托代理人王建平，辽宁晓余律师事务所律师。原告李永荣与被告汤本汤酒店（大连）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李永荣、委托代理人刁凤阁、被告汤本汤酒店（大连）有限公司（以下简称汤本汤酒店）委托代理人王建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李永荣诉称：2019年6月24日,原告李永荣到被告汤本汤酒店洗浴,中午11时左右到二楼餐厅区域就餐,因地面湿滑有水,导致摔倒,就诊医大二院,经诊断左腿髌骨骨折。原告李永荣完全不能行走,卧床2个月。2019年11月8日,原告李永荣到医大二院再次就诊,医院建议继续休息、复查。现原告李永荣仍无法正常行走,需要人护理照顾。原告李永荣多次与被告汤本汤酒店协商赔偿事宜,被告汤本汤酒店以种种理由推脱。2020年6月16日被告汤本汤酒店给原告李永荣出具了摔伤证明。为此诉请贵院依法判令被告汤本汤酒店赔偿原告李永荣医疗费1722.7元,护具费1200元,车费166元,营养费2000元,护理费23400元(260元*90天),精神损害赔偿5000元,共计33488.7元。被告汤本汤酒店辩称：原告李永荣损失合理部分我们同意支付，但是原告李永荣作为成年人，应该对自己安全负责，因此原告李永荣本人在本次事故中也应该承担一定责任。对原告李永荣损失医疗费、车费部分，没有异议，对原告李永荣主张营养费、护理费、精神赔偿有异议，护理费时间过长，标准过高，原告李永荣没有请护工是家人照顾，不能按照市面上护工价格计算，护理两个月比较合理；营养费我们认为在本案中只是骨折不涉及到加强营养；对原告李永荣主张精神赔偿部分，原告李永荣损伤的程度没有达到精神损害赔偿标准。经审理查明，2019年6月24日,原告李永荣在家人陪同情况下，到被告汤本汤酒店洗浴,中午11时左右到二楼餐厅区域就餐,因地面湿滑有水,导致摔倒,就诊医大二院,经诊断左腿髌骨骨折。原告李永荣决定采取保守治疗，自行回家进行康复治疗。2019年8月23日复诊时医嘱左膝关节固定一个月，随诊。治疗期间原告李永荣一直由家人陪护，支付医疗费1722.7元、护具费1200元、车费166元。2020年6月20日，被告汤本汤酒店向原告李永荣出具证明，内容为：于2019年6月24日中午11时左右在汤本汤酒店二楼餐厅区域，因地面湿滑有水，导致摔倒，造成左腿髌骨骨折。上述事实有原告李永荣提供的医疗病志、医疗费收据、护具费发票、车费单据证明、被告汤本汤酒店向原告李永荣出具的证明；被告汤本汤酒店提供的现场照片等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，消费者在购买商品和接受服务时享有人身、财产不受损害的权利。原告李永荣在被告汤本汤酒店消费过程中，因被告汤本汤酒店管理不善，二楼餐厅区域地面湿滑有水,导致原告李永荣摔倒，造成人身损害，被告汤本汤酒店应对由此给原告李永荣造成的损失承担赔偿责任。原告李永荣作为成年人，在行走过程中未充分注意脚下环境，对自己的损失亦应承担一定责任，综合本案实际情况，本院酌定原告李永荣承担20%责任，被告汤本汤酒店承担80%责任。关于原告李永荣的实际损失，原告李永荣实际支付医疗费1722.7元、护具费1200元、车费166元均为合理，本院予以支持；原告李永荣主张营养费2000元,亦合理，本院予以支持；原告李永荣主张护理费23400元(260元*90天)，原告李永荣根据实际情况，未住院治疗，而是选择居家治疗，由家人护理，实际减少了双方的损失，应合理支付护理费，本院酌定护理费18000元(200元*90天)；原告李永荣主张精神损害赔偿5000元，没有依据，本院不予支持。综上，被告汤本汤酒店赔偿原告李永荣造成经济损失22688.7元（〈1722.7+1200+166+2000+18000〉*80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、第四十之规定，判决如下：一、被告汤本汤酒店（大连）有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李永荣造成经济损失22688.7元。二、驳回原告李永荣其他诉讼请求。如被告汤本汤酒店（大连）有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元（原告李永荣已预交），由原告李永荣负担50元，被告汤本汤酒店负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 姚 江二〇二〇年十二月十日书记员 张新传
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执382号之二 被执行人肖树金。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205刑初112号刑事判决书，于2020年9月1日向被执行人肖树金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖树金立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖树金逾期未履行。本院遂对被执行人肖树金的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法扣划了被执行人肖树金的银行存款2847.42元外，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人肖树金纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205刑初112号刑事判决书罚金部分本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 孔 扬 人民陪审员 ：和代娣 人民陪审员 ：胡晚生 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 ： 刘 明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8223号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 曾贤定，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省澧县 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告曾贤定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告曾贤定偿还原告欠款本金16666.72元，并支付利息639.57元、罚息1822.08元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计19128.37元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 曾贤定。 3.合同名称及签订日期 2019年2月11日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：50000元；借款期限12个月；总年利率9.46%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月4日。 6.款项交付 2019年2月11日原告将借款50000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款8期，本金33333.28元，利息4029.74元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金16666.72元（50000元-33333.28元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金16666.72元，原告应收取借期内利息2453.98元，其已收取利息4029.74元，多收取的利息1575.76元（4029.74元-2453.98元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金15090.96元（16666.72元-1575.76元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾贤定自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金15090.96元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计139元，由被告曾贤定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6374号原告：乔建民，男，1966年1月14日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告：陈晓霞，女，1971年11月27日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告乔建民、陈晓霞与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建民、陈晓霞的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建民、陈晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金25152.58元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年10月30日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款640015元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区12号楼1单元1601室房屋。被告于2017年4月29日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2015年10月30日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为640015元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款640015元。2017年4月29日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑12号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、入住通知书、收据、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月29日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月29日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年4月30日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约393天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为393天，每日违约金标准按总房款640015元的万分之一计算，违约金共计25152.58元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告乔建民、陈晓霞违约金25152.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月一日法官助理董超书记员邵阳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1694号原告：司亚龙，男，汉族，1994年6月29日出生，户籍地河南省开封市通许县，确认送达地址开封市龙亭区。被告：张俊杰，男，汉族，1968年9月7日出生，住开封市顺河回族区。原告司亚龙诉被告张俊杰合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，2020年12月22日，司亚龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按司亚龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由司亚龙负担。审判员  康刘伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  牛 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2297号罪犯郑学武，男，汉族，1980年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年12月20日作出（2017）黑0110刑初635号刑事判决，认定被告人郑学武犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60万元；在案扣押的赃款人民币27300元，予以没收，上缴国库；假冒“九三”牌大豆油413箱、豆油桶外包装纸壳箱、空塑料桶、塑料桶模具等制假材料，予以销毁。被告人郑学武不服，提出上诉。本院于2018年2月24日作出（2018）黑01刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯郑学武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑学武减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑学武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励三次，结余积分434分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑学武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑学武的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2017年6月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1382号上诉人（原审原告）：丛秀芳，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈君，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。上诉人丛秀芳因与被上诉人陈君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人丛秀芳二审提出新证据，被上诉人陈君在一、二审中经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初506号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市东风区人民法院重审。上诉人丛秀芳预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年十二月十八日书记员  王云铭
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1159号之七申请执行人：尹姗姗，女性，1981年11月15出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执恢80号申请执行人骆筑，男，1981年10月3日出生，苗族，住湄潭县。被执行人钱贞永，男，1976年12月30日出生，汉族，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院(2015)湄民初字第488号民事判决书，受理了申请执行人骆筑申请执行被执行人钱贞永民间借贷纠纷一案。钱贞永应支付申请人骆筑案款960000元及利息（自2013年3月26日起至清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），支付受理费10000元，承担申请执行费12475元。(2015)湄民初字第488号民事判决书载明，钱贞永已于2014年9月25日偿还了利息760000元。本案经立案执行后，执行到位案款329178.42元，后双方于2019年9月17日结算，由被执行人支付骆筑本息800000元，承担申请执行费12475元。本院已裁定提取在通号建设集团贵州有限公司的工程款812475元。本次恢复执行后执行到位2039.58元（已兑付申请执行费）。现查明被执行人无其余财产可供执行，申请人申请将被执行人钱贞永纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执恢80号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十二月二十三日书记员  王云玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1574号申请执行人：柳翠花，女，1972年1月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：梁维俊，男，1977年6月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人柳翠花与被执行人梁维俊民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初967号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  唐宛军
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢81号 申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司。 法定代表人周俊杰，男，该公司董事长。 被执行人王小令，男，1965年出生，现已死亡。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初248号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被执行人王小令建筑工程合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，并交付申请执行人，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执966号之一申请执行人熊小帆，男，1984年5月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人付强，男，1973年1月12日出生，土家族，住湖北省当阳市。被执行人马灵芝，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人熊小帆与被执行人付强、马灵芝借款合同纠纷执行一案，申请执行人熊小帆依据已经发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2587号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人付强、马灵芝偿还借款4275500元及利息2517660元，并承担案件受理费29676元，申请执行费61514元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额4275500元及利息2517660元，并承担案件受理费29676元，申请执行费61514元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓俊阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执684号之一申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司,住所地沈阳市于洪区长江北街58-12（1门）。法定代表人：朱铁庄，经理。委托诉讼代理人：马兰英，辽宁恒越律师事务所律师。被执行人：苑凤伟，女,1964年7月7日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：苏伟，男,1964年11月10日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与被执行人苑凤伟、苏伟金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人承诺于2021年1月末偿还欠款，如不偿还同意拍卖房屋，申请执行人同意其还款期限，表示如被执行人到期仍不履行再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十二月二十七日书记员 张熙越
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特175号申请人：深圳市铁汉生态环境股份有限公司遵义市新蒲新区分公司，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区职业技术学院第10、13号门面。负责人：王康宾。委托代理人：张凯，公司员工。委托代理人：申旭东，公司员工。被申请人：中科高盛咨询集团有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区经天西路17号1栋3单元11层1104号。负责人：刘前芬。申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司遵义市新蒲新区分公司（以下简称铁汉生态新蒲分公司）与被申请人中科高盛咨询集团有限公司四川分公司（以下简称中科高盛四川分公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月18日立案后,依法进行了审查，现已审查终结。铁汉生态新蒲分公司称，2017年12月26日，申请人与被申请人签订《建设工程造价咨询合同》，合同第二部分第三十二条（第7页）约定：因违约或终止合同而引起的损失和损害的赔偿，委托人与咨询人之间应当协商解决；如未能达成一致，可提交有关主管部门调解；协商或调解不成的，根据双方约定提交仲裁机构仲裁，或向人民法院提起诉讼。第三部分第九条（第10页）约定：建设工程造价咨询合同在履行过程中发生争议，委托人与咨询人应及时协商解决；如未能达成一致，可提交有关主管部门调解；协商或调解不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交委托人所在地仲裁委员会仲裁；（二）依法向当地人民法院提起诉讼。申请人认为，申请人与被申请人签订的《建设工程造价咨询合同》约定的争议解决条款相互冲突，且就不同争议事项所对应的争议解决方式存在不同的约定，导致争议解决机构及方式不明。符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释规定的无效情形。申请人与被申请人签订的《建设工程造价咨询合同》所涉及的三部分内容不存在效力先后的问题，也不存在哪一部分优先适用的问题，故申请人认为仲裁协议条款约定不明。特申请法院确认仲裁协议（条款）无效。被申请人中科高盛四川分公司称，合同分为通用条款和专用条款，通用条款有标准版本，标准版本的通用条款没有任何变化，争议解决方式在合同第32条已明确，专用合同第9条约定明确，即通过仲裁方式解决，且在遵义。经审理查明：2017年12月26日，铁汉生态新蒲分公司（委托人）与中科高盛四川分公司（咨询人）签订《建设工程造价咨询合同》，该合同分为三部分。其中第二部分建设工程造价咨询合同标准条件词语定义、适用语言和法律、法规的第三十二条约定：因违约或终止合同而引起的损失和损害的赔偿，委托人与咨询人之间应当协商解决；如未能达成一致，可提交有关主管部门调解；协商或调解不成的，根据双方约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院提起诉讼。第三部分建设工程造价咨询合同专用条件第九条约定：建设工程造价咨询合同在履行过程中发生争议，委托人与咨询人应及时协商解决；如未能达成一致，可提交有关部门调解；协商或调解不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交委托人所在地仲裁委员会仲裁。中科高盛四川分公司办公地址为遵义市南京路宏业佳苑1402号。申请人与被申请人均认可被申请人已经向仲裁委员会申请仲裁，但未开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，申请人与被申请人签订的《建设工程造价咨询合同》第二部分系对建设工程造价合同标准条件规范性规定以及对合同中相关用词、用语的解释，该部分第三十二条约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院提起诉讼系对建设工程造价合同发生争议可选择解决方式的说明，不能以此认为双方合同约定的争议解决方式不明，且该条约定仅包含因违约或终止合同而引起的损失和损害的赔偿争议。该合同第三部分系建设工程造价咨询合同专用条件，该部分第九条已经明确约定双方在履行过程中发生争议提交委托人所在地仲裁委员会仲裁。而合同载明的本案委托人铁汉生态新蒲分公司的办公地址在遵义，且遵义员会，即遵义仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，遵义仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。上述两条关于争议解决的条款并非相互冲突，且都同属于《建设工程造价咨询合同》的内容，该合同仲裁条款合法有效。申请人铁汉生态新蒲分公司称其与中科高盛四川分公司签订的《建设工程造价咨询合同》中仲裁条款无效的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回深圳市铁汉生态环境股份有限公司遵义市新蒲新区分公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司遵义市新蒲新区分公司负担。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二〇年十二月十日法官助理窦川书记员吴明英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7795号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市卡米歌厅，住所地：四川省彭州市天彭镇新康西路****。 投资人：陈震。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭州市卡米歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告彭州市卡米歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监27号申请执行人：鲁文坡，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：王雪玲，女，1960年5月8日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：湖北华丰生物化工有限公司。住所地：随州市曾都区。法定代表人：孙世军，总经理。申请执行人鲁文坡、王雪玲与被执行人湖北华丰生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月30日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1738号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3589号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十八日书记员 邹圣美
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3374号本院受理的申请执行人张学培与被执行人四川天工建设工程有限公司仲裁裁决一案，申请执行人依据西双版纳州劳动人事争议仲裁院作出的西劳人仲案字（2020）第338号仲裁裁决书于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行执行标的本金55174元、执行费728元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月四日联系电话：0691-25×****
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢324号 林英、林国勇： 本院在执行申请执行人林英与被执行人林国勇民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2020）粤1781执796号]过程中，被执行人林国勇履行完毕了本院（2019）粤1781民初1695号民事判决书确定的义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请对本案作结案处理。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初2768号原告：肖辉，男，1984年3月7日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：肖德平（系肖辉的父亲），男，1957年6月9日出生，住钟祥市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郑勇，男，1972年2月15日出生，汉族，现住钟祥市，原告肖辉与被告郑勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖辉及其委托诉讼代理人肖德平、汪朝勤，被告郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币83200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在承包钟祥市农谷工程期间，因资金周转困难与被告口头约定借款协议，从2014年3月到2014年9月，两次借款共计100000元，于2015年3月两次借款155000元，借款年息按1角计算，即利息合计155000元，本金和利息共计310000元，打借条为材料款，上述借款本息共计410000元。期间，原告弟弟肖英鹏于2015年3月29日向被告借款84000元，条据为农谷材料款，原告实际借款本金339000元，按年利率36%计算，利息122000元，原告应付给被告共计461000元。原告在与被告清算中主动还款，从银行转账345000元，向被告提供混凝土价值395000元，以及被告介绍的节假日酒店装潢款5000元，肖辉代肖英鹏还款5000元。经核算，被告应退款83200元，被告拒不退还，构成不当得利，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告郑勇辩称，原告找被告借款不止410000元，被告没有收取原告借款利息，混凝土货款不是抵付借款，而是抵付原、被告合伙做门窗的利润，原告向蔡雪莲转账与被告无关，肖英鹏出具的借条和原告没有关系，而且原、被告达成调解协议，原告还应当支付被告欠款，原告要求被告退款缺乏依据，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日、9月30日，肖辉向郑勇出具两份借条，金额分别为2万元、8万元，共计10万元。2015年3月9日，肖辉向郑勇出具一份欠条，载明欠郑勇农谷门窗工程款叁拾壹万元整。2014年12月25日，2015年9月11日，肖辉分别向郑勇转账40000元、65000元。2015年7月28日，郑勇在湖北燕兴商砼有限公司购买价值395000元混凝土，肖辉以湖北燕兴商砼有限公司欠其门窗款抵扣郑勇应付货款作为偿还郑勇债务。2015年3月29日，肖辉的弟弟肖英鹏向郑勇出具借条一份，载明借郑勇农谷门窗材料款八万四千元整。因肖英鹏未还款，郑勇提起诉讼，钟祥市人民法院作出（2018）鄂0881民初921号民事判决，判决肖英鹏给付郑勇门窗材料款84000元并支付利息。2018年11月27日，肖辉以肖英鹏名义与郑勇达成一份调解协议，约定了肖英鹏、肖辉欠郑勇债务的如何清偿，肖辉与郑勇在调解协议书上签名，肖英鹏未签名。以上事实，有借条、银行交易明细、民事判决书、调解协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告之间有经济往来，原告所欠被告借款本息与原告已付被告款项相抵后，被告应返还原告83200元，根据原告的起诉状和庭审陈述，原告不能说明被告应当返还83200元的依据，原告提供的证据也不能证明其主张，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖辉的诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十二月十四日法官助理李年书记员许航航
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1339号 关于大邑县人民法院移送执行赵洪林罚金一案，赵洪林已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第161号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢335号申请执行人：侯琳，女，1987年8月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省汤原县。被执行人：玉香，女，1985年6月5日出生，傣族，住景洪市。被执行人：岩罕香，男，1981年3月30日出生，傣族，住景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人侯琳与被执行人玉香、岩罕香民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）云2801民初4015号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯琳于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金130000元、执行费1850元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人岩罕香名下有位于云南省景洪市的林地，林权证号为：景林证字（2009）第0691912号，申请执行人暂不要求处置该林地，现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢335号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月七日书记员 马元鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6919号 原告：朱贵保，男，1960年1月2日出生，汉族，住址广西柳州市柳**。 被告：朱丽春，女，1969年4月1日出生，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区。 原告朱贵保与被告朱丽春关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。现原告朱贵保于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱贵保自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱贵保撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元（原告已预交），由原告朱贵保自行承担。 审判员  韦昕宇 -2- 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执652号申请执行人：彭朝兴，男，汉族，1956年4月28日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。被执行人：侯泽均，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初808号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2020年9月10日立案受理申请执行人彭朝兴与被执行人侯泽均机动车交通事故责任纠纷一案，2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现因双方当事人于2020年12月2日达成和解协议：1、申请人彭朝兴同意解除珙县人民法院对被执行人侯泽均银行存款的查封；2、被执行人侯泽均将解除查封的款项用于归还银行贷款，并在2021年2月28日前重新贷款3万元用于支付申请执行人彭朝兴10500.00元交通事故人身损害赔偿款；3、若被执行人侯泽均逾期未按上述第二项办理，申请人彭朝兴可向法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2018）川1526民初808号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  张思燚二〇二〇年十二月四日书记员  肖思杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22434号之三 申请人执行人：白志拴，男,1980年11月24日生，汉族，住河北省邢台市任县。 被执行人：张冰，男,1995年1月10日生，汉族，住河南省师市。 申请执行人白志拴与被执行人张冰机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款8510.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3637号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3637号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  程莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14128号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：任开勤，女，1972年5月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告中汇电子支付有限公司与被告任开勤不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月三十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5547号原告：孙志科，男，1949年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：徐红成，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市盐都区新区福才村**紫金国际大厦****。负责人：茆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴铭，该公司员工。原告孙志科与被告徐红成、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志科及其委托诉讼代理人孔玲、被告徐红成、被告渤海财保盐城公司的委托诉讼代理人陈兴铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙志科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告渤海财保盐城公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故所致的各项损失合计79155元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月18日17时35分，原告孙志科驾驶阜宁5896**号电动自行车沿阜宁县老G204线由南向北行驶至与S329线交叉路口处时，与沿S329线由东向西行驶的由被告徐红成驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生相撞，致原告孙志科、被告徐红成受伤，双方车辆不同程度受损。经交警部门认定，被告徐红成负次要责任，原告孙志科负主要责任。苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车在被告渤海财保盐城公司投保了交强险，故诉至法院要求被告赔偿。被告徐红成辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶车辆在渤海财保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期间，请求依法处理。被告渤海财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告在医院治疗的事实无异议，但对司法鉴定有异议，不认可伤残等级。对原告的具体主张，交强险医疗费下认可10000元，认可护理费，不认可误工费、残疾赔偿金和精神抚慰金，财产损失认可600元。另我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日17时35分，原告孙志科驾驶阜宁5896**号电动自行车沿阜宁县老G204线由南向北行驶至与S329线交叉路口处时，与沿S329线由东向西行驶的由被告徐红成驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生相撞，致原告孙志科、被告徐红成受伤，双方车辆不同程度受损。经交警部门认定，被告徐红成负次要责任，原告孙志科负主要责任。苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车在被告渤海财保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告孙志科与被告徐红成达成调解协议：对在本起事故中，原告孙志科超出交强险范围外的部分，被告徐红成的相关损失，均放弃向对方主张权利，双方再无纠葛。原告孙志科经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定：原告孙志科外伤致胸部损伤构成十级伤残、腰椎损伤构成十级伤残，误工期限四个月、护理期限三个月（人数一人）、营养期限三个月。经审查原告的各项损失为：医疗项下赔偿额（医疗费超过10000元）：根据被告渤海财保盐城公司的质证意见，为10000元（含住院伙食补助费、营养费）；护理费：按鉴定意见书三个月（人数一人），每日80元，计7200元；误工费：原告孙志科因事故致胸部损伤、腰椎损伤，受伤时已满70周岁，未能举证证明其收入因交通事故受伤减少，对其主张的误工损失不予支持；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.11，赔偿年限为9年，计51935.55元。精神损害抚慰金：因原告在本起事故中负主要责任，故本院对该主张不予支持；交通费：酌情认定为500元；鉴定费：为1750元；财产损失：根据事故认定书所载双方车辆受损情况及被告渤海财保盐城公司的质证意见，酌情认定为600元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。事故苏Ｊ×××**号二轮摩托车在被告渤海财保盐城公司投保交强险，故对原告的各项损失，应由被告渤海财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险范围之外的损失，因原、被告已达成调解协议，原告放弃主张相关权利，该合法有效，本院予以确认。综上，原告孙志科因本起事故造成的损失合计70235.55元，由被告渤海财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿。关于被告渤海财保盐城公司辩解的不认可原告伤残等级的意见，因其未申请重新鉴定，也没有提交相关证据证明鉴定意见存有瑕疵，建湖县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法，鉴定意见符合原告实际伤情，本院对被告渤海财保盐城公司的该辩解意见不予采信。鉴定费1750元，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费属于前述规定费用，故被告渤海财保盐城公司应依法负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告孙志科赔偿70235.55元；款项汇入当事人确认的（开户名：孙志科，开户行：阜宁农村商业银行，账户：62×××68）账户；二、驳回原告孙志科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取计889元，鉴定费1750元，合计2639元（原告已预交），由原告孙志科负担111元，由被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2528元（在理赔款中另一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年十二月八日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3282号之一 申请执行人：覃庆军，男，1970年8月29日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：杨春振，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：肖燕飞，女，1972年8月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于覃庆军申请执行杨春振、肖燕飞民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）桂0204民初354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院同日依法受理。 在执行过程中，双方达成了和解协议，约定长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执3282号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初354号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长  江 涛 审 判 员  于 饶 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢218号申请执行人陈登敏，女，1948年1月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人景同乐，男，1941年4月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，退休职工，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所地：贵阳小河区中曹司小屯路东方小区**。法定代表人：赵永庆。本院于2020年6月2日依法受理申请执行人陈登敏、景同乐与被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日首次向本院申请执行。后双方达成和解协议，案件终结执行。现因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告陈登敏、景同乐购房款、赔偿款630000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,523元（已减半收取），原告陈登敏、景同乐承担718元，被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司承担4,805。和解期间已履行部分据实减扣。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1851号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年6月3日、2020年11月27日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询被执行人财产信息，发现被执行人在小河区名下有若干房产，经申请执行人确认，上述房产均已出售，但尚未为买受人办理转移登记手续。被执行人清镇市红新社区三角花园有在建工程，本院依法查封，但上述工程价值远远超过本院执行标的，暂不宜处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初1851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十二月十一日书记员  罗砺锋
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1182号 申请执行人：史力文，女，1994年2月1日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人史力文与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县武××沿鞍路××大厦××楼（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2063号 申请执行人：孔德永，男，1967年12月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：石玉彬，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈院好，男，1979年6月21日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：杨叶江，男，1969年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行孔德永与石玉彬、陈院好、杨叶江买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案受理后，1、本院于2020年10月12日向被执行人石玉彬、陈院好、杨叶江送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人石玉彬、陈院好、杨叶江名下相关财产信息，被执行人石玉彬、陈院好、杨叶江名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人石玉彬、陈院好、杨叶江纳入全国法院失信被执行人名单，并对石玉彬、陈院好、杨叶江发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额315355.95元，执行费4630元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓通
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保276号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：杨全，支行长。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：王岩峰，总经理。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林省吉商担保有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年12月18日向舒兰市人民法院申请保全措施，舒兰市人民法院于2020年12月18日作出了（2020）吉0283民初1709号之二民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年12月18日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1709号之二民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终236号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯恒强，男，1985年4月4日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市雁鸣湖镇**桥村。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月18日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯赌博罪，于2010年7月23日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；又因犯诈骗罪，于2015年12月30日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币55000元。于2020年2月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。原审被告人冯日滨，男，1986年10月21日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，农民，现住敦化市雁鸣湖镇**桥村。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人冯恒强、冯日滨犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出（2020）吉2403刑初344号刑事判决。上诉人冯恒强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2020年4月10日0时许，被告人冯恒强与冯日滨驾驶车辆在敦化市官地镇大成村张亚芹家院内盗窃6只小鸡，价值人民币144元。2、2020年4月24日0时许，被告人冯恒强与冯日滨驾驶车辆在敦化市官地镇东胜南村李廷有家院内盗窃7只小鸡，价值人民币168元。3、2020年4月28日0时许，被告人冯恒强与冯日滨驾驶车辆在敦化市雁鸣湖镇大山村荒沟屯崔文君家院内盗窃5只小鸡，价值人民币120元。4、2020年5月8日01时许，被告人冯恒强与冯日滨驾驶车辆在敦化市官地镇大成村刘桂香家院内盗窃4只小鸡，价值人民币96元。5、2020年5月18日0时许，被告人冯恒强与冯日滨驾驶车辆在敦化市雁鸣湖镇新甸村高纯宝家院内盗窃5只小鸡，价值人民币120元。6、2020年6月2日0时许，被告人冯恒强与冯日滨驾驶车辆在敦化市官地镇林胜村张丽艳家院内盗窃9只小鸡，价值人民币224元。7、2020年6月16日1时许，被告人冯恒强与冯日滨驾驶车辆在敦化市雁鸣湖镇新甸村李军家院内盗窃4只小鸡，价值人民币96元。8、2020年6月21日0时许，被告人冯恒强与冯日滨驾驶车辆在敦化市官地镇东胜北村白怀利家院内盗窃20只小鸡，价值人民币416元。9、2020年4月25日0时许，被告人冯恒强驾驶车辆在敦化市官地镇大成村张秀娟家院内盗窃2只小鸡，价值人民币48元。10、2020年6月29日0时许，被告人冯恒强驾驶车辆在敦化市官地镇横道村许莲花家院内盗窃11只小鸡，价值人民币208元。综上，被告人冯恒强共同或单独盗窃共计73只小鸡，合计人民币1640元；被告人冯日滨共同参与盗窃共计60只小鸡，合计人民币1384元。案发后，赃物已全部返还失主。原审认定上述事实的依据有被告人冯恒强、冯日滨的供述，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪情况查询记录单，敦化市人民法院刑事判决书，释放证明书，指认现场笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，说明，被害人许莲花、白怀利、李廷有、张丽艳、张亚芹、张秀娟、崔文君、刘桂香、高纯宝、李军的陈述，敦化市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，破案经过及抓获经过等证据。原判认为，被告人冯恒强、冯日滨以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。冯恒强、冯日滨共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。冯恒强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。冯恒强、冯日滨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。冯恒强、冯日滨自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据被告人冯恒强、冯日滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人冯恒强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定；对被告人冯日滨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯恒强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人冯日滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人冯恒强的上诉理由：其积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求对从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，原审被告人冯恒强、冯日滨以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人冯恒强提出的其积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求对从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对冯恒强量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金正龙审判员史磊审判员朴龙俊二〇二〇年十二月二十一日书记员 郑       翔       铭
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）豫0302刑初69号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人洛阳市老城区人民检察院。被告人郭强，男，1991年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区桑园街**院**楼****。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，同年9月13日被监视居住，2020年3月11日被取保候审。辩护人贺宪锋，四川耀梦律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人郭强犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，洛阳市老城区人民检察院以被告人郭强侵犯公民个人信息的行为侵害了不特定多数人的民事权益，损害了社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇出庭支持公诉，检察员王珂丽、关喜娟出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人郭强及其辩护人贺宪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，被告人郭强通过在百度贴吧、微信平台发文及主动使用微信添加推介等方式，寻找有私自查询公民个人信息意愿人员，后通过微信将私自查询到的公民个人信息，按照600元到6000元不等的价格，贩卖给查询人，并从中获利。经侦查发现该郭非法买卖公民个人信息数量达到608条，其中住宿信息138条、通信记录422条、征信信息1条、轨迹信息4条、其他信息43条，违法所得31300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金35000元。洛阳市老城区人民检察院一并提起刑事附带民事公益诉讼起诉称，2017年以来，郭强通过在百度贴吧、微信平台发文及主动使用微信添加推介等方式，寻找有私自查询公民个人信息意愿人员，后通过微信将私自查询到的公民个人信息，按照600元到6000元不等的价格，贩卖给查询人，并从中获利。经公安机关侦查发现郭强非法买卖公民个人信息数量达到608条，其中住宿信息138条、通信记录422条、征信信息1条、轨迹信息4条、其他信息43条，违法所得31300元。郭强侵犯公民个人信息的行为侵害了不特定多数人的民事权益，损害了社会公共利益，要求郭强在国家级媒体上公开赔礼道歉；彻底删除非法获取的公民个人信息、消除危险；支付侵犯公民个人信息违法所得数额31300元的赔偿金（交至刑事附带民事公益诉讼起诉人指定账户）。被告人郭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意履行刑事附带民事公益诉讼的诉讼请求。辩护人提出辩护意见，对起诉书指控被告人郭强犯侵犯公民个人信息罪没有异议，认为被告人郭强系初犯，到案后如实供述，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2017年以来，被告人郭强主动使用微信添加推介及通过在百度贴吧、微信平台发文等方式，在网络上寻找有私自查询公民个人信息意愿的人员，在双方形成合意后，通过微信将私自查询到的公民个人信息进行贩卖，并按照600元到6000元不等的价格从中牟利。经查证，郭强非法买卖公民个人信息的数量为608条，其中住宿信息138条、通信记录422条、征信信息1条、轨迹信息4条、其他信息43条，违法所得31300元。另查明，被告人郭强已退缴违法所得31300元，已缴纳罚金35000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证户籍证明、犯罪证明、到案经过、扣押决定书及清单、出售公民个人信息统计表、微信聊天记录、转账记录、查询信息情况、公安网核实信息情况、查询信息人员身份信息统计表及户籍证户籍证明、易明细、涉案微信号的注册信息及交易记录，证人张某、林某、唐某、王某、李某证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭强违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。被告人郭强系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见理由不能成立不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国网络安全法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人郭强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金35000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人郭强已退缴的违法所得31300元及扣押在案的作案工具手机一部，予以没收；三、被告人郭强于本判决生效后三十日内在国家级媒体上公开赔礼道歉；四、被告人郭强于本判决生效后三十日内彻底删除非法获取的公民个人信息、消除危险；五、被告人郭强于本判决生效后三十日内支付侵犯公民个人信息违法所得数额31300元的赔偿金。（交至刑事附带民事公益诉讼起诉人指定账户。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  王琳丽人民陪审员  马占辉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋蓓蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2410号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：何玉金，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告何玉金信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇二〇年十二月八日法官助理曾燕书记员刘杨
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1879号之一被执行人：宋尚峰,男,1984年10月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人危险驾驶罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初379号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人宋尚峰缴纳罚金6000元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求宋尚峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋尚峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人宋尚峰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人宋尚峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋尚峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋尚峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人宋尚峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1879号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月十四日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2834号 申请执行人：关振国，男1964年09月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B，住所地安徽省铜陵市铜官区景观大道以东、铜井路以南。 法定代表人：胡爱国。 本院在执行关振国与安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华时来 审判员  伍新生 审判员  王金德 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2864号 上诉人（原审原告）：王兆平，男，1983年12月12日出生，汉族，住闻喜县。 被上诉人（原审被告）:牛峰，男，1970年10月16日出生，汉族，住侯马市。 原审第三人：闻喜县东镇镇党家庄村村民委员会，住所地：闻喜县东镇镇党家庄村。 法定代表人：程景义，系村委主任。 上诉人王兆平因与被上诉人牛峰及原审第三人闻喜县东镇镇党家庄村村民委员会执行异议之诉一案,不服运城市闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王兆平于2020年12月8日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王兆平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1107号民事判决； 二、准许原审原告王兆平撤回起诉。 一审案件受理费2960元，减半收取1480元，由原审原告王兆平负担。二审案件受理费2960元，减半收取1480元，由原审原告王兆平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余 婧
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2780号上诉人（原审被告）：胥某，男，1958年12月2日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：邢某，吉林佳晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1971年2月9日出生，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：姜某，吉林待续律师事务所律师。上诉人胥某与被上诉人孙某因合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胥某上诉请求：一、撤销（2020）吉0284民初1534号民事判决第一项；二、改判驳回孙某的诉讼请求。事实和理由：一审判决判决胥某以个人名义与孙某签订土地承包合同并承担还款责任属认定事实错误。胥某主体不适格，签订合同系胥某的职务行为，孙某在另案中亦对此事实认可。胥某与孙某于2016年1月28日签订的合同因违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条规定而无效。孙某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙某向一审法院起诉请求：胥某返还孙某转让费58万元及各项损失8万元，共计66万元。一审法院认定事实：2016年1月28日，孙某与胥某签订土地承包合同，胥某将其流转的磐石市××镇公顷土地使用权、各种机械设备及地上附着物转让给孙某承包，承包期限自2016年1月1日至2026年12月31日，承包费200万元，其中孙某出资100万元、陈刚出资100万元。合同履行至2017年3月14日，陈刚撤回投资，胥某返还陈刚投资款90万元。2017年，土地由胥某与孙某共同经营。2018年春，孙某与胥某都表示不想再继续经营土地，并同意将土地进行转包。经胥某联系，以磐石市盛大粮食有限公司（以下简称盛大公司）名义与磐石市野然农业发展有限公司（以下简称野然公司）达成口头转让协议，协议价款为200万元（包含胥某在磐石市松山镇的土地），野然公司已给付转让款65万元。2018年8月31日，孙某起诉野然公司，要求给付转让价款135万元。一审法院作出（2018）吉0284民初2932号民事裁定，以孙某并非适格原告，不具有原告主体资格为由，驳回孙某的起诉。现案涉土地的承包经营权已由盛大公司转让给野然公司，野然公司重新与磐石市朝阳山镇拐子坑村相关村民签订了土地经营权流转合同。胥某已给付孙某42万元。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，孙某已经依据2016年1月28日与胥某签订的土地承包合同将转让价款100万元交付给胥某，合同履行期限为2016年1月1日至2026年12月31日。因胥某将案涉土地承包经营权转让给野然公司，导致孙某从2018年起不能继续耕种所承包的土地并且收益。庭审中胥某认可与野然公司达成口头转让协议，涉及孙某承包土地部分的转让价款为180万元。现因胥某与野然公司没有及时结算转让价款且没有签订书面转让协议导致孙某无法从野然公司处实现土地转让的利益，同时本案涉及的转让价款是基于土地承包经营权，胥某可以依据以盛大公司名义与野然公司达成的转让协议向野然公司主张合同转让利益，故孙某要求胥某给付土地转让价款90万元的诉讼请求，一审法院予以支持。胥某关于是孙某委托其转让土地承包经营权，孙某应当向野然公司主张转让价款的抗辩意见一审法院不予采纳。现盛大公司与野然公司因土地转让纠纷正在诉讼中，胥某并没有全额得到转让价款并从中谋取利益，故孙某要求胥某给付损失8万元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：一、胥某于判决发生法律效力之日给付孙某48万元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。二审中，胥某向本院提交如下证据：第一组证据：盛大公司与致富村村民朴润光签订的农村土地承包经营权流转协议书一份、朝阳山镇致富村土地流转情况统计表一份。证明：1.2014年7、8月间，盛大公司与致富村132户村民分别签订农村土地承包经营权流转协议，并经朝阳山镇经管站备案，将132户村民的承包地流转给盛大公司。2.胥某与孙某签订土地承包合同流转的约110公顷承包地实际上是盛大公司取得的案涉土地承包经营权。胥某是代表盛大公司履行职务的行为。第二组证据：致富村村民金昌洙与盛大公司、野然公司共同签订土地承包经营权流转合同一份、吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终2516号民事裁定书一份。证明：1.2018年4月，经致富村132户村民同意，并经村委会、镇经管站备案，盛大公司将案涉土地承包经营权全部流转给野然公司承包经营，现案涉土地由野然公司实际占有使用。2.盛大公司与野然公司在实际履行上述合同中，因约定转让价款不明，产生纠纷诉至一审法院，一审法院以盛大公司无充分事实依据为由，驳回盛大公司的起诉。后盛大公司上诉到吉林省吉林市中级人民法院。2020年11月30日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终2516号民事裁定，撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。第三组证据：有机产品认证证书1张、商标注册证2张。证明：胥某与孙某签订土地承包合同，附件中其他条款约定有机证和商标证归孙某使用。但该有机证、商标证的权利人是盛大公司，胥某是代表盛大公司与孙林军签订的土地承包合同。孙某对以上证据的真实性无异议，对关联性有异议。孙某认为，胥某是以个人名义与孙某签订的土地承包合同，也是以个人名义收取承包费。2018年4月以后的经营情况与胥某和孙某无关，因为双方已经在2018年春终止了2016年1月28日签订的土地承包合同。证书与本案无关。孙某向本院提交如下证据：承包土地经营权股份转让合同书一份。证明：2017年3月14日，陈刚将110垧（公顷）土地一半的权利转让给案外人欧某德，中间担保人是胥某。胥某对证据的真实性不能确定，对证明的问题有异议。胥某认为，即便胥某知晓该事实，也不能改变孙某与胥某签订的土地承包合同无效的事实。因双方提交的证据均不影响本案事实认定，故本院对以上证据不予采信。本院对一审法院查明的除胥某向孙某返还款项金额为42万元以外的事实予以确认。另查明，胥某已向孙某返还42.4万元。本院认为，案涉土地承包合同仅有胥某签字并无公司公章加盖，银行汇款的收款人及现金收条的出具人亦为胥某本人，故本案中胥某的行为已经与公司构成人格混同，胥某关于其与孙某签订合同及支付款项的行为系代表公司的抗辩理由不能成立。案涉土地承包合同是否有效均不影响胥某向孙某履行还款义务，胥某关于合同无效的抗辩理由并不能产生阻却胥某向孙某履行还款义务的效力，孙某依然有权要求胥某返还剩余款项。一审笔录记载，孙某的委托诉讼代理人、其妻韩艳红陈述胥某共向孙某支付了42.4万元，胥某、孙某在本院二审中均对此表示认可。故一审判决认定事实错误，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初1534号民事判决；二、胥某于本判决发生法律效力之日给付孙某47.6万元；三、驳回孙某的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,200元，二审案件受理费8,500元，合计13,700元，由胥某负担12,209元，孙某负担1,491元。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十二月二十一日书记员  安冬雪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6359号 原告：黄骅市海鲜城顺发水产门市部,住所地:河北省黄骅市海鲜城顺发水产门市部 经营者：张福祥。 被告：吴玉华，男，1967年4月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市海鲜城顺发水产门市部与被告吴玉华买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市海鲜城顺发水产门市部的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市海鲜城顺发水产门市部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市海鲜城顺发水产门市部承担。 .审判员李辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周婷婷
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3286号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王爱，1953年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司。法定代表人：奚巍林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷建敏，女，该公司员工。再审申请人王爱因与被申请人乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司（以下简称金程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）金程公司占用维修基金，应向王爱返还占用期间的利息。（二）金程公司收取物业费没有合同依据，应返还该部分费用及利息。（三）作为物业公司，提醒业主完成装修报验的程序，是物业公司的义务，不是金程公司不予退还装修押金的理由。综上，王爱依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金程公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王爱的再审申请。本院经审查认为，根据王爱的再审申请理由，本案的审查重点为王爱主张的金程公司应向其返还的各项费用及利息是否有事实和法律依据。关于金程公司应否向王爱返还维修基金利息的问题，金程公司作为房地产开发企业，在交付房屋时，有权代为收取维修基金，且金程公司已将收取的维修基金全部移交集宁区房产物业管理局，不存在王爱所主张的不当得利，因此，王爱主张金程公司就该部分费用向其支付利息无事实和法律依据。关于物业费及其利息的问题，王爱主张金程公司向其收取的物业费为竣工验收之前的前期物业费，经审查，根据金程公司与内蒙古时代佳欣物业服务有限公司、乌兰察布市云捷物业服务有限公司之间的协议，第一年物业费由金程公司代收，金程公司向王爱收取的物业费系交付房屋之后的物业费，事实上乌兰察布市云捷物业服务有限公司也并未向王爱另行收取第一年的物业费，王爱亦实际享受了物业服务，现其主张金程公司就该部分款项构成不当得利依据不足，主张返还利息亦无事实和法律依据。关于装修押金的问题，经审查，王爱装修通过验收后金程公司已将装修押金向王爱退还。综上，王爱的再审申请理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王爱的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民再26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西元通茂森金融外包服务有限公司。住所地：山西省太原市小店区学府街**华宇百花谷********。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹运忠，男，汉族，1984年9月1日出生，该公司法务，住。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙俊刚，男，汉族，1983年6月25日出生，农民，住山西省晋中市榆次区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王利平，女，汉族，1983年11月10日出生，农民，住山西省晋中市榆次区，系孙俊刚妻子。再审申请人山西元通茂森金融外包服务有限公司因与被申请人孙俊刚、王利平借款合同纠纷一案，不服本院（2018）晋07民终2234号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2019年6月18日作出（2019）晋民申837号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人山西元通茂森金融外包服务有限公司的委托诉讼代理人尹运忠、被申请人孙俊刚、王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西元通茂森金融外包服务有限公司申请再审称，请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07民终2234号民事判决书，维持一审判决；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院对案件的审理程序违法且严重侵犯了当事人辩论以及处分的权利。本案于2018年1月31日在山西省晋中市榆次区人民法院立案，并于2018年6月6日作出了（2018）晋0702民初1042号民事判决书，孙俊刚、王利平不服一审判决于2018年6月上诉至山西省晋中市中级人民法院，晋中中院于2018年11月30日作出了（2018）晋07民终2234号民事判决书。在一审中未涉及到元通茂森公司的主体资格及涉案债权的合法性，在二审上诉过程中孙俊刚、王利平亦没有提出元通茂森公司主体资格及涉案债权合法性问题，二审法院庭审过程中也没有将元通茂森公司的主体资格及涉案债权的合法性作为争议的焦点，由双方当事人进行证据方面的质证以及发表辩论意见，但二审法院却恰恰以此作为了断案的主要依据，使元通茂森公司无法行使证据质证以及发表辩论权利。二审法院严重违反了民事诉讼法的基本原则，严重侵犯了申请人的辩论权。二审法院所作出的判决既不是依据申请人的诉讼请求，也不是依据孙俊刚、王利平的上诉请求，属于所判决非所诉，严重侵犯了当事人处分的权利。二、申请人能够提供新的证据推翻（2018）晋07民终2234号民事判决书。元通茂森公司能够向法院提交新的证据包括投资人投资流水、crm系统关联证明以及北京同城翼龙网络科技有限公司向投资人支付债权收购款项的支付凭证来证明元通茂森公司的主体资格及涉案债权的合法性。三、二审法院审理期限已经超过法律规定。《民事诉讼法》第一百七十六条规定：人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。本案孙俊刚、王利平于2018年6月份上诉至晋中中院，并且本案没有任何特殊情况需要延长的情形，但二审法院却超过了法律规定2个月之久。四、二审法院的违规裁判恐引起群体性事件。翼龙贷网是经过工商局依法注册而设立的正规公司，是合法公司，且最先取得工信部《ICP经营许可证》、公安部颁发的《信息系统安全等级保护三级备案证明》、中国支付清算协会《互联网金融风险信息共享系统介入单位证书》、厦门银行《网络借贷资金存管服务协议》，其业务流程和操作规程均符合行业监管部的要求，并得到监管部门及行业协会的高度认可。翼龙贷网依据互联网金融风险专项整治工作领导小组于2018年8月8日下发的整治办函（2018）99号文件对逾期借款客户进行上报录入到征信系统和“信用中国”。二审法院的违规裁判恐使部分可正常还款的客户基于找不到物理场所而逾期，被纳入征信系统和“信用中国”从而“被”逾期，这一大批人是无辜的，恐引起群体性事件。综上所述，请求对本案件进行再审。孙俊刚、王利平辩称，第一份借款北京同城翼龙网络科技有限公司说是7.5万，但我提供的流水是6万，一审他们说认可流水。而且北京同城翼龙网络科技有限公司的员工去我家闹的时候，拿走了我的卡，当时我就还了他们了，已经结清了，卡里就剩下3千多了。本院再审认为，孙俊刚作为借入方，通过北京同城翼龙网络科技有限公司借过两笔借款，本案涉及第二笔借款，借款合同签订的时间是2016年4月24日，合同标的75000元，2016年4月28日实际到账70383元，同日支取66945元，剩余3438元。孙俊刚主张66945元是北京同城翼龙网络科技有限公司员工取走的。为进一步核实借款的真实性和合法性，应追加北京同城翼龙网络科技有限公司作为第三人参与诉讼，故原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，应予发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）晋07民终2234号民事判决及山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1042号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。审判长  李晓光审判员  黄丽萍审判员  刘 红二〇二〇年十二月十八日书记员  付雪晴
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1155号之十一申请执行人：张艳春，女性，1966年02月07出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初6号之一申请人:潘会秀，女，1956年1月1日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：李晓军，女，1988年8月30日出生，汉族，住大连长兴岛经济区，系申请人的女儿。被申请人：曲昭阳，男，1971年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连长兴岛经济区。被申请人：杨晓彦，女，1975年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连长兴岛经济区。本院在审理申请人潘会秀诉被申请人曲昭阳、杨晓彦民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0292财保7号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人银行账户存款600000元或查封其他等值财产；二、查封李晓军名下位于大连长兴岛经济区房屋。本院于2019年12月10日，查封担保人李晓军名下位于大连长兴岛经济区的房屋，查封期限为二年，自2019年12月10日至2021年12月9日止。因双方调解结案，申请人于2020年12月21日向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人李晓军名下位于大连长兴岛经济区房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘晓微
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初2070号原告:樊某，男，汉族，1983年8月12日生，原平市人，现住原平市。被告:张某，男。汉族，1985年3月2日生。原平市人，现住原平市。原告樊某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法进行审理。樊某向本院提出诉讼请求：1、请求被告付给原告代销货款玖万肆仟元整。2、判决被告承担本案的起诉费。事实与理由：2019年7月3日被告张某从樊某的椰子批发商让张某代销椰子，货款玖万肆仟元整，自此日前未付给樊某货款。当时张某承认卖完椰子后货款全部付清樊某。樊某和张某经多次协商无效，后樊某多次联系张某微信不回话，电话不接。特向法院提起诉讼。审理过程中，经本院向原告樊某的父亲樊计红询问，樊计红认可起诉状、授权委托书上原告樊某签名不是本人所写，是樊计红所写。本院经审查认为，起诉状不是原告本人签名，樊计红亦没有经过原告授权，起诉状无效，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告樊某的起诉。案件受理费1075元，原告已全部预交，裁定生效后全部退还原告樊某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年十二月十六日书记员 贺晓云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5608号 申请执行人：胡鹏辉，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卢阳辉，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年11月17日立案受理的申请执行人胡鹏辉与被执行人卢阳辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初598号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人所有的龙岩市新罗区××镇××路××号（中瑞尚城限价商品房）Ｃ0156、7幢2704室房产，并予以拍卖，得拍卖款960000元，本案申请执行人分配得款项22178元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月2日，申请执行人以本案需长期履行为由同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)闽0802执5608号一案终结执行。 被执行人一方有履行能力而不履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张爱珠（代）
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更452号罪犯曲德良，男，汉族，1969年2月28日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)七刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人曲德良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币264587.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间已减刑二次，共计减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯曲德良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲德良减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯曲德良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，民事赔偿己履行21000.00元，该犯系病犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行裁定》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯曲德良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲德良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲德良减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年10月30日起至2023年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉