江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执复84号复议申请人：陈小妹，女，汉族，1961年10月3日出生，住溧阳市。申请执行人：王叶锋，男，汉族，1971年10月13日出生，住溧阳市。被执行人:葛建平，男，汉族，1956年1月3日出生，住溧阳市。复议申请人陈小妹不服溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2020）苏0481执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。溧阳法院查明:葛建平诉吴伟平、王叶锋民间借贷纠纷一案，该院于2013年7月26日立案受理，在该案的审理过程中，葛建平申请撤回对吴伟平的起诉，后葛建平与王叶锋达成调解协议，该院于2013年9月30日制作了（2013）溧民初字第1117号民事调解书，确认王叶锋应归还葛建平借款共计7908000元。调解书生效后，因王叶锋未按约履行，葛建平于2013年10月22日申请执行，该院立案受理案号为（2013）溧执字第3621号。在执行过程中，该院于2013年12月4日强制提取了王叶锋在高淳土地储备中心的款项8029087元。在强制提取前，南京市国土资源局高淳分局曾向该院提出书面异议。2013年12月11日，葛建平妻子陈小妹向该院申请领取执行款，同时向该院出具了担保书，载明“我丈夫葛建平与王叶锋借贷一案，执行中，已扣划到履行款7961878元，我要求先将款子退给我。为防止他人提出异议，我愿将我名下的溧城镇桂名园小区二期1-13号房屋作担保。如对方有异议或执行回转，法院可以对上述房屋进行评估、拍卖，相应的损失由我承担”。该院遂于当日将执行款7961878元发放给葛建平。该案执行完毕后，王叶锋以调解内容违法、调解协议非当事人真实意思为由向该院申请再审，该院经审查启动再审程序，后经审理于2016年3月27日作出（2016）苏0481民再2号民事判决，撤销了该院（2013）溧民初字第1117号民事调解书，同时判决王叶锋应归还葛建平借款本息合计4415833.33元。葛建平不服该判决，向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院于2018年9月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。因据以执行的（2013）溧民初字第1117号民事调解书经再审被依法撤销，王叶锋于2019年1月12日向该院申请执行回转，该院立案受理案号为（2019）苏0481执547号。执行中，2019年2月25日，该院经审查后作出（2019）苏0481执547号执行裁定，责令葛建平在裁定生效之日起15日内“向王叶锋返还2517572.67元及孳息（以2517572.67元为本金自2013年12月11日起按照同期银行活期存款利率计算至实际返还完毕之日）”。执行过程中，葛建平未能履行（2019）苏0481执547号执行裁定书确定的义务。2019年7月11日，因葛建平名下无可供执行的财产，经王叶锋同意该院裁定终结该案本次执行程序。王叶锋以陈小妹曾在该院（2013）溧民初字第1117号民事调解书的执行过程中为该案可能存在的执行回转提供担保为由，要求执行担保人陈小妹名下位于溧阳市的房屋。2019年11月25日，该院作出（2019）苏0481执547号之二执行裁定：“执行担保人陈小妹名下位于溧阳市的房屋（金额以2517572.67元及自2013年12月11日起按照同期银行活期存款利率计算至实际还清之日止的孳息为限）”。2019年12月4日，该院向溧阳市不动产登记交易中心送达（2019）苏0481执547号之三执行裁定书和协助执行通知书，查封了案涉房屋，查封期限三年。陈小妹向原审法院异议请求：撤销对房屋的查封。陈小妹为支持其异议请求提供下列证据：（2013）溧执字第3621号民事裁定书、解除查封（扣押）令、（2019）苏0481民初1347号判决书、（2019）苏04民终2440号民事裁定书复印件各一份。王叶锋在原审法院辩称：异议人陈小妹的请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其异议请求。王叶锋为支持其抗辩意见提供下列证据：谈话笔录、担保书、执行笔录复印件各一份。葛建平质证称：“谈话笔录和担保书签名不是陈小妹的签字，谁签字的也不清楚，执行笔录上的葛建平及日期是我签字”。在执行笔录中载明：“问：你（指葛建平）申请执行王叶锋借贷一案，执行中，履行款7961878元已执行到位，你提供担保，现退给你。答：好的”。听证程序中，关于前述“你提供担保，先退给你”的意思，葛建平称：“意思高淳国土局没有异议就帮我撤掉。提供担保是因为开始以为案涉房屋是我的，后来查到了不是我的，所以就弄了个谈话笔录和担保书”。溧阳法院认为，根据陈小妹的主张，其要求解除对案涉房屋的查封，故该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。关于陈小妹提出案涉谈话笔录及担保书上“陈小妹”签名不是其本人所签的问题，其未提供其他证据予以证明，该院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。该条即为执行回转的法律规定。陈小妹在原（2013）溧民初字第1117号民事调解书执行过程中，自愿以案涉房屋为该案可能存在的执行回转提供担保，该担保成立且有效。关于陈小妹提出的担保期限问题以及是为高淳国土局提出执行异议导致的执行回转提供担保的意见，该院不予采纳。故该院依法裁定直接执行担保人提供的担保财产，符合法律规定。综上，陈小妹提出的异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，溧阳法院作出（2020）苏0481执异52号执行裁定：驳回陈小妹的异议请求。陈小妹向本院复议请求：1、撤销溧阳法院（2020）苏0481执异52号执行裁定书、（2019）苏0481执547号之二执行裁定书、（2019）苏0481执547号之三执行裁定书；2、解除对陈小妹财产的查封。事实和理由：因在葛建平与王叶锋民间借贷一案的执行过程中，溧阳法院从高淳县国土局账户扣划了部分款项，高淳县国土局提出异议，由此可能涉及执行回转，在葛建平要求退履行款（前述款项）时，溧阳法院要求葛建平提供执行担保，后由“陈小妹”向法院出具了担保书，溧阳法院向葛建平支付了履行款。因葛建平与王叶锋民间借贷一案的原审调解书被撤销，并作出改判，葛建平由此应返还王叶锋部分款项，溧阳法院作出执行回转裁定书。溧阳法院在执行回转一案中，以“陈小妹”在原案执行过程中出具了担保书为由，追加了陈小妹为被执行人，下达了（2019）苏0481执547号之二执行裁定书和（2019）苏0481执547号之三执行裁定书，而陈小妹从来没有向法院出具过担保书。据此，溧阳法院作出的（2019）苏0481执547号之二、之三执行裁定书事实认定错误，应予以撤销。在原审异议案件中，陈小妹要求对担保书和执行笔录上“陈小妹”签名进行笔迹鉴定，而溧阳法院未作回复，直接作出裁定，驳夺了陈小妹要求的鉴定权。即使陈小妹担保是真实的，陈小妹的担保是因高淳县国土局提出执行异议可能导致执行回转，并不是原审案件改判后的执行回转。因此，作为陈小妹的担保行为不能适用在王叶锋执行回转一案。综上，原审异议案件认定事实错误、程序违法。本院经审查认为：根据当事人的异议、复议主张，抗辩主张及事实理由，陈小妹是否提供涉案担保，是当事人争议的主要事实。对此，溧阳法院未对涉案担保书及执行笔录上陈小妹的签名是否系本人签署、其内容是否系陈小妹的真实意思表示等进行全面审查认定，导致原审裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481执异52号执行裁定。二、发回溧阳市人民法院重新审查。审 判 长 吕福清审 判 员 朱正生审 判 员 孙慧民二〇二〇年十二月十五日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢