wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12523号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。被告：杨俊，男，1981年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英、袁振凤到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金230724.03元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计21493.7元（暂计至2020年8月29日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年6月1日，杨俊（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：杨俊向平安银行武汉分行贷款477000元，贷款用途为经营周转，贷款期限36个月（自2018年6月2日起至2021年6月2日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；杨俊未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，杨俊任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由杨俊承担。（三）关于送达的约定：杨俊确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年6月2日向杨俊指定账户发放贷款477000元。贷款发放后，杨俊足额偿还了2018年6月2日起至2020年3月2日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含罚息、复利）2.84元。截至2020年11月27日，杨俊尚欠借款本金230724.03元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：杨俊未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与杨俊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，杨俊未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求杨俊提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求杨俊承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。杨俊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金230724.03元；二、被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年3月3日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金230724.03元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含罚息、复利）2.84元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取2549元，由被告杨俊负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告杨俊应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执523号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托代理人：黄彦怀，男，1988年11月28日出生，广西中小企业融资担保有限公司员工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：朱春雨，广西金融投资集团有限公司律师。 被执行人：广西凭祥市铭鼎进出口贸易有限公司，住，住所地广西壮族自治区凭祥市中越国际花园北面****一社会信用代码91451481051007667F。 法定代表人：梁义球。 被执行人：广西凭祥市忆源投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区凭祥市中越国际花园北面****楼一社会信用代码：91451481056021337E。 法定代表人：梁东。 被执行人:梁东，男，1985年7月8日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：叶雨，女，1985年11月28日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：梁宪，男，1987年12月5日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：苏怡，女，1991年5月24日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：陈予玲，女，1962年3月15日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：梁义球，女，1983年4月10日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：梁某，女，2013年6月6日出生，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西凭祥市铭鼎进出口贸易有限公司、广西凭祥市忆源投资有限公司、梁东、叶雨、梁宪、苏怡、陈予玲、梁义球、梁某追偿权纠纷一案中，凭祥市人民法院于2020年5月14日作出的（2019）桂1481民初1340号民事判决已发生法律效力，因被执行人广西凭祥市铭鼎进出口贸易有限公司、广西凭祥市忆源投资有限公司、梁东、叶雨、梁宪、苏怡、陈予玲、梁义球、梁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，要求：1.被执行人广西凭祥市铭鼎进出口贸易有限公司、梁东、叶雨、梁宪、苏怡、陈予玲、梁义球、梁某偿还申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款3010095.23元及利息；2.案件受理费38560元由被执行人广西凭祥市铭鼎进出口贸易有限公司、广西凭祥市忆源投资有限公司、梁东、叶雨、梁宪、苏怡、陈予玲、梁义球、梁某负担。本院于2020年10月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用46820元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年10月22日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人广西凭祥市铭鼎进出口贸易有限公司、广西凭祥市忆源投资有限公司、梁东、叶雨、梁宪、苏怡、陈予玲、梁义球、梁某未实际履行。 2.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人梁宪名下登记有车辆（车牌号码：桂Ｋ×××××，车辆类型：Ｋ33），但该车辆未能实际扣押，除外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月20日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人梁宪名下位于凭祥市时代天城天翰城8幢8-11号登记有一处不动产；被执行人梁东、叶雨名下位于凭祥市时代天城天翰城8幢8-10号、凭祥市时代天城天翰城8幢8-9号、凭祥市时代天城天翰城8幢8-8号、凭祥市时代天城天瑞城3幢Ａ09号登记有四处不动产，上述不动产已另案处理。被执行人广西凭祥市忆源投资有限公司名下位于凭祥市处不动产，该三处不动产已经另案进行网络司法拍卖，且成功拍卖。除外未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.被执行人广西凭祥市忆源投资有限公司被我院扣押一批红木家具（详见扣押清单）于另案进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，已以物抵债给抵押权人南宁市金通小额贷款有限公司。 5.本院向住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索。未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年12月7日对被执行人广西凭祥市铭鼎进出口贸易有限公司、广西凭祥市忆源投资有限公司、梁东、叶雨、梁宪、苏怡、陈予玲、梁义球采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，申请执行人也明确无法提供被执行人可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人梁东、叶雨、梁宪、苏怡名下共有五处不动产以及一辆汽车，不动产已另案处理，车辆未能实际扣押；被执行人广西凭祥市忆源投资有限公司名下三处不动产和一批红木家具已于另案拍卖，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为本金3010095.23元及利息，案件受理费38560元，以及支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄美琪
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执5455号之一申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭。被执行人：张仕文，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人张仕文其他案由一案，本院作出的(2018)粤1323民初6451号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张仕文应缴纳案件受理费285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执5455号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月二十八日书记员  廖仕桂
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初1377号原告：集安市展鹏物业管理有限公司。统一社会信用代码：912205827742226510。法定代表人：孙宝华，经理。委托诉讼代理人：丁家俊，男。委托诉讼代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。被告：集安市利成防水建材商店。统一社会信用代码：92220582MA14DNM9XA。经营者：石水棒。委托诉讼代理人：姜胜，男。原告集安市展鹏物业管理有限公司与被告集安市利成防水建材商店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告集安市展鹏物业管理有限公司委托诉讼代理人丁家俊、张利军，被告集安市利成防水建材商店经营者石水棒及委托诉讼代理人姜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市展鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付因漏水造成的经济损失24,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日经集安市团结街道育才社区居民委员会委托，物业公司到物管中心申请维修基金，对山水花园C2号楼三单元西侧屋面、业主薛××楼面漏水进行维修，物管中心预算屋面工程量为100.26㎡，工程造价为3,809.88元，并由物管中心指派集安市利成防水建材商店石水棒进行工程维修，合同由集安市展鹏物业管理有限公司签订，保修期为5年，即自2016年11月11日至2021年11月10日。楼面防水维修工程量预算为100.26㎡，根据现场实测维修面积为59.72㎡，少40.54㎡。由于维修人未按合同工程量进行维修，造成遗留的工程发生漏水。经鉴定，楼面漏水给业主薛立梅造成的损失共计24,000.00元。原告认为，被告应该按照合同约定履行做好防水工程的义务，但被告没有按照合同约定履行，故原告诉至法院，要求判令被告给付因漏水造成的经济损失24,000.00元。被告辩称：2016年11月23日原告与被告达成维修山水花园区段的楼顶防水施工协议，原告预算工程量为100.26㎡，工程造价为3,809.88元。被告按质按量完成施工，并出具了2,856.33元发票，另有个别业主至今未给付施工款近一千元。被告同时提出如下辩诉意见：1.原告提出实际施工量小于预算量为何结算付款；2.原告提出的业主漏水的具体时间不清楚、不明确；3.原告提出的业主损失，是否与被告有关联；4.业主房屋是漏水还是渗水？楼盖渗水可能与楼盖防水有关，但是如此大的水浸应是主体工程的质量有问题；5.原告所诉维修工程存在许多的疑问，数量、维修位置等有不确定性。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，集安市展鹏物业管理有限公司孙宝华与集安市利成防水建材商店石水棒签订了施工合同，工程概况如下：1.工程地点：山水花园；2.承包形式：总承包；3.承包范围：C2号楼三单元西侧屋面防水维修项目，工程量共计100.26㎡。合同约定保修责任：乙方即本案被告所维修的工程必须按着《房屋建筑工程质量保修办法》（建设部80号令）中规定的保修标准执行，房屋防水维修项目的保修期为5年，即自2016年11月11日至2021年11月10日至。在保修期内出现质量问题，由乙方负责无偿维修。2016年11月11日，集安市展鹏物业管理有限公司孙宝华、集安市利成防水建材商店石水棒及集安市团结街道育才社区居民委员会王××三方签署工程竣工验收报告，对屋面防水维修工程项目进行现场检查验收。经认定，该工程符合施工合同中约定的工程质量标准和各项规定，全面达到合格标准同意竣工，工程保修期从工程竣工验收报告签字之日起生效。2016年11月11日，集安市利成防水建材商店为集安市住房和城乡建设局开具2,856.33元商品房物业专项维修资金发票一张。另查明，山水花园C2号楼三单元西侧905室业主薛××因楼盖维修后于2018年发现再次漏水造成其财产损失，起诉至本院，要求集安市展鹏物业管理有限公司赔偿其损失。经鉴定损失价值共计20,200.00元，经本院主持调解，集安市展鹏物业管理有限公司同意赔偿薛××20,200.00元。嗣后，集安市展鹏物业管理有限公司诉至本院，要求工程维修人集安市利成防水建材商店石水棒给付因漏水造成的经济损失。原告向本院提交施工合同一份、工程竣工验收报告一份、吉林增值税普通发票一张、集安市人民法院民事调解书一份、山水花园C2号楼三单元西侧屋面防水维修资金使用资料一份、被告营业执照一份，被告向本院提交集安市利成防水建材商店出具的发票一张，上述证据经质证双方均无异议，本庭予以确认采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告集安市展鹏物业管理有限公司与被告集安市利成防水建材商店就山水花园C2号楼三单元西侧屋面防水维修项目协商一致，达成约定，签订了施工合同，双方理应按照合同内容履行自己的义务。被告集安市利成防水建材商店经营者石水棒按照合同约定对山水花园C2号楼三单元西侧漏水屋面进行了维修，工程竣工后，经检查、验收，该工程符合施工合同中约定的工程质量标准和各项规定，达到合格标准同意竣工，且集安市利成防水建材商店石水棒在收到维修资金后出具结算发票一张，证明双方在工程验收后进行了结算，以上事实均可说明石水棒维修的工程没有质量问题。石水棒对山水花园C2号楼三单元西侧屋面的维修工程竣工于2016年11月，而业主薛××主张房屋再次漏水是在2018年，但具体时间和漏水原因不明确，且漏水后物业没有及时联系维修人采取抢修和补救措施，物业也没有提供有力的证据直接证明2018年房屋再次漏水是石水棒维修工程存在质量问题造成的，不能排除楼盖漏水是因践踏或安装其它设备等其它情况造成的可能。且双方在施工合同中约定，屋面防水维修项目的保修期为5年，即自2016年11月11日至2021年11月10日，在保修期内出现质量问题，由施工方负责无偿维修，现项目工程尚在保修期内，原告可要求被告对漏水屋面进行无偿维修。故原告集安市展鹏物业管理有限公司要求被告集安市利成防水建材商店赔偿经济损失的主张，没有事实和法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告集安市展鹏物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 宋长国 二〇二〇年十二月八日书记员 王艺璇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5423号 申请执行人：惠东县人民法院稔山人民法庭。 被执行人：罗文河，男,1981年10月14日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 申请执行人惠东县人民法院稔山人民法庭与被执行人罗文河其他案由一案，本院作出的（2020）粤1323民初1065号已发生法律效力，依上述判决，案件受理费1385元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5423号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄军锋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2486号申请执行人：天津市津南区永安锅炉经销处（普通合伙），住所地天津市津**咸水沽镇普明南里**楼**底商。执行事务合伙人：赵玉景，董事长。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住，住所地天津开发区**新业五街**/div>法定代表人：刘根友，董事长。本院于2020年7月31日立案执行申请执行人天津市津南区永安锅炉经销处（普通合伙）与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为28.9709万元。经本院网络查控及现场调查等措施，查封了被执行人名下车辆，但车辆因未实际控制暂无法处置，除上述车辆外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三十日书记员  万富琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13251号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：施海挺，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与施海挺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施海挺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20463号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,000.74元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费262.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20463号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执保9号 申请人：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市。 法定代表人：何媚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩悦，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：华电新疆发电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：李东政，该公司执行董事。 申请人福建龙净环保股份有限公司与被申请人华电新疆发电有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，本院于2020年12月22日作出（2020）新财保1号民事裁定已发生法律效力，本院于2020年12月22日执行立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新财保1号民事裁定指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吾热亚提˙艾比布拉 审判员 郭   长   安 审判员 马       云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨   学   玉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4886号原告：中国农业银行股份有限公司习水县支行（下称农业银行），住所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望国际城商业楼101。统一社会信用代码15203302150302156。委托代理人：刘某，该行员工，特别授权。被告：胡某，男，1968年07月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县民化镇顺龙村天堂坡组**附**，居民身份证5221321968********。原告农业银行诉被告胡某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，由审判员母建伟适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡某归还原告贷款本金154251.44元及利息2661.37元（2020年10月19日），以及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利、逾期罚息；二、判令原告对被告胡某抵押给原告的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用全部由被胡某承担。事实和理由：被告胡某于2015年11月向原告申请一手房贷款25万元，双方于2015年11月6日签订了一份“52020120150056956”号的《个人担保借款合同》。2015年11月6日，我行向被告发放一手房贷款25万元，贷款期限10年，贷款于2025年11月5日到期。约定执行年利率为6.86%，逾期利率为7.35%。自2020年7月起，被告没有按时归还贷款本息。期间原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告仍未履行还款责任。鉴于上述情况，为了维护我行权益，依据《合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《担保法》第三十三条，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《物权法》第二百零三条，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期限内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。因此特向法院申请依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告诉请将利息计算至2020年11月30日为3458.25元、逾期罚息33.82元、复利是16.56元，合计3508.63元。原告农业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告胡某身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方诉讼主体资格；2、《个人担保借款合同》复印件一份，用以证明被告胡某于2015年11月6日与原告签订借款合同，向原告借款250000.00元用于房屋装修，借款期限为2015年11月6日至2025年11月5日，且被告逾期未还款，应按借款执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿完毕为止的事实；3、房产（单证）抵押补充协议、遵房权证习字第00**0600号房屋产权证书、房地产抵押清单、遵房他证习字第20150006**房屋他项权利证书复印件各一份，用以证明被告以其所有位于习水县东皇镇矿西路房屋为本案贷款办理抵押登记的事实。被告胡某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：原、被告双方于2015年11月6日签订《个人担保借款合同》，以其自有的遵房权证习字第00**0600号房屋产权证书载明房屋作为抵押财产担保向原告农业银行借款250000.00元用于房屋装修，借款期限为2015年11月6日至2025年11月5日，借款利率执行浮动利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十计算即年利率4.9%×1.4=6.86%，若被告逾期未还款，应按借款执行利率上浮50%（即7.35%）计收罚息至本息清偿完毕为止，且原告农业银行可以提前收回已发放借款。被告胡某收到原告出借的贷款250000.00元后，按双方合同约定履行还本付息义务，但从2020年7月，被告胡某未再继续按合同约定履行还本付息的义务。故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的第1-3组证据及原告代理人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：原、被告双方基于借款事宜签订的《个人担保借款合同》、《房产（单证）抵押补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务，被告胡某未按合同约定按期还款的行为，已构成违约，故原告农业银行诉请判令被告胡某向其清偿借款本金154251.44元及支付截至2020年11月30日的利息、罚息、复利3508.63元，并从2020年12月1日起，以未付款为基数按年利率7.35%支付利息、罚息、复利至借款全部清偿完毕之日止的诉讼请求于法有据，且符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请判决确认其对被告胡某用以抵押担保的房屋享有优先受偿权，因被告已将其所有的遵房权证习字第00**0600号房屋产权证书载明房屋用于本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告农业银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡某于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司习水县支行清偿借款本金154251.44元及截至2020年11月30日的利息、罚息、复利3508.63元，从2020年12月1日起，以未付借款本金为基数，按年利率7.35%支付利息、罚息、复利至借款全部清偿完毕之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司习水县支行对被告胡某遵房权证习字第00**0600号房屋产权证书载明房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1719.00元，由被告胡某负担（于本判决生效之日起十日内向原告农业银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  母建伟二〇二〇年十二月八日书记员  王承敏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7679号原告马红梅，女性。原告牛兴龙，男性。被告王世林，男性。被告庆阳市长运汽车运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。诉讼代理人马琼，基层法律工作服务者。本院在审理马红梅、牛兴龙与庆阳市长运汽车运输有限公司、王世林、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马红梅、牛兴龙于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马红梅、牛兴龙撤回起诉。案件受理费1360.00元，由原告马红梅、牛兴龙负担。审判员  姜明二〇二〇年十二月二十五日书记员  张婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执182号申请执行人：嘎扎，男，1984年2月2日出生，住所地西藏安多县。委托诉讼代理人：陈某，泰和泰律师事务所律师。被执行人：西藏远征包装有限公司，地址拉萨市金珠西路阳光新城别墅，统一社会信用代码91540091710910981E。法定代表人：刘某，职务不详。本院在执行申请执行人嘎某与被执行人西藏远征包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经审查发现：西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案[2020]45仲裁裁决书至本案立案时即2020年10月19日，其作为执行依据尚未生效，不符合执行立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人嘎某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄  伟审  判  员   米玛次仁审  判  员   吾金平措二〇二〇年十二月七日法 官 助 理   巴桑卓嘎书  记  员   米玛卓嘎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13722号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦**楼1门**。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被告：杨楠，女，1978年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告杨楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告天津博华物业管理有限公司于2020年12月11日以双方已庭外和解，被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津博华物业管理有限公司撤诉。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告天津博华物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十五日书记员 赵爽言本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1966号之一 申请执行人：朱金连，女，1969年12月23日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟燕玉，女，1989年8月1日出生，汉族，住武平县。 朱金连与钟燕玉民间借贷纠纷一案，朱金连依据武平县人民法院(2019)闽0824民初3275号民事调解书，于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项本金44000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年10月30日、2020年11月25日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年10月30日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月30日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人钟燕玉所在武平县平川街道xx社区居民委员会进行调查。经查，被执行人钟燕玉长期外出务工，具体地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为44000元，未执行到位金额为44000元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员       李倩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执1819号关于申请执行人曲兴龙与被执行人邱来吉、薛兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）吉0106民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款72104元及利息，并承担案件受理费、保全费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人自动履行了和解协议确定的全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到和解协议确定的全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执1819号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十一日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5200号原告:孙俊锋，男，1998年5月23日生，汉族，住内黄县。被告:秦金星，男，1990年2月26日生，汉族，住内黄县。原告孙俊锋诉被告秦金星健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，因原告孙俊锋在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙俊锋撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月十七日书记员  杜小论
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2864号申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司。法定代表人王军法，行长。被执行人赵秀英，女，1954年11月19日生，汉族。被执行人姜茂杰，男，1955年12月13日生，汉族。被执行人张锦斌，男，1955年9月5日生，汉族。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人赵秀英等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2393号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10385元，余款因双方有和解意向，故申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2393号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十四日书记员  安海文
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执恢38号 申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区东三路**，统一社会信用代码：913705005704540040。 负责人：张海龙，行长。 被执行人：东营市鳌博工贸有限责任公司，住，住所地：东营市东营区曹州路商贸城**地**一社会信用代码：91370500763661448M。 法定代表人：赵连奎，总经理。 被执行人：赵连奎，男，1968年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：李在风，女，1969年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。 招商银行股份有限公司东营分行与东营市鳌博工贸有限责任公司、赵连奎、李在风金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2014）东商初字第114号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行于2020年12月15日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2014）东商初字第114号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2014）东商初字第114号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁 丁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23614号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1985年12月24日出生，住，住址不详/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张敏信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12314号原告：冯成君，男，1974年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：913708007381728613，住所地济宁市洸河路**兴唐大厦**。负责人：李林民，总经理。原告冯成君与被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯成君撤回起诉处理。审判员  李建兵二〇二〇年十二月九日书记员  徐顺贤
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初311号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1987年3月6日出生，汉族，大专文化，中介服务人员。因未随车携带驾驶证及醉酒后驾驶机动车，于2019年11月14日被黄石市公安局交通巡逻警察支队罚款二十元并吊销机动车驾驶证（五年内）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被黄石市公安局刑事拘留，同年12月2日取保候审。2020年12月14日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕324号                               指控事实                       2019年10月30日20时49分许，被告人张某饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至黄石大道黄石港路口路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，张某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为123.16mg/100ml。张某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市黄石港区司法局对张某进行审前社会调查，评估意见为“建议对张某适用非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十二日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出张某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对张某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。张某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对张某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十二月十六日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5444号原告：江庆庆，男，1987年6月7日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住靖江市。被告：张伟红，男，1983年3月24日生，汉族，住甘肃省会宁县。原告江庆庆与被告张伟红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月29日，江庆庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江庆庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由江庆庆负担（已缴纳）。审判员  孙斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  范珂
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执306号 申请执行人：李俊和。 被执行人：沈艳伟。 申请执行人李俊和与被执行人沈艳伟委托合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人验车款3100.00元，诉讼费25.00元，迟延期间的利息200.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年12月28日经申请人书面同意终止（2019）冀0804民初306号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人沈艳伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初306号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 佳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3077号之一被执行人：邓世杰，男，1978年8月11日出生，身份证号码43072319********，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省津市××汪家桥社区居委会三元宫**。因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；令被执行人邓世杰退赔被害人王禹经济损失6658元（其中被盗香烟损失4500元，被砸坏的后挡风玻璃损失2158元）。。被执行人邓世杰犯赌博罪一案，本院作出的（2020）湘0702刑初271号刑事判决书已发生法律效力。该案已确定的执行内容为处罚金人民币一万元；令被执行人邓世杰退赔被害人王禹经济损失6658元（其中被盗香烟损失4500元，被砸坏的后挡风玻璃损失2158元）。。由于被执行人邓世杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月8日，本院向被执行人邓世杰分别发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年12月2日、2020年12月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年12月2日、2020年12月3日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人邓世杰有适合的可执行财产。2020年12月3日，本院对被执行人邓世杰适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月3日，本案应当罚金及责令退赔金额为16658元，已执行到位金额0元，尚有16658元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓世杰有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执3077号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 单 亮审判员 何李伟审判员 王中鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理曾彪书记员黄咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3830号上诉人（原审原告）：黄东明,男,住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李科,男,汉族,住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：金树文,男,住呼和浩特市。上诉人黄东明因与被上诉人李科、金树文民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4227号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄东明上诉请求：1.请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2019)内0104民初4227号之二民事裁定书,发回重审;2.诉讼费由李科、金树文承担。事实和理由:2012年,金树文、李科挂靠内蒙古第三建筑有限公司承建呼和浩特市回民区桃源水榭二期工程,施工过程中金树文、李科资金短缺向黄东明借款1250000元支付保证金、钢筋款等。为明确借款款项性质、金额等,李科、金树文为黄东明出具收据,金树文并在收据“工地借款”处签名,李科签注于收据右上角处。此后,李科、金树文经黄东明多次催款,李科2016年8月10日以其受让抵顶的内蒙古恒盛基房地产开发有限公司向其抵顶工程款的××楼房屋抵偿黄东明部分利息,剩余本息金树文、李科以资金周转不能不予偿还,黄东明无奈提起诉讼,一审法院认为,借款收据存根上没有标明借款人是谁,且金树文、李科在不同部位签字,不能据此认定借款人,另,收据上标明交来保证金、支付钢筋款及工地借款,更符合合伙投资出具凭证形式,一审法院遂裁定驳回黄东明起诉。黄东明认为,一审法院认定事实错误,裁定错误,理由如下:一、收据左下角注明“工地借款”,直接明确款项性质和双方法律关系,无需另外推论,推论只适用于没有直接证据证明的情况,本案不应适用。二、收据备注“交来保证金、钢筋款”等均为金树文、李科款项用途,金树文、李科款项的具体用途与黄东明无关。三、退一步讲,即便款项用途与黄东明有关,即便黄东明、金树文、李科属于合伙,共同投资以外,向个别合伙人另外的借款,具名合伙人也应偿还,且本案有金树文、李科认可还款,和已经部分偿还的证据佐证,完全可以明确涉案款项属于借款,双方属于借贷关系。所以综上,一审法院认为金树文、李科出具的借款收据更符合合伙关系的认定错误,恳请二审法院查明事实,发回原审人民法院重新审理。黄东明向一审法院起诉请求：一、请求法院判令李科、金树文连带偿还黄东明借款本金1450000元,利息2494000元(按照月息二分,以1450000元为计算基数,自2012年7月22日起计算至2019年9月30日止),之后利息计算至实际付清之日;二、案件受理费由被告李科、金树文承担。一审法院经审查认为，本案的争议焦点为,本案属于民间借贷纠纷还是合伙纠纷。首先,黄东明提交的金树文为借款人,债权人为邓华平的借条及黄东明给邓华平的转账凭证,证明该100000元不属于民间借贷纠纷,属于追偿权纠纷,不属于本案受理范围,黄东明应当另行起诉。李富友出具的黄东明向工地李富友支付人民币100000元的《收条》,因为李富友不属于本案当事人,不能认定收条的真实性。也不能证明与李科、金树文之间存在民间借贷法律关系,即使是代为支付,也应属于追偿权纠纷,不属于本案受理范围。其次,针对2012年7月21日的收据,原告黄东明主张1250000元是李科、金树文向其的借款。李科主张是黄东明基于合伙的投资。金树文既不承认是合伙人,也不承认是借款人,只承认其是该笔款项进入工地的见证人。本院认为,该《收据》只标明交款人为黄东明,没有标明借款人是谁。且李科与金树文在收据不同部位签字,均不能以此收据认定谁为借款人。另外,《收据》标明交来的是保证金及支付的钢筋款及工地借款,《收据》的形式更符合合伙投资出具的凭证,故一审法院认为该纠纷不属于民间借贷。黄东明在庭审中坚持民间借贷法律关系,不变更诉讼请求,故一审法院对黄东明的起诉予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定:驳回原告黄东明的起诉。案件受理费38352元,由本院退回原告黄东明。本院认为：本案的争议焦点为本案的基础法律关系是否为民间借贷。关于2012年7月21日的《收据》中125万元系黄东明向李科、金树文出借的借款还是作为合伙人的投资款的问题，双方各持己见。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理”。可见，在原告已经提举了借据、收据、欠条等证据的情况下，被告依据基础法律关系提出抗辩，应就证明债权纠纷非民间借贷行为引起承担举证责任。本案中，李科、金树文并未提举足够证据证明其与黄东明系合伙关系，一审法院应依据上述法律规定按照民间借贷认定双方的基础法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4227号之二民事裁定；二、本案指令呼和浩特市玉泉区人民法院审理。二审案件受理费38352元（黄东明申请缓交19176元，已预交19176元），退还黄东明19176元。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保159号申请人刘某，公民身份号码XXX被申请人程某，公民身份号码XXX。申请人刘某与被申请人程某申请诉前财产保全一案，申请人刘某于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某在XX市公积金管理中心开设的账号XXX予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人程某在XX市公积金管理中心开设的账号01********予以冻结。二、冻结期限为三年。案件申请费2370元，由申请人刘某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘晓燕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初458号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人方舟，女，汉族，1986年10月9日出生，伊宁市白杨公证处公证员助理，住新疆伊宁市，2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人方舟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人方舟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日01时许，被告人方舟醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿新源县建设街由西向东行驶至建设街与环城西路交汇处时，与桥梁上的防护栏发生碰撞，造成车辆和护栏损坏的交通事故，2020年11月2日经新源县公安局交警大队道路交通事故认定书鉴定，方舟负事故全部责任。2020年10月21日经新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：方舟血液中检出酒精成分，其酒精含量为159.49mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、证人证言、检查笔录及照片、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出建议判处被告人拘役一个月，并处罚金的量刑建议。 被告人方舟对指控犯罪、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方舟将护栏维修完毕。 本院认为，被告人方舟违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，愿意接受刑事处罚，认罪态度尚好，且将护栏维修完毕，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人方舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日）。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二〇年十二月八日 书记员 王雅琴
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2126号申请执行人：夏和宙，男，汉族，1968年3月16日生，住潢川县。被执行人：胡继家，男，汉族，1965年2月10日生，住潢川县。本院在执行申请执行人夏和宙与被执行人胡继家民间借贷纠纷一案中，夏和宙于2020年12月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对胡继家的执行申请。经审查，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执2126号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 胡超超
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9474号 邵花良、刘炎勇： 申请执行人邵花良与被执行人刘炎勇其他案由一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初8768号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月09日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执208号申请执行人:闻海云，男，白族，1988年9月29日生，云南省漾濞县人，住漾濞县。被执行人:许珍荣，男，汉族，1958年11月17日生，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。申请人闻海云与被执行人许珍荣买卖合同纠纷一案，漾濞彝族自治县人民法院于2020年7月17日作出的(2020)云2922民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许珍荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人闻海云向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案执行标的50652.00元，均未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下执行措施:一、本院于2020年11月9日向被执行人许珍荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、本院分别于2020年11月3日、2020年11月24日查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商总局等信息，协执单位反馈被执行人名下仅零星存款，无不动产、车辆等可供执行财产。三、本院于2020年11月26日委托浙江省慈溪市人民法院查询被执行人许珍荣不动产、住房公积金、工商登记信息及社区调查，协执单位反馈未查找到可供执行财产。四、本院于2020年12月4日将被执行人许珍荣列入失信被执行人名单。上述执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月4日告知申请人，申请人签字认可且同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  王绍伟二〇二〇年十二月四日书记员  杨红丽
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢6号 申请执行人胡帆，男，汉族，1994年11月10日生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人胡令贤，男，汉族，生于1967年8月12日，住陕西省城固县，系胡帆之父，代理权限为特别授权代理，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西冠亚天成房地产开发有限公司，住所地为陕西省西安市莲湖区。社会统一信用代码91610000797907311C。法定代表人刘庆，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初2889号民事判决书（执行标的：656000元及利息、诉讼费10557元）在执行胡帆与陕西冠亚天成房地产开发有限公司（后简称冠亚公司）房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人冠亚公司送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法查封了该公司名下位于城固县XX环XX路XX段XX小区XX号楼XX、XX、XX号三间商铺，并处房产进行了拍卖、变卖，但均流拍。流拍后申请执行人、被执行人双方商议一致，暂终结案件的本次执行程序，不进行以物抵债，同时房产还是由法院继续查封到本案中，待后时机成熟被执行人冠亚公司要么履行案款，要么法院再次拍卖变卖或以物抵债了结本案。另外执行过程中，本案从本院涉及冠亚公司为被执行人的另案冠亚公司应得款项中划拨15000元支付予本案申请执行人胡帆。综上，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执恢6号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    蒋龙图审  判  员    丁新华审  判  员    李  琳 二〇二〇年十二月九日 法官助理    张校梁书  记  员    陈奕名 1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1954号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行申请执行熊伟信用卡纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初974号民事调解书已发生法律效力。申请人要求被执行人给付案件款及案件受理费共计8627.94元,执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人于2020年12月8日履行了全部案件款的给付义务，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月二十五日
西安市莲湖区人民法院民事判决书                           （2020）陕0104民初10429号原告:李良，男，汉族，1986年7月2日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：劳丹丹，男，汉族，1982年7月26日出生，住陕西省延安市富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李良与被告劳丹丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加了诉讼，被告劳丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李良向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳丹丹立即偿还原告欠款26000元及资金占用利息损失500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，原告在被告经营的酒店工作三年，因被告长时间拖欠工资，原告无奈提出离职，并要求被告劳丹丹支付原告2018年最后两个月的工资共计人民币90000元。被告称数额较大，一时拿不出来，向原告出具两张欠条，承诺每月给原告打钱，最后一张欠条金额为50000元，承诺最迟于2019年7月底一次性还清所有余款，但经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告劳丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李良系厨师，被告劳丹丹在陕西省富县县XX园”的酒楼，原告李良作为厨师长带领几名厨师为被告提供劳务。2018年12月，因被告劳丹丹拖欠原告及其他厨师工资，被告劳丹丹向原告出具借条两份，其中一份为40000元，一份为50000元。之后，被告劳丹丹陆续通过微信支付了原告李良部分款项，尚欠26000元未向原告李良支付，原告李良屡次催促无果，故诉至本院。原告李良庭审中向本院提交被告劳丹丹本人书写的《借条》一份，载明“今借到李良现金伍万元（50000元），经双方商定于2019年7月份一次性还清。”本案审理过程中，经本院与劳丹丹本人联系，被告劳丹丹称欠款属实，其与原告协商，原告不同意调解。原告称被告从未与其联系过，没有庭外调解的事实。本院认为，原告李良为被告劳丹丹提供劳务，理应获得相应的报酬，被告劳丹丹向原告出具了借条，但双方并非借款关系，而是劳务合同关系，原告提交被告劳丹丹本人书写的借条主张被告劳丹丹欠付其劳务费，原告自认被告已经偿还部分款项，尚欠26000元，本院依法予以认定。原告李良还主张被告劳丹丹支付其资金占用利息损失500元，因被告劳丹丹承诺于2019年7月底全部一次性偿还，其长期拖欠造成原告经济困难，故原告主张的资金占用利息损失500元符合客观实际，本院依法予以支持。被告劳丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳丹丹于本判决生效后十日内支付原告李良劳务报酬26000元；二、被告劳丹丹于本判决生效后十日内支付原告李良延期付款资金占用利息500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费450元，原告李良已预交，本院减半收取后，由被告劳丹丹承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十二月十六日 书   记   员     刘  钰  1
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1221号之一 申请执行人：蔡茂杉，男，1981年7月19日出生，汉族，云霄县。 被执行人：刘坤海，男，1984年1月16日出生，汉族，漳浦县。 申请执行人蔡茂杉与被执行人刘坤海民间借贷一案，登因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金174400元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，登记在被执行人刘坤海名下的有址在漳浦县××镇××路××幢××号房屋一套【不动产权证号：闽（2018）漳浦县不动产权第0××5号】。本院依法予以查封。因上述不动产价值明显大于本案执行标的额，故不宜处置。查无被执行人其他可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对上述被执行人做出罚款1000元的决定。现被执行人未履行全部还款义务。经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索，经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执650号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院被执行人：王彬，男，汉族，住吉林市。申请执行人龙潭法院与被执行人王彬罚金纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203刑初215号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱光伟于2020年10月15日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年10月17日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年12月29日对被执行人王彬采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石晓峰审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  李京航
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初686号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人关长发，男，1973年4月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月24日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2020﹞780号起诉书指控被告人关长发犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王胜利出庭支持公诉，被告人关长发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至6月21日，被告人关长发在未办理狩猎许可证的情况下，在上蔡县百尺乡下地关村其自家桃园东侧架设两面粘网，防止鸟类啄食桃园内的桃子。6年21日，被告人关长发被上蔡县公安局百尺派出所民警发现抓获。后经上蔡县林业局工程师鉴定，关长发猎捕的79只麻雀为树麻雀及1只八哥，系国家保护的“三有”动物。另查明，被告人关长发猎捕的一只八哥已被办案民警放生。上述事实，被告人关长发在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县林业局上林［2020］062101号鉴定书、上蔡县森林公安局现场指认笔录、现场照片、抓获证明、被告人关长发的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关长发违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的捕猎工具狩猎国家保护的“三有”动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人关长发犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关长发系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且猎捕的一只八哥已放生，可对其从轻从宽处罚。根据被告人关长发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人关长发一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关长发犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇二〇年十二月十日书记员  付茫茫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2775号之一申请执行人孟某某。被执行人王某某。被执行人林某某。申请执行人孟某某与被执行人王某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于年月日查封了被执行人王某某名下的房产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112执2775号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭玉林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14376号之二申请执行人:国电线路板（深圳）有限公司，社会统一信用代码91440300672966078E，住所地深圳市宝安区沙井涉涌工业区**第**。法定代表人：周静。被执行人:深圳国电晟豪电子有限公司，社会统一信用代码914403000883400761，住所地深圳市宝安区沙井涉涌工业区**第****。法定代表人：陈满波。申请执行人国电线路板（深圳）有限公司与被执行人深圳国电晟豪电子有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法、深圳市宝安区人民法院院作出的（2019）粤03民终14532号、（2019）粤0306民初2925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳国电晟豪电子有限公司应履行支付280000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 范 藜审判员 陈卓鸿审判员 刘 锐二〇二〇年十二月十五日书记员 陈勇强
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更836号 罪犯刘泳浪，男，1990年8月13日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年10月16日作出(2017)闽0583刑初1525号刑事判决，认定被告人刘泳浪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年7月9日作出（2019）闽05刑更709号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月4日起至2021年7月1日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘泳浪予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘泳浪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期自2019年7月至2020年7月，获得考核积分1620分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘泳浪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘泳浪减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月4日起至2021年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢1040号李世周：申请执行人李世周与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、张学明、任前进买卖合同纠纷，申请执行标的共计232813.04元，经本院立案受理，现已执行到位170000元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10359号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执恢42号之二 申请执行人：黄小敏，男，1965年12月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人:何元冬，男，1977年9月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人黄小敏与被执行人何元冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）桂0332民初682号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务，申请执行人于2019年4月15日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，在首次执行过程中，申请执行人黄小敏以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本院于2019年8月14日作出（2018）桂0332执163号执行裁定书之二执行裁定书裁定终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初682号民事判决书的执行。因被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行：1.向申请执行人借款本金20000元及相应利息（利息以未履行的本金为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；2.负担案件执行费200元。本院于2020年10月9日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现：被执行人在桂林国民村镇银行、财付通支付科技有限公司有存款，本院于2020年10月12日以（2020）桂0332执恢42号执行裁定书裁定冻结了被执行人的银行账户，并以（2020）桂0332执恢42号之一执行裁定书依法扣划了被执行人在桂林国民村镇银行、财付通支付科技有限公司内存款人民币596.41元。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人何元冬纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月21日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除被执行人有少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之十二申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国建设银行5200XXXXXXXXXXX1164账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初7220号 原告：于晓卡，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：李虎，男，1999年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告于晓卡与被告李虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。在本案诉前调解阶段，原告于晓卡向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于晓卡撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理蒋高尚 书记员尹林浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2766号之二申请执行人苏州聚益精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路**。法定代表人王磊。委托代理人陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被执行人苏州中瞳自动化科技有限公司，，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**法定代表人崇慧慧。被执行人崇慧慧，女，1986年10月29日生，汉族，住射阳县。苏州聚益精密机械有限公司与苏州中瞳自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8769号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州中瞳自动化科技有限公司确认结欠苏州聚益精密机械有限公司387612.58元，该款苏州中瞳自动化科技有限公司于2019年12月16日支付150000元，在2020年1月15日前支付50000元，在2020年3月28日前支付100000元，余款87612.58元在2020年4月30日前付清。如苏州中瞳自动化科技有限公司未按上述约定履行付款义务，应加付违约金20000元，苏州聚益精密机械有限公司有权就剩余全部未付款项及违约金一并向法院申请执行。因苏州中瞳自动化科技有限公司未完全履行该生效法律文书确定的义务，苏州聚益精密机械有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的247612.58元，执行费3614元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州中瞳自动化科技有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但该邮件被退回，被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人苏州中瞳自动化科技有限公司名下的银行存款、机动车等财产状况，被执行人苏州中瞳自动化科技有限公司名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2022年7月17日到期），该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人苏州中瞳自动化科技有限公司名下有银行存款等其他可供执行的财产。3.2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州中瞳自动化科技有限公司名下有其他可供执行的不动产。4.2019年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州中瞳自动化科技有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2019年10月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州中瞳自动化科技有限公司的法定代表人崇慧慧采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院至被执行人注册经营调查，未发现该公司下落。6.2020年11月，申请执行人以被执行人的股东崇慧慧个人财产和公司财产存在混同为由，申请追加崇慧慧为本案共同被执行人。本院经审查，裁定追加崇慧慧为本案共同被执行人，但崇慧慧未履行义务，也未提起异议之诉。7.经本院执行总对总系统调查，本院已冻结被执行人崇慧慧多个银行账户（冻结期限于2020年12月25日到期），上述账户总计扣划到2869.12元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人崇慧慧名下有其他可供执行的财产，也未发现崇慧慧下落。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的机动车和零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐春艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8658号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**，统一社会信用代码914407058941336029。负责人：赵健文，该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：陈社日，男，1991年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇牛湾社区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告陈社日信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告陈社日经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金12960.61元及利息9306.82元、逾期还款违约金748.08元、手续费0元，共计人民币23015.51元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12960.61元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告陈社日未作答辩。本院查明事实本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该领用合约约定：乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方有权基于乙方资信状况下降等原因或为维护乙方账户资金安全等目的，在已通知乙方或因乙方原因无法通知的情况下暂停乙方贷记卡使用（电子现金交易除外）等。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为622**********449的信用卡。被告收到信用卡后，将信用卡激活使用，进行消费。2015年3月16日，被告向原告申请挂失上述信用卡，并申请补发新卡，原告同意后发给被告卡号为622**********432的信用卡，被告将新卡激活使用。上述新旧两张信用卡对应的主账户账号、客户层账号均一致。但后来被告出现逾期还款，原告于2017年6月20日核销卡号为622**********432的信用卡。经原告信用卡贷后管理系统累计，至2017年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金12960.61元、利息1478.61元、违约金（含滞纳金）748.08元，其中，产生于2017年1月1日（不含）之前的滞纳金为131.12元（64.8元＋66.32元），产生于2017年1月1日之后的违约金为616.96元。经原告催收，被告仍未还款，原告遂提起本次诉讼。裁判理由及结果本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告到原告处开立信用卡，并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，但其持信用卡进行刷卡消费，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿付信用卡项下透支本金、透支利息，符合双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。参照2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，原告未举证证明取消信用卡滞纳金后，其与被告对违约金的收取达成合意。从原告举证的证据以及庭审中的陈述可知，原告主张的逾期还款违约金实际是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的滞纳金，故本院只对产生于2017年1月1日（不含）之前的滞纳金131.12元予以支持。被告陈社日经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈社日应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿付信用卡透支本金12960.61元、滞纳金131.12元及利息（利息计算至2017年6月20日止为1478.61元；从2017年6月21日起至清偿日止的利息，以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187.7元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担5.03元，由被告陈社日负担182.67元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费182.67元，由本院予以退回；被告陈社日应向本院补缴案件受理费182.67元。本判决为终审判决。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1676号上诉人（原审原告）张天海，男。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区住房和建设局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路**，统一社会信用代码1144030600755054XN。法定代表人彭颖，该局局长。上诉人张天海因诉被上诉人深圳市宝安区住房和建设局行政许可及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1006号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。原告具有行政诉讼主体资格是提起行政诉讼必须符合的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼,即当事人与被诉具体行政行为具有利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案中，张天海所诉的具体行政行为是工程编号为××××的《建筑工程施工许可证》，张天海起诉请求撤销该施工许可证。该施工许可的建设单位为深圳市×××有限公司，张天海不是该施工许可行为的相对人。同时，××花园作为施工工程的相邻小区，本案证据也不足以证明张天海对××花园××房屋享有经依法登记的房地产权利，张天海与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。故，张天海对被诉行政行为提起行政诉讼，不符合法定起诉要件，依法应当予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月十七日书记员  赖普微
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初9427号之一原告：杨志，女，1973年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：李桂若，女，1942年11月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。以上两原告共同委托诉讼代理人：罗海生，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。以上两原告共同委托诉讼代理人：李海，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：荣玉，女，1988年8月8日出生，满族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吕礼乐，湖北精以相天律师事务所律师。被告：程煦，男，1984年9月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。第三人：熊静萍，女，汉族，1960年2月19日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。原告杨志、李桂若与被告荣玉、程煦及第三人熊静萍房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告杨志、李桂若的申请于2020年9月27日作出(2020)鄂0103民初9427号民事裁定书，裁定对被申请人荣玉名下价值1200000元的财产予以查封、扣押或冻结。原告杨志、李桂若于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。本院经审理认为，本案以撤诉结案，应依法解除对荣玉名下价值1200000元的财产予以查封、扣押或冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对名下价值1200000元的财产予以查封、扣押或冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 琦二〇二〇年十二月三十日书记员 刘玉兰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3172号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码91350524856344986T。 负责人：朱大平，任该行行长。 被执行人：王添温，男，1979年2月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与王添温信用卡纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初1782号民事判决书确定的被执行人王添温应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行透支款本金135405.59元及利息、逾期还款违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人王添温银行账户存款2342.95元，该款项已由申请执行人领取。本院还查封被执行人王添温名下车辆3部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  白亚花
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1816号 申请执行人：方平山，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：方斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人方平山与被执行人方斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方平山于2020年10月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方斌返还申请执行人方平山借款本金267003.76元，并支付该借款本金自2015年12月18日起至还清之日止按年利率6%为限计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方斌逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人方斌的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人方斌的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人方斌的下落及其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费6145元、执行费5153元。 鉴于被执行人方斌拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对方斌罚款1000元（未缴纳），并对被执行人方斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方平山，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 姜 俊
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1034号 申请执行人王道福，男，1954年10月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人徐秀梅，女，1963年10月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 关于申请执行人王道福与被执行人徐秀梅民间借贷纠纷判决书已发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行标的额900000.00元。本院于2020年7月15日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院通过最高法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等财产登记情况，查询到被执行人徐秀梅名下银行账户有流水，我院工作人员冻结了被执行人徐秀梅名下银行账户，此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人徐秀梅进行了限制高消费，实行联合惩戒。 2020年12月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关情况，申请执行人放弃悬赏并同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额900000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月26日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘兴鹏