湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初216号公诉机关巴东县人民检察院。被告人彭泽念，男，1974年1月16日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。曾因犯盗窃罪，2017年9月25日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2018年5月18日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪2019年4月24日被潜江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年10月11日刑满释放。因本案于2020年8月27日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月23日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。指定辩护人谭秋华，湖北必胜律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人彭泽念犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人彭泽念及其指定辩护人谭秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院指控称，2020年6月，被告人彭泽念先后多次在巴东县沿渡河镇马饮水村三组、四组盗窃同村村民现金、摩托车、手机、腊肉等财物，价值共计59304元。具体事实如下：1.2020年6月4日至12日，被告人彭泽念先后四次在彭某4家盗窃彭某4现金10000元，盗窃彭某4之女彭某1现金47700元。2.2020年6月5日晚，被告人彭泽念到彭某2家，将彭某2停放在自家屋旁一红色建设牌无号牌二轮摩托车盗走，并以300元的价格卖给沿渡河镇“钱江摩托”专卖店谭某2处。经鉴定，该摩托车价值800元。3.2020年6月7日下午，被告人彭泽念到陈某家，将陈某放在自家杂屋柜子上的黑色华为手机盗走。经鉴定，该手机价值804元。4.2020年6月7日晚，被告人彭泽念到彭某3家，将彭某3放在厨房内的两块腊肉盗走。案发后，被告人彭泽念返还被害人彭某1现金1700元，返还陈某黑色华为手机一部。侦查中，巴东县公安局沿渡河派出所依法从谭某2处扣押红色建设牌二轮摩托车一辆，并发还给被害人彭某2。公诉机关就指控的犯罪事实，向本院提交了受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、涉案财物返还清单、户籍证明、罪犯档案资料、湖北省潜江市人民法院(2018)鄂(9005)刑初254号刑事判决书等书证；2.证人谭某1、谭某2、谭某3的证言；3．被害人彭某2、陈某、彭某3、韩某、彭某1、彭某4的陈述；4.巴东县价格认定中心巴价认(2020)054号价格认定结论书、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鄂宜昌优抚医院鉴[2020]精鉴字第72号司法鉴定意见书；6．现场勘验笔录、现场照片等；7．被告人彭泽念的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人彭泽念以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人彭泽念辩称，对起诉书指控我偷摩托车、手机、腊肉的事实没有异议，但指控我偷彭某4现金10000元、偷彭某1现金47700元不属实，是他们冤枉我的，我实际只拿了他们4000元左右的现金。被告人彭泽念的辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人彭泽念盗窃彭某4人民币10000元、盗窃彭某1人民币47700元的事实有异议。本案中仅有被害人彭某4、彭某1、韩某的陈述，没有其他证据证实其被盗金额为57700元，且被害人在请求村委会出面解决时，陈述其家中被盗金额为18000元，这与之后被害人在公安机关的陈述相矛盾，故公诉机关指控被告人在彭某4家中盗窃金额为57700元的证据不足，无法认定为被告人盗窃数额，应依据被告人的陈述认定该次盗窃的数额；2.案发后，被告人彭泽念主动向公安机关交代案件事实，系坦白；3.被告人彭泽念积极主动退赃、自愿认罪认罚，且已经得到被害人的谅解；4.被告人文化水平低、有较为严重的智力障碍，综上，请求人民法院酌情从轻处理。经审理查明，2020年6月，被告人彭泽念先后多次在本县、四组盗窃现金、摩托车、手机、腊肉等财物，具体犯罪事实分述如下：1.2020年6月4日至12日，被告人彭泽念先后四次窜至本县其叔叔彭某4家中盗窃现金，每次四五百元、两三百元、二千多元不等。2.2020年6月5日晚，被告人彭泽念到本县其叔叔彭某2家中，将彭某2停放在自家屋旁的枣红色建设牌无号牌二轮摩托车盗走，并卖给沿渡河镇“钱江摩托”专卖店谭某2处。经鉴定，该摩托车价值800元。3.2020年6月7日下午，被告人彭泽念到本县其婶婶陈某家中，将陈某放在自家杂屋柜子上的一部黑色华为手机盗走。经鉴定，该手机价值804元。4.2020年6月7日晚，被告人彭泽念到本县其叔叔彭某3家中，将彭某3放在厨房内的两块腊肉盗走。案发后，被告人彭泽念返还被害人彭某4之女彭某1现金1700元，返还陈某黑色华为手机一部。侦查中，巴东县公安局沿渡河派出所于2020年6月16日依法从谭某2处扣押红色建设牌二轮摩托车一辆，并于2020年7月6日发还给被害人彭某2。另查明，巴东县公安局沿渡河派出所2020年6月16日接到报案后将被告人彭泽念抓获，因有线索反映其患有精神疾病，遂将其送至宜昌市优抚医院进行精神状态和刑事责任能力及目前服刑能力鉴定，2020年8月27日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所作出鄂宜昌优抚医鉴【2020】精鉴字第72号司法鉴定意见书，其鉴定意见是，1.鉴定诊断：反社会性人格障碍；2.被鉴定人彭泽念患有“反社会性人格障碍”，边缘智力，对该涉嫌入室盗窃案具有完全刑事责任能力，目前具有服刑能力。上述事实，有经庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过等法律文书。证实：本案发案、破案经过及对被告人采取强制措施的情况。（2）接受证据清单1份、身份证照片1张。证实：侦查机关从谭某2处扣押彭泽念身份证照片，并提交了一张彭泽念与其摩托车的合影的事实。（3）扣押物品文件清单1份、涉案物品返还清单1份。证实：巴东县公安局于2020年6月16日从谭某2处扣押摩托车一辆，并将该摩托车返还给了被害人彭某2。（4）户籍证明一份。证实：被告人彭泽念的身份情况。（5）抓获经过1份。证实：2020年6月12日21时许。沿渡河派出所民警接报警后，在彭泽念家中将彭泽念抓获。（6）情况说明一份。证实：本案涉及盗窃的腊肉因丢失无法鉴定其价值。（7）公安机关出具的情况说明1份。证实：2020年6月13日派出所接到报案，凌晨将彭泽念抓获，彭某1不追究彭泽念的刑事责任，加之彭泽念患有精神障碍疾病，该案在办理中，将彭泽念送往宜昌市优抚医院治疗并进行了鉴定，2020年8月27日将彭泽念从宜昌市优抚医院接回来并采取刑事拘留强制措施。（8）违法人员信息表、罪犯档案资料、湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005刑初254号、（2019）鄂9005刑初201号刑事判决书。证实：彭泽念因犯盗窃罪于2017年9月25日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年11月1日刑满释放。因再次犯盗窃罪，于2018年5月18日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2018年11月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年4月24日被潜江市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月11日刑满释放。2010年、2014年、2018年四次因盗窃行为被公安机关行政拘留，此次犯罪系累犯。（9）扣押决定书、返还清单及陈某、彭某1、彭某4的陈述。证实：被告人彭泽念盗窃的手机、摩托车及部分钱已返还给被害人。2.证人证言（1）谭某1的证言。证实：2020年6月9日谭某1帮助彭某4卖了三头猪，当时生猪的价格是16块钱一斤。（2）谭某2的证言。证实：2020年6月6日，一名叫彭泽念的人在其店子里卖了一辆枣红色建设牌弯梁二轮摩托车，价格300元钱。当时谭某2将彭泽念的身份证和其本人与摩托车都照了照片。（3）谭某3的证言。证实：2020年6月18日晚上八点左右，彭某4让谭某3等村委会的人到其家中去。去之后，彭某4说彭泽念偷了彭某4家18000元钱，让村委会帮忙教育一下。后来在现场询问彭泽念偷的钱用在什么地方，彭泽念说买了手机，后来通过查看彭泽念的手机，发现彭泽念手中的手机正是陈某被盗的手机。后来再次询问彭泽念，彭泽念说钱在沿渡河街上找小姐花了。3.被害人陈述（1）彭某2的陈述。证实：2020年6月5日下午彭某2驾驶摩托到其老姨家中拆屋，结束之后就回家将自己的摩托车放在屋旁边的街沿下，随手将车钥匙放在车头盒子里，第二天的时候发现车不见了。彭某2的车是2017年5月份在南家垭廖庆照处以2800元购买的建设牌弯梁二轮摩托车，车身是红色的，没有牌照。另证实彭泽念是其侄儿子。（2）陈某的陈述。证实：2020年6月7日陈某将自己的手机放在自己自家杂屋的柜子上，后来其儿子耿某1给其父亲耿某2打电话的时候，陈某发现自己手机被盗。陈某将自己手机被盗的事情告诉村干部。6月12日村干部说自己的手机被彭泽念偷走，并归还给陈某。陈某被盗的手机是黑色华为的，是2019年8月购买的，花了2000元。另证实彭泽念是其姨侄儿。（3）彭某3的陈述。证实：2020年6月8日彭某5鹏早起发现自家腊肉少了两块，价值500多元，彭某3知道是自己的侄儿子彭泽念偷的就没有报警。（4）韩某的陈述。证实：2020年6月12日上午，韩某的女儿彭某1说自己包里的47000元被彭泽念盗走。6月12日晚上的时候韩某发现自己于6月10日放在包里的1万元都不见了，彭泽念应该是6月11日上午拿走的，彭某1将彭泽念抓住的时候，彭泽念身上有1700元钱。彭泽念承认自己将钱盗走并在沿渡河镇上花掉。另证实，彭泽念是韩某的侄儿子。（5）彭某1的陈述。证实：2020年6月5日上午，彭某1发现放在楼上包里的四万二千块钱不见了，当时就怀疑是彭泽念偷的，因为只有他上楼了的，后来又发现楼下包里的5700元钱在不断减少，直到6月12日发现包里的钱所剩无几，被盗了有50000多元钱，彭某1找彭泽念，彭泽念承认自己拿了彭某1的钱。彭泽念说他买了一个手机，彭某1一看，发现手机也是偷的，是偷的陈某的，后来彭泽念说钱都在沿渡河嫖娼了，被小姐拿去了。后来发现彭某1母亲的钱也被偷了一万元钱，才报警，后来从彭泽念身上搜出了1700元钱。被盗的47000元钱其中有42000元是放在二楼衣柜里的包里面，这些钱是彭某1从深圳回家取了一些钱，另外别人还了一些钱，现在已经找不到取款依据和还款证据了，另外4700（5700）元钱是放在楼下卧室床上和桌子上的包里，但是彭某1忘记在哪里取钱的了。彭某1现在不想追究彭泽念的责任了，愿意谅解彭泽念。（6）彭某4的陈述。证实：彭泽念是其侄子，彭泽念在其家中的二楼卧室的包里、一楼卧室的床上和书桌上，挂衣架上偷了钱，家里总共被盗了57000元钱。其中有一万元是彭某4卖猪的钱。2020年6月9日卖了两头猪，一头378斤，一头296斤，15块钱一斤，当时是谭某1帮忙卖的猪，当时卖了11610元钱，其妻子将其中的一万元整给彭某4保管，彭某4就用皮筋绑着放到卧室挂衣杆上的包里了。在这之前彭某4给村里另外一个人也卖过一头猪，也是谭某1帮忙的。4.被告人的供述与辩解彭泽念在公安机关的供述。证实：2020年6月4日，彭泽念在彭某4家中休息时，在楼上的柜子里发现了一个手提包，包里有大概5公分厚的一沓钱，有一百元面值的人民币，还有美元。彭泽念就从包里拿了一沓钱（彭泽念用手比划大概一公分厚）；同年6月7日下午，彭泽念在陈某家中的桌子上偷拿一部手机；同年6月11日，彭泽念在彭某4家一楼房屋一个晾衣架上的一个手提包里看见一沓钱（大概有一公分），彭泽念就从里面拿了一半的钱，之后又在彭某4一楼房屋的铺上的包里拿了一沓钱（嫌疑人比划是半公分）；6月12日，彭泽念在彭某4家窗户边的桌子上的包里拿了一沓钱（大概一公分厚，面值是10元的，100元面值的拿了十几张）；总共偷了四次，一次是在二楼卧室的衣柜的包里，一次是在一楼上卧室的晾衣架上的包里，一次在一楼卧室床上的包里，一次在一楼卧室的书桌上的包里，在楼上卧室衣柜的包里偷了四五百块钱，在一楼卧室的晾衣架上的包里偷了两三百，在一楼卧室的床上的包里偷了四五百块，一楼卧室的书桌上的包里偷了两千块，总共偷了三千多块钱。彭泽念将偷来的钱用于嫖娼，除此还偷过三叔彭某2的摩托车，将偷来的摩托车卖掉，还偷了二叔彭某5鹏的猪肉。彭泽念被彭某1拦住的时候，身上有1000多元钱，被彭某1拿去了，钱包里有两三百元钱被公安机关扣押了。5.鉴定意见（1）巴东县价格认定中心巴价认（2020）054号关于对被盗手机等物品的价格认定结论书、鉴定意见告知书。证实：经鉴定涉嫌手机价值为804元，涉案摩托车价值为800元，共计1604元。上述鉴定意见已告知被告人彭泽念及被害人。（2）宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鄂宜昌优抚医院鉴[2020]精鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书。证实：经鉴定彭泽念患有“反社会性人格障碍”，边缘智力，对该涉嫌入室盗窃案具有完全刑事责任能力，目前具有服刑能力。上述鉴定意见已告知被告人彭泽念。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验笔录1份、现场照片、指认照片10张。证实：本案侦查机关对被害人被盗现场彭某4家、陈某家、彭某2家、彭某3家进行现场勘查情况，以及彭泽念对作案现场进行指认的情况。关于被告人的辩护人提出公诉机关指控被告人彭泽念盗窃彭某4现金10000元，盗窃彭某1现金47700元证据不足，应以被告人供述的数额认定的辩护意见。经审查，本院认为，本案中，公诉机关指控被告人彭泽念盗窃彭某4现金10000元，盗窃彭某1现金47700元，所提供的证据仅有被害人彭某4、韩某、彭某1的陈述和证人谭某1、谭某3的证言，现有证据不能形成完整的证据链条，并不能认定被告人彭泽念的实际盗窃数额。因此，公诉机关指控被告人彭泽念盗窃彭某4现金10000元，盗窃彭某1现金47700元的证据不足，本院不予认定。在被害人的陈述与被告人供述不一致时，应以被告人的供述认定其盗窃数额更符合刑法有利于被告人的原则。因此，对被告人的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人彭泽念以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院指控被告人彭泽念犯盗窃罪的罪名和事实成立。被告人彭泽念在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭泽念归案后，能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚；被告人彭泽念所盗窃的部分赃款赃物已返还被害人，可酌定从轻处罚；被告人彭泽念患有“反社会性人格障碍”，可酌定从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人具有坦白、退赃、智力障碍等量刑情节，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第(五)项之规定，判决如下：一、被告人彭泽念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月27日至2022年4月26日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。二、追缴被告人彭泽念违法所得的现金及财物，分别返还各被害人，其中返还被害人彭某4现金4000元(已返还彭某4之女彭某11700元)，返还被害人彭某2二轮摩托车一辆(已返还)，返还被害人陈某华为手机一部(已返还)，返还被害人彭某3腊肉二块或折价退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 林人民陪审员  贾泽文人民陪审员  向仕文二〇二〇年十二月二十四日法官助理桂春艳书记员张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。