wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3491号之一 申请执行人颜某某，男，1957年01月02日出生，汉族，住南宁市。 被执行人杨某某，男，1986年05月08日出生，汉族，住湖南省双牌县。 本院于2020年10月28日受理颜某某申请执行杨某某房屋租赁合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下浦发银行、广西北部湾银行、中国农业银行、中信银行、光大银行、中国邮政储蓄银行、广发银行、招商银行、财付通等账户，但前述冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3593号 原告：莫定海，男，生于1967年8月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李华刚，男，生于1968年8月29日，汉族，四川省宁南县人，村民，住宁南县。 原告莫定海与被告李华刚合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告莫定海于2020年12月9日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫定海撤回起诉处理。 审判员  计兴快 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚 杰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1847号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，院长。被执行人陈远烁，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省潮州市。被执行人胡怡博，男，1996年5月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人高珺，曾用名高君，男，1985年10月05日生，汉族，住侯马市新田路**城市。被执行人陈远南，男，1987年1月18日生，汉族，住信宜市。被执行人赖江胜，男，1991年11月17日出生，汉族，住安远县。被执行人王小燕，女，1988年12月11日出生，汉族，，住郴州市桂阳县移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人被执行人陈远烁、胡怡博、高珺、陈远南、赖江胜、王小燕犯集资诈骗罪一案，本院作出（2018）苏0681刑初429号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，对被执行人陈远烁处罚金100000元，对被执行人胡怡博处罚金60000元，对被执行人高珺处罚金60000元，对被执行人陈远南处罚金60000元，对被执行人赖江胜处罚金60000元，对被执行人王小燕处罚金60000元，责令陈远烁、胡怡博、高珺、陈远南、赖江胜、王小燕退缴赃款人民币1731665.98元，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的2131665.98元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月5日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处他人代为签收。2、2020年6月6日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有零星存款并冻结，被执行人高珺名下登记有位于临汾市****室不动产，被执行人陈远烁名下登记有粤Ｕ×××**号车辆，被执行人陈远南名下登记有粤Ｋ×××**号车辆，但无证券等财产信息。3、2020年6月15日，本院委托各被执行人住所地辖区法院至被执行人住所地调查被执行人，均反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年6月18日，本院委托山西省临汾市尧都区人民法院代为查封被执行人高珺名下位于临汾市***室不动产（查封期限：2020年6月23日—2023年6月22日）。5、2020年8月17日，本院评估拍卖被执行人高珺名下位于临汾市公园***室不动产。该不动产已拍卖成交，待本院作出财产分配方案生效后，案款进行发放。6、2020年12月25日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年12月25日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2020年12月25日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。9、2020年12月25日，本院委托广东省潮州市潮安区人民法院代为查封被执行人陈远烁名下粤Ｕ×××**号车辆（待反馈）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。10、2020年12月25日，本院委托广东省茂名市茂南区人民法院代为查封被执行人陈远南名下粤Ｋ×××**号车辆（待反馈）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。11、2020年12月25日，本院扣划被执行人高珺名下中国银行账户存款594元，扣划其名下中国建设银行账户（账号：62×××79）存款1654元，扣划其名下中国建设银行账户（账号：62×××17）存款735元，扣划其中国工商银行账户（账号：05×××15）存款2999元，扣划其中国工商银行账户（账号：05×××11）存款26939元。上述案款合计32921元，待本院作出财产分配方案生效后，案款进行发放。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对可供执行的财产处置完毕，未能足额受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681刑初429号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月三十日书记员  朱玉光
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7627号 史文富： 王瑾: 申请执行人史文富与被执行人王瑾劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更1001号罪犯付保卫，男，1971年12月8日出生，汉族，大专文化，河南省商丘市梁园区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2012年12月19日作出(2012)商梁刑初字第328号刑事判决,以被告人付保卫犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元，刑期自2012年3月12日起至2023年3月11日止。判决发生法律效力后，2013年1月10日入狱服刑。服刑期间曾减刑3次，减去有期徒刑1年9个月（减刑后刑期自2012年3月12日起至2021年6月11日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯付保卫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯付保卫犯诈骗罪，罚金1万元已履行，诈骗数额特别巨大，且未全部退赃，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯付保卫的减刑应严格控制。本院认为，罪犯付保卫在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯付保卫改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字961号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执901号 申请执行人：廖元珍，女，1953年12月5日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人：辛建强，男，1985年7月18日出生，汉族，住峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1521号民调解书,于2020年10月12日受理廖元珍申请执行辛建强机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款96057元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1341元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。经查明，2019年5月17日，峨眉山市土地和房屋征收局与辛明泉(辛建强父亲)作为户主签订的拆迁补偿安置协议中，包括被执行人辛建强的拆迁安置补偿款份额。经向峨眉山市绥山镇人民政府查询，该拆迁安置款现不具备提取条件。此外，未查找到可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4435号上诉人（原审原告）：袁世强，男，1958年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******号，公民身份号码：442*********。委托诉讼代理人：魏源虹，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：莫刚强，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区******，公民身份号码：441*********。委托诉讼代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。原审第三人：清远市清新区圣英建筑材料有限公司。住所地：清远市清新区浸潭镇六甲洞。统一社会信用代码：914418036844731587。法定代表人：莫刚强。委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。原审第三人：清远市清新区浸潭镇六甲洞石场（普通合伙）。住所地：清远市清新区浸潭镇六甲洞。统一社会信用代码：91441803MA4X59RF0U。执行事务合伙人：莫刚强。委托诉讼代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。上诉人袁世强、莫刚强因与原审第三人清远市清新区圣英建筑材料有限公司、清远市清新区浸潭镇六甲洞石场（普通合伙）损害公司利益责任纠纷一案，均不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初654号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人袁世强预交的二审案件受理费119246.63元及上诉人莫刚强预交的二审案件受理费37490.87元，可以申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  范小婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫08刑终354号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河南省博爱县。因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，2008年12月4日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年2月12日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2019年3月28日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2019年12月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年7月14日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人王立犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月23日作出（2020）豫0802刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人王立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2020年5月30日10时30分许，被告人王立以250元的价格从贺某（另案处理）处购得毒品大烟约0.25克，并以300元的价格贩卖给马某；2、2020年7月2日8时20分许，被告人王立以1000元的价格从贺某处购得毒品大烟约1克，并以1200元的价格贩卖给马某；3、2020年7月2日11时40分许，被告人王立以1000元的价格从贺某处购得毒品大烟约1克，并以1200元的价格贩卖给马某；4、2020年7月2日18时45分许，被告人王立以500元的价格从贺某处购得毒品大烟约0.5克，并以600元的价格贩卖给马某；5、2020年7月3日13时左右，被告人王立以500元的价格从贺某处购得毒品大烟约0.5克，并以600元的价格贩卖给马某；6、2020年7月3日16时许，被告人王立以500元的价格从贺某处购得毒品大烟约0.39克，并以600元的价格贩卖给马某；7、2020年7月3日19时许，被告人王立以450元的价格从贺某处购得毒品大烟约0.38克，并以550元的价格贩卖给马某；8、2020年7月3日22时50分许，被告人王立以1000元的价格从贺某处购得毒品大烟约1克，并以1200元的价格贩卖给马某；9、2020年7月4日8时50分许，被告人王立以1000元的价格从贺某处购得毒品大烟约1克，并以1200元的价格贩卖给马某。（以上总计6.02克）原判认定上述事实，有证人贺某、马某的证言以及马某、王立、贺某相互之间微信支付转账记录证实，且证据之间能够相互印证，另有辨认笔录、扣押清单、发破案经过、抓获证明以及王立曾因故意犯罪被判处刑罚的刑事判决书、监狱罪犯档案资料，强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证。原审法院认为，被告人王立向他人贩卖毒品9次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王立曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，依法作出如下判决：一、被告人王立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；二、被告人王立的违法所得7450元予以追缴并没收（其中包括公安机关已经扣押被告人王立的违法所得700元）。上诉人王立的上诉理由：第一、一审判决时其没有认罪认罚，通过学习愿意认罪认罚；第二、其购买毒品的目的是为了和马某共同吸食，不是以贩卖毒品为业，社会危害性较小；第三、量刑过重。经二审审理查明上诉人王立贩卖毒品犯罪的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。二审另查明，王立的违法所得数额为1250元。关于上诉人王立的上诉理由，评判如下：王立先后9次通过贺某购买毒品，之后贩卖给马某，并从中获取非法利益，王立的行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；王立在侦查阶段以及审判过程中，时供时翻，原审法院综合考量王立犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依法对其处以罪刑相当的刑罚，不存在量刑过重的问题。本院认为，原审法院认定上诉人王立犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立的上诉理由不能成立，不予采纳。但原审判决追缴王立违法所得的数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：（一）维持焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初214号刑事判决的第一项即对被告人王立的定罪量刑部分；（二）撤销焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初214号刑事判决的第二项即违法所得追缴部分；（三）被告人王立的违法所得1250元予以追缴并没收（其中包括公安机关已经扣押被告人王立的违法所得700元）。本判决为终审判决。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇二〇年十二月十八日书记员 张 冬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25992号原告：王聪，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：重庆欧众农业发展有限公司，住所地重庆市大足区宝顶镇慈航社区，统一社会信用代码915002250548464075。法定代表人：欧阳永宁，执行董事。被告：欧阳永宁，男，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王聪与被告重庆欧众农业发展有限公司、欧阳永宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月9日，原告王聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王聪撤诉处理。案件受理费减半收取46元，由原告王聪负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17533号上诉人（原审被告）：广州司合伊服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石沙公路**综合楼第**(自主申报)。法定代表人：刘星。被上诉人（原审原告）：胡远华，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：谢东方，广东木棉律师事务所律师。原审被告：王普，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人广州司合伊服饰有限公司（以下简称司合伊公司）因与被上诉人胡远华、原审被告王普股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理期间，胡远华向本院提交司合伊公司的注销资料，拟证明司合伊公司提出上诉后，于2020年8月5日申请注销，并于2020年8月6日被广州市白云区市场监督管理局核准注销，注销原因为“决议解散”。本院依职权到广州市白云区市场监督管理局调取了司合伊公司注册登记档案。根据注册登记档案信息，司合伊公司的股东为刘星、王普、鲁焘和彭静静。本案一审判决于2020年4月24日作出后，司合伊公司于2020年8月5日作出清算报告，该清算报告载明：根据2020年4月30日股东会决定，公司停止经营，成立清算组。根据《公司法》及《章程》的有关规定，清算组于2020年6月15日开始对公司的资产、负债进行清算，现已清算完毕。具体情况为：1.公司于2020年6月15日在国家企业信用信息公示系统公示清算公告并书面通知了债权人，公示公告已超过45日。2.公司已停止经营，各项业务已清算完毕。3.公司税款已缴清。4.公司债权债务情况已经处理完毕……。清算报告上的清算组负责人及清算组成员的签署人均为刘星，股东确认处的签署人为刘星、王普、鲁焘和彭静静。同日，司合伊公司作出股东会决议，审议确认公司清算组于2020年8月5日出具的清算报告，依据《公司法》及《章程》规定，同意公司注销。股东会决议上的全体股东处签署人为刘星、王普、鲁焘和彭静静。2020年8月6日，广州市白云区市场监督管理局作出（穗）工商内销字【2020】第11202008060317号《企业核准注销登记通知书》，对司合伊公司核准注销登记。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，在一审判决作出后，司合伊公司一方面向本院提起上诉，另一方面又进行清算，最终申请注销登记，刘星作为司合伊公司的法定代表人、清算组负责人参与了公司清算，在没有通知本院及胡远华的情况下，签字确认清算报告中载明的“公司债权债务情况已经处理完毕”，该内容与事实不符，应当认定司合伊公司未经依法清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或出资人为当事人”。本案因司合伊公司在二审审理期间未依法清算即被注销，应当依法追加司合伊公司的股东刘星、王普、鲁焘和彭静静作为被告参加诉讼。因司合伊公司被登记注销，丧失民事诉讼主体资格发生在二审审理期间，本院认为应当依职权追加刘星、王普、鲁焘和彭静静作为被告参加诉讼。本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初3061号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人广州司合伊服饰有限公司预交的二审案件受理费1272元予以退回。审判长  刘革花审判员  曹佑平审判员  李 爽二〇二〇年十二月二十九日书记员  陶智斌韦伊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7274号 申请执行人孙英南，女，1951年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈伟刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人孙英南与被执行人沈伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3780号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙英南向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人沈伟刚归还申请执行人孙英南款项16015元；支付违约金1601.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈伟刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈伟刚名下车牌号为浙ＥＳ××××汽车，本院已在他案中登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈伟刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟刚拒不申报财产，本院已对被执行人沈伟刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙英南。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381财保848号之一解除保全申请人：洛阳鑫越建材有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（石硖村北环路东段）。法定代表人：李俊涛。委托诉讼代理人（特别授权）：任伯莹，该公司员工。被申请人：方东兴，男，1974年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。解除保全申请人洛阳鑫越建材有限公司诉河南广海房地产开发有限公司、方东兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）豫0381财保848号民事裁定，冻结河南广海房地产开发有限公司、方东兴的银行存款900000元，期限为一年；或查封河南广海房地产开发有限公司、方东兴所有的价值900000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。现解除保全申请人向本院申请解除对方东兴的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人洛阳鑫越建材有限公司的解除申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人方东兴的银行存款900000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭阳二〇二〇年十二月四日书记员  徐千千
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6297号之一 解封申请人：颜艳辉，男，1987年11月7日出生，居民身份证号码3203821987********，汉族，住江苏省苏州市虎丘区滨河花苑****。 委托诉讼代理人：翁孝军，江苏昊强律师事务所律师。 被申请人：苏州天语教育图书有限公司，住所地江苏省苏州市司前街**。 法定代表人：涂强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫胜男，江苏绿象律师事务所律师。 苏州天语教育图书有限公司与颜艳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出(2020)苏0508民初6297号民事裁定书，查封、冻结、扣押颜艳辉名下的银行存款人民币780000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，苏州天语教育图书有限公司与颜艳辉房屋租赁合同纠纷一案已于2020年11月23日作出民事判决，判决驳回了苏州天语教育图书有限公司的全部诉讼请求。该判决目前已经生效，故针对颜艳辉的财产保全措施应当予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对颜艳辉的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨宇铮
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1694号 申请执行人:高雪,住长春市宽城区 被执行人:拱忠宝,住长春市高新区 本院于2020年12月3日立案执行高雪与拱忠宝民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人拱忠宝无财产可供执行,本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱 程
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4631号原告：任玉枝，女，1968年10月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：杨均峰，男，1983年3月10日出生，汉族，住淄博市淄川经济开发区。原告任玉枝与被告杨均峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉枝、被告杨均峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉枝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月26日，被告找到原告说因做生意需要资金，向原告借款45000元，被告于2019年9月26日写下借据一份，被告在借据上签字确认。原告多次索要无果，因被告无法按承诺还款，为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款，以维护原告的合法权益。杨均峰辩称，借条是被告打的，2019年6月份，被告经营商贸公司，因为经营不善，被告找到原告以合作融资形式，原告当时出资70000元合伙，每月有分成，当时原告有20000元从微信转给被告，40000元通过银行卡转款给被告，10000元是现金，被告用这70000元作为周转，到了9月份，拿出35000元还给原告，等后期再把35000元给原告，被告出于心里内疚，本身是35000元，被告同意多支付原告10000元，就给原告打45000元欠条，到春节时碰上疫情，整个半年就没有收入，到6月份开始上班，还得养家，没有能力偿还外债。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月份，被告因经营需要，向原告借款，原告微信转账给被告20000元，通过银行转账给被告40000元，交付被告10000元现金，后被告归还了原告35000元，尚欠35000元，2019年9月26日，被告给原告出具45000元欠条一份，其中包括原告在被告处工作时被告需支付原告的工资10000元。上述事实，有原告提供欠条一份及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据原告提交的证据可以确认被告欠原告借款本金45000元的事实，偿还借款是债务人的法定责任，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：杨均峰偿还任玉枝借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告杨均峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二〇年十二月十一日书记员  孙周铖
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执179号申请执行人：单国庆，男，1971年2月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：华德顺，男，1984年6月28日生，汉族，住宝应县。关于申请执行人单国庆与被执行人华德顺申请执行仲裁裁决一案，贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0210号裁决书已发生法律效力。依据该裁决：一、被执行人华德顺于该裁决书送达之日起十日内归还申请执行人单国庆借款4400000元及利息（利息以4400000元为基数从2018年1月1日起按年息15%计算至借款清偿完毕之日止）；二、仲裁费用42798元由被执行人华德顺承担（此费用已由申请执行人单国庆预缴，被执行人华德顺在履行上述裁决义务时一并支付给申请执行人单国庆）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，单国庆向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月25日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月至2020年11月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、有价证券、保险、车辆、交通工具、不动产等财产情况进行查询，根据反馈情况依法扣划华德顺保险财产7473.77元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、根据申请执行人提供的华德顺电话189××******、181××××****，本院多次拨打均未打通，语音提示上述两个手机号码均已暂停服务。4、本院于2020年9月16日至宝应县不动产登记中心查询华德顺名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5、本院于2020年10月22日前往被执行人华德顺户籍地宝应县××镇××号以及可能隐匿、转移财产所在地进行调查，发现华德顺户籍地长期无人居住，未发现可供执行的财产。6、本院在执行过程中已依法向被执行人华德顺发出限制高消费令。7、本案申请执行标的为6312789元，依法收取执行费7473.77元，实现债权金额为0元。8、上述案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人，并向申请人发送短信，申请人短信回复同意法院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0210号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 楠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王政，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冈弛恒汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。法定代表人：万东生，该公司董事长。再审申请人王政因与被申请人黄冈驰恒汽车销售服务有限公司（以下简称驰恒汽车公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王政申请再审称，驰恒汽车公司提供的商品或者服务有欺诈行为，收取贷款服务费和公证抵押费无任何依据，应当按消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍赔偿。驰恒汽车公司交付的随车清单上并未注明续航测试编号和名称、温度，也未告知车辆续航里程真实情况，没有任何测试报告和使用限制，其交付一辆虚标305KM甚至达到306KM的车，该车真实续航为100-150KM，驰恒汽车公司故意隐瞒真实情况，误导王政作出违反其真实意思表示的购车行为，其行为应认定为欺诈。且在比亚迪公司官网中没有该电动汽车能量消耗率和续驶里程试验方法，与比亚迪公司核实也无贷款服务费和公证抵押费项目。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定进行再审。本院经审查认为，王政提出驰恒汽车公司收取贷款服务费和公证抵押费无任何依据属于欺诈行为，应当按消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍赔偿。因商品销售中的欺诈行为系指经营者以虚假或者不正当手段诱骗消费者进行购买的行为，而驰恒汽车公司收取贷款服务费和公证抵押费的行为有别于商品销售中的欺诈行为，且王政在一审中已主张退还贷款服务费、公证抵押费共计4000元，并未主张按4000元的三倍进行赔偿，二审法院判决驰恒汽车公司退还王政该4000元并无不当。王政提出驰恒汽车公司未告知车辆续航里程真实情况，该车真实续航为100-150KM，驰恒汽车公司存在欺诈。王政在一审提交的随车清单上注明该车的续航里程为305KM，虽然未注明续航里程的测试方法以及该续航里程系在何种外在条件下得出的测量结果，但王政提供的证据系单方打印材料，驰恒汽车公司方亦不认可，故其提交的证据并不能证实其购买的车辆实际续航里程,且王政在未举证证明其购买的车辆具有质量等问题导致不能实现合同目的的情况下，二审判决驳回王政要求退车及退还车款的诉讼请求并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王政的再审申请理由均不能成立。综上王政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王政的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 陈继良二〇二〇年十二月十一日书记员 魏忠亚
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8767号 中山市铂诚五金制品有限公司： 梁玉华与中山市铂诚五金制品有限公司劳动争议一案，本院根据申请人梁玉华的申请于2020年9月23日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2020】5914号仲裁调解书确定的法律义务，本院于2020年12月29日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0102民初3144号之一解除保全申请人：查玉高，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省罗山县高店乡中心村蔡湾组。委托诉讼代理人：杜超奇，河南良仁律师事务所律师。被申请人：王明枝，男，1955年4月5日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：杨丽亚，女，1958年7月17日生，汉族，住郑州市中原区。原告查玉高与被告王明枝、杨丽亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0102民初3144号民事裁定书依法查封被申请人王明枝、共有人杨丽亚名下位于郑州市中原区西站路48号院1号楼2单元11号房屋以及担保人查文强、柴丽花名下位于郑州市惠济区南阳路170号院22号楼东3单元5层西户房屋。现该案件已经判决结案且已履行完毕。现原告查玉高于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已结案且已履行完毕，原告查玉高申请解除查封，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王明枝、共有人杨丽亚名下位于郑州市中原区西站路48号院1号楼2单元11号（房屋产权证号：98××53）房屋的查封；二、解除对担保人查文强、柴丽花名下位于郑州市惠济区南阳路170号院22号楼东3单元5层西户（郑房权证字第**、郑房共字第××号）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十二月十四日书记员  吴肖洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23094号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执23094号申请执行人薛郑龙，男，1979年1月5日生，汉族，住四川省成都市。被执行人上海证大投资咨询有限公司，住所地上海浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人张艳华。关于薛郑龙与上海证大投资咨询有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳人仲案(2019)02656号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币131,165.91元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年10月13日因申请执行人在外地，不便来沪制作约谈笔录，故发送短信告知执行情况并提示其及时提供财产线索，若无其他财产线索，本院将对本案终结本次执行程序，待有新的财产线索，可依法申请恢复执行。三、2020年10月15日对被执行人经营地进行实地调查，已搬离原经营场所。四、2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2020年12月21日告知申请执行人本次执行过程，并决定终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保554号 申请执行人：石志坚，男，1972年10月7日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：曾海山，广西欧汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旭红，广西欧汇律师事务所实习律师。 被执行人：宋贵青，女，1981年5月8日出生，壮族，住上林县。 被执行人：宋燕青，女，1978年5月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：蓝风云，男，1972年1月15日出生，壮族，住上林县。 申请执行人石志坚与被执行人宋贵青、宋燕青、蓝风云民间借贷纠纷一案中，申请执行人石志坚向本院申请财产保全，请求冻结被执行人宋贵青、宋燕青、蓝风云下的银行存款350000元或查封其价值350000元的财产，本院于2020年11月30日作出（2020）桂0125民初2682号民事裁定书，裁定查封被执行人宋贵青、宋燕青、蓝风云所有的价值人民币350000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人石志坚于2020年12月21日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2682号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯晓蕙
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2014号申请执行人：洪自然，男，汉族，1961年2月1日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨勋，男，汉族，1984年9月20日出生，住所地河南省夏邑县。洪自然与杨勋借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年9月24日作出的（2020）豫1426民初4355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨勋于判决书生效后五日内返还给原告洪自然借款60000元，案件受理费650元，由杨勋负担。因被执行人杨勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪自然向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人杨勋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨勋负有继续向申请执行人洪自然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十三日书记员  申成博
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1778号 申请执行人：王某，男，2011年5月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：杨某，女，1986年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系王某之母。 被执行人：王**，男，1983年4月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王某与王**抚养费纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人王某支付2020年3月至10月的抚养费5600元和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**名下的银行存款5650元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十二月一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2432号申请执行人：刘玉平。被执行人：安阳德宝置业有限公司。关于申请执行人刘玉平申请执行被执行人安阳德宝置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初3311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳德宝置业有限公司应返还申请人刘玉平质保金22311元及利息。因被执行人安阳德宝置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘玉平向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳德宝置业有限公司负有继续向申请执行人刘玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十二月三十日书记员  张如丽
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初803号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴志平，曾用名吴子平，男，1976年12月28日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因赌博于2004年12月1日被金华市公安局金东分局治安拘留十日。因本案于2020年8月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 被告人李柳万，男，1992年5月24日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永州市新田县。曾因犯诈骗罪于2017年1月23日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2018年5月11日刑满释放。因本案于2020年8月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为指定居所监视居住，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王春美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1785号起诉书指控被告人吴志平、李柳万犯敲诈勒索罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉。被告人吴志平、李柳万及辩护人王笑洁、王春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年10月，被告人吴志平以勒索被害人傅某1财物为目的，盗走傅某1父亲的骨灰盒。随后，吴志平联系邓石勇询问如何以骨灰盒为要挟实施敲诈，邓石勇将被告人李柳万介绍给吴志平。2019年11月下旬，经邓石勇与吴志平事先联系，二人到深圳与李柳万碰面，三人一同商量敲诈事宜。后邓石勇多次提供给吴志平用于敲诈的电话卡，但因电话卡没用等原因无法实施。2020年上半年，吴志平联系不到邓石勇，之后就联系李柳万继续商量敲诈事宜。2020年8月期间，吴志平用李柳万提供的电话卡给傅某1打电话，以其父亲骨灰盒为要挟，向傅某1敲诈500万元人民币，傅某1答应。2020年8月26日，吴志平还未取得被害人财物即被公安机关抓获归案。同年8月27日，在吴志平的配合下，李柳万被公安机关抓获归案。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴志平、李柳万以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂；系共同犯罪，吴志平是主犯，李柳万是从犯；均系坦白、自愿认罪认罚；被告人吴志平有立功表现；被告人李柳万系累犯。建议对吴志平判处有期徒刑三年六个月至五年六个月并处罚金、对李柳万判处有期徒刑三年并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴志平、李柳万对公诉机关的指控均无异议。 辩护人王笑洁辩护提出：对公诉机关的指控无异议，被告人吴志平系犯罪未遂；具有立功情节；在归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。 辩护人王春美辩护提出：对公诉机关的定性无异议，被告人李柳万在共同犯罪中作用小，系从犯；系犯罪未遂；归案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2019年10月，被告人吴志平以勒索被害人傅某1财物为目的，驾车前往金华市婺城区塔石乡苏坑村山上，将傅某1父亲的骨灰盒盗走，藏匿在汤溪镇厚大村坟场草丛内。随后，吴志平联系邓石勇（另案处理），询问如何以骨灰盒为要挟实施敲诈，邓石勇将被告人李柳万介绍给吴志平。2019年11月下旬，经邓石勇与吴志平事先联系，二人到深圳与李柳万碰面，三人一同商量敲诈事宜。后邓石勇多次提供给吴志平用于敲诈的电话卡，但因电话卡没用等原因未实施。2020年上半年，吴志平联系不到邓石勇，之后就联系李柳万继续商量敲诈事宜。2020年8月期间，吴志平用李柳万提供的电话卡给傅某1打电话，以傅某1父亲的骨灰盒为要挟，向傅某1敲诈500万元人民币，傅某1答应。2020年8月26日，被告人吴志平还未取得被害人财物即被公安机关抓获归案。同年8月27日，吴志平协助公安机关抓获被告人李柳万。二被告人在归案后均如实供述涉案事实。民警在二被告人处扣押手机、电话卡等物品。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人吴志平、李柳万的供述与辩解，被害人傅某1的陈述，证人傅某2的证言，监控视频，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，现场笔录，辨认笔录，电子证物检查笔录，电子勘验数据，电话录音，报案材料，现场勘验情况说明及视频情况说明，调取证据材料清单，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，前科材料及释放证明，归案经过，人口信息等。以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴志平、李柳万以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴志平起主要作用，系主犯；被告人李柳万起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。二被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，分别予以减轻处罚。被告人李柳万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人吴志平协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，对其从轻处罚。被告人吴志平、李柳万在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，分别予以从轻处罚。采纳辩护人分别所提相应从轻、减轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴志平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2025年2月26日止）。 二、被告人李柳万犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年9月2日止）。 三、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  郑基增 人民陪审员  蒋天云 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  王 蓓
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1040号之十一申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司。住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室被执行人：孙素秋，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李俊凤，女，1979年3月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：夏玉萍，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙素秋、李俊凤、夏玉萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人夏玉萍银行存款10371元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 何佳瀛
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1963号申请执行人：霸州市人民法院。被执行人：王红伟，男，1991年2月8日出生，汉族，住河北省霸州市。关于执行王红伟罚金一案。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财。三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行财产。本院认为，本次执行程序，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年十二月四日书记员  刘 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2074号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300836372277A，住所地徐州市。 负责人：孟光，该行行长 被执行人：李高产，男，1980年6月28日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人李高产信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本案执行标的为119794.12元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年8月至9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年8月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年8月17日冻结了被执行人名下部分银行账户，并于2020年8月26日查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××××号大众牌汽车壹辆，查封期限两年。该车辆本院未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年12月11日，本院与申请执行人委托代理人王锦谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨 蕾
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2391号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地江苏省。法定代表人：周武，总经理。被执行人：吕深，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人吕深追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，申请案款323344.21元，执行费为385元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2298号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3613号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 被告：刘金才，男，1983年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都吉诚物业有限公司与被告刘金才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月14日以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉诚物业有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计65元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1506号罪犯张尊堂，男，1957年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年11月9日作出(2016)鄂0192刑初38号刑事判决，认定被告人张尊堂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月8日作出(2017)鄂01刑终26号刑事判决，认定原审被告人张尊堂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张尊堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯张尊堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张尊堂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张尊堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张尊堂的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年11月3日起至2021年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 杨元新二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4070号之一申请执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号被执行人陈娟，女，1973年3月15日生，地址贵州省贵阳市花溪区蔡冲矿矿部3-7。被执行人李书寿，男，1971年12月27日生，地址贵州省贵阳市花溪区蔡冲矿矿部3-7。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇证执字第11号执行证书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行申请执行陈娟、李书寿借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人陈娟名下有一辆车辆，法院已经查封，现下落不明，名下有一套房屋，法院已经查封，房屋情况不明。被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔清镇证执字第11号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二〇年十二月九日书记员 易     婷     婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2740号罪犯邹兴，男，1976年11月3日出生，汉族，高中文化，四川省峨眉山市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2013年7月2日作出（2013）安刑初字第16号刑事判决，以被告人邹兴犯非法制造枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。河北省安国市人民检察院提出抗诉。审理过程中，河北省保定市人民检察院决定撤回抗诉。河北省保定市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）保刑终字第257号刑事裁定，准许撤回抗诉。交付执行。本院于2016年12月19日、2018年11月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹兴在2018年12月18日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯于2003年7月24日因犯爆炸罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑四年；2009年5月6日因犯妨害公务罪，被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邹兴减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年5月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2701号之一申请执行人高婕，女，2007年11月18日出生，汉族，住所地山西省文水县。被执行人高延培，男，1976年8月5出生，汉族，住太原市。申请执行人高婕与被执行人高延培婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋0109民初1454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高婕于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人高延培向申请执行人高婕支付2020年4月至2020年9月的抚养费（每月1000元）共计6000元，负案件执行费50元。在执行过程中：1.2020年10月19日，本院依法向被执行人高延培邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月19日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人高延培的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封被执行人名下银行账户余额不足以扣划，被执行人名下保险产品因与保险公司协调中暂不做处理，被执行人名下车辆因未找到实物故不能扣押，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月7日，本院依法向申请人高婕发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人高婕也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人高延培无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高延培发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿6000元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执618号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事 住所地：深圳市前海深港合作区。 统一社会信用代码：91440300349983118T 被执行人：周长力，男，汉族，1996年9月22日出生，四川冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周长力国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为7662.49元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗宇翔
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1597号申请执行人：杨某，男，汉族。被执行人：米某某，男，汉族，申请执行人杨某与被执行人米某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人米某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。在执行过程中，1.本院于2020年12月24日向被执行人米某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人米某某未实际履行。2.本院于2020年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人米某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人米某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险、房产、工商注册登记信息，有车辆登记信息（宁AZH2**）翼虎牌越野车、（宁AWT5**）奥迪牌轿车，对上述车辆申请执行人杨某表示均为按揭车辆且已经都给别人顶账了，不申请对其进行查封处置，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2020年12月28日对被执行人米某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2020年12月25日划拨被执行人米某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户存款（6120********）11300元，并支付申请执行人杨某。6.本院于2020年12月25日将被执行人米某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部存款账户（6120********）予以冻结。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人米某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2482号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：谢胜男，女，1991年07月20日生，汉，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与谢胜男信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020.9.8，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：被执行人名下有2016年购买的车牌号为贵Ａ×××**的吉利牌一辆，本院已于2020.12.2进行了查封，查封期限为2020.12.2-2022.12.1；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4591号 申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码：9111000008551531XJ。 法定代表人张然。 被执行人刘益，男，汉族，1982年12月3日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人刘益国内非涉外仲裁裁决一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）616号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘益逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）616号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐启福
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保504号 向玲： 本院在执行向玲容留他人吸毒罪涉财产部分保全一案中，本院于2020年11月11日作出（2019）桂1421刑初247号之一刑事裁定书。根据本裁定提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人向玲在中国建设银行开设的账户为62×××72-156-1存款6000元，实际控制金额为0.02元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月23日起至2021年11月23日止）。 二、冻结被申请人向玲在中国银行开设的账户为61×××02ＣＮＹ0存款6000元，实际控制金额为1.29元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月23日起至2021年11月23日止）。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2432号 申请执行人：刘伟，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区钢花村120街坊8门**，公民身份号码：4201071964********。 被执行人：武汉叁德餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。 法定代表人：代志平，该公司总经理。 关于申请执行人刘伟（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉叁德餐饮管理有限公司（以下简称：被执行人）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付110000元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担诉讼费1250元及本案执行费1569元。本院于2020年9月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。后本院向被执行人进行现场送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。经查，被执行人名下有鄂A82V**五菱牌机动车一辆。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月5日，本院对被执行人的法定代表人代志平依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人的银行、支付宝账户，但无财产可供执行。上述账户冻结期限分别截止至2021年9月28日、2021年11月30日。 2.执行过程中，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 3.执行过程中，本院依法冻结被执行人在叁德食品商贸（武汉）有限公司、叁德轻食科技（武汉）有限公司所持有的各60%股权，上述股权冻结期间为2020年12月9日至2023年12月8日。申请执行人向本院表示，上述公司股权均没有处置价值，不要求人民法院处置。 4.执行过程中，本院依法查封被执行人名下鄂A82V**五菱牌机动车，查封期间为2020年12月24日至2022年12月23日，因该车辆属于轮候查封，故本院暂无法处置。 5.2020年11月25日，本院通知被执行人到本院接受调查，被执行人称公司负债五六百万，已停止经营，其对外投资的叁德食品商贸（武汉）有限公司、叁德轻食科技（武汉）有限公司注册后并没有实际经营，没有财产和价值。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6563号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉叁德餐饮管理有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6563号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉叁德餐饮管理有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人刘伟如发现被执行人武汉叁德餐饮管理有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十二月三十日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5498号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：陈美玲，女，1971年4月8日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告陈美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执3356号申请执行人：王新月，女性，1994年06月15出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州市惠济区豫升数理化培训学校，住所地郑州市惠济区农业路天明路交。法定代表人：牛旭华。本院依据惠劳人仲案字(2020)第224号裁决书，立案受理。在执行过程中，被执行人郑州市惠济区豫升数理化培训学校表示该裁决书尚未发生效力，且已于2020年11月26日向本院提起诉讼。经查，被执行人郑州市惠济区豫升数理化培训学校陈述属实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下:驳回申请人王新月关于惠劳人仲案字(2020)第224号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王帅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3069号申请执行人：谭志银，男，1976年1月29日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被申请人：汪华安，男，1965年5月3日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被申请人：周红美，女，1969年6月4日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被申请人：周宏明，男，1966年3月18日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。本院在执行谭志银与汪华安、周红美、周宏明民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪华安、周红美、周宏明的银行存款85万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十二月八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3499号 原告：彭英康，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 被告：黄韦，男，1985年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴绍桃，女，1984年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。 上述两位被告的委托诉讼代理人：韦维国，广西广宾律师事务所律师。 本院在审理原告彭英康与被告黄韦、吴绍桃买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭英康撤回起诉。 本案受理费9177元，减半收取计4588.5元，申请保全费3209元，二项合计7797.5元，由原告彭英康负担。 审判员  王忠贤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆仁宾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1532号 中国电信股份有限公司北海分公司、姚业文： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人姚业文合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用107元。在执行过程中，被执行人姚业文向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款107元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1532号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申557号 再审申请人（一审被告）：漆培森，男，1936年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审原告）：胡泰容，女，1957年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人（一审原告）：黄芙娜，女，1981年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 一审第三人：唐学琼，女，1954年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 再审申请人漆培森因与被申请人胡泰容、黄芙娜、一审第三人唐学琼侵权责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 漆培森申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原审认定事实错误、原审认定事实的主要证据系伪造。漆培森提交了三份收据复印件，该三份证据为黄芙娜伪造的购买房屋收据，收据上左上角和右下角都是黄芙娜本人的签字，但却没有收款人和会计的签字，可以证明购买案涉房屋时黄芙娜没有出资，黄芙娜所称其父亲给她留的五万元是虚假的，即使存在也在她的成长过程中消耗掉了，黄芙娜伪造购买房屋的收房收据，用伪证骗取案涉房屋。案涉顺和路的房屋是漆培森与胡泰容婚后购买的，不涉及胡泰容的婚前财产，应当属于夫妻共同财产，与黄芙娜无关，购房时是胡泰容去缴款，自己对房屋权属情况不清楚。（2009）武侯民初字第4836号民事判决书认定案涉房屋为漆培森、胡泰容、黄芙娜共有错误，漆培森对该判决不服。胡泰容、黄芙娜串通诈骗漆培森的所有财产，导致法院错判，给漆培森造成11436114元的损失，应由胡泰容、其妹胡菊芳及其女黄芙娜共同赔偿。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，再审本案。 胡泰容、黄芙娜提交意见称，漆培森提交的证据与本案无关，购房收据是胡泰容、黄芙娜购买案涉房屋时开发商开具的收据，是真实的，购买案涉房屋时是由黄芙娜经办并在收据上签名。漆培森在购房时没有出资，从未举证证明其付款购买案涉房屋，但因为案涉房屋系在胡泰容、漆培森婚后购买，所以漆培森享有胡泰容50%份额中的一半。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回漆培森的再审申请。 本院经审查认为，一、关于有新证据足以推翻原判决的再审理由。漆培森提交的购房收款收据在其与胡泰容、黄芙娜其他民事纠纷案件中已出示，并非本案民事再审的新证据，亦不能达到其证明目的，其未提交足以推翻原判决的新证据，其该项再审理由不能成立。二、关于原判决认定基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据系伪造的再审理由。经查，（2009）武侯民初字第4836号民事判决书确认案涉房屋为漆培森、胡泰容、黄芙娜共有，并明确漆培森、胡泰容各自享有25%的份额，黄芙娜享有50%的份额。（2018）川0107民初10801号民事判决书确认案涉房屋归胡泰容所有，并判决胡泰容向漆培森支付房屋折价款187500元。漆培森均未对上述判决提出上诉，上述判决分别于2010年5月10日、2019年4月5日生效。根据上述生效裁判文书确认的事实，结合漆培森自2018年9月实际控制房屋并将房屋交与案外人使用的事实及同地段、同类型房屋、同时间段的出租价格情况，原审判决漆培森向胡泰容、黄芙娜支付相应的房屋占用使用费有事实依据、法律依据。漆培森提交的购房收款收据并非本案原审认定事实的主要证据，且该证据已由前述生效民事判决作出认定。漆培森无证据证明原审认定事实的主要证据如房屋信息查询记录、上述生效民事判决书、其他民事裁判文书、庭审笔录等存在伪造的情形。漆培森的该项再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漆培森的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  崔广元
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执恢180号 陈汉军、张瑞： 申请执行人陈汉军与被执行人张瑞劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3513号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈汉军于2019年12月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。责令被执行人张瑞给付申请执行人陈汉军执行款20000元，承担案件受理费213元、申请执行费200元。本案在执行过程中，被执行人张瑞主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人陈汉军与被执行人张瑞劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3513号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1425号 原告李垂发，男，1966年4月2日出生，汉族， 住玉林市福绵区， 被告唐思维，男，1999年9月1日出生，汉族 住玉林市福绵区， 委托诉讼 代理人陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年11月12日 原告诉讼请求1.判令被告唐思维赔偿原告车辆损坏维修费7439元，拖车费用360元，及伤者李敏玲医药费204元，原告误工费500元，原告交通费200元，原告精神损失费500元，以上各项费用合计9203.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日20时17分原告驾驶自己的桂KDY8**小车靠边停车在福绵区福鑫投资公司门口对出处，等待李敏玲上车。被告边看手机边驾驶玉林U4605电动车撞上 桂KDY8**小车尾部，造成小车受损，李敏玲受伤。案经玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第450902420200000348号交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告负主要责任，李敏玲无责任。原告将车送到玉林广缘汽车销售服务有限公司维修，用去修车费7439元，拖车费360元。李敏玲治疗用去医药费204.6元，原告本人误工费500元、交通费200元、精神损失费500元，合计9203.6元。上述费用应由被告赔偿给原告。 被告答辩意见对事故责任认定无异议。事故造成桂KDY8**小车尾部、右后门刮花，被告认可喷漆费用为后围板喷漆126元，右后门喷漆480元，其余修理项目、更换的配件不真实，不认可。李敏玲的损失应另案处理，不应由原告代为主张。原告没有受伤住院，误工费、交通费、精神损失费不应支持。被告驾驶的电车为非机动车，被告愿承担60%责任。 查明事实2020年7月21日20时17分原告驾驶自己的桂KDY8**小车靠边停车在福绵区福鑫投资公司门口对出处，等待李敏玲上车。被告边看手机边驾驶玉林U4605电动自行车撞上桂KDY8**小车尾部，造成小车尾部右侧、小车右后门受损，李敏玲、被告受伤、玉林U4605电动自行车受损。案经玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第450902420200000348号交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告负主要责任，李敏玲无责任。原告将车送到玉林广缘汽车销售服务有限公司维修，用去修车费7439元，拖车费360元。 本院意见原、被告发生交通事故，经交通警察部门作出事故责任认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。原、被告无异议，本院予以确认。该事故是机动车与非机动车发生的交通事故，被告宜承担60%责任。原告用去修车费7439元，其中右前门喷漆费480元与本事故无关，应从中减除，剩余费用6959元及拖车费360元，本院予以确认。原告要求被告支付误工费、交通费，没有提供相关证据证明其主张，本院依法不予支持。该事故，原告精神受损，未造成严重后果，原告要求被告赔偿精神损失费，本院依法不予支持。综上，被告应赔偿原告的经济损失为（6959元+360元）X60%=4391.4 元。被告辩称，受损车的修理属于过度修理，费用虚高，无证据证实，本院不予采信。李敏玲的损失应由其主张权利，另案处理。 判决主文一、被告唐思维支付赔偿金4391.4元给原告李垂发；二、驳回原告李垂发其他诉讼请求。 上述判决应付款项，义务人被告唐思维应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条。 诉讼费案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告李垂发负担10元，被告唐思维负担15元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李雨玻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1678号之一 申请执行人:陈宗烈，男，1980年8月18日出生，汉族,住广西合浦县。 委托代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 被执行人：北海市恒忠模具有限公司，住所地广西北海市北海工业园区中电产业园**厂房****，统一社会信用代码：91450500330808395D。 负责人：杨中湖，总经理。 本院在执行申请执行人陈宗烈与被执行人北海市恒忠模具有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人北海市恒忠模具有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人北海市恒忠模具有限公司向申请执行人陈宗烈支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金59221.45元,案件受理费5元。但被执行人北海市恒忠模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年7月10日日作出（2020）桂0502执1678号执行裁定书查封、扣押、冻结、划拨被执行人北海市恒忠模具有限公司相当于本案的执行标的额人民币59221.45元及利息的财产。 广西北海工业园区管理委员于2020年7月29日向本院出具《关于建议善意执行恒忠模具赔偿事宜的函》，建议进一步加强与案件申请人的沟通协调，酌情减免或分期支付企业赔偿金。被执行人北海市恒忠模具有限公司同意对申请执行人陈宗烈作出长期履行清偿义务。至此，申请执行人陈宗烈与被执行人北海市恒忠模具有限公司对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  裴小环
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28716号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴尚，男，1958年8月27日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告吴尚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令吴尚归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币375500.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴尚向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，吴尚欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计410624.93元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告吴尚送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告吴尚的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5352号 原告：吉艳，女，汉族，居民,住山东省莒南县。 被告：莒南县农业机械公司，住所地：山东省莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告吉艳与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉艳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉艳撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由吉艳负担。 审判员  赵西峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐翠梅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1141号上诉人（一审原告）：林义新，男，1942年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：林锁权，男，1979年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈北新区人民政府，所在地址沈阳市沈北新区明珠路**。法定代表人：刘树敏，该区政府区长。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铁山，该区政府工作人员。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈北新区农业农村局，所在地址沈阳市沈北新区飞马街**。法定代表人：刘晓，该局局长。委托诉讼代理人：李雪，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处，所在地址沈阳市沈北新区道义街道沈北路**。法定代表人：金岩涛，该办事处主任。委托诉讼代理人：关铁山，沈阳市沈北新区人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）：沈北新区道义街道办事处东场村村民委员会，所在地址沈阳市沈北新区蒲昌路**。负责人：李忠臣，该村书记。林义新诉沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）、沈阳市沈北新区农业农村局（以下简称农业农村局）、沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办）、沈北新区道义街道办事处东场村村民委员会（以下简称东场村委会）确认不明确原告9.44亩承包土地的名称、坐落、面积、质量等级以及四至违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，林义新为东场村村民。2007年3月29日，东场村召开村民代表、全体党员会议，讨论并通过以“动账不动地”的形式调整、完善土地承包合同及征地补偿的分配等问题。2007年6月7日沈阳市沈北新区农林局作出《关于道义街道东场村完善土地承包关系的指导意见》（沈北新区农林发[2007]24号）文件：“将土地承包期再延长20年，合计从1997年1月1日至2026年12月31日，共计30年。……东场村此次完善土地承包关系可以采用‘动账不动地’的办法。……”2007年11月12日东场村委会与本村村民林义新签订《农业承包合同》，承包地位于沈北新区道义乡××村，承包地总面积9.44亩，承包方式家庭承包，承包期限1997年1月1日至2026年12月31日止，承包土地用途为农业。2007年11月20日，东场村召开村民代表会，讨论并通过了2007年统一出租土地的租金分配等问题。2018年，林义新以沈北新区政府、道义街道办和东场村委会为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：1、请求法院确认被告侵犯原告土地承包经营权的行为违法。2、请求法院责令被告划拨明确的位置地块给原告，使原告可以在本村现有土地中优先在交通便利水电齐全的地方进行耕种等农业生产经营，并且在土地承包经营权证上明确填写四至的具体位置。对［2004］第01-05-086号农村土地承包经营权证书进行全面准确清晰的标注和填写。3、请求法院判令确认被告禁止农民在自己的承包地里面建筑温室大棚等农业建设的行为违法，准许原告进行大棚等农业建设，保护原告的自主经营权。4、请求法院判令被告赔偿原告2007年至今因无法正常行使土地承包经营权而受到的损失30万元。5、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。本院作出（2018）辽01行初121号行政裁定，以沈北新区政府不是适格被告、不属行政诉讼受案范围及诉讼请求不明确为由，驳回林义新起诉。林义新提出上诉，辽宁省高级人民法院认为：林义新起诉没有事实依据，不符合起诉条件；林义新确定承包地四至及交付承包地的诉讼请求，属于签订及履行农业承包合同的内容，沈北新区政府及道义街道办并非发包主体，明显不具有根据农业承包合同确定林义新承包地四至的职责；林义新以东场村委会为被告起诉该案不属于行政诉讼受案范围。2019年7月30日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽行终1607号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年6月5日，林义新提起本诉。另查明，2019年2月20日，本院就林义新诉东场村委会土地承包经营权纠纷一案作出（2019）辽01民终4275号民事裁定，以林义新原先承包的9.44亩土地经村民代表会议决定被整体用于对外经营，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，不属于民事诉讼受案范围为由维持一审驳回起诉的裁定。再查明，2018年7月20日，中共沈阳市沈北新区委员会办公室作出《关于印发的通知》，组建农业技术推广与行政执法中心，将农林局所属的农村合作经济经营管理总站（农业承包仲裁庭）等人员编制划入农业技术推广与行政执法中心。2018年8月31日，沈阳市沈北新区人民政府作出《关于印发沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心主要职责内设机构和人员编制规定（试行）的通知》，规定农业执法中心负责指导农村土地承包等职责。一审法院认为，本案中林义新的诉讼请求为确认被告不明确原告9.44亩土地名称、坐落、面积、质量等级以及四至违法，与林义新此前提起的（2018）辽01行初121号案件诉讼请求实质内容一致，该案件法院已作出生效裁判，以林义新起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉。本案与上述案件系基于同一事实和理由提起，林义新不具有新的诉讼利益，故本案属于重复起诉。此外，确定承包地四至及交付承包地属于签订及履行农业承包合同的内容，沈北新区政府并非发包主体，明显不具有根据农业承包合同确定林义新承包地四至的职责，故不是本案适格被告。经释明，林义新拒绝变更被告。综上，本案不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）、（六）项之规定，裁定：驳回林义新的起诉。原定缓交的诉讼费50元因驳回起诉，不再收取。林义新上诉称，本案与一审法院（2018）辽01行初121号案件的当事人与诉讼请求均不相同。一审法院以重复起诉为由，驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原裁定，改判。沈北新区政府答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。农业农村局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。道义街道办辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。东场村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。另查明，原沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心变更为沈阳市沈北新区农业农村局。本院认为，本案与林义新曾提起诉讼的案件，即沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初121号案件，诉讼请求实质内容一致，该案本院作出的（2018）辽行终1607号行政裁定已经发生法律效力，以林义新起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉。本案与上述案件系基于同一事实和理由提起的诉讼，林义新不具有新的诉讼利益，故本案属于重复起诉。一审法院驳回起诉并无不当。林义新的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇二〇年十二月四日法官助理李鑫书记员鞠林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3035号之一申请执行人王水华，男，1980年2月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人张昊江，江苏坤象律师事务所律师。被执行人周光娟，女，1980年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。王水华与周光娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1108号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，周光娟应于2020年4月22日前支付王水华租金58500元，如周光娟未按约履行付款义务，王水华可按总额78500元扣除周光娟已付的款项申请法院强制执行，案件受理费1010元，由周光娟负担。因周光娟未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王水华向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案受理，执行标的54000元，执行费710元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人周光娟住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人两个银行账户（冻结期限于2021年11月2日到期）。上述账户内无足额款项可供执行，总计扣划到2218.53元，扣除执行费，申请执行人可受偿1508.53元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，未发现被执行人周光娟名下有可供执行的不动产。4.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人周光娟名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年8月，被执行人周光娟到庭报告财产。周光娟称其原本承租涉案房屋开店，现在店铺关门停业，暂无收入，希望能和被执行人协商解决。但此后，本院无法再联系到被执行人，本院至其住所地调查，也未发现被执行人下落。6.2020年11月，本院依法对被执行人周光娟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不清楚被执行人目前下落，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位1508.53元（含诉讼费1010元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十五日书记员  徐春艳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1738号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：李文忠，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人李文忠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1738号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月十六日书记员  刘家豪