wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4666号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：姚代荣，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社香水分社，营业场所四川省江油市原香水乡场镇，统一社会信用代码91510781717507810J。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告姚代荣、第三人江油市农村信用合作联社香水分社（以下简称“香水信用社”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王翠翠担任审判长，与人民陪审员安晓萍、张凤英组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加了诉讼，被告姚代荣经本院公告、第三人香水信用社经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款18435.32元及自原告代偿之日起至被告清偿之日止以代偿本金14000元为基数按月利率4.5‰计算的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月8日，被告与香水信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向香水信用社借款2万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2010年1月8日至2012年12月8日止，原告为该笔借款本息向香水信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告向香水信用社偿还了借款本息共计20081.6元。现被告已归还1646.28元，剩余18435.32元未还。原告代被告偿还借款本息后即取得追偿权。被告应向原告偿还代偿款及相应资金占用利息，故向法院提起诉讼。 被告姚代荣未到庭，也未提交书面答辩意见。 第三人香水信用社未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，香水信用社与姚代荣签订《农户小额信用借款合同》，约定：香水信用社向姚代荣提供借款2万元，借款期限自2010年1月8日起至2012年12月8日止，借款利率为月息4.5‰，借款用途为农房重建；上列借款借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。姚代荣在借款人处签名捺印。同日，香水信用社向姚代荣发放贷款2万元。 当日，银通公司向香水信用社出具《担保承诺书》，根据《江油市人民政府关于“5.12”特大地震灾后农户重建贷款承诺的函》及与江油市农村信用合作联合社签订的《合作协议书》，银通公司为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为主债务及利息、罚息、实现债权的费用净损失的70%；担保期限为借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人继续承担担保责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。 借款发放后，截至2011年12月29日，姚代荣共计向香水信用社偿还借款利息1863元。因姚代荣未按合同约定向香水信用社偿还借款本息，香水信用社于2016年3月3日向姚代荣进行催收，姚代荣在催收通知书上签字并计划于2017年12月31日前向香水信用社偿还借款本金5000元、2018年12月31日前向香水信用社偿还借款本金5000元、于2019年12月31日前偿还借款本金10000元。2017年6月30日银通公司经香水信用社催收代姚代荣向香水信用社偿还借款本金14000元、偿还利息（含罚息）6081.60元。原告自认在其代偿后被告于2019年5月22日向其偿还利息1646.28元。 2019年1月21日，银通公司因上述代偿款向本院提起对姚代荣的起诉，后以“证据不足”为由撤回了起诉。 认定上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、第三人工商登记信息、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、催收通知书、姚代荣历史交易流水、还款单据、民事裁定书及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，银通公司因对姚代荣在香水信用社的案涉借款提供担保，在姚代荣逾期未偿还的情况下，代其向香水信用社偿还了约定的借款本息共计20081.60元，履行了担保责任，银通公司取得了对姚代荣追偿的权利。银通公司代偿后，姚代荣向其归还了1646.28元的利息，应予以扣除。故银通公司诉请姚代荣向其偿还代偿款本息共计18435.32元符合法律规定，本院予以支持。 对银通公司主张按月利率4.5‰计算的资金占用利息，因银通公司与姚代荣之间对此并未约定，借款合同系姚代荣与香水信用社之间签订的，根据合同相对性原则该利息约定对银通公司和姚代荣不具有约束力，但考虑银通公司代姚代荣还款后客观上造成了银通公司资金利息损失，故自银通公司代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金占用利息和自2019年8月20日起至款项付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，本院予以支持，但该资金占用利息应以月利率4.5‰为限。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告姚代荣于本判决生效后十五日内偿还原告江油银通融资担保有限公司代偿款18435.32元及资金占用利息（利息以代偿本金14000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款项付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以月利率4.5‰为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费261元，由被告姚代荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王翠翠 人民陪审员  安晓萍 人民陪审员  张凤英 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  谢 红
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                         （2020）陕0116民初10550号     原告：唐碧友，男，汉族，1969年8月24日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：甄达奎，男，汉族，1976年1月16日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告唐碧友与被告甄达奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐碧友到庭参加了诉讼，被告甄达奎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资21592.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原、被告达成口头约定，被告让原告在位于西安市长安区XX街XX工地XX号楼做修补打磨某某。工期4个月，期间被告给原告支付了1000元生活费，原告按照约定完工，2020年1月21日，经原、被告结算，被告欠付原告劳务费21592.5元，后被告出具了工资结算单，并亲笔签名，并承诺过两天就支付劳务费，但至今未向原告支付，故原告提起诉讼。被告甄达奎未到庭参加诉讼。经审理查明：原被告达成口头协议，由原告为其承包的中海长安府项目8号楼工程进行修补打磨某某，工期4个月， 2020年1月21日双方办理了结算，被告甄达奎欠付原告劳务费21592.5元。经本院调取被告涉诉的（2020）陕0116民初4821号案卷得知，甄达奎系中海华府2#、5#、8#楼劳务工程的实际施工人，上述工程系其从案外人县金明劳务建筑劳务有限公司分包而来。以上事实有原告陈述、结算单、（2020）陕0116民初4821号庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告为劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳务报酬。原告提交的证据足以证明被告欠付原告21592.5元劳务费的事实，现原告主张被告支付劳务费21592.5元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告甄达奎于本判决生效后十日内向原告支付劳务费21592.5元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费340元，原告已预交，减半收取170元，由被告甄达奎承担。被告承担的费用限于本判决生效后十日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      范建锋     二〇二〇年 十二月 二 日       书  记  员      高宏蓉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4032号上诉人（原审被告）：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地湖南省华容县护城乡蔡兴村**。诉讼代表人：岳阳亿凯丰置业有限责任公司管理人（岳阳君明清算事务有限公司）。负责人：陈清云。委托诉讼代理人：郭坤坤。委托诉讼代理人：吴陕西。被诉人（原审原告）：刘行平，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。原审第三人:付杨，男，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人岳阳亿凯丰置业有限责任公司因与被上诉人刘行平、原审第三人付杨破产债权确认纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院关于付杨与岳阳亿凯丰置业有限责任公司之间是否存在债权债务关系、付杨与刘行平是否就债权转让达成协议等基本事实没有查明，有待于一审法院进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1862号民事判决；二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。上诉人岳阳亿凯丰置业有限责任公司预交的二审案件受理费3904元予以退回。审判长 邓 怡审判员 徐 艳审判员 周闻丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯 饶附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1670号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：韦明光，男，1972年12月5日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告韦明光旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14216号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：廉姗姗，女，1982年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告中汇电子支付有限公司与被告廉姗姗不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更795号罪犯史继春，男，1973年7月13日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）张刑初字第36号刑事判决书，以史继春犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月07日作出(2010)冀刑二中终字第0077号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年08月26日本院作出(2014)张刑执字第731号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；2016年12月27日本院作出(2016)冀07刑更第1582号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第947号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯史继春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，3获奖励表扬6次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯史继春予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯史继春在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史继春减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢471号 王辉、陈胜、陈巴尔虎旗召帮有机肉业有限公司： 本院执行王辉申请执行陈胜、陈巴尔虎旗召帮有机肉业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人陈胜、陈巴尔虎旗召帮有机肉业有限公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3809号原告：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地兴隆台区泰山路133-1。法定代表人：刘春梅，该中心主任。委托诉讼代理人：王晶，辽宁泰来律师事务所律师。被告：郑玉英，女，1961年4月9日出生，满族，户籍所在地辽宁省盘山县。被告：张贵元，男，1960年6月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。被告：王洪娟，女，1968年9月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。被告：张纯颖，女，1970年11月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。被告：董艳菊，女，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。被告：盛利辉，女，1971年8月27日出生，满族，户籍所在地辽宁省盘山县。原告盘锦市中小企业信用担保中心与被告郑玉英、张贵元、王洪娟、张纯颖、董艳菊、盛利辉追偿权纠纷一案,本院于2020年12月8日立案。原告盘锦市中小企业信用担保中心于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市中小企业信用担保中心撤诉。案件受理费1,594.00元，减半收取计797.00元，由原告盘锦市中小企业信用担保中心承担。审判员  严晓红二〇二〇年十二月十八日书记员  许君婵
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督342号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李晓倩，女，1985年11月07日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1175064520190821155520的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月11日还款583.7元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8136204374120的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李晓倩给付申请人借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李晓倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李晓倩还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李晓倩负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李晓倩应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李晓倩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终12930号 上诉人（原审被告）：王良忠，男，1968年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王荣寿，山西省盂县太行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路****。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张海为，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨进平，女，1972年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王荣寿，山西省盂县太行法律服务所法律工作者。上诉人因与被上诉人融资租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初4445号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其称：应追加第三人，上诉人依据完全支付了租金，被上诉人将车转让给了案外人白小兰。被上诉人德银公司辩称：一审正确。被上诉人杨进平辩证：同意上诉人观点。一审查明，2017年7月31日，原告德银融资租赁有限公司与被告王良忠签订了德银（2017）回租字第07272号《融资租赁合同》和德银（2017）购字第07272号《租赁物买卖合同》，合同约定被告王良忠通过融资租赁（售后回租）的方式向原告租赁架号为ZGJLG840HX067754的牵引车、LA99FRC33H0WST228的挂车。租赁期限30个月，月租金为12598元，租金支付时间为2017年9月至2020年2月的每月5日，保证金为16700元。被告杨进平签订了《保证担保函》，为被告王良忠在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。同日，原告德银融资租赁有限公司与案外人盂县顺昌鹏商贸有限公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定上述车辆所有权归属但并未对车辆进行抵押登记。原告德银融资租赁有限公司依约履行了融资租赁车辆的购买义务。根据《融资租赁合同》的约定，被告王良忠应自2017年9月至2020年2月止，每月5日前向原告德银融资租赁有限公司支付该租赁车辆的月租金人民币12598元。被告王良忠在支付了2017年9月至2019年7月期间的23期租金，2019年8月之后的租金一直未予支付。以上事实有《融资租赁合同》、《融资租赁合同商务条款》、《租赁物买卖合同》、《租赁物清单》、《付款义务履行证明》、《租金支付明细表》、《逾期付款利息计算表》、《车辆所有权确认协议》、车辆登记证书复印件、《保证担保函》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告德银融资租赁有限公司与被告王良忠签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告德银融资租赁有限公司已履行了租赁物购买义务，但被告王良忠未按约履行租金支付义务，租金多期逾期，构成根本违约，依法应承担违约责任。关于原告德银融资租赁有限公司要求被告王良忠向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金71486元及支付逾期付款利息7251.89元（暂计算至2020年5月6日，从2020年5月7日起以71486元为基数按日万分之五计算至实际付清日止）之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告德银融资租赁有限公司要求就登记在案外人盂县顺昌鹏商贸有限公司名下的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权之诉讼请求，虽原告德银融资租赁有限公司与被告王良忠、案外人盂县顺昌鹏商贸有限公司签订的《车辆所有权确认协议》合法有效，但因车辆未在登记机关办理抵押登记，故该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告杨进平签订的《保证担保函》真实有效，原告德银融资租赁有限公司主张被告杨进平承担连带清偿责任一节，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良忠于本判决生效后十日内向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金71486元及逾期付款利息7251.89元（自2020年5月7日起以未付租金为基数按日万分之五计算至实际付清日止）；二、被告杨进平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告德银融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告王良忠、被告杨进平共同承担。二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：上诉人并无证据证明其转给第三人的租金第三人已经全额支付给了德银公司；上诉人认可自己在承租期间一直使用相关车辆。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间融资租赁关系明确，鉴于上诉人没有证据证明第三人已经全额支付了租金，依照双方合同约定，故其不能免除继续给付剩余租金的义务。至于车辆转让一节，即使上诉人主张真实，因其租赁期间持续使用，由此也不能推断租金已经支付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1768元由王忠良负担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年十二月四日   书 记 员  丁 银 银 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6393号申请执行人：上海同显市场营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛盛梅，总经理。被执行人：张佳敏，女，1988年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初5695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张佳敏应支付上海同显市场营销策划有限公司案款人民币77000元、并承担诉讼费人民币1725元，执行费人民币1055元。因张佳敏未按上述生效法律文书履行义务，上海同显市场营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人张佳敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户若干，冻结日期截止至2021年9月15日，已扣划人民币4139.79元，并已发还当事人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6393号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十二月一日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执698号 申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行，住所地桂林市秀峰区依仁路**。 法定代表人李安辉。 被执行人杨威，男，1986年12月12日出生。 本院在执行桂林银行股份有限公司秀峰支行与杨威借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄荣凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初320号                            公诉机关                       内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人：姜科治，公民身份号码×××，户籍所在地山东省胶州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊检刑诉[2020]85号起诉书                               指控             事实                       2020年10月30日22时35分许，被告人姜科治饮酒后驾驶×××号雷克萨克牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至创业大厦南侧停车场出口处时，被执勤的民警查获。经对被告人姜科治抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为188.10mg/100ml，属醉酒状态。被告人姜科治到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜科治犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姜科治归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人姜科治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，             通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上             诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两             份。                                           审 判 员  金富钦                                                                     二〇二〇年十二月十八日                                                   书 记 员  乌仁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申3075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤明。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓静，陕西秦鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北工业大学。法定代表人：汪劲松，该校校长。委托诉讼代理人：吴钊，该校法律事务所法律顾问。委托诉讼代理人：郑欣，该校航天学院人事秘书。再审申请人陈凤明因与被申请人西北工业大学人事争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终1905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凤明申请再审称，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民终1905号民事裁定书和碑林区人民法院（2019）陕0103民初8387号裁定书，指令碑林区人民法院依法审理。事实与理由：本案一、二审中均已查明，申请人与被申请人之间存在人事关系，但自2000年3月-2015年12月，被申请人未给申请人发放岗位津贴和职务津贴达260270元。依据《教师法》、《高等教育法》的规定，申请人有按时获取工资报酬和同工同酬的权利，工资报酬的发放就是被申请人履行聘用合同义务的核心内容之一。被申请人《西北工业大学校内岗位津贴实施办法》三、类别与标准第1项规定，“岗位津贴主要体现在上岗人员素质和能力技术可量化的工作任务，反映岗位职责的重要程度及特点”，申请人有取得岗位津贴和职务津贴的资格和权利，且该办法未将申请人排除在外，实际上被申请人已将申请人应得的津贴拨发至申请人所在二级学院，学院违法未给申请人发放。二审裁定认定“西北工业大学内部岗位的变动及岗位津贴的调整及发放由西北工业大学自主决定，属于西北工业大学行使自主权的范围，不属于西北工业大学与陈风明在履行聘用合同所发生的争议”完全错误。被申请人有自主权，但其行使自主权不得与法律规定相悖，损害申请人的合法权益。本院经审查认为，本案申请再审的焦点为：一二审法院驳回陈凤明的起诉是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，陈凤明自1995年从西北工业大学毕业后留校参加工作至今。2000年7月14日年该校为深化内部管理改革，强化岗位聘任制度，搞活用人制度和分配制度，提高办学质量和办学效益，经校党委常委会讨论通过《西北工业大学校内岗位业绩津贴实施办法》，并上报国防科工委审批同意，自2000年11月8日开始实施。2003年11月10日该校又颁布实施《西北工业大学2003-2004学年校内津贴调整及发放办法》。该校航天学院根据上述规定，对教职员工所在岗位性质以及不同岗位对应工作量的实际完成情况进行考核，后发放岗位津贴等待遇，系涉及学校内部岗位津贴的核定、管理及发放等事项。该校2000-2015年期间是否应向陈凤明发放岗位及职务津贴，应属涉及单位内部管理、由学校行使自主权的范围，不应属于人民法院管辖案件范围。故一、二审法院认为本案不属人民法院受理范围，裁定驳回陈凤明的起诉并无不当。陈凤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤明的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员 韩 璐
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10222号黄兴斌、黄莲香、黄庆曹、虞冬光：本院在执行申请执行人黄兴斌与被执行人黄莲香、黄庆曹、虞冬光宅基地使用权纠纷一案中，2020年12月7日，本院已出具的坐落于义乌市××街道××小区××幢××号××平方米不动产转移过户登记手续，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6297号原告林艺鹏，男，汉族，1991年2月15日出生，住址：广东省英德市望埠镇政府，身份证号码：441************333。委托代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告邓俊全，男，汉族，1992年10月29日出生，户籍住址：广东省英德市******委会松枫下组，现住址：英德市**************，身份证号码：441************317。我院在审理原告林艺鹏诉被告邓俊全民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林艺鹏撤回对被告邓俊全的起诉。本案诉讼费1870元，由原告林艺鹏负担。审判员  黄永生二〇二〇年十二月七日书记员  蓝淑祺
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3797号 原告：王果然，女，1954年2月7日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市天元区。 原告：彭义雄，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市天元区。 原告：邓积明，男，1961年6月12日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市天元区。 被告：彭自力，男，1954年9月5日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市天元区。 原告王果然、彭义雄、邓积明与被告彭自力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王果然、彭义雄、邓积明于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王果然、彭义雄、邓积明申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王果然、彭义雄、邓积明撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王果然、彭义雄、邓积明负担。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 胡 裕 昕
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初506号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人张某某1，男，1965年7月10日出生，汉族，初中文化，群众，江苏省泰州市兴化市人，住天津市滨海大港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月17日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕，于2020年12月14日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人张某某1犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年11月1日19时30分左右，被告人张某某1驾驶津Ｃ×××××／津Ｄ×××××挂重型半挂牵引车沿中捷北京大道由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿中捷北京大道由西向东行驶的齐某某1驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，齐某某1受伤，冀Ａ×××××／Ａ79ＡＲ挂重型半挂牵引车乘车人李文国当场死亡的交通事故。经认定张某某1负此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人张某某1行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某1认罪认罚，如实供述犯罪事实，且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人张某某1有期徒刑一年，缓刑二年。黄骅市人民检察院提交了被告人张某某1的供述、齐某某1、何某某1、武某某1的证言、交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、事故认定书、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、赔偿协议、谅解书、无犯罪记录证明、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人张某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某1违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某1认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯新 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姜杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1355号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周煜，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林宝慧(系周煜之母)，住江苏省苏州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕洋，女，1980年2月13日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。再审申请人周煜因与被申请人吕洋房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周煜申请再审称，因吕洋的违约行为，周煜依据双方签订的《房屋买卖合同》主张违约金100万元(人民币，下同)，符合合同约定。一、二审将违约金调整为5,000元，缺乏事实和法律依据。第一，双方的合同未约定可由法院认定违约金的数额，在合同明确约定违约金的情况下，原审对违约金酌定缺乏依据，而且违约金的调整从100万元降至5,000元，显属不当；第二，原审错误适用合同法第一百一十九条，周煜始终要求继续履行合同，是基于吕洋的态度而不得不解除，未有扩大损失的过错；第三，周煜对吕洋出示的违约五天的证据不予认可，一审法院无视周煜的辩论权利，采纳了该证据，违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。吕洋提交意见称，不同意周煜的再审申请。本案中，合同约定的定金为10万元，吕洋支付了定金5,000元后，就告知周煜不买房子了且以不再继续支付定金的行为向周煜明确表示不再继续履行合同。周煜于半年后起诉表示不知情，但实际半年期间周煜也从未向吕洋主张要求支付剩余定金；双方签订的《房屋买卖合同》对于房款的支付方式、过户以及房屋交付均未作具体的约定，周煜也未要求与吕洋签订正式的购房合同；从上述事实显示，周煜陈述缺乏诚信，要求支付100万元违约金的诉求不应得到法院的支持。吕洋的举证符合法律程序，周煜也当庭进行了质证，庭审程序合法；周煜的主张缺乏事实与法律依据。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于违约金的数额。本案中，吕洋在2018年6月10日签订《居间协议》及《房屋买卖合同》并支付了部分定金5,000元后，并未依据《居间协议》约定于同年6月15日将定金补齐至10万元，该行为系以自己的行为表明不履行主要债务。在此情况下，周煜应当了解到吕洋不愿意继续履行合同。原审综合了违约的时间、支付的定金数额、合同实际尚未履行以及周煜方亦有止损义务等因素，酌定违约金为5,000元，未超出法定权限，亦符合情理。据此，周煜的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周煜的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十二月二十三日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢280号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501,统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，董事长。被执行人：龚兆勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：张秀琴，女，1976年7月31日出生，汉族，住安义县。被执行人：龚家龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：夏龙妹，女，1977年9月7日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123民初1215号民事判决书于2020年8月31日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人龚兆勇、张秀琴、龚家龙、夏龙妹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控、核实申请执行人提供的财产线索等方式调查，查明被执行人有银行账户，本院自2020年9月3日起对被执行人银行账户予以冻结，冻结期限为一年，因冻结控制金额过少，暂未划拨。本院对被执行人龚兆勇、张秀琴共同共有的位于上海市松江区进行拍卖处置，该房产现已处置完毕，房屋拍卖款共计981408元，本院在扣除抵押款777889.07元后，将剩余拍卖款193427.63元发放给申请执行人，并收取本案执行费10091.3元。另本案申请执行人在本院执行的（2020）赣0123执恢92号执行案件中取得分配款项565611.28元。本院已向被执行人龚兆勇、张秀琴、龚家龙、夏龙妹发出限制消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行140万元及利息，另被执行人需要承担执行费用及评估费用等，现已执行到位759038.91元，执行费10091.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月14日通过面谈形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月二十一日书记员  骆梦琴
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执740号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳县支行，住所地：漳县武阳镇武阳路**。 法定代表人余峰，该行行长。 委托代理人杨黎明，该行风险管理部客户经理。 被执行人韩小宝，男，1989年10月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人姜玉红，男，1978年11月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，漳县马泉乡干部，住甘肃省漳县。 被执行人王军，男，1962年7月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，漳县税务局干部，住甘肃省漳县。 被执行人何俊明，男，1962年10月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，教师，住甘肃省漳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳县支行申请执行被执行人韩小宝、姜玉红、王军、何俊明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘1125民初119号民事调解书，责令被执行人限期履行申请人借款本金627555.78元及利息、案件受理费6014元、本案执行费8676元。执行中，被执行人韩小宝外出打工无法联系。本院依法分期冻结、扣划被执行人姜玉红、王军、何俊明工资及住房公积金。因本案长期履行，经征询申请执行人意见，同意终结执行。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结对（2020）甘1125执740号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  温云成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡耀东
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执恢28号之四申请执行人周茂凯,男,汉族,贵州省麻江县人。被执行人谢本佐，男，苗族，贵州省丹寨县人。被执行人李成芳，女，苗族，贵州省丹寨县人。周茂凯与谢本佐合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2636民初737号民事判决书向被执行人谢本佐发出执行通知，责令其履行该生效法律文书确定的义务。执行过程中，二当事人之间达成执行和解协议，申请执行人周茂凯同意终结执行，本院于2020年3月25日裁定终结对上述判决书的执行。被执行人李成芳承诺代被执行人谢本佐偿还债务200000元，约定将被执行人谢本佐与李成芳共同名下位于凯里市金泉巷**号**（*期）商住楼*栋*单元**层**号（成套住宅）过户至李成芳名下，李成芳以房屋作担保。因被执行人谢本佐、李成芳未依约履行债务，申请执行人周茂凯向本院申请恢复执行，并申请追加李成芳为本案被执行人。本院已恢复执行，并依法追加李成芳为本案被执行人。执行过程：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、2020年1月10日起通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产；3、因被执行人谢本佐、李成芳为履行义务，本院依法拍卖二被执行人名下位于凯里市金泉巷**号**（*期）商住楼*栋*单元**层**号（成套住宅）房屋，买受人向明杰以900000元的最高价格竞得,用本次拍卖得款185062.48元清偿申请执行人周茂凯之债务；4、依法对被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人周茂凯，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等，其同意终结本次执行程序；6、案件执行过程中，被执行人谢本佐自动向申请执行人周茂凯履行140000元，拍卖房屋又分配得款185062.48元，现共实现债权325062.48元，剩余债权924937.52元以及案件受理费8025元、保全费5000元未实现，本案申请执行费15030元被执行人尚未缴纳。本院认为，被执行人李成芳承诺代谢本佐履行债务，要求以共同名下房屋过户至李成芳名下，是附条件的民事行为。因该房屋抵押银行按揭贷款，致使不能过户到李成芳名下，条件不成就而致民事行为不成立，被执行人李成芳不应代承担代谢本佐履行200000元债务的义务。被执行人除上述房屋外，已其他无财产可供执行，穷尽强制执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 任泉宁审 判 员 乐德跃二〇二〇年十二月二十二日法官助理 梁海平书 记 员 杨 卓
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖541号 原告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 陈某与苏某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 陈某诉称，1、请求人民法院判令被告苏某立即偿还原告陈某借款28万元；2、判令被告承担以28万元本金为基数从起诉之日起至实际给付之日止的利息,按年利率6%计算；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实理由:2019年7月2日,被告苏某向原告陈某借现金30万元,被告给原告出具借条一支,被告借款后陆续支付2万元，下欠28万元经原告催要被告一直未履行还款义务,故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求为盼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26716号原告：徐雷明，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：宋宇，男，汉族，1975年6月3日出生，住重庆市南岸区。原告徐雷明与被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告徐雷明经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐雷明撤回起诉处理。本院案件受理费减半收取50元，由原告徐雷明负担。（本页无正文）审 判 员 田风友二〇二〇年十二月三日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2307号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地缙云县壶镇镇溪东北路**。法定代表人:吕普龙。被执行人：潘美军,男,1981年10月09日出生,汉族，住缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人潘美军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特550号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人潘美军归还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款27787.74元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费316.82元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潘美军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘美军逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潘美军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月16日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十一日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11722号上诉人（原审原告）：深圳市联匠钣金有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍航城大道新固第二工业区****B2边。法定代表人：陈团军。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区松岗海达鑫五金加工厂，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头一工业区沙碧西路**。经营者：李艳华，女，汉族，1980年3月24日出生，身份证住址湖南省双牌县。委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。上诉人深圳市联匠钣金有限公司（以下简称联匠钣金）因与被上诉人深圳市宝安区松岗海达鑫五金加工厂（以下简称松岗海达鑫厂）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初36389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。联匠钣金上诉请求：1.撤销原审判决，支持联匠钣金请求；2、本案诉讼费及其他费用由松岗海达鑫厂承担。事实与理由：一、联匠钣金于2018年9月份开始向松岗海达鑫厂反映相关质量问题，并要求松岗海达鑫厂负责返工处理，松岗海达鑫厂以各种理由和借口推脱责任.联匠钣金与松岗海达鑫厂以多种形式沟通无果，才叫上思公司返工，所以上思的送货单只是反映松岗海达鑫厂出现质量问题产生的费用，返工的费用是要松岗海达鑫厂负责。另外2018年4月份、2018年5月份和2018年6月份的来料单只是证明联匠钣金来多少货和喷什么颜色，并不要求他们签单。但是松岗海达鑫厂必须根据我方的来料单开出货单，每个月根据我方的来料单对账，所以我方的来料单跟他们的对账单是一致，松岗海达鑫厂的出货单和对账单均证实这一点。二、海达鑫公司抹黑诋毁联匠钣金的事实是真实存在的。松岗海达鑫厂通过各种恶劣的手段分别在他们同行微信群里发各种抹黑言论诋毁联匠钣金，并到联匠钣金关电和一边闹一边录视频发到喷粉群里诋毁联匠钣金，还拉拢联匠钣金现有的供应商停止和联匠钣金合作，造成一月左右没有供应商跟联匠钣金合作，松岗海达鑫厂同行电话录音、认证和微信聊天记录都可以证实。海达鑫公司辩称,一、联匠钣金没有证据证明其产品出现质量问题，而且联匠钣金有多家供应商，即便是其产品出现质量问题，也与海达鑫公司无关。联匠钣金提交的送货单没有海达鑫公司的签名、盖章，不是海达鑫公司的送货单。且因联匠钣金拖欠海达鑫公司货款，双方曾在另案中进行调解，并达成了调解意见。联匠钣金又以质量问题起诉，属于一事不再理的范畴，依法不应支持。二、联匠钣金所谓海达鑫公司诋毁联匠钣金造成其名誉及经济损失，完全是没有事实依据的。海达鑫公司并没有发微信或者发布朋友圈诋毁联匠钣金的行为。相反，联匠钣金拖欠海达鑫公司货款，经法院调解仍不履行。在法院对其车辆进行强制执行后，联匠钣金对海达鑫公司人员进行辱骂，甚至扬言要打海达鑫公司人员。现在联匠钣金对海达鑫公司提起起诉和上诉，完全是颠倒是非行为，请求二审法院对联匠钣金的上诉请求予以驳回，支持一审判决。联匠钣金向一审法院起诉请求：1、海达鑫公司赔偿返工费用10997元；2、海达鑫公司赔偿损坏联匠钣金声誉造成损失50000元和公开书面道歉；3、海达鑫公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：联匠钣金与松岗海达鑫厂加工合同纠纷，双方因加工费支付问题产生纠纷。松岗海达鑫厂在立案案号为（2019）粤0306民初11040号案件中起诉要求联匠钣金支付加工货款，双方经法院主持调解达成调解协议，法院根据双方意愿出具（2019）粤0306民初11040号民事调解书确认联匠钣金支付给松岗海达鑫厂加工货款35436元。在履行调解书过程中双方产生纠纷，联匠钣金将松岗海达鑫厂诉至原审法院。以上事实，有经当庭质证的民事调解书、送货单、微信聊天内容等证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为：松岗海达鑫厂为联匠钣金加工货物，联匠钣金支付报酬，双方之间成立承揽合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于联匠钣金主张的赔偿返还费用。联匠钣金提交的送货单显示内容为“××五金喷涂制品厂送货单”，原审法院认为该送货单显示为××五金送货给联匠钣金与松岗海达鑫厂无直接法律关系，联匠钣金主张因松岗海达鑫厂原因导致货物返工，该送货单不能证明是松岗海达鑫厂原因导致货物返工。联匠钣金提交收货单位为松岗海达鑫厂的送货单，松岗海达鑫厂不予认可，原审法院认为该送货单没有松岗海达鑫厂人员签收确认，其证明效力不予确认。且联匠钣金与松岗海达鑫厂之间有关加工货物合同纠纷的案件已经在法院调解结案，联匠钣金再以货物质量问题主张权利的，应当通过再审程序处理，对联匠钣金要求松岗海达鑫厂赔偿返还费用的诉求，无事实与法律依据，原审法院不予支持。关于联匠钣金主张侵犯法人名誉权。法人的名誉权是对法人全部活动的社会评价，联匠钣金提交的证据，不能证明松岗海达鑫厂的行为侵害了联匠钣金的法人名誉，并不能证明有损害事实的发生，也不能证明损害事实与行为之间存在因果关系，因此联匠钣金主张因松岗海达鑫厂侵犯法人名誉而要求赔偿道歉及赔偿损失的诉求，无事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定判决：驳回联匠钣金所有诉讼请求。本案受理费人民币662元，由联匠钣金承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系承揽合同纠纷。联匠钣金主张松岗海达鑫厂加工的产品存在质量问题，导致产品返工，松岗海达鑫厂应赔偿返工费用，但联匠钣金未提交证据证明其所称的返工的产品与松岗海达鑫厂为其加工的产品是同一批产品，故联匠钣金该主张依据不足，不能成立。联匠钣金主张松岗海达鑫厂侵犯其名誉权，但其提交的证据未能证实松岗海达鑫厂存在侮辱、诽谤或其他损害联匠钣金名誉的行为，联匠钣金该主张依据不足，不能成立。综上所述,联匠钣金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1325元,由上诉人深圳市联匠饭金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审647号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人杜根球，男，汉族，1971年10月10日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2020]第45号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人杜根球未经批准于2020年4月，擅自占用陌南镇龙驹村基本农田892.5平方米建渔具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人于2020年6月12日作出并向其送达了献自然规罚字[2020]第45号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的892.5平方米土地给陌南镇龙驹村村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积892.5平方米、建筑结构：钢架砖混结构、建筑程度：未建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款26775元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款，经申请人催告，被申请人未履行上述处罚决定第2项内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字 [2020]第45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字[2020]第45号行政处罚决定的第2项，准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯   龙   龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保460号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2181号申请人：张二海，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张金强，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：韩冰霜，女，1975年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人张二海与被申请人张金强、韩冰霜借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金强、韩冰霜名下银行存款149250元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45384号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：爱仕你卫生用品（广州）有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市花都区花港大道**>法定代表人：李旭波。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告爱仕你卫生用品（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1242号 原告：张金强，男，1968年9月24日出生，回族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：丁猛，男，1990年4月5日出生，回族，住孟村回族自治县。 张金强与丁猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张金强于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金强撤回起诉。 案件受理费减半收取1157元，由原告负担。 审 判 员 魏国林 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李金玲 书 记 员 毕翠云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初6547号原告：盐城和盛电气有限公司，住所地盐城市盐都区西环路**。法定代表人：徐利萍，该公司执行董事。被告：邹同丰，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告盐城和盛电气有限公司与被告邹同丰劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案因邹同丰向本院提起诉讼[案号为（2020）苏0923民初6548号]，故应合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0923民初6548号案件审理。审判员  季加石二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 曦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9939号 原告：沈建利，男，1949年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：沈建徽，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：沈永标，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告沈建利与被告沈建徽、沈永标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告沈建利于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，沈建利以双方拟庭外和解协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈建利撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由沈建利负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10358号之一申请执行人：张演娥，女，1978年9月18日出生，汉族。被执行人：广东拍翼教育科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**（双号）（C3栋）301房。法定代表人：黄正文。张演娥申请执行广东拍翼教育科技有限公司（下称拍翼公司）国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）1208号仲裁调解，拍翼公司应于2020年9月22日前一次性支付张演娥调解款(包括从2016年7月至2020年6月期间未缴纳的单位和个人社保费用)50000元。因拍翼公司未自动履行上述生效调解确定的义务，本院依据张演娥的申请及该生效调解，于2020年10月12日立案强制执行，立案执行标的额50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人拍翼公司发出了执行通知书及报告财产令，同时通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人拍翼公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。其法定代表人黄正文经传唤到庭接受调查，陈述拍翼公司因与承租房屋出租人发生租赁纠纷，公司已停止经营活动;公司注册资本1000万元，实缴注册资本800万元。另查明，2017年以来在广东省相关法院立案执行以拍翼公司为被执行人案件(包括合同纠纷及劳动争议)27件，因查无财产可供执行已终结本次执行或正在执行的案件11件，未执行到位金额1612329.46元。其中广州市中级人民法院在执行（2019）粤01执5210号案立案执行标的额1204832元。该案在执行过程中因被执行人无可供执行的财产而移送该院进行破产审查，但该院进行审查后未予立案。本院根据本案财产调查情况，在本案件执行标的限额内，依法轮候冻结了拍翼公司的相关银行账户，但轮候冻结的账户内无可扣划的存款余额。被执行人拍翼公司未在执行通知书指定的期限内履行生效裁决确定的义务，本院依法对其法定代表人黄正文采取了限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人张演娥，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10358号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  丁 慧附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0114民初2281号原告：董晓鹏，男。委托诉讼代理人：焦花妮、高姗，律师。被告：许朋，男。被告：山西集信建筑工程有限公司。被告：西安才纳能源科技有限公司。原告董晓鹏与山西集信建筑工程有限公司、西安才纳能源科技有限公司、许朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓鹏的委托诉讼代理人、被告山西集信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人许朋到庭参加诉讼，被告西安才纳能源科技有限公司缺席。本案现已审理终结。董晓鹏向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付劳务费2117元及逾期利息。被告西安才纳能源科技有限公司辩称，已按合同履行了付款义务，不拖欠劳务费，不应承担民事责任。经审理查明，2020年8月8日被告西安才纳能源科技有限公司与被告山西集信建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定，被告山西集信建筑工程有限公司承包西安市户用分布式光伏电站项目，工程内容为光伏电站项目施工。同日，被告山西集信建筑工程有限公司出具授权委托书，委托被告许朋为山西集信建筑工程有限公司签署本工程的授权委托代理人，山西集信建筑工程有限公司承认代理人全权代表山西集信建筑工程有限公司所签署的本工程的文件的内容，其法律后果由许朋个人承担。后原告董晓鹏在该项工程项目提供劳务，共计工作33天，约定每天300元，应付劳务费9900元，已付7783元，尚欠2117元。期间，被告西安才纳能源科技有限公司已按合同内容履行了付款义务。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告董晓鹏与被告山西集信建筑工程有限公司之间劳务关系成立。被告山西集信建筑工程有限公司应及时支付原告董晓鹏劳务费。有原告提供的考勤表、工资清单、授权委托书等证据材料在卷，本案事实清楚，证据充分，被告山西集信建筑工程有限公司应予给付原告董晓鹏劳务费。原告董晓鹏的诉请于法有据，予以支持。被告西安才纳能源科技有限公司向本院提供《建设工程施工合同》、项目工资发放表、施工付款情况明细等证据材料，证明其已按约定支付了款项，不存在拖欠劳务费的情形，予以确认。被告许朋在授权委托书中明示，法律后果由许朋个人承担，故对拖欠劳务费的民事责任应承带连带责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山西集信建筑工程有限公司于判决生效后三日内给付原告董晓鹏劳务费2117元及资金占用期间的利息（利息以2117元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月6日起至实际清偿之日止）；被告许朋对上述给付义务承担连带责任。二、驳回原告董晓鹏其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元,由被告山西集信建筑工程有限公司、许朋负担，于判决生效后三日内给付原告董晓鹏。本判决为终审判决。审判员 董 新二〇二〇年十二月八日书记员 周秋果
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8786号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告：余某某。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告余某某已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初6686号原告：鞠晓波，男，住荣成市。委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：汪贵利，男，住荣成市。委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。原告鞠晓波与被告汪贵利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠晓波撤诉。案件受理费175元（系减半收取），由原告鞠晓波负担。审判员  于飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张浩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1553号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李文，曾用名：李晏，男，1985年2月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1719号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月28日1时许，被告人李文酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市送变电公司附近路段时与道路右侧隔离绿篱内种植的树木发生碰撞，发生财产损失交通事故，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为222.23ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。2020年7月29日，被告人李文赔偿被害单位苗木补植费6000元。上述事实，被告人李文在庭审过程中亦无异议，并有户口证明，查获经过，驾驶证查询材料，提取血样登记表，法医毒物检验报告书，视听资料及被告人李文的供述予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初680号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林伟，男，1991年9月21日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，经商，住所地湖北省利川市。曾因犯非法拘禁罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年4月29日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被本院判处拘役一个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人戴海波，男，1982年8月13日出生于湖南省汩罗市，汉族，初中文化，务工，住所地湖南省汩罗市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2015年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人覃贞林，男，1991年1月8日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住所地湖北省利川市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人林伟、戴海波、覃贞林犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人林伟、戴海波、覃贞林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月9日22时许，莆田市交警支队直属一大队三中队民警陈某2带领被害人民警莫某、协警陈某1、唐某等人在莆田市荔城区黄石镇德信小区路口附近开展查处酒驾专项行动。被告人林伟酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载同案人阮某（另案处理）行驶至该处时被民警当场查获，弃车逃跑时被莫某、陈某1、唐某等人抓获并控制。后被告人林伟指使同案人阮某打电话联系被告人戴海波等人过来。被告人戴海波、覃贞林到达现场后，为了不让被告人林伟被民警带走，不顾民警多次警告，与同案人阮某共同采取与民警推搡拉扯、霸占涉案车辆、煽动现场气氛等手段阻碍民警现场执法，严重影响正常执法活动及周边交通安全。其间，被告人林伟为逃脱民警莫某等人的控制，用嘴将民警莫某右侧小腿咬伤。经鉴定，被害人莫某的损伤程度属轻微伤。 被告人林伟、戴海波于2020年5月17日在莆田市荔城区黄石镇的租住处被莆田市公安局荔城分局抓获。被告人覃贞林于2020年5月29日在莆田市荔城区黄石镇的租住处被莆田市公安局荔城分局抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林伟、戴海波、覃贞林的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪分别追究刑事责任。被告人林伟、戴海波系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人林伟、戴海波、覃贞林在法庭审理过程中亦无异议，且有同案人阮某的供述，被害人莫某、陈某1的陈述，证人唐某、翁某、陈某2的证言，辨认笔录，刑事照片，监控视频光盘及截图，体表原始伤情记录表，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2020］临鉴字第348号《法医临床鉴定意见书》，刑事判决书，罪犯档案资料，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟、戴海波、覃贞林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，三名被告人的行为已构成妨害公务罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林伟、戴海波、覃贞林犯妨害公务罪成立。被告人林伟、戴海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林伟、戴海波、覃贞林归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人林伟、戴海波、覃贞林在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关提出的量刑建议与三被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十七日起至二○二一年二月十六日止。） 二、被告人戴海波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十七日起至二○二一年一月十六日止。） 三、被告人覃贞林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十九日起至二○二○年十二月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡欢欢 附：本案适用的主要法律摘录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2161-3号申请人:湖北焱然能源有限公司。被申请人:江西玖盛建筑材料有限公司。被申请人:李新军。担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。本院在审理申请人湖北焱然能源有限公司诉被申请人江西玖盛建筑材料有限公司、李新军合伙协议纠纷一案中，申请人湖北焱然能源有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结江西玖盛建筑材料有限公司、李新军的银行存款150万元。本院作出保全裁定后，因被申请人的财产不能满足保全请求，申请人于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求以查封、扣押以及法律规定的其他方式对江西玖盛建筑材料有限公司在中铁大桥局第七工程有限公司（安九铁路湖北段AJZQ-3标项目经理部）的应收货款150万元进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为本案提供限额为150万元的财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖北焱然能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结江西玖盛建筑材料有限公司在中铁大桥局第七工程有限公司（安九铁路湖北段AJZQ-3标项目经理部）的应收货款150万元，中铁大桥局第七工程有限公司（安九铁路湖北段AJZQ-3标项目经理部）不得向江西玖盛建筑材料有限公司清偿。中铁大桥局第七工程有限公司（安九铁路湖北段AJZQ-3标项目经理部）要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十二月八日书记员 梅艳芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11136号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1039号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：江苏高壹新机械制造有限公司，统一社会信用代码913209020586314110，住所地盐城市。法定代表人：徐文。被执行人：徐文，男，1993年8月2日生，住盐城市盐都区。被执行人：徐金章，男，1970年9月20日生，住市区。被执行人：周素梅，女，1970年1月9日生，住市区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏高壹新机械制造有限公司、徐文、徐金章、周素梅金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7181号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏高壹新机械制造有限公司、徐文、徐金章、周素梅在金融机构的存款或在其他单位的收入1674694.29元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 蔡 锦二〇二〇年十二月十六日书记员 沈贤璐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4825号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：孙卓，女，1978年12月27日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告孙卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执247号之二申请执行人：河南中鸿集团煤化有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。法定代表人：高西林。委托代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被执行人：平顶山巨源焦化有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。法定代表人：武艳宾。被执行人：平顶山市观湖丽景餐饮服务有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。法定代表人：赵旭阳。委托代理人：刘遂岱，男，汉族，1968年8月19日生，住平顶山市石龙区。本院在执行河南中鸿集团煤化有限公司申请平顶山巨源焦化有限公司、平顶山市观湖丽景餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日作出的（2020）豫0404民初324号民事调解书已发生法律效力，2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书，责令履行义务。2020年11月19日，本院分别作出了（2020）豫0404执247号、（2020）豫0404执248号执行裁定书，将被执行人平顶山市观湖丽景餐饮服务有限公司坐落于平顶山市石龙区昌茂大道53号七层（含两层地下室）用于酒店的建筑物及房屋内的所有设备、设施予以查封，查封期限一年。申请执行人河南中鸿集团煤化有限公司向本院递交申请，申请将本院作出的（2020）豫0404民初324号民事调解书，受理的执行案号（2020）豫0404执247号及本院作出的（2020）豫0404民初323号民事调解书，受理的执行案号（2020）豫0404执248号合并执行，本院决定将两案合并执行，并于2020年11月25日作出的（2020）豫0404执247号之一执行裁定书，拍卖被执行人平顶山市观湖丽景餐饮服务有限公司坐落于平顶山市石龙区昌茂大道53号七层（含两层地下室）用于酒店的建筑物及房屋内的所有设备、设施。根据申请执行人的申请，以69271494.82元为起拍价，在经过淘宝网司法拍卖网进行拍卖后，一拍流拍。经双方协商被执行人平顶山市观湖丽景餐饮服务有限公司愿意以第一次流拍价69271494.82元抵偿给申请人抵销其两个案件的债务，申请人河南中鸿集团煤化有限公司同意以第一次拍卖流拍价69271494.82元接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三、第二十八条、第二十九条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第二款规定、第九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人平顶山市观湖丽景餐饮服务有限公司享有的坐落于平顶山市石龙区昌茂大道53号七层（含两层地下室）用于酒店的建筑物及房屋内的所有设备、设施抵偿给申请执行人河南中鸿集团煤化有限公司抵销债务。分别抵销（2020）豫0404执247号案件28143754.81元债务、案件受理费91259.4元；抵销（2020）豫0404执248号案件28768953.76元债务、案件受理费92822.4元。多出12174704.45元，由申请执行人河南中鸿集团煤化有限公司退还被执行人平顶山市观湖丽景餐饮服务有限公司。二、申请执行人河南中鸿集团煤化有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、依照国家相关规定如果不具备办理不动产初始登记条件的，待该房产具备办理产权登记条件后，应及时办理不动产登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年十二月三十日法官助理石林书记员夏刚
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终741号上诉人（原审原告）梁裕文，男，汉族，****年**月**日出生，住佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人陈灏坤，该局顺德分局工作人员。委托代理人江敏，广东顺晖律师事务所律师。上诉人梁裕文因诉佛山市生态环境局（以下简称市生态环境局）环保行政处罚一案，不服佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606行初883号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，市生态环境局于2019年8月6日作出了佛环0302罚〔2019〕第E026号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），以梁裕文作为佛山市顺德区巨枫电器塑料有限公司（以下简称巨枫公司）的法定代表人，是该公司的直接负责主管人员，负责该公司的生产管理和运营管理，对该公司塑料制品制造项目需要配套建设的环境保护设施未建成而投入生产或者使用的行为知情并负有直接责任为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定决定对梁裕文罚款95000元。因采用直接送达、留置送达、邮寄送达等方式均无法向梁裕文送达《行政处罚决定书》，市生态环境局于2019年8月9日发出《行政处罚决定书公告》，向梁裕文公告送达。梁裕文不服上述行政处罚决定，于2020年2月20日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销本案被诉的《行政处罚决定书》，案号为（2020）粤0606行初212号。由于梁裕文经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院于2020年6月29日作出（2020）粤0606行初212号《行政裁定书》，裁定按照撤诉处理。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定，有撤回起诉后无正当理由再行起诉情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。梁裕文因不服被诉的行政处罚决定，曾于2020年2月20日向原审法院提起行政诉讼，案号为（2020）粤0606行初212号。因梁裕文经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院裁定按照梁裕文撤诉处理。现梁裕文在未能提供证据证实存在正当理由的情况下，又就同一行政行为提起诉讼，根据上述法律规定，梁裕文的起诉依法应予驳回。梁裕文主张因开庭当天其父亲病重，故无法及时参加庭审，并提供了诊断证明及门诊病历等证据。原审法院认为，梁裕文提供的诊断证明记载的入院时间为2019年9月24日，出院日期为2019年10月3日；门诊病历记载的就诊时间为2020年1月6日，均发生在（2020）粤0606行初212号案件的立案之前，无法证实梁裕文的主张。况且，若梁裕文确因正当理由无法参加（2020）粤0606行初212号案件庭审的，也应在该案件进行处理，而不能作为再行提起本案诉讼的理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定，裁定驳回梁裕文的起诉。上诉人梁裕文上诉称，其于（2020）粤0606行初212号案中并非无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院认定事实错误。家庭病床的退休老主治医师岑某某的证明可证实，因上诉人父亲病重致使上诉人不能到庭，其时由同案相关联的巨枫公司的委托律师邱某某口述原因并提交相关材料，法院也并无异议。但原审法院对本案依然作出驳回的裁定，在没有询问，也没有其他证据的情形下，原审法院作出的驳回起诉裁定是不负责任的。被上诉人市生态环境局答辩称，上诉人梁裕文在（2020）粤0606行初212号案中按撤诉处理后，无正当理由再行对本案起诉，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，裁定驳回其起诉正确。上诉人认为其因正当理由无法参加（2020）粤0606行初212号案的主张，应在该案中进行处理，不能作为再行提起本案诉讼的理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人梁裕文因不服被上诉人市生态环境局作出的《行政处罚决定书》而提起的撤销之诉。经查，上诉人已于2020年2月20日向佛山市顺德区人民法院提起撤销该《行政处罚决定书》的行政诉讼，案号为（2020）粤0606行初212号。该案中，因上诉人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，佛山市顺德区人民法院于2020年6月29日作出按撤诉处理的裁定，该裁定于同年7月1日发生法律效力。在该撤诉裁定生效后，上诉人于2020年7月24日再次对该《行政处罚决定书》提起本案撤销之诉，主要理由是其在（2020）粤0606行初212号案的诉讼中并非无正当理由拒不到庭并提交了相关佐证材料。可见，上诉人再行起诉的理由实质上是认为之前的撤诉裁定存在错误，但《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第二款规定：“准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”根据上述法律规定可知，主张撤诉裁定确有错误应当依法启动审判监督程序进而重新对案件进行审理，而非另行重复起诉。因此，上诉人的该主张显然不能作为撤诉后再行起诉的正当理由。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉”的规定，裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院在经阅卷审查上诉人确属“撤回起诉后无正当理由再行起诉”的情形下，径行作出驳回起诉的裁定符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文东审 判 员 周 刚审 判 员 何丽容二〇二〇年十一月三十日法官助理 王璐璐书 记 员 暨晓莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执543号 申请执行人：邹素芬，女，1986年4月12日出生，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨小肯，男，1989年5月10日出生，壮族，协警员，住广西隆林各族自治县。 申请执行人邹素芬与被执行人杨小肯离婚纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂1031民初145号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨小肯未履行生效文书确定的义务，申请执行人邹素芬于2020年9月1日向我院申请执行，要求被执行人支付小孩抚养费11000元，承担申请执行费65元。本院依法于2020年9月1日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人杨小肯发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人杨小肯无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的小孩抚养费金额为11000元，承担申请执行费65元。本院于2020年12月25日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人杨小肯无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人邹素芬在指定期限内不能提供被执行人杨小肯可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小肯新的财产线索，申请执行人邹素芬可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人杨小肯应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执543号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保346号 申请人：郭同威，男，1975年1月5日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。 被申请人：韩妍妍，女，1985年8月22日生，汉族，住睢宁县。 申请人郭同威于2020年12月日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人韩妍妍名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人郭同威的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人韩妍妍名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆，查封期限为两年；查封期间由被申请人韩妍妍负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田 甜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2983号之一 申请执行人：毛建华，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住所浙江省龙游县。 被执行人：郑国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑雅芳，女，1996年11月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人毛建华与被执行人郑国勇、郑雅芳因房屋买卖合同纠纷一案，（2019）闽0304民初3745号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金72.32万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法查封了被执行人名下的房地产，因被执行人名下的房地产未办理所有权证，故本案暂未能予以处置。 4、本院已依法查封了登记在被执行人郑雅芳名下的车牌号为闽ＢＰ××××宝马牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林仙芳
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩76号 被拘留人：蔡淑凤，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行（2020）闽02执783号申请执行人易航（天津）商业保理有限公司与被执行人厦门兴安升物流有限公司、郑宝国、蔡淑凤合同纠纷一案中，查明本院于2020年9月24日向被执行人蔡淑凤送达执行通知书及报告财产令等后，被执行人蔡淑凤至今没有向本院报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条规定，决定如下： 对蔡淑凤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。