wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4941号原告：余君华，女，1965年5月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者李国武之妻。原告：李兵，男，1987年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者李国武长子。原告：李奇，男，1991年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者李国武次子。原告：李丽，女，1989年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者李国武之女。上列共同委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：杨珺，男，1974年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告:武汉市湘昌盛渣土运输有限公司，营业场所：武汉市阳逻街万山村。负责人：王宗梁，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街齐安大道。负责人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告余君华、李兵、李奇、李丽诉请法院：1、判令被告杨珺赔偿原告余君华、李兵、李奇、李丽损失642676元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由原告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年11月4日16时49分，杨珺驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车，沿新洲区阳逻街阳光大道自南向北行驶，当其所驾车辆行驶至新洲区阳逻街阳光大道阳逻法庭路口时，遇行人李国武怀抱李杺然自东向西横过道路至此。由于杨珺驾车遇前方车辆停车排队等候时变更车道行驶，未按操作规范确保安全行驶，李国武通过没有交通信号灯的路口，未在确认安全后通过，杨珺所驾车辆前部右侧与行人李国武相接触，造成车辆受损，李国武、李杺然受伤，后李国武经送医院抢救无效于2020年11月5日21时12分确认死亡的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:杨珺负事故的主要责任，李国武负事故的次要责任，李杺然不负事故责任；三、受害人概况：李杺然，李国武；逝者李国武，男，1957年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区徐古街付山村鲁家冲湾****，公民身份号码：；四、法医鉴定结论：李国武急性特重型颅脑损伤，致脑疝形成，继而因中枢性呼吸循环衰竭死亡；五、医疗费：76385元；六、丧葬费：32330元；七、死亡赔偿金：37601元/年×17年=639217元；八、亲属处理丧葬事宜的交通费、食宿费：3000元；九、受害方已获得赔偿情况：杨珺已经与逝者的亲属达成了和解协议，并已经履行；十、有关保险合同主体：投保人武汉市湘昌盛渣土运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**重型自卸货车于2020年7月28日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险、2020年8月13日投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**重型自卸货车的实际所有人、驾驶人均为杨珺，登记所有人为武汉市湘昌盛渣土运输有限公司，挂靠关系；双方有争议的事项为：十四、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十五、余君华、李兵、李奇、李丽主张杨珺负80%的赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张杨珺负70%的赔偿责任；需要说明的问题：十六、李杺然同时提起诉讼，经过调解，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿了李杺然医疗费1100元，交强险的医疗费赔偿限额余额为16900元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。事故发生在机动车与行人之间，依据优者危险负担的原则，应该加重机动车方的赔偿责任。超出交强险赔偿的部分，由于杨珺负事故的主要责任，李国武负事故的次要责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：杨珺负80%的赔偿责任。在第三者责任险中，保险人应当依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本院认定杨珺所负的责任比例为80%，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应当按照该责任比例承担相应的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。事故发生在《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》颁布实施之后，应该适用新的交强险责任限额赔付。本院依法认定李国武的损失为：一、医疗费赔偿部分76385元，其中：医疗费76385元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额的余额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额的余额内赔偿16900元。超出的59485元，由杨珺赔偿80%，为47588元。由于鄂Ａ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分674547元，其中：死亡赔偿金37601元/年×17年=639217元、丧葬费32330元、亲属处理丧葬费事宜交通费3000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿180000元。超出的494547元，由杨珺赔偿80%，为395637.60元。由于鄂Ａ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告余君华、李兵、李奇、李丽交强险保险金196900元，第三者责任险保险金443225.60元，合计640125.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告余君华、李兵、李奇、李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10227元，减半收取5113.50元，原告余君华、李兵、李奇、李丽自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初2733号原告：刘久旺，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区东源街**。法定代表人：刘晓山，董事长。委托诉讼代理人：张加峰，男，1981年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。该公司职工。委托诉讼代理人：李维阳，男，1985年6月20日出生，汉族，住黑龙江省。该公司职工。原告刘久旺与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案。原告刘久旺于2020年12月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘久旺撤回起诉。案件受理费50元,由原告刘久旺承担。审 判 长  杨贺彬审 判 员  张西敏人民陪审员  仝兴家二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘芸嘉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3015号之二申请执行人：过玥，女，1972年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：左建华，该公司执行董事。关于过玥与无锡利方酒店管理有限公司（以下简称利方公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0214民初4385号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、利方公司确认截止2019年10月31日前结欠过玥加班费4022元，此款于2020年10月31日前付清。二、案件受理费减半收取5元（已由过玥预交），由利方公司负担，利方公司于2020年10月31日前将其应负担的案件受理费5元直接支付给过玥。因利方公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，过玥申请强制执行，申请执行标的为4027元。本院于2020年11月16日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初4385号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对利方公司产进行了调查，情况如下：利方公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无车辆，无对外投资信息。本院至利方公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向利方公司发出限制消费令。本案经执行，尚有4027元未执行到位。本院向过玥发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供利方公司的其他财产线索。过玥未提供利方公司有其他可供执行的财产线索，未要求对利方公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对利方公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4385号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16676号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：夏军冬，男，1980年7月19日出生，汉族。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡（卡号：45×××58）透支款本金9238.8元，违约金148.25元、利息及其他费用合计4251.44元（利息已算至2020年3月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计13638.49元；2.判令被告立即偿还信用卡（卡号：62×××86）透支款本金49876.63元，违约金1918.3元、利息及其他费用合计20463.41元（利息已算至2020年3月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计75858.34元3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年9月4日、2017年2月，被告先后向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡二张（卡号：45×××58和62×××86）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2014年9月17日开卡（卡号：45×××58）启用，于2018年3月12日开始逾期还款，于2018年4月12日被停卡使用。截至2020年3月12日，被告共计拖欠透支本金9238.8元，违约金148.25、利息及其他费用合计4251.44元。 被告于2017年3月1日开卡（卡号：62×××86）启用，于2018年3月12日开始逾期还款，于2018年4月12日被停卡使用。截至2020年3月12日，被告共计拖欠透支本金49876.63元，违约金1918.3元、利息及其他费用合计20463.41元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金59115.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年3月12日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2018年4月12日起，以拖欠本金59115.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为17701.79元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、夏军冬于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金59115.43元，利息、违约金等合计17701.79元（利息、违约金等暂计至2020年3月12日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1019元，公告费45元，由被告夏军冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11359号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 负责人:朱海荣。 被执行人李学军,男,1967年10月08日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人李学军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行标的总额508739.78元。本院于2020年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执11359号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十日 代书记员 郑锦凯
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执744号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：苏万全，男，汉族，1965年3月24日出生，住吉林市龙潭区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与苏万全借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初1522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。2020年12月8日，法院冻结了被执行人财付通支付科技有限公司账户，并已将账户内2782.42元扣划至法院，发放给申请执行人。法院于2020年12月21日对被执行人苏万全采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石晓峰审判员  刘洪伟审判员  任宏超二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1886号原告：南昌市好身体床垫家居实业中心，地址：南昌市南昌小蓝经济开发区小兰二路**，统一社会信用代码：92360121705594662C。经营者：蒋金广，男，汉族，1968年8月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：康敏，江西轩瑞律师事务所律师。被告：南昌市为邦酒店管理有限公司，地，地址：江西省南昌市安义县龙津镇迎宾大道安义大酒店**一社会信用代码：91360123693710792A。法定代表人：阳洋，该公司负责人。原告南昌市好身体床垫家居实业中心与被告南昌市为邦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月8日，原告南昌市好身体床垫家居实业中心以与被告南昌市为邦酒店管理有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌市好身体床垫家居实业中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市好身体床垫家居实业中心撤回起诉。案件受理费174元（已减半收取），原告南昌市好身体床垫家居实业中心已交，由原告南昌市好身体床垫家居实业中心承担。审判员  陈立建二〇二〇年十二月八日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执恢104号 被执行人：宋天民，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现在山东省鲁宁监狱服刑。 本院执行的宋天民贩卖毒品罪没收个人财产一案，菏泽市人民法院作出的（2016）鲁17刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月21日依法立案恢复执行。执行过程中，本院于向本案被执行人宋天民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院通过网络执行查控系统未发现被执行人宋天民无查询财产可供执行。2020年12月21日，经调查，宋天民父母无固定收入来源且其所在社区居民委员会向本院出具证明材料一份，证明宋天民家庭困难。2020年12月22日，线下依法查询到宋天民有鲁Ｒ2××××轿车一辆但已注销；其他未查询到其有不动产、股权等。 综上，被执行人宋天民无个人财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁17刑初33号刑事判决书中关于宋天民没收个人财产部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马敬印 审 判 员 苗丛叶 审 判 员 段连春 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张洪涛 书 记 员 杨 洋
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2760号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人：刘显灵，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：冯赛华，女，1981年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司诉刘显灵、冯赛华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1838号民事判决书已经发生法律效力，刘显灵、冯赛华未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为透支本金29810.39元、利息及违约金，案件受理费332.15元，执行费347元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘显灵、冯赛华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘显灵、冯赛华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已对被执行人下落依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘显灵、冯赛华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2235号 贺州市八步区盛丰综合批发部（经营者莫清）、莫丽平、叶莹莹： 申请执行人贺州市八步区盛丰综合批发部、莫丽平与被执行人叶莹莹拆迁补偿款分配纠纷一案［（2020）桂1102执2235号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初452号民事判决书］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）桂1102民初452号民事判决书确定的叶莹莹应负担的诉讼费执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2924号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：王**文，男，1981年1月12日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与王**文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执546号 申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰县支行，住址鹤峰县容美镇老林业小区（容阳半岛）**，统一社会信用代码：91422828309874654G。 委托代理人张文贵、侯明燕（特别授权），该行工作人员。 被执行人：郭国泽，男，1977年5月18日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地鹤峰县。 被执行人：胡兆华，女，1985年12月29日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地鹤峰县。 本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人郭国泽、胡兆华金融借款纠纷一案，经查未发现被执行人郭国泽、胡兆华有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月十一日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复523号复议申请人（异议人）：潼关县关中客栈，住所地陕西省渭南市潼关县，统一社会信用代码：91610522305516374B。法定代表人：郑旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，陕西合恒律师事务所（实习）律师。申请执行人：高静，女，1981年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：黄艳艳，女，1983年5月12日出生，汉族，住陕西省潼关县。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行申请执行人高静与被执行人黄艳艳民间借贷纠纷一案中，复议申请人潼关县关中客栈不服莲湖区法院（2020）陕0104执异315号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明，申请执行人高静与被执行人黄艳艳民间借贷纠纷一案，申请执行人高静依据莲湖区法院（2018）陕0104民初90号民事判决书，于2019年4月22日向莲湖区法院申请执行，执行标的4450000元及利息、案件受理费、诉讼保全费等。莲湖区法院于2019年4月22日立案执行，执行案号（2019）陕0104执1466号。2019年7月30日，莲湖区法院作出（2019）陕0104执1466号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人黄艳艳在潼关县关中客栈9000000元范围内应收账款。另查：异议人潼关县关中客栈向莲湖区法院提交资产抵债协议书一份，甲方为郑旭东，乙方为黄艳艳，乙方确认甲方持有的债权数额为1600万元，乙方将自己所有的资产折价18312385.7元抵偿该债务，并附物品清单。另查：异议人潼关县关中客栈向莲湖区法院提交银行流水及转账凭证，收款人黄艳艳、黄冬冬、耿新成等。另查：异议人潼关县关中客栈向莲湖区法院提交营业执照一份，潼关县关中客栈成立日期为2014年11月25日，类型为个人独资企业，投资人为郑旭东；该企业基本情况载明，该企业法定代表人从黄艳艳变更为郑旭东。2016年5月30日另查：异议人潼关县关中客栈向莲湖区法院提交委托经营协议书一份，时间为载明黄艳艳将潼关县关中客栈委托给黄冬冬经营。另查：异议人潼关县关中客栈向莲湖区法院提交房屋租赁合同一份，时间为2015年1月8日，甲方黄艳艳将坐落于潼关县北新街十字的房屋出租给乙方潼关县关中客栈，租期二十年，自2015年1月8日起至2035年1月7日止，房屋租赁费用于抵偿所欠郑旭东账务。该协议未加盖潼关县关中客栈印章，郑旭东在乙方一栏签字。另查：异议人潼关县关中客栈向莲湖区法院提交黄艳艳于2016年6月10日向潼关县关中客栈、黄冬冬发出的通知一份，表示将关中客栈经营权及所有装饰、物品等全部抵债给郑旭东。莲湖区法院认为，郑旭东向被执行人黄艳艳转款的真实性、异议人潼关县关中客栈与被执行人黄艳艳签订的房屋租赁合同的真实性及效力，均需相关程序确认，故异议人潼关县关中客栈要求撤销（2019）陕0104执1466号协助执行通知书，莲湖区法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人潼关县关中客栈的异议。潼关县关中客栈向本院复议称，莲湖区法院作出的（2019）陕0104执1466号协助执行通知书无事实依据；执行裁定书驳回异议的理由不成立，复议申请人向法院提交的相关证据复印件并说明原件存于铜川市中级人民法院（2018）陕02执异30号案卷内，但法院未对复议申请人提交的证据及协助执行通知书作出时是否有事实依据进行详细审查。综上，请求撤销莲湖区法院（2019）陕0104执异315号执行裁定书、（2019）陕0104执1466号执行裁定和协助执行通知。本院查明的事实与莲湖区法院查明的事实基本一致。本院另查明，潼关县关中客栈成立日期为2014年11月25日，类型为个人独资企业，初始投资人为黄艳艳，现投资人为郑旭东。该企业基本情况载明，2016年5月30日该企业投资人及法定代表人从黄艳艳变更为黄冬冬，2017年11月13日该企业投资人及法定代表人从黄冬冬变更为郑旭东，该企业投资人（股权）2019年8月6日从黄冬冬变更为郑旭东。本院认为，人民法院扣留、提取的“收入”是指公民基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物，主要包括个人的工资、奖金、劳务报酬等。本案执行中，莲湖区法院作出（2019）陕0104执1466号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人黄艳艳在潼关县关中客栈9000000元范围内应收账款。该应收账款，系申请执行人主张的被执行人与复议申请人潼关县关中客栈之间存在租赁法律关系。但复议申请人辩称被执行人黄艳艳在其处无任何收入、股息、红利，因涉及双方签订的《资产抵债协议书》亦不存在租金收益，且潼关县关中客栈投资人及法定代表人已变更为郑旭东。结合上述事实，被执行人黄艳艳与潼关县关中客栈之间的存在纠纷，涉及实体法律关系，故执行法院适用扣留、提取收入的执行程序缺乏事实和证据，应予纠正。如执行中发现双方有债权债务的，应适用关于到期债权的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执异315号执行裁定；二、撤销（2019）陕0104执1466号执行裁定书及协助执行通知书。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二〇年十二月一日书记员 王璐璐
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初107号公诉机关绥北人民检察院。被告人刘和清，男，汉族，1971年9月13日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市。2019年12月7日因涉嫌非法猎捕野生动物被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审。2020年10月22日经检察机关以非法猎捕野生动物罪决定取保候审。2020年11月12日由本院决定取保候审。辩护人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人刘和清犯非法猎捕野生动物罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院当日受理此案并适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员王立福出庭支持公诉，被告人刘和清及辩护人蒋雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2019年11月中旬至12月7日，被告人刘和清在已被划定为野生动物禁猎区的北安市赵光农场五队自家平房东北方向40米处的玉米地北侧悬挂粘网、拍笼、滚笼猎捕鸟类，并将所捕鸟类屠宰后冷冻备其食用。该行为被举报后，公安机关在刘和清家中依法查获鸟类胴体92只。经东北林业大学司法鉴定所鉴定:92只鸟类胴体检材，分别为56只文鸟科麻雀、36只雀科白腰朱顶雀、以上鸟类均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济，科学研究价值的陆生野生动物名录》。经侦查，被告人刘和清于2019年12月7日被公安机关在赵光农场传唤到案，被告人刘和清到案后自愿如实供述自己的罪。公诉机关认为，被告人刘和清违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具，方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，以非法猎捕野生动物罪追究其刑事责任。刘和清认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第的规定处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了物证粘网、拍笼、滚笼、鸟类胴体照片；书证北安市人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告等；证人刘某、吕某、王某等人的证言；被告人刘和清的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人刘和清在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出1.系初犯；2.自愿认罪、如实供述；3.认罪认罚；请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月中旬至12月7日，黑龙江省赵光农场居民被告人刘和清在已被划定为野生动物禁猎区的北安市赵光农场五队自家平房东北方向40米处的玉米地北侧悬挂粘网、拍笼、滚笼猎捕鸟类，并将所捕鸟类屠宰后冷冻备其食用。该行为被举报后，公安机关在刘和清家中依法查获鸟类胴体92只。经东北林业大学司法鉴定所鉴定:92只鸟类胴体检材，分别为56只文鸟科麻雀、36只雀科白腰朱顶雀、以上鸟类均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济，科学研究价值的陆生野生动物名录》。经侦查，被告人刘和清于2019年12月7日被公安机关在赵光农场传唤到案，被告人刘和清到案后自愿如实供述自己的罪。上述事实有经庭审质证、确认的物证苏雀、麻雀、竹制笼子、粘网、竹制滚笼、铁制拍笼的照片；书证扣押决定书、扣押清单、移交清单、北安市人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告、户籍证明、立案决定书、到案经过、侦查终结报告等；证人刘某、吕某、王某等人的证言；被告人刘和清的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘和清违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具，方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控其犯非法猎捕野生动物罪有误，予以更正。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。被告人刘和清到案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘和清犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 宇审判员 张 平审判员 孙海峰二〇二〇年十二月九日书记员 李凤芮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2235号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：袁光庆，男，1964年1月9日出生，汉族，住宜城市。被告：黄用翠，女，1964年9月30日出生，汉族，住宜城市。被告：宜城市庆旺粮油有限公司。住所地：宜城市小河镇杨河村。法定代表人：袁光庆，该公司总经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告袁光庆、黄用翠、宜城市庆旺粮油有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执异376号异议申请人（申请执行人）:山东聚博教育咨询有限公司，社会统一信用代码91370104MA3N4JAU6A，住所地山东省济南市槐荫区经七纬十二东南侧A地块商务办公综合楼**。法定代表人：张翠云。被执行人:北京中建环球国际技术培训中心，社会统一信用代码91110106MA006EP31R，住所地北，住所地北京市丰台区万芳园****楼****v>法定代表人：程先鑫。第三人：程先鑫，男,1990年6月21日生，汉族，住莒南县。申请执行人山东聚博教育咨询有限公司与北京中建环球国际技术培训中心委托合同纠纷一案，执行案号(2020)鲁0103执5909号。申请执行人现向本院提出书面申请，申请追加第三人程先鑫为本案被执行人，被执行人为程先鑫个人独资企业。为证明自己的主张，申请人提供了（2020）鲁0103民初3727号民事判决书、工商登记信息、等证据材料。本院查明，被执行人为程先鑫个人独资企业,经网络查控系统查控被执行人北京中建环球国际技术培训中心名下暂无可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人为程先鑫个人独资企业，故申请执行人申请追加第三人程先鑫符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：追加第三人程先鑫为(2020)鲁0103执5909号案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月八日书记员  周晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7321号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：朱光胜，男，1987年9月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7445号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人朱光胜发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人朱光胜名下有存款，本院于2020年11月24日扣划被执行人朱光胜财付通账户金额6850.87元；被执行人朱光胜名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.689562万元及相应利息，截止至2020年12月8日已执行到位6800.87元,未执行0.009475万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月八日书记员  吴汝婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4943号原告：库春容，女，1964年1月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：陈志强，男，1993年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告库春容与被告陈志强、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告库春容在收到本院依法送达的《立案通知书》、《诉讼费缴费通知》后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（11）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陶雄斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6023号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。地址：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，执行董事。 委托代理人：陈本明，公司员工。 被告：陈某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对陈腊生起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初383号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人蒋修标，男，1998年12月19日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。2017年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月30日刑满释放。2017年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年7月9日刑满释放。2018年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年8月2日刑满释放。2019年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月13日刑满释放。2020年7月8日因本案被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人蒋修标涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人蒋修标及其指定辩护人鲁文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2020年6月至7月期间，被告人蒋修标多次在铜仁市碧江区公租房工地，将堆放在工地内的钢筋盗走，后将钢筋出售给碧江区锅厂吴某经营的废品收购点，非法获利人民币1409元（以下币种同）。2.2020年6月底的一天，被告人蒋修标采用搭线的方式将被害人杨某1停放在碧江区时代商汇“畅享量贩式ＫＴＶ”停车场的东毅牌灰白色摩托差盗走，后将该车以350的价格销售给杨某2，经铜仁市碧江区价格认定中心认定，该车价值1625元。3.2020年6月底的一天晚上，被告人蒋修标翻窗进入碧江区宏畅水果市场内“代记饮食”小卖部，将被害人代某放在店内的80元现金及一张身份证盗走。4.2020年7月初的一天凌晨，被告人蒋修标采用搭线的方式将被害人何某停放在碧江区时代商汇“鲜生牛肉火锅店”的东毅牌蓝色摩托车盗走，同年7月6日何某发现蒋修标骑着自己的摩托车后将该车辆追回。经铜仁市碧江区价格认证中心认定，该车价值1500元。5.2020年7月4日凌晨，被告人蒋修标采用搭线的方式将被害人向某停放在碧江区花果山6号对面一巷子内的白色豪门牌二轮摩托车盗走，后将该车停放在陈某家。经铜仁市碧江区价格认定中心认定，该车价值1368元。6.2020年7月7日凌晨2时许，被告人蒋修标采用搭线的方式将被害人田某停放在碧江区锦江宾馆后垃圾站对面空地处的白色鬼火牌盗走,随后被告人蒋修标骑着该摩托车前往江口县，在碧江区垫下方的一个白色充电宝、一个电瓶充电器时，准备逃离被群众发现控制后报警抓获。案发后被盗的部分财物已追回，并发还给被害人杨某1、向某、赵某。另查明，2017年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月30日刑满释放。2017年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年7月9日刑满释放。2018年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年8月2日刑满释放。2019年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月13日刑满释放。2020年7月8日因本案被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十五日。2020年11月27日,在张伦律师的见证下，被告人蒋修标自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：作案工具照片，受案登记表，立案决定书，被告人蒋修标户籍信息，拘留证，逮捕证，被盗车辆发票及照片，扣押决定书、清单，发还清单，价格认定结论，价格认定不予受理通知书，刑事判决书及释放证明，到案情况说明，微信转账记录，辨认笔录，鉴定意见，证人陈某、唐某、黄某、宋某、吴某、王某、杨某2、杨某3、张某、毛某的证言，被害人杨某1、代某、何某、向某、田某赵某的陈述，被告人蒋修标的供述及辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋修标以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人蒋修标犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋修标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；其被抓获到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人蒋修标系累犯、具有坦白、自愿认罪认罚以及辩护人关于被告人蒋修标具有坦白、自愿认罪认罚，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人蒋修标的犯罪情节、犯罪性质、犯罪事实、犯罪后果、认罪态度等，公诉机关建议对被告人蒋修标判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋修标用于作案的犯罪工具，依法予以没收，上缴国库，被告人蒋修标的违法所得继续追缴，对被害人造成的损失应责令退赔，随案移送的被告人蒋修标的身份证一张，与本案无关联，退回公诉机关依法处理。扣押于铜仁市公安局碧江分局的白色两轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人蒋修标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2022年7月7日止。罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具vivo牌白色直板手机一部、黄色梅花起子一把、活络扳手二把，依法予以没收，上缴国库；被告人蒋修标的个人公民身份证一张退回公诉机关，由公诉机关依法处理。三、扣押于铜仁市公安局碧江分局的车架号为L2BB05460KMA05342的白色两轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。四、责令被告人蒋修标退赔被害人代某经济损失人民币八十元，继续追缴被告人蒋修标的违法所得人民币一千七百五十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十二月十日法官助理吴春林书记员龙雄
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0118执1202号申请执行人：马淑敏，女，1970年4月20日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道朝阳小区****，公民身份号码6101251970********。被执行人：刘磊，男，1989年2月13日生，汉族，住西，住西安市鄠邑区余下街道西屯村南新街**身份号码6101251989********。被执行人：王斌，女，1988年12月5日生，汉族，住西安，住西安市鄠邑区余下街道西屯村南新街**份号码610125198812055545。申请执行人马淑敏与被执行人刘磊、王斌民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初6171号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件受理费6280元、执行费5450元。本院于2019年7月1日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人银行账户、互联网金融、证券、工商等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘磊、王斌采取了限制消费措施，且对二被执行人名下银行账户进行了冻结。经与申请执行人马淑敏约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1202号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇二〇年十二月三十日书记员 卜天玮
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7749号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：沈帝君，男，汉族，现住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告沈帝君物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十二月二日 书记员 王惠乔
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2690号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：孙云霞，女，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：崔俊峰，男，1958年3月9日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘当花（系崔俊峰配偶），女，1958年11月23日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：韩当财，男，1960年5月8日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张少祖，男，1965年4月18日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张耀宗，男，1963年7月3日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告崔俊峰、刘当花、韩当财、张少祖、张耀宗借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人孙云霞，被告崔俊峰到庭参加诉讼。被告刘当花、韩当财、张少祖、张耀宗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔俊峰、刘当花共同偿还借款本金35587.66元，并支付利息至款项还清之日（借期内利息按8.9‰计算，逾期月利息按13.35‰计算）；2、被告韩当财、张少祖、张耀宗承担连带还款责任；3、被告本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，被告崔俊峰与原告辖属杜关镇支行签订《最高额个人借款合同》，合同金额70000元，期限36个月，借期内月利率8.9‰。被告刘当花作为借款人配偶，承诺承担共同还款责任。被告韩当财、张少祖、张耀宗与原告签订《最高额保证合同》，承担连带保证责任。原告按照合同约定于2015年5月19日向被告崔俊峰发放借款70000元，月利率8.9‰，期限10个月。借款发放后，被告仅支付部分本息，剩余本息未付，被告行为构成违约，原告遂诉至法院。崔俊峰辩称，借款属实，但款项由其他人使用。刘当花、韩当财、张少祖、张耀宗均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：该证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告崔俊峰向原告申请借款，并与原告辖属杜关镇支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2013年4月9日至2016年4月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币柒万元整，贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借期内月利率8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘当花在原告出具家庭成员承诺书上签字，承诺同意崔俊峰申请贷款柒万元，承诺与崔俊峰共同承担还款义务。同日，被告韩当财、张少祖、张耀宗与原告签订《最高额保证合同》，约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过柒万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年5月19日，原告向被告崔俊峰发放借款70000元，借期10个月即2015年5月19日至2016年3月19日止，借期内月利率8.9‰。被告崔俊峰多次向原告偿还借款部分本金及利息13482.24元，剩余本金35587.66元及利息未付，被告已构成违约，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告崔俊峰签订借款合同、借款借据，并按合同约定向被告发放借款，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告崔俊峰承担还款责任的主张，本院予以支持。关于原告要求被告刘当花承担还款责任的主张，本院认为被告刘当花作为借款人配偶承诺共同承担全部债务，故对该主张本院予以支持。本案中，被告韩当财、张少祖、张耀宗为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年即2016年3月20日至2018年3月19日止，现保证期间已经过，保证人韩当财、张少祖、张耀宗保证责任以免除，故对原告要求被告韩当财、张少祖、张耀宗承担责任的主张，本院不予支持。关于利息问题，原告主张按借期内利率8.9‰、逾期月利率13.35‰计算，应扣除已经支付利息13482.24元，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告崔俊峰、刘当花于本判决生效后十五日内共同向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35587.66元及利息（自2015年5月19日起按借期内月利率8.9‰计算至2016年3月19日，自2016年3月20日起按逾期月利率13.35‰计算至还清之日，应扣除已经支付的利息13482.24元）；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司要求被告韩当财、张少祖、张耀宗承担责任的主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告崔俊峰、刘当花承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨静
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民监4号 原审原告：陈序飞，男，1984年10月13日出生，汉族，住寿宁县。 原审被告：兰义忠，男，1968年8月5日出生，畲族，住寿宁县。 原审被告：张汉红，女，1976年4月30日出生，汉族，住寿宁县。 原审原告陈序飞与原审被告兰义忠、张汉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）闽0924民初491号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长 李 斌 审判员 黄龙州 审判员 刘勤贵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林小青 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异370号 案外人：李再，女，1957年6月7日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李再提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李再称，2013年1月尚伟购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，2020年有偿转让给异议人，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人李再主张查封范围内尚伟购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，2020年有偿转让给异议人，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人李再请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16425号 原告：阳光城物业服务有限公司晋江分公司，机关，913505820982752980，地址：中国晋江市灵源英塘灵石东路**。 被告：王志伟，男，1991年09月01日出生，汉族，送达地址：中国福建省晋江市灵源大山后朝阳北路38号。 原告阳光城物业服务有限公司晋江分公司与被告阳光城物业服务有限公司晋江分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告阳光城物业服务有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光城物业服务有限公司晋江分公司撤回起诉处理。 审 判 长    二〇二〇年十二月二十三日 法官助理    书 记 员
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1724号申请执行人：王大华，男，汉族，1970年9月8日生，扬中市人，现住江苏省扬中市。被执行人：谢朝龙，男，汉族，1964年4月18日生，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：曹银娣，女，汉族，1964年12月7日生，扬中市人，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人王大华与被执行人谢朝龙、曹银娣借款合同纠纷一案，江苏省扬中市公证处作出的（2010）镇扬证经内字第117号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，依该裁判被告谢朝龙、曹银娣应于2019年8月25日偿还原告王大华350000元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月30日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年7月31日、9月3日、9月23日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、保险、机动车辆等财产信息。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人谢朝龙、曹银娣名下共有的房屋已办理抵押登记，抵押权人为申请人王大华，因申请人考虑到被执行人身患重症，故申请人王大华本人表示暂不处置上述房产。4、2020年12月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王枥生
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5249号之三申请执行人：本院。被执行人：吕魁勇，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：胡杰，男，汉族，户籍地及住址天津市滨海新区。被执行人：窦洪旺，男，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被执行人：丁英杰，男，汉族，户籍地天津市津**，住天津市津**。被执行人：刘寿苓，男，汉族，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。被执行人：左德峰，男，户籍地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。被执行人：崔良国，男，汉族，户籍地及住址山东省淄博市临淄区。本院在执行刑事审判庭移送的吕奎勇、胡杰、窦洪旺、丁英杰、刘寿苓、左德峰、崔良国罚金一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116刑初19号刑事判决书确定的法律义务。被执行人窦洪旺、崔良国、刘寿苓、左德峰已履行完毕。其余被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无车辆；银行账户无存款；无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十日书记员  张芮
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3884号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂内，统一社会信用代码：9113060269466859X9. 法定代表人：王欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司员工。 被告：刘翔鹏，男，汉族，1992年8月1日出生，住河南省滑县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告刘翔鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告保定市力宇商贸有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费773元，由原告保定市力宇商贸有限公司负担。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡鏸心
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1130号申请执行人何利，女，1980年12月26日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县江安镇。被执行人韦汉均，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2020）川1523民特100号民事裁定书，向被执行人韦汉均发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人何利借款本金40000元及其迟延履行期间的债务利息等。但被执行人韦汉均未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韦汉均有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人韦汉均住房一套。二、被执行人韦汉均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦汉均可以使用被查封财产；但因被执行人韦汉均的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人韦汉均不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二〇年十二月十日书记员  陈宇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2508号 上诉人（原审被告）：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市经济开发区岳程办事处徐河村。 法定代表人：何淑军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳胜，男，1973年9月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人菏泽城建置业有限公司因与被上诉人岳胜商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人菏泽城建置业有限公司于2020年12月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人菏泽城建置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人菏泽城建置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人菏泽城建置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 陈 贺
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7740号西安经济技术开发区小赵果品商行、武恒:本院在执行西安经济技术开发区小赵果品商行与武恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安经济技术开发区小赵果品商行依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11813号民事调解书向本院申请执行，执行标的为13300元。执行中被执行人武恒已支付申请执行人西安经济技术开发区小赵果品商行案款10750元，剩余案款2550元已缴纳至本院，本院多次通知申请执行人前来本院领款，但申请执行人一直未到庭，现本院已依法将案款2550元提存，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人武恒已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6239号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：覃维刚，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告覃维刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告覃维刚自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初5543号 原告：马大峰，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县。 负责人：薛红科，该分公司总经理。 被告：天人果汁集团股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：薛红科，该公司董事长。 原告马大峰诉被告天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司、天人果汁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告马大峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款441790元；并以441790元为基数，从2017年6月20日起以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础向原告支付逾期付款利息至该货款实际清付完毕止，截止2020年11月10日的利息为65112.495元，两项暂计506902.495元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。 事实和理由：原告系桑果供应商，被告系果汁厂。2017年1月19日被告要求原告向其果汁厂供应桑果，原告应约向被告公司供货。2017年9月6日，经原、被告结算，被告应支付原告货款443790元，被告向原告出具欠条一张，此后，被告一直未支付货款，经原告多次催要，被告于2019年7月8日向原告支付2000元货款，并于当日向原告重新出具欠条一张，注明“拖欠原告货款447190元，原2017年9月6日欠条作废”。后经原告多次催要，被告一直推脱未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为：原告马大峰所诉的第二被告天人果汁集团股份有限公司地址不详，无法送达相关诉讼材料；西安市工商行政管理局高新分局因通过登记的住所或者经营场所无法联系于2019年7月19日将第二被告列入经营异常名录，属于被告不明确，不符合立案条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马大峰的起诉。 案件受理费8869元，退付给原告马大峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李维 1
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1123执581号 申请执行人：罗君香，女，1976年1月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：李长见，男，1946年5月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人罗君香与被执行人李长见财产损害赔偿纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终925号民事判决书判决：李长见于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗君香果树财产损失7200元；案件受理费25元由李长见负担。因被执行人李长见未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗君香于2020年10月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李长见发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未自动履行给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人李长见有银行存款3347元，本院已依法扣划并发放给申请人。被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众、不动产登记机构、工商登记部门进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李长见负有继续向申请执行人罗君香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李尚武 书 记 员 林乔佑
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1602刑初741号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人宋乐义，小名新站，男，汉族，1963年4月17日出生,初中文化,务工,住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌强奸罪于2020年6月17日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留,经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,于2020年7月2日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人彭线旗、王燕（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）708号起诉书指控被告人宋乐义犯强奸罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日不公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李璨、王远出庭支持公诉。被告人宋乐义及其辩护人彭线旗、王燕到庭参加诉讼。在审理过程中，2020年12月3日，亳州市谯城区人民检察院以谯检撤诉﹝2020﹞Z4号撤回起诉决定书对被告人宋乐义撤回起诉。 本院认为，亳州市谯城区人民检察院对被告人宋乐义撤回起诉决定，符合法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许亳州市谯城区人民检察院对被告人宋乐义撤回起诉。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  夏 敏 人民陪审员  雅 青 二〇二〇年十二月七日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢87号申请执行人：岷县综合执法局法定代表人:张炬，局长。委托代理人：王红胜，法制股股长。被执行人：张浩，男，汉族，1990年1月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇坎峰村六社。申请执行人岷县综合执法局依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126行审5号行政裁定书，于2020年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人张浩下落不明，财产无法掌握，申请执行人岷县综合执法局自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人岷县综合执法局撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126行审5号行政裁定书的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十日书记员  陈 飞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1199号之七申请执行人：马雪莲，女性，1982年10月30出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30418号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：金明火，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人金明火金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36009号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付29186.14元。本院立案受理后，依法对被执行人金明火的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人金明火发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人金明火的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人金明火采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14163号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：张文虎，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告中汇电子支付有限公司与被告张文虎不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初8272号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**。诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该支行职员。委托诉讼代理人：王立新，该支行职员。被告：李小丹，女，1980年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农业银行铜山支行）诉被告李小丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告农业银行铜山支行的委托诉讼代理人曹珊到庭参加诉讼，被告李小丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行铜山支行提出诉讼请求:1、判令被告李小丹偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用37886.68元，其中本金33409.23元、利息1915.19元、违约金1681.46元、手续费880.8元（以上数据为截止2020年7月6日数据，2020年7月7日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费等）。事实和理由：2007年3月23日被告李小丹在原告处填写金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，原告于2007年4月3日审核通过，并批准额度为人民币40000元，卡号62×××25。2012年4月20日通过挂失补发新卡卡号62×××34。被告于2011年6月4日进行首次使用，2019年11月15日最后一次消费，免息期届满后被告未按期偿还消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，至2020年7月6日被告累计欠消费贷款本金利息及各项费用37886.68元。原告多次催收无果，其认为被告逾期还款的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益特依法提起诉讼。被告李小丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年3月23日被告李小丹在原告农业银行铜山支行处填写金穗贷记卡申请表，申办农业银行金穗贷记卡。原告于同年3月30日审核通过申请，批准贷款额度为人民币5000元；2007年4月3日被告开户，银行卡账号为62×××25，账单日为每月20日。2011年6月4日被告首次进行了使用，后被告挂失该卡，原告于2012年4月20日为其补卡一张，账号为62×××34，额度自动提升至20000元。2019年11月15日被告最后一次使用该信用卡消费，免息期届满后被告未按期偿还消费贷款。原告采取电话、信函等多种方式催收均未果。被告签订的金穗卡领用合约及章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日的贷款利息，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。被告在贷记卡申请表授权人（同申领人）处签名，承诺同意并遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人版）》文件所列的全部内容。原告提供的被告李小丹的交易明细及欠款清单表明：截至2020年7月6日，被告拖欠贷款本金33409.23元、利息1915.19元、违约金1681.46元、手续费880.8元，共计37886.68元。以上事实有原告提供的信用卡业务申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡交易明细清单、欠款情况统计表、催收信息及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,被告李小丹自愿领用原告信用卡，并签名承诺自愿遵守信用卡章程、领用合约等各项规则，因此信用卡章程、领用合约对被告依法具有约束力。被告在持卡消费过程中应当诚实守信，及时偿还透支款,但被告透支信用卡数额较大至今未予偿还，系严重违约，对本案纠纷的发生应承担全部责任，故原告的诉请本院予以支持。被告李小丹不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李小丹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金33409.23元、利息1915.19元、违约金1681.46元、手续费880.8元（以上利息、违约金、手续费计算至2020年7月6日，其后费用按领用合约及章程的规定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取374元，由被告李小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二〇年十二月二日法官助理  孔庆宇书 记 员  徐梦雨
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初198号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人吴**军，别名吴军，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宝清县，住黑龙江省五九七农场。2005年6月28日因犯寻衅滋事罪于2005年6月28日被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2007年10月15日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2013年6月26日被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，于2014年9月27日刑满释放。因吸食毒品于2016年2月5日被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年2月5日被黑龙江省红兴隆农垦公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2020年7月15日被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局行政拘留十五日，拘留期限自2020年7月15日至2020年7月30日止。因吸食毒品于2020年7月15日被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省友谊县看守所。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人吴**军犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红某人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人吴**军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月27日，在黑龙江省五九七农场×小区31号楼4单元楼道内，被告人吴**军向隋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，以微信转账方式获取毒资600元。2.2020年6月6日，在黑龙江省宝清县郝家村附近一道口，被告人吴**军向隋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，以微信转账方式获取毒资394元。3.2020年6月28日，在黑龙江省五九七农场×小区31号楼4单元501室，被告人吴**军向隋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，以微信转账方式获取毒资400元。4.2020年6月28日，在黑龙江省友谊县农垦红兴隆管理局局直中心医院对面加油站附近，被告人吴**军向张某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，以微信转账方式获取毒资1000元。5.2020年7月7日，在黑龙江省友谊县农垦红兴隆管理局局直中心医院对面加油站附近，被告人吴**军向张某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，以微信转账方式获取毒资1000元。6.2020年7月8日，在黑龙江省友谊县人民医院附近，被告人吴**军以轿车带货方式向张某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，以微信转账方式获取毒资500元。7.2020年4月9日，在黑龙江省友谊县兴隆镇朝阳饭店门口附近路边，被告人吴**军以轿车带货方式向向曹某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.4克，以微信转账方式获取毒资800元。8.2020年7月，在黑龙江省五九七农场×小区31号楼4单元501室，被告人吴**军分两次向郭某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.6克，以微信转账方式获取毒资1000元。9.2020年7月7日，在黑龙江省宝清县七星泡镇纳百川歌厅旁的公路北侧路边，被告人吴**军向韩某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，以微信转账方式获取毒资500元。10.2020年7月10日，在黑龙江省五九七农场机关对面小树林，被告人吴**军向丁乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获取毒资现金500元。综上，被告人吴**军先后11次向6人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计3.4克，获取毒资6194元。被告人吴**军于2020年7月14日被公安机关在黑龙江省五九七农场抓获。公诉机关认为，被告人吴**军明知是毒品（甲基苯丙胺）进行贩卖的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；到案后如实供述其犯事实，自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定判处。当庭追加指控第10起犯罪事实，调整量刑建议有期徒刑四年七个月，并处罚金二万五千元。公诉机关提交了书证被告人吴**军户籍证明、抓捕经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚承诺书、微信支付交易明细证明、微信转账、通话记录；证人隋某、梁某、张某1、曹某、夏某、郭某1、韩某、孙某、潘某、周某、王某1、孟某的证言；被告人吴**军的供述；黑龙江省垦区公安局红某分局辨认笔录及照片和身份情况说明、指认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实。被告人吴**军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。亦无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴**军供述称将获取的毒资，又转给向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的“周某”、“孙某”及从“王某2”处购买甲基苯丙胺（冰毒）支付毒资，自己并未从中获取毒资，但现有证据能够证实，指控第2起获取毒资未从中获利、第6起获取毒资从中获利125元、第8起获取毒资从中获利250元、第10起获取毒资从中获利125元外，其余未提供证据证实获取毒资后去向。故无法认定又转给向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的人和数额。吴**军因吸食毒品于2020年7月15日被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局行政拘留十五日，拘留期限自2020年7月15日至2020年7月30日止，与其涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留系不同犯罪行为，不应折抵刑期。本院认为，被告人吴**军构成贩卖毒品罪。系情节严重。公诉机关的指控成立。被告人吴**军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，贩卖毒品多次、多人，可酌情从从重处罚；曾两次犯罪被处以刑罚，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对被告人吴**军从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四、第七款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴**军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2025年2月15日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）；二、继续追缴被告人吴**军非法获取毒资4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 丹审判员 彭 江审判员 王艳艳二〇二〇年十二月十日书记员 王凤凯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7513号 上诉人（原审被告）：黄仲坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张雅珠，女，1970年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑文华，福建国富律师事务所律师。 上诉人黄仲坤因与被上诉人张雅珠民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理期间，被上诉人张雅珠于2020年12月24日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对黄仲坤的起诉。 本院认为，被上诉人（原审原告）张雅珠在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，已经上诉人（原审被告）黄仲坤同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初936号民事判决； 二、准许张雅珠撤回起诉。 一审案件受理费16518元，依法减半收取8259元，由张雅珠负担；二审案件受理费16518元，依法减半收取8259元，由黄仲坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张丽梅
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3244号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：王**，男，1978年3月18日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执62号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。负责人：汪国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦东，该公司副高级经理。被执行人：延边可利亚特产有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金昌植，该公司经理。被执行人：金昌植，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：沈银波，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被执行人延边可利亚特产有限公司（以下简称可利亚公司）、金昌植、沈银波借款合同纠纷一案，本院（2017）吉24民初267号民事判决已经发生法律效力。申请执行人建设银行延边分行于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人可利亚公司、金昌植、沈银波偿还2018年1月21日前所欠借款本金9999995.23元、利息401625.88元共10401621.14元，及2018年1月22日起自本息全部清偿之日止的罚息及复利（以9999995.26元作为计算本金，罚息利率按年利率8.4825%计算，复利按罚息利率计算），偿还案件受理费82540元，公告费600元。2020年4月26日，本院作出（2020）吉24执62号执行裁定书，变更中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城资产公司）为本案申请执行人。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；向申请执行人送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书等法律文书。依法对被执行人可利亚公司、金昌植、沈银波在本辖区内的证券、工商登记、存款、不动产登记、股权登记、车辆登记、互联网银行情况进行了调查。2020年12月28日，申请执行人长城资产公司向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 徐恭树审判员陈春瑞审判员许金柱二〇二〇年十二月二十八日书记员 王      传      广
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2789号原告：赵昌玉，女，1948年11月11日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：邹伟军、罗宏亮，湖南溥天律师事务所律师。被告：贺明安，男，1954年6月9日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：贺辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住衡阳县，系贺明安儿子。被告：肖外忠，男，1992年2月2日出生，汉族，住衡东县。被告3：衡阳县蒸城公交有限公司，住所地衡阳县西渡镇建设南路**。法定代表人：鄢良生。委托诉讼代理人：屈孝月，男，1963年6月1日出生，汉族，住衡阳县，系公司员工。原告赵昌玉与被告贺明安、肖外忠、衡阳县蒸城公交有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵昌玉于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昌玉申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵昌玉撤诉。案件受理费352元，由原告赵昌玉负担。审判员  刘志波二〇二〇年十二月十八日书记员  汪 瑶
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初892号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李西川，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月20日被安溪县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经安溪县人民检察院批准，于同年9月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人董重启、龚严锋，、实习律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人李西川犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人李西川及其辩护人董重启到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人李西川于2020年5月至7月间，在南安市××，明知他人实施信息网络犯罪活动，仍将本名二张银行卡出租给他人，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款项人民币（币种，下同）4034586元，从中获利2000元。 被告人李西川于2020年8月20日主动投案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人李西川在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押的手机等物证，户籍证明、银行交易明细等书证，证人董某的证言，被告人李西川的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李西川明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李西川犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人李西川犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李西川认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人李西川具有自首的情节、且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人李西川的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李西川犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月20日起至2021年2月19日止。） 二、追缴被告人李西川的违法所得2,000元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人李西川被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初896号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人魏建明，男，1994年3月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省温州市泰顺县。因本案于2020年11月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2599号起诉书指控被告人魏建明犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2020年5月至6月间，被告人魏建明明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理农业银行、建设银行、温州银行的银行卡及U盾、手机sim卡各一套，并以每套1000元（人民币，下同）的价格出售给“梅天祥”（另案处理），非法获利3000元。经公安机关查实，被告人魏建明提供的农业银行卡共涉及诈骗被害人17名，诈骗总额94万余元，其中流入被告人魏建明账户23万余元，该账户流水总额为58万余元。 案发后，被告人魏建明家属已代为退出全部违法所得3000元。 公诉机关认为，被告人魏建明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人魏建明有期徒刑六个月，若符合缓刑适用条件可适用缓刑，并处罚金。 被告人魏建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏建明犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏建明在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已代为退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人魏建明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品黑色苹果手机一只，予以没收。 三、退缴在案的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高春芳 二〇二〇年十二月八日 代书记员 朱 恺