wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2596号申请执行人：刘伟，男，汉族，生于1974年2月24日，身份号码：XXXXXXXXX********，住陕西省汉台区。申请执行人：王海军，男，汉族，生于1975年11月29日，身份号码：XXXXXXXXX********，住陕西省南郑县。被执行人：黄炬然，曾用名黄利军，男，汉族，生于1973年3月16日，身份号码：XXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省汉中市，现住陕西省汉中市。本院在执行刘伟、王海军与黄炬然附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、赔偿申请执行人刘伟经济损失167500元。2、赔偿申请执行人王海军经济损失120450元。3、承担本案执行费4220元。以上款项共计292170元。本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户三个，但账户余额不足，无法处置。3.本院于2020年12月18日依法对被执行人张汉成采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在被执行人黄炬然住所地陕西省汉中市对其进行调查，了解到：黄炬然因刚出狱不久，尚无经济来源，现待业在家，无其他可供执行财产。5.本院于2020年12月18日对申请执行人刘伟、王海军释明本案执行情况，告知了本院对被执行人黄炬然的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄炬然应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为292170元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月十九日执行员  姚 军书记员  王 通
.浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6893号 原告：朱家杰，男，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：李建军，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告朱家杰与被告李建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱家杰的委托诉讼代理人陈新建，被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、判令被告李建军立即支付原告房租18667元（按2333.33元∕月从2020年1月22日暂计算至2020年9月21日，以后继续计算至实际腾空之日）；三、判令被告李建军立即支付原告垫付的水电费、宽带上网费、物业费1020元及换锁费400元，合计1420元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二、第三项诉讼请求为：二、判令被告李建军立即支付原告房租21000元（按2333.33元∕月从2020年1月22日计算至2020年10月21日）；三、判令被告李建军立即支付原告垫付的水电费、宽带上网费、物业费及换锁费，合计1750.06元。事实和理由：2018年10月22日，原、被告签订房屋租赁合同一份，该合同约定：承租房屋位于象山县××街道××小区××幢××室；房屋租金为每季度7000元；付款方式为三个月一付，先付后住，下次付款提前一星期；合同期限为一年，自2018年10月22日至2019年10月21日止，合同到期后续租与否或中途中断租期的，双方应互相提前一个月通知对方。合同签订后，被告立即支付了三个月租金及押金2000元，原告也将房屋交付给了被告。到期后，被告提出续租到其工程结束，原告表示同意，房租支付方式变更为一个月一付，租金不变。被告支付租金至2020年1月21日，之后的房租、水电费、宽带上网费、物业费均未支付。原告多次向被告催讨，均未果。为维护原告合法权益，原告起诉来院，望判如所请。 为证明以上事实，原告朱家杰向本院提供了以下证据： 1．房屋租赁合同一份，拟证明被告租赁原告房屋，双方对租金及支付方式进行约定的事实； 2．水费一览表、电费明细各一份、收款收据二份、网络费明细四份，拟证明被告租赁房屋期间发生的水电费、物业费等费用的事实。 被告李建军辩称，答辩人认可2月份到7月份的房租，愿意承担在此期间产生的水电费、宽带上网费、物业费；换锁费用是有的，但金额过高。答辩人8月份打电话给原告要求结账，但原告不接电话。原告还把出租房屋的钥匙换了，答辩人无法进入房屋。现答辩人同意解除房屋租赁合同。 被告李建军未提供证据。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于当事人对本案证据的真实性均无异议，仅对部分证据的证明目的有异议，故本院对该部分证据的真实性予以认定，对关联性结合全案证据在下文中予以阐述。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 2018年10月22日，原告朱家杰与被告李建军签订房屋租赁合同一份，合同内容与原告诉称一致。另合同第五条约定，有线电视收视费、水费、电费、宽带上网费、物业费及承租期内产生的费用均由被告承担。合同签订后，被告即支付三个月租金及押金2000元，原告按约将房屋交付被告。租赁期限届满后，被告提出继续租赁到其工程结束，租金不变，原告表示同意。被告支付房租至2020年1月21日，此后的房租及水电费等均未支付。2020年11月8日，被告从出租房屋中将衣物等物品取出。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。租赁期间届满后，双方同意被告继续使用租赁房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原、被告仍应严格按照合同履行各自义务。原告按约将房屋交付被告，被告应当按时支付房租。被告对其自2020年1月22日起未支付房租费无异议，但认为其在2020年8月份已向原告提出退租，因原告不接电话而未成，且原告将出租房屋的门锁换掉导致其无法进入出租房屋，因此，房租费应结算至2020年7月份。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，被告未就上述事实向本院提供证据，原告亦否认上述事实，故被告应承担不利后果。且被告直至2020年11月8日才将其衣物等物品从案涉出租房屋内取回，客观上导致原告无法将房屋重新出租给他人，故原告要求被告支付自2020年1月22日起至2020年10月21日止的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中同意押金在被告应付的房租中扣减，可予准许。依照房屋租赁合同的约定，被告应当承担租赁期间发生的水电费、宽带上网费、物业费等，故原告要求被告承担上述费用，本院予以支持。换锁费用系实际发生，故原告要求被告承担该费用本院亦予以支持。原、被告在庭审中一致同意解除案涉租房合同，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告朱家杰与被告李建军于2018年10月22日签订的房屋租赁合同； 二、被告李建军支付原告朱家杰房屋租金19000元； 三、被告李建军支付原告朱家杰垫付的水电费、宽带上网费、物业费及换锁费，合计1610.51元； 上涉二至三项均定于本判决生效后十五日内履行。 四、驳回原告朱家杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费302元，减半收取151元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张莹莹
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3819号 申请人：付林杰，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘伟明，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：常标，男，1987年04月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人付林杰与被执行人刘伟明、常标民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8053号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、有房产信息但申请执行人不要求处置，其他均未发现有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8053号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘有为
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保758号 申请保全人:崔成权,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:南正寿,女性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的崔成权与南正寿借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1499号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款230921.56元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值230921.56元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李佳萍
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1887号   申请执行人：杨廷寿，公民身份号码×××，男，1976年12月3日出生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，汉族，1972年8月6日生，住青海省。   申请执行人杨廷寿与被执行人纳进魁租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月23日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初987号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费5760元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院通过网络查控发现，被执行人名下有位于××区的不动产，因其为农村宅基地，故属于不能处分的财产。另查明被执行人名下有×××号江淮牌车辆，上述车辆已由我院（2020）青0122执1926号执行案件中查封相关过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。后本院干警前往被执行人住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月25日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月二十五日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2848号原告：湛江岭南医院有限公司，住所地湛江开发区龙潮西路。法定代表人：周大川，董事长。委托诉讼代理人：杨潇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周宇，广东汉基律师事务所律师。被告：杨桂春，女，1970年9月24日出生，汉族，住湛江市霞山区*******之一，公民身份证号440************444。原告湛江岭南医院有限公司（以下简称岭南医院）与被告杨桂春医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岭南医院的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告杨桂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岭南医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付医疗费用232744.42元；2.判令被告以232744.42元为基数按2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）向原告赔偿自2020年4月28日起至全部欠款付清日止的资金占用期间利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告因交通事故受伤入原告处住院治疗，在此期间，原告为被告提供了手术等治疗，产生医疗费用304244.42元，被告尚欠232744.42元未支付。被告于2020年4月27日出院，至今未结清欠款。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告杨桂春不发表答辩意见，亦不提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨桂春经本院合法传唤不到庭,视为其放弃质证的权利。根据岭南医院的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，杨桂春因交通事故被送往岭南医院抢救，经诊断为全身多发性骨折、双肺创伤性湿肺、右侧气胸（少量）等。经住院手术治疗后，杨桂春于2020年4月27日出院，共产生医疗费304244.42元，已支付71500元，尚欠232744.42元未支付。另查明，杨桂春就上述交通事故向本院起诉，案号为（2020）粤0803民初2341号，该案至今尚未审结。诉讼中，岭南医院向本院申请对杨桂春名下财产采取保全措施（保全价值限额250000元），并预付保全费1770元。本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。岭南医院是具有相关资质的合法医疗机构，杨桂春去岭南医院接受诊疗，住院491天，双方形成的医疗服务合同关系合法有效，应受法律保护。杨桂春出院后未能付清医疗费用，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对岭南医院主张杨桂春支付拖欠医疗费用232744.42元予以支持。关于是否应计算资金占用费的问题：于理，双方未约定医疗费用的付款时间，岭南医院主张杨桂春支付自2020年4月28日起的资金占用期间利息损失没有法律依据；于情，杨桂春是交通事故受害者，其遭受了巨大的身体创伤及痛苦，损失亦未受偿，不宜按一般欠款计算资金占用费。综上，本院对岭南医院主张杨桂春支付自2020年4月28日起的资金占用期间利息损失不予支持。杨桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限杨桂春于本判决发生法律效力之日起十日内向湛江岭南医院有限公司支付医疗费用232744.42元；二、驳回湛江岭南医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847.17元，保全费1170元，由杨桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  黄朝伟人民陪审员  张敏毅二〇二〇年十二月十日法官 助理  林巧思书 记 员  李兰分附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10647号上诉人(原审被告)：丁志强，男，1955年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：于飞帆，男，2014年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：丁妍(系于飞帆母亲)，女，1985年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黎军兰，女，1967年7月6日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和(南通)律师事务所律师。上诉人丁志强、于飞帆因与被上诉人黎军兰赠与合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初9800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁志强、于飞帆上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黎军兰的原审诉讼请求，本案诉讼费由黎军兰承担。事实和理由：1、一审判决认定事实有误，上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)并非夫妻共同财产。黎军兰不是涉案房屋的同住人，户口从未迁入过涉案房屋，也从未入住涉案房屋，不具备涉案房屋的购房资格，故而黎军兰不属于涉案房屋的同住人。涉案房屋是丁志强的父母出资购买，丁志强未曾出资。黎军兰并不能基于婚姻关系对涉案房屋享有权利。现涉案房屋的全部共同共有人均知晓并同意本案中的赠与事宜，符合共有财产的处分要求。2、一审判决适用法律错误，本案赠与行为并无法定无效或可撤销的情形。综上，丁志强、于飞帆请求二审法院支持其上诉请求。黎军兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黎军兰向一审法院起诉，请求：1、确认丁志强与于飞帆签订的涉案房屋产权赠与书、受赠书无效；2、判令将涉案房屋恢复登记到丁志强名下。一审法院认定事实如下：丁志强与黎军兰于1994年6月19日登记结婚。于飞帆系丁志强外孙子。丁续良系丁志强之父，丁妍系丁志强之女。丁续良于2007年8月1日报死亡。1985年1月9日的《上海市轻工业局住房使用证》显示：房屋地址控江路XXX弄XXX号XXX室；使用户名：丁续良；配房单位：自行车公司。1994年12月26日，丁续良、丁志强签订《购买公有住房委托书》，控江路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人或受配人姓名丁续良，经本户同住成年人协商一致同意购买上列房屋，房屋购买人确定为丁志强，并委托丁志强办理购买公有住房的一切手续。该户《本户人员情况表显示》该户人员信息为：丁志强、丁续良、丁妍。1995年3月13日，上海自行车(集团)公司(甲方)与丁志强(乙方)签订《公有住房买卖合同》，根据《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，自愿签订本合同。甲方将上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，建筑面积56.3平方米。甲乙双方认定上述房屋，以一九九四年规定的价格计算，房屋全部售价为15，045.05元，乙方愿意以一次付款方式支付房价，实际付款金额为12，036.04元。1995年3月11日的《个人购房交款凭证》显示：丁志强交购房款15，045.05元，一次付清折扣额3，009.01元、交维修基金761.74元，交其他手续费182.34元，合计交款为：12，980.12元。《公有住房出售价格计算表》显示：购房人为丁志强；承租人丁续良；家庭人口数3人；享受工龄姓名丁续良；工龄35年。1995年5月10日，丁志强登记为涉案房屋产权人。2018年6月10日，丁志强作为赠与人签署《赠与书》，将涉案房屋产权50％赠与给于飞帆。同日，丁妍、于学旺代于飞帆签署《受赠书》，表示愿意接受赠与。同日，于飞帆(作为受让人)、丁志强(作为转让人)就涉案房屋签订《上海市不动产登记申请书》，登记种类赠与，说明事项：50％赠与。2018年6月15日，丁志强、于飞帆登记为涉案房屋产权人，共有情况：按份共有，各占50％。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。丁志强与黎军兰于1994年6月19日登记结婚后，丁志强于1995年3月与上海自行车(集团)公司就涉案房屋签订《公有住房买卖合同》并支付了购房款，1995年5月丁志强登记为房屋产权人。因此，原控江路XXX弄XXX号XXX室公有住房的来源虽然与黎军兰无关，但丁志强的上述购买公有住房产权的行为，发生于丁志强与黎军兰夫妻关系存续期间，故涉案房屋应认定为丁志强、黎军兰夫妻共同财产。丁志强于2018年将房屋的50％产权赠与于飞帆的行为，未经黎军兰同意，故黎军兰要求确认赠与书、受赠书无效，要求将房屋恢复登记至丁志强名下之诉讼请求，法院应予支持。据此，一审法院判决：一、丁志强于2018年6月10日签署的《赠与书》及于飞帆签署《受赠书》无效；二、丁志强、于飞帆应于判决生效之日起十日内将上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记到丁志强名下。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案系因黎军兰要求确认丁志强将涉案房屋50％产权份额赠与于飞帆的行为无效而涉讼，故本案的争议焦点在于丁志强是否有权将涉案房屋的50％产权份额赠与于飞帆。根据已经查明的事实，涉案房屋原系公有房屋，后于1995年经过购买售后产权，丁志强登记为涉案房屋的产权人，而丁志强与黎军兰于1994年6月19日登记结婚，故丁志强系在其与黎军兰的夫妻关系存续期间取得涉案房屋的产权，黎军兰对涉案房屋享有权利系基于其与丁志强的婚姻关系，与黎军兰是否属涉案房屋的同住人及涉案房屋产权由谁出资购买均无关联，且黎军兰亦未表示过放弃涉案房屋的权利，故一审判决认定涉案房屋系丁志强与黎军兰的夫妻共同财产并无不当，本院予以认同。鉴于此，丁志强在未征得共有人黎军兰同意的情况下，擅自将涉案房屋50％的产权份额赠与于飞帆的行为，显然违反了《中华人民共和国物权法》中关于共有人处分共有财产的法律规定，一审法院据此判决丁志强与于飞帆签订的《赠与书》《受赠书》无效，并将涉案房屋产权恢复登记至丁志强名下亦无不当，本院予以维持。综上所述，丁志强、于飞帆的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21，000元，由上诉人丁志强、于飞帆共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 王 珍审 判 员 王晓梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 仇祉杰书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更468号罪犯索超。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。邳州市人民法院于2018年5月21日作出（2018）苏0382刑初247号刑事判决，认定被告人索超犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期至2021年10月15日止。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯索超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯索超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯索超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯索超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯索超的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5766号原告：谢德菊，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：谢德华，女，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。两原告委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。法定代表人：尹兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵阳春，男，系重庆钰鑫实业集团有限责任公司员工。原告谢德菊、谢德华诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现本案与原告郑晖诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5751号]，均是原告因被告重庆钰茂地产有限责任公司返还商铺导致空置而诉请支付违约损失等，上述两案违约金请求基于相同的法律关系，且商铺的位置处于同一地段，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。经征求原、被告双方意见，原、被告双方亦同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5751号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执832号 申请执行人：张玉秀，女，汉族，生于1955年3月12日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈小春，男，汉族，生于1956年11月12日，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张玉秀依照生效的（2020）陕0722民初1403号民事调解书，申请执行与陈小春借款合同纠纷执行一案，申请执行标的300万元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈小春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书、执行裁定书等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控系统查询，陈小春名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；另查明，被执行人陈小春将自己与张某某合伙经营的城固县丰泽苑商住楼（挂靠于城固县XX城房地产开发有限责任公司名下）房地产开发项目有50%股权（价值2976471元）已经转让给其合伙人张某某名下，但张某某至今尚未给陈小春以任何方式支付或抵偿。本院作出（2020）陕0722执832号之一执行裁定书冻结被执行人陈小春转让于张某某丰泽苑商住楼开发项目50%股权（价值2976471元），期限为三年。现在丰泽苑商住楼项目尚未开工，本案在法定执行期限内无法执结，经约谈申请执行人张玉秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0722执832号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   丁新华审  判  员   王志权审  判  员   李  琳 二〇二〇年十二月三日 法官助理  刘 嘉书  记  员   陈奕名
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6818号之一 申请执行人卢玉雅，女，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人闻国昌，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人卢玉雅与被执行人闻国昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢玉雅向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人闻国昌归还申请执行人卢玉雅借款60000元，支付利息损失40.93元（以60000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，自2020年1月1日暂计算至2020年1月7日，自2020年1月8日起至借款还清日止的利息损失以所欠借款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）、律师费4200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费703元。 执行立案后，本院向被执行人闻国昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闻国昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻国昌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻国昌的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人闻国昌的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人闻国昌有可供执行的财产。 本院已对被执行人闻国昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢玉雅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王怀柔
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3132号 原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市尚都国际**楼**。 法定代表人：江建明，总经理。 委托诉讼代理人：黄建梅，女，住邵武市。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被告：邵武邦辉房地产开发有限公司，住所地邵武市白渚路**。 法定代表人：潘邦辉，执行董事。 原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告邵武邦辉房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告邵武市宏林永和物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵武市宏林永和物业管理有限公司以被告邵武邦辉房地产开发有限公司已经缴清欠款为由申请撤回对被告邵武邦辉房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市宏林永和物业管理有限公司撤回对邵武邦辉房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费1688元（该款原告已预交），减半收取计844元，由原告邵武市宏林永和物业管理有限公司自行负担。 审判员 叶 鉴 熳 二〇二〇年十二月四日 书记员 申屠聪琴
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1332号 原告：张静，女，1994年3月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张虎，男，1995年10月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：甘金泉，男，1998年7月7日出生，汉族，住高台县。 原告张静诉被告甘金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因被告甘金泉下落不明，本院在《张掖日报》向被告甘金泉公告送达诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告甘金泉经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金37000元；2.要求被告按照月利率2%承担自2020年7月2日至借款清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月至12月，被告均以资金周转困难为由向原告借款7笔，共计37000元，均未向原告出具借条。2018年12月，被告承诺于2019年12月前向原告还款。还款期限逾期后，原告多次催促被告还款，但被告未能偿还。 甘金泉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录截图6张、微信截图2张等证据，因被告放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定如下：原告张静与被告甘金泉原系同事关系。2018年5月，被告甘金泉约定向原告张静借款。2018年5月至2018年12月期间，原告张静通过支付宝转账的方式向被告甘金泉出借款项6笔，分别于2018年10月19日（2100元）、2018年10月18日（1900元）、2018年6月30日（10000元）、2018年5月25日（单笔10000元，共两笔）、2018年12月1日（3000元），以上共计37000元。后被告甘金泉未偿还过借款及利息。2020年6月20日，原告张静通过微信向被告甘金泉索要上述借款，被告甘金泉回复暂无经济能力偿还借款。 本院认为，被告甘金泉约定向原告张静借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷合法有效，被告甘金泉应当依照约定承担还款责任。原告张静主张被告甘金泉偿还借款37000元的请求，本院予以支持。原告张静主张被告甘金泉按照月利率2%承担自2020年7月2日至借款清偿之日的利息，因原告未提交证据证实与被告对借款利息存在约定，亦未提交证据证实借款期限至2019年12月，故本院调整债务逾期之日为原告向被告主张债务到期之日即2020年6月20日，并调整利率为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算后予以支持。被告甘金泉经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告张静主张被告甘金泉偿还借款本金37000元的请求，本院予以支持。原告张静主张被告甘金泉按照月利率2%承担自2020年7月2日至借款清偿之日的利息的请求，本院调整为自2020年6月20日按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)承担至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘金泉于本判决生效之日起十日内给付原告张静借款本金37000元,并支付该款从2020年6月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告甘金泉负担。被告负担的受理费连同上述案件款向原告给付。原告已向本院预交的受理费725元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  孔瑞东 审 判 员  王建兵 人民陪审员  向振国 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初269号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人王家禄，男，1968年5月28日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴**。2013年2月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月6日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。 指定辩护人杨朝敏、赵奎，重庆昂正律师事务所律师。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z272号起诉书指控被告人王家禄犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市大渡口区检察院指派检验员何天庆出庭支持公诉，被告人王家禄及其辩护人杨朝敏、赵奎到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日晚6时许，被告人王家禄与其老板李某某、被害人万某等人在重庆市大渡口区松青路106号附53号“李明特色馆”吃饭喝酒，酒局结束后被告人王家禄与被害人万某等人陆续离开。当晚23时许，被告人王家禄返回饭馆准备接李某某回家时，发现万某返回饭馆又与李某某继续喝酒，被告人王家禄认为被害人万某不应再和李某某喝酒，便与被害人万某发生争吵。争吵中，被告人王家禄持啤酒瓶砸伤被害人万某脸部，致被害人万某鼻骨骨折，面部挫伤等。经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，被害人万某的损伤程度为轻伤二级。2020年8月6日，被告人王家禄接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其上述事实。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成故意伤害罪，鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人的辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，在审理过程中赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 在审理过程中，被告人王家禄主动赔偿被害人万某经济损失共计人民币8万元，并取得被害人万某的谅解。 上述事实，被告人王家禄在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍资料、刑事判决书、到案经过、辨认作案现场笔录、照片、病历材料、鉴定结论、收条、谅解书、证人李某某、陈某某、李某某、毕某某的证言、被害人万某的陈述、被告人王家禄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家禄故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王家禄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王家禄案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且在审理中赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王家禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  李向国 人民陪审员  刘茂华 法官 助理  廖亚莉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  曾 杰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1469号申请执行人：冀淑芹,女,住吉林省舒兰市。被执行人：洪顺子，女，住吉林省舒兰市。申请执行人冀淑芹与被执行人洪顺子借款合同纠纷一案，申请执行标的82080元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283民初2860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年十二月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8993号 原告：任克凯，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄丽红，福建温亚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周烘县，福建贸银律师事务所执业律师。 被告：张卫敏，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：崔伟杰，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，系张卫敏丈夫。 原告任克凯与被告张卫敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任克凯及其委托诉讼代理人周烘县，被告张卫敏的委托诉讼代理人崔伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任克凯向本院提出诉讼请求：判令张卫敏返还借款115万元并支付资金占用费（资金占用费按年利率6%，自2013年4月5日起计至实际还款之日止）。事实和理由：张卫敏通过亲戚认识任克凯。2013年4月初，张卫敏因需资金周转向任克凯借款115万元，任克凯分别于2013年4月5日、2013年4月7日通过网银转入张卫敏的建行卡共计115万元。之后任克凯多次向张卫敏催讨未果，为此诉至法院。 张卫敏辩称，其与任克凯不认识。张卫敏持有的卡号4340××××7899建行卡自开户后一直由张卫敏的父亲张宇使用，用于张宇所经营公司的日常流水。张卫敏不清楚任克凯与张宇之间的往来账情况，案涉款项与张卫敏亦无关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月5日、2013年4月7日，任克凯通过其银行账户向张卫敏的银行账户分别转账50万元、65万元。 本案审理过程中，任克凯陈述称：其与张卫敏父亲张宇系朋友关系，二人认识多年。2013年，张宇找到任克凯说其女儿张卫敏需要资金周转，任克凯考虑到与张宇之间的朋友关系，就出借了案涉款项，借款时并未约定利息及还款期限。另，任克凯确认张卫敏曾于2013年9月10日归还过5万元，同意在本案借款本金中予以扣除。 本院认为，任克凯以银行转账凭证为证，主张与张卫敏之间存在借贷关系，张卫敏就此抗辩收款的银行卡由其父亲使用，借贷关系发生在其父亲与任克凯之间，但并未提交相应的证据予以佐证，张卫敏应承担举证不能的法律后果，本院对张卫敏的上述抗辩不予采纳，任克凯主张与张卫敏之间的借贷关系证据充分，本院予以确认。任克凯自认收到张卫敏还款5万元，扣除后张卫敏尚欠借款本金110万元。上述借款未约定利息，视为不支付利息。双方未约定还款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还借款，现任克凯起诉要求张卫敏还款并按年利率6%支付逾期利息，于法有据，但任克凯主张自2013年4月5日起计算利息依据不足，本院调整为自起诉之日即2020年8月18日起计。综上所述，任克凯的诉讼请求部分有事实及法律依据，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张卫敏于本判决生效之日起十日内偿还任克凯借款110万元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2020年8月18日起计至实际还款之日止）； 二、驳回任克凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16167元，减半收取计8084元，由任克凯负担734元，由张卫敏负担7350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年十二月二日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1312号之二申请执行人：温小转，女，1980年2月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：新沂市骆马湖水产品科技有限公司，住所地新沂市。法定代表人：段夫亮，该公司总经理。被执行人：新沂市九久玻璃制品有限公司，住所地新沂市。法定代表人：汪**明，该公司总经理。被执行人：江苏新港金源化肥有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：訾兆举，该公司总经理。被执行人：段夫亮，男，1974年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：周西菊，女，1970年10月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人温小转与新沂市骆马湖水产品科技有限公司、新沂市九久玻璃制品有限公司、江苏新港金源化肥有限公司、段夫亮、周西菊金融借款合同纠纷一案中,经查，本院已立案受理江苏新港金源化肥有限公司破产清算案件，有关江苏新港金源化肥有限公司的执行案件应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执恢1312号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈洪伟
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2034号之一申请执行人郭巧萍，女，1978年12月6日出生，汉族，住太原市。被执行人孙继明，男，1961年5月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人郭巧萍与被执行人孙继明民间借贷纠纷一案中，本院作出的2020）晋0109民初542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人郭巧萍偿还借款本金245000元及利息（以245000为基数自2019年11月12日起按年利率24%计算至限定给付之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2488元、执行费3612元。在执行过程中：1.2020年7月17日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年7月16日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下银行存款910元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。3.2020年11月20日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人相关的财产线索。经过本院调查发现被执行人名下有位于开化寺南街8号51幢3层0305号房屋一套，本院依法查封该房屋。2020年9月21日申请执行人向本院提交解封申请，请求解除对上述房产的查封，本院依法解封。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月20日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿910元，未受偿250190元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月二十五日书记员  康晓栋
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1526号申请执行人：清镇市伍旗车桥汽配经营部，住所地：贵州省。投资人：彭仪珩，女。被执行人:开阳县同鑫汽车贸易有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：陈春琦。本院于2020年7月6日立案受理申请执行人清镇市伍旗车桥汽配经营部与被执行人开阳县同鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初5782号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。2、2020年7月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无财产可供执行。3、2020年12月8日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的118250元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2265元、执行费1714元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十二月八日书记员  王亚琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保336-11号申请人：张利丰，女，1976年11月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被申请人：刘国才，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初750号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘国才的银行存款41,750元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘国才6217000670002962938_156_1账户内的银行存款41,750元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执行裁定书   (2020)新0109执3362号   申请执行人：季岑，女，1991年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：陈楷盛，男，1990年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   本院受理的申请执行人季岑与被执行人陈楷盛借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）新01民终2837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新01民终2837号，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陈楷盛在银行和其他金融机构帐户存款5000元。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 赵 亮   二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员  姚 海 棠
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2448号申请执行人：江义，男，住清镇市。被执行人：罗吉兴，男，住贵阳市花溪区。本院依据（2020）黔0181民初2712号民事判决书，于2020年10月14日依法受理江义申请执行罗吉兴买卖合同纠纷一案，执行标的20000元，案件受理费150元，申请执行费202元。在执行过程中，被执行人罗吉兴一直未履行生效法律文书确定的义务，本院也未查询到罗吉兴其他可供执行的财产。2020年12月12日将执行情况电话告知申请执行人后，其也提供不出被执行人的财产线索，同意本院以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄胜男
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2676号之一申请执行人王亮平，男，1971年10月19日出生，汉族，住太原市。被执行人王晓虎，男，1986年9月5日出生，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人王亮平与被执行人王晓虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初1624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王亮平于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王晓虎支付欠款53000元及从未按期还款之日起至清偿之日止的利息，按照年利率6%计算的利息、支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费650、执行费705元。在执行过程中：1.2020年10月19日，本院依法向被执行人王晓虎邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月19日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人王晓虎的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封扣划被执行人名下银行账户金额不足以扣划，被执行人名下车辆未找到实物故不能扣押，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月7日，本院依法向申请人王亮平发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人王亮平也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人王晓虎无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王晓虎发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿54355元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初767号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人唐飞飞，男，1989年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因赌博，于2017年12月27日被沛县公安局行政拘留二日；曾因赌博，于2019年3月9日被沛县公安局行政拘留三日；曾因嫖娼，于2019年3月9日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被沛县公安局取保候审，2020年12月3日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人唐飞飞犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建、检察官助理贺**出庭支持公诉，被告人唐飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年2月1日23时许，被告人唐飞飞到沛县胡寨镇湖西农场石楼村，采取撬锁翻窗的方式进入逯玉玲商店，盗窃该商店人民币2400元及中华牌香烟10盒、南京牌香烟20盒等香烟（经鉴定价值人民币3825元），合计价值人民币6225元。案发后，被告人唐飞飞于2019年6月15日主动到公安机关投案，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。 另查明，2020年3月31日，被告人唐飞飞在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关当庭调整为拘役一个月并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人唐飞飞表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，沛公（闫）行罚决字[2019]379号、沛公（闫）行罚决字[2019]382号、沛公（正）行罚决字[2017]1293号行政处罚决定书，沛价认刑（2019）162号价格认定结论，现场勘验检查笔录及照片，沛公物鉴（痕）字这[2019]200号手印鉴定书，现场指认笔录、指认照片，谅解书，被害人逯玉玲的陈述，被告人唐飞飞的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人唐飞飞主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失、取得谅解，具有从轻或减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人唐飞飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐飞飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐飞飞犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失、取得谅解，具有从轻或减轻处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人唐飞飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐飞飞犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月八日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1529号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：吴杨，男，1994年4月27日出生，汉族，，住临澧县 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人吴杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出了（2020）湘0724民初949号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴杨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。 2020年10月19日本院依法向被执行人吴杨发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月19日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人吴杨不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人吴杨发出了限制消费令，并于2020年12月16日对被执行人吴杨拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将吴杨纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月9日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为12321元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 凯
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1168号 申请执行人：南平市建阳区人民法院麻沙法庭（移送执行），住所地南平市建阳区麻沙镇。 被执行人：何光明，男，1977年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区人民法院麻沙法庭依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初854号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为3650元。 本院在执行游忠泉与被告何光明民间借贷纠纷的诉讼费一案，依法向被执行人何光明发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人何光明名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在本院另外还涉及9个终结执行案件，因被执行人何光明未申报财产，本院将被执行人何光明列入限制高消费人员名单，现本案的本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为3650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2119号申请执行人：于文刚，男，1968年12月11日出生，住山东省济宁市。被执行人：张洪斌，男，1979年7月9日出生，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住北京市延庆区。申请执行人于文刚与被执行人张洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）京0119民初11692号民事判决书，判决为“张洪斌于本判决生效后七日内给付于文刚劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由张洪斌负担450（于本判决生效后七日内交纳）。于文刚对判决不服提起上诉，2020年8月24日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终3477号民事判决书，维持原审判决。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2020）京0119执2119号案的执行程序。如被执行人未按照和解协议如期履行，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  刘建军二〇二〇年十二月十一日书记员  王怀斌
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更842号罪犯曾强，男，1990年5月22日出生，汉族，小学文化，江西省赣州市人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗番法少刑初字第45号刑事判决，以被告人曾强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）穗中法刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月1日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月；2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯曾强在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯曾强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10页）
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1688号之一 申请执行人:徐明,男,1983年1月6日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：江益俊,男,1989年10月16日出生,汉族,住所地浙江省衢州市常山县。 申请执行人徐明与被执行人江益俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江益俊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐明向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人江益俊返还申请执行人徐明借款本金22000元、逾期利息（利息以32000元为基数，自2017年10月12日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止，其中自2020年1月25日之后，以22000元为基数另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元。 执行立案后，本院于同日向被执行人江益俊发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人江益俊申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人江益俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江益俊的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人江益俊的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月8日，本案执行标的尚未执行到位22000元、逾期利息（利息以32000元为基数，自2017年10月12日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止，其中自2020年1月25日之后，以22000元为基数另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费600元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人江益俊有其他可供执行财产。 本院已对被执行人江益俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江益俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1688号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月八日 书记员  芮妮妮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保866号申请人：朱晚军，男，汉族，1975年7月1日生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：成辉跃，男，汉族，1969年12月20日生，住湖南省双峰县。被申请人：罗祥瑞，女，汉族，1968年11月30日生，住湖南省双峰县。关于申请人朱晚军与被申请人成辉跃、罗祥瑞合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初4076号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人成辉跃、罗祥瑞的银行存款，查封了被申请人罗祥瑞的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初4076号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月十六日书记员  罗玲波
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8095号 原告：张吕麟，男，1956年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：吴深根，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地浙江省金华市永康市江南街道溪心路**，统一社会信用代码：91330784672560211P。 负责人：盛建宏。 委托诉讼代理人：林高，该公司员工。 原告张吕麟与被告吴深根、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称人寿保险永康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张吕麟的委托诉讼代理人袁建军及被告吴深根、被告人寿保险永康公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吕麟向本院提出诉讼请求：1.张吕麟因道路交通事故目前已结算出来的医药费为481679.31元，由吴深根承担赔偿责任，并由人寿保险永康公司在交强险、三者险范围内赔偿，直接支付给张吕麟；2.张吕麟保留因本次事故的其他赔偿项目的诉讼权利，包括护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等一切与本次事故有关的损失。事实与理由：2020年6月8日，吴深根驾驶浙ＧＴ××××号小型客车在临海市××镇××道碰撞行人张吕麟，造成张吕麟受伤的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队临公交认字【2020】第331082120200000190号事故认定书认定，吴深根负此次事故的全部责任，张吕麟无责任。张吕麟受伤后被送到临海市第二人民医院治疗，医院诊断重型颅脑损伤等伤情，因其伤情严重，后转院到台州医院治疗，目前已用去医疗费481679.31元，尚需继续治疗，且尚需大量的医疗费。张吕麟家庭已无力支付巨额医疗费用，就目前已发生的医疗费先行诉讼。 吴深根辩称，对交通事故认定不懂，要求由法院审查。对张吕麟在本次事故中受伤治疗的事实无异议。对人寿保险永康公司核定的非医保费用金额无异议，但认为该公司并未告知该项费用属于免责范围。事故发生后，吴深根已垫付医疗费20000元。 人寿保险永康公司辩称，对本次交通事故的基本事实及交警部门的责任认定无异议，浙ＧＴ××××号小型客车在人寿保险永康公司投保了交强险、商业三者险（100万）和不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。对张吕麟目前已发生的医疗费金额，核定以后是480478.39元，其中有非医保费用96335.86元（包括伙食费1576.40元），医保内费用为384142.53元。非医保费用不属于保险公司理赔范围。 张吕麟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年6月8日14时41分，吴深根驾驶浙ＧＴ××××号小型客车沿临海市××镇××道自北往南行驶至凯伦眼镜厂附近路段时，因驾车时注意力不集中，未能及时发现前方状况，与道路上正在进行交通设施施工作业的张吕麟发生碰撞，造成张吕麟受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年7月28日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2020】第331082120200000190号道路交通事故认定书，认定吴深根承担此次事故的全部责任，张吕麟无责任。张吕麟受伤后被送到临海市第二人民医院治疗，医院诊断重型颅脑损伤等伤情，因其伤情严重，后转院到台州医院治疗，目前已用去医疗费481679.31元，其中含伙食费1576.40元，另有1200.92元由社会医疗保险机构支付。事故发生后，吴深根为张吕麟垫付了医疗费20000元。 本院认为，本案交通事故事实经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。吴深根因过错侵害张吕麟的人身权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对张吕麟造成的损失承担赔偿责任。因人寿保险永康公司认可事故车辆浙ＧＴ××××号小型客车在其公司投保交强险、商业三者险（100万）和不计免赔险，故先由人寿保险永康公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿保险永康公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，即人寿保险永康公司赔偿张吕麟经济损失481679.31-1576.40-1200.92-20000＝458901.99元。因人寿保险永康公司未提供证据证明非医保费用为免责范围，对其关于非医保费用由吴深根负担的抗辩，本院不予采信。医疗费中1200.92元并非张吕麟支付，其不得再予主张。另，张吕麟有继续主张其他损失的权利。综上，张吕麟合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张吕麟经济损失458901.99元； 二、驳回张吕麟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取1404元，由张吕麟负担57元，吴深根负担1347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 金珊珊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3715号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地珠海市**************，统一社会信用代码：914************387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，员工。被告：银军，男，1977年10月8日出生，汉族，公民身份号码：430************177，住湖南省邵阳县************。被告：彭仁美，女，1980年12月1日出生，汉族，公民身份号码：511************586，住重庆市巫山县**********。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告银军、彭仁美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年十二月九日书记员  黄晓敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38765号原告：吴某某，女，1983年3月11日出生，汉族，住广州市黄浦区。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奎媚，广东达熙律师事务所实习人员。被告：广东大豪城娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中路******，统一社会信用代码91440000707656548L。法定代表人：沈先祥。被告：广东远通集团有限公司，住所地，住所地广州市天河区广州大道中******会信用代码91440000231131446G。法定代表人：杨少君。原告吴某某与被告广东大豪城娱乐有限公司、广东远通集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 梅
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1439号原告：晏辉，男，1979年8月19日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。委托诉讼代理人：张新，湖北鄂东律师事务所律师。被告：吴林，男，1975年5月15日出生，汉族，团风县人，住所地武汉市江汉区。原告晏辉与被告吴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，原告晏辉的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。被告吴林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款34900元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告从事餐饮业，被告陆续向原告赊购肉类，经结算，被告共欠原告货款34900元。原告多次联系被告催要此款，但被告一直拖延。特具状起诉，请求支持诉请。被告吴林未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原、被告身份信息、被告居住证明和被告向原告出具的欠条。本院组织庭审对证据进行了审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晏辉是个体工商户，在团风镇从事牛肉批发、零售经营。2017年前后，被告吴林在团风镇从事餐饮业早点经营，经营中向原告连续多次赊购牛肉。2018年8月9日，原告与被告对赊欠的货款进行了结算，被告下欠货款34900元，被告向原告出具了书面欠条。此后，原告晏辉向被告吴林催要欠款，被告未予偿还，遂引起争讼，诉至本院。本院认为，民事主体应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告吴林拖欠原告晏辉货款未偿还事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告立即清偿货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林偿还原告晏辉货款34900元。限于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取336.50元，由被告吴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇二〇年十二月七日书记员  王家璋
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2171号原告：王春凤，女，汉族，1952年4月26日生，现住泽州县金村镇。原告：赵嘉凯，男，汉族，1977年9月9日生，现住泽州县金村镇。原告：赵嘉卫，男，汉族，1981年7月5日生，现住泽州县金村镇。被告：赵嘉幕，男，汉族，1976年5月16日生，现住泽州县。原告王春凤、赵嘉凯、赵嘉卫诉被告赵嘉幕共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，在审理过程中，原告张兵兵于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春凤、赵嘉凯、赵嘉卫提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春凤、赵嘉凯、赵嘉卫撤回起诉。案件受理费5275元，原告已预交，退还原告。审判员 李新国 二O二O年十二月二十五日书记员 吴婷婷
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3274号 原告：耿凤鸣，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。 被告：李朝国，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住承德县。 耿凤鸣与李朝国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告耿凤鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿凤鸣撤回起诉处理。 审判员  宋玉明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵文泽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5485号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：尹蕾，男，1980年4月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2043号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人尹蕾发出执行通知，但尹蕾未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年12月8日冻结了被执行人尹蕾的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人尹蕾名下有位于深圳市，本院已委托深圳市福田区人民法院办理了查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。查明被执行人尹蕾名下有车牌号为赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**的车辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行101841.98元及相应利息，截至2020年12月8日已经执行到位0元，未执行101841.98元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月八日书记员  王文清
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜起才，男，1952年3月3日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:白文杰，女，1956年12月29日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:肖永，男，1953年10月5日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。再审申请人姜起才、白文杰因与被申请人肖永相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审称，一、二审法院的判决认定事实不符合实际，导致判决结果错误。申请人姜起才、白文杰与被申请人两家系同村村民，并相邻居住，申请人家居东，被申请人家居西。两家房子之间有约一米的胡同，该胡同是申请人家翻建老旧房子时留的。被申请人为了自己的利益，不顾影响申请人家的利益，乘申请人家无人之机，将胡同的一端砌垟，虽然留有一个小口，但是排水不顺畅，对申请人家房子形成侵水。另外，胡同内堆放杂物也极大影响正常排水，此事实可有最好的证明就是现场还存在。之所以一审法院作出错误判决，主要原因就在于不到现场查看，一到现场就一目了然。故请法院要亲自到现场看看，然后作出实事求是的公平、公正的判决。综上所述，申请人的诉讼请求既有事实依据，又有法律依据，请人民法院以实事求是的原则，将一、二审的判决依法撤销，然后根据事实作出判决。本院审查认为，姜起才、白文杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜起才、白文杰的再审申请。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  岳欣彤本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初179号 原告李建设，男，汉族，1954年2月1日出生，住漳州市芗城区。 委托代理人杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住漳州市芗城区。 被告漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处，住所地漳州市芗城区巷口街道鑫荣小区**。 法定代表人黄一峰，主任。 原告李建设与被告漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处行政征收一案，在本院审理过程中，原告李建设向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李建设撤回起诉。 本案受理费25元，由原告李建设负担。 审 判 长  郑亚池 审 判 员  林清标 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郑林烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10955号之一申请执行人:天津市隆昌怀市政工程有限公司，住所地天津市东丽区华明家园逸园**楼2门**。法定代表人：魏书庆，经理。被执行人：泰富建设工程有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市九华经开区奔驰中路**泰富重工办公楼****div>法定代表人：吴海龙，总经理。被执行人：泰富海洋工程装备（天津）有限公司，住所，住所地天津市滨海新区临港经济区****楼**div>法定代表人：张勇，董事长。被执行人：泰富重装集团有限公司，住所地湖南，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路**泰富重工办公楼**>法定代表人：张坚，董事长。申请执行人天津市隆昌怀市政工程有限公司与被执行人泰富建设工程有限公司、泰富海洋工程装备（天津）有限公司、泰富重装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初4874号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人工程款5640211.24元及相应利息并承担案件受理费46364元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单，期限两年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十二月一日书记员  高 寅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7888号上诉人（原审被告）：段明斌，男，汉族，1967年9月20日出生，身份证住址:贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：周正君,贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄奕泉，男，汉族，1989年11月13日出生，身份证住址：广东省紫金县苏区。上诉人段明斌与被上诉人黄奕泉租赁合同纠纷一案，上诉人段明斌不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初5204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人段明斌以其在上诉过程中认可一审法院判决为由，于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段明斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段明斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,246元，减半收取1,123元，由上诉人段明斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十二月十六日书记员  陈斌斌
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1083号之七被执行人：马强，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初944号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马强在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币103.36元。本裁定立即执行。审判员 杨 霓二〇二〇年十二月二十一日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终8809号上诉人（原审被告）：徐小波，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：马珊珊，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜元元，江苏瀛成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易中玉，女，1949年4月17日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。上诉人徐小波因与被上诉人易中玉健康权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据现有视频和易中玉的自述等证据不足以认定易中玉在本案中所受到的左肱骨髁粉碎性骨折、头部外伤这两处伤害均是其在百盛仓米超市门口摔倒所致。考虑到易中玉之后在自动扶梯处第二次跌倒后即因伤重被紧急送医的情节，易中玉所受伤害系其第二次摔倒所致的盖然性要明显高于第一次，而所涉自动扶梯是否在百盛仓米超市安全保障义务范围之内还有待查清。据此，一审法院对本案基本事实认定不清，责任分配不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8103号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人徐小波预交的二审案件受理费1124元予以退回。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年十二月十五日书记员  杨颖颖
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2126号申请执行人王光粉，女，汉族，1976年9月21日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王光粉与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]182号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月6日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为6055.05元，未执行标的额为6055.05元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢28号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、廖东： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人廖东金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初1488号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19297号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：伍蕾，女，1984年4月18日出生，汉族，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人伍蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初3788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志刚
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初564号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**，统一社会信用代码91330421327857567X。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。被告：保定市莲池区史家鸭货店，经营场所河北省保定市玉兰大街**，统一社会信用代码92130606MA0C6FD47R。经营者：孙治民。原告浙江顶誉食品有限公司（以下简称顶誉公司）与被告保定市莲池区史家鸭货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年12月3日变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含但不限于原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。”原告浙江顶誉食品有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  孟庆池人民陪审员  黄伟丹二〇二〇年十二月八日法官 助理  董淑芳书 记 员  张炎圻
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终340号上诉人（原审被告）：甘肃某房地产开发有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵某1，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：赵某2，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省永靖县。上诉人甘肃某房地产开发有限公司因与被上诉人赵某1、赵某2、张某房屋买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初1229号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重新审判。上诉人甘肃某房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年十二月二日书记员 马晓凤
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3625号之一申请执行人：王小兵，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人:林淑军，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被执行人：刘际记，男，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人王小兵与被执行人刘际记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小兵向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人刘际记向申请执行人支付借款本金100000元，支付利息50400元（暂计算至2020年7月30日，后另计）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1640元、案件执行费2156元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人刘际记发出执行通知书、报告财产令，责令刘际记履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘际记逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘际记的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人刘际记下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘际记名下无可供本案执行的银行存款、不动产登记、有价证券等信息。执行中,已另案查封了被执行人刘际记名下的浙Ｃ0××**车辆，但未实际控制；另案冻结了被执行人刘际记名下的财付通和支付宝账户。暂未发现被执行人刘际记有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘际记拒不履行，本院已另案对被执行人刘际记采取了限制出境的执行措施，同时已对被执行人刘际记采取了纳入失信被执行人名单、决定司法拘留15天、限制消费、传唤等执行措施。本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人王小兵,其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘际记暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执3625号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建福二〇二〇年十二月十日书记员  吴 迪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1055号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区******。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：荣永东、刘峻豪，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：汕头市锦域玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：苏某，总经理。委托诉讼代理人：覃向红，广东中亿律师事务所律师。本院在审理原告中山市乐喜电子科技有限公司诉被告汕头市锦域玩具有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号ZL**************）一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  邓世雄人民陪审员  黄健宽二〇二〇年十二月一日法官 助理  罗厚胤书 记 员  姚健伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29626号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：周福林，男，1974年8月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人周福林金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初28320号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付86865.17元。本院立案受理后，依法对被执行人周福林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人周福林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人周福林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人周福林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1292号之一申请执行人：赤水市创力万家商砼有限责任公司，住所地贵州省赤水市文华办建设村沟口组。法定代表人：陈治安，总经理。被执行人：贵州毕节市宏达建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区依山雅苑小区********。法定代表人：王安全，执行董事。本院在执行赤水市创力万家商砼有限责任公司申请执行贵州毕节市宏达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款2,927,675.00元，并承担案件受理费16,000.00元，执行申请费31,677.00元，共计2,975,352.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司，被执行人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年10月27日起多次通过全国网络查控系统查询贵州毕节市宏达建筑工程有限公司名下财产信息，查知被执行人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；经本院查询，被执行人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司在本辖区内无不动产、车辆、银行存款等可供执行财产，故本院委托贵州省毕节市七星关区人民法院协助查询，但未发现被执行人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司名下有可供执行财产，现被执行人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司名下无其他财产登记信息；二、因被执行人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；三、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1305号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十二月八日书记员  袁俊杰