wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民初59号原告：熊少波，男，1980年1月12日出生，汉族，住秭归县。被告：湖北好智多生物科技开发有限公司，统一社会信用代码914205007606918281，住所地宜昌市发展大道**。诉讼代表人：余威威，湖北好智多生物科技开发有限公司管理人负责人。被告：湖北好智多神农植物酒业有限公司，统一社会信用代码914205066951436483，，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会诉讼代表人：余威威，湖北好智多神农植物酒业有限公司管理人负责人。原告熊少波与被告湖北好智多生物科技开发有限公司、湖北好智多神农植物酒业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院经审查认为，本案是破产程序中有关债务人的诉讼，破产企业在宜昌市三峡坝区人民法院辖区范围内。为更好地处理双方纠纷，本案由宜昌市三峡坝区人民法院审理更为适宜，且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由宜昌市三峡坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余焕春审判员  杨 昊审判员  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理张端书记员冀琦芳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1454号之一申请执行人：孙斌，男，1979年1月11日出生，汉族，住北京市。被执行人：上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。执行事务合伙人：谈剑锋。被执行人：谈剑锋，男，1976年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。孙斌与上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)、谈剑锋一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3076号仲裁裁决已发生法律效力。权利人孙斌向本院申请，要求被申请人上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)、谈剑锋应支付孙斌出资款人民币846，600元、逾期付款违约金人民币52，546.09元、律师费人民币30，000元、财产保全费人民币5，000元、财产保全保险费人民币2，721.35元、仲裁费人民币28，338元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)、谈剑锋发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)、谈剑锋至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)、谈剑锋财产进行了查控，未查实被执行人上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)、谈剑锋有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)、谈剑锋采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)、谈剑锋名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)、谈剑锋有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海众曦资产管理合伙企业(有限合伙)、谈剑锋暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1454号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年十二月七日书记员 张 雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4403号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（原美佳物业管理深圳有限公司武汉分公司），住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：张某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企武汉分公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万物商企武汉分公司的委托诉讼代理人许萌到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万物商企武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2,658元，违约金797.4元，合计3,455.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《沿海赛洛城物业服务合同》约定，原告为沿海赛洛城国际中心小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年4月1日起至2020年3月31日，拖欠物业费等费用合计3,455.4元。其中，物业费本金2,658元（物业费单价2.5元/月/平方米）、违约金797.4元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为己构成违约。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本院查明的主要事实：张某某系沿海赛洛城七期（沿海国际中心）X栋X层X室的业主，房屋建筑面积为44.31平方米，万物商企武汉分公司为该小区提供物业服务。2016年1月21日，沿海赛洛城业主大会（甲方、委托方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（即万物商企武汉分公司）签订《武汉市物业服务合同》，由万物商企武汉分公司为沿海赛洛城提供物业服务。物业服务包括共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境卫生的维护等内容。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为国际中心商住楼6、8号2.5元/平方米/月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月上旬，业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费应当按每日千分之三的标准支付违约金。物业服务合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。合同还约定了其他内容。合同签订后，万物商企武汉分公司按照合同约定为沿海赛洛城七期提供物业服务至今，张某某自2018年4月1日起未交纳物业费，万物商企武汉分公司通过张贴交费通知单、寄送律师函等方式进行了催收，张某某至今仍未交纳。本院认为，沿海赛洛城业主大会与万物商企武汉分公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对业主具有约束力。万物商企武汉分公司按照合同约定提供了物业管理服务，张某某作为小区业主就应当按时足额交纳物业费，但其至今并未交纳。对万物商企武汉分公司要求张某某支付2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业费2,658元（44.31平方米×2.5元/月/平方米×24个月）的诉请，本院予以支持。张某某未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但万物商企武汉分公司并未提供证据证明其因张某某的行为所造成的实际损失，且万物商企武汉分公司主张业主承担违约金不利于双方和谐服务关系的建立，故对万物商企武汉分公司主张的违约金本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业费2,658元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由被告张某某负担本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月二日书记员  丁雁
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执333号之一 申请执行人：珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400192675327G。 法定代表人：王趁江，副总经理。 委托诉讼代理人：陆绍强，该公司员工。 被执行人：陈荣安，男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：丁海波，广东星辰律师事务所律师。 珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司申请执行陈荣安土地租赁合同纠纷一案，执行标的额为11,691.67元及腾退涉案鱼塘。在执行过程中，双方当事人于2020年12月7日自愿达成执行和解协议（详见2020年12月7日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务及腾退涉案鱼塘。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执333号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23482号原告：李岱娣，女，1949年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：孙莹，女，1979年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。上列两原告共同委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。被告：孙卿，女，1976年4月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李岱娣、孙莹与被告孙卿共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。原告李岱娣、孙莹在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李岱娣、孙莹撤回起诉处理。审判员  黄卉二〇二〇年十二月一日书记员  张琦附：相关法律条文
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初984号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该行董事长。委托代理人：李闯，男，1987年5月15日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：崔强，男，1973年11月3日出生，住黑龙江省桦南县。被告：黑龙江省萱睿运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告崔强、黑龙江省萱睿运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出对崔强、黑龙江省萱睿运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出对崔强、黑龙江省萱睿运输有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3117.00元，由黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐兴江二〇二〇年十二月十八日书记员  马 琳
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初342号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人王成虎，男，1990年12月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2014年7月24日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪，于2015年12月22日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月31日被荆州市公安局刑事拘留，同年9月7日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人张武洲，湖北楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王成虎犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员何全洪出庭支持公诉，被告人王成虎及指定辩护人张武洲到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年7月21日16时59分许，被告人王成虎驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的轻型厢式货车，在荆州市荆州区内环南路全家福酒楼门前路段由北向南倒车时，与沿内环南路由东向西行驶至此由被害人熊某1驾驶的荆州Z17460电动自行车发生碰撞，造成熊某1受伤后经医院抢救无效于2020年07月27日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定：王成虎负此事故全部责任。案发后，被告人王成虎主动报警并如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属部分经济损失。上述指控，公诉机关向本院列举了1.受案登记表、立案决定书、身份信息等书证；2.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.道路交通事故现场勘验笔录；4.事发路段监控视频等视听资料；5.被告人王成虎的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王成虎违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王成虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王成虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人王成虎有期徒刑一年二个月。被告人王成虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王成虎犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，请法院结合被告人的表现，对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年7月21日16时59分许，被告人王成虎驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的轻型厢式货车，在荆州市荆州区内环南路全家福酒楼门前路段由北向南倒车时，与沿内环南路由东向西行驶至此由被害人熊某1驾驶的荆州Z17460电动自行车发生碰撞，造成熊某1受伤后经医院抢救无效于2020年07月27日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定：王成虎负此事故全部责任。案发后，被告人王成虎主动报警并如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属部分经济损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故强制保险保险单、被告人及被害人户籍资料、被害人熊某1死亡医学证明、死亡记录、火化证明、收条、刑事判决书等书证；2.证人熊某2的证言；3.荆州市公安局交通管理局一大队第421003120200000137号道路交通事故认定书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]病鉴字第140号司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]痕鉴字第263、264号司法鉴定意见书；4.现场勘验笔录及照片；5.视听资料；6.被告人王成虎的供述和辩解。本院认为，被告人王成虎违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王成虎案发后电话报警、现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚；被告人王成虎已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院已予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王成虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年十二月七日法官助理郑文华书记员王雅群
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5044号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。被执行人：徐玉林，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐玉林信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初3294号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：徐玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52764.65元、利息（截止2018年12月9日为6581.68元，自2018年12月10日起至实际给付之日止，以52764.65元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费1487元、现金分期手续费2114.60元；驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取为867元，由徐玉林负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，徐玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＢ××**的车辆登记信息，上述车辆登记档案已委托查封，但下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人徐玉林未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初3294号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申49号周英伟：你因平顶山市卫东区人民检察院指控你犯非法吸收公众存款罪一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403刑初69号刑事判决和本院（2019）豫04刑终140号刑事裁定，以原审认定事实错误、证据不足、主要证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，依法改判你无罪。本院经复查认为，你违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，上述事实有公安机关出具的发案、到案、破案经过，吴亚飞提供的借款合同及中国农业银行交易明细，娄艳峰提供的借款人为丁伟峰的借条及张秋胜的银行交易明细清单，平顶山市湛河区龙擎峰小额贷款有限公司（以下简称龙擎峰公司）的平湛龙贷文[2015]1号文件、平湛龙贷文[2015]3号文件、会议记录，集资参与人张国顺、孙亚琴提供的周英伟、丁伟峰、宁树权签订的合作协议复印件，平顶山市审鑫会计师事务所出具的审鑫审鉴2017第02号补充3审计报告，张定克等证人证言，同案犯及被告人供述等证据予以证实，足以认定你的行为已构成非法吸收公众存款罪。你申诉称有新的证据证明原判决、裁定认定周英伟非法吸收吴亚飞20万元的事实确有错误。本院认为，周英伟提供了吴亚飞出具的情况说明，拟证明吴亚飞的20万元是其自愿存到龙擎峰公司的，周英伟未向其宣传过，周英伟不是其客户经理，但是吴亚飞于2017年5月23日平顶山市公安局高新分局的询问中，明确表示其和龙擎峰公司的周英伟比较熟，周英伟说龙擎峰公司要开业了需要资金，可以往公司存钱，利息比较高，客户经理是周英伟，该情况说明与吴亚飞的上述询问笔录相互矛盾，本院不予采信，且周英伟在原一审审理中自认吴亚飞的20万元记在其名下，其收的有提成。原一、二审认定周英伟非法吸收吴亚飞20万元并无不当，故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。你申诉称原判决、裁定认定周英伟伙同丁伟峰非法吸收公众存款1亿多元证据不足、证据之间存在矛盾。根据公诉机关提供的证据，有充分证据证明周英伟系公司副总，参与非法吸收公众存款，上述证据均经当庭宣读、出示并质证，证据确实、充分，且相互印证。原一、二审据此认定其构成非法吸收公众存款罪有事实和法律依据，故你的该申诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执恢102号之三申请执行人：惠州市浚睿实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。负责人：丘盛华，总经理。被执行人：惠州市华敏家实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水xxx路****商铺。法定代表人：叶志华。被执行人：惠州市华敏家贸易有限公司，住所，住所地：惠州市惠阳区淡水xxx路****div>法定代表人：叶志华。被执行人：叶志华，男，汉族，1979年4月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被执行人：黄秀敏，女，汉族，1981年4月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。关于申请执行人惠州市浚睿实业有限公司与被执行人惠州市华敏家实业有限公司、惠州市华敏家贸易有限公司、叶志华、黄秀敏金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3312号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被执行人惠州市华敏家实业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人惠州市浚睿实业有限公司偿还借款本金4500万元及相应利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方式：截止2018年6月7日止利息为人民币1430963.70元；自2018年6月8日以人民币4500万元为本金按固定年利率8.075%计付利息至还清本金时止，自2018年6月24日起以人民币4500万元按固定年利率8.075%的50%计付罚息至还清本金时止，复利按固定年利率8.075%加收50%的利率计付）。二、被执行人惠州市华敏家实业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人惠州市浚睿实业有限公司支付律师费损失495200元；三、申请执行人惠州市浚睿实业有限公司对被执行人惠州市华敏家贸易有限公司、叶志华提供的抵押物惠州市惠阳区淡水爱民东路xx号xxx层xxxx号、xx层xx、xx号商铺（产权证号为：粤房地权证惠州字第**、粤房房地权证惠州字第**、房地房地权证惠州字第**、地权房地权证惠州字第**、权证房地权证惠州字第**、证惠房地权证惠州字第**）价款在被执行人惠州市华敏家实业有限公司欠申请执行人惠州市浚睿实业有限公司上述第一、二判项债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；四、申请执行人惠州市浚睿实业有限公司对被执行人叶志华、黄秀敏提供出质的惠州市华敏家实业有限公司、惠州市华敏家贸易有限公司100%股权处置所得价款在被执行人惠州市华敏家实业有限公司欠申请执行人惠州市浚睿实业有限公司上述第一、二判项债权及本案诉讼费用享有优先受偿权；五、被执行人惠州市华敏家贸易有限公司、叶志华、黄秀敏对被执行人惠州市华敏家实业有限公司欠申请执行人惠州市浚睿实业有限公司上述第一、二判项债权及本案诉讼费用承担连带清偿责任。六、案件受理费276431元，保全费5000元，合计281431元，由被执行人惠州市华敏家实业有限公司、惠州市华敏家贸易有限公司、叶志华、黄秀敏共同负担（申请执行人已经预交受理费276431元，保全费5000元）。因被执行人惠州市华敏家实业有限公司、惠州市华敏家贸易有限公司、叶志华、黄秀敏逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市浚睿实业有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，原执行案号为（2019）粤1303执615号，现执行案号为（2020）粤1303执恢102号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，被执行人叶志华名下有位于惠州市惠阳区淡水xxxxxx号xxxxxxxx层xxx号商铺【产权证号：1xxxxxxx0、1xxxxxxxx2号】，上述2商铺本院已予以查封，属轮候查封。因本案申请执行人对上述商铺享有优先受偿权，本院于2019年5月20日向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院发出商请移送执行函，商请将被执行人叶志华名下位于惠州市惠阳区淡水xxxxxxxxxxxx层xxxxx号商铺【产权证号：1xxxxxxx0、1xxxxxxxxxx2号】移送本院执行。2019年10月10日，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院复函、同意将上述被执行人叶志华名下2商铺交由本院处置。2020年3月18日，本院作出（2020）粤1303执恢102号执行裁定书、裁定对上述被执行人叶志华名下商铺委托中介机构进行评估。尔后，本院依法通过摇珠方式选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司作为本次评估机构。经现场勘察，深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司于2020年4月27日出具鹏信房估字[2020]第YHD003号房地产估价报告，载明上述商铺在价值时点2020年4月23日的市场价值分别为人民币7714300元、6948500元，合计人民币14662800元。本院依法向申请执行人、被执行人送达评估报告，申请执行人、被执行人在规定期限内均未提出异议。在评估报告书送达、双方当事人规定期限内对评估报告均无异议后，经申请执行人申请，本院依法裁定对上述2商铺进行网络司法拍卖。经两次公开拍卖，两个商铺均因无人参与竞拍而流拍。拍卖标的物流拍后，申请执行人惠州市浚睿实业有限公司向本院提交以物抵债申请书，申请将被执行人叶志华名下上述2商铺以第二次拍卖保留价抵偿被执行人对申请执行人所负的债务。经本院核查，被执行人的另案申请执行人惠州市恒盛市政工程有限公司【案号：（2017）粤1303执1070号，申请执行人惠州市恒盛市政工程有限公司与被执行人惠州市华敏家贸易有限公司、叶志华建设工程施工合同纠纷】在工程款19880000元范围内，对被执行人叶志华涉案工程名下房产即上述2商铺的处置价款中，因装修装饰而增加价值的范围内享有优先受偿权【生效判决：（2016）粤1303民初1576号】。因评估机构对2商铺分别进行评估时为整体估价（估价对象为房屋所有权、所分摊土地在剩余使用年期的土地使用权及房屋内部装修的总体价值），故本院目前尚未能确定上述2商铺因装修装饰而增加的价值，需待评估机构补正相关报告及利害关系人均对估值无异议后再对申请执行人的以物抵债申请进行处理。另，除本案处置的被执行人名下财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供,同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费。本院认为，除本案依法处置的被执行人名下财产经公开拍卖未能成交，拍卖标的物因装修装饰增加价值尚未确定、暂无法进行以物抵债外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，依法可裁定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2020）粤1303执恢102号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月十二日书记员  李昶龙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2629号申请执行人：曹国林,男,汉族，1964年9月10日出生，现住址松原市宁江区。被执行人：孔凡乐，男,汉族，1971年3月23日生，现住址松原市宁江区。被执行人：韩秀春，女,汉族，1971年5月19日生，现住址松原市宁江区。被执行人：韩向阳，男,汉族，1970年11月19日生，现住址松原市前郭县。本院在执行申请执行人曹国林与被执行人孔凡乐、韩秀春、韩向阳借款合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）吉07民终360号民事调解已经发生法律效力。申请人于2020年12月10日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2629号案件中对被执行人孔凡乐等的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十二月二十六日书记员  张成雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29172号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**，统一社会信用代码：914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：李敏其，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何美君，女，该公司员工。被告：蒋明兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇永兴青云中学教师宿舍B座502房，公民身份号码：511************047。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告蒋明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2020年12月10日以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年十二月十四日书记员  黄敏仪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5595号之二原告：卢伟。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：韩立清。本院在审理原告卢伟与被告韩立清民间借贷纠纷一案中，原告卢伟于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢伟撤回起诉。本案诉讼费8485元，减半收取4242.5元，保全费3020元，合计7262.5元，由原告卢伟负担。审判员  纪明龙二〇二〇年十二月八日书记员  潘雅莉
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执12219号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：董燕，女,汉族，1983年12月29日出生，住四川省蓬安县茶亭乡偏岩子村****，公民身份号码为。被执行人：张时凯，男,汉族，2001年5月16日出生，，住贵州省赫章县执行申请一、执行依据：本院(2019)粤1973刑初2321号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年10月20日。三、申请执行的债权情况：被执行人张时凯需缴纳罚金1000元。被执行人张时凯需退赔申请执行人董燕1000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10660号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人张国梅，女，1980年10月06日出生,住蒙古营乡。申请执行人梅小强与被执行人张国梅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21705号民事判决书已发生法律效力。因张国梅未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人张国梅给付梅小强借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人张国梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张国梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张国梅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21705号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2928号之一申请执行人：李艳，女，汉族，1974年6月19日出生，户籍地江苏省如皋市，住南通市崇川区。被执行人：姚华，男，汉族，1979年12月31日出生，户籍地江苏省如东县，住南通市。李艳与姚华买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初318号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：姚华尚欠李艳货款28500元，约定于2020年6月30日前支付10000元，于2020年9月30日前支付6000元，于2020年12月31日前付清余款12500元；若姚华有任何一期未按上述约定付款，则需向李艳另行支付违约金3000元，李艳可就姚华未支付部分及违约金一并申请强制执行。案件受理费256元，由姚华负担。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因姚华未履行生效法律文书确定的义务，李艳向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。2、10月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人姚华名下有存款、车辆、证券等信息。3、11月10日，通过关联案件查询，发现被执行人在南通地区涉及多起执行案件，均因无财产可供执行，已终结本次执行程序。4、12月3日，在南通市××楼××室未找到被执行人，门上张贴了9月份水电费欠缴催收单。5、12月4日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6、12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月四日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3025号之一 申请执行人林启琳，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林霞，女，1996年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林亚杨，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林启琳与被执行人林霞、林亚杨民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）闽0305民初3311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林启琳于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林霞、林亚杨归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。已另案裁定冻结被执行人名下的银行账户、另案裁定查封被执行人名下的车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3311号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2463号原告汪元发，男，汉族，1973年9月23日出生，住乐平市。被告丁祖平，男，汉族，1972年5月2日出生，住江苏省如东县。原告汪元发诉被告丁祖平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪元发到庭参加诉讼，被告丁祖平经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告汪元发向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁祖平偿付其拖欠原告汪元发的工资3500元；2、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：被告丁祖平系乐平市美安居装饰装演服务部（已注销）的个体经营者。2014年至2015年期间，原告接受丁祖平和张宇的雇请和指派，为乐平市“东湖豪景”小区内的一个业主搞装修，先后工作41天，合计工资为11500元，张宇于2017年2月10日出具了欠条，此后，丁祖平、张宇先后支付了8000元，尚欠3500元未付。为此，原告起诉了张宇，在法院审理过程中，认定张宇只是乐平市美安居装饰装演服务部的项目负责人，出具欠条系职务行为，原告应找服务部的经营者丁祖平支付，并作出了判决（详见判决书）。原告提起了上诉，二审期间，张宇补偿了原告2000元，原告撤了诉。原告认为依据乐平市人民法院的生效判决，仍有权向被告主张权利。原告现向法院提起了诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告为支持其起诉，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、乐平市美安居装饰装潢服务部个体信息复印件、张宇出具的领条复印件、装饰工程承包合同复印件、2015年6月19日张宇出具的欠条1张、2017年2月10日张宇签字确认的工程量明细单、（2019）赣0281民初3139号民事判决书。被告丁祖平未到庭、未答辩、未提供任何证据。经审理查明：原告汪元发共起诉了三次：第一次起诉因主体不适格，2019年赣02**民初435号民事裁定书驳回了原告的起诉；第二次起诉，2019年赣02**民初3139号判决书认定张宇签字是职务行为，实际上应由乐平市美安居装饰装潢服务部的经营者丁祖平承担拖欠的工资。上述裁定书、判决书已发生法律效力。本案是第三次起诉。根据本院2019年赣02**民初435号民事裁定书、2019年赣02**民初3139号判决书认定：乐平市美安居装饰装璜服务部系个体工商户，经营者为丁祖平，已于2016年6月29日在工商部门注销。2014年9月13日张宇代表乐平市美安居装饰装璜服务部与乐平市东湖豪景3-1-9048室房东签订了装饰工程承包合同，对该房屋进行装修，张宇在该装修工程中负责具体的管理及监工事宜。原告在该装修工程中从事泥工施工，丁祖平也到施工现场进行过技术指导。案涉装修工程完工后，张宇在有原告工作天数和工资金额数的条子上签名，在原告追讨工资的过程中，张宇在写有欠3500元的条子上签名。鉴于案涉乐平市东湖豪景3-1-9048室的装饰工程承包合同及相关资料均盖有乐平市美安居装饰装璜服务部的合同专用章，故案涉装修工程的承包人应为乐平市美安居装饰装璜服务部。虽然张宇在上述盖章处也有签名，但乐平市美安居装饰装璜服务部的案涉房屋装修设计图显示，张宇系乐平市美安居装饰装璜服务部为案涉装修工程指派的项目总负责人，张宇的签名系代表乐平市美安居装饰装璜服务部的职务行为。为此，本院认为原告从事案涉房屋装修工程中的泥工工作系受乐平市美安居装饰装璜服务部雇请而非张宇雇请，同时，张宇在条子上的签名亦是代表乐平市美安居装饰装璜服务部的职务行为，由此产生的法律责任应由乐平市美安居装饰装璜服务部承担。现该服务部已注销，原告未获得的工资报酬应由乐平市美安居装饰装璜服务部的经营者丁祖平支付。本院认为，被告丁祖平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告从事案涉房屋装修工程中的泥工工作系受乐平市美安居装饰装璜服务部雇请，张宇在条子上的签名是代表乐平市美安居装饰装璜服务部的职务行为，由此产生的法律责任应由乐平市美安居装饰装璜服务部承担。现该服务部已注销，原告未获得的工资报酬应由乐平市美安居装饰装璜服务部的经营者丁祖平支付。原、被告之间已构成劳务合同关系，故原告要求被告丁祖平偿付其拖欠原告汪元发的工资3500元的请求本院应予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁祖平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还拖欠原告汪元发的工资计人民币3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，应由被告丁祖平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  戴建华人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  滕建华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴 凡
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4375号原告：金莲，女，1984年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区澄江县。被告：陈肖，男，1989年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司,营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路8号，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍。委托诉讼代理人：杨烁熙、李成（实习律师），特别授权代理。原告金莲诉被告陈肖、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人民财保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，请求：一、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费436.2元，误工费209×9天=1881元，交通费200元，五险一金785.58元，精神损害抚慰金10000元，合计13302.78元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，庭审中原告将诉讼请求变更为：误工期为11天，误工费为2299元，诉讼标的总额为13786.78元。原告金莲，被告陈肖，被告人民财保玉溪分公司的诉讼代理人杨烁熙、李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2020年9月12日12时23分许，被告陈肖驾驶登记所有权人为胡凯的云Ｆ×××**丰田越野车沿北城街道片区行驶至北城街道××区××街道200米夏记商场时因未安全操作与前面骑电动自行车的金莲相擦的交通事故。事故经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队现场勘查后作出第530402590202000855号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，云Ｆ×××**车辆右侧与金莲左臀部处相擦碰，两车车辆未接确损坏。金莲声称受伤人，当事人陈肖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；当事人金莲无责任。事故当天，原告到玉溪中医医院骨伤二科行门诊治疗，产生医疗费436.2元，该医院出具《诊断证明》载明：“……西医诊断：左侧臀部挫伤，病休一周治疗”。陈肖驾驶的云Ｆ×××**丰田越野车在被告人民财保玉溪分公司购买了交强险、100万元商业三者险、不计免赔险等险种，本案事故发生时尚在保险合同期内。原告系云南维和药业股份有限公司的员工，其2020年5月的工资为3942.4元；2020年6月的工资为4176.4元；2020年7月的工资为4176.4元；2020年8月的工资为4250.4元；2020年9月的工资为3812.3元；2020年10月的工资为4171.4元。本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》事实清楚，原、被告均无异议，本院予以认定，结合该事故认定书，对本起交通事故造成原告人身、财产损失，被告陈肖应承担全部民事责任，因陈肖驾驶的云Ｆ×××**丰田越野车已在人民财保玉溪分公司投保了交强险、商业三者险，故陈肖应承担的民事赔偿责任由人民财保玉溪分公司在上述保险赔偿限额内替代赔偿。原告主张各项赔偿费用认定如下：1、医疗费436.2元；2、误工费331.1元，原告受伤到医院诊断确有误工的事实，其所在单位虽已向其发放了2020年9月的工资3812.3元，但该月工资明显少于其他月份，误工费本院按原告事故发生月即2020年9月的工资与2020年10月、8月、7月、6月、5月，共5个月工资的平均数4143.4元【（4171.4元+4250.4元+4176.4元+4176.4元+3942.4元）÷5=4143.4元】的差额部分予以支持，即331.1元。据原告的伤情及诊疗情况，原告提交玉溪中医医院《诊断证明》需病休一周治疗的意见，本院不予采信，原告多主张的误工费，不予支持。3、交通费酌情支持100元；上述三项合计867.3元。原告诉请要求被告赔偿五险一金及精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告金莲医疗费、误工费、交通费共计867.3元；二、驳回原告金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由原告金莲负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担4元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年十二月七日书记员  杨 芳
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执恢487号 邱惠秀、浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组： 本院在执行申请执行人邱惠秀与被执行人浦城县××街道××村村民委员会第七村民小组用益物权纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2062号民事判决书】，被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：季艳 联系电话：0599-282×××× 本院地址：福建省浦城县××大道××号 邮编：353400
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24823号上诉人（原审原告）：黄某，女，1937年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：关某1，男，1971年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：张**，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关某2，男，1973年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邵某，女，1977年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，系关某2的妻子。委托诉讼代理人：姚远，广东广和律师事务所律师。上诉人黄某、关某1因与被上诉人关某2继承纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初9678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一审诉讼期间，为查明被继承人关某某死亡时遗留的财产，黄某和关某1主张关某2提取了关某某名下银行账户内的款项，向一审法院申请调查关某某名下银行账户内大额取款的信息；关某2则申请调查黄某名下银行账户的信息。一审法院没有依申请进行调查，仅凭当事人确认曾经存在的银行存款数额，无依据地推定这些存款仍然存在且在黄某名下，导致对关某某死亡时遗留的财产这一主要事实没有查明，判决错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初9678号民事判决；二、发回广东省广州市天河区人民法院重审。黄某、关某1预交的二审案件受理费18120元予以退回。审判长  黄咏梅审判员  徐俏伶审判员  沙向红二〇二〇年十二月十六日书记员  龙劲文梁珊
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异210号 案外人：高英凯，男，1971年9月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人高英凯提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高英凯称，其2015年10月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人高英凯主张2015年10月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、各项生活费用收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人高英凯请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终2486号 原公诉机关深圳市福田区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程某，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省孝感市孝**。 深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人程某犯介绍卖淫罪，于2020年10月28日做出(2020)粵0304刑初1223号刑事判决。宣判后，原审被告人程某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程某申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人程某撤回上诉。 深圳市福田区人民法院(2020)粵0304刑初1223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  文  芳 审判员 张    薇 审判员 王  恩  建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈思莼（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14890号                  原告              王维华，男，汉族，1983年11月12日生，户籍地在贵州省桐梓县，现住本市南明区。                  被告              闭丹丹，女，壮族，1981年4月22日生，户籍地在贵州省都匀市，现住本市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院于2020年10月10日受理原告王维华诉被告闭丹丹民间借贷纠纷一案。原告王维华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：      本案按原告王维华撤诉处理。      案件受理费减半收取1117元，由原告王维华负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月八日                书  记  员      高融融
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25353号原告：陈思思，女，汉族，委托诉讼代理人：彭婷婷，广东深南律师事务所律师。被告：梁华贤，男，汉族被告：洪小燕，女，汉族，原告陈思思与被告梁华贤、洪小燕民间借贷纠纷一案，原告陈思思向本院提出以下诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款本金1,773,222元及计算至2020年5月（共17个月）的利息657,895.48元，共计2,431,117.48元；并自2020年6月起按约定利率（本金中1,773,222元的约定利率为月2%）付息至款付清之日止。本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思思的到庭参加诉讼。被告梁华贤、洪小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，两被告为夫妻关系，于2011年11月4日登记结婚。原告称其与两被告系朋友关系，其于2015年11月至2017年9月8日期间通过银行转账、支付宝转账的方式向被告梁华贤共支付了2,067,700元，原告为证实其主张向本院提交了其银行流水及支付宝转账凭证。另，原告确认被告梁华贤取得款项后通过转账的方式向归还了824,778元，其中归还借款本金294,778元，其余的款项均归还利息。另查，原告自称其月收入约3000元，其出借给两被告的款项主要来源于朋友的贷款及他人的借款。原告为证实其与两被告之间存在借贷关系并约定利息，向本院提交了由一个原告、微信号×××、微信号×××组成的微信群群名“ＯＬＤ铁”的聊天记录，原告称微信号×××为被告梁华贤所持有，微信号×××为其朋友。经核查，该群中存在以下聊天内容，……2017年10月11日，原告提到“舅妈一大早找我”，微信号×××回道“要利息的，怎么算，按工作日算”，原告回道“我和他就等于私募一样，按月，反正利息就是固定的，我都这么黑竟然还要亏，舅妈要亏多少”，微信号×××回答“这个不好说，上一波赚的转你还银行了”，原告说“那这个10月会亏的更严重吗？感觉好忧伤啊”，微信号×××“舅母那算的也亏，白送12天”……微信号×××提到“给舅妈了，没产利”。微信号×××回答“引出了舅妈的100万元，如果没有给舅妈，我们也没有后面这100万元。我们这是奋力拼搏，舅妈原本的10万元不是还在私募里吗？”，微信号×××答道“私募停息好久了”，微信号×××说“我知道，停息不至于亏10万元，这样亏利息也好辛苦”。……“那私募的钱、股票的钱200多万”……2017年10月12日，微信号×××提到“我这给你52278元，上个月就差舅妈的7500元和5359对不对，对的就是赚的”，原告语音回应“对的”。微信号“×××”称“还有钱赚？不可能吧”，微信号×××回答“等这个票出来先，可能还有赚，这个月52278已经赚好了”。“×××”回应“哇”，原告回应“哇草”，微信号×××“目前数据上是赚到，一切等出了再说”，原告回答“4天都5万多了，别吓我爸爸”……原告提到“报告爸爸，我的网贷没有还清，其他三家都还清了”，微信号×××回道“厉害”……原告提到“华华你喜欢不，快点回复”，微信号×××回道“什么鬼，ＬＶ的钱包哪买得起”，原告“问题是现在卖了，下次看到一个好看的搞一个回来给你，这是ＣＣ金融的员工福利”，微信号×××回道“不要ＣＣ”……微信号×××“思姐朋友100万，每月本金、利息一共52778元，本金27777.78元，利息2500.22元”，微信号×××回道“明天提给你”，微信号×××接着说“舅母就是月底1Ｗ整”，微信号×××回道“记得提醒我。……我忘了舅母一万，加上舅母一万的话，……我不确定月底能有多少利润点了”，微信号×××回道“舅母1.5啊……”……原告回道“我怎么看到了1ｗ..舅母..我要贴5000么”，微信号×××回应“月底再说舅母的，可能没得赚了”……除上述聊天内容外，该群聊天记录中多次提到“赚”、“亏”、“私募”的字眼，原告称聊天记录中的“爸爸”即是原告及其朋友对被告梁华贤的称呼。另查，原告其于2020年5月3日与微信号×××的聊天记录中存在以下对话，原告说“那私募的钱和股票的钱都两百多万了，怎么办？”，微信号×××回道“我跟大牛爹借的都不止了”，原告回道“可是私募的钱为什么一直都拿不出来，妈的，真金白银给出来的。我那时候转两百多万过去你哪里的时候一开始都是好好的，突然就搞成这样。一个个没一个人有平稳日子过。”，微信号×××回道“对上次听说就这一直处于财产纠纷状态，反正公司也没有清盘”，原告回道“私募肯定不止我们这些啊。”，微信号×××回道“是啊”……。此外，在庭审过程中，经法庭明示，原告坚持以民间借贷纠纷提起本案的诉讼，同时确认其与两被告之间不存在书面的借款协议、借条等借款凭证。以上事实，有当事人陈述及支付宝交易记录、银行流水、微信聊天记录等证据材料在案为凭，本院予以认定。本案判决结果本院认为：民间借贷是指借款人向贷款人借款，借款人在借款到期后返还借款并按约定支付或不支付利息的行为。本案中，原告主张与两被告存在民间借贷关系，须就民间借贷合同具备的生效要件即金钱的交付及借贷意思表示达成合意负有举证责任；如果仅能证明有金钱交付，未能证明借贷意思表示达成合意的，尚不足以证明存在民间借贷合同关系。本案中，原告以转账的方式向被告梁华贤交付了款项2,067,700元，有银行流水、支付宝交易记录等予以佐证，本院予以确认。原告确认其与两被告之间不存在书面的借款协议、借条等借款凭证，在原告未提交证据证明双方存在借贷合同以及明确约定借款期限、利率、还款条件等具体内容的情况下，结合原告所提交的微信聊天记录中不断的提到“利润”、“赚”、“亏”、“私募”、“CC金融”等内容，本院认定原告与被告梁华贤之间不存在借贷合意,即原告与两被告之间不存在借贷关系。经法庭明释，原告坚持以民间借贷提起本案的诉讼，因此，原告要求两被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈思思的诉讼请求。案件受理费21,254元，由原告陈思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年十二月二日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8240号申请执行人：陈淑仪，女，1965年1月27日出生，汉族，住广州市黄埔区黄船一街。委托诉讼代理人:何裕贤，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人:林淑玲，广东明思律师事务所实习人员。被执行人：张穗申，女，1964年9月1日出生，汉族，住广州市黄埔区黄船四街。关于陈淑仪申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0112民初5544号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人本金11600元及利息。因被执行人张穗申未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。在执行过程中，本院依法轮候查封张穗申名下位于广州市黄埔区黄船四街XX号XX房的房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8240号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1520号之二 申请执行人：田素兰，女，1949年7月22日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：李艳玲，女，1976年3月6日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 申请执行人：李志军，男，1964年12月7日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 申请执行人：李志宝，男，1971年12月26日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：王安平，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人田素兰、李艳玲、李志军、李志宝与被执行人王安平机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的：36.681842万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人王安平银行存款74.31元； 6.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1520号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：郑先浩。被执行人：许建，男性，1974年09月03出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：许礼华，男性，1973年07月04出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行许建、许礼华借款合同纠纷一案，冻结了被执行人许礼华的工资造成了长期履行的局面（许建系教师），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员 李舒心
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执恢135号之三被执行人：马海良，男，汉族，1985年07月06日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海良在中国工商银行16×××22账户内存款人民币191385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二〇年十二月三十日书记员  贺文革
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申167号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶萍，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谢文伍，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆千麒教育科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村**附******，统一社会信用代码91500108MA5U6JAG2M。法定代表人：李婧然，执行董事。再审申请人陶萍因与被申请人重庆千麒教育科技发展有限公司(以下简称千麒公司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶萍申请再审称：一、二审认定事实错误，请求撤销一、二审民事判决，依法再审本案。1.一、二审认定陶萍系单方解除劳动合同，二审认定千麒公司于2018年3月8日单方作出的《解除劳动关系通知书》不产生法律效力，均属认定事实错误。陶萍于2018年2月26日通过邮件向千麒公司提出了离职想法，但千麒公司明确拒绝了陶萍的离职要求，并表示实际工资不会低于原标准，陶萍暂时放弃离职想法继续工作。千麒公司在庭审笔录中明确承认对陶萍的离职不予同意，但其后却以陶萍旷工为由单方解除劳动合同。2.一、二审对于培训费用的认定不合理。陶萍提供的收据载明参与培训人数为9人，但千麒公司故意虚假陈述为5人，千麒公司并未提交证据证明51230元以外费用的支付记录。因此，培训费应以实际支付金额为准，并按照9人进行分担，陶萍只应退还4171元。千麒公司未提交书面意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原审查明的事实，陶萍于2017年9月1日与千麒公司签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2017年9月1日至2019年8月31日。双方于同日签订了《培训协议书》，该协议约定千麒公司选送陶萍参加园长培训，培训费共计17000元。陶萍主张实际参加培训人数为9人且其只应承担4171元培训费用，但其并未提交相应证据证明。据此，一、二审按照双方约定，判决陶萍因提前离职向千麒公司支付2018年3月13日至2019年8月31日期间分摊的培训费12499元并无不当；此外，陶萍于2018年2月26日通过电子邮件方式向千麒公司提出辞职，并在庭审中自述2018年3月12日后未在千麒公司上班，因此二审判决认定双方在仲裁审理阶段已解除劳动关系，千麒公司在一审庭审中向陶萍出具的《解除劳动关系通知书》不产生法律效力并无不当。故，陶萍的再审申请理由均不成立，本院不予支持。综上，陶萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶萍的再审申请。审 判 长 杨卉萍审 判 员 黄 成审 判 员 谭振亚二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汤 龙书 记 员 陈书晓
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执762号 申请执行人：崇中升，男，1970年9月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：王小刚，男，1974年12月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 崇中升与王小刚行纪合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）甘1026民初1157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崇中升于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王小刚履行判决内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王小刚名下财产进行了调查：查明王小刚外出下落不明，其名下无银行存款、房、车等可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。崇中升同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人崇中升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2742号 申请执行人开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店，经营者：萨如拉，住开鲁县。 被执行人敖特根白拉，住开鲁县。 被执行人龙彦，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018）内0523民初1214号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  额尔敦 审判员  马金龙 审判员  梁久平 二0二0年十二月十一日书记员王涛
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2695号原告：江西创基管桩有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园。统一社会信用代码：913604216647940265。法定代表人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西淮民律师事务所律师。被告：通山中电光伏发电有限公司，住所地：通山县燕厦乡人民政府院内。统一社会信用代码：91421224MA487XF3XG。法定代表人：鄂剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许秒，男，1981年6月4日出生，汉族，系该公司项目经理，安徽省皋南县。原告江西创基管桩有限公司与被告通山中电光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西创基管桩有限公司的委托诉讼代理人黄玉祥和被告通山中电光伏发电有限公司的委托诉讼代理人许秒到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。江西创基管桩有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1524519.2元，并按存款利率（三个月为1.1%自2020年7月7日计算逾期付款违约金至以上款项付清为止，暂计算至2020年10月7日违约金为1524519.2元×1.1%=16769.71元），合计1541288.91元。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原告与被告就“湖北咸宁中电电气通山燕厦100MWP地面光伏电站项目富有水库43MW光伏发电工程”项目签订了《预应力混凝土管桩采购合同》（合同编号：CJ-2019-0077）。合同签订后原告依约履行了供货义务，实际供货143833米，价款11561280元。截止目前为止被告支付了货款10036760.8元，但尚欠1524519.2元一直未支付且已逾期，因此为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法之规定诉至贵院，望贵院判如所请。通山中电光伏发电有限公司辩称：对原告起诉欠货款数额无异议，但违约金起算点有异议，应当以2020年10月14日为起点，因为原告提供结算单时间为2020年7月6日，根据合同第五条第3项约定，30个工作日未书面签署视同认可，即结算完成时间为2020年8月17日；根据第五条第2项约定，结算完工30日内支付，即2020年9月16日前支付，又因为第七条第5项约定逾期超过15个工作日，自第16日期起计算逾期违约金，即违约金计算时间的起算点为2020年10月14日。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算时间的起点应为2020年10月14日。庭审中，原告承认被告对违约金计算的起点时间，故本院对原、被告以上陈述的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告江西创基管桩有限公司与被告通山中电光伏发电有限公司买卖意思表示真实，内容不违返法律的强制性规定，因此，合法有效应受法律保护。原告已履行了合同义务，被告也应当履行付款义务，被告没有履行全部付款义务实属违约，应承担继续履行和给付利息的责任。关于给付利息问题，合同已约定逾期付款超过15个工作日的，自逾期第16日起每逾期一天按中国人民银行同期存款利率承担违约责任。因双方已确认了违约金计算起点时间，故原告主张被告支付货款1524519.20元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从2020年10月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告通山中电光伏发电有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告江西创基管桩有限公司货款1524519.20元及利息(自2020年10月14日起，以1524519.20元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算至给付完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18672元，减半收取为9336元，由被告通山中电光伏发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇二〇年十二月八日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执736号 申请执行人:庆阳华时代智能工程有限公司（原名庆阳桦声音响工程有限公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街林校向南20米。 法定代表人：李刚，该公司经理。 被执行人：张世平，男，1987年8月21日出生，汉族，个体工商户，正宁县人。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1120号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1120号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1120号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2160号原告：山西东源电力建设有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某，女，山西阳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，女，山西领瀚律师事务所律师。被告：内某，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：白某，董事长。原告山西东源电力建设有限公司与被告内某技术建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山西东源电力建设有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告山西东源电力建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西东源电力建设有限公司撤诉。案件受理费63904元（原告已预交），减半收取31952元，由原告山西东源电力建设有限公司负担。审判长 刘川文人民陪审员 张丽芳人民陪审员 朱国芳二〇二〇年十二月十八日书记员 乔锦川
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李现君，男，汉族，住江西省安福县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小兰，女，汉族，住江西省安福县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺金平，男，汉族，住江西省安福县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭晓玲，女，汉族，住江西省安福县。再审申请人李现君、刘小兰因与被申请人贺金平、彭晓玲买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李现君、刘小兰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项规定，本案与双方之间的借款纠纷两案应合并审理。请求：1.依法追究被申请人虚假诉讼的责任；2.撤销原判决，再审改判再审申请人用460800元货款去冲抵被申请人359700元借据；3.被申请人应退回再审申请人非法高息95408元；4.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、再审申请人的实际借据金额：264292元（359700－95408）;多支付驴胶货款196508元（460800-264292），退回货款占用资金220088元，两项实际退回合计416596元。二、被申请人从2003年诱导再审申请人套路高利贷，出借套路高利贷滚利至2015年10月1日止，3张借据金额为618600元。三、迫于长年深陷被申请人套路高息债务恐慌，被申请人一家出借套路高息从未少过3分以下放贷，且是利滚利。四、出借人虽有三人，但都是被申请人一家，应当合并审理并进行抵扣货款。五、被申请人的儿子名下12.8万元借据，是分二次借的，第一次2014年3月1日至2014年8月27日，借5万元，利息5分已还清。第二次2014年9月1日至2015年5月1日，借回5万元，利息为4分，再审申请人的儿子代替归还了5万元，还款后再审申请人的儿子找被申请人儿子要收回借条，被申请人的儿子说借条在家，再审申请人的儿子要被申请人的儿子写了收款收条，因此借款已还清，只是借条未收回。因此该笔12.8万元的借款是重复计算的。六、被申请人分开起诉是为了逃避驴胶货款的抵扣，其三张同一性质的借据恶意岔开起诉，导致被申请人农场倒闭，损失惨重。被申请人与再审申请人刘小兰有口头约定抵扣欠款，一审时已经向法庭说明了，但被申请人否定提走了驴胶，所以再审申请人当时没说是买卖关系，也否认高息借据进行反击，实是无奈之举。本案双方没有签订任何代为销售协议。被申请人将784斤驴胶计币47万多元提走，不打收条、分文定金未给。再审申请人欠被申请人的债，被申请人也提了再审申请人的货，双方交易变成事实，那自然应予抵扣，双方并不存在买卖关系。被申请人贺金平、彭晓玲辩称，再审申请人就其再审申请并未提交新的证据，且不符民事诉讼法第二百条的规定，其所述与事实不符，且多谩骂言词，无理缠诉，请裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，根据再审申请人的再审申请，本案审查的主要问题有，一是再审申请人向本院提交的证据能否认定为新的证据，并足以推翻原判决；二是原判决认定事实的主要证据是否未经质证；三是原审是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；四是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；五是原判决适用法律是否存在错误。关于再审申请人向本院提交的证据能否认定为新的证据。在申请再审期间，再审申请人向本院提交三组证据，第一组证据利息表，拟证明被申请人收取了高额利息。第二组证据债权债务抵销通知书及邮寄存单一份，拟证明再审申请人已向被申请人表达了要求抵债的意愿。第三组证据银行流水一份，拟证明双方之间的资金往来情况。被申请人质证认为，第一组证据与第三组证据在之前的借贷案件中已提交，不属于新的证据，对第二组证据的真实性无异议，但该通知书是2020年4月至5月期间由再审申请人寄出来给被申请人的，被申请人并不认可抵销的事实。本院认为，本案审查的主要问题是双方是否达成了抵债的合意、本案原判决认定的事实是否存在错误等，再审申请人提供的第一组证据与第三组证据拟证明的主要是借贷资金流水及利息的计算，与本案无关联，本院不予认定为新的证据；第二组证据虽是发生于原审庭审结束后，但证据是在双方为此已发生了争议的情况下由再审申请人单方发出的通知，不足以推翻原判决，本院不予认定为新的证据。关于原判决是否存在认定事实的主要证据未经质证以及原审是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。经本院审查，再审申请人仅在再审申请书中提到依据民事诉讼法第二百条第四项与第五项提出再审申请，但在事实与理由中未就此作阐述，在本院组织的审查询问中，也未陈述原审存在上述事实，更未就此提供证据予以证明。此外，经本院审查，原审审理程序合法。本院对其依据民事诉讼法第二百条第四项与第五项提出的再审申请，不予支持。关于原审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。再审申请人认为原判决认定的基本事实错误，本案不能认定为买卖合同纠纷，且应与借款纠纷合并审理。本院认为，本案曾经被发回重审过一次，历经数个诉讼程序，此次再审申请人申请再审的是本院（2020）赣08民终279号民事判决，原审的争议焦点是双方是否已达成抵债合意，围绕双方当事人之间所发生的借款纠纷案的生效裁判已作出了认定和处理，再审申请人在本案的原审中所提交的证据只能证明双方存在驴胶买卖的情况，而不能证实双方已达成了抵债合意，原审认定事实清楚，证据确实充分，且之前再审申请人不服本院（2017）赣08民终1485号民事判决，以驴胶抵债等为由向本院申请过再审已被驳回，在驳回裁定书中，本院已对再审申请人所提出的驴胶抵债等问题作出了评价。再审申请人以原审认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，本院不予支持。关于原判决适用法律是否有误的问题。经本院审查，如上所述，由于双方当事人之间的借款纠纷已另案处理，本案再审申请人又未能证明其与被申请人存在抵债合意，原判决在查明事实的基础上，认定双方构成买卖合同关系事实清楚，原判决由此适用《中华人民共和国合同法》关于买卖合同关系的有关法律规定进行判决，适用法律并无不当。综上，本院认为，本案李现君、刘小兰的再审申请不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李现君、刘小兰的再审申请。审判长  黄小红审判员  李国红审判员  刘 静二〇二〇年十二月十日书记员  邵翠琴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宏山，男，1969年4月27日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥林，男，1968年2月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德民，男，1966年7月23日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡后巴彦他拉村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡后巴彦他拉村。负责人：黄太林，该村村委会主任。二审上诉人（一审原告）：徐洪辉，男，1981年3月20日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。再审申请人赵宏山、刘祥林、郑德民因与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡后巴彦他拉村村民委员会（以下简称他拉村委会）、二审上诉人徐洪辉承包地征收补偿分配纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终590号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宏山、刘祥林、郑德民申请再审称，一审法院无正当理由拒绝将大庆油田有限责任公司列为本案诉讼当事人明显违法。一、二审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，人民法院应当依法受理承包地征收补偿费用分配纠纷。对占地应当给付的安置费、补偿费和青苗款，他拉村委会并未给付。依据《诉讼费用交纳办法》，裁定驳回起诉和上诉的案件不交纳案件受理费，但一、二审法院均收取了诉讼费且在裁判文书中没有体现。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定，申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2018年1月1日赵宏山等十二名村民代表与他拉村委会签订的《草原承包合同书》载明，他拉村委会将案涉草原承包给全体村民使用，承包期内，如遇征收、征用等费用，除归属于国家或政府的以外，剩余部分归属全体村民所有。他拉村委会负责将该补偿款向村民平均支付。合同签订后，案涉草原由全体村民共同作为放羊场所进行使用，并未有人对该草原进行经营性投入。依据前述合同约定，案涉草原的征地补偿款属于杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村全体村民所有，由他拉村委会向全体村民平均支付。关于用于分配的土地补偿费具体数额，属于村集体内部事项，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回赵宏山、刘祥林、郑德民起诉并无不当。赵宏山、刘祥林、郑德民在本案提交的起诉状并未列明大庆油田有限责任公司为被告，原审裁定并未遗漏诉讼主体。赵宏山、刘祥林、郑德民关于一、二审法院违规收取诉讼费的再审申请理由不属本案审查范围。综上，赵宏山、刘祥林、郑德民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宏山、刘祥林、郑德民的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十二月二十一日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初364号 原告：浙江三达烟具有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区龙庆路**，统一社会信用代码91331100751189991N。 法定代表人：王杰华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区裴富英便利店，经营场所福建省漳州市芗城区新浦路芗城中学西侧日跃楼****，统一社会信用代码92350602MA3047PN0M。 经营者：裴富英，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告浙江三达烟具有限公司因与被告漳州市芗城区裴富英便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。浙江三达烟具有限公司于2020年12月16日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项金额变更为5000元，变更后二、三项诉讼请求金额合计10000元。同日，浙江三达烟具有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，浙江三达烟具有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许浙江三达烟具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江三达烟具有限公司负担，浙江三达烟具有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初819号原告：永顺县符来机械租赁有限公司，住所：湖南省永顺县。法定代表人：符某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所：湖南省长沙市开福区。法定代表人：冯某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄亮，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴卓，湖南言顺律师事务所律师。被告：胡某某，男，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。原告永顺县符来机械租赁有限公司与被告湖南顺天建设集团有限公司、胡某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告永顺县符来机械租赁有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永顺县符来机械租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告永顺县符来机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费26720元，由原告永顺县符来机械租赁有限公司负担，原告申请免交，本院依法准予免交。审 判 长  杨兵权审 判 员  杨红梅人民陪审员  龙胜友二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨亚辉书记员龙冬辉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3455号 原告：王某，女，2016年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：刘某，女，1995年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：刘进裕，组长。 原告王某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付马銮湾二次分配征地补偿款新增人口钱1000元予原告；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲刘某自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，其系以刘国生为户主的农村土地承包经营户成员，在被告处承包责任田，系被告集体经济组织成员。2017年5月25日，原告母亲刘某与原告父亲王艺敏登记结婚。原告于2016年6月1日出生后，户籍就随母亲落户在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。因政府开发建设，被告集体土地环村路以及边角地被征收。2020年7月24日发放征地补偿款新增人口钱每人1000元，但却以被告为外嫁女之子女为由，拒绝发放相应的补偿款给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。 被告下尾小组未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交户口簿、结婚证、（2019）闽0205民初3311号民事判决书、二次分配方案、二次分配（人口钱）清单、《土地承包经营权证》等证据；被告未举证。对原告提供的证据，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲刘某系被告集体经济组织成员，1998年以刘某父亲刘国生为户主包括刘某在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道东瑶村村委会建立30年土地承包关系。2017年5月25日，原告母亲刘某与原告父亲王艺敏登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处，至今享有土地承包经营权。原告于2016年6月1日出生，其户口自出生后即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2020年7月，被告向该集体经济组织新增人员二次分配马銮湾项目征地补偿款，每人发放1000元，但以原告系外嫁女的子女不属于发放方案的分配对象为由，拒绝发放该征地补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后户口随母亲落户并生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织的新增成员，本院已发生法律效力的（2019）闽0205民初3311号民事判决书已确认该事实。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，被告向新增人员每人发放马銮湾项目二分配征地补偿款1000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计1000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告王某征地补偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吴建中 代书记员 张建平 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执保74号喻惟学、贵州凯鑫房地产开发有限公司：本院在执行申请人喻惟学与被申请人贵州凯鑫房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州凯鑫房地产开发有限公司的银行账户资金2000000元或查封相当的财产实物。经本院执行，本院于2020年12月30日冻结了被申请人贵州凯鑫房地产开发有限公司的银行账户，并查封被申请人贵州凯鑫房地产开发有限公司名下位于锦屏县公路外坎清江水岸门面四间（产权证号分别为：1.黔（2019）锦屏县不动产权第0002366号；2.黔（2019）锦屏县不动产权第0002376号；3.黔（2020）锦屏县不动产权第0000005号；4.黔（2019）锦屏县不动产权第0000004号，查封期限为两年，时间从2020年12月29日起至2022年12月28日止。至此，喻惟学向本院申请执行的（2020）黔2628财保46号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1936号之二 申请执行人：张发明，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人沈国峰，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行张发明与沈国峰借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的509200元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无证券，已扣划被执行人银行存款971.03元;2.已查封被执行人沈国峰所有的位于梅河口市新华街房产；3.向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人沈国峰名下所有的川ＤＨ××××牌车辆，车辆未实际控制，暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402民初1710号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何泓霖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢304号 申请执行人浙江振兴非融资性担保有限公司。 法定代表人周争东。 被执行人杭州临安亚细亚电光源有限公司。 法定代表人黄国余。 被执行人临安晶晶照明电器有限公司。 法定代表人彭晓娟。 被执行人临安爱华电子有限公司。 法定代表人应柏林。 被执行人黄国余。 被执行人彭晓娟。 被执行人马丽。 被执行人应柏林。 被执行人陈巧媛。 申请执行人浙江振兴非融资性担保有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01545号民事判决书，于XXXX年X月X日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安亚细亚电光源有限公司、临安晶晶照明电器有限公司、临安爱华电子有限公司、黄国余、彭晓娟、马丽、应柏林、陈巧媛支付申请执行人借款本金XXXXXX元、利息XXXX元（计算至XX年X月X日止为XXXX元，XXXX年X月X日至判决生效之日（XX年X月X日）期间为XX）及相应的迟延履行期间的债务利息XX元（自XX年X月X日起，以代偿款本XX元为基数，按日万分之一点七五的标准暂计算至XX年XX月XX日，此后迟延履行金仍按上述标准计算至至款项实际还清日止）。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安亚细亚电光源有限公司、临安晶晶照明电器有限公司、临安爱华电子有限公司、黄国余、彭晓娟、马丽、应柏林、陈巧媛发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已查封被执行人马丽名下位于XXXX，申请人同意暂不处置该不动产。本案拍卖被执行人彭晓娟名下位于××街道××幢××幢××不动产，现已受偿XXXX元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人杭州临安亚细亚电光源有限公司、临安晶晶照明电器有限公司、临安爱华电子有限公司、黄国余、彭晓娟、马丽、应柏林、陈巧媛拒不履行生效法律文书，本院被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执恢304号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆俊昂
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保511号 申请人:荆云，女，1973年7月17日出生，汉族，住山西省翼城县。 被申请人：李齐金，男，1996年11月14日出生，住广西钟山县马槽**。 关于申请人荆云与被申请人李齐金机动车交通事故纠纷一案，申请人荆云于2020年12月23日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122财保3-1号民事裁定书，裁定如下： 1、冻结梁彩莉在山西省翼城县农村信用合作联社武池信用社银行账号60×××70的定期存款30000元，冻结期限为一年； 2、冻结任成宝在山西省翼城县农村信用合作联社武池信用社银行账号60×××70的定期存款30000元，冻结期限为一年； 在执行保全过程中，申请人荆云于2020年12月29日自愿撤回保全申请。 （2020）桂1122执保511号保全案件已撤回，现予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日