wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2196号 申请人：李国才，男，1971年4月27日出生，汉族，住开鲁县。 被执行人：刘宗义，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人李国才和被执行人刘宗义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初6368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款3600.00，案件受理费50.00元，公告费600.00。依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月25日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月25日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人在财付通支付科技有限公司的存款账户进行了冻结，因账户内余额过低申请人不要求法院扣划，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月20日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  丛 民
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更564号罪犯陈铁牌，男，1977年6月21日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年7月10日作出(2017)豫16刑终333号刑事裁定,以被告人陈铁牌犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3000元，剥夺政治权利2年，刑期自2016年9月27日起至2029年9月26日止。裁定发生法律效力后，2017年7月20日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈铁牌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈铁牌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张腾远、席留旺及同监区罪犯郁留柱、胡燕峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈铁牌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈铁牌改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈铁牌减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年9月27日起至2029年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15468号原告：杨艺，女，1989年9月11日生，汉族，住江西省青山湖区南京东路****。委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师。被告：杨柳，女，1982年3月9日生，汉族，住重庆市江**嘉化村**4-3。被告：贵州我在幸福里酒店管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区白鹦巷**，统一社会信用代码：91520103MA6DMLAC9U。法定代表人：杨柳。二被告共同委托诉讼代理人：焦毅、陈丽（实习），贵州龙在田律师事务所律师。原告杨艺与被告杨柳、贵州我在幸福里酒店管理有限公司（以下简称“幸福里酒店”）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告杨艺的委托诉讼代理人刘燚，被告杨柳、幸福里酒店共同委托的诉讼代理人焦毅及被告杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即退还原告贵州省方至肇兴店的投资款2万元；二、判令二被告支付原告违约金7930元；三、判令二被告支付原告因本案所支出的律师费1000元；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月，被告杨柳找到原告并向原告以被告幸福里酒店的名义出示了《幸福里连锁-幸福里水西第（贵州肇兴侗寨店）计划书》，邀约原告投资设立幸福里方至肇兴客栈，在计划书里阐明了幸福里方至肇兴客栈的投资收益情况，每年的投资收益纯利润为50万元，被告杨柳向原告保证计划书是经过专业人士分析论证的，且每人最多只能投资30万元即30%封顶。于是，原告及其他投资人根据计划书向被告杨柳个人账户转账了相应份额的投资款，被告杨柳及幸福里酒店与其中部分投资人签订了书面《方至肇兴店合伙协议》，与其他的投资人仅达成了口头协议，但是在合伙协议附件中注明了全部投资人的名字。因此，没有书面协议或暂时找不到书面协议的投资人只能以另一投资人黄珩与二被告签订的《方至肇兴店合伙协议》作为佐证的证据。后来，原告通过多方渠道得知，被告杨柳及幸福里酒店利用幸福里方至肇兴客栈在开始吧网络平台上进行众筹，所得收益均由二被告私自占有，并且对外签订明显损害投资人合法权益的合同，同时其所作财务报表远远低于实际经营所得，而中间的差价则被二被告私自占有。在有关投资人知道二被告上述行为后，以集资诈骗为由要求退还投资款，被告杨柳因惧怕公安机关追究退还了其中一部分人的投资款项。而原告向二被告要求退还投资款项时，被告杨柳便以投资亏损、做假账等各种理由进行推脱而拒不退还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告杨柳、幸福里酒店共同辩称：被告涉及的酒店现在经营正常，达不到原告返还投资款的条件，根据合伙协议，合伙期限从生效至被告公司所涉及的店清算之日止，即现在还在合伙期限内，达不到退伙条件。经审理查明：2016年10月20日，案外人黄珩作为合伙人，被告幸福里酒店作为管理公司签订《方至肇兴合伙协议》，主要约定：本企业是由杨柳（51021119820309004X）提议发起，本着共同投资、建设、管理方至肇兴店的宗旨，以服务好旅行者、投宿者为主要目标，在经过大家讨论并一致同意，因为方至我们有缘，彼此信任，因为我们有共同的梦想，信任彼此，根据协议自愿组成的共同经营体；合伙经营的主体名称：方至肇兴水西第，方至肇兴水西第以工商个体或公司的形式存在，其法律所有权归全体合伙人共同所有；经营场所：贵州肇兴侗寨景区；合伙目的：共同投资、建设、管理方至肇兴水西第，共同投资共同收益；合伙经营范围：运营方至肇兴水西第，提供住宿餐饮服务，为旅行者提供各类旅行信息；合伙期限：自本协议生效之日起，直至方至肇兴水西第清算完毕；合伙人姓名或者名称、住所、出资方式、数额分别是：详见附件1；合伙企业的利润分配，按如下方式分配：按各合伙人出资比例按年分配；合伙企业的亏损分担，按如下方式分担：按各合伙人出资比例分担；经三分之二以上合伙人决定，委托杨柳执行合伙事务，其他合伙人不再执行合伙事务……。上述《方至肇兴合伙协议》另附合伙人信息表，原告及杨柳名字列入该信息表，载明二人投资比例均为1%，投资金额均为2万元。另，本院受理本案的同时，亦受理了黄珩等人作为原告起诉本案二被告的合伙协议纠纷。该案件中黄珩陈述：转钱给杨柳，杨柳会把我们拉入群里，开始约定的是每个月发报表，杨柳自己变更为每个季度发一次，每一次杨柳只发数据，但是股东有质疑，要求提供相关证据，杨柳就不理我们了，后店面需要装修，就有了随手记，密码和账户可登记查看装修支出，后面杨柳取消了，现在我们登不上去了；肇兴店工商登记的是个体工商户。庭审中，被告杨柳陈述：每个季度发送财务报表至股东群，若无异议，年底后再发布年终报表，按照报表分红；关于众筹，这是宣传渠道，我把我百分之四十的股份拿出去对赌，这个项目对原告没有损害，反而是有宣传的效果，平台上的费用也是我们自己支付，现在这个结束了，股份我已经回购了。原告另提供以下证据：1.《幸福里连锁-幸福里水西第（贵州肇兴侗寨店）计划书》一份，其中载明“三.效益分析：总收入82万元/年，支出32万元/年，利润50万元/年”、“关于出资：总投资：100万元，其中现金投资90万元，幸福里管理公司无形资产出资10万元。个人出资2%即2万元为投资人出资基数，30%即30万元封顶，按出资多少并占多少股份，出资须为百分比的整数”。原告拟证明被告杨柳通过幸福里酒店发布计划书，针对不特定人群进行邀约投资。二被告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。2.支付凭证（支付宝），拟证实原告将投资款转入被告私人账户。二被告对该证据无异议。3.微信聊天记录、装修付费凭证、股权代持协议、份额转让协议、投资协议书，拟证明酒店由被告杨柳实际经营管理，其利用酒店对外投资且隐瞒其他人，所得收益私自占有，并以签订持股协议的形式来规避自己的责任。二被告对该证据的证明目的不予认可。4.委托代理合同及发票，拟证实原告因实现本案债权所支出的费用。被告提出律师费没有法定或约定作为支撑。上述事实，有原、被告提供的相关书证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨柳系合伙关系。根据原告提供的合伙协议书及计划书，原告系合伙人之一，其出资对象是方至肇兴水西第，尽管被告杨柳收取了原告支付的投资款，但从性质上看其是以合伙事务执行人的身份占有和控制合伙资产。此外，本案中，未有证据显示合伙已清算，在合伙未完成清算的情况下，原告无权直接要求返还出资。综上，原告要求被告直接返还其投资款的请求无事实和法律依据，故对原告的诉请，本院不予支持。若被告确实存在损害其他合伙人权益的行为，其他合伙人可另行主张其权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨艺的诉讼请求。案件受理费523元，减半收取262元，由原告杨艺负担。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十二月十四日法官助理徐丹书记员陈霞
黑龙江省双桦人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑7528刑初29号 公诉机关黑龙江省双桦人民检察院。 被告人宋红梅，女，1966年8月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市。2020年10月30日因涉嫌诈骗罪被山东省菏泽市公安局定陶分局西城派出所取保候审。 被告人宋红兵，男，1963年11月3日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市。2020年10月30日因涉嫌诈骗罪被山东省菏泽市公安局定陶分局杜堂派出所取保候审。 黑龙江省双桦人民检察院以黑双桦检刑检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人宋红梅、宋红兵诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省双桦人民检察院检察员刘宝军出庭支持公诉，被告人宋红梅、宋红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省双桦人民检察院指控并经本院审理查明，被告人宋红梅、宋红兵是黑龙江省宏林建筑工程有限公司双鸭山分公司（以下简称宏林双鸭山分公司）退休职工宋某某的长女、长子，宋某某在宏林双鸭山分公司退休后回到了山东省菏泽市定陶县杜堂镇和儿子宋红兵生活在一起。2017年5月10日，宋某某因病去世，按照国家规定，退休职工死亡的，家属应当立即告诉社会保险局，由社会保险局停发退休金，领取丧葬费，但被告人宋红梅、宋红兵为了能继续领取宋某某的退休金，隐瞒了宋某某死亡的真相。2017年双鸭山林业地区社会保险局对退休职工进行身份认证，被告人宋红梅收到了宏林双鸭山分公司定额员李某某通过微信发给她的《黑龙江省森工林区异地居住离退休人员领取养老金资格协助认证表》电子版后，于8月10日到打字复印社打出纸质的认证表，并翻版了宋某某的红底一寸照片，复印了宋某某的身份证，将照片和身份证复印件粘在认证表上，然后宋红梅骑着三轮车载着其找到的冒名顶替人员王某某来到菏泽市定陶区杜堂镇人力资源和社会保障所与宋红兵汇合，找到负责认证的工作人员陈某某进行身份认证，宋红梅、宋红兵谎称王某某是宋某某，并且身体不好行动不便，陈某某就没让王某某下车。王某某坐在三轮车上手拿宋某某的身份证和当日的报纸由陈某某拍照，拍完照片后，宋红梅骑着三轮车载着王某某离开，宋红兵填写了退休人员基本情况后，由陈某某核实健康情况后签字盖章，宋红兵将认证表寄给了宏林双鸭山分公司定额员李某某。接着宋红梅又让王某某冒充宋某某与宏林双鸭山分公司定额员李某某进行了视频通话。2018年宋红梅又找王某某冒充宋某某通过视频通话的方式欺骗宏林双鸭山分公司定额员李某某通过了身份认证。2019年认证方式改为录制认证视频，2019年6月29日，被告人宋红梅找到王某某冒名顶替宋某某录制认证视频，视频中王某某手拿宋某某身份证说：“我叫宋某某，是双鸭山宏林公司职工，今天是2019年6月29日。”录好后将视频发送给宏林双鸭山分公司定额员李某某。从2017年6月至2019年10月，被告人宋红梅、宋红兵共冒领宋某某退休金88401.43元，大多数款项由宋红兵使用ATM机提现，尾款82.60元，被宋红兵转账到妻子李某某1的农行账户。宋红梅、宋红兵冒领宋某某的养老金后都用于偿还给宋某某治病所欠的外债。 经侦查，2020年10月30日黑龙江省林区公安局双鸭山分局刑侦大队干警曲某某、韩某在山东省菏泽市定陶区北苑小区院内将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人宋红梅抓获归案。菏泽市公安局定陶分局西城派出所民警在菏泽市定陶区滨河街道办事处兴华路和陶驿路交叉口处将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人宋红兵抓获归案。二人交代了隐瞒宋某某去世的真相，冒领宋某某养老金的犯罪事实。 上述事实，被告人宋红梅、宋红兵在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有认定上述事实的证据如下：1.物证宋某某农业银行工资卡（照片）；2.书证抓获经过、李某某与宋红梅微信聊天截图、《黑龙江省森工林区异地居住离退休人员领取养老金资格协助认证表》、黑龙江省森林工业林区社会保险事业管理局《关于社会保险疑点信息核查工作的通知》、宋某某被冒领养老金明细、宋某某中国农业银行银行卡交易明细清单、宋红兵爱人李某某1的中国农业银行银行卡交易明细清单、李某某与宋红梅微信转账情况、菏泽市定陶区殡仪馆的协议书、黑龙江省双鸭山林业地区社会保险局退赔申请书、宋红梅、宋红兵退还诈骗资金的汇款单据、黑龙江省双鸭山林业地区社会保险局对宋红梅、宋红兵出具的谅解书、宋红梅、宋红兵的认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、王某某的电子档案、宋红梅、宋红兵无犯罪记录的情况说明、黑龙江省人力资源和社会保障厅《关于转发人社部办公厅关于印发领取社会保险待遇资格确认经办规程（暂行）的通知》、宋红梅、宋红兵的户籍证明；3.证人王某某、王某某1、陈某某的证言；4.被害单位工作人员李某某的陈述；5.被告人宋红梅、宋红兵的供述与辩解；6.宋红梅指认虚假认证表、认证视频的笔录、宋红兵指认银行卡的笔录、宋红兵指认虚假认证表、认证视频的笔录；7.宋红梅找王某某进行虚假认证的视频、宋红兵将宋某某银行卡的钱转给李某某1的视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，宋红梅、宋红兵以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取双鸭山林业地区社会保险局社保养老金88401.43元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同实施了诈骗行为，在整个诈骗过程中并无主次之分，鉴于二人在案发后能积极退脏、退赔，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，庭审中认罪、悔罪，同时取得社会保险局的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条的、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人宋红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 泽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3141号 申请执行人：李玲丽,女,1979年8月25日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：刘乐弟,女,1982年12月26日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：孙益,男,1977年5月15日出生,住玉环市。 申请执行人李玲丽与被执行人刘乐弟、孙益请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1664号民事裁定已于2019年12月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款72500元及利息，并负担申请执行费987.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二被执行人已向本院报告财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人孙益所有一辆号牌为浙ＪＵ××××的北京牌汽车，该车辆已被本院另案裁定查封，现未实际控制到案，查无被执行人刘乐弟名下有车辆登记信息。查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人孙益、刘乐弟共同共有一处坐落于玉环市××街道××巷××号的房地产【浙（2017）玉环县不动产权第0000822号】，该房地产已被本院另案拍卖，本案待拍卖成交之后依法参与分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年12月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3141号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林晨阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28391号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人朱景炫，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人朱景炫金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15717号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付72175.89元。本院立案受理后，依法对被执行人朱景炫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人朱景炫发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人朱景炫的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人朱景炫采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1449号 上诉人（原审原告）：黄陶源，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人（原审原告）：卢春兰，，女，1969年2月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 共同委托诉讼代理人：韩强，福建尚南律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：熊凤龙，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢丽仙，女，1966年3月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审被告）：王振，男，1994年1月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 共同委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。 上诉人黄陶源、卢春兰因与被上诉人谢丽仙、王振民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销福建省上杭县人民法院(2020)闽0823民初1055号民事判决； 二、本案发回福建省上杭县人民法院重审。 上诉人黄陶源、卢春兰预交的二审案件受理费34432元，予以退回。 审 判 长 吴英琼 审 判 员 童寿华 审 判 员 郭胜华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 邹 晖 书 记 员 钟少娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1694号之一 被执行人：曲明宏，男，1995年02月5日出生，满族，无职业，捕前住丹东市凤城市。 本院在执行与曲明宏其他案由一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：158000元。本院于2020年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年11月13日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年12月28日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1694号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  闫博禹
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初642号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林孝慈，男，1998年1月1日出生于福建省闽侯县，汉族，专科文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，住福建省闽侯县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 被告人陈淞，男，2001年8月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，住福建省闽侯县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人林孝慈、陈淞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员董燕菲出庭支持公诉，被告人林孝慈、陈淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月份间，被告人林孝慈得知林国伟与叔叔欲分别以1600元与1300元不等价格收购不同银行卡、网银、电话卡，用于卖给上家实施“杀猪盘”等网络诈骗使用。后被告人林孝慈将该情况告知了被告人陈淞，叫陈淞自己办卡卖，也可以叫身边朋友办卡卖一起赚差价。后两被告人陆续分别告知李超、陈楠、何嘉浩、陈国鑫、王冯坚、程泽、江礼坚、陈国城、冯随彬、程道烽等人办卡卖钱，并以每套800元至1000元不等的收购银行卡、网银、电话卡。2020年6月26日至7月3日间，被告人林孝慈、陈淞份两次将自己各自办理的以及程泽、林孝慈、李超、陈国鑫、王冯坚、江礼坚、陈国城等人办理的银行卡、网银、电话卡共计16套带到龙岩市卖给林国伟与“叔叔”二人。共卖得人民币2.12万元，其中被告人林孝慈获利5800元，被告人陈淞获利5400元。经公安机关查证，上述银行卡被用来诈骗犯罪活动使用。被告人林孝慈贩卖的银行卡资金流水达人民币6614836元，被告人陈淞参与贩卖的银行卡的涉案金额共计人民币4289112元。 2020年8月5日，被告人林孝慈到闽侯县公安局投案；2020年8月12日，被告人陈淞被闽侯县公安局民警抓获。 另查明，被告人陈淞亲属代为退出违法所得人民币5400元。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、银行卡交易明细、借记卡资料查询等；证人谢某、卢某、吴某证言；抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林孝慈、陈淞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然提供银行卡为其提供支付结算等帮助，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。其中被告人林孝慈参与贩卖的银行卡涉案金额计人民币6614836元，被告人陈淞参与贩卖的银行卡涉案金额计4289112元。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林孝慈犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈淞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈淞亲属代为退出违法所得人民币5400元，酌定从轻处罚。被告人林孝慈、陈淞自愿认罪认罚并签订具结书，依法从宽处理。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林孝慈犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年11月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人陈淞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1.5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年7月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 三、继续追缴被告人林孝慈违法所得人民币5800元，予以没收，上缴国库。 四、被告人陈淞退出的违法所得人民币5400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4463号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9795号民事判决书,于2020年09月03日立案执行申请执行人张美英与被执行人淮南市鑫美汽车运输有限公司、李全何机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4880元(其中案件执行标的金额4000元，执行费50元,诉讼费830元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初12181号 原告：湖北消费金融股份有限公司,住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：余某，国浩律师（武汉）事务所律师。 被告：张某。 被告：陕西某某融资担保有限公司。 法定代表人：于某某。 委托诉讼代理人：仇某，女，员工。 委托诉讼代理人：黎某某，男，员工。 被告：深圳某某科技控股有限公司。 法定代表人：高某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某、陕西某某融资担保有限公司、深圳某某科技控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北消费金融股份有限公司现以与被告深圳某某科技控股有限公司自行和解为由，向本院申请撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他613号 申请执行人：赵小利，男，汉族，1988年5月15日出生，陇南市武都区。 被执行人：巩军明，男，汉族，1972年10月1日出生，陇南市武都区。 申请执行人赵小利与被执行人巩军明追索劳动报酬纠纷一案，武都区人民法院于2020年11月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3984号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢457号 申请执行人：长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地长春市绿园区西环城路**。 法定代表人：张延国，董事长。 被执行人：王冬梅，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人长春万盛禹实置业有限责任公司与被执行人王冬梅追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初766号民事判决书判决：一、被告王冬梅于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行借款本金359,192.21元及利息、罚息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮2%计算，罚息按利息标准上浮50%标准计算）；二、被告长春万盛禹实置业有限责任公司对上述债务承担连带责任；三、被告长春万盛禹实置业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王冬梅追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为362713.21元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初766号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李佳萍
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执337号 申请执行人：许伏寿,男,1977年1月24日出生,43岁,汉族,住福建省宁德市万达华城**。 被执行人：魏林寿,男,1974年1月9日出生,45岁,汉族,住周宁县。 关于申请执行人许伏寿与被执行人魏林寿借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初165号判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人魏林寿名下无股权、房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  林幼娇 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  谢 栋 附本案相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302民初1632号 原告：薛吉山，男，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：吴玉梅，女，系新疆益一律师事务所律师。被告：陈瑾，女，1978年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。第三人：阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会，住所地：阜康市九运街镇黄土梁中心村。法定代表人：张建国，系该村书记。原告薛吉山与被告陈瑾、第三人阜康市九运街镇黄土梁中心村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2020年11月30日适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭后原告薛吉山于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛吉山以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛吉山撤诉。案件受理费6198元，减半收取3099元，由原告薛吉山负担。审  判  员   高玉红二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   史红艳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3811号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：董红安，男，1987年6月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：高明慧，女，1989年3月16日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告董红安、高明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2480号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：吴春兰，女，1983年11月04日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与吴春兰信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020.9.8，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8167号之一 申请执行人姜慧，女，1989年1月30日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人浙江**丹堂科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路******。 法定代表人陈杰龙。 申请执行人姜慧与被执行人浙江**丹堂科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特3570号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜慧向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江**丹堂科技有限公司支付申请执行人姜慧32966.96元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江**丹堂科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江**丹堂科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**丹堂科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**丹堂科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江**丹堂科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**丹堂科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江**丹堂科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜慧。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何世威
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1240号申请执行人：黎海林，女，住涟源市。被执行人：李泳宣，男，住湖南省怀化市中方县。申请执行人黎海林与被执行人李泳宣机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2020)湘13民终27号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎海林向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月4日，本院向被执行人李泳宣送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月7日依法扣押了被执行人李泳宣所有的湘K079**重型自卸货车一台，于2020年11月9日对该货车移送评估后于2020年11月28日以评估价12000元为底价进行司法拍卖，买受人郑锐城于当日以最高价34000元竞拍成功，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。该款项扣除新化县跑马岭停车场停车费用10000元后，余款24000元已发放至申请执行人黎海林。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月6日对被执行人李泳宣适用限制高消费措施。本院于2020年12月28日约谈申请执行人黎海林，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人黎海林同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为128969.24元，尚有104969.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初2176号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。 负责人：王东，系该行行长。 委托代理人：陈育明，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，中国建设银行股份有限公司铁岭分行科员。 被告:董克宇，男，汉族，1973年4月4日生，住辽宁省铁岭县。 被告：康德凤，女，汉族，1967年6月12日生，住辽宁省铁岭市银州区。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告董克宇、康德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行请求：1、请求判令宣告贷款立即到期，解除双方借贷关系；2、被告偿还截止至2019年4月18日止所欠我行贷款本金239622.37元，罚息261.13元，利息7266.46元，总计247149.96元及自2019年4月18日起至全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、确认原告抵押优先权；4、被告承担连带清偿责任；5、被告承担原告的律师费13593元。6、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵爽 书记员刘泽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4504号之一 申请执行人蒲家柱,男,1978年03月02日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人邱学富,男,1967年02月13日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人蒲家柱与被执行人邱学富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒲家柱向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人邱学富返还申请执行人蒲家柱货款47832元及利息，并负担案件受理费498元，执行费617元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人邱学富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邱学富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱学富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱学富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒲家柱有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒲家柱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒲家柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人蒲家柱。 综上，被执行人邱学富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈 科
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保867号申请保全人：郎丽娟，女，1977年8月12日出生，满族，住所吉林省延吉市。被保全人：凌力，男，1975年11月11日出生，汉族，住所吉林省安图县。根据本院作出的（2020）吉2401执保867号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日向财付通支付科技有限公司送达了（2020）吉2401执保867号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执7104号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人：钟宇，该行行长。被执行人肖军胜，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人肖军胜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初9879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7104号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十六日法官助理刘吉书记员喻娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5394号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：张松霞，王俊民（特别授权代理），湖北欣安律师事务所律师。被执行人：刘密，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省滑县，申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人刘密融资租赁合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102民初790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币91664.67元及相应利息，执行费1275元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。被执行人名下的车辆本院未实际扣押，暂无法处置。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月四日书记员  蒋元媛
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更794号罪犯刘宝元，男，汉族，小学文化，1984年XX月XX日出生于陕西省佛坪县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省佛坪县人民法院于2017年9月28日作出（2017）陕0730刑初10号刑事判决，以被告人刘宝元犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年12月22日起至2027年12月21日止），并处罚金4000元（已缴纳），违法所得2450元依法追缴。2017年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘宝元的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘宝元在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘宝元在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘宝元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘宝元确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘宝元的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝元减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2027年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书记员  邵晨曦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10398号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人翁杰，男，1987年02月23日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈智伟与被执行人翁杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1000号民事判决书已发生法律效力。因翁杰未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人翁杰给付陈智伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人翁杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人翁杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人翁杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1000号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终996号 上诉人陈继树，男，1942年11月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人四川省人民政府，住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人黄强，代理省长。 上诉人陈继树因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政管理（土地）行政复议一案，不服成都市中级人民法院（2017）川01行初1124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 陈继树向一审法院诉称：陈继树通过政府信息公开得知成都市政府于2015年12月31日依照省政府《关于成都市2013年度第55批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土﹝2013﹞641号）、《关于成都市2013年度第56批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土﹝2013﹞640号）、《关于成都市2013年度第57批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土﹝2013﹞639号），作出《成都市人民政府关于成都市2013第67批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土﹝2013﹞535号）（以下简称535号《批复》）具体行政行为，将其位于成都市温江区××镇××庄××组的房屋及其使用的土地列入征收范围，没有严格履行审查义务，主要证据不足、程序违法，侵害其合法权益，遂向省政府申请行政复议。省政府作出川府复驳﹝2017﹞204号驳回行政复议申请决定书（以下简称204号复议决定），陈继树不服该复议决定，提起行政诉讼，请求判决撤销省政府204号复议决定，并重新作出复议决定。 一审法院认为，成都市政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，基于该行为提起的行政复议以及不服行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故陈继树的起诉不符合法定受理条件，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。 陈继树上诉称：（一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第三款的规定，本案属于人民法院受案范围；（二）根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，以及省政府204号复议决定指引，上诉人陈继树有权依法提起行政诉讼；（三）一审法院不予受理的裁定侵害了其合法的诉讼权利。故上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，陈继树起诉时提出的诉讼请求是：判决撤销省政府作出的204号复议决定，并重新作出复议决定。因此，本案被诉的具体行政行为是省政府作出的204号复议决定。陈继树在收到该复议决定后，在法定期限内提起行政诉讼，且是省政府**复议决定的相对人，具有原告主体资格，其起诉也有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合起诉条件。 《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第十三条第（四）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行为”。据此，只要法律没有规定复议机关作出的行政复议决定为最终裁决，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，就可以向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院、省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确定自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。据此，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决行为。但复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上决定不予受理行政复议申请，则不属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈继树对省政府作出的204号复议决定不服提起行政诉讼，鉴于省政府以陈继树的土地不在535号《批复》所列的征地范围，陈继树与案涉土地征收决定没有利害关系为由，从程序上作出川府复驳﹝2017﹞149号驳回行政复议申请，并没有进行实体审查，故该行政复议决定不是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决。据此，陈继树不服省政府作出的204号驳回行政复议申请决定而提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，陈继树的起诉符合行政诉讼起诉条件，一审法院裁定不予立案属于适用法律错误，应予纠正。陈继树的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销成都市中级人民法院（2017）川01行初1124号行政裁定； 二、本案指令成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  峥 嵘 书 记 员  赵玮崙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1424号申请人：广州微革网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路6,8号首层8#。法定代表人：马昂宇，该公司董事长。委托代理人：张希翎，该公司员工。被申请人：广州湖畔文化传媒有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区茅岗路****整层自编**。法定代表人：文峥，该公司总经理。申请人广州微革网络科技有限公司（以下简称微革公司）与被申请人广州湖畔文化传媒有限公司（以下简称湖畔公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。微革公司请求确认与湖畔公司于2020年8月13日签订的《摄影及视频制作合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：涉案《摄影及视频制作合同》签署时间为2020年8月13日，而微革公司与湖畔公司于2020年8月17日又重新签订了《短视频模特合作协议》，第二条约定，工作内容为湖畔公司负责按照微革公司要求完成微革公司快手平台短视频的拍摄工作；第六条约定，本协议在履行过程中，发生争议双方先协商解决，协商不成协议各方均可向微革公司所在地人民法院提起诉讼。微革公司与湖畔公司就同一合同事项前后签署两份协议，且两份协议中对于争议的管辖各不相同，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的“对仲裁委员会没有约定或约定不明确的”情形，故请求法院确认《摄影及视频制作合同》中的仲裁条款无效。湖畔公司辩称：《摄影及视频制作合同》与《短视频模特合作协议》是两份独立的合同，且《摄影及视频制作合同》中已明确约定若有异议可向中国广州仲裁委员会提起仲裁。经审理查明，2020年8月13日，微革公司作为甲方、湖畔公司作为乙方签订《摄影及视频制作合同》，约定湖畔公司为微革公司提供“偶遇系列片子”产品的拍摄及视频制作服务，偶遇剧情单价240元/条，换装视频单价55元/条，其中第6.3条约定：本协议履行过程中发生的一切争议，双方应友好协商；协商不成，任何一方均可向中国广州仲裁委员会提起仲裁。后双方因上述合同发生争议，湖畔公司根据《摄影及视频制作合同》中的仲裁条款作为仲裁申请人向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第17442号。微革公司与湖畔公司于2020年8月17日签订《短视频模特合作协议》，第二条约定，工作内容为湖畔公司负责按照微革公司要求完成微革公司快手平台短视频的拍摄工作；合同费用明细为模特费用单次1500元，并约定结算方式，第六条约定，本协议在履行过程中，发生争议双方先协商解决，协商不成协议各方均可向微革公司所在地人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，案涉《摄影及视频制作合同》约定，“本协议履行过程中发生的一切争议，双方应友好协商；协商不成，任何一方均可向中国广州仲裁委员会提起仲裁。”该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项及明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。虽微革公司另与湖畔公司签订《短视频模特合作协议》，但《短视频模特合作协议》约定的内容与《摄影及视频制作合同》不同，故即使《短视频模特合作协议》约定纠纷解决方式为向法院提起诉讼，但不影响湖畔公司依据《摄影及视频制作合同》申请仲裁。综上所述，微革公司关于确认《摄影及视频制作合同》仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州微革网络科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州微革网络科技有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12235号原告:天津铭铨志远科技有限公司，住所地天津市武清开发区泉旺路**。法定代表人:杨明远，执行董事。委托诉讼代理人：谭加桂，上海申浩（天津）律师事务所律师。被告:天津南立方建筑装饰工程有限公司，，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园****楼205法定代表人:贺连丽，总经理。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被告：贺连丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津铭铨志远科技有限公司与被告天津南立方建筑装饰工程有限公司、被告贺连丽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告天津铭铨志远科技有限公司于2020年12月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津铭铨志远科技有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告天津铭铨志远科技有限公司负担。审判员 李 津二〇二〇年十二月八日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2457号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：杨胜贵，男，1984年07月23日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与杨胜贵信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月07日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：被执行人名下有辆2012年购买的车牌号为贵Ｄ×××**的纳智捷车，因其年代较远，剩余价值不足，未进行查封；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执315号 申请执行人：国药保定医疗器械有限公司，住所地保定市惠阳街369号保定·中关村创新基地10号楼B座、12号楼1层东单元，统一社会信用代码91130600MA08T4K00F。 法定代表人:王广明,该公司董事长。 委托代理人：曾红，河北金房律师事务所律师。 委托代理人：李绍忠，河北金房律师事务所律师。 被执行人：保定市竞秀区医院，住所地河北省保定市新市场街**，统一社会信用代码12130602401895853M。 法定代表人:李卫兵，该医院院长。 委托代理人：刘兵，河北上广律师事务所律师。 国药保定医疗器械有限公司与保定市竞秀区医院买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀06民终736号民事判决书已发生法律效力。国药保定医疗器械有限公司申请强制执行，要求被执行人保定市竞秀区医院支付案款1197981.96元及利息，并负担诉讼费7792元、执行费14458元。 在执行过程中，1.本院向被执行人保定市竞秀区医院送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人保定市竞秀区医院名下的相关财产信息,发现被执行人有部分银行存款已被多家法院冻结，本院已轮候冻结。被执行人保定市竞秀区医院名下无股息红利、金融收益类产品、动产及不动产登记信息。本院未能查到被行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为1205773.96元。 3.本院已将被执行人保定市竞秀区医院纳入失信名单及限制高消费名单。 4.上述执行情况及信息，已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意本案终结本次执行程序，但拒绝在终本约谈笔录签字。 综上所述，因本案被执行人保定市竞秀区医院经调查暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘芳伶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14591号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：陶建良，男，1969年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告陶建良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审 判 员 李文苑二〇二〇年十二月八日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0606刑初756号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李建冬，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地及住所地襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被襄阳市公安局监视居住。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2020〕735号 指控 事实 2020年8月23日21时许，被告人李建冬饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载李某沿S302省道由西向东行驶至襄阳市樊城区太平店镇小龙洲村六组路段时，与徐某停放在路边的无号牌电动自行车相撞，造成李建冬、李某二人受伤及两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，李建冬负事故的全部责任。 经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的被告人李建冬的血液中检测出乙醇，其含量为87.88mg/100ml。 指控 罪名 危险驾驶罪 量刑 建议 对被告人李建冬判处拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人李建冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李建冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建冬无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李建冬到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人李建冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁泽星
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3078号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王福元，男。 被告：汤雪峰，男，1988年1月15日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：李岩，女，1988年8月17日出生，住河北省承德市兴隆县。 被告：汤晓平，女，1970年6月16日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：汤小冬，女，1973年2月3日出生，住河北省承德市滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告汤雪峰、李岩、汤晓平、汤小冬借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈 丽 ——
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4285号 申请执行人：吕凤伟，男1987年01月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孟杰，男1984年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行吕凤伟与孟杰民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年十二月十六日 审判员  郑雷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢267号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码913408818539001744。 负责人：张春明，该支行行长。 被执行人：安徽天红制衣有限公司，，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一路统一社会信用代码91340881758536431K。 法定代表人：倪红，系该公司总经理。 被执行人：桐城市天红时装有限公司，，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路统一社会信用代码91340881550176983P。 法定代表人：倪红，系该公司总经理。 被执行人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：吴江玲，女，1977年8月11日出生，汉族，住址同上，系倪红之妻。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人桐城市天红时装有限公司、安徽天红制衣有限公司、倪红、吴江玲金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初3006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙媛媛
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民督18号申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，该公司董事长。委托代理人：毛晟，该公司员工。被申请人：张宏彬，男，1967年2月3日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：邓艳丽，女，1970年11月13日出生，汉族，住址同上，系张宏彬妻子。被申请人：冯志强，男，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：柴彩霞，女，1964年11月9日出生，汉族，住址同上，系于冯志强妻子。申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。本院于2020年11月20日受理后，经审查认为，因为申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司要求被申请人张宏彬、邓艳丽、冯志强、柴彩霞给付的利息、罚息不确定，符合驳回支付令申请的情形，故应驳回申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司的申请。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十一六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回山西曲沃农村商业股份有限公司的支付令申请。申请费4026.49元，返还申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 高 飞 二○二○年十二月一日书记员 张倩倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖289号 原告：张某。 被告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。 法定代表人：任某。 原告张某与被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 张某诉称，1、依法判令解除原告与被告签订的《鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司“锦绣森邻”限价房认购书》；2、依法判令被告返还告原告购房款322608元，并支付从2011年10月13日起至实际退还之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；3、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月13日，原告与被告签订《限价房认购书》，原告认购了被告开发建设的的位××区的房屋，原告于合同签订当日支付了322608元。由于被告未如期交付房屋，且该房屋不具备办理网签手续的条件，导致原告无法实现合同目的。被告承诺出售该房屋后将首付款返还给原告，但一直未履行。根据《限价房认购书》第四条及第五条的约定，被告应将已付房款退还给原告。请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11038号 刘国胜、楼兰芳： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人楼兰芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4156号上诉人（原审原告）：巩才肃，男，1962年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：湖北伟道科技开发有限公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园区无锡路。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜垚平，湖北长久律师事务所实习律师。上诉人巩才肃因与被上诉人湖北伟道科技开发有限公司（以下简称伟道公司）借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人巩才肃，被上诉人伟道公司委托诉讼代理人黄**到庭接受询问。本案现已审理终结。巩才肃上诉请求：1.依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1072号民事裁定，继续审理；2.因本案所产生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。1.湖北大家赢商务信息顾问有限公司（以下简称大家赢公司）是因非法吸收其他客户（包括被上诉人）的资金涉嫌刑事犯罪。而上诉人和大家赢公司之间，既无合同约定的集资关系，也没有实际向大家赢公司账户转款的法律事实，不存在吸收和被吸收存款的法律事实。2.被上诉人和大赢家公司之间的融资借贷关系虽然涉嫌犯罪，但与本案诉争的借贷关系并非同一法律事实。无论法律主体还是法律关系都不相同。3.裁定书认定事实必须是确定的必然判断，而一审裁定以“本案诉争的借款与大家赢公司可能有直接关系”这样一个“可能的”“不确定的”判断作为适用法律的前提，显然不符合法律要求。二、一审法院适用法律错误。一审裁定依据推定的“本案诉争的借款与大家赢公司可能有直接关系”适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定驳回上诉人起诉，适用法律错误。同时一审裁定也违反了《民间借贷规定》第六条和《民事诉讼法》第一百五十三条的相关规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的相悖。伟道公司辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。巩才肃向一审法院起诉请求：1.支付本金利息31770元；2.支付违约金3000元；3.支付实现债权费用1500元；4.支付违约罚息1730元；5.本案诉讼费用由伟道公司承担。一审法院认定事实：2018年10月31日，房玉国通过大家赢公司与伟道公司签订《借款合同》一份，约定伟道公司向其借款30000元，期限一年，年利率11.8％。利息按月支付，由大家赢公司代付，等。随后房玉国将该笔30000元借款转入合同约定的伟道公司杨帆的账户中。之后大家赢公司向房玉国支付了部分借款利息。借款到期后，未偿还借款本金及剩余利息。2019年12月15日，房玉国与巩才肃签订《债权转让协议》，将该笔30000元债权转让给巩才肃。一审法院另查明，2019年11月9日，襄阳市公安局樊城区分局决定对大家赢公司非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，因大家赢公司涉嫌非法吸收公众存款，本案诉争的借款与大家赢公司可能有直接的关系，依据相关法律规定，应裁定驳回起诉。如立案侦查后认定本案借款不属非法吸收公众存款犯罪，可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回巩才肃的起诉。案件受理费750元依法不予收取，退还巩才肃。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院经审查认为，根据本案查明的事实和当事人二审中陈述，从案涉借款合意达成、合同签订到合同履行，是房玉国到大家赢公司在枣阳市设立的门店办理，经办人员为大家赢公司工作人员，借款合同系大家赢公司提供的格式合同，借款后大家赢公司向房玉国支付部分利息，整个过程伟道公司均无人参与，伟道公司称对房玉国该笔借款不知情。大家赢公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被襄阳市公安局樊城区分局立案侦查，一审法院裁定驳回该笔借款债权受让人巩才肃的起诉并无不当。巩才肃的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十二月十八日书记员  李秋雯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢732号 申请执行人：广东雷宁照明科技有限公司，住所地广东省中山横栏镇新茂工业区康龙三路******之一。 法定代表人：李金振。 被执行人：广东达芬尼照明科技有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇海洲北海工业区北海路****** 法定代表人：朱迎迎。 被执行人：朱迎迎，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：胡敏卫，女，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 关于申请执行人广东雷宁照明科技有限公司与被执行人广东达芬尼照明科技有限公司、朱迎迎、胡敏卫买卖合同纠纷一案，（2018）粤20民终3285号民事判决书和（2020）粤2072执异106号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月04日立案执行，被执行人广东达芬尼照明科技有限公司、朱迎迎、胡敏卫需向申请执行人支付2000000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年11月20日依法查封被执行人朱迎迎名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K32）。因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执恢732号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  李志健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2149号 申请执行人：陈和平，男，1964年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被执行人：库尔勒固鑫砖厂,住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：王登伦。申请执行人陈和平申请执行库尔勒固鑫砖厂劳动争议一案，巴州中级人民法院作出的(2019)新28民终778号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的77690.6元，执行费1065元。本案在执行过程中，因巴州中级人民法院依法予以裁定提交至巴州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结(2019)新28民终778号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   支文静
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1923号 申请执行人:游江，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：周钢，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人游江向本院申请强制执行周钢民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为98000元，诉讼费1150元（申请执行人已向民事审判庭申请退回），执行费1370元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行、车辆等财产信息，被执行人无财产可供执行；通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无财产可供执行。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初1246号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审 判 员  亓 龙 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2432号 原告：郭士州，男，1965年12月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴金有，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄龙辉，男，1972年3月30日出生，汉族，住会昌县。 原告郭士州与被告黄龙辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭士州及其委托诉讼代理人王俊辉到庭参加诉讼，被告黄龙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭士州向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资17909元和利息（自2020年元月起至还清日止按月利率5‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：发达控股集团有限公司（以下称发达控股公司）承建赣州星洲湾?九境商住小区项目工程。期间被告黄龙辉作为项目部木工组（安装模板）工头带领原告等人从事木工工作，平时工人工资是根据黄龙辉上报的数据（按平方计算）由发达控股公司把工资交给被告，然后由黄龙辉分配工人工资。然而模板工程完工后，被告将发达控股公司打入的部分资金挪用，造成无法支付原告工资的情况。为此，原告和发达控股公司多次找被告要工资，被告均表示一时无法支付。2019年12月，原告等人找到被告，经核对，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到星州湾?九境项目组木工工人郭士州17909元，将于2019年底支付，欠款人：黄龙辉。后经原告多次催取，被告未支付欠款。 被告黄龙辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，案外人发达控股集团有限公司承建赣州星州湾?九境商住小区项目工程期间,被告黄龙辉作为该项目木工班组（安装模板）负责人，带领原告郭士州等人从事木工工作。其中，由黄龙辉负责上报该班组员工的工作量（按平方计算），由发达控股集团有限公司根据工作量将工资交给被告黄龙辉，再由被告黄龙辉将工资分配给该班组工人。模板工程完工后，被告黄龙辉挪用了发达控股集团有限公司支付木工班组的部分工资，造成原告郭士州等多名工人的工资未能支付。2019年12月，原告郭士州找到被告黄龙辉一起到工程项目部，经双方结算，被告黄龙辉向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到星州湾?九境项目组木工工人郭士州17909元，将于2019年底支付，此字据为证，欠款人：黄龙辉，身份证：3621351972××××××××，时间：2019年12月。欠条约定的付款期限届满后，被告黄龙辉未支付款项。 后原告请求会昌县人民检察院支持起诉，为其提供法律帮助。会昌县人民检察院作出了会检民支（2020）36073300004号支持起诉书，决定对郭士州请求支付工资17909元及利息的诉讼请求予以支持起诉。 以上事实，有原告的起诉状、到庭陈述，及其提交的证据欠条、情况说明、结算单据和会昌县人民检察院支持起诉书为证。 本院认为，欠条是直接证明债权债务的一种证据。合法的劳务关系受法律保护，农民工在付出劳动后，其工资权益应当及时兑现。本案中，被告作为赣州星洲湾?九境商住小区项目木工班组的负责人，负责统计上报工人的工作量，并在领取了发达控股集团有限公司发放给工人的工资后，应当及时发放至个人。但其实际挪用了本该发放给木工工人即原告的工资，在双方共同结算并出具欠条约定在2019年底付清原告的工资17909元后，未按时支付，已属违约。原告诉请要求被告支付工资17909元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。会昌县人民检察院的支持起诉意见，与事实相符，且有法律依据，本院予以采纳。但利息应按中国人民银行发布的贷款市场利率1年期年利率4.25%计算。 被告黄龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告黄龙辉向原告郭士州支付工资17909元及利息（按年利率4.25%计算，自2020年1月1日起至款清之日止）； 二、款项付至原告郭士州指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元，减半收取计133元，由被告黄龙辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文星 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱立钢
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1920号之一 申请执行人：赵岳才,男,1942年06月02日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：朱光辉,男,1967年11月01日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人赵岳才与被执行人朱光辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特709号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵岳才向本院申请强制执行,本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人朱光辉返还申请执行人赵岳才110000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱光辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱光辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱光辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱光辉名下银行存款1305.87元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1305.87元，扣除执行费1305.87元，申请执行人赵岳才受偿0元。除此，暂未发现被执行人朱光辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱光辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱光辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱光辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵岳才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1920号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2854号申请执行人：广东业昇物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪置业花园**，统一社会信用代码：91440784MA53G4F88H。法定代表人：唐建波，该公司执行董事。委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：鹤山市南洋房地产开发公司，住，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新湖路**业执照号：4407841000541。法定代表人：张志伦。本院执行申请执行人广东业昇物业管理有限公司与被执行人鹤山市南洋房地产开发公司借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初3474号民事判决书，被执行人鹤山市南洋房地产开发公司应向申请执行人广东业昇物业管理有限公司支付案款3781624元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效判决确定的义务。在执行过程中，申请执行人广东业昇物业管理有限公司向本院提出书面申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人广东业昇物业管理有限公司请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2854号案的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月十五日书记员  邓 彬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6367号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地四川江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平，该分社主任。 委托诉讼代理人：何文通。 被告：王龙昭，男，汉族，生于1967年11月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：朱秀华，女，汉族，生于1966年2月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告王龙昭、朱秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后。原告江油市农村信用合作联社建南路分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩玲
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1658号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：汪孝成，男，住四川省什邡市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人汪孝成罚金一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283刑初274号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年12月4日向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年12月8日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年12月8日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年12月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1658号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月十日书记员  朴冠蓉
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6023号 罪犯田效龙，男，1988年12月2日出生，汉族，大专文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2016年3月9日作出(2015)温乐刑初字第1600号刑事判决，以被告人田效龙犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；责令退赔1290869元。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯田效龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田效龙减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田效龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯田效龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月6日起至2026年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 吴宏斌 审 判 员 郑关新 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终1246号上诉人（原审原告）：马目沙，男，1993年3月5日出生，回族，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）：马花，女，1994年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：马守贵，男，1962年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县,系被上诉人马花父亲。被上诉人（原审被告）：余进莲，女，1971年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。系被上诉人马花继母。被上诉人（原审被告）：杨会，女，1976年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。上诉人马目沙因与被上诉人马花、马守贵、余进莲、杨会同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马目沙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马目沙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马目沙负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二〇年十二月十六日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢253号申请执行人：谭祖开，女，1968年1月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭祖开与被执行人薛云奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛云奎在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人薛云奎的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1951号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十八日书记员  李 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初37858号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：深圳市木拉科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶科，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市木拉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  白圯卯