天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27041号原告:葛红国，男，1979年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师，特别授权代理人。被告：赵雪松，男，1995年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权代理人。原告葛红国与被告赵雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员孙红印适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛红国的委托诉讼代理人杨开元和被告赵雪松的委托诉讼代理人刘辰雨、韩旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛红国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同款300000元及利息（自2018年6月9日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；利息暂计29568.08元，总计329568.08元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告经营的天津市滨海新区雪松烟酒店签订了一份烟酒买卖合同，合同约定雪松烟酒店按要求向原告提供一批烟酒，合同约定货款总计330000元。之后双方口头协商货款变更为300000元。2018年6月8日，原告向被告的银行账号支付了300000元货款，但雪松烟酒店至今未向原告提供任何合同约定的烟酒。现雪松烟酒店已经注销，但烟酒店并未返还原告300000元货款，根据公司法相关规定，应有雪松烟酒店的负责人赵雪松来承担相应的还款义务。为维护自身合法利益，原告特依法向法院提起本诉，望判如所请。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证明材料复印件：1.2018年5月31日署名为葛红国和赵雪松的《烟酒买卖合同》，拟证明原、被告烟酒买卖合同成立。原告已向被告给付了300000元的货款，被告未向原告提供货物。2.《个人账号汇总信息清单》，拟证明原告通过平安银行天津分行借款300000元转给赵雪松作为货款，原告履行了烟酒买卖合同给付货款义务，被告没有供货也未返还货款。3.天津市市场监督管理委员会档案中心出具的《市场主体注册登记情况证明》，拟证明被告经营的烟酒店被注销了，由负责人赵雪松承担还款义务。被告赵雪松辩称,被告与原告之间并无交易，原、被告并不相识，双方素未谋面。2018年5月期间，被告的朋友案外人张某找到被告，希望被告帮助完成一笔贷款业务。即原告向平安银行股份有限公司天津分行（以下简称：平安银行天津分行）申请一笔个人信用贷款，贷款用途为个人消费，金额为300000元。故原告需要向银行提交消费用途，并且需要被告在收到款项后按照原告的要求转款。被告在本次交易前也曾帮助案外人完成过类似交易，故应允。而后被告在未见原告的情况下签署由案外人张某提供的《烟酒买卖合同》，并在2018年6月8日收到原告葛红国转款300000元，当日被告将该笔款项转至张某账户，后由案外人继续操作至原告指定账户。2020年5月13日平安银行天津分行因原告贷款逾期问题向天津市南开区人民法院依法提起诉讼。庭审中原告辩称：“原告所述贷款数额相符，办理贷款手续确均系本人签字。本人对贷款事实提出异议，本人不是真正的借贷人，本人系受案外人刘某的口头威胁，向原告借款，刘某称，若不向原告贷款，刘某便无法偿还所欠本人借款，且刘某伙同原告工作人员徐某安排，以卖烟酒为由取得贷款，本人并不认识赵雪松，现刘某刑事诈骗已经公安部门立案，请求法院查明事实，还被告公道”。由此可见，本案并非被告与原告的买卖交易，被告系配合原告办理贷款手续而形成，并非买卖合同。本案系原告故意捏造事实而形成的虚假诉讼，应裁定驳回起诉，以维护被告的合法权益。被告为支持其抗辩主张向本院提供了下列证明材料复印件：1.天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3915号民事判决书，拟证明原、被告之间并无买卖合同的真实交易，原告以捏造的事实向法院提起了虚假诉讼。2.银行交易明细表，拟证明被告赵雪松将款转给张某，其根据原告葛红国指定的账户把款再转给刘岱岳的转款情况。3.被告申请证人张某、徐某出庭作证，拟证明办理贷款的过程和案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛红国与被告赵雪松并不相识，原告凭借署名为原、被告签订的《烟酒买卖合同》向平安银行天津分行申请贷款并签订了《个人信用贷款合同》，该行于2018年6月8日将300000元借款发放到原告葛红国指定的被告赵雪松账户。后因原告葛红国逾期偿还贷款，平安银行天津分行向天津市南开区人民法院提起诉讼，要求原告葛红国偿还贷款，原告葛红国在此案答辩称：“本人对贷款事实提出异议，本人不是真正的借款人。本人系受案外人刘某的口头威胁，向原告借款，刘某称，若不向原告贷款，刘某便无法偿还所欠本人借款，且刘某伙同原告工作人员徐某安排以买烟酒为由取得贷款，本人并不认识赵雪松，现刘某刑事诈骗已经公安部门立案，请求法院查明事实，还被告公道”。审理中，证人张某、徐某出庭证实了，署名为原、被告签订的《烟酒买卖合同》只是为原告葛红国从平安银行天津分行解决贷款之用途，并非真实烟酒买卖，且经徐某联系张某参与了此笔贷款的转账。本院经审查认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，该行为意在以假意掩盖真意。原、被告之间素不相识，并非烟酒买卖合同关系，其真实意思是假借烟酒买卖合同达到从平安银行天津分行贷款的目的。原、被告之间不存在真实买卖合同的直接利害关系，原告以与被告存在买卖合同关系，要求被告返还合同款项，不符合起诉条件，本院应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛红国的起诉。案件受理费3122元，依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙红印二〇二〇年十二月七日书记员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。