天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34415号原告：李宝玉，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍地山东省沾化县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：康乃全，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04＋**、第****、第****、第****，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告李宝玉与被告康乃全、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉的委托诉讼代理人王昕、被告康乃全、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费72633元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、误工费54903元、护理费15019元、鉴定费1400元、交通费2000元、车辆损失费500元，共计159055元，要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，再有不足的部分由被告康乃全承担赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日8时40分,康乃全驾驶冀Ａ7××**号车沿塘黄路由西向东行驶至塘沽塘黄路中石化加油站旁因观察不周左前部，与前方顺行的李宝玉骑电动自行车右后部相撞,造成两车损坏及李宝玉、刘春秀受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，康乃全负事故全部责任,李宝玉、刘春秀无责任。冀Ａ7××**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。被告康乃全辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议。原告的损失应当由被告平安保险公司依法赔偿，被告康乃全为原告垫付医疗费1145元、住院押金5000元，要求在本案中一并解决。被告平安保险公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。冀Ａ7××**号车在被告平安保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。被告平安保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。该事故中有两名伤者，另一伤者已经出具判决书，但尚未生效，在保险剩余限额内同意承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。原告李宝玉围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、车辆信息、驾驶证信息，证明原、被告的主体资格。证据3、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失。证据4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的护理期、营养期、鉴定费损失。证据5、交通费票据，证明原告的交通费损失。证据6、病假证明书，证明原告的误工期限。证据7、（2020）津0116民初34416号民事判决书，证明保险剩余限额。被告康乃全、平安保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2、7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证据3医疗费票据、住院病案、费用清单，被告平安保险公司提出应扣除10%非医保用药。本院认为，被告平安保险公司未提交相应证据证实其主张，本院对被告平安保险公司的上述主张不予支持，本院对原告提交的证据3予以采信。2.原告提交的证据4鉴定意见书、鉴定费发票，被告平安保险公司提出营养期、护理期过长。本院认为，被告平安保险公司未提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的证据4予以采信。3.原告提交的证据5交通费票据，被告平安保险公司不认可。本院认为，原告提交的交通费票据不能证实与本案的关联性，本院不予采信。4.原告提交的证据6病假证明书，被告平安保险公司不认可。本院认为，被告平安保险公司未提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的证据6予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日8时40分,被告康乃全驾驶冀Ａ7××**号车沿塘黄路由西向东行驶至塘沽塘黄路中石化加油站旁因观察不周左前部，与前方顺行的原告李宝玉骑电动自行车右后部相撞,造成两车损坏及李宝玉及其车上人员刘春秀受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，康乃全负事故全部责任,李宝玉、刘春秀无责任。冀Ａ7××**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。此次交通事故造成原告受伤，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告康乃全为原告垫付医疗费1145元、住院押金5000元。2020年11月3日，本院出具（2020）津0116民初34416号民事判决书，确认被告平安保险公司在交强险内赔偿本次事故另一受害人刘春秀误工费20025元、护理费10012元、交通费800元，共计30837元；在商业三者险内赔偿刘春秀20916元，向被告康乃全支付为刘春秀垫付的医疗费6926元。交强险10000元医疗费限额已经赔付给刘春秀。对于原告主张的损失：1．医疗费72633元。原告提交的证据证实原告支付医疗费72633元，故本院支持原告医疗费72633元（其中包含被告平安保险公司垫付的医疗费10000元，被告康乃全垫付的医疗费1145元、住院押金5000元）。2．住院伙食补助费3600元。原告于2020年1月2日至2020年1月24日在天津市第五中心医院住院治疗22天，于2020年9月11日至2020年9月25日在天津市第五中心医院住院治疗14天，故本院支持原告住院伙食补助费3600元。3．营养费9000元。原告营养期评定为90天，本院根据原告伤情及鉴定机构对营养期的评定意见，酌情支持原告营养费4500元。4.误工费54903元。原告提交接受治疗的医疗机构持续出具的病假证明书，证明其误工期自2020年1月2日至2020年11月25日，误工期为329天，被告人保公司未提交相反证据推翻原告证据，故本院支持原告误工期329天，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准支持原告主张的误工费54903元（60912元/年÷365天×329天）。5．护理费15019元。原告护理期鉴定为90天，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准支持原告主张的护理费15019元（60912元/年÷365天×90天）。6．鉴定费1400元。原告提交了相应证据证实其主张，被告平安保险公司提出该费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院支持原告鉴定费1400元。7．交通费2000元。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费1000元。8．车辆损失费500元。被告平安保险公司认可原告主张的车辆损失费500元，故本院支持原告车辆损失费500元。以上本院支持原告损失共计153555元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告平安保险公司对原告合理合法损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告康乃全为原告垫付医疗费1145元、住院押金5000元，原、被告同意在本案中一并解决，本院准予。因被告平安保险公司交强险医疗费限额10000元已经赔偿给本次事故另一受害人刘春秀，对于本案原告的损失，应当由被告平安保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿原告误工费54903元、护理费15019元、交通费1000元、车辆损失费500元，共计71422元；不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告医疗费56488元（原告医疗费72633元-被告平安保险公司垫付医疗费10000元-被告康乃全垫付医疗费1145元、住院押金5000元=56488元）、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、鉴定费1400元，共计65988元。被告平安保险公司在商业三者险的保险金额内向被告康乃全支付为原告垫付的医疗费1145元、住院押金5000元，以上共计6145元。关于原告提出由被告康乃全承担赔偿责任的诉讼请求，因本案原告李宝玉的损失已经由被告平安保险公司在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告李宝玉误工费54903元、护理费15019元、交通费1000元、车辆损失费500元，以上共计71422元；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告李宝玉医疗费56488元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、鉴定费1400元，以上共计65988元；三、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向被告康乃全支付为原告李宝玉垫付的医疗费1145元、住院押金5000元，以上共计6145元；四、驳回原告李宝玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告李宝玉负担14元，由被告康乃全负担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 帆附：法律释明：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3．《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。