wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川05民终1989号 上诉人（原审被告）：四川关家建设股份有限公司，住所成都市双林路**，统一社会信用代码91510100629510745E。 法定代表人：杨小燕，董事长。 委托诉讼代理人：周义勇，男，汉族，1974年2月23日出生，，住成都市金牛区 被上诉人（原审原告）：泸州国豪混凝土工程有限公司，，住所泸州市龙马潭区鱼塘望山坪村云华山合作社统一社会信用代码915105007847047342。 法定代表人：彭贤俊，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 上诉人四川关家建设股份有限公司（以下简称关家建设公司）因与被上诉人泸州国豪混凝土工程有限公司（以下简称国豪混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2796号民事判决，向本院提起上诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致同意解除编号为L-JN-C-2018-001的《建筑工程商砼采购合同》； 二、由四川关家建设股份有限公司向泸州国豪混凝土工程有限公司支付货款本金3005115元，利息30000元，共计3035115元，此款分四次付款，第一次于2020年12月31日前支付1000000元，第二次于2021年1月31日前支付700000元，第三次于2021年2月28日前支付700000元，第四次于2021年3月31日前付完剩余款项635115元；上述款项任何一期未按期支付，泸州国豪混凝土工程有限公司有权对所有未付金额向法院申请强制执行，且四川关家建设股份有限公司承担100000元的违约金； 三、上述款项支付完毕后，双方因本案产生的权利义务就此终结； 四、一审案件受理费19071元，保全费5000元，合计24071元，由四川关家建设股份有限公司负担22121元，由泸州国豪混凝土工程有限公司负担1950元，此款四川关家建设股份有限公司于2021年3月31日前向泸州国豪混凝土工程有限公司付清；二审案件受理费38142元，减半收取19071元，由四川关家建设股份有限公司负担。 当事人一致同意不在本案调解书中陈述本案事实。本调解协议经双方当事人签名或捺印即生效，任何一方不领取调解书不影响本调解协议的效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨艺
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更344号罪犯唐某，四川省金堂县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2018年7月3日以(2018)甘0981邢初67号刑事判决，认定被告人唐某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产10000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年9月3日以(2018)甘09刑终106号刑事判决，维持对唐某的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2018年9月17日交付执行。2020年11月19日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，并将减刑材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪服法，积极靠拢政府，深挖自己的犯罪根源，能够认识到自己的罪行给社会带来的危害，同时也体验到了违法乱纪给家人带来的痛苦。该犯能够认真遵守监规纪律，服从监狱管理，接受教育改造，接受他犯监督，没有重大违规违纪行为发生。该犯能够认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，尊重教员，按时完成作业，利用课余时间积极学习法律知识，不断增强自身知法守法意识，经考核，“三课”考试成绩合格。该犯在直接生产劳动岗位上改造，能够积极参加生产劳动，努力完成生产劳动任务，能够遵守车间劳动纪律，爱惜劳动工具，注意节约原材料，严格按照生产安全操作规程进行生产劳动，无生产安全事故发生。累计获表扬3次。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，未履行财产性判项。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯唐某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯唐某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，虽有悔改表现，但其拒不履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐某减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月3日起至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0427民督104号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：李志博，男，1990年1月07日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节 ——
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审44号 申请执行人滦州市教育局，住所地：滦州市新城文星道**，统一社会信用代码：11130223000307328R。 法定代表人谢金华，该局局长。 被执行人被执行人崔丽艳，女，1988年5月30日出生，现住：河北省滦州市。 被执行人刘亚美，女，1991年1月11日出生，现住：河北省滦州市。 被执行人郑瑞雪，女，1986年10月8日出生，现住：河北省沙河市。 申请执行人滦州市教育局对被执行人崔丽艳、刘亚美、郑瑞雪未经审批非法设立民办教学机构一案，于2019年5月12日作出滦教罚决字[2019]第响嘡3号行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2020年12月4日本院对申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。 本院经审查认为：被申请执行人崔丽艳、刘亚美、郑瑞雪未经审批非法设立民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教罚决字[2019]第响嘡3号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人申请强制执行的滦教罚决字[2019]第响嘡3号行政处罚决定书，本院准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李雅群
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1170号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码9131011575902530XQ，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。 负责人：刘显峰，总经理。 被执行人董燕山，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。 本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人董燕山信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出的（2019）鲁1726民初2098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月11日申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月11日通过司法专邮向被执行人董燕山邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人董燕山履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人董燕山至今未自动履行。 本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人董燕山名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年10月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月15日作出（2020）鲁1726执1170号限制消费令，对被执行人董燕山限制高消费。 本院于2020年9月11日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供相应财产线索。本院于2020年12月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2098号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的57390.51元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月十五日 书记员 霍崇卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10522号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，新疆青建物业有限公司职员。被告：代小双，女，1989年4月25日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区新通西街**荣和城****楼****，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市>原告新疆青建物业有限公司与被告代小双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  曹亚轩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1174号上诉人(原审被告)：天津盛燕物业服务有限公司，住所地天津市河****桥金地紫乐广场**楼**K09。法定代表人：李海燕，执行董事。委托诉讼代理人：宫XX，职员。上诉人(原审第三人)：天津市林枫花园业主委员会。负责人：高欢，主任。委托诉讼代理人：王XX，委员。被上诉人（原审原告）：韩滢滢，女，1998年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩XX（父女关系），1969年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐XX（母女关系），1978年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津盛燕物业服务有限公司（以下简称盛燕公司）、天津市林枫花园业主委员会（以下简称林枫花园业委会）因与被上诉人韩滢滢返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盛燕公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉诉房屋属于物业用房，上诉人作为物业服务单位有权使用该房屋。天津市XX房地产开发有限公司和许XX签订的《天津市商品房买卖台同》和许XX与被上诉人签订的《天津市存量房买卖协议》侵害了全体业主的合法权益，应当依法被认定为无效。原审法院未将天津市**地产开发有限公司和许XX列为第三人，未对相关事实进行调查，事实认定不清。林枫花园业委会上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，并确认坐落于天津市河东区××路××花园××号楼××室房屋属于物业用房；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉诉房屋属于物业用房，归林枫花园全体业主所有。天津市XX房地产开发有限公司和许XX签订的《天津市商品房买卖台同》和许XX与被上诉人签订的《天津市存量房买卖协议》侵害了全体业主的合法权益，应当依法被认定为无效。。原审法院未将天津市**地产开发有限公司和许XX列为第三人，对相关事实进行调查，事实认定不清。韩滢滢辩称，不同意二上诉人的上诉请求，同意一审判决。韩滢滢向一审法院起诉请求：1.被告停止侵权，返还非法占用原告的房屋（坐落天津市河东区××路××花园××号楼××栋××室）；2.被告支付自2019年7月8日至返还房屋之日的占用费用，按每月5500元计算，结清包括水、电及取暖等费用；3.被告将房屋恢复到空房状态，将物品及垃圾清走；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：坐落河东区XX花园XX号房屋原所有人为案外人许XX，2005年11月8日，天，天津市**地产开发有限公司作为出卖人，X作为买受人签订关于《天津市商品房买卖合同》，设计用途为普通住宅。2019年6月10日，许XX作为出卖人，韩滢滢作为买受人签订《天津市存量房屋买卖协议》，由韩滢滢购买涉诉房屋，产别为私产，用途为居住。2019年6月19日韩滢滢取得涉诉房屋的不动产权证书。2019年7月7日，林枫花园业委会（甲方）与盛燕公司（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2019年7月15日至2022年7月14日。合同第十一条约定，在合同生效之日起10日，甲方向乙方无偿提供并移交坐落于XX号楼X门XX室的物业管理用房。2019年7月15日盛燕公司进驻涉诉房屋。另经本院向物业管理部门核实，林枫花园小区登记物业用房非涉诉房屋。一审法院认为，本案争议焦点为盛燕公司是否有权使用涉诉房屋。《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现韩滢滢作为涉诉房屋的登记权利人，其对涉诉房屋享有物权。盛燕公司及林枫花园业委会称涉诉房屋自始为物业用房，应为全体业主共有，但根据本院查询结果显示，涉诉房屋自始按照普通住宅进行买卖，物业管理部门登记的林枫花园小区物业用房也非涉诉房屋，盛燕公司及林枫花园业委会未提供证据证明涉诉房屋系规划的物业用房，也未提供证据证明其有权使用涉诉房屋，那么韩滢滢作为涉诉房屋权利人有权请求返还原物，对于韩滢滢主张盛燕公司返还涉诉房屋并腾空房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。关于韩滢滢主张占有使用费，盛燕公司无权使用涉诉房屋应支付占有使用费，韩滢滢主张按每月5500元计算没有依据，一审法院参照天津市居住房屋市场租金水平结合房屋面积计算每月标准为3511.2元，韩滢滢主张自2019年7月8日起算，但其没有证据证明盛燕公司自该日期进驻涉诉房屋，盛燕公司承认其自2019年7月15日进驻，那么以该日期作为起算日期。关于韩滢滢主张结清包括水、电及取暖等费用，因其未提供证据证明上述费用的实际数额，其可在确定数额后另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：“一、本判决生效之日起三十日内，天津盛燕物业服务有限公司将坐落河东区林枫花园XX号房屋腾空并返还给韩滢滢；二、本判决第一项履行完毕后十五日内，天津盛燕物业服务有限公司给付韩滢滢自2019年7月15日至返还之日的房屋占有使用费，按每月3511.2元计算；三、驳回韩滢滢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12312元，由天津盛燕物业服务有限公司负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占用不动产的，权利人有权要求返还原物。被上诉人韩滢滢通过与案外人签订房屋买卖协议、办理产权过户手续，合法取得涉案房屋的所有权。盛燕公司虽然与林枫花园业委会签订了物业服务合同，但二上诉人没有提供证据证明林枫花园业委会对涉案房屋享有权利，亦没有提供充分证据证明其对涉案房屋享有无偿使用的权利，根据民事活动的等价有偿原则，二上诉人应支出占用期间使用费。故被上诉人有权向二上诉人主张返还房屋及支付使用费，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，天津盛燕物业服务有限公司、天津市林枫花园业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12312元，由上诉人天津盛燕物业服务有限公司、天津市林枫花园业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二〇年十二月九日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终13019号上诉人（原审原告）：钱丽，女，1986年1月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人李芳红，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人黄薇，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙泽琳，女，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人王奕心，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。原审被告：魏綦，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人钱丽因与被上诉人孙泽琳及原审被告魏綦确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人钱丽的上诉请求：一、撤销一审判决。二、改判确认魏綦与孙泽琳抵押合同无效。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人与孙泽琳素不相识，上诉人对魏綦与孙泽琳签订抵押合同预先完全不知情。2、上诉人不可能也绝对不会同意魏綦用共同共有的房产抵押借款用于其个人挥霍。3、《离婚协议》中所写的“该房目前被男方抵押给第三人，双方同意将该房屋出售，出售所得款项规划抵押权人债务后的余款归女方所有”的内容是上诉人与魏綦达成的对共同财产分割的约定，并非对魏綦所签订抵押合同的追认。4、一审法院（2020）湘0111民初1671号民事判决对原离婚协议有关处理财产的约定进行了改变，也表明上诉人不同意、不认可魏綦与孙泽琳所签订的《抵押合同》，拒绝以自己的财产份额为魏綦的个人债务提供担保。5、孙泽琳与魏綦的借款合同之间，不能排除孙泽琳非善意相对人。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。被上诉人孙泽琳答辩称：1、上诉人与魏綦的离婚协议当中所表述的内容，应当是对抵押处分事实的追认。2、2018年8月23日魏綦向上诉人钱丽借款65万元后，8月27日日就办理了抵押登记，抵押合法有效。原审被告魏綦没有发表意见。上诉人钱丽向一审法院起诉请求：一、请求确认魏綦与孙泽琳签订的《一般抵押权合同》无效；二、撤销魏綦与孙泽琳在长沙市雨花区××路××段××号××栋××号房上办理的抵押登记；三、本案诉讼费由孙泽琳、魏綦承担。一审法院认定事实：案涉1704房系以魏綦的名义于2009年1月12日采取按揭贷款方式购买，随后，钱丽与魏綦于2009年9月16日登记结婚。2014年8月，钱丽和魏綦提前清偿了该1704房的贷款。2018年8月23日，魏綦向孙泽琳借款650000元。同日，孙泽琳、魏綦签订合同号DY1004974《一般抵押权合同》，约定魏綦将其名下的上述1704房为该债务提供不动产抵押担保，债务履行期限为一年，自2018年8月23日起至2019年2月23日止，不动产权证由孙泽琳保管。2018年8月27日，魏綦与孙泽琳共同了办理抵押登记。2018年12月3日，钱丽与魏綦登记离婚，双方于当日签订《离婚协议书》，其中关于夫妻共同财产的处理约定，案涉1704房系双方在婚前以男方名义购买，目前登记在男方名下，其中女方购买时出资5万元，该房屋按揭贷款14万元，婚后共同还贷，系双方的夫妻共同财产。因该房目前被男方抵押给第三人，双方同意将该房屋出售，出售所得款项归还抵押权人债务后的余款归女方所有。在销售案涉1704房过程中，男方全权委托女方办理房屋销售和过户手续，归属女方的房屋余款应在买主付款时直接支付给女方。2020年3月3日，钱丽起诉至一审法院，请求确认钱丽对案涉1704房产享有50%的份额。一审法院于2020年3月17日作出（2020）湘0111民初1671号《民事判决书》，确认案涉1704房产50%的份额归钱丽所有。钱丽遂于2020年6月10日起诉至一审法院，提起本案诉讼。另查明，孙泽琳认可案涉1704房产系钱丽与魏綦的夫妻共同财产，在办理案涉房产抵押登记时，知晓魏綦系已婚状态。一审法院认为，案涉1704房虽然系以魏綦的名义购买，但是钱丽与魏綦婚后共同偿还房贷，已经生效文书确认为钱丽与魏綦夫妻共有财产，明确钱丽享有其中50%的产权份额。孙泽琳对该事实并无异议，在与魏綦签订案涉房产抵押合同时亦明知其系已婚状态，未尽审慎注意义务。但是，在案涉1704房抵押登记办理后，钱丽与魏綦协议离婚，并在2018年12月3日的《离婚协议书》明确载明了“因该房目前被男方抵押给第三人，双方同意将该房屋出售，出售所得款项归还抵押权人债务后的余款归女方所有。”足以认定钱丽此时已经知晓案涉1704房的抵押事实，应当视为钱丽对魏綦将案涉1704房进行抵押处分事实的追认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。钱丽请求确认魏綦与孙泽琳签订的《一般抵押权合同》无效并撤销抵押登记的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回钱丽的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由钱丽负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉房屋登记在魏綦名下，魏綦向孙泽琳借款后，以登记在自己名下的案涉房屋与孙泽琳签订了《一般抵押合同》并办理了抵押登记。抵押登记后，魏綦与钱丽登记离婚，双方在《离婚协议书》中明确约定：“该房（案涉房屋）目前被男方抵押给第三人，双方同意将该房屋出售，出售所得款项归还抵押权人债务后的余款归女方所有”，依该约定可知：钱丽知晓案涉房屋已被魏綦抵押给他人的基本事实，结合一审中钱丽认可的微信聊天记录的事实，本院认为，钱丽要求确认魏綦与孙泽琳的抵押合同无效并撤销抵押登记的诉讼请求没有事实与法律依据。本案一审认定事实清楚，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由钱丽负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢790号 李思福，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理李思福申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4786号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢790号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书 (2020)陕0425执371号       陈某、王某：    申请执行人陈某与被执行人王某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初562号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某申请强制执行，要求被执行人支付借款22500元及案件受理费122元，本院依法受理。本院在执行本案过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王某逾期未履行义务，故本院依法扣划被执行人王某银行存款21070元及公积金1800元，共计22870元（即借款22500元、案件受理费122元、执行费248元）。申请执行人陈某已于2020年12月17日领取该22870元，并向本院交纳执行费248元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0425执371号案件执行完毕，于2020年12月17日结案。 二〇二〇年十二月十七日   -1-
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3748号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：张书华,女,1968年5月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人张书华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2259号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人36680元及利息，并负担案件受理费717元、申请执行费450.2元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶珍妮
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1651号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶才敏，男，1988年8月4日出生，公民身份号码：441************710，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省连平县***********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人叶才敏犯诈骗罪一案，于2020年11月18日作出（2020）粤1973刑初3081号刑事判决如下：一、被告人叶才敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2022年4月2日止，罚金从本判决生效之日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人叶才敏于本判决生效之日起三十日内退赔被害人苗建建人民币25531.66元。三、随案移送的手机一部属于作案工具，依法予以没收，上缴国库。原审被告人叶才敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶才敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶才敏撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶才敏撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初3081号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  庾桂香相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2224号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：潘华，男，1983年8月10日出生，住柳城县。 被告：李春柳，女，1981年10月6日出生，住柳城县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月22日 待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 2 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3654号之一 申请执行人陈金玉,女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李金定，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金玉与被执行人李金定民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月14日作出的(2020)闽0305民初3762号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金玉于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李金定支付借款人民币十二万六千八百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人李金定名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初3762号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14735号原告：江启全，男，1957年11月5日生，汉族，住济宁市市中区。被告：陈宝中，男，1957年6月6日出生，回族，住任城区。被告：杨印菊，女，1959年6月5日出生，回族，住任城区。原告江启全与被告陈宝中、杨印菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告江启全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江启全撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年十二月三十一日书记员  李琦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4600号 原告：亢晓龙，男，1965年5月25日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：唐山华日机电设备有限责任公司，住所地唐山市路**家居文化广场****，统一社会信用代码：91130202741528750Y。 法定代表人：刘安国，职位：执行董事。 被告：刘安国，男，1966年12月6日出生，汉族，住唐山市路**。 原告亢晓龙与被告唐山华日机电设备有限责任公司、刘安国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告亢晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按亢晓龙撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3280号 申请执行人张霞仙,女,1946年11月27日出生,住所地浦江县。 被执行人黄芬兰,女,1976年12月10日出生,住所地浦江县。 本院在执行张霞仙与黄芬兰（2020）浙0726执3280号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初666号判决书已于2020年7月9日发生法律效力。经申请执行人张霞仙申请后本院于2020年9月4日立案执行，随即向被执行人黄芬兰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款81600元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄芬兰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄芬兰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄芬兰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄芬兰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张霞仙，其没有异议。 综上，因被执行人黄芬兰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3280号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄增炎
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破228号 申请人：清远市外贸怡泰企业发展公司管理人。 2020年12月11日，清远市外贸怡泰企业发展公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市外贸怡泰企业发展公司破产清算程序。 本院认为，清远市外贸怡泰企业发展公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市外贸怡泰企业发展公司破产； 二、终结清远市外贸怡泰企业发展公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12515号 原告：广西农垦明阳生化集团股份有限公司，住所地南宁市江**吴圩镇明阳大道**，统一社会信用代码9145000019852129XL。 法定代表人：黄富宇，董事长。 委托诉讼代理人：李海波，广西万通律师事务所律师。 被告：广西坤和房地产开发有限公司，，住所地南宁市青秀区双拥路**宝资诚大厦第**统一社会信用代码91450100559440760A。 法定代表人：梁飞。 原告广西农垦明阳生化集团股份有限公司（以下简称“明阳生化公司”）与被告广西坤和房地产开发有限公司（以下简称“坤和房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告明阳生化公司委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告坤和房地产公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠电费343921元及滞纳金（自2017年3月21日起至实际付清之日止，按每日万分之三计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因承建“东湖花园小区”项目向原告申请用电并办理用电容量变更手续。被告用电后共计拖欠电费463921元，经原告催索，被告于2017年2月21日出具《还款承诺书》，之后，被告在支付120000元后就没有再支付。经原告数次发函催缴，被告均未能履行义务。 被告坤和房地产公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告就其诉讼请求依法提交了证据。被告坤和房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。本院对原告证据进行核实并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2012年6月21日，被告因建设明阳农场危旧房改住房改造项目-东湖花园项目需要，向原告申请接用变压器容量为200kVA生产施工电源。2014年9月10日，原告同意办理用电容量所有权变更手续。2017年2月9日，原告向被告发送《关于催缴电费的函》，载明被告拖欠电费423600.8元。同年2月21日，被告出具《还款承诺书》，载明被告确认欠费463921.04元，并承诺在2017年2月14日缴纳100000元，其余欠款在2017年3月21日前付清。之后，被告分别于2017年2月21日、2月22日分别支付电费100000元、20000元。2018年9月29日，原告再次向被告发送《关于电费催缴的函》，要求被告在收到该函之日起7日内支付尚欠电费343921元，逾期每天加收3‰的滞纳金。同年10月12日，被告回函告知原告上述费用待其与业主结算后一并处理。截止庭审，被告未能再支付任何款项。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告坤和房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 根据原告提交的电费缴费通知单、双方来往函件以及被告出具的《还款承诺书》，能够证实被告尚欠原告电费343921元的事实，故原告主张被告支付拖欠电费343921元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金问题，滞纳金虽并非民事责任专业用语，但原告的真实意思为逾期付款的损失。根据2018年9月29日《关于电费催缴的函》，被告应在收到该函之日起7日内支付尚欠电费，逾期每天加收3‰滞纳金的约定，现原告主张按每日万分之三计算逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。损失起算时间应从被告收到催缴函后7日届满即2018年10月8日开始计算。则逾期付款损失为：以343921元为基数，自2018年10月8日起至实际付清之日止，按每日万分之三计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告广西坤和房地产开发有限公司应向原告广西农垦明阳生化集团股份有限公司支付拖欠电费343921元并支付逾期付款损失（损失计算：以343921元为基数，自2018年10月8日起至实际付清之日止，按每日万分之三计付）； 二、驳回原告广西农垦明阳生化集团股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4077元（已减半收取），由被告广西坤和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 陆英骞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10679号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙鹏，男，汉族，1961年5月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费468元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2883号申请执行人:王利，男，汉族，1972年10月13日生，住洛阳市西工区。被执行人:苏成来，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省尉氏县。在执行申请执行人王利与被执行人苏成来为劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0323民特215号民事裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院于2020年11月12日通过法院专递形式向被执行人苏成来送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书的后果。本院于2020年11月12日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏成来名下的银行存款、车辆信息，经查询发现被执行人苏成来名下有可供执行的银行存款，余额较少，因申请人撤回申请暂不处置。2020年12月27日因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对苏成来的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩 迪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8076号原告：袁廷贵，男，1961年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冷云鹏，男，2002年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。原告袁廷贵与被告冷云鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁廷贵到庭参加诉讼，被告冷云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁廷贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付欠原告的水电气费1172元和因被告租房造成室内大柜、马桶、门锁、墙砖、沙发等室内物品损坏的赔偿3000元，合计4200元，并支付未按时付清的双倍赔偿，共计支付8400元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，原告与被告解除了位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉陵路×号楼×单元7-1的租赁合同。因为在被告租房期间欠下原告的水电气费1172元没有支付，再加上被告在租赁期间把室内的大柜、马桶、门锁、墙砖、沙发等室内物品损坏，双方达成共识赔偿3000元。并在当天写下承诺书，在承诺书上明确写明因被告租赁合川区钓鱼城街道办事处嘉陵路×号楼×单元7-1房租期间拖欠水电气合计1172元。造成室内的大柜、马桶、门锁、墙砖、沙发等室内物品损坏。愿意再赔偿总金额合计4200元。分为2期付清。第一期承诺2020年8月16日之前付2000元，第二期2020年9月16日之前付另外2200元，如未按时付清将双倍赔偿。当时双方都签字确认过了的，可是到期后被告却一拖再拖，至今一分钱也没有支付。原告特诉至法院，请求支持为盼。被告冷云鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告袁廷贵（甲方、出租方）与被告冷云鹏（乙方、承租方）签订《房屋租房合同》，约定原告将其儿子袁金林所有的位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉陵路×号楼×单元7-1的房屋出租给冷云鹏使用，租赁期限2020年4月17日至2021年4月16日，每月租金为600元，被告支付押金1000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付押金1000元给原告。同年7月30日，双方协商解除了合同，被告出具一《承诺书》给原告，承诺：“因冷云鹏身份证租赁合川区钓鱼城街道办事处嘉陵路×号楼×单元7-1（城北小区×）房租期间拖欠水电气合计1172元。造成室内大柜，马桶，门锁，墙砖，沙发等室内物品损坏。除押金1000元不退外。愿意再赔偿总金额合计人民币4200元，分为2期付清。第一期承诺2020年8月16日之前付2000元。第二期2020年9月16日之前付另外2200元。如未按时付清将双倍赔偿。冷云鹏愿意今日2020年7月30日解除租合川区钓鱼城街道办事处嘉陵路×号楼×单元7-1（城北小区×）租赁合同。（落款）身份证：×冷云鹏日期：2020.7.30”。被告在落款的“身份证”、“冷云鹏”、“日期：2020.7.30”处分别捺印。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋租房合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2020年7月30日，原、被告约定解除了合同，被告承诺支付拖欠的水电费1172元、赔偿室内大柜等室内物品，合计赔偿总额4200元，约定了押金1000元不退以及给付期限，并承诺了如未按时付清将双倍赔偿。但到期后被告未支付，应当承担支付水电费及赔偿金的民事责任。关于是否支付双倍的赔偿金问题：因原、被告合同已经解除，被告另支付一倍赔偿金，实属支付违约金，而该违约金4200元显著过高，本院酌情予以降低，考虑押金1000元不退的情况下，本院主张违约金为一个月租金即600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冷云鹏于本判决发生法律效力后十日内向原告袁廷贵支付水电费及财产损失4200元；二、由被告冷云鹏于本判决发生法律效力后十日内向原告袁廷贵支付违约金600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷云鹏负担，款限被告冷云鹏在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11416号彭娟、广州莱汇塑料包装有限公司:彭娟、广州莱汇塑料包装有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗劳人仲案（2020）7183-7184号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人主动向本院缴纳5216元（含案款5166元、执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9663号原告：沈建设，男，汉族，1960年1月3日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：李金合（曾用名李小岭），男，汉族，1972年2月6日出生，住新郑市。原告沈建设诉被告李金合买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日上午在本院公开开庭进行了审理。原告沈建设委托诉讼代理人马永超，被告李金合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建设向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款19118元，并支付利息（依双方约定的月息2%计息，自2010年5月20日至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月13日，被告欠原告货款19118元，被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李金合辩称，2018年2月13日，答辩人微信转给原告5000元，2019年2月4日，答辩人微信转给原告3000元，2020年1月24日，答辩人微信转给原告2000元。该三笔款用于偿还原告材料款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈建设从事建筑设备销售业务，被告李金合是小包工头。原、被告自2002年开始有业务往来，被告在原告处购材料。2010年2月13日，被告为原告出具了欠条一份，内容为：“我欠沈建设壹万玖仟壹佰壹拾捌元正2010年5月20日付清.到期不付按2分息计算李小岭2010.2.13号”。原告在该欠条的下边标注：“少算1540元，①号条90元＋3号条1450元=1540元”。原告方在庭审中表示，这是原告本人后来添加的内容，没有计入诉讼请求。约定的还款期限届满后，被告除于2018年2月13日、2019年2月4日、2020年1月24日微信支付原告5000元、3000元、2000元外，对剩余货款拖欠未还。原告为此诉至本院，请求处理。以上事实，有原告方在庭审中的陈述，原告方提交的欠条，被告提供的三笔微信转账及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告李金合欠原告沈建设货款19118元未还，由被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间的货物买卖关系成立并生效。被告没有按其给原告出具欠条中的约定内容“2010年5月20日付清”按期付款，属违约行为，应承担违约责任。被告应当偿还原告货款19118元，并自2010年5月21日起，以19118元为基数向原告支付逾期还款的利息。由于欠条中约定的计算逾期利息方式“按2分息计算”超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，针对超过部分，本院不予保护。故，逾期利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（月利息1.283元）计算。被告微信支付原告的三笔款5000元、3000元、2000元应从利息中扣除。原告针对其在被告出具的欠条下边后来添加的内容（“少算1540元，①号条90元＋3号条1450元=1540元”），原告没有计入诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告李金合应当于本判决生效后十日内偿还原告沈建设货款19118元，并以19118元为基数，自2010年5月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息，至还清货款19118元之日为止（被告微信支付原告的三笔款5000元、3000元、2000元，应从利息中扣除）；二、驳回原告沈建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告李金合负担。此款原告沈建设已预交，本院不予退还，待被告向原告偿还19118元货款并支付逾期利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  季金灿
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初655号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人田改珍，女，1960年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省太谷县。2020年7月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人孙庆敏，山西晋泓律师事务所律师。被告人冯记生，男，1956年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省太谷县。2020年7月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人马云丽，山西晋泓律师事务所律师。被告人武贵俊，男，1942年12月6日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住山西省祁县。2020年7月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李建军、田晨红，山西艾哲律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］629号起诉书指控被告人田改珍、冯记生、武贵俊犯妨害公务罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日9时许，长风派出所民警王兆靖、李俊儒、辅警吕旭刚身着制式警服，驾驶警车到达太原市万柏林区千峰南路保利海德公园小区门口处警，对躺在小区路口、阻碍业主开车出入的被告人田改珍、冯记生、武贵俊等六人进行劝离。劝离无效后，民警依法口头传唤并带离被告人田改珍等人，带离过程中，被告人田改珍抓挠、撕扯、踢踹民警，被告人冯记生、武贵俊拉扯、推搡民警，阻碍民警执法，致民警不同程度受伤。到案后，被告人田改珍、冯记生、武贵俊如实供述自己的罪行。上述事实，被告人田改珍、冯记生、武贵俊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，接警单，被告人户籍证明，王兆靖和李俊儒伤情照片、诊疗手册，出警人员工作证明，出警人员王兆靖、李俊儒询问笔录，证人闫某、王某询问笔录，被告人田改珍、冯记生、武贵俊讯问笔录，执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田改珍、冯记生、武贵俊以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田改珍、冯记生、武贵俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人武贵俊犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人田改珍犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年12月20日止。）二、被告人冯记生犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年12月20日止。）三、被告人武贵俊犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 杨 华人民陪审员 康俊芳二〇二〇年十二月三日书 记 员 王志香
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12619号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:罗国强，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县***********，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告罗国强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进、文淑祺到庭参加诉讼,被告罗国强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金10075.61元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月10日的利息2965.45元、手续费169.68元、违约金567.95元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日，被告向原告申领卡号625**********333的信用卡后消费。截止至2020年10月10日，被告拖欠原告本金、利息、违约金、手续费共计13778.69元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2017年11月19日向原告申领卡号为625**********333的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金10075.61元、利息2965.45元、手续费169.68元、违约金567.95元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********333号信用卡欠款本金10075.61元及相应利息、违约金、手续费（包括截止至2020年10月10日的利息2965.45元、违约金567.95元、手续费169.68元及自2020年10月11日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.48元减半收取72.24元，保全费157.79元，合共230.03元，由被告罗国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十二月二十五日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3014号之一   申请执行人：张磊，男，1991年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：张延斌，男，1989年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人张磊与被执行人张延斌借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）新0104民初865号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的60000元，已执行标的为0元，未执行标的为60000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2020年10月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年10月12日、2020年10月31日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息；   3.在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日撤回执行申请。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3014号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   娜孜拉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2020号之一申请执行人:民权某某某某银行股份有限公司,住所地河南省民权县L。法定代表人:胡某某,任公司董事长。被执行人：商丘市某某水产养殖有限公司，住所地河南省民权县王桥乡杨官庄村。法定代表人：于某某，任公司总经理。被执行人：于某某，女，1950年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：冯某某，男，1977年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：焦某某，女，1979年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：于某某，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：商丘某某中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：韩某某，任该公司董事长。本院在执行民权某某某某银行股份有限公司与商丘市某某水产养殖有限公司、于某某、冯某某、焦某某、于某某、商丘某某中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421民初4624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商丘市某某水产养殖有限公司、于某某、冯某某、焦某某、于某某、商丘某某中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，民权某某某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院与2020年10月20日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人商丘市某某水产养殖有限公司、于某某、冯某某、焦某某、于某某、商丘某某中小企业投资担保有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人商丘市某某水产养殖有限公司、于某某、冯某某、焦某某、于某某、商丘某某中小企业投资担保有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人商丘市某某水产养殖有限公司、于某某、焦某某、商丘某某中小企业投资担保有限公司名下无车辆登记信息，被执行人于某某、冯某某名下车辆均已查封，无法处置。4、查明被执行人商丘市某某水产养殖有限公司、于某某、冯某某、焦某某、于某某、商丘某某中小企业投资担保有限公司无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人商丘市某某水产养殖有限公司、于某某、冯某某、焦某某、于某某、商丘某某中小企业投资担保有限公司家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人商丘市某某水产养殖有限公司、于某某、冯某某、焦某某、于某某、商丘某某中小企业投资担保有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市某某水产养殖有限公司、于某某、冯某某、焦某某、于某某、商丘某某中小企业投资担保有限公司负有继续向民权某某某某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十二月二十九日书记员 白晨光
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15467号原告：庄洁，女，1987年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师。被告：杨柳，女，1982年3月9日生，汉族，住重庆市江**。被告：贵州我在幸福里酒店管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区白鹦巷**，统一社会信用代码：91520103MA6DMLAC9U。法定代表人：杨柳。二被告共同委托诉讼代理人：焦毅、陈丽（实习），贵州龙在田律师事务所律师。原告庄洁与被告杨柳、贵州我在幸福里酒店管理有限公司（以下简称“幸福里酒店”）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告庄洁的委托诉讼代理人刘燚，被告杨柳、幸福里酒店共同委托的诉讼代理人焦毅及被告杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即退还原告贵州省方至肇兴店的投资款2万元；二、判令二被告支付原告违约金7930元；三、判令二被告支付原告因本案所支出的律师费1000元；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月，被告杨柳找到原告并向原告以被告幸福里酒店的名义出示了《幸福里连锁-幸福里水西第（贵州肇兴侗寨店）计划书》，邀约原告投资设立幸福里方至肇兴客栈，在计划书里阐明了幸福里方至肇兴客栈的投资收益情况，每年的投资收益纯利润为50万元，被告杨柳向原告保证计划书是经过专业人士分析论证的，且每人最多只能投资30万元即30%封顶。于是，原告及其他投资人根据计划书向被告杨柳个人账户转账了相应份额的投资款，被告杨柳及幸福里酒店与其中部分投资人签订了书面《方至肇兴店合伙协议》，与其他的投资人仅达成了口头协议，但是在合伙协议附件中注明了全部投资人的名字。因此，没有书面协议或暂时找不到书面协议的投资人只能以另一投资人黄珩与二被告签订的《方至肇兴店合伙协议》作为佐证的证据。后来，原告通过多方渠道得知，被告杨柳及幸福里酒店利用幸福里方至肇兴客栈在开始吧网络平台上进行众筹，所得收益均由二被告私自占有，并且对外签订明显损害投资人合法权益的合同，同时其所作财务报表远远低于实际经营所得，而中间的差价则被二被告私自占有。在有关投资人知道二被告上述行为后，以集资诈骗为由要求退还投资款，被告杨柳因惧怕公安机关追究退还了其中一部分人的投资款项。而原告向二被告要求退还投资款项时，被告杨柳便以投资亏损、做假账等各种理由进行推脱而拒不退还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告杨柳、幸福里酒店共同辩称：被告涉及的酒店现在经营正常，达不到原告返还投资款的条件，根据合伙协议，合伙期限从生效至被告公司所涉及的店清算之日止，即现在还在合伙期限内，达不到退伙条件。经审理查明：2016年10月20日，案外人黄珩作为合伙人，被告幸福里酒店作为管理公司签订《方至肇兴合伙协议》，主要约定：本企业是由杨柳（51021119820309004X）提议发起，本着共同投资、建设、管理方至肇兴店的宗旨，以服务好旅行者、投宿者为主要目标，在经过大家讨论并一致同意，因为方至我们有缘，彼此信任，因为我们有共同的梦想，信任彼此，根据协议自愿组成的共同经营体；合伙经营的主体名称：方至肇兴水西第，方至肇兴水西第以工商个体或公司的形式存在，其法律所有权归全体合伙人共同所有；经营场所：贵州肇兴侗寨景区；合伙目的：共同投资、建设、管理方至肇兴水西第，共同投资共同收益；合伙经营范围：运营方至肇兴水西第，提供住宿餐饮服务，为旅行者提供各类旅行信息；合伙期限：自本协议生效之日起，直至方至肇兴水西第清算完毕；合伙人姓名或者名称、住所、出资方式、数额分别是：详见附件1；合伙企业的利润分配，按如下方式分配：按各合伙人出资比例按年分配；合伙企业的亏损分担，按如下方式分担：按各合伙人出资比例分担；经三分之二以上合伙人决定，委托杨柳执行合伙事务，其他合伙人不再执行合伙事务……。上述《方至肇兴合伙协议》另附合伙人信息表，原告及杨柳名字列入该信息表，载明二人投资比例均为1%，投资金额均为2万元。另，本院受理本案的同时，亦受理了黄珩等人作为原告起诉本案二被告的合伙协议纠纷。该案件中黄珩陈述：转钱给杨柳，杨柳会把我们拉入群里，开始约定的是每个月发报表，杨柳自己变更为每个季度发一次，每一次杨柳只发数据，但是股东有质疑，要求提供相关证据，杨柳就不理我们了，后店面需要装修，就有了随手记，密码和账户可登记查看装修支出，后面杨柳取消了，现在我们登不上去了；肇兴店工商登记的是个体工商户。庭审中，被告杨柳陈述：每个季度发送财务报表至股东群，若无异议，年底后再发布年终报表，按照报表分红；关于众筹，这是宣传渠道，我把我百分之四十的股份拿出去对赌，这个项目对原告没有损害，反而是有宣传的效果，平台上的费用也是我们自己支付，现在这个结束了，股份我已经回购了。原告另提供以下证据：1.《幸福里连锁-幸福里水西第（贵州肇兴侗寨店）计划书》一份，其中载明“三.效益分析：总收入82万元/年，支出32万元/年，利润50万元/年”、“关于出资：总投资：100万元，其中现金投资90万元，幸福里管理公司无形资产出资10万元。个人出资2%即2万元为投资人出资基数，30%即30万元封顶，按出资多少并占多少股份，出资须为百分比的整数”。原告拟证明被告杨柳通过幸福里酒店发布计划书，针对不特定人群进行邀约投资。二被告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。2.支付凭证（2016年5月18日，支付宝），拟证实原告将投资款转入被告私人账户。二被告对该证据无异议。3.微信聊天记录、装修付费凭证、股权代持协议、份额转让协议、投资协议书，拟证明酒店由被告杨柳实际经营管理，其利用酒店对外投资且隐瞒其他人，所得收益私自占有，并以签订持股协议的形式来规避自己的责任。二被告对该证据的证明目的不予认可。4.委托代理合同及发票，拟证实原告因实现本案债权所支出的费用。被告提出律师费没有法定或约定作为支撑。上述事实，有原、被告提供的相关书证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨柳系合伙关系。根据原告提供的合伙协议书及计划书，原告系合伙人之一，其出资对象是方至肇兴水西第，尽管被告杨柳收取了原告支付的投资款，但从性质上看其是以合伙事务执行人的身份占有和控制合伙资产。此外，本案中，未有证据显示合伙已清算，在合伙未完成清算的情况下，原告无权直接要求返还出资。综上，原告要求被告直接返还其投资款的请求无事实和法律依据，故对原告的诉请，本院不予支持。若被告确实存在损害其他合伙人权益的行为，其他合伙人可另行主张其权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告庄洁的诉讼请求。案件受理费523元，减半收取262元，由原告庄洁负担。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十二月十四日法官助理徐丹书记员陈霞
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4342号 原告王龙元，男，1977年6月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告王彦辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告李建中，男，1976年10月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告王龙元与被告王彦辉、李建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告王龙元诉称，2015年12月24日，被告王彦辉向原告借款20000元，并约定于2016年1月23日前还清，被告李建中为连带责任担保人。如逾期偿还，则按全款的日30‰支付违约金直至还清为止。借款到期后经原告多次催要未果。请求法院判令二被告给付我借款20000元及利息，本案诉讼费用由二被告负担。 本院经审查认为，因原告未提供被告王彦辉、李建中的准确住址及联系方式，致使本院无法送达相关应诉手续，故应视为原告起诉的被告王彦辉、李建中不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王龙元的起诉。 案件受理费150元，均退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周朋
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1691号之一 申请执行人：胡常庆，男，1984年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：曾军，男，1981年9月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人胡常庆与被执行人曾军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2020年10月29日查封被执行人曾军所有的车牌号码为鄂Ｍ×××××、鄂Ｍ×××××、鄂Ｍ×××××车辆，但未能实际控制。申请人胡常庆因无法提供被执行人的财产线索于2020年12月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1605号 申请执行人：李文先，男，生于1968年9月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人李文先与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕510号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李文先于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款8216.65元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李文先与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执3463号 申请执行人：庞志忠，男，汉族，1968年9月28日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：李丽，女，汉族，1966年10月6日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：庞海，男，汉族，1982年9月24日出生，住广西合浦县。 被执行人：北海天健海洋生物科技（集团）有限公司，住所地广西北海市香港路工业园区纬三路，注册号：450500200001314。 法定代表人：李丽，总经理。 本院正在执行的申请执行人庞志忠与被执行人李丽、庞海、北海天健海洋生物科技（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人归还借款本金24129078.00元及相应利息、案件相关费用，但被执行人至今未履行。 执行中，依法提取了被执行人北海天健海洋生物科技（集团）有限公司在本院另案（2018）桂0502执750号案件中的执行款10748818.27元，已暂存至本案账户。因被执行人李丽、庞海北海天健海洋生物科技（集团）有限公司向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，立案案号为（2020）桂05民申6147号。除此之外，未发现可执行的财产，目前该案在短期内无法继续进行。本院于2020年12月26日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1952号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行,营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:石丽,行长。委托代理人：吴凡、思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：柳长安,男,1981年11月25日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与柳长安信用卡纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1806号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11363.45元及利息,律师费680元,案件受理费54.54元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十二月二十五日书记员 张  伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26504号原告：赵科技，男，1994年3月5日生，汉族，住陕西省乾县。被告：重庆小马河科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****13-5。统一社会信用代码：91500113MA60XK6J6E。法定代表人：余鼎泉，职务执行董事。本院在审理原告赵科技诉被告重庆小马河科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵科技经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵科技负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年十二月三日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2391号深圳融信保非融资性担保有限公司、孙洪刚：深圳融信保非融资性担保有限公司与孙洪刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8224.65元。经本院立案执行，现已执行到位8224.65元元。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第9056号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3821号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人：陈**彬，系该支行行长。委托代理人：仇燕宏（系该支行客户经理），女，1971年2月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：董振兴，男，1981年8月16日出生，汉族，现住江西省玉山县。被告：陈健英（系被告董振兴妻子），女，1983年11月23日出生，汉族，现住江西省玉山县。被告：张赛龙，男，1978年5月29日出生，汉族，系玉山县环境卫生管理局职工，家住江西省玉山县冰溪镇义垄埂**。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告董振兴、陈健英、张赛龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告董振兴、陈健英、张赛龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1.由被告董振兴和陈健英立即偿还原告借款本金和利息等合计人民币103,752.49元（其中：本金99,921.31元、利息3831.18元、上述贷款利息暂时计算至2020年9月14日止）及自2020年9月15日起至贷款实际偿清期间所产生的利息等；2.由被告张赛龙承担连带偿还责任；3.由被告董振兴、陈健英、张赛龙承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费1,000元；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告董振兴和陈健英系夫妻。被告董振兴因农业生产经营资金需要，于2017年6月8日向原告申请农户小额贷款人民币100,000元，被告张赛龙自愿为被告董振兴的该笔借款提供连带偿还责任担保。2017年6月12日，原告与被告董振兴、张赛龙（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币100,000元，合同额度期限3年，合同到期日为2020年6月11日，合同约定借款在批准度内采取自主循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金、利息。被告董振兴100,000元自助循环借款日为2019年6月11日，借款到期日为2020年6月10日。被告董振兴归还利息4,804.34元，截止2020年9月14日，被告董振兴尚欠原告借款本金99,921，31元、利息3,831.18元，合计人民币103,752.49元，已构成违约，故原告依法向本院提起诉讼。被告董振兴、陈健英、张赛龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董振兴和陈健英系夫妻关系。2017年6月8日，被告董振兴和陈健英以农业生产经营需要资金为由向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请农户小额贷款人民币100,000元，被告张赛龙自愿为被告董振兴的该笔借款提供连带偿还责任担保，2017年6月12日，原告与被告董振兴、陈健英和张赛龙签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：360201201700631141），合同约定原告向被告发放贷款人民币100,000元，合同额度期限3年，合同到期日为2020年6月11日；借款在批准度内采取自主循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金、利息，被告张赛龙连带责任的保证人，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等以及为实现债权的所有费用，保证期间为自主合同项的借款期限届满之日两年。被告董振兴100,000元自助循环借款日为2019年6月11日，借款到期日为2020年6月10日。截止2020年9月14日，被告董振兴尚欠原告借款本金99,921，31元、利息3,831.18元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告董振兴、陈健英、张赛龙签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。被告董振兴、陈健英未按合同约定期限偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告董振兴、陈健英偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。被告张赛龙承诺为该笔借款本息及为实现债权而产生的诉讼费等费用提供连带责任保证，故对原告要求被告张赛龙对被告董振兴、陈健英上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。原告未提供证据证明其支付律师费，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董振兴、陈健英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金人民币9,9921.31元及截至2020年9月14日的利息人民币3,831.18元，并按合同约定的利率支付自2020年9月15日起至借款本金还清之日止的利息；二、由被告张赛龙对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,376元,减半收取1,188元，由被告董振兴、陈健英、张赛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汤战生二〇二〇年十二月九日书记员  唐 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3522号 申请执行人：南中旭日(龙岩)投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路****,统一社会信用代码91350800553249949K。 法定代表人：滕宏华，执行董事。 委托代理人：孙薇羚、黄婷，该公司员工。 被执行人：李文，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：蔡鹰，女，1975年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月6日立案受理的申请执行人南中旭日（龙岩）投资有限公司与被执行人蔡鹰、李文民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初3093号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金190000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月14日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)闽0802执3522号一案终结执行。 若被执行人一方有履行能力而不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张爱珠（代）
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3709号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社。法定代表人刘中伟，职务主任。地址梨树县胜利乡。被告王忠林，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉被告王忠林借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十五日书记员  于 童
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晥1621民初7393号 原告：张某，男，1996年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王淮，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陈某，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 二被告委托诉讼代理人：王玉彬，安徽谷水律师事务所律师。 原告张某诉被告孙某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告孙某于2020年6月18日经兰侠、李某介绍相识。2020年6月20日孙某到原告家相亲,向原告索要见面款6600元。2020年6月30日,二被告要求原告到被告处订亲,并让被告按当地风俗购买财物价值21300元,订亲款17000元。之后被告以结婚为由向原告家索要彩礼20万元。在此期间,原告发现被告孙某故意隐瞒年龄,有借婚姻骗取财物的行为,要求被告返还彩礼款,但被告拒绝。严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告退还彩礼款65520元并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告身份证。证明原告的身份情况和诉讼主体资格。 2、2020年6月20日定亲协议书、2020年6月30日协议书、2020年6月30日购物清单。证明该协议违法了婚姻法，借婚因索取彩礼无效，应当全额返还彩礼65520元，其中有购物取货单21360元的事实。 3、录音光盘及文字记录。证明女方向男方再次索取彩礼20万元，说明被告有借婚姻骗取财物的行为。 4、证人高某、闫某、李某。证明见面礼、彩礼、改口费、财物都是事实。 两被告辩称：那笔17000元都被原告和孙某俩出去玩花了，买的酒肉被告吃了，孙某经常去原告家居住。在订婚之前，被告方已经告知原告被告一实际年龄比身份证年龄小。 两被告为支持其主张向本院提供如下证据： 证据2020年8月14日协议。证明原被告已和平解决此事，双方没有任何纠纷。 两被告对原告所举证据质证意见为： 对证据1无异议。对证据2三性无异议，但是对证明目的有异议，这是个正常婚姻彩礼给付行为，证明不了被告骗取原告彩礼款，对消费清单不是正规发票，被告不认可。对证据3三性无异议，证明目的有异议，证明不了被告骗婚。对原告证据4三证人均未亲眼看到关于原被告在整个订婚期间发生的彩礼往来，证人1、2均是听说，证人3只知道见面礼6600元，均不能直接证明彩礼给付情况，及烟酒肉的花费情况。 原告对被告所举证据质证意见为： 对该证据有异议，不合法，该协议违反婚姻法有关规定，为无效协议，彩礼款应全部退还。 通过庭审举行、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下： 一、对原告证据的认定。对原告1两被告无异议，本院予以认定。对原告证据2中两份协议书被告孙某庭审中已认可收到彩礼款及见面礼；对购物清单两被不认可且原告无其他证据佐证，不予认定，故本院对该组证据证明被告孙某收原告23600元予以认定，对原告其他证明目的不予认定。对原告证据3系孤证，本院不予认定。对原告证据四被告孙某已承认收到改口费、彩礼款及见面礼，对被告孙某已认可的予以认定，对原告其他证明目的不予认定。 二、对被告证据的认定。对被告证据原被告均认定是其本人签名和捺印，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告孙某订立婚约关系。双方婚约存在期间被告孙某收受原告见面礼6600元、改口费2000元、彩礼款17000元。2020年8月14日原告与被告孙某协议解除婚约关系，原告不向被告要求返还费用，由原被告本人签名和捺印，原被告亲属亦签名和捺印。现原告起诉，要求被告退还彩礼款65520元并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：原告与被告孙某订立婚约关系不受法律保护，双方可解除。2020年8月14日原告与被告孙某协议解除婚约关系，原告不再要求被告返还已收受的金钱，是原告权利的行使，双方均有亲属在场原被告均签名和捺印是双方真实意思表示。故本院对原告要求被告返还彩礼款65520元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定判决如下： 驳回原告张某对被告孙某、陈某的诉讼请求。 案件受理费1438元减半收取719元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张盼盼 附：法律释明 《中华人民共和国合同法》：1、第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。2、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保84号 申请人：桐城市白马绒布有限公司，住所地桐城市范岗镇北工业集中区，统一社会信用代码913408810772159310。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被申请人：汪恒，男，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人桐城市白马绒布有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人汪恒名下银行存款23000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人桐城市白马绒布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人汪恒名下银行存款23000元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费250元，由申请人桐城市白马绒布有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1709号 申请执行人：钟能祥，男，1967年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。 被执行人：曹先林，男，1971年8月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 本院在执行钟能祥申请执行曹先林借款合同纠纷一案中，被执行人曹先林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐汉鑫
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更822号罪犯段立峰，男，1988年8月21日出生，汉族,河北省平泉县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2019年4月12日作出（2018）京0108刑初第2,300号刑事判决书，以段立峰犯诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯段立峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯段立峰予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯段立峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段立峰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保347号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：叶子健，男，汉族，1970年11月20日出生，住，住广西防城港市防城区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人叶子健名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶子健名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初3256号 原告：张**，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：刘刚，男，汉族，住四川省天全县。 原告张**与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**提出诉讼请求：被告刘刚给付原告护栏货款11,270元。事实和理由：2020年7月26日原告向被告供货，被告因资金周转困难，向原告出具欠条一份，承诺货款在2020年8月30日前付清，但被告却至今未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘刚无答辩意见。 经审理查明：2019年5月起，原告张**向被告刘刚提供护栏。2020年7月26日，双方经结算，被告刘刚尚欠原告张**护栏货款11270元，被告因资金周转困难，遂向原告出具欠条一份，欠条记载：“本人刘刚身份证号513126198108××××由于金凤山公园水泥护栏货款的事情，于2020年7月26日亏欠张**身份证号510129198801××××人民币大写壹万壹仟贰佰柒拾圆整，小写：11270元。经双方协商，债务人必须于2020年8月30日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担”。之后，经原告张**多次催收未果，产生纠纷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但结合双方之间的交易方式、交易习惯以及被告向原告出具的《欠条》等证据，应当认定双方买卖合同关系成立，并合法有效。合法的买卖合同关系受法律保护，买方有按约向卖方支付货款的义务。根据庭审查明的事实，原告作为出卖人已按约向被告转移了标的物，被告作为买受方尚欠原告货款11,270元，至今未支付。因此，原告要求被告支付其货款11,270元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘刚在本判决生效之日起五日内支付原告张**货款11,270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告刘刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张洪平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2820号 梁诏雲、广西桂裕控股有限责任公司： 本院执行的梁诏雲申请广西桂裕控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8555号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：姚雪燕，女，汉族，1986年12月12日生，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告姚雪燕信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告姚雪燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15653.52元、利息15158.08元、分期手续费0元，其他费用1824.11元，共计32635.71(利息暂计至2020年8月21日，自2020年8月22日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月31日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××03。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用1824.11元及自2020年8月22日起产生的利息。姚雪燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年8月21日被告使用该卡后共欠原告本金15653.52元、利息15158.08元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚雪燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月21日的信用卡欠款本金15653.52元、利息15158.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取307元，由被告姚雪燕负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏诗园
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢238号之三申请执行人：江苏景苑绿化建设有限公司，统一社会信用代码913202117149506140，住所地江苏省无锡市滨湖区梅园徐巷**。法定代表人：盛耀东，该公司董事长。委托代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：江苏锡友创木制品制造有限公司，统一社会信用代码913202145703538287，，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道硕放工业园**34-36地块法定代表人：沈核成，该公司执行董事。关于江苏景苑绿化建设有限公司（以下简称景苑公司）与江苏锡友创木制品制造有限公司（以下简称锡友创公司）租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月29日作出的（2018）苏0214新民初955号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、锡友创公司于本判决发生法律效力之日起四十五日内向景苑公司返还无锡市新吴区硕放工业园五期34-36号地块内租赁的厂房、场地。二、锡友创公司于本判决发生法律效力之日起十日内向景苑公司支付场地租金680000元。锡友创公司于本判决发生法律效力之日起四十五日内向景苑公司支付厂房使用费（自2016年12月20日起至实际返还厂房之日止，按2603元/天计算）、场地使用费（自2017年8月1日起至实际返还场地之日止，按1864元/天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11740元（已由景苑公司预交），由锡友创公司负担。因被执行人锡友创公司未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人景苑公司向本院申请执行，本院于2018年D1月27日立案受理，申请执行人向本院申请撤回执行，本院于2019年5月25日裁定终结本院（2018)苏0214民初955号民事判决书的执行。此后，景苑公司申请恢复执行，申请执行标的为3396637元与迟延履行利息。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对锡友创公司名下的财产进行了调查，情况如下：锡友创公司名下有银行存款3592元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款3542元发放给景苑公司。锡友创公司名下无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至锡友创公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向锡友创公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有3393095元与迟延履行利息未执行到位。本院向景苑公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供锡友创公司可供执行的其他财产线索。景苑公司未提供锡友创公司有其他可供执行的财产线索，不申请对锡友创公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对锡友创公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初955号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎