wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终336号 原公诉机关河北省丰宁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高成艳，女，1969年7月10日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，初中文化，群众，户籍所在地围场满族蒙古族自治县，现住。2019年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局决定取保候审，2020年10月14日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年11月5日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 辩护人卜小波，河北正围律师事务所律师。 河北省丰宁满族自治县人民法院审理河北省丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人高成艳犯交通肇事罪一案，于2020年11月23日作出（2020）冀0826刑初203号刑事判决。原审被告人高成艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判决认定，：2019年9月22日22时许，被告人高成艳驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至丰宁满族自治县外沟门乡大营子村姜二线140公里＋150米处时，与被害人韩某1驾驶的小型拖拉机发生追尾道路交通事故，造成韩某1当场死亡，高成艳受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交警大队调查认定，高成艳负此次事故主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人高成艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口数据查询信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、证人韩某2证言，道路条件勘查记录，河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队第130826120190000100号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查材料，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（尸）字【2019】083号法医学尸体检验鉴定意见书、河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2019】336号、335号法医物证检验报告等证据证实，足以认定。 原判决认为：被告人高成艳驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，夜间行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。被告人高成艳赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解；当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此判决如下：被告人高成艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 高成艳及其辩护人主要上诉及辩护意见，丰宁满族自治县交通警察大队的事故责任认定书认定错误，上诉人应承担事故的同等责任，希望二审法院依据实际情况，对事故责任合法划分。 经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，所列举的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人高成艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于高成艳上诉意见和理由，经查，本案事故责任认定书系有权机关依照法定程序依法作出，并有充分事实和法律依据，且该责任认定书依法送达后，上诉人在法定期间内未提出复议，原判决以此作为认定事故双方责任的依据并无不当。故上诉人高成艳的上诉意见和理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员李浩东审判员孟昭鹏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06财保1号 申请人：保定兴国市政建筑工程有限公司，住所地河北省涞水县涞阳路西侧**。 法定代表人：刘建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，北京汇鹏律师事务所律师。 被申请人：涿州市梓伊创元投资有限公司，住，住所地河北省涿州市开发区范阳中路**/div> 法定代表人：胡守信，该公司经理。 申请人保定兴国市政建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，申请将申请人为被申请人建设的楼房涿州市创业园文化园区4号楼、科技园区1号楼、2号楼及被申请人的帐户进行财产保全，保全金额为50000000元整。 申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的《诉讼保全责任保险保单保函》、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表回执》，载明“保险责任：在保险期间内，被保险人向人民法院提出诉讼保全申请并经人民法院裁定同意，但因申请错误造成被保全人或利害关系人遭受经济损失，依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律），经人民法院判决应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。详见保险条款”。保险期间：2020.10.29至2022.10.28。 本院经审查认为，申请人保定兴国市政建筑工程有限公司的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涿州市梓伊创元投资有限公司50000000元银行存款或查封、冻结被申请人同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人保定兴国市政建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1750号之二原告：王港，男，1984年11月5日出生，汉族，泗阳县人，户籍地泗阳县，现住扬中市。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：李海宁，男，1979年7月18日出生，汉族，南京市下关区人，住南京市下关区。被告：南京缘创汽车服务有限公司，统一社会信用代码913201055520594576，住所地南京市建邺区庐山路****。法定代表人：李海宁，执行董事兼总经理。原告王港与被告李海宁、南京缘创汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。2020年12月28日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王港撤回对被告李海宁、南京缘创汽车服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1033元，财产保全费1020元，共计2053元，由原告王港承担。审判员  肖丽容二〇二〇年十二月二十八日书记员  缪 婧
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4864号原告：习水县协诚物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330688429146Q。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。法定代表人：曾健。委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：张升，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：林叶华，男，汉族，生于1966年3月30日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。公民身份号码：522132XXXX********。原告习水县协诚物业管理有限公司与被告林叶华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因被告已向原告支付物业管理费，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县协诚物业管理有限公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县协诚物业管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县协诚物业管理有限公司负担。审判员 杨 双二〇二〇年十二月十日书记员 袁小玲
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审465号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20480号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳70336.32元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向邱金兰、谢洪丽销售其开发的万家财富广场××区××幢××、××室，成交价款565816元,产生销售税额70336.32元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20480号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款70336.32元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20480号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20480号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳70336.32元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20480号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳70336.32元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王丽彬 书 记 员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2037号原告：晋城市世纪坊房地产经纪有限公司（以下简称世纪坊公司）住所地：山西省晋城市城区新市东街357号邻街房西起9-111间法定代表人：张萍，任总经理。委托代理人：王欢，男，山西赛林律师事务所律师。委托代理人：张妮，女，公司员工。被告:王惠军，男，1977年11月13日生，汉族，山西省泽州县人。原告世纪坊公司诉被告王惠军名誉权纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告世纪坊公司委托代理人王欢、张妮，被告王惠军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告世纪坊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权、名称权的行为，并立即删除相关视频等信息；2、依法判令被告对原告赔礼道歉并通过手机抖音及微信等方式为原告消除影响、恢复名誉；3、依法判令被告赔偿原告损失100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月前后，被告通过抖音及微信群等方式在网络上发布一段视频，视频中称“晋城世纪坊房产公司老板的爸爸胡作非为，报警四个多月无结果，只保护有钱人”。后经原告核实，视频中的男子非原告员工，视频中的内容系其自身独立行为，与原告无任何关系，但被告在发布视频时，却故意将两者进行关联，严重侵犯了原告的名誉，给原告造成了恶劣影响。原告作为有独立人格的民事主体，名誉权、名称权理应受到法律保护被告王惠军辩称：视频中的男子是原告法定代表人的父亲。视频中的男子是在世纪坊公司工作。没有侵犯原告名誉权、名称权，我不赔礼道歉。经庭审确认，以下为双方无争议及陈述一致的事实：原告世纪坊公司经营范围为：房地产经纪、咨询。被告王惠军与涉案视频中的女子合伙经营一洗车店，洗车店租用的晋城市垚燚龙商贸有限公司的房子，涉案视频拍摄于被告王惠军的洗车店内。2020年10月前后，被告王惠军在“后苑餐厅”微信群里（群成员95人）分享了涉案视频以及向陈浩（世纪坊公司法定代表人张萍的丈夫）、陈浩的两个舅舅、陈浩的一个兄弟、世纪坊两个员工通过微信发送了涉案视频。视频中标注以下文字：晋城世纪坊房产公司老板的爸爸胡作非为，报警四个多月无结果，只保护有钱人。原、被告庭审确认涉案视频中的“晋城世纪坊房产公司”即为本案原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司。本院经审查认为：涉案视频影像画面与原告世纪坊公司注册登记的经营活动没有关联性，涉案视频标注的文字“晋城世纪坊房产公司老板的爸爸胡作非为”主语为“爸爸”而非“晋城世纪坊房产公司”，涉案视频影像画面与标注文字均与原告世纪坊公司本身的商业经营没有关联性，故原告世纪坊公司与本案没有利害关系，不是本案适格主体，其提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费2500元（已由原告预交），减半收取1250元，由原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 陈海波 二〇二〇年十二月一日书记员 王 洁
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1488号 罪犯吴杰，男，1964年1月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化程度，原鄂州市医疗保险局医政科科长（正科级），现在湖北省洪山监狱服刑。 湖北省鄂州市华容区人民法院于2015年4月2日作出(2015)鄂华容刑初字第00008号刑事判决，认定被告人吴杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产30000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年六个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑十四年，并处没收财产30000元；赃款83000元继续予以追缴。被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年9月29日作出(2015)鄂鄂州中刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2018年8月7日减去有期徒刑七个月（本次减刑考核期间缴纳罚没款30000元，退缴赃款83000元）。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日在本院开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李庆贺、检察员助理索海涛出庭履行职务。湖北省洪山监狱王昊代表执行机关参加庭审。罪犯吴杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴杰的刑罚减去有期徒刑六个月。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯吴杰提请减刑间隔时间和程序符合法律规定，减刑实体条件合法，幅度符合法律规定，执行机关提请罪犯吴杰减刑六个月并无不当，请人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但该罪犯系职务犯罪罪犯，犯有数罪，并被判处十年以上有期徒刑，减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯吴杰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月17日起至2027年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1500号 浦北县人民法院刑庭、徐庭辉： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请徐庭辉没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5583号申请人：李修德，男，1958年6月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被申请人：枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市随阳管理区刘湾村。被申请人：张峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告李修德诉被告枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司、张峰、畅明峰承揽合同纠纷一案，原告李修德于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司、张峰的银行存款、微信、支付宝、互联网银行共计350000元予以冻结。李修德自愿以其所有的座落在枣阳市兴隆镇新鑫社区三组枣房字第**房产提供担保。本院经审查认为：申请人李修德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司、张峰的银行存款、微信、支付宝、互联网银行共计350000元；二、将李修德所有的座落在枣阳市兴隆镇新鑫社区三组组枣房字第**产处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年十二月四日书记员  吕 洵
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1012号 原告：郭军先，男，1963年1月15日出生，汉族，住广平县。 被告：刘永亮，男，1965年10月15日出生，汉族，住广平县。 原告郭军先与被告刘永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郭军先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭军先撤回起诉处理。 审 判 长  王玉建 审 判 员  石广霞 人民陪审员  李卫英 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘亚飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2693号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：项雄武，男，1974年10月8日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市雄武建筑工程机械有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：项雄武，该公司总经理。 被执行人：项少荣，男，1991年12月19日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：杨雨帆，男，1992年1月22日生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与柳州市雄武建筑工程机械有限公司、项雄武、项少荣、杨雨帆融资租赁合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司、项雄武、项少荣、杨雨帆的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市房屋**为被执行人项雄武所有；2、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号北京现代牌小型普通客车、桂Ｂ×××××号揽胜运动2993ＣＣ越野车各一辆为被执行人项雄武所有；3、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车各一辆为被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司所有；4、车牌号码分别为桂Ｋ×××××号东风牌小型普通客车、桂Ｂ×××××号奥迪牌小型越野客车各一辆为被执行人项少荣所有；5、被执行人项少荣在银行有存款人民币906.66元；6、被执行人杨雨帆在银行有存款人民币4742.4元。本院已对上述房屋、机动车予以查封，对上述存款予以冻结、扣划。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。因上述房屋抵押他人，且被其他法院先行查封，本院暂不宜处置。此外，被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司、项雄武、项少荣、杨雨帆目前暂无其他财产可供执行。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 覃桢钰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1835号罪犯吴小羽，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**。累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2010年12月6日作出（2010）贵刑一初字第40号刑事判决，以吴小羽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年1月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年7月18日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年7月18日起至2032年1月17日止），剥夺政治权利改为八年，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2018年6月30日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年8月17日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴小羽自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年、2019年度监狱改造积极分子，2018年度自治区级改造积极分子，截止至2020年6月累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴小羽减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小羽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴小羽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年2月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1964号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码为91441900198058741Q。负责人：庞辉，任行长职务。委托代理人：邓世杰，广东林德律师事务所律师。被执行人:东莞市永惠卫生材料科技有限公司,,住所地为东莞市洪梅镇尧均樱花工业区统一社会信用代码为91441900053719385A。被执行人:王观寿，男，汉族，1975年8月5日出生，住江西省赣州市于都县。被执行人:李小明，男，汉族，1974年6月18日出生，住江西省赣州市于都县。被执行人:曾秤兰，女，汉族，1976年5月23日出生，住江西省吉安市安福县。被执行人:肖春香，女，汉族，1977年2月25日出生，住江西省赣州市于都县。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第417号裁决书，申请执行被执行人东莞市永惠卫生材料科技有限公司、王观寿、李小明、曾秤兰、肖春香金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人王观寿有可供执行财产位于东莞市城区，已被东莞市第一人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第417号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈贵杰
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2705号 原告：曾传文，男，1968年10月31日生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：王国昌，男，1974年6月19日生，汉族，农民，住上杭县。 原告曾传文与被告王国昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。曾传文于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现曾传文以被告王国昌已死亡，另行提起诉讼为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许曾传文撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告曾传文负担。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  丘秀娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8852号 江礼贵： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1615号之一 申请执行人:钟小亭，女，1980年9月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:程亚鹤，男，1975年3月13日出生，住杭州市临安区。 申请执行人钟小亭与被执行人程亚鹤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟小亭向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为：被执行人程亚鹤支付申请执行人钟小亭货款等人民币34327.2元及债务利息，并负担案件受理费人民币321元，执行费人民币420元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人程亚鹤送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人程亚鹤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年8月28日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息、无收益类人身保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人程亚鹤名下8家银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。本院于2020年9月9日委托杭州市临安区人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人程亚鹤的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年12月16日，被执行人程亚鹤尚需支付申请执行人钟小亭货款等人民币34327.2元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币321元，执行费人民币420元。 鉴于被执行人程亚鹤至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人程亚鹤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人钟小亭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程亚鹤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 洁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2170号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市**湖光东街6附****，统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：陈建，该行行长。 被执行人：四川钰申投资有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市**望江街三村**，一社会信用代码：91510400759745286T。 法定代表人：秦荣成，执行董事。 被执行人：会理县远成工贸有限责任公司，住所地：，住所地：四川省会理县竹箐乡酸水村，用代码：9151342574228249XR。 法定代表人：秦荣成，执行董事。 被执行人：秦荣成，男，1964年11月2日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与四川钰申投资有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司、秦荣成金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1765385.13元、执行费20054元、受理费10345元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人金鼎公司有房屋、土地登记信息，我院已轮候查封，本案无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，但被他案查封且未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权；5、被执行人秦荣成的财产已处置完毕并支付抵押权人（攀枝花市商业银行）。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3940号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周渝浩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3557号 原告：林岩松，男，1949年8月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：江腾，男，1973年4月1日出生，汉族，住金华市兰溪市。 原告林岩松与被告江腾民间借贷纠纷一案，原告林岩松于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭审理。原告林岩松到庭参加诉讼，被告江腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告林岩松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江腾归还原告60000元本金；2.被告江腾承担诉讼费、公告费各650元。事实与理由：2017年上半年，原告经朋友介绍认识了被告，并有一段时间的合作。2018年8月3日下午，被告江腾给原告打电话，称有朋友急需60000元钱，被告自己的钱都在股市里一时拿不出来，让原告借他（江腾）一下，时间最多不超过二十天，原告当时没有现金，出于为朋友解决困难，便答应用自己和女儿林芸的信用卡刷给被告。被告带着刷卡机和朋友于下午四点多到衢州市西区吾悦广场地下车库共刷了人民币60000元，第二天被告写给原告借条时表示，借期写两个月，一定会提前归还，原告同意。在两个月内原告多次向被告要钱，被告表示过几天还，并口头承诺原告按月息两分计算，但两个月以后却一分也没有还，原告催促被告还款，但被告不接电话，不回微信。为维护原告自身合法利益，特向法院提起诉讼。 被告江腾未作答辩。 经审理查明，原告林岩松与被告江腾系朋友关系。2018年8月3日，被告江腾向原告出具借据一份，内容为：“今借到林岩松人民币60000元，借期二个月，2018年10月2日归还。”同日，原告通过刷信用卡的方式向被告江腾交付款项60000元。出借款项两三日后，被告江腾向原告归还3000元，剩余款项经原告多次催讨被告一直未还。 本院认为，借据是证明当事人之间存在民间借贷关系及款项交付的直接证据。本案中，原告提交了借据原件及信用卡交易明细，能够证明其主张的向被告出借60000元的事实。现借款已到期，据原告自述，被告仅归还3000元。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故被告归还的3000元应视为归还本金，据此被告尚欠原告借款本金57000元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。原告为此支出的公告费650元，应由被告负担。被告江腾未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江腾于本判决生效之日起十日内归还原告林岩松借款本金57000元。 二、被告江腾于本判决生效之日起十日内支付原告林岩松公告费650元； 三、驳回原告林岩松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半后650元，由原告林岩松负担32元，由被告江腾负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  温柔柔
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执63号申请执行人詹胜华，女，1963年4月8日生，汉族。被执行人邹道全，男，1964年9月2日生，汉族。申请执行人詹胜华与被执行人邹道全民间借贷一案，我院作出的（2019）鄂1126民初1313号已发生法律效力，2020年1月3日依申请人申请立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院分别于2020年1月7日向被执行人邹道全邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鄂1126民初1313号民事判决书所确定的义务，并负担案件受理费和执行费。逾期后，被执行人未予履行，也未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人邹道全财产情况进行了查询，对查询到的存款进行扣划，并查封了其名下的车辆，暂未发现被执行人邹道全的网络资金、证券、保险、工商登记等可供执行财产。3、本院于2020年1月19日将被执行人邹道全纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年1月16日到被执行人邹道全住所地房产管理部门进行调查，未查询到被执行人名下有房产。5、本院于2020年12月3日到被执行人邹道全名下的湖北山天林产品有限公司进行调查，发现大门紧闭，已停止经营。6、本院于2020年12月14日向申请人送达执行情况告知书，詹胜华表示无法提供被执行人财产信息。本院在执行申请执行人詹胜华与被执行人邹道全民间借贷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人邹道全有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十二月十八日书记员 张 晨
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执399号申请执行人:沈立兴，男，1987年8月22日出生，身份证住址：云南省宣威市。被执行人：马龙龙腾科技开发有限公司，统一社会信用代码：91530321582380073A，住所地：云南省曲靖市马龙区月望乡小海子村。法定代表人：张侠，公司总经理。沈立兴申请执行马龙龙腾科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人沈立兴于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同年11月12日立案。立案后，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人马龙龙腾科技开发有限公司没有存款。经查询，被执行人马龙龙腾科技开发有限公司名下没有车辆，也没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到马龙龙腾科技开发有限公司可供执行的财产。2020年12月3日，本院向申请执行人沈立兴反馈案件执行情况。申请执行人沈立兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年十二月三日书记员  张志凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8860号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：罗某某，男，1983年6月25日出生，汉族，住广西合浦县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告罗某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2588号申请执行人：张志强，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：逯彦高，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省偃师市。张志强与逯彦高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：逯彦高应于判决书生效后5日内支付张志强货款16万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月7日计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、财产保全申请费1320元，由逯彦高承担。因逯彦高未履行上述生效法律文书确定的义务，张志强向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月25日向被执行人逯彦高发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人逯彦高未履行义务。二、本院于2020年9月18日、2020年10月17日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人逯彦高名下的财产，但未查找到被执行人逯彦高有可供执行的财产。三、查明被执行人逯彦高有位于偃师市××小区××单元××西户的房屋一套（所有权证号：2013字第**），该房屋系被执行人逯彦高与案外人侯贞贞共同共有，本院予以保全查封（2021年3月14日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人逯彦高所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员于2020年10月16日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人逯彦高无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人逯彦高户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院已将被执行人逯彦高纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人张志强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张志强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余16万元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯彦高负有继续向申请执行人张志强履行债务的义务，被执行人逯彦高自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张志强发现被执行人逯彦高有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：郭英豪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11149号原告：天津市正大博杰商贸有限公司，住所地天津市红桥区南运河南路天鸿大厦****。法定代表人:李冬领,经理。委托诉讼代理人：李海红，女，该公司员工。被告:天津国美电器有限公司，住所，住所地天津市河**六纬路万海大厦**div>法定代表人:董晓红,执行董事。委托诉讼代理人:房学全，男，该公司员工。委托诉讼代理人:郭鹏，男，该公司员工。原告天津市正大博杰商贸有限公司（以下简称正大公司）与被告天津国美电器有限公司（以下简称国美公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托诉讼代理人李海红，被告国美公司委托诉讼代理人房学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应付账款人民币21228.80元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方签订《代销合同书》,合同约定原告作为供方,被告为需方,原告提供碟机、音响类产品,进入国美门店进行销售,结算方式为流水倒扣:即被告按照原告产品在被告卖场的销售额,扣除销售额一定比例计算商业折扣后支付给原告,原告向被告支付了品牌质保金30000元,合同约定货款结算周期为30天,质保金在产品清场12个月后且所有产品保修期限届满10日内退还给原告。2014年年底,原告已从国美所有门店撤场并停止合作,双方进行结算后被告应支付给原告应付账款21228.80元(1.2013年12月销售额6660元,减合同扣点金额1308.02元,补点金额1263.54元,实际回款金额2088.54元,被告应付原告应付账款为2000元;2.2014年4月销售额7200元,合同扣点1431.36元;2014年5月销售额16800元,合同扣点为3339.84元,被告应付原告应付账款为19228.80元,原告在被告国美门店最后-笔销售日期为2014年5月1日,税票开具日期为2014年8月31日)，故起诉。另外，被告在庭审前已经将质保金30000元退，因此不再主张。国美公司辩称，认可原告诉请的金额，但经被告初步核查，目前未支付给原告的货款金额应该比起诉请金额要多，具体什么原因尚还不清楚，因此被告想在财务核对清楚后再支付。本院经审理认定事实如下：正大公司与国美公司曾签订《代销合同书》,正大公司提供碟机、音响类产品进入国美门店进行销售。2014年底，双方停止合作，正大公司从国美公司的门店撤场。根据国美公司2018年1月6日的《音响品类供应商撤店审批表》表显示，应付账款金额为21228.8元，国美公司认可尚未支付给正大公司。庭审中，国美公司提交了一份《文件报批单》，其中载明：“非正常合作供应商应付账款余额转营业外收入（不满两年出具对账函），共计27760.43元”。同时该份文件的“附件”包括“天津市正大博杰商贸有限公司撤店.pdf”在内的多家公司撤店、对账文件。本院认为，原被告双方已经解除合作关系，按照正大公司提供的证据能够实国美公司尚欠应付账款21228.8元。国美公司提交的《文件报批单》，根据其附件载明的情况可推知其统计的金额不止涉及正大公司的退款金额，且该文件载明的金额大于本案诉讼主张的金额，故该证据亦能证明国美公司欠付正大公司退款的情况。因此根据相关法律规定，国美公司应将21228.8元予以退还，正大公司的该项诉讼主张本院予以支持。综上，原告正大公司的全部诉讼请求于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津国美电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市正大博杰商贸有限公司应付账款21228.8元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081元，减半收取540.5元，由被告天津国美电器有限公司负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津市正大博杰商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年十二月八日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4793号 原告：甘燕芬，女，1985年6月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告甘燕芬与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘燕芬的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘燕芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金25755.71元（违约金计算482094元×6%÷365×325天＝25755.71元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为482094元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告甘燕芬与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1566.81元（违约金计算：482094元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告甘燕芬逾期交房违约金1566.81元； 二、驳回原告甘燕芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告甘燕芬负担197元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执541号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：石大威，男，1955年09月08日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行本院刑事审判庭移送石大威犯诈骗罪追缴罚金执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务为人民币300000元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人石大威在中国农业银行开设的账户有存款人民币20042.38元（已扣划至本院账户并上缴国库）；另，其有房产位于黑龙江省哈尔滨市南岗区（已被我院轮候查封），但该财产暂时不宜处置；除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，且被执行人涉嫌刑事案件，尚在缓刑考验期，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗宗武 审 判 员 梁福德 审 判 员 徐春泉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 林县宗 书 记 员 冉丽华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11492号原告：庄伟宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住青岛市。被告：吕梁进丰贸易有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河街道庆瑞路水岸颐园****。原告庄伟宾与被告吕梁进丰贸易有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告庄伟宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按庄伟宾撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年十二月一日书记员  张玺玺
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0782执恢826号申请执行人：鞠钊，男，1983年10月28日生,汉族,住诸城市，委托代理人：孟庆平，男，1967年2月2日生，汉族，诸城市密州法律服务所法律工作者。执业证号：31507011103292。被执行人：刘辉，男，1982年1月22日生，汉族，诸城市。被执行人：高培乐，男，1977年2月1日生，汉族，诸城市。本院依据（2011）诸相民初字第216号民事判决书，在执行申请执行人鞠钊与被执行人刘辉、高培乐民间借贷纠纷一案中，执行标的额为22400元。执行过程中，申请执行人鞠钊于2020年12月28日申请撤回对被执行人刘辉、高培乐的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2011）诸相民初字第216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 樯审判员 王重明审判员 张丹丹二〇二〇年十二月三十日书记员 陈国庆
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2314号申请执行人：卫强,男,1988年04月10日出生,住所地山西省孝义市。被执行人：邓芙蓉,女,1988年12月25日出生,住所地宁波市江**。本院在执行申请执行人卫强与被执行人邓芙蓉[（2020）浙0205民初3243号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。、审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月十日代书记员 裘一鸣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1866号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市溆浦县支公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街，统一社会信用代码91431224MA4L4PXK7W。负责人：易文彬，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤棚，该公司法务。被上诉人（原审原告）：舒晓燕，女，1965年7月23日出生，土家族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：解庆华，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系舒晓燕丈夫。被上诉人（原审被告）：董志刚，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市溆浦县支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人舒晓燕、董志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人人寿财保公司的委托诉讼代理人汤棚，被上诉人舒晓燕及其委托诉讼代理人解庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财保公司上诉请求：撤销原审判决第一项，核减上诉人30740元保险赔偿责任。事实与理由：误工费计算有误。舒晓燕辩称：原审判决事实清楚，处理得当，应当维持。董志刚没有答辩。舒晓燕向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告董志刚赔偿原告损失71307.93元（误工费48000元、护理费7515元、营养费3000元、住院伙食补助费3700元、交通费500元、医疗费8592.93元）；2、判令被告人寿财保公司对被告董志刚应赔偿款在交强险和商业险范围内直接赔付给原告；3、被告承担本案诉讼费。一审判决认定：2019年5月30日8时，被告董志刚驾驶湘Ｎ5××**号小型轿车由溆浦县中医医院驶往溆浦县西湖口方向，当车行驶至溆浦县人民会场路段时，与原告舒晓燕相撞，造成舒晓燕受伤和车辆受损的事故。该交通事故经溆浦县公安局交通警察大队认定被告董志刚负全责，原告无责。舒晓燕受伤后被送往溆浦县人民医院住院治疗37天，花费医疗费8592.93元。原告的损伤经怀化市正威司法鉴定所鉴定，误工期为120日、护理期45日、营养期60日。董志刚驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。舒晓燕系溆浦县人民医院医生，其受伤前3个月（3月、4月、5月）的月平均工资收入为12321元，受伤后4个月即误工期间（6月、7月、8月、9月）的平均工资收入为4636元，故其误工期间平均每月减少的收入为7685元。一审法院认为：根据公安交警部门的责任认定意见，法院确定董志刚承担本案的全部民事责任，其驾驶的机动车在人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，本案的赔偿顺序是先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如有不足，再由侵权人赔偿。关于舒晓燕主张的误工费，其在受伤前系溆浦县人民医院医生，有固定工资收入，其因本案交通事故造成了工资收入减少，其主张的误工损失有理有据，法院予以支持。人寿财保公司提出不承担诉讼费的理由成立，因其不是侵权责任主体，法院对该辩解意见予以采纳。法院对舒晓燕的损失核定如下：1、误工费，按其平均每月减少的工资收入7685元和误工期120天计算为30740元；2、护理费，按鉴定意见确定的护理期45天并参照本省上年度居民服务行业的年平均收入66816元计算为8235元，原告主张7515元，按此认定；3、营养费，按照医嘱和鉴定意见确定的营养期60天和50元/天计3000元；4、住院伙食补助费，按实际住院天数37天和参照本地公务人员出差伙食补助标准100元/天计算为3700元；5、交通费，无票据，不予支持；6、医疗费，按票据认定8592.93元。以上共计53547.9元。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告人寿财保公司的辩解意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市溆浦县支公司在本判决生效后十日内赔偿舒晓燕损失53547.9元；二、驳回舒晓燕的其他诉讼请求。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取计791.5元，舒晓燕负担197.5元，董志刚负担594元。二审期间，各方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为上诉所请。经核，原审判决对舒晓燕的误工费计算并无不当，舒晓燕所在单位出具的相关证明足以认定其误工损失。综上，上诉人的请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569元，由中国人寿财产保险股份有限公司怀化市溆浦县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  王文利审判员  武春毅二〇二〇年十二月四日法官助理尹俊书记员彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异866号 案外人：朱晓刚，男，1983年4月12日出生，汉族。 申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街。 法定代表人：章海兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军三路**(12)。 法定代表人：刘杰。 本院在执行湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称武汉通宇公司）财产保全一案过程中，案外人朱晓刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱晓刚称，朱晓刚为武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南项目名称为“汇悦城”X栋/单元X层XX办号房（以下简称涉案房屋）的业主(购房者)，“汇悦城”X栋于2018年开盘，朱晓刚于2020年11月与武汉通宇公司签订商品房买卖合同，已经交付了全部购房款，并在武汉市住房保障和房屋管理局办理了网签登记。法院在执行（2020）鄂0l执保456号执行裁定书时损害了朱晓刚的合法权益，故朱晓刚提出异议，请求撤销（2020）鄂0l执保456号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。 经查，申请人湖北科联公司与被申请人武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请人湖北科联公司的财产保全申请，于2020年10月21日作出（2020）鄂01民初761号民事裁定，冻结被申请人武汉通宇公司的银行存款47919873.89元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年11月5日，本院作出（2020）鄂01执保456号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉通宇公司名下的89套房产，查封期限为三年（自2020年11月5日起至2023年11月4日止），并于同日将上述法律文书送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 另查明，2019年，朱晓刚与武汉通宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同编号：东170335XXX，合同约定：朱晓刚购买武汉通宇公司投资建设的位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的第X幢/单元X层XX号房，该房屋规划用途为办公，建筑面积47.49平方米，总价665637元等内容。2019年7月30日，朱晓刚与中国银行股份有限公司武汉青山支行签订《个人商业用房贷款合同》（合同编号：2019年QSFD字第XJPS0XXX号），合同约定：朱晓刚向中国银行股份有限公司武汉青山支行贷款330000元，用于购买“汇悦城X号楼XXX”商品房，贷款期限120月，自2019年7月30日至2029年7月30日，贷款发放至武汉通宇公司银行账户。 再查明，本院于2020年12月25日、28日分别作出（2020）鄂01执保456号执行裁定和协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的36套房屋解除查封。上述法律文书于2020年12月28日送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 本院认为，本院在湖北科联公司与武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据湖北科联公司的财产保全申请，作出民事裁定和协助执行通知书，查封了包括涉案房屋在内的登记在武汉通宇公司名下的89套房产，符合法律及司法解释规定。案外人对此不服，提出异议。在异议案件审查期间，本院已对涉案房屋解除了查封，案外人提出异议的事由已经消除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人朱晓刚的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执264号之一   申请执行人：肖必泽，男，1970年7月18日出生，住新疆且末县。   被执行人：李金运，男，1988年4月9日出生，住新疆库尔勒市。   本院执行申请人肖必泽与被执行人李金运农业承包合同纠纷一案，库尔勒垦区人民法院作出（2020）兵0201民初168号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人邮寄送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款56087.5元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费和列入失信名单措施。   本院依职权对被执行人李金运的银行存款、不动产信息、住房公积金、车辆登记信息、证券交易信息等进行查询，被执行人名下有新ＭＲ××××大众汽车牌机动车一辆，本院于2020年11月17日进行查封，由于没有实际控制，无法处置。被执行人李金运无银行存款、无不动产信息、无住房公积金、无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人李金运尚有56087.5元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  迟万龙   审 判 员  包勇   审 判 员  王建兴   二〇二〇年十二月二十四日   书 记 员  杨昆杰   1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7303号之一申请执行人：童建东,男,1979年11月08日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：童哲、陈嘉禾，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波蜀相逢餐饮管理有限公司（组织机构代码为MA2CKT5B1）。住所地：宁波市鄞州区天童北路**。法定代表人:刘小燕。被执行人：吴杨,男,1982年01月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区天童北路**。申请执行人童建东与被执行人宁波蜀相逢餐饮管理有限公司、吴杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3620号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童建东向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波蜀相逢餐饮管理有限公司、吴杨返还申请执行人童建东借款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2382元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人宁波蜀相逢餐饮管理有限公司、吴杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波蜀相逢餐饮管理有限公司、吴杨至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人及被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波蜀相逢餐饮管理有限公司、吴杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童建东，其没有异议。综上，被执行人宁波蜀相逢餐饮管理有限公司、吴杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7303号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 蔡静燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15306号原告：王洋，男，1992年11月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：秦朝帅，男，1989年8月17日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告王洋与被告秦朝帅民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初477号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人许某某，男，1995年6月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，住湖北省汉川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人许某甲，男，1995年5月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，住湖北省汉川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人许某某、许某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月5日3时许，被告人许某甲驾驶黑色某捷牌轿车搭载被告人许某某及许某（另案处理）等人，至本市东西湖区新城十四路鑫源物流园门口。被告人许某某、许某下车将被害人任某停放在附近的1辆某帆正三轮摩托车（价值人民币9,500元）推行至上述轿车附近后，由被告人许某甲驾驶轿车搭载被告人许某某等人，通过牵引的方式将该三轮摩托车盗走。被告人许某某、许某甲被抓获归案。归案后，被告人许某某、许某甲的家属已代为向被害人任某赔偿经济损失，被害人任某对上述被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人许某某、许某甲的行为构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚、已赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人许某某、许某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人许某某、许某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某、许某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某、许某甲归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许某某、许某甲能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  刘小克二〇二〇年十二月十日法官助理陈骋书记员张梦仪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6302号 原告：张路，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱凤雷，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张路与被告朱凤雷民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张路到庭参加诉讼，被告朱凤雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张路向本院提出诉讼请求：1.判令付清原告欠款345640.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱凤雷2018年8月26日借到张路现金人民币260000元，借款使用期限六个月，到期后至今没有偿还。利息合计25个月22日利率1.28%（2018年8月至2020年10月18日）85640.5元，本息合计345640.5元。原告多次催要，被告没有偿还。 被告朱凤雷没有发表答辩意见。 原告张路围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，举证及法庭调查后本院认定如下：原告张路提交的身份证及借据来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查后依法予以确认。 被告朱凤雷未向本院提供证据。 本案经审理查明：被告朱凤雷因购车缺少资金，向原告张路借款人民币260000元，约定利息为年利率24%，借款期间自2018年8月26日起至2019年2月26日止。原被告约定每月26日还款，每月逾期未偿还自借款之日起按照年利率36%计算利息。同时借款备注：此为欠公司车辆款及车辆费用。 另查明，庭审中原告张路自认被告曾偿还了2500元，原告同意2500元抵扣利息。 本院认为，综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1.原告张路是否是与本案有直接利害关系的自然人；2.原告要求被告朱凤雷偿还345640.5元的诉讼请求应否支持。 原被告借款时虽然备注欠款为拖欠公司车辆款及车辆费用，但被告向原告出具的借据中载明的借款人为原告张路，结合原告庭审中关于借款人及借款资金来源的陈述，本院认为借据中的备注仅为记载借款的用途及借款的原因，因此原告张路是与本案有直接利害关系的自然人，原告主体适格。 依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务。原告张路与被告朱凤雷之间的借贷自愿、合法，原告张路要求被告朱凤雷偿还其借款本息，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案中原告2020年10月向本院提起诉讼，2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍为3.85%*4=15.4%，原告主张的从2018年8月26日至2020年10月18日按月利率1.28%计算的利息85640.5元，符合法律的规定，本院亦予以支持，但被告朱凤雷已经偿还的2500元应从利息中扣除。 综上，被告朱凤雷应偿还原告张路借款本金260000元，利息85640.5元—已偿还的2500元＝83140.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱凤雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告张路借款本金260000元、利息83140.5元； 二、驳回原告张路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6484元，减半收取计3242元，由原告张路负担242元，被告朱凤雷负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  解全飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1929号 申请执行人罗胜，男，1962年12月03日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人李卫红，女，1963年12月07日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。 法定代表人张君。 罗胜、李卫红与广西天和创展房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初598号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1929号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨朝伟 书 记 员 陈俞霖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7254号之二申请人：董俊池，男，汉族，1986年10月1日生，住河南省郑州市金水区。被申请人：周口市诚和物资贸易有限公司，住周口市交通路西段市法院西，统一社会信用代码：914116006856832619。法定代表人：侯红梅，该公司负责人。原告周口市诚和物资贸易有限公司诉被告河南都邦建筑工程有限公司周口分公司、河南都邦建筑工程有限公司、缑英佩、杨国辉、董俊池买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日作出（2020）豫1602民初7254号民事裁定书，对被告名下价值1558588元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人董俊池于2020年12月9日以查封该案被告河南都邦建筑有限公司财产足以使生效判决能够履行为由，申请解除对申请人董俊池名下中国工商银行周口分行，银行账号为62×××65财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人董俊池名下中国工商银行周口分行，银行账号为62×××65的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉吉二〇二〇年十二月九日书记员  夏香莉
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初649号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人傅某某，男，1979年9月28日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]651号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年9月25日19时30分许，被告人傅某某醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至青州市南王孔村北300米处时，发生单方事故，致自身受伤。后经潍坊市行驶科学技术研究所检验鉴定，被告人傅某某静脉血中检出乙醇成分，含量为249.28mg/l00ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人傅某某承担本次事故全部责任。 2019年2月11日18时许，被告人傅某某醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至邵庄镇小辛庄某西时，发生单方事故，致自身受伤。后经潍坊市行驶科学技术研究所检验鉴定，被告人傅某某静脉血中检出乙醇成分，含量为243.13mg/l00ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人傅某某承担本次事故全部责任。 2019年6月30日14时许，被告人傅某某醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至邵庄镇扬州路段时，与路旁停放的轿车相撞，致自身受伤、车某。后经潍坊市行驶科学技术研究所检验鉴定，被告人傅某某静脉血中检出乙醇成分，含量为264.73mg/l00ml。 公诉机关认为，被告人傅某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、被告人人口信息、到案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、当事人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书及被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人傅某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅某某醉酒后无证驾驶机动车且多次发生道路交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张聪莹  书记员郑帅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3715号 原告：樊立华，女，1978年3月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘伟，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：邱连成，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告樊立华与被告刘伟、邱连成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊立华、被告刘伟到庭参加诉讼，被告邱连成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊立华向本院提出诉讼请求为：依法判令被告给付原告借款64000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2017年9月份起，被告累计向原告借款（详见借款合同、欠条）。现被告尚欠原告64000元，原告多次找被告催要，但被告拒不给付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘伟辩称，2017年9月10日的25000元借款合同，借款时候把车抵押以后打的条，打的25000元的条，但是实际给了我们20000元，后期又给魏海明打了一个3万元的条，说2017年9月10日的25000元的条就作废了，因为我们是朋友，原告说扔了，我就相信了，这笔钱换成别的条了，这个条已经作废了。我现在一共欠原告24000元和15000元两笔，我现在有证据的是一共给原告转账47000元，给原告转的是本金。 被告邱连成未提交答辩。 经审理查明，被告刘伟、邱连成原系夫妻关系，原告樊立华与二被告系朋友关系，双方之间存有多笔债权债务往来。2017年9月10日，原告樊立华与被告刘伟、邱连成签订借款合同一份，约定被告刘伟、邱连成向原告樊立华借款25000元，借款期限为2017年9月10日至2017年9月20日；2017年10月5日，原告樊立华与被告刘伟、邱连成签订借款合同一份，约定被告刘伟、邱连成向原告樊立华借款15000元，借款期限为2017年10月5日至2017年10月20日。2017年10月5日，原告樊立华与被告刘伟、邱连成另签订借款合同一份，约定被告刘伟、邱连成向原告樊立华借款24000元，借款期限为2017年10月27日至2018年10月27日。借款合同签订后，原告樊立华出借款项。被告刘伟、邱连成借款后，被告刘伟曾以微信转账方式先后向原告樊立华偿还27400元。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、微信转账凭证、房屋所有权证书等证据予以证实。 本院认为,原被告系民间借贷关系，双方未约定利息。被告刘伟关于2017年9月10日借款25000元已签订新的借款合同，而作废上述借款合同的主张，因其未收回相应借款合同亦未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告刘伟通过微信转账方式向原告偿还借款27400元，原告虽不予认可，但未提交相反证据证实，故对被告已偿还借款27400元的主张予以采信。综上，被告刘伟、邱连成尚欠原告樊立华借款36600元，对此二被告应当予以偿还。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟、邱连成于本判决生效后十日内偿还原告樊立华借款36600元； 二、驳回原告樊立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告刘伟、邱连成负担400元，原告樊立华负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山 4 市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈红梅
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初695号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈梦余，男，1986年1月22日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区口东镇。2006年因赌博被天津市公安局宝坻区分局行政拘留三日；2008年因赌博被公安宝坻分局行政拘留三日；2015年4月30日因吸食毒品、容留他人吸毒、为他人提供毒品被公安宝坻分局行政拘留合并执行二十日，2015年5月19日被社区戒毒三年；2015年9月21日因谎报警情、吸食毒品被行政拘留合并执行十九日；2015年9月30日被强制隔离戒毒二年；2015年12月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，后上诉至天津市第一中级人民法院，被改判为有期徒刑三年，2018年2月28日刑满释放。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕679号起诉书指控，2020年1月27日15时10分许，被告人陈梦余未取得机动车驾驶资格酒后驾驶牌照号为辽ＧＲ××**号的“风神”牌小型轿车，自宝坻区××镇××村出发，经大黑林路、老宝白公路等行驶至宝坻区××街××小区东南门，因琐事与小区保安发生争执，后被民警查获。经检验，陈梦余每100毫升血液中乙醇含量为150.9毫克，属醉酒。陈梦余到案后如实供述自己的罪行。被告人陈梦余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈梦余犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。陈梦余到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，属从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈梦余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二〇年十二月四日书记员 李泽阳附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3026号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人：傅林，分行行长。 被执行人陈雷，男，1980年12月6日出生。 关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初1094号民事判决书已于2020年5月7日发生法律效力。因被执行人陈雷没有履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及申报财产。2020年11月30日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 江丕林 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 詹益帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执3330号 申请执行人：杨昌松，男，1970年12月22日生，住宿迁经济技术开发区。 申请执行人：张艳梅，女，1968年11月1日生，住宿迁经济技术开发区。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人杨昌松、张艳梅与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2473号民事判决书已发生法律效力。申请人杨昌松、张艳梅于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金10207.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月30日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年7月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10207.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 勋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6766号原告:崔云飞,男,1974年2月23日出生,汉族,无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被告:张春明,男,1978年7月8日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：姚金岭，天津允诺律师事务所律师。原告崔云飞与被告张春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。崔云飞未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张楠二〇二〇年十二月七日书记员  何欣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初13382号 原告：惠毅，男，1991年03月16日出生，汉族，住西安市长安区。    被告：王圣超，男，1999年12月07日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告惠毅诉被告王圣超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠毅撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。                  审  判  员       薛兵兵                     二〇二〇 年 十一 月 二十七 日                       书  记  员      孙  研
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4367号申请执行人宋毛毛，女，1995年8月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清浦区。被执行人孔世云，男，1953年8月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。关于申请执行人宋毛毛与被执行人孔世云健康权纠纷一案,我院作出的（2019）苏0213民初7767号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、孔世云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋毛毛33070.17元（户名：宋毛毛，开户行：江苏银行无锡芦村支行，账号：×××13）；二、驳回宋毛毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1860元，以上合计2260元（宋毛毛已预交），由宋毛毛负担642元，由孔世云负担1618元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向宋毛毛支付1618元（户名：宋毛毛，开户行：江苏银行无锡芦村支行，账号：×××13）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人孔世云有4016.76元银行存款已扣划，扣除执行费50元，余款3966.76元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7767号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  卢 军
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成，男，汉族，住沭阳县。委托代理人刘正尧，男，汉族，住沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区自然资源和规划局，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人曹月见，该局局长。委托代理人王月莉，该局不动产登记中心主任。原审第三人杨来福，男，汉族，住苏州市吴江区。原审第三人汤乃华，男，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人王成因诉苏州市吴江区自然资源和规划局（以下简称吴江自规局）房屋行政登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成申请再审称：1、第三人杨来福用于抵押的房屋已经出售给申请人王成，因此，该房屋属于有争议的财产。修改前的《不动产登记暂行条例》第十九条第二款规定，对可能存在权属争议，或者可能涉及他人利害关系的登记申请，不动产登记机构可以向申请人、利害关系人或者有关单位进行调查。该款属于法定登记程序中的调查条款，但被申请人既未向王成调查了解，也没有依法进行实地查看。2、《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第一百八十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第三十七条第四款均规定，有争议的财产不得抵押。出售给申请人的房屋，明显是有争议的财产，属于法定不得抵押的财产。3、第三人汤乃华与杨来福的借款合同是虚假的，抵押合同属于恶意串通，通过抵押登记优先受偿权来排除杨来福以外其他债权人的利益，侵害购房人的利益。综上，请求本院撤销原审判决，确认被申请人为存在争议的财产办理抵押权登记的行政行为违法，撤销抵押权登记，将涉嫌犯罪的嫌疑人移送公安机关追究刑事责任，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经复查认为，本案被诉的行政行为是抵押权登记行为，人民法院在审查抵押权登记合法性时，应当对照相关法律规范所规定的办理抵押权登记的法定要件进行审查。本案在卷证据显示，案涉的抵押权登记办理时，原吴江区国土资源局依据原审第三人杨来福和汤乃华的代理人提交的苏州市吴江区不动产登记申请书、不动产作价协议书、不动产登记委托书及身份证、杨来福和汤乃华的身份证、离婚证和声明书、不动产权属证书、公证书等资料予以办理抵押登记，符合物权法第十二条、修改前的《不动产登记暂行条例》第十五条、第十六条及修改前的《不动产登记暂行条例实施细则》第六十六条的规定，其办理登记行为并无不当。原审法院判决驳回王成的诉讼请求正确。需要指出的是，虽然申请人王成在本案申请再审阶段向本院提交了苏州市吴江区人民法院法院（2018）苏0509民再14号民事判决书，该判决书认定汤乃华与杨来福之间签订抵押借款合同属于恶意串通，应认定为无效合同。但该判决系在本案生效判决之后作出，故并不能以此认定本案原审判决错误。吴江区自规局现可以依法自行撤销案涉的抵押登记，本案相关当事人亦可以依法申请有关部门撤销案涉的抵押登记。综上，王成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王成的再审申请。审 判 长  史 笔审 判 员  张松波审 判 员  张 静法官助理  谌 莹二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张家松
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1609号 申请执行人：李海湛，男，1964年7月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：林祥他，男，1970年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人李海湛与被执行人林祥他民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2730号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决确定：被执行人被执行人林祥他应返还17617元及利息给申请执行人李海湛。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人林祥他与共有人凌亦彩有位于阳春市春城街道朝阳新城E区德源居2幢104号商铺【产权证号：阳春××××】，该房地产由珠海市香洲区人民法院首次查封，本院已发函珠海市香洲区人民法院参与分配。 查明被执行人林祥他与共有人凌亦彩有位于阳春市春城街道朝阳新城E区德源居2幢105号商铺【产权证号：阳春××××】，该房地产由阳江市江城区人民法院首次查封，本院已发函阳江市江城区人民法院参与分配。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已被珠海市香洲区人民法院及阳江市江城区人民法院首次查封的房地产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1609号案终结本次执行程序。 被执行人林祥他负有继续向申请执行人李海湛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨秋怡
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保429号 申请人：申某1，男，汉族，2014年7月2日出生，住河北省邯郸市魏县。 法定代理人：申某2，男，汉族，1988年7月6日出生，住址同上，系申某1父亲。 被申请人：王志杰，男，汉族，2000年1月6日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人申某1因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人王志杰驾驶并所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人王志杰驾驶并所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费520元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 丹