湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3703号原告：杨桂影，女，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：厉青芳，浙江振进律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：卢运来，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：湖北运来塑胶科技有限公司。住所地湖北省孝感市银湖科技园**楼**。统一社会信用代码：914209000754563793。法定代表人：卢运来，该公司经理。以上两被告委托诉讼代理人：唐得朝，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告杨桂影与被告卢运来、湖北运来塑胶科技有限公司（以下简称运来塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨桂影的委托诉讼代理人厉青芳，被告卢运来及被告卢运来、运来塑胶公司的委托诉讼代理人唐得朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂影向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与两被告于2020年4月9日签订的《购销合同书》，解除合同时间为2020年5月22日；2.请求判令两被告共同赔偿原告可得利益损失人民币2296800元【（44300元-15300元）×79.2吨】；3.本案的诉讼费用由两被告承担（开庭后变更的诉讼请求）。事实和理由：2020年4月9日，原、被告双方签订《购销合同书》一份。合同约定：原告向被告采购熔喷布专用聚丙烯，单价为每吨15300元，数量为79.2吨，金额为1211760元。另，合同还约定：交货周期以付款日期15-30个工作日之内交货。原告于签订合同当天即向被告支付了货款1132560元。此后，聚丙烯市场价格飞速上涨，原告多次通知两被告交货，但被告却无故拒绝交货，并于2020年4月30日将所收的1132560元货款退还原告，致使双方的购销合同无法履行。经金华市大明价格事务所有限公司价格认定，熔喷布专用聚丙烯2020年4月30日至2020年5月22日市场平均价格为每吨44300元。原告认为，被告因买卖标的物价格上涨恶意拒不交付货物的行为已构成根本违约，同时造成原告重大的经济损失。为此，原告杨桂影诉至法院。被告卢运来辩称，1.原、被告之间签订的合同于2020年4月30日就解除了；2.本案的原、被告签订的购销合同应认定为无效合同，因为本案的被告卢运来不具有经营资格；3.原、被告所签订的购销合同应属于代购合同（即委托代理合同），因本案的被告卢运来于2020年4月9日收到原告的购料款1132560元后，分文未少的汇给了原材料供应商，且购买的数量和汇款与原告所需原料一致，包括退款的时间和金额，说明原、被告之间是委托代理关系；4.购销合同（即委托代理合同）发生在疫情期间，原材料暴涨，属于不可抗力因素；5.若认定原、被告签订的购销合同有效，则原告违约在先，按照合同的约定，原告没有按照合同条款的约定支付金额，属于违约行为；6.根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公或者不能够实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或解除合同，人民法院应当根据公平原则并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。本解释中是非不可抗力造成的处理方法，本案属于不可抗力，更无法预见，且被告未获得任何利益，被告将原告的购原料款支付第三方，是由于第三方不履行造成的，被告在本案中并无过错；7.原、被告约定的违约责任不明，视为未约定，更不应主张赔偿损失；8.本案的被告将合同用顺丰快递送给原告后，原告未将签字的合同送给被告，其行为属于欺诈，若原告违约，被告则没有任何证据来保护自己的合法权益，且合同第十六条约定，原、被告双方签字生效，原告没有签字，合同没有生效。被告运来塑胶公司辩称，原告起诉运来塑胶公司没有事实和法律依据，原、被告之间未签订任何合同或协议，未建立合同关系，是原告滥用诉权。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢运来、运来塑胶公司对原告杨桂影提交的证据一无异议；原告杨桂影对被告卢运来及运来塑胶公司提交的证据一、二无异议，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。被告卢运来、运来塑胶公司对原告提交的证据二、三、四、五、六有异议，认为证据二突破了合同的相对性，被告运来塑胶公司不是本案的合同合作方，另外原、被告双方签订的合同中，被告卢运来的签字是个人行为，且原告方未签字，也未将该合同交付给被告。证据三真实性无异议，但是本案被告收到款之后立即转给了第三方。证据四真实性无异议，本案被告收到第三方的退款后，第一时间将款项退给了原告，并不是拒不交货。证据五的三性均有异议，原告单方申请所做的评估鉴定不具有公正性、客观性。证据六真实性无异议，对其证明目的有异议，原告并没有生产口罩的经营范围，故与本案无关联，应该不予采信。原告杨桂影对被告卢运来、运来塑胶公司提交的证据三、四、五、六、七、八、九有异议，认为证据三的真实性无从考证，其与本案无关。证据四证明内容有异议，被告与其他第三方的合同是否解除与本案原、被告之间的合同是否解除没有关系，第三方不能供货的原因不是本案违约的理由。证据五，被告与其他公司的合同关系，不能成为本案原、被告合同解除的理由，被告应当承担其风险。证据六、七，国家监管总局和有关部门下发的通知不能导致本案合同无效，根据相关规定，本案不属于合同无效的范围。证据八的质证意见同证据四、五。证据九真实性无异议，对其证明内容有异议，录音中体现原告与被告的合同关系，被告始终没有表达解除的原因。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告杨桂影提交的证据二证实了原告与被告卢运来签定购销合同，该合同有被告卢运来签字，合同双方对合同也实际履行，对该证据本院依法予以采信；证据三、四具备证据的真实性，关联性，对该证据本院依法予以采信；证据五证明了熔喷布专用聚丙烯2020年4月30日至5月22日期间的市场平均价格，但并不能以此证明原告的可得利益损失，对该证据本院依法不予采信；证据六与本案无关联性，对该证据本院依法不予采信。被告卢运来、运来塑胶公司提交的证据三、四、五、八证明被告卢运来不能向原告供货有第三方供应商为了防止哄抬、倒卖行为，严格管控下游采购方的原因，对该证据本院依法予以采信；证据六整顿方案、相关通知，证明了国家对防疫物资产品进行整治的事实，对该证据本院依法予以采信；证据七与本案无关联性，对该证据本院依法不予采信；证据九证明了被告卢运来曾告知原告不能交货的原因，对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，原告杨桂影（甲方）与被告卢运来（乙方）签订一份《购销合同书》。合同约定：原告向被告采购熔喷布专用聚丙烯（规格：PP-91500NC001），单价为每吨15300元，数量为79.2吨，合同金额为1211760元。质量标准要求以生产厂家该牌号质量标准为准，正常交货周期以付款日期15-30个工作日之内交货，乙方负责运输并承担运费，货款结算方式为银行转账，款到生产，违约责任为双方沟通。原告于签订合同当天即向被告卢运来支付了货款1132560元。被告卢运来收到款后，将该款又汇至第三方金发科技股份有限公司（以下简称金发公司）购买案涉熔喷布专用聚丙烯。此后，由于案涉熔喷布专用聚丙烯系生产口罩的专用原料，金发公司加强了对下游经销商的管控，被告卢运来自感有风险，遂要求金发公司退款。2020年4月29日金发公司退款，2020年4月30日被告卢运来将所收的1132560元货款全额退还原告杨桂影。致使双方的购销合同无法履行，以致成讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告杨桂影与被告卢运来自愿签订了《购销合同书》，虽然原告杨桂影未在甲方处签字，但原告杨桂影给被告卢运来汇款且被告卢运来收款后又退款，双方都在以积极的行为履行案涉合同，且个人经营熔喷布专用聚丙烯，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该购销合同真实、合法、有效。综合分析各方当事人的诉辩主张、出示的证据及本案查明的事实，本院归纳以下争议焦点问题：1、关于本案合同的性质及合同的相对方的问题；2、案涉合同能否解除，解除的时间问题；3、被告卢运来是否违约及违约责任的问题。一、关于本案合同的性质及合同的相对方的问题本案中原告杨桂影与被告卢运来签订《购销合同》，其对购销商品的名称、规格、数量、金额、质量要求、交货地点、运输方式、验收标准、货款结算等作出了明确的约定，该合同符合买卖合同的法律特征，属于买卖合同，并非被告辩称的代购行为和委托合同。由于案涉《购销合同》的甲乙双方均为个人签字，被告运来塑胶公司没有盖章，即需方（甲方）签字杨桂影，供方（乙方）签字卢运来，其交易往来的账户也均为个人账户。由此可见，案涉合同的签署及合同的履行均是个人行为，而非公司行为。虽然原告杨桂影与被告卢运来均为独资公司的法定代表人，但其签署案涉合同时代表的是其个人，而非自己独资的公司。故本案买卖合同的出卖人为卢运来、买受人为杨桂影。被告运来塑胶公司不是案涉合同的当事人，故在本案中不承担责任。二、案涉合同能否解除，解除合同的时间问题由于被告卢运来无法交付熔喷布专用聚丙烯，其于2020年4月30日退还了原告杨桂影的全部购货款，该行为表明将不再履行合同，原告杨桂影起诉要求解除合同，符合法律规定，案涉合同应予以解除。关于解除合同的时间问题，由于杨桂影与卢运来在买卖过程中，双方均未书面提出解除合同，至原告杨桂影起诉时要求解除合同，那么民事诉状送达被告卢运来的时间（2020年11月27日）即为解除合同的时间，所以解除合同的时间为2020年11月27日。三、被告卢运来是否违约及违约责任的问题被告卢运来作为出卖方，不能按合同约定交付货物（熔喷布专用聚丙烯），即构成违约。本案中第三方金发公司执行疫情防控政策要求限制中间商，并非直接导致被告卢运来不能履行本案合同的原因，加之被告卢运来与原告杨桂影签订熔喷布专用聚丙烯买卖合同时，应当能够预料到疫情期间的商业风险。故对被告卢运来辩称其属不可抗力的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨桂影主张可得利益损失2296800元没有事实依据，理由如下：1、原告杨桂影作为中间商，现有证据并未反映就涉案原料享有预期可得利益，不能简单的按照某个时期的市场价格计算出预期可得利益；2、由于疫情原因，案涉货物短时间内价格暴涨，此时的价格不能反映其物品的真实价值；3、原告杨桂影与被告卢运来作为中间商，购买涉案原料均不是通过生产谋利，而是要通过转售获利，如果通过转售在短时间内获取如此之大的利益话，该行为就具有在疫情期间哄抬、倒卖防疫物资之嫌；4、被告卢运来违约有第三方金发公司对防疫物资管控的原因，当金发公司退款后，被告卢运来也即刻将原告的货款全额退还，被告卢运来非恶意违约，避免了原告的损失扩大。综上，对原告杨桂影主张可得利益损失2296800元的诉讼请求，本院依法不予支持。但原告杨桂影的资金占用损失可比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定计算，即以1132560元为基数，自2020年4月9日至2020年4月30日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、2020年4月9日原告杨桂影、被告卢运来签订的《购销合同书》于2020年11月17日解除。二、被告卢运来于本判决生效之日起三日内向原告杨桂影支付资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以1132560元为基数，自2020年4月9日至2020年4月30日止，按一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。三、驳回原告杨桂影其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25174元，简易程序减半收取计12587元，由原告杨桂影负担6293.50元，由被告卢运来负担6293.50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告杨桂影证据目录：证据一：杨桂影、卢运来身份信息、湖北运来塑胶科技有限公司企业信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：购销合同书一份。拟证明原告向被告采购熔喷布专用聚丙烯的事实。证据三：付款凭证14张。拟证明原告向被告支付货款1132560元的事实。证据四：汇款凭证3张、微信聊天截图1张。拟证明被告于2020年4月30日将所收货款的全额退还原告，拒不交货的事实。证据五：《价格评估结论书》一份。拟证明原、被告双方买卖标的物熔喷布专用聚丙烯在双方合同约定的交货期2020年4月30日-5月22日期间的市场平均价为44300元每吨。证据六：金华市科安塑业有限公司企业信息登记。拟证明原告杨桂影系金华市科安塑业有限公司的法定代表人，且该公司系自然人独立企业。被告卢运来、湖北运来塑胶科技有限公司证据目录：证据一:被告的身份证。拟证明被告的身份信息及家庭住址等。证据二：被告方转账凭证。拟证明2020年4月9日被告将收到原告的购原料款转账给原材料供应厂家，其价格和所需数量与原告合同一致的事实。证据三：原材料供应商的退款凭证。拟证明2020年4月30日原材料供应商退款的凭证，同时证明被告在同一时间将该款退还给原告的事实。证据四：原、被告聊天记录。拟证明解除合同的原因，是由于第三方供应商不履行合同所导致，被告已明确告知原因是第三方供应材料需有经营生产资质才能提供原材料。证据五：原材料供应商的公司通知。拟证明该公司销售原材料的购买商应具有生产、经营资质的厂家，因原、被告不具备经营资质，故不能供应原材料给被告，导致合同解除。证据六：国家监管总局等部门关于印发《全国防疫物资产品质量和市场秩序专项整治行动方案》的通知和相关部门通知等。拟证明国家对防疫产品、质量、价格管理，对生产企业要有资质和质量监管，本案的原、被告不具有经营资质，原、被告签订的合同属行政的政策规定，应属于无效合同。证据七：疫情下打击非法生产商品，哄抬物价，扰乱市场秩序的相关案例。拟证明非法经营，哄抬物价受到法律制裁的事实，结合本案，原、被告解除合同正确，否则构成犯罪。证据八：金发科技股份有限公司业务员微信聊天记录。拟证明需要涨价销售，解除合同等真实信息非恶意不履行合同。证据九：杨桂影通话录音。拟证明卢运来帮其购买熔喷料，因上家交不了货，其他客户要退货等真实情况，提前告知其需要经营资质的事实。