内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2353号上诉人(原审被告):白某，男，1989年2月13日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张力健，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张某，女，1988年11月25日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。上诉人白某因与张某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。白某上诉请求为：1、请求二审法院撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初2399号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审民事判决认定事实错误。1、上诉人白某与被上诉人张某于2009年3月5日登记结婚，婚后生育一女一子。2019年3月份被上诉人张某私自离家到其娘家居住。被上诉人张某离开后，为了两个孩子考虑，上诉人白某多次到被上诉人张某的娘家恳求其回家，但被上诉人张某均拒绝。为了能让被上诉人张某回家，上诉人白某不得不抬款（月利2分）于2019年6月份领着被上诉人张某去吉林省大学第一医院为其治疗乙肝疾病10多天，仅治疗费用一项就花费2万多元，但被上诉人张某治疗完毕后仍回到其父母处继续居住。为了能接回被上诉人张某，上诉人白某又多次找到双方亲属、朋友共同去请求被上诉人张某，但被上诉人张某一直拒绝回家。从被上诉人张某2019年3月份离家至2019年10月份上诉人白某去被上诉人张某的娘家接被上诉人张某的次数多达20多次，在没有结果后，无奈上诉人白某于2019年11月4日提起了离婚诉讼。2、被上诉人张某自2019年3月份离家后就没有回过家，也从没有照顾及抚养过两个未成年的孩子，更没有对农业生产及家庭的开支、劳动等付出过任何费用及劳动。一审民事判决在没有考虑上诉人白某及其两个未成年子女的生产、生活，也没有考虑上诉人白某为被上诉人张某治病产生的相关费用需要偿还，更没有考虑在提起离婚诉讼时家庭已经没有共同财产的实际情况，直接用上诉人白某认可的13头牛、10只羊及2019年农业收入的价格直接进行平均分配是明显错误的，明显不公平。牛、羊是上诉人白某的婚前财产并由婚前财产孳息而产生，不是夫妻共同财产。2019年农业收入31340元完全是上诉人白某的口粮田，被上诉人张某的土地在其娘家，没有在上诉人白某处，此收入被上诉人张某没有任何投入，也没有付出任何劳动，与被上诉人张某无关。另外，2019年的农业收入扣除相关费用后所剩也不多，31340元根本不是纯收入。3、在上诉人白某与被上诉人张某共同生活期间存在夫妻共同债务的情况及被上诉人张某离家后7个多月的时间，为了给被上诉人张某治病又产生新的债务，加之两个未成年孩子的学习、生活，上诉人白某处是不可能有夫妻共同财产的。2019年10月份上诉人白某的卖牛、卖羊款及农业收入已经用于家庭生活及偿还夫妻共同债务，是没有夫妻共同财产的。被上诉人张某辩称，首先，原审判决认定事实清楚，证据采信充分，适用法律正确。其次，上诉人的上诉理由与事实不符。去长春看病，没有在外借款。答辩人在娘家生活期间，婚生子女一直与答辩人生活，上诉人不闻不问。二人沟通也都是对家中牛羊如何饲养的问题。夫妻共同债务已经由离婚判决确认，没有其他的夫妻共同债务。张某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令与被告依法分割夫妻共同财产，牛13头（价值20万元）、羊10只（价值13000元），我要求分割上述财产的折价款106500元（上述财产价格以评估价格为准）；2、请求法院判令与被告依法分割2019年农业收入30000元，要求分得折价款15000元（以评估价格为准），诉请一二项共计价款121500元，以上二项诉讼请求折价款合计243000元；3、本案诉讼费用平均承担。一审法院认定的事实：原告张某与被告白某于2009年3月5日登记结婚，2020年1月17日，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2019）内0521民初7539号民事判决书，判决：“一、准予原告白某与被告张某离婚；......由被告张某承担40000元（包商银行股份有限公司通辽分行于2019年4月8日发放的业务号为0080000844964的40000元贷款）；......。”被告白某已将涉案贷款本息合计44308元偿还完毕。婚姻关系存续期间原、被告饲养的13头牛、10只羊及2019年的农业收入在双方分居后由被告白某出售，价款分别为169000元、16000元及31340元。另查明，原告张某在诉讼请求中要求对涉案13头牛、10只羊及2019年的农业收入进行价格评估，在庭审中放弃对10只羊及2019年的农业收入进行价格评估，认可被告白某自认的价值，变更为对13头牛进行价格评估，本院限原告张某于2020年7月15日前向本院递交价格评估申请书，原告张某在上述期限内未向本院递交申请，视为放弃权利，产生的法律后果自负。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。原告张某在离婚后要求对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产即13头牛、10只羊、2019年的农业收入进行分割的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告张某对于上述财产的价值未能举证证明，且上述财产已由被告白某出售，本院以被告白某自认的价值为准，在扣除被告白某替原告张某偿还贷款数额后予以支持。被告白某称其已将涉案贷款本息合计44308元偿还完毕的辩解本院予以采纳，其他辩解未提供充分的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后立即给付原告张某夫妻共同财产折价款66016元108170元【216340元（169000元+16000元+31340元）÷2】-40000元-2154元（4308元∶2）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，由原告张某负担3496元，由被告白某负担1450元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人白某提交了门诊手册、检验报告、评估报告等为被上诉人张某治病的票据、报告，拟证明夫妻关系存续期间上诉人白某为了给被上诉人张某治病，曾多次去吉林大学白求恩医院就诊的事实，该费用应在分割夫妻共同财产时予以扣除。本院认证认为，该组证据的真实性予以确认，但该部分费用系夫妻关系存续期间的正常生活开销，不属于夫妻共同财产。本院认为，本案中，出售涉案牛、羊所得款项及农业收入属于双方当事人离婚时未涉及的夫妻共同财产。上诉人白某主张有一部分涉案牛、羊系其婚前财产，其余为婚后繁殖，但针对婚前的牛、羊头数，上诉人白某的二审陈述与其一审时的主张不一致。因此，对上诉人白某主张涉案牛、羊是其婚前财产的上诉理由，本院不予采纳。上诉人白某未能提交充分的证据证明出售涉案牛、羊所得款项和农业收入全部用于偿还夫妻共同债务，应承担不利的法律后果。因此，上诉人白某的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4946元，由上诉人白某负担。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二○二○年十二月十七日书记员 刘亚娇