wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金鑫，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东珠江商业地产物业服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区瑞纺路****。法定代表人：李志明，该公司总经理。再审申请人李金鑫因与被申请人广东珠江商业地产物业服务有限公司（以下简称珠江物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终13038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金鑫申请再审称：1.珠江物业公司的主张已超过诉讼时效。珠江物业公司知道和应当知道邮寄地址已被拆迁，却故意将催缴通知书邮寄至不存在的地址通知李金鑫。一审判决明知珠江物业公司送达方式不符合双方约定，却故意摒弃双方约定的专用通知送达条款，把专用送达方式条款偷换成“协议记载被告的通讯地址”和EMS方式送达，从而认定“两次催缴行为已构成诉讼时效中断”。一、二审判决关于珠江物业公司的邮寄行为已构成诉讼时效中断的认定与约定的送达方式不符，不能视为有效送达，该认定缺乏事实依据。2.一、二审判决程序违法。李金鑫在诉讼中发现一审法院审理的其他案件查明的事实能够证明EMS妥投的内容是虚假的，但其因客观原因不能自行收集这些证据，李金鑫的代理人两次向一审法院提出调查申请，但一审法院对李金鑫的申请没有做出允许与否的答复。一审法院在有证据证明EMS底单及相关证明虚假的情况下拒绝调查，并将虚假的证据认定为事实，二审法院没有纠正属程序违法。综上，请求本案提起再审，撤销二审判决，驳回珠江物业公司一审的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李金鑫主张的再审事由进行审查。关于珠江物业公司催缴物业管理费的行为是否构成诉讼时效中断的问题。一、二审判决查明，2015年8月25日，珠江物业公司按案涉《珠江国际纺织城物业管理协议》所记载的李金鑫的通讯地址通过EMS快递邮寄《关于催缴商铺物业管理费的通知书》给李金鑫，网上查询记录显示该邮件本人收。2017年8月10日，珠江物业公司按上述同一地址通过EMS快递邮寄《关于催缴商铺物业管理费的通知书》给李金鑫，该邮件被退回，退回的原因为“已拆迁、电联、拒收”。上述事实表明，李金鑫已收到第一次催缴物业管理费的通知书，而在邮政部门送达第二次催缴物业管理费通知并电话联系上李金鑫时，其明确拒收。在此情况下，一审判决认定李金鑫属于拒收第二次邮件，该邮件属有效达达，并认定本案两次催缴物业管理费的行为发生诉讼时效中断的效力，并无不当。李金鑫申请再审主张其未收到2015年8月25日《关于催缴商铺物业管理费的通知书》，与快递公司网上查询记录不符，本院不予采信。李金鑫申请再审主张案涉两次邮寄催缴物业管理费的方式不符合合同约定。经查，李金鑫与珠江物业公司于2011年1月19日签订的《珠江国际纺织城物业管理协议》第九条约定，李金鑫保证提交的通讯地址的合法有效性，如有变更，应立即书面通知珠江物业公司，否则，因此导致珠江物业公司通知送达不到的后果由李金鑫自行承担；珠江物业公司按本协议确定的李金鑫通讯地址寄出的函件在寄出后五天即视为送达。李金鑫未向珠江物业公司书面通知有变更约定的通讯地址。因此，珠江物业公司按李金鑫提供的通讯地址向其邮寄催缴物业管理费通知书符合约定。李金鑫申请再审还主张协议同时约定可以案涉商铺地址作为通讯地址，但该约定只是一个选择性条款，并不足以否定珠江物业公司可以通过向李金鑫提供的通讯地址催收物业管理费的约定内容，本院对其该项主张不予支持。至于李金鑫申请调取证据的问题。如前所述，本案已查明并认定，珠江物业公司按约定的地址向李金鑫邮寄案涉两份《关于催缴商铺物业管理费的通知书》，属于有效送达。因此，一、二审判决对李金鑫申请调取另案判决书的申请不予准许，并无不当。综上所述，李金鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李金鑫的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  钟向芬审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月九日法官助理  黄健军书 记 员  方佳阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6328号 原告：巴中联城优筑房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511900MA63MTYM65，住所地四川巴中经济开发区桥河街**置信城********。 法定代表人：刘斌，执行董事兼总经理。 被告：岳鹏程，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中联城优筑房地产开发有限公司与被告岳鹏程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月8日，原告巴中联城优筑房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴中联城优筑房地产开发有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告巴中联城优筑房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费600元，由原告巴中联城优筑房地产开发有限公司负担。 审判员  宁建军 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 恺
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执恢21号申请执行人：胡伟，男，汉族，1973年9月14日出生，住荆州市沙市区。被执行人：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。被执行人：刘丽琼，女，汉族，1968年5月28日出生，住湖北省公安县。申请执行人胡伟与被执行人熊春松、刘丽琼房屋买卖合同纠纷一案，荆州市仲裁委（2018）荆仲字第10号调解书已发生法律效力，被执行人熊春松、刘丽琼应向申请执行人胡伟支付款项460242元，但被执行人逾期未履行。申请执行人胡伟申请法院强制执行，荆州市中级人民法院指定本院立案执行。执行过程中，本院拍卖被执行人熊春松、刘丽琼位于荆州市沙市区园林北路xx号的房产，已变价的款项数额为800730元，在清偿湖北荆州农村商业银行股份有限公司开发区支行抵押权优先受偿金额480000元后，扣减评估费6081元、拍卖机构佣金16000元、案件受理费72745元、申请执行费3289元，剩余可分配执行款为222615元。申请执行人胡伟按8.5%的比例受偿金额为18922.65元，退还仲裁费和保全费16642元，合计35564.65元。2020年12月7日，本院依法对被执行人熊春松、刘丽琼限制高消费。执行过程中，本院委托湖北点石拍卖有限公司拍卖被执行人名下位于荆州市××区××路（万达广场)xx号的房地产，经两次拍卖、变卖，于2020年10月21日流拍，流拍价382000元，申请执行人胡伟与其他参与分配债权人均不同意接受抵偿。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本院于2020年12月3日告知申请执行人无财产可供执行或财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的460242元，已执行到位35564.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月七日书记员 李斯琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初2936号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告:田友宏，男，1969年7月21日出生，布依族,住贵州六盘水盘县。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告田友宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费3171元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7990号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：杨小军，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初740号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人杨小军退赔被害人戚某某盗窃所得9130元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9056号 王时斌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保353号申请人：言金华，男，1985年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区西山镇言家村言家新基自然村**，公民身份号码3601221985********。委托代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601200510554221。委托代理人：徐扬洋，江西经辉律师事务所实习律师，证号36012004110071。被申请人：冯亮，男，1980年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区流湖乡莲塘村上岗边自然村**，公民身份号码3601221980********。申请人言金华于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冯亮在银行的存款468270元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人言金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯亮在银行的存款468270元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月四日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执3007号 申请人：何堂香，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码MA2N8MLW-0。 法定代表人：何传英。 本院在执行××人××与被××人××市西海岸休闲娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执3007号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪 伟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢243号申请执行人：陈波平，男，1956年1月29日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐建伟，男，1956年8月22日出生，汉族，住常州市武进区丁堰街道梅港村（中吴大道**）。被执行人：常州市东亚橡塑制品有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道梅港村（中吴大道**）。法定代表人：徐建伟，该公司经理。申请执行人陈波平与被执行人徐建伟、常州市东亚橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）苏0492民初149号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初149号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十日书记员 程 焕
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2315号 原告：郝文顺，男，1967年3月9日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：张素娟，女，1978年2月8日生，汉族，住涉县。 被告：陈小利，男，1976年8月6日生，汉族，职工，住涉县。 原告郝文顺与被告张素娟、陈小利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏彦明到庭参加诉讼，被告张素娟、陈小利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝文顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告代为偿还借款97256.42元并按年利率6%支付从2018年1月31日起至清偿完毕之日止的经济损失(损失计算至2020年8月31日计15561.03元)合计112817.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行（以下简称邮政银行涉县支行）借款，原告和李广平对该笔借款作为连带保证人，因二被告未按时偿还借款，邮政银行涉县支行于2016年向涉县人民法院提起诉讼：主张二被告偿还借款，原告和李广平承担连带偿还责任。经涉县法院审理于2016年4月10日作出(2016)冀0426民初218号民事调解书，二被告未按调解书规定的期限履行还款义务。邮政银行涉县支行申请进入执行程序，在执行过程中涉县法院于2018年1月31日累计划拨提取原告存款141156.42元。被告之后陆续至2020年1月21日偿还原告代为清偿款项43900元，下欠97256.42元款项至今未偿还，并给原告造成一定的经济损失。原告特提起诉讼，请求依法判决。 张素娟、陈小利未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月被告张素娟、陈小利向邮政银行涉县支行借款15万元，原告郝文顺和李广平为该笔借款的保证人。2016年1月邮政银行涉县支行向本院提起诉讼，要求张素娟、陈小利、郝文顺和李广平偿还借款。2016年4月10日本院作出(2016)冀0426民初218号民事调解书，由被告张素娟、陈小利在2016年5月30日前还清邮政银行涉县支行借款本息，郝文顺、李广平承担连带保证责任。2016年7月25日邮政银行涉县支行向本院申请强制执行，案号为（2016）冀0426执802号。在执行过程中涉县法院划拨提取原告郝文顺存款141156.42元，李广平47600元，2018年7月16日本院裁定该案终结执行。之后二被告陆续偿还原告45900元，下欠95256.42元，2020年9月3日原告诉至本院。诉讼中原告提出财产保全申请，本院裁定冻结、扣留陈小利在天津市住房公积金管理中心的住房公积金120000元。庭审时原告方表示经济损失可从2018年7月16日开始计算。 本院认为，被告张素娟、陈小利向邮政银行涉县支行借款，该民间借贷案件经法院调解后，二被告未按调解书指定的期限履行还款义务，涉县法院依法划拨提取了郝文顺、李广平存款。上述事实已经涉县法院的生效法律文书所确认，事实清楚，证据充分。原告郝文顺代偿141156.42元，承担保证责任后，被告张素娟、陈小利未全部向其归还代偿款项，原告有权进行追偿，并要求其赔偿自2018年7月16日起按年利率6%计算的经济损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张素娟、陈小利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张素娟、陈小利于本判决生效后十日内偿还原告郝文顺代偿款95256.42元及损失（自2018年7月16日起至清偿之日止年利率6%计算）； 被告张素娟、陈小利于本判决生效后十日内给付原告郝文顺保全申请费1120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由原告郝文顺承担56元，被告张素娟、陈小利负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 李秀红审判员李同所 审判员 孙   素   芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙   爱   菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11021号原告：祁慧立，男，回族，1969年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦，统一社会信用代码：9115O1OO667341452O。负责人：霍俊峰，职务:总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。原告祁慧立与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财险呼和浩特公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁慧立的委托诉讼代理人田坤,被告太平洋财险呼和浩特公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁慧立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失等共计52000元。2.诉讼费、鉴定费、拖车费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日23时45分左右，楚长东驾驶豫Ｎ×××**号大型汽车在启扬高速行驶时与裴桂才驾驶的沪Ｋ×××**号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏。随后扬州高速四大队出具了道路交通事故认定书，认定楚长东承担事故的全部责任，裴桂才无责任。原告祁慧立为豫Ｎ×××**号大型汽车实际车主，该车在被告太平洋财险呼和浩特中心支公司投有机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险呼和浩特公司辩称：1.事故发生时经本公司查勘确认，驾驶人不具有从业资格，根据保险合同约定保险人在商业险范围内不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉请。2.根据保险合同约定诉讼费、评估费本公司不予承担。3.评估报告评估金额明显过高，要求原告提供维修清单和维修发票，并申请重新评估。4.对原告提交的路产支付证明真实性无异议，但无实际支付凭证。5.施救费金额过高。经审理认定事实如下：2020年5月14日23时45分许，楚长东驾驶豫Ｎ×××**号解放牌重型厢式货车在启扬高速上行线217公里处与裴桂才驾驶的沪Ｋ×××**号小型轿车发生追尾，致沪Ｋ×××**号小型轿车又与高速右侧护栏相撞，造成两车和高速护栏受损的道路交通事故。扬州高速四大队出具第321089420208000566号道路交通事故认定书，认定楚长东承担此事故的全部责任，裴桂才无责任。原告祁慧立赔偿高速路产损失6365元。豫Ｎ×××**号解放牌重型厢式货车的车辆损失经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出豫博诚评字［2020］第139号关于豫Ｎ×××**号解放牌车辆损失的鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××**号解放牌重型厢式货车的车辆损失为36700元，原告支付评估费2500元、施救费3000元。另查明，豫Ｎ×××**号解放牌重型厢式货车的实际所有人为原告祁慧立，该车挂靠在商丘市强立物流有限公司名下经营，并在被告太平洋财险呼和浩特公司投保有交强险、责任限额分别为1000000元、331568元的商业三者险和特种车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，一汽财务有限公司出具保险委托书，授权原告祁慧立办理2020年5月14日交通事故理赔事宜，并领取保险赔款。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案交强险、商业三者险和特种车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，依约缴纳了保险费，并取得第一受益人的授权，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告祁慧立所有的豫Ｎ×××**号解放牌重型厢式货车在被告太平洋财险呼和浩特公司投保有交强险、责任限额分别为1000000元、331568元的商业三者险和特种车损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告分别在上述保险责任限额内予以赔偿。对本案原告车辆的驾驶人楚长东没有从业资格证，被告太平洋财险呼和浩特公司是否应予赔偿的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,对于非法定的免责事由,保险公司在承保时,不但应当做出提示,还应当尽到解释说明义务。因被告并未提交证据证明其已对该免责条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，被告应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。对本案鉴定评估意见书，因该鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告并未提交证据证实该评估报告存在瑕疵，评估报告能够认定原告的车辆损失，故本院对鉴定评估意见书的效力予以确认，对被告要求重新评估的申请不予准许。对本案评估费，因原告提交的评估费票据加盖评估机构印章，系原告为查明涉案车辆损失程度实际支出的必要、合理费用,且鉴定评估意见书已被采信,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,该费用应由被告承担。对本案施救费，本院认为，原告提交的施救费发票距事故发生之日过长，数额4500元过高，根据本案案情本院酌定施救费为3000元。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告应获得的保险金为：车辆损失36700元、评估费2500元、施救费酌定3000元、赔付第三者的财产损失6365元，合计48565元。原告的上述损失，应由被告太平洋财险呼和浩特公司在特种车损失保险责任限额内赔偿42200元（36700元+2500元+3000元），在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿4365元（6365元-2000元）。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在特种车损失保险责任限额内赔偿原告祁慧立保险金42200元，在交强险责任限额内赔偿原告祁慧立保险金2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告祁慧立保险金4365元，合计48565元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告祁慧立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担507元，原告祁慧立负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 顺
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1151号 被执行人：高玉龙，男，陕西省米脂县人。 本院在执行被执行人高玉龙参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂9005刑初22号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月一日 书记员  严 树
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3656号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：席勤，女，1984年11月18日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告席勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初404号 原告：淄博天邦机械有限公司，住所地山东省桓台县果里镇木材市场。统一社会信用代码：913703213343045734。 法定代表人：伊涛，总经理。 被告：淄博永丰环保科技有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370321326185658H。 诉讼代表人：淄博永丰环保科技有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告淄博天邦机械有限公司与被告淄博永丰环保科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告淄博天邦机械有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博天邦机械有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博天邦机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博天邦机械有限公司负担。 审 判 长  郑 炬 审 判 员  李兴明 人民陪审员  刘春延 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  刘津杉
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3339号 原告：刘老孬，男，1958年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘建苏，石家庄正定常山法律服务所法律工作者。 被告：呼书学，男，1961年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 刘老孬与呼书学合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘老孬于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘老孬撤诉。 案件受理费112.5元，由原告刘老孬负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  翟金棉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3558号原告：易明德，男，汉族，1971年12月2日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：彭宗瑶，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县筑成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411522789189161W，住所地光山县官渡河产业集聚区航空路**。法定代表人：张洁，系该公司总经理。被告：翁明成，男，汉族，1967年4月25日出生，住光山县。被告：光山县鸿昌物业服务有限公司法定代表人：徐晓悦，系该公司总经理。被告：吴自亮，男，汉族，1966年3月7日出生，住光山县。原告易明德诉被告光山县筑成房地产开发有限公司、翁明成、光山县鸿昌物业服务有限公司、吴自亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告易明德向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告光山县筑成房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告光山县筑成房地产开发有限公司返还原告已付购房款352000元及利息；3、请求判令被告光山县筑成房地产开发有限公司承担己付购房款一倍的赔偿责任，即赔偿352000元；4、请求判令被告光山县筑成房地产开发有限公司承担原告已偿还银行房贷利息共计120000元；5、请求判令被告翁明成、被告光山县鸿昌物业服务有限公司、被告吴自亮就上述四个诉讼请求承担连赔偿责任；6、请求判令四被告承担本案的诉讼费、评估鉴定费用等相关费用。事实和理由：原告与被告光山县筑成房地产开发有限公司(以下简称为“筑成公司”)在2012年6月28日签订了商品房买卖合同，合同约定将光山县牌坊路1号紫阳华府小区第五栋一单元第六层壹号房以352000元的价格卖给原告，合同签订后原告实际付款352000元房款，其中预付款142000元，银行贷款210000元，已全部付给被告筑成公司。原告这期间一直是与被告翁明成对接。此后原告一直在外地打工，未在光山县居住，2019年8月初原告来光山看其购买的房屋时，发现被告吴自亮己对该房屋进行了装修并实际入住了八年，被告吴自亮声称其购买了该房屋，并获得了房屋产权。综上，原告已履行合同义务，但被告筑成公司确将房屋另卖他人，使原告蒙受巨大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告没有提供作为其诉讼请求基础的事实理由之证据材料，就以四被告为被诉主体诉至本院，尚不符合人民法院受理民事案件的基本条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告易明德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十二月二十二日书记员  熊峰源
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3138号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：马义兵。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人马义兵保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2220号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马义兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的73817.16元，被执行人应负担的执行费1007元，合计74824.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马义兵银行存款人民币74824.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢842号 申请执行人：毛序文，男，汉族，1968年5月18日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：罗明根，男，汉族，1953年1月9日出生，住四川省成都市天府新区。 申请执行人毛序文与被执行人罗明根民间借贷纠纷一案，申请执行金额为33000元及利息。经本院立案执行，已将被执行人罗明根银行账户存款34119.75元元予以扣划，在扣除执行费411元后，剩余款项已支付给申请执行人毛序文，本案强制执行到位34530.75元。申请执行人毛序文于2020年11月10日向本院提交书面申请，申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人毛序文的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执恢842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  江河丽 书 记 员  刘东华
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初386号公诉机关庄河市人民检察院。被告人汪连滨，男，1963年2月1日出生于辽宁省庄河市，汉族，高中文化，粮农，住庄河市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月2日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）439号起诉书指控被告人汪连滨犯妨害公务罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官王青出庭支持公诉，被告人汪连滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年9月1日10时许，庄河市栗子房镇地窨河村下栗房屯村民张春清报警称，其丈夫被告人汪连滨在家中醉酒后用菜刀顶住脖子想要自杀。庄河市公安局栗子房派出所接报后，由民警刘某、孙某等人来到现场处置警情。在处警过程中，刘某见汪连滨手持菜刀具有人身危险性，趁其不备将其手中菜刀夺下，汪连滨见状便先后用脚踹刘某腿部、用拳击打刘某头部并辱骂在场民警。民警口头传唤汪连滨至派出所接受调查，汪连滨拒不配合，民警对其进行强制带离，汪连滨又用拳击打孙某眼部。当日11时许，汪连滨被带至派出所后，继续辱骂在场民警并用脚踹文职警员邵某、兰恭毅腹部。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，刘某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，并建议判处被告人有期徒刑七个月。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、鉴定文书、证实材料、证人证言、前科查证确认表、工作证复印件及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪连滨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪连滨犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年9月2日起至2021年4月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年十二月十六日书记员 刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执661号申请执行人：成秀艳,女性,1970年9月19日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：克东县宝泉镇平安村民委员会，住所地克东县。法定代表人：王焕峰，该村党支部书记。本院在执行成秀艳与克东县宝泉镇平安村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十二月十日书记员 王 颖
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3304号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：杨友超，男，1975年5月19日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告杨友超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保755号 被保全人：吉林省巴黎春天百货有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:邢海娜。 申请保全人：吉林省传承滔搏商贸有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:温向东。 本院执行的吉林省传承滔搏商贸有限公司与吉林省巴黎春天百货有限公司纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5980号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款184348.85元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值184348.85元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审496号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局工作人员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局工作人员。被执行人李炎森，男，1983年8月8日出生，居民身份证号码440************612，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F6号《行政处罚决定书》，本院于同年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月23日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长F6号《行政处罚决定书》，对被执行人李炎森作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积120平方米处以每平方米30元的罚款，共款3600元。申请执行人于2020年3月29日向被执行人李炎森送达化自然资执法（决定）字[2019]第长F6号《行政处罚决定书》。被执行人李炎森在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴清了罚款，该处罚决定已于2020年9月30日发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向被执行人李炎森送达化自然资执法（催）字[2020]第长F44号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李炎森仍未履行该决定书确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李炎森在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月23日对被执行人李炎森作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F6号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李炎森在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F6号《行政处罚决定书》中要求被执行人李炎森拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定,准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年十一月十七日法官助理  宁辂珠书记员何俊聪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1625号之一 申请执行人：曾桂生，男，1973年5月7日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：钟象添，男，1976年4月13日出生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人曾桂生与被执行人钟象添民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)闽0824民初1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，要求支付借款80000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年9月30日、2020年12月9日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县岩前镇伏虎村民委员会调查，未发现有可供执行的财产；被执行人在全省法院涉及十八个被执行案件，涉及未履行标的1440915.31元。 本院依法查封（限制过户）被执行人钟象添名下的闽ＦＭ××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；武平县公安局交通警察大队在另案已反馈：闽ＦＳ××××号、闽ＦＣ××××号已达报废标准。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的80000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员陈丽丹
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2628号   原告：王进合，男，汉族，海东市乐都区高庙镇扎门村村民。   被告：余武邦，男，汉族，海东市乐都区高庙镇西村村民。   第三人：海东市乐都区水务局，住所地：乐都区碾伯镇文化街**。   法定代表人：吴金祥，男，该水务局局长。   委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。   原告王进合与被告余武邦、第三人海东市乐都区水务局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王进合于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王进合撤诉。   案件受理费减半收取1313.14元，由原告王进合负担。   审判员 余存同     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 刘 虹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢163号之一申请执行人:涂远彬，男，1972年7月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：唐开华，男，1970年10月30日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1192号民事调解书，依法恢复执行涂远彬与唐开华民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人唐开华发出执行通知书，责令被执行人唐开华支付申请执行人涂远彬借款9600元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费74元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人唐开华的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人唐开华名下有贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号摩托车，本院于2020年12月15日进行了查封，查封期限为贰年，因未能实际控制，暂无法处置,除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 犇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2280号 罪犯潘俊杰，曾用名潘涛，男，1983年3月28日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）青刑一初字第70号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）鲁刑一终字第2号刑事裁定，认定被告人潘俊杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182742.5元（已缴纳100000元）。2008年11月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年5月13日减刑二年；2016年7月29日减刑二年；2018年10月30日减刑七个月。现已执行刑期十年。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯潘俊杰减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘俊杰的悔改表现，有罪犯潘俊杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘俊杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘俊杰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月3日起至2025年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 坤
结 案 通 知 书 关于贺小伟与干培华的（2020）浙0206执恢611号民间借贷纠纷一案，被执行人干培华已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十八日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1603号 申请执行人：熊维李，男，生于1985年1月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人熊维李与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕256号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人熊维李于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款2997.60元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人熊维李与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕256号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢289号 申请执行人:刘**，女，1952年11月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北****公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街****。 法定代表人：和**，系该公司总经理。 关于申请执行人刘**与被执行人河北****公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院冻结了被执行人河北****公司名下银行账号，现因申请执行人刘**与被执行人河北****公司达成和解协议。申请人同意解除被执行人河北****公司名下银行账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北****公司名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员 程 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12764号原告：江西华兴隆建筑材料科技有限公司，住所地南昌市安义县工业园区红山大道**（江西柯比洛高端新型建材有限公司），统一社会信用代码91360104561093083P。法定代表人：熊宗选，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万梁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010182774。委托诉讼代理人：付天，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36012009110393。被告：孙建红，女，1977年2月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告江西华兴隆建筑材料科技有限公司诉被告孙建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告江西华兴隆建筑材料科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西华兴隆建筑材料科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西华兴隆建筑材料科技有限公司撤诉。案件受理费443元，减半收取计221.50元，由原告江西华兴隆建筑材料科技有限公司负担。审 判 长 刘 妍人民陪审员 胡 梅人民陪审员 戴艳芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员 项 金书 记 员 黄燕萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1882号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住广西昭平县，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：包远盛，男，1991年5月20日出生，汉族住广西昭平县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告包远盛信用卡纠纷一案中,根据法律规定,本院于2020年12月7日通知原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行7日内预交案件受理费25元。而原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行在规定期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈贵健 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 黄小青
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初520号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人宋学谦，男，1978年12月15日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月5日被荥阳市公安局取保候审，2019年10月14日被荥阳市公安局逮捕，2019年11月28日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月25日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人宋学谦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人宋学谦及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月28日21时许，被告人宋学谦酒后驾驶豫Ａ×××**微型轿车沿荥阳市飞龙路自北向南行驶至荥阳市第三幼儿园门口处时，与王某驾驶的电动自行车沿该路同向行驶至该处时发生碰撞，后又与停放在路边的豫Ａ×××**及豫Ａ×××**小型轿车相撞，致使王某受伤，四车受损，王某后经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定,王某符合钝性物体作用(如:车辆撞击、撞击后跌倒等)于头面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。经郑州天成价格事务有限公司鉴定，该事故造成的车辆损失价值23335元。2019年9月30日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000278号道路交通事故认定书，认定宋学谦负事故全部责任。现被告人已赔偿并取得被害人家属谅解。被告人宋学谦犯罪后主动到案如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人宋学谦之行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人系初犯、无前科、具有自首情节、自愿认罪认罚、且已赔偿被害人并取得被害人谅解为由建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月28日21时许，被告人宋学谦酒后驾驶豫Ａ×××**比亚迪牌微型轿车沿荥阳市飞龙路自北向南行驶至荥阳市第三幼儿园门口处时，与王某驾驶的电动自行车沿该路同向行驶至该处时发生碰撞，后又与停放在路边的豫Ａ×××**及豫Ａ×××**小型轿车相撞，致使王某受伤，四车受损，王某后经医院抢救无效死亡的交通事故。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定,被害人王某符合钝性物体作用(如:车辆撞击、撞击后摔跌等)于头面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。经郑州天成价格事务有限公司鉴定，该事故造成的车辆损失价值23335元。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2019年9月30日作出第410182120190000278号道路交通事故认定书，认定：被告人宋学谦负事故全部责任。现被告人宋学谦已赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。另查明，案发后，被告人宋学谦主动拨打110、120报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人宋学谦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故现场图、事故现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、抽血登记表、抽血照片、检验报告、车物损失估价鉴定结论是、收到条、赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋学谦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人宋学谦的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人宋学谦案发后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋学谦犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押五十三日折抵刑期五十三日，即自2020年9月25日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年十二月四日书 记 员  张永燊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执恢273号申请执行人：杜彦飞，男，1976年4月3日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区古城西大街**。法定代表人：常大力，总经理。被执行人：秦皇岛市山海关龙城旅游开发有限公司，，住所地秦皇岛市山海关区古城胜利胡同以北总兵府）。法定代表人：杨仁华，总经理。被执行人：杨仁华，男，1974年10月22日生，汉族，住秦皇岛市海港区。被执行人：张晓莉，女，1974年10月1日生，汉族，住秦皇岛市海港区。被执行人：杨仁杰，男，1981年9月26日生，汉族，住秦皇岛市海港区。本院在执行申请执行人杜彦飞与被执行人张晓莉、杨仁杰、杨仁华秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司、秦皇岛市山海关龙城旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初2868号民事判决书，于2020年12月21日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。于2020年12月28日申请人向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0110执恢273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨亚东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1759号之四申请执行人：东阳合一商贸（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****。法定代表人：李志。被执行人：梦想汇文化传播（大连）有限公司，住，住所地大连市沙河口区联合路**1-1102/div>法定代表人：司学军。被执行人：刘鑫，男性，1987年12月28出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：司学军，男性，1967年12月12出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行东阳合一商贸（大连）有限公司与梦想汇文化传播（大连）有限公司、刘鑫、司学军合同纠纷一案中，经查，被执行人梦想汇文化传播（大连）有限公司、刘鑫、司学军未履行（2020）辽0203民初628号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司学军在中国农业银行62×××69账户内存款人民币66000.00元。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十二月三十一日书记员  马靖宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1309-1号申请执行人西安华隆集成房屋有限公司。被执行人陕西创杰企业管理咨询有限公司。。法定代表人：赵辉。被执行人赵辉，男，1987年10月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安华隆集成房屋有限公司与陕西创杰企业管理咨询有限公司、赵辉委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14902号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款75086元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、有车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。轮候查封被执行人赵辉名下车牌号码为陕AL62**蒙迪欧牌车辆一辆。执行中，本院执行回案款523.41元，已发还给申请执行人。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8976号 高仕友、宛小玲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2205号 原告：四川省智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国。 委托诉讼代理人：补世萍。 被告：黄兵，男，羌族，1972年4月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告四川省智豪物业服务有限公司（下称“智豪物业公司”）与被告黄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人傅国、补世萍，被告黄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳智豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付所欠物业服务费17380.8元；2.调解或判决被告从欠费之日起至2020年12月31日止按欠费金额每年24%的标准向原告支付违约金6257元，上列1、2项被告应给付原告款项之和23637.8元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与北川县永昌镇禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在的禹龙小区业主提供物业管理、服务，物业服务等级为三级，商业门面物业服务费用的标准1元/平方米/月。合同还约定了物业服务期限、逾期缴纳物业服务费违约金标准等。合同签订后，原告按约提供了物业管理、服务。此后，2018年4月26日、2019年1月1日、2020年1月1日原告与禹龙小区业主委员会续签了《物业服务合同》并提供服务至今。但被告作为禹龙小区某号商业门面物业使用人，自2017年1月1日起至2020年12月31日止，共计48个月未按合同约定缴纳物业服务费。原告和该商业门面所有权人北川禹羌投资公司对被告进行了多次口头或书面催收，但被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告黄兵辩称：案涉门面系其承租，对房屋面积和欠费时间没有异议。没有缴费的原因：1.和禹羌公司签订的租赁合同，不知道该物业公司，也不知道物业公司为什么会找被告收费；2.案涉门面上的电工、垃圾、下水道都是被告自己做的，物业公司是知道这个情况的，物业公司并没有提供相应的服务；3.案涉门面前打架、盗窃也不见物业公司的人员出现维护秩序；4.除了今年9月份和禹羌公司有一次催费之外，原告一直没有向被告告知或者催要过物业费，所以对物业费的滞纳金不认可。 本院认为：本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会是在平等自愿的基础上签订的《物业服务合同》，且不违反法律禁止性规定，合法有效。虽然原告未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌资产管理有限责任公司签订的《租赁合同》约定由承租人缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，原告应该在被告承租门面后将物业服务合同相关内容及权利义务告知被告，以有利于双方相互支持、相互理解、相互督促，自觉自愿按照物业服务合同约定履行各自义务，形成良好的物业管理秩序。本案中，原告主张被告自2017年1月1日起拖欠物业服务费，时间长达4年之久，但仅仅只提供了在起诉前向被告告知欠费事宜相应证据，并未提供证实原告在2020年以前有告知被告权利义务的依据，因此，原告对违约金的请求，本院不予支持；对于被告辩称的在下水管疏通等方面原告未尽到物业服务合同义务的问题，经庭审查证原告未对被告涉及的下水管进行过疏通或者协助，对于原告诉称的其因被告单独在使用属于业主专有部分不属于公共部分且因被告从事餐饮行业股下水管堵塞系个人原因造成所以不予提供相应服务的辩解，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”的规定，上述下水管道（室外部分）并不因为其使用的人数少而就理所当然的归个人所有，不明示属于个人所有的，即该部分仍属公共部分，归全体业主所有，原告仍应为其提供相应服务，对原告辩解其堵塞主要系被告自身原因的问题，小区的营业用房其物业服务费本身就高于小区住宅的物业服务费标准，在收费标准上即考虑了营业用房的特殊性，原告在提供物业服务的时候不应该避重就轻，而应该承担其相应的物业服务合同义务。根据《物业服务合同》约定，原告应当按照《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》为被告所在小区业主提供三级物业服务，并约定了原告对小区房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护等服务项目的具体操作规范，但原告在履行物业服务过程中存在对过别区域排污管道未进行日常管理和维修养护，检修、保养记录不齐全，共用部位清浩卫生不达标等问题。同时，物业服务合同约定原告每年至少1次对秩序维护服务、客户服务、环境管理服务、设施设备管理服务、维修服务等服务内容即服务态度，书面征询业主对物业服务的意见，综合满意率必须达到70%以上，非物业服务的事项除外，就该事项原告也未提供相应证据予以证实。综上，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，未按照合同约定全面履行相应义务，酌情扣减相应的物业服务费较为适宜，故由被告支付原告2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费13900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告黄兵在本判决生效后5日内支付原告绵阳智豪物业服务有限公司物业服务费13900元； 二、驳回原告绵阳智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取145元，由原告绵阳智豪物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张裕峰 书 记 员 赵沙沙
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审174号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人傅锡章，男，1955年12月16日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年12月10日向本院申请执行杭自然资（林）罚决字〔2020〕22002号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，被执行人傅锡章未经林业主管部门审核同意，于2019年农历10月份起在上杭县蛟洋镇蛟洋村“小长坑”山场推林地拟建养鸡场，擅自改变林地用途实际面积1534平方米。上杭县自然资源局于2020年3月16日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自然资（林）罚决字〔2020〕22002号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人傅锡章在六个月内恢复原状，并处罚款15340元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人傅锡章。被执行人傅锡章在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款15340元。2020年9月30日，上杭县自然资源局书面催告被执行人傅锡章履行恢复原状的义务，但被执行人傅锡章仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资（林）罚决字〔2020〕22002号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人傅锡章未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资（林）罚决字〔2020〕22002号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人傅锡章恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县蛟洋镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王彬芳 审判员  陈桂莲 审判员  黄蔚艳 二〇二〇年十二月十五日                                              法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15990号原告：李明，男，汉族，1967年3月5日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被告：中国第十八冶金建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路**，统一社会信用代码91500000202803207K。法定代表人：李强。被告：中国第十八冶金建设有限公司第二建筑工程分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路******，统一社会信用代码91500000902999773X。法定代表人：侯鲁宁。本院在审理原告李明诉被告中国第十八冶金建设有限公司、中国第十八冶金建设有限公司第二建筑工程分公司建设工程合同纠纷一案中，原告李明于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。本案案件受理费900元，由原告重庆李明负担。审 判 员  项 毅人民陪审员  李勇岐人民陪审员  杨 柳二〇二〇年十二月四日法官 助理  高继凯书 记 员  高 雅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保267号 申请人：王玉生，男，汉族，1956年6月5日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人王玉生与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人王玉生于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人王玉生以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初7124号之一原告：南京柏斯特斯商贸有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MJ0H78Q，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：王智亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明霞。被告：南京兆丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA2013XP95，住所地南，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**12-721v>法定代表人：刘传志。被告：刘传志，男，汉族，1977年11月8日出生，住安徽省明光市。原告南京柏斯特斯商贸有限公司与被告南京兆丰建设工程有限公司、刘传志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京柏斯特斯商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京柏斯特斯商贸有限公司撤回对被告南京兆丰建设工程有限公司、刘传志的起诉。案件受理费6888减半收取3444元、保全费2383元，合计5827元，由原告南京柏斯特斯商贸有限公司负担。审判员  廉曙玉二〇二〇年十二月十八日法官助理尹洁书记员祝新
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24443号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：李大荣。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司与被上诉人李大荣、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22625号民事判决，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理本案过程中，上诉人中航建筑工程有限公司表示因发现一审判决并未判令其承担法律责任，故于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中航建筑工程有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中航建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人中航建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初969号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人李秀玲，女，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年7月15日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2020年9月22日被本院决定取保候审。   被告人王玉芝，女，1976年4月27日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年7月15日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2020年9月17日被本院决定逮捕，2020年9月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   辩护人斯日古楞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z918号起诉书指控被告人李秀玲犯买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪，王玉芝犯伪造公司印章罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人李秀玲、被告人王玉芝及其辩护人赵惠君、斯日古楞到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月期间，被告人李秀玲在通辽市科尔沁区某装潢部，伙同装潢部实际经营者王玉芝伪造一枚通辽市新雅房地产开发有限公司公章，并支付给王玉芝人民币150.00元。   2020年6月，被告人李秀玲为继续欺骗其丈夫刘某某支付生活费，在网上以人民币735.00元的价格购买了一本伪造的房屋所有权证。   经鉴定，通辽市新雅房地产开发有限公司公章及房屋产权所有证书上的“通辽市房屋产权管理所”公章系伪造。   另查明，被告人李秀玲于2020年3月6日产下一女。   2020年7月15日，被告人李秀玲被公安机关传唤到案，被告人王玉芝被公安机关抓获到案。   被告人李秀玲、被告人王玉芝及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人李秀玲、王玉芝签字具结。并有伪造的房屋所有权证书一本、受案登记表、立案决定书、报案材料、税务登记证复印件、印鉴提取表、通辽市房产档案馆证明材料、二手房买卖合同、新雅房地产开发有限公司出具的说明材料、证人证言、户籍信息、到案经过、扣押清单、鉴定文书、被告人李秀玲、王玉芝的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李秀玲犯买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪；被告人王玉芝犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李秀玲在网上购买伪造的房屋产权所有证，其行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人李秀玲、王玉芝伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应受刑罚处罚。被告人李秀玲犯数罪，应当数罪并罚。二被告人在伪造公司印章罪中系共同犯罪，且不宜区分主从犯。被告人李秀玲经公安机关电话传唤到案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王玉芝到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王玉芝的辩护人提出被告人王玉芝系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人王玉芝系从犯，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出的对被告人李秀玲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王玉芝判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李秀玲、王玉芝确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李秀玲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币七千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   二、被告人王玉芝犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   三、扣押的伪造的房屋所有权证予以没收，扣押的其他物品由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   人民陪审员 李会明   人民陪审员 孙风林   二○二○年十二月一日   书记员 孔繁哲   附《中华人民共和国刑法》   第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一   律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1827号之一 申请执行人严惠丹,女,1977年09月18日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人柯辉,男,1982年02月02日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人严惠丹与被执行人柯辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严惠丹向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。本案申请执行标的金额为80000元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人柯辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柯辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人柯辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯辉名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人柯辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1827号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3800号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人安立叶，主任。被告张立，男，1987年7月19日生，汉族，现住梨树县。被告张秀凤，女，1971年11月6日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告张立、张秀凤借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪波
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4171号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：刘某，女，汉族，1981年3月10日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保462号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初672号原告：陈某某，男，1962年12月8日出生，汉族。被告：甘肃某建筑工程有限公司。法定代表人：李某1,任总经理。委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗田，甘肃佳运律师事务所律师实习律师。被告：李某2，女，1966年4月26日出生，汉族。原告陈某某与被告甘肃某建筑工程有限公司、李某2买卖合同纠纷一案，原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审 判 长  杜鸿武人民陪审员  赵平升人民陪审员  田文佳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  翟海强书 记 员  杨 青
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督206号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：郭宇龙，男，1985年7月29日出生，汉族，魏县魏城镇一行东路。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  刘素霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31526号 原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区杜松路**。 法定代表人：汪毅，总经理。 被告：张小霞，女，汉族，1982年11月19日出生，住重庆市北部新区。 原告重庆利荣物业管理有限公司与被告张小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆利荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆利荣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2067号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段****。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717174号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717174号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6049号 原告：高麒，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都三米蓝餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇街道木龙湾社区莫龙村************。 法定代表人：陈郁奇。 被告：陈郁奇，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告高麒与被告成都三米蓝餐饮管理有限公司、陈郁奇特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，经诉中调解，原告高麒于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高麒可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都三米蓝餐饮管理有限公司、陈郁奇的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高麒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高麒负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  代小晞 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  唐玮琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1424号再审申请人（原审被告、上诉人）：崔凤菊，女，1968年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王喻田，男，住郑州市金水区，郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区推荐。再审申请人（原审被告、上诉人）：鲍玉山，男，1973年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王喻田，男，住郑州市金水区，郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区推荐。被申请人（原审原告、被上诉人）：马桂兰，女，1946年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。被申请人（原审原告、被上诉人）：李卫玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。再审申请人崔凤菊、鲍玉山因与被申请人马桂兰、李卫玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍玉山、崔凤菊申请再审请求，1、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01民终134号民事判决，裁定再审本案。2、确认李卫玲、马桂兰所签订案涉房屋买卖合同无效。3、改判驳回李卫玲、马桂兰的诉请请求，由李卫玲、马桂兰承担涉案诉讼费用。事实和理由：提交判例一份，证明案涉房屋至今没有取得权属证书，李卫玲、马桂兰要求鲍玉山、崔凤菊将房屋直接过户至其名下的内容明显违反了城市房地产管理法的强制性规定。郑州市政府郑政文[2002]161号《关于郑东新区征地产前安置工作有关问题的通知》及鲍玉山与拆迁方祭城镇人民政府和监督方庙张村委会三方签订的《郑东新区监舍拆迁安置补偿协议》、郑州市政府郑政文[2008]148号《关于加强市政公用基础设施拆迁安置用房建设与管理的通知》、郑州市政府郑政文[2018]120号《关于房屋（商品房、安置房）网签及不动产登记证办理有关问题的会议纪要》均证明涉案房屋为经济适用房，原判决适用法律错误且超出李卫玲、马桂兰的诉请，存在徇私舞弊枉法裁判行为。李卫玲、马桂兰提交意见称，鲍玉山、崔凤菊举证的判决书与本案无关。原判让崔凤菊、鲍玉山协助马桂兰、李卫玲办理过户，达到具备过户条件的时候就可以过户，并不是判决让他过户。双方合同签订后，马桂兰、李卫玲支付了崔凤菊、鲍玉山购房款，崔凤菊、鲍玉山又将房屋交付给马桂兰、李卫玲，双方交易已经完成。另外，本案双方是同一村民组村民，应当驳回崔凤菊、鲍玉山的再审申请。本院经审查认为，本案涉及的房屋买卖合同效力已经生效判决予以确认，崔凤菊、鲍玉山主张的房屋买卖协议无效的理由不能成立。马桂兰、李卫玲请求崔凤菊、鲍玉山协助办理涉案房屋的过户手续符合双方合同约定，原审予以支持并无不当。崔凤菊、鲍玉山的再审请求，没有新的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍玉山、崔凤菊的再审申请。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年十二月八日书记员 任紫璇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1364号上诉人（原审被告）：吕文学，男，1960年9月10日出生，汉族，无职业，住肇东市。上诉人（原审被告）：吕文举，男，1958年2月1日出生，汉族，住肇东市。上诉人（原审被告）：吕文志，男，1967年6月2日出生，汉族，住肇东市。被上诉人（原审原告）：马淑荣，女，1936年10月21日出生，汉族，无职业，住肇东市。原审被告：吕文霞，女，1964年2月12日出生，汉族，住肇东市。上诉人吕文学、吕文举、吕文志因与被上诉人马淑荣、原审被告吕文霞赡养纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人吕文学、被上诉人马淑荣、原审被告吕文霞到庭参加诉讼，上诉人吕文举、吕文志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕文学、吕文举、吕文志上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判每名上诉人每月向被上诉人给付赡养费400元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决三上诉人每人每月向被上诉人给付赡养费800元不合理，被赡养的赡养费可以参考上诉人与被上诉人当地城镇的年人均消费22165元计算，也就是平均每人400多元。三名上诉人都没有固定收入，没有土地，自己家里人口多，每家的生活十分困难，家里的人均收入低于最低生活保障线，上诉人除维持自己生活开销，再没有更多钱可供给付太多的赡养费。马淑荣辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。吕文霞述称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。马淑荣向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令四被告每人每月支付赡养费1,000.00元；二、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：原告马淑荣与吕国才共生育四个子女，分别为吕文举、吕文学、吕文志、吕文霞，2020年1月份吕国才去世。现四个子女均已成家，有劳动能力，原告马淑荣现已年迈，无劳动能力及生活来源，需要四个女子吕文举、吕文学、吕文志、吕文霞履行赡养义务，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告每人每月给付赡养费1,000.00元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，原告马淑荣现年事已高，无劳动能力及生活来源，四被告作为子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。本案原告马淑荣要求四被告每人每月给付赡养费1,000.00元的诉讼请求，该请求应依据当地生活水平以及原告的实际需求和经济状况，并综合考虑四被告的负担能力来确定。故原告马淑荣要求四被告每人每月给付赡养费1,000.00元的诉讼请求数额过高，应适当调整为每人每月给付赡养费800.00元。综上所述，原告马淑荣要求被告吕文举、吕文学、吕文志吕文霞每人每月给付赡养费800.00元的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕文举给付原告马淑荣赡养费每月800.00元，从2020年9月1日起，每月1日前给付一次；二、被告吕文学给付原告马淑荣赡养费每月800.00元，从2020年9月1日起，每月1日前给付一次；三、被告吕文志给付原告马淑荣赡养费每月800.00元，从2020年9月1日起，每月1日前给付一次；四、被告吕文霞给付原告马淑荣赡养费每月800.00元，从2020年9月1日起，每月1日前给付一次。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人吕文举、吕文学、吕文志给付其母被上诉人马淑荣赡养费每月800元是否过高的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本案中，马淑荣年事已高，无收入、无住房，三个儿子吕文举、吕文学、吕文志在肇东市里居住，有一定的实力能够赡养父母，本案考虑城镇居民人均消费性支出、租房或入住疗养机构的支出、从精神上慰藉父母等诸多因素，参照上述法律规定，成年子女对父母的赡养、扶助和保护义务，主要包括子女对丧失劳动能力或生活困难的父母，要进行生活上的照料和经济上的供养，从精神上慰藉父母，保护父母的人身、财产权益不受侵害。原审判决每位子女给付其母马淑荣每月800元，并无不当。综上所述，吕文举、吕文学、吕文志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元,由吕文举、吕文学、吕文志负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年十二月十日书记员  李 微
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执351号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：理事长 被执行人：冯长顺，男，1952年1月7日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与冯长顺借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯长顺承包了安泽县府城镇高壁村委会0.96亩土地，承包期五十年，并在该承包土地上修建房屋及牛棚共计十间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯长顺承包的安泽县府城镇高壁村村委会0.96亩土地使用权及该土地上修建的房屋及牛棚共计十间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 浩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2735号之一 申请执行人:李媛媛，女,1981年2月17日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：吴晓初，男,1983年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人李媛媛与被执行人吴晓初民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初875号民事调解书。因被执行人吴晓初未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李媛媛申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吴晓初发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李媛媛发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴晓初的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，首次查封了吴晓初所有的位于濉溪××××东碱河路北［濉出国用（2004）第242号］土地，但暂无法处置；轮候查封了吴晓初名下位于淮北市相山区相山路××＃××、××房产。吴晓初无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李媛媛，要求其提供吴晓初其他可供执行财产线索，其亦不能提供吴晓初其他可执行的财产线索。 申请执行人李媛媛已受偿债权0元，未受偿债权0元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，初上述财产外，未发现吴晓初有可供执行财产，李媛媛也未能提供吴晓初其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。