山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终340号 上诉人（原审被告）：刘贵军，男，汉族，1975年12月2日出生，住址吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长友，吉林省梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙义民，男，汉族，1954年2月12日出生，住址山西省万荣县 委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（财产保险公司），住吉林省通化市滨江西路**。 法定代表人：孔建军，经理。 上诉人刘贵军因与被上诉人孙义民及原审被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初1820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘贵军的委托诉讼代理人郭长友、被上诉人孙义民的委托诉讼代理人薛淙娟到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘贵军上诉请求：1、依法撤销万荣县人民法院(2019)晋0822民初1820号民事决书。2、依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。3、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、原判认定事实不清，导致该错误判决。原判认定由上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费、交通费鉴定费等各项损失242126.27元。该笔赔偿款早于2018年经万荣县人民法院(2018)晋0822民初153号以及(2018)晋0822民初720号两次判决。判由上诉人在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司进行赔偿。商业险第一笔支付159378.6元；商业险第二笔支付219137.78元；商业、交强险第三笔支付199900元；上诉人垫付药费40000元，以上共计618416.38元。这些款已由被上诉人全部领取，已由保险公司打到被上诉人账户上。二、被上诉人恶意诉讼，蓄意扩大赔偿款额，重复报账。例如:被上诉人是农村户口，原判按照城镇居民标准进行计算。被上诉人受伤是腿部，却主张安装假牙一万余元，安装假肢主张3次85500元并未出示相关证明材料，以及残肢套，维修保养费等，被上诉人并未实际产生费用。综上，被上诉人本身是无证驾驶且违规驾驶，又没有保险，本应承担主要责任。但交警队由于人性化，让被上诉人承担全部责任。但是事故发生后，上诉人应承担赔偿已赔偿金额全部到被上诉人账户上。现在被上诉人恶意诉讼，重复报账，扩大了赔偿金额。原判认定事实不清。显然袒护被上诉人无理要求，未能尽到公平、公正判决。理应撤销原判决，切实维护上诉人合法权益。 被上诉人孙义民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、万荣县人民法院(2018)晋0822民初153号民事判决判令中国人民财有限公司通化市分公司(以下简称人保财险通化分公司)向答辩人支付的159378.6元是医疗费。万荣县人民法院(2018)普0822民初720号民事判决书判令人保财险通化分公司向答别人支付的219137.78元也是医疗费。该两份民事判决书解决的仅是是答辩人在2018年3月5日之前产生的医疗费。答辩人2018年3月5日之后的医疗费以及2017年12月4日发生交通事故以来的护理费、营养费、残疾赔偿金等其他损失均未处理。人保财险通化分公司向答前人支付的199900元是在本案中双方达成调解后支付的。一审判决认定的答辩人的总损失是499063.62元，扣除另一司机王某在无责任交强险赔偿限额内应承担的12000元和上诉人刘贵军己垫付的40000元，判令由上诉人再赔偿242126.27元。故答辩人在本案中主张的各项损失与之前的两次诉讼不存在重复，一审判决认定的上诉人应赔偿的数额正确。2、答辩人主张的各项费用均是因交通事故造成的损失，不存在蓄意扩大赔偿款额与重复主张的情形。答辩人是按城镇居民标准主张的，但是一审判决是按衣村居民标准判的；安装假肢的各项费用是按照司法鉴定意见给出的标准计算的，答辩人的主张合法、合理，一审判决予以支持是完全正确的。3、交通事故责任认定书认定上诉人负事故全部责任，上诉人对事故认定书未提出异议，-审判决采纳该证据是正确的。综上，上诉人的上诉没有事实与法律依据，应依法驳回上诉请求，维持原判。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司未到庭，亦未提交书面意见。 被上诉人孙义民向一审法院起诉请求:一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在机动车责任强制保险范围内赔偿原告85350元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告119587.35元。二、依法判令被告刘贵军赔偿原告373736.66元。三、案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实:2017年12月4日14时许，被告刘贵军驾驶吉Ｅ×××××“解放牌”重型半挂牵引车、吉Ｅ×××××“霸申特”牌重型仓栅式半挂车，沿省道238线(小风线)由北向南行驶至省××（××）裴庄乡爱华超市门口以南200米处，超越同方向正在超车的王某驾驶的“五羊”三轮摩托车时，与王某驾驶的“五羊”三轮摩托车(后乘徐某)相撞，后王某又撞至原告孙义民驾驶的“长江”牌三轮摩托车，致王某、徐某、孙义民受伤，三车损坏，造成交通事故。2017年12月7日，万荣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘贵军负全部责任，王某无责任，原告孙义民无责任，徐某无责任。原告受伤后，先后在万荣县人民医院、运城市中心医院门诊检查治疗，在中国人民解放军第四军医大学西京医院、中铁一局西安市中心医院、空军军医大学第一附属医院门诊检查、住院、住院治疗134天，在中国人民解放军第四军医大学西京医院第三次住院治疗28天，花费医疗费48796.63元，在空军军医大学第一附属医院第四次住院治疗15天，花费医疗费18988.18元。原告在空军军医大学第一附属医院住院期间行右小腿截肢术，术后诊断为:右小腿术后创面残留、右胫骨骨折术后骨不愈合半固定物存留。事故发生后，被告刘贵军给原告孙义民垫付医疗费40000元。另查明，被告刘贵军系其驾驶的吉Ｅ×××××“解放牌”重型半挂车牵引车、吉Ｅ×××××“霸申特”牌重型仓栅式半挂车的所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保机动车责任强制保险、商业第三者责任保险(限额50万元)，事故发生在保险期间内。原告孙义民曾就其第一次、第二次的治疗费用向本院提起诉讼，本院依法作出(2018)晋0822民初153号民事判决书和(2018)晋0822民初720民事判决书，分别判令被告财产保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费159378.6元、219137.78元，合计378516.38元，上述款项已由保险公司给付给原告孙义民。另，财产保险公司在保险限额内已赔偿本次事故中其他受伤人员王某、徐某各项损失36546.27元。再查明，2019年2月12日，经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告的右小腿踝关节以上缺失构成七级伤残，伤后护理期评定至鉴定日前一日(即2019年1月25日)，营养期评定为270日。2019年5月14日经山西省荣军康复辅具中心鉴定，原告右小腿适配安装的国内普及型、骨骼式碳纤储能脚小腿假肢，价格28500元/只;需配置的普通凝胶套3000元/只，锁具3000元/套;安装、更换假肢共需3次，残肢套配置次数共计12次，锁具3次;假肢每年的维修保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%;安装假肢、更换假肢期间食宿费用，按照假肢安装期、更换期时间一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费及交通费按照有关规定执行，需一人陪护。还查明，在本案审理期间，经本院主持调解，原告孙义民与财产保险公司自愿达成调解协议:一、财产保险公司一次性赔偿原告孙义民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、交通费、住宿、住宿费等各项费用199900元财产保险公司剩余的赔偿款项5037.35元，原告孙义民自愿放弃，由原告自行承担;三、原告孙义民与财产保险公司就本起事故再无其他纠纷。根据原、被告的当庭陈述和在案证据，经核算，原告孙义民损失如下:1.医疗费:6784.8元(已扣除已经支付的医疗费用)。2.住院伙食补助费:13400元(100元/天×134天)，按照每天100元标准，结合住院天数给付。3.营养费:13500元(50元/天×270天)，按照每天S0元标准，结合司法鉴定意见书营养期评定天数270天计算。4.护理费:53346.81元(127.93元/天×417天)，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，参照山西省2018年服务业在岗职工平均工资计算。5.残疾赔偿金:125532元(20922元/年×15年×40%)，原告孙义民的常住人口登记卡和居民身份证登记的住址均系万荣县裴庄乡寺后村第三居民组，且其未能提供其经常居住地在城镇的证据，故应按照山西省2018年农村居民人均纯收入20922元/年，根据原告的年龄及伤残等级计算。6.精神损害抚慰金:12000元.7.残疾辅助器具费:207000元，根据鉴定意见书确定的假肢价格、更换周期、维修保养费用计算，其中:(1)假肢:28500元/只×1只×3次=85500元;(2)残肢套:普通凝胶套3000元/只×1只×12次=36000元、锁具3000元/套×1套×3次=9000元;(3)维修保养费:28500元×5%×12年=17100元;(4)食宿费:(更换假肢)200元/天(酌定)×25天×3次×2人=30000元;(维修保养)200元/天(酌定)×5天×12次×2人=24000元;(5)交通费:万荣至太原180元/人(酌定)×(3次+12次)×2人=5400元。8.住宿费:2000元(酌定),根据原告孙义民提供的票据，其中四张票据均系2018年2月13日出具，另一张2018年1月22日的发票的购买方并非护理人员或孙义民本人，无法证明该部分支出系治疗的必要支出，故本院不予认定。9.鉴定费:2500元。10.交通费:2000元(酌定)。以上，原告孙义民损失为499063.62元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民身体造成损害、应依法承担相应的民事责任。事故发生后，万荣县公安局交警大队对本次事故作出了认定，认定被告刘贵军负事故全部责任，王某、徐某和原告孙义民无责任，双方当事人对该事故认定书未提出异议，故对该证据，本院子以采纳，被告刘贵军依照该事故认定书承担相应的责任。被告刘贵军驾驶的车辆在财产保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(保险金额50万元)，财产保险公司按生效法律文书确定的义务赔偿原告孙义民578416.38元，赔偿事故其他受伤人员王某、徐青蓬36546.27元，原告孙义民自愿放弃保险赔偿额度5037.35元，故原告孙义民剩余损失294126.27元(499063.62元-199900元-5037.35元)，扣除王某在无责任交强险赔偿限额内应承担的12000元和被告刘贵军已垫付的医疗费40000元，应由被告刘贵军赔偿242126.27元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决:一、被告刘贵军在判决生效后三十日内赔偿原告孙义民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费、交通费、鉴定费等各项损失242126.27元(已扣除被告刘贵军垫付的费用);二、驳回原告孙义民的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实，同一审。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案上诉人刘贵军驾驶吉Ｅ×××××“解放牌”重型半挂牵引车、吉Ｅ×××××“霸申特”牌重型仓栅式半挂车与王某驾驶的“五羊”三轮摩托车(后乘徐某)相撞，后王某又撞至原告孙义民驾驶的“长江”牌三轮摩托车，致王某、徐某、孙义民受伤，三车损坏，造成交通事故。该交通事故万荣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘贵军负全部责任，王某无责任，原告孙义民无责任，徐某无责任。责任人刘贵军依上述规定应当赔偿受害人孙义民包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费。自2017年12月4日事故发生至本案立案之日，被上诉人孙义民先后四次住院、两次依法提起诉讼。人民法院两次作出的（2018）晋0822民初153号民事判决书以及（2018）晋0822民初720号民事判决书，处理的是被上诉人孙义民2018年3月5日之前产生的医疗费。本案处理的是2018年3月5日之后的医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费以及2017年12月4日发生交通事故以来至今未处理的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失。上诉人主张一审判决认定事实不清，判决错误以及被上诉人恶意诉讼，蓄意扩大赔偿款额，重复报账的上诉理由无事实依据，不予支持；其上诉请求理据不足，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费3394元，由刘贵军负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 玮 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈 瑶