天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3764号原告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦**楼****房间。法定代表人：杜洪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。被告：天津青联商贸有限公司，住所地天津，住所地天津市华苑产业区工华道壹号虚拟园-507>法定代表人：张秀琴。被告：天津华实投资有限公司，住所地天津，住所地天津市华苑产业区物华道******>法定代表人：赵恺。被告：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族。原告天津市融资担保有限公司与被告天津青联商贸有限公司、天津华实投资有限公司、赵恺追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市融资担保有限公司（以下简称市担保公司）的委托诉讼代理人李小妹到庭参加诉讼，被告天津青联商贸有限公司（以下简称青联商贸公司）、天津华实投资有限公司（以下简称华实投资公司）、赵恺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告青联商贸公司向原告偿付代偿本金4956456元以及利息(以4956456元为基数，按照每日万分之三的标准，自2020年6月17日计算至实际给付之日止)；2.被告青联商贸公司向原告支付律师费10000元；3.原告对被告华实投资公司两台设备（LVNA-260伽玛射线治疗系统及C臂平板探测器血管造影系统）折价、拍卖、变卖的价款在青联商贸公司所负债务范围内享有优先受偿权；4.被告赵恺对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用、公告费等全部费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告青联商贸公司与天津银行股份有限公司融城支行(以下简称天津银行)签署《借款合同》，约定青联商贸公司向天津银行贷款1000万元人民币，贷款期限12个月，自2014年5月6日至2015年5月5日，用途为购买酒水。同时，原告与天津银行签署《保证合同》，约定原告为天津银行对被告青联商贸公司享有的债权承担连带责任保证。同时，原告与被告青联商贸公司签署《担保业务协议书》，约定原告为被告青联商贸公司向天津银行的贷款提供连带责任保证担保。原告承担保证责任后，有权向青联商贸公司进行追偿，因实现债权所支付的全部费用由被告青联商贸公司承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。同时，被告华实投资公司与原告签署《抵(质)押反担保合同》，并于2014年8月29日就其所有的两台机械设备办理动产抵押登记证，以上述两台设备向原告提供动产抵押反担保。同时，被告赵恺向原告出具《承诺书》，承诺以其本人所有的全部个人资产及其在持有股份的企业中所享有的财产权益，为上述债权提供连带责任保证。被告青联公司的还款期限届满后，市担保公司，青联公司和天津银行三方于2015年8月27日签署了《借款展期协议》，借款期限变更为2015年8月27日至2016年7月26日。2020年6月16日，被告青联公司无力向天津银行偿还贷款本息，原告依约承担了保证责任，原告依法取得追偿权。故原告诉至法院，请求判如所请。被告青联商贸公司未到庭应诉答辩。被告华实投资公司未到庭应诉答辩。被告赵恺未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告青联商贸公司与案外人天津银行签订《流动资金借款合同》，约定：青联商贸公司向该行借款10000000元，借款利率为年利率7.2%，借款期限为自2014年8月28日起至2015年8月27日止。同日，原告与案外人天津银行签订《保证合同》，约定原告为被告青联商贸公司上述10000000元借款的本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证担保。同日，原告与被告青联商贸公司签订《担保业务协议书》，约定原告为青联商贸公司上述借款提供连带责任保证担保。同时作为原告提供担保的先决条件，且为了确保原告在承担保证合同项下的保证责任后能够有效地进行债权追偿，被告青联商贸公司和/或第三人需向原告提供反担保。原告履行保证合同承担保证责任或赔偿责任后，原告有权向被告青联商贸公司、反担保人中的任何一方或双方追偿。原告在履行保证合同项下的保证责任后向被告追偿时，或原告向被告追索其欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由被告青联商贸公司承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。同日，原告与被告华实投资公司签订合同编号为2014年抵字第060号的《抵（质）押反担保合同》，约定被告华实投资公司以其2台机器设备（LVNA-260伽玛射线治疗系统及C臂平板探测器血管造影系统）向原告提供抵押反担保，并于2014年8月29日办理了抵押登记。该合同第七条约定反担保范围包括原告因履行保证合同规定的保证责任或者与保证合同有关的赔偿责任而实际支出的任何款项（包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及相关费用）及该款项的利息（自款项支出之日起按日万分之三的利率计算）；原告因实现债权而支出的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，被告赵恺向原告出具《承诺函》，该承诺函记载，承诺人清楚知悉上述借款及担保事宜，并已阅读借款合同、保证合同及反担保合同的所有条款，对其含义、法律后果已全部通晓并充分理解。承诺人郑重承诺：以个人及家庭全部财产对原告为借款人在贷款银行的借款所作保证担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，保证的范围按反担保合同第七条规定执行，保证期间按反担保合同第八条规定执行。天津银行于2014年9月5日向青联商贸公司发放了借款10000000元。2015年8月27日，青联商贸公司、天津银行及原告三方签订了《借款展期协议》，协议约定原告同意就青联商贸公司的展期借款事项继续提供原保证合同的担保，年利率由7.2%提高至7.35%，借款展期的期限为2015年8月27日至2016年7月26日。该期限届满后，青联商贸公司未能按约履行还款义务。2017年4月1日，天津银行诉至天津市河西区人民法院，请求青联商贸公司偿还借款本息、市担保公司承担连带保证责任等。2017年12月12日，天津市河西区人民法院以（2017）津0103民初4003号民事判决书判决支持了天津银行要求青联商贸公司偿还借款本息，市担保公司承担连带清偿责任等诉讼请求。2020年6月19日，天津银行出具《代偿说明》，内容为：“天津市融资担保有限公司：贵公司与我行于2020年6月8日就担保债务问题签订了《和解协议》，现贵公司已按照《和解协议》完全履行了付款义务，于2020年6月16日代偿青联商贸公司在我行贷款本金4956456元，根据协议免除贵公司对青联商贸公司债务的担保责任。”原告承担保证责任后，被告青联商贸公司及各反担保人未履行还款责任。故原告诉至本院，并与天津泰达律师事务所签订编号为026的《单项委托合同》，委托该律所委派律师为本案诉讼代理人，律师代理费为10000元。2020年9月25日，原告股东天津市财政投资管理中心代原告向天津泰达律师事务所转账支付10000元。天津泰达律师事务所向原告开具金额为80000元的发票1张，发票服务名称注明诉讼代理律师费，备注记载合同编号合计8件，备注记载的合同编号包括编号026号。本院认为，涉诉《流动资金借款合同》《保证合同》《担保业务协议书》《抵（质）押反担保合同》《承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。原告为被告青联商贸公司所负债务向天津银行承担保证责任，代偿了4956456元，原告因此取得对青联商贸公司的追偿权，故原告请求青联商贸公司偿还代偿款4956456元，本院予以支持。原告请求青联商贸公司向其支付自2020年6月17日起至实际支付之日止，按照日利率万分之三的标准计算的代偿款利息，因上述请求无约定依据，本院不予支持，被告青联商贸公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付代偿款利息。原告请求被告青联商贸公司向原告支付因实现债权而支付的律师费10000元，该请求符合双方签订的《担保业务协议书》的约定，原告亦已证实该律师费已实际支出，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。原告请求被告华实投资公司以2台机械设备对上述债务承担抵押反担保责任，该请求符合双方签订的《抵（质）押反担保合同》的约定，且抵押物已经办理了抵押登记，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。原告请求被告赵恺对上述债务承担连带保证责任，该请求符合被告赵恺向原告出具的《承诺函》的约定，且原告请求未超过保证期间，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由三被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津青联商贸有限公司一次性偿还原告天津市融资担保有限公司代偿款项4956456元及利息（自2020年6月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津青联商贸有限公司一次性给付原告天津市融资担保有限公司律师费10000元；三、被告赵恺对本判决第一、二项给付事项承担连带责任；四、如被告天津青联商贸有限公司到期未履行本判决第一、二项债务，则原告天津市融资担保有限公司有权对原告与被告天津华实投资有限公司签订的2014年抵字第060号《抵（质）押反担保合同》所涉2台机械设备（LVNA-260伽玛射线治疗系统及C臂平板探测器血管造影系统）依法协议折价或者申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46532元，公告费560元，均由被告天津青联商贸有限公司、天津华实投资有限公司、赵恺连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  由文进人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。