wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3486号申请执行人：李宁，男，1993年8月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：洛阳石尚家居有限公司。住所地：河南省洛阳市偃师市槐新街道办事处窑头村**。统一社会信用代码：91410381067588654C。法定代表人：王迎杰，该公司执行董事兼总经理。李宁与洛阳石尚家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3890号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、洛阳石尚家居有限公司应于2020年10月31日前向李宁支付工资5000元，于2020年12月31日前向李宁支付工资5000元，余款5484元于2021年6月30日前向李宁支付完毕。二、上述款项由洛阳石尚家居有限公司法定代表人王迎杰支付至李宁指定账户（李宁工商银行卡62×××47）.三、如洛阳石尚家居有限公司违反上述约定，未按时付款，李宁可对未支付部分的款项向法院申请强制执行。因洛阳石尚家居有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李宁向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月18日向被执行人洛阳石尚家居有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳石尚家居有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年11月10日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳石尚家居有限公司名下的财产，但未查找到被执行人洛阳石尚家居有限公司有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年11月16日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人洛阳石尚家居有限公司无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年12月11日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人洛阳石尚家居有限公司无房屋登记信息。五、对被执行人洛阳石尚家居有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人洛阳石尚家居有限公司已经歇业。六、已向被执行人洛阳石尚家居有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳石尚家居有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李宁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李宁在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15484元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳石尚家居有限公司负有继续向申请执行人李宁履行债务的义务，被执行人洛阳石尚家居有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李宁发现被执行人洛阳石尚家居有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十八日代书记员 ：郭英豪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5372号 义乌市棒杰小额贷款股份有限公司、黄国强： 本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人黄国强小额借款合同纠纷一案中，2020年12月18日，申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司向本院递交了结案报告，确认全案执行完毕，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保431号申请人葛梓欣与被申请人葛晓龙抚养费纠纷一案，申请人葛梓欣于2020年12月9日向本院申请财产保全，本院于2020年12月9日立案执行，于2020年12月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人葛晓龙名下的价值54,055元财产。经查，被申请人葛晓龙无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保431号申请人葛梓欣与被申请人葛晓龙抚养费纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28096号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：余国强，男，1961年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告余国强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令余国强归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币373858.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：余国强向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月29日，余国强欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计409928.81元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告余国强送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告余国强的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执恢172号本院执行的宋德学申请执行孙吴县西兴乡西地营子村村民委员会劳务合同纠纷一案，【（2015）孙民初字第403号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付3328.00元，申请执行人领取3328.00元，执行费110.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月二日（院印）
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执274号 申请执行人罗永结，男，1971年7月14日出生，壮族，住凤山县。 被执行人凤山县恒升大酒店有限责任公司。住所地凤山县凤城镇西环路文化广场旁。 法定代表人黄炜洋，该公司经理。 罗永结申请执行凤山县恒升大酒店有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月29日向本院申请执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执274号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人垫付的采购款32592.5元，负担民事案件受理费307元及本案执行费393元。 在执行过程中，本院经调查，暂无发现其有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本院依法对该公司法定代表人黄炜洋采取了限制消费措施。经合议庭评议，一致认为，本次执行程序应予终结。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海国 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 雷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3250号之一 原告：高旭辉，男，1974年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张磊，男，1983年9月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告高旭辉与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告高旭辉于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高旭辉撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告高旭辉负担。 审 判 长  马 萌 人民陪审员  于艳双 人民陪审员  邵军丽 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  彭伟然
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2823号申请执行人：江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司，住所地在江苏省射阳县。责任人：李农，该公司经理。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日出生，汉族，住江苏省建满县。申请执行人江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司依据本院作出的（2019）苏0924民初6095号民事判决书申请执行被执行人乔红年买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，该法律文书确定：一、乔红年于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司支付种子款572835元及利息（以所欠本金为基数，自2018年5月1日起至2018年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、乔红年于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司返还E两优476种子4208.5公斤，若无法返还，则按照18元每公斤的单价折价赔偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9528元，由乔红年负担。被执行人还需承担执行费8628元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司在执行立案时向本院申请执行658116元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乔红年的银行存款合计666744元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月四日书记员  林天宇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督282号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈立斌，男，1998年02月09日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月26日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1129583920190725225512的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月3日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月26日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7218290066512的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月26日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈立斌给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈立斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈立斌还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈立斌负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈立斌应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈立斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12150号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张少克，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张少克借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张少克名下银行账户存款5839.96元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张少克名下银行账户存款5839.96元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月二日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2653号 原告：沈凤真，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：山东鲁抗三叶开发有限公司。 住所地：山东省济宁市任城区太白西路**。 法定代表人：张华君，总经理。 原告沈凤真与被告山东鲁抗三叶开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告沈凤真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈凤真撤回起诉处理。 审判员  田晓芳 二〇二〇年十二月五日 书记员  祝苏苏
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3026刑初21号                            公诉机关                       甘肃省碌曲县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人贡保加，男性，1998年2月18日出生，藏族，中专文化，户籍所在地甘肃省碌曲县，住甘肃省甘南藏族自治州碌曲县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被碌曲县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。                               辩护人                       王永霞，碌曲县法律援助中心律师                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       碌检公刑刑诉（2020）21号                                                                               指控事实                       2020年5月12日凌晨三时许，被告人贡保加与其朋友在碌曲县大先生酒吧饮酒，期间共喝了12瓶易拉罐乐宝啤酒之后，凌晨5时许，他们前往楼下的天津小笼包吃完早点，被告人贡保加驾驶甘XXXX**轿车将其中一位朋友送到碌曲县上步行街路口。6时许，被告人贡保加继续驾驶甘XXXX**轿车从碌曲县上步行街路口出发前往尕海回家时，在勒尔多东路与勒尔多南路交叉路口因操作不当，将车辆驶入右侧人行道撞向鑫达医药超市旁边的一商铺，造成铺面门窗损坏，后被碌曲县公安局交警大队的民警抓获。经用呼出式酒精检测仪对其进行酒精检测，检测结果为99mg/100ml，后将被告人贡保加带至碌曲县人民医院进行抽血检查，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人贡保加血液中的乙醇含量为85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿了当事人的损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人贡保加拘役五个月，缓刑七个月；并处罚金1000元。                                                                   被告人及辩护人意见                       被告人贡保加对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭能从轻处罚。其辩护人提出如下意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人具备犯罪情节较轻、到案后如实供述犯罪事实、有悔罪表现，且积极赔偿并取得谅解具有法定、酌定从轻、从宽情节，希望法庭从轻处罚，适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人贡保加犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人在醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。但鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有法定从轻或减轻情节、且积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                                                       判决结果                       被告人贡保加犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；并处罚金1000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 道知东珠                         二〇二〇年十二月十八日                         书记员 冯 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30458号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李星，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：李建龙，男，1965年5月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李星、李建龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44165号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付71349.19元。本院立案受理后，依法对被执行人李星、李建龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人李星、李建龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人李星、李建龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人李星、李建龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1537号申请执行人：罗传生，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：刘卫江，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。罗传生申请执行刘卫江民间借贷纠纷一案。罗传生于2020年12月4日向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫江在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款35767元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月七日书记员 刁国顺
山东省博兴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1625行初131号 原告曹高岩，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告蔺伟伟，女，1978年12月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 委托代理人巩向铎，该局工作人员。 博兴县卫生健康局向本院申请强制执行曹高岩、蔺伟伟社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，当事人双方于2020年12月8日达成和解协议。原告曹高岩、蔺伟伟向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年12月16日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。 二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年12月11日前缴纳31124元，于2021年3月1日前缴纳30000元，剩余40000元于2021年5月1日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对曹高岩、蔺伟伟强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。 曹高岩、蔺伟伟诉称，博兴县卫生健康局于2019年9月9日作出博费征决〔2019〕419号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）70号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。 曹高岩、蔺伟伟向本院提交了博行审和字（2020）70号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解的效力。 博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。 曹高岩、蔺伟伟，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。 经审理查明，曹高岩、蔺伟伟于2019年6月5日生育第四个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年9月9日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕419号社会抚养费征收决定书，决定对曹高岩、蔺伟伟分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。曹高岩、蔺伟伟在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年12月8日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）70号和解协议。 本院认为，博兴县卫生健康局对曹高岩、蔺伟伟作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）70号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故该和解协议有效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认曹高岩、蔺伟伟与博兴县卫生健康局于2020年12月8日签订的博行审和字（2020）70号和解协议有效。 当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由曹高岩、蔺伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张玉华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1185号之一 申请执行人：谢起能，男,1951年3月23日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人谢起能与被执行人福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）闽0424民初2436号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额为2983元，现执行到位218元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人谢起能参与分配218元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县文华新城小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县文华新城小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0621执561号之五 申请执行人:王顺强,男,汉族，生于1974年11月6日，，原住云南省楚雄彝族自治州楚雄市三家塘**。 被执行人余刚，男，彝族，生于1990年1月7日，云南省鲁甸县人。 申请执行王顺强申请执行余刚机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2017）云0621民初1032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王顺强于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人余刚邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人余刚收到执行通知书后3日内履行（2017）云0621民初1032号民事判决书确定的义务，但被执行人余刚至今未履行。本院于2020年9月3日、12月14日依法对被执行人余刚的财产进行网络查控，查明余刚名下无存款，有一辆号牌为云Ｃ×××××的长安牌汽车，但该车辆已经报废；2020年9月15日依法对被执行人余刚的住房公积金及不动产进行查询，经查余刚均没有住房公积金及不动产；；2020年12月6日到余刚的住所地鲁甸县大水井村民委员调查余刚财产情况经调查余刚在大水井村民委员会无任何财产。2020年12月10日对申请执行王顺强进行终本约谈，申请执行人认可本院对余刚的财产调查，且明确表示提供不出余刚财产线索及下落，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）云0621执561号执行案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  铁发荣 审判员  马 列 审判员  马 元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  甘香迪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2872号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：刘宝林，男，1963年8月31日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8601号上诉人（原审被告）：吴廷超，男，汉族，1972年3月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路******、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，副总经理。原审被告：刘建兰，女，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市江津区。上诉人吴廷超因与被上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司、原审被告刘建兰保险纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人吴廷超送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人吴廷超在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴廷超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十二月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2416号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市站前路。 法定代表人：张淑艳，行长。 委托诉讼代理人：曲婷婷，女，1983年11月12日出生，汉族，该行职员，住吉林省梅河口市。 被告：胡立斌，男，1968年9月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：陈香梅，女，1969年2月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称邮储银行）与被告胡立斌、陈香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理本案，原告邮储银行委托诉讼代理人曲婷婷，被告陈香梅到庭参加诉讼，被告胡立斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告胡立斌、陈香梅与我行立即解除借款合同。二、请求法院依法判决胡立斌、陈香梅立即偿还我行贷款本金172,030.71元及利息罚息5894.62元，合计177,925.33元（截止到2020年10月20号），利率按合同约定计算，直至贷款结清之日止；三、如胡立斌、陈香梅不能偿还我行贷款，请求法院判决我行对其抵押物享有优先受偿权并对拍卖、变卖价款优先受偿；四、由上述2被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等其他一切因实现债权而产生的费用。事实与理由：2017年8月4日，被告胡立斌、陈香梅向我行申请个人商务贷款28万，并提供抵押物一处，建筑面积100.01㎡，房产证号：梅房权证（梅河口市）字第XXXX号，坐落梅河口市解放街7115-4745/2-029/142，后经我行审批，对其授信28万，2017年8月21日签订《个人额度借款合同》，额度存续期最长120个月，自2017年8月20日至2027年8月20日，额度存续期内前60个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限60个月。于2017年8月23日对其放款28万元，借款期限60个月，还款方式为阶段性等额本息，借款年利率6.65%，罚息年利率9.975%（见借款合同第十一条（二）罚息利率约定），于2017年8月21日签订《个人最高额抵押合同》，并办理抵押登记手续，他项权证号为：吉（2017）梅河口市不动产证明第66511号，截止到2020年10月20日，被告胡立斌、陈香梅逾期151天（逾期开始日期为2020年5月23日），拖欠贷款本金172,030.71元，利息罚息合计：5894.62元，共计177,925.33元，日后增长利息罚息以贷款结清之日我行系统数据为准。为了维护原告的合法权益，故将上述2被告诉至贵院，请求贵院依法判令上述被告立即偿还拖欠贷款本金，及由此产生的利息、罚息，并由被告承担本案的诉讼费用及由此产生的一切其他费用。 陈香梅辩称，对邮储银行所述事实无异议，但提出由于今年疫情原因，做水果批发损失较大，请求延期宽限。 胡立斌未到庭答辩。 本院审理查明事实与原告所述事实基本一致。 上述事实有邮储银行向本院提供的证据：“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表；中国邮政储蓄银行放款通知单；中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；吉（2017）梅河口市不动产证明第66511号不动产登记证明；个人额度借款合同；个人最高额抵押合同；胡立斌、陈香梅的身份证明在卷为凭。 本院认为，邮储银行与胡立斌、陈香梅所签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同合法有效，胡立斌、陈香梅未按合同约定偿还贷款系违约行为，现无力偿还，邮储银行要求解除借款合同，偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行对涉案抵押财产享有优先受偿权，在胡立斌、陈香梅不履行还款义务时，有权就该涉案抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被告胡立斌、陈香梅签订的《个人额度借款合同》； 二、被告胡立斌、陈香梅于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金172,030.71元，利息罚息5894.62元，合计177,925.33元，并自2020年10月21日起以172,030.71元为基数，按年利率9.975%支付利息，至还清时止； 三、若被告胡立斌、陈香梅不履行上述给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行对坐落于梅河口市解放街，建筑面积100.01㎡，梅房权证（梅河口市）字第XXXX号房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929.00元（已减半），由被告胡立斌、陈香梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郑海涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 尧
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执935号之一申请执行人:马某，男，1982年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：韩某，男，1995年出生，汉族，住兰州市西固区。马某与韩某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月14日作出的（2019）甘0104民初2429号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告韩某于2019年8月31日之前支付3万元，2019年9月30日之前支付1万元，2019年10月31日之前支付1万元，2019年11月30日之前支付1万元，2019年12月31日之前支付欠款1万元，2020年1月31日之前支付4.5万元，以上合计11.5万元；2、减半收取的案件受理费1300元，由原告马某负担。因义务人韩某未主动履行给付义务，权利人马某于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人韩某银行、车辆、证券、房产，已查封冻结韩某名下甘AA8E**宝马牌车一辆，再均无可供执行的财产，依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单。申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十二月十日书记员  张泽昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3204号 申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。被执行人：张少博，男，出生年月及族别不详，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人张少博供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）新0109民初4993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张少博在银行和其他金融机构帐户存款6001.68元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   李 明
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异711号异议人（案外人）：闫庆庆，女，1990年10月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人闫庆庆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人闫庆庆称，金城锦绣花园小区7号楼2单元602号房产已于2014年1月10日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人闫庆庆为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人闫庆庆于2014年1月10日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2014年1月10日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人闫庆庆签订了商品房买卖合同，异议人闫庆庆已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7号楼2单元602号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1118号之一 移送执行人：本院民事审判庭 被执行人：蓝鸿南，男，2002年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院在执行移送执行人本院民事审判庭移送被执行人蓝鸿南罚金一案中，本院于2020年6月16日作出的（2020）闽0427刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝鸿南未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送强制执行，并于2020年8月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427刑初20号刑事判决书第二项罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月二日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2803号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：张勇，男，汉族，1984年9月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：戴红，女，汉族，1986年11月7日生，甘肃省渝中县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：魏怀林，女，汉族，1970年1月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：高粉银，女，汉族，1974年9月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、戴红、魏怀林、高粉银金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1243号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2803号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7905号上诉人（原审原告）：贵州惠琪建材贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区播南街道乌江东路汇龙大厦第********。统一社会信用代码：91520321MA6DTBQ2X1（1-1）。法定代表人：杨必发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张少德，男，汉族，1966年11月10日出生，贵州省遵义县。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州浩正建设工程有限公司。。住所地：贵州省遵义市播州区阳光花园****楼****统一社会信用代码：91520303099945409F。法定代表人：徐红梅，该公司执行董事。上诉人贵州惠琪建材贸易有限公司因与被上诉人张少德、贵州浩正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州惠琪建材贸易有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决将双方约定的违约金调整为按年利率6%计算不当。2.合同约定“每月结算一次，乙方于次月10日前全额支付上月水泥款。”所以一审认定从2020年4月30起至付清之止，是认定事实不清，适用法律错误。上诉人系从2018年11月11日起到2019年5月14日之间供货。按合同约定应当从2019年6月10前起计算违约损失。3.一审法院认定“关于原告主张的律师费，因原、被告在签认的《销售合同》中并未约定，故对原告的该诉讼请求，不予支持。”是认定事实不清，适用法律错误。《承诺书》系双方的真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定，承诺书明确违约承担诉讼费、律师费、交通费、资金占用费等，就应当支持。其次《承诺书》视为《销售合同》的补充协议，法律明确规定，补充协议与主合同效力一致。被上诉人张少德二审中答辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律得当，所作出的有关违约金部分的判决虽然也属加重了答辩人经济负担，但答辩人本着化解纠纷的原则，也予认可和接受。而上诉人不顾本案客观事实，不顾答辩人自身工程款被政府拖欠、主观上并非故意拖欠其货款等实际情况，在已获得较大判决利益的情形下，再提出上诉，其上诉理由不能成立。2.双方在《销售合同》中并未约定律师费，一审判决未支持上诉人律师费的请求并无不当。被上诉人贵州浩正建设工程有限公司二审中未作书面答辩。贵州惠琪建材贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决张少德、贵州浩正建设工程有限公司立即支付所欠货款761126.20元。2.请求依法判决张少德、贵州浩正建设工程有限公司承担资金占用费264121元。当庭变更为从2019年5月14日（停止供货时）起以761126.20元为基数，按13元/吨×1847吨=24011元/每月，计算至还清之日止。3.请求依法判决张少德、贵州浩正建设工程有限公司承担律师费50000元。4.请求依法判决张少德、贵州浩正建设工程有限公司承担本案案件受理费。一审法院认定事实：贵州浩正建设工程有限公司因承建的团溪镇张王村打田窝至大坝至中林公路项目，需要用建筑材料水泥。双方于2018年11月7日签订《水泥销售合同》。合同约定由贵州惠琪建材贸易有限公司向贵州浩正建设工程有限公司供货—西南水泥，单价为490元，并约定资金占用费以每月每吨13元计算。贵州惠琪建材贸易有限公司按合同履行了供货义务。后经双方结算，尚欠货款761126.20元。2020年3月4日，张少德向贵州惠琪建材贸易有限公司作出了书面承诺，承诺于2020年3月30日前支付贵州惠琪建材贸易有限公司货款20万元，于2020年4月30日前付清货款。一审法院认为，双方签订的《水泥销售合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效。根据贵州惠琪建材贸易有限公司出示的证据及张少德、贵州浩正建设工程有限公司出具的《承诺书》，贵州浩正建设工程有限公司、张少德欠水泥款761126.20元的事实，予以确认。贵州惠琪建材贸易有限公司要求张少德、贵州浩正建设工程有限公司支付水泥款的诉讼请求，予以支持。关于贵州惠琪建材贸易有限公司主张的资金占用利息的请求，其真实意思是逾期付款的违约损失，因贵州惠琪建材贸易有限公司请求的资金占用利息计算标准超过法律规定，且张少德、贵州浩正建设工程有限公司请求对的违约金予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，根据本案案情，该违约金的造成张少德、贵州浩正建设工程有限公司自身主观恶意小，过错程度较轻，张少德、贵州浩正建设工程有限公司所持违约金约定过高，请求予以调整的辩解意见，予以采信。根据本案案情，酌情由张少德、贵州浩正建设工程有限公司按年利率6%的标准支付贵州惠琪建材贸易有限公司违约损失。由于张少德、贵州浩正建设工程有限公司承诺在2020年4月30日前付清货款，即从2020年4月30日起计算违约损失。从双方签订的《水泥销售合同》及张少德、贵州浩正建设工程有限公司之间的内部承包关系来看，贵州浩正建设工程有限公司与张少德均系欠款人，故张少德、贵州浩正建设工程有限公司均应承担本案的货款支付义务。关于贵州惠琪建材贸易有限公司主张的律师费，因双方在签订的《销售合同》中并未约定，故对贵州惠琪建材贸易有限公司的该诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵州浩正建设工程有限公司、张少德在本判决生效后十五日内支付原告贵州惠琪建材贸易有限公司货款761126.20元及违约损失（以761126.20元为基数，从2020年4月30日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告贵州惠琪建材贸易有限公司其余诉讼请求。案件受理费14477元，减半收取7238.50元，由二被告负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案欠款违约金的计算标准及起算时间如何认定的问题，双方约定涉案水泥的单价为490元每吨，逾期付款违约金为每吨每月13月，违约金相当于2.65%/月，明显过高，一审结合张少德、贵州浩正建设工程有限公司申请对违约金进行调减的情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，酌情将涉案违约金调整为按年利率6%计算，并无不当，予以确认。违约金的起算时间问题，2020年3月4日，张少德向贵州惠琪建材贸易有限公司作出了书面承诺，承诺于2020年3月30日前支付贵州惠琪建材贸易有限公司货款20万元，于2020年4月30日前付清货款，贵州惠琪建材贸易有限公司接受该承诺的内容，一审结合该承诺，判决张少德、贵州浩正建设工程有限公司自承诺付款时期逾期之日起计算违约金，无明显不妥，本院亦予以确认。关于律师代理费的问题，贵州惠琪建材贸易有限公司在一审庭审中提交的证据中，无律师费支付凭证，不能证明其已支付涉案律师费，一审法院未支持其主张的律师代理费符合规定，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14477元，由贵州惠琪建材贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十二月二十四日法官助理王薇书记员冯滢
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更616号罪犯黄金鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，高中文化，四川省德阳市中江县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2017年9月21日作出（2017）川1703刑初151号刑事判决，以被告人黄金鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5万元，继续追缴其违法所得30565元，对公安机关扣押的手机一部、U盘一个予以没收，其他物品由公安机关依法处理。四川省达州市达川区人民检察院提出抗诉。该犯不服，提出上诉。本院于2018年9月28日作出（2018）川17刑终84号刑事判决,撤销对该犯的刑事判项，认定原审被告人黄金鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元，继续追缴其违法所得30565元，对公安机关从该犯处扣押的手机一部、U盘一个予以没收。其他扣押物品由公安机关依法处理。刑期自2018年10月29日起至2021年1月28日止。该犯于2018年12月12日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年1月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄金鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，财产刑未履行，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯黄金鹏符合减刑条件，但该犯未积极缴纳罚金，也未退缴违法所得，建议人民法院缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯黄金鹏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，月均消费151.25元。财产刑判项未履行，提交贫困证明。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄金鹏确有悔改表现，但其财产刑未履行，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金鹏减去有期徒刑一个月（刑期至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严 军
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初480号之一 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：河北新浪文化传播有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心**誉峰写字楼**信用代码91130100589693339P。 法定代表人:李烽，董事长。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告河北新浪文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月18日，原告龙岩市新罗区有书科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附注：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ......（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10财保5号申请人：陈广彪，男，1953年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：张起淮、栾宇，北京市蓝鹏律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被申请人：乐安县豪德商贸物流城有限公司，住所地江西省抚州市乐安县迎宾大道(县总工会后面)，统一社会信用代码为91361025MA35FQ8A26。法定代表人：刘焜。请人：曾敏，女，1971年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被被申请人：赣州德建载物智能科技有限公司，住所地江西省赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场**北街**商住楼**，统一社会信用代码：91360702MA398HE0XG。法定代表人：刘焜。申请人陈广彪于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全称，2017年11月1日，申请人与乐安县豪德商贸物流城有限公司、曾敏签订《乐安县豪德商贸物流城有限公司股份比例确认书》，确认申请人实际持有乐安县豪德商贸物流城有限公司公司15%的股权，为公司实际股东，曾敏为公司名义股东，由其代持申请人15%的股权。2020年6月1日，申请人起诉被申请人要求确认其股东身份，由被申请人配合其办理股权工商登记手续。但就在此案诉讼期间，即6月25日，申请人无意间在企查查查询信息时发现，被申请人在明知申请人为公司的实际股东，且已经起诉要求确认股东身份的情况下，在未经申请人同意擅自将其代持的名下的全部股权转让给赣州德建载物智能科技有限公司，从其公司的工商登记信息可知，该公司于6月10日，即申请人起诉后才注册成立，且其法定代表人为刘焜，与乐安县豪德商贸物流城有限公司的法定代表人为同一人，显而易见，三被申请人之间系恶意串通，故意在其起诉确认股东身份的案件审结前将股权转出，意图侵占申请人的股权。为维护自身合法权益，故申请诉前财产保全，请求查封赣州德建载物智能科技有限公司在乐安县豪德商贸物流城有限公司15%的股权（股权份额435万元，股东分红利润700万元）。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函，为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈广彪提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赣州德建载物智能科技有限公司持有的乐安县豪德商贸物流城有限公司15%的股权。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押期限届满时需要续行查封的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请。案件申请费5,000元，由申请人陈广彪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十二月二十三日法官助理王文婷书记员黄顽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2900号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：毛艳，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人毛艳因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   毛艳申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回毛艳的再审申请。         审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽              1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20006号之一 申请执行人：钟美广。 被执行人：深圳市恒盈服装有限公司。 法定代表人：刘小军。 申请执行人钟美广与被执行人深圳市恒盈服装有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1088号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付剩余调解款12674元。本院于2020年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭中伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13621号上诉人（原审原告）：张元，女，汉族，1979年11月11日出生，籍住西安市雁塔区小寨西路七十四号西医大第一附属医院集体，现住陕西省杨凌示范区。委托诉讼代理人：杜菊花，女，汉族，1951年10月10日出生，籍住陕西省咸阳市杨凌区西农路新农村**楼****，现住陕西省杨凌示范区，系张元之母。上诉人（原审被告）：西安交通大学第一附属医院（原名称西安交通大学医学院第一附属医院），住所地：西安市雁塔西路**。法定代表人：施秉银，该院院长。委托诉讼代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文婕，陕西永嘉信律师事务所实习律师。上诉人张元和上诉人西安交通大学第一附属医院（以下简称“交大一附院”）因劳动争议纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审中张元认可其和交大一附院之间为劳动关系，但张元在二审中明确其在交大一附院工作期间为事业编制的工作人员，并在二审中提供盖有西安交通大学人事处和交大一附院人力资源部印章的《陕西省省直事业单位工作人员工资档案表》予以证明。该档案表载明张元现任职务为九级职员，并载明张元2006年6月基本工资状况、2006年7月工资套改后及以后工资变动状况。交大一附院未对该证据予以合理解释说明，也未提供证据反驳张元提供的该证据。张元在二审中还提供盖有交大一附院人力资源部印章的《证明》复印件，其上载明：“杨凌示范区人才交流中心：张元同志，2006年4月分配至我院工作，在我院工作期间，该同志被定为国家九级职员。特此证明”，交大一附院表示对该证据不认可，但是未对其单位是否出具过该证据进行解释说明。交大一附院虽在一审中认可其单位和张元之间为劳动关系，但二审中其单位称和张元之间是聘用合同关系，没有主张和张元之间是劳动关系，并称其单位尊重之前仲裁委、法院针对双方争议作出的已经生效的民事裁定、民事判决，其单位已经按照生效裁判文书履行了义务。此前张元与交大一附院之间发生的争议，经过陕人仲裁字[2008]第25号裁决书、本院（2011）西民二终字第02431号民事判决和（2014）西中民二终字第01684号民事判决生效裁判文书处理，均认定双方之间为人事争议。根据张元二审中提供的新证据及此前处理双方争议的生效裁判文书，应当认定张元和交大一附院之间发生的争议为人事争议，本案不属于人民法院劳动争议案件的处理范围。一审法院按照劳动争议处理该案不妥，应当撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1005号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人张元预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人西安交通大学第一附属医院预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  崔志刚审判员  冯旭鹏审判员  许 超二〇二〇年十二月十七日书记员  李芊慧
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执5352号之一申请执行人：黄宁，女，汉族，1991年9月16日出生，住珠海市香洲区。被执行人：周坚盛，男，汉族，1990年3月9日出生，住珠海市香洲区。关于黄宁与周坚盛合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金185000以及支付利息等。因被执行人周坚盛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄宁向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于中山市××房的房产，但房产已被广东省珠海市中级人民法院首先查封，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5094号 申请人贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行，住所地在贵阳市南明区市南路**文化新地商住楼****【油榨社区】。 负责人：段鑫，职务：行长。 被执行人王健，男，1974年5月8日生，住贵州省。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，，住所地：贵阳市云岩区贵阳饭店**** 法定代表人：郭镇华。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102民初5879号民事判决书，已向被执行人王健、鼎盛鑫融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人王健、鼎盛鑫融资担保有限公司支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行借款本金58607.75元、利息（含罚息）13825.74元（截止2018年8月30日止，之后利息、复利按照双方签订的合同标准计算，从2018年8月31日起至全部款项付清之日止，以年利率24%的标准为限），同时承担案件受理费1348元、执行费1006元，以上共计74787.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王健、鼎盛鑫融资担保有限公司在银行（或其他金融机构）的存款74787.49元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人王健、鼎盛鑫融资担保有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行74787.49元的债务； 三、被执行人王健、鼎盛鑫融资担保有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  鞠小会
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5189号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：万义灵，男，汉族，1978年12月30日出生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告万义灵金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执11341号申请执行人：陈**珍，女,1961年3月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被执行人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。法定代表人：何建信。申请执行人陈**珍与被执行人广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终9528号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州东湛房地产开发有限公司应向申请执行人支付25000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十二月二十五日书记员  瞿梓翔
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施欣宇物流有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道**。法定代表人：吴定威，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑永俊，男，1967年10月3日出生，汉族，现住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富才，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。再审申请人恩施欣宇物流有限公司（以下简称欣宇公司）因与被申请人郑永俊、张富才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欣宇公司申请再审称，1.原审法院认定“欣宇公司交由张富才（未进行工商登记、亦无相应作业资质）为其完成钢架棚的制作”属于事实认定错误。申请人与张富才不存在加工承揽关系，事故发生地不属于申请人经营管理地，申请人在事故发生时已停止营业两年，且事故发生的场地已经另租他人，与申请人无关。2.原审法院未认定郑永俊应承担的过错责任，属于适用法律错误。原审查明郑永俊明知张富才不具有高空作业资质且不符合安全操作规范，仍进行高空作业而受伤，郑永俊应按其过错程度承担相应民事责任，本案不应以《最高人民法院的解释》第十一条规定判决欣宇公司承担连带赔偿责任。欣宇公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，依法再审本案。本案再审审查过程中，欣宇公司将两张《收条》、《空场地转租协议》作为再审新证据向本院提交，拟证明张富才由他人聘请、事发场地由他人承租使用，经审查，上述《收条》及《空场地转租协议》均为复印件，无法核实其真实性，上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。关于张富才与欣宇公司之间的关系，原审依据张富才的陈述查明欣宇公司交由张富才制作钢架棚，事发场地并不影响上述事实的认定，因此欣宇公司提出原审判决认定事实错误的申请再审理由不能成立。因欣宇公司将钢架棚制作发包给无相应作业资质的张富才施工，郑永俊受张富才雇请在从事雇佣活动中未采取安全防护措施，导致事故发生。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，酌定郑永俊对其自身损害承担20%的责任，由张富才和欣宇公司连带承担80%的赔偿责任，适用法律并无不当。欣宇公司申请再审称原审判决未认定郑永俊的过错责任及其不应当承担连带责任，既与事实不符，亦缺乏法律依据。因此欣宇公司关于原审判决适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。综上，欣宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回恩施欣宇物流有限公司的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月四日法官助理夏伟书记员李天润
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12044号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：何志辉，男，汉族，1994年1月27日出生，住址：云南省大理白族自治州弥渡县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉何志辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初333号 原告：李鑫，男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：齐云玲，男，1976年7月15日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹冰，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：柳玉军，男，1976年2月6日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：张国立，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告李鑫、齐云玲与被告柳玉军、张国立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、齐云玲及其委托诉讼代理人王雪、被告柳玉军到庭参加诉讼。被告张国立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鑫、齐云玲向本院提出诉讼请求：判令被告柳玉军、张国立给付原告钢材款2830083.48元；并自2019年12月21日起，以558.921吨为基数，按每吨每日5.00元向原告加付钢材款，直至付清之日止；给付原告运费34165元。庭审中，二原告变更加价款部分的计算方法为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2019年5月，柳玉军、张国立借用恒达公司资质，承包金园公司在奈曼旗开发的“金园明珠”项目的施工工程。2019年5月29日，柳玉军、张国立作为乙方与李鑫、齐云玲作为甲方签订了《商品（钢材）购销合同》一式两份。合同约定：乙方购买甲方钢材预计1800吨；钢材价格按照兰格网当日承德工地的指导价格；付款时限为供货后60日内；如乙方逾期付款，乙方自愿以付款截至日起，按钢材数量每日、每吨加收5元；甲方负责送货，运费130元／吨由乙方支付；如发生争议，向承德市双滦区法院起诉等。2019年5月30日柳玉军与金园公司签订《工程施工合同》，约定“金园明珠”一期l、2、3号楼由柳玉军施工。自2019年6月17日至同年8月6日，原告向柳玉军、张国立供应钢材用于“金园明珠”项目建设。原告供应的钢材累计558.921吨，价款累计2474041.78元。因柳玉军、张国立逾期未付款，截至2019年12月20日，按照合同约定，柳玉军、张国立累计应付原告钢材加价款356041.70元。上述钢材款合计2830083.48元，柳玉军、张国立未付。上述钢材运费72670元，柳玉军、张国立已付38505元，尚有34165元未付。 李鑫、齐云玲向本院提交了以下证据： 1、2019年5月29日，李鑫、齐云玲（甲方）与柳玉军、张国立（乙方）签订的《商品（钢材）购销合同》1份； 2、2019年6月17日至2019年8月6日，原告向被告送钢材清单10张； 3、由原告制作、由被告柳玉军于2019年12月20日签字确认的送货及加价统计表2页； 4、原告齐云玲与奈曼旗金园房地产开发有限公司签订的房屋购买合同（复印件）1页； 5、本院（2020）冀0803财保39号民事裁定书1份，附保全费票据1张，金额5000.00元。 柳玉军辩称，认可二原告在诉状中所述合同签订情况、钢材购买情况，认可欠付二原告钢材款及运费，但因其与奈曼旗恒达建筑有限公司等正在诉讼中，现无力还款。对原告主张的加价部分认为约定过高，同意按照银行同期贷款利率计算。 柳玉军未提交证据。 张国立未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年5月29日，李鑫、齐云玲（甲方）与柳玉军、张国立（乙方）签订商品（钢材）购销合同，约定：一、钢材价格采用送货当日兰格网钢材承德工地的指导价格，乙方预计需求钢材量为1800吨……五、钢材的运输由甲方负责，乙方现金或者转账支付运费（130元／吨）。六、回款截至日为供货开始60日内，如乙方未及时付清货款，乙方自愿以回款截止日起按钢材数量每日、每吨加收5元。自2019年6月17日至2019年8月6日，二原告共计向二被告运送钢材558.921吨，价款累计2474041.78元。被告柳玉军仅支付二原告运费38505.00元，对剩余运费及钢材款一直未予给付。 本院认为，二原告与二被告于2019年5月29日签订的钢材购销合同成立且有效，双方应全面诚信履行该合同。二被告已经收到二原告提供的钢材558.921吨，则应当给付相应价款2474041.78元，并支付相应运费72659.73元。被告已支付运费38505.00元，对尚欠付的运费34154.73元应继续给付。双方对加价款的约定，其实质是二原告对于二被告在未能及时付款的情况下对于违约金计算方法的约定。被告柳玉军已经提出了该计算方法过高的抗辩，且二原告不能证明其实际损失，考虑依据该计算方法得出的结论明显过高的实际，本院确定二被告应自2019年10月6日起至本案执行完毕之日止，以欠付钢材款2474041.78元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算相应违约金。对原告主张超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳玉军、张国立于本判决生效之日起十日内给付原告李鑫、齐云玲钢材款2474041.78元及相应违约金（计算方法：以2474041.78元为基数，自2019年10月6日起至本案执行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、被告柳玉军、张国立于本判决生效之日起十日内给付原告李鑫、齐云玲运费34154.73元； 三、驳回原告李鑫、齐云玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费14856.99元、保全费5000.00元，由柳玉军、张国立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓然 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保915号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：卢珍丽，女，壮族，1987年5月1日出生，住，住广西南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卢珍丽名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢珍丽名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市建峰房地产开发有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，山西远璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，山西远璟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某。委托诉讼代理人：张某，山西耿诚律师事务所律师。再审申请人长治市建峰房地产开发有限公司与被申请人崔某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由姬芳担任审判长，王国平主审，孙成宇参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审审认为，再审审查中双方当事人达成调解协议，需在再审程序中予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。                                                                           审判长姬芳审判员王国平审判员孙成宇二〇二〇年十二月一日书记员 张静宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2022号上诉人（原审被告）：詹黎，女，1982年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：潘晓晨、杨凌，均为湖北大汉口律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖丹，女，1956年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：甘胜洪，男，1954年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：卢俊峰，广东五美律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：靳义洛，广东五美律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甘泉，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人詹黎因与被上诉人肖丹、甘胜洪、原审被告甘泉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11250号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。詹黎上诉称，本案系原家庭成员之间的经济纠纷，其曾为肖丹、甘胜洪的儿媳，他们以其子单方所出具的借条向法院起诉主张民间借贷，且案涉借条内容未约定管辖法院。根据相关法律规定，应以查清案件事实为基本，确定本案管辖法院。本案中，肖丹、甘胜洪的住所地均为湖北省武汉市江汉区，詹黎的住所地为湖北省武汉市汉阳区，本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖，可减少各方诉讼成本；同时，本案主要事实发生在湖北省武汉市，诉讼主张的事实时间久远，而且双方有其他经济纠纷案在武汉市汉阳区人民法院、武汉市江汉区人民法院审理中，因此案件应由湖北省武汉市江汉区人民法院审理为宜。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，甘泉的住所地为广东省广州市荔湾区，詹黎的住所地为湖北省武汉市江汉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”肖丹、甘胜洪向某住所地所在辖区的人民法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。詹黎提出的管辖权异议缺乏充分证据证明，理由不能成立，本院不予采信。故一审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。詹黎上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年十二月十日书记员  刘莹莹林兢
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执738号 申请执行人沙河市伟爱玻璃制品有限公司，住所地沙河市329省道**办公楼****，统一社会信用代码91130582MA08U2GQ8W。 法定代表人：陈爱刚，该公司经理。 被执行人湖北正辉玻璃有限公司，住所地，住所地湖北省孝感市安陆市南城办事处万亩村**会信用代码9142098208751904XD。 法定代表人：魏发献，该公司经理。 申请执行人沙河市伟爱玻璃制品有限公司与被执行人湖北正辉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2508号民事判决书已经发生法律效力。权利人沙河市伟爱玻璃制品有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；已和申请人进行了约谈；因被执行人不履行判决义务，我院对被执行人限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、作出对被执行人的法定代表人拘留的决定。 本案申请执行标的291634元及利息，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十三日 书记员 窦少康
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2492号 申请执行人：芦某，女，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：李某，女，住长春市朝阳区。 被执行人：吴某，男，住长春市二道区。 关于芦某与李某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5162号民事判决书，判决如下：“一、被告李某、吴某于本判决生效后十日内在继承被继承人张某遗产范围内偿还原告芦某借款50万元及利息（利息自2015年12月15日起按月利1.56%计算至给付之日止。二、驳回原告芦某的其他诉讼请求）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元，由被告李某、吴某负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1.向被执行人李某、吴某邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2.对被执行人采取了限制高消费措施。 3.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为980000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，另因本案执行所依据的判决书判决被执行人在继承遗产范围内清偿债务，现没有证据证明被执行人已经继承被继承人遗产或继承遗产份额，故不具备处置条件。本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5162号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 钱莹莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5520号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：施某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告施某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶 叶 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保152号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：杨林，男，彝族，1982年7月19日出生，住，住云南省楚雄市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨林下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨林名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更1118号 罪犯吴喜涛，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院2011年2月22日作出（2010）临兰刑初字第881号刑事附带民事判决，以罪犯吴喜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年12月30日减刑十一个月；2018年9月20日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯吴喜涛有悔改表现为由，于2020年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴喜涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯吴喜涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴喜涛准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年9月7日起至2022年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  侯 丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1105号罪犯孔兵峰，男，1978年7月2日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第八监区。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘03刑初2号刑事判决，以被告人孔兵峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（呈报期间缴纳15000元）。刑期自2015年1月28日起至2030年1月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孔兵峰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2767分。据此，执行机关认定罪犯孔兵峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯孔兵峰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯孔兵峰在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔兵峰减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28227号上诉人（一审被告）：孙华，男，1976年1月12日出生,汉族，住址西省九江市武宁县。上诉人（一审被告）：深圳市海川立科通讯电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁老村****松源创新科技城****，统一社会信用代码91440300093858515Ｍ。法定代表人：孙华。被上诉人（一审原告）：深圳市丹阳荣华电子有限公司，住，住所地深圳市龙岗区横岗街道火康社区莘塘**新料****301一社会信用代码914403005930104816。法定代表人：戎明珠。上诉人孙华、深圳市海川立科通讯电子有限公司（以下简称海川公司）因与被上诉人深圳市丹阳荣华电子有限公司（以下简称丹阳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙华上诉请求：一、请求改判上诉人无须就深圳市海川立科通讯电子有限公司的债务向被上诉人承担连带清偿责任；二、改判被上诉人承担本案诉讼费。上诉人海川公司上诉请求：一、请求改判撤销上诉人无需向被上诉人支付货款金额144696元；二、请求改判上诉人无需按年利率6%向被上诉人支付（自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止）；三、改判被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人丹阳公司未提交书面答辩意见。丹阳公司一审诉讼请求：1.判令海川公司支付货款144696元及违约金119820.35元（按年利率24%计算，自2015年4月29日计算至付清之日止，暂计至2019年7月24日）；2.判令孙华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由孙华、海川公司承担。一审判决：一、深圳市海川立科通讯电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市丹阳荣华电子有限公司货款144696元及利息（以144696元为基数，按年利率6%，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止）；二、孙华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由深圳市海川立科通讯电子有限公司、孙华负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人深圳市海川立科通讯电子有限公司收到货物验收合格后，即产生付款义务，这是合同主给付义务。开具发票涉及国家税收，合同从给付义务，不能以未开发票为由拒绝付款。上诉人深圳市海川立科通讯电子有限公司完全可就开具发票问题另循法律途径主张权利，但不影响其本案付款义务的履行。上诉人孙华是上诉人深圳市海川立科通讯电子有限公司的一人股东，其未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，依法对本案公司债务负连带清偿责任。综上所述，两上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3194元，由上诉人孙华、深圳市海川立科通讯电子有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）