wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2547号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟琳琳，女，该公司员工。 被告：楚秀荣，女，1972年8月26日出生，汉族，现住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告楚秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）的委托诉讼代理人孟琳琳到庭参加诉讼。被告楚秀荣经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2017年1月1日至2020年7月30日（共计3年7个月）物业费共计2,574.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.80元收取。被告的住宅面积为74.83㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2017年1月至2020年7月的物业服务费。对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，由原告诉至法院。 楚秀荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告楚秀荣系清原镇龙呈金湾小区X号楼X单元XXX室业主，其住宅的建筑面积为74.83㎡。2015年8月1日，原告华运物业与桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同第五条约定了物业服务期限为五年，即自2015年8月1日至2020年7月3日；第七条约定了多层住宅按0.80元/平方米/月的标准收取物业费。被告楚秀荣从2017年1月1日至2020年7月30日拖欠物业费共计2,574.00元(0.80×74.83×43)。 本院认为，第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。第二，本案中，桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。虽合同约定的服务终止日期为2020年7月3日，但自2020年7月4日至2020年7月30日仍由原告提供物业服务，双方当事人形成事实上的物业服务合同关系，故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 楚秀荣于本判决生效后立即给付清原满族自治县华运物业管理有限公司自2017年1月1日至2020年7月30日的物业费共计2,574.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由楚秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭承昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45230号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：辛颖，女，1979年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告辛颖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额10481.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10481.34元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10481.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告辛颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢487号 兴业银行股份有限公司三明分行、三明祥元房地产开发有限公司、陈素华、张庆佳、雷珍、刘万光、黄天财、郑秀兰、罗海云、许小凤： 兴业银行股份有限公司三明分行与三明祥元房地产开发有限公司、陈素华、张庆佳、雷珍、刘万光、黄天财、郑秀兰、罗海云、许小凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500000.00元。本院已于2020年12月16日将该款转付给兴业银行股份有限公司三明分行。至此，兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请执行的(2016)闽04民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3321号原告：李露，女，汉族，2000年11月13日生，住河南省唐河县。被告：南阳直方大汽车销售服务有限公司，住所地南阳市人民北路与信臣路交叉口向西100米路南，统一社会信用代码91411300695969781X。法定代表人：王晓东，任公司总经理。原告李露与被告南阳直方大汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李露到庭参加诉讼，被告南阳直方大汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李露向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资26723元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月28日—2019年6月28日到被告处从事汽车信息员岗位（口头约定），底薪1700＋提成。期间（2018年12月一2019年6月）7个月被告要求店内兼职，补加工资7000元，双方未签订书面劳动合同。欠原告工资26723元。为维护原告合法权益特向人民法院起诉。被告南阳直方大汽车销售服务有限公司缺席，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李露为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，原告的身份证复印件、被告的营业执照及法人身份证信息，证明原、被告的主体资格；第二组证据，工资表、欠条及转账记录，证明原告在被告处从事工作每月发放工资的明细及被告欠付工资的事实。被告南阳直方大汽车销售服务有限公司缺席未发表质证意见，也未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的举证，本院结合原告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告李露经人介绍到被告南阳直方大汽车销售服务有限公司工作，工作至2019年6月28日，期间（2018年12月至2019年6月）7个月被告公司要求兼职，兼职期间每月补发1000元工资，补发工资共计7000元；被告于2019年2月2日以银行转账的方式向原告支付5000元工资，下余工资一直未付，后被告公司与原告进行结算并出具欠条一张，欠条载明：“南阳直方大汽车销售服务有限公司欠李露2018年5月至2019年6月剩余未发工资合计：（大写）贰万陆仟柒佰贰拾叁元整。南阳直方大汽车销售服务有限公司2019年6月28日。”被告南阳直方大汽车销售服务有限公司在上述欠条上加盖公章确认。原告多次催要无果,遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原告李露为被告南阳直方大汽车销售服务有限公司提供劳务,双方形成了事实上的劳务合同关系,被告应按约履行向原告支付工资的义务。被告南阳直方大汽车销售服务有限公司给原告出具《欠条》的行为,是对原告为其提供劳务这一事实的认可及对应当支付工资金额的确认,故原告主张要求被告支付劳务工资26723元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告南阳直方大汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告南阳直方大汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李露支付工资26723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告南阳直方大汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月九日书记员  张永生
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初801号 原告：阿图什市兴达家具店，住所地新疆克州阿图什市幸福街道幸福路博格拉商业步行街**地下****商铺。 经营者：王云富。 被告：艾孜买提江买买提，男，1995年8月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 原告阿图什市兴达家具店与被告艾孜买提江买买提买卖合同纠纷一案，申请人阿图什市兴达家具店向本院申请财产保全，请求对被申请人艾孜买提江买买提的8000元或等值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请保全人阿图什市兴达家具店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人艾孜买提江买买提的8000元或等值财产； 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  裴语晨 书 记 员  王晓婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2263号 原告：柏某某，男，汉族，生于1955年5月15日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：高某，男，回族，生于2004年10月8日，初中文化，农民，住临夏县。 被告：王某，男，汉族，生于1999年11月11日，初中文化，农民，住临夏县。 被告：王某某，男，回族，生于2000年8月5日，初中文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：王某某，男，回族，生于1974年3月12日，小学文化，农民，住临夏县系王某某之父亲，代理权限：特别代理。 被告：某某保险公司。 负责人：梁磊，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘继福，系该公司理赔经理，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，系该公司员工，代理权限：一般代理。 原告柏某某与被告高某、王某、王某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 柏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告的医疗费2297元、护理费310元、误工费310元、营养费100元、住院伙食补助200元、交通费200元，合计3417元；2.判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月15日16时10分，高某无证驾驶甘N**号小型普通客车从尹集镇驶往双城方向，从中华保险门口路段驶入快速通道过程中（快速通道0KM+300M），与由西向东从临夏县双城驶往临夏市的由王某驾驶的宁AE11**号小型普通客车相撞，造成宁AE**号小型普通客车乘坐人柏某某受伤，两车受损的道路交通事故。经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，高某负该起事故的全部责任，王某及王某某和柏某某无责任。柏某某在医院花去检查费2297元。被告王某某从租赁公司租赁了甘NU**号小型普通客车。该车在保险公司投保了交强险等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告柏某某医疗费用2297元由被告高某赔偿1531元；由被告王某某赔偿766元（本民事调解书生效后三日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告柏某某承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十二月一日 法官助理  周国伟书记员王正芳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1730号申请执行人田素莲，女，1963年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人荆路茜，男，1967年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张兰英，女，1969年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人田素莲与被执行人荆路茜、张兰英民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初897号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年12月10日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年12月10日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年12月10日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年12月10日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月31日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年12月31日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初897号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  欧林峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3317号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街****商服**。负责人：张冀，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：宫海珠，女，1978年7月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：李志兴，男，1978年1月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告宫海珠、李志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金90209.64元及利息、罚息和复利8842.21元（暂计算至2020年5月14日，自2020年5月15日起按借款合同约定的计息标准计算利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止）、违约金12300元、律师代理费6954.07元，以上合计118305.92元；3.请求人民法院依法确认原告对位于大庆市××龙××湿地福××室房产和土地享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产和土地折价、拍卖、变卖的价款进行清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月11日，被告与原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为24.6万元，贷款期限120个月，首期贷款利率5.88%，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年，合同约定借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还。被告用其所有的位于大庆市××龙××湿地福××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了他项权利证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按期偿还本息，现已多期未还，构成违约。故原告诉诸法院，要求被告立即提前清偿所有本金、利息及其他费用，如不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿，望贵院依法维护原告的合法权益。本院认为，诉讼文书应当给当事人送达，并由当事人签名确认，从而保证当事人的答辩权利。而本案的被告吴永生、包淑波，经本院依法送达二人已不在此住址居住且电话空号无法取得联系，现无法直接给其送达相关法律文书，由于二被告并非下落不明，不适用公告等其他送达方式，而本案如中止审理，则诉讼时间过长，严重影响司法效率，根据目前情况，本案应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费2666元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 影人民陪审员  徐伏虎人民陪审员  郭洋洋二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14409号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：吕思久，董事长。委托诉讼代理人：江勤志，男，该单位工作人员。被告：徐玲，住青岛市市**。原告青岛荣华物业管理有限公司诉被告徐玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1281元，减半收取640.5元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月七日书记员 周雅楠
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执2802号马松想、朱洪就、李建民、李健洪、马焕扬、马醒辉、马松均：本院在执行被执行人马松想、朱洪就、李建民、马焕扬、李健洪、马醒辉、马松均组织、领导黑社会性质组织罪、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪追缴违法所得一案中,现被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号刑事判决书与江门市中级人民法院（2020）粤07刑终4号刑事判决书确定上缴违法所得的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2802号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24162号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：余河，男，汉族，1997年02月28日出生，住重庆市开县。原告重庆惠今科技有限公司与被告余河合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民申8号再审申请人(原审原告)张清龙，男，汉族，1974年11月5日生，住准滨县三空桥乡郑营队，身份证号：413022197411053035。被申请人(原审被告)张清峰，男，汉族，1971年10月15日生，住淮滨县三空桥乡郑营村，身份证号：413022197110153091。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师，一般代理。张清龙与张清峰因建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉，淮滨县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）豫1527民初89号民事裁定，现已生效。再审申请人张清龙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人张清龙请求：1、依法撤销(2020)豫1527民初第89号民事判决书；2、依法改判，支持再审申请人张清龙的诉讼请求；3、判决再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:1、申请人认为认定事实存在错误。张清龙认为，2014年3月被中请人老家需建房，该合同对双方的权利义务及建房地点、面积、工程造价约定明确，双方同时履行各自的主要义务，双方已履行主要合同义务，双方建设工程施工合同成立并生效，再审申请人与被申请人应当照合同约定支付剩余96440元。2、根据庭审记录:被告张清峰辯称，原告(张清龙)诉被告张清峰欠99440元与事实不符，被告清峰多次向原告支付房款8640元，依着双方的约定只有51410元没有支付。被申请人陈述证明双方合同关系成立，即使双方对工程额度认定不一致，其双方至少是存在51440元债权债务关系。3、被告张清峰辩称，该房屋是张清龙和马得荣合伙开发的，因此仅以个人名义提起诉讼请求，主体不适格。本案中，被申请人没有提供再审申请人与马得荣合伙开发合同，再审申请人与被申请人结算过程中马得荣签字，仅仅起到证人证明的作用，不足以认定双方系合作开发关系，因此，再审申请人张清龙在一审中作为原告起诉既合法又合理。被申请人张清峰称，申请人的理由不能成立，房子是申请人与他人合伙所建，只以申请人个人名义起诉主体不适格；工程没有结算，申请人证据不足，请求法院驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条第二款规定，未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。再审申请人在原审庭审时陈述，建房期间，其向马德荣借过钱，建第三层房时他们成为合伙人，原审原告和马得荣合伙关系足以认定。再审申请人申请再审时虽提交情况说明，但马德荣未到庭，该说明不能推翻原审认定的事实。再审申请人原审原告仅以个人名义提起诉讼，原审以诉讼主体不当驳回起诉并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张清龙的再审申请。审判长 王 翔审判员 王仁地审判员 刘瑞刚二〇二〇年十二月十日书记员 胡玉茜
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢107号申请执行人：袁某某。被执行人：赵某某。被执行人：张某。袁某某依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初336号民事判决书，于2020年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案，12月11日向被执行人发出执行通知，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人张某已与申请人达成还款协议，已支付5000元，暂未发现被执行人赵某某有可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人赵某某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行100000元，已执行5000元，未执行95000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十一日书记员 张志贤
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特794号申请人：盐城市顺吉贸易有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处王庄村**（G）。法定代表人：张世军，总经理。委托诉讼代理人：陈国和，江苏司剑律师事务所律师。被申请人：中粮金帝食品（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李晋扬，总经理。委托诉讼代理人：欧阳邦，男，1989年4月1日出生，汉族，中粮金帝食品（深圳）有限公司工作人员。被申请人：中粮食品营销有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南呼伦贝尔路以西铭海中心**楼-5、6-380。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：任超，男，1984年7月12日出生，汉族，中粮食品营销有限公司工作人员。委托诉讼代理人：汪娟，女，1981年9月30日出生，汉族，中粮食品营销有限公司工作人员。申请人盐城市顺吉贸易有限公司（以下简称顺吉公司）与被申请人中粮金帝食品（深圳）有限公司（以下简称金帝公司）、中粮食品营销有限公司（以下简称中粮公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。顺吉公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）（2020）京仲裁字第2233号裁决（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、仲裁程序违法，该案不属于北仲受理范围，北仲对该案无权仲裁，约定仲裁条款的是2015年度《主体变更三方协议》，《通用流程审批表》已取代《主体变更三方协议》，申请人依据的是《通用流程审批表》及附件《经销商库存提报格式—按箱提报》表。二被申请人仲裁中均表示不属于仲裁管辖范围，认为《主体变更三方协议》不适用于该案。二、仲裁裁决认定事实错误。《通用流程审批表》及附件《经销商库存提报格式—按箱提报》表已确认了退货退款事实及其品种数量，该审批表及附件发生在双方或三方所有协议之后，是对解决纠纷的最终结论。在这之前所有合同或协议依法不能作为定案依据。故仲裁裁决明显违背客观事实。金帝公司称，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请。理由如下：仲裁裁决不存在程序违法的情形。北仲对该案有管辖权。仲裁裁决认定事实清楚，无事实错误问题。中粮公司称，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请。理由如下：顺吉公司以提起仲裁申请的依据否认北仲的管辖权，无事实和法律依据。顺吉公司对仲裁案事实部分的异议不属于本案撤销仲裁裁决的审查范围。经审查查明，顺吉公司依据仲裁条款，以金帝公司、中粮公司为被申请人向北仲提交仲裁申请。北仲于2019年8月30日受理了该争议仲裁案。该案适用该会自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》第七章简易程序的规定。仲裁期间，金帝公司、中粮公司提出管辖权异议。对此，仲裁庭认为，《主体变更三方协议》及《三方对账协议》中约定仲裁条款，顺吉公司、金帝公司、中粮南京分公司签约各方就争议提交该会解决的约定是明确有效的。《主体变更三方协议》《三方对账协议》均指向2015年度经销合同，变更了《2015年度经销合同》争议解决方式，就2015年度经销合同项下争议应据约定的仲裁条款予以解决。金帝公司、中粮公司表示该会对2015年度合同项下争议具有管辖权。故仲裁庭决定该案合同所涉仲裁协议有效，该会对该案具有管辖权。仲裁庭明确该案管辖范围为2015年度项下的合同争议，即该案审理范围仅为《主体变更三方协议》《三方对账协议》及2015年度经销合同及其附件项下的争议。中粮公司认为协议的签署方为中粮公司南京分公司，该会对中粮公司没有管辖权，仲裁庭认为，《中华人民共和国民法总则》第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”；第七十四条规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”，该会依据顺吉公司的仲裁申请，以包括中粮公司在内的当事人作为该案被申请人符合法律规定，该会对中粮公司有管辖权。2020年10月9日，北仲作出（2020）京仲裁字第2233号裁决驳回顺吉公司的全部诉讼请求。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对顺吉公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于顺吉公司提出的裁决事项无仲裁协议，北仲对该案无管辖权的主张，本院认为，顺吉公司据三方协议中的仲裁条款向北仲提出仲裁申请，该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的法定要件，亦无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故仲裁协议应为有效。顺吉公司主张金帝公司、中粮公司应履行2016年12月12日《通用流程审批表》及附件《经销商库存提报格式—按箱提报》退货、退款义务，根据顺吉公司的仲裁请求，该主张仍属于三方协议范围，故顺吉公司提出的裁决事项不属于仲裁协议的范围、北仲无权仲裁的主张无事实依据，本院不予支持。此外，顺吉公司提出的对仲裁裁决实体处理存在的异议，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。综上，顺吉公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回盐城市顺吉贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人盐城市顺吉贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年十二月二十一日法官助理 靳贤泽书 记 员 郭 怡
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执629号臧传伦、霍毕力格：关于申请执行人臧传伦申请执行霍毕力格借款合同纠纷一案，执行标的11000.00元，应收执行费65.00元。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初580号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初157号公诉机关来凤县人民检察院。被告人詹长霖，男，1989年12月6日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化，无职业，住来凤县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月26日被来凤县公安局监视居住，于2020年8月25日被来凤县人民检察院监视居住。值班律师胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人詹长霖犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员李世军出庭支持公诉，检察官助理蒋昕恒协助出庭，被告人詹长霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年2月初的一天，被告人詹长霖使用其妻子刘某的闲鱼号“liulimin175761898”发布售卖口罩的消息，被害人楼某通过闲鱼号“廷0707”浏览到此消息后与詹长霖互聊，并添加了詹长霖的微信。双方在微信中确定，楼某向詹长霖采购口罩2万个，每个2.2元，先款后货。随后楼某向被告人詹长霖发的支付宝账号175×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付定金1000元，2月7日通过支付宝向詹长霖招商银行账户62×××82转账44000元，詹长霖通过支付宝退还楼某定金1000元。2月9日，詹长霖通过QQ购买了两个圆通快递单号YT2038315816302、YT2038312579759发给楼某，制造已经发货的假象。2020年2月10日，詹长霖再次联系楼某，谎称其还有4000个口罩，并以2.4元∕个向其出售，楼某通过支付宝向詹长霖提供的支付宝账号175×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账9600元，詹长霖又发了一个圆通快递单号YT2038576257907给楼某。数日后，楼某通过圆通快递查询发现存疑，遂报警，财物损失共计人民币53600元。上述赃款被詹长霖用于网络赌博及日常开支。2月26日，詹长霖家属代退被害人楼某20000元。9月23日，詹长霖再次退还被害人楼某3600元并就退赔问题达成和解协议，取得了被害人谅解。被告人詹长霖到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、扣押清单、接受材料清单、受案登记表、户籍资料、立案决定书、认罪认罚具结书、微信支付交易明细证明、退赔协议书等书证，证人刘某的证言，现场勘验笔录、检查笔录，被害人楼某的陈述，被告人詹长霖的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人詹长霖以非法占有为目的，利用互联网向不特定多数人发布销售口罩信息，虚构经营口罩事实，购买虚假快递单号，骗取他人财物53600元，数额巨大，并将骗取的财物用于赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人詹长霖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。部分退还被害人损失，就退赔与被害人达成和解协议并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人詹长霖判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人詹长霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月7日，被告人詹长霖使用其妻子刘某的闲鱼号“liulimin175761898”在闲鱼APP上发布售卖口罩的消息，被害人楼某通过闲鱼号“廷0707”浏览到此消息后与詹长霖互聊，并互加微信。双方在微信中商定，楼某向詹长霖采购口罩2万个，每个2.2元。随后楼某向被告人詹长霖发的支付宝账号175×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付定金1000元，2月7日通过支付宝向詹长霖招商银行账户62×××82转账44000元，被告人詹长霖通过支付宝退还楼某定金1000元。2月9日，詹长霖通过QQ购买了两个圆通快递单号YT2038315816302、YT2038312579759发给楼某，制造已经发货的假象。2020年2月10日，詹长霖再次联系楼某，谎称其还有4000个口罩，并以2.4元∕个向其出售，楼某通过支付宝向詹长霖提供的支付宝账号175×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账9600元，詹长霖又发了一个圆通快递单号YT2038576257907给楼某。数日后，楼某通过圆通快递查询发现存疑，遂报警，财物损失共计人民币53600元。上述赃款被詹长霖用于网络赌博及日常开支。2月26日，詹长霖家属代退被害人楼某20000元。9月23日，詹长霖再次退还被害人楼某3600元并就退赔问题达成和解协议，取得了被害人谅解。2020年2月25日，公安民警在来凤县翔凤镇桂花树村廉租房J栋1001室将被告人詹长霖传唤到翔凤派出所接受调查，被告人詹长霖到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人詹长霖诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人詹长霖到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；退赔被害人部分损失，就未退赔部分与被害人达成退赔协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；为赌博而实施诈骗，从重处罚；利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，从重处罚。公诉机关对被告人詹长霖的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人詹长霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人詹长霖退赔被害人楼某损失人民币53600元(已退赔23600元予以折抵)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉壮正本一份，副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  汪家红二〇二〇年十二月十一日法官助理程璟书记员李平
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1233号 申请执行人：张某勇，男，1973年6月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张某，男，1970年7月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行张某勇与被执行人张某为民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）冀0403民初3682号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将张某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  刘化杰
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审270号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20296号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳90322.29元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向夏斌销售其开发的××广场××幢××室，成交价943431元，产生销售税额90322.29元。2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20296号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款90322.29元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20296号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20296号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳90322.29元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20296号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳90322.29元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10634号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人罗祥财，男，1978年05月02日出生，住江西省会昌县。申请执行人梅小强与被执行人罗祥财借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21679号民事判决书已发生法律效力。因罗祥财未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人罗祥财给付梅小强借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人罗祥财邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗祥财名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人罗祥财采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21679号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初498号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人郭敏，女，1995年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月4日被虞城县公安局取保候审，于2020年7月5日被虞城县公安局监视居住；于同年11月17日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人郭敏犯非法经营罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人郭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭敏在未取得烟草零售许可证等相关证件的情况下，通过微信聊天商谈购销卷烟业务、微信收支烟款、物流收发货的方式购销国内外的走私烟。被告人郭敏自2017年9月20日至2018年3月17日，向上线卷烟供货方陈月新（另案处理）、林章远（另案处理）购买中华、万宝路等国内外品牌的走私烟，金额共计96533元。期间，被告人郭敏将购买的卷烟除部分用于家用和送礼外，下余部分通过加价后销售给下线经营商朱某、熊某、王某三人，销售金额共计62976元，被告人郭敏从中获利3000元。被告人郭敏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得3000元。上述犯罪事实，被告人郭敏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、火车票据、结婚证、出生医学证明、户口本、取保候审申请书、到案经过、在逃人员登记/撤销表、无前科证明、烟草专卖局情况说明及证明、退赃说明、罚没收入票据、扣押决定书、扣押清单、证人朱某、熊某、王某的证言、同案犯陈月新、林章远的供述与辩解、抽样取证通知书、鉴定意见通知书、检验报告、卷烟价格认定书、价格证明、涉案金额统计表及情况说明、交易明细、微信交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭敏在未取得烟草零售许可证等相关证件的情况下，在网络上通过微信交易的方式销售国内外的走私烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于郭敏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；退缴全部违法所得，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚。综合以上情节，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据郭敏的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭敏犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  蒋伟生人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  崔 瑾
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3120号原告：陈媛，女，1980年10月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告：蒋云芳，女，1976年6月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告：吴玉姝，女，1984年8月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。三原告委托诉讼代理人：马红，贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州泰豪文创置业发展有限公司，住所：贵州省贵安新区黔中大道中段贵安国际数字文化产业园**（E时代）**楼。统一社会信用代码：9152090007600717XQ。法定代表人：李华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：蒋海霞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢禄琴，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告陈媛、蒋云芳、吴玉姝与被告贵州泰豪文创置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年12月15日以进一步收集证据为由向本院提出撤回起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈媛、蒋云芳、吴玉姝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈媛、蒋云芳、吴玉姝承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年十二月十五日法官助理赵增耀书记员刘娇
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4711号陈绮云、林树风、张雄、阳瑜华、王安石、林苇程、李兰花、梁巧玲、吕海玲、梁业青、姚惠敏、黄媛媛、罗志峰、梁万花、汪美霞：本院立案执行申请执行人陈绮云与被执行人林树风、张雄、阳瑜华、王安石、林苇程、李兰花、梁巧玲、吕海玲、梁业青、姚惠敏、黄媛媛、罗志峰、梁万花、汪美霞责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4711号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4711号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13659号 申请执行人：苏小周，男，1969年2月11日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：陈结英，女，1975年1月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15304号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年10月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款200000元及相应利息，并承担案件诉讼费2150元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈钰玲
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执137号 王辉： 你犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物被判并处罚金一案，武汉铁路运输法院（2020）鄂7101刑初5号刑事判决书、武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71刑终2号刑事裁定书均已发生法律效力，本院于2020年12月21日依法立案执行。 你已将被判处的罚金一万二千元缴纳完毕。本案现已执行完毕，依法已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：许天恒联系电话：8841****
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2177号原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心第********房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区清华园清华大学**1407、1408、1409>法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费4477元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取2238.5元，由原告西安超星公司负担。其余2238.5元，退还原告西安超星公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十七日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0130执634号之二 申请执行人：甄某，女，1987年5月13日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被执行人：王某某，男，1991年11月24日出生，汉族，无极县人。 本院在执行甄某与王某某为抚养费纠纷一案，无极县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）冀0130民初1311号民事调解书已发生法律效力，协议：一、被告王某某于定协议之日起十日内给付原告甄某拖欠婚生女儿王梓叶抚养费62400元。二、被告王某某自2020年8月起于每月15日前给付原告甄某拖欠婚生女儿王梓叶抚养费600元，直至王梓叶18周岁止。案件受理费1360元减半收取680元，由被告王某某负担。但是王某某未履行上述协议，申请执行人甄某于2020年8月25日向本院申请强制，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人王某某名下有部分银行存款，本院依法冻结、共扣划1868.68元，扣缴执行费855.2元，向申请执行人发放1013.48元。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  秦怡含
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1798号 原告：李钢，男，1977年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见、张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：辛集市鹏益建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市和睦井乡小士庄村村东。 法定代表人：张赛，该公司经理。 第三人：张赛，男，1983年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告李钢与被告辛集市鹏益建筑工程有限公司、第三人张赛公司解散纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李钢委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼，被告辛集市鹏益建筑工程有限公司、第三人张赛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李钢向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告辛集市鹏益建筑工程有限公司。2、诉讼及其他费用由被告承担。2018年4月25日，第三人张赛与原告李钢发起成立了被告辛集市鹏益建筑工程有限公司，公司注册资金1000万元人民币，第三人张赛、原告李钢持有股比例各为50%，并由第三人张赛任公司经理、执行董事，原告李钢任监事。 被告辛集市鹏益建筑工程有限公司成立后，公司从未实际运营，现公司经营管理发生严重困难，公司继续存续无法实现公司目的，为此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持。 辛集市鹏益建筑工程有限公司及第三人经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。本院认定如下：2018年4月25日辛集市鹏益建筑工程有限公司依法注册成立，股东分别是李钢、张赛，注册资本1000万元，张赛认缴出资500万元，持股比例50%，李刚认缴出资500万元，持股比例50%，认缴出资日期为2037年12月31日，至今二人未均实际出资，该公司成立后从未实际运营，一直处于停滞状态，公司法定代表人张赛现无法联系，公司的经营管理发生严重困难。 证据：1.辛集市鹏益建筑工程有限公司天眼查公示的企业信用报告；2.内资企业登记基本情况表；3.公司登记（备案）申请书；4.辛集市鹏益建筑工程有限公司股东会决议，决议日期为2018年4月24日，上述证据证明辛集市鹏益建筑工程有限公司的公司设立情况和登记基本信息以及在其企业信用报告中该公司于2019年7月8日以及2020年7月8日两次被辛集市市场监督管理局列入经营异常名录，该公司从未进行过经营；5.辛集市鹏益建筑工程有限公司章程；6.市场主体住所（经营场所）登记承诺书；7.张赛作为被告在辛集市人民法院拖欠他人债务不能清偿的判决书4份，证明张赛存在多笔债务不能清偿，其持有的辛集市鹏益建筑工程有限公司的公章无法联系，可能致使原告作为的股东利益受到重大损失。 本院认为，公司解散是公司法保护股东利益的制度，公司存续与否应以能否在为多数股东投资设立公司的目的作出贡献为标准，本案中首先辛集市鹏益建筑工程有限公司的经营管理已经发生严重困难，根据公司法之相关规定，公司经营发生严重困难，公司管理方面存在严重内部障碍，现不仅该公司从未实际经营且公司负责人张赛不能取得联系，应视为公司管理发生严重困难；该公司已经持续两年未召开股东会，并无法形成有效的股东会决议，无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵，原告李钢持有该公司50%的股权，符合公司法关于提起公司解散诉讼的股东需持有的股份条件，鉴于此辛集市鹏益建筑工程有限公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，符合公司解散的条件，应予以解散。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解散被告辛集市鹏益建筑工程有限公司 案件受理费80元，由被告辛集市鹏益建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田 炯 人民陪审员  冯茂成 人民陪审员  邓跃辉 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张琦云 ——
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1027民初2576号 原告：郭某，农民，住镇原县。 被告：陈某，农民，住镇原县。 被告：甘肃创信建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟某，律师，特别代理。 原告郭某与被告陈某、甘肃创信建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郭某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告郭某负担。 审 判 员 庞吉学 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 乐 书 记 员 白 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执725号之一 申请执行人邓上保，男，汉族，1953年1月7日出生，住陆川县。 被执行人姚梅，女，汉族，1953年7月4日出生，住陆川县。 被执行人周承恩，男，汉族，1948年12月14日出生，住陆川县。 本院在执行邓上保与被执行人姚梅、周承恩民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂0922民初2852号民事判决书，该判决确定：被执行人姚梅、周承恩支付货款197880.6元及利息给申请执行人邓上保。本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效判决所确定的义务履行，2020年12月18日申请执行人以已经协商解决为由向本院申请撤回执行申请，本院认为这是申请执行人依法行使自已的民事处分权利，符合法律的有关规定，准予撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执725号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈健成
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8284号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 黄允，男，1980年3月13日出生，汉族，住广西平南县 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告黄允经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告黄允偿还原告欠款本金27500元，并支付利息2317.5元、罚息3326.11元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计33143.61元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 黄允。 3.合同名称及签订日期 2019年5月10日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：30000元；借款期限12个月；总年利率9.54%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月2日。 6.款项交付 2019年5月10日原告将借款30000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款1期，本金2500元，利息545元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金27500元（30000元-2500元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原 告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金27500元，原告应收取借期内利息1517.13元，其已收取利息545元，尚欠原告利息972.13元（1517.13元-545元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金27500元、利息972.13元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄允自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金27500元、利息972.13元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请 求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计314元，由被告黄允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执异33号 申请人（申请执行人）：董春英，女，48岁。 委托代理人：董春富，男，58岁。 被执行人：林口县俄大果沙棘苗木有限公司。 法定代表人：李连录。 被申请人：李连录，男，62岁。 本院在执行申请执行人董春英与被执行人林口县俄大果沙棘苗木有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人董春英提出书面追加申请，因双方当事人均无证据向本院提供，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人董春英称，申请人与林口县俄大果沙棘苗木有限公司买卖合同纠纷一案，已经双鸭山市中级人民法院及友谊县人民法院判决，判决林口县俄大果沙棘苗木有限公司支付申请执行人各项经济损失共计人民币161510.00元，判决生效后，林口县俄大果沙棘苗木有限公司未履行该生效文书，申请人依据该判决文书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中被申请人并未完全出资，严重侵害申请人的合法权益。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。基于以上事实和理由和法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持之规定，依法申请追加被申请人李连录成为本案被执行人，要求其承担林口县俄大果沙棘苗木有限公司对申请人的债务。 本院查明，董春英与林口县俄大果沙棘苗木有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0522民初582号民事判决书已生效，判决：一、被告林口县俄大果沙棘苗木有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董春英各项经济损失共计人民币161510.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，林口县俄大果沙棘苗木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人董春英向本院申请执行。2020年12月17日，董春英向本院申请追加李连录为本案被执行人。 本院认为，林口县俄大果沙棘苗木有限公司虽注册为有限责任公司，但其实质是由李连录个人独资，现因被执行人林口县俄大果沙棘苗木有限公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李连录也未能提供证据证实公司财产独立于自己个人财产，故申请人董春英申请追加李连录为本案被执行人，对林口县俄大果沙棘苗木有限公司债务承担连带责任的请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条的规定，裁定如下： 追加李连录为本案被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张仁海 审 判 员  王宇欣 人民陪审员  张蓬勃 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  才 京
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1598号之二申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社。）法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：谢随杰，男，1956年11月11出生，汉族，住灵宝市。被执行人：马保样，女，1956年03月23出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张顺清，男，1957年02月15出生，汉族，住灵宝市。被执行人：谢粉霞，女，1957年10月18出生，汉族，住灵宝市。被执行人：阴永辉，男，1974年05月15出生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭慧芳，女，1978年02月28出生，汉族，住灵宝市。被执行人：谢晓东，男，1991年04月05出生，汉族，住灵宝市。被执行人：狄冬梅，女，1991年01月15出生，汉族，住灵宝市。关于执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与谢随杰、马保样、张顺清、谢粉霞、阴永辉、郭慧芳、谢晓东、狄冬梅借款合同纠纷一案中，（2019）豫1282民初6481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人3090553元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费33306元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢随杰、马保样、张顺清、谢粉霞、阴永辉、郭慧芳、谢晓东、狄冬梅有少量银行存款，冻结被执行人名下6015.93元。2、查封被执行人张顺清名下豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号汽车两辆；查封被执行人谢晓东名下豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号汽车三辆；查封狄冬梅名下豫Ｍ×××**号汽车一辆，但因车辆未实际控制，暂无法处置。3、查封被执行人阴永辉名下登记的位于灵宝市阳平镇××号房屋一套，所有权证号：灵房管字第××号，但因房产为轮候查封，暂无法处置。查明谢随杰、马保样、张顺清、谢粉霞、郭慧芳、谢晓东、狄冬梅名下无房产登记信息。4、查明被执行人谢随杰、马保样、张顺清、谢粉霞、阴永辉、郭慧芳、谢晓东、狄冬梅名下无证券信息。5、查明被执行人谢随杰、马保样、张顺清、谢粉霞、阴永辉、郭慧芳、谢晓东、狄冬梅名下无土地登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人谢随杰、马保样、张顺清、谢粉霞、阴永辉、郭慧芳、谢晓东、狄冬梅下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有3084537.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢随杰、马保样、张顺清、谢粉霞、阴永辉、郭慧芳、谢晓东、狄冬梅负有继续向申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 辉
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督320号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：刘某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费110元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费110元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 娜
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2057号申请执行人：刘志会，男，1930年2月22日出生，汉族，现住廊坊市固安县。申请执行人：郭秀清，女，1933年12月8日出生，汉族，现住廊坊市固安县。申请执行人：张秀芹，女，1954年10月24日出生，汉族，现住廊坊市固安县。申请执行人：刘新颖，女，1978年12月3日出生，汉族，现住廊坊市固安县。申请执行人：刘玉姣，女，1981年1月22日出生，汉族，现住廊坊市固安县。申请执行人：刘玉娜，女，1984年3月2日出生，汉族，现住廊坊市固安县。申请执行人：刘玉芳，女，1985年10月3日出生，汉族，现住廊坊市固安县。被执行人：宋宝建，男，1971年8月3日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：廊坊市银联汽车运输有限公司，住所地廊坊市开发区桐万路南侧，统一社会信用代码91131001766622129K。法定代表人：黄福源，执行董事。本院在执行刘志会、郭秀清、张秀芹、刘新颖、刘玉姣、刘玉娜、刘玉芳与宋宝建、廊坊市银联汽车运输有限公司侵权一案中，依法采取了如下强制措施：一、于2019年12月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行。二、于2020年2月26日、10月27日进行了二次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人存款5987.93元，扣划并给付申请执行人，查封廊坊市银联汽车运输有限公司名下车牌为冀Ｒ×××**的车辆但未扣押，未发现有其他可供执行财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益性保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产。四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月十六日书记员  张德贺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2688号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：余天成，男，1989年09月29日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与余天成信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年9月17日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月27日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之八十二 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭胜，男，汉族，1960年11月14日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭胜在四川天府银行6230××××242028账户内存款人民币100.89元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 樊思李
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2182号原告：王中华，男，1971年8月9日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：王磊，湖南国藩律师事务所律师。被告：吴后友，男，1972年9月22日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：杨永泰，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：冉小福，男，1970年4月9日生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。委托代理人：张小兵，贵州悠南律师事务所律师。原告王中华诉被告吴后友、冉小福合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、李卫平组成合议庭，代理书记员王融担任记录，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托代理人王磊、被告吴后友委托代理人丁汉刚、被告冉小福委托代理人江雪婷、张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华请求本院判令：1、被告偿还原告欠款本金10000000元及按月利率2％的标准向原告支付自2017年9月30日起至欠款全部清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全担保费、保全费。被告吴后友辩称，本案的案由应为合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。原、被告合伙挂靠天津宇昊建设工程集团有限公司承接项目施工，其合伙事项违法，故合伙中所签订的所有协议均是无效协议。协议无效的后果是因该合同取得的财产，应当予以返还，原告投给案外人彭江林的400万元，系原告与案外人彭江林之间的经济往来，原告实际投入的合伙资金为汇给合伙人刘建华的7笔款项，合计662.5万元，被告可以返还，但原告主张利息的诉讼请求，应予以驳回，出具欠条后所付的60万元利息应冲抵投资款。假若合同有效，在欠条中约定的月息2％明显过高，应调整为按一年期贷款市场报价利率计算。被告冉小福辩称，我方同意被告吴后友的答辩观点，在吴后友与冉小福尚未结算前，请法院考虑对二被告应承担的金额确定按同等比例进行给付。经审理查明：原告王中华与被告吴后友、案外人刘建华于2016年挂靠天津宇昊建设工程有限公司合伙承包道真县职业中学建设项目。2016年9月3日，原告王中华、被告吴后友、案外人刘建华签订合伙承包道真县职业中学工程项目的协议书。协议约定，三人合伙承包道真县职业中学工程项目，股份比例为刘建华30％、王中华25％、吴后友45％；各合伙人按股份比例出资、分红利和承担风险。在道真县职业中学项目建设中，原告王中华分别于2016年8月1日通过银行转账向案外人刘建华汇款100万元、50万元，于2016年8月11日通过银行转账向案外人刘建华汇款100万元、100万元、100万元，于2016年9月30日通过银行转账向案外人刘建华汇款137.5万元，于2017年4月25日通过银行转账向案外人刘建华汇款75万元；于2016年8月11日通过银行转账向案外人彭江林（案外人刘建华之妻）汇款400万元、200万元。原告王中华通过银行转账共向案外人刘建华夫妻汇款1262.5万元。后原告王中华退出合伙，2017年6月29日，原告王中华、被告吴后友、冉小福签订《个人股份转让协议书》，原告王中华将在道真自治县职业中学建设项目中所占的25％股份全部转让给被告吴后友、冉小福，由被告吴后友、冉小福给付原告王中华投资款、利息及工资等共1315万元。当日，被告吴后友、冉小福将其中所欠的1000万元向原告王中华出具欠条：“今欠到王中华股份转让款壹仟万元整（10000000.00元）整，此款在2017年春节前付清，月息2％，利息每月付。此据：冉小福2017.6.29，吴后友”，尾款315万元由被告吴后友、冉小福通过银行转账支付给了原告王中华。后被告吴后友、冉小福向原告王中华支付了三个月的利息共60万元，余款本息原告王中华催讨无果。2020年7月2日，原告王中华向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告王中华、被告吴后友、案外人刘建华系没有建筑资质的自然人，挂靠天津宇昊建设工程有限公司合伙承包建设工程项目，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，其所订的建设施工合同无效。在原告王中华、被告吴后友、案外人刘建华合伙过程中，原告王中华退出合伙，并将其股份转让给本案被告吴后友、冉小福，双方就转让款的支付问题发生纠纷，本案应为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。虽然原告王中华、被告吴后友、案外人刘建华的合伙事项违反了《中华人民共和国建筑法》的第二十六条规定，但并不影响原告退伙、投资款的结算和转让协议的效力，对于被告提出原、被告之间的转让协议无效，要求按无效合同处理的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王中华将其在道真自治县职业中学建设项目中所占的股份转让给被告吴后友、冉小福后，被告吴后友、冉小福将所欠的1000万元出资款向原告王中华出具了欠条，在欠条中约定了还款期限及利息计算标准，被告吴后友、冉小福理当按期归还欠款，被告吴后友、冉小福没有按期归还欠款显属违约，故对原告王中华要求被告吴后友、冉小福归还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴后友、冉小福所欠原告王中华的出资款发生在2019年8月20日前，且原告王中华向本院提起诉讼的时间为2020年7月2日，发生在从2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，现原告王中华要求被告按约定的月息2％的标准计付利息，符合法律规定，对于被告要求将利息计算标准从月息2％调整为按一年期贷款市场报价利率的主张，本院不予支持。被告吴后友、冉小福于2017年6月29日向原告王中华出具欠条，欠条中约定月息2％，冲减已付的三个月利息共60万元，原告王中华主张按月利率2％的标准向原告支付自2017年9月30日起至欠款全部清偿完毕之日止的利息，应予支持。对于所欠原告王中华的投资款，是被告吴后友、冉小福共同与原告王中华所订的个人股份转让协议书，被告吴后友、冉小福共同出具的欠条，故被告吴后友、冉小福理当共同承担偿还责任，被告冉小福提出，被告吴后友与被告冉小福尚未结算，要求二被告按同等比例结付欠款的理由不能成立，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴后友、冉小福在本判决生效之日起十日内偿还原告王中华投资款本金10000000元及从2017年9月30日起按月利率2％计算至本判决所指定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，申请费5000元，合计86800元，由被告吴后友、冉小福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  贺志伟人民陪审员  熊存根人民陪审员李卫平二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  王 融
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426民初3187号 原告：金某某，男，汉族，住平原县 法定代理人：秦某，女，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师，一般代理,代收法律文书。 被告：平原县运美健体育文化产业发展有限公司，经多次合法传唤无正当理由未到庭。 法定代表人：董伟 地址：山东省德州市平原县龙门民营园区 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称“保险公司”），经合法传唤无正当理由未到庭。 法定代表人：侯波 住所地：德州市德城区三八中路538号 原告金某某与被告平原县运美健体育文化产业发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 原告金某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告平原县运美健体育文化产业发展有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告金某某后续医疗费、交通费、住宿费、伙食费等共11,396.33元；2、本案的诉讼费用由被告平原县运美健体育文化产业发展有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担。事实和理由：2018年8月24日，金某某在监护人陪同下到平原县运美健体育文化产业发展有限公司经营的游泳池去游泳，游泳期间，金某某的左脚在游泳池内被割伤。2018年期间因金某某受伤产生的医疗费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等已经平原县人民法院（2019）鲁1426民初90号民事判决.除在平原县人民法院（2019）鲁1426民初90号案件中主张的损失之外，金某某因本次受伤后续还产生了部分医疗费、交通费、住宿费等。 经查，2018年8月24日，金某某在监护人陪同下到平原县运美健体育文化产业发展有限公司经营的游泳池去游泳，游泳期间，金某某的左脚在游泳池内被割伤。2018年期间因金某某受伤产生的医疗费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等已经平原县人民法院（2019）鲁1426民初90号民事判决书中,确定被告平原县运美健体育文化产业发展有限公司的应当履行的义务，同时原告在本院（2019）鲁1426民初90号该案中，已经提供济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：1、被鉴定人金某某伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人金某某伤后护理时间为70天，住院期间需2人护理，出院后续1人护理。3、被鉴定人金某某伤后营养时间为70天；4、被鉴定人金某某今后无后续治疗费；鉴定意见中已经表明，原告经治疗及恢复已经达到临床医学一般原则所承认的临床效果稳定但已对其遗留症状做出伤残评定，故对其后续不再评定；且原告本次起诉事由系被告除在平原县人民法院（2019）鲁1426民初90号案件中主张的损失之外，金某某因本次受伤后续还产生了部分医疗费、交通费、住宿费等。 原告没有提供相应的证据证明后续治疗的必要性或相关鉴定证明。 本院经审查认为，本争议焦点是原告的诉讼请求是否新的事实，且与之前起诉案件的诉讼请求重合。平原县人民法院（2019）鲁1426民初90号民事判决书中,已经确定被告平原县运美健体育文化产业发展有限公司的应当履行的义务即：医疗费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等各项损失124769.84元。且根据原告在本院（2019）鲁1426民初90号该案中，已经提供济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：1、被鉴定人金某某伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人金某某伤后护理时间为70天，住院期间需2人护理，出院后续1人护理。3、被鉴定人金某某伤后营养时间为70天；4、被鉴定人金某某今后无后续治疗费；鉴定意见中表明，原告经治疗及恢复已经达到临床医学一般原则所承认的临床效果稳定但已对其遗留症状做出伤残评定，故对其后续不再评定；因此，原告本次起诉后续治疗检查费用等费用，已经包含在上次原告在本院（2019）鲁1426民初90号一案判决书确定伤残赔偿金里，原告如果认为生效的（2019）鲁1426民初90号判决有错误，可申请再审；本院不予受理，应驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 君 人民陪审员  段永军 人民陪审员  杜晓梅 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  宛乐乐
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1829号申请执行人：李剑杨，女性,汉族，住包头市青山区。被执行人：五原县力农饲料科技发展有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：吴长江。被执行人：内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：韩东,。本院在执行李剑杨与五原县力农饲料科技发展有限责任公司、内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人五原县力农饲料科技发展有限责任公司、内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人五原县力农饲料科技发展有限责任公司、内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县力农饲料科技发展有限责任公司、内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县力农饲料科技发展有限责任公司、内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三十日书记员  贺小轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4933号原告：武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园**地**楼10-2，统一社会信用代码914201007646277437。法定代表人：潘东红，负责人。委托诉讼代理人：汪新春，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李玉红，公司员工，特别授权。被告：李进轩。原告武汉新康物业管理有限公司诉被告李进轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏梦姗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14151号上诉人（原审被告）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社，住所地西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托诉讼代理人：李战锋，男，1973年2月7日出生，汉族，该合作社员工，住西安市临潼区人民东路1号。被上诉人（原审原告）：王罗，男，1987年2月7日出生，汉族，西安市临潼区相桥办神东村北王组村民，住该村组。上诉人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社因与被上诉人王罗土地租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长     姜亦君审判员     赵羽嘉审判员    林 瀚二0二0年十二月二十一日书记员   张小赛    2020011415193610115081030585198702076101231987020772732020011512821
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4152号原告：揭婷婷，女，1984年7月18日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。被告：武汉四季童画教育咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷天地****F2-097、098。法定代表人：明艳玲，该公司执行董事。本院在审理原告揭婷婷诉被告武汉四季童画教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  柯 垚
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：：欧阳庆，女，1988年4月25日出生，汉族，住湖北省京山县委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人欧阳庆因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳庆申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧阳庆的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5715号原告：韩运枝，女，1963年11月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：李小申，男，1972年5月19日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘文奎，男，1959年12月2日出生，汉族，住上蔡县。原告韩运枝与被告李小申、刘文奎民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩运枝到庭参加诉讼。被告李小申、被告刘文奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩运枝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李小申、刘文奎偿还借款50000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年7月14日,被告李小申向原告韩运枝借款50000元,约定借期为1年,被告刘文奎作为担保人。2019年7月借款到期后,原告向被告要求归还借款,被告以各种理由拒不归还,担保人刘文奎也拒不履行连带担保责任。其行为严重损害了原告的合法权益。被告李小申未到庭也未答辩。被告刘文奎未到庭也未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月14日,被告李小申向原告韩运枝借款50000元,约定借期为1年，并向原告出具借条，借条载明：今借到韩运枝现金伍万元整《50000整》借款人：李小申，担保人：刘文奎。2018.7.14。2019年7月借款到期后,原告向被告李小申要求归还借款,被告李小申以各种理由拒不归还,担保人刘文奎也拒不履行连带担保责任。二被告一直未偿还该笔借款，引发本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、河南省农村信用社交易明细清单及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李小申向原告韩运枝借款50000元，并向原告出具借条，借条上明确载明了借款人、借款金额及借款时间。被告李小申借款后，应当及时按照约定偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告李小申应负本案的全部责任。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李小申、刘文奎共同偿还问题，因被告刘文奎在借条上签字确认，故对此项诉请本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条规定。判决如下:被告李小申、刘文奎于本判决生效之日起十日内偿还原告韩运枝借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告李小申、刘文奎负担。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  谢博涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特346号申请人：贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司。法定代表人：柴立，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被申请人：赵国群，女，汉族，1974年11月21日出生。第三人：贵州宏宇药业有限公司。法定代表人：柴立。第三人：贵州宏宇侗乡香药产业有限公司。法定代表人：柴立。第三人：黄珏，男，1984年5月11日出生。申请人贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司（以下简称宏宇药业公司瑶香灵谷分公司）与被申请人赵国群、第三人贵州宏宇药业有限公司（以下简称宏宇药业公司）、贵州宏宇侗乡香药产业有限公司（以下简称宏宇桐乡香药公司）、黄珏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。宏宇药业公司瑶香灵谷分公司称，贵州省贵阳市乌当区劳动人事仲裁委员会（以下简称乌当区劳动仲裁委）作出的乌劳人仲案字[2020]第114-2号裁决书存在程序违法，适用法律、法规错误之情形，依法应当撤销，理由如下：一、赵国群在本案中的仲裁请求已经由乌当区劳动仲裁委作出的乌劳人仲案字[2020]第59号生效裁决书进行审理并作出认定结论，本案涉及的仲裁请求在该生效裁决中已经被全部驳回，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条第（二）项的规定，乌当区劳动仲裁委不应受理本案，属于程序违法，适用法律错误；二、申请人与被申请人所称的工作地点“瑶香灵谷”并非是同一公司机构，申请人是依法具有营业执照法人的分支机构，而“瑶香灵谷”是经营SPA、美容等业务的养生机构，“瑶香灵谷”并非由申请人经营管理，二者之间没有任何联系。在赵国群进入“瑶香灵谷”之前，“瑶香灵谷”的相关业务是由第三人黄珏独立经营，赵国群并非申请人所聘请，申请人与赵国群之间从未建立过劳动合同关系，申请人也从未向其支付过工资。在仲裁程序中，申请人及第三人黄珏为能查清本案，申请追加黄珏做本案第三人，但乌当区劳动仲裁委对该申请未作出回应，也未在裁决中就该问题予以说明，错误认定申请人与被申请人之间存在劳动关系；三、社会保险费的征收是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体（劳动者、用人单位）之间是管理与被管理的行政法律关系，而不属于劳动纠纷的受案范围，应当依法撤销该裁决。故请求：1、请求依法撤销乌当区劳动仲裁委作出的乌劳人仲案字[2020]第114-2号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。赵国群辩称，我们是申请人的员工，因为我们一直没有听过黄珏的名字，当我们被扣工资后，我去找过黄珏，他说不知道我们追讨工资，让我们去找任玉坤，任玉坤说是老板不认可，所以就没有给我们发放被克扣的煮饭的工资，他们什么都不知道，转账工资的账户都是一样的，都是柴立给的。黄珏述称，我承包申请人处的门店，是我个人的行为，打扫卫生是做就有，不做就没有。她们是1690元一个月，因为疫情原因门店没有生意，但我还是发工资给他们了，对于景书鲜的6000元每个月是说有客户来就有提成，她们认为是申请人的员工，是因为她们不懂法律，我和申请人的法人是合作，被申请人和我是雇佣劳务的关系，是我个人雇佣的，申请人在经营上和我没有任何关系，都是我个人行为，在承包合同上是写清楚的，我没有克扣工资，我只是发了基本工资。三个案件中冯华和赵国群是一类，景书鲜是单独的。经审理查明：申请人赵国群因与被申请人宏宇药业公司瑶香灵谷分公司、第三人黄珏产生劳动争议，于2020年6月16日向乌当区劳动仲裁委申请仲裁裁决，乌当区劳动仲裁委于2020年8月27日作出乌劳人仲案字〔2020〕第59号裁决书，裁决：驳回赵国群的全部仲裁请求。后申请人赵国群以被申请人宏宇药业公司、宏宇桐乡香药公司、宏宇药业公司瑶香灵谷分公司为仲裁主体，于2020年9月14日再次向乌当区劳动仲裁委申请仲裁裁决，乌当区劳动仲裁委于2020年10月28日作出乌劳人仲案字[2020]第114-2号仲裁裁决书，裁决：在本裁决生效十日内，贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司到社会保险经办机构补缴赵国群2017年12月至2020年4月期间的社会保险，具体缴费金额补缴时按照社会保险经办机构测算金额为准，个人承担部分由赵国群承担。后宏宇药业公司瑶香灵谷分公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，本案中，乌当区劳动仲裁委受理的乌劳人仲案字[2020]第59号与乌劳人仲案字[2020]第114-2号两案，虽因同一劳动争议向乌当区劳动仲裁委申请仲裁案件，但两案依据的事实、理由和仲裁请求不同，被申请人也不同，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条：“符合下列情形之一，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理：（一）仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书的；（二）案件已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的。”之规定，乌当区劳动仲裁委受理乌劳人仲案字[2020]第114-2号案件并无不当，本院予以确认。关于社会保险征收是否属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”的规定，关于补交社保的问题属于仲裁委的受案范围，故乌当区劳动仲裁委受理本案争议并无不当。关于申请人宏宇药业公司瑶香灵谷分公司与被申请人赵国群之间是否存在劳动关系，属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司的申请。申请费10元，由贵州宏宇药业有限公司瑶香灵谷分公司负担。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年十二月十七日书记员 林 源