wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5419号原告：蒋友爱，女，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：袁端德，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告蒋友爱与被告袁端德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋友爱到庭参加诉讼，被告袁端德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋友爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7000元；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：原告在邵东市工业品市场经营服装生意。被告于2017年开始在原告处购货。经结算，被告欠原告货款10500元，并当即出具欠条。原告多次催收，被告以无钱为由，借故推托，拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。被告袁端德既未答辩，亦未向本院提交证据。原告蒋友爱围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录以及录音光盘等证据，并申请证人黄某、尹某出庭作证，拟证明欠条上署名“袁老三”与被告“袁端德”系同一人，以及被告欠原告货款的事实。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且证据间能互相印证，证实了“袁老三”与“袁端德”系同一人且欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋友爱曾在邵东工业品市场经营服装生意。被告袁端德于2017年开始在原告处购货。2017年1月21日，经双方结算，被告以“袁老三”的名义向原告出具欠条赊欠货款2万元。后被告通过微信转账6次还款13000元（包括被告2020年12月17日向原告支付货款3500元），余欠货款7000元。经过多人证实，被告袁端德以“袁老三”的署名在邵东工业品市场赊欠货款，袁端德与袁老三系同一人。故原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告袁端德以袁老三的名义向原告蒋友爱出具欠条赊欠货款，经多人证实“袁老三”就是“袁端德”本人。因此，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，受法律保护。被告通过数次微信还款后，余欠货款7000元，理应继续支付。故对于原告蒋友爱要求被告袁端德支付余欠货款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁端德在本判决生效后5日内支付原告蒋友爱货款7000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由被告袁端德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年十二月十八日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特79号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：王前进，男，1978年4月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人王前进申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第1060号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”依该规定，劳动争议仲裁裁决书应当同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员印章，方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务；唯一的例外在于，对裁决持不同意见的仲裁员可不在裁决书上签名，但仲裁庭内其他仲裁员仍须履行签名义务。结合本案，该仲裁裁决系由仲裁员赵孝臣独任仲裁作出，其显然不可能对裁决持不同意见，故其必须在裁决书上签名。然而，该裁决书上仅盖有徐州巿贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，严重违反法定程序。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人公司于2010年至2011年期间系政府托管之状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《劳动合同法》第四十一条之规定与被申请人解除劳动合同，根据申请人与青山泉镇人民政府之间达成的相关意见，包括被申请人在内的老员工的经济补偿金由政府支付，申请人并非该笔款项的支付主体。王前进辩称：原仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，符合相关法律规定及程序，请求依法驳回申请人的申请事项。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条，裁决书应当载明事项，在仲裁裁决书中已经进行了体现，该仲裁裁决书由仲裁员独任审理，已经发生法律效力。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出贾劳人仲案字[2020]第1060号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，强盛公司支付王前进经济补偿金2685元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济补偿金的给付主体等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故其该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审判长  单雪晴审判员  张 蕾审判员  崔 悦二〇二〇年十二月九日书记员  于舒易
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执667号申请执行人：江西康雅医疗用品有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县工业园区工业五路，统一社会信用代码：91360823MA35GAKH81。法定代表人：张晓兵，系该公司执行董事。被执行人：佛山市浩楷医疗有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎一路******楼**之五，统一社会信用代码：91440604MA54BM8869。法定代表人：涂俊森。被执行人：涂俊森，男，1981年1月21日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。江西康雅医疗用品有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0822民初432号民事判决书于2020年11月9日向本院申请恢复执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人佛山市浩楷恒医疗用品有限公司、涂俊森发出执行通知，被执行人佛山市浩楷恒医疗用品有限公司、涂俊森未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人佛山市浩楷恒医疗用品有限公司、涂俊森发出报告财产令，通过网络执行查控系统及委托佛山市人民法院查询被执行人佛山市浩楷恒医疗用品有限公司、涂俊森的房产、公积金及其家庭收入情况。2020年12月4日，本院对被执行人佛山市浩楷恒医疗用品有限公司、涂俊森采取限制消费措施，于2020年12月4日将被执行人佛山市浩楷恒医疗用品有限公司、涂俊森纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十二月二十八日书记员  游开林
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢432号申请执行人：赵福琴，女，汉族，1967年12月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南同亿置业有限公司，住所地商丘市睢阳北路**。统一社会信用代码：9141140058288276X2。法定代表人：孙明智。申请执行人赵福琴与被执行人河南同亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告赵福琴于2015年5月23日与被告河南同亿置业有限公司签订的商品房买卖合同无效；被告河南同亿置业有限公司返还原告赵福琴购房款2177440元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月10日起至房款全部付清之日止），于判决生效后五日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际控制，暂处置不能。三、被执行人向本院申报的房产，已查封，暂处置不能。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢432号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十八日法官助理柴显龙书记员赵凤华
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保650号 申请人：深圳恒基富邦商贸有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南油第四工业区****，统一社会信用代码914403006925129624。 法定代表人：刘洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：李月彬，广东国晖（坪山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市鼎国通讯有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路城市主场**，统一社会信用代码91440300781393790Q。 法定代表人：李剑英。 委托诉讼代理：文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。 申请人深圳恒基富邦商贸有限公司和被申请人深圳市鼎国通讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)粤0308执保328号民事裁定，冻结了被申请人名下在中国工商银行深圳市分行开设的XXX账户内存款人民币58785.06元，冻结额度为人民币115000元，冻结期限自2020年6月28日至2021年6月27日。申请人于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鼎国通讯有限公司名下在中国工商银行深圳市分行开设的XXX账户内存款人民币115000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年十二月三日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12890号 12890号案申请执行人：赵艳彬，男，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址。 13257号案申请执行人：詹建军，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址。 13350号案申请执行人：刘际孟，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址。 13606号案申请执行人：刘翠梅，女，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址。 13660号案申请执行人：黄小红，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址。 14107号案申请执行人：陈建雄，男，汉族，1988年2月29日出生，身份证住址。 14266号案申请执行人：罗玉根，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址。 14318号案申请执行人：常雄梅，女，彝族，1991年3月10日出生，身份证住址。 14350号案申请执行人：杨小泉，男，汉族，1962年2月28日出生，身份证住址。 14610号案申请执行人：胡世有，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市前燕实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（**）301，统一社会信用代码91440300MA5EE8NF6R。 法定代表人：米久欢。 申请执行人赵艳彬等十人与被执行人深圳市前燕实业有限公司劳动争议执行系列案，本院（2019）粤0305民初27873号民事判决、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3164、3165、3166、3167、3168、3169、3171、3172、3173号仲裁裁决、已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向上述申请执行人支付款项共计142184.19元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申430号民事裁定书，被执行人深圳市前燕实业有限公司已被受理破产清算。 本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人深圳市前燕实业有限公司已被受理破产清算，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵彤彤
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更679号罪犯高聪聪，男，1994年10月15日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）德中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人高聪聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计148717.6元。刑期自2012年10月4日起至2027年10月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2026年5月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯高聪聪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高聪聪自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高聪聪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯高聪聪确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高聪聪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月4日起至2025年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理陶颖书记员宋鑫
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执210号之三   申请执行人：薛玉莲，女，1970年3月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：崔代旺，男，1972年8月出生，汉族，住昌吉市。   本院在执行薛玉莲与崔代旺民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）新4322民特297号民事裁定书确定被执行人需支付欠款344万元及利息，申请执行人垫付评估费3万元。执行过程中本院通过强制扣划到位4957.75元，剩余案款被执行人未支付。   本院于2020年4月2日、11月29日、12月27日先后三次通过网络执行查控系统就协助查询单位对被执行人财产线索进行查控，被执行人所有的××县、301号经评估作价13433679元，一拍起拍保留价9403575.3元、二拍起拍保留价为7522860.24元，变卖流拍后，申请执行人不接受以物抵债。委托×××、×××号登记地法院对车辆手续予以查封未实际扣押无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，经过查控及调查被执行人目前无可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   轩   玉   珍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2932号之一 申请执行人：宣欢明，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：衢州源控建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800MA29U75118，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。 法定代表人：朱爱均。 申请执行人宣欢明与被执行人衢州源控建设工程有限公司追索工资、经济补偿、补缴社会保险费劳动争议案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）1018号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人5000元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2932号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2389号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：林志雄，男，1982年3月10日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告l林志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1002号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。法定代表人：李月婵，该协会会长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：苏州市南环桥市场大徐调味品干货商行，经营场所江苏省苏州市吴中区郭巷东方大道**南环桥市场干货****。经营者：徐文芳。原告成都市郫都区食品工业协会与被告苏州市南环桥市场大徐调味品干货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年12月25日以双方和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告成都市郫都区食品工业协会自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费867元，减半收取计433.5元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长  徐飞云审判员  王小丰审判员  严常海二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8838号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路与东大街交叉口**，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人：张金德，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：张秀俊，男，1972年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市三维空间物业服务有限公司与被告张秀俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告淮安市三维空间物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市三维空间物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十二月八日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1984号之三申请执行人：郑国义,男性,1964年4月18日出生,住昌图县。被执行人：赵娜，女性,1983年5月29日生，汉族，住吕图县。；肖野，男性,1978年1月15日生，汉族，住昌图县昌盛路**18315。申请执行人郑国义与赵娜、肖野借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1923号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵娜、肖野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑国义于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1923号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十一日书记员 李翀博
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2394号之一 申请执行人蒋贵洪,男,1972年04月01日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人陈锦添,男,1985年12月14日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人蒋贵洪与被执行人陈锦添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋贵洪向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人陈锦添支付案款90000元及自2019年11月28日起按月利率1.5%计算的债务利息、案件受理费1098元、执行费1337元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月3日向被执行人陈锦添发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈锦添银行存款，截至2020年12月16日，被执行人陈锦添仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月16日依法划拨被执行人陈锦添于浦发银行温岭支行的存款241元，并于2020年12月21日发放完毕。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈锦添不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈锦添机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人陈锦添股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人陈锦添应于2020年8月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月24日委托温岭市人民法院前往被执行人陈锦添住所地调查其基本情况。 8．于2020年8月3日依法将被执行人陈锦添纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位241元。暂未发现被执行人陈锦添有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人蒋贵洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锦添暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈亚琴
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2027号申请执行人：辛琦，男，1989年3月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。辛琦与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海健身服务中心服务合同纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月12日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2020年12月11日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初2334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月十一日书记员 金 珠
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2405号之一原告（反诉被告）暨原告（反诉被告）李利民委托诉讼代理人:潘国忠，男，1965年10月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市江岸区。原告（反诉被告）：李利民，女，1967年10月13日出生，汉族，退休职工，户籍登记地为湖北省武汉市江岸区，经常居住于贵州省遵义市。被告（反诉原告）:陈群霞，女，1969年10月21日出生，汉族，退休职工，户籍登记地为湖北省潜江市，经常居住于湖北省潜江市。被告（反诉原告）:马鸿星，男，1966年10月14日出生，汉族，石化机械江钻股份公司员工，户籍登记地为湖北省潜江市，经常居住于湖北省潜江市。上列两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。反诉第三人：周裴，女，1982年1月23日，汉族，个体工商户，户籍登记地为湖北省潜江市，经常居住于湖北省潜江市。反诉第三人：李芳敏，女，1963年9月4日出生，汉族，退休职工，户籍登记地为湖北省潜江市，经常居住于湖北省潜江市。原告潘国忠与被告陈群霞、马鸿星返还原物纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。诉讼中，本院依职权通知李利民为本案原告参加诉讼，被告陈群霞、马鸿星以与原告潘国忠、李利民系房屋买卖合同纠纷为由对原告潘国忠、李利民提起反诉，并申请追加周裴、李芳敏为反诉第三人参加诉讼。本院依法通知周裴、李芳敏为反诉第三人参加诉讼。本院于2020年12月7日15时依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理，并在休庭前当庭通知各方当事人及委托诉讼代理人于2020年12月9日9时在本院第八审判庭继续开庭审理。2020年12月9日9时，被告（反诉原告）陈群霞、马鸿星及其共同委托诉讼代理人李碧波，反诉第三人李芳敏到庭参加诉讼，原告（反诉被告）潘国忠、李利民，反诉第三人周裴未到庭参加诉讼。在审理过程中，被告（反诉原告）陈群霞、马鸿星于2020年11月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为,反诉原告陈群霞、马鸿星在审理过程中向本院申请撤回反诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许反诉原告陈群霞、马鸿星撤回反诉。反诉案件受理费1221元，由反诉原告陈群霞、马鸿星负担。审 判 长  郭书勤人民陪审员  胡绪祖人民陪审员  胡绪秀二〇二〇年十二月九日法官助理余湛书记员魏康
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23444号上诉人（原审原告）：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道**创新大厦**903。法定代表人：张涌。被上诉人（原审被告）：广州银行股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区珠江东路**div>法定代表人：黄子励。被上诉人（原审被告）：广州市宝山房地产开发有限公司，住所地，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中**新疆证券大厦****iv>法定代表人：杨休。上诉人广州市翼云互联网服务有限责任公司（以下简称翼云互联网公司）因与被上诉人广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）、广州市宝山房地产开发有限公司（以下简称宝山公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。翼云互联网公司上诉请求：1.撤销一审判决；2．依法发回一审人民法院重审或查明事实后改判，支持翼云互联网公司的一审诉讼请求；3．本案一审、二审诉讼费由广州银行、宝山公司承担。本院审理过程中，翼云互联网公司经慎重考虑，于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，翼云互联网公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许广州市翼云互联网服务有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费3100元，减半收取为1550元，由广州市翼云互联网服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇二〇年十二月三十一日书记员  颜旭怀徐毅敏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2869号之一 申请执行人：黄顺风，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：蔡思扬，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行黄顺风与蔡思扬借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2020）闽0524民初1970号民事判决书确定，被执行人蔡思扬应支付申请执行人黄顺风借款28000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查,被执行人蔡思扬在本院还有案件未履行，其名下拥有闽ＣＵ××××号现代牌轿车一辆，已另案进行查封。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚贵福
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5791号之一原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地：丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，男，1989年3月20日出生，汉族，公司职工，住江苏省丰县。被告：仇冬侠，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：高丕端，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：仇冬逢，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告仇冬侠、高丕端、仇冬逢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐敦学二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜沛沛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3324号之一申请执行人项逢伟,男,1973年11月16日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人张卫玲,女,1969年11月08日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。申请执行人杨荷玉,男,1948年06月27日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人吴彩琴,女,1968年12月03日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人蔡菊花,女,1966年03月02日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。申请执行人陈妹君,女,1969年07月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人陈妹莉,女,1972年02月18日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人王辉,男,1984年10月19日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人陈加会,男,1984年10月02日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人林萍,女,1979年10月08日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人林萍诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年8月11日向本院移送执行，责令林萍退赔被害人张卫玲经济损失49万元、退赔被害人项逢伟经济损失370.953万元、退赔被害人杨荷玉经济损失85万元、退赔被害人吴彩琴经济损失28万元、退赔被害人蔡菊花经济损失42万元、退赔被害人陈妹君经济损失28万元、退赔被害人陈妹莉经济损失30万元、退赔被害人王辉经济损失110万元、退赔被害人陈加会经济损失117万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人的住房公积金账户实施了冻结手续，扣划人民币7367.69元。鉴于被执行人林萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人张卫玲债权410元、实现申请执行人项逢伟债权3110元、实现申请执行人杨荷玉债权712元、实现申请执行人吴彩琴债权235元、实现申请执行人蔡菊花债权352元、实现申请执行人陈妹君债权235元、实现申请执行人陈妹莉债权251元、实现申请执行人王辉债权922元、实现申请执行人陈加会债权980元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人项逢伟、张卫玲、杨荷玉、吴彩琴、蔡菊花、陈妹君、陈妹莉、王辉、陈加会，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3324号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年十二月八日代书记员 陈丹红
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长治，男，1962年9月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人孙长治、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4851号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申666号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回孙长治的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。孙长治将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，孙长治的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，孙长治已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，孙长治未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为孙长治怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和孙长治系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还孙长治用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令孙长治返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4851号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6359号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月三日法官助理王子木书记员李婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执939号之二 申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段**。 法定代表人：陈海波，行长。 被执行人：四川资阳博雅实业有限公司，，住所地资阳市雁江区外环路** 法定代表人：杜超林。 被执行人：柳青，女，1972年12月1日生，汉族。 被执行人：杜超林，男，1967年4月3日生，汉族，住资阳市雁江区外环路**。 关于成都银行股份有限公司资阳分行申请执行四川资阳博雅实业有限公司、柳青、杜超林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初4607号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月7日申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人四川资阳博雅实业有限公司、柳青、杜超林给付借款15,181,618.85元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人柳青有少量银行存款，已依法冻结扣划，现已到案238,836.28元；被执行人柳青名下有本案抵押房产8处，经依法拍卖，已成交4处所得价款共计4,736,088元，另4处经二次拍卖和一次变卖均流拍且申请执行人不同意抵偿；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。现被执行人柳青已履行借款4,802,526.4元，被执行人四川资阳博雅实业有限公司、柳青、杜超林仍未给付申请执行人借款10,379,092.55元及利息。本案已收取执行费51，733.98元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保273号申请人：长虹顺达通科技发展有限公司，住所地绵阳市高新区领航中心**。统一社会信用代码91510700MA66DFRW9W。法定代表人：李海青，系该公司董事长。诉讼委托代理人：杨华，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师；申请人：西藏大成交通工程建设有限责任公司，住所拉萨色拉路**雪域明珠园36-1。统一社会信用代码91540000MA6T16MF9N。法定代表人：朱树森，系该公司董事长。申请人长虹顺达通科技发展有限公司于2020年10月29日向杭州仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏大成交通工程建设有限责任公司在建行拉萨冲吉路支行开设的账号为×××中的存款3 900 000元予以冻结。申请人长虹顺达通科技发展有限公司以其在华安财产保险股份有限公司所投金额为3 900 000元的诉讼财产保全责任保险为其提供担保。2020年11月26日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人长虹顺达通科技发展有限公司为了防止被申请人西藏大成交通工程建设有限公司隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西藏大成交通工程建设有限责任公司在建行拉萨冲吉路支行的账号为×××中的存款3 900 000元，冻结期限为十二个月；案件申请费5000元，由长虹顺达通科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达 珍二○二○年十一月二十六日书  记  员   旦增罗布1
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2555号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区中兴北路**长江时代广场**。 负责人：王建军，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨桂东，男，1965年1月9日生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡鹏程，男，1992年4月1日生，汉族，户籍所在地张北县，现住涿鹿县。 被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧 负责人：张永杰，公司经理。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 上诉人泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称泰山保险张家口支公司）与被上诉人杨桂东、胡鹏程、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案， -2- 不服张家口市涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰山保险张家口支公司的委托诉讼代理人乔婧婧、被上诉人杨桂东的委托诉讼代理人武亚杰、被上诉人泰山保险肥乡支公司的委托诉讼代理人乔婧婧、被上诉人胡鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰山保险张家口支公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对伤残赔偿金的认定错误。根据本案杨桂东的户籍性质为农业户籍，经常居住地为张北县二泉井乡范家坊行政村范家坊村，并非城镇。杨桂东主张其在城镇打工，但没有用工单位出具的证明，其工作的单位、地、地点等情况均不能证实凭村委会的出具的证明不足以证实其收入来源城镇。故一审法院按照城镇标准支持上诉人的伤残赔偿金和被扶养人生活费证据不足。二、一审法院对误工费的认定错误。杨桂东并未提供任何误工费的证据证实其工作的行业以及产生了误工损失，一审法院以其他服务业认定其误工损失缺乏证据。三、一审法院对精神抚慰金的认定错误。本案事故发生在2019年，应当适用的精神抚慰金标准为3000元，一审法院认定杨桂东精神损害抚慰金为5000元没有任何依据，应依法纠正。综上，一审法院对被上诉人杨桂东部分损失的认定缺乏证据，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 -3- 杨桂东辩称，一审判决正确，应维持原判。 泰山保险肥乡支公司辩称，同上诉人的意见。 胡鹏程辩称，一审判决正确，应维持原判。 杨桂东向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失127469.2元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年8月10日，被告胡鹏程驾驶冀Ｇ×××××客车在张北县路段，与原告乘坐的王荣驾驶的电动三轮车相撞，致原告及同乘人李永旺受伤。张北县公安交通警察大队认定，胡鹏程承担事故的全部责任。原告伤后住张北县医院治疗23天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告左肩锁关节Ⅰ型脱位，左肩关节功能丧失27%，构成十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期30日。原告母亲李发贵19**年5月出生，有四个子女。事故造成原告如下损失：医疗费18468.04元，住院伙食补助费（每天30元）690元，营养费900元，误工损失10384元，护理费7200元，交通费1000元，残疾赔偿金（其中被扶养人生活费2935元）74411元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3323.79元，共计121376.83元。胡鹏程驾驶的车辆在泰山保险肥乡支公司投保了交强险，在泰山保险张家口支公司投保了不计免赔的商业三者险，保额100万元，事故发生在以上保险期间内。原告治疗期间，泰山保险肥乡支公司支付原告医疗费5000元。 -4- 一审法院认为，胡鹏程违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶致使发生交通事故造成原告损害，交警确认胡鹏程承担事故的全部责任，故胡鹏程对损害的发生应承担相应的过错责任。泰山保险肥乡支公司承保了胡鹏程事故车辆的交强险，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，泰山保险肥乡支公司已支付的部分予以折抵。交强险赔偿后的不足部分，由承保胡鹏程车辆商业三者险的泰山保险张家口支公司赔偿。胡鹏程对保险额度内的损失不承担赔偿责任。案涉事故还造成李永旺受伤，李永旺已向本院提起赔偿诉讼，故交强险赔偿限额应在二人之间按比例适当分配。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告经济损失75316.8元（其中医疗费项下3697.4元，伤残项下71619.4元），扣除已支付的5000元，再支付70316.8元；二、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告经济损失46060.03元：三、驳回原告要求胡鹏程承担赔偿责任的诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 -5- 百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，原告负担68元，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担842元，泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担515元。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人保险公司主张一审认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金不当，但其未提供证据证明其主张，根据法律规定，其应承担不利的后果。一审根据当事人提供的证据及司法鉴定结论，依法认定残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金相应数额，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 -6- 二审案件受理费2850元，由泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  杨海清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理 王文武 书记员王娟
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1709号原告：杨某某。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2。委托诉讼代理人：陈震，甘肃龙泽律师事务所律师。原告杨某某诉被告李某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员李艳红二〇二〇年十二月七日书记员 贺        飞        飞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初361号原告：夏成迎，男，1990年9月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心**。主要负责人：王瑞俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。原告夏成迎与被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国大地保险湖北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成迎的委托诉讼代理人陈前顺、被告中国大地保险湖北分公司的委托诉讼代理人孙重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏成迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国大地保险湖北分公司立即支付原告交通事故损失91,630.00元（其中：维修费86,030.00元、施救费1,000.00元、评估费4,600.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日19时40分，卫剑驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型轿车，沿鄂州市汽李线由北向南行驶至汽李线六十张家湾时，撞上路边的树，造成该车受损的交通事故。该事故经鄂州市公安局梁子湖区交通警察大队认定，卫剑承担此次事故的全部责任。鄂Ａ×××**小型轿车经修理花费94,307.00元，该车系原告所有，且该车在被告中国大地保险湖北分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）、车辆损失险（保险金额为125,452.00元，不计免赔），该事故发生在保险期间内。因原告损失未得到赔偿，遂诉至法院。被告中国大地保险湖北分公司辩称，我公司不是侵权责任人，不承担相关赔偿责任，诉讼费及鉴定费我公司不承担；本案车损以重新鉴定为准。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日19时40分，卫剑驾驶原告夏成迎所有的鄂Ａ×××**小型轿车沿鄂州市汽李线由北向南行驶至汽李线六十张家湾时，撞上路边的树木，造成该车受损的交通事故。该事故经鄂州市公安局梁子湖区交通警察大队认定，卫剑承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告夏成迎对车辆进行了维修，花费94,307.00元。2020年4月28日，原告夏成迎单方委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该车的损失进行鉴定，涉案车辆损失为86,030.00元。原告夏成迎因此次交通事故支付施救费用1,000.00元、鉴定费4,600.00元。诉讼期间，被告中国大地保险湖北分公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，后本院通过鄂州市中级人民法院对外委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆进行重新鉴定，评定鄂Ａ×××**小型轿车在此次事故中的车辆损失为75,607.00元。另查明，涉案车辆鄂Ａ×××**小型轿车在被告中国大地保险湖北分公司投保了机动车损失险（保险金额为125,452.00元，不计免赔），该事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告之间签订保险合同后，双方均应按合同约定履行义务。原告车辆因交通事故造成损失，被告中国大地保险湖北分公司应按合同约定在保险责任限额内予以赔偿。由于涉案车辆重新鉴定后确定的车辆损失为75,607.00元，故被告中国大地保险湖北分公司应当在保险限额内赔偿原告车辆损失75,607.00元、施救费1,000.00元、鉴定费4,600.00元。对原告夏成迎主张赔偿数额过高的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告夏成迎车辆损失75,607.00元、施救费1,000.00元、鉴定费4,600.00元，合计81,207.00元；二、驳回原告夏成迎的其他诉讼请求；本案案件受理费2,090.00元，减半收取1,045.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇二〇年十二月二十三日书记员  王振波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2174号罪犯李金森，男，汉族，1968年3月7日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）庆刑一初字第66号刑事判决，认定被告人李金森犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李金森在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金森减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯李金森在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分359分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李金森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李金森的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3795号 原告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**凯德商务大厦******，统一社会信用代码91330702586253012C。 法定代表人：杨传辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶家俊，男，该公司员工。 被告：郑金勇，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江亿鸿物业管理有限公司与被告郑金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告浙江亿鸿物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江亿鸿物业管理有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江亿鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江亿鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 麻杨炜
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执恢233号 申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。 住所地：绥德县名州镇北门街**。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。 被执行人：贺旗旗，男，1981年1月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县定仙墕镇西沟村 被执行人：惠慧，女，1987年4月8日出生，汉族，籍贯、住址同上，系贺旗旗之妻。 被执行人：崔伟，男，1974年4月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县四十铺镇崔家圪崂村 被执行人：马文艳，女，1974年11月7日出生，汉族，籍贯、住址同上，系崔伟之妻。 被执行人：崔亚雄，男，1983年8月27日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县四十铺镇崔家圪崂村 被执行人：袁瑞霞，女，1986年8月28日出生，汉族，籍贯、住址同上，系崔亚雄之妻。 申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人贺旗旗、惠慧、崔伟、马文艳、崔亚雄、袁瑞霞金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初571号民事判决书、（2017）陕0826执613号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月1日依法立案执行，要求被执行人贺旗旗、惠慧、崔伟、马文艳、崔亚雄、袁瑞霞偿还借款本金347000元及相应利息，并承担受理费3252元。 在执行过程中，1．本院通过短信平台向被执行人贺旗旗、惠慧、崔伟、马文艳、崔亚雄、袁瑞霞送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年8月1日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺旗旗、惠慧、崔伟、马文艳、崔亚雄、袁瑞霞名下的相关财产信息，扣划被执行人贺旗旗银行存款6400元，扣划被执行人袁瑞霞银行存款102200元，并发现被执行人贺旗旗、惠慧、崔伟、马文艳、崔亚雄、袁瑞霞名下无房产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人贺旗旗、惠慧、崔伟、马文艳、崔亚雄、袁瑞霞下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4.本院通过最高人民法院12368短信平台告知被执行人贺旗旗、惠慧、崔伟、马文艳、崔亚雄、袁瑞霞限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人贺旗旗、惠慧、崔伟、马文艳、崔亚雄、袁瑞霞未履行。本院于2020年12月1日将被执行人贺旗旗、惠慧、崔伟、马文艳、崔亚雄、袁瑞霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贺旗旗、惠慧、崔伟、马文艳、崔亚雄、袁瑞霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人贺旗旗、惠慧、崔伟、马文艳、崔亚雄、袁瑞霞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。   审  判  员  徐 芸                                                   二〇二〇年十二月一日                                          书  记  员  杨天贺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢125号 欧慧、李昌华、沈雄： 本院执行的欧慧申请李昌华、沈雄借款合同纠纷一案，经被执行人李昌华自动偿还申请执行人本金10万元及利息5000元、2000元诉讼费、申请执行费2944元、支付司法辅助费500元，申请执行人放弃向李昌华追要剩余债务利息及迟延履行利息。被执行人沈雄自动履行偿还给申请执行人本金10万元及利息5000元、960元诉讼费、支付司法辅助费1000元。被执行人李昌华、沈雄已全部履行完毕已生效法律文书所确定的义务，申请执行人已同意执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5091号申请执行人王金宝,男,1980年12月12日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人张琴琴,女,1985年10月9日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人王金宝与被执行人张琴琴抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金宝向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人张琴琴支付申请执行人王金宝73000元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人张琴琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张琴琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张琴琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张琴琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人在金融机构有914.94元执行款，本院已依法予以划拨。扣除执行费、案件受理费914.94元，申请执行人王金宝受偿0元。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张琴琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张琴琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张琴琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王金宝。本院认为，被执行人张琴琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5091号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月十四日代书记员 徐俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1321号石志胜、宿迁市洋河实验学校：关于石志胜与宿迁市洋河实验学校股东资格确认纠纷一案，执行依据为(2015)宿中商终字第00200号,原执行案号为（2015）宿城执字第02568号，申请执行标的为20080元。在执行中，被执行人宿迁市洋河实验学校已履行相应法律义务，并交纳执行费201元。申请执行人石志胜向本院申请结案。至此，关于石志胜与宿迁市洋河实验学校股东资格确认纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1417号 申请执行人：李清云，男，1989年9月28日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：谢金梅，女，1995年7月20日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县洪门模范大道**万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人：曾辉，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人李清云、谢金梅与江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2070号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人江西明隆房地产开发有限公司涉系列被执行案件，本院以（2020）赣0732执1436号案件拍卖处置被执行人江西明隆房地产开发有限公司所有的位于兴国县商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李和清
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执984号申请执行人：张哲，男，汉族，职业下岗，现住肇州县，被执行人：范永君，男，汉族，现住肇州县，关于张哲与被执行人范永君机动车交通事故责任纠纷一案，依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初1944号民事调解书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1944号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月十四日书记员 张肇福
广西壮族自治区北海市银海区人民法院   结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1428号 张冠伟、唐文利: 关于张冠伟与唐文利不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人唐文利于2020年11月月21日向本院交纳了执行款30700元。上述执行款在收取执行费350元后，本院已将余款退付申请执行人。至此,本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2020）桂0503民初10号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执1353号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2949号 上诉人（原审原告）：张文龙，男，1975年9月29日生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：陕西郭立文房地产开发有限公司（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：张粉侠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。 上诉人张文龙因与被上诉人陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张文龙向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张文龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张文龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张文龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初729号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈亮，男，1980年9月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，中专文化，杨畈村卫生所医生，住咸安区。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年12月14日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。本案经报审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日21时许，被告人陈亮驾驶鄂Ｌ×××**轿车途径长安大道双鹤桥路口，被执勤民警拦停后将其带至咸宁归真司法鉴定中心抽血，经司法鉴定，被告人陈亮血液中乙醇含量结果为112.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其免于刑事处罚。公诉机关提交了证人余某的证言、被告人陈亮的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、现场查获摄影照片等证据证实。同时查明，2020年4月3日，陈亮同志和朋友一起外出吃饭，当时喝了两瓶啤酒，后因家中奶奶心脏病突发，情况紧急，急于回家处理，在开车过程中，被交警查处，该事实有咸安区杨畈村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，被告人陈亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亮自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十二月十八日书记员  皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8759号申请执行人：曹美红，女，1990年12月20日出生，汉族，住陕西省陇县。被执行人：陕西溢氧分子生物科技有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池北路以南金地湖城大境**地第********房。法定代表人：郑华渭，该公司董事长兼总经理。申请执行人曹美红与被执行人陕西溢氧分子生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7699号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西溢氧分子生物科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人曹美红于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7699号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西溢氧分子生物科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10000元，未受偿10000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月八日书记员  杨博静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2758号原告：范福生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丹群，江苏海越律师事务所律师。被告：陆卫东，住安徽省天长市。原告范福生与被告陆卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告范福生及其委托诉讼代理人戴丹群到庭参加诉讼，被告陆卫东经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆卫东向原告范福生返还借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2017年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告陆卫东承担。事实与理由：2017年10月24日，被告陆卫东向原告范福生借款300000元，并出具借条一份，载明借期至2017年10月31日。原告范福生已向被告陆卫东支付出借款30万元，被告至今未返还借款。为维护原告范福生的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陆卫东未作答辩。原告范福生围绕诉讼请求依法提交了《借条》、南京银行交易明细、南京银行业务专用凭证、微信聊天记录等证据。被告陆卫东未予质证。对原告范福生提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告范福生陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范福生提供的微信聊天记录显示：2017年10月24日，原告范福生邀请案外人范某、被告陆卫东加入微信群，三人在该微信群沟通案涉借款支付事宜。原告范福生在微信群中表示具体的让其妹妹范某与被告陆卫东联系；被告陆卫东将其交通银行卡号、开户行发至微信群；之后范某在该微信群称：“借款30万直接汇到您交行卡上”，被告陆卫东回复“是的”、“已经收到，非常感谢您”。被告陆卫东将身份证及手写《借条》拍照发送至微信群，并称“用款时间一周，到时候原账户返回”。《借条》载明：“今借到范福生人民币叁拾万元整（300000.-），用款时间到2017年10月31日。借款人：陆卫东2017年10月24日”。原告范福生提交的南京银行业务专用凭证显示其尾号9318南京银行账户于2017年10月24日向被告陆卫东尾号7463交通银行账户转账300000元。案外人范某到庭陈述，其系原告范福生的妹妹，因原告范福生不会操作电脑转账，其代为操作，其于2017年10月24日从原告范福生尾号9318南京银行账户向被告陆卫东尾号7463交通银行账户转账300000元。范某另陈述，其经微信和短信多次向被告陆卫东催要借款，被告陆卫东以各种理由拖延，至今未返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告范福生提交的《借条》、南京银行业务回单、南京银行业务专用凭证、微信聊天记录等证据足以证明双方之间的借贷关系合法有效。原告范福生已经履行支付出借款义务，被告陆卫东应当及时返还借款。被告陆卫东在其出具的《借条》中，认可向原告借款300000元并约定归还期限，但其未能及时足额返还，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告范福生诉请被告陆卫东偿还借款300000元并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告陆卫东自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆卫东于本判决生效之日起十日内向原告范福生偿还借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2017年11月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元、保全费2320元，合计8698元（原告已垫付），由被告陆卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年十二月八日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3855号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：纪昕，男，1985年9月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告纪昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2089号 申请执行人：王定芬，女，1966年3月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：龙宣诚，男，1976年6月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的王定芬与龙宣诚经司法确认的调解协议纠纷一案，责令被执行人履行（2020）黔0322民特18号民事裁定书确定的法律义务，执行中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2089号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李雨辰
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1591号原告：王某甲，女，2006年4月26日出生，苗族，住湖南省桑植县。实际监护人：彭仁伟，女，1947年4月15日出生，汉族，住湖南省桑植县，系王某甲祖母。委托诉讼代理人：向贞，湖南威陵律师事务所律师。被告：王某乙，男，1972年9月6日出生，苗族，住湖南省桑植县，系王某甲父亲。被告：陆某某，女，1983年2月5日出生，土家族，住湖南省桑植县，系王某甲母亲。原告王某甲与被告王某乙、陆某某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月18日，王某甲以其起诉的诉讼请求与王某乙跟陆某某之间达成的离婚协议相矛盾为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。审 判 员 周如雍二〇二〇年十二月十八日法官助理 彭群健书 记 员 赵 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执652号之十三申请执行人：杜秀艳,女性,1958年2月17日出生,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初590号判决，于2020年11月3日向被执行人曾祥帅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥帅在兴业银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1465号申请执行人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘国平，董事长。被执行人：北讯电信(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈岩，执行董事。被执行人：北讯电信股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈岩，董事长。被执行人：北讯集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈岩，董事长。被执行人：陈岩，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人欧力士融资租赁(中国)有限公司与北讯电信(深圳)有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初20929号民事调解以及(2019)沪0105执3056号执行裁定，于2020年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人北讯电信(深圳)有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩支付未付租金5,470,300元、设备购买款117元、违约金268，216.28元、案件受理费25,107.80元及保全费5,000元，共计5,768,741.08元。本院立案受理后，依法对被执行人北讯电信(深圳)有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩名下财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十四日向北讯电信(深圳)有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务。但被执行人至今未履行义务。二〇二〇年九月十四日对被执行人北讯电信(深圳)有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十月二十六日对被执行人北讯电信(深圳)有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月三日发函至被执行人北讯电信(深圳)有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司经营地及陈岩户籍地所在地人民法院，委托其调查被执行人名下财产情况。二〇二〇年十二月三日委托财产所在地法院查封(轮候)被执行人陈岩名下位于广州市天河区马场路XXX号之三3802房房产。二〇二〇年十二月三日委托财产所在地法院查封(轮候)被执行人陈岩名下蒙ARXX**车辆一部。二〇二〇年十二月三日委托财产所在地法院查封(轮候)被执行人北讯电信股份有限公司名下京Q7XX**、京QKXX**车辆二部。二〇二〇年十二月三日对被执行北讯电信(深圳)有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月九日对被执行人北讯电信(深圳)有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。二〇二〇年十二月二十一日轮候查封被执行人北讯电信(深圳)有限公司名下粤B0XX**、粤B0XX**、粤B1XX**车辆三部。二〇二〇年十二月二十三日委托财产所在地法院冻结(轮候)被执行人北讯电信股份有限公司对外投资,共十七家。二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二〇年十二月二十五日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省焦作市中站区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0803行赔初5号原告：郭四清，男，1966年7月18日出生，汉族，现住中站区。被告：焦作市中站区城市综合执法局。住所地：中站区瑞丰路南段。法定代表人：韩明利，局长。原告郭四清与被告焦作市中站区城市综合执法局行政赔偿一案，原告于2020年8月11日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月18日上午公开开庭审理了本案。原告郭四清到庭参加诉讼，被告焦作市中站区城市综合执法局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、依法判决被告支付原告，因被告在2020年6月8日李封街道办事处强行拆除原告房屋的过程中暴力打伤原告，给原告造成的医疗费（2000元）、误工费（150X17=2550元）、护理费（150X4=600元）、交通费（100元）、活食补贴费（80X4=320元）等合计（5570元）；2、判决被告支付原告，本案因被告违法行为导致原告诉讼维权产生的各项费用暂计10000元；3、判决因被告违法打伤原告，在原告住院其间，原告楼下物品丢失折价5000元；4、依法判决被告支付原告，精神损害抚慰金15000元；5、判决被告对其侵权的行为给原告造成的伤害公开赔礼道歉；6、判决被告支付本案诉讼产生的各项费用。事实和理由：原告拥有的煤球房是1995年前后自己建的，当时没有任何人或单位给我们规划，也没有任何人或者是单位说不准建（当时比我们建的早的楼房和比我们建的迟的楼房都配有煤球房和杂物房间，而我们却没有）。2020年6月5日李封街道向阳社区贴出的违法建筑拆除通知书，并不符合法律法规规定，没有法律依据。当月8日被告带人打伤了原告，协助李封街道办事处强行拆除了原告的房屋，其行为没有法律依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复仪或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。第六十八条违反本法规定，给公民、法人或者其他组织造成损失的，依法给予赔偿。违反本法规定构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的。被告在对原告房屋强行拆除的过程中，其工作人员野蛮粗暴执法，采取暴力手段打伤原告，严重违法，依据国家赔偿法应予赔偿。被告焦作市中站区城市综合执法局在举证期限内未向本院提交书面答辩状。被告焦作市中站区城市综合执法局未向本院提交证据。原告为证明自己的主张向本院提交住院发票1张、病历13页，被告焦作市中站区城市综合执法局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的以上证据，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：2020年6月8日，被告在协助李封街道办事处拆除原告煤球房和车房过程中与原告发生冲突，致使原告受伤。当日，原告至焦作市中站区人民医院治疗，入院诊断为头外伤、胸部外伤，住院3天，花费医疗费1870.54元（含救护车费用83元）。2020年6月11日出院，出院医嘱休息2周，不适随诊。2020年6月23日，原告门诊花费13元。后原告提起诉讼，请求确认被告行为违法，并一并提起本案诉讼，请求被告赔偿损失。经审查，本院认为,被告拆除原告房屋的行为已经本院（2020）豫0803行初21号行政判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，原告请求被告赔偿医疗费2000元、护理费600元、住院伙食补助费320元、误工费2550元，根据原告提供的医疗结算票据，其医疗费应为1883.54元，护理费应按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元每年的标准计算3天计算为385.13元，住院伙食补助费以50元每天标准计算3天为150元，误工费因原告未提供其工作单位及收入情况，应按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元计算17天为2182.43元，超过部分，本院不予支持；原告请求被告交通费100元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付原告诉讼维权产生的各项费用10000元、住院其间楼下物品丢失折价5000元，因无证据证实，本院不予支持；原告请求被告支付原告精神损害抚慰金15000元并公开赔礼道歉的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院》第三十二条、第三十三，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告焦作市中站区城市综合执法局在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费1883.54元、护理费385.13元、住院伙食补助费150元、误工费2182.43元，以上合计4601.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  史文辉人民陪审员  靳夏阳人民陪审员  赵文军二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  拜文杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6392号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区新梦想玩具经营部，住所地：四川省成都市荷花金池市场**北二街**。 法定代表人：李维川。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区新梦想玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区新梦想玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终117号 上诉人（原审被告）:新疆公路建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码9165230022921076X0，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲南路**。 法定代表人：关文勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵慎雷，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱国军，男，汉族，1971年7月31日出生，住该团民族新区 上诉人新疆公路建设（集团）有限责任公司(以下简称公路建设公司)因与被上诉人邱国军公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公路建设公司的委托诉讼代理人赵慎雷、被上诉人邱国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人公路建设公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回邱国军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由邱国军承担。事实和理由：一、公路建设公司不是本案适格主体。公路建设公司将案涉工程转包给东明恒通路桥有限公司濮阳分公司后与案涉工程脱离，从未授权晁学军为项目负责人。公路建设公司不属于本案货物运输合同的主体，一审法院判决公路建设公司承担付款义务，违反合同相对性原则。二、邱国军主张自2015年3月1日起计算利息，其债权的诉讼时效应于此时计算，其未提供证据证明曾向公路建设公司主张过债权，不存在诉讼时效中断、中止的情形，起诉已经超过诉讼时效，其主张不应支持。三、公路建设公司将工程转包给东明恒通路桥有限公司濮阳分公司，东明恒通路桥有限公司濮阳分公司又转包给晁学军，晁学军与邱国军之间形成货物运输合同关系。为查明案件事实，参照最高人民法院《建设工程合同司法解释二》二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，应追加东明恒通路桥有限公司濮阳分公司、晁学军为本案第三人。 被上诉人邱国军辩称，请求驳回上诉人公路建设公司的上诉，维持一审判决。 被上诉人邱国军向一审法院起诉请求：1．要求公路建设公司支付运费22750元，按年利率6%支付自2015年3月28日至运费付清时的利息；2．诉讼费用由公路建设公司承担。 一审法院认定事实：2013年4月至2013年11月，邱国军驾驶新Ｆ0××××号货车给公路建设公司承建的第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程拉运筑路用料308车，每车运费70元。第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程的工作人员晁学军、梁江利、柴绍兵、晁银堂等人共计给原告出具票据305张，但运费21560元被告没有给付邱国军。此后，邱国军多次向催要运费，至今未给付。2015年3月1日中国人民银行五年以上贷款基准利率为5.9%。一审法院认为，根据邱国军提交的（2019）兵0401民初545号民事判决书和收款收据、收据、出库单已证明晁学军、梁江利、柴绍兵、晁银堂等人是公路建设公司承建的第四师六十一团2012年公路Ｇ30国道—霍管处公路二标段工程的工作人员，上述人员实施的与该建设工程相关的民事行为所产生的法律后果由公路建设公司承担民事责任。晁学军、梁江利、柴绍兵、晁银堂等人给邱国军出具的票据表明，邱国军驾驶新Ｆ0××××号货车给公路建设公司承建的上述建设工程拉运筑路用料，与公路建设公司形成公路货物运输合同关系，该合同关系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。邱国军给公路建设公司承建的上述建设工程拉运308车筑路用料后，公路建设公司尚欠运费21560元没有给付，其行为属违约。故邱国军主张公路建设公司给付运费的请求，合法有据。但邱国军主张的运费数额有误，邱国军拉运的车数为308车，每车运费70元，运费共计21560元，予以支持，多主张的部分没有事实依据，不予支持。邱国军还主张公路建设公司按年利率6%支付自2015年3月28日至运费付清时的利息。公路建设公司至今没有给付原告运费，应当承担逾期付款利息，参照2015年3月1日中国人民银行五年以上贷款基准利率5.9%，逾期付款加罚30-50%的计算方式，确定加罚40%，被告应按年利率8.26%承担逾期付款利息，原告的利息主张和利息计算期间合理，予以支持。公路建设公司无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。一审法院判决：一、公路建设公司给付邱国军运费21560元，于本判决生效后十日内付清；二、公路建设公司自2015年3月28日起按年利率6%支付邱国军逾期付款利息至运费付清时止；三、驳回邱国军的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的相关证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据本案已查明的事实，梁江利等人作为公路建设公司的工作人员，向邱国军出具的票据表明，邱国军为公路建设公司承建的建设工程拉运筑路用料和沥青混合料，双方形成公路货物运输合同关系。一审判决公路建设公司向邱国军支付运费21560元及利息，并无不当。公路建设公司提出其不是本案适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。公路建设公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。公路建设公司在一审期间未提出追加第三人的申请，在二审期间提出，亦未提供充分证据证明东明恒通路桥有限公司濮阳分公司、晁学军是本案必须追加的第三人，故提出追加第三人的上诉理由不能成立。公路建设公司提出本案应参照最高人民法院《建设工程合同司法解释二》第二十四条的规定追加东明恒通路桥有限公司濮阳分公司、晁学军为本案第三人。因本案双方当事人之间存在公路货物运输合同关系，而非建设工程施工合同关系，公路建设公司主张适用建设工程的法律规范，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，公路建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费339元，由上诉人新疆公路建设（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王战斌 审判员  刘庆平 审判员  冯林海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 娟 1
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执355号申请执行人：安少峰，男，1965年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请执行人：赵瑞正，男，1979年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请执行人：刘东，男，1982年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请执行人：温亮，男，1988年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请执行人：赵刚，男，1984年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请执行人：陈平，男，1982年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请执行人：张燕，女，1986年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请执行人：赵艳丽，女，1981年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。本院在执行安少峰与赵瑞正、刘东、温亮、赵刚、陈平、张燕、赵艳丽民间借贷纠纷一案中，申请人安少峰于2020年12月27日与被执行人赵瑞正、刘东、温亮、赵刚、陈平、张燕、赵艳丽达成和解协议，申请执行人安少峰自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新4325执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   娜孜古丽·塔巴拉克审  判  员   热哈提· 哈德勒汗审  判  员   阿曼泰· 阿依达尔二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   唐阿塔尔·叶力夏提
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破222-2号申请人：广州市华之扬物流有限公司管理人。负责人：苏毅。2020年8月18日，本院作出（2020）粤01破申244号民事裁定书，裁定受理广州大顺发国际物流有限公司对广州市华之扬物流有限公司（以下简称华之扬公司）的破产清算申请，并于同日作出指定管理人决定书，依法指定上海市方达（广州）律师事务所担任广州市华之扬物流有限公司管理人（以下简称管理人），负责人为苏毅。2020年9月24日，本院主持召开了第一次债权人会议。在债权申报期间，管理人共收到1位债权人申报债权。管理人收到债权申报材料后，对申报的债权登记造册，并逐一进行了审查，将审查结果书面告知申报人。2020年11月13日，本院作出（2020）粤01破222-1号民事裁定书，裁定确认广州大顺发国际物流有限公司合计1,487,282.36元的债权。2020年11月25日，华之扬公司股东董花丽与本案债权人广州大顺发国际物流有限公司签署了《债权确认书》、《抵押合同》，双方同意董花丽以其名下的房产为华之扬公司对广州大顺发国际物流有限公司所负的债务提供足额担保。2020年12月11日，董花丽与广州大顺发国际物流有限公司已完成了担保房产的抵押手续。管理人依据《企业破产法》第一百零八条的规定，提请本院裁定终结破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定：“破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的；（二）债务人已清偿全部到期债务的。”经管理人清产核资，调查华之扬公司的资产与负债情况后，最终经本院裁定确认的债权总计1,487,282.36元。华之扬公司的股东董花丽同意以其名下的房产为华之扬公司所负的债务提供足额担保，并已完成了担保房产的抵押手续。故本案在破产宣告前，已有第三人为债务人提供了足额担保，管理人提请本院终结华之扬公司的破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下：终结广州市华之扬物流有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭苑薇黎旭雯