陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4485号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地：山西省忻州市。负责人：樊世杰，经理。委托诉讼代理人：汪琴，陕西华庸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：山西省忻州市。负责人：满培良，经理。委托诉讼代理人：武江静，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡慧荣，男，1986年5月24日出生，汉族，住府谷县。被上诉人（原审原告）：艾涛，女，1984年4月1日出生，汉族，住府谷县。被上诉人（原审原告）：冯某某1，男，****年*月*日出生，汉族，住府谷县。被上诉人（原审原告）：冯某某2，男，****年*月*日出生，汉族，住府谷县。冯某某1、冯某某2的法定代理人:艾涛，女，1984年4月1日出生，汉族，住府谷县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：郝金霞，陕西省府谷县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李俊文，男，1978年6月29日出生，汉族，住山西省。被上诉人（原审被告）：保德县盛发运输服务队，住所地：山西省。投资人：崔志彪，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人胡慧荣、艾涛、冯某某1、冯某某2、李俊文、保德县盛发运输服务队机动车交通事故责任纠纷一案，不服府谷县人民法院（2019）陕0822民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判核减上诉人多承担的35000元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对重新鉴定意见有异议，经上诉人出险勘查取证，涉案车辆驾驶室、大梁、缸盖等重要配件均未达到更换标准，仅需修复即可，但鉴定意见全部是更换价格，不具有必要性、合理性和关联性，且被上诉人未能提供驾驶证总成等配件的合格证书和专项发票佐证更换的事实，其主张的车辆损失依据不足。鉴定意见车辆更换配件残值为2200元，没有鉴定过程和依据，明显过低、不合理。故该鉴定意见依据不足，不应被采纳，应以上诉人合理定损的80000元认定车辆损失。此外，一审判决上诉人承担诉讼费，违反了保险合同约定。综上，请求二审查清事实，核实证据，依法予以改判。胡慧荣、艾涛、冯某某1、冯某某2辩称，上诉人对保险事故知情，并进行现场勘验，答辩人多次联系却不及时定损，诉讼后，上诉对答辩人提供的车损价格认定申请重新鉴定，重新鉴定意见将上诉人车损降低了20355元，上诉人虽有异议，但拒不提供证据，一审认定事实清楚，判决合理，且诉讼费依法由败诉方承担，请求二审维持一审判决。李俊文辩称，二审应维持原判。保德县盛发运输服务队辩称，二审应维持原判。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，对中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司的上诉无异议。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人2000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：保险合同纠纷，应遵守合同的约定，上诉人在车损险项下赔付本车车损，不能在交强险项下赔付。一审判决错误，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。胡慧荣、艾涛、冯某某1、冯某某2辩称，一审判决交强险赔付正确。李俊文、保德县盛发运输服务队述称，二审应维持原判。中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司未提出陈述意见。胡慧荣、艾涛、冯某某1、冯某某2向一审法院起诉请求：1、判决被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司支付车辆损失款、施救费按照责任比例赔偿109501元；2、被告李俊文、保德盛发运输服务队、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司向原告支付车辆损失费、施救费按照责任比例赔偿46929元；3、诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2019年3月5日14时10分，冯永胜驾驶晋**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至府谷县野大公路48KM+200M处，与由西向东行驶的李俊文驾驶的分期付款购买挂靠在保德县盛发运输服务队的晋**挂豪沃牌重型半挂牵引车相会时相撞。致冯永胜当场死亡，及两车受损的交通事故。府谷县交警大队认定，冯永胜承担本次事故的主要责任，李俊文承担次要责任。晋**挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司投保交强险及商业险，其中主车商业险承保险种车辆损失保险金额为236314元，挂车车辆损失保险金额为55510元。晋**挂豪沃牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险及商业险。另查明，冯永胜驾驶的晋**挂解放牌重型半挂牵引车系冯永胜与胡慧荣共同以33.68万元的价格向保德县众凯汽贸有限公司购买，该公司的法人为王奇伟，该车又登记在岢岚县亿通源物流有限公司，该车以王奇伟的名义在被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司投保。在本案诉讼中，王奇伟、保德县众凯汽贸有限公司、岢岚县亿通源物流有限公司出具情况说明，证明王奇伟、保德县众凯汽贸有限公司、岢岚县亿通源物流有限公司不参与该案，且放弃该车辆受偿，车损款由胡慧荣、冯永胜受偿。还查明，原告艾涛与冯永胜系夫妻关系，冯某某1、冯某某2系艾涛与冯永胜的两个儿子。一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本次事故经府谷县交警大队认定，冯永胜承担主要责任，李俊文承担次要责任，交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分适当，因李俊文驾驶的晋**挂豪沃牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险和商业险，冯永胜驾驶的晋**挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司投保交强险及商业险，因此，原告的损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险范围内赔偿，下余部分由被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司和中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在商业险范围内按责任比例进行赔偿，因保险限额足以赔偿保险公司按比例赔偿的费用，被告李俊文与保德县盛发运输服务队不再承担赔偿责任。赔偿费用包括：车辆损失费129575元、施救费6500元，共计136075元。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险范围内赔偿的费用包括：车辆损失费2000元。在商业险范围内赔偿的费用包括：（129575元-2000元）×30%=38272.5元、施救费6500元×30%=1950元，共计40222.5元。被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司在商业险范围内赔偿的费用为：车辆损失费129575元-38272.5元-2000元=89302.5元、施救费6500元-1950元=4550元，共计93852.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告胡慧荣、艾涛、冯某某1、冯某某2车辆损失费2000元；在商业险范围内赔偿原告胡慧荣、艾涛、冯某某1、冯某某2车辆损失费38272.5元、施救费1950元，共计40222.5元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告胡慧荣、艾涛、冯某某1、冯某某2车辆损失费89302.5元、施救费4550元，共计93852.5元。三、被告李俊文、保德县盛发运输服务队不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，适用简易程序减半收取1714.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担514元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司负担1200.5元。本院二审期间，上诉人中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司与被上诉人胡慧荣、艾涛、冯某某1、冯某某2、李俊文、保德县盛发运输服务队均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯永胜驾驶挂解放牌重型半挂牵引车与李俊文驾驶的挂豪沃牌重型半挂牵引车发生交通事故，致冯永胜当场死亡，两车受损。经公安交警部门认定，冯永胜承担事故主要责任，李俊文承担事故次要责任。李俊文驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险和商业三者险，冯永胜驾驶的车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司投保有商业车辆损失险，该事故均发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对冯永胜所驾驶车辆造成的合理损失，应先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险限额范围内进行赔偿，然后在上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司所承保的商业三者险限额范围内和上诉人中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司所承保的商业车辆损失险限额范围内，按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司上诉认为，一审采信重新鉴定意见依据不足，应以其定损数额认定车辆损失。经查，上诉人中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司对公安机关委托府谷县价格认证中心作出的事故车辆损失价格认定结论书有异议，申请重新鉴定，一审依法委托具备相关资质的鉴定机构及鉴定人员对涉案车辆损失进行鉴定，上诉人中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司对重新鉴定意见仍有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，亦未提交书面申请再次重新鉴定，故一审采信重新鉴定意见，并无不当，上诉人中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司主张以其定损数额认定车辆损失的请求，依法不予支持。此外，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司对其承保车辆造成被上诉人胡慧荣、艾涛、冯某某1、冯某某2车辆财产损失，依法应先在其交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司主张其不在交强险限额范围赔偿的上诉理由不能成立。此外，诉讼费是因保险事故形成诉讼的必要的、合理的费用，依法由败诉方承担，上诉人中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司主张其不予承担的上诉理由，依法不能成立。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司负担670元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担120元。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 惠莉莉审 判 员 霍 韬二〇二〇年十二月十日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃