河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16知民初857号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.),住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告:商水县天天乐购生活超市，住，住所地:周口市商水县化河乡化河村213省道旁一社会信用代码:92411623MA42TFQBOF。经营者:杨刘洋。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd)(以下简称:罗伊视效公司)诉被告商水县天天乐购生活超市(以下简称:天天乐购超市)著作权侵权纠纷一案,本院于2020年11月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伊视效公司的委托诉讼代理人张娇、被告天天乐购超市的经营者杨刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗伊视效公司向本院起诉请求:1、请求判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为;2、请求判令被告赔偿原告经济损失30000元(包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费);3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告自1999年成立以来,专注动漫研发与制作,原告设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星,还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区,受到全世界小朋友的喜爱和欢迎,《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利(Poli)”“罗伊(Roy)”“安巴(Amber)”“巴基(Bucky)”“海利(Helly)”“马克(Mark)”等形象获得了极高的知名度和美誉度,形成了巨大的市场和品牌价值,原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现,被告未经原告许可,擅自使用原告的“珀利(Poli)”、“罗伊(Roy)”、“安巴(Amber)”、“海利（Helly）”、“巴基（Bucky）”、“马克（Mark）”等作品的行为严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了巨大经济损失。原告为维护其合法权益,根据《著作权法》相关规定,特诉至法院,望判如所请。被告天天乐购超市辩称，原告所提供商品不是被告所出售，被告没有构成侵权，也不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告罗伊视效公司所举证据和所作陈述，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查核正后予以确认。对于被告所举证据和陈述，因与本案不具有关联性，且属被告自身制作，不能推翻《公证书》的效力，故本院不予采信。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：经中国国家版权局登记,原告罗伊视效公司在中国先后获得了编号为国作登字-2015-F-00247276号、国作登字-2015-F-00247277号、国作登字-2015-F-00247278号、国作登字-2015-F-00247279号美术作品登记证书，基于上述证书，原告合法拥有对其设计制作的“珀利(Poli)”、“罗伊(Roy)”、“安巴(Amber)”、“海利（Helly）”、“巴基（Bucky）”、“马克（Mark）”等变形警车系列美术作品的完整著作权。被告天天乐购超市成立于2015年9月22日，类型为个体工商户;经营者杨刘洋，经营场所:商水县化河乡化河市场;经营范围包括:预包装食品、乳制品、针织百货、五金家电、服装、电子器材、玩具、办公用品零售。2020年6月8日，罗伊视效公司的委托代理人王国栋向河南省宜阳县公证处申请办理保全证据公证。2020年6月12日，该公证处公证员王某和助理公证员姜某与申请人的委托人王国栋来到位于河南省周口市商水县化河乡化河村213省道旁的大型商场，门头显示为“天天乐购生活广场”，该场所内展示的证照有如下信息：名称为“商水县天天乐购生活超市”。王国栋在该经营场所用微信付款55元购买了一套含有“ROBOCARPOLI”字样的玩具，取得了购物小票一张（商品名称显示为：POLI模型）。经索要，该经营场所工作人员未提供发票，公正人员对该场所进行了拍照。购买结束后，公证处工作人员对于上述购买的物品进行了拍照、封存。公正人员制作了《工作记录》一份，河南省宜阳县公证处于2020年8月19日作出了（2020）豫洛宜证内民字第776号公证书对上述过程进行公证。庭审中,经确认封条完好后,本院对原告罗伊视效公司当庭提交的公证封存的实物进行了拆封。封存实物为玩具。经当庭比对,该玩具使用了原告的“POLI”注册商标，所涉玩具形象造型、线条勾画、色彩搭配均与原告作品构成近似。本院认为,本案系著作权侵权纠纷,原告罗伊视效公司系在韩国注册成立的有限公司,故本案属涉外知识产权侵权纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定,知识产权的侵权责任,适用被请求保护地法律。本案系知识产权侵权纠纷,原告选择适用中华人民共和国法律来处理本案所涉纠纷,被告对此未提出异议,故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外”。本案中,原告罗伊视效公司提交了其相关美术作品在我国的登记证书,故应依法确认其对涉案美术作品享有相应的著作权,应当予以保护。2020年6月12日，经河南省宜阳县公证处公证，证实被告出售了被控侵权商品，经当庭比对,被控侵权商品系与原告罗伊视效公司美术作品整体特征基本相似的动漫图案,在未经原告罗伊视效公司许可的情形下,被告天天乐购超市销售与原告作品构成实质性相似的侵权商品，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即停止侵犯其著作权的诉讼请求能够成立，本院予以支持。被告主张涉案商品不是其所出售，该理由与《公证书》的公正内容不相符合，本院不予支持。关于赔偿数额的认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告罗伊视效公司未能提供证据证明其实际损失或者被告天天乐购超市的违法所得,本案适用法定赔偿。本院综合考虑涉案美术作品的知名度、作品类型,被告经营时间、规模、侵权情节,被诉侵权产品的价格、原告为制止侵权支出的合理费用等因素,酌情判定本案赔偿数额为人民币7000元(含合理维权费用),对超出部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第(六)项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一、二款、第二十六条,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定,判决如下:一、被告商水县天天乐购生活超市立即停止侵犯原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd)著作权的行为;二、被告商水县天天乐购生活超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，LTd.)经济损失7000元(包含合理维权开支);三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO,LTD)其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元,由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd)承担350元，由被告商水县天天乐购生活超市承担200元。如不服本判决,原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd)可于判决书送达之日起三十日内,被告商水县天天乐购生活超市可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年十二月十八日法官助理石磊书记员马家欣