广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2357号原告：中山市炜鸿电器有限公司，住所地：广东省中山市**********第一卡。法定代表人：王惠用，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄兴志，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：陈某1，男，1989年1月24日出生，壮族，身份证住址广西南宁市良庆区******新丁坡14队12-1号，公民身份号码450************317。被告：陈家贵，男，1990年9月28日出生，壮族，身份证住址广西南宁市良庆区******新兴坡21队24-1号，公民身份号码450************312。被告：周木佳，男，1987年9月10日出生，壮族，身份证住址广西南宁市良庆区******新兴坡16队49号，公民身份号码450************373。第三人：江门市惠佳五金塑料制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区***之二厂房。法定代表人：陈某1。原告中山市炜鸿电器有限公司诉被告陈某1、陈家贵、周木佳、第三人江门市惠佳五金塑料制品有限公司（以下简称“惠佳公司”）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄兴志到庭参加诉讼，被告陈某1、陈家贵、周木佳及第三人惠佳公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令追加陈某1、陈家贵、周木佳为（2020）粤0704执1205号被执行人，其中陈某1在45万元范围内对惠佳公司拖欠原告的货款债务承担补充清偿责任、陈家贵在5万元范围内对惠佳公司拖欠原告的货款债务承担补充清偿责任、周木佳在50万元范围内对惠佳公司拖欠原告的货款债务承担补充清偿责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案，江门市江海区人民法院审理后作出（2020）粤0704民初551号民事判决已发生法律效力，但第三人未履行生效法律文书确定的563500元货款及利息的给付义务，原告已经向法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0704执1205号。原告向法院申请追加三被告为被执行人，但江门市江海区人民法院出具（2020）粤0704执异102号执行裁定书裁定驳回申请，原告认为裁定驳回没有任何事实依据和法律依据。一、惠佳公司作为被执行人，人民法院已经穷尽执行措施仍无财产可供执行，惠佳公司没有财产清偿法律文书确定的债务，已具备破产原因，三被告的股东出资期限应加速到期。经查询，惠佳公司目前在江门市江海区人民法院及广州市中级人民法院共有六宗被执行案件,合计金额527453元（本案执行案除外），正在执行两宗，执行标的额合计238312元、已经终本执行的有四宗，未执行标的额合计195997元。人民法院已经穷尽执行措施仍无财产可供执行，惠佳公司已完全丧失到期债务清偿能力，且目前已终止经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一套规定，三被告的出资应加速到期，依法应追加为被执行人，在未出资的范围内承担补充清偿责任；二、三被告作为惠佳公司的股东，未履行出资义务，导致惠佳公司没有资产清偿法律文件确定的债务，依法应在认缴出资范围内承担补充清偿责任。陈某1、陈家贵系惠佳公司的现股东，其中陈某1认缴出资45万元，陈家贵认缴出资5万元，目前两个股东均未实际出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款等规定，陈某1、陈家贵应在认缴出资范围内对公司债务承担补充清偿责任。被告周木佳在2018年11月7日系惠佳公司的唯一股东，其股东财产与惠佳公司财产混同，周木佳在未出资的情况下为规避债务，于2018年11月6日将其持有的所有惠佳公司的股权转让给陈某1、陈家贵，原告与惠佳公司的债务发生在2018年11月7日以前即周木佳作为唯一自然人股东时产生，周木佳依法应对该期间产生的公司债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，周木佳需在50万元范围内承担连带清偿责任。综上，请求将三被告追加为（2020）粤0704执1205号案件的被执行人，并承担相应的补充清偿责任。被告陈某1、陈家贵、周木佳缺席，无答辩。第三人惠佳公司缺席，无陈述。本院经审理认定事实如下：本院于2020年4月30日作出（2020）粤0704民初551号民事判决书，判决：一、惠佳公司支付货款563600及逾期付款利息（以563500元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告。判决生效后，惠佳公司没有依照判决履行义务，本院根据原告申请于2020年7月10日立案执行[案号为（2020）粤0704执1205号]，本院在执行中穷尽财产调查措施未发现惠佳公司名下有可供执行的财产后，于2020年11月26日作出（2020）粤0704执1205号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。另查明，原告在案件执行中以陈某1、陈家贵作为惠佳公司股东，未完成实缴出资义务，且经法院穷尽执行措施惠佳公司也无财产可供执行，股东出资期限应加速到期；被告周木佳在2018年11月7日前系惠佳股东唯一股东，股东财产与公司财产混合，并在未出资的情况下将持有的公司股权转让给被告陈某1、陈家贵，应对该期间公司债务承担连带清偿责任为由申请追加陈某1、陈家贵、周木佳为（2020）粤0704执1205号案的被执行人，本院审查后于2020年9月14日作出（2020）粤0704执异102号《执行裁定书》裁定驳回原告追加陈某1、陈家贵、周木佳为本院（2020）粤0704执1205号案件被执行人的申请。原告不服裁定，遂向本院提起本案诉讼。又查明，惠佳公司于2014年9月7日登记成立（属有限责任公司、自然人独资），注册资本为500000元，2014年9月7日至2018年11月6日期间，被告周木佳为惠佳公司唯一股东。后被告周木佳将公司股权转让给陈某1、陈家贵，并于2018年11月7日变更工商登记的股东为陈某1、陈家贵，陈某1认缴出资450000元、陈家贵认缴出资50000元，均定于2024年12月31日前缴足，现惠佳公司属有限责任公司（自然人投资或控股）。上述事实，有原告提交的（2020）粤0704民初551号民事判决书、（2020）粤0704执1205号之一《执行裁定书》、（2020）粤0704执异102号《执行裁定书》、公司章程、企业机读档案登记资料及法庭笔录等证实。本院认为，本案属申请执行人执行异议之诉纠纷。被告陈某1、陈家贵、周木佳及第三人惠佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩和陈述，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告陈某1、陈家贵、周木佳及第三人惠佳公司承担。关于是否应追加被告陈某1、陈家贵、周木佳为（2020）粤0704执1205号案件的被执行人，由其在未缴纳出资的范围内对第三人惠佳公司未能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任的问题。一、惠佳公司自2014年9月4日至2018年11月6日属有限责任公司（自然人独资），周木佳为唯一股东，（2020）粤0704民初551号民事判决所确定的债务产生于上述有限责任公司（自然人独资）期间，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告周木佳应对（2020）粤0704民初551号民事判决所确定的惠佳公司债务承担连带清偿责任；又根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院在（2020）粤0704执1205号案件中穷尽财产调查措施后未发现第三人惠佳公司名下有可供执行的财产，并于2020年11月26日作出（2020）粤0704执1205号之一《执行裁定书》裁定终结本次执行程序，原告主张追加周木佳为（2020）粤0704执1205号案件的被执行人合法合理，且原告主张被告周木佳在其未缴纳出资款50万元的范围内承担补充赔偿责任，是原告对其权利的合法处分，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国公司法》第三条关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，惠佳公司为有限责任公司，被告陈某1、陈家贵作为惠佳公司的股东，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。又根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及参照2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条关于“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”的规定，由于本院在（2020）粤0704执1205号案件中穷尽财产调查措施后未发现第三人惠佳公司名下有可供执行的财产，并于2020年11月26日作出（2020）粤0704执1205号之一《执行裁定书》裁定终结本次执行程序，故本院认为惠佳公司已具备破产原因，但其未申请破产，因此符合上述会议纪要第6条中的除外情形；被告陈某1、陈家贵作为惠佳公司的股东，其出资期限虽尚未届满，也应在未缴纳出资的范围内对惠佳公司不能清偿的债务承担责任。再根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条第二款关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请追加被告陈某1、陈家贵为（2020）粤0704执1205号案件的被执行人，并分别在其未缴纳出资款45万元、5万元的范围内承担补充赔偿责任，依法有据，应予支持。被告陈某1、陈家贵、周木佳及第三人惠佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：追加被告陈某1、陈家贵、周木佳为（2020）粤0704执1205号案件的被执行人，由被告陈某1在未缴纳出资额45万元的范围内、被告陈家贵在未缴纳出资额5万元的范围内、被告周木佳在未缴纳出资额50万元的范围内对第三人江门市惠佳五金塑料制品有限公司未能清偿的部分向原告中山市炜鸿电器有限公司承担补充赔偿责任。一审案件受理费100元（原告中山市炜鸿电器有限公司已预交），由被告陈某1、陈家贵、周木佳负担。原告中山市炜鸿电器有限公司预交的一审案件受理费100元，本院予以退回；被告陈某1、陈家贵、周木佳应向本院补缴一审案件受理费100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  黎晓娜人民陪审员  成鲜兰二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞