湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初946号 原告：杨显林，男，生于1953年7月16日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王珏，男，生于1988年4月28日，汉族，山东省莱州市人，户籍所在地武汉市。 被告：曾凡清，男，生于1964年10月22日，汉族，湖北省沙洋县人，户籍所在地沙洋县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称平安财保沙洋公司），住所地沙洋县洪岭大道**，统一社会信用代码914208225570157791。 负责人：杨宇银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。 原告杨显林与被告王珏、曾凡清、平安财保沙洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨显林的委托诉讼代理人李永军，被告王珏，被告平安财保沙洋公司的委托诉讼代理人李高林到庭参加了诉讼。被告曾凡清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计180000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日14时25分许，原告驾驶“雅迪”牌两轮摩托车由荆新线（55Km+100m）由东向西横过公路时，遇被告王珏驾驶鄂x**号小型客车行至此处，两车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：原告承担事故主要责任，被告王珏承担事故次要责任。事故发生后，原告在沙洋县人民医院住院治疗。经法医鉴定，原告的伤残程度为2个十级，赔偿指数12%；后期治疗费3000元；护理期、营养期分别120日、90日。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告王珏辩称：1、交通事故发生属实，对责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，原告的损失由被告保险公司承担；3、本人为原告垫付医疗费3000元，原告获赔后予以返还。 被告曾凡清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩状和任何证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。 被告平安财保沙洋公司辩称：1、原告部分诉请过高；2、本公司已支付鉴定费2280元。 原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对到庭被告无异议的证据二、三、四，本院已当庭确认其效力。 对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的证据一即原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户口簿首页复印件、登记事项变更和更正登记复印件各1份，原告之妻陈其芳常住人口登记卡复印件1份，农村土地承包经营权证复印件1份，拟证明原告身份情况、户籍性质、承包经营农村土地，应以98.24元/天标准计算误工费的事实。被告保险公司认为要求原告提交农村土地承包经营权证原件以核实其真实性；原告虽承包有土地，但根据其年龄和身体状况，误工费不应以壮年标准计算。经审查，原告庭后提交了“农村土地承包经营权证”原件，经与复印件核对，复印件与原件一致。原告虽已年满60周岁，但以承包经营土地为收入来源，无证据证实原告有其他收入来源。被告保险公司辩称原告误工费不应以壮年标准计算，缺乏法律依据。故对原告主张以98.24元/天计算误工费的诉请，本院予以支持。2、关于原告提交的证据五即个体工商户雷克海出具的“收据”（杨显林，雅迪电动车1辆，3200元）1份，湖北增值税普通发票（杨运霞，雅迪电动车维修费，2500元）1份，湖北增值税普通发票3份（汽油，150元、200元、100元），湖北省国家税务局通用定额发票4份（均为20元整），拟证明原告支出电动车修理费2500元、交通费530元的事实。被告保险公司认为“收据”不是正规发票，购车价格与本案无关联性；电动车维修费发票系代开，非电动车维修处开具，且购买方名称为杨运霞，与本案无关联性；加油费票据不能作为交通费的直接依据。经审查，关于电动车维修费，根据前述对原告证据一的认定，杨运霞系原告之女，其女代父即原告支付维修费符合常理。因原告缺少维修清单，被告保险公司也未提交定损清单，结合原告购买电动车的价格及时间，本院酌定支持原告电动车修理费2000元；关于交通费，原告提交的交通费票据虽有一定的瑕疵（有加油票、通用定额发票连号且数额相同），但考虑到原告住院治疗、鉴定等确有交通费支出实情，本院酌定支持500元。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院部分予以支持即支持原告电动车维修费2000元、交通费500元。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2019年12月25日14时25分许，原告杨显林驾驶“雅迪”牌两轮摩托车由荆新线（55Km+100m）东侧由东向西横过公路时，遇被告王珏驾驶鄂x**号小型轿车行至此处，两车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2020年3月20日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：原告杨显林承担事故主要责任，被告王珏承担事故次要责任。事故发生后，原告在沙洋县人民医院住院治疗46天，支出医疗费78839.35元。2020年7月17日，荆门腾飞法医司法鉴定所鄂荆门腾飞鉴[2020]临鉴字第193号司法鉴定意见书鉴定意见：原告的伤残程度为2个十级，赔偿指数12%；后期治疗费3000元；护理期、营养期分别120日、90日；被告保险公司为此支出鉴定费2280元。另查明，被告王珏驾驶的鄂x**号小型轿车车所有人为被告曾凡清，被告曾凡清为该车在被告平安财保沙洋公司处投保有机动车交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险（保险期限自2019年3月28日0时起至2020年3月27日24时止），且事故发生在保险期限内。同时查明，原告受伤后，被告王珏垫付原告医疗费3000元，被告平安财保沙洋公司垫付原告鉴定费2280元。 关于原告的损失，本院认定如下： 1、原告杨显林诉请医疗费78839.35元、护理费14030.40元（116.92元/天×120天）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后期治疗费3000元、鉴定费2280元，原告的上述诉请符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持； 2、原告诉请误工费19942.72元（98.24元/天×203天），根据前述对原告证据一的认定，本院予以支持； 3、原告诉请残疾赔偿金27538.88元，根据前述对原告证据四的认定及原告误工期计算至2020年7月16日（原告已年满67周岁）的实情，本院予以支持残疾赔偿金25569.96元（16391元/年×13年×12%）； 4、原告诉请精神抚慰金4000元，根据原告伤残程度、年龄、过错程度等因素，本院酌定予以支持3000元； 5、原告诉请电动车维修费2500元、交通费530元，根据前述对原告证据五的认定，本院予以支持电动车维修费2000元、交通费500元； 综上，原告杨显林的各项经济损失合计为155962.43元。 本院认为，被告王珏因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告杨显林受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，且当事人无异议，本院予以采纳，即原告杨显林承担事故主要责任（70%），被告王珏承担事故次要责任（30%）。因被告曾凡清为鄂x**号小型轿车在被告平安财保沙洋公司处投保有机动车交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，故原告的经济损失先由被告平安财保沙洋公司在其承保的机动车交强险限额内向原告赔偿，剩余部分由被告平安财保沙洋公司在其承保的商业第三者责任险限额内按责赔偿（30%）。因被告王珏已垫付原告医疗费3000元，被告平安财保沙洋公司已垫付原告鉴定费2280元，在本案中可予以抵扣。 原告杨显林的各项经济损失155962.43元，由被告平安财保沙洋公司在其为鄂x**号小型轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿75043.08元[其中医疗项下10000元，伤残项下63043.08元（含精神损害抚慰金3000元）；财产项下2000元]，剩余80919.35元，由被告平安财保沙洋公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿30%即承担24275.81元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后十日内在其为鄂x**号小型轿车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告杨显林75043.08元、24275.81元（含已垫付的鉴定费2280元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由原告负担850元，被告王珏与被告曾凡清共同负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 琪