天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5456号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人:李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵之旭，女，1993年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永远，男，1968年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵之旭、张永远机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求将原审判决改判保险公司少承担保险赔偿金9766.52元；2.上诉费由赵之旭、张永远承担。事实和理由：保险公司承保车辆在本次事故中承担主要责任,超出交强险责任限额部分应按责任比例进行赔付，原审法院未按责任比例将伤者损失全额判决保险公司于法无据，并且赵之旭虽在本次事故中不承担责任，但其所乘坐车辆在本次事故中承担次要责任，精神损失费应考虑承保车辆在本次事故中的责任予以考虑赔偿，原审法院将精神损失费全额判决保险公司承担有失公允，其次，鉴定费为间接损失非事故直接导致。赵之旭辩称，驳回上诉，维持原判。一审判决事实清楚，适用法律正确，不存在保险公司所述计算错误，请求维持原判。张永远辩称，同意一审判决。赵之旭向一审法院起诉请求：请求依法判令张永远、保险公司赔偿医疗费21188.4元，住院伙食补助费1700元，营养费3000元，护理费13500元，误工费4个月20000元，伤残赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费3500元，共计161126.4元。一审法院认定事实：2018年10月16日14时45分许,张永远驾驶津ＡＷ××**号红色黄河牌重型半挂牵引车／津Ｃ××**号黄色固得美牌重型集装箱半挂车,沿天津市市滨海新区港中公路由向西行驶至沙井子村兴记羊汤前,遇案外人窦一春驾驶津津Ｃ××**白色大众牌小型轿车,沿港中公路由西向东行驶,张永远未按操作规范、安全驾驶,导致所驾车辆与窦一春驾驶的车辆发生接触,造成赵之旭等人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵之旭无责,张永远承担事故主要责任,窦一春承担事故次要责任。张永远驾驶的津Ａ津ＡＷ××**色黄河牌重型半挂牵引车为其本人所有，用于经营货物运输，在保险公司投保交强险及商业保险,事故发生在保险期限内。赵之旭受伤后当日到天津市海滨人民医院治疗,经诊断伤情为右额顶硬膜下血肿，额部头皮撕脱伤、头皮血肿等，住院治疗17天。双方当事人对于赵之旭在本案中的损失数额存在争议，经法庭质证和审核，做如下认定：1.医疗费，赵之旭主张21188.4元,并提供了相关票据，无异议，予以认定；2.住院伙食补助费，赵之旭住院治疗17天，其住院伙食补助费认定为1700元，3.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。赵之旭护理期为60日，根据赵之旭伤情，其护理人员按一人计，护理费标准按2020年天津市公布的居民服务业年均工资标准60912元计算，数额为10013元；4.营养费，认定为60日，数额为3000元；5.误工费，赵之旭误工期为120日，按2020年天津市公布的居民服务业年均工资标准60912元计算，数额为20026元；6.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案赵之旭主张1000元予以认定；7.伤残赔偿金，赵之旭主张92238元，根据赵之旭伤残等级十级，及2020年天津市城镇居民可支配收入标准46119元，赵之旭主张符合规定，予以认定；8.精神损害抚慰金，赵之旭主张5000元，根据赵之旭伤情，予以认定；9.鉴定费3500元，有票据证实，予以认定。综上，本案中赵之旭的损失认定为157665.40元。另查，张永远在事故发生后通过交警部门支付事故受伤人员治疗费10000元，收款人为“窦连林”。张永远未能提供证据证实该款用于本案赵之旭的伤情治疗。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，张永远驾驶机动车发生交通事故导致赵之旭受伤，张永远承担事故的主要责任。保险公司承保张永远驾驶的机动车“交强险”及商业三者险。现赵之旭主张由保险公司在该事故车保险限额内赔偿赵之旭的相关损失，符合法律规定，予以支持。张永远抗辩已支付赵之旭医疗费10000元，其证据不足以证实，不予采信。赵之旭在本案中的损失，以依法认定的数额为据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵之旭损失157665.40元；二、被告张永远在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.5元（系减半收取），由被告张永远负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点为：保险公司对超出交强险比例的损失是否应当按责任比例予以赔偿；鉴定费是否是本案损失范围。侵权责任法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案交通事故经交通事故认定书认定，张永远承担事故的主要责任，窦一春承担事故次要责任，赵之旭无责任。赵之旭受伤，系张永远驾驶车辆和窦一春驾驶车辆共同作用所致，故张永远与窦一春应对赵之旭受伤按照各自过错承担相应责任。由于本案侵权责任已经交通事故认定书确定责任，能够确定张永远、窦一春各自责任大小，故窦一春非必要的共同诉讼参加人，赵之旭在本案中未起诉窦一春，仅向张永远及其车辆承保的保险公司主张赔偿责任，不违反法律规定。但是，本案一审判决对超出交强险责任限额部分未按责任比例进行赔付，确有不当之处，保险公司该上诉理由成立，本院应予支持。保险公司上诉主张鉴定费为间接损失不应赔付，但鉴定费系为查清事故原因所产生的必要费用，应属于损失范围。该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于赵之旭损失项目和数额，一审认定无误，应予维持。赵之旭的医疗费21188.4元、住院伙食补助1700元、营养费3000元，以上共计25888.4元，首先应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿，超出部分15888.4元应由商业三者险予以赔偿。赵之旭的护理费10013元、误工费20026元、交通费1000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元，以上共计128277元，首先应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，超出部分18277元应由商业三者险予以赔偿。赵之旭的鉴定费3500元，应由商业三者险予以赔偿。以上由商业三者险赔偿部分共计37665.4元，本院按照主次责任的70%责任比例予以认定，应由商业三者险赔付赵之旭26365.78元。故本案保险公司应在交强险限额内赔偿赵之旭120000元，在商业三者险内赔偿赵之旭26365.78元，共计146365.78元。一审判决赔偿数额认定有误，本院予以纠正。二审保险公司上诉要求少赔付9766.52元，不超出本院核算金额，本院予以支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5156号民事判决第二项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5156号民事判决第一项、第三项；三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人赵之旭损失147898.88元；四、驳回赵之旭原审其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费544.5元，由被上诉人张永远负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张永远负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  郭小峦审判员  何日升二〇二〇年十二月二十八日法官助理姜玉姝书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……