wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1781执2365号 被执行人:谢必，男，汉族，1962年4月17日生，广东省阳江市江城区人，户籍地及住址阳江市江城区。 关于被执行人谢必财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谢必应缴纳罚金300000元及继续追缴150000元，共计450000元。但被执行人未履行上述义务，本院于2020年12月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2365号案终结本次执行程序。 被执行人谢必负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 锋
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民再191号 上诉人（原审原告）：李旺春，男，1955年1月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：裔传兵，男，1974年11月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：左成红，女，1975年1月1日生，汉族，居民，住址同上。 被上诉人（原审被告）：孙钰锋，男，1975年11月14日生，汉族，盐城市地税二分局税务检查员，住盐城市亭湖区。 上诉人李旺春因与被上诉人裔传兵、左成红、孙钰锋民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民再91号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 盐城市盐都区人民法院原审查明，裔传兵、左成红系夫妻关系。2010年4月12日，裔传兵、左成红因经营需要，向李旺春借款10万元。双方于同日签订了一份借款协议，协议载明：乙方（裔传兵、左成红）因经营需要，向甲方（李旺春）借款人民币壹拾万元，月息2%，乙方必须每月先付利息给甲方，如乙方不能按期支付利息，甲方有权追究乙方的违约责任，直至结清本息，终止协议；借款期限为三个月，2010年4月12日至2010年7月11日；如发生纠纷由盐城市盐都区人民法院管辖。双方还对违约责任等事项作了约定。孙钰锋作为担保人在该借款协议上签名担保。裔传兵、左成红向李旺春借款后，除支付了第一个月2000元利息外，未再按约支付过利息，亦未能在约定期限内归还本息。为此，李旺春曾于2010年9月20日向法院提起诉讼，后申请撤回起诉。后再次诉至法院，请求判令裔传兵、左成红、孙钰锋归还借款10万元，承担从借款日起至还款之日止的约定利息。 盐城市盐都区人民法院原审认为，裔传兵、左成红向李旺春借款，孙钰锋签字担保的行为，均不违反法律、法规的强制性规定，属有效民事行为。裔传兵、左成红在借款到期后，未能按约还款而引起讼争，应负全部责任。孙钰锋为裔传兵、左成红向李旺春借款提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。该院于2011年4月21日作出（2011）都民初字第0023号民事判决：裔传兵、左成红归还李旺春借款人民币10万元，并承担自2010年5月12日起至判决确定履行之日止按月息2%的标准支付利息，于判决生效后十日内履行完毕；孙钰锋承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由裔传兵、左成红负担。 2019年7月23日，盐城市盐都区人民检察院以都检民（行）监[2019]32090300026号再审检察建议书，向盐城市盐都区人民法院提出再审检察建议。盐城市盐都区人民法院于2019年11月1日作出（2019）苏0903民监15号民事裁定，再审本案。 盐城市盐都区人民法院再审查明，李旺春自认案涉借条10万元中有2万元违约金，月息为3分，内扣了一个月利息2400元，实际出借7.76万元。孙钰锋陈述借条为10万元，实际借款8万元，至2019年5月合计还款10.2万元。其他事实与原审认定事实相同。 盐城市盐都区人民法院再审认为，李旺春借民间借贷签订虚高借款协议和借据，虚增借款金额，实际收取的利息高于约定利息，诉讼中作虚假陈述，以非法占有债务人财产为目的，存在“砍头息”“保证金、违约金”等突破法定利率红线情形，实际利率超过了当时民间借贷利率的上限规定，其行为符合“套路贷”特征，涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，应当移送公安机关处理。根据最高人民法院相关规定，应当裁定驳回李旺春的起诉。原判决认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。该院于2019年12月20日作出（2019）苏0903民再91号民事裁定：一、撤销该院（2011）都民初字第0023号民事判决；二、驳回李旺春的起诉。李旺春预交的案件受理费2300元，予以没收并上交国库。 李旺春上诉称，裁定书中载明10万元借条中含2万元违约金，实借8万元，内扣一个月利息2400元，实际出借7.76万元，其认可，但其认为本案是正常的民间借贷，不涉嫌诈骗犯罪。请求查清事实，依法判决。 本院审理查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。 本院认为，案涉借款协议、借据均为统一格式，李旺春向裔传兵、左成红实际交付的款项远低于借款协议所载借款金额，存在虚增借款金额和收取“砍头息”“违约金”等规避法定利率最高限额的限制，变相获取高利的情形。从李旺春向人民法院提起的多起民间借贷案件看，均存在相同借贷“套路”。一审法院再审后认为案涉借贷涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，裁定撤销原判，驳回起诉，移送公安机关处理，符合相关法律规定。李旺春上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶爱文 审 判 员 祁海鸥 审 判 员 李志忠 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吴 燕 书 记 员 陈艺梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6211号 原告：王某，女，2009年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系王某母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告王某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告王某请求法院判令：陈井村委会立即向王某支付征地补偿款5200元。 本院认为，原告王某的母亲陈某是陈井村的集体经济组织成员，原告王某自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井村，户口未曾迁出过，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇，本次陈井村委会发放征地补偿款为5200元／人，故原告王某要求被告陈井村委会支付征地补偿款5200元，于法有据，应予以支持。被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向王某支付征地补偿款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  詹锦林 二〇二〇年十二月九日 法官助理王巧铃 书记员柯跃萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2087号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。住所地定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人张某某，男，汉族。被执行人白某某，男，汉族。被执行人左某某，女，汉族。被执行人赵某，男，汉族，1977年5月13日出生，住定边县西正街**，公民身份号码：6127261977********。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人白某某、左某某、赵某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5868号民事调解书已发生法律效力，请求：1.由被执行人白某某、左某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款50000元及利息；2.由被执行人白某某、左某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还利息397.3元；3.并承担案件受理费525元；5.由被执行人赵某对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日向被执行人白某某、左某某、赵某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某、左某某、赵某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款，无车辆信息。3.本院依法划拨被执行人左某某在陕西省农村信用社联合社账户内的存款2330.04元，委托代理人张某某已实际领取该案件款。4.本院依法查明被执行人白某某名下有汽车（车号为：宁AXXX**）申请执行人申请暂不处置。5.本院于2020年6月25日依法冻结被执行人白某某、左某某、赵某名下银行账户及网络资金，期限为12个月。6.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。7.本院依法对被执行人白某某、左某某、赵某适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某、左某某、赵某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十四日书记员  董建军
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执335号申请执行人靳俊文，男，1985年4月14日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人王文艺，男，1973年2月17日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人靳俊文与被执行人王文艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）晋0924民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还购楼款61200元及利息、案件受理费665元。执行过程中，1.本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无房产登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心并到被执行人户籍地繁峙县砂河镇二村调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张翼龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2497号之一申请执行人：刘冬，男，1988年12月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王凤娇，女，1988年3月18日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人刘冬与被执行人王凤娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1145号民事判决书、（2020）豫01民终9504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月14日、2020年10月12日网络查控被执行人王凤娇名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无股票等财产。名下房产、车辆均已轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何 波
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1799号 申请人：重庆纲劲商品混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄磏村6社，统一社会信用代码915001073459608400。 法定代表人：周祥玉，职务董事长。 委托代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：陈川，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码91500000203137250B。 法定代表人：李骋。 申请人重庆纲劲商品混凝土有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆建工第八建设有限责任公司的银行账户70万元或其他等值财产采取保全措施，案外人利宝保险有限公司重庆分公司出具保单号为：811599501020000131****的《财产保全保单保函》为本案提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人重庆纲劲商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人重庆建工第八建设有限责任公司的银行存款70万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费4020元，由申请人重庆纲劲商品混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3018号之一 申请执行人：林春，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人：刘志勇，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林春与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案中，以（2020）闽0304执3018号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘志勇财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林仙芳
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执594号被执行人：谷健民，曾用名谷松、谷祖光，绰号“大光”，男，1982年1月25日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地威海市环翠区。现于烟台监狱服刑。被执行人谷健民刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）鲁10刑初49号刑事附带民事判决书判决：谷健民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2020年11月20日对并处谷健民罚金人民币12万元部分立案执行。执行过程中，被执行人谷健民亲属代其缴纳罚金人民币12万元，履行完毕生效法律文书确定的罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10刑初49号刑事附带民事判决书中并处被执行人谷健民罚金人民币12万元部分执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1146号之五申请执行人：胡明艳，女性，1972年01月20出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16440号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3778号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省高坪区青松街道办事处永安路四段**山语城******。 负责人：李明华，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：文姣，四川辽原律师事务所律师。 被告：舒琼芳，女，1963年10月4日出生，汉族,住四川省南充市高坪区。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告舒琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何佳蔓
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2528号之一 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人雷美军，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人李培安，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人雷美军、李培安合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行,执行标的27205.01元，并负担案件受理费232元、执行费308元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人雷美军、李培安发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人雷美军、李培安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷美军、李培安逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷美军、李培安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人雷美军、李培安户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人雷美军、李培安名下浙ＣＣ××××、云Ａ8××××、云Ａ3××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月20日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷美军、李培安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷美军、李培安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷美军、李培安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷美军、李培安采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人雷美军、李培安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 马 蕾
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3721号原告：陈某。住甘肃省会宁县。委托代理人：王某，会宁县法律援助中心律师。委托代理人：柴某，会宁县法律援助中心律师。被告：吴某1。住甘肃省会宁县。被告：吴某2。住会宁县。原告陈某与被告吴某1、吴某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告吴某1均到庭参加诉讼。被告吴某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费2580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年至2019年间，被告承包了掌里幼儿园及六十铺张礼家住宅修建工程，被告吴某2系被告吴某1堂弟，负责工地管理及代工。原告经吴某2介绍，约定日工资220元，在被告工地务工。工程完工后，仅给付原告部分工资，剩余6660元由吴某2出具了工资证明。后经原告多次催要，被告借故拖延至今尚未支付。被告吴某1辩称，原告所述事实不属实。理由是1、张礼家住宅修建是2017年施工，掌里幼儿园的工程被告没有承包；2、被告从未与原告约定日工资220元，被告的工地工资计件形式；3、原告账目中的借款是吴某2支付的，与吴某1没有关系。4、原告的起诉已经超过了诉讼时效，法院不应当立案。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件1份，以证明原告的身份；2.证明1份，以证明原告在掌里幼儿园工地、六十铺张礼家住宅工地干活工资减去原告的借款后尚余2580元的事实。被告吴某1的质证意见是证明是吴某2出具的，被告不予认可。经本院审查认为，上述证据系被告吴某2出具，二被告在施工过程中是何关系，因被告吴某2未出庭，无法查实，但上述证据能够证明原告在二被告的工地务工，劳务费尚未结清的事实，对其证明效力本院予以认定。被告吴某1提交的证据有：1.工程承包合同1份，以证明六十铺张礼家住宅修建时间为2016年8月24日，并非原告所述2018年至2019年间的事实；2.监理工程师通知单1份，用以证明被告吴某1没有承包过掌里幼儿园工程的事实。原告的质证意见是证据1能够证明原告在六十铺张礼家住宅修建工地务工的事实，只不过原告在写诉状时把时间写为2018年。证据2与本案不具有关联性，不能证明被告的主张。本院经审查认为，被告提交的证据一可以证明六十铺张礼家住宅修建工程合同签订时间为2016年8月24日的事实，但不能够证明原告陈某在该工地没有务工的事实，对其证明效力本院不予认定。证据二不能够证明原告的主张，对其证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告陈某在被告承包的六十铺张礼家住宅修建等工地务工，在完工后劳务费尚未结清。2019年1月24日经清算，尚欠原告陈某劳务费2580元未支付，被告吴某2出具工资清单证明1份。经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陈某在二被告的工地提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告陈某劳务费2580元。被告吴某1辩称已经超过诉讼时效，但根据吴某2出具的工资证明，结算时间为2019年1月24日，没有超过诉讼时效。对被告的主张本院不予采信。故原告要求二被告偿还其劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吴某1、被告吴某2于本判决生效后20日内共同偿还原告陈某劳务费2580元，二被告承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某1、被告吴某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年十二月三日书记员 何涛
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执217号申请执行人：湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会,住鄂州市华容区段店镇泥矶村,法定代表人秦天喜。被执行人：秦焕新,男性,汉族,1963年11月23日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会与被执行人秦焕新物权一案，本院作出的（2019）鄂0703民初848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会向本院申请执行，要求被执行人秦焕新按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款100元、负担案件受理费100元。被执行人秦焕新依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人秦焕新送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人秦焕新未实际履行。2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦焕新名下的相关财产信息，发现被执行人秦焕新名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院将被执行人秦焕新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会，并要求其提供财产线索，同时告知本案执行条件未成就，等条件成立再次申请恢复执行。申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会认可本院的调查结果和本案的实际情况。综上所述，申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 金
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保621号 申请人：贵州国辉实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇经济开发区管委会。 法定代表人：何良国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽珠，贵州汝洋律师事务所实习律师。 被申请人：四川瑞实忠正建筑工程有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办温泉大道二段**天来国际广场******。 法定代表人：段黎，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2781号民事裁定书，依法受理贵州国辉实业发展有限公司申请保全四川瑞实忠正建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵州国辉实业发展有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人四川瑞实忠正建筑工程有限公司的银行存款1614664.66元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 2020年11月12日，本院依法冻结了被申请人四川瑞实忠正建筑工程有限公司在中国银行温江支行营业部账户12×××50的存款3179.75元，冻结期限为12个月（自2020年11月12日起至2021年11月12日止）。2020年12月18日，本院依法查封被申请人四川瑞实忠正建筑工程有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××号的五菱牌车辆，查封期限均为两年（自2020年12月18日至2022年12月17日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2781号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保621号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢663号之一 申请执行人：郑而琴，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：洪瑞琛，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈文金，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑而琴与被执行人洪瑞琛、陈文金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）闽0181民初1543号民事判决已经发生法律效力，洪瑞琛、陈文金应偿还郑而琴借款本金90万元及利息；案件受理费7143元由洪瑞琛、陈文金负担。本院依申请于2020年6月23日恢复本案执行后，依法向被执行人洪瑞琛、陈文金发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人洪瑞琛、陈文金的财产情况进行了查询，查明被执行人洪瑞琛、陈文金名下无证券、股权、银行存款、车辆可供执行，本院依法查封、被执行人洪瑞深所有坐落于福清市××路××村××屯路××号房屋及土地使用权（未办理产权登记），被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年7月8日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。在执行过程中，申请执行人向本院申请，暂缓执行上述房产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1543号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十二月八日 书记员 林贝莉
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督340号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费115元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费115元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 娜
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更735号 罪犯王永，男，1969年XX月XX日出生于陕西省城固县，汉族，初识字，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2018年12月14日作出（2018）陕0722刑初196号刑事判决以被告人王永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年12月14日起至2021年6月6日止）。于2019年4月2日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）447号提请对罪犯王永减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯王永在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得表扬1次，折合积极奖励4个，确有悔改表现。据此，建议对王永减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王永在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2019年6月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王永确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王永的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑一个月（减刑后应执行刑期自2018年12月14日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保77号 申请人：殷慧芳，女，1956年5月28日生，汉族，现住唐山市丰**。 被申请人：翟岐顺，男，1968年11月29日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请人殷慧芳于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟岐顺名下价值381324.8元的财产予以查封或冻结，并提供线索：被申请人名下位于河北省辛集市（房产证号**××77）门店房产。申请人殷慧芳以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翟岐顺名下位于河北省辛集市（房产证号**××77）门店房产一套，期限为三年。 案件申请费2427元，由申请人殷慧芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨晓帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8469号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 黄崇儒，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告黄崇儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告黄崇儒偿还原告欠款本金5833.35元，并支付利息465.82元、罚息799.20元（该利息、罚息计算至2020年03月25日），以上暂计7098.37元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年3月26日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人 黄崇儒 3.合同名称及签订日期 2019年2月02日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：10000元；借款期限12个月；总年利率13.15%；贷款实际利率0.065%/天。罚息利率按贷款实际利率0.065%/天上浮50%（折合年利率35.1%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月8日。 6.款项交付 2019年2月02日原告将借款10000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款5期，本金4166.65元，利息824.32元（按0.065%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年03月25日，尚欠本金5833.35元（10000元-4166.65元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实 际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金5833.35元，原告应收取借期内利息725.01元，其已收取利息824.32元，多收取的利息99.31元（824.32元-725.01元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率35.1%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金5734.04元（5833.35元-99.31元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄崇儒自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金5734.04元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告黄崇儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19563号申请执行人：周劭斐，男，1984年11月22日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：黄晓敏，男，1979年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄浩根，男，1948年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：龚莉娜，女，1982年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周劭斐依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初28264号判决书，于2020年8月27日向本院申请执行：要求被执行人黄晓敏、黄浩根、龚莉娜支付申请人873,582.41元及逾期利息。本院于2020年9月4日向被执行人黄晓敏、黄浩根、龚莉娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄晓敏、黄浩根、龚莉娜于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄晓敏、黄浩根、龚莉娜未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年12月15日将被执行人黄晓敏、黄浩根、龚莉娜列入失信人名单，并限制了高消费。执行中，除已被本院于2020年11月3日轮候查封的被执行人黄晓敏名下位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产外(查封期限为三年，如需续封，应在期限届满前一个月内向本院书面提出续封申请)，未见三被执行人名下有其他银行存款、证券资金、车辆等可供执行的财产，现本院于2020年9月8日冻结了三被执行人名下的银行账户(冻结期限为一年，如需续冻，应在期限届满前一个月内向本院书面提出续冻申请)；因上述房产有抵押，且系轮候查封，故目前无条件处置；申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初28264号的本次执行程序。申请执行人周劭斐仍享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人仍负有继续向申请执行人周劭斐履行的义务；若申请执行人周劭斐发现三被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3676号 原告：熊春兰，女，汉族，生于1964年4月4日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：四川博大金点投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段**，统一社会信用代码：915107045775741567。 法定代表人：冯由金。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 原告熊春兰与被告四川博大金点投资有限公司（以下简称博大金点公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊春兰的委托诉讼代理人杨景林，被告博大金点公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊春兰向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币58711元；2、判令被告向原告退还房款292元；3、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求计算方式为：以554927元为基数，从2016年8月2日起至2019年7月8日按日万分之一计算违约金。事实及理由：原告于2015年8月2日与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的“博大紫金阁”商铺，合同约定房屋总价款为366252元，同时约定自房屋交付日起365日内办理房屋所有权转移登记，如因出卖人原因买受人未能在该商品房交付日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同日，原告与四川博大摩尔商贸有限公司签订《商铺委托经营管理协议》。该协议约定前述商铺返租前总价为554927元。合同签订后,原告按约支付了购房款并缴纳了相关税费，但被告未按约定期限办理产权证，并没有按约补足土地使用年限，最终办理的产权证上面积显示为19.00平方米、土地使用年限为至2032年3月12日止。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告博大金点公司辩称：1、原告的诉请已过诉讼时效；2、合同约定由买卖双方共同办理房屋所有权登记，原告未及时交税费才导致逾期办证，被告不存在违约行为；3、2017年11月16日被告才将整幢房屋的大产权证办理下来，在这之后被告才具备给原告办理房屋产权转移登记的条件；4、违约金约定过高，请予以调整。综上，请依法判决。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年8月2日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》约定被告购买原告开发的“博大紫金阁”商铺。合同第二十七条关于房屋所有权转移登记的约定为“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费”，第二十八条第（一）项关于房屋所有权转移登记违约责任约定为“1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权解除合同。……不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。2、案涉商铺交易的总价款为554927元。3、2015年8月2日被告向原告交付了商铺。3、2019年7月9日原告取得了前述商铺的不动产权属证书。4、不动产权属证书上载明的房屋建筑面积为19.00平方米。以上事实本院予以确认。 被告在庭审中自认被告在2017年11月16日方取得整个楼栋房屋产权证书，自2017年11月17日起其才具备为原告办理案涉商铺房屋所有权转移的条件。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告是否存在逾期办证的违约行为。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、根据《四川省商品房买卖合同（预售）》第二十七条之约定，被告应在房屋交付之日起365日与原告共同申办房屋所有权转移登记手续。本案中被告在2015年8月2日向原告交付的房屋，按约定其应在2016年8月2日前具备为原告办理房屋所有权转移登记的条件并向房屋登记机构提交办理过户申请，现被告自认其在2017年11月17日方才具备为原告办理房屋过户登记的条件。由此可见，原告未能在合同约定的期限内取得所购房屋的所有权证书是被告的原因所导致，被告的行为已经违约，其应按《四川省商品房买卖合同（预售）》第二十八条第一款第一项的约定承担违约责任。被告所持其无逾期办证的违约行为的意见与查明事实不符，本院不予采信。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之一，换算为年利率即为3.65%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求调减违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告诉请要求违约金计算的时间从2016年8月2日起至2019年7月8日止，以房屋总价款554927元为计算基数支付违约金58711元（554927元×1058天×0.1‰）的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。 关于原告主张被告退还房款292元的请求。经查明，双方合同约定房屋面积为19.01平方米，不动产权证书上载明房屋的实际面积为19平方米。原告向被告支付了19.01平方米的房屋价款，现被告理应向原告退还0.01平方米的购房款即292元，本院对原告的该项诉请予以支持。关于被告所持本案已过诉讼时效的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，判决如下： 一、被告四川博大金点投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊春兰违约金58711元。 二、被告四川博大金点投资有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告熊春兰房屋价款292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费638元，由被告四川博大金点投资有限公司（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告履行）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 林 二〇二〇年十二月九日 书记员 周小芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执270号之一申请执行人杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马某，住宁夏回族自治区灵武市。杨某申请执行马某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请人属于特困群体，本院给予其司法救助后，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年十二月二十五日书记员  白永鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24269号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春林，男，该公司员工。被告：刘文磊，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告刘文磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫12执监51号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地，三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，系该行行长。被执行人：王宗海，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：闫娟丽，女，1969年4月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王峻楠，男，1992年12月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：屈晓芳，女，1992年11月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与王宗海、王峻楠、屈晓芳、闫娟丽金融借款纠纷一案，湖滨区人民法院于2020年9月14日立案，因被执行人及财产均在灵宝市，湖滨区人民法院向本院申请将该案件移送至灵宝市人民法院执行。为提高执行效率和执行效果，该案应由灵宝市人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１２９条规定，裁定如下：三门峡市湖滨区人民法院的（2019）豫1202民初4500号民事判决由灵宝市人民法院执行。湖滨区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灵宝市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十二月二十八日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23557号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭仁超，男，汉族，1990年04月16日出生，住，住址不详/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭仁超信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏03行赔终37号 上诉人（原审原告）张珩,女,汉族，1978年9月11日生,住徐州市云龙区。 委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局,住所地徐州市鼓楼区中山北路**鼓楼区人民政府办公大楼**。 法定代表人张占涛，该局局长。 委托代理人柴雷霆，该局工作人员。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 上诉人张珩与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行赔初19号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人就涉案赔偿争议达成和解，上诉人张珩书面向本院申请撤回原审起诉及上诉，上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张珩与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局共同申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许；原审原告张珩自愿申请撤回原审起诉，经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许；依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张珩与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局共同撤回上诉； 二、准许原审原告张珩撤回原审起诉； 三、原审（2019）苏8601行赔初19号行政赔偿判决不再发生法律效力。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡可勇 审判员  李 娟 审判员  房 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 楚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4375号之一 申请执行人：杜文生，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄龙华，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人杜文生与被执行人黄龙华借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3586号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人黄龙华申请强制执行，要求偿还申请执行人借款本金50000元、前期利息13000元、律师费8000元以及履行期间的利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月14日向被执行人黄龙华邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人黄龙华未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄龙华有少量的银行存款及网络资金；有址于××区××里××号××层第××号车位［不动产权证号：闽（2018）厦门市不动产权第0××2号］；被执行人黄龙华名下有4辆车辆，车牌号分别为闽ＤＤ××××、闽ＤＫ××××、闽ＤＪ××××、闽Ｄ1××××。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月21日依法冻结被执行人黄龙华名下多个银行账户、网络资金账户。对于零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 4.本院于2020年11月3日向厦门市自然资源和规划局发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人黄龙华名下址于××区××里××号××层第××号车位，经反馈，本案为轮候第一顺位查封。 5.本院于2020年11月3日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人黄龙华名下车牌号为闽ＤＤ××××、闽ＤＫ××××、闽ＤＪ××××、闽Ｄ1××××的汽车。经反馈，车牌号为闽Ｄ1××××、闽ＤＤ××××的汽车已达到报废，本案轮候查封车牌号为闽ＤＫ××××、闽ＤＪ××××的车辆。 6.本院于2020年11月7日决定对被执行人黄龙华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人黄龙华无公积金账户。 8.被执行人黄龙华在福建省范围内现有作为被执行人案件4件。其中厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205执3645号案件立案标的金额为156000元，长泰县人民法院（2020）闽0625执36号案件立案标的金额为210387.56元，龙海市人民法院（2020）闽0681执253号案件立案标的金额为140000元，该些案件均因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行方式结案。厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205执1091号案件立案标的金额为117370元，该案仍在执行过程中。 9.被执行人黄龙华名下址于××区××里××号地下××层第××号车位被厦门市海沧区人民法院以（2018）闽0205民初1169号案件首先查封，于2020年4月20日在（2018）闽0205执1091号执行案件中第一次拍卖，拍卖结果为流拍。本院已向厦门市海沧区人民法院送达参与分配函，尚未分配到款项。 10.上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本院认为，因本案被执行人黄龙华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5850号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：邱德威，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邱德威借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告邱德威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告邱德威一次性还清所有未结贷款本金人民币68,279.45元，并自2020年4月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告邱德威承担。事实和理由：原告东风财务与被告邱德威签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邱德威向原告东风财务借款人民币107,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邱德威未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告邱德威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）邱德威签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07150217266912），合同约定：借款人向贷款人借款人民币107,000元，用于向案外人咸宁恒信南方汽车销售服务有限公司（以下简称恒信南方公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人恒信南方公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人恒信南方公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年2月2日起至2023年1月2日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,376.92元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告邱德威的名义向案外人恒信南方公司在原告东风财务开设的账户中转入被告邱德威的购车款项人民币107,000元。被告邱德威从2020年4月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币68,279.45元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告邱德威在2020年11月30日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年4月至2020年6月的欠款，截至2020年11月30日，被告邱德威共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币63,135.99元。 本院认为，原告东风财务与被告邱德威签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告邱德威无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告邱德威送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告邱德威送达起诉状副本之日即2020年11月7日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告邱德威未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年11月30日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币63,135.99元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%向被告邱德威主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告邱德威于2017年12月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07150217266912）于2020年11月7日解除； 二、被告邱德威自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币63,135.99元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2020年7月3日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,507元，减半收取计人民币753元，由被告邱德威负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告邱德威随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑梦颖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8349号上诉人（原审原告）：黄龙帮，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：田金立，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张飞红，女，1988年7月25日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。原审第三人：河南绿地陆港置业有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区第十八大街东、经南八北一路南绿地澜庭**楼**。法定代表人：方东兴。上诉人黄龙帮因与被上诉人张飞红及原审第三人河南绿地陆港置业有限公司（以下简称绿地公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄龙帮及其委托诉讼代理人田金立、李聪慧，被上诉人张飞红的委托诉讼代理人刘志恒到庭参加了诉讼。原审第三人绿地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄龙帮上诉请求：1.撤销一审判决，并查明事实，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张飞红承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。张飞红以结婚为理由向黄龙帮要求购买房屋，黄龙帮无奈同意张飞红要求，自2017年8月26日起共计向绿地公司支付270000元，其中仅有38000元出自张飞红，而购房办理的全部手续均填写的是张飞红。可见，张飞红从一开始就以谈恋爱为名，利用黄龙帮的诚实替她支付购房款，该行为带有主观上的欺诈性。还有所谓的办理更名手续实为圈套，在更名失败后，张飞红一直拒不配合黄龙帮追讨其替张飞红交的购房款，致使黄龙帮270000元一直押在房地产公司几年无法取出，严重影响了黄龙帮的正常生活，而张飞红随时可向绿地公司申请退款并得到该款项。所以黄龙帮以民间借贷为由将张飞红诉至法庭，于事实并无不妥。张飞红辩称，购房是双方恋爱期间共同协商、共同出资，约定的也是房产共同所有，不存在黄龙帮所述的“替”张飞红缴纳购房款的事实。关于购房手续中填写的是张飞红名字，是因为黄龙帮在当时不具备第三人要求的购房及办理贷款所需的各项条件；而双方感情不和分手后，张飞红已配合黄龙帮办理了房产更名手续，该房产与张飞红已无关系，不存在更名失败的事实，更不存在黄龙帮所谓的“隐形的债权”，黄龙帮缴纳的购房款可自行申请退款。至于黄龙帮上诉所称的“主观上的欺诈”、“圏套”等，与事实完全不符。绿地公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。黄龙帮向一审法院起诉请求：1.判令张飞红归还黄龙帮借款270000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年8月26日起至实际履行之日止）；2.一审案件诉讼费由张飞红承担。一审法院认定事实：双方曾系恋爱关系，2017年协商共同出资购置由第三人绿地公司开发的绿地澜庭项目的房产。此后，2017年8月26日，黄龙帮通过支付宝向名为崔才博的账户转款20000元，2017年8月30日，黄龙帮通过其建设银行个人账户向第三人绿地公司转账188000元，2017年8月30日，黄龙帮再次通过支付宝向名为王小娜的账户转款24000元。2017年8月30日张飞红通过其父亲张德卿的中国邮政储蓄银行账户向绿地公司打款35000元，当日张飞红通过微信向名为绿城明月滨河的王小娜的账户转款3000元。二人分别通过各自转账的方式缴纳首付款，购房合同登记在张飞红名下。后双方分手，因购置房产登记在张飞红名下，2018年3月3日，双方共同向第三人绿地公司申请变更购房人（由原客户张飞红变更为黄龙帮），双方并在客户签章处签名捺印。同日，黄龙帮将之前张飞红缴纳的购房款38000元以支付宝转账的方式转给了张飞红。后因黄龙帮在办理更名手续时未能办理成功，遂诉至一审法院。审理中双方均称崔才博系绿地公司的财务出纳，王小娜是绿地公司的销售。上述事实，有黄龙帮POS机刷卡小票、支付宝转账账单、绿地公司认购签约通知书复印件、绿地集团客户退房申请表复印件，张飞红提交的中国邮政储蓄银行账户对账单、历史活期明细查询单、微信账单打印件、绿地集团购房合同更名申请表照片打印件及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，双方原系恋爱关系，在交往过程中共同协商购房，并分别通过微信、支付宝、银行卡转账的方式向绿地公司缴纳购房定金及部分房款。后双方不再交往时，双方共同到绿地公司申请变更购房人（由张飞红变更为黄龙帮），当日，黄龙帮将之前张飞红支付的购房款38000元以支付宝转账的方式转给了张飞红，双方及绿地公司之间的转账等并非黄龙帮所称的借贷关系，黄龙帮要求张飞红归还借款的诉求，一审法院不予支持。该款黄龙帮、张飞红应按照绿地公司的要求予以办理，本案不予处理。绿地公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回黄龙帮的诉讼请求。案件受理费减半收取2675元，由黄龙帮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为张飞红是否应当归还黄龙帮借款270000元及利息。本案中，黄龙帮、张飞红原系恋爱关系，曾合意共同出资购买房屋，但在关系破裂后，黄龙帮已将张飞红支付的购房款38000元退还给张飞红，且双方已共同向绿地公司申请办理了变更购房人手续，黄龙帮主张张飞红归还借款本息，既无借款合意又无款项支付凭证，故一审法院以黄龙帮、张飞红及绿地公司之间的转账等并非借贷关系为由，对黄龙帮要求张飞红归还借款的诉求不予支持，于法有据，本院予以支持。综上所述，黄龙帮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由黄龙帮负担。本判决为终审判决。审判员 杨 洪二〇二〇年十二月七日书记员 刘梦洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4669号申请执行人严立相，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人张友文，男，1968年12月28日出生，住河南省固始县。被执行人赖爱丽，女，1970年8月12日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人严立相与被执行人张友文、赖爱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人严立相向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人张友文、赖爱丽支付申请执行人严立相借款本息8916700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费42109元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人张友文、赖爱丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张友文、赖爱丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张友文、赖爱丽逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人张友文、赖爱丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、有价证券等财产。本院已查封被执行人张友文持有的固始县远大置业有限公司55%的股权；已登记查封被执行人赖爱丽名下位于绍兴市柯桥区××（古柯观鱼）2幢1306室；已轮候查封被执行人赖爱丽名下浙Ｄ7××**小型轿车一辆；已登记查封被执行人赖爱丽名下位于绍兴市柯桥区××市场××楼××号××房的租赁权；申请执行人表示暂不处理上述财产。另被执行人赖爱丽名下位于绍兴市柯桥区××广场××幢××室房地产已由绍兴市越城区人民法院司法拍卖，现已向首轮查封法院温州市中级人民法院申请参与分配。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人张友文、赖爱丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张友文、赖爱丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张友文、赖爱丽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张友文、赖爱丽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严立相，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4669号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14623号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：徐浩诚，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告徐浩诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执9487号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:孙家裕，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住重庆市沙坪坝区。本院移送执行的孙家裕罚金一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初432号刑事判决书，于2020年12月17日向被执行人孙家裕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人孙家裕履行缴纳罚金1000元的义务，以及限期申报财产。因被执行人孙家裕未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙家裕的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产及线索。截止到2020年12月23日，被执行人孙家裕还应向本院缴纳罚金500元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其有可供执行财产，本案无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9487号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭 凤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13375号上诉人（原审原告）：北京安勤威会计咨询有限公司，住所地北京市密云区党校路**密云镇人民政府**-169（密云镇集中办公区）。法定代表人：张惠军，董事长。委托代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱丽红，女，1995年8月31日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王**（朱丽红之夫），1986年8月17日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人北京安勤威会计咨询有限公司（以下简称安勤威会计公司）因与被上诉人朱丽红不当得利纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人安勤威会计公司的法定代表人张惠军、委托诉讼代理人郑泽众，被上诉人朱丽红的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安勤威会计公司上诉请求：1．撤销一审法院判决；2．判令朱丽红偿还安勤威会计公司代交的社会保险费14349．08元；3．判令朱丽红承担一审、二审诉讼费。事实和理由：双方于2018年12月31日解除劳动关系，并口头约定安勤威会计公司为朱丽红代缴社会保险费，2019年1月1日至2019年10月31日期间双方已无劳动关系，安勤威会计公司没有义务为其缴纳社会保险费。故朱丽红因此所获利益并无法律依据，构成不当得利，安勤威会计公司享有返还请求权。调解书虽然载明双方再无其他劳动争议，但此费用发生在双方解除劳动关系之后，并非劳动争议，安勤威公司有权另行主张相关权利。朱丽红辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。安勤威会计公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令朱丽红偿还安勤威会计公司代交的社会保险费16181．08元；2．本案诉讼费由朱丽红承担。一审法院认定事实：朱丽红原系安勤威会计公司员工。因双方发生劳动争议，朱丽红曾向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：“一、朱丽红请求与安勤威公司确认2018年6月14日至2019年10月31日存在劳动关系；二、朱丽红请求安勤威公司支付解除劳动关系经济补偿金6000元；三、朱丽红请求安勤威公司支付2018年6月14日至2019年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额96000元”。仲裁委于2019年12月11日出具京密劳人仲字[2020]第151号调解书，载明“一、确认朱丽红与北京安勤威会计咨询有限公司自2018年6月14日至2018年12月31日存在劳动关系；二、双方协商一致于2018年12月31日解除劳动关系；三、北京安勤威会计咨询有限公司于2019年12月31日前支付朱丽红未签订劳动合同双倍工资差额等款六千元；四、朱丽红自愿放弃其他仲裁请求；五、双方再无其它劳动（人事）争议”。该文书已生效。安勤威会计公司要求朱丽红返还为其多代缴的2019年1月1日至10月31日期间的社会保险费16181．08元，为此提交了职工缴费信息、1至10月份保险费汇总、个人缴费信息查询明细，朱丽红对上述证据认可，但认为该款并非不当得利。一审法院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。构成不当得利返还请求权的要件事实包括：一方获有利益，他方受到损失，获得利益与受损之间存在因果关系。仲裁委于2019年12月11日出具调解书，已经载明双方协商一致于2018年12月31日解除劳动关系，朱丽红自愿放弃其它仲裁请求及双方再无其它劳动（人事）争议。鉴此，朱丽红在未与安勤威会计公司解除劳动关系期间，安勤威会计公司为朱丽红缴纳社会保险费至2019年10月31日，并无不当，不能认定朱丽红没有合法根据取得不当利益。此外，安勤威会计公司与朱丽红现因保险费的返还发生纠纷，实际还是劳动争议，调解书明确载明安勤威会计公司与朱丽红再无其它劳动争议，安勤威会计公司不应再行主张，故安勤威会计公司要求朱丽红返还不当得利的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回北京安勤威会计咨询有限公司的诉讼请求。二审期间，安勤威会计公司提交其法定代表人张惠军、财务张硕与朱丽红的四张微信记录截图，拟证明朱丽红没有上班，委托安勤威会计公司代缴社保，朱丽红在微信中认可安勤威会计公司为其代缴社保，目的是为了怀孕报销，自己需要补缴社保到7月。朱丽红对上述证据的质证意见为：认可真实性，不认可证明目的。安勤威会计公司确实为朱丽红缴纳了社保，但并非朱丽红委托其代缴，而是安勤威会计公司以朱丽红怀孕、公司经营不下去为理由说给朱丽红一万元，最后双方口头约定安勤威会计公司给朱丽红缴纳社保直到生孩子。本院对上述证据的真实性予以确认。朱丽红提交2019年6月21日安勤威会计公司出具的单位确认单，拟证明双方关于劳动关系的存续时间有争议，2019年6月21日朱丽红的劳动关系还在安勤威会计公司，只是当时是怀孕期间。安勤威会计公司对上述证据的质证意见为：认可真实性，不认可证明目的，朱丽红因怀孕自2019年1月至10月都没有上班，安勤威公司因其要办理生育险才出具了单位确认单。本院对上述证据的真实性予以确认。经询，安勤威会计公司称其在仲裁阶段提出过代缴社保问题，但仲裁员以此并不属于劳动仲裁案件审理范围为由让其另行主张，也记不清调解笔录中是否涉及可另行主张的问题。朱丽红认可双方在仲裁期间提到过社保问题，但称其同意调解书确认双方于2018年12年31日解除劳动关系的前提是安勤威会计公司为其缴纳社保到2019年10月，且调解书也确认了双方再无其他劳动（人事）争议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是朱丽红是否应当返还安勤威会计公司为其缴纳的2019年1月至10月的社会保险费。本案中，仲裁委于2019年12月11日出具的调解书已经载明双方协商一致于2018年12月31日解除劳动关系，朱丽红自愿放弃其它仲裁请求及双方再无其它劳动（人事）争议。安勤威会计公司为朱丽红缴纳社会保险费至2019年10月31日发生在双方未解除劳动关系期间，双方现因社会保险费的返还发生纠纷实际还是劳动争议，且安勤威会计公司并未提交证据证明仲裁笔录中有社会保险费可另行主张的内容，故安勤威公司不应再行主张社保费用。综上所述，安勤威会计公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由北京安勤威会计咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二〇年十二月四日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃书 记 员 高明晓
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执871号申请人：田应周，男，1954年6月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：田应林，男，1990年01月12日生，土家族，住印江县。被执行人：杨田，男，1990年10月10日生，土家族，住印江县。关于申请执行人田应周与被执行人田应林、杨田劳务合同纠纷一案，申请执行标的7220元，案件受理费25元。本案进入执行程序后，被执行人田应林、杨田已自动履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保525号申请人吉林省润和房地产开发有限公司与被申请人宋金龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保525号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3918号申请执行人：孙凤霞，女，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦耀萍，又名焦耀平，女，1976年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行孙凤霞与焦耀萍民间借贷纠纷一案中，责令焦耀萍偿还孙凤霞借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4550元及执行费7450元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、焦耀萍以其工资（开户行：中行干河路支行，卡号：62178536000********）偿还本案欠款，直至本金及利息偿还完毕为止；二、案件受理费4550元、执行费7450元由焦耀萍负担；三、申请执行人同意给焦耀萍每月预留1500元生活费。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3918号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 峰
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初448号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人武鹏飞，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年03月24日被建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]441号                  指控事实                    2020年10月4日21时许，被告人武鹏飞醉酒后驾驶豫Kxxx**小型轿车，沿文峰北路由北向南行驶至文峰北路与建德路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定:武鹏飞100ml血液含酒精167.?36mg。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人武鹏飞拘役一个月零十五日，并处罚金人民币 16000元。                  被告人意见              被告人武鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人武鹏飞犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人武鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币16000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员  李 常 青                  二〇二〇年十二月十五日                                                                                                                                 本件与原本核对无异                       书  记  员  刘 金 桥
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2206号申请执行人张利华，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人谢德圣，董事长。申请执行人张利华与被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司劳动争议一案，北京市第三中级人民法院以（2020）京03民终7790号民事判决书维持的我院于2020年6月2日作出的（2020）京0116民初1022号民事判决书已生效，该判决书确认：北京圣泉山旅游开发有限公司给付张利华二〇一九年四月二十六日至二〇一九年八月二十五日工资9780元。权利人张利华于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月30日向申请执行人张利华发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2020年10月14日依法向被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况。对发现的被执行人银行账户进行了冻结，但实际冻结金额为负数。未发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司的其他可供执行的财产。本院去被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人张利华亦无法提供被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张利华尚未实现的债权，应由被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张利华发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年十二月十五日书记员  贾刘玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26098号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈子钊。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈子钊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告陈子钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********52119）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金25719.99元、利息6447.53元、违约金11312.86元、手续费479.7元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为6824.37元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈子钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25719.99元，及利息、违约金、手续费共计6824.37元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告陈子钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初1117号原告:王某，女，汉族。被告：杨某。原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 罗爱军二〇二〇年十二月三日法官助理 冯满平书 记 员 陈 洁
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢287号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳，该行行长。被执行人：罗国龙，男，1968年7月17日生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县。被执行人：罗花荣，女，1969年8月9日生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县，系罗国龙妻子。被执行人：刘旭慧，男，1971年5月3日生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2016）赣1024民初94号民事判决书于2020年9月22日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗国龙、罗花荣、刘旭慧未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查询到被执行人罗国龙银行账户有存款，已采取冻结、划拨强制措施，查询到被执行人罗国龙名下有房产，系农村宅基地，经询问，申请执行人表示不需要进行拍卖，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29904.49元，截至2020年12月21日已执行3668.51元，未执行26235.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴秋馨
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1535号之一 申请执行人：小荷棠文化传媒（威海）有限公司（统一社会信用代码91371000MA3PBGBF1U），住所地威海经区海滨南路韩国风情街****。 法定代表人：韩峰，总经理。 被执行人：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000565204959B），住所，住所地威海经区天泽府花园25Adiv> 法定代表人：姜伟，董事长。 上述当事人之间广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为23450元、执行费252元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，被执行人名下银行存款均有其他法院查封，无可用余额，被执行人名下虽有机动车登记，但着落不明，本案未实施扣押； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查封了被执行人名下、位于威海市××××室不动产，因轮候预查封，本案暂无处置权； 4、已将被执行人的法定代表人姜伟限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人的法定代表人姜伟下落不明，未对姜伟实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为23450元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4250号申请执行人：陈利伟，男，汉族，1976年12月18日出生，住濮阳市。被执行人：安会波，男，汉族，1967年10月22日出生，汉族，住濮阳市。陈利伟与安会波民间借贷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初5774号民事判决书已经发生法律效力。因安会波未按上述生效法律文书履行义务,陈利伟向本院申请强制执行,本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户可用余额仅有零星存款。本院已将被执行人安会波名下的网络资金账户提起冻结，实际控制金额43.23元，告知申请执行人，因金额太少，申请执行人暂不要求扣划，对被执行人剩余零星存款亦不要求采取强制措施。2.查明被执行人名下无不动产信息。3.查明被执行人名下豫Ｅ××××**号车辆沪Ｃ××××**号车辆，告知申请执行人，因被执行人案件较多，已被多个案件查封，申请执行人不要求采取措施。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心的账户已注销。6.查明被执行人安会波在建信人寿保险股份有限公司有2017年的投保信息，告知申请执行人，申请执行暂不要求采取措施。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安会波负有继续向申请执行人陈利伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十八日书记员  孔玲玲