江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8848号上诉人（原审被告、反诉原告）：张家港市十八子贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路**中联木业城**库**。法定代表人：李伟达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃华一家具股份有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省武威市工业园区>法定代表人：柴振统，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉峰，该公司员工。委托诉讼代理人：谢发福，甘肃银城律师事务所律师。上诉人张家港市十八子贸易有限公司（以下简称张家港十八子公司）因与被上诉人甘肃华一家具股份有限公司（以下简称甘肃华一公司）合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家港十八子公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持张家港十八子公司一审全部诉请。2.本案诉讼费用由甘肃华一公司负担。事实和理由：一审认定事实不清。1.张家港十八子公司法定代表人李伟达、甘肃华一公司业务员田史超微信聊天记录显示双方在2019年3月19日达成合意，签订了代理采购合同。同日，甘肃华一公司依据上述代理采购合同向张家港十八子公司支付20万元保证金。2.甘肃华一公司故意掩盖收到代理采购合同的事实。田史超2019年3月19日微信中陈述“李总传真机坏了给你扫描件可以吧”，李伟达陈述“我明天回公司盖完章发给你”。2019年3月22日13点14分46秒，田史超说“合同你也没有发给我”，李伟达说“一起发给你”，上述意思指同“华一开票合同（1）一起邮寄给甘肃华一公司，甘肃华一公司在收到合同后盖章回寄给张家港十八子公司。此后甘肃华一公司将华一开票合同（1）盖章后回寄给李伟达，此后田史超再无向张家港十八子公司索要过合同。3.一审认定张家港十八子公司未按甘肃华一公司函告提供张家港十八子公司与供货方JCVCOMEXCOMISSARIADEDESPACHOSADUANEIROSEIRELI签订的采购合同，并据此认定张家港十八子公司、甘肃华一公司代理采购合同未成立存在错误。张家港十八子公司与供货方的合同，相对于甘肃华一公司而言，属于商业秘密（其中涉及供货方名字、货物单价等），因此张家港十八子公司从签订合同当日就拒绝提供给甘肃华一公司。张家港十八子公司、甘肃华一公司之间代理采购合同已经成立并依约履行，因此一审认定合同未成立与事实不符。4.张家港十八子公司曾于2019年7月起诉甘肃华一公司索要货款，双方达成庭外和解，由甘肃华一公司向张家港十八子公司支付货款958240元。如双方未签订代理采购合同，则甘肃华一公司在该案中完全可以要求抵扣涉案20万保证金，但甘肃华一公司从未主张。5.张家港十八子公司法定代表人李伟达与甘肃华一公司法定代表人柴振统、股东张其浪电话录音显示：（1）2019年6月27日通话录音中，李伟达陈述需前往巴西验货（涉案合同项下的木材），要求甘肃华一公司支付之前业务往来的958240元货款。柴振统说“你去验货，我这边已经计划好了。”，“7月份没问题。验货你就去验。”（2）2019年7月23日通话记录中，双方就代理采购合同，沟通了资金问题、验货、信用证等事宜，以及结欠货款958240元的支付间题。（3）2019年11月7日通话记录中，李伟达陈述了代理采购合同项下的货物即将发货，询问对方如何解决货款的问题。上述录音均能证明张家港十八子公司、甘肃华一公司就代理采购合同达成合意并依约履行。综上，请求二审支持张家港十八子公司上诉请求。甘肃华一公司辩称，1.双方未签订合法有效的代理采购合同，张家港十八子公司未能提供合同原件。从张家港十八子公司提供的证据看，案涉材料价值达到335万，为确保商事交易安全，作为商事主体应持必要注意精神谨慎签订书面合同。事实上案涉合同在磋商中，张家港十八子公司在合理期限内没有作出承诺的意思表示。2.2019年7月29日、2019年8月5日，张家港十八子公司给甘肃华一公司发函，甘肃华一公司于2019年8月5日回函声明双方未签过合同并告知张家港十八子公司，如果签约可以到甘肃华一公司进行协商，但是张家港十八子公司不予理睬。在这种情况下，甘肃华一公司也不再愿意和其签约。3.为慎重起见，甘肃华一公司于2019年11月15日派员工及代理律师到张家港十八子公司确认到底有没有诉争合同，但张家港十八子公司未能提供。从要约和承诺过程来看，案涉合同还在协商当中，要约没有送达受要约人，因此合同不成立。同时，受要约人也没有在合理期限内作出承诺，进一步证实合同不成立。案涉合同上张家港十八子公司加盖印章的行为不能认为是承诺。综上，请求驳回上诉，维持原判。甘肃华一公司向一审法院起诉请求：1.判令张家港十八子公司返还甘肃华一公司20万元；2.判令张家港十八子公司承担自2019年3月20日起按年利率4.35%计算的资金占用期间利息8700元；3.诉讼费用等由张家港十八子公司承担。张家港十八子公司向一审法院反诉请求：1.判令甘肃华一公司赔偿张家港十八子公司损失175623.5元；2.判令甘肃华一公司支付张家港十八子公司律师费11537元；3.反诉诉讼费用、保全费用由甘肃华一公司承担。一审法院认定事实：2019年3月19日，甘肃华一公司通过银行向张家港十八子公司转账人民币20万元，附言为“保证金”。一审审理中，甘肃华一公司提交了机票、住宿信息、函告等证据。并陈述，张家港十八子公司法定代表人李伟达在2019年2月21日到我公司，就本案木材采购和其他事项进行了业务洽谈，关于代理采购木材的事宜在磋商中基于双方法定代表人是同乡，基于信任，在没有合同的情形下我公司先给张家港十八子公司打了20万元。但是，李伟达在2019年4月份到我公司处没有拿出所说的代理采购合同，也没有签订代理采购合同。2019年7月29日张家港十八子公司给我公司发函，函的内容是若有损失由我公司承担，2019年8月5日张家港十八子公司又给我公司发函，我公司收到两份函告后立即回复。为了确认这个事实，2019年11月15日我公司委托代理人到张家港核实合同是否存在，但张家港十八子公司无法提供。我公司要求对方提供的合同是两份，一份是张家港十八子公司与外商的合同，一份是我们双方签订的委托代理合同，但张家港十八子公司均没有提供给我公司。2019年12月10日我公司又收到张家港十八子公司的函告，我公司在2019年12月12日立即回复。张家港十八子公司对上述证据的真实性均没有异议。经审核，2019年7月29日，张家港十八子公司给甘肃华一公司发函，内容为：我公司与贵司签订的代理采购合同。根据合同约定，由我公司负责代理贵司采购事宜，目前国外多次要求我公司前往验收产品，因贵司资金未落实一直拖延前往国外验收发货，导致双方签订的代理采购合同无法继续履行。现我公司特此发出声明：由于贵司的原因造成本代理采购合同无法继续履行及后续产生的一切损失由贵司承担相应的法律责任。2019年8月5日，张家港十八子公司给甘肃华一公司发函，内容为：我公司与贵司签订的代理采购合同。根据合同约定，由我公司负责代理贵司采购事宜，目前国外多次要求我公司前往验收产品，因贵司的原因迟迟未履行合约，导致双方签订的代理采购合同无法继续履行。现我公司特此发出声明：第一，要求贵司在三日内向我司支付合同项下剩余的保证金460000元；第二，要求贵司明确是否需要继续履行代理采购合同，三日内不回复视为合同解除；第三，若贵司未按时付款，我方解除与贵司的代理采购合同，并要求贵司承担相应的法律责任。2019年8月5日，甘肃华一公司给张家港十八子公司发函，内容为：2019年8月5日《函告》收悉，请贵司在收到本函告3日内派相关人员到我司商洽你司《函告》中陈述的代理采购合同；同时携带贵司与供货方JCVCOMEXCOMISSARIADEDESPACHOSADUANEIROSEIRELI签订的外贸采购合同（合同号：RS201903）。在代理采购合同效力未最终确认前，请贵司务必采取有效措施，防止扩大损失，否则后果由贵司承担。代理采购合同效力未定之前，贵司《函告》对我司无效。2019年12月10日，张家港十八子公司给甘肃华一公司发函，内容为：我司与贵司签订的代理采购合同，虽然贵司未能按约支付保证金，但是我司本着负责任的态度两次前往巴西，替贵司严格把控采购货物的质量。因贵司未能按期支付保证金，经我司与国外商家积极沟通，贵司采购的巴西玫瑰桉将于2019年12月22到货4个柜（89.752立方），于2020年1月20到货5个柜（109.845立方）。剩余货物我司将另行通知到港时间。鉴于上述情形，我司特此通知：第一，要求贵司按照合同约定，在到货后的7日内带款提货；第二，若贵司逾期不处理，我司将按照合同处理货物，损失部分我司将按照合同向贵司主张。2019年12月12日，甘肃华一公司给张家港十八子公司发函，内容为：2019年12月10日《函告》收悉，我司再次声明如下：1.我司和贵司未签订贵司《函告》中所称的代理采购合同。2.贵司往返并采购《函告》中所称巴西玫瑰桉属于你司自主行为，和我司无关。3.贵司应自行采取措施，造成的任何损失均由贵司自行承担，与我司无关。张家港十八子公司向法庭提交证据：一、法定代表人李伟达与甘肃华一公司销售员田史超的微信聊天记录一份，代理合同微信照片打印件一份，证明双方就规格料玫瑰桉板材达成了合意，在2019年3月19日16点46分09秒的时候田史超将盖章的代理合同通过微信发送给十八子公司，同日并支付了20万元保证金；二、在2019年3月4日张家港十八子公司与宁波润晟益恒物流有限公司签订的代理委托合同一份，证明张家港十八子公司在与甘肃华一公司磋商过程中已经提前采购了相应规格的玫瑰桉板材；三、转账记录两份，补充合同（吉小飞）一份，证明张家港十八子公司将保证金20万元支付给代理公司宁波润晟益恒物流有限公司；四、税单4份，证明到货数量共计426.897方；五、张家港十八子公司将货物卖给第三方公司的合同、码单各一份；六、码单及转账记录，证明到货数量为426.897方及货款、税金；七、委托代理合同一份，证明张家港十八子公司为本次诉讼所支付的律师费。并陈述，其公司因为商业秘密没有向甘肃华一公司提交外商采购合同，但双方的代理采购合同已加盖公章后邮寄给甘肃华一公司。甘肃华一公司对上述证据的质证意见：对证据1中的聊天记录的真实性没有异议，但是发件人不是公司的负责人，也不是公司的法定代表人，从发件内容看恰好证明合同正在磋商中；对代理采购合同的真实性和证明目的均有异议；对证据2、3、4、5、6、7真实性及证明目的均有异议。经审核，张家港十八子公司提交的《代理采购合同》，委托方为甘肃华一公司，代理方为张家港十八子公司，签约日期2019年3月16日，合同约定：委托代理采购的商品为玫瑰桉板材及规格型号、单价、数量，代理方代理委托方与供货方JCVCOMEXCOMISSARIADEDESPACHOSADUANEIROSEIRELI签订外贸采购合同，还约定了其他事项。该《代理采购合同》系微信图片打印件，加盖了甘肃华一公司公章，但未加盖张家港十八子公司公章。张家港十八子公司提交的另一份《代理采购合同》黑白打印件则加盖了该公司公章。一审法院认为，本案的争议焦点在于甘肃华一公司与张家港十八子公司的《代理采购合同》是否成立并生效。第一，双方确认，《代理采购合同》系甘肃华一公司工作人员加盖公章后通过微信发送给张家港十八子公司，虽然签约日期载明为2019年3月16日，但从双方微信聊天记录来看，双方直至2019年3月19日仍在磋商合同相关事宜；第二，甘肃华一公司将《代理采购合同》通过微信发送后，张家港十八子公司表示，“我明天回公司盖完章发给你”，但之后的微信聊天记录未有显示张家港十八子公司曾将盖章后的《代理采购合同》发给甘肃华一公司；第三，张家港十八子公司陈述系通过邮寄方式将《代理采购合同》发给甘肃华一公司，但是未能提交证据；第四，《代理采购合同》约定“代理方代理委托方与供货方JCVCOMEXCOMISSARIADEDESPACHOSADUANEIROSEIRELI签订外贸采购合同”，但实际上张家港十八子公司并未按约履行，而是在2019年3月4日提前与宁波润晟益恒物流有限公司签订了代理委托合同，委托宁波润晟益恒物流有限公司采购相关木材；第五，从双方分别发送的函告内容来看，甘肃华一公司要求张家港十八子公司提供其公司与供货方JCVCOMEXCOMISSARIADEDESPACHOSADUANEIROSEIRELI签订的外贸采购合同，否则无法确认《代理采购合同》的效力。综合上述情形，一审法院认为，根据我国合同法规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺应当以通知的方式作出，本案中，甘肃华一公司将《代理采购合同》盖章后发送给张家港十八子公司，系要约行为，张家港十八子公司应该将《代理采购合同》加盖其公司公章后发送给甘肃华一公司，即完成承诺，双方的《代理采购合同》才依法成立。但张家港十八子公司未能提交证据证明其已经将《代理采购合同》盖章后发送给甘肃华一公司，且也未能按照甘肃华一公司的要约内容提交其与供货方JCVCOMEXCOMISSARIADEDESPACHOSADUANEIROSEIRELI签订的外贸采购合同，因此，双方的《代理采购合同》并未成立生效。甘肃华一公司为此给付的保证金20万元，张家港十八子公司应当予以返还，利息应按相关规定予以计算，张家港十八子公司自行委托宁波润晟益恒物流有限公司采购木材，其后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十二条规定，一审法院判决：一、张家港市十八子贸易有限公司应于判决生效之日起十日内返还甘肃华一家具股份有限公司200000元，并承担利息（以20万元为基数，自甘肃华一家具股份有限公司本次起诉之日即2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以8700元为限）。二、驳回张家港市十八子贸易有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费4430元，由张家港市十八子贸易有限公司负担。反诉案件受理费减半收取2022元、保全费1480元，合计3502元，由张家港市十八子贸易有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，张家港十八子公司向本院提交：1.2019年3月22日甘肃华一公司、张家港十八子公司签订的购销合同一份以及合同号201903HY的货物收据一份，证明诉争代理采购合同及华一开票合同（1）一起邮寄给甘肃华一公司，且甘肃华一公司收到后已将华一开票合同（1）盖好章邮寄给张家港十八子公司。2.张家港十八子公司法定代表人李伟达、甘肃华一公司法定代表人柴振统、股东张其浪的三份电话录音，证明双方就案涉采购合同流程进行沟通，张家港十八子公司再三要求甘肃华一公司支付之前结欠的货款958240元。甘肃华一公司多次承诺给付。其中，张家港十八子公司多次提及要前往巴西验货，甘肃华一公司表示你就先去验货，说明张家港十八子公司、甘肃华一公司代理采购合同成立。3.中国银行支付业务付款回单一份，证明甘肃华一公司向张家港十八子公司支付录音中陈述的货款958240元。4.江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9775号之一民事裁定书，张家港十八子公司收到958240元后，向人民法院申请撤诉，进一步表明如甘肃华一公司支付保证金后双方还在磋商过程中，甘肃华一公司完全可以提出将保证金20万折抵之前货款，但甘肃华一公司自始至终未主张抵扣。甘肃华一公司质证认为，1.购销合同、收据的真实性无异议，证明目的不认可，该合同上只有张家港十八子公司、甘肃华一公司的公章，但未注明签订时间，与本案无关。2.对录音真实性、关联性不予认可。李伟达在和甘肃华一公司交往过程中使用苹果手机没有录音功能；录音不合法，事先没有征得同意；录音与诉争代理采购合同无关，且录音显示李伟达和柴振统沟通的最后一次时间是2019年7月23日，但2019年8月5日甘肃华一公司收到张家港十八子公司书面函件后明确书面回函，要求张家港十八子公司携带书面委托代理采购合同及外商合同至甘肃华一公司协商，仅依据谈话录音确认价值330万的合同，不符合商业规则。3.业务回单真实性无异议，证明目的有异议，该货款与本案无关。4.民事裁定书真实性无异议，证明目的有异议，与本案无关。二审另查明：2019年3月16日代理采购合同载明的委托方是甘肃华一公司，代理方是张家港十八子公司，其中第二条约定“二、代理方的权利义务：1.代理方代理委托方与供货方JCVCOMEXCOMISSARIADEDESPACHOSADUANEIROSEIRELI（以下简称供方）签订外贸采购合同（合同号：RS201903，以下简称采购合同），该合同已经由委托方确认，代理方因履行该合同及附件所产生的一切责任由委托方承担。委托方以供货方到港板材码单为准检验收货”；第四条约定“四、财务结算1.委托方应在采购合同签订前且不晚于本合同签订之日起3日内将合同分批一次性开具信用证的货物总金额20%的保证金人民币：20万元划至代理方账户，代理方在未收到此保证金前，有权不签订或履行采购合同。委托方保证金只能冲抵最后一批货款”；第七条约定“本合同一式两份，各执一份，经双方盖章后生效。如有未尽事宜须补充或修改的，应以书面提出并经双方盖章后生效。”二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，诉争2019年3月16日代理采购合同由甘肃华一公司加盖公章后于2019年3月19日通过微信发送给张家港十八子公司，2019年3月19日甘肃华一公司向张家港十八子公司支付20万保证金。甘肃华一公司认为上述代理采购合同未成立并因20万保证金返还事宜与张家港十八子公司发生争议诉至法院。本案应为合同纠纷，一审确定案由为不当得利纠纷不当，本院予以纠正。本案二审争议焦点在于，诉争2019年3月16日代理采购合同是否成立并生效。对此本院认为，张家港十八子公司主张诉争代理采购合同已经成立并生效的依据不足，理由如下：其一，甘肃华一公司在诉争2019年3月16日代理采购合同上盖章并通过微信发送给张家港十八子公司，上述行为属于要约，根据张家港十八子公司法定代表人李伟达在微信聊天记录表示及本案中陈述，张家港十八子公司需在诉争代理采购合同上盖完章后邮寄给甘肃华一公司，上述意思表示指向张家港十八子公司承诺的方式，但目前张家港十八子公司未能提交相关邮寄送达凭证，且该代理采购合同约定，合同经双方盖章后生效，张家港十八子公司亦未能提供双方盖章确认的代理采购合同原件，现有证据不足以证明张家港十八子公司作出承诺且有效送达甘肃华一公司。其二，关于保证金20万。诉争2019年3月16日代理采购合同第四条载明，委托方应在采购合同签订前且不晚于本合同签订之日起3日内将合同分批一次性开具信用证的货物总金额20%的保证金人民币：20万元划至代理方账户，代理方在未收到此保证金前，有权不签订或履行采购合同。委托方保证金只能冲抵最后一批货款。结合上述合同约定，20保证金尚不足以确定为双方代理采购合同签订后的履约行为，仅依据甘肃华一公司支付保证金20万的行为不足以证明双方代理采购合同成立并已按约履行。其三，关于外商合同事宜。根据诉争代理采购合同第二条约定，张家港十八子公司代理甘肃华一公司与供货方JCVCOMEXCOMISSARIADEDESPACHOSADUANEIROSEIRELI（以下简称供方）签订的外贸采购合同（合同号：RS201903，以下简称采购合同）已由委托方甘肃华一公司确认。但本案中，张家港十八子公司认为上述外贸采购合同属于商业秘密拒绝向甘肃华一公司提供，与上述合同约定签订代理采购合同时委托方甘肃华一公司应当享有的权利义务及已完成的确认事宜不符。其四，关于张家港十八子公司二审中提交的录音。一方面，甘肃华一公司对上述录音真实性不予认可；另一方面，张家港十八子公司、甘肃华一公司之间的贸易往来频繁，上述通话录音未明确指向诉争代理采购合同项下履行事宜，仅依据通话录音亦不足以证明双方诉争代理采购合同成立并已实际履行。张家港十八子公司以另案款项争议中甘肃华一公司就本案诉争20万保证金未作抵扣要求推定诉争代理采购合同成立并实际履行，无相应法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张家港十八子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6452元，由上诉人张家港市十八子贸易有限公司负担。张家港市十八子贸易有限公司向本院预交12904元，由本院退还6452元。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二〇年十二月十六日书记员  张 倩法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。