wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0724刑初185号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人邱平，男，1985年3月2日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省崇义县，现住江西省崇义县。曾因犯盗窃罪于2006年被广东省清远市城区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。被告人巫启伟，男，1990年8月13日出生于江西省崇义县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省崇义县，现住江西省崇义县。因本案于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。江西省上犹县人民检察院以上检刑诉［2020］145号起诉书指控被告人邱平、巫启伟犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人邱平、巫启伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月28日凌晨2时许，被告人巫启伟、邱平驾驶巫启伟租来的车牌号为Ｂ002**的银白色宝马车从崇义县城来到上犹县城，凌晨3时许窜至上犹县高兴酒楼对面的巷子内盗得车牌为赣Ｂ×××**白色豪江牌女式踏板摩托车一辆，由巫启伟将摩托车连接线重新接好启动摩托车，由邱平驾驶被盗的摩托车、巫启伟驾驶宝马车一同离开现场，行驶至上犹县的一空地上。尔后，被告人巫启伟、邱平驾驶赣Ｂ×××**宝马车返回来上犹县东山镇马元路健友大药房巷子内的居民楼下，由巫启伟采用同样手段盗窃车牌为赣Ｂ×××**白色望江牌女式踏板摩托车一辆，由邱平驾驶摩托车、巫启伟驾驶宝马车来到停放赣Ｂ×××**白色豪江牌摩托车的地方。巫启伟将宝马汽车停放好后，巫启伟驾驶盗得的赣Ｂ×××**摩托车、邱平驾驶盗得的赣Ｂ×××**摩托车沿着赣丰线往崇义县城行驶。途中，被告人巫启伟、邱平各自将摩托车上的遮雨棚扔掉，将车里的雨衣、眼镜、头盔以及将车牌折断后丢弃，而后回到崇义县城。次日上午，被告人巫启伟、邱平坐班车来到上犹县将宝马车开回崇义县城。2020年9月4日16时，巫启伟驾驶赣Ｂ×××**的银白色宝马车再次来到上犹县东山镇南河湖游玩时被上犹县公安局民警当场抓获，2020年9月4日21时30分，民警在崇义县出租房将邱平抓获归案。经上犹县价格认定中心价格认定结论书认定：赣Ｂ×××**摩托车、赣Ｂ×××**摩托车价格认定标的公开市场零售价格分别为人民币6582.40元和5062.40元。两被告人到案后自愿如实供自己的罪行，赣Ｂ×××**摩托车、赣Ｂ×××**摩托车被公安机关追缴，已依法发还给了被害人。上述事实，被告人邱平、巫启伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、罗某的陈述，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，违法犯罪记录查询情况说明，指认现场照片，查控指令，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，购车发票，上价认字［2020］036号价格认定结论书，被告人的归案情况说明，公安机关出具的情况说明，认罪认罚具结书，被告人邱平、巫启伟的供述与辩解，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邱平、巫启伟共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人邱平曾因犯盗窃罪于2006年被广东省清远市城区人民法院判处有期徒刑九个月，有前科，应酌定从重处罚；被告人邱平、巫启伟到案后如实供述所犯罪行，系坦白，均可从轻处罚；被告人巫启伟系初犯，且所盗财物已被追缴并返还给了被害人，可酌情对二被告人从轻处罚；二被告人能认罪认罚，均可从宽处罚。公诉机关建议对被告人邱平判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元，对被告人巫启伟判处有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元，符合法律规定，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人邱平、巫启伟的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人巫启伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭修烨二〇二〇年十二月七日书记员  钟燕华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保890号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：莫海振，男，壮族，1994年4月28日出生，住，住广西象州县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人莫海振名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫海振名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保898号申请执行人：高卫卫，男，1985年4月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：临沂钰轩达广告有限公司，住所地山东省xxxxx。法定代表人：孙宜民，经理。统一信用代码：xxxxxx组织机构代码：xxxxxx申请执行人高卫卫与被执行人临沂钰轩达广告有限公司为网络购物合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初546号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人临沂钰轩达广告有限公司在中国民生银行股份有限公司临沂商城支行账户15×××86存款1350元，冻结期限为十二个月，自2020年12月19日起至2021年12月19日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十二月十九日书记员  刘建庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11824号之一解除保全申请人：张**，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：徐丽莉，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告徐丽莉与被告张**、毛雪琴、张瑞赟、徐雪梅、徐红梅、王玉林、王菲、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)沪0106民初11824号民事裁定，冻结张**名下银行存款548,198元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。本院于2020年8月3日作出一审判决。后张**、毛雪琴、张瑞赟在法定期限内提出上诉。2020年11月27日，上海市第二中级人民法院作出终审判决。2020年12月11日，张瑞赟向徐红梅支付征收补偿款20,000元。现张**以已按生效判决履行给付义务为由向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，张**的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对张**名下银行存款548,198元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏凯二〇二〇年十二月十五日书记员  李航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初633号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人史海陶，男，1988年1月16日出生，汉族，天津市宁河区人，初中文化，农民，住天津市宁河区。2020年9月25日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年10月2日被取保候审。2020年12月21日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年12月21日以津宁检一部刑诉[2020]638号起诉书指控被告人史海陶犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年9月11日13时40分许，被告人史海陶在天津市宁河区××镇××村东侧因施工与黄某发生冲突，史海陶用拳殴打其面部、头部并用脚踹其身体，造成黄某受伤。经鉴定，黄某的双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、颈部挫伤、阴囊皮肤挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。2020年9月25日，被告人史海陶被公安机关传唤到案。案发后，被告人史海陶的家属赔偿了被害人的经济损失，并获得了谅解。公诉机关认为，被告人史海陶的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人史海陶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史海陶犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史海陶赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。被告人史海陶自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人史海陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十二月二十三日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4298号 原告：唐传锦，男，1978年6月4日出生，汉族，住北流市。 被告：陈剑，男，1986年12月1日出生，汉族，住北流市。 原告唐传锦与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐传锦到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐传锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2017年2月1日起按月利率2%计至付清之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告与原告签署了100000元整借款合同，款项用于其水泥生意，借款合同写明原告随时可以要求被告一次性还清本金。2020年5月原告母亲生病住院急需用钱情况下经多次追讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉诉讼主张。 被告陈剑未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告唐传锦向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈剑经本院依法传 -2- 唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2015年向原告借款100000元，于2016年1月1日与原告补签订了100000元的借款合同，双方约定借款利息按月利率2％计算并每月付清，原告随时可以要求被告一次性还清本金，如被告不能按期归还借款，被告应按月利息付息的基础上承担原告追讨借款所支付的费用。被告向原告借款后，已支付了2017年1月31日前的利息，2017年2月1日起利息未付。2020年5月，原告因急需用钱情况下经多次追讨，被告至今未能还款付息。 本院认为，被告向原告借款时，双方签订了借款合同，借款为双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。借款合同上虽未约定具体还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告主张还款后末能在合理期限内偿还给原告，其行为属于违约，应承担违约责任。本案受理时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正施行后，原、被告双方对利息利率的约定，符合修订施行前司法解释的规定，已履行部分利息亦符合修订前司法解释的规定，未履行部分利息应按新司法解释规定的参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告请求被告归还借款并支付利息，证据充分、理由成立，本院依法予以支持，但所请求利息过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： -3- 一、被告陈剑返还原告唐传锦借款本金100000元； 二、被告陈剑支付原告唐传锦借款利息（利息的计算办法：以100000元为基数，自2017年2月1日起按起诉时执行的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告唐传锦的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元(原告已预交1150元)，由被告陈剑负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 -4- 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1171号之一被执行人：卢友，男，汉族，1995年9月3日出生，住赤壁市。被执行人卢友罚金一案，本院于2019年10月25日作出的（2018）鄂1202刑初385、425号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人卢友应缴纳罚金10000元。因卢友未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计164.72元，本院已予以扣划，被执行人有别克牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未能实际扣押的别克牌汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1171号案件终结本次执行程序。被执行人卢友负有继续缴纳罚金9835.28元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 学
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执828号申请执行人梁梅，女，1984年11月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城三立精密模塑有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人刘元元，该公司总经理。申请执行人梁棉与被执行人盐城三立精密模塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）苏0991民初1337号民事判决书，该判决书载明：被告盐城市三立精密模塑有限公司、盐城市亭湖区视界精密模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告梁棉支付2019年2月至4月的工资24195元。案件受理费404元，依法减半收取202元，由被告盐城市三立精密模塑有限公司、盐城市亭湖区视界精密模塑科技有限公司负担，本判决为终审判决。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年10月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年10月10日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、有价证券，车辆信息。3、2020年5月7日，本院承办人员前期已经到被执行人登记位于盐城市联泽工业园区查找下落，发现公司已经关闭，仅有四台数控机床设备，并对其进行了查封。4、我院分别于2020年9月15日、9月25日对查封的数控雕铣机、高速立式加工中心机；2020年9月17日、9月27日对查封的VMC-1265立式加工中心机；2020年9月19日、9月29日对查封的VMC-850立式加工中心机一台进行网络拍卖，最终数控雕铣机、高速立式加工中心机于2020年9月16日被买受人林瑞元、VMC-1265立式加工中心机、VMC-850立式加工中心机于9月20日、9月28日被买受人郑书省拍的，但由于该被执行人执行案件较多，设备未付款项、工人工资，其他债务导致拍卖款项暂无法支付申请人。5、2020年12月29日，本院将被执行人盐城三立精密模塑有限公司法定代表人刘元元登记为限制高消费人。6、2020年12月29日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月二十九日书记员  顾城安
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32154号原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。法定代表人：王定华，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，特别授权。被告：王瑞富，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司与被告王瑞富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告王瑞富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年9月24日至2020年8月24日期间的物业服务费3109.45元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司为汉华世家小区提供了物业服务。被告理应缴纳物业费，原告多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经滨海新区汉沽街后坨里居民委员会决定自2014年9月24日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。2019年6月18日与天津市滨海新区后坨里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同服务期限自2019年6月18日至2022年6月17日终止。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取。被告系天津市滨海新区房屋业主，其建筑面积87.59平方米。本院认为：天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经滨海新区汉沽街后坨里居民委员会决定自2014年9月24日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。2019年6月18日与天津市滨海新区后坨里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，为小区提供了物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。原告通过滨海新区汉沽邮局进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、绿地养护等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告应交纳物业费为(87.59平方米×0.5元／平方米×71个月)*90%＝2798.50元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞富于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2014年9月24日至2020年8月24日期间的物业管理费人民币2798.50元。二、驳回原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执211号申请执行人:王某，住吉林省东辽县。被执行人：内蒙古亿客联网络科技有限责任公司。法定代表人康某。本院在执行申请执行人王某与被执行人内蒙古亿客联网络科技有限责任公司国内仲裁裁决纠纷一案，于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询及传统调查，被执行人无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执211号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二O二O年十二月二十四日书记员 范 磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12139号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘征，男，1963年10月22日出生，汉族，北京首汽集团股份有限公司旅游车分公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张玉琍，女，1965年12月21日出生，汉族，北京市机械施工有限公司退休员工，住北京市丰台区。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人潘征、张玉琍、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执208号 申请执行人：王新利，男，1966年1月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人：王学武，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 委托代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。 被执行人：程振亮，男，1978年9月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 王新利、王学武与程振亮承揽合同纠纷一案，本院依法审理，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终2235号民事判决书已发生法律效力。王新利、王学武申请强制执行，要求被执行人程振亮支付赔偿款680000元及利息，并承担诉讼费5300元、执行费9253元。 在执行过程中，1.本院向被执行人程振亮送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人程振亮名下的相关财产信息,发现被执行人程振亮名下无银行存款、收益类保险、证券、住房公积金、金融收益类产品、动产及不动产登记信息，本院未能查到被行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为685300元。 3.本院已将被执行人程振亮纳入失信名单及限制高消费名单。 4.上述执行情况及信息，已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人程振亮经调查暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘芳伶
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢1052号之二申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住所地无锡市南湖大道**-2。负责人：浦继红，该行行长。委托代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：无锡鑫连鑫物资有限公司，住，住所地无锡市梁溪区丽新路**/div>法定代表人：王奇。被执行人：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区鸿桥路**第**div>法定代表人：谢凝，该公司经理。被执行人：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：戈丽萍，女，1969年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡扬名支行与被执行人无锡鑫连鑫物资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、戈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初7453号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡鑫连鑫物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡扬名支行返还借款本金500万元，并支付期内欠息47366.66元、逾期罚息（自2018年9月15日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率6.09％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2018年9月14日为186.5元；自2018年9月15日起至实际给付之日止，以47366.66元为基数，按年利率6.09％上浮50％计算），以及江苏银行股份有限公司无锡扬名支行为本案诉讼支出的律师代理费226342元。二、确认无锡市政建设集团有限公司对无锡鑫连鑫物资有限公司前述第一项债务中的借款本金500万元、期内欠息47366.66元、逾期罚息（自2018年9月15日起至2019年1月3日止，以500万元为基数，按年利率6.09％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2018年9月14日为186.5元；自2018年9月15日起至2019年1月3日止，以47366.66元为基数，按年利率6.09％上浮50％计算）、律师代理费226342元承担连带清偿责任。三、对无锡鑫连鑫物资有限公司前述第一项债务，无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、戈丽萍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48628元减半收取24314元、保全费5000元，合计29314元，由无锡鑫连鑫物资有限公司、无锡市政建设集团有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、戈丽萍负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡鑫连鑫物资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、戈丽萍名下无银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司名下有车牌号为苏Ｂ0××**、苏Ｂ0××**的车两辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡鑫连鑫物资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、戈丽萍名下无房产登记。本案执行标的额5303022.66元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初7453号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十二月二十三日书记员  马振中
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16855号原告：北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司，营业场所地上海市杨浦区。负责人：陈士连，董事长。委托诉讼代理人：王保棣，上海乐言律师事务所律师。被告：上海益威实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆一峰。本院在审理原告北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司诉被告上海益威实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二〇年十二月九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申832号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔可宜，男，1938年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人崔可宜起诉崔可宜诉城乡建设行政管理一案，不服芜湖市中级人民法院（2019）皖02行终86号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人崔可宜申请再审称：申请人起诉的私房改造遗留问题，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二条的规定，人民法院应予受理，原一、二审裁定不予立案不当。请求对本案再审。 本院认为：本案起诉人崔可宜起诉请求撤销芜湖市住建委2014年1月13日的回复意见即《关于崔可宜同志反映私房改造遗留问题落实政策问题的回复》，经查，该回复意见系芜湖市住建委对原市房管局、原市城乡建委对崔可宜信访处理意见的复核意见，系针对信访事项作出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，该回复意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定对崔可宜的起诉不予立案，并无不当。 综上，崔可宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回崔可宜的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月十日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异145号案外人：惠岐芬，女，汉族。申请执行人：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区奥凯商业广场3-11022。法定代表人：郁国其，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：许斌，男，汉族。本院在执行无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司（以下简称前洲小贷公司）申请执行许斌民间借贷纠纷一案中，案外人惠岐芬向本院提出书面异议。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年5月10日，本院对江阴市云创农村小额贷款有限公司（以下简称云创公司）诉许斌民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0213民初7890号民事判决：一、许斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还云创公司借款本金331300.86元，并支付期内利息4941.90元及逾期罚息（自2018年7月3日起至实际给付之日止，以331300.86元为基数，按照年利率24%计算）；二、云创公司有权对无锡市房屋拍卖、折价后所得价款在抵押顺位内优先受偿。2018年8月23日，本院根据云创公司的申请，作出（2018）苏0213财保363号民事裁定：冻结许斌名下银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产；并于2018年8月24日以（2018）苏0213财保363号民事裁定查封了许斌名下的XXX的房屋。2019年6月28日，云创公司与前洲小贷公司签订债权转让协议书，约定云创公司将（2018）苏0213民初7890号民事判决书项下的其对许斌享有的债权全部转让给前洲小贷公司。前洲小贷公司以受让（2018）苏0213民初7890号民事判决书项下云创公司对许斌享有的债权为由申请执行，本院于2020年6月23日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执2783号。在该案执行过程中，本院于2020年10月23日作出（2020）苏0213执2783号之一执行裁定：拍卖被执行人许斌名下坐落于无锡市（附属XXX）的房屋。惠岐芬提出异议称，案涉房屋为拆迁安置房，按锡山区安置文件，每人35平方，独生子女照顾20平方，故房屋不是许斌独有；2015年11月23日，惠岐芬与许斌离婚，约定一半房产归女方，另一半归儿子许鹏所有，当时政策原因尚未办理产权证；由于拆迁协议由许斌一人签字，许斌在离婚后领取产权证，并办理了抵押贷款，惠岐芬将申请撤销抵押权；惠岐芬仅有1套房屋，又在治病，请求法院停止执行。申请执行人前洲小贷公司辩称，根据房屋登记簿记载，案涉房屋所有人是许斌，许斌向云创公司借款的同时将该房屋抵押担保，该抵押担保符合法律规定且法院对该抵押的效力做出生效判决；拆迁协议中被拆迁人是许斌，取得安置房后登记在许斌名下，证明许斌是案涉房屋的所有权人，离婚协议对财产分割的约定不能对抗抵押的效力，且内部约定与前洲小贷公司无关，不影响对抵押财产的处置；拆迁户人口统计及安置政策，与房屋最终归属没有因果关系，综上请求驳回案外人的异议请求。另查明，惠岐芬与许斌原系夫妻关系，育有一子许鹏，2015年11月登记离婚。2004年9月14日，拆迁人原锡山区安镇镇高额村民委员会与被拆迁人许斌签订《锡山东部开发拆迁补偿协议书》，约定被拆迁人同意拆迁人对座落于XXX××号的建筑物及其附着物实施拆迁；拆迁人核定被拆迁人应得安置房面积（含照顾面积）为125平方米。此后，被拆迁人安置在XXX室。目前XXX室房屋登记薄记载所有权人为许斌，无共有人，建筑面积141.29平方米，登记日期2017年12月1日。该房于2018年1月被设定抵押，抵押权利人为云创公司。再查明，惠岐芬与许斌离婚协议约定，XXX房产一半归女方所有，另一半男方的房产归儿子许鹏所有。本院认为，首先，案外人对法院执行的有登记的不动产主张权利的，应当遵循物权公示原则，按照不动产登记簿记载判断其是否系权利人。本案中，XXX室房屋的不动产登记薄明确记载，所有权人为被执行人许斌，无共有人，惠岐芬主张的35平方米并无记载。离婚后，XXX室房屋也未按共有财产分割协议办理变更登记。从形式上可以判断案涉房屋为许斌所有。锡山区拆迁安置文件关于每人安置35平方米、独生子女增加20平方米的规定，只是用来核定安置用房面积，并非确定所有权。其次，申请执行人前洲小贷公司受让债权后，其对案涉房屋依法享有担保物权，其担保物权足以对抗案外人主张的权利，不论案外人主张的权利是否成立，申请执行人的优先受偿权应获得优先保护。最后，本案执行依据即（2018）苏0213民初7890号民事判决已经明确，云创公司有权对无锡市房屋拍卖、折价后所得价款在抵押顺位内优先受偿。案外人惠岐芬异议请求所指向的标的物是XXX室房屋，与执行依据确定的民事权利义务关系的客体具有同一性，属于“认为原判决、裁定错误”的情形，应当依照审判监督程序处理，不属于本案异议审查范围。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回惠岐芬的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2861号罪犯杨朝，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2018年11月8日作出(2018)冀06刑初51、72、87号刑事判决,以被告人杨朝犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朝在2019年7月5日至2020年5月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨朝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2016年12月8日起至2025年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张国芳审判员韩皓审判员 刘   华   锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 王   向   颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西凤山县科林装饰有限公司。住所地：凤山县凤城镇巴旁村弄林屯， 法定代表人：杨明学，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤山县农村信用合作联社，住所地：凤山县凤城镇西环路南侧。 法定代表人：张锦华，该联社理事长。 再审申请人广西凤山县科林装饰有限公司因与被申请人凤山县农村信用合作联社申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终467号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西凤山县科林装饰有限公司申请再审，请求撤销广西凤山县人民法院（2018）桂1223民初358号《民事裁定书》和广西河池市中级人民法院(2019)桂12民终467号《民事裁定书》；提审改判支持再审申请人的诉讼请求，赔偿或者指令二审人民法院合并与国家赔偿案再审；请求依法补充审理《广西凤山县科林装饰有限公司办公楼里的财产被洗劫一空清单》未抵押的财产损失68320元，并判决被申请人信用社赔偿申请人科林公司68320元损失。本案诉讼所产生的一切费用由被申请人承担。申请再审的理由是：根据《中华人民共和国宪法》第41条；最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第3条“违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：……(四)对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的。但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外”的规定。申请人的财物依法交由被申请人负责保管的情形。被申请人对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失。根据《民法通则》第106条第2款之规定：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第374条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。第三百六十九条规定，除紧急情况或者为保护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。该法三百七十二条规定，保管人违反前款定的，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担赔偿责任。第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任的规定。 本民事侵权案件与申诉国家赔偿案(河池市中级人民法院(2018)桂12委赔15号《赔偿委员会决定书》)，是受案范围限定在多因一果的情形。即涉及引起行政赔偿、民事赔偿的事实，具有一定的关联性,其共同作用造成损害结果的发生证据。有凤山县法院作出的（2017）桂1223行初2号《行政裁定书》、河池中院作出的（2019）桂12民终332号《民事判决书》，是建立合并审理机制的必要性和可行性，由于国家赔偿责任依民事侵权理论产生,导致审判实践中民事侵权赔偿与国家赔偿存在着千丝万缕的联系。特别是在多因一果的情形下,同时引发民事侵权案件、行政赔偿案件，符合合并审理多因一果的情形。特向高院申请与国家赔偿案合并审理或者指令二审人民法院合并再审。 本院经审查认为，再审申请人提起的是申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，提出诉前财产申请保全的申请人是凤山县农村信用合作联社，被申请人是杨明学。广西凤山县科林装饰有限公司不是本案诉前财产保全的被申请人，提起诉前财产保全损害责任纠纷主体不适格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西凤山县科林装饰有限公司的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  杨 钉 审 判 员  李俊思 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张可心 书 记 员  刘岁月
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初77号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人周萍，女，1978年1月15日出生，四川省北川羌族自治县人，汉族，初中文化，住四川省北川羌族自治县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月4日被公安局取保候审。 被告人廖敏，女，1979年1月25日出生，四川省北川羌族自治县人，汉族，高中文化，户籍地四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市安州区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月4日被北川公安局取保候审。 四川省北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人周萍、廖敏犯开设赌场罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关四川省北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓海出庭支持公诉，被告人周萍、廖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月至12月期间，被告人周萍、廖敏利用“闲聊APP”邀约人员参与网络赌博，通过“朋友局APP”麻将牌开设房间，帮助群成员组成赌局，供他人赌博，并设立群管理员发布赌博规则，每局麻将牌抽取房费，经四川裕兴会计师事务所出具的鉴定意见：被告人周萍、廖敏的抽头盈利金额为86645.00元（捌万元陆仟陆佰肆拾伍元整）。指控的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据，公诉机关认为应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任，并建议判处二被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。 另查明，被告人周萍、廖敏在调查期间传唤归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。案发后，被告人周萍主动向公安机关依法退缴了全部违法所得人民币43320元，被告人廖敏主动向公安机关依法退缴了全部违法所得人民币43320元，且均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实被告人周萍、廖敏在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、检查、辨认笔录、扣押决定书及清单、四川裕兴会计师事务所有限责任公司川裕会专（2020）081号审计鉴定报告、证人杨某1、董某、金某、杨某2、郝某的证言、二被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周萍、廖敏营利为目的，通过建立闲聊群，利用“朋友局APP”游戏软件，以充值“元宝”作为房卡的形式供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。二被告人在调查期间经传唤到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且其认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人已退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其定罪处刑。同时，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人廖敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、对被告人周萍、廖敏退缴的违法所得人民币86640元，依法予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的oppo手机、honor手机两部，予以没收，由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  高国健 人民陪审员  郝柏若 人民陪审员  李雪梅 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  李佶桐 书 记 员  任开蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2375号之五 申请执行人：张惠玲，女，1972年6月21日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：苏钱秀，女，1967年6月15日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：梁敏，女，1992年10月19日出生，壮族，住钦州市。 本院依据已经发生法律效力的钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初496号民事判决书，申请执行人张惠玲与被执行人梁敏、苏钱秀民间借贷纠纷一案,执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2020）桂0702执2375号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  裴 婧
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1848号申请执行人：韩某，男，汉族，1991年5月27日生，住封丘县。被执行人：边某，女，汉族，1992年4月24日生，住封丘县。本院执行申请执行人韩某与被执行人边某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为46500元，案件执行费598元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年11月30日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月30日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年12月3日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年11月2日、2020年12月1日、2020年12月24日，本院多次对被执行人名下的证券、工商登记信息、婚姻登记信息、银行存款、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有银行存款已予以扣划冻结。未发现其它可供执行财产。四、2020年11月4日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年11月4日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年11月4日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。七、2020年12月24日对被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。八、2020年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。九、2020年12月25日本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产和下落，申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行人财产的线索和被执行人下落。经约谈申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十五日书记员  王庆伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5607号之五申请执行人：熊光芬，女性，1970年12月04出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：蒋成均，男性，1983年01月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成均在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX7434账户内存款人民币40919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢537号之二 申请执行人：谢志国，男，汉族，1980年3月26日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：段朝华，男，汉族，1985年11月11日出生，住所地湖南省资兴市。 申请执行人谢志国与被执行人段朝华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1205542元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法查封被执行人段朝华名下宝马牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆，依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币17231.82元，依法查封被执行人段朝华名下位于湖南省××区××绿洲××楼××室的房产[房产证号：湘（2020）衡阳市不动产权第000X**]。因申请执行人向本院申请暂缓处置上述房产，故该房产暂不处分。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 戴思婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3684号原告：李明江，男，1970年9月13日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张良，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：马成贵，男，1961年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明戎成建筑劳务有限公司寻甸县金水湾工程项目部，住所地：住寻甸县仁德街道办金水湾。负责人：马成贵。被告：昆明戎成建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白沙河片区白沙润园小区********。统一社会信用代码：91530103557774812A。法定代表人：李浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。第三人：龙华均，男，1983年9月21日生，汉族，小学文化，农民，住云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县iv>第三人：缪应昆，男，1975年5月3日生，汉族，初中文化，农民，住云南，住云南省宣威市iv>原告李明江与被告马成贵、昆明戎成建筑劳务有限公司寻甸县金水湾工程项目部、昆明戎成建筑劳务有限公司、第三人龙华均、缪应昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李明江于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明江撤诉。案件受理费10373元，减半收取计5186.5元，由原告李明江负担。审判员  谭继林二〇二〇年十二月十六日书记员  程小丽
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初355号公诉机关光山县人民检察院。被告人易明喜，男，1970年8月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月31日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2020年9月16日由光山县公安局执行逮捕。指定辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人易明喜涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、秦胜强出庭支持公诉，被告人易明喜及其指定辩护人夏秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月28日8时10分许，被告人易明喜酒后驾驶“本铃”牌二轮电动车沿马畈镇甘岗街道由北向南行驶至光山县马畈高中南50米路段处，撞上前方同向行驶至事故地的凌某驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车右后尾部，后二轮电动车失控撞上步行至事故地的被害人李某，造成两车受损及被害人李某重度颅脑损伤的交通事故。后被害人李某经抢救无效死亡。经光山县交警大队认定:易明喜负该起事故的主要责任。另查明，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人易明喜驾驶的“本铃”牌二轮电动车属于机动车范畴。被告人易明喜属醉酒驾驶，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：易明喜血液中的乙醇含量为211.31mg/100ml。事故发生后，被告人易明喜在事故现场等待交通警察处理。公安机关立案侦查后，被告人易明喜于2020年8月31日主动到光山县公安局投案。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有受案登记表、当事人户籍信息、身份证明、道路交通事故尸体检验意见书、鉴定意见、车辆技术检验报告，事故认定书，到案经过、事故现场勘查检验笔录及照片等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为,被告人易明喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人案发后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚；被告人易明喜醉酒后驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人易明喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  李成根人民陪审员  夏芳君二〇二〇年十二月八日书 记 员  朱 峰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保300号 解除财产申请人：任剑琦，女，1977年8月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区金沙大道东段********，公民身份号码：510402197708××××。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所，执业证号：××。 被申请人：贺家渝，女，1985年4月3日生，汉族，住四，住四川省米易县div> 被申请人：张吉刚，男，1983年2月15日生，汉族，住四，住四川省米易县div> 本院在审理任剑琦诉贺家渝、张吉刚民间借贷纠纷一案中，双方已经达成了调解。任剑琦申请解除对贺家渝、张吉刚价值200000元财产的冻结或查封。 本院认为，任剑琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对贺家渝、张吉刚银行存款200000元的查封何相应价值的其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 尹小海
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初422号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人朱某，男，1988年2月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省淮安市淮安区。2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年10月21日至2020年7月18日间，被告人朱某先后进入南京市江宁区金王府、太平花苑、仲景公寓等小区装修中的房屋内实施盗窃，窃得电线十余卷，后销赃得款共计人民币3020元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年10月21日19时许，被告人朱某至南京市江宁区，窃得被害人马某1放于室内的电线数卷，后销赃得款人民币850元。 2、2020年7月18日18时许，被告人朱某至南京市江宁区，窃得被害单位南京红牛装饰公司放于室内的电线数卷；又至太平花苑小区7幢×××室，窃得被害人马某2放于室内的电线数卷。后被告人朱某将窃得的十余卷电线销赃，得款人民币1450元。 3、2020年7月18日20时许，被告人朱某至南京市江宁区，窃得被害人刘某放于室内的电线数卷，后销赃得款人民币720元， 2020年8月4日，被告人朱某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、转账记录、出库单等书证，被害人马某1、马某2、刘某等人的陈述，被告人朱某的供述和辩解，证人孟某、潘某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某多次盗窃，且有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人朱某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人朱某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人朱某的违法所得人民币3020元，并发还被害人马某1人民币850元、马某2人民币773元、刘某人民币720元、被害单位南京红牛装饰公司人民币677元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8284号保学云：申请执行人保学云与被执行人李**、陈成健康权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6876号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人陈成已经履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人保学云向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人保学云与被执行人李**、陈成健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初6876号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2033号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执3747号 案号：（2020）鲁1311执3747号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：王文娟 被执行人：王沅琳 立案时间：2020.12.11 结案日期：2020.12.14 标的：133674.30元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1907号 原告：太平财产保险股份有限公司新乐支公司 统一社会信用代码：91130184335923755H。 地址：新乐市尚城国际小区前排门市向西第1、2间 负责人吕建儒，经理。 委托诉讼代理人：佟菲，河北崇业律师事务所律师。 被告：高二刚，男，1984年7月29日生，汉族，住平山县。 被告：闫进娟，女，1987年12月17日生，汉族，住平山县。 被告：宋进刚，男，1983年10月28日生，汉族，住址同上。 被告：高新波，男，1982年10月14日生，汉族，住平山县。 原告太平财产保险股份有限公司新乐支公司与被告高二刚、高新波、闫进娟、宋进刚追偿权纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险股份有限公司新乐支公司的申请不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险股份有限公司新乐支公司撤回起诉。 案件受理费3743元，由原告负担。 审 判 员 杨新华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢259号之二申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人：张绵源，董事长。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被执行人：蒋怀清，男，1969年11月10日出生，土家族，居民，公民身份证号码4308221969********，住桑植县澧源镇和平路居委会62。被执行人：向延姣,女，1972年10月2日出生，土家族，公民身份证号码4308221972********，住桑植县澧源镇和平街居委会**。被执行人：桑植仁城运输有限责任公司，，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会方家坪组法定代表人：蒋国鹏，总经理。被执行人：张家界仁城贸易有限公司，，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街法定代表人：蒋常清，董事长。申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的张家界仲裁委员会作出的（2015）张仲裁字（2015）18号仲裁裁定书，于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人蒋怀清、向延姣、桑植仁城运输有限责任公司、张家界仁城商贸有限公司应向申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司支付借款本金548000元及利息（自2014年9月13日起，按月利率18.66‰计算至还清之日止）、仲裁费14372元，合计562372元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费8023元，被执行人蒋怀清、向延姣、桑植仁城运输有限责任公司、张家界仁城商贸有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法提取了被执行人向延姣在中国农业银行股份有限公司桑植县支行6228482428047681771账户内被扣留的工资收入24000元，申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司已经领取了24000元。2020年11月10日被执行人蒋怀清、向延姣与申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司达成了执行和解协议，截至2020年12月2日，被执行人向延姣给申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司共计支付了执行款70000元，被执行人蒋怀清给申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司共计支付了执行款6000元，被执行人蒋怀清、向延姣、桑植仁城运输有限责任公司、张家界仁城商贸有限公司尚欠申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司借款本金524000元及利息（自2014年9月13日起，按月利率18.66‰计算至还清之日止）和迟延履行期间的加倍债务利息、仲裁费14372元，合计538372元，申请执行费8023元没有交纳。申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司自愿撤回对被执行人蒋怀清、向延姣、桑植仁城运输有限责任公司、张家界仁城商贸有限公司的执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十二月二日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执215号之一申请执行人：陈杰，男，1973年10月23日出生，汉族，湖北荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路**。统一社会信用代码914208227446474999。法定代表人：谢奇洲，该公司总经理。被执行人：湖北省沙洋长林监狱，，住所地沙洋县汉津大道**统一社会信用代码11420822011056181F。负责人：李正良，该监狱监狱长。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人湖北友邦建设工程有限公司、湖北省沙洋长林监狱建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈杰于2020年12月31日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人陈杰提出撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 珣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1651号罪犯唐银钢，男，1966年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2019年1月12日作出（2018）豫1303刑初1129号判决，以被告人唐银钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年5月19日起至2022年5月18日止，于2019年2月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯唐银钢确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯唐银钢裁定假释。经审理查明，罪犯唐银钢在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为：2019年下半年良好、2020年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。另查明，罪犯唐银刚于2020年7月10日缴纳罚金20000元。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯唐银钢因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐银钢予以假释。（假释考验期自2020年12月30日起至2022年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢57号之一申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。法定代表人：许建军，职务：行长。被执行人赵翠花，女，1982年12月23日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与赵翠花借款合同纠纷一案中，责令由被执行人赵翠花归还申请执行人借款本金684000元，及截至2016年6月2日积欠的利息57989.52元和2016年6月3日起至判决确定履行期限届满之日止的逾期利息；并承担案件受理费11220元，执行费9932元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人赵翠花在朔州市平鲁区有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人赵翠花所有的朔州市平鲁区楼房一套，查封期限二年。查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 永
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执952号之一申请执行人：李岐，男，1991年10月08出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省永寿县。委托代理人：朱娟芬，西安金缕律师事务所律师。被执行人：张挺辉，男，1991年01月30出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6672，住西安市鄠邑区。申请执行人李岐与被执行人张挺辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3821号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担诉讼费275元、执行费460元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人名下的陕AXXX**号车辆，但案外人齐某某提出了执行异议，故该车暂无法处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李 建 民二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   蒲    创
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3753号之一 申请执行人：魏兴英，女，1974年03月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：卜伟，男，1979年08月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行魏兴英与卜伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0603民初389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金20000元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，轮候查封房产，无法处置，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金20000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2438号申请执行人刘某。被执行人湖北XX快运有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人刘某与被执行人湖北XX快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的东劳人仲调字[2019]第347号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向湖北XX快运有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令湖北XX快运有限公司向刘某支付2018年8月1日至2018年10月31日工资、公积金个人部分共计10,244.8元，但湖北XX快运有限公司至今未履行。经查，湖北XX快运有限公司名下车辆均被本院查封，均无法实际控制，不能处置，其名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执2438号限制消费令，限制湖北XX快运有限公司限制高消费。本院认为，被执行人湖北XX快运有限公司名下车辆均被本院查封，均无法实际控制，不能处置，其名下暂无其他可供执行的财产，申请人刘某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2438号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 何秋宏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初9186号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：彭凯，系该行行长。委托代理人：陈婉蓉，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。被告：邱在勤，男，汉族，1969年4月16日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告邱在勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人陈婉蓉到庭参加了诉讼。被告邱在勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币142544.28元，其中本金130000元、借款利息、罚息、复利共计12544.28元（贷款年利率10.68%，逾期罚息/挪用贷款利率为合同利率的150%。计算，暂算至2020年4月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费4500元；3、判令被告承担本案全部诉讼、保全、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用。被告邱在勤未到庭应诉亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告与被告邱在勤签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额13万元，贷款用途为教育，贷款期限为2019年1月10日起至2020年1月10日；贷款月利率为1.165%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。上述合约签订后，原告依约于2019年1月10日向被告发放贷款13万元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年12月3日，被告尚欠本金130000元、利息782.92元、罚息17265.3元、复利1148.14元。庭审中，原告称在借款期限内的利息按照年利率13.98%计算，逾期之后只计算罚息、复利，且罚息、复利按年利率20.97%计算。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科(南昌)律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费4500元，有电子回单、委托代理协议为证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年12月3日，被告尚欠本金130000元、利息782.92元、罚息17265.3元、复利1148.14元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费4500元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该4500元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱在勤于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金130000元、利息、罚息及复利（截止2020年12月3日的利息782.92元、罚息17265.3元、复利1148.14元，并自2020年12月4日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告邱在勤于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1620元（已减半收取），保全费1214元，合计2834元，由被告邱在勤承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十二月四日书记员 陶志明
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3448号原告：郑州大泓电力设备有限公司。法定代表人：张某，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，系河南紫泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：大安市国富桩基钻井有限公司。法定代表人：崔某，系公司经理。委托诉讼代理人：周某，系吉林梓辛律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告郑州大泓电力设备有限公司诉被告大安市国富桩基钻井有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州大泓电力设备有限公司的委托诉讼代理人刘某，被告大安市国富桩基钻井有限公司的法定代表人崔某及委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州大泓电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告进项税款损失189576.50元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告因签订水井建造及水井管网附加合同约定被告承建原告发包坐落于洮南雏鹰农牧养殖基地三区水井及其管网的建设工程，工程总造价1913000元，原告已经支付绝大部分工程款。在本案所涉建设工程合同施工完毕后，被告无法向原告开具并交付增值税专用发票，致使原告损失进项税款189576.5元。被告的行为不仅违反了我国税法和发票管理办法的禁止性规定，同时还违反了所涉合同的附随义务，致使原告遭受巨额经济损失。现原告诉至法院，以切实维护合法权益。被告大安市国富桩基钻井有限公司辩称：1.本案不属于民事案件管辖，原告诉称被告违反了税法及发票管理办法，属于行政法规调整，不应作为民事案件起诉；2.原告尚拖欠我们工程款160000元，在原告没有付清工程款的情况下，被告有权拒绝向其交付已经开完的发票；3.原告起诉存在恶意，被告在起诉原告给付工程款案件中，原告已提起反诉，被驳回，本案起诉的目的就是想抵平原告拖欠的工程款160000元；4.原告诉称损失税款189576.5元，交税是原告义务，不能作为损失要求被告予以赔偿；5.我们通过庭审举证证明原告存在违约行为，没有全额给付工程款，如果存在损失应自行承担。庭审中原告方向法庭提交了下列证据：1.原告与被告签订的水井及管网建造合同复印件5份；2.白城市中级人民法院(2019)吉08终1263号民事判决书复印件1份；3.在税务网页打印的原告为增值税一般纳税人的证据；4.原告主张赔偿损失的计算公式即1913000元÷111％×11％。被告方对上述证据质证意见为：1.对合同真实性无异议，合同没有约定开具发票的时间，原告没有付清全部工程款；2.对判决书无异议，该判决明确原告拖欠工程款事实存在；3.网页打印的不是真实证件，与本案无关：4.原告没有提交向税务部门缴纳税款的证据，怎能计算损失，把计算方法变成自己损失，没有法律依据。庭审中被告向法庭提交了下列证据：1.本院﹙2019﹚吉08**民初2045号民事判决书；2.被告已开具的发票13张。原告方质证意见为判决书中的工程款尚未结清，属于另外一案执行范围；2.被告在本案纳税义务发生时应适用的税率是11%，因未在法定时间纳税，因疫情期间国家予以企业优惠政策，被告税率仅为1%，形成了10%税款损失，也给原告带来了无法挽回的189676.5元的税款损失；被告的税票有普通发票，不具备增值税专用发票的法律效力。因原告方所提交的证据，均不能证明案件事实和其主张的赔偿请求，本院对原告所提交的证据在本案中不予采信。本院认为：原告以被告无法向原告开具并交付增值税专用发票致使损失进项税款为由，要求被告赔偿税款损失，因在诉讼期间未能提供其实际损失的证据，仅以计算公式计算出的数额要求被告赔偿损失，原告所诉事实不清，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邢国光二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾 楠
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2001号 原告：王冲，男。 委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告：于会超，男。 原告王冲与被告于会超健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲委托诉讼代理人焦花妮、高姗，被告于会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费39600元、护理费9000元、营养费4500、交通食宿费816.4元、鉴定费1100元，共计55016.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月9日，原告跟随被告在西安市阎良区迎宾北路及航空城大道路段地下综合管廊施工项目部干活，从事电焊工作。2020年6月29日，原告在干活时被钢管砸伤脚部，事故发生后，工友将其送至西安一四一医院进行治疗，经医生诊断为：右足第1/2/3趾骨折。原告在西安一四一医院治疗一段时间后，回到河南老家长垣仁济医院、杞县骨科继续治疗，目前仍在恢复期。被告垫付部分医疗费用后，承诺会支付原告受伤期间的误工费、医疗费等费用，但被告却迟迟不履行承诺。原告认为，被告作为原告的雇主，应该为原告在劳动过程中受到的人身损害承担相应的责任，现双方协商不成，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告于会超辩称：原告受伤的事实我认可，情况属实。误工费不符合实际，他是临时工，应该按河南或者西安农民的平均收入标准计算。受伤期间是我派的工人护理的，不存在护理费。交通食宿费和他受伤不符，鉴定费没有正式发票我不认。 本院经审理认定事实如下：原告王冲系被告于会超雇佣人员。2020年6月9日，原告跟随被告在西安市阎良区迎宾北路及航空城大道路段地下综合管廊施工项目部干活，从事电焊工作。2020年6月29日，原告在干活时被钢管砸伤脚部，事故发生后，工友将其送至西安一四一医院进行治疗，经医生诊断为：右足第1/2/3趾骨折。原告在西安一四一医院门诊治疗数次，被告垫付医疗费约2000元。2020年9月14日，原告委托陕西公正司法鉴定中心对其因伤造成的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：王冲误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。2020年10月12日，原告王冲诉至本院，要求被告于会超承担责任。庭审中，被告于会超虽对司法鉴定结论有异议，但经本院释明，被告于会超未向本院提交重新鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。因双方各持己见，致调解不能成立。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告王冲受雇于被告于会超，在完成受雇过程中所受伤害应由雇主被告于会超承担赔偿责任。原告王冲对其因伤造成的误工期、护理期、营养期向本院举证有司法鉴定书，被告于会超虽对此持有异议，但未向本院提交重新鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。据此，结合相关证据，本院认定原告王冲误工费14400元（120元/天*120天）、护理费6000元（100元/天*60天）、营养费2700元（30元/天*90天）、交通食宿费800元、鉴定费1100元，合计25000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告王冲其余诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于会超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王冲误工费14400元、护理费6000元、营养费2700元、交通食宿费800元、鉴定费1100元，合计25000元； 二、驳回原告王冲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告于会超负担。（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告588元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 司 洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张福荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18180号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：孙栋军，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孙栋军融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1087元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年十二月三日书 记 员  孟 杰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1401号之一申请执行人：彭茂华，男，汉族，1983年1月8日出生，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：施春明，男，汉族，1966年4月16日出生，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人彭茂华与被执行人施春明仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人彭茂华亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人彭茂华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1401号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十二月二日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保37号 申请人：山东鸿信电子科技有限公司，住所地：山东省济宁市任城区金宇路**海能智慧广场****，统一社会信用代码：91370811796161511U。 法定代表人：范允超。 被申请人：中航长江建设工程有限公司浙江分公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市下城区野风现代中心****码：9133010076202413XG。 负责人：陈斌华。 被申请人：中航长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼1360100158343185N。 法定代表人：李涛。 济宁仲裁委员会在受理申请人山东鸿信电子科技有限公司与被申请人中航长江建设工程有限公司浙江分公司、中航长江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币400000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人中航长江建设工程有限公司浙江分公司、中航长江建设工程有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 杨静璇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2753号申请执行人何向虎，男，1950年10月13日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人江苏海察尔贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木渎东门町商业广场****。法定代表人杜显明，该公司执行董事。何向虎与江苏海察尔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2363号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏海察尔贸易有限公司确认结欠何向虎借款本金100000元、利息5000元，合计105000元，于2020年5月31日前归还50000元，余款55000元于2020年6月30日前归还（所有还款按先还息后付本计算）。如江苏海察尔贸易有限公司有任何一期未按约足额履行付款义务，江苏海察尔贸易有限公司应支付何向虎就借款本金10万元中未履行的款项按年利率12%计算自2020年6月30日至实际还款之日的逾期付款利息，且何向虎有权就105000元中未履行的款项及逾期付款利息一并向法院申请强制执行。案件受理费1250元，由江苏海察尔贸易有限公司负担。权利人何向虎以江苏海察尔贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏海察尔贸易有限公司支付106250元及相应利息。本院已于2020年7月7日立案,执行标的106250元及相应利息，执行费1494元。案件执行过程如下：1.2020年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年7月7日、9月4日、9月27日、10月19日、11月5日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年7月7日、9月23日、9月26日止）。后，本院扣划被执行人银行存款686元，尚不足以支付本案执行费。此外，查被执行人名下无其他财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况显示，被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人注册经营地调查，该公司已不在该处经营，未查找到可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年11月20日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其至本院终本约谈。后，申请执行人既未到庭约谈，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院仅扣划到小额款项，尚不足以支付本案执行费。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 奇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1601号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地吉林省舒兰市。负责人:牟波涛，支行长。被执行人：王守臣，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：李园园，女，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被执行人王守臣、李园园借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年6月24日作出了（2019）吉0283民初1397号民事判决书。判决主文为：“被告王守臣、李园园于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行借款本金30000元，并自2016年3月8日起至2019年3月8日止按合同约定的月利率9.104166‰计算合同期内利息，自2019年3月9日起至款还清之日止按合同约定的月利率9.104166‰上浮30%计算逾期罚息；驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月2日，本院依法冻结被执行人王守臣在中国招商银行账户62148343********_20001，冻结期限12个月。3、2020年12月17日，本院依法划拨被执行人王守臣在中国招商银行账户62148343********_20001，划拨金额3734.24元。4、2020年12月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。5、2020年12月23日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1601号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 亮
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3687号原告:王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：宁波海曙峡谷人家土特产店，住所地宁波市海曙区孝闻街**门口。经营者：程金儿，经理。原告王艳波与被告宁波海曙峡谷人家土特产店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王艳波于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳波负担。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月一日书记员  贵俊丽