河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3111号原告：龙某某，男，1980年5月出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：冯某某，某律师事务所律师。被告：杜某某，男，1965年10月出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王某某，某法律工作者。被告：某保险公司，住所地：郑州市西太康路。负责人：彭某某，职务：经理。委托诉讼代理人：李某某，某律师事务所律师。原告龙某某与被告杜某某、某保险公司（以下简称人财保险郑州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告龙某某委托诉讼代理人冯某某，被告杜某某及其委托诉讼代理人王某某，被告人财保险郑州分公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告杜某某赔偿原告医疗费、误工费等各项共计256983.62元；2.依法判令被告人财保险郑州分公司在保险限额内承担上述赔偿责任（不足部分由被告杜某某承担）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日下午6时许，被告杜某某驾驶挖掘机在殷都区××大姓村东头树苗地里施工过程中，因其疏忽观察、瞭望不周，在挖掘机移动时将树苗地里干活的原告撞伤。原告受伤后，被告杜某某及两个工友将原告送至安钢职工总医院治疗，原告被诊断为左内、外踝骨骨折，左踝游离形成等。事故发生后，被告杜某某于次日向公安机关报警求助，并先后支付原告医疗费3000元。经核实，事故车辆在被告人财保险郑州分公司投保有工程机械安全责任保险，事故发生在保险期间。双方就赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告杜某某答辩称，1.本案事故的责任应由原告全部承担，当天下午6时，天已经黑了，我和儿子准备将挖掘机装车时，原告瘸着腿无故跑到我驾驶的挖掘机跟前，致使挖掘机碰到原告，故责任应由原告承担；2.原告花费的医疗费，主要是用于取出其以前腿上的内固定物以及肝炎等支出；3.我已支付原告医疗费3000元；4.原告主张的误工费不存在，原告本身就是××人；5.原告的叔叔龙顺只雇佣我在地里干活，龙顺只也应承担赔偿责任，并且龙顺只自愿承担20%的责任；6.我驾驶的挖掘机在被告人财保险郑州分公司投保工程机械安全责任保险，被告人财保险郑州分公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失。被告人财保险郑州分公司答辩称，1.原告应举证证明其受伤事故属于保险事故，应当举证提交保险单；2.若查明我公司确实承保工程机械安全责任险，该保险特别约定操作人员必须具备合法有效的操作资格证书，且必须在施工过程中操作该机械车辆所导致的事故，我公司才承担赔偿责任，被告杜某某认为应由原告承担全部责任，该保险作为责任保险，在被保险人无责情况下，我公司不承担赔偿责任，被告杜某某称其在下班后运输设备时发生的意外，不属于施工过程中操作车辆导致的事故，不符合保险赔偿情况；3.投保单特别约定显示，每次事故免赔额2000元或损失金额的10%，两者以高者为准；4.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.安阳市公安局殷都分局治安管理大队接处警登记表1份；2.工程机械安全责任保险单1份；3.安钢职工总医院住院病历、出院证、诊断证明、每日清单各1份；4.医疗费发票1张；5.司法鉴定意见书1份；6.鉴定费发票1张，检查费门诊收费票据1张；7.原告的家庭户口本1份，原告之父龙祥学的家庭户口本1份，安阳市殷都区安丰乡大刘庄村村民委员会证明1份被告杜某某提交证据：1.工程机械安全责任保险保险单1份；2.杜某某的挖掘机操作证1份；3.杜某的证人证言1份。被告人财保险郑州分公司未提供证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方提供的证据的真实性以及与待证事实的关联性、合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年3月24日下午，被告杜某某驾驶履带式挖掘机在殷都区××大姓村东头树苗地里挖掘树坑，当日6时许，挖掘机右侧履带与原告龙某某左侧小腿发生接触，导致原告龙某某受伤。2020年3月25日7时30分，杜某某向安阳市公安局殷蒙分局报警，接处警登记表记载：“报警人报警称，2020年3月24日下午6时许其驾驶挖掘机在东××村东地路南的树苗地里施工过程中，将干活的工人龙某某（410522198005294713）的左踝骨弄伤，现在安钢医院住院治疗。”被告杜某某辩称当日6点天黑后，其和儿子杜某准备将挖掘机往运输车上装车时，龙某某瘸着腿无故跑到挖掘机跟前，致使挖掘机碰到龙某某，龙某某应承担全部责任。证人杜某（系被告杜某某之子）出庭作证，证人当庭陈述与其书面证言不符，杜瑞晨当庭称其并未看到龙某某向挖掘机跑过去这一过程。事故发生后，原告龙某某被送至安钢职工总医院住院治疗，并于2020年4月11日出院，实际住院18天，花费住院治疗费24670.36元，被告杜某某已给付原告3000元。安钢职工总医院出院诊断载明：“1.左内、外踝骨折；2.左踝游离形成；3.左内踝皮肤擦伤；4.右胫骨平台骨折术后内固定物存留；5.前列腺结石；6.××性肝炎小三阳。”出院医嘱载明：“1.每隔3天换药，2周拆线；2.院外继续给予石膏外固定，继续口服出院带药；3.骨折完全愈合后需行钢板取出术；4.建议休息；5.出院后1月、3月、半年、1年定期复查，不适随诊。”安钢职工总医院入院记录既往史显示，龙某某12年前曾因“右胫骨平台骨折”在安钢职工总医院行切开复位内固定术，内固定未取出。2020年4月2日，安钢职工总医院的手术记录显示，当日对原告实施了右胫骨平台骨折术后内固定物取出术+左踝游离体取出术+左内踝骨折切开复位内固定术。××人费用汇总明细清单中，用于治疗原有××即右胫骨平台骨折术后内固定物取出的费用支出为皮肤缝合器195元（数量1）、数字化摄影70元（数量1）、膝关节清理术653元、骨折内固定装置取出术1306元。被告杜某某称原告支出的医疗费主要用于内固定物取出和治疗肝炎，对此未提供证据予以证实。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理期限、后续治疗费进行鉴定评估，该鉴定所出具豫安彰德司鉴所【2020】临鉴字第Z172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙某某被挖掘机撞伤致左内、外踝骨折，经手术治疗后，左踝关节功能丧失76%，构成九级伤残。龙某某的护理期限为受伤后90天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。后续治疗费为6800元。原告支出鉴定费2500元及检查费120元。原告龙某某的户籍所在地和居住地为安阳县××刘庄村，其未提供收入其主要收入来源于城镇的相关证据。原告之父龙祥学于1951年12月3日出生，原告兄妹三人。原告龙某某与妻子育有一子龙耀阳，于2009年11月5日出生。另查明，被告杜某某作为投保人为号牌号码为2-GE000155的挖掘机在被告人财保险郑州分公司处投保有机械安全责任保险，保险累计责任限额为10万元，其中每次事故每人人身伤亡责任限额为5万元，每次事故第三者财产损失责任限额为5万元。投保单特别约定，产品损失每次事故免赔额2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。本保险仅承担保险标的在施工区域发生保险事故造成的损失，对于保险标的在运输过程中或在道路上发生的损失，保险人不负责赔偿。本次事故发生在保险期间。事故发生时，被告杜某某具有挖掘机操作证书。还查明，被告杜某某辩称其受案外人即原告龙某某的叔叔龙顺只雇佣从事工作。庭审中，被告杜某某称龙顺只与其约定的挖掘机的价格为每小时100元。被告杜某某称案外人龙顺只自愿承担20%的责任，对此未提供证据予以证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。一、关于事故责任的划分。事故发生后，被告杜某某向公安机关报警称其驾驶挖掘机将干活的龙韦的左踝骨弄伤。庭审中，被告杜某某辩称其准备将挖掘机往运输车上装车时，原告无故跑至挖掘机跟前，致使挖掘机碰到原告，原告应承担全部责任，被告杜某某申请证人杜某出庭作证，证人当庭陈述与其书面证言不符，且具有利害关系，被告杜某某的辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。涉案挖掘机在田间施工，其移动速度受工作地点的限制，且结合原告的伤情，系原告左小腿与挖掘机左侧履带接触所致，原告作为成年人，在工作期间未尽到安全注意义务，对事故的发生也存在过错。综合事故责任大小，被告杜某某应承担90%的赔偿责任，原告龙某某承担10%的责任。被告杜某某辩称案外人龙顺只需承担赔偿责任的理由证据不足，本院不予采信。二、本案案由是否为机动车交通事故责任纠纷，是否适用道路交通安全法及相关司法解释，涉案车辆是否必须购置交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定:“‘机动车’,是指以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”,本案事故中的挖掘机是履带式而非轮式车辆,并非道路交通安全法规定的“机动车”。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定:“国家实行机动车第三者责任强制保险制度,设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定:“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”“机动车交通事故责任强制保险”,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中,被告杜某某驾驶的履带式挖掘机不属于进行工程专项作业的轮式车辆,不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第(三)项规定的“机动车”，本案的案由不应为机动车交通事故责任纠纷,被告杜某某无投保交强险的法定义务,发生事故后,应由事故各方按照各自过错的比例分担责任。三、关于赔偿标准的适用。《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》中试点为三类案件，包括机动车交通事故责任纠纷、医疗损害赔偿责任纠纷、产品质量责任纠纷。本案并非机动车交通事故责任纠纷，应以原告的具体收入状况确定赔偿数额。四、被告人财保险郑州分公司提出的免赔额、免赔比例能否成立。涉案车辆的投保单特别约定，产品损失每次事故免赔额2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。投保单对人身损害的赔付，并未约定免赔额、免赔比例，故被告人财保险郑州分公司提出的免赔额、免赔比例不能成立。原告的合理损失如下：1.医疗费22446.36元（含被告杜某某垫付的3000元），结合住院病历、费用清单、住院收费票据予以认定。原告在住院期间用于治疗原有××即“右胫骨平台骨折术后内固定物取出的费用2419元与本次事故无关，本院不予认定；2.后续治疗费6800元，结合司法鉴定意见书予以认定；3.营养费360元，按照20元/天×18天计算，出院医嘱未显示需要加强营养，原告要求90天的营养期证据不足，本院不予支持；4.住院伙食补助费900元，按照50元/天×18天计算；5.误工费23829.84元，结合原告的户籍、住址、住院病历，可以认定原告从事农业生产，按照河南省上一年度农、林、牧、渔业标准47272/年÷365天×184天计算；6.护理费13865.04元，结合司法评估意见书，按照河南省上一年度居民服务行业标准46858元/年÷365天×（18天×2人+72天）计算；7.××赔偿金60655元，按照河南省上一年度农村居民人均可支配性收入15163.75元/年×20年×20%计算，原告主张按城镇居民人居可支配性收入计算××赔偿金的证据不足，本院不予支持；8.被扶养人生活费18473.58元，按照河南省上一年度农村居民人均消费性支出11545.99元/年的标准计算，其中父亲龙祥学被扶养年限为12年，按照11545.99元/年×12年×20%÷3人=9236.79元计算，儿子龙耀阳的被抚养年限为8年，按照11545.99元/年×8年×20%÷2人=9236.79元计算；9.精神损害抚慰金10000元，结合司法鉴定意见书予以认定；10.鉴定费、检查费2620元，结合鉴定费、检查费票据予以认定；11.交通费360元，按照20元/天×18天计算。上述损失共计160309.82元，被告杜某某承担90%即144278.84元，被告人财保险郑州分公司应在工程机械安全责任保险限额内赔偿原告龙某某50000元，剩余部分94278.84元，扣除被告杜某某已支付的3000元，由被告杜某某赔偿原告龙某某91278.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在工程机械安全责任保险限额内赔偿原告龙某某各项损失50000元；二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙某某各项损失91278.84元；三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取2577.5元，原告龙某某承担1077.5元，被告杜某某承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十五日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞