wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终2133号上诉人（一审第三人原告）：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地黄石市下陆区老下陆街办发展大道**。法定代表人:舒亚鹏，经理。委托诉讼代理人：王能伙，该公司股东。被上诉人（一审原告）：余飞，男，1974年12月10出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：尹礼平，男，1969年7月21日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：尹礼定，男，1954年12月23日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。上诉人黄石市下陆建筑有限责任公司因与被上诉人余飞、尹礼平、尹礼定不当得利纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：本案系不当得利纠纷，根据不当得利的法律构成要件，具体表现为一方没有法律依据取得财产上的利益，而造成他方财产权益的减少。本案中，当事人的利益主张涉及工程款的结算问题，但一审判决对于涉案当事人各自实际施工工程量、应得工程价款和实际领取工程款额等结算事实未予查清，对黄石市下陆建筑有限责任公司是否存在没有法律依据而获取不当利益的相关情形认定不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初378号民事判决；二、本案发回黄石市铁山区人民法院重审。二审案件受理费1160元，退还黄石市下陆建筑有限责任公司。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13619号原告：梁大勇，男，1977年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告梁大勇与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告梁大勇于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁大勇自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁大勇撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁大勇负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3877号之一 原告：田利君，男，1967年2月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。 被告1：江西华利农业开发有限公司，住所地江西省鄱阳县，统一社会信用代码：91361128069708322Ｘ。 法定代表人：谢小华。 被告2：谢小华，男，1981年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师。 原告田利君与被告江西华利农业开发有限公司、谢小华公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告田利君于2020年12月21日以有和解意向为由申请撤诉。 本院认为，原告田利君申请撤诉系对其权利的自行处分，其理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田利君撤诉。 案件受理费11569元，减半收取5785元，由原告田利君负担。 审 判 长  朱元庆 审 判 员  占婷婷 人民陪审员  桂付英 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异373号申请人：罗桂莉，女，1954年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：尹胜利，男，1969年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人穆海生与被执行人尹胜利买卖合同纠纷一案中，申请人罗桂莉于2020年12月4日向本院提出变更申请执行人申请，并提供了以下证据：1.（2016）津0104民初8965号民事判决书、（2017）津0104执842号执行裁定书；2．结婚证、天津市南开公证处（2017）津南开证字第12594号公证书。本院查明，原告穆海生与被告尹胜利买卖合同纠纷案件，于2016年8月12日起诉至本院，经审理本院于2016年9月30日作出（2016）津0104民初8965号民事判决书。申请执行人穆海生于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执842号。2017年7月31日，本院作出（2017）津0104执842号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，原申请执行人穆海生于2017年8月3日去世，天津市南开公证处作出的（2017）津南开证字第12594号公证书证明：穆海生的第一顺序继承人中，其父母均先于其去世，配偶为申请人罗桂莉，子女只有穆媛媛一人，穆媛媛以书面形式表示放弃继承天津市南开区人民法院判决书判决的被告尹胜利给付原告穆海生钢材款中的属于穆海生的遗产。本院认为，（2016）津0104民初8965号民事判决书已经发生法律效力，且进入执行程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依照上述规定，申请人罗桂莉与原申请执行人穆海生系夫妻关系，原申请执行人穆海生死亡后，申请人罗桂莉作为穆海生的继承人，依法承受生效法律文书确定的权利。故申请人罗桂莉申请变更其为（2017）津0104执842号案件的申请执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条，裁定如下：变更申请人罗桂莉为（2017）津0104执842号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  李培文二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢446号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行,住所地宁波市奉化区莼湖街道鲒埼村小石井**,组织机构代码:778204848。法定代表人:蒋云波。被执行人：陈木亮,男,1982年11月05日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈彩波,女,1987年05月15日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈木亮、陈彩波金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈木亮、陈彩波已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10287号原告：黄传彦，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邹宗于，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告黄传彦与被告邹宗于共有纠纷一案中，原告黄传彦于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄传彦自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄传彦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄传彦负担。审 判 长  李 军人民陪审员  沈玉满人民陪审员  秦德芬二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 甜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6280号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，系该行行长。被执行人：王荣南，女，1952年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊晓清，男，1950年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终2011号民事判决书，向被执行人王荣南、熊晓清发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王荣南名下所有的位于南昌市东湖区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 涛审判员 喻永旺审判员 章 辉二〇二〇年十二月二日书记员 曾培育
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1737号 申请执行人范胜明，男。 被执行人范远志，男。 申请执行人范胜明与被执行人范远志民间借贷纠纷一案，申请执行人范胜明依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1138号民事判决书申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，依法向被执行人范远志发出执行通知，被执行人范远志未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人范远志在范屋小组有集体土地性质的房产，暂时无法处置。查明被执行人范远志名下有起亚牌汽车一辆，已依法查封，因未实际控制无法处置。2020年12月16日，本院依法向被执行人范远志发出限制消费令并将被执行人范远志纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59481元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行59481元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ：徐丽君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11197号原告：周秀华，女，1966年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告周秀华与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周秀华及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告周秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告周秀华支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告周秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖319号 闫绍书、张忍、张溢诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月七日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1952号 涿州市人民法院执行涿州市联合房地产开发有限公司案件受理费一案，（2020）冀0681民初2167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容缴纳案件受理费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初2167号民事判决书确定的案件受理费部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2167号民事判决书案件受理费部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3689号原告:中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，经理。被告：苑志亮，男，1972年5月2日出生，汉族，住青岛胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告苑志亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月九日书记员  贵俊丽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1432号申请执行人王某某，男，汉族，1988年12月21日生，泽州县巴公镇人。被执行人宋某，女，汉族，1990年4月21日生，泽州县巴公镇人。申请执行人王某某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2017）晋0525民初1370号民事判决书，于2020年8月20日申请强制执行，要求被执行人宋某支付2019年11月至2020年7月的抚养费4500元，承担申请执行费50元，共计4550元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人宋某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票；二、本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋某名下财产信息，经查询其基本无银行存款及网络资金，其银行账户已冻结；三、经本院传统调查，被执行人宋某无房产、公积金和股权登记信息，赴其户籍地村委调查，其下落不明，未发现可供执行财产，；四、本院依法将其限制高消费，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案穷尽财产调查措施，被执行人宋某名下无可供执行财产。故本案未能执行的标的额为4500元，申请执行费50元未交纳。申请执行人认可法院调查结果和执行措施，且无法提供其他可执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张富生审 判 员 翟涛涛审 判 员 张祥太二〇二〇年十二月二十五日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1605号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：魏世佳，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人魏世佳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1605号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1700号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人何某洋，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省周口市太康县，曾因盗窃，于2020年7月22日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。现因盗窃嫌疑，于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人张某，广东某律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2020]1791号起诉书指控被告人何某洋犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年12月5日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人何某洋及其辩护人张姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日早上6时许，被告人何某洋在经过深圳市龙华区交界的三好口腔诊所门口时，发现被害人张某睡在人行道上，趁着被害人张某熟睡之际，将被害人的黑色苹果ＸＲ手机盗走，后离开现场。经鉴定，该手机价值人民币3250元。2020年08月18日，公安民警在深圳市龙华区龙华街道龙华公园门口抓获被告人何某洋。公诉机关认为，被告人何某洋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人何某洋对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚其辩护人的辩护意见为，1.被告人涉案手机的价值为3250元，虽有扒窃情形，但金额较小，社会危害性小；2.被告人认罪、悔罪，被告人也愿意向被害人退赔；3.被告人到案后如实供述自己的罪行，且签署了认罪认罚具结书；4.被告人虽有扒窃情形，但此情节并不是法定的加重情节，鉴于被害人处于醉酒状态时，被告人一时贪心拿走距被害人几米之外的手机，犯罪情节和主观恶性较轻微，希望从轻判处。经审理查明，2020年8月15日早上6时许，被告人何某洋在经过深圳市龙华区交界的三好口腔诊所门口时，发现被害人张某睡在人行道上，趁着被害人张某熟睡之际，将被害人的黑色苹果ＸＲ手机盗走，后离开现场。经鉴定，该手机价值人民币3250元。2020年8月18日，公安民警在深圳市龙华区龙华街道龙华公园门口抓获被告人何某洋。认定上述事实的证据有：1.书证：常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、抓获经过；2.被害人张某的陈述；3.被告人何某洋的供述和辩解；4.鉴定意见：深圳市龙华区价格认定中心出具的价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；6.视听资料、电子数据：相关监控视频以及视频截图。本院认为，被告人何某洋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于被告人的辩护人认为被告人愿意赔偿被害人可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人虽然表达了愿意赔偿被害人的意愿但其并未对被害人进行实际赔偿，其不具有酌情从轻处罚的情节，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院根据被告人何某洋犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年5月17日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人张某人民币3250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 马  俊  涛人民陪审员 廖  小  龙二〇二〇年十二月十六日书 记 员 谭    欣书 记 员 王春茵(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8069号解除保全申请人：牛珂，男，1981年12月6日生，汉族，住河南省唐河县张店镇牛三门村****。委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。被告：冯国霞，女，1978年8月20日生，汉族，，住河南省荥阳市被告：张中伟，男，1979年7月27日生，汉族，，住河南省荥阳市二被告共同委托诉讼代理人：张虎，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：贾开源，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告牛珂诉被告冯国霞、张中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）豫0102财保174号民事裁定书依法冻结被申请人冯国霞、张中伟的银行存款235万元或查封扣押其他相应价值的财产。现该案件已经结案且履行完毕，现原告牛珂于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已结案，原告牛珂申请解除查封，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告冯国霞名下的中国建设银行股份有限公司郑州陇海路支行62×××57银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴肖洁
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初923号原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：贵州省雷山县丹江镇羊场坝。统一社会代码：91522634216190894N。法定代表人：徐光，系该社理事长。委托诉讼代理人：李辉，系该社职工。被告：金沙祥，男，1976年7月4日出生，苗族，自由职业，住贵州省雷山县丹江镇雷公山大道185号（居民身份证号码：5226341976********）。被告：包忠菊，女，1976年10月16日出生，苗族，自由职业，住贵州省雷山县丹江镇雷公山大道385号（居民身份证号码：5226341976********）。原告雷山县农村信用合作联社与被告金沙祥、包忠菊融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告雷山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李忠华二〇二〇年十二月三十一日书记员  张坤露
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1483号申请执行人：曹永和，男，汉族，1993年4月2日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县西寨镇站桥村**，身份证号：6224291993********。被执行人：沈孝永，男，汉族，1989年8月7日生，农民，甘肃省岷县人，住，住岷县十里镇甘寨村五社**份证号：6224291989********。被执行人：马红亮，男，汉族，1993年3月13日生，农民，甘肃省岷县人，住岷，住岷县西寨镇上三族村**证号：6224291993********。申请执行人曹永和与被执行人沈孝永、马红亮民间借贷纠纷一案,本院（2018）甘1126民初3721号民事判决书确定由沈孝永支付曹永和借款本息共计63000元，由马红亮对上述款项承担连带清偿责任，并由沈孝永承担本案案件受理费650元。判决书生效后，被执行人沈孝永、马红亮未履行判决书确定的义务，申请执行人曹永和申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人沈孝永、马红亮送达执行通知书，并查询其银行存款等财产信息，无可供执行的财产。申请执行人曹永和自愿申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3721号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十一日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3225执411号 被执行人：图尔荪·麦提图尔荪，男性,1984年5月10日生，居民身份证号码6532251984********，维吾尔族，住新疆策勒县固拉哈玛镇麦日帕提西路**，，住新疆策勒县，住新疆策勒县被执行人：阿力木江·麦提图尔荪，男性,1977年5月12日生，居民身份证号码6532251977********，维吾尔族，，住新疆策勒县固拉哈玛镇麦日帕提西路**被执行人：阿卜杜拉·麦麦提敏，男性,1984年9月2日生，居民身份证号码6532251984********，维吾尔族，住，住新疆策勒县固拉哈玛镇吉格代勒克乌塔克村**新疆，住新疆策勒县iv>被执行人：图尔贡·麦提萨伍尔，男性,1978年1月15日生，居民身份证号码6532251978********，维吾尔族，住新疆，住新疆策勒县达玛沟乡英吾斯塘村**策，住新疆策勒县v>被执行人：麦提托合提·图尔荪尼亚孜，男性,1982年8月24日生，居民身份证号码6532251982********，维吾尔族，住新疆策，住新疆策勒县固拉哈玛镇买地尔艾肯村**勒县，住新疆策勒县被执行人：艾散·如则麦麦提，男性,1966年10月9日生，居民身份证号码6532251966********，维吾尔族，住新疆策勒县，住新疆策勒县固拉哈玛镇阿克依来克村**。被执行人：阿巴拜科日·奥布力艾散，男性,1988年6月1日生，居民身份证号码6532251988********，维吾尔族，住新疆策勒县固拉，住新疆策勒县固拉哈玛镇乌守吾斯塘村**/d，住新疆策勒县  style="text-align: justify; line-height: 28pt; text-indent: 30.05pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：伊敏·图尔荪，男性,1971年10月15日生，居民身份证号码6532251971********，维吾尔族，住新疆策勒县固拉哈玛，住新疆策勒县固拉哈玛镇阿克依来克村**iv，住新疆策勒县style="text-align: justify; line-height: 28pt; text-indent: 30.05pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：阿巴拜科日·托合提如则，男性,1987年7月20日生，居民身份证号码6532251987********，维吾尔族，住新疆策勒县固拉哈玛镇阿，住新疆策勒县固拉哈玛镇阿克依来克村**>，住新疆策勒县tyle="text-align: justify; line-height: 28pt; text-indent: 30.05pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：阿力木江·麦提赛伊迪，男性,1979年11月24日生，居民身份证号码6532251979********，维吾尔族，住新疆策勒县固拉哈玛镇阿热，住新疆策勒县固拉哈玛镇阿热勒村**被执行人：艾则孜·麦麦提敏，男性,1986年9月25日生，居民身份证号码6532251986********，维吾尔族，住新疆策勒县固拉哈玛镇吉格代勒，住新疆策勒县固拉哈玛镇吉格代勒克乌塔克村**iv，住新疆策勒县="text-align: justify; line-height: 28pt; text-indent: 30.05pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：阿卜杜热伊木·伊德日斯，男性,1977年5月6日生，居民身份证号码6532251977********，维吾尔族，住新疆策勒县固拉哈玛镇阿热勒村32，住新疆策勒县固拉哈玛镇阿热勒村**v ，住新疆策勒县  style="text-align: justify; line-height: 28pt; text-indent: 30.05pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行与图尔荪·麦提图尔荪、阿力木江·麦提图尔荪、阿卜杜拉·麦麦提敏、图尔贡·麦提萨伍尔、麦提托合提·图尔荪尼亚孜、艾散·如则麦麦提、阿巴拜科日·奥布力艾散、伊敏·图尔荪、阿巴拜科日·托合提如则、阿力木江·麦提赛伊迪、艾则孜·麦麦提敏、阿卜杜热伊木·伊德日斯追缴违法所得一案中，经我院立案执行，现已执行到位罚金17.3万元，剩余部分经我院穷尽调查手段查明，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   阿布力克木·艾沙克审  判  员   阿迪力· 麦麦提敏审  判  员   伊敏江·伊斯马伊力二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   姑丽阿依姆汗·艾萨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31015号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：黄庆，男，1977年11月1日出生，汉族族，住黑龙江省五常市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄庆融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52873号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付127,995.71元。本院立案受理后，依法对被执行人黄庆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人黄庆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人黄庆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人黄庆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1109号申请执行人陈廷翠，女，1949年5月8日出生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人闵泽进，男，1964年9月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人陈廷翠与被执行人闵泽进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民特34号民事裁定书，向被执行人闵泽进发出执行通知书，责令被执行人闵泽进支付申请执行人陈廷翠劳务费3868元，并承担案件执行费50元。由于被执行人闵泽进未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人闵泽进银行存款3918元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3792号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：席平，女，1971年6月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告席平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3707号 关于谢文皓申请执行侯宇、曾永芬民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4306号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12503号原告：李继阳，男，1990年11月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：黄婷婷，女，1991年10月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：宁桂芬，女，1963年3月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101051963********。原告李继阳、黄婷婷诉被告宁桂芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告李继阳、黄婷婷于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继阳、黄婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李继阳、黄婷婷负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  张 莹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  高 娜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3574号上诉人（原审原告）：高洋，男，1990年9月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司天津市津南区分公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**。法定代表人：杨红军，经理。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。上诉人高洋因与被上诉人中国邮政集团有限公司天津市津南区分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高洋上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请或发回重审。2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人将涉案手表交予被上诉人投递，并交纳投递费用，被上诉人未尽到保管和注意义务导致手表丢失和损坏，给上诉人造成损失。另，上诉人投递手表虽然购买十年有余，但是走时准确，未出现过故障。一审法院用购买时间推断手表的质量明显错误。一审法院说理错误，认定事实缺乏依据，故要求二审法院查清事实，依法改判或者发回重审。中国邮政集团有限公司天津市津南区分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人高洋的上诉请求没有事实和法律依据，要求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高洋向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告邮件丢失造成的经济损失49000元；2．依法判令被告赔偿原告邮件损坏造成的经济损失176000元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月15日，原告在被告位于津南区的双港营业所办办理两单投递业务，业务种类为“快递包裹”，邮件单号分别为ＫＨ0074167××××、ＫＨ00741671412。两单业务的收件人均为王可，电话135××******，收件地址为天津市津南区××，寄件人高洋，电话182××******，寄件地址为天津津南双港柳林院内天祥模具。两单业务的内件品均写明为手表，原告均办理了保价，保价金额均为20000元。每单业务原告交纳资费5元及保价费198元计203元。根据原、被告提供的物流信息显示，邮寄单号为ＫＨ0074167××××的快递包裹由被告的快递员刘强进行投递，于2020年3月18日到达欣悦佳园小区，由位于欣悦佳园9号楼的“菜鸟驿站”代收；邮寄单号ＫＨ00741671412的快递包裹由被告的快递员刘强进行投递，于2020年3月20日到达欣悦佳园小区，由位于欣悦佳园9号楼的“菜鸟驿站”代收。2020年3月20日下午4点22分，收件人王可收到“菜鸟驿站”发出的取件短信，告知其取件及取件地址、取件码。2020年3月20日19时，王可前往位于欣悦佳园9号楼的“菜鸟驿站”领取快递，王可领取涉案两件快递包裹时同时收取其他多件快递，王可取件时未现场查看、检验涉案两个快递。当日19：55分，原告以寄件人身份向被告的微信客服投诉快递邮寄单号ＫＨ0074167××××包裹中的手表丢失。另查明，被告称因为疫情原因，一种投递方式为快递员与收件人联系，收件人前往小区门口领取快递包裹；一种投递方式为快递员与收件人联系，取得快递员同意后将快递包裹放至收件人所在小区的“菜鸟驿站”，然后由收件人自行前往“菜鸟驿站”领取快递包裹。被告称与收件人电话联系，但电话未接通，故径自放至“菜鸟驿站”。再查明，原告称其邮寄单号为ＫＨ0074167××××快递包裹中投递的是“卡地亚”腕表，并提交质保单及银行小票，显示该手表于2014年6月19日购买，购买价格49000元；原告称其邮寄单号为ＫＨ00741671412快递包裹中投递的是“爱彼”腕表，并提交销售专用发票及银行小票，显示该手表于2009年8月17日购买，购买价格176000元。一审法院认为，原告于2015年3月15日在被告位于津南区的双港营业所办办理两单快递包裹的投递业务，并交纳了投递费用，原、被告之间形成了邮寄服务合同关系。当事人均应按照合同约定履行各自的业务。原告主张被告在提供邮寄服务过程中存在过错，一审法院分析如下：一、关于快递单号为ＫＨ0074167××××快递包裹中的手表是否丢失问题。虽然被告在投递前未与收件人取得联系直接将快递放至收件人所在小区的“菜鸟驿站”，收件人在收到“菜鸟驿站”的短信取件通知后并未提出异议，并于2020年3月20日前往“菜鸟驿站”领取快递包裹，收件人已用行为表示其接受被告的此种送件方式。收件人在领取快递时，现场未对快递包裹提出异议，视为其认可此快递包裹不存在问题。后收件人回到家中后提出内件物品手表丢失，缺乏事实依据，原告提供的证据不足以证实其该项主张，故对原告提出因被告提供的邮寄服务存在过错致使该包裹内手表丢失的主张，一审法院不予确认。二、关于邮寄单号为ＫＨ00741671412快递包裹中的手表损坏问题。原告称经询问手表系因受外力压迫致使机芯受损故表针不转。一审法院认为，被告作为提供邮政普遍服务的邮政企业，其在向原告提供快递服务时，经查看原告投递的物品外观确定投递物品为手表即可，且该手表按照原告所述已购买十余年，若要求被告还应检查该手表内部机芯是否正常则过于苛责被告，故对原告提出的要求对投递过程中手表是否受损及受损后的剩余价值进行鉴定的申请，一审法院不予准许，对原告要求被告赔偿手表受损的主张，亦不予以支持。综上所述，原告提出的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告高洋的诉讼请求。案件受理费4675元，由减半收取计2337.5元，由原告负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交视频一份，该视频内容与本案争议焦点不具有关联性，本院对该证据不予采信。被上诉人在二审期间未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为邮寄服务合同纠纷，上诉人办理两单投递业务，收件人均为王可，虽然被上诉人工作人员将快递投递到“菜鸟驿站”，并未直接向王可本人投递，但是王可在收到短信取件通知后前往“菜鸟驿站”领取了两个涉案快递包裹且当场未提出异议，至此上诉人与被上诉人的邮寄服务合同应视为履行完毕，王可领取了快递包裹离开“菜鸟驿站”后将近一个小时，上诉人以寄件人身份进行客服投诉，表示ＫＨ0074167××××快递包裹中的手表丢失、ＫＨ00741671412快递包裹中的手表损坏，但上诉人不能提供充分证据证实涉案手表系在被上诉人收寄至投递过程中发生了丢失或损坏的情形，故一审法院驳回了上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高洋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4675元，由高洋负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十二月一日书记员  穆艺
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执2710号申请执行人:冯林将，男，汉族，1983年12月14日，住河南省固始县。被执行人：朱乐雷，男，汉族，1979年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行冯林将申请执行朱乐雷劳务合同纠纷一案，被执行人朱乐雷没有履行生效的(2020)豫1403民初3140号民事判决书确定的义务，判决书内容为：被告朱乐雷于本判决生效后十日内支付给原告冯林将劳务费4万元及利息（以4万元为本金，2019年1月1日至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告朱乐雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯林将向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年11月18日、12月6日、12月22日、查询被执行人朱乐雷账户无存款，无网络资金。2、查明被执行人朱乐雷名下无车辆信息登记。3、2020年11月25日，通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人郭威名下无房产信息登记。4、2020年12月1日在商丘市住房公积金管理中心市直管理部查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年12月18日已向被执行人发出限制高消费令。四、2020年12月28日,通过法院内网关联案件查询发现以郭威作为被执行人在省内无关联案件，作为申请执行人在省内无关联案件。本院已当面及短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初3140号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱乐雷有继续向申请执行人冯林将履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十八日书记员  李萧然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6846号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市茗歌城音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道崇庆中路**。 投资人：杨明坤。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市茗歌城音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋 枵
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1373号之一 申请执行人：福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司，住所地福建省闽清县池园镇芝南路，统一社会信用代码913501247917806041。 法定代表人：黄修兴，执行董事。 委托诉讼代理人：林丽钦，女，该公司财务。 被执行人：黄敬海，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：方淑莲，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：彭飞阳，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：包敏惠，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄其胜，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄林燕，女，1975年5月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司与被执行人黄敬海、方淑莲、彭飞阳、包敏惠、黄其胜、黄林燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的216681.11元及违约金。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人彭飞阳所有的车牌号为闽Ａ2××××别克牌车辆、被执行人黄敬海所有的车牌号为闽ＡＲ××××北京现代牌车辆、被执行人黄其胜所有的车牌号为闽ＡＰ××××丰田牌车辆、闽ＡＵ××××江环牌车辆及闽Ａ0××××福田牌车辆，但均未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1369号上诉人（原审被告）：代洪彪，男，1974年8月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯。委托诉讼代理人：王晋泓，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任永军，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：鲍春杨，佳木斯市郊区中实法律服务所法律工作者。上诉人代洪彪因与被上诉人任永军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0805民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代洪彪及其委托诉讼代理人王晋泓、被上诉人任永军及其委托诉讼代理人鲍春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人代洪彪上诉请求：1、依法撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2461号民事判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，上诉人在一审中提出该债权在2017年通过以物抵债的形式偿还了该笔债务，被上诉人收到案涉房产并已经实际占有使用，但由于开发商被羁押无法出庭作证，在原告并未否认的情况下，直接认定了该事实。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人任永军辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求没有法律依据和事实依据，也不符合常理，上诉人的上诉请求不成立，不应予以支持。请求二审驳回上诉，维持原判。任永军向一审法院起诉请求：1、判令被告代洪彪偿还原告借款本金150000元及利息（自2020年1月1日起至借款给付之日止按月利率2%给付，至原告起诉之日利息为13000元，本息合计163000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告举示的欠据三张及客户简易明细账三张可证明2016年1月10日被告向原告借款45000元，2016年3月1日被告向原告借款60000元，2016年4月11日被告为原告出具借据，载明两笔总额为105000元借款明细，2016年11月13日被告重新为原告出具借据，载明借款本金102400元，一审法院对该组证据予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并为原告出具借据，被告虽辩称其已用房产抵债，但被告在本案法庭辩论终结前并未举示任何证据对其抗辩加以证明，亦无法证明案涉款项系原告虚假诉讼，故一审法院对被告的上述抗辩理由不予支持，被告应承担偿还责任。关于借款本金问题，原告在庭审中自认，本案原始借款本金总额为105000元，借款后被告偿还了2600元，2020年1月1日借据中借款本金150000元系102400元借款本金加上利息得出的，故本案借款本金应为原始出借金额减去被告偿还金额，应为102400（105000-2600）元。关于借款利息问题，2020年1月1日借据中的150000元系借款本金102400元加上利息得出的，利息部分不能再计算利息，故一审法院可支持按照借款本金102400元为基数，自2020年1月1日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告代洪彪于本判决生效之日起十日内给付原告任永军借款本息合计150000元及后续利息（自2020年1月1日起至借款实际给付之日止，以102400元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元由被告代洪彪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提出证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下。上诉人代洪彪为证明自己主张提交如下证据：证据一、照片4张，意在证明案涉抵账房产现由被上诉人实际占有并出售。证据二、证人商某出庭作证证实，我和上诉人是哥们的关系，我不认识被上诉人。大概是2012年或2013年，我和上诉人都给陶某（开发桦南镇政府办公楼项目）干活，陶某用一套房子顶给上诉人部分工钱，听说该房子是宏洋物流的住宅楼。上诉人随后怎么处理我就不知道了。证据三、证人陶某出庭作证证实，褚成才开发宏洋物流时欠我200多万元工程款，然后给了我4个住宅楼顶了一部分欠款，其中宏洋物流家属楼1单元502室我顶给上诉人了，后来上诉人把这个房子顶给我朋友杨二（大名叫杨晓臣）的亲属了，杨二的亲属叫什么我不清楚，在2013年或2014年时候处理的，太长时间我记不清了。当时处理的时候是我去帮他更改的名字，还找褚成才讲的价和交入住费。我不认识被上诉人，过户的时候被上诉人也没在场，过户给谁我到现在也不知道，是上诉人找我想过户、讲价，改的登记底联。上诉人代洪彪经质证，对证据二无异议。认为证据三证人陶某在2013年或2014年是给上诉人办理过户手续，对其他事实无异议。被上诉人任永军质证认为，对证据一的真实性和证明问题均有异议，此套房屋和本案涉及债务没有任何关系，也根本无法证明该房用于抵债；证据二证人商某证言只能证明当年陶某顶账给上诉人一套房子，证明问题与本案无关，无法证明该套房子抵债的具体事实；对证据三证人陶某证言没有异议，无法证明以物抵债的事实。被上诉人任永军二审未提交证据。本院审查认为，上诉人代洪彪二审提交的三组证据，均不能明确证实宏洋物流家属楼1单元502室与本案案涉借款具有关联性，故对该三组证据，本院不予采信。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人代洪彪对其于2016年两次向被上诉人任永军借款，并于2016年11月13日重新为被上诉人任永军出具借据，确认借款本金为102400元的事实并无异议，但认为案涉借款已于2017年通过以房抵债的形式予以偿还，对此，上诉人代洪彪应当承担举证证明责任。因上诉人代洪彪所举示的证据不足以证实其用于抵债的房屋是抵偿案涉借款的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人代洪彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人代洪彪负担。本判决为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年十二月十日书记员  王云铭
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2187号 原告：张财，男，1957年2月28日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：温玉亮，男，1962年10月13日出生，汉族，现住河北省张北县。 原告张财与被告温玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财、被告温玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款7400元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日，被告向我借款7400元，约定了利息，并出具借条。近年来我多次找被告催要借款，开始被告以各种理由推诿，最可恶的是从2019年至今，被告连电话也不接，更别说见面。为维护我的合法权益，无奈诉至贵院。 温玉亮辩称，起初我向原告借款10000元，月利率为15‰，2014年重新换了借据，换成了借款7400元的借据，其中包括利息2400元、本金5000元。2016年给过5000元，没说给付的钱是本金还是利息。我现在偿还能力有限，无法全部给付。 本院经审理认定事实如下：2000年温玉亮向张财借款10000元，2014年2月22日温玉亮为张财出具了新的借款凭证，其内容为“今借张财私人贷款7400元（柒仟肆佰元整），利息1分五厘”。2016年11月15日温玉亮给付张财5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告为原告出具了相应的借款凭证，双方形成合法有效的民间借贷关系，故被告应依法承担偿还借款的义务。被告主张其于2014年2月22日为原告出具的借据中借款7400元包括本金5000元、利息2400元，原告不予认可，且被告未能提供相关证据佐证，故本院对被告的抗辩意见不予支持，被告应偿还原告借款本金7400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限”之规定，本案原被告约定的年利率为18%（15‰×12），已经超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%），故对其超过部分不予支持。被告于2016年11月15日给付原告5000元，双方对该款项的性质未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该5000元应系被告先为原告结算的利息，剩余部分抵付本金，根据双方约定的月利率15‰计算从借款之日2014年2月22日到给付之日2016年11月15日共计产生利息3637元，从5000元中扣除产生的利息3637元，剩余1363元用以抵付本金，故截至2016年11月15日被告尚欠原告本金为6037元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 温玉亮于本判决生效之日起五日内偿还张财借款本金6037元并给付相应的借款利息（按照年利率15.4%从2016年11月16日计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由温玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3843号之一被执行人：邓凯蔚，女，1975年12月2日出生，香港特别行政区居民。关于向被执行人邓凯蔚追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1543号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费7742元，本院于2020年12月2日依法立案，对该笔诉讼费进行追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月十四日书记员  刘开峰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1318号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：郭晨星，男，1983年06月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告郭晨星著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年12月11日向本院提出变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失1万元，并以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判长  庄莉琳 审判员  李玉坤 审判员  易胜晖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11743号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王定芬，女，汉族，1964年10月1日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王定芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费529元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207财保48号 申请人:徐玉武，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：王凡，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 被申请人:孙功志，男，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：沈芳华，女，1955年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：孙良玉，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：刘艳，女，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人徐玉武于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封安徽省芜湖市鸠江区清水街道竹秀清苑小区的房产。申请人以紫金财产保险股份有限公司安徽分公司的保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封安徽省芜湖市鸠江区清水街道竹秀清苑小区的房屋。 案件申请费2695元，由申请人徐玉武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  宣霖 二〇二〇年十二月十八日                                                                                                          法官助理王澍                                                                                                        书记员余清影 附：适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执876号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地山东省威海市文化西路**-1、201，统一社会信用代码913710009645803889。负责人：吕涛，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人：高燕粉，女，汉族，1977年12月3日出生，户籍地河南省汝阳县付店镇何庄村徐庄组，身份号码4103261977********。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与高燕粉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初1893号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告高燕粉于本判决生效后十日内偿还截至2019年4月30日欠付本金65230.27元、违约金4512.62元、POS专项分期手续费816元、账单分期手续费30.6元、利息及复利5159.23元，另支付自2019年5月1日起至实际履行之日止的借款利息、复利（按信用卡领用合约约定方式计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，财产保全费920元，由被告高燕粉负担。本院向高燕粉公告送达了判决书。因高燕粉未履行生效判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司威海高新支行于2020年7月14日向本院申请执行，本院立执前调案件执行。本案于2020年7月30日通过人民法院统一送达平台向被执行人高燕粉公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭、未履行义务，亦未向本院报告其名下财产情况。本院于2020年7月20日通过网络查控系统查询了被执行人高燕粉名下的银行账户、股权、证券、车辆、不动产等信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院于2020年9月7日到相关部门查询了被执行人的不动产及住房公积金信息。被执行人高燕粉名下的位于威海市华夏山海城紫藤花园-8号-1507室不动产[权证号：鲁（2016）威海市不动产证明第0006568号]，本案系保全阶段轮候查封，首封法院为洛阳市涧西区人民法院，因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司威海高新支行对上述不动产不享有优先受偿权，故本案无法处置该不动产。另查明，被执行人名下无可供执行的住房公积金存款。2020年12月9日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高燕粉名下的银行存款、股权、证券、车辆及不动产登记信息，查询结果与前次一致。2020年12月11日本院对被执行人高燕粉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年12月18日依法约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，对被执行人高燕粉名下的零星存款不要求法院扣划，并表示同意终结本案的本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。综上所述，除已查明无法处置的被执行人财产外，再查找不到被执行人其他可供执行财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十二月十八日书记员  周 健
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0429刑初68号 公诉机关武乡县人民检察院。 被告人李xx，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，货车司机，群众，户籍所在地山西省武乡县，住山西省武乡县。2007年6月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2008年8月1日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，合并盗窃犯罪，数罪并罚执行有期徒刑五年，并处罚金2000元；2020年7月20日，因涉嫌寻衅滋事罪被武乡县公安局刑事拘留，2020年8月25日，经武乡县人民检察院批准被武乡县公安局执行逮捕。现羁押于襄垣县看守所。 辩护人张海霞，山西丰州律师事务所律师。 被告人李xx1，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，货车司机，群众，户籍所在地山西省武乡县，住山西省武乡县。2020年7月20日，因涉嫌寻衅滋事罪被武乡县公安局刑事拘留。2020年8月25日，被武乡县公安局取保候审。2020年11月4日，被本院取保候审。 辩护人温婷，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李xx、被告人李xx1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武乡县人民检察院指派检察员武勇、暴芳芳出庭支持公诉，被告人李xx及其辩护人张海霞，被告人李xx1及其辩护人温婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 武乡县人民检察院指控：2020年2月25日中午，被告人李xx1的货车由西向东行至××道段时，与由东向西行驶的被害人程某驾驶的货车发生剐蹭，但程某没有停车，继续驾驶车辆向洪水镇方向行驶。李xx将车辆剐蹭情况用对讲机告诉被告人李xx（系被告人李xx1的哥哥），并让李佳斌拦停肇事车辆。李xx驾驶半挂车停放在××乡附近的S322省道道路中央，堵停多辆货车，致使道路出现拥堵。经李佳斌查看后发现，被害人程某驾驶的车辆外貌、车身划痕符合剐蹭特征。被告人李xx便与程某就车辆剐蹭发生争执，后李xx1来到现场，李xx1、李xx共同拖拽坐在驾驶室的程某，将程某拖拽摔到地上，致使程某腿部受伤，后李xx1、李xx二人又动手对程某进行殴打。经武乡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某左下肢损伤为轻伤二级。武乡县公安局交警大队认定，被害人程某负事故的全部责任。 案发后，被告人李xx1、李xx赔偿被害人程某150000元，并得到被害人程某近亲属的谅解。 对于上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍证明、谅解书等书证；证人赵某等人的证言；被害人程某的陈述；被告人李xx、李xx1的供述与辩解；武乡县公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录等证据，认为被告人李xx、李xx1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李xx、李xx1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人李xx判处有期徒刑七个月；建议判处被告人李xx1判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭出示并宣读的证据和量刑建议均无异议。 被告人李xx辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名与犯罪事实没有意见，但被告人李xx具有以下酌情从轻情节：1、被告人在被采取强制措施前，主动投案，符合自首情节；2、二被告人虽然实施了伤害行为，但事出有因，被害人负事故全部责任，被害人有一定的过错；3、被告人签署了认罪认罚自愿书，当庭自愿认罪，认罪态度好；4、被告人积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，希望从轻处罚。 被告人李xx1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭出示并宣读的证据和量刑建议均无异议。 被告人李xx1辩护人的辩护意见：同意李xx辩护人的辩护意见。被告人李xx1主动到案，构成自首，可以依法从轻处罚。故意伤害行为的诱发是因为交通肇事逃逸引发的，被害人具有一定过错。被告人积极赔偿被害人家属，当庭自愿认罪认罚，无任何前科劣迹，犯罪情节较轻，主观恶性不大，建议判处被告人李xx1缓刑。 经审理查明：2020年2月25日11时许，被害人程某驾驶货车在山西省××乡段与被告人李xx1经营货车发生剐蹭，事故发生后被害人未停车，继续驾驶车辆向洪水镇方向行驶。被告人李xx1将车辆剐蹭情况用对讲机告诉被告人李xx（系被告人李xx1的哥哥），并让被告人李xx拦停肇事车辆。被告人李xx驾驶半挂车停放在××乡附近的S322省道道路中央，堵停多辆货车，致使道路出现拥堵。经被告人李xx查看后发现，被害人程某驾驶的车辆外貌、车身划痕符合剐蹭特征。被告人李xx便与被害人程某就车辆剐蹭发生争执，后被告人李xx1来到现场，二被告人共同拖拽坐在驾驶室的被害人程某，将其拖拽摔到地上，致使被害人程某腿部受伤，被告人李xx1、李xx二人又动手对被害人程某进行殴打。经武乡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某左下肢损伤为轻伤二级。案发后，被告人李xx1、李xx赔偿被害人程某150000元，并得到被害人程某近亲属的谅解。 另查明，经武乡县公安局交警大队认定，被害人程某在交通事故中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、谅解书等书证；证人赵某等人的证言；被害人程某的陈述；被告人李xx、李xx1的供述与辩解；武乡县公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李xx、李xx1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李xx有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人李xx、李xx1当庭自愿认罪、认罚，同时能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，故可对被告人李xx、李xx1从宽处理。辩护人关于二被告人认罪认罚、积极赔偿并取得被害人家属的谅解、被害人先行行为具有一定过错的辩护意见因与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人关于二被告人属于自首的辩护意见。本院认为被告人李xx、李xx1是在公安机关已经决定立案侦查后，经传唤到达指定地点接受讯问，二被告人无主动投案情节，不构成自首，故对该答辩意见不予采纳。综合被告人李xx、李xx1的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，以及武乡县司法局关于被告人李xx1适用社区矫正的社会调查评估意见。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，判决如下： 一、被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李佳斌的刑期自2020年7月20日起至2021年2月19日止。） 二、被告人李xx1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚卓征 人民陪审员  武立军 人民陪审员  韩 波 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  武金凤
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执558号之二 周伟： 本院于2020年8月5日立案申请执行人赵安玉、赵安卫与被执行人周伟合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9121号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：蒋文滔，男，汉族，住广东省增城市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蒋文滔融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人蒋文滔未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人蒋文滔名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人蒋文滔可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人蒋文滔尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金133199.29元及相应逾期付款滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人蒋文滔现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9121号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执29号之一 申请执行人：新疆腾捷机电设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：邵玉玲，该公司经理。 被执行人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：刘同举，该公司董事长。 本院在执行申请执行人新疆腾捷机电设备有限责任公司申请执行被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已生效的（2020）新0203民初395号民事调解书，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司应向申请执行人支付维修费3,151,991.23元、保全费5,000元、案件受理费16,280.82元，共计3,173,272.05元；被执行人还应承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人新疆腾捷机电设备有限责任公司与被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司达成执行和解，由被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司向申请执行人新疆腾捷机电设备有限责任公司分期履行还款义务，于2021年2月底前偿还1,000,000元，2021年4月底前偿还1,000,000元，2021年6月底前偿清全部欠款。 本院认为，执行中双方当事人达成和解并约定长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新02执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 张  玉  峰 审判员 张     强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朱  春  城
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6234号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘从会，女，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李朝盼，四川临龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川华敏律师事务所，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街**附****A1。 负责人：张敏，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都元孚企业管理有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路**/div> 法定代表人：乐元松，经理。 再审申请人刘从会因与被申请人四川华敏律师事务所（以下简称华敏律所）、成都元孚企业管理有限公司（以下简称元孚公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终9824号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于刘从会是否与华敏律所成立委托代理合同关系的问题。案涉《委托代理协议》，委托方列有刘从会、元孚公司及部分其他业主，但落款处仅有刘从会与华敏律所的签章。原审法院认定刘从会在案涉《委托代理协议》上签字的行为是其个人行为，与元孚公司无关，刘从会应受案涉《委托代理协议》约束并无不当。另，刘从会向本院申请再审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，但未提交相关证据。据此，刘从会的该项申请再审的理由不能成立。 综上，刘从会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘从会的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十二月九日 书记员 邱茂桂
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2282号申请执行人：谢会民，女，汉族，1967年1月25日出生，住河南省临颍县。被执行人：姜家柳，男，汉族，1966年12月17日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人谢会民与被执行人姜家柳机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执2282号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十二月三日书 记 员  肖红敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14167号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：柳光杰，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。原告中汇电子支付有限公司与被告柳光杰不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异344号 案外人：孙国辉，男，1972年3月27日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人孙国辉提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙国辉称，2013年1月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人孙国辉主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人孙国辉请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3969号 原告：吕日文，男，1975年11月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：温木养，男，1975年10月27日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告吕日文诉被告温木养买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕日文到庭参加诉讼，被告温木养经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告吕日文提出诉讼请求：一、判令被告归还货款本金663967元给原告；二、判令被告支付利息139433元给原告（利息计算方法：以货款本金663967元为基数，按月利率9959.5元，从2019年8月1日开始计算本息至还清之日止，暂计算至起诉2020年10月27日止，利息为139433元）；三、本案一切诉讼费等全部由被告温木养承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年12月17日至2019年8月11日期间，被告以经营渔船资金周转为由，拖欠原告柴油货款共计人民币663967元整，原双方约定结清货款日期至2021年11月1日止，被告承诺每月从本金中支付原告百分之二滞纳金，有被告写给原告的欠条为凭证。但被告不守信用，经原告多次追偿未果。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告温木养未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温木养经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的下列证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、货款欠条；4、对账单。上述证据与本案讼争之事实相关联，本院依法作为查明案件事实的参与依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕日文与被告温木养系朋友关系。被告经营渔船需要柴油，原告于2018年12月17日起至2019年4月19日期间，向被告出售柴油。截止至2019年4月19日，被告欠原告柴油款共计663967元。2019年11月5日，被告温木养立写欠原告663967元的货款欠条给原告收执。被告承诺每月向原告支付拖欠货款总金额的百分之二作为滞纳金，于2021年11月1日将总欠货款金额全部还清......。被告立写货款欠条后未如约每月支付滞纳金给原告，原告多次向被告追索货款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告吕日文销售柴油未具有工商营业执照，也未取得成品油经营许可证。 本院认为，原告吕日文与被告温木养双方的柴油购销，是依双方口头订立的合同来进行的，依据中华人民共和国国务院令第671号—《国务院关于修改的决定》的附件《国务院决定对确需保留的行政审批项目设定行政许可的目录》第183项载明，“石油成品油批发、仓储、零售经营资格须由商务部或省级人民政府商务行政主管部门审批”及《中华人民共和国行政许可法》第十二条第（四）项：“直接关系公共安全人身健康、生命财产安全的重要设备、设施、产品、物品，需要按照技术标准、技术规范，通过检验、检测、检疫等方式进行审定的事项”的规定，从事石油成品油经营活动，应按国家规定进行资格审批和办理工商营业执照，并应取得成品油经营许可证。原告未按国家规定办理石油成品油经营资格审批和工商营业执照，其与被告订立的口头合同违反了国务院行政法规有关特许经营的强制性规定，是无效合同。被告因该合同取得的财产，应当予以返还，但被告已实际使用原告出售的柴油，依法应当折价补偿。原告没有柴油经营资格，被告明知原告未具有柴油资格而与之交易，造成合同无效，原、被告双方都有过错，应当各自承担相应责任。原告请求被告支付货款663967元，应予以支持。关于原告要求被告支付利息139433元给原告（利息计算方法：以货款本金663967元为基数，按月利率9959.5元，从2019年8月1日开始计算本息至还清之日止的问题：本院认为，双方之间柴油购销合同为无效合同，自始没有法律约束力，且双方在造成本案合同无效中均存在过错，应当各自承担相应的责任。原告的上述请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温木养支付原告吕日文柴油补偿款663967元； 二、驳回原告吕日文其他诉讼请求。 上述判决限被告温木养于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案收取案件受理费11834元，减半收取5917元（原告已预交），由被告温木养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执205-1号申请执行人：井某，男，住青铜峡市。被执行人：何某，男，住青铜峡市。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的井某申请执行何某劳务合同纠纷一案，本院已提级执行。经查，被执行人无可供执行财产，本院对申请执行人予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初10号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十二月八日书记员 王 丰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5226号 原告：马关武，男，1974年出生，汉族，榆林市佳县人，现住神木市。 被告：王富强（又名王小强），男，1987年出生，汉族，四川省南部县人，现住四川省南部县。 原告马关武诉被告王富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马关武到庭参加了诉讼，被告王富强经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马关武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告材料费48150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年间，被告在原告开办的位于神木市锦界镇三区聚通五金销售处购买五金材料，后经双方结算，被告下欠原告材料费72000元。2012年7月8日，被告向原告出具72000元欠据一支。后被告于2013年9月8日偿还23850元，现剩余48150欠款至今未付。 被告王富强未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致，该事实有原告陈述及其提交的欠据一支予以证明。 本院认为，被告王富强在原告处购买五金材料，双方结算后被告向原告出具欠据一支，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应当向原告支付相应货款，故对原告请求被告支付拖欠货款的请求本院予以支持。被告王富强经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王富强于本判决生效后三日内支付原告马关武所欠的五金材料款48150元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告王富强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  白光军 审 判 员  曹 葆 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘芳芳
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1327号 被执行人：李某，男。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403刑初62号刑事判决书立案执行被执行人李某罚金一案，申请执行标的额为100000.00元。具体执行过程如下： 于2020年12月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡； 于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有56817.00元未执行到位。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李树常
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执139号之十七申请执行人：孔某，女性，2014年10月29出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某，女性，1995年08月04出生，汉族，住凌源市。本院在执行孔某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13736号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘先红，男，汉族，1962年5月4日出生，身份证登记住址为武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建明，云南道成律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司与被告刘先红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告中豪置业有限责任公司负担，余额883元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二日书记员  汪建娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26637号原告：佛山市上恒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠长路大道**首层。法定代表人：左焰秋委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：朱亮亮，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告佛山市上恒家具有限公司与被告朱亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告佛山市上恒家具有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市上恒家具有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市上恒家具有限公司撤回起诉。案件受理费453.48元，财产保全费462.78元，合共916.26元，由原告佛山市上恒家具有限公司负担。审判员  黄俞璇二〇二〇年十二月十日书记员  张捷云书记员  郭佩诗