wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终928号原公诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张宪仁，男，1971年5月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住义马市。1991年因犯抢夺罪、抢劫罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，1999年1月20日假释；2010年7月12日因犯寻衅滋事罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月24日刑满释放；2015年12月19日因犯故意伤害罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月8日刑满释放；2017年7月7日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院指控原审被告人张宪仁犯诈骗罪一案，于2020年11月17日作出（2020）豫0324刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人张宪仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年11月28日，许东明因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪被栾川县公安局刑事拘留，其兄许某、妻子南某，为使许东明能早日释放，于同年12月8日经张长征介绍，认识了被告人张宪仁，当张宪仁得知许东明被拘、其家人急欲许释放的心理后，便产生了诈骗许东明家钱财的念头，遂谎称自己上面有关系，并声称只要许东明没有杀人，就能使许在2020年春节前，最迟在2020年农历正月十五前从栾川看守所释放，但条件是需要800万元的活动经费及酬金。许某、南某听后信以为真，于2019年12月10日在义马市张宪仁经营的“长娟珍稀动物养殖场”办公室内，与张宪仁签订了一份协议，该协议内容为张宪仁负责协调处理许东明案件事宜，保证许东明最迟于2020年农历十五释放，约定许某需支付800万元酬金。当日，许某按照张宪仁的要求，分别向张宪仁妻子陈丽娟的中国工商银行卡（卡号62×××74）和中国建设银行卡（卡号62×××37）上各转账100万元，张宪仁收到200万元后，即用该款偿还了个人债务。2019年12月16日，张宪仁又以疏通关系为由，让许某向其提供的户名为韩建新的中国农业银行卡（卡号62×××72）转款20万元、向户名为白晓亮的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××47）上转款80万元，据张宪仁供述，该100万元系为许东明跑关系的韩建新（未到案）所用。据调查，张宪仁并无所谓的能够使许东明从看守所释放的“关系”，收款后也未进行任何此方面的“工作”。上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定是、到案经过等文书，户籍证明，刑事判决书，协议书、借条、收据，搜查笔录、扣押清单，微信聊天截图，银行转账凭证，证人张某1、张某2等人证言，被害人南某、许某陈述，被告人张宪仁的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据在卷资证。原审法院认为，被告人张宪仁以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财300万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决被告人张宪仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人张宪仁退赔被害人许某、南某损失300万元。上诉人张宪仁上诉称：其没有诈骗行为，只是作为中间人为韩建新作担保，不构成诈骗罪。本院经审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人张宪仁以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财300万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人称其只是中间人，没有诈骗行为的上诉理由，经查，张宪仁在得知许东明被刑事拘留后，利用其家属急欲许释放的心理，谎称可以通过关系将许东明释放，以活动经费及酬金为由骗取被害人300万元，该事实有其在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、协议书、借条、收据及微信聊天记录等证据予以证实，且各证据间能够相互印证，足以认定。故上诉人张宪仁称其不构成诈骗罪的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 薇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终181号上诉人（原审被告）：张朝，1973年10月25日出生，男，汉族，住广东省高州市***********。公民身份号码：440************816。被上诉人（原审原告）：化州市广垦锦丰畜牧有限公司,住所地：化州市***（12幢）东头第一间。统一社会信用代码：914********531670U。法定代表人：马剑龙,该公司执行董事兼经理上诉人张朝因与被上诉人化州市广垦锦丰畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2020）粤0982民初63号民事管辖裁定，向本院提起上诉。上诉人张朝上诉称：一、本案属于合同纠纷，不是单纯的货币给付纠纷。被上诉人与上诉人签订《生猪购销合同》，约定被上诉人将猪苗销售给上诉人饲养，达到出栏标准后销售给第三方。所有的货款均是基于合同履行而产生。鉴于双方均有猪苗出售、养殖、出售等合同实体义务，而非单纯货币给付，原审裁定认定事实错误。二、上诉人住所地在高州市，养殖生猪的场所在高州辖区内，合同中约定的生猪养殖、饲料使用、出售均在高州市内，即合同履行地在高州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案应由合同履行地高州市人民法院管辖。三、原审裁定将本案标的简单归为给付货币是错误的，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至高州市人民法院审理。被上诉人化州市广垦锦丰畜牧有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系原审原告与被告之间进行生猪买卖交易，原告起诉被告支付拖欠货款，实属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中请求的是支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，原告是接收货币一方,住所地在广东省化州市，化州市作为本案合同履行地，化州市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人张朝上诉认为本案不是单纯的货币给付，合同履行涉及猪苗供应、饲养、销售等环节，不应以被上诉人为接收货币一方而认定合同履行地在化州市，请求将本案移送高州市人民法院管辖。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭美玲
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2501号 原告：中国工商银行股份有限公司滦州支行，住所地河北省滦州市胜利东道**。 法定代表人：郑首霞，行长。 被告：胡艳敏，女，1971年4月6日出生，住滦州市。 被告：袁平，男，1969年11月11日出生，住滦州市。 中国工商银行股份有限公司滦州支行与胡艳敏、袁平合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司滦州支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司滦州支行撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告中国工商银行股份有限公司滦州支行负担。 审判员  薛荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘瑶 ——
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初166号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                                                        被告人     基本情况                    被告人周因福，男，汉族，1972年9月14日出生于贵州省余庆县，小学文化，务农，住贵州省余庆县。2020年9月24日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；同年10月29日，经余庆县人民检察院批准，于次日被余庆县公安局执行逮捕，现羁押于余庆县看守所。      被告人田仁福，小名田老八，男，汉族，1974年4月16日出生于贵州省余庆县，小学文化，务农，住贵州省余庆县。2020年9月24日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；同年10月29日，经余庆县人民检察院批准，于次日被余庆县公安局执行逮捕，现羁押于余庆县看守所。      被告人田仁义，小名田勇，男，汉族，1984年9月15日出生于贵州省余庆县，初中文化，务农，住贵州省余庆县。2020年9月24日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；同年10月29日，经余庆县人民检察院批准，于次日被余庆县公安局执行逮捕，现羁押于余庆县看守所。      被告人张先明，男，汉族，1959年7月16日出生于贵州省余庆县，初中文化，务农，住贵州省余庆县。2020年9月24日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；同年10月29日，经余庆县人民检察院批准，于次日被余庆县公安局执行逮捕，现羁押于余庆县看守所。        被告人蒲春阳，男，汉族，1975年6月6日出生于贵州省余庆县，小学文化，务农，住贵州省余庆县。2020年9月24日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；同年10月29日，经余庆县人民检察院批准，于次日被余庆县公安局执行逮捕，现羁押于余庆县看守所。                  辩护人 基本情况                  被告人蒲春阳的辩护人李其琴，贵州信重律师事务所律师。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]141号                                          指控事实              1、2020年9月17日晚，被告人周因福、田仁福、田仁义、张先明、蒲春阳到余庆县A大桥下，将刘某堆放在桥底的钢模板盗走。经鉴定，价值人民币5 556.384元。      2、2020年9月19日晚，被告人周因福、田仁福、田仁义、张先明、蒲春阳到余庆县A大桥下，将刘某堆放在桥底的钢模板盗走。经鉴定，价值人民币6 574.134元。      3、2020年9月22日晚，被告人周因福、田仁福、田仁义、张先明、蒲春阳等人，到余庆县A大桥下，将刘某堆放在桥底的钢模板、水泵、扣件盗走。经鉴定，价值人民币11 824.144元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议分别判处被告人周因福、田仁福、田仁义、张先明、蒲春阳有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。                              被告人或辩护人意   见              被告人周因福、田仁福、田仁义、张先明、蒲春阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒲春阳的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出被告人蒲春阳具有自首情节，系初犯，未获得任何利益，且协助公安机关让同案犯周因福到案，并全部退赔被害人损失取得了被害人谅解，其认罪悔罪态度好，在共同犯罪中所起作用相对较小，社会表现良好的辩护意见。建议法庭对被告人蒲春阳从轻处罚并适用缓刑。                                    判决理由              公诉机关指控被告人周因福、田仁福、田仁义、张先明、蒲春阳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人蒲春阳的辩护人提出蒲春阳在共同犯罪中起到作用较小的辩护理由，经查，本案中五被告人共同实施了三次盗窃，五被告人在作案过程中相互协作配合，作用相当，对该辩护理由，本院不予采纳。被告人周因福、田仁福、田仁义、张先明、蒲春阳具有自首、认罪认罚等从轻和从宽处罚情节，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                                                                              判决结果              一、被告人周因福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年8月23日止；所处罚金已缴清。）      二、被告人田仁福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年8月23日止；所处罚金已缴清。）      三、被告人田仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年8月23日止；所处罚金已缴清。）      四、被告人张先明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年8月23日止；所处罚金已缴清。）      五、被告人蒲春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年8月23日止；所处罚金已缴清。）      六、涉案所扣押的时代牌湘04B95**的农用车一辆予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    刘 晓 静                                                      二〇二〇年十二月十八日                                                书 记 员    梁    于
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2223号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人王某某，该联社党委书记。被执行人张某某，男，现住西安市长安区。被执行人李某某，女，住址同张某某。被执行人张某甲，男，现住西安市长安区。被执行人张某乙，女，住址同张某某。被执行人徐某某，男，现住西安市长安区。被执行人孟某某，女，住址同徐某某。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人张某某、李某某、张某甲、张某乙、徐某某、孟某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初2922号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付借款本金200000元、利息70848元及罚息，并承担本案执行费4014元，但被执行人张某某、李某某、张某甲、张某乙、徐某某、孟某某至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。在案件执行过程中，被执行人张某某在西安市长安区人民法院（2019）陕0116执417号作为案件申请人收到该案被执行人张善福缴纳的执行款15000元，该15000元已在扣划后向本案申请人发放。此外未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将张某某、李某某、张某甲、张某乙、徐某某、孟某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 支 涵
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3080号 原告：安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路（原经五路）**（江淮重工基地），统一社会信用代码：91340000754852189E(1-1)。 法定代表人：王德龙，董事长。 委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。 被告：张保国，男，1969年6月3日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：郑志宏，男，1967年2月19日出生，汉族，住唐山市路**。 原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司与被告张保国、郑志宏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司的委托诉讼代理人查建求到庭参加诉讼，被告张保国、郑志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告分别在其减资范围内补充赔偿原告的损失。事实和理由：被告张保国、郑志宏均为唐山晶旭机械设备有限公司的股东，原告与唐山晶旭机械设备有限公司存在多年叉车买卖关系。因唐山晶旭机械设备有限公司拖欠货款，原告将其诉至安徽省合肥市包河区人民法院。2015年2月26日，合肥市包河区人民法院判决唐山晶旭机械设备有限公司支付原告货款443000元及逾期利息。唐山晶旭机械设备有限公司上诉后又撤回，包河区人民法院判决发生法律效力。本案委托唐山市开平区人民法院执行，唐山晶旭机械设备有限公司至今未能偿付。2015年4月13日，唐山晶旭机械设备有限公司的注册资本由800万元减少为82万元，且没有书面通知原告。原告认为唐山晶旭机械设备有限公司减资时未依法履行通知已知债权人义务，该行为与股东违法抽逃出资的实质并无不同。故请求判令二被告分别在其减资范围内补充赔偿原告的损失。 被告张保国、郑志宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：唐山晶旭机械设备有限公司于2011年6月14日成立，注册资本为800万元，登记状态为存续，法定代表人张保国，股东为郑志宏、李秀良、张保国，其中郑志宏认缴额为80万元，李秀良认缴额为80万元，张保国认缴额为640万元，实缴出资日期为2011年6月8日。2014年7月10日，注册资本变更为82万元，股东郑志宏、李秀良、张保国认缴出资额分别为8.2万元、8.2万元、65.6万元，核准日期为2015年4月13日，公示日期为2015年5月6日。原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司提交了安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00047号民事判决书及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00506号民事裁定书证实，原告与唐山晶旭机械设备有限公司存在多年叉车经销协议。因唐山晶旭机械设备有限公司拖欠货款，原告将其诉至安徽省合肥市包河区人民法院。2015年2月26日，安徽省合肥市包河区人民法院判决唐山晶旭机械设备有限公司支付原告货款443000元及逾期付款利息。唐山晶旭机械设备有限公司上诉后，于2015年6月23日撤回了上诉，（2015）包民二初字第00047号民事判决书发生法律效力。原告已向法院申请强制执行，未执行到位。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，安徽省合肥市包河区人民法院于2015年2月26日作出由唐山晶旭机械设备有限公司支付原告货款443000元及逾期付款利息的判决，现该判决已发生法律效力，原告为唐山晶旭机械设备有限公司的合法债权人。2015年4月13日，唐山晶旭机械设备有限公司的注册资本由800万元减少为82万元。（2015）包民二初字第00047号民事判决书查明，原告于2014年7月27日向唐山晶旭机械设备有限公司发送一份《应收账款询证函》，被告回复称数据相符。综上，唐山晶旭机械设备有限公司应明知原告系该公司的债权人，减资时并未通知原告，使得原告丧失了要求公司清偿债务或提供担保的权利，公司减资系公司股东会决议的结果，减资的受益人是公司股东，该情形与股东抽逃出资对于债权人的侵害有着本质上的相同，故原告要求二被告在减资范围内补充赔偿原告的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定，判决如下： 被告张保国、郑志宏于本判决生效之日起十日内在减资范围内，对合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00047号民事判决书确定的唐山晶旭机械设备有限公司的付款义务，向原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司承担补充赔偿责任。 案件受理费7945元，由被告张保国、郑志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王新蕊 人民陪审员  梁程伟 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郝 然
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2328号 申请执行人檀某某，男，1965年05月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人李某某，男，1979年04月11日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 檀某某与李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0702民初320号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执2328号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑召华 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 宇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3652号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司。法定代表人：杜刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔东，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：林桂荣，女，1985年10月25日，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘慧龙，男，1992年12月20日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告林桂荣、被告刘慧龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年12月28日申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告内蒙古欧砾商务服务有限公司撤诉。审判长 温静波人民陪审员 谷 强人民陪审员 颉文霞二0二0年十二月二十八日书记员 邢燕林
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复136号复议申请人（利害关系人）：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司武汉中山路分公司，住所地：武汉市武昌区中山路**。负责人：何晖，该公司经理。申请执行人：李杨，男，1989年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：李萍，女，1954年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司，住，住所地：武汉市武昌区中山路**/div>法定代表人：李萍，该公司经理。复议申请人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司武汉中山路分公司（以下简称汉庭中山路分公司）不服本市武昌区人民法院（2020）鄂0106执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，汉庭中山路分公司自愿向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。本院认为，汉庭中山路分公司向本院申请撤回复议申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许汉庭星空（上海）酒店管理有限公司武汉中山路分公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月二十五日法官助理周兰书记员文曼
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执949号申请执行人：钟祥市双丰种业经营部，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道**，统一社会信用代码92420881MA48GRG47W。经营者：李玉莲，女，1962年4月2日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：钟祥市丰乐田园农资经营部，，住所地钟祥市丰乐镇街道统一社会信用代码92420881MA48HQE71J。经营者：田卫东，男，1972年10月20日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行钟祥市双丰种业经营部与钟祥市丰乐田园农资经营部买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人钟祥市丰乐田园农资经营部有足额可供执行财产，申请执行人钟祥市双丰种业经营部亦未向本院提供被执行人钟祥市丰乐田园农资经营部可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院(2020)鄂0881民初626号民事调解本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理李年书记员许航航
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8975号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代理人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，项目经理。被告：张英，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十二月七日书记员 邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保534号申请保全人湖北XX有限公司。被保全人邵某。本院在执行申请保全人湖北XX有限公司与被保全人邵某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人邵某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人邵某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月三十日书记员 许鹏飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16239号原告：尹振光，男，汉族，1976年10月13日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：苏超，男，汉族，1984年4月25日生，住址：云南省昆明市西山区。原告尹振光诉被告苏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹振光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告尹振光撤诉。二、本案案件受理费50元,由原告尹振光负担。审判员  周媛媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5534号 原告：周爱学，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：盛芳顺，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 原告周爱学诉讼被告盛芳顺合伙纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。 原告周爱学提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙利润分割款及垫资款合计66880.50元及逾期付款利息（自起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年至2014年，原告与被告达成口头合伙协议，约定二人合伙承接工程，盈亏均分，达成协议后。两人先后承接了钢铁公司职工集资建房1#楼及室外工程、金岭山庄1#-5#7#楼室外工程、金口岭化粪池工程、碎石岭黄狮捞选矿厂项目、碎石岭硫精矿沉降池工程、幸福家园40#、41#楼棚户区改造工程、安徽安纳达钛业股份有限公司新酸解主厂房及控制室装潢工程、六国化工股份有限公司年产28万吨合成氨项目道路及排水工程（一标段）、安纳达酸解清洁改造酸解沉降厂房拆除工程、新建酸解沉降池A、C池工程、污水处理站酸解循环水站工程，新建酸解沉降池BD池工程、新建污水池阀门井及室外雨水收集管工程共十三个工程。原告先后承接了钢铁厂工程、金口岭室外工程、金口岭化粪池工程、碎石岭黄狮捞选矿厂项目、新建酸解沉降池BD池工程，在（2019）皖0705民初6176号及（2020）皖0705民终306号判决书中已经判决，应付的利润已支付给被告盛芳顺。被告先后承接了幸福家园40#、41#楼工程、六国化工道路及排水工程（一标段）,在（2018）皖07民终1025号和（2020）皖0705民初2573号判决书中已经判决。幸福家园40#、41#楼工程应付的利润已支付给原告周爱学，六国化工道路及排水工程（一标段）应付的工程款已支付给被告盛芳顺。剩余的碎石岭硫精矿沉降池工程、安徽安纳达新酸解主厂房及控制室装潢工程、安纳达酸解沉降厂房拆除工程、新建酸解沉降池A、C池工程、新建污水池阀门井及室外雨水收集管工程未进行起诉。现就安徽安钠达钛业股份有限公司新建污水池阀门井及室外雨水收集管工程（以下简称排水沟工程）进行起诉。两人运作模式为：由被告盛芳顺主办，原告周爱学配合，被告盛芳顺负责与建设方沟通协调，结算工程款，原告负责现场管理。该工程后经决算，扣除管理等费后的工程款为128340元。该汇总表载明原告支付总成本65421元，该项目利润为62919元。原告周爱学收到被告盛芳顺工程款30000元,该项目原告垫资金额为35421元（65421-30000-35421元）。原告周爱学的垫资和利润共66880.5元（62919/2+35421-66880.50元）,被告盛芳顺应予返还。原告为此具状起诉，请求法院查明事实，依法裁判。 被告盛芳顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为：被告户籍所在地为铜陵市义安区，根据《中华人民共和国民民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地即铜陵市义安区人民法院管辖，故申请将本案移送至铜陵市义安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案根据原告诉状陈述其与被告之间系个人合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”之规定，本案应当由被告住所地法院管辖，本案原告起诉时提供被告住址为铜陵市义安区，而被告身份证载明地址也为铜陵市义安区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的安徽省铜陵市义安区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条之规定，裁定如下： 被告盛芳顺对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年十二月三日 书记员  程 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4781号 原告：顾国冬，男，1974年3月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：余桂华，女，1976年8月5日出生，汉族，住容县。 原告顾国冬与被告余桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾国冬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾国冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金55000元给原告；2、判令被告支付借款利息（利息的计算办法：以55000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至本息付清之日止）；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年4月12日，被告因资金周转困难，先后两次向原告借款30000元、25000元，原告将借款现金交给被告。被告收到借款后，立写借条两份交原告收执。借款后，经原告追讨，被告拒不归还借款付息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉诉讼主张。 -2- 被告余桂华未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告顾国冬向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、借条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告余桂华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月12日，被告因资金周转困难，先后两次向原告借款30000元、25000元，原告将借款现金交给被告。被告收到借款后，立写借条两份交原告收执。两份借条载明了借款人姓名、出借人姓名、借款金额，被告在借款人栏签名按捺指印。借款后，经原告追讨，被告并没有归还借款。 本院认为，被告向原告借款时出具有借条给原告收执，借款为双方的真实意思表示，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款时，双方没有约定借款利息，原告主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，但所主张利率计算无法律依据，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告请求被告归还借款并支付利息的主张，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： -3- 一、被告余桂华返还原告顾国冬借款本金55000元； 二、被告余桂华支付原告顾国冬借款逾期利息（利息的计算办法：以55000元为基数，自2020年11月3日起按当日执行的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告顾国冬的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1176元，减半收取计586元(原告已预交)，由被告余桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈世忠 二〇二〇年十二月十六日 -4- 法官助理凌威 书记员徐海文
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终699号 上诉人（一审原告）林秀妹，女，1959年9月6日出生，汉族，住福州市马尾区。 被上诉人（一审被告）福州市马尾区马尾镇人民政府，住所地福州市马尾区兴业路**。 法定代表人丁祥泰，镇长。 上诉人林秀妹因诉被上诉人福州市马尾区马尾镇人民政府行政协议一案，不服福州市长乐区人民法院（2020）闽0112行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2006年，福州市房地产管理局发布《房屋拆迁公告》，公告拆迁范围：马尾区温福铁路（马尾段）马尾区沿线规划红线范围内；建设项目：温福铁路（马尾段）；拆迁人：福州市马尾区温福铁路征地拆迁指挥部。2006年6月17日，甲方马尾镇温福铁路征地拆迁指挥部与乙方林太安、林太强、林太增签订《温福铁路拆迁补偿安置协议书》。协议约定拆迁补偿费用计250917.50元。原告于2020年8月12日诉至一审法院，要求确认该协议无效。审理中，原告亦确认该协议约定的补偿款已领取，并提证据证明原告林秀妹与林太安于2003年5月办理结婚登记，其夫林太安于2019年5月因病去世。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。该法第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案《温福铁路拆迁补偿安置协议书》系因房屋征收而签订的补偿协议，依法应认定为行政协议。但因诉涉《温福铁路拆迁补偿安置协议书》签订时间系2006年6月17日，依法不适用行政诉讼法及上述规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案原告起诉要求确认原告配偶与被告签订的《温福铁路拆迁补偿安置协议书》无效，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院经过阅卷、调查、综合双方诉辩意见，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，一审裁定驳回原告林秀妹的起诉。 上诉人林秀妹不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、2015年5月1日前的法律、行政法规及司法解释并没有将行政协议排除在行政诉讼受案范围之外；二、上诉人收到长乐区人民法院的裁定后，携带民事起诉状前往福州市马尾区人民法院立案，但马尾区人民法院并未接收上诉人的起诉状。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第8条规定，人民法院应当受理上诉人的起诉。综上，请求：撤销福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112行初24号行政裁定，并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人福州市马尾区马尾镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，行政协议系行政机关的一种行政活动方式。同其他行政行为一样，其目的皆为实现公共利益或行政管理目标，所形成的皆为行政法律关系，即行政法上的权利义务关系。案涉《温福铁路拆迁补偿安置协议书》由一审原告配偶与一审被告双方签订，有关建设项目为“温福铁路（××段）”，显系以实现公共服务为目标的项目，故一审被告系行使行政权力对案涉房屋实施征收，有关《温福铁路拆迁补偿安置协议书》的签订目的是履行相应的补偿安置义务。据此，本案所涉《温福铁路拆迁补偿安置协议书》属于行政协议，一审对此认定正确。 由于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》明确列举行政诉讼受案范围的第十一条第一款在其第(八)项作了兜底规定，且最高人民法院于2004年1月14日下发的《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》所附“行政行为种类”第十二项即为“行政合同”，故在2015年5月1日之前，行政协议纠纷作为一类行政案件由人民法院受理和审理是司法实践。2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款关于“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，尊重了此前的司法实践和当事人对诉讼类型的选择权，并未规定此前的行政协议纠纷不属于行政案件受案范围，故对一审裁定中关于案涉《温福铁路拆迁补偿安置协议书》因签订于2006年6月17日而不适用行政诉讼法、本案不属于行政诉讼的受案范围的认定，本院不予认可。 行政协议兼具公法性和私法性，对其提起确认无效之诉应当遵守一定的期限规定。依照2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条关于“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，一审原告提起请求确认其与一审被告于2006年6月17日签订的《温福铁路拆迁补偿安置协议书》无效之诉，人民法院不应予以立案。一审法院对已经立案的本案裁定驳回起诉，是正确的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3748号申请执行人胡庆，女，1981年6月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路****新华大厦主楼**东侧**。法定代表人唐先明。胡庆与苏州酷爱趣电网络科技有限公司委托合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9760号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州酷爱趣电网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还胡庆人民币79235元。苏州酷爱趣电网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付胡庆违约金20000元。案件受理费人民币1835元，由胡庆承担695元，苏州酷爱趣电网络科技有限公司负担1140元。因苏州酷爱趣电网络科技有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人胡庆向本院申请执行，要求苏州酷爱趣电网络科技有限公司支付99235元及相应利息。本院于2020年9月9日立案，执行标的99235元及相应利息，执行费1389元。案件执行过程如下：1.2020年9月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年9月9日、10月15日、11月21日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年12月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.本院执行中查明，苏州市中级人民法院已经受理了对苏州酷爱趣电网络科技有限公司的破产申请。6.2020年12月18日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 臻
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2842号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行,住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**,组织机构代码:844281244。 法定代表人:徐琪。 被执行人葛海浪,男,1986年07月09日出生,住,住所地浙江省宁海县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人葛海浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5390号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人葛海浪给付235573.09元及相应利息。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛海浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位327.53元。暂未发现被执行人葛海浪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛海浪拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人葛海浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛海浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  谢梦婷
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执183号 申请执行人：仁某某，女，藏族，1970年1月13日出生，住址：甘肃省夏河县。 被执行人：傲某某某，男，藏族，1978年7月14日出生。住址：甘肃省夏河县。 被执行人：扎某某某，男，藏族，1985年3月29日出生，住址：夏河县。 本院在执行申请执行人仁某某与被执行人傲某某某、扎某某某借款合同纠纷一案中，我院做出的（2020）甘3027民初202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仁某某于2020年9月14日向我院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中，申请执行人仁某某于2020年12月30日提出书面撤诉申请，请求撤回对被执行人傲某某某、扎某某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初202号民事判决书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月三十日 书记员 马 麦 瑞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6237号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市恒升建筑有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路**附**（二环路内）。 法定代表人：童秋菊，总经理。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山市五通桥区有明机砖厂，住，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇杉树村/div> 负责人：刘娟，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗德怀，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仕生，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 一审第三人：四川神通汽车销售服务有限公司，住，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道**/div> 法定代表人：杜潇，总经理。 再审申请人成都市恒升建筑有限公司（以下简称恒升公司）因与被申请人乐山市五通桥区有明机砖厂（以下简称有明机砖厂）、罗德怀、张仕生及一审第三人四川神通汽车销售服务有限公司（以下简称神通公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终745号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉工程的发包人是神通公司，承包人是恒升公司，恒升公司于2019年6月10日进入案涉工程项目施工，工地现场有恒升公司标识、公示信息，罗德怀是恒升公司授权的项目经理、项目负责人，张仕生负责案涉项目施工管理相关的具体事务，伏永勇在案涉项目施工现场负责施工材料的清点、收货、记录。有明机砖厂按张仕生的要求供货至六和城项目工地，材料员伏永勇作为收货人清点货品后在有明机砖厂的发货单上签字，张仕生、伏永勇均在三张手写结算单据上对有明机砖厂不同时段所供配砖、空心砖、115单配等砖材的数量、单价、总价予以签字确认。故从本案的实际履行及罗德怀的身份，再结合受益性原则综合分析，恒升公司应承担支付案涉砖款责任的证据更占优势，原审判决认定恒升公司应当承担支付货款及逾期付款损失的责任并无不当。 综上，恒升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都市恒升建筑有限公司的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  任冀川 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱茂桂
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2762号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：刘杨，男，1982年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与刘杨罚金一案中，经查，被执行人刘杨未履行（2020）辽0203刑初105号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘杨银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵悦廷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4988号申请执行人：何玉灵，女，1979年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口。统一社会信用代码9112011277360675X6法定代表人：李儒博，执行董事。本院于2020年10月29日立案执行申请执行人何玉灵与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳务合同纠纷一案。2020年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初8908号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月十四日书记员代 飞
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0722执1117号申请执行人：毛智相，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。被执行人：徐仁友，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人毛智相与被执行人徐仁友追偿权纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初557号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人毛智相申请，本院于2020年11月9日依法立案执行，执行标的为10000元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人徐仁友有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐仁友纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人徐仁友可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐仁友有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  占建平审判员  季 艳二〇二〇年十二月十一日书记员  郑杰浩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3624号上诉人(原审原告)：赵俊，男，住内蒙古自治区武川县。被上诉人(原审被告)：邢成义，男，汉族，住内蒙古自治区武川县。上诉人赵俊因与被上诉人邢成义租赁合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2020）内0125民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵俊上诉请求：1.撤销一审判决驳回赵俊的诉讼请求，改判为邢成义给付赵俊租赁费30449元。2.判决邢成义承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审未查明事实。2.赵俊提供的44张证据中有2张编号（0000667号、0000994号）提货单已注明每日租金与其他42张为相承关系。综上，一审判决驳回赵俊的诉讼请求事实不清，请求二审查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判。邢成义辩称，邢成义是给工地收料的，是职务行为。赵俊向一审法院起诉请求：一、要求邢成义给付拖欠赵俊租赁费30449元；二、诉讼费用由邢成义承担。一审法院认定事实：2013年9月27日至2015年9月19日期间，霍建军（又名霍二平）作为租货单位（人），邢成义作为租赁人向赵俊租赁钢模、长勾、架管等建筑机具。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。赵俊向一审法院提交的证据一44张《租赁（提货单）》中，仅有2014年4月13日的《租赁（提货单）》中的备注部分注明“使用钢模每天每块按0.10元计费”，其余43张《租赁（提货单）》均没有约定租赁价格。故均不能证明赵俊主张的30449元租赁费。综上所述，原告赵俊要求邢成义给付拖欠其30449元租赁费的主张缺乏有效证据佐证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵俊的诉讼请求。案件受理费281元，由原告赵俊负担。二审中，赵俊举示新证据：2011年10月21日的《（租赁）提货单》，拟证明：是邢成义签的字，应当承担相应责任。邢成义的质证意见为：是邢成义签的字，邢成义是收料人，和赵俊并不认识。所以邢成义把货物拉走不符合常理。材料来工地，邢成义签字时职务行为。邢成义申请证人张某出庭作证，拟证明：邢成义是工地的收料人。赵俊的质证意见为：证人和本案无关，邢成义不是收料人。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，赵俊一、二审提交的所有《租赁（提货单）》中，大部分未约定租赁价格，且涉案《租赁（提货单）》上处虽在底部载明了“租赁人”为邢成义，但《租赁（提货单）》开头“租赁单位（人）”处载明为“霍二平”或“邢秉毅”，基于邢成义抗辩其系霍二平工地雇佣的库管人员，同时就该抗辩事实亦申请了证人到庭作证，赵俊所提交的证据不能证明邢成义为涉案租赁合同相对人，亦未能举证证明租赁费为30449元。故对赵俊的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，赵俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由赵俊负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月二十一日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3215号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦******,统一社会信用代码：91130230580996800E。 法定代表人：丁增敏。 被告：李淑芹，女，1966年4月3日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告李淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙巧妹 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保99号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：农子生，男，壮族，1981年12月5日出生，住，住广西壮族自治区龙州县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人农子生名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农子生名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1736号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：蒋红卫，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人蒋红卫借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1736号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月十六日书记员  刘家豪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执459号 申请执行人:岳阳市汉邦管模维修有限公司。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园****。统一社会信用代码：91430602MA4L3L7NX6。 法定代表人:阚本清，执行董事兼总经理。 被执行人:陈声木，男,1969年11月9日出生,汉族,住将乐县。 被执行人:福建省恒强管桩有限公司,住所,住所地福建省将乐经济开发区积善工业园区102-61社会信用代码：91350428574727460L。 法定代表人:陈少河，执行董事兼总经理。 申请执行人岳阳市汉邦管模维修有限公司与被执行人陈声木、福建省恒强管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初14号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈声木、福建省恒强管桩有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资155820元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1632元、执行费2262元合计159714元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人岳阳市汉邦管模维修有限公司于2020年12月7日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初14号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3745号申请执行人：赵守成，男1969年3月6日生，汉族，住东海县。被执行人：刘国龙，男1973年6月17日生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行赵守成与刘国龙委托合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘国龙的所有北京现代K33车牌号：沪Ｃ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹含笑
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4976号刘旭升：被执行人刘旭升借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初2795号民事判决书确定的案件受理费给付内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4976号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执674号申请执行人：杨×，住山西省文水县。被执行人：文水县苍儿会办事处崖底村民委员会。法定代表人：刘×。本院在执行杨×申请执行文水县苍儿会办事处崖底村民委员会租赁合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人文水县苍儿会办事处崖底村民委员会银行存款29905元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人文水县苍儿会办事处崖底村民委员会应负担的案件受理费274元申请执行费353元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县苍儿会办事处崖底村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县苍儿会办事处崖底村民委员会应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十二月四日书记员 张一咪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督42号 申请人：朱懿，女，1973年1月31日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：赵湘，女，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人朱懿于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人朱懿称：2015年3月，被申请人赵湘向申请人借款13,000元。2016年1月27日，被申请人向申请人出具借条一张，确认被申请人赵湘向申请人朱懿借款13,000元并承诺于两个月后归还的事实。借款到期后，申请人多次通过电话和微信方式催促被申请人还款，被申请人均以各种理由推脱。为此，特向法院申请支付令，要求被申请人赵湘偿还申请人本金13,000元。 本院经审查认为，申请人朱懿的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人赵湘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱懿人民币13,000元。 申请费42元，由被申请人赵湘负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 肖伟民 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈 遥 书 记 员 蒋雨柔 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10571号申请人：齐凤梅，女，1968年11月17日生。被申请人：樊鑫鑫，男，1992年2月1日生。本院在审理齐凤梅与樊鑫鑫民间借贷纠纷一案中，申请人齐凤梅向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人樊鑫鑫名下银行存款10,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，齐凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊鑫鑫名下银行存款10,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 贾 佳二〇二〇年十二月二十一日书记员 齐永康
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2035号申请执行人:严伏茂，男，1967年9月9出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孔祥东，男，汉族，1965年1月28出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行严伏茂与孔祥东民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2020）苏0923民初265号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥东银行存款及其他应得收入54000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月八日书记员 陈炫铭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2375号申请执行人钱秋磊，男，1993年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：琚宝团（钱秋磊岳父），1963年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人北京天筑名威教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：李增惠，总经理。申请执行人钱秋磊与被执行人北京天筑名威教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）京0116民初116号民事调解书，调解书内容为：被执行人北京天筑名威教育咨询有限公司于本调解生效后五十日内退还钱秋磊学费3800元。因被执行人未履行其义务，钱秋磊于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人注册登记所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人李增惠采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年十二月二十三日书记员 王泽华
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1840号之一 申请执行人：张秀荣，女，1963年6月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 张秀荣与谢龙租赁合同纠纷一案中，经查，徐州市云龙区人民法院作出的(2019)苏0303民初7094号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月8日达成了执行和解协议，约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不按照和解协议履行的，申请人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 蕾
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7870号 原告：张某某，女，1982年7月19日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：王双杰，男，1983年5月3日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：某公司，住所地石家庄市长安区建华北大街与光华路紫晶悦和中心。。 法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘军素。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 张某某与某公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张某某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨媛媛 ——
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3611号罪犯谭九贵，男，1983年5月20日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2012年12月12日作出（2012）修刑初字第214号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年7月23日起至2026年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2024年8月22日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭九贵减刑七个月（刑期自2012年7月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执异47号异议人（被执行人）：马洪方，男，1968年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：卢伯华，男，1966年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢童英,江苏同科律师事务所律师。被执行人：陈美妙，女，1973年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港叁美园林生态科技有限公司，住所地连云港市赣榆区。统一社会信用代码91320707323691328A。法定代表人：马洪方，总经理。被执行人：连云港玖碧草坪有限公司，住所地连云港市赣榆区。统一社会信用代码91320707323870203H。法定代表人：陈美妙，总经理。本院在执行卢伯华申请执行马洪方、陈美妙、连云港叁美园林生态科技有限公司、连云港玖碧草坪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人马洪方对本院立案执行该案件不服，向本院提出书面异议，要求驳回执行。本院依法适用简易程序进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月2日，连云港市中级人民法院对卢伯华诉马洪方、陈美妙、连云港叁美园林生态科技有限公司、连云港玖碧草坪有限公司及第三人董某、连云港兴林园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏07民终2711号民事调解书：一、上诉人马洪方按照130万的数额给付卢伯华，卢伯华予以同意，卢伯华不再要求连云港玖碧草坪有限公司、连云港叁美园林生态科技有限公司、陈美妙承担责任。2、给付130万按照以下期限和数额支付，具体为：第一期，在2020年1月30日前给付10万。第二期，在2020年4月30日前给付10万。第三期在2020年6月30日前给付30万。第四期在2020年12月30日给付20万。第五期，在2021年6月30日给付25万。第六期，在2021年12月30日前给付25万。第七期，在2022年6月30日前给付10万。卢伯华指定的接收账号为：江苏农村商业银行赣榆农村商业银行6230664731003203688。二、如马洪方有任意一期未足额支付，卢伯华可以按照一审判决申请执行。三、借款偿还完毕，卢伯华将景观石协助返还马洪方，由马洪方自行拉走。四、一二审诉讼费用各自承担。五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即发生法律效力。根据卢伯华的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行，案号为（2020）苏0707执1203号。在本案执行过程中，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0707执1203号执行通知书，责令马洪方、陈美妙、连云港叁美园林生态科技有限公司、连云港玖碧草坪有限公司向申请人卢伯华支付168万元及利息，并负担案件受理费、申请执行费等。马洪方提出异议称，异议人与申请执行人卢伯华民间借贷一案，双方经一二审审理后达成还款协议，异议人严格按照协议履行。至2020年4月30日，双方约定的第二次还款10万元的时间到了，因疫情爆发导致异议人会计滞留上海无法返回单位，加上五一假期，故于2020年4月30日与申请执行人卢伯华联系并通过案外人董某与卢伯华联系，协商五一后还款事宜，卢伯华表示同意。2020年5月6日上班后，异议人两次通过银行转账方式付清了10万元。然而申请执行人出尔反尔，于2020年5月14日以异议人违约为由，向法院申请执行。故请求驳回对（2020）苏0707执1203号案件的执行。申请执行人卢伯华辩称，被执行人马洪方确实联系五一后还款事宜，但本人表示不同意。根据二审调解书，如果马洪方违约，按一审判决书执行。请求：依据一审判决书即（2018）苏0707民初8133号民事判决执行。案件执行过程中，被执行人马洪方提交通话记录、案外人董某书面证明，证明其本人以及通过案外人董某与申请执行人卢伯华联系，协商五一假期后付第二期还款10万元，卢伯华表示同意。申请执行人卢伯华对此不予认可。本院认为，本案的争议焦点为被执行人马洪方是否已按约定期限偿还借款。依据案涉二审（2019）苏07民终2711号调解书，被执行人马洪方应于2020年4月30日前给付申请执行人卢伯华10万元。马洪方提交的通话记录及案外人董某的书面证言，不能充分证明申请执行人卢伯华同意其于五一假期后偿还该笔款项。在马洪方不能充分举证证明的情形下，其应按二审调解书确定的还款期限即2020年4月30日前偿还。因此被执行人马洪方的行为已构成违约，申请执行人卢伯华可依（2019）苏07民终2711号调解书第二条的约定申请强制执行。本院依申请并立案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条之规定，马洪方作为案件当事人并非对执行行为提出的异议，其异议内容仅是其未违反二审调解书约定的付款期限，本院认为其提出的异议申请内容不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的相关情形，故对异议人马洪方申请驳回对（2020）苏0707执1203号案件的执行的异议申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人马洪方要求驳回对（2020）苏0707执1203号案件的执行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 煜审 判 员  曹书源审 判 员  宋慧秋二〇二〇年十二月七日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1085号申请执行人：青岛永盛和建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市李沧区宜川路****楼****，统一社会信用代码913702136971863348。法定代表人：曲学峰，职务经理。委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被执行人：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地青，住所地青岛市胶州市铺集镇张家屯村信用代码91370281725567581H。法定代表人：庄锡东，职务总经理。申请执行人青岛永盛和建筑机械租赁有限公司与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初160号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，本院依法扣留提取被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司在山东省青岛市中级人民法院另案中的案款人民币183746元，现案款人民币181129元已发还至申请执行人青岛永盛和建筑机械租赁有限公司，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  吕雅丽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执747号之一 申请执行人：黄克，男，1991年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：陈春南，男，1991年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄克与被执行人陈春南民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初517号民事调解书确定的义务：向申请执行人偿还借款109387元；支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1541元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人银行账户，另案查封被执行人名下登记的解放牌桂Ｌ×××××轻型厢式货车，但未实际控制车辆，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为109387元及迟延履行利息，执行标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1083号之六被执行人：马强，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初944号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马强在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币53.23元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年十二月二十一日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6362号原告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：穆川，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：朱华钰，女，管理人工作人员（特别授权）。被告：钟晓霞，女，1996年10月286日生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：黄庆，重庆雄明律师事务所律师。被告：林清凤，女，1993年8月30日生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：刘中连，女，1972年12月30日生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市永川区飞达机械有限责任公司与被告钟晓霞、林清凤、刘中连对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆市永川区飞达机械有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区飞达机械有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告钟晓霞、林清凤、刘中连的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市永川区飞达机械有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区飞达机械有限责任公司负担。审 判 长  陈传飞人民陪审员  唐德强人民陪审员  聂玉婷二〇二〇年十二月十一日书 记 员  冉艳芬
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执889号 申请执行人：崔智昊，男，1998年8月28日出生，汉族，现住正定县。 申请执行人：崔银霞，女，1969年6月24日出生，汉族，现住正定县。 申请执行人：崔甜甜，女，1990年11月1日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：王兰军，男，1966年5月24日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：李扩军，男，1965年3月1日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执恢1142号吴基祥：吴基祥申请执行郑博中买卖合同纠纷一案，申请执行标的为76975.60元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款76975.60元及利息1499.40元,本案结案。至此，吴基祥向本院申请执行的(2019)苏0311民初6486号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二〇年十二月二十五日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1266号 申请执行人：长春市布拉德除雪机械有限公司,住长春市九台区经济开发区**。 被执行人：巴林右旗君鹏环保科技发展有限公司，社会统一信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇工业园区。法定代表人：李常青。 本院在执行长春市布拉德除雪机械有限公司与巴林右旗君鹏环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2020）吉0113民终2205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，标的：1286230.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 壮
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4913号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。法定代表人：马力，总经理。被告：李宁，男，1985年9月3日出生，住宁阳县。原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告李宁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤诉。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜文霏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3328号 申请执行人：刘强，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：何涛，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘强与被执行人何涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初5382号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何涛银行账户上的存款22000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入22000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月四日 书记员 李 勇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3387号原告:北京市京顺达物资有限公司,住所地北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫**。法定代表人：宗建奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：申云忠，男，1961年10月18日生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：张强，男，1982年2月9日生，汉族，驾驶员，住河北省保定市唐县。被告：沧州沧运新月汽车服务有限公司，住所地沧州经济开发区东海路**靖烨科技园**楼****。法定代表人：钟志平，该公司董事长。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**v>负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。原告北京市京顺达物资有限公司（以下简称京顺达公司）与被告张强、沧州沧运新月汽车服务有限公司（以下简称沧运新月公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京顺达公司的委托诉讼代理人申云忠、被告太平洋保险沧州公司的委托诉讼代理人庞小平到庭参加诉讼，被告张强、沧运新月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失30000元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年3月19日，被告张强驾驶冀Ｊ×××**号牵引车行驶至，右后驱动轮爆胎，碎片迸溅到檀建峰（系原告雇员）驾驶的津Ｃ×××**车上的承运车辆奔驰GLB200右后车门，造成该车右后门凹坑质损。经盐城市公安局交警支队高速四大队出具道路交通事故责任认定书，认定檀建峰无责、张强全责。被告张强未作答辩。被告沧运新月公司提交答辩状称，1、被告张强驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车系我公司所有的营运货车。被告张强为我公司员工，是在履行职务时发生交通事故，不应该承担责任；2、冀Ｊ×××**重型半挂牵引车在太平洋保险沧州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿；3、原告主张赔偿项目及数额是否合法、真实，由法院依法审查并进行认定。被告太平洋保险沧州公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。我公司要求核实驾驶员张强驾驶证、肇事车辆行驶证原件。原告主张的车辆损失费用过高，我公司没有定损，原告应当提供修理费发票及修理明细。车辆贬值损失及其他不合理的费用我公司均不予认可。如果车辆有更换配件的话，我公司要求回收换下来的配件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日17时0分，被告张强驾驶冀Ｊ×××**号重型货车由北向南行驶，原告京顺达公司司机檀建峰驾驶津Ｃ×××**重型特殊结构货车由北向南行驶，因张强驾驶机动车观察疏忽，导致冀Ｊ×××**号重型货车在行驶过程中右后驱动轮爆胎，碎片造成津Ｃ×××**车装载的商品车（GLB200小型越野车、车架号：LE44M8HB3LL013784、发动机号28291410063188)右后门凹坑质损。经交警责任认定，檀建峰无责，张强负事故全责。事故发生后，经北京鼎盛纪元机动车鉴定评估有限公司进行评估，涉案GLB200小型越野车为刚出厂商品车，在运输途中受损。受损维修总价为18830元、贬值损失为11170元。原告支付评估费用4400元。原告京顺达公司作为承运人基于运输合同向托运人临海欧龙汽车有限公司赔偿损失30000元。另查明，张强驾驶的冀Ｊ×××**号重型货车登记所有人为沧运新月公司，在被告太平洋保险沧州公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。被告太平洋保险沧州公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条第一款第二项载明，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、评估报告、银行电子回单、修理费发票、评估报告及鉴定费发票等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张强驾驶机动车致原告京顺达公司在运输合同中违约而承担违约责任30000元，应对京顺达公司的损失承担侵权责任。因被告张强驾驶的冀Ｊ×××**号重型货车在被告太平洋保险沧州公司投保了交强险和商业三者险，故被告张强的民事责任由被告太平洋保险沧州公司在保险责任限额内予以赔偿。被告张强、沧运新月公司不承担赔偿责任。被告太平洋保险沧州公司以保险合同对免责条款有明确约定为由，认为对修理后因价值降低引起的贬值损失不承担赔偿责任。因保险合同条款为格式化条款，被告太平洋保险沧州公司未提供证据证明其已尽到了免责条款的告知提示义务，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。另外，原告京顺达公司赔偿给临海欧龙汽车有限公司30000元由修理费18830元、贬值损失11170元组成，其中修理费18830元，原告京顺达公司已提供评估公司报告、车辆损坏照片及修理费发票，足以认定。至于贬值损失11170元是否合理问题，因本案所涉受损车辆系待出售的新车，出售时必须向购买者履行如实告知义务，其商业价值必然降低，该贬值损失的金额也已由专业的评估机构确认，故本院认为原告主张的贬值损失11170元为合理损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告北京市京顺达物资有限公司各项损失计30000元；上述款项限在本判决生效30日内给付，汇存至如下账户：户名：北京市京顺达物资有限公司，开户行：中国工商银行开发区宏达北路支行，账号：02×××80。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，鉴定费4400元，合计4730元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担，在履行时直接向原告北京市京顺达物资有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  闻 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3111号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆埃浮四餐饮娱乐中心，住，住所地重庆市南岸区滨江路玛瑙音乐平台负**一社会信用代码91500108MA5U6HGX44。投资人：熊飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆埃浮四餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2320号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林建福，男，1989年7月10日出生，汉族，大学本科，务工，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月10日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月30日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人林建福犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官李科出庭支持公诉，被告人林建福到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月10日0时左右，被告人林建福醉酒驾驶一辆车牌号为闽Ｃ1××××的小型轿车，行驶至晋江市××镇××村××号路段，碰撞赵某停放在房屋侧门门口的一辆闽ＣＫ××××号普通二轮摩托车及一辆丰泽Ｆ3782黄牌超标电动车，造成三车不同程度损坏的交通事故，后被公安机关当场查获。经交警部门认定，被告人林建福应负本事故全部责任。经福建天行司法鉴定所检测，被告人林建福血样中检出乙醇含量为221.34ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人林建福已赔偿对方经济损失。 公诉机关认为，被告人林建福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，认罪认罚，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人赵某、洪某的证言，受案登记表，扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，现场照片，车辆照片，呼气照片，呼气酒精检测结果单，抽血照片，当事人血样提取登记表，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，身份户籍证明，接受证据材料清单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关出具的有关查获、破案经过的报告文件，财物入、出库清单，发还清单，监控视频，调取证据清单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书等证据证实。 被告人林建福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人林建福向本院预缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人林建福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建福归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林建福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年2月28日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14384号 原告：王占梅，女，汉族，1962年6月27日生，住山东省胶州市。 被告：张发德，男，汉族，1952年7月29日生，住山东省胶州市。 原告王占梅与被告张发德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王占梅于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告王占梅负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0902执保953号吴美诗、茂名市顺佳贸易有限公司：关于申请人吴美诗与被申请人茂名市顺佳贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人吴美诗向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月11日立案受理后，已依法对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1416号 申请执行人:陈立伟，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:朱祖满，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院于2020年06月29日作出的（2020）闽0403民初453号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱祖满未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年08月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，已经冻结被执行人名下的股权，除此之外没有其他可供执行的财产，无房产、无车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。