wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初877号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郑荣树，男，1991年11月11日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。因本案于2020年6月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]470号起诉书指控被告人郑荣树犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人郑荣树到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年6月22日3时许，被告人郑荣树饮酒后驾驶一辆车牌号为闽ＦＮ××××号小型轿车上道路行驶，途经龙岩市新罗区龙腾路与登高路交叉路口尚品国际路段，因酒精发作停车休息，后被民警现场查获。民警在发现被告人郑荣树有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郑荣树血液乙醇含量为149.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人郑荣树到案后自愿如实供述自己的罪行。 另，被告人郑荣树自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人郑荣树提出如下具体量刑建议：被告人郑荣树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人郑荣树在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑荣树的身份证明、前科证明、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证、驾驶证、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及被告人郑荣树的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑荣树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人郑荣树归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑荣树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5548号申请执行人：姚民安，男，1968年7月25日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李科锋，男，1978年6月6日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人姚民安与被执行人李科锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初1491号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，执行申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人李科锋名下位于汝州市予以查封，查封到期日为2023年4月6日，现因房产申请人申请暂不处置，查封到期前15日申请人需书面向本院申请续封，其余被执行人名下无财产可供执行。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人可向本院申请《律师调查令》对被执行人财产线索进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭黎阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执641号 申请执行人：喻远斌，男，1985年12月24日出生，汉族，职工，住广西隆林各族自治县。 被执行人：喻成林，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人喻远斌与被执行喻成林民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初994号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书的确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿借款60000元及利息。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年12月8日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为60000元及利息。本院于2020年12月1日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执641号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 健
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17004号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人彭浪，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省汩罗市。关于长安汽车金融有限公司与彭浪借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12031号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息22851.25元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17004号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4345号董辉、确山泓景运输有限公司、朱燕燕：你/你单位与河南辰通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执8326号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南辰通汽车销售有限公司于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8060号原告：陈进平，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李阳，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：广州华苑园林股份有限公司，住所地广州市越秀区中山一路**自编**，统一社会信用代码91440101618644262D。法定代表人：刘贵才。被告：新密银基房地产有限公司，，住所地新密市刘寨镇云岩大道**统一社会信用代码91410183590815284T。法定代表人：李东晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，住河南省淅川县，系该公司员工。委托诉讼代理人：傅小青，女，住河南省林州市，系该公司员工。原告陈进平与被告李阳、广州华苑园林股份有限公司、新密银基房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈进平于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进平的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈进平撤诉。案件受理费452元减半收取计226元，由原告陈进平负担。审判员  郑佳佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨潍菎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8657号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大卫传奇文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）,统一社会信用代码9111010569231806X8。法定代表人：马飞，执行董事。上诉人刘超因与被上诉人北京大卫传奇文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人北京大卫传奇文化传播有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更563号罪犯常润虎，男，1994年7月18日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)豫14刑终206号刑事裁定,以被告人常润虎犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2000元，刑期自2016年3月16日起至2021年9月15日止。裁定发生法律效力后，2017年8月10日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯常润虎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯常润虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张晨光、张腾远及同监区罪犯钱付阳、侯连军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯常润虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯常润虎改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常润虎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年3月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2903号 申请执行人王娟,女,住四川省盐亭县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人王娟与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王娟于2020年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款8274元及相应利息，并承担执行申请费50元。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2903号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督522号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：李平。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初854号原告：雷山县人民政府。住所地：雷山县丹江镇永乐路。统一社会信用代码：115226340097840083。法定代表人：袁刚，系雷山县人民政府县长。委托诉讼代理人：姜滔，系贵州辅正（雷山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辽。被告：杨胜新，男，1935年5月12日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县原告雷山县人民政府与被告杨胜新不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷山县人民政府的委托诉讼代理人江滔、吴辽，被告杨胜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷山县人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还重复造册的土地征收补偿费18,661.34元给原告，并从2014年3月21日起以18,661.34元为基数，按照年利率6％计算利息至返还其补偿款为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：3013年原因建设凯里至雷山高速公路（雷山）段工程项目的需要，原告依法征收雷山县西江镇黄里村部分农户的田、土、山林。2014年1月7日原告依法征收被告位于“也刚”（地名）、“报新丹”（地名）的田、土、草坡和林地，面积为0.72178亩，征收补偿款为20,329.02元。之后，2014年3月21日重复造册发放征收补偿款18,661.34元，造成被告多领了18,661.34元。被告重复领取补偿款，属于不当得利，应依法返还。虽经原告多次催促被告退回重复领取的征收补偿款，但被告均拒绝予以退还。无奈，根据有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告杨胜新辩称，原告诉称我重复领取原告的土地征收补偿费，不是事实。事实是原告自己造册补偿给我的，不是我要求重复造册补偿，故原告请求我退还，应由重复造册的人来补一半，我来补一半，况且现我年纪已大，没有能力来退还，并且被告被征收我的土地，原告当时已经补偿清楚，现原告还要求我退还，就相当于我少得了补偿费，故我不同意退。经审理查明：2013年，原告为修建凯里至雷山高速公路段工程项目的需要，经贵州省人民政府批准原告依法征收雷山县西江镇黄里村部分农户承包的田、土、山林、及草山修建其高速公路。因此，被告承包的“也刚”（地名）、“报新丹”（地名）的责任田、土和林地，共计4.6466亩，原告根据2013年5月21日雷府发【2013】9号文件规定凯雷高速公路雷山段征地拆迁工作实施方案规定的补偿标准计算，被告被征收的田、土、山林及其地上青苗补偿费，应获得的补偿费为139,057.28元。但是，由于被告工作人员的失误，重复造册发放了20,329.24元给被告，导致造成共发放159,386.52元土地征收补偿费中有20,329.24元属于重复造册发放给被告。原告发现后，决定由被告退还18,661.34元，经多次要求被告予以退还未果而向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据上述法律的规定，被告没有合法根据取得原告工作人员误重新造册多支付的20,329.24元土地补偿费，属不当得利，被告应当返还给原告，但原告只要求被告退还18,661.34元，是在法律许可的范围内，本院予以准许。因此，原告请求被告返还重复造册多支付的18,661.34元土地补偿费给原告的事实理由充分，本院予以支持。对于原告请求以重复造册多支付给被告的18,661.34元土地补偿费为基数，从2014年3月21日起，按年利率6％计算利息直至被告退还之日止的利息给原告的请求，因重复造册多支付给被告的土地补偿费，是由于原告自己的工作人员在工作中存在失误而造成的，并非原告造成，故原告请求被告支付其利息显失公平，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后的30日内，由被告杨胜新一次性返还原告雷山县人民政府重复造册多支付的18,661.34元土地补偿费给原告雷山县人民政府。二、驳回原告雷山县人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133.26元，由原告雷山县人民政府负担。本判决为终审判决。审判员  李忠华二〇二〇年十二月十四日书记员  张坤露
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2279号原告湛江市合裕商贸有限公司，住所地：湛江开发区乐山大道**恒逸酒店会议中心第****。法定代表人：陈心莹。委托诉讼代理人周彦渊，男，系广东冠方律师事务所律师，执业证号：144********623074。委托诉讼代理人陈林远，女，系广东冠方律师事务所实习律师。被告湛江市东一宝混凝土有限公司，住所地：遂溪县******委会第二厂房(打车南边坡)。法定代表人：林南发。原告湛江市合裕商贸有限公司诉被告湛江市东一宝混凝土有限公司买卖合同一案，本院于2020年11月3日立案，原告湛江市合裕商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市合裕商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年十一月十七日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初295号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人尚某，男。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2020年12月8日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官李晔出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日23时许，被告人尚某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿文昌路由北向南行驶至孔雀城小区西门时，与停在道路西侧停车位的三辆小型轿车及一辆电动四轮车相撞，造成五车损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，尚某静脉血中检出乙醇成分，含量为137.85ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人尚某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人尚某拘役二个月并处罚金二千元。 被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尚某醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人尚某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 静
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执426号之五被执行人：康艳峰，男，汉族，1975年06月24日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县东冶镇永兴村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初112号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康艳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康艳峰在中国银行141737018280CNY0账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢117号之一申请执行人:息烽县永耀商品砼有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河丰村**，统一社会信用代码：91520122073861354C。法定代表人：夏贤雄，总经理。委托代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201711668138。特别授权代理。被执行人：息烽寅烽建设安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县阳光地带********，统一社会信用代码：915201220738576466。法定代表人：张淑芬，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初867号民事调解书，依法恢复执行息烽县永耀商品砼有限公司与息烽寅烽建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人息烽寅烽建设安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人息烽寅烽建设安装工程有限公司支付申请执行人息烽县永耀商品砼有限公司货款66976元，以尚欠货款为基数从逾期之日起按月利率2%支付资金占用费直至全部款项付清为止，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2152元、保全费1521元、担保费500元,承担执行申请费2647元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人息烽寅烽建设安装工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询。经查，被执行人息烽寅烽建设安装工程有限公司有银行存款14000余元，本院已划拨该款发还给申请人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐 犇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1519号 申请执行人：向新化，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：陈莉，女，1977年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人向新化与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1154号民事调解书，被执行人陈莉应偿还申请执行人向新化借款本金100000元及利息。本院于2020年10月14日向被执行人陈莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈莉在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人陈莉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人陈莉于2020年12月21日偿还原告5000元,自2021年1月起每月30日前偿还原告3000至5000元（利息按调解书协商的2%进行计算）直至本案履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初1154号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何俊儒
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1569号之一 申请执行人黄舜君,女,1981年08月24日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人张岳洲,男,1973年12月15日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人黄舜君与被执行人张岳洲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄舜君向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄舜君执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。 立案执行后，本院向被执行人张岳洲发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张岳洲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张岳洲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，扣划了被执行人银行存款3600元，暂未发现被执行人张岳洲有其他可供执行的财产，本案执行到位3600元。 鉴于被执行人张岳洲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张岳洲纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。并对被执行人张岳洲作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人张岳洲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄舜君，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张岳洲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄舜君亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1569号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  陈沛林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23096号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：余跃，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余跃信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1483号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人:徐海涛，男，1978年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 由本院刑事审判第一庭移送执行的徐海涛追缴违法所得及罚金一案，安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00020号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年11月2日移送执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人履行缴款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 经查，被执行人赵涛涛现服刑中，其本人名下在合肥市有多处不动产，但因其个人涉多起民事执行案件，其房产为多家法院在先查封。现全部房产均不能认定为违法所得，故本案无权处置。除前述房产之外，被执行人无其他财产可供追缴。本院向金融机构、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院告知移送执行人关于被执行人执行情况，确认被执行人负有继续执行财产刑履行缴纳违法所得和罚金的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9850号 庄汝珠: 关于中山市尚悦物业管理有限公司与庄汝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初9077号民事判决，本院于二〇二〇年十二月二日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2010号 原告：张铭辉，男，汉族，1984年4月13日出生，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：赖宇鹏，福建中门律师事务所律师。 被告：方艺繁，男，汉族，1976年4月18日出生，住福建省云霄县。 原告张铭辉与被告方艺繁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现被告方艺繁下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张铭辉及其委托诉讼代理人赖宇鹏到庭参加诉讼，被告方艺繁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铭辉向本院提出诉讼请求：判令方艺繁支付给张铭辉欠款46062元并从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行年利率6%支付利息。事实与理由：2019年11月1日起，方艺繁多次向张铭辉赊购饲料，张铭辉一直供应饲料至2020年5月9日。供货数量按照方艺繁实际用量增减，由方艺繁提前通知张铭辉，供货价格根据市场变化双方商定执行。原、被告双方通过微信对账确认，截止2020年6月2日尚欠原告饲料款46062元。经张铭辉催讨，方艺繁拒不偿还货款。 方艺繁未作答辩。 张铭辉围绕诉讼请求依法提供了证据：微信聊天截图及微信（搜索好友）截图，支付宝截图，饲料价格表，证明方艺繁向张铭辉购买饲料，方艺繁尚欠张铭辉货款43062元的事实。 方艺繁未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月开始，张铭辉与方艺繁双方多次生意往来。2020年6月1日经双方对饲料款欠款用微信进行结算，截止2020年6月1日方艺繁结欠张铭辉饲料货款49062元，2020年6月2日方艺繁微信转账偿还张铭辉饲料货款3000元，尚欠49062元未还。故张铭辉诉之本院，主张上述诉讼请求。 本院认为，方艺繁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。方艺繁向张铭辉购买饲料，结欠张铭辉饲料货款46062元，有双方微信对账记录为证，事实清楚，证据充分。经双方对账后，方艺繁至今未向张铭辉支付货款属违约，现张铭辉请求判令方艺繁支付货款，合法有理，予以支持。因双方对账未约定逾期付款利息，现张铭辉起诉方艺繁支付货款，方艺繁至今未还，本案逾期付款利息可自本案起诉之日即2020年8月6日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。方艺繁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 方艺繁应于本判决生效之日起十日内偿还张铭辉货款46062元，并支付自2020年8月6日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951.5元，由方艺繁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  张金顺 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  张幼玉 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  陈嘉琳 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执648号之六申请执行人：郭某某，男性，1979年06月01出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，女性，1962年08月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1994年08月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：赵某，女性，1996年06月01出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与周某某、孙某某、赵某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7067号申请人：苏州庞通精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园新浪北路**。法定代表人：韦增山。委托诉讼代理人：夏玉保、吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：苏州市勖合精密机械厂，，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路**投资人：李华。被申请人：李华，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地河南省确山县；暂住地江苏省苏州市虎丘区。申请人苏州庞通精密机械有限公司与被申请人苏州市勖合精密机械厂、李华加工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州庞通精密机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市勖合精密机械厂、李华名下的银行存款人民币142500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州庞通精密机械有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州庞通精密机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市勖合精密机械厂、李华名下银行存款人民币142500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5962号罪犯李显平，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区罗城县人，住广西壮族自治区罗城县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年7月2日作出(2010)浙温刑初字第166号刑事判决，以被告人李显平犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币13000元，责令退赔违法所得。宣判后，被告人李显平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月9日作出(2010)浙刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李显平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李显平减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李显平前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日，本次考核期为2017年9月至2020年7月共计2年10个月，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币4630元，已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李显平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李显平减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1655号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：邓春会，男，1993年01月09日出生，瑶族，住广西那坡县。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告邓春会旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11531号原告：广州科禄格通风设备有限公司，地址：广州市花都区花山镇华辉路**。法定代表人：杨靖夫。委托代理人：蒙文杲、杨志宝（实习），广东政邦律师事务所律师。被告：中建四局安装工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区干平路**。法定代表人：陈朝静。原告广州科禄格通风设备有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州科禄格通风设备有限公司撤诉。案件受理费4817元，由原告广州科禄格通风设备有限公司承担。审判员 刘 宁二〇二〇年十二月七日书记员 蒋家丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1897号 申请执行人：龚明汉，男，1981年2月4日出生，汉族，住新疆巴州，公民身份证号码：×××。被执行人：胡红秀，男，1981年4月17日出生，汉族，住新疆巴州，公民身份证号码：×××。本院受理申请人龚某诉被申请人胡某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人胡某名下价值27500元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人胡某名下价值27500元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   郭培均
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督520号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向王丽双发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1710号上诉人（原审原告）：周玉枝，女，汉族，1990年11月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘东红，娄星区经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司,住所地:娄底市娄星区月塘街鸿星新天地**。负责人：杨红，系该支公司经理。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽丽，湖南星奥律师事务所实习律师。上诉人周玉枝因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称太平洋保险娄底中心公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周玉枝上诉请求:1、依法撤销娄星区人民法院（2020）湘1302民初3127号民事判决，依法改判由被上诉人给付上诉人保险金人民币101379元或发回原审人民法院重新审理。2、请求二审人民法院依法判令一、二审所有诉讼费均用由被上诉人承担。事实与理由:1、原审判决在认定事实上存在严重错误。上诉人于2019年12月在被上诉人处为其名下的湘ＫＵ××**小车投保了交通强制险及商业险,其中商业险中投保了机动车损失险，赔偿限额为288392元，2020年6月10日凌晨上诉人驾驶湘ＫＵ××**小车去娄底城南中学途经新烟草公司地段时，因暴雨路面积水猛涨，导致车辆进水不能行驶发动机损坏的事故，该事故发生在保险有效期内，这是在一审双方都没有争议的事实，但一审却根据《保险法》的近因原则以没购买涉水险第二次点火为近因并非浸水所致判决不赔，明显认定事实错误。2、原审法院在法律的适用上存在明显的错误。机动车综合险第五条第（五）项规定：＂保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、暴风、暴雨、洪水……＂，上诉人的事故损失近因是暴雨、洪水所致，暴雨、洪水是此次事故的直接原因，而发动机作为机动车不可分割的部位，属于保险标的的重要组成部分，理应属于保险赔偿范围，就算是第二次点火，但当时情形紧急措施下所致，并不是有意而为，上诉方也没有提供第二次点火是故意的依据，被上诉人依照合同条款应该承担原告的发动机财产损失101379元的赔偿。虽然保险合同也同时规定了发动机涉水不赔偿的条款，但依据保险法第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。因此被上诉人应该承担赔偿责任。被上诉人太平洋保险娄底中心公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。事实与理由：1、本案的鉴定结论已经认定“原告的车辆损失系二次点火导致发动机受损”所致，并非暴雨直接导致损失。发动机原理告诉我们——只要不是发动机二次点火，即使是数日浸泡在水中，也不致于发动机损坏。故上诉人的观点完全是在混淆视听。2、我公司已经履行了保险免责事由告知义务。上诉人在向我公司投保时，并未投保车损险的附加险“发动机涉水损失险”，且我公司在承保时向其清楚准确的告知了保险免责事由，上诉人亦在投保单上签字确认已经知悉全部保险免责事由。根据全国统一实施的车损险保险条款即中国保险行业协会《机动车综合商业险保险示范条款》中的第十条第一款第（八）项约定：“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。”上诉人周玉枝向一审法院起诉请求：1、被告给付原告保险金人民币101379元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：2019年12月12日，原告与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》与《神行车保机动车保险单》，为湘ＫＵ××**奔驰小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险（机动车损失险、指定修理厂险、三责不计免赔率等），未购买涉水险，事故发生在保险期内。2020年6月10日凌晨原告驾驶湘ＫＵ××**奔驰小轿车去娄底城南中学途径新烟草公司地段时，因暴雨致路面积水，导致车辆进水不能行驶，车辆发动机等多处损坏，花费维修费101379元。被告提供了《技术鉴定意见书》证明：湘ＫＵ××**号小车发动机损坏原因系车辆涉水熄火后进行二次点火，发动机在进水状态下无法完成压缩冲程，导致连杆断裂和缸体破损。原审法院经审理认为：本案为保险合同纠纷，原告主张的发动机进水所致损失，是否应由被告支付的问题。根据《保险法》近因原则，在保险事故存在多项原因的情况下，保险人只对近因造成保险事故的损失承担保险责任。本案中，被告提供的证据证明二次点火系直接引起、起决定作用且合乎逻辑地致使发动机损坏，故应将二次点火认定为近因；涉水险作为附加险种，是保险产品的设计要求，也获得了保监会的认同，并且在《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》中作为责任免除条款明确列明，本院对其效力予以认可；被告主张承保时在投保人声明中向原告履行了免责条款的法定告知义务，原告已签字认可，本院予以采信。因此，本院认为，被告已尽到告知义务，且涉诉发动机损坏，并非浸水直接导致，原告未单独购买涉水险，仅购买机动车损失险，故被告不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、十七条之规定，判决如下：驳回原告周玉枝的全部诉讼请求。案件受理费1164元（减半收取，原告已预交），由原告周玉枝负担。本案在二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对提交的证据，本院将结合本案事实和其它证据，综合进行认定。经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为,上诉人与被上诉人签订《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》与《神行车保机动车保险单》系双方自愿签订的保险合同，应依法得到遵守和履行。根据保险单第一章“免责事由”中第十条约定：因发动机进水后导致的发动机损失，保险人不负责赔偿。本院认为，对该免责条款的约定被上诉人已尽到告知义务，并以加黑加粗的方式提示，上诉人亦已签字认可，对该免责条款的效力应予以认可。故上诉人的上诉理由并不成立，一审法院判令被上诉人对本案事故造成的损失不承担赔偿责任的处理并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序并无不当，判决结果正确。上诉人周玉枝的上诉理由不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1164元，二审案件受理费2327元，合计3491元，由上诉人周玉枝承担。本判决为终审判决。审判长  宁从越审判员  万江国审判员  肖 勇二〇二〇年十二月七日书记员  颜卫清
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初2114号 原告：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑**。法定代表人：包太平，职务：总经理。被告：吾木尔哈里有拉，男，1986年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司诉被告吾木尔哈里有拉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月29日提出撤回起诉申请。本院认为，原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日 书  记  员   罗 瑞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1306号之一申请执行人：万鑫，男，1989年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗义，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人万鑫依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）赣0121民初1317号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人罗义发出执行通知，被执行人罗义未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗义发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人罗义发出限制消费令，并将被执行人罗义纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万鑫申请执行41405.0元，截至2020年12月3日已执行2724.28元，未执行38680.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗义有其他可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人万鑫告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万鑫对终结本次执行程序的意见，申请执行人万鑫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月三日书 记 员  罗奥聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初10735号 原告;赵建，男，汉族，1988年4月8日出生，住安徽省颍上县。 被告：吴军，男，汉族，1989年6月5日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：刘龙，男，汉族，1993年11月28日出生，住安徽省太和县。 原告赵建诉被告吴军、刘龙合伙协议纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  杜 娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6110号原告：张瑶，女，汉族，1993年9月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：路德兵，男，汉族，1988年1月18日出生，现住黑龙江省嫩江县。原告张瑶与被告路德兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶到庭参加诉讼，被告路德兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。原告张瑶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还购货款96000元；2、请求法院依法判令被告赔偿物流费1160元；3、相关诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信朋友圈认识，2020年5月份，被告在朋友圈发布出售电动车头盔信息，后原告转发，案外人王祥龙通过微信朋友圈看到原告转发安全帽出售信息，向原告订货，原告通过微信与被告联系，购买共计4000个电动车头盔，共计向原告转96000元，案外人王祥龙通过微信联系原告，将货物发给案外人王祥龙收货地点。2020年5月20日被告发给原告送货单，原告通过物流开箱验货，发现被告所送货物是工地安全帽，与约定的电动车头盔数量、款式、质量等各方面都不相符，之后原告多次联系被告，被告拒绝更换。无奈，原告只能诉讼法院，要求法院依法判决。被告路德兵未到庭，未作答辩。本院认为，本案中，原告主张被告返还购货款96000元，但就其自述该笔款项系案外人支付，货物亦是直接发给案外人，原告亦未举证证明其已经向案外人履行了退还货款的义务，故其不能证明与本案具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告并非本案适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张瑶的起诉；案件受理费3070元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年十二月三十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2870号原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，地址：鄂城区凤凰路**。负责人：吴小强，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，男，1967年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系该行客户经理，代理权限：一般授权。被告：刘文斌，男，1976年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：秦惠群，女，1977年7月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鄂州市富实房地产置业有限公司，，地址：鄂州市滨湖西路**法定代表人：李齐年，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行（以下简称鄂州分行）诉被告刘文斌、秦惠群、鄂州市富实房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告鄂州分行诉称：被告刘文斌、秦惠群于2013年8月1日与原告鄂州分行签订《个人购房借款/担保合同》，2013年9月3日原告鄂州分行向被告刘文斌、秦惠群发放个人住房贷款人民币30万元，期限为20年，约定按月还本付息。上述贷款以被告刘文斌、秦惠群名下坐落于鄂州市××旁月××小区××号的房产作为抵押物办理了抵押登记，同时原告鄂州分行与被告刘文斌、秦惠群、鄂州市富实房地产置业有限公司签订了《按揭贷款抵押房产回购协议》，约定被告鄂州市富实房地产置业有限公司作为贷款担保人。现因被告刘文斌、秦惠群无法正常履行还款义务积欠贷款利息，原告鄂州分行按照合同规定要求提前收回全部贷款本息，故诉至法院，请求法院依法裁判。本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告刘文斌、秦惠群，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行也未提供被告下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：陈国胜二〇二〇年十二月二十日书记员 ：汪柏源
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1525号 上诉人（原审原告）万荣生，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区府中路**。 法定代表人高建民，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区张集镇。 法定代表人菅洁，该镇镇长。 上诉人万荣生因与被上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区张集镇人民政府（以下简称张集镇政府）强制拆除行为一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月19日，江苏省人民政府作出苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》，同意铜山区征收土地方案，将张集镇孟庄村34.5756公顷集体建设用地征收为国有。2019年5月8日，铜山区政府作出铜政公[2019]16号《徐州市铜山区人民政府征收土地方案公告》，决定征收张集镇孟庄村34.5756公顷土地，同日作出铜政公[2019]17号《征地补偿安置方案公告》并公示。万荣生系徐州市铜山区张集镇孟庄村村民，涉案房屋所占用的集体土地位于苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》范围内，征收编号为2-54。铜山区政府于2019年7月19日作出铜政发[2019]31号文件，向张集镇政府、区有关单位印发《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》，确定该项目房屋征收实施单位为张集镇政府。万荣生就涉案房屋的征收补偿问题未能与征收部门达成一致意见，双方未签订征收补偿安置协议。2019年9月12日，铜山区政府对万荣生作出铜政征[2019]6号-19《徐州市铜山区人民政府征地房屋征收补偿决定》。万荣生针对该征收补偿决定已向原审法院提起行政诉讼，目前尚在审理中。 2019年10月18日，涉案房屋被拆除。后万荣生向原审法院提起行政诉讼，请求确认铜山区政府强制拆除其房屋、院落的行政行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，万荣生在两次庭审中提供了涉案房屋强拆前后的照片、视频，铜山区公安局的答辩材料，信息公开申请答复书，铜山区政府官网上徐州方特乐园项目开工的新闻，其中涉案房屋强拆前后的照片、视频能证明万荣生房屋被拆除的事实，但上述证据材料并不能证明系铜山区政府直接实施或组织相关人员实施了涉案房屋的拆除行为。且张集镇政府作为房屋征收实施单位在答辩状中明确陈述系其对万荣生房屋实施了拆除。万荣生以铜山区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实依据。万荣生应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，万荣生坚持将铜山区政府列为被告，且不同意按审级移送管辖。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回万荣生的起诉。案件受理费50元免予收取。 万荣生上诉称：1.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，在上诉人提供了初步证据之后应当由被上诉人铜山区政府就其没有实施或委托实施了被诉强拆行为承担举证责任；2.张集镇政府不具有实施土地征收的法定职权，铜山区政府才是法定征收部门；3.张集镇政府实施的强制拆除行为应视为铜山区政府的委托，故铜山区政府为本案适格被上诉人；4.县级以上人民政府土地管理部门未依法作出责令交出土地决定，亦未申请人民法院强制执行，更未完成补偿工作的情况下，铜山区政府授权张集镇政府强制拆除上诉人的房屋行为违法。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.由二审法院继续审理本案；3.被上诉人承担二审诉讼费用。 被上诉人铜山区政府、张集镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据原审法院查明的事实，铜山区政府印发的《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》确定项目征收实施单位为张集镇政府，且张集镇政府在原审中亦明确陈述是其对上诉人的房屋进行了拆除。上诉人万荣生请求确认铜山区政府强制拆除其房屋的行为违法，但其提供强拆前后的照片及视频虽然能够证实涉案房屋被拆除的事实，但并不能证明铜山区政府实际实施或委托其他主体实施了对案涉房屋的强制拆除行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定,原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。经原审法院释明，上诉人万荣生坚持不变更其所列被告，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，万荣生的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 朱 丽 审 判 员 张 伟 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 孔 骁
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1246号原告（反诉被告）：牡丹江市金河农机有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王忠波总经理。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。被告（反诉原告）：王忠华，男，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：李宏伟、韩万斌，黑龙江宏雄律师事务所律师。被告（反诉第三人）：王江**，男，汉族，农民，住宁安市。原告（反诉被告）牡丹江市金河农机有限公司与被告（反诉原告）王忠华、被告（反诉第三人）王江**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告（反诉被告）牡丹江市金河农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）牡丹江市金河农机有限公司撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐雪莹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3197号原告：殷国志原告：韩志凤被告：王会丽被告：钟祥市金安达出租汽车有限公司，住所地钟祥市郢中新美香大道（福星城）****206，统一社会信用代码914208817707901257。法定代表人：李容军。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道**，统一社会信用代码9142088188207641X5。法定代表人：彭金蓉。原告殷国志、韩志凤与被告王会丽、钟祥市金安达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告殷国志、韩志凤未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷国志、韩志凤撤诉处理。审判员  周庆红二〇二〇年十二月三十日法官助理刘夏云书记员刘谦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10559号原告：庞某，男，2008年10月1日出生，汉族，天津市西营门外小学学生，住天津市南开区。法定代理人：陈某（原告母亲），女，1982年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。原告庞某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1．判令优能力胜公司返还庞某课程费用8446元；2．诉讼费由优能力胜公司负担。事实和理由：双方于2020年8月31日签订了个性化辅导课程注册合同，庞某向优能力胜公司支付了培训费9000元，后优能力胜公司自身原因造成停课，且无复课时间，无法正常履行合同，多次协商未果，故成讼。优能力胜公司未作答辩。根据庞某当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，庞某的法定代理人陈某以庞某的名义与优能力胜公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定庞某注册并开设辅导储值账户，并使用账户内钱款购买教育产品以及服务，具体课程为小学五年级1对3小组常规课程60课时，单价为150元，金额9000元，折扣率100%，实缴金额9000元。并赠送价值6900元的46课时。当日，庞某的法定代理人陈某通过微信扫码方式向优能力胜公司支付9000元。合同约定退费金额＝实缴金额总和-（Ａ类课程已消费课程金额＋Ｂ类课程已消课时＊课时单价）＊（综合折扣率＋5%）（实缴金额扣完为止），其中，实缴金额总和：本协议项下第一条课程明细中所列所有课程实缴金额总和；综合折扣率＝实缴金额总和／（Ａ类课程总金额＋Ｂ类课程总金额））Ａ类课程总金额＝初始课程金额总和；Ｂ类课程总金额＝报名课时数＊对应课时单价。后优能力胜公司履行了部分教育培训义务，庞某就该课程共接受了6课时的教育培训，实缴金额总和为9000元，赠课价值为6900元，课程单价为150元，故按照合同约定，综合折扣率为57%［9000／（9000＋6900］）的退费金额为8442元［9000-（6＊150）＊（57%＋5%）］。庞某认可该计算方法，亦认可该综合折扣率为57%，但其计算结果为8446元。其表示为计算错误，认可最终计算金额为8442元。2020年9月25日，优能力胜公司工作人员微信告知庞某的家长，暂时停课，另据庞某陈述，优能力胜公司实际并未向庞某退还过费用。本院认为，通过庞某当庭陈述及提交的相应证据，可以证实庞某、优能力胜公司双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。庞某已按合同约定足额交纳教育培训费，优能力胜公司应按合同约定向庞某提供教育培训服务，其由于其自身经营原因导致庞某的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现庞某要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故其要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用8442元应予退还。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告庞某教育培训费8442元；二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年十二月四日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7104号之一申请执行人：吴友印，男，1975年10月28日生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚云，男，1987年8月8日生，汉族，个体工商户，身份证住址：江西省南昌市安义县。申请执行人吴友印依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初199号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人龚云发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.242325万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0万元，未执行2.242325万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月七日书记员  李 莉
台山市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0781执5108号联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、廖巨棉：本院执行申请人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人廖巨棉渔业承包合同纠纷一案，被执行人廖巨棉已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费786元。故（2020）粤0781执5108号[诉讼案号：（2019）粤0781民初1037号]执行案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢762号申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**,统一社会信用代码91320200836113451F。负责人谢静芳，该行行长。被执行人袁圣华，女，1990年8月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行诉被执行人袁圣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9784号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：袁圣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金92511.09元；并支付期内利息16.07元、逾期罚息（截至2019年10月15日为3326.97元，自2019年10月16日起至实际给付之日止，以92511.09元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月15日为37.92元，自2019年10月16日起至实际给付之日止，以16.07元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），及律师费16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取为1450元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由袁圣华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理后于2020年6月8日终结执行。2020年8月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈袁圣华名下银行账户均无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了李熙莹名下的银行卡账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、房产情况。袁圣华名下无房产登记信息。3、车辆情况。袁圣华名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人袁圣华名下已无财产可供执行。执行中，本院已对袁圣华采取了限制高消费的措施。申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初9784号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1798号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。地址：大庆市肇州县丰乐工业园区。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇州县。被告：刘喜，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告刘喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月18日当庭对被告刘喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中对刘喜撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤回对被告刘喜的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 时 光二〇二〇年十二月十八日书记员 于翔宇
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初5202号 原告：曹国来，男，1978年7月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：程建利，男，1968年11月22日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：胡荣平，女，1969年7月12日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告曹国来诉被告程建利、胡荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国来、被告程建利到庭参加了诉讼，被告胡荣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹国来诉称，2019年1月7日，原告曹国来与被告程建利签订购房协议，协议约定被告将其坐落在鄱阳镇建材市场私房以200万元总价出卖给原告，签订协议时原告交付30万元订金至被告，协议约定退还原告订金时按月息2分计算。后被告房屋被鄱阳县人民法院查封，双方无法实现购房交易。为此原告起诉要求：1、解除原、被告之间签订的购房协议；2、判决被告程建利、胡荣平返还订金30万元及损失，损失以30万元订金自2019年1月7日起按照月息2分计算至实际清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费。 被告程建利当庭答辩表示：1、当时是找案外人李贵凤借款15万元，在李贵凤的介绍下找到原告借款30万元，此次借款实收现金12万元，因为我欠李贵凤的15万元，所以原告另外支付了15万元是给了李贵凤，约定借款日期为一个月，一个月的利息为3万元，所以就出具了30万元的收条。2、要求原告提供相关支付凭证。3、2019年3月，李贵凤让我重新出具了30万元的借条，条子现在还在李贵凤处，此借条曾在上饶市中级人民法院作为证据出示。 原告曹国来为证明以上事实向法庭提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；二、购房协议一份，证明原告与被告程建利、胡荣平于2019年1月7日签订购房协议的事实；三、收条及承诺书各一份，证明被告程建利收取原告购房款30万元及承诺偿还借款本金及利息的事实。 被告程建利对上述证据未提出异议，亦未向法庭提供证据。被告胡荣平未到庭，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年1月7日，原告曹国来与被告程建利、胡荣平签订购房协议，协议约定被告将其坐落在鄱阳镇建材市场私房以200万元总价出卖给原告，协议约定一个月内退还原告订金时按月息2分计算。2019年1月8日，被告程建利出具收条证实其已收取原告现金人民币30万元整。2019年2月2日，被告程建利承诺其于2019年3月15日之前归还原告全部借款及利息。后被告逾期未还，为此原告起诉要求：1、解除原、被告之间签订的购房协议；2、判决被告程建利、胡荣平返还订金30万元及利息，利息自2019年1月7日起按照月息2分计算至实际清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费。 另查明，原告曹国来陈述向被告程建利交付借款30万元在先，若被告按期偿还的话就支付借款本金及利息；如若被告逾期未还的话则以200万元的价格将被告名下建材市场的房屋转让给原告。被告当庭陈述其因为该笔借款已经与案外人李贵凤重新办理借贷手续，案外人李贵凤也已将被告出具给其的30万元借条提交法庭附卷。 上述事实，有原告提供的证据、双方当庭陈述等证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于原告曹国来与被告程建利之间的法律关系，经查，依据原告提交的购房协议、收条等证据可以推定双方为房屋买卖合同关系，但依据原、被告当庭陈述及案外人李贵凤的借条，足以认定原、被告双方的实质法律关系为附条件的民间借贷纠纷，具体理由如下：首先，原告自认其支付30万元款项在先，被告应按期支付本息，如果逾期未还则约定将被告名下房屋作价转让，实质为以房屋作为抵押的民间借贷；其次，从被告出具的承诺书内容来看，被告已明确承诺按期归还原告的借款及利息，被告认为原告支付的款项仅为借款而非购房款；再次，从庭后案外人李贵凤提交法庭的30万元的借条看，被告明确表示愿意承担30万元的借款及利息。故本案应当认定为民间借贷纠纷。关于原告要求被告胡荣平承担连带返还责任的诉讼请求，经查，原告并未提供证据证实被告胡荣平收取案涉款项，也并未证明其对该债务知情并且用于夫妻共同生活，故该诉讼请求，不予支持。 关于被告程建利辩称其未收到借款30万元的意见，经查，被告已向原告出具收条证实已收取30万元的事实，另有归还原告全部借款的承诺，足以认定其已实际收取原告借款30万元。至于其与案外人李贵凤之间的债务往来，因与本案不具有直接关联性，且案外人李贵凤已将30万元的借条交与本院，故被告无需重复承担归还案涉借款的责任。关于原被告之间利息的约定以及起算时间，经查，被告已承诺归还借款利息，虽无书面借条约定利息，但协议书明确约定退还订金及月息二分，另，被告出具给案外人的借条中约定月息二分；被告收取借款的时间为2019年1月8日，故应当以此为利息起算点。 综上，原告曹国来与被告程建利之间形成了明确的债权债务关系，原告要求被告程建利返还借款人民币30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程建利于本判决生效后十日内返还原告曹国来借款人民币300000元及利息，利息自2019年1月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告曹国来其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告程建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  巢中权
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24956号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇。被告：李仁碧，女，1945年12月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告李仁碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李仁碧的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告李仁碧的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司承担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保24号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地广西浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：广西兴地建设工程有限公司，住所北海市北京路桂成花园大厦****，统一社会信用代码：91450500282894590D。 法定代表人：龙再权，该公司董事长。 被申请人：陈**，男，1980年1月2日出生，汉族，住，住广西浦北县/div> 本院在审理申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被申请人广西兴地建设工程有限公司、陈**买卖合同纠纷一案中，申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人广西兴地建设工程有限公司、陈**的银行存款查询后进行查封（以9567.5元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人广西兴地建设工程有限公司、陈**的银行存款共9567.5元，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆 鉴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3330号申请执行人：王燕，女，1981年10月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：魏玉和，男，1977年8月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李淑芬，女，1975年11月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值185172元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款185172元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   南 江
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2749号之二 申请执行人：张飞虎，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：吴文兵，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张飞虎与被执行人吴文兵民间借贷纠纷一案中，2020年12月28日申请执行人吴文兵向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执2749号案件的执行。 案件执行费540元，由被执行人吴文兵负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  洪 钊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异368号异议人（被执行人）：安品霞，女，1955年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李安（安品霞之女），住天津市南开区。申请执行人：张文志，男，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行申请执行人张文志与被执行人安品霞、李玉增、李安民间借贷纠纷一案中，异议人安品霞于2020年11月28日对本院查封天津市和平区长春道与吉林路交口融景名邸3-301号房屋提出书面异议。异议人安品霞于2020年12月9日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人安品霞撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人安品霞撤回异议申请。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张振波二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初442号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人纪星鹏，男，1991年5月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯盗窃罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币（币种，下同）5800元；因犯盗窃罪于2009年9月18日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年6月26日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2017年3月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2018年7月23日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元，2019年10月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人纪星鹏犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人纪星鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月24日15时许，被告人纪星鹏进入正在装修的福鼎市××镇××村宅里××号榴房，通过该房屋顶层阳台翻墙至联排的宅里××号榴房阳台，并用脚踹开宅里2号房屋二楼后间房门，用从一楼厨房找来的菜刀将房间内的一个柜子撬开，并继续寻找钥匙打开另一个柜子，将被害人吴某放在两个柜子内的现金3880元盗走，用于个人开销。 2020年8月25日11时许，被告人纪星鹏在本市××镇××村××路××号被公安民警抓获。2020年8月26日，被告人纪星鹏主动向公安机关退出违法所得3880元。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人纪星鹏在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并对公诉机关提出的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人纪星鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪星鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人纪星鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月8日止。罚金应于判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的被告人纪星鹏退缴的违法所得人民币3880元，由扣押机关发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘丽 附注：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1422号之一 申请执行人：郭林，男，1965年10月1日出生，回族，四川省若尔盖县人，居民，住若尔盖县。 委托代理人：刘庆，男，1969年10月4日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。代理权限为：特别授权。 被执行人：四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通街****，现住所地：成都市青羊区蜀金路**金沙万锐中心****。 法定代表人：周燊，公司经理。 本院执行郭林与四川省久安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，郭林于2020年10月15日向本院申请执行，本案申请执行标的额为605380元人民币。在执行过程中，本院依法扣留被执行人四川省久安建筑工程有限公司在会理县城乡规划建设和住房保障局的工程款613834元（含执行费8454元），但未达到提取条件。除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人四川省久安建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为613834元。申请执行人郭林无法向本院提供被执行人四川省久安建筑工程有限公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人四川省久安建筑工程有限公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人郭林于2020年11月4日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初619号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  归丽华
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4123号之二   原告：郑英，男，1962年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。   被告：王丽杰，女，1952年5月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市。   被告：魏凤柱，男，1953年2月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市。   被告：林西县世江墨玉石材有限公司，住所地：内蒙古林西县村。   法定代表人：秦中辉，系该公司经理。   被告：赤峰金拓盛和矿业有限公司，住所地：内蒙古林西县十二吐乡马岱沟村。   原告郑英诉被告王丽杰、魏凤柱、林西县世江墨玉石材有限公司、赤峰金拓盛和矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告郑英撤回起诉。   案件受理费15400元，保全费5000元，均由原告承担。   审判员 江振波     二○二○年十二月十五日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4136号 被执行人：李重云，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人李重云因犯集资诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初234号刑事判决判处李重云犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元。该法律文书发生法律效力后，李重云未能履行该项罚金义务，本院于2020年11月12日对刑事审判庭移送李重云集资诈骗罪并处罚金二十万元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年11月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月23日对被执行人李重云采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案未执行到位罚金。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初234号刑事判决中对李重云集资诈骗罪“并处罚金人民币二十万元”一案的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执914号 申请人执行人：富宏伟，男，汉族，1972年4月15日出生，汉族。 被执行人：席义虎，男，1987年1月18日出生，汉族。 本院执行的（2019）甘1027民初2295号富宏伟与王席义虎民间借贷纠纷一案，判决席义虎清偿富宏伟借款本金10000元，负担受理费200元。执行过程中，查明席义虎外出打工，本院通过网络查控查明被执行人席义虎无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明席义虎名下无房产及银行存款，现对席义虎采取限制高消费措施及纳入失信人名单，被执行人席义虎暂无其他可供执行财产，申请执行人富宏伟再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人富宏伟告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  惠佩佩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3562号李某1：本院立案受理的李某1申请执行李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月二十四日
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督71号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向郝社民发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4117号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：黄选灵，女，壮族，1989年2月3日出生，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告黄选灵物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告黄选灵已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马颖怡