wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1865号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：李清海，男，1970年10月14日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：高永霞，女，1969年11月20日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李清海、高永霞借款合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李清海、高永霞偿还借款本金98500元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息8650元，本息合计107150元；并自2020年10月21日起按月利率13.9365‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案的诉讼费由二被告共同承担。本院认为，该案立案后在送达过程中，无法向借款人李清海、高永霞直接送达，原告亦明确拒绝公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社对被告李清海、高永霞的起诉。案件受理费1222元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘壮壮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申85号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韦杰明，男，1971年4月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 再审申请（一审被告，二审上诉人）：梁华，女，1974年4月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁杰彬，男，1990年12月13日出生，汉族，住广西贵港市港**人民东路**。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谭庚宁，男，1979年11月9日出生，汉族，住，住广西贵港市港**/div> 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 再审申请人韦杰明、梁华因与被申请人谭庚宁民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 韦杰明、梁华申请再审称：一、原审判决未查明涉案款项的用途。2012年12月12日，谭庚宁向韦杰明账户转账245万元并注明为“购车 发文字号 （）字第号 缓急 密级 审判长  ：   签名： 时间： 法律文书名称： 时间： 庭长： 签名： 时间： 主办单位： 拟稿人： 时间： 院领导签发： 签名： 时间： 合议庭成员核稿 已核稿人员: 签名： 时间： 缮打： 校对： 份数： 2 款”，该款项的实际用途是帮案外人苏宏金过桥垫资解押，分别由谭庚宁出资245万，案外人梁富出资55万，同日该笔款项转至案外人苏宏金的银行账户。仅凭被申请人提供的该笔转账记录，不足以证明申请人与被申请人之间存在借贷关系，而且如此大额的转账又没有任何借款凭证，不符合生活常理和交易习惯。二、申请人与被申请人、案外人存在合伙关系，原审判决以单笔流水作为借款的依据，明显不符合常理。2011年开始，申请人与被申请人、梁富合伙从事帮他人过桥、垫资、解押等业务，开展业务主要是用韦杰明的银行账户，利润分配大多数是由梁富与被申请人按照出资比例分配。从2011年到2013年9月，累计开展的业务超过200笔，有银行流水为证，另外梁富、梁华的银行流水也足以证明申请人与被申请人、梁富之间存在合伙关系。三、申请人与被申请人、梁富在终止合伙业务时已经说明了亏损资金自负，待收回亏损资金后再行分配，原审判决申请人承担债务，严重损害了申请人的利益。为此，请人民法院再审本案，撤销原审判决，改判驳回谭庚宁的诉讼请求。 谭庚宁提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，第一，申请人与被申请人在2012至2013年间，互相之间有多笔银行转账，其中申请人向被申请人转账记录中大部分备注“还款”，原审判决认定双方存在借贷关系并无不当。第二，申请人主张其与被申请人、案外人梁富合伙从事为他人垫资过桥的业务，被申请人向申请人转账的245万元即是出借给案外人苏宏金用于办理过桥业务。一审时申请人提交的由苏宏金出具的《借条》载明“今借到韦杰明人民币叁佰万元正（3000000.00元）。立此为据。借款人：苏宏金。担保人：吴×莲”。该借条证实出借人是韦杰明，与被申请人无关，申请人也未能提供其他证据证实双方存在合伙关系，因此，对申请人的该项主张，本院不予采信。综上，申请人的申请无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 3 驳回韦杰明、梁华的再审申请。 审判长陈香妙 审判员苏洁平 审判员黄钰雄 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理何才敏书记员龚李莉
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2269号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。 负责人姬小刚。 委托代理人史**。 被告韩志刚，男，1991年06月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告杨晓伟，女，1991年10月29日出生，汉族，居民，住址同上。 被告郑跃飞，男，1984年09月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告韩志刚、杨晓伟、郑跃飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史**与被告韩志刚、郑跃飞到庭参加了诉讼，被告杨晓伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告韩志刚、杨晓伟共同向原告申请借款，被告郑跃飞自愿为借款提供保证担保，经审核2014年3月12日，原告与被告韩志刚、杨晓伟签订《个人借款合同》，并与被告郑跃飞签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告韩志刚、杨晓伟发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金281000元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求人民法院依法判令被告连带清偿原告借款本金281000元及利息、罚息（利息以本金281000元为基数，按月利率16.2‰计算，截止2020年5月6日利息暂计269602.8元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证（均为复印件），证明原、被告双方主体适格、均具有签订合同的主体资格，依法应当承担相应民事义务的事实。 2、个人借款合同、借款人承诺书、借款借据各一份（均为复印件），证明原告与被告韩志刚、杨晓伟签订《个人借款合同》，合同成立并生效，原告已履行贷款发放的义务，二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金及利息、罚息的事实。 3、保证担保合同、保证人承诺书各1份，证明被告郑跃飞与原告签订了《保证担保合同》，合同成立并生效，被告郑跃飞为被告韩志刚、杨晓伟提供保证担保，应当承担连带保证责任。 催款通知书4支、案件受理通知书（复印件），证明原告在法定期间向被告催收借款，诉讼时效未过的事实。 被告韩志刚辩称，借款属实，其是该笔借款的名义借款人，该笔借款由保人郑跃飞实际使用了。 被告韩志刚未向法庭提供证据。 被告郑跃飞辩称，借款属实，其是该笔借款的保人，但该笔借款由其实际使用，愿意偿还该笔借款，但经济困难，请求原告分批分次偿还。 被告郑跃飞未向法庭提供证据。 被告杨晓伟未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供的证据,被告无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 被告韩志刚、杨晓伟共同向原告申请借款，被告郑跃飞自愿为借款提供保证担保，经审核2014年3月12日，原告与被告韩志刚、杨晓伟签订《个人借款合同》，并与被告郑跃飞签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告韩志刚、杨晓伟发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金281000元及利息、罚息未偿还。另查明，原告于2017年2月向府谷县人民法院起诉，本案借款发生在被告韩志刚与被告杨晓伟婚姻关系存续期间。又查明，该笔借款由被告郑跃飞实际使用。 本院认为，原告农商行与被告韩志刚、杨晓伟签订的《个人借款合同》及与被告郑跃飞签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定给被告发放了借款30万元，原告提供借款的义务已履行完毕，被告韩志刚应按时支付利息，到期归还本金，现被告韩志刚下欠原告借款本金281000元及利息未偿还，故对原告要求被告韩志刚偿还借款本金281000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓伟在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告韩志刚夫妻关系存续期间，应与被告韩志刚共同承担清偿责任；被告郑跃飞在庭审中自认是本案借款的实际用款人，自愿承担共同还款义务，根据权利义务相一致原则，且当事人在陈述中承认对己方不利的事实的，人民法院应当予以确认，被告郑跃飞应当共同偿还该笔借款。关于借款利息，原告主张按月利率16.2‰计算，本院认为，根据金融借贷和民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场原则，金融借贷利率上限应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷借贷利率上限，即贷款上限年利率不得超过15.4%，故对于原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨晓伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑跃飞、韩志刚、杨晓伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金281000元并支付相应利息（利息截止2020年8月20日为285838.98元，从2020年8月21日起至还清之日止按年利率15.4%计算)； 二、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9306元，减半收取4653元，由被告郑跃飞、韩志刚、杨晓伟共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡彦青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25282号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑华忠，男，1995年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：陈杰文，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人郑华忠、陈杰文劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费425元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令郑华忠向上诉人退还劳务费25000元；3.判令陈杰文对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由郑华忠、陈杰文负担。事实与理由：一、一审法院认为郑华忠未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由郑华忠承担。上诉人与郑华忠于2018年5月签订《劳务合同》，约定郑华忠为上诉人提供劳务服务，郑华忠需每月完成业绩25万元、一年累计300万元业绩之内容，郑华忠一年劳务费为5万元。《劳务合同》约定在协议期限内，郑华忠未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者郑华忠不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向郑华忠预付半年劳务费25000元，因郑华忠未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人25000元劳务费。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，郑华忠平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。郑华忠在2018年5月没有业绩，远远达不到合同约定的每月完成业绩25万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，郑华忠理应退还上诉人25000元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由郑华忠对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将25000元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。陈杰文为郑华忠履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若郑华忠达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即陈杰文应对郑华忠的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而郑华忠不履行退费义务，保证人即陈杰文应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人郑华忠、陈杰文答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司提交了如下证据：1.2018年6月订台明细表；2.2018年7月订台明细表；3.2018年8月订台明细表。证据1-3拟证明郑华忠2018年6月产生的业绩为19136元、7月业绩11362元、8月业绩10287元，根据《劳务合同》约定，郑华忠需完成每月25万元业绩的指标，若不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，郑华忠需退还劳务费。4.中国银行交易流水明细清单，拟证明上诉人按照业绩的15%计算提成支付给郑华忠，亦能反推证明郑华忠业绩不达标。郑华忠、陈杰文对上述证据发表了质证意见：不认可上述证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人虽上诉主张郑华忠退还其劳务费25000元，及陈杰文对本案债务的清偿承担连带责任，但上诉人在二审提交的2018年6月至8月的订台明细表没有郑华忠的签名确认，中国银行交易流水明细清单仅能证明上诉人曾向郑华忠转账，均不足以证实其主张，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。经审查，上诉人的上诉主张并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费425元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十一日书记员  甄新顺
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7603刑初47号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人李井贵，男，1970年4月2日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物，于2020年4月29日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年12月14日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李井贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员孟维殿出庭支持公诉，被告人李井贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人李井贵为修自家牛圈，携带手锯，私自进入红石林业局帽山林场施业区第35林班第16小班内，非法采伐国家二级重点保护植物紫椴1株，根径20公分，核立木蓄积0.1309立方米。所非法采伐的紫椴被其截成4米长的木段用来修缮牛圈。案发后，木段被帽山林场回收。被告人李井贵到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议。被告人李井贵对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李井贵违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李井贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；二、作案工具手锯1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于汉博二〇二〇年十二月十七日书记员  王天爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5607号之八申请执行人：熊光芬，女性，1970年12月04出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：蒋成均，男性，1983年01月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成均在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX4778账户内存款人民币40919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1261号 申请执行人：刘江，男，1981年06月15日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：胡科灵，男，1989年11月06日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行本院在执行刘江与胡科灵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月21日已向被执行人胡科灵发执行通知书、报告财产令、财产申报表。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人胡科灵的财产情况，且向被执行人胡科灵户籍所在地作了调查。查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人胡科灵暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦兰婷
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执20999号申请执行人：都鲜张，男，1985年7月25日出生，身份证住址四川省通江县。被执行人：钱峻，男，1969年10月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。申请执行人都鲜张与被执行人钱峻民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币31800元，本院于2020年8月26日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钱峻的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2522号原告：xxxx联合股份有限公司，住所地上海市保定路。法定代表人：张xx，董事长。委托诉讼代理人：倪x，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市xxxxxx市场xxxx，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：陈xx。被告：哈尔滨xxxxxx市场有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：郑xx。原告xxxx联合股份有限公司与被告哈尔滨市xxxxxx市场xxxx、哈尔滨xxxxxx市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告xxxx联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxxx联合股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxxx联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxxx联合股份有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十二月十八日书记员 罗勇淇
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执恢118号之一 申请执行人：董从树，男，1951年1月6日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：赵登建，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人董从树与被执行人赵登建民间借贷一案，本院于2017年11月23日作出的(2017)闽0423民初259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月8日申请执行，后该案终结执行。申请执行人于2020年8月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理,申请执行标的人民币420300元。 在执行本案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人赵登建名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。 3、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现不等产登记信息。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行财产。 6、因被执行人拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定，本院决定对其司法拘留十五日，因未找到被执行人，无法实际采取拘留措施。 7、本院已划拔被执行人的银行存款1469元，用于支付本案的部分执行费。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 婷 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3910号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈通，男，1989年12月12日出生，汉族，专科文化，四川省乐山市犍为县人，住乐山市犍为县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月17日被羁押，2020年6月18日被刑事拘留，2020年6月21日被深圳市公安局光明分局取保候审，2020年11月30日被本院继续取保候审。指定辩护人陈利花，广东深宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕2624号起诉书指控被告人陈通犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张恒莉出庭支持公诉。被告人陈通及其辩护人陈利花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人陈通通过朋友认识居住在深圳市光明区某巷某号某房的被害人吕某。2018年12月至2019年2月期间，陈通在陌陌及微信软件上冒充女性与吕某聊天，假意与对方谈“男女朋友”，并在聊天过程中以买手机不够钱、看病需要钱、妹妹打胎要钱、没钱回老家等理由骗取吕某财物共计人民币31980元，骗得上述财物后不再与吕某联系。为支持指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人陈通的行为构成了诈骗罪，请求判处被告人陈通有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陈利花提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人陈通具有如下法定和酌定从轻或减轻情节：l、陈通认罪态度良好且供述稳定，系自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。2、陈通主观恶性较小。3、陈通系初犯、偶犯。4、陈通已积极退还被害人款项，并取得被害人谅解。综上，请求对其判处缓刑。经审理查明，2018年12月，被告人陈通通过朋友认识居住在深圳市光明区某巷某号某房的被害人吕某。2018年12月至2019年2月期间，陈通在陌陌及微信软件上冒充女性与吕某聊天，假意与对方谈“男女朋友”，并在聊天过程中以买手机不够钱、看病需要钱、妹妹打胎要钱、没钱回老家等理由骗取吕某财物共计人民币31980元，骗得上述财物后不再与吕某联系。公安机关接报经查于2020年6月17日18时许在广东省中山市某花园某栋某房将陈通抓获归案，并在其身上缴获华为手机1部。另查明，被告人陈通已赔偿被害人吕某人民币31980元，吕某对陈通的行为表示谅解，并请求对陈通减轻或免除处罚，判处缓刑。上述事实，被告人陈通在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的抓获经过、身份信息、接受证据材料清单、陌陌聊天记录截图、相关微信转账记录截图、调取证据通知书、被告人微信号的相关微信交易记录清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子证据提取记录、微信账户截图等书证；被害人吕某的陈述；被告人陈通的供述和辩解；证人付某的证言；被告人陈通的微信交易记录光盘1张等电子数据等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈通无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈通归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈通系初犯，且已赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人陈通的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈通犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 王  小  英人民陪审员 冯  春  华二〇二〇年十二月十六日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 吴泽林（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6916号 原告：曾云亮，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖柏煌，福建格中律师事务所实习律师。 被告：韩嘉诚，男，1993年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告曾云亮与被告韩嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告曾云亮于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现曾云亮自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾云亮撤诉。 案件受理费4467元，减半收取计2233.5元，由曾云亮负担。 审判员  颜永武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异226号案外人：门海滨，男，蒙古族，1987年5月9日生，住内蒙古霍林郭勒市。申请执行人：徐辛，女，满族，1962年10月18日生，住长春市经济开发区。被执行人：孙丽，女，汉族，1980年7月6日生，住长春市明珠小区。被执行人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人徐辛与被执行人孙丽、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司（以下简称“兆丰房地产”）民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人门海滨向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人门海滨称，内蒙古自治区霍林郭勒市进行棚户区改造，门树田、刘玉枝于2018年1月19日与霍林郭勒市宝日呼吉尔街道办事处签署了自愿搬迁协议，并于兆丰房地产、宝日呼吉尔街道办事处、住建局棚户区改造办公室四方签订了棚改安置房源购房备案单。门海滨称其是门树田的儿子，房屋登记在其名下，并于2018年1月26日与兆丰房地产签订了内蒙古商品房买卖合同，商品房坐落：霍林郭勒市珠斯花大街19号御水明珠小区9-1-1102，建筑面积128.82平方米，2018年1月22日已经入住，按期缴纳了水、电、采暖、物业等费用，并交付了全部购房款。请求法院撤销（2019）吉0102执3号执行裁定书；解除对兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地的查封。案外人提交房屋转让协议、商品房买卖合同、棚改安置房源购房备案单、自愿搬迁协议、入住单、物业服务协议、收款收据等证据证明其主张。本院查明，原告徐辛与被告孙丽、兆丰房地产、长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0102民初3830号民事判决书。判决生效后，被告未按照生效的法律文书履行义务，徐辛向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执3号。在案件执行过程中，本院于2019年6月19日查封兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地使用权及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地使用权。案外人门海滨向本院提出异议，称其已购买上述土地上的房屋，因法院查封无法办理产权，请求法院撤销执行行为并解除查封。另查，案外人门海滨与霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司于2018年1月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人门海滨购买坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号御水明珠小区9-1-1102，建筑面积128.82平方米，房屋总价为373578元。2018年1月22日，案外人门海滨办理了上述房屋的入住手续，一直占有使用至今。本院认为，根据门海滨提供的其与兆丰房地产签订的内蒙古商品房买卖合同、入住单、收据，可以认定门海滨对上述房屋享有权利，案外人门海滨对该房屋项下的土地使用权也应享有可以排除本院执行的权利。综上，案外人门海滨的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、中止对案外人门海滨所购买的霍林郭勒市珠斯花大街19号御水明珠小区9-1-1102，建筑面积128.82平方米房屋项下分摊土地使用权的执行。二、驳回案外人门海滨的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 李艳丽
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1510号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：赖志龙，该社员工。 被执行人：郑林伟，男，1987年9月30日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：李光涛，男，1971年8月10日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：廖初群，男，1969年8月11日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郑林伟、廖初群、李光涛借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人郑林伟、廖初群、李光涛名下无房产、车辆及工商股权登记信息。因被执行人廖初群、李光涛系教师，申请执行人同意由法院扣留、提取被执行人廖初群、李光涛的工资收入，除依法保留被执行人生活费外，由法院按债权比例分配给各申请执行人。本院于2020年12月8日依法扣划被执行人郑林伟名下银行账户存款1768元，已转扣为本案的诉讼费。被执行人郑林伟、廖初群、李光涛名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人郑林伟、廖初群、李光涛未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人郑林伟、廖初群、李光涛纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的100000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保1247号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；被申请人：于诵，男，汉族，住哈尔滨市；被申请人：李广华，女，汉族，住黑龙江省；被申请人：孟祥义，男，汉族，住平原县；本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与于诵、李广华、孟祥义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月14日生效的（2020）鲁1426执前调492号执行裁定书，经查被执行人于诵、李广华、孟祥义未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人于诵、李广华、孟祥义的银行存款700000元元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于诵在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款179.87元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年十二月十八日书记员  白华鹏
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1729号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯陈银兴，男，1986年9月18日出生，河北省献县人，汉族，小学文化。2014年9月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2014年8月25日作出（2014）衡刑初字第34号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（刑期自2013年7月23日起至2028年7月22日止）。本院分别于2016年12月16日、2018年11月22日裁定，减去有期徒刑十个月、六个月（刑期自2013年7月23日起至2027年3月22日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第352号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1240号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯陈银兴减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年7月23日起至2026年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李 贺 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李明哲
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2373号申请执行人程文凤，女,1965年8月18日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人付成鑫，男,1987年8月3日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人付承磊，男,1987年8月3日生，汉族，住山东省临清市。被执行人胡自朝，男,1982年6月1日生，汉族，住河北省南和县。被执行人邯郸市永年区名关盛达汽车运输队，住所地河北省永年县107国道南段。法定代表人王玉梅,经理。申请执行人程文凤、付成鑫、付承磊与被执行人胡自朝、邯郸市永年区名关盛达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2011）临民一初字第918号民事判决书立案执行。执行过程中，申请人程文凤、付成鑫、付承磊自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2011）临民一初字第918号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十二月十八日书记员  刘新园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清9号申请人：广东省纺织供销有限公司清算组。负责人：周燕军。2018年12月21日，根据广东省纺织工业总公司的申请，本院裁定受理广东省纺织供销有限公司（下称供销公司）强制清算一案，并指定广东恒益律师事务所担任供销公司清算组（下称清算组）。清算组在对供销公司进行清算过程中，发现供销公司的财产不足以清偿全部债务，故向本院申请对供销公司进行破产清算并终结本案强制清算程序。本院查明，在强制清算期间，清算组对供销公司的债权进行了审核，确认供销公司无异议税款债权1笔、普通债权2笔，债权金额合计65,557,303.51元。根据清算组的调查，供销公司现仅有少量银行存款，且经审计供销公司已资不抵债。故清算组经通知债务人、债权人后，未能与债权人协商制作债务清偿方案并清偿债务，向本院申请对供销公司进行破产清算，本院于2020年12月29日裁定受理清算组对供销公司的破产清算申请。据此，清算组向本院申请终结供销公司的强制清算程序。本院认为，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定：“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。”本案本院已依法裁定受理清算组对供销公司的破产清算申请，清算组提请终结供销公司强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定，裁定如下：终结广东省纺织供销有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月三十一日书记员 李超彬陈婉婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28649号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵亚平，女，1980年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告赵亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令赵亚平归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币194995.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵亚平向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，赵亚平欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计226994.86元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告赵亚平送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告赵亚平的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36725号原告（被告）：许培,女,1983年5月18日出生,汉族,住天津市南开区。被告（原告）:天津服装进出口股份有限公司,住所地天津市河**友谊路**。法定代表人:刘崑,董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。原告许培与被告天津服装进出口股份有限公司（以下简称服装公司）及原告服装公司诉被告许培劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。许培诉称，2016年8月,其与服装公司首次签订《劳动合同书》,后双方多次续签《劳动合同书》,最后一份《劳动合同书》约定的期限为2018年8月1日至2021年7月31日。2019年11月11日,服装公司向许培发出《解除劳动合同通知书》,声称许培严重违反企业规章制度,根据《劳动合同法》第三十九条规定解除劳动合同关系,无经济补偿金。因许培不认可公司的主张,故未同意签收。许培认为，公司违法解除劳动合同，应向其支付赔偿金123291元，并给付2017年拖欠的215000元税前奖金，故许培呈诉来院，请求：1.判令服装公司支付违法解除劳动合同赔偿金123,291元;2.判令服装公司支付拖欠的2019年奖金578,114.57元;3判令服装公司支付拖欠的2017年奖金215000元;4.诉讼费用由服装公司承担。服装公司主张，对于仲裁裁决认定的2019年应发奖金数额没有异议，但认为不应支付，故呈诉，请求：判令服装公司不予支付许培2019年奖金275820.41元。经审查，服装公司注册地为天津自贸试验区（空港经济区）（综合保税区）保航路1号航空产业支持中心432室，其主要办事机构所在地即服装公司住所地为天津市河**友谊路**，许培与服装公司间劳动合同履行地也位于天津市河**××路××号。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地及涉案劳动合同履行地均位于天津市河西区，非本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  司媛二〇二〇年十二月十五日法官助理戎有方书记员樊丽梅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3191号申请执行人:内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦******。被执行人:姚红强，男，1980年12月233出，住内蒙，住内蒙古鄂尔多斯市iv>被执行人：王海燕，女，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇伊克柴达木嘎查**。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5667号原告：刘松勇（曾用名刘长喜），男，汉族，1961年11月25日生，住周口市川汇区。被告：刘圣利，男，汉族，1983年11月28日生，住周口市川汇区。原告刘松勇诉被告刘圣利借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松勇到庭参加诉讼。被告刘圣利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息222000元；2、被告承担延期付款的滞纳金；3、被告承担诉讼的一切费用。事实与理由：2014年11月22日，被告借原告现金100000元，约定月息2分，即每月2000元利息，每月清息。被告清息至2015年5月，至今年6月已达61个月未清息，现欠本金100000元、利息122000元，共计222000元。数经讨要，被告一拖再拖，故诉至法院。被告刘圣利未提出答辩意见。原告提交的证据有：借条2份、单位证明1份，证明：原告曾用名刘长喜，被告于2014年11月22日向原告借款100000元，原告于当日向案外人郭幸福转借100000元交给被告，被告向原告出具借条一份，约定利息为月息2分。被告刘圣利未向本院提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院确认以下案件事实：原告曾用名刘长喜。2014年11月22日，被告向原告借款100000元，原告向郭幸福转借100000元后交给被告。当日，被告出具借条一份，内容为：今借刘长喜现金壹拾万元整（100000元），月息2分，每月清利。被告清偿利息至2016年1月份，下余本息至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。被告向原告借款100000元，有借条及偿还利息的银行记录为凭，应予认定。原、被告约定月息2分，违反法律相关规定，超过2020年8月12日原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘圣利于本判决生效日起十日内偿还原告刘松勇借款本金100000元及利息（自2016年2月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，计算至借款付清之日止）。二、驳回原告刘松勇其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告刘圣利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘 洋
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2971号 原告：张革伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：福建全盟科技有限公司，住所地福建省漳州市高新区九湖镇众创园****，统一社会信用代码91350603MA2Y5AKP8Y。 法定代表人：马甲招，执行董事兼总经理。 被告：马月珍，女，1982年5月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：罗盛国，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告张革伟与被告福建全盟科技有限公司、马月珍、罗盛国承揽合同纠纷一案中，原告张革伟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张革伟以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张革伟撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张革伟负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  柯艺玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3743号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅路二路**谷埠街国际商贸城****，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：龙莎，该支行行长。 被执行人：吴晓娟，女，1985年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初1055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴晓娟的财产进行查证：据银行查控系统反馈，吴晓娟银行卡有12723元存款可供执行，本院已将该款扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人吴晓娟目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审265号 申请执行人：建宁县自然资源局，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲南路**。统一社会信用代码11350430MB1534493D。 负责人：邱春祥，局长。 被执行人：建宁县战狼兵团户外拓展有限公司，，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲南路高岭村**统一社会信用代码91350430MA2XPRG53R。 法定代表人：曹水兴,董事长。 申请执行人建宁县自然资源局于2020年12月2日向本院申请强制执行建自然资处字[2020]10号《行政处罚决定》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 建宁县自然资源局向本院提出执行请求：1.要求建宁县战狼兵团户外拓展有限公司（以下简称战狼户外公司）退还非法占用的建宁县××镇××村集体土地1298㎡；2.要求拆除战狼户外公司在非法占用的土地上新建的1211㎡建筑物（两个钢棚房和一座砖混结构公厕），并恢复土地原状；3.本案的执行费用由战狼户外公司承担。事实与理由：2019年10月，战狼户外公司未经批准擅自在建宁县××镇××村仁 德里非法占用溪口镇枧头村集体土地建设训练基地，现已建成两个钢构棚（（地面有水泥硬化和一座砖结构公厕（×层），其中用于训练的钢构棚建筑面积795㎡，用作食堂的钢构棚建筑面积330㎡，公厕面积86㎡。该项目违法占用××镇××村集体土地1298㎡（其中林地1166㎡、村庄132㎡）。战狼户外公司上述行为不符合《××镇土地利用总体规划2006年-2020年》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条之规定，建宁县自然资源局于2020年8月13日向战狼户外公司送达了《行政处罚决定书》，并于2020年10月14日催告当事人履行，但战狼户外公司至今未履行，故依法申请人民法院强制执行。 建宁县自然资源局提交的证据：1.建宁县自然资源局统一社会信用代码证书复印件及法人代表身份证明、被执行人营业执照复印件及法定代表人身份证明;2.询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、违法用地红线图及测绘资质证书、违法用地现状图、违法用地农保图、违法用地规划图、规划情况证明；3.违法线索登记表、责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；4.立案呈批表、核查报告、违法案件调查报告、违法案件审理记录、重大行政处罚案件法制审核意见书、违法案件处理决定呈批表；5.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应的送达回证等；6.建土管纪[2017]2号《建宁县土地管理委员会议纪要》、建自然资纪[2020]14号《建宁县自然资源局会议纪要》、强制拆除风险评估报告等。 经审查查明，2019年10月，战狼户外公司未经批准擅自在建宁县××镇××村××村集体土地建设训练基地，现已建成两个钢构棚（（地面有水泥硬化和一座砖结构公厕（×层）。该项目违法占用××镇××村集体土地1298㎡（其中林地1166㎡、村庄132㎡）。建宁县自然资源局认为，战狼户外公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条之规定，已构成非法占用土地的违法行为。2020年8月6日建宁县自然资源局对战狼户外公司在××镇××村××非法占用××镇××村集体土地建设训练基地的行为立案查处，并作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》于同日送达；2020年8月13日作出《行政处罚决定书》并于同日送达。2020年10月14日，建宁县自然资源局催告当事人履行，但战狼户外公司至今未履行。 本院认为，建宁县自然资源局作为土地主管部门，有权依法对辖区土地违法行为实施监管并作出行政处罚。根据建宁县自然资源局提供的证据，认定本案战狼户外公司违法占地事实清楚，证据充分。建宁县自然资源局对战狼户外公司非法占地建房立案后，向战狼户外公司发出行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书，履行催告义务，程序合法，适用法律正确。 综上所述，建宁县自然资源局作出的建自然资处字[2020]10号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。战狼户外公司在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限 履行义务，且经催告后仍未履行。建宁县自然资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行建宁县自然资源局作出的建自然资处字[2020]10号《行政处罚决定书》； 二、限建宁县战狼兵团户外拓展有限公司收到本裁定书后一个月内自觉履行建宁县自然资源局作出的建自然资处字[2020]10号《行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行，由建宁县溪口镇人民政府组织并实施强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  陈华粦 审 判 员  江元晖 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王丽彬 书 记 员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终511号原公诉机关怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）任某国，男，1964年4月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住宿迁市沭阳县。2019年10月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月4日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。上诉人（原审被告人）任某枫，男，1990年11月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，务工，住宿迁市沭阳县。2019年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月4日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任某，男，1989年10月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，务工，住宿迁市沭阳县。2019年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月4日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人陆婷婷，安徽刘洪庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡某军，男，1960年12月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。2019年10月30日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月28日经怀远县公安局决定取保候审。2020年12月17日被本院决定取保候审。现在家。辩护人卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐某松，男，1985年5月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，务工，住宿迁市沭阳县。2019年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月28日经怀远县公安局决定取保候审。2020年12月17日被本院决定取保候审。现在家。辩护人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某兵，男，1963年11月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。2019年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月28日经怀远县公安局决定取保候审。2020年12月17日被本院决定取保候审。现在家。辩护人付海，安徽皖成律师事务所律师。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控被告人任某国、任某枫、任某、胡某军、徐某松、张某兵犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月17日作出（2020）皖0321刑初136号刑事判决，认定：被告人任某国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人任某枫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人任某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人胡某军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人徐某松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张某兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，六被告人均不服，分别提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销怀远县人民法院（2020）皖0321刑初136号刑事判决；二、发回怀远县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  姚昌米审判员  饶 钢二〇二〇年十二月十七日法官助理邱亮亮书记员魏晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执291号申请执行人张永胜，男。申请执行人张海燕，女。被执行人呼义嘎图，男。被执行人敖敦其其格，女。被执行人包红民，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初294号民事调解书，向被执行人呼义嘎图、敖敦其其格、包红民发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人包红民在阿巴嘎旗住房公积金管理中心账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人包红民在阿巴嘎旗住房公积金管理中心账号当中的存款21944.00元(贰万壹仟玖佰肆拾肆元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩福海二〇二〇年十二月二日书记员  徐 莉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申58号再审申请人（原审被告）：张玉红，女，1977年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘文辉，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：张会丽，河南英泰律师事务所律师。原审被告：杨永超，男，1980年1月12日出生，住河南省新郑市。再审申请人张玉红因与被申请人刘文辉及原审被告杨永超民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0184民初850号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张玉红申请再审称，原审审理时，申请人正在因杨永超经常赌博，对家庭不管不顾在闹离婚，张玉红与杨永超于2017年5月8日离婚。申请人没有收到该案件的诉状，对杨永超向刘文辉借钱一事不知情，该借款杨永超没有用到家庭生活。原审在没有给申请人送达诉状，调解开庭传票手续，在没有申请人授权委托杨永超代理的情况下，违法制作了（2017）豫0184民初850号民事调解书，且至今未送达。综上，请求依法撤销（2017）豫0184民初850号民事调解书。本院经审查认为，再审申请人张玉红的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。经查阅原审卷宗，原审向申请人送达了开庭传票，杨永超提交了委托书及结婚证，杨永超代为调解的行为，并无不当。综上所述，张玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉红的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年十二月一日书记员  赵晓维
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1200号之七申请执行人：李世英，女性，1949年10月24出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3589号原告:仲笛，男，1977年7月17日生，回族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被告:吉林市光明房地产开发有限公司,住所地吉林高新区光明村吉林大街**。法定代表人:郑向东，公司总经理。委托诉讼代理人：张雅芹，公司法律顾问。被告:徐红宇，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地吉林市船营区，现在长春兴业监狱服刑。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。原告仲笛诉被告吉林市光明房地产开发有限公司、徐红宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理。原告仲笛于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲笛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲笛撤诉。案件受理费100元，由原告仲笛负担。审判员  邵明强二〇二〇年十二月十五日书记员  程洪月
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1134号之四申请执行人：历秀荣，女性，1964年10月15出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督267号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：贾晓曼，女，1988年4月25日出生，汉族，现住邯郸高开区。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初16号 原告：施明川（系陈岩峰之母），女，1940年4月10日出生，汉族，无业，住福建省晋江市。 原告：陈德元（系陈岩峰之子），男，1991年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所执业律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈晓莉，福建世隆律师事务所实习律师。 被告：邱尚贞，男，1958年5月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭赛杰，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 第三人：庄珠环（系陈岩峰之妻），女，1966年5月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告施明川、陈德元与被告邱尚贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，为查明案件事实，本院于2020年7月22日通知庄珠环作为第三人参加诉讼。原告施明川、陈德元于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施明川、陈德元以拟与被告庭外协商处理为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施明川、陈德元撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元、鉴定费1200元，均由施明川、陈德元负担。鉴于鉴定费已由邱尚贞预交，施明川、陈德元应将该费用直接支付给邱尚贞。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  李婉媚 人民陪审员  邱金花 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈莹莹 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终133号上诉人（原审原告）红安县嘉鑫物业服务有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街**楼，统一社会信用代码91421122MA4940KK55。法定代表人崔苗强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）红安县人力资源和社会保障局。住所地红安县城关镇园艺大道机场路**，统一社会信用代码11421122011268870N。负责人王笔峰，男，该局局长。第三人（原审第三人）江红英，女，汉族，1969年9月22日出生，湖北省红安县人，住红安县，第三人（原审第三人）叶子，女，汉族，1992年6月19日出生，湖北省红安县人，住红安县，第三人（原审第三人）黄春娥，女，汉族，1938年3月5日出生，湖北省红安县人，住红安县，上诉人红安县嘉鑫物业服务有限公司诉被上诉人红安县人力资源和社会保障局及第三人江红英、叶子、黄春娥工伤行政确认一案，不服麻城市人民法院（2020）鄂1181行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人红安县嘉鑫物业服务有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。本院认为，上诉人红安县嘉鑫物业服务有限公司申请撤回本案二审上诉及一审起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）红安县嘉鑫物业服务有限公司撤回本案二审上诉及一审起诉。二、一审判决视为撤销。本案一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人（原审原告）红安县嘉鑫物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐云书记员陈耕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14106号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：朱小英，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省海金华市婺城区。原告中汇电子支付有限公司与被告朱小英不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保662号 广西冠宇电力有限公司、广西圆方置业有限公司： 关于申请人广西冠宇电力有限公司与被申请人广西圆方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日依据本院作出的（2019）桂0109民初2319号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年12月25日解除对被申请人广西圆方置业有限公司名下银行存款，额度为1300000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2319号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9359号上诉人（原审被告）：何楚恒，男，1996年11月7日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：张叶兰，女，1973年8月21日出生，土家族，住贵州省德江县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈州云，贵州曼威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州博华置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：刘长波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄绩青，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。上诉人何楚恒、张叶兰因与被上诉人贵州博华置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审未依法向何楚恒、张叶兰送达开庭传票，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10806号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费1676元，退还上诉人何楚恒、张叶兰。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24450号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：李小阳。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人李小阳、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22632号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向李小阳支付劳务报酬款4709；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与李小阳不存在劳动关系，李小阳与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、虽然陈佳俊确认李小阳劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在李小阳处的情况，故李小阳的劳务报酬存在虚假的嫌疑。李小阳答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。李小阳的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭李小阳的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人李小阳的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付李小阳的劳务报酬，中航公司对此虽有异议，但并无有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2408号原告：刘新坡，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：武汉大通汽车出租有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道**。法定代表人：容敏，系该公司董事长。被告：武汉大通汽车出租有限公司第六分公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区瑞祥路**/div>法定代表人：何群，系该公司经理。原告刘新坡诉被告武汉大通汽车出租有限公司、武汉大通汽车出租有限公司第六分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告刘新坡于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告刘新坡自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新坡撤回对本案的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘新坡负担。审判员  徐耀辉二〇二〇年十二月十七日书记员  史炎炎
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1072号申请保全人：付历，女，1977年4月23日出生，汉族，现住：吉林省延吉市天池路。被保全人：邵淑芝，女，1970年9月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市汪清县汪清镇。根据本院作出的（2020）吉2401执保1072号之一、之二、之五执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日、15日、16日、17日向吉林银行、光大银行延边分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行、中国工商银行汪清第六储蓄所、延吉市房产局送达了（2020）吉2401执保1072号之一、之二、之五协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3773号 杨巡、罗昭敏： 杨巡与罗昭敏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年12月24日将该款转付给杨巡。至此，杨巡向本院申请执行的（2020）黔0302民初2846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5734号之一 申请执行人倪朝凤，女，1967年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司，住所地福建省福清市宏路镇东坪**。统一社会信用代码：91350000743846293K 法定代表人：林丽风。 申请执行人倪朝凤与被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲［2020］调字139号调解书已发生法律效力，被执行人应支付工资、经济补偿金及违约金等合计9840元。本院于2020年10月13日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执5848号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞梦丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9611号原告：佟刚，男，1956年7月29日生，汉族，住天津市和平区。被告：许方春，男，1958年3月3日生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告佟刚与被告许方春物权保护纠纷一案中，本院依法告知原告预交本案诉讼费，原告到期未缴纳亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维力二〇二〇年十二月二十一日书记员  王子心
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2549号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政专员，住博乐市。被告：马木塔洪．艾买提，男，维吾尔族。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告马木塔洪．艾买提物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 佳恩古丽阿布里孜                       二〇二〇年十二月十四日                     书记员 吾孜亚提
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3776号之一申请执行人：杨新国，男，1970年2月1日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王泽通，男，1993年4月14日生，汉族，住河南省尉氏县。杨新国与王泽通人格权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3327号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王泽通应于2020年12月14日分五次赔偿原告杨新国医疗费等共计60000元。因王泽通未按上述生效法律文书履行义务，杨新国向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、委托河南省尉氏县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及迟延履行金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王泽通有继续向申请执行人杨国新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十五日法官助理万少卿书记员刘铭阳
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执716号申请执行人：余某某。被执行人：朱某某。余某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初705号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行。本院同日立案，11月10日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人朱某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的3191元，已执行0元，未执行3191元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月28日本院已向被执行人朱某某发出失信决定书，2020年12月9日，本院已向被执行人朱某某发出限制消费令。于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月九日书记员 陈**凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7121号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：李德纯，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告李德纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执976号申请执行人：陈家明，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：杨荷香，女，1970年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈家明与被执行人杨荷香民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，申请执行人陈家明于2020年12月21日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈 纳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6858号上诉人（原审原告）：周某，男，2008年9月26日出生，汉族，学生，住山东省金乡县。法定代理人：张某，系周某之母。委托诉讼代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建军，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李海涛，山东缗城律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人周建军饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：1、撤销金乡县人民法院(2020)鲁0828民初630号民事判决，改判支持周某的一审诉讼请求或裁定发回重审；2、一、二审诉讼费用均由周建军承担。事实和理由：一、一审判决首先将本属于民事案件案由第九部分“侵权责任纠纷”中的“饲养动物损害责任纠纷”案由，错误当做了第一部分“人格权纠纷”中的“健康权”案由进行审理，从而基于案由错误所导致的法律适用错误等。二、一审判决已查明认定周某于2020年1月25日被狗咬伤手指的事实。一审判决第3页6-17行载明的，在2020年2月11日马庙镇派出所调查该案件时，周建军将自家大门上设置的摄像头所连续录制的视频剪切后仅仅将2020年1月25日9时32分59秒至34分14秒期间的片段视频提交给马庙镇派出所。周某提交的证据七足以证明周建军大门上确实存在固定摄像头设备，且在第3页第13行周建军已承认在周某被狗咬伤的第二天，因周某向其告知被狗咬伤的事实后其本人已专门查阅了当时存在事发当天的全部视频，并承认自己专门剪切视频，后提交给马庙镇派出所。周建军自认“。原告一直用树枝挑逗小狗。原告和小狗之间的距离一直处于一个安全距离，大概是一米到二米之间，没有身体接触。”，足以证实存在周某与周建军家狗同框的事实。对于周建军所谓自家设备视频仅仅自动保存3-4天等相关质证意见，纯属为歪曲事实，作出的不合理解释。一方面基于上述虽被剪切但仍然存在人狗同框视频，以及周某提交的与周建军对象的通话录音亦可印证，在1月26日周建军事先专门查看自家视频资料后，并在2月11日同意赔偿周某3000元。而后又拿出经过专门剪切的视频来辩称周某的伤并非其自家饲养的狗所致，通过周建军方前前后后的行为，结合其对视频进行专门剪切、隐匿或销毁等行为，并根据已知事实或日常经验就可推定或依法认定，周某手指伤系周建军拴在大门外无人看护且未放置在安全设施内的狗所致。依据民诉法及其司法解释的相关规定，已不需要当事人再行举证证明，而一审判决却错误的作出了明显不公的相反认定。综上，一审判决错误明显，应依法支持周某的上诉以及原审诉求。周建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回周某的上诉请求。周某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养补助费等4487元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月25日，原告被狗咬伤手指在金乡县疾病预防控制中心门诊部治疗，支付医疗费2287元。原告受到伤害是谁所致，未有提供合法、有效的证据予以证明。一审法院认为，原告要求被告赔偿，但原告未能提供合法、有效的证据证明其伤情系被告饲养的狗所致，故应当承担举证不能的民事责任。原告要求被告赔偿，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2020年1月25日，周某被狗咬伤手指在金乡县疾病预防控制中心门诊部治疗，支付医疗费2287元。另查明，事发时周建军大门口安装有摄像头，其向马庙派出所提供了部分视频，但存在重叠部分，视频录制时间为2020年1月25日9时32分59秒至9时34分14秒。本院认为，周某于2020年1月25日被狗咬伤是事实，虽然其没有提供直接证据证实系被周建军饲养的狗咬伤，但考虑到事发时周建军家门口装有摄像头，能够拍摄到当时现场的具体情况，因此，周建军有义务提交完整的视频资料。但周建军向马庙镇派出所提供的三段视频时长仅为三分多钟，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第四十八条的规定，在周建军拒不提供全部视频资料的情况下，结合一审中周某提交的其母亲与周建军家属的录音，应当推定周某的主张成立，即通过完整视频能够反映出周某被周建军的狗咬伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”因此，周建军应当承担侵权责任。因周某为限制民事行为能力人，其法定代理人没有尽到应有的监护职责，应当减轻周建军的侵权责任，综合分析双方的过错承担，本院酌情认定周建军承担70%的赔偿责任。关于赔偿损失的数额，周某的医疗费为2287元，应当认定；周某伤势较轻，其主张精神抚慰金2000元，理由不当，不应支持；周某去金乡县疾病控制中心门诊部治疗，客观上产生了交通费，但其主张交通费200元明显过高，本院酌情认定50元。因此，周某的损失共计2337元，由周建伟承担其中的70%，即1635.9元。综上所述，上诉人周某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初630号民事判决；二、周建军于本判决生效后十日内向周某赔偿各项损失共计1635.9元；三、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由周某负担16元，由周建军负担9元。二审案件受理费50元，由周某负担32元，由周建军负担18元。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月二十四日法官助理张远书记员刘纯子
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1489号之一申请执行人：郎溪县尝尝酒酒商贸经营部，经营场所安徽省郎溪县涛城镇郎广路**，统一社会信用代码92341821MA2QQP7D5A。经营者：王海祥。被执行人：徐明海，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县尝尝酒酒商贸经营部与徐明海买卖合同纠纷一案中，申请执行人郎溪县尝尝酒酒商贸经营部于2020年12月04日与被执行人徐明海双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执1489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月四日书记员  谷昕蕾
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1716号原告：西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：赫尔曼(LotharHerrmann)，董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：洪家芳，男，1992年3月15日出生，住福建省石狮市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告西门子(中国)有限公司与被告洪家芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初698号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李波，男，1992年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2007年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2010年8月刑满释放；2015年2月16日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2020年8月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月21日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人李波犯抢劫罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下： 1.2020年6月20日14时许，被告人李波以搭乘三轮车为由，将被害人凌某骗至成都市新都区××镇××村××组××村××处，持刀恐吓凌某并将其一部ＯＰＰＯＡ8手机抢走。经成都市新都区价格认证中心认定，该手机价值690元。 2.2020年7月28日13时许，被告人李波以搭乘三轮车为由，将被害人唐某骗至成都市郫都区团结镇××村×组乡道上，持刀恐吓唐某并将其一部苹果牌手机和80余元现金抢走。 2020年8月7日12时30分许，民警在成都市新都区××街道××路××室内将被告人李波挡获，从被告人李波处将一把棕色刀把折叠式匕首扣押在案。经认定，该匕首属于管制刀具。 上述事实，被告人李波在庭审过程中无异议且认罪认罚，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、涉案刀具认定书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李波以非法占有为目的，采用持刀胁迫的方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李波犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李波曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李波归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李波自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人李波判处有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的1把匕首系作案工具，依法应予没收。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2025年8月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李波违法所得依法退赔被害人凌某、唐某；公安机关扣押在案的1把匕首予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  黄龙永 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张 逸
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3962号之一 申请执行人杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人李松鹏，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人杨东升与被执行人李松鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2017）闽0602民初2546号、（2017）闽06民终1670号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的：借款233000元以及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，现已额度冻结了被执行人的银行存款，查无被执行人名下有其他可供本案处置的财产。被执行人未清偿本案全部债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈海珊