福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7042号 上诉人（原审被告）：福州康驰新巴士有限责任公司，住所地福建省福州市台江区交通路**。 法定代表人：郑少文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼******楼****。 法定代表人：刘道钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林宁镔，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：程保陈，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人福州康驰新巴士有限责任公司（以下简称“康驰新巴士公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋保险福州中心支公司”）因与被上诉人程保陈机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2020)闽0103民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人康驰新巴士公司的委托诉讼代理人洪桥、太平洋保险福州中心支公司的委托诉讼代理人林宁镔和被上诉人程保陈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康驰新巴士公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，并依法改判驳回程保陈的诉讼请求；2.上诉费由程保陈承担。事实与理由：一、一审法院认定程保陈的电动车现余价值1700元，认定事实错误。二、一审法院认定程保陈因处理本起事故造成的交通费、误工费、伙食补贴适用法律错误，法律咨询费及代书费没有依据，违背了谁主张谁举证的原则，属于认定事实错误。 太平洋保险福州中心支公司上诉请求及主张的事实和理由均与康驰新巴士公司主张的一致。 程保陈辩称，涉案的电动车虽是在2012年购买，但截止一审开庭才行驶1万多公里，电动车的主要价值包含电池、电机等，因此次事故导致电动车方向把损坏从而失去骑行功能。目前市场上不存在非机动车权威鉴定，一审法院酌情认定电动车现余价值1700元并无不当。关于交通费、误工费、伙食补贴、法律咨询费及代书费都是因此次事故而实际产生的费用，一审判决并无不当。 程保陈向一审法院提出诉讼请求:判令康驰新巴士公司、太平洋保险福州中心支公司赔偿程保陈各项损失共计5110.6元。 一审法院认定事实：2020年4月17日17时58分许，康驰新巴士公司驾驶员罗兴泉驾驶闽ＡＹ××××号大型客车（129路公交车），沿福州市台江区××东路由东往西行驶至台江区××路口时，右转弯在人行横道碰撞程保陈驾驶的电动自行车，发生程保陈驾驶的电动自行车受损的交通事故。次日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出第350103420200001074号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗兴泉负事故全部责任，程保陈无责任。 2019年5月28日，康驰新巴士公司就本案肇事车辆闽ＡＹ××××号大型客车向太平洋保险福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，投保期限自2019年5月28日起至2020年5月27日止。本起事故发生于投保期限内。 诉讼中程保陈主张，本起事故造成其电动自行车受损，事发后罗兴泉将电动车拉至路边一电动车配件店，支付维修费60元即离去。但配件店并未将电动车维修好，之后其将电动车送至新日、心艺、雅迪电动车售后服务中心维修，三家店铺均表示维修费用昂贵且难以修复；其于2012年5月14日购买电动车，价款3599元，挂牌费10元，共计3609元；因处理本案事故支出交通费55.6元（15.2元+15.6元+13.6元+11.2元）。由于福州市电动车换牌时间截止2020年6月9日，因其电动车被撞坏无法维修，导致无法完成换牌申报，要求以2元/日另行赔偿其98日的交通费196元；其从事批发零售，处理本事故致其误工5日，根据福建省上一年度职工平均工资标准140元/天（实际每日损失不止140元）主张误工费700元；根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张一天的伙食补贴50元；此外，其为提起诉讼咨询律师并请律师代为书写起诉状，支付律师咨询费及代书费共计500元。 康驰新巴士公司则陈述，事故发生时罗兴泉正履行公司职务。程保陈现有证据无法证明车辆存在损失及其他相关损失，程保陈提供的出租车发票与处理本案事故无关。且根据程保陈陈述，即使车辆存在损坏也无法证明该车辆损坏与本案事故有关。 一审法院认为,公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，康驰新巴士公司驾驶员罗兴泉驾驶129路公交车与骑行电动车的程保陈发生碰撞，造成程保陈电动车受损的交通事故。福州市公安局交通警察支队台江大队作出第350103420200001074号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗兴泉负事故全部责任。事故发生时罗兴泉属履行公司职务行为，故程保陈因本起事故造成的一切损失应由康驰新巴士公司承担赔偿责任。康驰新巴士公司就涉案肇事车辆向太平洋保险福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生于投保期限内，故程保陈因本次交通事故造成的损失应由太平洋保险福州中心支公司先行赔偿，不足部分再由康驰新巴士公司承担。程保陈诉请赔偿其经济损失于法有据，应予支持。程保陈主张事故致其电动车受损，罗兴泉虽支付了维修费60元，但电动车未能修复正常使用，其将电动车送至新日、心艺、雅迪电动车售后服务中心维修，三家店铺均表示维修费用昂贵且难以修复，故要求康驰新巴士公司、太平洋保险福州中心支公司赔偿其电动车损失。程保陈的电动车于2012年5月购买，按正常的损耗，确定其电动车现余价值1700元；确定程保陈因处理本起事故造成的交通费支出251.6元（55.6元+196元）、误工损失700元、伙食补贴50元、法律咨询费及代书费500元。程保陈的上述各项损失共计3201.6元（1700元+251.6元+700元+50元+500元）为其合理必要开支，应予支持。康驰新巴士公司、太平洋保险福州中心支公司主张程保陈的电动车并未损坏，即使损坏也与本起事故无关，但未提供相应的证据予以证明，一审法院不予采信。综上，太平洋保险福州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额项下赔偿程保陈2000元，余款1201.6元由康驰新巴士公司赔偿给程保陈。程保陈诉请超过一审法院确定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿程保陈2000元；二、福州康驰新巴士有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿程保陈1201.6元；三、驳回程保陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州康驰新巴士有限责任公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点主要在于赔偿的金额是否过高，程保陈因本次交通事故致电动车受损无法骑行，又因处理本次交通事故而花费了时间、人力，一审法院综合全案事实及证据，判决康驰新巴士公司、太平洋保险福州中心支公司赔偿的金额并无明显不当。 综上所述，康驰新巴士公司、太平洋保险福州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由福州康驰新巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司各负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊