山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异89号异议人（被执行人）：陈国军，男，1972年2月25日生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郭冬善，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁晓彤，山东思昂律师事务所实习律师。申请执行人：陈庆宴，男，1977年10月4日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓宇，山东湛泸律师事务所律师。本院立案执行的陈庆宴与陈国军国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人陈国军向本院提出书面异议，请求解除对其名下房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈国军申请异议，请求解除对位于经济开发区长河大道1515号东方夏威夷4号楼2单元1-3层2号、位于德州经济技术开发区××号康博公馆**楼******、位于东风、位于东风东路××号康博公馆**楼******三处房产的查封与理由：1、异议人已履行完毕返还义务，无需继续查封其名下房产。德州仲裁委员会德仲裁字（2018）第140号裁决书，确定异议人返还陈庆宴裁决书附表中的红木家具143件。异议人共返还了三次，第一次：裁决书生效后，异议人通知陈庆宴将家具全部拉走。2018年12月12日，陈庆宴委派他人到家具存放仓库进行清点和装车，当日，陈庆宴拉走相当数量的家具。第二次：陈庆宴向法院申请强制执行，2019年4月18日，在德州中院的主持下，双方重新进行清点和返还工作，当日申请执行人拉走部分家具，其余家具，因申请执行人不认可而停止返还。第三次：2020年11月5日，在法院主持下，双方再次进行清点和返还，当日申请执行人拉走部分家具，但对剩余家具，申请执行人均不认可是裁决确定的家具，拒绝接收。申请执行人已经接收大部分家具且价值较高，其拒绝接收其余家具，是其本身故意，并非异议人对家具不予返还。异议人已履行完毕返还义务，因此应当解除查封。2、异议人被查封的房产总价值远超涉案标的额，属于超标的查封。德仲裁字（2018）第140号裁决书确定的家具价格总计为700余万元，但法院查封的异议人房产总价值却高达1945万元，明显属于超标的查封，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的规定。因查封措施，异议人的房产无法交易，给异议人造成了巨大的经济损失，继续查封申请人的房产将严重损害申请人的合法权益。陈国军向本院提交德仲裁字（2018）第140号仲裁裁决书、（2019）鲁14执49号执行通知书、（2018）鲁1491财保98号查封裁定书及协助执行通知书两份、《德州市商品房买卖合同》复印件一份、不动产权证书两张作为证据。申请执行人陈庆宴辩称，一、异议人并没有履行完毕返还义务。裁决书生效后，异议人总计向申请执行人返还过三次家具，至今尚有价值4193520元的货物没有返还给申请执行人，还有仲裁及执行费用没有支付，并且因为异议人逾期给付，还需要支付相应的利息及迟延履行金。因此异议人并没有履行完毕返还义务。二、异议人被查封的房产属于夫妻共同房产，其没有经过价值评估，也没有进行析产，不存在超标的查封的情况。异议人与戴志美原系夫妻关系，异议人在执行异议申请书中提及的三处房产均系其与前妻戴志美夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。2017年6月5日，异议和戴志美办理离婚手续，但在离婚财产分割时并没有提及上述三处房产，更没有对三处房产进行分割，因此无法确定上述三处房产中异议人所享有的份额的实际价值。另外，今后确需进行拍卖，还存在流拍价格下浮的问题，所以不存在超标的查封。三、申请执行人在申请财产保全时已经在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司购买了诉讼保全责任保险，明确约定保险期间为自人民法院作出财产保全之日起至解除财产保全之日止。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对于申请查封的财产提供了价值8707190元的担保金额，足以保证异议人的权益。人民法院查封异议人上述三处房产的行为符合相关法律规定。综上，异议人既没有履行完毕返还义务，本案也不存在超标的查封的情况，应依法驳回异议人的执行异议请求。申请执行人提交《离婚协议书》、《陈庆宴申请执行仲裁裁决案件中陈国军未返还货物价值及利息、迟延履行金等清单》等证据材料。本院查明，陈庆宴与陈国军合作合同纠纷一案，德州仲裁委员会于2018年9月30日作出德仲裁字（2018）第140号仲裁裁决书，裁决内容：一、解除陈庆宴与陈国军就涉案红木家具的合作关系。二、陈国军自裁决生效之日起10日内返还陈庆宴裁决书附表中的红木家具143件，如不能返还家具实物，应按照裁决书附表的价格支付相应的价款。如逾期给付家具实物或相应价款，应自裁决生效10日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。三、驳回陈庆宴的其他仲裁请求。四、案件仲裁费50150元，由陈国军承担40400元，陈庆宴承担9750元。在仲裁过程中，经陈庆宴申请，德州经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁1491财保98号民事裁定书，查封了陈国军位于经济开发区长河大道东方夏威夷4号楼2单元1-3层2号、位于德州经济技术开、位于德州经济技术开发区××号康博公馆**楼******]德州市不动产权第0005560号）、位于东风东路××号康博公馆7、位于东风东路××号康博公馆**楼******动产权第0009504号）的三处房产。仲裁裁决生效后，双方因履行该裁决书发生争议，陈庆宴向本院申请，本院于2019年3月8日立案执行，案号（2019）鲁14执49号。2019年11月13日，依据申请执行人陈庆宴的申请，本院作出（2019）鲁14执49号之一执行裁定书，裁定终结德州仲裁委员会德仲裁字（2018）第140号裁决书的本次执行程序。另查明：1、双方当事人对已经实际交付的家具种类、数量、价值意见不一致。申请执行人称尚有价值4193520元的货物未返还。截至2020年12月24日，未返还货物价值及利息、迟延履行金、仲裁费、执行费合计5434582.65元。2、双方当事人对存放在仓库内的尚未返还家具是否系仲裁书确认的原物发生争议。本院认为，依据德仲裁字（2018）第140号仲裁裁决主文，本案执行标的为返还特定物的行为。但被执行人不能返还仲裁文书指定的特定物，执行标的转化为金钱。申请执行人诉讼中为防止异议人不能返还争议标的物向人民法院提出申请，申请保全人陈国军名下的财产，并为此提供担保。现双方当事人不仅对已经返还标的物的种类、数量和价值发生争议，对尚未返还标的物是否系仲裁文书指定的特定物也发生争议，不能排除异议人不能交付标的物，按照未返还家具价格支付相应的价款的可能。因此，在异议人未履行完毕返还家具义务的情形下，尚不具备解除涉案财产的条件。关于本案是否超标的查封的问题。案涉三处查封房产，其中东方夏威夷4号楼2单元1-3层2号房产，异议人仅提供《德州市商品房买卖合同》一份。不能据此认定异议人对该房产享有完整的产权，亦不排除该房产上存在其他权利负担，异议人对该房产主张的事由，本院不予采纳。另外两处房产，在异议人不能明确尚未返还家具价值，也不能与申请执行人就未返还家具的价值达成一致意见的情形下，异议人对两处房产500余万元市场估价，与申请执行人对未返还家具价值认可的数额相当，不存在明显超标的额查封。故异议人主张超标的查封，证据不足，本院不予支持。综上，异议人解除对涉案房产查封的请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈国军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年十二月二十八日法官助理贺晓莹书记员王艳菊