文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4034号原告：朱付来。原告：吴舍。原告：郏妞。原告：朱亚丽。原告：朱雪丽。原告：朱彩丽。原告：朱九强。七原告共同委托代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。被告：肖瑶。被告：肖玉红。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。原告朱付来、吴舍、郏妞、朱亚丽、朱雪丽、朱彩丽、朱九强（以下简称朱九强等七原告）诉被告肖瑶、肖玉红、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱九强及朱九强等七原告的共同委托代理人毕莲、被告肖瑶、被告肖玉红、被告平安财保湖北公司的委托代理人费雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱九强等七原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告赔偿原告交通事故赔偿款851,484.50元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月08日18时50分许，被告肖瑶驾鄂Ａ××××**轻型厢式货车，沿武汉市东西湖区107国道由西向东行驶至幸福村路段时，将在机动车道内行走的七原告亲属朱书献撞倒致伤，朱书献后经医院抢救无效死亡。此事故后经东西湖区交通大队调查，因现有证据无法判定事故发生时朱书献在道路上的行走状态和方向，向当事人下达了《道路交通事故证明》。被告肖瑶所驾驶鄂Ａ××××**轻型厢式货车系第二被告所有，该车在第三被告处投保了交强险及商业险。七原告系死者朱书献第一顺序法定继承人。被告肖瑶辩称，当时其在快车道正常行驶，突然感觉撞到物体。车主肖玉红雇请其开车。事故发生之后，肖瑶给原告方赔付了90,000元，并签署了相关协议。被告肖玉红辩称，肖瑶帮其做事，车子是4.2米货车，归其所有。被告平安财保湖北公司辩称，对事故真实性无异议，因只有交通事故证明，根据当庭查明的情况，驾驶人在事故中的过错比行人要小，在本起事故中应该只承担次要责任。该公司承保事故车辆交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内予以赔偿，不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年11月08日18时50分许，被告肖瑶驾驶鄂Ａ×××**号轻型厢式货车，沿武汉市东西湖区107国道由西向东行驶至幸福村路段时，将在机动车道内的行人朱书献撞倒致伤，朱书献后经医院抢救无效死亡。事故现场东侧150米和西侧120米处有人行横道线。武汉市公安局东西湖区交通大队经调查，因现场无有效目击证人、无有效监控视频，无法判断事故发生时朱书献在道路上的行走状态和方向。武汉市公安局东西湖区交通大队就此事故出具了第420112120190000079号《道路交通事故证明》。事故发生后，被告肖瑶与原告郏妞、朱亚丽、朱雪丽、朱彩丽、朱九强达成《人民调解协议》，被告肖瑶在保险公司赔偿之外自愿补偿原告郏妞、朱亚丽、朱雪丽、朱彩丽、朱九强计90,000元，保险公司不赔偿的损失由原告郏妞、朱亚丽、朱雪丽、朱彩丽、朱九强自担。另查明死者朱书献，1967年10月11日出生，2019年11月9日因本案交通事故死亡。原告朱付来、吴舍系朱书献的父母，含朱书献在内，原告朱付来、吴舍共育有子女五人；原告郏妞系朱书献妻子；原告朱亚丽、朱雪丽、朱彩丽、朱九强系朱书献的子女。朱彩丽系智力叁级残疾人员。被告肖瑶持C1驾照，系鄂Ａ×××**号轻型厢式货车驾驶人，被告肖玉红系鄂Ａ×××**号轻型厢式货车所有人；被告肖瑶系被告肖玉红雇请的司机。本案事故发生时，被告平安财保湖北公司承保鄂Ａ×××**号轻型厢式货车交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：道路交通事故证明，户口簿复印件、亲属关系证明，驾驶证信息、行驶证信息、保单复印件，居民死亡医学证明书、殡葬证明、《人民调解协议书》、赔款凭证。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。本院认为，朱九强等七原告的亲属朱书献在本案交通事故中受伤、后经医院抢救无效死亡属实。因公安交通管理部门未对该事故进行责任认定，本院认为，一方面，机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让；另一方面，行人应在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走；行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，通过没有人行横道或者过街设施的路段时应当在确认安全后通过。根据现有证据无法推定事故发生时朱书献的行走状态和方向，结合事故现场的人行横道线的位置，本院认定由肖瑶、朱书献按照5:5的比例分担事故责任。被告平安财保湖北公司应按照被告肖瑶所负事故责任比例在交强险和商业三者险限额范围内依法、依约赔偿朱九强等七原告的合理损失；超出保险赔偿限额、范围的损失由朱九强等七原告自担。本院对朱九强等七原告的合理损失确认为569,086.50元（计算明细见附表），首先由被告平安财保湖北公司在交强险限额范围内赔偿朱九强等七原告计110,000元（均系死亡赔偿金项下金额）；超出交强险限额范围的损失计459,086.50元，由被告平安财保湖北公司在商业三者险限额范围内按照50%比例赔偿朱九强等七原告计229,543.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告朱付来、吴舍、郏妞、朱亚丽、朱雪丽、朱彩丽、朱九强保险金计人民币339,543.25元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告朱付来、吴舍、郏妞、朱亚丽、朱雪丽、朱彩丽、朱九强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6157元（减半收取，原告朱付来、吴舍、郏妞、朱亚丽、朱雪丽、朱彩丽、朱九强已交纳），由原告朱付来、吴舍、郏妞、朱亚丽、朱雪丽、朱彩丽、朱九强自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年十二月三日书记员  黄 湛附表：            原告陈芳合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              死亡赔偿金              按照湖北省2020年度农村居民人均可支配收入16,391元/年ｘ20年              327,820                  2              丧葬费              按照湖北省2020年度在岗职工平均工资64,661元/年计算6个月              32,330.50                  3              被抚养人生活费              按照湖北省2020年度农村居民人均生活消费性支出15,328元/年计算，朱付来、吴舍的赡养费均计算5年、除以5人，均为15,328元；朱彩丽的抚养费计算20年、除以2人，确认153,280元；               183,936                  4              亲属处理丧葬事宜的误工/交通/住宿费              酌情              15,000                  5              精神抚慰金              酌情              10,000                  6              合计              均系死亡赔偿金项下损失              569,086.50