wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26203号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟峰，河南译达律师事务所实习律师。被告：杨义超，男，汉族，1981年6月12日出生，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告杨义超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段军创、王伟峰到庭参加诉讼，被告杨义超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失44983元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，杨义超驾驶无号牌铲车，在金水区××西向东××沙××弯道处××雪××时候与××车沿××水路由西向东行驶上京沙快速北方向行驶发生碰撞造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队认定：当事人杨义超负全部责任；刘炫磊无责任。事故造成刘炫磊驾驶豫Ａ×××**的轿车（车辆所有人为韩寒）车辆损失44983元（郑州之星汽车销售服务有限公司出具修理发票44983元，原告系统定损也为44983元），由于豫Ａ×××**小轿车在原告保险公司投保，要求原告先行承担赔偿责任，将索赔追偿权转让给原告。2018年2月11日原告保险公司已实际支付被保险人韩寒44983元，依据《保险法》60条之规定，原告取得代位权，有权向侵权人第三者主张权力。杨义超驾驶无号牌铲车负事故全部责任，依据法律规定，被告应当赔偿原告损失44983元。综上，故诉至法院，望判如所请。被告杨义超未答辩，亦未举证。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述一致。本院认为：保险公司理赔后可直接向侵权人追偿。本案事故中，被告应承担全部责任。案涉车牌号为豫Ａ×××**的车辆在原告处投保有车损险，原告按照规定赔付豫Ａ×××**车辆损失44983元，故现原告就被告予以追偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨义超于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付赔偿款44983元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取462元，由被告杨义超负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 雯
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执9246号之一移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：张宗蓉，女,汉族，1967年11月23日出生，住四川省广安市广安区观塘镇老井村****，公民身份号码为。申请执行人：朱荣荣，女,汉族，1987年1月19日出生，住陕西省华阴市。申请执行人：尹科林，男,汉族，1967年11月2日出生，住重庆市大足县。申请执行人：黄金玉，女,民族不详，1970年6月3日出生，住湖南省绥宁县。申请执行人：干水姣，女,汉族，1965年8月24日出生，住江西省庐山市。被执行人：邓召义，男,汉族，1990年3月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：张超，男,汉族，1991年3月21日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：陈洪林，男,汉族，1964年7月11日出生，住重庆市巫溪县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初729号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年8月21日。三、执行内容：1.被执行人邓召义需缴纳罚金10000元。2.被执行人张超需缴纳罚金8000元。3.被执行人陈洪林需缴纳罚金5000元。4.被执行人邓召义需向申请执行人黄金玉退赔7000元，被执行人邓召义需退赔申请执行人干水姣20000元，被执行人陈洪林需退赔申请执行人张宗蓉10807.02元，被执行人邓召义、张超需退赔申请执行人朱荣荣21654元，被执行人邓召义、张超需退赔申请执行人尹科林13100元。5.随案移送的手机四部、1954元，由执行部门依法处理。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，随案移送的1954元（含张超1126元、邓召义166元、陈洪林662元），因执行金额较小，我院经综合考虑后将张超和邓召义的款项退赔给朱荣荣，将陈洪林的款项退赔给张宗容。本院于2020年9月1日依法查封被执行人张超名下位于巫××县柏杨街道××大道××24-6的房产（证号为500238100012GB00018F00090168），查封期限至2023年8月31日止。因该房产价值与本案申请执行标的相差较大，故暂不予处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人邓召义、张超、陈洪林纳入失信被执行人名单。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异190号案外人：韩军，男，1968年12月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：吴思民，男，1966年12月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：王丙亚，男，1960年8月1日生，汉族，个体户，住睢宁县（已死亡）。被执行人：王魁，男，1988年12月6日生，汉族，个体户，住址同上。被执行人：薛敏，女，1988年4月4日生，汉族，个体户，住址同上。被执行人：倪军，男，1966年12月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。在本院执行吴思民与王丙亚、王魁、薛敏、倪军民间借贷纠纷一案过程中，案外人韩军提出书面异议。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，吴思民与王丙亚、王魁、薛敏、倪军民间借贷纠纷一案，2018年12月5日本院作出了（2013）睢民初字第2487号民事调解书：一、被告王丙亚所欠原告吴思民借款本金人民币110万元及利息（2013年9月25日前共欠利息6.6万元，从2013年9月25日起按照月利率2%计算），于2013年11月30日前偿还46万元，2014年2月28日前偿还29.5万元，2014年3月30日前偿还26万元，2014年4月30日前偿还25.5万元；如被告不按期履行上述任何一期给付义务，原告有权就剩余全部借款本金及计算至当期的相应利息一并申请执行；二、被告王魁、薛敏、倪军对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告王丙亚追偿；三、案件受理费减半收取7700元，由被告王丙亚负担（鉴于原告已预交，被告于履行第一期给付义务时一并支付给原告）。根据申请执行人吴思民的申请，本院于2013年10月8日立案执行，案号为（2013）睢执字第5222号。在执行过程中，本院于2020年4月14日作出（2013）睢执字第5222号执行裁定：提取被执行人王丙亚所有的拆迁补偿款481200元。案外人韩军提出异议称，2008年被执行人王丙亚、王魁向异议人借款28万元建设老村部，后无力偿还，王丙亚、王魁与异议人于2013年4月26日达成协议，将苏源老村部内的原王丙亚在社区房屋面积外所建的所有房屋以28万元转让给异议人，同时协议第四条约定：如果遇到县政府统一要求拆迁征收，一切房屋拆迁补偿款都属于异议人所有，与王丙亚、王魁无关，现法院冻结的拆迁补偿款应归异议人所有，为维护异议人合法权益，提出异议，请求法院停止对案涉拆迁补偿的执行。另查明，案外人韩军为证明其系该拆迁补偿款的所有人提供了以下证据：1、征收补偿付款凭证，该凭证载明补偿金额481200元，被征收一栏姓名被涂抹；2、转让协议，主要内容：一、2008年苏源社区王丙亚、王魁借韩军现金（计28万元）建设老村部，至今没有偿还。甲方将苏源老村部内的原王丙亚在社区房屋面积外所建的所有房屋产权以贰拾捌万元转让给乙方。注（除原社区房屋面积、土地款属于社区集体所有，只限土地上的房屋产权转让给乙方）。二、其中东屋长/宽/合计/平米；西屋长36米宽9米合计324平方；卫生室东侧男巫长15.5米宽4.1米合计63.55平方，总计387.55平方，均为砖混结构。三、甲方保证所转让的房屋不涉及债权、债务纠纷。如有债权、债务纠纷且因此造成的一切损失由甲方负责。四、如果遇到县政府统一要求拆迁征收，一切房屋拆迁补偿款都属于乙方所有（无论赔偿多少钱款）都与甲方无关，甲方都不得干涉。乙方有权单独与征收部门签署补偿协议。3、江苏睢宁经济开发区苏源社区居民委员会证明：社区原老村部大院王丙亚扩建约387.55平方米，当时王丙亚是借韩军钱款投资建设的。后因无力偿还借款，王丙亚本人及其妻子一致同意将该处房屋产权转让给韩军以抵偿原借款，并签有协议。协议中条款是双方真实意愿。社区同意按转让协议执行，如遇拆迁，王丙亚扩建部分的房屋由韩军签订拆迁协议。特此证明苏苑社区居委会2013.5.1。4、（2014）睢民初字第01172号民事调解书：一、被告徐州亚泰纺织品有限公司返还原告韩军借款本金74万元，于2014年5月30日前给付20万元，于2014年6月30日前给付20万元，于2014年7月30日前给付34万元，如被告任一期不履行义务，原告有权就全部余款一并申请执行；二、案件受理费减半收取5600元，由被告负担，于履行第三期义务时一并给付原告。本院认为，判断案涉的拆迁补偿款归谁所有主要依据应是拆迁补偿协议书和征收补偿付款凭证，案外人没有提供拆迁补偿协议书，而提供的征收补偿付款凭证中被拆迁人姓名被涂抹，因此案外人提供的证据不能证明其对该拆迁补偿款有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人韩军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 周柯柯二〇二〇年十二月十五日书记员 田 甜
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复185号复议申请人（异议人）：乔权举，1942年8月22日出生，住山西省应县。复议申请人（异议人）：马云枝，女，1956年9月26日出生，汉族，住山西省应县。被执行人：乔某，男，汉族，户籍所在地山西省应县，现在监狱服刑。复议申请人乔权举、马云枝不服山西省忻州市中级人民法院（以下简称忻州中院）作出的（2020）晋09执异24号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。忻州中院在执行被执行人乔某退赔、没收全部财产一案中，异议人乔权举、马云枝对该案的执行标的提出异议。异议人乔权举、马云枝提出异议称，一、朔州市秋声园小区1号楼3单元102室房产实际所有权人为乔某父母，不应列入没收范围；二、异议人有权利提起本案执行异议。故请求：忻州中院立即中止对异议人个人合法所有的朔州市××园房产的强制执行。忻州中院查明，该院在执行被执行人乔某退赔、没收全部财产一案〔执行依据：该院（2019）晋09刑初10号刑事判决书〕，刑事判决附财产清单确定被执行人乔某房产，包括朔州市秋声园小区1号楼3单元102室（夫妻共有，没收属于乔某部分）、朔州市源上苑小区9号楼2单元502室、朔州市源上苑小区9号楼2单元602室等。2020年7月16日，该院作出（2020）晋09执17号之八执行裁定，拍卖被执行人乔某与其妻任秀枝共有的位于朔州市××街房产。忻州中院认为，该院依据发生法律效力的刑事裁判对涉及财产部分进行执行，相关财产权属以生效裁判的认定进行确定，符合法律规定。异议人乔权举、马云枝提出涉案房产为其实际所有，与执行依据认定不符，其可通过审判监督程序处理。综上，异议人乔权举、马云枝的异议申请不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十四条的规定，裁定：驳回异议人乔权举、马云枝的异议申请。复议申请人乔权举、马云枝请求：依法撤销忻州中院（2020）晋09执异24号执行裁定书。事实和理由：一、原审法院作出判决时认定涉案房产是被执行人乔某与其配偶任秀枝的夫妻共同财产，属于认定事实错误。根据复议申请人乔权举和马云枝提交的任秀枝和乔某笔录及一审辩护人提交的乔权举和马云枝身份证复制件，乔权举、马云枝近两年退休收入银行流水明细，岳父母所留遗产证明，乔春平、乔秀萍单位证明及近两年工资收入、银行流水明细，无房证明，乔权举退伍军人证明书复印件，乔权举肺癌诊断书复印件等证据，可证实：涉案房产虽登记在被执行人乔某与其配偶任秀枝名下，但实际出资人和实际所有权人为乔某父母，即复议申请人乔权举和马云枝的共同财产。故涉案房产不应列入没收或追缴范围。另，现能查实复议申请人乔权举和马云枝的名下无房，涉案房产是唯一住房，若被强制执行将导致老无所居，将导致流离失所，无法保障复议申请人最基本生存权和居住权。二、原审法院作出裁定时认为应采用审判监督程序予以救济，属于适用法律错误。复议申请人乔权举和马云枝作为涉案房产的实际所有权人，享有足以阻止执行的实体权利，有权依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提起执行异议，而不能提起审判监督程序。另，案外人在财产刑执行中对涉案财产提出执行异议，人民法院应按照异议、复议程序审查，排除了执行异议之诉的提起。这使得涉财产刑执行程序中的异议审查程序具有一定的终局性，审查标准应有别于民事执行中的异议审查标准，对案外人是否系执行标的的权利人，不能再局限于形式审查，应予以实质审查。故涉案房产是否属于复议申请人乔权举和马云枝共同所有的财产，本案中应予以实质审查。三、原审法院作出裁定时违反法定程序，影响复议申请人乔权举和马云枝的实体权利和诉讼权利的实现。1、依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。原审法院作出执行裁定书时，未公开听证，违反法定程序。2、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。复议申请人乔权举和马云枝作为涉案房产的实际所有权人，其享有合法的权益，故原审法院在作出（2020）晋09执17号之八的执行裁定时，未通知复议申请人，致使其不能及时维护自身的合法利益。本院对忻州中院查明的事实予以确认。另查明，忻州中院在审查本案执行异议过程中，未进行听证。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”对刑事裁判涉财产部分执行的案外人异议审查应当公开进行听证。本案中，执行法院在执行异议的审查过程中，未经听证这一法定程序，在书面审查后径行作出执行裁定，严重违反法定程序，依法应当发回重新审查。综上，复议申请人乔权举、马云枝的复议理由部分成立，其复议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09执异24号执行裁定；二、发回山西省忻州市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 车俊娥审判员 杨 超审判员 郭军学二〇二〇年十二月一日书记员 冯春燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2897号 申请执行人何琼，女，1965年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人晁永海，男，1971年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人何琼与被执行人晁永海借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2897号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 强
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1706号之一 申请执行人金华市森阔建材有限公司,住所地金华市金**多湖街道光南路**,组织机构代码:MA28EE9BX。 法定代表人:李辉。 被执行人卢福裕,男,1964年10月08日出生,住所,住所地浙江省永嘉县div> 申请执行人金华市森阔建材有限公司与被执行人卢福裕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢福裕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市森阔建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。本案申请执行标的金额为78374元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人卢福裕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢福裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢福裕逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人卢福裕住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢福裕名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人卢福裕的银行存款（网络资金）,并扣划了5585.47元。扣除执行费1075.61元、罚款1000元，申请执行人受偿3509.86元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人卢福裕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1706号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月四日 代书记员 李 婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1142号之六 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在网商银行2001××××3933账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2020)陕0404民初1462号 原告：陕西某某资产管理股份有限公司。    法定代表人：冷某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：兴平市某某煤炭运销有限公司。法定代表人：安某某。被告:陕西某某商贸有限公司。法定代表人:景某甲，该公司经理。被告:陕西某某煤炭有限公司。法定代表人:景某乙，该公司经理。被告:安某某，女，汉族。被告:白某甲，男，汉族，系安某某丈夫。被告:白某乙，女，汉族。被告:王某，男，汉族，系白某乙的丈夫。原告陕西某某资产管理股份有限公司诉被告兴平市某某煤炭运销有限公司、陕西某某商贸有限公司、陕西某某煤炭有限公司、安某某、白某甲、白某乙、王某债权转让合同纠纷一案中，本院立案后，按照原告陕西某某资产管理股份有限公司提供的被告兴平市某某煤炭运销有限公司、陕西某某商贸有限公司、陕西某某煤炭有限公司、安某某、白某甲、白某乙、王某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供的兴平市某某煤炭运销有限公司、陕西某某商贸有限公司、陕西某某煤炭有限公司、安某某、白某甲、白某乙、王某地址有误送达的相关材料均被退回，本院依法通知原告陕西某某资产管理股份有限公司是否还有其它地址送达，但时间到期后原告陕西某某资产管理股份有限公司仍未能提供，致使该案无法送达。本院经审查认为，原告陕西某某资产管理股份有限公司起诉的被告兴平市某某煤炭运销有限公司、陕西某某商贸有限公司、陕西某某煤炭有限公司、安某某、白某甲、白某乙、王某不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告陕西某某资产管理股份有限公司的起诉。  案件受理费42766元，予以退还原告陕西某某资产管理股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长     丁  沧人民陪审员     魏明利人民陪审员     陈明凤     二0二0年十二月十四日    书  记  员     王维佳 1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3572号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：卢伟超，男，1991年4月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告卢伟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费210元（原告已预交105元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2894号 原告：肖常锦，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：陈新本，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地：尤溪县城关镇环城路**，统一社会信用代码：91350426098448590K。 法定代表人：陈有建，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地：三明市徐碧一村**，统一社会信用代码：91350400855597594C。 负责人：黄志坚，经理。 原告肖常锦与被告陈新本、福建省三明市邦捷物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。肖常锦于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖常锦向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许肖常锦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖常锦负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年十二月一日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6467号 原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇城塘路**。 负责人：何聪，分社主任。 委托诉讼代理人：田佳，客户经理。 被告：陈天亮，男，汉族，生于1962年12月26日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社武都分社与被告陈天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年12月17日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曹力文
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异102号 异议人：福鼎兴创盛业投资有限公司，住所地福鼎市桐山街道玉塘路********。 法定代表人：叶月儿。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所，住所地福建省福鼎市太姥大道**div> 负责人：翁时希，系该行行长。 被执行人：福鼎金诚铜业有限公司，住所地福，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前三门口村v> 法定代表人：翁开强，该公司总经理。 被执行人：翁继雄，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：叶金莲，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人福鼎金诚铜业有限公司、翁继雄、叶金莲金融借款合同纠纷一案中，异议人福鼎兴创盛业投资有限公司于2020年11月4日向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、《债权转让协议》；2、《债权转让通知暨催收联合公告》；3、银行转账凭证。 经审查查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人福鼎金诚铜业有限公司、翁继雄、叶金莲金融借款合同纠纷一案，福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第931号民事判决书生效后，被执行人福鼎金诚铜业有限公司、翁继雄、叶金莲金融借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2015年8月3日向福鼎市人民法院申请强制执行。2015年12月15日，本院作出（2015）鼎执行字第1428号执行裁定书终结本次执行程序。2020年1月10日恢复执行，2020年8月31日以（2020)闽0982执恢25号执行裁定书终结执行。 2014年7月3日，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与中国长城资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，将该债权转让于中国长城资产管理股份有限公司，并于2014年7月9日刊登《债权转让通知书暨债务催收联合公告》。2017年12月27日，中国长城资产管理股份有限公司与福鼎兴创盛业投资有限公司签订《债权转让协议》，将该债权转让于福鼎兴创盛业投资有限公司，并于2018年1月17日刊登《债权转让通知书暨债务催收联合公告》。2020年11月4日，福鼎兴创盛业投资有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人。 本院认为，本案债权转让给福鼎兴创盛业投资有限公司，签订了《债权转让协议》，履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格、程序合法，效力应予认可。福鼎兴创盛业投资有限公司在受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）鼎执行字第1428号[（2020)闽0982执恢25号]一案的申请执行人变更为福鼎兴创盛业投资有限公司。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月九日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 官方
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1016号 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司。住所地深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场****，组织机构代码055129389。 法定代表人丘睿源。 被执行人广东睿立宝莱科技股份有限公司。住所。住所地：广东省东惠州市小金口街道办青塘金叶街**机构代码694718809。 法定代表人黄**。 被执行人潘汉强，男，1970年3月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人林治中，男，1974年5月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 上列申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司与被执行人广东睿立宝莱科技股份有限公司、潘汉强、林治中融资租赁合同纠纷一案，（2016）粤0303民初10957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币464,699.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币6870元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）粤0303民初10957号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林宸栋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖144号原告：张姗姗，女，1994年5月4日出生，住沭阳县。被告：沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部，住所地沭阳县月星家居广场B2010展位。经营者：程方田。被告：程方田，男，1981年10月12日出生，住沭阳县。原告张姗姗与被告沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部、程方田定金合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年12月11日立案。张姗姗诉称，张姗姗为了装修房屋需定制全屋家装，后张姗姗与沭阳县月星家居广场皮阿诺衣柜销售部销售人员商谈定制事宜。2020年9月13日，张姗姗给付30000元定金，销售部销售人员出具定金条据。在张姗姗缴纳定金后，双方就具体的全屋定制合同无法达成合意，经与程方田多次协商，但程方田至今未能给出答复。请求法院判令解除双方之间签订的定金合同并判令双倍返还定金60000元。沭阳县人民法院经审查认为，因原告张姗姗系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告张姗姗系沭阳县人民法院工作人员，为了公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十二月二十三日书记员 王梓萌
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4708号 原告：何珊，女，1990年12月13日出生，汉族，现住保定市雄安新区。 被告：国华人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路**康城大厦**。 负责人：王秀华，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐乐欣，河北三言律师事务所律师。 原告何珊与被告国华人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“国华人寿支公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告何珊与被告国华人寿支公司的委托诉讼代理人唐乐欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何珊向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告2019年1月至今存在劳动关系；2.请求判令被告支付原告2019年1月份及2019年6月份至今拖欠的劳动报酬23500元（1700*6+1900*7=23500元）；3.请求判令被告支付2019年4月、5月、6月的出单新人奖6000元（2000*3=6000元）；4.请求判令被告支付原告2019年2月至2019年12月未签订书面劳动合同的二倍工资差额336588.07元（2月份3300元、3月份204431.07元、4月份78110元、5月份2532元、6月份37615元、7-10月份1700元、11-12月份1900元）；5.请求判令被告支付原告2019年7月份至今的五险一金单位缴费部分14782.46元（1343.86*11=14782.46元），人力资源公 司服务费330元（30*11=330元），两项合计15112.46元；6.请求判令被告支付解除劳动关系的赔偿金42286元（2019年平均月工资的1.5倍；以上申请请求金额共计423486.53元。事实与理由：一、原告于2019年1月份入职被告处工作，任客户经理一职，至今未离职。根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知中规定，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但应当被确认劳动关系。二、原告于2019年1月份入职被告公司，基本工资为1700元，但被告未支付2019年1月份以及2019年6月份至今的劳动报酬。保定市最低月工资由2019年11月份起调整至1900元。故，被告应支付2019年1月份及2019年6月份至10月份工资10200元，2019年11月份至2020年5月份工资13300元，合计23500元。三、根据被告公司内部规定，对于2019年4-6月份出单的员工，每月有2000元的新人奖励。原告4-6月份均已完成被告公司任务（即出单），但被告未发放出单新人奖奖励。四、2019年1月份入职至今,被告未与原告签订劳动合同，故被告应支付原告未签订劳动合同补偿金。五、被告自2019年7月份起，未支付原告五险一金公司承担部分，应予补充支付。六、原告入职被告公司1年又5个月，应支付劳动补偿金1.5个月。综上所述，由于被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告国华人寿支公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，2019年4月30日原告与国华人寿保险股份有限公司河北分公司签订银保业务人员代理合同，由原告在保定行政区域内以国华人寿保险股份有限公司河北分公司的名义办理保险业务，公司根据原告的出单量向其支付业务佣金。原告在公司无固定场所，其 展开业务的时间、地、地点式、工作量均由原告自己掌握，不受公司的规章制度约束。综上原告与被告不存在任何关系，本案不属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围。原告的主张无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月30日，原告何珊（乙方）与国华人寿保险股份有限公司河北分公司（甲方）签订《银保业务人员代理合同》，合同约定：甲乙双方基于本合同形成委托代理关系，甲方委托乙方在甲方授权保定行政区域内，以甲方名义代甲方办理银行保险渠道服务业务，甲方按合同约定支付乙方代理业务佣金；经甲乙双方确认，本合同不属于劳动合同；银保业务队伍管理办法作为甲方对乙方管理的基本办法，乙方承诺自愿遵守其中的各项内容并自愿接受甲方的监督管理；甲方有权依照国家法律和银保业务队伍管理办法等对乙方的代理活动进行监督、管理、检查，甲方有权对乙方的工作情况进行考核和奖惩。原告自2019年2月至2019年6月在保定从事国华人寿保险股份有限公司河北分公司授权的保险代理业务。国华人寿保险股份有限公司自2019年3月22日至2019年6月24日陆续向原告支付不定额佣金。2019年2月至2019年8月养老保险及2019年5月至2019年9月的基本医疗保险由河北金顺人力资源服务有限公司为原告代缴。 2020年8月27日，保定市劳动人事争议调解仲裁委以原、被告不存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁请求。 本院认为，原告依据与国华人寿保险股份有限公司河北分公 司签订的《银保业务人员代理合同》的约定在保定开展保险代理业务，并在合同中约定同意接受国华人寿保险股份有限公司河北分公司的监督、管理、检查和考核、奖惩；且原告的保险代理业务佣金由国华人寿保险股份有限公司支付；相应的养老和医疗保险由河北金顺人力资源服务有限公司代缴;综上，原告提交的证据不能证明原告与被告国华人寿支公司之间存在劳动关系，故保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会以原、被告不存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁请求，符合法律规定，本院予以支持。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定判决如下： 驳回原告何珊的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告何珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 艺
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初177号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人国杨，男，汉族，1991年7月7日出生于武邑县，中专文化，农民，2020年6月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人国杨犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖、赵磊出席法庭支持公诉，被告人国杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日22时许，被告人国杨驾驶“冀Ｔ×××××”号小型普通客车行至武邑县赵桥镇赵桥街“老六烧烤”店对面，被执勤民警查获。经鉴定，被告人国杨检血中乙醇含量为175.95ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。据此认为，被告人国杨之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有查获视频，证人周某的证言，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人国杨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人国杨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人国杨自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人国杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  颉梦雅
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23451号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：郑海滨，男，1980年7月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑海滨金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币373661.44元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑海滨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执844号 申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司,住福建省南平市光泽县217路**。 法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。 被执行人：傅保英，女,1971年11月16日生，汉族，住，住光泽县/div> 被执行人：何万兴，男,1960年6月16日生，汉族，住，住光泽县/div> 被执行人：何万长，男,1968年9月14日生，汉族，住，住光泽县/div> 被执行人：何木生，男,1967年11月24日生，汉族，住，住光泽县/div> 被执行人：何强，男,1985年4月10日生，汉族，住，住中国福建省南平市光泽县/div> 被执行人：何万贵，男,1964年5月12日生，汉族，住，住光泽县/div> 被执行人：邹秋兰，女,1970年8月15日生，汉族，住，住光泽县/div> 申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人傅保英、何万长、何万贵、何万兴、何木生、何强、邹秋兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0723民初295号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行，执行标的为借款41668.93元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人傅保英、何万兴、何木生、何强、邹秋兰的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息财产情况进行了调查，查明被执行人何万长、何万贵有少量银行存款，本院已另案冻结，此外，未发现上述被执行人其他可供执行的财产。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人傅保英、何万长、何万贵、何万兴、何木生、何强、邹秋兰高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人傅保英、何万长、何万贵、何万兴、何木生、何强、邹秋兰纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人何万长、何万贵银行账户已被另案冻结，此外，未发现被执行人傅保英、何万长、何万贵、何万兴、何木生、何强、邹秋兰有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。被执行人傅保英、何万长、何万贵、何万兴、何木生、何强、邹秋兰未履行金额为41668.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓文斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执374号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。被执行人：孙立君，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住址兰西县远大镇。被执行人：贺彦双，女，1975年5月10日出生，汉族，住兰西县远大乡。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人孙立君、贺彦双借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十二月九日书记员  王子维
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初797号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人肖付立，男，1963年5月29日出生，汉族，小学毕业，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪经方城县公安局决定，于2020年9月28日被方城县公安局刑事拘留，于2020年10月5日被方城县公安局取保候审。于2020年12月10日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月10日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人肖付立犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人肖付立到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年9月27日16时49分许，被告人肖付立饮酒后驾驶一辆无号牌的三轮摩托车，行驶至方城县券桥乡小辛庄北边时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的肖付立血液中检测出乙醇，其含量为306.30mg／100ml。被告人肖付立到案后如实供述自己的罪行。被告人肖付立对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人肖付立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖付立违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为306.30mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖付立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月1日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月十六日书记员 张晶晶
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保755号申请人：邢本振，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：田海兰，女，1982年6月23日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人邢本振于2020年12月24日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4710号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款98480元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款98480元或查封其同等价值的财产。案件申请费1005元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁 震
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执601号 申请执行人：熊大根，男，汉族。 被执行人：沈勇，男，汉族。 申请执行人熊大根与被执行人沈勇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初494号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊大根于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月10日向被执行人沈勇送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月10日、2020年12月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、车辆等登记信息，查控到被执行人在银行及网络有少量存款，本院依法予以冻结。 3、本院于2020年10月12日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年12月16日将被执行人沈勇纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年12月17日通过电话谈话方式告知了申请执行人熊大根，并要求其提供财产线索，申请执行人熊大根认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沈勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾 涛
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3008号 原告：黄光先，女，1981年6月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理县汇农农林产业发展有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：唐善会。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现羁押于会理县看守所。 被告：唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现羁押于宁南县看守所。 被告罗国彩、唐善会及会理县汇农农林产业发展有限责任公司共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 第三人：会理县鹿厂镇自来水厂，住所地：会理县。 法定代表人：彭钢，该厂厂长。 第三人：会理县鹿厂镇人民政府，住所地：会理县。 法定代表人：赵孝蓉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨正红，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：卢雷，男，1980年12月21日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 原告黄光先与被告会理县汇农农林产业发展有限责任公司（以下简称汇农公司）、罗国彩、唐善会、第三人会理县鹿厂镇自来水厂（以下简称鹿厂镇自来水厂）、第三人会理县鹿厂镇人民政府（以下简称鹿厂镇政府）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依职权追加鹿厂镇自来水厂、鹿厂镇政府为第三人参加诉讼，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄光先的委托诉讼代理人刘福梅，被告罗国彩、唐善会及汇农公司共同委托诉讼代理人汪清，第三人鹿厂镇自来水厂法定代表人彭钢，第三人鹿厂镇政府委托诉讼代理人杨正红、卢雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄光先的诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告口头约定的“土地租用协议”，并将土地恢复原状进行复耕后归还给原告；2、请依法判令被告支付原告租金至土地返还时止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：罗国彩与唐善会系夫妻。2010年9月30日，原告与被告汇农公司口头约定，原告将自己的自留地0.2亩租赁给被告，每年租金160元，租赁期限双方未明确约定，被告承诺归还原告的土地时，被告负责将土地进行复耕后还给原告。现在原告的土地已经被被告用机械全部推过常年荒废，分不清四至边界。被告从未向原告支付过租金，严重损害原告的权益。 被告汇农公司、罗国彩、唐善会辩称，已经一次性支付5000元给原告了。 第三人鹿厂镇政府辩称，案涉山塘建设工程由镇政府申请，由水务局出资，不属于汇农公司或者罗国彩及唐善会的个人所有。 第三人鹿厂镇自来水厂辩称，不清楚具体事情。 本院对原、被告、第三人提交的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：1、对原告提交的身份证复印件、会理县鹿厂镇蜡虫村村民委员会证明的三性均予以认可；2、对被告提交的2012-2014年度《星火租用土地租金支付花名册》，其证明的事实与本院查明的事实相符，对其三性本院予以确认；3、对第三人鹿厂镇政府提交的《施工合同》、《验收报告》、会理县发展和改革局文件、鹿厂镇人民政府文件、委托书、转账凭证、发票，其证明的事实与本院查明的事实相符，对其三性本院予以确认；4、本院依职权调取了罗国林、罗国荣的询问笔录，对其三性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻，罗国彩系被告汇农公司实际投资人，唐善会系汇农公司法定代表人。2009年，原告与被告汇农公司口头约定，原告将自己的自留地0.2亩租赁给被告，租赁期限、租金双方未明确约定。现在被告未在租赁原告的土地上修建建筑物，也未种植农作物，该土地一直处于弃耕抛荒状态。 本院认为，原告黄光先未提供承包土地经营权证书，未能证明争议的土地是否属于自己拥有合法承包经营权的土地，租用土地又未签订书面合同，本院无法审查其租用协议的内容，仅有会理县鹿厂镇蜡虫村村民委员会的书面证明说明其出租0.2亩土地给汇农公司的情况。双方租用土地是口头协议，而且协议内容不明，解除约定不明的口头协议无实质意义，但被告租用土地后长期弃耕抛荒，对国家的耕地资源是极大的浪费，应该解除双方的土地租用关系，原告自行收回土地进行耕种。土地的原状和租金约定原告未提交证据证明，对原告要求将土地恢复原状和支付租金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、解除原告黄光先与被告会理县汇农农林产业发展有限责任公司的土地租用关系，由原告黄光先自行收回土地； 二、驳回原告黄光先的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄光先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  臧 赟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十条土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。 土地经营权流转合同一般包括以下条款： （一）双方当事人的姓名、住所； （二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级； （三）流转期限和起止日期； （四）流转土地的用途； （五）双方当事人的权利和义务； （六）流转价款及支付方式； （七）土地被依法征收、征用、占用时有关补偿费的归属； （八）违约责任。 承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。 第四十二条承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外： （一）擅自改变土地的农业用途； （二）弃耕抛荒连续两年以上； （三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境； （四）其他严重违约行为。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执350号申请执行人：李某某,男性,1970年2月21日出生,住宁武县杨庄村。被执行人：张某某，男性,1986年10月23日生，汉族，住河北省石家庄北二环。李某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施后与申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  侯增寿二〇二〇年十二月二十一日(院印)书记员  江雪冰
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初255号公诉机关都昌县人民检察院。被告人陈梅菊，女，1975年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市修水县，住九江市浔阳区。2006年因吸食海洛因被九江市公安局移送南昌市青云谱区戒毒所强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪2020年7月25日被都昌县公安局刑事拘留，2020年8月5日经都昌县人民检察院批准逮捕，2020年8月7日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020)169号起诉书指控被告人陈梅菊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人陈梅菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2019年6、7月份期间，被告人陈梅菊在自己租住的房间内（九江市一马路旁边的二层平房）三次容留聂某吸食毒品，且毒品、“吸壶”都是由陈梅菊提供；（二）2020年4月份的一天，被告人陈梅菊在其居住的浔阳区内容留聂某吸食毒品，且毒品、“吸壶”都由陈梅菊提供。公诉机关认为，被告人陈梅菊多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈梅菊到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈梅菊认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从宽处理情节，建议判处被告人陈梅菊拘役四个月，并处罚金人民币3000元。庭审过程中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人陈梅菊拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈梅菊对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人陈梅菊在审查起诉阶段自愿认罪认罚，2020年10月26日于值班律师陈伟伟在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，并认可公诉机关当庭调整的量刑建议。经审理查明：（一）2019年6、7月份期间，被告人陈梅菊在自己租住的房间内（九江市一马路旁边的二层平房）三次容留聂某吸食毒品，毒品、“吸壶”均由陈梅菊提供。（二）2020年4月份的一天，被告人陈梅菊在其居住的浔阳区内容留聂某吸食毒品，毒品、“吸壶”均由陈梅菊提供。被告人陈梅菊于2020年7月24日被公安机关现场抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：1.都昌县公安局受案登记表、立案决定书；都昌县公安局蔡岭派出所出具的常住人口详细、违法嫌疑人员前科情况核实证明；都昌县公安局【2020】1089号行政处罚决定书；吸毒工具照片。2.证人聂某的证言。3.被告人陈梅菊的供述与辩解。4.都昌县公安局检查笔录、都昌县公安局都公（蔡）检字【2020】第0059号现场检测报告书。本院认为，被告人陈梅菊多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈梅菊被公安机关抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈梅菊认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈梅菊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余三禾二〇二〇年十二月七日书 记 员  江亲丽
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5863号原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：合肥幽默谷文化传媒有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区轩辕路南，习友路懂南湖春城****社会信用代码：×××121。法定代表人：朱波，职务：执行董事兼总经理。原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告合肥幽默谷文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 盼
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执534号 申请执行人：宁显刚,男,1971年3月17日出生,壮族,住广西天峨县。 被执行人：天峨县缘源林农产品开发有限公司,统一社会代码：914512225594038980,住广西天峨县**镇纳合村上纳么屯。 申请执行人宁显刚与被执行人天峨县缘源林农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初88号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人天峨县缘源林农产品开发有限公司无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃剑明 审判员  黎华锋 审判员  王汉昌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民再101号再审申请人（原审被告）：刘宝燕，女，汉族，1975年6月20日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：孙静，山东慨尔慷律师事务所律师。被申请人（原审原告）：德州凯泽投资咨询有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区中傲大街以西。法定代表人：艾乐，董事长。委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。原审被告：朱鸿，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：德州市金九顺商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路北极海小区**楼**。法定代表人：于清江，董事长。再审申请人刘宝燕因与被申请人德州凯泽投资咨询有限公司，原审被告朱鸿、德州金九顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第982号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月2日作出（2020）鲁14民申101号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人刘宝燕以与被申请人德州凯泽投资有限公司达成庭外和解为由，于2020年12月24日向本院提交撤诉申请书，撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人刘宝燕在本案审理期间提出撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人刘宝燕撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费8800元，减半收取4400元，由再审申请人刘宝燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3313号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街****商服**。负责人：张冀，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：沙立夫，男，汉族，1992年9月24日出生，住大庆市。被告：卢桂婷，女，汉族，1992年9月28日出生，住大庆市。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告沙立夫、卢桂婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告立即向原告偿还全部借款本金176087.52元及利息、罚息和复利4351.6元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起按借款合同约定的计息标准计算利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止）、违约金11000元、律师代理费10157.56元，以上合计201596.68元；3.请求人民法院依法确认原告对黑（2017）大庆市不动产证明第0019771号不动产证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的位于大庆市××大街××智慧××室房产××、××、变卖的价款进行优先清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告与原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为22万元，贷款期限180个月，首期贷款利率4.9%，借款利率浮动方式为固定日浮动，合同约定借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还。被告用其所有的位于大庆市××大街××智慧××室为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得黑（2017）大庆市不动产证明第0019771号不动产证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。因二被告系夫妻关系，承诺对本案的借款承担共同还款责任，为此原告提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。本院认为，诉讼文书应当给当事人送达，并由当事人签名确认，从而保证当事人的答辩权利。而本案的被告刘宇、裴磊经本院依法送达二人原住址无人居住且电话空号无法取得联系，现无法直接给其送达相关法律文书，由于二被告并非下落不明，不适用公告等其他送达方式，而本案如中止审理，则诉讼时间过长，严重影响司法效率，根据目前情况，本案应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费4324元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 影人民陪审员  徐伏虎人民陪审员  郭洋洋二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7797号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市卡米歌厅，住所地：四川省彭州市天彭镇新康西路****。 投资人：陈震。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭州市卡米歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告彭州市卡米歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5021号 原告：广东龙湖科技股份有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津路****，统一社会信用代码914405001927937371。 法定代表人：洪永顺，职务总经理。 委托诉讼代理人：龚卫东，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市大渡口区新山村**附**，公民身份号码5102031969********，该公司员工。 被告：重庆顺美恒建材有限公司，，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村**统一社会信用代码91500104683922249U。 法定代表人：余华。 原告广东龙湖科技股份有限公司诉被告重庆顺美恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广东龙湖科技股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙湖科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告广东龙湖科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3269元，由原告广东龙湖科技股份有限公司负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行政裁定书（2020）内07行终80号上诉人（原审原告）谢德祥，男，1954年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人杨雅芝，海拉尔区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鄂伦春自治旗自然资源局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人王义夫，局长。上诉人谢德祥因撤销申请事项告知一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2013年11月，原告因《开荒审批表》篡改及申请土地登记一事向被告提出申请，经被告审查，于2013年12月9日作出了《关于谢德祥申请事项的告知》书面答复。并于2013年12月11日给原告谢德祥进行了送达。送达以后原告以信访的形式，向呼伦贝尔市国土资源局申请复查。经复查，呼伦贝尔市国土资源局于2014年4月1日作出复查意见书，对其诉求不予支持。而后，原告又向内蒙古自治区国土资源局提出复核申请，内蒙古自治区国土资源局于2014年6月9日作出复核意见书，认为谢德祥不具备申请主体资格，所提诉求不予支持。2019年8月21日，原告以邮寄的形式，再次以《开荒审批表》的内容被涂抹、篡改一事提出申请。2019年8月27日，被告以同一事项不再重复为由，进行了书面告知。原审法院认为，被告于2013年12月9日对原告因《开荒审批表》的内容被涂抹、篡改及土地登记申请一事，进行了书面答复告知，该答复告知已经明确了原告申请事项的具体答复意见。虽然，告知书没有明确具体的起诉期限，但原告已经知晓被告作出行政行为的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2013年12月11日收到了被告的书面告知书，此时原告就已经知道了被告作出的行政行为内容。故原告的起诉已经超过法定起诉期限，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告谢德祥的起诉。上诉人谢德祥上诉称，一、1989年6月10日，经龙头乡、鄂伦春自治旗、呼伦贝尔盟三级人民政府审批，颁发给谢德祥《开荒审批表》，批准开荒面积1000亩，位于诺敏农场三队巴达克河西北岸，土地权属于龙头乡人民政府。该《开荒审批表》一式两份，一份在鄂伦春自治旗土地局存档，一份由谢德祥自己留存。2008年，因土地租赁合同纠纷一案，上诉人到被上诉人单位调取《开荒审批表》，上面盖有“与原件复核一致”的核对章。上诉人发现已被改动：在开荒位置“巴达河西北岸”字体上有划线，在申请单位负责人王某某、于某某字体上有划线。2013年，上诉人向被上诉人申请土地确权，被上诉人下发《关于谢德祥申请事项的告知》，以上诉人提供的《开荒审批表》有改动、开荒位置附图不一致为由拒绝为上诉人确权。被上诉人竟然将自己存档的《开荒审批表》中的划线、附图不一致说成是上诉人所为。上诉人不服，先后于2014、2015、2018、2019年向被上诉人申请确权，但都未能得到解决，上诉人无奈诉至法院。一审法院不组织开庭，不查被上诉人利用职权篡改上诉人《开荒审批表》的违法事实，直接裁定驳回上诉人的起诉是错误的，侵害了上诉人的实体请求权，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。二、一审裁定适用法律错误，其适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条错误。理由如下：（一）上诉人自2013年起多次向被上诉人申请确权均被拒绝。于2019年8月21日再次申请，被上诉人于2019年8月27日答复，上诉人于2019年9月2日起诉，没有超过法律规定的起诉期限，符合法律规定。（二）上诉人诉请纠正违法行为，确认1000亩土地使用权是确认物权的请求权，是对不动产土地用益物权的实体请求权，物权请求权的行使不受诉讼时效的限制，即使适用诉讼时效，也应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款诉讼时效二十年之规定。综上事实与理由，请二审法院依法纠正被上诉人的违法行为，支持上诉人的诉讼请求。上诉请求：1.裁定撤销第9号行政裁定书；2.撤销被上诉人基于违法行政行为颁发的，并且羁束上诉人多年的《关于谢德祥申请事项的告知》；3.请二审法院查清被上诉人篡改上诉人《开荒审批表》的违法事实，依法改判，纠正被上诉人的违法行为，确认上诉人的《开荒审批表》中1000亩土地的使用权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人谢德祥于2013年12月11日收到了《关于谢德祥申请事项的告知》，其于2020年提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于“不属于其自身的原因耽误起诉期限的”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的时间，或者基于对国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十八条规定应予扣除的期限。因此，上诉人谢德祥通过上访等途径主张权利，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。综上，上诉人谢德祥的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨丕军审判员 于 兰审判员 张吉春二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢 杨书记员 史芳怡附相关法律、法规的规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终364号上诉人（原审原告）：天津医科大学临床医学院，住所地天津市滨海新区大港学苑路**。法定代表人：刘佩梅，院长。被上诉人（原审被告）：金瀚建设有限公司，住，住所地山东省淄博市恒台县唐山镇驻地/div>法定代表人：张林，总经理。诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人，住，住所地山东省淄博市恒台县/div>负责人：陈之远，清算组组长。原审被告：山东开拓建设有限公司，住，住所地淄博市恒台县唐山镇唐四村**/div>法定代表人：张宏广，总经理。上诉人天津医科大学临床医学院因与被上诉人金瀚建设有限公司及原审被告山东开拓建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20714号民事裁定，向本院提起上诉。天津医科大学临床医学院上诉请求：撤销原裁定，裁定由天津市滨海新区人民法院依法审理本案。事实和理由：1.本案争议事实发生在破产法院批准重整计划之后。基于涉案施工合同，本案金瀚建设有限公司于2019年5月停工后，经过双方多次磋商未果，直到2020年6月15日仍未对剩余工程作出实质性进展，故天津医科大学临床医学院于该日向金瀚建设有限公司发送《解除合同通知函》，解除双方签订的《“天津医科大学临床医学院3号宿舍楼”建设工程施工合同》、《“3号学生宿舍楼提升改造工程”建设工程施工合同》、《“新建泵房及道路提升改造工程”建设工程施工合同》及《补充协议》，并要求对已经完成的工程进行清理结算。但是金瀚建设有限公司消极应对，不予理睬，双方再无磋商可能。因解除合同引发争议，可知随后引发的纠纷发生于裁定重整程序终止后，即2019年11月13日山东省淄博市中级人民法院裁定批准重整计划后。本案情况与最高人民法院发布的（2019）最高法民辖14号案件如出一辙，本案一审法院却做出相反认定，损害了天津医科大学临床医学院的合法权益。2.一审法院对法律理解及适用错误，金瀚建设有限公司重整计划现已经批准并延长重整执行监督期间至2020年12月28日，依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，其重整程序现已终止。依据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条、第八十七条的规定，人民法院裁定批准重整计划或者重整计划草案的，重整程序终止。该法第八十九条规定，重整计划由债务人负责执行。第九十条规定，自人民法院裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。本案中，并无证据表明重整案件的审理工作仍在进行，本案作为破产重整执行期间新发生的有关债务人的民事诉讼，并无与破产重整案件审理相协调的必要，本案建设工程施工合同纠纷不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由建设工程所在地法院管辖。3.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第113条，重整程序终止后新发生的事实或事件引发的民事诉讼，不再适用破产法院集中审理的规定。本院经审查认为，原山东万鑫建设有限公司现已更名为金瀚建设有限公司。原山东万鑫建设有限公司已于2018年3月8日经山东省淄博市中级人民法院裁定进入破产清算程序，2019年11月13日，山东省淄博市中级人民法院裁定批准山东万鑫建设有限公司的重整计划，现金瀚建设有限公司在重整计划的执行期间。按照天津医科大学临床医学院在起诉状中陈述的情况，本案争议的事实发生在法院批准金瀚建设有限公司重整计划之前，并非重整计划执行期间因重整程序终止后新发生的事实或者事件引起的有关债务人的民事诉讼。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”一审法院裁定将本案移送山东省淄博市中级人民法院处理,符合法律规定。综上，上诉人天津医科大学临床医学院的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月七日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢917号 周冬良、蓝银和、余和芬： 本院以（2020）浙1102执恢917号原案号为（2015）丽莲执民字第1592号立案执行的申请执行人周冬良与被执行人蓝银和、余和芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位84760元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执873号 申请执行人：韦苦菊，女,壮族，1970年出生，住柳城县。 申请执行人：韦小亮，男,壮族，1990年出生，住柳城县。 上述申请执行人共同委托代理人：周尚值，男，柳州市柳城县法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：9145xxx。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 关于韦苦菊、韦小亮与柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2680号民事调解书，被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司应向申请执行人韦苦菊、韦小亮支付违约金4382元以及保全费70元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人韦苦菊、韦小亮与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司承诺于2021年4月28日前向申请执行人韦苦菊、韦小亮清偿本案违约金4382元以及保全费70元，同时申请执行人韦苦菊、韦小亮撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执873号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3150号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该单位员工。 被告：余玲惠，女，1979年4月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告余玲惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢88号之一申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路**青龙大厦**。法定代表人何再娣，系该公司董事长。被执行人詹军，男，1973年5月12日出生，汉族，住黄石市。被执行人杨春，女，1977年3月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司与詹军、杨春追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹军、杨春未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年7月2日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执恢88号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十一日书 记 员  周 晶
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4488号李兆来、魏赛龙、张浩：依据（2020）苏1324民初5048号民事调解书，李兆来执行魏赛龙、张浩民间借贷纠纷一案。经本院执行，现魏赛龙、张浩已偿还李兆来40000元，剩余债务双方已达成还款协议，本案依法终结。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河北省衡水市中级人民法院 通 知 （2020）冀11民他70号 河北龙环保险代理有限公司： 你与张丽霞劳务合同纠纷一案，因你不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初4527号民事判决，于2020年10月30日直接向本院递交上诉状，经调卷审查，河北省桃城区人民法院于2020年10月14日向你通过EMS邮寄送达了河北省桃城区人民法院（2020）冀1102民初4527号民事判决，你于2020年10月14日收到判决，应在收到该判决后15日内提起上诉即2020年10月29日之前提起上诉。你于2020年10月30日直接向本院递交上诉状已经超过上诉期，本院依法不予受理，并请你尽快携带相关证件来我院立案庭办理退费手续。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6111号罪犯孙付简，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)浙温刑初字第74号刑事判决，以被告人孙付简犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯孙付简在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙付简减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙付简前次减刑裁定送达时间为2018年3月20日，本次考核期为2017年10月至2020年7月共计2年9个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙付简在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯孙付简减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月20日起至2039年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初2511号 原告：王太志，男，1950年3月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈骏，兴义市猪场坪乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：高荣才，男，1975年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现住贵州省兴义市。 本院在审理原告王太志诉被告高荣才劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤回诉讼的请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王太志撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由王太志承担。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 雄 书 记 员 肖 华
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0292执恢108号之三申请执行人：大连长兴岛石灰石开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244711346702Y。法定代表人：曲圣军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭琳，女，1986年11月9日，汉族，系大连长兴岛石灰石开发有限公司员工，住辽宁省瓦房店市。被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**，统一社会信用代码：91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓平，男，1972年4月26日，汉族，系大连长兴岛石灰石开发有限公司员工，户籍地西安市碑林区。申请执行人大连长兴岛石灰石开发有限公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）辽0292民初63号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，执行标的为：货款1376710元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费17192元，执行费16340元（未交）。本院在执行过程中，于2020年12月2日被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,并发起网络查控。委托西安市未央区人民法院于2018年11月5日禁止被执行人中十冶集团有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年11月12日冻结中十冶集团有限公司在中十冶集团（大连）建设工程有限公司的100%股权（共260万元），期限为三年。于2020年12月7日冻结被执行人中十冶集团有限公司在中国农业银行账户内存款，期限为一年。2020年12月28日对被执行人及其法定代表人限制高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月二十八日书记员  曲静怡
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2240号申请执行人戴阳阳，男，1991年1月5日生，住海安市。被执行人东台市华亿木制品加工厂，住所地东台市。经营者：杨桂乔，该加工厂厂长。被执行人杨桂乔，女，1964年6月14日生，住盐城市射阳县。被执行人晏成猛，男，1986年9月1日生，住东台市。关于戴阳阳与台市华亿木制品加工厂、杨桂乔、晏成猛定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1226号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：台市华亿木制品加工厂、杨桂乔应给付戴阳阳50000元，晏成猛对台市华亿木制品加工厂、杨桂乔的债务承担连带责任。因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。本案执行标的为50000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  唐凯宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3996号申请执行人：谢哲青，男，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济开发区。被执行人：陈正祥，男，1965年06月06日出生，其他，住贵州省贵阳市乌当区。本院于2020年10月9日立案执行申请人谢哲青申请执行被执行人陈正祥租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初7804号民事判决书，履行义务内容为：被告陈正祥于本判决生效之日起15日内支付原告谢哲青23×××**租金。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币384元及公告费，由被告陈正祥负担。在执行过程中，本院于2020年10月13日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2020年10月10日、2020年12月25日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初7804号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈文强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保239号   申请人：阿克苏大象物业有限公司。   法定代表人：邓某。   委托诉讼代理人：华某，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：贾某，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏大象物业有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全。   本院经审查认为，申请人阿克苏大象物业有限公司未向本院提供担保，故本院不予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人阿克苏大象物业有限公司的申请。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   廖杉杉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终295号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）张富强（化名王宇），男，1993年3月9日生，彝族，初中文化，户籍在云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人刘荣（化名苏荣），男，1987年4月10日生，汉族，初中文化，户籍在安徽省宿州市埇桥区。因本案于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现被取保候审。原审被告人喻玉容（化名谭娜），女，1995年10月19日生，汉族，初中文化，户籍在湖南省平江县。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被宜兴市公安局取保候审（被羁押24日），2019年3月20日被宜兴市人民检察院取保候审，2020年3月19日被宜兴市人民法院取保候审。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人张富强、刘荣、喻玉容犯抢劫罪一案，于2020年10月15日作出（2019）苏0282刑初1007号刑事判决。原审被告人张富强不服，提出上诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年夏季至2018年4月期间，被告人张富强、刘荣、喻玉容伙同王东、曹其剑、杨洪分等人，将诱骗至宜兴市的文某、刘某、范某等多名被害人强行拘禁在宜兴市租房的传销窝点，强迫被害人加入传销组织，并以加入传销组织需要交纳钱款为由强行向被害人索要钱款。其中，被告人张富强系传销组织在宜兴市的总负责人，被告人刘荣负责看管被害人，被告人喻玉容以恋爱为名将外地男子骗入宜兴市的各传销窝点。具体事实如下：1．2017年夏季，被告人喻玉容通过微信聊天方式将老乡文某骗至宜兴市，并伙同他人将文某接至天津天狮传销组织位于宜兴市的传销窝点。之后，由被告人张富强、刘荣等人，采用锁门、尾随看管、轮流值夜班、限制通讯自由等方式非法拘禁文某7天左右。期间，被告人张富强采用言语威胁等手段逼迫文某购买虚构的传销产品，共劫取文某人民币5600元。2．2018年2月19日，杨洪分通过微信聊天方式以谈恋爱的名义将刘某骗至宜兴市，并伙同被告人喻玉容将刘某接至天津天狮传销组织位于宜兴市的传销窝点。之后，由被告人张富强伙同王东、陈军伟、王和五等人，采用锁门、尾随看管、轮流值夜班、限制通讯自由等方式非法拘禁刘某，直至3月22日刘某被民警解救。期间，王东受被告人张富强指使，逼迫刘某交出银行卡密码，取走刘某银行卡人民币6800元，用于购买虚构的传销产品。3．2018年4月21日，范某被人通过微信聊天方式以谈恋爱为名骗至宜兴市，后被告人喻玉容伙同他人将范某接至天津天狮传销组织位于宜兴市传销窝点。之后，由被告人张富强、刘荣伙同王东、曹其剑等人，采用锁门、尾随看管、轮流值夜班、限制通讯自由等方式非法拘禁范某，直至5月3日晚上才将范某送走。期间，王东受被告人张富强指使，以购买虚构的传销产品为由，逼迫范某交出银行卡、微信、支付宝密码，并通过支付宝、微信转账及银行卡取现等手段，分多次共计转走范某人民币85200元。前述款项实际被王东用于其个人开支。2018年11月13日，被告人喻玉容被公安机关抓获；2018年12月17日，被告人张富强被公安机关抓获；2019年1月5日，被告人刘荣被公安机关抓获。三被告人归案后均如实供述了上述事实，在本院庭审过程中，被告人张富强对大部分事实予以否认。上述事实，有被害人文某、刘某、范某等人的陈述，共同行为人王东、杨洪分、曹其剑等人的供述，相关辨认笔录，宜兴市公安局调取的银行卡交易明细、提取的银行取款机监控视频，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，被告人张富强、刘荣、喻玉容的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张富强、刘荣、喻玉容为迫使他人加入传销组织，与他人合伙非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在拘禁文某、刘某、范某的过程中，被告人张富强以非法占有为目的，利用被害人在长时间的拘禁行为下不能反抗、不敢反抗的心理，通过语言威胁等胁迫手段，直接或指使他人当场劫取文某、刘某、范某人民币共计97600元，数额巨大，其行为符合抢劫罪的构成要件。被告人张富强在实施抢劫犯罪的过程中，其手段行为又触犯了非法拘禁罪，二者存在牵连关系，按照从一重罪处断的原则，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘荣、喻玉容归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十八条第一款，第二十五第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以抢劫罪，判处被告人张富强有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元；以非法拘禁罪，判处被告人刘荣有期徒刑一年十个月；以非法拘禁罪，判处被告人喻玉容有期徒刑一年三个月；尚未追缴的赃款合计人民币97600元，责令被告人张富强继续退赔后分别发还被害人文某、刘某、范某。上诉人张富强提出的上诉理由是：1.其应当被定性为敲诈勒索罪，而非抢劫罪。2.原判量刑过重。请求二审法院依法改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明：原审判决认定的事实，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为：上诉人张富强及原审被告人刘荣、喻玉容为迫使他人加入传销组织，与他人合伙非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。上诉人张富强还以非法占有为目的，利用被害人在长时间的拘禁行为下不能反抗、不敢反抗的心理，通过语言威胁等胁迫手段，直接或指使他人当场劫取文某、刘某、范某人民币共计97600元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人张富强在实施抢劫犯罪的过程中，其手段行为又触犯了非法拘禁罪，二者存在牵连关系，按照从一重罪处断的原则，应以抢劫罪追究其刑事责任。原审被告人刘荣、喻玉容归案后能如实供述主要犯罪事实。关于上诉人张富强提出的上诉理由，本院认为：1.上诉人张富强伙同他人实施对被害人文某、刘某、范某非法拘禁的过程中，主观上以非法占有为目的，利用上述被害人在长时间的拘禁行为下无法反抗、不敢反抗等心理状态，通过言语威胁等手段，直接或指使他人当场劫取文某、刘某、范某人民币共计97600元。上诉人张富强的行为分别符合非法拘禁罪和抢劫罪的构成要件，根据牵连犯的处罚原则，应择一重罪，即以抢劫罪对其定罪处罚。2.原审判决根据上诉人张富强的犯罪事实和情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人张富强请求二审改判的意见，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执271号之一刘波：你/你单位与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执271号刘波：你/你单位与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十三日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。