抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初617号原告（并案被告）李义林，男，满族，1950年5月5日出生，户籍所在地：北京市宣武区，现住抚顺市新抚区。被告（并案原告）中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路**。负责人李天书，系该公司总经理。委托代理人陈军，系该公司职员。委托代理人李勇力，系辽宁泽隆律师事务所律师。原告（并案被告）李义林与被告（并案原告）中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司劳动争议纠纷一案，双方因不服抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲裁字[2016]545号裁决书于2017年2月22日来院诉讼，本院于2017年12月4日作出（2017）辽0402民初540号民事判决书，双方不服提起上诉。抚顺市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）辽04民终439号民事裁定书，撤销本院（2017）辽0402民初540号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年6月25日作出（2018）辽0402民初1089号民事判决书，原告（并案被告）李义林不服上诉，抚顺市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）辽04民终1517号民事判决书。原告（并案被告）李义林不服向辽宁省高级人民法院申诉，2019年6月27日辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申2884号民事裁定书，指令抚顺市中级人民法院再审本案。2019年12月27日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民再43号民事裁定书，撤销抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1517号民事判决书、抚顺市新抚区法院（2018）辽0402民初1089号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另组合议庭开庭审理。双方当事人均到庭应诉。本案现已审理终结。原告（并案被告）李义林向本院提出诉讼请求：1、维持辽宁省高级人民法院做出（2019）辽民申2884号民事裁定书。2、请被告支付自2016年6月21日至2016年8月11日在北京职业病复查期间发生的交通和伙食补助费26260元，住宿费67500元，同意裁决的两人护理往返火车票832元和两人护理工资费59716.8元，复查费用赔偿金额合计154308.8元。3、请求被告支付精神损害抚慰金154308.8元的35%，即54008.08元，支付财产损害赔偿金利息本金按照154308.8元计算，利率按照支付上年度中国人民银行贷款基准利率，不超过年利率24%为限，按照利滚利，从2016年6月21日至实际付清之日止，即支付财产损害赔偿金利息27775.58元。事实理由：本人为被申请人职工，在被申请人下属单位化塑厂工作34年，其中密切接触苯15年以上。2010年1月25日省职业病院确诊职业性肿瘤（苯所致白血病）。2010年7月28日经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年12月26日抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为陆级。2013年3月20日抚顺市劳动能力鉴定委员会复议重新鉴定致残程度为叁级，特殊医疗依赖。依据原治疗机构主治医师意见，每半年应到该医院复查一次。本人自2016年6月21日至2016年8月11日进京进行复查，共计发生复查费用154100.80元（其中：护理人员交通费、住宿费、交通及住宿补助费94384.00元、护理费59716.80元）；精神抚慰金58515.76元；民贷利率赔偿金10031.27元；到辽宁省省法院递交相关材料费用1530.15元，合计224177.98元。本人去复查前已办理正式转院手续，有被申请人主管部门、市社保管理局的签字。而且在市社会保险机构报销费用是被申请人主管部门填写表格、签字后才可报销的。依据国家相关法律规定，要求被申请人报销复查职业病等相关费用。护理人员工资标准应该按照2014年4月17日抚劳人仲裁字（2012）188-1号裁决及抚顺市中级人民法院民事判决书（2015）抚中民终字第01001号裁决执行。本人要求本次在北京复查期间的住宿费、伙食补助费、交通补助费按照2015年9月30日财政部财行[2015]497号《关于调整中央和国家机关差旅住宿费标准等有关问题的通知》标准裁决。被告（并案原告）石化公司辩称：本案是再审案件，对于原告超过原审诉讼请求的部分，法院不应予以审理。原告诉请的精神赔偿金、财产损害赔偿金没有法律依据，也不是劳动争议案件审理范围，人民法院不应予以支持。按中级法院发回庭审的裁定，职业病复查发生的伙食补助费、住宿费标准在工伤保险条例、辽宁省工伤保险实施办法、抚顺市工伤保险实施办法均有明确规定，应当依据上述的法律规定，确定原告到外地复查发生相关的费用及其标准。工伤保险条例第30条，社会保险法第38条明确规定，到统筹地区以外治疗工伤和职业病发生的交通费、伙食补助费、住宿费用的费用的负担主体是工伤保险基金，尤其是工伤保险条例第30条，在2010年进行了修改，2011年1月1日重新实施，该条在修改之前规定到外地治疗工伤和职业病发生的补助费、食宿费确实是用人单位承担，但是从2011年1月1日开始，上述费用的负担主体已经由用人单位改变为工伤保险基金。通过本案数次庭审，根据双方提供的证据，尤其是原告的当庭陈述能够证明，其在复查期间，护理费、住宿费的发票都是事后虚开的，没有发生相关事实，并且原告每次复查后，在社保都报销了一部分住宿费和伙食补助费，报销标准均严格执行了辽宁省工伤保险实施办法的相关规定，因此，原告在复查期间，凭事后虚开的住宿费、护理费发票，向用人单位索要相关费用，没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。被告（并案原告）中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告不应给付被告职业病复查期间发生被告和护理人员的住宿费14500元；2、请求法院确认原告不应给付被告职业病复查期间发生的交通费、伙食补助费8840元；3、请求法院确认原告不应给付被告职业病复查期间护理人员发生的交通费832元；4、请求法院确认原告不应给付被告职业病复查期间的护理费59716.8元；5、由李义林负担本案诉讼费用。事实和理由：李义林在复查期间2016年6月21日至8月11日发生的住宿费、交通费、伙食补助费，根据工伤保险条例第30条及辽宁省2010年483号文件有明确的支付标准和支付主体，超出标准的部分不应支持。应该由工伤保险基金支付，用人单位无需支付。李义林提出的精神抚慰金、财产损害赔偿金没有法律依据，也不是劳动争议案件审理范围，人民法院不应支持。原告（并案被告）李义林辩称，针对被告诉称我职业病复查费用全部应该由保险基金支付，我认为被告公司的该项主张经过了一审、二审、再审均被法院驳回，按照《中华人民共和国职业病防治法》第59条确定，我的职业病除依法享有工伤保险外，尚有获得赔偿的权利，有权向用人单位提出赔偿要求。本院经审理认定事实如下：原告（并案被告）李义林系被告（并案原告）石化公司员工，在被告下属单位化塑厂工作34年，其中密切接触苯15年以上。2010年1月25日原告被省职业病医院确诊为职业性肿瘤（苯所致白血病），并于2010年7月28日经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年12月26日抚顺市劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残程度为陆级，2013年3月20日抚顺市劳动能力鉴定委员会重新复查鉴定原告的致残程度为叁级，特殊医疗依赖。依据原告李义林2005年8月在北京大学人民医院进行骨髓移植手术时的医嘱，原告李义林需每半年到该医院复查一次。2012年3月13日，北京大学人民医院血液科专家主治医师王秀梅医嘱原告李义林“状态不良护理至少两个人”以及“‘急排期’后每半年来院复查一次”。2016年8月15日原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会就其2016年6月21日至2016年8月11日到京复查所产生护理人员工资、住宿、伙食补助等费用提起仲裁申请，该委于2017年1月17日作出抚劳人仲裁字【2016】545号裁决书，裁决内容为：“一、被申请人（被告石化公司）应在本裁决生效后一次性支付给申请人（原告李义林）、护理人员工伤职业病复查发生的住宿费壹万肆仟伍佰整（14500.00元），（其中：申请人为3500元，护理人员为11000元）；二、被申请人（被告石化公司）应在本裁决生效后一次性支付给申请人（原告李义林）、护理人员工伤职业病复查发生的交通补助、伙食补助费捌仟捌佰肆拾元整（8840.00元），（其中：申请人为3640元，护理人员为5200元）；三、被申请人（被告石化公司）应在本裁决生效后一次性支付给申请人（原告李义林）的护理人员工伤职业病复查发生交通费捌佰叁拾贰元整（832元）；四、被申请人（被告石化公司）应在本裁决生效后一次性支付申请人（原告李义林）的护理人员工伤职业病复查发生护理费伍万玖仟柒佰壹拾陆元捌角（59716.8元）；五、申请人（原告李义林）的其他仲裁请求本委不予支持”。原、被告均不服该仲裁裁决诉讼来院。庭审中，原告提供2016年8月10日北京慧汇时代酒店管理有限公司开具的一张发票复印件，并注明“此发票原件以（已）交给单位，到社保办理”，证明在2016年6月21日至2016年8月10日支出住宿费75000元；提供北京荣景丽嘉家政服务中心合同书及北京市地方税务局通用机打发票证明在2016年6月21日至2016年8月11日支出护理费59716.8元；提供三张火车票证明发生交通费624元。另查明，原告主张到北京职业病复查期间发生住宿费、交通费及伙食补助费、护理人员交通费、护理费等费用，并提交了相关住宿费发票、家政合同及发票，经被告石化公司申请，2018年抚顺市中级人民法院法官对原告提交的上述证据的真实性予以核实，经核实，原告并未实际在酒店住宿且家政公司对家政合同及发票的公章的真实性予以否认。本院所确认的上述事实，有复查审批表、北京增值税发票及复印件（2张）、抚劳人仲裁字[2016]545号裁决书及送达回证、（2015）抚中民终字第01001号民事判决书、北京荣景丽嘉家政服务中心合同书、火车票（3张）、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判；第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。原告提交的住宿费发票、家政合同及发票经抚顺市中级人民法院法官调查核实确认为与事实不符的虚假证据。原告的此种行为已严重妨碍了民事诉讼的正常秩序，原告基于上述虚假证据提出的诉讼请求无有效证据予以佐证，故应由负有举证责任的原告承担不利后果，本院无法支持原告的诉讼请求。综上所述，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、八十七条之规定，判决如下：驳回原告（并案被告）李义林的诉讼请求。案件受理费20元，由原告（并案被告）李义林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博人民陪审员  杨立冬人民陪审员  孙艺萌二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  陈世芳