wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终1169号上诉人（原审被告）：河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿，住所地：济源市王屋镇铁山村。负责人：翟火生，经理。委托诉讼代理人：王治，该矿工作人员。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫同礼，男，汉族，1955年5月26日出生，住济源市。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）因与被上诉人卫同礼劳动争议一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铁山河铁矿上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回卫同礼的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由卫同礼负担。事实和理由：一、一审遗漏当事人，认定事实不清。1.铁山河铁矿提供的证据不足以证明卫同礼工作的起止时间，因铁山河铁矿说明了卫同礼工作经历，当时卫同礼跟随哪个自然人工作，为查明事实，一审应依法追加该自然人为本案第三人参加诉讼，而不是单靠相互矛盾的当事人陈述及证人证言作出认定。2.根据劳动合同法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故个人承包经营者应当承担赔偿责任，因此本案与一审判决中所称的自然人存在利害关系，应依法追加其参加诉讼。二、一审认定铁山河铁矿与卫同礼之间存在劳动关系没有事实依据。一审已经查明，铁山河铁矿不向卫同礼支付工资，也不对卫同礼进行管理。该事实足以说明，卫同礼没有为铁山河铁矿提供劳动，铁山河铁矿也没有向卫同礼支付劳动报酬，卫同礼是否参加自然人组织的劳动、自然人是否需要向卫同礼支付报酬等均与铁山河铁矿无关，卫同礼不需要遵守铁山河铁矿的规章制度，不接受铁山河铁矿的管理，铁山河铁矿与卫同礼之间也不存在身份上的隶属关系。因此铁山河铁矿与卫同礼之间的关系不符合劳动关系的法律特征。三、一审认定铁山河铁矿与卫同礼之间存在劳动关系没有法律依据。一审根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定双方系劳动关系，但该通知规定的是，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由发包方承担用工主体责任。既然一审判决适用了该条规定，就应该认为铁山河铁矿与自然人之间系发包关系，那么铁山河铁矿作为发包方承担的是用工主体责任，即铁山河铁矿是用工主体，而不是用人单位，因此双方之间根本不存在劳动关系，认定双方之间系劳动关系没有法律依据。四、××防治法的规定。因双方不存在劳动关系，铁山河铁矿自然没有为卫同礼体检的法律义务，双方之间没有必要解除劳动关系，也不存在解除劳动关系的事实。五、卫同礼的请求早已超过仲裁及诉讼时效，不应当予以支持。根据卫同礼的陈述，其不在铁山河铁矿矿区工作已经多年，现提起诉讼，早已过了诉讼时效，其请求不应当予以支持。卫同礼辩称：一、关于第三人问题。本案是卫同礼和铁山河铁矿之间劳动关系确认之诉，不是损害赔偿给付之诉，判决结果只能是双方有无劳动关系，不涉及案外任何人，不可能有第三人。二、一审认定事实清楚，证据确实。铁山河铁矿曾经在2007年给卫同礼办理了工伤保险登记，交纳了工伤保险费，足以证明双方自2007年开始存在劳动关系。铁山河铁矿没有出具解除或者终止劳动关系的证据，一审认定卫同礼于2012年达到法定退休年龄时双方劳动关系终止，符合法律规定。三、关于时效问题。时效制度是请求法院保护权利的期间，超过一定期间，法院不判决强制义务人履行义务，因此只有给付之诉才有时效问题。本案是卫同礼请求确认双方存在劳动关系的事实，是确认之诉，不适用时效制度。请求维持原判。卫同礼向一审法院起诉请求：确认自1990年3月起双方之间存在劳动关系。一审法院认定事实：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括5号7号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。诉讼中卫同礼申请证人刘某1、刘某2出庭作证，刘某1证明卫同礼从2007年至2012年跟随其在7号矿坑工作，铁山河铁矿还为卫同礼购买了保险；刘某2证明其和卫同礼一起跟刘某1在7号干过；卫同礼同时还提供了社会保险查询单，显示铁山河铁矿曾给卫同礼缴纳过养老保险及工伤保险，养老保险首次参保时间为2010年1月1日，工伤保险首次参保时间为2007年11月6日。铁山河铁矿对卫同礼提供的证人证言认为不属实，社会保险查询单系复印件，不确定真实性，均不认可。另查：1.2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2.铁山河铁矿未提供证据证明对卫同礼进行离岗前健康检查。3.2020年7月29日，××防治研究院诊断，卫同礼为矽肺叁期。2020年9月9日，卫同礼诉至仲裁，要求确认与铁山河铁矿之间存在劳动关系。同年9月9日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2020）第130号仲裁裁决书，以卫同礼已过法定退休年龄为由，给卫同礼下达不予受理通知书，卫同礼不服诉至一审法院。一审法院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可卫同礼所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合卫同礼提供的证据，对卫同礼所述的工作情况予以认定。卫同礼工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对卫同礼管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、××防治法》规定，××危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对卫同礼进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，不予采信，应认定卫同礼与铁山河铁矿2007年至2012年存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条、第四条、××防治法》第三十六条第二款之规定，判决：卫同礼与铁山河铁矿自2007年至2012年存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由铁山河铁矿负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，铁山河铁矿将其矿洞或矿体交由不同的自然人开采，系将其经营范围内的业务交由没有相关资质的自然人，卫同礼跟随自然人工作，故本案查明的事实符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形，同时结合卫同礼在仲裁及一审期间提交的证据，一审认定铁山河铁矿与卫同礼之间存在劳动关系并无不当。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。铁山河铁矿的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十二月九日书记员  郑艺璇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3067号原告：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司。法定代表人：谢某。委托代理人：王某。委托代理人：李某1。被告:李某2，住舒兰市。委托代理人：张某，住舒兰市，系被告姐夫。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司的委托代理人王某、李某1、被告李某2的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉称：被告于2018年2月26日在原告处购买化肥种子，合计化肥种子款4,085.00元，约定到2018年秋季给付此化肥种子款，并在原告收款收据上签了字，按了手印，到期后被告未能履行给付义务，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，特来院起诉，要求被告给付原告化肥种子款4,085.00元及自2019年1月1日至欠款付清之日止的利息，请求依法裁决。被告李某2辩称：欠4,085.00元种子化肥款应该对，不同意给。不是不给，因为原告没有履行协议约定的义务，给我们造成了损失，我们的想法是用损失来抵销种子化肥款，但我们也不过多追究原告给我们造成的损失。经审理查明，2018年2月26日，被告在原告处赊购种子化肥，经核算，被告欠种子化肥款4,085.00元，被告于2月28日在原告的销货清单上出具欠条一枚，并签字捺印，约定还款日期为2018年12月30日前。后还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未能履行给付义务。以上事实有原、被告的当庭陈述、销货清单复印件一枚等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在原告处赊购种子化肥并出具欠条一枚，双方便形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告依约提供了货物，被告也理应及时给付货款，被告未能按照约定履行给付义务，应属被告违约，被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付化肥款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告在赊购农资期间承诺回收被告水稻，逾期因市场原因导致回收不能，对此双方均存在过失，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李某2给付原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司化肥种子款本金4,085.00元，此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年十二月十七日书记员  曾希童
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保234号 申请人：杜龙，男，汉族，1987年10月15日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人杜龙与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人杜龙于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人杜龙以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杜龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值 —2— 的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他442号 申请执行人：贺军，男，汉族，生于1987年12月4日，住陇南市武都区。 被执行人：白杰，男，汉族，生于1986年3月5日，住陇南市武都区。 申请执行人贺军与被执行人白杰修理合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月14日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2410号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1446号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：杨明艳，女，1990年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与杨明艳合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初1532号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付服务消费款6427.75元及罚金，并负担案件受理费、保全费共计129元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人杨明艳进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人杨明艳发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初3053号原告：孙长贵，男，1946年6月6日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于显华，女，71岁，现住桓仁满族自治县。原告孙长贵与被告于显华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经过法院审理，因被告于显华主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙长贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  林国华人民陪审员  潘德荣二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 莹
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执517-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行。负责人：陈华祯。委托代理人：梁雅萍。被执行人：连文仙。被执行人：张军。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被执行人连文仙、张军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款327553.23元，案件受理费3107元，公告费560元。应承担的执行费为4868元。执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、执行决定书及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年10月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及不动产登记信息。3.本院于2020年10月21日依法冻结了被执行人名下的互联网银行账户但无足额存款。本院于2020年11月13日查封了被执行人连文仙名下位于城南街富康家园2-2-502号房屋一套，但现房屋内居住有90岁老人，无法腾空。4.本院已对被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单数据库。5.本院约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果但不同意终结该案的本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款327553.23元，案件受理费3107元，公告费560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  孔帆军审判员  屈晋康二〇二〇年十二月十六日书记员  张卓蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3858号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：毛士杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告毛士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10716号之二 解除保全申请人：中山市达兴汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“长围”（东风本田销售服务公司侧）。 法定代表人：聂亚煦，总经理。 委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沛余，广东洛克律师事务所律师。 被申请人：中山市嘉德汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背西二马路**首层第12卡。 法定代表人：梁丽英，执行董事。 委托诉讼代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管长林，广东卓信律师事务所律师。 解除保全申请人中山市达兴汽车贸易有限公司与被申请人中山市嘉德汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）粤2072民初10716号之一民事裁定，冻结了被申请人中山市达兴汽车贸易有限公司名下开设于广东省农村信用社联合社及中国工商银行股份有限公司的账户存款。现申请人中山市达兴汽车贸易有限公司以其名下开设于广东省农村信用社联合社的账户存款已被法院足额冻结为由，向本院申请解除对其名下开设于中国工商银行股份有限公司的账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人中山市达兴汽车贸易有限公司名下开设于中国工商银行股份有限公司账号为20×××32内的银行存款240000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎沛琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢425号申请执行人：陈泽元，男，1962年2月6日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：龚细衡，男，1955年8月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人陈泽元与被执行人龚细衡民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月10日作出（2017）湘1103民初3344号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月18日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年11月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为50650元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月三十日书记员  唐 超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7103号原告：李某某，男，汉族，1968年9月7日生，住河南省淮阳县。被告：王某某，男，汉族．1979年04月27日生。住址：周口市川汇区。委托诉讼代理人：樊国臣，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南国基建设集团有限公司，公司住所：郑州市郑花路**，社会统一信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，系公司董事长委托诉讼代理人：樊国臣，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：鲍海山，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告李某某诉被告王某某、被告河南国基建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其与被告河南国基建设集团有限公司的共同委托诉讼代理人樊国臣、河南国基建设集团有限公司的另一委托代理鲍海山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某向原告支付协议提成25l万元：2、依法判令被告河南国基建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日原告与被告王某某签订协议书，约定原告接受被告王某某委托，负责就周口市川汇区中州嘉园C区，面积153047.61平方米，合同标的价为3.74亿元，楼盘检索工程中标事宜，引荐被告王某某和该项目的建设单位直接洽谈，并最终促成被告一与周口三川城建开发有限公司签订该工程项目的施工合同，约定该项目中标后，被告一按照项目标的1%（375万元）支付给原告作为提成。后因被告一未按约交付工程项目保证金给周口三川城建开发有限公司导致未成功中标。原告认为是因被告的违约行为导致未中标，被告一应按约支付给原告提成。被告王某某系挂靠在被告二河南国基建设集团有限公司名下，所以被告二应当对被告王某某欠付原告的款项承担连带清偿责任。现被告王某某已经支付给原告提成123万元，剩余251万元经原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告为维护合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。被告王某某辩称，涉案标的,因为原告已经收取被告王某某233万元,因没有签订施工合同,原告的居间义务没有完成,所以王某某已经于2019年4月份向人民法院提起诉讼,案号为(2019)豫1602民初3137号，该案由你院北郊法庭正在审理中,王某某向你院提出的诉讼请求是：请求原告返还已收取的居间费233万元,所以王某某认为,本案和你院(2019)豫1602民初3137号案件实质性内容一致,请求你院并案处理。被告河南国基建设集团有限公司辩称，国基公司作为本案被告不适格,原告与我公司没有合同关系,原告诉请没有法律依据,另外鉴于王某某已于2019年4月提起诉送要求原告返还234万元,且贵院尚在审理中,本着节约司法成本及效率,原告已经在贵院提起反诉,主张权利,建议贵院合并审理,请求法院驳回原告对我公司的起诉。本院经审查发现：2019年6月10日，本院立案受理了王某某作为原告起诉被告李某某居间合同纠纷一案，并于2020年6月9日作出（2019）豫1602民初3137号民事裁定书，裁定驳回王某某的起诉。后王某某上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院经审理，于2020年7月23日作出（2020）豫16民终2440号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫1602民初3137号民事裁定，并指令本院继续审理。本院已于2020年8月24日开庭继续审理了此案。本院认为，本案与王某某诉李某某（2019）豫1602民初3137号居间合同纠纷一案，系同一事实引发，两案争议诉讼法律关系及事实相同，该案王某某主张要求李某某返还已支付的居间费用款项，且立案在先，尚在审理过程中。而本案李某某所诉请求要求被告支付涉案剩余居间费用，其诉讼请求本可在前案中提起反诉或抗辩，但其选择另案主张，有意排除了合并审理，而涉及双方居间协议的效力在两案中均应审查作出判断，在前案未审理结束的情况下，本案不宜对双方居间协议的效力重复认定；为有利于案件公正审理，减少双方当事人累诉，节约诉讼资源之目的，原告李某某的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费13440元，予以退回原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年十二月十四日书记员  王浦东
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保480号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与钟康、周丽燕、黄慧红、覃毓华金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2265号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、以150000元为限，对被申请人覃毓华名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司澄泰支行，账号：12×××02）进行冻结，并已冻结金额4906.14元； 二、以150000元为限，对被申请人覃毓华名下银行账户（开户行：桂林银行股份有限公司南宁上林支行，账号：62×××56-300002）进行冻结，并已冻结金额40000.00元； 三、以150000元为限，对被申请人覃毓华名下银行账户（开户行：桂林银行股份有限公司南宁上林支行，账号：62×××71-300001）进行冻结，并已冻结金额10000.00元； 以上冻结的金额为2020年11月19日账户余额，冻结期限至2021年11月19日止。 四、对被申请人周丽燕所有的位于上林县XXX房产［证号：桂（2019）上林县不动产权第XXX号，建筑面积XXX平方米］进行查封，查封期限为自2020年12月16日起至2023年12月15日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初799号 原告:唐晓琼，女，1966年5月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告:钟红，女，1966年8月1日出生，汉族，四川省德昌县人，教师，住四川省德昌县。 原告唐晓琼与被告钟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告钟红下落不明，本院依法将本案转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓琼到庭参加了诉讼，被告钟红经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐晓琼向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款45200元，人民币大写肆万伍仟贰佰元整，并按照银行同期贷款利率支付原告利息计18000元，人民币大写壹万捌仟元整；2.本案的案件受理费用由被告承担。在庭审中原告唐晓琼变更部分诉讼请求为：请依法判令被告偿还原告借款45200元，人民币大写肆万伍仟贰佰元整，并按照银行同期贷款利率支付原告自2020年5月24日至还清本金为止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月被告向原告称在广西北海市开办私立幼儿园需部分资金，需向原告借款并承诺一年后归还。原告就将现金人民币伍万元交付给被告，当时未出具借条。借款一年到期后被告没有还钱给原告，原告多次打电话并找到被告要求还钱，被告均以各种理由推诿不予归还。2020年5月13日，原告找到被告要求还钱，被告保证在2020年5月24日前归还，并用其住房作抵押补打了欠条。借款金额为50000元，被告自行扣除为原告购买物品的费用4800元，故借条金额为45200元。但之后原告多次向被告催收借款，被告均推诿拒还，故原告起诉来院，请求依法判决。 被告钟红经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告钟红提交《借条》一份，用以证明被告向原告借款45200元的情况。被告钟红经传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证。但因该证据与案件事实能相互映证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。依据原告唐晓琼的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告称其退休后欲在广西北海市开办私立幼儿园，需部分资金，特向原告借款并承诺一年后归还。原告将该笔50000元现金交付被告，当时未打欠条。一年借款到期后原告向被告索要借款，但被告以各种理由推诿拒付。2020年5月13日，原告找到被告催要该笔借款，被告扣除其为原告购买物品的垫付的价款后，向其补打《欠条》一份：“我是钟红，身份证号：513424196609××××.住址：北海市银海区××小区××幢××单2903手机：189××××6176我于2017年3月借到唐晓琼人民币四万五千贰佰元（45200元）正，定于2020年5月24日前归还，若到期不能归还，用名下房产抵押还款，在还款前不得变卖。此据欠款人：钟红签名、捺印,2020年5月16日”。原告催收未果，特起诉来院，请求：1.请依法判令被告偿还原告借款45200元，人民币大写肆万伍仟贰佰元整，并按照银行同期贷款利率支付原告自2020年5月24日至还清本金为止的利息；2.本案的案件受理费用由被告承担。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然被告经本院公告传票传唤并未出庭应诉，也未提交相应的答辩及证据，但是根据原告的陈述及提交的证据，本院对被告向原告借款后未返还45200元本金的事实予以确认。关于借款逾期利息的认定。原、被告对借款利息并无约定，但是《欠条》中，被告明确其还款期限为2020年5月24日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率，也未约定逾期利率，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利率，但约定了具体的还款时间，现原告在庭审中主张逾期资金占用利息并自愿放弃在2020年5月24日前的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。逾期资金占用利息以借款本金45200元为基数，按照年利率6%，从2020年5月24日起计算至借款本金还清之日止。 综上所述，被告钟红向原告唐晓琼借款后，理应按照借条约定的期限按期足额返还唐晓琼的借款本金，逾期未返还借款本金，被告应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任，故原告唐晓琼请求被告钟红返还借款本金45200元并支付自2020年5月24日起逾期资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告钟红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告钟红于本判决生效之日起十日内返还原告唐晓琼借款本金45200元； 二、由被告钟红于本判决生效之日起十日内支付原告唐晓琼借款的逾期资金占用利息。利息计算方式：以借款本金45200元为基数，按照年利率6%支付逾期资金占用利息，从2020年5月24日起计算至借款本金还清之日止； 三、驳回原告唐晓琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，公告费600元，合计1980元，由被告钟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  雷德祥 审判员  朱兴碧 审判员  李 帆 二〇二〇年十二月八日 书记员  柳飞飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆祥，男，汉族，住广东省惠州市惠东县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡碧芳，女，汉族，住广东省惠州市惠东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：揭阳市榕城区登峰日用塑料制品厂。住所地：广东省揭阳市榕城区。投资人：陈炎峰。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林国权，男，汉族，住广东省惠州市惠东县。再审申请人陈庆祥、蔡碧芳因与被申请人揭阳市榕城区登峰日用塑料制品厂（以下简称登峰塑料厂）、林国权买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈庆祥、蔡碧芳申请再审称，陈庆祥是林国权开办的惠东县吉隆升发鞋料贸易公司的业务员，涉案欠条是陈庆祥作为该公司员工的职务行为，陈庆祥不是本案适格主体。登峰塑料厂既没有提供货物买卖合同证据，也没有提供送货单、收货单、结算单、发票等证据，其主张存在买卖合同关系和欠款的事实缺乏基础事实证据。据此，陈庆祥、蔡碧芳请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的主要焦点在于陈庆祥应否对涉案货款承担偿还责任。据原审查明的事实显示，陈庆祥主张其与登峰塑料厂之间买卖货物的行为属职务行为，但其未能提供有效证据证明其系惠东县吉隆升发鞋料贸易公司的员工，亦无其他证据证明其接受该公司委托对外开展业务，二审未采信其该项主张，符合法律规定，并无不当。登峰塑料厂提交的《欠条》、微信聊天记录、《广东揭阳市仙桥登峰鞋厂销售明细表》等证据可以证明陈庆祥与登峰塑料厂存在事实上的买卖合同关系，且陈庆祥在该《欠条》中明确个人欠登峰塑料厂货款286900元。陈庆祥称林国权系本案实际欠款人，但未能提交证据予以证明，亦未能提交证据推翻其出具的《欠条》中的内容，因此，二审判令陈庆祥向登封塑料厂还款，符合法定的证据规则，实体裁判结果正确。综上，陈庆祥、蔡碧芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈庆祥、蔡碧芳的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月十五日书记员  简晓莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8716号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼**1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。上诉人刘超因与被上诉人河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人河北爵视广告有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审73号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]18号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝春芳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1841号之二申请执行人刘晓巍，女,1978年5月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人王保华，男,1975年9月28日生，汉族，住广饶县。申请执行人刘晓巍与被执行人王保华买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2004）广民一初字第202号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额34648.00元,执行到位标的额7191.45元。案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处905030810010309991782,000,000账户存款3300.00元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处6223200517659649,0101,0账户存款35068.00元（实际控制3200元）、在中信银行东营广饶支行6217712502204957_000001账户存款35068.00元（实际控制3534.69元）、在工行山东省东营广饶支行16×××80账户存款35068.00元（实际控制456.76元），上述实际控制款项中的7191.45元已扣划至本院并支付给申请人。本院依法查封了被执行人名下的鲁Ｅ×××**车辆，但未实际控制。被执行人名下无有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及商品房备案登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十二月十四日法官助理李伟书记员张广信
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初391号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师,特别授权代理。被告：杞县顺泰医药零售有限公司，住，住所地河南省开封市杞县西关大街中段路南/div>法定代表人：刘开忠。原告上海家化联合股份有限公司与被告杞县顺泰医药零售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二日法官助理胡振芳书记员丁欣
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7060号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周xx、周xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）开民二初字第xxxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1408号上诉人（一审原告）：王树元，男，1961年3月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：彭诚，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈北新区人民政府，所在地址辽宁省沈阳市沈北新区明珠路**。法定代表人：刘树敏，该区政府区长。委托诉讼代理人：刘青春，该单位工作人员。委托诉讼代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。一审第三人：沈阳市沈北新区虎石台街道办事处，所在地址辽宁省沈阳市沈北新区兴明街**。法定代表人：祁金峰，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘青春，沈阳市沈北新区人民政府工作人员。王树元因诉沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北区政府）、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处（以下简称虎石台街道办）确认强制拆除行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，王树元自述2019年10月22日在未签订补偿安置协议的情况下，其位于辽宁省××北新区虎石台街道××村的两处合法房屋被强制拆除。王树元于2020年4月13日诉至法院，要求确认强拆行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉行政行为是对王树元房屋的强行拆除行为。在诉讼过程中，虎石台街道办自认其作出被诉强拆行为，依前述法律规定，虎石台街道办是本案的适格被告。在本院组织的审前会议中，王树元主张沈北新区更新局对其房屋实施了强拆行为，应由其上级机关沈北区政府对强拆行为负责；在审前会议后，王树元提交书面意见主张沈北区政府是征收主体，在没有相关强拆文件时应推定其为强拆行为主体。王树元的上述主张均没有法律依据，不能成立。经本院释明，王树元不同意变更被告，故王树元的起诉属于错列被告且拒绝变更的情形，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款的规定，裁定：驳回王树元的起诉。案件受理费50元，退还王树元。王树元上诉称，在未下达任何拆迁文件，且房屋处于征收的情况，上诉人推定区政府为强拆主体，符合司法实践；被上诉人不能证明是街道办实施强拆行为；一审法院认定上诉人错列被告，又将街道办列为第三人，违反最高人民法院规定。请求撤销一审裁定，指令继续审理。沈北区政府答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。一审第三人虎石台街道办答辩称，其实施了强拆行为。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案在一审法院诉讼中，一审第三人虎石台街道办自认其作出被诉强拆行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，虎石台街道办是本案的适格被告。经一审法院释明，王树元不同意变更被告。故一审法院驳回王树元起诉并无不当。王树元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇二〇年十二月四日法官助理李鑫书记员鞠林
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1489号原告:罗国新，男，1973年9月23日生，汉族，住崇阳县，被告：叶志勇，男，1985年6月26日生，汉族，住崇阳县，被告：徐赛平，男，1970年2月6日生，汉族，住崇阳县，原告罗国新与被告叶志勇、徐赛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国新、被告叶志勇到庭参加了诉讼。被告徐赛平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告叶志勇偿付原告借款币壹拾万元,并从2019年9月10日起按月利率10‰计算利息至偿还清之日,被告徐赛平承担连带偿还责任;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月12日被告徐赛平向原告罗国新借款本金10万元(当时由徐赛平指定原告转给徐赛平之妻张林英账户上的)借款期满后,原告罗国新多次向被告徐赛平催讨,直至2019年9月10日,被告徐赛平将其借给被告叶志勇的10万元未偿债务转让给原告罗国新,经三方同意,被告叶志勇按债权转让内容重新出具10万元借条给原告罗国新,并承诺月利率为10‰兑付,徐赛平作为连带责任保证人,并在该借条上签名盖印（其具体详情见借据)到2019年12月底,原告向二被告催讨借款,二被告至今未偿,为此,原告具状向崇阳县人民法院提起诉讼,请求依法判决原告的诉讼请求。审理中，原告自认被告叶志勇2020年1月21日微信转账还款1000元，2020年6月11日转账还款500元。被告叶志勇辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求无异议。被告徐赛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条、转账凭证、债权转让协议等证据，经庭审质证，被告叶志勇对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的债权转让协议是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议，被告叶志勇应当按照协议的约定向原告返还借款本息，并由被告徐赛平承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶志勇返还所欠原告罗国新借款本金10万元，并从2019年9月10日起至清偿之日止按月利率10‰支付利息，被告叶志勇已还1500元优先抵扣到期应付利息；二、被告徐赛平对上述债务承担连带清偿责任。以上给付内容，限本判决生效后三个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告叶志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 韬
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初584号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李永超，男，1981年9月22日出生，中共党员，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人李永超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年9月25日16时05分许，被告人李永超酒后驾驶冀A6B0**号小型轿车行驶至303省道与008县道交叉口南100米处时被民警查获。经鉴定，李永超静脉血中乙醇含量为176.66mg/100m1，系醉酒驾驶。上述事实有酒精检测仪结果单，户籍证明信，被告人李永超的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人李永超的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人李永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李永超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李永超能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  王迎飞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  燕 石 ——
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保685号 申请人：宋华利，男，1972年5月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:宋华才，男，1971年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请人宋华利于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宋华才的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人宋华利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人宋华才所有的价值700000元的财产。 案件申请费4020元，由申请人宋华利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱惠琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8601号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：李文斌，男，汉族，1974年1月17日出生，住黑龙江省依兰县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与李文斌融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初9220号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；有号牌号码为黑ＬＪ××**车辆一辆，申请人不要求查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月十一日书记员  张芮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执异27号申请执行人：张红卫，男，1980年3月4日，汉族。被执行人：山西天天达速递有限公司洪洞分公司，住所地：洪洞县大槐树镇梗壁村（一级路梗壁牌楼西200米），统一社会信用代码：91141024MA0GRMUBX4。法定代表人：范红刚，职务：经理第三人：山西天天达速递有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区并州东街清风小区****。统一社会信用代码：91140100561335746L。法定代表人：党军民，职务：经理。本院在执行申请执行人张红卫与被执行人山西天天达速递有限公司洪洞分公司合同纠纷一案中，因第三人山西天天达速递有限公司于2020年10月27日决议注销被执行人山西天天达速递有限公司洪洞分公司，致使被执行人山西天天达速递有限公司洪洞分公司无法履行生效法律文书所确定的义务，作为第三人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该法人为被执行人的，人民法院予以支持。故本案变更被执行人为山西天天速递有限公司，并履行(2019)晋1024民初2722号、（2020）晋10民终785号民事判决书所确定的义务，即：返还申请执行人张红卫风险保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、变更第三人山西天天达速递有限公司为本案的被执行人；二、被执行人山西天天达速递有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张红卫清偿50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋李强审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二〇年十二月八日书记员  赵 朴
结 案 通 知 书 关于张蕙萌与浙江骊驹生物科技有限公司的（2020）浙0206执恢588号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江骊驹生物科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1205号之七申请执行人：高素艳，女性，1959年11月23出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3966号罪犯刘玉庆，男，1990年6月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2012年4月26日作出（2012）龙刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘玉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，责令对未得到赔偿的被害人所造成的损失予以赔偿，对犯罪时非法所得依法予以追缴。刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止，于2012年6月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘玉庆在执行期间，2015年1月15日减刑一年六个月；2018年6月15日减刑六个月。刑期自2011年12月12日2021年12月11日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘玉庆减去有期徒刑八个月的建议。于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘玉庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘玉庆自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。并处罚金人民币40000元，已执行，对犯罪时非法所得依法予以追缴，责令对未得到赔偿的被害人所造成的损失予以赔偿，未执行。原判认定该犯系从犯、未成年，取得谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘玉庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉庆准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月12日起至2021年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4280号原告：陈登会，女，1962年11月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。负责人：马世书，该公司监事。原告陈登会与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈登会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈登会撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈丽华
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初757号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘玉锋（曾用名“刘玉丰”），男，1990年9月6日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区八门城镇张五店村******。2020年10月29日因涉嫌犯非法狩猎罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。被告人于士锋，男，1990年3月8日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，，住宝坻区八门城镇杨庄子村******2020年10月29日因涉嫌犯非法狩猎罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。被告人赵雪磊，男，1993年1月6日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住，住宝坻区大钟庄镇宽江庄村新区****020年10月29日因涉嫌犯非法狩猎罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］753号起诉书指控，2020年6月份的一天，被告人刘玉锋、于士锋、赵雪磊将收购的小麦放置于租用的宝坻区八门城镇尹某1家中的彩钢棚内，为防止鸟类偷食小麦，6月22日三名被告人经预谋后将“捕鸟网”布置于彩钢棚内，8月31日被公安机关当场查获，勘查发现“捕鸟网”捕捉鸟类6只。经鉴定，其中2只为树麻雀，隶属于《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》范围内保护的野生动物，其余4只为通过宏观外形无法确定其物种的动物。案发后，作案工具及捕获鸟类被公安机关依法扣押。被告人刘玉锋、于士锋、赵雪磊经电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘玉锋、于士锋、赵雪磊违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；三被告人均具有自首情节，并认罪认罚。建议对刘玉锋判处罚金人民币五千元，对于士锋、赵雪磊均判处罚金人民币四千元。被告人刘玉锋、于士锋、赵雪磊均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉锋、于士锋、赵雪磊犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘玉锋、于士锋、赵雪磊系共同故意犯罪，均主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘玉锋犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人于士锋犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人赵雪磊犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）四、扣押在案的作案工具捕鸟网予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特3307号申请人：王诗然，男，1976年12月14日出生，汉族，东翔众和物业管理有限责任公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。被申请人：王仲元，男，1955年8月25日出生，汉族，退休职工，户籍地北京市西城区。申请人王诗然申请确定监护人一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王诗然请求事项：请求依法指定王诗然为王仲元的监护人。事实与理由：被申请人王仲元为北京市公安局公安交通管理局退休民警，于2004年3月5日退休。现在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗。2020年10月12日王仲元经首都医科大学附属安贞医院精神病京安精鉴【2020】347号司法鉴定意见书鉴定结论为：精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。被申请人王仲元与申请人王诗然系叔侄关系。2020年10月16日经北京市西城区人民法院（2020）京0102民特1333号民事判决书判决；王仲元为限制民事行为能力人。申请人的父亲王仲明原为王仲元的监护人。王仲明于2015年3月因病去世。王仲元除申请人母亲张琪及申请人外无亲属。申请人母亲年岁已高，体弱多病，不能担任和履行监护人的职责。为了更好的依法履行监护人的职责，申请人作为王仲元的近亲属，愿意做他的监护人，全权负责对其所发生的各项事务进行管理，履行和承担监护人的职责。经审理查明，被申请人王仲元，男，1955年8月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区义达里**。王仲元经本院于2020年10月16日作出的（2020）京0102民特1333号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。王仲元其生父王了之于1956年去世，继父李洪山已去世，生母林雪香于1993年7月3日去世，同父同母的哥哥王仲明（曾用名王明）于2015年10月3日去世。申请人王诗然系王仲明之子。王仲明之妻张琪，女，1948年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区东坝家园****楼**xxx。王诗然及张琪自述王仲元无配偶及子女。建外街道南郎家园社区卫生服务站出具诊断证明显示，张琪诊断为股骨头坏死。庭审中，经询，张琪表示自己体弱多病无监护能力，同意王诗然作为王仲元的监护人。本院认为，限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。经本院特别程序审理，被监护人王仲元被认定为限制民事行为能力人，依照法律规定应为王仲元指定监护人。根据现有证据显示，王仲元无配偶及子女，其父母均早已去世。申请人作为王仲元之侄儿，有监护能力及监护意愿，应能最大程度地保护王仲元的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定王诗然为王仲元的监护人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定王诗然为王仲元的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十二月十日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3064号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：陈匡国，男，1976年1月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶冰冰，女，1985年4月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：罗君，男，1976年4月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈匡国、叶冰冰、罗君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初352号民事判决已于2020年4月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款209493.27元及利息，并负担申请执行费3042.4元、案件受理费2221元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对三被执行人各罚款1000元，上述罚款被执行人均未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人叶冰冰在财付通支付科技有限公司的存款5100.71元，此款用于支付申请执行费2879.71元、案件受理费2221元。查无另二被执行人有可供执行的银行存款。 本院另案查封了被执行人陈匡国所有的车牌号为浙ＪＬ××××的沃尔沃牌汽车、浙Ｊ7X**的黄海牌汽车，但未能实际控制。查无另二被执行人有可供执行的车辆。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人陈匡国、罗君在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3064号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 洪微莲
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1186号 申请执行人:秦增军，男，1964年10月8日出生，汉族，住博白县。 被执行人：王平，男，1972年4月1日出生，汉族，住博白县。 被执行人：王军，男，1977年9月5日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人秦增军与被执行人王平、王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦增军于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年10月14日依法向被执行人王平、王军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人王军在银行有23835.82元的存款，本院已冻结划扣该执行款至博白县人民法院指定账户。经查被执行人王军在玉林市住房公积金管理中心博白管理部账户有余额49534.21元，已被本院冻结，目前无法划扣。经查明被执行人王军拥有工资收入，本院已作出（2020）桂0923执1186号之四执行裁定书，划扣被执行人王军由博白县农村信用合作联社代发的每月工资1500元（账号：56×××10）至博白县人民法院，用以偿还所欠申请执行人的债务。本院于2020年11月10日作出（2020）桂0923执1186号之三执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人王军所有的桂Ｋ×××××速腾牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年11月16日依法向阿里拍卖网络询价对上述车辆进行询价，网络询价价格总价为20600元。2020年12月10日10时至2020年12月11日10时，本院以拍卖保留价14500元通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行第一次公开网络司法拍卖，最终由买受人陈洪伟以网络拍卖最高应价19900元竞得，买受人陈洪伟于2020年12月17日将尾款18400元汇入博白县人民法院指定账户。本案拍卖得款扣除拍卖公司网络辅助费398元，剩余执行款19502元。因有另案申请参与分配，剩余的拍卖款尚在分配处置过程中。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院冻结划扣查封拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行申454号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)饶思霞，女，1957年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市生态环境局，住所地重庆市渝**冉家坝旗山路**，统一社会信用代码11500000MB1614741U。 法定代表人辛世杰，局长。 委托代理人肖怡，该局主任科员。 委托代理人郭海蓝，北京大成(重庆)律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国生态环境部，住，住所地北京市西城区西直门南小街**一社会信用代码11100000000014672N。 法定代表人黄润秋，部长。 委托代理人李明霞，该部法规与标准司复议处干部。 委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。 原审第三人重庆市城市建设投资(集团)有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区中山三路**会信用代码91500000202814256L。 法定代表人李明，董事长。 再审申请人饶思霞因诉被申请人重庆市生态环境局、中华人民共和国生态环境部及原审第三人重庆市城市建设投资(集团)有限公司（以下简称市城投公司）不服行政答复及行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 饶思霞申请再审称：(一)饶思霞经营的企业重庆市山点水园林绿化有限责任公司（以下简称山点水公司）与涉案工程系相邻关系，饶思霞出入经营场地时生命安全是否能够得到保障、财产利益是否会因灾停业被减损，均与涉案工程建设行为的合法性相关联。涉案工程的建设单位是否存在未批先建的违法行为、行政主管部门是否予以查处，是日后饶思霞向市城投公司主张民事赔偿的前提条件。原审法院对上述事实不顾，认定行政行为对饶思霞“不产生实际影响”，是对事实认定不清。（二）原审法院违反法定程序。（三）原审法院适用法律错误。山点水公司与案涉行政行为具有利害关系是客观存在的，原审法院适用“不产生实际影响”的司法解释驳回起诉错误。（四）原审法院对被诉行政行为是否合法不进行实质审查，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的审判原则。 本院认为，饶思霞的申请再审理由依法不能成立，理由如下：经查，饶思霞认为九龙坡区成渝高速中梁山隧道扩容改造工程未批先建造成地质灾害，对其经营的山点水公司形成影响，于2018年9月13日向重庆市生态环境局信访投诉上述未批先建问题。2018年9月29日，重庆市生态环境局作出《关于成渝高速中梁山隧道扩容改造工程未批先建问题的函》，告知饶思霞“该隧道扩容工程不存在未批先建的违法行为”，饶思霞不服向中华人民共和国生态环境部申请行政复议。2019年6月14日，中华人民共和国生态环境部作出环法[2019]52号行政复议决定书，维持了该函中关于涉案项目“不存在未批先建的违法行为”的答复内容，并驳回饶思霞的其他行政复议请求。本院认为，从重庆市生态环境局的信访回复以及中华人民共和国生态环境部作出的复议决定的内容来看，饶思霞所称涉案工程“未批先建”的事由并不成立。饶思霞所称的涉案工程可能因地质灾害对相邻的山点水公司造成影响的问题，并非行政诉讼法意义上的行政主体与行政相对人之间的权利义务关系，故重庆市生态环境局的信访回复和中华人民共和国生态环境部作出的复议行为对饶思霞并不产生行政诉讼法意义上的权利义务的影响。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，驳回饶思霞的起诉，并无不当。 综上，饶思霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回饶思霞的再审申请。 审判长 赵 翎 审判员 杨卉萍 审判员 黄 成 二〇二〇年十二月十八日 书记员 冯 鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执786号 申请执行人:叶广群，女，1970年7月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 被执行人：覃珍伟，女，1975年5月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人叶广群与被执行人覃珍伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初580号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。 在执行过程中，经调查，本院于（2020）桂0804执469号执行案件中依法拍卖被执行人覃珍伟所有的位于贵港市港北区（房产权证号：贵港房权证港北区字第××号）。经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，于2020年11月6日以人民币370000元成交。拍卖所得款经分配，本案申请执行人叶广群所得分配款共计67481.72元。除拍卖房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执786号执行案件的本次执行程序。 本案执行费11283元、执行标的金额888320元及利息，申请执行人实现67481.72元的权益和执行到位执行费11283元，剩余案款未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  覃延良
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1282号上诉人（原审被告）：庄河市伟红义乌商品批发城，经营场所辽宁省大连庄河市兴达街道前进委黄河大街一段**。经营者：宋伟官，男，1980年11月28日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。上诉人庄河市伟红义乌商品批发城因与被上诉人大连圣诺日化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，庄河市伟红义乌商品批发城于2020年12月15日，以与大连圣诺日化有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，庄河市伟红义乌商品批发城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庄河市伟红义乌商品批发城撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人庄河市伟红义乌商品批发城已预交800元），减半收取25元，由上诉人庄河市伟红义乌商品批发城负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺立春审判员  张岩松审判员  刘善超二〇二〇年十二月十七日法官助理王珊珊书记员王佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17010号原告余晖，男，汉族，1973年12月17日生，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州美程汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**蒙特卡尼水映山城**。法定代表人赵治游被告赵治游，男，汉族，1979年11月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院于2020年11月30日受理原告余晖诉被告贵州美程汽车销售服务有限公司、赵治游合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余晖撤回起诉。审判员  武晋军二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓 珊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2841号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省玉溪市红塔区聂耳路**。法定代表人苏文峰，行长。委托代理人高伟,云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人丁子容，系该行职工，特别授权代理。被执行人贾琼华，女，1971年8月24日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人贾琼华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）云0402民初241号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由被告贾琼华于本判决生效之日起十日内赔还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行5183772144066992号信用卡透支本金24990.46元和截止到2015年11月12日的利息、复利5486.04元、滞纳金4424.63元（合计34901.13元）；案件受理费336元，由被告贾琼华负担。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求由被执行人贾琼华偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行5183772144066992号信用卡透支本金24990.46元和截止到2015年11月12日的利息、复利5486.04元、滞纳金4424.63元（合计34901.13元）；负担案件受理费336；应交执行费424元（申请执行人未预交），以上合计35661.13元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人贾琼华在相关金融机关查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人贾琼华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2841号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月七日执行员  周兴华书记员  杨 寒
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2520号原告：阮云杰，男，1987年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告：张孟贤，男，1959年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（幸福花园对面）。原告阮云杰与被告张孟贤承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告阮云杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年下半年，被告聘请原告用挖机为其承包的工地干活，原、被告口头约定，在挖机完工后，立即给付原告工资。但原告完工后，被告并未按约给付原告的工资。2018年2月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资报酬20000元，并向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到阮云杰挖机工资款计贰万元整，张孟贤，2018.2.15”。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阮云杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇二〇年十二月四日书记员  金学渊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执970号 申请执行人：杨秀梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：吴石生，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人杨秀梅与被执行人吴石生借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初986号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人吴石生未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0625民初986号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨丽艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2294号申请执行人：菏泽市瑞兴科技开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区双河路和太原路交叉口100米路南。法定代表人：王继胜，董事长。被执行人：丁吉伟，男，1974年3月14日出生，回族，住河南省孟州市。本院在执行申请执行人菏泽市瑞兴科技开发有限公司与被执行人丁吉伟机买卖合同纠纷一案中，申请执行人菏泽市瑞兴科技开发有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回对被执行人丁吉伟执行的申请。申请执行人菏泽市瑞兴科技开发有限公司的撤销执行的申请符合有关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1888号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十二月十七日书记员  郭正航
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4804号 原告：圣蕾诗生物科技股份有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路**。 法定代表人：何起联。 委托诉讼代理人：陈建学,浙江大名律师事务所律师。 被告：上海钦典机械制造有限公司，住，住所地上海市嘉定区南翔镇纬五路****西侧/div> 法定代表人：卓美华,董事长。 本院在审理原告圣蕾诗生物科技股份有限公司与被告上海钦典机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月6日以被告退回货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告圣蕾诗生物科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费501.5元（已减半）,由原告圣蕾诗生物科技股份有限公司负担。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年十二月七日 代书记员  徐昭阳
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0227民初1730号 原告：迁西县满旺矿业有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县洒河桥镇赵庄子村桃树洼。 法定代表人：沈现臣，男，该公司矿长。 委托诉讼代理人：刘祥金，男，该公司员工。 被告：蔡英祥，男，1980年3月12日出生，汉族，住所地陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：陈邦晏，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地陕西省岚皋县，系被告蔡英祥的表哥。 原告迁西县满旺矿业有限公司与被告蔡英祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘祥金到庭、被告的委托诉讼代理人陈邦晏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告迁西县满旺矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付一次性伤残补助金47300元；2、依法判决原告不支付一次性医疗补助金126291.60元；3、依法判决原告支付一次性伤残就业补助金47755.28元（含借支的41000元）；4、依法判决原告支付停工留薪期工资34400元；5、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告已经为被告缴纳工伤保险，按照《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应当由工伤保险基金支付，不属于应由原告支付的费用，因此，原告不应支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告蔡英祥辩称，被告认为仲裁委员会的仲裁结果合情、合理、合法，请求法院依法维持仲裁委员会的裁决。 原告迁西县满旺矿业有限公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月9日作出的迁劳人仲案[2020]第68号仲裁裁决书复印件，对该裁决书裁决的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金计算数额无异议，但认为不应当由原告支付，应当由社会保险基金支付；对该裁决书裁决的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资同意支付；被告向原告借支了41000元用于家庭生活开支，应当予以扣除。 经庭审质证，被告蔡英祥对原告提交的证据没有异议，但认为依据《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金、停工留薪期工资应按照被告受伤前十二个月平均工资标准计算，原告仅上了一个月22个班，发的工资是9700元，因此，应按照原告月工资9700元标准计算。被告承认其向原告借支了41000元用于家庭生活开支，同意从工伤待遇里扣除。 被告蔡英祥未提交证据。 本院经审查认定，原告迁西县满旺矿业有限公司提交的证据，被告蔡英祥对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 本院经审理认定如下事实：2018年11月，被告蔡英祥经人介绍到原告迁西县满旺矿业有限公司从事凿岩工工作，计件工资。2018年12月27日，被告在工作中受伤，伤后由原告送往唐山市第二医院住院治疗，住院两次共55天，住院期间由原告安排人员陪护，原告支付了被告治疗工伤的医疗费用及住院伙食补助费，并借款41000元给被告用于家庭生活开支。2019年3月22日，被告之伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年6月21日，被告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，停工留薪期8个月。后被告与原告就工伤待遇问题未能协商一致，被告（申请人）向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除原告（被申请人）与被告之间的劳动关系、要求原告给付被告工伤待遇合计385050元。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月9日作出迁劳人仲案[2020]第68号仲裁裁决书，裁定：“一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系。二、由被申请人支付申请人以下待遇：一次性伤残补助金47300元（4300元/月×11个月）、一次性医疗补助金126291.60元（6314.58元×20个月）、一次性伤残就业补助金50516.64元（6314.58元×8个月）、停工留薪期工资34400元（4300元×8个月），合计258508.24元。扣除申请人先期从被申请人处借支的41000元，剩余217508.24元，限被申请人于裁决生效后十日内履行。三、驳回申请人其他仲裁请求。”原告收到该仲裁裁决书后不服，向本院提起诉讼。 本院认为，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月9日作出的迁劳人仲案[2020]第68号仲裁裁决书，裁决内容符合法律规定。实践中，用人单位给职工缴纳了工伤保险的，职工因工伤应当享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由用人单位向社会保险经办机构申报办理，因此，原告主张其不支付一次性伤残补助金47300元、不支付一次性工伤医疗补助金126291.60元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。......”仲裁期间，原告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提交了被告蔡英祥的《工伤职工工资情况核定表》，核定被告缴费工资为4300元。本案审理中，被告主张其月平均工资为9700元，但未能提供证据证明，本院不予采纳，因此，被告的一次性伤残补助金、停工留薪期工资按照被告的核定月缴费工资标准计算并无不妥。为维护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告迁西县满旺矿业有限公司与被告蔡英祥之间的劳动关系； 二、原告迁西县满旺矿业有限公司支付被告蔡英祥一次性伤残补助金47300元（4300元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金126291.60元（6314.58元×20个月）、一次性伤残就业补助金50516.64元（6314.58元×8个月）、停工留薪期工资34400元（4300元×8个月），合计258508.24元，扣除被告先期从原告处借支的41000元，剩余217508.24元，限原告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告迁西县满旺矿业有限公司与被告蔡英祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁西县满旺矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十二月四日 书记员  武姗姗
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢106号 申请执行人:邓仁江，男，1975年2月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：邓荣玉，女，1961年10月30日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：白运芳，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人邓仁江与被执行人白运芳民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初548号民事判决书已经发生法律效力。根据判决：白运芳偿还邓仁江借款17000元并支付利息（利息以17000元为基数，自2016年1月12日起按年息10%计算至本案判决规定的履行期限最后一日止），白运芳负担案件受理费225元。因被执行人白运芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓仁江于2019年4月9日向本院申请强制执行。因无可供执行的财产，本院作出(2019)桂1123执131号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人于2020年11月18日向本院申请恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人白运芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人白运芳有意与申请执行人邓仁江协商解决，现申请执行人邓仁江的委托代理人书面撤回强制执行申请，同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7042号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周xx、邓xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）湘0105民初xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1462号罪犯金本胜，男，1969年7月28日出生于四川省达州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年12月7日作出（2018）鄂0281刑初466号刑事判决，认定被告人金本胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金本胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯金本胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金本胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。该犯原一审判决时已缴纳罚金20000元；2020年1月9日缴纳罚金90000元；2020年1月13日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据等。本院认为，罪犯金本胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯金本胜的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年6月8日起至2021年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进审判员  杨林审判员  刘瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1350号 原告（反诉被告）：程艳萍，女，1973年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县山城明珠****楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告（反诉原告）：顾叶青，男，1959年8月2日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县西河社区和谐家园**楼****疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪（木垒）律师事务所律师。原告程艳萍与被告顾叶青承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。被告于2020年11月30日提出反诉。在本院审理过程中，原告程艳萍于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，被告顾叶青于2020年12月4日提出撤回反诉申请。本院认为，原告程艳萍在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告顾叶青在本案审理期间提出撤回反诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告程艳萍撤诉。二、准许被告顾叶青撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程艳萍负担。反诉费3,794元，减半收取计1,897元，由被告顾叶青负担。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   张海英
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3606号原告:淮安市康达饲料有限公司，统一社会信用代码913208307185713470，住所地江苏省盱眙经济开发区天泉路**。法定代表人：姜滢，公司董事长。委托诉讼代理人：简立成，男，1952年11月20日出生，汉族，公司行政副总经理，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：姜玉红，女，1971年8月10日出生，汉族，公司销售副总经理，住江苏省盱眙县。被告：徐根如，男，1965年5月2日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原告淮安市康达饲料有限公司与被告徐根如买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月13日立案审理。原告淮安市康达饲料有限公司以被告徐根如主动履行还款义务为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市康达饲料有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市康达饲料有限公司撤诉。案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告淮安市康达饲料有限公司负担。审判员  余中文二〇二〇年十二月四日书记员  徐芳芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1118号 罪犯苏胜贵，男，1982年8月14日生，彝族，小学文化，贵州省盘州市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年11月14日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00071号刑事附带民事判决，认定苏胜贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿33139元。该犯不服，提出上诉。2012年2月29日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期2012年5月18日至2014年5月17日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月29日，贵州省高级人民法院裁定减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月25日，裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2018年5月25日起至2043年5月24日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯苏胜贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏胜贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月，获1个表扬用于物质奖励；2017年11月至2018年3月，获1个表扬用于物质奖励；2018年4月至2018年8月，获1个表扬用于物质奖励；2018年9月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年6月，获1个表扬；2019年7月至2019年11月，获1个表扬；2019年12月至2020年4月，获1个表扬。另查明民事赔偿判时支付10000元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏胜贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏胜贵减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏胜贵减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄定梅
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执818号 申请执行人:韩竹叶，女，1970年12月10日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：杨青叶，女，1977年7月12日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人韩竹叶与被执行人杨青叶民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）冀0426民初1790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩竹叶于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金26000元，并负担迟延履行期间的利息和执行期间的费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人杨青叶发出执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人均逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人杨青叶纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨青叶名下相关财产信息，未发现被执行人杨青叶名下在银行有存款。 3．通过线下传统查询，未发现被执行人杨青叶有房产、公积金及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.通过线下传统查询，发现杨青叶在中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司有保险4685元，经查实，已经永久失效，故不再进行处置。 5.因被执行人杨青叶拒不报告财产，经本院调查，前往户籍所在地涉县，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，且群众们表示已经多年未回家。 6．本案申请执行人尚有债权26000元及利息未能执行。 7．上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人韩竹叶，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨青叶经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人韩竹叶书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年十二月三日 书记员  江红丽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10570号 唐华程、中山市元图装饰工程设计有限公司： 申请执行人唐华程与被执行人中山市元图装饰工程设计有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）6506号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月18日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3704号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社。法定代表人刘中伟，职务主任。地址梨树县胜利乡。被告池跃春，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉被告池跃春借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十五日书记员  于 童