湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12465号原告:刘新平,男,1952年8月6日出生,汉族,住长沙市开福区。被告:湖南静慎置业有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**盛大泽西城****（集群注册）。法定代表人：张艳。委托诉讼代理人：王臻，系公司员工。原告刘新平与被告湖南静慎置业有限公司（以下简称静慎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新平、被告静慎公司的法定代表人张艳及其委托诉讼代理人王臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告12个月（2019年2月28日至2020年1月31日期间）的劳务费12.6万元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告刘新平诉称：从2019年2月起，被告静慎公司聘请原告为公司副总经理，以劳动合同书的方式签订了劳务费合同，每月劳务费1.05万元，负责公司内部管理和与外单位的联系协调工作。由于静慎公司是合伙人企业，由张艳、张宏、王臻三人投资，张艳是法定代表人，负责长沙公司的日常工作，而张宏和王臻在深圳有另外的公司，只是不定时的来长沙商谈工作。静慎公司自成立起，未向原告支付劳务费，亦未向其他员工支付工资。从2019年2月至2020年1月，被告应向原告支付12个月的劳务费共计12.6万元。原告催要未果，遂诉至法院。被告静慎公司辩称：1、静慎公司自成立之日起未进行经营，未聘请原告，原告出具的《劳动合同书》系其伪造的证据。原告是退休人员，不具有法律意义上的劳动主体资格，被告不可能与原告签订无效劳动合同；2、原告在起诉状中将“张泓”误写为“张宏”，原告举证《湖南省静慎置业有限公司员工工资审批表》将公司名称写错，由此可见原告不熟悉静慎公司；3、原告举证《劳动合同书》、《湖南省静慎置业有限公司员工工资审批表》，未有法定代表人张艳签名，张艳对此事不知情。综上，原、被告之间未形成劳务合同法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘新平于2012年退休。被告静慎公司于2019年2月27日在工商部门注册成立，注册类型为其他有限责任公司，注册资本1000万元（认缴，未实际出资），登记法定代表人为张艳，登记住所为长沙市岳麓区××道××号盛大泽西城****（集群注册）。静慎公司成立后。静慎公司成立后未在登记住所经营办公20日，静慎公司出具《授权委托书》载明：特授权张卫国签署湖南静慎置业有限公司对外合作的相关文件及合同。2019年4月26日，张艳（甲方）与融科天晟（深圳）投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《湖南静慎置业有限公司股东投资及分红备忘协议》，其中约定：1、张艳以土地、固定资产等方式出资，占静慎公司49%的股权，融科天晟（深圳）投资合伙企业（有限合伙）以现金方式出资，占静慎公司51%的股权；2、融科天晟（深圳）投资合伙企业为最高领导一方，对公司的发展、经营有重要的决策权，重大问题由公司董事会决策执行，张艳为静慎公司法定代表人、股东，静慎公司实际控制人为张卫国；3、公司设立董事会，董事会成员由张泓、王臻、张卫国、张艳组成；4、张艳持有公司49%股份，利润分红占比为55%，融科天晟（深圳）投资合伙企业（有限合伙）51%股份，利润分红占比为45%。2019年11月中旬，融科天晟（深圳）投资合伙企业（股东方一）与张艳（股东方二）召开股东会，双方签订的《纪要》载明：1、就静慎公司自2019年2月28日开业至今未能实质性开展业务，现股东双方对静慎公司从2019年2月28日至2019年10月31日之间开支费用提出清算，对已发生的房租、人员工资、注册费用、日常开支，对双方认可无异议的，按实际发生数，由股东双方按对应所持有的股份份额分别支付，每笔结算，双方需按支付的款项的数额清单签收，在11月30号之前结算完毕静慎公司已发生且股东双方无争议费用部分，清算终止时间为2019年12月31日；2、结算主要为静慎公司的开支部分组成，在结算过程中，静慎公司停止一切活动和开支（注：静慎公司自2019年2月28日开业至今所有的公司印鉴包括：公司公章、财务章、合同章、法人章、及公司所有法律证照，全部一直由股东方二持有并使用，股东方一从未持有及使用过上述印鉴及证照，在静慎公司开业到清算注销完成期间由此所引发的所有相关责任及义务全部由股东方二负责承担。张卫国列席了该次会议。2020年5月，静慎公司在长沙晚报刊登遗失公司公章、法定代表人私章等声明，并重新办理了静慎公司的公章等印鉴，由张艳自行保管。此后静慎公司股东欲注销静慎公司。刘新平认为静慎公司至今未向其支付劳务工资，遂诉至本院。本案庭审中，原告刘新平提交的2019年2月28日签订的《劳动合同书》、《湖南省静慎置业有限公司员工工资审批表》载明：1、合同期限为固定期限，本合同自2019年2月28日至2021年2月28日止；2、静慎公司根据生产工作任务的需要，安排刘新平在静慎公司承担副总经理的工作任务；3、本合同实行标准工时制，每日工作时间不超过八小时，每周工作时间不超过四十小时，每周至少休息一天；4、静慎公司于每月28日前，以货币形式支付刘新平工资1.05万元。上述劳动合同及工资审批表甲方用人单位处加盖“湖南静慎置业有限公司”和法定代表人处“张艳印”两枚印章，乙方处有“刘新平”的手写签名。原告刘新平确认：1、张卫国聘请其来静慎公司工作，后才认识张艳；涉案劳动合同及工资审批表的手动填写内容处均系其本人按张卫国意思所写，签订合同之时张艳未在现场，劳动合同、工资审批表上也未加盖印章，其签名后将劳动合同、工资审批表交给张卫国，事后张卫国将加盖了静慎公司、张艳印章的劳动合同、工资审批表返还给其，其不清楚劳动合同、工资审批表盖章的情况；2、其在签订涉案《劳动合同书》、《湖南省静慎置业有限公司员工工资审批表》后为静慎公司提供了办公室内勤、文字打印、资料整理等劳务。另查明，张卫国与张艳于2018年12月起开始同居生活，2019年9月10日办理结婚登记，2020年1月3日办理离婚登记。张艳提交的2020年3月10日的《协议书》载明：湖南静慎置业有限公司（甲方）（实际控制人张卫国），张艳（乙方），张艳代持的490万元股权由静慎公司（实际控制人张卫国）所有，与张艳无任何关系；公司的一切经营活动与张艳无关，一切法律及经济纠纷都与张艳无关，张艳只做为静慎公司（实际控制人张卫国）的代持代表，在公共场合出面，公司运作使用的印章由静慎公司（实际控制人张卫国）保管使用。该协议甲方处加盖静慎公司单位公章，张卫国在甲方处签名。张艳称协议书原件在张卫国处。上述事实，有本院审查认定的静慎公司营业执照、《授权委托书》、《湖南静慎置业有限公司股东投资及分红备忘协议》、《湖南省静慎置业有限公司员工工资审批表》、《纪要》、《劳动合同书》、结婚证、离婚证、《协议书》等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告刘新平提交的涉案《劳动合同书》、《湖南省静慎置业有限公司员工工资审批表》虽加盖静慎公司的公章和法定代表人张艳的私章，但刘新平当庭确认，其实际与张卫国签订该劳动合同，且签订该劳动合同时张艳并未在场，也不清楚事后是谁在《劳动合同书》、《湖南省静慎置业有限公司员工工资审批表》加盖静慎公司和张艳的印章。原告提交的《授权委托书》于2020年3月20日出具，张卫国与原告刘新平签订涉案劳动合同时并未取得静慎公司的授权，其签订该劳动合同的行为不能由静慎公司承担相应法律后果。原告刘新平未能提交充分有效证据证明静慎公司法定代表人张艳与刘新平就该《劳动合同书》、工资审批内容达成合意，亦未能提交其于2019年2月28日至2020年1月31日期间实际向静慎公司提供了相应劳务的证据。综上，原告诉请被告静慎公司支付2019年2月28日至2020年1月31日期间的劳务费12.6万元，无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘新平的诉讼请求。本案受理费减半收取1410元，由原告刘新平承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十二月十五日法官助理匡亮书记员周艳娟