wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初115号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人褚立宝，吉林省农安县人，户籍地农安县，现住址同上。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人褚立宝犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶、检察官助理刘佳鑫出庭支持公诉，被告人褚立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2020年7月期间，被告人褚立宝以用支付宝转账换现金的方式，在长春市汽开区、绿园区、朝阳区、二道区、宽城区、南关区多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1、2020年3月4日12时许，被告人褚立宝在××区共享炸串坊店内，通过上述手段盗得被害人杨某人民币1000元；2、2019年10月24日1时许，被告人褚立宝在长春汽车经济技术开发区支农大街弘绘网咖内，通过上述手段盗得被害人潘某人民币1000元；3、2019年5月某日，被告人褚立宝在长春市××区百汇网咖内，通过上述手段盗得被害人孙某人民币500元；4、2019年7月28日9时许，被告人褚立宝在长春市××区百汇网吧内，通过上述手段盗得被害人薛某人民币700元；5、2019年12月7日，被告人褚立宝在长春市××区幽幽网吧内，通过上述手段盗得被害人张某人民币1500元；6、2020年1月25日10时许，被告人褚立宝在长春市××区网心网吧内，通过上述手段盗得被害人吴某1人民币200元；7、2020年4月5日，被告人褚立宝在长春市××区丰盛早餐店内，通过上述手段盗得被害人徐某人民币800元；8、2020年5月19日7时许，被告人褚立宝在长春市××区鑫海网吧内，通过上述手段盗得被害人吴某2人民币500元；9、2020年7月8日10时，被告人褚立宝在长春市××区依洋网咖内，通过上述手段盗得被害人李某人民币2000元；10、2020年7月10日15时许，被告人褚立宝在长春市××区盈家网咖内，通过上述手段盗得被害人田某人民币3300元，其中900元被扣押并返还。被告人褚立宝盗得金额共计人民币11500元，其中人民币900元被扣押并返还被害人，其余钱款均被被告人褚立宝挥霍。被告人褚立宝于2020年7月15日在长春市××区英图网络网吧内被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、被害人陈述、指认现场笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人褚立宝多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚立宝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人褚立宝对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议，认为自己不构成盗窃罪，构成诈骗罪。经审理查明：2019年5月至2020年7月，被告人褚立宝以谎称用支付宝、微信等软件转账换取现金，在被害人向其交付现金后又谎称转账到账需一定时间，后伺机逃离的手段，长春汽车经济技术开发区、长春市绿园区、朝阳区、二道区、宽城区、南关区多次作案，共计骗取他人钱款共计人民币（以下币种同）11500元。具体犯罪事实如下：1、2020年3月4日12时许，被告人褚立宝在××区共享炸串坊店内，通过上述手段骗得被害人杨某现金1000元。2、2019年10月24日1时许，被告人褚立宝在长春汽车经济技术开发区支农大街弘绘网咖，通过上述手段骗得被害人潘某现金1000元。3、2019年5月某日，被告人褚立宝在长春市××区百汇网咖，通过上述手段骗得被害人孙某现金500元。4、2019年7月28日9时许，被告人褚立宝在长春市××区百汇网吧，通过上述手段骗得被害人薛某现金700元。5、2019年12月7日，被告人褚立宝在长春市××区幽幽网吧，通过上述手段骗得被害人张某现金1500元。6、2020年1月25日10时许，被告人褚立宝在长春市××区网心网吧，通过上述手段骗得被害人吴某1现金200元。7、2020年4月5日，被告人褚立宝在长春市××区丰盛早餐店，通过上述手段骗得被害人徐某现金800元。8、2020年5月19日7时许，被告人褚立宝在长春市××区鑫海网吧，通过上述手段骗得被害人吴某2现金500元。9、2020年7月8日10时，被告人褚立宝在长春市××区依洋网咖，通过上述手段骗得被害人李某现金2000元。10、2020年7月10日15时许，被告人褚立宝在长春市××区盈家网咖，通过上述手段骗得被害人田某现金3300元，其中900元被扣押并返还。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表及立案决定书、发破案报告及抓获经过、QQ通话记录、支付宝账号截图、监控视频截图、微信付款截图、扣押及发还清单、公民户籍信息证明、违法犯罪前科证明；各被害人陈述；被告人褚立宝供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚立宝以非法占有为目的，谎称通过转账换取现金，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实成立。关于被告人褚立宝的罪名，本案中，褚立宝多次作案均采用同一手段，即在与被害人熟悉后，向被害人谎称欲通过转账换取现金，骗取被害人的信任并向其交付现金，褚立宝操作电脑，假意向被害人转账并谎称到账有延迟时间，再次骗取被害人信任，褚立宝伺机逃离。从褚立宝的整个作案过程看，被害人被褚立宝所骗，自愿向其交付现金又自愿离开褚立宝等待转账款项到账，认定褚立宝构成诈骗罪更为适宜，褚立宝关于其罪名的辩解成立。鉴于褚立宝到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下：一、被告人褚立宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人褚立宝向被害人杨某退赔人民币一千元、向被害人潘某退赔人民币一千元、向被害人孙某退赔人民币五百元、向被害人薛某退赔人民币七百元、向被害人张某退赔人民币一千五百元、向被害人吴某1退赔人民币二百元、向被害人徐某退赔人民币八百元、向被害人吴某2退赔人民币五百元、向被害人李某退赔人民币二千元，向被害人田某退赔人民币二千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  马晓光人民陪审员  栾 红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 垚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13881号原告：张凤喜，男，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。被告：刘忠江，男，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。原告张凤喜与被告刘忠江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）津0116民初65371号民事判决。原告张凤喜不服该判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）津03民终293号民事裁定，发回重审。本院于2020年6月16日重新立案后，依法另行组成合议庭，分别于2020年7月24日、2020年9月11日公开开庭进行审理。原告张凤喜及其委托诉讼代理人赵万起、被告刘忠江的委托诉讼代理人张玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款50,000元；2．判令被告返还原告借款20,000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日被告因家庭生活原因向原告借款20,000元，并书写借条一张。2015年5月21日被告再次向原告借款50,000元，并书写欠条一张。原告多次催要，被告拒不返还，原告为维护合法权益，要求被告支付两笔款项共计70,000元，故提起诉讼，望判如所请。被告刘忠江辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。理由如下：1、原告第一项诉讼请求的事实不存在，被告未向原告借过50,000元，不存在借款事实，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，不应受法律保护；2、原告诉讼请求的借款20,000元，被告前妻已于2015年3月30日向原告转账50,000元，其中有20,000元系偿还1月19日欠款，另外30,000元系原告向被告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人李院生于2000年9月4日结婚，于2017年1月4日离婚。2015年1月19日被告向原告出具借条一份，载明“今借张凤喜现金贰万元正借款人刘忠江2015年1月19日”。在本院审理过程中，被告对该借条的真实性认可，辩称已偿还，并提供案外人李院生个人活期交易明细信息查询结果，用以证明被告通过案外人李院生于2015年3月30日向原告转账50,000元，其中有20,000元系偿还2015年1月19日的借款，另外30,000元，被告先称系原告向被告借款，又称是和原告其他业务往来款，后称记不清此款是业务款还是借款。2015年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张凤喜现金伍万元整欠款人刘忠江2015年5月21日”。在本院审理过程中，被告认可该欠条中“刘忠江”签名系其所签，但辩称其当时书写欠条是因为原告欠案外人承包地款被追要，原告让其出具假欠条以搪塞案外人，原告并未向被告提供借款。另查，被告向本院提交的案外人李院生个人活期交易明细查询结果显示，李院生于2015年3月10日通过银行转账向原告转款80,000元，于2015年3月30日通过银行转账向原告转款50,000元。2015年5月1日，原告向被告出具欠条，载明：“今欠刘忠江现金伍仟伍佰元正5,500元欠款人：张凤喜2015年5月1日”。在本院审理过程中，原告认可收到此款，并认可从诉讼请求金额中核减此款。本院认为，本案主要争议焦点为欠条所涉50,000元是否超过诉讼时效，被告是否应支付原告该50,000元，以及借条所涉20,000元被告是否已偿还完毕问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”据此，在欠条所涉50,000元并无还款日期情况下，原告可随时向被告主张权利，故原告于2019年9月27日将被告诉至本院时，并未超过诉讼时效。本案中，关于欠条所涉及的50,000元，2015年5月21日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告50,000元，显示原、被告之间具有债权债务关系，虽然被告辩称其当时书写欠条系因原告欠案外人承包地款被追要，原告让其出具假欠条以搪塞案外人，原告并未向被告提供借款，但是被告对此未提供证据予以佐证；故，该50,000元被告应予支付原告。对于借条所涉及的20,000元，被告辩称已偿还，并提交案外人李院生的银行转款查询明细结果予以佐证。从该查询结果看，案外人李院生在与被告婚姻存续期间，于2015年3月10日通过银行转账向原告转款80,000元，于2015年3月30日通过银行转账向原告转款50,000元，关于该两笔转款的性质，被告未提交证据予以证明，亦未提交证据证明第二笔转款中的20,000元系偿还原告借条所涉款项，故对于被告的已偿还借条所涉20,000元的主张，本院不予支持。此外，在本院审理过程中，原告认可收到被告5,500元，并认可从其诉讼请求中予以核减。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘忠江于本判决生效之日起十日内向原告张凤喜支付64,500元。二、驳回原告张凤喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由原告张凤喜负担124元，被告刘忠江负担1,426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 洁审 判 员  王 征人民陪审员  段佳佳二〇二〇年十二月九日书 记 员  侯晓宇附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保605号申请人：深圳市鼎丰专业音响科技有限公司，住所为深圳市龙岗区南湾街道布吉布沙路****，统一社会信用代码：91440300786556595P。法定代表人：高志荣。委托诉讼代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。被申请人：深圳市小橙堡文化传播有限公司，住，住所为深圳市南山区南头街道南山大道与南头街交汇处南山文体中心剧院一社会信用代码：9144030008189229XC。法定代表人：田更生。申请人深圳市鼎丰专业音响科技有限公司诉被申请人深圳市小橙堡文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，申请人深圳市鼎丰专业音响科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市小橙堡文化传播有限公司名下价值人民币141000元的财产。申请人深圳市鼎丰专业音响科技有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市鼎丰专业音响科技有限公司的财产保全提供人民币141000元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市鼎丰专业音响科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市小橙堡文化传播有限公司名下价值人民币141000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月二十二日书记员 李泽琳
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1765号 邓某1、邓某2： 本院在执行申请执行人邓某1与被执行人邓某2抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2015）九民初字第3085号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1137号之一被执行人：赵某某，男，汉族，1973年02月27日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币73230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更800号罪犯李文玲，女，1968年1月17日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）汉中刑一初字第00028号刑事判决书，以被告人李文玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2025年1月27日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月5日本院以（2018）陕01刑更1326号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2024年7月27日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月24日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯李文玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李文玲准予减刑六个月（余刑执行至2024年1月27日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇二〇年十二月二十三日书记员  付 煜
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初279号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路**紫金佳苑****，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：余佳美，女。 被告：黄小君，男，1987年4月30日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告黄小君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司于2020年12月10日以物业费用已缴清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司负担。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1015号申请执行人王某，男，汉族。被执行人牛某甲，男，汉族。申请执行人王某与被执行人牛某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7384号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人牛某甲偿还申请执行人王某借款人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1060元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人牛某甲在中国工商银行的账户存款2700元。2.双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人牛某甲于2020年9月10日前偿还5000元，于2020年10月10日前偿还4000元，于2020年11月10日前偿还4000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行担保人牛某乙自愿承诺，以其名下的财产作为担保，保证上述和解协议的履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢1015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月三十日书记员  董建军
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1252号之一 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭,社会统一代码：113507840039757865,住所地：南平市建阳区人民法院。 法定代表人：黄佶喆，庭长。 被执行人:谢宜康,男,1962年12月4日出生,汉族,住南平市建阳区。 本院在执行谢宜康追缴违法所得纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2020）闽0703执2201号申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭1个案件。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为谢宜康，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执2201号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢391号中商远航煤炭销售有限公司、榆林市榆阳区宏源煤炭运销有限公司：中商远航煤炭销售有限公司与榆林市榆阳区宏源煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位510850元，其中，本金500000.00元，案件受理费3450元，执行费7400元。本院已将该款转付给中商远航煤炭销售有限公司。至此，中商远航煤炭销售有限公司向本院申请执行的(2020)晋0213民初716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1309号 申请执行人：陈羽华，女，1981年3月8日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县常山开发区。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所实习律师。 被执行人：张育成，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县长山农场常山管区。 本院在执行申请执行人陈羽华与被执行人张育成民间借贷纠纷一案中，申请强制执行偿还陈羽华借款20000元及利息（自2018年1月12日起至款还清时止按月利率2%计付）。 本院于2020年10月15日向被执行人张育成送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人张育成拒不报告个人财产状况，本院将执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1805号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：周道胜，男，1955年3月5日出生，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告周道胜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月九日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1927号 杜利军： 杜利军追缴违法所得一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现申请人已自动履行5000.00元。至此，（2019）黑0202刑初150号刑事判决书关于张守来的追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1725号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋铭，该公司员工。被执行人：李飞军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白飞霞，女，1985年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：刘粉霞，女，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：阮玉军，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘丽琴，女，1980年6月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞军、白飞霞、刘彩霞、阮玉军、刘丽琴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初1468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人李飞军、白飞霞、刘彩霞、阮玉军、刘丽琴名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人李飞军、白飞霞名下有车辆，被执行人李飞军、白飞霞、刘彩霞、阮玉军、刘丽琴名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院分别扣划被执行人刘丽琴账户存款70315元，扣划被执行人刘粉霞财付通微信账户4648.88元；4本院已将被执行人李飞军、白飞霞、刘彩霞、阮玉军、刘丽琴加入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。5.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李飞军、白飞霞、刘彩霞、阮玉军、刘丽琴名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32291号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市滨海新区空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人:周巍，董事长。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。被告：周跃军，男，1987年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：安开云，男，1965年5月24日出生，汉族，住内蒙古。原告民生金融租赁股份有限公司与被告周跃军、安开云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十二月四日书记员  杨 晗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7105号罪犯郑云峰，男，1973年3月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2017年12月15日作出（2017）皖1225刑初12号刑事判决，以被告人郑云峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。被告人郑云峰不服，向安徽省阜阳市阜南县人民法院提出上诉。安徽省阜阳市阜南县人民法院于2018年4月26日作出（2018）皖12刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑云峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑云峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑云峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月25日起至2028年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初3301号 原告：衡水盛宏混凝土有限公司第一分公司，住所地河北省衡水市大麻森乡邢团马村西。 负责人：苏福利，经理。 委托诉讼代理人：何荣起，河北人民长城律师事务所律师。 被告：河北华鑫金属科技有限公司，住所地河北省衡水市高新区新型功能材料产业园橡塑路南侧、祖夏寨村地东侧、大广高速北侧。 法定代表人：乔汝泉，执行董事。 委托诉讼代理人：彭恩瑞。 委托诉讼代理人：路士轩，河北治安邦律师事务所律师。 原告衡水盛宏混凝土有限公司第一分公司（以下简称盛宏第一分公司）与被告河北华鑫金属科技有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告盛宏第一分公司的委托诉讼代理人何荣起、被告华鑫公司的委托诉讼代理人彭恩瑞、路士轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛宏第一分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告商砼货款198380元及利息（自2019年3月21日起，此后资金占用的利息损失按年息6%计算至付清之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告衡水华星钢丝绳有限公司（后更名为河北华鑫金属科技有限公司）就该公司地面硬化工程所需C30商品混凝土签订《商品混凝土供需合同》，主要约定：不含税单价395元/立方米，预计用量2000方，单车运输方量补足10立方米，按差的方数每立方米20元给予乙方补充运费，同型号P6另加10元/立方米。此后原告如约履行合同，向被告供应商品混凝土的总计方量为1908方，2019年3月21日，经原、被告共同对账，至2019年2月3日，被告总计欠款金额为198380元，对此华鑫公司盖章确认。被告拖欠付款，对原告生产经营造成资金占用的利息损失，参照相关法律规定，原告主张按年息6%计算至付清之日止。 被告华鑫公司辩称，原告自2018年11月9日后向被告提供商砼约2000方，被告在使用过程中发现原告提供的产品掺有杂质，其中部分材料也不合格，导致被告新建厂房地面坑洼不平，防渗性能达不到设计要求，现被告申请对原告提供的混凝土的质量、成分进行鉴定，并要求原告承担赔偿责任。 本院经审理查明，2019年11月9日，衡水华星钢丝绳有限公司作为订货单位（甲方）与衡水盛宏混凝土有限公司第一分公司作为供货单位（乙方）签订《商品混凝土供需合同》，约定乙方为甲方供应型号为C30的商砼约2000方，用于衡水华星钢丝绳有限公司地面硬化工程，不含税单价为395元/立方米。另约定乙方须对甲方提供质量及数量符合要求的混凝土，按砼运输车至交货地点的实际载量为准，甲方设专人验收并在砼供货单上签字，作为结算付款的依据，付款方式为日结。在双方账务未结清的情况下，甲方不得使用第三方商砼。2019年3月19日，衡水华星钢丝绳有限公司进行工商登记变更，改名为河北华鑫金属科技有限公司。2019年3月21日原、被告进行对账，确认截至2019年2月3日，华星钢丝绳欠款198380元，原告盛宏第一分公司与被告华鑫公司均在《华星钢丝绳商砼对账单》上加盖了公章。 被告华鑫公司主张原告盛宏第一分公司供应的混凝土存在质量问题并于2019年7月18日第一次向本院提出鉴定申请，要求对原告所提供的混凝土质量进行鉴定，本院依法组织原、被告对鉴定机构进行协商后，因被告华鑫公司未能提交施工图纸等鉴定材料，鉴定程序无法继续进行。2020年7月22日，被告华鑫公司又向本院提交《工程质量鉴定申请书》，要求对其公司当前建筑地面工程质量进行鉴定，2020年9月10日又提出申请，要求对原告提供的混凝土质量进行鉴定。本院再次组织原、被告对鉴定材料进行质证的过程中，原、被告对鉴定所用的混凝土采样地点无法达成一致。被告华鑫公司于2020年12月11日申请证人祖文朋作证，祖文朋在接受被告询问时称“除了东边车间用了一跨多其他公司的，其他部分都是盛宏的商混”。祖文朋系被告华鑫公司厂房地面施工的负责人。 以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合同一经签订即对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告盛宏第一分公司与被告华鑫公司（原名衡水华星钢丝绳有限公司）签署了《商品混凝土供需合同》并于2019年3月21日对所欠商砼款进行了对账确认，被告对此无异议。 被告称原告提供的混凝土存在质量问题，应当提交相应证据，否则应承担对己不利的法律后果。被告多次向本院提出鉴定申请，本院前后两次组织原、被告对鉴定机构进行协商并组织原、被告质证，因被告称原告所供应的混凝土均已实际用于公司厂房地面的铺设，要求在厂房地面进行取样鉴定，但对于取样地点原、被告不能达成一致。被告虽称能够确定原告所供应的混凝土实际使用的地点，但据被告提供的祖文朋的证言可知，被告公司厂房地面铺设过程中使用过第三方公司供应的商砼，且对于原告供应的混凝土在使用过程中并未有过“掺有杂质”等质量问题的反映，根据证人证言亦不能明确被告所指的采样地点实际使用的是原告供应的混凝土。因原、被告无法确认鉴定所需材料的取样地点，被告提出的鉴定申请无法进行。同时，原告提供的商砼已经实际用于被告公司厂房地面的施工，现出现问题的原因是施工质量问题还是产品质量问题，仅凭被告提供的照片无法确认。因此，被告华鑫公司主张原告提供的商品混凝土存在质量问题，没有足够的证据，本院不予认定。 原告已经依约履行了供货义务，被告应当按照合同约定及时结清所欠的商砼货款198380元。关于原告主张的利息损失，原、被告在合同中约定的付款方式为日结，双方对账时间为2019年3月21日，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，原告主张利息损失于2019年3月21日起计算，并无不妥。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，原告主张的利息损失可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息损失应以198380元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告河北华鑫金属科技有限公司于本判决生效后七日内向原告衡水盛宏混凝土有限公司第一分公司支付货款198380元，并支付逾期付款利息（以198380元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告衡水盛宏混凝土有限公司第一分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元、保全费1512元，由被告河北华鑫金属科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  王 英 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张文景 1
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1475号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住所地：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。 法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：欧海燕，女，1970年8月20日生，住贵州省榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉与被告欧海燕物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已免收。 审判员  邱春娅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王万钦
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异404号 案外人：景勇，男，1990年1月4日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人景勇提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人景勇称，自己全款购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，已于2015年入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人景勇主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是其2013年1月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人景勇请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2385号 原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方小区门口商业楼**。 负责人：郝东升，行长。 被告：代文芬，女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住，住所地河北省张家口市怀来县土木镇政府后楼**/div> 法定代表人：宋佩璐，经理。 原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告代文芬、怀来恒天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代文芬偿还我行全部贷款本金805859.62元，以及清偿完毕前产生的债务利息及罚息；2.判令被告怀来恒天房地产开发有限公司承担连带保证责任。事实和理由：被告代文芬于2019年12月6日到我行申请个人购房担保借款92万元，期限20年，按月等额本息还款，以所购房屋为抵押物的抵押担保。由被告恒天公司承担连带保证责任。三方签订了编号为13020120160165919的个人购房担保借款合同在借款合同履行期间，被告代文芬没有按合同约定及时足额归还贷款本息，已逾期达28期以上（以强行扣收被告恒天公司账户资金）。我行客户经理多次向被告进行催收，被告代文芬电话不通，多次催收被告恒天公司，其也未履行连带保证责任。原告认为：个人担保借款合同已经签订，即具有法律约束力，各方应严格遵守，被告代文芬已连续28期未及时履约，主观恶意行为特别严重。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》有关条款，以及原被告签订的《个人购房担保借款合同》11.4条第（2）项：“发生下列情形之一的。贷款人有权限期纠正违约行为。停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并拥有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；”之约定，原告诉请法院，请求判令所求。 本院经审查认为，原告提供的代文芬的现住址不准确，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司怀来县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  范怀成 人民陪审员  姜远征 人民陪审员  张国彬 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  王 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281财保40号 申请人：包叶红，女，1981年12月8日出生，汉族，住江阴市。 申请人：包叶**，女，1990年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：上海惠云物流有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路****。 法定代表人：张云亮。 申请人包叶红、包叶**与被申请人上海惠云物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，包叶红、包叶**于2020年12月30日向本院提出申请，要求查封被申请人上海惠云物流有限公司价值人民币60万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人包叶红、包叶**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人上海惠云物流有限公司沪ＤＣ66**重型半挂牵引沪Ａ××××挂重型集装箱半挂车，期限为2020年12月30日起至2022年12月29日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人包叶红、包叶**应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员 汪 雄 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王袈力
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5215号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人张嵘。被执行人冷信，男，1983年8月16日生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人成少碧，女，1989年1月12日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人贵州沃诚汽车销售有限公司，地，地址贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正**A2-20/div>法定代表人王凌治。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初6597号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行申请执行冷信、成少碧、贵州沃诚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年11月2日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年10月30日至2020年12月15日间通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、工商登记信息，被执行人冷信名下有抵押给申请执行人的汽车一辆，但在2019年已被凤冈县人民法院拍卖并将款项支付给了申请执行人。2020年11月18日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年11月23日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州沃诚汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单并对冷信、成少碧、贵州沃诚汽车销售有限公司（法定代表人）采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初6597号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月三十日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初208号原告：江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区新港城大道**。法定代表人：张明生。委托诉讼代理人：付启成，该公司工作人员。被告：连云港三威化学有限公司，，住所地江苏省灌云县临港产业区纬四路南侧法定代表人：王和国。原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司与被告连云港三威化学有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年12月22日，原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月二十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监174号申请执行人：冀德云，男，1953年6月13日出生，汉族，住北票市。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。冀德云申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执188号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第649号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1545号申请执行人：宜良县津航农资经营部，社会信用代码:92530125MA6NDX91Y,住所地:宜良县狗街镇第二商场。被执行人：苏建东，男，1988年2月26日生，住宜良县。我院执行的宜良县津航农资经营部与苏建东买卖纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初2115号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人宜良县津航农资经营部于2020年10月26日向法院申请执行，要求被执行人支付货款4035元,负担执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人苏建东送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人苏建东财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人苏建东纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1545号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段盈屹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保236号   申请保全人：巴州中大红星建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：吕述军。   被保全人：新疆凯事达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县奎屯路梧桐丽景**楼**。   法定代表人：王凯。   本院在执行巴州中大红星建筑工程有限公司与新疆凯事达建设工程有限公司财产保全纠纷一案中，申请保全人巴州中大红星建筑工程有限公司请求人民法院对被保全人新疆凯事达建设工程有限公司名下银行账户、微信、支付宝账户存款502,450元予以保全。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人新疆凯事达建设工程有限公司名下银行账户、微信、支付宝账户存款502,450元，期限一年。   本裁定立即执行。           执  行  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   时鹏鹏
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审254号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:馆陶县某某食堂。 经营者：孙某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年11月28日作出的馆市监处字﹝2019﹞402号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  平 蛟
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初2566号 原告：张金城，男，1974年5月30日出生，汉族，住平和县。 被告：何清泉，男，约49岁，汉族，住平和县。 原告张金城与被告何清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张金城于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张金城以已与何清泉自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。该行为符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张金城负担。 审 判 员 赖丰富 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾全煌 书 记 员 蔡玮宝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石万强，男，1944年1月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆志军(又名陆吉军)，男，1960年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原审被告：郭世昌，男，1966年6月19日出生，住浙江省温州市。再审申请人石万强因与被申请人陆志军、原审被告郭世昌合伙协议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石万强申请再审称，其与陆志军合伙经营铁选厂，约定陆志军出矿山，石万强投入现金，其中石万强投入60万，资金在2008年4月30日汇款到位。由于陆志军原因，矿山手续不合法被建平县国土局执法大队查处，强令停产。双方之间签订的合作协议是陆志军以欺诈并隐瞒事实而签订的，是无效协议，关于损失双方应共同承担，因此，石万强投资损失应由陆志军赔偿。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由陆志军承担。本院经审查认为，双方虽然存在合伙关系，但石万强未提交相关证据，证明在合伙关系期间以及合伙人变更后，合伙期间相关合伙财产的变更状况，且双方亦未对案涉合伙财产进行清算。鉴于石万强未能提供证据证明诉前案涉的合伙财产状况，致使请求权证据不足，其可在持有相应证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石万强的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月十八日法官助理侯立文书记员刘博
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4528号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人耿亚男，男，汉族，住所地河南省新野县。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0302刑初35号裁判文书移送执行。本院于2020年12月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人耿亚男发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了王腾所有的车辆【车牌号：闽Ｂ2××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋茜茜 执行员陈勇 执行员曾可嘉 二○二○年十二月二十九日 书记员黄寒梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11183号 原告：李迅，男,1981年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:朱胜鑫，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李迅与被告朱胜鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李迅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1387元，合计1412元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜 娟
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初732号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人高天滕，男，1996年1月25日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市西青区，住天津市西青区。因犯盗窃罪于2015年7月17日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金50000元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人高天滕犯危险驾驶罪,于2020年11月20日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人高天滕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年6月12日21时21分许，被告人高天滕酒后驾驶一辆牌照号为冀Ｂ7××**的东风标致牌小型轿车，在天津市西青区沿津静公路由南向北行驶至津静公路独流碱河进洪北闸处时，被执勤交警拦检查获。经鉴定，高天滕血液中检出乙醇，含量为106.94ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月6日，高天滕经公安机关电话通知投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍信息材料、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高天滕在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高天滕自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处高天滕拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人高天滕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高天滕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。高天滕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。高天滕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，依法对其适用缓刑。公诉机关对高天滕的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人高天滕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王力欣二〇二〇年十二月八日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》:第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢880号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、刘宽荣、吕倩、鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与刘宽荣、吕倩、鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计282365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位282365.00元。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的（2015）鄂达证内经字第305号公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终558号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）鱼磊，男，1987年7月11日出生，汉族，专科文化，户籍地陕西省长武县，现住陕西省咸阳市长武县。因犯诈骗罪于2015年4月10日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，于2019年4月13日刑满释放；因涉嫌诈骗罪于2020年5月11日被项城市公安局刑事拘留，于2020年5月22日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张威，河南锦实律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人鱼磊犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫1681刑初473号刑事判决。宣判后，被告人鱼磊不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月，被告人鱼磊看到被害人吴某在百度贴吧发布收购废铝线的信息后，与吴某取得联系，并谎称自己有货源，在取得吴某信任后，被告人鱼磊多次让吴某向其转账汇货款，至案发鱼磊共骗取吴某127700元，被告人鱼磊将该款用于赌博。吴某报案后，项城市公安局于2019年9月24日立案侦查，被告人鱼磊于2019年9月24日、25日将上述该款全部退还给吴某。上述事实，有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、银行账户交易明细及微信聊天记录截图、吴某贴吧信息资料、微信聊天记录、转账记录、被害人吴某的陈述、被告人鱼磊的供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，项城市人民法院认为，被告人鱼磊以非法占有为目的，骗取他人钱款用于赌博，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人鱼磊在有期徒刑执行期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，且全部退赃给被害人，可以对其从轻处罚。遂判决：被告人鱼磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）上诉人鱼磊上诉及其辩护人辩称：案发前，鱼磊一直和被害人联系，且已全部退还被害人损失，鱼磊认罪悔罪，主观恶性不深，原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人鱼磊及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人鱼磊虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人吴某财物127700元，在知道吴某报警后退还全部赃款，其行为构成诈骗罪。原判根据其犯罪事实、犯罪性质、社会危害性及其累犯、认罪认罚等情节，对其量刑适当。故其上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）鱼磊以非法占有为目的，骗取他人钱款用于赌博，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人鱼磊的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十二月七日法官助理王文君书记员常凯迪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17112号 厦门市雨倩制衣有限公司： 申请执行人颜继国与被执行人厦门市雨倩制衣有限公司劳动争议一案，执行依据为（2020）闽02民终5262号民事裁定书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下账户×××52.03元，其中本院收取诉讼费5元和执行费217元，向申请执行人发放执行款21130.03元。至此，（2020）闽0203执17112号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1306号本院办理的袁某某申请执行冯某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为1315元，通过网络查控系统冻结、划拨被执行人冯某某银行存款1365元（含50元执行费），现已强制执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，至此本院对（2020）豫1327民初2439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇二〇年十二月十八日书记员 程沛善
文书内容保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执2615号被执行人：韩广庆，男，汉族，1989年7月10日出生，住址：河北省保定市定州市，身份证号（130682200011027122）。关于韩广庆罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年10月13日向本院立案移交，要求被执行人韩广庆交纳罚金七万元。在执行过程中：1、本院于2020年10月13日向被执行人韩广庆邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩广庆全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人韩广庆名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年12月7日将被执行人韩广庆纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年11月10日本院执行干警，到被执行人韩广庆住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人是否在其居住，也不清楚其财产情况。6、本院于2020年12月7日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。7、本案罚金七万元均未执行到位。综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾旭审判员  梁政审判员  姜巍二〇二〇年十二月八日书记员郑晓强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12904号上诉人（原审被告）：湖南天润五晟置业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，董事长。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘壬子，男，1972年3月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：向慧，湖南芸生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张南平，女，1947年11月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：向慧，湖南芸生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘业纪，男，1942年2月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：向慧，湖南芸生律师事务所律师。原审被告：湖南上河物业管理有限公司，住，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场/div>法定代表人:孙烨。上诉人湖南天润五晟置业有限公司和被上诉人潘壬子、张南平、潘业纪及原审被告湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经核查，上诉人湖南天润五晟置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月一日法官助理李勰书记员李柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16088号之二 解除保全申请人：广东东庸光电科技有限公司（原中山市皓良通光伏科技有限公司），住所地广东省中山市。 法定代表人：温丽芳，总经理。 委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 被申请人：贵州东宏源铝业科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 法定代表人：龙世军。 被申请人：龙世军，男，1966年4月9日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 解除保全申请人广东东庸光电科技有限公司与被申请人贵州东宏源铝业科技有限公司、龙世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）粤2072民初16088号民事裁定，冻结了被申请人贵州东宏源铝业科技有限公司、龙世军名下2个银行账户。2020年11月11日，中山市皓良通光伏科技有限公司将名称变更为广东东庸光电科技有限公司。现申请人广东东庸光电科技有限公司以双方达成付款协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州东宏源铝业科技有限公司、龙世军名下银行存款154850元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎沛琳
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2306号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。住所地：西宁市城**微波巷**。负责人岳利贵，该行行长。委托代理人吴海红，青海致琨律师事务所律师。被执行人康洪权，公民身份证号码：×××，男，汉族，1979年6月26日出生，原住青海省格尔木市。（现下落不明）申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人康洪权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2265号民事调解书已发生法律效力。调解书确定被告康洪权偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行剩余借款本息74872.94元，承担诉讼费836元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，经本院多次联系被执行人，其拒不来院，本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人仍未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、无不动产及车辆登记信息，本院执行人员前往被执行人住所地青海省格尔木盐湖三小区**楼****查找被执行人，未找到其下落及可供执行的财产线索；后本院依法委托格尔木市法院查询被执行人在当地无不动产等级信息。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。故申请执行人申请被执行人康洪权偿还申请执行人借款本息74872.94元、诉讼费836元、执行费1036元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人目前确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初2265号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二〇年十二月十六日书记员 肖福林附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6681号   原告：阿克苏国泰物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街**。   法定代表人：刘恒剑，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭宝荣，男，该公司员工。   被告：王春林，男，1973年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏国泰物业服务有限责任公司与被告王春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告阿克苏国泰物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏国泰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告王春林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏国泰物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏国泰物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   陈      旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   马依然·买合木提
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2798号 申请执行人：赵金辉,男性,汉族，1975年8月15日出生,住陇南市武都区。 被执行人：唐双有，男性,汉族，1973年7月15日出生，住陇南市武都区。 本院在执行赵金辉与唐双有运输合同纠纷一案中，查明被执行人唐双有无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘云松
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3649号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：陈育江，男，1982年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈育江保证保险合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7095号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，执行标的金额181102.31元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 熙
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2083号原告：颜振辉，男，1992年9月19日出生，身份证号码441************293，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县******马子丘。被告：吴裕杰，男，1987年3月31日出生，身份证号码440************519，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县城月镇广前公司鸽岭队**。原告颜振辉与被告吴裕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告颜振辉在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告颜振辉撤回起诉处理。审判员  卢乐二〇二〇年十一月十三日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6281号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，系该行行长。 被执行人：李新华。 被执行人：魏荣。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5055号民事判决书，向被执行人李新华、魏荣发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李新华名下所有的位于南昌市西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾培育
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3719号之一 申请执行人:程建忠,男,1969年08月27日出生,住浙江省青田县。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人程建忠与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终621号上诉人（原审被告）：东莞市知音电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园区F12—**知音工业园，统一社会信用代码91441900690504635Y。法定代表人：邱再福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业**（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。法定代表人：陈朝岚，该公司董事长。上诉人东莞市知音电子有限公司（以下简称知音公司）与被上诉人江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7204号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。知音公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于合同纠纷，知音公司注册地在广东省东莞市塘厦镇，合同签订地及合同履行地在东莞市塘厦镇，根据《民事诉讼法》第23条规定，广东省东莞市第三人民法院对本案具有管辖权。因此，要求将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，宏泰公司提供的采购订单以及知音公司提供的购销合同，均未对管辖权进行约定，现宏泰公司起诉要求知音公司支付货款，故案件的争议标的为给付货币，宏泰公司为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。原审法院系原告宏泰公司住所地法院，原审法院依法具有管辖权。知音公司提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定:驳回东莞市知音电子有限公司对本案管辖权提出的异议。知音公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，在双方签订的《购销合同》中明确约定交货地点为广东省东莞市塘厦镇科苑城知音工业园，由此得知合同履行地和上诉人注册所在地也是广东省东莞市塘厦镇科苑城知音工业园，故本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0282民初7204号之一民事裁定，依法将该案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。宏泰公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，宏泰公司提供的采购订单以及知音公司提供的购销合同，均未对管辖权进行约定，现宏泰公司起诉要求知音公司支付货款，故案件的争议标的为给付货币，宏泰公司为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。原审法院系宏泰公司住所地法院，原审法院依法具有管辖权。知音公司的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二〇年十二月二十四日书记员 李君玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11533号原告：岳风香，女，1989年10月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县。被告：芦刚，男，1983年11月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告岳风香与被告芦刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳风香到庭参加诉讼，被告芦刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告岳风香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将取得的不当得利89000元立即返还给原告；2、请求判令被告按照同期基准贷款利率4.9%承担2012年10月16日起至清偿期间的利息（暂算至2020年10月15日为34888元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系男女朋友关系。2012年10月16日，原告将存有100000元的银行卡交给被告，嘱托被告代自己去交房屋首付款，然而被告擅自将100000元转给其朋友。后原、被告二人分手，原告在查房贷时发现被告的上述行为，于是向被告催要钱款。经过多次催要，被告仅返还11000元，剩余89000元多年一直没有返还，故起诉至法院，望判如所请。被告芦刚未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2012年原告要在兰州市城关区××村购买房屋，因对兰州不太熟悉，便委托被告代办房屋购买手续。2012年10月16日，原告将存有200000元的银行卡给被告，嘱托被告代自己去交房屋首付款。同日，被告将原告银行卡中的100000元转给案外人王琛。后原、被告双方分手，原告在查房贷时发现被告的上述行为，故向被告催要钱款。在此过程中，从2017年7月24日至2018年12月19日，被告通过微信转账的方式陆续向原告返还共计11000元。剩余89000元至今未返还。此后原告再催要时，被告均以各种理由拖延不还，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告双方电话录音、微信聊天记录等佐证，本案予以确认。本院认为,本案系不当得利纠纷。根据法律规定，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为:一方获利,他方受损,一方获利与他方受损具有因果关系,获利无合法根据。本案被告在收取原告存有200000元的银行卡后，本为原告办理房屋买卖手续，但其却将其中的100000元转给他人，未归还原告，后虽陆续归还原告11000元，尚欠89000元未予归还。被告将原告100000元转作他用未及时归还原告，没有合法依据,构成不当得利,应当予以返还。故对原告主张被告返还89000元的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定:“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。本案原告主张由被告支付自2012年10月16日起至2020年10月15日止的利息,按照同期基准利率4.9%计算利息，符合法律规定,本院予以支持。被告芦刚，在本院依法向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定,判决如下:被告芦刚于本判决生效之日起十日内返还原告岳风香不当得利款89000元、支付原告岳风香利息34888元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告芦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1389元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二〇年十二月三日书记员  高亚琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督219号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：甘娟，女，1982年11月20日出生，壮族，户籍地址：广西南宁市兴宁区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人甘娟申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月30日发出（2020）桂0102民督219号支付令，限令被申请人甘娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督219号支付令自行失效。 申请费294元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 惠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初326号原告：物美科技集团有限公司，北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。法定代表人：张令，董事长。委托诉讼代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余阳，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：武汉市汉阳区尹志强食品店，经营地址湖北省武汉市汉阳区自力新村**80-7-8。经营者：尹志强。原告物美科技集团有限公司与被告武汉市汉阳区尹志强食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。现原告物美科技集团有限公司于2020年11月6日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告物美科技集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤诉。案件受理费变更诉请后应缴1050元，减半收取计525元，由原告物美科技集团有限公司负担。审 判 长  赵千喜人民陪审员  华铨贵人民陪审员  王继科二〇二〇年十二月十五日法官助理钟亚伟书记员童小雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4004号原告：泰州市姜堰区东吴种植农场，统一社会信用代码91321204MA1TEA5B09，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇华杨村**。投资人：吴晓东。委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：宋庆磊，男，1985年4月7日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：临沂市庞远货物运输有限公司，统一社会信用代码91371329MA3CEL3J1R，住所地山东省临沂市临沭县临沭街道办于店居委。法定代表人：刘桂花，该公司经理。委托诉讼代理人：张维成，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，统一社会信用代码91371329MA3D6RRD93，住所地山东省临沂市临沭县苍山北路09121601号1号楼。负责人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告泰州市姜堰区东吴种植农场与被告宋庆磊、临沂市庞远货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告负担。审判员  姚铁林二〇二〇年十二月十一日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1412号之三申请执行人：沈利，女，1965年4月11日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。申请执行人：李义，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。被执行人：江苏麦凯乐购场商场有限公司，住所地滨海县。法定代表人：孙权，该公司董事长。被告：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执行人沈利、李义与被执行人江苏麦凯乐购物商场有限公司、江苏鑫之鼎置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4828号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、解除原告沈利、李义与被告江苏麦凯乐购物商场有限公司于2013年6月26日签订的11份《商铺租赁合同》；二、被告江苏麦凯乐购物商场有限公司于本判决生效之日起三十日内将涉案11件商铺返还给原告沈利、李义；三、被告江苏麦凯乐购物商场有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告沈利、李义按339824元／年的标准支付自2017年9月30日起至合同解除之日止的租金，并以该款为基数承担从2019年9月6日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；四、被告江苏麦凯乐购物商场有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告沈利、李义按339824元／年标准支付自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；五、被告江苏鑫之鼎置业有限公司对本判决第三、四项确定的付款义务承担连带责任；六、驳回原告沈利、李义的其他诉讼请求。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××78）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13975元，公告费1000元，保全费5000元，合计19075元，由被告江苏麦凯乐购物商场有限公司、江苏鑫之鼎置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日受理。本院在执行中：1、2020年7月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能按执行通知书履行义务亦未申报财产。2、2020年7月9日、2020年8月31日、2020年12月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏麦凯乐购物商场有限公司名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。本院查封了被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司名下苏Ｊ×××**车辆，但未能扣押到位处置，查封了被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司位于滨海县阜东中路鑫鼎大厦X室不动产，鑫鼎大厦不动产在本院已经多次拍卖均流拍。因鑫鼎大厦为商场，目前大部分产权式商铺空置，矛盾较大，需整体运作才有价值。3、2020年12月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并将法定代表人限制高消费。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人江苏麦凯乐购物商场有限公司名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。本院查封了被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司名下苏Ｊ×××**车辆，但未能扣押到位处置，查封了被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司位于滨海县阜东中路鑫鼎大厦X室不动产，鑫鼎大厦不动产在本院已经多次拍卖均流拍。因鑫鼎大厦为商场，目前大部分产权式商铺空置，矛盾较大，需整体运作才有价值。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十二月二十九日书记员 贺大可
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1890号申请执行人：普洱粤佳工贸有限公司。统一社会信用代码：915308023465849391。住所地：普洱市思茅区宁洱大道**福通建材市场****。法定代表人：罗学秋，系该公司总经理。被执行人：普洱甘露茶叶有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6K4BEQXH。原住所地：普洱市思茅区倚象镇大寨丫口社新公路边。法定代表人：王云，系该公司总经理。本院在执行申请执行人普洱粤佳工贸有限公司与被执行人普洱甘露茶叶有限公司承揽合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1806号民事判决书，向被执行人普洱甘露茶叶有限公司的法定代表人邮寄送达执行通知书，责令被执行人普洱甘露茶叶有限公司向申请执行人普洱粤佳工贸有限公司支付承揽款200000.00元，违约金42166.04元，共计242166.04元;由被执行人普洱甘露茶叶有限公司向申请人普洱粤佳工贸有限公司支付延迟履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定），计算至履行完毕之日；由被执行人普洱甘露茶叶有限公司负担案件受理费4619.00元、公告费400.00元、申请执行费3532.00元。但被执行人普洱甘露茶叶有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人普洱甘露茶叶有限公司采取限制高消费惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人普洱粤佳工贸有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈丽玲
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执264号之十四申请执行人：秦某某，男，汉族，19XX年X年XX日出生，住山西省隰县圣安花园。被执行人：秦某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在兴业银行625084250xxxxx账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十二月一日书记员 贾鹏辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11265号原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路**，统一社会信用代码91320282354557404H。负责人：李红兵。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：吴卫国，男，1954年10月10日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市中心湖滨城**。委托诉讼代理人：吴炜（系吴卫国之子），男，汉族，住宜兴市。被告：瞿建萍，女，1964年9月26日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市中心湖滨城**。委托诉讼代理人：吴炜（系瞿建萍之子），男，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司与被告吴卫国、瞿建萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司于2020年12月8日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告已付清物业费，现原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二〇年十二月八日书记员  陈 洁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5178号 申请执行人付丰盛、被执行人张国营： 申请执行人付丰盛诉被执行人张国营离婚纠纷一案，（2015）甬象民初字第02429号民事调解书已发生法律效力，申请执行人付丰盛向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张国营已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5178号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2546号之一申请执行人孙飞，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张鹏，湖北弘愿律师事务所律师。被执行人徐家勇，男，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，申请执行人孙飞与被执行人徐家勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0191民初1079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙飞于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行中：1、本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书均已未签收。2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户，实际冻结金额4.04元，冻结期限至2021年8月19日止。3、查明被执行人名下无房产登记信息。3、经查被执行人徐家勇名有车牌号为鄂Ａ×××**的车辆，本院于2020年8月20日将执行裁定书及协助执行通知书送达武汉市车管所查封该车辆，查封期限自2020年8月20日起至2022年8月19日止。上述已冻结查封的财产需要续冻续封的，于冻结查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费名单。5、本院于2020年12月16日约谈申请执行人孙飞的委托代理人张鹏，告知其本案执行情况，本院在网络查询被执行人的账户资金、房产后无可执行财产处置，查封的车辆下落不明，其表示暂无其他可供执行的财产线索提供，本案将终结本次执行程序。本院认为，对查询到的被执行人名下银行账户资金及网络资金账户本院均作了冻结处理。查封的车辆下落不明，现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初1079号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐家勇应当继续履行（2019）鄂0191民初1079号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮珂二〇二〇年十二月十七日书记员  李迪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执994号之一被执行人赵秋阳，女，1991年8月24日生，汉族，个体，住长春市南关区。现羁押于吉林省女子监狱。本院在执行被执行人赵秋阳没收个人财产一案中，本院作出的（2019）吉01刑初114号刑事判决书已发生法律效力。2020年9月7日本院刑事审判一庭将该案移送执行，移送函确认：被执行人赵秋阳犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2020年9月14日立案。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院已于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆、保险、不动产进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款，无证券登记、无工商登记、无保险登记。被执行人名下的不动产已被其他法院查封，本院无法处置。本院查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，无法处置。3、本院于2020年12月23日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十二月二十三日书记员 王秋实
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执363号之五 申请执行人：李文艳，女，34岁。 被执行人：邵景欣，男，48岁。 被执行人：友谊县金澳粮食经销有限公司。 法定代表人：邵景欣。 本院在执行申请执行人李文艳与被执行人邵景欣、友谊县金澳粮食经销有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人邵景欣、友谊县金澳粮食经销有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年10月14日，本院依法扣划了被执行人邵景欣在财付通支付科技有限公司内存款2348.81元，2020年12月17日，本院依法扣划了被执行人邵景欣在中国农业银行股份有限公司账户内存款1143.00元,本院已将上述案款合计3491.81元转付给申请执行人。2020年12月17日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  才 京