wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初7069号申请人：无锡市智圣液压科技有限公司，统一社会信用代码91320206765129113Y，住江苏省无锡市钱桥晓丰村。法定代表人：唐建忠，无锡市智圣液压科技有限公司总经理。被申请人：烟台星辉劳斯堡液压机械有限公司，统一社会信用代码913706007973094858，住中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区北京南路**。法定代表人：杨明，烟台星辉劳斯堡液压机械有限公司总经理。被申请人：山东星辉航空液压机械有限公司，统一社会信用代码91370600064352873K，住山东省烟台开发区广州路**。法定代表人：杨明，山东星辉航空液压机械有限公司总经理。本院在审理申请人无锡市智圣液压科技有限公司与被申请人烟台星辉劳斯堡液压机械有限公司、山东星辉航空液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市智圣液压科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人烟台星辉劳斯堡液压机械有限公司、山东星辉航空液压机械有限公司银行存款90万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人烟台星辉劳斯堡液压机械有限公司、山东星辉航空液压机械有限公司银行存款90万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年十二月十八日书记员  江琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1263号杨亮瑞：本院受理的被执行人杨亮瑞罚金一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）新4003刑初57号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨亮瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1263号执行裁定书，责令被执行人杨亮瑞支付案款8,000元。现被执行人杨亮瑞已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1263号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初2261号之一 原告：施爱惠，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李芳娟、陈文元。 被告：李雅侨，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告施爱惠与被告李雅侨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。李雅侨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年10月27日作出(2020)闽0123民初2261号民事裁定，驳回李雅侨对本案管辖权提出的异议。李雅侨不服向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）闽01民辖终484号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告施爱惠于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施爱惠申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施爱惠撤诉。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由施爱惠负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年十二月七日 书记员  兰曲曲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15490号上诉人（原审原告)：中国人民解放军国防大学政治学院西安校区，住所地：西安市碑林区。负责人：胡卫平，该校区主任。委托诉讼代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：张荣，女，汉族，1975年9月17日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤子儀，陕西博硕律师事务所实习律师。上诉人中国人民解放军国防大学政治学院西安校区因与被上诉人张荣劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6215号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人中国人民解放军国防大学政治学院西安校区预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  崔志刚审判员  冯旭鹏审判员  许 超二〇二〇年十二月二十三日书记员  李芊慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9482号原告:曹旭东，男，1973年2月24日生，汉族，住河**。被告:天津市菲奥娜教育信息咨询有限公司河东分公司，住所地天津市河**六纬路**-1。法人代表:张玉珍。原告曹旭东与被告天津市菲奥娜教育信息咨询有限公司河东分公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告曹旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹旭东撤诉处理。审判员  张雨梅二〇二〇年十二月十一日书记员  李 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27836号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：周涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾     1
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保167号 孙印： 孙印与友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案，向我院申请解除财产保全，我院作出（2020）黑0522民初681号之一民事裁定书，解除对被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的仓储费67000.00元的冻结；解除对担保人朱明波所有的号牌为黑JE62**荣威牌小型轿车一台的查封。2020年12月31日，本院向中央储备粮双鸭山直属库有限公司送达了（2020）黑0522执保167号协助执行通知书及（2020）黑0522民初681号之一民事裁定书，解除对被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的仓储费67000.00元的冻结。同时向友谊县交警大队车管所送达了（2020）黑0522执保167号协助执行通知书及（2020）黑0522民初681号之一民事裁定书，依法解除对担保人朱明波所有的号牌为黑JE62**荣威牌小型轿车一台的查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 你方申请解除的保全内容，已经全部解除保全，本案按解除保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民特38号 申请人：广西致中和食品有限公司，住所地广西梧州市园区五路**第**，统一社会信用代码91450400576827983F。 法定代表人：余倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍晓辉，男，蒙古族，1978年1月30日出生，住杭州市西湖区。（系该公司员工） 委托诉讼代理人：黄嘉燕，女，汉族，1983年4月1日出生，住杭州市西湖区，（系该公司员工） 被申请人：张良斌，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，暂住广东省深圳市龙岗区。 申请人广西致中和食品有限公司（以下简称致中和公司）与被申请人张良斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人致中和公司请求：撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字（2020）第484号仲裁裁决书。事实与理由：被申请人在申请人处从事销售工作，双方于2017年8月30日签订的《劳动合同》约定转正之后的工资为每月3,000元，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，申请人已严格按照规定向被申请人支付了劳动报酬3,000元，不存在不足额支付的情 2 形。裁决书认定申请人与被申请人在实际履行中约定2020年工资为每月6,000元依据不足。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，申请人认为本案不符合（一）适用法律、法规确有错误，故特提出撤销仲裁裁决的申请，请求法院依法审查作出裁定。 被申请人张良斌称，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，希望法院驳回致和公司的申请。 经审查查明，2020年10月10日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲字（2020）第484号裁决：一、被申请人广西致中和食品有限公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人张良斌2020年6月工资差额450.2元、8月工资差额3,000元，共计3,450.2元；二、驳回申请人张良斌的其他仲裁请求。 本院认为，申请人致中和公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项认为梧州市劳动人事争议仲裁委员会依照第四十七条作出的梧劳人仲字（2020）第484号裁决“适用法律、法规确有错误的”，向本院申请撤销该仲裁裁决，但是梧州市劳动人事争议仲裁委员会裁决主文中裁决致中和公司应当支付给张良斌的工资即劳动报酬仅为3,450.2元，并不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字（2020）第484号裁决并没有违反相关法律法规的规定，故致中和公司以此理由申请本院撤销梧劳人仲字（2020）第484号裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回广西致中和食品有限公司的申请。 申请费10元，由申请人广西致中和食品有限公司负担。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 3 审 判 员  林 远 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  邱霆钰
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2611号 原告：朱开贵，1949年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。 原告朱开贵与被告刘树章民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱开贵及其委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼，被告刘树章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱开贵向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元借款及利息（利息从2016年2月23日起按年利率24%计算至实际给付之日），后原告变更诉讼请求为：偿还原告借款50000元借款及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月期间，被告以其承接了灌南县聋哑学校粉刷涂料的工程需要资金向原告借款50000元。原告于2016年2月23日当晚至被告刘树章家中将借款交付被告，被告遂出具借条交由原告收执，借条约定月利率为2%。借款后经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉。 被告刘树章未作答辩。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年2月期间，被告以其承接了灌南县聋哑学校粉刷涂料的工程需要资金向原告借款50000元。原告于2016年2月23日当晚至被告刘树章家中将借款交付被告，被告遂出具借条交由原告收执。借条载明：“借到朱开贵老哥人民币伍万元整，注息2分，￥50000元。借款人刘树章2016年2月23日”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂起诉。 另查明，借条中关于利息部分具有改动，原约定内容为“月息2分”后该为“年息2分”。诉讼过程中，原告陈述借条的书写和改动均为被告所为，但原告明确对借款后至起诉之日前按照年利率2%的利息不再主张了，仅主张被告逾期之后按照年利率6%的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘树章向原告借款50000元并出具借条交原告收执，该行为未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因本案借款未约定还款期限，故原告随时可以主张还款。且自原告主张还款后借款始进入逾期利息计算阶段，因本案中对于借款后至起诉之日前部分借款利息双方虽约定为年利率2%，但原告放弃主张该部分利息，属当事人对自己权利的自由处分，本院不表异议。因借款并未约定逾期利息，现原告以诉讼方式向被告明确主张后，被告仍未偿还，应当向原告支付逾期利息损失。现原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还之日止的逾期利息，该诉讼请求并未违反《最高人民法院》释义精神，结合本案借款用于经营的实际情况，按照年利率6%予以支持，亦符合民事活动中公平、等价有偿原则，故对原告主张被告自2020年7月24日起按照年利率6%计算逾期利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘树章于本判决发生效力之日起十日内偿还所欠原告朱开贵借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金自2020年7月24日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘树章负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告朱开贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  韦奇余 人民陪审员  汤 涵 人民陪审员  杨锦元 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  金 晶 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 [二]《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [三]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [四]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2767号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：郭凤芝，女，1981年10月09日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行大连市西岗区人民法院与郭凤芝罚金一案中，经查，被执行人郭凤芝未履行（2020）辽0203刑初94号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭凤芝银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵悦廷
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2494号申请执行人：潘长江，身份证号：2301251972********，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：于占海（曾用名于占坤），男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：刘遵崎，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：沈光玖，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据(2020)黑0125民初489号民事判决书立案执行申请执行人战庆宇与被执行人史振金借款合同纠纷一案，申请执行标的金额24200元。本院在执行过程中，因现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 曹 扬二〇二〇年十二月十六日书记员代 维 利
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢126号西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司、西安市安馨园房地产集团有限公司：申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第198、199、200号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将本案全部案款652929.08元转入申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司账户。（2017）西雁证执字第199号执行证书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于该执行依据的权利全部得到了实现。现本案申请执行人申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢126号案执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2267号申请人：郑州和源达文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：余闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松莹，女，该公司员工。被申请人：郑州万邦弘阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：郑通。申请人郑州和源达文化传播有限公司与被申请人郑州万邦弘阳置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人郑州和源达文化传播有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月16日作出（2020）豫0122民初9621号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州万邦弘阳置业有限公司名下的银行存款四十七万四千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月十八日法官助理黄自强书记员韩高飞
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审109号 申请人：古田县林业局，住所地福建省古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传。 被执行人：张代用，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人古田县林业局向本院申请执行张代用行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年3月26日作出古林罚决字[2019]5006号《行政处罚决定书》，认定张代用未经林业主管部门审批，于2016年6月份擅自在古田县大桥镇XX山场挖土推坪、搭建银耳生产厂房，改变林地用途面积635.29平方米。故决定对张代用处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字[2019]5006号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即6352.9元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，张代用已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5006号《行政处罚决定书》，于2019年3月26日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于次日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2020年9月30日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5006号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5006号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11601号黎晖成、广东中车检机动车检测技术有限责任公司：关于黎晖成与广东中车检机动车检测技术有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，（2020）粤0112民初4421号、（2020）粤01民终21225号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人广东中车检机动车检测技术有限责任公司未自动履行，黎晖成于2020年12月22日向本院申请执行。执行过程中，广东中车检机动车检测技术有限责任公司向法院汇入xx元（含执行费），其中xx元作为本案执行款已发还申请执行人，xx元作为本案执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初1889号原告：东晟服务（深圳）有限公司（以下简称东晟公司），住所地在深圳市福田区。法定代表人：唐进全，董事长。委托诉讼代理人：唐彤、龚永梅，贵州公达律师事务所律师。特别代理被告：贵州宏立城物业服务有限公司（以下简称宏立城物业），住所地在本市南明区。法定代表人：王婷婷，总经理。委托诉讼代理人：徐伟贻，男，1987年12月5日生，汉族，特别代理。原告东晟公司诉被告宏立城物业合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东晟服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1464元，减半收取732元，贵州宏立城物业服务有限公司自愿承担，该款原告东晟服务（深圳）有限公司已预交，被告贵州宏立城物业服务有限公司自愿在（2020）黔0102民初1893号民事调解书履行中于2021年2月8日前支付给东晟服务（深圳）有限公司。审判员 冯 雪二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈永丽
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初8016号                        原    告              纪广辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省新密市超化镇李坡村魏大沟**。公民身份号码：4101821984********。                  被    告              苗峰，男，1993年3月7日出生，汉族，，住山东省苍山县层山镇卞杨庄村**公民身份号码：3713241993********。                  案    由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即支付拖欠原告工资欠款14204元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告苗峰于本判决生效后五日内支付原告纪广辉劳动报酬14204元；      二、驳回原告纪广辉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为79元，由被告苗峰负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二〇年十二月十八日            书 记 员  刘甜甜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12301号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：吴林江，男性，1968年08月30出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。被执行人：成华区江林吴商贸部，住所地四川省成都市成华区荆翠西路********。法定代表人：吴林江。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与吴林江、成华区江林吴商贸部融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15047号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴林江、成华区江林吴商贸部银行存款63619.67元（含执行费673元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十六日书记员  董 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3950号之一申请执行人谢琴，女，汉族，1969年5月12日生，住贵州省贵阳市南明区.被执行人祝勇勇，男，1984年10月2日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2209号民事判决书依法受理谢琴申请执行祝勇勇民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结。查封了被执行人祝勇勇的两辆车辆，现下落不明，申请执行人暂不要处置。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初2209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二〇年十二月十八日书记员 易      婷      婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2884号上诉人（原审被告）：鄢陵德润园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇陈化店村。法定代表人：王素英，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈世超，男，汉族，1955年12月24日出生，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：石根学，男，汉族，1966年7月30日出生，住郑州市金水区。上诉人鄢陵德润园林绿化工程有限公司因与被上诉人陈世超、石根学追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄢陵德润园林绿化工程有限公司经传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鄢陵德润园林绿化工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由上诉人鄢陵德润园林绿化工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月十日法官助理陈磊法官助理刘贺举书记员张扬梵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29624号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄艳锦，女，1988年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：马国亨，男，1979年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄艳锦、马国亨金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96168号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付71423.04元。本院立案受理后，依法对被执行人黄艳锦、马国亨的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人黄艳锦、马国亨发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人黄艳锦、马国亨的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人黄艳锦、马国亨采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1652号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：农秀芬，女，1983年08月26日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告农秀芬旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终251号上诉人(原审被告)：爱驰汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王东晨。上诉人(原审被告)：爱驰汽车有限公司，住所地江西省。法定代表人：付强。被上诉人(原审原告)：深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张科孟，总经理。委托诉讼代理人：童仲芬，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪珍莲，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。上诉人爱驰汽车(上海)有限公司、爱驰汽车有限公司因与被上诉人深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初18008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人爱驰汽车(上海)有限公司、爱驰汽车有限公司共同上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：1.本案双方没有知识产权纠纷。上诉人与被上诉人签署的《零部件开发合同》中约定，上诉人爱驰汽车(上海)有限公司委托被上诉人开发产品电机控制器，并约定为进行本合同项下的产品开发而产生的开发成果归上诉人爱驰汽车(上海)有限公司所有，双方对开发成果的知识产权的约定是清晰明确的，且在该合同履行过程中，被上诉人的开发工作一直不能达到上诉人的技术要求，并未产生实质性的成果，因此，涉案合同性质并不属于对开发成果的权利归属、范围产生争议的知识产权纠纷案件，而是零部件测试服务，被上诉人仅是根据上诉人的技术要求进行调整和测试工作。2.被上诉人本案的诉讼请求不涉及知识产权内容，仅涉及相关费用可以理解为双方对整个项目知识产权约定没有分歧。3.该《零部件开发合同》并不涉及知识产权的许可、使用、授权等法律行为，因此不属于知识产权纠纷案件，不应按照《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》由普陀区人民法院管辖，而是仍应按照上诉人与被上诉人签订的相关合同、协议的约定，由上诉人爱驰汽车(上海)有限公司登记注册地的上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，技术委托开发合同纠纷是指当事人一方支付研究开发经费和报酬等，另一方接受委托就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统进行研究开发所订立的合同而发生的纠纷。本案中，上诉人与被上诉人签订有《零部件开发合同》，就开发产品、开发技术要求、开发费用、开发成果知识产权归属等进行了约定，符合技术委托开发合同的特征，故本案属于技术委托开发合同纠纷。根据合同约定，争议应提交甲方所在地即爱驰汽车(上海)有限公司所在地法院判决。鉴于甲方爱驰汽车(上海)有限公司住所地位于本市嘉定区，而根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的第一审知识产权案件，原审法院依据被上诉人的选择，行使对本案的管辖权，合法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初3105号原告：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地:武穴市北川路**。统一社会信用代码：914211826158808685。负责人：张鹏，男，该支行行长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：郭永权，男，1987年6月21日出生，汉族，住武穴市。被告：杜倩，女，1989年12月21日出生，汉族，住武穴市。原告中国银行股份有限公司武穴支行（以下简称“中行武穴支行”）与被告郭永权、杜倩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告中行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭永权、杜倩返还下欠借款本金7992.81元、利息9913.08元、手续费1594.26元，共计19500.15元（截止2020年8月5日），并要求被告郭永权、杜倩自2020年8月6日起按日利率万分之五承担逾期利息；2、要求被告郭永权、杜倩承担主张债权的代理费600元。事实与理由：2013年5月8日，郭永权、杜倩与中行武穴支行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，信用卡专向分期付款用途是向胜达公司支付郭永权、杜倩购买汽车的款项，合同约定：专向分期额度为4.8万元，期限为36期，郭永权、杜倩应支付手续费5520元。还款方式：本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式。同日，中行武穴支行与郭永权、杜倩另签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定郭永权、杜倩以其购买的吉利美日汽车作抵押，并办理了抵押登记。郭永权、杜倩获得贷款后，没有按合同的约定按期偿还贷款本息，中行武穴支行催讨无果，故具状起诉。本院经审查认为：原告中行武穴支行没有提供被告郭永权、杜倩的身份信息，住址信息不准确，故被告主体不明确，原告中行武穴支行的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司武穴支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 贤
河北省卢龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0324执855号 关于执行被执行人张双买卖合同纠纷缴纳诉讼费一案，本院于2020年12月03日立案执行，并于2020年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10220号 原告:广西超大高新货运有限公司钦州分公司，住所地：钦州市北部湾大道（西门街南面），统一社会信用代码：914507020951124772。 法定代表人：袁锦智，总经理。 委托诉讼代理人：王柳芳，女，1995年8月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：江洪，男，1975年1月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 案由:挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年12月7日 待裁事项：原告广西超大高新货运有限公司钦州分公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审判员 韦 娜 二〇二〇年十二月九日 书记员 彭广明
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑2701刑初90号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院被告人韩肆虎，男，1974年5月8日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区，2020年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审，同年11月18日被本院决定逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。指定辩护人赵春杰，黑龙江明言律师事务所律师。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人韩肆虎犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人韩肆虎及其辩护人赵春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2019年11月5日20时许，被告人韩肆虎在加格达奇区西兴苑老42号楼西2单元203室其母亲家中与张某（男，44岁）发生口角，韩肆虎用菜刀将张某头部砍伤。经鉴定：张某头部损伤为右侧额顶骨外板骨折，左侧颧骨弓骨折属轻伤二级。经侦查，被告人韩肆虎于2020年8月26日被侦查机关传唤到案。公诉机关认为，被告人韩肆虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年零六个月。并当庭提供了证据，请依法判处。被告人韩肆虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被害人在本案中有过错，希望减轻被告人的刑罚。被告人认罪态度较好，如实交代自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，请法庭对韩肆虎从宽处罚。经审理查明，2019年11月5日20时许，被害人张某在加格达奇区西兴苑42号楼西2单元201室（被告人韩肆虎母亲家），因其说话声音较大与被告人韩肆虎发生争吵，被告人韩肆虎用菜刀砍被害人张某头部三刀、左胳膊一刀后，被告人韩肆虎逃离现场。经诊断，被害人张某损伤为右侧额顶骨外板骨折，左侧颧骨弓骨折。经鉴定，张某所受损伤属轻伤二级。经侦查，被告人韩肆虎于2020年8月26日被侦查机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人韩肆虎的户籍证明，归案情况说明，被告人韩肆虎现实表现，被害人张某的住院病例，证人韩某证言，被害人张某陈述，被告人韩肆虎供述，现场勘查笔录，大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩肆虎因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人认罪态度较好，已认罪认罚，可以从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人辩称被害人有过错的意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人韩肆虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2022年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 浛审 判 员  马国峰人民陪审员  吴赞助二〇二〇年十二月二日书 记 员  吕 睿本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1502号 陈大卫： 关于陈大卫被处罚金一案，本院已立案受理，立执行案号为（2019）粤0402执2469号。在执行过程中，因未查询到被执行人陈大卫有可供执行的财产，本院于2019年5月9日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢1502号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1526号之三 被执行人：伍鹏飞 本院作出的(2019)鄂0802刑初318号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人李燚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人伍鹏飞的支付宝存款XXX元； 二、划拨后对被执行人伍鹏飞的上述存款账户继续冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖心峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹秋莲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4910号吴细英、长沙市东大房地产开发有限公司:2020年9月14日送来申请执行的（2020）湘0124民初3441号民事调解书，关于吴细英和长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人长沙市东大房地产开发有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2020年12月26日执行完毕。二〇二〇年十二月二十六日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初882号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）297号。 受理日期：2020年12月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员刘继伟。 被告人苏文益，男，1975年12月21日出生，汉族，文盲，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月31日被安溪县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；又因犯抢夺罪，于2013年11月6日被安溪县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2016年7月18日被安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2018年4月23日被安溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2020年1月13日被安溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年9月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人苏文益于2020年9月2日15时40分许，驾驶摩托车到安溪县××乡××村××号厝门口，采用溜门入户、持螺丝刀撬锁等手段，盗走占某卧室衣柜抽屉内的旧版人民币50元。 被告人苏文益于2020年9月10日被抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关建议对被告人苏文益判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 上述指控提供了到案经过等书证，扣押的摩托车等物证，被害人占某的陈述，被告人苏文益的供述和辩解，扣押、辨认、现场勘验检查等笔录，监控视频等视听资料、电子数据等证据证实。 被告人苏文益对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人苏文益以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏文益犯盗窃罪的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，根据被告人苏文益的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏文益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月10日起至2021年4月9日止。） 二、责令被告人苏文益退赔被害人占某经济损失人民币50元。 上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4915号之二原告：尹必政，男，1987年11月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：周志辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张**，江苏观开律师事务所律师。原告尹必政与被告周志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告尹必政于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹必政撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告尹必政负担（免交）。审 判 长  周月丽人民陪审员  刘红建人民陪审员  吴爱华二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  周红燕书 记 员  王 蓓
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3165号罪犯李刚，男，1986年1月19日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现于辽宁省。浙江省金华市婺城区人民法院于2010年3月23日作出(2010)金婺刑初字第95号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金2万元，宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2010年7月16日以(2010)浙金刑二终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月15日至2028年3月14日止。2013年11月8日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月,刑期至2024年6月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行，暴力犯罪，数罪。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2760号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：温瑶，女，1980年01月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与温瑶罚金一案中，经查，被执行人温瑶未履行（2020）辽0203刑初254号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温瑶银行存款2000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵悦廷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7786号上诉人（原审被告）：王宝庆，男，1969年4月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：五常市向前不锈钢门业商店，住所地黑龙江省五常市拉林镇百批综合楼南侧**。经营者：王向前，男，1987年11月27日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省五常市。上诉人王宝庆因与被上诉人五常市向前不锈钢门业商店（以下简称向前商店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王宝庆上诉请求：撤销黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初2423号民事判决，改判向前商店赔偿王宝庆误工费、卷帘门维修售后、人身健康损失及房屋权益等损失共计23,818元。事实和理由：向前商店为王宝庆安装的卷帘门没有配备电源线和插头，不能正常使用。向前商店作为专业卷帘门制作安装企业，将无法正常使用且存在瑕疵的卷帘门交给王宝庆，理应承担违约责任。为了使卷帘门能够正常使用，王宝庆花费33元购买了电源线和插头，该费用应当从王宝庆应给付向前商店的卷帘门款中扣除，但向前商店不同意，双方因此产生纠纷。向前商店威胁拆除卷帘门，对卷帘门进行破坏，阻止王宝庆出租房屋，并拒绝提供售后服务。向前商店的行为给王宝庆造成了巨大的经济损失，并损害了王宝庆的身体健康，向前商店依法应当承担赔偿责任。向前商店辩称，向前商店为王宝庆制作安装卷帘门，王宝庆理应支付费用。请求驳回王宝庆的上诉请求，维持一审判决。向前商店向一审法院起诉请求：判令王宝庆给付向前商店剩余欠款1700元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：王宝庆在五常市拉林镇8233厂小区6号门有商服一处。2020年4月1日，王宝庆到向前商店为该商服定制了一套卷帘门和白钢护栏，总计金额为1900元，王宝庆当时微信交付200元订金，约定余款1700元待交付钥匙时给付。4月9日晚上六点多，王宝庆给向前商店经营者妻子发微信说王宝庆与他妻子文学英已经从哈尔滨到达拉林镇，要求向前商店交付完工的卷帘门，向前商店要求王宝庆支付33元购买电线等物品，向前商店经营者把卷帘门调试完毕，同时把卷帘门钥匙给付王宝庆，王宝庆认为向前商店经营者耽误其时间，卷帘门没有达到使用效果，拒绝支付剩余的1700元款项，发生争执后，向前商店经营者的妻子蒋红报警，经调解也未达成协议；王宝庆于2020年7月16日修理该卷帘门支付100元。一审法院认为，向前商店与王宝庆自愿达成定做卷帘门及护栏协议，不违反法律规定，应予支持；向前商店亦按要求完成了约定的定做工作，且已经交付使用，王宝庆应按约定给付剩余的钱款，故应支持向前商店的诉讼请求；王宝庆称向前商店所做的卷帘门未达到使用要求、造成经济损失以及耽误其时间等辩解，因其所提交的证据无法充分予以证实，故不予支持。王宝庆修理该卷帘门的支付费用应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：一、王宝庆给付向前商店所欠卷帘门款1600元，于判决书生效后立即履行；二、驳回向前商店、王宝庆的其它诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由王宝庆承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，向前商店与王宝庆双方达成的定做卷帘门及护栏协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行。向前商店已经按照双方的协议约定，将王宝庆定作的卷帘门及护栏安装完毕，并交付给王宝庆使用，王宝庆应按约定给付剩余的钱款，因王宝庆修理该卷帘门支付费用100元，该费用应予扣除。故一审判决王宝庆给付向前商店所欠卷帘门款1600元并无不当。王宝庆要求向前商店赔偿误工费、卷帘门维修售后、人身健康损失及房屋权益等损失共计23,818元无事实及法律依据，且其也没有在一审中提出反诉，故本院不予支持。关于王宝庆要求本院调取王宝庆及其家人于2020年4月9日在五常市拉林镇派出所所作的笔录，因不属于人民法院调取证据的范围，且与本案关联性不足，本院对王宝庆的申请不予准许。综上所述，王宝庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由王宝庆负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年十二月二十一日法官助理杜鹏飞书记员李迪
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢226号 康建文、董玉芝： 你们与闫瑞藏借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0123民初1179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫瑞藏向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十二日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更875号 罪犯陈聪，男，1984年4月22日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年11月4日作出（2015）荔刑初字第670号刑事判决，认定被告人陈聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人陈聪不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出（2015）莆刑终字第726号刑事裁定，驳回上诉人陈聪的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付泉州监狱执行。本院于2017年9月30日以（2017）闽05刑更101号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月16日起至2021年9月15日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈聪予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年9月至2020年7月，获得考核积分5040分，表扬8次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈聪减去有期徒刑八个月又十五日。 （刑期自2015年3月16日起至2020年12月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2735号 原告：丛台区恒伟幼儿园（原邯郸伟才幼儿园），住所地邯郸市沁园街**紫竹苑小区内，统一社会信用代码：52130403553322296A。 法定代表人：姚文英，该园园长。 委托诉讼代理人:孟祥川，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王海丽，河北十力律师事务所律师。 被告:邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**一社会信用代码：91130400745424684F。 负责人：王学理，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。 原告丛台区恒伟幼儿园与被告邯郸银行股份有限公司渚河路支行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告丛台区恒伟幼儿园于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛台区恒伟幼儿园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛台区恒伟幼儿园撤诉。 案件受理费28640元，减半收取计14320元，由原告丛台区恒伟幼儿园负担。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  李淑芹 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  谷亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执11761号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云。 被执行人：章文贵，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行（2018）闽0203民初2481号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人章文贵信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行本金人民币30644.74元和美元36.66元、利息、违约金、保全费749元及迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币1622元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年4月8日通过诉讼保全查封【保全案号（2018）闽0203执保604号】被执行人名下厦门市××区×××里×号×××室房产（查封期限三年，本案还第一顺位轮候查封了该房产），因本案标的小，不具备处置上述房产的条件。本院于2020年8月17日轮候查封被执行人名下闽Ｄ6××××车辆，未实际控制该车辆。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2410号原告（反诉被告）：秦旋,女,1981年12月31日出生,汉族，住山西省长治市城区梅辉坡小区***********,公民身份号码：140************244。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告秦旋与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）秦旋的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）秦旋向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金91547.44元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令秦旋支付逾期付款违约金56240元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令秦旋承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年6月28日。二、商品房地点：江门市江海区*************。三、商品房总价款：1058352元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月21日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月20日为173天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:34819.78元（1058352元×173天×0.0002*1058352元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：秦旋逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：根据秦旋提交的微信聊天记录显示，秦旋办理按揭贷款的银行是城市公司指定的，秦旋已于2018年8月3日向指定银行申请按揭贷款，但涉案商品房的预告登记证于2019年1月18日才办理，银行于2019年1月24日发放尾款。城市公司未举证证明预告登记证逾期办理及银行逾期放款的责任在于秦旋，故其主张秦旋承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，秦旋主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为34819.78元。城市公司主张秦旋承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金34819.78元给原告（反诉被告）秦旋；二、驳回原告（反诉被告）秦旋的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1044.35元，由原告（反诉被告）秦旋负担644.35元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担400元；反诉受理费603元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）秦旋同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）秦旋支付400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十一日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2597号申请执行人：王南馨,男性,1973年2月15日出生,520202197302150416,汉族,住云南省昆明市官渡区；被执行人：贵州银柱房地产开发有限公司,91520000069938654D,住贵州省六盘水市盘州市城关交警队宿舍****。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2018年12月15日生效的（2018）黔02民终2044号判决，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告贵州银柱房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王南馨工资884640元。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 浩
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执恢42号 申请执行人：宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路**，统一社会信用代码:916103037552049410。 法定代表人：李璇，任公司总经理。 被执行人：杨玉萍，女，1971年02月21生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：宝鸡嘉成建筑劳务有限公司，，住所地宝鸡市渭滨区川陕路**院**楼******组织结构代码：58353554-0。 法定代表人：何东泽，任公司董事。 被执行人：何东泽，男,1975年10月02生，住宝鸡市金台区。 被执行人：周云轩，男，1957年02月13生，汉族，户籍地浙江省。 本院在恢复执行宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司与杨玉萍、宝鸡嘉成建筑劳务有限公司、何东泽、周云轩合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人周云轩发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经调查，被执行人何东泽名下位于宝鸡市渭滨区川陕路24号院6幢2单元0416号住房，已被渭滨区人民法院首查封，因此无法处置，除此之外再无可供执行财产，2020年12月14日申请执行人宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  白 兵
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民特142号申请人：余群耀，男，1955年5月18日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。申请人余群耀申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余群耀称，申请人与余玉兰是父女关系。2012年2月23日，余玉兰春节放假无故失踪，现已联系不上，经报警仍找不到余玉兰,请求宣告余玉兰失踪。经审理查明：下落不明人余玉兰，女，1992年3月14日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区，系申请人余群耀的女儿。2011年年末,余玉兰春节放假后无故失踪，至今尚未归家。期间，余玉兰未与任何家人、亲戚、朋友联系，毫无音讯。2012年2月23日和2020年8月11日余玉兰的姨妈利连金两次向江门市公安局司前派出所报警，至今仍未找到余玉兰。2013年9月22日，江门市新会区******民委员会出具《证明》，证明余玉兰于2011年年末失踪。申请人余群耀申请宣告余玉兰失踪后，本院于2020年9月23日在人民法院公告网发出寻找余玉兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余玉兰仍然下落不明。本院认为，余玉兰于2011年年末春节放假后无故失踪，至今尚未回家，毫无音讯，经江门市新会区******民委员会证明其下落不明，且公告寻找余玉兰的期间业已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告余玉兰失踪；二、指定余群耀为失踪人余玉兰的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终581号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。负责人：景某。委托诉讼代理人：周某，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州新一方医疗器械有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：魏某，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃银衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃锦幸实业有限公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：魏某，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃银衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住兰州市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃银衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：魏某，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃银衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃银衡律师事务所律师。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行因与兰州新一方医疗器械有限公司、甘肃锦幸实业有限公司、韩某、秦某、吴某金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行提交了《委托书》、《公证书》及2018年9月29日《融资额度变更协议》，该证据的认定影响案件基本事实的认定，也影响各方当事人的诉权。如本案中发现犯罪线索，按相关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01民初223号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行预交的二审案件受理费83403元予以退回。审判长 杨 波审判员 魏万武审判员 景琛辉二Ｏ二Ｏ年十二月八日书记员 潘 越
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10937号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1978年1月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，户籍住址武汉市洪山区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：胡燕，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琼，女，1981年11月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。上诉人刘斌因与被上诉人王琼劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人刘斌于2020年12月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6036元，减半收取3018元，由上诉人刘斌负担。本裁定为终审裁定。审判员  申斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱越书记员钟家鹏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1726号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路**,统一社会信用代码913301008430342843。 法定代表人:朱俞震。 被执行人：鲁卫娟,女,1976年12月1日出生,汉族，住浙江省淳安县。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与鲁卫娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初650号民事判决，已经发生法律效力，因义务人鲁卫娟未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为案款27017.87元和从2017年7月7日起至款项付清之日止按月利率20%计算的违约金、案件受理费480元、执行费340元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人鲁卫娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人鲁卫娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁卫娟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人鲁卫娟有可供执行的财产及鲁卫娟的去向。截至2020年12月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人鲁卫娟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁卫娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1726号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十二月四日 代理书记员 申屠伟宁
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执117号之三申请执行人：许婷，女，1987年12月25日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。被执行人：李栋梁，男，1985年04月12日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。申请执行人许婷依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2019）赣1023民初1029号民事调解书于2020年07月02日向本院申请执行。本院于2020年07月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下在南丰县国安假日城23号楼3单元302室不动产权证证明第0002051号有房屋一套，本案件已查封，于2020年01月15日作出的（2019）赣1023执811号拍卖裁定书进行了司法程序进行了拍卖，于2020年10月20日在第三方淘宝网平台上被买受人黄南平竞卖成功，已通知其他案件有被执行人李栋梁的来叁与分配拍卖款，本案件拍卖款申请人已领取。于2020年12月14日告之了申请执行人案件执行情况，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月15日，本院将被执行人采取了限制高消费令措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为30.9575万元，截至2020年12月14日已执行10.765137万元，未执行20.192363万元。经穷尽调查措施，查明被执行人名下房产已进行司法拍卖程序进行了处置，于2020年12月14日告之了申请人，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月十四日书 记 员  罗国辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终48号 上诉人（原审被告）：于田县阗农农业科技综合开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区于田县文化北路**。 法定代表人：成江，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：马永生，男，1963年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被上诉人（原审原告）：麦提阿卜杜拉·萨依提，男，1989年6月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 被上诉人（原审被告）：石河子天富水利电力工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区52小区北一东路**天富办公楼****。 法定代表人：田万明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：朱效武，男，1978年12月3日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 上诉人于田县阗农农业科技综合开发有限公司因与被上诉人马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提、石河子天富水利电力工程有限责任公司、朱效武建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民初27号民事裁定，向本院提起上诉。 于田县阗农农业科技综合开发有限公司上诉称，我公司与马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提之间不存在建设工程施工合同关系，不能以与本案法律关系无直接关联的当事人确定管辖，应该按照发包人和承包人所在地确定管辖权。本案属于新疆维吾尔自治区于田县人民法院管辖范围。原审人民法院对本案没有管辖权。我公司请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区于田县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应由案涉工程项目所在地有管辖权的人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在新疆维吾尔自治区行政辖区的，诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案当事人之一朱效武住所不在新疆维吾尔自治区行政辖区，且诉讼标的金额为26545823.27元，应属于原审人民法院管辖范围。故，马永生、麦提阿卜杜拉·萨依提向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院驳回于田县阗农农业科技综合开发有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。于田县阗农农业科技综合开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 阿 斯 娅 · 玉 山 审判员 韩   雅   婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王       璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11682号上诉人（原审第三人）：北京京楚大成钢结构有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇振亚庄村南中轴**。法定代表人：亢勇，总经理。委托诉讼代理人：黄仙凤，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京住总正华开发建设集团有限公司，，住所地北京市平谷区府前街**法定代表人：张小琨，董事长。委托诉讼代理人：陈震，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京晨鑫旭日服装服饰设计有限公司，住，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼**（02）202-1-55/div>法定代表人：王同兴，总经理。委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。上诉人北京京楚大成钢结构有限公司（以下简称京楚大成公司）因与被上诉人北京住总正华开发建设集团有限公司（以下简称住总正华公司）、北京晨鑫旭日服装服饰设计有限公司（以下简称晨鑫旭日公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，住总正华公司与晨鑫旭日公司签订租赁合同将案涉房屋出租给晨鑫旭日公司，后者又与京楚大成公司法定代表人亢勇签订租赁合同将案涉房屋转租给京楚大成公司，现案涉房屋实际由京楚大成公司占有使用。因案涉房屋无合法批建手续，住总正华公司与晨鑫旭日公司签订的租赁合同已被生效判决确认无效。现住总正华公司起诉晨鑫旭日公司及京楚大成公司共同向其返还房屋并按合同约定标准支付房屋占用费。首先，本案系因租赁合同无效引起的出租人请求返还财产、赔偿损失的合同纠纷。案件审理中，晨鑫旭日公司及京楚大成公司均提出对案涉房屋存在加建添附行为，涉及相应赔偿问题。在此情况下，审理本案时不宜机械适用“不告不理”原则，而应向被告释明是否就相关赔偿请求提出反诉，尽可能一次性解决纠纷，以避免判令单方返还而出现不公平结果，或者因标的物返还后难以保全证据而导致承租人或者次承租人的合法权利落空。一审判决未查明晨鑫旭日公司、京楚大成公司对案涉房屋的加建情况，未对住总正华公司对转租、加建是否知情作出认定，亦未对原审被告是否提出反诉进行释明，存在不当。其次，关于房屋占用费标准问题。在合同无效确定损害赔偿范围时，应根据当事人的过错程度合理确定责任。本案因租赁房屋无合法批建手续，导致案涉租赁合同无效。同时，出租人住总正华公司对租赁房屋采取了断水断电措施。本案应当在查明认定当事人对合同无效的过错比例、出租人对转租等行为是否知情、出租人断水断电对租赁物使用人经营活动的影响程度等事实基础上，综合过错比例、损失大小等相关因素合理确定房屋占用费标准，避免出现不公平结果。综上所述，因本案尚有部分事实需进一步查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26143号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京京楚大成钢结构有限公司预交的二审案件受理费9920元予以退回。审 判 长  陈 妍审 判 员  刘丽杰审 判 员  王 佳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王继玉书 记 员  李 丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初5125号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****。统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。 法定代表人：李志雄。 委托诉讼代理人：刘键东、陈瑞琴，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林福粦，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司与被告林福粦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，适用简易程序于2020年12月4日公开开庭审理。原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人刘键东、陈瑞琴到庭参加诉讼，被告林福粦未到庭参加诉讼。原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司于2020年12月8日以双方案外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费943元，减半收取471.5元，由深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司负担。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28339号申请执行人：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：张磊，总经理。被执行人：滑县丰达养殖有限公司，住所地河南，住所地河南省>法定代表人：郭保平，经理。被执行人：张丽霞，女，1974年2月28日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。被执行人：介志芬，女，1975年7月15日生，汉族，户籍地河南省卫辉市。被执行人：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南，住所地河南省>法定代表人：郭保平，经理。被执行人：冯永山，男，1958年10月10日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2019)沪0115民初34056号原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告滑县丰达养殖有限公司、张丽霞、介志芬、鹤壁市永达食品有限公司、冯永山融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢389号之三申请执行人：卜琳琳，女,1983年6月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：左霞，女,1975年7月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：周峰，男,1974年10月20日出生，汉族，住茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01113号民事判决书，在执行卜琳琳与左霞、周峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2015）鄂茅箭民二初字第01113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月十八日书记员  汪盈盈
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2406号 申请执行人:李苗苗,女,1993年08月03日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:平阳县水头镇第一幼儿园,住所地平阳县水头镇昌学东路**,组织机构代码749032549。 法定代表人:徐象彬。 本院在执行申请执行人李苗苗与被执行人平阳县××镇××劳动争议仲裁一案过程中，双方当事人于2020年9月15日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 林 阳
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执133号申请执行人：曹吉昌,男,1975年1月7日出生,汉族，住山西省榆社县西马乡北白村石羊坪区。被执行人：许小平，男,1969年2月17日生，汉族，住大宁县昕水镇白杜村**。本院在执行大宁县人民法院（2019）晋1030民初249号民事判决书曹吉昌与许小平租赁合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人许小平偿还申请执行人曹吉昌欠款64849元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权于2020年11月11日向被执行人许小平发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  曹建山二〇二〇年十二月七日书 记 员  贺 鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执898号 申请执行人：徐毅松。 被执行人：覃利勇。 本院在执行徐毅松与覃利勇民间借贷纠纷一案中，该案总执行标的为15364元，申请执行费130元，未履行金额10177元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 莫春辉 书 记 员 刘嘉欣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2327刑初201号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人孔德成,男,1993年8月3日出生,公民身份号码×××,回族,大专文化,个体,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年7月5日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年11月24日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。同年12月2日被本院取保候审。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人孔德成犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人孔德成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日04时许,被告人孔德成醉酒后驾驶×××号小型轿车,沿吉木萨尔县城区道路行驶至北庭路路段处被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。经鉴定,被告人孔德成的血液中乙醇含量为147毫克/100毫升,属于醉酒状态。被告人孔德成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孔德成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   羊扬二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   张辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4224号案由：机动车交通事故责任纠纷原告原告：刘金宝，男，1983年2月2日出生，汉族，住盱眙县。被告被告:林有宏，男，1971年5月20日出生，汉族，住盱眙县。诉讼请求1、判令被告赔偿原告刘金宝因交通事故造成的各项损失9811.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2020年6月10日，原告刘金宝驾驶二轮电动车行驶至盱眙县旧铺龙信集团东侧与林有宏停放在路边的拖拉机发生交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，刘金宝驾驶电动车对前方路况疏于观察，未确保安全驾车，负事故主要责任，被告林有宏临时停车妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。事故发生后，原告刘金宝在盱眙县中医院住院治疗3天，共产生医疗费3994.75元。损失项目认定数额及依据医疗费3994.75元住院伙食补助费45元/天×3天=135元营养费25元/天×3天=75元护理费90元/天×3天=270元交通费80元（本院酌定）合计4554.75元判决依据及事项原告刘金宝各项损失合计4554.75元，因不超出交强险限额，由被告林有宏全额赔偿。原告刘金宝诉求误工费，但未就其工资实际停发进行举证，本院不予支持，原告如有其他证据，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告林有宏应于本判决生效之日起十日内向原告刘金宝赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计人民币4554.75元；二、驳回原告刘金宝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林有宏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 纯二〇二〇年十二月十五日书记员 赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。