wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1308号 申请执行人：黄振忠，男，回族，1945年8月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：那木斯拉，男，蒙古族，1959年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人黄振忠与被执行人那木斯拉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初916号民事调解书已发生法律效力。权利人黄振忠于2020年10月12日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款168000元及利息67360元、案件受理费2415元，执行费3467元。本案执行过程中，于2020年10月14日向被执行人那木斯拉发出执行通知书等法律文书，申请执行人黄振忠于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保980号 申请人：伍乐，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：四川华庭建设有限公司，住所地成都市高新区科园南路**蓉药大厦******附**。 法定代表人：秦川。 被申请人：成都市顺昶置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道金虎路****。 法定代表人：汪根宇。 本院在审理申请人伍乐与被申请人四川华庭建设有限公司、成都市顺昶置业有限公司申请财产保全一案中，申请人伍乐向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川华庭建设有限公司、成都市顺昶置业有限公司名下财产财产予以保全，并提供了财产线索。申请人伍乐已向本院提供了担保。 本院认为，申请人伍乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川华庭建设有限公司名下银行存款（财产线索：1.中国建设银行股份有限公司成都航空路支行，账号×××96；2.中国建设银行股份有限公司成都冠城广场支行，账号5100××××1818），限额2397600元。 二、冻结被申请人成都市顺昶置业有限公司名下银行存款（财产线索：中国工商银行长城西一路支行，账号4402××××1435），限额288000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 母莉秀
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5162号 原告：刘永录，男，1954年8月22日出生，汉族，户籍所在地：涿州市，住涿州市。 被告：史松培，男，1974年1月10日出生，汉族，住涿州市。 原告刘永录诉被告史松培合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告刘永录于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永录的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘永录撤回起诉。 案件受理费40元，由原告刘永录负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7962号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：刘任，男，1973年2月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李江，被告刘任之妻。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告刘任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉、被告刘任之委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费2024.4元(2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区6栋4单元502室业主，房屋建筑面积：113平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告刘任辨称，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积113平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公 -3- 司支付的物业服务费为：113㎡×0.4元×42个月×90%=1708.56元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告刘任支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费1708.56元、路灯费126元，合计1834.56元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2元，被告刘任负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 -4- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -5- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1290号上诉人（原审原告）：姚秀英，女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，小学文化，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘朝辉，男，1973年11月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：刘朝臣（系刘朝辉哥哥），男，1969年4月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：周德珉，男，1968年4月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1977年6月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。上诉人姚秀英因与被上诉人刘朝辉、周德珉、王丽丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案审理中，因出现新证据致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初1956号民事判决；二、本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。上诉人姚秀英预交的二审案件受理费1396元予以退回。审判员  郑玉祥审判员  王首佳审判员  梁劲松二〇二〇年十二月十八日书记员  孙思雪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1146号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：总经理被执行人：马继强，男，汉族，1977年6月9日出生，住：河南省洛阳市瀍河回族区。中国平安财产保险股份有限公司与马继强合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马继强于本判决生效之起十日内归还中国平安财产保险股份有限公司代偿款34443.31元，支付未付保费3778.56元，并支付以38221.87元为基数按照年利率24%计算的自2014年12月10日起至实际清偿之日止的利息。如被执行人马继强未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件。受理费755元、公告费800元、共计1555元，由马继强负担。因马继强未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人马继强名下位于河南省洛阳市××区常平××房产但无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余39776.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马继强负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月十八日书记员  马荆琰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9109号原告：向启慧，女，1956年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告向启慧与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，2020年12月11日，原告向启慧经传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向启慧撤诉处理。案件受理费50元，由原告向启慧负担。审 判 员 陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 犹 伟书 记 员 胡 兰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3221号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李友财，男，1970年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省宁远县。因本案于2020年6月22日被广州市公安局取保候审，同年11月16日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。公诉机关于2020年12月3日以穗云检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人李友财犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人李友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日23时许，被告人李友财在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至本市白云区江高镇时，与号牌为粤Ａ×××**的重型自卸货车发生交通事故后，被执勤民警查获。经鉴定，李友财的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为100.8mg/100mL。公诉机关据此认为被告人李友财的行为构成危险驾驶罪，并认为李友财具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人李友财对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李友财与重型自卸车驾驶员承担事故的同等责任。本院认为，公诉机关指控被告人李友财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李友财犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李友财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二〇年十二月七日书记员  陈嘉欣附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1650号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：赵某，女，2003年05月29日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告赵某旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初1519号之五申请人：张子文，男，汉族，1963年7月18日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊敏瑞，湖北七君律师事务所律师。被申请人：宜昌三峡矿业有限公司（统一社会信用代码：91420506182610191Q），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村**。法定代表人：董国峰，公司董事长。原告张子文与被告宜昌三峡矿业有限公司请求公司收购股权纠纷一案，根据张子文的申请，本院依法对宜昌三峡矿业有限公司后湾磷矿采矿权予以查封。因查封期限将届满，原告向本院申请继续查封被申请人的后湾磷矿采矿权。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人宜昌三峡矿业有限公司后湾磷矿采矿权。期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张静波审 判 员  李清平人民陪审员  朱永波二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周长伟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3081号 原告:杨道权,男,1985年4月15日生,汉族,居民,住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。 被告:解友争,男,1972年10月21日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告:梁贤德,男,1971年7月8日生,汉族,居民，住安徽省宿州市泗县东关开发区。 被告:吴凡,男,1991年1月13日生,汉族,居民，住安徽省宿州市泗县东关开发区。 原告杨道权与被告解友争、梁贤德、吴凡健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨道权委托诉讼代理人朱墨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨道权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告梁贤德、解友争、吴凡赔偿原告杨道权医疗费1261.14元,误工费800元,原告手机损坏所遭受的损失320元,合计2381.14元。2.诉讼费用、公告费由被告承担。 事实和理由: 2020年4月3日19点,原告在萧县无缘由遭 被告解友争及其工友共同殴打,遭受殴打的过程中原告欲报警,被告梁贤德指挥其手下人吴凡抢夺手机,在抢夺手机过程中导致手机受损,目前原告通过医院检查所产生的医疗费1261.14元,因受伤在家休息造成的误工费,手机损失等,现双方没达成和解,原告为维护自己利益,特提起诉讼。 被告谢友争、梁贤德、吴凡未出庭、未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：（一）原告所举证据1、萧县公安局龙城城郊派出所在2020年4月3日的出警记录及萧县公安局行政处罚决定书二份，证明2020年4月3日晚原告与三被告发生纠纷，并被其打成轻微伤；证据2、邳州市人民医院门诊病历一份、发票两张，证明原告治疗伤病支付的医疗费为1261.14元；证据3、萧县价格认定中心出具的OPPOA7X手机内外屏的价格认定结论书，证明原告因三被告殴打导致手机损坏损失320元。（二）本院调取公安机关治安卷宗材料，证明案件发生的前后过程。原告方对该组证据的合法性、关联性无异议，但对解友争、吴凡、程海询问笔录内容的真实性有异议。本院认为，该组证据具有客观真实性、关联性、合法性，予以确认。 根据上述认定的事实证据，审理查明的事实为：2020年4月3日19时许，在萧县内，原告杨道权酒后因琐事发生争执并辱骂解友争，后解友争、梁贤德等人将原告杨道权面部、颈部致伤，经鉴定，杨道权面部、颈部损伤程度均为轻微伤。原告杨道权受伤后，在江苏省邳州市人民医院检查治疗，花费医疗费1261.14元。其手机ＯＰＰＯＡ7Ｘ被摔坏后，经萧县价格认证中心价格认定结论书认定，损失为320元。该案件经萧县公安局龙城城郊派出所处理，萧县公安局作出行政处罚决定书，2020年6月15日对被告解友争行政拘留十日并处罚款500元；2020年6月16日对原告杨道权处罚款500元。2020年5月19日原告杨道权起诉来院，要求被告方赔偿其损失2381.14元。本案经公告送达，原告杨道权花费公告费两次计690元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原被告因琐事发生吵打，致使原告杨道权面部、颈部构成轻微伤，被告方应予赔偿。依据原告杨道权的诉讼请求，原告杨道全遭受的损失为：医疗费1261.14元，手机损失款320元，合计1581.14元。根据查明的案件事实，原告杨道权的伤情系被告解友争、梁贤德造成；原被告双方对事件的发生均有过错，依据原被告双方的过错程度，被告解友争、梁贤德应承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告杨道权损失款948.68元（1581.14元×60%）。公告费690元应由被告解友争、梁贤德承担。原告杨道全要求误工费损失800元，因其未实际住院，要求误工费损失800元无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告解友争、梁贤德于该判决生效后十日内赔偿原告杨道权损失款948.68元。 二、驳回原告杨道权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告杨道权负担120元，被告解友争、梁贤德负担180元。公告费690元由被告解友争、梁贤德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李鸿志 人民陪审员  张 军 人民陪审员  李文化 二〇二〇年十二月一日 法官助理葛伟 书记员张婉婉 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6240号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将、赵建国，该行员工。被告：孙海中，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：滕春芹，女，1966年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告孙海中、滕春芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张步将、赵建国，被告孙海中到庭参加诉讼，被告滕春芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海中、滕春芹偿还所欠原告贷款本金30000元及利息2729.9元（此利息结算至2020年9月15日，从2020年9月16日起至实际还款之日止，按合同约定年利率12.405%计算）,合计32729.9元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告李某对上述一、二项承担连带清偿责任。事实和理由：孙海中于2019年9月5日向原告沟墩支行贷款30000元，到期日为2020年8月10日，目前贷款余额为30000元，贷款到期后被告未按约定还款，原告多次向孙海中夫妇催要还款未果。原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。被告孙海中辩称，我没有异议，但我目前经济困难，要求分期偿还。被告滕春芹未作答辩。原告阜宁农商行围绕诉讼请求向本院提交了阜宁县沟墩镇条岗村村民委员会证明1份、阳光信贷客户贷款申请面谈调查表1份、最高额个人信用借款合同1份，借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月10日，被告孙海中、被告滕春芹共同向原告出具《阳光信贷客户贷款申请面谈调查表》，载明：本人声明目前婚姻状况为已婚。本人（我们）知晓且同意申请人在贵行办理此贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，履行共同还款义务，自愿以家庭全部财产（包括个人所有、家庭共有财产），对申请的贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任。当日，原告阜宁农商行作为贷款人，被告孙海中作为借款人，共同签订了编号为（沟墩）阜农商个信借字（2018）第0126291002号《最高额个人信用借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款。借款期限自2018年9月10日起至2021年9月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元整的借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度、不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。逾期贷款在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款人向借款人发出的有关本合同的通讯住址，以本合同载明的通讯地为送达各类文件或司法文书的目的地。若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的上述通讯住址其信件或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他相关内容作了约定。被告孙海中在借款人处签字，被告滕春芹在借款人配偶栏处签字。2019年9月5日，借款人孙海中立据向原告阜宁农商行借款，借款借据载明：借款金额30000元，借款到期日期2020年8月10日，贷款种类短期农户小额信用贷款，贷款用途房产装修，结息方式到期日结息，年利率8.26500%。借款后，被告孙海中、滕春芹未能按时足额偿还到期贷款本息，截止2020年9月15日，被告孙海中尚欠原告贷款本金30000元及利息2729.9元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、借款借据、贷款余额证明等证据，可以认定原告与被告孙海中之间具有借款合同关系，故对原告要求被告孙海中偿还借款30000元、支付截止2020年9月15日的利息2729.9元，并支付自2020年9月16日起至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定的年利率12.405%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告滕春芹在《阳光信贷客户贷款申请面谈调查表》、《最高额个人信用借款合同》中签字并捺印，自愿同被告孙海中共同参与对原告贷款的偿还，其作为完全民事行为能力人，应预见到其签字行为可能产生的法律后果，其本质上应为共同借款人，故被告滕春芹对被告孙海中的借款、利息及罚息应当承担共同偿还责任。被告滕春芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙海中、滕春芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2729.9元（此利息结算至2020年9月15日，从2020年9月16日起至实际还款之日止，按合同约定年利率12.405%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元（原告已预交），由被告孙海中、滕春芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4736号之二 申请执行人：广西众威达汇汽车服务有限公司。 法定代表人：何俊泽，该公司总经理。 被执行人:蒙若榜。 本院在执行申请执行人广西众威达汇汽车服务有限公司与被执行人蒙若榜追偿权纠纷一案过程中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的154964.56元,已执行标的0元，剩余未受偿标的154964.56元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划。查封被执行人名下车辆，并未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫彩腾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3893号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，1953年1月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1954年12月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1957年7月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，男，1960年6月16日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某5，女，1961年8月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被申请人：杜某1，男，1954年4月5日出生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省昆明市官渡区，系杜玉仙长子。被申请人：杜某2，男，1955年5月20日出生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市振兴路楚雄火车站住宿区。系杜玉仙次子。再审申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5因与被申请人杜玉仙继承纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查中查明，被申请人杜玉仙于2019年12月22日死亡，经听取杜玉仙长子杜某1、次子杜某2的意见，杜某1、杜某2明确表示作为杜玉仙的合法继承人，愿意继续参加本案的诉讼活动。现已审查终结。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5申请再审称，一、案涉昆明市五华区教益路68号干休所新建大楼西楼三单元501号房屋（以下简称501号房屋）系军队在国家划拨的土地上自主建盖，与普通商品房不同，没有办理相应的权属登记证书，此类纠纷人民法院不宜受理，原二审判决违法。二、案涉501号房屋系由其五人已故父母购买，杜玉仙并未出钱购买，因此法定继承人依法享有共同使用居住权。三、王展的遗嘱系无效。首先，王展遗嘱处分军产公房应属无效。其次，王展遗嘱中处分案涉501号房屋包括其五人已故母亲享有的份额。再次，王展的四子王昆楚因小脑萎缩生活无法自理，在此情况下，王展作为父亲不会不顾王昆楚处境而将案涉501号房屋送给杜玉仙。四、王展去世后，与杜玉仙婚姻关系自然终止，杜玉仙无权取得遗产。五、杜玉仙在原一、二审中诉求是确认案涉501号房屋的所有权归其所有，原二审法院直接判处杜玉仙享有居住权，严重程序违法。综上，请求撤销原二审判决，驳回杜玉仙的诉请，交由军队干休所协调双方协商解决。杜某1、杜某2提交意见称，杜玉仙与王展二位老人携手相伴生活过程中，双方及其家人均没有争吵过。案涉501号房屋及一个车位是按照经济房以18万元购买，杜玉仙享有继承权，虽然案涉501号房屋房产证尚未办理，但以后可以办理下来。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审请求。本院经审查，根据原审查明的案件事实，王展、刘泽夫妇共同生育王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五个子女。1995年10月3日刘泽去世。××××年××月××日王展与杜玉仙登记结婚。2002年清明节，王展自书遗嘱一份，载明“房子永归继母杜玉仙继承”。王展于2002年4月28日去世。成都军区昆明北较场第一离职干部休养所（以下简称干休所）与杜玉仙签订的《军队现有住房出售合同》载明报经总后勤部（2002）后营字第77号文件批准，该干休所将昆明市教益路68号53幢157号房屋出售给王展，2005年干休所进行拆旧建新，经过两年时间的建设，王展的折旧建新的住房分在新建大楼西楼三单元501号。目前诉争的案涉501号房屋尚未取得相应权属登记证书。基于以上原审查明的事实，本院审查认为，王展与杜玉仙于××××年××月××日登记结婚后居住在昆明市教益路68号53幢157号房屋，后该房屋于2001年12月按照经济适用房由王展购买并于2004年办理房屋所有权证，2002年清明节王展自书遗嘱把该房屋明确由杜玉仙继承。2002年6月23日，王某1等五兄妹与杜玉仙达成《关于王展同志财产处理协议》，其中明确该房屋由杜玉仙优先使用并继承。2005年该房屋折旧建新的新房系案涉501号房屋。案涉501号房屋至今尚未办理权属登记等原因，杜玉仙提起确认所有权的请求不符合客观条件，故原二审法院考虑到王展所立遗嘱及杜玉仙的具体情况，为保障老年人合法权益，弘扬敬老、养老、助老的美德，依法判处杜玉仙对案涉501号房屋享有居住使用权，并无不当。综上，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的再审申请。审判长  李建华审判员  罗 成审判员  潘 静二〇二〇年十二月十五日书记员  尹 倩
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保622号杨宝华：申请执行人杨宝华本院执行的杨宝华申请保全一案中，现已执行完毕。执行员  蔡志勇二〇二〇年十二月十八日书记员  秦凤来
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27990号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:上海强风信息科技有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区芳春路******，统一社会信用代码：9131000008868280X1。法定代表人:王烨。原告朱兵武诉被告上海强风信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海强风信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告上海强风信息科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月十六日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢609号申请执行人：天津市沐恩翾远汽车贸易有限公司，住所天津市西青区大寺工业园津荣道15-1号（101汽车文化广场A区05号）法定代表人：翟温，总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所律师。被执行人：墨立冬，男，汉族，1976年11月7日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津市天浩通客运有限公司，住所天津市南开区红旗路**原综合执法小院。法定代表人：墨立冬，总经理。申请执行人原告天津市沐恩翾远汽车贸易有限公司与被执行人天津市天浩通客运有限公司、墨立冬服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初230号民事调解书及（2019）津0104执异306号执行裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币56106元及利息，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天津市天浩通客运有限公司、墨立冬发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，二被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆信息。本院已依法将二执行人列入失信被执行人名单，并对墨立冬采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币56106元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月十六日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢839号关于申请执行人汤玲与被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷执行一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2020]007号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司未按期履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人汤玲向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人履行了恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2020]007号裁决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书所确定的债权已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张云路
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5038号申请执行人王强，男1984年9月30日生，汉族，住四川省资中县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币11522.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7616号 原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，现住海港区。 被告：邢蕊，女，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告邢蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告秦皇岛海顺物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛海顺物业服务有限公司申请撤回对被告邢蕊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杜飞非
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之十八 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国工商银行1303××××6554账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2035号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执恢17号 赵温学、陈章国： 赵温学申请执行陈章国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计83071元。经本院立案执行，现赵温学已全部主动履行完毕，执行费已向本院缴纳，至此，赵温学向本院申请执行的（2020）黔0502执恢17号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1622号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张信筐，男，1996年8月16日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，住正安县******张家坝组。公民身份号码：522************430。曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月27日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月3日刑满释放。现又因本案于2020年7月2日被羁押并被刑事拘留,同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张信筐犯盗窃罪一案，于2020年11月16日作出（2020）粤1972刑初3612号刑事判决。原审被告人张信筐对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张信筐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月17日4时许,被告人张信筐窜至东莞市长安镇新安社区***华顶精密塑胶模具有限公司宿舍207房,将被害人黄邕华的一部VIVO牌手机（约价值1708元）、古煜辉的一部OPPO牌手机（价值不详）、饶泽威的一部VIVO牌手机（约价值1188元）、蒙善权的一部OPPO牌手机（约价值700元）盗走；后又窜至旁边206房，分别将丁爱平的一部华为牌手机（价值1299.13元，已发还）、王强的一部华为牌手机（价值不详）、王和海的一部VIVO牌手机（约价值1350元）盗走，后销赃。经侦查，公安机关于2020年7月2日在长安镇长福路75号门口将张信筐抓获。破案后，起回丁爱平被盗华为手机并发还，其余被盗六部手机无法起回。上述事实，有经原审质证、认证的现场勘验材料，到案经过，价格认定参考结论书，扣押材料，发还清单，证人丁爱平、田心峰等人的证言，被告人张信筐的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人张信筐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张信筐曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张信筐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。二、随案移送的华为牌手机1部、小米牌手机1部，退回原公诉机关东莞市第二市区人民检察院查清权属及与本案关系后依法处理。三、责令被告人张信筐于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人黄邕华1708元、被害人饶泽威1188元、被害人蒙善权700元、被害人王和海1350元。上诉人张信筐上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚。理由如下：1.张信筐涉案金额较低，且归案后归还了一部手机。2.张信筐如实供述犯罪事实，并指认田心峰的微信、手机号以及照片，有立功表现，请求从轻处罚。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张信筐所提意见，经查：1.丁爱平被盗的华为牌手机是在公安机关抓获张信筐后依法发还给被害人丁爱平，非张信筐主动归还。因此，张信筐以该理由请求从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。2.张信筐犯盗窃罪，其对赃物的处理属于本案的犯罪事实，因此张信筐对收赃人员的相关情节的供述属于如实供述的范畴。且二审期间，经本院向侦查机关调查，张信筐所提该线索仍未能查证属实。因此，张信筐的行为不构成立功，其所提意见理由不成立，本院不予采纳。3.原审已综合考虑张信筐的犯罪情节及悔罪表现，并已认定其如实供述的情节对其从轻处罚，量刑适当。张信筐所提量刑过重的意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张信筐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张信筐曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张信筐所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年十二月八日书记员  尹铭嫦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1696号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：樊吉祥，黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告樊吉祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王盈盈
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4004号原告：彭浪，男，1988年3月9日出生，住重庆市秀山县。被告：舒金菊，女，1981年9月19日出生，现居住地福建省厦门市。原告彭浪与被告舒金菊间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告彭浪未能提供被告的真实、准确身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告彭浪的起诉。预交的案件受理费550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢43号之一 申请执行人陈晓鹏，男，1960年9月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人高宇忠，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人王明华，男，1956年3月16日出生，汉族，某退休人员，住黑龙江省海林市。 被执行人李永滨，男，1972年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 被执行人内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司，住所地内蒙古自治区，组织机构代码11519637-3. 法定代表人：张石泉（已死亡），系董事长。 本院在执行申请人陈晓鹏与高宇忠、王明华、李永斌、内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于作出的（2014）阳商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈晓鹏于2020年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈晓鹏本院提出撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月三日 书记员  鲍起佳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5629号原告：顾卫星，男，汉族,1968年5月6日出生，住项城市。被告：河南中邦生物工程有限公司住所地：项城市新桥镇邓庄村法人代表：孟保梅，该公司董事长统一社会信用代码：91411600742508460M。委托诉讼代理人：邓连合，男，汉族，住项城市，系该公司职员。原告顾卫星诉被告河南中邦生物工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告顾卫星于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾卫星的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告顾卫星撤诉。案件受理费212元，由原告顾卫星负担。审判员  张晓峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周恩光
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2983号 原告：张乐云，男，1955年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范磊，代理权限为特别授权。 被告:罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告罗国彩、唐善会共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告张乐云与被告罗国彩、唐善会合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员臧赟担任审判长，与审判员黄正江、彭继夏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐云的特别授权委托代理人范磊、被告罗国彩、唐善会的特别授权委托代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告入股资金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取了入股资金1万元。但入股资金收取后二被告并未用于星火溶洞的开发，而是将原告的入股资金挪用建设了龙洞湾水库，龙洞湾水库于2009年建成并已实际投入使用。原告曾就入股资金挪用一事询问过二被告，但二被告声称星火溶洞开发是迟早的事，但如果最终星火溶洞确实不开发了，则二被告收取原告的入股资金以后会全额退还给原告。可是，自询问至今，星火溶洞一直未进行开发，原告也多次找二被告催问过相关事宜，但二被告均以推诿、拖延的方式拒绝退款。并且，现在二被告又涉嫌刑事犯罪，故开发星火溶洞一事已不能实现。故原告无奈之下，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。 被告罗国彩、唐善会辩称：收取的入股资金开发溶洞是原告自愿的，星火溶洞的开发没有挪用资金，因为开发的时候存在安全隐患，必须要找地方储存水，先修路才有可能开发溶洞。开发前修路是必要的，水库也是因为开发溶洞时水往外冒，必须将水储存，才修了水库的。原告提交的证据都是用于开发溶洞所需用品，而不是挪用资金。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；2、记账凭证，证明自2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取入股资金10000元，被告收取原告的入股资金后，未进行溶洞开发而是将原告入股的资金挪用建设龙洞湾水库的事实；3、照片，证明星火溶洞现状为未开发及已建成的龙洞湾水库现状；4、鹿厂镇蜡虫村村委会出具的情况说明，证明被告收取投资后，未将资金进行溶洞开发，而是挪用于承建龙洞湾水库；5、鹿厂镇白草村村委会出具的证明，证明原告张乐云与张落云系同一人。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对蜡虫村村委会的情况说明有异议，内容不真实，村委会并不清楚事实，也没有凭证证明投资款用于承建水库，对其他的证据无异议，但需要说明的是，入股的资金全部用于开发星火溶洞，被告方并没有挪用。 本院依职权调取了黄文树的询问笔录。 原告对黄文树的陈述无异议，黄文树陈述证明没有完全开发溶洞是事实，罗国彩对此也是知情的，黄文树不清楚管账的事实，管账的人是刘正海。 被告对黄文树的笔录无异议，证实了溶洞是开发过的，因为开发后没有景观才没后续开发。 对原告提交的证据，本院将结合原、被告的举证、质证意见及案件审理的事实，综合分析后客观的予以认定。对本院依职权调取的黄文树的询问笔录，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告罗国彩与包括原告张乐云在内的51名投资人共同集资500000元用于星火溶洞的开发，各投资人投入资金为5000元至15000元不等，原告张乐云在投资明细表中的名字为张落云。其中，原告张乐云、被告罗国彩、唐善会分别投入资金为10000元、10000元、15000元。后被告罗国彩从2009年2月起至2010年1月，将所集资的500000元用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库。 本案的争议焦点为：被告是否应退还原告的投资款10000元。 本院认为：原告与被告虽然未签订书面协议，但双方均认可共同投资开发星火溶洞的行为，故双方的合同关系成立。从原告提交的投资明细、资金支出明细及庭审查明的事实，含原、被告在内的51人共同投入的500000元已全部用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库，而据原告提交的证据，本院无法区分用于星火溶洞前期开发的金额与修建龙洞湾水库的金额分别为多少。本案中，原、被告双方一直未进行结算，对是否还有需退还的投资款及需退还的具体金额，原告应承担继续举证的责任，但至今原告也未向本院提交相关证据加以证明，故原告未完成自身的举证责任，其应自行承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与被告进行结算后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告张乐云的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 臧 赟 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二〇年十二月八日 书记员 卢青兰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2706号 申请人乐胜良,男,1958年07月13日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人励立新,男,1961年10月22日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人张飞凤,女,1964年10月24日出生,住所地宁波市北仑区。 申请人乐胜良与被执行人励立新等请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特488号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人乐胜良向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人励立新、张飞凤给付40000元。 本院执行过程中，因当事人自行达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执2706号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王 静
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16587号 申请人:中山市阔宝电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东凤大道****之一。 法定代表人：班开胜，总经理。 委托诉讼代理人：梁鸿燊，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝晓晴，广东雅商律师事务所实习律师。 被申请人：张伟，男，1982年3月26日出生，汉族，住广东省东源县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市阔宝电器有限公司与被申请人张伟买卖合同纠纷一案，申请人中山市阔宝电器有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟价值46608元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张伟价值46608元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月四日 书记员  黎沛琳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7931号原告：田径。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明状，江苏苏沪律师事务所实习律师。被告：宿迁星月城房地产开发有限公司。法定代表人：郭现义。原告田径与被告宿迁星月城房地产开发有限公司（以下简称星月城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田径委托诉讼代理人王深远、张明状到庭参加诉讼，被告星月城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田径向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金20214元（以705550元为基数，自2019年7月1日起按照日万分之一点五计算至2020年1月7日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的星月城小区16幢301室房屋。合同约定房屋总价款为705550元，交房时间为2019年6月30日，并约定逾期交房责任为按日支付已交房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，被告没有按时交房，为保护原告合法权益，故提出上述诉请。被告星月城公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月4日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定田径以705550元的价格购买被告开发的星月城16幢301室房屋。合同第八条“出卖人应当在2019年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准.如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。原告依约支付购房款705550元，被告于2020年1月7日取得《工程竣工验收备案表》后向原告交付涉案房屋。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。被告未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担逾期交房违约责任。涉案房屋逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日即2019年7月1日始计算至被告取得《工程竣工验收备案表》即2020年1月7日，共计191天，逾期交房违约金数额为20214元（705550元*191天*日万分之一点五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁星月城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田径支付逾期交房违约金20214元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告星月城公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年十二月十八日书记员  卓 异
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2793号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被告：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住，住所地邯郸市峰峰矿区义井义矿路**/div> 法定代表人：焦素英，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3486号原告：赛永锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：周雪梅，女，2001年1月3日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区。被告：张钰，女，1994年3月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告赛永锋与被告张钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赛永锋于2020年12月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告赛永锋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赛永锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赛永锋负担。审判员  张耀轩二〇二〇年十二月十八日书记员  刘二锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25298号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：肖剑勇，男,1984年6月21日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖剑勇银行卡纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9914号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人肖剑勇应支付执行款人民币19377.25元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币794.7元，扣除受理费173元，申请执行人实际领款人民币621.7元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  程 莹
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执458号之一 申请执行人：李福安，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：孔东海，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人李福安与被执行人孔东海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0629民初724号民事判决书，依法向被执行人孔东海发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。对此，本院依法冻结了被执行人孔东海的银行账户9个及网络资金账户6个，因仅有零星余额，未采取进一步执行措施；查封了被执行人孔东海所有的位于华安县华丰镇××村路××幢××号××房××，因该房产价值明显高于案件执行标的，未采取进一步执行措施；并委托厦门市集美区人民法院查封被执行人孔东海名下车牌号为闽Ｄ0××××号的丰田牌车辆及车牌号为闽Ｄ1××××号的丰田牌车辆。另外，经本院执行查控系统查控显示：被执行人孔东海名下无证券登记信息；无股权登记信息；无缴纳保险信息；无设立公司登记信息；无纳税登记信息；无工资收入；无住房公积金。本院还依法对被执行人孔东海采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人孔东海已查无其他可供执行财产，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二〇年十二月十日 书记员  戴璜伟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执2063号之一 申请执行人：金治平，男，汉族，1977年11月18日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：王洁平，男，汉族，1980年10月30日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人金治平与被执行人王洁平买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0421民初2202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洁平未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金治平向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行，执行标的为被执行人王洁平向申请执行人金治平支付欠款550000元，被执行人王洁平承担本案执行费7900元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人王洁平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王洁平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洁平按时申报财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院向被执行人王洁平发送限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人王洁平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王洁平名下无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人王洁平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费的措施。在本院采取上述执行措施后，被执行人王洁平向申请人支付50000元，就剩余款项与申请执行人金治平协商达成了和解，并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人金治平与被执行人王洁平已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执2063号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  鲁 军
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保768号 申请保全人：张立国，男，住吉林省九台市。 被保全人：王国新，男，住长春市南关区。 被保全人：吴刚，男，住长春市南关区。 被保全人：栗忠国，男，住长春市南关区。 本院执行的张立国与王国新、吴刚、栗忠国建设工程合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2331号民事判决书已经发生法律效力，因王国新、吴刚、栗忠国未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨王国新、吴刚、栗忠国在银行（或其他金融机构）的存款311635.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月九日 书记员  钱莹莹
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执恢164号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地：渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码：91621123710276642L。 负责人：张俊峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王占吉，该联社职工。 被执行人：王广，男，1983年11月16日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：常政义，男，1967年8月7日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：王永，男，1984年10月17日生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 被执行人：王平，男，1968年3月7日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人王广、常政义、王永、王平金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金184218.98元、利息84846.76元，2017年8月4日至还清之日的利息按年利率17.10%计付，并负担案件受理费3310.5元（王广已负担）。在执行过程中，本院分别冻结、扣划被执行人常政义、王永的银行存款各12823元、11343元，王广自动缴纳10000元，为申请执行人执行了借款34166元。2020年12月29日，申请执行人以被执行人暂再无财产可供执行为由向本院提出书面撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执恢164号案件的执行。 终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁 红
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初7073号 原告姚力平，男，汉族。被告高彦平，男，汉族。原告姚力平与被告高彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚力平及被告高彦平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚力平诉称，原、被告系同镇老乡关系，2017年6月29日，被告高彦平要给别人偿还借款，向原告借款17000元，并出具借据一支，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金17000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告高彦平辩称，借款属实，被告已向原告偿还了3500元。现在被告只能分批分次的偿还。经审理查明，2017年6月29日，被告高彦平向原告姚力平借款17000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，被告高彦平共计向原告偿还借款3500元。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，庭审中，虽原告主张被告偿还的3500元系偿还的利息，但原告并未向法庭提交相关证据就其主张加以证明，故被告已偿还的利息部分视为偿还借款本金，兑付时应当予以扣除。对于原告主张的利息部分，无事实及法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告高彦平于本判决生效后三日内偿还原告姚力平借款13500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告姚力平负担22.5元，由被告高彦平负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   秦鹏程   二0二0年十一月二十日 书  记  员   吴海平  - 1 -
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6010号之二申请执行人：马某，男，汉族，1993年4月27日出生，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1972年02月17日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人张某婚约财产纠纷一案中，经查询，被执行人张某在银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月五日书记员  高攀超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22243号 原告：孔宪柱，男，1957年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王磊，青岛西海岸灵山卫法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庙村村民委员会 法定代表人：程熙龙。 原告孔宪柱与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庙村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告孔宪柱于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔宪柱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔宪柱撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由孔宪柱负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 慧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5321号 申请执行人江成国、被执行人史亚青： 申请执行人江成国诉被执行人史亚青民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初5285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江成国向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史亚青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5321号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3461号殷钧：蔡航宇：申请执行人殷钧与被执行人蔡航宇教育培训合同纠纷一案，申请执行标的共6145.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，殷钧向本院申请执行的(2020)苏0507民初5381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日zdqz
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申3838号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司。法定代表人：刘建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王志宏，男，1968年8月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审第三人（反诉被告）：河北鑫盛建筑工程有限公司，住所地河北省定州市唐河园区盛园路**。法定代表人：周斌，该公司总经理。再审申请人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司（以下简称腾阳房地产公司）因与被申请人王志宏及一审第三人河北鑫盛建筑工程有限公司（以下简称鑫盛建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾阳房地产公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求：1.撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终593号民事判决和呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2719号民事判决；2.驳回王志宏的诉讼请求，支持腾阳房地产公司的反诉请求；3.一、二审诉讼费由王志宏负担。事实和理由：（一）王志宏作为一审原告，其诉讼主体不适格。王志宏虽参与了工程项目投资或施工，却是以鑫盛建筑公司委托代理人的身份实施，其民事权利义务应由鑫盛建筑公司行使和承担。（二）原审法院判决腾阳房地产公司与王志宏直接结算工程款，违反了合同相对性原则。（三）本案尚不具备工程款结算付款条件，原审法院判决腾阳房地产公司向王志宏支付工程款与涉案证据不符。（四）案涉工程尚未完工，工程质量存在严重缺陷，原审两级法院认定工程竣工验收，属认定事实错误。原审法院不予准许腾阳房地产公司的鉴定申请，属程序违法；（五）腾阳房地产公司不存在拖欠王志宏工程款的事实，原审法院判决显失公平，且与涉案证据明显不符。（六）王志宏提供的工程决算书，各方均无结算过程和竣工验收，且未经协商达成，无腾阳房地产公司法定代表人签字确认，故谈不上自愿形成，人民法院对其应予撤销。（七）涉案建设工程根本不存在竣工验收合格的事实。王志宏提交意见称，（一）原审认定王志宏是实际施工人，具有诉讼主体资格正确；（二）王志宏有权依据《决算书》要求腾阳房地产公司支付工程价款；（三）《决算书》真实合法，不可撤销，腾阳房地产公司所述的撤销理由不能成立；（四）腾阳房地产公司以未达到结算条件为由，实质是为逃避法律责任，拒付工程款，损害实际施工人利益的行为，腾阳房地产公司以此作为申请再审的理由不能成立；（五）涉案工程已竣工验收交付使用，腾阳房地产公司拒付工程款的理由不能成立；（六）腾阳房地产公司无权要求对涉案工程进行鉴定；（七）腾阳房地产公司应当履行给付王志宏工程款的义务；（八）腾阳房地产公司无权提出一审反诉的诉讼请求，因一审时腾阳房地产公司自愿主动撤回对王志宏要求承担违约金、开具发票及赔偿款的诉讼，故其无权要求原审法院予以审理及支持。综上所述，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法审判、体现了公平正义，请求驳回腾阳房地产公司的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案的争议焦点为：（一）王志宏是否为本案适格原告；（二）腾阳房地产公司应否向王志宏支付工程款19494259元及利息。关于王志宏是否为本案适格原告问题。王志宏借用鑫盛建筑公司资质与腾阳房地产公司签订承包合同，且腾阳房地产公司的《决算表》、付款凭证、施工材料中均表明王志宏为实际施工人，腾阳公司与王志宏之间建立了事实上的建设工程施工合同关系，故原审法院认定实际施工人王志宏具备原告主体资格并无不当。关于腾阳房地产公司应否向王志宏支付工程款19494259元并付息的问题。根据原审查明的事实，案涉工程已经完成竣工验收并交付使用，经决算总造价为184615087.8元。对已付工程款数额，腾阳房地产公司虽主张应按腾阳房地产公司与鑫盛建筑公司共同签字的明细数额，但未能提供支付凭证，且该明细表上没有任何经办人员以及实际施工人王志宏签字，经原审法院组织当事人核对已付工程款数额低于王志宏自认已付工程款数额，王志宏自认属对自身权利的处分。故原审法院按照王志宏自认数额认定已付工程款为155890074元，判决腾阳房地产公司给付王志宏工程款19494259元及利息亦无不当。关于腾阳房地产公司再审申请中提出的其他问题。其一，对案涉工程进行质量鉴定及对未完工程造价进行评估未获准许的问题。因案涉工程已经完成竣工验收并交付使用且已验收合格。故原审法院对腾阳房地产公司关于工程质量和未完工程造价进行鉴定的申请不予准许并无不当。其二，关于腾阳房地产公司主张本案尚不具备工程款结算付款条件，案涉工程尚未完工，工程质量存在严重缺陷问题。腾阳房地产公司未提供有效证据予以证明，故原审法院依据案中证据认定案涉工程已经竣工验收且质量合格亦无不当。再审审查过程中，腾阳房地产公司提供自行委托鉴定的《质量报告》【齐石技鉴字（2020）第116号】，案涉工程已竣工验收合格并交付使用，原审法院以此为由已经不准许其鉴定申请，且该鉴定结论亦非工程主体或地基基础质量问题。同时，该鉴定为腾阳房地产公司单方委托，故本院对该报告不予采信。其三，关于腾阳房地产公司主张撤销《决算表》的反诉请求。腾阳房地产公司、鑫盛建筑公司、监理单位及王志宏共同签字盖章确认的《决算表》系各方当事人对涉案工程价款的结算凭证，腾阳房地产公司未提交有效证据证明该《决算表》具有《中华人民共和国合同法》规定的可撤销情形，故原审法院判决驳回腾阳房地产公司的反诉请求也无不当。综上，腾阳房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司的再审申请。审判长 庞志军审判员 任来权审判员 武 杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 戴红慧书记员 杨伦奇
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2413号原告：戚增强，男，1948年5月15日出生，身份证号码440************418，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市************，系受害人戚建明的父亲。原告：劳丽英，女，1951年11月13日出生，身份证号码440************425，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市************，系受害人戚建明的母亲。原告：陈雪明，女，1975年9月2日出生，身份证号码440************428，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市************，系受害人戚建明的妻子。原告：戚栋华，男，1999年12月23日出生，身份证号码440************416，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市************，系受害人戚建明的儿子。原告：戚栋钊，男，2005年2月8日出生，身份证号码440************414，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市************，系受害人戚建明的儿子。法定代理人：陈雪明，女，1975年9月2日出生，身份证号码440************428，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市************，系原告戚栋钊的母亲。原告：戚晓华，女，1998年12月24日出生，身份证号码440************422，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市************，系受害人戚建明的女儿。被告：陈华国，男，1991年8月5日出生，身份证号码440************178，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县***********。被告：陈文忠，男，1979年5月4日出生，身份证号码440************117，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*******。被告：华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称：华安财险高新支公司），统一社会信用代码：915************074，所在地：四川省成都市高新区********************。负责人：李太平。被告：广东中铭物流有限公司（以下简称：中铭公司），统一社会信用代码：91440800MA4W6H491Q，所在地：湛江市霞山区******万裕豪苑聚豪轩首层05房。负责人：范旭升。被告：陈春鹏，男，1980年7月22日出生，身份证号码411************734，汉族，河南省商丘市睢阳区人，现住商丘市睢阳区**********。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：人保财险湛江市分公司），统一社会信用代码：914************583，所在地：湛江市********。原告戚增强、劳丽英、陈雪明、戚栋华、戚栋钊、戚晓华诉被告陈华国、陈文忠、华安财险高新支公司、中铭公司、陈春鹏、人保财险湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告戚增强、劳丽英、陈雪明、戚栋华、戚栋钊、戚晓华在本院依法送达交纳诉讼费通知后明确表示在七日内不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戚增强、劳丽英、陈雪明、戚栋华、戚栋钊、戚晓华撤回起诉处理。审 判 员 朱爱春二〇二〇年十二月四日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3678号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。负责人：于兹树，行长。被执行人：宋广华。被执行人：管丽华。被执行人：钱洪德。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人宋广华、管丽华、钱洪德金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月八日书记员  李洪波
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5695号之一被执行人：罗慧，女，1974年3月2日出生，身份证住址：湖北省十堰市张湾区。关于被执行人罗慧诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3189号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币572413.12元、保全费人民币5000元，本院于2020年9月18日依法强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法轮候冻结被执行人罗慧持有的证券“华昌达”1750000股（证券代码：300278，账户号码：01×××39），冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡      媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15958号原告：贵阳官房承汇物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨杰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔城起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林静，贵州黔城起智律师事务所实习律师。被告：张宇，男，1961年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司（以下简称“官房公司”）与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司委托诉讼代理人刘万富、李林静，被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费共计7224.3元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2002年7月19日，贵阳官房房地产开发有限责任公司委托原告对贵阳小区提供物业管理服务。原告自此对贵阳小区提供物业管理服务至今，从未间断。被告于2003年6月16日从贵阳官房房地产开发有限责任公司处购得位于贵州省贵阳市云岩区住房，共135.41㎡，并于2003年1月21日办理接房入住手续。被告所居住房屋的物业服务费在2015年12月31日之前是0.65元／㎡，之后是0.97元／㎡。被告入住至今，仅支付2003年1月21日至2016年1月1日的物业服务费。自2016年1月1日起，其物业服务费一直拖欠未付，截至2020年7月31日，拖欠金额共计7224.3元。期间，原告多次向被告催交，可是被告置之不理。原告为此提起诉讼，请求判如所请。被告张宇辩称，被告不认可原告自2016年1月起执行的收费标准，应当以被告与原告签订的《欣歆园小区物业管理公共契约》及收费标准为准。被告入住该小区以来，2015年以后小区服务和管理质量下降，原告主张催收不属实，被告多次要求按原收费标准交纳，但原告不同意才导致欠费，被告多次建议原告应当提升服务和管理才能考虑涨价问题，在服务和管理质量大幅下降的情况下被告不认可涨价，原告态度专横听不进任何意见和建议。同时，原告在被告不知情的情况下将被告上下班必经之门封死，被告多次找原告交涉，原告都置之不理，以前被告步行上班，现在需要坐公交转车。鉴于以上理由，被告要求按2016年以前的标准收取物管费，原告补偿被告因封门造成的经济损失5000元。经审理查明，原告系位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告系该小区19幢1单元601号业主。2003年1月23日被告入住该房，原、被告双方签订《接房通知单》，载明案涉房屋为多层建筑，建筑面积135.41㎡，双方同时签订《欣歆园小区物业管理公共契约》，主要约定：官房公司经委托作为本住宅区的物业管理机构，依照国家法律、行政法规对住宅区的房屋公共设施、居住秩序等事务行使管理，住户及物业管理公司必须履行本契约内容，有权按规定向房屋业主、使用人收取综合管理服务费（收费标准详见本手册《综合管理服务费收费标准》）。对拒交或无理取闹的，经物业管理公司宣传、劝导无效者，双方可通过法律手段进行解决。《综合管理服务费收费标准》约定多层住宅的收费标准为0.5元／㎡／月，高层住宅的收费标准为0.85元／㎡／月。上述契约签订后，原告即依约为案涉小区提供物业服务，被告未向原告交纳2016年1月1日起至2020年7月31日期间的物业服务费。原告经催告未果，诉至本院，请求如前。另查明，贵阳市中级人民法院生效的（2017）黔01民终6647号民事判决书认定原告于2016年1月1日开始调整物业服务费标准为步梯房（多层住宅）0.97元/㎡/月，电梯房（高层住宅）1.48元/㎡/月符合法律程序。本院认为，合法的物业服务合同依法受法律保护。关于合同效力的认定。原、被告签订的《欣歆园小区物业管理公共契约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法、有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于违约责任的认定。其一，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，现被告拒绝交纳物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告支付未交纳的物业服务费。其二，关于收费标准和收费期间，生效法律文书已认定原告自2016年1月1日开始调整物业服务费标准为步梯房（多层住宅）0.97元/㎡/月符合法律程序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；”之规定，本院理应参照执行。2016年1月1日至2020年7月31日共计55个月，被告应交纳的物业服务费为：7224.12元（计算公式：135.41㎡×0.97/㎡/月×55月），超出部分，不予支持。其三，对被告的辩称意见，因已有生效法律文书认定原告调整收费标准合法，故对被告主张应按原有标准收取物业服务费的辩称，本院不予采信。此外，对被告主张的损失赔偿，因与本案无关，被告可另案主张权利。需要指出的是，业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业服务费的情况下，物业公司才可以提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约。物业公司亦应在服务过程中，加强与业主的沟通，努力在现有情况下提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，应尽量取得业主的理解。缺少业主的理解与支持，物业公司的服务工作很难有效开展下去。物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费7224.12元；二、驳回原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇承担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月十四日书记员  雷济兰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2133号 王亚兵、闫兰英申请执行王海波人格权纠纷一案，被执行人王海波收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初4151号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁林林
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5590号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：武海鹏（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告武海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7030号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）湘0105民初xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1499号之二申请执行人：江细平，男，汉族，1969年7月30日出生，住赤壁市。申请执行人：孔伟兵，男，汉族，1976年11月26日出生，住赤壁市。被执行人：戴先平，男，汉族，1958年6月3日出生，住赤壁市。本院在执行申请执行人江细平、孔伟兵与被执行人戴先平承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1365号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十二月四日书记员  赵静文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2461号之二申请人：王新红，女，1977年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：王新菊，女，1971年5月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王玉良，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省。本院在执行王新红、王新菊与王玉良共有纠纷一案中，因被执行人王玉良未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款143918元。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十二月二十二日书记员  岳建峰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监30号 申请执行人：李晨，男，1963年5月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：刘书显，男，1964年11月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：马海建，男，1963年4月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏地区沙河庄生态园艺农场有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市纺织工业城宁波路。 法定代表人：姬昊，该公司董事长。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人李晨与被执行人刘书显、马海建、阿克苏地区沙河庄生态园艺农场有限责任公司借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）新2901民初4160号民事调解书由新和县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 玉苏甫  麦麦提 审 判 员 胡马尔 江 马金才 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许      平 书 记 员 古丽阿依姆斯依提
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑终98号 抗诉机关（原公诉机关）镇安县人民检察院。 原审被告人樊琦，男，1981年10月31日出生于陕西省商洛市柞水县，汉族，中专文化，住镇安县永乐街道办事处前街**，居民。因本案于2019年11月12日被镇安县公安局限制人身自由，2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。 镇安县人民法院审理镇安县人民检察院指控原审被告人樊琦犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月30日作出（2020）陕1025刑初71号刑事判决。宣判后，镇安县人民检察院提出抗诉。在本院审理期间，商洛市人民检察院以商检一部撤抗〔2020〕Z13号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原审被告人樊琦因生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，商洛市人民检察院撤回抗诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许商洛市人民检察院撤回抗诉。 镇安县人民法院（2020）陕1025刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立新 审 判 员 余高奇 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 庞 娟 书 记 员 李 妍
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1081执419号之三 申请执行人：李英，女，1987年1月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：赵东风，男，1982年7月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：蔡养花，女，1983年11月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：赵义，男，1957年4月11日出生，住黑龙江省绥芬河市。 本院在执行申请执行人李英与被执行人赵东风、蔡养花、赵义民间借贷纠纷一案，申请执行人李英以与被执行人欲达成长期和解履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1081执419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜广峰 审判员  何 艳 审判员  冷辉祥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 岩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10478号上诉人（原审被告）：赵刚，男，1976年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所。被上诉人（原审原告）：苏州尚阳电子科技有限公司，住所地苏州市金门路**（金运科技创业园**）。诉讼代表人：江苏简文律师事务所，系苏州尚阳电子科技有限公司破产管理人。负责人：孙毅。委托诉讼代理人：顾媺，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦阳，江苏简文律师事务所律师。原审第三人：倪玉红，女，1977年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人赵刚因与被上诉人苏州尚阳电子科技有限公司、原审第三人倪玉红返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵刚向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3999元，减半收取1999.5元，由上诉人赵刚负担。本裁定为终审裁定。审判员  沈军芳二〇二〇年十二月十一日书记员  张 倩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6495号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张志平，女，1982年7月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告张志平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二〇年十二月二十三日书记员 周思彤
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1025执721号 申请执行人：刘王军，男，汉族，生于1991年2月18日，住正宁县，农民。 被执行人：李小伟，男，汉族，生于1990年5月19日，住正宁县，个体户。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1066号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初1066号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫俊峰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2504号上诉人(原审原告)：安×，甘肃省天水市麦积区五龙乡安家山村安家坪人。上诉人(原审原告)：卢×，河南省三门峡市人。被上诉人(原审被告)：贵州宏越劳务有限公司。法定代表人：孔×。被上诉人(原审被告)：中铁十五局集团电气化工程有限公司。法定代表人：温×。上诉人安×、卢×因与被上诉人贵州宏越劳务有限公司、中铁十五局集团电气化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。安×、卢×上诉请求：1、撤销原裁定，指令临县法院进行实体审理；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人起诉时候的信息明确，二被上诉人均系公司法人，名称、住址、法定代表人、统一社会信用码均系工商登记查询的结果，上诉人提供的联系方式也是被上诉人的法人或者高管的联系方式，依法应由人民法院受理。二、人民法院不能仅以无法送达为由驳回上诉人的起诉，法院不能以原告不能提供真实、准确的被告为由裁定驳回起诉。一审法院认为，因本案被告信息不准确，而不能有效向被告送达相关法律文书，导致一审法院无法按照诉讼程序进行审理，属无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢×、安×的起诉。案件受理费9360元，退还给原告卢×、安×。本院认为，上诉人卢×、安×在一审中提交二被上诉人统一社会信用码、住所地、法定代表人等工商登记信息，以上信息足以辨别二被上诉人身份，说明本案存在明确被告，上诉人吴卢×、安×向一审法院提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》之规定，在原告提供的地址无法送达被告时，应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。一审法院仅以无法确定被上诉人送达地址为由裁定驳回起诉，违反前述法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2020）晋1124民初1118号民事裁定；二、本案指令山西省临县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十二月七日（法官助理 任慧慧书记员 张利梅