广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0823民初2111号原告韩宏九，男，1956年3月29日出生，身份证号码440************619，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。委托诉讼代理人韩军，男，1990年1月17日出生，身份证号码440************650，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********，系原告之子。被告邓小龙，男，1980年6月9日出生，身份证号码440************930，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人刘嘉浩，男，系广东粤正律师事务所律师，执业证号：144********525156。原告韩宏九诉被告邓小龙、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩宏九及其委托诉讼代理人韩军、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼，被告邓小龙经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宏九向本院提起诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残各项损失共计人民币46095.05元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2020年3月15日14时50分，邓小龙驾驶粤G*****号小型轿车沿684县道从城月往北坡方向行驶、行驶至684县道35公里500米路段（遂溪县********）时，与从左侧路外驶入道路往北坡方向行驶由韩宏九驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告韩宏九受伤及两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故发生的成因及双方的责任划分的过程详见《道路交通事故认定书》。原告于当日送往医院治疗，住院34天后出院。2020年8月7日广东中博法医临床司法鉴定所评定原告为一个九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。此次事故造成原告各项损失共计为212190.1元（详见赔偿清单）。目前被告邓小龙的肇事车辆交强险承保公司已向原告赔偿120000元结案。超出的部分应由肇事车辆粤G*****号小型轿车的机动车商业保险承保公司赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司还应赔偿原告46095.05元。原告认为，被告在本次事故中承担同等责任，两被告拒绝赔偿的行为无事实与法律依据，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳求依法判允原告之诉求。原告韩宏九为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、居民身份证、企业执照信息截图；2、强制性保险单和商业险保险单；3、《道路交通事故认定书》；4、湛江中心人民异议的病历本、诊断证明书、病案首页、入院记录、出院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、MR检查报告单、长期医嘱、临时医嘱、费用清单和门诊住院发票等；5、司法鉴定意见书、发票；6、肇事车辆交强险承包公司的赔偿调解协议书。被告邓小龙既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提交书面答辩状称：一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。三、本案中，涉案车辆在答辩人处投保了第三者商业险，保额为100万元，含不计免赔，在保险期限内。请求法院查实肇事司机邓小龙的行驶证、驾驶证是否在有效期限内，若肇事司机的上述两证不在有效期限内，则答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任，肇事司机邓小龙在本次事故中仅承担同等责任，因此，答辩人在超出交强险部分仅承担50%的赔偿责任。下面对被答辩人关于请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费27624.5元的意见。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定，医疗费超出一万元的，按交强险合同约定扣除非医保用药，因此法院应当酌情扣除15%的非医保用药后，在核实清楚肇事司机的垫付数额的情况下，依正规医疗发票进行认定。2、对于住院伙食补助费3600元的意见，被答辩人实际住院34天，因此住院伙食补助费应当以100元/天按实际住院天数34天进行计算。3、对于营养费1000元的意见。由法院依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定予以认定。4、对于精神损害抚慰金14000元的意见。由于湛江地区的精神损害抚慰金以5000元为基础，按每伤残增加一级则相应增加5000元，而被答辩人在本次事故中承担同等责任，因此精神损害抚慰金应当核减为5000元。5、对于护理费8280元的意见。护理费应结合当地聘请护理人员100元/天按实际住院天数进行计算，则应当依法核减为3400元。6、对于交通费1080元的意见。其主张交通没有提供相应的交通票据，本应请求法院驳回被答辩人该项请求，但结合被答辩人的实际情况，酌情支持10元/天按实际住院天数计算交通费。7、对于残疾赔偿金153977.6元的意见。由法院依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定结合被答辩人的实际伤残予以认定。8、对于鉴定费2628元的意见。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，因此，鉴定费应当依法由侵权人承担。综上所述，请法院查清事实，依法判处。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司没有向本院提交任何证据。经审理查明：2020年3月15日14时50分，被告邓小龙驾驶粤G*****号小型轿车沿684县道从城月往北坡方向行驶、行驶至684县道35公里500米路段（遂溪县********）时，与从左侧路外驶入道路往北坡方向行驶由韩宏九驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告韩宏九受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交通警察大队派员处理，并于2020年6月3日作出第440********0000343号《道路交通事故认定书》认定：被告邓小龙、原告韩宏九负同等责任。原告韩宏九受伤后，被送到湛江市**人民医院抢救治疗，从2020年3月17日至2020年4月20日，住院34天，用去医疗费27624.50元，住院期间一人护理，需要加强营养。2020年8月7日，原告韩宏九的损伤经广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第07066号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人韩宏九因道路交通事故致腰1、3椎体压缩性骨折，其致残程度等级评定为九级；2、评定被鉴定人韩宏九误工期150日，护理期60日，营养期60日。期间原告韩宏九用去鉴定费2628元。被告邓小龙系粤G*****号小型轿车的驾驶人与所有人，其为该车向国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交通强制责任保险，向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了商业第三者险100万并不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。2020年8月26日，原告韩宏九与被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司达成了和解协议，被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内与死亡伤残赔偿限额110000元已向原告韩宏九赔偿完毕。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第07066号司法鉴定意见书符合法律规定、程序合法，本院亦依法予以采纳。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告主张的医疗费27624.50元，有原告提交的医疗收费票据及费用明细清单、入院记录、出院记录和诊断证明书等证据证明，本院依法予以支持。二、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，原告的损伤经广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第07066号司法鉴定意见书认定其合理的护理期为60天，其住院期间一人护理，按护工标准为150元/天计算，故原告的护理费应为9000元（150元/天×60天），现原告主张护理费8280元，本院依法予以支持。三、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费的问题。原告实际住院天数为34天，按100元/天标准计算，故原告的住院伙食费应3400元（100元/天×34天）。四、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张的营养费问题，根据原告的病历资料、伤情、伤残等级及广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第07066号司法鉴定意见书认定原告的损伤构成一项九级伤残，原告主张的营养费1000元（5000元×20%）合法合理，本院依法予以支持。五、根据《解释》第二十二条的规定，原告请求的交通费问题，根据原告就医的地点、时间、当地交通及其住院时间长短的实际问题，原告实际住院天数为34元，按交通费标准30元/天计算，故原告的交通费应为1020元（34天×30元/天）。六、根据《解释》第二十五条的规定，原告请求的残疾赔偿金问题，原告韩宏九于1956年3月29日出生，至定残之日已年满64周岁4个月，故残疾赔偿金应按照15年8个月计算，原告经鉴定机构鉴定为一项九级伤残，故原告的残疾赔偿金应为150769.73元[48118元/年×15年×20%+48118元/年÷12个月×8个月×20%]。七、本案交通事故造成原告残疾，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告经鉴定机构鉴定为一项九级伤残，故原告主张的精神损害抚慰金14000元合情合理，本院依法予以支持。八、关于原告主张鉴定费2628元，该费用有司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据证实，且为本交通事故造成的实际损失，被告应予以赔偿，对原告主张的司法鉴定费2628元，本院依法予以支持。据上，原告韩宏九因受交通事故损害造成的上述合法损失共计人民币208722.23元（27624.50元+8280元+3400元+1000元+1020元+150769.73元+14000元+2628元），扣除国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在无责任赔偿的范围内已支付的赔偿款120000元，原告韩宏九尚有合法损失88722.23元（208722.23元-120000元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按事故责任比例进行赔偿。在本案中，被告邓小龙与原告韩宏九承担事故同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司系事故车辆粤G*****号小型轿车的第三者商业险的保险人。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应承担本案原告韩宏九超出交强险限额部分损失50%的赔偿责任，即在第三者商业险范围内向原告韩宏九赔偿44361.12元（88722.23元×50%）。被告邓小龙经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2020年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告韩宏九赔偿款人民币44361.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩宏九的其他诉讼请求。案件受理费952.38元，由原告韩宏九负担35.83元，被告邓小龙负担916.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年十二月二十日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。