四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2477号 上诉人（原审原告）：罗远琴，女，1971年6月出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州区支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道振兴路华富小区商住楼**。 负责人：马秉雨，公司经理。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张丹，四川丰宜律师事务所律师，一般授权。（未到） 被上诉人（原审被告）：吴凌霄，男，1974年11月出生，汉族，住四川省彭山县。 上诉人罗远琴因与被上诉人吴凌霄、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 三、原判要点及上诉、答辩的主要内容 罗远琴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判二被上诉人赔偿上诉人因此次事故产生的损失131238元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.四川金沙司法鉴定所鉴定意见书取材不全面，鉴定意见明显错误，一审法院采信四川金沙司法鉴定所鉴定意见书系适用法律错误；2.上诉人在本案中没有过错，其垫付的鉴定费用应由被上诉人承担。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州区支公司辩称，1.案涉重新鉴定的意见书是在双方当事人均参与选定的情况下由具有相应资质的机构作出的。因此该份鉴定意见书是适用本案基本事实的唯一意见证据。同时该份意见书所陈述的分析说明以及检查部位与上诉人自行委托的鉴定意见书是一致的。因此该鉴定所内容客观公正，程序公平合理。2.上诉人自行委托了专业技术人员出庭参加庭审，法庭对两名鉴定人员与专家证人就是否构成伤残等级进行了交叉发问。双方当事人也对专家证人及出庭鉴定人进行发问。因此鉴定人员的出庭说明和回答是客观公正，合法有效的。3.三期在受诉法院地并不适用。这是长期形成的审判思路，应予尊重。4.一审时法院询问上诉人是否变更医疗费的诉讼请求，上诉人明确告知不予变更。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴凌霄未发表答辩意见。 罗远琴向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿其损失共计130,058元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2020年4月1日9时53分许，罗远琴驾驶电动车在××镇××村路段，被吴凌霄驾驶的川Ｑ5××××号重型货车撞击，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定吴凌霄负事故全部责任，罗远琴无责任。其受伤后住院25天，经鉴定为十级伤残。川Ｑ5××××号车在中财保叙州支公司投保了保险，事故发生在保险期间内。一审认定双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.交警部门对本次事故的认定意见；3.川Ｑ5××××号车在中财保叙州支公司投保了交强险、商业三者险（限额1500000元，含不计免赔特约险）；4.住院伙食补助费；5.后续治疗费。一审认定双方有争议要素为：四川金沙司法鉴定所出具的川金司鉴所［2020］临鉴字第413号法医学鉴定意见、医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。 一审法院认为：1.四川金沙司法鉴定所出具的川金司鉴所[2020]临鉴字第413号法医学鉴定意见。根据罗远琴申请，鉴定人古厚隆、叶小琴出庭接受了罗远琴及其专家辅助人张杰提出的专业问题质询。质询焦点在于：罗远琴面部受伤部位色素沉着面积是否达到《人体损伤残疾程度分级》标准。鉴定人就面部异常累计面积为8.7㎝²，未达到评残标准进行了分析评价，且就其余被评部位因色素沉着浅淡未计入色素沉着面积作出了解释和说明。由于该鉴定意见系一审法院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法。罗远琴虽持有异议，但未提出足以反驳的相反意见。据此，对该鉴定意见，予以采信。同时，当事人自行委托鉴定机构作出的意见，并非民事诉讼法所确定的法定证据中的鉴定意见，其性质仅是一份书面证据材料，由于所涉专业问题已由一审法院委托四川金沙司法鉴定所作出相关鉴定意见，故对当事人自行委托鉴定机构所作的鉴定意见，不予采信；2.医疗费。罗远琴主张支出医疗费3000元，但未提供票据。庭审中，双方同意在案外自行协商处理。此外，罗远琴举证其支出检查费180元并当庭增加该诉讼请求，被告方无异议，予以确认。四川金沙司法鉴定所出具的川金司鉴所[2020]临鉴字第413号法医学鉴定意见中明确后续治疗费为25,400元，但罗远琴仅主张后续治疗费9000元，系其对自己权利的处分，被告对罗远琴主张的9000元无异议，予以确认；3.营养费。酌定；4.护理费。住院期间护理25天，标准120元/天。根据罗远琴受伤部位，结合住院病历及无护理依赖意见等综合判断，其主张出院后护理费，不予支持；5.误工费。住院期间误工25天，标准142元/天。因无医嘱明确出院后需休息，故罗远琴主张出院后误工费，不予支持；6.残疾赔偿金。未构成伤残等级，不予支持；7.精神损害抚慰金。未构成伤残等级，不予支持；8.鉴定费。鉴定费、鉴定人出庭费用，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，应当由申请方即罗远琴自行承担；9.交通费。未举证，酌定。据此，罗远琴的损失认定如下：                            赔偿项目                       金 额（元）                       备 注                               医疗费                       180                       被告方无异议                               后续治疗费                       9000                       被告无异议                                                     住院伙食补助费                       750                       被告无异议                               营养费                       750                       酌定                               护理费                       3000                       住院25天，120元/天                                                     误工费                       3550                       25天，142元/天                               残疾赔偿金                       0                       不予支持                               精神损害抚慰金                       0                       不予支持                               鉴定费                       0                       不予支持                               交通费                       500                       未提供票据，酌定                               合 计                       17,730                                      依照法律规定，结合交警部门对本次事故的认定，以及川Ｑ5××××号车在中财保叙州支公司投保交强险、商业三者险的情况，罗远琴的损失由中财保叙州支公司承担给付责任。吴凌霄在本案中不再实际承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中财保叙州支公司于本判决生效之日起十日内给付罗远琴保险金17730元；二、驳回罗远琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由罗远琴负担1329元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州区支公司负担122元。 二审期间，上诉人罗远琴向本院提交照片一组，拟证明：罗远琴受伤的实际情况。中财保叙州支公司质证认为，1.该证据不是新证据。虽然日期是2020.8.20，但是该伤情在开庭时还在，一审庭审后判决之前就应当提供。2.票据不是国家税务制票，只是个收据。3.该证据也能证明不排除上诉人自身的肤色存在色素沉着的情况，结合司法鉴定的意见，是客观真实的。 针对上诉人提交的证据，中财保叙州支公司有异议，本院将结合案件事实予以综合评议。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：罗远琴是否构成伤残等级以及是否应当赔偿，整容后续医疗费是否应当得到支持？ 关于争议焦点，罗远琴驾驶电动车与吴凌霄驾驶的川Ｑ5××××号重型货车撞击，致罗远琴受伤及车辆损坏。交警部门认定吴凌霄负事故全部责任，罗远琴无责任。川Ｑ5××××号车在中财保叙州支公司投保了交强险、商业三者险，中财保叙州支公司应承担保险责任。经一审法院委托，四川金沙司法鉴定所对罗远琴伤残情况进行了鉴定，四川金沙司法鉴定所经鉴定后出具了川金司鉴所［2020］临鉴字第413号法医学鉴定意见。该鉴定程序合法，鉴定结果正确，一审庭审中根据罗远琴申请，鉴定人古厚隆、叶小琴出庭接受了罗远琴及其专家辅助人张杰提出的专业问题质询。罗远琴虽对该鉴定意见书持有异议，但未提供证据证明足以反驳的相反意见。四川金沙司法鉴定所川金司鉴所［2020］临鉴字第413号法医学鉴定意见本院予以采信。 二审诉讼过程中，罗远琴又要求按照鉴定意见书明确的25400元确认后续治疗费，为减少当事人诉累，本案依据川金司鉴所[2020]临鉴字第413号法医学鉴定意见书确认续治疗费为25,400元。据此，罗远琴的损失认定如下：一、医疗费180元；二、后续医疗费25400元；三、住院伙食补助费750元；四、营养费750元；五、护理费3000元；六、误工费3550元；七、交通费500元，合计34130。罗远琴的损失由中财保叙州支公司承担给付责任。 综上所述，罗远琴的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初889号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州区支公司于本判决生效之日起十日内给付罗远琴保险金34130元； 三、驳回罗远琴的其他诉讼请求。 二审案件受理费2925元，由罗远琴负担，本院予以免缴。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 勇 审 判 员  越太强 审 判 员  林 涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  罗劲松 书 记 员  田 倩