江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5254号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。负责人：王玮，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:段绍平，女，1962年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）:张莉芳，女，1999年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）:徐佩财，男，1972年10月29日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郑文宇，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:合肥市佳立物流服务有限公司，住所，住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇div>法定代表人：徐为坦，该公司经理。被上诉人（原审被告）:合肥东振运输有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡人民政府办公楼div>法定代表人：赵子杰，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人段绍平、张莉芳、徐佩财、合肥市佳立物流服务有限公司（以下简称佳立公司）、合肥东振运输有限公司（以下简称东振公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其公司不承担商业险赔偿责任。事实与理由：根据保险合同约定，驾驶员在事故发生后驶离现场的，保险人免除商业险赔偿责任，其公司已就该免责条款向投保人尽到了提示告知义务，对保险合同双方均有约束力。本案驾驶员在事故发生后离开事故现场事实清楚，符合约定的免责情形，故其公司请求二审改判其公司不承担商业险赔偿责任。徐佩财辩称，其驾驶的车辆体型较大，是挂车后面与受害人的电瓶车刹车发生了接触致使电瓶车倒地，当时并没有发现该事故，也没有感受到异样，其根本不知道发生了事故，其所谓离开现场是一种自然的驾驶行为，不存在主观上的过失，更没有逃避责任的意图。故保险公司仅以车辆离开而不顾驾驶人员的主观状态请求免责，缺乏依据，也不合理，请求驳回上诉，维持原判。段绍平、张莉芳辩称，一审判决并无不当，请求二审维持原判。佳立公司、东振公司未发表意见。段绍平、张莉芳向原审法院起诉，请求判令徐佩财、佳立公司、东振公司、保险公司承担死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金合计722392.42元，由保险公司在交强险限额内优先赔付（精神损害抚慰金、丧葬费在交强险内优先赔付），余额在商业三者险范围内赔偿，不足部分由徐佩财、佳立公司、东振公司承担连带责任。一审法院认定事实：一、事故发生经过2019年9月24日19时40分，徐佩财驾驶皖Ａ7Ｐ0**重型半挂牵引车（灯光不合格）牵引皖Ａ××**重型低平板半挂车（灯光不合格）沿锡山区厚盛路（厚鸿路）由北向南行驶至方家里路段时，遇张全根醉酒（其血液中乙醇含量为225ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的前、后制动效能差的电动自行车，结果皖皖Ａ7Ｐ0**型半挂牵引车牵引皖皖Ａ××**型低平板半挂车车身右侧中部与电动车左刹车手柄球头后外侧刮擦，致电动自行车向左侧倒地后，皖Ａ皖Ａ××**低平板半挂车第四、第五、第六轴右侧轮组外侧轮胎碾轧张全根人体，造成电动自行车损坏张全根当场死亡的交通事故。事发后徐佩财驾车驶离现场，于2019年9月25日在浙江宁波被查获，同日徐佩财到锡山交警大队配合调查。交警部门经调查，徐佩财驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定；张全根醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的前、后制动效能差电动自行车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款（三）项之规定。因无法查证事发时双方车辆在路面的位置及动态，交警部门出具了道路交通事故证明载明上述事实。二、保险情况皖Ａ7皖Ａ7Ｐ0**挂牵引车的登记所有人为佳立公司，皖Ａ×皖Ａ××**平板半挂车的登记所有人为东振公司。皖Ａ**皖Ａ7Ｐ0**牵引车在保险公司投保了交强险及商业三者险。保险公司于2020年7月9日提供了综合商业投保单及投保人声明，但该投保人声明水印日期为2020年3月3日，投保日期却记载为2019年3月26日。后保险公司书面解释“误将其他车辆免责书提交法院”，并又单独提供了没有保单正本的投保人声明1份。该些投保人声明中均未载明所承保的车辆信息。保险公司所援引的免责条款为：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。三、张全根家庭情况张全根（生于1951年7月6日）与段绍平共同育有张莉芳。张全根父母于事故前已过世。四、各项损失。经计算，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项合计702392.42元。一审法院认为：张全根因交通事故受伤致死，段绍平、张莉芳作为近亲属，有权依法获得相应赔偿。首先，关于赔偿责任比例。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中，张全根醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的前、后制动效能差电动自行车上道路行驶的行为，认定该些过错行为可减轻徐佩财一方40%的赔偿责任。其次，关于保险公司商业三者险抗辩。保险公司提供的投保声明均未载明承保车辆信息，且2020年7月9日提供的投保单有事后制作的痕迹，对保险公司提供的用以证明已经尽到告知义务的证据不予采信。并且，保险公司并未证明徐佩财系明知事故发生后违法驶离现场，与保险公司援引的免赔情形并不相符。因此，对保险公司的免赔抗辩不予采纳。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付），不足部分，保险公司在商业三者险限额内赔偿355435.45元，合计保险公司应支付465435.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、保险公司应于判决生效之日起10日内赔偿段绍平、张莉芳465435.45元。二、驳回段绍平、张莉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元减半收取1898元，诉前保全费1270元，诉讼费合计3168元，由段绍平、张莉芳负担1944元，由保险公司负担1224元，在本判决生效后10日内给付段绍平、张莉芳。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司以投保人驾驶车辆未经年检主张免责的前提是，保险人已就免责条款尽到提示和说明义务。保险合同中“事故发生后驾驶员离开现场，保险公司免责”的条款，适用的基本前提是驾驶员应知或明知发生事故而驾驶车辆离开现场，否则保险公司以此为由请求免责难以成立。本案中，徐佩财驾驶的是大型挂车，与受害人发生接触的部位在“重型低平板半挂车车身右侧中部”，受害人倒地后也是“半挂车第四、第五、第六轴右侧轮组外侧轮胎碾轧张全根人体”，驾驶员徐佩财辩称其并没有发现和意识到发生事故的辩解意见具有合理性。且交警部门在查明事故发生经过后也未对徐佩财作出肇事逃逸的认定。保险公司在一审、二审期间并未提供证据证明驾驶员已经或应当知道事故发生而离开现场，故本院认为保险公司主张的免责事由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3796元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 蒙