湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1880号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处任家巷居委会环宇星悦湾****。代表人：欧阳一龙。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭县乌石镇文体广电站，住所地湘潭县乌石镇乌石村。法定代表人:周共华，该站站长。委托诉讼代理人：陈湘江，男，1977年11月10日出生，汉族，湘潭县人，该站工作人员，住湘潭县。委托诉讼代理人：陈肇平，湖南瀛启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：澧县晨阳物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会**（城西幼儿园斜对面）。法定代表人：刘志刚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人湘潭县乌石镇文体广电站（以下简称“乌石文体广电站”）、澧县晨阳物流有限公司（以下简称“晨阳物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人在一审认定基础上少承担赔偿款171340.85元。事实与理由：首先，乌石文体广电站请求的赔偿金过高，评估报告缺乏事实依据，明显高于正常市场价格。其次，事故发生后，上诉人与乌石文体广电站已就受损的有线电视设施共同协商定损为33500元，且已全部履行赔偿义务，上诉人不应再承担额外的赔偿义务。乌石文体广电站答辩称：1、上诉人的上诉理由没有证据予以证明，上诉理由不能成立；2、一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。晨阳物流公司未答辩。乌石文体广电站一审诉讼请求：1、判决两被告共同向原告支付有线电视线路设施损毁赔偿金200430元；2、判决两被告共同向原告支付鉴定费9000元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实如下：2018年6月30日23时45分许，王富贵驾驶牌号为湘Ｊ7Ｅ7**重型半挂牵引车牵引牌号为湘Ｊ××**重型普通半挂车沿韶茶干线由湘潭县排头乡往石潭镇方向行驶，途经××镇××村××组地段时与横跨道路上方架线挂撞，造成电力、通讯部门（包括移动、电信、联通、有线电视）电杆折断，电线、电缆、光缆及相关电力设施、通讯设施受损，路灯受损的道路交通事故。湘潭县公安局交通警察《道路交通事故认定书》认定，王富贵负此次道路交通事故的全部责任。原告受损的有线电视设施经湘潭市潭城价格评估有限公司评估，修复价格为217572元，用去评估费6000元。被告保险公司不服，申请重新鉴定，法院依法委托湖南锦湘价格评估事务所重新鉴定，原告有线电视设施受损损失为：198840.85元，重新鉴定费：6000元。因此，原告因本次交通事故造成的损失为：有线电视设施修复费198840.85元，评估鉴定费6000元，合计：204840.85元。湘湘7Ｅ7**型半挂牵引车及牵引的湘湘Ｊ××**型普通半挂车登记车主为晨阳物流公司，并在保险公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔率。保险公司已赔付33500元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本次事故系王富贵违反道路交通安全法律法规，造成原告财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车单方发生的交通事故，王富贵负全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成的损失应当由王富贵承担全部赔偿责任，王富贵驾驶的湘J湘J7E7**半挂牵引车登记在被告物流公司名下，王富贵系物流公司的驾驶员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此次交通事故造成的损失应由被告物流公司承担赔偿责任。物流公司为湘J湘J7E7**半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元（财产赔偿限额），在商业三者险责任限额内赔偿原告202840.85元（204840.85元总损失－2000元交强险）。保险公司已付的33500元可以在赔偿款中予以抵扣。因原告的损失已由保险公司赔付完毕，物流公司在本案中不再承担赔偿责任。保险公司提出车辆超限超载应扣除10%的免赔率及不承担鉴定费，未向法院提交证据，对该抗辩意见法院不予采纳。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险责任限额内赔偿原告湘潭县乌石镇文体广电站因道路交通事故造成的经济损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告湘潭县乌石镇文体广电站因道路交通事故造成的经济损失202840.85元，合计204840.85元（已付33500元）；二、驳回原告湘潭县乌石镇文体广电站的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告湘潭县乌石镇文体广电站负担358元，被告澧县晨阳物流有限公司负担1863元，重新评估费6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司负担。二审期间，各方均未向本院提交新证据。对当事人二审期间争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决认定乌石文体广电站的财产损失是204840.85元，是否正确。乌石文体广电站受损的有线电视设施价格，乌石文体广电站单方委托评估机构评估，结论为：修复价格217572元，用去的评估费6000元。上诉人不服，于一审审理期间申请重新鉴定，一审法院委托湖南锦湘价格评估事务所重新鉴定，鉴定结论为：乌石文体广电站受损损失为198840.85元。一审法院据此认定乌石文体广电站的财产损失是204840.85元（198840.85元＋6000元）有事实和法律依据。上诉人认为已经与乌石文体广电站就受损损失商定为33500元，缺乏依据，该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3727元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫平审判员  韩小平审判员  向兴礼二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘娇琳书记员胡佩佩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。