天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5005号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清河支公司，住所地河北省清河县济华路东、长江街北侧。主要负责人：潘贵贤，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芝莲，女，1951年3月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴德营，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称平安财险清河支公司）因与被上诉人陈芝莲、裴德营机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险清河支公司上诉，请求：1．撤销一审判决，改判驳回陈芝莲关于误工费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金的诉讼请求；2．上诉费用由陈芝莲、裴德营承担。事实和理由：1．陈芝莲体内尚有内固定未取，表明治疗尚未终结，且势必会使活动受限，影响鉴定结论，故平安财险清河支公司认为陈芝莲并未达到鉴定时机；2．九级伤残的鉴定结论明显与客观事实不符，通过X片显示，伤者骨折端对位良好，结合类似伤情，伤残等级均为十级；3．事发时陈芝莲已年满69岁，已达法定退休年龄，按常理解释应视为丧失劳动能力，法院依据营业执照等证明确认按天津市批发零售业标准计算陈芝莲的误工费依据不足。陈芝莲辩称：1．陈芝莲已经治疗终结，进行鉴定符合相关法律规定。陈芝莲进行鉴定之前向法院及鉴定机构提交了治疗终结声明，证明陈芝莲不再需要后续治疗，可以进行相关鉴定。拆除内固定并非能否做鉴定的前提条件，也不影响鉴定结论；2．鉴定报告鉴定的九级伤残符合相关法律规定；3．随着时代发展，人均寿命不断增长，退休年龄也在不断增长。陈芝莲具有劳动能力，支持误工费符合法律规定。退休年龄主要关系到劳动者享受退休金及养老待遇的年限，并不代表其没有劳动能力。陈芝莲一直经营五金店，且一直按照法律规定缴纳税费，证明其店铺实际运营，事故后因陈芝莲受伤休息无法运营五金店，产生了误工损失，其主张误工费用符合相关法律规定且已经提交了充分的证据证明。抗辩一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。裴德营辩称，不同意上诉人的上诉请求，抗辩维持原判。陈芝莲向一审法院起诉，请求：1．判令裴德营、平安财险清河支公司赔偿陈芝莲医疗费81073.72元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、护理费15019.20元、误工费38535元、残疾赔偿金101461.80元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1316.34元、交通费3000元、鉴定费3500元、车辆损失500元，共计275706.06元。2．本案诉讼费由裴德营、平安财险清河支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月13日06时45分，裴德营驾驶车牌号为冀ＥＡ××**的小型客车，沿民生路由北向南压越黄色单实线由北向南行驶至军华园东门附近时，遇陈芝莲骑自行车沿民生路由北向南行驶，裴德营未发现对方其车辆右侧与陈芝莲车辆左侧接触，造成两车损坏及陈芝莲受伤的交通事故。经交通管理部门认定，裴德营承担事故的全部责任，陈芝莲不承担事故责任。事故发生后，陈芝莲被送往天津市东丽医院进行治疗，经诊断其伤情为，胫骨远端骨折、外踝骨折等。2020年7月13日经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，陈芝莲伤情构成九级伤残，给予误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查，事故车辆冀ＥＡ××**的小型客车的所有人为裴德营，事故发生时，裴德营驾驶该车，该车在平安财险清河支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险清河支公司已将交强险项下医疗费10000元先行赔付陈芝莲，该费用包含在陈芝莲诉请之中。就陈芝莲的合理损失，根据在案证据，一审法院认定如下：对于陈芝莲提供的道路交通事故认定书拟证明事故过程及责任认定，裴德营、平安财险清河支公司均表示没有意见，一审法院予以确认。对于医疗费，陈芝莲向一审法院提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明陈芝莲因本次事故致伤，产生医疗费，裴德营表示对于医疗费没有意见，应由平安财险清河支公司赔偿。陈芝莲提供的证据真实客观、与本案具有关联性，一审法院予以支持。对于住院伙食补助费，陈芝莲向一审法院提供了住院病案，陈芝莲住院23天，主张按照每天100元标准计算，陈芝莲主张的标准符合法律规定，一审法院予以支持。对于营养费，陈芝莲向一审法院提供了鉴定意见，陈芝莲营养期90天，主张按照每天100元标准计算，陈芝莲主张的营养费标准过高，一审法院予以调整为50元／天，陈芝莲的合理营养费为4500元。对于误工费，陈芝莲向一审法院提供了鉴定意见、营业执照复印件、完税证明、证明陈芝莲的误工期为180日，陈芝莲自行经营五金批发部，应按照天津市批发零售业标准计算误工费，裴德营表示没有意见，但应由平安财险清河支公司赔偿，陈芝莲提供的证据真实客观、与本案具有关联性，一审法院予以采信，上述证据可以相互印证，证明待证事实，故一审法院对于陈芝莲的误工费请求，予以支持。对于护理费，陈芝莲向一审法院提供了鉴定意见，陈芝莲的护理期为90日，主张按照天津市居民服务业标准计算，陈芝莲的主张符合法律规定，一审法院予以支持。对于残疾赔偿金，陈芝莲向一审法院提供了鉴定意见，陈芝莲的伤情构成九级伤残，主张按照天津市城镇居民标准计算，本案中的鉴定意见系经依法遴选的有相应资质的第三方鉴定机构出具，应予采信。陈芝莲的主张符合法律规定，予以支持。对于精神损害抚慰金，根据各方在本次事故过程中的责任承担，结合陈芝莲伤情，一审法院酌情考虑10000元为宜。对于残疾辅助器具费，陈芝莲向一审法院提供了相应票据，证明属实，一审法院予以支持。对于交通费，根据陈芝莲的伤情、结合陈芝莲居住地及就医医院等因素，酌情考虑800元为宜。对于车辆损失，陈芝莲表示酌情主张500元，但并未向一审法院提交任何证据予以证明，一审法院不予支持。对于鉴定费，陈芝莲向一审法院提供了鉴定费票据，证明属实，裴德营表示没有意见，但应由平安财险清河支公司赔偿。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，平安财险清河支公司应予赔偿。一审法院予以支持。综上，陈芝莲的合理经济损失为：医疗费71073.72元（已扣除交强险项下医疗费10000元）、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费15019.20元、误工费38535元、残疾赔偿金101461.80元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1316.34元、交通费800元、鉴定费3500元，共计248506.06元。一审法院认为，裴德营忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致陈芝莲受伤，并承担事故的全部责任，应对陈芝莲承担赔偿责任。鉴于事故车辆在平安财险清河支公司投保交强险及商业保险。因此，平安财险清河支公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内先行向陈芝莲赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付陈芝莲的经济损失，因此，裴德营无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈芝莲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈芝莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，共计138506.06元。三、驳回原告陈芝莲的其他诉讼请求。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取839元，由被告裴德营负担。（由被告直接支付给原告，原告预交的费用不再退还）”二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于伤残等级认定，一审法院依法委托了天津市天意物证司法鉴定所对伤残程度及误工期限、护理期限、营养期评定进行鉴定并出具了鉴定意见书，该鉴定意见书系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。平安财险清河支公司主张陈芝莲不构成九级伤残标准，就此未提交充分证据证实，其在一审开庭前虽然提交了申请鉴定人出庭作证申请，但平安财险清河支公司在一审开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼，故其对司法鉴定结论提出的异议不能成立，本院不予支持。关于误工费，根据陈芝莲在一审提交的营业执照复印件和税收完税证明，可以证实陈芝莲经营五金批发部的事实，一审法院依法支持误工费并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，一审法院结合各方在本次事故过程中的责任承担及陈芝莲的伤情，酌定精神抚慰金10000元符合相关规定，本院予以维持。综上所述，平安财险清河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月二十四日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……