wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执175号之一申请执行人：许芳，女，汉族，1987年4月5日出生，住九江市。被执行人：九江东方伟业房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道北侧（黄鳝嘴地块）九江国际金融广场营销中心，统一社会信用代码91360406598860063B。法定代表人：邓小泉，执行董事。申请执行人许芳与被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，九劳人仲案字（2020）第103号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人许芳于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司在5家银行有开户，被北京市朝阳区人民法院等3家法院和本院先后冻结，账户可执行金额为0元。传统查控发现，该公司的九江国际金融广场项目处于停工状态。截至目前，被执行人无可供执行财产，本案申请执行人申请执行被执行人49923.98元（其中执行费639.27元）的财产，穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 张叔鲲
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2710号 原告：贾某1，男，2004年12月31日生，汉族，农民，住乐亭县。 法定代理人：贾某2，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：姚凯军，男，1991年3月生，汉族，住乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融大街。 法定代表人：李**，职务经理。 原告贾某1与被告姚凯军、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。原告贾某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某1撤诉。 案件受理费150元，由原告贾某1负担。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 杨玲玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保698号申请人：贵州宏德置业有限公司，住贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路**-乐湾国际旅游综合体G(17)**地块(商业2)**楼。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰。被申请人：赵青云，女，汉族，1985年3月17日生，住，住贵州省贵阳市南明区/div>本院在审理申请人贵州宏德置业有限公司与被申请人赵青云商品房预售合同纠纷一案中，申请人贵州宏德置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人赵青云名下账户80000元存款或同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司以保单为PZDM202052010000000927的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州宏德置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵青云名下银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由申请人贵州宏德置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十五日书记员 苟正华
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8380号 区钜林、区明巨： 申请执行人区钜林与被执行人区明巨劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤20民初2414号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年10月21日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2103号 申请执行人：黄孝容，女性，汉族，1957年9月29日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：陈伟，男性，汉族，1985年5月18日出生，住四川省都江堰市。 关于黄孝容与陈伟委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3656号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款132900元，并承担执行费1894元。本院于2020年11月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，查封了被执行人房屋一套。被执行人被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  马 慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2422号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。法定代表人：常梦雪,总经理。被告：株洲云发电子商务有限公司，住所，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路**学堂冲二村****div>法定代表人：洪博爱。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告株洲云发电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月24日向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。本案原告郑州麦凯森贸易有限公司已预交受理费1050元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二〇年十二月四日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初380号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人胡朝国，男，1972年6月20日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，住贵州省印江土家族苗族自治县。2018年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月9日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人王桃萍，贵州同康律师事务所律师。指定辩护人宋阳，贵州同康律师事务所实习律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人胡朝国涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人胡朝国及其指定辩护人王桃萍、宋阳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2020年8月份的一天凌晨3时许，被告人胡朝国来到铜仁市碧江区旁居民楼三楼，将被害人杨某家的防盗窗撬开后潜入其家中，盗走杨某放在卧室衣柜挎包内的现金人民币70元（以下币种同）。2.2020年8月24日凌晨3时许，被告人胡朝国来到铜仁市碧江区，将被害人邹某家的防盗窗撬开后潜入其家中，盗走邹某放在卧室床头柜的一部华为荣耀9Ｘ手机及客厅沙发中的现金400元。被盗的华为荣耀9Ｘ手机，购买时间为2020年6月20日，购买价为2099元。被告人胡朝国于2020年8月26日被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，从被告人胡朝国处追回赃款300元，已发还给被害人邹某。另查明，因犯盗窃罪，被告人胡朝国于2018年12月12日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月25日刑满释放。2020年11月19日,在马军律师的见证下，被告人胡朝国自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：作案工具手电筒一支，扣押现金照片，受案登记表，立案决定书，被告人胡朝国户籍信息，拘留证，逮捕证，被盗手机发票，扣押决定书、清单，发还清单，价格认定不予受理通知书，情况认定，刑事判决书及释放证明，到案情况说明，辨认笔录，鉴定意见，被害人邹某、杨某的陈述，被告人胡朝国的供述及辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡朝国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人胡朝国犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡朝国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；其被抓获到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人胡朝国系累犯、具有坦白、自愿认罪认罚以及辩护人关于被告人胡朝国具有坦白、自愿认罪认罚，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人胡朝国的犯罪情节、犯罪性质、犯罪事实、犯罪后果、认罪态度等，公诉机关建议对被告人胡朝国判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡朝国用于作案的犯罪工具，依法予以没收，上缴国库，被害人的损失应责令被告人胡朝国退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人胡朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月26日起至2021年12月25日止。罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具黑色手电筒一支，依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人胡朝国退赔被害人杨某经济损失人民币七十元，退赔被害人邹某经济损失人民币二千一百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十二月八日法官助理吴春林书记员龙雄
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执689号申请执行人余龙涛，男，1964年2月5日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县洄水镇街道。被执行人胡红梅，女，1967年10月11日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。余龙涛与胡红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）民特10号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人胡红梅未自觉履行生效裁定书确认的金钱给付义务，申请执行人余龙涛于2020年10月13日向本院申请执行，其执行标的为45000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人余龙涛从2021年1月份开始，和申请执行人丁瑞仲、黄昌艳按照各自债权份额按照比例分配被执行人胡红梅在紫阳县农村商业银行账户中的工资存款。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人余龙涛书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执689号案件的执行。案件执行费575元，由被执行人胡红梅承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年十二月二十一日书记员  任自强
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1900号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：魏祥雨，女，1989年8月5日生，住磐石市。被执行人：蒋铁强，男，1969年5月15日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与蒋铁强借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初847号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年12月08日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月08日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到蒋铁强的住所地走访。3、向被执行人蒋铁强发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈 帅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2171号罪犯杨小如，男，1963年10月17日生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2013年6月14日作出(2013)北刑初字第77号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金15000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。2018年2月13日经本院裁定减刑六个月。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨小如在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨小如在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯杨小如在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小如减刑七个月（刑期至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执653号之一 申请执行人：范存信，男，1972年6月6日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：河北万康**物科技有限公司，住所地阜城县顺达路****，统一社会信用代码91131128557694126M。 法定代表人：常凤才。 本院在执行范存信与河北万康**物科技有限公司借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1538号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月02日依法立案执行，本院在执行过程中采取了以下措施： 1.本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，至今被执行人未按法律文书指定时间履行义务。 2.本院于2020年11月03日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人工商、银行、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产线索。 3.本院前往房地产管理办公室、不动产登记局、保险公司等部门调查被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人财产登记信息。 4.在执行过程中，本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人河北万康**物科技有限公司名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年十二月十六日 书记员 史文苗
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执492号申请执行人:中国XX银行股份有限公司XX市分行，住所地广东省XX市**XX路**X。负责人：李XX，该行行长。委托代理人：李XX，湖南XX律师事务所律师。委托代理人：李XX，湖南XX律师事务所律师。被执行人：杨XX，男，19XX年X月X日出生，侗族，住贵州省铜仁市**XX乡XX村****。本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第X号仲裁裁决书，在执行中国XX银行股份有限公司XX市分行申请执行杨XX信用卡纠纷一案中。被执行人杨XX应当向申请执行人中国XX银行股份有限公司XX市分行偿还信用卡项下透支欠款本金X元及利息、其他费用（其他费用包括滞纳金/违约金、POS专项分期手续费等，利息按照日利率万分之五计算），补偿财产保全费X元，仲裁费X元，负担执行费X元。在执行过程中，双方当事人于2020年12月21日对本金及利息、其他费用进行核算，本金确定为X元，利息计算为X元，其他费用X元。双方当事人自愿达成由被执行人杨XX于2020年12月21日向申请执行人中国XX银行股份有限公司XX市分行支付保全费、仲裁费共计X元，被执行人杨XX自2021年1月起于每月30日前向申请执行人中国XX银行股份有限公司XX市分行还款X元至2025年12月31日止，申请执行费X元，由被执行人杨XX承担的执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1606号上诉人（原审原告）：李某1，住环县。委托诉讼代理人：李某2（系李某1之父），住华池县。委托诉讼代理人：张某（系李某1之兄嫂），住华池县。被上诉人（原审被告）：王某1，住华池县。被上诉人（原审被告）：杨某，住华池县。被上诉人（原审被告）：王某2，住华池县。上诉人李某1因与被上诉人王某1、杨某、王某2婚约财产纠纷一案，不服华池县人民法院（2020）甘1023民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人李某2、张某到庭参加诉讼，被上诉人王某1、杨某、王某2未到庭。本案现已审理终结。李某1上诉请求：一、请求依法裁定撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初614号民事判决，发回重审。二、请求改判由被上诉人返还上诉人彩礼58800元、沾亲礼600元、彩金手链一条价值2681元、看家礼现金2000元、电磁炉1个、电饭锅1个、九阳养生壶1个、加湿器1个价值830元，恋爱期间手机微信转账现金5199元等财产财物共计70110元。三、由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人在起诉状和原审法庭调查时，一直明确主张的婚约财产财物有彩礼正礼58800元、沾亲礼600元、彩金手链一条价值2681元、看家礼现金2000元、电磁炉1个、电饭锅1个、九阳养生壶1个、加湿器1个价值830元。恋爱期间手机微信转账现金5199元等财产财物共计70110元。被上诉人虽然开庭时未到庭进行诉辩，但在其提供的民事答辩状中，已经承认了上诉人给付其上述财产财物。而原审判决书只认定了交付彩礼58800元，给付王某2600元作为订婚礼物。上述事实认定和客观事实不相符，也与原审判决书本院认为部分的内容矛盾。以上情况证明原审判决认定事实不清。二、原审审判程序不符合法律规定。1.开庭时，法庭询问当事人身份时，李某1明确回答自己是环县农村信用合作联社小南沟信用社职工，住在××县。王某2是华池县人民医院的职工，住在华池县柔远镇孙家川柏树台“一品华府”小区。而原审判决书把李某1与王某2职业表述为农民，未表述具体的家庭住址，明显是给案件在执行环节联系寻找被申请执行人增加困难，会使被执行人顺利逃避执行，不符合民事诉讼法第37条规定。2.被上诉人在一审阶段作为被告，能够亲自到华池法院元城法庭去交民事答辩状，而在元城法庭开庭时不到法庭上接受法庭调查和审理，不符合民事诉讼法第44条规定。3.为了查明案件事实，上诉人在一审开庭前，提出自己有两名证人需要出庭作证，并且向法庭上交了书面申请。但是元城法庭认为根本没有必要，拒绝证人出庭作证。不符合民事诉讼法第72条和29条规定。三、原审判决适用法律错误。本案是婚约财产纠纷，婚约财产是上诉人按当地习俗给对方，也是为了缔结一桩美满的婚姻关系而给付，也是像上诉人这样一个超大龄单身男人不得已而为的事情。人民法院对婚约财产，确实不应该直接按赠与认定。但是，原审判决在本院认为部分，很明显地把婚约财产往“赠与”性质上论证，替被上诉人开脱法律责任，减轻法律义务，显失中立性和公平公正性。四、原审判决结果不公。原审判决在被上诉人不参加法庭审理进行辩诉的情况下，只判决由被上诉人退还部分彩礼，不公平、公正，损害了上诉人的利益。为此，上诉人坚持上诉，请求二审法院查清事实后依法改判。王某1、杨某、王某2未答辩。李某1向一审法院起诉请求：1.判决王某1、杨某、王某2返还彩礼款58800元、沾亲礼600元、看家礼2000元；2.判决王某2退还在恋爱期间通过手机转账给付现金5199元；3.判决王某2退还彩金手链一枚，价值2681元；4.判决王某1、杨某、王某2返还电磁炉1个、电饭锅1个、九阳养生壶1个、加湿器1个，合计价值830元；5.由王某1、杨某、王某2承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月1日，李某1与王某2在各自家人见证下商量结婚事宜，李某1向王某1交付彩礼58800元，给付王某2600元作为订婚礼物，王某2给付李某1订婚礼物鞋垫等物。后李某1与王某2因结婚时间发生矛盾，双方于2020年4月分手，李某1遂提起诉讼请求保护其合法权益。一审法院认为，给付彩礼是我国的民间习俗，其性质是一种以确立婚约以及将来正式缔结婚姻关系并共同生活为条件的赠与行为，一旦该行为目的不能实现，赠与行为的生效条件便不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，李某1为与王某2缔结婚姻而给付王某1彩礼款58800元，现双方不再履行婚约，王某1收取该笔彩礼款无事实及法律依据，故对李某1要求王某1返还彩礼款的诉求，酌情支持58000元。关于李某1要求王某2返还600元订婚礼物钱、其父母给付的看家礼2000元，因600元属于订婚时双方互相赠与的礼物方也向男方作出馈赠，不予支持。关于李某1请求王某2返还看家礼2000元、恋爱期间李某1通过微信转账给付的钱款、彩金手链一枚、电磁炉1个、电饭锅1个、九阳养生壶1个、加湿器1个，从其微信留言可以看出，纯属李某1自愿给付，王某2并未索要，上述财物系李某1及其家人为增进与王某2之间的感情、取得女方好感而作出的赠与，故对李某1的上述请求不予支持。王某1、杨某、王某2经一审法院传唤未到庭参加审理，视其放弃庭审抗辩之权利，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王生财返还李某1彩礼款58800元。驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费1532元，减半收取，由王某1、杨某、王某2负担600元，李某1负担166元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本案对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某1在与王某2订婚前后，给付王某2沾亲礼等小额财物，期间王某2亦向李某1赠与鞋垫等物品，李某1的上述财物给付行为，属于男女双方基于恋爱身份关系在交往过程中的赠与行为，李某1要求王某2返还不符合法律规定及审判实践。关于看家礼2000元，系李某1父母自愿给付王某2，李某1无权要求返还。关于李某1给付王某1的大额彩礼58800元，由于李某1与王某2未办理结婚登记并共同生活，故王某1应全额返还李某1交付彩礼，一审判决说理部分表述酌情支持58000元不当，二审予以纠正。一审判决主文将王某1误写为“王生财”错误，二审予以说明并一并纠正。但一审判决主文表述王某1返还李某1彩礼款58800元，已支持李某1的彩礼返还请求，故一审判决并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，故对李某1的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1532元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 张责逆审判员 赵会娥审判员 樊 欣二〇二〇年十二月八日书记员 梁玉芳
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执312号申请执行人：韩斌被执行人：灵丘县中宇矿业有限责任公司韩斌与灵丘县中宇矿业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计199322.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位202214.40元。本院已将该款转付给韩斌。至此，韩斌向本院申请执行的（2020）晋0924民初779号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年十二月十六日书记员 张丙华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26513号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十二月二日法官助理赵振博书记员武迪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7919号申请执行人：吴新娟，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海小合针织有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李文芳，执行董事。申请人吴新娟与被申请人上海小合针织有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出的青劳人仲(2020)办字第1254号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海小合针织有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人吴新娟一次性伤残补助金人民币35,355.25元；二、被申请人上海小合针织有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人吴新娟一次性工伤医疗补助金人民币26,295元；三、被申请人上海小合针织有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人吴新娟一次性伤残就业补助金人民币26,295元；四、被申请人上海小合针织有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人吴新娟劳动能力鉴定费人民币350元。届期，被申请人上海小合针织有限公司未能履行义务。权利人吴新娟于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人上海小合针织有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月25日对被执行人上海小合针织有限公司名下的缝纫机、电脑制版机等相关设备进行查封，目前正在办理中。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。2020年12月25日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3163号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘雅艺姿，女，1987年8月5日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人刘雅艺姿通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘雅艺姿发放了借款2000.00元，被申请人刘雅艺姿分6期还款，每月应还款345.20元。2018年9月14日，被申请人刘雅艺姿通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘雅艺姿向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘雅艺姿向贷款人清偿债务后，对被申请人刘雅艺姿拥有追偿权，有权要求被申请人刘雅艺姿归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘雅艺姿未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘雅艺姿尚欠的借款本息1731.21元，即天乙公司代被申请人刘雅艺姿向厦门银行清偿欠款本息1731.21元，其中代偿借款本金1674.97元。被申请人刘雅艺姿在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1674.97元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘雅艺姿的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘雅艺姿给付申请人剩余未还代偿借款本金1674.97元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1674.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘雅艺姿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1674.97元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1674.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘雅艺姿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘雅艺姿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15432号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人:丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：杨山，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12980号民事判决书，于2020年11月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨山给付理赔款34525.07元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由杨山负担案件受理费332元，被执行人杨山依法应承担本案执行费418元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询,本院依法于2020年11月9日冻结被执行人持有的厦门鸿英企业管理有限公司100万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置执行人持有的厦门鸿英企业管理有限公司100万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨山名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1508号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人李其江,男,鄄城县 被执行人刘慧红,女,372901198708284326,菏泽市牡丹区 被执行人马爽,男,372929198708240071,鄄城县。 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李其江、刘慧红、马爽金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2018年1月10日作出的菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第756号裁决书已发生法律效力，因被执行人李其江、刘慧红、马爽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月9号申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第756号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵军 审判员  陈金 审判员  崔浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  银可
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1197号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈彬，男，1968年11月23日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彬借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初898号民事判决书已发生法律效力，依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人陈彬暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初898号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月四日书记员 叶      斯      琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6843号之一原告：武小超，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：河南省海宏装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：秦海红。原告武小超与被告河南省海宏装饰设计工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0305财保475号民事裁定书裁定：冻结被申请人河南省海宏装饰设计工程有限公司名下银行存款1194377.25元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院采取保全措施后，该案因双方当事人达成和解，原告武小超申请撤回对被告河南省海宏装饰设计工程有限公司下财产的查封。本院经审查认为，原告武小超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告河南省海宏装饰设计工程有限公司名下银行存款1194377.25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月七日书记员  闫帅辉
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1140号 原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。 住所地：宽城满族自治县宽城镇新兴街**。 统一社会信用代码：91130827809121165B。 负责人：杜艳光，职务：行长。 委托诉讼代理人：戴宏颖（，男，1988年2月10日出生，满族，住，住河北省承德市平泉市住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宫玉，男，1962年3月5日出生，汉族，住，住河北省承德市宽城满族自治县/div> 被告：方庆雨，男，1954年10月10日出生，汉族，住，住河北省承德市宽城满族自治县/div> 原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告宫玉、方庆雨借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。 案件受理费362.00元，减半收取计181.00元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。 审 判 长  柳秀山 审 判 员  刘志生 人民陪审员  牛广大 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  贾佳琦 书 记 员  何宇涵
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初323号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人官某某，男，1978年10月20日生，汉族，初中文化，快递员，住鹰潭市月湖区。曾因吸食毒品，于2015年2月9日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人吴志豪，男，1996年11月6日生，汉族，中专文化，快递员，住鹰潭市月湖区。曾因为赌博提供条件，于2008年1月29日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人官某某犯容留他人吸毒罪、被告人吴志豪犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉；以鹰月检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书，于11月23日追加起诉官某某犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人官某某、吴志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒的事实1.2020年4月18日19时许，被告人官某某通过微信转账支付给吸毒人员吴志豪400元钱，向吴志豪购买毒品吸食。吴志豪购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，打摩的送至官某某家楼下，官某某在自家楼下的赣Ｌ×××**号依维柯牌汽车内，与吴志豪一起将毒品吸食完。2.2020年5月25日，官某某通过微信支付吴志豪人民币300元，用于购买甲基苯丙胺，吴志豪购买毒品后将毒品送至官某某家楼下，后官某某在楼下的依维柯牌汽车内与吴志豪一起吸食毒品。3.2020年5月29日，官某某通过微信支付吴志豪人民币220元购买甲基苯丙胺，吴志豪购买毒品后将毒品送至官某某家楼下，后官某某在楼下的依维柯牌汽车内与吴志豪一起吸食毒品。4.2020年6月6日21时许，官某某通过微信支付吴志豪人民币300元，让吴志豪购买甲基苯丙胺。吴志豪购买毒品后将毒品送至官某某家楼下，后官某某在楼下的依维柯牌汽车内与吴志豪一起吸食毒品。二、贩卖毒品的事实1.2020年4月18日19时许，吴志豪贩卖了400元甲基苯丙胺给吸毒人员官某某，并与官一起吸食。2．2020年5月25日，吴志豪贩卖了300元甲基苯丙胺给官某某，并与官一起吸食。官某某感觉不过瘾，又转账300元给吴志豪帮忙购买毒品，吴志豪将300元毒资转给贩卖毒品的任某（另案处理），由官某某自行去取毒品。3.2020年5月29日，吴志豪贩卖了220元甲基苯丙胺给官某某，并与官一起吸食。4.2020年6月6日，吴志豪贩卖了300元甲基苯丙胺给官某某，并与官一起吸食。5.2020年6月21日，吴志豪贩卖了500元甲基苯丙胺给吸毒人员李某，并与李某共同吸食。6.2020年6月30日，吴志豪经李某介绍，贩卖1000元的甲基苯丙胺毒品给江西省德兴市的黄某。吴志豪联系官某某帮助开车一起将毒品从鹰潭送去德兴市，官某某在明知吴志豪去德兴是为贩卖毒品，为了能有机会蹭吸毒品，遂开车送黄某去德兴，并与黄某、吴志豪共同在黄某家中吸毒。吴志豪还收取了黄某支付的往返路费、油费共计260元。2020年7月5日、7月7日，被告人吴志豪、官某某因吸食毒品被德兴市公安局分别处以行政拘留十五日、行政拘留五日；之后，因涉嫌犯罪，被告人吴志豪、官某某分别于2020年7月20日、7月11日被鹰潭市公安局月湖分局四青派出所带回调查；归案后，被告人官某某如实供述了上述贩卖毒品、容留他人吸毒的事实；被告人吴志豪如实供述了向黄某贩卖毒品的事实。本案诉讼期间，被告人吴志豪的亲属代其退缴了非法所得人民币2720元。上述事实，被告人吴志豪、官某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人吴志豪、官某某的供述；证人黄某、李某、任某、张某的证言；被告人官某某指认吸毒场所照片；微信转账记录；电子数据检查笔录；被告人归案经过证明；行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人吴志豪多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人官某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪；其明知吴志豪贩卖毒品仍给予帮助，亦构成贩卖毒品罪，应实行数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人官某某在参与贩卖毒品犯罪中，起辅助作用，系从犯，应对其所犯贩卖毒品罪从轻处罚。被告人官某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人吴志豪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年7月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人官某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。罚金已缴纳。）三、被告人吴志豪非法所得人民币二千七百二十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  徐善柳人民陪审员  吴 娜二〇二〇年十二月四日代理书记员  虞诗莹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终3032号上诉人（原审原告）：张锋，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地:湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。统一社会信用代码：91420300576979119K。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区人民南路**。统一社会信用代码：91420300MA4995961F。主要负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人张锋因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院2020年7月8日向张锋送达民事判决书，张锋在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年10月9日向张锋送达交纳上诉费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但张锋收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十二月十六日法官助理卢月华书记员李承霖
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审132号申请执行人：天长市自然资源和规划局,住所地天长市广场东路,统一社会信用代码11341181003211727J。法定代表人：王金友，该局局长。委托诉讼代理人：翁延林,该局工作人员。被执行人：缪善桃,男，1969年2月4日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市自然资源和规划局以被执行人缪善桃在法定期限内不提起诉讼又不履行天长市自然资源和规划局作出的天自然资规行处字[2020]004号行政处罚决定书为由，于2020年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市自然资源和规划局作出的天自然资规行处字[2020]004号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市自然资源和规划局申请强制执行的天自然资规行处字[2020]004号行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令缪善桃对占用的天长市铜城镇龙岗社区窑塘组1.1亩基本农田建设的构筑物和附属设施予以拆除复垦，恢复原种植条件,准许强制执行,并交由申请执行人天长市自然资源和规划局报天长市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宇人民陪审员  于有保人民陪审员  王仁义二〇二〇年十二月十一日书 记 员  罗 媛附相关法律条文:《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料:（一）强制执行申请书;（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起内作出执行裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2782号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：陈祥美，男，1977年12月22出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈祥安，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥美、陈祥安借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 张 旭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12570号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：朱立双，女，1979年2月28日出生，汉族，住天津市宁河县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告朱立双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告朱立双经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币51423.55元、截至2020年7月6日的拖欠利息3397.41元、复利134.02元，共计54954.98元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算标准支付2020年7月7日至实际给付之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日,原告与被告签订了编号为RL20180226000807的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供130000元贷款，原告于2018年2月26日向被告发放了130000元贷款,贷款期限36个月，自2018年2月26日至2021年2月26日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月26日，每月还款金额4723.32元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金78576.45元、利息34864.34元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告朱立双未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告朱立双偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币51423.55元、截至2020年7月6日产生的利息3397.41元、复利134.02元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年7月7日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告朱立双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月四日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2402号 原告：陈海金，男，1961年4月8日出生，汉族，市民，河北省双滦区人，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李国，河北嘉辩律师事务所执业律师。 被告：承德宝通矿业有限公司，住所地：滦平县小营满族乡哈叭沁村。 法定代表人：苑占永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨玥，河北汇林律师事务所实习律师。 被告：周兰平，男，1966年4月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住承德市滦平县。 原告陈海金与被告承德宝通矿业有限公司、被告周兰平侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告陈海金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权、恢复土地原貌；2、请判令二被告连带赔偿原告各项经济损失1600000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:1999年第二轮入地承包时，案外人孙宝东承包了位于哈叭××南××2.62亩土地。2008年7月6日，原告与孙宝东签订协议，将孙宝东在南拐弯子1.6亩土地租给原告用于植树。协议约定租期为止时是第二轮土地承包期届满之日，租金为120000.00元。协议签订后，原告将租金交付给孙宝东，原告取得了该1.6亩土地的使用权。2010年12月份，二被告签订了铁矿石产装承包合同，约定由被告周兰平负责采矿，被告周兰平在采矿过程中，未经任何人同意，占用了原告承租孙宝东的土地，侵害了原告的土地使用权，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为：因二被告的共同侵权行为，致使原告承租土地的目的无法实现，二被告理应承担停止侵权、恢复土地原貌，赔偿原告各项经济损失的侵权责任。原告根据侵权责任法的有关规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈海金陈述及出示的书证：1999年第二轮入地承包时，案外人孙宝东将承包的位于哈叭××南××2.62亩土地中1.6亩租赁给原告，用于种植文玩核桃等经济作物，后因二被告生产经营过程中，将该的款毁损，致使原告无法种植经营，故要求二被告停止侵权、恢复地貌并赔偿经济损失。经庭审查明，案涉土地用益物权人为案外人孙宝东，原告陈海金既未提交案涉土地相关权属证照，也未明确该土地位置及准确四至。原告陈海金及案外人孙宝东在未经政府有关部门确定案涉土地位置、面积、四至情况下，本院无法就被告是否存在侵权及损失程度作出裁决。原告陈海金及案外人孙宝东应在确准案涉土地位置、面积、四至后，再行向本院提起诉讼。故原告陈海金的起诉不符法定条件，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈海金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王玉庆
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1220号 原告：何明贵，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：杨林，男，1972年1月16日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广西钟山县（泰新分厂）。 原告何明贵与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明贵、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的杨林石材厂转让协议；2.依法判令被告退还订金人民币捌万元整（￥80000）及赔偿原告损失人民币捌万元整（￥80000），合计人民币壹拾陆万元整（￥160000）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告签订转让协议购买杨林所有的位于钟山县车的石材厂，原告依约向被告支付订金人民币捌万元整（￥80000），并约定十五日内被告腾空厂内设施交付于原告使用，违约则双倍赔偿。但是到了2019年4月3日，被告并没有交付石材厂，又过了十天，被告还是没有清理好厂房。由于被告不能按时交厂，构成违约。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告杨林辩称，原告的陈述不是事实，工厂是被告的工厂，不可能找不到被告。对于原告陈述的违约情况，被告不予认可，在双方签订协议后，被告打了几次电话给原告，要求其支付尾款60多万元，支付了之后被告才能将工厂交付给原告使用，后面原告说不要了。在与原告签订协议了之后，被告已经将工厂内的物品清空，是原告自己不要，并非被告方违约。双方之前是朋友关系，闹到这个地步，导致双方连朋友也做不成。对于原告主张要求支付违约金，被告不予认可，在与原告签订合约之后，被告将原有的订的石头全部退开。原本合约中约定是15天内交付给工厂给原告使用，原告在这期间将工厂的尾款60多万元交付给被告，但是这期间原告并未交付，是属于原告违约在先，并非被告违约。对于原告主张要求解除转让协议，被告不予认可，也不同意解除转让协议。 本院经审理认定事实如下：原、被告达成协议将被告经营的位于钟山县车石材厂包括厂内的变压器、叉车、吊车等设备转让给原告，并于2019年3月19日，原告何明贵与被告杨林签订《杨林石材厂转让协议》，该协议载明：“总厂的价格陆拾玖万捌千整（698000￥）元整。违约就双倍赔偿损失。半个月之内交厂。（15天内陆拾玖万捌千付清）收款人：杨林；付款人：何明贵。（先付订金80000元捌万元整）落款时间2019年3月19日”。同日，原告何明贵通过银行转账向被告杨林支付80000元。交付80000元订金后，原告到被告的工厂对里面原有的设备进行了部分改造，做了几天之后，2019年4月初，原、被告签订《石材加工股份转让合同》，合同中双方就转让价格及付款方式、石材加工厂转让的交付、其他权利义务、违约责任等进行了约定。因原、被告均未在《转让协议》约定的期限内履行各自的义务，在约定期限到期后，原告要求被告退还已支付的80000元未果后，原告诉至本院，双方由此涉诉。 另查明，涉案工厂现由被告杨林经营。 本院认为，原告何明贵与被告杨林签订的《杨林石材厂转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告未在约定的时间内履行交付工厂从而构成违约按照合同约定应双倍返还订金。被告则辩称系原告未在约定的时间内将余款支付给被告，属于原告违约。本院认为，本案中原、被告签订的《转让协议》虽对转让款的数额及付款时间以及交付工厂的时间、违约责任有约定，但并未对先后履行顺序明确约定，原告亦无证据证明被告应先履行其义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告与被告均享有同时履行抗辩权，即原告支付余款前，被告有权拒绝交付工厂。被告交付工厂前，原告也有权拒绝支付余款。故原告主张因被告未先予履行交付工厂从而构成违约应双倍返还订金，于法无据，本院不予支持。因原、被告在履行过程中，在双方协商未能就分歧意见达成一致的情况下，相互之间已经缺乏基本的履约信任，且双方签订的《转让协议》约定期限已过，本院认为履行工厂转让的基础条件已不具备，该合同实际终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告杨林应当将收取的80000元订金返还于原告何明贵。因原告签订《转账协议》后到被告工厂进行了部分改造，本院根据当事人陈述的事实，酌价支持原告支付被告修复费8000元，应从退还的80000元中一并扣除，因此被告应退还原告72000元。对于被告辩称其在与原告交易的时候停产3个多月，矿山上面的20万元左右的石料也便宜售卖给他人，原告支付的80000元都不够其停工造成的损失，但被告未提供证据予以证明其损失，故本院在本案中不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告何明贵与被告杨林于2019年3月19日签订的 《杨林石材厂转让协议》； 二、被告杨林应于本案判决生效之日起十日内返还原告何明贵订金72000元； 三、驳回原告何明贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取，原告已预交），由原告何明贵负担960元，被告杨林负担790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  唐小艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  韦积勋 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 4 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16288号上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人：陈彦，行长。委托诉讼代理人：王文豪，河南修瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非凡，男，汉族，1991年2月9日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：马士豪，男，回族，1997年2月27日出生，住河南省沈丘县。原审第三人：河南锐利特矿山机械有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路****楼******。法定代表人：高伟成，总经理。原审第三人：高伟成，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省沈丘县莲池乡韩营行政村张庄**，身份证号：4127281980********。原审第三人：范灵云，女，汉族，1979年2月2日出生，住，住河南省沈丘县/div>原审第三人：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地，住所地河南省沈丘县商务中心区县城东环南段会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，总经理。原审第三人：河南澳兰机械设备制造有限公司，住所地，住所地河南省沈丘县槐店镇沙南产业集聚区iv>法定代表人：高伟成，总经理。原审第三人：郑州金昌红杰机械有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼**iv>法定代表人：张建国，总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行因与被上诉人马士豪及原审第三人河南锐利特矿山机械有限公司、高伟成、范灵云、河南奥兰房地产开发有限公司、河南澳兰机械设备制造有限公司、郑州金昌红杰机械有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行收到法院缴纳案件受理费的通知后未按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十日书记员  余 辛
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2081号之二申请执行人：新安县新城金佰福珠宝行,L6137771-X,住新安县新城金水路**。被执行人：郭保军,男性,1963年10月23日出生,汉族,住,住河南省新安县/div>被执行人：王耐烦,女性,1969年2月9日出生,汉族,住,住河南省新安县/div>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年4月18日生效的（2019）豫0323民初353号判决，于2020年9月8日向被执行人郭保军发出执行通知书，责令被执行人郭保军被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭保军在河南新安农村商业银行股份有限公司北冶支行的账户000000077162866958890001存款1471.50元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月十七日（）书记员 杨景云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2955号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市海城区北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 被执行人:黄章浪，男，1988年9月6日出生，汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西北投昊元置业有限公司，住所地北海市北海工业园吉林路****。统一社会信用代码：914505006724683277。 法定代表人：张晓刚。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人黄章浪、广西北投昊元置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人黄章浪、广西北投昊元置业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人黄章浪、广西北投昊元置业有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司北海分行归还借款本金229137.96元、支付利息、罚息3224.07元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准暂计至2019年7月12日，以后按涉案合同约定的执行标准至实际清偿之日止）及案件受理费4785.44元，公告费260元，但被执行人黄章浪、广西北投昊元置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年10月12日作出（2020）桂0502执2955号执行协助执行通知书查封了被执行人黄章浪名下位于北海市房屋。申请执行人中国银行股份有限公司北海分行2020年11月20日向本院提交《执行意见函》，主张被执行人黄章浪、广西北投昊元置业有限公司已向其主动履行还款义务，以双方已自行达成和解协议为由，向本院请求终结执行申请。被执行人黄章浪、广西北投昊元置业有限公司如未按约定履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人黄章浪、广西北投昊元置业有限公司对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  裴小环
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7840号 原告：徐闪，女，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告徐闪与被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告徐闪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐闪撤回起诉处理。 审判员  杜亚丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  庞 然 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2421号原告：张舒，男，1960年1月16日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李亚华，河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张辉，男，1963年1月20日生，汉族，住河南省通许县。被告：张萍，女，1988年1月26日生，汉族，住河南省通许县。二被告共同委托诉讼代理人：孟霞，1963年2月17日生，汉族，住址同上。系被告张辉的妻子，系被告张萍的母亲，代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：聂明爽，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张舒诉被告张辉、张萍物权保护纠纷一案。本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张舒及其委托诉讼代理人李亚华、被告张辉及二被告的委托诉讼代理人孟霞、聂明爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张舒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还权属为原告的宅基地；2、请求法院判令被告清除在原告宅基地上的非法建筑物，赔偿非法拆除的权属为原告的房屋及卖掉的10棵树木；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告原系通许县城关镇东水沃村**村民。依法从村集体分得一处宅基地，位于通许县水利路西侧北段，面积270平方米，盖有三间正房，东房一大间，种有大小树木10余棵。由于原告参军复员后长年在外工作，宅基地和房屋闲置。被告张辉就向原告张舒提出借用宅基地房子和整个院落作为加工食醋的场所。因两人是堂兄弟关系，原告就同意被告张辉无偿使用院落。但被告张辉擅自将原告宅基地上的房子拆除，树木砍伐卖掉，非法侵占整个宅院并新盖房屋。被告非法将通许县国土资源局颁发的土地使用证名字变更为张乾（即本案被告张萍），已达侵占原告宅基地的目的。此事经村委干部多次协调，督促被告张辉将非法占用的宅院返还，但时至今日未返还。故依法诉至法院，以维护原告的合法权益。被告张辉、张萍辩称：一、本案系土地使用权权属纠纷，不属于法院的管辖。涉案宅基地被告张辉在1989年就已建造房子数间，占有使用至今。2000年5月17日通许县人民政府为被告张萍颁发的002080748号集体土地建设用地使用证，系合法取得，并进行了物权登记，被告张萍的土地使用权受法律保护。原告持有的集体土地使用证来源为丢失补办，但所谓的丢失的土地证0208748号，该证号是被告张萍的土地证号，该证有被告张萍持有，并未丢失。原告持有的宅基地使用证标注的四邻与实际四邻均不相符，四至不清，界限不明，是土地登记机关在没有查清事实的基础上盲目发证。被告张辉、张萍没有对原告构成侵权。根据我国《土地管理法》第14条：“土地所有权和使用权争议有当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。所以本案的土地争议应由政府处理，不属于法院的受案范围。二、原告起诉已超过诉讼时效，法律不予保护。原告持有的土地证是2015年登记颁发，其起诉侵权是2020年8月，被告在涉案土地上建造房屋是1989年，该行为超过最长诉讼时效20年。三、根据法律规定，宅基地等农村集体土地归村集体所有，农村宅基地应当经乡镇政府审核，并依法办理审批手续，原告的户籍早已迁出通许县，并且几十年不在通许生活，，原告根本不是东水沃村的村民，此原告不应当使用占用集体土地。原告没有任何原始土地档案，颁发土地使用证有严格的法定程序。原告在获得原始土地时，应当依法经过申请现场勘查，审核上报、审批、划定相关界限等相关法定程序，才能在验收无误后发给土地权利证书。原告根本不具备颁发集体土地使用证的条件，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告诉争的土地位于通××县城关东××（××县水利路西段北侧），土地面积270平方米。原告张舒持有2015年8月25日补办的通集用（2015）字第150004号集体土地使用证。被告张萍持有2000年5月17日颁发的集建（）字第002080748号集体土地建设用地使用证。2020年11月3日，通许县自然资源局出具情况说明，原告张舒持有的土地使用证在咸平街道办事处自然资源所存有登记档案，被告张萍持有的土地使用证在通许县自然资源局和咸平街道办事处自然资源所均没有找到登记档案。通许县自然资源局只认可有登记档案的张舒持有的土地使用证为有效证件。以上事实，有土地使用证、当事人陈述、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，案涉土地，原、被告均持有同一处位置的土地使用证，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于“一户一宅”的规定，属于使用权权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”通许县自然资源局出具的情况说明并非人民政府的处理决定，本案并非属于法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张舒的起诉。本案受理费9800元，退还原告张舒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十二月十一日书 记 员  娄亚萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保834号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陈少伶，女，汉族，1986年9月2日出生，住，住广西上思县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈少伶名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈少伶名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2629号上诉人(原审被告)：廉江市第三建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市廉江市迎宾一路**。法定代表人：戚永双，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓东，广东东成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：衡阳市蒸湘区恒盛建筑器材租赁部，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新平村。经营者：杨桂林，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省沅江市委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南平楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周怀生，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：周幸福，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人廉江市第三建筑工程有限公司（以下简称“廉江三建”）因与被上诉人衡阳市蒸湘区恒盛建筑器材租赁部（“恒盛租赁”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、案涉乳源亿华时代广场分Ａ、Ｂ二个区，由乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司开发，该公司将乳源亿华时代广场**工程施工发包给上诉人，并于2017年２月１７日双方签订了《广东省建设工程标准施工合同》。廉江三建取得该工程施工项目后，于同年７月７日与钟思勇签订了《项目施工承包协议书》，约定廉江三建以承包形式将上述项目交付给钟思勇进行具体施工。被上诉人周怀山、周幸福陈述其受钟思勇委托与被上诉人恒盛租赁签订了《建筑器材租赁合同》，其二人在委托人一栏签字，并由钟思勇在该合同上加盖了＂廉江市第三建筑工程有限公司乳源亿华时代广场项目业务章＂，合同约定因廉江三建承建乳源亿华时代广场Ｂ区工程需要租用被上诉人恒盛租赁方的建筑器材。该合同签订后，该租赁器材用于乳源亿华时代广场分Ａ、Ｂ二个区，但周怀山、周幸福并未就签订上述合同提交钟思勇的书面授权委托或有其他证据证实获得了钟思勇的口头授权，廉江三建对该项目的业务章亦提出了异议，故为查明本案事实有必要追加钟思勇为被告。二、二审中，上诉人廉江三建在本院二审期间提供了新的证据即保证承诺书及周怀山、周幸福在2020年４月10日拆除并向被上诉人恒盛租赁送还了部分钢管、顶托、扣件等，周怀山、周幸福对此无异议，应对恒盛租赁主张未偿还的租赁器材予以核实。为查明本案事实，并保障案涉各方的诉讼权利及利益，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初314号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人廉江市第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4894元予以退回。审 判 长 张**东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年十二月十日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3607号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**。统一社会信用代码：913704008644464054。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕州市中心人民医院。。住所地：滕州市杏坛路**统一社会信用代码：12370481493330074x。法定代表人：杨琼，院长。委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人滕州市中心人民医院责任保险合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人滕州市中心人民医院双方达成和解，于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴修国审判员  朱东徽审判员  张 硕二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2501号申请执行人:续宇，女，1978年12月2日出生，汉族，住通城县。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3597号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元3154号房屋不动产权证办理到申请执行人续宇(身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8579号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：陈英，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初3713号民事调解书，于2020年6月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金507080.96元及利息、罚息、复利、律师费等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费4536.3元、执行费7673元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人陈英送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人陈英未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈英名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年7月6日轮候查封本案抵押房产即被执行人名下位于厦门市同安区××西一里××号××室房产，轮候查封不产生正式查封的效力，暂无法处置；于2020年7月7日查封被执行人名下闽ＤＣ××××号车辆，查封期限至2022年7月6日，未实际控制车辆，无法处置；于2020年7月9日冻结被执行人所持有的厦门银紫电子商务有限公司100%的股权，冻结期限至2023年7月8日，申请执行人暂不要求处置。现未发现被执行人陈英有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人陈英适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月2日，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈英名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十二月二日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2542号申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。营业场所：云南省玉溪市高新区星云路福禄瑞园独立商业区1-3层。负责人张志辉，行长。委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师。一般授权代理。被执行人周娟，女，1977年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人朱辉，男，1976年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人周娟、朱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0402民初760号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：周娟、朱辉共同自愿偿还广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金18279.17元，支付截止2020年1月13日止的利息572.47元、罚息207.19元、复利13.01元；2020年1月14日起至借款还清之日止的利息（包含罚息、复利）按照《生意人（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计付（偿还方式为：2020年4月至2020年11月期间，每月20日前至少偿还2000元，剩余款项于2020年12月20日前还清）。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求由被执行人周娟、朱辉共同偿还申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金16451.41元，支付截至2020年8月17日的利息775.15元、罚息2199.7元、复利258.1元，之后的利息按照合同约定计付至本息清偿完毕之日止；应交执行费165元，以上共计19849.36元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人周娟、朱辉名下现无可供执行的存款，本院于2020年10月14日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了被执行人朱辉名下的云Ｆ×××**北斗星牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**风神牌小型汽车一辆，现未查找到上述车辆下落，诉讼过程中保全查封的被执行人周娟、朱辉按份共有的坐落于玉溪市红塔区房产价值较大，而本案标的较小，暂无法对查封房产进行处置，二被执行人现无其他财产可供执行。本院将被执行人周娟、朱辉纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2542号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十六日执行员  张 东书记员  白艳红
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终671号上诉人（一审起诉人）：鹤岗亿通汽车运输有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区南翼路中段。法定代表人：王景飞，该公司董事长。上诉人鹤岗亿通汽车运输有限责任公司（以下简称亿通公司）因合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）（2020）黑04民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亿通公司上诉请求：撤销鹤岗中院（2020）黑04民初53号民事裁定，指令鹤岗中院立案受理。事实和理由：原苇河碳素厂始建于上世纪50年代，属于地方乡镇企业，地处尚志市苇河镇。该厂长期经营不善，基本处于停产状态，为解决该厂经营困难，经黑龙江省委、省政府多次召开会议研究，决定由黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗矿业公司）投资该厂以盘活该厂。2002年龙煤鹤岗矿业公司投资400万元与案外人辽阳龙腾碳素厂投资220万元采取股份制形式注册成立了黑龙江鑫源碳素有限公司（以下简称鑫源公司），租赁原尚志市苇河厂生产经营。2005年龙煤鹤岗矿业公司开始主辅分离改制工作，其投资入股的鑫源公司属于辅业单位被列为被改制分离对象，按照改制要求，龙煤鹤岗矿业公司制定了《审议关于鑫源碳素有限公司国有股退出的议案》，议案内容之一为上报省龙煤集团和省国资委批准，将400万元国有股权从鑫源公司退出，经中介机构评估后优先转让给龙煤鹤岗矿业公司内部职工。龙煤鹤岗矿业公司召开董事会并决议通过了上述议案。2006年龙煤鹤岗矿业公司呈请《关于黑龙江鑫源碳素有限责任公司国有股份及借款转让的请示》提请省龙煤集团批复，同年8月省龙煤集团作出批复，同意龙煤鹤岗矿业公司的请示。龙煤鹤岗矿业公司依据批复于2007年提出《关于黑龙江鑫源公司启动经营议案》，并召开董事会决议通过该议案。议案明确亿通公司先以租赁形式经营鑫源公司，第二步实行权益转让，由亿通公司购买龙煤鹤岗矿业公司对鑫源公司的400万元股权和1，100万元资产权益。随后，亿通公司与龙煤鹤岗矿业公司进行相关事宜接洽，亿通公司按照董事会决议进行了履行，并于2015年12月15日完成法定代表人变更及股权变更工商登记手续。2018年亿通公司欲将其购买的鑫源公司400万元国有股权及1，100万元资产权益对外转让时，被工商登记部门告知，因龙煤鹤岗矿业公司在2007年转让股权及相关资产权益时未按国家法律规定履行国有资产转让报批手续，致使亿通公司对外转让遇阻。亿通公司于2018年向国家有关部门主张权利要求龙煤鹤岗矿业公司履行追加报批手续。2019年6月，省龙煤集团就此问题召开专门会议并出具了咨询记录，答复为当年该审批事项属省国资委审批事项，虽然2014年后省国资委将该审批事项权限下放至省龙煤集团，但未授权其对过去发生事项的追加审批权，因此无法追认审批，并告知亿通公司可以法律手段解决股权转让纠纷。亿通公司认为龙煤鹤岗矿业公司负有在2007年履行相应报批手续的义务，且现在省龙煤集团无法追加报批，龙煤鹤岗矿业公司已构成严重违约，本案虽基于国家主辅分离政策调整，但双方仅是在该政策指导下，进行并完成股权及相关权益的转让活动，系典型的民事法律行为，一审将其认定为系政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件受案范围，裁定本案不予受理错误，请求二审法院予以纠正。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条明确规定，企业改制过程中发生的平等主体间民事纠纷人民法院依法予以受理。本案中亿通公司主张其通过股权转让方式取得龙煤鹤岗矿业公司持有的鑫源公司400万元国有股权及1，100万元资产权益，且亿通公司亦作为鑫源公司股东登记在册，现因龙煤鹤岗矿业公司当年未履行相应报批手续致使其欲转让上述权益时受阻，起诉要求解除股权转让协议。据此，本案系基于股权转让履行所产生的诉讼，系平等主体之间形成的民事争议。一审法院认为上述争议系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民初53号民事裁定；本案指令鹤岗市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十二月二十三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1076号申请人张国龙，男，汉族，1977年6月15日生，住陕西省商南县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人张国龙申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-33号调解书一案，本院于2020年11月26日立案。申请人张国龙依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资54200元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-33号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6135号之一 申请执行人：深圳市劲拓自动化设备股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道广深高速公路北侧鹤洲工业区劲拓自动化工业厂区，统一社会信用代码91440300764977372H。 法定代表人：吴限。 委托代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。 委托代理人：刘晨汝，广东格明律师事务所实习律师。 被执行人：捷旭达科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道**1006，统一社会信用代码91440300MA5ECMPU9K。 法定代表人：杨士森。 申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司与被执行人捷旭达科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7746号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本院经审查，决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7746号裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3366号 上诉人（原审原告）：宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇茅塘山工业区。 诉讼代表人：赵永清。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：扬州市圣达机电有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路**。 法定代表人：庄胜琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈济野，江苏求益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所律师。 上诉人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司（以下简称固瑞特公司）因与被上诉人扬州市圣达机电有限公司（以下简称圣达公司）对外追收债权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 固瑞特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：本案争议焦点在于欠款金额，双方对欠款金额认识存在较大差距。圣达公司一审拒绝到庭参加诉讼，应视为放弃答辩，并承担举证不利的后果。圣达公司提出的欠款金额系由最后一笔付款金额和还款金额倒推得出，无实质性证据佐证。本案一审中圣达公司未质疑货物的交付，一审法院判决适用法律错误。 圣达公司辩称，圣达公司确实收到了固瑞特公司交付的货物，但收到货物价值与发票金额是否一致应当由固瑞特公司进一步举证；圣达公司未参加一审庭审，是认为双方账目已结清，考虑到诉讼成本；固瑞特公司一审中提供的退款证明附言已能证明双方货款结清。固瑞特公司上诉认为圣达公司对欠款金额是圣达公司倒推所得，缺乏事实和法律依据。圣达公司没有对货物交付质疑并不等同于圣达公司承认收到与发票金额对应的货物。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 固瑞特公司向一审法院起诉请求：圣达公司向固瑞特公司支付拖欠的货款100491.11元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2017年8月26日起至2019年8月19日止以拖欠的货款100491.11元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止以拖欠的货款100491.11元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），以上请求暂合计人100491.11元。 一审法院认定事实：2013年7月至2014年3月期间，固瑞特公司共向圣达公司开具总金额为352653.18元的增值税专用发票。2016年10月29日，固瑞特公司退给圣达公司946.93元，退款附言为：退回多收货款。另查明，2018年11月27日，该院裁定受理宁波市镇海骆驼电镀厂对固瑞特公司的破产清算申请，并指定浙江盛宁律师事务所为固瑞特公司的管理人。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。固瑞特公司仅提供了总金额为352653.18元的增值税专用发票，即使上述发票全部予以抵扣，也不能证明固瑞特公司交付了等价的货物。相反，在2016年10月29日，固瑞特公司退还圣达公司多付的货款946.93元，该笔退款为双方最后一次交易往来，如果彼时圣达公司尚欠固瑞特公司货款未付，固瑞特公司却退款给圣达公司的行为明显不符合常理。综上，固瑞特公司诉请缺乏相应的证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回固瑞特公司的诉讼请求。案件受理费2310元，减半收取1155元，由固瑞特公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，固瑞特公司与圣达公司之间存在买卖合同关系。固瑞特公司现要求圣达公司支付尚欠货款，其提供的有效证据仅是增值税专用发票，而圣达公司提供的证据显示固瑞特公司向圣达公司退回了多收货款，因此，固瑞特公司应当对其以为圣达公司已收到与增值税专用发票金额一致货物的事实进一步举证，现固瑞特公司举证不能，应承担不利后果。圣达公司相应抗辩，据现有证据理由成立。固瑞特公司上诉，依据不足，本院难以支持。 综上所述，固瑞特公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2310元，由上诉人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张姗姗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保605号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计227.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5400号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2127号 关于李志伟、李铭泽、席文楷、李书英申请执行磁县妇幼保健院侵权一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日