wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2877号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地:重庆市市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，法定代表人。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：熊艳平，女，1974年7月22日出生，汉族，现住滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告熊艳平民间借贷纠纷一案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 审判员  李国宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏楚彤
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1574号 原告：刘夫祥，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：邢学智，男，1955年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。 原告刘夫祥与被告邢学智侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夫祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告转包地120亩的玉米款100000元；2.请求判令被告支付侵占原告财产期间的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年春季转包被告本村承包地197亩，承包期至当年秋收后止，原告为被告出具了承包费欠条。当年原告在此承包地里种了玉米，2018年10月15日被告通过案外人张金松（联合收割机经营户）强行收走了原告120亩地的玉米，被告收取玉米款100000元，原告认为此玉米款抵顶被告的转包费欠款，但被告却起诉原告要承包费。如果原告的玉米款不能抵顶承包费，那么被告就侵占了原告的合法权益，应当返还原告120亩地的玉米款100000元，并支付侵占原告财产期间的利息。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 —2— 被告邢学智辩称，原告诉状所述缺乏事实根据。原告于2018年春季承包被告土地190余亩，承包费10余万元，按照双方的口头约定被告将土地交付给原告，原告就应该结清承包费，但被告交付土地后原告一直因没钱为由推托，2018年8月19日原告给被告出具了承包费欠条一张，欠款数额为120735元，加上3月30日的40元欠款共计120775元。原告出具承包费欠条之后给付被告20000元，剩余款项原告承诺等秋收后一次结清，但原告秋收后就一去不返，此后被告多次向原告要账，原告拒不给付，故被告向法院提起诉讼，南皮法院判决原告给付100775元及利息，此后原告不服提起上诉。沧州市中院经二审作出判决，维持原判。原告在二审期间主张被告曾强行收割其种植的玉米等，被告对原告的主张不予认可，原告没有提供相关证据证实其主张，现原告又以相同理由提起本诉，原告的此项主张没有任何事实根据，被告从来没有收取过原告承包地的玉米，基于以上事实，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：一、原告提交了张金松的书面证明一份，康秀利、高红英的书面证明一份，刘永峰的书面证明一份，（2019）冀0927民初1191号民事判决书（以下简称2019-1191号判决书）一份。张金松的证明内容为:“张金松孟村县楼村2018年10月15号前后在罗××井以北××以东××玉米120亩，钱付给邢学智张金松2020年5月8号150××××5171”，原告称该证明能够证实被告收割了原告的120亩玉米；原告称康秀利、高红英、刘永峰的证明证实被告欠其775元。被告对2019-1191号判决书无异议，对其它证据均不予认可。本院依原告申请调取了原告主张的有关张金松的报警视频资料，原告对该视频资料无异议，但该视频资料未显示“张金松”的言语内容。本院认为，法律规定： —3— “经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”原告提交的上述证据中的证人均不符合上述规定的不能出庭的情况，故对除2019-1191号判决书外的其它证据均予以认定。二、被告提交了（2019）冀09民终7968号民事判决书（以下简称2019-民终7968号判决）一份。原告称对该判决无异议，但仍不服该判决。该份判决书中记载了“本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据一，张金松出具的证明，拟证明被上诉人收了其120亩玉米。...”，在“本院认为”部分记载了“关于上诉人主张的...，以及被上诉人强行收取其玉米已经折抵承包费问题。...本案中，上诉人提交的证据不足以证实其主张，其应承担举证的不利后果。”（注：上诉人为本案原告，被上诉人为本案被告）本院认为，原告虽然对2019-民终7968号判决仍不服，但其未提交足以反驳该判决的证据，故本院对该判决书予以确认。 本院认为，通过双方当事人的当庭陈述及双方举证、质证，本案案由为买卖合同纠纷不妥，应为侵权纠纷。法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。/在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告为支持其主张提交的证据为张金松出具的证明，该份证据在2019-民终7968号判决书中已有认定，该判决系发生法律效力的法律文书，而 —4— 原告在本案中提交的其它证据亦不足以佐证其主张，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘夫祥对被告邢学智的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘金龙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2292号原告：咸某，住镇赉县。被告：窦某，群众，户籍所在地黑龙江省龙江县，暂住镇赉县。委托诉讼代理人：薄某，高中文化，群众，户籍所在地黑龙江省龙江县，暂住镇赉县。原告咸某与被告窦某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸某、被告窦某及委托诉讼代理人薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸某向本院提出诉讼请求：2020年4月22日原告与被告签订了土地承包合同，合同中规定承包25垧土地，每垧土地承包费2000元×25垧，共计50,000元，合同中第3条规定25垧土地被告必须打7眼水井，可被告在25垧土地种只有两眼井，另外5眼井直至种地时也没打上。直到要种地时被告才在原告承包的25垧地中打了两眼井，5月10日原告插秧时被告也没把剩余的5眼井打上，原告只能在被告打完的两眼井8垧土地中完成插秧，剩下的17垧土地无井，因没有水源没有种上，使原告遭受了重大损失共计61,110元，按合同被告应在25垧承包土地中打7眼井，可被告只打了2眼井，我耕种了8垧地，所以按每垧地2000元承包费计算，原告只能交2000元×8垧地=16,000元。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失：1、翻地10,200元；2、化肥24650+8160元=32,810元；3、撒肥人工费2400元；4、种子3400元，苗床土3500元，秧盘2000元，人工费3000元；5、放荒人工费七天两人2800元。共计61,110元。窦某辩称，原告说的不是事实，原告包地之前我已经明确与原告讲明，我这70多垧地有两台变压器，有七眼井，谁承包哪块地他们自己分，原告与吴广平共同承包，他俩分的地，当时承包时都表示同意，他们具体谁种多少地，分到什么位置，被告一概不知，我给原告做的合同也体现到，现有的设施两台变压器和七眼井，合同上明确面积没有填写，被告不知道他们种多少地，什么位置，只有50,000元承包费，到秋由我卖水稻顶承包费，是原告同意的，但是至今没有兑现，现在给我造成了经济损失。应驳回原告的诉讼请求。原告是虚假诉讼，我要求原告出示原始合同，还有化肥票据。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，窦某与咸某签订《土地承包合同》一份，约定窦某享有承包经营权的土地承包给咸某，承包期限为一年（2020年秋止）承包费50,000元，双方约定了权利义务关系。双方并未明确约定实际耕种土地面积而是在窦某享有承包经营权的土地面积70余垧内由承包人任意挑选耕种。本院认为，咸某对其承包的土地有日常负责管理和维护的义务。因此，咸某对自己的主张没有事实依据和法律依据。据此，咸某要求窦某赔偿经济损失没有合法的依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回咸某的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）663元，由咸某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 弛
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新29执监15号   申请执行人：唐红伟，男，1987年3月1日出生，汉族，新疆万隆汽车服务有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：谢建林，男，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省丽水市。   第三人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   阿克苏市人民法院在执行的申请执行人唐红伟与被执行人谢建林，第三人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   阿克苏市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）新2901民初2080号民事判决书由乌什县人民法院执行。   阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌什县人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审  判  长   包金星   审  判  员   李云丽   审  判  员   黄 理   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   许 平   书  记  员   杨 瑞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0511执恢113号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：罗屹巍，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0511民初269号民事判决书，于2020年5月8日以（2020）湘0511执恢38号执行裁定书查封了罗屹巍所有的位于湖南省城步县××镇福龙名都民俗文化中心综合楼Ｃ2房屋（权证号：城0××7号）。并责令被执行人罗屹巍及时履行上述生效判决确定的还款义务，但被执行人罗屹巍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人罗屹巍名下上述房产设定了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司。执行中，本院依法对被执行人罗屹巍名下上述房产先后进行了两次司法拍卖，均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请以第二次拍卖价格8131579元就上述房产进行以物抵债。本院认为，对于第二次拍卖仍流拍的不动产可以根据法律规定将其作价交申请执行人抵债。故申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司的抵债申请，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下： 一、将被执行人罗屹巍名下位于湖南省城步县××镇福龙名都民俗文化中心综合楼Ｃ2房屋（权证号：城0××7号）作价8131579元，交付申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务。该房屋财产所有权及其他财产权自本裁定送达申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  徐 萍 附相关法律文书： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民再54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东旭通传媒广告有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路**1405A，统一社会信用代码91370102664859766W。法定代表人：郝波，总经理。委托诉讼代理人：刘学文，上海市嘉华律师事务所北京分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州市鑫路文化传播有限公司，，住所地山东省滕州市新兴路步行街（**）**商铺**营业房注册号370481200016138。法定代表人：赵序娟，总经理。再审申请人山东旭通传媒广告有限公司（以下简称旭通公司）因与被申请人滕州市鑫路文化传播有限公司（以下简称鑫路公司）排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终160号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年9月10日作出（2020）鲁民申5925号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年10月19日立案后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人旭通公司法定代表人郝波及其委托诉讼代理人刘学文、被申请人鑫路公司法定代表人赵序娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭通公司申请再审称，再审请求：1.撤销一、二审裁定；2.发回重审或直接改判支持一审诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由鑫路公司承担。事实和理由：原裁定认为只有具备占有的事实才能行使排除妨害权，系对法律的错误适用，不符合《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定。本案中，案外人山东高速文化传媒有限公司已将案涉广告位的占有、使用等权利授予旭通公司，同时，山东高速文化传媒有限公司明确授权旭通公司享有排除妨害的权利。旭通公司与本案争议内容具有直接利害关系，有权提起诉讼，是本案的适格主体。鑫路公司辩称，旭通公司不属于《中华人民共和国物权法》上的权利人。案涉土地是城市用地，桥是山东高速集团有限公司建设的，与旭通公司没有关系，其没有诉讼主体资格。一、二审裁定正确，请求再审予以维持。旭通公司向一审法院起诉请求：1．判令鑫路公司停止侵害，将广告设施拆除；2.判令鑫路公司赔偿经济损失10万元，计算至起诉之日；3.判令鑫路公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：旭通公司与鑫路公司诉争的广告点位位于滕州新站收费立交K590+800处。诉争广告点位的所有权人为山东高速集团有限公司，山东高速文化传媒有限公司系山东高速集团有限公司认可的广告资源的经营主体。2017年，山东高速文化传媒有限公司与旭通公司签订户外广告合同，合同约定旭通公司可以在争议的广告点位发布广告，广告发布期限为2017年4月16日至2018年4月15日，广告牌建设期限为2017年1月15日至2017年4月15日。鑫路公司称其自2011年开始至本案开庭前一直实际占有使用诉争广告点位。鑫路公司向旭通公司询问山东高速文化传媒有限公司是否将诉争广告点位交付给旭通公司，旭通公司称在双方签订合同时已实际交付给旭通公司，当时诉争的广告点位上有铁架子，架子上有画面。旭通公司申请山东高速文化传媒有限公司出庭作证，山东高速文化传媒有限公司委托池小明出庭作证。池小明系山东高速文化传媒有限公司的销售部经理，其称与鑫路公司没有利害关系，与旭通公司签订了广告点位的租赁合同。池小明称山东高速文化传媒有限公司将涉案广告点位合法授权给旭通公司占有、使用和建设，旭通公司有权排除防碍。山东高速文化传媒有限公司并未授权鑫路公司使用广告点位。一审法院认为，旭通公司基于与山东高速文化传媒有限公司之间的合同关系享有争议广告点位的使用、收益等权利，其非所有权人，不能基于所有权人的身份要求他人停止侵害。旭通公司要求他人停止侵害，只能是基于其他法律关系对物已实际占有。从证据上看，旭通公司与原权利人之间系一种合同关系，因此山东高速文化传媒有限公司须将争议的广告点位实际交付旭通公司占有，旭通公司方能在占有的前提下行使请求权。所谓占有，是一种事实而非权利，即对于物事实上的控制和支配。无论是基于有权占有还是无权占有，均表现在物处于占有人的管理或影响之下，占有人能够对物加以一定的利用。本案中，鑫路公司一直占有争议的广告点位进行使用，无论其系有权占有还是无权占有都会导致山东高速文化传媒有限公司无法交付之后果。山东高速文化传媒有限公司无法将争议广告点位交付旭通公司，旭通公司亦无法基于合同关系取得实际占有，进而亦无法依据占有的事实，要求他人停止侵害。即使鑫路公司系无权占有，也应由权利人行使停止侵害，返还原物的请求权。旭通公司称其得到山东高速文化传媒有限公司授权后有权排除妨碍，也仅是其代表权利人行使排除妨碍的请求权，而非以其本人的名义。综上，旭通公司不具备本案的诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回旭通公司的起诉。旭通公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令鑫路公司停止侵害，将广告设施拆除，并赔偿旭通公司经济损失10万元，暂计算至一审起诉之日；3.一、二审诉讼费均由鑫路公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审认为，旭通公司依据《中华人民共和国物权法》基于占有行使排除妨碍请求权。《中华人民共和国物权法》上的占有是反映占有人对不动产或者动产实际控制与支配的事实，其法律性质是一种事实状态，而非权利。旭通公司与山东高速文化传媒有限公司存在合同关系，对涉案广告位享有使用、收益权利。依据本案现有证据来看，旭通公司对涉案广告位没有占有，其行使占有排除妨碍权利没有事实及法律依据。能行使排除妨碍权利的只能是权利人。因此旭通公司不具备本案的诉讼体资格，一审驳回旭通公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院再审认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”该法第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”上述法律规定将有权要求无权占有人履行返还义务或者向妨害物权者行使排除妨害请求权的主体均界定为“权利人”，而非“所有权人”。本案中，旭通公司通过与山东高速文化传媒有限公司签订户外广告合同，依法取得案涉广告点位的租赁权，就此广告点位，旭通公司属于《中华人民共和国物权法》意义上的“权利人”。此外，旭通公司向一审法院所提诉讼请求为“判令鑫路公司停止侵害”等，旭通公司并非基于占有事实，而是基于权利人身份提出诉请。综上，旭通公司与本案争议内容具有直接利害关系，具备原告诉讼主体资格，一、二审裁定驳回其起诉不当，再审予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁04民终160号民事裁定及山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3779号民事裁定。二、指令山东省滕州市人民法院对本案进行审理。审判长 张 弘审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年十二月三日书记员 高 天
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终810号上诉人（原审被告）：张绍君，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省白银市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：原告湖北鼎力恒建设有限公司，住所地武汉市黄陂区长轩岭街长岭社区**。法定代表人：陈力，系公司总经理。委托诉讼代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟月容，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：武汉鼎晟源工程技术有限公司，住，住所地武汉市东西湖区东西湖大道********/div>法定代表人：刘瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张绍君因与被上诉人湖北鼎力恒建设有限公司（以下简称鼎力恒公司）、原审被告武汉鼎晟源工程技术有限公司（以下简称鼎晟源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初136号民事判决，向本院提起上诉。现本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2016年6月，案外人鄂州市水务集团有限公司与鼎晟源公司签订《三王污水厂设备材料供应及安装合同》，后鼎晟源公司将部分工程再分包。一审法院在审理本案中存在下列基本事实未查清的情形：1、鼎力恒公司认可涉案部分工程是以湘潭建设工程有限公司武汉分公司承包并施工完毕，且部分工程款亦汇入该公司。鼎力恒公司系涉案工程施工完毕后才成立。因此，需查清，湘潭建设工程有限公司武汉分公司与鼎力恒公司之间的法律关系，鼎力恒公司作为诉讼主体主张权利是否适格，有无事实与法律依据。2、鼎力恒公司在诉状中载明，其主张安装施工部分的工程款为3301500元，而该金额是按鼎晟源公司作为居间方为鼎力恒公司提供居间服务约定计算而来，即鼎晟源公司介绍“鄂州市城乡一体化供水工程城乡供水管网工程第一、二、三标段工程”给鼎力恒公司施工，鼎晟源公司确保合同价为2201万元，介绍成功后鼎晟源公司提取工程造价15%的居间费而来（即2201万元×15%=3301500元），并非因安装工程施工而产生的工程款，一审却据此作出判决，明显事实没有查清。因此，需查清，湘潭建设工程有限公司武汉分公司承接涉案工程后，与鼎晟源公司就工程施工部分工程量及工程价款如何约定。3、鼎力恒公司将其公司与鼎晟源公司签订《工程结算协议书》作为起诉证据之一，而该协议载明葛华污水厂安装工程代购材料和设备部分的款项已结清，对于施工费余下款项用鼎力恒公司应支付的居间费冲抵，双方对葛华污水厂安装工程结算两清。需查清，该协议书的效力，上述冲抵结算的约定对双方是否有拘束力。4、需查清，张绍君在涉案工程施工过程中的地位，以及其与鼎晟源公司之间的关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初136号民事判决；二、本案发回鄂州市华容区人民法院重审。上诉人张绍君预交的二审受理费33212元予以退回。审判长 赵国文审判员齐志刚审判员张开二〇二〇年十二月十八日书记员 吴            谦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申456号再审申请人（一审被告）：杨小二，男，汉族，1985年4月17日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张小平，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭世忠，男，汉族，1965年8月19日出生，住河南省武陟县。被申请人（一审原告）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道**。法定代表人：黄建龙，董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。原审被告：王菲菲，女，汉族，1985年5月21日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨小二,系王菲菲的丈夫。原审被告：苏高明，男，汉族，1976年4月10日出生，住河南省武陟县。原审被告：卢云，女，汉族，1983年2月24日出生，住湖北省巴东县。再审申请人杨小二因与被申请人湖南中宏融资租赁有限公司，原审被告王菲菲、苏高明、卢云追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第0429号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨小二的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十二月二十五日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4244号之一 原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91330106352429564J，住所地：杭州市滨江区长河街道东方商务会馆**。 法定代表人：柯城灿。 委托代理人：顾静刚（特别授权），浙江腾智律师事务所律师。 被告：陈祥宝，男，汉族，1984年3月24日出生，住浙江省玉环县。 本院在审理原告浙江酷吧金融信息服务有限公司诉被告陈祥宝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江酷吧金融信息服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告浙江酷吧金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费7640元，减半收取3820元，保全申请费2634元，合计6454元，由原告浙江酷吧金融信息服务有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴龙洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31945号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：高秋芬，女，1982年8月11日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告高秋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告高秋芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年1月30日至2018年12月31日期间的物业费5322.1元,违约金26.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区15号楼1门1106号的业主，房屋建筑面积58.83平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.83平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为4789.93元（58.83㎡×35个月2天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秋芬于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年1月30日至2018年12月31日的物业服务费4789.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更636号 罪犯薛巨钢，男，汉族，1976年07月21日出生，原户籍所在地陕西省咸阳市渭城区。因犯运输毒品罪被陕西省西安市铁路运输法院于2016年6月28日作出（2016）陕7102刑初24号刑事判决，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元，刑期自2016年03月16日至2023年03月15日止。于2016年07月21日送至崔家沟监狱服刑，2018年08月06日调入陕西省杨凌监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2019年01月18日作出（2019）陕06刑更93号刑事裁定，对罪犯薛巨减去有期徒刑6个月，刑期执行至2022年09月15日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯薛巨钢在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获积极13个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛巨钢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯薛巨钢减去有期徒刑五个月（刑止2022年4月15日），罚金按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执499号之四 申请执行人：陈颖，女，1989年11月30日出生，汉族，职员，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴金花，女，1965年5月21日出生，汉族，职员，住泰宁县。 委托诉讼代理人：陈希，上海天城（福州）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈颖与被执行人吴金花法定继承纠纷一案，申请执行人陈颖依据泰宁县人民法院已经生效的（2018）闽0429民初363号民事调解书，于2020年5月11日向泰宁县人民法院申请强制执行，一是申请将被执行人吴金花名下的坐落于深圳市龙岗区布吉镇大芬村深圳××广场××不动产（不动产证号：××）物权25%的份额过户到申请执行人陈颖名下；二是申请被执行人吴金花向申请执行人陈颖支付2018年12月17日至今涉讼不动产的25%租金收益。在执行过程中，申请执行人申请撤销了要求支付租金收益的执行申请。本院于2020年7月17日作出裁定查封被执行人吴金花名下的坐落于深圳市龙岗区布吉镇大芬村深圳××广场××不动产。2020年9月24日，本院作出裁定：一、解除对被执行人吴金花名下的坐落于深圳市龙岗区布吉镇大芬村深圳××广场××不动产（不动产证号：××）的查封；二、将被执行人吴金花名下的坐落于深圳市龙岗区布吉镇大芬村深圳××广场××（不动产证号：××）不动产物权25%的份额变更登记至申请执行人陈颖名下。被执行人吴金花提出书面异议，请求驳回申请执行人陈颖的强制执行申请，本院于2020年10月9日立案审查。2020年10月19日，本院作出（2020）闽0429执异5号民事裁定书，裁定驳回吴金花的异议请求。被执行人吴金花已申请复议，上级法院尚未作出复议结果，另查明，案外人中诚信托有限责任公司对涉案不动产享有抵押权，虽然不动产物权的25%份额经本院执行已经备注在申请执行人陈颖名下，但因该不动产在2006年6月14日已经办理了抵押登记且至今未消灭，故申请执行人陈颖无法办理不动产权证书，故本案中止执行，待中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2018）闽0429民初363号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年十二月十四日 书记员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9338号申请执行人：丁淋淋，男，1990年3月20日出生，汉族。被执行人：陈亮，男，1985年3月21日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人丁淋淋与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为507420元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人名下车辆两辆，再查案件在诉讼阶段保全查封了被执行人名下房产一处（有大额抵押，申请执行人暂不要求处置），再查被执行人名下无大额存款、无证券。本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫志亮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29726号之一申请执行人张晓苏，男，汉族，1959年12月31日出生。被执行人胡建军，男，汉族，1964年4月12日出生。申请执行人张晓苏与被执行人胡建军民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初22771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付271408.22元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月十一日书记员  车 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督225号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘晓宝，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地址：呼和浩特市赛罕区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人刘晓宝申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月30日发出（2020）桂0102民督225号支付令，限令被申请人刘晓宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督225号支付令自行失效。 申请费52元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 惠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2907号之二原告：通力电梯有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**（九州方园大厦****）。统一社会信用代码91420500075453864L。代表人：张军，该公司区域总经理。委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。被告：湖北时代天街商业管理有限公司，住所地襄阳，住所地襄阳市襄州区钻石大道**用代码91420607MA48YTY。法定代表人：王长海，该公司总经理。原告通力电梯有限公司宜昌分公司与被告湖北时代天街商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告通力电梯有限公司宜昌分公司于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖北时代天街商业管理有限公司的银行存款143000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2020年11月6日作出（2020）鄂0503民初2907号民事裁定，并依法冻结了被告湖北时代天街商业管理有限公司的银行存款。2020年12月3日，原告通力电梯有限公司宜昌分公司向本院提出申请，以与被告湖北时代天街商业管理有限公司达成庭外和解为由，申请解除对被告湖北时代天街商业管理有限公司的财产保全措施。本院认为，原告通力电梯有限公司宜昌分公司解除财产保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五、第一百六十六条第一款第（二）款的规定，裁定如下：解除对被告湖北时代天街商业管理有限公司中国工商银行账户的冻结（开户行：中国工商银行湖北省襄阳襄州支行，账号：18×××77）。本裁定书送达后立即执行。审判员  马丽二〇二〇年十二月三日书记员  冯豆
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4781号原告：孙占国，男，呼和浩特市铁路局职工，住呼和浩特市。被告：内蒙古尼亚物业服务有限公司。法定代表人:张秀，职务：公司经理。委托诉讼代理人：高倩伟，内蒙古晟曜律师事务所律师。原告孙占国与被告内蒙古尼亚物业服务有限公司财产损害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理，原告孙占国、被告内蒙古尼亚物业服务有限公司的委托诉讼代理人高倩伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求内蒙古尼亚物业服务有限公司，一是赔偿原告孙占国火灾直接经济损失50%，计37190元，间接损失10000元，合计47190元。二是承担本次诉讼和资产评估费用。三是恢复呼铁菁华小区8号楼十三层消防设施使用功能，保障业主人身及财产安全。事实及理由：事实:原告孙占国于2020年9月21日17时左右，电动车充电引发家中着火，着火时妻子郭凤清正在家中沙发上休息，充电的电动车突然炸开，喷射火花，郭凤清急忙往外跑，在往外跑的途中头发被火烧，跑到走廊中打开消防水管，结果水管没有水，只好选择拨打火警救援，随后通知邻居撤离。理由:内蒙古尼亚物业服务有限公司从2019年1月1日进入呼铁菁华小区后才成立的公司，没有物业管理经验，对呼铁菁华小区管理混乱，安保人员是开关门的遥控，无论是否小区车辆随便进出，后半夜窍门小偷成群;整体环境脏乱差，垃圾不清理;绿化不修剪，树木死枝不锯伐存在安全隐患，草坪不修剪杂草众生;更为严重是小区北门常年关闭，汽车随意堵门，导致消防通道不畅;消防值班室无人值守，处于失控状态;住宅楼楼内消防水管没有水，排风系统不能使用，报警系统不报警，应急灯不亮。内蒙古尼亚物业服务有限公司管理不善，电动车、自行车随意上楼，楼道内随意充电都不管理。原告孙占国2020年9月21日17时左右家中发生火灾，如果消防水管中有水，业主也就可以第一时间将火灭掉，也不需要二十多分钟后消防员的灭火，业主经济损失也不会扩大，在灭火过程中因内蒙古尼亚物业服务有限公司管理不善导致救火时间延误，造成业主损失扩大，由其承担业主孙占国火灾直接经济损失50%，计37190元，间接损失10000元，合计47190元和承担本次诉讼和资产评估费用。为了中华人民共和国安全稳定，为了中华人民共和国人民幸福，为了呼铁菁华小区业主的生命安全，恳请内蒙古尼亚物业服务有限公司恢复呼铁菁华小区8号楼十三层消防设施使用功能，还呼铁菁华小区业主一个幸福安全家，让呼铁菁华小区业主活的放心。被告内蒙古尼亚物业服务有限公司辩称：被告不是本案的侵权人且已尽到全部管理职责，不应该向原告承担此次火灾损失的赔偿责任，原告将我方列为被告,属于主体不适格，应当驳回原告全部诉讼请求。本案系火灾引起的财产损害，是一般侵权，应当由过错方承担责任，菁华园小区的建设单位至今未向相关部门申请消防工程验收及备案，因此被告不负责本小区的消防设施管理维护，被告已尽到了物业企业安全的保障义务，原告没有证据能够证明存在扩大损失及因果关系，财产损害赔偿与物业服务合同纠纷属不同的法律关系，被告在物业管理方面是否存在失职，不属于本案的审查范围。本院经审理认定事实如下：1、2020年9月21日，呼和浩特市回民区消防救援大队出具公消火认简字[2020]第0159号火警事故简易调查认定书：起火单位（个人）孙占国，起火地址：××区，火灾事故事实：家中给电动车充电时，电动车线路故障引发火灾，直接财产损失：6500元。2、2020年11月27日，呼和浩特市回民区光明路办事处电子路社区居民委员会出具证明载明：“1.呼铁菁华园小区的建设单位至今未向相关部门对本小区的消防工程进行验收及备案。2.本单位委托内蒙古尼亚物业服务有限公司进住本小区进行物业管理时，未移交本小区的相关消防配套设施，消防设施不在尼亚物业公司服务范围内。”原、被告在庭审中对涉案楼房的消防设施没有水的事实予以确认。3、2019年3月1日，呼和浩特市回民区光明路办事处电子路社区居民委员会（甲方）与被告内蒙古尼亚物业服务有限公司（乙方）签订《电力路社区呼铁菁华园、信号厂物业管理服务委托合同》约定：甲方委托乙方对南至光明路信号厂小区，北至菁华园小区共82个个体单元，实行专业化、一体化的物业管理，期限为2019年3月1日起至2021年3月1日，共计两年。4、被告内蒙古尼亚物业服务有限公司于2019年3月15日向小区张贴公告第四项载明：“由于菁华园小区的建设单位一直未对本小区的建筑消防工程向相关单位进行验收备案，故本小区的相仿设施至今没有启用，无法将消防管理移交本公司。虽然本小区的消防设施的管理与维护的义务不由本公司承担，但出于业主的利益角度，提醒各位业主要注意消防隐患，不要在家门口或是楼道内堆放杂物，不要将电动车骑上楼充电，给自己和邻居营造一个干净舒适安全的居住环境。”本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。通过庭审查明的事实可知，原告家中起火经呼和浩特市回民区消防救援大队认定书起火原因为家中给电动车充电时电动车线路故障引发火灾，直接财产损失6500元,并经原、被告确认事故发生时涉案楼房消防设备无水，不能正常使用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。据本案案情，起火原因及责任为原告，原告应当承担主要责任80%，而被告作为涉案房屋物业服务企业因其未尽到管理义务需承担次要责任，本院酌定被告承担20%的责任，原告屋内财产损失经呼和浩特市回民区消防救援大队认定书评估为6500元，被告应承担20%的责任为1300元。对于原告主张被告恢复消防设施使用功能，本院认为依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条被告对于消防设施有管理、维护义务，无恢复使用义务，故本院对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。现依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告内蒙古尼亚物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙占国1300元。二、驳回原告孙占国的其它诉讼请求。案件受理费490元，由原告孙占国承担470元,由被告内蒙古尼亚物业服务有限公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二0二0年十二月九日书记员 许 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13513号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**，现住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族,住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张炫，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：王**，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）与被告王**（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄三军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金113688.69元，利息533.4元（计算至2020年10月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月20日通过手机银行在原告处办理个人自助小额消费贷款113700元，额度有效期2019年9月20日至2020年9月19日，借款利率5.88%，逾期利率8.82%。被告逾期未偿还借款本息，截止至2020年10月20日止，被告尚欠贷款本金113688.69元，利息533.4元。期间原告多次催收，被告仍未履行还款责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月20日，被告通过手机银行与原告营业部签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年9月20日至2020年9月19日止，借款人可以在113700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款，借款人仅能通过贷款人网上银行进行支付用款，不得通过第三方支付平台直接触发用款，贷款人将借款资金支付到借款人账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解关自愿承担相关风险；借款人还款账户为6230********，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人违反本合同其他约定，未按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放贷款、提高贷款执行利率，提前收回已发放的贷款。合同签订后，原告于2019年9月20日向被告发放了借款113700元，借款利率为5.88%，逾期利率为8.82%。因被告逾期未偿还借款本息，2020年11月3日，原告向被告送达《债务逾期催收通知书》，要求被告立即偿还借款本金及利息。上述事实，有《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、信息查询清单、逾期催款通知书、个贷凭证基础信息、还款明细及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约定履行了支付借款113700元的义务，被告逾期未按约偿还借款本息，原告要求被告归还借款本金113688.69元，并按合同约定支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金113688.69元及利息（计算至2020年10月20日为533.4元；后续利息以113688.69元为基数，按合同约定利率自2020年10月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1292元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异909号申请人：倪家顺，男，1990年1月12日出生，汉族。本院在执行（2018）鄂01执923号湖北天润能源开发有限公司与湖北勇胜工贸有限公司、湖北康鸿凯能源有限公司、武汉九鼎华晨汽车有限公司、石卫民、叶小芳、赵玲、叶小勇、叶知秋担保责任追偿权纠纷一案过程中，倪家顺向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，倪家顺向本院提出书面申请，请求撤回变更申请执行人的申请。本院认为，倪家顺向本院提出书面申请，自愿撤回变更申请执行人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许倪家顺撤回变更申请执行人的申请。审判长  徐文审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年十二月二十八日法官助理张菲娅书记员彭芳
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初812号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人魏某，男，1992年4月1日出生，仡佬族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人：喻池，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]508号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人魏某及其指定辩护人喻池到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日19时许，被告人魏某在双龙谷脚镇其女朋友家吃饭。其间，魏某喝了约四两白酒。吃饭后开车回家过程中其女友因怀孕吐了，于是换成魏某驾驶。当日22时50分许，魏某驾驶贵Ａ×××**号小型汽车搭载其女友王丹从谷脚镇往中环方向行驶。当行驶至公里处（快速路）时，被设卡公安交警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为95.4ｍｇ／100ｍｌ。后被公安交警带至贵阳市人民医院提取血样送检，经检验，魏某血液酒精含量为105.4ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在快速路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人魏某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人喻池提出的辩护意见是被告人魏某签署了认罪认罚具结书，悔罪态度好，具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月12日19时许，被告人魏某在双龙谷脚镇其女朋友王丹家吃饭喝酒。吃饭后由其女友王丹驾驶贵Ａ×××**号小型汽车回家，过程中因女友产生孕吐反映，于是换成魏某驾驶从谷脚镇往中环方向行驶。当日22时50分许，当行驶至公里处（快速路）时，被设卡公安交警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为95.4ｍｇ／100ｍｌ。后被公安交警带至贵阳市人民医院提取血样送检，经检验，魏某血液酒精含量为105.4ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年11月17日，清镇市司法局作出调查评估意见书，评估意见为：被告人魏某适用纳入社区矫正。庭审后，因被告人系认罪认罚，合议庭认为公诉机关对被告人魏某量刑建议过轻，建议公诉机关对量刑建议作调整，公诉机关经调整后，建议对被告人魏某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有抓获经过；被告人魏某的供述；呼气式酒精测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表及照片；机动车和驾驶人信息查询结果单；机动车商业保险保单；机动车交通事故责任强制保险单；筑公交鉴（理化）字[2020]606号酒精含量鉴定文书；鉴定意见通知书；行政处罚告知笔录；公安交通管理行政处罚决定书；快速路一览表；调查评估意见书；被告人魏某的户籍信息等证据在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量为105.4mg/100ml，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人喻池的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人魏某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行使，应从重处罚。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏某认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某所在的社区出具了调查评估意见书，愿意对被告人魏某进行社区矫正，适用缓刑不致发生社会危害性，可以对被告人魏某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  简 洁人民陪审员  余 礼二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李立佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1074号申请执行人武汉XX不绣钢有限公司。法定代表人邓某某。被执行人曾某。原告武汉XX不绣钢有限公司与被告曾某合同纠纷执行一案，武汉市中级人民法院于2018年2月28日作出的（2018）鄂01民终11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉XX不绣钢有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向曾某送达了执行通知书、报告财产令，责令曾某向武汉XX不绣钢有限公司支付欠款74,549元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3328元，但曾某至今未履行。经查，曾某名下名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1074号限制消费令，限制曾某限制高消费。本院认为，被执行人曾某名下无可供执行的财产，申请人武汉XX不绣钢有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1074号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 何秋宏
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢234号申请执行人杜会影，女，汉族，职业农民。被执行人大庆市让胡路区龙庆仪表厂。法定代表人田子波，职务厂长。被执行人田子波，现住大庆。本院依据肇州县人民法院（20217）黑0621民初1483号民事调解书受理的申请执行人杜会影与被执行人民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门有车辆登记信息申请人不申请查封、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初1483号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年十二月八日书记员 王立超
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1854号申请执行人张拴虎，男，汉族，1954年8月18日生，住河南省渑池县。被执行人渑池县仰韶东街济生大药堂，住所地渑池县。关于张拴虎申请执行渑池县仰韶东街济生大药堂买卖纠纷一案，本院（2018）豫1221民初1355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵 锋
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4164号原告：魏浩，男，汉族，1997年7月20日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：蒋辉辉，男，汉族，1986年1月26日出生，户籍住址广西阳朔县。原告魏浩诉被告蒋辉辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏浩到庭参加诉讼，被告蒋辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏浩本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日被告蒋辉辉因资金临时周转向原告借款50000元，还款时间为2019年7月27日，借款期限届满，被告未归还借款。被告蒋辉辉在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：2019年5月18日，被告蒋辉辉向原告魏浩借款，原告向被告转款50000元，被告向原告出具《借条》，《借条》载明“蒋辉辉（身份证号码4503211986********）于2019年5月18日向魏浩借款现金人民币伍万元整。（小写￥50000元）借款用于临时周转。此借款时间为2019年4月18日，还款时间为2019年5月27日。借款人自愿支付利息月息2分。”。被告借款后未归还借款本金及利息。以上事实有原、被告身份信息、《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：被告蒋辉辉向原告魏浩借款，有被告向原告出具的《借条》及中国建设银行个人账户支出交易明细为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，依法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该诉讼请求本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告蒋辉辉在本判决生效之日起十日内归还原告魏浩借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2019年5月18日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）；二、驳回原告魏浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杜正涛人民陪审员  熊俊文人民陪审员  刘志清二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杜鹏飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初4019号 原告：张月娥，女，汉族，1969年6月17日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宵英，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：沧州市新华书店有限责任公司。 法定代表人：翟文良，该公司经理。 统一社会信用代码：911309001066038977。 被告：河北方泽建筑工程集团有限公司。 法定代表人：许德海，该公司经理。 统一社会信用代码：911309006892618323。 原告张月娥与被告沧州市新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）、被告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行了审查。 原告张月娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认新华广场图书大厦项目部与原告签订的《新华广场图书大厦定向建房协议》有效,新华广场图书大厦A座4层406、407室归原告所有；2.请求法院判令二被告继续履行合同,将新华广场图书大厦 —2— A座4层406、407室交付原告,待条件成熟后为原告办理房产证;3.请求法院判令二被告支付原告违约金(按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价率计算,从2017年5月23日计算至实际交付之日止);4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：“新华广场图书大厦项目”系第一被告新华书店和第二被告方泽公司合作建设的(第一被告和第二被告签订了《新华广场项目合作建设协议书》、第一被告和第二被告第九分公司就《新华广场项目合作建设协议书》签订《补充协议》),二被告按协议约定各委派两人共同组成“沧州市新华广场项目经理部”(后来实际名称为“新华广场图书大厦项目部”)。2016年3月7日,新华广场图书大厦项目部(甲方)与原告张月娥(乙方)签订了《新华广场图书大厦定向建房协议》,约定：“一、甲方根据乙方需求定向方需求定向建设图书大厦A座4层406、407室物业。估测面积120㎡,每平米造价3600元/㎡,总房款:肆拾叁万贰仟元整(432000元)此房款为裸房价格，不包括任何税费；二、乙方在签署本协议之日交付房款叁拾万元整（300000元）……”合同签订后,原告于2016年交纳房款150000元,2017年3月23日交纳房款100000元，2018年被告向原告出具证明，证明原告给被告做预算的费用折合伍万元抵图书大厦4楼406、407房款。但到目前为止,被告仍未交房,原告多次交涉无果,无奈之下,特依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,望判如所请。 —3— 本院经审查认为，原告所诉系房屋买卖合同纠纷，本案与本院受理的（2020）冀0903民初2991号案件案情一致，为民事系列案件，（2020）冀0903民初2991号民事裁定已发生法律效力，并已查明该系列案存在犯罪嫌疑。故本案应驳回原告起诉，一并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张月娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沙 磊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6908号上诉人（原审原告）：张文昌，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审被告）：宋建华，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人张文昌因与被上诉人宋建华劳务合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文昌上诉请求：撤销原审判决，依法支持张文昌的一审诉讼请求，上诉费由宋建华承担。事实和理由：一审法院认为证据不足驳回张文昌的诉讼请求，但张文昌认为宋建华拖欠劳务费事实清楚，一审法院不予认定没有依据。一审开庭时，张文昌申请了证人杨某出庭作证，并提交了张文夯的证言，再结合提交的拖欠3600元劳务费的欠条，足以证实宋建华拖欠张文昌3600元的劳务费，且宋建华经过传票传唤未到庭，因此视为对证人证言没有提出异议，因此足以认定其欠3600元劳务费的事实。综上，请求济宁市中级人民法院支持张文昌的上诉请求。宋建华未作答辩。张文昌向一审法院起诉请求：1.判令被告支付劳务费3600元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年张文昌受雇于宋建华从事油漆工作。2020年7月1日，张文昌向一审法院起诉，要求宋建华支付工资款3600元。一审法院以原告的起诉证据不足于2020年7月29日作出（2020）鲁0881民初1717号民事判决：驳回张文昌的诉讼请求。原告又向一审法院起诉。一审法院认为，张文昌称宋建华欠其劳务费虽是事实，但原告提交的现有有效证据不足以证实被告尚欠其劳务费3600元，因此，原告的起诉证据不足，其诉请应予驳回。原告可待证据充分后再行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张文昌的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张文昌负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本次诉讼（后诉）与曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1717号民事案件（前诉）相比较，一是当事人相同，原告均为张文昌，被告均为宋建华；二是诉讼标的相同，均是张文昌和宋建华之间的劳务合同法律关系；三是诉讼请求相同，均是要求宋建华支付拖欠的劳务费3600元。因此，本次诉讼构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。张文昌如果对曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1717号民事判决不服，应当依照法定程序申请再审，而不是重复起诉。一审法院判决驳回张文昌的诉讼请求，有失妥当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初3045号民事判决；二、驳回张文昌的起诉。一审案件受理费25元，退还张文昌；上诉人张文昌预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月十七日法官助理张远书记员刘纯子
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1471号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人文星星，男，1995年1月11日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人文星星交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝C5XX**的小型普通客车于2019年7月28日18时40分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段方向1750km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为。申请执行人于2019年7月31日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年5月14日作出渝交执罚〔2019〕1010258620号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕1010258620号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010258620号《处罚决定书》，对被执行人文星星罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2581号申请执行人：冯天玲，女，1985年10月1日生，汉族，住址信阳市平桥区。系死者吴强妻子。申请执行人：吴某1，男，2006年9月17日生，汉族，住址同上。系死者吴强长子。申请执行人：吴某2，男，2008年6月22日生，汉族，住址同上。系死者吴强次子。申请执行人：吴某3，女，2013年4月21日生，汉族，住址同上。系死者吴强长女。申请执行人：吴本春，男，1962年1月3日生，汉族，住址同上。系死者吴强父亲。申请执行人：许必芬，女，1962年1月3日生，汉族，住址同上。系死者吴强母亲。被执行人：李海涛，男，1988年4月24日生，汉族，住址河南省正阳县。被执行人：西平县远航物流有限公司。法定代表人：贾丽英，公司经理。统一社会信用代码：91411721MA3X44JA86。本院在执行申请执行人冯天玲、吴某1、吴某2、吴某3、吴本春、许必芬与被执行人李海涛、西平县远航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下无存款、有车辆已转卖、无房产、无土地使用权登记情况。在强制执行过程中，被执行人履行5万元赔偿款，目前被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜 钥
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1360号之一 申请执行人：张显,男,1984年04月26日出生,住所地河南省邓州市。 被执行人：王兵,男,1992年02月05日出生,住所地四川省普格县螺髻山镇洛博村****。 申请执行人张显与被执行人王兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人张显于2020年07月31日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1360号，执行标的为43795元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费194元及执行费560元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人王兵送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人王兵未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人王兵名下7个银行账户，实际共计冻结金额为188.36元；本院已冻结被执行人王兵名下2个财付通账户，实际共计冻结金额为56.03元；本院委托被执行人王兵户籍法院四川省普格县人民法院调查被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；另查被执行人王兵名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人王兵采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人王兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人王兵采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人王兵尚应支付申请执行人43795元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费194元及执行费560元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  卜文迦
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执940号之一被执行人黄大桥，男，1962年4月15日出生，住黄石市西塞山区，被执行人金世华，男，1968年6月17日出生，住大冶市，本院在执行追缴黄大桥、金世华违法所得一案中，（2018）鄂0203刑初142号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查控，被执行人网络资金账户和银行账户内仅有零星存款、被执行人无证券信息、无车辆登记信息、无公积金账户信息，无房屋登记信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄大桥、金世华负有继续履行退还违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金晖审判员  邱 梅审判员  赵锦花二〇二〇年十二月十八日书记员  苏海黄
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保322号 申请人：尹南，男，1962年12月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：熊顺琴（申请人尹南妻子），女，1957年3月8日出生，无业，住泗洪县。 被申请人：张美胜，男，1977年5月26日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人尹南于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张美胜驾驶的浙Ｂ×××××客车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人尹南的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张美胜驾驶的浙Ｂ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更439号罪犯张文元，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）保中刑初字第136号刑事判决，以张文元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2006年3月15日起，2006年3月27日交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月10日作出（2008）云高刑执字第2389号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；云南省保山市中级人民法院分别于2010年7月29日作出（2010）保中刑执减字第1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月30日作出（2011）保中刑执减字第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月30日作出（2012）保中刑执减字第2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年4月30日作出（2014）保中刑执减字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月2日作出（2015）保中刑执减字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年11月25日作出（2016）云05刑更第2232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。异动后刑期至2021年10月9日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬余225.3分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张文元减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 黄和平审 判 员 薛谷雨二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1955号之一 申请执行人：王建华，男，1962年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：杨定柱，男，1954年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人王建华与被执行人杨定柱机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初1656号民事判决书，被执行人杨定柱应赔偿申请执行人王建华各项损失17678.8元，承担案件受理费120元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人杨定柱名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人杨定柱有可供执行的财产。2020年12月17日，本院依法将被执行人杨定柱纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人杨定柱暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周长胜 审判员 李正军 审判员樊其勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢627号之二 申请执行人：高伟，男，1974年06月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王中树，男，1966年03月03日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴建生，男，1970年07月13日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行申请执行人高伟与被执行人王中树、吴建生民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人曾在（2017）皖0705执恢333号案件中达成执行和解，且被执行人王中树已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 飞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之五十八申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初4140号原告：宋佳利,男,1978年10月28日出生,汉族,住哈尔滨市利民开发区。被告：哈尔滨名翔影院管理有限公司,住所地哈尔滨市利民开发区利民大道**。法定代表人:凌德碧，经理。原告宋佳利与被告哈尔滨名翔影院管理有限公司（以下简称名翔影院）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋佳利到庭参加诉讼，名翔影院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋佳利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的保洁费及利息共计77439元。事实和理由:名翔影院自2015年开业即与哈尔滨岐宝人力资源服务有限公司（以下简称岐宝公司）签订保洁合作协议,但名翔影院长期拖欠费用。岐宝公司于2018年3月上门索要拖欠费用,双方达成和解协议,名翔影院确认拖欠明细并承诺支付日期,但至今仍未支付。后岐宝公司与原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，故原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了和解协议书、债权转让协议、债权转让通知书、快递单以及回执，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：岐宝公司自2015年起为名翔影院提供保洁服务,名翔影院长期拖欠保洁费用。2018年3月27日，岐宝公司与名翔影院签订《和解协议书》，约定名翔影院共计拖欠保洁费69113元，名翔影院同意于2018年3月31日前还款30000元，于2018年4月30日前还款39113元。2018年7月16日岐宝公司向名翔影院发出债权转让通知书，告知名翔影院其已将债权全部转让给宋佳利，名翔影院店长孙国魁签收快递。名翔影院一直未向宋佳利付款。本院认为，岐宝公司为名翔影院提供保洁服务，其对名翔影院享有债权，其与宋佳利签订《债权转让协议》，将债权转让给宋佳利，故本案案由应确定为债权转让合同纠纷。债权转让通知书于2018年7月16日已经邮寄到名翔影院，该债权转让行为对名翔影院发生法律效力，名翔影院应按其与岐宝公司达成和解协议约定的数额向宋佳利履行给付义务。名翔影院经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对宋佳利提出的诉讼请求的认可。对宋佳利要求名翔影院给付保洁费本金及利息共计77439元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨名翔影院管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告宋佳利保洁费及利息共计77439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告哈尔滨名翔影院管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年十二月三日法官助理杨宇桐书记员张宏鑫
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初502号原告：杜某，灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：刘某，灵丘县人，住灵丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：薛某，住灵丘县。原告杜某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人雷某、被告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、依法让被告支付原告医药费等共计115091.81元；2、其他费用待伤残鉴定后另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计165143元，扣除被告已支付的80000元，要求二被告再支付85143元。事实理由：2019年10月18日10时10分许，刘某驾驶×××号小型轿车在××县停车位由北向西右转弯驶上振华西街时，与杜某骑乘的二轮电动车发生碰撞，造成杜某受伤的交通事故。经灵丘县公安交通警察大队第140224120190000141号道路交通事故认定书认定，刘某负事故的全部责任。事故发生后，原告立即被送往灵丘县人民医院抢救，因伤情严重又转至北京朝阳急诊抢救中心进行救治，原告的伤情虽有所好转但留下了终身残疾。被告刘某为其所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。刘某答辩，事故发生后，原告在灵丘县人民医院急救时，刘某垫付了4325.69元费用，原告去北京治疗时其又垫付8万元。中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司答辩：原告的医疗费应按照金额的80%核算；住院伙食补助费同意按每日50元计算；营养费按每日50元计算45天；护理费支持住院期间的，每日100元；二次手术费最多赔偿2000元；对伤残鉴定无异议，但应按照农村居民人均可支配收入的标准计算；误工费、鉴定费、精神抚慰金保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的误工期、护理期和营养期，原告的伤情符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.1.2脊柱骨折手术治疗的相关规定，故予以支持；2、关于误工费，原告系农民，在本村从事农业生产劳作，对原告主张按农、林、牧、渔业标准计算误工费的请求，应予支持；3、关于原告提供的加油费及车辆通行费发票等，不能证实与原告就医治疗具有关联性，但综合原告外出就医的情况，本院酌定支持300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月18日10时10分许，刘某驾驶×××号小型轿车在××县停车位由北向西右转弯驶上振华西街时，与原告杜某骑乘的二轮电动车发生碰撞，造成杜某受伤的交通事故。该事故经灵丘县公安局交通警察大队事故责任认定，刘某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院抢救，后转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗18天。原告的伤情被诊断为胸12椎体爆裂骨折、胸部脊髓损伤等。出院医嘱中记载“加强护理，加强饮食营养”。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，杜某的损伤构成九级伤残，后续治疗费约需8000-10000元。综上，该事故给原告造成的损失有：1、医疗费116667.5元（含刘某垫付1275.69元）；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、二次手术费10000元；5、护理费13059元（52963元/年÷365天×90天）；6、误工费26118元（52963元/天÷365天×180天）；7、残疾赔偿金83688元（20922×20年×20%）；8、脊柱矫形器5800元；9、交通费5350元（含刘某垫付3050元）；10、鉴定费2500元；11、精神损害抚慰金10000元，以上合计279482.5元。另查明，被告刘某为×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险和第三者责任险（其中第三者责任险的赔偿限额为50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘某为原告垫付医疗费及救护车费4325.69元，另垫付原告医疗费80000元。本院认为，被告刘某驾驶机动车违反交通法规，引发交通事故，存在过错，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险和第三者责任险，故发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在×××号车辆投保交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费等159482.5元。关于被告辩解鉴定费不属理赔范围的意见，依据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该意见不予采纳。关于被告辩解不承担诉讼费的问题，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳。综上，原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、营养费、护理费等合理请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在×××号车辆投保交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，以上合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在×××号车辆投保第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费等159482.5元（含刘某垫付的84325.69元）；（限判决生效后十日内付清）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 芳二0二0年十二月二日书记员 靳松楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24847号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：陈忠，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 余永惠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终578号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）张树永，男，1973年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及捕前住址封丘县。因涉嫌故意伤害，于2020年4月29日被封丘县公安局刑事拘留，同年5月7日被封丘县公安局监视居住，同年6月4日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月18日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人张树永犯故意伤害罪一案，封丘县人民法院于2020年11月6日作出（2020）豫0727刑初270号刑事判决，宣判后，原审被告人张树永不服判决提起上诉。本院审理过程中，上诉人张树永认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张树永故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张树永在二审期间提出撤诉申请的理由，经查，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张树永撤回上诉。河南省封丘县人民法院（2020）豫0727刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 韩涛海审判员 班新铧二〇二〇年十二月二十一日书记员 裴 忞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督391号 申请人：沧州渤海新区玉新物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城。 法定代表人：李建新，公司总经理。 被申请人：路国强，男，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人沧州渤海新区玉新物业有限公司于2020年12月26日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月26日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付物业费及违约金的证明文件没有明确具体数额亦没有约定给付违约金，不符合法律规定出具支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人沧州渤海新区玉新物业有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢80号申请执行人：武汉选项资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉经济开发区。法定代表人：孙文魁。被执行人：黄涛，男，1978年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：丁菁，女，1979年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人武汉选项资产管理有限公司与被执行人黄涛、丁菁合同纠纷一案，本院作出的(2018)穗仲案网字第20026号裁决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉支行与被执行人陈长国、彭琳娟达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄逾凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5018号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：张建伟，男，1971年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告张建伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1796号之一申请执行人常州常捷科技有限公司，住所地江苏省常州市新**新竹二路**，统一社会信用代码913204117487253355（1/1）。法定代表人李伟锋，该公司董事长。被执行人苏州永嘉电子有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路**统一社会信用代码913205067849753312。法定代表人纪永刚。被执行人纪永刚，男，1976年2月20日生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县，住江苏省苏州市吴江区。常州常捷科技有限公司与苏州永嘉电子有限公司、纪永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初112号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州永嘉电子有限公司、纪永刚于2020年6月10日前共同向常州常捷科技有限公司支付拖欠的货款4708868.33元、利息231935.63元、律师代理费100000元，合计5040803.96元；常州常捷科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如苏州永嘉电子有限公司、纪永刚未按约履行付款义务，则常州常捷科技有限公司可以以5165588.96元的未履行部分为标的申请强制执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人苏州永嘉电子有限公司存款695007.96元，并发放申请人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人名下无工商投资信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人住所地未发现可供执行的财产，被执行人纪永刚目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初112号民事调解书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月二十九日书记员  卞 凯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督23号申请人：任沁，男，汉族，，住四川省************。公民身份号码：***********。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市*********。法定代表人：肖某1。申请人任沁于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人任沁称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人14,339.59元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人任沁的支付令申请。申请费54元，由申请人任沁负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春