广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1419号 原告：卢明俊，男，1991年3月18日出生，瑶族，住钟山县。 被告：广西钟山县有机农夫农民专业合作社，住所地：钟山县公安镇双元村委**。 法定代表人：虞敏，该公司董事长。 统一社会信用代码：93451122MA5L3MEU6W。 委托诉讼代理人：张瞭，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省清新县，系该合作社经理。 委托诉讼代理人：韦威，男，1999年8月5日出生，瑶族，住钟山县，系该合作社工作人员。 原告卢明俊与被告广西钟山县有机农夫农民专业合作社（以下简称农夫农民合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢明俊、被告农夫农民合作社的委托诉讼代理人张瞭、韦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢明俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付尚欠原告犁地款共计人民币20906元。2.判令被告支付原告追讨欠款误工费3天共计人民币600元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与伙计杨尚全于2020年4月28日接到被告广西钟山县有机农夫农业合作社实际负责人张瞭电话通知，参加被告组织的开垦仪式。开垦仪式结束后，张瞭与原告和杨尚全一起商量拖拉机如何耕地与收费。张瞭提出，要用拖拉机带铧犁翻土地，后用旋耕机平整再起垄。杨尚全说，相当于要做三个工序的活，按平时收价，三个工序一起算240元/亩。张瞭说能不能少点按210元/亩，杨尚全问原告做吗？原告了解是大面积的作业，就答应接下这个活了。价格谈好后，张瞭预支4000元油费。当天下午原告就开始犁地了，到了5月1日，用旋耕机平整，5月1日下午开始起垄，起垄的时候，原告起了几条垄做样板，然后经场地负责人廖绪爱用尺子测量，确认拉的垄合格后才继续大面积的起垄。当天傍晚五点多，张瞭到现场检查起垄质量，交代了晚上加班做好双元村这里的57亩地，原告工作到九点半才把这57亩地做好。场地负责人廖绪爱说：等我们先把弄好的57亩地种好再去下个工地犁地。5月4日原告接到通知去东岭犁地，至5月6日共犁地起垄61.6亩，作业过程中按照之前的规格去作业，也经过场地负责人廖恢考确认。当天场地负责人廖恢考告知，因公司种子不够，暂时停工，何时再开工另行通知。原告一直等也没等到被告犁地的通知，6月17日，原告和杨尚全一同去找张瞭结算犁地款。原告将开好的收据交给张瞭，张瞭在其开具的费用报销单上签字同意支付，并叫原告拿费用报销单去找被告的法定代表人“虞敏”处领工钱。原告去虞敏办公室找人不在办公室，打电话给虞敏，她叫原告等，直到下午两点钟还没见到她，杨尚全再打电话给虞敏，虞敏在电话里说：这个工钱她不会给了的，她说原告犁地收费太贵了。后面她请的机子不用那么贵。这就是不给原告工钱的理由。接着原告发微信给张瞭，跟他说虞敏不结这个工钱了。张瞭回复原告，叫原告到法院起诉。为维护原告的合法权益，请求人民法院根据事实与法律依法支持原告的诉讼请求。 被告农夫农民合作社辩称，2020年4月27日，经朋友介绍，张瞭与杨尚全口头（电话）约定承接合作社土地耕作事宜，要求铧犁翻地、两次旋耕碎土，碎土后要求细粒散开、起垄行尖间距1.25米。并预付杨尚全耕作费4000元。后杨尚全在张瞭未知情的情况下，转包给卢明俊作业。自2020年4月28日至5月6日，卢明俊共为合作社耕作土地118.6亩。6月下旬，经验收组检验，碎土的细粒度离要求大相径庭，无法达到种植要求。起垄行间距不足1.10米。需要全部返工，重新旋耕碎土、起垄。返工费110元/亩。为此，合作社理事长虞敏从湖南省永州市请来耕作人员，耕作费只需150元/亩。其与卢明俊商议，希望卢明俊收费价格合理一些，卢明俊声称210元/亩的耕作费中还包含了介绍人的好处费，拒绝合理调低取费金额。原告卢明俊土地耕作取费有失公允，且耕作质量严重达不到种植要求，造成合作社延误农时和返工损失。本应追偿其作业失误给合作社造成的损失，但念从事农业行业人员大家都不容易，没有诉诸法律。为切实维护合作社全体社员的合法权益。请求人民法院理清事实，依法判决减半支付杨尚全、卢明俊犁地款12453元，驳回原告卢明俊诉请赔偿误工费600元，要求原告承担50%诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日起原告根据与被告口头达成的协议，用自己的拖拉机、旋耕机为被告在钟山县燕塘镇承包的土地犁地起垄，按210元／亩计算，被告用于种植红薯，当天被告向案外人杨尚全支付了4000元预付款。2020年4月28日至2020年5月1日原告在钟山县公安镇双元犁地起垄，共计57亩，每天原告作业时被告的工作人员廖绪爱都有到场。2020年5月4日至2020年5月6日，原告在钟山县岭犁地起垄，共计61.6亩，每天原告作业时被告的工作人员廖恢考都有到场。2020年5月7日，被告叫原告停工，后被告将其承包的给原告作业的土地另外承包给他人作业。2020年5月6日，被告的工作人员廖绪爱出具收据给原告，内容为：“今收到双元基地红薯起垄机完成57亩，一亩210元，共11170元，经手人廖绪爱”。2020年5月8日被告的工作人员钟智出具收据给原告，内容为：“今收到东岭红薯基地起垄机完成61.6亩，一亩210元，共12936元，经手人钟智”。之后原告通过微信与被告的经理张瞭联系向其索要涉案报酬，张瞭在2020年5月19日回复“我现在在南宁，你下周一过来结”，后原告分别于2020年5月24日、5月27日、6月11日发信息给张瞭索要涉案报酬，2020年6月11日张瞭回复“下周三过来”。2020年6月17日，被告的工作人员廖绪爱、钟智分别开具费用报销单，原告拿着费用报销单给被告的经理张瞭签字后，联系被告的法定代表人虞敏报销涉案报酬未果，后与张瞭微信联系，当天张瞭回复“你们去申请劳动仲裁或到法院起诉吧”。其中费用清单的内容分别为：“东岭红薯基地，金额为12936元，已支付过4000元，备注处记载：扣除原来已支付的预付款后，再核定。领导审批处意见为支付并有张瞭的签名，报销人钟智”；“双元红薯基地，金额11970元，领导审批处意见为同意支付并有张瞭的签名，报销人廖绪爱”。原告追索未果后，诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告每天作业时，被告的经理张瞭均有到现场，被告的法定代表人虞敏偶尔也到现场。原告与案外人杨尚全系合伙人，2020年4月28日杨尚全与原告一起犁地起垄。经本院询问案外人杨尚全，其表示由原告起诉，如胜诉后所得的报酬再由他们两一起协商处理。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。卢明俊作为本案的承揽人，已按照合同约定为被告农夫农民合作社犁地起垄并向其交付工作成果，被告理应向原告支付相应的报酬，由于被告拒绝向原告支付报酬，其行为已经构成违约。原告主张被告支付拖欠其报酬20906元，被告对其拖欠的报酬数额没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，对于原告主张要求被告支付报酬20906元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付其追讨欠款的3天误工费600元的诉请，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。 关于被告抗辩涉案工程其是由被告的经理张瞭与案外人杨尚全联系，发包给杨尚全的，后杨尚全在张瞭未知情的情况下转包给原告作业的问题。本院认为根据庭审调查可知原告第一天给被告犁地起垄系与案外人杨尚全一起作业的，之后由原告一人作业，然而原告作业过程中，被告的经理张瞭每天都有到场，被告的法定代表人也偶尔到场，但均未提出异议，且被告提交的支付预付款4000元费用报销单上报销人为案外人杨尚全及原告卢明俊的签名。故对于被告该抗辩意见本院不予支持。 关于被告抗辩原告土地耕作取费有失公允，且碎土的细粒度没有达到种植要求，导致被告要请人全部返工，因此造成被告的经济损失，故要求减半支付原告犁地款。本院认为，原告按210元／亩收取报酬系双方达成的口头协议也是双方在平等、自愿的基础上达成的，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，双方均应遵照合同履行义务。为此对被告抗辩原告土地耕作取费有失公允的意见本院不予支持。对于被告抗辩原告的施工没有达到种植要求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当对其主张提供确凿充分的证据材料予以证实，但被告未能提供证据予以证实原告的作业没有达到双方口头约定的需达到的标准，在未达到标准时有要求原告返工。虽被告提交的支付给他人的收款收据中虽有显示复耕双元基地58亩、东岭基地68亩与原告施工的面积基本一致，但该证据比较单一，无法证明系因为原告作业未达到标准而进行的返工，且原告在作业时被告每天都有工作人员到场，包括本案的委托诉讼代理人张瞭，而且原告是大面积施工并工作了几天，在此期间被告均未提出过异议。被告抗辩其是因为原告施工的不符合种植标准才要求其停工的，但在原告2020年5月24日、5月27日、6月11日发信息给被告的经理张瞭索要报酬时，其并未明确拒绝不予支付或者说原告作业未达到标准不予支付，且根据庭审中被告的陈述在原告索要报酬这一期间被告已经验收及请他人返工，但在2020年6月17日亦出具费用报销单并同意支付。为此对被告该抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广西钟山县有机农夫农民专业合作社应于本判决生效之日起十日内付清原告卢明俊报酬20906元； 二、驳回原告卢明俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取，原告已预交），由被告广西钟山县有机农夫农民专业合作社承担。 本判决为终审判决。 审判员  唐小艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦积勋 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。