wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8704号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦志贵。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：刘某某，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告刘某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。                                                审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初744号 原告：霍x儒，又名霍x如，男，1938年9月1日出生，汉族。 被告：郭x兵，男，37岁，汉族。 原告霍x儒与被告郭x兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告以其与被告已私下协商解决为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍x儒撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告负担。 审判员  王二丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏亚玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初608号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人钟有仁，曾用名钟真生，男，1973年1月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 辩护人蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 立案日期2020年12月9日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞628号起诉书，指控被告人钟有仁犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人钟有仁对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蓝庆贤对起诉书指控钟有仁的犯罪事实及罪名均无异议，提出钟有仁行驶距离不长，危害性小，主动缴纳罚金，请求法庭对钟有仁从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2020年11月20日22时39分许，被告人钟有仁饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区凤凰至大湾时被执勤交警当场查获。经对钟有仁的血样进行鉴定，钟有仁的血液中乙醇含量为150.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。 本院意见被告人钟有仁的行为构成危险驾驶罪。被告人钟有仁具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节以及主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人钟有仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 2 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎柳君 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 韦元臻 书 记 员 黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8797号申请执行人：刘永进，男，1960年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告刘永进劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年7月1日作出的(2020)沪0118民初11280号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告刘永进人民币32,500元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未能履行义务。权利人刘永进于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2994号 申请执行人：临沂湛园置业有限公司，住所地：临沂市兰山区沂堂镇营子村驻地句才八路**。 法定代表人：陈正松，执行董事。 被执行人：临沂市罗庄区旺辉工程咨询有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处华明园**楼101。 法定代表人：赵锡祯，经理。 本院在执行申请执行人临沂湛园置业有限公司与被执行人临沂市罗庄区旺辉工程咨询有限公司服务合同纠纷一案中，现查明被执行人临沂市罗庄区旺辉工程咨询有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院递交书面申请，申请终结该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2994号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月四日 书记员  陆彦恒
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终199号原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。上诉人（原审被告人）丛长春，男，1968年10月10日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，大学文化，原系辽宁省昌图县交通局副局长，住辽宁省昌图县。因本案于2019年7月30日被留置，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人崔平生，系辽宁景博律师事务所律师。辩护人范琳琳，系辽宁景博律师事务所律师。辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院提起公诉的原审被告人丛长春犯受贿罪、贪污罪一案，于2020年9月15日作出(2020)辽1281刑初23号刑事判决。原审被告人丛长春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，公开不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，一、受贿罪。2013年至2016年间，被告人丛长春利用其担任昌图县交通局副局长的职务便利，路某海（另案处理）在道路工程承揽和工程验收等方面提供便利并谋取利益。2014年至2017年间，被告人丛长春先后6次在其所居住昌图县路东海给予的现金共计人民币80万元。二、贪污罪。1、2015年5月份，时任昌图县交通局局王某1野（另案处理）与被告人丛长春利用负责昌图县道路大修工程的职务便利，在明知“古和线”道路已经由“曙光集团”修建完工的情况下，决定由被告人丛长春刘某1秋（另案处理）签订虚假的施工承包合同套取“古和线”大修工程款。2015年下半年刘某1秋将16.8万元工程款王某1野的办公室交王某1野王某1野遂将该款与被告人丛长春私分，其中被告人丛长春分得人民币10万元并据为己有。2、2016年昌图县交通局将“宝靠线”和“宝黎线”列入大修计划，被告人丛长春在获知铁岭交通投资有限公司给予该线路资金补贴的情况下，利用其担任昌图县交通局副局长的职务便利，安路某海中标并担名修建该工程。2016年11月28日及2017年2月7日，即工程款划拨路某海账户当日，被告人丛长春通知并安路某海分两次将工程款50万元提取出来据为己有。2020年3月2日，被告人丛长春家属将被告人丛长春违法所得上缴至铁岭市监察委员会。原审认定的上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：案件来源及到案经过、情况说明、罚没款收据、人口信息、公务员登记表、干部任免审批表、辽宁省一事一议财政奖补的通知、管理办法刘某1秋路某海银行卡交易明细、昌图县2013-2016年一事一议项目文件、大中修工程文件及施工承包合同、招定标文件、工程明细、拨款明细及记账凭证、证路某海李某1伟牟某刚李某2文李某3林范某祥刘某2余王某1野刘某1秋高某嵩王某2印潘某义陈某坤证言、被告人丛长春的供述及辩解。原审法院认为，被告人丛长春在担任昌图县交通局副局长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。被告人丛长春利用职务上的便利，采用侵吞和骗取等手段非法占有公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关对被告人丛长春的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人丛长春对受贿的犯罪事实供认不讳，构成坦白，可以从轻处罚。被告人丛长春对贪污罪的辩解因没有相应的证据，原审法院不予支持。辩护人关于贪污罪的辩护意见因不符合法律规定，原审法院不予采纳。被告人丛长春能够退还赃款，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条及《中华人民共和国监察法》第四十四条之规定，判决被告人丛长春犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，总和刑期为有期徒刑六年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳）；被告人丛长春违法所得依法上缴国库。宣判后，原审被告人丛长春以不构成贪污罪、量刑过重为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见为原判认定丛长春犯贪污罪事实不清、证据不足。经审理查明，二审认定的事实与一审一致。原审判决认定事实清楚，证据经庭审举证、质证，确实充分，本院对原判认定的证据予以确认。本院认为，上诉人丛长春作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额巨大，其行为构成受贿罪；利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，且数额巨大，其行为构成贪污罪。上诉人丛长春如实供述受贿的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能够退还赃款，积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对于上诉人丛长春及其辩护人提出上诉人丛长春职权范围不清一节，因有证王某2印高某嵩潘某义陈某坤证言予以证实，且与被告人供述相互印证，能够证实上诉人丛长春在案发当时分管大修工程，故对上诉人丛长春的上诉请求及其辩护人的该节辩护意见不予认定。对于上诉人丛长春及其辩护人提出的案涉50万元工程款是否为公共财物，钱款属性认定不清一节，因有证路某海李某4松证言及取款凭证证实，且与被告人供述相互印证，能够证实50万元工程款并未实际用于支付修路工程费用，而是被上诉人丛长春非法占有，故对上诉人丛长春的上诉请求及其辩护人的该节辩护意见不予认定。对于上诉人丛长春及其辩护人提出的丛长春分得的10万元用于公务支出一节，因其没有提供相应证据予以证实，故不予认定。对于上诉人丛长春提出的量刑过重的上诉请求，因没有事实和法律依据，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璐审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇二〇年十二月一日法官助理王莹书记员宛景阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11133号上诉人（原审被告）：深圳市冠浩智能家具科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道大勘村王京坑工业区******，统一社会信用代码：91440300MA5EK7MN5P。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：东莞市万江铭扬贴面板厂，住所地：广东省东莞市万江区新村社区***陈屋工业区，统一社会信用代码：92441900L21376755R。经营者：邓春文，男，汉族，1968年2月15日出生，住江西省抚州市黎川县*********6，公民身份号码：362************039。委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。上诉人深圳市冠浩智能家具科技有限公司（以下简称冠浩公司）因与被上诉人东莞市万江铭扬贴面板厂（以下简称铭扬贴面板厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。铭扬贴面板厂向原审法院起诉请求：1.冠浩公司向铭扬贴面板厂支付货款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的标准计至实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由铭扬贴面板厂承担。原审法院判决：限冠浩公司于判决生效之日起三日内向铭扬贴面板厂支付货款40000元及逾期付款利息（利息以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）。本案一审受理费减半收取为413.6元，保全费430.87元，由冠浩公司负担。冠浩公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.本案一切诉讼费用由铭扬贴面板厂承担。主要事实与理由：判决书上冠浩公司与实际发生纠纷人并无关系。在东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15727号判决书上，冠浩公司法定代表人为张某1，但实际上与铭扬贴面板厂发生纠纷以及相关聊天记录的联系人是“冠浩家具刘总”，即刘东，此人非冠浩公司的法定代表人，也非股东，并无实际关联，以及冠浩公司的法定代表人张波对此事完全不知情。铭扬贴面板厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，冠浩公司提交了冠浩公司的企业信用报告，拟证明刘东与冠浩公司无实际关系。铭扬贴面板厂对此发表质证意见称，冠浩公司2020年5月9日工商登记变更，变更前董事长、法定代表人、总经理均为韦小娟，变更后为张某1，刘东与韦小娟为夫妻关系，刘东是实际经营者，案涉债务发生在工商登记变更前，铭扬贴面板厂提交的《欠条》、《还款计划》均有冠浩公司签章，其主张案涉债务与其无关无事实依据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对冠浩公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕冠浩公司的上诉，本院分析如下：铭扬贴面板厂主张的货款，有冠浩公司出具的欠条、还款计划、微信聊天记录为证，欠条和还款计划均盖有冠浩公司的公章，无论冠浩公司的法定代表人或股东有无变更，均只是公司内部结构的变更，不影响冠浩公司作为交易主体承担付款义务。铭扬贴面板厂诉请冠浩公司支付未付货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。冠浩公司上诉主张案涉货款与其无关，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人冠浩公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人深圳市冠浩智能家具科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁善华黄志维
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民申33号再审申请人（原审被告）：穆二凯，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：于月华，女，1958年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被申请人（原审原告）：胡尊平，女，1954年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：穆道远，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：穆传奇，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人穆二凯因与被申请人于月华、胡尊平、穆道远、穆传奇民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年5月14日作出的（2013）赣民初字第1240号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人穆二凯于2020年12月8日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，穆二凯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许穆二凯撤回再审申请。审 判 长  尹  春  妮审 判 员  邱  孟  良审 判 员  王  从  柏二〇二〇年十二月八日法官助理  赵丹书记员张晨法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执509号 北京恒元信业信息技术有限公司（申请执行人）、念耀东（被执行人）： 北京恒元信业信息技术有限公司与念耀东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8142.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8142.00元。至此，北京恒元信业信息技术有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执577-6号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗田县支行。地址：罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码：91421123X15913371W。 被执行人：金保家，男，1959年10月9日出生，汉族，罗田县。 被执行人：文盛兴，男，1963年1月25日出生，汉族，教师，住罗田县。 申请人中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人金保家、文盛兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初1839号民事调解书已发生法律效力。现申请人向本院提出申请，要求被执行人金保家、文盛兴支付50000元借款及利息。本院送达执行通知后，通过执行网络查控，范围包括银行存款，互联网银行存款、保险、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，冻结划拨了被执行人的部分银行存款（金保家1395.00元，文盛兴13634.79元）此外未发现其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，并将暂时执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执577号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 慧
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1939号申请执行人：姚继芝，女，1977年3月19日生，汉族，住河南省息县。被执行人：于郡舟，男，1993年3月10日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人姚继芝与于郡舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人私下已协调好，申请人向本院书面提出申请终结执行，如于郡舟不按期履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初2843民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月二十九日书记员 张庆强
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2874号原告王从礼，男，1938年10月1日出生，汉族，居民，住灌南县。被告李安花，女，汉族，居民，住灌南县。被告王玉成，男，汉族，居民，住灌南县。被告王玉祥，男，汉族，住灌南县。被告王玉芳，女，汉族，住灌南县。被告王玉华，女，汉族，住灌南县。被告王玉梅，女，汉族，住灌南县。被告王玉香，女，汉族，住灌南县。本院在审理王从礼与李安花、王玉成、王玉祥、王玉芳、王玉华、王玉梅、王玉香关于赡养费纠纷一案中，因原告王从礼不予交诉讼费，也未申请缓交、免交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，承担如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  尤德荣人民陪审员  杨锦元人民陪审员  凌 敏二〇二〇年十二月八日书 记 员  宋重阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13668号原告：王宝秀，女，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告王宝秀诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告王宝秀向本院申请撤诉。本院认为，原告王宝秀自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十二月一日书记员  王 晓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3037号申请执行人杨际勇，男，生于1978年10月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人肖光明，男，生于1971年7月8日，汉族，湖南省常德市人，住恩施市。本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的执行措施和结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 晓
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2151号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总裁。 被告：徐成山，男，1951年1月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告天山物业服务有限公司与被告徐成山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  赵卓野
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保150号 申请人：杜春海，男，汉族，1977年3月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。 被申请人：李华，女，汉族，1977年10月6日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人：四川中顺达建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平东路**********。 法定代表人：李涛，执行董事。 被申请人：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**。 法定代表人：戚世锋。 被申请人：南充现代物流园投资开发有限责任公司，住，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段**/div> 法定代表人：明清泉。 申请人杜春海与被申请人李华、四川中顺达建筑工程有限公司、广西桂川建设集团有限公司、南充现代物流园投资开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人赵永全于2020年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李华以广西桂川建设集团有限公司名义在被申请人南充现代物流园投资开发有限责任公司的工程款320000元予以冻结。申请人及配偶杜建清以共同共有的位于南充市嘉陵区××路××号蓝光天娇城一区1号楼1单元4层2号（川［2019］南充市不动产权第0094449号）为申请人杜春海的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人杜春海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李华以广西桂川建设集团有限公司名义在被申请人南充现代物流园投资开发有限责任公司的工程款320,000元予以冻结，冻结期限三年； 二、对杜春海、杜建清共同共有的位于南充市嘉陵区××路××号蓝光天娇城一区1号楼1单元4层2号（川［2019］南充市不动产权第0094449号）予以查封，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月四日 书记员 冯维全
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4324号 原告：刘影，女，1970年7月27日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：周建强，男，1957年6月17日出生汉族，居民，住荣成市黎明**。 委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。 原告刘影与被告周建强保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘影于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘影撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘影负担。 审判员  宋婷婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  殷梦露
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7134号 原告武某某，男，汉族. 被告刘某某，男，汉族. 原告武某某诉刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系同村村民，2017年农历7月，被告因孩子上学资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率1.5%，后被告清偿利息至2017年农历12月17日，并给原告出具借据一支。后原告多次催要无果，现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（年利率15.4%，从2018年2月2日起计算至兑付完毕止），由被告承担本案的诉讼费。 原告举证如下： 借据一支，证明2017年农历12月17日（阳历2018年2月2日），被告刘某某向原告武某某借款30000元，约定月利率1.5%。 被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告武某某所举证据，系原始证据，约定明确，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 被告刘某某向原告武某某借款30000元，约定月利率1.5%，并于2017年农历12月17日（阳历2018年2月2日）出具借据一支。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告武某某持借据向被告刘某某索要借款，事实清楚、证据确凿，原告主张利息利率未超出法律保护限额，予以支持，被告刘某某应承担偿本付息之民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，视其对相应诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告武某某借款30000元及利息（年利率15.4%，从2018年2月2日起计算至兑付完毕止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，公告费560元，被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  冯 强 人民陪审员  马晓丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  宗 银
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更756号罪犯王强，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年3月20日作出（2009）朝刑初字第88号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年1月16日经本院裁定不予减刑；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑二年；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王强在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，剩余考核积分373.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币12000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  陈 宇审判员  丛军霞二〇二〇年十二月十七日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9778号原告：张雨鑫，女，1990年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东苑小区中心区**楼****西，住，住呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告张雨鑫与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张雨鑫的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场B座5层739号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金142.627元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月17日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层739号房产，面积15.3平方米，总价142,627元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，金盛公司（出卖人）与张雨鑫（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场商业座5层B-739号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.3平方米，商品房总金额142,627元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为张雨鑫出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由张雨鑫实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，张雨鑫与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于张雨鑫主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，张雨鑫已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故张雨鑫的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，张雨鑫可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于张雨鑫主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至张雨鑫起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向张雨鑫支付违约金142.627元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告张雨鑫支付逾期办理房屋权属证书的违约金142.627元；二、驳回原告张雨鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14021号                  原告              王斌，男，汉族，1986年11月19日，户籍地在贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区。      委托诉讼代理人：张薇，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201511908453。                   被告              黄孟娜，女，汉族，1986年5月23日生，住本市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              l、请求法院判令被告向原告偿还借款37000元及资金占用利息（资金占用利息其中30000元参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，自2018年8月13日起计算至上述款项还清时止，暂计算至2020年9月16日利息为12124元；其中7000元参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，自2019年8月13日起计算至上述款项还清时止，暂计算至2020年9月16日利息为300元）；本息暂时合计为：49424元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月二十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼，被告黄孟娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告黄孟娜于本判决生效起七日内偿还原告王斌借款本金35000元及资金占用利息（以30000元为基数，自2019年8月14日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率四倍计算至30000元本金还清之日止；以5000元为基数，自2020年9月9日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算至借款本金付清之日止）；      二、驳回原告王斌的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取518元，由原告王斌负担45元，由被告黄孟娜负担473元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月二十三日            书  记  员      高融融
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初10859号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道里区北十六道街41号负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：徐建宇，男，汉族，1992年4月15日出生黑龙江省北大荒众荣农机有限公司员工，住黑龙江省宾县,现住黑龙江省宾县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）与被告徐建宇借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行靖宇支行委托诉讼代理人陈凯、被告徐建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行靖宇支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除工商银行靖宇支行与徐建宇签订的《个人借款/担保合同》；2、判令徐建宇立即给付工商银行靖宇支行借款本金50880.69元；3、判令徐建宇立即按照《个人借款/担保合同》的约定给付工商银行靖宇支行截至2020年4月21日的利息2054.18元以及自2020年4月22日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利；4、如徐建宇未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以徐建宇抵押给工商银行靖宇支行的坐落于黑龙江省××小区××区××楼××单元××室房产拍卖、变卖的价款优先清偿；事实与理由：2013年5月8日，工商银行靖宇支行与徐建宇签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，其主要内容为：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人一手住房购置贷款，金额115000元。贷款用于购房，利率为基准利率6.55%，逾期利率为约定利率加收50%，贷款期限120个月。根据双方约定，借款人按月（等额本息还款法）归还贷款本息。徐建宇以其位于黑龙江省××小区××区××楼××单元××室房产为该笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。根据合同约定，工商银行靖宇支行及时发放了贷款。徐建宇在贷款后履行了部分还款义务，至2020年4月21日至尚欠本金50880.69元，利息2054.18元。工商银行靖宇支行多次督促徐建宇偿还银行贷款本息，但徐建宇以种种理由拒不履行偿还贷款的义务，已经连续9期累计48期没有偿还贷款本息。徐建宇辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但自己没有能力一次偿还欠款。工商银行靖宇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，院认定如下：工商银行靖宇支行举示的证据，来源合法、客观真实，能够证明徐建宇未按照合同约定偿还贷款本息以及赵国志自愿承担共同偿还责任的事实，本院均予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月8日，工商银行靖宇支行与徐建宇签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：工商银行靖宇支行向徐建宇发放个人购置住房贷款115000元，贷款期限为10年，实际借款日与到期日以借款凭证为准。合同第四条约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，解除本合同。徐建宇自愿以其名下位于黑龙江省××小区××区××楼××单元××室房产作抵押。赵国志作为共同借款人在合同上签字捺印。2013年5月9日，工商银行靖宇支行向徐建宇发放贷款115000元。2016年11月29日，工商银行靖宇支行办理该房屋的抵押登记，取得他项权利证书。后徐建宇多次未按照合同约定及时偿还借款及利息。本院认为：工商银行靖宇支行与徐建宇签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效。工商银行靖宇支行已向徐建宇发放贷款，并出具借款凭证，徐建宇应当按照合同约定履行还款义务，但其累计六次以上未按期偿还借款的行为已构成违约，双方约定的解除合同的条件成就，故本院对工商银行靖宇支行主张解除借款合同以及给付剩余借款本息的诉讼请求予以支持。徐建宇以自己名下的房产作为抵押，为借款提供担保，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，徐建宇不履行到期债务时，工商银行靖宇支行作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故对工商银行靖宇支行主张对抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告徐建宇签订的《个人购房借款/担保合同》;二、被告徐建宇于本判决生效之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行借款本金50880.69元及截止到2020年4月21日的利息、罚息、复利2054.18元；三、被告徐建宇于本判决生效之日起，立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行自2020年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）；四、如被告徐建宇不能偿还上述借款本息，则将被告徐建宇名下位于黑龙江省宾县宾西新越小区4区12号楼8单元502室房产拍卖、变卖所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述借款本金及利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由徐建宇负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年十二月四日书记员  赵晨宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4299号原告：刘洁，女，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，确认送达地址安徽省阜阳市颍泉区北京中路美在花城1号楼2单元808室安徽松鼎律师事务所（张鹏）。委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩康康，安徽松鼎律师事务所实习律师。被告：柘城县泰隆置业有限公司，住所地河南省柘城县城关镇黄山路南段，确认送达地址柘城县东关老汽车站项目售楼部，统一社会信用代码91411424061351939N。法定代表人：吕本东，该公司经理。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。原告刘洁与被告柘城县泰隆置业有限公司（以下简称泰隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、韩康康，被告法定代表人吕本东及其委托诉讼代理人梁天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还到期债务445000元，并支付起诉之日至履行终结期间的利思，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泰隆公司因柘城县老汽车站棚户区改造项目向承包人西玉龙水利水电工程建设阜阳有限公司（以下简称西玉龙公司）多次借款，具体包括：1.2017年7月借款40000元垫付消防罚款；2.2017年7月借款205000元垫付桩基检测费和招投标代理费；3.2017年9月至2019年2月借款200000元，由西玉龙公司向被告指定账户打款。上述三项借款分别有工程签证单、借款合同、借据、转账凭证、收条等证据证明，被告签字盖章予以确认。以上三笔到期债务被告一直没有清偿。2020年5月27日西玉龙公司与原告刘洁签订债权转让协议，将上述三笔到期债权共计445000元全部转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告泰隆公司辩称：1．原告的诉请不能成立，消防大队的罚单仅交了30000元，被告对其他部分不予认可。另外，该罚款也不应由被告承担，虽然工程签证单下面的落款处有被告公司的公章和签字，但是上面备注由消防工程队承担，且西玉龙公司当时就是工程的承建方，消防工程也是由西玉龙公司承建的，工程签证单备注由消防工程队承担，即是说明了由西玉龙公司承担。2．西玉龙公司提交的招标文件是自行伪造的，给被告方造成两次招投标，其责任在于西玉龙公司。因此，该招标代理费是西玉龙公司自愿向招标公司支付的，与被告无关，虽然西玉龙公司要求被告签订了工程签证单，但双方共同商定该笔费用由西玉龙公司承担。3．对桩基检测费40000元有异议，因西玉龙公司没有实际交付，也没有任何缴费凭证佐证，该诉请不能成立。4．原告诉请的200000元借款不能成立，被告没有实际收到该笔款项。5．原告的债权受让依法无效，因西玉龙公司与被告泰隆公司的债权债务不清，转让人与受让人之间没有货币交换，也就是说西玉龙公司没有实际收到受让债权的转让费用，债权人西玉龙公司与泰隆公司在法院系统有诸多的案件正在诉讼，尚未审结，如果泰隆公司有欠西玉龙公司借款的事实，西玉龙公司应当在诸多的案件中增加诉请。西玉龙公司与刘洁之间签订的债权转让协议属于双方恶意转让的行为，所谓转让应当支付转让对价，而本案原告刘洁没有支付债权转让对价，因此该债权转让协议无效。本院经审理认定如下事实：被告泰隆公司因柘城县老汽车站棚户区改造项目曾多次向工程承包人西玉龙水利水电工程建设阜阳有限公司（以下简称西玉龙公司）借款共计280000元，具体包括：1.2017年6月借款30000元用于缴纳柘城县公安消防大队罚款；2.2017年7月借款205000元用于支付桩基检测费和招投标代理费；3.2017年9月至2018年9月借款45000元用于工程项目招标，被告对于上述借款分别出具有工程签证单、借款合同。因被告一直没有偿还西玉龙公司借款，2020年5月27日西玉龙公司与原告刘洁签订债权转让协议一份，约定将上述三笔债权全部转让给原告，并于2020年5月30日向被告邮寄送达了债权转让协议。后原告向被告催要该款未果，诉讼来院。以上事实，有原告提供的工程签证单、河南省罚没收入统一票据、借款合同、汇款凭证、债权转让协议、西玉龙公司债权转让情况说明、债权转让协议邮单、邮单详情及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告泰隆公司欠债权转让人西玉龙公司借款280000元，有其出具的工程签证单、借款合同及原告提供的罚没票据、汇款凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。后西玉龙公司将该280000元债权转让给原告刘洁，并向被告泰隆公司履行了通知义务，原告刘洁与被告之间的债权债务关系依法成立，故对原告要求被告泰隆公司偿还借款280000元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告辩称案涉债权转让协议内容全部无效，无事实和法律依据，不予支持。原告提供的工程签证单上虽然记载消防罚款40000元，但柘城县公安消防大队开具的罚没票据数额为30000元，李俊义借条不能证明西玉龙公司为被告垫付了40000元消防罚款，故应以票据上的数额为准，原告主张垫支消防罚款40000元，证据不足，对超出30000元的部分不予支持。关于借款合同涉及的200000元借款问题，本院认为，西玉龙公司与泰隆公司在合同中明确约定借款期限为2017年9月9日至2018年9月9日止，由西玉龙公司委托刘启超转入西玉龙公司指定的李婷农村信用卡，而原告提供的2019年2月2日李婷收到条和2019年2月3日刘启超汇款电子回单超出了合同约定的借款期限、刘启超向李俊义的汇款与本案不具有关联性，均不能作为被告向西玉龙公司借款的有效证据使用，原告或者西玉龙公司对此可另行主张权利，西玉龙公司依据借款合同实际出借的资金应为45000元。柘城县公安消防大队开具的罚没票据记载缴款单位是泰隆公司，被告主张该款应由消防工程队承担，属于其内部问题，与西玉龙公司无关，被告以此抗辩原告的该项诉请，不予支持。被告提出西玉龙公司提交的招标文件是自行伪造的，双方共同商定招标代理费由西玉龙公司承担，但未提交相关证据证明，不予采信。被告辩称西玉龙公司未实际交付40000元的桩基检测费，与其签字认可的工程签证单相矛盾，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县泰隆置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洁欠款280000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月3日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，由原告刘洁负担2957元，被告柘城县泰隆置业有限公司负担5018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十二月七日书 记 员  豆亚丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11205号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢211号申请执行人：付周娃，男，汉族，1961年6月11日出生，住汝阳县。被执行人：丁霞，女，汉族，1974年9月5日出生，住汝阳县。付周娃申请执行丁霞借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫03民终6961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁霞应向申请执行人支付100000元利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月16日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年10月9日、2020年10月26日、2020年12月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年11月16日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人丁霞无公积金缴纳记录。4、本院于2020年11月16日到汝阳县国土资源局查询被执行人丁霞的不动产登记信息，反馈被执行人丁霞名下由位于汝阳县西街村城关卫生院西侧金厦花园2-1-501，洛房建汝阳字第××号房产，该房产2018年12月28日刘延会以320000元拍卖得到。5、本院于2020年12月18日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。6、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月十八日书记员  朱智辉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4528号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，行长。 委托代理人：巫宗强、丘园园，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。 被执行人：莫远乐，男，1976年9月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人莫远乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初2804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫远乐向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还借款本金8390.03元及利息、违约金（其中暂计至2020年3月22日止的利息1133.93元、违约金786.9元、总手续费154.94元，从2020年3月23日起的利息、违约金、则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计117.21元，本院已冻结划拨被执行人银行存款117.21元。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位117.21元，本案债权尚余10138.78元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执4528号案件终结本次执行。 被执行人莫远乐负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴志辉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2399号之一申请执行人：蔡宇杰，男，1981年5月10日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：王明珠，女，1981年10月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：谢险峰，男，1970年7月14日生，汉族，住上海市闸**。被执行人：江慧贞，女，1966年11月29日生，汉族，住上海市闸**。蔡宇杰、王明珠与谢险峰、江慧贞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，申请执行人撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2020）苏0411执2399号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 傲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2087号 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷文海，男，1986年8月16日出生，畲族，住福建省永泰县。 本院在执行责令被执行人雷文海缴纳罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初39号刑事判决书，依法向雷文海发出执行通知书、报告财产令，责令雷文海立即缴纳罚金100000元，并报告财产情况，但雷文海至今未履行。 本院在执行过程中，依法向雷文海发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时，对雷文海的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行多次查询，发现闽AA1K**福特牌小型汽车系登记在雷文海名下，本院已于2020年12月11日在（2020）闽0526执2083号一案中依法查封该车辆，但该车辆未能实际扣押，目前暂不具备变现条件。暂未发现雷文海名下有其他财产可供执行，且雷文海尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林精腾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9693号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：许维俊，男，1984年8月2日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许维俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14101号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告许维俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币99,979.87元；二、被告许维俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,299.50元，减半收取计1,149.75元，由被告许维俊负担。因被告许维俊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人许维俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执989号 申请执行人：陈永，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人:黄千容，女，1983年7月17日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住广西北海市海城区。 申请执行人陈永与被执行人黄千容民间借贷纠纷一案，由于被执行人黄千容不履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0109民初278号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈永于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金160000元、支付利息52866元（暂计至2020年3月27日，之后利息按月利率2%计算，从2020年3月28日起计至清偿本金之日止）；2、向申请执行人支付律师费7000元；3、向申请执行人支付其垫付的案件受理费2483元，财产保全费1707元、保全保函费1000元及负担本案申请执行费3276元。立案后，本院于2020年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人黄千容的财产在网络进行查询，查询范围包括银行、不动产、车辆、工商总局、网络资金等，冻结被执行人黄千容银行账户并扣划其存款13500元；诉讼保全查封黄千容与案外人林稍波名下位于北海市海城区，该房产已设定抵押权登记，本案没有设定抵押权登记，目前不宜作司法处置（不作无益拍卖）；查封黄千容名下桂ＡＡＹ3**小轿车，目前未能扣押，无法作司法处置。除了上述的财产外，被执行人名下均没有可供执行的财产，至今被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年12月18日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 施子刚
山西省大同市新荣区人民法院   支付令   （2020）晋0212民督2号   申请人：大同农村商业银行股份有限公司花园屯支行。   负责人：刘某。   被申请人：康某，住所山西省大同市。     申请人大同农村商业银行股份有限公司花园屯支行（以下简称花园屯支行）于2020年12月24日向本院申请支付令。申请人花园屯支行称，2017年10月20日，我行与被申请人康某签订了《农户小额信用贷款合同》（合同编号：021581511709092G0043），康某向我行借款50000元，约定借款期限2017年10月20日至2020年8月24日止，月利率3.9583‰，按年结息，贷款用途为养殖，信用贷款。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。截止2020年8月24日，要求被申请人康某给付借款本金50000元、拖欠利息及罚金4215.6元（利息计至2020年12月24日）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人康某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大同农村商业银行股份有限公司花园屯支行借款本金50000元、拖欠利息及罚息4215.6元。   申请费384元，由被申请人康某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 赵丽媛     二○二○年十二月二十五日   书记员 王虹鑫
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异52号 案外人：修文县龙场镇新水村三组，住所地贵州省修文县龙场镇新水村**。 负责人：张连发，系该组组长。 申请执行人：周贵林，男，1979年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：姚贵花，女，1976年08月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：周金果，男，2001年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师。 被执行人：贵州省贵阳市修文县龙场镇新水村民委员会，住所地贵州省修文县龙场镇文城逸都**新水村综合楼。 负责人：任伟，系该村党支部书记。 被执行人：贵州晟嘉置业有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇文城逸都********。 法定代表人：袁东升。 被执行人：修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县阳明大道碧璟苑****。 法定代表人：陈忠斌。 本院在执行周贵林、姚贵花、周金果与贵州省贵阳市修文县龙场镇新水村民委员会（以下简称新水村委会）、贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人修文县龙场镇新水村三组（以下简称新水村三组）对本院扣划被执行人新水村委会账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人新水村三组向本院提出异议请求：立即停止扣留提取被执行人新水村委会的自有资金，即财务科目：重大项目部（白虎山集体林木补偿款）79996.00元。事实和理由：新水村城中村改造是修文县人民政府实施的民生工程，村民委员会根本就没有资金投入，实际上是负责协调处理相关事务。该项目开发的资金给付者和实际实施者是被执行人贵州晟嘉置业有限公司和修文冠荣房地产开发有限公司，贵院应加大对其的执行力度。修文县人民法院于2020年10月14日从修文县财政局龙场镇分局扣留提取的被执行人新水村委会自有资金，即财务科目：重大项目部（白虎山集体林木补偿款）79996.00元，该款项不属于被执行人新水村委会，是国家征收案外人的土地修建白虎山公园补偿给案外人的林木补偿款，只是案外人不能设立独立账户而由被执行人新水村委会代管。2019年底，案外人已通过村民小组会议的形式确定分配方案，并经全体村民签字通过，该资金至今还在村委会账户保留，是因为分配方案方式是否违反财经纪律有关部门不好把握而暂缓实施。综上，该款项不属于被执行人新水村委会的财产，贵院扣留提取这笔款项损害了案外人的利益，同时可能引发群体事件，给维稳工作带来不安定因素，请贵院停止扣留提取该笔款项。 本院查明，原告周贵林、姚贵花、周金果与被告修文县龙场镇新水村村民委员会、贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案，于2017年12月15日作出（2017）黔0123民初1094号民事判决，判决：一、确认原告周贵林与被告修文县龙场镇新水村村民委员会于2012年12月09日签订的《集体收益分配协议》有效；二、被告修文县龙场镇新水村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告周贵林、姚贵花、周金果支付以39平方米为基数按每月每平方米30.00元从2017年07月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的商铺超期过渡安置费；三、被告贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司对本判决第二项明确的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告周贵林、姚贵花、周金果的其余诉讼请求。案件受理费846.00元，由被告修文县龙场镇新水村村民委员会负担，被告贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司对上述案件受理费846.00元承担连带清偿责任。原告周贵林、姚贵花、周金果不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2018年07月06日作出（2018）黔01民终3515号民事判决，判决：一、维持贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1094号民事判决第一项；二、撤销贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1094号民事判决第三项、第四项；三、变更贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1094号民事判决第二项为：修文县龙场镇新水村村民委员会在本判决生效之日起十日内向周贵林、姚贵花、周金果支付超期过渡费（以39平方米为基数按每月每平方米30元从2014年12月10日起计算至实际交付商铺之日止）。四、确认修文县龙场镇新水村村民委员会与周友方等五户村民于2012年12月2日签订的《集体收益分配协议》有效；五、贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司对本判决第三项明确的超期过渡费承担连带清偿责任；六、驳回周贵林、姚贵花、周金果其余诉讼请求。一审案件受理费846元，二审案件受理费846元，共计1692元，由修文县龙场镇新水村村民委员会、贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司共同负担。判决生效后，新水村委会、贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司未履行，周贵林、姚贵花、周金果于2020年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2020）黔0123执627号执行裁定，对被执行人新水村委会在修文县财政局龙场镇分局代管账户中的资金79996.00元进行扣划。 另查明，贵州省贵阳市修文县龙场镇新水村民委员会即修文县龙场镇新水村村民委员会，现为修文县阳明街道新水村村民委员会。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，案外人新水村三组提出本院划扣的被执行人新水村委会在修文县财政局龙场镇分局代管账户中的79996.00元，即财务科目：重大项目部（白虎山集体林木补偿款），系案外人的土地被征收获得的林木补偿款，但其未提供征收补偿协议等证据，证明案涉款项系其所有的土地即系新水村三组作为被征收主体的土地被征收后所获得的林木补偿款。故案外人的权利不足以排除执行，案外人的异议请求，无事实依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人修文县龙场镇新水村三组的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二〇年十二月一日 法官助理张颖 书记员严红碧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12350号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********（住宅）。法定代表人：姜文超，职务总经理。委托诉讼代理人：侯颖，系哈尔滨鸿清源企业管理有限公司债权部经理。委托诉讼代理人：贺凌，系黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：朱莹，女，汉族，1993年11月30日出生，公民身份号码4206821993********，住所地湖北省老河口市洪山嘴镇兰家岗村****。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司（以下简称鸿清源公司）与被告朱莹偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告鸿清源公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十二月四日书记员  陈 伟
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0421执1492号 （2020）浙0421执恢469号 本院受理的申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人嘉善县一峰胶合板厂、冯一峰、董海珍、陈如明金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为本金及利息229045.96元，执行费2431元。 本院在执行立案后，经本院执行，被执行人已履行完毕相应的义务本案执行完毕。 至此，本院（2017）浙0421民初5940号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人嘉善县一峰胶合板厂、冯一峰、董海珍、陈如明金融借款合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗104号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐卫英，女，1961年6月30日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东明利华物业发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街兴泰东路傍江西村段**之一。法定代表人：刘华，该公司总经理。申诉人徐卫英因与被申诉人广东明利华物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6106号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以粤检民复查〔2020〕44000000144号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令广东省广州市中级人民法院再审。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月十五日书记员 方佳阳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4356号申请执行人：付艳英，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴彪，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人付艳英与被执行人吴彪抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人吴彪应给付付艳英款项29700元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人吴彪名下有银行存款503.36元，本院已依法扣划；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权503.36元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨子健
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2544号申请执行人：盛春晖，男，1988年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：竺辰辉，男，1988年7月26日出生，汉族,住宁波市奉化区。申请执行人盛春晖与被执行人竺辰辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盛春晖于2020年11月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款80000元，并承担案件受理费900元、执行申请费1100元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询发现被执行人在宁波市奉化区××商城××幢××室有不动产信息。因本案被执行人达成和解，暂不处置。5.2020年11月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月2日，本院传唤申请执行人、被执行人到庭。经本案双方当事人共同确认，被执行人竺辰辉已支付案款40000万元。7.执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，截至2020年12月2日，被执行人应支付申请执行人案款40000元，并承担案件受理费900元、执行申请费1100元。本次执行过程中，未发现被执行人竺辰辉有其他可供执行的财产，申请执行人盛春晖也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月2日，申请执行人盛春晖与被执行人竺辰辉达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人盛春晖与被执行人竺辰辉达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2544号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十二月二日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6634号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡凇恺。 委托诉讼代理人：房平。 被告：邓文同,男，1965年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司(以下简称罗庄农商行)与被告邓文同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人房平、被告邓文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金47000元及利息（借期内利息按照年利率8.04%计算，逾期利息按照年利率12.06%计算）；2.诉讼费用及原告实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2018年12月10日，被告邓文同向原告借款50000元，于2019年12月9日到期，借款用途为房屋建筑业，按月付息到期还本，原告与被告邓文同签订了《个人借款合同》。贷款到期后，被告邓文同偿还借款本金3000元，剩余借款本金47000元及利息经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所诉。 被告邓文同辩称，被告欠原告借款47000元属实，但被告资金紧张无力偿还借款。 经审理查明，2018年12月10日，邓文同（借款人）与罗庄农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2018）年第00425662号，合同约定：邓文同向罗庄农商行借款50000元，期限为2018年12月10日至2019年12月9日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为房屋建筑业，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率8.04%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率12.06%），直至本息清偿为止；第10.1条约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对邓文同的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，罗庄农商行依约发放借款50000元给邓文同。邓文同借款后，支付借款利息至2019年9月20日，自2019年9月21日开始拖欠利息。借款到期后，邓文同于2020年7月31日偿还借款本金3000元，剩余借款本金47000元及利息经罗庄农商行多次向邓文同催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行与邓文同签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，邓文同未履行按时返还借款本息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现罗庄农商行要求邓文同偿还借款本金47000元并按照合同约定的利率支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告邓文同于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币47000元及利息（2019年9月21日至2019年12月9日的利息，以50000元为基数，按照年利率8.04%计算；2019年12月10日至2020年7月31日的利息，以50000元为基数，按照年利率12.06%计算；2020年8月1日至被告实际履行之日的利息，以47000元为基数，按照年利率12.06%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告邓文同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 帅
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执1448号申请执行人张磊，女，1978年10月25日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市和平街金街西侧第一家金吉利手机行。被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园一楼一栋2单元101室。法定代表人佟学纯，总经理。本院在执行张磊与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张磊依照乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1696号民事调解书申请执行欠款430887.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年7月15日向被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年12月21日将其列入限制高消费人员名单，于2020年12月21日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年12月24日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人张磊未受偿金额为430887.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李金键
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初2092号   原告：张某，男，1960年10月6日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。   被告：原某，住所地：原平市段家堡乡碗架板村。   统一社会信用代码：×××。   负责人：罗宽仁。   原告张某与被告原某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月10日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按张某撤诉处理。   案件受理费2130元，由张某负担。   审判员 闫志锋     二〇二〇年十二月十一日   书记员 陶婧怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执6627号 申请执行人谭宇韬，男，1992年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，系该公司董事长。 申请人谭宇韬申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院将被执行人银行存款划入本院执行专户内支付申请人后，本案全案执行完毕。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向岳，男，1979年7月4日出生，土家族，住永顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皮小球，男，1974年4月22日出生，汉族，住永顺县。一审被告、二审上诉人：廖霞，女，1979年8月1日出生，苗族，住永顺县。再审申请人向岳因与被申请人皮小球及原审被告廖霞追偿权纠纷一案，不服本院（2019）湘31民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人向岳申请再审称，请求依法撤销湘西自治州中级人民法院（2019）湘31民终1702号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：1、申请人与被申请人并不认识，被申请人为申请人提供所谓担保申请人不知情也不认可，这一事实二审并未查明。2、被申请人偿还申请人名义上所借贷款，并没有告知申请人，申请人也不知晓。申请人自始至终没有取得永顺农村商业银行的贷款，该款项申请人也未进行任何处理，永顺农商行提供的所谓凭证并不是申请人本人的签名。3、原判决漏列永顺原农村商业银行作为当事人，导致本案的重大事实无法查明。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，再审申请人向岳认为一审判决遗漏了当事人，导致案件事实没有查明，称自己自始至终没有取得该笔贷款，不应偿还该笔贷款的本金及利息。经审查，再审申请人向岳与银行自愿签订借款合同，担保人代其偿还了借款，根据担保法的规定，担保人有权向债务人追偿。至于向岳将贷款转借给张仲夏，系另一法律关系，可另行主张权利。因此，本案并非遗漏当事人。另外，虽然一审判决将案涉债务认定为向岳与廖霞夫妻共同债务不当，但二审判决已予以纠正。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人向岳的再审申请。审判长 田 军审判员 向才文审判员 张宇开二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2143号 罪犯庞茂坤，男，汉族，1939年12月7日出生，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）庆刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人庞茂坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人庞茂坤赔偿附带民事诉讼原告人人民币172689元。黑龙江省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）黑刑一复字第69号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯庞茂坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庞茂坤减去有期徒刑六个月十五日。 经审理查明，罪犯庞茂坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分217分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯庞茂坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯庞茂坤的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年6月1日起至2030年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1634号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗五，男，1993年5月10日出生，拉祜族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月3日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1871号起诉书指控被告人罗五犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人罗五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日00时4分许，被告人罗五酒后驾驶云Ｋ×××**号“轻骑铃木”牌二轮摩托车行驶至昆明市交叉口云南新新华医院附近时被民警查获。经检验，罗五血样乙醇含量为149.18ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人罗五对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗五犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路**。统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女，该支行员工。 被告：周小斌，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告周小斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉处理。 审判员  季跃民 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 旋
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0323执1140号之二申请人：张可同，男，汉族，1976年8月14日出生，身份证住址：江苏省东海县。被执行人：田文章，男，汉族，1989年1月11日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。申请人张可同申请执行田文章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0323民初128号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经网络查控查询，被执行人田文章名下无可供执行的存款及不动产，申请执行人张可同亦不能够提供被执行人田文章可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行张可同申请执行田文章民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人张可同可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  覃 进审判员  黄 刚二〇二〇年十二月三十日书记员  王 琪
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执772号申请执行人：湖北中部百货有限责任公司。法定代表人：熊立，系该公司董事长。被执行人：武汉钺辰贸易有限公司。法定代表人：高金福,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行湖北中部百货有限责任公司与武汉钺辰贸易有限公司委托代理合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十二月十五日书记员  吴小敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保219号之一申请人：洛阳进润商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林路**九都名郡**3-2003，统一社会信用代码：91410307076820590L。法定代表人：张金陶被申请人：洛阳凤翔农业科技有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟一社会信用代码：91410300782232796W。申请人洛阳进润商贸有限公司与被申请人洛阳凤翔农业科技有限公司诉前保全纠纷一案，申请人洛阳进润商贸有限公司于2020年12月21日向本院提交撤回财产保全申请。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人洛阳进润商贸有限公司撤回对被申请人洛阳凤翔农业科技有限公司的保全。本案申请费5000元，本院予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙腾飞
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保298号 申请人：袁和气。 被申请人：朱丹。 担保人：杨龙泉。 申请人袁和气于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱丹在通山县人民医院的工资，冻结金额9万元，担保人杨龙泉以其所有的车辆作为担保。因保全期限届满，现申请人袁和气申请继续冻结被申请人朱丹的工资，冻结金额9万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱丹在通山县人民医院的工资9万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪英舒 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2967号 申请执行人：贺州川达运输有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇民族路（民族医院旁）。 法定代表人：胡熙,该公司经理。 被执行人：湖南豪阁项目管理有限公司,住所地永州市冷水滩区育才路帝王广场******。 法定代表人：文世豪，该公司经理。 本院在执行申请执行人贺州川达运输有限公司与被执行人湖南豪阁项目管理有限公司合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2020）湘11民终1301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月31日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王泽新
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终235号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：刘学儒，男，1964年3月11日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，通城县水务集团职工，户籍地住通城县。因犯行贿罪于2018年12月19日被通城县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被通城县公安局取保候审。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人刘学儒犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日作出（2020）鄂1222刑初282刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘学儒拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘学儒提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘学儒申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘学儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，刘学儒虽自愿认罪认罚，但曾因故意犯罪被判处免于刑事处罚，不宜适用缓刑。上诉人刘学儒申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘学儒撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 王益民审判员 裴红杰二〇二〇年十二月三日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1841号罪犯吴明，男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。陆川县人民法院于2013年1月10日作出（2012）陆刑初字第176号刑事判决，以吴明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年6月25日起至2031年6月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十一万元。该犯不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）玉中少刑一终字第20号刑事判决，以吴明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年6月25日起至2026年6月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十九万元。该犯于2013年9月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月25日获裁定减去有期徒刑十个月，2016年12月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年12月19日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年2月24日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴明自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年、2019年度监狱改造积极分子，截止至2020年6月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十九万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆