湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9210号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:曾丽，中联重科股份有限公司法务人员。被告：贾思鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，住山东省东平县。被告：郭凤，女，1980年5月13日出生，汉族，住山东省东平县。被告：泰安市建纬工程机械有限公司，住，住所地泰安市长城路时代明珠商务大厦**A6/div>法定代表人：杜明，该公司执行董事。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告贾思鹏、郭凤、泰安市建纬工程机械有限公司（以下简称建纬公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告贾思鹏、郭凤、建纬公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾思鹏立即向原告支付垫付款234.869931万元及利息232.284889万元（利息按欠款总额万分之五/日的标准从2012年8月20日起暂计算至2020年3月20日，之后的利息顺延照计至贾思鹏实际清偿垫付款之日止）；以上共计467.15482万元；2、判令被告郭凤对被告贾思鹏的债务承担共同清偿责任；3、判令被告建纬公司对被告贾思鹏的债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案案件诉讼费及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联公司诉称：2012年5月7日，原告与被告贾思鹏签订了合同顺序号为11113482的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：贾思鹏向中联公司购买型号为ZLJ5336THB的47米混凝土泵车1台，货款金额总计290万元，其中首付款58万元，余款232万元由贾思鹏办理48个月的按揭贷款一次性支付；中联公司为贾思鹏的按揭贷款向贷款银行提供回购担保，中联公司履行回购担保义务后有权向贾思鹏追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2012年7月4日，被告贾思鹏向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款232万元，银行放款后被告贾思鹏未按借款合同约定向银行偿还贷款，导致原告为履行担保义务而代贾思鹏偿还按揭款本息。截至2020年3月20日，被告贾思鹏欠付原告垫付款234.869931万元，由此产生利息232.284889万元。被告郭凤与被告贾思鹏系夫妻关系，被告郭凤应对被告贾思鹏的垫付款债务承担共同清偿责任。被告建纬公司向原告为被告贾思鹏的债务提供连带责任担保，应对其债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催讨欠款未果，故提起诉讼。被告贾思鹏、郭凤、建纬公司未予答辩。诉讼中，原告中联公司向本院提交了如下证据：《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、贷款本息代偿证明书及中国光大银行特种转账凭证、垫付款利息明细表、结婚证、《连带责任保证书》；被告贾思鹏、郭凤、建纬公司未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据均来源合法，真实、客观，与本案具有关联性，予以采信，作为本案认定事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2012年5月7日，原告中联公司（出卖人）与被告贾思鹏（买受人）签订了合同顺序号为11113482的《产品买卖合同》及顺序号为11101162的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、贾思鹏向中联公司购买型号为ZLJ5336THB的47米混凝土泵车1台，货款金额总计290万元，其中首付款58万元，余款232万元由贾思鹏办理48个月的按揭贷款一次性支付；2、中联公司向贾思鹏贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替贾思鹏支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向贾思鹏追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算，因此产生的各项费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）由贾思鹏负担。签订上述合同后，原告中联公司向贾思鹏交付了型号为ZLJ5336THB的47米混凝土泵车1台，该设备登记在建纬公司名下。2012年7月4日，被告贾思鹏（借款人）与中国光大银行股份有限公司宁波分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，其中约定：借款人贾思鹏向贷款人中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款232万元用于向中联公司购买工程机械，贷款期限为48个月，自2012年7月4日起至2016年7月4日，贷款利率为浮动利率，首期执行贷款年利率为7.68%；抵押人贾思鹏以所购的型号为ZLJ5336THB的47米混凝土泵车1台向贷款银行提供抵押担保，担保上述贷款合同项下的全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告贾思鹏在贷款合同中借款人处、建纬公司在抵押人处均签名、捺印或签章。原告中联公司为被告贾思鹏的该笔贷款提供连带责任担保。签订贷款合同后，中国光大银行股份有限公司宁波分行即向贾思鹏发放了贷款232万元用于支付购买涉案混凝土搅拌站的货款。此后，被告贾思鹏未按期、足额向中国光大银行股份有限公司宁波分行偿还按揭贷款，导致原告中联公司向中国光大银行股份有限公司宁波分行承担还款的担保责任，自2012年8月20日至2016年7月27日，原告中联公司代贾思鹏向中国光大银行股份有限公司宁波分行实际偿还了银行按揭款本息共计247.686635万元。被告贾思鹏于2016年10月28日至2016年12月31日向原告偿还了垫付款共计12.816704万元，此后再未偿还剩余垫付款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告贾思鹏、郭凤于2004年4月22日登记结婚。保证人建纬公司向中联公司出具《连带责任保证书》载明：中联公司于2012年7月4日为借款人贾思鹏向中国光大银行所贷借款232万元提供回购担保义务，建纬公司自愿为中联公司为贾思鹏向中国光大银行提供的回购担保进行反担保，该反担保为不可撤销连带责任担保，保证范围为中联公司支付的回购款（包括但不限于《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切合理费用，保证期限为中联公司履行回购义务之日起二年。本院认为，原告中联公司与被告贾思鹏签订的涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，被告贾思鹏与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订的《个人贷款合同》，上述合同均系合同签订各方真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。贷款人中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向借款人贾思鹏发放了贷款232万元用于支付所购涉案设备货款，被告贾思鹏未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告贾思鹏偿还了按揭贷款。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的贷款本息代偿证明书、中国光大银行特种转账凭证证明原告于2012年8月20日至2016年7月27日实际代被告贾思鹏偿还按揭贷款本息共计247.686635万元。诉讼中被告贾思鹏未能提交其已经向原告偿还该垫付款的相应证据，原告认可被告已经偿还垫付款12.816704万元，扣除该款，被告贾思鹏还欠付原告剩余垫付款234.869931万元，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告诉请被告贾思鹏偿还垫付款234.869931万元，本院予以支持。原告与被告贾思鹏在《补充协议》中约定垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算由被告贾思鹏承担。该利息计付标准过高，本院依法予以核减，本院酌定被告贾思鹏以欠付垫付款为基数按每日万分之二的标准从2016年7月27日起计算至实际清偿垫付款之日止向原告支付垫付款利息，对于原告诉请超出部分的垫付利息，本院不予支持。被告贾思鹏、郭凤系合法夫妻，但被告郭凤未签订涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》，原告亦未提供证据证明被告郭凤对上述合同予以追认及与贾思鹏实际共同经营涉案混凝土搅拌车设备，被告贾思鹏欠付原告的涉案垫付款债务不是其两人的夫妻共同债务，原告诉请被告郭凤对被告贾思鹏的涉案债务承担共同清偿责任，无合法依据，本院不予支持。保证人建纬公司为贾思鹏在涉案合同项下的垫付款债务向中联公司提供连带担保责任的担保期限为中联公司履行回购义务之日起二年，原告于2016年7月27日为贾思鹏代偿最后一笔按揭贷款本息，建纬公司的担保期限为2016年7月27日至2018年7月26日，诉讼中原告未能提交其在该担保期间内曾向建纬公司主张其承担涉案担保责任的相应证据，建纬公司的担保责任自2018年7月27日起已依法免除，现原告诉请建纬公司对贾思鹏的涉案垫付款债务承担连带清偿责任，无合法依据，本院不予支持。原告诉请被告承担其为实现本案债权而支付的其他合理费用，因原告未能提交相应证据证明其就本案纠纷已实际支付其他合理费用的具体金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾思鹏于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款234.869931万元及利息（利息以欠付垫付款为基数按每日万分之二的标准从2016年7月27日起计算至实际清偿垫付款之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44172元，公告费560元，共计44732元，由被告贾思鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  李秋莲人民陪审员  喻 亮二〇二〇年十二月十六日法官助理罗敏书记员周艳娟附相关法律附相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。