wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保73号之一申请人：赖汉芳，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：肖超珊，广东建诺律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘惠敏，广东建诺律师事务所实习律师。被申请人：陈丽芳，女，1974年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************。申请人赖汉芳与被申请人陈丽芳因诉前财产保全一案，申请人于2020年12月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈丽芳名下价值人民币22550元的财产予以查封、冻结或扣押。担保人杨锦新以其自有车辆在价值22550元的范围内为该申请提供担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈丽芳名下价值人民币22550元的财产。本案保全申请费245.5元，由申请人赖汉芳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年十二月二十九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1187号之一 申请执行人:梁耀桂,男,1951年7月16日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:黎志辉,男,1977年1月14日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:黄丽成,女,1975年2月2日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:梁细妹,女,1951年3月12日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁耀桂与被执行人黎志辉、黄丽成、梁细妹买卖合同纠纷一案,原中山市人民法院作出的（2007）中坦民一初字第86号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黎志辉、黄丽成、梁细妹应向申请执行人梁耀桂偿还借款本金227391.67元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,扣划被执行人梁细妹银行存款共21204.3元,已支付给申请执行人。并冻结被执行人梁细妹银行待存款231196.16元开户行：中国农业银行股份有限公司中山xx支行,开户名称：梁细妹,账号：44×××84,待账户有可供执行的余额时扣划支付给申请执行人梁耀桂。被执行人黎志辉、黄丽成、梁细妹因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人黎志辉、黄丽成、梁细妹发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1187号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月十日 书记员  程悦铭
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1475号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人闫天航，男，1989年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人闫天航交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝ATXX**的小型轿车于2019年7月27日12时30分在G50沪渝高速下行方向1725km+100m处（洛碛收费站与箭沱湾收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，你车实际时速135公里/小时）的行为。申请执行人于2019年8月6日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年5月14日作出渝交执罚〔2019〕1010259306号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕1010259306号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010259306号《处罚决定书》，对被执行人闫天航罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初261号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人龚海新，男，1977年3月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，乌鲁木齐市米东区长山子镇人民政府财政所所长，现住乌鲁木齐市。2020年10月13日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］273号起诉书，指控被告人龚海新犯危险驾驶罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王春辉、书记员张雪出庭支持公诉，被告人龚海新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年10月3日00时54分许，被告人龚海新醉酒后驾驶×××号“起亚”牌小型轿车（非营运），行驶至本市××区段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场查获。经鉴定，被告人龚海新血液中的乙醇含量为139mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人龚海新归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人龚海新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚海新自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人龚海新在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人龚海新在拘役一个月，适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人龚海新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示自己因母亲生病着急去医院，一时情急之下酒后开车，没有考虑喝酒开车的危害性，今后会严格要求自己。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人龚海新于2020年10月27日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人龚海新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人龚海新的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1445号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、工作证复印件、教师工作证明、户口本复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚海新违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为139㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人龚海新的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人龚海新应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人龚海新归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人龚海新的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚海新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 八 日书  记  员   马越霄
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执391号之一 陈振杰：本院执行你与姜孝斌、通河县孝斌精制米有限公司和马志威民间借贷纠纷一案，被执行人马志威已自动履行全部债务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行完毕结案。 审判员  帅小平 二〇二〇年十二月一日 书记员  亓广义
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异122号 案外人：谢留柱，男，1967年9月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人谢留柱提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢留柱称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人谢留柱主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人谢留柱请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3607号之一申请人：杨洁，女，汉族，1981年5月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐康兰，女，汉族，1980年8月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。杨洁申请执行徐康兰民间借贷纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金120000元及利息，承担案件受理费、保全费共计2870元，执行费1743元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有位于贵州省遵义市房屋一套，遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场1-19-4号房屋一套，有雅阁牌小车一辆（上述财产均系轮候查封），其余暂无银行存款等财产可供立即执行。被执行人未履行付款义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨洁申请执行徐康兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十二月四日书记员  王 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之二十三申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国工商银行2402XXXXXXXXXXXX3297账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初3095号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：白朋朋，男，1989年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告白朋朋信用卡纠纷一案立案后，本院于2020年12月4日向农业银行高唐支行送达了《高唐县人民法院诉讼费缴费通知书》，限农业银行高唐支行自收到本通知书之日起7日内缴纳案件受理费200元，但农业银行高唐支行在规定的期限内未缴纳。农业银行高唐支行无正当理由拒不缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二〇年十二月十八日书记员  田 晶
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执3993号申请执行人：谭雄林，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：广州美霖装饰股份有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******。法定代表人：梁炳华。关于申请执行人谭雄林与被执行人广州美霖装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行偿还46550元及利息的义务，本院于2020年7月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院冻结了被执行人广州美霖装饰股份有限公司的招商银行广州分行环市东路支行的账号（20×××01_00001）内的存款，冻结期限一年（2020/08/12-2021/08/12）；冻结了被执行人广州美霖装饰股份有限公司的兴业银行广州环市东支行的账号（39×××90）内的存款，冻结期限一年（2020/08/12-2021/08/12）；冻结了被执行人广州美霖装饰股份有限公司的中国工商银行广州天丰支行的账号（36×××55）内的存款，冻结期限一年（2020/08/12-2021/08/12）。以上账号因余额较少，暂不处理。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。2020年11月27日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执3993号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  夏毅雄审判员  潘 欣审判员  陈 亮二〇二〇年十二月一日书记员  杨 静
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2630号 申请执行人刘俐宏，女，生于1973年6月13日，汉族，初中文化，金川集团公司镍冶炼厂职工，住本区。 被执行人刘丽琴，女，生于1969年5月25日，汉族，金川集团公司汽运公司退休职工，大专文化，住金川区。 本院在执行申请执行人刘俐宏与被执行人刘丽琴继承权纠纷一案中查明，被执行人已于2020年12月7日将案件款4710元（已支付申请执行人）交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初2200号民事调解书“关于被执行人刘丽琴应于2020年11月30日前给付申请执行人刘俐宏4710元”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张永卓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：零桂叶，女，1974年9月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志聪，广东国鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯松娣，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。一审第三人：陆石顺，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省新田县。再审申请人零桂叶因与被申请人冯松娣及一审第三人陆石顺房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。零桂叶申请再审称，（一）案涉合同已经约定了违约金条款，但二审判决认定冯松娣的损失713470元，属于零桂叶订立合同时不可预见也不应当预见到的损失，严重侵害零桂叶合法权益。（二）冯松娣的损失仅包括已经支付的6万元指标款、5000元劳务费和56342元购房首付款的利息，除此之外并无其他实际损失的发生，二审判决零桂叶承担70多万元的惩罚性赔偿，损害了零桂叶的合法权利。（三）零桂叶与陆石顺的交易价格实为70万元，并非116万元。且本案交易的是安置房指标，并非房屋，冯松娣的可期待利益是买卖双方签订正式房屋买卖合同，而非直接取得房屋产权，错误认定冯松娣因无法取得案涉房屋所有权产生70多万元的损失。综上，零桂叶请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据零桂叶的再审请求，本案审查的主要问题是应否向买方赔偿房屋差价损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，案涉买卖合同虽然约定了违约金条款，但案涉房屋买卖合同因零桂叶违约将案涉房屋擅自出售给第三人被解除，冯松娣有权依据上述法律规定要求卖方赔偿损失。根据法院委托评估，案涉房屋2019年5月19日的市场价格为1550400元。基于从签订合同至冯松娣起诉期间，案涉房屋的市场销售价格明显上涨，按照合同约定的价格冯松娣已经无法在在同地区同地段买到同类型的房屋，一、二审法院据此认定零桂叶应承担违约责任，赔偿因此给冯松娣造成的房屋差价损失，并无不当。至于房屋差价损失的数额，2017年3月23日零桂叶将案涉房屋另行销售第三人的合同约定明确转让价格为116万元，零桂叶主张实际价格仅为70万元，但未能提供证据足以证明，故一、二审法院按照该转让价格与案涉买卖合同转让价格的差额713470元，判决零桂叶向冯松娣支付违约赔偿金，亦无不当。零桂叶申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回零桂叶的再审申请。审判长  王振宏审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月八日书记员  王晓丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初10560号原告:庞某，男，2008年10月1日出生，汉族，天津市西营门外小学学生，住天津市南开区。法定代理人:陈某（原告母亲），女,1982年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊。原告庞某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1.判令优能力胜公司返还庞某课程费用3250元；2.诉讼费由优能力胜公司负担。事实和理由：双方于2020年7月23日签订了个性化辅导课程注册合同,庞某向优能力胜公司支付了培训费5400元，后优能力胜公司自身原因造成停课，且无复课时间，无法正常履行合同，多次协商未果,故成讼。优能力胜公司未作答辩。根据庞某当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，庞某的亲属庞亮以庞某的名义与优能力胜公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定庞某注册并开设辅导储值账户，并使用账户内钱款购买教育产品以及服务，具体课程为小学五年级1对3常规课程36课时，单价为150元，金额5400元，折扣率100%，实缴金额5400元。并赠送价值2700元的18课时。合同约定退费金额＝实缴金额总和-（Ａ类课程已消费课程金额＋Ｂ类课程已消课时＊课时单价）＊（综合折扣率＋5%）（实缴金额扣完为止），其中，实缴金额总和：本协议项下第一条课程明细中所列所有课程实缴金额总和；综合折扣率＝实缴金额总和／（Ａ类课程总金额＋Ｂ类课程总金额），Ａ类课程总金额＝初始课程金额总和；Ｂ类课程总金额＝报名课时数＊对应课时单价。后优能力胜公司履行了部分教育培训义务，庞某就该课程共接受了20课时的教育培训，实缴金额总和为5400元，赠课价值为2700元，课程单价为150元，故按照合同约定，综合折扣率为67%［5400／（5400＋2700］）的退费金额为3240元［5400-（20＊150）＊（67%＋5%）］。2020年8月31日，因庞某在优能力胜公司处购买了其他培训服务产品，对该合同项下的剩余金额申请退款，依据被告系统中载明的退款金额为3250元，系由优能力胜公司工作人员发起，等待校长审批的状态。但据庞某陈述该笔费用一直未予退还。本院认为，通过庞某当庭陈述及提交的相应证据，可以证实庞某、优能力胜公司双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。庞某已按合同约定足额交纳教育培训费，优能力胜公司应按合同约定向庞某提供教育培训服务，后因庞某购买了其他培训课程，申请退款，优能力胜公司也表示同意退款，并在系统中确定了退款金额，应视为双方合同已经解除，合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用应予退还。至于退费金额，因优能力胜公司为庞某申请的退款金额为3250元，应视为其同意按照该金额退还，故对庞某该诉讼请求，本院予以准许。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告庞某教育培训费3250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年十二月四日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民再7号原审原告：张娟，女，1976年3月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，由原告所在单位推荐。原审被告:蓬莱博展房地产有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任执行董事。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。原审原告张娟与原审被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2015）蓬民初字第318号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）鲁0684民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张娟的委托诉讼代理人巴树春、原审被告的委托诉讼代理人罗世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娟称，1.请求依法撤销（2015）蓬民初字第318号民事判决；2.继续履行合同，要求原审被告给付原审原告按交房款139287元为基数，自2010年7月1日起至2016年2月29日止，按日万分之二的逾期交房的违约金；3.诉讼费用由原审被告承担。蓬莱博展房地产有限公司辩称，1.原告原告要求给付逾期交房违约金没有事实和法律依据。2009年11月28日，原审原、被告签订了补充协议，该协议约定原审原告以每平方米优惠977元的对价将涉案房屋给原审被告免费使用三年，期限自2010年6月30日至2013年6月29日止。如原审原告不同意原审被告免费使用，则不享受优惠。原审被告在房屋可以交付使用之后曾电话通知原审原告接收房屋，但原审原告迟迟没有接收，原审原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回；2.假设原审被告存在逾期交房的违约行为，原审被告认为按照合同约定，违约金应当按照日万分之一计算。张娟向本院起诉请求：2009年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的第8幢1单元11301号住宅一处，总价款139287元，以按揭贷款形式销售给原告。合同约定被告应于2010年6月30日前向原告交付房屋。现被告逾期交房长达5年之久，原告要求继续履行合同，被告应按照《商品房买卖合同》第九条第（2）款的约定，支付原告2010年6月30日至2016年2月29日期间的违约金。因被告推诿拖延，原告诉至法院，请求：1.继续履行合同，要求被告按日支付原告已交房款139287元万分之二逾期交房违约金57530.9元；2.诉讼费及其他费用支出由被告承担。本院原审认定案件事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，对被告提交的补充协议，原告对其真实性无异议，但认为补充协议涉及的是使用权，签订时并不知道补充协议是被告为了延期交房采取的一种手段，只是为了享受买房优惠而让渡了三年的使用权。对于双方争议的事实，本院认定如下：1.原告不认可被告主张2015年曾电话通知接房，被告对此也未提供证据，故不予认定被告履行了通知接房的义务。2.被告主张该房已竣工，正在办理验收手续，具备交房条件，原告对此不予认可，认为未经验收合格，不具备交房条件，被告亦认可涉案房屋没有书面的验收手续，故认定被告未交付涉案房屋。3.被告认为按照日万分之二计算的违约金远远高于涉案房屋同地段月租金损失，应以月租金为损失计算基数，调减逾期交房违约金数额，但并未明确月租金，也未申请对月租金进行评估，原告也不同意调整，故对于被告主张的违约金过高不予认定。本院原审认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均同意继续履行合同，被告应将符合合同约定的房屋交付原告。被告未履行交房义务，应承担违约责任。根据补充协议的约定，原告将前三年的涉案住宅房屋使用权让渡于被告，由被告占有使用，原告应清楚使用期届满之后被告才能交房，而且此期间原告并无损失，原告再要求2010年6月30日至2013年6月29日期间的逾期交房违约金于理相悖，不予支持。原告要求被告支付2013年6月30日至2016年2月29日期间的逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告蓬莱博展房地产有限公司支付原告张娟逾期交房违约金27160.97元（2013年6月30日起至2016年2月29日止以139287元为基数按日万分之二计算），限于本判决生效后十日内付清。案件受理费1238元，由被告蓬莱博展房地产有限公司负担479元，原告张娟负担759元。本院再审认定案件事实如下：再审庭审中，原审被告主张，由于原审原告与物业公司签订了三年的免租代持合同，因此原审被告将房屋直接交给物业公司，物业公司代收。后来免租期满以后，原审被告通过电话和书信的方式通知原审原告接收房屋。原审原告对原审被告通过电话和书信的方式通知原审原告接收房屋的主张不予认可，并称原审原告与原审被告签订的商品房买卖合同，原审原告与物业公司没有商品房买卖的约定，不存在原审原告与物业公司产生涉案房屋交付的问题。原审原告与原审被告均未提交新证据。本院再审查明的案件事实同原审一致。本院再审认为，2009年11月28日，原审原告与原审被告同时签订了商品房买卖合同和补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据原审原、被告商品房买卖合同的约定，原审被告应当在2010年6月30日前，将验收合格的商品房交付原审原告使用，但原审被告未能提交证据证实其按约履行交房义务，已构成违约，应该承担违约责任，原审被告应根据商品房买卖合同的约定自2010年7月1日起至2016年2月29日止，向原审原告支付以已交付房款139287元为基数，按日万分之二计算的违约金。原审原、被告签订的补充协议虽约定原审被告免费使用涉案房屋三年，期限自2010年6月30日至2013年6月29日止，但该约定并不能免除原审被告按照合同约定交付房屋的义务，且双方也未就交付房屋的时间另行达成合意，故原审原告主张自2010年7月1日起至2016年2月29日止期间的违约金符合法律规定，本院予以支持，故原判决应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）蓬民初字第318号民事判决。二、限原审被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原审原告张娟逾期交房违约金（以139287元为基数，自2010年7月1日起至2016年2月29日止按日万分之二计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1238元，由原审被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王青松审判员  李 丽审判员  孙传辉二〇二〇年十二月十日书记员  李 云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14120号原告：吴江山水物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场**。法定代表人：蔡静怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：郇晓静，该公司员工。被告：何国正。原告吴江山水物业管理有限公司诉被告何国正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吴江山水物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江山水物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 洪永洋二〇二〇年十二月二十九日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11883号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：熊星、江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊剑锐，男，汉族，1979年12月27日生，身份证住址江西省宜春市靖安县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告熊剑锐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费435元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1230号之十一申请执行人：王国强，男性，1977年12月23出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5175号原告：赵红奇，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：杨志伟，男，2001年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区开投金融大厦******。统一社会信用代码：913310008488867500。负责人：江陈兵，任公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告赵红奇与被告杨志伟、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵红奇及其委托诉讼代理人朱哲与被告杨志伟的委托诉讼代理人郭永淼、被告平安财险的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告赵红奇各项费用共计51033.56元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月10日7时50分许，被告杨志伟驾驶皖Ｓ×××**号小型面包车在唐河文峰路与拱文路口东侧自西向东靠路南停车后起步掉头时，与沿拱文路自西向东原告赵红奇驾驶的电动自行车碰撞，致车辆损坏，原告赵红奇受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定,原告赵红奇无责任，杨志伟承担此事故的全部责任。被告杨志伟驾驶皖Ｓ×××**号小型面包车在被告平安财险投保有交强险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。杨志伟辩称，对于原告请求合理的部分，因事故车辆在保险公司投有交强险且事故发生在投保期间，原告损失由保险公司赔偿。平安财险辩称，在原告车辆行驶合法、驾驶合法的情形下，其公司同意在交强险限额内承担赔偿该责任。原告请求的不合理的部分依法核减。其公司垫付10000元予以扣除。不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告平安财险对原告自行委托南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司车损评估报告有异议，称评估车损2128元过高，保留重新鉴定权利。本院经审查认为，庭审中，原告称电动车2013年左右购买，价格3300元。考虑折旧等因素，本院酌定车损1500元。原告提供唐河县李晓副食商行的营业执照、法人身份证复印件、误工证明、劳务合同、7个月工资单，拟证明原告是唐河县李晓副食商行雇佣人员，从事司机工作，事故发生后，不能干活，应按实际减少收入计算误工费。被告平安财险称，从工资单显示，除3月份外，其余每月上班26天，与实际情况不符，应按无固定收入计算误工费。本院经审查认为，原告提供证据符合证据形式要件，形成证据链条，对原告的请求本院予以支持，原告请求每天157元，本院予以支持。经审理查明：2020年7月10日7时50分许，被告杨志伟驾驶皖Ｓ×××**号小型面包车在唐河文峰路与拱文路口东侧自西向东靠路南停车后起步掉头时，与沿拱文路自西向东原告赵红奇驾驶的电动自行车碰撞，致车辆损坏，原告赵红奇受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000355号道路交通事故认定书认定,原告赵红奇无责任，杨志伟负此事故的全部责任。原告赵红奇受伤后立即送往唐河县中医院治疗，诊断为中型闭合性颅脑损伤、右足近节耻骨骨折等，住院26天，于2020年8月5日出院，支出医疗费14638.88元。2020年11月25日，原告赵红奇取耻骨钢钉支出122.70元。诉前，经原告赵红奇申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告赵红奇的误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2020年11月6日出具【2020】临鉴字第496号司法鉴定意见：被鉴定人赵红奇所需的误工期共计约120日、护理期共计约60日、营养期共计约90日为宜。原告赵红奇支出鉴定费600元。诉前，经原告赵红奇委托南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司对立马电动车在事故中的损失进行鉴定，2020年8月5日出具鉴定意见：立马电动车因事故造成的损失费用为2128元。原告赵红奇支出评估费500元。另查明，事故发生后，被告杨志伟驾驶皖Ｓ×××**号小型面包车在被告平安财险投保有交强险，事故发生在保险期间。被告平安财险已给原告赵红奇垫付10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨志伟驾驶的机动车与原告赵红奇驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，被告杨志伟负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告赵红奇的合理损失由承保交强险的被告平安财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨志伟赔偿。根据原告赵红奇因其受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计17861.58元。（1）医疗费14761.58元（14638.88元+122.70元）；（2）住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；（3）营养费1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计31000.68元。（4）误工费18840元（157元/天×120天）；（5）护理费，住院期间按二人护理，出院后一人护理，为11040.68元（128.38元/天×86天）；（6）交通费520元（20元/天×26天）；（7）鉴定费600元。2、财产损失项下：合计2000元。（8）车辆损失1500元；（9）评估费500元。上述医疗费用项下超出交强险该项限额，超出部分7861.58元（17861.58元－10000元），由被告杨志伟赔偿。扣除被告平安财险垫付10000元，由被告平安财险再赔偿原告33000.68元（31000.68元+2000元），被告杨志伟赔偿原告7861.58元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵红奇33000.68元；二、杨志伟于本判决生效后十日内赔偿赵红奇7861.58元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告赵红奇负担127元，被告杨志伟负担411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月二十八日书记员  张天意
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6114号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：朱振涛，男，该单位工作人员。被告：赵杰，住青岛市市**。原告青岛日天物业服务有限公司（下称日天物业）与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经查，日天物业向本院起诉后，本院按照其提供的地址送达，业主并非赵杰，日天物业也没有向本院提供赵杰的详细身份情况。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。现本院按照日天物业提供的被告地址，无人接收法律文书。日天物业不能提供被告准确送达地址及身份情况，属被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回青岛日天物业服务有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  陈宝传二〇二〇年十二月十六日书记员  周雅楠
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督359号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：江某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费21元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费21元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1359号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司建设农场支行行长。被告：张洪志，男，1963年11月2日出生，满族，住黑龙江省北安市。被告：周晓东，男，1970年1月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：张敏，女，1989年9月2日出生，满族，住黑龙江省北安市。被告：张洪星，男，1967年4月19日出生，满族，住黑龙江省北安市。被告：高桂荣，女，1970年8月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。黑龙江北安市农村商业银行股份有限公司与张洪志、周晓东、张敏、张洪星、高桂荣金融借款合同纠纷一案，黑龙江北安市农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江北安市农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许黑龙江北安市农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7900.00元，减半收取计3950元，由黑龙江北安市农村商业银行股份有限公司负担。审判长  刘亚利审判员  崔国筠审判员  白静浦二〇二〇年十二月四日书记员  李宝玥
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初2064号申请人：郑某1，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被申请人：唐某，女，1961年1月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：祈必惠（唐某之女），1978年3月24日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师；申请人郑某1与被申请人唐某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：申请宣告唐某与郑显斌婚姻无效。事实和理由：郑某1与郑显斌系兄弟关系。郑显斌与唐某于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，结婚证号：鄂襄谷结字100601118，但郑显斌与唐某系姑表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，属于婚姻法禁止结婚的亲戚关系。唐某与郑显斌的婚姻违反了婚姻法的禁止性规定，应属无效，故此，申请人特向人民法院提起诉讼。郑某1为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、《结婚登记审查处理表》一份，证明内容为：唐某与郑显斌系夫妻关系。证据二、房县青峰镇台口村村民委员会出具的证明一份，证明内容为：郑某2，公民身份号码，户籍地址湖北省××青峰镇××村，其有4个子女：郑清连、郑显斌、郑某1、郑清英。证据三、保康县寺坪镇台口村村民委员会出具的证明一份，证明内容为：兹有该村7组村民唐良德、妻子郑大英，生育有五个子女：长子唐卫华、次子唐卫林、长女唐卫菊、次女唐某（女婿郑显斌）、小女唐卫莲。证据四、证人李某出具的证明一份，证明内容为：证人与郑某2系邻居，原住址系房县青峰镇××组，郑某2、郑大英系亲兄妹关系。唐某辩称，1.申请人诉讼主体是否适格，应当提供证据，以确定其是否为利害关系人；2．被申请人与郑显斌之间系有效婚姻，且已共同生活十四余年，不存在无效情形，没有证据证明被申请人与郑显斌之间系三代以内旁系血亲或直系血亲；3.被申请人与郑显斌之间的婚姻登记已经过发证机关确认登记，申请人如有异议可提起行政复议或行政诉讼，请求法院驳回申请人的诉讼请求。唐某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：房县青峰镇台口村村民委员会出具的证明一份，证明内容为：唐某与郑显斌系夫妻关系，不属于近亲结婚，因为没有血缘关系。诉讼过程中，依郑某1的申请，依法对郑大芝、孙德运调查取证。郑大芝陈述，其父亲系上门女婿，本姓郑，取熊家姓，叫熊兴德、母亲熊张氏；其兄妹6人，长子郑大如、长女熊开英、次女郑大英、次子郑某2、三女郑大芝、小女郑大梅，系亲兄妹关系，其兄妹均已去世；郑某2的子女：郑清连、郑显斌、郑某1、郑清英；郑大英的子女：唐卫华、唐卫菊、唐卫林、唐某、唐卫莲；郑显斌开始没有结婚，后来与唐某结婚，其系姑舅老表关系。孙德运陈述，郑大芝系其母亲，其母亲兄妹6人，郑大如、郑某2、郑大英、郑大芝、郑大梅等；唐某的母亲郑大英、父亲姓唐，郑显斌的父亲郑某2、母亲马传英，唐某与郑显斌系姑舅老表关系。本案在审理中，双方对对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。对于郑某1举出的证据一，唐某对其真实性没有异议。对于郑某1举出的证据二、三，唐某有异议，认为该证据没有知晓客观情况的经办人签字确认，且应当由有资质的单位或者法定的近亲属关系才能认定。对于郑某1举出的证据四，唐某有异议，认为证人应当出庭作证。对于本院依郑某1的申请对郑大芝、孙德运调查取证制作的调查笔录，唐某有异议，认为证人未出庭作证，接受讯问，其次，证人所陈述的内容没有证据证实。对于唐某举出的证据，郑某1有异议，认为基层组织没有资格来评判郑显斌与唐某是否存在血缘关系。对双方所举的证据中，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于郑某1所举的证据二、证据三，该证据虽然没有经办人签名，但该证据与郑大芝、孙德运陈述的内容一致，本院结合其他证据予以认定。对于郑大芝、孙德运的陈述，因郑大芝、孙德运与本案当事人系亲戚关系，且本案当事人系本案诉讼利益的博弈方，郑某1故申请对郑大芝、孙德运调查取证，为查明案件事实，本院依法对郑大芝、孙德运调查取证符合法律规定，因其陈述与郑某1所举的证据二、证据三相互印证，能够证明郑某1所陈述的案件事实，本院对于郑某1所举的证据二、证据三及郑大芝、孙德运的陈述，予以采信。对于郑某1举证的证据四，法律规定证人应当出庭作证，因该证人未出庭作证，对于该组证据，本院不予采信。对于唐某举证的证据，该证据既无经办人签名，亦未陈述双方三代以内的血亲情况、出具结论的合理依据，且与本院采信的其他证据相悖，该组证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：郑显斌，男，1966年10月10日出生，户籍所在地湖北省××青峰镇××组。郑某1、郑显斌系郑某2之子，唐某系郑大英之女，郑显斌的父亲郑某2与唐某的母亲郑大英系同胞姐弟关系。唐某系再婚，××××年××月××日，郑显斌、唐某在谷城县民政局登记结婚。郑显斌、唐某属三代以内旁系血亲。郑显斌于2020年8月23日在务工期间意外死亡。本院认为，郑显斌、唐某系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”第十条规定，“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”郑显斌、唐某隐瞒该关系申请办理了结婚登记的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止结婚的强制性规定，因此，郑显斌、唐某的婚姻属无效婚姻。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第五条规定，“夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。”郑某1作为郑显斌的胞弟，系利害关系人，有权提起本案之诉。综上所述，郑某1请求宣告郑显斌、唐某的婚姻无效，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：宣告郑显斌与唐某的婚姻无效。案件受理费减半收取200元，由申请人郑某1负担。本判决为终审判决。审判员  陈海波二〇二〇年十二月十八日书记员  李傲逸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2705号申请人：山东衍博智能化工程有限公司，驻济宁市太白东路58号，统一社会信用代码：9137081174895228XY。法定代表人：耿某某，总经理。被申请人：山东中兴网信科技有限公司，驻济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城商铺26号楼0101号，统一社会信用代码：913708113342748456。法定代表人：史某某，董事长。被申请人：深圳中兴网信科技有限公司，驻深圳市龙华区民治街道北站社区汇隆商务中心2号楼2801号，统一社会信用代码：91440300685377950T。申请人于2020年12月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人山东中兴网信科技有限公司、深圳中兴网信科技有限公司名下的银行存款80万元，或查封其他相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人山东衍博智能化工程有限公司的保全申请提供担保。2020年12月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人山东衍博智能化工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中兴网信科技有限公司、深圳中兴网信科技有限公司名下的银行存款80万元或查封其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费4520元，由申请人山东衍博智能化工程有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜莹莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5433号之一 申请执行人：深圳市高新投保证担保有限公司。地址：深圳市罗湖区东门街道城东社区，统一社会信用代码9××××××3M。 法定代表人：张中华。 委托代理人：杨艺雯，广东海瀚律师事务所律师。 委托代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。 被执行人：罗慧，女，1974年3月2日出生，身份证住址：湖北省十堰市张湾区。 申请执行人深圳市高新投保证担保有限公司与被执行人罗慧借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初3189号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126689797.28元及利息，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本案在审理过程中，申请执行人深圳市高新投保证担保有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，本院以（2018）粤03民初3189号民事裁定书对被执行人的财产采取了控制措施，保全结果为：一、轮候查封被执行人罗慧名下位于重庆市江北区××街道××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××房产份额（不动产权证书号：103房产证2008字第××号、103房产证2008字第××号、103房产证2008字第××号、103房产证2008字第××号、103房产证2008字第××号、103房产证2008字第××号、103房产证2008字第××号、103房产证2008字第××号、103房产证2008字第××号），查封期限为三年，自2018年10月11日至2021年10月10日。二、轮候查封被执行人罗慧名下湖北省十堰市××区×××路××号×幢×××号房产（不动产权证号：十堰房权证茅箭字第××××），查封期限为三年，自2018年10月8日至2021年10月7日。 根据上述保全和财产查证情况，本院依法轮候冻结被执行人罗慧持有的证券“×××”×××股（证券代码：3×××8，账户号码：01×××39），冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 蔡    媛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保408号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、梁展菘、南宁长江企业投资集团有限公司： 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人梁展菘、南宁长江企业投资集团有限公司金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2020年11月9日作出（2020）桂1402民初2986号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人梁展菘、南宁长江企业投资集团有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以377002.94元为限，冻结被申请人梁展菘、南宁长江企业投资集团有限公司名下的银行存款，实际控制金额为2448.55元（冻结期限自2020年11月19日至2021年11月19日止）; 三、在相关部门对被申请人梁展菘名下不动产登记证明号为崇房预字第桂(2016)崇左市不动产证明第×××××的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月2日起至2023年12月1日止）； 四、在相关部门对被申请人梁展菘名下车牌号码为桂Ａ×××××奥迪牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月16日起至2022年12月15日止）； 五、在相关部门对被申请人南宁长江企业投资集团有限公司名下位于新兴三路××号五层×××××号商务用房办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第十七，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 六、在相关部门对被申请人南宁长江企业投资集团有限公司名下123处不动产办理了查封登记手续（不动产信息详见附件。该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人梁展菘、南宁长江企业投资集团有限公司有其他可供保全的财产，对梁展菘、南宁长江企业投资集团有限公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初7252号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：邓荣，男，该行员工。被告：江元广，男，1986年3月30日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************839。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告江元广信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审判员  郭金荣二〇二〇年十二月十八日书记员  梁婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1540号 申请执行人：福建广播电视大学宁德分校，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**，统一社会信用代码123522004903480921。 法定代表人：叶祖庚。 被执行人：宁德市蕉城区树德学校，，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**统一社会信用代码52350902669281991T。 法定代表人：邱安健。 本院在执行申请执行人福建广播电视大学宁德分校与被执行人宁德市蕉城区树德学校租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人宁德市蕉城区树德学校的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异197号案外人：李德森，男，1981年2月2日生，汉族，住丰县华山镇套楼村****，现住苏州市姑苏区。申请执行人：丰县弘丰置业有限公司，住所地丰县。法定代表人：董亚芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏樑，男，1961年7月24日出生，汉族，该公司股东，住浙江省新昌县城关镇阳光路****，现住江苏省丰县。申请执行人：杨宏樑，男，1961年7月24日出生，汉族，，住浙江省新昌县城关镇阳光路****现住江苏省丰县。被执行人：刘守超，男，1973年9月16日生，汉族，住，住丰县/div>被执行人：徐州超华电动车制造有限公司，统一社会信用代码913203217965481189，住，住所地丰县环加油站东侧）。法定代表人：刘守超，总经理。本院在执行丰县弘丰置业有限公司（以下简称弘丰公司）与刘守超、徐州超华电动车制造有限公司（以下简称超华公司）房屋买卖合同纠纷一案（2016）苏0321民初484号民事调解书、弘丰公司诉刘守超房屋买卖合同纠纷一案（2016）苏0321民初6521号民事判决书和杨宏樑诉刘守超、超华公司民间借贷纠纷一案（2016）苏0321民初6522号民事判决书三案合并处置刘守超财产以物抵债执行中，案外人李德森于2020年12月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院2016年2月1日立案受理弘丰公司诉刘守超、超华公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年11月1日作出（2016）苏0321民初484号民事调解书，调解协议的主要内容为:1、刘守超欠弘丰公司购房款136万元，从2016年11月10日起，于每月10日前支付给弘丰公司10万元，以此类推，直至付清为止；如任意一期不能按期足额支付，弘丰公司可就下余款项申请执行，并以下余款项为基数，按年息12%，从2015年5月15日起支付弘丰公司利息，直至付清为止。2、保全费5000元、保全投保费5000元、律师费40000元、案件受理费10135元，合计60135元，由刘守超负担并随最后一期案款一并支付给弘丰公司。3、超华公司对上述两项还款义务承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，根据弘丰公司的申请本院2017年1月18日立案执行，案号为（2017）苏0321执187号。弘丰公司诉刘守超房屋买卖合同一案，本院2017年1月26日作出（2016）苏0321民初6521号民事判决书，判决主文内容：一、刘守超于本判决生效十日内向弘丰公司支付违约金及损失960000元；二、刘守超于本判决生效后十日内向弘丰公司支付律师案件代理费20000元。案件受理费6800元由刘守超负担。该民事判决书生效后，根据弘丰公司的申请本院2017年3月22日立案执行，案号为（2017）苏0321执755号。杨宏樑诉刘守超、超华公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月26日作出（2016）苏0321民初6522号民事判决书，判决主文内容：1、被告刘守超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨宏樑借款本金90万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%标准，从2011年5月18日计算至2016年1月28日止。以90万元为基数，按照月利率2%标准，从2011年5月18日起至本判决确定的给付之日止）。2、被告刘守超于本判决发生法律效之日起之日起十日内赔偿原告杨宏樑律师费用损失3万元。3、被告徐州超华电动车制造有限公司对上述债务承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘守超追偿。案件受理费12320元（原告已预交），由被告刘守超、徐州超华电动车制造有限公司负担（随案款一并给付原告）。该民事判决书生效后，根据杨宏樑的申请本院2017年3月22日立案执行，案号为（2017）苏0321执756号。三执行案件合并采取执行措施，2017年3月24日本院作出（2017）苏0321执187、755、756号执行裁定：“1、冻结、扣划刘守超银行存款320万元或扣留、提取其收入320万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2、冻结、扣划超华公司银行存款220万元或扣留、提取其收入220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”2019年9月17日，本院根据（2017）苏0321执187、755、756号执行裁定，查封了涉案房产。2019年10月28日，本院立案恢复执行，案号为（2019）苏0321执恢934号。2020年1月13日，本院作出（2019）苏0321执恢934号执行裁定：“冻结、扣划刘守超、超华公司银行存款1220135元或扣留、提取其收入1220135元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”2020年4月29日，本院作出（2019）苏0321执恢934号之一执行裁定：对刘守超实际所有的位于丰县××镇套楼春中园小区66处房产两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖所定保留价480万元接受拍卖财产进行以物抵债，扣除执行费评估费后抵偿债务金额为4696793元，按照（2019）苏0321执恢934号、（2017）苏0321执756号、（2017）苏0321执755号的案件顺序抵偿债务，抵偿金额分别为1748435元、2492320元、456038元。刘守超实际所有的丰县××镇套楼春中园小区66套房产的所有权归弘丰公司所有，该66套房产的所有权自本裁定送达弘丰公司时起转移。弘丰公司接收上述以物抵债裁定书后在法院完成现场交付房屋前，案外人对其中一处房产6-3-301室提出执行异议。李德森提出异议称，我是套楼村被拆迁安置的村民，按照给村委会负责人签订的旧房改造赔偿安置协议书和给开发商签订的拆迁户回迁合同书约定，拆迁我房屋170平方米和200平方米空闲宅基地，安置给我两套房屋及一个车库，房屋分别是2-2-102室和6-3-301室，超面积安置部分74.09平方米，我们按照合同约定2016年已与开发商结算完毕，大约交给开放商三四万元，开发商经办人王海风就交给我钥匙，我对其中一套住房6-3-301室进行了装修，也实际居住使用，只因全家常住苏州经营生意，只有过年过节回丰县居住该房。我以前不知道法院查封和执行房屋，最近收到法院短信通知后提出异议，请求对6-3-301室中止执行。申请执行人弘丰公司和杨宏樑答辩意见：同意该处房屋不再用于执行抵债。被执行人刘守超和超华公司未提出答辩意见。另查明，李德森提交套楼村旧房改造赔偿安置协议书有李德森和当时村支部书记程迎真及村会计站长黄玉栋签名，虽然没有加盖套楼村委会印章，但法院调查核实程迎真，其能够证实李德森是拆迁安置村民，存在拆迁安置的事实。再结合李德森提交的拆迁户回迁合同书，能够证实安置给李德森两处住房和一处车库情况，其中一处住房是6-3-301室。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人所提交的证据能证明其异议所针对的房屋6-3-301室是法院采取执行措施前拆迁安置房屋，并且已经实际占有使用，所以应予支持案外人排除执行的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对丰县华山镇套楼春中园小区6-3-301室的强制执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹晓倩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执610号之一 申请执行人：黄**南，男，1982年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：赵建壮，男，1984年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 本院在执行申请执行人黄**南与被执行人赵建壮劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初577号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付劳务费40600元；支付案件受理费408元；负担申请执行费515元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，另案拍卖被执行人所有的桂Ｌ×××××丰田牌轿车，被执行人履行部分款项，本案分配得款5248.50元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院限额冻结被执行人名下银行账户，向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的41008元，执结标的5248.50元，未执结标的35759.50元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2295号 原告：巩召定，男，1961年5月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：王多俊，庆阳湖乡法律服务所法律工作者。 被告：郭永成，男，1978年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告巩召定与被告郭永成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月2日公开开庭审理。原告巩召定及其委托诉讼代理人王多俊到庭参加诉讼，被告郭永成本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告本案现已审理终结。 原告巩召定向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资24150元；2、请求判令诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。事实及理由:自2020年4月2日至6月20日，原告在被告承包的位于吉木萨尔县大有镇的工地修建房屋，被告欠原告工资24150元未给付，并出具欠条一张，后原告多次向被告索要工资无果，为维护原告合法权益，故诉至法院,请求判令所请。 被告郭永成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告巩召定向本院提交欠条1份，证明：被告欠原告劳务费24150元。被告郭永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对该证据予以采信。 被告郭永成未提交证据。 经审理查明：2020年4月2日至2020年6月20日，原告为被告承包的位于吉木萨尔县大有镇的工地修建房屋，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费24150元。被告于2020年10月10日向原告出具欠条一张，内容为“今欠巩召定工资贰万肆仟壹佰伍拾元整”。该款被告至今未向原告支付。 本院认为，原、被告之间达成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案双方当事人经核算被告尚欠原告劳务费24150元，有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付劳务费24150元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭永成于本判决生效之日向原告巩召定支付劳务费24150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403.74元，减半收取201.87元，由被告郭永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶新芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈国玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1786号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地：天水市秦州区。 负责人：周继明，该分公司总经理。 委托代理人：田利娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托代理人：马腾，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：周文丽，女，1986年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司与周文丽保险纠纷一案中，2020年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初3171号民事调解书确定的义务，即周文丽偿还中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司理赔金40168.3元，逾期未履行。2020年9月24日、10月29日、12月13日经三次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息，已冻结被执行人17个银行账户及3个网络资金账户内存款2783.12元，划拨其中2794.21元由申请执行人领取，剩余11.09元因数额较小未划拨。12月23日查封被执行人周文丽所有的思威牌、北京现代牌汽车两辆，但未控制暂无法处置。11月4日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人无不动产登记信息。执行中寻找被执行人无果后，向公安机关送达查找被执行人协助执行通知书，查找至今未果。11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。12月14日向申请执行人作了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为51969.63元，执行到位2794.21元，尚余49175.42元。本院已穷尽执行措施，被执行人虽有汽车两辆，但不能处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 荣
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保90号 申请人：李忠华，女，汉族，1969年5月31日生，重庆市江**人，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：田康男，重庆新隆基维祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基维祯律师事务所律师。 被申请人：独山县通达投资有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区创客大厦**，统一社会信用代码91522726569240914H。 法定代表人：程开勇，该公司执行董事。 被申请人：独山县国有资本营运集团有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇环西路中诚国际**楼**，统一社会信用代码91522726722128946M。 法定代表人：陈杰，该公司董事长。 申请人李忠华向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人资金人民币2417200元。申请人以利宝保险有限公司重庆分公司出具的保额为2417200元的财产保全保单保函提供担保，重庆仲裁委员会将申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。被申请人为二个，申请人仅提供被申请人独山县国有资本营运集团有限公司的财产线索，要求冻结独山县国有资本营运集团有限公司银行存款，经本院释明，申请人同意仅对独山县国有资本营运集团有限公司账户存款进行冻结，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结独山县国有资本营运集团有限公司开户行为独山农商行营业部、账号为24×××35的银行存款2417200元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李忠华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴光福 审判员  韦绍南 审判员  黄 蕾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陆航 书记员周泰媛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异215号异议人：上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：稳晟资产管理（山东）有限公司（委派代表：刘学）。委托代理人：闫忠海、严高见，吉林中昱律师事务所律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行，住所地长春市南关区。负责人：张燕，行长。被执行人：吉林省晟宇机械制造有限公司，住所地长春九台经济开发区。法定代表人：吴云琦。被执行人：吴云琦，男，1969年2月22日生，住长春市二道区。被执行人：陈淑萍，女，1969年10月5日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行（以下简称“吉林银行”）与被执行人吉林省晟宇机械制造有限公司（以下简称“晟宇机械”）、吴云琦、陈淑萍公证债权文书纠纷执行一案中（案号：（2019）吉0102执761号），上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“呈帆企业”）向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了资产转让协议、公告报纸、电汇凭证、债权转让情况说明等证据证明其主张。本院查明，2020年3月25日，吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理有限公司吉林省分公司签订吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议，将其享有的包括晟宇机械在内的共计16笔债权转让给中国华融资产管理有限公司吉林省分公司，并于2020年4月13日于吉林日报刊登债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告。另查明，2020年6月16日，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与呈帆企业签订资产转让协议（合同编号：2020吉银包处-1号），将其享有的包括晟宇机械在内的债权转让给金勋泵业，并于2020年6月30日在经济日报刊登不良资产转让通知暨债务催收联合公告。另查明，2020年6月12日，从呈帆企业吉林银行长春瑞祥支行账户（账号：01210110********）分两笔分别转款2000万元、500万元给华融中关村不良资产交易中心股份有限公司工行北京白云路支行账户（账号：02000200192********）；2020年6月16日，从呈帆企业吉林银行长春瑞祥支行账户（账号：01210110********）转款1713万元给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司工商银行长春经济技术开发区支行账户（账号：42002232192********）；2020年6月17日，从呈帆企业吉林银行长春瑞祥支行账户（账号：01210110********）分三笔共计转款30亿元给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司工商银行长春经济技术开发区支行账户（账号：42002232192********）。再查明，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司向本院出具债权转让情况说明，说明记载：2020年6月16日，我司与呈帆企业签订《资产转让协议》，将91户债权转让给呈帆企业，其中包括对晟宇机械的债权。本院认为，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  李艳丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2515号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码053670665。 法定代表人:杨珠文。 被执行人:钱成业,男,1990年03月23日出生,住浙江省平阳县。 被执行人:朱良龙,男,1989年07月13日出生,住浙江省平阳县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人钱成业、朱良龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款20536.5元及利息，并负担案件受理费168.50元、执行费208元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人朱良龙所有的车牌号为浙Ｃ5××××的小型汽车，查封被执行人钱成业所有的车牌号为浙Ｃ3××××的小型汽车，查封日期为2020年9月29日至2022年9月28日，上述车辆均未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款20536.5元及利息，应负担案件受理费168.50元、执行费208元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月八日 代书记员 周 靖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10986号原告：徐文杰。被告：马堃。原告徐文杰与被告马堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。在本院依法送达开庭传票后，原告未在法定的时间内到庭参加诉讼，且原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐文杰撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月十八日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1836号之一 申请执行人李翠,女,1983年12月28日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人朱惊雷,男,1983年03月25日出生,住所地杭州市上城区。 申请执行人李翠与被执行人朱惊雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初121号民事判决书于2020年9月28日立案执行，执行标的为925000元，被执行人还应承担诉讼费5470元，执行费11705元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年9月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年9月29日、2020年11月12日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年9月30日至2020年10月23日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户11个； 4、2020年10月20日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ6××××号车辆； 5、2020年10月12日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2020年11月2日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 7、2020年11月3日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 8、2020年11月24日，本院依法至被执行人户籍地核查，未发现被执行人下落及可供执行的财产； 9、2020年11月25日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年12月2日，被执行人应支付申请执行人案款925000元，被执行人还应承担诉讼费5470元，执行费11705元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1836号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴伟露
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初776号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲、杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：沈丘县润发综合生活超市，地址，地址：河南省周口市沈丘县泰安东路沈丘振东纺织大门西侧润发综合生活超市div>经营者：张海坤，男，汉族，1978年12月10日生，住沈丘县。原告山东金号家纺集团有限公司与被告沈丘县润发综合生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年12月20日以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司与本案被告达成和解并自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费应收取50元（依据原告调整后的具体诉讼请求），减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理王永波书记员马俊婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10482号 被执行人：潘光耀，男,1984年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人潘光耀贩卖毒品、非法持有毒品罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初236号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人潘光耀须缴纳罚金25000元,因其未缴纳，本院于2020年11月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月九日 书记员 李洁珊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7670号 申请执行人高锦川，男，1954年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司,统一社会信用代码91330282MA282GET9L，住所地慈溪市横河镇相士地村旭光路**。 法定代表人李若青。 申请执行人高锦川与被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）浙0109民初9987号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高锦川于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的为3465000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产，本院已轮候查封。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3151号 申请执行人：核工业西南建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：赵卫东，总经理。 被执行人：四川化企实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：邱兴成，执行董事兼总经理。 本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院（2020）川民终500号民事判决，受理核工业西南建设集团有限公司申请执行四川化企实业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为本金1000万元及利息。 执行中查明，本院于2019年3月19日以（2019）川01执保112、113号执行裁定对被执行人四川化企实业有限公司位于四川省南部县南隆镇罐尔窖造地工程《2004-01》地块【国土证号：南国用（2008）第0&tim**;×0号】、位于四川省南部县南隆镇罐尔窖浩口村土地使用权【国土证号：南部国用（2010）第1&tim**;×1号】予以查封；于2019年3月15日以（2019）川01执保112、113号之一执行裁定对被执行人四川化企实业有限公司在中国农业银行成都金牛支行的账户（228101010********）、在中国农业银行股份有限公司成都总府支行的账户（229001010********）、在中国农业银行股份有限公司成都富森支行的账户（229004010********）限额冻结4000万元，于2019年3月1日以（2019）川01执保112、113号之二执行裁定对上述银行账户予以续冻结。 另，本案与本院另案（2020）川01执3150号案件申请执行人、被执行人完全一致，保全查封、冻结的财产均是同一财产。经约谈申请执行人，本院将两案件合并执行，保留（2020）川01执3150号案件继续执行，待资产处置完毕后统一分配，申请执行人表示无异议。 本院已经对上述被执行人进行网络查控及传统查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案对被执行人进行限制高消费。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2020）川民终500号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 刘 健
河北省张家口市桥东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0702行初19号 起诉人：班玉英，女，1958年11月2日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 起诉人班玉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告对原告作出的东公（村）行罚决字（2014）第0217号的行政处罚决定书，被告存在违反程序的行为；2、请求被告出示原告到北京市海周边非正常上访的依据、证据以及视听资料与监控录像、出庭质证；3、请求查清北京市公安局西城分局的训诫书的来源。事实和理由：2004年张家口市政府一把手主要负责打着改制的旗号将张家口市原石油机械厂等四家国有企业捆绑为空壳企业“张家口市石油化工冶金机械制造总厂”搞不合法的假破产，造成国有资产严重流失，职工多项费用不知去向。2014年9月25日班玉英、王素云等六名当事人到国家信访局反映国有资产严重流失等问题，从国家信访局出来路过北京市大戏院附近，北京市警察查身份证并让到北京市城分局登记，后送到北京马家楼接济服务中心。被告依据本人的陈述以及北京市公安局西城分局的训诚书处罚原告。原告认为：1.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条之规定，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚決定。2.北京市公安局西城分局未向班玉英、王素云等六名当事人出具训诚书。3.2014年9月25日原告班玉英、王素云被张家口市桥东区工人村派出所非法剥夺人身自由10多时许，同年9月26日被非法押送拘留所拘留10日。北京市公安局西城分局于2014年11月17日受理原告在中南海周边非正常上访的信息的公开申请。2014年12月2日北京市公安局西城分局答复为：经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。北京市公安局西城分局《政府信息不存在告知书》足以证实被告存在违法行为如下：1.被告严重的违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条之规定。2原告没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。3北京市公安局西城分局所谓的训诚书不存在。4被告不履行法定职责，存在蓄意报复、陷害等故意造成执法过错的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第五十一条之规定，原告向法院申请立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中班玉英因张家口市公安局桥东分局行政处罚而提起行政诉讼，起诉状中将时任张家口市公安局桥东分局局长的庞森作为被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，本院向起诉人释明后，起诉人拒绝变更，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定,裁定如下： 对班玉英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  马海龙 审 判 员  田燕飞 人民陪审员  张 华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郑成昊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1751号申请执行人：林荣春，男，1966年3月30日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：俞峰华，女，1982年10月21日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人林荣春与被执行人俞峰华民间借贷纠纷执行一案，2019年10月14日，本院作出的（2019）吉2404民初2702号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月10日依法立案执行，申请执行标的150000元及利息，申请执行费2150元，案件受理费2150元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人俞峰华名下有房屋并现已被本案查封，申请人执行人林荣春暂不申请拍卖。本院于2020年12月15日划拨了被执行人俞峰华卡内存款81400元，于2020年12月24日划拨了被执行人俞峰华财付通账户内16467.16元，共计97867.16元并支付给申请执行人林荣春。经查被执行人俞峰华名下暂无其它可供执行的财产。本院于2020年12月10日对被执行人俞峰华发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 洋
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢80号之十二申请执行人：甘明华，男，1973年6月24日出生，汉族，住江西省崇仁县。被执行人：黄绍文，男，1968年10月4日出生，汉族，九江市庐山区人，住崇仁县。被执行人：杨鲁娟，女，1964年9月9日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。本院在执行甘明华与黄绍文、杨鲁娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年9月8日扣留被执行人杨鲁娟在崇仁县社会保险事业管理局的社保工资福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨鲁娟在崇仁县社会保险事业管理局的社保工资福利收入人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵辰曦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3368号申请执行人：黄大成，男，土家族，生于1974年7月8日，住湖北省恩施市，被执行人：王继烽，男，土家族，生于1973年11月5日，住湖北省恩施市，申请执行人黄大成与被执行人王继烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初8590号民事调解书已发生法律效力，被执行人王继烽未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄大成于2020年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人黄大成向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄大成书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结执行本院（2020）鄂2801执3368号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 张世增
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15191号                  原告              贵州俊辉律师事务所，地址：贵州省贵阳市南明区花果园******，负责人：姚朝标。      委托代理人：张淑婷，贵州俊辉律师事务所律师，特别代理。                  被告              潭永德，男，汉族，1972年11月21日生，住四川省三台县。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告赔偿原告法律服务费25500元、违约金8000元；      二、判令被告承担本案诉讼费。                        本院于2020年10月22日受理原告贵州俊辉律师事务所诉被告潭永德委托合同纠纷一案。原告贵州俊辉律师事务所向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州俊辉律师事务所撤回对被告潭永德的起诉。      案件受理费319元，由原告贵州俊辉律师事务所负担。                                                             （本页无正文）      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十一日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1847号 申请执行人：热合曼·亚库甫，男，1956年2月7日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被执行人：克热木·莫明，男，1967年10月5日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。申请人热合曼·亚库甫与克热木·莫明确认合同效力纠纷一案，本院作出（2020）新2801民终1339号判决书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人克热木·莫明存款313010.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1606号之一申请执行人：姜堰区智源汽车配件加工厂，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码92321204MA1P34U264。经营者：邵智伟。被执行人：江苏金烽火新材料有限公司，住所地泰州市姜堰区（群东路），统一社会信用代码91321204MA1MBE7X13。法定代表人：张春林。申请执行人姜堰区智源汽车配件加工厂与被执行人江苏金烽火新材料有限公司加工合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1606号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月二十六日书记员  张艳