wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2789号之一申请执行人：陈荣焕，女，1971年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹卫宁，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。陈荣焕与曹卫宁民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因曹卫宁未按上述生效法律文书履行义务，陈荣焕向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2789号，执行标的为2,280,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款1,828元，本案已扣划并返还给申请执行人。三、2020年12月3日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查明被执行人曹卫宁名下无房产登记信息，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人曹卫宁名下无住房公积金登记信息;2020年12月24日前往郑州市自然资源和规划局，查询到被执行人曹卫宁名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：0701009002；0702000574）房产一套，本案已轮候查封，暂无法处置。四、2020年11月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权1,828元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29139号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：李健，男，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李健融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37906号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付72,196.78元。本院立案受理后，依法对被执行人李健的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人李健发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人李健的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人李健采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1038号 申请执行人：新疆天山广厦建设工程有限责任公司，地址：精河县城镇伊犁路**，统一社会信用代码：916527222294319927。法定代表人：高松涛，职务：总经理。被执行人：精河县林业局，，住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇乌鲁木齐**楼林业综合办公室统一社会信用代码：11652722010289207Q。负责人：沙比尔江·沙地克，该局局长，党组副书记。委托代理人：李翔，女，汉族，1971年3月24日出生，系该局办公室主任，电话：532****，代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初260号民事调解书，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人精河县林业局在中国农业银行股份有限公司精河县支行账户×××中的存款700,000元至精河县人民法院银行账户。二、划拨被执行人精河县林业局在中国农业银行股份有限公司精河县支行账户×××中的存款97,561.51元至精河县人民法院银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   乔龙巴特二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   特尼格尔
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保22号申请人：孙桂琴，女，1952年12月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被申请人：王金山，男，1972年4月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。申请人孙桂琴与被申请人王金山民间借贷纠纷一案，申请人孙桂琴于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王金山名下位于依安县依安镇泰安新城N区2号楼3单元401室，面积为63.88㎡的房屋予以查封冻结，禁止其转让等以任何方式处分。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙桂琴的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王金山名下位于依安县依安镇泰安新城N区2号楼3单元401室，面积为63.88㎡的房屋予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年十二月四日书记员  李 仲
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保444号 申请执行人：覃某，女，壮族，1972年5月6日出生，住广西上林县。 申请执行人：黄林军，男，壮族，1995年8月24日出生，住广西上林县。 申请执行人：黄林燕，女，壮族，2000年4月16日出生，住广西上林县。 申请执行人：黄某，女，壮族，2003年1月5日出生，住广西上林县。 法定代理人：覃某，女，壮族，1972年5月6日出生，住广西上林县，系黄某的母亲。 上述四原告共同委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：吴筱霞，广西达兰律师事务所实习律师。 被执行人：李史伟，男，壮族，1972年6月30日出生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人覃某、黄林军、黄林燕、黄某与被执行人李史伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃某、黄林军、黄林燕、黄某向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李史伟下的银行存款75000元或查封其价值75000元的财产，本院于2020年11月3日作出（2020）桂0125民初2432号民事裁定书，裁定查封被执行人李史伟所有的价值人民币75000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人覃某、黄林军、黄林燕、黄某于2020年12月17日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2432号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯晓蕙
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5190号 原告：方某，男，1974年2月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：汪某，男，1972年5月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告方某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某诉称，原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款人民币35000元，2014年2月17日原告向被告催讨，被告无力偿还，故被告向原告出具了借条一份。此后，被告陆续偿还了18000元，2020年4月被告被人追债，被告又向原告借款3000元，原告是通过微信转给他的。原告多次催收，被告均借故拖延不还，故原告诉诸法院要求被告尽快偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。 被告汪某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告方某与被告汪某系朋友关系，被告陆续向原告借款人民币35000元，2014年2月17原告向被告催讨，被告无力偿还，故被告向原告出具了借条一份，被告陆续偿还了18000元。原告多次催收未果，故提起上述诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪某向原告方某借款35000元，已偿还了18000元，被告应按约定期限还款，没有约定还款期限的，原告主张被告应在合理期限偿还，故本院对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求予以支持。原告主张2020年4月又借给被告3000元，但未提供证据证明，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告汪某于本判决生效之日起三十日内偿还原告方某借款17000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王金华
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢259号 朱金养、王良宝、方小红： 申请执行人朱金养与被执行人王良宝、方小红民间借贷纠纷一案，申请执行人朱金养依据已发生法律效力的（2013）丽龙商初字第509号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人王良宝、方小红共同返还给申请执行人朱金养借款本金100000元及利息。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币105540元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2013）丽龙商初字第509号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2868号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏，男。 被执行人：吴梅琼，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人吴梅琼信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1310号民事判决书，被执行人吴梅琼应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司透支本金3484.18元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年10月30日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产、银行存款、车辆及船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地福建省仙游县人民法院调查，亦未查询到被执行人的财产线索。本院依法限制被执行人吴梅琼高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3752号 申请执行人胡华华，女，1982年12月30日出生于浙江省东阳市，汉族，居民，家住东阳市。 申请执行人胡闪，女，1984年12月9日出生于浙江省东阳市，汉族，居民，家住东阳市。 申请执行人胡航线，男，1987年2月13日出生于浙江省东阳市，汉族，居民，家住东阳市。 被执行人吕庆喜，男，2000年10月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，居民，家住颍上县。 申请执行人胡华华、胡闪、胡航线与被执行人吕庆喜交通肇事罪一案，本院作出的（2020）浙0783刑初209号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡华华、胡闪、胡航线向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人吕庆喜应赔偿申请执行人胡华华、胡闪、胡航线各项经济损失810529.5元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人吕庆喜发出执行通知书、报告财产令，要求吕庆喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕庆喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕庆喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕庆喜名下无房产、车辆及有价证券。发现被执行人吕庆喜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2020年12月1日，本案未执行到位债权810529.5元及利息，本案执行费10506元也尚未执行到位。暂未发现被执行人吕庆喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕庆喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕庆喜作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕庆喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡华华、胡闪、胡航线。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕庆喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月一日 代书记员 卢芬芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢424号申请执行人牛德君，男，1971年5月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人刘福春，男，1969年11月27日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人仁秀侠，女，1967年10月8日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人牛德君与被执行人刘福春、仁秀侠合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初248号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  王阿娉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5525号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，总经理。被执行人何清江，男，1969年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初2957号民事判决书，已向被执行人何清江发出执行通知书，责令其向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心支付透支款本金21580.32元和2018年11月19日前利息、分期手续费、违约金等息费合计3987.33元（2018年11月20日后按照领用合约约定的标准计算至2019年1月9日止，以年利率24%标准为限），同时承担诉讼费279元、执行费288元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何清江送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为被执行人何清江名下无房屋、有少量银行存款、无车辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产。三、已向被执行人何清江发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。四、依法对被执行人何清江进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何清江有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2957号民事判决书的本次执行程序。被执行人何清江有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月八日书记员  刘 洪
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902财保22号 申请人：陈中新，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：缪宁，福建本瑞律师事务所律师。 被申请人：钟瑞明，男，1961年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市。 申请人陈中新于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟瑞明名下坐落宁德市××路××号（置业小区）××幢××房产。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：ＡＦＵＺ05ＺＺ0120Ｑ000001Ｗ）作为申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人为了避免其合法权益遭受损害，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钟瑞明名下坐落宁德市××路××号（置业小区）××幢××［产权证号：××;宁政国用（20××）第××号］房产。查封期限三年，从执行之日起计算。 案件申请费2083元，由陈中新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑雪娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林文燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督749号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地河北省黄骅市。 负责人：高敏，总经理。 被申请人：马爱琴，女，成年，住河北省黄骅市。 申请人于2020年12月30日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐妍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3297号 原告：高兴，男，1992年1月5日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。 委托诉讼代理人：高红，女，1990年8月6日出生，汉族，住址同上，系原告姐姐。 被告：马章峻，男，1988年10月10日出生，汉族，住蚌埠市。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 原告高兴诉被告马章峻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告高兴于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高兴撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告高兴负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  王晓敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3343号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：王均丽。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告王均丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  王东升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭 欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更600号 罪犯莫兴辉，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2013年12月20日作出（2013)南刑初字第210号刑事判决，以莫兴辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年9月2日起至2023年9月1日止，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，继续追缴共同犯罪所得人民币7000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2014年4月18日作出(2014)贵刑一终字第14号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。在执行期间于2017年3月28日裁定减刑六个月；2019年3月29日裁定减刑七个月，减刑后刑期至2022年8月1日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯莫兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯抢劫并不全部履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯莫兴辉减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫兴辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯莫兴辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯莫兴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯莫兴辉并不全部履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯莫兴辉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月1日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终82号上诉人（原审原告）闫某，男，汉族，1949年1月6日出生，现住晋城市太行路泽州县。委托代理人李某，山西长宇律师事务所律师。委托代理人吴某，山西长宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市城区社会劳动保险事业所，住所地晋城市城区三馆。法定代表人崔某，任所长。出庭负责人靳四中，副所长。委托代理人魏某，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人郭某，山西弘毅律师事务所律师。上诉人闫某因行政给付一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人闫某及委托代理人李某、吴某，被上诉人晋城市城区社会劳动保险事业所出庭负责人靳四中及委托代理人魏某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告闫某诉称，2011年5月23日，原告向被告补缴了1995年7月至2010年12月的养老保险费，2011年6月退休，2011年7月开始领取养老保险金。2012年9月，被告停发了原告的养老保险金。2015年11月被告开始给原告发放，但降低了发放标准，还扣除了一部分已发部分。2018年8月，被告退还了原告补缴的养老保险金。此事发生后，原告多次找被告及劳动部门和政府领导解决此事，但均未能解决。原告认为，被告原先收取原告的养老保险金是根据国家及地方劳动部门的相关规定执行的，被告擅自取消原告的养老保险待遇，违反了相关法律法规的规定。故请求判令被告自2011年7月起恢复原告养老保险金待遇。原审法院认为，原告的诉讼请求实质是要求撤销被告变更其养老金的行政行为，恢复原养老金待遇。被告于2012年9月即停发了原告的养老保险金，并于2015年11月按纠正后的工资标准给原告补发了养老保险金待遇，故原告至迟应当在2015年12月即知道被告变更其养老金的行政行为。2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告对该行政行为不服，提起诉讼的期限于2017年12月即已届满。被告下发[2018]4号文件所实施的行为仅是变更原告养老金后对多缴养老保险费的退还处理，该行为的效力已经被变更养老金的行政行为所吸收和覆盖，且单就该行为而言，对原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告闫某要求撤销被告变更其养老金的行政行为超过了法定起诉期限且无正当理由。本案已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告闫某的起诉。原审原告闫某不服，提起上诉，请求撤销阳城县人民法院(2020)晋0522行初79号《行政裁定书》，依法判决。理由如下：原审认为上诉人提起诉讼超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，理由不成立。第一、被告提高缴费基数不是违规行为，而是依照有关国家规定收取的，并无不当之处。第二、确定2015年11月是纠正行政之日不当。被告于2012年12月停发上诉人的养老保险金,2015年l1月，被上诉人考虑到上诉人无生活保障，才暂时按原标准发放，但并不是解决问题的结论，从被上诉人向法庭提供的证据可以证实。2018年8月，被上诉人下发的退费文件才是最后的结果。该文件直到2018年12月才通知上诉人。上诉人认为，被上诉人的退费文件才是该行政行为的最终结果，也就是说，诉讼期限应当从2018年l2月开始起算。综上，原审法院裁定不当，依法应予撤销。被上诉人晋城市城区社会劳动保险事业所答辩意见，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人起诉已经超过法律规定的起诉期限，被答辩人的上诉请求和理由无事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案上诉人认可2018年12月收到退费文件，2020年10月13日向法院提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二0二0年十二月二十五日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初1056号原告：马清华，女，1965年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路******每层的****。法定代表人：胡德明，该公司董事长。原告马清华与被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案。原告马清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马清华撤回起诉处理。审判员  胡丹二〇二〇年十二月三十日法官助理吴莹书记员陈颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1145号之二 申请执行人：伍凯律，男，1986年3月25日出生，侗族，住桂林市象山区。 被执行人：梁凯琳，女，1991年1月17日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 本院执行的伍凯律与梁凯琳民间借贷纠纷一案，因被执行人梁凯琳未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初573号民事判决书确定的义务，申请执行人伍凯律已向本院申请执行，要求被执行人梁凯琳归还借款本金20000元及该款利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，从2019年12月13日起计至款项实际还清之日止），负担案件受理费358元，承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人梁凯琳发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁凯琳在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人梁凯琳的存款人民币9547元，在扣除执行费50元后，余款9497元本院已支付给申请执行人伍凯律；本院依法对被执行人梁凯琳的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除了上述财产外，暂未发现被执行人梁凯琳有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人伍凯律，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨清
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段连权，男，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王平，男，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：王胜利，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：孙山林，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人段连权因与被申请人王平、一审第三人王胜利、孙山林执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2020)内06民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段连权申请再审称，请求撤销一、二审判决,继续查封涉案房屋，继续执行程序；本案一、二审诉讼费由王平负担。事实和理由：（一）本案事实经过：2011年11月6日王胜利、孙山林向段连权借款200万(注:以前借款本金300万,2011年11月6日还款100万,借款凭证上以前是孙山林、王胜利共同签名,换条子时,孙山林说在外有事后补，一直未签名),约定月利息2.2%。经多次索要未果，后诉至法院，当庭双方当事人自愿达成协议，约定王胜利、孙山林于2016年1月24日前偿还段连权借款本金200万元及利息182万元,案件受理费18680元由王胜利、孙山林负担。到2016年1月24日王胜利、孙山林仍未还款。2016年4月,段连权申请进行执行程序，而王胜利、孙山林把三台豪车(每台1**万元左右)以及多处房产都隐匿，导致法院无法执行。在2015年政府就把包府路扩建时所占用房屋的拆迁房补偿给了孙山林,但其想多要补偿，一直带领村民到政府闹事、上访。（二）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，王平对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。1.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产不得转让:(五)权属有争议的;(六)未依法登记领取权属证书的”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定。王平仅提供王胜利、孙山林还陈金柱28万的三方协议,而与本案有关的两个房屋之间置换没有协议或合同,而仅有口头约定，不符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2.2019年11月12日案涉房屋询问过物业杨经理,该经理明确案涉房屋未领取钥匙，在一审提交的录音证据能够证明。王平未提交房屋交接单、物业进户单，户名为王胜利、孙山林的缴费凭证,王平还提供了装修材料清单,一审判决认定2019年4月30日王平领取钥匙,2019年6月就入住，在一个多月装修完就入住有违常理,综上，王平提供的证据不能证明其合法占有涉案房屋。3.王平提供的东胜区法院判决书以及东胜区法院执行局的结清证明来证明价款已全部支付,该事实和本案支付价款没有逻辑联系,一审法院认定涉案房屋房款实际已支付完毕错误。4.王平未提供证据证明于2019年8月14日前曾向房产局申请过户及向王胜利主张过户给王平，因此不能证明王平非自身原因未办理过户手续，其未办理过户系因王平不懂法律造成，且《情况说明》不属正式公文,没有证据效力。综上所述,王平不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定条件，不享有阻却对案涉房屋执行的民事权益。本院经审查认为，本案争议焦点是段连权对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，一、二审法院均已查明，王平与王胜利、孙山林签订案涉房屋的《抵顶协议》及王平实际占有房屋的时间均在段连权申请法院查封之前，且《抵顶协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定。王平与王胜利、孙山林通过抵顶案涉房屋房款已实际支付完毕，案涉房屋没有协理过户登记，是因该房屋是属于拆迁安置房，处于各部门协调审核阶段，不属于王平自身原因。综上所述，段连权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段连权的再审申请。审判长 裴彪审判员 徐澎审判员 刘杨二〇二〇年十二月十二日书记员 胡爽
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执938号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行，住所地河北省廊坊市安次区红星紫郡小区**楼底商**，统一社会信用代码91131002780823998Y。 法定代表人：纪宏明。 被执行人：孙进学，男，1975年7月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 本院在执行中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行与孙进学合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年9月24日向孙进学发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙进学未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙进学存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭梦楠
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初6151号 原告：贵州远洋化工有限公司，住所地：都匀市绿茵湖办事处文明村**（桐木冲）**，统一社会信用代码91522701MA6DLAC83B。 法定代表人：王康伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高树礼，男，汉族，1980年10月10日出生，安徽省人，住都匀市。 被告：林志强，男，1980年10月3日出生，汉族，福建省人，住福建省永春县。 原告贵州远洋化工有限公司诉被告林志强合同纠纷一案，原告贵州远洋化工有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州远洋化工有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州远洋化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告贵州远洋化工有限公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王尧欢 书记员王超（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12932号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄建勋，男，1975年3月25日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告黄建勋物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十二月十八日书记员  董英然
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执恢22号之二申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。住所:四平市铁**。代表人：刘亚文，行长。被执行人：四平宏泰地产有限公司。住所:四平市铁**。法定代表人：李文顺，董事长。委托诉讼代理人：马文武，该公司原职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日出生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日出生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日出生，住长春市二道区。本院在执行吉林省高级人民法院指定本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案中，因本案各被执行人均未履行吉林省高级人民法院作出并已发生法律效力的（2016）吉民初24号民事判决确定的义务，拍卖四平宏泰地产有限公司的不动产、不动产用益物权抵偿执行依据确定的部分债务；因各被执行人未履行尚余债务，本院依吉林银行股份有限公司四平分行申请查封四平宏泰地产有限公司提供担保的部分车位、车库，一百余名案外人以对查封的车位、车库享有实体权利为由提出执行异议及执行异议之诉。因提出异议的案外人人数众多，且主张阻却执行的实体权利类型多样，鉴于社会秩序稳定及民生保障等原因，同时考虑四平宏泰地产有限公司负债较多，本案执行进程难以为继，本院作出（2019）吉03执恢22号之一执行裁定，中止对本案执行。自2019年11月25日至今，本院对前述异议之诉仍未作出判决。本院通过执行查控网络系统对本案各被执行人的金融机构开户资金、对外投资、证券、理财产品、收益类保险、车辆、不动产等进行查询，除发现被执行人李文顺名下有对外投资、车辆；郭庭香名下有对外投资；李杰名下有对外投资、房屋外，未发现其他可供执行财产。本院通过传统方式查询，查明李杰名下的位于长春市经济开发区紫御华府小区一期6号楼1501号房屋负担有兴业银行股份有限公司长春分行抵押权，并被辽源市中级人民法院查封，不具备处置条件。李文顺名下的5辆机动车，已由李文顺向本院申报，由长春市中级人民法院查封，不具备处置条件。李文顺、郭庭香、李杰涉及诉讼、执行案件较多，其名下的对外投资权益可能为负数或零，构成无益拍卖，不宜处置；本院所查封的四平宏泰地产有限公司提供抵押的车位、车库，案外人异议诉讼尚未作出裁判，诉讼期限难以确定，涉及社会不稳定因素隐患，不具备处置条件。除此，未发现本案各被执行人有其他可供执行财产。吉林银行股份有限公司四平分行亦不能提供各被执行人有其他可供执行财产或其线索。本院已将本案执行情况，查明的各被执行人财产状况，本案符合终结本次执行程序条件；终结本次执行程序的法律依据、法律后果向申请执行人进行告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民初24号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘士木审判员  田 峰审判员  王国锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁庆伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2184号 申请执行人：李慈增，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘成国，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人李慈增与被执行人刘成国占有保护纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘成国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过短信告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘成国的其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1544号之一 申请执行人：叶孝盛,男,1994年05月23日出生,住所地浙江省建德市。 被执行人：华敏敏,男,1994年03月19日出生,住所地安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人叶孝盛与被执行人华敏敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0191民特54号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶孝盛向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人本金人民币92300元及利息（以人民币92300元为基数，按年利率24%计算至款清之日止）。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币1285元。 执行立案后，本院于2020年8月22日向被执行人华敏敏发出执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人华敏敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华敏敏未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年8月22日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请并到被执行人户籍地进行上门调查。查明，被执行人华敏敏名下无不动产信息、无机动车信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下银行账户和互联网银行账户予以冻结。被执行人名下有公积金账户，但已停缴，且账户内无余额。本院已委托被执行人户籍地人民法院安徽省安庆市怀宁县人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年12月10日，被执行人华敏敏尚需支付申请执行人叶孝盛本金人民币92300元及利息（以人民币92300元为基数，按年利率24%计算至款清之日止）。被执行人尚应负担本案执行申请费人民币1285元。 鉴于被执行人华敏敏至今未予履行，本院已经对被执行人华敏敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人叶孝盛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华敏敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  俞宛旻
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4380号 原告李平太，男，1954年10月17日生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王大想，女，1982年3月3日生，汉族，现住，系原告儿媳。 被告解怀中，男，1972年2月10日生，汉族，现住任丘市。 原告李平太诉被告解怀中买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平太的委托代理人王大想到庭参加诉讼，被告解怀中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告水泥款63645元，逾期付款利息7351元（计算至2020年11月18日）合计70996元；2020年11月19日之后以63645元为基数按年利率5.775%计算利息，直至款项履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年3月至2018年10月，被告多次购买原告的水泥。2018年11月19日，双方结算被告共欠原告水泥款63645元，当日被告给原告出具欠条一份，欠条书明“今欠东凉李平太水泥款63645元，大写金额： -2- 陆万叁千陆佰肆拾伍元”，被告签名按手印，后经原告多次催要，被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益，特提起诉民事诉讼，请依法判如所请。 被告解怀中未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告解怀中向原告李平太购买水泥，2018年11月19日，被告解怀中为原告李平太出具《欠条》，载明：今欠东凉李平太水泥款63645元，大写金额：陆万叁千陆佰肆拾伍元。欠款人解怀中2018.11.19号。后被告解怀中给付水泥款4000元，尚欠59645元至今未付。 庭审中原告李平太放弃对利息的主张。 以上事实有原告陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告向被告出售水泥，被告向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系双方的真实意思表示受法律保护，本院予以确认。被告收到水泥后应向原告支付相应的水泥款，故对于原告要求被告给付货款的主张本院依法支持。庭审中原告李平太只要求被告解怀中给付水泥款59645元，利息不再主张，是对其权利的放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解怀中于本判决生效之日起十日内给付原告李平太水 -3- 泥款59645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由被告解怀中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 鹏          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执502号申请执行人：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司,住鞍山市千山区凤翔路328-S1。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被执行人：中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司，住所地鞍山市经济开发区杏花街**。法定代表人：狄某，董事长。被执行人：曲某，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：夏某，女，1958年1月5日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司与中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司、曲某、夏某借款合同纠纷一案中，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初93号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曲某应给付申请执行人借款999902.54元及利息，被执行人中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司、夏某承担连带清偿责任，案件受理费14533元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月4日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年9月8日到本院接受询问，被执行人曲小璐到庭接受询问，被执行人及其法定代表人均未到庭接受询问；2、2020年9月2日、10月28日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月10日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司、夏玉芹名下无不动产登记信息，被执行曲小璐名下房产已本院轮候查封。4、2020年12月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初93号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  常旭光审判员  刘 新二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 迪
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4835号原告：赵某1，甘肃省人。被告：陇南市龙腾农业科技开发有限公司。（以下简称龙腾公司）住所地：武都区两水镇前村。统一社会信代码：91621202352613417T。法定代表人：李某1，系该公司法定代表人。被告：李某1，甘肃省人。被告：宋某，甘肃省人。被告：赵某2，甘肃省人。被告：李某2，甘肃省人。被告：巩某，甘肃省人。原告赵某1与被告龙腾公司、李某1、宋某、赵某2、李某2、巩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告宋某到庭参加诉讼，被告龙腾公司、李某1、赵某2、李某2、巩某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告向原告偿还借款本金40000元，并以40000元为本金，按照月利率2%承担自2016年10月10日至实际还清之日的利息；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与各被告系同村村民，2016年10月10日，被告宋某称其开设的公司需要资金周转，提出在原告处借款，经原告同意后，于当日向被告宋某交付现金40000元，并口头约定月息2分，3个月结一次息，被告陇南龙腾农业科技开发有限公司向原告出具“收据”一份。此后被告未能按照约定按期向原告支付利息，原告便要求被告还款，但被告均以本金被他人借走为由拒绝还款。现被告陇南龙腾农业科技开发有限公司已停止营业，被告李某1、宋某、赵某2、李某2、巩某作为公司股东，依法应当在自己认缴的出资范围内承担偿还责任。为维护原告的合法权益，现根据事实相关规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告龙腾公司未答辩。被告李某1未答辩。被告赵某2未答辩。被告李某2未答辩。被告巩某未答辩。被告宋某辩称，当时公司借赵某14万元合适的，公司已经偿还了12400元，偿还时钱由我经手还给赵某1老婆。其他事情我没法说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据有，1.原告身份证复印件一份；2.收款收据一份。被告宋某向法庭提交的证据有，1.身份证复印件一份；2.记账单两份，共2张。被告龙腾公司、李某1、赵某2、李某2、巩某经法庭依法传唤，未出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，原告与被告宋某均无异议，证据具有合法性，真实性，关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1又名赵孩毕，被告李某1、宋某、赵某2、李某2、巩某系龙腾公司股东。原告与被告李某1、宋某、赵某2、李某2、巩某系同村村民，2016年10月10日，被告宋某以龙腾公司名义向原告借款40000元。原告于当日向被告宋某交付现金40000元，口头约定月息2分，未约定借款期限。被告龙腾公司向原告出具“收据”一份，并加盖公司印章。后被告龙腾公司通过被告宋某于2017年10月10日向原告支付利息2400元，利息支付至2017年1月10日；于2018年5月14向原告偿还借款本金10000元。经原告催要，六被告至今未向原告清偿剩余借款本息。原告赵某1诉至本院要求被告清偿借款本息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙腾公司向原告借款40000元属实，有被告龙腾公司向原告出具的借条为证，原告按照约定向被告龙腾公司提供借款40000元，借款到期后被告龙腾公司应当按约定归还原告赵某1借款，但被告龙腾公司仅偿还10000元借款本金及2400元利息，故原告要求被告龙腾公司偿还借款30000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告龙腾公司按月利率2%承担利息的诉讼请求，因当事人约定高于法律规定，应按照（LPR）四倍计算，即3.85%*4=15.4%。利息应以借款本金40000元为基数，从2017年1月10日起计算至2018年5月14日止；以借款本金30000元为基数，从2018年5月15日起至借款还清之日止。原告要求被告李某1、宋某、赵某2、李某2、巩某偿还借款本息的诉讼请求，由于被告李某1、宋某、赵某2、李某2、巩某系龙腾公司股东，原告基于对五被告的信任借钱给龙腾公司，故被告李某1、宋某、赵某2、李某2、巩某应在龙腾公司不能清偿时承担连带清偿责任。对于宋某辩称支付的2400元为本金，因其提供的记账单中表头为2017年10月结息，且借款40000元一季度利息为2400元，故该答辩意见本院不予采信。被告龙腾公司、李某1、赵某2、李某2、巩某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定判决如下：一、由被告陇南市龙腾农业科技开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内清偿原告赵某1借款本金30000元；二、由被告陇南市龙腾农业科技开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告赵某1以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%计算自2017年1月10日起至2018年5月14日止的利息；三、由被告陇南市龙腾农业科技开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告赵某1以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%计算自2018年5月15日起至借款还清之日止的利息；四、在陇南市龙腾农业科技开发有限公司不能清偿上述债务本息时由被告李某1、宋某、赵某2、李某2、巩某承担连带清偿责任；五、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陇南市龙腾农业科技开发有限公司、李某1、宋某、赵某2、李某2、巩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初336号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人颜某，男，1968年7月25日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。1988年12月28日因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑六年；2017年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2020年6月16日18时40分许，被告人颜某在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂车牌红色轿车与申某驾驶的×××号小型轿车在洮南市西郊公园院内发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：颜某血液中含有乙醇，含量为134.3mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人颜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。颜某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处颜某拘役二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月16日18时40分许，被告人颜某在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂车牌红色轿车与申某驾驶的×××号小型轿车在洮南市西郊公园院内发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：颜某血液中乙醇含量为134.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，且有证人申某的证言，当事人血样提取登记表，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，申某车辆照片，颜某驾驶车辆照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，洮南市人民法院刑事判决书，关于颜某危险驾驶案无现场图的情况说明，认罪认罚具结书，讯问视频光盘，到案经过，被告人颜某的常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。颜某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。颜某有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雳二〇二〇年十二月九日书记员  孙哲
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1202号原告：田智江，男，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：董会咏，山西新东律师事务所律师。被告：阳泉市建设集团有限责任公司第九分公司。负责人：常俊，经理。被告：阳泉市建设集团有限责任公司。法定代表人：李彦明，董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。原告田智江与被告阳泉市建设集团有限责任公司第九分公司、阳泉市建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。田智江向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告阳泉市建设集团有限责任公司第九分公司与原告签订的房屋买卖合同。2、判令被告阳泉市建设集团有限责任公司第九分公司返还原告购房款165000元及相应的利息。3、判令被告阳泉市建设集团有限责任公司第九分公司赔偿原告损失165000元。4、判令被告阳泉市建设集团有限责任公司对诉请第2、3项承担连带责任。5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，原告与阳泉市建筑工程集团总公司第九分公司（2019年1月2日变更为阳泉市建设集团有限责任公司第九分公司）签订买房协议，以165000元的××区房屋，并向被告阳泉市建设集团有限责任公司第九分公司交付6万元定金。2016年12月30日，原告将尾款105000元交付被告阳泉市建设集团有限责任公司第九分公司。此后，因被告阳泉市建设集团有限责任公司第九分公司迟迟不交付房屋，原告只得与其他买房户一起多次到政府信访。2020年，曾经与原告一起信访的很多买房户已经迁入新房，原告发现，被告已经把原告购买的××区房屋转卖他人，故诉讼在案。庭审过程中原告认为，本案涉及一房多卖，有犯罪嫌疑，要求法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》，移送公安机关。本院经审查认为，原、被告双方均认为本案存在刑事犯罪嫌疑，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田智江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任继华二〇二〇年十二月七日书记员  王晓艳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623财保39号 申请人：郭**，男，汉族，1969年10月30日出生，住河北省保定市涞水县。 被申请人：吴洪涛，男，汉族，1970年12月28日出生，住浙江省东阳市，、158××××1522。 申请人郭**于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴洪涛名下位于涞水县金润.名典小区第5幢2单元202号房屋一套（该房屋尚未取得房产证，价值30万元）采取查封措施。申请人郭**已向本院提供了保险限额为30万元的保函担保。 本院经审查认为，申请人郭**的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴洪涛购买的位于涞水县金润.名典小区第5幢2单元202号房屋一套，查封期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人郭**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  郭敏红 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄雪影
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申181号申请人：广东英联包装股份有限公司，住所地汕头市濠江区达南路中段。法定代表人：翁伟武，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被申请人：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设四支路**。法定代表人：宋凯。委托诉讼代理人：邓晓宁，女，该公司员工。申请人广东英联包装股份有限公司（以下简称英联公司）以被申请人天津万事达印铁包装容器有限公司（以下简称万事达公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对万事达公司进行破产清算。本院立案后，于2020年12月9日举行听证，申请人英联公司的委托诉讼代理人熊倩云，被申请人万事达公司的委托诉讼代理人邓晓宁到庭参加听证。被申请人万事达公司认可英联公司对万事达公司享有债权，对破产申请不同意，主张万事达公司2020年的审计报告显示所有者权益为48304270.64元，证明万事达公司现有资产足够清偿到期债务。英联公司已查封万事达公司的厂房、土地，在未经司法拍卖的情况下申请破产不符合法定程序。本院查明：根据广东省汕头市中级人民法院于2019年11月4日作出的（2019）粤05民终925号民事判决书确认，万事达公司应付英联公司3384064.4元及违约金。因万事达公司未履行上述判决书，英联公司申请法院强制执行。根据广东省汕头市濠江区人民法院于2020年1月12日作出的（2020）粤0512执8号之一执行裁定书，该院于2020年1月6日冻结万事达公司的银行存款并查封工业用地。因银行存款金额太少，英联公司申请不予划拨。因万事达公司的工业用地在外地，受疫情及防控措施影响而无法到现场勘察、评估，英联公司申请暂不予处置。英联公司无法提供万事达公司其他可供执行的财产或线索，故终结上述案件的执行程序。被申请人万事达公司于1995年12月28日经天津市津南区市场监督管理局登记成立，注册资本6723.94万元，企业性质为有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇建设四支路**。经营范围：一般项目：金属包装容器及材料制造；金属包装容器及材料销售；非居住房地产租赁；机械设备租赁。（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）许可项目：包装装潢印刷品印刷；食品生产；食品经营；货物进出口；技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以相关部门批准文件或许可证件为准）万事达公司的股东是天津渤海轻工投资集团有限公司、天津市宝奕金属制品有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；第四条规定：“债务人账面资产虽然大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力”。本案英联公司作为万事达公司的债权人，以万事达公司经人民法院强制执行后不能清偿债务为由，主张万事达公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。但英联公司提供的执行裁定书，可以证明万事达公司具有可供执行的财产，系因疫情影响无法现场勘察、评估而暂不予处置，不能证明万事达公司经人民法院强制执行后仍无法清偿债务，故英联公司关于万事达公司明显缺乏清偿能力的主张依据不足。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：对广东英联包装股份有限公司的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月十八日书记员 路 娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7917号 原告赵德虎，男，1976年3月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告林文帅，男，1986年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵德虎诉被告林文帅民间借贷纠纷一案中，原告赵德虎于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵德虎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵德虎负担。 审判员 高 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 马雪梅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3526号之一 申请执行人：庄柳荣，女，汉族，1978年2月25日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈伟军，男，汉族，1985年1月20日出生，原住福建省龙海市，现在福建省泉州监狱服刑。 本院在执行申请执行人庄柳荣与被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、证券、保险等信息，已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，冻结被执行人陈伟军名下闽ＥＶ××××、闽Ｅ1××××号车辆转移、过户手续，轮候查封、冻结被执行人陈伟军名下址于芗城区XXXX商贸广场X幢XXX号，查无证券、保险等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十日 书记员  施伟斌
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3596号申请执行人：王进山，男，1955年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：铁殿锋，男，1977年9月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李瑞芳，女，1981年9月3日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的王进山与铁殿锋、李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。在本案的执行过程中，双方当事人于案外自行达成和解，且申请执行人王进山书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民特329号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 伟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1519号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）程受传，男，1979年2月26日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住宾阳县。曾因犯故意伤害罪于2017年10月31日被判处有期徒刑九个月，2018年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被羁押并被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。原审被告人王安亮，男，1991年8月5日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人，住文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人程受传、王安亮犯盗窃罪一案，于2020年10月13日作出（2020）粤1972刑初3291号刑事判决，判处：一、被告人程受传犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、被告人王安亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。程受传不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程受传申请撤回上诉。本院认为，上诉人程受传撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程受传撤回上诉。东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初3291号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十二月三日书记员 陈拓奇附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执恢18号申请执行人：刘兴琴，女，汉族，1967年4月7日出生，灵丘县城镇居民，现住灵丘县城内村。被执行人：支香莲，女，1963年6月15日出生，灵丘县新生幼儿园园长，现住新生幼儿园。本院在执行刘兴琴申请支香莲金钱给付纠纷一案中。我院责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。经我院调查发现被执行人支香莲除其名下所有的新生幼儿园之外，再无其他任何可供执行财产，另因被执行人支香莲涉案较多，且案件情况复杂，其名下所有的新生幼儿园暂时无法处置,目前已有相关部门协调处理。现因执行期限已到，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执恢18案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人支香莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  邱 珊
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终15232号     上诉人（原审被告）：贾健民，男，汉族，1978年5月4日出生，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1979年1月27日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西鼎乾律师事务所实习律师。   上诉人贾健民因与被上诉人李强合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初12690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年9月8日，李强（甲方）与贾健民（乙方）签订出租车买卖合同，合同约定甲方将陕AXXX**出租车及经营权转让给乙方，经营权证号：001XXXX，发动机号为：43D2AXXXX，车架号为：LGKC16AF9C004XXXX，牌号为：比亚迪F3；该出租车的转让价格为350000元；甲乙双方自本合同签订之日以前出租车所发生的交通事故、违章以及保险理赔款、投诉、经济纠纷等由甲方负责。自本合同签订之日以后所发生的交通事故、违章及保险理赔款、投诉、经济纠纷等由乙方负责；甲方因政策性问题，车辆过户手续在签订本合同时暂时不能给乙方办理，待能办理时，甲方应协助乙方办理，办理所产生的费用由乙方承担。在车辆过户手续不能办理期间，若出租车公司或城市客运管理办公室以及有关单位需甲方本人亲自到场协助办理时，甲方有义务到场，协助乙方办理过户手续。据贾健民提供的证据显示，2019年4月13日，西安万**出租汽车有限责任公司出具收条一张，内容为：今收陕AXXX**出租车手续（行驶证原件、营运证原件、经营权证书原件、服务监督卡2张、电子识别卡）。2017年，李强将贾健民诉至法院，要求：1、贾健民返还出租车陕AXXX**(现陕AXXX**）；2、贾健民给付车辆运营费共计135000元，在贾健民交付陕AXXX**(现陕AXXX**）前产生的违章费用截止2017年11月17日共计1500元以及纠纷，由贾健民全部承担；3、贾健民赔偿李强律师代理费7500元；4、诉讼费由贾健民负担。贾健民反诉要求：1、李强立即协助贾健民办理陕AXXX**(现陕AXXX**）号出租车过户登续；2、反诉费由李强承担。该案经审理查明，2017年6月，贾健民更换了车辆，车辆实际由贾健民经营。后雁塔区人民法院作出（2017）陕0113民初15088号民事判决书，判决：一、李强于本判决生效之日起十日内协助贾健民办理涉案车辆的过户手续；二、驳回李强全部诉讼请求。2019年，贾健民以李强不配合办理车辆过户为由诉至法院，请求判令：李强赔偿贾健民每天320元的经济损失（从2019年4月13日至2019年5月22日），总共12800元。后雁塔区人民法院作出（2019）陕0113民初18277号民事判决书，驳回了贾健民的诉讼请求。   贾健民原审诉称，2016年9月8日其从李强处购买了一辆陕AXXX**比亚迪出租车，双方签订合同。合同中约定李强把经营权和继承权一次性转让给贾健民，同时规定李强在车辆不能过户期间，李强亲自和义务到场，因为需要李强配合，但李强拒不配合，让其经济受到损失。后车队取走车辆营运设施，因李强不配合更新车辆，致使其和司机没有收入，车辆还要多交保险和审车费用，且经营权和继承权无法兑现，故诉至法院，请求判令：1、李强赔偿2019年4月13日至5月23日两个司机损失4800元；2、李强赔偿车辆多出保险和审车1200元；3、李强赔偿误工、车费1000元。   李强辩称，贾健民主张没有事实法律依据，且多次以同一事实不同理由向法院起诉，不应得到支持。   原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。具体到本案中，依据双方举证、质证和庭审调查，贾健民所提交的证据不能表明是因归责于李强未办理车辆过户导致西安万**出租汽车有限责任公司收走陕AXXX**出租车手续，以致车辆不能营运，使其遭受损失。贾健民据此主张李强赔偿司机损失、保险、审车费用、误工费和车费的诉讼请求，无事实和法律依据，故对此项请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回贾健民全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由贾健民负担。    宣判后，贾健民不服原审判决，向本院提起上诉。贾健民上诉称，其和李强签订买卖合同，李强将涉案车辆的经营权和继承权一次性转让给其，李强明知车辆更新必须到场配合，李强却拒不配合，导致其产生损失，故李强昂承担赔偿责任。请求：1、撤销原审判决，改判支持其诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由李强承担。   李强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。   经审理查明，原审法院查明事实属实。另查明，生效的雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18277号民事判决书认定，贾健民未提供证据证明2017年6月之后因李强的原因不能经营车辆，故贾健民要求李强支付2019年4月13日至2019年5月22日期间的损失12800的诉请，不予支持。   本院认为，本案二审争议的焦点为贾健民诉请的损失与李强之间的关联关系能否认定，以及其诉请应否支持。贾健民曾因涉案车辆不能过户就其损失向雁塔区人民法院起诉李强承担赔偿责任，该院已生效的（2019）陕0113民初18227号民事判决认定，贾健民未提供证据证明2017年6月之后因李强的原因不能经营车辆，并因此驳回贾健民要求李强支付2019年4月13日至2019年5月22日期间的损失之诉请。本案中贾健民诉请李强支付2019年4月13日至2019年5月22日期间支出的司机费用、保险和审车费用以及误工和车费，因车辆由贾健民实际控制并正常运营，且生效判决认定贾健民不能证明因李强原因不能经营车辆并驳回了其要求李强赔偿损失的诉请，故贾健民本案诉请的损失与李强之间的关联关系不能认定，对其诉请依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元（贾健民已预交），由上诉人贾健民负担。   本判决为终审判决。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年十二月十八日                              法 官 助 理 陈新浩   书记员 刘    静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18899号 原告叶青，女，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告金文伟，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告周静，女，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告叶青为与被告金文伟、周静追偿权纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶青，被告周静到庭参加了诉讼；被告金文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告撤回了对被告周静的诉讼。本案现已审理终结。 原告叶青诉称，被告曾向债权人边茂借款165000元，原告作为保证人为其提供担保，借款到期后，边茂向被告催讨还款未成，于是向义乌市人民法院提起诉讼要求还款，于2016年9月27日义乌市人民法院作出（2016）浙0782民初10959号民事判决书，责令俩被告归还借款165000元及利息，并由原告承担连带清偿责任。该判决生效后，被告仍未支付分文，于2018年11月22日边茂向义乌市人民法院提出强制执行申请。在执行过程中，原告和边茂经过协商，履行了60000元人民币的还款义务，边茂自愿放弃对原告的连带保证责任。原告付款后，联系被告要求其偿还代其归还给边茂的60000元债务无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告偿还原告已经支付给债权人边茂的担保债务人民币60000元及相关利息（利息从立案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计付至实际履行之日止）。 被告金文伟未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，被告金文伟于2014年8月2日向债权人边茂借款165000元，原告作为保证人为其提供担保，借款到期后，边茂向被告催讨还款未成，于是向法院提起诉讼，法院于2016年9月27日作出（2016）浙0782民初10959号民事判决书，判令被告金文伟、周静归还借款165000元及利息，并由原告承担连带清偿责任。该判决生效后，边茂于2018年11月22日向法院申请强制执行。在执行过程中，原告和边茂经过协商，履行了60000元人民币的还款义务，边茂自愿放弃对原告的连带保证责任。原告履行后，联系被告金文伟要求偿还其代偿给边茂的60000元债务无果。 上述事实有原告提交的（2016）浙0782民初10959号民事判决书核对件一份、收条原件一份、部分结案报告核对件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为借款保证人已经为被告代偿了60000元的借款，被告应当归还原告的代偿款。原告要求被告立即偿还代偿款并承担利息损失，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金文伟于本判决生效后五日内偿还给原告叶青代偿款人民币60000元及利息损失（利息从2020年11月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告金文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴红生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨丽青
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2456号原告（反诉被告）：黄蔼欣，女，1992年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区怡福苑**501，公民身份号码：440************225。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告黄蔼欣与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄蔼欣的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄蔼欣向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金106426.05元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令黄蔼欣支付逾期付款违约金29025元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令黄蔼欣承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年6月1日。二、商品房地点：江门市江海区**************。三、商品房总价款：1230359元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月21日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月20日为173天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:40478.81元（1230359元×173天×0.0002*1230359元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：黄蔼欣逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：根据黄蔼欣提交的微信聊天记录显示，黄蔼欣办理按揭贷款的银行是城市公司指定的，黄蔼欣已于2018年7月5日向指定银行申请按揭贷款，但涉案商品房的预告登记证于2018年10月11日才办理，银行于2019年1月7日发放尾款。城市公司未举证证明预告登记证逾期办理及银行逾期放款的责任在于黄蔼欣，故其主张黄蔼欣承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，黄蔼欣主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为40478.81元。城市公司主张黄蔼欣承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金40478.81元给原告（反诉被告）黄蔼欣；二、驳回原告（反诉被告）黄蔼欣的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1214.26元，由原告（反诉被告）黄蔼欣负担764.26元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元；反诉受理费262.81元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）黄蔼欣同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）黄蔼欣支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十四日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3605号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人邹雪华，行长。委托代理人朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人马松官，男，1966年7月2日生，汉族，住苏州市吴中区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与马松官信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3219号民事判决已经发生法律效力。依该判决，马松官于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金101174.94元，截止2020年5月12日的利息（含复利）19486.8元、违约金2965.93元及此后以结欠本息为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日的利息、复利。马松官于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失8901元。案件受理费1440元，由马松官负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以马松官未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求马松官支付132528.67元及相应利息。本院已于2020年9月1日立案,执行标的132528.67元及相应利息，执行费1888元。案件执行过程如下：1.2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年9月1日、11月3日、11月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年12月7日起至2021年12月6日止）。后，本院扣划被执行人银行及微信账户内款项共计800.81元，尚不足以支付本案执行费。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 奇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2939号申请执行人张某甲，男，汉族。被执行人张某乙，男，汉族。被执行人者某某，女，汉族。被执行人邢某某，男，汉族。申请执行人张某甲与被执行人张某乙、者某某、邢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2085号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某乙、者某某偿还申请执行人张某甲借款286000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元，被执行人邢某某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某乙、者某某于2020年10月1日前偿还10000元，从2020年11月1日起至2021年2月1日止，每月偿还10000元，并于2021年4月30日前一次性付清，并承担案件受理费2900元。若被执行人不按期履行，则按原生效法律文书所确定的内容履行。2.本院依法将被执行人张某乙名下的位于定边县房产一处（房产证号：XXX**）予以查封。3.本院依法划拨被执行人张某乙在中国工商银行的账户存款（账号：XXXXX）112450元。4.申请执行人已领取案件款112450元。执行费4190元（未缴）由被执行人张某乙、者某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月八日书记员  董建军
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2796号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被告：邯郸市成顺贸易有限公司，住，住所地磁县路村营乡路村店村/div> 法定代表人：柳树英，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市成顺贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2248号 申请执行人:黄开艺,男,1963年6月29日出生,汉族,住所地钦州市钦**。 被执行人:胡猛才，男,1965年7月4日出生,汉族,住钦州市钦**。 申请执行人黄开艺与被执行人胡猛才民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0702民初2512号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人黄开艺于2020年12月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年12月16日向被执行人胡猛才发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人未能在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除本院依法限额冻结的银行账户，无可供直接执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄开艺关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡猛才负有继续向申请执行人黄开艺履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭丽芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保366号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁汉玉，男，汉族，1984年10月2日出生，住，住广西兴业县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁汉玉名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁汉玉名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2707号申请执行人：张增文，男，1958年11月13日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南华夏隆裕资产托管服务有限公司住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦20层法定代表人：张超，该公司总经理。关于申请执行人张增文与被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初2616号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司应偿还申请人张增文13600元及迟延履行期间债务利息并负担执行费104元。因被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司未按期履行义务，申请执行人张增文于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，无车辆、证券、工商登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位13704元（包含执行费104元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司负有继续向申请执行人张增文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵聪玲
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更897号 罪犯宋林生，男，汉族，小学文化，1959年XX月XX日出生陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2016年4月15日作出（2016） 陕0723刑初字34号刑事判决，以被告人宋林生犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年9月8日起至2025年9月7日止），剥夺政治权利二年。2016年6月8日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2019年2月20日经本院裁定减刑八个月（刑期至2025年1 月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋林生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋林生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宋林生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋林生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋林生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋林生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋林生减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2024年6 月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦