甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终1115号上诉人（原审原告）：庆阳市鹏运汽车运输有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：米某。被上诉人（原审被告）：胡某1，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审被告）：胡某2，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：赵某，住甘肃省泾川县。上诉人庆阳市鹏运汽车运输有限公司（以下简称鹏运公司）因与被上诉人胡某1、胡某2追偿权纠纷一案，不服泾川县人民法院（2020）甘0821民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏运公司上诉请求：1.撤销原判，改判胡某1、胡某2偿还鹏运公司垫付的30000元；2.本案诉讼费及其他费用由胡某1、胡某2承担。事实和理由：1.胡某1、胡某2挂靠在鹏运公司的车辆×××号发生交通事故，鹏运公司负连带责任。2020年4月20日由泾川县人民法院执行局工作人员与鹏运公司商讨，由鹏运公司垫付给刘某30000元，且法院执行局工作人员明确表示此款是鹏运公司替胡某1、胡某2垫付的，鹏运公司可以行使追偿权，并非胡某1、胡某2称的划拨。2.鹏运公司认为胡某1、胡某2并非无能力偿还。发生交通事故后，此车辆仍然正常运营。据法院执行局工作人员称，胡某1、胡某2家中有数亩果园，况且效益不错。胡某1今年50多岁，胡某230多岁，是胡某2把车借给胡某1驾驶，导致事故发生，胡某2也是有责任的。胡某1、胡某2均为精壮健康人员，况且两人一直在运输行业中，从未退出过，几万元对于这两个家庭应该是没有问题的，不能单凭无能力偿还就驳回鹏运公司的诉讼请求。胡某1、胡某2辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.鹏运公司的诉讼请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案胡某1、胡某2的事故车辆是挂靠在鹏运公司名下，由于鹏运公司对挂靠车辆管理粗放，监管缺失，也是导致事故发生的一个原因。鹏运公司只追求经济效益，而忽视安全监管责任，这些安全管理上的漏洞，鹏运公司是有责任的。尤其是鹏运公司对挂靠车辆经营者安全责任没有落实到位，既没有和挂靠车辆经营者签订安全生产责任书，也没有给车辆经营者举办过安全培训，所以鹏运公司对挂靠车辆的安全监管流于形式，也存在着严重的安全隐患。鹏运公司尤其是对被挂靠车辆没有督促购买车辆商业保险，致使事故发生后，车辆经营者和挂靠公司责任风险加大，双方势必要承担更多的经济损失。以上这些管理上的过错和工作失误，鹏运公司有不可推卸的责任。2.胡某2挂靠车辆给鹏运公司交纳了挂靠车辆管理费用，证明挂靠关系成立，挂靠关系真实存在，鹏运公司也对这种挂靠关系是认可的。既然挂靠关系存在，那么在事故发生后，车辆所有人和鹏运公司共同赔偿伤者医药费用是应该的。况且鹏运公司承担连带赔偿责任是有法律根据的，也是法院判决鹏运公司应该承担的责任。鹏运公司在判决书规定的期限内没有提出异议，也没有上诉，说明鹏运公司已经认可他们应该承担连带赔偿责任。判决生效后，经过法院执行局和鹏运公司以及胡某1、胡某2三方协商，协调鹏运公司给伤者刘某赔偿30000元，也是经过执行局协商确定的数额，不是鹏运公司上诉状中所说给胡某1垫付的医药费。况且鹏运公司所承担的30000元，连赔偿总额的百分之三十都不到，充分说明鹏运公司承担的这些钱合情合理。3.鹏运公司的诉讼请求是对已经生效的(2019)甘0821民初956号民事判决的全面否定。该判决已经依法判令鹏运公司对胡某1给刘某赔偿费用承担连带赔偿责任，鹏运公司也在法院执行过程中，经过和执行局协商，履行了连带责任应该承担的赔偿款30000元，说明鹏运公司已经完成了该判决确定的鹏运公司应该承担的责任和义务。鹏运公司现在还要求追回自己已经履行的连带赔偿责任，结果前后矛盾，更是对生效判决的蔑视。鹏运公司向一审法院起诉请求：要求胡某1、胡某2给付鹏运公司被法院依法提取的30000元。一审法院认定事实：2018年11月25日11时许，胡某1驾驶胡某2所有的×××号自卸货车在312国道由西向东行驶中发生交通事故，将案外人刘某撞伤。该起事故经审理判决对于受害方刘某的损失，除了保险公司赔偿之外，胡某1共计赔偿其各类损失101658.7元。因为该车辆挂靠在鹏运公司营运，故同时判决鹏运公司对胡某1所承担的赔偿责任承担连带责任。该案在执行过程中，法院依法划拨了鹏运公司账户资金30000元。2020年5月，鹏运公司以该笔赔偿款应由胡某1承担为由，行使追偿权而提起诉讼，要求判决胡某1、胡某2向自己支付30000元。一审法院认为，在本案车辆所涉及的交通事故赔偿当中，胡某1所承担的赔偿数额是101658.7元，而鹏运公司对该笔赔偿承担连带责任，也就是说，除非胡某1有能力赔偿而拒绝履行赔偿义务，鹏运公司才有权行使追偿权，要求胡某1支付其被法院强制划拨的资金。而自本起事故发生以来，胡某1多方筹款，支付了一万余元赔偿款之后，仍然有较大数额的赔偿款未履行，鹏运公司无证据证实胡某1、胡某2有能力而拒不赔偿，故鹏运公司要求胡某1、胡某2支付其被划拨的30000元资金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。鹏运公司曾提出诉讼保全，要求保全本案所涉及的车辆，因该车辆的实际价值大于其诉讼标的，其保全请求不符合法律规定，也予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，判决：一、驳回庆阳市鹏运汽车运输有限公司对胡某1、胡某2的诉讼请求;二、驳回庆阳市鹏运汽车运输有限公司对×××号自卸货车的诉讼保全申请。案件受理费550元，减半收取275元，由庆阳市鹏运汽车运输有限公司负担。二审中，胡某1、胡某2向本院提交了机动车行驶证复印件一份，证明涉案车辆所有人是鹏运公司，不是胡某1和胡某2。鹏运公司质证认为，对真实性没有异议。以上证据，本院经审查认为，因胡某1认可涉案车辆是胡某1购买的，只是名义上登记到鹏运公司名下，故对胡某1、胡某2的证明目的不予认可。鹏运公司二审未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为鹏运公司是否有权要求胡某1、胡某2偿还其被法院执行的30000元。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”结合涉案事故发生的原因,胡某1驾驶车辆引发交通事故，已被公安机关出具的道路交通事故认定书认定负全部责任,其自身存在重大过错,对事故的发生具有直接因果关系。胡某1驾驶的×××号自卸货车挂靠在鹏运公司,鹏运公司收取相应的管理费用,对该车享有运营利益,且对挂靠车辆负有管理义务,理应督促挂靠车辆安全行车、购买交强险和商业第三者责任险等保险，最大限度降低运营风险。本院结合双方的过错程度,从公平与利益平衡原则考虑,认定鹏运公司应承担的责任份额为30%,胡某1应承担的责任份额为70%。因已生效的泾川县人民法院(2019)甘0821民初956号民事判决认定胡某1和鹏运公司应当连带承担的赔偿总额为101658.7元,故鹏运公司应承担的赔偿数额为30497.61元。鹏运公司目前实际仅履行30000元,故鹏运公司无权请求胡某1、胡某2对此予以返还。综上所述，鹏运公司的上诉请求不能成立。一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对鹏运公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由庆阳市鹏运汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年十二月十六日法官助理 徐 芸书记员 陈 甜