wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7978号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：周善锋，男，1977年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告周善锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉、被告周善锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费和路灯费2077.2元（欠费时间：2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区5栋2单元403室业主，房屋建筑面积：117.17平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告周善锋辨称，物业没有权利收费，合同是三个月的临时协议，去年19年已缴费，物业并不告知其欠费，原告已经过了三年期限。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告曾作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务 -3- 费理由正当，本院予以支持。庭审中，被告递交现金收款单一份，载明已支付2019年1月至5月物业费及路灯费为247.5元。被告周善锋已于2019年4月15日与案外人签订《柳州市存量房买卖合同》，将案涉房屋出售给案外人。由于原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积117.17平方米，自2016年1月至2018年12月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：117.17㎡×0.4元×36个月×90%=1518.52元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为108元，本院予以支持。 对于被告辩称原告诉讼请求已部分超过诉讼时效。物业服务合同属于继续行合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债。考虑到物业服务合同双方当事人之间具有长期的稳定的合同关系，即物业服务企业一直在以作为的形式持续履行合同义务，业主就应负有定期交纳物业费的义务。故本院对被告提出的诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告周善锋支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2018年12月期间的物业服务费1518.52元、路灯费108元， -4- 合计1671.7元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担5元，被告周善锋负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月十四日 -5- 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合 -6- 本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执957号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：那帅,男,1999年8月27日出生,满族,职业不详,住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行被执行人那帅罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执957号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙佳奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4073号之二申请执行人：宿迁市城市建设投资(集团)有限公司，统一社会信用代码913213007317410215，住所地宿迁市。法定代表人：单成武。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人宿迁市城市建设投资(集团)有限公司与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初3122号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市城市建设投资(集团)有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金5000万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年9月16日，冻结期限为一年；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年12月31日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下位于中豪国际广场项目289套酒店式公寓，本院已依法查封，查封时间为：2020年12月14日，期限三年，现因轮侯查封，暂无法处置，首查封为浙江省金华中院（2018）浙07执295号案件。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1557号 原告：周金，男，1964年12月16日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：潘国顺，男，1982年7月10日出生，汉族，住鄯善县。原告周金与被告潘国顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文浩、被告潘国顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周金向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付欠款14,371元、利息2,000元，合计16,371元；2、判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2018年至2019年期间，被告在原告处欠账购买物品，向原告出具书面欠条两份，欠款金额共计14,371元。之后，原告多次找被告索要，被告恳请原告暂缓一段时间。现还款日期早已届满，被告却拒不偿还欠款。被告潘国顺辩称，对欠条认可，但不是欠这么多，只欠原告2,000元多一点儿。经审理查明：原告提供的所谓两份欠条，并未署名欠条两字，只是在两张纸上记的流水账。其中一张纸上记载的内容为：“2019、6、11、欠7,262元；2019、9、24、十条烟1,250元，潘国顺；2019、9、27，利群160元、雪莲220元、黄金叶160元，潘国顺。”另一张纸上记载的内容为：“今欠烟食品钱5,319元，潘国顺2018、11、24。”经质证，被告对“2019、6、11、欠7,262元。”这一笔账不予认可，认为不是自己书写且没有自己的签名。对“今欠烟食品钱5,319元，潘国顺2018、11、24。”这一笔账签名予以认可，但认为原告擅自添加了数字，从而导致欠款数额不正确。对其他的两笔账认可无异议。以上事实有原告提交的两份流水账清单及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告赊欠原告物品，双方存在着买卖合同法律关系，作为出卖人的原告享有请求作为买受人的被告支付欠款的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，从原告提供的两份流水账清单中可以看出，“2019、6、11、欠7,262元。”这一笔账既无被告的签名，原告亦无证据证明是被告所书写，因此，其不足以证明被告欠原告7,262元，原告对此要承担不利后果而其他三笔账，因后面均有被告的签名，证据充分，故对原告主张该三笔账即要求被告支付欠款7,109元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2019年9月至2020年10月期间的利息7,109元×（4．35％÷12）×13个月＝335．01元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告潘国顺应于本判决书生效之日起一次性支付原告周金欠款7,109元及利息335．01元，合计7,444．01元；二、驳回原告周金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告负担114元、被告负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈  际  清审  判  员   摆  雅  蓉人民 陪 审员   郑  文  静二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   尼卡热·克衣木
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执380号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该分公司总经理。 委托代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 被执行人：钟克壮，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人钟克壮保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）桂0332民初204号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在调解书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年10月30日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：1.向申请执行人保险金赔款52557.08元及相应利息1486.05元（利息暂计至2020年6月4日，之后按年利率4.35%计算至清偿完毕止）；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担本案的案件受理费及执行费。本院于2020年10月30日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金等部门进行调查，发现被执行人有名下有以下财产： 一、被执行人钟克壮在桂林市住房公积金管理中心恭城县管理部有缴存账户余额，本院于2020年11月9日另案裁定冻结了被执行人钟克壮的公积金账户余额，实际冻结金额为人民币62692.99元，冻结期限为十二个月，因该余额不符合支取条件，本院暂时不宜处置； 二、被执行人钟克壮名下有工资收入，工资发放账户为广西恭城农商行股份有限公司振兴分理处账户33×××88（卡号：62×××03），本院于2020年12月8日另案裁定冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为十二个月，因尚未实际控制工资收入，故申请执行人同意暂时不予处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月10日，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司以与被执行人另行协商为由，向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初204号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3152号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。委托诉讼代理人：崔某，该公司行政副总。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3128号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3128号案件审理。审判员  张忠国二〇二〇年十二月十八日书记员  隋 汉
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2106号康华国、毛江波、唐友琴：你们劳务合同纠纷一案，在执行过程中，毛江波、唐友琴已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终756号上诉人（原审被告、反诉原告）:中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河**。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冠男，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:辽宁久丰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：侯占岭，总经理。委托诉讼代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人辽宁久丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中建六局委托诉讼代理人张利峰、胡冠男，被上诉人久丰公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7848号民事判决；二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。审判长  牟凤桐审判员  魏 巍审判员  张 蕊二〇二〇年十二月十七日书记员  宁宏权
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1126号申请执行人曹云霞。被执行人秦丽华。关于申请执行人曹云霞与被执行人秦丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鄂0704民初834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦丽华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人曹云霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人曹云霞与被执行人秦丽华自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 ：王凌雁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4346号申请执行人：张娟，女，1968年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：卜炳英，女，1953年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张娟与被执行人卜炳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3589号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人卜炳英偿还申请执行人张娟借款18080元、利息44.58元，并按年利率6%支付借款自2020年1月16日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费129.95元，依法缴纳执行费174元，以上共计18428.53元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下工资账户，因执行期限较长，故本案本院以终结方式结案，待工资足额时申请人再向本院申请恢复并扣划，若申请人未能在账户冻结期限届满前申请续冻该账户，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初3589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二〇年十二月十一日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异457号 案外人：姜毅，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人姜毅提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜毅称，案涉房屋由其于2017年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人姜毅主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人姜毅请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2184号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：何旭，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍地：四川省泸州市龙马谭区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送何旭罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的50000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、何旭在攀枝花市红运投资理财咨询有限公司持有的10%股权，我院已冻结；5、已委托泸州市人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4476号 申请执行人绍兴柯桥亮丽工艺厂,住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道增大村,统一社会信用代码：91330621663912094N。 投资人韩国良。 被执行人林铃,男,1982年10月24日出生,汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人绍兴柯桥亮丽工艺厂与被执行人林铃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥亮丽工艺厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人林铃支付申请执行人绍兴柯桥亮丽工艺厂货款100000元及该款自2019年1月30日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1150元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人林铃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人林铃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市铜梁区人民法院对被执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人林玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥亮丽工艺厂，并向其发送了终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4476号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十二月三日 书记员 孔其间
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初397号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋某某，男，1989年9月20日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              王宜彬，砀山县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕Z397号                                          指控事实              2020年10月6日20时55分许，被告人宋某某醉酒后驾驶牌号为L6D542“帝豪牌”小型轿车，行驶至砀山县程庄镇王集医院时被执勤民警查获。现场经呼吸式酒精测试仪测试，宋某某酒精含量为175 mg/100ml，后被侦查机关带至砀山县人民医院抽取血样，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，宋某某血样中乙醇含量为229.47 mg/100ml。      被告人宋某某于2020年10月10日经电话传唤主动到砀山县公安局执法办案中心接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实存在、罪名成立，量刑建议适当，认罪认罚具结书系被告人宋某某自愿签署，本院予以采纳。且其具有自首情节，依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自   年  月  日起至   年  月  日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                      二〇二〇年十二月十七日             书记员    李  冬
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7118号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,经理。被告：李琦，男，汉族，1991年6月6日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与李琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26615号 申请执行人：江连香，女，1961年4月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈文双，男，1955年4月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人江连香与被执行人陈文双代位权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11700号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币563792元及利息等，本院于2020年12月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈文双的财产进行查证,本院于2020年12月17日扣划被执行人陈文双名下银行存款共计592163.52元，申请人已领取案款人民币563792元，扣除执行费人民币8038元，剩余案款人民币20333.52元已退回被执行人陈文双，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费8038元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11700号判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保709号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、黄国健： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请黄国健其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初5028号原告：张某，男，汉族，生于1961年12月19日，甘肃省人。被告：王某，男，汉族，生于1976年8月23日，甘肃省人。被告：雍某，男，汉族，生于1971年7月23日，甘肃省人。原告张某与被告王某、雍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告雍某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还原告借款本金30000元，并以30000元借款本金为基数，按照年利率24%支付自2017年5月24日起至实际偿还借款之日止的利息；2.被告雍某对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费全部由二被告承担。事实及理由：被告雍某与王某系朋友关系，2015年12月王某因资金周转困难找雍某帮助。雍某当时资金紧张，雍某便单独找到原告，便请求原告向王某借款30000元，并承诺按照月息3分支付借款利息，借款期限为6个月。原告与雍某关系较好，便答应了被告的借款请求。2015年12月24日，原告将现金30000元交付给被告雍某，被告王某当场向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张某人民币叁万元（30000)整利息每月玖佰元。借款人：王某，担保人：雍某。2015年12月24日-2016年6月24日（还清）”。借款期限届满后，经原告催要，雍某向原告支付了17个月的借款利息。剩余借款本息拒绝向原告支付。由于被告王某下落不明，原告便找到被告雍某要求置换借条。被告雍某于2018年8月22日向原告重新出具借条一张。经原告多次催要，二被告至今未向原告清偿剩余借款本息。为维护原告的合法权益，现根据事实相关规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告王某未答辩。被告雍某辩称，我作为担保人，担保期限已经过了，2017年12月份，原告催要，我个人给原告偿还一万五千元，王某一直联系不上，剩下的让借款人王某偿还，只要我能联系上王某，我就督促借款人王某还款，到时候我给王某垫付的一万五千元，也要让王某还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据有1.原告身份证复印件一份；2.借条两份。以上证据经公开开庭举证、质证，原告与被告雍某均无异议。被告王某经依法传唤，未出庭，视为放弃举证、质证权利。证据具有合法性，真实性，关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某经被告雍某介绍，在2015年12月24日向原告借款30000元，约定每月利息900元，借款期限为6个月。当日原告将现金30000元交付给被告雍某，被告王某当场向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张某人民币叁万元（30000)整，利息每月玖佰元。借款人：王某，担保人：雍某，2015年12月24日-2016年6月24日（还清）”。后被告雍某向原告支付17个月利息15000元，利息支付至2017年5月24日。经原告催要，被告雍某于2018年8月22日向原告重新出具借条一张。借条载明：“今借到张某人民叁万元整（30000），原借款人王某，担保人雍某，因王某止金无法联系到，由担担保人雍某从2018.8.22到2020年8月22日内还清三万本金，承诺人：雍某，2018.8月22日”。被告雍某为该笔借款担保人，未约定担保方式，被告雍某承诺将还款期限延长至2020年8月22日。经原告催要，二被告至今未向原告清偿剩余借款本息。原告张某诉至本院要求二被告清偿借款。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告借款30000元属实，有被告王某向原告出具的借条为证，原告按照约定向被告王某提供借款30000元，借款到期后被告王某应当按约定归还原告张某借款，故原告要求被告王某偿还借款30000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%承担利息的诉讼请求，因当事人约定高于法律规定，应按照（LPR）四倍计算，即3.85%*4=15.4%。故利息计算应以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%计算自2017年5月25日起至借款还清之日止。对于原告要求被告雍某连带清偿借款本息的诉讼请求，因当事人未约定担保方式，应按照法律规定按照连带责任保证承担保证责任，担保期间按照法律规定为主债务履行期限届满之日起6个月，应从承诺书中还款期限算起2020年8月22日，即2021年2月份之前，截止起诉之日未超过担保期限，故原告张某要求被告雍某担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定判决如下：一、由被告王某于本判决书生效之日起十五日内清偿原告张某借款本金30000元，并支付以30000元为基数，按年利率15.4%计算自2017年5月25日起至借款实际清偿之日止的利息；二、由被告雍某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年十二月十一日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2312号 申请执行人刘素平，女，1974年7月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人许中华，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘素平与被执行人许中华民间借贷纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2312号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘爱峰
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢344号申请执行人：西安联东模板有限公司，社会统一信用代码91610125797489973N，住所地西安市鄠邑区。    法定代表人：刘荣辉,系该公司董事长。委托代理人：何锋，系该公司法务部经理。被执行人：张忠海，男，1983年11月20日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    被执行人：陕西旺烽建筑劳务有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX7493，住所地西安市雁塔区。    法定代表人：张忠海,系该公司总经理。申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人张忠海、陕西旺烽建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1671号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西旺烽建筑劳务有限公司给付案件款491848.81元及利息，并承担诉讼费14140元、执行费7460元，要求被执行人张忠海对案件款491848.81元及利息承担连带给付责任，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李 建 民二〇二〇年十二月二十二日书  记  员   蒲    创
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4346号被执行人：司汉青，男，1970年5月12日生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人司汉青罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初780号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月27日向本院移送执行，本院于2020年10月15日立案，要求被执行人司汉青履行生效法律文书确认的义务，追缴违法所得1900元，缴纳罚金20000元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年10月20日通过电子短信形式向被执行人司汉青邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后本院于2020年11月12日通过宿法智达平台送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人司汉青名下财产信息，被执行人司汉青名下仅有少量银行存款；被执行人司汉青名下无房产、车辆登记信息；本院扣划被执行人银行账户资金495元。3.本院前往被执行人司汉青户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人司汉青适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人司汉青名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到495元，本案的本次执行程序终结后，被执行人司汉青仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年十二月三十日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初4324号原告:张山富（又名张三富），男，汉族，1961年5月18日出生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，系西华县娲城法律服务所法律工作者。被告:李合新，男，汉族，1963年4月14日出生，住西华县。原告张山富诉被告李合新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张山富向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告李合新偿还原告张山富借款本金50000元及利息7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告借原告现金50000元，双方约定借款利息为月息1分5厘。双方于2020年7月1日结算，被告欠原告利息7000元，本金50000元。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。为此，依法诉至法院。被告李合新辩称：我与张三富是同村人。我下欠原告张山富借款本金50000元和利息7000元属实，现在生意赔了,资金周转困难。本案经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告李合新下欠原告张山富借款本金50000元及利息7000元，自愿在2021年8月17日前还清所有借款本息。自2020年12月17日以后（即签订本协议时），以借款本金50000元为基数，继续按双方原约定的借款利息(年息1分5厘)计算利息，直至借款本金50000元还清为止。被告李合新可以提前还款，利息按实际还款日期计算。二、原告张山富自愿放弃2020年7月2日至2020年12月16日期间的利息。本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费613元，由原告张山富承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理王琼书记员贾凯琳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢527号姚某、姚某：本院在执行姚某与姚某抚养费纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢527号，被执行人姚某已履行完毕，至此（2020）吉0821民初1530号民事判决书所确定的法律义务已于2020年12月14日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4532号 原告吴主萌，男，1993年8月10日出生，汉族，河北省晋州市人，住。 被告靳少琰，男，1992年3月4日出生，汉族，河北省晋州市人。 原告吴主萌与被告靳少琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告吴主萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用，并同意本院将本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴主萌撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张珊珊
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1678号原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。负责人：吴崇帅，主持工作。委托诉讼代理人：高俊。特别授权代理。被告：范金宝。被告：董经龄。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告范金宝、董经龄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高俊、被告范金宝到庭参加诉讼，被告董经龄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告范金宝及其配偶偿还贷款本金190318.97元、相应的利息、诉讼费用及产生的其它相关费用。事实与理由:2017年6月16日，被告范金宝向原告下属净化支行借款20万元，贷款到期后，范金宝归还贷款本金9681.03元，被告未履行全部还本付息义务。为确保原告信贷资产安全,特提起民事诉讼，请求如上。范金宝辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，同意原告的诉讼请求。被告董经龄未行答辩。经审理查明：山西平遥农村商业银行股份有限公司净化支行属原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的分支机构。两被告为夫妻关系，被告范金宝原属原告职工。2017年6月16日，以山西平遥农村商业银行股份有限公司净化支行为贷款人、被告范金宝为借款人签订农户小额信用贷款合同，合同约定的主要内容为：经贷款人评定，借款人在2017年6月16日起至2018年6月15日止期间的信用等级为优秀；借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币（大写）贰拾万元整；贷款用途为购房；借款人申请的每一笔贷款均应当在2017年6月16日起至2018年6月15日止期间内提出，且任何一笔贷款的到期日均不得超过2018年6月15日；本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。双方还约定借款月利率为3.625‰。2017年6月16日，山西平遥农村商业银行股份有限公司净化支行依约给被告范金宝的银行卡授信200000元的借款额度。2017年6月16日至2018年6月15日间，被告范金宝累计向原告借款216039.86元，按合同约定累计归还借款本金25720.89元及利息，截止2020年10月21日尚欠原告借款本金190318.97元、利息29453.29元。2017年6月16日，被告董经龄向山西平遥农村商业银行股份有限公司净化支行出具共有人同意授信承诺书，该承诺书记载：“净化支行：我叫董经龄，是范金宝的妻子，我同意我丈夫范金宝向净化支行授信20万元，并愿以家庭共有财产承担由此贷款所形成的连带责任保证。承诺人（签字、盖章）：董经龄，2017年6月16日。”为本案事实。以上事实有原告提交的影像资料、农户小额信用贷款合同、共有人同意授信承诺书、借款总表、贷款明细等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，山西平遥农村商业银行股份有限公司净化支行作为原告的分支机构，不具有独立的法人资格，其实施的民事法律行为所产生的权利义务应由原告山西平遥农村商业银行股份有限公司享有和承担。山西平遥农村商业银行股份有限公司净化支行与被告范金宝所签订的农户小额信用贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行自己的义务。原告已经履行了借款授信义务，被告应当依照合同约定按期偿还借款本息，但是被告未依约还款，理应承担借款本息的偿还责任。原告主张借款逾期后加收罚息50%，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。被告董经龄作为借款人范金宝的妻子，向原告出具共有人同意授信承诺书，说明范金宝的借款与其夫妻共同财产的多少有直接关系，依法应认定本案借款属范金宝与董经龄的夫妻共同债务，由范金宝、董经龄共同偿还。被告董经龄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范金宝、董经龄在本判决生效后五日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款利息29453.29元。二、限被告范金宝、董经龄在本判决生效后五日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金190318.97元及其利息。利息的计算办法为：以190318.97元本金为基数，从2020年10月22日起按月利率5.4375‰（月利率3.625‰+月利率3.625‰×50%=5.4375‰）计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由范金宝、董经龄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二〇年十二月十五日书记员  张改改
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3269号 申请执行人廖民善，女，汉族，1982年12月21日出生，住北海市海城区。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同成。 廖民善与北海万基城房地产开发有限公司（下简称万基城公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2413号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，请求万基城公司协助办理位于北海市房屋的不动产权证登记手续和支付违约金。本院依法向万基城公司发出执行通知书，责令万基城公司履行生效法律文书所确定的义务，但万基城公司至今未履行完毕。 执行过程中，本院拍卖了万基城公司名下位于北海市房屋，扣除司法辅助等费用后余款452863.32元，已依法制作分配方案全部分配给了另案申请执行人甘泉。2020年11月，北海市中级人民法院又转来其受理执行的吴丰年申请执行万基城公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吴丰年请求在优先支付的工程款447.060237万元的范围内对金领阳光花园工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。期间本院还拍卖了金领阳光1幢1单元1903号房屋，扣除司法辅助费用等费用后余款350929.88元，现暂未作处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、本地查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明万基城公司名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园的房产均已分别被本院和南宁市中级人民法院查封，南宁市中级人民法院执行的申请标的额已达9127.750562万元（利息、罚息尚需计至清偿之日止，该院对已查封的房屋、车位均享有抵押优先受偿权）。综上，本院查封的房屋尚不足以覆盖本案债权及其他申请执行人在本院的债权和北海市中级人民法院申请执行的工程款优先权。除此之外，尚未发现万基城公司有其他可供执行的财产，因万基城公司的资产不足以清偿债务，本院已依法将万基城公司作为被执行人的系列案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。本院已对万基城公司进行高消费及有关消费限制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供万基城公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李永证
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6847号 上诉人（原审原告）：何凤霞，女，汉族，1969年8月25日生，住沧县。 被上诉人（原审被告）：沧州三星制刷有限公司，住所地：沧县兴济镇。 法定代表人：柳美圭，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人何凤霞因与被上诉人沧州三星制刷有限公司劳动争议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何凤霞于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人何凤霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何凤霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何凤霞负担。 本裁定为终审裁定。 2 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2961号之一申请执行人：蔡晓，女，1988年4月18日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。被执行人：蔡文斌，男，1986年6月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。蔡X与蔡XX离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4516号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、蔡晓与蔡文斌离婚。二、婚生女蔡涵茹随蔡晓生活，蔡文斌自2019年9月起于每月的20日前支付生活费1000元至蔡涵茹独立生活止，医疗费、教育费凭票各半负担。蔡文斌每月可探望蔡涵茹2次，接回居住，具体时间双方自行协商。三、常州市天宁区天鹅湖花园2幢甲单元1101室房屋属于蔡晓的份额归蔡文斌所有，蔡文斌支付蔡晓归并款20万元，该款于2020年9月10日前支付10万元，2021年9月10日前支付10万元。如蔡文斌一期未足额履行，蔡晓可就未履行部分一并申请执行，并要求蔡文斌支付违约金5万元。蔡晓在收到上述款项后日内协助蔡文斌办理不动产权属变更手续。四、各自经手的债务由各自承担。五、案件受理费240元，由蔡晓负担。因蔡文斌未履行生效法律文书确定的义务，蔡晓向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人蔡文斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日作出(2020)苏0402执2961号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡文斌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结划拨被执行人名下存款3293.39元并拨付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××花园××幢××单元××室的不动产一套，本院依法予以查封。因上述不动产系被执行人与案外人共有且价值与本案标的悬殊，暂不宜处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的156000元，已执行到位3293.39元，尚有执行款152706.61元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十四日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1779号 申请人：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**，统一社会信用代码91450100775974185W(3-1)。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦定煌，男，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：覃忠贤，男，该公司项目经理。 被申请人：韦家诚，男，2002年8月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人广西建凯物业服务有限公司与被申请人韦家诚物业服务合同纠纷一案，申请人广西建凯物业服务有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦家诚名下的银行账户存款3653元。 本院经审查认为，申请人广西建凯物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦家诚名下的银行账户存款3653元，冻结期限为一年，冻结期限从实际冻结之日起算。 案件申请费56.53元，由申请人广西建凯物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦相良
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9184号 原告：濮阳县大成商贸有限公司，住所地：濮阳县工业路与南环路交叉口向西150米路北，统一社会信用代码：91410928349487288W。 法定代表人：张豪。 委托代理人：刘一平，系该公司法律顾问。 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：廖新海，系该行行长。 委托代理人：孙朋，系该支行员工。 原告濮阳县大成商贸有限公司诉被告江西银行股份有限公司南昌铁路支行票据纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳县大成商贸有限公司委托代理人刘一平，被告江西银行股份有限公司南昌铁路支行委托代理人孙朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮阳县大成商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告返还票号31300051（43399342）银行承兑汇票票据金额100000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告江西银行股份有限公司南昌铁路支行辩称：对于票据事实无异议，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，南昌大学第四附属医院出具银行承兑汇票一张，标明出票人为南昌大学第四附属医院，收款人为江西南华医药有限公司，付款行江西银行股份有限公司南昌铁路支行，汇票面额为10万元，汇票的到期日为2018年5月23日。原告经背书转让持有了该张汇票。原告未在该汇票到期后两年内要求被告支付票款，被告以汇票已过期两年为由拒绝支付，遂引致本案诉争。 以上事实,有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，我国票据法规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据时效是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限，对汇票出票人和承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起二年。在票据的流通过程中，有可能因为消灭时效的经过或者票据记载事项的欠缺等原因而使得持票人无法获得清偿，而原来的票据债务人也不再负有票据债务，就可能发生票据债务人从票据权利人处获得额外的利益的情况。为此，《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”此规定即票据法特别规定的利益返还请求权制度。票据利益返还请求权，是指持票人根据票据法的规定而享有的，当票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而消灭时，请求出票人或者承兑人返还与其获得而未支付的票据金额相当的利益的权利。因此，该利益返还请求权不是持票人的票据权利，也不是民法上的不当得利返还请求权，更不属于因不法行为的损害而产生的赔偿请求权，而是基于票据法的直接规定而产生的，是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。 具体就本案而言，濮阳县大成商贸有限公司作为合法的持票人所享有的票据权利虽于2020年5月23日消灭，但依据上述法律规定，濮阳县大成商贸有限公司仍享有民事权利，因此原告可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告支付票据利益10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，由于本案纠纷系因濮阳县大成商贸有限公司未及时申请承兑导致，被告江西银行股份有限公司南昌铁路支行对此并不存在过错，故本院认定本案诉讼费用应由濮阳县大成商贸有限公司负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条的规定，判决如下： 被告江西银行股份有限公司南昌铁路支行应于本判决生效之日起十日内返还原告濮阳县大成商贸有限公司票据利益100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告濮阳县大成商贸有限公司自行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月四日 书记员 陶志明
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执819号之一 申请执行人朱安平，男，1957年5月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人朱安文，男，1962年9月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人翁银燕，女，1964年1月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人朱安平与被执行人朱安文、翁银燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱安平向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人朱安文、翁银燕返还申请执行人朱安平购房款205000元并赔偿利息损失（以200000元为基数从2016年1月9日起，以20000元为基数从2016年12月20日起，均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以205000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2300元，执行费2975元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人朱安文、翁银燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱安文、翁银燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱安文、翁银燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱安文、翁银燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人朱安文、翁银燕名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月23日，被执行人朱安文、翁银燕履行执行款合计0元。 鉴于被执行人朱安文、翁银燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱安文、翁银燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱安平。其没有异议。 综上，被执行人朱安文、翁银燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2852号 申请执行人李荣左，男，1971年08月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人李海清，女，1974年08月07日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初2354号民事判决书，于2020年12月8日向本院申请执行李海清民间借贷纠纷一案，申请标的122000元及利息，案件受理费3418元，本院于2020年12月8日依法受理立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李海清名下的财产进行了查询，被执行人在不动产、工商、证券、网联网银行等部门均无可供执行的财产，名下有车辆，但无法实际扣押，无法处置。本院依法对被执行人限制消费，经征询申请执行人意见，其表示待扣押车辆回来后，再继续执行，现同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2354号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初2354号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十九日 书记员  梁慧珍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5841号平安银行股份有限公司天津分行、王福金：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王福金金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9630号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5841号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保1084号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，社会统一信用代码91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：高长燕，女，1984年9月29日出生，住山东省济宁市邹城市，联系电话：17896377111。被申请人：刘绪祥，系高长燕之父，男，1961年12月6日出生，住山东省邹城市。被申请人：高明兰，系高长燕之母，女，1964年4月26日出生，住山东省邹城市。被申请人：邹城市碧桂园房地产开发有限公司。地址。地址：邹城市钢山街道杨下村号码：0537-5195999。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封地址为山东省邹城市峄山北路4677号碧桂园65号楼1单元2901号房产和375653.9元银行存款及其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款375653.9元或等值的其他财产的保全申请。二、准予申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行查封被申请人名下山东省邹城市峄山北路4677号碧桂园65号楼1单元2901号房产。案件申请费2398元，由申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙悦
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5830号原告：西双版纳云水物业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇旅游小镇天河项目**逸湖居**团洋房****。统一社会信用代码：91532801MA6K4DDE0G。法定代表人：高梅，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨上跃，男，1987年1月31日出生，回族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳云水物业有限公司与被告杨上跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳云水物业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告西双版纳云水物业有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月三日法官助理杨秀芳书记员周运洪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1816号 原告：董年花，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：魏朝文，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 董年花与魏朝文民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，诉请：判决魏朝文归还借款本金55000元及相应利息（自2013年3月19日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。诉讼中变更利息的诉讼请求为：以本金20000元为基数，自2013年3月19日起按月利率1.5%计算至2020年12月31日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定,魏朝文多次向董年花借款合计55000元，于2013年3月19日出具借条一份予以确认，双方约定其中20000元按月利率3%计算利息，未约定借款期限。借款后，魏朝文未归还本金和支付利息，故而引起本案诉讼。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，董年花为证明魏朝文向其借款55000元，提供了魏朝文出具的借条予以证实，本院对双方之间形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，董年花依法可随时向魏朝文主张还款，魏朝文应予归还。董年花对于利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。魏朝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏朝文于本判决生效之日起十日内归还董年花借款本金55000元并支付利息（以本金20000元为基数，自2013年3月19日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止，但不超过2020年12月31日）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2075元，由魏朝文负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈芬芬 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  王亦锦 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  郑琪琪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执620号 中山市东升镇固业水泥店、冯二佬： 申请执行人中山市东升镇固业水泥店与被执行人冯二佬买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的广东省中山市第二人民法院民事判决书（2019）粤2072民初2071号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年03月27日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3544号上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路**金融汇**。负责人：王慧力，行长。委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄春燕，女，1988年6月25日生，××族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：江苏中发置业有限公司，住所，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区**div>诉讼代表人：钱季春，该公司管理人负责人。上诉人南京银行股份有限公司南通分行因与被上诉人黄春燕、江苏中发置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，南京银行股份有限公司南通分行向本院申请撤回起诉，黄春燕、江苏中发置业有限公司均同意其申请。本院认为，上诉人南京银行股份有限公司南通分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4092号民事裁定；二、准许南京银行股份有限公司南通分行撤回起诉。一审案件受理费11416元减半计5708元，退还南京银行股份有限公司南通分行。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽云审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 茜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1767号上诉人（原审原告）：郝纪海，男，1963年3月21日出生，汉族，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：陈殿华，该公司总经理。上诉人郝纪海因与被上诉人松原市旺业家天下房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6856号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝纪海于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，郝纪海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝纪海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月十八日书记员 杨东博
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4157号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人刘书群，男，1976年9月19日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，务工，住莘县**********。公民身份号码：372********919*058。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕398号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年10月22日20时28分许，被告人刘书群醉酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为158.40mg/100ml）驾驶粤S*****号小型普通客车途经东莞市**********被公安机关查获。本院意见被告人刘书群的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人刘书群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年十二月十四日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31317号原告：程书安，男，1979年1月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：隋俊霞，广东国晖律师事务所律师。被告：王迎春，男，1980年1月25日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。原告程书安与被告王迎春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程书安撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程书安撤回起诉。案件受理费因原告尚未缴纳，本院无需退还审判员  廖艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  张博
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2588号 原告：胡玲，女，1979年3月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：彭新望，男,1963年10月14日出生,汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告胡玲与被告彭新望民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玲与被告彭新望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款90000元，并按同期同类银行贷款利率支付自2018年10月26日起至债务清偿之日止的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月23日前，被告分两次向原告婆婆喻英借款100000元，并口头约定月息2分。2018年10月26日，被告向喻英还款10000元后，经三方确认，喻英将债权转让给原告，被告重新向原告出具了“今借到胡玲现金玖万元”的借条。此后，虽经原告多次催讨，被告拒不还款付息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告彭新望辩称，被告欠款属实，但被告向原告出具借条时已约定不需要支付利息，且被告目前没有偿还能力，如原告撤诉，被告可以分期还款。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年度分两次向原告婆婆喻英分别借款80000元、20000元，并口头约定借款月利率2%。2018年9月26日，被告向喻英还款10000元后，喻英将其对被告享有的债权转让给原告，被告就债权转让重新向原告出具了“今借到胡玲现金玖万元”的借条，双方约定该借款不计算利息。此后，被告于2018年底还款5000元，于2019年8月还款4000元，余款虽经原告多次催讨，被告未能偿还，原告遂诉诸本院。 以上事实，有被告向原告出具的借条及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，喻英将其对被告享有的债权90000元转让给原告后，被告向原告出具了借条，该债权转让行为关系合法有效，由此形成的原、被告间的债权债务关系受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持，但被告在出具借条后已偿还的9000元应予以核减。原、被告约定转让后的借款不计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求本院不予支持。被告在庭审中主张其在出具借条后已还款14000元，但原告仅认可的9000元，被告未能就此外的5000元举证，对该5000元本院不予采纳。被告提出其曾代喻英向案外人彭奇伟偿还借款利息6000元，该6000元应抵作其向原告的还款，但被告未能就此举证，本院亦不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、由被告彭新望在本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡玲借款81000元。 二、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告胡玲负担103元，被告彭新望负担922元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  易建勋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王玉立 书记员姚万军 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初5189号 原告：连冬全，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：连建平（系连冬全之子），住址同上。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：连少华，女，1961年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈**玉，女，1925年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：吴开正（系陈**玉之子），住址同上。 被告：吴开正，男，1946年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴立文，男，汉族，1956年6月1日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：吴开正（系吴立文之兄），住福建省福安市。 原告连冬全与被告连少华、陈**玉、吴开正、吴立文所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告连冬全的委托诉讼代理人连建平、缪君智、被告连少华、被告陈**玉、吴立文的共同委托诉讼代理人兼被告吴开正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连冬全向本院提出诉讼请求：依法判决位于××镇××村××路××号，证号安劳字第零陆肆柒柒号房产为连冬全所有。事实和理由：位于福安市××镇××村××路××号的房产占地面积316.09平方，分两层，建筑面积456.85平方，系连冬全祖上所有。土地改革时，一分为四（吴佑成、陈信章、连石奇及连冬全父亲连绍兰各一份），连冬全父亲连绍兰于1962年死亡，连冬全系其唯一直系亲属。吴佑成继承人为陈**玉（妻子）、吴开正、吴立文（儿子），连石奇继承人为连少华（唯一女儿），陈信章继承人为陈贵坤（已经死亡无继承人），2001年8月，陈贵坤在世时将该房产以300元价格出售给连冬全，连冬全父亲连绍兰遗留的证号安劳字第零陆肆陆壹号房产，1××2年土地改革时两间后隔为3间，实测占地面积61.78平方（四至见测量报告书），该房产一直由原告占有、使用。为了进一步确认权属关系，今特具状起诉，请法庭支持连冬全诉讼请求。 连少华、陈**玉、吴立文、吴开正均辩称，无异议，案涉房产是属于连冬全所有。 本院经审理认定事实如下： 诉争房屋系二层土木结构建筑。1××2年该房产经福安县人民政府办理了安劳字第06461号《土地房产所有证》，该证上载明户主为连绍兰，房产计房产贰间，东至吴佑成、西至已菜园、南至已菜园、北至连石奇，占地零亩壹分。 连冬全为连绍兰之子，连绍兰于1962年去世。福安市城阳镇秦溪村民委员会出具《证明》一份，载明连冬全为连绍兰的唯一继承人，诉争房屋由连冬全一人继承。 另查明，诉争房屋现门牌号为福安市城阳镇秦溪村路下70号。福州闽地勘测规划有限公司于2019年12月12日对诉争房产进行测绘，该房屋实测面积为61.78平方米。 现连冬全为确认诉争房产所有权，诉至本院提出确权之诉。 上述事实，有连冬全提交的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，予以确认。 本院认为，依据在案证据，可知1××2年连绍兰参加了涉案房屋所在地的土改，并领取了由福安县人民政府办理的安劳字第06461号《土地房产所有证》，因诉争房屋系土改遗留的房屋确权纠纷，讼争房屋的《土地房产所有证》已将其所涉及的提地和房屋的相关权利人均登记在内，且颁证后几十年内均未有权利人提出异议，可以视为对该颁证确权行为的认可，在无其他能够推翻该权利凭证的证据材料的情况下，可以证实连绍兰生前系涉案房屋的合法所有权人。该涉案房屋在连绍兰去世后，其子连冬全作为连绍兰的唯一法定继承人，对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”连冬全自其父亲连绍兰死亡时因继承取得诉争房屋的所有权，故连冬全要求确认本案诉争房屋的所有权归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连冬全在庭审中自愿承担本案诉讼费用，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，判决如下： 确认位于××镇××村××路××号【房产证为1××2年福安县人民政府办理的安劳字第06461号《土地房产所有证》，载明的户主为连绍兰，房产计房产贰间，四至分别为东至吴佑成、西至已菜园、南至已菜园、北至连石奇，实测建筑面积为61.78平方米】的房屋归连冬全所有。 案件受理费1345元，减半收取计672.50元，由连冬全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张志杰 二〇二〇年十二月七日                            本件与原本核对无异                书记员  郑靖文 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3676号申请执行人：陈建平，男，1962年11月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。陈建平与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第506号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付陈建平2020年3月至5月10日实发工资计人民币6523元；自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付陈建平解除劳动合同经济补偿人民币107595元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈建平向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14333号之一申请执行人：包商银行股份有限公司北京大红门支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区马家堡东路101号院2号楼2-9。负责人：顾冰，行长。被执行人：胡胜先（公民身份号码×××），女，1978年6月29日出生，汉族。被执行人：安少华（公民身份号码×××）,男，1980年11月4日出生，汉族。申请执行人包商银行股份有限公司北京大红门支行与被执行人胡胜先、安少华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初9966号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、胡胜先、安少华于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司北京大红门支行借款本金233341元,截至二〇一八年十月八日的利息2892.17元，罚息145622.64元，复利2109.09元以及自二〇一八年十月九日起至实际给付之日止的罚息和复利（按个人借款合同约定的标准计算）；二、胡胜先、安少华于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京大红门支行律师费3000元；三、驳回包商银行股份有限公司北京大红门支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8648元及公告费560元，由被告胡胜先、安少华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人包商银行股份有限公司北京大红门支行于2020年11月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人胡胜先、安少华发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年11月16日冻结了被执行人安少华名下中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国建设银行、中国农业银行、中信银行的9个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月16日冻结了被执行人安少华名下财付通支付科技有限公司的4个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月16日冻结了被执行人胡胜先名下中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国农业银行、招商银行、中国建设银行、中国银行、中信银行的14个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月5日冻结了被执行人胡胜先名下财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月16日冻结了被执行人胡胜先名下财付通支付科技有限公司的2个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月16日冻结了被执行人胡胜先名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，冻结期限为一年。本院划拨被执行人胡胜先名下财付通支付科技有限公司案款34460.74元至法院账户。3.本院于2020年11月17日查封被执行人胡胜先名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡胜先、安少华名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下房屋等其他财产信息。5.本院于2020年11月25日限制被执行人胡胜先、安少华不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6.本院经过调查，被执行人胡胜先、安少华现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人胡胜先、安少华名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初9966号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月十八日书记员  丁千里
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4494号原告：河南豫一实业有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港四街交汇处锦荣悦汇城**楼**。法定代表人：刘欣，该公司经理。委托诉讼代理人：李均利，女，该公司员工。被告：卫辉市强森商贸有限公司，住所，住所地河南省新乡市卫辉市柳庄乡汽贸物流园**div>法定代表人：侯森。原告河南豫一实业有限公司与被告卫辉市强森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告河南豫一实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南豫一实业有限公司撤回起诉处理。审判员  乔东亮二〇二〇年十二月十八日书记员  张瑞瑞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2846号之一 申请执行人：张开禄，男，汉族，1959年9月19日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人:四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司，住所地德阳市旌阳区黄许镇宏山村**，注册号×××29。 法定代表人：赖光志 本院受理执行的张开禄申请执行四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司一案中，本院作出（2018）川0603民初2576号民事判决书，已发生法律效力。 本案执行标的为1306410元，截止2020年12月均未执行到位。执行过程中，本院对被执行人四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，被执行人名下2006年登记川ＦＮ××××奇瑞牌车辆，已告知申请人因不具备处置价值且未被本院实际控制，不予查封。此外未发现可供执行财产。本院已对被执行人四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初2576号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵海龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢651号 申请执行人：张永新，男，1967年9月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：周和平，男，1962年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月2日立案受理的申请执行人张永新与被执行人周和平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5935号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年7月9日查封了被执行人周和平所有的闽ＦＣ××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月8日止），并移交拍卖，得拍卖款108850元，其中本案申请执行人分配得执行款14089元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月14日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执恢651号一案终结执行。 若被执行人一方有履行能力而不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张爱珠（代）
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8601号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：徐敏红，女，1963年8月12日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告徐敏红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吴普贤
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初347号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人彭桂杰，女，1966年3月29日出生，汉族，初中文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月28日被通榆县公安局取保候审，于2020年11月12日被通榆县人民检察院取保候审，于2020年12月10日被本院取保候审。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人彭桂杰犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人彭桂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月，被告人彭桂杰到向海乡蛤蟆泡渔场进鱼期间，趁河蟹池无人看管，多次盗窃河蟹共23只，盗窃所得河蟹均被彭桂杰食用。经通榆县价格监测和认证中心认定，河蟹市场价格为每斤40元，被盗河蟹价值约276元。案发后，彭桂杰对被害人黄某进行了赔偿，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关列举了抓获经过等书证，证人张某等人证言，被告人彭桂杰供述与辩解，通榆县价格监测和认证中心价格认定结论书等相关证据证实。公诉机关认为，被告人彭桂杰多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭桂杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处彭桂杰罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人彭桂杰对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭桂杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于彭桂杰在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭桂杰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王海洋二〇二〇年十二月十六日书记员  刘月明