福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7520号 上诉人（原审原告）：福州友星建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路**金山碧水榕城广场**楼**12店面。 法定代表人：罗艳，总经理。 委托诉讼代理人：翟少善，男，系公司职工。 被上诉人（原审被告）：福建伊时代信息科技股份有限公司，，住所地福建省福州市马尾区星发路** 法定代表人：许梅利，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许元进，男，系公司职工。 上诉人福州友星建筑装饰工程有限公司（以下简称“友星公司”）因与被上诉人福建伊时代信息科技股份有限公司（以下简称“伊时代公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 友星公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审；2.案件受理费、保全费及诉讼代理费均由伊时代公司承担；3.判决伊时代公司滥用诉权虚假恶意诉讼罪。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.友星公司与伊时代公司于2014年签订的建设工程的施工合同税金是单项报价属于伊时代公司支付的费用。伊时代公司作为甲方不按合同约定支付工程款，每次支付的款项不够支付人工费与材料费，友星公司始终未收到属于税金部分款项。2.关于纳税的事项，友星公司专门请示了仓山税务总局如何申报，因该建设工程甲方伊时代公司不配合竣工结算，严重拖延支付工程款，友星公司于2016年5月20日向马尾区人民法院提起诉讼，立案后等法院判决结算金额申报纳税，最终经税务局长审核后确认按照（2018）闽01民终7683号判决的时间2018年10月25日为申报期，然而伊时代公司不履行法律生效文书，拖延和逃避执行工程款。伊时代公司的违法行为直接造成友星公司因无法按期缴纳税金而产生日万分之五滞纳金的损失，违约违法事实清楚。3.自2018年10月25日（2018）闽01民终7683号终审判决生效后，伊时代公司在法院强制执行的情况下一直拒不履行，2019年4月在马尾法院执行5个月时，友星公司递交了伊时代公司的有效财产线索催执行法官加大力度执行时，伊时代公司收到法院消息后立即以正在马尾区人民法院执行中的本案，恶意诉讼保全冻结申请执行人名下基本账户260万，在申请人多次投诉和信访下被执行人伊时代终于在2个月后迫于压力撤诉，在强制执行未果的一年后，转台江区人民法院执行时，友星公司又一次递交了伊时代公司逃避执行的证据，正当台江区人民法院加大力度执行时，伊时代公司当即于2020年4月8日又以执行中的本案再次在马尾区人民法院诉前冻结友星公司名下基本账户300万元。等诉前冻结成功后伊时代公司于2020年5月15日才把执行款转入冻结的账户。恶意陷害造成友星公司经营危机，因基本账户资金的冻结案件仍在审理中，账户至今无法解冻，公司唯一的基本账户冻结，财务无法办理缴纳税金。自2019年1月至今已产生滞纳金79200元。导致滞纳金产生的责任在于伊时代公司的违约和违法履行。因此伊时代公司应承担全部责任。请求判令伊时代公司赔偿友星公司的全部损失。 伊时代公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。将友星公司涉嫌偷税、漏税以及虚假诉讼的犯罪线索移送公安机关。 友星公司向一审法院起诉请求：1.判令伊时代公司赔偿因拖欠工程款造成友星公司的损失73707.15元；2.判令本案案件受理费、保全费及诉讼代理费均由伊时代公司承担；3.判令伊时代公司赔偿友星公司精神名誉损失费2万元。 一审法院认定事实：伊时代公司与友星公司分别于2014年2月19日、4月10日和7月17日签订《伊时代办公楼外墙改造建设工程承包合同》、《伊时代办公楼内部改造及装修建设工程施工承包合同》和《食堂装修建设工程协议书》。后因纠纷双方诉至一审法院，一审法院作出（2017）闽0105民初982号民事判决，确认讼争工程总造价为5860342元，扣除伊时代公司已向友星公司支付的工程款4980000元，判决伊时代公司还需支付尚欠工程款880342元及逾期付款利息。双方均不服判决，提起上诉。福州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）闽01民终7683号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，伊时代公司未依法履行判决确定的义务，友星公司遂申请强制执行。2019年7月10日，友星公司法定代表人罗艳向伊时代公司出具收条，确认代友星公司收取伊时代公司在执行过程中支付的工程款45万元。2020年4月7日，伊时代公司再次提起诉讼，向一审法院申请冻结友星公司财产3000000元并提供相应担保，一审法院予以准许。友星公司账户目前因上述保全行为仍处于冻结状态，余额为471858.07元。 另查，2020年4月22日，福州市仓山区税务局金山分局向友星公司发出《税务事项通知书》，通知友星公司完成纳税申报义务。2020年5月14日，友星公司向福州市仓山区税务局金山分局进行纳税申报。2020年5月15日，伊时代公司履行完毕生效判决确定的全部债务。 一审法院认为，双方所签订合同意思真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且业经生效法律文书所确认，双方均应全面履行合同约定的义务。友星公司作为工程款接收方，应当依法及时申报纳税。因此，友星公司作为纳税义务人，未及时纳税导致逾期缴税产生的滞纳金的责任在于友星公司，其要求伊时代公司承担该项损失缺乏法律及合同依据，一审法院不予支持。实际上，在施工期间，伊时代公司已经陆续支付高达498万元的工程款，友星公司完全可以及时予以申报并交纳。尽管后期双方因纠纷引发诉讼且友星公司的账户被冻结，给友星公司纳税带来困难，但现有税收法律仅规定纳税义务人及有关税种、税率、税额等强制性的内容，对于纳税主体如何缴税并未作出强制性或禁止性要求。因此，友星公司以伊时代公司拖欠工程款造成其纳税损失的辩解一审法院不予支持。 由于双方属于合同纠纷，友星公司要求伊时代公司承担精神名誉损失费2万元缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回福州友星建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，友星公司向本院提交了税务总局打印的滞纳金清单。经质证，本院分析认为，该证据第一页为一审提交的证据，本院对再次重复提交的证据不予采纳；其余证据无原件，真实性无法确认且不属于二审中的新证据，本院不予采信。 根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，友星公司作为负有纳税义务的法人，应按规定期限和手续办理纳税申报并按期如数缴纳税款，现其以伊时代公司拖欠工程款为由拒绝承担依法纳税义务，导致产生逾期滞纳金，应自行承担相应的法律后果，其主张伊时代公司承担该损失于法无据，本院不予采信。友星公司上诉请求第三项，未在一审法庭辩论结束前提出，现其二审增加诉讼请求，本院不予审查。 综上所述，友星公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2142.6元，由上诉人福州友星建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……