wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐松峦，男，1954年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司长春花园支行，住所地吉林省长春市。 负责人:金杨，该行行长。 再审申请人徐松峦因与被申请人中国工商银行股份有限公司长春花园支行（以下简称工行花园支行）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐松峦申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决，改判支持徐松峦的全部诉讼请求。二、由工行花园支行承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.吉林银监局《信访事项答复意见书》认定工商银行存在管理漏洞，但一审判决有意不查明认定《信访事项答复意见书》等在案证据；二审判决在事实查明部分根本未提及《信访事项答复意见书》，但却在裁判理由中予以评判，事实查明与裁判理由严重脱节，致裁判错误。2.徐松峦购买理财产品的书面凭证要素齐备，一、二审判决罔顾在案证据，未正确认定徐松峦与工行花园支行之间存在的权利义务关系。3.一、二审判决没有全面查明、认定徐松峦购买理财产品的事实经过，强加于徐松峦不合理的注意义务，有意不认定工行花园支行管理疏漏责任。4.二审判决脱离基本事实,对徐松峦购买58万元理财产品的认定,错误十分严重。5.一、二审法院对能够证明案件事实的证据不予调取，一、二审判决却认定徐松峦主张工行花园支行存在管理过错的证据不足，是明显偏袒工行花园支行。一、二审判决基本事实不清、适用法律错误,请求依法撤销一、二审判决，支持徐松峦的再审请求。徐松峦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，徐松峦主张工行花园支行对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。依照上述法律规定，徐松峦应对其主张承担举证责任。 徐松峦提供的其实际购买的第三方机构理财产品的凭证上虽有中国工商银行标识，但是凭证名称为《个人理财产品申请书》、《代理业务申请书》，利息系手写添加，产品到期日有手写涂改，亦没有工行花园支行印章，且其中一份为银行留存联，明显不符合常理。徐松峦自认多次购买过工商银行的理财产品，应当知晓其购买的上述理财产品与银行发售的理财产品存在巨大差异。顾娜违规私售第三方机构理财产品，其行为并未获得银行授权，所获利益均归个人所有。顾娜的行为属于个人行为，而不属于职务行为。徐松峦购买上述理财产品的款项并未进入工行花园支行账户，工行花园支行亦未因此受益。因此，徐松峦主张其与工行花园支行之间就其购买第三方机构理财产品一事建立了权利义务关系，依据不足。 徐松峦主张吉林银监局《信访事项答复意见书》可以证明工行花园支行对其主张的损失存在过错。但吉林银监局《信访事项答复意见书》系针对工行花园支行用人不当和管理中的防控问题内部处理情况的答复，并未对工行花园支行对徐松峦主张的损失存在过错进行认定。两者在对象和标准上并不相同，吉林银监局《信访事项答复意见书》不能证明工行花园支行对徐松峦主张的损失存在过错。徐松峦主张其购买“博创兴业保证收益型资产管理计划”的58万元系以中间业务后台渠道划扣，工行花园支行对此损失存在明显过错。但根据徐松峦自述，该笔款项是在“新发支行”划扣，与工行花园支行并非同一诉讼主体，且其自认是在代理业务申请书上签字同意后扣款，故工行花园支行对徐松峦支付58万元购买第三方机构理财产品并无过错。徐松峦主张顾娜系在工行花园支行场所，用工商银行的电脑为其购买的第三方机构理财产品，并书面申请调取案涉资金交易地区、物理网点、IP地址等信息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”徐松峦提交的银行流水可以显示案涉资金交易的方式、款项去向、交易网点等信息，且即便其系在工行花园支行的营业时间及营业场所购买的第三方机构理财产品，亦不足以据此证明工行花园支行对徐松峦主张的损失存在过错，徐松峦的该申请亦无调查收集必要。 本案纠纷发生后，徐松峦并未向其实际购买的第三方机构理财产品的发售单位主张权利。吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初1040号刑事判决责令工行花园支行人王承、顾珈源、曹现金、顾娜退赔投资人经济损失。徐松峦亦未提供证据证明其在该案中的退赔情况。其主张其实际购买的第三方机构理财产品未兑付的款项已构成本案中的损失，证据尚不充分。 综上，徐松峦提供的证据不足以证明工行花园支行对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐松峦主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐松峦的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  徐榕玲 书 记 员  张佩齐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保112号申请人刘翠女，女，汉族，1964年XX月XX日出生，XX镇XX沟****，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人李翠华，女，蒙族，1970年XX月XX日出生，现住新疆，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人刘翠女与被申请人李翠华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人李翠华名下的银行账户，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人李翠华名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人李翠华名下的银行账户，冻结期限为一年（详见协助冻结存款通知书）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年十月十二日书记员  郭荣霞
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1582号之一 申请执行人楼丹君,女,1989年04月05日出生,住所地义乌市。 被执行人施熠晨,男,1998年11月21日出生,住所地金华市金**。 申请执行人楼丹君与被执行人施熠晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人施熠晨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼丹君向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。本案申请执行标的金额为62000元。 执行立案后，本院于2020年7月31日以智能送达方式向被执行人施熠晨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施熠晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施熠晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人施熠晨住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施熠晨名下无不动产和有价证券。登记在被执行人施熠晨名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人施熠晨的银行存款（网络资金）,并扣划了21872元。扣除执行费830元、罚款1000元，申请执行人受偿20042元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人施熠晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1582号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李 婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初7184号原告：神木市元洲物业管理有限公司，住所：神木市东兴街中段，统一社会信用代码：91610821577835221R。法定代表人：王玉秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高兴林，该公司员工。委托诉讼代理人：单增光，陕西神东律师事务所律师。被告：贺娜，女，1989年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告神木市元洲物业管理有限公司与被告贺娜物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告神木市元洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告神木市元洲物业管理有限公司负担。审判员  李永堂二〇二〇年十二月八日书记员  刘毛霞
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1068号之三 申请执行人:安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人:濮存刚，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人:徐士新，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：寿县迎新家具有限公司，住所地安徽省淮南市寿县迎河镇工业园区，统一社会信用代码9134152157444003X2。 法定代表人：濮存刚，该公司经理。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与濮存刚、徐士新、寿县迎新家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人濮存刚、徐士新、寿县迎新家具有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2019年5月8日以300000元为基数，按年利率10.2125%计算至本金清偿完毕之日止），支付2020年7月6日前偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司尚欠利息27118.71元（2017年11月9日借款本金为1500000元的下欠利息）；负担律师费3000元；负担案件受理费3364元、执行费5446元。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2020年10月27日本院依法裁定拍卖被执行人寿县迎新家具有限公司所有的在寿县迎河镇寿县迎新家具有限公司院内937.75㎡的钢结构厂房一栋（房地权证寿县000246**）。经两次网拍，因无人竞拍而流拍，拍卖保留价为560000元。流拍后申请执行人书面申请同意以第二次拍卖保留价接受该房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、将被执行人寿县迎新家具有限公司所有的在寿县迎河镇寿县迎新家具有限公司院内937.75㎡的钢结构厂房一栋（房地权证寿县000246**）作价560000元交付申请执行人安徽寿县农商银行股份有限公司抵偿相应债务，多出部分177872元（本金300000元，利息77160元，律师费3000元，迟延履行金10029元，评估费1939元）由本院退还被执行人。该处房屋的所有权自本裁定书送达申请执行人安徽寿县农商银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人安徽寿县农商银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 升
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1125号 原告：刘雪钗，女，1953年3月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈章珍，女，1953年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦信棣，男，1973年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告刘雪钗与被告陈章珍、韦信棣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪钗到庭参加诉讼，被告陈章珍、韦信棣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘雪钗向本院提出诉讼请求：判令被告陈章珍、韦信棣共同偿还借原告刘雪钗借款25000元及利息（利息从2011年12月10起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2009年1月21日，陈章珍、韦信棣向刘雪钗借款25000元并出具借条，后刘雪钗向陈章珍、韦信棣催讨上述借款，但陈章珍、韦信棣以种种理由拒不偿还借款，给刘雪钗带来重大经济损失。综上所述，陈章珍、韦信棣向刘雪钗借款，经刘雪钗多次催讨拖欠不还，显属无理，为此刘雪钗根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，请求人民法院支持其诉讼请求。 陈章珍、韦信棣均未作答辩。 刘雪钗围绕诉讼请求依法提交：证据一借条一张，证明韦信棣于2009年1月21日向刘雪钗出具借条，确认向其借款25000元，约定月利每月按分计算，以上坝头房契一张抵押。陈章珍于2011年12月10日在借条上签字，并书写每月按00.3计算；证据二地契一张，证明陈章珍将地契交给原告作为抵押。 陈章珍、韦信棣经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据刘雪钗的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年1月21日，韦信棣向刘雪钗出具借条一张，借条载明：“兹向刘雪钗借到人民币贰万伍仟元整，月利每月按分计算，以上坝头房契一张抵押”。经刘雪钗确认，韦信棣已还款3000元。2011年12月10日，陈章珍在案涉借条上签名并注明“每月按00.3计算”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦信棣向刘雪钗借款25000元，事实清楚，本院予以确认。该借款没有约定还款期限，刘雪钗有随时主张偿还的权利。因刘雪钗与韦信棣在借条中利息约定不明确，视为不支付利息，故韦信棣已偿还的3000元应认定为偿还借款本金，扣除已偿还的借款本金后，韦信棣还应偿还刘雪钗借款本金22000元。本案借条中约定利息“每月按分计算”，未对利息的计算方法进行明确的约定，刘雪钗亦未提交其他证据证明其与韦信棣对利息进行过明确的约定。虽然陈章珍于2011年12月10日在借条上注明“每月按00.3计算”，但本案借款人系韦信棣，刘雪钗未能举证证明陈章珍在借条上书写利息的行为有经过韦信棣授权，不能视为韦信棣的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘雪钗主张利息按月利率2%计算依据不足，本院难以支持。本案立案时间为2020年8月7日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借款双方未约定利息和逾期利率，也未约定还款期限，同时刘雪钗也未提供证据证明其催讨借款的具体日期，故刘雪钗主张的借款利息可自起诉之日（2020年8月7日）起按月利率0.5%计算至借款还清之日止。关于刘雪钗提出的陈章珍应承担共同还款责任的主张，根据刘雪钗的陈述，在刘雪钗发现借条上约定利息不明之后，其找到陈章珍，让陈章珍在该借条上写上利息。但陈章珍在借条上书写利息的行为无法推定其有共同举债的意思表示，故刘雪钗要求陈章珍承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韦信棣应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪钗借款本金22000元及利息（利息自2020年8月7日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告刘雪钗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由原告刘雪钗负担1366元，被告韦信棣负担350元，公告费560元，由被告韦信棣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李益民 人民陪审员  余根尧 人民陪审员  郑力嘉 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  蔡芳莲 书 记 员  张雯琳 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决所引用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢549号魏大江：本院在执行你与郭文龙借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢549号，被执行人已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2571号判决书所确定的法律义务，已于2020年12月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4582号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：袁小兵，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：李艳云，女，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：田家彪，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初881号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人袁小兵、李艳云、田家彪偿还借款本金535375.21元、利息277018.91元（含罚息），共计812394.12元（截止2018年9月14日，此后的罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；支付律师费37648元；支付案件受理费11706元、公告费15元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人袁小兵名下银行存款10589元并发还申请执行人。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人袁小兵、李艳云、田家彪名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初881号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年十二月十八日书记员 万开源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保727号申请人：沈楠，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：周肖**，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：朱利，女，1980年4月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：周涛，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住宿迁市。申请人沈楠与被申请人周肖**、朱利、周涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人周肖**、朱利、周涛银行存款20万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人周肖**、朱利、周涛银行存款20万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢536号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌象山北路。负责人：朱东勇，该分行行长。被执行人：廖丽丽，女，1973年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初1999号民事判决书于2018年9月6日向本院申请执行，本院2018年9月6日立案执行，于2019年5月29日终结本次执行程序，于2020年7月27日恢复执行。在本案执行过程中，于2020年8月20日对被执行人廖丽丽名下位于南昌市西湖区的房产进行第一次拍卖处置（流拍），于2020年10月9日对上述房产进行第二次拍卖处置（成交），成交金额为646000元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行41.5823万元（不含利息），截至2020年12月4日已经执行到位512130元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月四日书记员  姚江川
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1670号之二 申请执行人：吴美芳，女，1962年9月29日出生，汉族，住梧州市蝶山区。 委托代理人：梁光文，广东度量律师事务所律师。 被执行人：廖祖先，男，1966年6月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人吴美芳与被执行人廖祖先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人廖祖先偿还借款本息1160000元并支付2020年5月1日之后的利息、承担案件受理费11376元；本院于2020年10月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行债务、未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在银行开设有账户，本院已依法冻结并扣划了账户内存款12995元，因被执行人在本院有多个被执行人案件，上述执行回款需制作分配方案生效后才能发放；查明被执行人名下登记有桂Ｊ×××××号桑塔纳牌汽车、桂Ｊ×××××号东风牌牌普通货车，本院已依法查封，但因未实际控制，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院根据申请执行人提供的财产线索，经核实，被执行人承包有位于贺州市八步区的林木合计1567.07亩，因评估费用高、处置变现难，申请执行人尚未确定是否需要启动评估程序，上述林木暂时无法处置； 五、已向被执行人廖祖先发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。 现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况经电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者确定处置被执行人承包的林木的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗雯雯
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初792号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人段建利，男，1988年6月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人段建利犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。经审理查明，被告人段建利在未取得危险化学品经营许可证和道路危险货物运输许可证的情况下，为获取非法利益从他人处购买汽油用于贩卖。2020年5月19日8时许，被告人段建利驾驶车牌号为津ＨＸ××**小型轿车后备箱装载181升汽油，从蓟州区邦均镇下埝头村其家中出发，沿邦喜公路行驶至邦均镇国和庄村其经营的福利彩票站处，被民警当场查获。经天津市公安局物证鉴定中心检验，从送检液体油样品ＬＨ-2020-0292-Ｊ0001、ＬＨ-2020-0292-Ｊ0002中均检出汽油成分。案发后，被告人段建利经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。另查，公安机关依法暂扣被告人段建利车上的汽油181升、汽油桶20个。上述事实，被告人段建利在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，检查笔录、现场笔录、现场照片、驾驶证信息及车辆信息查询结果、中国石化销售有限公司天津蓟州石油分公司出具的证明、通话详单，鉴定委托书、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，随案移送清单、视频光盘，证人叶某证言，被告人段建利供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人段建利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段建利具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人段建利判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段建利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣在案的汽油181升、塑料桶20个，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年十二月十七日法官助理高龙书记员李朝东附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执722号 申请执行人：路彩能，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，正宁县人，住。系“赛鸽牌”红色二轮电动车所有人和驾驶人。 被执行人：李宝勤，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，正宁县人，住。系“鸿日牌”白色四轮电动车所有人和驾驶人。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城北环路北街**。 负责人：苟丽芳，该公司经理。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1465号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1654号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（（2020）甘1025民初1465号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1738号申请执行人：刘美芳，女，汉族，1970年4月21日出生，住汝南县。被执行人：汝南县亿缘农家菜馆，住地：汝南县汝宁街道汝宁大道西段，统一社会信用代码:92411727MA40XC5A0X。经营者：董志刚，男，汉族，1975年5月13日出生，住汝南县。被执行人：邢保成，男，汉族，1963年11月16日出生，住汝南县。刘美芳与汝南县亿缘农家菜馆、董志刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初198号民事判决书已发生法律效力,于2020年10月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱4230元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现刘美芳撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1738号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年十二月三十日法官助理姚威书记员田泽旭
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4303号 中国农业银行股份有限公司义乌分行、王丽芳、宋炼杰： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王丽芳、宋炼杰金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人王丽芳、宋炼杰支付的执行款901568.48元，执行费11003.49元、诉讼费6158元已实缴。本案剩余本金及利息申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4011号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，，住所地玉环市系该行员工。 被执行人：陈松平,男,1968年10月14日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈松平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5322号民事判决已于2020年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人13891.79元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费29元、申请执行费108.38元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张绍华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9036号 王飞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2249号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：梁叶玲，女，1984年7月9日出生，住广西桂平市。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告梁叶玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 2 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4595号 申请执行人郑明升，男，1993年2月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑洪敏，男，1985年10月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑明升与被执行人郑洪敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民特54号民事裁定，于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人390000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民特54号民事裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  连子雄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30514号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：丁小兵，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人丁小兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36252号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付75362.71元。本院立案受理后，依法对被执行人丁小兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人丁小兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人丁小兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人丁小兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28073号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李彦，男，1984年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告李彦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令李彦归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109999.1元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李彦向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，李彦欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计118517.83元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告李彦送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告李彦的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3255号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：谢昌锋，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海芮缘贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙世军，职务不详。被执行人：林文晋，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：余银凤，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：何安胜，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：彭燕玉，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：何树金，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈玉珠，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人谢昌锋、上海芮缘贸易有限公司、林文晋、余银凤、何安胜、彭燕玉、何树金、陈玉珠金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初3576号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2，915，346.69元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十二月七日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执830号之七申请执行人：姜某某，女性，1976年07月07出生，汉族，住。被执行人：王某某，男性，1963年08月16出生，汉族，住。本院在执行姜某某与王某某追偿款纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4111号 本院在执行徐黔伦、朱世云申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：吴梦 二〇二〇年十二月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5275号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：朱雷，男，1965年7月9日生，汉族，地址：江西省南昌市西湖区。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与匡英丽信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2803号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：原、被告一致确认被告朱雷拖欠原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行借款本金41046.66元、律师费4000元及应收利息、应收费用（截止2020年5月21日的应收利息5689.27元、应收费用7656.57元，自2020年5月22日起至款清之日止的应收利息、应收费用按合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付），案件受理费621元（已减半收取），财产保全费620元，合计1221元，由被告朱雷承担，限于2020年8月31日前一并支付给原告。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币59633.5元及利息，本院于2020年11月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，车辆一辆，房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年11月19日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为无法接通。 7、2020年10月25日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于西湖区，查封期限为三年，从2020年10月25日至2022年10月25日止。 8、2020年10月27日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年10月27日至2022年10月27日止。 9、2020年11月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年11月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、2020年12月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、本案执行标的为人民币59633.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民59633.5元及利息，执行费794.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件；车辆已查封，未实际扣押不具备处置条件；房产已查封，因标的金额过小暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  万梓任
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初659号原告：山西云州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕某。被告：张某，现住大同市。原告山西云州农村商业银行股份有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告山西云州农村商业银行股份有限公司因有些证据材料准备的不充分，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和其他人的合法权益，符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西云州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费216元，由原告山西云州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 彪二0二0年十二月十八日书记员 王泽连
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执286号之二申请人：汪松波，女，1976年4月29日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：王喜红，女，1978年7月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王强，男，1974年7月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行汪松波与王喜红、王强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人汪松波申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执286号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二〇年十二月三十日书记员  李静伟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1495号申请执行人：孟影，男，满族，1999年1月29日生，住所地：黑山县。被执行人：齐佳兴，男，汉族，1996年10月3日生，住所地：黑山县。本院在执行申请执行人孟影与被执行人齐佳兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人现已达成和解分期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2020）辽0726民初2770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初618号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：邬华清，男，1980年8月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告邬华清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1320号 本院行政审判庭，黄海苏： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄海苏财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄海苏名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄海苏名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审728号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人刘永生，男，汉族，1980年11月27日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘永生未经批准于2014年6月，擅自占用本村基本农田960平方米建驾校训练场的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年2月9日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第10号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款28800元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款28800元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015] 第10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第10号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员李保永 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1785号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，914108169335504330A（1-1）。负责人：姜会生。被执行人：张记会，男，1965年8月7日出生，汉族。被执行人：张永和，男，1970年5月19日出生，汉族。被执行人：程红旗，男，1975年7年7日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张记会、张永和、程红旗借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十八日书记员  王宁宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3801号之一申请执行人：尚后升，男，1958年7月25日生，汉族，住丰县。申请执行人：李来英，女，1955年6月10日生，汉族，住丰县。申请执行人：赵娟，女，1988年7月10日生，汉族，住丰县。申请执行人：尚允哲，男，2009年9月26日生，汉族，住丰县。申请执行人：尚允皓，男，2014年3月28日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州东大锅炉有限公司，统一社会信用代码91320321703579784F，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王汝义，该公司经理。尚后升、李来英、赵娟、尚允哲、尚允皓与徐州东大锅炉有限公司劳动争议一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，尚后升、李来英、赵娟、尚允哲、尚允皓于2020年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州东大锅炉有限公司给付人民币966479.10元及利息。同时依法应承担执行费12065.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月24日、2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人徐州东大锅炉有限公司适用限制高消费措施，2020年12月31日将被执行人徐州东大锅炉有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过谈话方式将被执行人徐州东大锅炉有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州东大锅炉有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵 伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7775号 原告张浩，男，汉族，1972年3月22日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX20322301X被告罗新奇，男，汉族，1979年12月29日出生，住定边县郝滩林场，农民，公民身份号码：61272XXXX912290012被告康孝进，男，汉族，1969年5月26日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX905263011原告张浩诉被告罗新奇、康孝进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理,原告张浩、被告康孝进到庭参加诉讼，被告罗新奇经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张浩诉称，2014年6月18日，被告罗新奇因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率2%，被告康孝进为保证人，并出具借据一支，后经原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告罗新奇偿还原告人民币10000元及利息（月利率2%，从2014年6月18日起计算至偿还完毕之日止），被告康孝进承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年6月18日被告罗新奇借原告张浩人民币10000元，约定月利率2%，被告康孝进为保证人的事实。被告康孝进辩称，被告只是担保人，先由被告罗新奇偿还。被告康孝进未向法庭提交证据。被告罗新奇未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告康孝进对原告张浩所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，证据形式合法，约定明确，被告康孝进无异议，被告罗新奇未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年6月18日被告罗新奇借原告张浩人民币10000元，约定月利率2%，被告康孝进为保证人，并出具借据一支。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张浩持借据向被告罗新奇索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告罗新奇应承担偿还借款及利息之民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告康孝进应承担连带责任保证。关于原告主张的月利率2%，超出法律规定限额。根据原告起诉时间计算，本院酌定利息按照年利率15.4%计算。被告罗新奇经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告罗新奇于本判决生效之日起五日内偿还原告张浩借款10000元及利息（年利率15.4%，从2014年6月18日起计算至偿还完毕之日止）。二、被告康孝进对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告罗新奇、康孝进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年十二月八日                           书  记  员  王  森 1
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1848号 申请执行人：张振千，男，1949年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 张振千与谢龙租赁合同纠纷一案中，经查，徐州市云龙区人民法院作出的(2019)苏0303民初6904号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月8日达成了执行和解协议，约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不按照和解协议履行的，申请人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 蕾
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更641号罪犯林映泉，男，1950年2月9日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2018年10月29日作出（2018）赣0826刑初145号刑事判决，认定被告人林映泉犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯林映泉在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林映泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年12月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林映泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林映泉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年5月13日起至2023年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2913号 申请执行人黄三三,男,1963年03月19日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人朱圣颂,男,1951年12月15日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行黄三三与朱圣颂（2020）浙0726执2913号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6779号判决书已于2020年7月2日发生法律效力。经申请执行人黄三三申请后本院于2020年8月10日立案执行，随即向被执行人朱圣颂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱圣颂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户已冻结，除此暂未发现被执行人朱圣颂有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱圣颂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱圣颂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄三三。 综上，因被执行人朱圣颂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2913号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄杭清
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初3416号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行职工。 委托诉讼代理人：许瑞严，该银行职工。 被告：单利军，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告单利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮河银行的委托诉讼代理人许瑞严到庭参加诉讼，被告单利军经传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令单利军归还淮河银行贷款本金7万元，利息7064.79元（利息计算至2020年10月31日，之后利息按合同约定逾期利率9.525%继续计算），本息合计77064.79元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：单利军于2017年7月28日向淮河银行所属广场路支行申请易贷卡授信7万元，期限2年，用于家庭综合消费，双方于2017年7月28日签订了《金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同》，到期日为2019年7月28日。单利军于2019年6月14日依据合同约定通过手机银行自助分5笔，每笔金额分别为18000元、16000元、16000元、14000元、6000元，共计支取贷款7万元，到期日均为2020年6月14日。2020年6月14日，单利军偿还利息8.66元，2020年6月21日偿还利息0.01元。贷款到期后至今，单利军未再归还剩余贷款本息。 单利军未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、单利军的身份证各一份，证明原被告的基本情况和诉讼主体资格。 2、借款合同一组（贷款授信申请书、“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同、送达地址确认书各一份）。证明淮河银行与单利军之间形成借款合同关系，双方之间约定的权利义务等事实。 3、借款借据和借据信息各五份、还款明明细一份。证明借款合同的履行情况，淮河银行发放了贷款及单利军还款情况。 单利军未向法庭提交证据。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1、系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3，有单利军签名或淮河银行盖章认可的借款材料及银行电子信息系统记录的数据，证据间可以相互印证，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实： 2017年7月28日，单利军（借款人、甲方）与淮河银行广场路（贷款人、担保权人、乙方）签订了一份《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为7万元，为可循环使用额度，用途为综合消费；借款额度有效期间自2017年7月28日至2019年7月18日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，甲方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔贷款利率为同期同档次基准利率加2个点，为年利率6.35%，在借款期限内该利率不变；甲方擅自改变约定用途的，对于甲方挪用的部分，乙方有权按贷款利率加收100%的罚息利率计收利息；甲方未按时还清任意一期贷款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起按贷款利率加收50%的借款逾期罚息利率计收利息；结息为按期结息，到期还本；甲方通过电子渠道放款的，只能采取到期一次还本付息方式；以及其他条款。 2019年6月14日，单利军通过自助渠道手机银行从淮河银行分5笔，每笔金额分别为18000元、16000元、16000元、14000元、6000元，共计支取贷款7万元，该贷款的借款借据上均载明借款到期日期为2020年6月14日，借款年利率为6.35%。截至2020年10月31日，单利军共计偿还利息8.67元，尚欠贷款本金7万元、利息7064.79元。 根据原被告陈述及法庭调查，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求单利军偿还贷款本金7万元及相应利息是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，本院评述如下： 关于淮河银行要求单利军偿还贷款本金7万元及相应利息是否有事实和法律依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，单利军与淮河银行签订《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。淮河银行按照合同约定向单利军发放贷款，履行了合同义务。单利军未按约向淮河银行归还全部借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故淮河银行要求单利军偿还贷款本金7万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 单利军偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元、利息7064.79元（利息计算至2020年10月31日，之后利息按借款合同约定逾期年利率9.525%继续计算），本息合计77064.79元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由单利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王良敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴 瑾 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初177号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人许罗妹，女，1955年1月12日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************649，汉族，文盲，农民，住湛江市坡头区**********。无前科。因本案于2020年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，9月25日被逮捕。2020年11月16日被公诉机关监视居住，同年12月15日被本院监视居住。湛江市坡头区人民检察院以“坡检刑诉[2020]16号”起诉书指控被告人许罗妹犯容留卖淫罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉，被告人许罗妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人许罗妹将其位于湛江市坡头区南三镇田头圩兽医站旁的一间房屋租赁给郎学菊。2019年4月，被告人许罗妹将其位于湛江市坡头区南三镇田头圩兽医站旁的另一间房屋租赁给张明飞。被告人许罗妹明知郎学菊、张明飞在其出租屋内卖淫后，仍继续将房屋租赁给其二人。2020年9月16日20时许，公安机关在许罗妹的上述出租屋内当场抓获卖淫嫖娼的郎学菊、张明飞、黄壮林、李海畅。2020年9月17日，被告人许罗妹自动到湛江市公安局南三分局投案。公诉机关认为，被告人许罗妹容留二人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议本院对被告人许罗妹判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人许罗妹的供述与辩解、证人郎学菊、张明飞、黄壮林、李海畅、陈康成、陈冠文的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、行政处罚决定书、被告人许罗妹的到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实。被告人许罗妹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许罗妹无视国家法律，容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人许罗妹具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许罗妹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2017]13号）第八条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许罗妹犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈宪章二〇二〇年十二月十八日书记员  何其乐附相关法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2017]13号）第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢377号之一 申请执行人：李超,男,1968年1月5日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：邓鹏家,男,1972年9月5日出生,汉族,住四川省西充县。 被执行人：袁晓华,女,1976年1月19日出生,汉族,住四川省西充县。 本院在执行李超与邓鹏家、袁晓华民间借贷纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603民初3538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李超于2020年9月21日向本院申请恢复执行。 本案申请执行标的371220元，在执行过程中，因申请人与被执行人双方正在协商处理中，故申请人申请撤回本次执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初3538号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡萍萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭万寿，男，1949年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于程，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。 诉讼代表人：安徽汉合律师事务所，该公司破产管理人。 被申请人（一审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。 负责人：鲁振宇，该公司总经理。 再审申请人郭万寿因与被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司（简称永顺公司）、中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 郭万寿申请再审称，双方当事人签订了商品房买卖合同，永顺公司已出具收据确认足额收到购房款，郭万寿也实际使用案涉房屋，永顺公司应履行办证义务。郭万寿对案涉房屋的物权期待权能够对抗中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司的抵押优先受偿权。中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司允许永顺公司将案涉房屋对外销售，应当自行承担相应风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院审查认为，郭万寿虽与永顺公司签订了商品房买卖合同，但实为以房抵债行为。永顺公司现处于破产程序中，个别债务的清偿应予中止，郭万寿请求永顺公司为其办理产权证，法律依据不足，原判驳回其该项诉讼请求并无不当。综上，郭万寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭万寿的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月三日 法官助理王俊 书记员梁萍
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4454号 申请执行人：中国邮政储蓄应股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊****。 负责人：张雪飞，该行行长。 委托代理人：关伟均、苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。 被执行人：黄吉平，女，1971年12月11日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中国邮政储蓄应股份有限公司开平市支行与被执行人黄吉平金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2020）粤0783民初1122号民事判决，于2020年10月20日已经生效，因黄吉平未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄吉平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付72054.24元及利息（暂未计算）；负担律师费3500元，案件执行费1033元；以上合计共76587.34元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，并对其作出限制消费等执行措施，因本案于诉讼阶段已做财产保全【（2020）粤0783民初1122号，冻结期限至2021年3月31日】，本案扣划被执行人名下银行存款1227.05元，全部开支到申请执行人提供的执行款收取账户。查封被执行人名下粤Ｊ×××××号北京现代牌汽车（未实际扣押车辆，故无法处置）。因没有发现黄吉平有其他可供继续执行的财产，经征询申请执行人中国邮政储蓄应股份有限公司开平市支行委托代理人的意见，其表示未能提供被执行人黄吉平有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人黄吉平未有财产可供继续执行，申请执行人中国邮政储蓄应股份有限公司开平市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4454号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  周伟燊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5270号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****。负责人：黄建新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梅腊英，女，1958年12月1日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）:梅伟强，男，1975年1月17日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）:梅小红，女，1977年11月8日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）:梅科强，男，1982年1月18日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）:凌左明，男，1957年5月29日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人梅腊英、梅伟强、梅小红、梅科强、凌左明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司不承担精神损害抚慰金。事实与理由:虽然本案检察机关做出了不起诉的决定，但公安机关也是完成了对凌左明交通肇事罪的立案调查才将案件移送检察院审查起诉的，其行为涉及刑事犯罪，应当适用刑事诉讼法第一百三十八条的规定，判令其公司不承担精神损害抚慰金。2.凌左明对受害人家属已经补偿了276000元，超出了精神损害抚慰金的数额，足以对受害人家属进行精神损害抚慰，不应重复赔偿。被上诉人梅腊英、梅伟强、梅小红、梅科强、凌左明均未发表答辩意见。梅腊英、梅伟强、梅小红、梅科强向一审法院起诉，请求判令保险公司和凌左明赔偿各项损失533245.5元。一审法院认定事实：2020年1月17日，凌左明驾驶苏ＢＴ××**号小型轿车沿宜城街道通贞观路由东向西行至宜城街道通贞观路王府采活药店门口路段处时，与由南向北在人行横道上过公路的行人梅齐金发生相撞，造成梅齐金受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，凌左明负全部责任，梅齐金无责任。凌左明是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请梅齐金因本案交通事故死亡，死亡时72周岁,梅腊英、梅伟强、梅小红、梅科强为其法定继承人。2020年6月19日宜兴市人民检察院作出宜检刑不诉［2020］160号不起诉决定书，认为凌左明涉嫌交通肇事罪，鉴于其犯罪情节轻微，且犯罪后能自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽或者免除处罚，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》决定对凌左明不起诉。一审法院认为，梅腊英、梅伟强、梅小红、梅科强的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。凌左明应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，对该抗辩意见不予采信。因宜兴市人民检察院已决定对凌左明不起诉，故原告主张的精神损害抚慰金应予支持。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，不予支持。一审法院经核算，保险公司应赔偿527598.8元（含精神损害抚慰金5万元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、保险公司赔偿梅腊英、梅伟强、梅小红、梅科强527598.5元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回梅腊英、梅伟强、梅小红、梅科强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1533元，由梅腊英、梅伟强、梅小红、梅科强负担16元，由保险公司负担1517元（保险公司在判决生效之日起十日内向梅腊英、梅伟强、梅小红、梅科强支付）。二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，凌左明并未被追究刑事责任，且凌左明向受害人家属所作的额外补偿不能作为保险公司减轻赔偿责任的依据，故保险公司请求免除承担精神损害抚慰金的上诉请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 蒙
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1307号申请执行人：刘现英,女性,1930年5月13日出生,住河南省项城市。申请执行人：胡道荣,女性,1949年5月11日出生,住河南省项城市。申请执行人：陈留柱,男性,1971年11月16日出生,住河南省项城市。申请执行人：陈春燕,女性,1972年1月13日出生,住河南省项城市。申请执行人：陈二留,男性,1975年2月6日出生,住河南省项城市。被执行人：王留中，男性,1990年4月8日生，汉族，住项城市。被执行人：张述芳，男性,1972年12月22日生，汉族，住项城市。被执行人:刘华山，男性,1975年2月26日生，汉族，住项城市。本院在执行刘现英、胡道荣、陈留柱、陈春燕、陈二留与王留中、张述芳、刘华山附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫刑终54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王留中、张述芳、刘华山未按上述生效法律文书履行义务，刘现英、胡道荣、陈留柱、陈春燕、陈二留向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产、公积金管理中心查询，被执行人名下均无财产信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留中、张述芳、刘华山负有继续向申请执行人刘现英、胡道荣、陈留柱、陈春燕、陈二留履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月四日书记员 王子宽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1432号之一申请执行人：上海翎丰维璟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈宇(ChenYu)，董事长。委托诉讼代理人：赵安，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄剑，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：上海志橙体育文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹素群。申请执行人上海翎丰维璟物业管理有限公司与被执行人上海志橙体育文化发展有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出(2020)沪贸仲裁字第0423号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决，被执行人上海志橙体育文化发展有限公司应向申请执行人上海翎丰维璟物业管理有限公司给付装修期租金、物业管理费人民币545，833.34元、支付房屋复原费人民币228，000元、违约金人民币521，949.99元、律师费人民币80，000元、仲裁费人民币80，524.80元。因上海志橙体育文化发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海翎丰维璟物业管理有限公司依法向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日依法立案执行。本院在执行过程中，依据上述生效的法律文书，于2020年11月10日向上海志橙体育文化发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费人民币16，963.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有开设在中国建设银行股份有限公司上海七宝支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXX********)。本院于2020年11月16日对上述账户予以冻结(2021年11月15日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请)，但账户内暂无可供执行存款。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人住所地进行了直接调查，经查，该住所地无此公司，也未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有(2020)沪贸仲裁字第0423号裁决书、同意终结本次执行程序申请书、本院调查被执行人财产的相关材料、申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了相关的执行措施，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海志橙体育文化发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1207号一案的本次执行程序。被执行人上海志橙体育文化发展有限公司负有继续向申请执行人上海翎丰维璟物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 黄文蔚审 判 员 浦 琛审 判 员 朱 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执819号之一 申请执行人:永登县农村信用合作联社秦川信用社。 负责人：陈国祥。 被执行人：王志国。 被执行人：郭三成。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与王志国、郭三成借款合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）甘0191民初1558号民事调解书已经发生法律效力，确定王志国向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还借款本金60000元及利息23182.66元，郭三成对上述债务承担连带清偿责任；由王志国负担案件受理费859元。因王志国、郭三成未履行法律文书确定的义务，故永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王志国、郭三成送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位7571.56元；经查，被执行人王志国、郭三成名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人王志国、郭三成暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特722号申请人：张艳，女，1987年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1959年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张艳（以下简称姓名）申请确定监护人一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张艳称，张艳系张某某的女儿，张某某在2020年2月突发脑梗丧失意识，2020年9月25日被法院判决宣告为无民事行为能力人张艳和张某某一起居住生活。张艳作为张某某的女儿可以作为张某某的监护人，为了维护张某某的合法权益，现申请法院依法指定张艳为张某某的监护人。为查明张某某的婚姻登记信息，本院依职权调取了张某某的婚姻档案。经审理查明：张某某现无配偶。在第一段婚姻中，曾育有一女许某；第二段婚姻中，育有一女张艳，即本案申请人。除许某和张艳外，张某某无其他子女。2020年9月25日，北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民特357号民事判决书宣告张某某为无民事行为能力人。庭审中，张艳称：张某某的父母均早已去世。许某实际上由其父亲抚养，已多年未与张某某联系过了。目前张某某居住在朝阳区康惠园1号院7号楼2单元202号房屋，因张艳刚生完孩子不便照顾，故每个月花4000元雇佣他人照顾张某某，医疗费、护理费及生活花费一直由张艳支出。朝阳区康惠园1号院7号楼2单元202号房屋系张某某在健康状态良好时个人申请的廉租房，一年租金800元左右，房租均由张艳支付。张某某名下没有其他房产和车辆等大额财产。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。监护人的确定，应当根据被监护人的健康情况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系情况，按照最有利于保护被监护人合法权益的原则予以确定。本案中，张某某患病后一直由张艳安排照顾生活起居，现张某某也并无其他近亲属排在张艳的监护顺位之前，故张艳申请担任张某某的监护人具有事实和法律依据，本院予以支持。另需指出的是，监护人应当依法履行监护职责，照顾被监护人的身体健康，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益，将被监护人依法享有的相关财产权益用在被监护人的生活、医疗等方面；监护人不得以任何理由怠于履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；具有监护资格的其他个人或组织可申请撤销其监护资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张艳为张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏亚宁二〇二〇年十二月十八日书记员  权成子
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4207号申请执行人上海科箭物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈岳才。被执行人上海康好美健投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵海龙。申请执行人上海科箭物业服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民二(商)初字第4176号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人上海康好美健投资管理有限公司给付欠款82,791.50元。本院于2020年8月18日向被执行人上海康好美健投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内报告财产线索，故本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人名下的银行账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，被执行人上海康好美健投资管理有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民二(商)初字第4176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海科箭物业服务有限公司仍享有要求被执行人上海康好美健投资管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海康好美健投资管理有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海科箭物业服务有限公司发现被执行人上海康好美健投资管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  谈卫峰审判员  傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1174号之七申请执行人：庞丽娟，女性，1960年01月30出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初658号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人周作武，男，1986年9月20日出生，汉族，小学文化，农民。因犯聚众斗殴罪于2006年12月26日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月17日被郴州市公安局北湖分局变更强制措施为监视居住，2020年10月28日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所一九八医院。 指定辩护人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）629号起诉书指控被告人周作武涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人周作武及指定辩护人刘益槟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明，2020年1月21日凌晨3时许，被告人周作武携带作案工具窜至郴州市北湖区XX路XX路路口附近，然后通过撬门方式从广粥城餐厅进入北湖区XX超市一楼XXXXX珠宝店内实施盗窃。在实施盗窃过程中，被告人周作武带着头套、手套，并从该店共盗窃黄金吊坠、耳饰、转运珠等黄金首饰以及十四只手表等物。被告人周作武在逃离现场的过程中将作案时穿着的外套、头套、手套等物品丢弃。经鉴定涉案物品290.51克金含量999%的金首饰、10.92克金含量750‰的金首饰、4块奥时奇牌手表、10块欧力派牌手表，共计价值131688元。 另查明，涉案财物均从被告人周作武处查获并发还给被害人。到案后，被告人周作武如实供述了自己犯罪事实。在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人周作武在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、称重取样笔录、扣押及发还物品文件清单、扣押照片、刑事判决书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图及照片、监控视频、证人谭某和肖某等人的证言、被害人侯某的陈述、被告人周作武的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周作武秘密窃取他人财物，价值131688元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周作武到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人周作武有退还被害人物品、盗窃数额131688元、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周作武三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人周作武适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周作武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2023年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 侯 勋 审判员 罗红荣 审判员 田海斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27147号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：韦思同韦思同，男，1997年5月8日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告韦思同融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2110号申请执行人:马春梅,女,1979年8月13日出生,汉族,个体,现住库尔勒市,被执行人:马雪妮,女,1972年11月l9日出生,回族,地址:新疆乌鲁木齐市。被执行人:崔兆潭。男,196l年6月15日出生、汉族,地址:新疆乌鲁木齐市。关于马春梅申请执行马雪妮、崔兆潭民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人马春梅依据（2020）新2801民初1470号民事判决书向本院申请执行。执行标的为224107元，执行费：3262元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款;无车辆信息；无房产信息；无证券信息；无土地信息；被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执2110号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行224107元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   余 静