wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执1308号申请执行人：江苏恒佳建设有限公司，统一社会信用代码913212047040104699，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄桂龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏中重碳纤维材料有限公司（原江苏龙邦碳纤维材料有限公司），统一社会信用代码91321204MA1MY2YW8N，住所地江苏省姜堰经济开发区。被执行人：龙邦控股有限公司（原大连龙邦控股有限公司），统一社会信用代码91210200MA0QC2722U，住所地辽宁省大连市中山区。江苏恒佳建设有限公司与江苏中重碳纤维材料有限公司、龙邦控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日依法作出（2020）苏1204民初1720号民事调解书，依照上述民事调解书：双方均同意解除双方于2017年4月19日签订的《建设工程施工合同》；江苏恒佳建设有限公司同意按照24100000元结算工程款（不含已支付的工程款）并放弃利息主张，江苏中重碳纤维材料有限公司应于2020年7月1日前支付给江苏恒佳建设有限公司；江苏中重碳纤维材料有限公司应于2020年7月1日前返还江苏恒佳建设有限公司履行保证金400000元；江苏恒佳建设有限公司对合同所涉工程拍卖或折价款在24100000元范围内享有优先受偿权；案件受理费166800元，依法减半收取83400元，保全费5000元，合计88400元，由江苏中重碳纤维材料有限公司负担。江苏中重碳纤维材料有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，江苏恒佳建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院在执行过程中裁定追加被执行人龙邦控股有限公司为本案的被执行人3.2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏中重碳纤维材料有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现该被执行人有可供执行的财产。同年12月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人龙邦控股有限公司名下银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现该被执行人有可供执行的财产。4.上述期间，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的财产。5.经至姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.经至被执行人江苏中重碳纤维材料有限公司处调查，未发现该公司有可供执行的财产。7.经委托龙邦控股有限公司注册地人民法院调查，未发现该被执行有可供执行的财产（含不动产）。8.本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.经查，江苏省姜堰经济开发区管理委员会应支付被执行人补偿款（土地、建筑物的补偿款）。本院向该单位发送协助执行通知书，要求该单位协助扣留相应的款项，后该单位向本院汇款29699497.41元。在先行支付、预留被执行人应负担的工人工资后，所余款项，经本案申请执行人及另案申请执行人江苏富民工程建设有限公司协商，先行由本案申请执行人分得17871260.10元，另案申请执行人江苏富民工程建设有限公司分得9898315.10元。10.2020年12月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年12月28日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险,不申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月二十九日书记员  张艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6021号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：任松磊，男，1980年6月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7326号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人任松磊发出执行通知书，但任松磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人任松磊拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人任松磊名下有位于东湖区，均属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人任松磊名下有车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的车辆，本院到南昌市车管所办理了查封手续，均未实际控制，暂不符合处置条件；查明被执行人任松磊在中国人寿保险股份有限公司（东湖支公司）持有保险账户，本院已到中国人寿保险股份有限公司（东湖支公司）办理了冻结保险账户收益手续，查明被执行人任松磊在华夏人寿保险股份有限公司（江西分公司）持有保险账户，本院已到华夏人寿保险股份有限公司（江西分公司）办理了冻结保险账户收益手续；本案申请执行人申请执行150899.24元及相应利息，截至2020年12月10日已经执行到位0元，未执行150899.24元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  王文清
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1613号 上诉人（原审被告）：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心**。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伟,男,1974年6月16日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：郑云英,女,1973年5月1日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省淮北市相山区。 上诉人天象集团有限责任公司因与被上诉人王伟、郑云英房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，天象集团有限责任公司于2020年12月24日申请撤回上诉。 本院认为，天象集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天象集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由天象集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理朱明清 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵风兴，男，汉族，1948年5月20日出生，住河南省封丘县。委托代理人：李杰民，河北睛明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封丘县赵岗镇人民政府，住所地封丘县赵岗镇。法定代表人：平恒章，该镇镇长。委托代理人：贾明放，该政府工作人员。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。再审申请人赵风兴因与被申请人封丘县赵岗镇人民政府行政赔偿一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行赔终22号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赵风兴申请再审称，1、被申请人超越职权违法作出的赵政字（2014）78号处理决定，经申请人申请复议、长垣县人民法院审理后，被判决依法撤销。该判决书生效的时间为2015年6月13日，被申请人及封丘县人民政府均于2017年作出更改自己的处理决定，申请人于2020年1月16日提起行政赔偿诉讼不超过行政诉讼法第46条规定的行政起诉期限。2、行政赔偿诉讼适用于行政起诉期限。国家赔偿法第三十九条的规定首先是请求权，其次是向国家有关机关提出赔偿请求权，而非行政赔偿起诉期限。原审法院适用该规定系适用法律错误。3、本案系因违法划定申请人与邻居马俊甲宅基地界限引起，马俊甲作为利害关系人，一审法院未通知其参加诉讼，二审法院未全面审查，属于程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项：不予立案或者驳回起诉确有错误的；第（四）项：原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；第（五）项：违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的，申请人提起再审申请。请求撤销原审裁定并裁定对本案发回重审，判令被申请人赔偿其交通费、食宿费、医疗费、房屋损失、经营损失、误工费、精神损失费、破坏名誉费共计72.4万元，并判令被申请人承担本案全部诉讼费用。封丘县赵岗镇人民政府称，原一、二审处理认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。再审申请人的申请事由不能成立，应当依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，赵风兴主张的赔偿所依据的基础行为有两个，一个是1988年封丘县赵岗镇人民政府对赵风兴的罚款处理，另一个是2014年封丘县赵岗镇人民政府针对赵风兴与其邻居之间的宅基地纠纷所作的处理决定。关于1988年的罚款处理，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前，依照法不溯及既往原则，赵风兴的起诉主张不属于人民法院受理行政诉讼的范围；关于2014年的处理决定，生效判决将其撤销的时间是2015年，但至2020年赵风兴才提起赔偿诉讼，已经超出《中华人民共和国国家赔偿法》关于两年的时效。处理决定撤销之日赵风兴即知道或应当知道其权益可能因处理决定的作出而受到损害，其主张对其请求应按20年或5年的起诉期限进行处理，没有事实依据和法律依据。综上，赵风兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵风兴的再审申请。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月十日法官助理王沙沙书记员王夷恒
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初3778号 原告：朱鑫，男，1992年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告:王伟彬，男，1994年1月8日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 第三人：伍威良，男，1994年1月22日出生，汉族，陆川县人力资源和社会保障局工作人员，住广西陆川县。 原告朱鑫诉被告王伟彬、第三人伍威良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。除原告朱鑫、第三人伍威良不到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款200000元及占用资金期间的利息，利息计算：自本案立案受理之日起以200000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的1年期LPR为3.85%计算至本息全部付清之日止。2、本案诉讼费用由被 2 告承担。事实和理由：原告经被告介绍与被告认识。大约在2019年六、七月份，第三人告知原告，被告有一个投资项目可以获得固定收益，投资时间以5日为一个周期进行计算，投资3万元可得固定收益300元，投资5万元可得固定收益500元、10万元可得固定收益1000元，如原告有意可以向被告进行投资，投资款可以随时收回。2019年6月17日至8月17日，原告多次将资金转帐给被告进行“投资”，其中：6月17日转账10万元，6月25日分两笔分别转账4万元和1万元（该1万元系原告转给第三人再由第三人转给被告），6月27日转账5万元，8月14日分两笔分别转账5万元，合计共转账30万元。原告投资后，被告通过第三人支付过约1万多元的收益给原告。2019年8月下旬，原告因需要用钱而要求撤回“投资”，被告通过第三人将10万元本金偿还给原告，其余本金20万元虽经原告多次要求其偿还，但被告一直以找不到项目实际经营人为由，至今仍未偿还给原告。原告认为，被告虽然声称有投资项目，但始终未告知原告具体的项目名称，无论该项目是否实际存在，由于原告的该“投资”是固定收益，依法应认定为借贷。因被告拒绝将款项偿还给原告，为此，原告特向法院起诉，请依法判决支持原告之诉请。 被告辩称，本案不构成民间借贷关系，被告没有向原告借款，原告的款项是投资款，被告只是作为中间接收款项，实际上是原告向刘霞投资获得收益，原告以民间借贷为由起诉理由不成立。 经审理本院认定事实如下：原告与第三人伍威良是好朋友，被告与第三人是同学关系。原告与被告经第三人伍威良介绍认识。在2019年六、七月份，被告告知第三人伍威良有一个投资项目可以获得固定收益，投资时间以5日为一个周期进行计算，投资3万元可得固定收益300元，投资5万元可得固定收益500元、10万元可得固定收益1000元。第三人伍威良把该信息告知原告。原告有意向投资，遂于2019年6月17日转账10万元给被告；于2019年6月25日转账4万元 3 给被告；于2019年6月25日转账1万元给第三人伍威良，再由第三人伍威良转账给被告；于2019年6月27日转账5万元给被告；于2019年8月14日转账10万元给被告。第三人伍威良收到原告转账的1万元后，便转账给被告王伟彬，原、被告及第三人对此予以确认。原告共向被告王伟彬合计共转账30万元。2019年8月，被告王伟彬通过第三人伍威良退回10万元给原告。被告通过第三人陆续支付了24500元的收益给原告。从2019年9月以后，被告王伟彬再也没有向原告支付过收益，原告遂向本院起诉，要求被告返还借款及资金占用期间的利息。 本院认为,本案的争议焦点为：原、被告之间200000元的往来形成的是什么样的法律关系？原告朱鑫与被告王伟彬之间形成的名为“投资”实为高息资金民间借贷的关系。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转帐、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定，原告通过第三人伍威良及银行转账共200000元给被告是事实，原、被告对此予以确认，故原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告主张其告知第三人伍威良的“投资”信息，实际上是代其朋友刘霞发送的，且原告投资的20万元已转给了刘霞，原告与被告之间不形成民间借贷关系。根据合同相对性原则，被告向案外人银行转账形成的关系，被告可向案外人刘霞主张权利。本案中被告未能提供任何证据证明，原告投资的200000元用于投资何项目，也未能提交证据证明案外人刘霞与原告之间有合伙或投资的约定。因此，对被告的主张不予采信。关于利息的计付，依据本案的事实，根据《 最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张自本案立案受理之日起以200000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的1年期LPR为3.85%计算至本息全部付清之日止，合法有理，应予以支持。故，被告王伟彬应支付从原告起诉之日起至还清之日止，以200000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的1年期LPR为3.85%计息。 4 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项和第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告王伟彬应返还借款本金200000元及支付利息给原告朱鑫。利息计算方法:从2020年10月21日起，以借款本金200000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的1年期LPR为3.85%计至还清之日止，减除已支付的24500元。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案依法减半收取受理费2150元（原告已预交2150元），由被告王伟彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚荣文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5879号 上诉人（原审原告）：苏巧通，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：卢国兴，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人苏巧通因与被上诉人卢国兴委托合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初4103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 苏巧通提起上诉，请求二审法院判令：撤销原审裁定，指令厦门市同安区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、本案系民事纠纷，属于人民法院处理范围。本案中卢国兴并未向苏巧通虚构事实、隐瞒真相，不属于经济犯罪；2、案外人詹银宝涉嫌诈骗一案与本案无关联，也非居于同一事实，苏巧通非詹银宝诈骗的受害人，法院应继续审理苏巧通起诉的委托合同纠纷。 卢国兴未提交书面答辩意见。 苏巧通向一审法院起诉，请求判令：1.卢国兴向苏巧通退还办事费用90000元及利息（利息以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、卢国兴承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,案外人詹银宝涉嫌诈骗案已被公安机关立案侦查,本案涉诉收条的款项与詹银宝涉嫌诈骗一案相关联,故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。故对苏巧通的起诉,本院予以驳回,并将相关材料移送公安机关。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定:驳回苏巧通的起诉。 本院经审查认为，因卢国兴报警，案外人詹银宝涉嫌诈骗一案已被公安机关立案侦查；且卢国兴报警中已将本案涉诉收条的款项及相关事实纳入詹银宝涉嫌诈骗一案事实之中。因此，本案不属于经济纠纷，一审法院据此裁定驳回苏巧通的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 池 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5410号原告：蒲少云，男，1946年07月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：彭富容，女，1950年08月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。共同委托代理人：张崇胜，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张桂中，女，1970年03月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告蒲少云、彭富容与被告张桂中确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲少云、彭富容撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告蒲少云、彭富容负担。审判员  何叶二〇二〇年十二月十五日法官助理李勇书记员姜星宇
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审349号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人徐延强，男，1981年09月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人曹红利，女，1981年01月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0756号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0756征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29066号上诉人（原审原告、反诉被告）陈春虎委托诉讼代理人：邢宏洋，广东胜业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市文博尔实业有限公司法定代表人：何泽军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。上诉人陈春虎因与被上诉人深圳市文博尔实业有限公司（以下简称文博尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人陈春虎收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈春虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈晓莹（兼）
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1637号之十二申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：孙学建，男，汉族，1979年09月01日生，住鄄城县。被执行人:马娟娟,女性,鄄城县。被执行人:孙伟,男性,鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行孙学建、马娟娟、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币172127.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 魏春埝
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执920号申请执行人徐洪君，男，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2388号民事调解书。执行徐洪君与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的43979.83元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的证券、银行存款、公司信息、税务信息、车辆、不动产、房地产权等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年12月14日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。本院于2020年12月8日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行账户轮候冻结；本院于2020年12月10号对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在上海浦东发展银行的账户进行轮候冻结，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年12月15日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处现场调查，现场查看哈尔滨宇光投资置业发展有限公司财务室、经理室、会议室未发现可供执行财产。经现场调查发现哈尔滨宇光投资置业发展有限公司因拖欠员工工资已被申请仲裁，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁调解书。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为43979.83元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2388号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二〇年十二月十七日书记员 王海艳
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）苏8601刑初162号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人吕雷，男，1978年2月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。曾因犯非法持有枪支罪，于2006年11月1日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并于2017年2月14日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。被告人马孝寒，别名马二保，男，1985年2月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年2月15日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人吕雷、马孝寒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员钟帅出庭支持公诉，被告人吕雷、马孝寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月至6月间，被告人吕雷、马孝寒在明知周勇等人（已另案判决）非法开采徐州市贾汪区紫庄镇马山村杨山的建筑石料用灰岩矿的情况下，仍共同以人民币297400元的价格，收购建筑石料用灰岩矿9912.34吨，后转售谋利。2017年7月至11月间，被告人吕雷在明知周勇等人非法开采徐州市贾汪区紫庄镇马山村杨山的建筑石料用灰岩矿的情况下，仍以人民币339690元的价格，收购建筑石料用灰岩矿12285.39吨，后转售谋利。综上，被告人吕雷收购建筑石料用灰岩矿价值人民币637090元，被告人马孝寒收购建筑石料用灰岩矿价值人民币297400元。2019年6月25日，被告人吕雷、马孝寒被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马孝寒退缴赃款人民币5000元。上述事实被告人吕雷、马孝寒均无异议，无辩解，亦未提供新的证据，并有检察机关提交经法庭质证、核实的发破案经过、到案经过、扣押清单、缴款凭证、银行交易明细单、手写记账单复印件、周忠文现金日记账、银行日记账、户籍信息证明、刑事判决书、贾汪区国土资源局出具的关于紫庄镇马山村2个项目区点位（非法开采地点）相关情况的说明等书证，证人李某、王某、杨某等人的证言，被告人吕雷、马孝寒及另案被告人周勇、赵小垒、周忠文等人的供述与辩解，江苏省地质矿产局第五地质大队出具的非法采矿鉴定报告，徐州博远会计师事务所出具的会计审计报告，辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕雷、马孝寒明知是犯罪所得赃物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吕雷、马孝寒被公安机关电话传唤后，未加逃匿，按时到案，如实供述犯罪事实，可以自首论处，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且被告人马孝寒主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人吕雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人马孝寒曾因犯罪被刑事处罚的情节，在量刑时亦酌情考量。综上，根据被告人吕雷、马孝寒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月31日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人马孝寒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人马孝寒退缴的违法所得人民币五千元予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷晓昕法官助理 杨 洋二〇二〇年十二月二日书 记 员 张乔乔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
河南省临颍县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1122民初3440号原告娄某，男，汉族，1975年4月20日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人汪**，国浩律师（合肥）事务所律师。被告李某，女，汉族，1981年2月15日出生，住河南省临颍县。委托代理人崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。本院于2020年11月13日立案受理原告娄某诉被告李某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原被告于2005年8月26日在安徽省肥西县民政局办理婚姻登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后常因家务琐事生气吵架，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告娄某提出离婚，被告李某同意离婚，本院依法准予离婚。二、原被告双方无婚前个人财产，无婚后共同财产、无共同债权、债务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  贺颍杰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 洋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7171号原告:山东安和物业有限公司，住所地济南市。负责人：周琛洁，总经理。被告：郭朋，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告山东安和物业有限公司与被告郭朋物业服务合同纠纷一案中，原告山东安和物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东安和物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东安和物业有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月八日书记员  张 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9476号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈卫东，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兆普有限公司。住所地：香港新界火炭禾盛街**海辉工业中心****。负责人：董超祺。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董超祺，住香港特别行政区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董卓祺，住香港特别行政区。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：姚翔，北京德和衡（广州）律师事务所律师。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘勇，北京德和衡（广州）律师事务所律师。再审申请人屈卫东因与被申请人兆普有限公司（以下简称兆普公司）、董超祺、董卓祺劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。屈卫东申请再审称，首先，二审法院关于清算组成员不承担赔偿责任的认定显系适用法律错误。董超祺、董卓祺作为深圳毅力能源有限公司（以下简称毅力公司）投资人、清算组成员，存在违法清算行为，且已承继相关财产，理应对毅力公司的全部债务在所承继财产范围内承担继续清偿责任；其次，屈卫东诉请的一次性伤残补助金差额合法合理，二审改判不支持明显错误；再次，屈卫东诉请的交通费系治疗职业病必然发生，理应予以支持；最后，残疾赔偿金、被扶养人生活费在本案中应当合并审理，二审法院不予审理错误。据此请求立案再审。兆普公司、董超祺、董卓祺共同提交书面意见称，二审判决查明事实清楚，判决结果正确，屈卫东的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据屈卫东再审申请的事由，本案的争议焦点是兆普公司、董超祺、董卓棋应否向屈卫东支付一次性伤残补助金差额、一次性伤残津贴差额、交通费、残疾赔偿金和被扶养人生活费。关于兆普公司、董超祺、董卓祺应否向屈卫东承担工伤待遇的问题。在毅力公司清算过程中，(2014)深中法劳终字第4703号民事判决系终审生效判决，毅力公司按照该判决向屈卫东支付了判决款项，之后该公司经清算后依法注销。本案中并无证据证明清算组成员董超棋及董卓祺在从事毅力公司的清算事务时，存在违反法律法规或者公司章程的行为，也无证据证明董超祺、董卓祺的清算行为给屈卫东造了损害，故屈卫东要求董超祺、董卓祺向屈卫东支付各项工伤待遇，缺乏依据。根据毅力公司的清算报告，毅力公司的股东兆普公司分得清算财产2197923.57元，根据有限责任公司股东财产与公司财产独立的原则，兆普公司仅在该范围内对毅力公司的债务承担责任。关于一次性伤残补助金差额问题。屈卫东于2010年4月30日被诊断为职业病，应当按照2009年4月至2010年3月应付工资核算患病前十二个月的平均工资，屈卫东主张应按照2012年深圳市社会平均工资的60%计算，并要求兆普公司、董超祺、董卓祺支付一次性伤残补助金差额问题，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费问题。残疾赔偿金、被抚养人生活费属于人身损害赔偿案件的审理范围，二审法院在本案中不予合并审理未违反法律规定，屈卫东可另循法律途径主张权利。关于屈卫东的其他诉请，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分。屈卫东其他各项再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屈卫东的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十五日书记员  黄雄英
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3376号 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处，住所地吉林省。 法定代表人：王淑超。 被告王明珊，男，1940年5月17日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处与被告王明珊买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市三岔河镇三合种子经销处的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25802号原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。负责人：刘文波，职务总经理。委托诉讼代理人：常源霖，系公司员工。委托诉讼代理人：郭亲亲，系公司员工。被告：谭爱均，女，汉族，住四川省。被告：杨茂祥，男，汉族，住四川省。本院在审理原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告谭爱均、被告杨茂祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取114元由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17960号之二解封申请人：信阳市上林园林工程有限公司,住所地信阳市鸡公山管理区招商大厦**。法定代表人:王锡婷,执行董事兼总经理。被申请人：天津市中建春雨建筑工程有限公司,住所,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园工农村堰滨里19-1-103div>法定代表人:杨晓春,总经理。天津市中建春雨建筑工程有限公司与信阳市上林园林工程有限公司、华强方特（天津）文化科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）津0116财保176号民事裁定书，裁定冻结申请人信阳市上林园林工程有限公司名下银行存款5996922元。财产保全期间，本院冻结了信阳市上林园林工程有限公司在中原银行账户8801********的存款及郑州银行账户9991********的存款。现信阳市上林园林工程有限公司向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，天津市中建春雨建筑工程有限公司与信阳市上林园林工程有限公司、华强方特（天津）文化科技有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市中建春雨建筑工程有限公司已由本院准予撤诉，基于该案作出的财产保全措施应当解除，信阳市上林园林工程有限公司提出的解除保全措施申请符合法律规定。故，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对申请人信阳市上林园林工程有限公司在中原银行账户8801********的存款及郑州银行账户9991********0011的存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宗军二〇二〇年十二月九日书记员  李小坡
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2462号 原告：松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司，住所地址：梅河口市梅河大街**。 法定代表人：何晓玲，经理。 委托诉讼代理人：张云龙，吉林诚信律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：古洪涛，男，汉族，1990年3月17日生，住吉林省梅河口市。 原告松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司与被告古洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告古洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付尚欠房款12440元及利息2223元（利息自2018年2月1日至2020年11月18日止）合计：14663元。并按法律规定（按银行贷款利率约5％上浮30％）计算利息至执行完毕止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告古洪涛于2018年1月29日与原告松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司签订的《商品房购销合同》及《补充协议》购买位于新民路XXX小区XXX室，建筑面积66.03平方米的住宅楼一套，总房款为135362元。约定首付款及余款缴纳方式。截至目前被告尚欠原告12440元，经原告多次向被告催要，被告均以无资金为由拒不给付。故请贵院判令被告立即给付尚欠首付房款及利息。 被告古洪涛在法定期限内未答辩。 原告松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、补充协议一份、古洪涛身份证复印件一份、担保人古洪波承诺书一份、古洪波身份证复印件一份等证据，被告古洪涛未进行质证，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。以上证据的采信足以认定以下事实，原、被告于2018年1月29日签订房屋买卖合同，合同约定被告古洪涛购买新民路XXX小区XXX室，建筑面积66.03平方米住宅楼一套，合同约定每平方米2200元，总房款为145466元，首付款为45266元，余款10万元办理按揭贷款。合同第七条约定被告逾期付款要按日支付万分之四的违约金。同日又签订补充协议一份，约定单价变更为2050元，总房款为135362元，首付款为35362元，余款10万元办理贷款，被告于当日交付了部分首付款（15362元），剩余首付款2万元在补充协议中约定按24个月分期支付，被告分9个月支付了7560元，尚欠首付款12440元，现原告松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司诉至法院要求被告给付12440元并按银行贷款利率约5%上浮30%计算利息。 本院认为，被告古洪涛与原告松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司签订了房屋买卖合同后，应该按照约定履行自己的义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持，但原、被告约定的违约金过高，无法律依据，对此项诉求不予支持，应按同期同类银行贷款利率标准支付为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告古洪涛给付原告松原市三合房地产开发有限公司梅河口市分公司欠款12440元，欠款于本判决生效后7日内付清，违约金按同期同类银行贷款利率标准支付，时间从2018年10月29日至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计83.00元，由被告古洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘迎春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  尹 月
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6914号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘月青，女，1976年3月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 再审申请人潘月青因起诉南宁市高新区安宁街道办路西村新直队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘月青申请再审称，请求撤销二审裁定，依法再审裁定由一审法院立案审理。事实及理由：1.侵害集体经济组织成员权益纠纷，是平等民事主体之间的纠纷，属于民事纠纷范畴，根据物权法第六十三条规定，在立法层面对侵害集体经济组织成员权益纠纷的性质作了明确规定；2.村规民约不能与法律及政策相抵触，不得有侵犯村民合法权利的内容，本案侵犯“外嫁女”及“外嫁女子女”的合法权利；3.农村集体经济组织成员身份问题事关农民基本民事权利，根据立法法相关规定，应由全国人大进行立法规定。《最高人民法院关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》虽未对取得和丧失农村集体经济组织成员身份的标准做出明确规定，但要求各地人民法院依法妥善处理集体经济组织成员资格纠纷；4.一、二审法院以民事诉讼法一百一十九条规定裁定对本案不予受理，只是使用抽象含糊的法律认定，没有任何具体的法律法规、政策条文来论述不能由法院受理此类案件。综上，申请人依法提请广西高级人民法院申请再审，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷，故申请人享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原裁定对本案起诉裁定驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。申请人如经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘月青的再审申请。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  黄育培 书 记 员  陈何心
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5077号之一 申请执行人郑建中，男，汉族，1963年7月30日生，住贵阳市南明区。 被执行人龚大勋，男，汉族，1952年2月4日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1822号民事判决书，已向被执行人龚大勋发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人款项1935549.86元及利息（以1935549.86元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准，从2014年8月14日起，据实计算至1935549.86元付清之日止），并承担案件受理费9092元、执行费21846元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。扣划被执行人银行存款79047.75元，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1822号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄            小            春 审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月二十二日书记员张智勇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1811号 申请执行人：青岛君阳机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区。 法定代表人：陈长江，总经理。 被执行人：山东万通模具有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区广凯路**。 法定代表人：李强，执行董事。 本院在执行青岛君阳机械有限公司与山东万通模具有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人青岛君阳机械有限公司申请撤回对被执行人山东万通模具有限公司的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李学海 审 判 员 燕 斌 审 判 员 张东亮 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨会祥 书 记 员 孙军城
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖12刑终640号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）修枝（曾用名修芝）,女,汉族1965年5月31日出生于安徽省亳州市,汉族,大学文化,系阜阳市国家税务局退休职工,住所地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌骗取贷款罪,于2019年4月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年5月23日阜阳市颍州区人民检察院以高利转贷罪批准逮捕,次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。 辩护人张华，安徽弘大律师事务所律师。 辩护人张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人修枝犯高利转贷罪、妨害作证一案，于2020月11月2日作出（2020）皖1202刑初121号刑事判决。宣判后，被告人修枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、高利转贷罪 上诉人修枝以其名下两处房产作抵押,以阜阳市颍州区方正新型建筑材料厂名义虚构买卖合同,于2012年至2017年每年从中国邮政储蓄银行阜阳分行循环贷出资金145万元。期间,修枝于2012年9月22日至2015年3月4日将其中100万元以月息3分借与刘建使用。修枝非法获利人民币66.3万元。 二、妨害作证罪 2013年2月28日,吕卫红向修冬云借款80万元(真实出借人系修枝),徐永胜、王小吉、吕卫兵为该笔借款的担保人。2016年7月12日,修冬云向阜阳市颍泉区人民法院提起民事诉讼,要求吕卫红、徐永胜、王小吉等人偿还借款80万元。但仅向法庭提供了该笔借款67万元的银行转账记录。上诉人修枝唆使孙春侠作伪证,要求孙春侠证明其曾在吕卫红家做保姆时看到修冬云将13万元现金交给吕卫红。孙春侠在修枝安排下出庭作证,法院最终认定该笔借款真实存在。经查证,孙春侠于2014年才到吕卫红家当保姆,修枝、修冬云将钱借给吕卫红时,孙春侠尚不认识吕卫红。 另查明：原审庭审后经公诉机关核实修枝有立功情节。 原审法院依据庭审查证属实的相关证据认定上述事实。 原审法院认为，被告人修枝套取银行信贷资金后转借他人使用,收取高额利息,数额较大，其行为已构成高利转贷罪;其唆使、引诱他人作伪证,侵害司法机关正常的诉讼活动,情节严重，其行为已构成妨害作证罪。被告人修枝犯有数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人及其辩护人提出的高利转贷犯罪中非法获利支付给他人，不应该计入被告人修枝的犯罪数额的辩护观点，经查，被告人修枝以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，非法获利66.3万元事实清楚。被告人及其辩护人辩称非法获利部分支付给他人，不能作为本人犯罪数额的辩解于法无据，不予采纳。对被告人及其辩护人提出的妨害作证罪不属于情节严重的情形。经查，孙春侠在被告人的安排下出庭作证，致使人民法院基于该虚假证言作出了错误判决，严重干扰了正常的司法活动和司法公正，公诉机关认定情节严重的情形并无不妥。故对被告人及辩护人该辩护观点，不予采纳。对辩护人提出被告人检举、揭发他人，有立功情节的辩护观点予以采纳。鉴于被告人修枝自愿认罪并签字具结，有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人修枝的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人修枝的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第三百零七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十八条、第六十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人修枝犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六十万元；犯妨害作证罪判处有期徒刑二年七个月。合并处罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元（未缴纳）。二、被告人修枝的违法所得66.3万元，依法予以追缴（未追缴）。 宣判后，上诉人修枝认为一审法院认定的其非法获利金额错误，自己犯高利转贷罪情节不属于严重，罚金过高；认为自己犯妨害作证罪未造成严重后果，不属于情节严重的情形，一审法院量刑太重，请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出与此基本一致的辩护意见。 经二审审理查明，事实基本与一审法院查明的事实一致。但一审法院计算修枝非法获利的金额错误，修枝实际获利应为68.64万元。但该数额计算失误不影响本案的定罪量刑。 对于上诉人修枝的上诉理由和其辩护人的辩护意见，经查，修枝利用虚假合同套取银行贷款高利转借他人，违法所得金额较大，一审法院认定其高利转贷罪情节严重，并无不当，财产刑适当。一审法院已经根据本案具体犯罪情节和社会危害性等综合作出评判，原判量刑适当。二审期间修枝和其辩护人均未提供影响其定罪量刑的新证据，再请求对修枝从轻处罚予法无据。 综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人修枝以牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得数额较大，其行为构成高利转贷罪；其唆使、引诱他人做伪证，严重干扰了正常的司法活动和司法公正，情节严重，其行为已经构成妨害作证罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审法院认定修枝非法获利数额计算错误，应予更正。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、维持阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202刑初121号刑事判决的第（一）项，即被告人修枝犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六十万元；犯妨害作证罪判处有期徒刑二年七个月。合并处罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2022年10月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、撤销阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202刑初121号刑事判决第（二）项，即被告人修枝的违法所得66.3万元，依法予以追缴（未追缴）。 三、上诉人（原审被告人）修枝的违法所得六十八万六千四百元，依法予以追缴（未追缴）。 本判决为终审判决。 审判长 周 东 审判员 王来斌 审判员 王 刚 二〇二〇年十二月四日 法官助理张雷 书记员靳晓南 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3421号 原告：苏荣，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：欧井泉，男，51岁，汉族，农民，住磐石市。 原告苏荣与被告欧井泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告苏荣于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏荣撤诉。 案件受理费260.00元，由苏荣负担。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  温艳绯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2443号申请执行人：王健，男，1974年9月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：刘纯忠，男，1979年10月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人王健与被执行人刘纯忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）鄂1202民初4056号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘纯忠应支付申请执行人39000元。因刘纯忠未按上述生效法律文书履行义务，王健向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘纯忠发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人王健本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案借款39000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2443号案件终结本次执行程序。被执行人刘纯忠负有继续向申请执行人王健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇二〇年十二月九日书记员  胡桢鹏
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执405号之二申请执行人：梁×，住山西省文水县。被执行人：张×，住山西省文水县。被执行人：申×，住山西省文水县。本院在执行梁×与张×、申×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：019633，车牌号为×××的雅阁牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十二月一日书记员 张一咪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10009号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人赵润迦，男，1994年07月25日出生，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人刘冠军与被执行人赵润迦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21273号民事判决书已发生法律效力。因赵润迦未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人赵润迦给付刘冠军借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人赵润迦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵润迦名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人赵润迦采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21273号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1861号原告：赵鹏，男，1988年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：傅浩（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告：汪琳，女，1970年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉芥末不寂寞餐饮有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**王家湾汉商21世纪购物广场**。法定代表人：汪琳，总经理。原告赵鹏与被告汪琳、被告武汉芥末不寂寞餐饮有限公司（以下简称芥末公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因被告汪琳、被告芥末公司下落不明，本院于2020年9月20日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人傅浩到庭参加诉讼，被告汪琳、被告芥末公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令汪琳、芥末公司连带向赵鹏返还42万元；2、判令汪琳、芥末公司支付利息损失，以42万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2019年1月31日起至付清之日止；3、本案诉讼费由汪琳、芥末公司承担。事实和理由：2015年12月，汪琳选定在汉商21世纪购物广场处开设餐厅，汪琳委托赵鹏对餐厅进行管理。因经营需要，赵鹏向汪琳转款10万元。赵鹏对餐厅进行装修，差欠武汉米森联创设计工程有限公司（以下简称米森公司）装修款。经法院审理，赵鹏支付米森公司工程款及其他费用32万元。现赵鹏已向米森公司支付了32万元，汪琳应向赵鹏返还42万元，芥末公司对此承担连带责任。被告汪琳、芥末公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月13日，因汪琳经营需要，赵鹏向汪琳转款10万元。2015年12月，汪琳选定在武汉市汉阳区汉商21世纪购物广场处开设餐厅，汪琳委托赵鹏对餐厅进行管理。赵鹏以武汉市汉阳区芥末不寂寞餐厅的名义与米森公司签订装修合同。因赵鹏未支付装修款，米森公司诉至法院。武汉市汉阳区人民法院于2019年1月31日作出（2018）鄂0105民初1101号民事调解书，确认赵鹏支付米森公司工程款及其他费用共计32万元，此款已付清。2、2016年7月21日，汪琳出具一份《声明》，上载明汪琳委托赵鹏办理汉商21世纪芥末不寂寞餐厅的一切事物及负责人，现办理由汪琳本人为法人代表的公司，公司名称为武汉芥末不寂寞餐饮有限公司。本人声明：之前的一切事物已转交给公司，之前芥末不寂寞餐厅的债务等所有事物与赵鹏无关，转交由汪琳负责。本院认为，汪琳委托赵鹏办理汉商21世纪芥末不寂寞餐厅的一切事物属实，双方形成委托合同法律关系。受托人赵鹏为处理委托事务垫付的必要费用，委托人汪琳应当偿还该费用及其利息。经审查，赵鹏已垫付42万元，汪琳应当立即偿还。关于利息，根据法律规定，可从2019年1月31日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。因汪琳系芥末公司的法定代表人，其已将相关经营活动转交给芥末公司处理，故芥末公司对此款项承担连带清偿责任。综上所述，汪琳应当向赵鹏偿还42万及利息，芥末公司对此款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪琳于本判决生效之日起五日内偿还原告赵鹏42万元；二、被告汪琳于本判决生效之日起五日内偿付原告赵鹏利息（以42万元为基数，从2019年1月31日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、被告武汉芥末不寂寞餐饮有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元由被告汪琳、被告武汉芥末不寂寞餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十二月七日书记员  李梦月
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403财保8号 申请人：福建鸿通经贸有限公司，住所地三明市三元区长安路********。统一社会信用代码91350400757384544M。 法定代表人：蒋丽仙，执行董事。 委托诉讼代理人：郑开林、黄文静（实习），福建明经律师事务所律师。 被申请人:中铁隧道局集团有限公司，住所地广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**。统一社会信用代码91410300171075680N。 法定代表人：于保林，执行董事。 申请人福建鸿通经贸有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人财产价值6789237.21元的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人福建鸿通经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结中铁隧道局集团有限公司银行账户存款6789237.21元（中国建设银行股份有限公司洛阳分行4100××××3411－1），查封期限一年； 二、查封、扣押案外人高美建所有的坐落于三明市三元区××路××号××幢××层（明房权证三元第xx号），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人福建鸿通经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  汤丽文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执470号申请执行人：李增民。被执行人：武兴峰。申请执行人李增民申请执行被执行人武兴峰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019）内0303民初745号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付50600.00元。本院在执行过程中：本院于2020年7月21日依法向被执行人武兴峰送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款839元，我院已经依法扣划，发放给申请人，发现被执行人有车辆一台，我院已依法查封，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执470号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  陈 影二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵来会书 记 员  苏美霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之二十七申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国工商银行2402XXXXXXXXXXXX2910账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢319号之一申请执行人：童某某，男，1961年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：汪某某，男，1965年5月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陶某某，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行（2020）赣0681执恢319号申请执行人童某某、汪某某与被执行人陶某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人陶某某发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2010）贵民再初字第03号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46.4502万元及迟延履行期间的利息，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十二月七日书记员  姜真英
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初4008号原告：杨仁杰，男，汉族，1987年5月15日出生，户籍地：江西省鹰潭市月湖区*************，公民身份号码：360************011。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：李健浩，男，汉族，2005年12月21日出生，住广东省珠海市金湾区**********************，公民身份号码：420************215。被告：李玉霞，女，汉族，1976年9月29日出生，住广东省珠海市金湾区**********************，公民身份号码：420************229。被告：李玉娟，女，汉族，1989年4月5日出生，住广东省珠海市金湾区**********************，公民身份号码：420************222。原告杨仁杰与被告李健浩、李玉霞、李玉娟返还原物纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本案审理过程中，原告杨仁杰于2020年12月24日向本院提出撤回对被告李健浩、李玉霞、李玉娟起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨仁杰撤回对被告李健浩、李玉霞、李玉娟的起诉。本案受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告杨仁杰负担。审 判 员 李洪涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执恢558号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，统一社会信用代码91210400777776203B。 法定代表人：邹启明，该公司经理。 被执行人：张敬生，男，1965年7月23日出生，汉族，住河北省霸州市。 天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司与张敬生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初1724号民事判决书已发生法律效力。因张敬生未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付垫付的赔偿款21909.4元、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产。 三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、本院依法将被执行人纳入实行被执行人名单。 六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  朱建民 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王绍兵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初478号 原告：成都易普利科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路********。 法定代表人：罗建文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王赛，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。 被告：成都云尚物联环境科技有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道金河路二段**天府创客公园**楼**。 法定代表人：张进，职务不详。 原告成都易普利科技有限公司与被告成都云尚物联环境科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告成都易普利科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都易普利科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都云尚物联环境科技有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都易普利科技有限公司撤诉。 案件受理费3323元，减半收取计1661.5元，由原告成都易普利科技有限公司负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  唐玮琳
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初225号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人陈志豪，男，1997年1月10日出生，汉族，重庆市巫山县人，中专文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月7日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。辩护人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。辩护人佘治龙，贵州成城律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人陈志豪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉，被告人陈志豪及其辩护人卞海燕、佘治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年4月中旬至7月底期间，被告人陈志豪通过社交平台发布虚假的福利抽奖信息，引诱人员进入其创建的QQ群参与抽奖，再利用已设置好抽奖二维码，制造参与抽奖的人员抽中奖金、手机等奖品的假象，便以领取奖品需要向商家支付费用、支付未备注、支付超时、操作失误等各种借口，骗取被害人钱款。具体犯罪事实如下：1.2020年4月15日，被告人陈志豪通过上述方式骗取被害人孟某人民币10100元；2.2020年5月20日，被告人陈志豪通过上述方式骗取被害人胡某1人民币3300元；3.2020年6月13日，被告人陈志豪通过上述方式骗取被害人雷某（12岁）人民币5220元；4.2020年6月15日，被告人陈志豪通过上述方式骗取被害人蔡某（13岁）人民币1400元；5.2020年6月21日，被告人陈志豪通过上述方式骗取被害人谭某1（10岁）人民币3700元；6.2020年7月16日，被告人陈志豪通过上述方式骗取被害人连某（13岁）人民币3100元；7.2020年7月22日至7月23日，被告人陈志豪通过上述方式骗取被害人苗某（11岁）人民币11185元；8.2020年7月23日，被告人陈志豪通过上述方式骗取被害人秦某（11岁）人民币6200元；9.2020年7月24日，被告人陈志豪通过上述方式骗取被害人庄某（13岁）人民币8100元；10.2020年7月28日，被告人陈志豪通过上述方式骗取被害人杨某（11岁）人民币4600元；11.2020年7月29日，被告人陈志豪通过上述方式骗取被害人邓某（12岁）人民币11400元；12.2020年7月31日，被告人陈志豪通过上述方式骗取被害人白某（11岁）人民币7100元。案发后，被告人陈志豪家属退赔了被害人庄某8100元，取得了被害人的谅解，且认罪认罚。同时查明，被告人陈志豪利用诈骗所得款项购买了路易威登包一个、GUCCI包一个。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈志豪的行为构成诈骗罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人陈志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。在庭审中，被告人陈志豪对公诉机关的指控没有异议，且认罪认罚。辩护人卞海燕、佘治龙提出的辩护意见是，被告人陈志豪能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赔了部分赃款，获得部分被害人的谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人陈志豪在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、被害人庄某、白某、孟某、胡某1、雷某、连某、秦某、杨某、邓某、苗某的陈述、证人谭某2、胡某2、谭某3的证言、扣押决定书、扣押物品清单及笔录、台式电脑主机2台、笔记本电脑1台、移动电话10部、手机卡36张、ＱＱ聊天记录截图、各被害人及家属提供了资金支付凭证材料、支付宝交易流水明细表、收条及谅解书等、福建中证司法鉴定中心闽中证［2020］数鉴字第2164号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、指认照片、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人陈志豪的人员基本信息等证据证实，足以认定。辩护人卞海燕、佘治龙提出的被告人陈志豪能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赔了部分赃款，获得部分被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人陈志豪以非法占有为目的，通过网络社交平台发布虚假的福利抽奖信息，创建QQ群引诱他人参与抽奖，骗取人民币共计75405元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈志豪家属退赔了部分被害人损失，取得了部分被害人的谅解，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2024年8月6日止）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的人民币157438元，其中67305元发还被害人（孟某10100元、胡某13300元、雷某5220元、蔡某1400元、谭某13700元、连某3100元、苗某11185元、秦某6200元、杨某4600元、邓某11400元、白某7100元），余款90133元发还被告人陈志豪。三、随案移送的赃物路易威登包一个、GUCCI包一个予以没收，上缴国库。四、随案移送的作案工具台式电脑主机二台、苹果牌笔记本电脑一台、苹果牌手机八部、小米牌手机二部予以没收，上缴国库。五、随案移送的作案工具手机流量卡三十六张，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓跃宽人民陪审员  谭明恒人民陪审员  崔明权二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴 玲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更672号罪犯李保成，男，1966年5月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2012年11月22日作出（2012）嘉刑初字第226号刑事判决，以被告人李保成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币90000元。山东省嘉祥县人民法院于2014年10月31日作出（2014）嘉刑初字第213号刑事判决，以被告人李保成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；与前罪合并决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币130000元。刑期自2012年5月5日起至2026年11月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2026年6月4日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李保成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李保成自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李保成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李保成确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李保成减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月5日起至2026年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理陶颖书记员宋鑫
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执580号 申请执行人：宋丽，女，1982年9月8日生，汉族，四川冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：岳江，男，1980年10月9日生，彝族，四川冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人宋丽与被执行人岳江借款合同纠纷一案中，执行标的为94730元，现已执行到位3400元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗宇翔
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3690号之一申请执行人：段爱枝，女，1973年5月28日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：高书迎，男，1971年3月31日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人段爱枝与被执行人高书迎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初4335号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人高书迎欠申请执行人段爱枝货款22998元，已当庭支付5000元（已履行）；余款17998元的支付办法：被执行人高书迎于2019年1月18日前支付申请执行人段爱枝5000元；于2019年8月12日前支付申请执行人段爱枝12998元；若被执行人有一次未按上述月底足额履行偿还义务，申请执行人段爱枝可就余款申请法院强制执行。本案受理费免于收取。因被执行人高书迎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段爱枝向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月7日，向被执行人高书迎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年11月26日、2020年12月16日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高书迎名下无银行存款。2、查明被执行人高书迎名下无不动产登记信息。3、查明被执行人高书迎名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人高书迎名下有马自达牌汽车一辆（车牌号码为：豫Ｃ×××**）,本院已依法查封（查封期限为：2020年12月29日起至2022年12月28日止），但未能实际扣押，暂时无法处置。申请人段爱枝应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人高书迎所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人高书迎名下无可供执行财产。四、2020年12月23日，向被执行人高书迎发出限制高消费令，并依法将被执行人高书迎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位标的0元，本案债权尚余17998元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高书迎负有继续向申请人段爱枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月三十日书记员 ：房冰冰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3510号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：周国秀，女，1971年4月7日出生，汉族，现住四川省仪陇县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告周国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费170元（原告已预交85元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初6351号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：唐海燕，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告唐海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年十二月十七日书记员  陈俊朴
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初797号原告：天津恒泰融资担保有限公司，住所地天津滨海新区华苑产业去榕院路**海益国际**。法定代表人：王季麟，董事长。委托诉讼代理人：帅佳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周阳，女，该公司职员。被告：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区div>法定代表人：丁冉峰,经理。被告：北京金伟晖工程技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区学清路******105div>法定代表人：丁冉峰,经理。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天，住所地天津市河**宾水道增**v>主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：徐一凡，男，该公司职员。原告天津恒泰融资担保有限公司（以下简称恒泰公司）与被告天津金伟晖生物石油化工有限公司（以下简称生化公司）、北京金伟晖工程技术有限公司（以下简称工程公司）及第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人帅佳，第三人浦发银行的委托诉讼代理人徐一凡到庭参加诉讼，被告生化公司、工程公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令生化公司清偿借款本金1500万元及截至2020年3月18日的利息、罚息5311272.23元，以及自2020年3月19日至实际偿还之日的利息、罚息；2.判令工程公司承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与第三人签订《委托贷款委托协议》，原告委托第三人将自有资金1500万元贷款给生化公司，贷款期限为2017年12月21日至2018年12月21日，贷款利率为15%。同日，基于上述委托协议，被告生化公司向第三人提交《委托贷款申请书》，原告与第三人、被告生化公司签订《委托贷款合同》，贷款金额1500万元，贷款期限自2017年12月21日至2018年12月21日，利率为15%，罚息利率为22.5%。被告工程公司与第三人签订《保证合同》，约定为上述借款承担连带保证责任。原告依约通过第三人向生化公司发放贷款，生化公司未能按照借款合同的约定偿还本息，担保人亦未履行担保义务，故成讼。被告生化公司、工程公司未作答辩。第三人浦发银行述称，同意原告诉请。原告提交了证据如下：《委托贷款委托协议》、《委托贷款申请书》、《委托贷款合同》、《保证合同》及付款凭证、风险提示函。第三人提交了借款借据和欠款明细表，对于上述证据到庭当事人均无异议，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。各被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告（原名称为天津恒泰投资担保有限公司）与第三人签订《委托贷款委托协议》，约定原告委托第三人将1500万元贷款给生化公司，贷款期限为2017年12月21日至2018年12月21日，贷款利率为15%。同日，基于上述委托协议，被告生化公司向第三人提交《委托贷款申请书》。同日，原告作为委托人与第三人作为受托人和贷款人、被告生化公司作为借款人签订《委托贷款合同》，约定贷款用途为采购原材料，贷款金额1500万元，贷款期限自2017年12月21日至2018年12月21日，利率为15%，按季结息，付息日为每季度末月20日，罚息利率为22.5%，并约定借款人如未按约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息加收逾期罚息。合同还约定了其他相关事宜。同日，被告工程公司作为保证人与第三人作为债权人签订《保证合同》，约定工程公司为上述借款承担连带保证责任，保证范围除了上述合同约定的1500万元借款主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费等）。2017年12月22日，原告依约通过第三人向生化公司发放贷款1500万元，放款凭证载明年利率为15%，起息日为2017年12月22日，到期日为2018年12月21日，按季结息。后借款人生化公司未能按照借款合同的约定偿还本息，截至2020年3月18日，生化公司尚欠借款本金1500万元及利息、罚息共计5311272.23元，担保人亦未履行担保义务，故成讼。本院认为，原告与第三人签订的《委托贷款委托协议》，原告与第三人、被告生化公司签订的《委托贷款合同》，被告工程公司与第三人签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告通过第三人向生化公司发放了贷款，生化公司应依约还本付息。生化公司逾期偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求生化公司偿还本金并支付利息、罚息的主张，符合双方合同约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告工程公司为上述借款提供了连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向生化公司追偿。被告生化公司、工程公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津金伟晖生物石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津恒泰融资担保有限公司借款本金1500万元，并支付截至2020年3月18日的利息、罚息共计5311272.23元，以及自2020年3月19日至实际清偿之日止按照年利率22.5%计算的罚息；二、被告北京金伟晖工程技术有限公司对上述第一项给付事项在《保证合同》约定的范围内承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津金伟晖生物石油化工有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144778元、公告费600元，由被告天津金伟晖生物石油化工有限公司、北京金伟晖工程技术有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  夏维娜审 判 员  刘爱民人民陪审员  孙洪文二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姬诚心
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2633号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，联系方式134××××9021。 法定代表人：杨珠文。 焦素芬，所在地河北省石家庄市高邑县 赵献宾，所在地河北省石家庄市高邑县 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人焦素芬、赵献宾（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初593号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人焦素芬、赵献宾限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初593号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐玉铮
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审218号申请执行人：上犹县自然资源局，住所地：上犹县行政服务小区**办公大楼。统一社会信用代码：113607250146783730负责人：张慧，局长。被申请执行人：上犹县道奇废石有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县黄埠镇感坑村栏子洞。统一社会信用代码：91360724MA38R6HM1X法定代表人：吴绍朋。申请执行人上犹县自然资源局向本院申请强制执行上自然资监处字[2020]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上犹县自然资源局认定被申请执行人上犹县道奇废石有限公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用上犹县黄埠镇感坑村2285平方米土地建设废石加工厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年3月13日作出上自然资监处字[2020]2号行政处罚决定，内容为：1.责令你公司在收到本通知15天内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对你公司非法占用土地的行为按10元/平方米的标准处以罚款，共计罚款人民币贰万贰仟捌佰伍拾元整（￥22850.00）经审查，申请执行人上犹县自然资源局作出的上自然资监处字[2020]2号行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县自然资源局对被申请执行人上犹县道奇废石有限公司作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼。经申请执行人上犹县自然资源局催告后，被申请执行人上犹县道奇废石有限公司仍未履行。申请执行人上犹县自然资源局向本院提出执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行上犹县自然资源局作出的上自然资监处字[2020]2号行政处罚决定书中处罚的第1项决定，由上犹县自然资源局报请县人民政府组织实施；二、对上犹县自然资源局作出的上自然资监处字[2020]2号行政处罚决定中第2项：罚款22850元，准予强制执行。申请执行费243元，由被申请执行人上犹县道奇废石有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年十二月十日代理书记员  罗垂楠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3192号之一 申请执行人：陈石莲，女，1931年1月26日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 被执行人：余秋顺，男，1962年6月10日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人陈石莲与被执行人余秋顺赡养费纠纷执行一案，申请执行的款项为3600元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  戴雪玲
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执294号申请执行人：天津东盛力和科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区西林村**底商**。法定代表人：张福利，该公司总经理。被执行人：天津海通船舶工程有限公司，住所地天津市滨海新区黄海路**写字楼**。法定代表人：杨健，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）津72民初761号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付110286元人民币及利息，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津海通船舶工程有限公司存款110286元或查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津海通船舶工程有限公司的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘冬二〇二〇年十二月十八日书记员  穆强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。