wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初7078号 原告：保德县顺昌运输有限公司。住所地：山西省保德县东关镇大烟墩村。统一社会信用代码：91140931MA0HJ1FT1T。 法定代表人：王小利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马杰报，系该公司员工。 被告:张启祺，男，1974年出生，汉族，吉林省吉林市人，现住吉林省。 被告:茌平信广物流有限公司。住所地：茌平县信发工业园龙山路路西。统一社会信用代码：91371523059009034P。 法定代表人：刘宏，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市茌平县建设路**水岸豪庭小区对面。统一社会信用代码：91371500119016504。 负责人：王鑫烈，系该公司经理。 原告保德县顺昌运输有限公司（以下简称顺昌运输公司）诉被告张启祺、被告茌平信广物流有限公司（以下简称信广物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺昌运输公司的委托诉讼代理人马杰报到庭参加了诉讼，被告张启祺、信广物流公司、平安财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告汽车维修费、路产损失费、吊车费、拖车费以及垫付杨志全的医药费、营养费、误工费等共计35000元；二、由三被告承担本案所产生的诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日22时许，被告张启祺驾驶鲁PM29**/鲁PTU**号重型半挂牵引车，沿省道204线上行线由南向北行驶至神木市店塔镇省道204线（下行线）48KM+800M处隔离带岔口，左转弯掉头向下行线驶入时，与沿下行线由北向南行驶的杨志全驾驶的晋晋HH84**冀冀GRZ**重型半挂牵引车相撞，后杨志全驾驶的车又驶入道路西侧的排水渠，造成杨志全轻微受伤、两车不同程度受损、排水渠路产损失的交通事故。本次交通事故经神木市公安局交通管理大队第115号道路交通事故责任认定书认定：张启祺负本次事故的全部责任，杨志全无责任。涉案的鲁P鲁PM29**在被告平安财险公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期内。 被告张启祺、平安财险公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告信广物流公司在答辩状中辩称，对原告诉状中所述的交通事故发生的经过及责任划分均无异议，但是被告在交通事故发生后强扣原告的车辆，经交涉原告公司的员工赔偿了25600元才将被告的肇事车辆开走，被告的车辆在被告平安财险公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期内，应当由被告平安财险公司在交强险范围内先行赔偿。 经审理查明：本案交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆投保情况与原告所述一致。另查，原告顺昌运输公司系事故车晋H晋HH84**G冀GRZ**型半挂牵引车的所有人，驾驶员杨志全与原告系雇佣关系。涉案事故车辆鲁PM鲁PM29**T鲁PTU**半挂牵引车登记在被告信广物流公司名下。该起交通事故发生后杨志全支出医疗费1250元，该费用由原告顺昌运输公司垫付。原告顺昌运输公司支出拖车费6000元、吊车费6000元、车辆维修费16066元、路产损失费1305元。上述事实有原告陈述及其提交的道路交通事故认定书、双方肇事车辆行驶证、驾驶证、道路运输许可证、被告方车辆交强险保单一份、路产损坏清单、收款凭据复印件一份、车辆维修清单、维修发票、吊车费发票、拖车费发票、杨志全医药费凭证三支、领款凭证一支附卷佐证。 本院认为：被告张启祺驾驶被告信广物流有限公司所有的鲁P**鲁PM29**U鲁PTU**挂牵引车与杨志全驾驶的晋HH**晋HH84**9冀GRZ**牵引车相撞，致杨志全受伤、两车受损，交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。故对原告方因本起交通事故受伤所造成的合理经济损失，被告信广物流公司作为该车的所有人应依法予以赔偿。因该事故车辆在被告平安财险公司投保了交通事故责任强制险，故对原告的损失应先由平安财险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由被告信广物流公司承担赔偿责任。原告垫付的杨志全的医疗费以其提交的医疗费票据为准，即1250元；施救费以原告提交的票据为准，即拖车费6000元、吊车费6000元，但是结合案情原告在交通事故发生后应当就近修理，不宜将其所有的车从肇事地点拖回山西省保德县，故对拖车费用酌情认定为1000元；车辆损失费以原告提交的维修费发票为准即16066元；路产损失清单为准，即1305元，上述款项共计25621元。被告平安财险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元及原告垫付杨志全的医疗费1250元，剩余损失22371元，应当由被告信广物流公司承担。原告主张其向杨志全垫付了住院伙食补助、营养费等，但其提交的证据不能证明确有该项支出，故本院不予支持。原告主张的吊车费损失，因其提交的证据能证明实际损失数额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制险限额内赔偿原告保德县顺昌运输公司损失3250元。 限被告茌平信广物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告保德县顺昌运输公司损失22371元。 驳回原告保德县顺昌运输公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告张启祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘芳芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3293号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：茂名市宇鸣汽车贸易有限公司，住，住所地：广东茂名市茂南开发区厚岭居委锦堂村大园垌**其昌房屋）。 法定代表人：钟尚佑。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与茂名市宇鸣汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人茂名市宇鸣汽车贸易有限公司无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 磊
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执91号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。负责人：邵勇文，该行行长。委托代理人：韩莉，该行员工。被执行人：联合安能石化有限公司，住所地靖江市。法定代表人：王啸，该公司总经理。委托代理人：王文龙，该公司员工。被执行人：北方石油化工（集团）有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王维平，该公司总经理。被执行人：李立，男，1964年2月13日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。中国农业银行股份有限公司靖江市支行（以下简称靖江农行）与联合安能石化有限公司（以下简称联合安能公司）、北方石油化工（集团）有限公司（以下简称北方石油公司）、李立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出(2019)苏12民初25号民事判决：一、联合安能公司于本判决生效后十五日内归还靖江农行贷款本金27500万元及利息（计算至2018年12月20日的利息5604375元、逾期利息1868125元、复利138080.43元，合计7610580.68元）、自2018年12月21日起以27500万元本金为基数，以年利率7.35%计算至实际偿还之日的利息，并按合同约定支付复利；二、靖江农行对联合安能公司抵押的国有土地使用权、机器设备、长江岸线码头资源资产分别在7102万元、9000万元、31000万元范围内享有拍卖、变卖、作价抵偿等优先受偿权；三、北方石油公司、李立对联合安能公司上述第一项还款义务在45500万元范围内承担连带清偿责任；北方石油公司、李立承担担保责任后，有权向联合安能公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454853元、保全费5000元由联合安能公司、北方石油公司、李立承担。判决生效后，因联合安能公司、北方石油公司、李立未自觉履行生效判决确定的法律义务，靖江农行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款552392.71元，此款在扣除本案执行费7923元后的余款544469.71元已发还给本案申请执行人靖江农行。2020年12月22日，申请执行人靖江农行向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人靖江农行撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，本案将终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏12执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  刁 莉
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1719号原告：李建生，男，1978年7月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李雪花，吉林常春律师事务所律师。被告：张鸿福，男，1961年9月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告李建生与被告张鸿福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月4日，本院向李建生送达了限期交费通知书，李建生逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按李建生撤诉处理。审 判 员  孙忠君二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  聂鸿鑫
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初1264号 原告：内丘县金汇钢材经销处。住所地：内丘县内丘镇丁家庄村西（107国道东侧）。统一社会信用代码：92130523MAOAF32336。 经营者：孟永星，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 被告：王永山，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住邢台市信都区。 原告内丘县金汇钢材经销处（以下简称金汇钢材经销处）与被告王永山为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内丘县金汇钢材经销处经营者孟永星到庭参加诉讼,被告王永山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付钢材款780000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事钢材生意。2011年被告从原告处购买钢材，共计合款780000元。被告于2016年元月1日给原告重新更换欠条，经多次催要，被告一直推托，拒不给付，无奈诉至法院。诉讼过程中，原告金汇钢材经销处明确利息的诉讼请求：要求被告支付以780000元为本金，自2016年1月1日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。 被告王永山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月至9月期间,被告王永山在柏乡县，从原告处购买钢材，钢材款一直未付。2016年1月1日，原、被告经对账后，被告王永山向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到内丘县金汇钢材经销处钢材款：小写780000元，人民币大写：柒拾捌万元整。如拖欠货款需每日交纳违约金，违约金按同期银行贷款利率的4倍计算。签字生效后，如果发生纠纷由内丘县人民法院诉讼解决等。2017年12月15日，被告在该欠条上签字“此欠款继续使用”。以上款项，截止法庭辩论终结前，被告均未支付。 本院认为，原告要求被告给付钢材款的主张，有欠条为证，应予支持。被告未按期支付货款，已属违约，原告要求被告承担逾期付款利息的主张，合理合法，予以支持。被告王永山经传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未进行答辩，视为放弃其诉讼权利，承担相应法律后果，故本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永山于本判决生效之日起十日内给付原告内丘县金汇钢材经销处钢材款780000元及利息（利息以780000元为基数，自2016年1月1日起至全部给付完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告王永山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  王睿昊 ——
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3180号上诉人（原审被告）：张文忠，男，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴召团，男，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王伟，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。上诉人张文忠与被上诉人吴召团买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文忠上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案系买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同，但送货单中已包含了标的、数量、单价等合同内容要件，送货单可以认定为买卖合同，合同履行情况应以送货单为根据。吴召团自2016年8月至11月期间向张文忠供应的材料款计844755.2元。因吴召团所送材料存在质量问题，其承诺减少材料款2755.2元，最终材料款为842000元。张文忠从2016年至2019年共计向吴召团支付材料款842000元，已不再欠吴召团的材料款。张文忠在2018年2月14日出具关于模板、木方的欠条，欠条中笼统书写了欠56万元，没有注明56万元的组成部分，事实上，此欠条已超出实际产生的材料款。吴召团辩称，双方之间的欠款事实清楚，证据充分，张文忠的主张没有事实及法律依据，且其提供的所谓的新证据反映了2018年2月14日结算之前付款情况，案涉欠条系在扣除了之前还款后形成。在张文忠出具欠条及承诺书时，双方就已经对所欠付的材料款及违约责任进行了明确的确定，其应按约履行。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。吴召团向一审法院起诉请求：1.张文忠给付货款20万元并支付违约金10万元，合计30万元；2.张文忠承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年8月始，吴召团向张文忠承包的工程供应木工材料，张文忠未能及时付清货款。2018年2月14日，张文忠向吴召团出具欠条一张，载明：“今欠到吴召团模板、木方货款五十六万（560000）元整，以前所有收条、打给吴召团的汇款单全部结清，以后无效，以此欠条数字为准。（南京浦口NO.2013G07地块项目怡憬花园小区）模板、木方货款。今欠人：张文忠2018.2.14日”。当日，张文忠又向吴召团出具承诺书一份，载明：“本人张文忠承诺欠吴召团南京浦口NO.2013G07地块项目（怡憬花园小区）模板、木方款在2018年3月10号前付清，如不付清，付吴召团十万元（总额560000）违约金，如付清吴召团总货款，则只需付吴召团五十一万元整。如有矛盾由扬州市邗江人民法院解决或处理。承诺人：张文忠2018.2.14日”出具欠条及承诺书后，张文忠于2019年1月31日（或是2月1日）通过其发包方直接给付吴召团36万元，余款20万元至今未付。一审法院认为，吴召团与张文忠间模板、木方等买卖关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张文忠就其欠吴召团的货款出具欠条并承诺于2018年3月10日前付清，现未付清货款，应承担违约责任，吴召团要求张文忠给付尚欠的货款20万元，符合法律规定，应当予以支持。吴召团要求张文忠给付约定的违约金10万元，因违约金以补偿性为主，以惩罚性为辅的性质，一审法院根据张文忠的还款情况，按逾期付款的利率标准计算，酌定为45000元。张文忠抗辩其不欠吴召团货款及约定违约金，未提供证据证实，与张文忠出具给吴召团的欠条不符。张文忠抗辩出具欠条时双方的账单未核实清楚就出具了，如果张文忠所述属实，也应在法定期限内向人民法院或者仲裁机构请求撤销欠条，张文忠出具欠条至今未提出，其撤销权也消灭。故张文忠的抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告张文忠于本判决生效之日起十日内给付原告吴召团货款20万元及违约金45000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告吴召团负担687元，由被告张文忠负担4233元（此款原告已预交并同意本院不再退还，由被告张文忠履行判决义务时直接支付给原告）。二审中，张文忠提供了以下证据：1、送货单共13张，拟证明吴召团向张文忠出售的模板、木方总价计844755.2元。2.银行卡交易明细清单，以证明张文忠于2016年11月4日、2017年4月13日、5月29日、9月15日、12月12日向吴召团转账支付了3.2万元、10万元、5万元、5万元、15万元，计38.2万元。除上述转账外，张文忠曾按吴召团指示向吴召团姐姐的儿子支付现金10万元。吴召团质证意见为：对证据1的真实性无异议，但张文忠提供的供货单数量有异议，吴召团实际供货的送货单的数量应该比张文忠提供的要多，在结算后吴召团将全部送货单交付给张文忠，本案应以欠条为结算依据，且该送货单也不属于新证据。对证据2中的银行汇款明细真实性无异议，该款均发生在结算之前，结算时已扣除了该款项，不能再从结算后形成的欠条中扣减，且该交易明细也不属于新证据。吴召团没有指示张文忠向其姐姐的儿子付款。本院认为，张文忠提供的证据1、2，具有真实性，但均形成于案涉欠条出具之前，并非双方结算形成，本案应以双方结算形成的欠条为依据，故本院对张文忠提供的证据不予采信。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，张文忠二审中陈述，吴召团在2018年春节前来我家让我针对模板、木方打条子，他说核算过还差56万元，我认为他不会骗我就打了56万元欠条。在2017年年初，我也针对本案的模板、木方给他出具过71.4万元的欠条，在付过部分款项后，出具了本案的欠条。二审中，本案争议的焦点为：张文忠主张欠款已清偿是否有事实依据。本院认为，张文忠主张欠款已清偿缺乏事实依据，其上诉主张依法不能得到支持。理由：首先，吴召团与张文忠之间在2016年存在模板、木方的买卖合同关系，双方对此均无异议。其次，根据张文忠二审中有关于案涉欠条出具经过的陈述来看，案涉欠条出具前张文忠曾向吴召团出具过71.4万元左右的欠条，而案涉欠条系在2017年欠条基础上扣除已付款项后形成，故能确认案涉欠条应属双方结算形成。至于，吴召团主张案涉欠条系在未认真核算的情况下出具，未有证据证明，且双方自愿结算的行为法院并不干涉。张文忠对自己向吴召团购买模板、木方及支付材料款应当明知，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具后欠条所承担的责任。故张文忠上诉主张欠款已还清缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，张文忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5800元，由上诉人张文忠负担。本判决为终审判决。审判长 蔡胜友审判员邓华审判员 黄   宝   生二〇二〇年十二月九日书记员 舒   梦   凡
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1633号申请执行人:桦甸市横道河子乡社员农资商店，住所地吉林省桦甸市横道河子乡本街。经营者：张继涛，男，1974年10月22日生，汉族，住吉林省桦甸市横道河子乡杉松孙西山二社。被执行人：李志刚，男，1963年4月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市横道河子乡社员农资商店与被执行人李志刚买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1545号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市横道河子乡社员农资商店于2020年11月29日向本院申请执行，要求被执行人李志刚给付执行款17902.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年12月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，并依法查封了被执行人名下的土地承包经营权。5.2020年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1633号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十二月二十三日书记员 丛              雪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1168号上诉人（一审原告）蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人罗明，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓延军，局长。上诉人蔡孝敏、杨秀婷因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开告知及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡孝敏、杨秀婷在一审中诉称：2019年9月16日，蔡孝敏、杨秀婷在复兴门外大街被民警以查身份证的名义扣押，随后被带至西城分局下属的二龙路派出所，后又将蔡孝敏、杨秀婷送至北京市久敬庄接济服务中心。由于此次北京警方的截访行为，导致蔡孝敏被关押二十二天，导致杨秀婷被关押二十一天。为了维护蔡孝敏、杨秀婷的合法权益，蔡孝敏、杨秀婷要求西城分局公开“2019年9月16日，北京市公安局西城分局二龙路派出所警察将蔡孝敏、杨秀婷押往北京市久敬庄接济服务中心关押，该派出所出具的移交手续材料”。而西城分局没有依法公开本案涉及的信息。蔡孝敏、杨秀婷依法申请行政复议，市公安局没有审理查明该事实经过，枉法作出行政复议决定。对此，蔡孝敏、杨秀婷提起行政诉讼，要求判决撤销市公安局作出的京公复决字〔2020〕第60号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；判决撤销被告西城分局作出的西城公安分局（2020）第7号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书）；判决西城分局重新作出信息公开答复；诉讼费由西城分局、市公安局承担。西城分局在一审中辩称，2020年1月3日，西城分局收到蔡孝敏、杨秀婷以邮寄方式提交的政府信息公开申请表及身份证复印件，要求获取“2019年9月16日，北京市公安局西城分局二龙路派出所警察将蔡孝敏、杨秀婷押往北京市久敬庄接济服务中心关押，该派出所出具的移交手续材料”的信息。西城分局于当日开具了（2020）第5号-回《登记回执》。后经西城分局核实蔡孝敏、杨秀婷所提出的政府信息公开申请，于2020年1月10日作出被诉告知书，并于2020年1月17日邮寄送达。西城分局认为，经查，2019年9月16日，二龙路派出所民警在长安街巡逻盘查时，发现蔡孝敏、杨秀婷二人系上访人员，后根据相关规定将二人送至北京市久敬庄接济服务中心，未制作及出具相关移交手续。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项之规定，告知蔡孝敏、杨秀婷该政府信息不存在。综上，西城分局对蔡孝敏、杨秀婷作出的被诉告知书内容正确、程序合法，蔡孝敏、杨秀婷的诉讼理由无事实和法律依据，故请求法院驳回蔡孝敏、杨秀婷的诉讼请求。市公安局在一审中辩称，2020年3月18日，市公安局收到蔡孝敏、杨秀婷提交的行政复议申请，其二人认为西城分局被诉告知书是错误的，请求撤销并责令西城分局重新作出答复。市公安局依法受理该复议申请，并于2020年3月18日向西城分局送达《行政复议提交答复通知书》及行政复议申请书副本，要求其在法定期限内提交相关证据、依据和其他材料。西城分局在法定期限内向市公安局提交了所要求的相关材料。市公安局经审查认为，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，蔡孝敏、杨秀婷要求获取的移交手续的信息，经检索不存在。西城分局据此告知蔡孝敏、杨秀婷该信息不存在并无不当。西城分局作出更正的《政府信息不存在告知书》，只是对登记回执文号的更正，答复内容并无变化，因此不视为西城分局改变原具体行政行为。据此，市公安局于2020年5月12日作出被诉复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定维持了西城分局作出的《政府信息不存在告知书》，并邮寄送达蔡孝敏、杨秀婷。市公安局认为，向蔡孝敏、杨秀婷作出的被诉复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。蔡孝敏、杨秀婷提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回蔡孝敏、杨秀婷的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，蔡孝敏、杨秀婷申请公开的政府信息内容不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对蔡孝敏、杨秀婷的起诉，依法应予以驳回。因蔡孝敏、杨秀婷对西城分局所作政府信息公开答复的起诉依法应予驳回，其对市公安局作出行政复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡孝敏、杨秀婷的起诉。蔡孝敏、杨秀婷不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院认定蔡孝敏、杨秀婷的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定，被诉告知书和被诉复议决定认定涉案信息不存在，足以证明涉案信息属于政府信息范畴，一审法院在无法律依据和事实依据，以及未经举证、质证、开庭审理的情况下，没有对行政行为的合法性进行审查，即枉法裁定驳回蔡孝敏、杨秀婷的起诉等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院开庭审理或者由二审法院直接开庭审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，蔡孝敏、杨秀婷申请获取的内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，蔡孝敏、杨秀婷据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。鉴于蔡孝敏、杨秀婷针对西城分局信息公开所提之诉应予驳回，其针对市公安局的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回蔡孝敏、杨秀婷的起诉并无不当，应予维持。蔡孝敏、杨秀婷的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3983号上诉人（原审原告）：杜泓磊，男，1986年11月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：杨美灵，女，1964年7月24日出生，汉族，住址同上，系杜泓磊母亲。被上诉人（原审被告）：西平县金鑫门业有限公司，住所地西平县迎宾大道东段路南。法定代表人：李伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。上诉人杜泓磊因与被上诉人西平县金鑫门业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜泓磊的委托诉讼代理人杨美灵，被上诉人西平县金鑫门业有限公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜泓磊上诉请求撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初2901号民事判决，依法改判西平县金鑫门业有限公司支付2016年5月31日到2020年5月四年的房屋租金40万元及滞纳金2万元，并支付利息121543元（2018年18000元、2019年39240元、2020年64303元），恢复厂房原貌。事实与理由：原判认定事实错误，2016年租赁合同到期后，西平县金鑫门业有限公司虽然没有续签租赁合同，但其一直占用上诉人的厂房使用了四年，西平县金鑫门业有限公司应当按照租赁合同约定支付租金。西平县金鑫门业有限公司答辩称，在租赁杜泓磊厂房期间，答辩人的股东杨某已经取得了该厂房所占用的土地使用权即答辩人已经取得了案涉土地的使用权。杜泓磊再出租的行为是无效的。一审判决正确，请求二审驳回上诉维持原判。杜泓磊向一审法院请求：1、判令西平县金鑫门业有限公司支付2016年5月31日到2020年5月四年的房屋租金40万元和迟纳金2万元、利息121543元，合计541543元。2、判令西平县金鑫门业有限公司恢复其厂房原貌。3、西平县金鑫门业有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月31日，西平县金鑫门业有限公司签订了一份《租赁合同》，合同约定：租赁期1年，自2015年6月1日起至2016年5月31日止，租赁期间租赁费10万元，合同到期后，若乙方（被告方）续租，需提前两个月通知甲方（原告方），并在每年5月31日之前签订下年合同，过期不再续签，合同到期后，西平县金鑫门业有限公司向杜泓磊支付了10万元的租金，此后西平县金鑫门业有限公司没有和杜泓磊续签合同。另查明：2015年5月29日，杨某与西平县国土资源局签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，获得了该案租赁厂房占用土地的国有土地使用权，2016年2月26日并办理了土地使用权证。一审法院认为，杜泓磊对自己提出的主张，应该提供证据。西平县金鑫门业有限公司从2015年6月1日至2016年5月31日租用杜泓磊的厂房，已按照合同约定向杜泓磊支付了全部的租金10万元，合同到期后，杜泓磊、西平县金鑫门业有限公司并没有续签新的《租赁合同》，原来的《租赁合同》已对西平县金鑫门业有限公司没有约束力，所以杜泓磊请求西平县金鑫门业有限公司支付40万元租金及滞纳金、利息的诉讼请求没有事实依据，杜泓磊的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜泓磊的诉讼请求。案件受理费4608元，由杜泓磊承担。二审中，当事人围绕本案焦点未提供新证据。本院经审理查明，2020年4月23日，一审法院作出的（2020）豫1721民初5152号民事判决认定：2015年5月31日，杜泓磊（甲方）与西平县金鑫门业有限公司的法定代表人李伟（乙方）与签订《租赁合同》一份，约定甲方将其位于西平县南涵洞东侧路南厂房两栋、房屋4间等租给乙方使用，租赁期1年，租赁费10万元。合同签订后，李伟成立的西平县金鑫门业有限公司在两栋厂房里面经营，并使用大门口东侧房屋三间，合同到期后，西平县金鑫门业有限公司一直占用至今。二审庭审中，西平县金鑫门业有限公司承认合同到期后，一直占用租赁物。一审法院（2020）豫1721民初5152号民事判决限西平县金鑫门业有限公司于判决生效后五日内搬出占用杜泓磊的厂房两栋、大门口东侧房屋三间。另查明，双方签订的租赁合同第三条约定，2015年6月1日至2016年5月31日租赁费10万元，合同签订之日一次性付清，逾期一天按年租赁费的5%付给甲方滞纳金。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，西平县金鑫门业有限公司在租赁杜泓磊厂房到期后，虽未与杜泓磊续签租赁合同，但其一直继续使用租赁物，应视为不定期租赁合同，原租赁合同继续有效。西平县金鑫门业有限公司应当按照租赁合同约定向杜泓磊支付租金。因西平县金鑫门业有限公司自2016年5月31日至今未支付租金，按照双方签订的租赁合同约定，西平县金鑫门业有限公司应当向杜泓磊支付租金及违约金。租金按照原租赁合同约定每年10万元，至2020年5月共计四年租金40万元，杜泓磊请求滞纳金2万元，实际为违约金，符合双方签订的租赁合同约定，予以支持。杜泓磊请求西平县金鑫门业有限公司支付利息，没有法律依据，不予支持。杜泓磊上诉称原判认定事实错误，2016年租赁合同到期后，西平县金鑫门业有限公司虽然没有续签租赁合同，但其一直占用上诉人的厂房使用了四年，西平县金鑫门业有限公司应当按照租赁合同约定支付租金的上诉理由成立，予以支持。关于杜泓磊恢复厂房原貌的请求，因一审法院（2020）豫1721民初5152号民事判决已经作出判决，对此请求不予支持。关于西平县金鑫门业有限公司辩称公司股东杨某已经取得涉案土地使用权问题，因西平县金鑫门业有限公司是独立的法人，独立承担民事责任，与公司股东杨某不是同一民事主体，二者不能等同，且双方租赁合同约定的租赁物一直由西平县金鑫门业有限公司占有使用，对西平县金鑫门业有限公司的辩称理由不予支持。综上所述，杜泓磊的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百二十六条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、西平县人民法院（2020）豫1721民初2901号民事判决；二、限西平县金鑫门业有限公司于本判决生效后十日内向杜泓磊支付2016年5月31日到2020年5月四年的租金40万元及违约金2万元。三、驳回杜泓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4608元，由西平县金鑫门业有限公司负担；二审案件受理费9216元，由西平县金鑫门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年十二月十七日书记员  李佳蔚
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1617号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李峰，男，1986年12月27日出生于安徽省光明市，汉族，初中文化，家住安徽省明光市。因故意伤害于2020年5月3日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款四百元。因同一事实涉嫌故意伤害罪于2020年5月14日被义乌市公安局取保候审。 辩护人易晓斌,义乌法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8666号起诉书指控被告人李峰犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李菲出庭支持公诉，被告人李峰及其辩护人易晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月2日21时6分许，被告人李峰与被害人谢某在位于义乌市××路××号楼道××楼××楼××楼的问题发生冲突，双方用拳脚相互殴打，后二人被他人制止拉开。后被害人谢某上前踢了被告人李峰一脚，被告人李峰又冲上前用拳头殴打被害人谢某，在殴打中导致被害人谢某从楼梯上摔落滑倒至一楼，致使被害人谢某身上多处受伤。经鉴定，被害人谢某颅骨、胸椎、左上肢的损伤均构成轻伤一级。案发后，被害人谢某的妻子报警。被告人李峰明知他人报案而在现场等待，后被公安机关当场抓获。 现被告人李峰已赔偿被害人谢某损失人民币28万元并取得谅解。 被告人李峰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人马某、陈某、林某的证言，体表原始伤情记录表，和解协议，收条，医院病历，伤势照片，治安调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，视听资料，情况说明，归案经过，被告人李峰的供述，认罪认罚具结书及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李峰系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年十二月八日 代书记员 朱昂灵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6258号之一申请执行人：陈柯欣，女，汉族，1987年9月9日出生，住河南省永城市。被执行人：河南龙都大酒店管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：宋羿廷。陈柯欣与河南龙都大酒店管理有限公司（以下简称“龙都酒店公司”）房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龙都酒店公司应自判决生效后，且待位于郑州市二七区二七路26号18层12号房产解除查封具备产权过户条件后的三十日内向房屋权属登记机关提供相应资料，协助陈柯欣办理位于郑州市二七区二七路26号18层12号房屋的过户手续；支付陈柯欣违约金13858.6元；逾期需加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费81元。因龙都酒店公司未按上述生效法律文书履行义务，陈柯欣向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2020年8月28日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产；三、本院分别于2020年9月16日、2020年12月25日前往本市不动产登记中心查询案涉房屋即郑州市二七区二七路XX号XX层XX号登记现状，经反馈未查到该房屋登记及备案信息，房屋所在楼层即二七区二七路XX号XX层（产权证号：15××**）的产权目前未分割到户，且已被法院多次查封，故案涉房屋暂不具备办理过户手续的条件；四、本院于2020年9月27日前往本市不动产登记中心调查被执行人名下房地产信息。1.查明被执行人有位于二七区××号（产权证号：10××**）、二七区二七路XX号-1层（产权证号：15××**）房屋，且均已被查封。本院对上述房屋于2020年12月25日予以轮候查封，目前暂无法处理，2023年12月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；五、本院已于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13939.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南龙都大酒店管理有限公司负有继续向申请执行人陈柯欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十日书记员  王瑞龙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5544号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：李志平，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告李志平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司以被告不属于我院管辖为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。 本案受理费885.2元，减半收取计442.6元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年十二月九日 书记员  蔡艺红
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执1053号 申请执行人：周厚田，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 被执行人：皖南大鹏天然产物有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇四七一（二期）工程处，统一社会信用代码91341824153554039E。 法定代表人：方勇，系该公司总经理。 本院执行申请执行人周厚田与被执行人皖南大鹏天然产物有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人皖南大鹏天然产物有限公司未履行（2020）皖1824民初1179号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人皖南大鹏天然产物有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人皖南大鹏天然产物有限公司银行存款191872.25元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十二月四日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1594号之十五申请执行人：万桂华，女，1963年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：万桂荣，女，1959年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李雪明，男，1980年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行万桂华、万桂荣与李雪明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李雪明的银行存款。现因双方当事人达成和解，申请执行人请求撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪明名下龙江银行尾号为1751的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年十二月三十日书记员  徐硕
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1309号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕684号。 受理日期：2020年12月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：林红球，男，1983年6月6日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被取保候审，同年12月28日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月13日4时许，被告人林红球酒后无证驾驶闽Ｃ2××××小型汽车至石狮市××路××路交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经现场酒精吹气检测，其结果显示为174ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。后被告人林红球在等待抽取血样时趁机离开现场，于次日15时许经传唤主动至公安机关配合调查。 公诉机关认为，被告人林红球自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又二十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人林红球对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林红球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林红球醉酒无证驾驶机动车，且在等待抽取血样时趁机离开现场，予以从重处罚。被告人林红球犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人林红球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年2月21日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈晓亮
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1321号申请执行人：黄清香，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久安村。被执行人：纪汉桩，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久安村。本院在执行黄清香申请纪汉桩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告纪汉桩于判决生效后十五日内，一次性偿还原告黄清香借款23,000.00元。案件受理费375.00元，由被告负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年12月01日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月一日书记员  焦德宇
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3964号之一申请执行人：深圳市新科微实业有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城**新安五路****，统一社会信用代码：9144030075252646X3。法定代表人：何灏芮。委托代理人:何伟,系公司员工。被执行人：信丰创纪电子科技有限公司。住所地：。住所地：江西省赣州市信丰县工业园（雷登电子有限公司A1厂房）信用代码：91360722399260671W。法定代表人：曹晖。关于申请执行人深圳市新科微实业有限公司与被执行人信丰创纪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币850801.02元及利息等，本院于2020年12月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下浙商银行广州分行5810000010120100140962账户，实际冻结金额人民币13.07元，冻结期限自2020年12月17日至2021年12月17日；轮候冻结被执行人名下中国建设银行信丰支行36001151010052508016_1、44001531421053004502_1账户，冻结期限自2020年12月17日至2021年12月17日。因账户内余额不足，未作扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  王重阳审判员  朱伦攀二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄月莹
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2161号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：安平县圣姑北路**。 负责人：梁文庆，公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅，男，1988年5月20日出生，汉族，现住安平县。系公司员工。 被告：张虎成，男，1962年10月3日出生，汉族，现住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张虎成电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵晓贤
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2517号 原告：邹小卫，男，1985年9月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：雷文杰，男，1964年6月9日出生，汉族，住遂昌县。 原告邹小卫与被告雷文杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告邹小卫于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹小卫以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹小卫撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邹小卫负担。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年十二月十日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 应旭芬
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初607号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人陈峰，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，住河北省宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月2日被原永年县公安局刑事拘留，2011年11月8日被原永年县公安局取保候审，2020年8月13日被邯郸市永年区公安局监视居住，2020年8月17日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。 辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人陈峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月19日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人陈峰及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年10月19日11时许，被告人陈峰驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿青兰高速公路山东方向行驶至618ＫＭ＋500Ｍ处时，因爆胎突然撞到路边护栏，造成乘坐人员石某1经抢救无效死亡、崔某2和巴某受伤、车辆前部严重受损的交通事故。经事故认定，被告人陈峰负全部责任。 另查明，被害人石某1系被告人陈峰妻兄。案发后被告人陈峰与被害方均达成了赔偿协议，取得了谅解。 经本院委托，宁晋县司法局社区矫正管理中心对被告人陈峰进行了调查评估，评估意见为符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、协议书、收款证明、谅解书，证人巴某、韩某、崔某1、崔某2、石某2的证言，被告人陈峰在侦查阶段的供述，交通事故认定书、调查评估意见书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 公诉机关提出的量刑建议是：判处被告人陈峰有期徒刑一年，可以适用缓刑。 辩护人王社友提出的辩护意见是：被告人与被害人系亲属关系;案发后被告人赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解；被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 本院认为：被告人陈峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈峰自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈峰赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人陈峰具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑，公诉机关所提量刑建议以及辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
陕西省定边县人民法院民 事 调 解 书（2020）陕0825民初7735号原告李凤琴，女，汉族，1970年1月13日出生，住定边县安边镇东街**，退休干部。身份证号：612726197001130923.被告刘夏，女，汉族，1971年4月3日出生，住定边县定边镇北园子路**金叶花园******，职工。身份证号：612726197104030087.本院于2020年11月26日立案受理了原告李凤琴诉被告刘夏民间借贷纠纷一案，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开进行了审理，现查明以下事实，2014年12月12日，被告刘夏向原告李凤琴借款100000元，约定月利率为3%，并由被告刘夏向原告出具借据一支。借款后被告将利息清偿至2015年12月12日，又于2019年2月12日偿还了35000元的本金，剩余借款本金及利息一直不予偿还，现要求被告立即向原告偿还借款本金65000元及剩余利息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告刘夏向原告李凤琴偿还借款本金65000元，酌情计息25000元，共计90000元，于2021年2月5日前偿还20000元，于2021年5月30日前偿还35000元，于2021年12月30日前偿还35000元，如被告按照上述期限全部偿还完毕，剩余利息部分原告自愿放弃。二、如被告未能按照上述任一期限全部偿还完毕，则由被告于逾期之日起立即向原告偿还借款本金65000元及利息（利息按照1.28%的月利率从2015年12月12日起计算至偿还完毕之日止），同时偿还35000元本金产生的利息17024元。案件受理费2140元，由被告刘夏负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蔡济宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  谷家荣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5717号原告：张立，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：牛腾宇，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告张立诉被告牛腾宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张立于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立负担。审判员  刘孟凯二〇二〇年十二月三十日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申43号白景武：你因白晓杰以危险方法危害公共安全一案，对太谷县人民法院（2019）晋0726刑初207号刑事附带民事判决和本院（2020）晋07刑终7号刑事附带民事裁定不服，以原裁定适用法律错误为由，请求撤销一审判决、二审裁定，宣告申诉人无罪并驳回民事诉讼请求。针对申诉人提出的申诉意见及理由。经审查，原审被告人白晓杰从事替他人车辆代办审车过户生意，且按照其上诉自称的有多年驾驶经验，更应懂得和遵守交通规章制度，特别应当懂得高速公路这一特定的特殊公共设施及运营的管理规定以及车辆驶入高速的基本常识。但其法律观念淡薄，仅因私念私利就在高速公路收费站不遵守规定、管理及工作人员的劝导，一味放任自己的行为，驾车闯卡、冲撞工作人员后逃离现场。这种在公共场所特别是在高速公路收费站无视公共安全及他人生命财产安全的危险行为，完全符合“以危险方法危害公共安全罪”的构成要件。原判决及裁定认定事实清楚，证据确实、充分，评判依法有据，适用法律正确。原审被告人应对自己的行为承担法律后果和法律责任，也应从中汲取教训。对申诉人的申诉意见本院不予采纳。本院认为，申诉人白景武对本案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行初84号 原告高磊，男，汉族，生于1981年7月1日，住四川省古蔺县。 原告杨连魁，男，汉族，生于1968年11月11日，住四川省古蔺县。 原告高磊、杨连魁共同委托的代理人罗伟，四川拥慧律师事务所律师。 被告古蔺县自然资源和规划局。 住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街**。 统一社会信用代码：11510424MB19775939。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人辛旺，该局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 原告高磊、杨连魁与被告古蔺县自然资源和规划局履行法定职责一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高磊、杨连魁提起诉讼，请求依法确认被告古蔺县自然资源和规划局的不作为违法，责令被告古蔺县自然资源和规划局依法履行法定职责，收回古蔺弘润天铖建筑工程材料有限公司在古蔺县××镇××街××号的违法占地及拆除违法用地上的非法建筑。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定，被告是否对古蔺弘润天铖建筑工程材料有限公司占用土地进行建设的行为予以查处以及如何查处，对原告的实体权利义务是否产生影响尚不明确。原告对被告的行政行为是否具有诉的利益即对其是否具有原告主体资格负举证责任。故原告无本案诉讼主体资格，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款、第四十九条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告高磊、杨连魁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  王义平 人民陪审员  吴 勇 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1447号之八 申请执行人：平泉恒升村镇银行股份有限公司。 法定代表人：裘少勇。 被执行人：刘丽雁，女，1981年7月22日出生，住北京市海淀区。 被执行人：承德沁纯山泉水生产有限公司。 法定代表人：刘云祥。 被执行人：刘云祥，男，1976年11月27日出生，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2232号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘云祥在中国工商银行02×××96账户内存款人民币3589.97元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭瑞峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6498号之一申请执行人许华虎，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍住址浙江省东阳市，现住址武汉市江岸区，被执行人汪海红，男，1969年3月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人许华虎与被执行人汪海红借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0103民初1178号民事判决书已经发生法律效力。许华虎于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人汪海红支付欠款本金2373105.14元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、律师费及担保服务费62900元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费45384元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（1、本院已依法冻结被执行人汪海红银行存款账户，冻结时余额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年11月27日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结；2、本院已依法查封被执行人汪海红名下位于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府2栋1单元23层5室房屋，系轮候查封暂不具备处置条件，申请执行人应在查封到期日2023年12月16日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续查封，否则不再查封）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初1178号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十七日书记员  陈芳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初2355号 申请人：河北可托电器有限公司。 法定代表人：丁志辉。 委托诉讼代理人：刘文国。 被申请人：山西晋汾新天综合服务有限责任公司。 法定代表人：蔡光顺。 申请人河北可托电器有限公司与被申请人山西晋汾新天综合服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀1127财保490号民事裁定，对被申请人银行存款、第三方支付平台资金114万元予以冻结。申请人河北可托电器有限公司于2020年12月23日向本院申请解除对被申请人山西晋汾新天综合服务有限责任公司名下银行存款、第三方支付平台资金114万元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山西晋汾新天综合服务有限责任公司名下银行存款、第三方支付平台资金114万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘向东，男，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市公安局颍东分局，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**，统一社会信用代码11341200003159754D。 法定代表人：郑玉宝，该分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市公安局，住，住所地阜阳市颍州区三清路**一社会信用代码11341200003160261F。 法定代表人：张家忠，该局局长。 再审申请人刘向东因诉阜阳市公安局颍东分局（以下简称颍东公安分局）信息公开及阜阳市公安局行政复议一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终465号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘向东申请再审称：阜阳市公安局颍东分局作出的《政府信息公开答复书》以刑事案件为由不予公开刘向东申请公开的政府信息，缺乏事实和法律依据，且未尽履行治安处罚的调查处理职责，属于行政不作为。阜阳市公安局的复议决定维持阜阳市公安局颍东分局作出的《政府信息公开答复书》错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。综上，申请人请求对本案进行再审。 本院认为：2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。 本案中，针对刘向东的举报，颍东公安分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关程序受理，且已经按照办理刑事案件法定程序告知刘向东对其举报控告不予立案的决定，并经过刑事复议、复核程序办理。刘向东申请公开调查材料及调查结论等内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围，颍东公安分局答复不予公开并无不当，一、二审判决驳回其诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，刘向东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘向东的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢420号 申请执行人：张明，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:杨维芹，女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:张如刚，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人张明因被执行人杨维芹、张如刚不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初3731号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人张明撤回申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 准予张明撤回对安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3731号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  贺 微
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2271号 被执行人：王红,女,汉族,1969年12月15日出生于新疆呼图壁县,住:新疆呼图壁县。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初1095号刑事判决书，即执行标的3851100元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   买买江 · 克力木
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7801号原告：武玮，男，1994年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李阳，北京市东卫律师事务所律师。被告：辛风金，男，1988年5月21日出生，汉族，住:天津市东丽区。原告武玮与被告辛风金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武玮撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告武玮负担。审判员  张静二〇二〇年十二月七日书记员  张晨
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保645号申请人：厚工坊酒业有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路**大百汇高新技术工业园**102，统一社会信用代码91440300056151289X。法定代表人：刘东林。委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：李君，男，1974年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，广东广信君达律师事务所实习律师。申请人厚工坊酒业有限公司深圳分公司与被申请人李君劳动争议纠纷一案，申请人厚工坊酒业有限公司深圳分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李君名下价值人民币1867825.26元的财产进行查封、冻结，本院于2019年12月2日作出（2019）粤0308执保660号民事裁定书，冻结了被申请人李君名下银行账户，现上述保全措施即将到期，申请人厚工坊酒业有限公司深圳分公司向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人李君名下在中国建设银行梅州嘉应支行开设的账号为XXX的账户内存款人民币1867825.26元；二、继续冻结被申请人李君名下在招商银行深圳支行开设的账号为XXX的账户内存款人民币1867825.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十二月一日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1188号 罪犯肖泽忠，男，1953年1月11日出生，贵州省晴隆县人，汉族，小学文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2019年7月9日贵州省晴隆县人民法院作出（2019）黔2324刑初77号刑事判决，认定罪犯肖泽忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，继续追缴共同违法所得，刑期自2019年2月20日起至2021年2月19日止。该犯系老年犯。判决发生法律效力后交付执行。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯肖泽忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖泽忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2020年5月获表扬奖励1次;共计1次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖泽忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖泽忠减余刑的建议，因该罪本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖泽忠减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄定梅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10950号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：王涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初29170号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**，统一社会信用代码：914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：李敏其，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何美君，女，该公司员工。被告：王燕，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码：430************619。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月16日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为34.97元（由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年十二月十六日书记员  黄敏仪
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘执15号之二 申请执行人：鄢继辉，男，汉族，1972年9月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：甘肃昊鑫市场开发有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街**。 法定代表人：单云台，该公司经理。 本院在执行鄢继辉与甘肃昊鑫市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司于2020年8月3日向本院申请执转破产申请。本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十三条之规定，将甘肃昊鑫市场开发有限公司申请移送到甘肃省庆阳市中级人民法院进行破产审理。2020年12月14日申请执行人鄢继辉向本院申请对被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司所欠债务终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定第一条、最高人民法院《关于对破产案件的债务人未被执行的财产均应中止执行问题的批复》第八条第二款规定，裁定如下： 终结庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民初51号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  强 峰 审 判 员  段 伟 审 判 员  朱 华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佳丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1988号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地:深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告:北京趣拿信息技术有限公司，住所，住所地：北京市海淀区苏州街**维亚大厦****div>法定代表人：陈刚，经理。被告:陕西远洋国际旅行社有限公司，住所地：陕西省，住所地：陕西省西安市未央区方新村盛龙广场******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许晓萍，总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京趣拿信息技术有限公司、陕西远洋国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 晶审 判 员  许 扬审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理  张祎冰书 记 员  李 娟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6030号原告：胡可意，男，汉族住广东省英德市***********，公民身份号码441************011。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：陈超丽，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区*************，公民身份号码440************00X。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。原告胡可意诉被告陈超丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡可意撤回起诉。案件受理费106.25元，由原告胡可意负担。审判员  黄文裕二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄嘉慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保336-8号申请人：张利丰，女，1976年11月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被申请人：刘国才，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初750号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘国才的银行存款41,750元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘国才6217000670000970727_156_1账户内的银行存款41,750元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27503号原告：重庆睦和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局新村**物管用房，统一社会信用代码：91500108574835971B。法定代表人：田桢。被告：胡忠明，男，汉族，1967年12月24日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆睦和物业管理有限公司诉被告胡忠明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆睦和物业管理有限公司于2020年11月27日以被告已结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆睦和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆睦和物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初203号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人吴炳生，男，1968年8月2日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，住岳西县。被告人吴炳生因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被岳西县公安局取保候审，于2020年11月23日被岳西县人民检察院取保候审，于2020年12月3日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人吴炳生犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人吴炳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年9月9日14时30分，被告人吴炳生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶发生事故，后被路人报警。民警发现吴炳生涉嫌酒驾，遂将其带至岳西县中医院抽取静脉血样送检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴炳生静脉血液中乙醇含量为189mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴炳生的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人吴炳生到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人吴炳生辩称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并当庭提交贫困手册材料。 经审理查明：2020年9月9日14时30分，被告人吴炳生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由岳西县石关乡龙潭村刘屋组往西冲组方向行驶，当行驶至石关乡龙潭村支路1KM+600M处时，因驾驶不慎导致车辆摔倒，造成吴炳生受伤及车辆受损的交通事故。后经路人报警，岳西县交通管理大队民警赶至现场发现吴炳生涉嫌酒驾，遂将其带至岳西县中医院提取静脉血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴炳生静脉血液中乙醇含量为189mg/100ml，为醉酒状态。 2020年10月13日，被告人吴炳生在岳西县中医院接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月3日，吴炳生在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明：被告人吴炳生户系在册贫困户。 上述事实，被告人吴炳生在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、认罪认罚具结书、当事人户籍、驾驶、车辆信息、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、道路交通事故认定书，证储某珍刘某2云刘某3让刘某4六刘某5宏刘某6来的证言，被告人吴炳生的供述和辩解，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场及血样采集照片等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴炳生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴炳生无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，均可从轻处罚。经本院委托，岳西县司法局对被告人吴炳生进行了社区影响评估，其意见为吴炳生具备适用社区矫正的条件。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴炳生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘伟 代书记员 储泽慧 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2093号申请执行人：刘兴波，男，1954年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨友贤，男，1981年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人刘兴波与被执行人杨友贤借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初1114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘兴波于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人杨友贤支付借款本金29600元及利息，承担一审案件受理费275元，申请执行费344元，上述共计30219元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月26日向被执行人杨友贤邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人杨友贤未申报财产，未实际履行义务。2.本院于2020年10月26日、12月4日、12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨友贤名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人杨友贤名下无证券，无机动车；有4432.61元银行存款，本院已依法扣划，并发放到申请执行人刘兴波银行账户内。3.本院于2020年10月27日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人杨友贤名下的财产信息，查明被执行人杨友贤名下无不动产、房屋登记信息、无工商登记信息。4.本院于2020年12月24日通过电话联系被执行人杨友贤户籍地兴仁市XXX居委会湾子组支书，调查被执行人杨友贤下落及财产情况，经查询杨友贤长期外出，在户籍地除**无手续的自建房外，无可供执行财产，对其现状不了解。5.本院于2020年12月24日对被执行人杨友贤适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人杨友贤可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人杨友贤需偿还刘兴波借款本金29600元及利息，承担一审案件受理费275元，申请执行费344元，上述共计30219元及利息。目前该案已履行4432.61元，尚有25786.39元及利息未履行。因本案被执行人杨友贤名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人杨友贤有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执2093号案件的本次执行程序。被执行人杨友贤负有继续向申请人刘兴波履行债务的义务，被执行人杨友贤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘兴波发现被执行人杨友贤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人刘兴波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  戚 恒审 判 员  彭 飞二〇二年十二月二十四日法官助理  陈泉泉书 记 员  邵启元
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12799号之三 被执行人：陈发根，男，1960年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：文剑军，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份为441900198506110177。 被执行人：陈柏成，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林名浩，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郭超权，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：龙国文，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈燕芬，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：何永强，男，1976年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王权标，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972刑初2079号刑事判决书 案由：罚金及追缴违法所得 立案日期：2020年9月14日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈发根须缴纳罚金300000元；追缴被执行人陈发根实施“套路贷”的违法所得977800元（从被执行人陈发根、文剑军及林名浩已被公安机关冻结的银行账户内追缴）；向郭超权追缴154800元，向龙国文、陈燕芬追缴53800元，向王权标追缴614000元，向何永强追缴12100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人龙国文、陈燕芬已履行完毕，其余被执行人未主动履行义务，且未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，公安机关已冻结的被执行人陈发根在东莞农村商业银行开立的账户09×××80、09×××97、中国农业银行东莞分行开立的账户44C61×××、民生银行东莞分行开立的账户5000 ×××814及中国邮政储蓄银行东莞分行开立的账户62×××38，被执行人文剑军在中国建设银行东莞分行开立的账户62×××50，被执行人林民浩在民生银行东莞分行开立的账户62×××21，有存款可供执行，本院依法扣划被执行人陈发根上述账户存款合计1245632.86元。本院依法扣划被执行人文剑军上述账户存款合计7931.73元。本院依法扣划被执行人林民浩上述账户存款合计27835.41元。 （二）经查，被执行人郭超权名下有号牌为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，本院依法予以档案查封，因未查获上述车辆，本院暂不作进一步处理。 （三）经查，被执行人王权标名下有位于东莞市××村××巷的土地使用权及房产【土地使用权证号为(1999)19×××75，房产证号为Ｃ2××31】，本院依法予以轮候查封，由于本案非首先查封，暂无法作进一步处理，本院已向上述土地使用权的首封法院东莞市第一人民法院发出参与分配函。 （四）查无其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人郭超权、王权标及何永强户籍所在地基层组织调查该三被执行人的财产情况，暂未发现其他可供执行的财产。 四、本院已作出限制消费令，限制被执行人郭超权、王权标及何永强相关消费行为。 综上，本案合计执行到位1331600元，其中300000元为被执行人陈发根须缴纳的罚金，977800元为须追缴陈发根的违法所得，53800元为须向被执行人龙国文及陈燕芬追缴的违法所得，本院已将上述执行到位款上缴国库。现被执行人郭超权、王权标及何永强无其他财产可供执行，须向该三被执行人追缴的违法所得未执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈义权 审判员许腾 审判员杨晋广 二〇二〇年十二月十二日 书记员朱江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异163号申请执行人合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司。法定代表人陈志平，该公司董事长。委托代理人尤金亮，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人高华健，男。被执行人湖南源凯科技有限公司。法定代表人梁恩后，该公司董事长。第三人山东水星博惠汽车部件股份有限公司。法定代表人董卫东，该公司董事长兼总经理。委托代理人左传峰，男。第三人金某某，女。第三人刘某，男。委托代理人矫桂天。第三人黄某某，男。本院在执行申请执行人合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司与被执行人湖南源凯科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司于2020年10月10日向本院申请追加山东水星博惠汽车部件股份有限公司、金某某、刘某、黄某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2020年11月6日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员张敏、黎菊平组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司的委托代理人尤金亮、高华健，第三人山东水星博惠汽车部件股份有限公司的左传峰，第三人刘某的委托代理人矫桂天到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司称,浏阳法院在执行申请人与被执行人湖南源凯科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南源凯科技有限公司无可供执行的财产；该公司注册资本为500万元，第三人山东水星博惠汽车部件股份有限公司、金某某、刘某为该公司的股东，分别认缴出资335万元、150万元、15万元。上述三股东实际出资345万元，尚未缴纳出资155万元。依据相关法律规定，请求法院追加山东水星博惠汽车部件股份有限公司、金某某、刘某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。第三人黄某某系湖南源凯科技有限公司的原法定代表人，逃避债务的意图及其明显，应当追加为被执行人。第三人山东水星博惠汽车部件股份有限公司辩称，被执行人湖南源凯科技有限公司存在可供执行的财产；山东水星博惠汽车部件股份有限公司认缴出资335万元，已全部出资到位。申请人申请追加山东水星博惠汽车部件股份有限公司为被执行人的理由不能成立，请求法院予以驳回。第三人刘某辩称，刘某认缴出资15万元，已于2018年8月29日将出资款15万元汇入公司账户，出资全部到位，请求法院驳回申请执行人的申请。经审查查明，本院审理的原告合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司与被告湖南源凯科技有限公司合同纠纷一案，于2020年月19日作出（2020）湘0181民初2913号民事判决，判决书的主要内容是：一、湖南源凯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司支付货款10714737.31元及利息（利息计算方式：以10714737.31元为基数，自2019年8月22日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、湖南源凯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司支付S70扰流板焊接机费用259327.58元、未摊销的模具费用903907.06元及设计变更费用155000元，合计1318234.64元；三、驳回合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123494元，减半收取61747元，由合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司负担12359元，湖南源凯科技有限公司负担49388元。上述判决生效后，合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执6162号。2020年8月10日，本院向被执行人湖南源凯科技有限公司送达执行通知书，责令其于2020年8月13日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年10月10日，申请执行人合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司向本院申请追加湖南源凯科技有限公司的股东山东水星博惠汽车部件股份有限公司、金某某、刘某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任；申请追加湖南源凯科技有限公司的原法定代表人黄某某为该案的被执行人。另查明，被执行人湖南源凯科技有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2018年4月9日，注册资本为500万元，公司经营状态为存续。公司股东为山东水星博惠汽车部件股份有限公司、金某某、刘某，三位股东分别认缴出资335万元、150万元、15万元，认缴出资日期为2036年12月31日。山东水星博惠汽车部件股份有限公司、金某某、刘某共实际出资345万元，尚未缴纳出资额为155万元。本案审查期间，申请执行人合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司不能提供上述三位股东出资应当加速到期的证据。黄某某系湖南源凯科技有限公司的原法定代表人。以上事实，有申请执行人、被执行人、第三人陈述，民事判决书、执行通知书、工商登记资料、公司财务账等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人湖南源凯科技有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为500万元，股东山东水星博惠汽车部件股份有限公司、金某某、刘某分别认缴出资335万元、150万元、15万元，认缴出资日期为2036年12月31日。上述三位股东实际出资345万元，尚未缴纳出资额为155万元，但认缴出资期限尚未届满。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。本案审查期间，申请执行人合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司不能提供上述三位股东出资应当加速到期的证据。合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司申请追加山东水星博惠汽车部件股份有限公司、金某某、刘某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任，其申请没有事实和法律依据，本院不予支持。合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司申请追加湖南源凯科技有限公司的原法定代表人黄某某为该案的被执行人，其申请没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司的申请。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  张建良人民陪审员  张 敏人民陪审员  黎菊平二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1885号关于被执行人曹云宇罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹云宇未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月28日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹云宇自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初154号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初154号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋春生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保793号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦朝颜，男，汉族，1991年11月17日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦朝颜名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦朝颜名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2026号 厉国灿、李强： 关于申请执行人厉国灿与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初10083号民事调解书，本院于2020年12月15日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执3397号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日