建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2259号原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路**，统一社会信用代码91211400594828306U。法定代表人：马文峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县，现住建昌县博宇新区。委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号121114200210116860。被告：刘建华，男，1966年9月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：张务东，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614161100140。被告：建昌县宏业锰矿，，住所地建昌县谷杖子乡统一社会信用代码912114227401785955K。法定代表人：孙殿忱，系该锰矿投资人。被告：王明轩，男，1960年1月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：李九莹，男，1968年11月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，社区推荐代理，住建昌县。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉被告刘建华、建昌县宏业锰矿、王明轩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李健、被告刘建华的委托诉讼代理人张务东、被告王明轩及委托诉讼代理人李九莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建华偿还贷款本金300万元，截至到2020年10月15日的利息98.82万元，及直至还清之日止的（利息+复利+罚息）；2、要求被告建昌县宏业锰矿、被告王明轩对上述贷款承担连带保证责任；3、被告承担立案费和邮寄费。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告刘建华签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告刘建华从原告贷款300万元，贷款期限为2017年11月30日至2018年11月14日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告建昌县宏业锰矿、被告王明轩签订了《保证合同》，此保证合同约定被告建昌县宏业锰矿、被告王明轩对上述贷款本金及利息承担连带保证责任，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告刘建华贷款本金300万元未偿还。截至到2020年10月15日还欠98.82万元利息，经原告催要三被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告刘建华辩称，欠款事实存在，不否认，答辩人做生意，资金周转，现在资金紧张，答辩人请求原告予以理解，但是答辩人有能力偿还，恳请原告宽限，答辩人一定本金及利息清偿，恳请原告对保证人的追偿，由答辩人一起清偿。被告王明轩辩称，一、保证人在履行义务的同时也享有权利，权利义务是相应的不能否认保证人享有的权利，保证人应享有对债权人的督促权，即督促债权人行使权利的权利，其行使条件为：1、债权人应当行使代位权或撤销权：2、放弃行使权利。3、有可能对保证人的权益造成不利影响。撤销权指债权人对债务人所有的危害债权的行为，申请人民法院予以撤销的权利。当债务人与第三人实施民事法律行为是其作为债权担保的责任财产不当减少危及债权利益时，债权人可以申请人民法院撤销债务人和第3人的法律行为，以恢复债务人的财产使债权人得到保障。当保证人发现债务人有危害债权的行为时，应当以书面形式通知债权人，督促其行使代位权或撤销权。债权人若拒不行使权利，保证人可申请人民法院免除其保证责任。本案中，保证人发现债务人于2018年10月将公司股权转移给女儿和女婿，虽然没有用书面形式，但多次找到债权人，领导，要求对债务人的资产保全，提起撤销之诉，确认股权转让无效，提前收回贷款或要求提供新的担保，这在借款合同第13条13.2、13.5，第18条18.1B、F，18.2B、D、E有明确的约定，但债权人原告怠于行使权利，以债务人的矿山在朝阳抵押为由，根据债务人的华裔公司股权于2020年8月14日转移到其女儿、女婿身上和华信公司的股权于2019年11月14日转移到卡佐向光华水泥有限公司名下，可以证明公司没有在朝阳抵押。债权人的理由不成立，因此保证人履行了保证义务，行使督促权，但由于原告对危害及债权的行为拒不行使权利，原告对于债权不能实现有过错，而保证人不能直接对债务人行使法律权利，对于债权的不能实现没有过错，答辩人有权要求法院免除其担保责任。二、原告对自己的债权不负责任，存在于债务人恶意串通损害担保人合法权益的客观事实，根据合同法的规定，担保合同应是无效合同。综上答辩人积极履行了保证责任行使督促权，对危害债权的行为采取了应有的措施。但由于原告对危害债权的行为放任纵容，甚至于债务人恶意串通，编造财产已抵押的虚假理由，导致债权没有实现，原告存在过错而保证人没有过错，保证合同不再有效，保证人的保证责任依法应予免除，请法院依法判决答辩人不承担保证责任。经本院审查认定事实如下：2017年11月30日，被告刘建华向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，借款金额为300万元，借款用途购养牛，约定借款期限为2017年11月30日至2018年11月14日，被告刘建华按照借款合同第六项6.1中的方式每月20日结息还款，到期还本，每月还息一次，利息为年利率10.2%，逾期还款利息标准为合同约定贷款利率基础上加收50%，并约定对于不能如期支付的利息，逾期之日起按照逾期罚息利率计收复利。同日，被告建昌县宏业锰矿、王明轩与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年11月30日，原告向被告刘建华账号划款300万元。2018年10月17日，被告建昌县宏业锰矿注销登记。借款到期后，被告刘建华未向原告清偿借款本金及利息，截至2020年12月7日尚欠利息（含罚息、复利）1,057,453.48元，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的合同系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款的真实性、合法性予以确认。现案涉借款期限已于2018年11月14日到期，被告刘建华未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告刘建华支付利息、罚息及复利。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利率加付30%—50%的罚息利率计收。本案中借款合同约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告与被告建昌县宏业锰矿签订《保证合同》，2018年10月17日，被告建昌县宏业锰矿注销登记，且法定代表人孙殿忱死亡，诉讼权利能力终结，不具备被告主体资格。原告与被告王明轩签订《保证合同》，被告王明轩称案涉保证合同系原告与被告刘建华恶意串通欺骗其签订，应为无效合同，其提供刘义宏、邢冬梅录音资料及2020年12月29日侯印出庭证人证言予以证实，本院对其主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及相关民事法律法规、司法解释之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司借款本金300万元及截止至2020年12月7日的利息（包括罚息及复利）共计432,639.32元，并支付自2020年12月8日起至实际履行日止按案涉合同约定的利率计算的复利、罚息。二、驳回原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,706元，减半收取19,353元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇二〇年十二月三十日书记员  李祥荟