wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10001号 上诉人（原审原告）：内蒙古磬达冷链物流有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县乐经济园区师大东丰华盛乐商城乐兴业**。 法定代表人：吕占兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋兵强，男，1969年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：封尧，河北康诏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦**** 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 —2— 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 上诉人内蒙古磬达冷链物流有限公司（以下简称“磬达公司”）因与被上诉人宋兵强、阳光财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 磬达公司的上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审法院作出的（2019）冀0184民初4129号民事判决书；2、请求贵院依法改判或者依法发回重审；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。 宋兵强答辩称，磬达公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 保险公司答辩称，磬达公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 磬达公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告1赔偿原告造成的损失146,622元（含拖车费）；2．请求依法判令被告1赔偿原告货物损失203,481.2元；3．请求依法判令被告2在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；4．本案的诉讼费由被告1承担。 —3— 一审法院认定事实：2018年10月23日8时40分许，被告宋兵强驾驶冀Ａ×××××的小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速259公里600米港澳方向时，变更车道时致郑超驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车追尾孟爱博驾驶的冀Ｅ×××××重型货车后，冀Ｅ×××××重型货车又追尾冀Ａ×××××小型客车，造成三车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队道路交通事故认定书认定，宋兵强负此事故的同等责任，郑超负同等责任，孟爱博无责任。被告宋兵强所驾驶的冀Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××号重型货车登记在商丘华宇物流有限公司名下，系原告磬达公司挂靠在商丘华宇物流有限公司经营。被告保险公司申请对豫Ｎ×××××号重型货车车损进行评估，经双方协商确定的河北天元保险公估有限公司作出公估报告评估结论为“最终确定豫Ｎ×××××的车辆损失金额为78000.00元”，公估费用为10000元已由被告保险公司支付且提供了费用发票。被告保险公司委托河北三玉利保险公估有限公司对豫Ｎ×××××车上货物损失进行评估，公估报告公估结论为“本次事故造成三者车上货物财产损失总计为人民币：捌万捌仟柒佰伍拾贰元整（ＲＭＢ88752.00元）”，被告保险公司称该公估费用已由其支付，未提供费用发票。被告保险公司因本次交通事故造成案外车辆冀Ｅ×××××重型货车损失11000元，赔付该车辆损失4971元。法院认为，本案所涉交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队出具交通事故认定书认定，被告宋兵强负事故的同等责任。被告宋兵强所驾驶的车辆 —4— 在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任50%。因本次交通事故造成案外车辆冀Ｅ×××××重型货车损失11000元，原告的损失共计179632元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内按照损失比例赔付。故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1884元，剩余损失177748元，由被告保险公司承担50%，即88874元。公估费用属于为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据交通事故责任划分，应由被告保险公司承担50%，因被告保险公司仅提供10000元公估费票据，故本院认定原告及被告保险公司应各承担5000元公估费，该费用应从被告保险公司赔偿的数额中扣除。综上，被告保险公司应当赔偿原告共计85758元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告内蒙古磬达冷链物流有限公司各项损失共计85758元。案件受理费6550元，减半收取3275元（实收费用），由原告内蒙古磬达冷链物流有限公司承担2473元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担18元，被告宋兵强承担784元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院确认一审法 —5— 院查明的事实。 本院认为，上诉人主张受损车辆系冷藏车，制冷机组损坏应得到赔偿，但在一审中并未对制冷机组申请鉴定，不能确认其实际的损失；关于货物损失的认定，上诉人表示已全部销毁，但并未通知保险公司，保险公司没有参与上诉人货物销毁过程，上诉人也无其他证据证明货物全部销毁，故一审法院认定并无不妥。综上所述，内蒙古磬达冷链物流有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,550.0元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 —6— 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  史 暹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执922号之一申请执行人：杨珊珊，女，1988年9月27日出生，住土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：朱显杰，男，1989年6月14日出生，住土家族苗族自治县。本院受理的杨珊珊申请执行朱显杰追偿权纠纷一案，申请执行标的80000元。本案进入执行程序后，因被执行人朱显杰未主动履行义务，本院依法限制了其高消费，并纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人朱显杰名下有本田牌摩托车一辆，车牌号贵DS44**，注册日期2011年6月28日，经征询申请人意见，其表示暂不予处置。另查明，被执行人朱显杰在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人朱显杰无工商登记信息、无房产登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织走访调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十二月十二日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1751号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：蒋永军，男,1977年5月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000006264号裁决，向被执行人蒋永军发出执行通知书，责令被执行人蒋永军即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人蒋永军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋永军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人蒋永军应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1372号申请人:刘升进，男，1957年9月3日生，汉族，住平度市。申请人:刘瑞美，女，1982年8月2日生，汉族，住址同上。申请人:刘瑞龙，男，1989年8月23日生，汉族，住址同上。申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街****楼，统一社会信用代码：9137070074453227X8。法定代表人：张华伟，副总经理。委托诉讼代理人：宋雪飞，男，1979年12月11日生，汉族，系该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月11日立案受理了申请人刘升进、刘瑞美、刘瑞龙与申请人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月11日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任范围内赔偿申请人刘升进、刘瑞美、刘瑞龙医疗费、死亡赔偿金、车辆损失费共计120900元，于2021年1月11日前付清。款项付至申请人刘升进的银行账户中（开户行：中国农业银行，账号：62×××68）。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘升进、刘瑞美、刘瑞龙与申请人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年12月11日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十二月十一日法官助理董玉蕾书记员吴奉
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终500号 上诉人（原审起诉人）：卢慧芸，女，1969年5月24日生，汉族，住河北省滦州市。 上诉人卢慧云因不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223行初46号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一审裁定认定滦州市人才开发中心非独立法人单位，不是适格的被告没有事实根据，更没有证据证明。请求撤销一审裁定，指令滦州市人民法院立案受理。 本院认为，一审法院已向上诉人告知滦州市人才开发中心非独立法人单位，不是适格的被告。但上诉人拒绝变更被告，故一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  于 芳 审判员  高淑芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2311号 案外人：赖新天，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周茂月，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：刘科，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街**。 法定代表人：杨爱平，董事长。 被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地陕西省铜川市新区牡丹园。 法定代表人：杨爱军，董事长。 被执行人：成都联星置业发展有限公司，住，住所地四川省都江堰市大观镇/div> 法定代表人：杨爱平。 被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司，住，住所地四川省广汉市西安路**/div> 法定代表人：胡正江，董事长。 被执行人：广元市联星天曌旅游开发有限公司，住所，住所地四川省广元市利州区文化路**div> 法定代表人：袁旭飞。 被执行人：成都中塑置业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街**iv> 法定代表人：王德川。 被执行人：成都高山流水投资管理有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**成都经开区****301> 法定代表人：杨爱平。 被执行人：成都联星投资有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨爱平。 在本院执行刘科申请执行成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元市联星天曌旅游开发有限公司、成都中塑置业发展有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司公证债权文书一案中，案外人赖新天对查封位于都江堰市××镇××村××栋××单元××楼××号的房屋（以下简称案涉房屋）所对应的土地（土地证号：都国用（2007）字第2&tim**;×5号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查过程中，赖新天向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，赖新天申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许赖新天撤回异议申请。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年十二月十六日 书记员 荣之灵
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3842号原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。负责人李洋，主任。被告孙立国，男，1959年4月10日生，汉族，现住梨树县。被告陈立娟，女，1963年1月14日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告孙立国、陈立娟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘洪波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13150号 申请执行人：深圳前海联合汽车销售服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DHTXD66。 法定代表人：张军。 被执行人：刘文彬，男，1975年7月27日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。 被执行人：深圳南新快车行汽车综合服务有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南新路**弘都公寓首层**商铺一社会信用代码91440300MA5EQ6FN0M。 法定代表人：林家敏。 申请执行人深圳前海联合汽车销售服务有限公司与被执行人刘文彬、深圳南新快车行汽车综合服务有限公司不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初2672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币280700元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人刘文彬名下银行账户内存款320.71元，本院已将该款扣缴本案部分执行费。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐宇晴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3185号申请执行人：泰安市岱岳区夏张镇泰东加油站，住所地山东省泰安市岱岳区夏张镇。投资人：宋绪亮。被执行人：褚庆儒，男，汉族，1983年6月28日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区夏张镇泰东加油站与被执行人褚庆儒的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5776号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年10月14日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息无财产可供执行。2020年12月9日对被执行人褚庆儒采取纳入限制消费令措施。2020年12月9日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年12月10日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年12月11日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初5776号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十一日书记员  李科萌
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督213号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李阳，男，1994年05月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1121071420190721205809的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月3日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8180592713889的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人仅偿还了借款734.13元。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李阳给付申请人借款本金5766元及垫付服务费［以借款本金5766元为基数，自2019年09月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5766元及垫付服务费［以借款本金5766元为基数，自2019年09月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李阳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李阳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李阳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4569号申请执行人：贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司，住所贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：曾继尧，职务：董事长被告：吕甜甜，女，1989年6月24日生，汉族，，住贵州省织金县本院于2020年10月27日立案执行申请人贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司申请执行被执行人吕甜甜借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初11195号调解书，履行义务内容为：一、被告吕甜甜于2020年10月20日前一次性向原告贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司支付510000元；案件受理费1786元（已减半收取）、保全费3780元，由原告贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司自愿负担。在执行过程中，本院于2020年10月28日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下银行存款、网络资金、证券、股权、工商总局、车辆、保险、税务、公积金等信息均未发现被执行人有可供执行的财产，在不动产登记部门查询到被执行人被执行人吕甜甜名下有位于贵阳经济技术开发区房屋一套，上述房屋正在本院（2019）黔0111执2096号案件中进行拍卖程序，待拍卖结束后，本案依法参与分配。现查询被执行无其他可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初11195号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈文强
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执954号被执行人周河名，男,1968年9月19日出生，汉族，住曾都区。本院在执行被执行人周河名(原周和名)没收财产一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303刑初276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 谌
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5307号申请执行人：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：刘彩云，女，1995年9月1日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人谭贺胜与被执行人刘彩云民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）粤0781民初3533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人返还借款本金10000元及资金占用期间的利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行返还款项的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年12月1日冻结被执行人刘彩云在平安银行深圳新沙支行16×××92、中国银行深圳地铁支行74×××51、中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行62×××30的账户，冻结期限各一年。本院于2020年12月17日划拨被执行人上述平安银行账户存款5997.05元，该款在扣除本案执行费50元后，余款5947.05元将依法发放给申请执行人。除此，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡栩翼
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1103号原告：徐某，男，汉族。被告：杨某，男，回族。原告徐某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料费欠款6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日至2017年11月3日期间，被告从原告经营的门店处多次购买装修、装饰材料。经原、被告双方结算，截止2019年12月10日，尚欠材料款6900元，被告因此向原告出具欠条一张。原告虽多次催要，但被告至今未支付该欠款，故而成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某欠原告徐某货款6900元，被告自愿于2020年12月30日前给付原告3500元，剩余3400元于2021年3月30日前付清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二〇年十二月一日法官助理 冯满平书 记 员 陈 洁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6848号 原告：尹传余，男，1952年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李金泉，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师，代理权限为特别代理。 第三人：张万甫，女，1944年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告尹传余与被告李金泉、第三人张万甫返还原物婚纠纷一案中，原告尹传余以自己没有时间，暂时还有其他事情需要办理，暂时撤回对被告李金泉、第三人张万甫的起诉为由，于2020年12月18日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹传余撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告尹传余负担。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 员 刘春富 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27891号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷永兰，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:安艳，女，汉族，1969年3月20日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告安艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人冷永兰到庭参加了诉讼。被告安艳经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与安艳签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告安艳立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金112981.25元及截止2020年8月7日的利息3618.22元、复利111.65元；二、被告安艳向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月8日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金112981.25元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%，复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；三、被告安艳承担本案的诉讼费1317元、保全费1104元、律师费500元。被告安艳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：安艳。贷款本金及用途：200000元，用于轻奢品消费。贷款发放情况：2018年11月9日，平安银行重庆分行向安艳支付借款200000元。贷款期限：36个月，即从2018年11月9日至2021年11月9日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：安艳任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2018年12月9日起，每月9日还款7266.65元。关于送达地址的约定：安艳的有效送达地址为重庆市市辖区南岸区-重庆市南岸区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。欠款情况：安艳自2020年6月9日起开始欠款，截止2020年11月23日，安艳尚欠平安银行重庆分行借款本金112781.25元、利息8997.17元、按照年利率24%计算的罚息1963.18元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与安艳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，安艳未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前三日，即2020年11月23日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求安艳支付罚息和复利的问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年11月23日之后的罚息和复利，本院酌定安艳应当支付以未还的本金112781.75元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。虽然平安银行重庆分行提交了涉案的律师代理合同，但并未提交回执和律师费发票。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求安艳支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安艳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金112781.75元以及截止2020年11月23日的利息8997.17元、按照年利率24%计算的罚息1963.18元，并支付自2020年11月24日起至本息清偿之日止，以未还的本金112781.75元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317元，保全费1104元，共计2421元，由被告安艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十二月一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1716号之一 申请执行人：于东兴，男，1982年12月3日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：潘六行，男，1957年8月9日出生，汉族，住霸州市。 于东兴与潘六行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初2344号民事判决书已发生法律效力。因潘六行未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金500000元、利息案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产。 三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、本院依法将被执行人纳入实行被执行人名单。 六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  朱建民 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王绍兵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3911号 罪犯吴贵忠，男，1983年6月9日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)漳刑初字第49号刑事判决，认定被告人吴贵忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得及所盗赃物。判决生效后，交付执行。因罪犯吴贵忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月2日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2030年5月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴贵忠在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴贵忠系累犯；考核期间违规2次被扣考核分110分；考核期间内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴贵忠系累犯，在刑罚执行期间累计违规2次，被扣考核分110分，其中2019年3月2日殴打他犯一次性被扣100分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2018年2月起至2020年9月止，获得考核分4210分，表扬七次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 另根据原审判决认定，被告人吴贵忠伙同他人先后多次窃取他人财物价值91.501万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴贵忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯；考核期间违规2次被扣考核分110分；考核期间内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴贵忠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员张毅平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保704号申请人：深圳市日月易科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EWEEC9A。法定代表人：李传卫，执行董事。委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。被申请人：宜兴市宸晟新能源有限公司，住所地宜兴市张渚镇，统一社会信用代码91320282MA1P918K8E。法定代表人：陈立。被申请人：陈立，男，汉族，1968年4月25日出生，户籍地址江苏省宜兴市。申请人深圳市日月易科技有限公司与被申请人宜兴市宸晟新能源有限公司、陈立买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人宜兴市宸晟新能源有限公司、陈立价值人民币109743.7元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宜兴市宸晟新能源有限公司、陈立价值人民币109743.7元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月十日书记员 杨夏尔
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执538号之四 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、郭南： 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行郭南国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行被执行人郭南银行存款6073.78元，依法扣除执行费用50元后，余款6023.78元已支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。至此，申请执行人的债权已全部受偿，本案全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执598号申请执行人：湖北溢美味生物科技有限公司，统一社会信用代码91420506685606995H，住所地宜昌市夷陵区姜家湾村**。法定代表人：黄平，该公司经理。委托代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师，一般授权。被执行人：宜昌市夷陵区新惠友购物广场，统一社会信用代码92420506MA48X7GN09，住所地宜昌市夷陵区姜家湾村**。登记经营者：刘思洋，男，汉族，1972年10月4日出生（公民身份号码4227241972********），住宜昌市西陵区胜利四路**-2-221。湖北溢美味生物科技有限公司与宜昌市夷陵区新惠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)鄂0506民初3164号民事判决书已经发生法律力该判决书确认：“被告宜昌市夷陵区新惠友购物广场（欠款期间登记经营者和实际经营者均为刘思洋）在本判决生效后立即向原告湖北溢美味生物科技有限公司支付货款47360元及赔偿资金占用损失（自2019年3月17日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率赔偿原告资金占用损失；自2019年8月20日起本判决确定的支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告资金占用损失）”。因被执行人宜昌市夷陵区新惠友购物广场未履行该判决书确定的义务，申请执行人湖北溢美味生物科技有限公司于2020年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人湖北溢美味生物科技有限公司于2020年12月7日向我院提交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初3164号民事判决书的执行。本次执行申请撤回后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇二〇年十二月十八日书记员  望 辉
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终418号上诉人（原审起诉人）胡泊，男，1956年12月1日出生，汉族，太原市文物局退休干部，住太原市。上诉人胡泊不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；本案中，胡泊出生日期的登记工作属于单位内部的履历表登记，不对外发生法律效力。不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院对于胡泊提起的诉讼没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对胡泊的起诉，本院不予立案。上诉人胡泊上诉称，迎泽区法院没有经过开庭和庭前任何询问就简单地认定上诉人出生日期登记属于内部的履历登记，不对外发生效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，是主观臆断，不负责任。事实上是，正是由于太原市文物局的行为，导致上诉人的阴历被当作是阳历，致使上诉人在未知情的情况下被提前办理退休手续，造成上诉人与社保中心的有关手续无法正常理顺，致使上诉人的合法权益受损，怎么能说是内部的履历表登记不对外发生效力呢？在早期干部简历或后来认定表中，也曾多次明确注明1956年12月21日为阴历时间，根据中组部并组函字【2015】4号第10款。“关于干部人事档案中涉及出生日期农历公历换算问题的，如何认定？”“干部人事档案最早材料记载的干部出生日期（阴历、古历或旧历）等字样的，可以按换算后的公历（阳历）时间认定。”根据档案历史记载符合此规定：入伍后填写的表中，既有直接写旧历字样，和早期资料中直接填写的阳历时间并延续至今。在早期干部简历或其它材料中，曾多次注明1956年12月21日为阴历，客观揭示了阴历和阳历的统一性。提前退休导致上诉人退休时少加了一级工资，合法、合理权益被剥夺，而且现在为止影响了和社保对接。至今单位也没有回应，请求撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106行初11号行政裁定，准予上诉人立案。本院认为，上诉人胡泊称其于1987年转业至太原市文物局为中层干部，出生于阴历1956年12月1日，推算为阳历1957年3月。上诉人胡泊起诉请求为要求太原市文物局重新换算其出生日期阴历为阳历。上诉人胡泊诉请内容属于行政机关内部人事管理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人胡泊的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二〇二〇年十二月十八日书记员 王 婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督373号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：白文学。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1993号申请执行人:布仁巴雅尔，男，1941年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：佟英兰，女，1965年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行布仁巴雅尔与佟英兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金7000元，案件受理费25元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年11月4日、12月23日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年12月3日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年11月13日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。本院短信约谈申请执行人告知本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 吕  白
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢131号之二 申请执行人：蒙海燕,女,1987年10月6日出生,壮族,住平果市。 被执行人：吕丽群，女,1984年9月15日出生，壮族，,住平果市。 被执行人：黄向,男,1980年10月13日出生,壮族,住平果市。 被执行人：吕艳英，女，1982年6月28日出生，壮族，个体户住广西平果市。 被执行人：覃强，男，1982年12月12日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 申请执行人蒙海燕与被执行人吕丽群、黄向、吕艳英、覃强民间借贷纠纷一案，执行依据为平果市人民法院作出的（2016）桂1023民初1698号民事判决书，原执行案号（2017）桂1023执509号，现因发现被执行人新的财产线索，故恢复本案的执行程序。 在执行过程中，被执行人吕艳英、覃强已按生效判决书的内容向申请执行人蒙海燕支付50000元，利息部分申请执行人蒙海燕自愿放弃追偿，至此本案被执行人吕艳英、覃强已实际履行完毕债务；根据生效判决书第二项内容，被执行人吕丽群、黄向尚欠债务为211080元及利息，我院依法拍卖了吕丽群、黄向共有的位于平果县，成交价91450.40元，本案分配得款42027.11元。经对被执行人名下财产进行查证，未发现其它可供执行财产，申请执行人对本案债务长期履行给予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周天宁 书 记 员 韦修威
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1718号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，统一社会信用代码913303000692322138。 负责人：郑浩海，总经理。 委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：潘彩娥，女，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心（以下简称交通银行）与潘彩娥信用卡纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉，诉请：判令潘彩娥偿还信用卡透支本金95811.84元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年3月18日为127544.61元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2020年3月18日为10185.07元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，至2020年3月18日为9618.05元）。本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，潘彩娥于2011年4月15日向交通银行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的约定：交通银行核发信用卡后，潘彩娥及其附属卡持卡人应按规定交纳年费；潘彩娥及其附属卡持卡人的非现金交易享有记账日起至月结单通知的到期还款日止的免息还款期，在免息还款期内偿还全部应付款项的，无需支付透支利息，未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，按日利率万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；潘彩娥及其附属卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。交通银行经审查同意并向潘彩娥发放卡号为5229××××2821的信用卡，信用额度为84000元。潘彩娥持卡透支消费后，未按约履行还款义务，交通银行于2015年9月18日取消潘彩娥的分期付款，并将未到期分期手续费7355.01元提前计收。截至2020年3月18日，潘彩娥尚欠交通银行透支本金95811.84元、利息80140.44元、复利47404.17元、滞纳金10185.07元、分期手续费9618.05元。因潘彩娥未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。交通银行依约向潘彩娥发放信用卡，潘彩娥透支消费后未按期还款已构成违约。交通银行据此要求潘彩娥归还透支本金并支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但交通银行主张复利，本院不予支持。交通银行主张滞纳金，符合合同约定，应予保护，但滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金95811.84元，故对滞纳金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为4791元（95811.84×5%），交通银行主张超出该上限之外的滞纳金，于法无据，本院不予支持。交通银行主张分期手续费，符合双方约定，但交通银行取消分期的本金，从取消之日起即开始计算利息，对此部分不应再主张分期手续费，故对提前计收的分期手续费7355.01元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、潘彩娥于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金95811.84元并支付相应利息（截至2020年3月18日止的利息为80140.44元，之后的利息自2020年3月19日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金4791元、分期手续费2263.04元； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4947元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担987元，潘彩娥负担3960元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈芬芬 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  石乃旺 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  郑琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22270号之二 申请执行人高文云，男性,1956年12月31日生，汉族，住址河南省罗山县。 申请执行人何桂华，女性,1956年10月22日生，汉族，住址河南省罗山县。 被执行人李玉玉，女性,1988年2月13日生，汉族，住址河南省罗山县。 被执行人李树林，男性,1958年7月15日生，汉族，住址河南省罗山县。 被执行人吕秀芳，女性,1962年3月21日生，汉族，住址河南省罗山县。 申请执行人高文云、何桂华与被执行人李玉玉、李树林、吕秀芳人格权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初25317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李玉玉、李树林、吕秀芳应履行支付人民币512786.75元及利息、受理费人民币2787.25元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币137178.17元，扣除受理费人民币2787.25元、执行费人民币1958元，申请执行人实际领款人民币132432.92元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖燕楣
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执952号 申请执行人：陈xx，男，1973年07月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：左xx，女，1989年01月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初103号民事调解书，于2020年08月05日立案执行陈xx与左xx离婚纠纷一案。按照生效法律文书，被执行人左xx应每月负担子女抚养费共计600.00元，申请执行人申请执行2016年05月到2020年08月子女抚养费共计31800.00元，本案执行费370.00元。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、2020年08月06日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人左xx名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 二、2020年08月14日，向被执行人左彪红邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达上述文书。 三、2020年08月14日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人左xx的住房公积金缴纳情况，被执行人左xx在修文未缴纳公积金。 四、2020年11月15日，本院到被执行人左xx户籍地调查了解被执行人的财产情况，未查询到被执行人左xx有可供执行的财产。 五、2020年11月26日，本院将被执行人左xx纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院已与申请执行人陈xx进行终本约谈，告知本案的执行情况并征求其意见后，申请执行人陈xx同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人陈xx的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人左xx有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执952号案件终结本次执行程序。 被执行人左彪红负有继续向申请执行人陈xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月九日 书记员 袁 媛
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1171号 申请执行人：郭玉强,男,1979年2月26日出生，汉族，农民,住北票市。 被执行人：荆武辉，女,1982年8月12日出生，汉族，农民，住北票市。 辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初1206号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人荆武辉暂无全部履行能力，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人荆武辉不履行和解协议，申请执行人郭玉强可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2017）辽1381民初1206号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 廷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20948号申请执行人:刘立晨，男，1968年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李延生，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：合信中金投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路******楼**2-32。法定代表人：陈晓峰。本院在执行申请执行人刘立晨与被执行人合信中金投资管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人合信中金投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人合信中金投资管理有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人合信中金投资管理有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月三日书记员 马寅华
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢285号申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区**。统一社会信用代码：91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。被执行人：重庆卓信电力设备有限公司，住所地：重庆市渝**新南路******23-1（重庆市江**金源路**金源时代广场公寓楼**8-7）。统一社会信用代码：91500000054292424N。法定代表人：李云华。申请执行人江西变电设备有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2016）赣1024民初336号民事调解书于2020年9月22日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人重庆卓信电力设备有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到可供执行的财产。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1642596.72元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行1642596.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴秋馨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢485号申请执行人：威海蓝海银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：山东省威海市环翠区新威路**。法定代表人：陈彦。被执行人：贾立东，男，1967年11月1日出生，公民身份号码：×××。被执行人：张旭，女，1968年2月23日出生，公民身份号码×××。本院在执行威海蓝海银行股份有限公司与贾立东、张旭公证债权文书纠纷一案中，于2020年9月24日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人贾立东名下位于北京市海淀区×××房屋。经京东网司法拍卖平台拍卖，2020年10月30日买受人高某（身份证号码×××）以513万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人贾立东名下位于北京市海淀区×××房屋的所有权归买受人高某（身份证号码×××）所有。（贾立东名下位于北京市海淀区×××房屋的所有权自本裁定书送达买受人高某（身份证号码×××）时起转移）。二、买受人高某（身份证号码×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十二月七日书记员 孙明慧
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保749号 申请人：中国建设银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：陈军，行长。 被申请人：胡晓东，男，1994年9月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：胡光利，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：廖正香，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南嘉拓房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：林彬，执行董事。 申请人中国建设银行股份有限公司济南长清支行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡晓东、胡光利、廖正香、济南嘉拓房地产开发有限公司名下的银行存款61万元或查封其相应价值的财产，并提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡晓东、胡光利、廖正香、济南嘉拓房地产开发有限公司名下的银行存款61万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3570元，由申请人中国建设银行股份有限公司济南长清支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王雪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异194号异议人（案外人）：魏伟东，男，1969年3月5日生，汉族，现住松原市。申请执行人：李明丽，女，1974年5月8日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：王继东，男，1966年12月23日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被执行人：郭秀梅，女，1965年6月4日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人李明丽与被执行人王继东、郭秀梅民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日作出（2019）吉0702执975号执行裁定书，案外异议人魏伟东向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人魏伟东称：异议人魏伟东与被执行人王继东、魏冬梅双方于2014年1月6日签订《房屋买卖合同》一份，约定被执行人王继东、魏冬梅将其位于经济技术开发区某小区****的房产出售给异议人，面积566.34平方米，异议人向其支付房款人民币3,000,000.00元。当时异议人已向被执行人付清了全部房款，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，异议人对该楼房占有使用至今。由于合同签订时，不具备过户条件，导致双方未能办理变更登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人在贵院查封该房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有楼房至今长达六年，法院将我的财产予以执行明显错误，故提出异议，请求立即中止执行，并返还异议人的财产。异议人魏伟东向本院提交了下列证据证实其主张：1、《房屋买卖合同》复印件一份；2、中国建设银行松原开发区支行《存款账户信息及明细账查询》清单一份。申请执行人李明丽答辩称，异议人提出的异议不能成立。一、该查封房屋产权登记在被执行人王继东、魏冬梅名下，所有权没有发生变动。二、异议人提出在被执行人处购买该查封房屋，事实不存在，为逃避债务虚假签订。1、签订合同时间为2014年3月4日，而转账时间为2014年1月6日，时间不符，在没有签订买卖合同之前就打款300万元，不符合交易习惯，该款不能确定是购房款，不能排除双方存在其他债权债务的往来。从异议人提供的银行交易明细，双方在2014年1月6日还有一笔9万元的往来账，说明双方有经常的经济往来，因此不能证明300万元是购房款，并且房屋买卖合同中没有约定房屋价款，是后手填写的，说明买卖合同是虚假的。2、答辩人李明丽有与被执行人王继东的通话录音，承认没有将该查封的房屋卖给异议人魏伟东，房屋买卖合同没有签字，双方不存在买卖关系。3、被执行人魏冬梅与异议人魏伟东是姐弟关系，有利害关系，异议人魏伟东明知道被执行人王继东、魏冬梅有外债，恶意串通签订房屋买卖合同，因此不属于善意取得。4、该查封房屋在2014年1月6日签订《房屋买卖合同》时，该房屋在银行抵押贷款，根本不能过户，异议人是明知的，对此存在过错，因此，法院可以对该房屋查封、扣押、冻结。5、该查封的房屋仍然归被执行人王继东、魏冬梅占有使用，异议人没有实际使用。综上，异议人提出的异议不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应驳回异议申请。申请执行人李明丽提供下列证据证明其主张：1、《借据》复印件一枚；2、录音光盘一张及录音内容文字整理材料一份。经审查查明：本院在执行申请执行人李明丽与被执行人王继东、郭秀梅民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日作出（2019）吉0702执975号执行裁定书，裁定：……五、查封被执行人王继东位于宁江区某街131栋3单元902室，面积141.48平方米、宁江区经济技术开发区某街31幢9层912室面积566.34平方米和被执行人郭秀梅位于宁江区某小区18栋104室89.88平方米的楼房三套。查封期限三年。并于当日向松原市不动产登记中心发出《协助执行通知书》。另查明：异议人提供的2014年1月6日签订的《房屋买卖合同》主要内容载明，甲方（出卖方）王继东、魏冬梅，乙方（购买方）魏伟东，甲方将坐落在经济技术开发区某小区31幢912房产（建筑面积566.34平方米）出售给乙方。房屋总价款3,000,000.00元（转账），并约定了该房有关的产权纠纷或债权债务的处理、房屋交接及费用的负担，并约定甲方协助乙方办理房产过户手续等。异议人魏伟东的银行账户信息明细显示，2014年1月6日的交易金额与王继东有两笔，一笔90,000元、一笔3,000,000元。关于该买卖合同签订时间问题，异议人向本院提交“情况说明”一份，内容主要是异议人与王继东、魏冬梅于2014年1月6日和2014年3月4日各签订一份房屋买卖合同，向本院同时提出两个执行异议，提交材料时误将两份合同尾页与首页放置错误。又查明，异议人魏伟东与被执行人魏冬梅系亲姐弟、王继东与魏冬梅系夫妻关系。松原市不动产登记中心提供的《房产登记信息查询情况说明》显示，案涉房屋即位于经济技术开发区某街31幢912权利人：魏冬梅、王继东，共有方式：共同共有，登记时间：2011年8月18日，产权证号：松房预开字第**、松房预开字第**。本院认为：在执行程序中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，遵循的是形式审查原则，而不是对案外人实体权利的最终判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人魏伟东虽提供了与被执行人王继东、魏冬梅于案涉房屋被本院查封前签订的《房屋买卖合同》，并提供了向王继东银行转账300万元的银行转账明细，但该银行转账明细显示2014年1月6日与王继东交易金额有两笔，因此不足以证明该300万元交易金额即为其交付的购房款。对于案涉房屋实际占有使用情况异议人未提供相关证据证实，且异议人以找不到魏冬梅而未能办理案涉房屋过户登记手续，其理由不能排除自身存在过错。鉴于异议人与王继东、魏冬梅直系亲属关系，申请执行人对于异议人与王继东、魏冬梅之间的房屋买卖合同的真实性、合法性提出质疑，需通过实体审理进行确认。综合本案证据，案外异议人魏伟东提出的异议不符合法定要件，其对案涉房屋主张的民事权益不能排除本院执行，故对于案外异议人魏伟东的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外异议人魏伟东的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  路 平审 判 员  张纯波审 判 员  高泽民二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2046号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：豆广民，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：豆浩，男，1988年1月2日出生，居民身份证号码4114811988********，汉族，住河南省永城市新城乡东方大道东段路南12号。被告：张爱玲，女，1969年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐州华阳饲料有限公司与被告豆广民、豆浩、张爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款151305元及违约金15130元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2020年1月至2020年2月，被告多次购买原告的饲料，尚欠原告货款151305元未付，经原告多次催要，未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。案件受理费3628元（原告已预交），于本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  李德玉人民陪审员  王文婷二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  黄萌萌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3167号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：陈德，总经理。委托代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被执行人：刘燕，男，1987年6月28日生，汉族，住东海县。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与刘燕保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5519号判决书已经发生法律效力，被执行人刘燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，立案标的额50626元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产等财产信息，有车辆一台苏Ｇ×××**已查封未扣押，因车辆未扣押到位暂无法处置。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有1件作为被执行人的案件均未执行到位，涉案金额8万元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 瑞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢829号 安吉南方混凝土有限公司、中国对外建设有限公司华东分公司、中国对外建设有限公司： 申请执行人安吉南方混凝土有限公司与被执行人中国对外建设有限公司华东分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢829号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1264号]，于二〇二〇年十二月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十六日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1143号 申请执行人：何仁泽，男，汉族，生于1966年4月18日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：姚建军，男，汉族，生于1967年8月1日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初945号民事判决书立案执行何仁泽与姚建军劳动争议纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产；3、通过线下不动产、房管部门查询，被执行人名下无房产；4、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其经营状况调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产；5、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金13350.00元及利息，已执行0元，剩余本金13350.00元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚建军负有继续向申请执行人何仁泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨宸
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2250号 罪犯田云君，男，1970年2月3日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯故意伤害罪作出（2012）烟刑一初字第58号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4569号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年08月31日依(2017)鲁07刑更第1086号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第695号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯田云君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯田云君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田云君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田云君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田云君减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月15日起至2024年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保210号 申请人：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该单位公司员工。被申请人：高晓芳。 申请人西安雅居乐物业投资管理有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高晓芳名下位于西安市长安区的房屋一套。 申请人西安雅居乐物业投资管理有限公司于2020年11月23日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安雅居乐物业投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高晓芳名下位于西安市长安区XX居XX花园XX幢XX单元XX层XX号（西安市商品房买卖合同登记号为C20130XXXX）的房屋予以查封，查封期限为两年。保全申请费4063元，由申请人西安雅居乐物业投资管理有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                           二O二O年 十一 月 二十五 日  书  记  员   张  欢  1
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2361号 原告：郑阔，男，1994年11月1日出生，汉族，族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：吴朋，男，1991年8月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告郑阔与被告吴朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阔到庭参加诉讼，被告吴朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑阔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款30600元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月份，原、被告通过网络联系，被告称自己有破碎料可以向原告出售，经双方协商同意，被告以6400元一吨的价格向原告出售。后原告通过微信共向被告转账30600元，尾款货到付清。被告收到货款后，迟迟不予给货。原告数次要求被告退还货款，被告置之不理。原告于2020年9月23日通过微信通知被告不再购买，并要求被告退还货款，至今被告不予退款。 吴朋未进行答辩。（缺席） 本院经审理认定事实如下：2020年9月份，原、被告通过网络联系协商，被告向原告出售破碎料，价格每吨6400元。后原告通过微信分三次向被告转账共计30600元货款。被告收到货款后未给原告发货，经原告催促，被告仍未发货。后原告要求被告退还货款，被告至今未退还原告货款。 以上事实原告提供的证据有：1、微信聊天记录，证明原、被告通过微信联系协商价格、转账货款、发货事宜以及在被告收到货款后迟迟不予发货的情况下，原告通知被告解除合同，并要求退回货款。2、微信支付转账电子凭证，证明原告通过微信向被告转账20000元、10000元、600元共计30600元。 本院认为，被告吴朋经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原、被告通过微信协商达成共识，原告向被告以每吨6400元购买破碎料，双方买卖合同成立。原告向被告支付预付货款30600元，履行了合同义务，被告亦应当履行向原告给付货物的合同义务但未履行。在此情况下原告通知被告解除合同，并要求退回货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴朋于本判决书生效之日起七日内退还原告郑阔货款30600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田 丽
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2947号之一 申请执行人：陈祥英，男，1975年10月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈仲太，男，1973年9月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈祥英与陈仲太买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人价款17800元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，被执行人缴交执行款4400元，已由申请执行人领取。另，被执行人名下房产已由他案进行查封处置，本案已申请参与分配。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑艺灵
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终3054号上诉人（原审原告）：刘杨军，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：段杰辉，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人刘杨军因与被上诉人段杰辉合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘杨军未在人民法院限定的期限内交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘杨军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡玉婷审判员  柯 言审判员  李 斌二〇二〇年十二月一日书记员  唐 垚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1154号 罪犯姚福成，男，1982年12月9日生,汉族，小学文化，贵州省岑巩县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年3月23日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2012)兴刑初字第33号刑事判决，以被告人姚福成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年6月20日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三复字第16号刑事裁定，核准原判。系累犯及毒品再犯。死刑缓期执行期2012年8月10日至2014年8月9日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月28日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年7月25日，裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。减刑后刑期自2018年7月25日起至2043年7月24日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯姚福成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚福成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年9月，获1个表扬;2019年10月至2020年3月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚福成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚福成减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚福成减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月25日起至2043年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国斌 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王旭东 书记员王媛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2041号原告：李某1，女，1983年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，委托代理人：宋**，双城区双城法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1982年1月1日出生，满族，住哈尔滨市双城区，原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理，原告李某1委托代理人宋**到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚协议中被告名下车辆归女方所有事项有效并配合原告过户及交付使用。事实和理由：原、被告于2020年6月5日经政府登记离婚，离婚协议当中关于财产处理问题夫妻共同财产车辆归女方所有，但协议签署生效后，被告拒不履行，故原告诉至人民法院。被告在答辩状中称,对离婚协议中约定车辆归女方所有，被告没有异议，同意配合过户。经审理查明，2020年6月5日，原、被告登记离婚，双方在离婚协议书中约定，男方名下的车辆及车牌号归女方。离婚后被告将车辆交付给原告，涉案车辆为宝马牌小型越野客车，车牌号为京Ｎ×××**，登记在被告名下，原、被告离婚后未办理车辆过户登记。本院认为，原告与被告在离婚时对涉案车辆的约定是双方真实意思表示，合法有效，被告向原告交付车辆后，应协助原告办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、原告李某1与被告李某2于2020年6月5日签订的离婚协议书中关于财产处理事项中的约定合法有效；二、被告李某2于判决生效后三十日内协助原告李某1办理车辆（车牌号为京Ｎ×××**宝马牌小型越野客车）过户手续。减半收取的案件受理费1,150.00元由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 顺二〇二〇年十二月十一日书记员 曹素华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14433号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：何仁光，男，汉族，1985年3月8日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与潘利剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费210.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年十二月三日书记员  封斯妤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15948号原告：刁某1，男，1966年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：刁某2，女，1973年4月14日出生，汉族，住天津市河**。原告刁某1与被告刁某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁某1向本院提出诉讼请求：判准刁某1尽赡养义务，将刁秀响接回自己家居住。诉讼中，刁某1变更诉讼请求为：判令刁某2协助刁某1探望被赡养人刁秀响。事实和理由：2019年6月20日，刁某2将双方父亲刁秀响接走，其用意是想骗取刁秀响的现住房产。其后，刁某2拒接刁某1电话，拒不让刁某1探望刁秀响，剥夺赡养老人的权利。故诉至法院，望判如所请。刁某2辩称，同意刁某1的诉讼请求，但是尊重刁秀响的意见，刁秀响不想见到刁某1。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：刁某2向本院出具的《情况说明》真实性无法确定，不予采信。本院所作《谈话笔录》真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刁某1、刁某2均系刁秀响之子女。2020年6月7日，刁某2将刁秀响接至刁某2住所地居住至今。诉讼中，本院征求刁秀响意见，刁秀响向本院表示不同意与刁某1相见。本院认为，因刁秀响已年满六十周岁，根据老年人权益保障法，刁某1作为刁秀响之子，对刁秀响负有生活上照料和精神上慰藉的义务。现虽然刁秀响与刁某2共同生活，刁某1应当举证证明刁某2通过作为或者不作为的方式妨碍、阻挠刁某1履行赡养义务，但刁某1均不能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。故刁某1的诉讼请求没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刁某1的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取计40元，由原告刁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  孙开军二〇二〇年十二月十一日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9151号原告：唐赐刚，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：蒋荣军，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告唐赐刚与被告蒋荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐赐刚，被告蒋荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐赐刚向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告偿还借款19000元及利息（以19000元为基数从2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年5月11日，被告因资金需要向原告借款20000元。借款后，被告未及时还款。2019年2月4日，被告在不能偿还的情况下再次出具借条一份，载明借到原告20000元。经原告多次催收，被告至今未还款。为维护自身合法权益，原告诉至来院。蒋荣军辩称，借款20000元属实，但是其已给付了7200元利息，之后又偿还了1000元，现只同意偿还13000元。本院认为，根据证据规则，当事人负有举证义务。本案中，原告为证明自身诉讼请求未举示任何证据，应承担举证不能的法律风险。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回唐赐刚的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由唐赐刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年十二月十六日书记员代 鹂 莹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3444号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：9153280XX。住所：云南省西双版纳州XX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王永彬，男，1984年7月3日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人王永彬信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3444号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙强生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3881号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：汤国辉，男，1977年7月31日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告汤国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执3435号 李金葵、清远市清城区一品如家餐饮服务有限公司、清远市清城区佳元食品有限公司： 申请执行人李金葵与被执行人清远市清城区一品如家餐饮服务有限公司、清远市清城区佳元食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案（2020）粤1802执3435号，申请执行人李金葵已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十二月七日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3018号之一被执行人：刘双利。被执行人刘双利犯诈骗罪被判处罚金，责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人刘双利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘双利对其参与的部分与先期判决的牛阳阳共同退赔未追缴的赃款，发还相关被害人。因被执行人刘双利未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年11月23日移送强制执行，执行标的为罚金1000元及退赔54598元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年11月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月23日、12月10日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下仅有零星存款，本院未予以扣划；三、2020年11月23日、12月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、股权等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年11月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托河南省洛阳市汝阳县人民法院查询其户籍地不动产登记情况，据汝阳县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；综上，截至2020年12月18日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当履行，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初66号刑事判决书中罚金及退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月十八日书记员  杨嘉明
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5575号肖秋梅、葛冲:肖秋梅与葛冲合伙协议纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初3045号民事判决书，被执行人葛冲已履行案件本金及案件受理费131450元，申请执行人肖秋梅向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4728号 申请执行人许如月，女，1992年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈轶坤，男，1990年7月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人许如月与被执行人陈轶坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许如月向本院申请强制执行。本院于2020年08月28日立案执行。执行标的为被执行人陈轶坤应归还申请执行人许如月借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元和案件执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人陈轶坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈轶坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈轶坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈轶坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、房产和车辆。发现被执行人陈轶坤有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年12月11日，本案执行标的未执行到位30万元及利息，案件受理费2900元和案件执行费4400元均未执行到位。暂未发现被执行人陈轶坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈轶坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈轶坤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈轶坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许如月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈轶坤暂无可供执行的财产，且被执行人陈轶坤在本院已有5件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李晓玲