山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1622民初2256号原告：邹玉爱，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。被告：宋敬东，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住山东省平原县。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区三八中路**。统一社会信用代码：91371400690615482W。负责人：陈忠明，该公司经理。委托诉讼代理人：张文照,山东滨胜律师事务所律师。原告邹玉爱与被告宋敬东、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹玉爱及其委托诉讼代理人李彬，被告宋敬东及其委托诉讼代理人何涛，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张文照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计25139.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求数额为35264.76元。事实和理由：2019年10月4日14时10分许，宋敬东醉酒驾驶鲁Ｎ7××**小型客车沿商店镇环乡路自南向北行驶至商店镇邹家村路段，与原告自西向东驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤住院治疗，花费部分医疗费。涉案车辆在第二被告处有交强险。现诉至你院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。被告宋敬东辩称，1、原告的损失应当依据事实和证据予以认定，我方将针对原告提交的证据逐一质证。2、对原告损失应当首先由第二被告在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分按照事故认定我方承担70%的责任。被告人寿保险公司辩称，涉案系醉酒驾驶，我司不承担赔偿责任。原告邹玉爱为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书及补充说明各一份，用以证明涉案事故的发生过程、责任承担及原告因该次事故造成了手机受损，黄金手链丢失的主张，经被告宋敬东质证对于事故认定书无异议，对事故认定书的补充说明有异议，认为此补充说明没有送达给被告宋敬东，且与事故认定书中记载的内容不符，要求原告方提供事故现场的原始照片，此补充说明中记载是据原告自称其原本佩戴的黄金手链丢失，并非是交警大队查明认定的事实，对黄金手链丢失不予认可。上述证据经被告人寿保险公司质证，同上述质证意见。2、住院病案、门诊病历各一份、医疗费收据四份，用以证明原告的伤情及花费医疗费10728.76的事实，上述证据经两被告质证有异议，认为涉案事故发生的时间是2019年10月4日而原告住院的时间是2019年10月7日，病历记载住院诊断系脑动脉供血不足，无法证明与本次事故有关联。3、资产评估报告及鉴定费票据、情况说明各一份，用以证明因交通事故遭受车辆损失10100元并支出鉴定费500元的事实，经两被告质证有异议，认为鉴定损失数额过高。4、拖车费、吊车费票据各一份，用以证明原告因事故支出吊车费500元、拖车费300元的主张，经两被告质证无异议。5、手机及黄金手链收据各一份，用以证明原告因涉案事故手机受损及手链丢失的主张，经两被告质证均有异议，认为手机收据非正式发票且无客户名称，不能确定原告的手机是否损坏以及修复的价值；对黄金手链收据也非正式发票，且无任何证据证实原告的黄金手链在本次事故中丢失。6、身份证、户口本、营业执照以及结婚证各一份，用以证明护理人员以及原告误工情况，经被告质证对上述证据的真实性无异议，认为原告的误工费应当按照农村收入标准进行计算。经本院审查认为，原告所举的1、2、3、4号证据经被告质证对证据的真实性均无异议，该组证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证证明本案事实，本院对该组证据确认为有效证据；原告所举的5号证据，经被告质证有异议，其异议理由成立，原告仅提供购买手机及黄金手链的收据不能证明原告的主张，交警部门的补充说明也仅仅能证明原告手机有损，原告未对破损价值进行评估，本院经查看该手机外形仅仅是手机膜破损，酌定其损失为100元；对其黄金手链该补充说明的表述为原告称其黄金手链丢失，并未对该事实进行认定，而原告亦未能提供其他证据证明，故本院对该份证据不予采信。对原告所举6号证据，原告仅提供营业执照一份，未能提供相关的收入证明及银行流水来证明因护理原告造成的损失，故该证据不能证明原告的主张，对该组证据本院不予采信，对原告的误工费、护理费应按其户籍性质即农民的标准进行计算。结合以上举证、质证、认证过程及当事人的当庭称述，本院确认以下事实：对于涉案交通事故发生的时间、地、地点过与原告陈述的一致，经阳信县公安局交通警察大队认定，被告宋敬东对涉案事故负主要责任，原告邹玉爱对涉案事故负次要责任。涉案事故造成原告邹玉爱原有的脑动脉供血不足的病症加剧，于事故发生后的第三天即2020年10月7日前往在滨州市中心医院住院治疗4天，支出医疗费10725.76元。因涉案事故造成原告车辆受损，原告向本院提出鉴定申请，申请对其车辆损失价值进行评估，经本院依法委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司对原告的车损出具评估结论为：标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为10100元。山东省2019年农村居民人均可支配收入17775元，消费支出12309元。被告所驾驶的鲁Ｎ7××**小型客车在被告人寿保险公司投保交强险，涉案事故发生于保险期间。本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。被告宋敬东驾驶机动车与原告邹玉爱驾驶的电动四轮车发生交通事故，致原告受伤、两车受损，经交警部门认定，被告宋敬东对涉案事故负主要责任，原告邹玉爱负次要责任，此应当作为确定本案民事责任的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。在本案中本院酌定被告宋敬东承担85%的民事责任。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、交通费标准过高且无充分证据予以证明，被告提出异议，对其误工费、护理费本院按其户籍性质进行计算，对伙食补助费本院按50元/天计算，对交通费本院酌定150元，对其手机损失本院酌定100元。对其主张的黄金手链的损失因其无充分的证据证明且被告提出异议，本院对该主张不予支持。原告邹玉爱的合法损失为：医疗费10728.76元、伙食补助费200元（50元×4天）、误工费329.69元[（17775元+12309元）÷365天×4天]、护理费659.38元（17775元+12309元）÷365天×4天×2人）、交通费150元、车辆损失10100元、评估费500元、吊车费500元、拖车费300元、手机损失100元，以上共计23567.83元。原告以上损失由被告人寿保险公司在交强险的责任限额内赔付14067.83元，剩余损失9500元由被告宋敬东按85%的责任赔付8075元，剩余损失由原告邹玉爱自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告邹玉爱共计损失23567.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险的责任限额内赔付12267.83元，剩余损失9500元由被告宋敬东按85%的责任比例赔付8075元，剩余损失由原告邹玉爱自行负担。二、驳回原告邹玉爱的其他诉讼请求。以上过付内容由两被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担136元，由被告宋敬东负担78元，由原告邹玉爱自行负担127元。上述履行款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司汇入原告邹玉爱开设于中国邮政储蓄银行阳信支行的银行账户6217********。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十二月四日书记员  文健