wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初477号原告：王珍清，女，1970年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：盛学禄，男，1967年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王珍清、盛学禄与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告王珍清、盛学禄于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珍清、盛学禄的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王珍清、盛学禄撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4158号上诉人（原审被告）：杨锡茂，男，1958年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市东丽区民用公房管理所，住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人：霍兵源，所长。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。上诉人杨锡茂因与被上诉人天津市东丽区民用公房管理所（以下简称公管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨锡茂上诉请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3100号民事判决第一项，依法改判杨锡茂给付公管所租房费5637元，为杨锡茂开具发票并提供税务登记证明；2.本案一审、二审诉讼费由公管所承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。杨锡茂体弱多病，享受国家低保待遇，现欠付的租金无力支付，且案涉房屋存在质量问题。杨锡茂提交了《天津市廉租住房租房补贴资格证明》，在公管所配合下，杨锡茂每月可领取450元的租房补助，现因公管所的原因导致杨锡茂无法领取该补贴，故在应缴纳房租费用中应将该笔费用予以减除。请求二审法院依法改判。公管所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨锡茂租住诉争房屋，应缴纳房租。杨锡茂属低保家庭，可以申领租房补助，但应交纳房租费后重新签订合同办理，然后领取房屋补助。请求二审法院驳回杨锡茂的上诉请求，维持一审判决。公管所向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除公管所、杨锡茂双方签订的《天津市房屋租赁合同》；2.判令杨锡茂腾空并向公管所返还天津市东丽区房屋；3.依法判令杨锡茂支付公管所自2012年1月起至2018年12月的房屋租金53760元；4.本案诉讼费用由杨锡茂承担。一审法院认定事实：杨锡茂承租的天津市东丽区房屋，面积68.76平方米，原为天津市东丽区房管局所有的国有资产，后由公管所进行管理。2011年10月10日，杨锡茂签订《房屋租赁合同》，约定公管所将涉案房屋租予杨锡茂，租赁期限自2011年10月9日起至2012年9月8日止，房屋租金按套计算，每套每月租金640元，按季支付，每季度10日前付款。合同到期后，公管所以公告形式通知杨锡茂续租，双方并未办理续租手续。期间杨锡茂仅支付承租第一年度部分租金，其他租金未付，公管所遂起诉。一审法院认为，杨锡茂多年前离婚，身患有多种疾病，且儿子杨琳宝两次被打后致使右眼失明，左眼视力萎缩，身体多处受伤。现两人都由政府救济，维持最低生活保障。杨锡茂承租公管所房屋事实属实，但现不宜解除房屋租赁合同。关于杨锡茂拖欠租房费一节，由于公管所无法提供2016年7月10日之前向杨锡茂主张租金的证据，所以，此前要求支付租金的诉讼请求超过诉讼时效，不予支持。因此，自2016年7月11日计算至2018年12月31日共计租金18994元，杨锡茂应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨锡茂自判决书生效之日起十日内支付天津市东丽区民用公房管理所房屋租金18994元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回天津市东丽区民用公房管理所的其他诉讼请求。案件受理费1144元，保全费557元，公告费300元，天津市东丽区民用公房管理所负担1294元，杨锡茂负担707元。二审中，杨锡茂提交照片两张，证实案涉房屋存在质量问题。公管所对杨锡茂提供证据的真实性、关联性、合法性均不认可，不能证明其证明目的。本院对杨锡茂提供证据的真实性、关联性、合法性不予确认。公管所未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨锡茂与被上诉人公管所系房屋租赁合同纠纷，本案的争议焦点为：杨锡茂给付公管所房屋租金是否合理。杨锡茂租住诉争房屋，应依照合同约定按时向公管所缴纳房屋租金，并享受相关服务。杨锡茂属低保家庭，可以申领租房补助，但应按照有关规定办理，然后领取房屋补助。杨锡茂主张其享受的住房补助，从所欠房租中直接减除，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人杨锡茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由上诉人杨锡茂负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十二月二十三日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）新23行赔初2号 原告：中国银行有限公司昌吉回族自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**。 法定代表人：车树新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：阜康市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新运路**。 法定代表人：赵强，该市市长。 委托诉讼代理人：王艳，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵慧，新疆博达律师事务所律师。 被告：阜康市自然资源局，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街道办事处div> 法定代表人：罗奕，该局局长。 行政机关出庭负责人：张森林，该局副局长。 委托诉讼代理人：蔺鹏飞，新疆瑞升合律师事务所律师。 本院在审理原告中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行诉被告阜康市自然资源局、新疆昌吉回族自治州阜康市人民政府行政赔偿一案中，原告中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行负担。 审 判 长  岳清文 审 判 员  马雪静 人民陪审员  张建霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  孙有静 书 记 员  丁 燕
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1407号之一   申请执行人：陈文虎，公民身份号码×××，男，汉族，l999年6月15日生，住青海省。   被执行人：王生云，公民身份号码×××，男，汉族，1995年6月10日生，住青海省。   申请执行人陈文虎与被执行人王生云劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年6月28日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初2264号民事调解书，被执行人应给付申请执行人劳务工资7560元。但被执行人未按上述法律文书确定期限履行全部义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人王生云送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人王生云未按执行通知书履行义务亦未按报告财产令申报财产。2020年6月29日及其后本院多次通过网络查控对被执行人王生云的财产信息予以查询，显示被执行人名下无银行存款，无车辆、证券等。经调查，被执行人王生云名下有一车牌号为×××号江铃牌汽车，本院已依法将其过户手续予以查封。本院前往被执行人户籍所在地进行调查，被执行人长期不在该村居住。确无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月8日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月八日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执823号 申请执行人:甘肃宁县农村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路5号 法定代表人李志虎，任该行董事长。 委托代理人：葛晓斌，系该行员工。 被执行人：燕拴明，男、1962年5月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 申请人甘肃宁县农村合作银行与被执行人燕拴明金融借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初2349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人燕拴明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人燕拴明履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2018）甘1026民初2349号民事判决书向被执行人燕拴明送达了执行通知书，责令被执行人燕拴明履行归还申请人甘肃宁县农村合作银行借款本金38500元，利息6218元，承担案件受理费984元，执行费766元的法律义务。同时查明：被执行人燕拴明名下无存款，无不动产登记，无交通运输工具，无工商登记。被执行人燕拴明患脑梗，瘫痪在床数年，生活不能自理，无经济来源。其一直强调该借款为担任村干部时所借，用于村集体开支。通过给其家属做工作，同意以其所记载的原始借款本金履行，并实际归还7300元。由于被执行人燕拴明瘫痪在床，未对其采取任何执行措施。申请执行人甘肃宁县农村合作银行对人民法院的执行工作表示认可。本案无法继续执行。 本院认为：我院在执行中，对被执行人燕拴明穷尽了各种执行措施，燕拴明无执行能力，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清平 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 权
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1603号 申请执行人：秦州区欣如意商行，住所地：天水市秦州区。 经营者：罗卫东，男，1969年12月31日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：周敦本，男，1968年3月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行秦州区欣如意商行与周敦本买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦州区欣如意商行于2020年12月25日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王一明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4832号之一 申请执行人缪金云,女,1968年09月13日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人周道春,男,1969年01月11日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人缪金云与被执行人周道春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪金云向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人周道春返还申请执行人缪金云货款5477元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人周道春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周道春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周道春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周道春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周道春有可供执行的财产。 鉴于被执行人周道春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周道春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人缪金云。 综上，被执行人周道春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈 科
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1075号罪犯陈春波，男，1979年11月28日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2017年11月7日作出（2017）津0114刑初518号刑事判决，以被告人陈春波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），责令与同案犯共同退赔人民币860元（已退赔）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）津01刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯陈春波的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈春波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陈春波符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈春波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳，责令退赔人民币860元已退赔。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈春波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑已执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春波减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月9日起至2021年1月8日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳），责令与同案犯共同退赔人民币860元不变（已退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 靳一诺
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2688号 原告：游赛凤，女，1958年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林恒宝，男，1949年10月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告游赛凤与被告林恒宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游赛凤到庭参加诉讼，被告林恒宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游赛凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息131,240元（从2013年3月16日起按月利率2%暂计至2020年11月16日利息为184,000元，扣除已付52,760元，尚欠息131,240元）。事实和理由：2013年3月16日，因被告缺资，原告现金出借给被告10万，被告出具借条一份,约定按月利率2%计息。借款后，被告仅支付利息52,760元，尚余本息均未还款。 林恒宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告现金出借被告10万元，被告出具借条一份，约定按月利率2%计息。此后，被告仅付息52,760元，即付息至2015年5月28日。 另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为：3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借条及原告陈述在案佐证，予以确认。原告的诉请于法有据，予以支持，但未支付的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林恒宝于本判决生效之日起十日内归还游赛凤借款10万元及利息（从2015年5月29日起至2020年11月16日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4769元，减半收取2384.5元，由林恒宝负担1991元，由游赛凤负担393.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄义钊 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10372号 上诉人（原审被告）：杨巧玲，女，1984年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：孙振宇，国浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘梦瑶，国浩（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，男，该公司员工。 上诉人杨巧玲因与被上诉人瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初18969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初18969号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人杨巧玲预交的二审案件受理费955元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3156号申请执行人朱某某，女，汉族。被执行人樊某某，男，汉族。被执行人万某某，女，汉族。申请执行人朱某某与被执行人樊某某、万某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3054号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人樊某某、万某某偿还申请执行人朱某某借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费2375元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月9日向被执行人樊某某、万某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人樊某某、万某某未实际履行。2.本院于2020年9月10日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊某某、万某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人樊某某、万某某小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），樊某某名下有房产登记信息（房产证号：3-013147、房产证号：3-026548、房产证号：3-019335、房产证号：3-007104、房产证号：3-024511，均被另案查封），万某某名下有车辆（宁AHF9**、宁AK05**），对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月11日冻结被执行人樊某某、万某某名下银行账户，冻结期限一年。4.本院于2020年9月14日对被执行人樊某某、万某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人樊某某、万某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十日书记员  牛 方
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4276号申请执行人：黄敏，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：董克森，男，汉族，住上海市徐汇区。黄敏与董克森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄敏向本院申请执行，要求被执行人董克森归还借款XXX元。执行中查明，诉讼中已轮候查封了被执行人董克森名下位于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产；执行中已轮候查封了董克森名下位于上海市XXX路XXX号XXX-XXX层、上海市XXX路XXX号XXX-XXX层的房屋；上述房产均系轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人名下有号牌为沪GQXX**、沪LBXX**的两部车辆，该两部车辆均未实际扣押且已经被另案查封，亦不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 陈 曦审判员 毛 成二〇二〇年十二月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1079号申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码：91500000056474117E。法定代表人：许少才，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司董事长。被执行人：刘君，男，1980年9月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁诗，女，1979年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人刘君、梁诗借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝渡证字第8170号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查询后，被执行人无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法拍卖被执行人名下房屋一套，共计执行到位并向申请执行人支付执行案款746373.64元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月9日，被执行人刘君、梁诗尚欠申请执行人案款456429.2元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1079号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十二月九日书记员 郑利霞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5518号 上诉人（原审原告）：高兰亭，男，汉族，1968年7月4日出生，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）：高书坤，女，汉族，1964年9月12日出生，住河北省廊坊市文安县。 二上诉人共同委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏中德建设集团有限公司。 住所地：徐州市铜山区茅村现代物流园区104国道西侧。 法定代表人：谢传斌，董事长。 委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 上诉人高兰亭、高书坤与上诉人江苏中德建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，双方均不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1599号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从本案查清的事实来看，上诉人江苏中德建设集团有限公司承揽污水处理工程施工，挖掘道路，未设置明显标志及采取安全措施，死者高天明系醉酒无证驾驶无照车辆致使涉案事故发生，双方对损害结果的发生均有过错。但从本案事故成因分析来看，死者高天明醉酒无证驾驶车辆行为系造成事故的主要原因，故一审法院裁处上诉人江苏中德建设集团有限公司承担60%赔偿责任不当。本案发还一审法院重审，请一审法院查明事故发生的具体情况，参考本案交通事故认定书认定内容，依据双方对损害结果发生各自过错责任的大小，确定双方对损害结果的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1599号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人江苏中德建设集团有限公司预交的二审案件受理费10934元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终96号 上诉人（原审起诉人）：张敬平，男，1968年8月19日出生，××族，住宿迁市宿城区。 上诉人（原审起诉人）：张楼生，男，1948年10月4日出生，××族，住宿迁市湖滨新区。 上诉人张敬平、张楼生因诉宿迁市湖滨新区井头乡人民政府、宿迁市湖滨新区井头乡马楼居委会其他行政行为一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张敬平、张楼生上诉称：马楼康居示范村建设尚有一万多平方米未结算，故宿迁市湖滨新区井头乡人民政府应给付建设工程款。目前市不动产登记中心认可发证条件已经具备，只要住户缴纳契税即可办证，但宿迁市湖滨新区井头乡人民政府将65.1亩国有建设使用权证书霸占，故其诉宿迁市湖滨新区井头乡人民政府、宿迁市湖滨新区井头乡马楼居委会属于不动产行政诉讼案件。案涉大楼系上诉人出资建造，上诉人要回所建大楼合理合法，宿迁市湖滨新区井头乡人民政府、宿迁市湖滨新区井头乡马楼居委会使用10年应给付房租。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张敬平、张楼生起诉要求宿迁市湖滨新区井头乡人民政府、宿迁市湖滨新区井头乡马楼居委会给付工程款不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦缺乏事实根据。一审法院裁定对张敬平、张楼生的起诉不予立案并无不当，应予维持。张敬平、张楼生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋易鞠
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4326号原告:罗鑫，男，1994年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：董璐，女，1997年5月23日生，汉族，住重庆市彭水县。原告罗鑫与被告董璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告罗鑫及被告董璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告董璐偿还原告借款9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系恋人关系。恋爱期间，被告多次以急需用钱归还信用卡欠款等理由向原告借钱。原告于2019年12月10日与被告一同到ATM取款机向被告名下的中国农业银行银行卡存款5000元整，被告收到借款向原告口头承诺过一段时间便归还给原告，后被告又于2019年11月3日向原告借款，原告于当日通过支付宝向被告转账3000元，后又陆续向被告转账共计1600元，截止目前为止被告尚欠原告借款共计9600元，分手后一直未向原告归还。原告催收未果，故诉至法院。董璐辩称，原、被告原处于恋爱关系，此期间被告向原告的转账行为系归还借款、代购衣服费用以及赠予被告用于支付共同生活开支，原、被告不存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。2018年9月17日，被告通过微信向原告转账700元。2019年1月27日，被告通过微信向原告转账300元。2019年12月8日，被告为购买原告衣物支付258元。2019年12月14日，被告为购买原告衣物支付380元。2019年11月3日，原告通过支付宝向被告转账3000元。2019年11月9日，原告名下银行账户取款3000元，被告名下银行账户存入3000元。同日，原告微信向被告发送信息“好久出门”、“我准备来接你”，被告回复“12点30”，原告回复“你出门把身份证和卡带上哦”，被告回复“好”。2019年12月10日，原告名下银行账户取款2000元，被告名下银行账户存入2000元。同日，原告通过微信向原告发送消息“还了所有钱，还剩2800左右”、“我决定今天存2000”、“你觉得怎样”，被告回复“可以，你发了多少钱？”原告回复“5100”、“主要是花呗2000多点”、“今天就自己回去了”、“你呢，回去没得”、“还是你直接过来一起存钱”，被告回复“我回来了，我先睡一会”。2019年12月11日，原告通过支付宝向被告转账600元。2019年12月13日，原告通过支付宝向被告转账1000元。2020年5月31日，被告向原告发送消息“原来我以为你是性格好，原来你是一直在忍我的脾气啊！舔狗都说出来了，我跟你在一起这几年我哭了好多次，感觉你这样一说，我真的，行吧，那五千过段时间支付宝转你”，后被告删除了原告微信。庭审中，原告陈述，2018年9月17日被告向原告转账700元系因为当月共同去西安，花费很大；2019年1月27日转账300元系赠予；购买衣物花费属实但系被告向原告赠予；2019年11月9日存入被告银行卡的3000元及2019年12月10日存入被告银行卡的2000元共计5000元均系让被告代为保管。被告陈述，其分别于2018年9月17日及2019年1月27日向原告转账700元及300元均系借款，共计1000元，原告于2019年12月13日向被告转账的1000元系归还前述借款；原告于2019年12月11日转账的600元系支付被告代为购买衣物的258元及380元；原告于2019年11月3日向被告转账支付的3000元系原告赠予被告支付共同生活费用；原告所说向被告名下银行账户存款3000元和2000元均不属实，当日存入被告银行卡的款项系被告自己的钱；微信消息发送的“那五千过段时间支付宝转你”是一气之下说的。以上事实，有微信聊天记录截图、银行账户交易明细、支付宝转账记录截图及原、被告双方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，原告诉称向被告银行账户存入的5000元以及通过微信及支付宝转账的4600元共计9600元均系借给被告的款项，要求被告偿还；而被告辩称未收到原告存入的5000元，微信及支付宝转账系原告向其归还借款、支付代为购买衣物的款项以及赠予的共同生活开支。本院认为，原告在庭审中陈述存入被告银行卡的5000元系给被告代为保管，则前述5000元并非借款合同法律关系，故本院在本案中对前述5000元不予处理，原告可另行主张权利。此外微信及支付宝转账的4600元，原告诉称系借款，但因原、被告之间的特殊关系，结合双方恋爱期间互有转账等行为，双方通过向对方赠予款项、支付共同生活开支等行为表达感情属于人之常情，原告应当对其向被告给付相关款项时双方存在借贷的合意进行充分证明，但原告并未举示充分证据对此予以证实，被告对此亦不予认可，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告诉称前述款项系借款，但并未举示充分证据予以证实，故对原告要求被告偿还上述款项的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告罗鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告罗鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶波二〇二〇年十二月十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特55号申请人：李雪，女，2004年1月15日生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：金尧（系李雪父亲），住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。被申请人:东海县源拓文化传媒有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇花园路**晶都学府2-105铺。法定代表人：马源，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡从清，男，该公司法务主任。申请人李雪与被申请人东海县源拓文化传媒有限公司（以下简称源拓传媒公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李雪向本院申请：请求确认申请人李雪与被申请人源拓传媒公司的仲裁协议无效。事实和理由：2020年6月29日，申请人李雪与被申请人源拓传媒公司订立《合作协议书》，该协议书第九条第3款约定“本协议发生争议时，申请连云港仲裁委员会依法仲裁”。现因协议发生纠纷，被申请人源拓传媒公司已向连云港仲裁委员会申请仲裁，连云港仲裁委员会业已受理。因申请人李雪在签订该协议时年龄未满18周岁，是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第二项之规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效。故该仲裁条款无效，连云港仲裁委员会无权受理。综上，请求法院依法确认申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。被申请人源拓传媒公司称：1.根据《民法总则》第十八条第二款之规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。申请人与被申请人签约时已满16周岁，且系独立从事主播工作，以自己劳动收入为主要生活来源，故应视为全完民事行为能力人，独立承担民事责任。2.申请人作为网络直播的特殊行业从业人员，工作中经常要同时面对成千上万的互动观众，因此首先要具备才艺过人、吸粉和亲和能力强等先决条件，而具备这些条件，没有相应的主导和控制能力是难以做到的，也就是说申请人较之同龄人具有相对丰富而全面的生活阅历和社会活动经验，对订立涉案协议的法律后果及内容的约束力必然是充分理解并认知的，这一点从申请人权衡承担违约损失和跳槽谋取更高直播收入的选择行为上也能得到证实。综上，被申请人认为申请人的请求无事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回其申请。在本院审查过程中，申请人李雪提交了以下证据：证据1.李雪及其法定代理人金尧的户口本、身份证复印件，证明申请人主体资格及李雪出生于2004年1月15日，至今未满18周岁；证据2.《合作协议书》复印件，证明2020年6月29日订立《合作协议书》时申请人未满18周岁，被申请人没有征询申请人法定代理人意见，亦没有核实申请人是否已自己的劳动收入为主要生活来源；证据3.学籍证明及连云港市东海技工学校机构详情，证明申请人李雪虽年满16周岁，但是全日制在读学生，不可能以自己劳动收入为主要生活来源；证据4.186××××****电话号码用户信息及原告母亲李芝凤户口簿，证明申请人留存号码户主为其母亲，申请人并没有脱离父母资助而独立生活；证据5.《仲裁申请书》《连云港仲裁委员会仲裁通知书》，证明被申请人已经申请仲裁，连云港仲裁委员会业已受理。被申请人源拓传媒公司对上述证据质证认为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，但并不认可该两份证据的关联性。虽然签约时申请人未满18周岁，但不影响其以自己收入为主要生活来源。对证据3三性均不认可，该证明落款单位和出证的印章不一致，也没有出证单位相关负责人的签字认可。对证据4不能达到其证明目的。对证据5真实性、合法性无异议。经审查，本院认为申请人所举证据4与本案申请事项并无关联，对其真实性、证明目的不予审查。证据1、2的真实性被申请人予以确认，该证据证明《合作协议书》订立时申请人的年龄状况，本院对该证据予以采纳。证据3系连云港市人力资源和社会保障局职业能力建设处出具的学籍证明，本院予以采纳。经审查查明：2020年6月29日，李雪与源拓传媒公司签订《合作协议书》，协议书约定：李雪、源拓传媒公司同意进行独家排他性的娱乐演绎经营管理合作，李雪选择源拓传媒公司担任其独家的经营管理公司。源拓传媒公司接受李雪的合作，根据协议约定担任李雪的独家经纪经营管理公司。合作期限自2020年6月29日至2022年6月28日。协议书第九条第3项同时约定：本协议发生争议时，申请连云港仲裁委员会依法仲裁。另查明，李雪，女，2004年1月15日出生，为连云港市东海技工学校计算机动画制作专业学生。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（二）项规定“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议”属于仲裁协议无效的情形，《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，涉案《合作协议书》订立于2020年6月29日，订立时申请人李雪已满16周岁，未满18周岁，为在校学生，并非以自己的劳动收入为主要生活来源，为限制民事行为能力人。被申请人关于李雪应视为全完民事行为能力人的抗辩主张，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人李雪与被申请人东海县源拓文化传媒有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由申请人李雪负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月四日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0704执1997号之一被执行人：曾会强，男，1966年3月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。关于本院执行被执行人曾会强缴纳诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0704民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月15日依法立案执行，立案标的772.50元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款245.61元，该款上缴国库。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 炜审判员 廖杰华审判员 郭 丹二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵汝健
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异79号异议人（申请执行人）：张子萍，身份证号女，1956年3月9日出生，汉族，系龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司，住双鸭山市尖山区。委托代理人：才国光，男，1947年9月16日出生，汉族，系双鸭山市房产管理局退休职工，住双鸭山市尖山区。被执行人：黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司。法定代表人：胡明升，经理。在本院执行张子萍与黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张子萍对本院（2014）尖法执字第52-6号执行裁定中驳回申请执行人对座落在黑龙江省北兴农场朝阳嘉园3号楼11号商服房屋执行请求不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张子萍称，2014年3月法院对座落在黑龙江省北兴农场朝阳嘉园3号楼11号商服房屋予以查封，至今无人提出异议；法院对此房屋拍卖3次，仍无人提出异议；红兴隆法院（2019）黑8109行初16号行政判决认定，黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局给张子萍办理了11号商服房屋抵押登记后没有再为他人登记，故异议人申请法院撤销（2014）尖法执字第52-6号执行裁定中驳回申请执行人对11号商服房屋的执行请求。被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司称，不同意异议人张子萍提出的执行异议请求，我公司已将此房屋已出售给王娜个人，签订买卖合同，同时在当地房屋产权部门办理了登记手续。本院查明，2011年9月7日抵押人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司授权辛洪与抵押权人张子萍在黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处办理了在建房屋抵押登记手续，包括座落在黑龙江省北兴农场朝阳嘉园3号楼11号商服房屋。另查，黑龙江省红兴隆人民法院作出的（2017）黑8109行初14号行政判决、（2019）黑8109行初16号行政判决、（2019）黑8109行初17号行政判决均确认此房屋抵押登记在张子萍名下，没有再为他人登记。本院于2015年11月2日作出（2014）尖法执字第52-3执行裁定，查封了包括此房屋在内的被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省北兴农场朝阳嘉园3号楼部分住宅和商服房屋。之后，本院续行查封。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。根据在建房屋抵押登记表和房屋预售登记备案表及红兴隆人民法院的三份行政判决书，本案诉争房屋权利人应为被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司，法院有权对此房屋进行查封、拍卖，故异议人张子萍提出的执行异议请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2014）尖法执字第52-6号执行裁定中驳回申请执行人张子萍对座落在黑龙江省北兴农场朝阳嘉园3号楼11号商服房屋的执行请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  闫伟东审判员  陈宏珍审判员  李迎春二〇二〇年十二月十八日书记员  李欣桐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执3468号之一 本院在执行××人××与南宁市妙苏米粉店、何妙苏饲养动物损害责任纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将何妙苏（公民身份证号码：4526231975××××××××。）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8560号 申请执行人：刘来发，男,1973年11月20日生，汉族，住中山市横栏镇三沙村。 被执行人：张兴勇，男,1981年1月6日出生，汉族，住四川省青川县苏河乡新民村核桃树社。 被执行人：中山市胜航企业管理咨询有限公司，住所地中山市沙溪镇岐江公路云汉路段**。法定代表人：张兴勇。 申请执行人刘来发与被执行人张兴勇、中山市胜航企业管理咨询有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初16708号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付65878.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人张兴勇名下牌号为粤TXXX**号小型面包车辆一辆，查封日期2020年10月22日，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴荣健
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6106号原告包头市兴廣物业服务有限责任公司，被告吕明本院在审理包头市兴廣物业服务有限责任公司吕明物业服务合同纠纷一案中，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十四日书记员 颉欢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7912号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：庄平，男，1974年10月10日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：江西天一餐饮管理有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县莲塘澄湖北大道水稻研究所院旁一社会信用代码91360121698485459F。法定代表人：庄平，该公司董事长。被执行人：万平，男，1967年2月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：庄权平，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5575号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人庄平、江西天一餐饮管理有限公司、万平、庄权平发出执行通知，但庄平、江西天一餐饮管理有限公司、万平、庄权平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年10月12日冻结了被执行人庄平、江西天一餐饮管理有限公司、万平、庄权平的银行账户,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人万平名下有位于江西省南昌县的房产，本院已到南昌县不动产登记中心办理了查封登记手续,但属轮候查封,暂不符合处置条件，查明被执行人庄权平名下有位于江西省南昌县，本院已到南昌县不动产登记中心办理了查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件，查明被执行人万平名下有车牌号为赣Ａ×××**的车辆，被执行人庄权平名下有车牌号为赣Ａ×××**的车辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行1971621.92元及相应利息，截止至2020年12月8日已执行到位0元,未执行1971621.92元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月八日书记员  王文清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特380号申请人：岳冒,女，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月12日受理了申请人岳冒、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人岳冒、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月11日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向岳冒支付工资1270元，2020年12月17日前履行完毕；申请人岳冒放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人岳冒、李文超于2020年12月11日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月二十五日书记员 张彦彦
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2020）青0224执325号朱某（申请执行人）、唐某（被执行人）：申请执行人朱某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中包括执行费350元。本院已于2020年12月30日将该款转付给朱某（申请执行人）。至此，朱某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0224民初1091号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍明，男，1985年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市猎德经济发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区猎德村闸西巷**。法定代表人：李炽煐，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佳佳，北京大成（广州）律师事务所律师。再审申请人李绍明因与被申请人广州市猎德经济发展有限公司（以下简称猎德公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终24742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李绍明申请再审称，1.猎德公司虽由广州市天河区猎德村民委员会改制而来，但其系有限责任公司，具备建立劳动关系的用人单位主体资格。2.李绍明进入猎德公司工作，负责车场管理，虽然双方并未签订劳动合同，但猎德公司每月均向李绍明支付工资，双方之间存在事实劳动关系。3.同样发生在广州市天河区的其他由村改制的经济实体，已有（2016）粤01民终17003号、（2016）粤01民终17007号、（2016）粤01民终234、235号等案例，判决劳动者（该村村民）与改制的经济实体之间存在劳动关系。据此，请求立案再审。猎德公司提交意见称，李绍明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据李绍明申请再审的理由和猎德公司提交的答辩意见，分析如下：1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条规定，村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，协助维护社会治安，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。《广东省农村集体经济组织管理规范》第三条、第四条规定，经济联合社等农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项、在现代市场经济自由化以及专业化的趋势下，村民委员会或农村集体经济组织作为群众性自治组织和集体经济所有人普遍以投资者（股东）的身份，设立公司来行使对集体经济的管理职能。李绍明作为猎德村的村民，同时亦系猎德经济联社第五股份合作经济社的股东。猎德经济联社安排李绍明到猎德公司从事物业管理工作，这与其猎德经济社社员身份有密切相关。李绍明既是猎德公司管理工作的参与人，也是管理成果的受益人。可见，李绍明与猎德公司之间的关系，有别于普通劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，其工作内容为用人单位业务组成部分的一般特点。李绍明在猎德公司工作并领取相应报酬的行为是其作为村民、社员有偿参与村社自治活动的体现，李绍明与猎德公司之间的关系并不符合劳动关系基本特征。因此，李绍明主张双方存在劳动关系并要求猎德公司向其支付解除劳动关系经济赔偿金、社会保险待遇等，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。3.李绍明提交的（2016）粤01民终17003号、（2016）粤01民终17007号、（2016）粤01民终234、235号案民事判决书，与本案不具有关联性，不属于足以推翻原判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李绍明的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月四日书记员 梁琼文
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1051号 原告：中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县熊山街道城关南大街**。 负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：宋某1，男，1960年2月15日出生，汉族，退休职员，住政和县。 被告：宋某2，男，1989年3月16日出生，汉族，住政和县。 原告中国农业银行股份有限公司政和县支行与被告宋某1、宋某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，中国农业银行股份有限公司政和县支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司政和县支行以被告身份信息有误为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司政和县支行撤诉。 案件受理费1879元，减半收取计939.5元，由中国农业银行股份有限公司政和县支行负担。 审 判 长  黄仁灿 人民陪审员  张金凤 人民陪审员  林建丹 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  范丽丽 书 记 员  应建秀 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更638号罪犯夏侯柏茂，男，1971年9月2日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2018年5月25日作出（2018）赣0822刑初77号刑事判决，认定被告人夏侯柏茂犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯夏侯柏茂在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏侯柏茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年7月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏侯柏茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质及具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏侯柏茂减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2018年3月6日起至2021年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25588号 被执行人：叶文宣，男，1965年9月1日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人申请执行被执行人叶文宣诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6513号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币23960元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶文宣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4074号原告：珠海德天晟机电设备有限公司，住所地：珠海市****************。法定代表人：张某1。被告：珠海联邦制药股份有限公司，住所地：珠海市金湾区***********。法定代表人：蔡某1。原告珠海德天晟机电设备有限公司与被告珠海联邦制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海德天晟机电设备有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计241元，由原告珠海德天晟机电设备有限公司负担。审 判 员 郭美玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2284号 申请执行人张忠平，男，1996年5月13日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人赵显义，男，1990年10月28日生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人张忠平与被执行人赵显义买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵显义逾期未履行该民事判决书确定的义务22300.00元及利息、案件受理费180.00元，申请执行人张忠平于2020年11月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人赵显义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2020年11月4日冻结被执行人银行存款账户，2020年11月28日被执行人赵显义履行义务8180.00元（案件受理费180.00元），2020年12月30日双方当事人达成和解协议：被执行人赵显义自愿于2021年1月7日前支付申请人7000.00元，剩余7300.00元及利息定于2021年2月10日前全部支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2284号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡星冉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7529号之一 申请执行人易春菊，女，1981年1月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张璇，女，1985年3月19日生，汉族，住贵州省湄潭县，现住贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9561号民事判决书，依法受理易春菊申请执行张璇民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人张璇名下有一辆车辆，法院系轮候查封，无法处置。被执行人张璇名下有一套房屋，系轮候查封，无法处置。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初9561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘宗德 审判员 沈 帅 审判员 黄小春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 易婷婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2177号申请执行人：王红宾,男,1976年5月1日出生,住灵宝市。被执行人：河南省永联民爆器材股份有限公司灵宝市分公司，住所地：灵宝市金城大道西段。法定代表人：苏文勇,该公司经理。本院在执行王红宾与河南省永联民爆器材股份有限公司灵宝市分公司劳动争议一案中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）灵劳人仲裁字第441号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30778号原告:美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。负责人：李丹。委托诉讼代理人：罗永彬，该公司员工。被告：高阳。被告：高俊贤。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告高阳、高俊贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖273号 河北省井陉县人民法院： 犯罪嫌疑人李某某犯受贿罪，民事、行政枉法裁判罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，此案已由监察机关调查终结，鉴于石家庄市人民检察院拟将此案指定井陉县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案由你院管辖审理。 二〇二〇年十二月十八日 抄送：石家庄市人民检察院
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6032号 罪犯李文先，男，1972年9月23日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)浙温刑初字第102号刑事判决，以被告人李文先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李文先不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年9月14日作出(2012)浙刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年4月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李文先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文先减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李文先在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李文先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李文先减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月2日起至2032年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4042号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4146号民事判决书,于2020年8月10日立案执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行与被执行人绍兴市柯桥豫东纺织有限公司、杨敦涛、杨忠梅、徐华、李峰才、杨明光、黄春青金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行419304.18元，强制扣划被执行人徐华银行存款12216.20元，合计431520.38元(其中案件执行标的金额419304.18元，诉讼费6276元，执行费5940.20元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6835号申请人：越海全球物流（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园华宇路**。法定代表人：覃军。委托诉讼代理人：廖洁、周思诗，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：最前台科技（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内****/div>法定代表人：高俐。申请人越海全球物流(苏州)有限公司与被申请人最前台科技（北京）有限公司服务合同纠纷一案，审理中，申请人越海全球物流(苏州)有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人最前台科技（北京）有限公司名下的银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人越海全球物流(苏州)有限公司提供了担保。本院认为，申请人越海全球物流(苏州)有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人最前台科技（北京）有限公司名下的银行存款人民币240000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月九日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13569号之一 申请人:朱海，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，广东卓而立律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路******软件产业基地****1101-18。 法定代表人：石英。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人朱海与被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人朱海于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司价值542503.21元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司价值542503.21元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎沛琳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初85之一号本院2020年12月10日对原告张少萍与被告江西吉商投资有限公司、肖瑞平、吴新云、郭占桃、吉安市第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）赣0826民初85号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第五面倒数第四行“本案案件受理费3066元，由被告吴新云负担。”补正为“本案案件受理费3066元，保全费1170元，鉴定费8000元，由被告吴新云负担。”审 判 长  钟建华审 判 员  黄小红人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  朱 丹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3344号申请执行人：钱云辉，女，1963年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杜燕梅，女，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人钱云辉与被执行人杜燕梅民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）云2801民初1466号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱云辉于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金126836元、执行费1803元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杜燕梅有位于景洪市保障性住房1幢2单元402号房产（合同登记号：ＪＨ2015111208168，建筑面积89.56平方米），该房产已另案查封待处置。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3344号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙强生
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1249号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人自报刘超，男，汉族，户籍地甘肃省兰州市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘超被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年11月26日以沪徐检一部刑诉(2020)2646号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月31日1时许，被告人刘超在本市徐汇区XXX路XXX号XXX商场门口长椅处，趁被害人王某熟睡之际，窃得其放置于裤子口袋内的VIVO牌Y97型手机一部(价值人民币566元)。同日，刘超在本市XXX路XXX路口被民警抓获，到案后供述上述犯罪事实。公安机关从其随身处扣押人民币150元。上述事实，有案件接报回执单、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单、监控录像截图、接受证据清单、发票、工作情况、价格认定结论书、刑事判决书、被害人王某的陈述及被告人刘超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘超系累犯；到案后供述犯罪事实，认罪认罚，公诉机关据此提出判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年十二月四日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3255号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陈其兵，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市。 被告：许玉珍，女，1979年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告陈其兵、许玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊、韦金秀、被告陈其兵到庭参加诉讼；原告友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚未到庭参加诉讼；被告许玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：陈其兵、许玉珍支付物业费645.20元、电梯维护费287.50元、生活垃圾处理费80.50元、代收水费364.40元、电费公摊192.60元、违约金1391.80元，共计2962元。 本案查明的事实： 一、业主房号、商品房买卖合同载明的建筑面积：友谊茗城10栋2单元301号房、101.91平方米。 二、物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的1.5‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2016年12月1日至2017年11月15日期间的物业费645.20元、2016年12月1日至2017年11月15日期间的电梯维护费287.50元、2016年12月1日至2017年11月15日期间的生活垃圾处理费80.50元、2016年11月18日至2017年11月15日期间的代收水费364.40元、2016年11月17日至2017年11月15日期间的电费公摊192.60元，共计1570.20元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与陈其兵、许玉珍签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，陈其兵、许玉珍应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。关于友谊茗城物业服务中心不履行物业管理服务，应当减免物业费的事由，陈其兵没有提交证据予以证实，本院不予支持。关于物业费面积计算误差的问题，根据《前期物业服务协议》第十二条第五项的约定，未办理房产证的，以商品房买卖合同中注明的建筑面积为准。截至业主办理物业管理收费面积变更手续当日，前期已收取的物业服务费，按照未办理变更前面积为准执行，差额部分双方均不作追究，故对于陈其兵辩称物业费计算错误的意见，本院不予支持。关于物业账目清单移交、退还专项维修资金给业委会等属于全体业主有关的事项，不在本案予以处理。经核算，陈其兵、许玉珍应当支付的各项费用共计1570.20元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故陈其兵、许玉珍迟延缴费应当承担违约责任。友谊茗城物业服务中心庭审中主张违约金以拖欠费用为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%从起诉之日（2020年11月10日）起计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 陈其兵、许玉珍向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计1570.20元及违约金（违约金以1570.20元为基数，从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈其兵、许玉珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 -5- 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 -6- 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民监4号监督机关：贵州省安顺市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄红梅，女，1969年2月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈瑶、文敏，系贵州辞衡律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：贵州昊远隆基房地产开发有限公司。地址：黄果树镇黄果树新城中心商业区**。组织机构代码：69274187—X。法定代表人：曹洪涛，系该公司总经理。申诉人黄红梅与被申诉人贵州昊远隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2016年9月6日作出（2016）黔04民终694号民事判决，向贵州省安顺市人民检察院申诉。贵州省安顺市人民检察院以安市检民（行）监（2019）52040000045号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘章仙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保366号申请人：杨利，男，1983年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：陈悦，男，1988年3月2日出生，汉族，住甘肃省民乐县。申请人杨利于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈悦名下账户资金36000元或其他相等价值的财产采取保全措施（保全金额36000元）。申请人杨利就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨利财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈悦名下银行存款36000元或查封、冻结其他价值相等的财产。案件申请费380元，由申请人杨利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路**。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：罗加、叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：李忠明，男，1987年9月2日出生，瑶族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告李忠明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  朱江舟二〇二〇年十二月十七日法官助理严丽春书记员匡湘云
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2022号原告：王坤，女，1985年10月6日出生，汉族，现住东港市。原告：王颖，女，1985年1月20日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。以上两位原告共同委托诉讼代理人：王美华，女，1962年10月24日出生，汉族，现住东港市。原告：王美英，女，1960年2月14日出生，汉族，现住东港市。被告：萧胜邦，男，1959年10月9日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：林成芝，女，1960年2月11日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告王坤、王颖、王美英与被告萧胜邦返还原物纠纷一案中，三原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，三原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坤、王颖、王美英撤回起诉。案件受理费50元，由三原告承担。审判员  张强二〇二〇年十二月三十一日书记员  李梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6916号申请执行人西安市未央区通达建筑设备租赁站。。经营者：胡忠哲，男，1970年1月12日出生，汉族。被执行人陕西圣和劳务工程有限公司。法定代表人：薛有乐，系董事长兼总经理。本院在执行申请人西安市未央区通达建筑设备租赁站与被执行人陕西圣和劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区通达建筑设备租赁站依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14332号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行，执行的标的为1295038元及逾期利息，执行中，本院已执回案款409.8元并已发还给执行申请人西安市未央区通达建筑设备租赁站经本院查询被执行人陕西圣和劳务工程有限公司名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西圣和劳务工程有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人西安市未央区通达建筑设备租赁站亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复571号 复议申请人（申请执行人）：古国成，男，1943年8月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何良艳，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：王晖，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 第三人：田欣禾，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。 复议申请人古国成不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0112执异229号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院在执行申请执行人古国成与被执行人王晖民间借贷纠纷（2019）川0112执2118号一案中，2019年8月30日，被执行人因暂时不能履行债务，其提出分期履行，在2019年9月30日前向申请执行人支付50万元，剩余债务在2020年1月24日前支付完毕。第三人田欣禾为该分期履行提供执行担保并出具《执行担保书》，担保书载明田欣禾以其名下位于珠海市香洲区××路××号××栋××房屋提供担保，同意执行法院对此房屋进行查封，如被执行人王晖未按约履行，第三人田欣禾自愿作为被执行人接受该院的强制执行。执行法院对该执行和解以执行笔录的方式予以确认。 执行法院认定上述事实采信了当事人身份信息、（2019）川0112执2118号执行裁定书、（2019）川0112执2118号执行笔录、《执行担保书》等证据。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”本案中，申请执行人古国成与被执行人王晖达成了执行和解，第三人田欣禾为该执行和解提供了书面的担保，且自愿接受直接强制执行。如被执行人王晖未按照执行和解履行相应义务，申请执行人古国成可申请恢复执行原生效判决，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，无需另追加田欣禾为本案的被执行人。综上，古国成主张追加第三人田欣禾为（2019）川0112执2118号一案的被执行人的执行异议请求不符合上述司法解释的规定，不予以支持。据此，执行法院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定：驳回古国成的执行异议请求。 古国成申请复议称，1.执行法院认定事实错误。古国成与王晖并未达成执行和解，田欣禾出具《执行担保书》承诺自愿作为被执行人接受法院强制执行，属于债的加入。2.执行法院适用法律错误，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定追加田欣禾为被执行人。综上，请求撤销执行法院（2020）川0112执异229号执行裁定，追加田欣禾为（2019）川0112执2118号执行案件的被执行人。 本院查明的事实与执行法院认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，追加当事人为被执行人将对当事人的权利义务产生重大影响，故追加当事人应符合相关法律规定。本案中，第三人田欣禾在执行过程中向执行法院出具《执行担保书》，载明其自愿以田欣禾的财产为王晖提供担保，如王晖未按期履行给付义务，同意执行法院处置其名下的担保财产，该承诺系对王晖按期履行案涉债务的担保，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务而应予追加的情形，亦不属前述司法解释规定的其他应予追加被执行人的法定情形，执行法院驳回古国成追加田欣禾为（2019）川0112执2118号执行案件的被执行人的申请，并无不当。古国成的复议理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回古国成的复议申请，维持成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112执异229号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1243号 申请执行人：中国邮政集团公司潜江市分公司. 被执行人：杨云改，女,河南省邓州市人。 本院在执行中国邮政集团公司潜江市分公司与杨云改租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人杨云改暂无可供执行财产，且申请执行人中国邮政集团公司潜江市分公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月十六日 执行员  王 斌 书记员  曹训铭
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初2774号原告：任X，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省淳化县，现居所：陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61043XXXX104072012。委托诉讼代理人：任XX，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX30314201X，系原告任X的弟弟。被告：栗XX，男，1979年7月18日出生，汉族，现居所：江苏省沛县，公民身份号码：32032XXXX907184719。原告任X诉被告栗XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。原告任X的委托诉讼代理人任XX到庭参加诉讼，被告栗XX经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求，一、依法判令被告退还原告衣柜款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告经朋友介绍，委托被告栗XX为位于咸阳市渭城区XX号楼进行装修，当时口头约定工期为三个月，原告按照施工进度付款，然后在4月初，被告以有认识朋友卖衣柜为由，代原告购买衣柜，让原告向其转让衣柜款12000元，原告通过其妻子韩某某网银向被告转账12000元，直至工程接近尾声时，原告与被告沟通衣柜的生产情况时，被告以各种理由推脱，工程时长约为半年之久，衣柜并未向被告交付，也未向被告退还购买衣柜款项，截止起诉之时，已经连续不上被告。故诉至法院，请求依法判处。原告为证明其主张，提交下列证据：1、任XX与栗XX的微信号截屏以及聊天记录截屏。欲证明原告任X的弟弟任XX与被告栗XX的微信号码名称，同时证明任XX与栗XX通过手机微信聊天确认任XX代其哥哥任X购买衣柜及沟通退款的相关情况。2、股东（发起人）出资情况。欲证明被告栗XX的公民身份号码以及其与于世清系合作关系，在公司的出资情况。3、户口薄复印件。欲证明原告任X与其韩某某系夫妻关系，也证明任XX系任X的弟弟。4、手机网银转账截屏。欲证明原告任X的妻子韩某某于2019年4月8日通过招商电子银行向被告栗XX中国银行（卡号为：XXXXXXXXXXXXXX6079）转账12000元的事实。被告栗XX未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。经审查，本院认为原告任X所举的证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据。本院认定的事实如下，2019年4月7日，原告任X委托其弟弟任XX与被告栗XX口头约定，由被告栗XX为原告任X正在装修的位于咸阳市渭城区XX号楼的房屋购买衣柜，价格为12000元。同年4月8日，原告任X通过其妻子韩某某的招商电子银行向被告栗XX中国银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXX6079）转账12000元。后因工期过长，任XX与栗XX沟通让其退款，栗XX答应退款，但未予退还。本院认为，债务应当及时清偿。任X与栗XX口头约定由栗XX为其购买衣柜，任X按照约定付款，栗XX未按照约定时间购买成功，应及时退还衣柜款，故任X要求栗XX支付衣柜款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告栗XX在本判决生效后十日内支付原告任X货款12000元。 案件受理费100元，公告费800元，由被告栗XX承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  长  王  敏人民陪审员  魏明利  人民陪审员  陈明凤  二0二0年十一月三十日 书  记  员  石  倩附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定 ， 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条  当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  1
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执16767号申请执行人：郑凯超，男,1977年10月24日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。申请执行人：郑凯龙，男,1976年4月19日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被执行人：郑锐强，男,1937年12月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。申请执行人郑凯超、郑凯龙与被执行人郑锐强物权保护纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终2438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑锐强于本判决发生法律效力之日起三个月内拆除位于中山市火炬开发区联富社区濠头一村大村下街118号土地[中府国用（2000）字第150431号、中府国用（2000）字第150389号]上郑锐强建设的房屋，停止占用该土地。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院多次联系被执行人及前往中山市火炬开发区××社区濠头一村××号了解情况，因清场难度较大，暂无法拆除位于中山市火炬开发区××社区濠头一村××号土地【中府国用（2000）字第150431号、中府国用（2000）字第150389号】上郑锐强建设的房屋，停止占用该土地。现上述执行情况已告知申请执行人，本院将对本案终结本次执行程序。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执16767号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年十二月三十日书记员  冼志强
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2322执2071号之十四申请执行人：刘明松，男，1984年08月15日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。被执行人：纪少忠，男，1992年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请执行人刘明松与纪少忠劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初3410号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘明松于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人纪少忠支付劳务费3000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中:1、本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月13日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人纪少忠有银行存款500元，已经被本院依法扣划并兑现给申请人。3、本院于2020年10月26日通过传统查控查明被执行人纪少忠有工商登记信息（安龙县端馨装饰工程有限公司），申请人不要求处理纪少忠在该公司的股份。被执行人纪少忠名下无房产、不动产、土地、车辆等财产登记信息。4、本院通过到纪少××户籍地真××街道办事处××村调查发现，被执行人纪少忠无可供执行的财产，申请人不要求本院发布悬赏公告来悬赏被执行人财产信息。5、本院于2020年12月23日将被执行人纪少忠纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月23日对被执行人纪少忠采取限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人刘明松，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人刘明松释明被执行人的财产情况，申请执行人刘明松同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执2071号案件的本次执行程序。被执行人纪少忠负有继续向申请人刘明松履行债务的义务，被执行人纪少忠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘明松发现被执行人纪少忠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人刘明松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王玮审 判 员 彭飞审 判 员 戚恒二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杜秀书 记 员 李经
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2817号原告：乌审旗宏泰商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150626686526321B。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古良科律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市天拓煤业有限公司，统一社会信用代码91150626MAONC6GR2J。法定代表人:马某。委托诉讼代理人：敖某，北京市中经律师事务所律师。被告：徐某，公民身份号码×××，现住山东省邹城市。被告：孙某，公民身份号码×××，现住山东省邹城市。委托诉讼代理人：徐某，系孙某丈夫。本院在审理原告乌审旗宏泰商贸有限责任公司诉被告鄂尔多斯市天拓煤业有限公司、徐某、孙某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告乌审旗宏泰商贸有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄂尔多斯市天拓煤业有限公司、徐某、孙某的起诉。本院认为，原告乌审旗宏泰商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌审旗宏泰商贸有限责任公司撤回对被告鄂尔多斯市天拓煤业有限公司、徐某、孙某的起诉。案件受理费6374元减半收取3187元，由原告乌审旗宏泰商贸有限责任公司负担。审 判 员 新吉乐夫二○二○年十二月二十九日书 记 员 希 吉 尔