贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5585号上诉人（原审原告，反诉被告）：林某，女，1971年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：林梅，贵州芮文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐章欢，贵州芮文律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：李某1，男，1970年6月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢登芳，贵州泽丰律师事务所律师。上诉人林某因与上诉人李某1离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年4月29日作出的（2018）黔0115民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林某、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林某上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持林某全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于案涉房产问题，原审法院程序上存在瑕疵，庭审中双方就案涉房产价值没有达成一致，林某患系统性红斑狼疮，需良好的居住环境，且现与母亲及儿子共同居住，现居房屋非常拥挤急需改善居住条件，而李某1则是独居，应当将观山湖区金元国际新城二期的房屋判归林某所有；2、关于李某1银行存款问题。原审法院自李某1支出（恶意转移财产）的1826300元中扣除认为是有明确依据的支出600000元，未计入共同财产分割属于认定错误。即使有合法依据的支出（购买理财），但到期后这笔理财产品又回到了李某1的银行账户，最终被其分解转移掉；原审法院认定李某1正常开支520000元（20000元×26个月）没有法律依据。原审判决中认可李某1月消费2万元属子虚乌有，应当按照1万元每月计算支出，另外生活费实付月份为24个月，非26个月，正常开支为24万元，加上已扣除13万元，应当将多余的41万元计入共同财产进行分割，且计入李某1恶意转移财产的金额中。另外将已知晓的11万元计入夫妻共同财产予以平均分配；原审法院将林某与李某1离婚纠纷协议中的150000元从共同财产中扣除认定事实不清。综上，原审法院在认定李某1存款数额以及恶意转移财产的数额上错误，严重损害了林某的合法权益；3、原审法院在认定李某1存在转移、隐匿财产行为的基础上，仍分割40%的财产给李某1不当。婚生子抚养权虽被判给李某1，但一直跟随林某生活，目前也早已成年，且李某1已经长达七个月只向林某支付过孩子的极少部分生活费用。因此，原审法院以婚生子被李某1抚养，保障婚生子正常开支为由，没有事实依据；林某由于长期遭受李某1心理和身体的虐待，导致身体健康状况越来越差，免疫力低下，在2017年确认患病系统性红斑狼疮，该病无法治愈需长期治疗。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，李某1转移、隐匿财产行为属实，且数额巨大，应当只分20%给李某1；4、一审法院严重违反法定程序：（一）一审法院在2018年9月26日已对本案进行立案，适用的是普通程序，应当在立案之日起六个月内审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，如果出现特殊情况审理期限需要延长，需经本院院长审批延长6个月，即延长至2019年9月26日，但本案卷宗并未见到一审法院院长审批的批文。一审法院通过扣除、终止审限的方式多达11次延长审限，其原因为当事人、诉讼代理人、辩护人申请通知新的证人到庭、调取新的证据、申请重新鉴定或勘验，通过阅卷并没有发现这些情形；（二）上诉人在庭审时，多次提出观山湖的房产价值310万元，且李某1在庭审中自认，一审法院却又单独制作一个询问笔录，胁迫林某主观认可李某1提出的房屋价值，即200万元；（三）林某并没有在开庭前收到合议庭组成人员的通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，一审法院并未将合议庭组成人员提前三日告知当事人，而是当庭告知；（四）一审法院出现多次更换书记员的情形，书记员属于回避对象，应当连续参与庭审；5、一审判决中，认定李某1年收入28万元左右（且包含了公积金及个人所得税），又认定李某1每月消费2万元左右，认定消费较高是没有相关证据予以佐证的，仅凭林某的庭后认可消费较高就认定事实，不符合法律规定；其次，一审法院认定李某1出现转移、隐匿财产的行为，认定林某在财产分割时可以多分，那么林某认为对于夫妻共同财产，林某应当分得80%，李某1仅可分得20%。林某患有疾病，长期服药治疗，需要花费较大的治疗费用，一审法院仅在21万元左右认定林某多分，对于房产等资产并没有让林某多分。上诉人李某1辩称：1、针对林某的上诉的第一点，一审是经过多次开庭，双方都多次提出调取涉及夫妻共同财产的银行流水才导致审理期限延长，李某1提出反诉申请导致期限从重计算，所以一审的程序是合法的；2、一审认定房产四六开始依据双方在离婚的时候男方有隐匿财产的行为，依据相关条款女方应该多分，但房产是客观存在的，李某1并没有隐匿的行为，三套房产有两套在林某名下，其中一套是夫妻共同名下的，所以林某是不应当多分房产的；3、对于60万元理财部分，一审已经认定了是用途是正常的开支，不应该在对60万元进行重复的计算；4、关于三套房屋作价问题，该三套房屋是经过法官组织庭审调查当事人双方共同协商认可了三套房屋的作价，白云区那套是99万元，海南那套是78万元，观山湖这套是200万元，三套房屋作价是经过双方同意和法院确定的价格。上诉人李某1上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判第五项及第七项判决结果，并依法改判；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中，李某1在2016年8月至2018年9月期间的每笔支出系正常合理的开支，并不存在转移、隐匿存款的行为，一审法院认定李某1存在转移、隐匿存款的行为无事实及法律依据。在李某1与林某婚姻关系存续期间，李某1承担了家里的主要开支，除一审法院列明的由明确依据的两项开支和婚生子生活费、被人正常开支四项开支外，李某1还存在以下开支：（一）每学期婚生子的学费；（二）给林某的生活费；（三）赡养父母的费用；（四）偿还共同借款，为购房与林某向朋友借款30万，一直由李某1在偿还，截至2018年9月两人离婚时，该欠款仍未还清；（五）李某1工商银行账户中，2017年12月25日，转账给周成燕的65000元系借款，蔡定元已于2018年2月7日归还55000元，剩余10000元以现金形式归还。综上，李某1的每笔开支系正常合理的支出，一审法院认定李某12016年8月至2018年9月期间有466300元的开支系不合理支出，存在转移、隐匿存款的情况无事实及法律依据；2、因李某1不存在转移、隐匿存款的行为，在分割共同存款时林某不应多分，共同存款金额应以林某、李某1离婚判决生效之日，李某1银行账户余额217317.99元为准，二人平均分割。3、一审法院遗漏诉讼请求未处理。一审反诉中，李某1要求依法分割夫妻关系存续期间，林某的公积金及股票18万元，李某1交给林某保管的出国补贴2万美元（折算人民币为141796元），林某存在银行的价值10万元的黄金，庭审中，林某本人也认可了自己的公积金及股票为18万元，但一审法院在一审判决中只依法分割了林某公积金48000元，并没有对林某价值132000元的股票、2万美金、价值10万的黄金依法进行分割。上诉人林某辩称：一、李某1存在转移、隐匿财产的行为是客观事实，原审法院认定该事实正确：1、李某1案涉银行账户通过原审法院调取核实及庭审提供的部分流水，共计支出190万元，该部分我方毫不知情，李某1也并未提交证据证明合理支出及资金去向；2、李某1上诉状中所陈述但未提供证据证明的合理开支中，除偶尔支付给儿子的生活费外（仅在双方离婚后产生，并未每月支付且每月不超过5000元），其他项目均没有事实依据：（一）事实上双方婚后，家庭开支都是我方承担，甚至供李某1的弟弟读书，五年的房租均由我方交纳，即使李某1后来收入远超我方，也未改变由我方承担家庭开支的习惯；（二）购房款更是子虚乌有，根据当时的家庭经济条件不需要借款，若购房需要借款更不可能花70万元装修，此事李某1也从未告知过我方，且购房后李某1多次借钱给别人，包括借给周成燕的6.5万元，既然欠债30万元，并且长达十余年，不应当有钱借给别人；（三）出借给周成燕6.5万元也并未提供证据证实；二、双方的离婚判决虽于2018年9月2日生效，但李某1的工资收入和奖金发放形式是当年的收入有一部分是在下一年发放，所以在分割夫妻共同存款时，不应当简单的以双方离婚判决生效时的银行存款进行分割，应当以双方婚姻存续期间所有获得的收入进行分割；三、原审法院并未遗漏诉讼请求。首先，并不存在李某1所陈述的股票、美元、黄金等财产；其次，李某1原审中并没有提出关于分割股票、美元、黄金等请求。补充：关于李某1认为他有30万元欠款，既然李某1有30万元，是在2008年借的。在我们2018年还没有还完，在我们第三次离婚庭审记录中他说他的余款有40万元，没有负债，为什么现又出现30万元借款我们认为是伪造的。他多次借钱给别人，又欠别人的钱十多年不还不符合常理。对方认为美元、黄金这些财产我都没有见过，我要求对他的20万元的美金进行分割。原告林某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法分割婚后共同财产地处贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期36栋1单元7层1号住房一套归原告所有，原告补偿被告900000.00元；二、判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续；三、被告中国建设银行卡、中国工商银行卡上1000000.00元存款系婚后共同财产，判令被告支付给原告500000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更夫妻共同财产存款金额为1871448.00元，并主张被告不分或少分该部分财产；同时增加诉讼请求要求平均分割被告公积金及社会养老保险个人缴纳部分共计216284.17元。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年7月23日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2018）黔0113民初2909号民事判决书：一、判决原告林某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2由被告李某1抚养，直至李某2年满18周岁止。该判决于2018年9月2日生效。原、被告于2006年购买位于贵阳市白云区房屋，房屋所有权证号为筑房权证白云字第**，现登记于原告林某名下并由其居住。庭审中，原、被告双方一致认可房屋价值为：993020.32元；2013年购买位于贵阳市观山湖区房屋，房屋备案号／权证号101344921，权利人及共有人登记为李某1、林某，该房屋由李某1居住。庭后，原、被告双方一致认可房屋价值为：2000000.00元；2017年1月11日原告与海南中发投资有限责任公司签订《临高县商品房买卖合同》购买位于海南省临高县住宅楼（幢）（单元）5（层）502号房屋，2017年3月2日将房屋进行备案登记（合同备案号为ＬＧＬ000015205），房屋买受人登记为林某。庭后，原、被告双方一致认可房屋价值为：780000.00元。2007年购买号牌为贵Ａ×××**的马自达小型轿车，车辆所有人登记为林某，车辆识别代号ＬＦＰＨ5ＡＥＣ969040756,发动机号码为160562。庭审中，原、被告双方一致认可车辆价值为：50000.00元。另查明，原告林某系教师，每月收入5100元左右（不含公积金），被告李某1系七冶集团公司员工，年收入28万元左右（含公积金及个人所得税）。2019年9月27日，贵州省人民医院出具《疾病证明书》载明：患者林某于2017年7月确诊为系统性红斑狼疮。目前在我院门诊治疗。被告李某1每月支付原告林某及婚生子生活费5000.00元。再查明，截止2018年9月2日，被告中国建设银行52×××68账户余额为24945.83元，中国工商银行24×××92账户余额为192372.16元，共计217317.99元。经原告林某申请调取被告李某1上述两账户流水显示：2016年8月（第一次诉讼离婚时间）至2018年9月（判决离婚生效时间）期间，被告李某1中国建设银行账户较大额支出（单笔1000.00元以上）927000.00元；中国工商银行账户大额支出899300.00元，两账户合计平均每月支出70242.31元。其中2016年11月支出600000.00元，2017年6月支出135600.00元，2017年12月支出115000.00元，2018年1月支出130700.00元，2018年4月支出187400.00元，2018年5月支出129400.00元，2018年6月支出235600.00元，2018年8月支出132500.00元，2018年9月支出152400.00元，上述支出中部分为微信转账支付。庭审中，经释明要求被告李某1提供微信记录等证据证明其支出情况，除2016年11月支出60万元证明系正常支出以外，其他大额支出未提供证据予以证明。庭审中，原告林某自认其中110000.00元为其知情的支出。庭后，原告林某亦认可被告李某1消费较高，并主张为每月20000.00元左右，该标准已经高于2018年贵阳市平均消费支出的7倍。再查明，2019年1月21日原告（甲方）与被告（乙方）达成协议：一、本协议签订后，甲方立即向法院提交解除财产保全申请，解除对乙方全部账户的保全；二、账户解冻后，乙方从账户先行支付壹拾伍万元给甲方，另支付贰万元作为孩子抚养费（该款也支付给甲方管理）；三、本协议支付的款项有乙方的个人财产，在诉讼分割其他财产时据实予以扣除，孩子的抚养费不予扣除；四、本协议一式4份，甲、乙双方各执一份，一份交法院，一份由委托代理人留存。一审法院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成立时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。首先，原、被告主张就夫妻存续期间购买的房屋、车辆及双方公积金平均分割。即：1、坐落于贵阳市白云区房屋，是原、被告婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，原、被告双方认可该房屋现价值993020.32元，从其自愿。该房屋现由原告林某居住，为便于管理，尊重日常生活习惯，该房屋归原告林某所有较为适宜，同时由原告林某向被告李某1补偿496510.00元（993020.32元÷2人）；2、坐落于贵阳市观山湖区房屋，系夫妻共同财产。原、被告双方认可该房屋现价值2000000.00元，从其自愿。该房屋现由被告李某1居住，为便于管理，尊重日常生活习惯，该房屋归被告李某1所有较为适宜，同时由被告李某1向原告林某补偿1000000.00元（2000000.00元÷2人）；3、坐落于海南省临高县住宅楼（幢）（单元）5（层）502号房屋，系夫妻共同财产，原、被告双方认可该房屋现价值780000.00元，从其自愿。该房屋登记产权人为原告林某，为便于管理，该房屋归原告林某所有较为适宜，同时由原告林某向被告李某1补偿390000.00元（780000.00元÷2人）；4、对于车牌号为贵Ａ×××**的马自达小型轿车，系夫妻共同财产，原、被告双方认可该车辆现价值50000.00元，从其自愿。为便于管理，尊重使用习惯，该车辆归被告林某所有较为适宜，同时由原告林某向被告李某1补偿25000.00元（50000.00元÷2人）。5、关于公积金的分割问题，原、被告双方都有公积金，均是夫妻共同财产，原告林某主张分割被告李某1个人公积金账户余额216284.17元，故由被告李某1向原告林某支付108142.00元（216284.17元÷2人）。被告李某1主张分割原告林某个人公积金账户余额48000.00元，故由原告林某向被告李某1支付24000.00元（48000.00元÷2人）。其次，关于原告林某主张被告李某1在2016年8月至2018年9月期间存在转移、隐匿存款行为如何认定的问题，以及被告李某1转移、隐匿存款数额如何认定的问题。第一，转移、隐匿行为是否存在的问题。被告李某1在此期间共支出1826300.00元，即便扣除有明确依据的600000.00元和110000.00元,婚生子生活费130000.00元（5000元／月＊26个月），被告李某1正常开支520000.00元（20000.00元＊26个月）后，被告李某1仍有466300.00元的开支无法说明系家庭正常生活所需。同时，被告李某1在支出上述款项时，大量存在个别月份超10万元，甚至超过20万元的情况，已经明显与当事人收入状况和家庭正常开支不符。再则，被告支出上述较大额款项时，部分为微信转账，但在法庭明确要求提交证明材料的情况下，仍未提交相应材料予以证实。故应由其承担举证不能的法律责任。故本院对原告林某要求确认被高李某1存在转移、隐匿财产行为的主张，予以采信；被告李某1转移、隐匿存款数额即以上述没有证据证明合理开支的466300.00元为准,应作为夫妻共同财产进行分割。再次，关于原告林某主张被告李某1不分或少分存款如何处理的问题。“离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分”。本案中，原、被告财产数额较大，且婚生子由被告李某1抚养，为保障婚生子正常生活开支以及兼顾公平，认为以被告李某1少分为宜，即被告李某1在分割共同存款时，仅分割40%。综上，对于共同存款应以账户剩余款项217317.99元及隐匿、转移存款466300.00元之和683617.99元计算，按照原告林某获得60%计算，应为410170.79元，被告李某1获得40%计算，应为273447.2元。最后，原告林某主张购买海南房屋欠有共同债务140000.00元，但其仅提供浦发银行信用卡还款记录，仅能证明信用卡还款情况，不能证明债务数额及该消费系夫妻共同债务，故对原告的该主张，不予以采信。原告林某称被告李某1在婚姻关系存续期间长期实施家庭暴力，原告长期处于恐惧状态，导致身体状况变差，患系统性红斑狼疮，要求应当多分财产。原告仅向法院提供了其患系统性红斑狼疮疾病证明书，达不到其证明目的，对此不予支持。综上财产分割情况，抵销互负付款义务后，被告李某1应补偿原告林某585802.79元，但原、被告双方于2019年1月21日达成协议，被告李某1已向原告林某支付170000.00元，其中20000.00元抚养费不予扣除，剩余150000.00元应按照协议予以扣除，故被告李某1应补偿原告林某432802.79元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、坐落于贵阳市白云区房屋，（房屋所有权证号为筑房房权证白云字第**）屋归原告林某所有；二、坐落于贵阳市观山湖区房屋，（房屋所有权证号为010344921号）房屋归被告李某1所有；三、坐落于海南省临高县住宅楼（幢）（单元）5（层）502号房屋（合同备案号为ＬＧＬ000015205）归原告林某所有；四、车牌号为贵Ａ×××**的马自达小型轿车（发动机号码：160562）一辆归原告林某所有；五、被告李某1自本判决生效之日起三十日内补偿原告林某人民币432802.79元；六、驳回原告林某的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告李某1的其他反诉请求。案件受理费35600.00元，反诉案件受理费10611.00元,合计46211.00元。由原告林某承担23105.00元，被告李某1承担23105.00元；保全费5000.00元由原告林某承担。本院二审期间，上诉人林某向本院提交以下新证据：1、林某为林某母亲买药手机支付的手机截屏、处方笺，拟证明林某开支比较大，林某患有系统性红斑狼疮病、其母亲身体也不好，林某和母亲、孩子居住在一起，所以我想要观山湖那套房子。上诉人李某1质证认为对手机截屏三性均不认可，与本案无关，林某也有兄弟姐妹，不可能只让他一个人负担，李某1也有父母也是需要负担，李某1离婚后也是有给林某生活费的。针对处方笺，真实性合法性认可，但证明目的不认可，林某是由医保的，医保是完全可以覆盖生病的费用。2、离婚案件的开庭笔录，拟证明双方离婚时没有债务，李某1自认有40万元的存款。上诉人李某1质证认为对该组证据的真实性、合法性认可，证明目的不认可，双方离婚时并没有涉及财产分割，也没有涉及到债务的分配问题。债务的分割和财产的分割应当以双方后期申请法院的财产分割的生效判决为准。3、一审法院的审判流程管理表一张，拟证明一审法院扣除审限程序违法的问题。上诉人李某1质证认为该证据为查清案件事实，有正当理由延期，一审法院程序合法，不应当发回重审。另查明：1、一审庭审笔录第9-11页载明：李某1举证坐落于贵阳市白云区房屋现价值993020.32元，经法官询问林某对价值表示认可；2、一审案卷第56页2020年4月1日《询问笔录》载明，一审法官询问双方对坐落于贵阳市观山湖区房屋、坐落于海南省临高县住宅楼（幢）（单元）5（层）502号房屋两套房屋的价值意见。李某1表示根据二手房的均价认为海南房屋价值78万元、观山湖区金元国际房屋价值200万元。林某表示同意；3、李某1工商银行帐户（尾号7192）于2016年11月21日转出60万元到贵州中黔金融资产交易中心有限公司，2017年11月22日贵州中黔金融资产交易中心有限公司转入608876.71元；4、一审案卷83页林某提交的辩论意见中载明：被告的银行帐户存在不合理的大额支出多达165万元（实为189万元，假设被告日常正常消费24万元，参考标准为原告和孩子两年生活费24万元）……。二审查明的其余事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点有四个：1、本案是否违反程序需发回重审，林某、李某1夫妻关系存续期间夫妻共同财产包括三套房屋及一辆轿车，房屋和车辆的价值和分割；2、一审法院认定的应当分割的存款数额683617.99元是否正确；3、李某1是否存在转移、隐匿存款的行为，一审法院按照4：6分割双方共同的存款是否妥当；4、双方协议中15万元是否应当扣除。关于争议焦点一，上诉人林某提出一审超审限、变更书记员等程序瑕疵等问题，均不属于严重程序问题，也不影响案件的实体结果，对上诉人林某要求发回重审的请求本院不予支持。根据一审案卷庭审笔录及一审法院对双方当事人2020年4月1日《询问笔录》的询问笔录载明的内容，双方对案涉三套房屋价值达成一致意见，与一审判决载明的价值相符。上诉人林某认为双方未对房屋价值达成一致意见与事实不符，其行为属于反言，本院不予采信，对林某要求将本案发回重审进行评估的要求不予支持。关于房屋和车辆的分割问题，一审法院综合考虑了房屋登记、使用情况，由林某分配得白云区、海南的房屋和车辆，李某1分配得金阳的房屋，二审中双方都要求要分得金阳的房屋，但李某1又不同意通过竞价方式取得房屋归属，故对这部份财产分割部份本院不予变更。关于争议焦点二，上诉人林某提出一审计算应当分割的存款数额不对，包括60万元支出购买理财产品此后又回李某1帐户属于夫妻共同财产应当分割，不应当扣除，以及认定李某1正常每月消费20000元没有依据，已经扣除的13万元等问题。关于理财款60万元的问题，李某1工商银行帐户（尾号7192）于2016年11月21日转出60万元到贵州中黔金融资产交易中心有限公司，2017年11月22日贵州中黔金融资产交易中心有限公司转入608876.71元。上述转出和转入的款项即为上诉人林某所主张李某1帐户用于投资的60万元资金，从资金的流向来看，该笔投资项已经转回李某1帐户，此后被李某1陆续使用。从一审法院的对应当分割的存款数额的计算方式来看，是以离婚时李某1帐户余额加上转移存款数额，作为可分存款数额。由于离婚后财产纠纷分割的财产是离婚时尚存在的属于夫妻共同财产的部份，而该60万元投资款转回李某1帐户后李某1已经部份花销，一审法院对其不合理开支部分认定为共同财产分割是正确的，该计算方式并无不当，本院予以维持。关于上诉人林某提出一审认定林某认可李某1消费较高，并主张为每月20000元左右缺乏依据的问题，经本院核实，林某在一审向法院提交的辩论意见中陈述为“假设被告日常正常消费24万元，参考标准主原告和孩子两年生活费24万元”，即林某认可李某1每月正常消费10000元，而不是20000元，一审认定不当，本院予以纠正。故从2016年8月（第一次诉讼离婚时间）至2018年9月（判决离婚生效时间）期间，共26个月李某1的正常消费金额应当为260000元，而不是520000元，故应当还有260000元款项属于夫妻共同存款，应当按照6：4的比例进行分割，即李某1还应当支付林某存款156000元。关于争议焦点三，一、二审中李某1都未对大额支出数额中超出正常支出的部份举证证明其合理性，故一审认定其转移存款，并综合考虑林某患有疾病，从照顾妇女权益的角度，在分割存款时按照4:6的比例并无不当，本院予以维持。对上诉人林某要求只分20%，对李某1要求平均分配的请求均不予支持。关于上诉人李某1提出还有黄金、股票等财产未分割，但其未举证证明上述财产存在，对其该项上诉请求本院不予支持。关于争议焦点四，林某（甲方）与李某1（乙方）当事人在诉讼中于2019年1月21日签订《协议书》，李某1已向林某支付170000元，其中20000元抚养费不予扣除，剩余150000元应按照协议在诉讼分割其他财产时据实予以扣除。故一审法院按照双方当事人协议约定，在分割财产时对李某1已经向林某支付的150000元予以扣除符合双方当事人的约定，于法有据，上诉人林某主张不应当予以扣除的请求不符合双方约定和诚实信用原则，本院不予支持。综上，上诉人李某1的上诉理由不能成立，上诉人林某的上诉理由部份成立，对其部份上诉请求本院予以支持。即上诉人李某1应当补偿林某432802.79＋156000＝588802.79元，一审其他判决予以维持。综上所述，原判认定事实部份不清，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5049号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第七项，即“一、坐落于贵阳市白云区房屋，（房屋所有权证号为筑房权房权证白云字第**）归原告林某所有；二、坐落于贵阳市观山湖区房屋，（房屋所有权证号为010344921号）房屋归被告李某1所有；三、坐落于海南省临高县住宅楼（幢）（单元）5（层）502号房屋（合同备案号为ＬＧＬ000015205）归原告林某所有；四、车牌号为贵Ａ×××**的马自达小型轿车（发动机号码：160562）一辆归原告林某所有；七、驳回反诉原告李某1的其他反诉请求。”二、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5049号民事判决第六项；三、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5049号民事判决第五项为：李某1自本判决生效之日起三十日内补偿林某人民币588802.79元。四、驳回林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。一审案件受理费35600元，反诉案件受理费10611元,合计46211元，由林某承担23105元，由李某1承担23105元；保全费5000元由林某承担；二审案件受理费46211元，由李某1负担20611元，由林某负担25600元。本判决为终审判决。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年十二月十七日书记员 林 源