wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申36号杨梅清、李爱良、杨文清、李义文、何少华、禹放军、黄美容、曾建友、李海深、谢选清、戴倩、谢丽、刘长征、胡群芳：你们因原审被告单位娄底市六兴房地产开发有限公司（以下简称六兴公司）、原审被告人彭秀明非法吸收公众存款一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初128号刑事判决及本院（2019）湘13刑终143号刑事裁定，以原裁判将你们从六兴公司购买的房产认定为六兴公司和彭秀明非法吸收公众存款取得的财产并予以追缴，系认定事实和适用法律错误；原审未准许你们参加诉讼系程序违法等为由向本院提出申诉。请求撤销原裁判中对你们购买案涉房产的追缴，依法对本案进行再审并改判案涉房产归你们所有。本院经审查，原审被告单位六兴公司、原审被告人彭秀明犯非法吸收公众存款罪，依法应对其违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“关于涉案财物的追缴和处置问题”规定，“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴。（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；（二）他人无偿取得上述资金及财物的；（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；（五）其他依法应当追缴的情形。查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。”在本案中，六兴公司与彭秀明融资的对象具有开放性、不确定性，六兴公司与彭秀明向亲友、同学、同事、朋友、商业合作伙伴等融资，融资对象均属于非法吸收公众存款的不特定对象，对吸收的资金均应计入犯罪金额进行处理。你们虽然与六兴公司签订了《购房协议书》或者网签了《商品房买卖合同》，但购房协议中约定的购房款系由非法吸收资金转为购房款，且是在非正常情况下办理的网签预告登记手续。经原审查实，你们在与六兴大厦办理房产网签预告登记手续前，出借资金给六兴公司和彭秀明，均收取了高额利息，且均系以借款抵房款，故原审对案涉房产认定为六兴公司和彭秀明非法吸收公众存款取得的财产并予以追缴，符合法律规定。另，你们并非本案的当事人，且在侦查阶段，公安机关对你们进行了调查，你们对案涉情况均进行了陈述，你们在原一、二审中已向法院提交了书面报告，法院对案涉房产的认定处理亦依法进行了审查，故原审未准许或通知你们参加诉讼，并不违反法律规定。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特573号 申请人（原仲裁被申请人）：薛川桔，女，1983年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张和平，男，1982年6月5日出生，汉族，陕西和威典当有限公司财务，住陕西省咸阳市杨凌区。委托诉讼代理人：贺锐，男，1980年3月6日出生，陕西速锐体育文化传播有限公司法定代表人，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（原仲裁申请人）：陕西卓立装饰工程有限公司，住所地陕西省渭南市富平县东侧富士来3-15。法定代表人：乔建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟妮，女，1991年2月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省渭南市富平县。申请人薛川桔与被申请人陕西卓立装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并于2020年12月10日向仲裁委发出重裁通知书，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，仲裁委于2020年12月11日回函同意对其作出的西仲裁字（2018）第639号仲裁案件进行重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由薛川桔负担。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○二○年十二月  日  书 记 员  闫    琼  1
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1462号 原告：王忠荣，男，汉族，1953年7月24日出生，住贵州省榕江县。 被告:陈明海，男，侗族，1987年10月26日出生，住贵州省榕江县。 被告:严昌荣，男，汉族，1986年11月2日出生，住贵州省榕江县。 原告王忠荣诉被告严昌荣、陈明海劳务合同纠纷一案，原告王忠荣以双方达成和解为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王忠荣撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  顾业成 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李仙英
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监110号申请执行人：杨雨，男，1987年7月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：何东方，男，1986年2月23日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人杨雨与被执行人何东方民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月22日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1487号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初252号民事调解由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6021号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。地址：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，执行董事。 委托代理人：陈本明，公司员工。 被告：唐玉明，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告唐玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对唐玉明起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执981号之一 申请执行人:吕德勤，男，1955年1月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处车站路丰源小区**楼****。公民身份号码：4226011955********。 申请执行人：吕鹤丹，女，1978年10月27日出生，汉族，，住湖北省丹江口市丹赵路办事处财政局家属楼****公民身份号码：4203811978********。 被执行人：薛明菊，女，1962年5月29日出生，汉族，住，住湖北省丹江口市大坝办事处王大沟路******民身份号码：4203811962********。 被执行人：计峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖，住湖北省丹江口市大坝办事处姚沟路********身份号码：4203811981********。 申请执行人吕德勤、吕鹤丹与被执行人薛明菊、计峰民间纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月4日立案执行。 执行过程中：1.本院于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下薛明菊名下无银行存款，有车辆一台，无法实际控制。被执行人薛明菊名下在丹江口市姚沟路中段1幢1单元101室有房屋一套，本院已予以查封，但申请执行人不要求进行处置。被执行人在丹江口市凉水河镇白龙泉村七组承包有桔园及收益，本院已予以查封，暂时无法处置。被执行人计峰名下无银行存款，无不动产登记信息，有车辆一台，但无法实际控制。 3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0381民初888号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  江 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初73号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人芦广鹏，男，1988年3月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，现住珲春市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年5月13日被珲春森林公安局取保候审；因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月8日被珲春林区人民检察院取保候审；于2020年12月15日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人芦广鹏犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员刘欢欢出庭支持公诉。被告人芦广鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日上午10时许，被告人芦广鹏为做镰刀把和玉米仓柱脚，擅自进入珲春林业局英安林场37林班3小班内，使用手锯非法采伐黄菠萝树2株，并当场造成110公分和180公分长的木段，将造好的木段用尼龙绳捆绑在自行车后座上，带回家中存放。经鉴定：芦广鹏非法采伐国家重点保护植物的林木权属为国有，树种为天然黄菠萝树，株数为2株，（含1棵根径为4CM的黄菠萝幼树），立木蓄积0.0483立方米，原木村积0.0324立方米，天然黄菠萝树属于国家二级重点保护植物。2020年5月13日，芦广鹏传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人芦广鹏对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、书证、被告人芦广鹏的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录予以证明，足以认定。 本院认为，被告人芦广鹏无视国家森林法规，擅自砍伐国家二级重点保护植物天然黄菠萝树2株的行为，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人芦广鹏到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处理。对被告人芦广鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人芦广鹏犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起10日内缴纳） 二、随案移送工具手锯一把，自行车一辆、尼龙绳一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田茹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  付新
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5371号原告：任银平，女，1967年8月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨磊，女，1977年9月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原告任银平与被告杨磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任银平、被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任银平向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，搬出所租原告的房屋；2.要求被告按租金标准支付房屋使用费8000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原被告签订房屋租赁协议一份约定，原告将其位于永旺路西段路北2楼东户一套住房租赁给被告使用，租赁期限一年（自2018年7月15日起至2019年7月15日止），年租金6000元（每月500元），付款方式：必须提前一个月交纳下一年度的房租，即被告应于2019年7月15日前支付下年度（2019年7月15日至2020年7月15日）的租金。但被告至今未付租金，现被告属于非法使用原告的房屋，被告应搬出所占用原告的房屋并支付租赁费8000元。为维护其合法权益，起诉至贵院，要求支持其诉讼请求。被告杨磊辩称，2017年8月20日其租房时就交了30000元，其共交了3次钱，2018年7月15日支付6000元，2019年7月20日其用微信给原告转6000元，共支付42000元。本院认为，原告任银平与被告杨磊于2017年8月26日签订房屋租赁协议一份，后双方成立房屋租赁关系。被告杨磊承租原告任银平的房屋，双方采取年租的方式，年租金6000元，每年续签房屋租赁合同并提前一月支付下年度的租金。被告杨磊承租原告任银平2019年7月15日至2020年7月15日期间的房屋，双方未签订租赁合同。2019年7月20日，被告杨磊用微信向原告任银平（微信名：任银子）的微信账户转款6000元，原告认为该6000元不是2019年7月15日至2020年7月15日期间的租金，但对该主张未提供相应的证据予以证明。当事人对自己的主张有责任提供证据，对举证不能的应承担相应不能的后果。原告任银平要求被告杨磊停止侵权并支付租金的证据不足，对其请求，本院不予支持。原告任银平如能提供充分的证据证明被告杨磊拖欠租金，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告任银平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告任银平负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二〇年十二月二十六日书记员  霍亚莉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4971号原告:章某1。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师被告:买某1。原告章某1与被告买某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某1的委托诉讼代理人温利选到庭参加了诉讼。被告买某1经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9900元，及自2018年7月20日起至实际付清之日止资金占用期间的利息(以9900元为基数，按照年利率6%的标准计算);利息计算至起诉日2020年5月19日共计110万元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实理由如下：原、被告系朋友关系。2018年7月16日被告在原告处借款人民币20000元，被告承诺于2018年7月20日偿还。后经原告多次催要，被告陆续偿还部分借款后，便不再偿还，至今仍有9900元未偿还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。被告买某1未向本院提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告章某1与被告买某1系朋友关系。2018年7月16日被告向原告借款20000元，原告通过其名下上海浦东发展银行账户向被告转账给付20000元，被告承诺于2018年7月20日偿还。后经原告多次催要，被告陆续偿还部分借款后，至今仍有9900元未偿还。现原告诉至本院要求还本付息。本院认为，被告向原告借款，原告给付被告款项，双方形成借款合同关系，合同生效，具有法律效力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，经原告催要被告未还款，属于违约行为，应当承担违约责任，故对于原告主张归还借款本金9900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以9900元为基数按照年息6%的标准主张自2018年7月20日至实际付清之日止的资金占用利息，符合法律约定，本院依法予以准许。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告买某1返还原告章某1借款本金9900元；二、本判决生效之日起十日内，被告买某1以9900元为基数按照年利率6%的标准向原告章某1给付自2018年7月20日至实际付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，由被告买某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  张钰梅二〇二〇年十二月三日书 记 员  马 玉后附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0983行初31号 原告张志英，女，1971年3月26日出生，汉族，大学本科文化，住河北省沧州市黄骅市。 原告张志艳，女，1974年7月23日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省沧州市黄骅市。 委托代理人陈忠，天津东方律师事务所律师。 被告黄骅市羊二庄回族镇人民政府，统一社会信用代码：11130983746896384W。 住所地黄骅市羊二庄回族镇。 法定代表人李文胜，职务镇长。 委托代理人龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 原告张志艳、张志英起诉被告黄骅市羊二庄回族镇政府（以下简称羊二庄镇政府）请求确认被告未履行督促黄骅市羊二庄回族镇大孙庄村民委员会（以下简称大孙庄村委会）村务公开的职责违法，并责令其依法履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告张志英、张志艳于2020年7月29日向大孙庄村民委员会邮寄村务公开申请，大孙庄村委会拒收。二原告于2020年8月6日向被告羊二庄镇政府邮寄督促履行申请书，被告收到后，在原告起诉之前未作出处理。原告不服，向本院提起行政诉讼。 原告张志英、张志艳诉称，原告系河北省沧州市黄骅市羊二庄回族镇大孙庄村集体经济组织成员，为核实大孙庄财务收支情况，申请人于2020年7月22日通过邮递方式向 本案被告申请公开2000年-2020年大孙庄村民委员会如下信息:(一)出租或者出让本村盐场时村民会议召开日期、参加人员、讨论事项、会议记录、会议表决、会议决议等情況。(二)大孙庄村民委员会2000年-2020年村民委员会如下信息:1.村民委员会任期内有关农村、农业经济与社会发展规划、年度工作计划;2村集体资产及其债权债务;3.村集体资产的使用、经营、处置情况；4.村各项收入和支出情况；5.国家惠农补贴、扶持农业开发和资助村集体等政策的落实情况；6.集体财务审计情况；7.历届村委会离任审计情况。法定期限届满后，原告未收到任何答复。(三)大孙庄村委会2000年-2020年村民委员会如下信息:1.征地补偿款、安置补助费、地上附着物补偿发放使用情况明细;2.出租或者出让本村盐场使用权收入及发放明细;3.本集体经济组织转包、互换、转让及其他土地流转情况。 法定期限届满后，大孙庄村委会并未作出答复，原告认为大孙庄村民委员会未履行村务公开信息侵犯原告合法权益，遂向本案被告申请督促履行。至今，原告未收到任何答复。 原告认为，被告未履行督促职责的行为侵犯原告合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国村委会组织法》之规定提起诉讼，望贵院在全面审查事实的基础上支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：证据一：张志艳和张志英身份证复制件；证据二：羊二庄回族镇政府信息公开申请表及邮件交寄单和中国邮政快递单（复制件）；证据三：中国邮政物流信息（复制件）；证据四：督促履行申请书及邮寄的中国邮政物流信息查询单（复制件）。 被告羊二庄镇政府辩称，2000年至2020年的上半年以来，被告方严格履行监督职责，所辖区内各村村务信息已经全部公开，但是因为大孙庄村委会在原告起诉前已经没有法 定代表人，原村官孔令伟同志是黄骅市组织部统一招录的村官，现已经调黄骅市旧城镇人民政府工作，因此在原告起诉以后，被告对大孙庄村委会的村务信息监督工作确有一定困难。 被告向本院提交以下证据：证据一1、微信聊天截图3张（复制件）；2、村务公开栏照片3张（复制件）；证据二：2017年上半年至2020年上半年黄骅市羊二庄回族镇大孙庄村村务公开档案共7份（内容包括1、村级党务公开栏2、村级发展情况公开栏3、年度工作目标公开栏；4、村干部职务分工、补贴公开栏；5、村级经济情况公开栏；6、公益事业经费筹集（含一事一议）及使用公开栏；7、各业承包公开栏；8、惠农政策政策落实情况公开栏；9、救灾救济情况及农村低保情况公开栏；10、日记账（两张）；11、财务公开栏。） 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，沈海洋的身份是羊二庄镇党委书记，原告向被告方邮寄应当向其法定代表人李文胜或者政府办公室邮寄；原告请求大孙庄村委会进行村务公开因客观原因无法实现，现在大孙庄村委会没有负责人。 原告对被告提供的证据质证如下：被告的举证期限已过应该视为没有任何证据；村务公开是一个村委会的集体行为，与负责人是否调动没有任何关联；督促履行应该发生在2020年8月7日，也就是本案被告在收到督促履行申请书以后，但是被告提交的证据显示是在2018年，与本案没有任何关联。 本院对原告提供的4份证据的真实性予以认可，被告提供的证据与本案不具有关联性。 经审理查明，原告张志英、张志艳于2020年7月29日通过EMS邮寄方式向大孙庄村民委员会邮寄村务公开申请，请求其公开2000年-2020年大孙庄村委会任期内有关农村、农 业经济与社会发展规划、年度工作计划，村集体资产使用、经营、处置情况及债权债务，村各项收入、支出情况，国家惠农补贴、扶持农业开发和资助村集体等政策的落实情况，集体财物、审计情况，出租或者出让本村盐场使用权收入及发放明细等信息。大孙庄村委会拒收。二原告于2020年8月6日向被告羊二庄镇政府邮寄督促履行申请书，请求被告履行督促大孙庄村委会公开其请求内容，被告2020年8月7日收到后，在原告起诉之前未作出处理。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：“村民委员会实行村务公开制度；村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督（一）……”，村务公开的主体为村民委员会。第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布”。被告作为乡镇人民政府对于村民委员会村务公开事宜具有法定的调查核实、责令依法公布的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款第三项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院可判决确认违法。本案中，被告羊二庄镇政府收到原告张志英、张志艳的督促履行申请，但未依法调查核实，应当认定为不履行法定职责，二原告督促履行的请求并没有法定的时效性，被告应当依法履行职责，故不符合判决确认违法的条件。二原告请求责令履行法定职责且确认未履行督促公开职责违法，没有法律依据。因二原告的督促申请包含多项内容，无法直接判断是否全部属于应当公开的村务信息，故应由被告羊二庄镇政府调查核实后，决定是否责令依法公 布。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告羊二庄回族镇人民政府自本判决生效之日起六十日内就原告张志英、张志艳的督促村务公开申请事项进行调查处理。 案件受理费50元，由被告羊二庄回族镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（向沧州市中级人民法院立案庭缴纳二审诉讼费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 胡    亚    钦 审 判 员 刘华卫人民陪审员曾宪明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 郭    雅    娴 书 记 员 常         笑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0104行初90号原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司桦树分公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街**。负责人段业辉，经理。委托代理人谢长志，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告哈尔滨市生态环境局（原名称为哈尔滨市环境保护局）,,住所地哈尔滨市松**世纪大道**法定代表人姜滨，局长。委托代理人王春光，黑龙江博权律师事务所律师。原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司桦树分公司诉被告哈尔滨市生态环境局环保行政处罚一案，本院于2019年11月27日立案。本案审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司桦树分公司撤回起诉。受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退回原告25元。审 判 长  林道伟人民陪审员  王淑荣人民陪审员  邹春平二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 伟
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢67号之一 申请执行人郭×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人交城县易丰铸钢厂。 法定代表人：贾×，厂长。 被执行人贾×，住交城县。 本院在执行郭×与交城县易丰铸钢厂、贾×借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭耀忠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保38号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：林小毛，男，汉族，1971年8月23日出生，住安徽省池州市东至县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林小毛名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林小毛名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5338号 原告：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街**，统一社会信用代码：91140700112734201D。 负责人：吴涛。 委托诉讼代理人：李玲，山西良秩律师事务所律师。 被告：孙晓鹏，男，1987年5月14日生，汉族。 原告晋中银行股份有限公司与被告孙晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中银行股份有限公司撤诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告晋中银行股份有限公司负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  单 苗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3128号 罪犯张金伟，男，1982年9月25日生，彝族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月26日，贵州省麻江县人民法院作出（2018）黔2635刑初80号刑事判决，认定张金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2019年5月7日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2019）黔26刑终43号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月10日起至2021年5月9日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张金伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年8月28日至2020年2月29日获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张金伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯张金伟予以假释（假释考验期至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1632号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：李某，男，1966年3月24日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  宋俊军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文静 ——
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1777号 申请执行人：彭明贵，男，1978年8月11日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：刘琳，女，1982年11月2日出生，汉族，四川省会东县人，四川省会东县，系彭明贵妻子，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县泰安煤业有限责任公司。经营所在地：会理县南阁乡大卷村1组4号。 法定代表人：江泽华，该公司负责人。 彭明贵与会理县泰安煤业有限公司运输合同纠纷一案，彭明贵于2020年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，未发现被执行人会理县泰安煤业有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人彭明贵无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为10000.00元。本院依法将被执行人会理县泰安煤业有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人彭明贵于2020年12月11日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初3094号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员  归丽华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7774号 原告周帅，男，1997年10月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告姚定超，男，1997年5月10日出生，汉族，现住安微省六安市裕安区。 原告周帅与被告姚定超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周帅于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周帅撤回起诉。案件受理费减半收取150元，原告自愿负担。 审判员  赵林林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4700号 原告:马振业,男,1981年7月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告:朱忍,男,1989年12月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告马振业与被告朱忍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马振业及其委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告朱忍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振业向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款70000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月24日,被告因急需资金周转向原告借现金70000元,被告当场出具借条一份,双方口头约定用期6个月。借款到期后,原告多次向被告催要借款,被告以各种理由拒不偿还,原告为了维护自己的合法权益具状起诉,望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱忍未应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：被告朱忍因资金周转于2015年向原告借款50000元。2017年6月24日，双方结算，被告尚欠原告本金50000元及利息20000元，合计70000元，被告重新向原告出具一份70000元的借条。换据后，经原告多次催要，被告未还款。 本案在审理过程中，本院于2020年9月24日向被告朱忍公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知通知书、廉政监督卡及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马振业与被告朱忍之间的借款是双方真实意思表示合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，到期后未及时偿还，双方对借款的本息进行了结算，被告尚欠原告本金50000元及利息20000元。结算的利息符合法律规定，本院予以确认。结算后被告仍未能及时还款，构成违约，故，被告应按约定偿还原告借款本金50000元及利息20000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱忍于本判决生效之日起十日内偿还原告马振业借款本金50000元及利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告朱忍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  何方刚 人民陪审员  华 峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1679号山西长晋高速公路有限责任公司与陈小斌、内蒙古旺元运输有限责任公司侵权责任纠纷一案，泽州县人民法院作出（2019）晋0525民初2280号民事判决书,该判决书发生法律效力后，申请执行人山西长晋高速公路有限责任公司于2020年10月20日向本院申请执行。要求被执行人陈小斌和被执行人内蒙古旺元运输有限责任公司给付申请执行人山西长晋高速公路有限责任公司路产损失60800元。本案在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人陈小斌和被执行人内蒙古旺元有限责任公司邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人陈小斌和被执行人内蒙古旺元运输有限责任公司未履行义务，本院于2020年11月16冻结内蒙古旺元运输有限责任公司的银行存款61612元（包含执行费812元），于2020年12月2日划拨到法院账户。申请执行人已领取，执行费812元，申请执行人已预交，确定由被执行人内蒙古旺元运输有限责任公司负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2280号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8762号申请执行人：杜承飞，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。原告上海全毅快递有限公司与被告杜承飞劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年7月17日作出的(2020)沪0118民初9623号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告上海全毅快递有限公司应于2020年9月30日前一次性支付被告杜承飞人民币39,134.60元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司承担。届期，被告上海全毅快递有限公司未能履行义务。权利人杜承飞于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4715号原告李永芬，女，汉族，1973年2月22日生。委托诉讼代理人杜，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告尹明亮，男，汉族，1980年5月17日生。委托诉讼代理人冯，系辽宁诚至律师事务所律师。原告李永芬与被告尹明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院依法适用简易程序，独任审理，于同年10月13日公开开庭。原、被告各自的委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月5日，原告因被告在安装阳台窗时发生争议，被告动手推搡原告时，致原告腰部严重受伤。原告当即报警，经过警方处理后，原告去医院治疗，共支出医疗费15117元，误工损失61986元及交通费780元及彩扩费8元。请求判令被告支付上述费用合计77891元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告根本没有推搡过原告。原告的伤不是被告造成的，原告受伤是她自己造成的，与被告无关。经审理查明：2019年9月5日15时许，原告至大连市中心医院急诊，主诉腰部扭伤6小时。初步诊断，腰部扭伤，L4/5椎间盘轻度膨出。原告以被告动手推搡所致且经过警方处理为由，诉至本院，提出了前述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有大连市中心医院急诊病历及当事人陈述笔录等在卷为凭。这些证据材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告的起诉目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的四个条件，其中第四个条件是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。该规定确立了治安案件公安机关处理前置原则。本案中，从原告提供的材料看，公安机关尚未处理。原告在此时就民事争议提起诉讼，按照民事诉讼法上述规定，尚不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回其起诉。各方可待治安案件处理完毕后，再视情就民事争议提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永芬的起诉。案件受理费不予收取，原告预缴的1748元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 群二〇二〇年十二月二十八日书记员 张文郁附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律已被修改第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律已被修改民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律已被修改（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律已被修改民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律已被修改（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律已被修改民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律已被修改（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律已被修改民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律已被修改（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律已被修改民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律已被修改（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律已被修改民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律已被修改（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律已被修改民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律已被修改（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备×规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律已被修改需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律已被修改立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关效力等级公布日期2012.08.31时效性
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（２０１９）鄂1222民初２８００号原告:吴金刚被告：邓雄平本院在审理原告吴金刚与被告邓雄平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年１２月１８日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴金刚撤回起诉。案件受理费８０２５元，减半收取４０１２．５元，由原告吴金刚负担。审 判 长  谢卫东审 判 员  杜开文人民陪审员  卢雅媚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4188号 原告：林腾飞，男，1989年03月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：陈荣正（曾用名陈荣政），男，1986年04月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告林腾飞与被告陈荣正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告林腾飞在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林腾飞撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年十二月十日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2454号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：董兴磊。 委托诉讼代理人：楚江辉。 被告：王春菊。 被告：徐明。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告王春菊、徐明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王春菊、徐明归还原告借款本金297900元及利息120058.09元，本息合计417958.09元（该利息截止2019年11月4日，以后的利息按约定另行计算至实际还款之日)。2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年11月13日借款人王春菊与我行签订个人最高额联合保证借款合同，约定王春菊借款额度为300000元。授信期限为2013年11月13日至2016年11月12日，在此期限内循环使用。徐明、为王春菊的财产共有人，并签订共同清偿及连带责任保证书。 合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。王春菊于2015年10月13日从我行借款300000元，借款月利率6.9%o，到期日为2016年10月12日。借款到期后，王春菊、徐明未履行还款义务，我行于2018年7月9日诉诸法院并与被告达成和解，于2018年8月31日撤回诉讼。因被告未履行协议，现依法提起诉讼，请求判如所请。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月13日，被告王春菊向原告借款30万元，借款月利率为6.9‰，到期日为2016年10月12日。原告于2015年10月13日向被告王春菊发放贷款。借款到期后，被告王春菊未按约偿还借款本息。2018年8月22日借款人王春菊、共同还款人徐明向原告出具还款计划，承诺自2018年8月起，每月25日前偿还借款本金300元，至2020年8月20日全部还清。后二被告未按约还款，截止2019年11月4日，二被告尚欠原告借款本金297900元及利息120058.09元，合计417958.09元未还。 本院认为，被告王春菊向原告借款30万元，原告依约发放借款，被告王春菊未按约还款，对致成纠纷应负全部责任。被告徐明作为共同还款人，应承担共同还款责任。原告要求被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春菊、徐明共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金297900元及利息120058.09元（该利息计算至2019年11月4日，之后的利息按合同约定继续计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7569.37元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王桂玲 人民陪审员  刘文玉 人民陪审员  周小燕 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  谭 丛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢887号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行与被执行人赵兰平金融借款合同纠纷执行一案（执行依据：（2019）苏0681民初3664号民事调解书，原执行案号：（2020）苏0681执973号），经本院恢复立案执行，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1017号申请执行人：龙伟，男。被执行人：杨志能，男。本院作出的（2020）黔2627民初1581号民事判决书已发生法律效力，因杨志能未履行上述生效法律文书所确定的义务，龙伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执1017号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人龙伟与被执行人杨志能自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人龙伟与被执行人杨志能自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年十二月四日书记员  龙 腾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3807号 汤晓玉、柳州市海联伟业房地产开发有限公司： 本院执行的汤晓玉申请柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢108号申请执行人：周汉华，男,1986年9月22日生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：杨昆昆，男，1983年02月03出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人周汉华与被执行人杨昆昆民间借贷纠纷的（2017）鄂1281民初2668号民事判决书一案中，于2020年5月18日向被执行人杨昆昆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨昆昆履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周汉华人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人杨昆昆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人周汉华与被执行人杨昆昆于2020年12月23日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，冻结被执行人的账户并上其失信人员名单、限制高消费，另被执行人承诺由于条件不好，现无能力支付要求在两年内履行完毕。本院认为，本案执行中，申请执行人周汉华与被执行人杨昆昆达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执恢108号案件的执行。若被执行人杨昆昆不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  来光志
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5035号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：杨丽娜，女，1992年11月18日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨丽娜信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3255号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、杨丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金89955.13元，并支付利息（截至2019年7月15日为14741.41元；自2019年7月16日起至实际给付之日止，以89955.13元为基数，按照日万分之五计算）、现金分期手续费6300元、账单分期手续费5531.84元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担263元，由杨丽娜负担1290.5元，杨丽娜负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人杨丽娜未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨丽娜名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3255号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初215号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：阿娜，女，1979年9月17日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告阿娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十二月四日法官助理 呼群书记员 薛武附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9067号原告：朱寅，男，1974年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：季韬，男，1987年6月17日生，汉族，住江苏省梁溪区。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。本院在审理原告朱寅与被告季韬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱寅撤回起诉。案件受理费387.5元，由朱寅负担。审判员  顾涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦莲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2809号申请执行人：范亚国，男，1969年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：袁秋军，男，1979年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人范亚国诉被执行人袁秋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0925民初第2970号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告袁秋军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告范亚国借款15万元及利息（从2016年3月22日起至被告袁秋军还清借款止，按月利率2%计算，以10万元为基数）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初第2970号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 许晓飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29682号原告：谢继琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆翼龙棠实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区翼龙路桃花溪大桥头，统一社会信用代码：91500107660892016C。法定代表人：刘新明。原告谢继琴与被告重庆翼龙棠实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谢继琴向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告重庆翼龙棠实业有限公司的起诉。本院认为，原告谢继琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢继琴撤回对被告重庆翼龙棠实业有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告谢继琴承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1245号上诉人（原审被告、申请执行人）：李岑，女，1953年5月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：罗某1，女，2006年4月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：罗某2，女，1981年10月1日出生，汉族，住址同罗某1。系罗某1之母。原审被告（被执行人）：濮树，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告（被执行人）：龙燕，女，1972年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：贵州利安房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市民主路**楼**。法定代表人：何波，该公司执行董事。上诉人李岑因与被上诉人罗某1，原审被告濮树、龙燕，原审第三人贵州利安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，李岑提起上诉后，预交了案件受理费60元，因本案诉讼标的额为642762元，需补交案件受理费10167.62元。本院于2020年11月23日向李岑送达《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》，告知其在收到通知书后起七日内补交二审案件受理费10167.62元。李岑在收到本院通知后，认为本案不应当按财产类案件标准收费，而应当按非财产类案件标准收费。为此，李岑向本院提交了《复核申请书》，请求本院院长对本案诉讼费的收费标准予以复核。李岑未按本院规定时间交纳上诉费。本院经审查认为，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”的规定，诉讼费用的复核适用于人民法院对诉讼费用作出决定的情形，李岑系对《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》中确定的补交案件受理费的标准有异议，并不适用此条规定。且本院对执行异议之诉案件按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定的财产案件标准，根据当事人请求停止或许可执行的执行标的物的财产金额或价款计算并无不当。因此，李岑未足额缴纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李岑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵传毅审判员  干秋晗审判员  潘育跳二〇二〇年十二月七日法官助理韦嫣婷书记员陈雁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执753号申请执行人：尚耀斌，男，1969年3月7日生，汉族，x县x镇x村**，农民。被执行人：赵会刚，男，1971年5月1日生，x县x镇****，农民。被执行人：王**（赵会刚妻子），女，1974年2月12日生，汉族，x县x镇x村**，农民。申请执行人尚耀斌与被执行人赵会刚、王**借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2020)晋0830民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息。被执行人依法承担执行费1400元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年9月17日向二被执行人送达了执行通知、财产申报令等材料，被执行人未实际履行执行标的。二、本院于2020年9月8日起3次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，被执行人名下没有登记车辆。三、本院于2020年11月5日通过芮城县不动产管理所查询了被执行人名下的房产登记信息，本院已查封被执行人赵会刚、王**位于x县x镇x村x组芮集用（2011）第230709074号的宅基地。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，查封的房产无法进入市场评估拍卖，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈园洁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更661号罪犯随克军，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2018年5月25日作出(2018)豫1403刑初234号刑事判决,以被告人随克军犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3万元，刑期自2017年11月23日起至2023年11月22日止。判决发生法律效力后，2018年7月5日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯随克军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯随克军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、秦方煜及同监区罪犯王战争、程德超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯随克军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯随克军改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯随克军减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年11月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5058号申请执行人：胡闯，男，1992年4月11日出生，汉族，住台山市。被执行人：温伟基，男，1986年10月30日出生，汉族，住台山市。胡闯与温伟基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初3467号民事调解书已发生法律效力。依调解，被执行人温伟基需向申请执行人胡闯偿还30000元。截至2020年11月11日，被执行人温伟基仍拖欠申请执行人胡闯28000元。为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还28000元给胡闯，但被执行人温伟基至今未履行。本院依法限制温伟基消费并将其列入失信被执行人名单。本院扣划被执行人的资金1002.22元，其中320元用于支付本案的执行费，余款转账至申请执行人指定的收款账户。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十一日书记员 李灿俊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保228号 申请人：赵迪，男，1989年3月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：王磊，女，1983年11月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人赵迪与被申请人王磊不当得利纠纷一案，申请人赵迪向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王磊在银行的存款173,700元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人赵迪提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊银行存款173,700元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘天琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23566号申请执行人：翟唯歆，女，1997年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：翟建民，男，1960年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。翟唯歆与翟建民婚姻家庭一案，本院作出的(2020)沪0115民初44292号判决已发生法律效力，因义务人翟建民未按生效法律文书的规定履行义务，权利人翟唯歆向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10,800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向翟建民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院依法扣划被执行人翟建民银行存款4,084.24元,已发还申请人。四、本院于2020年10月28日查封了被执行人翟建民名下上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂未能处置。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人翟建民暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月九日书记员  钱 程附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1824号申请执行人：周朝霞，女，1976年9月20日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人周朝霞与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鄂1126民初2589号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人周朝霞的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周朝霞，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人周朝霞认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13085号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林德祥，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林德祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林德祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19405号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金151,567.99元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,665.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19405号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5500号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：吕某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁姣姣
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初5152号 原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市开发区人民路中段中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。 法定代表人：桑海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。 被告：梁祥民，男，1983年8月7日出生，汉族，农村居民，住巨野县。 原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告梁祥民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩尚耀及被告梁祥民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款8344元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日13时45分，被告梁祥民驾驶鲁Ｒ3××××号轻型普通货车，沿巨野县前进路由南向北行驶至巨野前进路实验中学门前，与对向宋德勋驾驶的鲁Ｒ9××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书认定，被告梁祥民承担事故的主要责任。宋德勋驾驶的鲁Ｒ9××××号小型普通客车在原告处投保机动车车辆损失保险，因本次事故受损产生车辆维修费13420元，施救费500元。宋德勋向被告索赔未果，向原告提出代位求偿申请，并将索赔权利转让给原告，原告赔偿后依法取得向被告梁祥民追偿的权利。被告梁祥民驾驶的车辆承保公司在交强险范围内已赔偿2000元，剩余11920元，被告应在责任范围内赔偿8344元。综上所述，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告梁祥民辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为被告的车也撞报废了。当时被告与宋德勋达成口头协议，各修各的车，互不追究，但目前没有证据证明。3年后原告起诉被告，被告不清楚怎么回事。宋德勋如何维修、如何定损、原告为何要给宋德勋出这笔钱被告不清楚，原告不应该来找被告要。被告投保的保险公司已直接赔偿给宋德勋2000元。被告记不清当时投保的哪家保险公司了。 原告向本院提交：1、鲁Ｒ9××××号机动车辆保险单一份，拟证明该车辆在被告处投保了车辆损失保险；2、道路交通事故认定书，拟证明本次事故中被告负主要责任；3、维修费发票和拖车施救费发票各一份，拟证明鲁Ｒ9××××号机动车因本次事故花费施救费和维修费为13920元，先减去被告投保的保险公司的2000元以后，再乘70%，即被告应当承担8344元；4、银联电子支付清单，拟证明原告向鲁Ｒ9××××的车主宋德勋理赔11920元。5、机动车辆保险权益转让书和代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）各一份，拟证明本案原告对被告有保险人代位求偿权。6、原告公司机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单及机动车辆损失情况确认书零部件更换项目清单4页。被告对维修费、维修单真实性有异议，对其他证据无异议。被告提交维修单一份，拟证明被告维修共计花费15325元。原告对该维修单关联性提出异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的维修单及维修费发票真实性有异议，但未提交证据证明，被告的异议不能成立，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的维修单，因与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁祥民为鲁Ｒ3××××号轻型普通货车所有人。案外人宋德勋为鲁Ｒ9××××号机动车所有人，其于2017年10月9日至2017年10月8日在原告处投保有车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约条款险种，事故发生时鲁Ｒ9××××号机动车处于有效保险期间内。2017年6月5日13时45分，被告驾驶鲁Ｒ3××××号轻型普通货车，沿巨野县前进路由南向北行驶至前进路实验中学门前，与对向宋德勋驾驶的鲁Ｒ9××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定，被告梁祥民承担此事故的主要责任，宋德勋承担此事故的次要责任。宋德勋在巨野恒达汽修厂维修车辆，进行车辆拆装、喷漆、整形及切割焊接，花费2400元，更换零部件共计花费10630元。2017年7月11日巨野恒达汽修厂出具维修费发票，维修费共计13420元。另支付拖车施救费及超期停放车辆看护费500元。被告保险公司在强制险限额内支付宋德勋赔偿款2000元。2017年9月22日，原告以转账方式支付宋德勋保险理赔款11920元。后宋德勋与原告签订机动车辆保险权益转让书及“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车主），宋德勋将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。因此原告获得了向被告追偿的权利。为此，原告向本院提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述答辩。 本院认为，经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定，涉案交通事故中被告梁祥民承担主要责任，宋德勋承担次要责任。对于宋德勋的车辆损失，原告作为涉案宋德勋车辆的保险人，依据双方签订的保险合同、巨野恒达汽修厂出具的维修费发票及清单对宋德勋进行了赔付，支付保险理赔款11920元，于法有据，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告与宋德勋签署相关授权合同，取得了向梁祥民追偿的权利。因此原告要求梁祥民赔偿原告保险理赔款8344元并无不当，本院予以支持。被告辩称事发时与宋德勋达成互不追究的口头协议，不同意原告的诉讼请求，但无证据证明，本院不予支持。对被告主张的损失，可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告梁祥民支付原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险理赔款8344元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁祥民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之三十七申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国银行13XXXXXXXX84账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5133号 原告：荆茂明，男，1968年9月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张建斌，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路**。 法定代表人：荆树波，董事长。 委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。 原告荆茂明与被告山东博泰建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建斌，被告的委托诉讼代理人尹连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆茂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多付税金126085.10元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告及菏泽时代置业有限公司、菏泽时代置业有限公司临淄分公司建设工程施工合同纠纷一案，各方于2020年1月10日达成（2019）鲁0305民初2677号民事调解协议。（2019）鲁0305民初2677号民事调解书中约定原告预付39万元工程发票所需税金，多退少补。2020年1月16日被告开具金额为8797163.35元的发票，计税金额为263914.90元。原告多次要求被告返还多付部分，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告山东博泰建设集团有限公司辩称，被告认为原告诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原被告双方因原告以实际使用人身份向临淄区人民法院就工程款项提起诉讼，经临淄区法院调解达成了（2019）鲁0305民初2677号民事调解书，在调解过程中，双方对因工程价款做开具的发票所形成的税金进行了初步测算，暂定为39万余元。该调解书形成后，本案被告给开发商开具了9张增值税发票。金额为8797163.35元，开具发票后被告于2020年2月18日向张店区税务局缴纳了增值税263914.90元、城建税18474.04元、教育附加税7917.45元、、地方教育附加税527830元、水利基金1319.57元、印花税2639.15元，企业所得税经计算应缴纳91050.59元，该税款未到年终决算尚未缴纳，年终决算次年的第一季度一次性缴纳，基于上述原因，原告诉求没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。该涉案项目开发商菏泽时代置业有限公司及菏泽时代置业有限公司临淄分公司将在临淄区的工程项目发包给本案被告，本案被告又承包给案外人刘修维，刘修维又将全部工程转包给本案原告，刘修维与本案被告签有工程承包协议，承包协议约定企业所得税、营业税等由公司统一代收代缴。在履行承包协议过程中，所有税种综合税率为按发票金额的4.34%，因此，在临淄法院调解时，各方当事人是根据前述事实暂定为39万元，在调解时数额存在零头，对具体履行发票存在不确定性，对于39万元采用多退少补。本案被告已履行开票义务，同时对应当缴纳的增值税和除企业所得税之外的应交税种均已缴纳，现企业所得税属于预留状态。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）鲁0305民初2677号民事调解书、购买方名称为山东博泰建设集团有限公司的山东省增值税普通发票（13份）、购买方名称为菏泽时代置业有限公司临淄分公司的山东省增值税普通发票（9份）等证据。被告针对其辩称依法提交了建设工程施工内部承包经营协议书、（2019）鲁0305民初2677号民事调解书、购买方名称为菏泽时代置业有限公司临淄分公司的山东省增值税普通发票、税收完税证明（5份）等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除计税金额应为381796.89元与原告主张的不一致外，其它内容与原告诉称的事实一致。 另查明，（2019）鲁0305民初2677号民事调解书的第一项调解内容并没有约定按3%的比例计收税金，原、被告等当事人调解时实际是按综合税率4.34%计算后暂定390000元作为扣除开具金额为8797163.35元工程发票所需的税金，同时约定多退少补。另外，被告就所涉8797163.35元工程款已向税务机关缴纳增值税、城建税、教育费、、地方教育费水利基金、印花税共计299543.41元，尚有企业所得税因未到交税期限而未缴纳。 本院认为，（2019）鲁0305民初2677号民事调解书系由淄博市临淄区人民法院根据原、被告等当事人的意见依法作出，对原、被告等当事人均具有法律约束力，原、被告亦应遵照履行。原告主张被告于2020年1月16日开具金额为8797163.35元发票，计税金额为263914.90元，系仅按增值税3%的税率计算得出，并未考虑其他税种应缴税率，与上述调解书第一项调解内容不相符，被告的辩称意见能够成立，本院予以采纳。虽然该调解书对于扣除的税金约定多退少补，但原告亦应待被告将企业所得税缴纳完毕后再根据被告实际交税金额确定应退税金，且原告的诉讼请求亦缺乏相应证据予以证明，故本院对其诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告荆茂明的诉讼请求。 案件受理费1411元，由原告荆茂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吕桐芳
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1234号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司藤县支行。住所地：藤县藤州镇藤州大道**。统一社会信用代码：914504229002835012。 负责人：关广华，行长。 被执行人：覃祚强，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，现住藤县。 被执行人：广西宏晟房地产开发有限公司。住。住所地：藤县藤州镇泰和路**一社会信用代码：91450422595118138K。 法定代表人:韦杰，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司藤县支行与覃祚强、广西宏晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力藤县人民法院（2020）桂0422民初1442号民事调解，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃祚强归还中国农业银行股份有限公司藤县支行借款本金人民币261826.69元及利息，广西宏晟房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任保证。并负担案件受理费2687.50元，申请执行费3868元，在执行过程中，被执行人覃祚强履行了偿还逾期贷款本息的义务。并与申请执行人双方达成还款协议，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执1234号的案件执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8846号 江伟、王存秀： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019364 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初4024号原告：杨某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：马某，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告杨某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杨某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某的撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杨某负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 彭润仙二○二○年十二月十六日书记员 蒋永强
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1522号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：刘柏林，男，1980年5月14日出生，汉族，，住临澧县 被执行人：熊艳，女，1981年3月20日出生，汉族，，住临澧县 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘柏林、熊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出了（2020）湘0724民初998号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘柏林、熊艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。 2020年10月19日本院依法向被执行人刘柏林、熊艳发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月19日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人刘柏林、熊艳不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人刘柏林、熊艳发出了限制消费令，并于2020年12月15日对被执行人刘柏林、熊艳拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将刘柏林、熊艳纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月8日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为334283.31元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘 凯
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执223号之一被执行人：周天云，男，1995年10月22日生，汉族，住沙市区。本院在执行被执行人周天云罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人正在服刑，名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费。本案生效法律文书确定的罚金1467052.75元,未执行到位1461715.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇二〇年十二月二十八日书记员  鄢雅娟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2555号申请执行人：曹邦义，男，户籍地贵州省正安县，现住贵阳市白云区。被执行人：李绍东，男，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民初81号民事判决书，于2020年10月27日立案执行申请执行人曹邦义与被执行人李绍东借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2555号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李**
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初476号原告周忠义，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告梁敏，女，1955年10月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告蔡某，男，2006年3月1日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。法定监护人蔡加秋，男，1973年8月7日出生，汉族，干部。现住葫芦岛市南票区。系原告蔡某父亲。三原告共同委托代理人周宇，男，1980年1月29日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。与原告系亲属关系。三原告共同委托代理人宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告蔡桂生，男，1969年1月6日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。委托代理人蔡桂成，男，1967年2月2日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。与被告系亲属关系。委托代理人王慧妍，系兴城市永宁法律服务所法律工作者。原告周忠义、原告梁敏、原告蔡某诉被告蔡桂生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周忠义、原告梁敏、原告蔡某提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还农资款10500元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我（周忠义）与原告梁敏系夫妻关系。婚生一女周霞，周霞婚生一子蔡某，后周霞离婚。周霞于2019年7月30日因病去世，三原告系周霞第一顺序唯一继承人。周霞生前经营南票区双丰双盈农业工作室，销售化肥，农药，秧苗等农资。被告蔡桂生在周霞经营的双丰双盈农业工作室购买秧苗及农药等累计欠货款10500元。该款经周霞生前多次索要，后又经我们多次索要均无果。实无办法故诉讼法院依法解决。请法院判如诉请。被告蔡桂生辩称，一、三原告不是本案适格的诉讼主体，原告是周霞的法定继承人但与本案没有任何法律关系。与答辩人之间没有任何的法律关系。答辩人即没在周霞生前经营的双丰双盈农业工作室购买秧苗、化肥、及农药等货物，与周霞不存在买卖合同关系，不欠周霞10500元货款。原告以周霞法定继承人的身份向答辩人主张偿还10500元货款诉讼主体不适格，依法不应支持。二、答辩人与辽宁保丰亿德农业科技有限公司签订《农产品种植、收购协议》的事实成立。答辩人在2018年11月份与辽宁保丰亿德农业科技有限公司签订了《农产品种植、收购协议》，协议约定由保丰亿德公司为答辩人提供秧苗、化肥、农药、技术，答辩人用自己的大棚为保丰亿德种植樱桃小柿子，柿子成熟后保丰亿德公司负责收购答辩人的柿子。答辩人按照合同约定向保丰亿德缴纳了种苗预付款，一个是2000元的，另一笔是4395元的。合同还约定甲方按每斤柿子2-3元的价格回收答辩人的柿子。甲方按约定回收了答辩人的一部分柿子。但保丰亿德公司没有按约定给付答辩人柿子款，尚欠答辩人5387元未给付。并且由于当年市场柿子价格下降的幅度特别大，每斤柿子市场价只有一元钱。保丰亿德公司就违约不再收取答辩人的柿子，给答辩人造成4万余元的经济损失。这个事实有答辩人与辽宁保丰亿德农业科技有限公司所签订的《农产品种植、收购协议》及答辩人向保丰亿德公司缴纳苗木、底肥等预付款的收款收据证实。上述事实充分说明答辩人与保丰亿德所签订了《农产品种植、收购协议》并部分履行的事实成立。三、答辩人向法庭提供的欠条及收款收据不能证明答辩人拖欠周霞货款的事实。不能证明答辩人与周霞生前存在买卖合同关系，相反证明了周霞是答辩人与保丰亿德公司履行合同的经手人。原告方向法庭提供的证据不能客观真实地证明答辩人拖欠周霞10500元货款的事实，该证据不能作为认定本案事实的依据，原告主张无事实和法律依据，依法不应支持，请法庭驳回原告无理诉求。诉讼费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《民事判决书》、《离婚证》（复印件）、离婚协议（复印件）、《死亡医学证明》（复印件）、户口注销证明（复印件）、《锦州市松山新区松山街道办事处二十里铺村证明》、《收款收据》、《欠据》、《农产品种植、收购协议》、王九财个人记账单、证人证言，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，原告周忠义与原告梁敏系夫妻关系。婚生一女周霞，周霞婚生一子蔡某，后周霞离婚。周霞于2019年7月30因病去世，三原告系周霞第一顺序继承人。周霞生前经营南票区双丰双盈农作室，销售化肥，农药，秧苗等农资。被告蔡桂生在周霞经营的双丰双盈农业工作室购买秧苗、农药等累计拖欠货款9500元,该款至今尚未给付。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与案外人周霞虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买农资，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。周霞已经向被告蔡桂生交付货物，被告应按照合同的约定向其交付货款。因案外人周霞已故，三原告作为第一顺位的继承人起诉，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称其与辽宁保丰亿德农业科技有限公司签订《农产品种植、收购协议》的事实与本案并无关联性，且从原告提交的《收款收据》及《欠据》上亦并未标注有辽宁保丰亿德农业科技有限公司的字样，故被告的答辩意见本院依法不予支持。原告提交的三份证据中，标注有“下欠1000元”的《收款收据》中并无被告蔡桂生本人签名，故该份证据本院依法不予采信，原告该项诉求金额本院依法不予支持。余款9500元因被告并未否认签名的真实性，且未能提供确实充分的证据予以反驳原告之主张，故原告诉求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡桂生于本判决生效后十日内给付原告周忠义、原告梁敏、原告蔡某农资款9500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币76元，由被告蔡桂生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 李 双人民陪审员 王子祥二〇二〇年十二月三日书 记 员 耿 介