广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2409号原告：李观华，男，汉族，1967年7月24日出生，身份证号码：************，云南省曲靖市人，住。委托诉讼代理人：刘洋，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：郑海波，男，汉族，1965年12月12日出生，身份证号码：************，广东省遂溪县人，住遂溪县**************。委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。原告李观华诉被告郑海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告李观华的委托诉讼代理人刘洋，被告郑海波的委托诉讼代理人龙锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还本金730万元，利息1007782元，以上利息从借款之日起暂计至2020年10月，之后至被告还清之日止的利息另计；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月28日向原告借款300万元，期限3个月，以机电市场商铺6间作抵押，利息按银行贷款利率计算。2017年11月2日，被告向原告借款300万元，期限6个月，利息按银行贷款利率计算。2018年3月1日，被告向原告借款30万元，期限3个月，利息按银行贷款利率计算。2018年5月25日，被告向原告借款100万元，还款期限2018年年底还清，利息按银行贷款利率计算。上述被告向原告共借款四笔本金共730万元，原告均通过银行转账的方式支付给被告，有相应银行转账凭证和被告出具给原告的借据为证。第一笔300万元借款计至2020年10月28日利息为439375元；第二笔300万元借款计至2020年10月2日利息为415625元；第三笔30万元借款计至2020年10月9日利息为38000元；第四笔100万元借款计至2020年10月28日利息为114782元，以上利息共计1007782元。上述借款期限届满后，原告先后多次向被告催告归还借款，但是被告以资金困难为由未予归还。综上所述，被告拖欠原告借款本金730万元及利息，事实清楚，为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告李观华为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的居民身份证；2、被告人口信息查询表；3、借据与汇款凭证。被告郑海波答辩称：答辩人与原告从没有达成过民间借贷的意思表示，双方不存在借款的合意，原告转账给被告的款项是其履行项目合作协议的投入款，双方不存在民间借贷的法律关系，双方的法律关系是合伙关系。因此，原告的诉求没有法律依据，请求依法驳回。被告郑海波为支持其辩解向本院提交如下证据（复印件）：1、项目合作开发协议书；2、营业执照、开户许可证、全国企业工商登记资料；3、华居公司的费用明细表、费用报销单。经审理查明：被告郑海波分别于2017年9月28日、2017年11月2日、2018年3月1日、2018年5月25日向原告李观华出具《借据》，分别向原告李观华借款300万元、300万元、30万元、100万元共730万元。2017年9月28日借款300万元约定三个月内还清，2017年11月2日借款300万元约定六个月内还清，2018年5月25日借款100万元约定在2018年年底还清，三笔借款利息均按银行贷款利率计算。30万元的借款没有约定还款时间及利息。原告李观华通过其财务（儿媳妇）曾建丽银行账户向被告郑海波转账上述借款，转账时间分别为2017年9月28日、2017年11月2日、2018年2月9日、2018年5月28日。原告李观华提供的银行转账凭证除了记载2017年9月28日转账的300万元、2017年11月2日转账的300万元及2018年5月28日转账的100万元均摘要为“李观华投入款”，2018年2月9日转账的30万元摘要为“湛江麻章工地借支款”外，其他款项均附有摘要，摘要内容为“借款”、“工地分红款”、“奖金款”等。被告郑海波辩称与原告李观华之间不存在借款关系，其转账的730万元均是原告在合作项目的投资款。另查明，2017年9月28日，原、被告就合作开发位于湛江市麻章区*****侧麻章机电市场“三旧”改造项目签订《项目合作开发协议书》。《项目合作开发协议书》约定：原、被告成立项目公司，股权比例为原告李观华占70%股权，被告郑海波占30%股权，按股份比例出资，原告李观华出资比例为70%，被告郑海波出资比例为30%。在签订协议前，被告郑海波已投入300万元，该款转作合作后按投资比例应投入的资金。双方签订协议后，按收购商铺的进度要求时限准时出资到位，但本着合作、互惠互利的原则，一方出资确实有困难时，另一方可帮助有困难方垫付所欠出资，在三个月期限以内，按银行一年期贷款利率支付利息，超过三个月期限，有困难一方仍然不能出资，另一方垫付的出资即视为认缴资本计入股东权益。2017年11月9日，原、被告共同成立湛江市***地产开发有限公司（以下简称“华居房地产公司”），原告李观华为法定代表人，注册资本为1000万元。本院认为，原告李观华起诉请求被告郑海波偿还借款，本案系民间借贷纠纷案件。被告郑海波抗辩称与原告李观华不存在借款关系，李观华的转款为双方合作的投资款。本案的焦点问题为原、被告之间是否存在借款关系。原告李观华主张被告郑海波向其借款，提供了借据、转账凭证予以佐证，被告郑海波抗辩称原告李观华的转款为投资款，提供了《项目合作开发协议书》予以佐证。在本案中，原、被告有合作的事实，被告也向原告出具了借据，在同时具备合作协议和借据的情况下，应当理清借据出具时双方的真实意思表示。首先，从双方合作出资比例上看。合作的项目公司注册资本为1000万元，约定原告李观华的出资比例为70%，被告郑海波为30%。原告三笔大额转款共计700万元，被告在签订协议时已出资300万元，原、被告的出资均符合双方约定的出资比例。其次，从款项的支付时间及款项性质来看。原、被告决定合作的时间为2017年9月28日，原告的第一笔300万元的转款也在当日。原告在三笔转款共700万元的转账摘要为投入款。本院并不认可原告所说摘要为财务自己的意思表示，在原告提交的转账凭证中，不仅有涉案的四笔款项有摘要，每一笔转账的款项都备注了摘要，摘要内容具体、明确，这是原告财务处理转账款项的习惯，即都备注款项的性质，而且三笔款项都为大笔款项，按照财务制度，原告的财务同时也是其儿媳妇不可能如此轻率对待，因此，摘要备注了转账款的性质，已真实反映了原告转账700万元的用途。最后，被告出具的四张借据，三张借据借款700万元，都是有约定还款时间及按银行贷款利率计算利息。《项目合作开发协议书》约定一方出资确实有困难时，另一方可帮助有困难方垫付所欠出资，在三个月期限以内，按银行一年期贷款利率支付利息，超过三个月期限，有困难一方仍然不能出资，另一方垫付的出资即视为认缴资本计入股东权益。借据约定的内容与《项目合作开发协议书》约定的垫资转为投资款的内容基本一致。综上，本院认为，被告郑海波虽向原告李观华出具了四张借据，其中三张借据（借款700万元）应是原告李观华为了保障投资款要求被告郑海波提供担保而出具的借据，被告的真实意思表示并不是向原告借款。因此，原告李观华在2017年9月28日、2017年11月2日、2018年5月25日转账的共700万元为其投入合作项目的投资款，原告请求被告偿还700万元没有事实的依据，本院不予支持。被告郑海波向原告李观华借款30万元，有借据及转账凭证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。30万元的借款没有约定还款时间及利息，原告主张从借款之日开始计算利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。30万元的借款没有约定还款时间，原告没有向本院提交向被告追讨还款的证据，故本院认为，原告在向本院起诉后，本院向被告邮寄送达起诉状等应诉材料，被告在签收应诉材料时应当知道要向原告偿还借款，即在2020年12月2日被告要向原告偿还借款。被告至今仍未偿还借款，原告主张按银行贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2020年12月3日至被告清偿借款之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告郑海波在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李观华偿还借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，从2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）。二、驳回原告李观华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34977.24元，由原告李观华负担32077.24元，被告郑海波负担2900元。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王月波二〇二〇年十二月三十日法官助理 何诗敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。