wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申188号再审申请人（一审被告）：王敬荣，男，1975年05月02日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人王敬荣因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3326号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王敬荣申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3326号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人王敬荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王敬荣的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 圆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2272号 被执行人：杨小改(曾用命为杨洁),女,汉族,1973年2月26日出生,住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初513号刑事判决书，即执行标的142045元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   买买江 · 克力木
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10235号原告：张远平，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆天运汽车配件有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：潘建新。本院在审理原告张远平与被告重庆天运汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张远平于2020年11月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张远平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张远平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张远平负担。审判员 郑 双二〇二〇年十二月一日书记员 李至成
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执恢542号之二 申请执行人张亚宝，女，1943年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张国荣，男，1947年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人秀屿区人民法院，住福建省莆田市秀屿区笏石镇。 被执行人张建南，男，1992年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人孟提，男，1985年10月3日出生，汉族，住南省泌阳县。 申请执行人张亚宝、张国荣、秀屿区人民法院与被执行人张建南、孟提责令退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月11日作出的(2018)闽0305刑初317号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人张亚宝、张国荣、秀屿区人民法院于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张建南、孟提支付借款人民币七千八百八十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人张建南、孟提名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305刑初317号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2670号之一 申请执行人：虞荣华，女，1969年09月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：虞黄平，男，1972年03月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人虞荣华与被执行人虞黄平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人虞黄平应偿还申请执行人虞荣华借款30000元及利息2666元，并自2019年12月31日起按年利率5计付利息至款项还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元、公告费560元、执行费412元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年12月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现虞黄平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为34132元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1489号之二 申请执行人：李建华，男，生于1969年4月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请执行人：马正华，男，生于1967年11月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：钟长生，男，生于1991年10月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：朱家敏，女，生于1992年5月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：钟福友，男，生于1967年7月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 李建华、马正华与钟长生、朱家敏、钟福友借款合同纠纷一案，李建华、马正华于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的额为534550.00元。在执行过程中，被执行人朱家敏主动给付了10000元，另本院通过网络查控、传统查控、银行存款、车辆、证券等调查，本院依法登记查封了被执行人鈡长生名下车牌号为川ＷＦ××××的王牌牌汽车、车牌号为川ＷＲ××××的长安牌汽车、车牌号为川ＷＬ××××的长安牌汽车，依法登记登封了被执行人朱家敏名下车牌号为川ＷＳ××××的东风日产牌汽车，因上诉车辆本院未实际控制，故未对上述车辆进行处置。除上诉财产外，未发现被执行人钟长生、朱家敏、钟福友有可供执行的财产线索，申请执行人李建华、马正华无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为524550.00元。本院依法将被执行人钟长生、朱家敏、钟福友限制高消费，纳入失信被执行人名单后，申请执行人李建华、马正华于2020年12月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1743号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  归丽华
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2861号 原兴宽、吉林省文苑物业服务有限公司： 关于原兴宽与吉林省文苑物业服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉01民终31号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4353号 叶森川、绍兴市广嘉建设有限公司： 关于申请执行人叶森川与被执行人绍兴市广嘉建设有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年10月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁立峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀荣，女，1969年1月29日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬梅，女，1981年11月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原审被告：马晏华，男，1994年7月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。再审申请人袁立峰因与被申请人刘秀荣、李冬梅及原审被告马晏华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁立峰申请再审称，一、原审判决未评判应当重新鉴定的理由。本案应当重新鉴定的理由是鉴定人出庭作证时自己提供的，一名鉴定人现场勘查、鉴定人没看见换下来的旧件等；二、原审判决未评判申请人关于交强险的主张。叉车属于场内专用机动车辆，不得上路行驶，违法上路使用发生道路交通事故时应当执行交强险的法律规定。本院经审查认为，原二审法院文书中对于申请人重新鉴定问题和交强险问题均予以回应，不存在未评判的问题。在案鉴定意见委托程序合法、鉴定人具备相应鉴定资质等，现有证据不足以证实存在应重新鉴定的情形；涉案叉车属于场内专用机动车，不属于国家强制缴纳交强险的车辆范围。原审法院裁判并无不当，袁立峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁立峰的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月五日法官助理董国通书记员夏青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30581号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：林坚，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省潮州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人林坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43957号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付51816.29元。本院立案受理后，依法对被执行人林坚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人林坚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人林坚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人林坚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保826号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：杨传茂，男，1978年12月15日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨传茂及被继承人杨某（公民身份号码）名下银行存款254000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨传茂及被继承人杨海霞（公民身份号码）名下银行存款254000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1790元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 玲
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4299号申请执行人：李荣华，男，汉族，1965年11月4日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王庆轩，男，汉族，1983年9月10日出生，住濮阳市清丰县。申请执行人李荣华与被执行人王庆轩借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初5628号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为10075元。经执行，本案全部执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4299号执行案件已执行完毕。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月三十日书记员  韩文强
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初204号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人徐博文，曾用名徐六，男，1972年12月18日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，高中文化，农民，住陕西省西安市阎良区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月16日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2020年7月29被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 指定辩护人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉【2020】106号起诉书指控被告人徐博文犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人徐博文及其指定辩护人李新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控，2020年6月25日10时许，被告人徐博文同邻居刘某某因砌墙问题发生口角，继而互相厮打。李某某（刘某某哥哥）和徐某某（徐博文父亲）看见后，先后加入厮打。厮打中，李某某倒地，徐博文用拳脚击打、踢踹其腹部、胸部等部位。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定：李某某损伤程度属轻伤一级；刘某某、徐博文、徐某某损伤程度均属轻微伤。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人徐博文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人徐博文具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑十一个月，若审判阶段达成赔偿谅解协议，建议判处有期徒刑九个月。 被告人徐博文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人徐博文犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议，认为被告人徐博文具有自首、认罪认罚等量刑情节，被害人对矛盾激化有过错，可以对被告人徐博文从轻处罚。 经审理查明：被告人徐博文与刘某某系邻居。2020年6月25日10时许，被告人徐博文同刘某某因刘某某家砌墙问题发生口角，继而互相厮打。李某某（刘某某哥哥）和徐某某（徐博文父亲）看见后，先后加入厮打。厮打中，李某某倒地，徐博文用拳脚击打、踢踹其腹部、胸部等部位。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定：李某某损伤程度属轻伤一级；刘某某、徐博文、徐某某损伤程度均属轻微伤。 2020年7月16日，西安市公安局阎良分局关山派出所民警至徐某某家中，徐某某电话通知徐博文回到家中，民警遂将二人带回该所询问。徐博文对其犯罪事实供认不讳。 案件在审理期间，附带民事诉讼原告人李某某、刘某某分别以被告人徐博文为被告人向本院提起刑事附带民事诉讼，期间，徐博文与李某某、刘某某就民事赔偿，双方达成赔偿协议，并当场履行了案款。李某某、刘某某对徐博文的行为表示谅解，并自愿撤回了刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人徐博文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的以下证据证实：1、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过等；2、证人刘某某、徐某某等人的证言；3、被害人李某某陈述；4、被告人徐博文的供述与辩解；5、鉴定意见及通知书；6、辨认笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。就附带民事诉讼部分：本院有谈话笔录，李某某、刘某某的撤诉申请书、谅解书、收条等在卷为证。 本院认为，被告人徐博文因邻里之间的砌墙问题，与被害人等人打斗，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人徐博文犯故意伤害罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人认为被告人徐博文具有自首、认罪认罚等量刑情节，被害人对矛盾激化有过错，可以对被告人徐博文从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  贺雅贤 人民陪审员  吴征亮 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保662号 本院在办理保全申请人桂林银行股份有限公司与被申请人蔡支贵借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4925号之二民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年12月23日解除对被申请人蔡支贵名下银行账户及网络银行账户的冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4925号之二民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁毅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4988号原告：张明军，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。执业证号41101201811062797，特别授权代理。被告：陈光辉，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南泰联新能源科技有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路****楼******。统一社会信用代码91410105337136026D。负责人：陈光辉，总经理。被告：周口简家新能源科技有限公司。住所地：。住所地：周口市沈丘县商临路槐店镇王楼段信用代码91411624MA46BRBB3Y。负责人：梁建业，总经理。原告张明军与被告陈光辉、河南泰联新能源科技有限公司、周口简家新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼中，原告张明军将诉讼请求变更为10000元。原告张明军于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明军申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张明军负担。审判员  代志军二〇二〇年十二月十九日法官助理范双双书记员徐子鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9372号上诉人（原审原告）：洛阳圣哲天韵文化科技有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区胜利路****。法定代表人：苏明哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李慧杨，北京申辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高阳，女，44岁，汉族，地址，地址：北京市海淀区div>上诉人洛阳圣哲天韵文化科技有限公司（以下简称圣哲天韵公司）因与被上诉人高阳合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初116号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人圣哲天韵公司的委托诉讼代理人李慧杨到庭参加诉讼，被上诉人高阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。圣哲天韵公司上诉请求：1.撤销河南省洛阳市吉利区人民法院作出的(2020)豫0306民初116号之一民事裁定书；2.裁定指令河南省洛阳市吉利区人民法院进行实体审理；3.诉讼费由高阳承担。事实和理由：1.管辖权异议申请书及管辖权异议上诉状上均有高阳本人签名，信息中的姓名、地址、电话也与圣哲天韵公司起诉书中列明的信息一致，完全能够证明被告明确具体。2.高阳的代理人在情况说明函中表明管辖权异议及上诉申请均为高阳本人的真实意思表示，证明被告明确具体。3.高阳的代理人在庭审中提交的G32826843护照与圣哲天韵公司提交的投资协议上的护照号以及邮件证据中高阳自己所发的护照一致，证明被告明确具体。4.圣哲天韵公司起诉的高阳年龄与护照年龄不一致、高阳的代理人提交的护照不是高阳持有以及双方不能提供高阳身份证号码不是被告不明确、不具体的理由。高阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。圣哲天韵公司向一审法院起诉请求：1.判令高阳向圣哲天韵公司支付剩余投资款人民币4868000元；2.由高阳承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。但圣哲天韵公司在起诉时，对于高阳的身份情况，不能写明其出生日期，提供不出其身份证号码。受理后，该院按照圣哲天韵公司提供的电话号码拨打无人接听后，再向圣哲天韵公司询问高阳的身份情况，圣哲天韵公司又向该院提供一个高阳的住址，即北京市海淀区清华园内清华大学学研综合楼B座B901-024号。为了保证及时送达，该院向起诉状上的地址“北京市海淀区中关村东路16号院1号楼3单元3101号”及圣哲天韵公司又提供的上述地址同时向高阳邮寄了起诉状副本、开庭传票等文书。邮件均被签收，但收件人均不是高阳。其后高阳代理人向该院提出管辖权异议，但授权委托书上的“高阳”不是高阳的签名。为此，高阳代理人所在的北京市惠诚律师事务所向该院出具“关于高阳授权事宜的情况说明函”，称高阳本人一直在美国…由其人名章持有人代其与该所签署案件授权委托代理，期间所提的管辖权异议及上诉申请均为其本人真实意思表示。管辖权确定后，在开庭审理中，高阳代理人不能提交高阳的居民身份证，也不能提交高阳的身份证号，而是提交了两个名为“高阳”的护照，护照号分别为G38262863和G32826843，两个护照上显示的“高阳”的出生日期均为1983年12月17日，签发地均为北京，但签发日期和有效期不一样，前者为2009年12月19日至2019年12月18日，后者是2009年2月19日至2019年2月18日。护照号码G32826843也是圣哲天韵公司提交的投资协议上高阳的护照号。为了查明高阳的真实身份，该院到公安局按照护照号进行调查，查到的情况是G38262863和G32826843护照的持有人均不是高阳，并且G32826843护照的持有人还是男性。该院认为，根据法律规定，被告当明确，但圣哲天韵公司起诉的高阳为44岁，高阳代理人所提交的护照上的高阳出生日期为1983年12月17日，还不到37岁。高阳代理人所在的律师事务所虽接受了委托，但“关于高阳授权事宜的情况说明函”称高阳本人一直在美国。并且，高阳代理人提交的号码为G38262863和G32826843的护照，持有人均不是高阳，圣哲天韵公司、高阳又不能提供高阳的身份证号码，因此本案的被告不明确、不具体。故对于圣哲天韵公司的起诉，应予驳回。圣哲天韵公司可在弄清高阳的身份情况后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回圣哲天韵公司的起诉。一审案件受理费45744元，退还圣哲天韵公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。本案中，圣哲天韵公司起诉状信息虽与管辖权异议申请等信息一致，但一审审理中高阳委托诉讼代理人未提供高阳本人的居民身份证信息，委托诉讼代理手续的真实性亦无法核实，委托诉讼代理人提出的管辖权异议载明的高阳信息的真实性亦无法核实，且经一审法院向公安机关调取，案涉投资协议及“高阳”委托诉讼代理人提供的护照号码对应的信息登记主体均非高阳，圣哲天韵公司亦无法提供高阳的具体身份信息对被告“高阳”进行确定，一审以本案被告不明确为由驳回圣哲天韵公司的起诉并无不当。综上，圣哲天韵公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2468号上诉人（一审被告）：常德市泰安途汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道**（居和嘉美对面）。法定代表人：罗青。委托诉讼代理人：胡海波，该公司股东。委托诉讼代理人：周繁，该公司股东。被上诉人（一审原告）：李文锋，男，汉族，1979年6月16日出生，住湖南省常德市武陵区。上诉人常德市泰安途汽车租赁服务有限公司（以下简称泰安途公司）因与被上诉人李文锋合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰安途公司上诉请求：撤销原判，驳回李文锋的诉讼请求。事实及理由：双方当事人之间协商过车辆管理费，李文锋只缴纳了一年的管理费，还需缴纳7200元管理费，该款应在李文锋缴纳的保证金中予以扣除，故原判判令返还5000元保证金错误。李文锋辩称，5000元保证金应予退还，双方没有约定每年缴纳3600元管理费，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。李文锋向一审法院起诉请求：泰安途公司立即返还保证金、管理费8600元。一审法院认定，2017年9月4日，李文锋与泰安途公司签订了一份《车辆过户及挂靠合同》，双方约定李文锋将湘ＪＭ××**号小车挂靠到泰安途公司滴滴出行平台旗下并达到满足“滴滴出行”对公模式的标准和要求；李文锋应向泰安途公司支付履约续保运营保证金5000元，该合同期满后30天内，泰安途公司无条件退还。之后，李文锋应向泰安途公司支付了5000元保证金和3600元管理费，但双方并未约定管理费可以退还。李文锋现未将车辆挂靠到泰安途公司滴滴出行平台旗下了。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李文锋现未将车辆挂靠到泰安途公司滴滴出行平台旗下了，即为合同终止，泰安途公司应按照约定向李文锋返还保证金5000元，故对于李文锋要求泰安途公司返还保证金5000元的诉讼请求，该院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据予以证实，该院不予支持。对于泰安途公司的辩解，因无相关证据予以证实，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、泰安途公司于该判决生效之日起十日内向李文锋支付5000元；二、驳回李文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由泰安途公司负担。二审中，泰安途公司向法院提交了泰安途公司管理费和保证金明细表、泰安途公司与案外人弘高融资租赁有限公司签订的《合作协议》、车辆按揭弘高融资租赁有限公司垫资证明及贷款人李文锋照片及车辆行驶证照片等，拟证明案涉车辆李文锋通过泰安途公司向弘高融资租赁有限公司贷款，该公司委托泰安途公司收取管理费3600元每年，李文锋需向泰安途公司缴纳管理费的事实。经本院通知双方当事人询问，李文锋未到庭参加询问，未发表质证意见。经本院审查认为，上述证据的真实性可以认定，但不能认定李文锋与泰安途公司之间就每年收取3600元管理费达成了合意，不能达到泰安途公司的证明目的。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是泰安途公司是否应退还李文锋保证金5000元。本案中，双方签订的《车辆过户及挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行。根据合同约定，合同签订时李文锋向泰安途公司缴纳保证金5000元，合同期满后30日内泰安途公司无条件退还李文锋。现双方合同已实际终止，符合合同约定退还保证金的条件，泰安途公司应向李文锋退还保证金5000元。泰安途公司上诉称李文锋还欠公司管理费7200元，该款应在保证金中予以扣除，故保证金5000元应不予退还。因泰安途公司未提交证据证明双方约定了李文锋应每年向其缴纳管理费3600月，其主张该款应在保证金中予以扣除没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。泰安途公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常德市泰安途汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭子琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执16号   申请执行人：赐某，女，1987年7月30日出生，藏族，云南省迪庆藏族自治州人，现住拉萨市曲水县。   申请执行人：巴某，女，1959年11月12日出生，藏族，西藏拉萨市人，现住拉萨市。   申请执行人：丹某，女，2018年5月11日出生，藏族，云南省迪庆藏族自治州人，现住拉萨市。   被执行人：张某，男，1984年3月27日出生，汉族，山西省霍州市人，职业不祥，现住日喀则市仁布县。   申请执行人赐某、巴某、丹某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，西藏自治区曲水县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）藏0124民初59号民事调解书已经发生效力，申请执行人赐某、巴某、丹某于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张某支付款项共140 000元整。   在执行过程中，我院依法向被执行人张某发出执行通知书及报告财产令，并于2020年7月6日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，在依法冻结被执行人名下相关账户后，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人赐某、巴某、丹某，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈。综上所述，被执行人张某无可供执行财产，且申请执行人赐某、巴某、丹某无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人赐某、巴某、丹某认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡嘎旦增  审  判  员   宋 晓 明  审  判  员   索  平   二〇二〇年十二月十七日   法 官 助 理   次  央  书  记  员   云丹久美
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9546号原告：淮安市第二人民医院，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。法定代表人：郑东辉，该院院长。委托诉讼代理人：蒋路，该院员工。被告：高玉梅，男，1976年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区本院在审理原告淮安市第二人民医院诉被告高玉梅医疗服务合同纠纷一案，原告淮安市第二人民医院于2020年12月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告淮安市第二人民医院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市第二人民医院回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告淮安市第二人民医院负担。审判员  朱建山二〇二〇年十二月二十三日书记员  雍梦颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李弟昌，男，汉族，1954年7月13日出生，住四川省泸州市叙永县。 委托诉讼代理人：杨睿，四川风行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚建夫，男，汉族，1948年3月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小明，男，汉族，1963年6月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘昌贵，男，汉族，1963年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原审第三人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路****。 法定代表人：罗平。 原审第三人：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，，住所地四川省叙永县党校宿舍**，一社会信用代码：915105245883637761。 负责人：刘勇，总经理。 原审第三人：刘勇，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省叙永县。 再审申请人李弟昌因与被申请人龚建夫、杨小明、刘昌贵及原审第三人四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称嘉联公司）、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司（以下简称嘉联公司叙永分公司）、刘勇执行异议之诉一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李弟昌申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。李弟昌主张的主要事实和理由为：一、原判决认定基本事实错误。（一）原判决认定《还款协议》对嘉联公司不具有约束力属认定基本事实错误。《还款协议》系李弟昌与刘勇、嘉联公司叙永分公司签订，合法有效。刘勇是嘉联公司叙永分公司的负责人，嘉联公司叙永分公司作为嘉联公司的分支机构，其在还款协议上加盖印章这一行为的法律后果应由嘉联公司承担。（二）原判决认定刘勇对李弟昌的债务由其个人承担显失公平。刘勇向李弟昌所借款项均用于嘉联公司案涉叙永县东来国际项目建设，嘉联公司未实际投入资金却享有产权，并且不承担相应的债务明显有违公平原则。（三）原判决认定李弟昌未支付购房款有误。李弟昌、嘉联公司叙永分公司和刘勇于2015年10月30日签订《还款协议》，约定将案涉叙永县东来国际26-3、26-4号房屋两套按照每平方米3360.00元抵偿给李弟昌，该协议合法有效。《全国法院民商事审判工作会议纪要理解与适用》第643页第二段明确：“对于采用抵债方式的，可以视为支付价款。”李弟昌与嘉联公司叙永分公司、刘勇通过协商以案涉房屋抵债，可以认定是当事人之间对支付购房款作出的约定，并采用抵债方式支付了价款。（四）原判决认定李弟昌占用案涉房屋不具有合法性系认定事实错误。人民法院2015年11月16日查封案涉房屋前，李弟昌与嘉联公司叙永分公司、刘勇已经于2015年10月30日签订《还款协议》，并于2015年10月31日正式签订《商品房买卖合同》。2015年10月31日，李弟昌与四川上乘酒店管理有限公司签订了《承包经营合同》，约定将案涉房屋出租给酒店经营使用，承租人如约向李弟昌指定账户支付了租金。前述事实足以证明在人民法院查封前李弟昌已经实际占有了案涉房屋。李弟昌的占有是建立在《商品房买卖合同》基础上，且在人民法院查封前，故是合法占有而非原判决认定的不具有合法性。（五）李弟昌对案涉房屋未办理产权登记没有过错。商品房在未取得竣工验收备案前无法办理过户登记。案涉项目2017年才竣工验收备案，而在2015年11月16日已经被查封且至今未解除查封。李弟昌已多次提出过户登记请求但因客观原因无法过户。参考《全国法院民商事审判工作会议纪要》第127条第2款，只要买受人有递交过户登记材料或向出卖人提出办理过户登记的请求等积极行为就可以认定符合该条件。李弟昌未能办理过户完全是由于人民法院查封所致。原判决认定李弟昌未提供充分证据证明未办理产权登记系非因自身原因造成是认定基本事实不清。二、原判决适用法律错误。本案涉及以房抵款的房屋为东来国际项目26、27和28楼多套房屋并非只有案涉两套，购买房屋系用作其他用途。明显案外人系商品房消费者之外的一般买受人，故应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条。三、李弟昌的执行异议完全符合前述规定及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，足以排除强制执行。 本院经审查认为，再审申请人李弟昌主张的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，即：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。上述再审事由涉及李弟昌就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。针对上述再审事由所涉及的问题，本院作如下评述： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，该条款是关于执行异议案件中无过错不动产买受人物权期待权保护条件的规定。上述四个要件同时具备时，李弟昌才能认定为无过错不动产买受人，才能认定李弟昌对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。虽李弟昌在2015年10月31日即人民法院查封前已与嘉联公司叙永分公司签订书面买卖合同，亦对案涉房屋进行管理，但李弟昌并未实际按照合同支付购房对价。虽李弟昌主张其采用以房抵债的方式支付了购房款，但根据李弟昌提交的《借款合同》来看，出借人系李弟昌，借款人系刘勇，根据本案现有证据材料，嘉联公司或嘉联公司叙永分公司对该借款是否负有返还责任无法确定。在此情形下，刘勇将案涉房屋抵偿给李弟昌的行为侵犯了嘉联公司及其他债权人的利益，不能排除存在规避执行或逃避债务的情形。原判决认定李弟昌就案涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。李弟昌主张的再审事由不成立。 应当指出的是，在金钱债权执行中，被执行人系房地产开发企业的情况下，案外人作为被执行人开发商品房屋的买受人，人民法院参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定对案外人主张的权利进行判断并无不当。本案中，李弟昌不属于房屋消费者，二审法院在说理部分，仅参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对李弟昌主张的权利进行评价不当，但该瑕疵不影响裁判结果的正确。 综上，原判认定事实清楚，适用法律上虽有一定瑕疵，但不影响裁判结果的正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李弟昌的再审申请。 审 判 长 范升山 审 判 员 雷晓芳 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特145号申请人：陶云祥，男，1969年2月20日出生，汉族，住无锡市被申请人：仲爱娣，女，1945年3月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：倪雯霞，女，1994年1月31日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。申请人陶云祥申请认定仲爱娣无民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陶云祥称，因仲爱娣瘫痪卧床不起，语言不清，无咀嚼能力，靠流质维持生命，没有生活自理能力，故申请法院认定仲爱娣为无民事行为能力人，并指定陶云祥为仲爱娣的监护人。被申请人仲爱娣的代理人倪雯霞称，同意指定陶云祥为仲爱娣的监护人。经审理查明：被申请人仲爱娣，女，1945年3月8日出生。仲爱娣与陶申明曾系夫妻关系，现已离婚，两人共生育一子即陶云祥。仲爱娣父亲仲三、母亲季金娣均已死亡。倪雯霞为陶云祥的女儿。2020年9月22日，申请人陶云祥诉至本院，申请认定仲爱娣为无民事行为能力人。后经陶云祥申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对仲爱娣的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年11月10日出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍（重度智能损害）；2.民事行为能力评定：被鉴定人仲爱娣目前无民事行为能力”。陶云祥、倪雯霞均同意指定陶云祥为仲爱娣的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。现仲爱娣经鉴定为无民事行为能力，其子陶云祥申请认定仲爱娣为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应予准许。陶云祥、倪雯霞均同意由陶云祥担任仲爱娣的监护人，符合法律规定，依法亦予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、仲爱娣为无民事行为能力人；二、指定陶云祥为仲爱娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十二月一日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1769号申请执行人刘沙，女，1974年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南华剑实业集团，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）。法定代表人：陈理华。被执行人湖南华剑实业有限公司，，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）法定代表人：陈楚华。被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司，住，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）/div>法定代表人：陈理华。被执行人双峰县华剑置业有限公司，住所，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处div>法定代表人：陈理华。被执行人陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈楚华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被执行人湖南华泰农林生态科技有限公司，住所，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦**div>法定代表人：陈楚华。申请执行人刘沙与被执行人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈理华、陈楚华、湖南华泰农林生态科技有限公司民间借贷纠纷一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初1304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。在本院执行过程中，于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书所确定的义务。后娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监146号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执1769号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 鹏附相关法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务继受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被山鸡人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执1486号 申请执行人:林英，女，汉族，1971年11月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：王军，男，汉族，1971年11月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人林英与被执行人王军返还原物纠纷一案，本院（2015）七民初字第30645号民事调解书已发生法律效力，被执行人王军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请人林英向本院申请执行，在执行过程中，因返还物不具备过户条件，故申请人向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请执行人林英撤回申请。 本裁定立即执行。 审判长  张恩家 审判员  张永健 审判员  魏林海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡建春
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2530号申请执行人：杨延宇，男，汉族，生于1979年8月23日，住邓州市。被执行人：蒿军强，男，汉族，生于1978年8月18日，住邓州市。杨延宇与蒿军强为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初6513民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人100000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有一处房产，已被轮候查封。此外，查明被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24875号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：陈咏梅，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告陈咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 余永惠
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2510号之一 申请执行人：江门新时代包装材料有限公司，住所地江门市江海区滘头工业园滘兴西路**，统一社会信用代码9144070455173887XP。 法定代表人：刘富容。 被执行人：李权荣，男，1968年10月12日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市小榄镇大德胶粘制品厂，住所地中山市小榄镇绩西庆安一路**首层，统一社会信用代码91442000762918272H。 关于江门新时代包装材料有限公司与李权荣、中山市小榄镇大德胶粘制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，立案标的57986.11元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李惠宜
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1272号 关于王建军申请执行石家庄恒昌人才资源服务有限公司、中盐银港人造板有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执778号丁小林：本院依据已经发生法律效力的（2015）郴北刑初字第311号刑事判决，于2020年12月21日向被执行人丁小林发出执行通知书，责令被执行人丁小林因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元（已执行），现被执行人丁小林已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月16日作出（2015）郴北刑初字第311号刑事判决，被执行人丁小林附加刑罚金人民币5000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执942号申请执行人:宋某1，女，汉族，1972年7月5日出生，无职业，现住吉林省汪清县。法定代理人:宋某2，男，汉族1955年4月29日出生，无职业，现住吉林省汪清县。被执行人：汪某，男，汉族，1973年7月16日出生，无职业，现住吉林省汪清县。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1172号民事判决书已经发生法律效力，申请人宋某1向本院提出执行申请：要求被执行人给付生活帮助费50000元，并负担案件受理费150元。本院在执行过程中，被执行人汪某于2020年12月21日向申请人宋某1交付20000元，并于申请人宋某1达成协议剩余部分2年内还清。宋某1同意按该协议履行，并向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 梁 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 金刚杰
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保275号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。统一社会信用代码：91431300770056238X。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩，该公司职工，委托权限：一般代理。被申请人：施卫国，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省。被申请人：戎艳，女，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省。被申请人：戎军，男，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省。被申请人：韩早红，女，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省。申请人娄底市中源新材料有限公司于2020年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人施卫国、戎艳、戎军、韩早红的银行存款165万元。娄底市中源新材料有限公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人娄底市中源新材料有限公司因与被申请人施卫国、戎艳、戎军、韩早红追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施卫国、戎艳、戎军、韩早红的银行存款165万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十二月十八日代理书记员  刘小利
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2273号   申请执行人：王海领，男，1954年6月15日出生，汉族，新疆地矿局第八地质八大队退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：李东旭，男，1985年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人王海领与被执行人李东旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海领于2020年12月15日向本院提交撤销强制执行申请。   本院认为，申请执行人王海领提交的撤销对本案的强制执行申请符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执2273号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后，在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   法 官 助 理   张 健   书  记  员   步 甜
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初12028号 原告：栾娟，女，汉族，1980年10月14日出生，住陕西省子长县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪爱萍，女，汉族，1980年9月8日出生，户籍陕西省子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现经常居住地不详。被告：史汉杰，男，汉族，1959年2月19日出生，户籍西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市未央区。原告栾娟诉被告汪爱萍、史汉杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告和被告汪爱萍系朋友关系，被告汪爱萍与被告史汉杰是朋友关系。2016年1月22日，被告汪爱萍向原告的母亲营某某借款50000元，并向营某某出具了借条，约定的利息为1.5分。被告汪爱萍还曾向原告栾娟借款3000元，原告通过微信转账的方式向被告汪爱萍支付了借款。2017年8月14日，史汉杰出具保证，对汪爱萍借营某某和原告栾娟的借款共计53000元出具保证书做了担保。之后，原告多次向两被告索款无果，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求：判令两被告向原告栾娟归还借款3000元。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”；《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案原告和被告汪爱萍的户籍地均在陕西省子长县，原告和被告史汉杰均不知道汪爱萍的经常居住地信息；本案被告史汉杰的户籍地虽在西安市长安区，但因史汉杰已举证证明自己从2018年9月28日至今一直居住在西安市未央区，即被告史汉杰的经常居住地已不在本院辖区。根据本案的被告居住地情况和合同履行地情况，对本案有管辖权的法院有：被告汪爱萍住所地的人民法院、被告史汉杰的经常居住地的人民法院、合同履行地的人民法院即原告住所地的人民法院；因上述地址均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告栾娟的起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       杨红雨                       二〇二〇年  十二  月 七  日 书  记  员       吴亚桐 1
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执369号之二 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济技术开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被执行人：温州经济技术开发区海城逸凌洁具厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村菜场巷****，统一社会信用代码92330301MA2955RR2E。 经营者：董德荣，女。 九牧厨卫股份有限公司与温州经济技术开发区海城逸凌洁具厂专利侵权纠纷三案，本院于2018年9月12日作出（2018）浙02民初764号、765号、766号号民事判决书，分别确定温州经济技术开发区海城逸凌洁具厂赔偿九牧厨卫股份有限公司1.2万元、1.2万元、1.5万元及逾期履行利息，并承担案件受理费680元、924元、892元。判决生效后，被执行人未履行义务，权利人于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询，被执行人温州经济技术开发区海城逸凌洁具厂名下无任何财产，被执行人的实际经营者董德荣名下有银行存款，本院扣划了董德荣的银行存款11581.24元。在本院同时办理的同一当事人的执行案件中，扣除相关费用后，已支付申请执行人。 本院已对该被执行人限制高消费。 经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为，因被执行人温州经济技术开发区海城逸凌洁具厂及其经营者董德荣均无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故三案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执369号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十二月七日 代书记员  郭 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5116号之一申请执行人：周坤，男，1987年04月01出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：尹万林，男，1983年06月27出生，汉族，住贵州省金沙县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3511号民事判决书，在执行周坤与尹万林房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3511号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月二十四日书记员王松成
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2414号原告：刘敏，女，1990年2月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告刘敏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计447707元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告为其所有的津Ｃ1××**号客车在被告处投保机动车商业保险。2020年7月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区蓝庭公寓附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费430000元、鉴定费16507元、施救费1200元，共计447707元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告刘敏主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，刘敏作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘敏；被保险车辆为登记在其名下的津Ｃ1××**号客车；保险期间自2019年12月31日至2020年12月30日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为445000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年7月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区蓝庭公寓附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1200元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为330130元，原告支付鉴定费16507元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费330130元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、施救费票据、鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为330130元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费16507元，应由被告负担。原告主张支出施救费1200元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告刘敏主张的被保险车辆损失费330130元、鉴定费16507元、施救费1200元，共计347837元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敏被保险车辆损失费330130元、鉴定费16507元、施救费1200元，以上共计347837元；二、驳回原告刘敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，由原告刘敏负担894元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担3114元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十二月十八日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执694号之二申请执行人贞丰县云洞砂厂住所地：贵州省黔西南州贞丰县。执行事务合伙人：张凤武。委托代理人周光辉，男，1974年1月6日生，系贞丰县云洞砂厂合伙人。被执行人王本和，男，1972年10月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民督3号支付令，于2020年7月14日受理了贞丰县云洞砂厂申请执行王本和买卖合同纠纷一案。本院（2018）黔2325民督3号支付令载明：由王本和支付贞丰县云洞砂厂砂石款人民币926860元。由被执行人王本和承担支付申请费4356元及申请执行费11669元。贞丰县云洞砂厂申请执行标的金额为926860元。本案在执行过程中，分别于2020年7月15日、2020年10月29日、2020年12月2日分别通过网络执行查控系统对王本和的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至300余元不等，查询到王本和登记有贵XX号北京牌汽车一辆、贵XX号汽车一辆、贵XX号黄海牌汽车一辆、贵XX号黄海牌汽车一辆，未查询到工商、房产土地、证券信息、房产、土地登记信息。王本和现无其他个人财产可供执行。2020年7月14日向申请执行人贞丰县云洞砂厂发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。7月21日向被执行人王本和发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对王本和的银行存款进行三次查询，王本和无足额存款，本院已依法对王本和的账户采取冻结措施。对于王本和登记的贵XX号北京牌汽车一辆、贵XX号汽车一辆、贵XX号黄海牌汽车一辆、贵XX号黄海牌汽车一辆，其中贵XX号北京牌汽车经查车辆信息不符，无法查封，对贵XX号汽车一辆、贵XX号黄海牌汽车一辆、贵XX号黄海牌汽车一辆本院已依法查封，但该三部车辆因尚未控制，故无法处置。经查被执行人王本和现暂无其他财产可供执行。本院已依法对王本和采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人贞丰县云洞砂厂尚未受偿的债权为926860元。2020年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2018）黔2325民督3号支付令终结本次执行程序。综上，因王本和暂无财产可供执行，申请执行人贞丰县云洞砂厂对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民督3号支付令的本次执行程序。申请执行人贞丰县云洞砂厂尚未受偿的债权926860元被执行人王本和应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十二月三日书记员  廖升平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6546号原告：陆媚，女，1972年5月6日出生，汉族，1984年7月6日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。被告：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园，住所地大连市沙河口区绿清街**，统一社会信用代码：52210204744360383K。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，女，大连绿波房屋开发有限公司总经理，住大连市沙河口区。被告：孙春田，男，1965年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。原告陆媚与被告大连沙河口区绿波钢琴幼儿园、孙春田劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年十二月三日书记员  凌 云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4914号申请执行人：山东济宁联合包装有限公司。法定代表人：杨连河，董事长。被执行人：张振德。关于申请执行人山东济宁联合包装有限公司与被执行人张振德买卖合同纠纷一案一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星取款，不足以支付申请执行人的申请标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人未要求查封。3、工商登记：办案系统并未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月三十日书记员 张 翼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9208号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小沙，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张沙沙，女，该公司员工。被告：李君，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张春花，女，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被告李君、张春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯美物业之委托诉讼代理人张小沙、张沙沙，被告张春花、李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费3504.15元、公摊费300元、二次供水加压费7.2元、违约金2996.1元，总计6807.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的新都汇小区系由原告提供物业服务，按照被告与原告签订的《物业管理服务协议》约定，住宅物业费1.8元/月/平方米，公摊费15元/月/户。被告的房屋建筑面积是97.34平方米，每月应交物业费175.21元。在原告提供相应的物业服务的情况下，被告从2019年1月至2020年8月拖欠物业服务费3504.15元、公摊费300元，从2018年5月至2020年5月，拖欠二次供水加压费7.2元。经原告多次催缴被告一直拒交，原告遂诉至法院请求依法判决。被告李君、张春花辩称：对原告诉称的房屋面积和欠费期间无异议。我们房屋外面的水管漏水导致卧室被浸泡，接房的时候我们就跟物业公司和开发商反映过情况，开发商来整改了几次，最后一次整改是2019年4月，这个问题导致我们至今未入住该房屋。经过最后一次整改，现在房屋没有漏水了，但我们房屋还没有装修好，也不敢入住，担心继续漏水。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告凯美物业与被告张春花签订了《新都汇物业管理服务协议》，期限从协议签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订合同生效时止。双方约定由原告对新都汇小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按1.5元/月/平方米计算，洋房住宅物业服务费按1.8元/月/平方米计算，公摊费15元/月/户。合同约定物业服务事项为：1、房屋建筑本体共用部分的日常维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共有设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；3、本物业规划内属物业管理范围的共用设施和附属建筑物、建筑物的日常维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小物品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生；7、交通和车辆停放管理；8、维持公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；10、组织开展社区文化娱乐活动；11、代收代发书信邮件；12、向业主和物业使用人收取物业服务费，受有关部门和单位委托收取水电费等代收代缴收费服务等。被告李君、张春花系XXX房屋的业主，房屋面积97.34平方米，从2019年1月至2020年8月拖欠物业服务费3504.15元、公摊费300元，从2018年5月至2020年5月，拖欠二次供水加压费7.2元，经原告催收仍未缴纳。原告在庭审中举示重庆市綦江区发展和改革委员会关于确定新都汇小区物业管理服务收费标准的通知、前期物业服务合同备案证明、二次供水加压电费收费清单、电梯日常维护保养合同、化粪池清掏合同、巡楼签到表、公共区域收支清单、公摊公示证明、消防设施维护保养合同、消防验收证明、照片、催收函、挂号信回执等，拟证明原告按照合同约定履行了物业服务的义务，被告逾期未交纳物业费，经催收仍未交纳。原告还举示XXX房屋质量问题的记录及处理方案、新都汇工程遗留问题需整改的函等，拟证明原告一直就被告房屋质量问题与开发商进行沟通，要求开发商整改到位。被告辩称漏水问题影响了房屋的装修，导致房屋一直未装修完，我们不交物业费是有原因的，是原告违约在先，所以违约金不认可，我要求把我的问题解决了再交费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。物业使用人应当依法向物业服务企业交纳物业服务费用。本案中，原告凯美物业与被告签订的《新都汇物业管理服务协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，且无证据证明有合同无效或可撤销的法定事由，该合同合法有效，且对小区业主具有约束力，物业服务企业与业主双方均应按合同约定全面履行合同义务。总体而言，原告已按物业合同的约定对小区提供了物业服务、履行了合同主要义务。根据法律规定，业主从装修房屋开始就应全额交纳物业费，开发商因房屋质量问题而对房屋进行整改的行为，拖延了被告的装修进度，并导致被告一直未入住该房屋，但此行为与原告凯美物业无关，原告举示的证据能够证明其多次与开发商进行沟通，并要求开发商尽快整改到位，原告已尽到物业公司应尽的义务，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的请求予以支持。从审理查明的情况看，原告凯美物业存在对新都汇小区未有效管理，导致出现部分业主的困难未能及时得到解决，并因此产生其他损失等问题，对此可以认定原告在提供物业服务过程中存在着一定的瑕疵，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告今后还应增强员工服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。对于开发商的房屋整改行为给被告造成的损失，被告可以依法另行解决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李君、张春花于本判决生效后立即支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业服务费3504.15元、公摊费300元、二次供水加压费7.2元，合计3811.35元。二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李君、张春花负担，此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月一日书记员  邓 程
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6145号原告刘某，现住吉林省榆树市。被告杜某，现住吉林省榆树市。本院在审理原告刘某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告刘某撤回告诉。案件受理费6195.00元，退回给原告刘某。审判员 金强微 二〇二〇年十二月三日书记员 赵婧含
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1788号 申请执行人:李巧灵,女,1989年10月19日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:潘道选,男,1966年7月16日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人李巧灵与被执行人潘道选追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1512号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人李巧灵向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人潘道选支付给申请执行人李巧灵代偿款110738.88元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1257.5元，申请执行费1561元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人潘道选发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人潘道选履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘道选逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘道选的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘道选外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。截至目前，被执行人潘道选仍未履行。暂未发现被执行人潘道选有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘道选拒不履行又未报告财产，本院已于2020年9月21日对被执行人潘道选作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年9月16日对被执行人潘道选采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人潘道选作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李巧灵。李巧灵对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人潘道选暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 包丰硕
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2047号原告：钱永福，男，1973年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：兰州市西固区柳泉镇岸门村村民委员会，住所地兰州市西固区。法定代表人：孙列荣，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张达应，甘肃正天合律师事务所律师。原告钱永福与被告兰州市西固区柳泉镇岸门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告钱永福于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱永福撤诉。减半收取的案件受理费461元，由原告钱永福负担。审判员  王祯圆二〇二〇年十二月四日书记员  王久博
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1024号 申请执行人：孙贵书，男，1971年05月12日出生，布依族，住贵州省开阳县。 申请执行人：丁天宝，男，1963年09月08日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：贵州康雅轩食品有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇周山一路。 法定代表人：谭恩德，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初1158号民事判决书，依法受理孙贵书、丁天宝申请执行贵州康雅轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州康雅轩食品有限公司应支付申请执行人孙贵书、丁天宝货款222565.50元及逾期付款损失（逾期付款损失以222565.50元为基数，按照年利率6%，自2012年11月26日起计算至货款付清之日止），并负担案件受理费6678.00元、公告费140.00元及执行费5079.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月18日、11月18日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务、等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款、网络银行资金，被执行人贵州康雅轩食品有限公司名下有1999年注册登记的贵Ａ×××××号鸿雁牌汽车一辆，申请执行人不要求查封、处置。 二、2020年08月20日，本院向被执行人贵州康雅轩食品有限公司公告送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年12月17日，本院到被执行人住所地走访调查，均未发现被执行人有财产可供执行。 四、2020年12月28日，本院将被执行人贵州康雅轩食品有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人谭恩德限制高消费。 本院通过电话与申请执行人孙贵书进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人的债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵州康雅轩食品有限公司无财产可供执行，孙贵书、丁天宝亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1024号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州康雅轩食品有限公司负有继续向申请执行人孙贵书、丁天宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 袁 媛
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1518号 顺昌县人民法院生态环境审判庭： 顺昌县人民法院生态环境审判庭与宋启生（352121197609121314）追缴违法所得一案，申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初170号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。执行过程中，被执行人宋启生已于2020年12月17日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁嵬，男，1979年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于程，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。 诉讼代表人：安徽汉合律师事务所，该公司破产管理人。 再审申请人梁嵬因与被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司（简称永顺公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 梁嵬申请再审称，永顺公司已出具收据确认足额收到购房款，梁嵬也实际使用案涉房屋，双方签订的合同系商品房买卖合同，并办理了网签手续，永顺公司应履行办证义务。梁嵬对案涉房屋享有别除权，该房屋应该脱离出破产财产的范围优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院审查认为，梁嵬虽与永顺公司签订了商品房买卖合同，但实为以房抵债行为。现永顺公司处于破产程序中，个别债务的清偿应予中止，梁嵬请求永顺公司为其办理产权证，法律依据不足，原判驳回其该项诉讼请求并无不当。综上，梁嵬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁嵬的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月三日 法官助理王俊 书记员梁萍
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初483号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张文芳，男，2000年2月12日生，汉族，高中文化，农民，云南省保山市龙陵县人，家住云南省保山市龙陵县镇安镇镇安村委会南门****，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月25日被取保候审，现暂居于云南省腾冲市。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人张文芳犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张文芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年9月26日，被告人张文芳酒后驾驶云Ｍ×××**号小型面包车由腾冲市腾越镇官房小区后门方向驶往红星幼儿园方向，当日0时16分许，当车行驶至官房小区后门口路段时与孙某驾驶的云Ｍ×××**号小型轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张文芳血样中乙醇含量为183.83ｍｇ／100ｍｌ。道路交通事故认定书认定被告人张文芳承担此事故的全部责任，孙某无责任。被告人张文芳已赔偿被害人孙某的损失，取得孙某谅解。上述事实，被告人张文芳无异议，且有：1、被告人张文芳的正侧面照片、户口证明、身份证复印件，腾冲市公安局的道路交通违法处理查询结果单、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、农机驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、吸毒人员信息查证结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测照片、现场检测报告书及尿检照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书，被害人孙某的身份证复印件、收条、谅解书，被告人张文芳与被害人孙某签订的交通事故协议；2、证人沈某、赵某的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人张文芳的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山秉中司法鉴定所的司法鉴定意见书；6、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文芳醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人张文芳应处拘役，并处罚金。被告人张文芳醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对被告人张文芳应从重处罚；案发后，被告人张文芳能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人张文芳同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张文芳赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张文芳的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张文芳判处拘役三个月，并处罚金3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人张文芳适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人张文芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年十二月十四日书记员  段思敏
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执984号之四申请人：张某某，女，汉族，住大同市云冈区。被执行人：冯某某，男，汉族，住大同市云冈区。关于申请执行人张某某与被执行人冯某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人冯某某军在XXXX账户内余额人民币52.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十二月十七日书记员  张秀秀
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4723号原告：泰安银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：郑广金，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该单位职工。委托诉讼代理人：倪良瑞，该单位职工。被告：李敏，女，1978年11月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：郑文庆，男，1977年7月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：张勇，男，1978年1月22日出生，汉族，住宁阳县。被告：方翠苹，女，1976年2月28日出生，汉族，住宁阳县。原告泰安银行股份有限公司宁阳支行（以下简称泰安银行）与被告李敏、郑文庆、张勇、方翠苹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行的委托诉讼代理人刘伟、魏正康，被告郑文庆、张勇到庭参加诉讼，被告李敏、方翠苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年4月16日，原告泰安银行与被告李敏签订借款合同一份，合同约定：贷款人泰安银行，借款人李敏；借款种类为短期保证借款，借款用途为备货，借款金额250000元；借款期限自2019年4月16日起至2020年4月14日止；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率执行年利率9.57%，在借款期限内，该贷款利率保持不变；借款按月结息，到期一次性偿还本金，利息支付日为每月20日，借款到期时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。同日，原告分别与被告郑文庆、张勇、方翠苹签订保证合同一份，保证合同约定：贷款人泰安银行宁阳支行，保证人郑文庆、张勇、方翠苹；为确保李敏与贷款人签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供保证担保。保证人保证的主债权种类为短期保证借款，金额为250000元，借款期限自2019年4月16日至2020年4月14日；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债务本金、利息、复利、违约金等；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2019年4月16日，原告与被告李敏办理了借款凭证，向被告发放了借款，借款凭证载明：借款人李敏，贷款金额250000元，借款日期2019年4月16日，借款到期日2020年4月14日，利率9.57%。借款后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。诉讼中，原告主张截止至2020年12月11日，被告已偿还本金54561.66元，尚欠本金195438.34元及利息12826.02。本院认为，原告泰安银行与被告李敏签订的借款合同以及与被告郑文庆、张勇、方翠苹签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告李敏未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告泰安银行要求被告李敏偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告郑文庆、张勇、方翠苹承担保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告郑文庆、张勇、方翠苹替被告李敏清偿后，可依法另案向被告李敏追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敏偿还原告泰安银行股份有限公司宁阳支行195438.34元、支付利息（2020年12月11日之前利息为12826.02元；以本金195438.34元，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按9.57%×150%利率计算；）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告郑文庆、张勇、方翠苹对被告李敏所欠原告借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，诉前财产保全费1670元，共计3845元，由被告李敏、郑文庆、张勇、方翠苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月十日书记员  姜文霏
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执4214号申请执行人：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******。法定代表人：李均立职务：总经理。被执行人：刘凡安。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市双利源物业服务有限公司与被执行人刘凡安物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6661号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十二月二十三日法官助理冯程
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1301号申请执行人：郑州华亚物资有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路姚庄南路交叉路紫东钢铁企业园第**楼****，统一社会信用代码914101046716616947。法定代表人：陈国英，职务经理。被执行人：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住，住所地河南省柘城县城关镇春水东路**一社会信用代码91411424582866137Y。法定代表人：董进军，职务经理。关于郑州华亚物资有限公司与柘城县远鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6094号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：经法院主持调解，当事人自愿达成协议。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，其余未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出失信决定书、限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1301号案的本次执行程序。被执行人柘城县远鹏房地产开发有限公司有继续向申请执行人郑州华亚物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月三十日书记员  程 方
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2984号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：张治河，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与张治河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7371号之一 申请执行人：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，登记地在贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，现 法定代表人：陈小刚，鑫众汇装饰公司总经理。 被执行人：刘志平，男，1973年12月26日生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：赵启红，女，1981年8月24日生，汉族，住贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志平、赵启红给付申请人贵州鑫众汇装饰工程有限公司垫付款17947.34元并支付资金占用费（以代偿款本金17947.34元为基数，按年利率6%的标准，从2019年9月25日起计算至代偿款本金清偿之日止，上述资金占用费以不超过1376.54元为限）。并承担案件受理费163元、执行费189元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记、有不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初9098号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闵文超 审判员  沈 帅 审判员  黄子飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓美洁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3739号之二申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区二环北路木业大厦**，组织机构代码:771935496。法定代表人俞新黄。被执行人绍兴柯桥中兴纺织有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区福全镇金三角织机构代码:730333480。法定代表人王国兴。被执行人王国兴，男，1964年12月29日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人沈素云，女，1962年11月16日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2020）浙0602民初6312号民事调解书，即原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴柯桥中兴纺织有限公司、王国兴、沈素云金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 王玲玲