wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执995号 申请执行人：王秀兰、梁葵花、何启忠、张**、李小多、韦昌远、覃祚辞、王得春、冯建平、陈志清、韦庆红、柯海容、朱忠良、张福元、代玉雁、李小平、黄敬敏、周志强等18人（各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市番华金银珠宝有限公司（下称“番华公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙公路内沙湾珠宝产业园办公楼第****，统一社会信用代码91440113771196822C。 法定代表人：彭往来。 关于梁葵花等18人与番华公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因番华公司未履行穗番劳人仲案[2019]2299-2301-1号《仲裁裁决书》等生效法律文书文书确定的义务，梁葵花等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执576号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人的银行存款44931.93元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，本院正在执行的以番华公司为被执行人的劳动争议案共20宗，申请执行标的共778644.66元。鉴于执行到位款项不足以清偿被执行人的债务，在支付执行费573.93元后，依法组织了分配，以各案的立案标的按比例分配，受偿率为5.6968%（各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位41353元并已发放申请执行人，被执行人已停业、下落不明，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执574号、576号、957号、985号-998号、1044号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 斯
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢158号 申请执行人李士进，男，1965年5月8日出生，住安徽省颍上县。 被执行人严月官，男，1963年12月29日出生，住杭州市江干区。 申请执行人李士进与被执行人严月官民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2014）杭经开执民字第455号】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审628号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人王玉鹏，男，汉族，1980年5月28日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王玉鹏未经批准于2010年4月，擅自占用本村集体土地1063平方米建丝杠厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2010年7月19日作出并向其送达了献国土资执罚[2010]58号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施状；3.罚款10630元，限15日内缴纳。被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2010]58号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯   龙   龙
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执303号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：梁旭辉，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人梁旭辉银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会2019年11月4日作出的（2019）长仲裁字第1288号裁决书确认，梁旭辉应偿还长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金14569.5元、费用904.49元及利息（含复利）2141.9元（计算至2019年3月30日，之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担律师费代理费1000元、仲裁受理费734元、处理费500元的义务。根据申请执行人申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、保险、车辆信息等情况，发现被执行人有几笔小额银行存款，本院依法进行扣划，并支付给申请执行人6600元；查询了被执行人的公积缴存情况，查到被执行人缴存有公积金，本院依法进行冻结。查询了被执行人的不动产登记信息、到被执行人的户籍所在地调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月21日，本院对被执行人采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提交了《终结本次执行的申请书》，申请终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的1.984989万元。经本院采取上述执行行为，目前执行到位6600元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十二月二十三日法官助理谢正柱书记员梁慧
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执276号之一朱连华：你/你单位与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行、中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司灯塔市支行、中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执276号朱连华：你/你单位与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行、中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司灯塔市支行、中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十三日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执276号朱连华：你/你单位与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行、中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司灯塔市支行、中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十三日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初8600号原告:邵某，女，1971年4月28日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。被告:陈某，男，1970年1月30日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年9月18日立案受理了原告邵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。2017年7月25日，被告因急需用钱，从原告手中借款250000元，此笔欠款至今未还，有原告出示欠条为证，为此，向法院起诉，要求被告偿还借款250000元并承担本诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告陈某于2020年12月31日一次性偿还原告邵某借款250000元；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李长波 二〇二〇年十二月十日书记员 王 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3700号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 被执行人：吴昌友，男，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：张国娟，女，1987年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：张井祥,男，1972年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：党永连，女，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：李海军，男，1975年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2019）黔0502民初7365号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行吴昌友、张国娟、张井祥、党永连、李海军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，五被执行人无存款、无房屋登记及工商登记信息；吴昌友名下登记有一辆长安牌贵Ｆ×××××号车，但无车辆的位置信息无法控制处置；本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3700号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月八日 书记员 周 宣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1784号之一 申请执行人:温州顺溪水利工程投资有限公司。 法定代表人:赵仁起。 被执行人:陈正盛。 申请执行人温州顺溪水利工程投资有限公司与被执行人陈正盛返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州顺溪水利工程投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。被执行人陈正盛应赔付申请执行人温州顺溪水利工程投资有限公司租金损失13750元及后续租金损失,被执行人陈正盛应腾空并搬离平阳县××镇××村××房××幢××单元××室房屋，并返还给申请执行人温州顺溪水利工程投资有限公司，被执行人陈正盛承担案件受理费50元,评估费5000元，申请执行费106元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人陈正盛发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正盛的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈正盛有其他可供执行的财产。截至2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人租金13750元（按月租金750元／月计，从2018年12月20日暂算至2020年7月1日）及后续租金损失未支付，应负担案件受理费50元,评估费5000元，申请执行费106元。现已腾空完毕坐落于平阳县××镇××村××房××幢××单元××室房屋并返还申请执行人。 鉴于被执行人陈正盛拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈正盛作出司法罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州顺溪水利工程投资有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈正盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈 峰
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执1182号 关于临漳县辉浩建筑设备租赁有限公司申请执行赵怀玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终329号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈尧，男，1984年2月9日出生，籍贯吉林省吉林市，公民身份号码×××，中专文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月11日被监视居住，同年8月13日被取保候审,同年8月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。上诉人（原审被告人）姜涛，男，1994年5月26日出生，籍贯吉林省永吉县，公民身份号码×××，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月11日被监视居住，同年8月13日被取保候审。上诉人（原审被告人）韩明双，男，1992年11月25日出生，籍贯吉林省永吉县，公民身份号码×××，小学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月11日被监视居住，同年8月13日被取保候审,同年8月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。上诉人（原审被告人）赵帅，男，1992年5月10日出生，籍贯吉林省永吉县，公民身份号码×××，初中文化，无职业，住吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月7日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月11日被监视居住，同年8月13日被取保候审,同年8月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。上诉人（原审被告人）孙伟龙，男，1994年11月4日出生，籍贯吉林省永吉县，公民身份号码×××，初中文化，个体工商户，住吉林市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月11日被监视居住，同年8月13日被取保候审,同年8月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人乔楷，吉林泉商律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王笛，男，1992年1月21日出生，籍贯吉林省永吉县，公民身份号码×××，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月11日被监视居住，同年8月13日被取保候审,同年8月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人姜岳章、董立军，吉林待续律师事务所律师。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人陈尧、姜涛、韩明双、赵帅、孙伟龙、王笛犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月25日作出（2020）吉0204刑初329号刑事判决。宣判后，陈尧、姜涛、韩明双、赵帅、孙伟龙、王笛不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈尧、姜涛、韩明双、赵帅、孙伟龙、王笛并听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月9日晚，被告人陈尧与被告人姜涛电话中因琐事发生争吵，双方约定在吉林市船营区越北镇沙河子转盘附近斗殴。陈尧电话联系被告人赵帅告知约斗一事并准备单刃长刀一把，赵帅电话联系被告人韩明双告知陈尧与姜涛约斗一事，姜涛将与陈尧约斗一事告知跟其在一起吃饭的被告人孙伟龙、王笛等人。当日23时左右，双方开车到达约定地点，韩明双手持陈尧准备的单刃长刀和陈尧、赵帅与姜涛、孙伟龙、王笛互殴，造成六人不同程度受伤。经鉴定及诊断，陈尧右眼外伤，损伤程度构成轻微伤，右上臂挫伤；韩明双头部外伤，损伤程度构成轻微伤；孙伟龙头部外伤，损伤程度构成轻微伤，全身多处外伤；姜涛右手外伤，赵帅鼻部挫伤，王笛右手小指擦皮伤。案发后，姜涛、韩双明、孙伟龙、王迪被公安机关抓获归案，陈尧、赵帅主动投案，各被告人均如实供述上述犯罪事实，并表示认罪认罚。公安机关从被告人韩明双处扣押单刃长刀一把。双方自愿达成和解，互相谅解，互不追究。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人陈尧、姜涛、韩明双、赵帅、孙伟龙、王笛供述与辩解、证人尚某、刘某证言、受案登记表、破案经过、抓捕经过、情况说明、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、电话查询记录、扣押清单、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、受伤图片、和解协议书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈尧、姜涛因琐事产生矛盾，约定地点斗殴，并召集他人，被告人赵帅、韩明双、孙伟龙、王笛积极参与前往现场并实施殴斗，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈尧、赵帅、韩明双系持械斗殴，应依法判处。被告人陈尧、赵帅主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵帅曾因犯罪被科以刑罚，不思悔改再犯本罪，本院量刑时予以考虑。综合考虑各被告人如实供述、认罪认罚、互相谅解以及造成六人不同程度受伤（其中，三人构成轻微伤）等情节，并综合公诉机关建议刑罚，决定对被告人陈尧、赵帅减轻处罚，对被告人姜涛、韩明双、孙伟龙、王笛从轻处罚。被告人陈尧辩护人罪轻辩护意见，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二、被告人姜涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三、被告人韩明双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。四、被告人赵帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。五、被告人孙伟龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。六、被告人王笛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。七、公安机关扣押在案的单刃长刀一把，予以没收。上诉人陈尧的上诉理由：其系初犯，原审量刑过重，希望从轻处罚。上诉人姜涛的上诉理由：原审量刑过重，其身体患病，希望判处缓刑。上诉人韩明双的上诉理由：其未起主导作用，未给被害人造成严重伤害，双方已达成谅解，其认罪认罚，请求判处缓刑或减轻处罚。上诉人赵帅的上诉理由：其本意是拉架，后被迫卷入斗殴。其系投案自首，双方已达成谅解，请求从轻处罚。上诉人孙伟龙的上诉理由：其系初犯；孩子尚小、家庭负担重，请求判处缓刑或减轻处罚。上诉人孙伟龙辩护人的辩护意见：孙伟龙不是案件的组织者，犯罪地位轻微，社会危害性不大，且系初犯，认罪认罚，又系个体经营者，请求二审法院对孙伟龙判处缓刑。上诉人王笛的上诉理由：原审量刑过重，双方已达成谅解，请求从轻处罚。上诉人王笛辩护人的辩护意见：王笛主观恶性不深，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，具有坦白情节，双方已达成谅解，请求二审法院对王笛判处缓刑。吉林省吉林市人民检察院认为：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人陈尧、姜涛因琐事产生矛盾相约斗殴，并分别纠集他人，上诉人赵帅、韩明双和上诉人孙伟龙、王笛积极参与，双方在公共场所实施殴斗，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于上诉人王笛辩护人提出王笛应属从犯的辩护意见，经查，王笛系聚众斗殴的积极参加者，结合本案具体情况，不宜区分主从犯。关于量刑问题，原审综合考量本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及社会危害后果等因素，结合原公诉机关量刑建议，对各上诉人判处相应刑罚适当。故本院对上诉人及辩护人的相关意见不予支持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二〇年十二月七日书记员  杨钧淞
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初2047号原告：李荣华，女，1984年7月29日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：张大山，男，1984年9月7日出生，汉族，住阳信县。原告李荣华与被告张大山所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托诉讼代理人赵勇刚到庭参加诉讼，被告张大山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于阳信县城远景茗居小区4号楼1单元601室房产(附房：车库一间)一套的所有权人系原告李荣华；2、判决被告配合办理上述房产的解除抵押相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告原系夫妻，婚姻期间购买了位于阳信县城远景茗居小区4号楼1单元601室房产(附房：车库一间)一套，《商品房买卖合同》系被告一个人与开发商签订。2018年12月4日我与被告因感情不和协议离婚，《离婚协议书》第二条约定该房产归我所有。由于该房产的《商品房买卖合同》系以被告一个人的名义与开发商签订，为明确该房产权属，也为便于今后将该房产登记于原告名下，现依法起诉，请求法院判决支持原告诉求。被告张大山未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李荣华与被告张大山原系夫妻关系。李荣华与张大山于2006年9月11日办理结婚登记，于2018年12月4日协议离婚。在李荣华与张大山婚姻关系存续期间，2012年10月16日被告张大山与阳信远景置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买阳信县××小区××号楼××单元××号房产。2018年12月4日，原告与被告张大山协议离婚，离婚协议书第二条约定“远景茗居××号楼××单元××号的房子归女方所有。在房子过户、办不动产证时男方应积极配合并及时提供所需手续、材料。”另查明，上述离婚协议书中“远景茗居××号楼××单元××号”实为“远景茗居四号楼一单元601号”，该处系笔误。上述事实，由当事人陈述、《商品房买卖合同》、结婚证、离婚证、离婚协议书在卷为凭，足以认定。本院认为，离婚协议是离婚的当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债权债务处理等事项协商一致而达成的协议。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告李荣华与被告张大山因离婚就财产分割达成协议，约定两人的夫妻共有财产位于阳信县××小区××号楼××单元××室房产（《商品房买卖合同》编号为：ＧＦ-2000-0171）归原告李荣华所有，该协议条款系原告李荣华与被告张大山的真实意思表示，且经民政局登记备案，对男女双方均具有法律约束力，各方应予遵守。故对原告李荣华要求确认阳信县××小区××号楼××单元××室房产（《商品房买卖合同》编号为：ＧＦ-2000-0171）归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告配合办理上述房产的解除抵押相关手续的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于阳信县××小区××号楼××单元××室房产（《商品房买卖合同》编号为：ＧＦ-2000-0171）归原告李荣华所有；二、被告张大山于本判决生效后六十日内协助原告李荣华对以上房产办理登记变更手续；三、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张大山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 张龙庆二〇二〇年十二月二日法官助理 刘 静书 记 员 王 甜
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与阮贵堂、严金耀的（2020）浙0206执恢629号金融借款合同纠纷一案，被执行人阮贵堂、严金耀已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14544号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：魏某某，男，1976年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3674号之二 申请人：张久芹，女，1969年4月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：周文军，男，1965年12月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告张久芹与被告周文军合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）冀0208民初3674号民事裁定，裁定冻结被申请人周文军名下银行存款150000元或查封其等价值财产。原告张久芹于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 本院经审查认为，原告张久芹申请撤诉，本院裁定准许，本案诉讼程序终结，应当解除相应的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人周文军名下银行存款150000元的冻结或等 —2— 价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇二〇年十二月一日 书记员  姚芳芳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1457号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯路庆义，男，1982年3月10日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化，于2018年5月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀1025刑初76号刑事判决，以被告人路庆义犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元(刑期自2017年12月27日起至2021年5月27日止)。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第697号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】775号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯路庆义减去尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10844号原告：朱文，男，汉族，1996年2月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：翁浩原，男，汉族，1991年9月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告朱文与被告翁浩原民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文参加了诉讼,被告翁浩原经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告朱文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元整；2、依法判令被告向原告支付借款利息（自2020年10月9日起，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日）。事实与理由：被告于2019年5月9号向原告借款10000元整，迄今为止未偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告翁浩原未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告朱文于2019年5月9日,通过微信向被告翁浩原转款10000元。庭审中,原告放弃要求被告翁浩原支付利息的主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告向法庭提交的微信转款记录及银行流水凭证,能够证明原、被告双方存在借贷关系，本院予以确认。原告朱文要求被告翁浩原偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告朱文放弃利息的主张，是其对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告翁浩原于本判决生效之日起15日内向原告朱文偿还借款本金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告翁浩原承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二〇年十二月四日书记员  金晓丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再16号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张士成，男，1965年3月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：郭金胜，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：大石桥市汤池镇二道岭村村民委员会，住所地：辽宁省大石桥市汤池镇二道岭村。法定代表人：史克盈，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。再审申请人张士成与被申请人大石桥市汤池镇二道岭村村民委员会（以下简称二道岭村委会）农村土地承包合同纠纷一案，大石桥市人民法院于2018年12月4日作出(2018)辽0882民初1604号民事判决，张士成不服向本院提起上诉，本院于2019年3月12日作出(2019)辽08民终385号民事判决。判决生效后，张士成仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年11月8日作出（2019）辽民申4660号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张士成委托诉讼代理人郭金胜、被申请人大石桥市汤池镇二道岭村村民委员会法定代表人及其委托诉讼代理人赵长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士成申请再审称：撤销原一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）二审判决要求申请人将果树自行移栽，属超诉讼请求裁判，违反我国民诉法关于不告不理原则。（二）二审判决“限上诉人于2020年4月4日前将栽种的5年生以下果树自行处理或移栽”没有事实依据及法律依据。1、二审判决移栽缺乏合同依据。2、二审判决认为申请人在合同到期后栽种果树没有证据支持。3、再审申请人在承包土地上种植的果树属于地上附着物，栽种年限较长无法移栽，一审判决论理正确，二审判决改判没有依据。4、一、二审判决确定给申请人的赔偿金额过低。综上，二审判决超出原告诉讼请求和双方当事人上诉请求作出裁判，裁判结果与合同约定相反，适用法律错误，裁判结果错误。被申请人大石桥市汤池镇二道岭村村民委员会答辩称：申请人要求给付经济损失94994元，无事实及法律依据。在事实中，双方于1994年11月30日签订合同书一份，答辩人将其所有的果园一处承包给申请人，合同签订后，申请人一直经营果园至2016年秋季，答辩人要求申请人交回果园，申请人称同村其他承包者到期后又继续经营一年，要求自己也再经营一年，申请人实际在2017年也经营该果园至秋季。答辩人亦认可申请人的经营行为，不追究超期经营的责任，但要求申请人在收获后将果园交回。对此答辩人依法诉讼至法院，要求收回果园，（2017）辽0882民初3469号民事判决书依法判决张士成于判决生效之日起30日内将1994年11月30日双方签订《合同书》所承包果园交付给大石桥市汤池镇二道岭村村民委会员，并按合同约定保留苹果树381棵。判决生效后，申请人至今未履行交出承包果园的义务，反而无礼要求赔偿其934棵果树的经济损失，此诉请既无事实根据，亦无法律依据。因在30日的《合同书》中双方明确约定“果园一切投资由乙方（张士成）负责”，依据《合同法》第六十条之规定，合同签订后双方必须依约履行。（2017）辽0882民初3469号民事判决书对申请人要求应对所栽种的果树补偿的请求依法认定不予支持。依此判决及双方《合同书》，申请人的请求依法不能成立。事实上，3469号判决书送达申请人后，申请人未在法定期限内提出上诉，依法视为对该判决的明示认可，依法只能在承包期内合同未到期情况下，发包方提前收回承包地，承包方在对其在承包地上的投入而提高土地生产能力的才有权获得相应的补偿，而本案中是承包合同已经到期，而且承包合同当中未有约定合同到期后对其的投入进行补偿，故依约、依法申请人要求的补偿无事实和法律依据。请法庭驳回申请人的请求，体现法律的公平与公正。本院认为，双方当事人在1994年11月30日签订的合同中并未约定合同到期后，再审申请人栽种的超过双方约定保留棵数的果树应如何处理的条款。双方应预见到20年承包期内有可能存在再审申请人多栽种果树的情况，但未对此情况如何处理进行约定，双方均存在问题。原审应对双方是否存在过错及过错程度和相应的责任未予以查明及认。同时，应注意适用公平原则和照顾有利于生产、生活的原则，真正做到保护双方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽08民终385号民事判决及大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1604号民事判决书；二、本案发回大石桥市人民法院重审。审判长  刘剑勇审判员  贾 琳审判员  刘玉宁二〇二〇年十二月二十四日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1460号申请执行人：王某，女，1972年5月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐某，男，1983年11月30日生，汉族，住镇江市。申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初5261号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、准予原告王某与被告徐某离婚。二、婚生子徐子瑞由原告王某负责抚养，被告徐某自2020年3月起每月月底前支付婚生子生活费1200元，婚生子的教育费、医疗费凭票据由原被告双方各半负担，至婚生子独立生活时止。三、被告徐某对婚生子徐子瑞有探望权，探望时间为每周一次，原则上在周末，具体探望时间和方式由双方协商确定。因被执行人徐某未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，镇江市润州区檀山路**跑马山庄****进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十二月十八日书记员 吴 娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民申16号再审申请人（原审被告）：冀芳，女，1979年12月12日出生，汉族，北京市职业病防治研究院职工，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:张建，冀芳配偶。被申请人（原审原告）：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：刘占英，新疆格林威治物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张金玲，新疆格林威治物业服务有限公司部门主管。再审申请人冀芳与被申请人新疆格林威治物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2019)新0103民初7274号民事判决，向本院申请再审，本院在审理过程中，再审申请人冀芳与被申请人新疆格林威治物业服务有限公司达成和解协议，再审申请人冀芳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人冀芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许冀芳撤回再审申请。审 判 长  缪晓丽审 判 员  郭江红人民陪审员  任宪义二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王晶晶
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3207号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：郑自永，男，1977年7月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郑自永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12772号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江**阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女。 委托诉讼代理人：蔡鸿罡，男。 被告：泉州众腾鑫创汽车销售有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道锦绣广场******，统一社会信用代码91350582MA31J8A02B。 法定代表人：陈建伟。 被告：陈建伟，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告泉州众腾鑫创汽车销售有限公司、陈建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告正在协商分期还款事宜为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费53元，因撤诉减半收取计26.5元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 许婉婉
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢25号之三移送执行人：钟祥市人民法院刑事审判庭。被执行人：钟祥市聚金资产管理管理有限公司，组织机构代码32609832-7，住所地钟祥市胡集镇磷城大道****。法定代表人：杜海军。被执行人：钟祥市鑫龙实业有限公司，住，住所地钟祥市郢中镇西环路/div>法定代表人：李玉中。被执行人：项喜，男，1974年6月6日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：陈刚，男，1976年4月17日出生，汉族，汉族，住钟祥市。本院在执行钟祥市聚金资产管理有限公司、钟祥市鑫龙实业有限公司、项喜、陈刚责令退赔一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人钟祥市鑫龙实业有限公司对彭世平享有到期债权2万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟祥市鑫龙实业有限公司在彭世平处的到期债权2万元。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年十二月二十五日书记员 叶淑慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1273号罪犯肖海波，男，1991年8月16日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省海安监狱服刑。2016年8月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2016)黔23刑初29号刑事判决，以被告人肖海波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。2016年11月18日，贵州省高级人民法院作出(2016)黔刑终541号刑事判决，维持对被告人肖海波的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2019年5月22日裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年8月21日起至2021年12月20日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯肖海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖海波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月获1个表扬。财产性判项已全部履行。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖海波减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖海波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员屠雨萱
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执474号之一申请执行人陈移生，男，1968年10月18日出生，汉族，住大冶市。被执行人江国顺，男，1960年12月15日出生，汉族，住黄石市。申请执行人陈移生诉被执行人江国顺民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日作出的（2020）鄂0204民初453号民事调解书已经发生法律效力。调解事项：“被告江国顺向原告陈移生给付借款本金300000元、利息19000元、受理费4183元。”因被执行人江国顺未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈移生于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江国顺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人江国顺未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.经查明被执行人江国顺名下无证券投资、无工商登记投资。另查被执行人江国顺名下有银行存款7726.88元，本院已予以扣划，交付于申请执行人。2.本院依法冻结被执行人江国顺养老金账户（湖北银行6230760013000052837）。3.本院依法冻结查封江国顺顺星山庄租金（约2021年10月支付下年度租金）。4.经查明被执行人江国顺名下无车辆登记信息。三、向黄石市不动产部门发出协查通知并反馈，被执行人江国顺名下无房产登记信息。四、向被执行人江国顺户籍所在地社区居民委员会进行走访，反馈其未在本辖区居住，去向不明，不清楚其财产情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人江国顺限制高消费。六、执行标的情况：目前本案已执行标的为7726.88元，尚未执行的金额为315456.12元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人江国顺名下暂无其他可供执行财产，本院与申请执行人陈移生进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执474号案件本次执行程序。被执行人江国顺负有继续向申请执行人陈移生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 晶
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执702号申请执行人：峡江县住房和城乡建设局，地址：江西省峡江县百花路**。统一社会信用代码：11361023014823286A。负责人杜小兵，该局局长。被执行人：江西省长鸿汽车贸易有限责任公司，，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道佩贝村口统一社会信用代码：9136082356629196XK。法定代表人陈清建，系该公司执行董事。申请执行人峡江县住房和城乡建设局与被执行人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司行政非诉一案，峡江县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）赣0823行审182号行政裁定书已发生法律效力。被执行人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人峡江县住房和城乡建设局申请，本院于2020年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司的银行存款910775.1元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二〇年十二月三日书记员  袁 伟
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢173号之三 申请执行人：许海燕，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人:黄行斌，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 许海燕与被执行人黄行斌借款合同纠纷一案，申请执行人许海燕依据已发生法律效力的（2018)闽0703民初2694号民事调解书于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的为借款本息500000元。 本院在执行过程中，向被执行人黄行斌发出执行通知书、财产申报表，被执行人已向本院进行了财产申报。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人黄行斌的财产情况进行调查，并拍卖被执行人黄行斌与案外人所有的坐落于南平市建阳区××街道××号美墅温哥华20幢11层11102房（所有权证号:××-1、××-2；土地使用权证号：潭国用2014字第0××5号）,现上述财产已拍卖成交，申请执行人许海燕共受偿执行款271258元，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，已对被执行人黄行斌采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能提供新的可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人已履行还款271258元，尚未履行的债权为228742元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2400号之一盘县柏果龙山头煤矿、盘县平关平迤煤矿：盘县柏果龙山头煤矿与盘县平关平迤煤矿采矿权转让合同纠纷一案，被执行人已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5353号原告：李某，男，汉族，住渭南市经开区，村民李某。被告：孙某某，男，汉族，住江苏省，居民孙某某。原告李某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某立即偿还原告借款本金180000元及利息43200元（利息的计算办法：自2017年11月10日起按年利率8%计算至2020年11月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日被告以资金周转为由向原告借款180000元（大写：拾捌万元整），被告承诺原告于2018年11月10日归还，同时立下借据。借款期限届满后原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。根据相关法律规定债权人享有请求债务人给付的权利，现原告诉至法院。被告孙某某在答辩期间内未答辩。原告李某就其主张提供如下证据：2017年11月10日、2017年11月16日、2017年11月30日借条三张、声明书两份、李某乙、李某丙身份证复印件，证明被告欠原告180000元的事实。被告孙某某提供证据如下：证据1、2010年8月31日、2012年8月10日、2016年6月16日借条三张。证据2、2012年2月27日、2012年5月30日收条两张。证据3、临渭区农村互助协会借款收回凭证、渭南春西蔬菜种植专业合作社借款收回凭证各三张。证据4、个人活期交易明细共计29页。以上证据证明被告从李某甲处借款，2010年8月31日借款100000元，2012年8月10日借款60000元，2016年6月16日借款20000元，共三张借条，其中60000元李某甲经手签字，三份原件佐证，给李某甲付的现金部分均有其经手签字，有付款凭证原件为证，6张凭证合计46950元，给李某代其父亲付15730元，有李某经手签字原件为证，给李某甲银行付款133742元，给李某从银行付款21456元共计217878元。经质证，原告对被告提供的以上证据的真实性均认可。经审理查明，李某甲与原告李某系父子关系，李某甲曾担任渭南春西蔬菜种植专业合作社业务员，被告孙某某自2010年5月起曾多次从临渭区农村互助协会及渭南春西蔬菜种植专业合作社借款，李某甲系经收员。后李某甲因故去世，被告孙某某向原告李某出具三张借条，借款时间分别为2017年11月10日、2017年11月16日、2017年11月30日，三张借条金额共计180000元，该三张借条在一张纸上书写。另查，李某甲家庭成员有妻子李某乙，女儿李某丙，儿子李某。本院认为，原告李某诉称被告孙某某以资金周转为由从其处借款180000元并承诺于2018年11月10日归还同时立下借据，显然与当庭查明事实不符，原告当庭亦表示被告孙某某与其本人无经济纠纷。结合被告提供的相关证据，原告李某父亲李某甲曾担任临渭区农村互助协会及渭南春西蔬菜种植专业合作社业务员系经收员，被告多次从该合作社借款，原告未提供证据证明被告孙某某从其父亲个人处借款的相关证据，且原告提供的三张借条系在其父亲去世后由被告孙某某补写在一张纸上，原被告之间并无任何借贷关系，原告提供的证据不能证明被告尚欠其父亲李某甲180000元未还的事实。综上，对原告主张被告归还其借款180000元及利息43200元的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费4648元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长         高晓娟    人民陪审员         拜公有                    人民陪审员         杜安柱                    二0二0年十二月十七日                       法 官助 理         白永鹏                 书  记  员          姚  幸  1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1100号之十一申请执行人：李某某，男性，1945年11月11出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：朱某某，女性，1969年05月20出生，汉族，住。本院在执行李某某与朱某某排除妨害纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8816号原告：米润怡，女，2001年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：米忠生（系原告父亲），男，1975年9月19日出生，汉族，住住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊。原告米润怡与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米润怡的委托诉讼代理人米忠生到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。米润怡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带返还原告18418元教育培训服务费用；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原、被告系合同关系。2019年12月30日,原、被告双方签订辅导合同,由被告为原告提供培训服务，价款为38200元，合同签订后,原告按约定给付被告38200元。2020年6月13日,双方解除培训合同,被告承诺分三次退还原告剩余培训费27627元。第一次为7月15日前给付9209元,第二次为8月15日前给付9209元,剩余9209元9月15日前付清。协议签订后,被告仅退还7月费用。自2020年8月开始,被告未按协议约定退还相应费用。故原告呈诉贵院,请依法判如所请。优胜北辰分公司、优胜公司未作答辩。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告于2019年12月30日签订辅导合同，约定其为原告提供授课服务。2020年6月13日，原告与被告优胜公司签署书面《学员退费协议》一份，约定了优胜公司应予退还原告的费用合计27627元，并约定于2020年7月15日、8月15日、9月15日分三笔各退款9209元。被告履行本协议约定的付款义务后，双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除等内容。嗣后，被告优胜公司仅退款原告9209元，至今未将相应费用18418元退还给原告。另，工商登记显示，被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立的分支机构。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜公司应按协议约定退还原告相应费用18418元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，然该退费协议中并未有被告优胜北辰分公司盖章确认，故被告优胜北辰分公司不宜据此承担退款责任。被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告米润怡辅导费18418元；二、驳回原告米润怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二〇年十二月二日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13152号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方连，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与方连信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方连发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19514号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,923.85元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费874.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19514号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1562号申请执行人李景元，男，1952年3月12日出生，汉族，住金乡县。申请执行人尹玉连，女，1951年3月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人高天，男，1998年10月29日出生，汉族，农民，户籍地金乡县，现住金乡县。申请执行人李景元、尹玉连与被执行人高天机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李景元、尹玉连依法向本院申请执行，要求被执行人高天偿还115683元及利息。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月7日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年9月2日、2020年10月14日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。3.本院于2020年9月2日、2020年10月14日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已评估拍卖完毕。4.本院于2020年9月2日、2020年10月14日、2020年12月14日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年9月3日向金乡县自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年9月2日、2020年10月14日、2020年12月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年9月2日、2020年10月14日、2020年12月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹 桂
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保928号申请人：赵善锋，男，1959年11月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：杨家能，男，1966年12月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：孙承江，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人赵善锋于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨家能、孙承江银行账户存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵善锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨家能、孙承江银行账户存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1745元，由申请人赵善锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾明阳
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1794号 原告：郝福强，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：李根（又名李宴君），男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住安新县。 原告郝福强与被告李根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝福强到庭参加诉讼，被告李根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝福强向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告货款23,300元及利息（自起诉日起按同期贷款基准利率计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做销售鞋料生意，被告自2015年上半年起至2017年3月11日止陆续购买原告的鞋料，累计拖欠原告货款23,300元。被告于2017年3月11日为原告出具了欠条，后经多次索要未果。 被告李根未答辩亦未提交证据。 原告提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明被告欠原告货款23,300元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告郝福强经营制鞋原料销售生意，被告李根自2015年上半年至2017年间陆续购买原告的的制鞋原料，并陆续给付原告一部分货款，后原被、告经对账，被告尚欠原告货款23,300元，被告于2017年3月11日为原告出具欠条一份，记载：“今欠郝福强现金（大写）贰万叁仟叁佰元（23300元）经双方同意，逾期不还按银行同期贷款利息加算欠款人姓名李宴君本单签字后成为欠款凭证2017年3月11日”。经原告催要，被告至今未偿还该笔欠款。 庭审中，原告明确表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，原告郝福强提交的欠条内容真实，形式合法，系有效证据，能够证明被告李根欠原告货款23,300元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃对利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李根于本判决生效之日起七日内给付原告郝福强货款23,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.5元，减半收取计191.25元，由被告李根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二〇年十二月十日 书记员  孟 策
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2519号原告：全威，女，1978年1月11日出生，朝鲜族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告：徐方田，男，1987年4月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯鑫诚运运输有限公司，住所地佳木斯市郊区五一村砖厂南。法定代表人：刘为夷，该公司总经理。被告：刘为夷，男，1981年8月15日出生，汉族，佳木斯鑫诚运运输有限公司总经理，住佳木斯市桦南县。二被告共同委托诉讼代理人：温婧婵，郊区嵩晟法律服务所法律工作者。原告全威与被告徐方田、佳木斯鑫诚运运输有限公司、刘为夷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告全威当庭向本院申请撤回对被告刘为夷的诉讼。本院认为，原告自愿放弃对被告刘为夷的起诉不违反法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全威撤回对被告刘为夷的诉讼。审判员  陈琳二〇二〇年十二月一日法官助理冯子娟书记员赵宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2583号申请执行人：苏颖，男，回族，1968年11月24日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：从鹏，男，回族，1982年8月3日生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人苏颖申请执行被执行人从鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初6507号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年12月7日，向被执行人从鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年12月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年12月16日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初6507号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 吴爱民审判员 徐汝意二〇二〇年十二月三十日书记员 李龙龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4212号申请执行人:济宁市辰兴建筑工程有限公司,济宁市高新区火炬南路沿街综合楼2号楼3-7层。被执行人:济宁利家居装饰有限公司,济宁市任城区金宇装饰材料城。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因双方当事人执行和解协商中，申请人亦同意本案终结执行程序，如双方协商不成再申请恢复执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4212号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  刁允利
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异49号 案外人：黄义，男，1966年2月18日出生，满族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 申请执行人：赵志红，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡田庄村。 被执行人：迁安市扣庄乡田庄村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡田庄村。 法定代表人：李文辉，该村村主任。 在河北省唐山市中级人民法院执行原告赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄义对冻结被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户存款6374元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄义称，赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，迁安市人民法院作出(2016)冀0283民初4069号民事判决。在该判决执行中，唐山市中级人民法院将迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户中文明村创建工作补贴专项经费冻结，造成案外人应得文明村创建经费6374元无法支取。现案外人提出案外人执行异议申请，请依法予以中止执行。 本院查明，在唐山市中级人民法院执行原告赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月28日作出（2018）冀02执7421号执行裁定书，裁定冻结被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户存款206000元。 另查明，2019年迁安市扣庄乡田庄村村民委员会进行文明村创建过程中找到案外人黄义进行墙体宣传展板的制作，完工后经结算费用为6374元。 2020年8月20日，迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心出具证明一份，证明内容为：兹有迁安市扣庄乡田庄村委会，于2019年12月23日在我迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心代管账户中存入迁安市文明村创建工作补贴专项资金40000元，大写肆万元整，情况属实。 2020年8月20日，迁安市扣庄乡田庄村村民委员会出具证明一份，证明内容为：因扣庄乡田庄村村民赵志红与扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷案，迁安市人民法院作出迁安市人民法院(2016)冀0283民初4069号民事判决书。在判决执行中，唐山市中级人民法院将迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的村账户中文明村创建工作补贴专项经费冻结，造成黄义应得文明村创建工作补贴经费6374元无法支取，情况属实。 本院认为，迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心和迁安市扣庄乡田庄村村民委员会出具的证明，证实财政拨付款项为文明村创建工作专项资金，因专项资金有特定用途，应专款专用，该资金不属于被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心账户存款中6374元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张志远 审判员  刘艳艳 审判员  李立国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 迪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6286号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：陈红艳，女，1968年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王祥，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5385号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人陈红艳、王祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈红艳、王祥在银行存款475334.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾培育
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1229号之一 申请执行人：曾秀云，女，1977年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：张孝林，男，1968年7月15日出生，汉族，四川省南部县人，村民，住四川省南部县。 曾秀云与张孝林借款合同纠纷一案，曾秀云于2020年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，依法扣留了被执行人在会理县城乡规划建设和住房保障局的工程款人民币164482元（含执行费2332元），但不具备提取条件。除上述财产以外，未发现被执行人张孝林有可供执行的财产线索（有银行存款小额不足额），申请执行人曾秀云无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张孝林限制高消费。申请执行人曾秀云于2020年10月13日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初280号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月五日 书记员  归丽华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢932号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌，行长。被执行人：彭茂，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭茂金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初6611号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6611号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴 婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3250号上诉人（一审原告）徐运祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（一审被告）许昌市人民政府。住所地:河南省许昌市建安大道东段。法定代表人史根治，市长。上诉人徐运祥因诉许昌市人民政府信息公开一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。许昌市中级人民法院一审审理查明，2019年5月21日，徐运祥向许昌市人民政府提出政府信息公开申请，请求公开“许昌市人民政府对河南省人民政府管理文件豫政土[2012]601号、豫政土[2013]528号、[2014]266号、[2015]33号征地过程中将征地补偿安置方案落实情况上报河南省国土资源厅的政府信息”之信息。2019年6月19日，许昌市人民政府向徐运祥作出(第190509号)《政府信息公开告知书》。徐运祥不服，于2019年7月25日向河南省人民政府提起行政复议，请求撤销许昌市人民政府作出的(第190509号)《政府信息公开告知书》。2019年9月19日，河南省人民政府作出豫政复决[2019]2765号行政复议决定，决定：撤销许昌市人民政府作出的(第190509号)《政府信息公开告知书》,并依法对徐运祥重新作出信息公开答复。2019年10月8日，许昌市人民政府作出第190909号《政府信息公开告知书》，该告知书载明“徐运祥：‥‥‥。经查，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定‘征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县级人民政府组织实施’，您上述申请中所述‘河南省人民政府管理文件豫政土[2012]601号、豫政土[2013]528号、[2014]266号、[2015]33号征地批复’，由建安区（原许昌县）人民政府组织实施，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，您上述申请公开‘将征地补偿安置方案落实情况上报河南省国土资源厅的政府信息’的信息，应由建安区人民政府制作或保存，不属于本机关负责公开，建议您向建安区人民政府咨询。2019年10月9日，许昌市人民政府以EMS的方式将第190909号《政府信息公开告知书》邮寄给徐运祥,徐运祥认可其于2019年10月10日收到了第190909号《政府信息公开告知书》。徐运祥不服，遂提起本案诉讼，请求依法撤销许昌市人民政府作出的第190909号政府信息公开告知书，判令许昌市人民政府重新依申请作出答复。许昌市中级人民法院一审另查明，徐运祥于2020年4月7日向一审法院邮寄了涉案的起诉状。许昌市中级人民法院一审认为：一、关于涉案政府信息答复形式和程序是否适当的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款载明“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；‥‥‥”。本案中，根据查明的事实可知，许昌市人民政府在收到河南省人民政府作出的涉案行政复议决定后，在法定的20个工作日内以书面的形式向徐运祥作出了涉案的第190909号《政府信息公开告知书》。因此，许昌市人民政府在法定期限内作出的涉案《政府信息公开告知书》形式适当，且程序合法。二、关于涉案政府信息答复内容是否适当的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，‥‥‥。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”。本案中，依照上述规定，征地补偿或安置方案的落实往往是由县（区）级人民政府或土地行政主管部门具体组织实施和落实的，故而若存在徐运祥所申请的此类政府信息，即征地补偿安置方案落实情况上报省国土资源厅的政府信息，则此类信息可能由建安区人民政府或其土地行政主管部门制作或保存，而许昌市人民政府并非县（区）级人民政府或土地行政主管部门。因此，许昌市人民政府在其涉案的第190909号《政府信息公开告知书》中告知徐运祥其所申请的涉案政府信息“建议您向建安区人民政府咨询”的答复，并无不当。三、关于许昌市人民政府称徐运祥提起本案诉讼已超过起诉期限的主张。因该主张与事实不符，故许昌市人民政府该主张不能成立，不予支持。综上，徐运祥起诉理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐运祥的诉讼请求。上诉人徐运祥不服，上诉称，被上诉人作出的第190909号政府信息公开告知书告知“应由建安区人民政府制作或保存，不属于本机关负责公开”认定事实错误，适用依据错误。根据《许昌市人民政府关于明确许昌市城乡一体化示范区东城区行政代管区域的意见》（许政［2014］8号）规定，尚集镇政府划归许昌市城乡一体化示范区管委会，而许昌市城乡一体化示范区管委会是许昌市人民政府的派出机构，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政诉讼法》，许昌市人民政府依法是本案的适格主体。被上诉人在对征地实施过程中进行跟踪、检查等行政行为过程中，依法制作或获取并保存的信息属于依法公开的政府信息。被上诉人是所申请公开信息的公开责任主体，退一步讲其也应区别审查作出答复，但仅仅笼统告知上诉人去其他机关查询，程序严重违法。一审判决未依法审查，认定事实不清，适用依据错误，依法应予以撤销并依法改判支持上诉人的诉请。被上诉人许昌市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中徐运祥向许昌市人民政府申请公开“许昌市人民政府对河南省人民政府管理文件豫政土[2012]601号、豫政土[2013]528号、[2014]266号、[2015]33号征地过程中将征地补偿安置方案落实情况上报河南省国土资源厅的政府信息”之信息，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条关于“征收土地方案依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，市、县人民政府土地行政主管部门组织实施征地补偿安置工作，许昌市人民政府并无组织实施征收补偿安置工作并公告信息等法定职责。许昌市人民政府答复徐运祥向建安区人民政府咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐运祥负担。本判决为终审判决。审判长  于红涛审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理王雨蒙书记员张玥
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1742号 申请执行人：曾某1，男，生于2014年2月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现住会理县。 法定代理人：曾某2，男，生于1985年11月1日，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县，系曾某1父亲。 被执行人：徐明才，男，生于1973年5月14日，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。 申请执行人曾某1与被执行人徐明才机动车交通事故责任纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾某1法定代理人曾某2于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐明才给付案款25470.36元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人徐明才无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。徐明才每年有收入25000元，但其尚在履行人民法院作出的其他生效法律文书确定的给付义务，暂无能力履行该案案款。申请执行人无法向本院提供被执行人新的财产线索，本案暂无继续执行条件。本院依法将徐明才纳入限制高消费名单。申请执行人曾某1法定代理人曾某2于2020年12月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2452号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗文杰
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初269号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：耿小霞，女，1988年1月30日出生，汉族，无固定工作，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告耿小霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十二月二十一日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18300号 原告：李柱英，女，汉族，1984年10月5日出生，住贵州省毕节市。 原告：詹绍将，男，汉族，1976年9月3日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理）。 原告李柱英、詹绍将与被告贵州七众置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李柱英、詹绍将于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李柱英、詹绍将的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李柱英、詹绍将撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告李柱英、詹绍将负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  葛红霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29485号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：冯卓深，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市。被执行人：冯柳花，女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人冯卓深、冯柳花金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77803号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付58613.83元。本院立案受理后，依法对被执行人冯卓深、冯柳花的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人冯卓深、冯柳花发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人冯卓深、冯柳花的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人冯卓深、冯柳花采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初1133号原告：何某某，男，1983年10月18日生，白族，初中文化，农民，住南华县。被告：张某某，男，1986年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告何某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告何某某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某以其不需被告偿还借款为由申请撤回起诉的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何某某负担（已交）。审判员  林红梅二〇二〇年十二月十一日书记员  马纯鸿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终235号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴孝谦，男，1973年4月9日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）因与被上诉人吴孝谦借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红岭公司上诉请求：1.撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5699号民事裁定；2.依法裁定本案移送深圳市福田区人民法院处理。事实和理由：一、红岭公司与吴孝谦之间不存在借款合同的事实，兑付方案不是红岭公司的还款承诺，而是在地方金融监管部门及行业宏观政策变更等影响下，并经绝大部分平台出借人通过形成的共同决议。1.一审法院认为《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》与《红岭创投用户服务协议》具有同等法律效力，属于事实认定错误。关于兑付方案的形成、效力与执行等相关情况，均在红岭平台官网上公告，吴孝谦可自行查看。就兑付方案而言，并不是民法意义上的平等主体形成的合同或协议，而是行政干预的结果。红岭公司仅作为催收管理人，履行居间服务的延伸内容，与吴孝谦不存在借款事实，更没有形成符合合同法规定的还款承诺。2.吴孝谦作为红岭公司网站的用户，已通过点击确认的方式同意红岭公司网站的《红岭创投用户服务协议》。该服务协议第十五条第四款已明确约定管辖法院为深圳市福田区法院。因此，因双方之间的居间服务而产生的纠纷，已明确约定了管辖。二、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》不是合同，且吴孝谦在红岭公司运营的网贷平台“红岭创投”的所有出借行为，实际借款人均为第三人，还款义务人亦为第三人。红岭公司仅作为居间方提供居间服务，双方之间是居间关系而非借贷法律关系，也就不存在红岭公司向吴孝谦给付货币的争议标的。故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。综上，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。故请求二审法院依法支持红岭公司的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”吴孝谦与红岭公司签订的《红岭创投用户服务协议》第十五条第四项载明：“本协议解释均适用中华人民共和国法律。关于本协议的任何争议，双方一致同意提交深圳市福田区人民法院解决。”第十五条第六项载明：“本协议由甲乙双方于深圳市福田区签署。”故深圳市福田区既是被告住所地又是合同签订地，系与争议有实际联系的地点，双方约定符合上述法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力。《红岭创投用户服务协议》第十一条第一项载明：“甲方通过本网站自助申请注册成为本网站用户，并接受乙方提供的交易服务的，本协议自甲方通过本网站系统注册成为本网站用户之日起生效”，协议第十一条第二项载明：“本协议内容及本网站已经发布或将来可能发布的各类规则，适用于甲方在本网站的全部活动，具有同等法律效力，甲方变更或终止接受乙方提供的交易服务，须根据本协议及本网站公布的相关业务规则规定的流程，书面向乙方提出有关申请……”吴孝谦与红岭公司签订《红岭创投用户服务协议》、注册成为用户后，通过红岭公司网站平台进行投资的活动，属于《红岭创投用户服务协议》所约定的在该网站的“全部活动”范畴，因此，吴孝谦因在该平台的投资等活动而主张权利进行诉讼，应适用《红岭创投用户服务协议》的约定。《关于红岭创投兑付安排相关事项的公告》《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》均在上述《红岭创投用户服务协议》所指向的网站发布，虽然吴孝谦依据《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》向红岭公司主张权利，但该兑付安排亦属于红岭公司在提供相关服务、发布相关信息规则范围内的具体行为，因此，在《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》对管辖未作特别约定的情况下，本案仍应根据《红岭创投用户服务协议》解决争议条款的约定确定管辖法院。《红岭创投用户服务协议》与《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》签订或发布于不同时段、侧重的事项不同，二者也不存在管辖条款约定不一致情形，因此，根据《红岭创投用户服务协议》的约定确定管辖，并不影响《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》与《红岭创投用户服务协议》的同等法律效力。综上，红岭公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5699号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十二月十七日书记员 徐 阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12323号上诉人（原审原告）：杨金龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈沛琪，女，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。法定代表人：谭智，董事长。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。上诉人杨金龙、陈沛琪因与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨金龙、陈沛琪在本院通知于2020年7月17日下达诉讼费缴纳通知后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨金龙、陈沛琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘 英审判员 金新贵审判员 易伟玲审判员 姚贤辅二〇二〇年十二月十五日书记员 毛 韧
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5834号 原告：周开江，男，1975年10月11日生，汉族，住织金县。 被告：罗义平（聋哑人），男，1985年8月13日生，汉族，住织金县。 翻译人：张鲜，女，1990年9月10日生，汉族，住贵州省织金县。 原告周开江与被告罗义平健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开江、被告罗义平及其翻译人张鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周开江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费3327.59元、误工费1488元、交通费600元、住院期间生活补助费800元等共计6215.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日，原告与新联村梅子冲组的村民周永方、黄国二、黎巴耳等在杨大海家玩耍，无聊打干2元的小麻将消磨时光，被告在中途要求和大家一起玩，由于被告的大哥罗克友事先打过招呼，说被告听力有限，不准和被告玩。于是，黎巴耳提出若被告参合进来他就不玩了，原告没有说话，被告就不分青红皂白对原告进行殴打导致原告昏过去。原告的妹妹周换琴用车拉原告到猫场派出所报警，在派出所吩咐下，原告被送到贵阳医学院检查，后转到猫场利民康医院治疗，检查治疗时间自2020年9月7日至9月14日，共计8天。原告因此而获得的赔偿如下：住院治疗费3327.59元，住院伙食补助费800元，误工费1488元，交通费600元，共计费用为6215.59元。综上，被告殴打原告受伤昏迷，严重侵犯公民人身权利，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗义平辩称：原告所述不属实，我们之前打过麻将，但是原告有4000元没有给我，在这次事故中是因为原告激怒我，我才动手打他的。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，原告与黄旭光、黎西元、周永方在打两元钱的麻将，后来被告就要求参与和四人一起打麻将，但原告不想和被告打麻将并激怒被告，被告殴打原告，原告因此而受伤。后原告到贵州医科大学附属医院检查，共支付治疗费1169.27元。2020年9月7日，原告到织金利民康医院住院治疗8天，共支付治疗费2159.26元。 经核算，原告经济损失如下：1.医药费3328.53元，原告要求按3327.59元计算；2.误工费按2019年居民服务业46821元/年计算为：46821元/年÷365天×8天=1026元；3.住院期间伙食补助费：100元/天×8天=800元；4.交通费，因原告未提供交通费发票，本院酌情按2人计算为180元。上述费用共计5333.59元。 上述事实有原、被告的陈述、原告所提供的贵州医科大学附属医院疾病证明书及医疗发票、织金利民康医院病历及医疗发票、本院依职权调取的织金县公安局猫场派出所公安行政案件卷宗（织金县罗义平殴打他人案）在卷予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原告与被告因打麻将发生矛盾，被告是聋哑人，其无法正确表达意见，但原告以其行为故意激怒被告，原告有错在先，被告动手殴打原告，被告也有过错。因此，本院确定由原告自行承担50%的民事责任，由被告承担50%的民事责任。根据双方的责任比例，被告应赔偿原告各项损失共计2666.8元。 据此，依照据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗义平在本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告周开江医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费共计2666.8元； 二、驳回原告周开江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗义平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘  兰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 令狐克艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初3054号 原告：王金亮，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春启，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告：王永田，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王金亮与被告王永田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金亮及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告王永田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金150000元及利息（利息以本金100000元为基数自2014年9月起按月利率2%计算至本金还清为止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张分别于2014年8月8日向原告借款100000元，约定月息2分5厘；2014年12月21日向原告借款50000元，未约定利息。两次借款均未约定还款期限。其中2014年11月26日原告以转账方式交付给被告49000元，其余款项系现金交付。被告借款后未支付过利息亦未偿还过本金，经原告催要未果，特提起诉讼。 王永田未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王金亮提交的证据：王金亮的身份证及营业执照复印件、《借条》2份、中国建设银行转账记录及申请证人苑某出庭作证的证言，本院予以确认并在卷佐证。被告王永田未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，王永田向王金亮出具一份《借条》，载明：“今借到王金亮人民币壹拾万元整（100000.00）月息2分伍厘整。借款人：王永田2014.8.8号”，王金亮将100000元现金交付王永田。2014年11月26日，王金亮通过其在中国建设银行的账户（账号：62×××86）向王永田的银行账户（账号：62×××46）转账49000元，后现金交付1000元，2014年12月21日，王永田向王金亮补写一份《借条》，载明：“今借王金亮现金伍万元整（50000.00元）借款人：王永田2014.12.21号”。后王永田未予偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王永田向原告王金亮出具《借条》，原告王金亮实际支付借款，被告王永田应承担偿还的义务。原告王金亮与被告王永田在2014年12月21日的《借条》上未约定有利息，视为不支付利息；被告王永田在2014年8月8日的《借条》上约定月息2分5厘，原告王金亮请求被告王永田按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告王永田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永田于本判决生效之日起十日内偿还原告王金亮借款150000元及利息（利息以100000元本金为基数自2014年9月1日起至付清之日止，利率按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王永田负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  王莉莉 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘慧慧 附：（2020）皖1204民初3054号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。