wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3122号原告：牟淑贤，女，1944年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。被告：北票市巴图营乡彩凤沟村村民委员会，住所地北票市巴图营乡彩凤沟村。法定代表人：张子辉，村主任。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。原告牟淑贤与被告北票市巴图营乡彩凤沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。本院于2020年12月28日通知原告补交诉讼费用，原告牟淑贤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告牟淑贤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，由原告牟淑贤负担。审判员  宋志林二〇二〇年十二月三十一日书记员  贾 东
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5976号 原告：谢翔，男，1982年3月3日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被告：暨明林，男，1980年11月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：暨晓飞，女，1977年1月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢翔与被告暨明林、暨晓飞追偿权纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告暨明林、暨晓飞偿还原告代偿款60000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月30日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回对被告暨晓飞的起诉，本院口头裁定予以准许，并不再另行制作书面裁定书。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月9日，原告谢翔、被告暨晓飞作为担保人为被告暨明林拖欠案外人陈改兵的货款240000元提供担保，并出具欠条，欠条未载明担保方式。后被告暨明林未履行还款义务，案外人陈改兵于2020年5月13日向本院起诉。起诉后，原告与陈改兵达成调解协议，该调解协议约定：“乙方谢翔自愿代暨明林、暨晓飞支付甲方陈改兵货款人民币120000元；乙方谢翔在协议书签订当日支付给甲方陈改兵人民币60000元，剩余的人民币60000元在2021年2月6日之前支付完成，之后甲、乙双方再无其他纠纷；上述第二款约定第一笔款项支付后，甲方陈改兵自愿撤回对乙方谢翔的起诉……2020年6月30日”。原告与陈改兵达成调解协议后，原告于当日通过银行转账方式向陈改兵的银行账户交付货款60000元。后原告多次向被告暨明林催讨，但是被告未偿还原告任何款项，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告暨明林于本判决生效之日起十日内偿还原告谢翔代偿款60000元及利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月30日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告暨明林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  阮臻炜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8970号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为91310000598188051B）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。代表人：徐振裕。委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：陈文涛，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈文涛保险人代位求偿权纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执8970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十二月十四日代书记员  董 芪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4958号被执行人：钱红妹，女，1970年9月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院刑事审判庭移交执行被执行人钱红妹没收财产一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇刑二初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：钱红妹处没收个人财产人民币五万元。本院于2020年11月10日立案执行。经审查，钱红妹已于2016年1月缴纳了5万元。本院认为，申请执行人向法院申请执行的法律文书需有相应的给付内容，且执行标的明确。钱红妹已在立案执行之前已经缴纳了50000元。本院刑事审判庭移送执行所依据的（2014）崇刑二初字第146号刑事判决书中的没收财产义务，已经履行完毕。移送执行钱红妹于法无据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回本院（2014）崇刑二初字第146号刑事判决书没收财产部分的本次执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月一日书记员  翟星伟
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执519号 申请执行人：田志科，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：王利宁，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人田志科与被执行人王利宁买卖合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2020年4月17日作出的(2020)甘1026民初408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王利宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田志科向本院申请强制执行，请求王利宁支付田志科沙石款212059.50元，承担案件受理费4518元。本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人王利宁送达了执行通知书等法律文书，王利宁未履行判决书确定的义务。依法对被执行人王利宁的财产进行了查证，查得，被执行人王利宁有银行存款875.34元，已依法冻结、扣划。其再无其它可供执行的财产。因被执行人王利宁未自动履行判决义务，依法将王利宁限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出拘留决定书。 本院认为，本案被执行人王利宁目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人田志科在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执519号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十二月十日 书记员  葛 涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终2035号上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：温某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东胜区幸福街道办事处格舍壕村格舍壕社负责人：李某。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古振友律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人东胜区幸福街道办事处格舍壕村格舍壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2020）内0602民初3138号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人温某、赵某，被上诉人东胜区幸福街道办事处格舍壕村格舍壕社负责人李某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。上诉人杨某上诉称，其未在第一期征地安置中享受过安置房，原审认定的第一期征地安置中享受的经济适用房是上诉人杨某自己筹资建设的房屋，并非安置房屋。原审判决未审查上述房屋是否为上诉人杨某自建房屋的事实。原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东胜区人民法院（2020）内0602民初3138号民事判决；二、发回东胜区人民法院重审。二审案件受理费6550元，退回上诉人杨某。审 判 长 黄 图 雅审 判 员 魏 敬 乾审 判 员 乌兰托亚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 脑敏高娃书 记 员 高  丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24982号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香橙。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。被告：张彩霞，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告张彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月三日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3667号之一被执行人：中汇银通（深圳）商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。法定代表人：钱伟帅。被执行人：深圳聚邦资本管理有限公司。住。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1703一社会信用代码：914403003592481092。法定代表人：沈伟国。关于被执行人中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司追缴诉讼费十案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5626-5628、5630-5632、5635-5637、5639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币70200元，本院于2020年11月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人中汇银通（深圳）商业保理有限公司名下中国银行74×××67账户、招商银行12XXX00账户；轮候冻结被执行人深圳聚邦资本管理有限公司名下平安银行15×××31、15×××50账户；上述账户冻结期限均自2020年12月6日至2021年12月5日。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  王重阳审判员  朱伦攀二〇二〇年十二月十四日书记员  黄月莹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1466号之一申请执行人：王冬，男，1958年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：丁红根，男，1964年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王冬与被执行人丁红根担保追偿权纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王冬于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人王冬向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 波
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6276号 上诉人（原审原告）：河北九华消防工程有限公司，住所地：河北省保定市七一东路民营科技园区。 法定代表人：杨书杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：涿州市志诚房地产开发有限公司，住所地：涿州市开发区大吴村（范阳中路**）。 法定代表人：张建立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新路，该公司员工。 上诉人河北九华消防工程有限公司（以下简称九华消防公司）因与被上诉人涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志成房地产公司）合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北九华消防工程有限公司上诉请求：一、依法改判，支持上诉人请求的工程款利息278608.7元；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、原判决没有支持拖欠工程款利息依据不足。原审法院未支持上诉人关于工程款利息的请求，理由是原告未提供催款证据。被上诉人拖欠上诉人工程款，上诉人一直在与被上诉人请求，因此2017年被上诉人才会同意以房抵债。约定2018年交房。然而2018年又不能如期交房。上诉人于2019年4月又与被上诉人公司签了一个对账单。2019年被上诉人董事长又被刑拘至2020年，期间上诉人一直与被上诉人公司会计交涉。从一审法院和被上诉人认可的事实也可以看出，上诉人对催缴欠款是积极的。既有双方认可的事实，则无须再提供催款证据。2、支付工程价款是被上诉人的义务，被上诉人未按时履行义务，应当支付利息，做为赔偿上诉人的损失。3、工程款利息属于“法定孳息”，应当支持。根据《物权法》第116条第2款关于“法定孳息”归属的规定。发包人欠付工程价款时，发包人享有的利息权益构成不当得利，其应当将利息作为“法定孳息”予以返还。 涿州市志诚房地产开发有限公司答辩称，涉案消防工程施工合同内容并未对“欠款工程价款利息”约定，故以法定孳息性质及角度诉求利息缺乏事实依据和法律根据。双方2019年4月16日进行过折抵工程款的房产与车位使用权的协议行为，所以上诉人的观点不能成立。 九华消防公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余工程价款1331519元；2、请求被告支付延期付款利息278608.7元（按同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年2月27日，原告九华消防公司与被告志诚房地产公司签订《消防工程施工合同》，约定原告承包被告位于涿州市的码头温莎假日酒店消防工程，原告包工包料包承包，合同价款1805708元。后原告按约进行施工，2015年8月4日，原、被告双方对变更的工程部分费用进行对账，合同变更增加额为270260.54元。2017年9月30日，双方又调减合同金额194449.54元，最终合同总价为1881519元。被告已经向原告支付工程款55万元，原告表示收到该工程款，因此被告尚欠原告工程款1331519元。 2019年4月16日，九华消防公司向被告出具《应收账款账款对账函》，该对账函记载：“截止2019年2月1日，收到贵单位支付工程款1467600元（其中：贵单位转款400000元，现金支付150000元，温莎假日商品房一套，抵工程款867600元，车位使用权50000元），剩余413919元。”被告志诚房地产公司在数据证明无误处加盖该公司的财务专用章，该公司员工马新路签字确认。 查明，2017年6月29日，原告九华消防公司员工王乾丞与被告志诚房地产公司签订《温莎假日—天玺认购协议书》，约定王乾丞认购被告开发的位于温莎假日的商品房一套，楼号为3号楼3单元502室，房屋总价款867600元，约定2018年6月30日前交付房屋。庭审过程中，原、被告均认可该房屋折抵工程款一事，但是现该房屋未能交付原告。 一审法院认为，原、被告双方签订的消防工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原告已依约完成了消防工程的施工，被告应予支付剩余工程款，原告诉请被告支付原告剩余工程价款1331519元，本院予以支持。庭审中被告抗辩称，原告购买被告开发的房屋一套及车位应当抵扣部分工程款，且涉案工程款利息计算也应按照折抵后剩余未付工程款为基数计算，本院认为，因原告购买被告的房屋及车位一直未能交付，原告也不同意以房屋及车位抵扣工程款，则该房屋及车位的价款917600元（867600元+50000元）不能作为被告已经偿还的部分工程款。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证实其向被告催款情况，利息宜自原告起诉之日即2020年7月29日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河北九华消防工程有限公司工程款1331519元及利息（自2020年7月29日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河北九华消防工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费19291元，保全费5000元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人主张一审判决没有支持工程款利息依据不足，被上诉人未按时履行支付工程价款的义务，应当支付利息的问题，一审法院查明，本案所涉工程曾两次变更工程价款，且双方曾约定由上诉人公司员工王乾丞认购被上诉人开发的商品房一套，用以折抵部分工程款，可以证实双方就本案所涉工程价款并未进行最终结算，上诉人一审提交的被上诉人于2019年4月16日确认的“应收账款账款对账函”，明确显示“本函仅为核对往来账目之用，并非催款结算”，一审法院认为“因上诉人未提供证据证实其向被上诉人催款情况，利息宜自上诉人起诉之日即2020年7月29日起计算至实际付款之日止”，并无不妥，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持；关于上诉人主张本案工程款利息应当适用《物权法》第一百一十六条第二款关于“法定孳息”的规定，予以支持的问题，本案双方签订的《消防工程施工合同》中，并未约定利息条款，不属于《物权法》第一百一十六条第二款规定的“法定孳息”的情形，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，河北九华消防工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5479元，由上诉人河北九华消防工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 陈 硕
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2671号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘海，男，1999年5月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。2020年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年6月22日刑满释放。2020年9月21日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕2505号起诉书指控被告人刘海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人刘海于2020年9月13日晚上，在江阴市××镇××路景阳桥某某电线杆附近，采用拉车门等手段，从被害人袁某停在该处的汽车内窃得人民币4000元。 被告人刘海于2020年9月15日凌晨，在江阴市××镇××村××号对面厕所旁空地，采用上述同样手段，从被害人史某停在该处的汽车内窃得人民币600元。 被告人刘海于2020年9月19日凌晨，在江阴市××镇××村××巷××号门口空地，采用上述同样手段，从被害人浦某停在该处的汽车内窃得人民币200元及无线蓝牙耳机1个。 被告人刘海因上述第3笔盗窃行为被抓获归案后，如实供述并主动交代公安机关尚未掌握的第1、2笔盗窃行为。 公诉机关认为，被告人刘海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月21日起至2021年3月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人刘海退出违法所得人民币4800元，分别发还被害人袁某人民币4000元、史某人民币600元、浦某人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 丁 莉 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄颖芝
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1367号            申请人唐杰，男，锡伯族，1980年4月4日出生，住博乐市。被申请人张晔，女，汉族，1989年9月1日出生，住博乐市。关于申请执行人唐杰与被执行人张晔民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为148014元，执行费2120元。未执行标的为148014元。该案进入执行程序后，现对被执行人张晔在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人张晔无财产可供执行，本院向被执行人张晔发出限制高消费令，此案在法定时间内无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 曹 瑞 恒   审 判 员 艾 沙 江    审 判 员 帕    木    二〇二〇年十二月二十四日    书 记 员 古丽扎尔
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2411号原告：叶浩，男，汉族，1972年1月8日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人：沈黎，女，汉族，1963年1月12日出生，住抚顺市顺城区，西一路社区推荐。委托代理人：陈冬，男，汉族，1981年12月6日出生，住抚顺市东洲区，西一路社区推荐。被告：抚顺市正泰物业有限公司，住所地抚顺市新抚区新抚路**楼**门市。法定代表人：矫凤丽，该公司经理。原告叶浩与被告抚顺市正泰物业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶浩到庭参加诉讼，被告抚顺市正泰物业有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审但向本院提交了书面答辩意见及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付修车费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月11日21点原告回家将车停在被告所管辖的4号楼南面楼下，次日下午14点20分左右原告用车时发现4号楼楼顶房檐脱落水泥块，把原告车辆砸损。原告拨打110报警，之后到千金派出所备案。2020年10月14日找到4号楼所属社区帮助原告联系被告修复车辆，被告称该处不是停车位，砸了不管。事后原告找到新抚区住建局解决此事，住建局答复称物业应当承担责任。被告向本院提交书面答辩意见辩称，一、原告并非西一路社区居民，而是天朗国际小区的住户。从原告提交的照片看，其停车的位置并非4号楼，而是1号楼，1号楼小区内划有规范的停车位，而原告并未把车停放在小区停车位内，而是停放在消防通道上。二、原告出示的照片中，车辆受损的位置有多处可以明显看出并非楼上掉落的水泥块所造成，从高空掉落的水泥块无法造成照片中所显示的痕迹。原告虽然拨打110报警，但派出所出具的报警登记表只能证明原告车辆受损，无法证明是楼顶脱落的水泥块造成的。三、原告修车的费用根本达不到4500元，与实际差距巨大。综上原告应当自行承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日晚原告将其车牌号为辽Ｄ×××**银灰色中华牌轿车停至抚顺市新抚区站前街道西一路社区内居民楼下，次日下午原告取车时发现该车辆被楼顶脱落的水泥块砸到，造成该车辆车顶、前挡风玻璃、副驾驶侧车门等多处受损。原告向110报警，警察到达现场查看后告知原告到法院起诉。原告向本院提交了现场照片、社区证明及报警情况登记表，上述证据可以相互佐证，本院予以采信。原告将车辆送至抚顺市顺城区晨星汽车修配厂维修，原告向本院提交了该修配厂开具的维修明细及4940元维修发票，维修明细载明“单价大顶1410元、顶棚内饰820元、前档风玻璃480元、倒车镜370元、钣金工时费1200元、喷漆工时费600元。”本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”被告作为小区的物业管理人，有对小区楼体缺陷进行修缮管理的义务。综合原告停车、报警的事实，参考现场照片及社区证明，可以认定原告车辆的损害是被告所管理的小区楼顶脱落的水泥块所造成的，因此被告应对原告的车辆损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”西一路社区内划有停车位，原告未在停车区域内停车且停车的位置阻碍了消防通道的畅通，自身负有一定的过错，本院结合本案的证据及原告的过错程度酌定原告自行承担10%的民事责任。关于维修费用，原告虽向本院提交了维修明细和维修发票，但维修明细中工时费价格明显高于市场价格，本院酌定工时部分价格为1000元，维修费用合计为4140元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告抚顺市正泰物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶浩车辆维修费3726元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告抚顺市正泰物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 曹洋二〇二〇年十二月三十日代书记员 陈燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3357号 罪犯田年欢，男，1990年1月28日生，土家族，小学文化，贵州省印江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年11月29日，贵州省印江县人民法院作出（2013）印刑初字第123-1号刑事判决，认定田年欢犯强奸罪，判处有期徒刑十年零四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月18日起至2023年4月17日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3695号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，2018年12月17日，本院作出（2018）黔27刑更2774号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月17日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田年欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬，2019年12月至2020年5月获1个表扬，共5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田年欢在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田年欢减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终1100号 上诉人（一审原告）马志远，男，1936年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人李让法，安徽国恒律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）安徽省灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心。 法定代表人赵明，该县县长。 委托代理人孙国威，该县司法局工作人员。 委托代理人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 上诉人马志远因诉安徽省灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）征收补偿决定一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行初114号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人马志远的委托代理人陈丹丹、李让法，被上诉人灵璧县政府的委托代理人孙国威、陆汝明到庭参加诉讼。 马志远上诉称，1、认定上诉人45平方米房屋为商业用房有事实依据。理由：其一，上诉人房屋的底层45平方米为沿街商铺。该房屋位于道路两侧，从1999年就用于商业经营，经营百货商店，符合补偿安置方案中的第一项要求。上诉人凭营业执照、身份证申请经营香烟，灵璧县烟草专卖局的工作人员还派专人上门核查过。上诉人在2006办证时，提供了经营者为马林的营业执照，之后按规定进行年检。两份营业执照能够证明上诉人在2000年至拆迁时连续经营百货商店。其二，上诉人向一审法院提交了营业执照两份，期限分别为2000年-2004年、2010年-2014年；烟草专卖许可证两本（许可证号：34132300010211002A，有效期2004.02.11-2006.12.31。许可证号：341304100274，有效期限2012.10.01-2016.12.31，2017.01.10登记注销）。还提供了税务登记证、商业电费缴费凭证等证据。其三，上诉人提供的证人证言也能证明案涉45平方米的房屋是商业用房。其四，开庭时，上诉人陈述在房屋被拆除后，有关的拆迁部门人员已经同意给予上诉人予以商业用房安置，但因房型的原因未签订书面的安置协议。2、对该45平方米房屋应按住改商给予补偿。理由：其一，国务院明确对于住改商应当给予适当补偿。国办发明电(2003)42号《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》在第四部分“完善相关政策措施，妥善解决遗留问题”中载明：“各地要本着实事求是的原则，采取积极有效的措施，切实解决城市房屋拆迁中久拖不决的遗留问题。对拆迁范围内产权性质为住宅，但已依法取得营业执照经营性用房的补偿，各地可根据其经营情况、经营年限及纳税等实际情况给予适当补偿。”本案中，涉案房屋虽产权性质为住宅，但上诉人提供的证据能够证明涉案房屋用于餐饮小卖部并且连续经营至房屋被拆除，符合安置补偿方案商业房屋的认定条件，符合前述42号文中“应给予适当补偿”的适用条件。其二，灵璧县房屋征收文件政策明白纸(2016年8月10日)明确，沿街底层房屋从2012年连续经营至今，有营业执照和纳税凭证的，沿街第一自然间面积按住宅的1.3倍认定。其三，灵璧县征收办在2018年7月16日召开了灵璧县房屋征收管理办公室2018年征收政策解读现场会议，对《灵璧县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（灵政办[201618号）中沿街底层房屋（住改商）用途界定政策解读：“2012年逵续经营至今，能够提供有效营业执照、税务登记证及纳税凭证的，沿街第一自然间按住宅的1.3倍认定；”“……2008年1月1日连续经营至今，能够提供有效营业执照、税务登记证及纳税凭证的，沿街第一自然间按商业用房认定。”其四，灵璧县政府无理由迟延作出补偿决定，涉案补偿决定系其不履行安置补偿职责行为被确认违法后才作出，参照最高法行申3108号行政裁定要旨，应当依据前述的《灵璧县房屋征收文件政策明白纸》、《2018年县征收办征收政策解读》，弥补上诉人的损失。3、一审法院对上诉人提供的证据未做充分调查，只调取了一份营业执照，对于上诉人提供的一份2000年的营业执照，在灵璧县市场监督管理局未查到之后，未做进一步的调查。涉案《JG3#地块房屋补偿安置方案》设置的“住改商”认定规则过于严苛，强人所难。一审法院未综合审查是否符合适用42号文的情形，仅仅依据JG3#地块房屋安置补偿方案，径行认定房屋为住宅，裁判不当。综上，一审判决认定房屋用途依据不当，认定45平方米房屋为住宅事实错误。请求撤销一审判决第二项并依法改判被上诉人补偿45平方米商业用房或责令被上诉人重新作出补偿决定，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 灵璧县政府答辩称，1、上诉人主张案涉45平方米房屋自2003年至今用于经营，但提供的证据不够完整。2、案涉地块已拆迁完毕，政府对于被征收户均是按照2003年的补偿标准进行安置的。一审判决认定事实清楚，法律适用正确。请求二审维持原判。 本院认为，一审判决认定案涉45平方米房屋用途的事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行初114号行政判决； 二、发回安徽省宿州市中级人民法院重审。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  陈 默 二〇二〇年十二月十日 法官助理昂永华 书记员刘菊芳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5501号 原告：邢宏立，男，1979年6月2日生，汉族，个体，现住吉林省南市。 被告：邹春双，男，1980年2月17日生，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被告：葫芦岛市远博运输有限公司。统一社会信用代码91211403MA0UX2LA5L。 地址：葫芦岛市龙港区龙绣街12-8号2单元601室。 法定代表人：高洪广，系该车队队长。 委托诉讼代理人：张晓峰，系该公司职员。 被告：中国人民产保险股份有限公司运城市分公司。统一社会信用代码911408008136321601。 地址：山西省运城市银南大道1号。 负责人：景继军，系该公司经理。 被告：沈阳立江运输有限公司。统一社会信用代码9121012231317463。 地址：沈阳市于洪区平罗镇平罗2委。 负责人：王旭，系该公司队长。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。统一社会信用代码91210102340755610H。 地址：沈阳市和平区青年大街318号。 负责人：崔玉凯，系该公司经理。 原告邢宏立诉被告邹春双、葫芦岛市远博运输有限公司、中国人民产保险股份有限公司运城市分公司、沈阳立江运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告邢宏立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取250元，由原告邢宏立负担。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 月 本裁定所援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行的债权文书；
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢290号 申请执行人：姜贤武，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被执行人：毛信军，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 被执行人：杨约智，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 申请执行人姜贤武与被执行人毛信军、杨约智借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1159号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人姜贤武申请，本院于2020年6月17日依法立案执行，执行标的为20000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询被执行人财产线索。执行中,被执行人于2020年9月16日偿还申请执行人人民币20000元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,本案已穷尽执行措施。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄晓斐
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4022号原告：何丽峰，女，1974年9月19日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师，一般授权代理。被告：耿中团，男，汉族，1963年6月19日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王远东，河南民天律师事务所律师，一般授权代理。被告：洛阳润安置业有限公司，住所地：汝阳县城岘山路****，统一社会信用代码：914103267779914211。法定代表人：吕国，系该公司经理。本院在审理原告何丽峰与被告耿中团、洛阳润安置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告何丽峰于2020年12月8日以当事人已另行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，原告何丽峰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何丽峰撤回起诉。案件受理费减半收取687.5元，由原告何丽峰负担。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  陈水平人民陪审员  胡天立二〇二〇年十二月八日书 记 员  李田娃
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初865号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘井太，男，1959年2月8日出生于吉林省镇赉县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地吉林省镇赉县，现住地湖北省武汉市洪山区。因本案于2020年9月3日被取保候审。辩护人汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人刘井太犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员蒋景华出庭支持公诉，被告人刘井太及其辩护人汪丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日11时许，被告人刘井太在武汉市洪山区南湖大道状元甲餐馆厨房内，因工作琐事与被害人徐某1发生口角。后被告人刘井太持菜刀殴打被害人徐某1、徐某2，致使被害人徐某1头部及手臂受伤，被害人徐某2手指受伤。经鉴定，被害人徐某1的人体损伤程度为轻伤一级，被害人徐某2的人体损伤程度为轻微伤。被告人刘井太于当日向公安机关自动投案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人刘井太故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。被告人刘井太对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，并当庭认罪认罚。被告人刘井太的辩护人对定性不持异议，但认为被告人刘井太与被害人系同事关系，因工作琐事与被害人徐某1发生口角。徐某1用勺子扔向被告人，虽然未打到被告人，但其为青壮年，被告人为老年，这种年龄、身体上的差距压力迫使被告人持菜刀与其互殴，后徐某2上来抢刀时被划伤，被告人主观恶性不大。案发后，被告人向公安机关投案自首，如实供述，构成自首。被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，认罪态度好。被告人已赔偿了被害人的全部医疗费、护理费和生活费。被告人年逾六十，体弱多病，患有肺部炎症、高血压。恳请对被告人适用非监禁刑。经审理查明，2019年9月2日11时许，被告人刘井太在武汉市洪山区南湖大道状元甲餐馆厨房内，因工作琐事与被害人徐某1发生口角。后被告人刘井太持菜刀殴打被害人徐某1、徐某2，致使被害人徐某1头部及手臂受伤，被害人徐某2手指受伤。经鉴定，被害人徐某1的人体损伤程度为轻伤一级，被害人徐某2的人体损伤程度为轻微伤。在他人报警后，被告人刘井太在现场等待，抓捕时无拒捕行为。案发后，被告人刘井太赔偿了被害人徐某1、徐某2医费、护理费和生活费共计人民币44586.89元。在本院审理期间，被告人刘井太赔偿被害人徐某1、徐某2各项损失共计人民币40000元，并取得谅解。上述事实，上述事实有经庭审质证、确认的涉案凶器照片；报案材料，归案、破案经过，办案说明，被告人身份信息材料，查询违法犯罪记录材料，扣押决定书、笔录及扣押物品清单，病历材料，医疗费发票，费用清单，收条，和解协议书，谅解书等相关书证；证人杨某2、杨某1等人的证言；被害人徐某1、徐某2的陈述材料；被告人刘井太的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘井太故意伤害他人身体，致一人轻伤，致一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在他人报警后，被告人刘井太在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人刘井太自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘井太赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人刘井太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许雄文审 判 员  刘玉飞人民陪审员  熊 英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  廖 军
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执1998号 黄雅凤（申请执行人）、陈雪琼、陈从喜（被执行人）： 黄雅凤与陈雪琼、陈从喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计124000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄雅凤（申请执行人）。至此，黄雅凤（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初199号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2554号之一申请执行人：胡刚,男,1976年5月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：陈昆,男,1976年3月13日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：胡士科,男,1968年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：胡刚,男,1949年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人胡刚与被执行人陈昆、胡士科、胡刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月2日作出（2018）苏0382民初4201号民事判决书：被告陈昆于本判决生效之日起十日内偿还原告胡刚借款本金10万及利息（以10万元为本金，自2011年12月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月22日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结并扣划被执行人胡士科银行账户5946.30元、另案申请人胡广均转入1565.74元，其余账户无有效余额可供执行。本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无车辆信息。通过邳州市不动产登记交易服务中心，查封被执行人胡广均名下房产（商-101208）一处。3、2020年10月15日本院依法对被执行人陈昆、胡士科适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人胡刚与被执行人陈昆、胡士科、胡刚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人胡刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。(此页无正文)审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2426号 申请执行人：徐仙菊，女，1962年4月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝建平，男，1967年11月1日出生，汉族，住江山市。 徐仙菊与祝建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐仙菊向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人祝建平归还借款本金40000元，承担案件受理费400元，申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人祝建平发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求祝建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝建平名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝建平名下车牌号为浙ＨＤ××××别克牌小型轿车已达报废标准公告牌证作废。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、工商投资等其他可供执行的财产。截止2020年12月17日本案执行款、案件受理费、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人祝建平拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐仙菊，其未提出异议，也未能提供被执行人祝建平有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人祝建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年十二月十七日 书记员  毛俏莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4729号之一原告:何庆林，男，汉族，1932年7月19日出生，住灌云县。原告：陈兰珍，女，汉族，1931年1月29日出生，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：杨东建（系原告何庆林、陈兰珍女婿），男，汉族，1957年5月1日出生，住灌云县。被告：何汝桂，女，汉族，1965年9月9日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：何如勤，男，汉族，1972年12月11日出生，住灌云县。第三人：何如军，男，汉族，1967年11月3日出生，住灌云县。原告何庆林、陈兰珍与被告何汝桂，第三人何如军房屋买卖合同纠纷、委托合同纠纷、确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。本院通知何如勤作为第三人参加诉讼，原告申请追加何如勤作为共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告何庆林、陈兰珍于2020年12月28日向本院提出对被告何汝桂、何如勤的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何庆林、陈兰珍撤回对被告何汝桂、何如勤的起诉。案件受理费7150元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙金磊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3611号之一 申请执行人张加宝，男，1961年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人袁其伟，男，1969年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张加宝与被告袁其伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初5728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。本案执行标的为袁其伟归还张加宝欠款600000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担诉讼费4629元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人袁其伟名下浙Ａ9××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙艺璇
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2031号原告：高某某，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，闻喜县居民，系原告高某某长子。委托诉讼代理人：宋某某，山西**律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：常某某，女，汉族，闻喜县居民，系被告刘某某妻子。原告高某某与被告刘某某、常某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告高某某于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某某负担。审 判 员 王文生二〇二〇年十二月二十九日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终803号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：崔颖，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海昊唐投资管理有限公司，住，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**/div>法定代表人：高毅。原审被告：张祖成，男，1982年11月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人上海昊唐投资管理有限公司（以下简称上海昊唐公司）、原审被告张祖成合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7369号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。安心保险公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理，上诉费用由上海昊唐公司承担。事实和理由：1.本案应优先协商确定管辖法院。《债权收益权转让及回购协议》约定将争议提交合同签署地有管辖权的法院解决以及协议在上海市签署。现张祖成及上海昊唐公司均不能确定在上海市具体哪个区签订，应根据上述约定由其两方协商确定管辖法院。2.在协商不成情况下，应依合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定优先确定管辖法院。北京市延庆区的确是安心保险公司住所地，但安心保险公司并非《债权收益权转让及回购协议》订立主体，径行以安心保险公司住所地确定管辖法院适用法律不当。此外，一审庭审中各方均认可订立时密切联系地为上海昊唐公司住所地，且其住所地亦同时为合同履行地，依据择优确定管辖法院的立法精神，应由上海市崇明区人民法院管辖。本院经审查认为，张祖成与上海昊唐公司在《债权收益权转让及回购协议》中约定，因本协议产生的或与本协议有关的任何争议，应由各方通过友好协商解决，如各方无法通过协商解决，则任何一方应将争议提交合同签署地有管辖权的法院解决，同时该协议载明在上海市签署。结合目前各方当事人陈述及提举证据，均无法确定由上海市哪一辖区法院管辖，故该管辖权约定不明，应属无效。本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安心保险公司作为本案被告，其住所地位于北京市延庆区，故北京市延庆区人民法院对本案有管辖权。安心保险公司上诉认为本案应由上海昊唐公司与张祖成协商确定管辖法院，于法无据，本院不予支持。同时，安心保险公司虽非《债权收益权转让及回购协议》订立主体，但作为本案被告根据一般管辖原则其住所地可以作为确定管辖法院的依据，故安心保险公司关于其自身并非《债权收益权转让及回购协议》订立主体，是否是适格被告尚需实体审理的上诉理由并非其不能作为管辖法院依据的合理理由，本院亦不予支持。综上，安心保险公司的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年十二月二十一日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初793号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：肖庆国，男，汉族，1970年10月30日生，住广西资源县。 原告桂林银行股份有限公司与被告肖庆国信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计67527.64元，其中本金49999.5元，利息7104.94元，违约金及费用10423.2元（利息、违约金及费用暂计算至2020年3月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 肖庆国在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1354号 申请执行人：刘倩，女，1994年09月17日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：贵阳凤鸣铭食品有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇大龙村境内。 法定代表人：张冬，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]93-2号仲裁裁决书，依法受理刘倩申请执行贵阳凤鸣铭食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵阳凤鸣铭食品有限公司应为申请执行人刘倩补缴2019年10月02日至2020年03月31日期间的社会保险并负担申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，申请执行人刘倩于2020年12月03日书面向本院申请撤销执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1354号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁媛
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀行申961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时云东，男，1992年12月12日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。法定代表人：杨霖生，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区管理委员会，住所地河北省黄骅市G307。法定代表人：张国栋，该管委会主任。再审申请人时云东因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）、沧州渤海新区管理委员会（以下简称渤海新区管委会）确认拆除行为违法一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时云东申请再审主要称，二审裁定认定基本事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。1.申请人房屋所涉土地属于集体土地，被申请人渤海新区城管局无权对申请人的房屋实施拆除行为，其依法不具有拆除申请人房屋的法定职权。2.根据《城乡规划法》第六十八条的规定，被申请人渤海新区管委会责成渤海新区城管局将申请人的房屋进行强拆，渤海新区管委会是实施强拆的决定机构，对强拆行为起主导作用，应当承担法律责任，其是本案的适格被告。3.申请人的房屋虽然没有建设工2程规划许可证，但并不意味着该房屋就是违法建筑，有没有建设工程规划许可证不是认定房屋是否是违法建筑的唯一标准。申请人的房屋结合建房时期的历史因素不应当被认定为违法建筑，更不属于无法消除影响的情形。被申请人将申请人房屋认定为违法建筑是为了配合拆迁，具有不正当目的。4.被申请人拆除程序违反法律规定。被申请人采用的送达方式不符合法律规定，虽然拍照录像，但只是随意张贴，无法确定是将法律文书张贴在了申请人的房屋上，也就无法保证申请人能够看到相应的文书。被申请人采取的短信送达方式亦不符合法律规定的形式，不具有合法性。综上，请求撤销二审裁定，依法再审。被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，1.本案所涉房屋的土地性质属于国有土地，涉案房屋属于违法建筑，渤海新区城管局对此事实的认定证据充分、合法有据。2.渤海新区城管局具备作出《行政强制执行决定书》和实施拆除行为的职权及法律依据。3.渤海新区城管局作出案涉《行政强制执行决定书》适用法律正确，程序合法，强制拆除行为合法有据。4.申请人建设的涉案房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，渤海新区城管局作出《行政强制执行决定书》的决定正确，符合行政执法原则。综上，申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人渤海新区城管局曾作出《责令限期拆除决定书》，认定申请人时云东未取得建设工程规划许可证进行建设的行为违反了《中华人民共3和国城乡规划法》的相关规定，责令限期自行拆除违法建筑并告知了逾期不履行的后果，该责令限期拆除决定已经就时云东建设案涉房屋一事为其设定了权利义务。渤海新区城管局在时云东逾期未拆除案涉房屋的情况下，履行了催告、公告程序，经被申请人渤海新区管委会批准作出行政强制执行决定并对案涉房屋实施了强制拆除，该行为系对同一事项的后续处理，并未给时云东增减新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。故时云东诉请确认该强制拆除行为违法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。二审法院裁定驳回时云东的起诉，并无不当。时云东申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人时云东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回时云东的再审申请。审判长  何振辉审判员  常站巍审判员  房利永4二〇二〇年十二月十一日书记员  杨美慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3258号 申请执行人：王**静，女，1977年12月6日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。 被执行人：彭猛，男，1980年2月18日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初4197号民事判决书，受理王**静申请执行彭猛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人彭猛无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3258号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二日 书记员 吕 磊
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1975号原告：张友钢，男，汉族，1971年4月10日出生，住湛江市市辖区********。身份证号码：422************537。被告：周晓勇，男，汉族，1983年5月19日出生，住广东省茂名市电白区***********。身份证号码：440************312。原告张友钢与被告周晓勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。张友钢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周晓勇偿还原告保证金8000元及利息（利息计算至保证金全部清偿日止。现暂从2020年3月计算至起诉之日即2020年9月，按年利率5%计息，共8280元整）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日，被告以项目为由要原告缴纳保证金15000元，被告承诺原告共同开发遂溪玥珑湖装修工程，同时立下协议书，但事实与被告所言不一致。被告现在玥珑湖83栋04别墅帮别人装修。原告于1月15日要求退出协议，向被告主张还款，被告于5月18日退还7000元给原告，剩下8000元至今尚未偿还给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周晓勇在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告签订《装修项目产品销售合作协议书》，第十三条约定“……经双方协商不能达成一致的，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。协议甲方即被告所在地为广东省惠州市惠城区，故本案应由广东省惠州市惠州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  梁 伟二〇二〇年十月十三日法官助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3501号上诉人（原审被告）：胡帅，女，汉族，户籍地河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：赵东洋，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。上诉人胡帅因与被上诉人赵东洋买卖合同一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡帅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由胡帅承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，明显偏袒赵东洋。一审中，赵东洋未提交借条等有效证据证明与其之间存在借款事实，双方恋爱期间，赵东洋通过支付宝多次向其转账9400元为其购买化妆品等日常借款，两人分手后，赵东洋心有不甘，遂想要回该笔支出。2.一审判决适用法律不当，严重损害了其合法权益。《民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分歧偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。一审法院在双方债务关系不明确情况下，判决其一次性偿还全部债务，损害了其合法权益，不能有效解决纠纷。二审审理中，胡帅认可向赵东洋借款4000元，另外5400元系赵东洋自愿为其支付房租。赵东洋辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。赵东洋公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡帅偿还借款人民币15400元；2.判令胡帅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月，胡帅在芜湖一家网咖上班时与赵东洋相识，双方系同事关系。后双方在相处期间，赵东洋在微信聊天时得知胡帅需付3个月计5400元的房租，胡帅问赵东洋有没有钱后，赵东洋于2020年3月2日通过支付宝向胡帅转账5400元。其后，胡帅在与赵东洋的聊天记录中，以其母要其回家，要求赵东洋装其男朋友为由，向赵东洋借点钱，3000或4000元，2020年3月17日，赵东洋通过支付宝向胡帅转账4000元。在一审审理过程中，胡帅向该院提交书面答辩意见，同意偿还上述两笔款项计9400元。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。就赵东洋的诉请及其提交的相关证据看，其于2020年3月17日，通过支付宝向胡帅转账4000元，鉴于胡帅在双方的微信聊天记录中明确向赵东洋借款3000元或4000元，故该笔款项可认定为胡帅向赵东洋所借之款；赵东洋于2020年3月2日通过支付宝向胡帅转账5400元，从赵东洋提交的微信聊天记录中看，只是胡帅需付房租，问赵东洋当时有没有钱，并没有明确为借款的意思表示，然胡帅在提交给该院的答辩状中，同意偿还上述两笔款项计9400元，实是对赵东洋向其转账5400元为借款的追认，故该院对赵东洋要求胡帅偿还上述9400元的请求，依法予以支持。一审庭审中，赵东洋提交一张2020年1月6日通过支付宝向亿佰数码精品馆转账6000元的付款凭证，称该6000元系胡帅买手机向其所借之款，对此胡帅未予认可。赵东洋也未能提交相应的聊天记录、借条等予以证明该笔款项为借款，且即便如赵东洋在庭审时所述，在向亿佰数码精品馆转账6000元当日，胡帅向其转账，但被赵东洋退回，更不能说明上述6000元系胡帅向赵东洋所借之款。故对赵东洋请求胡帅偿还该6000元的主张，因无事实和法律依据，该院依法不予支持。赵东洋在一审庭审中当庭提交的2020年9月8日与胡帅的聊天记录中显示，胡帅愿意给付10400元。但赵东洋当庭陈述该10400元，除上述两笔计9400元外，还包括胡帅从南京做手术回来后的借款1000元，因该1000元款胡帅已经偿还，所以不包含在诉请范围内。故胡帅在上述聊天记录中虽有还款10400元的意思表示，但不属该案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、胡帅于该判决生效之日起七日内偿还赵东洋9400元。二、驳回赵东洋其他诉讼请求。案件受理费减半收取93元，由赵东洋负担36元，由胡帅负担57元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。本案争议焦点为赵东洋与胡帅之间是否存在民间借贷关系。民间借贷关系的确定既要有交付的依据，又要有借贷的合意。本案中，赵东洋先后通过支付宝向胡帅转账5400元、4000元，其中4000元双方微信聊天明确系借款，一审中胡帅书面答辩同意归还9400元，对上述借款事实予以追认。在卷微信聊天记录亦显示，胡帅自认欠赵东洋一万多元钱，二审中，胡帅上诉称，4000元系借款，5400元系赵东洋自愿为其支付房租，与其一审答辩意见及微信自认内容不符，本院不予采信。综上，胡帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡帅负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保576号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计263.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5387号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1907号 申请执行人武义县人民政府熟溪街道办事处，住所地武义县环城南路**，组织机构代码:733194156。 法定代表人：傅世斌，主任。 被执行人张锦阳，男，1970年11月14日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人武义县人民政府熟溪街道办事处与被执行人张锦阳追偿权纠纷一案，申请执行人武义县人民政府熟溪街道办事处于2020年11月05日向本院申请执行，申请执行人武义县人民政府熟溪街道办事处申请撤销对被执行人张锦阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 硕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1156号之二 被执行人：卢建朝，男，1992年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢建朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢建朝在网商银行2001××××1649账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 樊思李
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3798号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：冯尹珊，女，1996年9月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告冯尹珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2270号罪犯王宝增，男，汉族，1972年2月9日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年5月23日作出（2017）黑0102刑初304号刑事判决，认定被告人王宝增犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王宝增在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宝增减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王宝增在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励五次，结余积分204.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王宝增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王宝增的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年10月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2948号之一 申请执行人：汪俊英，女，1976年10月11日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：杭州助介房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河街道美都广场**301（餐厅）室-1，组织机构代码：088853613。 法定代表人：齐明艳。 汪俊英与杭州助介房地产代理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1830号调解书已经发生法律效力。权利人汪俊英向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为债权转让款1000000元、利息（自2020年3月15日起以未付债权转让款为基数按照月利率1%计算至债权转让款清偿之日止）、律师费25000元及案件受理费用12084.50元、执行费13014元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月1日，被执行人应履行债权转让款1000000元、利息（自2020年3月15日起以未付债权转让款为基数按照月利率1%计算至债权转让款清偿之日止）、律师费25000元及案件受理费用12084.50元、执行费13014元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十二月一日 代书记员 王琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢133号之三 申请执行人：广西南宁市雄冠教育科技有限公司。 法定代表人：门国雄，职务经理。 被执行人：广州淳德教育信息咨询服务有限公司。 法定代表人：莫德盟。 被执行人：莫德盟。 被执行人：梁海洋。 本院在执行申请执行人广西南宁市雄冠教育科技有限公司与被执行人莫德盟、梁海洋合同纠纷一案过程中，于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的71842元,已执行标的0元，剩余未受偿标的71842元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院以标的70000元为限额，扣留、提取被执行人莫德盟在良庆区的工资以及其他收入至本院账户。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员    莫彩腾
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1797号之一申请执行人：范巍，男,1979年8月27日生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：李斐，男,1983年6月12日生，汉族，住济南市槐荫区。范巍与李斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5288号民事判决书已发生法律效力，因李斐未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，冻结被执行人财付通账户一个，扣划上述账户存款，其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李斐高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托代理人邱全邱全进行终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵 盼
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执542号 申请执行人：叶春艳，女，汉族，1982年7月11日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：杨玉洪，男，汉族，1982年1月8日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人叶春艳与被执行人杨玉洪买卖合同纠纷一案中，执行标的为20000元。经查被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗宇翔
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执354号之十 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：马开勇，该公司三甲支行行长。 委托代理人（特别授权）：李政，该公司三甲支行副行长。 被执行人：唐艳，女，1978年8月9日生，穿青人，住织金县。 被执行人：李进，男，1976年10月16日生，彝族，住织金县。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人唐艳、李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐艳、李进立即一次性向其偿还借款本金150000元及利息，并要求被执行人唐艳、李进向其加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费1650元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人唐艳、李进送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人唐艳、李进按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人唐艳、李进未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人唐艳、李进的相关财产信息，经查，被执行人唐艳、李进仅有零星银行存款，本院已冻结被执行人唐艳、李进的相关银行账户，对其零星银行存款申请执行人不要求划拨。被执行人无保险、证券等相关登记信息。 3.本院经查明，被执行人唐艳名下无车辆登记信息；被执行人李进名下登记有车牌号为贵Fx的福田牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的长安牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的吉普牌汽车一辆，本院已裁定查封上述车辆。经核实，被执行人李进名下车牌号为贵Fx的福田牌汽车已达到报废标准；车牌号为贵Fx的长安牌汽车于2019年11月19日已注销；车牌号为贵Fx的吉普牌汽车已办理了抵押登记，抵押权人为织金惠民村镇银行有限责任公司，截至2020年11月21尚欠抵押贷款本息共计364039.3元，本院依法拍卖该车辆的所得款250480元已发放织金惠民村镇银行有限责任公司。 4.本院到织金县不动产登记局、织金县住房和城乡建设局调查被执行人唐艳、李进名下的不动产登记信息，经查，被执行人李进与唐艳名下登记有位于织金县商住楼1单元31层3号（产权证号：x）房屋一套，本院已裁定查封，该房屋涉及案外人执行异议之诉且尚未审结，故暂不能处置。被执行人唐艳名下登记有位于织金县第1区2栋1单元19层1号房屋一套，本院已裁定查封，并依法对该房屋进行网络拍卖，拍卖所得款502068元，本案申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司按照其债权比例分配到113038.97元（含案件受理费1650元、评估费6500元）。本院贵阳市不动产登记中心调查被执行人唐艳、李进的不动产登记信息，反馈其二人无不动产登记信息。 5.本院经查明，被执行人唐艳名下有位于织金县A区负一层103号车位的使用权，本院已裁定查封，并对该车位使用权进行网络拍卖，本案申请执行人贵州织金县农村商业银行股份有限公司分配得款4298元（含评估费1600元）。 6.本院到被执行人唐艳、李进的户籍地织金县石头村村民委员会调查二被执行人的财产情况，经查，二被执行人在该村辖区内无可供执行的财产。 7.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人唐艳、李进的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人唐艳为“织金进江源腌制食品有限公司”的股东及管理人员；被执行人李进名下有名为“织金县进江源建筑装饰有限公司”、“织金进江源腌制食品有限公司”、“织金县我爱宝宝婴儿店”的工商注册登记信息，申请执行人不要求处置二被执行人名下公司的股权等财产。 8.本院依法将被执行人唐艳、李进纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人唐艳、李进采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司提供被执行人唐艳、李进的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人唐艳、李进的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权实现109236.97元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人唐艳、李进唐艳名下已处置及暂不能处置的财产外，本院暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1729号申请执行人：王玉平,女性,汉族，1957年6月15日出生,个体，现住辽宁省昌图县。申请执行人：吴巍,女性,汉族，1983年1月5日出生,职员，现住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：吴博,男性,汉族，1987年9月11日出生,职员，现住辽宁省昌图县。被执行人：庞忠生，男性,1969年7月12日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。申请执行人王玉平、吴巍、吴博与庞忠生机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1478号法律文书已发生法律效力。因被执行人庞忠生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉平、吴巍、吴博于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人庞忠生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人庞忠生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庞忠生暂无财产可供执行财产。申请执行人王玉平、吴巍、吴博未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵丽红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13236号 上诉人（原审被告）：钟铭，男，1966年11月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**，统一社会信用代码914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 原审被告：莫小三，女，1977年7月13日出生，壮族，住广西南宁市。 上诉人钟铭因与被上诉人中信银行股份有限公司南宁分行及原审被告莫小三金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟铭经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人钟铭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费594元（上诉人钟铭已预交），减半收取297元，由上诉人钟铭负担；上诉人钟铭多预交的297元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  覃 炜 书 记 员  覃夏威
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2756号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：林建寿，该支行行长。 被执行人：胡民合，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人胡民合借款合同纠纷一案，被执行人胡民合至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡民合所有的银行存款66423.88元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘必阳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5004号原告：西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司，住所地西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801683670897B。法定代表人：黄如海，职务董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红，女，1970年5月26日出生，住云南省昆明市。原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司与被告李红商品房销售合同一案，本院于2020年10月9日立案。原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司撤诉。案件受理费1988元，由原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年十二月三日法官助理杨星兰书记员唐艺
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1665号被执行人：田军，男，1967年2月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人田军刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付罚金400000元的义务，本院于2020年7月17日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，执行到位罚金9478元并开具发票，未能发现被执行人名下有其他足额可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人正在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十八日书记员 周 军
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初515号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）,营业证注册号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：日照日百商业有限公司萬德福莒县店，经营场所山东省莒县浮来中路北侧青年中路西侧，统一社会信用代码91371122669338521L。负责人：柏春龙。被告：日照日百商业有限公司，住，住所地山东省日照市东港区秦楼街道泰安路**国际大厦**楼****一社会信用代码913711006680936143。法定代表人：靳照。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）与被告日照日百商业有限公司萬德福莒县店、日照日百商业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）于2020年12月9日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  相振虚人民陪审员  贾 鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理张闰婷书记员逄洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4798号 原告：李超，女，1977年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告李超与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金29053.61元（违约金计算：543824元×6%÷365×325天＝29053.61元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为543824元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告李超与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1767.43元（违约金计算：543824元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李超逾期交房违约金1767.43元； 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告李超负担238元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4556号之一 申请执行人:吴慧聪,男,1984年03月10日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人吴慧聪与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初868号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张敬伟，男，1990年8月6日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省内黄县，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月12日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人张敬伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月4日23时许，被告人张敬伟酒后驾驶豫ＥＪ××**哈佛牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇赤龙街由西向东行驶到与胜港路交口处，其所驾车左侧与王明驾驶的吉ＥＪ××**长安牌小型轿车右前部相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人张敬伟血液中酒精含量为102.75ｍｇ／100ｍ1。经公安交管部门认定，被告人张敬伟承担事故同等责任，王明承担事故同等责任。案发后，经张敬伟报警，被告人张敬伟在现场等候归案。上述事实，被告人张敬伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张敬伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张敬伟明知他人报警在现场等候归案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张敬伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇二〇年十二月十五日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨婷婷，女，1989年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：由祺，男，1993年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，系杨婷婷公司推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亿达物业服务集团有限公司。住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司总经理。再审申请人杨婷婷因与被申请人亿达物业服务集团有限公司（以下简称亿达物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨婷婷申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。其房屋的不动产权证书上记载内容为住宅，所以应依据住宅的政府指导价1.3元/月/平方米的标准支付物业费，物业服务企业应由招投标选聘，亿达物业未履行法定程序，其收费没有收费许可证，也没有物价局备案，未按照物业服务标准履行合同，提供的物业服务不到位。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，关于杨婷婷是否应按照3.8元/月/平方米的标准向亿达物业支付讼争期间的物业费问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。亿达物业与大连富华房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由亿达物业为杨婷婷案涉房屋所在的杰特小区提供物业服务，上述合同对杨婷婷具有约束力。亿达物业在讼争期间为案涉小区实际提供了物业服务，杨婷婷作为案涉小区业主，应依照上述合同约定的标准向亿达物业支付物业服务费。上述合同对物业服务费的计费标准分为两种，一为公寓，二为公建。杨婷婷的交费标准应系该二者之一，案涉房屋只要不是公建，杨婷婷即应按照上述合同约定的3.8元/月/平方米的标准给付物业费。杨婷婷主张其房屋性质为住宅，应按照政府指导价1.3元/月/平方米的标准付费，但其未提供足够证据予以证明，一、二审法院对其抗辩意见未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨婷婷的再审申请。审判长 郝 熠审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月七日法官助理侯立文书记员刘博
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执3441号刘怀兴、刘明生：本院执行的刘怀兴申请执行刘明生劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7025号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人肖x金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）湘0105民初xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日