wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5033号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：王钦，女，1989年12月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王钦信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2706号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：王钦应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59374.53元；并支付利息（截止至2019年6月9日为10928.88元；自2019年6月10日起至实际给付之日止，以59374.53元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费1752.22元、滞纳金16462.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元减半收取为1006.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由王钦负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人王钦未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王钦名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2706号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2482号之一申请执行人李涛林，男，1986年7月29日出生，汉族，住太原市。被执行人冯兵，男，1992年3月4日出生，汉族，住上海市。申请执行人李涛林与被执行人冯兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）晋0109民初2799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李涛林于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求向申请执行人偿还40000元，。负担案件受理费400元、执行费506元。在执行过程中：1.2020年10月19日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年9月15日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年10月26，本院依法向申请执行人李涛林发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人李涛林未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月17日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿993.81元，未受偿39406.19元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 博
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中**。负责人：林武忠，行长。被执行人：叶张枚，女，汉族，1990年11月30日出生，住广东省信宜市。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与叶张枚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7939号民事判决书已经发生法律效力，因叶张枚未在期限内履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，因被执行人身份验证不一致，本院已发函相关户籍管理部门核查被执行人身份信息，现暂无核查结果反馈。本院认为，本案暂不具备执行条件，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0402执4371号案件的执行。在终结执行情形消失后，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十六日书记员  陈秋桦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2499号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：朱祥，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告朱祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李颖
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执956号之一 申请执行人张凯。 被执行人马述齐。 申请执行人张凯与被执行人马述齐健康权纠纷一案，全州县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）桂0324民初2458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人马述齐赔偿申请人张凯经济损失174807.31元及诉讼费，本院依法受理。 本院于2020年7月27日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除依法扣划被执行人马述齐1620.91元外，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1218号之十一申请执行人：邱素俭，女性，1967年08月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4911号 上诉人（原审被告）：尤国好（俗名尤国彬），男，1975年2月28日出生，汉族，住颍上县。 被上诉人（原审原告）：尤增春，男，1973年9月15日出生，汉族，住颍上县。 上诉人尤国好因与被上诉人尤增春民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尤国好上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，借贷事实没有实际发生，上诉人在出具借条后便外出，没有实际收到借款。2.一审法院以通话内容认定借贷事实已经发生是错误的，通话内容聊的是之前尤国好与尤增春的几千元债务的事情，关于本息84400元并没有实质有效的内容，被上诉人曾因此借条多次对上诉人进行辱骂、威胁。 尤增春向一审法院起诉请求：1、依法令尤国好及时偿还其借尤增春款本息70000元（其中利息30000元）及本金4万元从2019年正月14至2020年7月14日利息14400元，合计84400元及2020年7月14日至执行完毕止的相应利息；2、诉讼费由尤国好承担。。 一审法院认定事实：2015年底尤国好以购房为由向尤增春借款。二人协商妥后尤增春出借40000元并约定了利息。2019年农历正月十四（公历2019年2月18日），尤增春找到尤国好要求还款，双方结算，尤国好欠尤增春本息合计70000元。尤国好当时称无还款能力，以其俗名尤国彬向尤增春出具70000元借条，且在借条下方特注，签名尤国好。2020年尤增春要求尤国好偿还借款本息，双方发生纠纷。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，尤国好一度以合法原由向尤增春借款并约定适当利息，后结算并重新出具借条确认其借款70000元。双方对借款利率月利2分的约定不违反法律限额规定，应予以保护。对于2019年2月18日以后至本案立案时2020年7月14日期间为16.87个月，利息为13496元（40000元×2%×16.87）。对于2020年7月14日以后的利息，尤增春主张按约定利率月利2%结算利息，符合法律规定，予以确认。以上合计尤国好欠尤增春借款本息共计83496元（其中本金40000元，利息43496元）。综上，对尤增春的上述合理诉求，予以支持；对其不合理请求，予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、尤国好于本判决生效之日起十五日内偿还尤增春借款本息83496元（其中本金40000元，利息43496元）及自2020年7月15日内始至借款40000元实际偿还完毕时止的利息，利息利率按年利率24%计算；二、驳回尤增春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由尤国好负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，尤国好上诉称其并未实际收到涉案40000元借款，但尤国好自愿于2019年正月十四日为尤增春出具借条，且在出具借条后，尤国好并没有要求收回借条或者向公安机关报案，尤国好称其未收到借款证据不足，亦不符合生活常理，故尤国好的上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1910元，由尤国好负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十二月四日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1376号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特律师事务所律师。被告：郏县辰旺商贸有限公司。法定代表人：王建宾。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁。原告陈业正诉被告郏县辰旺商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈业正的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈业正负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年十二月十日书记员  周彩丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢898号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州区溵溜支行，住所地天津市蓟州区溵溜镇溵溜村南、京哈公路南侧。负责人：李艳娟，行长。被执行人：李维如，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王俊营，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李维珍，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人李维如、王俊营、李维珍金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李维如、王俊营、李维珍应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州区溵溜支行借款本金86000元、利息73122.68元（截止到2016年7月10日），负担案件受理费1751元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李维珍名下无车辆、无证券权益、无不动产权益信息，其名下有部分存款，本院已冻结扣划；被执行人王俊营、李维如名下无存款、无证券权益、无不动产权益信息，王俊营名下有车牌号为津ＱＨ××**中华牌汽车1辆，李维如名下有车牌号为津ＱＭ××**桑塔纳牌、津ＲＭ××**夏利牌汽车各1辆，因上述车辆年限太长，且申请人不要求查封，故本院未查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，被执行人李维真给付申请执行人执行款4475.26元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨子健
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4696号原告：王健，男，1984年10月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区浦东街道办事处法律工作者。被告：张立国，男，1974年04月25日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系辽Ａ×××**号小型轿车驾驶人。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。负责人：郭继川，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏珺博，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司职工。原告诉各二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。原告于2020年12月28日庭审后申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王健撤回起诉。案件受理费250元，由原告自行负担。审判员 崔 星二〇二〇年十二月二十八日书记员 卢思莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1681号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司。法定代表人：杨跃坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘家英，女，1953年8月14日生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙开菊，女，1929年6月21日生，汉族。委托诉讼代理人：朱昌富，姚安县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙重武，男，1972年9月23日生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙重权，男，1979年3月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）：欧阳俊，男，1987年12月17日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称平安财保大姚支公司）因与被上诉人刘家英、孙开菊、孙重武、孙重权、欧阳俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初664号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销姚安县人民法院（2020）云2325民初664号民事判决；二、本案发回姚安县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司预交的二审案件受理费2058元，予以退还。审 判 长 纪艳茜审 判 员 杨培松审 判 员 李晓黎二〇二〇年十二月十七日法官助理 文起丽书 记 员 王 力
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1958号 刘焕猛、曹水娟： 关于申请执行人刘焕猛与被执行人曹水娟民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初5354号民事调解书，本院于2020年12月9日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执3786号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2373号之一原告：毛强良，男，1967年12月6日生，汉族，住四川省自贡市大区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇大同村**。法定代表人：代正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告毛强良与被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告毛强良于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛强良提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛强良撤回起诉。应减半收取的案件受理费1,905元（原告毛强良申请缓交已经本院准许），由原告毛强良承担。审判员  陈应琨二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 青
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢334号 申请执行人：胡昌华，男，1992年1月3日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉金明胜文教玩具有限公司，住所地:武汉市洪山区书城路名士****楼****。 法定代表人：游启胜。 申请执行人胡昌华与被执行人武汉金明胜文教玩具有限公司、游启胜劳动争议一案，该案作出的生效法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人830.98元银行存款，查明被执行人名下无其它可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘亚东
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执605号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人：区瑞光，行长。被执行人：上海君霖实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王兵，执行董事。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，董事长。被执行人：上海润华投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：虞松波，男，汉族，1964年2月2日出生，住上海市浦东新区。申请执行人北京银行股份有限公司上海分行与被执行人上海君霖实业有限公司、和润集团有限公司、上海润华投资有限公司、虞松波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪74民初2481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人既未向本院报告财产，亦未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月十一日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1388号 原告卢娴英，女，1990年12月28日出生，壮族，住广西南宁市。 被告黎波，男，1983年10月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼 代理人蒋朝莉，广西纳百川律师事务所实习律师。 案由同居关系子女抚养纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年11月2日 原告诉讼请求1.判决非婚生儿子黎某由原告抚养；2.被告每月支付小孩抚养费人民币3500元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月相识，因相互赏识于2019年7月发生关系，××××年××月××日生育儿子黎某。2020年7月11日，原、被告签订协议，黎某暂时给被告父母抚养，原告有探望权。但被告故意将原告拉黑，严重 -2- 影响原告的探视权。现孩子尚在哺乳期，应由原告抚养为宜。 被告答辩意见孩子跟随原告生活不利于孩子健康成长。 查明事实原、被告于2015年7月相识，××××年××月××日生育非婚生儿子黎某。2020年6月19日，双方签订协议书，约定:非婚生儿子黎某由被告抚养，原告享有探视权。目前该孩子与被告及其父母一起生活。 本院意见父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对子女抚养的问题应从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案原、被告协议非婚生儿子黎某由被告抚养，虽然该孩子现尚在哺乳期，但孩子出生后至今一直跟随被告及爷爷奶奶生活，庭审中原告未向本院提交证据以证明被告无力继续抚养儿子,不尽抚养义务或者虐待儿子的行为,或者被告与儿子共同生活对儿子身心健康确有不利影响的事实,亦未向本院提供其比被告具备更好的抚养能力和抚养条件的证据。从有利于孩子的健康成长考虑，由被告继续直接抚养更为有利。因此,原告要求变更非婚生儿子黎某抚养关系并由被告承担抚养费的请求,本院不予支持。黎某成年后，随父或随母生活，由其选择。 判决主文驳回原告卢娴英的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取计25元，由原告卢娴英负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  关春连 -3- 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张育宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13475号原告：庄某1，男，汉族，住济宁市（系庄坤华之子）。委托诉讼代理人：秦红梅（特别授权），济宁太白湖亮剑法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，住山东省临沂市莒南县。委托诉讼代理人：孙成国（特别授权），莒南大店法律服务所法律工作者。被告：庄某2，男，汉族，住济宁市。被告：庄某3，女，汉族，住济宁市。被告：庄某4，女，汉族，住济宁市。被告：庄某5，男，汉族，住济宁市。以上四被告共同委托诉讼代理人：张东明（特别授权），北京立品律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，汉族，住济宁市任城区（系庄坤秀之子）。被告：庄某6，女，汉族，住济宁市。被告：庄某7，女,汉族，住济宁市。原告庄某1与被告刘某、庄某2、庄某3、庄某4、庄某5、李某、庄某6、庄某7继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告庄某1向本院提出诉讼请求：1.请求将原告的父亲庄坤华对该房屋应继承的份额判归原告所有;2.请求法院将被告刘继荣对该房产应继承的份额判归原告所有;3.本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原告系庄坤华之子，原告的爷爷庄同辛与被告刘继荣再婚后，夫妻二人拥有房产一处(济宁市市中区太白东路57号第5号楼一单元一层西户，房产证号:济宁市房权证房改阜字第**)。1996年11月，庄同辛去世，庄同辛与前妻生有八个孩子分别是:长子庄某2，长女庄某3，二女儿庄某4，三女儿庄坤秀(已去世)，二儿子庄某5，四女儿庄某6，三儿子庄坤华(已去世),五女儿庄某7。原告与八被告就被继承人庄同辛名下该房产的分配未达成一致意见，但经协商，双方未协商成。根据《继承法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法分割。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案经庭审查明，案涉房屋现已被合法拆迁，原房屋已不复存在，但原告并未明确具体的财产性的利益请求，诉讼请求不明确，故对原告的诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告庄某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  耿新二〇二〇年十二月十五日书记员  徐凯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1975号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：宁宇，男，1978年9月5日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：黄如营，男，1988年10月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 宁宇、黄如营罚金一案,本院作出的（2020）桂0602刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人宁宇、黄如营未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年11月20日向本院移送强制执行，移送执行标的为30000元、处置赃物,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人宁宇罚金未缴纳罚金20000元，被执行人黄如营罚金未缴纳罚金10000元，随案移送赃物4台手机暂不予处置。 2、本院已查封被执行人黄如营名下桂Ｐ×××××车辆（该车已达到报废标准），但未实际扣押。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人宁宇、黄如营目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人宁宇、黄如营纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人宁宇、黄如营所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为0元，尚未执行到位标的为30000元、随案移送赃物暂不予处置。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄玉生
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1095号之三 申请执行人：蒋秀丽，女，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐伟，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省住安徽省濉溪县。 被执行人：李靖，女，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第57号调解书，在执行蒋秀丽与徐伟、李靖民间借贷纠纷一案中，我院采取如下措施： 1、2020年10月12日向被执行人徐伟、李靖送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲字第57号调解书所定的义务。 2、2020年10月12日、10月30日、12月1日、12月24日对被执行人徐伟、李靖的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询,其账户余额极少。 3、2020年10月13日网上冻结了被执行人徐伟、李靖的银行账户存款。 4、2020年10月27日到淮北市不动产登记中心查询被执行人徐伟、李靖的不动产登记信息。 5、2020年12月8日网上划拨被执行人李靖账户存款7216.17元，该款与被执行人徐伟主动缴纳的10000元，合计款17216.17元已支付给申请执行人蒋秀丽。 6、2020年12月9日到淮北市不动产登记中心查封了被执行人徐伟、李靖所有的位于淮北市相山区××号农机公司住宅楼106号房产一套（不动产权证书号：房地产淮房字第××号、房地产淮房字第××号）。 7、2020年12月29日电话联系申请执行人蒋秀丽，向其征求是否评估、拍卖被执行人徐伟、李靖所有的位于淮北市相山区××号农机公司住宅楼106号房产，其要求暂缓评估、拍卖该套房产。 8、2020年12月30日向被执行人徐伟、李靖发出限制高消费令。 本院已将对被执行人徐伟、李靖的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人蒋秀丽进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐伟、李靖有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒋秀丽发现被执行人徐伟、李靖有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十二月三十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1538号罪犯刀老二，男，1982年5月6日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）普中刑初字第268号刑事判决，以被告人刀老二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2018年7月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀老二减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月19日起至2029年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14343号原告杨智，男，汉族，1969年1月25日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张文涛、高启芝，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告周玉雯，女，汉族，1968年7月15日生，公民身份证登记地址：云南省昆明市五华区。原告杨智诉被告周玉雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告杨智于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨智的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨智撤回起诉。原告杨智已变更诉讼请求，本案案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交人民币1650元），剩余人民币1625元退还原告杨智。审判员  普会峻二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭雨佳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执926号申请执行人：李成云，男，1979年4月5日生，甘肃省岷县人，住宕昌县.被执行人：张顺太，男，汉族，1972年7月5日生，甘肃省岷县人，住岷县.申请执行人李成云与被执行人张顺太民间借贷纠纷执行一案，李成云依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2020）甘1126民初413号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张顺太因其他犯罪行为正在服刑且其名下无可供执行的财产，申请执行人李成云于2020年12月13日向本院撤回对该案的执行，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军二〇二〇年十二月十五日书记员  包天平
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初5354号原告：陈昌俊，女，1970年1月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：山东泉林本色有限公司，住所地山东省高唐县光明东路**。法定代表人：麻中锋，执行董事。被告：徐州前锦众程人力资源服务有限公司，，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园****法定代表人：蔡可荣。原告陈昌俊与被告山东泉林本色有限公司（以下简称泉林本色公司）、被告徐州前锦众程人力资源服务有限公司（以下简称徐州前锦公司）劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈昌俊诉称，其于2013年4月入职被告泉林本色公司从事徐州门店分销经理的工作，双方签订了劳动合同，且劳动合同每隔3年续签一次。2017年5月由被告徐州前锦公司为原告陈昌俊购买五险并接受该公司指派工作，后原告陈昌俊的工作地点被安排在徐州地区长期为徐州市晓恩商贸有限公司供货，在双方之间的劳动合同即将到期之际，被告未与原告陈昌俊签订第三次劳动合同，部分工资、奖金、加班费也未向原告陈昌俊支付。原告陈昌俊诉请两被告支付经济补偿金35385元、加班工资53452元、奖金11200元。被告泉林本色公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的山东高唐县人民法院管辖。山东省高唐县人民法院已于2019年11月27日作出（2019）鲁1526破8号之一民事裁定书，裁定被告泉林本色公司进入重整程序，参照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告泉林本色公司的破产申请已于2019年10月9日被山东省高唐县人民法院受理，该日期早于原告陈昌俊起诉之日即2020年9月18日，根据上述法律的规定，江苏省徐州市泉山区人民法院没有管辖权，因此，本案应移送有管辖权的山东省高唐县人民法院审理。本院经审查认为，山东省高唐县人民法院于2019年11月27日作出（2019）鲁1526破8号之一民事裁定书，裁定被告泉林本色公司进入重整程序。2020年8月18日，原告陈昌俊首次将被告泉林本色公司诉至本院，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，原告陈昌俊在山东省高唐县人民法院已经受理被告泉林本色公司的破产重整申请后，关于被告泉林本色公司的诉讼只能向山东省高唐县人民法院提起，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：被告山东泉林本色有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高唐县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王亚群二〇二〇年十二月七日书记员  李 曼
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2594号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行 负责人：成某某，系该支行行长。 地址：临夏县韩集镇。 委托诉讼代理人：肖绍昌，系甘肃春昊律师事务所律师。 被告：马某某，男，回族，1963年5月17日出生，住临夏县麻尼寺沟乡中。 被告：马某某一，女，回族，1964年3月17日出生，住临夏县麻尼寺沟乡。 被告：马某某二，男，回族，1969年8月20日出生，住临夏县麻尼寺沟乡。 被告：马某某三，男，回族，1989年9月20日出生，住临夏县麻尼寺沟乡。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告马某某、马某某一、马某某二、马某某三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马某某、马发麦、马某某二、马某某三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马某某、马某某一共同偿还借款本金80000元，利息4299.98元（截止2020年9月14日），共计84299.98元，并以约定利率支付上述日期次日（2020年9月15日）至借款本息全部清偿为止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；2、判令被告马某某二、马某某三对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由四被告承担。事实和理由：被告马某某、马某某一一养殖为由，共同向原告申请借款。2019年5月8日，原告与被告签订了《小额贷款额度借款合同》，两被告借款80000元，借款期限为12个月(2019年5月9日至2020年5月9日)，年利率为9%，逾期利率为11.7%；还款方式为按周期结息到期还本。就上述借款本息，被告马某某二、马某某三、马某某签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，承担100%的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告马某某提供了借款。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款及利息，现原告诉至本院，要求判如所请。 被告马某某未答辩，未举证。 被告马某某一未答辩，未举证。 被告马某某二未答辩，未举证。 被告马某某三未答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告与被告马某某、马某某一签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：被告马某某、马某某一从原告处借款80000元，借款期限自2019年5月9日至2020年5月9日止，借款利率为年利率9%，被告马某某三、马某某二对被告马某某、马某某一的该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告马某某、马某某一提供了借款。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款及利息。 本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护，书写的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示,合法有效，被告马某某在借款借据上签字并按手印，表明原告已经履行了出借义务。原告要求被告马某某、马某某一偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某某三、马某某二承担连带清偿责任。被告马某某、马某某一、马某某二、马某某三在收到传票后未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某某、马某某一清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行贷款本息合计84299.98元（于本判决生效之日起30日内付清）； 二、被告马某某、马某某一承担自2020年9月15日起至全部清偿之日止的利息(以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准)； 三、被告马某某三、马某某二承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元，由被告马某某、马某某一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 仙忠英
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11338号 上诉人（原审原告）：舒如意，男，1985年11月29日出生，土家族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟海东，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘国军，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人舒如意因与被上诉人刘国军、黄伟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 舒如意上诉请求：依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初2214号民事裁定书，依法发回重审。事实和理由：1．上诉人作为出借人，将款项出借给二被上诉人时，上诉人知道出借的款项用途。二被上诉人借款时，只告诉上诉人要承揽工程，资金不足，需要向上诉人借款。上诉人出借款项时，仅知道二被上诉人一起干光伏发电工程。上诉人出借的款项为合法出借，应受法律保护，一审法院驳回起诉是错误的。2．在一审庭审中，被上诉人刘国军向法院提交的录音证据，证明目的是二被上诉人系合伙关系。一审法院认定他们涉嫌行贿等，该认定错误。因为上述证据在河北省监察委和承德市已经进行最终落实，不存在行贿事实。3．根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据这两条司法解释的规定，不应当将本案裁定驳回起诉。综上所述，一审法院直接裁定驳回起诉，没有事实依据和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人刘国军辩称，对一审裁定无异议。 被上诉人黄伟辩称，上述人没有证据证明与被上诉人之间存在借贷法律关系。上诉人在一审起诉时未提供借据、收据、欠条等债权凭证用以证明借贷法律关系存在，上诉人作为当事人，在一审开庭审理时未对借贷关系发生的原因、时间、地点、借贷关系的合意、借款数额等作出陈述，也未提供记录借贷关系存在内容的录音、录像等视听资料，更没有提供证明借贷关系存在的电子证据和证人证言。据了解，上诉人仅是被上诉人刘国军实际控制公司的员工，其收入来源主要是每月工资收入，并不具备出借资金能力，如果真如上诉人在一审起诉时所称工出借70万元，在前一笔借款尚未偿还的情况下，上诉人又继续出借给被上诉人款项，不符合常理也不符合经验法则。二、上诉人在一审起诉时仅提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，未举证证明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实，上诉人未完成举证证明责任。三、一审法院两次开庭审理，上诉人均未出庭。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定“依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。”上诉人曾于2020年1月17日在鹿泉区人民法院起诉过被上诉人黄伟，案号为（2020）冀0110民初802号，起诉时并未将刘国军列为被告，而本案一审时将刘国军列为了共同被告，也就是说上诉人对于究竟谁是借款人也不清楚。上诉人提供的中国建设银行个人活期账户交易明细载明，上诉人每次转账都是从陈洪彬的账户转入或转出，而被上诉人的银行卡中有大额资金，并不缺少资金，上诉人的代理人无法说清此事实。综上所述，本案的中国建设银行转账凭证舒孤证、不能证明上诉人和被上诉人之间债权债务关系真实客观存在，一审法院裁定驳回起诉正确，请二审法院驳回起诉、维持原判。 舒如意向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款33万元，并支付延期支付的利息（自起诉之日至本息全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月6日原告转给被告黄伟账户25万元，2019年3月8日原告转给被告黄伟账户20万元，2019年3月9日原告转给被告黄伟账户10万元，2019年3月14日原告转给被告黄伟账户5万元，2019年6月20日原告转给被告黄伟账户10万元。被告刘国军陈述涉案的70万元系借原告舒如意的，打到黄伟账户上用来打点关系。被告刘国军提交其与被告黄伟的手机通话录音中显示二被告在项目招标、跑办过程中通过金钱来打点关系，黄伟多次在电话中说将50万、10万等送给了扶贫办、发改委等部门的工作人员。 一审法院认为，每个项目的招标、中标是透明、公开的，是按照相关的法律法规进行的，容不得投机取巧。本案中，原告打入被告黄伟账户的钱款涉嫌行贿、受贿等犯罪疑点，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告舒如意的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被上诉人刘国军提交的其与被上诉人黄伟的手机通话录音虽显示二被上诉人在项目招标、跑办过程中用上诉人舒如意转账给被上诉人黄伟的款项来打点关系，二被上诉人的行为涉嫌行贿犯罪，但在案未有证据证实出借人舒如意事先知道或者应当知道借款人刘国军、黄伟将所借款项用于违法犯罪活动而仍然提供借款。因此，本案民间借贷纠纷案件虽与二被上诉人涉嫌行贿犯罪的线索、材料有关联但不是同一事实，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2214号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月四日 书记员  马潇媛 ——
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢741号申请人：于铎，男，1986年6月28日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路**。统一社会信用代码：912102837834352490。法定代表人：邓恩海，系该公司经理。委托代理人：刘锡岩，男，1964年12月17日出生，系大连盛源发地产开发有限公司副经理，现在庄河市。申请执行人于铎依据已经发生法律效力的本院（2009）庄民初字第1646号民事判决书，于2020年7月14日再次向本院申请执行被执行人大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额200000元及利息、案件受理费2150元。执行费3172元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，依法对在本院执行郝世权等29位申请执行人与被执行人民间借贷纠纷等案中，整体查封了被执行人所有的位于庄河市城观海小区部分房屋财产，予以评估、拍卖，但经司法网络拍卖平台两次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人于铎以在与其他申请执行人协商解决是否接受流拍物以物抵债，如何抵债等事宜为由，向本院表示此案可终结本次执行程序，如以物抵债事宜协商解决不成，再申请恢复执行，请求对流拍物依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十二月三十一日书记员  任振红
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初319号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王贺，男，1988年1月22日出生，黑龙江省木兰县人，汉族，小学文化，个体，群众，户籍地黑龙江省木兰县，住河北省涿州市。2014年4月12日因殴打他人被涿州市公安局行政拘留十五日；2014年8月29日因吸毒被涿州市公安局行政拘留十日；2016年8月16日因犯故意伤害罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年，2016年8月16日被释放（羁押期间2015年9月25日至2016年8月16日）。2020年3月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局取保候审，2020年10月23日经固安县人民检察院决定被逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人王贺犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人王贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月16日晚上23时许，被告人王贺伙同李广志（已判决）、吕宝静（已判决）、朱克勇（已判决）等人驾车到固安县柳泉镇大韩寨一村被害人宛某家要账时，用锁头和砖头将宛某家的玻璃、窗框、文化石瓷砖、外墙挂板、车牌号为京Ｑ×××××丰田牌汽车砸坏。经固安县价格认证中心进行鉴定，宛某家被砸物品损失价格为5726元。 公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人属从犯，又系自首，建议判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人王贺及同案犯李广志、吕宝静、朱克勇供述，被害人宛某陈述，证人付某、白某等人证言，辨认笔录，物证砖头、锤头、锁头照片，现场勘验笔录及照片，车辆照片，固安县价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人王贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月23日，被告人王贺到公安机关投案。 本院认为，被告人王贺伙同他人深夜至被害人家，为发泄情绪，逞强耍横，任意毁损他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。被告人在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当；被告人在缓刑考验期限内再次犯罪，应当撤销原判缓刑并予以数罪并罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、所起作用、前科情况及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681刑初65号刑事附带民事判决书中对被告人王贺判处的有期徒刑二年四个月，缓刑四年的缓刑部分；被告人王贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定合并执行有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2015年9月25日至2016年8月16日期间共计326日。即自2020年10月23日起至2022年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘海明
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1847号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：赵钰。 被告：许福庭，男，汉族，1970年12月27日出生，住龙岩市永定区。 被告：庞翠华，女，汉族，1972年5月11日出生，住龙岩市永永定区。 被告：许智椿，男，汉族，1989年2月17日出生，住龙岩市永定区。 被告：许少奇，男，汉族，1987年4月18日出生，住龙岩市永定区。 本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告许福庭、庞翠华、许智椿、许少奇信用卡纠纷一案中，原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年12月11日向本院申请撤回对许福庭、庞翠华、许智椿、许少奇的起诉。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社提出申请撤回对许福庭、庞翠华、许智椿、许少奇的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1265元，减半收取632.5元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判长 李  良  武 审判员 陈  红  军 审判员 张  跃  华 二〇二〇年十二月十一日 书记员 严少玉(代)
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保457号关校辉：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫032财保69号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年12月22日解除对被申请人谭鹏亚和担保人关校辉车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月二十四日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执2031号申请执行人：封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县文化路与南干道交叉口东北角。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军。职务：理事长。被执行人：姬小强，男，汉族，1982年11月12日出生，住址：河南省封丘县。被执行人：邱瑞华，女，汉族，1983年4月5日生，住址：河南省封丘县。被执行人：宁远勋，男，汉族，1991年10月14日生，住址：封丘县。被执行人：杨宝刚，男，汉族，1986年04月13日生，住河南省封丘县。被执行人：肖俊华，女，汉族，1984年10月09日生，住河南省封丘县。被执行人：邱瑞鹏，男，汉族，1990年04月20日生，住河南省封丘县。被执行人：关志华，女，汉族，1994年09月19日生，住河南省封丘县。本院在执行封丘县农村信用合作联社申请执行姬小强等人借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日向被执行人姬小强等人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。2020年11月18日申请人封丘县农村信用合作联社与被执行人姬小强等人达成执行和解协议，协议内容：一、被执行人需履行的案件款本金200000元及利息、罚息，诉讼费2155.25元。被执行人于2020年12月18日前支付给申请人封丘县农村信用合作联社100000元。下欠案件款被执行人于2021年1月28日至2021年2月28日每月28日前支付给申请人封丘县农村信用合作联社5000元，2021年3月起每月的28日前支付给申请人封丘县农村信用合作联社10000元，直至案件款履行完毕。二、申请人封丘县农村信用合作联社要求将被执行人的银行卡及财富通的账号解除冻结，执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十二月十八日书记员  张 涛
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督216号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李金松，男，1988年05月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1119577520190721095647的《小额贷款合同》，贷款金额7800元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月2日还款693.02元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8118881674207的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人仅偿还了借款872.37元。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李金松给付申请人借款本金6928元及垫付服务费［以借款本金6928元为基数，自2019年09月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李金松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6928元及垫付服务费［以借款本金6928元为基数，自2019年09月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李金松还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李金松负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李金松应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李金松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1827号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司,住所地武义县城武阳中路**,组织机构代码:552860156。 法定代表人:王才有。 被执行人徐武，男，1978年1月12日出生，住武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人徐武信用卡纠纷一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人徐武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 硕
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2999号之一 原告：普安县宏家建材有限公司，住所普安县南湖街道保冲村梅子井**，统一社会信用代码91522323MA6GXPYQX5。 法定代表人：周勇。 被告：浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司，，住所贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道文笔村统一社会信用代码91522323MA6EA6AJ0G。 负责人：顾福朝。 委托诉讼代理人：可存善，男，1991年10月16日出生，汉族，，住云南省玉溪市通海县系浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司办公室文员。 本院受理原告普安县宏家建材有限公司与被告浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告普安县宏家建材有限公司于2020年12月3日以证据不足，需收集证据后另行起诉为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告普安县宏家建材有限公司以证据不足，需收集证据后另行起诉为由书面向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普安县宏家建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3842元（已减半），由原告普安县宏家建材有限公司负担。 审  判  员  纪敏 二〇二〇年十二月三日 书记员（代）  谭丹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7575号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：郭振秋，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告郭振秋物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1122号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。法定代表人：周国辉。被执行人：臧红霞，住北京市门头沟区。深圳市怡亚通供应链股份有限公司与臧红霞仲裁一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4140号裁决书已发生法律效力,深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人臧红霞的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人臧红霞名下无不动产所有权的登记记录、无住房公积金账户、无证券登记信息，其商业银行账户及网络银行账户均已被冻结，无可供执行的银行账户；其名下登记有机动车一辆，因无法找到实际车辆，不予查封。本院已向被执行人臧红霞发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人被执行人臧红霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4140号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初690号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人王标，男，1984年5月26日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月28日向太和县公安局投案，2020年4月3日被太和县公安局取保候审，同年11月5日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]676号起诉书指控被告人王标犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人王标及辩护人刘宏标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2011年下半年，太和县解放西路国建置地“翰林广场项目”拆迁陷入僵局，王应启、裴晓飞（二人已判刑）受人指使，纠集王标等20余名残疾人到被拆迁户家滋扰，并由王标负责与开发商工作人员联络，残疾人采取在被拆迁户家中随意大小便、焚烧火纸、撒冥币、涂画淫秽图案、故意损毁被拆迁户家中的生活用品等方式对被拆迁户进行滋扰，逼迫被拆迁户搬迁。残疾人先后滋扰被拆迁户数家，行为持续数月，严重影响到被拆迁户正常生活秩序。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解。并认为被告人王标结伙对数十家拆迁户滋事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王标认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王标具有自首情节，建议法院判处其有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 被告人王标对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，王标犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王标于2017年7月28日被太和县公安局民警通知到案。 本院认为：被告人王标结伙对数十家拆迁户滋事，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王标主动投案，如实供述自己的的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，被告人王标认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。故根据被告人王标的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 军 人民陪审员  陈艳春 人民陪审员  滑宣宣 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  胡 洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10577号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市胜利中路**。统一社会信用代码：91410000173952202W法定代表人：王永，系银行行长委托诉讼代理人：王洪顺，男，汉族，1972年3月7日出生，住濮阳市华龙区。系公司员工。委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。被告：陈军义，男，汉族，1970年7月12日出生，住濮阳市。被告：李玲娟，女，汉族，1974年10月13日出生，住濮阳市。本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告陈军义、李玲娟排除妨害纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司濮阳分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司濮阳分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中原银行股份有限公司濮阳分行负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十二月十六日书记员  张子柔
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行初122号原告黄耀武，男，1958年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人刘鹏飞、马佳斌，北京冠领律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告襄阳市襄州区人民政府，住所地襄阳市襄州区航空路**。法定代表人刘明锋，襄阳市襄州区人民政府区长。出庭负责人刘贺琛，襄阳市襄州区人民政府副区长。委托诉讼代理人曾明燕，襄阳市襄州区司法局应诉股股长。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人石东营，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告黄耀武诉被告襄阳市襄州区人民政府征收补偿决定一案，本院2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告襄阳市襄州区人民政府于2020年11月25日作出决定，决定撤销对黄耀武作出的襄州征字〔2020〕54号国有土地及房屋征收补偿决定。为此，原告向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄耀武撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告襄州区人民政府负担。审 判 长  付士平人民陪审员  韩 莉人民陪审员  贾 威二〇二〇年十二月十日书 记 员  袁 昭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初23608号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：冯刚，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：长沙广元运输有限公司，住所地湖南省长沙县湘，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界**综合服务中心大楼501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柳传茂。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告冯刚、长沙广元运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹 真人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘晓乐
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初979号 原告：智强。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商。 统一社会信用代码：911306247008306035。 负责人：李二国，职务：经理。 委托诉讼代理人：王辉。 原告智强诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智强的委托诉讼代理人吴平娇、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智强的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告车辆损失47682元、公估费3400元、施救费1900元，合计52982元；二、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2020年7月14日，原告驾驶自己所有的“冀Ｆ×××××”车，行驶至阜平县路段发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失。事故发生后，原、被告双方共同委托汇新保险公估有限公司进行了评估。依据法律规定和保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司辩称，请法庭依法核实原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否真实有效，如真实有效且不存在其它免责事项，我司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、从业资格证、保单，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了原、被告双方共同委托的河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告书，证实原告事故车辆损失金额为47682元，被告保险公司对公估报告的真实性无异议，但认为数额过高，但没有提供相关证据支持自己的辩解意见。我院认为，该公估报告是原、被告双方共同委托具有资质的部门作出的专门性报告，故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费3400元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，故对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费原告主张1900元，被告保险公司质证认为，该施救费过高，只认可1200元。本院认为施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，故本院结合本案的实际情况予以认定1200元。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失：47682元； 2、公估费：3400元； 3、施救费：1200元； 以上共计52282元。 本院认为，原告为其所有的“冀Ｆ×××××”车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在保险责任限额内赔偿原告智强各项损失52282元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告智强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告智强负担 12.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负 担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费1125元，同时填写《上诉案 件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初979号案上诉费）。 审判员  刘兴国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张栓茹
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执609号申请执行人：普罗益,男,1968年10月1日出生,住泸水市。被执行人：胡昌文，男,1972年11月25日生，傈僳族，文化不详，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行普罗益与胡昌文劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初91号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡昌文应履行支付4631.20元。本院于2020年10月15日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年10月15日、2020年11月27日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人胡昌文有可供执行的财产。本院依法对被执行人的居住地的不动产中心进行查询，无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人胡昌文在泸水市美丽宜居项目赤耐乃瓦地嘎安置点项目、泸水市古登乡加夺玛村美丽宜居项目，两个项目都有工程款，但未进行结算，暂不具备执行条件。本院于2020年12月3日被执行人胡昌文已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院2020年12月24日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡昌文确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  陈晓英二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 品
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28658号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨媛，女，1989年4月21日生，汉族，住福建省宁德市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告杨媛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杨媛归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币198073.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨媛向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，杨媛欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计242442.86元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告杨媛送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告杨媛的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1366号之一 申请执行人陈爱花,女,1951年10月09日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人颜君,女,1978年04月27日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人张淦鸿,男,1978年09月25日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人陈爱花依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6368号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人颜君、张淦鸿归还申请执行人借款本金200000元、利息85866元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人颜君、张淦鸿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人颜君名下牌号为浙ＡＲ××××号小型客车本案已查封，未发现被执行人颜君、张淦鸿有其他可供执行的财产。截止2020年12月3日，执行到位标的1396.19元，申请执行人陈爱花已受偿1396.19元。 因被执行人颜君、张淦鸿拒不申报，本院对其作出司法拘留各十五天，罚款各1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1366号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月三日 书记员 蒋倩丽
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执1012号之一申请执行人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。法定代表人：田永涛，总经理。被执行人：张庆辉，男，1982年6月13日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。被执行人：李晓佳，女，1984年3月7日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。被执行人：石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县高赞路城照村段**，统一社会信用代码91130127MA07Y23F6Y。法定代表人：马军龙，执行董事。本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司与张庆辉、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司、李晓佳合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2020）冀0132民初290号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行本判决所确定的义务。被执行人石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司与高邑县盛轩汽车运输有限公司为同一公司，高邑县盛轩汽车运输有限公司于2018年9月20日变更为石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司，经查，高邑县盛轩汽车运输有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结高邑县盛轩汽车运输有限公司名下财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年十二月十五日书记员  李兴洋
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢346号之一 申请执行人：肖燕军，男，1962年11月9日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：兰忠荣，男，1968年8月6日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：兰菊英，女，1969年7月17日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人:林南昌，1969年7月1日生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人肖燕军与被执行人兰忠荣、兰菊英、林南昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日做出的(2019)闽0824民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人兰忠荣、兰菊英归还借款25万元及利息，被执行人林南昌对借款本息承担连带保证责任。后因申请执行人与被执行人自行协商，达成长期履行和解协议，本案于2020年2月12日终结执行，后申请执行人于2020年9月23日申请恢复执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院于2020年9月25日、2020年11月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，并通过武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平县管理部、武平县xx村查询被执行人财产。被执行人兰忠荣所有的位于武平县的房屋本院已拍卖，本案可参与分配。本院查封了被执行人兰忠荣与他人共有的坐落于武平县，本案申请执行人申请暂不对房屋进行处理。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员王健彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2354号 申请执行人：樊幼林,男，汉族，1973年11月28日出生，住址：江西省九江市修水县。 委托代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。 委托代理人：巢威，广东鹏星律师事务所实习律师。 被执行人：何子清，男，汉族，1976年10月11日出生,住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人樊幼林与被执行人何子清合伙纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初987号《民事判决书》已经发生法律效力，根据该生效法律文书确认：一、何子清向樊幼林偿还款项58000元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费1250元、公告费300元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，申请执行费793元由被执行人何子清承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人樊幼林，且申请执行人樊幼林同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执2354号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  罗淑怡
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5369号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：王群英，女，汉族，1961年8月28日生，住登封市。被告：王现森，男，汉族，1952年6月26日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告王群英、王现森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十五日书记员  张哲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖71号 原告：关某，住内蒙古托克托县。 被告：于某。 关某与于某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 关某诉称，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年6月10日起至实际给付本息之日止，按照年利率6%计算利息，暂计至起诉之日为7266.67元；以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付本息之日止，按照年利率6%计算的利息）；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，自起诉之日起至实际给付本息之日止，按照年利率6%计算的利息）；3、若于某未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案的诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日于某向关某借款150000元，并于当日出具借条一支，载明下欠关某借款150000元，约定2019年6月初先归还100000元，剩余借款未约定借款期限；2019年8月20日，于某再次向关某借款20000元，并于当日出具借条一支，未约定借款期限；2019年8月25日，关某通过微信转账给于某借款5000元；2019年10月12日，关某通过银行转账给于某借款30000元，双方均未约定借款期限。现关某多次催要均未果，为维护关某的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求人民法院依法维护原告方合法利益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更967号罪犯黄浩，男，1988年2月18日出生，湖南省长沙市人，汉族，大学肄业，现在湖南省岳阳监狱第十二监区。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年7月18日作出（2018）湘0105刑初502号刑事判决，以被告人黄浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2017年10月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄浩在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2476分。据此，执行机关认定罪犯黄浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄浩在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄浩在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄浩减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特427号申请人：汪静，女，1945年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：申伟，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：王兆义，男，1945年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人汪静（以下简称姓名）申请认定被申请人王兆义（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汪静称，我与王兆义于1987年10月24日登记结婚。王兆义患有阿尔茨海默病性痴呆（老年性）中晚期，生活完全不能自理，认知功能障碍，无法言语。因此，申请认定王兆义为无民事行为能力人。经审理查明，汪静与王兆义于1987年10月24日登记结婚，二人均系再婚，双方再婚前均各生有子女。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，王兆义诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，王兆义经司法鉴定，被评定为无民事行为能力，故汪静申请认定王兆义为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人王兆义为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  戚俊杰二〇二〇年十二月四日书记员  陈思露
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初394号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人陆某，男，出生于吉林省长春市九台区，户籍所在地吉林省长春市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2020年4月8日至4月9日，被告人陆某在海拉尔区金水岸小区北侧工地的彩钢房内，分四次盗走被害人庞某存放在此处的压线钳1个、电镐2个、电源线5捆、热熔器1个、搅拌器1个、电热锅1个、螺丝刀、钳子、扳子等工具共计21个。经鉴定，被盗物品价值人民币2830元。另查明，被告人陆某于2020年4月10日被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品经公安机关扣押已发还被害人。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人庞某的陈述，证人崔某的证言，接受证据材料清单，收据，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明，被告人陆某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人陆某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二○二○年十二月八日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终581号上诉人（一审被告）：五大连池盈泰房地产开发有限公司，住所地五大连池市烟草综合楼**。法定代表人：单华春，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国辉，该公司职员。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李伟国，男，1973年12月14日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：马玉秋（系李伟国妻子），女，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住五大连池市。上诉人五大连池盈泰房地产开发有限公司（以下简称盈泰房地产公司）因与被上诉人李伟国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人盈泰房地产公司的委托诉讼代理人彭国辉、华海微，被上诉人李伟国及其委托诉讼代理人马玉秋到庭接受询问。本案现已审理终结。盈泰房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，李伟国应按超出的实际面积支付房款；2.一、二审诉讼费由李伟国承担。事实和理由：1.一审判决对支付房款一项未进行裁判，属遗漏当事人诉讼请求。双方签订的安置补偿协议中约定，安置房屋实际面积以房产部门实际测绘面积为准，多退少补，一审法院对该事实也予以认定。经过一审庭审可以发现双方之间对房屋面积为139.89平方米的事实无异议。一审法院应判决李伟国以超出的实际面积向盈泰房地产公司支付房款，而非驳回李伟国的诉求。2.各项费用应按可以办理入户手续时交纳。依约定，可以办理房屋入户手续时，李伟国交纳各项费用及补齐房款，盈泰房地产公司交付房屋。但因李伟国未补交房款，导致盈泰房地产公司未交付房屋，系李伟国违约在先，给双方造成的损失均应由李伟国承担。3.一审法院判决盈泰房地产公司交付房屋无合同约定和法律规定。鉴于李伟国补交房款义务在先，在其未补交房款的情况下，无权主张交付房屋。李伟国辩称，房屋的实际面积应该以房产证为准，现房产证没有办理，房屋实际面积无法确定，拒绝支付盈泰房地产公司提出的补偿房屋面积差额的请求。盈泰房地产公司认为房屋面积是139.89平方米，李伟国不认可，超出合同约定的面积应该按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定收取费用。李伟国向一审法院起诉请求：1.盈泰房地产公司依据法律规定收取合同约定面积与产权登记面积误差的房款（即收取131.5平方米×3%=3.9平方米)；2.物业费、取暖费等一切入住所需费用应从李伟国接到钥匙起交付；3.在自身利益不受侵犯的情况下房屋交付使用。一审法院认定事实：盈泰房地产公司承建盈泰城市中心花园小区，征收李伟国的位于兴隆大街××中心农贸市场东建筑面积54平方米的房屋。双方约定：李伟国的房屋补偿选择房屋产权调换，调换的方式为“（一）盈泰房地产公司提供位于盈泰城市中心花园小区A栋二单元601室房屋，用途：住宅，建筑面积131.5平方米。房屋为期房。（二）期房安置房屋实际面积以房产部门实际测绘面积为准，多退少补。”房屋建成后,只是对房屋面积进行了初测，至今未进行验收。盈泰房地产公司认为李伟国的房屋超出合同约定面积，应当补交房款。因补交房屋面积标准有争议，李伟国没有取得房屋使用权。盈泰房地产公司辩称该房建筑面积为139.89平方米，没有提供相关证据。一审法院认为，李伟国与盈泰房地产公司签订了补偿安置协议，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。合同约定安置房屋的实际面积超出合同约定的建筑面积，超出部分以房产部门实际测绘面积为准，多退少补，“多退少补”属于约定明确。目前该房只是进行了初测没有验收，房产部门并没有最终确定争议房屋的面积，房款的给付可待相关部门确认房屋实际面积后，当事人另行主张。期房已建成，盈泰房地产公司应当将盈泰城市中心花园小区A栋二单元601室回迁给李伟国。物业费、取暖费等费用应自实际交付之日起收取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决：一、五大连池盈泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内，将位于盈泰城市中心花园小区A栋二单元601室的房屋回迁给李伟国；二、物业费、取暖费等费用自实际交付之日起收取；三、驳回李伟国的其他诉讼请求。案件受理费83元，由五大连池盈泰房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盈泰房地产公司提交以下证据：1.房屋面积分户明细表1份，证明经测绘，涉案房屋实际面积是139.89平方米。李伟国质证认为，该证据与本案无关，李伟国的诉求就是按照当时签订合同中131.5平方米认定。李伟国平房被盈泰房地产公司征收，盈泰房地产公司称如果房屋涨面积不用李伟国交钱。关于房屋面积李伟国认为应当补交的部分应予交纳，但应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定交纳费用。2.商品房预售许可管理、商品房项目现售备案管理系统截图一份，新建商品房网签备案管理系统截图一份，证明房屋的实际面积是139.89平方米。李伟国质证认为，该证据与其无关，案涉房屋未办理房证。李伟国目前要解决的是房屋面积的问题，欲进户使用。本院认证认为，盈泰房地产公司提交的上述证据不足以作为证实房屋实际面积的合理依据，故该证据不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，李伟国与盈泰房地产公司签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，系双方当事人真实的意思表示，各方当事人均应按该协议履行各自的义务。盈泰房地产公司上诉认为李伟国应对超出双方协议约定的回迁面积全部支付房款，因诉争房屋现仅进行了初测没有验收，并未经有权部门确认该房屋的实际面积，一审法院已明确可待相关部门确认房屋实际面积后，当事人另行主张权利；且在一审时李伟国未提出对全部误差面积支付房款的诉讼请求，法院裁判的范围应与原告诉讼请求的范围相一致，不能突破原告诉讼请求裁判，故一审法院判决不存在遗漏诉讼请求的问题。李伟国已履行协议的主要义务从被动迁房屋中搬出，盈泰房地产公司未按协议约定面积兴建房屋，导致双方因房屋面积误差及补交差额房款问题产生争议，未交付房屋的责任不能归因于李伟国，现案涉房屋已建成，盈泰房地产公司应将该房屋回迁给李伟国，故一审法院判决盈泰房地产公司交付房屋，物业费、取暖费等费用自实际交付房屋之日起收取并无不当。综上所述，盈泰房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由五大连池盈泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 凤审判员 张 岩审判员 张可秋二〇二〇年十二月二十四日书记员 王春宇