贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地独山县百泉镇南通南路南方酒店**，统一社会信用代码91522726577132657P。 负责人：陆洁，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：侯宪领，男，1978年5月18日生，汉族，山东省郓城县人，户籍地山东省郓城县，现住独山县。 被告：独山县远超融资担保有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇中诚国际**楼第**，统一社会信用代码91522726308870600G。 法定代表人：陈杰。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行与被告侯宪领、独山县远超融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行委托诉讼代理人彭明元到庭参加诉讼，被告侯宪领、独山县远超融资担保有限责任公司经本院依法送达传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告侯宪领向原告清偿借款本金：277128.97元，支付拖欠利息：8984.89元（计算时间截至2020年8月26日，具体金额以清偿完毕之日银行系统结算为准），两项合计286113.86元；诉讼过程中，原告于2020年10月12日扣款269.77元，故诉讼请求变更为尚欠逾期本金98222.59元，正常期限内本金178636.61元；2、请求人民法院依法判决被告独山县远超融资担保有限责任公司对被告侯宪领的所欠债务承担连带保证清偿责任，庭审过程中，原告明确：按照《独山县助保贷业务合作协议》的约定，该连带保证清偿责任的比例为80%；3、本案诉讼费以及代理费由两被告共同承担。事实与理由：为全面支持独山县实体经济的发展，更大力度推动解决企业尤其是小微企业融资难、融资贵的问题，以及强化政府与银行支持实体经济体系的建设，经独山县人民政府金融工作办公室（甲方）、独山县远超融资担保有限责任公司（乙方）及中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南州分行（丙方），三方友好协商，于2018年8月3日达成《独山县助保贷业务合作协议》，协议明确约定:“合作内容为发展潜力较大的小微企业获得更多的金融支持，合作方式为由甲方负责推荐县域内优质的小微企业，甲方指定乙方代表其建立小微企业融资风险补偿基金池并在丙方开设独立的风险补偿金账户，丙方负责提供贷款资金支持，乙方负责对合作的贷款提供按比例风险补偿，担保方式为连带责任保证，同时约定了三方的权利义务等”。2018年9月，被告侯宪领所经营的公司因扩建厂房需资金周转，经独山县人民政府金融工作办公室推荐认为被告侯宪领符合贷款条件，故2018年8月7日被告侯宪领向原告递交100万元额度的借款申请，独山县远超融资担保有限责任公司按合作协议的约定作为担保人。该贷款业务经原告上级审核通过后，同意借款50万元。2018年9月28日被告侯宪领与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定“贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为7.125%，还款方式为等额本息”等条款，同时独山县远超融资担保有限责任公司与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。保证合同签订后，2018年10月9日独山县远超融资担保有限责任公司出具放款通知书，通知原告向被告侯宪领发放贷款，放款金额为人民币50万元，并特别申明对本通知项下的贷款按约定承担连带保证责任，同日原告向被告侯宪领发放了50万元贷款，被告侯宪领书写借据。2018年10月12日，被告侯宪领将此笔借款委托原告支付给柳州明启钢结构有限公司，但被告侯宪领得到贷款后，并未按合同约定完全履行还款义务，从2020年3月份开始不再还款。经原告多次向借款人追索，均无果，截至2020年8月26日，被告侯宪领已逾期128天，已拖欠本金69933.99元，拖欠利息8984.89元。鉴于以上事实，虽经原告多次催贷，被告仍未有清偿借款的诚意，为维护原告合法权益不受侵害，根据所签合同第22条的约定提前收回贷款。 被告侯宪领、独山县远超融资担保有限责任公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供营业执照、被告身份证、被告户口薄复印件、国家企业信用公示系统查询单、独山县助保贷业务合作协议、“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款受托支付清单、系统结算单、还款计划表、还款流水清单、增值税发票（代理费）等证据，用以证明被告借款逾期未清偿的事实。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日，独山县人民政府金融工作办公室（以下简称甲方）、独山县远超融资担保有限责任公司（以下简称乙方）及中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南州分行（以下简称丙方），经三方友好协商，签订了合同编号为[2018]邮银黔南SN003《独山县助保贷业务合作协议》，协议主要内容为:“甲、乙、丙三方本着“政府引导、市场运作、互惠共赢”的原则开展工作。为生产经营稳定、发展潜力较大的小微企业获得更多的金融支持，由甲方负责推荐县域内优质的小微企业给丙方，甲方指定乙方代表其建立小微企业融资风险补偿基金池并在丙方开设独立的风险补偿金账户，丙方负责提供贷款资金支持，乙方负责对合作的贷款提供按比例风险补偿，其中乙方对不良贷款承担风险补偿责任比例为80%，丙方承担20%，不良贷款包括但不限于贷款本金、利息、罚息及相关实现债权费用”。 被告侯宪领因扩建厂房，于2018年8月7日向原告递交100万元额度的借款申请。2018年9月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行与被告侯宪领签订了合同编号为5299918Q118092714637的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：“本合同项下授信额度金额为人民币50万元，贷款期限为36个月（即从2018年10月9日起至2021年10月9日止），贷款年利率为7.125%，逾期利率为9.2625%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，担保方式为保证金担保”。 2018年9月29日，被告独山县远超融资担保有限责任公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行签订了合同编号为5299918Ｑ618098289978的《小额贷款最高额保证合同》，主要内容为：“被告独山县远超融资担保有限责任公司愿意为被告侯宪领在2018年9月28日至2023年9月28日止在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行办理的合同编号为5299918Ｑ118092714637的《小额贷款额度借款合同》项下债务本金50万元提供全程性最高额连带责任保证担保。本合同有关约定与双方签订的《独山县助保贷业务合作协议》不一致的，以《独山县助保贷业务合作协议》为准，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。保证合同签订后，2018年10月9日被告独山县远超融资担保有限责任公司出具放款通知书，通知原告根据2018年9月28日与被告侯宪领签订的《小额贷款额度借款合同》及其与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》，向被告侯宪领发放贷款人民币50万元，并承诺对本通知书项下的贷款按约定承担连带保证责任。同日，原告向被告侯宪领发放了50万元贷款，被告侯宪领同时向原告出具借据一张。2018年10月12日，被告侯宪领将该笔借款委托原告支付给柳州明启钢结构有限公司（账户户名为刘慎荣，账号为62×××87）。但被告侯宪领在收到上述贷款后，未按合同约定清偿，截止2020年10月12日尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行逾期本金98222.59元，正常期限内本金178636.61元及利息。原告追索未果后引起诉讼。 本院认为，独山县人民政府金融工作办公室、独山县远超融资担保有限责任公司及中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南州分行签订的《独山县助保贷业务合作协议》，原告与被告侯宪领签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与被告独山县远超融资担保有限责任公司签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方应遵循诚实信用原则，及时全面履行相应的义务。原告依约发放了贷款，但借款人侯宪领未按照合同约定履行偿还贷款本息，已构成违约，现原告根据《小额贷款额度借款合同》第二十二条，要求被告侯宪领偿还拖欠的本金及利息、提前收回剩余正常贷款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告独山县远超融资担保有限责任公司与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》及《独山县助保贷业务合作协议》，约定其自愿为被告侯宪领在2018年9月28日至2023年9月28日期间在原告处办理《小额贷款额度借款合同》项下的债务本金50万元作连带责任保证，并明确对不良贷款承担风险责任比例为80%，不良贷款包括但不限于贷款本金、利息、罚息、及相关实现债权费用。被告侯宪领违约后，原告以诉讼方式主张权利，委托法律工作者维权产生代理费系原告实现债权产生的费用，故原告要求被告独山县远超融资担保有限责任公司对涉案债务承担80%的连带保证责任，应予支持。被告侯宪领及被告独山县远超融资担保有限责任公司经传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯宪领于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行贷款本金276859.2元（截止2020年10月12日逾期本金为98222.59元，正常期限内本金为178636.61元）及利息（截止2020年10月12日利息为12959.41元，2020年10月13日以后的利息分两段计算：其中逾期本金98222.59元的利息从2020年10月13日起按年利率9.2625%计算至逾期本金还清止，正常期限内本金178636.61元的利息从2020年10月13日起计算至正常期限内本金还清止）； 二、被告侯宪领于本判决生效之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行支付委托诉讼代理费2000元； 三、被告独山县远超融资担保有限责任公司对被告侯宪领上述欠款承担80%连带清偿责任，独山县远超融资担保有限责任公司承担责任后有权向侯宪领追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5592元，减半收取计2796元，由被告侯宪领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十二月四日 法官助理陆航书记员周泰媛