广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1013号 原告：陈某1，男，2009年8月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 法定代理人：陈某2，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西苍梧县，系陈某1父亲。 法定代理人：易某，女，1988年10月17日出生，汉族，住广西苍梧县，系陈某1母亲。 原告：陈某2，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 二原告共同委托的诉讼代理人：陈芝德，广西扬尘展程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祖烨，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 被告：刘文波，男，1983年2月12日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：广西来宾市鸿迈物流有限公司，住所地广西来宾市天然桥与兴宾南路交叉口西北角兴宾南路**来宾市中芯二手车交易市场**办公室****。统一社会信用代码91451300692790276Y（1-1）。 法定代表人：罗健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，广西建梧律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西来宾市兴宾区，住所地广西来宾市兴宾区人民路**金色宏都**楼**房及**房513000560151215。 法定代表人：林刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟锦娇，该公司理赔员。 原告陈某1、陈某2与被告刘文波、广西来宾市鸿迈物流有限公司（以下简称鸿迈公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、易某，原告陈某2，二原告共同委托的诉讼代理人陈芝德和黄祖烨，被告刘文波，被告鸿迈公司的委托诉讼代理人周敏，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人钟锦娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告陈某1各项经济损失354633.34元；2.被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为“1.被告赔偿原告陈某1各项经济损失353373.34元；2.被告赔偿原告陈某2损失1260元；3.被告承担本案全部诉讼费”。 事实与理由：2018年1月24日，原告陈某1搭乘原告陈某2驾驶的桂Ｄ×××××小汽车经过国道207线3142ＫＭ＋150Ｍ处，与被告刘文波驾驶的桂Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告陈某1受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告陈某1受伤后于2018年1月24日至4月16日在梧州市字会医院治疗82天，于2018年7月9日至8月1日住院23天；经梧州市字会医院同意于2018年8月5日至8月28日转院至南方医科大学南方医院继续治疗23天；2018年10月10日至10月31日及手术后8 个月在中山大学附属第一医院接受康复治疗。该事故暂对原告陈某1造成如下损失：医疗费8000元（扣减被告已支付部分）、护理费115226.84元、交通费8022元、住宿费21777元、住院伙食补助费12800元、残疾赔偿金138980元、精神损害抚慰金10000元（交强险中优先支付）、残疾辅助器3800元、营养费8018元、鉴定费2869.50元、误学损失费21591元、生活用品费2111元、施救费400元、停车费860元，合计354633.34元。 被告刘文波驾驶的车辆在太平洋保险公司购买了交强险及商业险。事故经苍梧县公安局交通管理大队事故处理大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘文波对该事故承担全部责任，原告陈某1、陈某2不承担事故责任。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：户口本、身份证、结婚证、道路交通事故认定书、医疗费发票、停车费发票、施救费收据、车票、房屋租赁合同、收据、住宿费发票、转账记录、营养费发票、日用品发票、医疗器械发票、犁埠小学证明、住院记录、疾病证明书、鉴定报告书两份、鉴定费发票三张。 被告刘文波辩称，按法律规定赔偿。 被告刘文波没有提交证据。 被告鸿迈公司辩称：1.答辩人对肇事车辆已进行投保，原告的总损失在第三者险总保额150万内，原告合法、合理的损失由太平洋保险公司承担全部的理赔责任；2.对原告诉请的护理费、误学损失费、施救费、停车费均有异议，答辩人不应承担诉讼费；3.答辩人曾为原告垫付人血蛋白1200元和医疗费290330.07元，太平洋保险公司仅赔付258848.88元给答辩人，尚应向答辩人支付垫付后未足额获赔的医疗费共32681.19元。 被告鸿迈公司为其辩称意见提交的证据有：保险单、刘元强收条、医疗收费票据、定损协议书。 被告太平洋保险公司辩称:1.桂Ｇ×××××号车辆在答辩人处投保了机动车强制三者险（保额122000元）及道路危险货物承运人责任险保险（保额1500000元），事故发生时间在保险期限范围内；2.原告请求医疗费8000元，未能提供正规医疗票据，答辩人不予认可，答辩人已 在保险责任范围内赔付了299426.46元；3.答辩人对原告诉请的住院伙食补助12800元、施救费400元无异议，对原告其余的各项损失请求均有异议；4.诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。 被告太平洋保险公司为其辩称意见提交的证据有：保险单和保险条款、转账支付回单、医疗费发票、理赔计算书及转账。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告刘文波对原告出示的车票、房屋租赁合同、收据、住宿费发票、转账记录、营养费发票、日用品发票认为由法院核实，对其余的证据三性无异议。被告鸿迈公司对车票、房屋租赁合同、收据、住宿费发票、日用品发票有异议，认为由法院核实，对其余的证据三性均无异议。被告太平洋保险公司对停车费发票、车票、住宿费发票、营养费发票、日用品发票、医疗器械发票、犁埠小学证明、鉴定报告书、鉴定费发票均有异议，认为相关由法院核实，且鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对其余的证据三性无异议。 原告对被告鸿迈公司出示的证据三性均无异议，但认为定损协议书只对车辆维修进行协议，没有对施救费进行协议。被告刘文波对定损协议书有异议，认为由法院核定，对其余证据三性均无异议。被告太平洋保险公司对刘元强收条有异议，认为应提供相应的医嘱证明；对医疗收费票据不予认可；对定损协议书的三性无异议。 原告对被告太平洋保险公司的保险条款有异议，认为与客观事实不符，对其余的证据三性均无异议。被告刘文波对被告太平洋保险公司出示的证据，认为同由法院认定。被告鸿迈公司对被告太平洋保险公司出示保险条款有异议，认为对鸿迈公司没有约束力，对转账支付回单三性无异议，但认为凭证不完整，对其余的证据三性无异议。 本院认为，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其他证据符合证据规则规定，本院也予以认定。对当事人争议事项，由本院综合全案证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日上午10时许，被告刘文波驾驶桂Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｇ×××××号重型罐式半挂车）由梧州往贺州方向行驶，车辆行驶至国道207线 3142ＫＭ＋150Ｍ处时，由于桂Ｇ×××××号重型罐式半挂车甩尾，越过公路中间单黄虚线，与对向由陈某2驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车（车上搭乘易某、陈某1）发生碰撞，造成两车损坏和陈某1受伤的道路交通事故。该事故经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定刘文波承担事故全部责任，陈某1、陈某2不承担事故责任。 陈某2是桂Ｄ×××××小型普通客车的车主。被告刘文波驾驶的桂Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｇ×××××号重型罐式半挂车）的登记车主为被告鸿迈公司，在被告太平洋保险公司处投有交强险（赔偿限额122000元）、道路危险货物承运人责任险两份（其中主车车牌桂Ｇ×××××号重型半挂牵引车每次赔偿限额为1000000元，累计赔偿限额5000000元；挂车桂Ｇ×××××号重型罐式半挂车每次赔偿限额为1000000元，累计赔偿限额5000000元），以上三份保险均无特别约定免赔额或绝对免赔，本次交通事故发生在保险期内。 事故发生后，原告陈某1被送往医院救治，分别于2018年1月24日至4月16日、2018年7月9日至8月1日在梧州市字会医院住院82天和住院23天，于2018年8月5日至8月28日在南方医科大学南方医院继续治疗23天，2018年10月10日至10月31日在中山大学附属第一医院接受门诊康复治疗。医院诊断为：重度开放型颅脑外伤，多发脑挫裂伤并出血，左侧额骨、顶骨骨折，颅内积气，左侧额颞顶部头皮挫裂伤，住院期间需24小时陪护人员。原告陈某1治疗期间用去医疗费332696.07元，其中被告鸿迈公司垫付了290330.07元，被告太平洋保险公司支付了40577.58元（其中转给梧州市字会医院10000元，转给陈某230577.58元）。被告鸿迈公司垫付的医疗费部分，被告太平洋保险公司已赔付258848.89元，尚欠31481.18元未赔付。 2019年5月16日，广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见如下：陈某1交通事故致颅脑外伤行开颅术后评定为十级伤残；颅脑损伤遗留脑软化灶形成评定为十级伤残；致舌体损伤遗留部分舌尖缺损评定十级伤残（多级伤残）。2020年8月30日，广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见如下：陈某1本次交通事故损伤后护理期230日，营养期150日。原告支付了两次司法鉴定费，合计2800元。 另查明，陈某2与易某是夫妻关系，共同生育了儿子陈某1。陈某1系苍梧县犁埠镇犁埠小学卖冲分校二年级学生，于2018年1月24日因交通事故严重受伤，从2018年春学期至2019年秋学期休学。 再查明，2018年6月28日，陈某2与鸿迈公司、太平洋保险公司签订《关于桂Ｄ×××××车辆全损性定损协议》，约定：桂Ｄ×××××的车辆事故损失维修金额按6800元、施救费1900元一次性全损定损，残值归陈某2处理。之后，太平洋保险公司支付了车辆桂Ｄ×××××的维修费6800元和施救费1900元给陈某2。 本院认为，交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担损害赔偿责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告刘文波承担此事故的全部责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告作为受害人请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 本案中，应当按照《2020广西道路交通事故损害赔偿标准》计算原告的损失。原告主张：1.医疗费8000元计算有误，本院核定医疗费为1788.42元（332696.07元-290330.07元-40577.58元）；2.护理费115266.84元，原告主张按交通运输业标准计算，但未能提供相应的证据予以证实，因发生事故时原告陈某1只有9周岁，住院治疗共128天（82天＋23天＋23天），医嘱住院期间24小时陪护即住院期间护理人员为2人，出院后的护理人员为1人，本院按照居民服务、修理和其他服务业核定为56947.49元［58061元÷365天×住院128天×2人＋58061元÷365天×（230天-128天）×1人］；3.交通费8022元过高，根据原告出住院、复诊情况及原告提供的交通费票据，本院酌情支持为2500元；4.住宿费21777元过高，根据原告出住院、复诊等情况及原告提供的相关票据，本院酌定为14808元［其中梧州异地就医住宿费为5044元（544元＋900元×5个月）、广州异地就医住宿费为9319元、南宁伤残鉴定住宿费为445元］；5.住院伙食补助 费12800元（128天×100元／天），符合法律规定，本院予以确认；6.残疾赔偿金138980元（34745元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金10000元计算过高，根据实际情况，本院酌情确定为6000元；8.残疾辅助器3800元，是实际支出且有发票予以证实，本院予以支持；9.误学损失21591元，原告陈某1从2018年春学期至2019年秋学期休学，其休学与本次交通事故具有因果关系，误学损失虽不在法定的赔偿项目之内，但该项损失客观存在且已实际发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”，可以认定该损失系本次交通事故导致的直接财产损失，由于原告未能提供具体的误学费用，根据本案实情，陈某1就读小学二年级，其误学损失酌情认定为5000元；10.营养费8018元计算过高，陈某1住院期间在医院外购买的营养保健品没有医嘱证明，该部分费用本院不予支持，本院核定营养费为4500元（150天×30元／天）；11.生活用品费用2111元，根据陈某1的实际伤情需要，并且有发票予以证实，本院予以支持；12.施救费400元和停车费860元，有发票予以证实，本院予以支持；13.鉴定费2869.50元计算有误，本院核定为2800元，该费用在诉讼费分担时处理。 综上，本院核定原告陈某1因本次交通事故的各项合理损失为：医疗费1788.42元、护理费56947.49元、交通费2500元、住宿费14808元、住院伙食补助费12800元、残疾赔偿金138980元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器3800元、误学损失5000元、营养费4500元、生活用品费用2111元，共计249234.91元；原告陈某2的合理损失为施救费400元、停车费860元，共计1260元。 本案中刘文波驾驶的肇事车辆桂Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｇ×××××号重型罐式半挂车）在被告太平洋保险公司处投保了交强险和道路危险货物承运人责任险，事故发生在保险期限内，原告上述经济损失没有超出保险相应的赔偿限额，故被告太平 洋保险公司应当在交强险和道路危险货物承运人责任险综合理赔。综上，被告保险公司应当赔偿原告陈某1各项损失249234.91元，赔偿陈开康各项损失1260元。被告太平洋保险公司认为不承担本案诉讼费用的抗辩主张，于法不符，本院不予采纳。 被告鸿迈公司主张其垫付的人血白蛋白1200元和太平洋保险公司未足额赔付的医疗费31481.18元应由太平洋保险公司在保险限额内理赔，本院认为，被告鸿迈公司购买人血白蛋白的收据不是正式发票，且无医嘱证实为必需药品，本院不予以认可。为减少双方讼累，一次性解决纠纷，被告鸿迈公司垫付的医疗费尚在被告太平洋保险公司的理赔范围内，故被告太平洋保险公司应当支付被告鸿迈公司垫付的医疗费31481.18元。 因被告太平洋保险公司已足额赔偿，原告要求被告刘文波、鸿迈公司承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国侵权责任法 》第三条、第 六条 、第十六条、第二十二条、第 四 十八条 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司应赔偿原告陈某1各项经济损失249234.91元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司应赔偿陈某2各项损失1260元； 三、被告中国平安财产保险有限公司贺州中心支公司应当支付被告广西来宾市鸿迈物流有限公司垫支款31481.18元； 四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3310元（已减半收取）、鉴定费2800元，合计6110元（原告已 预交），由原告陈某1负担972元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司负担5138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李舒彦 书 记 员  岑锦宁 附：相关法律条文 《 中华人民共和国侵权责任法 》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第 六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合 理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照 道路交通安全法 的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。