wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6085号   原告：阿克苏市新正大租赁站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：鞠静，女，1986年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。   被告：新疆实力建筑工程施工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：周鸣，该公司董事长。   本院在审理原告阿克苏市新正大租赁站与被告新疆实力建筑工程施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告阿克苏市新正大租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏市新正大租赁站撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1314号之一申请执行人王得如，男，汉族，1994年3月31日出生，住河北省石家庄市高邑县中韩乡赵村**新开南北街**。被执行人北京育益教育科技有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里**楼**416。法定代表人曹聚海。王得如与北京育益教育科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，北京知识产权法院（2018）京73民初1113号民事判决书已经发生法律效力，因北京育益教育科技有限公司未履行法律文书确定的义务，王得如向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京育益教育科技有限公司无银行存款；其名下无房屋、车辆登记。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年12月7日将北京育益教育科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币46700元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京知识产权法院（2018）京73民初1113号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月十六日书记员  郑丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2981号 申请执行人：陈立仁，男，1947年10月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：陈玥，女，1981年10月05日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**。 关于申请执行人陈立仁与被执行人陈玥赡养纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7367号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7367号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴 萌
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执异91号异议人（案外人）：林秀荣，女，住吉林省蛟河市。申请执行人：宁海龙，男，住吉林省蛟河市。被执行人：李文忠（曾用名李文彬，系林秀荣丈夫），男，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人宁海龙与被执行人李文忠民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）林秀荣提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。林秀荣称，本院查封的位于吉林省蛟河市民主街实验小区XX室的房屋虽然登记在李文忠名下，但该房屋系林秀荣与李文忠婚后共同购买，属夫妻共同财产。李文忠所欠的债务不应执行林秀荣尚在居住的双方共同房屋。李文忠有其他财产可供执行，执行案涉房屋缺乏正当性和合理性，侵害了林秀荣及其孩子的居住权和生存权。故要求解除对李文忠名下位于吉林省蛟河市民主街实验小区XX室房屋的查封。本院查明，宁海龙与李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）吉0281民初755号民事判决，判决李文忠偿还宁海龙借款本金13万元及利息。判决生效后，李文忠未履行金钱给付义务，宁海龙向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年9月25日作出（2020）吉0281执1093号执行裁定书，查封李文忠名下坐落于吉林省蛟河市民主街实验小区XX室的房屋。查封期限为3年。本院认为，李文忠作为本案被执行人，本院在执行过程中查封登记在其名下的房屋于法有据，并无不当。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，即使被查封的财产属于林秀荣与李文忠共有，那法院也可以对含有被执行人份额的共有财产进行查封。故异议人的权利不足以排除本案执行，其异议理由不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人林秀荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二〇年十二月十四日书记员  陆 旸（本件2页，印6份）
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民申2号再审申请人（原审被告）：邢儒才，男，1957年5月18日出生，汉族，住徐闻县*********，公民身份证号码440************01X。委托诉讼代理人：林生夺，徐闻县法律援助处律师。被申请人（原审原告）：林成彬，男，1966年4月4日出生，汉族，住徐闻县**********，公民身份证号码440************731。委托诉讼代理人：李堪仁，男，住徐闻县徐城镇城北里**，推荐单位徐闻县********民委员会。再审申请人邢儒才因与被申请人林成彬民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）粤0825民初1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邢儒才申请再审称：1.原审判决将土地租赁定金纠纷（定金合同纠纷）错误认定为民间借贷纠纷，认定的基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条规定的申请再审事由。被申请人林成彬主张涉案20000元是借款，以民间借贷纠纷为由要求再审申请人邢儒才还款，但事实上该款是土地租赁定金，并非借款，本案不存在民间借贷纠纷。2.本案不应按小额诉讼程序审理。本案事实并不清楚、本案权利义务关系并不明确、本案争议非常大，不符合民事诉讼法第一百五十七条的规定。3.本案原审并未告知再审申请人邢儒才适用的是小额诉讼程序，而是告知适用简易程序，剥夺了再审申请人邢儒才的上诉权。被申请人林成彬提交意见称：1.被申请人林成彬经蔡凤琴介绍于2019年11月向再审申请人邢儒才和案外人邢福禄口头租赁并承诺“该块土地可以用来搭建铁棚屋收购瓜菜，如果政府干涉不让其建设的话，邢儒才就把租地定金退回给林成彬”，基于这个承诺，被申请人林成彬就向再审申请人邢儒才和案外人邢福禄各支付了20000元所谓的“定金”，被申请人林成彬知道自己不会拟写详细的租赁合同，就给再审申请人邢儒才简单拟了一份《收据》，怕万一该土地不准许搭铁棚的话有理说不清，所以被申请人林成彬在《收据》上拟写“借款人”，让再审申请人邢儒才签名，相当于该笔“定金”视为预借给再审申请人邢儒才。2.被申请人林成彬开始动工搭建铁棚时才得知该土地性质属于（耕地）旱地，只能用于种植农作物，政府同时强制其不准用于违规建设。邢福禄按照各方的口头承诺已退回了20000元，但再审申请人邢儒才却不肯退回。3.若法院认定本案为土地租赁定金纠纷（定金合同纠纷）的话，鉴于再审申请人邢儒才违约在先，被申请人林成彬现要求再审申请人邢儒才返还双倍定金40000元。本院认为，本案争议焦点如下：一、本案案由是否应当定性为民间借贷纠纷；二、本案是否应当适用小额诉讼程序以及适用小额诉讼程序是否正确。一、关于本案案由是否应当定性为民间借贷纠纷。经审查查明，再审申请人邢儒才、被申请人林成彬均表示双方并未约定将该笔定金转为借款性质，而本案涉案20000元是被申请人林成彬经蔡凤琴介绍，向再审申请人邢儒才和案外人邢福禄提出想租赁位于迈陈镇把伍村路口西面的一块土地，用于搭棚做收瓜菜而支付的定金，故本院在原审时将本案案由定为民间借贷纠纷确属不当，原审判决适用法律确有错误，应予纠正。二、本案是否应当适用小额诉讼程序以及适用小额诉讼程序是否正确。经审查查明，本案标的额为20000元虽然符合适用小额诉讼程序的标的额标准，但是本案双方当事人对该20000元款项是借款性质还是定金性质争议极大，不符合小额诉讼程序的适用条件，因此本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。另外，本院在原审时未向双方当事人送达《小额诉讼程序告知书》，未依法将小额诉讼程序“一审终审”的相关事宜告知双方当事人，而且在《应诉通知书》中通知再审申请人邢儒才适用的是简易程序，导致再审申请人邢儒才未能及时对原审适用小额诉讼程序审理提出异议，故本案不应当适用小额诉讼程序，而且在适用小额诉讼程序过程中程序不当，应予纠正。综上所述，再审申请人邢儒才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 成人民陪审员  苏有德人民陪审员  文科学二〇二〇年十二月十七日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17464号上诉人（原审原告）：郑州高新碧桂园房地产开发有限公司，住所郑州高新技术产业开发区化工路**。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴昊，男，1990年3月7日出生，汉族，，住河南省荥阳市上诉人郑州高新碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人吴昊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州高新碧桂园房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州高新碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张晶晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  李明雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29124号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：牛健敏，男，1991年1月8日出生，汉族，住山东省滨州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人牛健敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67727号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付47282.82元。本院立案受理后，依法对被执行人牛健敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人牛健敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人牛健敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人牛健敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初484号原告:罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd),住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPIaza)。法定代表人：李东雨,董事长。委托诉讼代理人:王世平,福建大雄律师事务所律师。被告:东海县牛山星宸饰品店，住所地江苏省东海县牛山街道四中路**。经营者：汪琪。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd)诉被告连云港美友超市有限公司竹园分店、连云港美友超市有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISLATCo，Ltd)提出申请，将其诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”,于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUATLCo，Ltd)申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd)撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交800元），减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd)负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2780号申请执行人：天津腾威建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：李洪清，总经理。被执行人：天津葛城伟业投资有限公司，住所地天，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心**v>法定代表人：李亮，总经理。被执行人：长坤投资集团有限公司，住所地天津滨海民，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张耀开，董事长。本院在执行申请执行人天津腾威建筑工程有限公司与被执行人天津葛城伟业投资有限公司、长坤投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤回执行申请，经查该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执2780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十八日书记员  万富琳
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执928号申请执行人：聂某某，女，1965年，汉族，住黑龙江省.被执行人：孙某，男，1972年，汉族，住黑龙江省.聂某某申请执行孙某买卖合同纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，发现被执行人名下邮政储蓄银行账户有存款，已将该款扣划并转交于你，未查找到其他可供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执928号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡 葳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民7406号原告：昆明恒勋经贸有限公司统一社会信用代码：915301007604320254法定代表人：陈世才住所：云南省昆明市盘龙区委托诉讼代理人：丁雄彬、张文龙，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南望新建设集团股份有限公司统一社会信用代码：914300007072312400。法定代表人：陈超建住所:湖南省长沙市长沙经济技术开发区，委托诉讼代理人：黄登，系公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明恒勋经贸有限公司诉被告湖南望新建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告昆明恒勋经贸有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明恒勋经贸有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费17272元，实际收取25元，由原告昆明恒勋经贸有限公司负担，其余案件受理费17247元退还原告昆明恒勋经贸有限公司。审判员  周媛媛二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 颖
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2703号 原告：刘才红，女，1996年3月22日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被告：孙志飞，男，1993年7月28日出生，汉族，住魏县。 原告刘才红与被告孙志飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才红及其委托诉讼代理人、被告孙志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘才红向本院提出诉讼请求：1、儿子孙某由原告抚养，被告承担抚养费。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识，于××××年农历7月27按照农村风俗典礼并同居生活后未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育儿子孙某，现随原告生活。我同被告典礼后，发现被告不误正业，好吃懒做，平时好喝酒，回来后耍酒疯。刚典礼不到一个月的时候，被告出去喝酒，回来耍酒疯，跟我吵架，摔东西，还对我实施家庭暴力。被告不挣钱，平时都是花娘家的钱。我多次劝说他，生活不容易，我们已经组成一个家庭了，很多地方需要花钱，希望他能挣钱。2019年被告同意外出打工，但挣了多少钱不清楚，后来他说要买房子，说别人欠他的钱很快就要还给他了等等，我觉得买房子也是正经事，我就将我仅有的3万元存款给了给了被告买房子。2020年1月份，被告签订了购房合同。之后被告还是不好好工作挣钱，我们矛盾百出，知道如今原告实在无法继续跟被告生活下去。为了维护我和孩子的合法权益，依照相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 孙志飞主要辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年农历7月27按照农村风俗典礼并同居生活后未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育儿子孙某，现随原告生活。2019年农历12份份，原、被告因家务事发生矛盾，双方开始分居生活，2020年11月6日原告将被告诉至人民法院，引起诉讼。 本院认为，原、被告××××年典礼同居生活后，至今未办理结婚登记手续。原被告之间为同居法律关系，不受法律保护。双方同居期间生育子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养子女权利和义务。现原告诉求抚养儿子，儿子现随原告生活，且儿子不足两周岁，考虑到本案实际情况，本院确定双方儿子由原告刘才红抚养较妥。被告孙志红应按照上一年度河北省农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资的20%每年支付儿子的抚养费，至儿子18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下： 一、儿子孙某由原告刘才红抚养，被告孙才红应于本判决生效后，每年按照上一年度河北省农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资的20%支付儿子的抚养费。于每年的12月31日前支付当年的抚养费，至儿子18周岁为止。 驳回原告刘才红的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙才红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴文纲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李娇娇 ——
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2466号 申请执行人黄伟强，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陈胜球，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行黄伟强与陈胜球借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初3542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈胜球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伟强于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为15000元及利息1500元,违约金1500元，案件受理费250元，申请执行费170元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄日进 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳宁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1724号申请执行人李迎芹，男,1952年1月17日生，汉族，住广饶县。被执行人广饶武圣府实业发展有限公司，住所地广饶县大王镇。法定代表人：李新宇,该公司经理。本院在执行申请执行人李迎芹与广饶武圣府实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇二〇年十二月十一日法官助理李伟书记员张广信
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执3259号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行，地址：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。 统一社会信用代码：914407831942894890。 负责人：冯文靖，该行行长。 被执行人：开平市王冠木业有限公司，，地址：广东省开平市金鸡镇凤来路** 统一社会信用代码：9144078356256297XR。 法定代表人：陆焰威。 被执行人：开平市鼎泽装饰材料有限公司，地址：，地址：广东省开平市金鸡镇凤来路******iv> 统一社会信用代码：9144078378793261XF。 法定代表人：陆焰威。 被执行人：李伟红，女，1966年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陆焰威，男，1965年01月09日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：周柳萍，女，1990年7月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人开平市王冠木业有限公司、开平市鼎泽装饰材料有限公司、李伟红、陆焰威、周柳萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人开平市王冠木业有限公司应偿还贷款本息1009005.11元以及从2020年3月31日起至款项清偿之日止的利息、罚息（以本金1000000元为基数，利息按年利率5.0025%计算、罚息按年利率7.50375%计算）给申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行；以及支付律师费47241元给申请执行人。被执行人开平市鼎泽装饰材料有限公司、李伟红、陆焰威、周柳萍对上述被执行人债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述义务。根据申请人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限定的时间内履行判决书确定的还款义务，并承担本案执行费12962元。但被执行人拒不履行。 经查，被执行人可供执行的财产有：1、登记在被执行人开平市鼎泽装饰材料有限公司名下的“座落于开平市金鸡镇××至××座”不动产；2、登记在被执行人开平市鼎泽装饰材料有限公司名下的“座落于开平市金鸡镇××至××座”不动产；3、登记在被执行人开平市鼎泽装饰材料有限公司名下的“座落于开平市金鸡镇××至××座”不动产；4、登记在被执行人李伟红及共有人陆润棋名下的“座落于广州市天河区车陂东闸口大街南×巷×号××房”房屋；5、登记在被执行人李伟红名下的“座落于广州市天河区东圃大马路雅怡街****”房屋；6、登记在被执行人李伟红名下的“座落于广州市增城区新塘镇群贤路××号×栋××房”房屋。 上述1、2、3项不动产本院已2020年6月15日依据“（2020）粤0783执1134号”执行裁定书及协助执行通知书依法查封（轮候查封）；第4、5、6项不动产本院已2020年9月2日依据“（2020）粤0783执3259号”执行裁定书及协助执行通知书依法查封（轮候查封）。 另查，上述不动产已于2020年2月24日及2020年3月5日由江门市蓬江区人民法院依据“（2020）粤0703执保165号”案及“（2020）粤0703执保166号”案先行查封，该案已进入执行阶段【案号：（2020）粤0703执3998号】。依照有关法律规定，上述房产应由先查封法院处理，即应由江门市蓬江区人民法院进行处理。 本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。 另，经向各银行、车辆、房产等部门调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人可供执行的财产已由江门市蓬江区人民法院先行查封，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。另，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0783执3259号案的本次执行程序。 本案如经分配后债权仍未全额受偿的，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  黄振棠
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2680号之一原告：李仁红，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：程新财，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：孙朝标，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。以上三原告共同委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。法定代表人：张文官。委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工。被告：翁荣华，男，1956年6月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告李仁红、程新财、孙朝标诉被告南陵县文华房地产开发有限公司、翁荣华合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李仁红、程新财、孙朝标于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李仁红、程新财、孙朝标撤回起诉。审 判 长  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  郭少平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1321号 关于赵东彬申请执行陈绍岭合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执2053号之一 申请执行人：姚必来，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：江春凤，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：鲍克明，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人江春凤、姚必来与被执行人鲍克明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)闽0982执2053号执行裁定书，冻结了鲍克明所有银行账户。在执行过程中，被执行人鲍克明履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人鲍克明所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执686号申请执行人：宋冰冰，女，1992年4月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：周瑞，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人宋冰冰与被执行人周瑞民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初749号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请并立案执行后，责令被执行人立即偿还欠款64600.00元及利息（以借款本金40000.00元为基数，按月利率1﹪从2020年3月16日计算至还清之日）；负担案件受理费709.00元、承担执行费869.00元。在执行过程中，1.本院查明被执行人于2020年7月就外出未归。于2020年9月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但逾期至今未履行。2.本院从2020年9月17日开始，先后5次通过最高法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在银行只有零星存款，无扣划价值；查得被执行人名下有2016年3月28日注册的苏Ｇ×××**长安牌小车一台，但查无下落，无法查扣。未发现被执行人在有关部门存有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。3.本院于2020年9月22日委托竹溪县不动产登记中心查询，被执行人在本县无不动产信息。4.本院于2020年9月21日委托十堰市住房公积金管理中心竹溪办事处查询，被执行人在本县没有住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6.本院于2020年12月27日约谈了申请执行人，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查和执行措施之后，经向申请执行人释明，明确表示对法院的调查及执行结果予以认可，并申明提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0324民初749号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘子赫
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终859号上诉人（原审原告）：达娃次仁，男，1965年12月23日出生，藏族，无业，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁红，女，1970年4月29日出生，汉族，经商，现住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。上诉人达娃次仁因与被上诉人袁红租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人达娃次仁的委托诉讼代理人王佳朝，被上诉人袁红及其委托诉讼代理人张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达娃次仁上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2020）藏0103民初468号民事判决，并将本案依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由袁红承担。事实与理由：达娃次仁于2019年6月13日向西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院提起诉讼，该院于2019年9月11日作出（2019）藏0103民初1154号民事判决，认定双方签署的合同为无效合同，判令袁红向达娃次仁返还土地，袁红不服该判决提起上诉。2020年4月1日，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2020）藏01民终54号民事裁定，将该案发回重审，该院庭审时询问袁红，若合同无效是否变更反诉请求，袁红对此表示需要变更。因此，西藏自治区拉萨市中级人民法院以一审法院剥夺当事人诉权为由，将该案发回重审，达娃次仁基于此，为避免浪费司法资源，在案件发回重审后庭前变更诉讼请求即要求确认合同无效、返还土地。一审庭审中，袁红亦当庭撤回反诉。之后，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2020年7月30日作出（2020）藏0103民初468号民事判决，驳回达娃次仁的全部诉请。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务”之规定，只有经依法登记且符合土地利用总体规划、城乡规划的集体经营性建设用地，方可出让、出租给他人使用。根据达娃次仁在一审中提交的证据材料，本案案涉土地性质为农村集体土地，未被总体规划、城、乡规划确定为工业、商业等经营性用途，也未依法进行登记，不属于经营性建设用地。根据双方签署的合同，案涉土地用途为修建厂房，不符合前述法律规定的情形，因此双方签订的合同违反法律规定。再，根据《中华人民共和国合同法》第52 条第（五）项之规定“有下列情形之一的，合同无效，违反法律、行政法规的强制性规定”，因双方签署的合同违反相关法律法规，应属无效合同。且根据一审庭审查明的事实，袁红未支付2018年6月至2019年6月的土地使用费，达娃次仁的诉讼请求应当得到支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。袁红答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持一审判决。达娃次仁向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《土地租赁合同》无效；2.判令袁红向达娃次仁支付土地占有使用费49 000元。一审法院认定事实：2016年6月份，达娃次仁作为出租方（甲方）与袁红作为承租方（乙方）签订了一份《土地租赁合同》，合同约定甲方将其位于××区亩土地租赁给乙方用于修建厂房，租赁期16年，自2016年6月1日起至2032年9月1日止。租金每亩7000元，7亩土地年租金49 000元（肆万玖仟元整），租金按每年度一次性缴纳，每年缴纳时间未定。合同还对双方的权利义务、合同解除及结算办法、争议解决方式等内容进行了约定。该份《土地租赁合同》甲方处由达娃次仁签字、捺印，乙方处由袁红签字、捺印。另查明，涉案土地系达娃次仁从案外人土旦扎西、强巴手中购买所得，所涉土地性质系无法耕种的荒地。再查明，袁红向达娃次仁支付了2016年6月至2018年6月的租金，2019年6月至2021年6月的租金。一审法院认为，本案的争议焦点系合同效力及达娃次仁的诉讼请求是否成立？对此，一审法院解析如下：一审法院认为，达娃次仁、袁红自愿签订《土地租赁合同》系双方真实意思表示，未违约法律、行政法规规定，故对双方之间的租赁合同关系予以确认，故一审法院对达娃次仁主张的确认合同无效的诉讼请求未予支持。对于达娃次仁主张的占有使用费及返还租赁土地并恢复原状，因除袁红未支付2018年6月至2019年6月的租赁费外，袁红已支付至2021年6月，四年的租赁费，且双方并未解除合同关系，合同履行过程中双方均存在过错行为，故对达娃次仁的上述请求一审法院未予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决：驳回达娃次仁的全部诉讼请求。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉租赁合同的效力问题。对此本院评析如下：本案中，达娃次仁认为双方签订的租赁合同违反相关法律规定，主张合同无效。而袁红认为案涉土地租赁合同未违反法律强制性规定为由主张合同有效。对此本院认为，二审过程中，双方认可案涉土地租赁前的状况为荒地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条规定“我国实行土地用途管制制度，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农田地，建设用地和未利用地。未利用地是指农用地和建设用地以外的土地”、第十条规定“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”、第三十七条规定“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地”、第三十九条规定“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地”、第六十三条规定“土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用”等规定。本院认为，首先，我国实行的是土地用途管制制度，并将土地分为农田地，建设用地和未利用地，案涉土地作为荒地，依前述法律规定，应属未利用地范畴，现行法律对此要求按土地利用总体规划确定的用途进行使用，而并未对此进行强制性、效力性规定；其次，案涉《土地租赁合同》双方自愿签订系双方当事人真实意思表示，且因本案中并不存在合同无效的法定事由。一审法院认定合同有效，并无不妥，本院予以维持，进而对达娃次仁关于合同无效而主张的占有使用费未予支持正确，应予以维持。综上，上诉人达娃次仁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元（达娃次仁预交），由达娃次仁自行负担。本判决为终审判决。审  判  长   白 玛审  判  员   彭美玉审  判  员   刘一麟二〇二〇年十二月二十四日书  记  员   拉 片
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执358号申请执行人王娥，女，汉族，1966年2月18日出生，住确山县。申请执行人陈建明，男，汉族，1968年4月27日出生，住确山县。委托代理人王娥，系陈建明妻子。被执行人确山县人民政府，住所地：确山县。法定代表人彭广峰，该县县长。本院在执行申请执行人王娥、陈建明与被执行人确山县人民政府不履行补偿协议义务一案中，申请执行人王娥、陈建明与被执行人山县人民政府私下达成和解协议，需要长期履行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫17行初297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年十二月十八日书记员  王玖玲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初502号 原告（执行案外人）：赵莉娟，女，1993年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道********。 法定代表人：郭普伟，执行董事。 委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。 被告（申请执行人）：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，辽宁省大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗翡翠蓝湾项目部经理，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：薄艳春，女，住辽宁省阜新市太平区，由辽宁阜新高新技术产业开发区沙海管理委员会阳光社区推荐。 第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区迎宾大街**iv> 法定代表人：胡宝全，董事长。 诉讼代表人：阜新启航破产清算事务所有限公司，阜新海罗恒基房地产有限公司管理人。 原告赵莉娟诉被告中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信、第三人阜新海罗恒基房地产有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月28日立案，原告赵莉娟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵莉娟在本案审理期间提出撤诉的请求，是对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵莉娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵莉娟负担。 审判长 于 军 审判员 张峻峰 审判员 康 璐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王晓宇
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2082号 申请执行人：钟开起，男，1979年11月14日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。 申请执行人：宫莉林，女，1981年12月25日出生，汉族，自由职业者，现住址同上。 被执行人：刘殿才，男，1974年12月3日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。 被执行人：许晓磊，女，1984年6月24日出生，汉族，无业，住址同上。 申请执行人钟开起、宫莉林与被执行人刘殿才、许晓磊民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年4月30日作出东港市人民法院（2020）辽0681民初889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人钟开起、宫莉林因刘殿才、许晓磊未履行生效判决义务向本院申请执行，要求被执行人刘殿才、许晓磊给付借款12万元及利息、案件受理费1350元。本院于2020年9月7日立案执行。 本院在执行中，已依法向被执行人刘殿才、许晓磊送达执行通知书及报告财产令。对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并在被执行人住所地进行了必要的调查，已查封被执行人许晓磊名下轩逸牌汽车一辆（号牌号码为辽Ｆ×××××,车辆识别代码为XXX），未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人钟开起、宫莉林亦不能提供被执行人刘殿才、许晓磊有可供执行的财产或相关执行线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢841号 申请执行人陆晨康 被执行人郑昂 本院在执行申请执行人陆晨康与被执行人郑昂案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1270号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住广西南宁市金洲路。 负责人张伟。 被执行人唐振林，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住广西宾阳县。 法定代表人王作海，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初3308号民事判决书，向被执行人唐振林、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人唐振林、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿款88000元及利息，承担案件受理费2000元，申请执行费1262元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人唐振林、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司有财产可供执行，本院已采取把被执行人唐振林、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司名下银行卡全部冻结，列入被执行人失信名单及限制其高消费等措施，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司无法提供被执行人唐振林、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司的其他财产线索，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人唐振林、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄佳旺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢803-1号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码9134088105015231XR（1-1）。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住，住安徽省桐城市龙眠街道办事处龙眠西路**一社会信用代码91340881760844409T。 法定代表人：李永青，该公司董事长。 被执行人：安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司，住安，住安徽省桐城市区羊子西路社会信用代码91340881743057817K。 法定代表人：鲍光福，该公司总经理。 第三人（担保人）：安徽桐飞房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路鲍氏商住楼**，统一社会信用代码913408815649602425。 法定代表人：吴忠，该公司总经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人桐城市民生融资担保有限公司、安徽省桐飞建筑装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初3680号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1170000元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2020年11月24日委托安徽中恒房地产土地资产评估有限公司对第三人（担保人）安徽桐飞房地产开发有限公司位于桐城市××天地公寓楼××室【皖（2020）桐城市不动产权第0009630号】、503室【皖（2020）桐城市不动产权第0009635号】、505室【皖（2020）桐城市不动产权第0009632号】房产委托评估，评估的价值为1642900元，后在淘宝网（网址：××）公开拍卖，经第一次网络拍卖程序而流拍，现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行同意以第一次网络拍卖流拍价1182888元接受上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、将第三人（担保人）安徽桐飞房地产开发有限公司位于桐城市××天地公寓楼××室【皖（2020）桐城市不动产权第0009630号】、503室【皖（2020）桐城市不动产权第0009635号】、505室【皖（2020）桐城市不动产权第0009632号】房产作价1182888元抵偿给申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，该房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行时起转移。 二、申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙媛媛
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢258号 叶跃荣、王良宝、方小红： 申请执行人叶跃荣与被执行人王良宝、方小红民间借贷纠纷一案，申请执行人叶跃荣依据已发生法律效力的（2013）丽龙商初字第507号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人王良宝、方小红共同返还给申请执行人叶跃荣借款本金44000元及利息。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币47240元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2013）丽龙商初字第507号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终205号上诉人(原审被告):李春,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告):内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。法定代表人:武雪峰,该公司董事长。原审被告：菅永凤,女,汉族,住内蒙古自治区托克托县。原审被告:任晓宝，男,住内蒙古自治区托克托县。原审被告：韩锦锋,男,住内蒙古自治区托克托县。上诉人李春因与被上诉人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，原审被告菅永凤、任晓宝、韩锦锋金融借款合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2020）内0122民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。李春上诉称，一、请求依法撤销托克托县人民法院作出的(2020)内0122民初1167号驳回管辖权异议民事裁定书;二、请求将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实与理由：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定认定托克托县人民法院具有管辖权,但该条是对当事人之间协议管辖的规定,本案虽为合同纠纷,但当事人之间并未约定协议管辖,故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,即一般地域管辖,且本案李春为主要借款人,根据李春的经常居住地确定管辖更为适宜。综上,李春认为,原审法院作出的裁定书适用法律错误。故李春依法提起上诉,请求支持李春的请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案案由为金融借款合同纠纷，现内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司主张李春、菅永凤、任晓宝、韩锦锋向其支付借款，双方在最高额借款合同中并未明确约定合同的履行地，其争议标的为给付货币，接收货币一方为内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，其住所地亦属于一审法院辖区范围，应当以托克托县作为合同履行地，故托克托县人民法院对本案具有管辖权。综上所述,李春的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月二十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保159号向克臣、黄吉子、全日范、全日春：申请人向克臣与被申请人黄吉子、全日范、全日春诉前财产保全一案，申请保全人于2020年12月7日向本院申请保全，本院2020年12月7日作出的（2020）吉2404财保112号民事裁定书，已发生法律效力。冻结全鹤松（XXXXX）在珲春市社会保险事业管理局的公积金55381.30元，冻结期限三年；查封申请人向克臣提供担保的房屋（权利人：向克臣、宋月顺，产权证号：XXXXX，查封期限一年；查封申请人陈波提供担保的房屋（权利人：郎彦，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保159号申请保全人向克臣与被申请人黄吉子、全日范、全日春娟诉前保全一案结案。二〇二〇年十二月十五日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保85号之二 申请人：河北卉旭园林工程有限公司，住所地河北省邢台市桥**王家屯村。 法定代表人：曹瑜，该公司经理。 委托代理人：徐晓娟，该公司员工。 被申请人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥**中兴西大街**。 法定代表人：任维真，该分行行长。 委托代理人：裴占波，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 本院于2020年11月30日作出（2020）冀0525财保85号诉前财产保全民事裁定书，申请人河北卉旭园林工程有限公司不服，于2020年12月15日向本院提出复议申请。 河北卉旭园林工程有限公司复议称，2019年8月23日，申请人与河北绿风园林工程有限公司（以下简称“绿风园林公 —2— 司”）签订了《代持股协议书》，双方约定申请人以绿风园林公司名义在隆尧邢农商村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）出资500万元，出资比例为10%，绿风园林公司代持的村镇银行股权由申请人享有全部权利、承担全部义务。《代持股协议书》签订后，2019年8月23日申请人分两笔向绿风园林公司账户转入汇款共计500万元整，同日绿风园林公司将上述款项作为出资款转入村镇银行账户。上述事实说明申请人为本案查封的356.797916万元股份的实际股东，绿风园林公司仅为名义股东，特提出复议。 本院经审查认为，被申请人提起的诉前保全申请符合法律规定，且提供了相应担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，我院应对被申请人的保全申请做出裁定。申请人以其与河北绿风园林工程有限公司签订了《代持股协议书》，其为实际股东，河北绿风园林工程有限公司为名义股东为由请求解除查封措施。根据《公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，申请人与河北绿风园林工程有限公司所签订的《代持股协议书》即使合法有效，也仅具有内部效力，对于外部第三人而言，股权登记具有公信力，隐名股东对外不具有公示股东的法律地位，不得以内部股权代持协 —3— 议有效为由对抗外部债权人对显名股东的正当权利。故对申请人河北卉旭园林工程有限公司的复议申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回申请人河北卉旭园林工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙婉莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特411号申请人：杨林旺,男，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月11日受理了申请人杨林旺、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人杨林旺、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向杨林旺支付工资1370元，2020年12月17日前履行完毕；申请人杨林旺放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人杨林旺、李文超于2020年12月10日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1624号 申请执行人：程锦，女，1986年4月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人程锦于2020年10月30日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有四套房产分别为A1-079、A1-025、A1-027、C1-219号，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的4.341万元，全部未执行。本院于2020年12月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭小华
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执362号之一申请执行人：凌某，女，1982年10月10日出生，汉族，住黄州区。被执行人：胡某，女，1949年4月16日出生，汉族，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人凌某与被执行人胡某法定继承纠纷一案中，对案涉财产鄂Ｊ×××**号飞度小型轿车、黄州区西湖三路15号西湖上城2幢1单元12层1203号房屋进行评估，评估价值分别为24300元及699500元。现因双方未达成一致意见，申请执行人凌某向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1102执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 顿 韬
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执102号之一 申请执行人：于清，男1971年6月25日出生，汉族，个体户。 委托代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。 被执行人：张巨光，男1971年4月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人于青与被执行人张巨光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2020年1月8日作出的（2020）乌仲阿裁字第0002号裁决书，向被执行人张巨光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张巨光暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张巨光可供执行财产的线索。申请执行人于青于2020年12月25日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人于青的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）新29执102案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱   彦   秋 审判员 玉苏甫  麦麦提 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 古丽阿依姆斯依提
吉林省安图县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢124号 中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行： 张焕玉、王玉花、张婧、董正鹏： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被执行人张焕玉、王玉花、张婧、董正鹏金融借款合同纠纷执行一案，本院出的（2019）吉2426民初1415号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行于2019年11月14日向本院申请强制执行，执行标的金额281173元。在执行过程中，因双方达成和解协议，案件终结执行。 2020年9月15日因被执行人未履行和解协议，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行向本院申请恢复执行，本次申请恢复执行标的200000元。2020年9月15日本院决定对张焕玉名下位于安图县明月镇明月路147-1-3号，面积为122.93平方米的房屋启动拍卖程序。经双方当事人协商将上述标的物的拍卖价格确定为200000元。本院于2020年10月17日在淘宝网公开拍卖张焕玉名下位于安图县明月镇明月路147-1-3号，面积为122.93平方米的房屋。拍卖得款共计212000元，已经支付给申请执行人。 至此被执行人已经履行了（2019）吉2426民初1415号民事判决书的部分义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426执恢124号执行完毕，本案予以结案 二〇二〇年十二月十二日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异79号 案外人：张军，男，1966年5月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张军提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张军称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人张军主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人张军请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢159号申请执行人：游美娟，女，1982年9月4日出生，汉族，乐安县人，待业，住乐安县。被执行人：元小英，女，1972年6月1日出生，汉族，无业，乐安县人，住乐安县。本院在执行游美娟与元小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人游美娟于2020年12月21日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  赖虎辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13961号 东莞市信泽塑胶有限公司、喻四贵、何永松： 关于本院受理的申请执行人东莞市信泽塑胶有限公司申请执行被执行人喻四贵、何永松买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初217号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3812号上诉人（原审被告）：江苏省东兴煤炭有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗路**。法定代表人：朱志洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘必勤，男，汉族，1967年6月14日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱志洋，男，汉族，1968年1月11日生，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：陈梅，女，汉族，1977年1月19日生，住江苏省射阳县。上诉人江苏省东兴煤炭有限公司因与被上诉人刘必勤、朱志洋、陈梅追偿权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6838号民事判决；二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人江苏省东兴煤炭有限公司预交的二审案件受理费7919元，予以退回。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十二月十八日书记员 朱 滢
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1024号申请执行人：何忠臣，男，汉族，职业农民。被执行人：王振兴，男，汉族，职业退休工人。本案依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621民初814号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人工资，目前正执行工资当中，本案暂执行工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初814号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十二月十日书记员  张肇福
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7868号 原告：程焕清，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：王佳俊，男，汉族，住长春市南关区。 被告：长春特瑞斯机电设备有限公司，住所地：长春市净月开发区彩宇广场伟峰.彩宇新城******房。 法定代表人：倪仙芳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**div> 法定代表人：孙建平。 原告程焕清与被告王佳俊、被告长春特瑞斯机电设备有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告程焕清向本院提交撤诉申请。 本院认为，郁金蝉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程焕清撤诉。 审判员  张尽美 二〇二〇年十二月四日 书记员  李丹娜
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初191号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人关富刚，男，1982年8月19日出生，满族，户籍所在地为黑龙江省宁安市，小学文化程度，无职业，现住黑龙江省宁安市。因本案于2020年8月6日被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审。2020年11月6日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局东京城分局东京城派出所执行。2020年11月25日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局东京城分局东京城派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人关富刚犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员陈百志出庭支持公诉，被告人关富刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日18时30分左右，被告人关富刚在其岳父家吃饭期间喝了一杯小烧白酒，吃完饭其无证驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车回家，当其行使出中河村，沿东京城林业局安平路由北向南行使时，被公安机关执勤交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术大队检测鉴定，被告人关富刚血液中的乙醇含量为119.7mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证常住人口信息查询单，驾驶人信息查询结果单，查获经过,行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，返还物品凭证，无违法犯罪记录证明等；2.被告人关富刚的供述与辩解；3.牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见；4.指认现场照片等。公诉机关认为，被告人关富刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关富刚到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。建议对被告人关富刚判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人关富刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月31日18时30分左右，被告人关富刚在其岳父家吃饭期间喝了一杯小烧白酒，吃完饭其无证驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车回家，当其行使出中河村，沿东京城林业局安平路由北向南行使时，被公安机关执勤交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术大队检测鉴定，被告人关富刚血液中的乙醇含量为119.7mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.书证常住人口信息查询单，驾驶人信息查询结果单，查获经过,行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，返还物品凭证，无违法犯罪记录证明等；2.被告人关富刚的供述与辩解；3.牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见；4.指认现场照片等。本院认为，被告人关富刚在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人关富刚醉酒且无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人关富刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，应依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人关富刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢长城二０二〇年十二月四日书记员  谷 雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2002号之三 申请执行人：郑绥发，男，汉族，1984年6月4日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：张忠业，男，汉族，1980年12月17日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人郑绥发与被执行人张忠业民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初773号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张忠业没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郑绥发向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月14日向被执行人张忠业发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人张忠业没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人张忠业限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人张忠业在中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年12月1日起至2021年11月30日止）；已划拨该账户内的存款26632.69元。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已查封被执行人张忠业名下所有的坐落于钦州市丽景天下x号楼x单元xx房【不动产权证号：钦房权证城区字第××号】，查封期限为三年（自2020年11月2日起至2023年11月1日止），该房屋暂不宜处置。暂未发现其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人郑绥发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执2002号案件终结本次执行程序。 被执行人张忠业负有继续向申请执行人郑绥发履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4180号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行，住金华市金**孝顺开发区钟金路**。 负责人：徐少将。 委托诉讼代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：金志刚，男，1972年4月20日出生，汉族，住金华市金**。 被告：盛艳萍，女，1973年3月2日出生，汉族，住金华市金**。 本院受理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行诉被告金志刚、盛艳萍金融借款合同纠纷一案，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行于2020年12月24日向本院申请撤回对被告金志刚、盛艳萍的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行撤回对被告金志刚、盛艳萍的起诉。 本案免交诉讼费,保全费5000元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行负担。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  翁君杰
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2386号 申请执行人：孙正壁，男，汉族，1976年1月21日出生甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：周明军，男，汉族，1978年9月8日出生甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人孙正壁与被执行人周明军民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年10月10日作出（2018）甘1124民初3165号民事调解书，该调解书确定：周明军拖欠孙正壁借款30000元及利息4000元，于2018年12月30日前偿还4000元；于2019年12月30元前偿还15000元；剩余15000元于2020年12月30日前付清。案件受理费800元，减半收取计400元由孙正壁负担。案件申请费420元，由周明军负担。该调解书发生法律效力后，周明军未如期履行调解书确定的义务，孙正壁向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。 执行中，本院依法向周明军邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但周明军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对周明军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对周明军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到周明军其他可供执行的财产及线索，孙正壁亦无法向人民法院提供周明军可供执行的财产线索。周明军下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。现孙正壁的债权15000元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2386号申请执行人孙正壁与被执行人周明军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月七日 书记员  王孝平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保299号 申请人：索维红，女，汉族，1975年12月14日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人索维红与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人索维红于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人索维红以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人索维红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3178号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李席伯，男，1986年7月1日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李常妹，女，1990年10月9日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李席伯、李常妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3178号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙强生
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执恢772号 山东德润新材料科技有限公司、山东贝护纺织科技有限公司： 申请执行人山东德润新材料科技有限公司与被执行人山东贝护纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序中，申请执行人山东德润新材料科技有限公司以已与被执行人山东贝护纺织科技有限公司达成和解协议，被执行人山东贝护纺织科技有限公司已履行完毕为由向本院申请以执行完毕方式结案；被执行人山东贝护纺织科技有限公司交纳执行费15000元。至此，申请执行人山东德润新材料科技有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0703民初1323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初851号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：邓丽娟，女，1986年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 原告桂林银行股份有限公司与被告邓丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计34747.34元，其中本金29399.97元，利息2680.38元，违约金及费用2666.99元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 邓丽娟在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13342号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：丁志刚，男，1990年6月26日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁志刚借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人丁志刚名下银行账户存款4129.76元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁志刚名下银行账户存款4129.76元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8045号申请执行人：上海泖港资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐平，执行董事。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被执行人：上海南山生态林有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王仲悦，执行董事。原告上海泖港资产经营管理有限公司(以下简称“泖港资产公司”)与被告上海南山生态林有限公司(以下简称“南山公司”)租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9926号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年11月5日立案执行。原告泖港资产公司要求被告南山公司：1、支付2018年下半年租金414,014.30元及利息(以414,014.30元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、支付2019年租金854,739.20元及利息(以427,369.60元为基数,自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以427,369.60元为基数，自2020年1月1日起计算至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、支付2020年上半年租金440,724.90元及利息(以440,724.90元为基数，自2020年7月1日起计算至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。并加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案执行费19，495元，应由南山公司负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均由被执行人签收。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、不动产、市场监管、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现被执行人有相关财产可供执行。另查，被执行人在本院，作为被告和被执行人，尚有债务纠纷未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其法定代笔人纳入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初3472号 原告：谭红光，男，1968年4月19日出生，瑶族，农民，住广西田东县。 原告：谭永英，男，1998年9月28日出生，瑶族，农民，住广西田东县。系原告谭红光之子。 委托诉讼代理人：龚振，广西龙翔律师事务所执业律师。 被告：谭日月，男，1972年3月10日出生，瑶族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宇，广西桂臻律师事务所实习律师。 原告谭红光、谭永英与被告谭日月排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法进行了审理。 原告谭红光、谭永英向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨碍，立即停止干涉、阻拦、破坏二原告建房的行为；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告谭红光胞兄谭红亮于2017年因病去世，其生前居住位于田东县木瓦结构房屋由原告谭红光继承。因该房屋年久失修，二原告将其拆除新建楼房。2020年10月8日，原告准备了建筑材料后，在该房屋旧宅地上动工兴建楼房。下地基时，被告以原告所建房屋距离其楼房太近，不方便通行为由，阻拦原告建房。纠纷发生后，原告找平略村委干部前来调解，原告系拆旧在旧宅基地上重建，并未超越旧宅 基地范围和侵占集体或被告的宅基地，被告的要求没有事实和理由，导致调解不成功。为了维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据该法律规定，涉案土地权属不明确，应由人民政府对土地所有权和使用权的归属进行确认，人民政府的处理是当事人提出有关诉讼的前置必经程序。本案中，二原告拆除原告谭红光胞兄谭红亮木瓦结构房屋重建过程中，与被告谭日月相邻一侧的宅基地界址存在争议，双方各执一词，双方争议实质是宅基地使用权属纠纷。为此，原告提交《宗地草图（权利人：谭红光）》、《谭红亮身份证、常住人口登记卡复印件》、《作登瑶族乡平略村民委的证明》、《现场照片4张》、《田东县作登瑶族乡平略村人民调解委员会的证明》，被告提交《宗地草图（权利人：谭日月）》，拟证实其各自主张，以上证据均不是《中华人民共和国物权法》规定的不动产权登记证，不能证实涉案宅基地四至界址，也不能证实原告享有涉案宅基地的合法使用权。因此本案宅基地界址不清，原告应当先向人民政府申请对涉案争议宅基地的权属进行确权，待人民政府作出确权决定后，当事人不服可申请复议或提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭红光、谭永英的起诉。 本案驳回原告起诉，依法不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年十二月一日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法第 一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执3001号申请执行人：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李腾飞，该公司执行董事。被执行人：临湘市立正爱艾贴馆，住，住所地湖南省岳阳市临湘市长安街道办事处南太路永发巷**/div>经营者：李立新，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人临湘市立正爱艾贴馆侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年10月13日作出的（2020）湘知民终541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月23日受理。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤回对临湘市立正爱艾贴馆（经营者李立新）的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2020）湘知民终541号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月二日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6487号申请执行人：韩静颖，女，1984年10月18日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被执行人：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所第三人：天津经济技术开发区第二大街MSD-A1区泰达生活馆二楼206、207。本院于2020年7月20日立案执行申请执行人韩静颖与被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本案申请执行人要求被执行人给付学费和诉讼费共计11316.5元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过执行查控系统冻结被执行人名下一银行账户（实际冻结金额0元，冻结期限至2021年7月22日，申请执行人申请续冻，可在期满前十五日向本院提交书面申请），再查被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。4、通过约谈申请执行人，告知其调查执行情况，本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十一日书记员  闫志亮
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2978号 长春创鑫物业服务有限公司、李春源： 关于长春创鑫物业服务有限公司与李春源服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3492号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1722号原告：周光兴，男，汉族，1965年10月21日生，初中文化，农民，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：黄玉道，云南汇谋律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：云南箭桥建设工程有限公司。（统一社会信用代码:91530103690857684D）法定代表人：徐丽春，执行董事。地址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：付全胜，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。第三人：杨佳洲，男，汉族，1979年3月8日生，大学文化，个体户，曲靖市马龙县人，住曲靖市马龙县，现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李荣芳，云南天志律师事务所律师，特别授权委托代理。第三人：徐飞，男，汉族，1966年6月3日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：彭向锐，云南洪兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告周光兴诉被告云南箭桥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，被告云南箭桥建设工程有限公司于2020年8月13日向本院申请追加杨佳洲为第三人参加诉讼，经本院准许后，杨佳洲于2020年8月25日向本院申请追加徐飞为第三人参加诉讼，经本院准许。据此，本院于2020年9月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周光兴的特别授权委托代理人黄玉道、被告云南箭桥建设工程有限公司的特别授权委托代理人付全胜、第三人杨佳洲及其特别授权委托代理人李荣芳、第三人徐飞的特别授权委托代理人彭向锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周光兴向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付挖机、装载机租赁费69420元；2.请依法判令由被告承担本案诉讼费。诉称事实和理由：被告云南箭桥建设工程有限公司2017年脱贫攻坚道路建设项目部（A1至A37标段）A4标段为师宗县龙庆乡棱峰果园、园区道路的施工方。2017年，被告为加快相关道路的工程建设与原告签订了《工程机械租赁合同书》，租用原告的神钢260型挖机，每天租赁费为1260元。50型装载机每月租赁费13000元。当时，原、被告双方对付款结算时间和方式作出了相关约定；然而直到乙方完成全部工程的挖掘工作时，被告除向原告支付过62110元的租赁费外，其余部分一直未支付。后原告与被告方项目部就原告挖机租赁费进行结算，被告尚欠原告租赁费为69420元。但时至今日，尽管原告方数次向被告追要，被告皆不支付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。经审理查明：2017年11月10日，被告云南箭桥建设工程有限公司与师宗县交通运输局签订《合同协议书》承包建设师宗县2017年脱贫攻坚道路建设项目A4合同段师宗县龙庆乡梭峰果园基地道路施工，2017年11月9日被告云南箭桥建设工程有限公司与第三人杨佳洲签订《云南箭桥建设工程有限公司项目管理目标责任书》，由第三人杨佳洲挂靠被告云南箭桥建设工程有限公司的资质对师宗县2017年脱贫攻坚道路建设项目（A1至A37标段）A4标段师宗龙庆乡梭峰果园基地道路施工，第三人杨佳洲又将该工程转包给第三人徐飞施工，第三人徐飞的施工负责人何世兵向原告周光兴租赁挖机用于工程作业。2020年5月10日，何世兵与原告周光兴进行结算并出具加盖有“云南箭桥建设工程有限公司2017年脱贫攻坚道路建设项目（A1至A37标段）A4标段”印章的结账凭证给原告持有。本院认为：本案原告周光兴起诉被告云南箭桥建设工程有限公司租赁合同纠纷，根据合同的相对性，合同的权利义务只发生在出租人、承租人之间。第三人杨佳洲挂靠云南箭桥建设工程有限公司资质承包师宗县龙庆乡梭峰果园基地道路工程，原告周光兴与云南箭桥建设工程有限公司、第三人杨佳洲之间并未形成租赁合同关系，且该工程发包方（即师宗县交通运输局）、承包方（即云南箭桥建设工程有限公司）、转包方（即杨佳洲）、实际施工人（即徐飞）之间未进行结算，工程亦未完工和验收，本院无法确定该工程已完工的工程量及被告云南箭桥建设工程有限公司、第三人杨佳洲应支付第三人徐飞工程款的具体数额。根据合同的相对性，第三人徐飞作为本案的实际施工人与承租人，应当对原告周光兴的租赁费承担付款责任，但经本院释明后，原告周光兴坚持对其诉讼主张不作变更，即要求被告云南箭桥建设工程有限公司支付租赁费。故被告云南箭桥建设工程有限公司在本案中主体不适格，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周光兴的起诉。案件受理费1536元，退还原告周光兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李 想审 判 员  吕思琼人民陪审员  赵旋伊二〇二〇年十二月二日书 记 员  钱 娜
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2449号 申请执行人：王改娃，女，1963年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：徐文庆，男，1972年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人王改娃与被执行人徐文庆附带民事赔偿一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607刑初531号刑事判决书，被执行人徐文庆应赔偿申请执行人王改娃医疗费等各项损失48262.9元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人徐文庆名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人徐文庆有可供执行的财产。2020年11月17日，本院依法将被执行人徐文庆纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人徐文庆暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周长胜 审判员李正军 审判员樊其勇 二〇二〇年十二月十九日 书记员 周 凯