山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6761号原告：辛秀芹，女，1949年4月6日生，汉族，住平度市，系死者李某2母亲。原告：解某，女，1972年2月25日生，汉族，住平度市，系死者李某2之妻。原告：李茜，女，1996年4月15日出生，汉族，住平度市，系死者李某2长女。原告：李某1，女，2004年12月11日出生，汉族，住平度市，系死者李某2次女。法定代理人：解某，系李某1之母亲。四原告共同委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东律师事务所律师。被告：赵建民，男，1981年10月8日出生，汉族，住平度市。被告：许焕飞，女，1982年4月9日生，汉族，居民，住平度市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：王永明，男，1990年2月4日生，汉族，保险公司职工，住平度市。原告辛秀芹、解某、李茜、李某1与被告赵建民、许焕飞、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛秀芹、解某、李茜、李某1的共同委托诉讼代理人李正磊，被告赵建民、被告许焕飞的共同委托诉讼代理人王云鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛秀芹、解某、李茜、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告被抚养人生活费158697元［母：105798元（35266元×9年3人）+女儿：52899元（35266元×3年2人）］、误工费3136.80元（76328元365天×5人×3天）、死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、丧葬费38164元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、车损2000元、医疗费180元，合计1312857．80元，主张赔偿损失952654.46元[（1312857．80元-112180元交强险）X70%+112180元]；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月7日10时49分左右，原告近亲属李某2驾驶电动三轮自行车正常行驶到的道路时，被告赵建民驾驶车牌为鲁Ｂ×××**号的雷克萨斯小型轿车以时速90公里/小时的速度行驶到的“尚未设置”减速振荡标线、斑马线等安全设施标志投入使用的路口，该未减速、且超速驾驶通过、未避让、未刹车制动将几十米外远的原告近亲属李某2故意撞死且逃逸,三轮车损坏。【根据青岛市政务服务热线办公室反映的问题，平度市政府进行了认真调查研究村村通公路，农村公路20公里/小时设计速度】，该超速、行经路口未减速和避让、未确保安全，违反安全驾驶、文明驾驶是该起事故发生的直接、主要、根本原因，对李某2的死亡应承担主要或全部责任。该发生事故后，被告前后2车不同人电话联系不停，赵建民没有对被害人李某2予以救助，反而逃跑，应认定为逃逸，该认定书没有予以记载和认定属于违法。平度交警大队民警告知原告坚持告逃逸，原告不能获得保险理赔。平度市公安局交通警察大队在2020年6月3日出具第370283120200000166号道路交通事故认定书，认定被告赵建民承担同等责任，而村南的道路设置限速为20公里/小时，原告不认可责任划分到青岛市公安局交通警察支队申请复核，青岛市公安局交通警察支队于2020年7月6日作出青公交复字结论【2020】第239号道路交通事故复核结论，认定平度市公安局交通警察大队第370283120200000166号道路交通事故认定书事实不清，责令平度市公安局交通警察大队重新调查、认定。平度市公安局交通警察大队也没有重新调查，于2020年7月17日撤销第370283120200000166号道路交通事故认定书，作出第3702831202000001661号道路交通事故认定书，认定被告承担同等责任。原告居住的“村北”的道路和“村南”的道路一样，作为一条走向为“东西向”的道路，有“机动车道”和“非机动车道”的划分，“村南”的道路有限速标志20公里/小时，“村北”的道路“翻修尚未设置”限速标志20公里/小时，交叉路口“翻修尚未设置”减速振荡标线、斑马线等安全设施标志，该行为是政府等不作为违法的现存状态。李某2驾驶国家允许企业生产、销售，公安不能挂牌的电动三轮自行车，三轮车应作为非机动车对待，不用也不需鉴定，另外该三轮车的前刹车工厂出厂时就没有刹车装置设计，只有脚刹车装置，而不是鉴定机构不用专业的眼观看就得出荒谬的“前刹车失效”结论。李某2作为在农村骑行的在全国具有典型性的电动三轮自行车在该起事故中不应作为机动车对待，不应承担同等责任。被告赵建民驾驶车牌为鲁Ｂ×××**号的雷克萨斯小型轿车以时速90公里/小时的速度行驶到的“尚未设置”减速振荡标线、斑马线等安全设施标志投入使用的路口，该未减速、且超速驾驶通过、未避让、未刹车制动将几十米外远的被害人李某2故意撞死且逃逸。该其交通事故的发生主要是赵建民高速、超速驾驶导致，和驾驶车辆乘坐5人拉呱聊天、分散注意力导致。“假设”其开车时不交头接耳、专注开车，该起事故不会发生，“假设”其开车时不高速、超速以时速90公里/小时的速度驾驶，该起交通事故不会发生，李某2更不会死亡，赵建民对李某2的死亡应承担主要或全部责任，被告车有行车记录仪应提供完整版。平度市公安局交通警察大队对赵建民以时速90公里/小时的速度高速行驶，发生车祸后逃跑现场，均不予以在事故认定书中记载是违法的。从因果关系的判定方面来看，被告赵建民的违法违章与本次交通事故李某2的死亡具有重大因果关系。从对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度方面来看，被告赵建民对本次交通事故的发生显然也起到了关键性的重大作用，存在着重大的过错。赵建民的行为是导致该起交通事故发生的“直接的”和“根本的”原因。根据以上情况，被告赵建民对本次事故的发生具有重大过错。然而，令人遗憾的是，对被告赵建民如此显现的重大过错，平度交警大队在认定事故责任时却出现了疏漏。原告认为，平度交警大队由于对赵建民的违法行为在该起交通事故的发生所起的作用及原因力未充分认识，造成了该起道路交通事故责任划分的不当和民怨、民愤。因此，认定赵建民承担同等责任是不合法的。《道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。《道路交通事故处理程序规定》第60条、61条对前述91条、92条也作了相同的规定。遗憾的青岛市公安局交通警察支队复核后以事实不清，撤销平度市公安局交通警察大队第370283120200000166号道路交通事故认定书，责令平度市公安局交通警察大队重新调查、认定。平度市公安局交通警察大队撤销原认定书后基于前认定书事实仍然作出同等责任的认定书，该认定书作为证据是有瑕疵和错误的，应不予采信，重新划分,涉案车辆投保交强险和100万第三者商业险及不计免赔险。被告赵建民辩称，原告主张经济损失952654.46元无充分的事实和法律依据，依法不应全部给予支持。原告在诉状中所陈述的事实和理由根本不成立，在事故认定结论书已经明确李某2负事故同等责任的情况下，原告却恶意在网络上肆意造谣生事、颠倒是非。被告保留追究原告法律责任的权利。鲁Ｂ×××**号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者责任险，不计免赔。原告的合理损失应当全部由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，赵建民不应承担任何责任。请求驳回原告对赵建民的全部诉讼请求。被告许焕飞辩称，本案事故是个人侵权，不是共同侵权，许焕飞对事故的发生无任何过错，不应当承担任何的赔偿责任。原告要求许焕飞承担责任，既无事实也无法律依据，应驳回对许焕飞的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告车辆鲁Ｂ×××**号车在我公司投保交强险、商业险100万元附加不计免赔，我公司同意赔偿在保险范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于诉讼主体、肇事车辆情况、权属情况、投保情况、医药费、李某2死亡事实、死亡赔偿金、被抚养人生活费、原告主张车损2000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供南南道路限速20公里照片打印件、交通事故复核申请书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、重新调查、认定意见书各一份，证明原告居住的南道路限速20公里/小时，原告亲属李某2在村北道路发生事故，原告不服平度交警大队道路事故认定书，向青岛交警支队申请复核，青岛交警支队受理并撤销平度大队的166号认定书，责令平度大队重新认定，并给予重新调查、认定意见书。被告质证认为，事发道路为新修道路并无明确标志，限速标志与本事故无关联性。对复核申请书内容有异议，不属实。对复核受理通知书、复核结论真实性无异议。对重新调查认定意见书真实性无异议。2、原告提供调取证据通知书、海川路施工设计图、办案说明各一份，证明2020年7月14日平度交警大队向南村镇政府调取证据，2020年7月17日南村镇人民政府陈飞国向平度交警大队提供海川路施工设计图，南村镇政府是海川路的主管单位，北的海川路（事故地点）设计时速40公里/小时。被告质证认为，对证据真实性无异议，对证明事项有异议，为新修道路并无40公里/小时的时速规定。3、原告提供安徽中衡司法鉴定意见书一份，证明对李某2车辆进行鉴定错误，被告赵建民驾驶车辆发生事故时的速度为88-90公里/小时，事故发生李家庄路段设计限速为40公里/小时，属于超速125%，平度交警大队对被告超速不予认定和责任过错划分为错误，本案法院应予以重新划分责任。被告对证据真实性无异议，事发现场无限速40公里/小时的标志，不能认定超速，不应依据该意见书来重新划分责任。4、关于不认可安徽中衡司法鉴定意见书申请、不准予重新鉴定决定书各一份，证明原告对平度市公安局交警大队对原告近亲属李某2的电动车车辆鉴定错误和不认可，平度交警大队不准予重新检验鉴定系错误。被告对证据中的申请书有异议，对不准予重新鉴定意见书无异议，不认可司法鉴定意见书无事实和法律依据。5、原告提供视频录像及视频截屏打印件各一份，证明2020年5月7日被告“赵建民”驾驶车牌为鲁Ｂ×××**号的雷克萨斯小型轿车行驶到海川路“尚未划斑马线”投入使用的路口，该未减速、且超速驾驶通过、未避让、未刹车制动将几十米外远的被害人李某2故意撞死且逃逸，该超速、行经路口未减速和避让、未确保安全，违反安全驾驶、文明驾驶是该起事故发生的直接、主要、根本原因，对李某2的死亡应承担主要或全部责任，平度交警大队事故认定书错误，与被告赵建民同行的另外一辆车的朋友事故发生后电话联系不断，作为事故的证人，交警大队没有调取，和被告赵建民的妻子许焕飞的询问笔录陈述不一致，和其他3人证人询问笔录不一致，本案法院应予以重新划分过错和责任。被告对原告方提交的行车记录仪有异议，无法明确的核实其真实性，无证据的证明效力。对赵建民提供的行车记录仪的真实性无异议，该证据能证明事故认定书结论，且也能证明是原告亲属对事故发生过错更大。在不应当左转的中心双黄线处故意左转导致事故发生。赵建民的过错较小。6、原告提供录音光盘及文字一份，证明被告赵建民的小姨子许岁岁和耿长亮到原告家中，就其姐夫赵建民开车撞死原告近亲属李某2一事沟通，被告亲属自认：报警人为第二辆车的耿长亮，平度交警大队记载对被告及证人的询问笔录中对交通事故发生的过程和车辆内的人员和报警人的信息不真实及相互矛盾，以及被告方将第二辆的信息告诉平度交警，交警大队事故卷宗内没有记录，公安的道路事故处理违法，责任划分不应采信，法院应根据原因力和过错大小予以重新认定被告应承担的责任。被告对该有异议，被录音人属于案外人，无法核实其真实性，不具备证据的证明效力。7、原告提供被告及同行人驾驶两辆车共计8人视频截屏打印4份，结合本案的测速鉴定报告，2020年5月7日被告赵建民驾驶车辆以时速90公里速度行驶到路口将原告近亲属李某2撞飞致死。被告赵建民车辆先下来4人，赵建民没有下车，被告同行人驾驶的白色SUA车辆紧随后，被告同行人某某女司机驾驶的白色SUA车辆紧随后，车上3人，被告两辆车共8人（被告的车辆5人、第二辆SUV车辆3人），交警没有依法调查全部证人证言，被告同行人员第二辆车的男子打电话，和录音印证，和公安的询问笔录证人证言明显不一致和矛盾，被告乘坐同行人员其妹妹许岁岁乘坐过的SUV车辆准备逃逸，被告同行人员和被告挥手送别，逃离现场，被告属于逃逸，被告不报警、不抢救伤者、不保护现场系违法，违反《道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。《道路交通安全法实施条例》第四十五条规定：机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：(一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；本案交警记载为乡村公路，设计事故40公里，第八十八条规定：机动车发生交通事故，造成道路、供电、通讯等设施损毁的，驾驶人应当报警等候处理，不得驶离。第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。本案的被告赵建民、许焕飞应承担全部责任。被告对该证据有异议，不能确认其真实性，案外人也未出庭作证，无法进行质询，更不能证明事发后赵建民逃逸这一事实。事故现场并没有被破坏，不具备证据的证明效力。原告提供上述证据目的是为了改变平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，对本次事故，平度市公安局交通警察大队在2020年6月3日出具第370283120200000166号道路交通事故认定书，认定赵建民、李某2均承担事故的同等责任，许焕飞不承担事故责任。原告不认可责任划分到青岛市公安局交通警察支队申请复核，青岛市公安局交通警察支队于2020年7月6日作出青公交复字结论【2020】第239号道路交通事故复核结论，认定平度市公安局交通警察大队第370283120200000166号道路交通事故认定书事实不清，责令平度市公安局交通警察大队重新调查、认定。平度市公安局交通警察大队于2020年7月17日撤销第370283120200000166号道路交通事故认定书，作出第3702831202000001661号道路交通事故认定书，认定赵建民、李某2均承担事故的同等责任，许焕飞不承担事故责任。第3702831202000001661号认定书是公安机关通过事故现场勘验、技术分析，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任出具的法律文书，是一种公文证书，本院应予采纳。本院认为，鲁Ｂ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，原告的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内按事故责任赔偿。本次事故李某2承担事故的同等责任，原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。处理丧事人员误工费按3人5天，标准按每天102元。丧葬费按38164元。死亡赔偿金按每年54484元，计算20年。对原告主张的交通费，依据处理事故时间、距家的远近等实际情况，本院酌定500元。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费180元，被抚养人生活费158697元［母亲辛秀芹：105798元（35266元×9年÷3人）+女儿李某1：52899元（35266元×3年÷2人）］，死亡赔偿金1089680元（54484元×20年），处理丧事人员误工费1530元（102元×5天×3人），交通费500元，车损2000元，丧葬费38164元，共计1290751元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告180元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元,在财产险限额内赔偿原告损失2000元，共计112180元。余款1178571元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内按50％赔偿原告，即589285.50元。原告的损失全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，被告赵建民、许焕飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告辛秀芹、解某、李茜、李某1损失112180元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告辛秀芹、解某、李茜、李某1损失589285.50元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告辛秀芹、解某、李茜、李某1对被告赵建民、被告许焕飞的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13327元，原告辛秀芹、解某、李茜、李某1负担3514元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担9813元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雍延明审判员  卢爱林审判员  徐俊卿二〇二〇年十二月八日书记员  杜佳佳法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：98206205000087800012963打款时请注明案号或审判员姓名。