wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院   民事裁定书   （2020）青02民辖终19号   上诉人（原审被告）：重某1，统一社会信用代码91500105711687435K。住所地重庆市江**。   法定代表人：唐某，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：胡某，住重庆市云阳县。   被上诉人（原审原告）：周某，住重庆市云阳县。   原审被告：重某2，统一社会信用代码91630104698536551K。   负责人：刘某。   原审被告：青海华奥房地产开发有限公司，统一社会信用代码916300006619320400。   法定代表人：赵某，该公司董事长。   上诉人重庆西江建设(集团)有限公司（以下简称西江公司）因与被上诉人胡某、周某、原审被告重庆西江建设(集团)有限公司青海分公司（以下简称西江公司青海分公司）、青海华奥房地产开发有限公司（以下简称华奥公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，前由青海省互助土族自治县人民法院于2020年9月21日作出（2020）青0223民初2687号民事裁定书，裁定送达后，原审被告重庆西江建设(集团)有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案登记，于2020年12月23日审查受理。受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。   原告胡某、周某因与被告西江公司青海分公司、西江公司、华奥公司建设工程施工合同纠纷一案，向青海省互助土族自治县人民法院（以下简称互助县法院）提起诉讼，互助县法院于2020年8月7日立案。二原告诉称，2010年7月1日，被告华奥公司将互助县新宁苑小区15号、16号、17号、18号住宅楼发包给被告西江公司青海分公司，被告西江公司青海分公司又将该工程承包给原告施工。2012年11月23日，工程完工后经结算，被告西江公司青海分公司尚欠原告工程款587577.60元未支付。经原告多次催要，被告以华奥公司未付款为由拒绝支付。现起诉要求被告西江公司青海分公司、西江公司共同支付原告工程款，华奥公司在欠付工程款范围内承担给付责任，本案诉讼费用由被告承担。   西江公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地为重庆市江**，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖，申请将本案移送重庆市江北区人民法院审理。   原审法院经审查认为，原告胡某、周某与被告西江公司青海分公司签订《工程施工内部责任承包协议书》，本案为建设工程施工合同案件。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为青海省海东市××县。故青海省海东市互助县人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回西江公司对本案管辖权提出的异议。   西江公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉请求为：1、请求依法撤销青海省互助土族自治县人民法院作出（2020）青0223民初2687号民事裁定书，并将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，本案中上诉人与被上诉人之间并不存在建设工程施工合同关系，上诉人不存在任何给付义务，因此应当以上诉人所在地法院作为管辖法院。故请求贵院对上述裁定予以撤销，并移送至重庆市江北区人民法院审理。   被上诉人胡某、周某、原审被告西江公司青海分公司、华奥公司均未向本院提交答辩状。   本院经审查认为，2010年7月1日，原审被告西江公司青海分公司作为甲方与乙方原审原告胡某、周某签订了《工程施工内部责任承包协议书》，该《协议书》中明确约定：工程名称为互助县新宁苑小区15号、16号、17号、18号住宅楼；工程地点为互助县威远镇西下街深沟村。现原审原告向一审法院诉请要求被告西江公司青海分公司、西江公司共同支付欠付的原告工程款587577.60元，华奥公司在欠付工程款范围内承担给付责任，故该案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”从上述协议约定可以看出，本案建设施工的不动产所在地位于青海省互助县境内，故根据上述法律规定，青海省互助县人民法院对此案具有管辖权。   综上，上诉人就本案管辖的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王海林   审判员 王海龙   审判员 谭 青     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 董 皎   书记员 雒文霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2776号之一申请执行人：彭寅兰，女，1962年6月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：王志强，男，1964年6月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西佳佳福生物科技股份有限公司，统一社会信用代码913606227947689268，住所地鹰潭市余江区五湖工业园区**。法定代表人：王志强。申请执行人彭寅兰（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1275号民事调解书于2020年10月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行659748元，截至2020年12月24日未执行659748元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  彭 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴晓杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省荣成市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴晓杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2015年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.09%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11310元；交付时间：2015年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年8月2日尚欠本金余额11074.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11074.16元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2015年8月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴晓杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11074.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更738号 罪犯晏聪，男，汉族，1987年XX月XX日出生于陕西省汉中市，大专文化，现在陕西省汉江监狱服刑。汉中市汉台区人民法院于2017年12月28日作出（2017）陕0702刑初250号刑事判决，以被告人晏聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年9月8日起至2021年4月7日止），并处罚金70000元，与同案犯共同退赔赃款46900元。判决生效后，于2018年1月30日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)450号提请对罪犯晏聪减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯晏聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对晏聪减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关提出罪犯晏聪在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、考核加扣分审批表、2018年4月至2020年6月期间考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。该犯于2020年9月14日向本院缴纳罚金人民币5000元，有收执票据在案佐证。本院认为，罪犯晏聪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对晏聪的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯晏聪减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5641号原告：四川恒定建筑机械安装工程有限公司，住所地成都高新区繁雄大道西段**，统一社会信用代码：915100006783876914。法定代表人：李松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201200710550914。委托诉讼代理人：王丹丹，贵州黔创律师事务所实习律师。被告：贵阳瑞诚机电设备有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**金元国际新城**1-2-13-1一社会信用代码：91520115587294182T。法定代表人：曾双喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德富，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**，该公司员工。委托诉讼代理人：朱国明，男，1989年7月4日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县，该公司员工。第三人：中建三局集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区望江路********一社会信用代码：91510107792188135L。负责人：宋芃，该公司董事长。委托诉讼代理人：田玉峰，男，1989年12月1日出生，土家族，住武汉市洪山区，该公司员工。委托诉讼代理人：文天琪，男，1993年1月1日出生，民族不详，住所不详，该公司员工。原告四川恒定建筑机械安装工程有限公司与被告贵阳瑞诚机电设备有限公司及第三人中建三局集团有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告四川恒定建筑机械安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告四川恒定建筑机械安装工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1805元，由原告四川恒定建筑机械安装工程有限公司负担。审判员  王娇二〇二〇年十二月四日法官助理施雯书记员钟梦娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4773号之一申请执行人：杜现红，女，1990年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南壹柒捌资产管理有限公司，住所地：中牟县新县城区经二路西、天意农机东侧（学苑路东段536号），统一社会信用代码91410122580345047H。法定代表人：王淼，该公司总经理。本院在执行杜现红与河南壹柒捌资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南壹柒捌资产管理有限公司应于判决生效之日起十日内偿还杜现红借款300000元、案件受理费3102.5元。因河南壹柒捌资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜现红向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权303102.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南壹柒捌资产管理有限公司有继续向申请执行人杜现红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2556号申请执行人:何守超，男，1961年6月17日生，汉族，住东海县。被执行人：侍相军，男，1971年7月1日生，汉族，住东海县。何守超与侍相军借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初3449号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生产判决，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额222300.00元，执行到位25000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院在另案依法冻结了被执行人的工资，本案参与分配被执行人的工资收入。4、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院到被执行人户籍所在地调查，发现被执行人患有严重疾病，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 瑞
陕西定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7743号原告石某某，男，汉族。被告牛某某，男，汉族。被告梁某某，男，汉族。本院在审理石某某诉牛某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费97元，由原告石某某负担。审判员  沈效飞二〇二〇年十二月十六日书记员  王 森
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3337号之一申请执行人：惠东县平山天来服装店，住所地惠东县平山银基商贸城****档。经营者：谢天来，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：罗聪灵，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人惠东县平山天来服装店与被执行人罗聪灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初6268号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人罗聪灵应向申请执行人惠东县平山天来服装店支付货款40000元，负担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3337号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月八日书记员  廖仕桂
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初12176号 原告：湖北消费金融股份有限公司,住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：余某，国浩律师（武汉）事务所律师。 被告：林某某。 被告：陕西某某融资担保有限公司。 法定代表人：于某某。 委托诉讼代理人：仇某，女，员工。 委托诉讼代理人：黎某某，男，员工。 被告：深圳某某科技控股有限公司。 法定代表人：高某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告林某某、陕西某某融资担保有限公司、深圳某某科技控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北消费金融股份有限公司现以与被告深圳某某科技控股有限公司自行和解为由，向本院申请撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4907号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦，统一社会信用代码:913306217731211039。负责人胡海忠。被执行人陈国红，男，1981年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人王东红，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人张秀英，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人陈国红、王东红、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人陈国红应归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金74314.01元及计算至2019年6月15日止的利息15107.77元，并支付自2019年6月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复息后的最高利率以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人王东红、张秀英对被执行人陈国红的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人同时应负担案件受理费1018元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人陈国红、王东红、张秀英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈国红、王东红、张秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈国红、王东红、张秀英逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈国红、王东红、张秀英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托被执行人陈国红住所地江西省宜黄县人民法院、被执行人王东红、张秀英住所地安徽省临泉县人民法院对被执行人财产及下落进行实地调查。查明被执行人名下浙Ｄ8××**猎豹牌机动车、被执行人王东红名下浙Ｄ5××**长安牌机动车因购置年限较长且未实际控制，被执行人张秀英名下有少量商业保险，申请执行人暂不申请查封处置。此外，暂未发现被执行人陈国红、王东红、张秀英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国红、王东红、张秀英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈国红、王东红、张秀英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈国红、王东红、张秀英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4907号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡银平
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1408号 申请执行人：王凤菊，女，1946年8月21日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：王明杰，女，1981年9月10日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：王景，女，1979年9月15日出生，汉族现住正定县。 二〇二〇年十二月十八日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢61号申请执行人：辽宁金奕建筑工程有限公司，住所地铁岭县。法定代表人：于霞。被执行人：铁岭兄弟房地产开发有限公司，住所地铁岭县。法定代表人：郑博宇。申请执行人辽宁金奕建筑工程有限公司与被执行人铁岭兄弟房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）铁银民一初字第00320号民事判决书已经发生法律效力。辽宁金奕建筑工程有限公司于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆可供执行。本院已查封被执行人名下股权。已轮候冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00320号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑龙峰
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初608号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王亚雄，男，1990年9月30日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2020年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月24日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人王亚雄犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人王亚雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月10日晚上,被告人秦明与鲍胜傅、王风和王亚雄、何某、郭龙玉等人在石家庄市长安区青园街一饭店吃饭，吃饭过程中鲍胜傅和赵某发生矛盾，赵某离开后到位于石家庄市长安区和平东路53号的厦门饭店找其男朋友郗某。当晚22时许，鲍胜傅也来到厦门饭店找郗某诉说他与赵某发生矛盾的事。期间，郗某和鲍胜傅在饭店包间发生争执，鲍胜傅便给王亚雄打电话，让他来接自己。大约20分钟后，王亚雄、王风、秦明、何某等人来到厦门饭店门口，鲍胜傅和郗某等人也陆续来到饭店门口，鲍胜傅搂住郗某脖子，两人扭打在一起，双方在场人员在拉架过程中也发生了打斗。鲍胜傅、王亚雄、秦明、王风等人一起殴打刘某，将刘某打伤，郗某和陈某将王亚雄打伤。经鉴定，刘某之损伤属轻伤一级，王亚雄之损伤属轻微伤。2020年9月17日，双方达成谅解，被告人王亚雄一次性赔偿刘某人民币6万元。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王亚雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王亚雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年1月10日晚上,同案犯秦明与同案犯鲍胜傅、同案犯王风和被告人王亚雄、何某、郭龙玉等人在石家庄市长安区青园街一饭店吃饭，吃饭过程中同案犯鲍胜傅和赵某发生矛盾，赵某离开后到位于石家庄市长安区和平东路53号的厦门饭店找其男朋友郗某。当晚22时许，同案犯鲍胜傅也来到厦门饭店找郗某诉说他与赵某发生矛盾的事。期间，郗某和同案犯鲍胜傅在饭店包间发生争执，同案犯鲍胜傅便给被告人王亚雄打电话，让他来接自己。大约20分钟后，被告人王亚雄、同案犯王风、同案犯秦明、何某等人来到厦门饭店门口，同案犯鲍胜傅和郗某等人也陆续来到饭店门口，同案犯鲍胜傅搂住郗某脖子，两人扭打在一起，双方在场人员在拉架过程中也发生了打斗。被告人王亚雄和同案犯鲍胜傅、同案犯秦明、同案犯王风等人一起殴打被害人刘某，将被害人刘某打伤，郗某和陈某将被告人王亚雄打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某之损伤属轻伤一级，被告人王亚雄之损伤属轻微伤。2020年5月26日，被告人王亚雄主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人王亚雄赔偿被害人刘某人民币6万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王亚雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王亚雄供述与辩解，同案犯鲍胜博、王风、秦明的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某、郗某、何某、徐某、赵某等人的证言，调取证据清单，石家庄市公安局长安分局人身安全检查笔录，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2019】59号鉴定文书、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2019】54号鉴定文书，同案犯判决书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚雄故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人王亚雄主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王亚雄当庭自愿认罪、认罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王亚雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  耿海鸿 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张仲豪 ——
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2797号之二申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：姬明利，女，汉族，1972年10月18日生。居民身份证号码4108231972********，住嘉应观乡西水寨村**院。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姬明利在中国银行248161963463CNY0账户内存款人民币9434.42元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张波涛
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2963号之一申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长被执行人李强，男，1976年7月1日出生，汉族，住太原市。申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被执行人李强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0109民初892号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李强向申请执行人偿还截止至2019年8月18日的信用卡欠款已入账本金22992元、利息845.16元和费用4757.82元，未入账本金11496元，共计40090.98元；并支付自2019年8月19日起至本判决生效之日止的利息、费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）案件受理费401元、执行费507元。在执行过程中：1.2020年11月11日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月11日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，除少许银行存款外（不足以扣划）未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年11月11日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并将纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月3日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿40998.98元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月四日书记员  康晓栋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7859号申请执行人：李传纲，男，1969年4月26日生，汉族，住河南省，现住上海市松江区。被执行人：彭大伟，男，1982年8月23日生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人李传纲诉被执行人彭大伟买卖合同纠纷一案，(2020)沪0117民初6357号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年10月28日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付货款余额23,000元；加付违约金2,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2314号之一 申请执行人：龙德能,男,1982年1月5日出生,住广西钦州市。 被执行人：龙伟勇,男,1977年6月1日出生,住广西钦州市。 被执行人：王中坤,男,1966年12月18日出生,住钦州市钦**。 申请执行人龙德能与被执行人龙伟勇、王中坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初2380号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人王中坤名下车牌号为桂Ｎ×××××的福田牌汽车一辆，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑秋萍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1804号上诉人（原审被告）：刘复兴，男，1981年12月9日出生，瑶族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：滕松鑫，男，1989年1月12日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人刘复兴因与被上诉人滕松鑫民间借贷纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘复兴上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令上诉人向被上诉人偿还未归还的欠款7000元；3本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷，实际借款本金为47500元，上诉人实际已偿还40500元，原审法院判决被上诉人仍需偿还25500元，明显与事实不符，而且原审法院判决书前后矛盾，存在诸多错误，放纵被上诉人涉嫌非法高利放贷、非法经营犯罪行为，变相剥夺了上诉人庭审参与权，漠视上诉人的合理要求，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。滕松鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人本金一次性只还了被上诉人2万元。滕松鑫向一审法院起诉请求：1.请求判令被告刘复兴偿还原告滕松鑫借款本金3万元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月4日，刘复兴向滕松鑫借款5万元，双方约定借款期限1个月并口头约定借款利率为月利率5%。2019年4月5日，滕松鑫提出借款时先预收1个月的借款利息2500元，实际出借47500元借款本金给刘复兴。刘复兴在2019年5月5日至2019年12月11日期间每月支付利息2500元，分八次共计直接利息2万元。2020年1月11日刘复兴向滕松鑫偿还借款本金2万元，2020年2月11日刘复兴向滕松鑫支付利息500元。2020年3月18日刘复兴向滕松鑫更换借条，新借条内容为：“今借到滕松鑫现金3万元，借期2个月，用于资金周转。”一审法院认为：原告滕松鑫与被告刘复兴之间成立民间借贷法律关系,合法的借贷关系受法律保护。本案滕松鑫实际出借刘复兴的借款本金为47500元。对于借款利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经收取的利息可按年利率36%计算，双方约定利息超过年利率36%的部分约定无效。刘复兴从2019年4月5日收到借款本47500元到2019年12月11日累计向滕松鑫支付利息2万元，按照年利率36%计算每月利息为1425元，9个月的利息共计12825元，期间滕松鑫多收取利息7175元。2020年1月11日刘复兴偿还滕松鑫本金2万元，2019年12月11日至2020年1月11日的一个月应当以本金47500元按照年利率36%收取一个月利息1425元，从2020年1月2日至双方换据之日即2020年3月18日应当以本金3万元按照年利率36%收取2个月的利息1800元，从2020年3月19日开始因原、被告双方没有约定利息，刘复兴可以不再支付。综上，滕松鑫累计收取20500元利息，减去应当收取的利息16050元（12825元+1425元+1800元），还应返还利息4450元（20500元-16050元）。刘复兴尚欠本金3万元，扣除滕松鑫应当返还的利息4450元，刘复兴应当向滕松鑫返还的本金为25550元（3万元-4450元）。为此，对滕松鑫要求刘复兴向其偿还借款本金3万元的诉求，该院予以部分支持。被告刘复兴经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,该院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告刘复兴偿还原告滕松鑫借款本金25550元。上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告刘复兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：上诉人刘复兴向被上诉人滕松鑫借款，刘复兴并已转账支付借款，双方之间成立民间借贷法律关系。本案滕松鑫实际出借刘复兴的借款本金为47500元。对于借款利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经收取的利息可按年利率36%计算，双方约定利息超过年利率36%的部分约定无效。刘复兴从2019年4月5日收到借款本47500元到2019年12月11日累计向滕松鑫支付利息2万元，按照年利率36%计算每月利息为1425元，9个月的利息共计12825元，期间滕松鑫多收取利息7175元。2020年1月11日刘复兴偿还滕松鑫本金2万元，2019年12月11日至2020年1月11日的一个月应当以本金47500元按照年利率36%收取一个月利息1425元，从2020年1月2日至双方换据之日即2020年3月18日应当以本金27500万元按照年利率36%收取2个月的利息1650元，从2020年3月19日开始因上诉人、被上诉人双方没有约定利息，刘复兴可以不再支付。综上，滕松鑫累计收取20500元利息，减去应当收取的利息15900元（12825元+1425元+1650元），还应返还利息4600元（20500元-15900元）。刘复兴尚欠本金27500元，扣除滕松鑫应当返还的利息4600元，刘复兴应当向滕松鑫返还的本金为22900元（27500元-4600元）。综上所述，上诉人刘复兴的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但判决结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初778号民事判决民事判决；二、限刘复兴于本判决生效之日起十日内偿还滕松鑫借款本金22900元；三、驳回滕松鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费550元，依法减半收取275元，由刘复兴负担200元、滕松鑫负担75元。二审案件受理费438元，由刘复兴负担320元、滕松鑫负担118元。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年十二月八日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7563号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：张永明，男，1958年6月27日出生，汉族，住广州市白云区。广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终404号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人张永明缴纳罚金100000元。本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2579号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**。负责人周亮，行长。委托代理人马思杰，云南世博律师事务所律师。一般授权代理。被执行人合儒瑶，女，1977年6月13日生，回族，，住云南省玉溪市通海县被执行人杨忠，男，1968年6月30日生，回族，，住云南省玉溪市通海县被执行人合儒楠，女，1992年8月17日生，回族，，住云南省玉溪市通海县被执行人纳宇潇，男，1993年6月20日生，回族，，住云南省玉溪市通海县被执行人云南通海志诚实业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇马鞍子路中段法定代表人合儒诚，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人合儒瑶、杨忠、合儒楠、纳宇潇、云南通海志诚实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）云0402民初2011号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由合儒瑶、杨忠于本判决生效之日起十五日内共同返还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1724800元，并共同支付中国民生银行股份有限公司玉溪支行借期内利息7702.93元及自2020年1月15日起至2020年3月10日止的逾期利息19913.9元、复利151.3元，2020年3月11日起的逾期利息、复利按合同约定标准计算，利随本清；合儒楠、纳宇潇、云南通海志诚实业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，合儒楠、纳宇潇、云南通海志诚实业有限责任公司作为保证人承担上述还款责任后有权向合儒瑶、杨忠追偿；二、由合儒瑶、杨忠、合儒楠、纳宇潇、云南通海志诚实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带支付中国民生银行股份有限公司玉溪支行代理律师费2000元，合儒楠、纳宇潇、云南通海志诚实业有限责任公司作为保证人向中国民生银行股份有限公司玉溪支行支付代理律师费后有权向合儒瑶、杨忠追偿。案件受理费20592元，减半收取10296元，由合儒瑶、杨忠、合儒楠、纳宇潇、云南通海志诚实业有限责任公司共同负担。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求由被执行人合儒瑶、杨忠共同返还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1724800元，并共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借期内利息7702.93元及自2020年1月15日起至2020年3月10日止的逾期利息19913.9元、复利151.3元，2020年3月11日起的逾期利息、复利按合同约定标准计算，利随本清；被执行人合儒楠、纳宇潇、云南通海志诚实业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人合儒楠、纳宇潇、云南通海志诚实业有限责任公司作为保证人承担上述还款责任后有权向被执行人合儒瑶、杨忠追偿；由被执行人合儒瑶、杨忠、合儒楠、纳宇潇、云南通海志诚实业有限责任公司连带支付申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行代理律师费2000元，被执行人合儒楠、纳宇潇、云南通海志诚实业有限责任公司作为保证人向申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行支付代理律师费后有权向被执行人合儒瑶、杨忠追偿；由被执行人合儒瑶、杨忠、合儒楠、纳宇潇、云南通海志诚实业有限责任公司向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费10296元（已退费），应交执行费19946元（申请执行人未预交），以上合计1784810.13元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人杨忠名下的存款8000元，该笔款项用于支付案件受理费，已执行案件受理费8000元，尚未执行1776810.13元及利息（含执行费19946元、案件受理费2296元）。经查，被执行人合儒楠、云南通海志诚实业有限责任公司名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人纳宇潇名下无可供执行的存款，无房产、土地登记信息，本院于2020年9月29日查封了其名下车牌号为云Ｆ×××**福克斯牌小型汽车，未实际扣押，被执行人纳宇潇现无其他财产可供执行；被执行人合儒瑶名下无可供执行的存款，被执行人合儒瑶、杨忠名下无车辆登记信息，二人共同共有的位于玉溪市通海县（福泉嘉园）3幢1104室房屋已被本院依法查封，申请执行人同意暂不处置，被执行人合儒瑶、杨忠现无其他财产可供执行。本院将被执行人合儒瑶、杨忠、合儒楠、纳宇潇、云南通海志诚实业有限责任公司纳入了失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2579号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十二日执行员  马世超书记员  王燕蓉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1196号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄舟，男，1990年3月12日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人黄舟借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初900号民事判决书已发生法律效力，依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人黄舟暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初900号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月十日书记员 叶      斯      琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1948号之三原告：于春永，男，1975年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李臣，男，1974年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告于春永与被告李臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。于春永诉称，2017年5月14日，李臣向于春永借款16000元并出具借条，约定2017年5月30日还款。借款到期后，李臣对借款至今未偿还。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，接收货币一方所在地即原告住所地为哈尔滨市呼兰区××单元××室，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李庆春二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟繁晶
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执303号之八申请执行人：郭拾娃，男，1968年9月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张虎得，男，1972年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：邓元元，男，1982年11月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人张虎得、邓元元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓元元在财付通支付科技有限公司085e9858edc625b861b******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月三日书记员  颜秀娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6968号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江新座酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：杜正文。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江新座酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江新座酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1687号 原告：桂永强，男，1959年11月25日出生，汉族，住永春县。 被告：陈金生，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。 被告：章玲玲，女，1976年7月22日出生，汉族，住永春县。 被告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地永春县。现在泉州监狱服刑。 原告桂永强与被告陈金生、章玲玲、张志馨追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桂永强于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，桂永强自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂永强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桂永强负担。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  褚淑格 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  吕灵敏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5105号原告：黎雯文，女，1998年1月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************044。被告：赖俊宇，男，2000年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************471。本院在审理原告黎雯文诉被告赖俊宇民间借贷纠纷一案，原告黎雯文于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎雯文撤回起诉。案件受理费25元，由原告黎雯文负担。审 判 员 陆春琼二〇二〇年十二月七日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督518号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：赵子厚。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘书芬 ——
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3070号 原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡中鲁岗村村北厂房。统一社会信用代码91130602748477263R。 法定代表人：闫小丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊泽辉，该公司员工。 被告：郭会芹，女，1979年9月28日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被告：韩西光，男，1981年9月28日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被告：坑致旺，男，1975年6月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告郭会芹、韩西光、坑致旺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2020年12月1 —2— 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费778元，减半收取389元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙轼航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2637号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：覃恩英，女，1977年05月21日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与覃恩英信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月19日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1768号罪犯赵银平，女，1985年7月2日出生，汉族，河北省安平县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省饶阳县人民法院于2018年1月31日作出（2017）冀1124刑初186号刑事判决，以被告人赵银平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年1月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后于2018年3月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵银平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵银平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵银平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵银平减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年1月12日至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢192号申请执行人：谭刚，男，1968年8月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。公民身份。被执行人：刘丹，男，1966年8月29日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。本院在执行谭刚申请执行刘丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，2020年12月8日申请人谭刚向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执恢192号案件的执行。审判员  熊邦杰二〇二〇年十二月八日书记员  李佳兵
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初561号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人高帮国，曾用名：高颜，男，1956年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年10月21日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）Z561号起诉书指控被告人高帮国犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人高帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年9月23日，被告人高帮国在成都市郫都区犀浦街道龙吟路沱江菜市内盗窃彭某现金人民币4000余元，并部分耗用。已退赔被害人现金人民币2200元。 2020年10月7日，民警在成都市新都区××街××巷××号“吉祥出租屋”103号房间挡获被告人高帮国。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高帮国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高帮国归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人高帮国在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人高帮国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人高帮国的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高帮国归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高帮国无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高帮国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人高帮国继续退赔被害人彭某经济损失。（已退赔人民币2200元） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李小容
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2031号原告：黄石市和煦物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织二路**。法定代表人：谢立胜，董事长。被告：高莹莹，女，1981年9月5日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：段加华，男，1980年7月29日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。系高莹莹之夫。原告黄石市和煦物业服务有限公司（以下简称和煦物业公司）与被告高莹莹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和煦物业公司的法定代表人谢立胜、被告高莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和煦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业管理服务费7680元；2、判令被告支付违约金8402元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月25日，高莹莹入住博雅丽都2幢1单元1604室，并与和煦物业公司签订《业主公约》，物业费按年交纳年费为1440元。2014年9月至2019年，高莹莹未交纳物业管理服务费共计7680元。经和煦物业公司多次催讨，高莹莹以种种理由拒不交纳。和煦物业公司依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告高莹莹辩称，和煦物业公司不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。因和煦物业公司不能适当履行物业服务义务，给其生活带来诸多不便，并带来一定的经济损失和精神损害，其才从2014年起停止缴纳物业管理费。根据合同法有关的先履行抗辩权的规定，在和煦物业公司没有恰当履行服务义务之前，其有权拒绝支付物业服务费用。请求人民法院驳回和煦物业公司的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”由此可见，书面催交是物业服务企业起诉欠费业主的前提，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费业主。本案纠纷中，和煦物业公司未以书面形式向业主高莹莹催收物业费，而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应驳回该公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回黄石市和煦物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二〇年十二月四日书记员 邝慧敏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1656号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：五莲申坤日用百货店，经营场所山东省日照市。经营者：刘坤。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、五莲申坤日用百货店侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初311号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人宋效明，男，1969年5月26日生，汉族，甘肃省榆中县人，中专文化，无业，户籍所在地及现住址甘肃省兰州市西固区。2020年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人宋效明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉，被告人宋效明到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控:2018年9月13日12时许，在兰州市西固区××路××小区××号楼××单元××室门口，被告人宋效明因私自关闭单元燃气阀与被害人刘某发生争执，宋效明即用拳头殴打刘某头颈部数下，刘某用脚踢宋效明时，被宋效明抓住一只脚，拉倒在地至二三楼之间的平台，又用一块木板打在了刘某的身上，致使刘某右踝关节及第五跖骨骨折。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：刘某之损伤属轻伤一级。宋效明到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人刘某损失3.8万元，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人宋效明的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人宋效明判处八个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人宋效明对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书、扣押清单、到案经过、提取笔录、现场勘查笔录及现场照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（临床）字［2019］115号鉴定意见通知书、证人解某的证言、被害人刘某的陈述、被告人宋效明的供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋效明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋效明此次归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人宋效明已向被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对被告人宋效明居住社区没有重大不良影响。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋效明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩继欣二〇二〇年十二月三日书记员  苏慧萍附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4066号再审申请人（原审被告）：鞍山双利工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路**。法定代表人：胡结飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩国平，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭绍卫，男，1976年2月5日出生，汉族，现住四川省屏山县。被申请人（原审被告）：杨庆珍，男，1967年5月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（原审被告）：朱玉香，女，1970年1月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（原审被告）：杜运龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人鞍山双利工程有限公司（以下简称双利公司）、韩国平因与被申请人彭绍卫、杨庆珍、朱玉香、杜运龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。双利公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回彭绍卫的诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。（一）有新的证据，足以推翻原判决。双利公司承建的涉案工程不是发包给朱玉香，而是通过朱玉香发包给沈阳福爱施建筑装饰工程有限公司（以下简称福爱施公司），并签订施工承包合同。朱玉香以福爱施公司名义与他人建立的劳动关系不应由双利公司承担民事责任。原审认定双利公司将涉案工程发包给朱玉香无事实依据。（二）双利公司不欠福爱施公司工程款项，不应承担连带责任。朱玉香以福爱施公司名义施工，仅完成总工程量30%，双利公司通过朱玉香给付福爱施公司191,840元工程款，便以各种原因拒绝继续施工。本案是工程转包，不是借用资质挂靠，双利公司只能在所欠工程款范围内承担连带责任。双利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。韩国平申请再审称，请求撤销二审判决第二项，驳回彭绍卫对韩国平的诉讼请求；诉讼费韩国平不承担。（一）原审认定的事实错误。1.彭绍卫不是韩国平所雇应由韩国平付工资；韩国平已经把工人的工资拨给了杨庆珍2万元，已够工资钱。2.韩国平不欠杨庆珍工程款，杨庆珍承包的土建项目的价款5万元，杨庆珍只干了地基和框架就停工撤出了。按他所干的工程量价值就2万元左右。3.这些讨薪“农民工”索要的工资出勤天数也存在造假。杨庆珍从进工地到撤出才干17天活。起诉人所报出勤天数最少的报19天，最多的报30天，所以诉讼的事实虚假。若本工程农民工工资没给就是被杨庆珍截留未付。（二）原审认定事实的主要证据是伪造的。工资表不属实、没有工人签字，没有原始记工册明显虚假。（三）一、二审对彭绍卫的证据没有认真审查，对韩国平提出的质证不予理睬；杨庆珍提供的工地出勤记录和工资表漏洞百出。韩国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。杜运龙提交意见称，（一）彭绍卫提供的“工资明细表”不真实，不能确实充分的证明彭绍卫的劳务费是6,650元，并且彭绍卫并非涉案工程工地的工人。（二）一审认定事实不清。杜运龙和韩国平、朱玉香不是合伙关系，只是他们雇佣杜运龙在工地帮忙管理工人进行施工，一审判决杜运龙承担连带责任错误。五、审查意见本院经审查认为，关于双利公司主张涉案工程不是发包给朱玉香，而是通过朱玉香发包给福爱施公司并签订施工承包合同的问题。因双利公司原审未对一审判决认定的双利公司将涉案工程发包给朱玉香的事实提出异议并依法提出上诉，对于双利公司于本院再审审查期间提交的《施工承包合同》，朱玉香、韩国平均不认可其签名及按捺手印的真实性，且该合同内容与韩国平持有的合同不一致，该证据亦不符合法律规定的新的证据的条件，故对双利公司的此节再审申请理由，本院不予支持。关于双利公司主张不欠福爱施公司工程款，不应承担连带责任的问题。因双利公司主张与福爱施公司存在合同关系的依据不充分，且双利公司原审认可工程款是直接支付给朱玉香，并非福爱施公司；双利公司亦未与朱玉香就涉案工程款进行结算，现有证据不足以证明双利公司已将工程款给付完毕；加之，对于一审判决结果，双利公司未依法提出上诉，故对其此节再审申请理由，本院不予支持。关于韩国平申请再审主张原审认定事实错误、主要证据是伪造的问题。因韩国平与杨庆珍未最终结算，现有证据无法确认杨庆珍施工的工程量，故韩国平主张已付杨庆珍的2万元即为杨庆珍施工的全部工程款，包含工人工资，依据不充分。韩国平主张杨庆珍原审出具的工资表等证据是伪造的，亦未提供充分证据证明其主张，故原审判决未支持其抗辩理由符合法律规定。对韩国平的再审申请理由，本院不予支持。关于杜运龙提交意见称其与韩国平、朱玉香不是合伙关系，原审判决其承担连带责任错误问题。因杜运龙未对一审判决依法提出上诉，亦未对二审判决依法申请再审，故对其上述主张，本院不予审查。综上，鞍山双利工程有限公司、韩国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞍山双利工程有限公司、韩国平的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3530号之一申请人：薛沁蕾，女，1978年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周叶华，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被申请人：楼珊珊，女，1979年7月21日出生，汉族，住苏州。原告薛沁蕾与被告吴学良、楼珊珊赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月19日做出了（2020）苏0591民初3530号民事裁定，裁定冻结被申请人楼珊珊银行存款4699000元或查封、扣押其相应价值财产。诉讼中，原告薛沁蕾增加了7757090元诉讼请求并于2020年11月30日再次向本院申请财产保全，请求依法另行冻结被申请人楼珊珊银行存款7757090元或查封、扣押其相应价值财产。申请人薛沁蕾以担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为本次保全提供了信用担保。本院经审查认为，申请人薛沁蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人楼珊珊银行存款7757090元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵美容二〇二〇年十二月四日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4073号之一 原告：李三军，男，1973年4月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。 被告：许勤军，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：杜广兴，男，1978年3月27日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：王利利，住山东省广饶县，系杜广兴妻子。 被告：寿光鑫盛物流有限责任公司，住所地：山东省寿光市化龙镇寿济路以北潍高路以南寿济路**中汇物流园**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱云，北京盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：潍坊市经济开发区北海路**/div> 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：，住所地：潍坊市青州市昭德南路**海天辰韵东侧沿街v> 负责人：张三龙，该公司总经理。 原告李三军诉被告许勤军、杜广兴、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司、寿光鑫盛物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李三军于2020年12月20日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司的起诉： 本院认为，原告李三军自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李三军撤回对中国平安财产保险股份有限公司青州支公司的起诉，本案继续审理。 审判员  魏保华 二〇二〇年十二月二十日 书记员  贾雪萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保85号 申请人范梦哲，男，汉族，1989年12月15日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人文艳艳，女，汉族，1982年1月10日生，住所地河北省邯郸市馆陶县。 被申请人牛朋周，男，汉族，1983年7月28日生，现住石家庄市鹿泉区。 申请人范梦哲于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人1300000元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文艳艳、牛朋周名下银行账户存款1300000元，或查封相当价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十二月八日 书记员 吕梦璠
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0102执427号 申请执行人:白凯玮，男，汉族，1984年10月19日出生，住兰州市城关区。 被执行人：杨欢，男，汉族，1990年10月12日出生，住兰州市西固区。 本院在执行白凯玮与杨欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人白凯玮因双方达成执行和解协议申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11555号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  闫 妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10421号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：欧淑华，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告欧淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回对被告欧淑华起诉的申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司自愿撤回对被告欧淑华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回对被告欧淑华的起诉。本案减半收取案件受理费100元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1641号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司,住所地临安区锦城街道钱王街**,组织机构代码:143758206。 法定代表人:张勇。 被执行人漏莉霞,女,1991年01月16日出生,住,住所地杭州市临安区/div> 被执行人肖东,男,1991年01月27日出生,住,住所地杭州市临安区/div> 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6355号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人漏莉霞、肖东支付申请执行人借款本金50000元、利息3002.43元，共计53002.43元。 执行立案后，本院向被执行人漏莉霞、肖东发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人漏莉霞、肖东拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1641号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗科成
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执426号高伟：本院在执行高伟诈骗罪罚金一案中，因被执行人高伟按（2020）豫0602刑初3号刑事判决书履行完毕全部义务，现该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申255号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区杭锦后旗公安局。法定代表人刘瑞平，局长。委托代理人马荣利，1968年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区，系该局法制大队大队长。委托代理人张宇，1981年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区，系该局法制大队民警。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘兰英，女，1954年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。一审被告（二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局。法定代表人牛芳泽，局长。再审申请人内蒙古自治区杭锦后旗公安局因刘兰英诉其治安行政处罚及内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局行政复议一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区杭锦后旗公安局申请再审称，因刘兰英越级信访，内蒙古自治区杭锦后旗公安局履行受理、调查、处罚告知、家属通知等法定程序作出的行政处罚，程序正当，适用法律正确，属合法行政行为。二审法院认定事实错误，请求撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08行终81号行政判决。本院认为，原审法院认为内蒙古自治区杭锦后旗公安局在对刘兰英作出行政处罚前，未告知刘兰英作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的权利，违反法定程序，判决撤销内蒙古自治区杭锦后旗公安局杭公（北）行罚决字〔2019〕637号行政处罚决定及内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局巴公行复决字〔2019〕29号行政复议决定，认定事实不清。内蒙古自治区杭锦后旗公安局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院再审。审判长 米继红审判员 李 庆审判员 吕永涛二○二○年十二月二十四日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3253号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市船营区欢喜乡人民政府。住所：吉林省吉林市船营区欢喜乡新林路**。 负责人：周晓阳，该乡乡长。 委托诉讼代理人：梁开春，吉林领商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠华，该乡政府职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦刚，男，1958年5月16日出生，汉族，住，住吉林省吉林市船营区/div> 再审申请人吉林市船营区欢喜乡人民政府（以下简称欢喜乡政府）因与被申请人芦刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欢喜乡政府申请再审称，（一）芦刚的房屋没有吉林市规划局任何批准的规划手续，而且在补偿协议书中芦刚明确承诺，如果不能提供相关合法规划审批手续，自愿放弃协议，拆除违建房屋，该承诺系芦刚真实意思表示，法院应按芦刚的承诺内容依法驳回其诉讼请求。（二）本案案涉回迁房屋系国有资产，如果违背当时芦刚承诺内容并对其予以安置房屋，将导致国有资产流失。（三）2019年11月28日吉林市规划局和自然资源局船营分局出具的《关于查询欢喜乡新山村村民芦刚房屋审批手续的函的回复》明确芦刚的上述房屋未在该局查到相关规划审批档案，即该房屋属于没有规划部门审批手续的无证房屋，欢喜乡政府与芦刚的拆迁安置合同属于无效合同。请求：1.撤销一、二审判决，驳回芦刚的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由芦刚负担。 本院经审查认为：（一）欢喜乡政府与芦刚签订的编号为120150117、120150119号房屋置换协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原判决认定该协议合法有效并无不当。该份协议中的补充协议载明“承诺书，芦刚，男，汉族，身份证号：220211xxxx********，本人于2009年提出建房申请，建筑面积135平方米，后因雾凇西路南土地收储项目动迁，审批冻结，未能及时取得个人建设工程规划许可证。本人承诺所建房屋符合农民建房条件，如不符合农民建房相应条件，自愿放弃本协议，所建房屋按照违章建筑处理。”上述补充协议中并未载明如未能取得吉林市规划局的批件则视为不符合农民建房的相应条件，故欢喜乡政府以该合同附件的约定主张芦刚应取得吉林市规划局的批件否则案涉房屋为违建房屋，本院不予支持。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经原审法院查明，芦刚已经持有经欢喜乡政府核准的个人建设工程规划许可证、个人建房申请书等手续。且欢喜乡政府在一、二审庭审中关于应由谁向吉林市递交规划审批手续的说法前后矛盾，欢喜乡政府亦没有提交芦刚的房屋系违法建筑的证据，故原判决认定欢喜乡政府应依照协议履行自己的义务并无不当。（三）欢喜乡政府申请再审时提交的复函不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规的“新的证据”。且从证据内容上看，该份证据亦不足以推翻原判决，本院不予采纳。综上，欢喜乡政府的再审申请事由因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市船营区欢喜乡人民政府的再审申请。 审 判 长 孙立梅 审 判 员 李世秀 审 判 员 周 婧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨欣华 书 记 员 张晓松
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初377号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人张某某，男，1990年8月22日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2020年11月4日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住。辩护人张家建、钟俊，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人张家建、钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某与被害人杨某原系朋友关系，二人认识后，张某某时常在杨某位于本市月湖区出租屋的家中住宿。2017年9月下旬的一天，张某某趁杨某不在家，将杨某家中抽屉里的人民币400元盗走。2017年10月7日7时29分许，张某某利用之前帮杨某办理手机业务时记住的支付密码。趁杨某不备，将其手机微信账户内2000元钱转账至自己手机微信账户。2017年10月13日晚，张某某趁杨某洗澡之际，使用杨某手机申请了5500元钱网贷，次日早上，张某某将该5500元钱先转账至杨某支付宝账户内，之后再转账至自己的支付宝账户。2017年11月7日6时许，张某某再次趁杨某不备，通过杨某支付宝账户将其关联银行账户内5000元钱转账至自己支付宝账户。上述款项均被张某某挥霍。2017年11月7日，张某某被抓获；归案后，其如实供述了上述盗窃事实。2017年11月14日，张某某家属代其赔偿了杨某全部经济损失，取得了杨某的谅解。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时其具有坦白情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人张某某的供述；被害人杨某的陈述；证人刘某的证言；辨认笔录；提取笔录；被告人归案经过证明；扣押决定书、扣押清单、返还清单；支付宝转账记录；银行账户交易明细；谅解书、收条；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其亲属能代其退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，又退赔被害人全部经济损失并取得谅解，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十二月十七日代理书记员  虞诗莹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢495号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人吴宝荣，男，1989年9月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人曾小听，女，1989年10月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人郑红珍，女，1974年2月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宝荣、曾小听、郑红珍金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初754号民事判决书一案中，于2020年9月24日向被执行人吴宝荣、曾小听、郑红珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴宝荣、曾小听、郑红珍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1252元、申请执行费1400元。但被执行人吴宝荣、曾小听、郑红珍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴宝荣、曾小听、郑红珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人吴宝荣、曾小听、郑红珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴宝荣、曾小听、郑红珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴宝荣、曾小听、郑红珍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为100000元及利息。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴宝荣、曾小听、郑红珍目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢495号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴宝荣、曾小听、郑红珍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张涵雪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10424号原告：车伍保，男，1937年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告车伍保诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1068号 申请执行人俞高峰，男，1981年2月2日出生，住舟山市定海区。 申请执行人宋财花，女，1957年11月1日出生，住舟山市定海区。 被执行人何佳裕，男，1988年7月30日出生，住舟山市定海区。 申请执行人俞高峰、宋财花与被执行人何佳裕生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，申请执行人于2020年06月28日向本院申请强制执行，执行标的总额550000元及利息。本院于2020年07月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人何佳裕名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人何佳裕暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人何佳裕已支付执行款100000元，余款在2021年2月4日前支付200000元，在2021年7月25日前支付250000元及利息，如被执行人未按规定支付，本案按原判决书执行。本案按当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执2012号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 李旖旎 审判员 周志明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 丁晶晶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2636号申请执行人:何正光，男，1957年4月5日生，汉族，住东海县。被执行人：何明月，男，1968年12月14日生，汉族，住东海县。被执行人：王大军，男，1981年2月28日生，汉族，住东海县。何正光与何明月、王大军借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初5198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生产判决，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额50562.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院在另案依法冻结了被执行人的工资，本案参与分配被执行人的工资收入。4、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 瑞
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终277号上诉人（一审原告）王春梅，女，1968年10月11日生，汉族，住汝南县。委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）汝南县自然资源局。住所地：汝南县新城区西小庄**。法定代表人赵广存，局长。委托代理人李永杰，男，汝南县自然资源局工作人员。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。上诉人王春梅与被上诉人汝南县自然资源局因土地行政管理一案，不服汝南县人民法院（2020）豫1727行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王春梅的委托代理人周邦俊，被上诉人汝南县自然资源局的委托代理人李永杰、扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春梅诉讼请求：判决汝南县自然资源局为王春梅证号为汝国用（2004）第20号的土地使用证确认四至边界。一审法院查明，1999年8月9日，原汝南县土地管理局与王春梅签订了国有土地使用权出让合同，出让位于南大街的一宗沿路待开发用地，出让年限为四十年。2004年3月16日，王春梅提出土地登记申请，2004年4月16日，原汝南县国土资源局向王春梅颁发了汝国用(2004)第20号国有土地使用权证，该宗土地座落位置为南关大街，用途为商住，面积112平方米，南北14米，东西8米，南至路，北至黄香，东至走道，西至南关大街。王春梅取得该宗土地使用权后未在土地上建设房屋。2017年10月，王春梅因该宗土地与案外人汝南县天中建筑开发有限公司发生纠纷提起民事诉讼。2020年4月18日，王春梅向被告汝南县自然资源局提交“确认四至边界申请书”，申请载明：“2004年4月16日，申请人通过土地出让的方式取得了一宗商住土地，该土地的东西宽8米，南北长14米，当时的四至边界标注情况是东至走道，南至黄香，西至南关大街，北至大路，现因四至边界问题与案外人发生争执，为根本解决问题，现申请对该宗土地的四至边界进行界定，请给予办理”。2020年6月15日，被告汝南县自然资源局作出“关于对王春梅反映问题的回复”，回复载明：“我局于2020年5月26日收到《确认四至边界申请书》，因您所持有的汝国用(2004)第020号国有土地使用证，申请土地登记时间是2004年3月16日，从地籍调查表上登记的四至为:东至走道，西至南关大街，南至路，北至黄香。但地籍调查登记时还未采用GPS勘测定界丈量，而您又没有指定具体土地位置坐落，故目前我局暂时也无法确认您土地的四至边界，本着谁主张谁举证的原则，请您设法与指界四邻取得联系。为便于解决您的问题，敬请您提供相邻的住户人员的姓名、联系电话、住址，或者能够证明您的土地四至边界的相关证据。”汝南县自然资源局并于2020年6月19日送达给王春梅。一审法院认为，被告汝南县自然资源局作为土地管理部门，依法享有对本辖区内土地管理和监督的法定职责，汝南县自然资源局是本案的适格被告。王春梅与被诉行政行为存在有利害关系，具有本案的原告资格。本案原告王春梅的诉讼请求是请求行政机关履行一定的法定职责。原告王春梅因其持有的汝国用(2004)第20号国有土地使用权证所确认的土地使用权四至边界，与案外人发生争议，申请被告汝南县自然资源局对其汝国用(2004)第20号国有土地使用权证的土地四至边界进行界定。汝南县自然资源局针对原告王春梅的申请作出的答复，是汝南县自然资源局履行行政职责的具体行政行为。原告王春梅在本案中再次请求汝南县自然资源局对其汝国用(2004)第20号国有土地使用权证的土地四至边界进行界定，属就同一请求事项重复申请，且汝南县自然资源局对该请求事项已经履行了答复的行政职责。故原告王春梅请求被告汝南县自然资源局履行法定职责的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告王春梅的诉讼请求。上诉人王春梅不服，上诉称，一审法院查明事实错误。上诉人一直通过各种形式，要求被上诉人确认土地使用证的四至边界，被上诉人一直推诿，以各种不正当理由拒绝确认土地使用证的四至边界。上诉人的土地使用证的四至边界中东、西、北三边均临路，只有南边与黄香相邻，黄香居住的房屋至今仍存在，具备确认四至边界的条件。二、一审法院适用法律错误。本案不属于一事不再理，也不属于重复请求。综上，请求改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人汝南县自然资源局答辩称，答辩人已经作出答复，履行答复的行政职责，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，颁发土地使用权证前，土地登记管理部门应当进行地籍调查，地，地籍调查属于土地登记的程序性事项上诉人汝南县自然资源局已为上诉人王春梅进行了土地登记，颁发了土地使用权证，其已经履行了法定职责。上诉人王春梅又起诉请求被上诉人履行“确认四至边界”职责没有法律依据。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人王春梅负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  舒婉婷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保196号 申请保全人：付伯伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：汪辉，男，1986年8月6日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人付伯伟与被保全人汪辉财产保全一案中，申请保全人付伯伟提供其名下所有×××号哈佛牌小型普通客车作为保全担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封付伯伟名下×××号哈佛牌小型普通客车，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   方     涛二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   苏鲁恰西木拉提
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2586号 申请执行人李桂容，女，1970年02月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦立静，男，1969年02月18日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院在执行李桂容与韦立静婚姻家庭纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂1302执2586号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂1302执2586号案件中对被执行人韦立静的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十二月十日 书记员  方珠