江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初6322号原告：赵良琴，女，1964年6月3日生，汉族，现住常州市。委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被告：胡晓波，女，1963年1月12日生，汉族，住常州市新**。原告赵良琴诉被告胡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵良琴及其委托诉讼代理人邵琰到庭参见诉讼。被告胡晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵良琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款3899000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系大学同学，被告因家庭需要资金周转困难，自1993年起多次向原告借款，借借还还，现还有3899000元未归还。被告于2018年至2019年期间亲自书写借条六张，后经原告多次催要，被告未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。2019年9月，原告赵良琴向法院申请变更诉讼请求第一项为：判决被告归还原告借款9000000元，且支付自借款之日起至实际付清之日止按照年利率9%计算的利息。2019年12月2日，原告赵良琴再次向法院申请变更诉讼请求为：判决被告向原告归还借款本金14338000元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按照年利率9%计算的利息。2020年11月26日，原告赵良琴向法院申请撤回受让债权的部分诉讼请求，并明确诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金9000000元，并支付自2019年8月26日起至实际付清之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告胡晓波未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：原告赵良琴长期出借款项给被告胡晓波，并定期更换借条。被告胡晓波向原告赵良琴最新更换的借条为：2018年5月2日，出借款项为70000元。2018年5月22日，出借款项为800000元。2018年6月2日，出借款项为500000元。2018年8月28日，出借款项为210000元。2018年9月30日，出借款项为230000元。2018年10月18日，出借款项为1250000元。2018年11月20日，出借款项为700000元。2018年11月24日，出借款项为1413000元。2018年12月1日，出借款项为158000元。2018年12月28日，出借款项为1226000元。2019年1月20日，出借款项为773000元。2019年2月4日，出借款项为100000元。2019年2月25日，出借款项为1450000元。2019年4月10日，出借款项为120000元。以上借条借款总额为9000000元，均未约定还款期限，亦未约定利息。对于款项的实际交付，原告赵良琴陈述：2018年6月2日出借款项为500000元的借条，系2009年6月24日销户的638150元的存单出借给被告胡晓波，被告胡晓波归还部分后形成。2018年8月28日出借款项为210000元的借条，系2015年8月1日转账114000元加上现金后形成。2018年9月30日出借款项为230000元的借条，系2017年9月21日转账两笔100000元形成。2018年10月18日出借款项为1250000元的借条，系2009年卖房的800000元加上100000元现金加上结欠的利息形成。2018年11月20日出借款项为700000元的借条，系2016年11月21日转账300000元加上现金后形成。2018年12月28日出借款项为1226000元的借条，系2011年12月24日转账350000元加上2015年12月17日转账200000元加上现金后形成。2019年1月20日出借款项为773000元的借条，系2015年1月12日转账100000元加上2015年1月13日转账140000元加上2016年1月4日转账400000元加上现金后形成。2019年2月4日出借款项为100000元的借条，系2016年2月4日转账110000元，被告胡晓波归还了10000元后形成。2019年2月25日出借款项为1450000元的借条，系2012年2月14日转账650000元加上2016年2月4日转账650000元加上现金及结欠的利息后形成。2019年4月10日出借款项为120000元的借条，系2012年4月10日转账30000元加上现金后形成。原告赵良琴的以上陈述中，除2011年12月24日转账的350000元及2012年4月10日转账的30000元系汇入尾号为9364的账户，无法查明是被告胡晓波所有外，其余转账均查证属实。2019年10月，原告赵良琴通过微信多次向被告胡晓波催要还款。在微信聊天中，原告赵良琴陈述：“你好，一共1460万元，你具体一点，大约什么时候还清，你自己可以做到的还款计划……”、“我们家族借你一千四百多万，现在只要暂时先还300万，你还拖着不还……”、“你不是说一年内还清我所有借款，现在过去半年了，你应该还点给我，不能不讲信用”、“你好！你那边应该也有借款记录吧，我们核对一下，这样你做计划也好有针对性，先还我300万，然后还我家里人的。其中……赵良琴900万元。你自己多保重身体，我知道你是一个有担当的人，自己一个人做事业也不容易……”。被告胡晓波在微信中对是否存在借款、借款的金额均未提出异议。原告赵良琴通过短信询问被告胡晓波：“我的1400多万借款你还准备还吗？拿什么还？”，被告胡晓波回复：“问一下，开庭地点时间”。上述事实，有原告赵良琴提交的《借条》14张、微信、短信聊天记录截图3张、银行交易流水、本院依法制作的谈话笔录等证据及原告赵良琴的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中涉及的借款，均系长期出借款项，并定期更换借条形成。原告赵良琴对每笔出借的款项均作了合理说明，且有被告胡晓波出具的借条为证，本院依法确认借贷关系成立。关于借贷金额中包括利息的部分，原告赵良琴陈述，其与被告胡晓波之间存在口头约定，最高利率为月息0.9%，该利息未超出法律规定的合理范围，且原告赵良琴仅要求被告胡晓波返还借款本金，未主张利息。故在排除利滚利的情况下，将结欠利息计入本金承诺还款不违反法律规定。综上所述，原告赵良琴要求被告胡晓波依据借条履行还款义务的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告赵良琴要求被告胡晓波支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告赵良琴当庭陈述，被告胡晓波出具借条后未归还款项，对此，本院认为，以上借款是否还款、是否存在实际出借本金与借条载明金额不符或者其他情况，应由被告胡晓波承担举证责任。被告胡晓波，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓波于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告赵良琴返还借款9000000元并支付自2019年8月26日起至实际还清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，保全费5000元，共计79800元，由被告胡晓波负担。（该款原告赵良琴已预交，由被告胡晓波于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告赵良琴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  郭 玲