wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1234号之一 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路******，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2020年11月3日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽履行生效的（2017）闽0881民初1383号民事调解书确定的义务，即千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽应偿还漳平市聚丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（截止2017年7月27日的利息为649983.33元，从2017年7月28日起至款项还清日止的利息按借款本金100万元，月利率2%的标准进行计算）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市××工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（×;地块的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0&tim**;×5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封为由，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执2845号申请执行人：魏宇保，男，1978年3月16日出生，汉族，住址:广东省惠州市惠阳区。被执行人：张德文，男，1998年11月9日出生，汉族，住址：广东省五华县。被执行人：张红霞，女，1998年1月6日出生，汉族，住址:广东省丰顺县。关于申请执行人魏宇保与被执行人张德文、张红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4986号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、被执行人张德文于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人魏宇保借款本金50000元及自2019年10月22日起按月利率2%计算至款项清偿之日止的利息，已偿还的1000元应予以扣减。二、被执行人张红霞对被执行人张德文第一判项的本金及利息向申请执行人魏宇保承担连带清偿责任。三、案件受理费1300元（申请执行人已预交）,由被执行人张德文、张红霞连带承担。因被执行人张德文、张红霞逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人魏宇保于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2845号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院传唤，被执行人张德文于2020年12月10日到庭核算案件执行标的数额并作出履行方案：1、本案应付执行款数额为6万元；2、2020年12月10日先行迳付8000元给申请执行人；3、2020年12月12日迳付第二笔款项30000元给申请执行人；4、2020年12月20日迳付剩余未付款项给申请执行人。经询申请执行人魏宇保意见，申请执行人表示同意被执行人按照上述方案履行本案金钱债务。2020年12月21日，申请执行人称被执行人已主动履行部分债务，剩余未付款项正与被执行人自行协商解决，同意在双方协商期间案件终结执行。如届时协商不成，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，基于申请执行人与被执行人正自行协商解决本案剩余未付款项，且申请执行人同意在协商期间本案终结执行，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤1303执2845号案终结执行。若申请执行人与被执行人协商不成或达成执行和解协议后被执行人未履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  李昶龙
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更626号 罪犯徐亮，男，汉族，1982年3月19日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年8月11日作出（2016）皖0303刑初207号刑事判决，以被告人徐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励4次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2015年7月17日起至2027年9月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 李小芹 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理高帅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初11156号原告：谢振军，男，汉族，1969年2月23日出生，住河南省太康县。原告：姬美荣，女，汉族，1969年3月23日出生，住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人:李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：谢琪，男，汉族，1994年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿于涵，该公司员工。原告谢振军、姬美荣与被告谢琪、阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称阳光财险商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李素英，被告阳光财险商丘市中心支公司委托诉讼代理人耿于涵到庭参加诉讼。被告谢琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告撤回对被告孙艳玲的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告谢振军、姬美荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费等各项损失共计500000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月12日2时07分左右，原告谢振军的儿子谢仕全驾驶青桔共享电动自行车沿商丘市归德路由南向北行驶至南京路交叉口时，与沿南京路由东向西行驶的被告谢琪驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成原告谢振军的儿子谢仕全经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告谢琪负此事故的次要责任，谢仕全负此事故的主要责任。经了解，豫Ｎ×××**号小型轿车在被告阳光财险商丘市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求依法判决被告赔偿原告各项损失500000元（己经扣除谢仕全应承担责任），望依法判决。被告谢琪未予答辩。被告阳光财险商丘市中心支公司辩称：1.在核实事故真实、证件合法有效且无免责的情形下，本公司在保险限额内承担原告合理合法的损失。2.原告的儿子谢仕全系醉酒后驾驶，本公司在商业险责任限额内应承担不超过30%的赔偿责任。3.赔偿清单中精神损失费请求过高，请法院酌定。4.诉讼费等间接损失，不予承担。经审理认定事实如下：2020年11月12日2时07分左右，谢仕全醉酒后驾驶青桔共享电动自行车沿商丘市归德路由南向北行驶至归德路与南京路交叉口时，与沿南京路由东向西行驶的被告谢琪驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成原告谢仕全经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第411403120200000886号的道路交通事故认定书,认定谢仕全承担此事故的主要责任，被告谢琪承担此事故的次要责任。商丘市公安局交通事故支队事故处理大队委托宿迁子渊司法鉴定所对谢仕全死因进行鉴定，宿迁子渊司法鉴定所于2020年11月18日做出子渊司鉴所【2020】病鉴字第191号司法鉴定意见书及参考意见，认定被鉴定人谢仕全系交通事故导致胸部外伤死亡。被告谢琪为原告垫付丧葬费30000元。原告谢振军系谢仕全之父，原告姬美荣系谢仕全之母。另查明：被告谢琪驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告阳光财险商丘市中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省职工平均收入为68305元/年。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告谢仕全死亡，交警部门认定谢仕全承担此事故的主要责任，被告谢琪承担此事故的次要责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告谢琪驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告阳光财险商丘市中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，二原告的损失应先由被告阳光财险商丘市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因谢琪驾驶的是机动车且承担此事故的次要责任，由被告阳光财险商丘市中心支公司按照事故责任比例40%在商业三者险责任限额内予以赔偿。对原告主张的被扶养人生活费，因二原告尚未达到法定退休年龄，且并未提交丧失劳动能力的鉴定意见，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金60000元，本院结合本案案情，酌定精神抚慰金为40000元。依照法定的赔偿项目及标准，本院认定本案原告因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费34152.5元(68305元/年÷12个月×6个月)、精神抚慰金酌定40000元、处理丧葬事宜费用酌定3000元，二原告损失共计761171.9元。上述损失，均在交强险死亡赔偿项下，应先由被告阳光财险商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿180000元（死亡赔偿180000元）；不足部分581171.9元（761171.9元-180000元），由被告阳光财险商丘市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿232468.76元（591171.9元×40%），合计412468.76元。因被告谢琪为原告垫付丧葬费30000元，扣除其应当承担的诉讼费后，余额由二原告在收到被告保险公司赔偿款后即予以返还。综上，对于原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告谢振军、姬美荣死亡赔偿金等各项损失共计412468.76元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告谢振军、姬美荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告谢琪负担3744元，原告谢振军、姬美荣负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹丽君
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3130民初1839号原告：罗某某，女，湖南省龙山县人。原告：胡某1，男，湖南省龙山县人。原告：胡某2，湖南省龙山县人。被告：龙山县人民医院。住所地：龙山县民安街道办事处城北路。法定代表人：贾琳，负责人。被告：湘西自治州人民医院。住所地：吉首市乾州世纪大道与建新路交汇处。法定代表人：周明欢，负责人。被告：中南大学湘雅二医院。住所地：长沙市人民中路**。法定代表人：周智广，负责人。原告罗某某、胡某1、胡某2与被告龙山县人民医院、湘西自治州人民医院、中南大学湘雅二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月23日受理。在审理过程中，原告提出需要重新收集本案证据，且尚无法确定完成时间。原告罗某某、胡某1、胡某2请求待其收集完毕证据后另行起诉，并于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告罗某某、胡某1、胡某2提出需要重新收集本案证据，且尚无法确定完成时间。现原告罗某某、胡某1、胡某2自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某、胡某1、胡某2撤回起诉。案件受理费9,289元人民币，减半收取4,644.5元人民币，由原告罗某某、胡某1、胡某2负担。审判员  沈昌明二〇二〇年十二月二十六日法官助理黄玮书记员孙乾高
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2283号之一申请执行人：武汉市洪山区国庆建筑材料租赁站，住所地：武汉市洪山区张家湾宏伟建筑机械大市场机械****。经营者：陈国庆。被执行人：王天柱，男，1966年3月26日出生，汉族，住咸宁市崇阳县，申请执行人武汉市洪山区国庆建筑材料租赁站与被执行人王天柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）鄂1202民初799号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王天柱应偿还申请执行人武汉市洪山区国庆建筑材料租赁站设备租赁款276180元。因王天柱未按上述生效法律文书履行义务，武汉市洪山区国庆建筑材料租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人王天柱可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，另查询被执行人王天柱无房地产及公积金缴纳信息，有车辆登记信息，未实际控制，现不宜处置。三、已将被执行人王天柱纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余276180元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王天柱其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执2283号案件本次执行程序。被执行人王天柱负有继续向申请执行人武汉市洪山区国庆建筑材料租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十二月十四日书记员 李嘉琦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初172号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人秦某辉，男，1987年9月20日生，广西桂林市临桂区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西桂林市临桂区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月19日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年8月25日经桂林市临桂区人民检察院批准逮捕,次日由桂林市公安局临桂分局执行逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 委托辩护人：李炳荣，广西君慎律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人秦某辉犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉,被告人及其委托辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月期间，被告人秦某辉在临桂区福达公司内，利用清理拆墙、打门洞时所产生的建筑垃圾的便利，多次实施盗窃，盗取福达公司内切割后长短不一的铁柱，并将盗取的铁柱和建筑垃圾混合装入自己开的拖拉机上后运出福达公司，并将盗取的铁柱(共1800斤）出售获利 2 1650元。经临桂区价格认证中心鉴定结论为：市场零售价格为0.95元每斤。 公诉机关认为，被告人秦某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、微信转账记录明细截屏、证人周某证言、被害人李某陈述、被告人秦某辉供述与辩解、桂林市临桂区价格认证中心价格认定结论书临价认字（2020）78号、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实。 被告人秦某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人秦某辉的辩护人李炳荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，故对其依法从轻处罚。被告人秦某辉及其辩护人请求对被告人秦某辉从轻处罚的建议，本院予以采纳。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十 3 一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦某辉犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日至2020年12月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金已于2020年12月2日缴纳）； 二、责令被告人秦某辉退赔桂林市临桂区秧十八路福达重工锻造有限公司公司1710元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员 蒋双桥
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执673号 申请执行人：萧愈和（曾用名：肖愈和），男，1941年6月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：林华裕，男，1959年3月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于申请执行人萧愈和与被执行人林华裕故意伤害一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林华裕未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人萧愈和向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林华裕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林华裕履行生效法律文书确定的下列义务：向萧愈和(肖愈和)赔偿经济损失38826.30元。被执行人林华裕未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人林华裕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人林华裕名下相关财产信息。依法划拨了被执行人林华裕名下银行存款1428元，依法转入申请执行人萧愈和的银行账户。此外，本院在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人林华裕有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人萧愈和，并要求其提供财产线索，申请执行人萧愈和未能提供被执行人的财产线索。申请执行人萧愈和已实现的债权为1428元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人萧愈和享有要求被执行人林华裕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人林华裕负有继续向申请执行人萧愈和履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宁 钊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初652号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 被告：太和县鼎冠娱乐会所，住，住所地安徽省太和县国泰路与莲蒲路交叉口/div> 经营者：刘召斌。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告太和县鼎冠娱乐会所侵害商标权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在举证期间内申请将诉讼请求变更为“判令被告承担侵权责任，向原告赔偿损失10000元（含原告为本案诉讼而支付的合理费用）”，本院经审查后予以准许。2020年12月15日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 原案件受理费2693元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  崔 磊 人民审判员  何子德 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李光磊
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执872号 赵晓芳申请执行李保军民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李保军公告送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人李保军有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将李保军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十九日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初499号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，地址：，组织机构代码91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。 被告：泾河新城姗袋烬百货店，地址：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX街**，组织机构代码92611102MA71502E5C。 经营者：邹浩。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，地址：杭州市余杭区组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4382。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理云南白药集团健康产品有限公司与泾河新城姗袋烬百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团健康产品有限公司在审理中变更诉讼请求，并于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费1450元，退回1425元，收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 陈美丽 二〇二〇年十二月三日 书记员 罗佳佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3125号申请执行人付某某，男，汉族。被执行人孙某某，男，汉族。申请执行人付某某与被执行人孙某某不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2657号民事判决书，本院责令被执行人孙某某返还申请执行人付某某不当得利款43600元，并承担案件受理费890元、公告费800元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月8日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人孙某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法划拨被执行人孙某某在中国农业银行的账户存款（账号：XXXXX）15000元，申请执行人已领取该案件款。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人孙某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人付某某。申请执行人因被执行人孙某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十一日书记员  董建军
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2920-2号 解除保全申请人涿州市惠友房地产开发有限公司，统一社会信用代码911306817698442453。 法定代表人张健，系该公司董事长。 委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被申请人赵永亮，男，汉族，1987年8月1日出生，户籍地河北省保定市阜平县，通讯地址北京市昌平区。 涿州市惠友房地产开发有限公司诉赵永亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）冀0681民初2920号民事裁定，查封被告赵永亮名下位于涿州市开发区幢02单元13层1303（2-1303）号商品房一套。涿州市惠友房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵永亮名下位于涿州市开发区幢02单元13层1303（2-1303）号商品房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李凤丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4550号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠民，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：魏燕，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：黄文勇，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山公司）与被告魏燕、黄文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。青山公司在本院于2020年12月3日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邬伟文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25456号上诉人（原审被告）：骆文深，男，1965年8月24日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾王军，男，1962年7月19日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾，广东合众之源律师事务所实习人员。上诉人骆文深因与被上诉人曾王军房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5777号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。曾王军在原审的诉讼请求：1.骆文深向曾王军退还购房款90000元；2.骆文深向曾王军支付违约金48000元（2019年9月至2020年8月）；3.骆文深承担本案案件受理费。原审法院判决如下：一、骆文深在判决发生法律效力之日起五日内向曾王军返还购房款90000元；二、骆文深在判决发生法律效力之日起五日内向曾王军支付违约金48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1530元，由骆文深负担。判后，上诉人骆文深不服原审判决，上诉请求：1.撤销原判决第二项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付违约金48000元；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：1.根据《城市房地产管理法》第四十五条、《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《房屋买卖合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。《补充协议》作为《房屋买卖合同》的从合同亦应认定为无效。因此，《补充协议》中约定的违约金条款自始无效，上诉人依法无需向被上诉人支付补偿金以及违约金。2.退一步说，即使认定《补充协议》有效，其约定的违约金标准过高，应当以实际损失为基础予以调整违约金数额。本批案件共六件，被上诉人共支付购房款58万元，但约定每月应赔偿24000元违约金，明显过高。而且，被上诉人对于涉案房屋的状况是完全知悉的，亦存在过错。被上诉人曾王军服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案双方是自然人之间签订的买卖房屋合同，不是商品房预售合同，不适用上诉人所称的相关法律法规及司法解释。本案所涉及的《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性规定，均合法有效。2.《补充协议》约定的违约金标准并不高。从涉案合同的总标的看，违约金的比例并不高，而且已经包括了利息。另外，由于上诉人的违约行为以及房屋升值等原因，被上诉人的购房计划以及预期利益均落空。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人骆文深虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人骆文深负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月十七日书记员  苏宏榴张情
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3384号之一 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人周丹红，女，1979年2月12日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人周丹红追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初7357号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为69426.97元及相应利息,负担案件受理费1050元，申请执行费941元。 执行立案后，本院依法向被执行人周丹红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周丹红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丹红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丹红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地或委托被执行人住所地基层组织对其财产情况进行实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人周丹红名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人周丹红名下有车牌号为浙ＢＡ××××的汽车，本院已登记轮候查封，查封期限自2020年11月3日起至2022年11月2日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人周丹红名下银行账户仅有少量存款已冻结，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人周丹红名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人周丹红名下无可供执行的公积金。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周丹红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周丹红未履行又未报告财产，本院已对被执行人周丹红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周丹红采取了限制消费的执行措施，并将被执行人周丹红依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周丹红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘雪莹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢83号之一 申请执行人：刘德新，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：王伟娜，女，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地徽省淮北市政府西侧中泰广场天象大厦****，组织机构代码61042098-5。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第056号、286号裁决书，在执行刘德新、王伟娜与天象集团有限责任公司商品房买卖、租赁、回购合同纠纷一案中，我院采取如下措施： 1、2020年8月14日向被执行人天象集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2017）淮仲字第056号、286号裁决书所确定的义务。 2、2020年8月26日、9月24日、10月16日、12月9日对被执行人天象集团有限责任公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询,其账户余额极少，且均被其他法院冻结。 3、2020年9月14日网上拍卖被执行人天象集团有限责任公司所有的位于淮北市××和宝地小区××室门面房××套，该套门面房现已流拍，但申请执行人刘德新、王伟娜尚未达成一致意见是否同意以物抵债。 4、2020年10月19日对被执行人天象集团有限责任公司的经营情况进行走访调查。 5、2020年12月25日向被执行人天象集团有限责任公司发出限制高消费令。 本院已将对被执行人天象集团有限责任公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人刘德新、王伟娜进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人天象集团有限责任公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘德新、王伟娜发现被执行人天象集团有限责任公司有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙         涛 审判员 徐    中    明 审判员 郭    西    凯 二０二〇年十二月二十九日 书记员 盛金旭附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执832号之二申请执行人：孟智凤，女，汉族，1954年8月12日出生，北京市人，住北京市朝阳区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。孟智凤依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初966号判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人暂不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人法定代表人下落不明，本院已依法查找。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月17日对被执行人庐山市铭佳酒店有限责任公司经营场所采取强制搜查措施。本案申请执行人申请执行1422448元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行1422448元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 健
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执718号 申请执行人：周明芳，女,1974年2月21日出生，土家族，中专文化，无业，住湖北省鹤峰县。 被执行人：何斌，男，1969年5月24日出生，土家族，初中文化，湖北鹤峰县雀语春茶叶有限公司董事长，鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。 被执行人：王金玉，女，1968年12月24日出生，土家族，初中文化，个体工商户，鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，系何斌之妻。 本院在执行申请执行人周明芳与被执行人何斌、王金玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨秀臣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22733号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜。委托诉讼代理人：田树平，男。被上诉人（原审原告）：深圳市天润土石方工程有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区五和大道****801一社会信用代码91440300555436043T。法定代表人：赵奇。委托诉讼代理人：郑伟，广东君言律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人深圳市天润土石方工程有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14962号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案一审判决后，原审法院已于2020年8月5日向上诉人中铁十五局集团有限公司送达了一审判决，上诉人中铁十五局集团有限公司于2020年12月7日向本院邮寄了上诉状,已超过法律规定的15天上诉期。案外人中铁十五局集团第一工程有限公司于2020年8月18日向原审法院邮寄了上诉状，其非本案当事人，无权就本案一审判决提起上诉。本院认为，上诉人中铁十五局集团有限公司超过法定上诉期限提起上诉,其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人中铁十五局集团有限公司的上诉不成立。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中铁十五局集团有限公司预交的上诉费人民币8800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十二月十七日书记员 李会英(兼)
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执355号之一 申请执行人河北诺万典当有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路藏龙福地****楼底商**。 法定代表人：左玉江。 被执行人河北圣科房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区广安大街** 法定代表人：牛志宏，总经理。 本院依据已发生法律效力石家庄市裕华区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）冀0108民初3615号民事判决书，于2018年1月26日立案执行的河北诺万典当有限责任公司与河北圣科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北圣科房地产开发有限公司名下位于承德围场满族蒙古族自治县口牧场，证号为围国用（2014）第0513号、围国用（2015）第××号的地上全部房产（御道口牧场古城堡商业街项目），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当自查封期限届满15日前向本院提交续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙向楠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1756号申请执行人：王淑兰，女，1943年7月2日，住磐石市。被执行人：吴晓兰，女，1964年11月6日生，住磐石市。申请执行人王淑兰与被执行人吴晓兰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初471号裁定书，现已发生法律效力。申请执行人王淑兰于2020年11月24日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人吴晓兰发出限制消费令。3、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2943号原告：罗永文，男，1952年4月18日生，汉族，农民，住磐石市。被告：魏秀华，女，1977年11月2日生，汉族，农民，送达地址：磐石市。原告罗永文与被告魏秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。罗永文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币40,000.00元，利息11,200.00元（2018年7月-2020年11月，28个月×400=11,200.00元)，合计人民币51,200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月28日从原告处借款人民币4万元，双方约定借款期限一年，年利率12%。借款期限已到，经原告多次向被告索要，被告以无力偿还拒不给付，无奈原告根据合同法以及民事诉讼法的相关规定起诉被告，要求被告立即履行给付借款的合同义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告罗永文起诉的被告魏秀华，因身份及地址不详，无法送达起诉状副本及开庭传票，故原告罗永文的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回罗永文的起诉。案件受理费540.00元，退回罗永文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇二〇年十二月三日书记员  李 雪
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8234号上诉人（原审原告）：蔡光芬，女，汉族，1970年1月9日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭道明，男，汉族，1944年4月27日出生，住重庆市垫江县，系蔡光芬配偶之父亲。被上诉人（原审被告）：重庆赛益塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**，统一社会信用代码915001076839284806。法定代表人：高勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓敏英，女，汉族，1982年11月11日，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。上诉人蔡光芬因与被上诉人重庆赛益塑胶有限公司（以下简称赛益公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初10962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡光芬上诉请求：撤销原审判决并依法改判支持蔡光芬的一审全部诉讼请求。事实与理由：1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。第十三条规定，用人单位与劳动者不得在《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止情形之外约定其他的劳动合同终止条件，故用人单位不能在劳动合同期限未届满之前自行终止劳动关系。2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。赛益公司在劳动合同期满前向蔡光芬送达解除通知系违法解除，赛益公司理应支付违法解除劳动关系的赔偿金。3.赛益公司与蔡光芬签订合同之时，就已经知晓蔡光芬的退休时间，但赛益公司仍然与蔡光芬签订劳动合同期限到蔡光芬退休之后，双方终止劳动合同的时间应为劳动合同期满之日，即2024年3月31日。4.蔡光芬因参保时间不够，无法享受养老保险待遇，未达到法定退休条件。赛益公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡光芬向一审法院起诉请求：判决赛益公司支付蔡光芬违法解除劳动合同赔偿金47964元。一审法院认定事实：2014年4月1日，蔡光芬与赛益公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2014年4月1日起至2017年3月31日止。2017年3月31日，蔡光芬与赛益公司再次签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2017年4月1日起至2024年3月31日止。2019年12月2日，赛益公司制作《劳动合同解除（终止）通知书》，其上载明因蔡光芬达到法定退休年龄，决定从2020年1月10日起终止双方劳动合同。该《劳动合同解除（终止）通知书》回执载明蔡光芬于2019年12月3日签收，蔡光芬质证称该通知书是赛益公司打印好后要求蔡光芬签2019年12月3日，实际是2020年1月10日签收的。赛益公司举示的辞职申请表载明蔡光芬的入职时间是2014年4月1日，辞职理由是退休离职，蔡光芬质证称是其按照赛益公司要求填写的，不是其真实意思表示。2020年4月27日，蔡光芬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决赛益公司支付蔡光芬违法解除劳动关系赔偿金47964元。该委于2020年4月27日出具《不予受理案件通知书》（编号：渝九劳人仲不字2020第113号），蔡光芬遂诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”蔡光芬与赛益公司于2014年4月1日建立劳动关系。蔡光芬系女性，于1970年1月9日出生，于2020年1月9日年满50周岁，达到法定退休年龄，赛益公司向蔡光芬出具《劳动合同解除（终止）通知书》，以蔡光芬年满50周岁达到法定退休年龄为由决定双方劳动关系于2020年1月10日终止，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，蔡光芬主张违法解除劳动关系赔偿金于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：“驳回原告蔡光芬的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。”二审中，蔡光芬举示《职业健康检查表》，拟证明蔡光芬患职业病，赛益公司终止双方劳动关系系违法解除；赛益公司质证对《职业健康检查表》的真实性、合法性和关联性均不予认可，不能证明蔡光芬患职业病。赛益公司举示（2020）渝05民终3897号民事判决书，拟证明赛益公司系合法终止双方劳动关系；蔡光芬质证认可（2020）渝05民终3897号民事判决书的真实性。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。蔡光芬上诉称，其与赛益公司签订的《劳动合同书》期满时间为2024年3月31日，双方劳动关系的解除时间应为2024年3月31日，赛益公司以蔡光芬年满50岁为由于2020年1月10日终止双方劳动合同系违法解除劳动关系，赛益公司应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，蔡光芬于2020年1月9日年满50岁，达到法定退休年龄，赛益公司以蔡光芬达到法定退休年龄为由于2020年1月10日作出终止双方劳动合同的决定符合法律法规规定，蔡光芬主张赛益公司系违法解除劳动合同、应当支付赔偿金的理由不成立，本院不予采信。至于蔡光芬称其患职业病，赛益公司不应当终止双方劳动关系。本院认为，劳动者达到法定退休年龄后，其与用人单位的劳动合同终止，若劳动者认为自身患职业病的，可以根据《职业病防治法》《职业病诊断与鉴定管理办法》的相关规定，向用人单位所在地承担职业病诊断的医疗卫生机构提出职业病诊断申请，经职业病认定、劳动能力鉴定、评定伤残等级后，依照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇。现蔡光芬举示的《职业健康检查表》并非相关职能部门做出的认定，不能证明其已身患职业病，更不能证明其在达到法定退休年龄后仍与赛益公司存在劳动关系，故蔡光芬上诉认为赛益公司系违法解除、应当支付赔偿金于法无据，本院不予支持。综上所述，蔡光芬的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡光芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十二月十一日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1867号原梦玲：申请执行人浙江省临海市人民法院与你诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1082刑初894号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，现(2020）浙1082执恢1867号一案原梦玲执行完毕(原执行案号2020浙10**执193号)，特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25762号上诉人（原审原告）：徐华，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州大运物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街永发大道****。法定代表人：远金海,董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习人员。上诉人徐华因与被上诉人广州大运物业管理有限公司（以下简称大运物业公司）劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐华及其委托诉讼代理人陈林华，被上诉人大运物业公司的委托诉讼代理人吴小庆、周芳汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐华上诉请求：1.大运物业公司支付徐华2016年5月11日至2019年4月30日期间的超时加班费70416元。2.一、二审诉讼费由大运物业公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.徐华每天上班12小时并未包括吃饭时间。大运物业公司并未安排徐华离岗吃饭，强行扣除2个小时吃饭时间与事实不符。即使吃饭，徐华在岗位吃一顿饭不用1个小时。简单的在岗位吃饭，只能算劳动者生理必须时间。2.根据双方签订的劳动合同约定，正常工作时间工资标准不低于最低工资标准。按法律规定正常工作时间为8小时，本案超过8小时即为加班时间。大运物业公司实际上未足额发放加班报酬。二、一审判决主观推测工资已足额发放。徐华吃饭时间并无2个小时，与双方签订的的《劳动合同》相矛盾。三、一审判决未依法计算徐华的劳动报酬；未按照劳动法和劳动合同的相关规定核定徐华的工资，适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判支持徐华的请求。大运物业公司答辩称，徐华的上诉请求和事实理由，在一审中已经陈述过，大运物业公司认同一审法院的分析和判断。徐华向一审法院起诉请求：1.大运物业公司支付徐华2016年5月11日至2019年4月30日期间的超时加班的加班费70416元；2.诉讼费由大运物业公司承担。一审法院认定事实：一、徐华的入职时间：2016年5月11日。二、工作岗位：安管员。三、签订劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同。四、工作时间：每天上班12个小时，两班倒，早班上下班时间是8:00-20:00，晚班上下班时间是20:00-次日8:00，每周休息1天。五、工资发放情况：通过银行转账发放，需要在工资条签收表上签名。六、解除劳动关系情况：双方尚未解除劳动关系。七、劳动仲裁情况：2019年7月11日，王四海、徐华到广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求大运物业公司支付加班费，该委于2019年11月17日作出穗劳人仲案〔2019〕1660-1661号仲裁裁决书，裁决如下：驳回王四海、徐华的仲裁请求。徐华于2019年11月28日收到该裁决书，于2019年12月7日向一审法院起诉。双方存在争议的事项及一审法院认定如下：徐华主张在职期间正常工作日每天加班4小时，周末每天加班12个小时，每月周末加班4天，大运物业公司一直没有支付2016年5月11日至2019年4月30日的加班工资，上班12个小时期间没有安排吃饭时间，是一边上班一边吃饭。徐华提供了劳动合同、大运物业公司仲裁时提交的考勤记录复印件、工资条及工资签收表复印件作为证据，徐华确认工资签收表上签名为本人所签，但对工资条中的工资组成不认可，对实发工资数额无异议。大运物业公司对上述证据均无异议，主张徐华的每月工资组成是基本工资+加班费，其上班期间包含了吃两顿饭的时间，吃饭时间共计2小时，该就餐时间不应计为加班时间，公司已经足额支付了徐华的加班工资。一审法院认为，大运物业公司主张徐华每天上班12小时中包括吃两顿饭的时间，一审法院认为较为符合常理，故一审法院予以采纳，一审法院根据常理酌定徐华每顿饭用时1小时。一审法院根据双方均确认的工资数额，结合徐华的考勤记录，按广州市最低工资标准进行核算，徐华在职期间的加班工资已经足额发放。另，徐华的工作岗位属于安保性质，虽然在岗时间长，但劳动强度相对不大，现无证据证明徐华每月在收到工资后，在合理期限内有对加班工资数额提出异议，表明徐华清楚其用工和工资状态。综上，一审法院认为，徐华要求大运物业公司支付2016年5月11日至2019年4月30日期间的加班工资差额，理据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回徐华的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由徐华负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为大运物业公司是否应向徐华支付加班费。徐华的工作岗位属于安保性质，虽然在岗时间长，但劳动强度不大。大运物业公司每月向徐华发放工资时，徐华均在工资签收表上签名，徐华未提供证据证明其每月在收到工资后，有对加班工资数额提出异议，表明徐华清楚其用工和工资状态，且徐华的工资水平与本地区同岗位的工资水平基本相当，故本院认定大运物业公司向徐华发放的工资已包括其全部工作时间的工资。综上，徐华要求大运物业公司支付2016年5月11日至2019年4月30日期间的加班工资差额，理据不足，本院不予支持。综上所述，徐华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐华负担。本判决为终审判决。审判员  康玉衡审判员  杨玉芬审判员  刘 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾凡峰李书琪
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初430号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人谢作积，男，1977年8月1日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务农，住福鼎市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2020年8月30日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人谢作积犯非法持有枪支罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人谢作积到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至2019年间，柯和忠（另案处理）通过京东商城网站陆续购得无缝钢管、射钉弹、瞄准器、射钉器后托、射钉器等部件后，在本市××镇××路××号家中，将无缝钢管、瞄准器、射钉器后托等部件加装在射钉器上，组装为一把自制枪支。2019年9、10月间，被告人谢作积向柯和忠提及自家的农作物遭到野猪破坏，柯和忠便携带该自制枪支及射钉弹与被告人谢作积一同至××镇××村××山上寻找野猪，后二人未找到野猪，柯和忠将自制枪支拆解后交给被告人谢作积藏放于××镇××村××号家中。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪支属于非制式枪支，以火药为动力，能通过击发空包弹发射钢珠，符合枪支认定标准，认定为枪支。 另查明，2020年8月30日，被告人谢作积携带上述自制枪支1支及射钉弹10枚向福鼎市公安局投案，如实供述罪行。被告人谢作积已自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。在审理过程中，经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人谢作积符合社区矫正条件。 上述事实，被告人谢作积在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人柯和忠证言，扣押笔录，扣押物品清单及照片，指认照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，提取笔录，京东商城交易记录信息，现场指认笔录及照片，福鼎市公安局出具的到案经过、抓获经过，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明及被告人谢作积供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢作积违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢作积案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人谢作积的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢作积犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算） 二、扣押在案的自制枪支1支及射钉弹10枚，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执604号申请执行人：波益付,男,1991年10月3日出生,住泸水市。被执行人：胡昌文，男,1972年11月25日生，傈僳族，文化不详，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行波益付与胡昌文劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初80号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡昌文应履行支付6940.00元。本院于2020年10月15日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年10月15日、2020年11月27日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人胡昌文有可供执行的财产。本院依法对被执行人的居住地的不动产中心进行查询，无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人胡昌文在泸水市美丽宜居项目赤耐乃瓦地嘎安置点项目、泸水市古登乡加夺玛村美丽宜居项目，两个项目都有工程款，但未进行结算，暂不具备执行条件。本院于2020年12月3日被执行人胡昌文已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院2020年12月24日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡昌文确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  陈晓英二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 品
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书          （2020）新2822财保333号 申请人：陈朝福，男，1974年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：刘多建，男，1964年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：张德路，男，1962年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：杨世高，男，1985年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：林以俊，男，1990年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：邓琪俊，男，1975年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：王建，男，1973年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：杨昌兰，女，1963年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：张可营，男，1977年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：钟辉，男，1988年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：李载平，男，1967年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：向兴明，男，1967年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：郭好勇，男，1967年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：李刚平，男，1987年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：胡先翠，女，1969年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：贾治坡，男，1966年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：刘洪力，男，1969年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：陈容辉，男，1969年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：钟颖，女，1998年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：唐玲俐，女，1984年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：傅晨晨，男，1986年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人陈朝福、刘多建、张德路、杨世高、林以俊、邓琪俊、王建、杨昌兰、张可营、钟辉、李载平、向兴明、郭好勇、李刚平、胡先翠、贾治坡、刘洪力于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈容辉、钟颖、唐玲俐、傅晨晨名下4,000,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人陈朝福以名下车吉利牌博越车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈容辉、钟颖、唐玲俐、傅晨晨名下4,000,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费5,000元，由申请人钟辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日 书记员 韩  冬 冬
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3165号原告：梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。法定代表人：高鹏阁，职务：主任。委托代理人：腾达，职务：副主任。被告：范广明，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：范国才，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：任玉梅，女，1955年7月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：范桂英，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与被告范广明、范国才、任玉梅、范桂英借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案，原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月十九日书记员  杨茁桐
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保355号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：米克然木·哈木特江，女，1971年7月28日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司与被申请人米克然木·哈木特江非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人米克然木·哈木特江所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人米克然木·哈木特江在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员  木拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员托合提布
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终284号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈纪青。江苏省淮安市淮安区人民法院审理江苏省淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人陈纪青犯信用卡诈骗罪一案，于2020年10月21日作出（2020）苏0803刑初382号刑事判决。宣判后，被告人陈纪青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈纪青与樊某、王某原系淮安市淮安区安佑饲料厂同事。2015年8月、2016年1月，被告人陈纪青分别骗取樊某、王某信任，使樊某、王某在不明事实真相的情况下，填写相关资料，并预留被告人陈纪青的联系方式，先后办下了樊某、王某为名的江苏银行聚宝信用卡（个人卡）各1张，均留归自己使用。截至2016年10月9日，两张信用卡分别欠本金90373.81元、86111.1元。经江苏银行多次催收，被告人陈纪青均未还款。2017年6月，江苏银行分别起诉樊某、王某。2017年9月，江苏省南京市玄武区人民法院分别判决由樊某、王某偿还上述本金及相应利息、费用。判决生效后，江苏银行申请执行生效判决。经被害人王某报案，公安机关于2019年3月14日对王某信用卡被诈骗一事立案侦查。2019年4月9日，被告人陈纪青被传唤归案，交代骗取樊某、王某信任办理信用卡并使用的事实；同日，公安机关对樊某信用卡被诈骗一事立案侦查。2019年4月16日，被告人陈纪青退出两张信用卡所欠款项。2019年6月5日、21日，江苏省南京市玄武区人民法院先后裁定终结对樊某、王某前述生效判决的执行。原审认定上述事实的证据，有被告人陈纪青在侦查阶段的供述，被害人樊某、王某的陈述，证人潘某的证言，以樊某、王某为名的信用卡申请手续，江苏银行催款记录，江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初4509号、4513号民事判决书及（2019）苏0102执恢499号、544号执行裁定书，被告人陈纪青家人于2019年4月16日出具的结清欠款的声明，被告人陈纪青户籍信息表等。原审法院认为，被告人陈纪青违反信用卡申领使用规定，隐瞒真相，让被害人樊某、王某填写材料，办理信用卡，将信用卡留归自己使用，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人陈纪青退清冒用的被害人樊某、王某的信用卡本金及相关利息和费用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人陈纪青有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。陈纪青上诉提出，樊某、王某将借记卡和信用卡都交给其使用，相当于出借资金，不存在骗用信用卡的情况，其行为不构成犯罪。其辩护人二审期间提交了一份王某2017年8月2日在南京市玄武区人民法院民事案件开庭时的庭审笔录。并发表以下辩护意见：1.樊某、王某将借记卡和信用卡都交给陈纪青使用，相当于出借资金，不存在骗用信用卡的情况，陈纪青的行为不构成犯罪。2.即使陈纪青构成信用卡诈骗犯罪，也应当按照“恶意透支信用卡”的情节处理，建议对陈纪青适用缓刑或者免于刑事处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。关于上诉人陈纪青及其辩护人所提其没有骗用信用卡，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查：1.陈纪青在侦查阶段的供述，证实2015年下半年的时候，其以做生意缺钱为由，让樊某、王某等同事为其担保贷款。其带着樊某先办了一张江苏银行的借记卡，然后去小贷公司按照办理信用卡贷款的流程办理了12万信用贷款，协议书是樊某签的字，银行信用卡预留号码写的是陈纪青的号码。后来其收到了以樊某的名义办下来的信用卡，樊某交给其使用的借记卡中到账了12万元，钱被其个人用掉，没有按照江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同的规定按期还钱，导致樊某的信用卡账单一直逾期不还，直到樊某收到了法院传票，才知道被其骗了。以上陈纪青供述的内容与被害人樊某的陈述相互印证。2.陈纪青还供述以相同的方式骗取同事王某办理了借记卡和信用卡，由其实际使用，后来其收到了以王某的名义办下来的信用卡，借记卡中到账了10万元，钱被其个人用掉，没有按期还信用卡的钱。以上陈纪青供述的内容，与被害人王某2017年8月2日在南京市玄武区人民法院民事案件开庭时，陈述卡是帮陈纪青办的，办卡至今都是陈纪青在使用等内容基本吻合。3.上诉人陈纪青对实际持有并使用樊某、王某的信用卡供认不讳，但辩称其没有欺骗樊某、王某，而对方将储蓄卡和信用卡同时交给其使用，相当于出借资金，不存在骗取信用卡，该说法得不到两名被害人陈述的印证，且与其在侦查阶段的供述不同，其一审开庭时翻供，不能作出合理解释，本院不予采信。冒用他人信用卡，是指非持卡人以持卡人名义使用持卡人的信用卡骗取财物的行为，上诉人陈纪青在明知没有还款能力的情况下，仍使用他人信用卡办理信用贷款，并将钱款用掉，经银行多次催收而不还，涉案数额巨大，其行为符合信用卡诈骗罪犯罪构成，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈纪青违反信用卡申领使用规定，隐瞒真相，让被害人樊某、王某填写材料，办理信用卡，将信用卡留归自己使用，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。关于辩护人所提即使上诉人陈纪青构成信用卡犯罪，也应当按照“恶意透支信用卡”的情节处理，建议适用缓刑或者免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”。而本案中上诉人陈纪青并非是合法持卡人，而是虚构请同事帮其提供担保贷款的事实，隐瞒信用卡供其本人使用的真相，属于骗取他人信用卡并使用的行为，符合冒用他人信用卡的规定。上诉人陈纪青冒用他人信用卡涉案金额达十万元以上，数额巨大，犯罪情节严重，不符合宣告缓刑或者免于刑事处罚的法定条件。故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  罗 锐审 判 员  王广田二〇二〇年十二月三十日法官助理  李纪森书 记 员  潘春节
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6155号 原告：朱钟群，女，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：季金桥，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告朱钟群与被告季金桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱钟群到庭参加诉讼，被告季金桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱钟群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告系新登菜场羊肉摊位的经营业主。2019年10月1日，被告称因归还贷款需要向原告临时借款30万元，原告当天向菜场鸡爪摊位的程山宏借款，由程山宏从农商银行取款后交给原告。原告遂以现金方式全部转借给被告，由被告向原告出具借条一份，写明借款30万元。此后，经原告多次催讨，被告均未还款。现原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告季金桥未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：借条一份，被告季金桥未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，且能达到原告的证明目的，故予以确认并在案佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2019年10月1日，季金桥向朱钟群借款300000元，并于当日出具借条一份，确认借款事实。款项出借后，经催讨，季金桥未还款。现朱钟群起诉至法院，要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。季金桥向朱钟群借款300000元的事实，有季金桥出具的借条及朱钟群当庭陈述在案佐证，本院予以认定。双方未约定还款期限，季金桥应在朱钟群催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠不还的行为，违反法律规定，应承担民事责任。故朱钟群的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。季金桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 季金桥于本判决生效之日起三十日内归还朱钟群借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由季金桥负担。 朱钟群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；季金桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈琴霞 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 洪 滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20900号原告侯克强，男，1963年3月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人刘珊，广东冠鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告东兆华美建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**楼****。统一社会信用代码：91110102600041017H。法定代表人张超力。被告郑州万达电影城有限公司，住所地，住所地河南省郑州市中原区中原西路南秦岭路西万达广场娱乐楼**会信用代码：91410102584358777K。法定代表人曾茂军。本院在审理原告侯克强与被告东兆华美建筑装饰有限公司、郑州万达电影城有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告侯克强自愿于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯克强申请撤诉，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯克强撤回对被告东兆华美建筑装饰有限公司、郑州万达电影城有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯克强负担。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 王令令
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1769号原告：陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇五丈原社区西星街**，统一社会信用代码：91610323762551271J。法定代表人：郭天宝，董事长。委托诉讼代理人：袁拉会，该公司经理。委托诉讼代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。被告：陕西鼎乾律师事务所，住所地：西安市含光北路**。负责人：张曦。被告：陕西金宝源投资管理有限公司，住，住所地：西安市碑林区友谊西路**自在广场小区******一社会信用代码：9161000008770777X90。法定代表人：王云章，任总经理。委托诉讼代理人：李一兵，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：王云章，男，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李一兵，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：李一兵，男，汉族，住西安市户县。被告：张曦，男，汉族，住西安市碑林区。被告：傅瑞富，男，汉族，住陕西省西安市。被告：杜惠民，男，汉族，住陕西省咸阳市。本院在审理原告陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司诉被告陕西鼎乾律师事务所、陕西金宝源投资管理有限公司、王云章、李一兵、张曦、傅瑞富、杜惠民委托合同纠纷一案中，原告陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告傅瑞富的起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司撤回对被告傅瑞富的起诉。审 判 长  景东平审 判 员  董 玮人民陪审员  高胜明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨晓丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31417号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：覃永红，女，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市渝**，系公司员工。 被告：钟山，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告钟山物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日依法向原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马晓苒
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之十四申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在中国银行2325XXXXXXXXXXCNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执3298号 福建柒牌时装科技股份有限公司、青羊区海星福鞋店、刘玉风: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初3844号民事判决书，于2020年12月7日立案执行福建柒牌时装科技股份有限公司与青羊区海星福鞋店、刘玉风侵害商标权纠纷一案，申请执行标的13760.00元，执行费106.00元。执行中，被执行人向本院案款专户转款13866.00元，本院已将案款13760.00元支付给申请执行人，执行费106.00元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十日
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311民初1221号 原告：宋苑婷，女，1994年5月20日出生，汉族，个体，住广东省遂溪县港门镇。 委托诉讼代理人：郭桂鹏，广东知荣律师事务所律师。 被告：荆宝花，女，1990年8月10日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。 原告宋苑婷与被告荆宝花不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 宋苑婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法返还不当得利款项285300元。2.判令被告支付资金占用期间的利息（以285300元为本金，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计算至实际返还本金之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告并不相识。2020年8月11日至12日期间，原告向被告的中国农业银行账号先后转款9次，共计285300元。原告认为，根据《民法总则》一百二十二条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，对原告的起诉应予驳回，全案移送公安机关予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告宋苑婷的起诉。 案件受理费5580元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长 杜 军 人民陪审员 王 玥 人民陪审员 赵建伟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 杨艳丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初10976号原告:陈海燕，女，1998年6月29日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码440************820。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：广东璟尚生物科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇泰基工业城**专业厂房一（1-8轴）之**（1-6轴）。法定代表人：刘某1。原告陈海燕与被告广东璟尚生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告广东璟尚生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬4586元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年4月开始在广东璟尚生物科技有限公司上班并从事口罩打耳部工作，现广东璟尚生物科技有限公司欠原告2020年6月至2020年7月二个月工资一共4586元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广东璟尚生物科技有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告陈海燕主张被告广东璟尚生物科技有限公司拖欠其劳动报酬未支付，为证明上述主张，原告向本院提交了被告出具的《工资表》。在上述工资表中，被告确认拖欠原告工资共4722.40元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳动报酬4586元未支付，有被告出具的《工资表》予以证实，且被告未举证已付清欠薪，故本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付劳动报酬4586元，依据充分，且未超出被告所确认的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东璟尚生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告陈海燕支付工资4586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告广东璟尚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2519号上诉人（原审原告）：习文军，男，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：习丽娟（系习文军妹妹），女，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉州区东华窗帘店，经营场所江西省吉安市吉州区吉州大道**金鹭花园凯震建材市场**，统一社会信用代码92360802MA35XG203Y。经营者：熊东华，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊东华，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘远林，男，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云云，江西赣中律师事务所律师。上诉人习文军、吉州区东华窗帘店、熊东华因与被上诉人刘远林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2020）赣0822民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人习文军上诉请求：撤销江西省吉水县人民法院（2020）赣0822民初1244号民事裁定书，发回原审法院重审或者查清事实后改判。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院并未查清本案事实就作出属于劳动争议的认定，并作出裁定，属于事实认定不清。二、原审法院适用法律错误。根据劳动法第七十九条的规定，即只有劳动争议发生后，当事人须经仲裁前置程序才可向法院提起诉讼。基于此，若案件属于除劳动争议以外的其他民事赔偿案件，则当事人可直接向人民法院提起民事诉讼保护自己的权利。原审适用法律错误。三、无论是人身损害赔偿请求权还是它种请求权均是上诉人的合法权利，上诉人有选择何种救济方式的权利。在出现人身损害赔偿和工伤竞合的案件中，上诉人既可向人力资源和社会保障部门申请工伤保险待遇，也可向法院申请人身损害赔偿，法律并没有做出禁止上诉人选择何种法律关系保障自身合法权利的规定，也没有规定上诉人只能选择一种救济途径，上诉人通过向法院提起人身损害赔偿诉讼主张自己的权利，亦无不当。上诉人吉州区东华窗帘店、熊东华的答辩意见与其上诉意见相同。上诉人吉州区东华窗帘店、熊东华上诉请求：1.依法撤销江西省吉水县人民法院（2020）赣0822民初1244号民事裁定，并裁定由吉水县人民法院审理；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。一、习文军前往刘远林家贴墙布的行为非受到上诉人一、二的指派，东华窗帘店与习文军之间不是劳动关系或劳动合同关系。从上诉人东华窗帘店的营业执照可以看出，上诉人的经营范围是“布艺、窗帘加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，并没有贴铺墙布的营业范围，因而也没有相关的施工资质。因此，上诉人不具有用工（聘用贴墙布工人）主体资格，其与习文军之间不可能存在劳动关系或劳动合同关系。二、习文军在其从事贴墙布的工作中，与上诉人一之间不存在被管理与管理的关系，上诉人一不干涉习文军将劳务分包给何人以及分包价为多少，也不为习文军提供劳务所需的工作工具。东华窗帘店与习文军之间不是劳动关系或劳动合同关系。三、吉州区东华窗帘店与刘远林之间存在两个法律关系，一是墙布买卖合同关系，二是委托合同关系，习文军因给刘远林贴墙布而受伤涉及的是委托合同关系，应当由委托方刘远林承担责任。综上所述，上诉人与习文军之间不是劳动关系或劳动合同关系，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。上诉人习文军的答辩意见与其上诉意见相同。原告习文军向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失2494479.75元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，根据我国劳动法、劳动合同法及工伤保险条例等法律法规的规定，原告习文军所主张的雇佣关系实为劳动关系或劳动合同关系。因此，原告习文军与被告东华窗帘店、熊东华就双方法律关系的性质及赔偿等问题产生的争议，属于劳动争议的范畴。原告就案涉争议未经劳动争议仲裁程序，就直接向法院起诉的行为，与我国劳动争议调解仲裁法的相关规定不符，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告习文军的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审组织询问中，习文军的特别委托诉讼代理人习丽娟明确表示，习文军向法院主张的是其与吉州区东华窗帘店构成劳务关系，并不构成劳动关系，请求法院撤销一审裁定并受理案件。吉州区东华窗帘店的经营者熊东华也主张双方构成的法律关系不是劳动关系。本院认为：本案二审中，习文军一方及吉州区东华窗帘店均明确表示双方不构成劳动关系，一审以习文军所主张的雇佣关系实为劳动关系或劳动合同关系，该认定缺乏事实依据。人身损害赔偿案件中，受害者一方明确认可其与用工单位不存在劳动关系的，仅构成劳务关系，且为此选择直接向法院提起人身损害赔偿诉讼，人民法院应当予以受理，一审以本案属于劳动争议的范畴，裁定案涉争议应先经劳动仲裁程序，认定事实错误，本院予以纠正。综上，上诉人习文军、吉州区东华窗帘店及熊东华的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省吉水县人民法院(2020)赣0822民初1244号民事裁定；二、本案指令江西省吉水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十二月十日书记员 邵翠琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1599号罪犯袁满，男，1987年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2014年10月17日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00079号刑事判决，以被告人袁满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁满减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯袁满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁满在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年9月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁满在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁满的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年8月10日起至2024年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22580号申请执行人：葛思伟，男，1972年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘江，男，1966年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。葛思伟与刘江民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初7323号判决已发生法律效力。因义务人刘江未按生效法律文书的规定履行义务，权利人葛思伟向本院申请执行本金90000元及相关利息。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1280.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘江发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统于2020年9月28日、12月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘江暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本页无正文。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  张银宇附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6202号原告：陈红祝，男，1991年5月28日出生，汉族，住灌云县。被告：马洪奇，男，1976年12月5日出生，汉族，住灌云县。原告陈红祝与被告马洪奇承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案审理后，原告陈红祝于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红祝申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红祝撤回起诉。案件受理费182元，由原告陈红祝负担。审判员  吉志军二〇二〇年十二月十七日书记员  熊芳林
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3024号之二申请执行人：王树林，男，1955年8月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王雨峰，男，汉族，住南通市通州区，系申请执行人儿子。被执行人：王冬云，女，1965年1月9日生，汉族，住南通市通州区。关于王树林与王冬云劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初2692号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，王冬云应给付王树林劳务工资25000元、负担案件受理费213元。因漯河申立电力器材有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，王树林向本院申请执行,申请执行标的为给付25000元。本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行中，本院拨打申请执行人立案时提供的被执行人手机号码155××××****联系被执行人，语音提示该号码为空号。本院向被执行人邮寄的相关法律文书，因收件人地址长期无人在家为由被退回。4.本院向被执行人住所地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月13日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，表示不知道被执行人下落，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕