湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2169号原告：陆大清，男，1964年4月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：何万陵、胡显坤，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。被告：魏肇才，男，1954年1月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：周鹏，男，1976年7月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周木梯，男，1957年3月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系周鹏叔父，一般授权。原告陆大清与被告魏肇才、周鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆大清及其委托诉讼代理人何万陵、胡显坤，被告魏肇才，被告周鹏及其委托诉讼代理人周木梯，证人程某、刘某、张某到庭参加诉讼。本案在审理中，原、被告申请延期庭外调解三个月，但双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告陆大清向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计391158.01元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月，原告受被告周鹏雇佣为被告魏肇才新建房屋。2019年3月18日，原告在工作的过程中，墙砖突然松动，导致原告从高空坠落致腰背部受伤。事故发生后，被告周鹏将原告送至宜昌市夷陵医院治疗。原告于2019年3月18日至同年4月26日在夷陵医院住院治疗，共住院39天。出院医嘱：加强肢体功能锻炼，必要时于康复科行康复治疗；加强营养，禁止弯腰负重及体力劳动等。同年10月30日，经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，原告腰1、2椎体骨折并椎管狭窄及腰5椎体骨折致脊神经损伤后遗左下肢肌力IV级伤残程度评定为八级，腰1、2椎体骨折内固定术后及腰5椎体骨折成形术后伤残程度评定为八级。误工期评定为240天，护理期评定为120天，营养期评定为120天。后期医疗费约18000元。由于原告受伤后与二被告协商解决赔偿事宜未果，为维护其合法权益，诉至贵院请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原被告的身份证和户口簿信息、梅子垭村委员出具的证明、夷陵区东城试验区百度百科查询资料、照片、陆俊义（原告之子）户口簿复印件、陆俊义与周鹏通话录音光盘及文字记录、门诊病历、出院记录、诊断证明、住院费票据及费用清单、辅助器具发票、司法鉴定意见书、鉴定收费票据、120出诊证明、李爱枝（原告之妻）与刘某通话录音光盘及文字记录等证据材料。被告魏肇才辩称：1.原告在我那里受伤属实，但我和原告互相不认识，我没有雇请原告，也没有和原告结账，所有的劳务关系不是直接发生于我和原告之间。我起的是猪栏屋，让泥瓦工师傅易万民给我联系了板厂老板王盛龙，我全部包干给王盛龙，由他带人给我盖板。易万民只让我准备了跳板、钢钎，其他的由王盛龙自带，而且六个盖板的人我全部不认识。2.我已经向板厂支付了之前易万民和王盛龙口头约定的费用约2000元，包括板钱、运费、板厂带的人上下板的劳务工资等。3.我的墙体没有任何问题，原告所说的墙体松动不属实。当时包括原告在内的六个师傅准备抬板，我和易万民多次让他们先把跳板搭好，但他们不听劝告，强行上板，造成的原告受伤的后果应由原告自己承担。为支持其答辩意见，被告魏肇才向本院提交了证人程某的出庭证言等证据材料。被告周鹏辩称：1．我和原告不是雇佣关系。我和原告共六人系临时松散的合伙关系，我们的主要劳务是给建房安装预制板，需要六人共同合作，有人雇请我们就互相联系，工钱也是六人均分。2．原告受伤与我没有任何因果关系，我没有任何责任，不应当赔偿。3．原告受伤后，我基于人道主义施以援手、找医生、联系救护车等，共花费1778.10元，我要求原告返还我垫付的费用。为支持其答辩意见，被告周鹏向本院提交了周鹏与陆俊义通话录音光盘及文字记录、收款单、门诊收费票据、证人刘某、张某的出庭证言等证据材料。根据当事人的诉辩主张和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2019年3月18日，被告魏肇才因起猪栏屋需要盖板，请泥瓦工易万民介绍了板厂老板王盛龙，双方口头约定包干价为2000元，包括板材钱、运费、上下板人工工资等。魏肇才只需提供跳板、钢钎等安全设备，其他的均由王盛龙自带。王盛龙之后联系了周鹏，周鹏随即通知了包括原告陆大清在内的其他五人，一同去魏肇才家从事预制板运输、安装等工作。当天上午在抬板时，魏肇才多次要求六人先将跳板搭好但被拒绝，后陆大清在抬板过程中不慎从高空坠落，导致腰背部受伤。2．原告受伤后,当天被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，同年4月26日出院，住院39天，出院诊断为：（1）腰1、2椎体压缩性骨折并椎管狭窄；（2）脊髓神经损伤；（3）腰5椎体压缩性骨折。出院医嘱为：（1）继续营养神经、对症治疗，加强肢体功能锻炼，必要时于康复科行康复治疗；（2）休息三个月，避免劳累，加强营养，禁止弯腰负重及体力劳动，出院后1月，3月，半年，1年复片，骨折愈合后可取出内固定；（3）随时复查。3．2019年10月30日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所作出鄂宜昌夷陵医院鉴【2019】临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：（1）被鉴定人陆大清腰1、2椎体骨折并椎管狭窄及腰5椎体骨折致脊神经损伤后遗左下肢肌力IV级伤残程度评定为八级，腰1、2椎体骨折内固定术后及腰5椎体骨折成形术后伤残程度评定为八级；（2）误工期评定为240天；（3）护理期评定为120天；（4）营养期评定为120天；（5）后续医疗费（内固定器取除治疗费）约18000元。陆大清支付鉴定费2514.50元。同时查明：1.被告周鹏垫付了雾渡河镇中心卫生院救护车费、院前急救费、出诊费等509元，门诊及住院费1269.10元，共计1778.10元。2.原告陆大清系农业户口，户籍地和居住地均为湖北省××区小溪××街办××垭村××组。另查明：被告周鹏平时承接业务后，即召集原告陆大清、刘某、张某等五人一起去做工，报酬由周鹏与老板洽谈结算，并支付给原告等人。需要使用的吊机等设备，由周鹏提供，在此情况下，周鹏分得收益的40%，其余五人均分余下的60%。如果不需要使用吊机等机械设备，则收益由周鹏和其他五人均分。以上事实，有原告提供的原被告身份证和户口簿信息、梅子垭村委员出具的证明、夷陵区东城试验区百度百科查询资料、照片、陆俊义（原告之子）户口簿复印件、陆俊义与周鹏通话录音光盘及文字记录、门诊病历、出院记录、诊断证明、住院费票据及费用清单、辅助器具发票、司法鉴定意见书、鉴定收费票据、120出诊证明、李爱枝（原告之妻）与刘某通话录音光盘及文字记录，有被告魏肇才提供的证人程某出庭证言，被告周鹏提供的其与陆俊义通话录音光盘及文字记录、收款单、门诊收费票据、证人刘某、张某的出庭证言及当事人的庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为，本案争议的焦点主要有三个方面：一是原告陆大清与被告周鹏之间是何种法律关系；二是双方当事人在本次事故中的责任承担问题；三是原告各项损失明细如何确认。现分别评述如下：一、关于原告陆大清和被告周鹏之间是雇佣关系还是合伙关系的问题原告陆大清主张两人之间是雇佣关系，陆大清受周鹏雇佣，并在从事雇佣活动中受伤，周鹏应承担赔偿责任。被告周鹏认为其与包括原告在内的其他五人是临时松散的合伙关系，有人雇请就互相联系，工钱也是六人均分。本院认为，雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身技能为雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬的法律关系，其关键在于双方存在隶属关系。而个人合伙关系是指自然人之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系。根据本案查明的事实，本院认定陆大清是受周鹏召集为其提供劳务，双方之间形成雇佣关系。理由如下：一是通常情况下，周鹏承接业务后再召集其他人去做工，报酬由周鹏与发包人或定作人协商、结算，其余五人的工资也由周鹏发放；二是做工的地点和内容由周鹏指定安排，并由周鹏接送其余五人去工作场所；三是设备工具系周鹏提供，且在此情况下，周鹏分得报酬的40%，其余五人每人分得12%，鉴于六人提供的主要是体力性劳务，即便是需要使用辅助性机械设备，周鹏所分得的报酬也远高于其他人，不属于共享收益。具体到本案中，陆大清等五人受周鹏召集，去房主魏肇才处做工，接受周鹏安排并由周鹏发放工资，符合上述雇佣关系的主要特征。故陆大清和周鹏之间形成雇佣关系，周鹏关于“两人属于合伙关系”的抗辩意见不成立，本院不予支持。二、关于双方当事人在本次事故中的责任承担问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本院认为：雇员陆大清作为完全民事行为能力人，在提供劳务时对自身安全负有注意义务，但其在抬板时未采取安全措施，甚至在房主魏肇才多次提醒的情况下仍忽视自身安全问题，故其存在过错，应对自身受伤的后果承担一定责任；周鹏作为雇主，对雇员魏肇才等人负有安全注意和劳动保护的职责义务，也有督促雇员在提供劳务的过程中注重自我安全保护、提高风险意识的责任。但在本案中，周鹏不顾房主魏肇才的提醒，未在现场采取维护安全、防范危险的有效措施，未尽到安全管理的职责，对陆大清发生事故亦具有过错，应当承担赔偿责任。关于魏肇才的责任承担问题。本案中，魏肇才将猪栏屋预制板安装的施工任务以包工包料的方式发包给王盛龙，王盛龙再将其中预制板的运输和安装转包给周鹏，周鹏与房主魏肇才之间属于建设工程施工合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”，因本案魏肇才所起的猪栏屋只有一层，属于农村自建低层住宅，根据《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，不适用建筑法关于从事建筑活动相关单位应具备相关条件的规定，也不要求承包人具有相应的施工资质，但鉴于农村房屋建设活动仍具有较高的安全风险，有必要对于发包人苛以较为严格的安全生产注意义务。本案陆大清等人在抬板前，魏肇才虽然提醒其搭建好跳板，但在遭到拒绝后没有坚持要求搭板，而是对陆大清等人的安全生产条件采取了放任的态度，故魏肇才对陆大清的损害后果存在过错，应承担相应的赔偿责任。至于原告关于“墙砖突然松动，导致原告从高空坠落致腰背部受伤”的主张，因其未提供相应证据，且被告魏肇才不予认可，故本院不予支持。综上，本院结合案件的实际情况，酌定原告自行承担40%的责任，被告周鹏承担50%的责任，被告魏肇才承担10%的责任。三、关于原告各项损失明细如何确认问题依据《人身损害赔偿司法解释》第十六条规定，对原告主张损失项目及金额确认如下：1．原告主张伤残赔偿金（37601元/年×20年×34%）255687元。原告在本次事故中腰1、2椎体骨折并椎管狭窄及腰5椎体骨折致脊神经损伤后遗左下肢肌力IV级伤残程度评定为八级，腰1、2椎体骨折内固定术后及腰5椎体骨折成形后伤残程度评定为八级，且原告虽系农村户口，但其长期居住生活在梅子垭村一组，而梅子垭村一组在夷陵区东城城乡统筹发展试验区的规划范围内，居民的生产、生活水平与夷陵区城区居民相差不大，应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，故对于原告的该项请求，本院予以支持。2.原告主张的医疗费44560.31元，有夷陵医院的出院记录、诊断证明以及住院费票据可以认定。另外，被告周鹏主张垫付了门诊费269.1元、雾渡河镇中心卫生院救护车费等费用509元，并提供了《收款单》、门诊费票据，且原告对此不持异议，本院予以认定。故原告的医疗费损失合计45338.41元（44560.31元+269.1元+509元）3.原告主张的后续治疗费18000元，根据夷陵医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见第5条：“被鉴定人陆大清后期医疗费（内固定器取除治疗费）约18000元”以及出院医嘱：“骨折愈合后可取出内固定”，该项后续治疗费属于确定必然发生的费用，可以在本案中一并予以赔偿，故本院对后续治疗费18000元予以认定。4.原告主张残疾辅助器具费622.20元，因其提供的两张发票上购买方系陆俊义，且销售方为省外某公司，故本院对该发票难以认定。另原告提供的购买方系本人的发票上，购买的货物为腋下拐杖，金额为108元，结合原告的病情，该费用为实际支出的必要费用，据此本院认定原告的残疾辅助器具费为108元。5.原告主张护理费14031元(42677元÷365天×120天)，有司法鉴定意见“被鉴定人陆大清护理期评定为120天”佐证，按“2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准”中的居民服务业收入标准（42677元/年）计算，符合《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，故本院对此予以认定。6．原告主张营养费6000元，因其按50元/天计算标准过高，本院考虑原告伤情和本地住院实际，酌情按照30元/天确定，故营养费认定（120天×30元/天）3600元。7.原告主张误工费37793元（57477元÷365天×240天），根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，误工期限最长计算至定残日前一日，即225天（2019年3月18日至2019年10月29日）。原告主张按“2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准”中的建筑业收入标准（57477元/年）计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告的误工费为35431.03元（57477元÷365天×225天）8．原告主张住院伙食补助费1950元，因其按50元/天计算标准过高，本院参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，酌情以30元/天计算标准为宜，故该住院伙食补助费确定为（30元/天×39天）1170元。9．原告主张司法鉴定费2514.50元，符合法律及相关司法解释规定，且有法医鉴定意见及票据在卷，本院予以认定。10.原告主张交通费2000元，因其未提交相关票据凭证，本院酌情支持500元。11.原告主张精神损害赔偿费8000元，本院根据原告受伤的情况以及各方的过错程度，酌情确定为3000元。综上，认定原告因此次事故而导致的各项经济损失为：伤残赔偿金255687元、医疗费45338.41元、后期治疗费18000元、残疾辅助器具费108元、护理费14031元、营养费3600元、误工费35431.03元、住院伙食补助费1170元、司法鉴定费2514.50元、交通费500元、精神损害赔偿费3000元，以上共计379379.94元。被告周鹏共计应向原告赔偿各项损失189689.97元（379379.94元×50%），扣除已支付的1778.10元，被告周鹏还应向原告陆大清赔偿187911.87元。被告魏肇才应向原告陆大清赔偿37937.99元。综上，本案经本院主持调解，双方未达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆大清医疗费等各项损失187911.87元。二、被告魏肇才于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆大清医疗费等各项损失37937.99元。二、驳回原告陆大清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告陆大清负担491元，被告魏肇才负担123元，被告周鹏负担614元（上述费用原告已预交，由被告魏肇才、周鹏直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 肖 杰二〇二〇年十二月十日书记员 李文哲