wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2628号 原告：杨海民，男，1957年8月11日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：宣兰香，女，1959年7月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系原告杨海民妻子。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告杨海民与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨海民到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨海民诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款2150元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告杨海民桃款3070元，已给付920元，尚欠2150元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告杨海民收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告杨海民桃款3070元，已给付920元，约定2020年7月底前应给付的2150元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告杨海民桃款2150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈鹏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5198号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：黄运，男，汉族，1993年10月19日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告黄运信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
甘肃省陇南市中级人民法院指 定 执 行 裁 定 书(2020)甘12执他569号申请执行人：杨亮亮，男，汉族，生于1987年10月8日，陇南市武都区。被执行人：赵军杰，男，汉族，生于1990年10月12日，陇南市武都区。申请执行人杨亮亮与被执行人赵军杰借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月3日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的(2020)甘1202民初1152号民事调解书由陇南市宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1609号原告：孟庆新，男,汉族,农民,住宁安市。被告：鲁继新，男,汉族,农民，住宁安市。被告：宁安市红农水电站，住所地宁安市。原告孟庆新与被告鲁继新、宁安市红农水电站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告孟庆新于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆新以被告宁安市红农水电站的承包人徐艳及被告鲁继新均在监狱服刑为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆新负担。审判员  牛传民二〇二〇年十二月十七日书记员  宁 鑫
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2578号 原告：游足英，女，1968年9月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告暨原告游足英的委托诉讼代理人：张小辉，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：胡克秀，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告游足英、张小辉与被告胡克秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游足英、张小辉到庭参加诉讼，被告胡克秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游足英、张小辉向本院提出诉讼请求：1．判令胡克秀清偿游足英、张小辉借款20,000元；2．本案案件受理费由胡克秀承担。事实理由：张卓芬与胡克秀系朋友关系，2016年4月6日胡克秀向张卓芬借款20,000元，并出具《借条》一张，用于生意周转。上述借款发生后，游足英、张小辉通过多种途径找胡克秀催告还款，但胡克秀一直未向游足英、张小辉提出债务履行担保，致使游足英、张小辉没办法拿回借款。为了维护游足英、张小辉的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持游足英、张小辉诉讼请求，维护游足英、张小辉的合法权益。 胡克秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。胡克秀经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面意见，视为自愿放弃诉讼权利。对游足英、张小辉提供的证据即《借条》1张、张卓芬及游足英、张小辉《户口簿》1份、大溪乡莒溪村委会《证明》1份、张卓芬《居民死亡医学证明（推断）书》1份，来源、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张卓芬与胡克秀系朋友关系，胡克秀因生意周转需要资金向张卓芬借款20,000元，胡克秀于2016年4月6日向张卓芬出具《借条》1张，约定胡克秀向张卓芬借款20,000元，未约定借款期限及利息。担保人胡育秀在《借条》签名。同日，张卓芬将20,000元现金支付给胡克秀。张卓芬于2018年7月21日死亡，张卓芬与妻子游足英共生育一子张亮亮（2012年9月死亡），一女张小辉，张卓芬的父母亲先于张卓芬死亡。胡克秀经游足英、张小辉催收后未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，胡克秀向张卓芬借款20,000元，未约定利息及借款期限的事实，有胡克秀向张卓芬出具的《借条》1张为据，本案中，张卓芬已死亡，游足英、张小辉作为张卓芬的法定继承人，依法继承张卓芬的各项民事权利。现游足英、张小辉要求胡克秀归还尚欠借款本金20,000元，符合法律规定，应予支持。游足英、张小辉主张胡克秀借款时与张卓芬有口头约定借款利率，但未能提供证据证明，本院不予认可。胡克秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 胡克秀于本判决生效之日起十日内归还游足英、张小辉借款20,000元。 如果胡克秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由胡克秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴慧华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丘俊魁 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11132号原告：耿玉东，男，汉族，住平度市经济开发区。被告：陈斌，男，汉族，住平度市经济开发区。原告耿玉东与被告陈斌不当得利纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告耿玉东在交费期间以被告已返还保险赔偿款为由要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿玉东撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年十二月十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清72号申请人：广州市国营好合商场清算组。2019年12月18日,本院裁定受理广州市国营好合商场强制清算一案。现广州市国营好合商场清算组向本院提出申请，称广州市国营好合商场没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，无法清算，请求本院裁定终结广州市国营好合商场强制清算程序。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”现广州市国营好合商场没有任何财产、账册、重要文件，且其人员下落不明，广州市国营好合商场清算组向本院申请终结广州市国营好合商场的强制清算程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结广州市国营好合商场强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月十八日书记员  李超彬张思玲
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更617号 罪犯刘盼盼，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）亳刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘盼盼犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘盼盼不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）皖刑初字第00378号刑事判决，撤销安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳刑初字第00008号刑事判决；上诉人刘盼盼犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘盼盼在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘盼盼减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年1月31日起至2025年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贡雪洁 法官助理高帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执异66号异议人（被执行人）廉江市二力物业服务有限公司。住所：廉江市九州江大道**二力花园****。法定代表人：廖小军。委托代理人：黎晓辉。委托代理人：钟秋月。申请执行人张绍云，男，1972年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住，住廉江市/div>本院在执行申请执行人张绍云与被执行人廉江市二力物业服务有限公司（以下简称二力物业公司）委托合同纠纷一案中，异议人（被执行人）二力物业公司对本院裁定冻结其银行存款不服，于2020年12月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人二力物业公司称,请求解除以下被冻结二力物业公司的账户以及相应金额，开户行：广东廉江农村商业银行股份有限公司清华园分理处，账号：80×××92，冻结金额为171590.57元，账户余额为158757.83元。事实与理由：二力物业公司的设立是为二力城及业主提供物业服务，唯一进入其公司账户80×××92的费用是委托广东廉江农村商业银行有限公司清华园分理处批量从业主账户代扣的物业费（详见附件：银行对账单及代扣业务单），本公司账户所有资金仅用于二力城的物业服务，包括以下几个部分：1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等。2、物业公共部位、公共设施设备的日常运行、维护费用。3、物业管理区域清理卫生费用。4、物业管理区域绿化养护费用。5、物业管理区域秩序维护费用。6、办公费用。7、物业管理企业固定资产折旧。8、物业共用部分、共用设施设备及公众责任保险费用。9、经业主同意的其他费用。以上物业管理区域指的是物业管理的公告区域。廉江法院依据生效的（2020）粤0881民初675号民事判决，立案执行后，以（2020）粤0881执1788号执行裁定书，于2020年11月初将其开户行广东廉江农村商业银行股份有限公司清华园分理处，账号80×××92的账户进行冻结，冻结金额为171590.57元，账户余额为158757.83元。该账户是其目前唯一在用账户，账户内的资金属于全体业主，公司只是代收代管，全部用于二力花园物业服务人人工资、日常维修、日常管理维护、公共水电费扣缴等支出。目前管理二力花园一期住宅建筑面积79105.9m2,物业费1.3元/m2收取，全部缴齐约103000元每月，公司在职员工33人，月固定工资、社保以及其他费用每月支出月15万，电梯维保及保险费约6万元/年，消防维保费2万/年，公共责任险7500元/年，2015年以来，公司一直处于严重亏损状态。法院查封该账户的资金，公司将无法运作，不能继续履行前期物业服务合同，不能向二力花园业主提供保洁、保安、绿化、设施设备维修等物业服务，二力花园将陷入无人管理的无序状态，一期715户业主权益将受到极大伤害。综上，为了能继续履行前期物业服务合同，请求解除对代收代管账户（账号80×××92）的冻结。并提供的书证有：《营业执照》、（2020）粤0881民初675号《民事判决书》、（2020）粤0881执1788号之1《执行裁定书》一份、（2020）粤0881执1788号之2《执行裁定书》、广东农村商业银行回单、资产负债表、利润表、廉江市二力物业服务有限公司《前期物业服务协议》、廉江市二力物业服务有限公司账号80×××92账户《批量代收付结果明细清单》。本院查明，申请执行人张绍云与被执行人二力物业公司委托合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0881执1788号，执行依据为本院（2020）粤0881民初675号民事判决书，执行内容为该判决书主文：“限被告廉江市二力物业服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付商铺委托经营收益155618元及违约金12605.06元给原告张绍云”。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日作出（2020）粤0881执1788号之1执行裁定，冻结被执行人廉江市二力物业服务有限公司银行账户内存款人民币171590.57元，冻结期限为一年”。同日，根据广东省农村信用社联合社协助执行通知书（回执）显示，被执行人廉江市二力物业服务有限公司在其行80×××92账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币72058.59元，额度冻结金额人民币171590.57元，冻结期限自2020年11月5月18时58分至2021年11月5日18时58分。对此，异议人提出书面执行异议，请求解除对其80×××92账户的冻结。本院认为：异议人二力物业公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结其银行存款，符合法律规定，本院执行行为并无不当。异议人以所冻结账户资金属于全体业主，其公司只是代收代管，全部资金用于物业服务支出为由请求解除冻结，没有事实和法律依据。故异议人所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人廉江市二力物业服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李锦海审 判 员 邹晨晖审 判 员 陈 旺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 浩书 记 员 张碧海附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7767号肖建强、中山市东升镇京珠大酒楼：申请执行人肖建强与被执行人中山市东升镇京珠大酒楼劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）3802号仲裁裁决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2102号原告：马某，住甘肃省崇信县。被告：韩某，现年53岁，住甘肃省华亭市。本院在审理原告马某与被告韩某劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年十二月九日书记员 胥 旭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8231号申请执行人雷后堰,男,1968年12月30日出生,汉族，住所地河南省潢川县。被执行人杨波,男,1976年09月29日出生,汉族，住所地江西省余干县。申请执行人雷后堰与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷后堰向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。被告杨波支付原告雷后堰货款人民币75831.2元，于2020年6月25日前支付原告雷后堰货款人民币10000元，于2020年10月1日前支付原告雷后堰货款人民币6000元，于2020年12月底支付原告雷后堰货款人民币6000元，于2021年6月14日前支付原告雷后堰货款人民币10000元，于2021年9月21日前支付原告雷后堰货款人民币6000元，于2021年12月底前支付原告雷后堰余款37831.2元，且还应支付未付款项的利息。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雷后堰。本院认为，被执行人杨波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8231号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十二月九日书记员  吴露阳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2830号之一 申请执行人：谢章心，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢财宝，男，1982年6月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢章心与谢财宝民间借贷纠纷一案中，被执行人谢财宝应返还给申请执行人谢章心借款150000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白亚花
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2633号 申请执行人甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇滨河南路（东路）**。 法定代表人解永成，系该公司董事长。 被执行人孔令魁，男，生于1984年5月29日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，高中文化，住庄浪县。 本院在执行甘肃省庄浪县人民法院委托代为执行申请执行人甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令魁、李晓娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月18日向金昌市车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人孔令魁名下甘Ｃ×××××号车辆，经查，该车辆已过户，故无法查封，并将结果反馈至甘肃省庄浪县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2633号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚坤文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终581号 上诉人（原审原告）:张月军,男,汉族,1974年4月7日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省合肥市高新区。 委托代理人：李**，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郭佩海，男，1968年5月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原审被告：吴先兵，男,1977年5月10日出生，汉族,住安徽省含山县。 上诉人张月军因与被上诉人郭佩海、原审被告吴先兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初3659号民事裁定，向本院提起上诉。 张月军上诉称，1、原审裁定认定事实错误。上诉人在立案时提交了合肥市蜀山区馥邦天下物业服务中心及合肥高新技术产业开发区兴园第二社区居委会2020年5月21日共同出具的居住《证明》。该《证明》虽然并未同《居住证》一起作为起诉证据材料，但是在立案时同委托手续一并提交给法院，原审认为上诉人未提供充分证据证明上诉人在合肥高新技术产业开发区形成经常居住地属于认定事实错误。2、原审适用法律错误。《居住证》载明的有效期限仅为证件本身的有效期，并非居住的起始和终止期限。根据国务院《居住证暂行条例》第二条规定，公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申领居住证。故在办理居住证时需要申请人出示合法稳定就业或居住的证明(如租房合同等)，并已经居住6个月以上才符合申领条件。因此，申领居住证的日期肯定不是持证人开始居住日期。所以，原审法院认为居住证有效期为2020年4月13日，距今未满一年…故该地址不能作为张月军的经常居住地，明显是将证件有效期等同于居住起始日期，属于法律适用错误。《居住证》目的只是为了确定居住地，只是为了让持证人在当地享受公共服务便利，并不具备原审法院认为的能证明是否连续居住满一年的效力。因为《居住证》本身的期限只有一年,按照原审法院的逻辑，居住证签发一年后才能算居住满一年，但此时的居住证也超过了其本身载明的有效期，届时一个失效的证件又怎么能作为证明的依据呢?上诉人提交《居住证》，只是为了证明张月军确实在本地有合法稳定的居所，而上述《证明》载明的地址与《居住证》上居住地址相一致，应为张月军的合法稳定的居住地。物业和社区出示的《证明》载明的居住起始日应为人民法院审查是否“连续居住一年以上”的依据。上诉人提交的馥邦天下物业服务中心及合肥高新技术产业开发区兴园第二社区居委会出具的《证明》，明确载明上诉人自2018年10月开始居住在合肥市蜀山区，距今已满一年。综上所述，上诉人在起诉时已经在原审法院辖区内连续居住满一年以上，原审法院享有管辖权。请求撤销原审裁定，确定原审法院有管辖权。 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据原审原告张月军起诉请求、理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为管辖连结点。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，张月军所在地为合同履行地。张月军户籍地为马鞍山市含山县，其称经常居住地为合肥市高新区科学大道7号馥邦天下14号楼707室，并提供了馥邦天下物业服务中心及合肥高新技术产业开发区兴园第二社区居委会出具的居住《证明》以及合肥市公安局高新分局签发的《居住证》。上述《证明》上没有负责人及制作人签名，形式上存在瑕疵。原审原告本次提起诉讼，《居住证》载明有效时间为2020年4月13日至2021年4月13日，张月军在起诉前未在该地连续居住满一年，即没有形成经常居住地事实。二审中，张月军提供了与李敏分别于2018年10月1日、2019年10月1日签订的两份《房屋租赁合同》，但没有提供其他充分证据加以证实，对此证据本院不予采信。因本案合同履行地、被告住所地均在安徽省含山县，本案应由安徽省含山县人民法院管辖。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十二月三日 法官助理杨淼 书记员孙敏
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执350号被执行人：陈欢，男，1995年9月3日出生，汉族，住湖南省石门县。现在监狱××。本院在执行被执行人陈欢犯参加黑社会性质组织罪的没收个人财产一案，本院（2020）湘07刑初25号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈欢向本院缴纳没收个人财产三万五千元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人名下无银行存款、证券资金、车辆、保险信息情况。向石门县住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，无公积金账户信息。向石门县不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，无不动产登记信息。2020年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月2日，本案应当执行的标的为没收被执行人陈欢个人财产三万五千元。全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张清华审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二〇年十二月二日法官助理孙小伍书记员刘夏雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3154号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：钱伟菊。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人钱伟菊保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2236号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钱伟菊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的68986.1元，被执行人应负担的执行费935元，合计69921.1元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱伟菊银行存款人民币69921.1元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12573号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵川，男，白族，1982年8月8日出生，住址：云南省大理市。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉赵川金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1241号李国新：本院在审理你与陈国富、唐美兰、周成龙健康权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月24日冻结了被申请人陈国富，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市建设路支行一个账户，账号为60×××84，实际冻结金额为28.34元，冻结时间自2020年12月24日至2021年12月23日止。2、于2020年12月24日冻结了被申请人唐美兰，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市新坝营业所一个账户，账号为60×××29，实际冻结金额为5507.01元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市建设路支行一个账户，账号为60×××50，实际冻结金额为2237.36元；冻结时间自2020年12月24日至2021年12月23日止。3、于2020年12月24日冻结了被申请人周成龙，在中国农业银行股份有限公司昆山周庄支行一个账户，账号为62×××72，实际冻结金额为594.18元，冻结时间自2020年12月24日至2021年12月23日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3545号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、中安金控资产管理有限公司、李莎、吕震科、谭建平、谭建国： 本院以（2020）浙1102执3545号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、李莎、吕震科、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将欠款结清，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4027执保38号申请执行人：刘艮宅，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：张锐，男，1978年1月25日出生，汉族，特克斯县易隆科技有限公司总经理，住新疆特克斯县。被执行人：刘程飞，男，1990年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。被执行人：古扎丽努尔·阿布拉汗，女，1998年11月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆特克斯县。被执行人：周建全，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。申请执行人刘艮宅于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下法院网络查控到的财产。申请执行人刘艮宅以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的担保函在2,025.4元的财产限额内提供担保。本院经审查认为，申请执行人刘艮宅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下2025.4元财产，期限自2020年12月19日至2021年12月18日止，保全期限为一年。审判长 綦 甲 林审判员 苏旦别克审判员 巴德马拉二〇二〇年十二月二十一日书记员 邓 木 飙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1977号之一 申请执行人：中山市创忆五金工艺品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道**第**楼第**之一。 法定代表人：姚珍飞，总经理。 委托代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。 被执行人：中山市新金富工艺品有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇工业大道**第**第** 法定代表人：罗连德，经理。 被执行人：罗连德，男，1976年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市创忆五金工艺品有限公司与被执行人中山市新金富工艺品有限公司、罗连德财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3677号民事判决已生效。根据该判决，两被执行人须连带向申请执行人赔偿506096.18元，并负担案件受理费8860元。后申请执行人以两被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及不动产管理等单位查询，发现两被执行人有零星存款，且被执行人罗连德登记有牌号为粤Ｃ×××××的小汽车一辆（2006年注册，飞度牌）及位于中山市阜沙镇××天××花园××房的不动产一处，未发现两被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小、执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理；对前述车辆，本院已于2020年4月15日查封，但因其下落不明而暂无法执行；对前述不动产，本院已于2020年4月13日查封，但因申请执行人放弃对其进行拍卖，故本院对其亦不予处理。另查，被执行人中山市新金富工艺品有限公司已停止经营，且住所地已无财产可供执行。 另，本院已将被执行人罗连德纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黎健强
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执9982号之一申请执行人：李文，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：吴建文。申请执行人李文与被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司劳动报酬一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕924号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司应向申请执行人李文支付2019年1月至同年10月期间工资差额共44000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执9982号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁嘉作
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申764号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：常俊喜，女，1950年10月7日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人常俊喜不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常俊喜申请再审称，因不属于其自身原因耽误起诉期限，故向北京市高级人民法院申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终250号行政裁定，依法受理本案，支持常俊喜提出的赔偿请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，在法定期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市公安局东城分局东四派出所于2009年3月1日作出涉案公安行政处罚决定，常俊喜于2019年12月5日才就此向一审法院提起诉讼，超出了行政诉讼法规定的五年的最长起诉期限。故常俊喜的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定不予立案，原审法院裁定并无不当。综上，常俊喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回常俊喜的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2186号申请执行人:谭小花，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。被执行人：文建平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谭小花与被执行人文建平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人谭小花于2020年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  孙乔波二〇二〇年十二月十八日书记员  王小玲
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申425号徐妃武：你因犯制造毒品罪一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08刑初20号刑事判决和本院（2019）粤刑终1576号刑事裁定，委托广东承诺律师事务所律师张妤向本院申诉。你申诉提出：原审判决未认定你有自首情节错误，导致对你的量刑过重。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判你的刑罚。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于自首的问题经查，你虽能主动于2018年10月23日到公安机关投案，但你归案后从公安侦查阶段直至一审庭审中，你对你本人所实施的指使同案人黄进承租养猪场作为制毒场所，购买、运载制毒工具和辅料到制毒场所，将制毒原料从东莞运输回雷州等行为的主观故意均持否认态度，辩称你系在不知情的情况下顺势而为，对影响本案事实认定的关键情节避重就轻。据此，原审判决认定你未能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，具有充分的事实和法律依据。二、关于量刑的问题经查，根据经原审当庭出示、辨认、质证的在案证据足以证实：1.你伙同同案人张国鑫等人共同制造毒品甲基苯丙胺成品104千克、半成品642.74千克；2.在共同犯罪中，你虽受他人指使作案，但你又纠集同案人黄进参与作案，单独完成寻找制毒场所，运输制毒工具、原料等事项，可认定为从犯。据此，原审判决根据你犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合你认罪悔罪情况，以制造毒品罪判处你无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审并改判本案的理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予以采纳。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1026号 上诉人（一审起诉人）：刘彩凤，女，1952年7月23日生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）：叶子龙，男，1980年8月29日生，汉族，住广西北海市。 上诉人（一审起诉人）：叶长勇，男，1977年10月29日生，汉族，住广西合浦县。 上诉人刘彩凤、叶长勇、叶子龙因诉北海市人民政府不办理申请事项一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院认为，起诉人曾于2016年5月23日向合浦县人民政府邮寄《申请书》，请该府责令合浦县人力资源和社会保障局依法保护其财产权，因该府不予答复，起诉人于2016年10 -2- 月11日又向该府邮寄申请书，请求该府提供《劳动保障监察案件调查报告》、《强制执行申请书》复印件并对起诉人2016年5月23日维权申请作出的答复函，因该府不予回复，起诉人于2016年12月23日向北海市人民政府邮寄申请书，请求责令合浦县人民政府办理其2016年10月11日提交的申请书、追究违法作出合政复决字[2014]5号《合浦县人民政府行政复议决定书》违法人员的法律责任，并将办理本申请书的文本、北海市人民政府权力清单和责任清单复印一份提供给其。因北海市人民政府不予回复，起诉人于2020年3月10日再次向北海市人民政府邮寄申请书，该申请书第五项为“请北海市人民政府依法办理刘彩凤等申请人2016年12月23日提交该府的申请书，并将办理该申请书的最终书面结论提供一份给申请人”。起诉人实质是要求北海市人民政府做出决定由合浦县人民政府监督责令合浦县人力资源和社会保障局解决被拖欠的财产问题；属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责。内部层级监督行为是否履行、如何履行并不对行政相对人的实体权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，起诉人据此提起的不履行法定职责不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，裁定对刘彩凤、叶 -3- 长勇、叶子龙的起诉不予立案。 刘彩凤、叶长勇、叶子龙上诉提出：（一）请按（2019）桂05行初20号案关于“一行为一诉讼”的立案原则，撤销（2020）桂05行初59号行政裁定，并将（2020）桂05行初59号案与上诉人按（2017）桂05行初93号案关于“请求涉及的是不同法律关系，不宜合并审理”的裁定要求分案提起的下述6起案件合并成一个案件后予以立案：（2020）桂05行初53、54、55、56、57、58号案。（二）请在（2020）桂05行初59号案按上述要求与其他6起案件合并为一个案中，判决被上诉人依法办理上诉人2020年3月向被上诉人提交的唯一一份申请书中的各项请求事项。事实与理由：1、本上诉状的第一个请求事项有充分的依据。将（2017）桂05行初93号和（2019）桂05行初20号案对比可以得出，在93号案中，上诉人是以行政机关签收上诉人3项涉及不同法律关系的申请书不办理的行政行为提起1起诉讼，而一审法院裁定不宜合并审理并裁定不予立案。在20号案中，上诉人是以行政机关签收上诉人8项涉及不同法律关系的申请书不办理的行政行为提起8起诉讼，而一审法院却又以“一行为一诉讼”的立案原则为由，裁定驳回上诉人的起诉。对于向行政机关提交载明有多项涉及不同法律关系的申请，对行政机关不办理的行政不作为不服，到底是分案起诉还是只提起一个诉讼，请法院指出哪一种行为才是正确。2、本上诉状的第二个请求事项有充分的依据。被上诉人应按《政府信息公开条例》第33条第二款的规定，在最长40个工作日内对上诉人的申请 -4- 做出答复，根据13号令第24条的规定，被上诉人应在收到上诉人的申请7日内作出是否受理的决定并告知上诉人。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。上诉人向北海市人民政府邮寄的落款在2020年3月10日的《申请书》第五项请求，实质是要求北海市人民政府做出决定由合浦县人民政府监督责令合浦县人力资源和社会保障局解决被拖欠的财产；属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，依法不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。一审裁定对上诉人的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 -5- 审判员  李俊思 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦艳姗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终622号上诉人（原审被告）：丁玲玲，女，1984年12月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：孙春雷，男，1986年5月24日生，汉族，住吉林省农安县，现住江苏省宜兴市。上诉人丁玲玲与被上诉人孙春雷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孙春雷诉称，请求判令丁玲玲归还借款40万元及利息（期内利息4万元；逾期付款利息以40万元为基数，自2019年8月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：丁玲玲于2019年3月20日因生意周转向其借款40万元，并约定借期及利息，承诺于2019年8月20日归还本息。其于2019年3月20日向丁玲玲指定的代收人转账40万元，丁玲玲于2019年8月28日出具借条。借期届满后，其多次催要无果，为此诉至法院。丁玲玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孙春雷主张权利依据的是因借贷产生的民事法律关系，双方未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其住所地为哈尔滨市道里区××宜兴市，故请求移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的是给付货币，借贷双方互为接受货币一方，借出时接受货币一方为借款人，还款时接受货币一方为出借人。现出借人孙春雷主张丁玲玲还款，孙春雷为接受货币一方，孙春雷所在地为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院裁定:驳回丁玲玲对本案管辖权提出的异议。丁玲玲不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据最高人民法院《民事案件案由规定》将民间借贷纠纷列入合同纠纷，并将民间借贷纠纷归类在借款合同纠纷中，故属合同范畴;上诉人作为借款合同接受货币一方，同时又为被告，故应适用由被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。请求撤销（2020）苏0282民初8264号民事裁定，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。孙春雷二审未作答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，在丁玲玲向孙春雷借款出具的借条中，双方对合同履行地没有约定，而孙春雷的诉请系给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即孙春雷住所地的原审法院对本案有管辖权。丁玲玲提出的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二〇年十二月二十四日书记员 李君玉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2892号之一 申请执行人庞菊珍,女,1961年11月03日出生,住所地天台县。 被执行人张永标,男,1973年06月07日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人张玉华,女,1975年11月05日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人庞菊珍与被执行人张永标、张玉华民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3796号民事判决，被执行人张永标、张玉华应归还申请人庞菊珍借款164220元及相应利息，负担案件执行费2363.3元，但被执行人张永标、张玉华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月4日向被执行人张永标、张玉华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张永标、张玉华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞菊珍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张永标、张玉华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张永标、张玉华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张永标所有的天台天诚滤网厂100%股权、天台恒益环保科技有限公司33.33%股权，本院已依法冻结，但该两厂实际经营困难，暂无法处置。2020年9月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张永标、张玉华法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人张永标、张玉华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞菊珍的涉案债权暂无法实现。 2020年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞菊珍。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张永标、张玉华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2892号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张永标、张玉华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈 勰
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1981号 原告：张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地：张家口市桥**东兴街**，统一社会信用代码：911307026652990783，法定代表人：祁保恒，职务：经理。 被告：刘东胤，男，汉族，1970年12月23日出生，住张家口经济开发区。 原告张家口市兴太物业服务有限责任公司与被告白巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告张家口市兴太物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口市兴太物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保253号 申请人：孙华华，男，汉族，1990年2月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人孙华华与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人孙华华于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙华华以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙华华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9215号 李茜宏： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019539 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2598号 原告：石洁，女，1987年1月28日生，汉族，户籍：青县，现住青县。 被告：于慧芹，女，1976年2月8日生，汉族，住青县。 被告：石家庄兴满汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街方大科技园**底商，统一社会信用代码证号：91130102358512692B。 被告：石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司，住，住所地：河间市留古寺镇前羊店村一社会信用代码证号：91130984MA07KUT929。 第三人：田家森，男，1991年12月30日生，汉族，户籍：青县，现住青县。 原告石洁与被告于慧芹、石家庄兴满汽车贸易有限公司（以下简称兴满公司）、石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司（以下简称兴满公司河间分公司）、第三人田家森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石洁、第三人田家森均到庭参加了诉讼， 2 被告于慧芹、兴满公司、兴满公司河间分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告石洁向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的购车协议（购车居间服务协议）；2、依法责令三被告与第三人连带返还原告订金（定金）22000元；3、由三被告承担申请、诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，经田家森介绍，被告于慧芹、兴满公司河间分公司与原告签订《购车协议》，合同正文名称为石家庄兴满汽车贸易有限公司购车居间服务协议书（格式合同），约定于慧芹、兴满公司河间分公司为石洁提供购车居间服务，石洁应交定金20000元（详见协议书）。合同签订后实际让原告交付订金（定金）22000元，并为原告出具《订金收据》（加盖有石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司印章），注明2018年7月26日提车，此款汇入第三人田家森银行账户，由田家森转入于慧芹个人银行账户。被告于慧芹收取原告款项后便一再编造谎言应付原告，经原告多次催促提车始终无车可提，原告经仔细研读购车协议及订金收据后方发现，被告以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立合同，合同实质无法履行，经近一步调查了解得知，被告于慧芹既是兴满公司法定代表人，又是兴满公司河间分公司负责人。现被告于慧芹对原告避而不见，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法裁判。 第三人田家森辩称，涉案车辆的定金22000元是原告公公陈桂武转到田家森账户的，田家森又转给了于慧芹，有转账记录为证。原告诉状所述情况对，后来于慧芹未履行合同。 被告于慧芹在答辩期内未答辩，在举证期内亦未举证。 3 被告兴满公司在答辩期内未答辩，在举证期内亦未举证。 被告兴满公司河间分公司在答辩期内未答辩，在举证期内亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告石洁与被告兴满公司河间分公司签订购车协议（石家庄兴满汽车贸易有限公司购车居间服务协议书），该协议仅有被告于慧芹与原告石洁签名，未注明合同签订时间，在合同标题部位盖有石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司印章。2018年4月24日，原告通过陈桂武账户向第三人田家森转款22000元，2018年4月26日，田家森将22000元转入于慧芹账户。2018年4月26日，被告兴满公司河间分公司、于慧芹为原告出具订金收据，内容为：今收到石洁交来买车定金22000元，双方协商约于2018年7月26日提车，如有意外，不能提车，全额退款。 以上事实由原告提供的《购车协议》一份、订金收据一份、中国农业银行分户账两份、微信转账记录一份及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”结合本案情况，被告故意隐瞒真实情况，诱使原告与其签订没有实质履行内容、具体标的的购车协议（居间合同），被告的行为符合欺诈的构成要件，原、被告间的买卖合同属于可撤销的合同，故本案中原告主张撤销与被告签订的购车协议符合法律规定，对原告主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返 4 还。”。故原告主张被告兴满公司、兴满公司河间分公司返还原告定金22000元，符合法律规定，本院予以支持。法人设立的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，购车定金22000元应由被告兴满公司河间分公司返还原告，被告兴满公司对被告兴满公司河间分公司财产不足以承担的部分，承担返还责任。 根据《最高人民法院的批复》内容：“出借银行账户是违反金额管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”被告于慧芹出借个人账户给被告兴满公司、兴满公司河间分公司使用，构成财产混同，应承担相应的法律责任。结合本案案情被告于慧芹应当与被告兴满公司、兴满公司河间分公司承担连带责任。原告主张第三人田家森与三被告连带返还其定金22000元，本案定金22000元虽汇入第三人田家森账户，但田家森收款后，又将该款足额汇入被告于慧芹账户，原告主张第三人田家森返还定金无事实及法律依据，对原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、撤销原告石洁与被告石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司签订的购车合同（购车居间服务协议）； 5 二、被告石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司于本判决生效之日起七日内返还原告石洁购车定金22000元，被告石家庄兴满汽车贸易有限公司对被告石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司财产不足以承担的部分承担返还责任； 三、被告于慧芹对以上第二项承担连带责任。 四、驳回原告石洁对第三人田家森的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告石家庄兴满汽车贸易有限公司、石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵艳琴 人民陪审员  刘广林 人民陪审员  张如刚 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王 渤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1320号申请执行人：邬文华，男，1983年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘晓东，男，1974年12月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人邬文华与被执行人刘晓东劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初847号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十五日书记员  唐宛军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27540号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王霞王霞，女，1978年9月23日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27732号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李铁铸，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李铁铸保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾  1
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐安县牛田镇水南村民委员会横木村小组。 负责人：游冬英，该村小组组长。 委托诉讼代理人：邓洪涛，该村小组村民，男，1969年1月13日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐安县牛田镇水南村民委员会。 法定代表人：丁新民，该村民委员会主任。 一审第三人：丁之荣，男，汉族，江西省乐安县人，农民，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。 一审第三人：丁更交，男，汉族，江西省乐安县人，农民，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。 再审申请人乐安县牛田镇水南村民委员会横木村小组（以下简称横木村小组）因与被申请人乐安县牛田镇水南村民委员会（以下简称水南村委会）、一审第三人丁之荣、丁更交确认合同无效纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 横木村小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判确认水南村委会与丁更交、丁之荣2004年4月9日签订的《承包水南村横木野猪荒山合同》无效，全部诉讼费用由水南村委会承担。主要事实与理由：一、二审判决认定事实的基本证据缺乏证据支持，且适用法律错误。本案是确认合同无效纠纷，承包合同的发包主体是否合格，即水南村委会是否有权发包是本案查明关键。1、抚州市临川区人民法院的行政判决已确认山林权属归横木村小组所有，二审法院却不当适用表见代理法律，维持一审错误判决。2、二审判决认定涉案林地自乐安县林场解散后一直由水南村委会经营管理与事实不符。事实上，1982年水南大队林场解散后，山林即归还了横木村小组，1989年牛田林场与横木村小组签订的《关于征用山林协议书》可以证明，当时因为考虑到子孙后代要砍柴烧火做饭，留下野猪汗、屋背岭和沙公岭三片山林没有被征用。因此，1981年12月30日的《牛田公社水南大队林场山林权证》在《关于征用山林协议书》签订之前已失效。1982年，野猪汗山林有175.8亩林地使用权承包给了横木村小组13户村民经营管理，有乐安县不动产登记中心2007年8月9日的登记台账以及13户村民持有的林地使用权证证明。事实上，涉案承包合同是时任水南村委会书记游学林假借集体之名，与丁更交、丁之荣等人恶意串通签订。3、涉案承包合同的签订，严重侵犯了横木村小组13户村民的土地承包经营权。二、丁更交、丁之荣等人签订《承包水南村横木野猪汗荒山合同》后，没有对野猪汗荒山进行任何经营与管理。三、2019年8月21日，二审法官通知涉案各方当事人一起到野猪汗林地实地勘验，但没有就勘验情况拍照及做笔录。 丁更交、丁之荣提交书面意见称，1、水南村委会在1981年国家落实林业生产责任制时便拥有野猪汗山林的林地所有权和使用权，水南村委会为便于管理将山林发包给丁乃飞承包，在2004年丁乃飞承包期满后，又于2004年4月9日发包给丁更交、丁之荣承包40年，丁更交、丁之荣已交纳承包费用，并已履行十多年。水南村委会对涉案林地一直行使了经营管理权。2、水南村委会对涉案林地在发包时拥有合法的所有权。按照中共乐安县委乐发1981第59号关于稳定山林权问题的规定，合作化以来划给、送给、卖给大队林场的山林，一律仍归大队所有。在2007年时涉案林地虽然归横木村小组所有，但丁更交、丁之荣仍处在合同承包期内，丁更交、丁之荣对林地所有权变更并不明知，属于善意第三人，根据《中华人民共和国合同法》第49条的规定，水南村委会与丁更交、丁之荣签订的承包合同合法有效，依法应得到维护。3、丁更交、丁之荣在承包期内对山林一直进行了经营管理，正因为其有效管理，山上的树木长得非常茂盛，惹得横木村村民眼红，企图终止丁更交、丁之荣的承包权。法律应维护合同的稳定性，保护合同当事人的合法权益。综上，请求驳回横木村小组的再审申请。 再审审查中，横木村委会提交调查取证申请，申请法院调查、收集证据。本院认为，再审审查阶段的功能是审查再审事由是否成立，再审申请人应当承担证明再审事由成立的责任。申请调查是当事人在一、二审诉讼程序中的权利，横木村小组在原审中怠于行使该项权利，则应自行承担证明不能的不利后果，其在申请再审时再提出调查申请的请求，不应予以准许。 本院经审查认为，丁之荣、丁更交与水南村委会签订承包合同的时间为2004年4月9日，一审时，丁之荣、丁更交提交了1981年乐山林权证牛字第0102号乐安县山林权证，证明承包合同签订时，涉案山林登记在牛田公社水南大队林场名下，横木村小组对该证据并无异议。案涉承包合同签订时，横木村小组尚未取得林权证，涉案林地一直由水南村委会经营管理，并持有乐山林权证牛字第0102号乐安县山林权证，横木村小组未对涉案林地进行过经营管理，也并未对之前的承包人丁乃飞的承包提出过异议。2007年林业部门向横木村小组各村民发放林权证后，横木村小组村民既未确认各自山林界址，也未对山林进行管理，对丁之荣、丁更交的承包也未提出异议。横木村小组提交的牛田林场与横木村小组签订的《关于征用山林协议书》与涉案林地无关，不能证明乐山林权证牛字第0102号乐安县山林权证在《关于征用山林协议书》签订之前已失效。横木村小组主张涉案承包合同系时任水南村委会书记与丁之荣、丁更交恶意串通的情况下签订，亦未提交证据证明。本案不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，对山林水南村委会与丁之荣、丁更交于2004年4月9日签订的《承包水南村横木野都汉荒山合同》不宜认定为无效。 综上，原审判决理由不当但处理结果并无不妥。横木村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐安县牛田镇水南村民委员会横木村小组的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  江都颖 审判员  李 彬 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘鹏 书记员邓嘉婧
结 案 通 知 书 蒋旺超、吕申杰： 申请执行人蒋旺超依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2315号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吕申杰民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6194号案已于2020年12月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢259号 申请执行人：韩凯声，男，1961年12月17日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：孙振培，男，1963年03月18日出生，其他，住南宁市江**。 本院在执行韩凯声与孙振培民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的153872.00元，已执行标的110000元，剩余未受偿标的43872元及利息。 本院在执行韩凯声与孙振培民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已拍卖被执行人名下的房产，得款已分配，但未能全部履行完毕，被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  施海莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18180号原告：黄智诚，男，汉族，1986年12月29日出生，身份住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：熊中外，女，系原告配偶。被告：深圳市馨海云科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道**智慧谷创新广场416，统一社会信用代码91440300MA5FD00P53。法定代表人：杨兵。原告黄智诚诉被告深圳市馨海云科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年12月8日，原告黄智诚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄智诚撤诉处理。案件受理费125元（已由原告预交），减半收取计62.5元，由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年十二月八日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1137号之十七 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在财付通支付科技有限公司522***705账户内存款人民币0.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2680号 申请执行人宁波市北仑区梅山电镀厂,住所地宁波市北仑区小港街道外塘路**********,组织机构代码:144284911。 法定代表人:李仙桥。 被执行人宁波闰宁机械有限公司,住所地浙,住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇蓉江村代码:MA2900YU0。 法定代表人:杜治国。 被执行人杜治国,男,1977年12月20日出生,住所地浙,住所地浙江省湖州市吴兴区v> 申请执行人宁波市北仑区梅山电镀厂与被执行人宁波闰宁机械有限公司、杜治国加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初343号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区梅山电镀厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波闰宁机械有限公司、杜治国给付1451288元及相应利息。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波闰宁机械有限公司、杜治国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，冻结银行账户一个，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位263538.92元。暂未发现被执行人宁波闰宁机械有限公司、杜治国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波闰宁机械有限公司、杜治国拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人宁波闰宁机械有限公司、杜治国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波闰宁机械有限公司、杜治国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  薛 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1747号解除保全申请人：重庆翕裕脚手架租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路****，统一社会信用代码：91500107MA5UHEAE2D。法定代表人:张冬枝，经理。委托代理人:邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所绿色。被申请人：中铁十七局集团有限公司，住所地，住所地：山西省太原市小店区平阳路**会信用代码：911400001100708439。法定代表人:陈宏伟，经理。申请人重庆翕裕脚手架租赁有限公司与被申请人中铁十七局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）渝0107执保380号执行裁定，裁定：对被申请人中铁十七局集团有限公司的银行存款82万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。2020年12月2日，解除保全申请人以解除保全申请重复为由，请求撤回解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤回解除保全的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆翕裕脚手架租赁有限公司撤回解除保全申请。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月三日书记员  张 颖
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2221号罪犯妥俊德，男，1991年10月2日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2014年4月14日作出（2014）民刑初字第1号刑事判决，认定其犯强奸罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决生效后，交付执行。2018年2月13日经本院裁定减刑七个月。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯妥俊德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯妥俊德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯妥俊德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯妥俊德减刑八个月（刑期至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2334号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市。单位负责人：徐锡刚职务：行长被执行人：李丹丹，性别，女，1985年3月5日生，满族，现住松原市。被执行人：宫建鹏，性别，男，1978年12月4日生，汉族，现住松原市。被执行人：吉林某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一信用代码：9122070XXXXXX。法定代表人：胡中林申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人李丹丹、宫建鹏、吉林某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月22日作出了(2018)吉0702民初6035号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2018年11月22日作出（2018）吉0702执6035号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛天龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3916号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人陈福银，女，1982年6月11日出生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈福银信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈福银未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人陈福银返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金39472.59元及利息，并负担案件受理费485元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人陈福银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈福银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈福银逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福银的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人陈福银财产情况进行了调查。查明，被执行人陈福银名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈福银名下浙ＪＳ××**东风雪铁龙牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈福银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈福银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈福银作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈福银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈福银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3916号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月三日代书记员 潘新林
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民再3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛俊，女，1980年1月20日出生，汉族，山西省晋中市灵石县村民，住山西省晋中市灵石县。 委托诉讼代理人：牛彦辉，男，1980年8月18日出生，汉族，山西省晋中市灵石县人，住山西省晋中市灵石县，系再审申请人牛俊丈夫。 委托诉讼代理人：王富贵，山西彬蔚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋郭娟，女，1984年4月20日出生，汉族，山西省晋中市灵石县居民，住山西省晋中市灵石县。 委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晋忠，男，汉族，1978年3月18日出生，山西省晋中市灵石县居民，住山西省晋中市灵石县。 委托诉讼代理人：胡清萍，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。 再审申请人牛俊因与被申请人宋郭娟、王晋忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋07民终1817号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2019年6月20日作出（2019）晋民申1028号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人牛俊的委托诉讼代理人牛彦辉、王富贵，被申请人宋郭娟的委托诉讼代理人徐俊，被申请人王晋忠的委托诉讼代理人胡清萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛俊申请再审称，请求：1、依法撤销晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1817号民事判决和灵石县人民法院（2017）晋0729民初858号民事判决；2、改判责令被申请人宋郭娟、王晋忠连带偿还再审申请人牛俊借款1530000元并利息（自2017年5月1日起按年利率24%计算至借款全部付清止）；3、一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、有新的证据足以推翻原判决。1、被申请人王晋忠与牛彦辉的微信聊天记录、牛彦辉向王涛的汇款凭证、牛彦辉与煤矿工作人员王涛的通话内容摘要，证明被申请人王晋忠借款是用于购买渣煤业务，该证据可以推翻原判决认定的借款用途无法确定的事实。2、被申请人宋郭娟向王涛汇款100万元的汇款凭证，证人马某、刘某、任某的证明材料，证明被申请人宋郭娟与被申请人王晋忠家庭共同经营渣煤业务，应共同对家庭债务承担还款责任。3、被申请人宋郭娟汇款给牛彦辉的汇款记录，证明被申请人宋郭娟向牛彦辉还款10万元，证明宋郭娟明确知道该笔夫妻共同债务存在。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定本案借款属被申请人王晋忠个人借款是明显错误的，被申请人宋郭娟于2016年10月31日亲自向华强煤业的财务人员王涛汇款100万元用于购买渣煤，说明宋郭娟实际与王晋忠共同参与经营；2016年10月14日，被申请人宋郭娟通过银行柜台存现给申请人丈夫牛彦辉帐户还款10万元，且存款凭证有被申请人宋郭娟的亲笔签字，说明宋郭娟对该借款事实是明知的。二被申请人于2017年7月份协议离婚，而向申请人的借款时间正发生在双方婚姻关系存续期间，所以即使是真实离婚也依法应当向债权人共同承担还债务的法律责任；二被申请人的离婚协对主要财产即本案保全的房产进行了处理，很明显是在恶意转移夫妻财产以逃避债务，显然是无效的。再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第五项规定，应当再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。 被申请人宋郭娟辩称，一、本案所涉债务存在重大疑点，我方有理由认为双方之间未发生真实借贷行为。二、王晋忠的吸毒处罚决定书，证实王晋忠在无固定收入情况下存在吸毒行为，可以证实即使存在借款行为，该笔借款事实上也用于吸毒，而非夫妻共同经营。申请人提交借款凭证上均没有宋郭娟本人签字，且被申请人王晋忠签名前后笔迹不一致，因此不应当认定为夫妻共同债务。三、申请人提交聊天记录所涉内容与本案没有关联性。申请人以案外人借给王晋忠的钱用于煤炭生意，所以牛俊的钱也用于煤炭生意来混淆借款用于赌博的事实，我们认为该新证据与本案诉争债务没有关联性，不能作为新证据使用。四、省院民事裁定书中已经确定申请人对于该笔债务能否认定为夫妻共同债务承担举证证明责任，那么现有证据不足以证实该债务真实存在，因此，原判因申请人对此部分举证不能，故认定该债务不属于夫妻共同债务是符合案件事实和法律规定的。 被申请人王晋忠辩称，除宋郭娟的答辩外,补充两点,一、申请人所述借款不成立，数额不真实，用途不符合真实情况，借款习惯不符合常规。二、借款未用于夫妻家庭生活，而是被申请人吸毒、赌博期间所借，所以该借款单凭不真实的借据无法核实借款真实性。依据相关法律规定，明知借款用于赌博、吸毒而产生的债务是无效行为，不受法律保护，应当依法驳回。 本院再审认为，牛俊一审时提供的5张借条和1张收条上字迹并不一致，且借款人处有“王晋中”和“王晋忠”两种签名，所借款项均系现金，亦未约定借款用途。借条和收条上的日期系2016年9月1日至2017年4月10日期间，王晋忠借款是用于家庭共同生活或共同生产经营，还是从事吸毒、赌博等非法行为，以及宋郭娟是否参与煤炭交易、银行卡上是否有大额现金流转，是否与本案诉争债务存在关联性，原审法院未对上述基本事实进行过实体审理，故原审认定事实不清,本院依法予以发还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）晋07民终1817号民事判决及山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初858号民事判决； 二、本案发回山西省灵石县人民法院重审。 审判长  李晓光 审判员  黄丽萍 审判员  刘 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  付雪晴
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5882号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区祥坂街**阳光假日广场办公楼****。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：方易真，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告方易真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告福州阳光城商业经营管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州阳光城商业经营管理有限公司与方易真已达成和解。现福州阳光城商业经营管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10490号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡开坐，男，汉族，1981年4月5日出生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告胡开坐信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19,122.16元、利息2014.69元、违约金（滞纳金）489.65元、取现手续费310.72元，合计21,937.22元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：40×××06）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金19122.16元、消费手续费310.72元、违约金489.65元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡开坐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金19,122.16元以及消费手续费310.72元、违约金489.65元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告胡开坐承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告胡开坐于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告胡开坐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22373号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：简博文，男，1998年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告简博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案,原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告蒋开平负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5587号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市建华南大街**。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，男，该行员工。 被告：徐志勇，男，1977年12月30日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告徐志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 师天淼
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执628号 吴达群、吴文怡: 本院在执行申请执行人吴达群与被执行人吴文怡民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2019)粤0785民初2733号民事判决书确定的义务,本案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4467号原告：张宝童，男，1984年12月30日生，汉族，务工，住徐州市鼓楼区。被告：李冠军，男，1996年6月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告张宝童与被告李冠军民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张宝童到庭参加诉讼，被告李冠军经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宝童向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元及利息（以28000元为基数，按月利率1.8%从2019年6月4日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告因生意周转需要向原告借款40000元，并承诺于2019年9月4日还清。到期后，被告仅偿还12000元，剩余28000元经多次催要至今未还。为维护自身权益，特向法院起诉。被告李冠军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识。2019年6月4日，被告李冠军向原告张宝童借款40000元，双方就此签订了借条、收条、车辆质押合同各一份。其中，借条上载：“本人李冠军今因资金周转向张宝童借款人民币肆万元整（小写40000），借款时间期限自2019年6月4日起至2019年9月4日还清。若本人李冠军不能按期偿还，本人自愿向出借人张宝童偿还本金总额的10%的违约金至还清所有借款为止……”；车辆质押合同上载：“甲方：（借款人、抵押人）李冠军乙方（出借人、抵押权）：张宝童甲乙双方经协商一致就机动车辆抵押借款的事项达成如下合同：第一条：抵押车辆品牌型号：别克牌SGM7155EAAI车牌照号码：苏Ｃ×××**……第二条：借款金额：人民币大写肆万元整（小写40000）抵押车辆评估价值：人民币大写元整（小写）第三条：借款期限：2019年6月4日起至2019年9月4日止……”借款人处均有被告李冠军的签字捺印，原告已于当日通过手机银行转账方式交付给被告40000元。另查明，借款发生后，被告李冠军仅偿还本金12100元。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告张宝童作为当事人的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有借条、收条、银行转账记录、微信转账记录等证据，结合原告张宝童的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告就40000元成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，合同内容中不违反法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告李冠军应偿还原告张宝童剩余借款本金27900元并支付相应利息。就利息数额。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。本案中，涉案书面债权凭证上均不存在利息约定，而借条上虽然载有违约金，但违约金的数额并不明确，与原告张宝童月利率1.8%的陈述亦不一致，原告也未能提供其他证据证明双方曾口头约定月利率为1.8%。因此，本案应属于利息约定不明的情形，结合原告的诉讼请求及相关法律规定，被告李冠军仅应按银行贷款利率支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，具体为：以27900元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率4.25%，从2019年9月5日计算至实际付清之日止。被告李冠军经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李冠军应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝童借款本金27900元及利息（以27900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%，从2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张宝童的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告李冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  牛志远人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 晨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11888号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12110号原告：邵鲁明，男，1981年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨代友，男，成年，住濮阳市华龙区。原告邵鲁明与被告杨代友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵鲁明撤诉。案件受理费25元，由原告邵鲁明负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱博成
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8090号 申请执行人余爱瑜,女,1961年05月15日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人张俊英,女,1974年08月03日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人杨可俊,男,1974年10月06日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人余爱瑜与被执行人张俊英等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余爱瑜向本院申请强制执行。本院于2020年9月03日立案执行。执行标的为被执行人张俊英等归还申请执行人余爱瑜借款40万元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月03日向被执行人张俊英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张俊英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊英等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张俊英等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张俊英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张俊英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余爱瑜。 本院认为，被执行人张俊英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8090号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郑锦凯
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保340号 申请人：刘国兰，女，1954年10月18日出生，汉族，住北票市。 被申请人：李宪章，男，1955年3月15日出生，汉族，住北票市。 申请人刘国兰与被申请人李宪章诉前财产保全纠纷一案，申请人刘国兰于2020年12月25日向本院提出申请，请求对被申请人在北票市人民法院（2020）辽1381恢执160号案件中拍卖的李宪章名下的房子所得款项430万元（房子位置：北京市朝阳区望京东园XXX号楼X单元XX层XXXX室）予以保全。北票市人民法院于2020年12月25日作出（2020）辽1381财保63号民事裁定书。申请人刘国兰已向中国平安财产保险股份有限公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：10608003901153703972）。 经审查，（2020）辽1381财保63号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年12月25日，本院到北票市人民法院执行局冻结被申请人在北票市人民法院（2020）辽1381恢执160号案件中拍卖的李宪章名下的房子所得款项430万元（房子位置：北京市朝阳区望京东园XXX号楼X单元XX层XXXX室）。 本院认为，申请人刘国兰为保护其合法权益，请求保全被申请人李宪章名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宪章在北票市人民法院（2020）辽1381恢执160号案件中拍卖的李宪章名下的房子所得款项430万元（房子位置：北京市朝阳区望京东园XXX号楼X单元XX层XXXX室）。冻结期限一年。冻结期间，不得向李宪章支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。