贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1702号上诉人（原审被告）：贵州华泰绿色食品有限公司。住所贵州省安顺市西秀区新区。法定代表人：胡定华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆进军，贵州圣丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂某某，女，1953年2月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1978年8月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。二被上诉人委托诉讼代理人：胡波格，贵州纵贯律师事务所律师。原审被告：胡定华，男，1954年1月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人贵州华泰绿色食品有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人涂某某、李某某、原审被告胡定华民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。华泰公司上诉请求：依法改判一审判决，一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已被修订，本案一审受理时间虽然在2020年8月20日之前，但借贷行为发生在2019年8月20日前，可以参照被上诉人起诉时一年期市场报价利率来计算，故应适用新的规定。被上诉人在2020年5月提起诉讼，当时的贷款市场报价利率为3.85%，4倍为15.4%，则上诉人每月已支付的利息，对于超过一年期市场报价利率4倍的部分，应予冲抵本金。经重新计算，上诉人应偿还被上诉人的借款本金为297394元、期内利息15266元，2018年2月至2020年6月的逾期利息为106864元。被上诉人二审未提交书面答辩状。涂某某、李某某在一审诉请：1、依法判令二被告立即向原告归还借款人民币400000元，并自借款之日起按借款金额的3%计算向原告支付借款利息至本息全部结清为止（暂计算至2018年1月的利息合计144000元）。2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年1月18日，华泰公司向李培章借款200000元并向李培章出具借条1份。借条载明“借条今借到李培章现金贰拾万元，月利息4分，使用壹年。借款单位贵州华泰绿色食品有限公司经手人胡定华2017年元月18号”，华泰公司在借款单位处加盖了公章、胡定华在经手人处签名。同日，李培章通过涂某某的账号为62×××56的账户向胡定华账号62×××43的账户转入192000元。2017年2月21日，华泰公司向李培章借款200000元并出具借条1份。借条载明“借条今借到李培章人民币贰拾万元正（200000）元，使用时间壹年，月息4分。此据贵州华泰绿色食品有限公司经手人胡定华2017年2月21号”，华泰公司加盖了公章、胡定华在经手人处签名。同日，李培章通过涂某某的账号62×××41的账户向胡定华62×××43的账户转入192000元。2017年2月20日，华泰公司通过案外人宋霞向涂某某账号为62×××41的账户存入现金8000元，并在该存款凭证上备注了内容为“付李培章2月18日至3月18日利息8000元”的文字；2017年3月23日，华泰公司通过案外人宋霞向涂某某账号62×××41的账户存入现金16000元，并在该存款凭证上备注了内容为“付李培章3月18日（21日）至3月18日（21日）2笔利息16000元”的文字；2017年4月21日，华泰公司通过案外人宋霞向涂某某账号62×××41的账户存入现金16000元，并在该存款凭证上备注了内容为“付李培章4月21日至5月21日利息16000元（2笔）”的文字；2017年5月27日，华泰公司通过案外人宋霞向涂某某账号62×××41的账户存入现金16000元，并在该存款凭证上备注了内容为“付李培章5月21日至6月21日利息16000元（2笔）”的文字；2017年6月21日，华泰公司通过案外人宋霞向涂某某账号62×××41的账户存入现金16000元，并在该存款凭证上备注了内容为“付李培章6月21日至7月21日利息16000元（2笔）”的文字；2017年7月18日，华泰公司通过案外人宋霞向涂某某账号62×××41的账户存入现金36000元，并在该存款凭证上备注了内容为“付涂某某7月18日至8月18日利息36000元”的文字；2017年8月18日，华泰公司通过案外人宋霞向涂某某账号62×××41的账户存入现金36000元，并在该存款凭证上备注了内容为“付涂某某8月18日至9月18日利息36000元”的文字；2017年9月18日，华泰公司通过案外人宋霞向涂某某账号62×××41的账户存入现金36000元，并在该存款凭证上备注了内容为“付涂某某9月18日至10月18日利息36000元”的文字。2017年10月19日，华泰公司通过案外人宋霞向涂某某账号62×××41的账户存入现金20000元；2017年11月20日，华泰公司通过案外人宋霞向涂某某账号62×××41的账户存入现金30000元；2018年3月21日，华泰公司通过案外人宋霞向涂某某账号62×××41的账户存入现金50000元；2018年3月22日，华泰公司通过案外人宋霞向涂某某账号为62×××41的账户存入现金50000元；2018年6月6日，华泰公司通过案外人宋霞向涂某某账号为62×××41的账户存入现金30000元；2018年8月7日，华泰公司通过案外人宋霞向涂某某账号62×××41的账户存入现金50000元；2018年9月20日，华泰公司通过案外人宋霞向涂某某账号62×××41的账户存入现金10000元；2019年7月4日，华泰公司通过案外人宋霞向涂某某账号为62×××41的账户存入现金20000元；2019年10月22日，华泰公司通过案外人宋霞向涂某某账号62×××41的账户存入现金100000元；2020年1月21日，华泰公司通过案外人宋霞向涂某某账号为62×××41的账户存入现金30000元；2020年7月10日，华泰公司通过案外人胡小平向涂某某账号62×××41的账户转入20000元。2017年3月24日，借款人李培章死亡。2019年9月2日，涂某某以继承李培章的遗产为由向贵州省安顺市求实公证处提出申请，要求办理继承权公正。同日，贵州省安顺市求实公证处作出了（2019）黔安顺求实证民字第2755号《继承权公证书》，该公证书载明“被继承人李培章于一九七七年十月结婚，婚后生有子女一人为李某某（公民身份证号码：5225011978********），李培章无别子女。被继承人的父母先于被继承人李培章死亡”。庭审中，华泰公司表示其超出法律保护的利率标准上限所支付的利息应当抵扣借款本金。一审法院认为，法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。出借人已履行出借义务向华泰公司提供了借款，华泰公司应当按双方约定按时归还借款本金并支付利息。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，华泰公司向出借人出具的借条虽载明借款金额为400000元，但出借人李培章在交付借款时预先在本金中将利息16000元扣除，其实际交付的金额为384000元，故本案应当按照384000元返还并计算利息。关于借款利率如何计算的问题，双方约定的年利率已高于法律规定的24%，且涂某某二人诉请的年利率36%亦超过了法律规定的上限，故该借款利息应按年利率24%计算。华泰公司在支付利息时均按双方的约定即年利率48%进行支付，现华泰公司请求将已支付的超过法律保护上限部分的利息抵扣借款本金，根据相关法律规定，对于华泰公司已支付的超过年利率36%部分的利息，涂某某二人应当返还或抵扣借款本金。经测算，华泰公司尚欠借款本金及利息如下：2017年2月，华泰公司向涂某某支付利息8000元，其中超过年利率36%的部分为2240元，抵扣借款本金后，华泰公司尚欠本金189760元；2017年3月，华泰公司向涂某某支付利息16000元，其中超过年利率36%的部分为4547.20元，抵扣借款本金后，华泰公司尚欠本金377212.80元；2017年4月，华泰公司向涂某某支付利息16000元，其中超过年利率36%的部分为4683.62元，抵扣借款本金后，华泰公司尚欠本金372529.18元；2017年5月，华泰公司向涂某某支付利息16000元，其中超过年利率36%的部分为4824.12元，抵扣借款本金后，尚欠本金367705.06元；2017年6月，华泰公司向涂某某支付利息16000元，其中超过年利率36%的部分为4968.85元，抵扣借款本金后，尚欠本金362736.20元；2017年7月，华泰公司向涂某某支付利息16000元，其中超过年利率36%的部分为5117.91元，抵扣借款本金后，尚欠本金357618.29元；2017年8月，华泰公司向涂某某支付利息16000元，其中超过年利率36%的部分为5271.45元，抵扣借款本金后，尚欠本金352346.84元；2017年9月，华泰公司向涂某某支付利息16000元，其中超过年利率36%的部分为5429.59元，抵扣借款本金后，尚欠本金346917.25元，其中第一笔借款的本金为172338.63元、第二笔借款的本金为174578.62元。2017年10月至2018年1月，华泰公司应支付出借人第一笔借款的期内利息13787.09元；2017年10月至2018年2月，应支付出借人第二笔借款的期内利息17457.86元。期内利息共计31244.95元，华泰公司未支付。2018年1月17日，出借人与华泰公司双方约定的第一笔借款期限届满，2018年2月20日，出借人与华泰公司双方约定的第二笔借款期限届满，双方约定了借款期内利率但未约定逾期利率，华泰公司应当按借款期内利率即年利率24%向出借人支付资金占用期间利息，自2018年1月18日、2018年2月21日起，华泰公司分别向出借人支付的利息应为逾期利息，该利息应按年利率24%计算并支付。自2018年2月起至起诉时即2020年6月，华泰公司尚欠出借人第一笔借款的本金172338.63元、第一笔借款的逾期利息99956.41元；自2018年3月起至起诉时即2020年6月，华泰公司尚欠出借人第一笔借款的本金174578.62元、第一笔借款的逾期利息97764.03元。逾期利息共计197720.44元。关于2017年10月以后支付的利息如何认定的问题，华泰公司在该期间支付的利息均存入了涂某某的账户，但未足额支付，也未在存款凭证上备注所存入的款项用于支付李培章借款的利息还是涂某某的利息，且双方也不能确定，故上述利息不应当认定为对李培章的借款所支付的利息。关于华泰公司提出的要求按修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率计算利息的意见，该意见已明确规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本法”，而该规定实施的时间为2020年8月20日，本案受理的时间则为2020年6月9日，故华泰公司的该意见不予采纳；关于华泰公司提出的2019年10月22日、2020年1月21日、2020年7月10日分别向涂某某偿还的150000元应为借款本金的意见，因华泰公司在还款时并未明确表示该款是借款本金还是借款利息，且其该款不足以清偿全部债务，该款应认定为对利息的支付，该意见不予采纳。关于涂某某二人要求胡定华偿还借款并支付利息的请求，因胡定华仅作为借款人华泰公司的经手人在借条上签名，而非借款人，其不应承担还款义务，故对该请求不予支持。综上，华泰公司应当偿还涂某某、李某某借款本金346917.25元、期内利息31244.95元及2018年1月至2020年6月的逾期利息197720.44元，2020年7月起至借款本金清偿之日止的逾期利息按年利率24%计算并支付。一审判决：一、被告贵州华泰绿色食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告涂某某、李某某借款本金人民币346917.25元、期内利息人民币31244.95元及逾期利息197720.44元，共计575882.64元，2020年7月起至借款本金清偿之日止的逾期利息按年利率24%计算并支付；二、驳回原告涂某某、李某某对被告胡定华的诉讼请求。案件受理费9240元，减半收取4620元，由华泰公司负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明的事实。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：新修订并于2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”已经明确适用对象系2020年8月20日后新受理的一审案件，而本案受理时间为2020年6月9日，故不应适用该规定，一审适用法律并无错误。其次，该条规定第二款，也载明是可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍确定被保护的利率上限，并非必须，故一审适用原司法解释的规定进行计算冲抵，也无错误。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费4680元，由上诉人贵州华泰绿色食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黎福伟审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二〇年十二月十日法官助理李欣书记员姜昊（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。