wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初6177号原告：徐老五，女，1972年1月20日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：王东，贵州黔筑律师事务所律师。被告：吴盛孝，男，1964年11月19日生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：李荣桃，贵州大局律师事务所律师。被告：湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区八一路**凉都花园。法定代表人：周丕国。委托诉讼代理人：李荣桃，贵州大局律师事务所律师。被告：田学利，男，1970年9月4日生，住贵州省织金县。被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦****负责人：李鸿。委托诉讼代理人:张红刚，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**负责人：王益锟。原告徐老五诉被告吴盛孝、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司（以下简称安石公司）、田学利、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平六盘水支公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。原告徐老五及其委托诉讼代理人王东、被告吴盛孝及被告安石公司共同委托诉讼代理人李荣桃、被告田学利、被告太平六盘水支公司委托诉讼代理人张红刚到庭参加诉讼，被告平安贵阳支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐老五向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告徐老五各项损失38221.16元（医药费318.5元、误工费20859.04元、护理费8343.62元、营养费6000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费600元、交通费500元）。2.判令被告太平六盘水支公司、被告平安贵阳支公司在责任范围内承担赔偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。被告吴盛孝与安石公司共同辩称：对交通事故事实及责任划分无意见。贵Ｂ×××**车在太平六盘水支公司投保了交强险、商业险1000000元，事故发生在保险期内，原告损失应当由保险公司进行赔付。被告田学利辩称：对交通事故事实及责任划分无意见。贵Ａ×××**车在平安贵阳支公司投保了交强险、商业险、车乘险，事故发生在保险期内。原告损失应当由平安贵阳支公司进行赔付。被告太平六盘水支公司辩称：对交通事故事实及责任划分无意见。为贵Ｂ×××**车承保交强险、商业险1000000元，本次事故发生在保险期内。本次事故是原告所乘车辆追尾其承保车辆，其承保车辆无责。事故认定书中已经确认车辆维修及施救费、医疗费均由田学利全部承担，当事人已签名确认。对原告的诉请其不承担赔偿责任。应当由田学利及所承保的保险公司共同承担。其并非直接侵权人，不承担诉讼费。被告平安贵阳支公司提交答辩状辩称：为贵Ａ×××**车承保交强险、商业三者险、驾乘人员意外险，本次交通事故发生在保险期内。其承保车辆在本次交通事故中承担全责，本次交通事故应在无责车交强险限额范围内先行承担赔偿责任后，其再就伤者本人的损失承担赔偿。其不是侵权主体，不应承担诉讼费。经审理查明：2020年5月24日11时20分许，田学利驾驶贵Ａ×××**小型面包车，沿厦蓉高速公路贵阳往织金方向行驶至1472公里00米时，与前方由吴盛孝驾驶的贵Ｂ×××**小型越野客车尾部发生碰撞，贵Ａ×××**小型面包车驾驶员田学利及乘客刘会、徐老五受伤，造成两车受损的道路交通事故。田学利承担此事故的全部责任，吴盛孝、刘会、徐老五无责。贵阳市公安交通管理局高速警察支队《道路交通事故认定书（简易程序）》中损害赔偿调解结果栏载明有：“此次事故造成田学利、刘会、徐老五的医疗费用和贵Ａ×××**号小型面包车、贵Ｂ×××**号小型越野客车尾部损坏的修复费用及施救费用由田学利全部承担，凭据支付，就此结案。”当事人田学利、吴盛孝签字。徐老五受伤后，于2020年5月26日至2020年6月11日在贵州中医药大学第一附属医院住院治疗16天，徐老五住院期间田学利护理徐老五14天，田学利支付徐老五现金200元。徐老五因外伤致腰椎多处横突骨折，误工期评定为90－150日、护理期评定为45－60日、营养期评定为45－60日，后续治疗费评定为11000－12000元。徐老五支付鉴定费600元。贵Ｂ×××**车登记所有人为安石公司，吴盛孝系安石公司驾驶员，该车在太平六盘水支公司投保了交强险、商业三者险1000000元，案涉交通事故发生在保险期间。贵Ａ×××**车登记所有人为田学利，该车在平安贵阳支公司投保了交强险、商业三者险1000000元及平安驾乘人员意外伤害保险，本次交通事故发生在保险期内。本院认为：本案交通事故徐老五损失：1.误工费14479元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见折中的误工期天数120日）。2.护理费4706元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见折中的护理期天数53日减去田学利护理徐老五14日）。3.营养费2650元（以鉴定意见折中的营养期53日，每日酌情50元计算）。4.住院16天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计1600元。5.鉴定费600元。6.交通费本院酌情支持300元。上述6项损失合计24335元。徐老五关于医药费318.5元的诉请，因其提供的票据均为出院后，其未提供病历印证是用于治疗本次交通事故伤，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，贵Ｂ×××**机动车在太平六盘水支公司投保122000元机动车第三者责任强制保险，本案交通事故徐老五损失24335元发生在上述保险期间，依法应由太平六盘水支公司在贵Ｂ×××**机动车第三者责任强制保险责任限额内支付徐老五损失24335元，扣减田学利支付徐老五现金200元计24135元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ｂ×××**车机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告徐老五损失24135元；二、驳回原告徐老五其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈军二〇二〇年十二月二十四日法官助理高艺书记员杨泽群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4868号申请执行人绍兴市柯桥区飞歌纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****,统一社会信用代码:91330621094856773T。法定代表人:韩彩红。被执行人绍兴市新高纺织品有限公司,住,住所地绍兴市柯桥区时代广场****一社会信用代码:91330602568156454K。法定代表人:黄兴才。申请执行人绍兴市柯桥区飞歌纺织品有限公司与被执行人绍兴市新高纺织品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特471号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区飞歌纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市新高纺织品有限公司支付申请执行人绍兴市柯桥区飞歌纺织品有限公司货款563220元、违约金50000元和相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人绍兴市新高纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市新高纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市新高纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市新高纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行调查。暂未发现被执行人绍兴市新高纺织品有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市新高纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市新高纺织品有限公司法定代表人黄兴才作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市新高纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区飞歌纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4868号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十八日书记员 钱水芬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执655号之三申请执行人:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：杨键，该行董事长。被执行人：陈国儒，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：曾秀莲，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：陈士龙，男，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国儒、曾秀莲、陈士龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初718号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款本金3600000元及利息，案件受理费17800元。本院于2020年8月4日受理后，依法1、2020年8月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年11月30日向被执行人发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人有抵押贷款的鄂伦春自治旗大杨树正通农副产品有限责任公司所有的房屋及附属物、滕民所有的房屋、郭宝山所有的房屋，经呼伦贝尔安园房地产土地评估有限责任公司,作出的呼伦贝尔安园估字（XXXX）第XXXXX号房地产估价报告，评估价值为1581215元。经司法拍卖第一次于2020年10月30日流拍后，经询问申请执行人同意以第一次拍卖流拍价1581215元（含执行费38578元）接收该房屋抵偿部分债务款，现无可供执行的财产；5、尚有2057363元及利息，案件受理费17800元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇二〇年十二月一日书记员  邱 欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1466号申请执行人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘国平，董事长。被执行人：北讯电信(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈岩，执行董事。被执行人：北讯电信股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈岩，董事长。被执行人：北讯集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈岩，董事长。被执行人：陈岩，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人欧力士融资租赁(中国)有限公司与北讯电信(天津)有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初20924号民事调解以及(2019)沪0105执3205号执行裁定，于2020年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人北讯电信(天津)有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩支付未付租金3,531,000元、设备购买款117元、违约金172,252.01元、案件受理费17,570.20元及保全费5,000元，共计3,725,939.21元。本院立案受理后，依法对被执行人北讯电信(天津)有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩名下财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十四日向北讯电信(天津)有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务。但被执行人至今未履行义务。二〇二〇年九月十四日对被执行人北讯电信(天津)有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十月二十六日对被执行人北讯电信(天津)有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月三日发函至被执行人北讯电信(天津)有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司经营地及陈岩户籍地所在地人民法院，委托其调查被执行人名下财产情况。二〇二〇年十二月三日委托财产所在地法院查封(轮候)被执行人陈岩名下位于广州市天河区马场路XXX号之三3802房房产。二〇二〇年十二月三日委托财产所在地法院查封(轮候)被执行人陈岩名下蒙ARXX**车辆一部。二〇二〇年十二月三日委托财产所在地法院查封(轮候)被执行人北讯电信股份有限公司名下京Q7XX**、京QKXX**车辆二部。二〇二〇年十二月三日对被执行北讯电信(天津)有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月九日对被执行人北讯电信(天津)有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司、陈岩采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。二〇二〇年十二月二十一日轮候查封被执行人北讯电信(天津)有限公司名下津RFXX**等车辆九部。二〇二〇年十二月二十三日委托财产所在地法院冻结(轮候)被执行人北讯电信股份有限公司对外投资,共十七家。二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二〇年十二月二十五日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3964号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、新北区龙虎塘华飞道路设施经营部、金飞：关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与新北区龙虎塘华飞道路设施经营部、金飞行政非诉纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的(2020)苏0411行审138号行政裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终410号上诉人（原审被告）：北京趣阅网络科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街**楼平房01-4北起第四间。法定代表人：陈**英。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。上诉人北京趣阅网络科技有限公司（以下简称趣阅公司）因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21873号民事裁定，向本院提起上诉。北京趣阅网络科技有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实与理由：一、中文在线公司注册地并非主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，而在本案中中文在线公司的主要办事机构所在地并非其注册地，也就是并非在天津市滨海高新区××路××号××。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地以及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》中的第二条规定。本案中侵权行为地不易界定，因此应将本案移送趣阅公司所在地，即北京互联网法院进行审理。中文在线（天津）文化发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述法律及司法解释的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人中文在线公司住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****，一审法院依照民诉法解释的规定，认定被上诉人，认定被上诉人中文在线公司住所地为侵权结果发生地案的管辖，适用法律正确。关于趣阅公司主张中文在线公司注册地并非其主要办事机构所在地，趣阅公司未提交证据予以证明，故该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人中文在线公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。上诉人趣阅公司请求将本案移送北京互联网法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十二月十七日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1469号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。委托代理人王留江，系公司职工。被执行人谷鹏飞，男，1991年5月15日生，汉族，住长葛市。被执行人尹新业，男，1982年6月17日生，汉族，住长葛市。被执行人谷小丽，女，1984年2月23日生，汉族，住长葛市。被执行人郭振江，男，1991年1月6日生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与谷鹏飞、尹新业、谷小丽、郭振江金融借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年08月16日作出(2019)豫1082民初2413号民事判决书，判决如下：一、被告谷鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息自2018年9月22日起至2019年5月20日期间按月利率9.72‰计算，罚息自2019年5月21日起按月利率14.58‰计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告尹新业、谷小丽、郭振江对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告谷鹏飞追偿。判决书生效后，被执行人谷鹏飞、尹新业、谷小丽、郭振江未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1082民初2413号民事判决书的本次执行程序。被执行人谷鹏飞、尹新业、谷小丽、郭振江负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐海涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2410号申请执行人：唐勇军，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：阳诚华，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐勇军与被执行人阳诚华民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年8月11日作出的（2020）湘11民终1532号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。本院在该案立案后，于2020年10月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月1日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年10月16日网络冻结被执行人的银行存款；于2020年11月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为48万元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月十八日书记员  唐 超
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杰被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：范建军，该街道办事处主任。再审申请人王杰因诉被申请人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处（以下简称鱼化寨街办）政府信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终448号行政判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。王杰申请再审称：根据农村土地承包法第二十四条、第六十六条的规定，XX小组于1999年签订的土地承包合同早于农村土地承包法的施行时间，但是被申请人的登记管理职责却始终存在。而且，当年通用的制式承包合同亦明确基层政府农业经营管理部门系合同的鉴证机关，其不仅需要加盖公章，还需留存备案。因此，一、二审法院以土地承包合同系民事合同，从而认定不属于政府信息，与法相悖。请求：撤销一、二审判决；支持申请人的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条第一款分别规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条规定：XX村XX村XX村务档案。村务档案包括：选举文件和选票，会议记录，土地发包方案和承包合同，经济合同，集体财务账目，集体资产登记文件，公益设施基本资料，基本建设资料，宅基地使用方案，征地补偿费使用及分配方案等。村务档案应当真实、准确、完整、规范。”本案中，申请人王杰向被申请人鱼化寨街办提出申请，XX村XX组签订的《土地承包合同》。根据上述法律规定，土地承包合同系发包方（农村集体经济组织）与承包方（农村集体经济组织成员）所签订，应当由村民委员会保管，故该土地承包合同并不属于政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案被申请人鱼化寨街办认为王杰申请的信息不属于政府信息公开范围，并向王杰作出被诉的《关于王杰申请家庭土地承包合同信息的告知函》，已经履行了告知义务。据此，一审法院判决驳回王杰的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。综上，王杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王杰的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二〇年十二月九日 法官助理    仵  媛书  记  员    刘蓉婧1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执530号之二 申请执行人:南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该社理事长。 委托代理人：黄立银，男，该社法律合规部经理。 委托代理人：杜有文，男，该社法律合规部职工。 被执行人：广西秋色满园建材有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**统一社会信用代码91450100552272397H。 法定代表人：李月华，该公司经理兼执行董事。 被执行人：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地来宾，住所地来宾市东二路**嘉美商业中心**用代码91451300768920904J。 法定代表人：李星怡。 被执行人：严峰，男，1963年7月16日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人：李星怡，女，1965年5月5日出生，汉族，身份证住址广西桂林市叠彩区。 被执行人：李月华，女，1967年10月17日出生，汉族，身份证住址广西桂林市秀峰区。 被执行人：郑五六，男，1956年5月29日出生，汉族，身份证住址广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人南宁市邕宁区建材有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司、严峰、李星怡、李月华、郑五六金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）桂0109民初2217号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效判决书所确定的义务履行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人南宁市邕宁区信用合作联社于2020年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 庾振扬
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1716号 申请执行人：阮克耐，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：周振金，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人阮克耐与被执行人周振金民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初1225号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人周振金在本院除本案外还有（2020）闽0921执320、597、598、1713、1714、1715、1717、1718、1719、1720、1721、1722、1723、1724号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1716号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1716号案件并入（2020）闽0921执320号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5820号申请执行人：戴卫洪，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：唐树林，男，1964年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人戴卫洪与被执行人唐树林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2137号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐树林应支付戴卫洪货款280000元，并负担诉讼费4720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款59670元，并发放申请执行人；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划其名下银行存款，并发放申请执行人；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初2137号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 玙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6115号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得律师事务所实习律师。 被执行人：郭纪铁，男，1975年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人郭纪铁信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4271号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币246454.69及利息，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封被执行人郭纪铁名下所有的车牌号码为B×××的奥迪车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 罗      静
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1024号原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部。法定代表人:崔杰委托诉讼代理人：杨丽英，营业部主任。委托诉讼代理人：张月元，客户经理。被告:曹玮玮,女,现住内蒙古武川县。被告:陈贵枝,女,现住内蒙古武川县。被告:贾俊英,女,现住内蒙古武川县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部与被告曹玮玮、陈贵枝、贾俊英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部撤诉。案件受理费169元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部负担。审判员 郭立新二〇二〇年十二月一日书记员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申43号张建弟：原审被告人张建弟因犯妨害公务罪一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1498号刑事判决及本院（2020）苏05刑终4号刑事裁定，向本院提出申诉。张建弟申诉认为：案发时其是背对警察拔刀，且后自己也把刀扔了，没有威胁警察，原审判决认定其妨害公务的事实错误，案件起因是家庭婚姻矛盾，警方在争议处理过程中也存在执行行为不当，其在一审诉讼中也如实向法庭陈诉了案件事实，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实2019年4月1日晚，被告人张建弟在昆山市千灯镇钢峰新村53幢602室，拒不配合昆山市公安局千灯派出所民警张勇等人的传唤措施，在被警务人员强制带离过程中，采用拔刀威胁方法阻碍警务人员依法执行职务，被当场查获。公安机关依法扣押作案工具锯齿刀一把。本案中，民警正常处警，身着警服在执法中向张建弟出示证件并说明理由，依法对其口头传唤，系正常执法行为，而张建弟拒不配合公安人员执法，其拔刀行为对公安执法人员构成现实而紧迫的人身威胁，张建弟在拒不配合公安机关传唤措施的情形下，拔刀行为严重阻碍公安执法人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件。原审判决对张建弟的定性正确，量刑符合法律规定，并无不当。因此原审被告人张建弟对本案申诉的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。张建弟对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回张建弟的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12061号之一 原告：漳州市金耀电器有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇龙池工业园。 法定代表人：陈爱珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 被告：厦门兴隆昌五金制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村西头社**。 法定代表人：俞梅妹。 原告漳州市金耀电器有限公司与被告厦门兴隆昌五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告漳州市金耀电器有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。漳州市金耀电器有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许漳州市金耀电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市金耀电器有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二〇年十二月八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执恢47号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**，统一社会信用代码91350123676526846F。负责人：林文龙，该行行长。被执行人：肖尚江，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈兰玉，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：肖建模，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：徐春英，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：肖国华，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林烟妹，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人肖尚江、陈兰玉、肖建模、徐春英、肖国华、林烟妹金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年9月17日依法立案执行，执行标的为217411.25元及利息。申请人以达成和解为由申请撤回执行，本院于2019年12月12日裁定终结执行。本院依职权于2020年3月10日恢复立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封了被执行人肖国华位于福建省罗源县××镇××路××号××区××花园××＃楼××单元的房产，因未能腾房，暂无法处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十二月十七日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12603号 原告：郑丽春，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帆，福建旭丰律师事务所律师。 被告：孙晓荣，男，1987年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告郑丽春与被告孙晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告郑丽春于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告郑丽春提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告郑丽春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑丽春负担。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄雅珠 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执5464号惠东县人民法院民事审判第二庭、林玉芬：本院执行申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人林玉芬其他案由一案，申请执行标的共计295元。经本院立案执行，被执行人林玉芬已向本院缴纳345元，其中，案件受理费295元，申请执行费50元。本院已将该款295元转付给申请执行人，支付申请执行费50元。至此，申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2018）粤1323民初1410号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更572号罪犯郭立城，男，1978年1月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省新蔡县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2019年5月9日作出（2019）京0106刑初183号刑事判决，认定被告人郭立城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已履行）。刑期自2019年3月22日起至2022年2月18日止。于2019年6月20日送入北京市天河监狱服刑改造，2019年7月23日调河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯郭立城确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郭立城对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯郭立城裁定假释。经审理查明，罪犯郭立城自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。考核期内半年评审鉴定共一次，评审格次为良好。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为该犯社会危险性和假释后对社区的影响较小，罪犯表示愿意接受社区矫正。另查明，该犯系犯罪未遂。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录、执行案件结案证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭立城已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯郭立城提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭立城予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2022年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  孙 珉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘丽杰
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执731号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司 被执行人洪春香、包银达、郭月英、汪文天、郭铁军、陈小微、包晶晶 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人洪春香、包银达、郭月英、汪文天、郭铁军、陈小微、包晶晶金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪雨鹤，女，1979年1月11日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：严琦，湖北典恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉顺乘智能科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3,4,****楼****。法定代表人：张启根，该公司执行董事。再审申请人倪雨鹤因与被申请人武汉顺乘智能科技有限公司（以下简称顺乘公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪雨鹤申请再审称，1.对《联合合作协议》（以下简称合同）中“周均”的理解：双方在签订合同前就投放设备的数量进行过沟通，倪雨鹤要求投放500-600台设备，顺乘公司回复按惯例先期投放100台设备，后续达到一定的盈利标准，可以免费增加投放设备数量；2019年6月18日，倪雨鹤与顺乘公司员工张鑫在微信中就“周均”一词的定义也进行过沟通，双方均认可应理解为“随便一周”，同年7月3日，倪雨鹤再次与张鑫电话联系，张鑫肯定地回复为“周均”收益就是指“任意一周”的平均盈利额；同年7月5日，双方签订合同约定，倪雨鹤所有设备每台周均收益大于等于12元方可根据实际需求申请免费加设备投放。如倪雨鹤达到收益标准，顺乘公司正常发货，如顺乘公司不发货，顺乘公司退还倪雨鹤所交的50000元代理费；同年7月13日设备正式投入运营，到同年7月19日，设备投放盈利总额超过1200元，倪雨鹤申请增加投放设备，顺乘公司回复需要以周一到周日的盈利数额认定“周均”收益，2019年7月15日至同年7月21日，倪雨鹤的盈利数额符合合同约定要求。同年7月22日，倪雨鹤正式向顺乘公司申请增加投放设备数量。由此可知，对合同“周均”收益应理解为任意一周的平均盈利数额。2.2019年7月22日后，双方因增加投放设备数量不能达成一致意见，矛盾激化，此后产生的数据不能作为认定“周均”盈利数额的依据。综上，原判决有关设备投放后，倪雨鹤仅有一周每台设备周均收益超过12元，按照合同约定，倪雨鹤无权要求顺乘公司增加设备投放及退还50000元代理费的认定与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点之一就是如何理解合同约定的每台设备的“周均”收益含义。合同约定倪雨鹤所有设备每台“周均”收益大于等于12元方可根据实际需求申请免费加设备投放。倪雨鹤认为“周均”收益应理解为总设备任意一周的“周均”收益。顺乘公司认为，合同第5.5.条约定的设备是指100设备，“周均”收益是指每一台设备的周均收益而不是100台设备的“周均”收益；“周均”有平均值；每台设备的“周均”收益大于12元时，可以根据实际需求申请加大投放量，数量由双方协商，倪雨鹤的要求不符合两周及两周以上的要求。对此，本院认为，根据倪雨鹤在原审及向本院申请再审期间的陈述，倪雨鹤认可合同的内容，结合双方争辩意见，顺乘公司对“周均”的理解更符合合同中有关“周均”的字面含义及日常生活常理，亦符合投放的每台设备应产生相应经济效益的原则，应理解为所有设备每台两周以上周均收益。倪雨鹤提交的证据不能充分证明其投放的所有设备每台周均收益大于等于12元，原判决认定倪雨鹤未达到合同约定的收益标准，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，倪雨鹤的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪雨鹤的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 刘清晓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12745号 申请执行人：李强，男，1987年5月14日出生，身份证住址：湖北省监利县。 被执行人：深圳市章华台餐饮投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路西海明珠**1607，统一社会信用代码：91440300349581856P。 法定代表人：方春。 申请执行人李强与被执行人深圳市章华台餐饮投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初15189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币233651元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐宇晴
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1309号申请执行人：何先琴,女,汉族，1995年11月5日生,住贵州省赤水市复兴镇长江村石梁上组**，身份证号码：5221311995********。委托代理人：何贤贵，系兄妹关系。被执行人：杨**，男,汉族，1994年8月14日生，，住贵州省赤水市人民西路**康乐苑**附**身份证号码：5221311994********。本院在执行何先琴与杨**民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向杨**送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金30,000.00元及从2020年1月1日起以借款本金30,000.00元为基数按年利率6%计付利息，并承担案件受理费275.00元及执行费350.00元。同日，双方达成执行和解协议，即：“一、杨**于12月8日前支付何先琴借款15000.00元和案件受理费275.00元，并缴纳执行费350.00元。二、从2020年12月起，杨**以不低于1,500.00元/月的标准支付何先琴，直至付清为止。三、以上款项通过法院收转。”但杨**至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：杨**名下银行存款不足，且已采取冻结措施，无车辆、住房公积金登记信息，仅有位于赤水市桫椤路磊阳望城一期2幢2单元12层2号[黔（2019）赤水市不动产权第0014012号]住房**。12月17日，本院裁定查封、扣押上述住房并送达赤水市不动产登记中心协助执行。12月16日，将杨**纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知何先琴以上执行情况后，其表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381执1309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十二月十八日书记员 李中华
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3527号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李德伟，男，1966年10月5日出生，汉族，现住山东省邹城市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费360元（原告已预交180元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保445号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：葛章根，男，汉族，1978年3月13日出生，汉族，住，住湖北省荆州市沙市区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人葛章根名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人葛章根名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初3764号之一原告：康阿海，男，1978年7月4日生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：宁波申丰建筑劳务有限公司，住所地宁波市鄞州区会展路****9-88-5。法定代表人：许兴慧，该公司经理。委托诉讼代理人：王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。被告：浙江宏展建设集团有限公司，住所地，住所地宁波市鄞州区福明路**（4-3）iv>法定代表人：陈惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：凌姿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司，住所地徐州，住所地徐州市开发区软件园智和楼**>法定代表人：陈国富，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萱，江苏永伦律师事务所律师。原告康阿海与被告宁波申丰建筑劳务有限公司、浙江宏展建设集团有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告康阿海于2020年12月22日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告康阿海撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康阿海撤诉。审判长 关 林审判员 梁 伟审判员 丁 贺二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋海梅
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5678号原告：雷某某，男。原告：郭某，男。原告：徐某，女。原告：裴某某，男。四原告委托代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522423590756405T，住所地贵州省黔西县文峰办事处花都大道滨河湾****。法定代表人：刘永芳，系公司总经理。委托代理人：徐某某，男，系公司员工，特别授权代理。原告雷某某、郭某、徐某、裴某某与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。查明：原、被告于2017年5月8日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以2677746.00元的价格购买被告开发的黔西县花都大道嘉誉滨河湾小区第X幢X单元X层X号房。合同签订后，被告于次日将房屋交付原告使用，原告在合同约定的付款期限（2017年8月16）前支付了全部房款。现原告以被告未按双方口头约定的2018年5月8日前办理案涉房屋不动产权利转移登记为由诉来法院，请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求确认原告对案涉房屋享有所有权，并判令被告为原告办理不动产权利证书并交付原告；3、案件受理费由被告负担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告雷某某、郭某、徐某、裴某某与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司2017年5月8日签订的案涉黔西县花都大道嘉誉滨河湾小区第X幢X单元X层X号房的《商品房买卖合同》有效；二、原告雷某某、郭某、徐某、裴某某自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告雷某某、郭某、徐某、裴某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马 渊人民陪审员  龚应国人民陪审员  卢 兰二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2010号 罪犯汪明轩，男，汉族，1964年11月15日出生于黑龙江省望奎县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年3月18日作出（2007）绥中法刑少初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人汪明轩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人汪明轩与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币92102.32元；二被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月16日作出刑事判决，维持一审以故意杀人罪判处被告人汪明轩死刑，剥夺政治权利终身的判决，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年9月15日作出（2009）刑五复50293076号刑事裁定，撤销黑龙江省高级人民法院维持第一审以故意杀人罪判处被告人汪明轩死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决，发回黑龙江省高级人民法院重新审判。2008年12月16日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑一终字第97-1号刑事判决，改判被告人汪明轩犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯汪明轩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪明轩减去有期徒刑六个月十五日。 经审理查明，罪犯汪明轩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分129分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯汪明轩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯汪明轩的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月28日起至2032年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保310号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：刘明。   被申请人：肖友才，男，1988年9月17日出生，汉族，住昭苏县，公民身份号码XXX。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人肖友才非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人肖友才的银行存款1,000元，并以新疆昭苏农村商业银行股份有限公司出具的承诺书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人肖友才的昭苏县农商银行账户存款1,000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   巴合 达尔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9595号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁殿锋，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省镇平县杨营镇林寨村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行梁殿锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1549号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金87586.5元及利息、分期付款手续费。因被执行人梁殿锋未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院查封被执行人梁殿锋名下车牌为粤XX的比亚迪牌的车辆，但未控制实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9595号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1336号原告：周章秀，女，1947年8月31日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：周章贵，男，1961年11月23日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：杜承泷，湖北省公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：吴朝虎，男，1997年9月14日出生，汉族，住湖北省公安县。被告:阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市郢州区樟树街****（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1，统一社会信用代码91330200799513703K。负责人：金杰锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。原告周章秀与被告吴朝虎、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周章秀及委托诉讼代理人杜承泷、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼，被告吴朝虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周章秀向本院提出诉请：一、判令二被告赔偿原告因交通事故受伤的人身损失101625元（保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日14时30分左右，被告吴朝虎驾驶浙Ｂ×××**小型轿车从夹竹园镇到毛家港镇，于台小线1348公里玉湖路段时，因操作不当，超车时与周国驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴朝虎、摩托车乘坐人员周章秀、周章珍受伤、两车受损的交通事故。吴朝虎负全部责任。浙Ｂ×××**小型轿车向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，特具状起诉。被告吴朝虎未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称：对发生本次交通事故的事实及责任划分无异议，事故车辆投保了交强险及保险金额为500000元的三者险，保险公司已垫付10000元医疗费。原告的部分诉请过高，应予以核减。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日14时30分左右，被告吴朝虎驾驶浙Ｂ×××**小型轿车从夹竹园镇到毛家港镇，于台小线1348公里玉湖路段时，因操作不当，超车时与周国驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴朝虎、摩托车乘坐人员周章秀、周章珍受伤、两车受损的交通事故。吴朝虎负全部责任。浙Ｂ×××**小型轿车向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，原告周章秀的损失核定如下：原告主张医疗费123元，其提交的证据为公安县中医医院6月23日门诊收费票据核查联，无法确认与本案的关联性，本院不予认定；后续治疗费12000元。根据荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书，结合出院记录、诊断证明等证据确定；住院伙食补助费3400元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定为50元/天，按住院68天计算；营养费1800元。营养期间按荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书营养期90天，按每天20元的标准酌定；残疾赔偿金60162元。按湖北省上一年度城镇居民可支配收入37601元的标准计算8年；护理费10523元。护理期限按90日的鉴定意见确定，参照上湖北省上一年度居民服务业年平均工资收入42677元的标准计算;原告主张交通费500元，但未提交相关票据予以佐证，不予支持；精神损害抚慰金5000元。根据双方的过错程度、后果及当地的平均生活水平酌定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法等法律、法规及司法解释的规定承担赔偿责任。本案中，原告周章秀因交通事故受伤致残，被告吴朝虎负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，因此次交通事故给原告造成的损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金75685元。因保险公司已预付交强险医疗费10000元，原告的后续治疗费12000元，住院伙食补助费3400元，营养费1800元，计17200元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿。故被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司共计应赔偿原告92885元。本案诉讼中，保险公司申请重新鉴定，并预付原告鉴定费用5000元，鉴定机构收取鉴定费3500元，原告为鉴定支付了部分检查、交通费用，考虑到重新鉴定结果对原鉴定意见有部分改变，根据案件具体情况，该5000元原告酌情退还保险公司500元，从保险公司赔偿款中直接予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在本判决生效后10内赔偿原告周章秀各项损失共计人民币92385元；驳回原告周章秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告吴朝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年十二月十八日书记员  魏孟良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保361号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、李建忠： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请李建忠其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2761号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。主要负责人：李强，该银行行长。被告：杨天付，男，1965年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：程荣，女，1979年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳金九富商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路贾洼居委会。法定代表人：杨天付，该公司执行董事。被告：郑文孝，男，1971年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：鄢淑华，女，1971年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨程，男，1990年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告杨天付、程荣、襄阳金九富商贸有限公司、郑文孝、鄢淑华、杨程金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6232号原告：陈宝林，男，1970年3月1日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：黄家仁，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：营口海港装卸有限公司，住所地鲅鱼圈区港区内。法定代表人：李凤英。委托诉讼代理人：张爽，系该公司员工。原告陈宝林与被告营口海港装卸有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄家仁、被告的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销营口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会营开劳人仲案字（2020)第6号裁决书）；2、判令被告补发原告经济补偿金10952.26元（应发49496.26元扣除已发38544元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原仲裁裁决认定原告参加工作时间错误。原仲裁裁决称：申请人于2008年1月1日与被申请人建立劳动关系。该认定错误。原告是于1998年3月参加营口港分公司工作并签订了劳动合同。2008年1月1日人事管理由被告接管，并先后签订过短期和无固定期劳动合同。原告实际仍在原公司领导下从事装卸工作。原告参加工作时间应从1998年算起。根据《劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八、三十九条规定，原告与被告解除合同之日连续工龄为22年，且被告原计算补偿金时间也是按22年工龄计算的。二、原仲裁裁决支持被告以每月发给原告生活费标准做基数计算解除合同经济补偿金违法、违规。原告在2018年11月底之前的在岗12个月平均工资为2249.83元（月工资为3795.92元、1943.87元不等）。2018年12月被告营口港分公司停止运营，原告放假一年至2019年11月?其间，被告每月发给原告生活费1453.06元、1126.51元不等。2019年12月1曰，被告与原告解除劳动合同时，在原每月发给生活一千多元生活费的基础上增加至1752元，并以此作为计发经济补偿金基数，共发给经济补偿金38544元，比应发经济补偿金少10952.26元。该做法违反了《劳动合同法实施条例》第二十七条和《关于工资总额组成的规定〉》以及最高人民法院关于相关问题的解释，将生活费作为工资计发经济补偿金违反了法律和行政法规的强制性规定。三、原仲裁裁决存在对法律规定重大误解，裁决显失公平。原仲裁裁决称：申请人系完全民事行为能力人有权依法自主,签订解除劳动合同协议书，是其真实意思的表示。该认定是对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定的重大误解，由于解除劳动合同协议内容明显违法、违规，裁决不支持申请人的请求事项显失公平，这不是申请人真是意思的表示，应视为无效。基于上述，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，恳请贵院查清事实，依法公平、公正判决。被告营口海港装卸有限公司辩称，一、原仲裁裁决事实清楚，裁决准确，应依法维持原判；二、原告为完全民事行为能力人，应对证据签署的协议、文件承担法律责任，我单位已经按照法律规定给付解除劳动合同的相应补偿金，并且经过原告签字按手印。所以该协议及解除劳动合同是有效的，应当受法律保护。三、我公司按照解除劳动合同协议书约定的数额在规定的时间内已经将该笔款打入其账户，在仲裁庭审中原告也表示已经收到该款。四、我公司成立的时间为2007年11月23日，对于原告所述劳动关系应从1998年起算没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原被告建立劳动关系，原告被派遣至营口港务股份有限公司营口分公司从事装卸工作。原被告签订了固定期限劳动合同和无固定期限劳动合同。2018年12月，原告所在用工单位停止运营，原告被放假至2019年11月，在此期间被告向原告支付了放假期间的工资。2019年12月，被告提出与原告解除劳动关系，双方签订了解除劳动合同协议书及《解除（终止）劳动合同登记表》。被告按照《解除（终止）劳动合同登记表》中双方约定的数额向原告支付了经济补偿金，原告当庭表示已经收到该款项。庭审中，原告自认解除劳动合同协议书及《解除（终止）劳动合同登记表》系其亲笔签字。上述事实，有原告身份信息、劳动合同、解除劳动合同登记表等证据及业经当事人庭审质证的庭审笔录，在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理的相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等情形的，应认定为有效。原告签订的《解除劳动合同协议书》及《解除（终止）劳动合同登记表》，载明被告一次性支付原告解除劳动合同补偿金，双方再无遗留问题。原告在庭审中自认系其亲笔签名，情况属实。故对于原告请求被告另行给付补发原告经济补偿金的诉求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月三十一日法官助理王楠书记员李凯博
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖95号原告深圳欣锐科技股份有限公司与被告湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3747号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：钱晓冰,女,1965年1月20日出生,汉族，住，住玉环市/div> 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人钱晓冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2358号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人9630.11元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月16日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 孙仙瑛
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执842号之三申请执行人：深圳君星资本投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：韦家平。委托代理人：连俊虎，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：符铿，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被执行人：珠海朴素新兴产业投资管理有限公司，住，住所地珠海市横琴新区宝华路****-39897（集中办公区）/div>法定代表人：梁斐。本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁342号裁决书，受理了深圳君星资本投资有限公司（以下简称君星公司）与珠海朴素新兴产业投资管理有限公司（以下简称朴素公司）居间合同纠纷一案，该生效文书判定：1、朴素公司应向君星公司支付居间服务费人民币298万元；2、朴素公司应向君星公司支付应付未付的第一期居间服务费自2019年8月22日暂计至2020年7月31日的违约金人民币179572.5元，计至实际支付之日止[计算方式：（人民币16662万元+人民币420万元）×5%×0.05%×逾期付款天数];3、朴素公司应向君星公司支付应付未付的第二期居间服务费自2019年9月25日暂计至2020年7月31日的违约金人民币301514.5元，计至实际支付之日止（计算方式：人民币3878万元×5%×0.05%×逾期付款天数）;4、朴素公司应向君星公司支付律师费人民币14.9万元，案件仲裁费人民币63027元。另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币39131元。执行过程中，本院从被执行人名下账户扣款3155637元，双方已达成和解协议，依据和解协议，本院已扣除本案的执行费39131元，并将剩余3116506元支付给申请执行人。本院认为，被执行人已履行完本案所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：一、解除广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491财保8号民事裁定书对珠海朴素新兴产业投资管理有限公司名下中国民生银行股份有限公司珠海分行：60×××22账户的冻结；二、解除对被执行人珠海朴素新兴产业投资管理有限公司持有的杭州寰星电子科技有限公司1.4283%股权的冻结（认缴出资额为人民币1.9156万元）；三、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁342号裁决书确定的义务已全部履行完毕，本案作结案处理。本裁定送达即发生法律效力执行长 何 敏执行员 赖江林执行员 张 勋二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨维蜀
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执219号 申请执行人李文霞 申请执行人王喜龙 被执行人陈新房喜 本院执行申请执行人李文霞、王喜龙与被执行人陈新房喜劳务合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人无存款、无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，被执行人亦无可供执行财产。对被执行人采取限制高消费措施。根据司法救助资金量化标准实施细则的通知第十六条的规定，给予二申请执行人司法救助1.85万元。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十二月一日 书记员  付良旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29238号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陆洪波。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陆洪波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3695号 申请执行人：宜宾市海浪广告传媒有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区酒源路**冲头第一居民小组********，统一社会信用代码：91511502686134213J。 法定代表人：梁万海，执行董事。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，职业证号：××。 被执行人：陈彬，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾市海浪广告传媒有限责任公司与陈彬承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初684号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 张广峰 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 雯 书 记 员 梁 柯
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执保44号申请人：嘉禾县嘉房置业咨询有限公司。法定代表人：胡志彬。被申请人：湖南郴州百舸房地产开发有限公司。法定代表人：雷跃。关于申请人嘉禾县嘉房置业咨询有限公司与被申请人湖南郴州百舸房地产开发有限公司销售代理合同纠纷一案，申请人嘉禾县嘉房置业咨询有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人湖南郴州百舸房地产开发有限公司的银行存款人民币34372904元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人嘉禾县嘉房置业咨询有限公司向本院提供了保单号为6613237181820200008153的天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单以及保函为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县嘉房置业咨询有限公司在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人湖南郴州百舸房地产开发有限公司的银行存款34372904元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7652号原告：温州市瓯海芳建鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路**。统一社会信用代码：91330304079729661H。法定代表人：吴小芳，董事长。委托诉讼代理人：吴小辉，男，该公司员工。被告：瑞安市众德皮革商贸行。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道西岸居民区西岸南路**。统一社会信用代码：92330381MA286JTM7E。经营者：赖奕系，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告温州市瓯海芳建鞋材有限公司（以下简称芳建鞋材公司）与被告瑞安市众德皮革商贸行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告芳建鞋材公司于12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芳建鞋材公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海芳建鞋材有限公司撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告温州市瓯海芳建鞋材有限公司负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年十二月四日书记员  陈 勇
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初544号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人王建磊，男，1980年11月15日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，10月14日被鄄城县人民检察院监视居住，12月10日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人王建磊犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官冯俊芳出庭支持公诉，被告人王建磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日15时许，被告人王建磊酒后驾驶鲁Ｒ9××××号小型普通客车，沿鄄城县凤凰镇凤凰街由北向南行驶至朱李庄村处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人王建磊的血液中乙醇成分含量为112.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王建磊的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述、其他证明材料等证据证实。 被告人王建磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人王建磊缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人王建磊的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人王建磊认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王建磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员 陈 民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郑思航 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5855号原告：郑春芳，女，1990年1月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：梁刚强，男，1987年12月15日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告郑春芳与被告梁刚强加工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告郑春芳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春芳提出的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑春芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑春芳负担。审 判 员 王剑武二〇二〇年十二月十一日法官助理 黄 敬书 记 员 陈 静
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执32号之四 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路**。 负责人：席阳，主任。 委托诉讼代理人：林青茂，信用社职工。 被执行人：马某某，男，1970年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：美某某，女，1976年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：马某某，男，1946年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：苏某某，女，1941年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初46号民事调解书，责令被执行人马某某、美某某、马某某、苏某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某、美某某、马某某、苏某某至今未履行法定给付义务。经查，被执行人马某某在中国农业银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人马某某在中国农业银行账户内存款人民币X元。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁华
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1077号罪犯赵军，男，1975年3月31日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2019年4月1日作出（2019）津0116刑初20127号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2018年6月14日起至2021年6月13日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯赵军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵军符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。另查，该犯原判罚金人民币5000元已缴纳。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2018年6月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 靳一诺
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监41号申请执行人：湖北五环专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区。法定代表人：王小华，董事长。被执行人：余波，男，1979年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人湖北五环专用汽车有限公司与被执行人余波买卖合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年5月27日立案执行，案号为（2020）鄂1303执885号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1516号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十八日书记员 邹圣美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3684号之一   申请执行人：夏心菊，女，1963年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才，该公司经理。   申请执行人夏心菊与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，库劳人仲字（2018）159号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的70000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3684号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保209号申请人：孙立涛，男，住平原县。申请人：柴文颜，女，住平原县。委托诉讼代理人：马玉涛，男，住平原县。推荐代理被申请人：马淑静，女，住平原县。被申请人：孙立春，男，住平原县。申请人柴文颜、孙立涛与被申请人孙立春、马淑静追偿权纠纷一案，申请人柴文颜、孙立涛于2020年12月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人孙立春、马淑静在平原县恩城镇小董庄村中价值10万元的厂房院落予以查封。申请人孙立涛、柴文颜已提供担保。本院经审查认为，申请人孙立涛、柴文颜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙立春、马淑静位于平原县恩城镇小董庄村中价值10万元的厂房院落。案件申请费1020元，由申请人孙立涛、柴文颜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年十二月十八日书记员  王 冰
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执905号申请执行人：陈克海，男，1985年12月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：赵东云，男，1967年12月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初885号民事判决书，于2020年11月9日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款4435元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费50元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年11月10日、2020年12月8日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；2、2020年11月17日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年11月13日、2020年11月23日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年11月16日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年12月21日本院通过调查被执行人户籍所在地的湖南省桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年12月28日本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单措施。本院2020年12月28日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案4435元债权未能实现，本案执行费50元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  王 敏人民陪审员  谷红涛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10811号原告:重庆润景物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路花园村南国佳园****，统一社会信用代码91500108739843938K。法定代表人：陈世谱，董事长。委托诉讼代理人：罗蜀秀，女，1968年9月2日出生,住重庆市永川区,系该公司员工。被告:李福荣,男,1962年12月14日出生,住重庆市永川区。原告重庆润景物业管理有限公司与被告李福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆润景物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆润景物业管理有限公司自愿撤回对被告李福荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆润景物业管理有限公司负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6704号周伟兵、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人周伟兵与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初5687号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7452号之一 申请执行人兰云飞,男,1987年04月08日出生,住所地温岭市。 被执行人梁明阳,男,1975年06月27日出生,住所地温岭市。 兰云飞与梁明阳劳动争议仲裁一案，温岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温岭劳人仲案（2018）410号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人兰云飞于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁明阳应支付申请执行人兰云飞人民币32000元，并支付申请执行费380元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人梁明阳所有的车牌号为浙ＪＫ××××号的小型汽车一辆的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人梁明阳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人梁明阳在银行有存款3000元，本院已扣划3000元并汇入申请执行人的执行款领款账号；本院已查封被执行人梁明阳所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因属于证照不全，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人梁明阳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7452号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 左晨豪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4758号原告韩殿卿，男，1959年10月14日生，汉族，大专文化程度，河南省长葛市董村镇岗孙村人，住址，长葛市公安局退休干警。委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人岳超楠，河南七星灿律师事务所实习律师。被告丁军峰，男，1975年11月12日生，汉族，住河南省长葛市。原告韩殿卿与被告丁军峰买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告韩殿卿及其委托代理人张永锋、岳超楠到庭参加诉讼，被告丁军峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩殿卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60670元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方自2018年10月起开始发生标牌和护栏板业务往来，截止2018年12月底，原告共向被告供应价值332044元的标牌和护栏板，并安装完毕投入使用，后被告陆续向原告支付了部分货款共计258000元，被告还有74044元货款未支付。后原告多次向被告催要，原被告双方再次对欠付款进行协商，被告签字确认仍欠付原告货款60670元，但截至今日被告缺拒不支付所欠货款。被告丁军峰未答辩。经审理查明：原告自2018年10月起开始给被告供应标牌和护栏板。2020年6月26日，经原、被告算账，被告签字确认其仍欠原告货款60670元未付。本院认为：被告丁军峰给原告出具欠款手续的行为表明,其于出具欠款手续时间前购买、使用了原告的护栏板、标牌,欠款60670元未付。据此可以认定，原告与被告之间的买卖合同成立并有效。现原告要求被告支付下欠的货款60670元，本院予以支持。被告未支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付货款，原告请求从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁军峰于本判决生效后十日内支付原告韩殿卿货款60670元，并赔偿损失（从2020年10月21日起按年息利率3.85%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，减半收取658元，由被告丁军峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年十二月一日书记员  李 哲
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1245号 原告：通化县顺驰物流有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人：曲经国，经理。 委托代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路**div> 法定代表人：黄垚，总经理。 委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。 原告通化县顺驰物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告通化县顺驰物流有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告通化县顺驰物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化县顺驰物流有限公司撤诉。 案件受理费37.50元（已减半），由通化县顺驰物流有限公司负担。 审判员  徐勇毅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐 博