wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3376号 原告：施正文，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：汪荣，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告施正文诉被告汪荣民间借贷纠纷一案中，原告施正文于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施正文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告施正文撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告施正文负担。 审 判 长  孙荣新 人民陪审员  华德飞 人民陪审员  倪延祥                                                                      二Ｏ二Ｏ年十二月十日                                           书 记 员 杨 家 同                附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13222号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄蘋，女，1967年6月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄蘋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄蘋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19631号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,061.47元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费138.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19631号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1602号之一 申请执行人：黄明寿，男，1958年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被执行人：吴**华，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人黄明寿与被执行人吴**华合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出（2020）闽0425民初1484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，申请执行标的22500元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人吴**华名下车牌号为湘ＡＲ××××的福田牌车辆已委托查封；因本案执行标的较低，被执行人吴**华名下车牌号分别为湘ＡＲ××××、湘Ｃ**的车辆不再查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息；已委托查询被执行人在湖南省长沙市岳麓区的不动产、房产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下的车辆未实际控制，无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘传合，男，汉族，1954年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李良春，男，汉族，1951年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。一审原告、二审上诉人刘传民，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人刘传合因与被申请人李良春及一审原告、二审上诉人刘传民侵权责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1742号民事判决和本院（2020）豫14民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘传合申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且严重违背客观事实，根据《民事诉讼法》第200条第二项的规定应当再审。具体理由如下：被申清人李良春侵占申请人唯一出路，该道路是申请人通行必经之路，也是公共道路，这个情况是客观事实。一、二审法院无视申请人提交的客观证据，反而在被申请人无证据证明的情况下，牵强附会，作出错误认定和错误判决，对李良春非法侵占公共财产，妨碍他人通行的恶行不予惩戒，变相纵容了恶人行恶，对社会风气造成了错误导向，如不依法纠正将严重损害司法公信。一、一审法院对证人李某1用（退休前系高辛镇司法所原所长）、证人李某2（郑楼村原村会计）两人的证言不予采信是错误的。李某1用担任司法所长期间按照乡政府统一安排组织参与了郑楼村内道路规划，是本案被侵占道路现场规划组织和实施人，李某2时任郑楼村会计，对本村情况了如指掌，二位证人证言互相印证，能充分证明被申请人李良春占用公共道路，严重妨碍了申请人出行。由于2008年1月1日才实施《城乡规划法》，上世纪八、九十年代乡政府虽然统一进行了规划但没有制作过书面规划符合当时的实际情况，一审法院以没有查到规划图或者当时的情况记录为由不采信证人证言明显错误。二、二审法院对上诉人提交的村委会证明不予采信是错误的。二审法院以上诉人提交的村委会证明与一审村委会证明及一审法院现场勘验情况相左为由，不采信上诉人提交的村委会证明，这一认定与事实不符。一审村委会证明并未涉及本案诉争道路存在与否，其内容与二审村委会证明不存在矛盾。一审法院所谓勘验纯属敷衍了事，既没有向村干部调查，也没有走访群众，该勘验情况不能证明实际情况与二审村委会证明内容相左。三、被告李良春违法占用了超过两个家庭宅基地的面积的土地，不应继续纵容其违法行为。根据《河南省实施＜土地管理法＞办法》第51条的规定:农村村民一户宅基地面积最多不得超过167平方米。而李良春没有经过任何部门批准，擅自占用的面积超过了刘传民、刘传合两家宅基地面积之和，远远超过法律规定。在这种情况下，李良春仍然贪得无厌，居然还要霸占公共道路。一、二审对这一情况不加考虑，草率作出错误判决明显纵容了李良春的违法行为，变相鼓励违法，损害了法律尊严，严重影响了司法判决在人民群众中的公信力。四、一、二审作出的错误判决已导致申请人无路可走。本案另一原告刘传民宅基地东西宽16.7米（宅基证上有明确记载），从东临李良友处往西测量至被告李良春处正好16.7米，这说明一二审法院认定的刘传民西侧为南北路不符合事实，这一段所谓南北路实际上是原告刘传民的宅基地，不是公共道路。在本案纠纷发生后，刘传民已将其宅基地西南角堵死，申请人已无法向北借道通行。五、二审应查明事实，切实发挥出纠正一审错误的作用。二审法院审理案件应以法律为准绳，以事实为依据，作出正确判决，对一审中出现的错误应坚决予以纠正，而不应对一审中出现的错误将错就错。综上，一、二审判决有悖法律公平、公正和社会道德标准，且导致了申请人无路可走的荒唐后果，肯请法院查明事实，依法再审本案。本院认为,本案系侵权责任纠纷。再审申请人刘传合称被申请人李良春侵占其唯一出路，该道路是其通行必经之路，也是公共道路，但未提交有效证据予以证明。原审判决并无不当。刘传合的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人刘传合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘传合的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月二十五日法官助理石一凡书记员韩敬
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1340号之二解除保全申请人：韩希明，男，1959年3月20日生，汉族，住江西省赣州市大余县。解除保全申请人：韩飞飞，女，1985年11月2日，汉族，住江西省赣州市大余县。共同委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。（特别授权）被申请人：谭耀斌，男，1967年12月29日生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘典盛，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）解除保全申请人韩希明、韩飞飞与被申请人谭耀斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）赣0723民初1340号民事裁定，查封谭耀斌位于大余县的自建房一套［房产权证号：赣（2018）大余县不动产权第X**］，保全价值450000元，查封期限为一年；查封韩飞飞、黄义禛位于大余县的房屋一套，［房房产权证号：赣（2019）大余县不动产权第X**，查封期限为一年。解除保全申请人韩希明、韩飞飞于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩希明、韩飞飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谭耀斌位于大余县的自建房一套［房产房产权证号：赣（2018）大余县不动产权第X**查封；二、解除对韩飞飞、黄义禛位于大余县的房屋一套［房产权房产权证号：赣（2019）大余县不动产权第X**封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾春艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄继圆
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25770号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邓凯锐： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓凯锐小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25770号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2594号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，董事长。被执行人：苏维东，男，1976年11月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：侯凤云（苏维东之妻），女，1979年9月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张元成，男，1989年12月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：苏伟春，男，1968年4月16日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏维东、侯凤云、张元成、苏伟春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人苏伟春银行存款900.00元、被执行人苏维东银行存款938.46元、被执行人张元成微信账户×××元，共计2800.22元，申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司已领取。另查明被执行人苏维东名下机动车两辆（车牌号鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**）、被执行人张元成名下机动车一辆（车牌号鲁Ｊ×××**）、被执行人苏伟春名下机动车两辆（车牌号鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**）均未能实际扣押，暂时无法处置。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月三十日书记员  徐玉玮
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执4306号杨小平：申请执行人肖顺根与被执行人杨小平借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12192号 申请执行人:方海锋，男,1976年2月11日生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人:林建，男,1980年10月4日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人方海锋与被执行人林建其他案由执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初16934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币14500.00元及利息，本院于2020年09月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下 证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  姚 聪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保522号之一 申请人：廖志明，男，1965年10月3日出生，汉族，吉安市新干县人，住吉安市新干县。 被申请人：杨小红，男，1967年4月3日出生，汉族，吉安市新干县人，住吉安市新干县。 被申请人：谢冬生，男，1969年12月26日出生，汉族，吉安市新干县人，住吉安市新干县。 被申请人：黄晓金，男，1966年1月11日出生，汉族，吉安市新干县人，住吉安市吉水县。 被申请人：福建永东南建设集团有限公司，住所地：福建省福州市永XX 法定代表人：张锦生，该公司董事长。 被申请人：樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司，住所地：樟树市XX 法定代表人：吴新文，该公司董事。 申请人廖志明与被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出(2020)赣0982执保522号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋旺旺
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1105号 罪犯陈海松，男，1962年2月7日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年8月9日作出(2016)闽02刑初111号刑事判决，认定被告人陈海松犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年1月22日起至2022年1月21日止），并处罚金400000元,没收受贿所得697635元、及查封在案的厦门市湖里区金山西路93号店面一间，继续追缴受贿所得孳息747034元。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈海松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2017年9月至2020年7月，获得3803.5分，获表扬6次。 另查明，该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后判处刑罚的职务犯罪罪犯，生效判决财产性判项罚金400000元,没收受贿所得697635元、及查封在案的厦门市湖里区金山西路93号店面一间，继续追缴受贿所得孳息747034元，均已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈海松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后判处刑罚的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈海松减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月22日起至2021年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员姜苏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7123号申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。法定代表人：张松，职务行长。被执行人周永明，男，1971年4月28日生，汉族，住贵州遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初6479号民事判决书，已向被执行人周永明发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行贷款本金194992.98元，负担费案件受理费2211元、执行费3056元，共计200259.98元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周永明在银行（或其他金融机构）的存款200259.98元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人周永明的收入200259.98元以清偿所欠债务。三、被执行人周永明应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十二月十九日书记员  邓敬希
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执133号 孙喜： 你犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪被判并处罚金一案，武汉铁路运输法院（2020）鄂7101刑初5号刑事判决书、武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71刑终2号刑事裁定书均已发生法律效力，本院于2020年12月21日依法立案执行。 你已将被判处的罚金四万元已缴纳完毕，本院依法解除了对你名下银行账户的冻结。本案现已执行完毕，依法已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：许天恒联系电话：8841****
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4550号上诉人（原审被告）：彭燕秋，女，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：阮红艳，女，汉族，现住广东省英德市**************。委托诉讼代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。原审第三人：英德市佰家房地产服务有限公司。住所地广东省英德市**********。法定代表人：韦丽春。上诉人彭燕秋因与被上诉人阮红艳、原审第三人英德市佰家房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托原审法院于2020年7月7日向上诉人送达《广东省非税收入缴费通知书》通知上诉人七日内向本院缴纳二审案件受理费16233.79元。上诉人拒收缴费通知书，逾期未缴纳二审案件受理费，不履行法定诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭燕秋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 叶俊言书 记 员 梁琳培
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执573号 申请执行人：胡德忠,男,汉族，1969年3月2日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：王浩,男,汉族，1990年10月6日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 胡德忠申请执行王浩借款合同纠纷一案，申请执行标的为37000.00元，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，现经双方当事人自愿协商一致达成和解长期履行协议，且被执行人王浩已自动履行了20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执573号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 培
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7201号原告：宋丽珍，公民身份号码×××，住哈尔滨市。被告：黑龙江宏志房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**欧倍得中心****。法定代表人：孙淑范。原告宋丽珍诉被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，宋丽珍于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。诉讼中，宋丽珍向本院申请减少诉讼请求数额至10000元。本院认为，宋丽珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋丽珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋丽珍负担。宋丽珍预交3818元，退还宋丽珍3793元。（此页无正文）审判员 郎 芳二〇二〇年十二月八日书记员 孟凡麟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1287号申请人:深圳市源格林科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005967612997。法定代表人：袁国林。委托诉讼代理人：张惠苏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张涛，女，系公司员工。被申请人：陶小建。申请人深圳市源格林科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]187号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人陶小建对涉案仲裁裁决不服，已经向深圳市宝安区人民法院起诉，该院已经立案，案号为（2020）粤0306民初41471号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”，鉴于本案被申请人陶小建不服涉案仲裁裁决，已经向基层人民法院提起诉讼，故申请人深圳市源格林科技有限公司的申请依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市源格林科技有限公司的申请。本案申请费400元，由本院予以退回。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十二月二十三日书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
甘肃省陇南市中级人民法院指 定 执 行 裁 定 书(2020)甘12执他555号申请执行人：梁丽婷，女，汉族，生于1989年4月15日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李海荣，男，汉族，生于1994年9月12日，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人梁丽婷与被执行人李海荣借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月13日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的(2020)甘1202民初587号民事调解书由陇南市宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7102刑初34号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人马周平，男，1987年10月29日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化程度，农民，住孟州市。2020年11月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被孟津县森林公安局取保候审。洛阳铁路运输检察院以洛铁检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人马周平犯滥伐林木罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察官魏凯、检察官助理陈雪青出庭支持公诉，被告人马周平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日、11月2日和3日，被告人马周平在未办理采伐许可证的情况下，雇用冯伟伟、柴新平等人，先后三次将其购买的位于孟津县会盟镇雷河村李长江鱼塘东西两侧（河南黄河湿地国家级自然保护区范围内）的68棵杨树砍伐，合计立木蓄积43.1189立方米，后销售至孟州市境内。公诉机关认为，被告人马周平违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准,滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。公诉机关提出马周平系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；滥伐国家级自然保护区内的林木,从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人马周平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马周平犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马周平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；滥伐国家级自然保护区内的林木,从重处罚;犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马周平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、未随案移送的作案工具油锯2把、绳索1根，由扣押机关孟津县森林公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 兵二〇二〇年十二月十八日书记员 章梦梦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条违盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3072号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241636Y（1-1）。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：叶春兰，男，1966年10月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告叶春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年12月16日，以双方协商后被告自愿交纳物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  叶进财 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李进 书记员佘颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3733号 申请执行人：张凯萍，女，1985年11月09日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路**南亚.名邸。 法定代表人：吕能。 本院在执行××与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，案件在审理过程中，申请执行人张凯萍对位于柳州市白云路西一巷12号之一欣欣苑1栋3-3号房产进行了诉讼保全查封，但因该房屋尚未办理产权手续，不具备处置条件。经对被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李珍珠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5573号之一被执行人刘洋，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人刘洋罚金、责令退赔一案，我院作出的（2020）豫1702刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。依照生效法律文书确定，对被执行人刘洋处罚金人民币1000元，对违法所得950元依法予以追缴，但被执行人刘洋至今未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、于2020年12月3日、12月23日提起网络查询，未发现被执行人刘洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金等财产。四、本院于2020年12月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702刑初587号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十七日书记员 张瑞杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6772号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**,统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。被执行人:熊新华，男，汉族，1981年3月2日生，职业不详，住湖北省宜都市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人熊新华银行卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初9237号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人名下无房屋、车辆登记。被执行人名下其他的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月25日，被执行人应向申请执行人偿还本金14993.95元、利息、律师费、案件受理费、公告费等；并应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6772号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十二月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4148号申请执行人：平安银行股份有限公津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：杨丽丽,女,1984年6月5日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执156号申请执行人：江西恒大高新技术股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：朱星河，该公司董事长。委托代理人：郑志敏，该公司工作人员。被执行人：辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人：马云飞，该公司总经理。申请执行人江西恒大高新技术股份有限公司与被执行人辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司仲裁裁决一案，葫芦岛仲裁委员会【2019】葫仲裁第9号裁决书生效后，被执行人未履行法律义务，本院于2020年11月16日立案执行。执行中查明，辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司已于2020年4月13日全面实施企业整体关停退出，并停止了一切生产经营工作，通过网上查询后对被执行人存款帐户进行了轮候冻结，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依职权已将被执行人进行了限制高消费，并就可能终结执行程序进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  彭建平二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1300号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人邓晓凤，女，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102124879号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人邓晓凤缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1246号申请执行人：史某，男，1959年2月17日出生，汉族，住贵州省纳雍申请执行人：刘某，女，1959年10月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县法定代表人：曾某，该公司执行董事。申请执行人史某、刘某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史某、刘某于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金及迟延履行期间的债务利息共计122883元。被执行人依法应负担案件受理费892元及执行申请费1743元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌分别为贵FK87**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXK5**（奥迪）车辆二辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。4.本院已向申请执行人史某、刘某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人史某、刘某，二申请执行人认可本院的调查结果，本院已向二申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其二人参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但二申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人史某、刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 菲审判员 章 华审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 康 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28661号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人彭旭,女，1966年12月21日生，住四川省成都市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29082号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人彭旭支付欠款本金人民币124,569.54元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币12,104.36元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年12月8日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2315号罪犯闵立贤，男，生于1993年5月7日，汉族，高中文化，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)汉刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人闵立贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币350841.92元（已赔偿10万元）。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年1月18日作出(2011)鄂刑三终字第215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年10、2016年10、2018年12月经本院裁定共减去有期徒刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闵立贤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯闵立贤在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯闵立贤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闵立贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯闵立贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，但因罪犯闵立贤剩余刑期不足，决定减去剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯闵立贤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张自涛
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1072号原告：谢田福，男，1988年7月17日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：谢元粉（谢田福母亲），女，1969年5月18日出生，住甘肃省甘谷县。代理权限：特别授权。被告：王霞玉，女，1982年2月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：康彦明，男，1980年10月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告谢田福与被告王玉霞、康彦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月16日，原告谢田福向本院申请撤回对王玉霞的起诉，申请追加王霞玉作为被告，本院予以准许。原告谢田福于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谢田福申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢田福撤诉。案件受理费3094元，减半收取计1547元，予以免交。审 判 长  杨宏高人民陪审员  录兰英人民陪审员  高晓岚二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  郭志杰书 记 员  刘 雪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2586号申请执行人：赵定荣，男，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：谢发祥，男，住贵州省清镇市。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州养心源食品有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市暗流镇原110厂马场河。法定代表人：袁长勇。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民初2229号民事判决书，于2020年10月29日立案执行申请执行人赵定荣与被执行人贵州养心源食品有限公司种植回收合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在住所地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2586号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李**
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初4396号 申请人：黄秋飘，女，1985年9月10日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：黄光凤，女，1982年10月24日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人黄秋飘诉被申请人黄光凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄秋飘于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄光凤驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车（扣押份额为15420元）进行扣押。 本院经审查认为：申请人黄秋飘的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄光凤驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人黄秋飘申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 夏 鸣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黎璐诗文 书记员 徐 哺 缘
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初224号 原告张成福，男，1962年6月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告张振勇，男，1977年11月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张成福与被告张振勇农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成福、被告张振勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张成福向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告位于李八庄村西（××至为××、××舵、××、西至道）责任田0.495亩。2、依法判令被告给付原告自2002年至2019年期间经济补偿7000元。3、依法判令被告赔偿原告树木款2000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，原告位于李八庄村西（四至为南至李 2 新国、北至张舵、东至张建川、西至道）责任田0.495亩，由被告占用，被告计划占用原告土地盖房使用。占用后被告让原告临时耕用其村西责任田。耕种3年后，被告一直没有盖房，原告要求被告返还自己的责任田，并将耕种的被告的责任田退还给被告，原告将被告的责任田退还给被告后，被告始终未将原告的责任田返还原告，2018年春天，原告在自己的责任田上栽种树木51棵，价值2000元，原告栽种后，被告将原告的树木毁坏。2002年至2019年被告一直霸占原告责任田，并给原告造成经济损失，故起诉,请求依法判决。 被告张振勇辩称，原告起诉不属实，对树木的事情不清楚，2002年是从大队购买了四间房宅基。 经审理查明，2002年原、被告协商交换土地，原告位于李八庄村西（××至为××、××舵、××、西至道）责任田0.495亩，由被告使用，被告位于村西责任田由原告使用。被告原计划使用原告土地盖房，原告耕种被告土地3年后，被告一直没有盖房，原告要求被告返还自己的责任田，被告始终未将原告的责任田返还原告。以上事实有原告向本院提交的清苑县北店乡土地承包合同书附本复印件一张；证人张某1、张某2出庭予以证实。 本院认为，2002年原、被告协议交换使用土地，系双方真实意思表示。现原告要求被告返还原来自己的承包责任田， 3 符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未及时返还承包土地，并给原告造成一定经济损失，故原告请求被告赔偿损失7000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿树木款2000元，因被告予以否认，原告未能举出充分有效证据，故本院不予认可。庭审中，被告称其所使用的土地是从村大队购买的，有清苑县北店乡财务出具收据复印件一张为证，因该收据仅显示张振永于2002年1月10日交来4间房基地款2500元，该证据与本案的关联性无法认定。故本院对被告所述事实不予采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、《物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告张振勇于判决生效日后五日内将位于李八庄村西（××至为××、××舵、××、西至道）责任田0.495亩返还给原告张成福，并清除地上附着物，恢复原状。 二、被告给付原告损失7000元，于判决生效后五日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费40元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李晓舟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2541号 申请执行人：林建明，男，1968年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：谢亚梅，女，1956年2月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林建明于2020年10月14日以本院于2020年6月29日作出的（2020）闽0623民初1605号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人谢亚梅应于本判决生效后10日内停止侵占、排除妨害、搬离登记于漳房权证浦字第1××3号房屋所有权证的一层储藏室。 本院在执行申请执行人林建明与被执行人谢亚梅排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人谢亚梅名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡少鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1049号 申请执行人：吴胜，男，1967年3月27日出生，瑶族，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：欧琼凤，女，1956年1月29日出生，汉族，住平南县。 被执行人：黄崇洹，男，1986年6月4日出生，汉族，住平南县。 申请执行人吴胜与被执行人欧琼凤、黄崇洹民间借贷纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧琼凤、黄崇洹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴胜向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金30万元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人欧琼凤、黄崇洹负担案件受理费、财产保全费共计7700元及申请执行费4400元。本院于2020年7月20日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人欧琼凤、黄崇洹名下金融机构账户，并依法划拨其名下金融机构账户存款共4400元用于缴纳本案申请执行费。另本院依法以（2020）桂0821执1049号之一执行裁定书查封了登记在黄汝武名下位于平南县地产［国有土地使用证号：平国用（2009）第××号、房屋所有权证号：平房权证统字第××号］一幢。2020年12月24日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、截止至2020年12月23日，被执行人欧琼凤、黄崇洹确认尚欠申请执行人吴胜借款本金300000元、一般债务利息383866元及迟延履行期间加倍债务利息13020元，案件受理费、财产保全费7700元；二、被执行人黄崇洹在签订本调解协议后即还款450000元给申请执行人吴胜，该款项先用于清偿尚欠申请执行人吴胜的借款本金300000元，再用于清偿案件受理费、财产保全费7700元，之后再清偿迟延履行期间加倍债务利息13020元及一般债务利息129280元；上述还款450000元由被执行人黄崇洹在签订协议后即转账至申请执行人吴胜开设在平南县农村信用合作联社同和信用社账户，账号为62×××08；三、剩余尚欠一般债务利息254586元自签订本协议后一年内（2021年12月23日前）由被执行人黄崇洹一次性清偿给申请执行人吴胜；四、被执行人黄崇洹如逾期还款，申请执行人吴胜可恢复原判决的强制执行，上述还款450000元并按先息（含受理费、保全费）后本的清偿顺序还款，尚欠借款本金按月利率2%自签订协议之日起至还清之日止计算利息；五、申请执行费4400元由法院扣划被执行人欧琼凤、黄崇洹名下金融机构账户存款4400元。被执行人黄崇洹于同日转账了450000元至申请执行人吴胜账户。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9101号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：段习义，男，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人段习义融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人段习义未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人段习义名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人段习义可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人段习义尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金62902.32元及相应逾期付款滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人段习义现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9101号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执保27号 申请执行人：尹智祥，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：张锐，男，1978年1月25日出生，汉族，特克斯县易隆科技有限公司总经理，住新疆特克斯县。 被执行人：刘程飞，男，1990年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：古扎丽努尔·阿布拉汗，女，1998年11月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆特克斯县。 被执行人：周建全，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。 申请执行人尹智祥于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下法院网络查控到的财产。申请执行人尹智祥以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的担保函在1,995元的财产限额内提供担保。 本院经审查认为，申请执行人尹智祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下1995元财产，期限自2020年12月19日至2021年12月18日止，保全期限为一年。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 巴德马拉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邓 木 飙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1438号申请人（仲裁被申请人）：广州弗赛贸易有限公司，住所地：广州市越秀区大新路****自编**。法定代表人：郑开诚。被申请人（仲裁被申请人）：梁嘉欣，女，1996年7月24日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被申请人（仲裁申请人）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天，住所地：广州市天河区珠江新城珠江西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓蕾。申请人广州弗赛贸易有限公司因与被申请人梁嘉欣、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2019年3月13日签订的《个人担保借款合同》（合同编号：82182019100011121202）的《补充协议》项下仲裁条款无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州弗赛贸易有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：案涉《补充协议》第二条是格式条款，是上海浦东发展银行股份有限公司广州分行提供的，非双方协商后得出的结果，亦非我方的真实意思表示，且合同中对争议解决地的约定也非我方的真实意思表示。综上，特向法院申请确认仲裁协议无效。被申请人梁嘉欣、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行未发表答辩意见。本院经审查查明：2019年3月13日，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行作为甲方（贷款人）、梁嘉欣作为乙方（借款人）、广州弗赛贸易有限公司作为丙方（保证人）签订《个人担保借款合同》，同日，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行、梁嘉欣、广州弗赛贸易有限公司签订《补充协议》。《补充协议》第二条约定：“如原合同及本补充协议各方因原合同及本协议的履行或相关事项发生争议，应友好协商，协商不成的，均提交至中国广州仲裁委员会（中国广州金融仲裁院）按照《广州仲裁委员会金融仲裁规则》进行仲裁，仲裁方式可包括书面形式，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行根据各方签订的《个人担保借款合同》《补充协议》项下的仲裁条款，向中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）申请仲裁，该仲裁委已受理，案号为（2020）穗仲案字第13775号。本院经审查认为：广州弗赛贸易有限公司主张案涉《补充协议》项下的仲裁条款为上海浦东发展银行股份有限公司广州分行单方提供的格式条款的问题。本院认为，即使该条款是上海浦东发展银行股份有限公司广州分行单方制作提供的，但广州弗赛贸易有限公司签署了案涉《补充协议》，即视为其接受该合同包括合同中的仲裁条款的约束;即使案涉合同项下的仲裁条款为格式条款，但该条款并不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效的情形，仲裁条款仅是对双方争议解决方式的约定，不影响双方的实体权利，也不存在限制广州弗赛贸易有限公司权利、加重广州弗赛贸易有限公司责任的情形，故不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的需特别提醒对方注意的条款，广州弗赛贸易有限公司以此为由申请确认该条款无效，本院不予支持。综上，案涉《补充协议》项下的仲裁条款已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的关于仲裁协议内容的要求，既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。广州弗赛贸易有限公司申请确认该仲裁条款无效的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州弗赛贸易有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人广州弗赛贸易有限公司负担。审判长 俞 颖审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年十二月二十三日书记员 李思泳刘嘉欣
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初853号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人邢国飞，男，1984年9月6日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，住罗平县。曾因盗窃，于2014年10月被行政拘留十五日；均因犯盗窃罪，分别于2015年12月11日、2016年12月18日、2018年6月5日、2019年6月19日、2020年4月20日被浙江省乐清市人民法院、本院、乐清市人民法院、浙江省平阳县人民法院、乐清市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月、拘役五个月、有期徒刑七个月，2020年7月1日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2434号起诉书指控被告人邢国飞犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人邢国飞及其保护组织代表厉利君、指定辩护人戴潮龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月1日凌晨3时8分，被告人邢国飞来到永嘉县××街道××街××段××花园××幢附近，通过拉车门的方式窃取被害人汪某的浙Ｃ6××××号宝马Ｘ6车内人民币1500元。同日凌晨3时15分，被告人邢国飞又在上述小区二单元楼下窃取被害人孙某停放在此的自行车1辆。 经法医鉴定，被告人邢国飞案发期间患有精神分裂症；案发期间具有限定责任能力。 上述事实，被告人邢国飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、孙某的陈述，证人黄某的证言，归案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频、法医鉴定意见、价格认定不予受理通知书、银行卡交易明细清单、调取证据通知书、住院病历、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人邢国飞的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢国飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邢国飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邢国飞案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邢国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。） 二、责令被告人邢国飞退赔违法所得人民币1500元及自行车一辆，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  金 和 人民陪审员  郑丽丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴奕翰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3325号 上诉人（原审被告）：道晟灯具（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区张翁庙路******一车间。 法定代表人：JacquesMichelLeroy，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波颐道照明有效公司，住，住所地浙江省余姚市凤元路**主申报）。 法定代表人：方**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人道晟灯具（上海）有限公司[以下简称道晟公司]因与被上诉人宁波颐道照明有效公司（以下简称颐道公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 道晟公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实及理由：道晟公司提出延期开庭审理，系因疫情关系，法定代表人在国外无法参加诉讼，一审法院未予准许，剥夺了道晟公司的合法权益。颐道公司与道晟公司是关联企业，应在关联关系结束后统一清算。颐道公司对外诉讼必须经公司董事会决议，但公司并未召开过董事会，也未作出相关决议，该诉讼行为无效。即使颐道公司可以起诉，颐道公司、道晟公司也存在债权债务关系，金额基本一致，可以相互抵销。 颐道公司辩称，道晟公司不具有可以延期审理的情形。本案买卖合同关系与两公司是否系关联企业无关。公司章程是内部规定，对外提起诉讼不受实质影响。颐道公司与道晟公司也不存在货款可以抵销情形。 颐道公司向一审法院起诉请求：1.道晟公司向颐道公司支付货款92304.17元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.道晟公司承担本案诉讼费。后颐道公司变更诉讼请求为：1.道晟公司向颐道公司支付货款92304.17元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.道晟公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年1月10日，颐道公司、道晟公司签订《工矿产品购销合同》，道晟公司作为需方向颐道公司采购货物。合同第一条约定“合计人民币金额92304.17元”；第八条约定：“结算方式：T/T发货后30天”；第十三条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，向余姚市人民法院起诉”。合同签订后，颐道公司依约交货并于2019年7月3日向道晟公司开具对应的增值税专用发票，但道晟公司一直未支付货款。一审法院认为，颐道公司、道晟公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。道晟公司接受供货后理应及时支付货款，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。颐道公司的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。道晟公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响该院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：道晟公司在判决发生法律效力后十日内支付颐道公司货款92304.17元，并支付以上述款项为基数自2020年5月18日起至实际履行日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2108元，减半收取1054元，由道晟公司负担。 二审中，道晟公司向本院提交了下列证据：1.颐道公司基础版企业信用报告及道晟灯具专业版企业信用报告，拟证明两家公司是关联公司，属于内部合作性质，道晟公司原法人曾因疫情无法回国，向一审法院提出延期审理的申请；2.颐道公司的公司章程，拟证明公司提起诉讼必须由董事会决定，但公司从未召开董事会；3.汇丰银行还款凭证、增值税发票、微信截图、邮箱截图、工矿购销合同，拟证明道晟公司与案外公司浙江奇达光源有限公司有买卖合同关系，货物是颐道公司接收，货款已由道晟公司支付，其中货款81577.50元、返工费11660.64元，合计93228.14元，因双方是关联企业该笔金额足以与本案颐道公司主张所谓货款相互抵销。双方账目应在合营关系结束后统一清算。经质证，颐道公司对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为道晟公司原法定代表人及其妻子长期居住上海，在今年7月也出席了一审法院审理的另一案件开庭，不具有可以延期开庭情形；对于证据2的真实性无异议，对关联性有异议，公司章程仅是公司内部约定公司股东、董事、监事、高级管理人员的内部文件，不影响对外起诉的效力；对证据3的形式真实性无异议，对合法性、关联性有异议，道晟公司提供的发票等并不是代颐道公司支付货款，道晟公司支付的款项与颐道公司没有关系，不能主张抵销。而且购销合同没有浙江奇达光源有限公司盖章，该份合同没有生效，实际情况是颐道公司与浙江奇达光源有限公司由于产品数量的改变，重新签订了购销合同。而且，颐道公司按合同约定向浙江奇达光源有限公司支付了该合同货款，颐道公司不存在欠道晟公司货款情形。本院经审查，对上述证据真实性予以确认，但与本案关联性难以确认，故不予采纳。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，道晟公司、颐道公司买卖合同合法有效，双方应各自履行合同义务。道晟公司收到货物后，应向颐道公司支付货款。道晟公司上诉关于一审审判程序违法问题，经审查，一审审判程序并不存在严重瑕疵情形，没有剥夺道晟公司的合法权益。道晟公司上诉主张颐道公司对外诉讼必须经颐道公司董事会决议同意方能启动，但颐道公司没有召开过相关董事会，也未作出相关决议，因此，颐道公司该诉讼行为无效。本院认为，公司章程系公司内部规章，不具有普通的约束力。颐道公司、道晟公司对外系不同的独立民事主体，颐道公司在本案中以公司名义起诉，符合民事诉讼法规定原告主体资格和起诉条件。道晟公司上诉主张颐道公司该诉讼行为无效，缺乏法律依据，不予支持。道晟公司二审中以颐道公司的董事以颐道公司未经董事决议擅自起诉，违反公司章程已向法院提起诉讼为由，向本院申请要求对本案中止审理，不予准许。颐道公司与道晟公司之间存在买卖合同关系，合同相对方系道晟公司，故道晟公司负有支付货款的义务，道晟公司上诉主张的抵销问题，应另行理直。 综上所述，道晟公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2108元，由上诉人道晟灯具（上海）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12043号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉,湖北今天律师事务所律师。被告：张忱，女，1992年2月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张忱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十四日法官助理张慎书记员徐焱
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5647号苏州卫星天线有限公司：关于被执行人苏州卫星天线有限公司诉讼费一案，执行标的共计65800元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0591民初4577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1551号原告：于发彪，男，壮族，1973年3月11日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************417。委托代理人：黄北荣，广东贤祥律师事务所律师。被告：肇庆市粤川通风设备有限公司，住所地：肇庆市*****侧、风华路北侧4区即棠下工业区东侧第六幢。法定代表人：古某1。委托代理人：焦家瑞，系该公司员工。委托代理人：鲁顺怀，系该公司员工。被告：黎刚，男，汉族，1977年7月5日出生，住四川省仪陇县**************，公民身份号码：511************035。原告于发彪诉被告肇庆市粤川通风设备有限公司（以下简称“粤川公司”）、黎刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于发彪及其委托代理人黄北荣，被告粤川公司的委托代理人焦家瑞、鲁顺怀，被告黎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：粤川公司承包了肇庆市******空调水管施工安装工程，2020年9月14日粤川公司购买好该空调水管施工安装工程的全部材料和配件。2020年9月16日，粤川公司由黎刚代表公司与原告签订了《文化中心空调水管施工协议书》约定：肇庆新区文化中心空调水管安装由原告包工承揽完成；空调水管安装内容是接卧式空调柜机，单价每台28**元；原告在施工中要随时接受检查，对提出的问题及时整改；安装完工一周内粤川公司100%付清承揽报酬。签订合同后原告随即组织安装工人，按粤川公司安装监理鲁顺怀决定的安装方案，全部使用粤川公司提供的材料和配件，对A栋首层、3-5层和C栋首层、太空馆1、4层的空调水管进行安装工作，作业近一个月完成了A栋、C栋全部空调水管安装，原告共完成21台空调水管安装。B栋的二十多台空调水管粤川公司由另外的安装班组同样进行安装。10月4日原告完成A栋的空调水管安装，鲁顺怀检查后要求进行灌水打压测试。之后原告完成C栋的空调水管安装，按鲁顺怀的要求进行了灌水打压测试，10月14日鲁顺怀与古某1对原告完成的A栋、C栋全部21台空调水管安装全部进行了检查，提出了两处水管安装欠垂直的整改要求，原告按整改要求放水完成了整改。10月16日，经检测验收，鲁顺怀以检测调试负责人的身份对原告完成A栋、C栋共21台空调水管安装签写了《管道系统压力试验记录》，确认综合评价结论为“符合设计和规范要求”。后经多次追讨承揽报酬，粤川公司至今不付原告的承揽报酬。综上事实，原告按照粤川公司提供的空调水管安装材料和配件，在粤川公司安装监理鲁顺怀的监督下，按承揽合同完成了案涉21台空调水管的安装，经检查调试，检测调试结论符合设计和规范要求，粤川公司法定代表人古某1也依约已经明确同意支付58800元承揽报酬给原告。后粤川公司法定代表人古某1以原告不按图纸施工的借口不付原告的承揽报酬，有违诚信履约之合同原则。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付承揽报酬58800元，两被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、粤川公司案涉空调水管施工安装工程材料配件采购单照片，证明案涉空调水管施工安装工程的全部材料和配件由粤川公司购买提供。2、《文化中心空调水管施工协议书》，证明案涉肇庆新区文化中心空调水管安装由原告包工承揽完成；空调水管安装内容是接卧式空调柜机，单价每台28**元；原告在施工中要随时接受检查，对提出的问题及时整改；安装完工一周内粤川公司100%付清承揽报酬。3、《管道系统压力试验记录》，证明确认原告完成的案涉A栋首层、3-5层和C栋首层、太空馆l、4层共21台空调水管综合评价结论为“符合设计和规范要求”。4、对话录音U盘及录音内容文字整理，证明10月19日，粤川公司法定代表人古某1确认原告完成的案涉21台空调水管安装完工，明确同意支付承揽报酬58800元给原告。5、照片，证明施工完毕，压力测试合格。6、证人证言，证明原告按照被告的要求进行施工并有施工检查。被告粤川公司、黎刚共同辩称：1、我方不同意支付报酬，原告没有按照合同图纸施工，原告装有21台（含样板一台），符合合同约定的是11台，不符合合同约定是10台，双方有协商过，但协商不成，后来我方找了第三方进行施工整改；原告没有按图纸施工，降了级别进行施工，按图纸有部分是100、80、50管径，降了级别是50、40、32管径进行安装，造成我方材料损失、恢复原状损失，所以不同意支付；2、同意连带承担责任；3、不同意支付诉讼费。被告粤川公司、黎刚提供证据如下：1、材料配件采购清单，证明材料损失；2、管材采购清单，证明材料损失；3、拆除后库存现场材料图片，证明材料损失；4、空调机组配管及调节示意图，证明图纸设计要求；5、第三方整改前后图片，证明不符合图纸设计要求。经审理查明：2020年9月16日，原告与被告粤川公司签订了《文化中心空调水管施工协议书》，约定被告粤川公司将位于肇庆新区的文化中心空调水管施工工程发包给原告，原告按图纸施工，包工、包安全、包质量、包合格，单价为2800元/台；结算方式为按月进度70%支付，首次请款扣除保险费用每人600元，工程完工一周内，被告支付100%工程结算款给原告，工程结束后，双方共同对工程进行验收。被告黎刚作为粤川公司的代表在协议书上签名确认。协议书签订后，被告提供材料，原告依约进场施工，完成了21台空调水管安装。施工完成后，2020年10月10日14时30分至10月13日9时10分和10月11日14时30分至10月13日18时10分，原、被告分别对A#首层，3-5层和C#首层，太空馆1.4层管冷水系统和恒温恒湿系统进行了试验，试验结果为：无降压、无渗漏。原告和粤川公司的员工鲁顺怀均在试验记录中签名确认。但被告至今没有支付报酬给原告，原告遂提起本案诉讼。被告在应诉中认为原告没有按图纸施工，被告需另请第三方施工整改，造成被告损失，不同意支付报酬。庭审中，被告粤川公司确认被告黎刚是其员工，原告撤回要求被告黎刚承担连带清偿责任的诉讼请求。案经本院调解，调解不成。本院认为：原告撤回要求被告黎刚承担连带清偿责任的诉讼请求，是其自主处分权利的行为，本院予以准许。原告与被告粤川公司签订《文化中心空调水管施工协议书》约定被告粤川公司将位于肇庆新区的文化中心空调水管施工工程发包给原告，由被告提供材料，原告包工按图纸施工。因此，该协议书实际是承揽合同，原告按被告提供的图纸和材料完成施工并经双方试验合格后交付给被告，但被告以原告没有按图纸施工，造成被告损失，不同意支付报酬。双方因此产生纠纷，故本案案由是承揽合同纠纷。本案中，原告完成了协议书约定的21台空调水管安装施工，并经被告试验合格，被告应按约定支付承揽报酬58800元（2800元/台），被告不同意支付报酬，但其提供的证据不能证明原告没有按图纸施工造成被告损失，故被告应支付承揽报酬58800元给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告肇庆市粤川通风设备有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告于发彪支付承揽报酬58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，由被告肇庆市粤川通风设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵仲强
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2278号上诉人（原审原告）：李延财，男，1955年8月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：周百花，辽宁瀛桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗启发，男，1982年6月17日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王洪坤，男，1969年1月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈鼓集团营口透平装备有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海河路**，统一社会信用代码91210800587329437T。法定代表人：姚云汉，董事长。委托诉讼代理人：王昭奇，公司员工，男，汉族，1965年1月28日出生，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：营口市第二建筑工程有限责任公司，，住所地营口市西市区青花大街**统一社会信用代码9121080073671273X6。法定代表人：韩宝相，经理。委托诉讼代理人：付春利，公司副经理，男，汉族，1959年4月21日出生，住营口市站**。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑梅，女，1961年5月28日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：平春玉，男，1959年1月1日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：平某，男，2008年7月13日出生，汉族，学生，住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：李淑梅，女，1961年5月28日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：平春玉，男，1959年1月1日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。上诉人李延财、罗启发、王洪坤因与被上诉人沈鼓集团营口透平装备有限公司、营口市第二建筑工程有限责任公司、李淑梅、平春玉、平某建设工程合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案诉争的焦点问题是如何确定李延财施工的工程节点及施工的工程量。当事人对自己的主张应当提供证据证明，鉴于李延财撤场时双方没有确认工程节点及工程量。发包方及承包方均有义务提供证据证明李延财施工的工程节点及工程量。建设工程在建设中不同程度存在工程量变更的事实，所以签证单、变更单等作为工程变更的相关证据应当予以审查。必要时可根据工程图纸及签证单等进行现场勘验及委托鉴定机构进行勘察以查清事实。本案中，上诉人李延财上诉称向一审法院提交新证据，一审法院未予接受，这一事实是否存在。如果存在这一事实，则剥夺了当事人举证的权利，应予以纠正。关于建设工程采用固定价方式计价工程，合同解除时未全部完成应如何计价的问题。固定价格是工程常用的计价方式之一，但由于工程施工通常是分阶段进行，如果在施工过程中合同解除就难以参照合同约定的固定价格对已完工程部分进行结算。此时应按照合同签订时当地建设行政主管部门发布的计价方式定额对已完工程进行计价。综上所述，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初3721号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人李延财预交的二审案件受理费10575元予以退回。上诉人罗启发、王洪坤预交的二审案件受理费8650元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年十二月二十九日法官助理王睿书记员李佩益
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2525号 蔡德军、顾涛涛： 蔡德军与顾涛涛居间合同纠纷一案，申请执行标的共计31844元。经本院立案执行，现已强制执行到位31844元。本院已于2020年12月23日将该款转付给蔡德军。至此，蔡德军向本院申请执行的（2020）皖0403民初3776判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20149号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺。统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：李帅军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：邝沛瑜，1993年6月8日出生，住珠海市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔 玮
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5108号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：秦龙杰,男,1997年12月23日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：孟文博,男,1995年02月02日出生,住所地浙江省临海市。本院在执行被执行人秦龙杰、孟文博犯组织卖淫罪追缴罚金（2020）浙1082刑初516号刑事判决书一案中，责令被执行人秦龙杰、孟文博分别缴纳罚金人民币20000元、2000元，但被执行人秦龙杰、孟文博未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人秦龙杰、孟文博的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人孟文博主动缴纳罚金2000元，孟文博在本案执行完毕。未发现被执行人秦龙杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人秦龙杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦龙杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人秦龙杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人秦龙杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5108号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十八日代书记员 周 强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2811号原告：王宏。被告：王斌。原告王宏诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏、被告王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告签订的机动车交易协议，由被告返还原告购车款2万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，原告与被告签订了机动车交易协议。协议内容为原告以两万元价格从被告处购买品牌型号为大众朗逸，车牌号为辽Ａ×××**的灰色家用轿车一辆，并向被告支付了2万元全额购车款。但是至今被告仍未将车辆交付原告使用，也未与原告到机动车管理部门办理相关的车辆过户手续，应负全部违约责任。原告多次向被告催要未果，故起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王斌辩称：我不欠原告的钱，钱已经还完了。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月3日，原告王宏（乙方、买方）与被告王斌（甲方、卖方）签订机动车交易协议书，主要内容是：被告王斌将自己所有的大众朗逸车（车架号：LSVAH2181A2474278、车牌号：辽Ａ×××**、发动机号：087266、车体颜色：灰）卖给原告王宏，交易金额为2万元。原、被告在协议上签字并加按手印。协议签订后，原告给付被告购车款2万元，但被告未向原告交付车辆。被告收到原告购车款2万元后，向本院提供证据，其自2017年10月至2019年1月止，从微信中向原告转款8万元以上，对此，原告表示认可，但辩称该款是被告还原告以前的借款。另查：2019年5月21日，原告因该车辆事宜向沈阳市公安局和平分局新华派出所口头报警称被诈骗。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的机动车交易协议书、报警记录、欠条、借条、借款合同、借据等证据；被告提供的微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的机动车交易协议书系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。被告向原告购车的事实存在，被告应返还原告购车款2万元。但被告提供证据，证明其曾向原告还款8万元以上，对此事实，原告亦表示认可。对原告所述被告所述款是被告偿还以前的借款8万元，借据在被告还款后已由被告撕毁的辩论意见，原告并未提供证据，被告亦不予认可，故本院不予支持。现在证据证明被告已给原告转款8万元以上，双方亦未就已还款的还款事由有约定，原告手中其它欠据并未起诉，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王宏的诉讼请求。案件受理费498元，由原告王宏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年十二月一日书记员 胡鑫磊
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6069号原告：淮安浦西建设有限公司，住所地涟水县红日大道北侧。法定代表人：王秀夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭勇，江苏今世缘律师事务所律师。被告：杨维华，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安浦西建设有限公司诉被告杨维华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告淮安浦西建设有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安浦西建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取84元，由原告淮安浦西建设有限公司负担。审判员  王丽二〇二〇年十二月十九日书记员  钱泉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1335号之一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：彭绍勤，男，1965年12月30日出生，汉族，钦州市钦**人，，住钦州市钦** 被执行人：岑启英，女，1983年2月21日出生，汉族，广西合浦县人，，住广西合浦县 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人彭绍勤、岑启英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初820号民事判决书确认：1.彭绍勤、岑启英共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金240万元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对彭绍勤名下的位于钦州市的房地产（房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号，建筑面积661㎡；土地证号为钦国用（2010）第Ａ17**，面积97.67㎡）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.彭绍勤、岑启英共同负担案件受理费26495元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、、住房公积金等财产情况进行了查询又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人彭绍勤名下有位于钦州市的房地产（房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号，建筑面积661㎡；土土地证号为钦国用（2010）第Ａ17**面积97.67㎡）和位于钦州市泥桥（泥桥粮仓宿舍）［房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号，建筑面积48.09㎡］，上述财产未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执432号申请执行人：湖北澴泰资产管理有限公司，住所地湖北省孝感市崇文路****。法定代表人：邹军。被执行人：随州市美亚迪光电有限公司，，住所地随州经济开发区华裕工业园法定代表人：谢军。被执行人：谢军，男，1986年12月04出生，汉族，住曾都区。被执行人：袁丽，女，1986年06月08出生，汉族，住曾都区。本院在执行湖北澴泰资产管理有限公司与随州市美亚迪光电有限公司、谢军、袁丽借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十二月三日书记员  祁 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16497号申请执行人：丁佳，女，1987年1月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：陆利峰，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。丁佳与陆利峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初2835号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陆利峰退还原告丁佳租金、进场费、其他费用及赔偿原告丁佳损失共计55.1万元，被告陆利峰支付原告丁佳利息(以55.1万元为基数，自2019年9月3日起至实际支付日止按照日万分之六计算)，被告陆利峰支付原告丁佳律师费4万元。因义务人陆利峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁佳向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8,310元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆利峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人陆利峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络短信已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、网络短信记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆利峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月九日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2192号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地：定边县定边镇南环路**。负责人陈某甲，系该行行长。委托代理人李某某、冯某某，系该行职工。被执行人陈某乙，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人陈某乙借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4674号民事判决书，本院责令被执行人陈某乙偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款本金人民币105074.2元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2400元、公告费600元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及工商注册登记信息。3.本院依法将被执行人陈某乙名下的银行账户予以冻结。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人陈某乙适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。申请执行人因被执行人陈某乙无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十一日书记员  董建军