wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申48号申请人：沈阳松陵铝合金结构总厂，住所地：沈阳市皇姑区莲花山路**。法定代表人：刘晓辉，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王星烁，系沈阳松陵实业总公司工作人员。2020年12月24日，沈阳松陵铝合金结构总厂以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年12月24日立案。本院经审理查明，沈阳松陵铝合金结构总厂系集体所有制企业，于1988年2月25日成立，注册资金人民币38万元。企业现仍在经营，经营业务为医疗设备制造。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日会计年度企业所得税报表载明：截止2020年9月30日，沈阳松陵铝合金结构总厂资产总额为832325.26元，负债合计为1445830.74元，净资产合计为-613505.48元。对外无担保，有一起诉讼案件，无执行、无仲裁案件。申请人沈阳松陵铝合金结构总厂隶属于沈阳松陵工贸公司，沈阳松陵工贸公司隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳松陵铝合金结构总厂系集体所有制企业，其上级主管部门系沈阳松陵工贸公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1988年2月25日成立，注册资金人民币38万元。企业现仍在经营，经营业务为医疗设备制造。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日会计年度企业所得税报表载明：截止2020年9月30日，沈阳松陵铝合金结构总厂资产总额为832325.26元，负债合计为1445830.74元，净资产合计为-613505.48元。对外无担保，有一起诉讼案件，无执行、无仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳松陵铝合金结构总厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苏宏伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘晨一书记员王洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29610号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王忠泽，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：丰红娟，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王忠泽、丰红娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初28277号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付111547.08元。本院立案受理后，依法对被执行人王忠泽、丰红娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人王忠泽、丰红娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人王忠泽、丰红娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人王忠泽、丰红娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1306号原告沈海周，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市河南省新郑市。委托代理人孙朝旭,河南光法律师事务所律师。委托代理人刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被告新郑市人民政府，住所地河南省郑州市新郑市新郑市人民路**。法定代表人马宏伟，市长。被告新郑市新华路街道办事处，住，住所地河南省新郑市新华路**/div>法定代表人冯举涛，主任。被告新郑市新华路街道办事处白庙范村委会，住所地，住所地新郑市新华路街道办事处白庙范社区iv>法定代表人沈建军，村委会主任。原告沈海周诉被告新郑市人民政府、新郑市新华路街道办事处、新郑市新华路街道办事处白庙范村委会强制行为违法一案，本院已受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告所称的强制行为，根据其起诉状的描述，并非由新郑市人民政府所实施，故新郑市人民政府不是本案适格的被告。对于新郑市新华路街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于郑州市中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送新郑市人民法院审理。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二〇年十二月三日书记员  韩亚蕊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3475号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司,住济宁市任城区建设路**.法定代表人:聂磊,董事长.被执行人：济宁丽之家商贸有限公司，驻济宁市金宇装饰材料B馆3F-2号，组织机构代码56406686-5。法定代表人：刘曼丽被执行人：济宁市君为商贸有限公司，驻济宁市金宇装饰材料B馆3F-1号，组织机构代码58192531-8。法定代表人：张广镇。被执行人：刘光玉，女，1975年3月18日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区被执行人：张广镇，男，1978年3月28日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区被执行人：王凤侠，女，1977年4月13日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区被执行人：刘曼丽，女，1987年9月15日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区被执行人：刘绪军，男，1986年11月05日出生，汉族，，住山东省泰安市岱岳区被执行人：刘奎年，男，1975年5月26日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁丽之家商贸有限公司、济宁市君为商贸有限公司、刘光玉、张广镇、王凤侠、刘曼丽、刘绪军、刘奎年金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年8月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月18日、11月12日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，零星存款无法满足被执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，有的被执行人名下有车辆登记信息，但不符合执行条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年8月18日通过内网查控系统向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年10月30日到被执行人住所地进行调查同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到有的被执行人因个人原因为难无法到庭。2、本院于2020年12月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1058344.25元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年十二月七日书记员  谭鲁兵
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1677号 申请执行人：**********邯郸分行，住所地邯郸市邯山区。 负责人：曹*，该行行长。 被执行人：******有限公司，住所地邯郸市经济开发区。 法定代表人：马**，该公司董事。 被执行人：********有限公司，住所地邯郸市经济开发区。 法定代表人：马**。 被执行人：**********有限公司，住所地邯郸市经济开发区。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 被执行人：河北******有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：袁*，该公司经理。 被执行人：邯郸市*******有限公司，住所地邯郸市经济开发区。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 被执行人：邯郸市永年区******有限公司，住所地邯郸市永年区。 法定代表人：赵**。 被执行人：赵**，男，1989年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：赵**，男，1964年4月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 关于申请执行人**********邯郸分行与被执行人******有限公司、********有限公司、************有限公司、河北******植有限公司、邯郸市*******有限公司、邯郸市永年区******有限公司、赵**、赵**金融借款合同纠纷一案，经查，本院（2020）冀0402民初2140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人******有限公司、********有限公司、************有限公司、河北******植有限公司、邯郸市*******有限公司、邯郸市永年区******有限公司、赵**、赵**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人******有限公司、********有限公司、************有限公司、河北******植有限公司、邯郸市*******有限公司、邯郸市永年区******有限公司、赵**、赵**银行存款5888128.58元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵盼盼
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更229号 罪犯刘昌兵，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省白河县人民法院于2017年7月19日作出（2017）陕0902刑初32号刑事判决，以被告人刘昌兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2016年7月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘昌兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，报请减刑二个月。 经审理查明，罪犯刘昌兵服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、劳动能手审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯刘昌兵予以减刑。 本院认为，罪犯刘昌兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘昌兵减刑二个月，减刑后刑期至2021年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾欢
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1210号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张红青，男，1975年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，自述系武汉盛宴六新酒店用品有限公司员工，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1119号起诉书指控被告人张红青犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月13日23时01分许，被告人张红青酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黑色雅阁牌小型轿车，沿武汉市江岸区香港路由解放大道向苗栗路方向行驶，当车行至香港路苗栗路路口附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张红青体内的酒精含量为83mg/100ml。经鉴定，被告人张红青送检血液中的乙醇浓度为81.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张红青具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张红青拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张红青自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张红青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张红青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十日法官助理方芳书记员卢念
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1168号之十一申请执行人：赵会，女性，1974年02月18出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行62XXXX73_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3929号之一 申请执行人：熊益红，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：钟秋燕，女，1977年8月31日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院在执行申请人熊益红与被执行人钟秋燕民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人钟秋燕未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人钟秋燕履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民终835号上诉人（原审原告）：尹素英，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省资中县龙结镇。委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贺厚德，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省资中县龙结镇。上诉人尹素英因与被上诉人贺厚德产品销售者责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人尹素英及其委托诉讼代理人张祖宗、被上诉人贺厚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025民初1495号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。对上诉人尹素英预交的二审案件受理费1854元予以退还。审 判 长 何中明审 判 员 马晋川审 判 员 夏 飞二〇二〇年十二月二日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17963号 原告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园，统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205202010204157。 被告：郭杰，男，汉族，1982年3月21日出生，住贵州省大方县。 原告贵州樽憬房地产开发有限公司与被告郭杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告贵州樽憬房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州樽憬房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币192.00元（已减半收取），由原告贵州樽憬房地产开发有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  葛红霞
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3135号 原告：高银峰，男，1965年7月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告高银峰与被告任凤忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，在审理过程中，原告于2020年12月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高银峰撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高银峰负担。 审判员  司利国 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 艳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3923号申请执行人：无锡双润建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中南路**京师律师大厦**，统一社会信用代码91320202323709903F。法定代表人：宋爱成，该公司总经理。被执行人：美澳教育科技无锡有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市梁溪区中南路新乐苑****会信用代码91320204MA1MCQT77E。法定代表人：李志勇，该公司总经理。被执行人：无锡精学益教育信息咨询有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市梁溪区颐和湾公寓**信用代码9132020409151839XF。法定代表人：李志勇，该公司总经理。关于申请执行人无锡双润建筑装饰工程有限公司与被执行人美澳教育科技无锡有限公司、无锡精学益教育信息咨询有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8377号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、美澳教育科技无锡有限公司、无锡精学益教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双润建筑装饰工程有限公司工程款398700元及逾期付款利息（以398700元为基数，自2017年11月28日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回无锡双润建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由美澳教育科技无锡有限公司、无锡精学益教育信息咨询有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人美澳教育科技无锡有限公司、无锡精学益教育信息咨询有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人美澳教育科技无锡有限公司、无锡精学益教育信息咨询有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8377号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本判决，可在收到本判决之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月五日书记员  翟星伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4810号 原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 被告：李明金，男，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张**，男，1952年12月30日出生，汉族，吉林省企业法律顾问协会会员，住吉林市船营区。 原告吉林巨擎物业服务有限公司（以下简称巨擎公司）与被告李明金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告巨擎公司的委托诉讼代理人孙姝婷、曲红智，被告李明金及其委托诉讼代理人庞维君、张**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李明金向本院提出诉讼请求：1.判令李明金支付拖欠巨擎公司的物业服务费41622元；2.判令李明金支付巨擎公司代其垫付的供热费22892元；3.判令李明金支付上述费用自违约之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，与2019年8月20日起至上述费用全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年12月1日，产生的利息合计为7429元）；以上合计71943元。事实与理由：巨擎公司与吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）于2014年6月签订《前期物业服务合同》，合同约定由巨擎公司向其开发的吉林国际物流商贸城提供物业管理服务，巨擎公司提供物业服务的受益人为该商贸城内的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向巨擎公司支付物业管理费用，每月每平方米5元标准收取，《前期物业服务合同》第四章第十条约定：“水电、燃气、供热由业主按吉林市物价局标准按实际使用缴纳”。李明金系巨擎公司服务的吉林国际物流商贸城A36-3080号业主，合同履行至今，巨擎公司按合同约定为商贸城提供了优质高效的物业管理服务，但李明金却拒不履行自己的缴费义务，且在使用过程中，巨擎公司为李明金垫付了供热费，以上费用经巨擎公司多次催缴李明金始终未支付。李明金拖欠上述费用影响巨擎公司正常运营，严重损害了巨擎公司及其他业主的权益。为了维护巨擎公司合法权益，督促李明金履行支付物业服务费和供热费的义务，根据《前期物业服务合同》《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以维护巨擎公司的合法权益。 本院经审查认为，原告已经于2020年11月27日经吉林市市场监督管理局核准变更名称为吉林巨擎实业有限公司，因原告名称在起诉前已进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体承继，本案原告仍以原公司名义起诉不当。故巨擎公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林巨擎物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 妍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2923号申请执行人：张利民，男，1978年4月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：闫宗帅，男，1980年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人张利民与被执行人闫宗帅民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初623号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫宗帅欠张利民劳务费29000元，同意于2020年7月10日前一次性付清。被执行人闫宗帅未按上述法律文书履行义务，申请执行人张利民向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人闫宗帅发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫宗帅名下的中国银行账户25×××96CNY0、河南省农村信用社联合社账户6230591316038889280001内有部分存款，但均已被其他执行案件予以冻结，本院依法予以轮候冻结（上述账户轮候冻结期限分别于2021年12月14日、2021年11月30日届满）。本院依法将上述冻结届满时间告知申请执行人，其应在上述冻结期限届满十五日前向本院提交续行冻结申请。2、查明被执行人闫宗帅名下无房产、车辆、公司股权等权利登记信息。3、查明被执行人闫宗帅名下无可供执行的保险、股票、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人闫宗帅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫宗帅负有继续向申请执行人张利民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1601号申请执行人：李洋，男，1998年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马欣，男，1997年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。关于申请执行人李洋与被执行人马欣合同纠纷一案，现被执行人马欣下落不明，因查询、寻找财产线索及被执行人下落期限较长，现申请执行人李洋向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月四日书记员  李小丹
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执673号 申请执行人石家庄高新区聚顺建材加工厂 住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区八方村,统一社会信用代码92130101MA0974514E。 法定代表人：王从军。 被执行人：河北博泽建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区湘江道**天山科技工业园B-1-2303，统一社会信用代码91130101236012235G。 法定代表人：许云虹，总经理兼执行董事。 本院在执行石家庄高新区聚顺建材加工厂与河北博泽建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月2日向河北博泽建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北博泽建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北博泽建筑工程有限公司在中国农业银行石家庄西城支行（50356001040048595）存款22460元至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 郝江辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6089号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人徐欢，女。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人徐欢金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初12120号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐欢未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初12120号民事判决书，依法已向被执行人徐欢发出执行通知及报告财产令，责令被执行人徐欢履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐欢的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，徐欢名下有位于西安市浐灞生态区东湖路7幢2单元20102室（权属证号：1200114011-2-7-20102～2）房屋一套及陕A3YK**小型机动车一辆，该房屋及该车已被我院查封，该车下落不明。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行应申请金额145934.38元，未受偿145934.38元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6089号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5284号申请人：泰州市蓝斯顿智能化工程有限公司园林分公司，统一社会信用代码913212027923384556，住所地江苏省泰州市南园新村**。负责人：卞建国，总经理。被申请人：江苏亚投建设工程有限公司，统一社会信用代码91321200MA1UUCL49Y，住，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇冯官社区**/div>法定代表人：朱有林。申请人泰州市蓝斯顿智能化工程有限公司园林分公司与被申请人江苏亚投建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏亚投建设工程有限公司的银行存款400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十二月二十四日书记员  张钧
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3590号申请执行人：孙勇，男，1968年3月31日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人：谢士荣，男，1973年9月10日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人孙勇与被执行人谢士荣租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初116号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢士荣名下无公积金缴存记录。被执行人谢士荣名下有位于章贡区（权证号：**）房产，因本案为轮候查封，无处置权。被执行人谢士荣名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号红旗牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人谢士荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金41600元及利息，案件受理费886元，截至2020年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5281号上诉人（原审原告）：林凌，女，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河西区马场街生产服务管理处，住所地天津市河**平山道**。法定代表人：宋玉璞，主任。委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。上诉人林凌因与被上诉人天津市河西区马场街生产服务管理处（以下简称马场管理处）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林凌上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：林凌虽与案外人王瑶、王立瑞共同购买诉争房屋，林凌以自己的名义提起诉讼，已同意追加王瑶、王立瑞作为第三人参加诉讼，故认为一审法院裁定驳回起诉错误，要求一审法院继续审理本案。马场管理处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。林凌向一审法院起诉请求：1.判令马场管理处协助林凌办理坐落于天津市河西区××道××号房屋的所有权转移登记手续；2.诉讼费由马场管理处承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，林凌与案外人王瑶、王立瑞共同与马场管理处于2006年7月7日签订《产权交易合同》，合同约定马场管理处将诉争房屋转让给林凌及案外人王瑶和王立瑞三个自然人，现林凌以个人名义单独提起诉讼，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：驳回林凌的起诉。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审查认为，林凌依据其与马场管理处签订的《产权交易合同》提起本案诉讼，经查，该合同记载的受让方为林凌、王瑶、王立瑞，对此事实双方当事人均予以认可，现林凌仅以其个人名义起诉依据不足，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，林凌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十二月十日书记员 唐 啸
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02财保217号 申请人:福建省新海鑫建设工程有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县鳌阳镇**阳光鲤鱼港****，统一社会信用代码91350924589590313J。 法定代表人：陈少香。 委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人:大成工程建设集团有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区南投路****一社会信用代码91350200155000670L。 法定代表人：高文庆。 申请人福建省新海鑫建设工程有限公司于2020年11月2日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人大成工程建设集团有限公司名下价值人民币16634366元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以担保书为本案财产保全提供担保。12月3日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人福建省新海鑫建设工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人大成工程建设集团有限公司名下财产，价值以人民币16634366元为限。 案件申请费人民币5000元,由申请人福建省新海鑫建设工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  周 锋 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十二月七日 代书记员  吴 绮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7704号 原告:中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人:马志军，行长。 委托诉讼代理人:英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：李婷，女，1980年6月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼，被告李婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李婷立即归还借款本金166266.82元及截至2020年5月25日的利息6888.70元，本息共计173155.52元，并偿还自2020年5月26日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；2.判令原告就抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告签订了合同编号为37020120140177565的《个人购房担保借款合同》（以下称《借款合同》），约定借款金额为人民币21.8万元，借款期限180个月，自2014年10月22日至2029年10月21日，借款用途系购买房产。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前形式担保权的情形等也进行了明确的约定。上述《借款合同》签订后，原告依约发放了借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。截止2020年5月25日，被告拖欠原告借款本金166266.82元、利息6888.70元，本息共计173155.52元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告李婷未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保合同、中国农业银行借款凭证、房屋他项权证、欠款情况书、（2020）鲁0303财保1625号民事裁定书等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，被告李婷以其购买的坐落于张店区户的房产（房屋所有权证号：01-1275207）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，借款合同约定借款利率为年利率6.55%，逾期利率上浮50%，即年利率9.825%。 本院认为，被告李婷以其与原告均认同的合同签署方式签订《个人购房担保借款合同》，承诺遵循《特别条款》的约定，并用已购房屋提供抵押担保，双方均应诚信且全面履行。现原告已按约履行向被告交付借款的义务，被告应按借款合同约定期限向原告偿还借款本金166266.82元，并按合同约定标准向原告支付利息，截至2020年5月25日为6888.70元。因被告以其购买的房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告就被告所购房产享有优先受偿权。被告李婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求能够成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李婷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金166266.82元、利息6888.70元及自2020年5月26日起至借款实际清偿之日止的利息（以借款本金166266.82元为基数，按照个人购房担保借款合同约定的逾期利率年利率9.825%计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告李婷名下坐落于淄博市张店区户的房产（房屋所有权证号：01-1275207）享有优先受偿权，如被告李婷到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费1882元，保全费1520元，合计3402元，由被告李婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吕桐芳
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初306号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人陶明聪，1989年4月25日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省长春市，居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2006年11月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2019年2月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千;因犯盗窃罪于2020年5月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元,于2020年6月14日被刑满释放。因本案于2020年8月11日被刑事拘留;同年8月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人陶明聪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、赵今出庭支持公诉。被告人陶明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：1.2020年6月18日23时许,被告人陶明聪在长春市绿园区瀚邦大酒店门口，盗窃停放在瀚邦大酒店门口的熟食售货亭内的烧鸡、羊蹄、羊小腿、干豆腐卷、鸡爪、鸡珍、牛腱肉等食品若干和蒸箱盘6个,经长春市发展和改革委员会价格认定,上述被盗物品作价一共为1985元人民币。2.2020年7月份的一天,被告人陶明聪在长春市××区，盗窃放在该地点的功德箱里的现金若干，经公安机关扣押查点，从被告人陶明聪处扣押现金共1295.65元人民币，均为盗窃该功德箱内的现金。公诉机关认为：被告人陶明聪盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶明聪自愿认罪认罚。被告人陶明聪自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、授权委托书、失窃物品清单、长春市发展和改革委员会价格认定结论书、指认现场笔录及照片、营业执照、讯问光盘、被害人李某、于某的陈述、被告人陶明聪的供述等证据证实。被告人陶明聪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶明聪以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陶明聪到案后能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人陶明聪违法所得的财物，应当退还被害人。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、责令被告人陶明聪退赔被害单位绿园区瀚邦大酒店人民币一千九百八十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙冰雪二〇二〇年十二月一日书记员  李洪涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保659号申请人：深圳市瑞美星科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FTDQJ4M。法定代表人：卢文，总经理。委托诉讼代理人：王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兆彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：深圳市华骐智能设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DT2HG0T。法定代表人：张超华。申请人深圳市瑞美星科技有限公司与被申请人深圳市华骐智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市瑞美星科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市华骐智能设备有限公司价值人民币3155700.91元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华骐智能设备有限公司价值人民币3155700.91元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇二〇年十二月四日书记员  黄诚棠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2154号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：牛明强，男，汉族，1969年12月11日生，住南阳市卧龙区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2575号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司272675元。因牛明强未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款3239.9元，已扣划给申请执行人，剩余269435.1元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2154号案件终结本次执行程序，被执行人牛明强负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月三十日书记员  王文生
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2817号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：张乐，男，1994年3月25日出生，回族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9773号原告：陈卫东，男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省南通市启东市。被告：李宏，女，出生年月不详，汉族，住邳州市。本院在审理原告陈卫东与被告李宏民间借贷纠纷一案，原告陈卫东于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈卫东撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告陈卫东负担。审判员  闫良芳二〇二〇年十二月十五日书记员  余贝贝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢493号申请执行人：长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城。法定代表人：车建兴，董事长。被执行人：刘金连，女，1973年5月9日出生，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司与被执行人刘金连房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司向本院作出的（2019）湘0111民初3788号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3788号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑更457号 罪犯赵迎军，男，1978年3月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，住怀化市鹤城区锦溪北路**。曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、偷越国境罪，2003年12月29日被湖南省高级人民法院改判有期徒刑五年，并处罚金二千元。2006年1月19日被本院裁定假释。现在湖南省怀化。 本院于2006年12月30日作出（2006）怀中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人赵迎军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销本院（2006）怀中刑执字第3号假释刑事裁定，合并前罪未执行的刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124167.40元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，驳回上诉人赵迎军部分上诉，维持本院（2006）怀中刑一初字第44号刑事附带民事判决第一项，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月17日，经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2014年8月17日，经本院裁定减刑一年十一个月；2016年2月15日，经本院裁定减刑一年十个月；2018年6月15日，经本院裁定减刑七个月；剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2026年3月16日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯赵迎军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关院对执行机关提请减刑建议没有异议。 经审理查明，罪犯赵迎军在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成劳动任务，累计获表扬5次余305分。狱内月均消费573元，本次将财产性判项履行完毕并取得被害人亲属谅解。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、被害人亲属谅解书及民事赔偿收据等证据材料证实。 本院认为，罪犯赵迎军在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且将财产性判项履行完毕并取得被害人亲属的谅解，可以减刑。但其犯罪后果严重，且已经连续多次减刑，应适当扣减呈报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯赵迎军减刑四个月（减刑后的刑期至2025年11月16日止）.剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫劲枝 审判员  吴荣华 审判员  向淑莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈红星 书记员向文君
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5906号 吴显均、浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司： 本院在执行申请执行人吴显均与被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，申请执行人吴显均自愿放弃向被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司的执行。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2683号原告：王大政，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈俊，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宜昌创优装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA49AEP47J，住所地宜昌市西陵区东山大道**。法定代表人：刘进，宜昌创优装饰工程有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗劲，男，1982年11月25日出生，公民身份号码4205021982********，汉族，宜昌创优装饰工程有限公司员工，住宜昌市西陵区夷陵大道**********，特别授权代理。被告：罗劲，男，1982年11月25日出生，汉族，住宜昌，住宜昌市西陵区iv>原告王大政与被告宜昌创优装饰工程有限公司（以下简称创优装饰公司）、罗劲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大政的委托诉讼代理人陈俊、被告创优装饰公司的委托诉讼代理人罗劲及被告罗劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大政向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《宜昌创优装饰施工合同》；2.被告立即返还装修款25000元；3.被告赔偿损失7500元。事实与理由：2020年6月14日，原告与第二被告在夷××区龙泉镇碧××北站之星小区签订了《宜昌创优装饰施工合同》，该合同文本系第二被告提供且带有第一被告名称字样的格式合同。根据该合同约定，由被告为原告位于碧桂园北站之星的商品房（9栋302室）进行室内装修。根据该合同第一条第1.4条的约定，装修工程的开工日期为2020年6月16日，竣工日期为2020年7月16日。合同签订当日，原告即按照约定向被告支付装修首期款25000元，第二被告出具了加盖有第一被告财务公章的收据。由于被告迟迟不进场施工，原告多次催促后，被告以各种理由推诿，直至双方约定的竣工期即2020年7月16日，被告仍未进场施工。被告创优装饰公司、罗劲辩称，1.被告罗劲与创优装饰公司的法定代表人刘进系夫妻关系。2.2020年6月14日双方签订合同，原告7月10日才确定施工图纸；原告家中只有木料进场，而6至7月份一直下雨导致不能运送木料，这种情况属于不可抗力，根据合同第七条约定可以适当延长工期，且与原告协商由家具厂定做板材，8月中旬做好后联系原告进屋安装柜子，原告未回应。3.为履行合同，我方已经在厂家下单为原告定制木材，金额为3700元，我方未违约，同意解除合同，但要返还我方设计费、定制好的成品衣柜费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方无异议的证据及庭审中当事人的陈述情况，确认以下事实：1.原告王大政（甲方）与被告创优装饰公司（乙方）于2020年6月14日签订《宜昌创优装饰施工合同》，合同约定由乙方提供装饰装修服务，施工地点为碧桂园北站之星，工程承包方式为乙方包工包料，工程期限从2020年6月16日至2020年7月16日，包干工程造价为43000元，双方在合同尾部约定此报价含衣柜、吊顶、灯具、墙布（无纺布）、背景墙，此报价无增补项。双方在合同中对工期延误、工程款的支付方式、违约责任等亦进行了约定。2.2020年6月14日，原告王大政向被告创优装饰公司支付装修首期款25000元，由该公司出具加盖财务专用章的收据一份。3.截至本案开庭即2020年11月27日，被告创优装饰公司未进场施工。对双方有争议的证据与事实即案涉装饰装修合同是否已经履行，本院认定如下：庭审中，二被告提交微信转账记录一份，拟证明被告创优装饰公司为履行案涉合同，已于2020年8月31日向厂家（微信名为宜昌巨星建材雨：159××××****）下单为原告定制木材，转账金额为3700元。原告质证对该证据不予认可。对此，本院认为，二被告提交的上述证据无法证实此笔转账系为履行原告装饰装修合同所形成，该份转账记录与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告王大政与被告创优装饰公司签订的《宜昌创优装饰施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应依照合同约定及时、全面地履行自己的义务。本案中，双方争议焦点如下：一、被告创优装饰公司是否履行合同义务，原告是否有权主张解除合同。根据庭审查明的事实，合同约定的工期为一个月，但被告创优装饰公司自2020年6月14日签订合同至截至本案开庭即2020年11月27日一直未进场施工。被告辩称双方对合同履行期限进行了延长，但其未举证证明双方对此进行过协商，其辩称下雨导致不能运送木料属于不可抗力可以适当延长工期的理由，明显与事实及法律不符，因此被告创优装饰公司未按照合同约定期限向原告提供装饰装修服务，经原告催告后仍未履行，原告现诉请要求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定的情形，本院予以支持。二、合同解除后，原告是否有权主张被告返还装修款25000元。因被告创优装饰公司未履行合同义务，双方签订的前述合同解除后，原告可以要求恢复原状，故原告请求其返还装修款25000元符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告罗劲共同返还装修款25000元，被告罗劲虽与原告进行业务洽谈，但合同相对方仍系被告创优装饰公司，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持；二被告辩称要求原告赔偿因履行合同向厂家支付的定制木材款3700元，该事实证据不足，本院不予采纳；三、原告要求二被告赔偿损失7500元的诉讼请求，因双方在合同中无明确约定，原告亦未举证明其受到的实际损失，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王大政与被告宜昌创优装饰工程有限公司于2020年6月14日签订的《宜昌创优装饰施工合同》；二、被告宜昌创优装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王大政装修款25000元；三、驳回原告王大政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半收取），由被告宜昌创优装饰工程有限公司负担235元，由原告王大政负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇二〇年十二月二十八日书记员  李心雨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11811号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4643号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，职务系行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系原告方员工，住沈阳市于洪区。被告：吴淑新，女，1986年3月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“建行于洪支行”）与被告吴淑新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告吴淑新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金22,687.1元、利息957.03元、罚息6,134.33元，共计29,778.46元（给付截止日至2020年4月20日）；2.请求判令被告给付从2020年4月20日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2016年10月25日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e通”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供贰万贰仟柒百元借款额度，有效期自2016年10月25日至2017年10月25日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支用贷款并可随借随还，借款种类为短期快e贷，还款方式为一次性还本付息。被告签约“借贷通”的银行卡，卡号为62×××41，签约“借贷通”的贷款账号为21001050000800000001070723。2016年10月26日，被告支用89.1元。2016年10月27日，被告支用22,598元。2017年10月25日，被告偿还2.45元。2017年10月31日，被告偿还100元。2017年11月10日，被告偿还1元。2017年11月21日，被告偿还220.59元。2016年12月18日，被告通过手机，经自主支付的方式申请支用贷款9,500元，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。经原告多次催要无果，被告长期拖欠贷款不予以清偿，已构成违约现象，贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴淑新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e通”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供贰万贰仟柒百元借款额度，有效期自2016年10月25日至2017年10月25日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支用贷款并可随借随还，借款种类为短期快e贷，还款方式为一次性还本付息。被告签约“借贷通”的银行卡，卡号为62×××41，签约“借贷通”的贷款账号为21001050000800000001070723。2016年10月26日，被告支用89.1元。2016年10月27日，被告支用22,598元。2017年10月25日，被告偿还利息2.45元。2017年10月31日，被告偿还利息100元。2017年11月10日，被告偿还利息1元。2017年11月21日，被告偿还利息220.59元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴淑新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。原告与被告之间的借款协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。原告完全履行了合同义务，被告未按照借款协议约定时间如期偿还借款本金系民事违约行为，应依法承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴淑新于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金22，687.1元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告吴淑新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜兆兴人民陪审员  张 颖人民陪审员  兰 天二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘 冰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4511号原告：吕风珍，女，1958年4月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：刘学云，男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇真州东路****。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：蒋杰，该公司员工。本院审理原告吕风珍与被告刘学云、被告中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕凤珍撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕凤珍负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十二月十八日书 记 员 董 玥
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4009号之一 申请执行人：罗恒纯，女，1977年12月23日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区水仙大街与九龙大道交汇处金茂广场****，统一社会信用代码：91350602782151611B。 法定代表人：吴明俊，该公司总经理。 申请执行人罗恒纯与被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行的款项为63875.9元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈文涛
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川09知民初195号 原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，统一社会信用代码913401217608446284。 法定代表人：侯文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢倩，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：射洪县博泰鸿酒店用品门市部，住所地四川省射洪市金宸街**，统一社会信用代码92510922MA68A08X06。 经营者：胡吉文，男，1992年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告合肥荣事达小家电有限公司与被告射洪县博泰鸿酒店用品门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥荣事达小家电有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥荣事达小家电有限公司在本案审理期间提出撤回对被告射洪县博泰鸿酒店用品门市部的起诉，其在法律规定的范围内处分自己的权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥荣事达小家电有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由合肥荣事达小家电有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  温玉霞 审判员  杨怡伶 二〇二〇年十二月四日 书记员  周斯云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢968号申请执行人驻马店市驿城区新天地广告部。经营场所：驻马店市驿城区交通路西段广厦新村营宿楼****。经营者刘阿利，女，1986年3月11日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人孟凡雷，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人尤维娜，女，1988年2月20日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6313号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孟凡雷、尤维娜的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈聪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1764号 原告：唐谦，男，1988年8月23日出生，汉族，广西福地投资集团有限公司员工，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被告：陆菲，女，1988年10月6日出生，汉族，住广西平果市。 被告：李大勇，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西那坡县。 原告唐谦与被告李大勇、陆菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐谦及其委托诉讼代理人黄翔宇、陈征到庭参加诉讼，被告李大勇、陆菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐谦向本院提出诉讼请求：判令被告陆菲、李大勇共同偿还给原告借款本金97515元并支付借款期间利息3911.29元和逾期利息（逾期利息计算：从2020年3月10日起至实际履行结清之日止，以97515元为基数，按月利率1%计付）。事实和理由：被告李大勇与被告陆菲系夫妻关系。被告于2014年2月16日、2014年9月13日因生意资金周转需要，以年利率4%的借款条件向原告先后借款本金共计人民币88000元。借款详情如下:1、2014年2月16日，原告父亲唐振林用其妻子祝丽玲在中国邮政储蓄银行平果县教育路支行账号为60×××34的银行卡通过柜台取现48000元，后由唐振林拿到被告李大勇租房交给李大勇。2、2014年9月13日，原告用其自己在中国银行广西分行开户的账号为61×××14银行卡通过柜台分四笔取现，每笔5000元，共计20000元，由原告拿至被告李大勇位于平果县练沙桥头附近的骏鑫商贸有限公司交给被告。3、2014年9月13日，原告用其姐唐艳在中国工商银行平果县支行开立的账号为62×××11，通过柜台取现方式分7笔取现，第1至第6笔每笔取现3000元，第7笔取现2000元，共计20000元。由原告唐谦以现金交付方式把钱借给被告李大勇。被告李大勇于2019年3月9日向原告出具《借条》，按照之前约定的借款年利率4%暂计利息为9515元，本息共计97515元，被告陆菲在《借条》上签字担保。二被告承诺约定于2020年3月9日还清上述借款本息共计97515元。如到期未能还款 2 则按月利率1%计付逾期利息给原告。原告多次要求二被告偿还借款并支付借款利息，但二被告均以各种理由拒绝偿还借款及利息。 原告唐谦为支持其诉称，向本院提交如下证据： 证据一、《借条》，证明被告李大勇、陆菲于2020年3月9日向原告出具《借条》一张，二被告确认累计向原告借款97515元。 证据二、中国银行交易流水，证明原告通过中国银行的账户取现20000元出借给二被告。 证据三、中国邮政储蓄银行交易流水，证明原告通过原告母亲祝丽玲中国邮政储蓄银行的账户取现48000元出借给二被告 证据四、中国工商银行流水，证明原告通过原告姐姐唐艳中国工商银行的账户取现20000元出借给二被告。 被告李大勇、陆菲未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告李大勇、陆菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经核证，原告的证据一、二、三、四真实，故本院对原告的证据一、二、三、四的真实性予以确认。 根据原告的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告唐谦与被告李大勇、陆菲系同学关系。被告李大勇、陆菲因生意资金周转于2014年2月16日向原告借款人民币48000元，2014年9月13日被告李大勇、陆菲再次向原告借款人民币40000元。2019年3月9日，双方经结算，二被告尚欠原告本息97515元，当日，二被告书写一张《借条》给原告，《借条》的内容为：“为生意周转，现收到唐谦以现金借出的￥97515（人民币玖万柒仟伍佰壹拾伍元整），借期壹拾贰个月，年利率4%（佰分之肆）。贰零贰零年叁月玖日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率1%（佰分之壹）计付逾期利息”，被告李大勇、陆菲在《借条》上签名捺印。此后，因二被告未按约定偿还借款，原告经追偿未果，于2020年5月25日诉至本院。 本院认为，被告李大勇、陆菲向原告唐谦借款累计97515元至今尚未归还给原告，事实清楚，有二被告出具的《借条》为证，应予以确认。债务应当偿还，故原告请求被告偿还借款97515元，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中借期内（2019年3月9日至2020年3月9日）的利息为97515元×4%=3900.60元；逾期借款利息应从逾期之日（2020年3月10日）起至还清借款之日止，以97515元为基数，按月利率1%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李大勇、陆菲偿还给原告唐谦借款97515元并支付利息（利息计算：从2019年3月9日至2020年3月9日的利息为3900.30元；从2020年3月10日起至还清借款之日止，以97515元为基数，按月利率1%计付）。 3 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 案件受理费2328元，由被告李大勇、陆菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  黄启明 人民陪审员  石翠花 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄畅滩
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执611号 申请执行人：三波益,男,1983年4月28日出生,住泸水市。 被执行人：胡昌文，男,1972年11月25日生，傈僳族，文化不详，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行三波益与胡昌文劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初85号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡昌文应履行支付2691.00元。本院于2020年10月15日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人签收后，未实际履行。 本院分别于2020年10月15日、2020年11月27日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人胡昌文有可供执行的财产。本院依法对被执行人的居住地的不动产中心进行查询，无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人胡昌文在泸水市美丽宜居项目赤耐乃瓦地嘎安置点项目、泸水市古登乡加夺玛村美丽宜居项目，两个项目都有工程款，但未进行结算，暂不具备执行条件。 本院于2020年12月3日被执行人胡昌文已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院2020年12月24日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡昌文确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  陈晓英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 品
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9417号原告：王典来，男，1966年11月30日生，汉族。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：李成郎，男，1980年3月14日生，汉族。被告：徐州闽商石材市场管理有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区北京南路**。法定代表人：郑顺民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。原告王典来与被告李成郎、徐州闽商石材市场管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王典来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王典来撤回起诉处理。审 判 长  杨利丹人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  任小杰
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3561号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：巴南区凯斯丁歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****。经营者：郭锐，男，1986年4月14日出生，住重庆市渝中区。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告巴南区凯斯丁歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执267号之一 申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 被执行人：王树利，男，汉族，住伊春市伊春区。 被执行人：张影，女，汉族，住伊春市伊春区。 本院在执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与王树利、张影融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的1244033.20元，已执行33025.82元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、工商、证券、车辆、互联网银行、银行进行查询未发现有可供执行财产。经向伊春市不动产登记中心查询，发现张影有房屋并轮候查封。本院已依法将王树利、张影纳入失信被执行人名单并限制其消费。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年十二月八日（院印） 书记员  王 羽
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6671号湖南红星现代市场经营有限责任公司、严宏玉：申请执行人严宏玉与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1710号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3581号之一 申请执行人：温州市水果批发交易市场吴康荣水果店,住所地浙江省温州市瓯海区温州水果批发交易市场******,组织机构代码:MA2C42LA4。 经营者:吴康荣。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人温州市××市场吴康荣水果店与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终5095号 上诉人（原审原告）：黄小瑜，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张永镇、刘玲，福建久通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道后柯村****。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 上诉人黄小瑜因与被上诉人厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄小瑜上诉请求：撤销一审判决，依法改判复中盛公司向黄小瑜支付2009年4月1日至2019年9月20日的加班工资67711.89元。事实与理由：一、一审法院认定事实存在错误，黄小瑜所提交的证据足以证明黄小瑜系根据复中盛公司的要求而加班的事实；二、退一步讲，即使黄小瑜所提供的关于复中盛公司要求加班的事实不够充分，但是关于黄小瑜加班是复中盛公司安排的还是黄小瑜自愿加班的，举证责任应该在用人单位。 复中盛公司辩称，其并没有安排黄小瑜加班。黄小瑜提供的三份微信聊天记录及相应的考勤记录均不能直接证明公司有安排加班的情况，黄小瑜关于加班的诉求，不应支持。 黄小瑜向一审法院起诉请求：判令复中盛公司向黄小瑜支付付2019年4月1日至2019年9月20日的加班工资67711.89元。 一审法院认定事实如下： 一、劳动者入职时间：2009年4月1日。 二、仲裁请求：要求复中盛公司支付自2009年4月1日至2019 年9月20日期间的加班工资67711.89元。 三、仲裁结果：驳回黄小瑜的全部仲裁请求。 四、需要说明的其他事项：1.黄小瑜的月工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资、绩效工资各有具体构成项目，不含加班工资；黄小瑜提交的复中盛薪资表-全中，黄小瑜工资构成包括：管理津贴、斗鱼、个人、敬业津贴、主管敬业津贴、主管奖金、其它加项；薪资查询的工资构成包括：基本、交通、午餐、全勤、岗位、目标、管理津贴、生活津贴、斗鱼、个人、敬业津贴、主管敬业津贴、每日激励、其他加项、年终等；2.双方约定工作时间为周一至周五的9：00-18：00（期间12：00-13：00休息），黄小瑜在复中盛公司工作系统上有相应《考勤记录》，黄小瑜提交了其2009年4月1日至2016年5月11日的考勤记录，《考勤记录》显示黄小瑜一天需在系统上考勤两次，即上下班各考勤一次；3.复中盛公司有“王子德”的员工，复中盛公司处有名“吉祥”的微信工作群，群聊中名为“王子德”分别于2019年9月20日下午7:01发消息称：“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战~”，9月21日上午10：39发消息称：“翠兰，吉祥同仁今天不是要补班?”，及9月21日下午8：13发消息称：“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因?请你在下礼拜一了解后回复我。”，群聊中的“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。 一审法院认为，关于是否应当支付加班费问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。黄小瑜提交的2012年12月21日至2019年9月12日考勤记录，不足以证明复中盛公司安排其进行加班，不能证明其该段期间存在加班，故其要求复中盛公司支付加班费，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回黄小瑜的诉讼请求。 二审审理期间，双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，争议焦点在于复中盛公司是否应支付黄小瑜加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案黄小瑜提交《考勤记录》《微信聊天记录》拟证明其存在加班的事实，根据查明的事实，《考勤记录》虽体现黄小瑜在周一至周五正常工作日的下班时间后及周休息日、法定节假日均有考勤记录，但不足以证实复中盛公司有安排其加班的事实。另，《微信聊天记录》仅体现2019年9月20日、9月21日的聊天记录，该内容亦无法充分证明复中盛公司有安排黄小瑜加班的事实。综合以上事实和分析，黄小瑜上诉称其存在加班的事实并据此要求复中盛公司支付加班费，该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；黄小瑜的上诉请求没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄小瑜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年十二月十日 法官助理 徐振波 书 记 员 陈荔云 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9405号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。法定代表人：钱成强，该公司总经理。被告：刘成霞，女。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告刘成霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 思书 记 员 胡一帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11293号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：何小惠，女，1964年4月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告何小惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十二月八日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1907号之二 申请执行人：邵祖坤，男，1963年2月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王家祥，男，1968年2月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人邵祖坤与被执行人王家祥劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院冻结了被执行人王家祥银行存款，但未足额冻结。通过网络、传统查询亦未发现被执行人王家祥有其他可供执行的财产信息。且申请执行人邵祖坤未提供被执行人王家祥有其他可供执行的财产线索。于2020年12月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1311执2296号 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司,住临沂市罗庄区湖北路中段；电话：150××××6345。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：孙玉红，男性,1978年11月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。；孙保利，男性,1986年1月20日生，汉族，住罗庄区付庄办事处窑南头村**。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与孙玉红、孙保利借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十二月三日 书记员
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3442号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：郭玉发，男，1966年6月9日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告郭玉发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2094号 申请执行人:胡金恩，男，1973年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人:胡积新，男，1966年10月22日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人胡金恩与被执行人胡积新（2020）浙1022执2094号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月26日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执2094号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢兆军 审判员  陈 啸 审判员  蒋明湄 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡金鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11796号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申100号再审申请人（原审被告）：吴瑞洪，男，1970年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。再审申请人（原审被告）：吴爱萍（系吴瑞洪之妻），1968年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：吴凡（系吴瑞洪之子），1993年5月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人（原审原告）：王东，男，1976年6月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人（原审原告）：周瑞芳，女，1977年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两被申请人共同委托诉讼代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所律师。再审申请人吴瑞洪、吴爱萍、吴凡因与被申请人王东、周瑞芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴瑞洪、吴爱萍、吴凡申请再审称，原审认定事实错误，判令申请人偿还15万元（已归还10万元）无事实依据，请求依法撤销（2019）苏0903民初5079号民事判决，并作出公正裁决。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。再审申请人与被申请人之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。再审申请人向被申请人出具了借条，借款后，再审申请人通过约定由被申请人收取其门面房租金偿还10万元借款，余款15万元未能偿还。原审判决再审申请人偿还被申请人借款15万元及利息并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴瑞洪、吴爱萍、吴凡的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈艺梅
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋03民终1177号 上诉人（原审被告）：阳煤集团山西吉天利科技有限公司，住所地山西省阳泉市盂县苌池镇芝角村。 法定代表人：李献生，董事长。 委托诉讼代理人：王建平、张长征，公司职工。 被上诉人（原审原告）：南通盛世玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港镇工业园区**。 法定代表人：马建华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁红、吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 上诉人阳煤集团山西吉天利科技有限公司（以下简称吉天利公司）因与被上诉人南通盛世玻璃钢制品有限公司（以下简称南通盛世公司）承揽合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。根据本案当事双方于2014年2月22日签订的《生产设备采购合同》约定，上诉人吉天利公司向被上诉人南通盛世公司支付尾款36万元的前提条件是“终验合格之日起满一年，无质量问题”。本案中，设备就位安装后，南通盛世公司应依合同约定进行“调试及培训”，但因南通盛世公司并非实际供货方，其在诉讼中不能证明已完成了调试、培训及交接设备技术资料等工作。同时，因吉天利公司停产，案涉生产设备一直未实际启用。因此，案涉生产设备的质量情况无从得知，也不能当然推定是否符合技术指标要求。重审过程中，应组织当事双方在指定的合理时间内完成调试等工作，或委托权威机构对案涉生产设备是否符合技术协议进行鉴定，以查明质量情况，从而准确认定是否达到合同约定的付款条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初539号民事判决； 二、本案发回山西省盂县人民法院重审。 上诉人阳煤集团山西吉天利科技有限公司预交的二审案件受理费6700元予以退回。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王俊英
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1209号 刘福全、郭涛： 刘福全与郭涛承揽合同纠纷一案，经自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3869号之一 申请执行人曾金治，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人杨春桂，男，1957年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾金治与被执行人杨春桂民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月15日作出的(2020)闽0305民初1597号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾金治于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春桂支付借款人民币四十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人杨春桂名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初1597号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 玲
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执598号申请执行人：腊扒生,男,1982年10月21日出生,傈僳族，小学文化，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。被执行人：胡昌文，男,1972年11月25日生，傈僳族，文化不详，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行腊扒生与胡昌文劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初84号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡昌文应履行支付1275.80元。本院于2020年10月15日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年10月15日、2020年11月27日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人胡昌文有可供执行的财产。本院依法对被执行人的居住地的不动产中心进行查询，无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人胡昌文在泸水市美丽宜居项目赤耐乃瓦地嘎安置点项目、泸水市古登乡加夺玛村美丽宜居项目，两个项目都有工程款，但未进行结算，暂不具备执行条件。本院于2020年12月3日被执行人胡昌文已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院2020年12月24日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡昌文确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  陈晓英二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 品