wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执4236号申请执行人：胡旭绯，男，住呼和浩特市。被执行人：赵冠琼，男，住呼和浩特市。本院在执行胡旭绯诉赵冠琼借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且胡旭绯于2020年12月7日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执4236号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十二月八日书记员 林 涛
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执450号申请执行人:侯雅菲，女，1990年5月4日出生，汉族，现住晋城市城区岭杰小区。被执行人:陵川县凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司，住所地：山西晋城市陵川县夺火乡凤凰村。法定代表人：秦军陵，该公司经理。本院在执行侯雅菲与陵川县凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司追偿权一案中，申请执行人侯雅菲于2020年11月6日向本院申请执行，依据生效法律文书，被执行人应归还申请人本金105000元。执行过程中：1、本院于2020年11月6日向被执行人陵川县凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司（法定代表人秦军陵）邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书。被执行人未自动履行。2、本院于2020年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现可供执行财产，无证券、工商、税务、不动产、车辆信息。3、本院对被执行人所在地的不动产、工商、公积金信息进行了查询，未发现被执行人有不动产、工商、公积金登记信息。4、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人崔红平名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，对被执行人名下财产进行了网络查询及传统调查，未发现其有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可本院穷尽财产调查措施，认可本院对被执行人暂无财产可供执行意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 靳 婧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1223号罪犯陈远贵，男，1969年10月15日生,汉族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省海安监狱服刑。2016年11月14日，贵州省大方县人民法院作出(2016)黔0521刑初272号刑事判决，以被告人陈远贵犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2019年5月22日裁定减刑八个月。刑期自2016年6月8日起至2024年10月7日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯陈远贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年3月获表扬奖励1次;2019年4月至2019年9月获表扬奖励1次;2019年10月至2020年3月获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈远贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈远贵减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈远贵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国斌审判员  王幼封审判员  陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理王旭东书记员王媛
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1744号 申请执行人：李小锐,男性,1964年1月25日出生,住武都区； 申请执行人：刘满财,男性,1966年3月3日出生,住武都区。 被执行人：李晓春，男性,1972年5月13日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人李小锐、刘满财与被执行人李晓春建设工程合同纠纷一案中，被执行人名下有房产一套，现已被我院查封，另案处置当中。经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意,经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  焦 毅
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初235号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人姚洪礼，男，1972年10月25日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人姚洪礼犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人姚洪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年5月21日20时17分许，被告人姚洪礼未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车搭载蒲某，由成都市青白江区青解路2号桥方向沿成都市青白江区青解路往青解路1号桥方向逆向行驶至成都市青白江区青解路2号桥047号路灯处时，与相对方向正向行驶的王某驾驶的牌照号为川ＡＯ××××的小型轿车发生相撞，造成两车受损，姚洪礼、蒲某受伤。经检验，姚洪礼血液样品中乙醇浓度为166.5ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、相关书证、被害人陈述以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人姚洪礼的刑事责任。 被告人姚洪礼对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人姚洪礼得到了蒲某的谅解。 本院认为，被告人姚洪礼违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人姚洪礼依法应当判处拘役，并处罚金。被告人姚洪礼归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚洪礼在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人姚洪礼的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚洪礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1869号之一 申请执行人：李春芳，男，汉族，生于1949年11月20日，系定西市环境监测站退休干部，住定西市安定区。 委托代理人：李晓华，女，汉族，生于1981年2月2日，系安定区永定路街道办干部。 被执行人：王鸿雁，女，汉族，生于1968年5月12日，系定西市环境监测站退休干部，住定西市安定区。 申请执行人李春芳与被执行人王鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出了（2020）甘1102民初3451号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李春芳于20209年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款30000元、案件受理费275元及执行费350元。 执行过程中，申请执行人李春芳委托代理人李晓华同意轮候冻结王鸿雁工资执行，并撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 高煜涵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1166号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月09日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘稳苍，男，1970年09月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：段玉梅，女，1972年12月02日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司未在规定的期限内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请。审判员  邓翠二〇二〇年十二月二十九日法官助理周念平书记员罗程
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13366号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王小兵，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王小兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王小兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20611号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,655.09元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费258.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20611号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2849号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 主要负责人:李华莉，行长。 委托执行代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行员工，公民身份号码:331081198905××××。 被执行人：章华坚,男,1981年11月25日出生,住玉环市。 被执行人：王礼文,男,1964年:8月14日出生,住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人章华坚、王礼文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4228号民事判决已于2019年8月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人52342.64元及利息，并负担案件受理费555元、申请执行费685.14元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。因两被执行人未报告财产，故决定对两被执行人各罚款1000元。 本案在执行过程中，被执行人王礼文缴纳了案件受理费555元、申请执行费685.14元及罚款1000元，被执行人章华坚未缴纳罚款。后申请执行人于2020年12月16日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 於庆庆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执恢557号 申请执行人：谢德刚，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：谢在娥，女，1968年5月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈旭华，男，1965年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本案为本院（2017）桂0204执2057号案件的第二次恢复执行案件。在恢复执行中，本院扣划了被执行人的养老金29787.97元。其中，支付给申请执行人20387.97元，支付给被执行人谢在娥8400元的生活费。此外，查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初625号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初164号 原告国学勤，男，1943年1月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告淄博市人民政府，住所地:淄博市张店区人民西路**。 法定代表人马晓磊，代理市长。 出庭行政负责人杜德俊，淄博市人民政府办公室正县级干部。 委托代理人周洪光，淄博市人民政府行政复议办公室工作人员。 委托代理人郝海涛，淄博市人民政府行政复议办公室工作人员。 原告国学勤诉被告淄博市人民政府行政复议一案,于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月5日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告国学勤，被告淄博市人民政府的出庭行政负责人杜德俊及其委托代理人周洪光、郝海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告淄博市人民政府于2020年6月18日作出淄政复[2020]96号行政复议不予受理决定书，认定申请人国学勤在其提交的行政复议申请材料中称其被劳教三年，于1986年12月25日解教，申请人于2020年6月13日向本机关申请行政复议，认为其在劳教期间受到非法禁闭，并且存在超期解教，请求“撤销非法禁闭;撤销超期21天解教问题；行政赔偿并给予国家赔偿”，该复议请求已经超过行政复议申请期限，不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。申请人如不服本决定，可以自收到本决定之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。 原告国学勤诉称，原告于1984年2月21日被收容审查，没有法律手续，1986年12月25日被解除劳教三年。申请人于2020年6月13日向被告申请行政复议，被告于2020年6月18日作出行政复议决定，该决定违反了《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条以及《山东省行政复议条例》第八条、第九条之规定，请求依法撤销被告作出的行政复议决定；撤销非法禁闭;撤销超期21天解教问题；行政赔偿并给予国家赔偿。 原告国学勤庭审期间未提交相关证据和依据。 被告淄博市人民政府答辩称，一、关于事实认定问题。我机关于2020年6月14日收到原告邮寄的行政复议申请书，请求“撤销非法禁闭；撤销超期21天解教问题；行政赔偿并给予国家赔偿”。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《山东省行政复议条例》第八条、第九条规定，原告于1986年12月25日解教，其于2020年6月13日向我机关申请行政复议，已经超过行政复议申请期限，不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，我机关决定不予受理。二、关于行政复议程序问题。我机关根据《行政复议法》及其实施条例、《山东省行政复议条例》的相关规定，对原告行政复议申请进行了审查。我机关于2020年6月18日作出《行政复议不予受理决定书》，并于当日送达原告。三、关于法律适用问题。我机关依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，作出不予受理决定，适用法律正确。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告淄博市人民政府向本院提交了以下证据和依据：1、行政复议申请书、申请人邮寄国内挂号信封及邮件查询单。证明原告于2020年6月13日向被告提交行政复议申请书。2、《中华人民共和国行政复议法》第九条、《山东省行政复议条例》第八条和第九条。证明原告于1986年12月25日解教，于2020年6月13日申请行政复议，已超过行政复议申请期限。3、行政复议（不予受理）审批表、淄政复[2020]96号行政复议不予受理决定书、送达回证及邮件查询单。证明被告于2020年6月18日作出行政复议不予受理决定书并于当日邮寄送达原告。适用法律：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款，证明适用法律正确。 经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为被告认定事实不清，适用法律错误。 本院对上述证据认证如下：被告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。 经审理查明，2020年6月13日，原告国学勤向被告淄博市人民政府邮寄行政复议申请，称其被劳教三年，1986年12月25日解除劳教，请求撤销非法禁闭，撤销超期21天解教问题，行政赔偿并给予国家赔偿。被告淄博市人民政府于2020年6月14日收到，经审查后，被告于2020年6月18日作出淄政复[2020]96号行政复议不予受理决定书，认为申请人国学勤称其于1986年12月25日解教，于2020年6月13日向本机关申请行政复议，已经超过行政复议申请期限，不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告国学勤不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《山东省行政复议条例》第九条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过二十年、其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，原告国学勤自称其于1984年2月21日被收容审查，没有法律手续，1986年12月25日被解除劳教，2020年6月13日，原告因对劳动教养相关情况不服提出行政复议申请，依照上述法律规定，已经明显超过行政复议申请期限。被告认定原告的行政复议申请已经超过行政复议申请期限，不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2020年6月18日作出淄政复[2020]96号行政复议不予受理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告国学勤的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告国学勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 许 平 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4231号 申请执行人：金诺（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DADRK38。 法定代表人：崔鹏。 委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林楠，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市三明合盛新能源科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第******一社会信用代码：914403003591623480。 法定代表人：方聪。 被执行人：方聪，男，1989年3月24日出生，身份证住址：湖南省新化县。 被执行人：方正升，男，1981年8月6日出生，身份证住址：长沙市岳麓区。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人金诺（深圳）商业保理有限公司与被执行人深圳市三明合盛新能源科技有限公司、方聪、方正升、深圳市沃特玛电池有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初17725号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24689号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付债权反转让款500万元及保理首付款使用费等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市三明合盛新能源科技有限公司、方聪、方正升、深圳市沃特玛电池有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳市三明合盛新能源科技有限公司名下两个银行账户；冻结被执行人方聪名下两个银行账户；冻结被执行人方正升名下四个银行账户。经对上述冻结的银行账户进行扣划，得款24280.24元，该款已由本院（2020）粤0305执12681号案件提取（诉讼费案件优先执行）。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  詹纪才
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3691号之一 申请执行人：深圳农村商业银行大鹏支行。住所地：深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路**，统一社会信用代码914403007852591692。 负责人：陈隆波。 被执行人：深圳市亿辉胜科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房**东，统一社会信用代码：91440300069253911B。 法定代表人：邓伟中。 被执行人：深圳市迈普威科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房**西，统一社会信用代码：91440300068580654T。 法定代表人：佟胜。 被执行人：佟胜，男，1968年10月22日出生，身份证住址：武汉市青山区。 被执行人：何永胜，男，1969年4月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邓伟中，男，1971年1月17日出生，身份证住址：广东省大埔县。 申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人深圳市亿辉胜科技有限公司、深圳市迈普威科技有限公司、佟胜、何永胜、邓伟中合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2011号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2902502.6元，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本院经审查决定，将本案指定深圳市坪山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2011号仲裁裁决书由深圳市坪山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市坪山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月四日 书记员 姜      磊
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初946号原告：高某，男，汉族。委托诉讼代理人：史永丰，甘肃兴陇律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：剡姣姣，甘肃兴陇律师事务所实习律师。被告：田某，女，汉族。被告：马某，男，汉族。被告：田某1，女，汉族。原告高某诉被告田某、田某1、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费9362元，减半收取4681元，由原告负担。审 判 员 杨波林二〇二〇年十二月三日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初13224号原告：于飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：于学梅，女，1974年8月18日出生，汉族，系原告于飞的妻子，住山东省海阳市。被告：张荣，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：青岛世邦出入境服务有限公司，住所地山东省青岛市市**抚顺路**甲-18。法定代表人：张荣。两被告委托诉讼代理人：陈志义，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。原告于飞（以下简称原告）与被告张荣、被告青岛世邦出入境服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于飞负担。审判员  刘琪二〇二〇年十二月十四日书记员  刘佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27823号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王俊，男，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，王俊的户口已于2020年8月14日因死亡注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年10月30日，而王俊已于本案受理前死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，中国建设银行股份有限公司重庆市分行对王俊的起诉不符合法定的起诉条件，故中国建设银行股份有限公司重庆市分行对王俊的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告王俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十二月四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23463号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：陈晓生，男，1985年9月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈晓生金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币194880.41元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初924号 原告：唐亮亮，男，1989年4月18日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：朱本敬，男，1983年5月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。 原告唐亮亮诉被告朱本敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告唐亮亮于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐亮亮申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐亮亮撤诉。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告唐亮亮负担。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10346号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人何文涛，男，1983年12月12日出生，住河北省承德市承德县。申请执行人陈智伟与被执行人何文涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初946号民事判决书已发生法律效力。因何文涛未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人何文涛给付陈智伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人何文涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何文涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何文涛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初946号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024财保27号 申请人：北京国旺律师事务所，住所地：北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。 负责人：高双，该公司主任。 被申请人：张彬，男，汉族，1977年4月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被申请人：胡媛，女，汉族，1970年9月6日出生，住北京市朝阳区。 申请人北京国旺律师事务所于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彬在香河县人民法院执行赵彦兵案款250000元予以冻结，申请人北京国旺律师事务所以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人北京国旺律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张彬在香河县人民法院执行赵彦兵案款250000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福旺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许明娜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5764号 原告：刘成光，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：杜洪波，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县伏山镇东代村村东。 被告：山东农哈哈肥业科技有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县伏山镇东代村村东。 法定代表人：杜洪波。 原告刘成光与被告杜洪波、山东农哈哈肥业科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成光到庭参加诉讼。被告杜洪波、山东农哈哈肥业科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘成光向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿刘成光损失9500元；2.诉讼费用由山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波负担。事实和理由：我于2020年6月份，购买山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥48袋，用于27亩玉米的追肥，结果玉米烧根、黄苗、停止生长，造成玉米严重减产，造成损失9500元。我多次向山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波索赔，均一拖再拖，迟迟不予赔偿。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院依法查清案件事实，支持刘成光的诉讼请求。 山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘成光为证明其诉讼主张，向本院提供证据一玉米地施肥后的照片四张、证据二化肥袋照片一张，本院经审查认为，证据一无法证实照片中涉及到的玉米为刘成光所有及玉米损失情况，证据二因刘成光未提供其他证据佐证，不能证明玉米减产与涉案化肥具有因果关系，该两组证据无法达到与本案的关联性证明标准，本院无法采信。山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘成光为沂水县沂城街道后龙家庄村村民，山东农哈哈肥业科技有限公司为肥料制造、销售的有限责任公司，状态在营，法定代表人为杜洪波。刘成光于2020年11月10日向本院提起诉讼称其从案外人刘克海处购买了48袋山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥，用于27亩玉米地的追肥，结果出现玉米烧根、黄苗、减产等现象，为此提起诉讼要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其损失共计9500元。 本案审理过程中，刘成光于2020年9月16日向本院提交书面申请，申请对玉米减产损失、山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题进行鉴定，因本案季节性、时效性因素较强，本院随即委托本院技术室对玉米减产损失进行评估，2020年9月18日，本院技术室将该鉴定事项退回，理由是：该案玉米减产的损失，因减产的因素多种多样，无法精确评估损失，找不到评估机构，因以上原因，故将本案退回审判庭。对于山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题的鉴定申请，因刘成光未能提供完整的化肥鉴材，本院无法对外委托鉴定。 另查明，刘成光庭审中主张的玉米减产损失9500元，为刘成光根据玉米长势当年与往年的差别，凭借自身经验，参考当年市场价格估算得出。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘成光主张要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其玉米减产的损失，应举证证明玉米减产损失的数额及玉米减产与山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥具有因果关系。对于山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题，因玉米减产因素多种多样，在无专业的鉴定机构对其玉米减产的因素是否与山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥有关的情况下，本院无法认定造成玉米减产的原因，即无法认定玉米减产与山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波具有法律上的因果关系，同理，在刘成光未提供充分证据证明其损失具体数额的情况下，对其估计计算得出的9500元的损失数额本院无法采纳。山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，刘成光对要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其损失9500元的诉讼请求未提供充分证据证明，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回刘成光的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘成光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传文 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执170号之一 申请执行人：王玉霞，女性，1940年12月8日出生,住江西省上饶铅山县；蒋颖熔，女性，1971年10月17日出生,住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张礼娟，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市鸿泰俊实业有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦×××。 法定代表人：高云海。 申请执行人王玉霞、蒋颖熔与被执行人股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1623号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求：一、将两申请执行人名下持有的深圳市森昌祥工贸有限公司100%的股权变更登记至被执行人名下；二、强制被执行人向申请人支付律师费人民币5000元；。三、强制被执行人向申请执行人支付仲裁费用人民币9550元；四、强制被执行人支付本案的执行费用。本院于2019年1月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人已不在其商事登记的住所营业，下落不明，并被列入经营异常名录，故本院公告送达相关法律文书。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人提交的被执行人法定代表人的地址，未能查找到被执行人的法定代表人。因此，本院依对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人下落不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年十二月三日 书记员  李兰兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初357号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人刘紫剑，曾用名：刘子健，男，1979年6月23日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，无业，家住柳州市柳**，户籍所在地：广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月27日被柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月9日被柳城县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月5日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年7月26日被柳城县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月24日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2018年7月25日被柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月14日刑满释放；还因吸食毒品，于2019年5月15日被柳城县公安局行政拘留十日，2019年5月25日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年；还因犯盗窃罪，于2019年9月27日被柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，于2020年9月25日被该局逮捕。 立案日期2020年12月1日 开庭日期2020年12月9日 指控意见公诉机关根据柳北检检察一部刑诉〔2020〕372号起诉书，指控被告人刘紫剑犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人刘紫剑对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2020年9月9日9时许，被告人刘紫剑在柳州市柳北区长塘镇青茅村蚂拐塘屯48号私人房二楼一房间内，趁被害人银少权熟睡之机，盗走其放在房间内的华为牌手机一台、OPPO牌手机一台。作案后，被告人刘紫剑将所盗两台手机拿到柳州市柳北区雅儒路420号手机维修店销赃，获利人民币650元。经估价，被盗两台手机共计价值人民币2290元。2020年9月10日，被告人刘紫剑被公安机关抓获归案。其后，被告人刘紫剑协助公安机关追回被盗手机二台，现已发还被害人。 本院意见被告人刘紫剑以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘紫剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘紫剑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。根据被告人刘紫剑的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。 判决主文被告人刘紫剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年十二月九日 代书记员  周港鸿
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1423号申请执行人：候子亮，男，1963年2月出生，汉族，榆林市人。被执行人：薛成刚，男，1977年3月出生，汉族，神木市人。申请执行人候子亮与薛成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第07256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈薛成刚银行账户有零星存款已被其它案件冻结，另查明被执行人在本院有多起作为被执行人案件未执行到位。4、对被执行人薛成刚采取了限制消费措施。5、通过向被执行人薛成刚所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人薛成刚所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郝碧莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11772号之一申请人：唐茂根，男，1995年10月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：孙星，女，1993年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：吴早，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。两被告共同委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告唐茂根与被告孙星、吴早合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2020年7月27日裁定移送本院。长沙市雨花区人民法院于2020年7月8日作出（2020）湘0111民初6105号民事裁定书，对被申请人孙星名下长沙市雨花区圭塘路999号万境水岸和苑20栋1326号（权证号：2×**）房产进行冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人孙星名下房产的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙星名下长沙市雨花区圭塘路999号万境水岸和苑20栋1326号（权证号：2×**）房产的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱黎源二〇二〇年十二月十八日书记员  王 璐
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6370号原告：天津市鑫恒森防火建材有限公司（统一社会信用代码91120110758105623N），住所地天津市津**八里台镇建设三支路**（天津市恒森消防工程有限公司院内）。法定代表人：赵立伟，执行董事。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：张昆，男，该公司职员。原告天津市鑫恒森防火建材有限公司（以下简称鑫恒森公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。鑫恒森公司委托诉讼代理人段博青，万新公司委托诉讼代理人张昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫恒森公司向本院提出诉讼请求：1．判令万新公司支付工程款48992元；2．判令万新公司支付自2019年1月26日至实际给付之日的逾期付款利息（以48992元为基数，2019年1月26日至2019年8月19日，以同期银行贷款利率为计算标准，2019年8月20日至实际支付之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费、保全费等由万新公司负担。诉讼过程中鑫恒森公司变更第2项诉讼请求为：判令万新公司支付自2020年10月11日至实际给付之日的逾期付款利息（以71000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：鑫恒森公司承包万新公司位于天津市东丽区××村××村××房××段档烟垂壁工程。合同总价款为208992元，鑫恒森公司依照合同约定履行了相应义务，2019年1月25日，案涉工程经消防验收合格。双方于2019年7月10日补签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，万新公司未按约定支付工程款，故成讼。万新公司辩称，认可鑫恒森公司与万新公司之间存在建设工程分包合同关系，认可尚欠鑫恒森公司工程款48992元，同意给付尚欠工程款，但不同意支付利息。鑫恒森公司针对其主张提交的证据有：1．《天津市建设工程施工专业分包合同》一份，拟证明双方存在合同关系；2．《天津市东丽区消防支队建设工程消防验收意见书》一份，拟证明工程已经通过竣工验收。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性认可，对上述证据没有意见。本院认证意见：鑫恒森公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。万新公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：鑫恒森公司承包万新公司位于天津市东丽区××村××村××房××段档烟垂壁工程。鑫恒森公司依照合同约定履行了相应义务，2019年1月25日，案涉工程经消防验收合格。双方于2019年7月10日补签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，合同总价款为208992元，开工日期为2018年7月18日，竣工日期为2018年7月31日。庭审中，鑫恒森公司认可万新公司已支付工程款16万元，尚欠48992元未付。本院认为，鑫恒森公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现鑫恒森公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。故鑫恒森公司要求万新公司给付尚欠工程款及自2020年10月11日至实际给付之日逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市鑫恒森防火建材有限公司工程款48992元；二、被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市鑫恒森防火建材有限公司自2020年10月11日至实际给付之日的逾期付款利息（以48992元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，保全费544元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十二月十六日书记员  曾 倩本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6966号被执行人李某犯诈骗罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的追缴违法所得内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18225号原告：重庆稳当物流有限公司，住所地重庆万盛经开区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110073698796D。法定代表人：柏长桥，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：重庆万融汽车销售有限公司，住所地，住所地重庆市巴**渝南大道****楼**会信用代码915001137842200430。法定代表人：王磊。第三人：张清，男，1985年8月10日出生，汉族，住贵阳省兴阳县。原告重庆稳当物流有限公司与被告重庆万融汽车销售有限公司、第三人张清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆稳当物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22626号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：严伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告严伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱小辉
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终3083号上诉人（原审原告）：古寿高，男，汉族，1971年2月10日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************154.被上诉人（原审被告）：蒋祖仲，男，汉族，1978年10月16日出生，住高州市**************，身份证号码：440************85X.上诉人古寿高因与被上诉人蒋祖仲财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人古寿高以其与被上诉人蒋祖仲已达成和解为由，于2020年9月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人古寿高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人古寿高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1650元，减半收取，由古寿高负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十二月四日书记员  谭美玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3382号 申请执行人：中国移动通信集团西藏有限公司，住所地西藏藏族自治区拉萨市金珠中路**。 法定代表人：周敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈少杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。 被执行人：成都天语星空科技有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段******** 法定代表人：万菊芬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）拉仲裁字第9号仲裁裁决，于2020年12月14日立案执行申请执行人中国移动通信集团西藏有限公司与被执行人成都天语星空科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额22959762.07元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 拉萨仲裁委员会（2018）拉仲裁字第9号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1825号 申请执行人:项陆军，男，1971年10月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人:郑成浇，男，1955年1月29日出生，住浙江省三门县。 申请执行人项陆军与被执行人郑成浇买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1036号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人项陆军向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人郑成浇偿还给申请执行人项陆军货款23000元、利息（自2020年5月12日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费190元，申请执行费245元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人郑成浇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑成浇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑成浇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑成浇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑成浇外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人郑成浇有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月18日对被执行人郑成浇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人郑成浇作出限制出境的决定。鉴于被执行人郑成浇拒不履行又未报告财产，本院已于2020年9月29日对被执行人郑成浇作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人项陆军。项陆军对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑成浇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 胡金鑫
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1592号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人曾玲。本院在执行被执行人曾玲犯（2014）台黄刑初字第887号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中，[执行案号为执行案号为（2015）台黄刑财执字第359号,恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1592号]。经本院执行，被执行人曾玲已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5486号之一 申请执行人：朱振景，男，1979年8月16日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 委托代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。 被执行人：李宝权，男，1978年8月22日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 申请执行人朱振景与被执行人李宝权合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第371号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币588000元及利息，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本院经审查，决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第371号调解书由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 蔡      媛
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0702刑初241号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人高阳，男，生于1985年7月12日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现住汉中市汉台区，2020年5月18日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局决定罚款500元，责令社区戒毒，2020年8月25日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2020年9月30日因涉嫌贩卖毒品被逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。被告人徐涛，男，生于1989年11月8日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现租住汉中市汉台区，2010年7月25日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒三年，2011年7月26日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2013年1月10日因犯敲诈勒索罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，2016年12月27日刑满释放，2020年8月25日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2020年9月30日因涉嫌贩卖毒品被逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人高阳、徐涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人高阳、徐涛同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员孙瑞亭依法出庭支持公诉，被告人高阳、徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月24日上午8时许，马浩从咸阳市驾车到达汉中市汉台区，联系被告人徐涛欲购买10克冰毒毒品，因徐涛没有足够毒品存货，徐涛遂联系上线被告人高阳。后徐涛将马浩带至朋友李某某与马浩共同吸食冰毒。当日11时许，徐涛与高阳再次取得联系，并协商好以400元1克的价格出售冰毒。后徐涛、马浩驾车前往西环路，徐涛带上马浩从银行取来的4O00元现金，进入汉台区明珠小区院内从高阳手上买到10克冰毒，付现金3900元。拿到毒品后，徐涛留下了一小部分毒品当做酬劳，其余全部交给马浩，马浩将毒品藏在其驾驶的小车方向盘下方储物盒内，在返回咸阳市的途中被公安机关查获，经称重净重为7.790克。徐涛在李超出租屋对留下的一小部分毒品分装成3个小包(经称重合计1.3克)与以前吸食剩余的2小包冰毒毒品装进“宽窄”牌烟盒内带回住处。当日下午，公安机关在汉台区XX路XX楼XX室将徐涛抓获，从其身上左裤兜查获5小包毒品，经称重分别净重为O．616克、0.34克、0.338克、0.354克、0.321克。经汉中市公安司法鉴定中心检验，民警从某某驾驶的陕UXXXXX白色大众轿车方向盘下方左侧的储物盒内查获疑似冰毒毒品检出二甲基砜和甲基苯丙胺成份；民警从被告人徐涛左侧裤兜中的“宽窄”烟盒内查获了5小包疑似冰毒毒品均检出二甲基砜和甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人徐涛、高阳以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐涛、高阳认罪认罚，可从宽处理；到案后，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可从轻处罚；具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；徐涛曾因敲诈勒索被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。综上，建议对高阳判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元，对徐涛判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。请依法判处。庭审中，被告人徐涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。庭审中，被告人高阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1.受案登记表、立案决定书；2.强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书；3.行政处罚决定书；4.责令社区戒毒决定书；5.吸毒人员管控信息；6.户籍信息；7.汉中市汉台区人民法院（2012）汉刑初字第00048号刑事判决书、释放证明书；8.协助查询财产通知书、银行卡交易明细；9.陕西省公安机关毒品收据；11.现场检测报告书；12.现场检查、提取、扣押、封存笔录及照片；13、称重、取样、封存笔录及照片；14.鉴定委托书、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2020]607号、608号毒品检验报告；15.电子天平鉴定证书；16.辨认笔录及照片；17.证人马浩证言；18.被告人高阳、被告人徐涛供述。本院认为，被告人徐涛、高阳向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人徐涛、高阳犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人高阳到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高阳有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。被告人徐涛到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐涛有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。被告人徐涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2023年1月29日止。）二、被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年12月29日止。）三、向被告人高阳依法追缴非法所得3900元，上缴国库。四、收缴的毒品按相关规定处理。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     郑  波  二○二○年十二月十日  法官 助 理     杨千慧书  记  员     赵步高        1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执231号申请执行人：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省青神县青城镇双槐树街**。法定代表人：魏勤学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨全忠，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王小平，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：四川省林业第五筑路工程处，住所地：四川省西昌市马坪坝。法定代表人：张登荣，该处处长。中桓建工集团有限公司与四川省林业第五筑路工程处建设施工合同纠纷一案，凉山仲裁委员会2020年5月25日作出（2019）凉仲裁字第19号裁决书。裁决书确定：（一）被申请人（反请求人）四川省林业第五筑路工程处于本裁决生效之日起三十日内向申请人（被反请求人）中桓建工集团有限公司支付所欠工程款2071652.44元。并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月3日起支付利息至付清工程款之日止。（二）申请人（被反请求人）继续承担工程质量保修范围内保修义务直至质保期结束。对于仲裁前责任期或质保期内出现的工程瑕疵，被申请人（反请求人）可以联系并要求申请人（被反请求人）履行维修责任，如申请人（被反请求人）怠于履行的，裁定由申请人（被反请求人）统一承担一次补充履行维修责任。（三）申请人（被反请求人）在被申请人（反请求人）完成剩余工程款给付义务后一个月内（30日），向被申请人（反请求人）交付六套完整的竣工资料。（四）驳回被申请人（反请求人）其他仲裁请求。（五）本案的鉴定费20万、仲裁费48563.00元已由申请人（被反请求人）垫付，仲裁反请求费19376.00元已由被申请人（反请求人）垫付，以上三项合计267939.00元，由申请人（被反请求人）承担133969.50元，被申请人（反请求人）承担133969.50元。被申请人（反请求人）应于履行本裁决（一）项义务时将鉴定费及仲裁费114593.50元一并支付申请人。裁定生效后，因被执行四川省林业第五筑路工程处未履行给付义务，中桓建工集团有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院通过网络查控系统足额冻结了被执行人四川省林业第五筑路工程处银行账户，被执行人四川省林业第五筑路工程处向本院提出该账户属林业天保工程资金专用账户，经本院向其开户银行查询，属专项资金账户。现因申请执行人中桓建工集团有限公司与被执行人四川省林业第五筑路工程处双方为履行仲裁裁决书确定的内容正在作进一步协商，申请执行人中桓建工集团有限公司于2020年12月24日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋 超
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4912号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌通，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范黎明，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽盛世人家酒业销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业园区。 法定代表人：李军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。 再审申请人凌通、范黎明因与被申请人安徽盛世人家酒业销售有限公司（以下简称盛世人家酒业）合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌通、范黎明申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、一审判决认定事实清楚，应予维持。1.2015年9月13日，凌通、范黎明与盛世人家酒业签订经销合同书，对产品市场推广、品牌形象宣传责任和权利义务作出明确、具体约定，合法有效，应得到全面履行。此后，凌通、范黎明共支付购酒款34万元，并为打开淮北销售市场进行了大量营销推广活动，投入酒水及广告费用二十余万元。上述推广活动是根据合同约定和盛世人家酒业的利益而进行，凌通、范黎明实际支出的推广宣传费用应获支持。2.凌通、范黎明投入的广告及推广费用72349元已向盛世人家酒业申报，经其市场部经理李雷审批同意，以产品的形式分批次按比例给予抵冲，但因履行过程中双方发生纠纷终止了合同关系，盛世人家酒业未能支付。二、二审判决认定事实及适用法律错误。1.《市场费用报销申请审批表》已由市场部李雷签字核实，仅是没有分管领导和总经理签字批准，但不能因盛世人家酒业单方未完成内部审批手续，就免除其对凌通、范黎明已实际支出费用的付款责任。2.凌通、范黎明提供的新证据即盛世人家酒在淮北市场的推广照片，能够印证其进行了大量的市场推广和宣传活动，为产品打开淮北市场付出了巨大努力，盛世人家酒业的相关领导也参加了推广活动，得到盛世人家酒业的许可和支持，能够与《市场费用报销申请审批表》相互印证。 盛世人家酒业提交意见称，凌通、范黎明既未按照经销合同约定完成销售任务，也未就促销活动报经盛世人家酒业同意。合同期内，凌通、范黎明共向盛世人家酒业支付款项34万元，盛世人家酒业供货价值408000元，其中68000元系预支前期市场费用。关于《市场费用报销申请审批表》，凌通、范黎明提及的广告及推广费用72349元虽已申报并经业务经理李雷审核，但未经公司总经理签字。因二人到期未完成约定任务，2016年8月2日，盛世人家酒业业务经理李雷、刘莉与凌通、范黎明经协商签订一份协议，推迟合作期限至2016年9月13日，并约定凌通、范黎明需再支付款项16万元，盛世人家酒业才支付其市场费用和50万元的销售返点合计72349元，但之后二人未按约履行。凌通、范黎明提供的新证据多为产品经营陈列和进店的照片，与原审提交的证据雷同，且与本案无关。 本院经审查认为，凌通、范黎明依据其与盛世人家酒业签订的《古井盛世人家酒营销中心经销合同书》，主张代理销售期间支出的推广费用72349元。根据该经销合同书第五条第5项约定，盛世人家酒业支持的费用先由市场部经理同凌通、范黎明联合书面申请，批准同意后方可执行，核实后报付。凌通、范黎明提交的《市场费用报销申请审批表》中仅有市场部李雷签署审核意见，未经公司负责人审批，且二人未能举证证明其已完成表中市场部关于“9月13日前回款16万元”的备注条件。故原审法院认定该审批表不足以证明双方已按合同约定履行相关审批手续，凌通、范黎明应承担举证不利的后果，认定事实及适用法律均无不当。凌通、范黎明申请再审提交的照片，亦无法体现相关市场推广活动业经盛世人家酒业审批，不具有足以推翻原判决的证明力，本院不予采纳。 综上，凌通、范黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凌通、范黎明的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十二月九日 法官助理李晓茜 书记员王韩佩 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终429号上诉人（原审被告）：上海金顺东投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：杨坤，总经理。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱舒祺，男，1980年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：宁博，北京市东卫律师事务所律师。原审被告：深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙），住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：天津康泰嘉诚信息科技有限公司（委派代表：李伯罧）。委托诉讼代理人：任天佐，男，该公司员工。上诉人上海金顺东投资管理有限公司（以下简称上海金顺东公司）因与被上诉人钱舒祺及原审被告深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙）（以下简称深圳端盈企业）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2394号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海金顺东公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：本案纠纷系投资款损失纠纷，被上诉人依据的主要合同为其与深圳端盈企业签订的《国金端盈—互联网体育股权投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），该合同约定管辖法院为深圳端盈企业住所地法院，被上诉人曾以委托理财合同纠纷为由起诉后撤诉，再次起诉案由变为侵权责任纠纷，只为扩大管辖地。深圳端盈企业注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室，办公地址是北京市海淀区××街××号欧美汇大厦，无证据证明深圳端盈企业自项目发生时（2016年3月）至今一直在天津市和平区办公，深圳端盈企业办公地址一直在北京，一审法院依据被上诉人提交的2019年1月2日基金官网截图即认定深圳端盈企业一直在天津市和平区办公有失偏颇。被上诉人与深圳端盈企业在《基金合同》中约定了管辖法院为深圳端盈企业住所地法院，依据最高人民法院相关案例观点，如在合同中约定了管辖条款，当事人以合同履行中发生侵权为由提起诉讼，应当适用约定管辖条款，该案应由深圳端盈企业住所地法院管辖。钱舒祺答辩称，本案为侵权之诉，依据法律规定，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。事实上，天津市和平区人民法院在本案第一次起诉时就有管辖权。从《基金合同》第九节约定的深圳端盈企业通讯地址来看，天津市和平区作为深圳端盈企业的主要办事机构所在地，应为其住所地，被上诉人选择天津市和平区人民法院为本案管辖地符合法律规定。被上诉人依据与深圳端盈企业签订的《基金合同》以及深圳端盈企业与上海金顺东公司签订的《投资顾问合同》等主张天津市和平区为侵权行为地，从而确定本案的管辖，并向天津市和平区人民法院起诉并无不妥。深圳端盈企业无法证明其在本案的侵权行为（即募集行为）发生期间不在天津市和平区办公。上诉人提出管辖权异议没有合理合法依据，最高人民法院的相关案例不适用本案。深圳端盈企业述称，同意上诉人的上诉请求和上诉理由。本院经审查认为，被上诉人以侵权为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上海金顺东公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区耀华路******，深圳端盈企业注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，依据被上诉人一审诉请和现有证据无法确定天津市和平区为侵权行为地，且上海金顺东公司、深圳端盈企业作为一审被告，其，其住所地均不在天津市和平区天津市和平区人民法院对本案不具有管辖权。上。上诉人主张将本案移送至深圳端盈企业住所地法院管辖合法律规定。但上诉人主张将本案移送深圳市南山区人民法院的依据不足，本院不予支持。经本院查询，深，深圳端盈企业住所地属于广东省深圳前海合作区人民法院管辖范围本案应由广东省深圳前海合作区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2394号之一民事裁定；二、本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1348号申请执行人：王韶华,女性,1972年2月8日出生,住营口市站**。被执行人：杨凤英，女性,1962年11月19日生，汉族，住站**。本院在执行申请执行人王韶华与被执行人杨凤英借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1348号案件的执行。终结（2020）辽0802执1348号案件中对被执行人杨凤英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7922号 原告：李凤兰，女，1955年6月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴,临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：崔祖胜，男，1950年7月22日出生，汉族，住临海市。 被告：徐玉仙，女，1954年7月19日出生，汉族，住临海市。 被告：杜卫云，女，1978年10月31日出生，汉族，住临海市。 李凤兰与崔祖胜、徐玉仙、杜卫云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。李凤兰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李凤兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凤兰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李凤兰负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年十二月一日 代书记员  陈慧敏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2888号上诉人（原审被告）：袁七林，男，1967年5月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人（原审原告）：何燕，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审被告：袁忠东，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省资兴市依波茵**。上诉人袁七林因与被上诉人何燕及原审被告袁忠东房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人袁七林以双方已庭外达成和解并履行完毕为由，于2020年12月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人袁七林在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁七林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费583元，减半收取291.5元，由上诉人袁七林负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年十二月十五日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1631号申请执行人：张永应，男，汉族，1953年9月19日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明宜大化工有限公司，住所地：宜良县匡远镇永新村委会东山脚。法定代表人：张静华，职务：该公司总经理。申请执行人张永应与被执行人昆明宜大化工有限公司借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）云0125民初2469号民事调解书已发生法律效力，依调解：由被告昆明宜大化工有限公司于2020年11月8日前偿还原告张永应借款人民币110000元并支付利息，案件受理费1250元由被告昆明宜大化工有限公司。因昆明宜大化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张永应向本院申请执行，申请标的111250元及利息。经审查，张永应提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。昆明宜大化工有限公司名下土地抵押在宜良县农村信用合作联社，待后期评估拍卖时再做处置，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人昆明宜大化工有限公司纳入失信被执行人名单其法人张静华限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员 柴国敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3391号   申请执行人：新疆汇嘉投资（集团）有限公司,住所地：乌鲁木齐市,   法定代表人：潘锦海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：张斌,男,1964年出生,汉族,住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆汇嘉投资（集团）有限公司与被执行人张斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初12423号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3007693.12元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2020年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.2020年10月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2020年12月22日申请向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020新01**执3391号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   景亚平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13695号原告：赵宏，女，1967年9月26日出生，汉族，住河**。委托诉讼代理人：马天鹏（夫妻关系），男，1963年11月9日出生，汉族，住河**。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场街道平安大厦2708。法定代表人:孙洁。原告赵宏与城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王骁骁审 判 员  薛 莹人民陪审员  王 玥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  旷 弯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3128号申请执行人：天津中相建筑工程有限公司，住所地，天津市西青区学府工业园思智道****。被执行人：鲁仲军，男,1963年9月9日出生，汉族，住，住北京市海淀区/div>本院在执行申请执行人天津中相建筑工程有限公司与被执行人鲁仲军民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初9447号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为5000000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，依法查封被执行人名下房产，申请执行人申请暂不处置该房产，并继续与被执行人协商。本院与申请执行人约谈后，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王文怡
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2241号之一申请执行人刘丽娟，女，1959年3月3日出生，汉族，住太原市。被执行人程海涛，男，1973年11月7日出生，汉族，住太原市。申请执行人刘丽娟与被执行人程海涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0109民初1996号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本息120000元，负担执行费1700元。在执行过程中：1.2020年8月21日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月19日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下银行存款26270元（已扣划），查询到被执行人名下晋AE2**号蒙迪欧牌汽车一辆，于2020年11月19日查封该辆手续（未找到车辆实体），未查询到其他可供执行的财产。3.2020年10月30日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人向本院提供被执行人有房产的财产线索。本院于2020年11月20日依法查封被执行人程海涛名下位于长风新村西区7幢3单元4层7号房屋一套，现双方当事人正在协商中。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月20日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿26270元，未受偿95430元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月二十五日书记员  康晓栋
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1657号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李旭，男，1992年10月11日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2010年4月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2011年1月14日作出（2011）饶刑初字第10号刑事判决，以被告人李旭犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑十九年，并处罚金61000元（刑期自2009年5月16日起至2028年5月15日止）。原判认定未成年人犯罪、抢夺罪有自首情节。本院分别于2014年1月15日、2015年6月19日、2016年12月16日、2018年11月22日裁定减去有期徒刑一年、一年三个月、一年五个月、六个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第274号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1202号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬六次，无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪数罪并罚和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李旭减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月16日起至2023年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员     黎飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之四十四申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社8200XXXXXXXXXXX5799账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1793号明克利、珲春鼎立房地产开发有限公司:申请执行人明克利与被执行人珲春鼎立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)吉2404民初1551号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人珲春鼎立房地产开发有限公司已履行(2020)吉2404民初1551号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执1793号申请执行人明克利与被执行人珲春鼎立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案结案。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1877号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告：龚健，男,1978年06月26日生，汉族，住钟山区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告龚健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费639元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保169号申请人文毅，男，1982年4月23日出生，汉族，住利川市。委托诉讼代理人董远强，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人刘珊，湖北丽川律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人安红梅（庞某之妻），女，1982年6月17日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市。被申请人庞某某（庞某之女），女，2006年3月2日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市。法定代理人谢某（庞某前妻），女，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系庞某某之母。被申请人王春桃（庞某之母），女，1952年3月16日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市。申请利川市，现住利川市，申请人文毅与被申请人安红梅、庞某某、王春桃因民间借贷产生纠纷，申请人文毅于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安红梅及庞某（已逝世）的丰田牌车辆（车牌号为鄂Ｑ×××**），保险金额为200000元。申请人文毅以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封庞某（已逝世）名下车牌号为鄂Ｑ×××**的丰田牌小型普通客车一辆，财产价值以200000元为限。案件申请费1520元，由申请人文毅负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年十二月十四日书记员  林 珣
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3341号原告：通榆县汇程加油站。住所地：吉林省白城市通榆县开通镇兴华街通乾路（南立交桥北200米）。投资人：赵海涛。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。被告：陈玉传，男，1969年4月4日出生，住吉林省通榆县。原告通榆县汇程加油站与被告陈玉传买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告通榆县汇程加油站于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已就本案涉及加油款自行协商，现原告通榆县汇程加油站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县汇程加油站撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由通榆县汇程加油站负担。审判员  杨威二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨**
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执762号之一申请执行人：苏州和众慧达股权投资合伙企业（有限合伙），住所地苏州省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道******。被执行人：北京中能环科资产管理有限公司，住所，住所地北京市西城区红莲南路********div>申请执行人苏州和众慧达股权投资合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1683号仲裁裁决，向本院申请强制执行被执行人北京中能环科资产管理有限公司。本院于2020年7月24日依法受理。执行过程中，申请执行人苏州和众慧达股权投资合伙企业（有限合伙）以其正在与被执行人商谈执行和解为由，向我院申请中止执行。本院认为，其申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1683号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3911号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：华文玲，女，1961年9月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告华文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4993号 申请执行人：黄福秀，男，1968年4月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西亚恒房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路**百万庄主楼**，统一社会信用代码914501005898093707。 法定代表人：王慕圣，该公司经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人黄福秀与被执行人广西亚恒房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020桂01**民初7742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案应执行标的83589.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的83589.00元。 本院在执行过程中，限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝 委
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢379号 马兴武、丁鹏： 马兴武与丁鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，马兴武向本院申请执行的（2018）吉0113民初3627号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日