wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终398号 上诉人（原审原告）赵丽，女，1970年2月28日生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区，现住江苏省苏州市吴中区。 被上诉人（原审被告）苏州市公安局苏州工业园区分局，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**。 法定代表人段晴毅，局长。 原审第三人熊晓梅，女，1974年1月12日生，土家族，户籍地湖南省石门县，现住江苏省苏州市吴中区。 上诉人赵丽因苏州市公安局苏州工业园区分局（以下简称公安园区分局）、第三人熊晓梅治安行政处罚一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508行初438号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年7月30日10时许，原告赵丽与熊晓梅、毛玲、汪世美等人发生冲突。原告报警后，被告公安园区分局下辖湖东派出所对该警情予以受理。同年9月14日，被告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。同年9月21日，该鉴定中心出具苏大司鉴中心[2018]临鉴字第2640号鉴定书意见书，认为原告的损伤程度未构成轻微伤。同年9月24日，原告申请重新鉴定。被告于2018年9月29日作出《不准予重新鉴定通知书》，以原告提出的申请理由不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条第二款规定的法定情形为由，决定不准予重新鉴定。2018年9月30日，因认为熊晓梅采用手打脚踢、毛玲采用扇巴掌方式对赵丽实施殴打行为，同时鉴于二人主动投案，并向公安机关如实陈述自己的违法行为，被告对熊晓梅、毛玲分别作出园公（东）行罚决字〔2018〕2096号行政处罚决定（以下简称2096号处罚决定）、166号不予处罚决定，并于同日送达被处罚人，同年10月1日送达原告。2018年10月17日，因未发现汪世美有殴打赵丽的违法事实，被告作出园公（东）不罚决字〔2018〕172号不予行政处罚决定（以下简称172号不予处罚决定），于同日送达被处罚人，次日送达原告。上述三份文书均载明如不服决定，可以在收到决定书之日起六个月内依法向人民法院提起诉讼。2019年4月1日，原告不服上述《不准予重新鉴定通知书》，向法院提起行政诉讼。经审理，原审法院于2019年5月28日作出（2019）苏0508行初165号行政裁定，以该通知书不具可诉性为由裁定驳回赵丽的起诉。原告不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。二审法院于2019年8月20日作出（2019）苏05行终405号行政裁定，认为赵丽要求撤销的《不准予重新鉴定通知书》系公安园区分局在办理治安案件的过程中作出的过程性行为，并非独立的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于同年8月25日签收，后于同年9月29日向原审法院提交行政起诉状，请求撤销2096号处罚决定；又于同年12月24日，对166号不予处罚决定及172号不予处罚决定提起行政诉讼，请求予以撤销。 以上事实有2096号处罚决定书、166号不予处罚决定书、172号不予处罚决定书、（2019）苏0508行初165号起诉状、行政裁定书、（2019）苏05行终405号行政裁定书、不准予重新鉴定通知书、送达回执、原审法院院所作谈话笔录等在案证据予以证实。 原审法院认为，本案争议焦点在于原告提起的诉讼是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，被告于2018年9月30日作出2096号处罚决定并于次日将文书送达原告，决定书中明确告知了起诉期限，但原告直至2019年9月29日才提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限。原告虽主张其曾就《不准予重新鉴定通知书》提起诉讼，应当自收到该案二审裁定书后重新计算起诉期限，但前述案件诉争的系被告所作通知行为是否属于行政诉讼受案范围，进而能否进行合法性审查的问题，并不影响原告对2096处罚决定提起诉讼的权利，故原告提起的前述案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形；且即便将前述案件经过的时间予以扣除，原告提起的本案诉讼也超过六个月的法定起诉期限，而原告认为应当自收到二审裁定书后重新计算起诉期限的主张，无事实及法律依据，原审法院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告赵丽的起诉。 上诉人赵丽上诉称，其曾就《不准予重新鉴定通知书》提起行政诉讼，因对《不准予重新鉴定通知书》提起行政诉讼与对本案的2096号处罚决定提起行政诉讼，为同一事实关系，具有对本案发生诉讼时效中断的效力，应当自收到该案二审裁定书后重新计算起诉期限，本案应当认定未超过六个月的法定诉讼期限，故不服原审法院作出的（2019）苏0508行初438号行政裁定书。对被上诉人在认定事实不清、适用法律错误基础上作出的2096号处罚决定提起诉讼，并要求审查《不准予重新鉴定通知书》，同时请求法院撤销2096号处罚决定并判令被上诉人重新作出相应处罚；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人公安园区分局未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被上诉人于2018年9月30日作出2096号处罚决定并于次日将文书送达上诉人，决定书中明确告知了起诉期限，但上诉人直至2019年9月29日才提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限。即便上诉人主张其曾于2019年4月1日就《不准予重新鉴定通知书》提起诉讼，自2019年8月25日收到二审终审裁定，该诉讼期间依法予以扣除，到2019年9月29日再提起本诉，也已超过六个月的法定起诉期限。而上诉人认为应当自收到二审裁定书后重新计算起诉期限的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  姜雨昊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16485号上诉人(原审原告)：王志斌，男，汉族，1984年11月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李新瑞，女，汉族，1983年2月5日出生，住河南省方城县。被上诉人(原审被告)：乔艳萍，女，汉族，1979年3月4日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李洪超，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省方城县。上诉人王志斌因与被上诉人李新瑞、乔艳萍、李洪超民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法适用独任制，公开开庭审理了本案。上诉人王志斌及其委托诉讼代理人马建村，被上诉人乔艳萍委托诉讼代理人范军明，李洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志斌上诉请求：请求二审法院依法撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初10466号民事裁定书，认定本案符合起诉条件并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院(2020)豫0103民初10466号民事裁定书认定事实不清适用法律错误、程序违法。1、一审法院认定事实不清，认定本案被告不明确是错误的。第一，本案被告李新瑞主体清楚，各项信息具体明确(李新瑞，女，汉族，1983年2月5日出生，住河南省××××号，公民身份号码:)，王志斌向一审法院提交了李新瑞的身份证复印件;第二，法律没有规定当事人除提交身份证复印件外，还要提交当事人的户籍证明;第三，对于李新瑞死亡一事各方当事人均是道听途说，都没有提供任何能够证明李新瑞死亡的证据材料，王志斌是听乔艳萍的丈夫说的，道听途说不能为证；第四，一审法院将提供李新瑞死亡证明的举证责任分配给了李新瑞的弟弟即李洪超，但李洪超拒不向法庭提供，人民法院应当对其进行相应的处罚；第五，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第209条规定:原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。综上一审法院以被告不明确为由认为本案不符合起诉条件并裁定驳回起诉是错误的，请求二审法院给予纠正。2、一审法院对本案的处理程序违法。第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第150条规定:有下列情形之一的，中止诉讼:(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;…本案中审法院并未依照法律规定中止诉讼，驳回起诉违反了法定程序;第二，王志斌向一审法院提出了四项诉讼请求，第二项是要求担保人承担担保责任，第三项是要求实现担保物权优先受偿，一审法院认为在主债务人不明确时应一并驳回原告的起诉，查遍法律没有任何一条规定“在主债务人不明确时应一并驳回原告的起诉”，一审法院的认为没有法律依据。一审法院应当中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼，而不是驳回起诉。第三，一审法院不予受理王志斌提交的“要求调取李新瑞死亡的死亡证明或户口注销证明及继承人的相关情况”申请，程序违法，在一方当事人死亡的情况下，人民法院应当依照法律规定通知其继承人参加诉讼，而一审法院却对原告的申请不予受理，程序违法。3、一审法院适用法律错误。一审法院用《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第3款认定原告起诉不符合立案条件适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第150条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第209条的规定。综上所述，一审法院作出的(2020)豫0103民初10466号民事裁定书认定事实不清、适用法律错误、程序违法，王志斌请求二审法院定撤销一审错误裁定，认定本案符合起诉条件并指令一审法院进行实体审理。乔艳萍辩称：上诉人的上诉没有任何事实及法律依据。因被上诉人李新瑞在上诉人一审起诉之前已经死亡，所以主体不存在，不符合起诉的条件。因此一审法院的裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。一审法院在一审开庭当中调取了二七法院相应的卷宗。该卷宗的庭审笔录已经证明上诉人在原卷宗当中陈述认可了李新瑞死亡的事实。上诉人因此明知一审被告李新瑞已经死亡，却列为一审被告明显属于主体错误，不符合起诉的条件。李洪超辩称：我方无意见。王志斌向一审法院起诉请求：1、请求李新瑞、乔艳萍、李洪超偿还王志斌借款本金2020000元及利息暂定648000元（利息自2018年10月1日起至实际还清之日止按月利率1.5％计算）共计2668000元。2、依法判决李洪超在借款本金1200000元及利息、违约金、实现债权费用的范围内，被告乔艳萍在借款本金600000元及利息、违约金、实现债权费用的范围内对第一项债务承担连带清偿责任。3、依法判决王志斌有权在李洪超、乔艳萍抵押给王志斌的房屋拍卖或变卖所得价款范围内有限受偿；4、本案诉讼费由李新瑞、乔艳萍、李洪超承担。一审法院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，王志斌及乔艳萍、李洪超均陈述李新瑞已经于立案前死亡，而王志斌未提供李新瑞的有效户籍证明，故应视为被告不明确。债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。乔艳萍、李洪超作为提供抵押物的担保人，在主债务人李新瑞不明确时，应一并驳回王志斌的起诉。关于王志斌申请原审法院调取李新瑞的死亡证明或户口注销证明及继承人的相关情况，因各方均陈述李新瑞的死亡时间是在本案立案之前，故王志斌的申请，一审法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王志斌的起诉。王志斌预交诉讼费28144元，待本裁定生效后退还王志斌。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审中各方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为：本案中，乔艳萍、李洪超均陈述李新瑞已经于立案前死亡，而王志斌未提供李新瑞的有效户籍证明。二审法院向王志斌释明其应承担的举证责任后，但王志斌及其代理律师并未按照本院释明内容向本院交律师调查令申请，用于调取李新瑞的死亡证明或户口注销证明及继承人的相关情况。王志斌在本案起诉之前，在郑州市二七区人民法院另案开庭笔录明确表述李新瑞已于本案立案之前因病去世，根据我国法律规定，当事人死亡其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案的适格诉讼主体，一审裁定驳回王志斌起诉符合法律规定，本院予以支持。综上，王志斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年十二月二十一日书记员 程金豹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3751号原告：梨树县农村信用合作联社金山信用社。法定代表人：甄平，职务：主任。委托代理人甄平，男，1970年1月17日出生，住梨树县梨树镇。被告：邓万福，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社金山信用社诉被告邓万福借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告梨树县农村信用合作联社金山信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社金山信用社撤诉处理。审判员  齐知勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  张诗勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢202号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行住所地钦州市子材西大街。 法定代表人赖祖星。 被执行人董桂芳，女，1977年11月10日出生，其他，住钦州市钦**。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与董桂芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)钦南民初字第2235号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执恢202号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑召华 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨朝伟 书 记 员 陈俞霖
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督288号 申请人：衡水广源物业服务有限公司（原名称：衡水广源物业管理有限公司），住所地：衡水市胜利西路**香榭丽苑。 法定代表人：武世达，总经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：张云松，男，汉族，1983年12月11日出生，现住衡水市胜利西路**香榭丽苑小区**楼****。 申请人衡水广源物业服务有限公司于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人衡水广源物业服务有限公司称，被申请人张云松系香榭丽苑1-1-601业主，房屋建筑面积为109.2平方米。申请人与被申请人签订的《香榭丽苑前期物业服务协议》中约定，由申请人为被申请人提供物业服务，并约定物业服务费由业主按照其拥有的物业建筑面积缴纳，收费标准为高层住宅0.80元∕月∕平方米。申请人依约履行了合同约定的相关权利和义务，持续为被申请人提供物业管理服务，但被申请人一直拖欠原告物业费，自2017年12月1日至2020年12月1日，拖欠物业费及滞纳金共计7049元，故原告诉至法院，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付物业费2096元、滞纳金4953元，共计7049元。 本院经审查认为，申请人衡水广源物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张云松应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人衡水广源物业服务有限公司物业管理费2096元、滞纳金4953元，共计7049元。 申请费17元，由被申请人张云松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 尹学兵 二〇二〇年十二月五日 法官助理 岳春枝 书 记 员 李晓岚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2887号申请执行人郝代军。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，组织机构代码600036242。本院依据北京市怀柔区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)京0116民初3553号民事判决书，已向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知，责令被执行人星美今晟影视城管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美今晟影视城管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星美今晟影视城管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司财产以人民币149962.31元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年十二月八日书记员  单文远
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2402号 原告：徐起成，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：廖兴富，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐起成与被告廖兴富劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付工资人民币11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐起成到庭参加诉讼，被告廖兴富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告系被告雇请的驾驶员。2018年9月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人廖兴富身份证号码330822197212××××今欠徐起成工资人民币壹万壹仟元小写11000元（2019.8.27付清），廖兴富2018.9.27”。2020年12月9日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖兴富支付原告徐起成劳务费11000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元（原告已预交），由被告廖兴富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张文香 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  段丽浈 申请执行期间为二年书记员袁园
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1693号原告：刘浩，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：李锡俊，男，1999年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告刘浩与被告李锡俊、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终262号上诉人（原审被告）：张国标，男，汉族，汉族，住英德市******委会窝子组。上诉人（原审被告）：曾秋起，女，汉族，住英德市******委会窝子组。被上诉人（原审原告）：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。上诉人张国标、曾秋起因与被上诉人广东清远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7779号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张国标、曾秋起上诉称：上诉人签订的是空白的借款合同，签订时并未确定诉讼管辖法院，且并未收到被上诉人填写相关内容的合同，上诉人的住址在英德市，应在上诉人住址地法院起诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送英德市人民法院处理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人张国标与被上诉人签订的《个人借款合同》第十五条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列方式解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，被上诉人与上诉人曾秋起签订的《最高额保证合同》的第十四条约定“争议解决方式各方约定按以向债权人所在地人民法院提起诉讼方式解决”。上诉人与被上诉人签订的涉案合同均约定以贷款人或债权人所在地人民法院管辖，被上诉人住所地在清远市清城区，属于原审法院辖区范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月十六日法官助理 叶俊言书 记 员 梁琳培附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2705号 关于申请执行人郝艳凤与被执行人王晓峰婚姻家庭、继承纠纷一案，（2013）北民初字第578号已经发生法律效力。由于被执行人王晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝艳凤向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市北市区人民法院（2013）北民初字第578号执行完毕。 本院认为，（（2013）北民初字第578号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝艳凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人王晓峰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院（2013）北民初字第578号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1900号原告：广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县************。法定代表人：林冠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王健华，男，汉族，1981年8月10日出生，身份证号码440************254，住广东省遂溪县***************，系该公司员工。被告：何运坚，男，1980年8月3日出生，身份证号码：460************515，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市春园社区***************。原告广东双湖饲料有限公司诉被告何运坚分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，原适用简易程序，因案情复杂，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健华到庭参加诉讼。被告何运坚经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东双湖饲料有限公司诉称：被告与原告在广东双湖饲料有限公司厂内签订《饲料产品购销合同书》一份，约定被告从2012年1月1日至2012年12月31日销售原告的饲料100吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，但被告未能在合同期限内付清饲料款。至2020年8月31日止，被告尚拖欠原告饲料款共计124000元。按照双方合同约定滞纳金计算方式（按欠款总额的万分之五作为违约金），特此起诉，请求法院判决：1、被告立即支付所拖欠原告的饲料款人民币124000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息计至付清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照、企业法人代表证明书、法定代表人身份证；证据2、饲料产品销售合同书；证据3、客户销售及收账款结算表。被告何运坚既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：原告广东双湖饲料有限公司与被告何运坚于2012年1月1日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告何运坚销售原告饲料100吨，被告应在2012年12月31日前结清全部货款，若被告不按期付清货款，原告则按日收取被告所欠货款总额的万分之五的违约金；被告必须在2013年2月28日前结清全部货款后方可兑付折扣。截止于2012年11月30日，被告何运坚销售原告广东双湖饲料有限公司的饲料15吨，应收款项452829元，折扣50829元，已收款278000元，尚欠原告124000元，被告何运坚于2012年11月30日在《广东双湖饲料有限公司2012年11月客户销量及应收账款结算表》中签名确认。被告何运坚没有按约定在合同期限内付清货款给原告，至庭审日止，被告尚欠原告货款124000元。另外，原告主张被告从起诉日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期违约金。本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原告广东双湖饲料有限公司与被告何运坚双方自愿签订的合同属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告何运坚尚欠货款124000元，并提供《广东双湖饲料有限公司2012年11月客户销量及应收账款结算表》、《饲料产品销售合同书》作证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告何运坚偿还货款124000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，被告何运坚不按照合同约定支付货款，原告主张被告何运坚支付拖欠货款的逾期违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告与被告何运坚在《饲料产品销售合同书》中约定违约金从欠款之日起按日利率万分之五计算，现原告主张从起诉之日起即2020年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金，未超过法律的规定，本院予以支持。被告何运坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何运坚于本判决发生法律效力后十日内向原告广东双湖饲料有限公司付清货款124000元及违约金（违约金从2020年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告何运坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林    子    渊人民陪审员 冯传兴人民陪审员叶碧霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 黄    芷    芊附：相关法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2109号原告:郭某，男，1974年10月28日生，汉族，泽州人，现住泽州。委托诉讼代理人：吴某，山西开放律师事务所律师。被告：杨某1，男，1980年9月18日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告郭某诉被告杨某1提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人吴某与被告杨某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告均系下村镇人。原告原在煤矿打工，休息期间由朋友介绍认识被告，经协商由被告雇佣原告，每天约定工资150元。2020年8月底原告跟随被告在下村镇柳树底村为其提供劳务，2020年9月5日上午原告又受被告安排，同其到金村镇高铁工地干活。当时被告让原告在楼梯上割线槽，被告并未安排他人扶着楼梯，擅自离开，结果致原告从楼梯上摔下来受伤。原告开始觉得可能不厉害，但是随后觉得身体特别疼痛，为此赶紧打车到下村卫生院检查，检查后医生告知赶紧到城里医院，后被告同时到达晋城市人民医院，先行支付2500元检查费，并答应随后筹钱交住院费。然而经检查病情较重，原告只得住院治疗，住院16天，期间被告去看望过，但是并未再出钱，出院时原告要求被告承担医疗费，被告却躲着不露面。现在原告身体仍需修养，被告就是不出面解决赔偿事宜，无奈原告只得提起诉讼，原告认为自己为被告提供劳务，因被告未扶着楼梯致原告受伤，理应承担侵权责任，请求人民法院依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计56625.48元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨某1辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告和原告一样都是受雇于人；被告也从未给原告发过工资，干活前被告与原告说过两个人一组。原告不应起诉我，我也是受别人雇佣的。原告郭某为证明自己的主张提供了如下证据：证据一、录音光盘一张及录音文字整理二页，欲证明原告由被告雇佣，原告在工地上受伤的事实；证据二、晋城市人民医院住院病历一份，欲证明原告在晋城市人民医院住院治疗的事实，共住院16天；证据三、出院证一份，欲证明原告住院时需营养支持，出院后需休息、复查、半年内避免重体力劳动；证据四、晋城市人民医院诊断治疗建议书一份，欲证明原告出院后需定期复查，加强营养，注意饮食，卧床制动；证据五、住院费用汇总清单一份，欲证明原告住院期间的各项费用；证据六、山西省医疗住院收费电子票据1支、山西省医疗门诊收费票据2支（下村镇中心卫生院）、晋城市人民医院检查、治疗费用票据16支、后续复查费用票据4支、护理人员检验报告单2支，合计25支。欲证明原告在住院期间的医疗费用和检查费用；证据七、山西泽州天泰和瑞煤业有限公司误工证明一份，欲证明原告在事发前的工作及工资情况；证据八、中国农业银行工资卡明细清单一份（2页），欲证明原告受伤前每月的实际收入；证据九、证人杨某2的证明材料一份及身份证复印件，欲证明原告就医期间使用他人车辆，花费交通费的事实。被告对原告向法庭提供的证据不清楚。被告杨某1未提供证据。经审理查明：原、被告均系下村镇人，原告原在煤矿工作，休息期间由朋友介绍认识被告，经协商由被告雇佣原告。2020年8月底原告跟随被告在下村镇柳树底村为家装走电线。2020年9月5日上午原告随同被告到金村镇高铁站工地干活，为高铁站走水管切线槽。同日下午原告在工地4米高的梯子上工作时，因脚手架倾斜，致原告从梯子上摔了下来，原告自认为没多大事，就没有去医院，收工回家后，感觉腹部疼痛，遂到下村镇中心卫生院急诊。医院检查认为是左侧肋骨骨折，至晚上11时许原告自觉腹部疼痛难忍，由下村中心卫生院转诊到晋城市人民医院治疗，初步诊断为：急性闭合性腹部损伤、脾挫裂伤、急性闭合性胸部损伤、左侧肋骨骨折。从2020年9月6日住院至2020年9月22日，共住院16天，出院诊断为：急性闭合性腹部损伤、脾挫裂伤、腹腔内出血、急性闭合性胸部损伤、左侧8,9肋骨骨折。原告在下村镇中心卫生院花去检查费196元，在市医院共花去门诊检查费3341.25元、住院费14214.49元，2020年10月19日在市医院复查门诊花费303.80元。被告在原告入住市医院检查时，为原告交了2580元检查费。综上所述，本院认为，原告跟随被告在工地上干活，由被告安排工作并给付工资报酬，原、被告之间可以认定为是雇佣关系。被告辩称原、被告之间不存在雇佣关系，其同原告一样也是受雇于人，与本院向段志伟、车建如核实的事实不符，对被告的该辩称，本院不予采纳。原告的各项经济损失可以认定为：医疗费18055.54元、误工费5049元/月×6个月=30294元、护理费120元/天×37天=4440元、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元、营养费50元/天×16天=800元、交通费200元，共计55389.54元。被告杨某1应对原告郭某的经济损失承担赔偿责任，其已付给原告郭某的检查费应予核减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨某1应自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某经济损失55389.54元（包括被告杨某1已付的2580元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告已预交，本院减半收取600元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年十二月十六日书记员 范梦宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1813号申请执行人:刘清振，男，1944年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:郝海峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行刘清振与郝海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初1221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告郝海峰赔偿原告刘清振各项损失合计51943.01元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因郝海峰未按上述生效法律文书履行义务，刘清振向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，郝海峰无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人郝海峰采取临控措施。七、已对被执行人郝海峰采取拘留措施（自2020年11月11日至2020年11月26日止）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余49143.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝海峰负有继续向申请执行人刘清振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王占山
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57727号原告：李琴，女，1963年2月28日出生，汉族，身份证住址浙江省海盐县。委托诉讼代理人：倪春月、顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。被告：徐爱玉，女，1967年12月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间委托理财纠纷一案，经审查，原告在收到本案转为普通程序审理的补缴诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李琴自动撤诉处理。原告已预交的案件受理费2206.85元，本院予以退回。审判员  刘敏峰二〇二〇年十二月三日书记员  戴 瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2530号原告：内蒙古帆宇工程有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇规划街南侧宏达办公楼**。法定代表人：陈志辉，系总经理。委托诉讼代理人：陈利红，女，汉族，1972年10月22日生，住长沙市天心区。被告：湖南华安基础工程有限公司，住，住所地长沙市经济技术开发区新安路**/div>法定代表人：曹文武，系总经理。原告内蒙古帆宇工程有限公司诉被告湖南华安基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告内蒙古帆宇工程有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古帆宇工程有限公司在本案审理期间以申请和解为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古帆宇工程有限公司撤诉。案件受理费1088.75元，减半收取计544.38元，由内蒙古帆宇工程有限公司负担。审判长 廖 征审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十四日书记员 毛 韧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3857号原告:杨涛峰，男，汉族，1972年9月3日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：万记虎、张延华(实习），河南九九律师事务所律师。被告:漯河市鑫民置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**院内。法定代表人:曹新民，该公司执行董事。原告杨涛峰诉被告漯河市鑫民置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年12月3日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年十二月十一日书记员  陈佳琦
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1279号盘山县高升镇高升水利服务站：秦玉芳：关于盘山县高升镇高升水利服务站与秦玉芳供水合同纠纷一案，本院根据盘山县高升镇高升水利服务站，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2917号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2917号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1450号 上诉人（原审被告）：苏建超，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 上诉人（原审被告）：李向东，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。 上诉人（原审被告）：苏建保，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。 共同委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张龙，男，1983年8月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。 上诉人苏建超、李向东、苏建保因与被上诉人张龙凭样品买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2020）新2922民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了公开调查，充分听取了各方当事人的意见，未开庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏建超、李向东、苏建保上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回张龙的诉讼请求；事实理由：一审判决认定事实基本正确，但适用法律错误，导致判决结果错误；各方当事人在一审中均认可60,000元系“定金”性质，一审也予以了认定，但却引用《中华人民共和国担保法》的相关规定裁判，属于适用法律错误。本案系被上诉人违约，定金应不予返还。 张龙辩称，当时给付押金时双方约定如果有他人出更高的价格，香梨可以卖给别人，然后退还押金。后来我找上诉人要押金，他们当时同意退还，但因当时手头没钱就未退还给我，之后我就起诉了。 张龙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告返还订金60,000元。2.依法判令被告向原告支付资金占用利息1848.75元（以上合计61,848.75元）。3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月案外人李作才受张龙的委托到温宿县佳木林场香梨种植户苏建超、李向东、苏建保处交付60,000元香梨定金，因后期在收购香梨时价格未达成一致，苏建超、李向东、苏建保将香梨售卖给他人，张龙因苏建超、李向东、苏建保拒不返还定金60,000元诉至法院。 一审法院认为，苏建超、李向东、苏建保承认收取张龙60,000元香梨定金的事实，对此予以认定。但苏建超、李向东、苏建保以张龙未按约定按市场价格收购，恶意压价违约在先，张龙委托李作才收购香梨，苏建超、李向东、苏建保收取60,000元定金，应视为双方初步达成收购香梨意向，约定香梨成熟时按市场价格收购，但后期在香梨成熟时，就价格问题未达成一致意见，买卖合同未达成，故对苏建超、李向东、苏建保辩解意见不予支持，对张龙要求苏建超、李向东、苏建保要求返还订金60,000元诉讼请求予以支持，对张龙要求苏建超、李向东、苏建保支付资金占用利息1848.75元没有约定和法律依据，故对该项请求不予支持。 综上所述，张龙要求被告苏建超、李向东、苏建保要求返还订金60,000元诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，张龙要求苏建超、李向东、苏建保返还订金60,000元诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。遂判决如下：一、被告苏建超、李向东、苏建保应在判决生效十日内返还原告张龙订金60,000元。二、驳回原告张龙要求被告苏建超、李向东、苏建保支付资金占用利息1848.75元的诉讼请求。 本院二审中，上诉人苏建超提交如下证据：2019年10月6日温宿县绿缘果业有限责任公司出具的证明一份，拟证实因香梨商压低价格，未达成一致，导致2019年9月23日苏建超的香梨在温宿县绿缘果业有限责任公司冷库储存入库。经质证，被上诉人张龙认为该证据与本案香梨收购没有关系，不认可该证据。本院认为，该证据在无其他证据予以佐证的情况下，该证据的合法性、真实性和关联性均不能予以认定。 本院二审经审理认定事实如下：2019年5月案外人李作才受张龙的委托到温宿县佳木林场香梨种植户苏建超、李向东、苏建保处交付60,000元香梨押金，苏建超、李向东、苏建保书写了内容为“今收到香梨押金60,000元整，大写（陆万元整）”的收条，因后期在收购香梨时价格未达成一致，张龙因苏建超、李向东、苏建保拒不返还订金60,000元，故持以上内容的收条诉至法院。 本院认为,本案的争议焦点为苏建超、李向东、苏建保收取的60,000元性质如何确定，是否应当返还。2019年5月案外人李作才受张龙的委托到温宿县佳木林场香梨种植户苏建超、李向东、苏建保处交付60,000元香梨押金，双方只口头约定买卖行为的标的物香梨，而未明确约定香梨的价格、数量、履行时间、履行方式，后期双方就价格问题未达成一致，实际香梨买卖行为也未成立。上诉人苏建超、李向东、苏建保对收到60,000元押金的事实均无异议，但对于60,000元到底是“定金”还是“订金”存在争议。根据苏建超、李向东、苏建保出具的收条内容，该收条既未书写“定金”的字样，也未约定定金罚则的内容。故，上诉人主张6万元系“定金”，因张龙违约不应当返还的上诉意见无事实和法律依据，应不予支持。 综上所述，上诉人苏建超、李向东、苏建保上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人苏建超、李向东、苏建保负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 石       岚 审 判 员 孟   世   敏 审 判 员 吐尼沙古丽·托合提 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 金   江   辉 书 记 员 尤   亚   娟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保978号 申请人：张异华，男，1945年9月9日出生，回族，住河北省黄骅市。 申请人：王杰，女，1968年3月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：王玉华，女，1974年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:黄骅市金达非标设备制造有限公司。住所地河北省黄骅市神华南大街**。统一社会信代码911309835700784676。 法定代表人：张香娥，执行董事。 被申请人：赵衍鹏，男，1960年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市。 申请人张异华、王杰、王玉华于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市金达非标设备制造有限公司、赵衍鹏所有的价值2240000元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司为申请人张异华、王杰、王玉华提供担保。 本院经审查认为，申请人张异华、王杰、王玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人黄骅市金达非标设备制造有限公司所有的位于黄骅市，银河路南的土地土地证号（土地证号黄国用2014第1**），期限为三年。 二、轮候查封被申请人黄骅市金达非标设备制造有限公司所有的位于黄骅市开发区的房产（证号黄骅市房权证黄骅市字第××号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张文维
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保226号申请人：霓净思(上海)化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯大朋，执行董事。被申请人：蘅芃(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方威敏。因申请人霓净思(上海)化妆品有限公司与被申请人蘅芃(上海)实业有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人名下银行存款3,945,214.80元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蘅芃(上海)实业有限公司名下银行存款3,945,214.80元。本案财产保全费5,000.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十二月九日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5248号之一 申请执行人：陈健，男，1981年7月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：廖新妹，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈健与被执行廖新妹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10612号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000.00元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张莉珍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特651号申请人：广州市金匠建筑劳务有限公司。法定代表人：陈积开，该公司经理。委托诉讼代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳妮，广东新康洋律师事务所律师。被申请人：叶光英。委托诉讼代理人：唐琪，系贵州省习水县公共法律服务中心驻广东深圳工作站指派。被申请人：刘世明。被申请人：李太容。刘世明、李太容共同委托代理人：叶光英，系本案被申请人。被申请人：刘秋淋。被申请人：刘宣亮。刘秋淋、刘宣亮法定代理人：叶光英，系本案被申请人。被申请人：广州金辉建设集团有限公司。法定代表人：郑龙辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金明，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余岱，广东康浩律师事务所实习律师。申请人广州市金匠建筑劳务有限公司（以下简称金匠公司）与被申请人叶光英、刘世明、李太容、刘秋淋、刘宣亮、广州金辉建设集团有限公司（以下简称金辉公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2919号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人金匠公司申请认为：一、本案涉及假期待遇死亡抚恤待遇、医疗费损失、劳动报酬等纠纷，并非终局裁决劳动争议范畴，金额亦已超过当地月最低工资标准12个月金额。二、死者刘兴已于2019年10月离职，其生病、治疗时间为2019年12月，已非申请人在职职工，不属于《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》规定的范畴。三、劳动合同履行地点在佛山，死者实际亦是在佛山工作，若要承担责任，应适用佛山相关标准，仲裁裁决适用广州月工资标准，显然是适用法律错误。四、仲裁裁决根据《广东省工资支付条例》第48条规定，认定死者工资金额参照广州市城镇非私营单位在岗职工月平均工资，适用法律严重错误。实际上，申请人已经提交死者亲笔签名确认的工资表，2019年7月至2019年9月三个月的工资表均为死者所在班组组长曾有义制作，并有死者亲笔签名，死者的银行转账记录亦与工资表相互印证了死者工资金额。五、死者与申请人是否存在劳动关系是本案的争议焦点，被申请人应就其主张的死者与申请人存在劳动关系进行举证。六、劳动仲裁裁决书前后严重矛盾，劳动仲裁委已然认定金辉公司无需承担责任，然而在最终裁决时未对责任承担主体进行区分，导致金辉公司亦要承担相关支付责任。综上，请求裁定：1、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2919号。2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人叶光英、刘世明、李太容、刘秋淋、刘宣亮答辩称：一、本案劳动关系事实从劳动合同、工资发放明细及用人单位提交的考勤记录及制作的工资表，足以认定被申请人与申请人间的劳动关系已经成立，依法应当享有非因工死亡待遇的补偿。二、对于劳动关系的事实成立在仲裁裁决中已经成立。金匠公司与死者的劳动关系已经成立，有劳动合同书面成立、工资支付明细及考勤可以认定。由此双方劳动关系成立，死者的非因公死亡应当得到相应经济补偿。三、在仲裁时已经对劳动关系和工资的计算方式及存在的争议焦点作出认定，五被申请人服从本案仲裁裁决。被申请人金辉公司答辩称：一、同意申请人的撤销申请及申请人的事实和理由，死者与哪家公司有劳动关系是存在重大争议的。二、是否存在劳动关系不属于劳动仲裁一裁终局的范畴。三、仲裁裁决在本委认为部分及裁决事项方面明显出现矛盾，导致金辉公司被错误查封财产的法律后果，故应当撤销本案仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于是否终局裁决的问题，《最高人民法院劳动争议司法解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案仲裁裁决已明确为终局裁决，故金匠公司主张本案仲裁裁决并非终局不能成立。关于死者刘兴与金匠公司是否存在劳动关系的问题，死者刘某与金匠公司签订过劳动合同，而对于死者刘兴的离职时间，举证责任在金匠公司。金匠公司在仲裁时提交的证据不足以证实其主张，故应承担举证不能的责任。金匠公司的注册地在广州，金匠公司要求按佛山的标准计算本案的抚恤待遇于法不符。关于死者刘兴的月平均工资标准，金匠公司在仲裁时虽然提交了死者刘兴2019年9-11月的工资表，但并非死者刘兴的全部工资。在劳动者一方和用人单位均不能举证证实死者刘兴的工资标准的情况下，本案仲裁裁决以2018年度广州市城镇非私营企业单位在岗职工平均工职作为死者刘兴的工资标准符合法律规定。综上，金匠公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故本院对其撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市金匠建筑劳务有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2919号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州市金匠建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十一日书记员 林芝羽谢汝华
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2714号原告：张超，男，汉族，生于1981年6月25日，住南召县。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。被告：孙天增，男，汉族，生于1964年12月26日，住方城县。被告：丁文周，男，汉族，生于1961年9月26日，住方城县。原告张超与被告孙天增、丁文周劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人郭文勇、魏强、被告孙天增、丁文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款163500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告孙天增、丁文周二人合伙承包建设了淅川县××重镇丹韵苑小区住宅劳务建设工程。随后二被告又将该工程的钢筋劳务工作包给了原告施工，双方签订了施工合同书，总工程款为518500元，被告支付了355000元，下余163500元未付。经原告多次催要，被告仍不支付。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告孙天增、丁文周共同辩称：1、2013年二被告承包了淅川县××重镇丹韵苑20层的住宅楼劳务工程，将其中的钢筋制作绑扎等工程分包给了原告张超，工程盖到11层时，开发商资金链断裂，工程停工成为烂尾楼，距主体封顶还差9层，钢筋劳务的二次结构以及还有大量的维修加固、切割打磨、清理等工程完工才能达到主体验收条件。原告诉称的工程款为518500元实属无据，不应认可；2、原告擅自涂改合同，2013年9月3日二被告将拟好的合同签字后交给原告，等再见时勾勾划划面目全非，连原告自己也不能否认是自己所为；3、不能拿安阳建设集团公司与我方协商结算书套用给原告，17100平方米面积包含基础和屋面另加一层的面积，但安阳建设集团不承认屋面的半层，理由是屋面没有实际施工，还有大量维修清理等，实际所加一层的工程款全部没有计算在内。二被告作出很大牺牲和让步，剩余200多万的工程款降到了130万元，从我们与原告签订合同和实际情况，只能加半层面积；4、双方合同注明，淅川九重镇丹韵苑住宅楼的钢筋制作绑扎以包工不包料的方式由原告承担，工程八层封顶结算一次，以后每4层付款一次，以此类推，均按实际完成工作量的80%进行付款，主体完成付90%（主体完成就是指二次结构全部完成），验收通过后余款付清，合同前后对应，相辅相成，内容完整。原告抹掉的合同第二条第一项只是删除重复性，没有不含其中的意思，不影响合同基本含义的约定，原告理应承担该项目的全部钢筋工作；5、原告勾去合同第五条第一项基础和屋面按基础面积另加一层面积计算，改为基础另加一层面积计算，这不符合常规也不符合实际，如果基础加一层面积，那么屋顶、造型、柱子等的工程量怎么计算，合同为什么没有说明，屋面所产生工程量的费用还是从另加的一层面积工程款中扣除，这显然是原告作弊造假后也掩盖不了的事实真相。综上，原告所诉缺乏事实根据，望贵院以理公断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，王超以安阳建设集团南阳分公司九重项目部名义与孙天增、丁文周签订了建筑工程劳务大清包施工合同，约定由孙天增、丁文周承接九重镇丹韵花园项目工程的钢筋、模板、混凝土、砌体、粉刷工程。后孙天增、丁文周将其中的钢筋制作、绑扎工作发包给原告张超，2013年9月3日，原、被告双方签订了钢筋工劳务合同一份，承包单价为每平方米30.5元。另合同中第二条第一款中“完成施工图纸的所有工作量，含二次主体结构的工程量”和第五条第一款中“和屋面按地下室面积”被涂抹掉。后因二被告未能按约定支付劳务费，加之资金中断致使合同无法继续履行。在施工过程中，二被告共计支付原告劳务费402800元。另查明：2018年1月18日，孙天增、丁文周与王超签订协商结算书一份，确认二被告在淅川县××重镇丹韵花园已完成建筑面积为17100平方米（其中包括基础另加的半层，共计11.5层），基础另加的半层不需要二次结构。该工程已完成地下两层，地上**。本案在审理过程中，原告申请对其现有完成的总工程量和价格以及所签合同第二条第一款涂抹掉的“完成施工图纸的所有工作量，含二次主体结构的工程量”和第五条第一款涂抹掉的“和屋面按地下室面积”中的指纹是孙天增的还是张超的进行司法鉴定，本院依法委托至技术科，技术科受理后，通知双方当事人选择了鉴定机构，鉴定机构受理后以无施工图纸无法对工程量及二次结构价格进行鉴定，所签合同中的指纹残缺，不具备鉴定条件为由退回本院，不予鉴定。再查明：因原告未对二次结构进行施工，本院依法咨询了南阳中诚工程造价有限公司的注册造价师高金艳，询问其二次结构的劳务费用占每一层钢筋劳务总单价的比例，高金艳在调查笔录中陈述“准确的说需要看图纸，没有图纸的话，参考其他住宅图纸，根据住宅楼一般情况剪力墙结构中二次结构钢筋劳务占楼层（主体结构和二次结构）总钢筋劳务的13%左右”。本院认为，原被告所签合同第二条第一款涂抹掉的“完成施工图纸的所有工作量，含二次主体结构的工程量”和第五条第一款涂抹掉的“和屋面按地下室面积”部分，原告诉称是经其与被告孙天增协商同意后涂抹掉的，但被告孙天增否认是经其同意后抹掉的，原告亦无证据证明是经孙天增同意抹掉的，从实现合同的目的及双方对劳务费结算方式的约定理解，本院确认双方约定每平方米30.5元的劳务费用包含二次结构的劳务费用，经本院询问有专门知识的人的分析，二次结构劳务占总钢筋劳务的比例在13%左右，故涉案工程二次结构的劳务费用每平方米应在3.965元左右，本院酌定二次结构的劳务费用每平方米为3.9元，故原告已完成的钢筋劳务每平方米为26.6元。因二被告与王超签订协商结算书确认二被告在淅川县××重镇丹韵花园已完成建筑面积为17100平方米（其中包括基础另加的半层），故原告施工的工程量按17100平方米计算，原告亦同意按此工程量计算其钢筋劳务费用。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告孙天增和丁文周将钢筋制作、绑扎工作工程承包给原告张超，张超完成了部分工程，二被告理应向原告支付已完成工程的劳务费。原告张超已经完成的工程量经计算劳务费为457759.57元（17100平方米÷11.5层×11层×26.6元／平方米+17100平方米÷11.5层×0.5层×30.5元／平方米），被告孙天增和丁文周已经支付402800元，共计下欠原告张超工程款54959.57元没有支付，事实清楚，证据充分，二被告理应支付给原告张超，故原告要求二被告支付下欠劳务费54959.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告超出该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告孙天增、丁文周在本判决生效后十日内共同支付原告张超工程款54959.57元。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。案件受理费3570元减半收取1785元，由原告张超负担1198元，被告孙天增、丁文周共同负担587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年十二月七日书记员  马 旭
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1713号之一 申请执行人：严孝定，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地福建省邵武市晒口新丰村新埔组下坑**。 法定代表人：林丽芳，董事长。 申请执行人严孝定与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南平市中级人民法院做出的（2019）闽07民终523号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的为工程款127397元及资金损失3441467.66元及利息、停工损失。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有坐落于邵武市晒口新丰村新埔组下坑房产（所有权证号：××、××××47），前述房产设置了抵押，被本院另案查封在先；被执行人名下有车牌号为闽ＨＮ××××奇瑞牌汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人的法定代表人林丽芳的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有坐落于邵武市晒口新丰村新埔组下坑房产（所有权证号：××、××××47），前述房产设置了抵押，被本院另案查封在先；被执行人名下有车牌号为闽ＨＮ××××奇瑞牌汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押。本案被执行人无可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1327号 申请执行人：徐兵。 被执行人：宁艳挺。 申请执行人徐兵与被执行人宁艳挺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2020）冀0826民初2014号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月17日、2020年12月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年10月13日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，发现宁艳挺在丰宁满族自治县有房产一处，但申请人暂时不申请处置，未查找到其他可供执行财产； 四、2020年12月22日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  张伟宁 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾丽娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4682号申请执行人陈丽芝，女，1979年12月3日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区越溪街道吴中大道******。法定代表人叶利芹。陈丽芝与中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出吴劳人仲案字[2020]第1483-1486号仲裁裁决。陈丽芝以中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司未履行该仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司支付8250元及迟延履行利息。本院已立案执行,执行标的8250元及迟延履行利息，执行费50元。执行中经查，中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2020]第1483-1486号仲裁裁决未发生法律效力。申请执行人的申请不符合法律规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈丽芝的执行申请。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 奇
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初5351号 原告：季勇，男，1991年10月13日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。 被告：崔帮振，男，1989年11月7日出生，汉族，住铜山县。 原告季勇与被告崔帮振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季勇到庭参加诉讼，被告崔帮振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季勇的诉讼请求为：1、判令崔帮振归还借款9万元及利息7.83万元(自2016年8月11日起至起诉之日按年利率24%计算)；2、案件受理费由崔帮振承担。事实和理由：2016年7月28日，崔帮振向他借款6万元并出具借据和收据，同年8月11日，崔帮振又借款3万元并出具借据和收据；但此后分文未还。望判如所请。 被告崔帮振未作答辩。 经审理查明：2016年7月28日，崔帮振在载明向季勇借款6万元的借条上签字，并在同一份凭证上的收条栏中载明收到6万元，上述借条及收条均为固定格式，明确借款期限至2017年3月28日止；同年8月11日，崔帮振在载明向季勇借款3万元的借条上签字，并在同一份凭证上的收条栏中载明收到3万元。季勇自述崔帮振此后分文未还。2020年6月5日，季勇诉至本院。 审理中，季勇陈述2016年7月28日借条载明6万元实际提供的款项为50400元，预扣了8个月利息、月息2分计9600元，当时口头约定到2017年3月28日归还6万元，2016年8月11日借条实际出借金额为3万元，未预扣利息；上述金额季勇均提供了转账凭证。季勇同时表示因一些特定原因，他与崔帮振相识后到崔帮振开的公司上班，该公司实质为要债公司，他做的是一些辅助工作，2017年崔帮振因涉嫌“套路贷”、敲诈勒索被追究刑事责任。季勇同时变更诉讼请求中的利率标准为按照年息6%计算。 上述事实，由季勇提供的借条两份、转账记录、银行流水及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为：崔帮振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；根据季勇的自述及提供的借条、转账凭证等，本院认定季勇的实际借款金额为80400元，季勇主张的借款利息应以50400元为基数自2016年8月11日起至2020年6月5日（起诉之日）按年利率6%计算，因2016年8月11日借条未约定利息，故该部分利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔帮振应于本判决发生法律效力之日起十日内归还季勇借款80400元，并承担借款本金50400元自2016年8月11日起至2020年6月5日按年利率6%计算的利息； 二、驳回季勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元（季勇已预交），由季勇承担2000元，由崔帮振承担1666元，由崔帮振的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付季勇。本院不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 赵 辉 人民陪审员 徐 明 人民陪审员 杨群芳 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 凌忆赟 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之二十一申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国工商银行2409XXXXXXXXXXXXX366账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3400号 申请执行人：唐和良，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：钟成，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人唐和良与被执行人钟成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初208号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月9日申请执行人唐和良向本院申请强制执行，要求被执行人钟成给付被执行人给付劳务费6000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人钟成仍未给付申请执行人劳务费6000元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1769号 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 被执行人：单金，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住开鲁县. 被执行人：崔凤会，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：陈军龙，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：李小微，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：单立伟，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：秦国晖，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：单镇伟，男，1977年11月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：计庆华，女，1979年3月16日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司和被执行人单金、崔凤会、单立伟、秦国晖、单镇伟、计庆华、陈军龙、李小微借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0523民初7857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金37121.44元及利息，案件受理费984.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费457.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月13日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月10日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人的存款账户进行了轮候冻结，其余账户内余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人名下有车辆信息，经询问申请人的意见不要求法院查封评估拍卖，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月23日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丛 民
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2799号 申请执行人：蔡丽金，女，1979年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳州济德环境科技有限公司，地址漳浦县古雷镇岱仔村，统一社会信用代码：91350623569281644F。 法定代表人：高沣。 申请执行人蔡丽金于2020年11月6日以漳浦县劳动争议仲裁委员会于2020年6月13日作出的浦劳仲案字【2020】第005号仲裁裁决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州济德环境科技有限公司支付工资款78981.66元及经济补偿金5580元。 本院在执行申请执行人蔡丽金与被执行人漳州济德环境科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳州济德环境科技有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡少鹏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3139号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蓝禹洪，男，1993年9月15日出生，畲族，住福建省漳浦县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人蓝禹洪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蓝禹洪发放了借款4700.00元，被申请人蓝禹洪分12期还款，每月应还款417.81元。2018年9月29日，被申请人蓝禹洪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蓝禹洪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蓝禹洪向贷款人清偿债务后，对被申请人蓝禹洪拥有追偿权，有权要求被申请人蓝禹洪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蓝禹洪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蓝禹洪尚欠的借款本息3687.46元，即天乙公司代被申请人蓝禹洪向厦门银行清偿欠款本息3687.46元，其中代偿借款本金3577.50元。被申请人蓝禹洪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3577.50元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蓝禹洪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蓝禹洪给付申请人剩余未还代偿借款本金3577.5元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3577.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝禹洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3577.5元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3577.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蓝禹洪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蓝禹洪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3182号被执行人：珠海市联振科技有限公司,住所地：珠海市南屏科技工业园屏东二路**厂房第**、第****、第**、第**、第**。统一社会信用代码：78798002-1。法定代表人：王慈玲。关于申请执行人中山捷美斯机械有限公司与被执行人珠海市联振科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海市联振科技有限公司应向本院支付案件受理费7450元。因珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月八日书记员  何华妮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1273号 申请执行人周汉奎,男。 被执行人王文谋,男。 申请执行人周汉奎与被执行人王文谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）桂1281民初1680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周汉奎于2020年10月28向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人借款75000元及逾期利息（利息按月息2%从2020年9月26日起计付至还清之日止）。二、支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1935元及执行费996元。 本院在执行过程中查明，被执行人王文谋名下有银行存款851元（已扣划），除此外未发现被执行人有其他有价证券、车辆、不动产等可供执行财产。王文谋于2020年12月21日向本院交纳20000元，对未履行的债务，王文谋表示需要延期履行。 经征询申请执行人意见，其同意暂缓对被执行人的执行，不对其采取限制高消费强制措施及不纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人同意暂缓本案的执行，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按继续履行，如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执1273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7487号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：朱如兰，男，1966年4月5日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1567号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人朱如兰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人朱如兰名下有存款，本院于2020年11月26日扣划被执行人朱如兰江西省农村信用社联合社账户金额98041元；被执行人朱如兰名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10.072486万元及相应利息，截止至2020年12月10日已执行到位96891元,未执行0.383386万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  吴汝婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5739号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：代国兵，男，1978年3月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告代国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞，被告代国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2018年1月1日至2020年5月15日期间的物管费1912元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区双江镇X小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积95.16平方米。被告拖欠2018年1月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计1912元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告代国兵辩称，原告对小区的绿化和清洁卫生做得很差，被告住房墙壁和吊顶被楼上漏水损坏，被告多次向原告反映，要求解决而被告不予解决，说明原告物业服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费和公用水电费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及小区业主与物业服务企业签订的业主临时管理规约，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年1月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费和公摊水电费1912元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充分的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业服务费和公摊水电费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告代国兵于本判决生效之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年5月15日期间的物业服务费和公摊水电费1912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代国兵负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十二月二十一日书记员  周一凡
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1592号申请执行人：湖北正涵投资有限公司。被执行人：大冶市宇盛贸易有限公司。法定代表人：柯有松，该公司经理。关于申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人大冶市宇盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初5390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北正涵投资有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人大冶市宇盛贸易有限公司偿还借款本金29000000元及利息。在执行过程中：1．本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行;2．本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了上列被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人名下有其他可供执行的财产;3、在执行过程中，本院将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人湖北正涵投资有限公司，申请执行人湖北正涵投资有限公司已向本院提出书面申请对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大冶市宇盛贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对本院执行情况表示认可,同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1592号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月九日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年12月9日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、王润家、金敏兰案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人大冶市宇盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人大冶市宇盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市宇盛贸易有限公司确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2020）鄂0281执1592号案本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。王润家：同意以上意见。金敏兰：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执1592号案终结本次执行程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民申475号再审申请人（一审被告）：李军辉，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：刘子朋、罗政，均系广东国声律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彭俊勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：吴展奇、蔡铭晴，系广东明和理律师事务所律师、实习人员。一审第三人：广州锐丰房地产代理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西丽南路**首层。再审申请人李军辉因与被申请人彭俊勇、一审第三人广州锐丰房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，其在与被申请人签订《房屋买卖合约》后的第6天就因容留他人吸毒罪被刑事拘留，后被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2020年7月2日刑满释放。其没有按照合同约定自行赎契以及协助办理房屋过户手续，是因为刑事案件导致失去人身自由所致，属于不可抗力，不构成违约。依照《房屋买卖合约》第八条的约定，其无需承担任何违约责任。其刑满释放后，于2020年8月24日在一审法院调取了一案档案材料，才知悉一审判决的内容。鉴于其有新事实、新证据足以推翻一审判决，故提出再审申请，请求：裁定对一审案件进行再审。经本院组织听证，被申请人提交意见称：不同意申请人的再审申请请求，请求法院依法驳回申请人的再审申请。1.申请人的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。2.申请人系因实施故意犯罪被收监执行，不属于法律上的不能预见，也完全可以避免，申请人主张不可抗力完全没有法律及事实依据。3.在被申请人起诉前，申请人已因其他债务而被案外人起诉并查封涉诉房产，也正是由于申请人没有解决与案外人民生银行的债务纠纷，涉诉房产于2020年11月17日被依法拍卖，上述行为均表明了申请人不愿意且根本无法继续履行合同。本院经审查认为，广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5155号民事判决于2020年2月6日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2020年8月7日之前申请再审，现再审申请人于2020年11月4日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人因刑事犯罪被羁押、收监执行不属于法律上规定的不能预见并不能避免的正当事由，申请人申请再审主张其没有履行《房屋买卖合约》具有不可抗力的免责事由，不应承担违约责任，没有合同依据及法律依据。申请人在申请再审期间提供的事实、证据均不足以推翻一审判决所认定的事实。故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李军辉的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十二月十五日书记员  曾美玲
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2428号之一申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。法定代表人林乃成。被执行人叶军杰，男，1995年10月10日出生，住浙江省龙泉市。被执行人潘杨飞，男，1989年12月23日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人叶军杰、潘杨飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6693号民事判决书已经发生法律效力。因叶军杰、潘杨飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人叶军杰、潘杨飞归还申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款13477.02元，并支付利息8184.09元（暂计至2020年1月8日，此后以未还代偿款为基数按日万分之六标准计至款清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费386元，执行费225元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人叶军杰、潘杨飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶军杰、潘杨飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶军杰、潘杨飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶军杰、潘杨飞的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶军杰、潘杨飞名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人叶军杰名下浙Ｋ9××**车辆，潘杨飞名下浙ＫＥ××**车辆,本院已登记查封，但均未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶军杰、潘杨飞未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人叶军杰、潘杨飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶军杰、潘杨飞采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶军杰、潘杨飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2428号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十二月二日书记员  程玉勤
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更430号罪犯彭海军，男，1976年1月3日出生，汉族，初级文化，湖南省长沙市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）长中刑一初字第32号刑事判决，以彭海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十五万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止，2011年8月26日交付执行。本院分别于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月12日作出（2016）湘09刑更293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。异动后刑期至2021年10月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事积委劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016、2017年分别被评为监狱级改造积极分子，2017年2月制止他犯争吵并发现他犯身上有小剪刀，及时报告干警奖200分。现累计13个表扬余112分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯彭海军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月19日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 黄和平审 判 员 薛谷雨二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1648号原告：周瑞军，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告：张新珍，女，1980年12月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：孙全华，男，1963年4月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：熊全意，女，1965年2月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告周瑞军、张新珍与被告孙全华、熊全意相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，因原被告双方已私下达成调解，原告于2020年12月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周瑞军、张新珍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周瑞军、张新珍负担。审判员 余 跃二〇二〇年十二月三十日书记员 胡郭敬
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2075号 申请执行人：阮国红,女,1968年09月03日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：徐兵,男,1965年05月01日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人：周园园,女,1983年07月01日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人：章关祥,男,1963年09月05日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人：任志敏,男,1963年09月30日出生,住所地杭州市拱墅区。 申请执行人阮国红与被执行人徐兵、周园园、章关祥、任志敏民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初404号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人叶**，男性，1987年2月14日出生，汉族，高中文化，开挖机，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。2007年12月28日曾因吸毒被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月13日被广丰区公安局抓获，同日被取保候审。于2020年10月23日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年11月2日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人叶**犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞艳敏、检察员助理谢斐出庭支持公诉，被告人叶**到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2020年3月6日下午14时许，在广丰区下溪街道西溪社区，叶**、叶某因建房修路占用田地一事与黄某、刘某一家发生口角，刘某谩骂叶某，叶**遂上前与刘某争执并发生肢体冲突，造成刘某受伤。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，刘某右腕部舟状骨骨折，伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，叶**对刘某进行经济赔偿，获得谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人叶**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已与被害人达成调解，酌定从轻处罚。建议判处被告人叶**有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人叶**对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：户籍信息、犯罪记录查询、归案情况说明、和解协议书、收条、广丰区人民医院入院记录、出院小结、检查报告单、认罪认罚具结书；证人黄某、邓某、叶某的证言；被害人刘某的陈述；被告人叶**的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录：现场勘验笔录，现场照片4张；同步录音录像光盘1张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人叶**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人叶**符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人叶**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人叶**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  倪永辉人民陪审员  黄令发二〇二〇年十二月十一日书 记 员  林广源