安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终256号 原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆占红，男，1970年5月6日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市潘集区，住淮南市田家庵区。因犯盗窃罪，于2012年11月26日淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元，因在缓刑考验期间再犯盗窃罪，于2013年9月2日被淮南市田家庵区人民法院撤销缓刑，合并判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元，2016年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月2日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2019年1月4日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 指定辩护人王晶晶，淮南市法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）苏荣玲，女，1971年6月9日出生于淮南市，汉族，文盲，无业，户籍地淮南市潘集区，住淮南市田家庵区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月8日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪,于2013年9月2日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月18日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月2日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2019年1月4日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人陆占红、苏荣玲犯盗窃罪一案，于2020年9月27日作出（2019）皖0402刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人陆占红、苏荣玲不服，提出上诉。本院于2020年10月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年6月至11月期间，被告人陆占红、苏荣玲（二人系夫妻关系）多次骑车在本市经济技术开发区、田家庵区多个居民小区盗窃他人电动车，价值合计28160元。具体事实如下： 1.2018年6月12日20时许，陆占红、苏荣玲骑车遛至开发区金地月伴湾小区，将被害人陈某1的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值3984元。 2.2018年7月15日20时许，陆占红、苏荣玲骑车遛至开发区斯瑞明珠城小区30号楼楼下，将被害人宋某的一辆速派奇牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2925元。 3.2018年7月18日20时许，陆占红、苏荣玲骑车遛至开发区铂蓝美地小区11号楼楼下，将被害人王某的一辆大阳牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值3325元。 4.2018年8月10日19时许，陆占红、苏荣玲骑车遛至开发区斯瑞明珠城小区10号楼楼下，将被害人陈某2的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2108元。 5.2018年10月23日18时许，陆占红、苏荣玲骑车遛至开发区巴黎春天小区8号楼楼下，将被害人刘某的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2758元。 6.2018年10月23日19时许，陆占红、苏荣玲骑车遛至田家庵区国庆路王郢村自建房，将被害人陈某3的一辆康尔斯牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值1302元。 7.2018年11月2日18时许，陆占红、苏荣玲骑车遛至开发区斯瑞明珠城小区23号楼楼下，将被害人程某的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2960元。 8.2018年11月7日18时许，陆占红、苏荣玲骑车遛至开发区下，将被害人胡某的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1859元。 9.2018年11月15日18时许，陆占红、苏荣玲骑车遛至开发区巴黎春天小区7号楼楼道口，将被害人许某1的一辆新蕾牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2668元。 10.2018年11月16日18时许，陆占红、苏荣玲骑车遛至田家庵区国庆路王郢村，将被害人许某2的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1922元。 11.2018年11月26日18时许，陆占红、苏荣玲骑车遛至田家庵区口，将被害人孔某的一辆新蕾牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2349元。 2018年12月1日18时许，陆占红、苏荣玲骑车遛至田家庵区区小区内伺机作案时，被民警当场抓获。案发后，淮南市公安局经济技术开发区分局扣押陆占红作案时所骑爱玛牌电动车一辆及头盔、螺丝刀、手电筒、手套、男式上衣等物品。 原判认定上述事实的证据有户籍信息，归案经过，情况说明，出库单、销售发票、销货发票清单、销售单、车辆铭牌、销售（保修）登记卡、三包凭证、客户档案、收据等票据、淮南市公安局经济技术开发区分局刑警大队2020年1月22日、5月6日出具的情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，失主陈某1、宋某、王某、陈某2、刘某、陈某3、程某、胡某、许某1、许某2、孔某的陈述，证人陆某的证言，辨认现场笔录及辨认现场照片，活动轨迹及监控视频截图附刻录光盘一张、淮南市公安局经济技术开发区分局刑警大队2020年9月21日、24日出具的情况说明，淮南市价格认证中心价格认定结论书，被告人陆占红、苏荣玲的供述等证据等。 原审法院认为：被告人陆占红、苏荣玲以非法占有为目的，结伙盗窃他人电动车，价值28160元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陆占红、苏荣玲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人陆占红、苏荣玲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆占红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人苏荣玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人陆占红、苏荣玲退赔被害人陈某1三千九百八十四元、被害人宋某二千九百二十五元、被害人王某三千三百二十五元、被害人陈某2二千一百零八元、被害人刘某二千七百五十八元、被害人陈某3一千三百零二元、被害人程某二千九百六十元、被害人胡某一千八百五十九元、被害人许某1二千六百六十八元、被害人许某2一千九百二十二元、被害人孔某二千三百四十九元；扣押在案的爱玛牌电动车、头盔、螺丝刀、手电筒、手套、男式上衣予以没收，由扣押机关淮南市公安局经济技术开发区分局负责处理。 陆占红及其辩护人提出：陆占红没有实施盗窃行为，陆占红在侦查阶段受到刑讯逼供，上诉人不构成犯罪。请求本院依法改判其无罪。 苏荣玲上诉提出：其没有实施盗窃行为，不构成犯罪。请求本院依法改判其无罪。 经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人二审期间没有提交新证据，现对一审经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以确认。 对于陆占红及其辩护人提出的陆占红没有实施盗窃行为，陆占红在侦查阶段受到刑讯逼供以及苏荣玲提出的其没有参与盗窃，两人均不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查：淮南市看守所入所体检表能够证明2018年12月3日陆占红进入看守所体检时经检查体表无伤情，看守所医生、收押民警、所领导签字同意收押，陆占红本人亦签字确认；证人尚某、孙某、周某的证言，证明几人在陆占红刚入监室脱衣服检查否携带违禁物品时没有看到其身上有红肿、淤血等伤痕，是应他人要求才在陆占红的材料上签字。陆占红的看守所健康卡反映2018年12月3日陆占红被诊断为乙肝、高血压、心脏结构性改变、脾切除术后，并无体表伤情记录。没有证据证实陆占红在侦查阶段受到过刑讯逼供。其在侦查阶段多次供述与苏荣玲共同盗窃电动车的事实，与苏荣玲的供述能够相互印证，且有指认现场笔录及照片、活动轨迹及监控视频截图与失主陈述等证据在案佐证，二人共同盗窃的事实足以认定。该辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人陆占红、苏荣玲以非法占有为目的，结伙盗窃他人电动车，价值28160元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。二人系共同犯罪，在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从。陆占红、苏荣玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张虎 书记员徐雅婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；