江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7760号原告：刘佳敏，女，2001年2月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市石城县。委托诉讼代理人：刘雪峰，江西明理律师事务所律师。被告：廖金保，男，1978年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：韩腾花，女，1985年8月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司分宜县支公司，住所地江西省新余市分宜县安仁路**，统一社会信用代码：913605216749882389。负责人：黄忠生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师。原告刘佳敏（下称原告）与被告廖金保（下称第一被告）、韩腾花（下称第二被告）、中国人寿财产保险股份有限公司分宜县支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘雪峰，第三被告委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币131990.28元。（被告三在保险范围内予以赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围内予以赔偿，详见赔偿清单）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年11月30日13时28分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××**小车沿天仙路从仙女湖码头往冶金学院方向行驶，途径时，与前方右侧沿环湖路驶入路口的第二被告驾驶的赣Ｋ×××**小车发生碰撞，随后两车冲向路边，造成原告刘佳敏，李美凤受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告刘佳敏被送往新余第二人民医院治疗，经医院诊断，原告刘佳敏右锁骨远端骨折、右肺挫裂伤、双侧气胸。住院手术治疗，产生医疗费19800.14元，住院13天。2019年12月05日新余市作出第360505120190000051号道路交通事故认定书，认定被告一，被告二承担同等责任。经查，赣Ｋ×××**小车在被告三处投保交强险和不计免赔商业险100万，且在保险期限内。在起诉前，原告要求被告一提供赣Ｋ×××**小车的保险单，但遭到被告一拒绝，后原告委托的代理人至新余市查档，事故卷宗中也没有查到赣Ｋ×××**小车的保险单。2020年5月30日经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告的伤残程度构成十级伤残，后续治疗费13000元，护理期60天。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。第一被告、第二被告未答辩。第三被告辩称，原告应当提供涉案司机和驾驶车辆的驾驶证和行驶证原件，以证明肇事司机在事故发生时有有效的行驶资质，否则第三被告不予理赔。本次交通事故系两车相撞，因此具有两个交强险，应当在扣除两个交强险的赔付金额之后，第三被告在商业险范围内承担同等责任的赔偿款的赔付。原告诉请的赔偿事项和标准无事实及法律依据，应当重新予以认定。本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔付范围。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件一张；2.交通事故认定书一份；3.赣Ｋ×××**保险单复印件两张及被告三保险公司工商信息网络打印材料三张；4.入院记录、手术记录单、出院记录、ＣＴ检查报告单、住院收费票据复印件、住院病人费用清单；5.司法鉴定中心鉴定意见书、发票；6.与原件核对一致的毕业证一份、学生证一份；7.村委会证明一份、派出所亲属关系证明六张、与原件核对一致的户口本复印件四张、残疾证复印件四张。第一被告、第二被告未向本院提交证据材料。第三被告向本院提交了以下证据材料：垫付款票据照片打印材料一份。原告与第三被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三被告对原告提交的第1组证据、第2组证据、第3组证据、第4组证据的真实性无异议，原告对第三被告提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的相关证据，现本院围绕双方的质证意见，结合庭审查明的事实，综合评述如下：1.对原告提交的第5组证据第三被告在质证时称对其真实性无异议，合法性和证明目的有异议，该鉴定系原告单方委托，且未通知被告到场，程序不合法，保险公司在庭前已申请对伤残等级重新鉴定。后续治疗费应当等原告实际发生后再主张，护理期应当以实际住院天数来计算，鉴定意见书上后续治疗费是12000元，原告诉讼请求的后续治疗费是13000元。鉴定费不属于保险公司的赔付范围，应当由实际侵权人承担。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，且第三被告的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，本院不予准许。故，对原告该组证据，本院予以采信。2.对原告提交的第6组证据第三被告在质证时称对于这组证件的真实性不清楚，由法院核实，如果这组证件是真实的，对于原告是学生的身份第三被告无异议。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。3.对原告提交的第7组证据第三被告在质证时称对于村委会证明、派出所亲属关系证明的合法性有异议，户口本真实性无异议，但根据户籍地址可以看出原告的父母是居住在农村，相关费用标准应当以农村的标准计算，残疾人证真实性由法院核实，假若残疾人证属实，也不能代表残疾人就无劳动能力，对于原告主张其父母无劳动能力的证明目的有异议。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2019年11月30日13时28分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××**小型轿车沿天仙路从仙女湖码头往冶金学院方向行驶，途经时，与前方右侧沿环湖路驶入路口的第二被告驾驶的赣Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，随后两车冲向路边，造成赣Ｋ×××**小型轿车车上人员李美凤、原告受伤，两车受损和路边设施受损的交通事故。事故发生后原告被送往新余第二医院住院治疗，自2019年11月30日至2019年12月13日住院治疗13天，花费住院费19800.14元。出院诊断为：1.右锁骨远端骨折；2.右肺挫裂伤；3.双侧气胸。出院医嘱：“1、注意休息；2.定期复查Ｘ线（术后1、3、6月），右肩禁止负重；3.骨折愈合后拆除内固定物（1年后）；4.必要时复查胸部ＣＴ5，有情况随诊”。上述事故，经新余市于2019年12月5日作出《道路交通事故认定书》认定：第一被告、第二被告应承担事故同等责任。2020年5月30日，江西神州司法鉴定中心出具了一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级；后续治疗费为壹万贰仟元；自受伤之日起，护理期为60日。原告为此支付鉴定费3000元。第一被告向原告已支付赔偿款9800.14元，第三被告向原告已支付赔偿款10000元。第三被告在庭审中要求本院对其与第二被告的非医保用药费用不予处理。另查明，第二被告驾驶的赣Ｋ×××**小型轿车在第三被告处投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率险，且该事故发生在保险期间内。原告事故发生前自2016年9月至2019年6月就读于赣州科汇职业技术学校，并住宿该学校，2019年9月就读于江西冶金职业技术学院，并住宿该学校。原告父亲刘昌荣，为视力残疾贰级，身份证号码：3621371956********，1956年11月20日生。原告母亲张燕梅，为肢体残疾叁级，身份证号码：3621371961********,1961年8月1日生。原告父母居住在江西省赣州市石城县。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶赣Ｋ×××**小型轿车与第二被告驾驶的赣Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，造成赣Ｋ×××**车上人员李美凤、原告受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。新余市作出的第一被告、第二被告应承担事故同等责任的事故认定书合法有效，本院予以确认。因肇事车辆赣Ｋ×××**号小车在第三被告处投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率险，且该事故发生在保险期间内，故，第三被告应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。故，原告起诉第二被告要求其对本案涉案赔偿款承担直接赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的各项赔偿费用，本院评判如下：一、医疗费：有医疗票据为证，住院费19800.14元。二、住院伙食补助费：本院认为，原告主张按50元每天的标准计算并要求650元的住院伙食补助过高，本院支持按30元每天的标准计算，为：30元／天×13天＝390元。三、营养费：本院认为，原告主张按50元每天的标准计算并要求650元的营养费过高，本院支持按20元每天的标准计算，为：20元／天×13天＝260元。四、后续治疗费：有鉴定意见书为证，本院支持原告后续治疗费12000元。五、护理费：因原告未举证护理人员的收入状况，本院参照相同或相近行业即服务业年平均工资标准计算，结合鉴定意见，原告的护理费为：50235元÷365天×60天＝8257.81元。六、交通费：因原告未提交相关证据证实其实际发生的交通费用，考虑到交通费用的发生客观存在，本院酌定按每天4元的标准计算，为：4元／天×13天＝52元。七、残疾赔偿金：原告的伤残等级评定为十级，经常居住地在城镇，可按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为：36546元／年×20年×10%＝73092元。八、被抚养人生活费：原告父亲刘昌荣，1956年11月20日生，原告母亲张燕梅，1961年8月1日生，居住在农村，原告父母共生育有3个子女，故，被抚养人生活费为：12497元／年×（17年＋20年）×10%÷3＝15412.97元。九、精神损害抚慰金：原告主张5000元的精神损害抚慰金过高，原告伤残等级为十级，根据本案案情本院酌定支持3000元。十、鉴定费：有原告的伤残等级鉴定费发票及鉴定意见书为证，对原告主张的3000元鉴定费，本院予以支持。因肇事车辆赣Ｋ×××**号小车在第三被告处投保了交强险，且该事故发生在交强险保险期间内，第三被告在交强险责任限额内应承担的赔偿款为：（医疗费10000元＋护理费8257.81元＋交通费52元＋残疾赔偿金73092元＋被抚养人生活费15412.97元＋精神损害抚慰金3000元）＝109814.78元。但因涉案交通事故还有另一受害人李美凤，且庭审中原告及第三被告主张预留一半的交强险给李美凤，且李美凤起诉的本案被告［即（2020）赣0502民初7725号］案件中，李美凤在第三被告处的交强险责任限额内获赔60000元，故，第三被告在交强险责任限额内最终向原告应支付的赔偿款为60000元。原告其余的损失为：医疗费19800.14元-10000元＋住院伙食补助费390元＋营养费260元＋后续治疗费12000元＋鉴定费3000元＝25450.14元。剩余的109814.78元-60000元＋25450.14元＝75264.92元应由第一被告、第三被告按照责任承担比例承担。根据新余市作出的第一被告、第二被告应承担事故同等责任的事故认定书，结合第一被告、第三被告垫付的赔偿款金额，第一被告最终应向原告支付的赔偿款为：75264.92元÷2-9800.14元＝27832.32元，第三被告最终应向原告支付的赔偿款为：60000元＋75264.92元÷2-10000元＝87632.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司分宜县支公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘佳敏支付赔偿款人民币87632.46元；二、被告廖金保应于本判决生效之日起十日内向原告刘佳敏支付赔偿款人民币27832.32元；三、驳回原告刘佳敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告刘佳敏负担184元，被告廖金保310元，韩腾花负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈历代二〇二〇年十二月十六日法官助理张汇文书记员胡偲莹