wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12253号申请执行人：上海隆创酒店用品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：南策旺，经理。委托代理人：廖小勇，上海市兴业律师事务所律师。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈维芳，执行董事。被执行人：陈维芳，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省。本院在执行上海隆创酒店用品有限公司与上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月30日作出的(2020)沪0109民初18921号民事判决确定的上海沐思酒店管理有限公司支付货款41,112.80元，陈维芳对上述付款义务承担连带责任,二被执行人共同负担案件受理费10元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1088号 原告：赵洪海，男，1965年10月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：赵艳波，男，1985年3月21日出生，汉族，人，现住。 被告：宋俊枝，女，1987年6月10日出生，汉族，人，现住。 原告赵洪海与被告赵艳波、宋俊枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵洪海及其委托的诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼，被告赵艳波、被告宋俊枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵洪海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款109738.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告赵艳波叔叔，二被告于2018年以做生意为由分多次0向原告借款，原告依约履行了出借义务，2020年7月8日双方经过核算，二被告共借原告109738.8元，二被告给原告出具了借款证明，现原告急需该笔资金，多次向二被告催要，二被告一再推诿，拒不履行偿还义务，为此，根据法律有关规定，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 赵艳波、宋俊枝未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告赵洪海与被告赵艳波系叔侄关系，被告赵艳波因生意需要，自2018年开始向原告借款，至2020年7月8日双方经过核算，被告赵艳波共借原告109738.8元，赵艳波给原告出具了欠款证明，并在落款署名赵艳波、宋俊枝。赵艳波在其签名处按捺手印。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告赵艳波欠原告借款109738.8元，赵艳波为原告出具了欠款证明，该借款事实清楚，故对原告请求赵艳波偿还109738.8元借款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中陈述欠款证明上宋俊枝签名系赵艳波代签并非宋俊枝本人所写，且原告未提供证据证明赵艳波该笔借款用于家庭生产、生活，故原告要求被告宋俊枝共同偿还该笔借款于法无据，本院不予支持。被告赵艳波、宋俊枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告赵艳波自本判决生效之日起七日内偿还原告赵洪海欠款109738.8元； 二、驳回原告赵洪海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，由被告赵艳波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贾志冰 人民陪审员  李德春 人民陪审员  张桂霞 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2347号 原告：陈文华，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：王海州，男，1984年12月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告陈文华与被告王海州民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加诉讼，被告王海州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文华向本院提出诉讼请求：1.判令王海州偿还借款本金170000元并支付利息（自2018年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2.判令王海州承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王海州于2015年3月3日向陈文华借款60000元，用于支付漳州市芗城区万达餐饮小吃店转让费用；2015年5月5日王海州因需要资金周转，向罗秀英借款40000元，王海州请求陈文华做其担保人，陈文华出于帮忙答应王海州，因王海州无力偿还，由陈文华代王海州偿还40000元给罗秀英；2016年6月10日，王海州因生活需要再次向陈文华借款70000元。在陈文华的要求下王海州补签欠条一张，确认三次借款合计170000元，双方协商约定2018年10月1日前全部还清。还清期限届满王海州未依约偿还欠款。 王海州未作答辩。 陈文华围绕诉讼请求依法提供了证据欠条、被告身份证复印件各一份，证明王海州向陈文华借款合计170000元的事实。 王海州未向法庭提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：王海州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。对陈文华提供的证据欠条及被告身份证复印件，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海州于2016年6月10日出具欠条一份，确认截止2016年6月10日，王海州尚欠陈文华现金170000元，双方约定于2018年10月1日前全部还清。还款期限届满后王海州未还款。 本院认为，王海州向陈文华借款170000元，有陈文华提供的欠条、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定于2018年10月1日前还清借款，未约定利息，现陈文华请求判令王海州偿还借款170000元并支付利息合法有理，但利息应调整为自2018年10月2日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，对陈文华的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。王海州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王海州应于本判决生效后十日内偿还陈文华借款本金170000元并支付利息（自2018年10月2日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回陈文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元，减半收取计2537元，由王海州负担1981元，由陈文华负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方建权 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4029号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘招芬,女,1966年6月16日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人刘招芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6290号民事判决已于2019年12月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人17192元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56.5元、申请执行费157.88元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王 峰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢117号 申请执行人张建华,男,1978年02月04日出生,住所地泰顺县。 被执行人翁士求,男,1974年06月26日出生,住所地甘肃省嘉峪关市。 申请执行人张建华与被执行人翁士求民间借贷纠纷一案，本院做出的（2006）温泰民初字第00136号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建华向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人翁士求归还申请执行人张建华借款本金780000元及相应利息（自2006年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决执行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18270元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人翁士求发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁士求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁士求的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等财产。被执行人名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划（查封有效期至2021年4月7日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁士求拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁士求做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁士求采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建华，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执恢117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张美华
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1312号 原告：李国斌，男，1974年3月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：谢振勇，男，1974年5月5日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，现住广西省壮族自治区岑溪市。 原告李国斌与被告谢振勇合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李国斌于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李国斌撤回起诉。 案件受理费依法免收。 （本页无内容）。 审 判 长  雷渊兵 人民陪审员  陈 新 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李 涛
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初92号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人吴某1，男，1993年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址湖南省临澧县。2019年6月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年８月2日被逮捕。现押玉田县看守所。 被告人黄某1，男，1997年12月15日出生，汉族，学生，大学本科文化，群众，户籍所在地及现住址湖南省临澧县。2019年6月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年８月2日被逮捕。现押玉田县看守所。 被告人张某1，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，中专文化，群众，户籍所在地及现住址湖南省临澧县。2019年6月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年８月2日被逮捕。现押玉田县看守所。 被告人陈某1，男，1996年5月28日出生，汉族，无业，大学本科文化，群众，户籍所在地及现住址湖南省临澧县。2019年6月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年８月2日被逮捕。现押玉田县看守所。 被告人陈某2，男，1998年7月20日出生，汉族，无业，大学本科文化，群众，户籍所在地及现住址湖南省澧县。2019年6月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年８月2日被逮捕。现押玉田县看守所。 被告人涂某1，曾用名涂运方，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址湖南省临澧县。2019年6月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年８月2日被玉田县公安局取保候审，2019年9月27日被玉田县人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。 被告人廖某1，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址湖南省临澧县。2019年6月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年８月2日被玉田县公安局取保候审，2019年9月27日被玉田县人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。 被告人郭某1，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址湖南省澧县。2019年6月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年８月2日被玉田县公安局取保候审，2019年9月27日被玉田县人民检察院取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。 被告人李某1，男，1995年8月24日出生，汉族，无业，大学专科文化，群众，户籍所在地及现住址湖南省临澧县。2019年6月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年８月2日被玉田县公安局取保候审，2019年9月28日被玉田县人民检察院取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。 被告人马某1，男，1998年1月10日出生，汉族，无业，大学专科文化，群众，户籍所在地及现住址湖南省临澧县。2019年6月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年８月2日被玉田县公安局取保候审，2019年9月27日被玉田县人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。 被告人封某1，男，1999年12月18日出生，苗族，农民，高中文化，群众，户籍所在地及现住址湖北省来凤县。2019年6月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年８月2日被玉田县公安局取保候审，2019年9月27日被玉田县人民检察院取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人吴某1、黄某1、张某1、陈某1、陈某2、涂某1、廖某1、郭某1、李某1、马某1、封某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。于2020年3月20日立案。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  曹**燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏加男
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6255号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。负责人:相吉琛,系公司总经理。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授杈,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地,住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****iv>法定代表人:张会滨,该公司执行董事兼总经理。被告:武月串，女，1973年1月5日出生，汉族，住山西省临猗县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、武月串融资租赁合同纠纷一案中，原告株洲大长腿汽车服务有限公司于2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、武月串的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、武月串的起诉。本案案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告株洲大长腿汽车服务有限公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年十二月十八日法官助理肖雅兰书记员陈位权
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执2031号申请执行人河北尤瀚贸易有限公司与汉中世纪阳光商厦有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初3373号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人河北尤瀚贸易有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人返还销售货款74917.08元，并按全国银行间同业市场拆借贷款利率自2020年9月1日至欠款清结之日止的利息，暂计算至2020年10月14日已产生344.51元；2、支付申请执行人保证金15000元；3、承担本案受理费1203元、执行费1312元。以上款项92776.59元，直接交纳至法院指定账户。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了92776.59元。申请执行人已领取91464.59元，本院收取执行费1312元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中世纪阳光商厦有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7627号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：双流区同乐湾酒吧，经营场所：四川省成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区海滨广场****。 经营者：吴灿林。 被告：成都双流新同乐湾酒吧，住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区海滨广场******。 投资人：朱俊波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告双流区同乐湾酒吧、成都双流新同乐湾酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告双流区同乐湾酒吧、成都双流新同乐湾酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1633号 申请执行人：徐昌红，男，1974年5月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人徐昌红于2020年11月2日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有四套房产分别为A1-079、A1-025、A1-027、C1-219号，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的5.784万元，全部未执行。本院于2020年12月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭小华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2642号 申请执行人：傅雄国，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：胡竹林，男，1968年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：毛小红，女，1968年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人傅雄国与被执行人胡竹林、毛小红民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初8201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为借款本金16500元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划被执行人银行存款1044.99元发放给申请执行人。被执行人位于兰溪市××镇××村××地房子本院已另案查封。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈 圆
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2459号之一申请执行人赵御如，女，1995年5月28日出生，汉族，住太原市。被执行人山西迈康乐健身服务有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街********。申请执行人赵御如与被执行人山西迈康乐健身服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0109民初1325号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资、提成等41916.32元及滞纳金2317.8元；负担案件受理费20元，执行费564元。在执行过程中：1.2020年9月11日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年9月11日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.2020年10月30日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人相关财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月15日与申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿44818.12元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月十七日书记员  康晓栋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4866号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里分行。地址：贵州省凯里市北京西路15号。法定代表人：向立高，行长。被执行人：王胜才，男，1989年12月24日生，布依族，住贵州省麻江县。被执行人：贵州隆源房地产开发有限公司。住所地:贵州省凯里市经济开发区第一工业园区干道北侧。法定代表人：刘丹红，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行与被执行人贵州隆源房地产开发有限公司、王胜才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6351号民事判决书，被执行人王胜才应于判决书生效之日起三十日内偿清中国工商银行股份有限公司凯里分行的贷款本金223904.74元及利息，并承担案件受理费2548元，被执行人贵州隆源房地产开发有限公司对上述贷款本金及利息承担连带担保责任。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，2020年10月14日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：1、2020年10月16日，向被执行人王胜才、贵州隆源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行的贷款本金223904.74元及利息，并承担案件受理费2548元，本案执行费3259元，但被执行人未按执行通知履行义务。2、2020年10月19日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人贵州隆源房地产开发有限公司、王胜才的银行存款、互联网银行、证券、工商注册登记和车辆登记等情况,未发现被执行人有可供执行的财产。3、经本院调查发现被执行人王胜才在贵州隆源房地产开发有限公司开发的“隆源锦都”项目购买6号楼4层4-2号成套住宅一套，已被本院依法查封。4、2020年9月14日本院对登记在贵州隆源房地产开发有限公司名下“隆源锦都”项目所有的住宅及商业用房全部予以查封，查封期限为三年。5、2020年12月24日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，由于被执行人王胜才当前无财产可供执行，被执行人贵州隆源房地产开发有限公司开发的“隆源锦都”项目属在建工程尚未完工不适宜处置，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，其表示同意本案终结本次执行程序。6、因被执行人贵州隆源房地产开发有限公司、王胜才未履行义务，本院依法对被执行贵州隆源房地产开发有限公司人的法定代表人刘丹红及王胜才限制其高消费。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人王胜才当前无财产可供执行，而被执行人贵州隆源房地产开发有限公司的在建工程尚未完工，现在处置该资产会大大降低其价值，属于不宜处置的情形。现申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初4866号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州隆源房地产开发有限公司、有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人贵州隆源房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田绪伍二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘启鸿
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3854号 原告:黄骅市富德物流有限公司，住所地黄骅市齐家务乡小王庄村，统一社会信用代码91130983MA09M57K7E。 负责人：赵汝海，该公司经理。 委托代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区永济西路北侧吉林大道与兰州路交口河北工业大学科技园**楼**，统一社会信用代码91130900MA0A5YG678。 负责人：赵建朋，该公司经理。 委托代理人：毕晓冬，该公司职员。 原告黄骅市富德物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司（以下简称大地财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市富德物流有限公司的委托代理人王世广、被告大地财险公司的委托代理人毕晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄骅市富德物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失49845元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，原告黄骅市富德物流有限公司所有的冀Ｊ×××××号车辆承运山东省诸城强林饲料有限公司 2 的货物途中被雨淋损坏。（2020）鲁0782民初873号判决书判决原告赔偿诸城强林饲料有限公司货物损失49845元。该货物损失已赔偿。原告的上述车辆在被告大地财险公司投保公路货物运输定期定额保险100000元。为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告大地财险公司辩称，1.原告的诉求没有事实和法律依据，我公司并不是承担原告赔偿责任的主体，且事故缺乏事实依据，我公司无法核实事故的真实性。2、在投保单特别约定中雨淋属于除外责任，我公司不应承担赔偿责任，即使法院判决我公司承担赔偿责任，也应扣除特别约定中10%的绝对免赔额后进行赔偿。3、运输日期为2020年3月6日，被保险人于2020年3月26日才向我公司报案，延迟报案导致我公司无法核实货物的真实损失情况，也无法核实运输时是否存在装载不当等保险责任免除情形。综上，我公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，原告黄骅市富德物流有限公司所有的冀Ｊ×××××号车辆承运山东省诸城强林饲料有限公司的货物途中被雨淋损坏。诸城强林饲料有限公司将被告起诉至山东省诸城市人民法院，该院作出（2020）鲁0782民初873号判决书，该判决书中载明涉案饲料在山东省诸城强林饲料有限公司内加盖防雨布时尚未下雨，亦未开始运输，判决原告赔偿诸城强林饲料有限公司货物损失49845元。该货物损失已于2020年7月1日赔偿完毕。 原告黄骅市富德物流有限公司为其名下的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保限额为100000元的公路货物运输定期定额保险。 3 《公路货物运输定额保险投保单》中载明“每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准”，特别约定栏载明：“……4.雨淋造成的损失，保险人不承担保险责任，但暴雨不在此限……”，原告在该投保单中加盖公章。《公路货物运输定额保险条款》保险责任第四条载明“……符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失。” 本院认为，原告黄骅市富德物流有限公司为其名下的冀Ｊ×××××号车辆在被告大地财险公司投保公路货物运输定额保险，依法成立生效。对于雨淋是否应当赔偿问题，《公路货物运输定额保险投保单》及《公路货物运输定额保险条款》中载明的条款存在争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。因《公路货物运输定额保险条款》保险责任第四条载明符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失属于其应承担的保险责任，山东省诸城市人民法院作出的（2020）鲁0782民初873号判决书中已确认原告在运输前加盖防雨布时尚未下雨，且被告并未举证证明原告存在违反安全运输规定的情形，本院认为被告应承担赔偿责任。扣除绝对免赔额后被告应赔偿原告损失44860.5元（49845元×90%）。依据《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司赔偿原告黄骅市富德物流有限公司损失44860.5元。 4 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由原告黄骅市富德物流有限公司负担52元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司负担471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十二月三日 书记员  任 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9163号 宋志现： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019411 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1145号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：总经理被执行人：韩建光，男，汉族，1971年10月20日出生，住：河南省洛阳市瀍河回族区。中国平安财产保险股份有限公司与韩建光追偿权纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩建光于本判决生效之起十日内归还中国平安财产保险股份有限公司代偿款56612.44元，支付未付保费6815.95元，并支付以63428.39元为基数按照年利率24%计算的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息。如被执行人韩建光未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件。受理费1386元、公告费800元、共计2186元，由韩建光负担。因韩建光未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人韩建光名下位于河南省××××房产但无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余65614.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建光负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  冀翠红二〇二〇年十二月十八日书记员  马荆琰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执810号申请执行人陶肽，男，1966年12月25日生，拉祜族，公务员，现住澜沧县。被执行人李继林，男，1970年8月10日生，拉祜族，务工，现住澜沧县。被执行人李玲香，女，1977年7月3日生，汉族，无业，原住澜沧县，现下落不明。本院在执行（2020）云0828民初179号民事判决书，申请执行人陶肽与被执行人李继林、李玲香追偿权纠纷一案中，依法向被执行人李继林、李玲香送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人李继林、李玲香支付申请执行人陶肽99961.27元，负担诉讼费1122.5元、执行费1399元，共计102482.77元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人李继林、李玲香送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2020年10月27日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人李继林、李玲香的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人李继林、李玲香名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人李继林、李玲香户籍地澜沧县的组长调查了解了李继林、李玲香的财产、行踪信息，未能查询到李继林、李玲香的财产信息或是李玲香的行踪轨迹。5、2020年12月1日，本院依法对被执行人李继林、李玲香采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年12月1日，本院依法将被执行人李继林、李玲香纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年12月7日向申请执行人陶肽进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人陶肽对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人李继林、李玲香确无财产可供执行，本案执行标的99961.27元，被执行人李继林、李玲香全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年十二月十四日书记员  李向新
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢936号申请执行人：齐某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族被执行人：王某某，女，汉族申请执行人齐某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6058号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某、王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐某某向本院申请执行，要求被执行人张某某、王某某偿还人民币100000元及利息（已履行46492元）、并承担案件受理费1150元，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月27日向被执行人张某某、王某某发出执行通知书，被执行人张某某、王某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、王某某名下的相关财产信息，发现被执行人张某某、王某某银行、互联网银行无足额存款，无房产、土地、车辆登记信息，无工商注册信息。3.2020年7月30日本院依法划拨被执行人王某某的银行存款32768.48元，并续行冻结该账户，冻结截止时间为2021年7月29日。4.2020年8月5日申请执行人齐某某领取案件款32768.48元【其中向被执行人王某某支付生活费8600元，（2020）陕0825执恢937号案件分配14150元】。5.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统依法对被执行人张某某的银行账户存款予以冻结，冻结截止时间为2021年8月26日。6.2020年11月16日本院依法划拨被执行人王某某的银行存款23500元。7.2020年11月30日申请执行人齐某某领取案件款23500元（其中向被执行人王某某支付生活费3500元），承诺只执行被执行人王某某的工资收入，并因执行工资属于长期履行行为，向本院申请撤回执行，在冻结到期时申请恢复执行。8.执行费1400元由被执行人王某某承担（待下一次执行时与已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年十二月七日书记员  屈成凯
文书内容江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0925刑初130号            公诉机关              靖安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜凤金，男，1958年12月7日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于 2020年1月15日被靖安县公安局取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2020 年12月11日被靖安县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              靖检一部刑诉〔2020〕129号                  指控事实              2020年1月6日21时10分许，被告人姜凤金饮酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车从靖安县仁首镇到县城，途经靖安县双溪镇沿河东路清华大桥路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人姜凤金血样中乙醇含量为105.95mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人意见              被告人姜凤金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜凤金犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姜凤金具有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人姜凤金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审   判   员    王立平                                                                                        二〇二〇年十二月十七日                                               法 官 助 理    黄四青                                       书   记   员    汤雅迪
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执114号 申请执行人：邓春仁，男，生于1966年7月14日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：秦晓斌，男，生于1985年11月9日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人邓春仁与被执行人秦晓斌房屋租赁合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2843号民事调解书确定：由被告秦晓斌给付原告邓春仁房屋租赁费、暖气费共计15000元，于2019年12月31日前付清，付款当日被告秦晓斌腾出租用原告邓春仁的房屋。案件受理费减半收取213元，由被告秦晓斌负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询,并采用传统查询方式对被执行人财产进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。对被执行人留在申请人家中的旧门及玻璃等本院不便处理的东西，因被执行人在新疆务工，本院提议让被执行人妻子处理后将变价给申请人，申请人拒绝让被执行人妻子带走去处理,被执行人妻子凑交2000元后转交申请人。后申请人自行将被执行人的东西拆除后堆放在自家大门套间中。本院向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。申请人也未能提供被执行人财产线索。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，因被执行人外出无具体下落，本院已报公安机关予以查找，现已穷尽执行措施。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123民初2843号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋文兵
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2553号申请执行人：姜军，男，住贵州省开阳县。被执行人：明伟，男，住重庆市忠县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民初629号民事判决书，于2020年10月27日立案执行申请执行人姜军与被执行人明伟装饰装修合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2553号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李**
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初331号 原告：王玉新，男，1958年10月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张伟，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫燕，北京市京师（淄博）律师事务所实习律师。 被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇东。 法定代表人：王聿国。 诉讼代表人：山东滨岭矿业有限公司管理人。 原告王玉新与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 本院经审查认为，本案系被告山东滨岭矿业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博市淄川区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市淄川区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵玉忠 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  徐 翔 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 黄串营、浙江食匠餐饮管理有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执5295号，申请执行人黄串营与被执行人浙江食匠餐饮管理有限公司劳动争议仲裁执行一案，现被执行人浙江食匠餐饮管理有限公司已履行完毕浙台椒江劳人仲案（2020）1198号仲裁调解书所确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5672号 原告：福建狮城建设有限公司，住所地福建省泉州市高新技术开发区。统一社会信用代码：91350500589583965Ｇ。 法定代表人：杨清田，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：林毓玺，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建狮城建设有限公司与被告林毓玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建狮城建设有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建狮城建设有限公司以林毓玺已履行完毕债务为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建狮城建设有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由福建狮城建设有限公司负担（多预交的37.5元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二〇年十二月三日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3602号周永明：沈建国、吴明芳、招商银行股份有限公司苏州分行：申请执行人周永明与被执行人沈建国、吴明芳、招商银行股份有限公司苏州分行房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，周永明向本院申请执行的(2020)苏0507民初2128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日zdqz
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申417号再审申请人（原审被告）：林金胜，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：黄慎，广东方则理律师事务所律师。被申请人（原审原告）：廖永初，男，1964年2月26日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：贾建明，广东红方律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈炎年，男，1963年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人林金胜因与被申请人廖永初、陈炎年民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初8093号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林金胜申请再审称，一、再审申请人林金胜在《还款协议》保证人处签名，是基于被申请人廖永初的欺骗行为，不是基于申请人的意思表示。1.申请人提供的新证据可以与其在庭询时的陈述相互印证，从而共同证实，2019年3月19日晚申请人在被申请人廖永初提前准备好的《还款协议》上签名，其真实意思是为了作为证人出庭作证而不是承担担保责任。2.申请人在原审庭询时的陈述也可以印证申请人并没有替被申请人陈炎年的债务承担担保责任的意思表示。3.从被申请人廖永初起诉的时间和《民事诉状》的内容上看，同样能印证被申请人是在欺骗申请人签署《还款协议》之后，确信即使债务人缺席审判债权亦能够顺利兑现，才马上启动了诉讼程序。二、在被申请人陈炎年缺席审理的情况下，本案主要证据《还款协议》上记载的80万元欠款的真实性无法查清，且该欠款与576000元借款之间的关系也无从查实。从形式上看该协议还存在被伪造的痕迹，故据此要求申请人对576000元借款承担连带担保责任的依据不足。1.2016年9月24日《借据》“担保人”处空白的情况下，一审法院判决申请人林金胜对借款本金576000元承担连带保证责任的依据不足。2.《还款协议》的笔迹未经过必要的司法鉴定，从形式上看不存在连续性、一致性，笔迹混乱。且申请人在2019年3月19日晚也不曾见到《还款协议》“如果到10月30日还没还清按2％计算”这一手写记载，在被申请人陈炎年不参与庭审的情况下，仅凭廖永初的陈述，无法确定该协议的真实性、有效性。3.《还款协议》乙方“陈炎年”身份证号是“442319630825387X”并且有指纹捺印，这与原审法院查明的陈炎年身份证是“44122319630915387X”完全不一致。如果该协议是陈炎年本人签署，通常情况下不可能在错误的身份信息上捺印。综合上述被申请人廖永初欺骗申请人林金胜签名的事实经过，申请人认为该《还款协议》是伪造的虚假文件，即使有申请人林金胜的签名，也并不必然能够成立合法、有效的担保关系。请求：1．依法撤销(2019)粤0105民初8093号民事判决书第(二)项，裁定对本案进行再审；2.判令原审、再审的案件受理费由被申请人承担。林金胜申请再审期间，提交如下证据：一、张志兴《情况说明》、卢利国《情况说明》、冯彪《情况说明》、朱明星《询问笔录》，拟证明1.申请人林金胜签《还款协议》的时间是2019年3月19日晚；2.申请人林金胜签《还款协议》的地点是被申请人廖永初家中；3.申请人林金胜是在受到被申请人廖永初及其代理人欺骗的情况下，在《还款协议》上签名，其真实的意思表示不是承担担保责任，而是出庭作证。二、2019.3.19微信转账账单，拟证明申请人林金胜出资帮助被申请人廖永初聘请律师，故对于廖永初及律师的承诺信以为真，并在事先准备好的《还款协议》上签名。本院经审查认为，再审申请人对一审判决有异议，应依照民事诉讼法的相关规定提出上诉，但再审申请人并未针对一审判决提出上诉。另外，审查再审申请人提出的各项主张，均缺乏充分理由，且提供的证据不足以推翻一审判决认定的事实，故再审申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回再审申请人林金胜的再审申请。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十三日书记员  甄新顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8312号银川市兴庆区人民法院：被执行人胡祖华罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人胡祖华罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初509号刑事判决书确定的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2095号之一 申请执行人：蒙焕宗，男，1980年10月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：蒙宗源，男，1994年9月26日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人蒙焕宗与被执行人蒙宗源身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额81642.87元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3935号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：余顺强，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人余顺强追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初535号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳诉讼费1192.24元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经查，被执行人余顺强名下有位于一、查封被执行人余顺强名下位于开平市埠街道办事处祥龙×区××号××号××号首层××号杂物房；二、查封被执行人余顺强名下位于开平市埠街道办事处祥龙×区××号××号××号首层××号铺位；三、查封被执行人余顺强名下位于开平市埠街道办事处祥龙×区××号××号××号××号铺位；四、查封被执行人余顺强名下位于开平市埠街道办事处祥龙×区××号××号××号××号铺位；五、查封被执行人余顺强名下位于开平市埠街道办事处祥龙×区××号××号××号××号铺位；六、查封被执行人余顺强名下位于开平市埠街道办事处祥龙×区××号××号××号××号铺位，本院拟另案[案号：（2020）粤0783执4103号]拍卖上述杂物房，待处置完毕后依法参与分配。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在不动产、银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，现被执行人的财产已在本院另案处置中，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 司徒颖莹
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2581号原告：苏福才，男，汉族，1951年9月28日出生，住安徽省郎溪县。被告：胡克军，男，汉族，1967年7月24日出生，住安徽省郎溪县。原告苏福才诉被告胡克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月11日，原告苏福才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏福才自动撤诉处理。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告苏福才负担。审判员  杨忠民二〇二〇年十二月十一日书记员  张 琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清58-2号申请人：广东省日用工业总公司清算组。本院于2019年3月1日裁定受理广东省日用工业总公司（以下简称日用公司）强制清算一案，并依法指定广东法盛律师事务所担任日用公司清算组（以下简称清算组）。清算组称已基本完成日用公司的清算工作，日用公司无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，已向本院申请对日用公司进行破产清算，现申请裁定终结日用公司强制清算程序。本院查明，清算组调查了日用公司的房地产登记、机动车登记、银行存款等财产情况，发现日用公司财产为1300214.36元的执行余款以及评估价值为25494423元的34套房产。在清算中，清算组已审核确认的债权金额为29669849.76元。日用公司无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，故清算组向本院申请对日用公司进行破产清算。2020年12月29日，本院依法裁定受理清算组对日用公司的破产清算申请。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产，破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理，法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。现本院已依法裁定受理清算组对日用公司的破产清算申请，清算组申请终结日用公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结广东省日用工业总公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月三十日书记员 任慧星郭锦霞
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4066号上诉人（原审被告）：胡金河，男，汉族，1969年3月9日出生，住山东省德州市新城市。委托诉讼代理人：王金鑫、刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州龙元投资有限公司。住所地，德州市德城区天衢中路南龙国际花园**楼**。法定代表人：应高峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李德志、周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原审被告：马秀玲，女，1966年4月23日出生，汉族，住山，住山东省德州经济技术开发区div>上诉人胡金河因与被上诉人德州龙元投资有限公司（以下简称龙元公司）及原审被告马秀玲追偿权纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡金河上诉请求：1.撤销德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初1453号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：(2017)鲁14民终1992号民事判决认定：“龙元世纪广场6号楼2单元9层901号房屋由马秀玲暂时使用，该套房屋所负债务亦由马秀玲暂时承担；武城县公路局家属楼小区门市四间由胡金河暂时使用”，该判决虽然对该财产权益未进行实际分割，但是在基于该房屋无法分割的现实情况下，对房屋使用和房屋所负债务的处理，自该判决后，涉案房屋一直由马秀玲占有使用，债务应由其承担，胡金河不应承担偿还责任。龙元公司辩称，一、一审法院认定事实清楚。涉案《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》系各方真实意思表示，上诉人及马秀玲未按照合同约定履行偿还银行贷款的义务，导致贷款银行在龙源公司账户内扣划相应款项，龙源公司依法取得对上诉人及马秀玲的追偿权。二、一审法院适用法律正确。上诉人提交的1992判决书只是对上诉人与马秀玲夫妻之间共同财产及债务的处理及暂时性安排，上诉人的主张与本案不是同一法律关系，1992号判决未对涉案房屋的财产权益进行实际分割，上诉人应当履行还款义务。德州龙元投资有限公司向一审法院起诉请求：1.请求胡金河、马秀玲偿还龙元公司拖欠贷款114,830.28元，并自2018年8月30日起每日向龙元公司支付50元违约金至款项全部还清之日；2.本案诉讼费、保全费由胡金河、马秀玲承担。一审法院认定事实：2011年4月13日，龙元公司与胡金河、马秀玲签订《商品房买卖合同》。合同约定胡金河、马秀玲购买龙元公司建设的龙元世纪广场6号楼2单元9层901号房屋，房屋总面积143平方米，储藏室6.18平方米，房屋总价款521,680元。2011年5月6日，胡金河、马秀玲与中国工商银行股份有限公司德州市分行签订《个人购房借款担保合同》，约定胡金河、马秀玲因购房向中国工商银行股份有限公司德州市分行借款，该借款由龙元公司提供担保。因胡金河、马秀玲未能按照借款合同约定还款，贷款银行自2014年9月29日至2018年8月29日在龙元公司保证金账户中将胡金河、马秀玲拖欠款项扣划，共计114,830.28元。2017年11月13日，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终1992号终审判决：一、维持山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1259号民事判决第一项，即：准许胡金河、马秀玲离婚；二、；三、；四、；五、德州市天衢东路龙元世纪广场6号楼2单元901室房屋由马秀玲暂时使用，该房屋所负债务由马秀玲暂时承担；武城县公路局家属楼小区门市四间由胡金河暂时使用。胡金河对上述判决中房产处理不服申请再审，2018年3月16日，德州市中级人民法院作出（2018）鲁14民申34号民事裁定书，驳回了胡金河的再审申请。一审法院认为，胡金河、马秀玲与龙元公司签订的《商品房买卖合同》及胡金河、马秀玲与中国工商银行股份有限公司德州市分行、龙元公司签订的《个人购房借款担保合同》是合同各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，合同各方均应按照合同约定履行义务。胡金河、马秀玲未能按照合同约定偿还借款，中国工商银行股份有限公司德州市分行依照合同约定扣划龙元公司在该行的保证金，龙元公司因此取得了对胡金河、马秀玲的追偿权。龙元公司要求胡金河、马秀玲偿还贷款114830.28元及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。胡金河抗辩称根据德州市中级人民法院的判决，不应承担还款责任，本院认为不能得到支持，首先，合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，原则上仅在合同当事人之间发生效力，此称为“合同相对性”。合同的相对性不能随意突破，否则易使民事主体的权利义务处于不确定状态,不利于民事主体合法权益的保护,也不利于社会经济的平稳运行。同样胡金河、马秀玲与中国工商银行股份有限公司德州市分行、龙元公司签订的《个人购房借款担保合同》，合同关系发生在上述当事人之间，并形成相应的权利义务关系，龙元公司依据合同提起诉讼，符合法律规定，胡金河、马秀玲应当依照合同约定，承担合同义务；其次，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终1992号终审判决对胡金河、马秀玲之间的财产权益并未进行实际上的分割，只是为方便使用及当事人便于管理财产进行临时安排，不能对抗第三人的主张，双方可在财产实际分割时一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定判决如下：胡金河、马秀玲于本判决生效后十日内偿还德州龙元投资有限公司垫付的银行借款114830.28元，并承担自2018年8月30日起至本院指定履行之日止违约金，按每天50元计算。本院二审期间，当事人均未提交新证据，对原审查明的事实和证据，本院予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》系双方真实意思表示，双方应自觉遵守，且两个合同的签订时间均早于胡金河与马秀玲之间的离婚财产处理，二人的财产权益分配不能对抗第三人，上诉人胡金河仍应承担涉案款项的偿还义务。综上所述，胡金河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2597元，由上诉人胡金河负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月四日法官助理董国通书记员夏青
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终11号上诉人（原审原告）黄佳斌，男，汉族，1975年9月29日出生，住址安徽省。委托代理人刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440300K3172412XT。负责人柳丹，该局局长。上诉人黄佳斌因与被上诉人深圳市公安局宝安分局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1661号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，有扰乱企业生产秩序，致使生产营业不能正常进行，尚未造成严重损失行为的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案被上诉人根据在案证据材料作出被诉行政处罚决定，认定上诉人强行站在正在施工的挖掘机履带上阻止施工，扰乱企业生产秩序，对上诉人处以行政拘留五日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人关于其站在挖掘机履带上没有阻止施工、仅是对现场进行拍照取证的上诉主张，明显与其调查询问笔录中自认的事实相矛盾，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、改判确认被诉行政处罚决定违法并予以赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄佳斌负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月十六日书记员  颜慧婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初2922号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：朱华毅，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202200510788705。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告:杨加英，女，1968年12月05日出生，汉族，住六枝特区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告杨加英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费968元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8639号 吴木兰、沈云峰： 本院在执行申请执行人吴木兰与被执行人沈云峰劳务合同纠纷一案中，被执行人沈云峰已依照生效法律文书履行全部义务。2020年11月29日申请人吴木兰向本院出具结案报告，本案执行费已缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11154号原告：景德镇陶瓷协会，住所地:江西省景德镇市莲花塘路**。法定代表人：孙飞，职务：常务副理事长。委托诉讼代理人：武红英，广东安国律师事务所律师。被告：广州市荔湾区汝品兴茗茶店,住所地:广州市荔湾区环翠北路北侧**自编****之十八。经营者：吴玉军。本院在审理原告景德镇陶瓷协会诉被告广州市荔湾区汝品兴茗茶店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤回（2020）粤0103民初11154号案的起诉。本案受理费25元，由原告景德镇陶瓷协会负担。审判员 林 敏二〇二〇年十二月七日书记员 陈敏华
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5883号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区祥坂街**阳光假日广场办公楼****。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：方易真，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告方易真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告福州阳光城商业经营管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州阳光城商业经营管理有限公司与方易真已达成和解。现福州阳光城商业经营管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初307号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈森权，男，1983年4月27日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人陈森权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月8日0时56分许，被告人陈森权酒后驾驶闽Ｃ5××××号二轮摩托车从德化县浔中镇诗墩往城东开发区方向行驶，行至诗泰街与举人路交叉路口前路段时，被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈森权血样乙醇浓度为140.58ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2020年10月9日，被告人陈森权经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈森权的行为构成危险驾驶罪，其具有自首情节、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈森权拘役一个月，并处罚金。 被告人陈森权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈森权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈森权经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈森权犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陈森权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十二月七日 法官助理 童彬妮 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4261号 上诉人（原审原告）：肖飞，男，1990年7月27日出生，汉族，河北省霸州市人。 委托上诉代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴迪，男，1988年3月1日出生，回族，住固安县。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县恒明法律服务所法律工作者。 上诉人肖飞因与被上诉人吴迪不当得利纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，本案上诉人主张的法律关系的性质为不当得利，应按不当得利的相关法律规定进行审查认定。如果存在不当得利法律关系的情形，亦应对返还利益的发生数额进行综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初550号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人肖飞预交的二审案件受理费1762元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  郝欣宇 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4856号 原告：攀枝花市金泰物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，经理。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄玉凤，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市金泰物业管理有限公司与被告黄玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院于2020年12月18日依法通知原告攀枝花市金泰物业管理有限公司预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告攀枝花市金泰物业管理有限公司明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  鄢志萍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2453号申请执行人：徐州市云龙区卫生健康委员会（原徐州市云龙区卫生和计划生育委员会），住所地徐州市。法定代表人：王益，该委员会主任。委托代理人：程琳，徐州市云龙区卫生健康委员会职工，该单位卫生监督科科长。被执行人：张君，男，1970年5月19日生，汉族，住徐州市云龙区。关于徐州市云龙区卫生健康委员会与张君行政处罚一案，该案(2019）苏0303行审78号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年9月18日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为28000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月19日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市××××村查找，经查，该地址已经拆迁，故未能找到被执行人。4、2020年12月4日与本案申请执行人的委托代理人程琳谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）苏0303行审78号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月四日书记员 金 珠
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终817号上诉人（原审原告）：张怀文，男，1977年12月20日出生，务工，现住宁夏回族自治州中宁县。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：邓关见，男，1975年3月20日出生，务工，现住四川省万源市。上诉人张怀文因与被上诉人邓关见运输合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张怀文及其委托诉讼代理人段赛男到庭参加诉讼。被上诉人邓关见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张怀文上诉请求：1.撤销西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初273号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系，被上诉人应当向上诉人支付运输费及违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则的相关规定，书证是以其记载的内容来证明案件事实。上诉人向一审法院提交的《证明》记载：“被上诉人欠付上诉人运费85 000元并支付违约金20 000元”，足以证明上诉人为被上诉人托运机械设备及双方进行结算的事实。但一审法院以被上诉人在证明人处签字，驳回了上诉人的全部诉讼请求，属于事实认定不清。该《证明》记载的内容显示证明人为黎代权，而不是被上诉人。2.上诉人与被上诉人之间不存在其他法律关系，双方之间仅存在运输合同关系，根据上诉人向一审法院提交的《银行转账交易明细清单》，证明被上诉人一直向上诉人支付运输费用的事实。一审法院在没有其他证据证明的情况下，认定上诉人与被上诉人之间存在其他经济往来，属于认定事实不清。综上所述，请求二审法院依法查明案件事实并改判。邓关见未作答辩。张怀文向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付运输费85 000元；2.判令被告向原告支付违约金20 000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实： 2020年1月14日原告起诉称，2016年4月，被告找到原告要求其托运机械设备，原告履行了运输义务。2017年4月25日，原告与被告进行了结算，结算内容为：被告欠原告运输费85 000元以及20 000元的违约金，但被告至今未付。2017年4月25日，被告向原告出具《证明》，甲方为邓关见、林云，乙方为张怀文，由甲方叫乙方托运机械设备（拉萨堆龙—扎达）（江西路桥扎山线三标），内容为：“2016.4.9宁E35**、甘C76**（碎石机）付两万（邓付），下欠两万元（由邓关见付欠款）”“2016.4.30拉发电机和项目部斗车等共装1车，付1万（邓付），下欠1万元（由三标项目部付欠款）”“2016.5.11×××运摊铺机2.5万，欠2.5万元”“2016.6.29，甘C76**运两台小挖机（其中1台是二标）2万，付1万（邓付），下欠1万（由二标项目部付欠款）”“2016.9.5×××、甘C76**运水稳机、平地机，4万，付2万（林付），下欠2万（三标项目部付欠款）”，被告在证明人处签字。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中原告提交的证据，不能证明原、被告双方签订的《证明》系结算清单，亦不能证明被告欠原告运输费85000元以及违约金的事实，故法院对原告的全部诉讼请求均不予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告张怀文的全部诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张怀文承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实及依据的证据与一审法院基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条第一款第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，本案中上诉人对其主张的与被上诉人之间形成运输合同法律关系，且上诉人完成了己方的运输义务，被上诉人未履行支付运输费义务的事实。负有举证证明责任，但上诉人提交的证据材料《证明》一份，所载明的内容显示合同主体、合同履行情况及各项运输费的债务人均不明确，无法证明上诉人与被上诉人之间形成的运输合同法律关系及相应的权利义务，虽然上诉人还提交了银行交易明细作为佐证，但银行交易明细仅能证明其与被上诉人之间存在经济往来的事实，无法补充证明上诉人与被上诉人在本案中的运输合同法律关系及相应的权利义务，基于该基础事实，上诉人不能完成举证责任，本院对上诉人主张被上诉人欠付其运输费及违约金的诉讼请求，依法不予支持。一审对此认定正确，本院予以确认。综上所述，张怀文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由张怀文负担。本判决为终审判决。审  判  长   高 小 红审  判  员   扎西多吉审  判  员   尼玛央宗二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   旦增措姆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16407号上诉人（原审原告）：张楠，女，1976年7月1日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李经欣，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市洪沣商品混凝土有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：朱百华，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘倩，女，1988年1月6日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘海军，河南博惟盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佩首，男，1979年2月19日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张楠因与被上诉人郑州市洪沣商品混凝土有限公司（以下简称洪沣公司）、刘倩、王佩首合伙协议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任审理方式审理了本案。本院审理过程中，上诉人张楠于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张楠自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29,710元，减半收取14,855元，由上诉人张楠负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年十二月十八日书记员  佟欣玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初262号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人依斯玛依·艾沙，男，1975年12月5日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，回族，小学文化程度，无业，现住乌鲁木齐市。2017年12月20日因犯污染环境罪，被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2020年10月17日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］307号起诉书，指控被告人依斯玛依·艾沙犯危险驾驶罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王春辉、书记员张雪出庭支持公诉，被告人依斯玛依·艾沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年10月3日22时2分许，被告人依斯玛依·艾沙醉酒后驾驶×××号黑色“比亚迪”牌小型轿车（非营运），行驶至乌鲁木齐市××区段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场抓获。经鉴定，被告人依斯玛依·艾沙血液中的乙醇含量为129mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人依斯玛依·艾沙归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人依斯玛依·艾沙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人依斯玛依·艾沙自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人依斯玛依·艾沙在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人依斯玛依·艾沙在拘役一个月，适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人依斯玛依·艾沙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示非常后悔，已经认识到自己的错误，今后不会再犯。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人依斯玛依·艾沙于2020年11月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人依斯玛依·艾沙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、（2017）新0109刑初250号刑事判决书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人依斯玛依·艾沙的供述与辩解、证人米某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1461号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、人口信息查询单、违法记录查询单、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、户口本复印件、营业执照复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依斯玛依·艾沙违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为129㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人依斯玛依·艾沙的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人依斯玛依·艾沙应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人依斯玛依·艾沙2017年12月20日因犯污染环境罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。系有前科劣迹，量刑时酌情对其从重处罚。被告人依斯玛依·艾沙归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人依斯玛依·艾沙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人依斯玛依·艾沙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 八 日书  记  员   马越霄
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17705号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：任超，男，1995年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合销售公司）与被告任超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告长合销售公司的委托诉讼代理人张利锋到庭参加了诉讼，被告任超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告长合销售公司向本院提出诉讼请求：判决被告任超偿还代偿款15017.60元以及截止2020年6月30日的利息318.00元，并按以垫付款15017.60元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2020年7月1日至付清之日的利息。事实和理由：被告任超因购车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告长合销售公司为其提供了保证担保。因被告任超未按期偿还透支款，原告长合销售公司按约承担了保证担保，代偿了分期款。经向被告任超催收代偿款未果，原告长合销售公司遂向本院提起诉讼。被告任超未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、确认函等证据，被告任超未向本院提交证据。原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，原告长合销售公司与被告任超签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告任超因购车向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款等费用；被告任超逾期偿还的，原告长合销售公司代偿之后，被告任超应当偿还，并按每天0.4%的标准支付资金占用利息等。同日，被告任超与中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称工商银行泰东支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告长合销售公司作为保证人签字，约定被告任超因向原告长合销售公司购车在工商银行泰东支行办理购车专项分期付款业务，透支金额82100.00元，还款期数为36期，首期偿还2488.00元，以后每期偿还2463.00元，从透支次月起于每月25日前偿还等。上述合同履行过程中，被告任超未按期偿还前述信用卡透支款，原告长合销售公司先后于2020年3月25日、2020年5月22日、2020年6月28日向被告任超的信用卡垫付了6095.60元、3572.00元、5350.00元，合计15017.60元。原告长合销售公司代偿款项后，被告任超未按约向原告长合销售公司偿还上述代偿款。本院认为，原告长合销售公司与被告任超签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告任超未按约定偿还其在工商银行泰东支行的透支款，原告长合销售公司承担保证责任代偿后，被告任超应按约定支付原告长合销售公司，并按约定支付资金占用利息。对于资金占用利息，《信用卡透支分期付款服务合同》约定标准明显过高，本院按本案受理时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%主张。具体金额详见下表：资金占用利息计算表。            资金占用利息计算表（截止2020年6月30日，按15.4%计算）                  序号              代偿时间（利息计算起点）              代偿金额              利息截止时间              计息时间              利息金额                  （年/月/日）              （元）              （年/月/日）              （天）              （元）                  1              2020/3/25              6095.60               2020/6/30              97              249.47                   2              2020/5/22              3572.00               2020/6/30              39              58.78                   3              2020/6/28              5350.00               2020/6/30              2              4.51                   合计              /              15017.60               /              /              312.76       综上所述，对于原告长合销售公司的诉讼请求，本院予以支持被告任超支付代偿款15017.60元，并按每年15.4%的标准支付自代偿之日至付清之日的资金占用利息，超出部分不予支持。被告任超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任超在本判决生效后十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿透支款15017.60元以及截止2020年6月30日的利息312.76元，并支付以15017.60元为基数按年利率15.4%的标准计算的自2020年7月1日至付清之日的资金占用利息；二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由被告任超负担（此款原告长合销售公司已经垫付，被告任超本判决生效后十日内支付原告长合销售公司92.00元，本院预收的诉讼费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1997号 原告：武秀印，男，好Ｚ，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：周立兴，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李忠生，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告武秀印与被告周立兴、李忠生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告武秀印向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费3600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：在2016年5至7月，二被告在山东省后小于村承揽垒大口井的工程，二被告雇用原告为其工作，尚欠原告人工费3600元，被告出具了欠条，但此款被告至今未给付。故起诉，请求依法裁判。 本院经审查认为，秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村没有原告 —2— 起诉的周立兴此人，原告武秀印的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武秀印的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 冲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6195号之一申请执行人：上海云瀛复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：河南省恒丰汽车配件制造有限公司，住所地河南省。原告上海云瀛复合材料有限公司与被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出(2020)沪0113民初2903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海云瀛复合材料有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，要求义务人河南省恒丰汽车配件制造有限公司支付欠款人民币110,000元及相应债务利息，并支付案件受理费2,659元。本院受理后，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人河南省恒丰汽车配件制造有限公司的住所地在河南省民权县，通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下工商银行账户进行了轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人名下位于河南省民权县民太路东侧的不动产权以及土地使用权进行了轮候查封，但暂无法处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年11月18日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月十七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。