湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2949号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码914211257510309134。主要负责人：易丽，公司总经理。委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号码14211201011423098。代理权限为：特别授权。被上诉人(原审原告)：凡金桥，男，1956年9月15日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211202010164148。代理权限为：特别授权。被上诉人(原审被告)：余开平，男，1962年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称人民财保浠水支公司）因与被上诉人凡金桥、余开平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并查清事实依法改判；2、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费14232.34元，没有事实和法律依据。在一审庭审中，被上诉人提供的住院票据系存根联并非发票联且被上诉人无法给出合理解释。另外，其提供的2019年12月26日的门诊费票据317元系湖北省浠水县疾病预防控制中心出具的疫苗费，既没有医嘱也没有其他证据予以证明注射的何种药物，因此与本案无关联性，应当依法予以剔除。二、一审法院认定被上诉人误工费为17200元，明显不合理。被上诉人在一审中仅提交浠水县竹瓦拥军水泥预制件厂出具的一份证明，该份证明上写明被上诉人的日平均工资为230元左右，但被上诉人未提交劳动合同或劳务合同、工资流水或工资表以及误工证明予以证明其存在误工损失；并且仅凭该份证明也无法证实被上诉人的日工资标准。被上诉人庭审中的陈述与其提交证明也不一致，故一审法院认定被上诉人误工费为17200元，明显错误。三、一审法院认定被上诉人护理费为9997元，无任何法律依据。根据被上诉人提交的《陪护员用工协议书》，该协议上为明确注明乙方姓名，而是“内科3楼52床”，而被上诉人的住院病历上记载的是“骨科—病区40床”，显然两者不一致。其次，被上诉人并未提供护工证及其他证据予以佐证，故对于被上诉人的护理费，不能仅凭护理费票据予以认定，原审法院认定护理费明显无任何法律依据。凡金桥答辩称一审认定事实清楚，请求维持原判。余开平未提供答辩意见。凡金桥向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人民财保浠水支公司在保险范围内赔偿各项损失50842.81元，不足部分由余开平承担。2、本案诉讼费用由余开平、人民财保浠水支公司承担。一审法院认定事实：2019年12月29日6时30许，余开平驾驶鄂Ａ×××**小型客车沿黄标线由竹瓦往浠水方向行驶，经过黄标线（98KM＋100M）浠水县竹瓦镇朱店中学路口路段时，将路上行走的凡金桥撞到，造成车辆受损和凡金桥受伤的道路交通事故。凡金桥受伤之日2019年12月29日即入住浠水县人民医院治疗至2020年2月23日，住院共计56天。出院诊断为腰骶横突骨折、腰部损伤、头部的损伤、胸部损伤、左髋和大腿损伤，出院医嘱：1、注意休息1个月，加强营养及护理，避免剧烈活动，防摔；2、定期门诊复查，不适随诊。2020年1月8日，本次事故经浠水县公安局交通警察大队作出第421125120190000190号道路交通事故认定书，认定当事人余开平负本次事故的全部责任，当事人凡金桥无责任。另查明，余开平驾驶的鄂Ａ×××**车辆已在人民财保浠水支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内。同时查明，凡金桥虽然是农村户籍，但是本人因此次交通事故受害前就在浠水县竹瓦拥军水泥预制件厂工作多年，每月有一定的收入；同时，凡金桥本人罗田县白莲河乡张家山村**人，而其受伤之处就是其所从事劳动处浠水县竹瓦拥军水泥预制件厂附近。余开平先行向凡金桥垫付了部分医疗费、护理费7061元（包括医药费5061元；护理费2000元，系首次垫付的，庭后提交了转账记录，后凡金桥自付其他护理费）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案系因机动车与行人之间发生的道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，浠水县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实清楚、责任划分适当、各方当事人均无异议，一审法院认为可以作为余开平与凡金桥在本次交通事故中责任划分的依据。余开平系事故车辆鄂Ａ×××**小型轿车的驾驶人，因余开平驾驶的该车辆在人民财保浠水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，应由人民财保黄冈分公司在交强险赔偿范围内承担相关保险责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，凡金桥的本次事故受损失确定如下：1、医疗费：以治疗医院出具的医疗费发票、住院病历、诊断证明为依据，对住院期间的自购护理品207元不予认定，确定医疗费为14232.34元（住院费11698．53元、门诊费2533．81元）。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关工作人员出差补助标准，确定为2800元（56天×50元）。3、营养费：根据医嘱及住院天数、年龄、身体状况，酌定为2000元。4、护理费：根据住院治疗情况及医嘱意见，认定其住院56天期间护理费6800元及出院后护理费3197元（38897元÷365×30天），共计9997元。5、交通费：结合受害人住院治疗情况及当地交通开支状况，酌定为500元。对看望凡金桥之交通费不予认定。6、误工费：根据住院天数及医嘱，其误工时间应为86天（住院56天＋医嘱休息时间30天），结合用工单位上一年11个月的平均工资情况及收入证明的事实，误工费诉请部分应予以支持，酌定误工费为17200元（200元×86天）。以上凡金桥的本次事故受损的各项损失共计46729.34元。其中保险医疗赔偿项损失为19032.34元（包括医疗费14232．34元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元）；保险死亡伤残赔偿项下损失为27697元（包括护理费9997元、交通费500元、误工费17200元）。由人民财保浠水支公司在交强险医疗责任限额赔偿凡金桥10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿凡金桥27697元，人民财保浠水支公司应赔付凡金桥的损失共计37697元；对超出交强险责任限额的医疗费损失9032．34元（19032.34元-10000元=9032.34元），根据各方当事人的责任，应由余开平承担9032．34元，因余开平未购买第三者商业险及不计免赔险，故该款由余开平向凡金桥赔付。余开平在事故发生后已先行向凡金桥垫付了部分医疗费、护理费7061元，在余开平应承担的9032．34元中抵扣。判决如下：一、人民财保浠水支公司在机动车交通事故交强险赔付限额内赔偿凡金桥本次交通事故损失37697元。二、余开平赔偿凡金桥因此次交通事故中超出交强险责任限额的医疗费损失9032.34元，扣减应由凡金桥返还余开平先行垫付了部分医疗费、护理费7061元，余开平还应赔偿凡金桥损失1971．34元。三、驳回凡金桥的其他诉讼请求。二审中，凡金桥提供了两组证据，一是浠水县人民医院住院收费票据，拟证明其住院所支付的费用的金额；二是凡金桥与浠水县竹瓦拥军水泥预制件厂的劳动合同以及工资账本，拟证明凡金桥的误工损失上诉人人民财保浠水支公质证称，对医疗费发票的收据联无异议。对劳动合同和工资领取表证据的三性均有异议，从工资表上无法明确看出凡金桥有领取工资的记录，工资表说的9月工资是3114元，也无法达到其证明目的每个月日工资230元。余开平未质证。经双方质证，本院认为，对证据一双方均无异议，本院予以采信。证据二与其一审提供的证据相互印证，可以证明其收入情况，本院予以采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，凡金桥在浠水县人民医院入院科别为骨科二病区52床，出院科别为出院科别为骨科一病区40床。本院认为，针对本案的争议焦点分述如下：一、医药费。因上诉人人民财保浠水支公司对浠水县人民医院住院收费票据无异议，故对凡金桥的医药费本院予以确认。凡金桥在浠水县疾病预防控制中心接种疫苗是为治疗其伤情所支出的必要费用，人民财保浠水支公司主张应予剔除但是未提供证据予以证实。故人民财保浠水支公司上诉称一审对医药费认定有误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中凡金桥一直在浠水县竹瓦拥军水泥预制件厂工作，有固定收入。结合其提供的劳动合同以及工资账本可以证实其确实存在误工情况，存在收入减少的事实，一审结合凡金桥提供的证据，酌定按200元/天计算其误工费存在事实和法律依据，本院依法予以维持。三、护理费。根据二审查明事实，凡金桥在浠水县人民医院入院科别为骨科二病区52床，出院科别为出院科别为骨科一病区40床。凡金桥确系存在换床的事实，与所提交的《陪护员用工协议书》所注明的52床相一致。结合凡金桥住院确需护理的情况，一审认定其护理费并无不当。人民财保浠水支公司上诉称凡金桥不存在护理事实的理由不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十二月十八日法官助理闫思书记员朱思源