wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2728号上诉人（原审被告）：王德旺，男，1970年6月1日出生，现住山西省武乡县丰州。委托诉讼代理人:梁秀红,女,1971年11月10日出生,汉族,系上诉人王德旺的妻子。被上诉人（原审原告）：沁县慧行农业开发有限公司，住所地为山西省沁县沁州南路**。法定代表人：暴少华，任公司经理。委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。上诉人王德旺因与被上诉人沁县慧行农业开发有限公司（以下简称慧行公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院(2020）晋0429民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王德旺上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人没有签订过土地租赁协议，2017年11月1日，上诉人与武斌签订过协议，租期三年，武斌支付了二年租金，第三年没有支付租金；武斌租赁涉案土地，没有实际经营，土地上仍是上诉人种植的多种树苗。被上诉人慧行公司辩称：上诉人同被上诉人于2017年10月签订了土地租赁协议，双方形成土地租赁关系；武斌是土地租赁合同的见证方，不是合同当事人；被上诉人交纳了租金；合同约定附着物补偿款应归被上诉人所有。原审原告慧行公司一审诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告地上附着物补偿费共计42584元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2017年11月1日，原告慧行公司（乙方）与被告王德旺（甲方）签订《土地租赁协议书》，双方约定“甲方将武乡县丰州镇城关村西崖底所属土地约2.8亩的土地出租给乙方使用。租赁期限为3年，从2017年11月1日至2020年11月1日。年租金为1000元／亩，租金的交纳采取年支付的方式，由乙方于每年的11月1日前交纳给甲方。在租赁期内，若政府需征收该土地，因征用产生的土地费补偿归甲方所有，但地上附着物、补偿费归乙方所有。乙方应按照约定向甲方交纳租金，……如逾期超过90日，甲方有权解除合同”。协议签订后，原告向被告支付当年租金2800元，被告于当日向原告移交上述租赁土地。合同履行期间，原告开始在涉案土地种植树苗，并于2018年12月3日、2020年2月8日，分别向被告支付租金2800元。2020年7月15日，武乡县人民政府委托武乡县丰州镇人民政府与被告王德旺签订《关于八路军文化园扩园及太行少年军校占地项目附着物补偿协议书》,协议约定：“八路军文化园扩园及太行少年军校建设占地项目，需征用乙方（王德旺）土地，涉及乙方（王德旺）的地表附着物一次性补偿，松树共计3845株，合计42584元。本协议双方签字后生效。”被告王德旺之子王**代表王德旺在补偿协议书上签字。2020年10月，被告王德旺通过本村村委会领取涉案土地附着物补偿款42584元。原审法院认为，原告慧行公司与被告王德旺签订《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违背法律、强制性法规，租赁协议合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定“租金的交纳采取年支付的方式，由原方于每年的11月1日前交纳，如逾期超过90日，被告有权解除合同”。原告慧行公司未按照约定期限向被告王德旺交纳2019年11月1日至2020年11月1日租金，直至超过2020年1月30日后，原告继续占有、使用租赁物，被告在该期间未行使合同解除权，并于2020年2月8日接受原告方当年租金，向原告出具收据，应视为原、被告对租赁协议的继续履行，该合同继续有效。原、被告双方签订《土地租赁协议书》中约定，涉案土地附着物补偿费应归原告所有。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行责任。故原告慧行公司请求被告支付地上附着物补偿费42584元的诉求，因具有事实与法律依据，本院予以支持。被告关于因原告超过约定期限未支付租金，超过90日后，我就终止合同的答辩意见，因未提供有效证据证明，且与审理查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王德旺于本判决生效之日起十五日内支付原告沁县慧行农业开发有限公司地上附着物补偿费42584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告王德旺负担。二审过程中，上诉人提交了土地证、证人证言、医院的证明等证据。被上诉人质证称均不予认可。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人签订了土地租赁协议，双方系土地租赁法律关系。被上诉人依据其与上诉人签订的土地租赁协议，享有地面附着物补偿请求权。上诉人与武乡县丰州镇人民政府签订了《关于八路军文化园扩园及太行少年军校占地项目附着物补偿协议书》，上诉人有权依据补偿协议领取补偿款。被上诉人主张由上诉人支付补偿款，被上诉人没有证明其租赁的土地与上诉人领取补偿款的地块是同一地块，上诉人签订的补偿协议也没有明确具体地块，被上诉人是否涉案补偿的利害关系人，事实不清。签订地面附着物补偿协议，是签订双方对地面附着物的数量和补偿价款的确认，被上诉人没有签订补偿协议，地，地面附着物及相应价款未经其确认并非补偿协议的当事人，无权承受上诉人签订的补偿协议的法律后果。被上诉人主张补偿款，应当依据土地租赁协议，向土地征收方主张，其在没有证据证明上诉人领取了属于其的补偿款的情况下，直接起诉上诉人，要求上诉人支付补偿款，起诉的主体不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院(2020）晋0429民初637号民事判决。二、驳回被上诉人沁县慧行农业开发有限公司的起诉。一审案件受理费433元，退还被上诉人慧行农业开发有限公司；二审案件受理费866元，退还上诉人王德旺。本裁定为终审裁定。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二○年十二月二十三日书记员 李颖铭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8652号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈启炳，男，1988年08月17日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈启炳银行卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7311号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人陈启炳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈启炳履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈启炳未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈启炳的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人陈启炳的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月14日，被执行人陈启炳应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金72595.94元、利息10194.69元、违约金18296.27元及利息（从2020年3月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费1417元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8652号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十二月十四日书记员 蒲琰榛
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执恢13号 贺雄明： 祁柳青、高文军： 你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日依法恢复执行。现对本院（2013）鄂武铁民初字第00005号民事判决书已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：程威 书记员：许天恒联系电话：8841****
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1694号 申请执行人付增瑞，男，汉族，1990年7月14日出生，住滨州市滨城区。 被执行人山东滨州博志健康服务有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路**时间-瑄嘉名都**楼101，统一社会信用代码91371600MA3C0EJ29X。 本院在执行付增瑞申请执行山东滨州博志健康服务有限公司劳动报酬纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2020）第105-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人山东滨州博志健康服务有限公司赔偿申请执行人付增瑞经济补偿金3000元及竞业限制补偿金60000元，被执行人因被执行人山东滨州博志健康服务有限公司未按上述生效裁决书履行义务，付增瑞向本院申请执行，本院于二〇二〇年七月二十七日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人山东滨州博志健康服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行滨劳人仲案字（2020）第105-1号仲裁裁决书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的相应财产。查明被执行人均无银行存款、房产及其他可供执行人的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人付增瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。 经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结滨劳人仲案字（2020）第105-1号仲裁裁决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王鹏雁
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初148号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人代某某，男，1987年4月29日出生，公民身份号码****，汉族，小学文化，无业,户籍所在地陕西省榆林市清涧县。2017年3月21日因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元,于2020年6月12日刑满释放。2020年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，经绥德县人民检察院批准，同年9月29日被绥德县公安局执行逮捕，现羁押于绥德县看守所。 辩护人陈茹，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、马鹏磊出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人陈茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日代某某来到绥德县在东博宾馆入住。9月22日凌晨零时，独自一人闲逛至绥德县三十米大道鸿顺粮油蔬菜门市，看到门市前停着一辆白色铃木踏板式摩托车，代某某产生盗窃该摩托车的念头，凌晨1时许其将摩托车车头锁拧坏后将车盗走沿滨河大道从龙凤桥附近小巷一路推回东博宾馆后院自己所住的101房间旁边。2020年9月22日11时许，代某某到龙湾商贸城豪爵电动车店购买了摩托车点火开关后回到东博宾馆后院将点火开关更换。9月22日17时入住绥德县恒泰宾馆203室房间。2020年9月25日在房间内将其抓获。 公诉机关认为，被告人代某某的行为构成盗窃罪。被告人代某某系累犯，依法应从重处罚；代某某能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；代某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人代某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了书证、证人证言、现场笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。 被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人代某某认罪认罚且具有坦白情节，依法可从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人代某某认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人代某某系累犯，应从重处罚；被告人代某某认罪认罚且具有坦白情节，对其可从轻处罚；本案被盗摩托车已返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年6月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  吴继军 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡蓓蓓
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3306号 张明祥、段会琼、遵义市恒丰房地产开发有限公司： 张明祥、段会琼与遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人遵义市恒丰房地产开发有限公司已履行完毕。至此，张明祥、段会琼向本院申请执行的（2019）黔0302民初12167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执939号之三 申请执行人：吴国金，男，1960年10月15日出生，汉族，住霞浦县。 被执行人：高英，女，1972年6月12日出生，汉族，住霞浦县。 申请执行人吴国金与被执行人高英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初946号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为130000元及利息，本院于2020年8月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人高英有渔排，已依法查封，但因异议暂无法处置。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权除依法提取的保险金17177.3元外，剩余款项未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3057号之一 申请执行人：张建维，男，1960年5月10日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：曾诚，男，1971年10月15日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行张建维与曾诚借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人曾诚的财产情况，调查结果为被执行人曾诚目前暂无财产可供执行。申请执行人张建维对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘芸君
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执664号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：。杨春波，男，汉族，1970年10月25日出生，身份证号2304031970********，住山东威海荣成市青阳******。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨春波借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第J1717号号号裁决书确认:被申请人偿还申请人剩余贷款本金4071.49元、利息423.43元;本案仲裁费用100元由被申请人全部承担(申请人已预缴该仲裁费，被申请人应迳付给申请人)。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2020年12月25日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到。同日到被执行人杨春波住所地送达并调查到被执行人，经查被执行人名下无可供执行财产。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1717号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十六日书记员  张家铭
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执565号 李盛、都江堰市禾木餐饮管理有限公司： 关于李盛申请执行都江堰市禾木餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2019)川0181民初2024、2050号民事判决书。执行内容：167489.03元。 现通知如下：案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7844号申请执行人：袁争斌，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人赵建国等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第820号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人赵建国等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币436,424元(袁争斌解除劳动合同经济补偿46,666元)。二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人赵建国等10人2019年度年终奖合计人民币225,831元(袁争斌2019年度年终奖16,296元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人袁争斌于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2734号 原告：李小星，男，1965年4月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：王宇波，广东经国（肇庆）律师事务所律师。 被告：李正成，男，1976年9月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：殷谦，湖南良光律师事务所律师。 原告李小星诉被告李正成承揽合同纠纷一案，原告李小星于2020年12月29日向本院提出撤销起诉的申请。 本院认为，原告姚胜全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李小星撤回起诉。 本案受理费513元，予以减免。 审判员  沈周良 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5501号原告：恩施州农发融资担保股份有限公司（原名恩施州农发信用担保股份有限公司），住所地：恩施市金桂大道硒都茶城****，统一社会信用代码9142280784479047W。法定代表人：谭必朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：恩施绿辰农业发展有限公司，住，住所地：湖北省恩施市施州大道**一社会信用代码914228005942494511。法定代表人：廖桂秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。原告恩施州农发融资担保股份有限公司（以下简称农发担保公司）与被告恩施绿辰农业发展有限公司（以下简称恩施绿辰公司）合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农发担保公司的委托诉讼代理人刘威，被告恩施绿辰公司的法定代表人廖桂秀及其委托诉讼代理人吴芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农发担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付担保费15万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月24日，被告与贷款人湖北银行股份有限公司恩施分行（以下简称湖北银行恩施分行）签订《流动资金借款合同》，约定由湖北银行恩施分行向被告出借人民币600万元，借款用途为流动资金，借款期限为一年（即2015年12月24日至2016年12月24日）。同日，原告与湖北银行恩施分行签订《保证合同》，约定原告为被告在湖北银行恩施分行的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，湖北银行恩施分行向被告发放了该笔贷款。2015年12月24日，被告与原告签订《担保服务协议》，约定原告同意为被告与湖北银行恩施分行签订的《流动资金贷款合同》提供连带责任保证，被告应向原告支付担保费15万元，以上费用在签订《担保服务协议》时一次性全额支付。协议签订后，被告未按照合同约定向原告支付以上款项。按照协议约定，履行中如发生争议的，可向原告住所地人民法院起诉。综上所述，原、被告之间系合法的担保服务关系，原告已按照《担保服务协议》的约定，全面的履行了担保服务责任，被告也应该按照协议约定，向原告支付相关费用。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉。被告恩施绿辰公司辩称，所有的担保费已经付清，且本案超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告恩施绿辰公司（甲方）与案外人湖北银行恩施分行（乙方）签订编号为（2015）借20081224002的《流动资金借款合同》，约定由案外人湖北银行恩施分行将600万元出借给被告恩施绿辰公司，用途为流动资金周转，借期为一年即2015年12月24日起至2016年12月24日,该合同项下债权为（2015）保200812240004号保证合同担保的主债权，亦是（2015）保200812240005号、（2015）保200812240006号个人保证合同担保的主债权。双方还就其他相关事项进行了详细约定。同日，原告农发担保公司（甲方）与被告恩施绿辰公司（乙方）签订编号为DBFW2015420号《担保服务协议》，约定由原告农发担保公司为被告恩施绿辰公司在案外人湖北银行恩施分行处的借款（即上述《流动资金借款合同》中约定的借款）600万元提供担保，被告恩施绿辰公司为此应向原告农发担保公司支付担保费15万元，定于该协议签订时一次性全额支付，双方还就相关事项进行了约定。是日，原告农发担保公司依约与案外人湖北银行恩施分行签订编号为（2015）保200812240004号的《保证合同》，为被告恩施绿辰公司的上述《流动资金借款合同》中约定的借款提供连带责任保证，保证的范围为该主合同中的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；保证的期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。双方还就其他相关事项进行了详细约定。但是，上述合同签订后，被告恩施绿辰公司一直未向原告农发担保公司支付上述《担保服务协议》中约定的担保费，致原告农发担保公司诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，原告农发担保公司提起本案诉讼交纳诉讼费的时间为2019年1月17日。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告农发担保公司与被告恩施绿辰公司约定被告恩施绿辰公司支付担保费的时间为2015年12月24日，但其实际向本院提起诉讼的时间为2019年1月17日（交纳诉讼费的时间），确实已超过了三年的诉讼期间，故对原告农发担保公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告恩施州农发融资担保股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告恩施州农发融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 区  海  玲二〇二〇年十二月二日书记员 杨佳丽（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执302号之三 申请执行人：陈立志，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市三元汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥农贸市场**楼，统一社会信用代码913412007918891164。 法定代表人：李依林，该公司经理。 被执行人：王万友，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行××人××与被××人阜阳市三元汽车运输有限公司、王万友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月14日以（2020）皖1203执302号执行裁定书查封了被执行人所有的重型半挂牵引车一辆。2020年11月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，买受人吴义明以121000元竞买成功；本案强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2763号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 红
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2398号之一被执行人延伟伟，男，1996年1月5日出生，汉族，住太原市。被执行人延伟伟贷款诈骗罪一案，我院作出（2020）晋0109刑初139号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行，要求向被执行人延伟伟追缴违法所得5500元，负担执行费50元。在执行过程中：1、2020年9月9日，本院依法向被执行人延伟伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月10日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人延伟伟在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人无可供执行财产，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  赵 博
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3207号之三申请执行人：习焕新，男，1965年1月2日出生，住四川省南江县。被执行人：上海军安建筑安装有限公司，住所地上海市宝山区蕴川北路****，统一社会信用代码9131011356659336XF。法定代表人：陈双军，执行董事。被执行人：陈双军，男，1964年6月20日出生，住四川省南江县。被执行人：冯菊华，女，1968年12月26日出生，住四川省南江县。申请执行人习焕新与被执行人陈双军、冯菊华、上海军安建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初2631号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。执行标的金额为610000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈双军名下的车牌号为粤E3E8**车一辆，以上车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。经查被执行人冯菊华有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结并划拨1210.2元至本院指定账户。经查被执行人陈双军、冯菊华名下的位于南江县某社房屋（X），本案已对上述不动产进行查封，因其有抵押且系农村房屋本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款1210.2元，扣缴执行费50元，支付申请执行人1160.2元，本案债权实现1160.2元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：砺石（北京）管理咨询有限公司。法定代表人：刘学辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙志峰，北京卓纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京字节跳动科技有限公司。法定代表人：张利东，总经理。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司。法定代表人：刘运利，董事长。再审申请人砺石（北京）管理咨询有限公司（以下简称砺石公司）因与被申请人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）及一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）网络侵权责任纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院(2020)京04民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。砺石公司申请再审称，（一）二审后有新证据足以推翻一、二审判决。（2019）京0491民初6694号民事判决认定字节跳动公司的关联公司北京微播视界科技有限公司侵犯个人信息权，由此可以证明涉案文章中指称的“无所不用其极的利用之外”“核心就是偷窥用户的历史阅读数据”等言辞激烈，基本属于事实描述，不应认定构成诽谤，更不属于侮辱，未侵犯字节跳动公司的名誉权。（二）二审认定事实错误，裁判理由自相矛盾。1.二审认定字节跳动公司对他人的评论应有一定容忍义务，但这种容忍义务仅是针对意见表达而言，对虚假事实陈述的内容，没有更高的容忍义务。但二审未对涉案文章是否属于虚假陈述进行任何评述，相反认定涉案文章系评论，且评论言辞直接否定字节跳动公司的价值观，超出评论的正当限度，裁判理由自相矛盾。2.涉案文章属于评论性文章，不可避免的援引事实部分具有明确事实来源和权威报道来源，所述内容基本属实，不构成诽谤，更不构成侮辱。（三）一、二审超出字节跳动公司的主张进行裁判，二审甚至不向我方依法送达二审判决书，属于适用法律错误，程序违法。（四）一、二审确认我方承担赔偿责任的数额，缺乏事实依据和证据支撑。一、二审未站在涉案文章角度进行判断和考量，不应简单以字节跳动公司的利益为出发点，以部分激烈言辞过分苛责我方，忽视、无视我方的答辩和举证。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。字节跳动公司提交意见称，一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，裁量的尺度合适，再审申请人的申请没有事实和法律依据。本院经审查认为，砺石公司在评论中，使用字节跳动公司“碰瓷”“助纣为虐”“无所不用其极的利用之外”“核心就是偷窥用户的历史阅读数据”“打色情擦边球”等言辞，直接否定字节跳动公司的价值观，以侮辱、诽谤性等方式损害字节跳动公司的名誉，超出了评论的正当限度，构成对字节跳动公司名誉权的侵害，砺石公司应当承担相应侵权责任。鉴于字节跳动公司因涉案文章所遭受的经济损失无法确定，一、二审考虑字节跳动公司的知名度、砺石公司的过错程度及可能对字节跳动公司的商业影响等因素，酌情确定的经济损失和维权合理支出数金额，并无不当。字节跳动公司向微梦公司发送的律师函为有效通知，考虑微梦公司在第二次收到通知的情况下仍未删除的情节，一、二审认定微梦公司应当对损害的扩大部分与砺石公司承担连带责任，并无不当。砺石公司提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，砺石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回砺石（北京）管理咨询有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3647号原告：敦化市河南校泵修理部，住所敦化市丹江街富林花园。经营者：张成军，该修理部负责人。被告：安图县天瑞矿业开发有限公司，住所安图县永庆乡高城村。法定代表人：金兔山，该公司经理。原告敦化市河南校泵修理部与被告安图县天瑞矿业开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告敦化市河南校泵修理部于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市河南校泵修理部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告敦化市河南校泵修理部撤回起诉。案件受理费84元（已减半收取），由敦化市河南校泵修理部负担。审判员  刘春东二〇二〇年十二月二日书记员  王耀强
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更874号罪犯袁立学，男，1980年4月14日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2015年12月22日作出（2015）磐刑初字第276号刑事判决，以被告人袁立学犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币18,000元，决定执行有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币33,000元，赔偿被害人经济损失人民币14,766元。2018年6月22月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁立学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯袁立学在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯袁立学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁立学减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月23日起至2034年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟，男，1976年3月8日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀娟，女，1972年4月2日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：赵雁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区人民政府，，住所地河北省唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：侯旭，该区区长。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人郑伟、郭秀娟因与被申请人唐山市丰润区市政工程公司（以下简称丰润市政公司）、唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑伟、郭秀娟申请再审称，⒈丰润区政府应为本案适格的主体。依据《 2 城市房屋拆迁管理条例》的规定，丰润市政公司作为拆迁人与被拆迁人（申请人）订立《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议》），而在《协议》履行及后续的实际拆迁过程中，拆迁工作组织者、实施者、策划者均为丰润区政府。申请人提交的证据足以说明《协议》中约定应由丰润市政公司履行的义务均是由丰润区政府实际履行，一、二审法院在申请人已提交充分证据证实丰润区政府为实际拆迁人的情况下，置客观事实于不顾，认定事实错误。⒉安置补助费的支付应当按每平方米每月25元计算发放。拆迁人与被拆迁人签订的《协议》是在河北省人民政府、唐山市人民政府、丰润区下发的文件或通知的基础上产生的，且是双方真实的意思表示，各方均应共同遵守，且《协议》约定的临时安置补助费的标准就是每平方米每月25元。在《协议》既不违反国家法律规定，又以文字的书面形式加以明确表述，且临时安置补助费（包括逾期期间）一直按每平方米每月25元标准计算的情况下，一、二审法院认定逾期临时安置补助费计算标准为每平方米每月10元无事实和法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于丰润区政府是否为本案适格主体的问题，丰润市政公司于2010年8月依法取得了《房屋拆迁许可证》，根据国务院于2011年1月21日公布并实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，案涉拆迁项目应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据该条例第四条规定，丰润市政公司应作为拆迁人向被拆迁人支付临时安置补助费用。且《协议》系丰润市政公司与申请人签订的，丰润区政府不是取得拆迁许可证的拆迁人，亦不是《协议》的签订主体，故原审不予支持申请人要求丰润区政府支付安置补助费的主张，并无不当。关于逾期临时安置补助费计算标准问题，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十七条第三款和《唐山市丰润区城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案》第五条第三款规定，临时安置 3 补助费的具体标准为每平方米每月10元。虽然《协议》中约定的临时安置补助费为每平方米每月25元，但结合《唐山市丰润区浭阳新城城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案的补充规定》第三条关于“用奖励方式提高临时安置补助费标准”的规定，及《协议》中对临时安置补助费加注括号里的说明，可以认定临时安置补助费标准为每平方米每月10元，在此基础上超过部分作为对被拆迁人积极签订《协议》的奖励，而并非直接改变临时安置补助费标准。据此，申请人主张按照每平方米每月25元标准计算逾期临时安置补助费缺乏事实和法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑伟、郭秀娟的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 4 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30505号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张开民，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张开民金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17424号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付52754.44元。本院立案受理后，依法对被执行人张开民的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人张开民发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人张开民的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人张开民采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2988号之一申请执行人：张红道，男，19705年4月2出生，汉族，住巩义市。被执行人：孙亚莉，女，1973年1月13日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张红道与孙亚莉民间借贷一案中，申请执行人张红道于2020年12月29日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执2988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张红兴
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执874号之一申请执行人：曾家华，男，1971年2月1日生，住贵州省贵阳市息烽县。委托代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：152012011101149140，特别授权代理。被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91511100717551205D。住所：乐山市市中区县街**汇得阳光大厦。法定代表人：叶国康，公司总经理。委托代理人：赵春贵，男，1969年4月14日生，住，住贵州省贵阳市云岩区别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1090号民事调解书，依法受理曾家华与四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司向申请执行人曾家华支付砂石款38840元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费386元，承担本案执行申请费488元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳银行虎城支行、中国工商银行息烽县支行、贵州银行息烽支行、中国农业银行息烽支行及委托四川省乐山市市中区人民法院查询被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记以及金融理财产品、经营状况等财产信息。经查，被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司有银行存款，但本院系轮候冻结，无法予以扣划。另查明，被执行人在贵州省息烽县承包土地整理项目工程，本院于2020年12月15日向息烽县XX镇人民政府送达协助执行通知书扣留、提取该工程款项，因工程款尚未审计完毕，故该款暂未发放。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 寅
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3177号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：王夏宽，男，1994年4月27日出生，汉族，住绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告王夏宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费74.00元，减半收取37.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1997号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码91520000069947913P。负责人王成，系该行行长。被执行人刘均，男，1978年10月20日生，汉族，，住所地重庆市涪陵区被执行人王丽，女，1984年9月17日生，汉族，，住所地重庆市涪陵区关于本院于2020年7月13日立案受理申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行刘均、王丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6415号民事判决书，向被执行人刘均、王丽发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付借款及利息、保全费、案件受理费、执行费、律师费271655.98元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年7月14日、7月29日、10月13日、11月10日、11月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人刘均、王丽银行账户存款7210.97元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人刘均名下贵Ａ×××**起亚牌汽车一辆，因该车辆无较大残值，申请执行人自愿放弃对该车辆的查封，查询到王丽名下无车辆登记信息。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到刘均名下所有的位于云岩区房屋，上述房产设有抵押且本院为轮候查封，王丽名下无房产登记信息，委托涪陵区人民法院前往重庆市涪陵区不动产登记执行进行查询，查询到刘均、王丽名下无房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到刘均、王丽有住房公积金。5、本院于2020年12月10日采取限制高消费措施，2020年12月10日已将被执行人刘均、王丽纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年12月8日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1997号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月十日书记员  余强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2953号 申请执行人：王伟，女，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：赵龙，男，乌鲁木齐市县。 申请执行人王伟与被执行人赵龙，新疆云返天际缘大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新010民初586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的87210元，已执行标的为0.00元，未执行标的为87210元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日、2020年8月16日、2020年9月8日、2020年10月4日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人赵龙名下无财产可供执行。 3.本院于2020年9月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现赵龙名下有可供执行的财产。 4.本院于2020年12月22日限制被执行人赵龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月22日告知申请执行人王伟表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵龙无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 热   娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保694号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：莫灿平，男，汉族，1981年8月4日出生，住，住广西桂平市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人莫灿平名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫灿平名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3335执100号 申请执行人：巴塘县某某某有限责任公司，住所地：巴塘县金弦子大道。 法定代表人：徐某某，职务：该公司总经理。 被执行人：寿光市某某某有限公司。 本院在执行申请执行人巴塘县某某某有限责任公司与被执行人寿光市某某某有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3335民初28号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人寿光市某某某有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人巴塘县某某某有限责任公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10474581.08元。在执行过程中，本院调查了被执行人寿光市某某某有限公司的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人巴塘县某某某有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十二月十八日 书记员  毛婕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终2138号 上诉人（原审被告）：新疆凯银农牧科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县亚格恰克路60院**室。 法定代表人：陈龙刚，该公司董事。 上诉人（原审被告）：阿克陶县三阳建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县托尔塔依农场三队。 法定代表人：陈景刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路**。 法定代表人：朱智岗，该公司董事长。 原审被告：喀什隆景泰和房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县坤巴路北至建设路、南至张骞公园）。 法定代表人：高志华，该公司总经理。 原审被告：克州中牧高科现代农业开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市天山路西16院（市农业技术推广中心**） 法定代表人：杨俊义，该公司总经理。 上诉人新疆凯银农牧科技有限公司、阿克陶县三阳建材有限公司因与被上诉人新疆吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司，原审被告喀什隆景泰和房地产开发有限公司、克州中牧高科现代农业开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆凯银农牧科技有限公司、阿克陶县三阳建材有限公司收到法院送达的缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆凯银农牧科技有限公司、阿克陶县三阳建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 马 全 书 记 员 马百慧
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执266号 申请执行人：谢荣斌，男，1991年4月15日出生，藏族，个体户，现住四川省宁南县。 被执行人：田玉军，男，1985年10月3日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人谢荣斌与被执行人田玉军买卖合同纠纷一案。宁南县人民法院作出的（2020）川3427民初319号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定由被执行人田玉军于判决生效后三十日内给付申请执行人谢荣斌案款217,681.84元及由申请执行人垫付的案件受理费2,283元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行给付义务，并负担本案的执行费3,199元。执行中查明被执行人田玉军现无财产可供执行，无法在短时间内履行上述义务，谢荣斌、田玉军就本案案款的给付达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执266号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8573号 原告：彭伟利，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张赞赞，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告彭伟利诉被告张赞赞同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告彭伟利于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭伟利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭伟利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭伟利负担。 审判员 杨 光 二〇二〇年十二月十八日 书记员 屈瑞达
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1583号罪犯赵德义，男，1972年3月18日出生,汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2018年8月29日作出(2018)豫1202刑初194号刑事判决，认定被告人赵德义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯赵德义确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵德义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵德义在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵德义减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月25日起至2028年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1333号之一申请执行人:刘国臣,男,1968年10月11日出生,汉族，住所地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：冯伟，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被执行人:陈端瑞,男,1983年10月18日出生,汉族，住所地山东省泗水县。被执行人:栾成军,男,1968年7月27日出生,汉族，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人刘国臣与被执行人陈端瑞、栾成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈端瑞、栾成军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国臣向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人陈端瑞返还申请执行人刘国臣借款本金800000元、利息及实现债权费用36250（自2019年5月7日起至款项付清之日止的逾期利息以未付款为基数、按月利率20‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人栾成军对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于同日向被执行人陈端瑞、栾成军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈端瑞、栾成军申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陈端瑞、栾成军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈端瑞、栾成军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人陈端瑞、栾成军的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月14日，本案尚未执行到位借款本金800000元、利息及实现债权费用36250（自2019年5月7日起至款项付清之日止的逾期利息以未付款为基数、按月利率20‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人陈端瑞、栾成军有其他可供执行财产。本院已对被执行人陈端瑞、栾成军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈端瑞、栾成军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1333号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月十四日书记员  王 潇
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执588号申请执行人：杜×，住四川省蓬溪县。被执行人：尉×，住山西省文水县。被执行人：张×就，住黑龙江省肇州。本院在执行杜×申请执行尉×、张×劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人尉×、张×银行存款50000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人尉×、张×应负担的案件受理费525元申请执行费658元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人尉×、张×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人尉×、张×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十二月十日书记员 武梦静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初761号 原告：黄德源，男，1941年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告黄德源与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告黄德源于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄德源撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄德源负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 许 莹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4599号之一 原告：桐乡市海鑫工贸有限公司高桥钢结构分公司。住所地：桐乡市高桥街道亭桥村南。统一社会信用代码91330483560974962Y。 法定代表人：周学强。 原告：沈高林，男，1966年12月29日出生，汉族，住桐乡市。 两原告共同委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：浙江中曼生物科技有限公司。住所地：桐乡市高桥街道漕泾村马家木桥**。统一社会信用代码91330483MA28ATDP9T。 法定代表人：徐仕兴。 原告桐乡市海鑫工贸有限公司高桥钢结构分公司、沈高林与被告浙江中曼生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。两原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市海鑫工贸有限公司高桥钢结构分公司、沈高林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。 审 判 长  胡立恒 人民陪审员  沈 红 人民陪审员  李红霞 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  金胜群
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2721号申请执行人：郭永红,女性,1980年8月18日出生,汉族,住。被执行人：赵孟瑶,男性,1994年2月18日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月16日生效的（2020）豫o323民初2462号判决，于2020年10月28日向被执行人赵孟瑶发出执行通知书，责令被执行人赵孟瑶被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵孟瑶在交通银行北京和平里东街支行的账户62×××89存款2.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月七日（）书记员 杨景云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27487号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：尚磊尚磊，男，1990年9月16日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尚磊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之十五 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行6227××××3988_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
江西省吉安市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）赣08刑监5号 原审被告人周磊鑫、刘斌、张跃谋、翻榏龙盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，吉安县人民法院于2014年6月20日作出（2014）吉刑初字第108号刑事判决，判决被告人刘斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金50000元。该判决已发生法律效力。本院经审查认为，该判决对刘斌的量刑明显不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第六项规定的情形，应予重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条、第二百五十六条第一款的规定，决定如下： 一、由吉安县人民法院另行组成合议庭对本案进行审理。 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十二月九日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初654号之一申请人：时盛付，男，1972年11月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：九江市经济开发区向湖路**，统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。申请人时盛付（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）赣0926民初654号财产保全的裁定，冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司1,250元银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的财产。本院认为，因被申请人卢锡保已经实际履行，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司1,250元的银行存款或者被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十二月十七日书记员  吴丽红
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1075号申请执行人湖北XX家具股份有限公司。法定代表人乐某。被执行人武汉XX商贸有限公司。法定代表人闵某某。原告湖北XX家具股份有限公司与被告武汉XX商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0112民初3685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北XX家具股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX商贸有限公司向湖北XX家具股份有限公司支付货款144,200元及逾期付款违约金，并承担案件受理费3,766元、公告费300元，但武汉XX商贸有限公司至今未履行。经查，武汉XX商贸有限公司名下所有的车牌号为鄂Ａ×××**号风神牌汽车已被本院查封，无法实际控制，不能处置，其名下无无大额银行存款及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1075号限制消费令，限制武汉XX商贸有限公司及其法定代表人周元红限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX商贸有限公司名下车辆已被本院查封，无法实际控制，不能处置，其名下暂无其他可供执行的财产，申请人湖北XX家具股份有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1075号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  何秋宏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3885号上诉人（原审被告）：轩昂，男，1976年6月11日，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王英男，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁彦平，女，1963年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：袁兴龙，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被上诉人委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。上诉人轩昂因与被上诉人袁彦平、袁兴龙不当得利纠纷一案，不服驿城区人民法院（2020）豫1702民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人轩昂及其委托诉讼代理人王英男，被上诉人袁彦平、袁兴龙的委托诉讼代理人刘敬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩昂上诉请求依法撤销驿城区人民法院（2020）豫1702民初5694号民事判决，依法改判驳回袁彦平、袁兴龙的诉讼请求。事实与理由：一审判决直接认定（2020）豫1702民初3745号民事裁定中的事实作为定案依据错误，其所领取的的款项中不包含谢海宽的工资，袁彦平、袁兴龙的诉讼请求应当依法驳回。袁彦平、袁兴龙答辩称，（2020）豫1702民初3745号民事裁定是在驿城区法院从驻马店市劳动局及驻马店经济开发区开源办事处调取的轩昂亲笔签字代领工资手续基础上作出的裁定，证据均进行了质证，（2020）豫1702民初3745号民事裁定认定的事实作为本案定案依据正确。请求二审驳回上诉维持原判。袁彦平、袁兴龙向一审法院请求依法判令轩昂返还谢海宽工资21600元及占用期间的资金占用费（按同期银行贷款利率，自领款之日2018年12月11日至款付清之日止）。一审法院认定事实：袁彦平、袁兴龙的被继承人谢海宽于2020年3月9日死亡，谢海宽诉轩昂不当得利纠纷一案，谢海宽曾于2019年4月2日诉至一审法院，一审法院经审理后于2019年4月22日出具（2019）豫1702民初3745号民事裁定书一份，裁定审理查明事实如下：“2016年5月至2017年5月，谢海宽入职驻马店市富兴电子科技有限公司从事门卫一职。谢海宽与轩昂系同事关系，谢海宽在此工作期间驻马店市富兴电子科技有限公司因经营不善未向谢海宽支付工资。2018年12月，经驻马店市劳动局及驻马店经济开发区开源办事处等相关部门多次协商通过驻马店经济开发区开源办事处为驻马店市富兴电子科技有限公司支付2016年5月至2018年10月所有未发放的门卫工资共计147400元，2018年12月11日轩昂从驻马店市经济开发区开源办事处领取了门卫工资款147400元，该款包含有谢海宽2016年5月至2017年5月期间的工资21600元，后谢海宽得知此情多次找轩昂催要未果而成讼”。并裁定：“轩昂以谢海宽名义擅自领取谢海宽工资，故本案不属于民事经济纠纷案件，涉嫌经济犯罪，依法驳回了谢海宽的起诉”。现该裁定已生效。2020年5月6日，驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会出具证明一份，内容为：“证明，兹证明谢海宽与袁彦平于1989年8月29日登记结婚，二人共育有一子袁兴龙。谢海宽在2020年3月9日去世，谢海宽父亲谢广法1987年11月去世，谢海宽母亲谢程志1987年2月去世。配偶袁彦平与独子袁兴龙为其合法继承人”。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，依据一审法院已生效的（2019）豫1702民初3745号民事裁定所确认的事实，可以认定轩昂于2018年12月11日从驻马店市经济开发区开源办事处领取了门卫工资款147400元，该款包含谢海宽2016年5月至2017年5月期间的工资21600元。轩昂领取该款后，应向谢海宽返还该款，其持有该款拒不返还的行为，构成不当得利。因谢海宽已经死亡，袁彦平、袁兴龙作为谢海宽的法定继承人，该债权应由袁彦平、袁兴龙享有，轩昂应向袁彦平、袁兴龙返还该不当得利款21600元。关于不当得利返还范围的问题，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条的规定，返还的不当得利，应当包括原物及所生的孳息。为此，轩昂在返还不当得利时，还应当返还该款所产生的利息，而该利息的起算时间，应从不当得利产生之时计算。具体到本案中，应从谢海宽主张权利之时2019年4月2日开始计算至款实际履行之日止。对于利息标准，自2019年4月2日起至2019年8月19日的利息，应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日，应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决：限轩昂于判决生效后十日内向袁彦平、袁兴龙返还不当得利款21600元及利息（自2019年4月2日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由轩昂负担。二审期间，上诉人轩昂提供了两份借支表，上面有谢海宽的签名，证明谢海宽在2016年工资1000元；两份证人证言，证明谢海宽不是富兴电子门卫及一审中的工资表示虚假的。袁彦平、袁兴龙质证认为，轩昂有伪造谢海宽签字的记录，对借支表真实性不予认可，对证人证言的真实性有异议，且轩昂在一审庭审中认可谢海宽在富兴电子工作。本院认为，该证据不是新证据，且证明目的相互矛盾，对该证据不予采信。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为，轩昂从驻马店市经济开发区开源办事处领取了门卫工资款项，该款包含谢海宽的工资，轩昂领取该款后，应当向谢海宽返还该款，轩昂持有该款拒不返还构成不当得利。一审法院据此判决轩昂返还谢海宽工资正确。关于轩昂上诉称一审判决直接认定（2020）豫1702民初3745号民事裁定中的事实作为定案依据错误，其所领取的的款项中不包含谢海宽的工资的问题。轩昂并未提供相反的证据足以推翻（2020）豫1702民初3745号民事裁定中的事实，轩昂应当承担举证不能的法律后果。综上所述，轩昂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人轩昂负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二〇年十二月十一日书记员  李佳蔚
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执683号申请执行人：铜仁市万山区XX门业,住所地:贵州省铜仁市万山区谢桥西南商贸城**。经营者:卢XX。被执行人:王XX,男，XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省石阡县国荣乡葛坪村**。本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2020）黔0036民初946号民事判决书，在执行铜仁市万山区XX门业申请执行王XX买卖合同纠纷一案中。本案于2020年11月4日立案执行，被执行人王XX应当向申请执行人铜仁市万山区XX门业支付货款XX元,支付迟延履行期间的债务利息,负担诉讼费XX元,执行费XX元。在执行过程中，经对被执行人王XX的银行存款、房产,车辆、工商登记及股权进行查询，发现王XX在银行有多个帐户，开有微信帐户。本院对其在银行的9个帐户,2个微信帐户予以冻结。因王XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15291号 申请执行人：陈秀丽，女，1982年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郑俊平，广东联建律师事务所律师。 被执行人：麦肇信，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初3878号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年12月14日。 执行内容：借款本金83778元、利息、迟延履行利息、诉讼费。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到的财产处置如下，没有查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另案债权人麦宜锋以（2020）粤1972执保583号案件申请财产保全，另案债权人麦锡棉以（2020）粤1972执保392号案件申请财产保全，冻结了变现被执行人麦肇信位于东莞市长安镇××社区××路××号房屋所得款项中的88480元。因执行到位款项不足以清偿被执行人全部债务，本院做出财产分配方案，本案申请执行人陈秀丽本次分配受偿53388.59元。 四、被执行人未全部履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院查控到的财产已全部处置完毕，被执行人没有其他财产可执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  劳家琪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异904号异议人：诚通集团南方金属有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街黄埔大街**黄埔东宫******。法定代表人：马建军，该公司董事长。申请执行人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳东路**梅苑小区********v>法定代表人：刘济波，该公司总经理。被执行人：中国建筑材料中南公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路**法定代表人：魏荣，该公司总经理。在本院执行湖北沃尔德投资管理有限公司（以下简称沃尔德投资公司）与中国建筑材料中南公司（以下简称建材中南公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人诚通集团南方金属有限公司（以下简称诚通集团南方公司）不服本院（2018）鄂01执异1036号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人诚通集团南方公司请求：1、依法驳回沃尔德投资公司请求将异议人列为被执行人的申请；2、依法撤销本院作出的（2018）鄂01执异1036号执行裁定书。事实和理由如下：本案的执行依据（2011）武商初字第00054号民事判决于2011年底生效，沃尔德投资公司于2016年10月11日向本院申请执行，于2018年7月20日向本院申请要求追加异议人为被执行人，期间已经远超过法律规定的两年申请执行的期间，故本院不应当受理或应驳回沃尔德投资公司要求将异议人列为被执行人的执行申请。本院作出的（2016）鄂01执1246号执行裁定书将异议人列为被执行人，违反了申请执行期间的法律规定、侵害了异议人的合法权利。本院查明，东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方汉办）与建材中南公司、诚通金属（集团）公司（以下简称诚通集团公司）、诚通集团南方公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月15日作出（2011）武民商初字第54号民事判决，判令建材中南公司应向东方汉办偿还借款本金1309.6万元及利息，驳回东方汉办其他诉讼请求。东方汉办不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）鄂民二终字第00062号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年10月15日，东方汉办将上诉法律文书确认的债权转让为武汉工业控股集团有限公司（以下简称武汉工业公司），2012年11月3日，东方汉办与武汉工业公司共同在湖北日报上刊发债权转让暨催收公告。2014年10月11日，武汉工业公司在湖北日报上刊发债务催收公告。2016年7月12日，武汉工业公司又将上述债权转让给沃尔德公司，2016年7月23日，武汉工业公司与沃尔德公司共同在湖北日报上刊发债权转让暨催收公告。沃尔德公司依据受让债权的证据向本院申请执行，本院于2016年10月11日以鄂01执1246号立案执行。执行中，因无财产可供执行，本院于2017年9月28日作出（2016）鄂01执1246-1号执行裁定，裁定终结本院（2011）武商初字第54号民事判决的本次执行程序。另查明，2018年7月20日，沃尔德公司向本院申请追加诚通集团南方公司为该案被执行人。本院于2018年9月14日作出（2018）鄂01执异1036号执行裁定，追加诚通集团南方公司为（2016）鄂01执1246号执行案的被执行人。诚通集团南方公司不服，向湖北省高级人人民法院申请复议，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂执复194号执行裁定，撤销本院（2018）鄂01执异1036号执行裁定。沃尔德公司对湖北省高级人民法院的（2018）鄂执复194号执行裁定不服，向最高人民法院申请执行监督，最高人民法院于2020年6月28日作出（2020）最高法执监220号执行裁定，撤销湖北省高级人民法院（2018）鄂执复194号执行裁定，本案由湖北省高级人民法院重新审查。湖北省高级人民法院审查后于2020年9月29日作出（2020）鄂执复714号执行裁定，撤销本院（2018）鄂01执异1036号执行裁定，发回本院重新审查。本院以（2020）鄂01执异760号立案审查，该案尚在审理中。还查明，本院于2016年10月19日作出（2016）鄂01执1246号执行裁定书，该裁定书列明被执行人为建材中南公司。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述规定，执行行为异议指向的对象是法院的执行措施、实施执行措施的方式。执行行为异议审查焦点是对执行行为的合法性进行判断。本案中，异议人所提异议指向的是沃尔德公司追加异议人为被执行人的申请，该申请不属于上述规定执行行为范畴，故异议人所提异议不属于执行行为异议审查范围。另，本院就沃尔德公司申请追加异议人为被执行人案件作出的（2018）鄂01执异1036号执行裁定，已被湖北省高级人民法院撤销，并发回本院重新审查。随后，本院以（2020）鄂01执异760号立案审查。现该案尚在审理中，异议人可在该案审理过程中就沃尔德公司所提追加申请进行答辩。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回诚通集团南方金属有限公司所提异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月三十日法官助理周兰书记员文曼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1457号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：迟宇，男，1978年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王敏鹤，女，1982年2月21日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：于诗阳，女，1974年11月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：那学斌，男，1969年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳森宇通讯有限公司，住沈阳市铁**建设东路**1-21-2，统一社会信用代码：91210106583884302K法定代表人：迟宇申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人迟宇、王敏鹤、于诗阳、那学斌、沈阳森宇通讯有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求迟宇、王敏鹤、于诗阳、那学斌、沈阳森宇通讯有限公司偿还借款本金1，283，272.96元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年10月21日发布了执行通知书，于2020年10月21日起查询了被执行人迟宇、王敏鹤、于诗阳、那学斌、沈阳森宇通讯有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月27日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宜菲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初853号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：玉泉区承旺烟酒超市。经营者：岳承油。原告福建恒安集团有限公司与被告玉泉区承旺烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月二日法官助理 魏恩霖书记员 宝彩虹
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异459号 案外人：刘艳华，女，1963年2月7日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘艳华提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘艳华称，案涉房屋由其于2016年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人刘艳华主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人刘艳华请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3586号申请执行人：荣根尚，男1978年6月21日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王长德，男1978年8月18日生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在执行荣根尚与王长德租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王长德的奥路卡牌K39车牌号：鄂Ｋ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月九日书记员  尹含笑
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10962号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。被告：谢伟杰，男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************713。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告谢伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员  汤思达二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 婉
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄立平，男，汉族，1959年10月27日出生，住合肥市包河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘徽华，女，汉族，1973年1月25日出生，住合肥市庐阳区。 上述申请人共同委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 上述申请人共同委托代理人石磊，安徽国恒律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市土地储备中心，住所地合肥市怀宁路**国土规划大厦。统一社会信用代码123401007199752045。 法定代表人谢涛，主任。 委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。 再审申请人黄立平、刘徽华因诉合肥市土地储备中心土地收储一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01行终345号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄立平、刘徽华申请再审称：1、被申请人实施的土地收储行为系其为实现公共利益或者行政管理目标在其法定职责范围内实施的行政行为，申请人因不服被申请人实施的收储土地行政行为而起诉属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误；2、申请人作为案涉公房承租人享有安置补偿的权利，与被申请人实施的土地收储行政行为具有法律上的利害关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误；3、二审法院认定：“申请人所主张的补偿、安置问题已经转化为安徽职业技术学院对相关补偿、安置事宜进行校内处理的问题”，认定事实不清，适用法律错误。被申请人作为履行补偿职责的主体不因与安徽职业技术学院签订协议而转移。请求依法撤销合肥市中级人民法院（2020）皖01行终345号行政裁定，指令下级法院继续审理。 本院认为：本案争议的焦点是：1、申请人有无获得拆迁补偿、安置的权利；2、如果申请人享有补偿、安置的权利，负责补偿、安置的义务主体是谁。其一、从本案双方确认的事实来看，申请人黄立平、刘徽华系被拆迁公有房屋的承租人，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，国家制定该条例的宗旨是为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益。由此可见，申请人不是被拆迁房屋的所有权人，故其不是被拆迁房屋的补偿、安置的权利主体；其二、被申请人合肥市土地储备中心与安徽职业技术学院签订的《合肥市国有建设用地使用权收回合同》，是基于该学院的自主迁建意愿，而非被申请人的行政征收行为，基于该合同，安徽职业技术学院因被申请人收回国有建设用地的使用权而获得补偿的权利。显然，申请人与该土地使用权的收储行为之间无法律上的利害关系；其三，根据合土储收（2018）第1号《合肥市国有建设用地使用权收回合同》第二章第三条第二项之规定，土地供收双方约定由安徽职业技术学院负责做好被拆迁户的补偿、安置工作，该合同第三章第五条对老校区生活区的改造项目建设资金作出了预算安排；申请人作为安徽职业技术学院的教职工（或者原教职工）、被拆迁房屋的承租人，是否获准继续租住学院公房或者获得安置住房，系该学院的内部事务，与被申请人无直接的权利义务关系。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，驳回申请人的起诉并无不当。 综上，黄立平、刘徽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄立平、刘徽华的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂勇，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：涂家平，男，1952年2月20日出生，汉族，住湖北省广水市，系涂勇之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周军，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人涂勇因与被申请人周军相邻关系纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂勇申请再审称，周军装修房屋渗水给涂勇造成损失，第三方鉴定意见程序违法，鉴定损失金额明显低于市场价格。且周军的侵权行为还在继续，受损房屋天平（房顶）家具所有吊顶，酒柜吊顶，所有墙面的损失均应追加赔偿。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，《评估咨询意见书》系一审法院根据涂勇申请委托随州天兴资产评估事务所作出，申请鉴定项目也经一审法院向涂勇核实确认，且该《评估咨询意见书》在一审中经涂勇认可，并作为其主张房屋未修复部分损失的证据。二审法院两次到涂勇房屋进行现场查看，依据相关证据和事实，考虑房屋未修复部位损害后果的延续性因素，对《评估咨询意见书》载明的未修复部位损失进行确认，结合《评估咨询意见书》综合确定涂勇受损房屋的损失金额有事实依据。综上，涂勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涂勇的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3465号原告：褚某，甘肃省张掖市人，现住张掖市。被告：孙某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告褚某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告褚某以与被告孙某庭外协商解决为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告褚某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告褚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚某负担。审判员 韩雅崧二〇二〇年十二月一日书记员 李 莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11369号之一申请执行人：蔡锐，女，1992年1月8日出生，汉族，住湖北省麻城市南湖石马槽村。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的厦湖仲案（2020）581号《调解书》，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向蔡锐支付款项49637.62元等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日以（2020）粤0112执11369号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11369号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十七日本件与原件核对无异书记员 何碧莹