wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3603号申请执行人：牟石龙，男，生于1968年3月15日，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人：刘文艳，女，生于1971年8月30日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：温翔君，男，1964年3月14日，土家族，住恩施市。被执行人：恩施御城酒店管理有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路**。组织机构代码：68846481-4。法定代表人：黄冬梅，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万涛，该公司职工。申请执行人牟石龙、刘文艳与被执行人恩施御城酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂28民终1304号民事调解书已经发生法律效力。因恩施御城酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，牟石龙、刘文艳向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人恩施御城酒店管理有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，名下无登记车辆，未查询到被执行人名下的其他可供执行财产。申请执行人牟石龙、刘文艳亦无法提供可供执行财产线索。综上，申请执行人牟石龙、刘文艳的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人牟石龙、刘文艳并对其进行了约谈，申请执行人牟石龙、刘文艳同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3603号案件本次执行程序。被执行人恩施御城酒店管理有限公司负有继续向申请执行人牟石龙、刘文艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  王长胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  向 媛
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执933号申请执行人：白振宇，男，汉族，1988年12月21日出生，现住四子王旗。被执行人：常永平，男，汉族，1973年3月8日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人白振宇与被执行人常永平房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月七日书记员  赵俊卫
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1117号之十三 被执行人：辛本权，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛本权在成都银行6510××××8865_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ4600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6874号申请执行人：汤忠照。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人汤忠照与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6874号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执6357号 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人：阮洋，男，1982年7月30出生，汉族，住武汉市江汉区， 关于执行被执行人阮洋责令退赔一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初969号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭2020年11月17日移交执行，责令被执行人退赔被害人48000元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十二月十日 () 书记员  祝晓琪
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初161号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人潘某某，男，1953年08月27日生，汉族，河北省成安县人，初中文化，农民，住河北省邯郸市成安县。2020年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被成安县公安局成安镇派出所抓获，同年9月15日被成安县公安局刑事拘留，2020年9月29日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕131号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，经征求被告人意见决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年9月13日凌晨5时许，被告人潘某某多次到成安县某某汽校郝某的仓库内盗窃客户订购的方便面、饼干、面包、大米、红牛饮料等物品及快递员冀某的电动自行车一辆。电动自行车经物价部门鉴定，价值为1592元，其他物品价值为5274.65元，合计价值为6866.65元。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人潘某某的刑事责任，并建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、冀某陈述；证人苗某、王某、常某等人证言；被害人郝某、冀某辨认被告人笔录、被告人辨认现场笔录、订单截图及被盗物品清单、价格认定结论书、成安县公安局成安镇派出所辅警杨某、王某某就抓获被告人潘某某及查获、发还赃物情况说明、被告人潘某某户籍及现实表现证明、被告人潘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人货物及电动自行车，总达价值6866元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人潘某某当庭自愿认罪认罚，且在案发后已经追回全部赃物，并退还被害人，另被告人潘某某犯罪时年龄已超六十五岁，不满七十五岁，酌情从轻处罚。 公诉机关量刑建议适当合法，依法予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年9月14日起至2021年3月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭园园
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903财保18号 申请人：费成武，男，1970年6月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请人：李加芳，女，1969年5月22日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：徐锦程，男，1963年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：徐崇明，男，1984年11月5日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请人费成武、李加芳于2020年12月10日因被申请人徐锦程、徐崇明差欠其借款向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐崇明名下位于盐城市汇景新城19号楼1104室及1104-1室的房产价值1450000元予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人费成武、李加芳的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐崇明名下所有的位于盐城市汇景新城19号楼1104室及19号楼1104-1室的房产，查封金额人民币1450000元。 案件申请费1245元，由申请人费成武、李加芳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2749号之一 申请执行人罗超然，女，1957年12月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人张云屏，女，1956年11月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人罗超然与被执行人张云屏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民特302号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗超然向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为张云屏支付罗超然案款2085000元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人张云屏发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求张云屏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云屏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云屏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资。本院轮候冻结张云屏开设在邮储银行苍南县支行的养老金账户，并向首先冻结的浙江省苍南县人民法院发函要求参与分配，目前尚未反馈分配结果。暂未发现被执行人张云屏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张云屏未履行又未报告财产，本院对被执行人张云屏适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二〇年十二月三日 书记员  余双芸
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3470号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：915328XX。住所：云南省西双版纳州XX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：聂涛，男，1988年9月14日出生，汉族，身份证住址贵州省大方县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人聂涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3470号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙强生
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终766号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文强，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省兴宁市（以上均为自报）。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，次日被中山市公安局取保候审。2020年4月20日被中山市第一人民法院取保候审。辩护人陈素敏，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人李远芳，女，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕，现押于中山市看守所。原审被告人刘文锋，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省兴宁市（以上均为自报）。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘文强、李远芳、刘文锋犯开设赌场罪一案，于2020年10月22日作出（2020）粤2071刑初917号刑事判决，宣判后，原审被告人刘文强不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人刘文强的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘文强，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2019年9月至12月，被告人李远芳、刘文强伙同黄耀文（另案处理）以中山市日鑫信用担保有限公司以及中山市日鑫信用担保有限公司金涌分公司为据点开设赌场，通过李远芳建立的“芳姐地产交流群”微信群召集赌客十余人来到上述地点并提供扑克牌等工具以“赌三公”的方式进行赌博，期间在每局出现“密十”牌面时“抽水”人民币100元。过程中，在参赌人员需要赌资时，被告人李远芳、刘文强通过微信、银行转账方式向参赌人员出借款项并微信记账。被告人刘文锋在被告人李远芳、刘文强安排下负责看门、协助借款记账、抽水、搞卫生等。截至案发，被告人李远芳收取赌资达人民币430万余元。2019年12月12日，公安人员在中山市日鑫信用担保有限公司将正在开设赌场的被告人李远芳、刘文锋抓获，并在现场桌面及马桶水箱内缴获赌资共人民币31700元以及赌博工具扑克牌等物，从李远芳身上缴获作案联络工具Iphone6、Iphone7Plus手机各1部、从刘文锋处缴获作案联络工具Honor8X手机1部，在现场赌客处缴获赌资2万余元（公安机关已处理）。期间，被告人刘文强趁乱从二楼跳下逃离现场，后于同年12月21日到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。归案后，被告人李远芳、刘文锋如实供述了上述事实，侦查后期被告人刘文强如实供述了主要犯罪事实。中山市第一人民法院认为，被告人李远芳、刘文强、刘文锋无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。违禁品与供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。李远芳、刘文强在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚;刘文锋在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李远芳、刘文强、刘文锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李远芳、刘文强、刘文锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，一审判决如下：一、被告人李远芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人刘文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人刘文锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；四、缴获的赌资人民币31700元及作案工具扑克牌、手机3部（从李远芳处缴获的Iphone6、Iphone7Plus手机各1部、从刘文锋处缴获的Honor8X手机1部），予以没收。上诉人刘文强及其辩护人提出：1.刘文强归案后已向公安机关主动交代自己的主要犯罪事实，应认定为自首；2.刘文强开设的赌场参赌人员较为固定，赌场开设时间短，社会危害性较低；3.刘文强没有犯罪前科，是初犯，愿意缴纳罚金，具有悔罪表现；4.刘文强是家庭的经济支柱，其妻子李远芳已因本案被羁押，家中有两个孩子及老人需要照顾。综上，请求对上诉人刘文强适用缓刑。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人刘文强及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，上诉人刘文强到案时未如实供述同案人的犯罪事实，不能认定为自首。上诉人刘文强伙同李远芳、黄耀文等人固定多次召集赌客聚赌，并非初犯，且其行为严重妨害社会管理秩序，具有一定的社会危害性，不符合适用缓刑的条件。刘文强及其辩护人提出其家庭困难，有孩子和老人需要照顾并非法定的从轻情节。原判已综合考虑其犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚符合法律规定。本院认为，上诉人刘文强、原审被告人李远芳、刘文锋无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文强及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧悟一审 判 员 梁容坚审 判 员 梁凌波二〇二〇年十二月七日法官助理 苏 珊书 记 员 霍伟延
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督323号 申请人：衡水居安物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街**泰一尚城物业客服中心。 法定代表人：王开绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：刘克华，男，1981年7月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水居安物业服务有限公司与被申请人刘克华申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月21日发出（2020）冀1102民督323号支付令，限令被申请人刘克华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘克华于2020年12月23日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘克华在法定期限内提出异议，是对其与申请人衡水居安物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督323号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水居安物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 荣
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申205号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王彬，女，1977年2月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。再审申请人刘桂敏因与被申请人王彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘桂敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 南审判员 马丽华审判员 王晓丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理郝洪丽书记员徐海涛
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3255号 原告：霍文牛，男，1965年10月8日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 被告：郭金山，男，1968年8月11日生，汉族，住河北省临漳县。 被告：石家庄启鸣装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡南高基村安宁路**。 法定代表人：郭前途，该公司经理。 被告：平山天阳国际学校，，住所地平山县温塘镇御温泉度假村内 法定代表人：郭玉婵，该校校长。 原告霍文牛与被告郭金山、石家庄启鸣装饰工程公司、平山天阳国际学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。2020年12月16日，原告霍文牛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍文牛申请撤诉的理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告霍文牛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 越
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初6080号原告：张某，男，1979年2月15日出生。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。被告：王某，女，1981年10月12日出生。委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。依法由审判员成永哲适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人董延峰，被告王某及其委托代理人毛安妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告返还结婚彩礼钱100000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月在天津市西宁道清真寺相识，后确定恋爱关系。××××年××月被告也曾向原告表示过想早些结婚的想法,因为原告已是大龄青年，家里催促结婚，自己也想争取能早些组建家庭，开始美好的生活。××××年××月原、被告商议结婚事宜，被告要求原告支付结婚彩礼钱10万元。原告一直也在为结婚做准备，被告说支付完彩礼钱后，到年底去民政局领证然后旅游结婚。××××年××月8日原告在双方父母的见证下在天津市红桥区洪湖里益发顺餐馆将存有10万元彩礼钱的天津银行卡交付给被告，之后被告将卡中存款彩礼钱取走。被告在收到彩礼钱后一直以工作事情忙为借口，然后说疫情严重等等理由，至今仍未办理结婚手续。双方未曾有过共同生活和同居。2020年被告在平安保险公司上班，被告一直极力说服原告购买保险，在被告的说服下原告购买多份保险。2020年7月份，被告提出需要原告购买保险，保险品种为终身保险或是至少要保到60岁的险种。每年费用1.5万元左右。起初原告并不同意，但被告又以不买就不结婚为由，并说购买保险这是结婚后对自己和家庭的负责。8月份原告父母出钱购买了保险。2020年9月6日被告突然向原告提出分手，说是感情不和，互相不合适。原告在被告提出分手后,很是惊讶,无法接受，但被告态度转变很大，在原告极力挽回下，被告仍要求分手。在挽回无果后，原告与被告协商要求返还彩礼钱，被告拖延回避不予返还。综上所述，原告认为被告以结婚为借口，欺骗原告感情并不予返还彩礼钱的欺诈行为侵犯了原告合法权益，原告现在家庭经济困难，希望贵院理解原告的艰难困苦之处，恳请维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中称被告借婚约索要10万元彩礼不是事实，是原告的过错行为导致双方婚约不成。被告系未婚，2018年9月原、被告双方父母第一次见面，表达双方家长愿意接受原、被告继续交往，至今两年半有余，交往期间，被告发现原告有很多情况隐瞒欺骗被告，例如原告有很多债务，而且欺骗被告原告父母给原告准备了30余万元准备结婚。原告的各种欺骗行为让被告产生了不安全感，原告家庭对于原、被告结婚之事不上心，不着急装修婚房，而是优先装修了原告父母居住的房屋，原告方并未提及结婚，被告提出疑问被原告以各种理由搪塞。二人在准备结婚事宜期间，原告对各种事宜均不管不问，对结婚态度消极，被告和原告沟通改善这个局面，但是沟通未果。原告在诉状中陈述与事实不符。原告给付了彩礼10万元，被告没有异议，但准备婚礼过程中有所花费。××××年××月份，原告父亲给被告一张银行卡10万元，让原、被告筹备婚礼。2019年11月原告为婚房购买了家电，现在放置于婚房内。原告购买三金卡地亚手链项链共花费四万多元，三金首饰是原告对被告的赠与，属于被告个人财产，不应该返还，剩余钱款同意返还。本院经审理查明认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，于2017年经介绍相识，未共同生活，××××年××月双方商谈结婚事宜，原告于××××年××月向被告支付彩礼100000元，被告使用其中18998.92元用于购买了奥克斯空调一台、惠而普洗衣机一台、康佳电视机一台、美的电热水器一台、美的冰箱一台及厨宝一个，上述物品现在原告处；被告称花费42137元购买戒指一枚、手链一条和项链一条，上述物品现在被告处；剩余的38864.08元在被告处。在筹备婚礼的过程中原、被告产生矛盾，双方未办理结婚登记手续，婚礼未如期举行。本院认为，在恋爱期间，原告给付被告钱款系以结婚为目的，按照民间习俗属于彩礼，双方发生矛盾，未办理结婚登记手续，被告应将彩礼返还给原告。关于返还彩礼的数额，原、被告均认可原告处的奥克斯空调一台、惠而普洗衣机一台、康佳电视机一台、美的电热水器一台、美的冰箱一台及厨宝一个归原告所有，花费18998.92元，被告不必返还，被告处的38864.08元返还原告，以上约定不违反法律规定，本院予以准许。原、被告争议焦点为购买首饰花费的42137元返还问题。被告主张上述首饰系原告对于被告婚前的赠与，不应当返还。本院认为，上述首饰并非原告单独购买赠与被告，而系被告使用原告给付的彩礼购买，故应当返还，酌情判令上述物品归被告所有，被告返还原告42137元。综上，被告应当返还原告81001元（38864.08+42134）。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内一次性返还原告张某彩礼81001元；二、原告张某处的奥克斯空调一台、惠而普洗衣机一台、康佳电视机一台、美的电热水器一台、美的冰箱一台及厨宝一个归原告张某所有三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担19元，被告王某负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  成永哲二〇二〇年十二月二十一日法官助理魏肖书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2524号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：张玉才，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告张玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十一日书记员 付晓宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7234号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰市笙歌汇歌厅，住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区彩虹大道北段**。 投资人：刘忠洋。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告都江堰市笙歌汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告都江堰市笙歌汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何虎 人民陪审员 何    庆    中 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋        枵
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初1066号 原告：张鑫钰，男，2001年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：张玉莲，河北中庭律师事务所律师。 被告：郜燕林，女，1980年11月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张鑫钰与被告郜燕林返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张鑫钰于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鑫钰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鑫钰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鑫钰负担。 审判员 党 建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 薛秀青 ——
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执401号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行，住所地：四川省屏山县屏山镇金凤路**。统一社会信用代码：91511529692295566P。 负责人：朱小芹。 委托代理人：姚刚，该行员工。 被执行人：宛琼，女，汉族，1964年9月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：刘玉屏，男，1960年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：罗洪，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：阎伟，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县支行与宛琼、刘玉屏、罗洪、阎伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为150968.7元及利息，案件受理费、保全费、执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执401号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月四日 书记员 余 玲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1464号申请执行人：吉林省汇丰融资担保有限公司，地址：吉林省长春市经济技术开发区彩虹风景东皇园第********。法定代表人：宋宝泉，该公司执行董事。被执行人：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，地址：镇赉县长，地址：镇赉县长青路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王文影，男，1963年11月30日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇四街九委**。被执行人：刘成艳，女，1963年8月20日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇四街九委**。被执行人：王亮，男，1986年12月25日生，现住白城市洮**新华街道十四委**。被执行人：程博，女，1986年10月26日生，现住白城市洮**新华街道十四委**。申请执行人吉林省汇丰融资担保有限公司与被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影、刘成艳、王亮、程博合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省汇丰融资担保有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款345000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年10月10日向被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影、刘成艳、王亮、程博送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年10月10日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影、刘成艳、王亮、程博名下所有的房屋及土地都在银行有抵押贷款，没有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影、刘成艳、王亮、程博在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年10月13日经本院决定限制被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影、刘成艳、王亮、程博高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十二月八日书记员  高宇航
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2359号原告：王某1，女，汉族，1961年5月20日出生，甘肃省华亭市人，住华亭市。委托诉讼代理人：周某，男，汉族，住华亭市，系原告丈夫。代理权限为特别代理。被告：王某2，男，汉族，1973年8月8日出生，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司。负责人：崔某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工，代理权限为特别代理。原告王某1与被告王某2、中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人周某，被告王某2，人寿财险委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告各项费用49494.96元。具体项目如下：1.王某1医疗费14361.76元、2.误工费18478.8元（120天×153.99元/天）、3.护理费9239.4元（120天×153.99元/天）、4.住院伙食补助费1160元（29天×40元/天）、5.营养费1200元（60天×20元/天）、6.交通费1000元、7.鉴定费3400元、8.救护车费500元、9.器械费135元（租陪护床费用100元，收腹带费用35元）、10.复印费20元，共计49494.96元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司在交强险限额范围内予以优先赔付；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日9时许，被告王某2驾驶×××号小型轿车沿马家堡至珍珠庙硬化路由东向西行驶途中，行至马家堡-珍珠庙1公里100米吴家堡村硬化路处时，将原告撞伤，车辆受损，造成本起道路交通事故。原告当日被送入华亭市人民医院住院治疗29天后好转出院，经诊断原告所受伤情为“双侧多发肋骨骨折、全身多处挫伤、双侧胸腔积液”。2020年6月9日经华亭市公安局交警大队对本起交通事故作出认定，认定被告负本起事故的全部过错责任，原告无事故责任。被告王某2对事故发生、责任认定及原告在华亭住院治疗的事实没有异议，辩称自己已经垫付医药费5500元，其余费用按法院裁决为准。被告平安财险对事故发生、责任认定及原告在华亭住院治疗的事实没有异议。辩称：一、原告轻伤二级鉴定费保险公司不承担。二、对于救护车出车费、租床费、收腹带费用、复印费没有正式发票，保险公司不予认可。三、对于交通费，原告出具的出租车票据非本县域出租车公司，保险公司可酌情部分赔付。四、对于误工费，因原告年龄超过55周岁且未能提供银行账单等收入证明和误工证明，误工费保险公司不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定及原告在华亭市人民医院住院治疗的事实，本院予以确认。经审理查明，2020年6月9日9时许，被告王某2驾驶×××号小型轿车沿马家堡至珍珠庙硬化路由东向西行驶途中，行至马家堡至珍珠庙1公里100米吴家堡村硬化路处时，将原告撞伤。原告当日被送入华亭市人民医院住院治疗29天后好转出院，经诊断原告所受伤情为“双侧多发肋骨骨折、全身多处挫伤、双侧胸腔积液”。经甘肃清源司法鉴定所鉴定为轻伤二级，误工期间评定为120日，护理期和营养期均评定为60天。2020年6月9日经华亭市公安局交警大队对本起交通事故作出认定，认定被告负本起事故的全部过错责任，原告无责任。另查明，被告王某2驾驶的×××号小型普通客车在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任的商业险，事故发生在保险期内。上述事实有原告王某1提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书2份，被告提供的医疗费票据、车辆保险单代抄件等证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告的经济损失如何确定、赔偿责任如何承担。原告诉请的医疗费按照票据核定，医疗费14361.76元；误工费虽原告年龄较大，但五十九周岁仍参与农业生产符合当地农民从事农务取得收入的实际，误工费仍应予以支持，误工天数按照出院后司法鉴定误工期评定的120天计算，对于误工费，原告没有提供证据证明其收入情况，无固定职业按照其户籍属性农民标准计算，误工费计算为56208÷365×120=18478.8元；护理费参照误工费计算为56208÷365×60=9239.4元；住院伙食补助费为1160元；营养费按照住院天数计算为1200元；原告提交的交通费票据其中部分不属于本县域公司开具，但原告家住华亭市安口镇吴家堡，在华亭市第一人民医院治疗，交通费系住院治疗的必要实际支出，酌情支持900元；救护车费用500元、器械费用135元、病历复印费20元虽然证据形式有瑕疵，但为实际发生的费用，予以支持。鉴定费按照票据核定为3400元，鉴定费不属于保险赔偿范围，由侵权人王某2赔偿。经核定原告的各项经济损失共计为49394.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告王某1医疗费14361.76元及住院伙食补助费1160元，共计15521.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（含王某2预付的5500元）。剩余5521.76元在商业第三者责任保险限额内予以赔付；由被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某1误工费18478.8元、护理费9239.4元、营养费1200元、交通费900元、救护车费用500元、辅助器具费用135元，共30453.2元；二、被告王某2赔偿原告王某1鉴定费3400元、复印费20元，共计3420元。（以上赔偿内容限于本判决生效后十日内履行，人寿财险实际赔付45974.96元，马惠兰领款43894.96元，退王某22080元）案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告王某2负担（限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王望军二〇二〇年十二月七日法官助理 董 伟书记员 林泽华
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终15811号     上诉人（原审被告）成航，男，汉族，1994年2月2日出生，住陕西省蓝田县。   委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）王磊，男，汉族，1994年10月18日出生，住西安市蓝田县。   委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   上诉人成航因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2020年2月6日王磊通过网贷平台贷款35000元。同日，王磊将35000元贷款通过微信转账转给成航。成航收到35000元，当日将其中的28000元通过中国建设银行账户转给曹某某。曹某某给成航出具了借据，借据约定了借款期限、违约责任，同时曹某某给成航出具了显示屏制作合同，合同载明合作方为成航。庭审中，成航辩称，35000元中的7000元其已用现金偿还王磊，28000元王磊作为投资款与曹某某合作显示屏工程，成航不是借款人。对此，成航未提交充分证据证明，王磊亦否认。   原审法院认为，王磊将人民币35000元转给成航，成航承认收款，但辩称其不是借款人，借贷关系不成立，且其已偿还王磊7000元人民币，王磊所转款项系王磊投资曹某某显示屏制作款，不是借款。因成航所提证据均不能证明其辩称主张，故成航辩称借贷关系不成立及其已偿还7000元一节，该院依法不予采信。故王磊、成航之间借贷关系成立，王磊要求成航偿还借款本息之诉讼请求事实理由成立，该院依法支持。因王磊未提供借款期限和约定利息的证据，故王磊主张从2020年2月21起算利息一节，该院依法不予支持。王磊的利息起算日期应为起诉日的次日。王磊要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，该院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条（二项）、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：成航于本判决生效后三十日内向王磊偿还借款35000元及自2020年9月22日起至实际还款之日止的利息（按本金35000元及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（王磊已预交），减半收取337.5元，由成航负担。   宣判后，成航不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人等人之间系典型的个人合伙关系；原审法院审理本案时程序违法；被上诉人起诉属于虚假诉讼；原审法院审理和判决错误。请求：1.撤销原判，发回重审或改判上诉人向被上诉人偿还借款本金12400元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人王磊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，成航收到王磊35000元款项属实，辩称该款系因其与王磊及案外人曹某某合伙，是王磊的投资款，但其未能对此提供充足证据予以佐证，故本院不予采信。经查，原审审理程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费675元（成航已预交），由上诉人成航负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  孙    鹏                        审判员  罗    怡                             二Ｏ二Ｏ年十二月十七日     书记员  焦云飞
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申103号 再审申请人（原审被告）:章学臣，男，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：姚清、林立，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:安吉县博康担保有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒坪中路**（博瑞广场）**2106、2107、2108、2109室 法定代表人：方钦江。 委托诉讼代理人：魏郭、陈国金，浙江振源律师事务所律师。 原审被告：安吉大溪九龙街商贸有限公司，住所，住所地浙江省安吉县天荒坪镇大溪九龙街**div> 法定代表人：黄志勇。 原审被告：天乐古韵文化创意发展有限公司，住所地，住所地浙江省安吉县天荒坪镇大溪村九龙街**营02-1iv> 法定代表人：黄玉林。 原审被告：浙江安吉金地房地产开发有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省安吉县天荒坪镇山河村 法定代表人：沈志祥。 原审被告：沈志祥，男，1951年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：章国奇，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：胡柏祥，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原审被告：胡莉莉，女，1951年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：叶笑，女，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 再审申请人章学臣因与被申请人安吉县博康担保有限公司（以下简称博康公司）、原审被告安吉大溪九龙街商贸有限公司、天乐古韵文化创意发展有限公司、浙江安吉金地房地产开发有限公司、沈志祥、章国奇、胡柏祥、胡莉莉、叶笑追偿权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2013）湖安商初字第121号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章学臣申请再审称，1.2019年11月，章学臣突然收到博康公司催款的通知，而后从博康公司提供的案卷资料中了解到，章学臣无故被牵扯进一起追偿权纠纷。案卷中的《担保（反担保）保证书（承兑汇票）》（以下简称《保证书》）和《授权委托书》是在章学臣毫不知情的情况下被他人伪造签字，进而产生的虚假民事法律关系。此后的（2013）湖安商初字第121号民事调解书也是在章学臣毫不知情的情况下调解结案的。调解协议第二条写明章学臣对安吉大溪九龙街商贸有限公司的333万元债务及利息承担连带清偿责任。2.《保证书》和《授权委托书》上“章学臣”三个字的签名系他人伪造，与章学臣的亲笔签名天差地别。章学臣于2012年至2013年期间在杭州一家儿童补习培训公司上班，期间难得回安吉，未曾听闻相关的诉讼事宜，更无“授权委托”一说。结合本案事实，章学臣与博康公司之间不存在保证合同，原审法院在无相关证据证实、事实认定不清的情况下，便以此为基础作出不利于章学臣的民事调解书。3.民事起诉状中有章学臣的电话号码，原审法院未对章学臣的委托授权进行核实审查，直接导致原审法院在章学臣毫不知情的情况下，依据虚假的委托授权作出民事调解书，严重侵犯了章学臣的知情权和诉权。 博康公司提交意见称，1.章学臣申请再审的（2013）湖安商初字第121号民事调解书，己经经过一次再审，再审法院是浙江省安吉县人民法院，案号为（2014）湖安民再字第2号，该案调解结案，基本结果与2013年的案件相同，章学臣承担连带责任。两案均已经申请执行。2.本案中所有涉及章学臣签字的地方，均为章学臣本人所签。3.通过对比可发现，至少2014年案件中章学臣签名为本人所签，章学臣应当在2014年就已经知道了章学臣在博康公司诉章学臣等被告的案件中承担保证责任。4.即使《保证书》上的名字不是章学臣本人所签，但在2013、2014年的两个案件中，章学臣未在调解过程中说明《保证书》上的签字不是本人所签，反而通过调解书的形式来确认承担保证责任，放弃了自己的相关权利，系对自身权利的处分，不违反法律规定。5.根据民事诉讼法第二百零一条的规定，本案中章学臣应当举证证明调解违反自愿原则，或者举证证明调解协议的内容违反法律规定，但其未举证。根据民事诉讼法司法解释第三百八十四条的规定，章学臣对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，但本案已远超六个月的期限。综上，请求驳回章学臣的再审申请。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条和第二百零一条之规定，再审审查针对的是已经发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。就本案而言，原审法院作出（2013）湖安商初字第121号民事调解书后，因原审被告胡柏祥以调解违反自愿原则为由，向原审法院提出了再审申请。原审法院经审查于2014年4月21日作出（2013）湖安民监字第13号民事裁定书，裁定再审本案。再审过程中，经原审法院主持调解，各方重新达成调解协议，并由原审法院制作了（2014）湖安民再字第2号民事调解书。故（2013）湖安商初字第121号民事调解书并不属于当事人可以申请再审的范围。综上，章学臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章学臣的再审申请。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3572号 苏颖奕、广西三林建设投资有限公司： 本院执行的苏颖奕与广西三林建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广西三林建设投资有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督553号申请人：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人：王玉平，男，1996年10月15日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人王玉平系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城·佳苑X号的房屋业主(该房屋建筑面积为76.02平方米)。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年5月到2020年11月所欠物业费1233.92元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人王玉平给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年5月到2020年11月所欠物业费1233.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年5月1日到2020年11月30日所欠物业费1233.92元。申请费17元，由被申请人王玉平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6372号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，男，1978年4月6日出生，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**，联系电话131××******法定代表人：李旭东被执行人刘进，男，1987年11月18日出生，住，住所地湖南省汉寿县岩嘴乡软桥村荷花组**系电话11111111111中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请刘进借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初4695号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初4695号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈文锋二〇二〇年十二月十八日书记员  徐庄严
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行终103号 上诉人（原审原告）富川常源水力发电站。住所地：富川瑶族自治县富阳镇洋溪村委大坪岭。 执行事务合伙人毛建坤，董事长。 委托诉讼代理人杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）富川瑶族自治县人民政府。住所地：富川瑶族自治县富阳镇园区大厦**。 法定代表人李裕科，县长。 被上诉人（原审被告）富川瑶族自治县水利局。住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人蒋兵，局长。 被上诉人（原审被告）富川瑶族自治县西岭山自然保护区管理局。住。住所地：富川瑶族自治县富阳镇文教路**/div> 法定代表人李俊福，局长。 被上诉人（原审被告）富川瑶族自治县林业局。住所。住所地：富川瑶族自治县富阳镇文教路**div> 法定代表人彭绍东，局长。 被上诉人（原审被告）富川瑶族自治县自然资源局。住所地。住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**iv> 法定代表人彭绍东，局长。 被上诉人（原审被告）富川瑶族自治县发展和改革局。住所地：。住所地：富川瑶族自治县富阳镇新建路**v> 法定代表人杨毓春，局长。 上述被上诉人富川瑶族自治县西岭山自然保护区管理局、富川瑶族自治县林业局、富川瑶族自治县自然资源局、富川瑶族自治县发展和改革局的共同委托诉讼代理人李祥琨，广西众望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贺州市生态环境局。住所地：贺。住所地：贺州市南环路羊角山路段> 法定代表人黄坚，局长。 上诉人富川常源水力发电站诉被上诉人富川瑶族自治县人民政府（以下简称富川县政府）、被上诉人富川瑶族自治县水利局（以下简称富川水利局）、被上诉人富川瑶族自治县西岭山自然保护区管理局（以下简称西岭山管理局）、被上诉人富川瑶族自治县林业局（以下简称富川林业局）、被上诉人富川瑶族自治县自然资源局（以下简称富川自然资源局）、被上诉人富川瑶族自治县发展和改革局（以下简称富川发改局）、被上诉人贺州市生态环境局因行政补偿纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院2020年10月14日作出的（2020）桂1102行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审裁定认为，1、贺州市中级人民法院在作出（2019）桂11行终15号《行政判决书》中认定，原告建设的水电站属于西岭山自然保护区设立之前已存在，且在该保护区设立之后依法取得取水许可权的情形，依据国家环保部等十部委联合作出的环发〔2015〕57号《关于进一步加强涉及自然保护区开发建设活动监督管理的通知》，七被告应提出补偿和退出方案，原告诉请恢复生产的理由与国家设立西岭山自然保护区后的法定条件不符，且七被告同意对原告依法退出进行补偿安置。上述事实本院予以采信。2、对于原告水电站是将其调出西岭山自然保护区范围，并完备相关手续后恢复生产经营，还是依法退出并由各被告进行补偿安置，其补偿安置方案需等待后续的处理结果。因此，原告请求给予行政补偿的条件未成就。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”本案系行政补偿纠纷，原告请求富川瑶族自治县人民政府等七被告补偿经济损失，将本案诉至富川瑶族自治县人民法院，违反了上述级别管辖的规定。因此，本案人民法院依法不予受理，已经受理的，应依法予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定,裁定驳回原告富川常源水力发电站的起诉。 上诉人富川常源水力发电站上诉请求：撤销一审裁定驳回起诉的判项，判令七被上诉人连带补偿上诉人经济损失30000000元（该损失包括但不限于水电站固定资产净值、水电站经营利润损失、土地租金及其相关损失及费用等）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人请求行政补偿条件已成就，原审法院判令驳回本案起诉属于认定事实错误。2017年12月19日，被上诉人二至被上诉人七（以下简称“六被上诉人）作出《关于西岭山自然保护区水电站停止生产的通知》（以下简称“通知”，要求案涉水电站停产停业，自该日起，水电站即暂停运营、停止生产。该通知发布后，六被上诉人理应提出补偿或者退出方案，但六被上诉人并未履行该义务。2018年12月7日，富川瑶族自治县人民法院作出一审行政判决书［（2018）桂1123行初17号］认定案涉水电站是依法批准设立，理应对上诉人进行补偿以维护其合法权益，但七被上诉人并未履行该义务。2019年5月16日，贺州市中级人民法院作出的二审行政判决书[（2019）桂11行终15号]中明确要求七被上诉人应提出补偿和退出方案，且七被上诉人在庭审过程中也承诺将会对上诉人的投入进行补偿。但是，七被上诉人在判决生效后并未与上诉人联系协商后续处理事宜。2019年11月28日，在二审判决已生效数月，因七被上诉人仍未联系上诉人就关于水电站停止生产后的补偿或者退出方案进行商讨，已明显损害了上诉人的合法利益。 被上诉人西岭山管理局、富川林业局、富川自然资源局、富川发改局答辩称：原审裁定驳回起诉的处理结果正确，二审就依法驳回上诉。原审裁定以上诉人起诉违反级别管辖为由驳回起诉，依据的理由有误，但裁定结果是正确的。富川县政府是因复议机关的身份才作为被告的，因此本案的原审不由中级人民法院管辖而由基层人民法院管辖，是符合行政诉讼法规定的，原审指定八步区法院管辖并未违反行政诉讼法级别管辖的规定，原审裁定以违反级别管辖为由驳回起诉明显理据不足。上诉人因富川县六个职能部门对其作出的停产通知的行政处罚行为（已有生效裁决认定该行政行为合法）于2019年11月27日申请了国家赔偿（详见原审原告提供的申请书），在申请国家赔偿后未满2个月，上诉人就提起了行政赔偿之诉，根据《国家赔偿法》第十三条、十四条的规定：只有在赔偿义务机关逾期2个月不决定、不答复之后申请人才有权在期限届满之日起3个月内向人民法院提起行政赔偿诉讼。对照上诉人提起原审行政赔偿诉讼的时间是2020年1月13日（详见诉状），可知，上诉人是在无权提起行政赔偿诉讼时就提起了原审的诉讼，在未满足法定起诉条件的前提下，虽然法院受理了，但也应该依法驳回起诉。因此，原审裁定驳回起诉的结果是正确的，建议二审维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案系行政补偿纠纷，上诉人向富川瑶族自治县人民法院起诉请求判令富川瑶族自治县人民政府等七被上诉人连带补偿经济损失30，000，000元，违反上述法律关于级别管辖的规定。一审裁定驳回上诉人起诉并无当，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘发明 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  莫美新 书记员谢庆锋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5853号 原告：李菊华，女，生于1974年8月31日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马君臣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李海波，男，生于1975年8月26日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李菊华与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊华的委托诉讼代理人马君臣到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李海波立即偿还原告李菊华欠款人民币34164.00元及其资金利息（利息自2018年3月24日起按照年利率24%计算至偿清之日止）；2.本案受理费及因诉讼产生的合理费用由被告李海波全部承担。事实及理由：原告李菊华系从事钢材等建筑材料销售的个体工商户。被告李海波从事建筑需要钢材，遂在原告李菊华处购买。2018年3月24日，经原、被告双方在场对钢材货款进行结算。被告李海波实际下欠原告李菊华货款34164.00元，遂被告李海波向原告李菊华书立欠条一张。欠条载明：“今欠到李菊华（英）货款：2013.8.23号24164元、2015.2.17号10000元，合计：34164元。欠到人：李海波.2018.3.24号”。欠条书立后，被告李海波至今未偿还该欠条所确定的金额，经原告李菊华数次催收，被告无力推诿，拒绝偿还。原告遂起诉至法院，望判如所请。 被告李海波未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告在原告处购买货物。2018年3月24日，经双方结算，被告向原告书立欠条一张，载明“欠条，今欠到李菊华货款：2013.8.23号24164元，2015.2.17号1000元，合计：34164元。欠到人：李海波2018.3.24号”。立据后，被告未支付下欠货款。 庭审中，原告述称欠条载明“2015.2.17号1000元”中“1000元”系笔误，实际下欠货款金额应为10000元，欠款总金额34164元计算无误。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供被告书写总金额为34164元的欠条一张，系双方的结算依据。被告李海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供欠条予以采信。本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，故对原告请求被告支付欠款34164元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算问题。2018年3月24日书立的欠条中未约定欠款给付期限及利息，但被告实际占用原告的资金，应当向原告支付资金占用利息。结合本案实际情况，本院酌定以欠款本金34164万元为基数，自原告起诉之日即2020年10月16日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金付清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李海波于本判决生效之日起十日内支付原告李菊华欠款34164元及资金占用利息（利息计算方式：以欠款本金34164元为基数，自2020年10月16日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李菊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告李海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2636号 申请执行人：陈琴云，女，汉族，1976年11月21日出生，住福州市台江区。 被执行人：张爱云，女，汉族，1971年5月7日出生，住福清市。 申请执行人陈琴云与被执行人张爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初112号民事调解书已于2017年6月6日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈琴云于2020年11月4日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还剩余借款本金200000元。同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张爱云发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人张爱云的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人张爱云名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人张爱云名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人张爱云高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈俊潇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2090号之二申请执行人李洋，男，汉族，1985年11月1日出生，住大同市平城区太阳城****。被执行人李博洋，男，汉族，1990年1月20日出生，住山西省大同市平城区万城华府**楼**。申请执行人李洋与被执行人李博洋借贷纠纷一案，责令被执行人李博洋给付申请执行人李洋240000元，案件受理费2060元，共计242060元。被执行人李博洋已履行60000元，剩余欠款182060元，被执行人李博洋未履行。经本院查询银行、证券、房产等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李博洋采取限制消费惩戒措施。法院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十二月二十四日书记员  许超强
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖381号 原告：邱某。 被告：李某。 被告：吴某。 邱某诉李某、吴某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 邱某诉称，1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款552500元。2、请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告李某、吴某因资金周转困难于2007年7月3日向原告邱某借款500000元,并出具借款单一支为证,借款后于2008年4月1日结算并重新标注借款金额为552500元。借款后经原告多次催要,二被告均以各种理由推脱,时至今日借款本息分文未付。无奈原告诉至贵院,请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款552500元并承担本案诉讼费、保全费。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2600号 申请执行人：青岛栈桥国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市**四流南路****，同意社会信用代码：913702037180369770。 法定代表人：于智勇，总经理。 被执行人：玉林市旅行社，，住所地广西玉林市广场东路海达大道桂花园**统一社会信用代码：914509002004344363。 法定代表人：曾勇。 本院在执行申请执行人青岛栈桥国际旅行社有限公司与被执行人玉林市旅行社旅游合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4510号民事判决书和玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1302号民事判决书，向被执行人玉林市旅行社发出执行通知书，责令被执行人玉林市旅行社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉林市旅行社至今拒不履行。 经依法查询被执行人玉林市旅行社的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人玉林市旅行社没有可供执行财产，本院已将被执行人玉林市旅行社的账户冻结。申请执行人青岛栈桥国际旅行社有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其尚有830332元债权及相应利息未实现。本案执行费10703元未收取。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁 宇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终740号上诉人（一审原告）况明芳，女，1976年1月9日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人况明芳因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月，况明芳向市规资局邮寄《补正登记申请书》，提交了身份证及房产证复印件。《补正登记申请书》的请求为“根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未经登记建筑建筑面积4㎡+露台90㎡、建筑结构砖混、用途住宅、建设时间96年/月；该房屋产权证上面积80.23㎡、经我们自己测量面积84.23㎡+露台90㎡，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给予登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规资局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。另外，您所申请的房地产的登记信息与申请书、公有住房出售（购买）合同及重庆市住房改革办公室出售公有住房的批复一致。故，您的申请不能办理。”另查明，叶进于1994年3月15日与渝中区人民政府王家坡街道办事处签订《集资合作建房协议书》，双方约定叶进自愿参加王家坡街道在王家坡新村××住宅××套，建筑面积80.23平方米。不动产登记机构于1999年7月向叶进颁发了房权证101字第**房屋所有权证。2003年，叶进将房屋出售给邓世容，双方共同申请办理了房屋权属转移登记；邓世容去世后，邓世明基于继承向不动产登记部门申领了101房地证2012字第067XX号房屋所有权证，随后，邓世明和况明芳向不动产登记部门申请办理夫妻婚姻存续期间的权利人变更登记，不动产登记机构与2012年6月14日向其颁发101房地证2012字第××号房地产权证，案涉房屋由邓世明、况明芳共同共有。2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发［2018］1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻［2018］5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。况明芳不服，向法院提起诉讼，请求撤销市规资局作出的回函，并判令其重新作出处理。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：“本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记簿的记载与原申请登记材料不一致。本案中，况明芳向市规资局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记簿上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，况明芳提出的诉求既不属于申请变更登记的范畴，也不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规资局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回况明芳的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规资局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对上诉人设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  应 禧审判员  张小明二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 怡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8229号上诉人（原审原告）：贵阳云岩粟明电线电缆经营部，住所地贵阳市云岩区罗汉营路**原锁厂**门面。负责人：粟明。委托诉讼代理人：杨海刚，贵州诺雅律师事务所律师,执业证号：15201201510553684。委托诉讼代理人：周颖，贵州诺雅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈祖金，男，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市垫江县。上诉人贵阳云岩粟明电线电缆经营部（以下简称粟明电缆经营部）因与被上诉人陈祖金买卖合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员施辉法独任审理，本案现已审理终结。上诉人粟明电缆经营部上诉请请求：一、依法撤销一审法院民事判决书并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误。被上诉人陈祖金是案涉用材料项目（贵阳市儿童福利院工程)的股东，在购买材料销售清单上签名的陈晓华和陈堂华是其堂弟，到上诉人购买材料是受陈祖金委托，王洪才购买的五金材料也是用于该项目中，上诉人也亲自购买部分五金材料用于该项目；上诉人提交的证据足以证明所欠款金额为192985.35元全部应由被上诉人陈祖金负责支付。被上诉人陈祖金答辩称：我只是该项目一个小股东，既不是项目负责人，也不是购买材料负责人，陈晓华和陈堂华等人去购买材料不是我指派和委托，我所购买材料是用于其它工地，我只对自己签字购买材料负责支付货款。上诉人粟明电缆经营部向一审法院起诉请求，1、判令被告立即返还原告货款192985元；2、判令被告从2019年11月6日起以192985元为基数，按照银行同期贷款利率标准支付原告资金占用费至全部款项清偿完毕之日止；3、保全费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告粟明电缆经营部称被告陈祖金欠付其货款192985.35元，并对此提供了11份总额为277985.35元的《销售清单》及粟明电缆经营部经营者粟明在2019年3月7日、4月11日与陈祖金的通话录音，有10份《销售清单》上签字的人为“陈晓华、陈堂华、王洪才、陈荣”等，其中2015年6月4日签名为“陈荣”的清单载有“已付65000元，欠10000元”等内容，陈祖金在庭审中对该清单内容及签名均予以认可，并认可欠付该清单所载的欠款10000元。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告粟明电缆经营部提交的11份《销售清单》中有10份不是被告陈祖金签字，粟明电缆经营部亦未提交能够证明该清单上签字的人与本案有关的证据，而陈祖金也未在与粟明电缆经营部经营者粟明通话过程中认可欠付粟明电缆经营部货款192985.35元，故粟明电缆经营部主张陈祖金欠付其货款192985.35元证据不充分。现陈祖金认可欠付粟明电缆经营部货款10000元，其应将该款支付给粟明电缆经营部，对粟明电缆经营部诉请中的部分，法院不予支持。粟明电缆经营部主张的资金占用费系资金占用损失，陈祖金应自粟明电缆经营部向法院起诉之日起（2020年1月9日）以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至款项付清之日止。判决：一、陈祖金于本判决生效之日起十日内，支付货款10000元给贵阳云岩粟明电线电缆经营部；二、陈祖金于上款期限内支付资金占用费给贵阳云岩粟明电线电缆经营部（资金占用费以10000元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至全部款项付清之日止）；三、驳回贵阳云岩粟明电线电缆经营部的其余诉讼请求。案件受理费4160元减半收取2080元，由陈祖金负担50元、贵阳云岩粟明电线电缆经营部负担2030元。本案二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一审宣判后，上诉人负责人粟明和陈晓华通话的录音光盘为证据。在征求被上诉人陈祖金意见后，本院组织双方当事人进行了证据质证。质证中，陈祖金对通话录音的真实性不持异议，但坚持认为其未安排陈晓华等人去购买材料，也不知道他们所购买的材料用在什么地方。经查明，上诉人提交的证据不能证明王洪才、陈晓华和陈堂华购买是受陈祖金委托所为，所以，上诉人二审提交的证据不能推翻一审判决认定的事实，本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点只有一个，陈祖金是否必须对全部货款承担支付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人自己提出的主张，有责任提供证据”。在本院二审过程中，上诉人粟明经营部提供的证据仍不能证明其一、二审所称，王洪才、陈晓华和陈堂华的行为是受陈祖金委托，陈祖金应对全部货款负责的主张。一审判决后，上诉人负责人和陈祖金的通话内容既不能证实陈祖金和陈晓华之间有委托关系，更不能证明一、二审中都没有出现过的王洪才和陈堂华的行为是受陈祖金委托所为。因此，上诉人一、二审中均要求陈祖金承担王洪才、陈晓华和陈堂华在《销售清单》上签名所购材料货款的支付责任，既无事实依据，也无法律依据，一审法院判令陈祖金只对其在《销售清单》签明所购材料的货款承担支付责任并无不当。综上所述，上诉人粟明电缆经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160元，由贵阳云岩粟明电线电缆经营部负担。本判决为终审判决。审判员  施辉法二〇二〇年十二月一日法官助理黄艳书记员刘羊羊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执987号申请执行人：罗燕，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县底蓬镇。委托代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：3231202110132。被执行人：冯思勇，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初811号民事判决书,于2020年10月13日立案受理罗燕申请执行冯思勇买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人货款4228元、垫付的诉讼费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：本院向被执行人冯思勇户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人冯思勇的银行账户内仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人冯思勇亦无股票、房屋等财产登记信息；被执行人冯思勇名下登记有小车一辆，因本院未实际控制，暂不具备处置条件。经传统调查，被执行人冯思勇未在其户籍地生活，下落不明。本院依法对被执行人冯思勇限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人冯思勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月16日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人冯思勇有可供执行财产，本院已进行终本约谈。本案中申请执行人的全部债权均未实现，执行费50元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执987号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月十六日书记员  张 跃
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4622号之一申请执行人丁爱荣，女，1970年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱二辉，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人丁爱荣与被执行人朱二辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人朱二辉于本判决生效后十日内返还申请执行人丁爱荣借款31561.98元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱二辉负有继续向申请执行人丁爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 萌
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1239号之一 申请执行人：王继红，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省宁化县滨江壹号**楼****。统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，总经理。 被执行人：罗秋财,1985年9月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人王继红与被执行人福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）闽04民终1206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案申请执行金额70000元及利息，被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，从本院（2020）闽0424执84号案件扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，已优先发放给福建宁诚物业服务有限公司所欠工人工资，因存款金额少，被执行人债务多，本案申请人未参与分配案款。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财无房产、不动产登记信息;到三明市不动产登记中心核实，罗秋财无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区工业北路滨江新城小区《物业服务》给与巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今该管理费尚未到账。 7、经查，2020年7月26日，清流县文华新城小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县文华新城小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县滨江壹号**楼****进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1938号原告：应秀红，女，汉族，1973年12月21日出生，住赤壁市，委托诉讼代理人：聂诗龙，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称太平洋保险咸宁支公司），住所地：咸宁市银泉大道**劲风大厦第**，统一社会信用代码：91421200688453373U。负责人：凌毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐苏宏，湖北瀛平惟合律师事务所律师（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉或上诉）。原告应秀红诉被告太平洋保险咸宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应秀红及其委托诉讼代理人聂诗龙、被告太平洋保险咸宁支公司的委托诉讼代理人徐苏宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应秀红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险金77551元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月10日原告丈夫驾驶车牌号鄂Ｌ×××**回家途中由于雨势太大没有看清楚路面石头，导致车轮在行驶途中压到石头，石头恰好砸到发动机缸体，导致发动机缸体漏机油报废，次日原告向被告报了保险，原告将车拖到赤壁信达汽修店维修，后因被告保险公司人员解释该维修点不是指定地点，便要求原告将车拖到赤壁英领汽车服务中心维修，2020年1月10日汽车维修完毕，原告要求被告支付维修费用，并多次与被告协商，被告均拒绝支付，并于2020年5月15日作出了不予受理通知书的决定。为了维护原告的合法权益诉诸于人民法院，请求人民法院判如所请。被告太平洋保险咸宁支公司辩称，根据我司委托的湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对原告的发动机破损部位及破损原因进行技术勘验和理论分析，发动机系由内向外击破形成的特征，与事发时驾驶人张元平发动机被飞起的石块击破不符，该损失不属于碰撞、倾覆、坠落，也不属于火灾、爆炸等外力，更不属于自然灾害等不可抗力因素造成，不属于保险责任，我公司不予赔偿，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告丈夫张元平驾驶车牌号鄂Ｌ×××**回家途中，由于雨势太大导致车轮在行驶途中压到石头，行驶至赤壁市政府门口时发现车辆漏油，便将车辆开往赤壁信达修配厂，第二天维修人员发现车辆缸体破裂后向太平洋保险咸宁支公司报保险，并将车辆送往太平洋保险咸宁支公司指定的维修点赤壁英领汽车服务中心修理，花费修理费77551元。2020年5月2日，太平洋保险咸宁支公司委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对鄂Ｌ×××**小型越野客车发动机的破损部位和破损原因进行技术勘验和理论分析，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所于2020年5月9日作出技术鉴定意见书：鄂Ｌ×××**小型越野客车V型六缸发动机第5缸的连杆/轴承盖断脱原因，符合发动机第5缸连杆螺栓或因机械疲劳，或因金属脆化等因素引发断离，导致高速旋甩的第5缸连杆/轴承盖将其右侧的缸壁由内向外击破的形成特征。即，鄂Ｌ×××**小型越野客车发动机第5缸的连杆/轴承盖的断脱，与其事发时驾驶人张元平“发动机被飞起的石块击破”的说辞不符。被告太平洋保险咸宁支公司为此支付鉴定费3000元。被告太平洋保险咸宁支公司于2020年5月15日向原告作出不予受理通知书：根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》《机动车损失保险》责任免除部分第九条：“被保险人或其允许的驾驶人的故意行为”规定，对该案商业性予以拒赔处理。同时查明，原告应秀红所有的鄂Ｌ×××**小汽车（发动机号：64282040932774）在被告太平洋保险咸宁支公司投保交强险，机动车损失保险（保险金额315200元）及第三者责任险（保险金额1000000元）、玻璃破碎险（进口）等险种，且均为不计免赔，保单号AWUH000Y1419B001350D，保险期间自2019年6月12日至2020年6月11日。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、照片、维修费发票、不予受理通知书等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告应秀红与被告太平洋保险咸宁支公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照保险合同的约定履行各自义务。本案中，被告认为原告存在《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条第二款“自然腐朽、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷”的责任免除条款，不应予以赔偿，而原告认为，被告拒绝赔偿所依据的条款系免责条款，被告并没有依法对该条款尽到明确说明义务，被告应承担赔偿责任。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，被告既未在订立保险合同前或订约之际对免责条款履行提示义务，亦未举证证明其已依法履行明确说明义务，对其关于适用免责条款的抗辩意见，不符合法律规定及保险条款的规定，该保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。被告以原告车辆因保险示范条款第十条第二款“自然腐朽、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷”，不承担给付保险金的抗辩理由没有依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款之规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔付原告应秀红保险金（车辆损失）77551元。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱海洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  周焰蓝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审278号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:付全忠，男，1990年5月6日生，住辛集市。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900281）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900281）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4175号 原告：北京畅韬房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里**楼**305。 法定代表人：李想。 被告：崔旭辉，男，1975年6月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告北京畅韬房地产开发有限公司与被告崔旭辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。。 审判员  田广 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张猛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2059号之一 申请执行人：李功兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：广西佳联装配式建筑工程有限公司，住广西贺州市八步区。 申请执行人李功兵与被执行人广西佳联装配式建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终1134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，广西佳联装配式建筑工程有限公司应当支付李功兵承揽工程款126793.3元及资金占用利息，并承担案件诉讼费用4000元（已预交1150元）。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。但被执行人在本院（2020）桂1102执1900号案中有结余案款4534元，（2020）桂1102执1901号案中有结余案款3879.5元，（2020）桂1102执1915号案中有结余案款3725.5元，上述款项共计12139元本院已提取并发放给申请执行人李功兵。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款1212元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、根据申请执行人提供的线索，向贺州市公安局发出协助调查函，发现被执行人在贺州市公安局有待付工程款，上述工程款本院已依法冻结，但暂时无法进一步处置。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人李功兵共实现债权13351元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的待付工程款外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十二月十二日 书记员  毛 阳
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执880号 关于申请执行人齐克义与被执行人邱洪财劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱洪财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐克义于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人邱洪财履行调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邱洪财主动履行全部案件款4026元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初198号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐克义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）甘1026民初198号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4178号原告：郑发坤，男，1971年8月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告：李兰荣，女，1973年6月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：郑发坤（系李兰荣的丈夫），男，个体工商户住丰县。被告：李云汉，男，1954年8月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县原告郑发坤、李兰荣诉被告李云汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑发坤暨李兰荣的委托诉讼代理人，被告李云汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑发坤、李兰荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款120万元及利息（以120万元为基数，按照月息2分，自2015年8月3日起计算至实际还清止）；2.由被告承担诉讼费。后原告庭审中陈述同意利息在2020年8月20日之后按照新规定执行。事实与理由：被告李云汉因资金周转需要，向原告借款，原告通过银行转账向被告转账100万元整，被告李云汉向原告出具借条一张。被告于2015年8月1日再次向原告借款10万元整，后被告于2015年8月3日向原告付息2万，并与原告协商后将其余应付的10万元利息转成本金并出具借条一份。后被告经原告多次催要，仅偿还20万元，目前尚欠原告借款本息合计244万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李云汉辩称，被告欠原告100万元和10万元，还有一个10万元的利息，被告去年已经偿还了20万元本金，尚欠本金80万元和10万元，总共还欠90万元，利息被告要求按照最新规定月息1.54分来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李云汉于2015年2月3日向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借到李兰荣现金壹佰万元整。月息2分。原告李兰荣同日通过银行转账方式向被告分两次各转账50万元。后被告于2015年8月3日向原告出具利息结算书一份，载明：2015年2月3日至2015年8月3日欠利息壹拾万元整。月息2分。2015年8月1日，被告李云汉再次向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到郑发坤现金壹拾万元整。月息2分。被告借款后，分别于2018年11月偿还5万元，2018年12月偿还5万元，2019年6月偿还3万元，2019年8月偿还2万元，2019年9月偿还5万元，共计偿还20万元。另查明，原告李兰荣与郑发坤系夫妻关系。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，检索到郑发坤作为原告的民间借贷类案件一件，未检索到李兰荣作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单及原被告陈述，可以确认被告李云汉向原告借款，且尚欠本金110万元的事实，原告主张的超出部分，本院不予支持。借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。对于被告偿还的20万元是本金还是利息问题，原被告各执一词，根据相关法律规定，被告偿还的20万元应视为100万元借款的利息（10个月的利息），再结合被告2015年8月3日出具的结算利息书，即被告已偿还2016年1月3日前100万元借款的利息。故对于原告主张的利息问题，本院根据借条上的约定、法律规定及原告陈述，支持100万元的利息，以100万元为基数按照年利率24%自2016年1月3日起计算至2020年8月20日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍15.4%计算至实际偿还止；支持10万元的利息，以10万元为基数，按照年利率24%自2015年8月3日起计算至2020年8月20日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍15.4%计算至实际偿还止。对于原告主张的10万元利息转本金问题，因原被告约定的利率已为年利率24%，再计算复息超过法律规定，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：一、被告李云汉于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告郑发坤、李兰荣借款本金110万元及利息（100万元的利息，以100万元为基数，按照年利率24%自2016年1月3日起计算至2020年8月20日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍15.4%计算至实际还清止；10万元的利息，以10万元为基数，按照年利率24%自2015年8月3日起计算至2020年8月20日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍15.4%计算至实际还清止）；二、驳回原告郑发坤、李兰荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13160元，由被告李云汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二〇年十二月五日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终39号 上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**，统一社会信用代码：91330000143033408N。 法定代表人：叶康，总经理。 被上诉人（原审原告）：防城港市宝能贸易有限公司，住所地，住所地：广西防城港市防城区群星大道居广场对面），统一社会信用代码：91450603MA5L03M54H。 法定代表人：蒋胜朋，总经理。 上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑建设公司）因与被上诉人防城港市宝能贸易有限公司（以下简称宝能贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。 昆仑建设公司上诉称，其与宝能贸易公司系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销防城港市防城区人民法院(2020)桂0603民初1320号民事裁定书，裁定将此案移送至有管辖权的杭州市上城区人民法院审理。 宝能贸易公司未进行答辩。 本院经审查认为，上诉人昆仑建设公司的上诉事实和理由与其原审提出管辖异议的事实和理由一致，原审裁定对此已作充分正确阐述，本院予以认同，不再赘述。上诉人昆仑建设公司的上诉理由不能 -2- 成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审审判长  黄   大   亮 审 判 员  刘   帅   武 审 判 员  栾   彩   云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  吴浩东书记员王秋媚