福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初602号 原告：张长玉，女，1964年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：陈鱼妃，女，1967年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 原告张长玉与被告陈鱼妃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长玉委托诉讼代理人李文斌，被告陈鱼妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长玉向本院诉请判令陈鱼妃赔偿其各项经济损失共计39721.44元。其中：1、医疗费：14449.44元；2、误工费：10208元（232元×44天）；3、护理费：8584元（232元×37天）；4、营养费：3000元；5、伙食补助费：1850元（50元/天×37天）；6、交通住宿费：1500元；7、照相及伤情鉴定费：130元。事实和理由：2020年2月28日10时许，陈鱼妃和张长玉在屏南县屏城乡溪坪榕屏化工厂女洗澡堂内因琐事发生争吵，张长玉被陈鱼妃打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，张长玉的伤情属轻微伤。2020年3月1日，张长玉到屏南县医院住院治疗，该院医生诊断：1、脑震荡；2、右侧颞骨、左侧胸壁、右侧面颊软组织挫伤；3、牙震荡；4、骨岛等，并共在该院住院37天，花费医疗费用14449.44元。综上所述，陈鱼妃故意伤害张长玉，导致张长玉轻微伤，其行为给张长玉造成的经济损失39721.44元，应予赔偿。 陈鱼妃辩称，一、张长玉对本次事故发生负主要的过错，应当自行承担主要的责任。根据屏南县公安局出具的行政处罚决定书以及证人询问笔录，可见本案事故发生的起因在于张长玉本起事故发生之前双方本就该洗发水问题引发争议，后双方约好不再提及此事。但事故发生当天，张长玉主动挑起该事端，引发双方的矛盾，继而引发双方互殴。因此，本案事故起因在于张长玉，张长玉应该对本次事故发生负有主要的过错，应由其自行承担主要的责任。二、张长玉属轻微伤，根本不需要住院治疗，住院治疗属于张长玉自行扩大损失，以及治疗自身疾病所需，应由其自行承担责任。屏公鉴[2020]30号鉴定书二记载：1、检查所见，张长玉自述右顶部、左胸部被打，但均未见明显损伤。2、资料摘要中载明牙龈无红肿。结合法院调取张长玉的医嘱单、体温单，显示张长玉大部分时间不在医院，在的时间也是早上时间拿了要外服的药，就不在。再结合张长玉询问笔录第四页“前几天去医院检查一下，医生说右侧下排最里面的两个智齿目前没有断掉和断裂，有一点震动，暂时没事，需要观察……”，可见医院检查时张长玉处于牙震动，没有明显外伤。上述证据证明张长玉伤情经检查后无碍，根据无需住院治疗，张长玉住院属于自行扩大损失，应自行承担责任。张长玉本次事故受损失的只有门诊检查费用，同时张长玉是本案事故发生后两天住院，非当天住院，并且住院记录载明张长玉自身患有糖尿病、骨岛、双下鼻甲肥大、腔隙性脑梗死等疾病，根据医嘱单，张长玉主要拿的药为丙卡特罗颗粒，主要是治疗支气管炎的药品，费用清单注射液也是抗胆碱类等用药，显然治疗的疾病都与本案事故无关，没有因果关系，其自行承担相应费用。三、退一步讲，若法院认为张长玉伤情有住院的必要，张长玉也显然存在挂床的现象，其各项损失应当扣除挂床的天数。根据法院调取医嘱单，张长玉不在天数为30天，可见张长玉挂床天数为30天，相关损失应当扣除挂床的天数30天。四、张长玉主张的各项损失存在不合理之处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭审理过程中进行了举证、质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合到庭当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年2月28日10时许，陈鱼妃和张长玉在屏南县屏城乡溪坪榕屏化工厂女洗澡堂内因琐事发生争执，继而双方发生扭打，经法医学人体损伤程度鉴定张长玉的伤情属轻微伤，陈鱼妃的伤情均不构成轻微伤。2020年3月1日，张长玉到屏南县医院住院治疗，于2020年4月7日出院，共住院37天。出院诊断：1.脑震荡；2.右侧颞骨、左侧胸壁、右侧面颊软组织挫伤；3.牙震荡；4.2型糖尿病；5.骨岛；6.双下鼻甲肥大；7.腔隙性脑梗死；8.肺挫伤。屏南县公安局屏城派出所于2020年4月16日分别出具屏公（屏城）行罚决字[2020]第00029号、第00030号决定对陈鱼妃处以罚款伍佰元，对张长玉处以罚款贰佰元。 本案审理过程中，陈鱼妃于2020年5月20日申请对张长玉的医疗费用及住院天数合理性进行鉴定。福建晟蓝司法鉴定所接受本院委托后于2020年9月3日出具闽晟蓝[2020]临鉴字第871号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张长玉合理住院天数为37天；2.张长玉因本次外伤就诊于屏南县医院所产生的治疗费用中无关联不合理费用为1121元（其中无法审核费用为496元）。为此，陈鱼妃支付鉴定费2400元，其中住院合理天数鉴定费1200元，用药合理性鉴定费1200元。 争议焦点一：关于双方的过错程度问题，双方各向本院提供如下证据予以证明： 张长玉认为陈鱼妃应承担80%的过错责任，并提交证据一屏南县公安局屏城派出所出具的屏公（屏城）行罚决字[2020]第00030号行政处罚决定书，用以证明双方因琐事发生争执，继而双方发生扭打，经法医学人体损伤程度鉴定，其伤情属于轻微伤，陈鱼妃的伤情不构成轻微伤；并提交证据二陈鱼妃庭前申请调取的笔录，用以证明双方是因何引起纠纷的，在斗殴中其都是处于劣势状态，且公安在处罚时其是处罚200元，陈鱼妃是处罚500元，可见陈鱼妃的责任大，应当负80%的责任。 陈鱼妃质证认为，事故的起因是张长玉，所以张长玉应当承担主要责任。 陈鱼妃提交证据张长玉的行政处罚决定书、屏南县公安局屏城派出所制作的询问笔录，用以证明双方都有责任。 张长玉质证认为，对证据真实性无异议，但是对待证内容有异议。这份行政处罚决定书与其向法庭提交的陈鱼妃被处罚的行政处罚决定书进行对比，很明显体现出在本案中，陈鱼妃存在一个重大的过错，故在赔偿范围内的，陈鱼妃应该承担大部分的责任。 本院认为，从屏南县公安局屏城派出所调取的询问笔录及其出具的行政处罚决定书可以证实本案系因琐事双方发生争执，继而发生扭打，经法医学人体损伤程度鉴定张长玉的伤情属轻微伤，陈鱼妃的伤情不构成轻微伤。由此可见，对于本起纠纷的发生及张长玉的受伤，双方均有过错，考虑到事件发生的前因后果及双方的伤情情况，本院酌情认定陈鱼妃应对张长玉的损失承担60%的赔偿责任，其余部分由张长玉自行承担。 争议焦点二：张长玉主张的各项赔偿项目及数额认定问题，双方各向本院提供如下证据予以证明： 1.关于医疗费。 张长玉起诉时主张医疗费14449.44元，并提交证据疾病证明、屏南县医院出院小结、住院收费项目总清单、收费票据及闽晟蓝[2020]临鉴字第871号司法鉴定意见书，用以证明其因被陈鱼妃殴打在屏南县医院住院花费医疗费14449.44元，扣除鉴定意见书的无关联费用1121元，变更医疗费的诉讼请求为13328.44元。 陈鱼妃质证认为，对花费的医疗费金额没有异议，但应扣除不合理费用，双方都有过错，双方都要承担，并提交了闽晟蓝[2020]临鉴字第871号司法鉴定意见书，用以证明司法鉴定意见书认定的无关联不合理费用为1121元。 本院认为，张长玉提交的上述证据及陈鱼妃申请鉴定而委托福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝[2020]临鉴字第871号司法鉴定意见书，可证明在扣除司法鉴定意见书认定的无关联不合理费用1121元，其在屏南县病医院住院治疗期间花费的合理费用为13328.44元。 2.关于误工费。 张长玉主张误工费为10208元（232元×44天），并提交证据屏南县医院住院疾病证明书，出院小结，用以证明在出院后有建议出院后休息一周，则误工天数为44天（住院37天＋出院休息天数7天），依据农林牧渔业的标准232元每日计算。 陈鱼妃质证认为，张长玉是屏南榕屏化工厂的员工，应当提供证据证明因本次事件导致其误工的时间和误工的收入，张长玉没有提供证据证明误工损失存在的事实，误工费的主张不予认可。并提交证据考勤表，用以证明张长玉的工作标准是一天55元，主张张长玉即使其存在误工，误工费的标准应按其日工资55元标准计算，同时主张误工时间因张长玉存在挂床的天数，张长玉的误工时间应由住院天数扣除挂床天数。 张长玉质证认为，对陈鱼妃提交的证据考勤表的三性都有异议，不能体现其实际的工资，并且其在榕屏化工厂是临时性工作，并不能以这榕屏化工厂的工资为准。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。屏南县医院出具的出院记录虽显示张长玉住院37天，但屏南县医院制作的体温单中显示，2020年3月14日、20日、22日、25日、29日、30日均未有张长玉的体温记录，张长玉存在挂床现象，该6天应予扣除，实际住院天数为31天。同时，上述期间应扣除双休日8天(不包含挂床6天中的双休日)，因此，住院期间的误工天数为23天，加上屏南县医院住院疾病证明书中有建议患者休息一周（应扣除双休日2天），故张长玉的实际误工时间应为28天。至于误工费标准，因张长玉未提供证据证明其收入情况，而陈鱼妃提交了福建省（屏南）榕屏化工有限公司考勤表（油漆小组），周永良作为包工头证实张长玉的日工资为55元，虽然张长玉辩称榕屏化工厂的工作是其临时性的工作，并不能以这榕屏化工厂的工资为准，但其并未提交证据证实其还有从事其他工作并获得收入，因此其误工费应按55元/天标准计算，故其误工费为55元/天×28天=1540元。 3.关于护理费。 张长玉主张护理费8584元，并提交证据疾病证明书、出院小结、鉴定意见书，以证明其住院37天，按农林牧渔业的标准计算，护理天数37天×232元，即8584元。 张长玉质证认为，根据屏南县医嘱单以及住院记录，可见张长玉的伤情不存在生活不能自理的，需要护理依赖的程度，其主张护理费无理，不予认可。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。至于张长玉是否需要进行护理，陈鱼妃未提交证据证明张长玉并未实际住院治疗及不需要护理，根据屏南县医院的入院及出院诊断可知张长玉的伤情势必对其工作生活造成一定的影响和不便，根据日常生活经验，其在实际住院的31天期间进行护理具有一定的合理性。张长玉未提交证据证明护理人员的收入标准，故护理费可按2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准66815元/年计算，即256元/天，但其仅主张按232元/天标准计算，系其对自己民事权利的处分，本院不宜予以调整。因此，护理费为232元/天×31天=7192元。 4.关于住院伙食补助费。 张长玉主张住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），并提交证据屏南县医院出院小结，以证明其住院天数为37天，住院伙食补助费按50元/天的标准计算。 陈鱼妃质证认为，张长玉根本无需住院治疗，住院伙食补助费不予认可。若法院认定需要住院治疗，也应当扣除张长玉挂床的天数。 本院认为，张长玉在扣除挂床天数6天后，其因本案实际住院治疗共31天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即50元/天计算，则张长玉的住院伙食补助费为1550元（31天×50元/天）。 5.关于营养费。 张长玉主张营养费3000元，并提交证据疾病证明书、出院小结，以证明其伤情是脑震荡、右侧颞骨、左侧胸壁、右侧面颊软组织挫伤、牙震荡、骨岛等，是需要加强营养。 陈鱼妃质证认为，没有相关的医嘱证明需要补充营养的事实，营养费不予认可。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张长玉因本案住院治疗，陈鱼妃的殴打对其身体造成了一定损害，虽然医嘱中并未要求加强营养，但根据其损伤情况，一定程序加强营养饮食调理是合理的，本院酌情认定营养费1000元。 6.关于交通费。 张长玉当庭变更其交通住宿费并主张500元，但未提交证据。 陈鱼妃质证认为，交通费没有证据证明，不予认可。 本院认为，张长玉未能提供交通、住宿费票据，也未到异地治疗及检查，但考虑其出入院期间势必要产生一定的交通费，本院酌定交通费100元。 7.其他损失。 张长玉主张照相以及伤情鉴定费用130元，并提交证据收款收据及票据。 陈鱼妃质证认为没有意见。 本院认为，张长玉花费照相以及伤情鉴定费用130元是确定伤情所支出的合理费用，予以确认。 由此，张长玉因本起交通事故造成的各项损失为医疗费13328.44元、误工费1540元、护理费7192元、住院伙食补助费1550元、营养费1000元、交通费100元、照相以及伤情鉴定费130元，合计损失24840.44元。 综上所述，本院认为，自然人的健康权、身体权受法律保护。本案中，陈鱼妃实施的殴打行为致使张长玉住院治疗，应当承担相应的民事责任。张长玉、陈鱼妃作为同事，应本着相互协商、保持克制的原则妥善处理日常生活中产生的纠纷，避免矛盾激化，但双方均未能冷静克制，而是互相指责、挑衅，最终发展为互殴，双方在事件中均有过错，考虑到事件发生的前因后果及双方的伤情情况，本院酌定按60%确定陈鱼妃的赔偿责任，即张长玉就本案造成的损失合计24840.44元，陈鱼妃应承担60%的赔偿责任，故陈鱼妃应赔偿14904.26元，其余40%损失由张长玉自行承担。关于鉴定费用的负担问题，本院根据诉讼胜负比例，以及鉴定意见相关项目是否否定张长玉住院天数及不合理医药费部分比例，认定陈鱼妃应当负担鉴定费1200元＋1200元×［（14449.44-1121）÷14449.44］＝2306.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈鱼妃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、照相以及伤情鉴定费等各项损失合计14904.26元； 二、驳回原告张长玉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，张长玉负担567元，陈鱼妃负担173元；鉴定费2400元，张长玉负担93.10元，陈鱼妃负担2306.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  林久树 人民陪审员  魏景云 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必需费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。