福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4409号 原告：吴绍文，男，1957年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑晓玲，福建坤广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江漳平，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：吴前球，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市鑫盛钢模有限公司，住所地福建省福清市龙山街道玉塘村村东桥头**。 法定代表人：吴前利。 委托诉讼代理人：杨德永，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 负责人：徐思敏，总经理。 委托诉讼代理人：周小清，女，公司员工。 委托诉讼代理人：吴新宇，男，公司员工。 原告吴绍文与被告吴前球、福清市鑫盛钢模有限公司（以下简称“鑫盛钢模公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保榕城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴绍文的委托诉讼代理人郑晓玲，被告吴前球，被告鑫盛钢模公司的委托诉讼代理人杨德永，被告人保榕城公司的委托诉讼代理人周小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绍文向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失合计270229.99元（依次先由人保榕城公司在所承保的保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出保险赔偿责任的部分由吴前球、鑫盛钢模公司承担赔偿责任）。诉讼过程中，吴绍文以经重新鉴定伤残等级变更为十级伤残为由变更诉讼请求为：判令各被告赔偿原告各项损失合计199069.24元（依次先由人保榕城公司在所承保的保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出保险赔偿责任的部分由吴前球、鑫盛钢模公司承担赔偿责任）。事实与理由：2019年8月9日18时39分，吴前球驾驶闽ＡＮ××××号货车于福清市龙山街道东塘大道路段与吴绍文驾驶的电动自行车发生刮碰，致吴绍文受伤，两车不同程度损坏。经福清市公安局交通警察大队对事故作出认定，吴前球负事故全部责任。吴绍文住院治疗82天后出院，经福建康泰司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。2020年9月22日，经福建正中司法鉴定所对吴绍文的伤残等级作出重新鉴定结论，鉴定吴绍文构成十级伤残。另查明，闽ＡＮ××××车辆在事发时在人保榕城公司投保有交强险。人保榕城公司作为闽ＡＮ××××车辆的承保人，应在其承保的责任限额范围内对吴绍文损失承担赔偿责任。吴前球作为侵权人，鑫盛钢模公司作为车辆所有人，应为超出保险赔偿范围的吴绍文损失承担赔偿责任。吴前球为吴绍文先行支付了8000元。 人保榕城公司辩称，一、闽ＡＮ××××车辆在人保榕城公司单保交强险，故本起事故人保榕城公司仅在交强险责任限额120000元以内承担赔偿责任，超出部分不属于保险责任。二、对吴绍文的各项损失意见为：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，人保榕城公司仅在交强险限额10000元以内予以赔付。2.护理费，吴绍文住院期间存在明显挂床行为，因此人保榕城公司认可吴绍文住院期间41天，出院后不存在生活不能自理的情况，即使存在出院护理情形，住院期间及出院护理期限不能超过鉴定的护理期60天。3.误工费，吴绍文事故时已达63周岁，又无法提供客观有效的证据证明其尚在务工且存在误工收入损失，因此主张误工费没有依据。4.残疾赔偿金，经重新鉴定，吴绍文的伤残等级变更为十级伤残，鉴定时已满63周岁，残疾赔偿金赔付年限应当为17年，请求依法判决。5.交通费，吴绍文主张4000元交通费过高且没有依据，认为吴绍文治疗均在福清市区内，交通费在500元以内较为合理。6.精神损害抚慰金，吴绍文主张8000元过高，认为在4000元以内酌定较为合理。7.两轮车维修费，未见维修两轮车的正式发票，亦未定损，不予认可。8.鉴定费用依法不属于保险责任。 吴前球辩称，一、对本起事故的经过没有意见，但对责任认定有异议，认为其不应该负事故的全部责任。因为当时其急着用车，所以就在交通事故认定书上签字确认了。二、闽ＡＮ××××车辆所有人是鑫盛钢模公司，公司的法定代表人吴前利是其堂弟，该公司基本上已经没有运作了。其和吴前利等人在一起做别的工地项目，闽ＡＮ××××车辆平时就是开到这个工地上去使用，大家都有在用，事故驾驶发生时是其驾驶该车辆，其具有合法的驾驶资质。三、闽ＡＮ××××车辆在人保榕城公司仅投保交强险，没有投保商业三者险。四、对吴绍文主张的各项损失的意见同保险公司的意见一致。 鑫盛钢模公司辩称，一、闽ＡＮ××××车辆所有人是鑫盛钢模公司，公司的法定代表人吴前利是吴前球的堂弟，现公司基本上没有在运作。吴前球和吴前利等人在一起做别的工地项目，闽ＡＮ××××车辆平时就是开到这个工地上去使用，大家都有在用，事故驾驶发生时是吴前球驾驶该车辆。二、闽ＡＮ××××车辆在人保榕城公司仅投保交强险，没有投保商业三者险。三、对吴绍文主张的各项损失的意见同保险公司的意见一致。 经审理查明：2019年8月9日18时39分许，吴前球驾驶闽ＡＮ××××号货车在福清市龙山街道东塘大道路段于路右第二车道内实施掉头时，遇路右第一车道内正常直行的吴绍文驾驶无号牌电动车，双方车辆发生刮碰，事故致吴绍文受伤、两车不同程度受损的损害结果。2019年8月9日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴前球负事故全部责任，吴绍文无责任。事故发生后，吴绍文即被送往医院治疗，共住院82天，花费医疗费25059.85元。2020年1月2日，福建康泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定吴绍文构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。吴绍文花费鉴定费1800元。经人保榕城公司申请对吴绍文的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托鉴定机构进行重新鉴定；2020年9月22日，福建正中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定吴绍文构成人体损伤十级伤残。闽ＡＮ××××车辆的所有人为鑫盛钢模公司，事故发生时系吴前球使用该车辆，吴前球具有合法的驾驶资质。闽ＡＮ××××车辆在人保榕城公司投保交强险，事故发生在保险期间。吴前球先行支付了8000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于吴前球提出其因急着用车就在事故认定书上签名，认为其不应负事故的全部责任的主张，本院认为，吴前球作为一个成年人，应当知晓签名所具有的法律效力，且吴前球在法定期限内未对事故责任认定提出异议，亦未提供证据推翻交通事故责任认定结论，本案应按交通事故认定书认定的吴前球负事故全部责任予以确定，吴前球的抗辩意见不能成立，依法不予采纳。2.关于人保榕城公司提出吴绍文住院期间存在明显挂床行为，只认可住院期间41天的主张，本院认为，人保榕城公司未提供证据证明该主张，人保榕城公司的抗辩意见不能成立，依法不予采纳。3.关于人保榕城公司提出吴绍文事故时已达63周岁，又无法提供客观有效的证据证明其尚在务工且存在误工收入损失，因此主张误工费没有依据的主张，本院认为，事故发生时吴绍文已达法定退休年龄，其未能提供充分的证据证明在事故发生前仍在工作，亦未提供证据证明其因本起事故误工而减少收入的情况，对吴绍文主张的误工费不予支持，人保榕城公司的抗辩意见成立，依法予以采纳。4.关于人保榕城公司提出对吴绍文诉请的车辆维修费不予认可的主张，本院认为，吴绍文提供的证据系收据，且未能证明系维修在事故中受损的车辆，亦未能证明该维修费与本起事故相关，对吴绍文主张的车辆维修费不予支持，人保榕城公司的抗辩意见成立，依法予以采纳。5.关于人保榕城公司提出不承担鉴定费的主张，本院认为，案涉鉴定费用1800元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，虽然经重新鉴定，吴绍文的伤残程度被确定为十级伤残，但吴绍文仍然构成伤残等级；依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费应当由人保榕城公司承担，人保榕城公司的抗辩意见不能成立，依法不予采纳。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据。吴前球在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成吴绍文受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合吴绍文的主张，本院认定吴绍文的损失为：医疗费25059.85元；住院伙食补助费3280元，按40元／天以住院82天计算；营养费，酌定1300元；护理费15010.49元，按福建省居民服务、修理和其他服务业66815元／年标准以住院82天计算（对出院后护理费不予支持）；交通费酌定1000元；残疾赔偿金78922.6元，按45620元／年×17.3年×10%计算；精神损害抚慰金酌定8000元；鉴定费1800元，以上共计134372.94元。吴绍文主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保榕城公司作为闽ＡＮ××××车辆交强险的保险人，应在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的102933.09元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿吴绍文损失112933.09元。吴绍文的其余损失21439.85元，根据过错责任比例，由吴前球承担全部的赔偿责任。闽ＡＮ××××车辆的所有人鑫盛钢模公司在本起事故中不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，人保榕城公司在交强险范围内赔偿吴绍文各项损失112933.09元。吴前球赔偿吴绍文各项损失21439.85元，扣除吴前球先行支付的8000元，还应再支付13439.85元。对吴绍文的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿吴绍文各项损失112933.09元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、吴前球赔偿吴绍文各项损失21439.85元（已给付8000元，尚需给付13439.85元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回吴绍文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4281元，由吴绍文负担1453元，吴前球负担2828元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  魏虹