wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初687号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，个体户，住江苏省灌云县。被告人李某某因涉嫌非法经营罪，于2020年1月11日被灌云县公安局取保候审，同年10月16日经灌云县人民检察院决定继续取保候审。灌云县人民检察院以灌检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年7月至2020年1月，被告人李某某在未取得《烟花爆竹经营许可证》的情况下，多次从连云港市祥源烟花批发爆竹有限公司购买38.2236万元的烟花爆竹，后在其经营的灌云县喜庆礼仪服务中心加价销售，其中销售给王某甲等人烟花爆竹人民币6.43万元，还有部分烟花爆竹作为礼品赠送他人。2020年1月10日，灌云县公安局对被告人李某某位于灌云县伊山镇恒通路8号仓库和其门前的苏GAD39***箱式货车进行检查时，发现有人民币4000余元的烟花爆竹并依法扣押。2020年1月10日后，被告人李某某将其位于灌云县伊山镇新村菜场北边恒通巷一仓库内的18.39万元的烟花爆竹退给连云港市祥源烟花爆竹批发有限公司。公诉机关认为，被告人李某某违反国家烟花爆竹管理法律规定，未经许可经营限制买卖的烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究被告人李某某的刑事责任；并建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了被告人李某某的供述和辩解，未到庭证人王某乙、徐某等人的证言，灌云县应急管理局证明，烟花爆竹销售单、交易明细，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。被告人李某某非法获利人民币15000元，已在灌云县公安局退出违法所得。本院认为，被告人李某某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某某退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、追缴被告人李某某违法所得人民币15000元（现存于灌云县公安局账户），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初370号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人范国青，男性，1967年3月1日出生,汉族，小学文化，伊通满族自治县人,住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪2020年11月10日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定于2020年12月4日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人范国青犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人范国青到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年7月29日13时50分许，被告人范国青饮酒后驾驶×××号两轮摩托车（已报废）沿伊通满族自治县伊范公路由东向西行驶至刘崴子水泥厂附近时，与前方掉头的由李某驾驶的×××号轿车相撞，致范国青受伤，两车损坏，《道路交通事故认定书》认定：范国青负该事故的同等责任，李某负该起事故的同等责任。对范国青进行呼气式酒精含量检测，结果为82mg／100ml，后被带至伊通满族自治县第一人民医院采取静脉血。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，范国青静脉血中检出乙醇成分，其含量为93.7mg／100m1，其行为属于醉酒驾驶机动车。范国青到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、现场勘查情况记载、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、事故现场照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、呼气式酒精含量检测单、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询结果单、户籍信息等书证，证人李某的证言，司法鉴定意见书，被告人范国青的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据。 公诉机关认为：被告人范国青醉酒驾驶报废机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。范国青酒后驾驶报废车辆并发生交通事故，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，其同意适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人范国青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人范国青醉酒驾驶报废机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；范国青到案后如实供述，有坦白情节，可从轻处罚，范国青认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范国青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 桐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6634号原告：王某，住龙口市。被告：于某甲，住龙口市。被告：于某乙，住龙口市。本院受理上列原告、被告修理合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙倩文
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岚执字第446号之四 申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。组织机构代码：69541803-1。 法定代表人：徐加确，董事长。 被执行人：周明良，男，汉族，1975年8月1日出生，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被执行人周明良等人借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的申请,应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周明良银行存款60万元,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2871号之一申请执行人：穆江铭，男，1975年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人:彭峰,北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。被执行人：冯德伟,男,1973年8月19日出生,汉族,公司职员,住乌鲁木齐市。申请执行人穆江铭与被执行人冯德伟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8472号民事调解书已发生法律效力，申请执行人穆江铭于2020年10月21日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人穆江铭向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0103执2871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 毛      博审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十一日书记员 李   媛   媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4352号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 主要负责人：赵剑平，行长。 被执行人张明锦，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人文茜，女，1991年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人刘泊，男，1988年3月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人张明锦、文茜、刘泊金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张明锦、文茜、刘泊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年11月16日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款38784.04元，申请执行人依法受偿38000元；依法查封被执行人财产，申请执行人暂不要求处置，现三被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9073号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王太峰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执312号申请执行人:延川县农村信用合作联社。法定代表人：白春亮，该联社理事长。被执行人：张杰,男,1992年7月16日出生,汉族,陕西省延川县延川镇人，现住延川县。被执行人：王永前,男,1975年6月8日出生,汉族,陕西省延川县延川镇人，现住延川县。被执行人：贺燕红,女,1977年10月26日出生,陕西省延川县延水关镇人,汉族,现住延川县。申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1466号民事判决书，申请强制执行延川县农村信用合作联社与张杰、王永前、贺燕红金融借款合同纠纷一案，申请标的为32万元及利息。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，我院依法对被执行人王永前名下的房产进行了司法拍卖，经两次流拍后以流拍价格309960元以物抵债给申请人。2020年12月11日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人张杰、王永前、贺燕红私下达成协议为由，申请人执行延川县农村信用合作联社申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执312号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉二〇二〇年十二月十一日书记员  张 贤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14372号原告：济宁世纪今缘商贸有限公司，住济宁市任城区龙城美墅**楼东6营业房。法定代表人：时东升。被告：济宁市任城区八芳斋老菜馆，统一社会信用代码：91370811MA3CKP7PX3，住济宁市任城区济安桥北路西沿街综合楼**。法定代表人：刘新志，总经理。本院在审理原告济宁世纪今缘商贸有限公司与被告济宁市任城区八芳斋老菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，原告济宁世纪今缘商贸有限公司即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁世纪今缘商贸有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年十二月二日书记员 胡佳慧
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4135号申请执行人：张世明，男，汉族，1960年2月7日生，住上海市闵行区。被执行人：吴利，男，汉族，1972年5月12日生，住安徽省。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初4492号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款8000元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案虽冻结了被执行人名下的开设在中国农业银行等的存款账户，但实际控制金额为零或零星金额。冻结结束时间为2021年11月17日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院已将被执行人吴利列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十二月七日书记员  朱春海附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1097号 罪犯冯鉴强，男，1972年4月2日出生于广东省，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月27日作出(2013)佛顺法刑初字第477号刑事判决，认定被告人冯鉴强犯串通投标罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币110000元，没收个人财产人民币550000元。广东省佛山市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)佛中法刑一终字第128号刑事判决，认定被告人冯鉴强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产500000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产500000，罚金人民币110000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）佛中法刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月23日交付漳州监狱执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2016年10月27日、2018年8月9日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年四个月（刑期自2012年6月26日起至2021年8月25日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯鉴强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年9月至2020年6月共获考核分计2581分，考核期内累计考核分3031分，表扬五次。 另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯罚金已缴交10000元，没收个人财产缴交900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯冯鉴强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，且财产性判项未能完全履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯冯鉴强减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月26日起至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30427号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：雷超，男，1992年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人雷超金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初18316号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付62352.3元。本院立案受理后，依法对被执行人雷超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人雷超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人雷超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人雷超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30945号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：吕小娅。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告吕小娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3837号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：林广照，男，1973年2月14日出生，汉族，现住山东省蓬莱市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告林广照民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢475号申请执行人王政荣，女，1964年7月31日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人孙启光，男，1957年8月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。宿州市远翔农业发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺村。法定代表人尹翾，总经理。申请执行人王政荣与被执行人孙启光、宿州市远翔农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）京0116民初2287号民事判决，宿州市远翔农业发展有限公司应给付王政荣人民币200000元及相关利息，被执行人孙启光对此承担一般保证责任；公告费560元由被执行人宿州市远翔农业发展有限公司负担；案件受理费4300元由被执行人孙启光、宿州市远翔农业发展有限公司负担。申请执行人王政荣于2018年7月13日向本院申请执行，因暂无可供执行财产本院于2018年12月17日依法终结本次执行程序，现本案已恢复执行。本案在恢复执行中，本院依法向被执行人孙启光、宿州市远翔农业发展有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人孙启光、宿州市远翔农业发展有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、股权等有执行价值的财产信息。本院依法查封被执行人孙启光名下3辆机动车。经本院线下调查，被执行人孙启光、宿州市远翔农业发展有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人孙启光、宿州市远翔农业发展有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人孙启光、宿州市远翔农业发展有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王政荣尚未实现的债权，应由被执行人孙启光、宿州市远翔农业发展有限公司继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王政荣发现被执行人孙启光、宿州市远翔农业发展有限公司有可供执行财产或被执行人孙启光、宿州市远翔农业发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇二〇年十二月十日书记员  何一鸣
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保298号 申请人：梁化明，男，1988年10月19日出生，汉族，务工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。 被申请人：钱品尚，男，1978年5月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人梁化明于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱品尚在中国工商银行泗洪县猿州支行帐户11×××32的存款55000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钱品尚在中国工商银行泗洪县猿州支行帐户11×××32的存款55000元，冻结期限一年。 二、查封案外人刘春宏名下的位于泗洪县富康花园小区xx幢x单元xxx室不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十二月四日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24558号原告：毛朝芬，女，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:廖成刚，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，重庆承业律师事务所实习律师。被告：黄龙，男，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**松牌路****************，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘渺，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告毛朝芬与被告黄龙、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛朝芬撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6043号之一原告：苏州新台顺金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村玉带路**。法定代表人：郑春辉，总经理。委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被告：苏州钰隆机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路**万宝商业广场****。法定代表人：钱国兵。被告：陆永明，男，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：钱国兵，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：钱钰，女，1995年6月30日出生，汉族，住江苏省通州市。原告苏州新台顺金属制品有限公司与被告苏州钰隆机械有限公司、陆永明、钱国兵、钱钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，由审判员王建根独任审判。审理中，原告苏州新台顺金属制品有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州新台顺金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取527元、财产保全费620元，合计人民币1147元，由原告苏州新台顺金属制品有限公司负担。审判员  王建根二〇二〇年十二月十五日书记员  林晓华
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5006号 申请人：山西中泰海天建筑劳务有限公司，地址山西省太原市迎泽区郝庄镇港道村观门前旧村**。统一社会信用代码：91140106MAOH9XHP4H 法定代表人：王乃青，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔晶、吕西西，山西圣成运律师事务所律师。 被申请人：晋中市恒成建筑有限公司，地址晋中市榆次区锦纶东路南侧。统一社会信用代码：911407005784837666 法定代表人：孙志强，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：崔占平，山西晋商律师事务所律师。 申请人山西中泰海天建筑劳务有限公司与被申请人晋中市恒成建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0702财保118号民事裁定书，冻结被申请人晋中市恒成建筑有限公司银行存款2336361.25元（账号：48×××10，开户行：兴业银行晋中支行）。本案在审理过程中，经我院主持调解，申请人与被申请人已于2020年12月24日达成调解协议，本院作出的（2020）晋0702民初5006号民事调解书已生效，晋中市恒成建筑有限公司于2020年12月24日向本院申请要求对被申请人的银行存款100万元予以解除冻结。 本院经审查认为，山西中泰海天建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人晋中市恒成建筑有限公司在兴业银行晋中支行48×××10账号存款1000000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵吉太 人民陪审员  赵利利 人民陪审员  杨璐璐 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  胡丽蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执2376号石荣振:本院立案受理的石荣振申请执行中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司买卖合同纠纷一案，被执行人中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执901号 申请执行人:韦利慧，女，1974年11月7日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：安龙县千之味调味品厂、刘兴元，经营地址：贵州省安龙县钱相街道办事处四头坡工业园区。 经营者：葛明英。 被执行人：刘兴元，男，1964年9月5日生，汉族，江苏省邳州市人，户籍地：江苏省邳州市，现住安龙县。 申请执行人韦利慧与被执行人安龙县千之味调味品厂、刘兴元劳动争议一案，本院作出的（2020）黔2328民初1504号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安龙县千之味调味品厂、刘兴元支付申请执行人韦利慧工资及押金人民币4316元，并承担案件受理费5元，执行立案费50元。因被执行人安龙县千之味调味品厂、刘兴元未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人韦利慧向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人安龙县千之味调味品厂、刘兴元采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，经查，被执行人刘兴元有车牌为苏Ｃ×××××福克斯（ＦＯＣＵＳ）牌的小轿车一辆，本院已依法查封。未发现有其他可供执行财产线索； 4、委托江苏省邳州市人民法院对刘兴元的不动产和下落进行查询，被执行人刘兴元无任何可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执901号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十二月九日 书记员 岑云龙
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1129号之一玲被执行人：李某某，女，汉族，1959年02月24日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社45×××19账户内存款人民币34003.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执280号之一 申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。 单位负责人王蒙宁，该公司总经理。 被执行人王燕霞，女，汉族，出生年月1986年8月25日，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路****楼****。 本院执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人王燕霞保证保险合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2019）内7102民初491号民事判决书，作出(2020)内7102执280号裁定书，查封被执行人王燕霞名下思域牌小汽车一辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人王燕霞名下思域牌小汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年十二月十六日 书记员  白海
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7009号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**四季春天商务楼**。 法定代表人：李晨辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝、纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：李明阳，男，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告李明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东银禧正德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  解洪法 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑海洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初712号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡龙惠，男，1976年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月21日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人胡龙惠犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月16日9时许，被告人胡龙惠在本区六指街虎豹村老铁厂内因琐事与袁某发生争执，后发生肢体冲突。其间，被告人胡龙惠拳击袁某嘴部，致其5颗牙齿脱落。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，陈红胜的损伤程度评定为轻伤一级。2020年11月21日，被告人胡龙惠主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。经双方自行调解，被告人胡龙惠判处袁某各项经济损失共计人民币45000元，袁某对被告人胡龙惠表示谅解。公诉机关认为，被告人胡龙惠故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人胡龙惠具有自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人胡龙惠对指控事实、罪名及量刑建议书没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡龙惠犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡龙惠能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人胡龙惠具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡龙惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 广
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初609号 原告：河北山浦塑美电器有限公司，住所地：河北省保定市莲池区东二环工业园区天宁路**厂房。 法定代表人：梁超，该公司总经理。 委托代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：刘年飞，男，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。 原告河北山浦塑美电器有限公司诉被告刘年飞商标使用许可合同纠纷一案，本院作出（2018）冀06民初340号民事判决后，被告刘年飞不服提起上诉，河北省高级人民法院作出（2020）冀知民终13号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年10月12日立案。原告河北山浦塑美电器有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北山浦塑美电器有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北山浦塑美电器有限公司撤诉。 案件受理费19755元，减半收取计9877.5元，由原告河北山浦塑美电器有限公司负担。 审判长  牛育红 审判员  宋 平 审判员  盛莉婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张炎圻
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3207号 原告：雷金玲，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：马法奇，男，1943年8月4日出生，汉族，住鄄城县。 原告雷金玲诉被告马法奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告雷金玲于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷金玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告雷金玲负担。 审判员  陈训林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4673号申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：姚某，系公司董事长。被执行人汝州市三源牧业有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：鲁某1，系公司执行董事。被执行人赵某,女,汉族，1987年1月24日出生,住汝州市。被执行人鲁某1,男,汉族，1981年9月29日出生,住汝州市。被执行人曹某1,男,汉族，1988年10月29日出生,住汝州市。被执行人杨某1,女,汉族，1990年6月17日出生,住汝州市。被执行人河南福瑞坊饮食服务有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：曹某1，系公司执行董事。被执行人鲁某2,男,汉族，1966年10月8日出生，住汝州市。被执行人曹某2,女,汉族，1981年9月13日出生,住汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人汝州市三源牧业有限公司等追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0482执4673号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高扬
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初514号原告：北京美廉美连锁商业有限公司。法定代表人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：佟某，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：磐石市东宁街美廉美食品超市。经营者：段学丽，具体信息不详。原告北京美廉美连锁商业有限公司与被告磐石市东宁街美廉美食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京美廉美连锁商业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京美廉美连锁商业有限公司提出的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美廉美连锁商业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京美廉美连锁商业有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜 超
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨计女，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴炳香，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：滕树林，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。再审申请人杨计女因与被申请人吴炳香及一审被告滕树林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨计女申请再审称，（一）一、二审判决认定杨计女与吴炳香之间存在雇佣法律关系错误。滕树林带领吴炳香等加工人员为杨计女加工制作1300块草帘子，杨计女每块草帘子给付报酬22元，关于人员如何分工、工作时间如何安排，都是滕树林等决定，杨计女与吴炳香没有从属关系，报酬按加工草帘子数量一次结算，加工草帘子不是日常业务，根据以上特征，双方不是雇佣关系而是承揽关系。（二）一、二审法院以杨计女提供场地、机器设备及材料为由认定双方之间属雇佣关系不能成立。因就地加工方便，可免去运输成本，且滕树林等人是流动加工，加工场地理应由杨计女提供。因滕树林等人流动加工作业，加工机器无法携带，故杨计女提供机器。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备，技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”定作人提供机器设备，不影响承揽关系的成立。一审法院称打草帘子技术含量较低，但没有法律规定认定承揽关系的标准是技术含量高低。（三）二审法院判决吴炳香不承担责任错误。吴炳香受伤因其自己将手伸进机器下面，吴庭宇未提醒吴炳香启动机器造成受伤后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，吴庭宇作为侵权人，应当承担赔偿责任。但由于吴炳香与吴庭宇系同乡，吴炳香未起诉吴庭宇，且在一审中吴炳香放弃对吴庭宇的赔偿要求，其应承担得不到赔偿的后果。二审判决以杨计女未申请追加吴庭宇故不予审理错误。吴炳香受伤后，杨计女及时将其送到医院，但因吴炳香等拒不在手术单上签字，拖延手术，导致手指坏死，吴炳香应对造成现在后果自己承担责任。（四）二审法院适用城镇居民的赔偿标准错误。吴炳香户籍地是重庆市酉阳县泔溪镇泉孔村，经常居住地是杭锦旗巴拉贡镇，巴拉贡也是农村乡镇，不是旗县政府所在地，因此赔偿标准应当适用农村标准。（五）一、二审法院审理程序错误。一审中杨计女申请追加滕树林为被告，一审法院虽追加了滕树林，但未对滕树林是否承担责任作出认定，属遗漏当事人的请求，程序错误。二审中杨计女提出该程序错误，二审法院未予审查。综上，请求人民法院再审本案。吴炳香提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、2017年杨计女要打草帘子，给吴炳香打电话让介绍工人，当时吴炳香没时间让杨计女和滕树林联系。打草帘子场地、机器由杨计女提供，打草帘子过程中造成的草、绳子、柴油等损耗也由杨计女负担，滕树林等不承担风险，只按工作量领取固定报酬。杨计女雇佣了割草工人、抱草工人、发动柴油机工人，并安排工人胡云海管理现场，吴炳香等人打草帘子仅是一系列工序中的一部分劳务，胡云海每天按抱草工人进度指挥安排吴炳香等人的工作时间。吴炳香受伤是在工作中并非休息时，因杨计女提供的湿草将机器卡停，吴炳香用草掏湿草，机器突然被他人打开才导致受伤。二、杨计女作为雇主为雇员提供住宿、伙食、机器、柴油机、打帘子的草及绳子，并承担风险，吴炳香等五人依托雇主提供的机器、原材料打草帘子，按自己提供的劳动力获取报酬，不承担亏损风险，吴炳香与杨计女形成雇佣法律关系。三、吴炳香检查机器时，机器未开启，而是在吴炳香检查机器过程中，杨计女雇佣的工人未能观察仔细擅自开机，导致吴炳香受伤，故吴炳香在本次事故中并无过错。四、吴炳香居住地为杭锦旗巴拉贡镇，不以土地为生产资料而是以打工为生，二审判决吴炳香损失赔偿按城镇居民标准计算适用法律正确。综上，请求驳回杨计女的再审申请。本院经审查认为，雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，在雇主授权或指示范围内为雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的权利义务关系。本案中，杨计女与滕树林、吴炳香之间均未签订书面合同，在打草帘子工作中，杨计女提供场地、机器设备及材料，工作时间及范围由杨计女决定，吴炳香提供劳务获取报酬，故杨计女与吴炳香属于雇佣关系。在雇佣活动中，雇员吴炳香遭受人身损害，杨计女作为雇主应承担赔偿责任。本案事故是因案外人吴某的不慎操作造成损害，吴炳香并无过错，二审判决吴炳香不承担责任并无不当。吴炳香经常居住地为巴拉贡镇，以打工为生，二审法院按照上一年度城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。杨计女要求吴某承担责任不属于本案审理范围。杨计女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨计女的再审申请。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡琨
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初517号之二 原告：吴某群，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。 被告：张标，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。 原告吴某群与被告张标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月5日中止审理，于2020年12月12日裁定转为普通程序并恢复审理。 原告吴某群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告施工升降机一台；2.判令被告支付原告租金296000元；3.判令被告支付原告以296000元为本金自2019年10月1日起至实际履行之日止以年利率6%计算的迟延付款利息；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日被告向原告租赁施工升降机，被告当场出具收货清单，确认收到租赁标的物，并约定租赁期至2019年9月。到期后，被告既未归还升降机，也未支付租金。原告多次催要未果，无奈诉至法院。原告认为双方租赁合同有效，被告的行为构成违约，应当承担相应法律责任，请求依法判决。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴某群与另案盐城群发机械租赁有限公司同时对张标提起诉讼，该两案中的诉争设备存在明显的关联，相应案件存在虚假诉讼嫌疑。本院在案件审理过程中将相应虚假诉讼案件线索移送公安机关，公安机关已于2020年12月9日作出立案决定，故应当驳回吴某群的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吴某群的起诉。 案件受理费3620元，由原吴某群负担，不予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  曹礼坤 审 判 员  季加石 人民陪审员  杨大罗 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  张 慧 书 记 员  王 曦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1270号原告：大连永德物业管理有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路南。负责人：张志锋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：孙继娟，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市经济技术开发区。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司与被告孙继娟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司于2020年12月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司负担。审判员  张树森二〇二〇年十二月十四日书记员  薛娇娇
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审461号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20428号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳51718.48元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向李有根、谢美琴销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款416046元,产生销售税额51718.48元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20428号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款51718.48元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20428号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20428号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳51718.48元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20428号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳51718.48元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8402号 申请执行人陈玉建根据本院已发生法律效力的《民事判决书》，申请执行被执行人广州市埔都娱乐城有限公司（统一信用代码91440112757780803C）著作权侵权纠纷七案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执8402、8412、8413、8415、8416、8417、8419号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。现被执行人已自动缴纳了本案执行款****元及七案执行费用***元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余款项的追偿，并申请本院以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人广州市埔都娱乐城有限公司已履行（2019）粤0112民初11886号等《民事判决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执8402、8412、8413、8415、8416、8417、8419号案均已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初4107号 原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市青龙路宁国花园晓风苑****，统一社会信用代码91341881072386862X（1-1）。 法定代表人:张响方，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司员工。 被告：卢军，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽龙都物业服务有限公司与被告卢军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。因原告安徽龙都物业服务有限公司未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特940号申请人：广州万隆华江物流有限公司，住所地：广州市白云区黄金围路**大院西城黄金围货运场内自编号**********。法定代表人：李瑞光。委托诉讼代理人：陈定芳，该公司员工。被申请人：江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司，住所地，住所地：东台市城东新区经八路东侧东台市创业大厦（总部经济园）**iv>法定代表人：缪红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟康，公司员工。被申请人：周远飞，男，汉族1991年12月9曰出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：郑志铠，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛宝荣，广东芳华律师事务所律师。申请人广州万隆华江物流有限公司（以下简称万隆华江公司）因与被申请人江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司（以下简称帕特耐尔公司）、周远飞申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕1986号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万隆华江公司申请请求：1、撤销穗劳人仲案〔2020〕1986号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由帕特耐尔公司、周远飞承担。事实和理由：万隆华江公司是苏州万隆华宇物流有限公司的服务关联企业，万隆华宇公司于2018年10月30日与江苏伙伴物流有限公司签署《物流辅助业务承揽服务合同》，江苏伙伴物流有限公司又于2018年2月1日与帕特耐尔公司签订的是《物流辅助业务承榄服务合同》，属于承榄合同关系，而非劳务派遣合同关系，且万隆华江公司与帕特耐尔公司只是间接性承榄关系。万隆华江公司没有与周远飞签订任何协议或相关合同不存在任何劳动事实关系，而广州市劳动人事仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下认定“申请人与被申请人之间是劳务派遣关系、申请人承担连带责任”存在未查清案件事实，缺乏法律依据，故适用法律、法规有错误。帕特耐尔公司答辩称：帕特耐尔公司与万隆华江公司存在物流辅助业务承揽的合同，周远飞确实是帕特耐尔公司的员工。周远飞答辩称：劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确。万隆华江公司与帕特耐尔公司名为承揽合同，实际关系是劳务派遣，应按劳务派遣处理。仲裁裁决根据劳动法的规定，裁决用工单位和劳务派遣单位承担连带责任正确，请求驳回万隆华江公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。根据双方的陈述，周远飞的工资支付情况及周远飞工作的情况看，周远飞由帕特耐尔公司招聘后，被派遣到万隆华江公司工作。审查万隆华江公司并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕1986号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对万隆华江公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州万隆华江物流有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕1986号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州万隆华江物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 桐
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5021号之三申请执行人:谭玉芳，女，1963年7月11日出生，汉族，住台山市。被执行人：李宇宁，女，1978年9月3日出生，汉族，住台山市。本院执行申请人谭玉芳与被执行人李宇宁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初758号民事判决书，被执行人李宇宁应自该判决生效之日起七日内向申请人谭玉芳返还借款本金30000元及支付资金占用期间利息（以30000元为本金，从2020年3月1日起按年利率6%的标准计至实际还清之日止，以上利息以1500元为限）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。已查封被执行人李宇宁名下粤Ｊ×××**起亚牌轿车一辆，现该车辆不知去向，暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十五日书记员 翁颖娜
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初988号 原告：续朝阳，女，1992年9月20日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 被告：刘宇航，男，1995年12月11日出生，汉族，住望都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路**。 负责人：魏岐峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭涛。 原告续朝阳诉被告刘宇航、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称中国人保北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告续朝阳的委托诉讼代理人马云刚、被告刘宇航、被告中国人保北市支公司委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五、六、七、八、十、十一，其他事项双方无争议。 事故发生概况：2019年8月6日06时许，刘宇航驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿60蠡野线由东向西行使至望都县固现路段躲避车辆时驶入逆行，与邸桂兰驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车载乘续朝阳、崔惠英、张丽亚、李少杰沿蠡野线由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏，邸桂兰、续朝阳、崔惠英、张丽亚、李少杰五人受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘宇航负本起事故的全部责任，邸桂兰、续朝阳、崔惠英、张丽亚、李少杰无责任。 三、医疗费：原告住院28天，主张医疗费17861.05元，并提交望都县中医医院、唐县中医医院、保定市第一中心医院诊断证明书各一份以及门诊病历各一份、唐县中医医院出具的证明、医疗费票据、住院费用清单。被告保险公司质证称应扣除非医保用药。 四、住院伙食补助费：原告主张以每天100元的标准计算住院28天，共计2800元。 五、护理费：原告主张按其母甄爱坤工资每月3500元的标准计算40天，共计4,666.67元，提交护理人员其母亲甄爱坤的劳动合同、误工证明、工资表、户口本、企业营业执照以及法人的身份证证明。被告保险公司称认可住院期间的。 六、误工费：原告主张误工费以10,664.92元/月标准计算41天，共计14,575.39元。并提交误工证明以及公司收入证明、单位法人证书、个人所得税纳税记录、聘用合同。被告保险公司质证称对误工证明的真实性无异议，但是并没有显示在原告受伤期间扣除原告的工资，没有停发工资的证明。 七、营养费：原告主张按每天50元的标准计算30天，共计1,500元。被告保险公司认可按每天20元计算住院期间的。 八、交通费：原告主张1,000元，提交交通费票据。 九、有关保险合同情况：被告刘宇航肇事时驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在中国人保北市支公司投保交强险和第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。 十、原告的诉讼请求：1、判令被告刘宇航赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计42,303.11元，被告中国人保北市支公司在承保范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。 十一、被告中国人保北市支公司的答辩和质证意见：请求法院核实肇事车辆行驶证驾驶证是否年检有效，如责任认定书上显示无免赔条件，我单位在交强险分项限额内，赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，按照责任认定书认定的责任比例承担。本次事故多人受伤，交强险应预留份额。依据交强险条款规定，不承担诉讼费鉴定费等相关费用。 被告刘宇航的答辩和质证意见：由保险公司赔偿。 裁决结果 本院认为，原告在本次交通事故中受到损失，依照法律规定原告有权请求责任人承担赔偿责任，对望都县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。本院确认原告住院28天，医疗费数额为17,861.05元。结合原告伤情及医院诊断证明，营养费本院确认按照每日20元计算期间28天，计560元；护理费本院支持按照其母每月3,500元标准计算护理期40天，计4,666.67元；误工费因原告未能提供停发或减少工资的证明，本院不予支持；交通费本院酌定600元；住院伙食补助费本院确认按每日100元计算28天，计2,800元。 综上，本院确认原告的损失为：1、医疗费17,861.05元。2、住院伙食补助费2,800元。3、营养费560元。4、护理费4,666.67元。5、交通费：600元。以上共计26,487.72元。 被告中国人保北市支公司在交强险限额内预留出其他四名伤者数额赔偿原告医疗费及死亡伤残限额内7,266.67元，原告剩余损失19,221.05元由被告中国人保北市支公司在第三者限额内赔偿。被告刘宇航不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告续朝阳损失7,266.67元，在机动车交通事故商业保险限额内赔偿原告续朝阳损失19,221.05元，两项共计26,487.72元。于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘宇航不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，原告续朝阳负担160元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担269元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并提交交费收据（开户银行：中国银行西城支行，收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07）。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李书会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘肖萌
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执340号之二 申请执行人：廖汝瑚，男，1991年10月31日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托代理人：李慧东，广西睦南律师事务所执业律师。 被执行人：李飞鹏，男，1993年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人廖汝瑚与被执行人李飞鹏委托合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李飞鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖汝瑚向本院申请强制执行，要求被执行人退还货款157600元，并承担案件受理费1726元。本院于2020年8月3日立案受理，被执行人应交纳执行费用2290元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，除发现被执行人有银行存款19600元（已扣划）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向辖区不动产登记管理部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询了被执行人名下的不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利，并向被执行人所在村（居）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过与申请执行人的委托代理人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为17310元（其中货款15584元，案件受理费1726元），未实现债权为货款142016元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初154号 原告吴文光，男，1951年9月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托代理人黄艳玲、郭晓宇，福建律盟律师事务所律师，一般代理。 被告莆田市公安局荔城分局，住所地莆田市城厢区龙桥街道马巷**，统一社会信用代码11350300003712716A。 负责人潘玉森，局长。 第三人刘秀兰，女，1954年11月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告吴文光不服被告莆田市公安局荔城分局行政处罚一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴文光撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  林 琦 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1731号 申请执行人：深圳邦创虚拟现实科技合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科艺路盛威大厦**。 执行事务合伙人：深圳邦创虚拟现实投资有限公司（委派代表：赖志明），赖志明系该合伙企业主要负责人。 申请执行人：深圳邦创虚拟现实投资有限公司。。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科艺路盛威大厦** 法定代表人：赖志明，该公司执行董事。 被执行人：成都华域天府数字科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路********。 法定代表人：黄必强，该公司董事长。 被执行人：黄必强，男，1963年11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 关于深圳邦创虚拟现实科技合伙企业、深圳邦创虚拟现实投资有限公司申请执行成都华域天府数字科技有限公司、黄必强股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初3061号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止（2019）川0181民初3061号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**涛 审判员  刘忠明 审判员  何 勇 二〇二〇年十二月五日 书记员  马 慧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5435号 原告：郑伟，男，1976年3月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王希兆，河北高能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文华，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：崔保会，男，1959年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告郑伟与被告崔保会返还原物纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑伟委托诉讼代理人王希兆和王文华、被告崔保会均到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还车辆并赔偿贬值损失15万元，二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2016年11月12日前往衡水桃城区与被告洽谈合作事宜，因在洽谈中发生争议，被告将原告的奥迪轿车锁住车轮予以控制，原告向开发区公安分局和平西路派出所报警，经协调无效，被告拒不返还车辆，后经多次协调未果，并将车辆转移其他地点隐藏起来。致使原告不能实际占用，因长时间扣押车辆，造成车辆贬损，原告要求被告返还车辆并赔偿贬值损失15万元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告崔保会辩称：当时原告是自己抵押给我，因为原告欠我钱，我不想要他的车，但是他一直不还我钱，我可以返还原告车辆，但是原告应该还我钱，我不赔偿原告的损失，原告自己同意将车交付给我当做抵押，说之后还钱，但是几天后被告报警了，派出所接到报警后去的我的公司，我当时没在，派出所民警用电话与我联系，我说原告欠我钱，派出所就走了，我没有见过派出所的人。我手里没有原告车辆的钥匙，我也没有开过原告的车。我后来锁车是因为我没有钥匙，我怕车辆丢失原告找我要车，我没法返还，我才锁的车轮子。 本院认定事实如下：2016年11月12日，被告将原告的冀Ａ×××××奥迪轿车锁住车轮予以控制，当日原告报警，派出所民警经调解无效，建议双方就纠纷事项通过诉讼解决，现涉案车辆仍在被告处。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告虽辩称其与原告存在债务纠纷，但其未提交涉案车辆抵押或质押给被告的相关证据，故被告扣押原告冀Ａ×××××奥迪轿车，已属侵权，现原告要求被告返还涉案车辆，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿车辆贬值损失150000元的诉讼请求，因原告在2016年11月12日车辆被扣押时就已报警，且公安民警出警后已告知其通过诉讼途径解决纠纷，但原告怠于行使诉讼权利，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告崔保会于本判决书生效后五日内返还原告郑伟冀Ａ×××××奥迪轿车； 二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。 案件受理费简易程序减半收取为1650元，由被告崔保会负担25元，原告负担1625元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7728号原告：薛希兵，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱贵尚，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨义月，女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱贵恒，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告薛希兵与被告朱贵尚、杨义月、朱贵恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告薛希兵于2020年12月26日向本院申请撤回对被告朱贵尚、杨义月、朱贵恒的起诉。本院认为，原告薛希兵的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛希兵撤回对被告朱贵尚、杨义月、朱贵恒的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛希兵负担。审 判 员 张莹二〇二〇年十二月二十六日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6067号 原告：陈方真，女，1964年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。被告：董鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈家麟，新疆阳光律师事务所律师。第三人：梁亚林，男，1964年8月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告陈方真与被告董鹰、第三人梁亚林股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈方真于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈方真自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈方真撤诉。案件受理费9150元，由陈方真负担。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   祖 力 乎 麻
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4143号 原告：桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社，住所地：桐庐县城南街道下轮村。 法定代表人：吴雪平。 委托诉讼代理人：李双余、张丽君，浙江**茂律师事务所律师。 被告：吕庆娜，男，1950年11月10日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。 原告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社（以下简称下轮村股份经济合作社）与被告吕庆娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告下轮村股份经济合作社的委托诉讼代理人李双余、张丽君和被告吕庆娜的委托诉讼代理人卢建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告下轮村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金41000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以41000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕庆娜曾分多次向原告借款，后原告经财务结算，被告尚欠原告借款41000元未归还。经原告多次催讨，被告至今尚未归还上述欠款。原告认为原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告到期未还款已经明显违约，原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告下轮村股份经济合作社为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，欲证明被告尚欠原告借款41000元尚未归还的事实。 被告吕庆娜辩称，案涉三笔借款是被告在承包下轮村综合楼工程的过程中发生的，借款发生时，被告实际承包的工程已经竣工，但发包方尚未组织竣工验收。按照合同约定的付款进度，借款发生时原告还有30%的工程款尚未支付，金额为188万元。案涉三笔借款被告都是和原告的会计吴祖荣联系的，被告已经在借款的当年将款项全部归还了吴祖荣。还款时吴祖荣表示借条不在他身边，他会将借条撕掉。吴祖荣作为原告的会计，对于应付工程款的情况是十分清楚的，原告最后一次付款是在2011年12月6日，从借款发生之时到原告最后一次支付工程款，有两年多时间。如果被告没有归还4.1万元借款，原告完全可以从工程款中抵扣，但从借款发生到原告起诉已经超过11年时间。被告认为，原告是利用吴祖荣答应撕掉而没有撕掉的借条对被告提起诉讼，原告的做法违反了诚实信用原则，希望法院驳回原告的诉讼请求。 被告吕庆娜为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、承包合同一份，欲证明主体工程完工时，原告需要支付的工程款为70%；二、竣工验收报告一份，欲证明工程竣工时间和验收时间；三、结算审计报告书一份，欲证明原告对过程造价确认的时间及金额；四、进账单一份，欲证明原告最后一次付款的时间。 上述证据材料，经庭审质证，被告对原告提供的借条的真实性不予认可，认为被告已经归还案涉借款，且根据被告于2009年2月14日出具的借条记载，被告已还款壹万元，余3100元，说明被告是归还过借款的，另原告2019年的进出账凭证中并未记载案涉借款。原告对被告提供的四份证据认为均与本案无关。 本院对原、被告均无异议的证据依法予以确认，对原告提交的证据认为符合证据的形式要求和实质要求，可以达到其证明目的，故对其证明效力予以确认；对被告提交的四份证据认为缺乏与本案的关联性，故对其证明效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2009年2月14日，被告吕庆娜向原告下轮村股份经济合作社出具借条一份，借条上载明“今借到现金壹万元正。”借条右上角处书写有“借款共计41000元，已归还壹万元，余3100元”。2009年3月19日，被告吕庆娜向原告下轮村股份经济合作社出具借条一份，借条上载明“今向下轮村委借现金贰万捌仟元正。”2009年4月12日，被告吕庆娜向原告下轮村股份经济合作社出具借条一份，借条上载明“今借到现金叁仟元正。” 另查明，吴祖荣系原告下轮村股份经济合作社报账员，现已过世。 本院认为，原告下轮村股份经济合作社以民间借贷纠纷为由起诉被告要求归还欠款41000元并支付逾期还款违约金，根据原告提供的三份借条可以证明被告在2009年间共计向原告借款41000元的事实，同时根据被告于2009年2月14日出具的借条记载“被告已还款壹万元，余3100元”，结合另案（2020）浙0122民初4142号原告下轮村股份经济合作社诉被告吴财花民间借贷案件中被告吴财花提供的下轮村报账员移交详细清单中记载“借款共计41000元，已归还1万元”，故本院认定被告吕庆娜已经归还借款10000元，被告吕庆娜主张已经归还全部借款，但其并未提供有效证据证明该主张，故本院对该主张不予采纳。原告主张被告还需支付逾期还款违约金，但三张借条上原、被告均并未就逾期还款约定违约责任，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告吕庆娜于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社借款31000元； 二、驳回原告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计412.5元，由被告吕庆娜负担287.5元，原告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社负担125元。 原告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕庆娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 高柳萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4896号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**工商银行大厦。负责人：童志军，行长。被执行人：何雄，男，汉族，1966年6月27日出生，住址广东省珠海市香洲区。关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与何雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金14439.68元以及支付利息、罚息等。因被执行人何雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｃ×××**的车辆，但因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初814号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人黄小冬，男，1979年12月31日出生于江苏省东台市，个体经营，住南通市通州区(户籍地江苏省东台市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月4日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人黄小冬犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人黄小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月12日19时许，被告人黄小冬在南通市崇川区观音山街道八一路上的小饭店与朋友李某等人吃饭,期间饮酒。当日21时45分左右，被告人黄小冬酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至青年东路南通市通州区先锋街道秦家埭村二十五组路段时，与道路中间护栏发生碰撞后,护栏又与由东向西杨某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车左后部发生碰撞,苏Ｆ×××××小型轿车又与道路北侧路缘石发生碰撞,造成护栏、双方车辆不同程度损坏、黄小冬负事故全部责任的道路交通事故。经鉴定，被告人黄小冬血液中的乙醇含量为114.6mg/100ml。 事故发生后，杨某报警，民警接报到达事故现场时，被告人黄小冬突然往东逃跑，后被民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人黄小冬已赔偿杨某车辆损失人民币1000元和护栏损失人民币5000元。 另查明，被告人黄小冬在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄小冬在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人黄小冬所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人黄小冬的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件，行政处罚决定书,收条等书证；证人杨某、李某的证言；被告人黄小冬的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人黄小冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄小冬到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄小冬为逃避公安机关检查而逃跑，应酌情从重处罚。被告人黄小冬自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄小冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月3日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年十二月四日 书记员  高竹君
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督388号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：闫振瑞，男，1970年4月21日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  韩红强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之四十九申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国银行13XXXXXXXX77账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24792号上诉人（原审原告）：广州市花都区狮岭镇合成新成六经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇合成村委。负责人：吴锦良，该社社长。被上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭镇合成经济联合社，住所地广州市花都区狮岭镇合成村委，用户号72378430-4。负责人：毕少雄，该社主任。被上诉人（原审第三人）：广州市花都区狮岭镇合成新成四经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇合成村委。负责人：袁运棠，该社社长。被上诉人（原审第三人）：广州市花都区狮岭镇合成新成三经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇合成村委。负责人：刘敬雄，该社社长。上诉人广州市花都区狮岭镇合成新成六经济合作社（以下简称狮岭合成新成六经济社）因与被上诉人广州市花都区狮岭镇合成经济联合社（以下简称狮岭合成经济社）、广州市花都区狮岭镇合成新成四经济合作社（以下简称狮岭合成新成四经济社）、广州市花都区狮岭镇合成新成三经济合作社（以下简称狮岭合成新成三经济社）物权保护纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12555号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，现已审理终结。狮岭合成新成六经济社在原审的诉讼请求：1.狮岭合成经济社支付给狮岭合成新成六经济社黄牛佰公地块征地补偿费9898045元及其利息，利息自2016年8月11日起按照同期银行存款利率计算至还清款项为止；2.狮岭合成经济社支付给狮岭合成新成六经济社渔翁撒网地块征地补偿费4265609元及其利息，利息自2015年1月16日起按照同期银行存款利率计算至还清款项为止；3.狮岭合成经济社支付给狮岭合成新成六经济社上述两地块征地社保补偿费2078019.43元及其利息，利息自2015年7月21日起按照同期银行存款利率计算至还清款项为止；4.诉讼费由狮岭合成经济社承担。原审法院裁定如下：驳回广州市花都区狮岭镇合成新成六经济合作社对广州市花都区狮岭镇合成经济联合社的起诉。原审裁定驳回起诉后，上诉人狮岭合成新成六经济社不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判狮岭合成经济社支付给狮岭合成新成六经济社黄牛佰公地块征地补偿费9898045元及其利息，利息自2016年8月11日起按照同期银行存款利率计算至还清款项为止；3.改判狮岭合成经济社支付给狮岭合成新成六经济社渔翁撒网地块征地补偿费4265609元及其利息，利息自2015年1月16日起按照同期银行存款利率计算至还清款项为止；4.改判狮岭合成经济社支付给狮岭合成新成六经济社上述两地块征地社保补偿费2078019.43元及其利息，利息自2015年7月21日起按照同期银行存款利率计算至还清款项为止；5.一审、二审诉讼费由狮岭合成经济社承担。上诉的主要事实和理由：上诉人在一审时提交的证据足以显示，被征用的两块林地新中国成立后自始至终由上诉人所有并归上诉人村民使用，其中被征用的渔翁撒网山地初始承包人为上诉人的村民吴建兴，后转包给团结二队的毕志贤；被征用的黄牛佰公山地初始承包人为上诉人的村民吴国强，后转包给狮岭合成经济社的村民袁有权。一审法院以案涉土地权属不清为由驳回上诉人的诉讼请求，显属认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原审法院根据各方当事人的诉辩，提交的证据，认定涉案地块的土地使用权权属尚不清晰，应先确定涉案地块权属后再行主张物权保护，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月十五日书记员  苏宏榴张情
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108财保19号申请人：山西卦山混凝土集团有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇歇子寨村西北。法定代表人：李艳花，执行董事。被申请人：北京中超建设有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街**院**楼********。法定代表人：李永安，执行董事。被申请人：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京，住所地北京市西城区南礼士路**>法定代表人：张维民，董事长。申请人山西卦山混凝土集团有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京中超建设有限公司、北京市政建设集团有限责任公司所有的银行存款人民币5080799.87元或查封、扣押其相应价值财产。申请人山西卦山混凝土集团有限公司已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司为其出具的电子担保书（保险金额为人民币5080799.87元）作为担保。本院经审查认为，申请人山西卦山混凝土集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中超建设有限公司、北京市政建设集团有限责任公司所有的银行存款人民币5080799.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 艳 二〇二〇年十二月十七日书记员 白振国
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初2059号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：姚肖奇，任该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，北岸律师事务所律师，一般代理。被告：徐某某，男，汉族。被告：白某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告徐某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人姚肖奇、马海平到庭参加诉讼，被告徐某某、白某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及截止2020年8月21日以前利息365.17元，此后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至还清之日止；2、解除《小额信用借款合同》；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月16日，被告向原告申请借款20000元。同年7月19日，原告同意为被告借款并签订《农户小额信用借款合同》，金额20000元，期限为两年即2019年7月19日至2021年7月18日止，月利率7.26‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告向被告发放了借款20000元。2020年6月21日前被告按时偿还利息1635.92元。2020年7月18日信用借款周期到期后，被告再未归还借款本息。截止2020年8月21日被告尚欠借款本息20439.71元。被告徐某某、白某某未到庭亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款合同复印件；3、借款借据复印件；4、利息清单复印件；5、身份证复印件；5、夫妻共同偿还承诺书复印件；6、客户谈话备忘录复印件；7、影像资料复印件。被告徐某某、白某某未行使其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，被告徐某某与共同借款人白某某以家庭消费不足为由向原告申请借款20000元。同年7月19日，原告同意为被告借款并与被告徐某某签订《农户小额信用借款合同》，金额20000元，期限为两年即2019年7月19日至2021年7月18日止，月利率7.26‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同还约定原告（贷款人）有权根据有关情形取消借款额度，并有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告白某某向原告书写了共同承担债务承诺书。合同签订后，原告向被告发放了借款20000元。2020年6月21日前被告按时偿还利息1635.92元。2020年7月18日信用借款周期到期后，被告再未归还借款本息。截止2020年8月21日被告尚欠借款本息20365.17元。本院认为，扶风县信用社与被告徐某某签订信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务,被告徐某某未按合同约定归还借款本息属违约，应承担违约责任，共同借款人白某某亦应承担还款责任。故对扶风县信用社要求被告徐某某、白某某清偿借款本息的诉讼请求及解除《农户小额信用借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告徐某某与原告扶风县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》予以解除；二、被告徐某某、白某某于本判决生效之日起十日内清偿原告扶风县农村信用合作联社借款20000元及利息365.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元减半收取155元，由被告徐某某、白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王竑骍二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏周敏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1034号之三申请执行人:国久和，男，1971年11月29日出生，汉族，身份证号码2306031971********，住大庆市龙凤区龙凤镇向阳村向阳屯**。申请执行人:王殿春，女，1968年2月7日出生，汉族，身份证号码2306031968********，住，住大庆市龙凤区龙凤镇向阳村向阳屯**/div>被执行人：张贵民，男，1965年9月23日出生，身份号码2323021965********，汉族，住安达市桥西街7委****。本院依据（2020）黑1281民初1108号民事调解书执行张贵民机动车交通事故责任纠纷一案，经网络查询未查询到被执行人张贵民的存款、到房产部门未查询到被执行人张贵民的房产。现对被执行人张贵民所有的车辆进行拍卖，拍卖价款8，560.00元支付给国久和、王殿春，现被执行人张贵民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张贵民有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 爽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3408号之三 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。 法定代表人：李荣生。 被执行人：桂平市昌茂贸易有限公司，住所地桂平市西山镇明珠商业广场****。 法定代表人：黎仲锨。 被执行人：桂平市鸿福贸易有限公司，住所，住所地桂平市西山镇厢东村**div> 法定代表人：高永强。 被执行人：黎仲锨，男，1976年08月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：高永强，男，1975年08月22日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市昌茂贸易有限公司、桂平市鸿福贸易有限公司、黎仲锨、高永强金融借款合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2020）桂0881民初1567号民事判决书,责令上述被执行人桂平市昌茂贸易有限公司归还尚欠借款本金1496万元并支付利息给申请执行人、归还利息286484.62元及1201171.76元、被执行人高永强、黎仲锨对上述债务承担连带保证责任，高永强、黎仲锨承担保证责任后，有权向桂平市昌茂贸易有限公司追偿、共同负担案件受理费63679元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法对作为上述借款抵押物的登记在被执行人桂平市鸿福贸易有限公司名下的坐落于桂平市西山镇兴宁街14号（新天地步行街）9-1-11号商铺、9-1-12号商铺、9-1-36号商铺在双方当事人协商确定起拍价的基础上进行拍卖，但经一拍、二拍均流拍。申请执行人于2020年12月18日向本院提交以物抵债申请书，申请以第二次网络司法拍卖的保留价1197万元以物抵债，抵折被执行人所欠部份贷款本金。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨      智      敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7756号 上诉人（原审原告）：黄希雄，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄祥标，男，1952年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人黄希雄因与被上诉人黄祥标占有物返还纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 黄希雄上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，指令一审法院受理本案并改判黄祥标归还侵占黄希雄的承包地1.3亩（大王洋地块）；2.黄祥标赔偿给黄希雄造成的经济损失14000元。事实与理由：一、本案是农村土地承包合同纠纷，依法应当由人民法院受理。首先本案黄希雄承包的土地不因道路扩建及渣土堆倒变成非耕地的现状从而否定黄希雄对案涉土地的承包经营权；其次，本案案涉土地是经人民政府依法登记给黄希雄，黄希雄取得案涉土地承包经营权，黄祥标的占用行为是对黄希雄承包经营权的侵害，本案属于人民法院的受理范围。二、黄希雄是从1998年12月31日就已经取得案涉土地的《福建省农村集体土地承包经营权证》，承包经营时间从1998年12月31日至2028年12月31日。1999年1月3日和2018年10月黄希雄又相继取得的《福建省福州市耕地承包合同书》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》只是换证，所承包经营的土地面积、地址和期限没有变化。即黄希雄是从1998年12月31日就已经取得案涉土地的承包经营权，该承包经营权是受法律保护的，黄祥标应归还侵占黄希雄的承包地1.3亩（大王洋地块）。三、黄祥标侵害黄希雄的土地承包经营权，应承担民事责任。结合当地相同土地经营情况和黄祥标占用该土地的实际收入，该地块保守估算一年经营收入有1000元，黄祥标侵占该土地达14年，应赔偿黄希雄经济损失14000元。 黄祥标辩称，一、黄祥标使用案涉土地得到了土地所有权人闽清县白中镇普贤村民委员会（以下简称普贤村委会）的授权，且在一审中也提供了普贤村委会的证明，因此黄祥标不存在非法占有的事实。二、案涉土地早已被征用，用于道路扩建及矿山推倒渣土，耕地功能已丧失，黄希雄取得案涉土地的承包权系其利用担任村长的职务之便非法确权的结果。三、本案双方之间的争议实质系土地使用权争议，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原裁定。 黄希雄向一审法院起诉请求：1.依法判令黄祥标归还侵占黄希雄的承包地1.3亩(大王洋地块)；2.赔偿占用黄希雄土地造成的损失14000元；3.本案诉讼费由黄祥标承担。 一审法院认为，案涉大王洋地块90年代以前是田地，旁边有一条4米宽村道。1997到1998年之间，道路进行水泥硬化。2005年普贤村矿山承包人将渣土堆倒在道路旁，路旁种了树木。2006年6月11日，作为案涉土地所有权人普贤村委会出具证明，黄祥标门前下填废土后做路使用，由黄祥标管理，任何人不得侵占，种各种植物。2015年底，因道路损坏，将道路修缮扩大到5米宽，2020年因道路损坏，道路又进行修缮。2018年10月，闽清县人民政府将农村土地承包经营权证发放给黄希雄。闽清县人民政府颁发农村土地承包经营权证给黄希雄进行土地使用权确权之前，黄希雄所承包的1.3亩案涉田地就已经被用于土地所有权人普贤村委会道路扩建及矿山堆倒渣土而形成已改变耕地用途的现状，且也不是黄祥标造成的结果。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”黄希雄所承包土地在2018年确权之前就已经因道路扩建及渣土堆倒变成非耕地现状，同时，案涉土地已由普贤村委会交给黄祥标管理，因此产生的土地使用权纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当由当地人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回黄希雄的起诉。案件受理费150元，退还黄希雄。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（二）承包经营权侵权纠纷；…”。本案中，黄希雄已经取得了案涉地块的土地承包经营权，其提起本案诉讼，请求黄祥标归还侵占的案涉地块、赔偿损失等，符合上述规定，属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉有误，本院予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1616号民事裁定； 二、本案指令福建省闽清县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰