江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3866号原告：李增南，男，1983年12月30日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝磊，江苏天刚律师事务所律师。被告：周毅军，男，1968年8月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：韩远利，女,1973年9月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告李增南与被告周毅军、韩远利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员孔亚峰、刘梦洁共同组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李增南及及其委托诉讼代理人时轶、张贝磊，被告周毅军、被告韩远利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增南向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款本金共计268500元并承担该款自2020年7月7日起至该款实际付清之日止按年利率15.8%计算的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告周毅军分三次于2019年3月26日、2019年6月3日、2019年8月13日向原告借款50000元、150000元、105000元，双方约定月息三分，期间周毅军陆续还款116000元，余款未能归还。另，被告韩远利与被告周毅军于1996年10月3日登记结婚，被告周毅军于2019年3月26日、2019年6月3日、2019年8月13日向原告的借款属于夫妻共同债务，被告韩远利应承担共同还款义务。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周毅军辩称，116000元我不认为是归还的利息，我不认为需要这么多利息，也没有约定116000元是利息，我们没有约定利息，利息就是砍头息，但是原告在主张的时候已经去掉了。后面的利息就是没有约定。所以我认为116000元应当包含的是从我向原告借款开始一直到今天为止这期间合理的利息和一部分本金。被告韩远利辩称，借条上面没有约定利息。我认为原告就是帮忙的就是没有利息，所有归还的钱都是本金。这笔借款我从来都是不知情的,我不能来还钱。经审理查明：两被告于1996年10月3日登记结婚，系夫妻关系。2019年3月26日,被告周毅军向原告李增南出具借条一份，载明：今借到李增南转账肆万壹仟元整，加现金玖仟元整（41000元＋9000元）资金用于生意周转，约定利息叁份（3分），约定于2019年4月26日归还，该笔贷款家属知道（老婆韩远利，手机137××××****）。当日，原告向被告周毅军账户转账41000元。2019年6月3日，被告周毅军向原告李增南出具借条一份，载明：今借到李增南人民币壹拾伍万元整（150000），用于资金周转，定于2019年7月2日归还，该笔借款家属知道。当日，原告向被告周毅军账户转账127500元。2019年8月13日，被告周毅军向原告李增南出具借条一份，载明：今借到李增南人民币壹拾万伍仟圆整（105000元）用于工程开票，约定2019年8月22日归还，若有纠纷交由武进法院裁决。备注：转账十万，现金伍仟。当日，原告向被告周毅军账户转账100000元。庭审中，原告陈述因现金交付没有证据证明，故只主张上述三笔借款中通过银行转账的借款本金共计268500元。被告周毅军已于2019年4月26日支付原告9000元，于2019年5月28日支付原告9000元，于2019年6月28日支付原告9000元，于2019年7月8日支付原告22500元，于2019年7月30日支付原告9000元，于2019年8月5日支付原告10000元，于2019年8月8日支付原告12500元，于2019年8月27日支付原告5000元，于2019年10月11日支付原告30000元。原告陈述被告周毅军支付的上述款项均系支付的借款利息。被告周毅军认为2019年4月26日支付的9000元系支付2019年3月26日（41000元）借款一个月的利息；2019年5月28日支付的9000元系支付2019年3月26日（41000元）借款一个月的利息；2019年6月28日支付的9000元系支付2019年3月26日（41000元）借款一个月的利息；2019年7月8日支付的22500元系支付2019年6月3日（127500元）元借款一个月的利息；2019年7月30日支付的9000元系支付2019年3月26日（41000元）借款一个月的利息；2019年8月5日支付的10000元及2019年8月8日支付的12500元系支付2019年6月3日（127500元）借款一个月的利息；2019年8月27日支付的5000元系支付2019年8月13日（100000元）借款10天的利息；2019年10月11日支付的30000元记不清了，不记得是归还三笔借款中哪一笔的本金还是利息。上述事实，由借条、转账凭证、结婚证等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李增南与被告周毅军之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。通过庭审查明的事实，本院对案涉实际出借的借款本金为268500元，借贷双方约定按照月息3分暨年利率36%计算利息的事实予以确认。对于原告主张的第一笔暨出借本金为41000元的借款。按照原、被告在庭审中的陈述及自认，该笔借款被告周毅军已自愿支付利息36000元，对于其中超过年利率36%的部分应认定为被告周毅军归还的该借款中的本金，经计算，截止至2020年7月6日，该借款按照年利率36%计算利息应为18860元，其余17140元应视为归还的该笔借款中的本金，故截止2020年7月6日，该笔借款的剩余未还本金为23860元。对于原告主张的第二笔暨出借本金为127500元的借款。按照原、被告在庭审中的陈述及自认，该笔借款被告周毅军已支付利息75000元，对于其中超过年利率36%的部分应认定为被告周毅军归还的该借款中的本金，经计算，截止至2020年7月6日，该借款按照年利率36%计算利息应为50107.5元，其余24892.5元应视为归还的该笔借款中的本金，故截止2020年7月6日，该笔借款的剩余未还本金为102607.5元。对于原告主张的第三笔暨出借本金为100000元的借款，按照原、被告在庭审中的陈述及自认，该笔借款被告周毅军共支付利息5000元。综上，被告周毅军应当归还原告的借款本金为226467.5元。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉3张借条均系被告周毅军一人出具，原告并未提供充分证据证明上述借款系基于两被告共同意思表示，也未证明上述借款用于两被告夫妻共同生活或生产经营，应承担相应的不利后果。故对原告要求被告韩远利归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告周毅军归还借款本金226467.5元并支付该款自2020年7月7日起至该款实际付清之日止按年利率15.8%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周毅军于本判决生效之日起十日内归还原告李增南借款本金226467.5元并支付该款自2020年7月7日起至该款实际归还之日止按年利率15.8%计算的利息。二、驳回原告李增南的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由原告李增南负担1099元，由被告周毅军负担5921元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  孔亚峰人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吕 冰