wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2698号 申请执行人：孙爱兴，男，1969年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会。住所地：东营市东营区黄河路街道万泉村。统一社会信用代码：54370502ME0362766N。 法定代表人：张志光，主任。 本院在执行申请执行人孙爱兴与被执行人东营市东营区××路街道××村村民委员会债权人代位权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年9月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年9月9日、9月30日、10月24日、11月15日、12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已轮候查封被执行人名下土地。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的机械费用、逾期付款损失220434元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初2793号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邢 帆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10654号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人吴莹，女，1987年08月15日出生，住贵州省安顺市。申请执行人梅小强与被执行人吴莹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21699号民事判决书已发生法律效力。因吴莹未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人吴莹给付梅小强借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人吴莹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴莹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴莹采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21699号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2925号蔡晓玲、牛晨：蔡晓玲与牛晨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已强制执行到位330000元，其中，本金300000元，利息30000元。本院已于2020年12月30日将该款转付给蔡晓玲。至此，蔡晓玲向本院申请执行的（2018）豫1302民初7513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年十二月三十日书记员  张记恩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1816号 本院在执行颜某与张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初6875号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款130000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张义坤、张杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢478号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：陈明，男，1996年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222执539号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人书面申请撤回执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执恢478号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2521号之一 原告：林某，女，1993年6月15日出生，汉族，住永泰县。 被告：江某，男，1983年1月29日出生，汉族，原住永泰县，现因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施。 原告林某与被告江某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，后因江某涉嫌犯罪被采取刑事强制措施于2020年10月26日裁定中止诉讼。原告林某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某以与江某先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由林某负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林诺雁
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保159号 申请人：刘秀花，女，1969年6月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：刘海林，男，1970年4月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：傅秋月，女，1992年12月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人刘秀花、刘海林于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅秋月所有的冀Ｈ×××××号小型轿车采取诉前财产保全措施，保全价值10万元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘秀花、刘海林的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人傅秋月所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十二月四日 书记员  张淑君
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10782号 原告：李建鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张文存，男，1992年9月1日出生，汉族，住河北省三河市。 原告李建鹏与被告张文存民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建鹏到庭参加诉讼。被告张文存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告张文存从原告处借走人民币7000元，并当场为原告出具借条一张，但借款到期后，被告以各种理由不肯偿还债务。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张文存未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告张文存为原告出具的借条一张，主要内容为：借款人张文存于2020年4月10日向出借人李建鹏借款人民币7000元整，借款期限为5个月，借款人现已收到上述借款。被告张文存在借条落款的借款人处签字、捺印予以确认。 本院认为，被告张文存虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告张文存欠原告李建鹏借款人民币7000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文存于本判决生效后三日内偿还原告李建鹏借款人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张文存全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李金戈
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保806号 被保全人:王振海,男,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人:乔相义,男,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的乔相义与王振海机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初254号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款203231.04元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值203231.04元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李佳萍
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1495号之一原告：颜某某，男，土家族，1964年3月17日，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：罗某某，男，汉族，1951年2月17日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告颜某某诉被告罗某某合伙协议纠纷一案，本案于2020年8月17日立案。原告杨正东于2020年12月31日向本院提出撤回对被告罗某某的起诉。本院认为，原告颜某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜某某撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨正东承担，本院决定免收。审 判 长  张 文人民陪审员  彭春霞人民陪审员  颜小红二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨寅书记员陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2295号上诉人（原审被告）：谭贵云，男，汉族，1968年3月13日生，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：段瑜，男，汉族，1993年8月30日生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：余云，系湖北江衡律师事务所律师，执业证号：14201202011296049。委托诉讼代理人：孙婧熠，系湖北江衡律师事务所实习律师，证号：17011912211295。上诉人谭贵云因与被上诉人段瑜合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭贵云上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签署的《收购股份协议书》系附条件生效协议，该条件因被上诉人的原因未能成就。1、若《收购股份协议书》仅是一份约定了履行期限的协议，则就无需约定“待款项打给甲方（谭贵云）后立即退还乙方（段瑜）”。显然，该协议中约定的上诉人向被上诉人支付80000元股份收购金是受到“待款项打给甲方（谭贵云）”这一条件约束的。2、一审中，上诉人对该条件的内容作了充分的解释，被上诉人并未对上诉人的解释提出任何反驳，且被上诉人也无法解释为何有该约定。一审未予认定是附条件的协议，认定事实错误。3、上诉人与被上诉人的聊天记录也可印证上诉人所解释的“待款项打给甲方（谭贵云）后立即退还乙方（段瑜）”，且同时也证明了系被上诉人的原因导致上诉人无法收到协议中约定的“款项”。一审法院在该条件未成就的情况下判决上诉人向被上诉人支付80000元的股份收购金，让上诉人承担了不该承担的责任。段瑜辩称，1、案涉收购协议书系谭贵云与段瑜就合伙财产份额的转让达成的合意，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、收购股份协议书不属于附条件的合同。附生效条件的合同是指当事人在合同中设立特定的条件作为合同生效要件，条件成就时才对当事人具有约束力，而案涉合同仅仅是对谭贵云的付款义务约定了履行期限，并未设定合同生效要件。因此案涉协议书成立并生效，谭贵云具有支付收购金的义务。3、合同中明确约定上诉人谭贵云履行付款义务的最后期限是2019年12月30日，现履行期限已满，上诉人应向被上诉人支付剩余的80000元收购款。4、段瑜的合同相对方系上诉人谭贵云。谭贵云与案外人之间的股权纠纷与被上诉人段瑜没有关系。段瑜向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付剩余80000元股份收购金；2、判令被告向原告支付迟延履行利息1406.22元（以80000元为基础，参照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率，从2019年12月31日计算至2020年4月23日，直至全部债务付清为止），合计81406.22元；3、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月14日，谭贵云（甲方）、段瑜（乙方）与谭昌煜（丙方）签订《贵州六盘水昌瑜医疗器械有限责任公司内部分红占比合同》，合同主要约定2017年4月1日前，公司的所有财产为甲方个人财产，2017年4月1日后，乙方投资200000元并且以质管兼监事的职位加盟与甲方、丙方达成协议，取得公司股份；甲方占51%、乙方占24.5%、丙方占24.5%；合伙期间甲、乙、丙三方共有财产与股份，不得随意请求分割。2019年10月6日，谭贵云（甲方）与段瑜（乙方）签订《收购股份协议书》，主要约定甲乙双方于2019年10月6日签订《贵州六盘水昌瑜医疗器械有限责任公司》收购股份协议书，甲方收购乙方在贵州六盘水昌瑜医疗有限责任公司中全部股份，收购金额为壹拾叁万元整。于2018年3月前已付款伍万元整给乙方，剩余捌万元整，待款项打给甲方后立即退还乙方，日期为2019年12月30号前。现段瑜催要剩余80000元未果，故诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款规定，本案原告段瑜与被告谭贵云签订的《收购股份协议书》是合伙人之间转让合伙企业中全部或部分财产份额，属合伙内部转让，无需征得其他合伙人的同意，故双方签订《收购股份协议书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，被告谭贵云应按协议约定支付原告段瑜剩余80000元股份收购金，虽被告谭贵云抗辩称该协议是附条件协议，但并未明确所附条件内容，且已经约定支付期限为2019年12月30日前，故对该抗辩理由，不予采信。对原告段瑜主张2812.44元迟延履行利息，因双方在《收购股份协议书》中没有约定逾期付款应承担责任，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告谭贵云于判决生效之日起十日内支付原告段瑜剩余80000元股份收购金；二、驳回原告段瑜其他诉讼请求。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告谭贵云负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人谭贵云是否应将案涉80000元股份转让款支付给被上诉人段瑜。对于上诉人谭贵云是否应将80000元股份转让款支付给被上诉人段瑜的问题。经审查，双方签订了《收购股份协议书》，谭贵云对于段瑜在案涉公司中的全部股份以130000元的价格予以收购，其中约定“余款捌万元整，待款项打给甲方（谭贵云）后立即退还乙方（段瑜），日期为2019年12月30日前”。谭贵云对此解释称该约定是指待案涉公司被收购且支付收购款后，再支付段瑜剩余80000元的转让款，而段瑜称虽清楚案涉公司的股权将被转让，但因转让的事实尚未确定，故又另行约定了2019年12月30日作为付款时间。对此，因谭贵云未能提供证据证明在签订《收购股份协议书》时案涉公司转让的事实已经确定，而双方又明确约定了付款时间，据此，段瑜对于该约定作出了合理解释，谭贵云主张付款条件未成就的上诉理由不能成立。对各方当事人未提出上诉的部分，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审不予审查。综上，上诉人谭贵云的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人谭贵云负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 龙二〇二〇年十二月十一日法官助理黄佑玲书记员戴雨佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24532号原告：上海中建东孚物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：李青，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，女。委托诉讼代理人：陈芳，女。被告：吴斌，男，1987年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中建东孚物业管理有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中建东孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十六日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5414号上诉人(原审原告)：孔祥林，男，1959年11月17日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李群生，男，1954年9月10日出生，汉族，住周口市淮阳区。上诉人孔祥林因与被上诉人李群生买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2548号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔祥林于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。上诉人申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔祥林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十五日法官助理贺宁伟书记员于巍威
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3928号 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 被执行人：尤海彬，男，1983年11月出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被执行人：冯红英，女，1984年5月出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被执行人：马峰，男，1971年2月出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被执行人：王瑞，女，1978年6月出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被执行人：孙建斌，男，1973年10月出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被执行人：汤永红，女，1976年9月出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被执行人：郭永胜，男，1971年6月出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被执行人尤海彬、冯红英、马峰、王瑞、孙建斌、汤永红、郭永胜借款合同纠纷一案，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司依据新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第7138号执行证书，于2020年11月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的556，949.22元，已执行标的0.00元，未执行标的556，949.22元（不含迟延履行期间债务利息及案件执行费7，969.00元）。 本案在执行过程中，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司以与被执行人尤海彬、冯红英、马峰、王瑞、孙建斌、汤永红、郭永胜自行协商达成还款协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执3928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执689号 关于申请执行人刘加卫与被执行人席小刚民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初474号民事判决书发生法律法律效力后。由于被执行人席小刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘加卫于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人席小刚履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人席小刚自动履行案件款19324.5元（含执行费187元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初474号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘加卫基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费187元席小刚已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初474号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19656号之一申请执行人：深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300064955017C。法定代表人：刁隽桓。被执行人：重庆华然商贸有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街******织机构代码77179644-9。法定代表人：张寿华。被执行人：张寿华，男，汉族，1975年4月23日出生。被执行人：杨蕊，女，汉族，1983年2月5日出生。申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人重庆华然商贸有限公司、张寿华、杨蕊合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币630000元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2228.13元，扣除执行费50元，余款将发放给申请执行人。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十二月十八日书记员 张嘉桓
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1523号 申请执行人：王春红，女，1965年4月16日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：平泉吉美服饰有限公司。 法定代表人：杨光。 申请人王春红与被执行人平泉吉美服饰有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出（2020）冀0823民初225号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币10061.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年12月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年12月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月27日经本院执行法官与被执行人所在地卧龙岗村王书记进行电话沟通，被执行人确无财产； 五、2020年12月22日本院进行第二次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人平泉吉美服饰有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初225号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于占岭
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执426号 申请执行人：李元宝，男，58岁。 被执行人：王通海，男,53岁。 本院在执行申请执行人李元宝与被执行人王通海借款合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人王通海公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年11月9日，本院依法扣划了被执行人王通海在中国农业银行股份有限公司账户内存款2502.52元，并将该案款转付给申请执行人，2020年12月23日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执,426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  才京
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执2042号申请执行人：丁敬杰，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：易培德，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人丁敬杰与被执行人易培德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0703民初2304号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人易培德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁敬杰向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。2020年12月5日，本院向被执行人易培德送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年12月8日、12月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人易培德的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人易培德的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2020年12月10日，本院对被执行人易培德适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人易培德可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人丁敬杰表示同意。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为140000元及迟延履行金、诉讼费1650元、执行费2000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月三十日法官助理吴钟杰书记员聂伟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2087号 申请执行人:四川大森林木业有限公司，住所：四川省夹江县新场镇红旗村3社，统一社会信用代码：91511126MA62W0EH2X,法定代表人：徐文全，执行董事。 被执行人：攀枝花凯若农业开发有限公司，住所：四川省攀枝花市**人民街**办公楼****，统一社会信用代码：91510400MA62T402A,法定代表人：洪晶晶，经理。 申请执行人四川大森林木业有限公司向本院申请强制执行攀枝花凯若农业开发有限公司买卖合同纠纷一案。依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为200000元，执行费2900元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行、车辆等财产信息，被执行人无财产可供执行；通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无财产可供执行。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402民初178号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审 判 员  亓 龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1767号申请执行人：贵州德鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520120760208844。法定代表人：薛镭，该公司总经理。被执行人：赵前华，男，1978年3月5日出生，汉族，身份证住址贵州省瓮安县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初1559号民事判决书，受理了贵州德鑫置业有限公司申请执行赵前华房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为85467.17元。本案在执行过程中，向被执行人赵前华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人赵前华名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人赵前华名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人赵前华名下的不动产进行查询，未查询到被执行人赵前华名下有可供执行的不动产。我院对被执行人赵前华进行传统调查时，也未查询到被执行人赵前华名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币85467.17元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1767号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月十七日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之三十六申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区鞍海路**。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对黄丹宁银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  孟 迪
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1532号 罪犯陈胜，男，1985年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 湖北省黄冈市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)鄂黄冈中刑初字第00007号刑事判决，认定被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年6月25日减去有期徒刑十个月；2018年6月25日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2019年11月26日缴纳罚金50000元，财产刑已经履行完毕。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈胜的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年1月9日起至2021年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 谢 迟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1258号 申请执行人鲍政铮、被执行人汪弈臻： 申请执行人鲍政铮诉被执行人汪弈臻民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初2775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍政铮向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪弈臻已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1258号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13078号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴庆华，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴庆华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴庆华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19395号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,134.25元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费326.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19395号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10313号 上诉人（原审被告）李萍，女，汉族，地址：河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）胡绪利，男，汉族，地址：河北省-石家庄市-长安区。 被上诉人(原审原告)中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。 法定代表人黄志刚。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理李萍、胡绪利诉中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费783.0元，由原告李萍、胡绪利负担。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  史 政
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初666号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人田全付，男，1985年10月14日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中肄业，无业，捕前住临沂市罗庄区。2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人田全付犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉。被告人田全付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控。 2020年9月4日2时许，被告人田全付在临沂市罗庄区××镇盛业超市内，实施盗窃过程中触发报警器后逃走，盗窃未遂。 2020年9月5日凌晨，被告人田全付在临沂市罗庄区××镇××路××报刊亭处，用石头将报刊亭玻璃砸碎后，盗窃饮料20瓶。 2020年9月7日凌晨，被告人田全付在临沂市罗庄区××镇金盾羊肉汤店内盗窃现金约100元，ｏｐｐｏ牌智能手机1部，沂蒙山香烟3盒，烧鸡1只。 公诉机关认为，被告人田全付以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、被告人田全付的供述、被害人薛某的陈述等证据证实。 被告人田全付对公诉机关指控的事实、证据无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月8日被告人田全付被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。2020年12月14日，被告人田全付亲属已将涉案退赔款交至本院。 上述事实，有被害人薛某、徐某等人的陈述，被告人田全付的供述，户籍证明、抓获经过、办案说明等书证，现场指认照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田全付以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田全付到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，积极退赔，依法予以从轻处罚。 根据被告人田全付的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。综合被告人田全付的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人田全付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张振兴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6277号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘伟，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人)：绵阳汇平汽车销售服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道北段******。 法定代表人：董平，董事长。 再审申请人刘伟因与被申请人绵阳汇平汽车销售服务有限公司（以下简称汇平公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终999号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人刘伟主张汇平公司没有向其提供劳动条件是其被迫离职，原审法院认定汇平公司不向刘伟支付经济赔偿金系认定事实错误的问题。根据原审查明的事实，首先，汇平公司因经营困难调整经营方案以及在迁移经营场所之前已通过微信和召开动员大会的方式多次与员工进行了沟通和协商，对员工的去向提供了三种方案，并将各种方案所对应的工龄、待遇等具体情况明确告知了员工，供员工自由选择。其次，在刘伟等劳动者发出申请要求汇平公司就继续经营、工作安排、工资发放及社保购买等问题作出答复的次日，汇平公司即答复成立钣喷中心继续经营，并承诺继续按劳动合同约定发放工资和购买社保。通过上述事实可知，汇平公司调整经营方案即自决定迁移经营场所后就一直在积极主动地与员工沟通协商，妥善安排员工的去向，且在暂未正常经营的时期给予员工不低于四川省绵阳市最低工资标准的待遇保障，其对员工的各项安置行为并无任何不当之处。刘伟作为员工应当知晓汇平公司当时因调整经营方案及迁移经营场所暂不具备经营条件，而仍继续留在汇平公司处工作系其自主决定，汇平公司没有任何欺瞒或强迫的行为，故刘伟以汇平公司未向其提供劳动条件导致其被迫离职的主张本院不予支持。因刘伟在此期间连续旷工4天，已严重违反汇平公司的纪律，以其实际行动表示将不再继续履行劳动合同，故原审法院认定汇平公司不向刘伟支付经济赔偿金系认定事实并无不当。另，经本院审查，刘伟作为上诉人，其并没有提出新的事实和证据或者理由，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，进行书面审理，其程序和适用法律亦并无不当。据此，刘伟的上述申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘伟的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年十二月八日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3660号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。 法定代表人:丁强。 被执行人浙江捷灵开关有限公司,住所地诸暨市店口镇,组织机构代码:720018153。 法定代表人:陈建刚。 被执行人浙江何仕汽车工具有限公司,住所地诸暨镇次坞镇杭金衢高速公路东侧,组织机构代码:739224643。 法定代表人:何建军。 被执行人陈建刚,男,1969年10月26日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人吴春萍,女,1969年02月09日出生,住所地浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03394号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与浙江捷灵开关有限公司、浙江何仕汽车工具有限公司、陈建刚、吴春萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执3660号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年十二月七日 代书记员  任航立
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2589号 陈智美、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人陈智美与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11954.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额12033.78元，申请执行人陈美智自动放弃利息部分，且已领取该款项。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6105号申请人：孙咸华，男，1974年7月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：张海梅，女，1968年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：戴爱慧，男，1992年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：戴爱双，女，1992年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人孙咸华与被申请人张海梅、戴爱慧、戴爱双民间借贷纠纷一案，申请人孙咸华于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海梅、戴爱慧、戴爱双价值80000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙咸华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张海梅、戴爱慧、戴爱双的银行存款人民币80000元或其他等值的财产。案件申请费820元，由申请人孙咸华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3869号之一原告：天津市河东区大桥道中心幼儿园，住所地天津市河**大直沽八纬北路**。法定代表人：张秀丽，园长。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦艺莹，天津桐江律师事务所律师。被告：马增芬，女，1935年3月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李志勇（被告马增芬之子），男，1963年1月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：李志勇，男，1963年1月24日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市河东区大桥道中心幼儿园与被告马增芬、李志勇房屋租赁合同纠纷一案中，天津市河东区大桥道中心幼儿园于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市河东区大桥道中心幼儿园申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市河东区大桥道中心幼儿园撤回起诉。案件受理费退还天津市河东区大桥道中心幼儿园。审判长  钟鸣审判员  张楠审判员  戴萱二〇二〇年十二月十七日书记员  吴彤
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1907号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路**，组织机构代码:772332419。 法定代表人林海云。 委托代理人：胡燕君。 被执行人吕开波，男，1992年1月8日出生，住宁波市奉化区。 被执行人孙洪雷，男，1999年3月18日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人吕开波、孙洪雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2020年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吕开波向申请执行人支付借款本金19581.74元及相应利息，被执行人孙洪雷对以上款项承担连带保证责任；上述被执行人共同承担案件受理费149元、保全费220元、执行申请费198.89元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.本案在诉讼阶段保全查封了被执行人吕开波名下的车牌号为浙Ｂ2××××的大众车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年9月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月21日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月21日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十二月四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保337号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：库尔加拉提·哈比，女，1986年10月1日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司与被申请人库尔加拉提·哈比非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人库尔加拉提·哈比所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人库尔加拉提·哈比在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款1000元。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员  唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员  马杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5171号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）,住所地：咸宁市双鹤路**。支行负责人：张振，行长。被告:刘晓宏，男，汉族,1968年5月1日出生，住湖北省崇阳县，被告:程小艳，女，汉族，1980年7月17日出生，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县天城镇新建路**，身份证号码:4223251980********。被告:程晓峰，男，汉族，1971年4月21日出生，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县天城镇沿河大道**，身份证号码:4223251971********。被告:汪红霞，女，汉族，1969年11月25日出生，湖北省崇阳县人，住，住湖北省崇阳县/div>被告:王政，男，汉族，1962年8月10日出生，湖北省崇阳县人，住，住湖北省崇阳县天城镇民主路**份证号码:4223251962********。被告:尧艳珍，女，汉族，1965年12月1日出生，湖北省崇阳县人，住湖，住湖北省崇阳县天城镇民主路**证号码:4223251965********。被告:崇阳县福美家商贸有限公司，，住所地:崇阳县天城镇沿河路**法定代表人:刘晓宏。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微互助服务中心），住所，，住所：武汉市新华路取水楼**民生银行大厦**div>法定代表人：马向东。原告民生银行咸宁支行与被告刘晓宏、程小艳、程晓峰、汪红霞、王政、尧艳珍、崇阳县福美家商贸有限公司、民商小微互助服务中心借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告民生银行咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七偿还原告借款本金人民币1390907.33元、利息15750元、罚息303951.42元，共计1710608.75元(利息、罚息暂计至2018年12月24日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止)；2、判令被告八为上述债务承担连带清偿责任3、判令各被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2016年7月26日，被告一与原告筮订《借款合同》(编号为1052226004823)，借款金额为人民币150万元，借款期限为2016年7月27日至2017年7月27日，年利率为9％，约定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止;对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50％。被告违反合同义务，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。双方就有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由原告所在地人民法院管辖。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七作为共同借款人与原告签订了《借款合同之补充协议》，自愿与被告一共同承担借款合同中借款人所有义务。被告八为其基金会会员被告一向原告银行的借款债务以其基金财产提供最高额质押担保。合同生效后，原告按约定于2016年7月27日向被告一发放款人民币150万元，但被告等人未按约履行还本付息义务，至2018年12月24日止共计拖欠原告本金1390907.33元、利息15750元、罚息303951.42元。经原告多次催讨，被告仍不履行。为此提起诉讼。本院经审查认为，被告程晓峰、汪红霞、王政、尧艳珍经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告民生银行咸宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二〇年十二月十五日书记员  镇景威
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1092行初29号 原告龙连强，男，1962年11月5日出生，汉族，住荣成市。 被告荣成市综合行政执法局（统一社会信用代码113710820043347377），住所地荣成市成山大道**。 法定代表人：刘杰，该局负责人。 委托诉讼代理人：闫志斌，该局执法大队教导员。 委托诉讼代理人：王海燕，该局法制科工作人员。 本院在审理原告龙连强诉被告荣成市综合行政执法局城乡建设行政处理一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告龙连强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龙连强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙连强负担。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王彦入
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异544号 案外人：潘婷，女，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。 负责人：潘慧盛，分行行长。 被执行人：石微，女，汉族，1981年1月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 在本院执行申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行（以下简称包商银行）与被执行人石微金融借款合同纠纷一案中，案外人潘婷对本院执行被执行人石微名下位于深圳市龙岗区XXX房产（不动产证号：60XXX1）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘婷请求：中止对被执行人石微名下位于深圳市龙岗区XXX房产（不动产证号：60XXX1）的执行。事实与理由：罗湖法院在执行（2020）粤0303执2811号案件过程中，裁定拍卖、变卖被执行人石微名下位于深圳市龙岗区XXX房产（不动产证号：60XXX1）。案外人与被执行上已就上述房产达成购房协议，并于2018年6月10日、10月12日向被执行人转账40万元用于支付购房定金。异议人已经按照购房合同约定支付部分价款，且因为被执行人的原因导致房屋一直未能过户。根据法律规定，本案情形应能排除对涉案房产的执行，故案外人提出异议，请求予以支持。 本院查明，关于申请执行人包商银行与被执行人石微金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0303执12310号民事判决书，判决被告石微应偿还原告包商银行股份有限公司深圳分行借款本金2793537.5元及利息、罚息、复利、违约金；如被告石微未按照上述期限足额履行还款义务，原告包商银行股份有限公司深圳分行有权以被告石微抵押的房产（深圳市龙岗区XXX）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。由于石微未履行上述生效法律文书确定的义务，包商银行向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0303执2811号案立案执行；执行过程中，本院作出（2020）粤0303执2811号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人石微名下位于深圳市龙岗区XXX号（不动产证号：60XXX1）房产，以清偿债务。 案外人称：1、其与被执行人石微于2018年6月10日签订《深圳市二手房买卖合同》，约定转让价款350万元；买方应于签订合同当天支付定金30万元，合同签订后150天内支付定金10万元；2、其于合同签订当天向被执行人支付定金30万元，于2018年10月12日支付定金10万元。 另查明，涉案房产抵押权设立于2017年5月15日。 本院认为，涉案房产并不仅仅是（2020）粤0303执2811号案件中被执行人石微的普通责任财产，还是执行依据（2019）粤0303执12310号民事判决书确认的案涉债务的担保财产。因此，（2020）粤0303执2811号执行裁定书裁定拍卖、变卖涉案房产以清偿债务不仅是对普通债权执行的一般措施，也是对生效法律文书关于抵押权的直接执行。案外人所提异议理由不成立，本院不予支持。如果案外人认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人潘婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑有培 审判员  耿利君 审判员  张 雨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林君霞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1174号之五申请执行人：黄亚平，男，1966年1月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：章太星，男，汉族，1958年10月15日生，住黄梅县。本院在执行申请执行人黄亚平与被执行人章太星买卖合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章太星在湖北省农村信用社联合社81×××08账户内存款人民币123324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十二月二十三日书记员  兰勇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6117号 原告：杜安强，男，生于1970年12月5日，住四川省江油市。 法定代理人：易清，女，生于1975年11月24日，，住四川省江油市，系杜安强之妻。 委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。 负责人：陈忠，经理。 被告：陈雪梅，女，生于1976年7月26日，住绵阳市涪城区。 原告杜安强诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、陈雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理。审理中，原告于2020年12月4日死亡,原告法定代理人以杜安强因本次交通事故死亡，陈雪梅涉嫌刑事犯罪为由向本院申请撤诉。 本院认为，陈雪梅之行为涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民原则，该案不属于民事案件受理范围，原告撤诉申请符合法律之规定，。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、陈雪梅的起诉。 本案预收诉讼费11157.50元予以退还。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十二月七日 书记员  席季
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2003号申请执行人潘祥其，男，1990年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人刘日景，男，1984年9月10日出生，汉族，广东省人，住廉江市。本院在执行申请执行人潘祥其与被执行人刘日景民间借贷一案中，（2019）粤0881民初3050号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人刘日景偿还55000元及利息给申请执行人并负担案件受理费887元及执行费738元，被执行人刘日景至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月十日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1769号原告：李有才，男，1954年2月14日生，汉族，山西省泽州县人。原告：张香和，女，1956年2月26日生，汉族，山西省泽州县人。原告：李胜会，男，1981年11月26日生，汉族，山西省泽州县人。被告：泽州县巴公镇西郜村村民委员会（以下简称西郜村委）住所地：山西省泽州县巴公镇西郜村法定代表人：李建光，任村委主任委托代理人：许俊娟，女，山西君宜律师事务所律师委托代理人：孙海洋，男，山西君宜律师事务所律师。原告李有才、张香和、李胜会诉被告西郜村委承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李有才、李胜会、原告张香和委托代理人李胜会，被告西郜村委委托代理人许俊娟、孙海洋到庭参加了诉讼，第二次开庭原告李有才、李胜会、原告张香和委托代理人李胜会，被告西郜村委委托代理人许俊娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李有才、张香和、李胜会诉请：1、判令被告支付原告土地征收补偿款175680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系泽州县巴公镇西郜村村民，属于该集体经济组织成员。1999年三原告承包村内土地9.18亩（三个地块），承包经营权属于三原告共同所有。三原告承包地块其中一块为东川地块，实测面积2.44亩。2017年9月，被告为了建设山西晋钢铸造创新产业园区，将原告东川地块征收，补偿条件为每年发放1000余元给原告，原告不同意补偿条件，但土地已经被强制征收。根据泽州县同等地块的补偿标准，被告应当向原告支付补偿款175680元。原被告协商未果，诉至法院，望查明事实，公正裁判。被告西郜村委辩称：山西晋钢铸造创新产业园区在西郜村征收土地，征地的补偿方案于2018年8月31日经西郜村四议两公开程序审议决定征地的标准以240步为一亩，如果有土地本按照1比1.083的标准予以确定，每亩土地补助1000元，该方案经审议后已经执行至今，且三原告于2019年按照每亩1000元的标准已经领取土地补偿款，因此被告经过合法的法定的程序审议确定符合法律规定，应当予以支持，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：1999年11月20日，被告西郜村委第九村民小组户主原告李有才与被告西郜村委签订了农村土地承包合同书，承包被告西郜村委所有的9.18亩土地，承包方家庭成员为李有才、张香和、李胜会及李芳芳、李园园。被告西郜村委现有村民代表24人。2018年8月31日，被告西郜村委党支部书记李飞飞主持召开会议，研究征地补偿方案，参会人员为：刘红明、李飞飞、赵会民，会议内容为：“一、征地标准以240步一亩；二、土地本1:1.083；三、每亩口粮补助1000元；四、此次征地完成后，统一按本次补偿标准实施”，会议表决情况为：“一致通过，开两委会商议”，该会议由参会人员签名。被告西郜村委党支部书记李飞飞主持召开两委班子会议，研究征地补偿方案，参会人员六人，会议内容为：“一、征地标准以240步一亩；二、土地本1:1.083；三、每亩口粮补助1000元；四、此次征地完成后，统一按本次补偿标准实施”，会议表决情况为：“商议结果，一致通过”，该会议由参会人员签名。2018年8月31日，被告西郜村委党支部书记李飞飞主持召开党员大会，研究征地协议书，参会人员为：应参加93人，实参加48人，会议内容为：“一、征地标准以240步一亩；二、土地本1:1.083；三、每亩口粮补助1000元；四、此次征地完成后，统一按本次补偿标准实施”，会议表决情况为：一致通过，该会议由参会人员签名。2018年8月31日，被告西郜村委主任李建光主持召开村民代表大会，研究征地协议书，参会人员23人，会议内容为：“一、征地标准以240步一亩；二、土地本1:1.083；三、每亩口粮补助1000元；四、此次征地完成后，统一按本次补偿标准实施”，会议表决情况为：一致通过，该会议由参会人员签名。后被告西郜村委将党支部会议提议记录、两委班子会议商议记录、党员大会审议会议记录、村民代表大会决议记录张贴公示，公示时间为2018年9月8日至2018年9月16日，公示期间未收到党员群众的意见和建议，最终处理结果为：通过。案涉征地补偿方案中的土地系以每亩72000元被案外人晋城福盛钢铁有限公司征收。原告李有才家庭承包经营的东川地块（实测面积2.44亩）系上述征地补偿决议中的土地。2019年被告西郜村委支付原告李有才土地补偿款4392元（含青苗补偿款），2020年被告西郜村委支付原告李有才土地补偿款2440元。另：原告李有才女儿李芳芳、李园园表示将应得的土地补偿款赠与其父母。以上事实由原、被告陈述一致的事实及原告提供的泽州县农村土地承包合同书、泽州县农村土地承包经营权证书、被告提供的党支部会议提议记录、两委班子会议商议记录、党员大会审议会议记录、村民代表大会决议记录、相关决议结果的公示记录、实施结果公示记录及现场照片和公示情况签字记录、村民代表证明、泽州县巴公镇三资转款凭证2支；本院询问李芳芳、李园园笔录在案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可处理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。本案被告西郜村委就涉案土地的补偿费如何分配已经召集村民会议讨论后形成了具体的方案，原告李有才、张香和、李胜会没有充分有效证据证明该方案程序不当，该分配方案是村民行使自治权利的法定形式，属于村民自治范畴，依法具有法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。具体到本案，原、被告对案涉土地被征收的标准没有异议，依被告西郜村委村民大会的决议，原告李有才家庭可分配得到的补偿费数额处于不特定状态，而原告李有才、张香和、李胜会要求被告西郜村委支付175680元土地补偿款，显属《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定之情形，本院依法驳回原告李有才、张香和、李胜会的起诉。据此，依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李有才、张香和、李胜会的起诉。案件受理费3814元（已由原告预交），退还原告李有才、张香和、李胜会。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 朗冰冰人民陪审员 原峰峰 二零二零年十二月十八日书 记 员 王 洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1428号被执行人：许某，男，汉族，职业及住址不详。被执行人许某其他案由纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许某缴纳诉讼费439.9元。因被告未按上述生效文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人许某名下交通银行北京右安门支行账户×××内有14.03元，此卡已依法冻结。2、查到被执行人许某名下有辆×××的车辆，由于超标的无法查封。其他未查到被执行人有可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1430号案件未执行到的标的进行合议终结本次执行程序。被执行人许某负继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   才旺格列审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年十二月十日书  记  员   措  姆
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执402号 申请执行人：黄凤珍，女，1978年1月9日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：南丹高峰劳动服务有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇老巴里球场**（原职工俱乐部）。 法定代表人：胡衡峰。 申请执行人黄凤珍与被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的丹劳人仲字〔2020〕第34号调解书已经发生法律效力。由于被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凤珍于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司支付解除劳动关系经济补偿金62202元。本院于同日依法立案受理，立案案号：（2020）桂1221执402号，案件申请执行费833元。 本院在执行本案过程中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2021年3月31日前支付补偿款62202元，付款方式由双方再行协商，也可汇入本院账户。二、执行费833元由被执行人承担。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执402号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 睿
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督166号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：王艳玲，女，1984年5月14日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22144号原告：张伟，男，蒙古族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕凤山，广东智阔律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，身份证住址吉林省白山市浑江区。被告：深圳市深美装饰艺术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道华熠科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EUX7A95。法定代表人：刘涛。原告张伟与被告刘涛、深圳市深美装饰艺术有限公司（简称深美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冼晓莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕凤山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金10000元；2、被告退还第二期工程款20000元；3、被告支付律师费8000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月23日，原被告签订《装饰施工合同》，约定被告承包原告位于深圳市宝安区川町太郎宝安优城店的装饰装修工程，工程期限为2019年9月25日至2019年10月25日，原告分期支付工程款。2019年3月11日，前期因被告逾期已给原告开业带来损失，原告基于信任再次与被告签订补充协议，约定工程期限调整为至2019年11月20日止，被告应按双方确认图纸完成竣工并通知原告组织竣工验收，如被告仍未能依约竣工应承担违约责任并返还已付第二笔工程款，同时约定一方因维权产生的律师费、诉讼费、担保费等损失由败诉方承担。补充协议签订后，被告再次违约，未能按协议约定履行合同义务，导致原告店铺停工一个多月，原告多次催告无果。原告遂起诉，请求判如所请。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2019年9月23日，原告与被告深美公司签订《室内装饰合同》，约定原告将位于宝安区川町太郎宝安优城店装饰装修工程发包给被告深美公司施工，承包方式包工包料，工程期限自2019年9月25日至2019年10月25日；工程造价71888元，分三期支付，其中于合同签订当日支付36000元，水电线管铺设完成、木工进场前支付32000元，油漆完工支付3888元。深美公司法定代表人刘涛在合同落款处签名，并加盖深美公司印章。2019年9月23日，原告向刘涛账户转账支付工程款36000元。2019年11月3日，原告与深美公司签订《之补充协议》，约定：1、调整工期至2019年11月20日止；2、原告已付款36000元，第二笔工程款20000元待水电线管铺设完成、木工进场前三日内支付，尾款15888元待工程竣工验收合格后一日内支付；3、如深美公司逾期完工，自愿承担违约金10000元，如原告已付第二期工程款，还应退还该期工程款；4、双方一致同意委托广东牛角监网络科技有限公司作为竣工验收单位，深美公司施工应接受该单位监督，中期验收及竣工验收结论以该监理单位出具结论为准。5、任何一方因维权产生的律师费、诉讼费、担保费等损失，由败诉方负担。2019年11月5日，原告向刘涛转账支付第二期工程款20000元。2019年12月13日，广东牛角监网络科技有限公司出具《现场基本情况简述》，载明案涉工程存在百叶处门头造型未完成施工、门头落地弯钢玻璃未安装、门头对开门未安装、收银台上空黄铜不锈钢造型架未安装、厨房铝扣板天花未安装、黑色不锈钢收门套未安装、餐厅墙面木丝水泥板未安装、明档操作台后吊柜大理石未安装等问题。2019年12月15日，原告与广东德纳（宝安）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代理本案一审诉讼。原告支付代理费8000元。原告主张案涉工程开工日期2019年9月25日，未完工、未交付使用，工程规模50平方米。本院认为，原告与被告深美公司签订的《室内装饰合同》、《之补充协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告深美公司作为承包人，应对其完成工程量负担举证责任，鉴于其怠于应诉并举证，应当承担相应不利后果，本院结合双方约定的验收单位出具的结论，认定被告深美公司构成逾期完工，应当承担违约责任。双方补充协议对逾期完工既约定了违约金10000元，又约定了退还第二期工程款20000元的约定，综合本案案情和原告实际损失情况、止损义务，本院对上述违约责任予以酌情调整，并认定逾期完工违约金以8000元为宜。另外，深美公司构成违约，仍应支付原告律师费8000元。至于原告主张的其他损失，综合本案案情，本院认为上述违约金足以弥补原告损失，不再予以支持。至于刘涛责任认定，鉴于其并非本案合同当事人，原告也未能提供证据证实刘涛应承担本案责任的具体事实，依据合同相对性原理，本院认定刘涛不承担本案责任。对于原告诉求，超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市深美装饰艺术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付违约金8000元、律师费8000元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，原告已预交，应由原告负担596元，被告负担329元。被告负担的部分，本院退回原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1741号申请执行人：余继南，男，1953年12月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：田金平，男，1970年2月4日出生，汉族，住孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2020)鄂0902民初23号民事判决书,于2020年9月8日立案执行申请执行人余继南与被执行人田金平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监125号执行裁定书决定本案由安陆市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月九日书记员  刘博伦
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3619号龚秀花、毛蓉冰、邵锡成：本院在执行申请执行人龚秀花与被执行人毛蓉冰、邵锡成民间借贷纠纷一案中，2020年12月11日，申请执行人龚秀花已收到被执行人毛蓉冰支付的执行款100000元，剩余利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7415号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人贾义剑,男,1982年05月09日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人贾义剑金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，执行标的总额182896.57元。本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7415号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郑锦凯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6134号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王颖，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：董力坤，男，1991年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农业银行东城支行）与被告董力坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东城支行的委托诉讼代理人尔洪彬、王颖到庭参加诉讼，被告董力坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金89851.3元，利息9848.61元，逾期还款违约金4110.92元，手续费864元，共计104674.83元，（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月31日，之后产生的欠款数额按照合同约定计算）;二、原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担。 事实与理由：2013年5月23日，被告董力坤向原告申请信用卡（卡号：62×××89）。截止到2020年3月31日被告使用该信用卡累计透支拖欠本金89851.3元。被告透支后未按约定归还，经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告董力坤未作答辩。 经审理查明，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××89），被告在开卡透支后，未及时归还款项。截至2020年3月31日被告拖欠原告借款本金89851.3元、利息9848.61元，逾期还款违约金4110.92元，手续费864元，共计104674.83元。 上述事实有信用卡申请表、交易明细、欠款明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照合约约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董力坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金89851.3元及截至2020年3月31日的利息9848.61元，逾期还款违约金4110.92元，手续费864元，之后的欠款数额按照合约约定从2020年4月1日起计算至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由被告董力坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔振伟 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李佳佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1154号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月09日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈高方，男，1984年05月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司未在规定的期限内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请。审判员  邓翠二〇二〇年十二月二十九日法官助理周念平书记员罗程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11061号原告：青岛城市建设集团物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：孙国春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。被告：周晓斌，住青岛市市**。被告：漆齐，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛城市建设集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月十七日书记员  胡程程
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执652号申请执行人徐小连，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人肖礼龙，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人徐小连、肖礼龙与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1329号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执652号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执186号公诉机关五台县人民检察院被执行人张成春，绰号“愣”，男，1984年12月20日出生，居民身份证号：1422021***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市原平市，住原平市中阳乡孙家庄村**。张成春犯参加黑社会性质组织罪被处罚金一案，本院依法审理，作出的（2020）晋0922刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年11月5日移交执行，被执行人张成春犯参加黑社会性质组织罪被处罚金5万元。在执行过程中，1.本院于2020年11月12日向被执行人张成春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明张成春名下无车辆、无证券、无存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人张成春采取限制高消费措施及将其纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查无证券控系统对被执行人张成春进行查询，查明被执行人张成春在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州住房公积金管理中心原平管理部被执行人张成春进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院委托中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人张成春进行查询，查明其未投保收益保险。7.经本院工作人员在走访调查，村委出具书面证明张成春在村中无财产；综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月四日书记员  郎永强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10357号上诉人(原审第三人)：张进俭，男，1963年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审第三人)：张韬，男，2004年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：张进俭(系张韬父亲)，年籍详前。被上诉人(原审原告)：杨晨，女，1983年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆仁菊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐良，男，1981年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：严秀红，女，1982年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人张进俭、张韬因与被上诉人杨晨、唐良、严秀红房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张进俭、张韬于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张进俭、张韬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张进俭、张韬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7856元，减半收取人民币3928元，因上诉人张进俭、张韬申请减免已获准许，故免予缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 周刘金审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱 敏书 记 员 朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执672号之二 申请执行人：覃进伟，男，1963年8月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：李新锋，男，1981年9月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：陈旭华，女，1983年1月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：徐海芬，女，1958年8月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初773号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明发现被执行人徐海芬有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐海芬所有的坐落于贵港市覃塘区房产［土地证号：（2002）2x**，产权证号：0xxxx0］。 二、被执行人徐海芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐海芬可以使用被查封财产；但因被执行人徐海芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国和 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁海熙
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初345号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人张某，男，1984年4月28日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，个体，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员徐艳明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2020年11月21日10时许，被告人张某醉酒驾驶车牌号为×××，行驶至洮南市公安局光明派出所时被洮南市公安局交警大队民警查获。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的张某血中检出乙醇，含量为157.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，认罪认罚具结书，张某驾驶车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，前科情况说明，吉林省洮南市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，常住人口数据查询，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、白城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、结论告知书，讯问视频等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另审理查明，2020年3月23日张某因饮酒驾驶机动车，被洮南市公安局交警大队罚款二千元，驾驶证记12分，暂扣机动车驾驶证六个月。本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺群二〇二〇年十二月十四日书记员  徐巍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16959号 厦门维思璞工贸有限公司： 申请执行人临沂鸿泰化工有限公司与被执行人厦门维思璞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终695号民事调解书。经本院立案执行，被执行人自行向本院缴纳执行费14459元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕双方达成的和解协议项下的全部义务。至此，（2020）闽0203执16959号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖04行赔初9号 原告张毛头，男，汉族，1975年8月14日生，住安徽省凤台县。 委托代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师。 被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心，统一社会信用代码113404210030658899。 法定代表人熊寿宏，该县政府县长。 委托代理人鲁彩玲，该县政府工作人员。 委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。 被告凤台县城关镇人民政府，住所地安徽省凤台县城关镇中山街，统一社会信用代码113404210030664358。 法定代表人王冬元，该镇政府镇长。 委托代理人刘德文，该镇政府工作人员。 委托代理人崔勇，安徽州来律师事务所律师。 原告张毛头与被告凤台县人民政府、凤台县城关镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告张毛头于2020年12月30日向本院提交书面申请，以已经签订征收补偿协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告张毛头申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张毛头撤回起诉。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  马莉莉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李丹丹 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终206号上诉人（原审原告）姬海波，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨志斌，北京冠领律师事务所律师。委托代理人胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府。住所地：河南省驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村。法定代表人张伟，乡长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。委托代理人黑连合，河南文苑律师事务所律师。上诉人姬海波因行政撤销决定一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人姬海波及其委托代理人杨志斌、胡洁涵，被上诉人驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府的委托代理人刘峰、黑连合到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人姬海波以驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府作出行政决定主动撤销被诉行政行为为由,自愿向本院提出撤回上诉及撤回起诉申请。本院认为，经审查，上诉人吕海建在本案诉讼中申请撤回上诉及撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人姬海波撤回上诉。二、准许原审原告姬海波撤回起诉。三、河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初49号行政裁定视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告姬海波负担。本裁定为终审裁定。审判长  马国中审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十二月八日书记员  张婵婵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21249号原告：陈某瑞，男，1963年3月2日出生，系中国香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潢，广东博界律师事务所律师。被告：锦炫城科技信息咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪水围工业村现代工业区****西分隔体，统一社会信用代码91440300760450426N。法定代表人：陈瑜琪。委托诉讼代理人：毛某军。上列原告陈某瑞诉被告锦炫城科技信息咨询（深圳）有限公司（以下简称“锦炫城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某瑞及其委托诉讼代理人袁志聪到庭参加了诉讼，被告锦炫城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某瑞向本院提出如下诉讼请求：1.判令涉案房屋的拆迁补偿权益（暂定为人民币3775539元）归原告所有；2.判令被告根据政府要求，配合原告完成涉案房屋的拆迁补偿工作，保证原告应享有的拆迁补偿权益；3.请求判令被告承担本案诉讼费。被告锦炫城公司未答辩，亦未举证质证。本案相关事实一、2007年7月13日，陈某瑞与锦炫城公司签订《二手房买卖合同》约定：锦炫城公司将位于深圳市龙华区的合计十二套房屋（以下简称“涉案房产”）转让给陈某瑞，转让价款为3775539元；陈某瑞应于合同签订后三日内一次性支付购房款，锦炫城公司在收到购房款后向陈某瑞出具收款收据；双方同意于2007年8月1日由锦炫城公司将上述房产交付陈某瑞使用，房屋交付时，建筑范围内的土地使用权和附属设施一并转移给陈某瑞；合同第五条约定，如遇政府及有关部门或其他单位拆迁、重建等，因该房屋获得的全部补偿款、赔偿款、新建房屋等所有权益归属陈某瑞所有，锦炫城公司配合办理相关手续；合同第六条约定，任何一方违反本合同约定，违约方应向守约方支付该房屋转让款的10%的违约金并赔偿损失。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，锦炫城公司召开股东会并形成决议。根据该次决议内容显示，锦炫城公司将扣留陈某瑞自2007年9月1日至2010年8月30日期间的分红款项，作价2550000元以抵扣购房款，且自2007年9月1日至2010年8月30日期间每月扣除应支付给陈某瑞的工资12000元，剩余款项793539元，由陈某瑞于2007年7月16日前支付至锦炫城公司。庭审中，陈某瑞称其曾系锦炫城公司的实际控制人，享有分红的权利；在双方的房屋买卖合同关系履行并且实际交付房产后，双方结束了公司管理关系。二、2007年7月16日，锦炫城公司向陈某瑞出具《收据》，确认收到购房款3775539元。其后，锦炫城公司未配合陈某瑞办理涉案房产的不动产转移登记手续。三、庭审中，陈某瑞提交了《工业区租赁收入明细表》《房屋租赁合同》及银行交易明细为证。陈某瑞主张，在其取得涉案房产使用权后，因房产未办理不动产转移登记手续，其一直委托锦炫城公司对外出租涉案房产。经审核该证据可查明，2008年3月24日起，陈某瑞委托锦炫城公司出租涉案房产，先后与案外人黄火桂、骆金青、唐军明、红岩饭店、金鹏超公司等签订房屋租赁合同；在锦炫城公司收取租金后，均转交予陈某瑞银行账户。四、另查，涉案房产所在片区已被行政主管部门纳入旧城改造范围，拆迁实施主体为深圳市中洲龙商置业有限公司。涉案房产片区的部分房产权利人已与深圳市中洲龙商置业有限公司签订了拆迁补偿协议，并将其房产交付该司处理。裁判结果本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。涉案房产均已办理不动产登记，属于合法房产。陈某瑞与锦炫城公司之间的《二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据陈某瑞提交的《工业区租赁收入明细表》《房屋租赁合同》及银行交易明细等书证可以认定，在涉案合同签订后，锦炫城公司已将涉案房产交付陈某瑞占有、使用、收益。虽然涉案房产未登记在陈某瑞名下，但其对于涉案房产的物权全能已得到大部分实现，而现今涉案房产已被行政主管部门纳入旧城改造范围，陈某瑞作为涉案房产的真实买受人及实际权利人，依法属于涉案房产拆迁受益者，其有权要求锦炫城公司配合办理旧城改造有关手续，故，陈某瑞诉请确认涉案房产的拆迁补偿权益归其所有并由锦炫城公司配合完成涉案房产的拆迁补偿手续之诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认位于广东省深圳市龙华区涉案房产的拆迁补偿权益归原告陈某瑞所有。二、被告锦炫城科技信息咨询（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内根据行政主管部门的有关要求，配合原告陈某瑞处理上述房产拆迁赔偿手续。案件受理费人民币37004元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  知  擎二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘  莉  莎书记员 谢玉霞(兼)
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8606号上诉人（原审原告）：重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司，住所地四川省丹巴县章谷镇团结街**，统一社会信用代码91513323327073818W。负责人：刘世洪，经理。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐章伟，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：洪大猛，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司因与被上诉人唐章伟、洪大猛委托合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初7299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十二月三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4583号申请执行人：上海天轮钢丝有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁步凤，执行董事。被执行人：上海睦邦环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区峨山路********。法定代表人：沈炯。申请执行人上海天轮钢丝有限公司与被执行人上海睦邦环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2121号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4,655,264元及相应债务利息。本院于2020年7月21日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文