河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初40号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人马立，男，1978年9月29日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2018年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月1日取保候审，2019年9月29日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。2020年10月26日经本院决定，次日由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 辩护人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。 被告人刘建兵，男，1982年6月27日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，捕前住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2015年7月30日因殴打他人被张家口市公安局宣化分局行政拘留十日，并处罚款500元。2018年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2019年9月29日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。2020年10月26日经本院决定，次日由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 辩护人狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人马立、刘建兵犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人马立、刘建兵及辩护人张玲凤、狄树林到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院中止审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月27日23时许，被告人马立、刘建兵等人在宣化区夜宴ＫＴＶ门口台阶平台上无故对盛某、王某、张某等人进行殴打，在此过程中马立手持斧子将盛某左小臂砍伤。经张家口市公安局宣化分局物证鉴定室鉴定，盛某的伤情为轻微伤，王某的伤情不足轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马立、刘建兵供述，被害人盛某、王某陈述，证人袁某、张某、秦某、赵某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事和解协议书，收条，谅解书，到案经过，破案报告，受案登记表，立案决定书，户籍证明，认罪认罚具结书，量刑建议调整书等证据。 公诉机关认为，被告人马立、刘建兵持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处二被告人拘役五个月。 被告人马立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人马立主观恶性较小，犯罪情节一般，赔偿被害人损失并取得谅解，可对马立从轻处罚，建议适用缓刑。 被告人刘建兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人刘建兵犯罪以后主动投案自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可对刘建兵从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 经审理查明，2018年6月27日23时许，被告人马立、刘建兵等人在宣化区夜宴ＫＴＶ门口台阶平台上无故对被害人盛某、王某、张某等人进行殴打，后马立手持斧子将盛某左小臂砍伤。经张家口市公安局宣化分局物证鉴定室鉴定，盛某的伤情为轻微伤，王某的伤情不足轻微伤。案发后，马立、刘建兵到公安机关投案。二被告人共同赔偿盛某、王某经济损失共计14万元，盛某、王某对二被告人的行为表示谅解。 另查明，审查起诉阶段，被告人马立、刘建兵在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人马立、刘建兵供述，被害人盛某、王某陈述，证人袁某、张某、秦某、赵某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事和解协议书，收条，谅解书，到案经过，破案报告，受案登记表，立案决定书，户籍证明，认罪认罚具结书，量刑建议调整书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马立、刘建兵随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马立的辩护人张玲凤提出马立赔偿被害人损失并取得谅解，可对马立从轻处罚及被告人刘建兵的辩护人狄树林提出刘建兵犯罪以后主动投案自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可对刘建兵从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人张玲凤提出马立主观恶性较小，犯罪情节一般，建议适用缓刑及辩护人狄树林提出建议判处刘建兵有期徒刑七个月，缓刑一年的辩护意见，本院不予采纳。被告人马立、刘建兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘建兵曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适 用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人马立犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年9月5日至2018年10月1日羁押二十七日予以折抵。即自2020年10月27日起至2021年2月27日止。） 被告人刘建兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年9月5日至2018年10月1日羁押二十七日予以折抵。即自2020年10月27日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长申飞 人民陪审员李艳 人民陪审员贾艳宏 二○二○年十二月十七日 书记员周家琛 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 7 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； 8 （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。