wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2685号 原告：李义国，男，1968年12月31日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所执业律师。 被告：滦平旅投房地产开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇北大街**，统一社会信用代码：91130824336143451C。 法定代表人：刘忠，职务：董事长。 被告：中铁十八局集团有限公司，住，住所地：天津市津**双港乡一社会信用代码：9112000010306009X2。 法定代表人：王兴周，职务：董事长。 被告：河北宏安建筑工程有限公司，住，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**一社会信用代码：91130108673225028L。 法定代表人：康立飞，职务：董事长。 被告：河北康宇建筑劳务分包有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路**金领大厦**酒店式公寓楼**2808会信用代码：91130108MA08KFEE8D。 法定代表人：张乐华，职务：经理。 被告：张乐华，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告李义国与被告滦平旅投房地产开发有限公司、中铁十八局集团有限公司、河北宏安建筑工程有限公司、河北康宇建 -2- 筑劳务分包有限公司、张乐华合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李义国于2020年12月4日向本院撤回对被告滦平旅投房地产开发有限公司、张乐华的起诉。 本院认为，原告李义国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李义国提出撤回对被告滦平旅投房地产开发有限公司、张乐华的起诉。 审判员  姚金丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨美丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽14民终2536号 上诉人（原审第三人）：庾宝平，男，1959年1月6日出生，汉族，自由职业，现住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李树海，男，1965年11月30日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：夏德成，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯月红，女，1979年5月2日出生，汉族，自由职业，现住葫芦岛市龙港区，系李树海妻子。 被上诉人（原审被告）：刘有栋，男，1968年1月2日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。 上诉人庾宝平为与被上诉人李树海、刘有栋确认合同效力一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，被上诉人李树海一审请求依法确认“工程借款协议”债务转移的约定有效。该“工程借款协议”系甲方王世平、庾宝平、李树海与乙方刘有栋签订，王世平身为葫芦岛市兰花房地产开发有限公司的法定代表人，葫芦岛市兰花房地产开发有限公司系出借人，如需确认合同效力或合同相关条款效力，合同各方当事人均为必要共同诉讼参加人。一审判决遗漏当事人，程序严重违法。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销连山区人民法院（2020）辽1402民初146号民事判决。 二、本案发回连山区人民法院重审。 二审案件受理费100元，退回上诉人庾宝平。 审判长  张国军 审判员  宋冬梅 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘晓畅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12457号原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人李强，行长。委托诉讼代理人王坤，男，该行职工。委托诉讼代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东恒圆精工部件有限公司，，住所地：临清市临博路**法定代表人张具堂，经理。被告丁来芝，男，1969年3月3日出生，汉族，住临清市。被告刘守英，女，1965年4月10日生，汉族，住临清市。原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行（以下简称华夏银行）与被告山东恒圆精工部件有限公司（以下简称恒圆公司）、丁来芝、刘守英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人王坤与张书锋到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒圆公司偿还借款本金9900000元；2.判令被告恒圆公司支付利息133321.30元及自2020年10月19日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；3.原告对被告恒圆公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告丁来芝对上述款项承担连带责任；5.被告刘守英对上述款项承担连带责任；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日原告与恒圆公司签订一份最高额融资合同。2018年11月15日原告与恒圆公司签订一份流动资金借款合同，主要约定恒圆公司向华夏银行借款9900000元，借款期限为1年，利率5.22%。恒圆公司以其房地产一宗向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记。丁来芝、刘守英（以下简称二保证人）为该笔借款提供了连带保证责任。贷款发放后，恒圆公司未按约定履行还款义务。三被告均未作答辩。经审理查明：2016年11月16日原告与山东恒圆精工部件股份有限公司（现已更名为恒圆公司）签订一份最高额融资合同，约定恒圆公司可在2016年11月16日至2019年11月16日期间在最高本金余额10000000元内向华夏银行申请贷款。2018年11月15日原告与恒圆公司签订一份流动资金借款合同，主要约定恒圆公司向华夏银行借款9900000元用于借新还旧，借款期限自2018年11月15日至2019年11月15日，年利率5.22%，按月结息，到期一次还本，付息日为每月的20日，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利；借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使贷款人债权实现受到严重影响和威胁的，贷款人有权提前收回贷款本息。二保证人为上述借新还旧的借款提供了连带责任保证。恒圆公司以其临国用[2013]第0028号国有土地使用证项下的土地使用权、临房权证老股字第**房屋所有权证项下的房产向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记。原告与恒圆公司于2019年11月13日将上述贷款展期至2020年11月15日，年利率调整为5.225%。后恒圆公司未按协议履行还款义务，因其未履行生效法律文书已被列为失信被执行人，原告为此诉至本院要求提前收回贷款本息，截至2020年12月1日尚欠原告借款本息10149749.27元（其中本金9900000元）。上述事实有最高额融资合同、流动资金借款合同、借款凭证、展期协议、保证合同、最高额抵押合同及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的最高额融资合同、流动资金借款合同、展期协议、保证合同、最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。贷款展期后，恒圆公司未按约定履行还款义务，被告恒圆公司已被列为失信被执行人，原告有权依据借款合同提前收回贷款本息，原告要求被告恒圆公司偿还原告借款本息的主张，本院应予支持。恒圆公司以其房地产一宗向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。二保证人对上述借款向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东恒圆精工部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本息10149749.27元及自2020年12月2日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；二、原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行对临国用[2013]第0028号国有土地使用证项下的土地使用权、临房房权证老股字第**屋所有权证项下的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、被告丁来芝、刘守英对上述款项承担连带责任；四、被告丁来芝、刘守英承担保证责任后，有权向被告山东恒圆精工部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41000元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月三日书记员  郑世方
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1870号 原告：中国联合网络通信有限公司阜城县分公司，住所地阜城县府前路**，统一社会信用代码91131100768130742H。 负责人：王明山。 被告：阜城县自然资源和规划局，统一社会信用代码11131128001066829E，，住所地阜城县阜城镇东安南大街** 负责人：刘荣杰，局长。 原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司与被告阜城县自然资源和规划局电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司撤回起诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付君平 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保171号 申请人：冯树环,女,1968年6月16日出生,汉族,住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：刘红艳,女,1973年8月26日出生,民族不祥，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：徐海峰,男,1972年10月25日出生,民族不祥，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人冯树环于2020年12月18向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红艳、徐海峰共同共有的宽城满族自治县兆丰润景小区10号楼11层1111号楼房采取诉前保全措施，保全价值80万元，冯荣贵用其在张家口银行股份有限公司的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人冯树环的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘红艳、徐海峰共同共有的宽城满族自治县兆丰润景小区10号楼11层1111号楼房一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张淑君
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢232号申请执行人齐翔建工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人徐双印，该公司董事长。被执行人齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区.法定代表人郑全云，该公司经理。被执行人黑龙江环宇电缆股份有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区.法定代表人乔文涛，该公司经理。本院在执行申请执行人齐翔建工集团有限公司与被执行人齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司、黑龙江环宇电缆股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，齐翔建工集团有限公司于2020年8月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区区人民法院(2010)富民初字第1171号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司、黑龙江环宇电缆股份有限公司给付工程款366158.35元，案件受理费17594.80元，合计383753.15元。本院在执行过程中，因被执行人齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司、黑龙江环宇电缆股份有限公司暂无履行能力，故申请执行人齐翔建工集团有限公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执恢232号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年十二月十日书记员  颜琦凯
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2744号原告：潘士俊，男，1955年12月3日出生，汉族，住金湖县。被告：耿树德，男，成年，汉族，住金湖县。原告潘士俊与被告耿树德承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘士俊撤回对被告耿树德的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告潘士俊负担。审判长  雷爱红二〇二〇年十二月八日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7992号之二移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵建，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区梦派帝国KTV股东，住南昌县。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初609号刑事判决书于2020年10月10日移送立案执行，本院向被执行人赵建发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。南昌市公安局红谷滩分局于2020年7月30日冻结了被执行人赵建中国银行账号（尾号3551）、中国建设银行账号（尾号5433）、中国工商银行账号（尾号：3024）、中国农业银行账号（尾号：0774）。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年10月20日冻结了被执行人赵建名下银行账户和财付通，并扣划上述账户存款共计16186.72元；于2020年10月28日在南昌市车管所轮候查封登记了被执行人赵建名下牌号为赣MXXX**、赣AXXX**、赣MXXX**的汽车三辆，但车辆下落不明。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5万元，截止2020年12月8日已经执行到位16186.72元，未执行3.381328万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月八日书记员  李欢敏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2300号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：范某。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林首信物权融资集团有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。案件受理费380元，退回吉林首信物权融资集团有限责任公司负担。审判员  郝振萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  荆成成
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审385号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人李卫超，男，1992年02月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人杨亚萍，女，1990年04月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0611号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0611征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2293号 原告：郎某1，男。 委托诉讼代理人：常永吉。 原告：郎某2，女。 原告：郎某3，女。 原告：郎某4，女。 被告：郎某5，男。 被告：郎某6，男。 原告郎某1、郎某2、郎某3、郎某4与被告郎某5、郎某6继承纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某1及其委托诉讼代理人常永吉、原告郎某2，被告郎某5、郎某6到庭参加诉讼。本院依法追加的原告郎某3、郎某4经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎某1向本院提出诉讼请求：1.判令郎某5、郎某6返还应由其合法继承的全部财产，即所有遗产的十分之一31000元；2.本案诉讼费用由郎某5、郎某6承担。事实和理由：2016年10月10日，因国家征收土地和住房，郎某5与西岔镇人民政府签订了《房屋征收补偿安置协议》，根据该协议第四条确定的内容，郎某1祖母余永莲应得房屋征收补偿款数额为310000元。2017年6月28日，郎某1祖母余永莲因病去世。2018年1月19日，郎某5作为家庭主要成员领取了该笔款项，后由郎某6实际控制。因郎某1父亲先于郎某1祖母余永莲去世，郎某1作为代位继承人应分得余永莲遗产十分之一份额。郎某1多次要求分割该笔款项未果。郎某1为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 郎某2向本院提出诉讼请求：其放弃继承祖母余永莲的房屋征收补偿款份额，将该部分财产留给郎某5使用。 郎某5、郎某6共同辩称，朗正明以及朗正明的父亲均未对被继承人余永莲尽到赡养义务，故不应继承余永莲的遗产。郎某1分割涉案遗产的前提是其需承担余永莲的安葬费6万元。 本院经审理认定事实如下：被继承人余永莲与郎某5有四个子女，即长子郎月海、次子郎某6、长女郎某3、次女郎某4。2003年，长子郎月海因意外事故去世，郎某2与郎某1系其长女和长子。2016年10月10日，西岔镇人民政府与户主郎某5签订《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》，协议约定：西岔镇人民政府征收郎某5位于西岔镇西岔村一社房屋一处，郎某5家庭成员中应补偿安置人口共2人，分别是郎某5和余永莲，每人享受货币补偿金额310000元，房屋征收补偿金额为620000元。2017年，余永莲因病去世。2018年，西岔镇人民政府将补偿款620000元向郎某5发放完毕。后郎某1要求分割余永莲的货币补偿款未果，遂于2020年9月17日诉至本院处理。本案审理期间，郎某2、郎某3、郎某4均表示放弃继承余永莲遗产份额，留给郎某5使用。 另查明，余永莲生前未立遗嘱。2003年郎月海去世后，郎某6对余永莲履行了主要赡养义务。 认定以上事实的证据有：郎某1提供的《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》《西岔镇货币补偿安置农户补偿款发放表》及当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，余永莲去世后发放的货币补偿款310000元属于其遗产，因其未留遗嘱，故其遗产应由郎某5、朗月海、郎某6、郎某3、郎某4各自继承1／5即62000元，现朗月海先于余永莲去世，故其继承份额应由郎某2、郎某1各自代位继承1／10即31000元。对于郎某1主张分割该31000元的请求是否成立，评述如下：其一、因朗月海去世时间较早，客观上余永莲的其余子女确有条件多尽赡养义务，尤其是郎某6与余永莲长期共同生活，对于余永莲日常照顾及事务管理较多，分配遗产时依法可以多分。其二、郎某5作为余永莲的丈夫，目前已年逾八旬，因年事已高没有劳动能力，分配遗产时，亦应予以照顾。本案审理期间，郎某3、郎某4、郎某2均表示放弃继承余永莲遗产份额，留给郎某5使用，均出于照顾郎某5的现实考量；第三、郎某1现已成年并独立生活，具有扶养老人的能力和条件，余永莲生前常年患病，期间主要由郎某6照顾其生活起居，郎某1并未进行经济扶助和生活照顾。综观全案，本着公平合理的原则，亦为弘扬中华民族传统美德，对郎某1的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，郎某1的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回郎某1的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费288元，由郎某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年十二月四日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申42号申请人：沈阳市松陵建筑工程公司，住所地：沈阳市皇姑区芙蓉山路**。法定代表人：侯仁明，系该公司经理。委托诉讼代理人：王星烁，系沈阳松陵实业总公司工作人员。2020年12月24日，沈阳市松陵建筑工程公司以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年12月24日立案。本院经审理查明，沈阳市松陵建筑工程公司系集体所有制企业，于1982年2月22日成立，注册资金人民币2000万元。企业现处于停产收尾阶段，部分工程仍在施工，2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为5239.41万元，评估值为5383.26万元，评估增值143.85万元，增值率为2.75%，负债账面价值为6387.93万元，评估价值为6387.93万元，无评估增减值，净资产账面价值为-1148.52万元，评估值为-1004.67万元，评估增值143.85万元，增值率12.52%。对外无担保，有诉讼案件，有执行、无仲裁案件。申请人沈阳市松陵建筑工程公司隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳市松陵建筑工程公司系集体所有制企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1982年2月22日成立，注册资金人民币2000万元。企业现处于停产收尾阶段，部分工程仍在施工，2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为5239.41万元，评估值为5383.26万元，评估增值143.85万元，增值率为2.75%，负债账面价值为6387.93万元，评估价值为6387.93万元，无评估增减值，净资产账面价值为-1148.52万元，评估值为-1004.67万元，评估增值143.85万元，增值率12.52%。对外无担保，有诉讼案件，有执行、无仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳市松陵建筑工程公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苏宏伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘晨一书记员王洁
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀1181民初2333号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平东路**。 负责人：韩清江，经理。 被告：王某，男，1990年1月27日出生，汉族，住衡水市冀州区。 中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申79号 再审申请人（原审被告）：杨伟康，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被申请人(原审原告):贵港市覃塘区宏发饲料店，经营场所贵港市覃塘区石卡镇大岩村横贵公路旁。 经营者：陆尚庆，男，1989年12月28日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李伟明，广西中飞律师事务所律师。 再审申请人杨伟康因与被申请人贵港市覃塘区宏发饲料店买卖合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院(2020)桂0804民初685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨伟康申请再审请求：撤销贵港市覃塘区人民法院(2020)桂0804民初685号民事判决；改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：申请人与陆卓泽协商，由陆卓泽向申请人提供饲料，申请人收到陆卓泽提供的饲料后，在供货单上签名，并支付饲料款给陆卓泽，申请人与被申请人之间不存在饲料买卖关系，一审认定的事实错误。申请人共收到陆卓泽提供的仔猪饲料596包，小猪饲料50包，按一审法院认定的每包150元、148元计算，合计96800元，一审法院却认定饲料款共计98845元，认定错误。根据被申请人提供的证据，被申请人已承认收到申请人饲料款81727元，一审判决认定申请人尚欠被申请 2 人饲料款22514元错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。 本院经审查认为：关于申请人主张其与被申请人不存在饲料买卖合同关系的问题。本案中，被申请人宏发饲料店是个体工商户，经营者是陆尚庆，而陆卓泽与陆尚庆是父子关系，并且作为宏发饲料店的委托诉讼代理人参加诉讼，主张与申请人存在案涉的饲料买卖合同关系，因此，原审认定陆卓泽买卖及运送饲料的行为对宏发饲料店发生法律效力，申请人与被申请人存在买卖合同关系有事实和法律依据。申请人认为其与被申请人不存在案涉饲料的买卖合同关系的申请理由不成立，本院不予采纳。 关于案涉饲料款总额的问题。原审根据被申请人提供的有申请人签字确认的记录本并结合被申请人曾向贵港市万千饲料有限责任公司进货饲料的销售提货单认定：2014年4月28日至8月6日期间双方约定仔猪料的单价为150元/包，中猪料136元/包，申请人购买被申请人仔猪饲料141包，中猪料5包，饲料款共为21830元；2014年8月25日至2015年3月10日期间双方约定仔猪料的单价为153元/包，小猪料148元/包，申请人购买被申请人仔猪饲料455包，小猪料50包，该期间的饲料款为77015元，认定2014年4月28起至2015年3月10日期间饲料总价款为98845元。原审判决认定的上述事实清楚，证据充分。申请人认为总饲料款为81727元没有事实依据，本院不予支持。 关于申请人已支付饲料款的问题。申请人主张被申请人自认收到其饲料款81727元，但根据被申请人陈述意见及其原审提供的《杨伟康赊借陆尚庆饲料款数额》，被申请人只承认收到饲料款79727元，且收到的饲料款包含原审法院未认定的2014年8月12日至2015年3月10日特驱乳猪宝2包396 3 元及2017年8月27日至9月20日特驱小猪料3000元。而申请人未能提供证据证实其已支付的款项，故一审法院根据到案的证据认定申请人支付了部分饲料款，还有22514元未支付正确。申请人主张被申请人已承认收到饲料款81727元，一审判决认定申请人尚欠被申请人饲料款22514元错误的依据不足，本院不予采纳。 综上，申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人杨伟康的再审申请。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1551号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省福州市罗源县，统一社会信用代码：91350123854744281E。 法定代表人：林敏，行长。 被执行人：江秀娟，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人江秀娟借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。并对被执行人在相关金融机构的存款账户进行冻结。被执行人江秀娟名下坐落于罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产已被本院查封。上述房产正在处置中，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年12月8日以法院专递形式向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1869号原告：郭某，女，1958年3月20日生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：毕某，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：李某，男，1954年5月20日生，汉族，现住高平市。原告郭某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人毕某、姬某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还非法占有原告房屋所取得不当得利30000元；二、判令被告赔偿对原告房屋造成损坏的损失10000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系建宁乡建南村人，在本村有4间房屋（南房3间，西房1间），该房屋与被告相邻，被告趁原告长期在晋城生活之际将原告3间南房后墙凿了门，非法占有原告房屋十五年之久，并将原告房屋人为破坏，房屋倒塌后将原告房屋倒塌下来的大梁等财物私自搬运后，在3间南房地基上铺上砖做自家院子使用，并在原告1间西房中搬进了自家柜子、接上水龙头等供自家使用，被告在今年欲扩大占有原告房屋被邻居发现后报警，至此原告才得知被告一直占有原告房屋，在建宁乡派出所的笔录及建宁乡的调解中被告认可占用原告房屋十几年的事实，但是就对占用原告房屋及原告大梁的去向进行协商时，被告两次写下协议对原告进行赔偿，但是每次都反悔，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。原告提交的证据有：1、照片8张，用以证明被告占用原告房屋事实；2、2020年5月8日保证书1份、2020年5月20日保证书1份，原告申请本院到高平市建宁乡人民调解委员会调取的《人民调解协议书》1份，用以证明被告占原告房屋的事实；3、2020年5月25日收据1支，用以证明原告为修建围墙花费3800元。被告李某辩称，原告没有提交任何证据证明被告损坏原告房屋，原告房屋倒塌后，被告曾给原告打电话，但原告并没有回来，只是让被告自行收拾一下，原告房屋的墙体倒塌砸坏了被告好多瓷器，给被告造成10000余元的经济损失，2020年5月16日，被告系经原告同意看管原告地方，故不同意支付原告不当利得款，不同意赔偿原告损失，要求原告赔偿因其房屋倒塌而给被告造成的经济损失。被告提交的证据有：1、照片2张，用以证明原告房屋倒塌致被告的瓷器损坏；2、2020年5月8日保证书1份，用以证明原告曾同意被告对其房屋临时占用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的2张照片，不能显示其瓷器损坏是原告房屋倒塌所致，无法认定上述2张照片与本案的关联性，认定上述证据为无效证据。对本院予以认定的证据，只是在证据的真实性、合法性、关联性上予以审查，并不意味着认可当事人提交证据用以证明的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某原在建宁乡建南村居住的房屋与被告李某房屋相邻，因原告郭某常年在晋城居住，被告李某自2007年对原告郭某居住房屋进行占用。2020年5月8日，李某出具保证书1份，内容载明：我叫李某，男，今年66岁，我和郭某是房前后邻居，我现在把郭某的南房三间和西房两大间临时占用，维护现状，保证周围安全。万一出现不安全隐患，由我李某全权负责。2020年5月20日，原告郭某与被告李某通过高平市建宁乡人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，载明：……郭某因长年居住晋城，其在建南一处房产与邻居李某相邻，李某将其一些杂物放在郭某家中，现郭某因李某占其房屋发生纠纷，要求调解。经调解，自愿达成如下协议：一、李某于2020年19日至20日两天内将其放在郭某家中的杂物搬走，不影响郭某5月21施工；二、李某向郭某支付叁仟圆的占地补偿，双方握手言和，在双方签字摁手印后以现金支付，当场履行；三、李某同意将郭某将其界内墙打起，但高度由双方协商。……郭某、李某均在上述协议书中签字、捺印。签订上述协议后，原告郭某将其居住房屋与被告李某房屋的界内墙砌起。原告为此花费3800元。2020年12月4日，我院工作人员到现场进行勘验，原告原居住房屋占地约35平方米，屋顶大部分已坍塌，不具备任何居住条件。本院认为，被告自认其自2007年起即对原告所居住房屋进行占用，对其辩解其于2020年5月8日给原告出具的保证书证明原告郭某同意其对原告原居住房屋进行使用的辩解意见，因上述保证书形成于2020年5月8日，且上述保证书内容并没有显示郭某同意被告自2007年起即对原告所居住房屋进行占用，故对被告上述辩解理由不予采纳，被告自2007年起在没有与原告形成合意的情况下即占用原告原居住房屋，上述房屋现虽不具备任何居住条件，但被告确对上述房屋占地进行了使用，被告应酌情支付原告相应费用，因原告并不能明确陈述其原居住房屋倒塌时间、被告占用时间，只是被告自认其自2007年始占用，因不明确占用具体时间，故自2008年开始计算至2020年5月20日止，每年按400元进行计算，被告应支付原告不当得利款5000元。对原告请求被告支付其因被告损坏其居住房屋而造成的损失10000元的诉讼请求，因原告未提交任何证据证明被告对其居住房屋进行损坏，也没有证据证明其居住房屋倒塌系被告所致，故对其上述诉讼请求不予以支持。被告没有提出明确的反诉请求，只是辩称原告房屋倒塌给其造成的损失，对上述辩解意见，因被告未提交有效证据主明其主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、的规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效之日起十日内支付原告郭某不当得利款5000元。二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告郭某负担700元，被告李某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 韦 菲人民陪审员 靳卫红人民陪审员 崔建新 二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书 记 员 李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2222号之一 申请执行人：邵翔斌，男，1986年7月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪孝建，男，1960年10月28日出生，汉族，住淳安县。 邵翔斌与汪孝建民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款20000元及利息，另尚应承担案件受理费330元，执行费205元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1001号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周 旋
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322财保25号 申请人：李明，男，1964年3月22日生，汉族，农民，住抚宁县。 委托诉讼代理人：李冬风，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住抚宁区。 被申请人：龙全发，男，1998年5月11日生，汉族，农民，住昌黎县。 申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙全发所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押，期限一年，申请人李明向本院提供50000元予以担保。 本院经审查认为，申请人李明的诉前保全请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人龙全发所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车，期限1年。 二、扣押期间，不得对该车转让、变卖。 案件申请费520元，由申请人李明负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  陈曦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐盈
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0111执8857号孔德年、高尔平、孔海波：你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇二〇年十二月二日支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019376特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1726号 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 被执行人：那仁朝格图，男，1968年8月16日出生，蒙古族，住开鲁县。被执行人：萨仁格日乐，女，1971年5月15日出生，蒙古族，住开鲁县。 被执行人：胡日乐巴特尔，男，1985年5月16日出生，蒙古族，住开鲁县。 被执行人：牧兰，女，1986年2月4日出生，蒙古族，住开鲁县。 被执行人：隋爱岩，男，1978年3月3日出生，蒙古族，住开鲁县。 被执行人：达古拉，女，1983年12月13日出生，蒙古族，住开鲁县。 本院在执行申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司和被执行人那仁朝格图、萨仁格日乐、胡日乐巴特尔、牧兰、隋爱岩、达古拉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0523民初735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金80000.00元及利息，案件受理费2386.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费1100.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月7日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月6日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人的存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计6989.33元转入申请人账户，其余账户内因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人名下有车辆信息，经询问申请人的意见不要求法院查封评估拍卖，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月23日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丛 民
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初3846号原告：杨莉梅，女，汉族，1972年5月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：周明英，女，侗族，1977年4月18日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：唐毅，男，土家族，1967年4月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永海，贵州正气律师事务所律师。原告杨莉梅、周明英诉被告唐毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告杨莉梅、周明英于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莉梅、周明英自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨莉梅、周明英撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨莉梅、周明英负担。审判员  曾艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡媛媛书记员王艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7002号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**四季春天商务楼**。 法定代表人：李晨辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝、纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：韩殿彩，女，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告韩殿彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东银禧正德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  解洪法 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑海洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初718号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆某某，男，1984年1月1日出生，汉族，小学文化，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）602号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月29日23时许，被告人陆某某在宾阳县凤凰科技广场公交车站附近，盗窃了被害人苏某停放在该处的白色电动车，并以400元的价格卖给他人。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值1100元。 上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、宾价认字（2020）387号价格认定结论书、鉴定意见通知书、微信聊天、转账记录、辨认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、（2019）桂0102刑初531号刑事判决书、被害人苏某的陈述、证人韦某的证言和被告人陆某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，根据被告人陆某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  罗 勇 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：幸福联盟·紫廷第一届业主委员会，住所地：合肥市繁华大道与环山路交口西行500米。 负责人：朱尤一如，该业主委员会主任。 委托代理人欧元俊，安徽高速律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥西县自然资源和规划局，住所地：肥西县上派镇人民西路自然资源和规划局大楼，统一社会信用代码：11340123003008358B。 法定代表人：周兵，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥西县人民政府，住所地：安徽省肥西县人民西路，统一社会信用代码：11340123003008980P。 法定代表人：李煜,该县县长。 第三人：合肥蜀科置业有限公司,住所地:安徽省合肥市肥西县紫蓬老街,统一社会信用代码913401237568251849。 法定代表人:韩建,该公司总经理。 再审申请人幸福联盟·紫廷第一届业主委员会因行政变更审批及行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01行终416号判决。向本院提出再审申请。 在审查本案期间，再审申请人幸福联盟·紫廷第一届业主委员会于2020年12月23日撤回再审申请，经审查，本院认为，幸福联盟·紫廷第一届业主委员会提出的撤回再审申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许幸福联盟·紫廷第一届业主委员会撤回再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十五条审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。 审查再审期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。 人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终929号 上诉人（原审被告）：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 被上诉人（原审原告）：安颖慧，女，1992年1月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 案件由来：上诉人因信托纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8557号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项所规定的在成都市辖区内有重大影响的案件，依法应当由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。 裁定理由：本案系因信托纠纷提起的诉讼。案涉《四川信托-芙蓉54号财富管理集合资金信托计划之信托合同》中约定：“本合同项下的任何争议，各方应友好协商；若协商不成，任何一方均应当向受托人住所地有管辖权的人民法院起诉。”该管辖约定合法有效。本案涉及的诉讼标的额未超过基层人民法院级别管辖的范围，本案不属于应由本院管辖的一审民事案件。受托人四川信托有限公司住所地位于四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦，根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢铃
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1869号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：李伟燕，汉族，1987年1月29日出生，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告李伟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执639号之一申请执行人：石阡县农村信用合作联社。住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事大关社区。法定代表人：吴大文，理事长。委托代理人：胡杰华，男。系石阡县农村信用合作联社职工。被执行人：李乘鸿，男，贵州省石阡县人。被执行人：陶元梅，女，贵州省石阡县人。被执行人：王福渊，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院作出的（2018）黔0623民初1297号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人李乘鸿、陶元梅、王福渊发出执行通知书，责令被执行人李乘鸿、陶元梅、王福渊履行下列义务：1、由李乘鸿、陶元梅、王福渊支付申请执行人石阡县农村信用合作联社本金759820元、利息97088.43元；2、由被执行人李乘鸿、陶元梅支付案件受理费7048元、律师费5000元；3、由李乘鸿、陶元梅、王福渊缴纳申请执行费11019元。被执行人李乘鸿、陶元梅、王福渊至今未向申请执行人石阡县农村信用合作联社履行人民币868956.43元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人李乘鸿、陶元梅、王福渊至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李乘鸿、陶元梅、王福渊有少量银行存款；2、被执行人李乘鸿、陶元梅、王福渊无证券、工商登记信息；3、被执行人李乘鸿有五十铃牌（贵DQ91**）摩托车一辆、被执行人陶元梅有翼搏牌（贵DGS5**）车一辆、被执行人王福渊有起亚牌（闽FDH9**）、奥迪牌（贵DAT1**）车各一辆（均未能实际控制）。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人李乘鸿所有的位于石阡县聚凤乡走马坪街上房屋一栋（不动产权证号：2011003**）；被执行人王福渊所有的位于石阡县聚凤乡走马坪街上房屋一栋（不动产权证号：2014005**）（本院已于2020年11月4日查封）。四、本院决定将被执行人李乘鸿、陶元梅、王福渊限制消费令。五、执行过程中，双方达成以下和解协议：“1、被执行人王福渊、李乘鸿各自按照生效法律文书的内容执行；2、被执行人李乘鸿从2021年4月30日起，每年（至少）偿还40000元（每年4月30前日履行30000元、春节前履行10000元），直至付清为止；3、被执行人王福渊于2021年2月10日前履行15万元、2021年农历春节前履行18万元、所剩欠款的履行，双方再予以协商；此条内容的履行，王福渊父母必须提供担保，如不同意担保，该协议内容无效；4、双方达成协议后，该案终结本次执行程序，如被执行人李乘鸿、王福渊未按承诺履行，法院强制拍卖执行标的”。协议达成后，担保人王正礼用其工资收入为被执行人王福渊的还款提供了担保本院已告知申请执行人石阡县农村信用合作联社本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为：本院查封了被执行人李乘鸿所有的位于石阡县聚凤乡走马坪街上房屋一栋（不动产权证号：2011003**）；被执行人王福渊所有的位于石阡县聚凤乡走马坪街上房屋一栋后，双方就执行款的履行达成和解协议，案外人王正礼为王福渊的履行提供了担保，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执639号案件的本次执行程序。被执行人李乘鸿、陶元梅、王福渊负有继续向申请执行人石阡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年十二月二十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初1419号原告：石怀军，男，1979年1月15日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），贵州杉乡律师事务所律师。被告：贵州金石车载式流动打砂机制造有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DLRKC3G（1-1），住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村。法定代表人：王传波。委托诉讼代理人：蒋伟（一般代理），贵州钧衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑刘静（一般代理），贵州钧衡律师事务所实习律师。原告石怀军与被告贵州金石车载式流动打砂机制造有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告石怀军诉称，2020年2月26日，原、被告签订《砂石加工劳务合同》，约定由被告在2020年3月2日至2020年4月2日期间在平秋为原告加工砂石一万方，规格为粗砂40%，机砂60%。合同签订后，原告按约定支付被告20万元，但直到2020年5月，被告只完成机砂2019方，随后被告擅自退场，经原告多次要求，拒不完全履行合同义务。被告有3981方机砂未完成，按21元/方计算，被告应退还原告83601元，扣除原告尚未支付的10000元，被告还应退还原告73601元。请求解除原、被告签订的《砂石加工劳务合同》，被告还应支付原告利息损失及重新找人打砂的经济损失共计131972.85元。被告贵州金石车载式流动打砂机制造有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《砂石加工劳务合同》，双方书面协议管辖法院为被告公司所在地法院，被告公司所在地为“贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村四垭组王二嘴”，为此，锦屏县人民法院对本案无管辖权，应将本案裁定移送至有管辖权的贵州省正安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案，原、被告在签订的《砂石加工劳务合同》第九条约定：“合同未约定事宜及纠纷由甲乙双方平等友好协商解决，如不能达成一致且双方都无法解决的，可在乙方公司所在地法院提起诉讼”，乙方公司所在地为贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村，原、被告未在合同约定其他法院享有管辖权，为此，本院对该案无管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应移送至贵州省正安县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告贵州金石车载式流动打砂机制造有限责任公司对管辖权的异议成立，本案移送贵州省正安县人民法院处理。案件受理费2939.4元，减半收取1469.7元，由原告石怀军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  欧昌锦二〇二〇年十二月九日书记员  杨根祥
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初951号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈平（曾用名陈平生），男，1977年7月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。2020年10月3日因本院被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年10月2日被抓），同年10月15日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]345号起诉书指控被告人陈平犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员巫奕文出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月至8月期间，被告人陈平虚构其在龙岩市永定区××镇文秀工地及三明小蕉工地工程中标，骗取被害人姜某1和其合伙做工程，并以工地要缴纳保证金为由，叫被害人姜某1分两次将人民币270000元（一笔70000元、一笔200000元）转至其个人账户。被告人陈平收到该两笔款项后用于炒股、消费、还款等其他用途。后被害人姜某1发现无工程可做，就要求被告人陈平退回保证金，被告人陈平在案发前退还被害人姜某1人民币30000元。 2020年10月2日晚，被告人陈平在龙岩市新罗区西城金茂领秀城附近被被害人姜某1发现后扭送至公安机关。 另，被告人陈平认罪认罚且签字具结，公诉机关建议对被告人陈平判处有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈平的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、微信聊天记录、银行交易明细及转账记录、工程材料等书证，证人姜某2、陈某的证言，被害人姜某1的陈述，被告人陈平的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物人民币240000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈平到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2024年4月1日止）。 二、责令被告人陈平退赔被害人姜某1人民币240000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  炎  银 人民陪审员 虞  金  星 人民陪审员 陈    爽 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 邱丽艳(代) 本案主要适用的法律、司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执759号申请执行人：牟广志，男，1970年11月6日出生，汉族，住址朝阳县。被执行人：朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇香磨村**。法定代表人：吕海林，村主任。申请执行人牟广志与被执行人朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初1362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付门窗款12,000元及诉讼费50元。申请执行人牟广志与被执行人朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会买卖合同纠纷一案，对被执行人的财产情况进行查询，在2020年10月29日冻结了被执行人在朝阳市龙城区大平房镇农村合作经济经营管理站账户内的存款，但因被执行人在朝阳市龙城区大平房镇农村合作经济经营管理站账户内无存款，所以在本次执行程序中无法执行。除上述财产外未查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院确认并申请终结执行程序。本院认为，经查询被执行人在本次执行程序中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，根据法律规定可终结本次执行程序，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执759号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年十二月三十日书记员  王占东
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8727号 申请执行人：中山赛露斯照明科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA51E7YN72，住所地中山市横栏镇永兴北路**第**首层之五。 法定代表人：林建军。 被执行人：中山市拂晓照明科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UMA5278，住所地中山市古镇镇同兴路******之2。 法定代表人：朱加敏。 被执行人：朱加敏，男性,1991年1月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于申请执行人中山赛露斯照明科技有限公司与被执行人中山市拂晓照明科技有限公司、朱加敏买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初3743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月22日立案执行，被执行人中山市拂晓照明科技有限公司、朱加敏需向申请执行人支付22622.18元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执8727号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  欧东芸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1268号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆西永支行，住所地重庆市沙坪坝区。代表人：杨**，该银行行长。被执行人：重庆黔鄂湘农机股份公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区。法定代表人：陶富祺，职务不详。被执行人：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人陶贵芸，职务不详。被执行人：陶富祺，男，1966年11月11日出生，汉族，重庆黔鄂湘农机股份公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶富福，男，1964年7月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶富菊，女，1967年1月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市博望区。华夏银行股份有限公司重庆西永支行申请执行重庆黔鄂湘农机公司、重庆市盛东商贸股份有限公司、陶富福、陶富祺、陶富菊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106民初9651号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息，重庆市盛东商贸股份有限公司名下的土地，有抵押，本院已保全查封，但地有再建工程，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月15日，被执行人应向申请执行人支付借款本金2500万元，利息734880.51元，案件受理费83400元，公告费5000元，应向本院缴纳执行费94103元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢1268号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十二月十四日书记员 曾祥莉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2003号申请执行人：江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司），统一社会信用代码91320100MA1MBHMG6Y，住所地在南京市江宁区秦淮路隆仁大厦**。法定代表人：杨国祥。委托代理人：黄生茂，江苏木白律师事务所律师。被执行人：陆取，男，1971年12月7日生，汉族。被执行人：朱彩群，女，1981年1月6日生，汉族。金祥公司与陆取、朱彩群债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0115民初9861号民事判决书已经生效，依该裁判：被告陆取、朱彩群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金祥建设工程有限公司支付500万元及资金占用损失（以500万元为基数，自2016年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，资金占用损失计算以300万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67007元，财产保全费5000元，公告费560元，合计72567元，由陆取、朱彩群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了陆取、朱彩群的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了朱彩群名下位于本市江棕区秣陵街道殷巷诚信大道899号新合家花园6幢1007室不动产，因该不动产正被刑事调查，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对陆取、朱彩群限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特300号申请人：湖南长有物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路****。法定代表人：雷宏。委托代理人：李雅纯，湖南财瑞律师事务所律师。委托代理人：马旭虎，湖南财瑞律师事务所律师。被申请人：刘春根，男，汉族，1962年1月20日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：蔡娜，上海海华永泰长沙律师事务所律师。申请人湖南长有物业管理有限公司（以下简称长有物业公司）与被申请人刘春根申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。长有物业公司称：请求依法撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第835号仲裁裁决书（以下简称835号裁决书）。事实与理由:835号裁决书据以认定长有物业公司与刘春根之间劳动关系的成立时间的证据系刘春根伪造。835号裁决书仅以刘春根提供的一份未加盖长有物业公司公章且署名不详的《证明》即认定双方的劳动始于2016年9月18日，系事实认定错误。长有物业公司提供的工资表及劳动合同可以证实双方建立劳动关系的时间为2018年1月。除此之外，刘春根未提交其他任何证据证明双方自2016年9月建立了劳动关系。二、835号裁决书认定长有物业公司应当支付赔偿金于法无据。长有物业公司并无与刘春根解除劳动合同的意思表示。事实上，系刘春根与同事关系不睦人负气离岗，从长有物业公司继续为刘春根缴纳社这一行为足以说明长有物业公司没有解除与刘春根劳动关系的意思表示。另，长有物业公司与刘春根的劳动关系期限已届满，长有物业公司只需向刘春根支付经济补偿金，而非赔偿金。三、835号裁决书第二项关于住房费的裁决事项，不属于终局裁决事项，应予撤销。刘春根答辩称：对于长有物业公司陈述的证人说明系伪造，我方认为证人唐某是有色冶金设计院的项目经理，出具证明时，作为项目经理证人的岗位可以代表长有物业公司的意见，系属长有物业公司官方出具的证明。关于长有物业公司提到的住房补贴的超裁部分，我方认为住房补贴本身是属于劳动者生存基本所需，是工资结构的组成部分，长有物业公司在仲裁阶段当庭承认愿意将该部分扣发但未实际提供给员工的补贴退还给刘春根。故对于该裁决的内容我方认为应该维持，并未超裁。本院经审理查明，刘春根向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：一、长有物业公司向刘春根支付违法解除劳动合同赔偿金23200元；二、长有物业公司向刘春根支付1个月的代通知金2900元；三、长有物业公司向刘春根支付45个月的加班工资5200元；四、长有物业公司向刘春根支付已收的45个月的住房费4500元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出835号裁决书，裁决：一、长有物业公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付刘春根违法解除劳动合同赔偿金20288元；二、长有物业公司于本裁决书生效之日起十日内一次性退还刘春根住房费用2900元。另查明，刘春根与长有物业公司分别于2018年11月28日和2019年11月28日签订了两份劳动合同，合同期限自2018年11月28日至2020年5月10日。2017年期间，刘春根曾在湖南图书馆担任保安工作，湖南图书馆的物业服务企业为长沙市天创物业管理有限公司。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，835号裁决书裁决长有物业公司应支付刘春根赔偿金20288元、住房费2900元，其中住房费并不属于终局裁决的法定范围，该裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。如前所述，835号仲裁裁决适用法律确有错误，应予撤销。综上所述，835号仲裁裁决符合法定的撤销情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第835号仲裁裁决。本案申请费400元，由申请人湖南长有物业管理有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二〇年十二月二十日书记员  熊文涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1402号 申请执行人：易意，湖南省醴陵市人。 被执行人：王海龙，湖南省醴陵市人。 申请执行人易意与被执行人王海龙借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1982号民事调解书已经发生法律效力。由于王海龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易意于2020年9月4日向本院提出执行申请，要求王海龙支付150000元及利息。本院于2020年9月4日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年9月7日，本院向被执行人王海龙送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院分别于2020年9月4日、9月22日、10月15日、11月16日、12月4日、12月20日向全国法院网络查控系统查询了被执行人王海龙的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆信息，均反馈无可供执行的财产。 三、2020年9月24日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人王海龙的工商股权登记情况;9月16日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人王海龙公积金账户信息，均未发现可供执行财产。 四、2020年10月28日对被执行人王海龙适用限制高消费措施，10月28日将被执行人王海龙纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院查封了被执行人王海龙名下的三套房产，暂不适宜处置。 本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为150000元及利息，已执行到位50300元，尚有99700元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月二十五日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2683号申请人武汉某工程有限公司。被执行人武汉某房地产有限公司。本院在执行申请人武汉某工程有限公司与被执行人武汉某房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某房地产有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月十五日书记员  曾 菁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23985号原告：冉娅玲，女，1991年12月5日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李志（系原告冉娅玲之夫），男，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳爱买特电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**新华保险大厦**A03，统一社会信用代码91440300MA5FXCW49D。法定代表人：彭叶冰，职务不详。原告冉娅玲与被告深圳爱买特电子商务有限公司、深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告冉娅玲于2020年12月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告冉娅玲在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉娅玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告冉娅玲负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3834号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：于海涛，男，1971年7月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告于海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5943号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：焦江涛，男，1989年12月23日出生，汉族，住西安市闫良区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与焦江涛信用卡纠纷一案中，经查，被执行人焦江涛名下有长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人焦江涛名下长安牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十二月一日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执294号 孔国强： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执1588号中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司、遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司、遵义红城城乡建设投资有限责任公司、遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司：本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初1048号民事判决书，受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司申请执行遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司、遵义红城城乡建设投资有限责任公司、遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司合同纠纷一案（2020）黔01执1588号。申请执行人称被执行人已自动履行完毕义务，故本院依据申请执行人提交的全案执行完毕申请，对此，（2020）黔01民初1048号民事判决于2020年12月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执3122号 申请执行人：张燕，男，1987年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市。 张燕与中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）苏0322民初3286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张燕向本院申请强制执行。该案于2020年12月8日立案执行。 执行中，申请执行人张燕向本院申请撤回对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2020)苏0322执3122号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙赵莉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1401号上诉人（原审原告）：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社。住所地：广东省中山市南头镇穗西村，组织机构代码76294365-4。负责人：谭兆基，社长。诉讼代理人：吴柳彩，系个人。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市**松苑路**市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋。委托代理人：余雪琳，广东保信律师事务所律师。上诉人中山市南头镇穗西村第十八经济合作社因与被上诉人中山市人民政府土地利用总体规划行政批复纠纷一案，不服广东省中山中级人民法院（2020）粤20行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是土地利用总体规划行政批复纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。”上诉人向原审法院起诉称，中山市政府作出的中府函[2017]691号《中山市人民政府关于南头镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善方案的批复》（下称《南头镇土地总规批复》）严重违法。本案中，上诉人针对被上诉人作出的《南头镇土地总规批复》行为提起诉讼，上述批复系中山市政府对南头镇政府请示事项的批准答复意见，系内部行政行为，不产生外部法律效力。因此，上诉人提起本案诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围。原审法院经审理认定，上诉人起诉不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出上诉主张，批复不属于行政命令，与涉案法规没有同等价值，涉案批复已经对上诉人的权利义务产生实际影响，因理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月二日书记员  刘 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21802号之一 申请执行人：甘密，女，汉族，1984年2月9日出生，身份证住址：浙江省玉环县。 被执行人：深圳艾森堡运动产业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城豪苑128，统一社会信用代码：91440300MA5FW3GA6D。 法定代表人：徐伟河。 申请执行人甘密与被执行人深圳艾森堡运动产业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初28991号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳艾森堡运动产业管理有限公司退还申请执行人甘密（人民币，下同）4570元并承担案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人欧文恩向本院申请将被执行人深圳艾森堡运动产业管理有限公司移送破产审查，案号（2020）粤0307破申42号。 本院认为，本院已对深圳艾森堡运动产业管理有限公司破产清算立案审查，被执行人债权债务应由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李舒婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申542号再审申请人（一审被告）：颜振基，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省普宁市。再审申请人（一审被告）：颜振耿，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市。再审申请人（一审被告）：谢楚坤，男，1956年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：曾晓娇,广东广信君达律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：赖胜奇,广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市全药网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路**海王银河科技大厦**。法定代表人：张思民。委托诉讼代理人：李嶴，该公司员工。委托诉讼代理人：崔旭生，该公司员工。一审第三人：深圳市全药网医药有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技中三路**海王银河科技大厦**div>法定代表人：赵文梁。再审申请人颜振基、颜振耿、谢楚坤因与被申请人深圳市全药网科技有限公司（以下简称全药网公司）及一审第三人深圳市全药网医药有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜振基、颜振耿、谢楚坤申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、原审法院审理程序违法，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避、参加庭审及上诉的权利。原审法院向申请人户籍所在地邮寄送达法律文书，其后又以公告方式送达，不符合民诉法的有关规定。首先，申请人均不存在“下落不明”的情形。其次，原审法院按申请人的户籍地址邮寄送达法律文书不符合法律规定。申请人颜振基、颜振耿分别在普宁市均购买了房产，并且从2009年一直至今在此居住，经常居所分别为普宁市新时代华庭Ｅ幢1002和福盛花园Ｂ幢0402,申请人谢楚坤从2009年一直至今在广州市白云区居住。因此，原审法院按申请人的户籍地址邮寄送达法律文书不符合法律规定。原审法院送达法律文书的快递详情单显示，申请人颜振基、颜振耿“原址查无此人”，申请人谢楚坤“原写地址不详、地址拆迁”、地址拆迁”告法院知晓申请人经常居所不在户籍所在地，该送达为无效送达，本应及时向申请人经常居所送达。第三，原审法院以公告方式向申请人送达法律文书依据不足。导致本案程序严重违法的根本原因是被申请人全药网公司“做局”和原审法院没有正确适用民诉法及相关司法解释关于送达的有关规定。全药网公司为达到剥夺申请人诉讼权利的目的，在明知申请人不在户籍所在地居住的情况下，将户籍地址提供给原审法院，同时又不将申请人的电话告知法院。二、原判认定事实不清，适用法律错误，处理不当。判决由申请人承担税款715549.31元及利息，增值税、城市维护建设费及滞纳金、教育费附加、地方教育附、地方教育附加费用97747，是错误的。1.深圳市南山区国家税务局向原审第三人出具的《税务事项通知书》认为，原审第三人大量购进品名为“白砂糖”的发票，而销售货物主要为医疗器械、药品的行为，存在虚抵嫌疑，属于定性错误。实际上原审第三人购买的是颗粒剂（冲剂）类保健品，完全在第三人的核准经营范围，在增值税销项税中抵扣进项税符合税法规定。因此，深圳市南山区国家税务局认为原审第三人从事“白砂糖”购销，与工商登记的经营范围不符，便认定“存在虚抵嫌疑”是没有事实依据的。原审第三人没有通过行政、司法途径纠正深圳市南山区国家税务局的错误行为，因此产生的损失由其自行承担。同时，如果原审第三人的上游进货单位存在违规经营，违法开具增值税专用发票，应受查处的也是上游进货单位，而不是原审第三人。如果导致开具的发票不能抵扣增值税销项税，原审第三人作为受害者，由此造成的损失也应由上游进货单位承担，故应首先要求上游进货单位赔偿损失。本案中，原审第三人放弃向作为直接责任人的上游进货单位索赔，应视为其放弃实体权利，原审第三人及其实际控制人自然均无权要求申请人承担所谓的“债务”。2.国家税务总局深圳市税务局第二稽查局作出的《税务处理决定》违反了“一事不再罚”的行政法基本原则，不具有法律效力。3.国家税务总局深圳市税务局第二稽查局作出的《税务处理决定》中关于追缴转出税款所产生的滞纳金共计67314.10元，该滞纳金大多产生于股权转让之后，如果经司法认定最终要承担，也是由于原审第三人没有及时处理，规范税务行为所致，与申请人无关，不应由申请人承担。4.申请人与被申请人进行股权转让时，已经将原审第三人相关财务税务账册如实提交给被申请人，被申请人对于原审第三人的财务、税务情况是知情的，申请人不存在隐瞒、欺骗行为。5.申请人与被申请人签订的股权转让协议，转让前的公司债权债务由申请人承担，但转出增值税进项税款不属于公司债务范畴，且在双方签订转让协议时尚未发生税务部门要求转出增值税进项税款的情况，纳税义务人为原审第三人，而不是申请人。因此，在申请人与被申请人在对转出增值税进项税款事项未作约定的情形下，应由作为纳税义务人的原审第三人承担，方符合契约精神。即使被申请人的权益受到间接影响，也属于股权交易的商业风险，不应再转嫁给申请人。5.本案合同的相对人是申请人和被申请人，原审第三人不是合同相对人，原审法院判决申请人向被申请人及原审第三人支付款项，违反了合同的相对性，属适用法律错误。深圳市全药网医药有限公司提交意见称，一、申请人关于剥夺其诉讼权利及一审判决未能送达的再审申请理由不能成立。二、申请人认为原判认定事实不清，适用法律错误的观点与事实不符。答辩人认为税务部门出具的相关处理决定依据清晰明确，处理合规。请求驳回申请人的再审请求。本院认为，本案系股权转让纠纷。根据颜振基、颜振耿、谢楚坤申请再审的事由，本院经审查认为，一、关于送达问题。一审法院按照申请人的户籍地址送达相关的诉讼材料无法正常送达的情况下，对其进行公告送达，程序合法。二、涉案股权于2016年完成。根据税务机关的相关文件及缴款凭证，第三人分别补缴税款及增值税滞纳金、城市维护建设税及滞纳金、教育费附加、地方教育附、地方教育附加等费用共计813296述费用均系因第三人在2015年的违法申报纳税行为导致，按照股权转让的相关约定，依法均应由颜振基、颜振耿、谢楚坤承担。由于该费用已经由全药网公司和其全资子公司深圳市全药网医药有限公司支付完毕，故全药网公司请求颜振基、颜振耿、谢楚坤承担其已经向税务部门支付的费用，依法有据。颜振基、颜振耿、谢楚坤再审主张税务部门的处罚错误，但未能提供任何证据予以证明，其理由不能成立。综上所述，本案一审判决判令颜振基、颜振耿、谢楚坤向全药网公司支付税款及利息，具有足够的事实与法律依据。颜振基、颜振耿、谢楚坤的再审申请理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜振基、颜振耿、谢楚坤的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十二月二十七日书记员  郑晓华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执恢601号之二申请执行人：何润顺，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：舒志祥，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何润顺与被告舒志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14073号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、原告何润顺与被告舒志祥双方一致确认，解除双方于2018年3月20日签订的《房地产买卖合同》中的房产买卖关系。二、被告定于2019年1月31日前向原告退回定金等费用218600元。三、如被告不按时足额支付上述款项，原告有权要求被告加付180000元，并连同上述款项的未付部分一次性向人民法院申请强制执行。四、本案受理费为21400元（已减半），由被告负担，定于2019年1月31日前向原告支付。因舒志祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法受理，立案（2019）粤0606执2680号。后该案双方达成执行和解，本院作终结执行结案。现因债务人未履行和解协议，债权人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月7日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于佛山市顺德区××的房产（房地产权证号为11××**）及位于佛山市顺德区××的房产（房产证**××**），该房产由本院（2020）粤0606执5922号拍卖处理。待两套房产拍卖完成，本案可参与分配。三、查明被执行人有粤Ｘ×××**号车一部，本案已轮后查封该车档案，现该车下落不明，无法处置。四、通过询问当事人、电话联系、被执行人关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，本案债权尚余360716.26元（含执行费5232.26元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均在另案处置中，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒志祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海 龙审判员 欧阳银清审判员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月二十日书记员 梁 润 光
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17752号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中，该行行长。 委托诉讼代理人：郭广平（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈密山（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：张敏，女，生于1988年1月4日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。 被告：贵州翰林置业有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心负**统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行诉被告张敏、贵州翰林置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤诉。 案件受理费716.00元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 洋
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初552号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人武建坡，男，1986年1月24日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地鄄城县，住巨野县。因酒后驾驶机动车，于2019年6月27日被菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年11月19日被鄄城县人民检察院监视居住，同年12月11日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人武建坡犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被告人武建坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日15时30分许，被告人武建坡饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿鄄城县鄄城至葛庄公路由西向东行驶至鄄城县古泉街道于营村附近处，被执勤民警发现并查处。经检验，在案发时武建坡血液中检出乙醇成分，含量为126.9mg/100m1。公诉机关认为，被告人武建坡的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，被告人武建坡供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人武建坡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人武建坡缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人武建坡的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人武建坡曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其从重处罚。被告人武建坡认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人武建坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉燕二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 旭附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2688号起诉人：柯加明，男，1961年10月26日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。2020年12月23日，本院收到柯加明的起诉状，起诉人柯加明向本院提出诉讼请求：1、判令黄石市园林花木有限责任公司补缴1996年至2009年的养老保险；2、判令黄石市园林花木有限责任公司负担起诉人2020年更换假眼所需的医疗费、护理费等费用；3、判令黄石市园林花木有限责任公司按照《劳动合同》约定给付起诉人2015年5月至2018年12月的工资。事实与理由如下：2011年5月19日，起诉人柯加明因工作受伤诉至黄石市黄石港区人民法院，起诉人柯加明与被起诉人黄石市园林花木有限责任公司于2020年6月11日在法院主持下达成调解协议：“一、被告黄石市园林花木有限责任公司于2015年12月31日前一次性向原告给付一次性伤残补助金、社会保险费补贴、医疗费共计人民币28000元。二、被告黄石市园林花木有限责任公司从2015年7月开始至2021年10月26日止，每月向原告柯加明给付一次性医疗补助金和辅助器具费用人民币350元。三、因原、被告已续签劳动合同，该合同的期限至2021年10月26日，为此原告柯加明不得再向被告黄石市园林花木有限责任公司主张一次性就业补助金，且原告不得再以2011年5月19日工伤事宜向被告主张任何权利。四、原、被告就本案无其他争议，原告柯加明自愿放弃其它诉讼请求。”起诉人假眼需每五年更换一次，根据湖北省人力资源和社会保障厅《湖北省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》第十三条规定：“未参加工伤保险的，工伤职工配置辅助器具参照本办法执行，费用由用人单位承担。”另依据附件《湖北省工伤职工辅助器具项目与费用限额标准》起诉人假眼的使用年限为5年。现起诉人假眼使用期限已到，需进行更换，故诉至法院。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”我院于2020年6月11日作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00018号民事调解书中已对伤残补助金、社会保险费补贴、医疗费等费用及2011年5月19日工伤事宜进行了审理，本案与原案当事人、诉讼标的一致，诉讼请求相同，故本案系重复起诉起诉。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项之规定，劳动争议案件应先由劳动争议仲裁委员会裁决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项之规定，裁定如下：对柯加明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年十二月二十五日书记员  皮思敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3087号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宏轩娱乐有限公司，住，住所地重庆市永川区星光大道**一社会信用代码91500118MA5U7C7L0E。法定代表人：朱建超。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆宏轩娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保716号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、邓佳乐： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请邓佳乐其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6462号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，地址：大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：潘XX，男，汉族，1972年5月5日，住山西省大同市城区宁馨小区******，工作单位：大同市润源商贸有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告潘XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款金额为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏晓婷