wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1561号之一申请执行人：康忠友，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：石可芳，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县。申请执行人康忠友与石可芳买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）鲁0304执1946号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告石可芳于本判决生效之日起十日内支付原告康忠友货款6885.00元及逾期付款损失（以货款6885.00元为基数，自2020年7月1日起至货款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告石可芳负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：6910.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年10月16日、2020年11月21日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记，下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。二、本院于2020年10月21日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年9月18日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年9月18日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年9月18日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院委托山东省济宁市嘉祥县人民法院对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月七日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初6092号原告：松原某广场置业有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，总经理。被告：侯凯，男，1988年7月7日生，汉族，住松原市宁江区。原告松原某广场置业有限公司与被告侯凯追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告松原某广场置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原某广场置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原某广场置业有限公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年十二月十六日书记员 刘琦琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终713号上诉人（原审被告）：陕西金辉康润置业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城四路海璟新天地******。法定代表人：张晓莉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖南炎喆贸易有限公司，住所，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路湘岳兰庭****div>法定代表人：张审炎，该公司执行董事。原审被告：张晓莉，女，1970年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原审被告：王国栋，男，1979年8月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原审被告：刘晓明，男，1972年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原审被告：胡春燕，男，1979年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原审被告：陈志兵，男，1975年7月29日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。上诉人陕西金辉康润置业有限公司因合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16146号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。陕西金辉康润置业有限公司上诉称：1、虽然双方约定管辖在陕西金辉康润置业有限公司所在地人民法院管辖，但是因上诉人提交了在石泉县租赁房屋的合同，且涉案合同的项目也在石泉县，故石泉县是上诉人的主要办事机构所在地，原审法院只因涉案合同首部写的地址为工商登记地址，便认定为上诉人工商登记地址为主要办事机构所在地是错误的；2、基于便于诉讼的原则也应将案件移送至合同项目所在地的石泉县人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至安康市石泉县人民法院审理。本院经审查认为，根据湖南炎喆贸易有限公司的诉讼请求及理由，本案应为合同纠纷。经查，涉案合同中既明确约定了发生纠纷由甲方（即陕西金辉康润置业有限公司）所在地的人民法院管辖，又明确了陕西金辉康润置业有限公司的所在地为陕西省西安市经济技术开发区凤城四路海璟新天地******，因上述管辖约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故管辖约定有效，本案应由西安市未央区人民法院管辖。上诉人陕西金辉康润置业有限公司提出，其公司已不在注册地陕西省西安市经济技术开发区凤城四路海璟新天地8幢1单元702室办公，主要办事机构因项目自2019年就转至石泉县的上诉理由，与其，与其公司在2020年6月20日的工商备案申请书中明确公司住所“陕西省西安市经济技术开发区凤城四路海璟新天地******”的内容相矛盾依法不予采信。依据《最高。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案陕西金辉康润置业有限公司的住所地为陕西省西安市经济技术开发区凤城四路海璟新天地******陕西省西安市未央区人民法院管辖区域，故陕西省西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘艳枫二〇二〇年十二月二日法官助理 冯 凡书 记 员 杨 琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9106号申请执行人：王金月。被执行人：广州华力投资有限公司。法定代表人：黄涌彬。申请执行人王金月与被执行人广州华力投资有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12497号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内返还货款568088.2元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁桂优
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初362号 原告：桓台汇恒机械有限公司，住所地山东省桓台县荆家镇起马路**。统一社会信用代码：91370321069990567T。 法定代表人：张娟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：山东大正机械装备有限公司，住所地，住所地山东省桓台县唐山镇唐华路**会信用代码：91370321MA3N74LP0C。 法定代表人：许珂，执行董事兼经理。 诉讼代表人：山东大正机械装备有限公司管理人。 原告桓台汇恒机械有限公司与被告山东大正机械装备有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告桓台汇恒机械有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台汇恒机械有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桓台汇恒机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓台汇恒机械有限公司负担。 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  李兴明 人民陪审员  孙奉岳 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘维范，女，1940年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人刘维范、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4760号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2285号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回刘维范的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。刘维范将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，刘维范的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，刘维范已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，刘维范未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为刘维范怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和刘维范系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还刘维范用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令刘维范返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4760号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2552号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月三日法官助理刘文文书记员李婷婷
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3740号原告：毕道坤，男，1968年5月5日出生，住重庆市巫溪县。原告：王秀兰，女，1979年5月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王发权，重庆浩志律师事务所律师。原告毕道坤、原告王秀兰与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告毕道坤、原告王秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕道坤、原告王秀兰撤回起诉处理。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执2156号 罗华春、周燕、孙茂华： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初3250号民事判决书，受理罗华春、周燕申请执行被执行人孙茂华借款合同纠纷一案。 经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初3250号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6566号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。   主要负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：吴生摇，女，1967年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告吴生摇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   谢玉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3551号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，系北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。被告：杨成，男，1990年11月1日出生，汉族，住址:湖北省黄冈市红安县。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告杨成借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺、刘文到庭参加诉讼，被告杨成树经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款27842.24元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币10313.99元（按照年利率15.4%计算，自2018年3月16日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币38456.23元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司公司签订了信用编号为：1043759的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月15日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金50000元，年利率为10.2，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月16日至2019年4月16日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月16日，出借人按约定出借50000元给被告。自2017年11月16日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计27842.24元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费380元，系减半收取，由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  郭太红人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月四日书 记 员  王一帆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之七十六申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人夏丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏丹在76×××11账户内余额人民币1.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏丹在浦发银行76×××11账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6114号原告：薛明希，女,1993年6月30日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦，江苏致强律师事务所律师（实习）。被告：刘刚，男,1977年8月5日出生，住江苏省泗阳县。原告薛明希与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明希及其委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛明希向本院提出诉讼请求：1.刘刚偿还薛明希借款本金60000元及利息（利息自2019年3月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由刘刚承担。事实和理由：薛明希与刘刚系朋友关系。2017年2月，刘刚因经营所需向薛明希借款60000元。2018年2月15日，刘刚向薛明希出具借条一张，载明其借到薛明希60000元，并承诺按月息三分支付利息。后经薛明希多次催要，刘刚未能还本付息。刘刚未作答辩。薛明希围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张、支付宝转账电子回单打印件二十一页，拟证明刘刚借到其60000元并按月支付利息的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合薛明希当庭陈述，对于没有争议的事实，本院予以确认。即：2018年2月15日，刘刚借到薛明希现金60000元，并出具借条一张，双方未书面约定借款利息和还款期限。刘刚还款情况如下表：            还款日期              还款金额（元）              还款方式              还款备注                  2018年3月16日              1800               支付宝转账              无                  2018年4月16日              1800              支付宝转账              借款利息                  2018年5月15日              1800              支付宝转账              借款利息                  2018年6月16日              1800              支付宝转账              五月份利息                  2018年7月17日              1800              支付宝转账              无                  2018年8月16日              1800              支付宝转账              借款利息                  2018年9月19日              1800              支付宝转账              无                  2018年10月16日              1800              支付宝转账              无                  2018年12月17日              1800              支付宝转账              无                  2019年1月22日              1800              支付宝转账              无                  2019年2月22日              1800              支付宝转账              无      2020年9月21日，薛明希向本院提起诉讼，要求刘刚向其归还60000元及利息。本院立（2020）苏1323诉前调6922号诉前调解案件。本院认为，薛明希、刘刚之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。刘刚借到薛明希款60000元，对该借款双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则薛明希有权要求刘刚在合理期限内返还该款。关于利息，薛明希主张其与刘刚口头约定月息三分，并提交了刘刚的还款明细印证。对此本院认为，薛明希、刘刚对借款虽未书面约定利息，但从刘刚借款后的还款情况来看，其每月规律的向薛明希还款1800元，有几笔还款还明确备注为利息，故可认定双方对案涉借款确口头约定月息三分。根据2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本案薛明希起诉日期在2020年8月20日之后，借贷行为发生在2019年8月20日之前，故案涉借款利率最高可按薛明希起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。而2020年9月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，再结合刘刚还款情况和薛明希的诉讼请求，故案涉借款利息可自2019年3月1日起按年利率15.4%（3.85%×4）计算至实际给付之日止。超出部分的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘刚于本判决生效后十日内返还薛明希借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回薛明希的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取计958元，由刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十二月十八日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5213号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：许扬，男，汉族，1992年10月3日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被告：杨建蓉，女，汉族，1967年2月9日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告中银消费金融有限公司与被告许扬、杨建蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告许扬、杨建蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2．判令被告许扬偿还原告信用贷款本金138,625.52元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年9月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金24,339.6元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计162,965.13元；3．判令被告杨建蓉对上述款项承担共同还款责任；4．本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年7月24日，被告因购买玉器，向原告申请“新易贷”信用贷款20万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年7月24日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款20万元，经原被告双方签订确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。另，被告二已向原告签署《共同还款承诺书》，对被告一的欠款承诺共同还款责任。截止起诉之日，被告未按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故诉至法院。被告许扬、杨建蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月24日，被告许扬向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告许扬签字确认。2017年7月24日，被告杨建蓉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人许扬系母子关系，同意与借款人许扬共同承担还款义务。2017年7月24日，原告与被告许扬签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款用途购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：许扬，账号：62×××23）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。合同签订后原告依约向被告许扬发放了20万元的贷款，但被告许扬从2018年9月1日起逾期未按约定还款，截至2019年5月2日尚欠本金138625.52元及利息、滞纳金。另查明，原告自认发放贷款同时收取了被告动用费金额6,000元及产生的利息1,232.19元，起诉的欠款金额已扣除上述费用。上述查明的事实，有原告提交被告身份证复印件、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、共同还款承诺书、流水打印件、中银消费内部服务网站信息截图打印件、地址确认书及原告的当、地址确认书及原告的当庭陈述予以为证 id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，原告与被告许扬签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告许扬发放贷款，被告从2018年9月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨建蓉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人许扬系母子关系，同意与借款人许扬共同承担还款义务。因此，原告要求两被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告许扬、杨建蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许扬、杨建蓉于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金138,625.52元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按年利率24%从2018年9月1日起计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,559元，减半收取为1,779.5元，由被告许扬、杨建蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月四日法官助理朱颖书记员丁琦雅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1181号 罪犯王志兴，男，1983年10月13日出生，贵州省纳雍县人，穿青人，小学文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2016年11月4日贵州省纳雍县人民法院作出(2016)黔0525刑初223号刑事判决，认定罪犯王志兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，赃款3,200元依法追缴没收上缴国库，刑期自2016年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2019年5月22日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23刑更175号刑事裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2021年1月26日止。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯王志兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王志兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年10月至2019年3月获表扬奖励1次;2019年4月至2019年8月获表扬奖励1次;2019年9月至2020年2月获表扬奖励1次;共计3次表扬。另查明财产性判项方面罚金5,000元已履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王志兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王志兴减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王志兴减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄定梅
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执831号 申请执行人:杨彩斌，男，1977年12月15日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县沅春电器维修部，住所地：浦城县南浦北路**，统一社会信用代码92350722MA2YFT1N78。 主要负责人：李沅春，店长。 被执行人：李沅春，男，1974年8月20日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人杨彩斌与被执行人浦城县沅春电器维修部、李沅春提供劳务者受害责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1601号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人杨彩斌申请，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的为94114元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，本院于2020年12月16日依法查封被执行人李沅春所有的闽ＨＭ××××的福田小汽车，但未实际控制，此外，已执行到位标的款9014.83元，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人浦城县沅春电器维修部、李沅春纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县沅春电器维修部、李沅春可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县沅春电器维修部、李沅春有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李俊杰
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15857号                              原告              贵州永顺诚汽车租赁服务有限公司，住所地贵阳市南明区。      法定代表人：吕永生。      委托代理人：王韩、谭超（实习），贵州万伦律师事务所律师。                        被告              王强，男，1983年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。                        案由              租赁合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告支付原告车辆租金30000元；      二、判令被告支付原告利息3925元（以30000元为基数，按6%的年利率计算，自2018年8月11日起至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年10月15日为3925元）；      三、判令本案诉讼费由被告承担。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                  本院于2020年12月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王强于本判决生效之日起三日内支付原告贵州永顺诚汽车租赁服务有限公司租金30000元及利息（利息从2018年8月11日起以30000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取324元，由被告王强负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员     鲁  迪                二〇二〇年十二月一日            书  记  员     赵佳媛
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6162号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：彭XX，女，汉族，1989年6月16日，住山西省大同市城区华阳日月城**楼**2303，工作单位：金牛家具水木年华家具经销部。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告彭XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告彭XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4735.24元、利息386.59元、逾期还款违约金273.41元、手续费90.36元、管理费3元，共计：5488.6元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年6月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金4735.24元、利息386.59元、逾期还款违约金273.41元、手续费90.36元、管理费3元，共计：5488.6元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5488.6元，其中本金4735.24元、利息386.59元、逾期还款违约金273.41元、手续费90.36元、管理费3元，。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金4735.24元、利息386.59元、逾期还款违约金273.41元、手续费90.36元、管理费3元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金4735.24元、利息386.59元、逾期还款违约金273.41元、手续费90.36元、管理费3元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10465号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。 委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011905210192。 被告：魏某，男，1992年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  王佩珍 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  熊 芳
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执823号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人马强，男，1980年8月17日出生，汉族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与马强（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初1275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息（暂计至2020年6月29日，之后另计）、违约金、消费手续费、案件受理费等合计19832.87元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费197元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖丽萍
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖89号原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司与被告彭晓玲追偿权纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3891号之一 原告：何建新，男，1956年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：许瑞龙，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村**。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所执业律师。 本院在审理何建新与许瑞龙民间借贷纠纷一案，何建新向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，何建新的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予何建新撤诉。 案件受理费24446元，因撤诉减半收取计12223元，由何建新负担。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  陈碧华 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈丹云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24081号原告:陈晓昀，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告陈晓昀与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈晓昀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓昀撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4241号上诉人（一审原告）：杨魁福，男，1989年12月7日出生，苗族，贵州省丹寨县人，初中文化，农民，住丹寨县。委托诉讼代理人：刘龙，贵州华正律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（一审被告）：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦**。法定代表人：王玉贵，系该公司总经理兼董事长。被上诉人（一审被告）：贵州中凯交通建设有限责任公司镇远分公司，住所地镇远县舞阳镇西秀社区汽车站大楼****。负责人：杨秀秀，系该分公司经理。委托诉讼代理人：邰福生，男，1988年8月21日出生，侗族，住镇远县。代理权限为一般授权。上诉人杨魁福诉被上诉人贵州中凯交通建设有限责任公司、贵州中凯交通建设有限责任公司镇远分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2020）黔2625民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨魁福于2020年12月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨魁福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨魁福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13686元，减半收取6843元，由上诉人杨魁福负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 刘志红审判员 欧阳樟二〇二〇年十二月十日法官助理杨建书记员邹井程
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2803号之一申请执行人黄岩佛岭酿造厂,住所地台州市黄岩区沙埠镇南朱村，法律文书送达地址：台州市椒江区广场南路52号海天苑6楼,组织机构代码:148212595。法定代表人:李卫军。被执行人陈华明,男,1973年04月18日出生,住所地浙江省慈溪市。申请执行人黄岩佛岭酿造厂与被执行人陈华明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄岩佛岭酿造厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日受理立案执行。执行标的为支付申请执行人黄岩佛岭酿造厂货款本金人民币73418元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费839元、申请执行费1013.27元。立案执行后，本院于2020年8月14日向被执行人陈华明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈华明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈华明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈华明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈华明不动产登记情况，经查被执行人陈华明名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈华明机动车登记情况。查明，被执行人陈华明有车牌号为浙ＢＪ××**的金杯牌机动车一辆，于2003年10月31日购置登记；被执行人陈华明有车牌号为浙ＢＪ××**的江淮牌机动车一辆，于2005年9月13日购置登记。上述车辆使用年限较长，未有处置价值。被执行人陈华明有车牌号为浙ＢＺ××**的长安牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈华明发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈华明逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人陈华明股权登记情况，经查被执行人陈华明名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈华明的住房公积金信息，未发现被执行人陈华明开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈华明的金融理财产品信息。经查被执行人陈华明名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈华明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈华明通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人陈华明居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人陈华明有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈华明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈华明纳入失信被执行人名单及对被执行人陈华明采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈华明作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人陈华明在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈华明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈华明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄岩佛岭酿造厂，申请执行人黄岩佛岭酿造厂未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈华明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2803号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十五日代书记员 郏静娴
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执638号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被执行人：乳山市汇客佳超市，住所地，住所地中华人民共和国山东省威海市乳山市金岭开发区宅口村iv>经营者：徐霜梅。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人乳山市汇客佳超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁10民初102号民事判决书判决:乳山市汇客佳超市于判决生效之日起十日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及合理支出人民币4000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20元。判决发生法律效力后，经宏联国际贸易有限公司申请，本院于2020年12月10日依法立案执行。在执行过程中，本院先后向被执行人乳山市汇客佳超市邮寄送达了执行通知书、报告财产令，实施网络查控并冻结其相关银行帐户，经本院主持，双方达成协议，申请执行人宏联国际贸易有限公司同意被执行人给付3950元（不包括执行费50元）后放弃其余债权并作结案处理。被执行人乳山市汇客佳超市的经营者徐霜梅已向本院交付执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁10民初102号民事判决书中金钱支付内容执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25480号之一申请执行人李玉莲，女，汉族，1970年8月16日出生。被执行人颜斌，男，汉族，1966年11月30日出生。被执行人深圳市建辰实业有限公司,住所地深圳市福田区红荔西路第一世界广场塔楼23CD，统一社会信用代码914403007084726959。法定代表人颜斌。申请执行人李玉莲与被执行人颜斌、深圳市建辰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付435905元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人被执行人名下有银行存款、财付通余额共计2456.60元，按申请执行债权本金比例进行分配，本案申请执行人分配得款为1046.66元，扣除执行费50元后剩余执行款共计996.66元已支付给申请执行人；被执行人颜斌所持有的深圳博尼尔建材科技有限公司70%股权、深圳市建辰实业有限公司100%股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人名下所有的车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押；此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 林 芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2864号申请执行人：孙宝民，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张秋菊，女，1979年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人孙宝民与被执行人张秋菊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，孙宝民父亲郭同来于2020年6月4日作为申请人向本院申请财产保全，本院依法查封了张秋菊所有的豫Ｈ×××**“大众”牌小型汽车一辆，在审理过程中郭同来于2020年7月10日死亡，之后，孙宝民以继承人身份继续参加诉讼，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0823民初2400号民事判决书，判决：张秋菊应于判决生效后十日内赔偿孙宝民各项损失共计191732.78元。后张秋菊拒不履行生效法律文书确定的义务，孙保民于2020年12月17日向本院申请强制执行。现因张秋菊已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张秋菊所有的豫Ｈ×××**大众牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十二月十八日书记员  朱文彪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12441号原告：湖南大众传媒职业技术学院雨花小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区湖南大众传媒职业技术学院雨花亭校区**楼**。负责人：樊蔚，系该业委会主任。委托诉讼代理人：白天天，湖南财瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨娉，湖南财瑞律师事务所实习律师。被告：刘学弘，男，1955年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹进，湖南中楚律师事务所律师。原告湖南大众传媒职业技术学院雨花小区业主委员会诉被告刘学弘业主共有权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告湖南大众传媒职业技术学院雨花小区业主委员会于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大众传媒职业技术学院雨花小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南大众传媒职业技术学院雨花小区业主委员会撤回起诉。本案受理费40元（已按简易程序减半收取），由原告湖南大众传媒职业技术学院雨花小区业主委员会负担。审判员  郭靖二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭傲
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1640号申请执行人：杨成军，男，1971年1月4日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：赵清贵，男，1964年2月2日出生，汉族，住卫辉市。杨成军与赵清贵民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初3050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵清贵于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因赵清贵未按上述生效法律文书履行义务,杨成军向本院申请强制执行,本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月28日向被执行人赵清贵发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月27日、2020年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人赵清贵名下网络账户均有存款2143.99元，现已扣划，交付于申请执行人。2.査明被执行人赵清贵名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年12月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵清贵负有继续向申请执行人杨成军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十日书记员  赵孝玮
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3936号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，系该公司固城支行行长。委托诉讼代理人：雷力，系该公司职工。被告：黄永友，男，汉族，1969年9月20日生，住淮滨县。被告：李影，女，汉族，1969年8月7日生，住淮滨县。被告：熊善敏，女，汉族，1976年5月6日生，住淮滨县。本院在审理原告诉被告黄永友、李影、熊善敏金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院通知预交诉讼费而未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟慧峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡振波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初29975号原告：深圳市智宇实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园区科技中二路深圳软件园****，统一社会性用代码：91440300279317506C。、法定代表人：刘三明，执行董事。委托诉讼代理人：陈志华，男，系原告员工。委托诉讼代理人：姜维锋，男，系原告员工。被告：文勇，男，1969年12月23日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉州区。原告深圳市智宇实业发展有限公司诉被告文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告的诉讼请求为：1、被告返还原告100万元借款；2、被告支付借款利息74630.13元（计算至2020年7月21日，后续利息计算至被告支付本息完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。原告深圳市智宇实业发展有限公司在法定期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，对（2020）粤0305民初29975号案件裁定如下：本案按原告深圳市智宇实业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  廖艳二〇二〇年十二月四日书记员  张博
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初452号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会,住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，职务：会长。委托诉讼代理人:王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：安阳市北关区李盼鲜果店，，经营地址：河南省安阳市北关区水果市场门口向南第三家经营者：李盼，女，1991年5月26日生，汉族，住河南省夏邑县。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告安阳市北关区李盼鲜果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年12月23日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于同日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3141号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：永川区内环南路金钻娱乐厅（个体工商户字号），经营场所重庆市永川区内环南路****附**，统一社会信用代码92500118MA5XH0FP9K。经营者：徐顺东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告永川区内环南路金钻娱乐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初3079号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：王晟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：石明珠，系该公司工作人员。 被告：张岐华，男，1962年7月30日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：王艳荣，女，满族，1963年2月26日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告张岐华、王艳荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤回对被告张岐华、王艳荣的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤回对被告张岐华、王艳荣的起诉。 案件受理费7300元，收取300元，由原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蔡晓宁 书 记 员 朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11198号原告：胡叙视，男，1979年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：林小平，女，1980年7月11日出生，住福建省福清市，系胡叙视妻子，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告胡叙视与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡叙视委托诉讼代理人林小平及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告胡叙视向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定的交房时间六个月后。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，其在申请3253元转为物业费时，向被告提交有《收据/发票遗失声明》，载明收款收据已遗失。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，从被告核实的情况及证据看，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，没有收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间进行核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告提交的《商品房买卖合同》不完整，无法体现合同约定的交房日期，被告自行确认合同约定的交房日期为2012年12月30日。原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告未提交能够证实3253元交纳时间的证据。被告提交了《收据/发票遗失声明》，证明在转物业费时，原告就未提供收款收据。对此，妥善保存收款收据以证实交费时间系原告的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告认为无收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，本院予以采纳。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。因原告未提交证据证明合同约定的交房日期，被告认可合同约定交房日期为2012年12月30日，根据被告关于起算时间为约定交房时间六个月后的意见，资金占用起算时间为2013年6月30日。故被告应以3253元为基数，从2013年6月30日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年6月30日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告胡叙视支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告胡叙视的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3796号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：李林，男，汉族，1972年7月6日生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费67元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执971号申请执行人：陆永亮，男，1967年5月16日出生，土家族，住余庆县。申请执行人：邱登军，男，1968年4月8日出生，汉族，住余庆县。被执行人：喻兴刚，男，1979年8月13日出生，土家族，住思南县三。本院受理的陆永亮、邱登军申请执行喻兴刚建设工程施工合同纠纷一案，被执行人喻兴刚未主动履行义务，经查，被执行人喻兴刚有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人喻兴刚所有的位于思南县三道水乡永兴村的房产（不动产证明号：00021277）。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 员  周江二〇二〇年十二月十四日法官 助理  刘轩代理书记员  樊淦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14383号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘昌有，男，1979年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。    被告：姜泽英，女，1986年8月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。      共同委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。                   案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6289.26元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告潘昌有、姜泽英的共同委托诉讼代理人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告潘昌有、姜泽英于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1886.78元（6289.26元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告潘昌有、姜泽英负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1478号 申请执行人：陈莲花，女，1978年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：唐梁栋，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行陈莲花与唐梁栋追偿权纠纷一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为750087.50元，受理费12978元，执行费9901元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无财产可供执行。 综上，本院经过财产调查，被执行人目前暂无财产可供执行，经约谈申请人，申请执行人表示已私下与被执行人达成和解，申请本案终结本次执行程序并解除被执行人限制高消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402民初75号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员  亓 龙 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申42号再审申请人（案外人）：蒋元琼，女，1974年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琪瑞，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：彭彬，重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司员工。被申请人（一审被告）：重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：况刚飞，重庆三山电脑有限公司总经理。被申请人（一审被告）：李宾初，女，1944年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告）：况刚超，男，1969年5月6日出生，汉族，南坪中学员工，住重庆市南岸区。重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司（以下简称国锦公司）与重庆三山电脑有限公司（以下简称三山公司）、李宾初、况刚超借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）渝0106民初7592号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。蒋元琼提出执行异议，本院于2020年9月10日作出裁定，驳回其异议。蒋元琼对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋元琼申请再审称，案涉抵押房屋系况刚超与蒋元琼婚后共同出资购买，系夫妻共同财产。况刚超以该房为三山公司向国锦公司的借款提供抵押担保，未取得共有人蒋元琼同意。国锦公司作为专门提供金融服务的机构，未尽到审查义务，根据《中华人民共和国担保法》的规定，国锦公司与况刚超签订的《抵押合同》及抵押行为无效。原判决适用法律错误，认定国锦公司对案涉房屋享有抵押权有误，应当再审。国锦公司提交意见称，国锦公司对案涉房屋的抵押权经依法登记，具有法律效力，原判决正确，不同意再审。况刚超提交意见称，蒋元琼所述属实，况刚超将房屋抵押给国锦公司未告知过蒋元琼，蒋元琼并不知情。况刚超签字抵押时对自己行为的法律后果不清楚，希望再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”；第一百零六条规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”案涉抵押房屋登记在况刚超名下，况刚超用该房屋为三山公司向国锦公司的80万元借款提供抵押并办理了抵押登记。因案涉抵押房屋登记在况刚超一人名下，蒋元琼未提供证据证明国锦公司在取得抵押权时明知况刚超系无权处分共有财产，且国锦公司已经交付了借款，并办理了案涉房屋的抵押登记，原判决据此认定国锦公司已经取得案涉房屋的抵押权，不属于适用法律错误。蒋元琼的再审理由不能成立。综上，蒋元琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋元琼的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十五日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28666号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘锡昌，男，1971年4月8日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告潘锡昌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令潘锡昌归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币107700.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：潘锡昌向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，潘锡昌欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计141571.47元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告潘锡昌送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告潘锡昌的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4705号 申请执行人章叶生,男,1961年10月28日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人郭庆,男,1984年10月01日出生,住金华市婺城区。 申请执行人章叶生与被执行人郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）浙0702民初1679号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人章叶生向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为本金60万元及相应利息，并负担案件受理费13682元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郭庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭庆作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郭庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4705号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 吕思佳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1089号罪犯杨丹，男，1979年12月17日出生，湖南省长沙县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年6月15日作出（2018）湘0104刑初397号刑事判决，以被告人杨丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人杨丹向被害单位中联重科股份有限公司退赔人民币860000元（呈报期间缴纳3000元,审理期间缴纳1000元）。刑期自2017年10月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨丹在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2638分。据此，执行机关认定罪犯杨丹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨丹在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丹在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨丹减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民特22号申请人：杨志超，男，1981年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：杨少杰，男，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：杨颖，女，汉族，1964年8月20日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市。申请人杨志超与被申请人杨少杰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案。申请人杨志超于2020年12月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨志超撤回申请。审判员  常伟娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  张炜昌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3808号原告：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地兴隆台区泰山路133-1。法定代表人：刘春梅，该中心主任。委托诉讼代理人：王晶，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盛利辉，女，1971年8月27日出生，满族，户籍所在地辽宁省盘山县。被告：张建勇，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。被告：郑玉英，女，1961年4月9日出生，满族，户籍所在地辽宁省盘山县。被告：王洪娟，女，1968年9月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。被告：张纯颖，女，1970年11月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。被告：董艳菊，女，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。原告盘锦市中小企业信用担保中心与被告盛利辉、张建勇、郑玉英、王洪娟、张纯颖、董艳菊追偿权纠纷一案,本院于2020年12月8日立案。原告盘锦市中小企业信用担保中心于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市中小企业信用担保中心撤诉。案件受理费1,594.00元，减半收取计797.00元，由原告盘锦市中小企业信用担保中心承担。审判员  严晓红二〇二〇年十二月十八日书记员  许君婵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4955号 原告：伊宁市鼎上物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路以北313线以东新矿·滨河家园一期2号楼1层104室。 法定代表人：张婵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，系该公司房管主任。 被告：卞勇，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业有限责任公司与被告卞勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊宁市鼎上物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市鼎上物业有限责任公司负担。 审判员 任 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛文杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2401号申请执行人王某。被执行人武汉XX公司。原告王某与被告武汉XX公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0112民初548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年11月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，王某于2020年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2401号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十二月十六日书记员  何秋宏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3784号 申请执行人：李**，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人：曹艳玲，女，1982年2月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，、实习律师。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里****，统一社会信用代码：913502127516443251。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，公司职员。 申请执行人李**、曹艳玲与被执行人厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4098号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终2828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币36187.79元及其迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院将含本案在内的所有关于被执行人厦门仁文建设有限公司的系列执行案件，统一整合案件标的总额后，以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院于2020年8月21日向厦门市中级人民法院发出参与分配函，暂未分配到执行款。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝.中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、执行过程中，厦门仁文建设有限公司已经向申请执行人交付办理本案《商品房买卖合同》项下的商品房权属登记所需的土地房屋产籍调查表。 10、本院于2020年11月12日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年12月1日，申请执行人申请执行的债权尚有36187.79元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月18日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3685号 原告：古惠芬，女，1963年11月14日出生，汉族，石河子市第四中学教师，住石河子市。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被告：岳维生，男，1973年9月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：张新荣（岳维生之妻），女，1974年8月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 原告古惠芬与被告岳维生、被告张新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 古惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款1930000元；2.判令被告给付原告逾期利息126817.08元（1930000元×4.15%÷12个月×19个月，2019年1月26日至2020年8月25日）；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用及执行费用。事实与理由：原告与被告岳维生系朋友关系。2015年至2016年间，被告岳维生以放贷挣钱为由向原告借款并与原告签订债权转让合同，向原告借款合计2780000元。被告岳维生向原告转让的债权并不属实，岳维生本职系用原告的借款转借给其他单位收取高额利息，原告得知真相后向二被告索要借款，岳维生先后合计还款850000元，剩余1930000元本金至今未还，亦未支付利息。原告认为，原告与二被告系民间借贷关系，原告依照合同约定履行了借款义务，被告未依约还款构成违约，且本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告岳维生之间系债权转让合同关系，经本院释明，原告仍坚持以民间借贷诉讼，由于原告在本案中主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告古惠芬的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十五条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告古惠芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李 悦 1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申3079号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨问民，男，1947年XX月XX日出生，汉族，住新疆阿图什市。   委托代理人：杨新云，（杨问民之妻），住新疆阿图什市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军空军军医大学第一附属医院(又名西京医院)。住所地：陕西省西安市新城区长乐西路127号。   法定代表人：李晓康，该医院院长。   再审申请人杨问民因与被申请人中国人民解放军空军军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨问民申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人心脏上有三根血管堵得很严重，需要进行冠状动脉上搭三根桥的手术内容，被申请人却在申请人不知情的情况在其心脏底部拉了一根人造管，故意伤害申请人身体，造成申请人身体残疾，生活完全不能自理。被申请人利用申请人的身体做病菌繁殖实验。被申请人应当承担申请人医疗损害的全部责任。请求依法再审本案。   本院经审查认为，关于西京医院应承担杨问民医疗损害责任的问题，经陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：西京医院对杨问民的诊疗行为中存在过错，医方的过错与患者杨问民的损害后果之间存在因果关系，原因力为轻微原因；医方在患者入院后完善了一般的病情告知义务，但对特殊的治疗存在告知不完善的问题。原审法院综合西京医院在杨问民入院后存在未尽到完善告知义务、医方在患者手术后对杨问民的病情观察不仔细的过错及杨问民的损害后果，酌定西京医院承担10%的赔偿责任，并无不当。杨问民称西京医院故意伤害其身体及利用其身体做细菌繁殖实验，没有事实依据。杨问民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回杨问民的再审申请。   审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月十八日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执恢930号申请执行人：俞晓离，女，1995年12月22日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司，住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆****，统一社会信用代码：914403002794598034。法定代表人：邱家儒。被执行人：邱家儒，男，1952年7月15日出生，汉族，住址深圳市福田区。申请执行人俞晓离申请执行被执行人深圳市鼎昌实业有限公司、邱家儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚