wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5854号原告：李小会，男，1968年12月1日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街**附**福晟国际**楼**，统一社会信用代码：91410000766239760Y。负责人：杨东时，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘真，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李小会诉被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生人寿保险河南公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小会委托诉讼代理人黄振到庭参加了诉讼，被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人刘真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月23日，原告李小会在被告处投保了××两全保险，保单号为86411420070210000553，保险期间至88岁，交费期满日为2026年12月22日，保险金额4万元，2020年6月7日，李小会诊断为××，不稳定性心绞痛、××住院治疗5天，支出巨额医疗费，出院后原告向被告理赔，被告于2020年11月26日以不构成赔偿条件为由拒赔，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告民生人寿保险河南公司答辩称：被告对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权；原告诊断为治疗××所行冠状动脉支架植入术并非开胸手术，××约定的情形，不属于合同约定的责任范围。且原告已经在个人保险投保单上签名确认，被告已经按照法律规定履行了提示说明义务，被告的免赔主张应当得到支持。诉讼费不属于被告的赔偿范围。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告李小会作为被保险人与被告民生人寿保险河南公司签订了人身保险合同一份，险种名称：××两全保险，投保人吴连朵，被保险人李小会，保险金额40000元，保险期间至88岁，交费期满日2026年12月22日，保险费1647元。××内容第九项表述为“冠状动脉搭桥手术，指为治疗冠状动脉疾病，而开胸实施的冠状动脉搭桥手术。”2020年6月7日，原告入阜外华中心血管病医院检查，诊断为：××、不稳定性心绞痛、××、高血压3级很高危。原告冠状动脉支架植入术。本院认为，原告李小会作为被保险人与被告民生人寿保险河南公司签订了一份人身保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案焦点为：原告李小会患××，并以动脉支架植入术进行治疗，原告所患××，被告是否应当赔偿保险金。本院认为，原告所患××，××由于冠状动脉供血不足，会引起心肌缺血,可并发心绞痛,严重的则会导致心梗、××,直至猝死,××,符合通常人的认知,本院予以确认。况且，××，从医学治疗手段上，可以根据不同的情况，采取不同的手术方式，合同中约定的冠状动脉搭桥手术只是治疗××的一种治疗手段。综上。现原告所患××，被告应当依据保险合同约定支付原告保险金4万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李小会保险金40000元，于本判决生效后七日内付清。以上款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二〇年十二月二十五日书记员  张山利
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2885号上诉人（原审被告）：十堰祥安花园物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路祥安花园**楼****。统一社会信用代码：91420300MA49467A7B。法定代表人：余敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾涛，男，汉族，1986年2月21日出生，十堰祥安花园物业服务有限公司经理，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：况学林，男，汉族，1952年6月26日出生，东风集团有限公司铁路运输处退休职工，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：况小娟，女，汉族，1976年10月7日出生，东风集团有限公司铁路运输处部件厂职工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金珍，女，汉族，1952年2月29日出生，东风铁路处子弟学校退休职工，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：况小娟，女，汉族，1976年10月7日出生，东风集团有限公司铁路运输处部件厂职工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。上诉人十堰祥安花园物业服务有限公司（简称祥安花园物业公司）与被上诉人况学林、李金珍财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2020）鄂0302民初3154号民事判决提出上诉。2020年11月23日本院受案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人祥安花园物业公司上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的起诉；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审中上诉人提供了现场照片证明该管道破裂在被上诉人的房屋墙体内。根据水的流动特征，肯定会渗漏到没有阻挡的墙外走廊内，不会穿过墙体流进被上诉人的房屋室内。一审法院没有对证据予以审查，认定墙体的PVC管道破裂，属事实认定不清。二、一审判决适用法律错误，导致责任认定错误。涉案的管道在被上诉人房屋的墙体内部，属于业主专有部分，不属于物业共有部分。另外，业主长期未在涉案房屋中居住，疏于对房屋的管理。故上诉人不应承担损害赔偿责任。二被上诉人马海青在二审期间口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。况学林、李金珍向一审法院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿客厅和书房地板重装费用及人工费、维修管道材料费和人工费共计人民币10000元;2、请求由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：2018年1月25日，由于原告家墙体外PVC材质管道炸裂，致使小区提供的热水从墙体渗透到家中厨房，后蔓延至整个客厅和书房。导致原告家中地板热水浸泡，地板，地板出现严重变形。事故发生后，原被告多次协商无果，而引起诉讼。一审法院认为，原告起诉所反映的墙体外PVC材质管道应该是公共设施部分，公共设施部分致害责任的承担主体应该是管理者，不应该是所有者。本案中，被告十堰祥安花园物业服务有限公司是该小区公共设施的管理服务职能的企业，应当承担侵权责任。关于原告况学林、李金珍的具体损失应为：2018年元月26日购买材料、维修管道及拆装整体橱柜费用550元，2020年7月拆除地板费用200元，垃圾运输费300元，地板，地板及辅助材料6354元80元、安装费300元。共计7784元，墙面维修没有实际发生，墙面维修费2000元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告十堰祥安花园物业服务有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告况学林、李金珍的各项损失7784元。案件受理费50元减半收取25元，由被告十堰祥安花园物业服务有限公司承担。上诉人在二审期间向本院提交了《湖北省城镇供水条例》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《湖北省物业服务和管理条例》，拟证明，涉案破裂的水管部分属于业主专有部分，不属于物业共有部分，上诉人不应承担责任。经质证，被上诉人认为相关法律法规的真实性无异议，但不能达到其证明目的。被上诉人提交了破裂水管位置的相关照片，上诉人对此无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：业主况学林、李金珍所诉PVC材质管道破裂导致室内进水造成财产损失，请求物业公司赔偿。经核实该管道系业主购买房屋时一并交付的室外热水供应管道，并非业主装修或自建的室内管道。故该管道不属于《中华人民共和国物权法》规定的业主专有部分。因该管道渗水导致业主财产损失的，祥安花园物业公司应承担侵权责任。一审依据查明的事实，依据相关证据作出裁判，处理正确。综上所述，上诉人祥安花园物业公司的上诉请求及理由，没有充分证据予以证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由十堰祥安花园物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 曾
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4680号原告：宋宇宁，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：沈亚辉，男，1987年4月12日出生，汉族,住河南省太康县。原告宋宇宁与被告沈亚辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告宋宇宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋宇宁撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年十二月二十二日书记员  霍亚莉
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初549号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人许××，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月21日22时许，被告人许××醉酒后驾驶牌照号为津ＦＳ××**的大众牌汽车，行驶至天津市河西区解放南路美满里小区附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人许××血液中检出乙醇，含量为167ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人许××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处许××拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人许××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许××认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十二月十七日法官助理张皓翔书记员杨梦萱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23754号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邹冲，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市三伏潭镇（以上身份情况均）。 被告人邹冲盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1478号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月21日就被告人邹冲刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人邹冲罚金人民币5000元，退赔被害人周某经济损失人民币38705元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23754号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁毅娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21989号上诉人（原审被告）：周培培，女，1983年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：杨怡雨，男，瑶族，1984年11月10日，住广州市增城区，系周培培的丈夫。被上诉人（原审原告）：魏其廉，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人周培培与被上诉人魏其廉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2020年9月2日作出判决：一、被告周培培于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏其廉151967元。二、驳回原告魏其廉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5070元，由被告周培培负担3065元；由原告魏其廉负担2005元。上诉人周培培不服上述一审判决，上诉请求：1.在医疗费中扣除魏其廉治疗自身疾病产生的费用；2.改判其在本起交通事故中承担主要责任，魏其廉承担次要责任；3.本案一、二审诉讼费由魏其廉承担。事实与理由：一、魏其廉自身疾病并非本起交通事故引起，周培培对此不存在过错，因治疗魏其廉自身疾病产生的治疗费应由魏其廉自行承担。二、周培培同意承担事故全部责任是在交警称只要周培培承担事故全部责任就可以免除行政拘留的处罚的情形下作出的，并非其真实意思表示，涉案《道路交通事故认定书》关于事故责任的认定，不应采纳。综上所述，请二审法院在查清事实后依法改判。被上诉人魏其廉辩称：一、涉案产生的医疗费均由本起交通事故造成的，周培培没有提供任何证据证明医疗费存在治疗魏其廉自身疾病的医疗费用。另外，事故造成受害人原有疾病加重而支出的合理费用应认定为受害人的损失，侵权人应对该部分损失予以赔偿。二、《道路交通事故认定书》真实有效，周培培主张其在《道路交通事故认定书》中同意承担事故全部责任并非其真实意思表示，没有事实和法律依据，不应支持。本院二审查明，一审经审理查明的事实，与本院二审查明的事实相符。对于一审法院认定周培培的损失，除医疗费外，其他的损失项目及金额，当事人没有表示异议，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于交警部门作出的涉案《道路交通事故认定书》的证明力的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。周培培对交警作出的涉案《道路交通事故认定书》有异议，认为涉案《道路交通事故认定书》不是如实反映交通事故的真实情况，事故责任认定不公平，没有提供证据予以推翻。因此，一审法院在没有相反证据予以推翻涉案《道路交通事故认定书》的情形下，对涉案《道路交通事故认定书》予以审查确认其相应的证明力，并予以采信认定由周培培负事故全部责任，认定事实清楚，理据充分，本院予以确认。关于医疗费的问题。经审查，魏其廉因事故受伤在医院住院治疗过程中，医院根据魏其廉的伤情，对症予凝血因子的化验和药物治疗，属于治疗魏其廉伤情必需产生的医疗费用。周培培对该费用的产生表示有异议，认为该费用与治疗魏其廉的伤情无关，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。一审法院根据魏其廉提供的医疗费发票及费用清单，认定魏其廉的医疗费的数额无误，本院予以确认。综上所述，周培培的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3339元，由周培培负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十二月二十一日书记员  褚程足戴凯珊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9187号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：陈婉蓉，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 被告：熊炎，男，汉族，1988年11月13日生，身份证住址：江西省上饶市铅山县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告熊炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人陈婉蓉到庭参加了诉讼。被告熊炎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币61968.88元，其中本金60065.03元、借款利息、罚息、复利共计1903.85元（贷款月利率1.165%，逾期罚息/挪用贷款利率为合同利率的150%计算，暂算至2020年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼、保全、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用。 被告熊炎未到庭应诉亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告与被告熊炎签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额6.39万元，贷款用途为家政、维修，贷款期限为2019年1月11日起至2020年1月11日；贷款月利率为1.165%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约于2019年1月11日向被告发放贷款6.39万元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年12月3日，被告尚欠本金60065.03元、利息0元、罚息6332.66元、复利288.52元。庭审中，原告称在借款期限内的利息按照年利率13.98%计算，逾期之后只计算罚息、复利，且罚息、复利按年利率20.97%计算。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科(南昌)律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费3000元，有电子回单、委托代理协议为证。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年12月3日，被告尚欠本金60065.03元、利息0元、罚息6332.66元、复利288.52元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费3000元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊炎于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金60065.03元、利息、罚息及复利（截止2020年12月3日的利息0元、罚息6332.66元、复利288.52元，并自2020年12月4日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告熊炎于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费712元（已减半收取），保全费640元，合计1352元，由被告熊炎承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月四日 书记员 陶志明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1112号 申请执行人：刘某，1974年10月10日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：崔某，男，1976年4月5日出生（公民身份号码：×××）。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人崔某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘某于2020年7月14日依照内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初827民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1112号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1114号之一 申请执行人：范某某。 被执行人：赵某某。 申请执行人范某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初1058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，被执行人应付案件款14980元，诉讼费88元，执行费126元，合计15194元。在本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等，双方达成了执行和解，被执行人履行了4068元并缴纳了执行费126元，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十二月四日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2157号原告：江门盛源纸业有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********荣盛街工业区**厂房。法定代表人：成福英，职务总经理。委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。被告：江门市曌宸金属科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******挪毛咀工业区***之二。法定代表人：黄海，职务总经理。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，广东永隆律师事务所律师原告江门盛源纸业有限公司诉被告江门市曌宸金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告在诉讼中申请追加黄海、张标、张金发、胡茂亮为被告参加诉讼，本院审查后裁定驳回追加申请，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健雄、被告委托诉讼代理人潘炜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款114122.86元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年5月11日起暂计至2020年7月1日为951.97元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原、被告签订的供购合同，被告向原告购多种规格的纸箱：2019年10月货款28040.58元、2019年11月货款18413.92元、2019年12月货款62141.53元、2020年1月货款6681.83元、2020年3月货款8845元、共计124122.86元，被告仅在2020年1月支付货款10000元，至今尚欠114122.86元。合同约定付款方式为月结45元，如逾期不付则按被告违约处理，原告向被告收取滞纳金，此前原告多次要求被告付清货款，但被告以各种理由拒付。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，被告确认本案交易主体是原告与被告，被告对原告主张的货款及利息、事实与理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年3月间，原告（供方）与被告（购方）签订多份《供购（承揽）合同》，合同约定了单号、送货日期、规格、数量、单价及总额，并约定付款方式为月结45天（部分合同为月结），购货方不按期付款，供方有权停止供货并追缴滞纳金等。签订合同后，原告向被告供应了总值124122.86元的纸箱，被告收货后只支付货款10000元，余下货款114122.86元未付。原告经催收无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的《供购（承揽）合同》、送货单及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为买卖合同法律关系纠纷。关于被告是否应支付原告货款114122.86元及利息951.97元的问题。原告与被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应按合同约定履行义务。一、合同约定“付款方式为月结45天”或“付款方式为月结”，根据原告提交的送货单，被告最后收货的日期为2020年3月20日，但被告收货后至今仍欠原告货款114122.86元未付，已构成违约，应负违约的清偿责任，故原告诉请被告支付货款114122.86元，合法合理，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年5月11日起计至2020年7月1日止的逾期付款利息，合法合理，且被告对原告主张的逾期付款利息没有异议，故本院予以支持。法规标题中华人民共和国公司法(2013修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2013.12.28时效性已被修改依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告江门市曌宸金属科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付货款114122.86元及利息（以货款114122.86元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年5月11日起计至2020年7月1日止）给原告江门盛源纸业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2601.50元，诉讼保全费1095.37元，合共3696.87元（原告江门盛源纸业有限公司已预交），由被告江门市曌宸金属科技有限公司负担。原告江门盛源纸业有限公司预交的一审案件受理费及诉讼保全费合共3696.87元，由本院退回；被告江门市曌宸金属科技有限公司应向本院补缴一审案件受理费及诉讼保全费合共3696.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  林自成人民陪审员  吴 瀛二〇二〇年十一月十八日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢264号 申请执行人：徐青霞,女,1987年4月10日出生,汉族,住所地山东省阳信县。 被执行人：广西三润投资发展有限公司，住所地北流市北流镇陵宁路**。 法定代表人:张伟华。 徐青霞与广西三润投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2032号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西三润投资发展有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人徐青霞于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为212503.59元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西三润投资发展有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为212503.59元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韦昀江
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4921号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。法定代表人：马力，总经理。被告：王辉，男，1983年11月28日出生，住宁阳县。原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告王辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤诉。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜文霏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1272号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**—3001—**。统一社会信用代码911201035783029886法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：黄**宸，男。被执行人：王彬，男，1975年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年5月6日立案执行天津瀚华小额贷款有限公司与王彬小额借款合同纠纷（2019）津0103民初16253号民事调解一案，申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司要求被执行人王彬依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十六日书记员 冯非凡
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂01刑申70号王一多：你因非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）鄂01刑终564号刑事判决，以该案属于单位违法，并非个人犯罪，不应再为湖北奥信创业投资管理有限公司的总体债务负连带责任等为由，向本院提出申诉，请求纠正原审中你的退赔责任，解除对你名下房产查封和相关银行卡的冻结。经审查，原审认定案件事实的证据来源合法、有效，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审举证、质证，查证属实。湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北信诚阳光创业投资有限公司成立前后，以发行私募基金的形式向社会公众筹集资金，持续七年，至2018年12月24日，已报案的集资参与人2379人，未归还本金近15个亿。两公司设立后，以非法吸收公众存款为主要犯罪活动，不符合单位犯罪的特征，单位中实施非法吸收个人存款犯罪活动的人员应当以自然人犯罪论处。该案所涉非法吸收公众存款罪的犯罪行为规模庞大，各被告人之间分工合作。你作为公司的团队经理，所在团队吸收存款41770000元，其中个人吸收存款14650000元，赃款尚未退赔完毕。原审查封、冻结你名下资产及银行卡用于返还集资参与人，并责令不足部分由你等涉案被告人继续退赔并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
陕西省镇坪县人民法院                                                           结案报告 (2020)陕0927民初292号 原告:江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人:朱高妹，公司董事长。 委托诉讼代理人：周利民，男，1975年10月1日出生，汉族，湖北省阳新县五马坊人，现住址同上，系江西省路桥工程集团有限公司平镇高速公路LJ-18合同段项目部经理，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：徐志刚，男，1987年10月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系江西省路桥工程集团有限公司员工。 被告:重庆葛福建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:陶福林，公司执行董事。联系电话13220****XX。 被告:何**，男，1970年9月3日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告江西省路桥工程集团有限公司诉被告重庆葛福建筑劳务有限公司及何**建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。在依法向各被告送达应诉通知书并举行了一次庭前会议后，被告何**向本院提出了回避申请，申请镇坪县人民法院回避。故，本院依法将本案报请安康市中级人民法院审查。为免受案外干扰，排除当事人合理怀疑，为双方当事人提供不偏不倚、公正的裁决，并因此获得当事人对裁决结果的信赖。现安康市中级人民法院以(2020)陕09民辖31号民事裁定书指定该案由陕西省岚皋县人民法院审理。故，本案按被指定其他法院管辖予以结案。 审判长  刘艳春 审判员  温树森 审判员  陈春苗 二〇二〇年十二月一日 书记员  姜国灿
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初274号原告：武汉欣江欣汽车服务有限公司，住武汉市汉阳区。被告：武汉久鼎盈禾汽车服务有限公司，住武汉东湖开发区。原告武汉欣江欣汽车服务有限公司与被告武汉久鼎盈禾汽车服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。武汉欣江欣汽车服务有限公司诉称，原被告均系汽车服务公司，双方在汽车通勤服务方面展开合作，由原告车辆为被告提供通勤服务，被告按天数向原告支付运费，收取原告管理费。2018年6月15日，被告向原告出具《2016-2017年度久鼎盈禾公司应付欣江欣公司运费明细》，载明2016年8月至2017年3月期间，原告4辆汽车扣除管理费后，被告应支付运费96930元。但被告只付款6930元。尚欠9万元未付。据了解，被告将该款作为案外人聚某某（武汉）有限公司款项扣除出，经多次沟通无果，诉至法院请求判令1、被告向原告支付运费9万元，并支付逾期付款利息，2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原被告之间仅存在口头约定，双方未签订书面合同。被告从事运输服务行业，因车辆不够向原告借用部分车辆，双方之间的约定属于服务合同法律关系不属于运输合同的法律特征。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖，本院对该案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应按照上述管辖的规定，由合同履行地法院管辖，即武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邢金明二〇二〇年十二月二十八日法官助理王宬燊书记员雷蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3807号杨玉菁与刘禹合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6570号调解书，于2020年11月23日立案执行。现因被执行人刘禹已履行生效法律文书确定的义务【向申请人支付全部案款3000元，向本院缴纳申请执行费50元】。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24615号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：万雪丰，男，1986年11月23日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告万雪丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3486号之一申请执行人：浙江斯柯特科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区云景路**。法定代表人：彭学炜。被执行人：苏州富懋自动化科技有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路**康阳大厦****法定代表人：李勇。申请执行人浙江斯柯特科技有限公司与被执行人苏州富懋自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）浙1102民初3406号民事判决书已经发生法律效力，依判决载明：被告苏州富懋自动化科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江斯柯特科技有限公司货款人民币42555元并支付利息(利息自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告苏州富懋自动化科技有限公司负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行，立案标的为人民币42555元。本案执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州富懋自动化科技有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月29日、2020年12月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州富懋自动化科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月3日起至2021年11月2日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月27日，本院干警前往被执行人苏州富懋自动化科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路**康阳大厦****进行现场调查，发现该公司大门紧闭，敲门无人应答，去向未知。4、2020年12月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月9日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州富懋自动化科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月10日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币42555元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币42555元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州富懋自动化科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州富懋自动化科技有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月十七日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12076号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：段淇，男，1991年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告段淇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告段淇经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金102100.44元，利息、复利6459.57元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计108560.01元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年9月8日，段淇（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：段淇在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额191000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限36个月（自2018年9月10日起至2021年9月10日），贷款利率执行固定月利率1.4%（即年利率16.8%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；段淇未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，段淇任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由段淇承担。（三）关于送达的约定：段淇确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年9月10日向段淇指定账户发放贷款191000元。贷款发放后，段淇足额偿还了2018年9月10日起至2020年4月10日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）0.05元。截至2020年11月23日，段淇尚欠借款本金102100.44元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：段淇未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与段淇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，段淇未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求段淇提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求段淇承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。段淇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段淇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金102100.44元；二、被告段淇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月11日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金102100.44元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）0.05元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，减半收取1235元，由被告段淇负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告段淇应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3393号上诉人（原审被告）：山东中万置业有限公司，住所地滕州市安乐街**。统一社会信用代码91370481581917545L。法定代表人：陈进弟，董事长。委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满忠适，男，1977年2月15日出生，汉族，住滕州市。上诉人山东中万置业有限公司（以下简称中万置业公司）因与被上诉人满忠适民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中万置业公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0481民初3726号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的利率已超过法定利率，应当以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限最高院新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贫款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。该解释已施行。本案借款系购房款及利息转化而来的。2017年7月21日，被上诉人向上诉人缴纳购房预约金42万元，至2019年5月14日，上诉人将42万元购房款及按月利率1.5%计算的利息137,340元转为借款557,340元，并约定月利率1.2%，限期一年。现在的一年期贷款市场报价利率3.85%，4倍即为15.4%，而一审法院第二项判决以不超过年利率24%计算整个借款期间的利息，显然利率过高。依法应当改判。综上，一审法院应当以42万元为本金，适用新修改的司法解释规定的不超过一年期贷款市场报价利率四倍判决本案。满忠适辩称，一审判决事实清楚法律依据充分，请求法庭维持一审判决。满忠适向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款557340元；2.判令被告支付利息损失(按月利率1.2%，自2019年5月14日起计算至实际还款之日止)；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：：2017年7月21日，满忠适向中万置业公司交纳购房预约金42万元，至2019年5月14日，中万置业公司将42万元购房款转为借款，并将按月利率1.5%计算利息137340元一并转为借款本金，于2019年5月14日向满忠适出具收据一份，将双方结算的本息557340元转为借款，按月利率1.2%计息，限期壹年。一审法院认为，满忠适以民间借贷法律关系作为请求权基础要求山东中万置业有限公司承担偿还借款本金、利息的民事责任，应当对其与山东中万置业有限公司之间存在借贷合意、出借款项已实际交付及双方是否约定利息等要件事实负举证证明责任。山东中万置业有限公司出具的收据，虽其记载的款项系满忠适于2017年7月21日交付的预约购房款及利息，但至2019年5月14日，山东中万置业有限公司在收据明确约定将购房款42万元及利息137340元共计557340元转为借款，能够认定双方借贷合意明确，双方认可出借款项已实际交付，且前期利率没有超过年利率24%，该院予以确认，满忠适要求山东中万置业有限公司偿还借款557340元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。对于满中适要求山东中万置业有限公司自2019年5月14日至款项付清之日，按月利率1.2%计算支付借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，山东中万置业有限公司在2019年5月14日后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金42万元与以借款本金42万元为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。对于山东中万置业有限公司辩解，以前期借款42万元为基数，从2017年7月21日至2019年5月14日，按月利率1.5%计算，137340元利息部分，不能再计算利息的意见，于法无据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八规定，判决：一、山东中万置业有限公司偿还满忠适借款本金557340元；二、山东中万置业有限公司支付满忠适借款利息(以557340元为基数，按月利率1.2%，自2019年5月14日始计算至全部履行完毕之日止，但山东中万置业有限公司支付利息时，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金42万元与以42万元为本金，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和)。上述一、二项于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9356元，减半收取计4678元，由山东中万置业有限公司负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案一审于2020年7月1日立案，故应适用原规定。一审依照原民间借贷司法解释的规定认定利息标准并无不当。综上所述，中万置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9356元，由上诉人山东中万置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十二月三日书记员  路然然
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异210号异议人（利害关系人）：刘某某，女，汉族，1979年3月11日出生。身份证号码：2101021979********。委托代理人：曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。申请执行人：薛某某，女，汉族，1970年1月29日出生。身份证号码：2205231970********。被执行人：辽宁金戈房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托代理人：刘姣，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。（缺席）被执行人：刘某，男，1952年12月7日出生，汉族。身份证号码：2101021952********。被执行人：伊某某，男，1962年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行刘某与被执行人辽宁金戈房地产开发有限公司、刘某、伊某某房屋买卖合同纠纷一案中，异议人对本院查封位于沈阳市房产提出书面异议。本院受理后，作出（2019）辽0106执异177号执行裁定书，驳回案外人刘某某的异议请求，刘某某不服向沈阳市中级人民法院复议，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01执复333号执行裁定书，撤销本院（2019）辽0106执异177号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，民事诉讼法242条、244条规定的内容均是被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务的情况下，人民法院对被执行人的财产有权采取强制措施。贵院查封的是登记在异议人名下，异议人实际所有的房屋，该查封行为没有法律依据。异议人从未就查封的房产在执行案件中做出任何处分或承诺，贵院无权对异议人名下房屋采取任何强制措施。请求贵院撤销（2009）沈铁西执1396号民事裁定，依法解除对申请人位于沈阳市房产的查封。申请执行人刘某称，继续执行原裁定。本院查明，本院在执行辽宁金戈房地产开发有限公司为被执行人的系列案件执行过程中，于2013年8月13日作出（2013）沈铁西执恢字第147号执行裁定书，追加该公司未实际出资的股东刘某、伊某某为被执行人，由刘某在800万元范围内、伊某某在200万元范围内对申请执行人承担责任。2013年8月28日，本院询问刘某准备如何履行还款义务过程中，刘某陈述：“我现在想明白了，我要把真实情况向法院说明，位于沈阳市××北街××号4门的门市房，面积374.16平方米，现在经营李连贵熏肉大饼，门市房是我为了转移房产才将房子过户给刘某某的，原因是我知道尤金建兴龙苑小区时欠别人不少钱，我是法定代表人，尤金以低价约100万元左右，将这个房子卖给我，我怕追究到我个人，就把房子写的我女儿刘某某的名字。刘某某没花过一分钱，我也不是赠与给刘某某的，只是为了转移财产”。2013年10月8日，本院询问刘某该公司及其个人准备如何给付本院所执行的辽宁金戈房地产开发有限公司三十余件案件执行款过程中，刘某陈述：“沈阳市××北街××号4门，374.16平方米的门市房，是我为了转移财产转移给我女儿刘某某的，我准备今明两天在法院起诉刘某某，将该门市房打回到我个人名下，我用这套房子偿还所有金戈公司的欠款”。2013年10月22日，案外人徐某某向本院提交了一份执行担保书，内容为：“我叫徐某某，我是刘某某的母亲，是王某某的岳母，我也是刘某某和王某某所有的位于沈阳市××北街95-4（4门）房产代理人，有公证书为证。沈阳市铁西区人民法院执行被执行人辽宁金戈房产开发有限公司和刘某欠款一案，今天我用位于沈阳市××北街95-4（4门）房产为被执行人辽宁金戈房产开发有限公司和刘某在铁西法院执行的全部欠款提供担保。我同意刘某某和王某某以其名下的房产为担保物（位于沈阳市××北街95-4（4门）房产为担保物，建筑面积为374.16平方米，房屋所有权证号：沈房权证中心号,新案档号）为被执行人辽宁金戈房产开发有限公司和刘某在铁西法院执行的全部欠款提供担保。如辽宁金戈房产开发有限公司和刘某未在2014年5月1日前将全部欠款给付完毕,我同意法院评估拍卖刘某某和王某某所有的位于沈阳市××北街95-4（4门）房产。我同意法院即时产籍查封刘某某名下的位于沈阳市××北街95-4（4门）房产”。2013年10月24日，本院查封了案外人刘某某名下的位于沈阳市××北街95-4（4门）房产。另查明，2013年10月15日，刘某某、王某某夫妻签署公证委托书一份，内容为：“委托刘某某母亲徐某某全权代理出卖下列属于我们夫妻共同所有的私有房产及更名过户、代收卖房款事宜；签订存量房买卖合同，代为查询房屋档案，代为交纳契税，在税务部门代为签署承诺书等相关事宜，代为办理资金监管的相关手续；协助买房人办理贷款手续。受托人在相关部门有权代为回答询问笔录，并在笔录上签名。房产坐落：沈阳市××北街××号4门，建筑面积374.16平方米，房屋所有权证编号：沈房权证中心字第**。委托期限2013年10月15日至2014年10月14日。授权人在上述授权范围内签署的有关文件我们均予以承认。受托人无转委权。”上述事实，有执行裁定书、公证书、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，在案件执行过程中，被执行人或其他人可以向人民法院提供执行担保。当事人提供财产担保的，人民法院应向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定时间内不予办理担保财产的转移手续。本案中，徐国娟作为异议人刘某某的母亲，在取得刘某某、王某某关于出卖房产及办理相关事宜的授权后，徐某某依据该授权取得了对房产的处分权，为刘某某父亲的债务提供担保属于对房产的处分方式。为刘某某父亲刘某的债务提供担保，向人民法院出具执行担保书，该担保书应属于在授权范围内签署的有关文件，对委托人应具有约束力。依照徐国娟出具的担保书，本院在案件执行过程中查封该套房产并无不当，异议人的异议请求理由不成立，本院不予支持。关于异议人主张其从未授权徐国娟代为办理用案涉房屋担保事宜，本院认为异议人与徐国娟关于该委托合同的争议，不属于本院执行异议和复议案件审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。异议人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  贾丽莉审判员  葛 迪二〇二〇年十二月十八日书记员  曹方姝
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1811号 关于宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行谢芬、谢志清、邯郸市金坷垃绿色农业开发有限公司、王利涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月08日立案执行，并于2020年12月14日达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初7026号原告：郭正浩,男,汉族,1948年11月12日出生,住泰安市岱岳区天平街道办事处北黄村南街**,现住泰安市岱岳区。原告：李玉兰，女，汉族，1956年8月22日出生，，住泰安市岱岳区天平街道办事处北黄村南街**现住泰安市岱岳区。被告：郭钦军，男，汉族，1986年8月8日出生，住，住泰安市岱岳区/div>原告郭正浩、李玉兰与被告郭钦军赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月23日原告郭正浩、李玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭正浩、李玉兰撤诉处理。案件受理费25元，由原告郭正浩、李玉兰承担。审判员  薛厚忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1575号之一 申请执行人郑伟超,男,1992年11月09日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人何健凯,男,1989年09月20日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人郑伟超与被执行人何健凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何健凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟超向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。本案申请执行标的金额为28000元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人何健凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何健凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何健凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人何健凯住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何健凯名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人何健凯名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人何健凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1575号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
黑龙江省庆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1224执异82号 异议人：乔洪伟，男，1977年2月21日出生，汉族，住庆安县。 申请执行人：李亮，男，1972年3月6日出生，汉族,住庆安县。 在本院执行李亮与乔洪伟农村土地承包合同纠纷一案中，异议人乔洪伟对庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执1069号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，异议人乔洪伟于2020年12月14日向本院申请撤回异议请求。 本院认为，异议人乔洪伟撤回异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许乔洪伟撤回异议申请。 审判长  司丙飞 审判员  车宏艳 审判员  李 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3538号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：江苗苗，女，1993年12月4日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告江苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执707号申请执行人：张建森，男，1970年3月21日出生，汉族，平陆县开发区西韩窑村第**居民。被执行人：湖北美城新型建筑材料有限公司宜昌分公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区夷陵经济开发区陈垧坪村**。法定代表人：朱文杰。本院在执行张建森与湖北美城新型建筑材料有限公司宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初1176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人张建森向本院申请强制执行，要求被执行人支付建筑工程款5万元及利息。本院2020年11月10日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下仅有少量存款，除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，其名下仅有少量存款，除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月一日书记员  程 佩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2353号 贾伟民，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式186××××3225。 李素红，所在地河北省石家庄市裕华区长江大道9号5栋1602号 申请人贾伟民与被执行人李素红（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初4390号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李素红限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初4390号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十日 书记员  齐玉铮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5095号 申请执行人：杨延国，男，1964年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：任静欣（特别授权代理），系山东招法律师事务所律师。 被执行人：安徽中远建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无成铁山小区**。统一社会信用代码：91340225777379523R。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 申请执行人杨延国与被执行人安徽中远建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0112民初1988号民事判决，内容如下：限被告安徽中远建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨延国货款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年8月30日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽中远建筑劳务有限公司负担。因安徽中远建筑劳务有限公司未履行生效判决确定的义务，杨延国向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年10月13日，本院依法通过法院专递向安徽中远建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件已签收，但安徽中远建筑劳务有限公司未履行给付义务。 执行过程中，本院向安徽中远建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月13日、2020年12月14日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了安徽中远建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现安徽中远建筑劳务有限公司有可供执行的财产。 2020年11月24日，本院委托无为县人民法院协助调查安徽中远建筑劳务有限公司的财产情况，经调查，安徽中远建筑劳务有限公司无不动产登记信息。 3.2020年12月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人任静欣，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，杨延国对安徽中远建筑劳务有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于安徽中远建筑劳务有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对安徽中远建筑劳务有限公司的财产进行了调查，未发现安徽中远建筑劳务有限公司可供执行的财产，杨延国也未能提供安徽中远建筑劳务有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阚文静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1260号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行 被执行人:海宁市恩汇服装有限公司、桐乡市恒兴纸业有限公司、李素霞、冯国其、冯金祥 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1260号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人海宁市恩汇服装有限公司、桐乡市恒兴纸业有限公司、李素霞、冯国其、冯金祥金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初1730号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2020年12月21日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十一日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2705号曹永洁：王子毅与你离婚纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初3720号民事判决书已执行完毕，于2020年12月24日结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保722号申请人：秦玲，女，汉族，1987年3月27日出生，住虞城县。被申请人：王艳，女，汉族，1981年7月6日出生，住虞城县。。（2020）豫1425民初5716号申请人与被申请人财产保全一案，于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下豫Ｎ××××**号轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下豫Ｎ××××**号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐庭立
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1698号 达拉特旗满天星物业管理有限责任公司、乔鑫： 达拉特旗满天星物业管理有限责任公司与乔鑫物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3070.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3070元，执行费已交清。达拉特旗满天星物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0621民初4375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5696号   原告：阿克苏天山红包装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场六队。   法定代表人：曲凡奇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。   被告：李景亮，男，1973年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏天山红包装有限公司（以下简称天山红公司）与被告李景亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告天山红公司的委托诉讼代理人覃燕琼到庭参加诉讼，被告李景亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天山红公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款360,000元及利息69,600元，合计429,600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年期间，被告在原告处购买纸箱、工字板、垫板等货物。2019年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款360,000元，并约定于2019年12月31日前付清，利息为月利率2%。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付货款。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告李景亮未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交借条及货物清单，用以证明被告从原告处购买纸箱等货物未支付完毕，经双方结算后，李景亮于2019年3月16日向原告法定代表人曲凡奇出具凭证，证实被告尚欠原告货款360,000元，约定还款期限及利息的事实；被告李景亮未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告李景亮未提交证据。   本院通过对当事人的当庭陈述及原告所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：   2016年至2019年期间，被告从原告处购买纸箱等货物，期间被告仅支付部分货款。2019年3月16日，经双方结算被告尚欠原告货款360,050元，被告将该欠款向原告出具360,000元的借条一份，约定于2019年12月31日前付清，利息为月利率2%。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。   本院认为，被告从原告处购买货物后理应及时支付货款，本案被告从原告处购买货物后并未及时支付货款，而是将所欠货款向原告出具借条一份，约定付款期间及利息。被告的行为并不违反法律规定，其理应按约定付款，现被告未按约定支付，理应承担相应的法律责任。原告的主张，有其提交的证据予以证实，本院对此予以确认。被告李景亮未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告支付货款360,000元及利息69,600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告李景亮于本判决生效后立即支付原告阿克苏天山红包装有限公司货款360,000元及利息69,600元（360,000元×2%÷30天×290天，2019年3月16日至2019年12月31日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,744元，减半收取计3,872元，由被告李景亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   匡婧菲
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2544号 原告：郑陈武，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：陈世淼，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告郑陈武与被告陈世淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑陈武的委托诉讼代理人卢小斌、被告陈世淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑陈武向本院提出诉讼请求：1.判决陈世淼偿还其借款本金20000及利息（利息按照年利率15.4%计算，自2017年8月26日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年10月26日为9497元）；2.陈世淼承担律师费3000元。事实和理由：陈世淼因生意周转于2017年8月26日向其借款60000元并出具借条一份，约定月利率为3%，到期将如数全额归还，行使债权所需的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人、担保人承担。陈世淼已偿还本金40000元。 陈世淼辩称，郑陈武系非法放贷，被公安机关抓获，近期才回来。借款时并没有约定利息，借条上随意书写的3%，郑陈武也承诺其只要偿还本金就好，其已经偿还45400元，剩余本金14600元未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2017年8月26日，陈世淼向郑陈武借款60000元，并出具借条一份，约定借款利息按照月利率3%计算，行使债权所需的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人、担保人承担。同日，郑陈武将60000元转账至陈世淼账户； 2.陈世淼已经偿还借款本金45400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈世淼向郑陈武借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。现郑陈武与陈世淼均认可未偿还的借款本金为14600元，故郑陈武诉请陈世淼偿还借款本金20000元，本院调整借款本金为14600元；因双方在借条上约定利息按照月利率3%计算，现郑陈武诉求利息按年利率15.4%计算，于法有据，予以支持；郑陈武与陈世淼约定，行使债权所需的一切费用由借款人负担，故郑陈武主张陈世淼负担律师费，符合约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈世淼应于本判决生效之日起十日内偿还郑陈武借款本金14600元和利息（利息按年利率15.4%计算，从2017年8月26日起计算至实际还款之日止）； 二、陈世淼应于本判决生效之日起十日内支付郑陈武律师费代理费3000元； 三、驳回郑陈武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由郑陈武负担73元，由陈世淼负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执832号 艾州华： 申请执行人艾州华与被执行人厦门冠通电子科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币4775.6元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保503号申请人曹艾涵与被申请人张学文、赵振福民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保503号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执保154号本院在执行白泉与王恒追索劳动报酬纠纷一案，现已冻结被申请人王恒网络资金1953.23元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执104号之一申请执行人：梁开栋，男，汉族，1962年12月25日生，住贵州省望谟县。申请执行人：余吉河，男，汉族，1970年5月9日生，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县楚米镇科技孵化器大楼**，统一社会信用代码：91520000680193108E。法定代表人：梁平，系该公司董事长。本院在执行余吉河、梁开栋与贵州佰杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司直接经营管理的财产不能清偿本案生效法律文书确定的义务，但该被执行人的分支机构即贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款等法律、法规的规定，本院可以直接裁定执行被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司分支机构的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：执行贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司名下的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年十二月四日法官助理刘合群书记员黄韬
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1943号 上诉人（原审原告）：张荣祥，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖北省。 委托诉讼代理人：何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴社章，湖南日月明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪敏，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：文娟，湖南银城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾庆，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 上诉人张荣祥因与被上诉人汪敏、曾庆确认合同无效纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，张荣祥于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张荣祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张荣祥撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由张荣祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年十二月四日 书记员  文天一
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1126号 原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：王波，该单位董事长。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：张博然，男，1991年12月24日出生，汉族，无固定职业，住密山市。 被告：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地东宁市。 法定代表人：刘伟良，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹,黑龙江正义律师事务所律师。 第三人：李秋会，女，1986年7月27日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。 第三人：张家宁，男，1976年8月24日出生，汉族，司机，住东宁市。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司、第三人李秋会、张家宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用普通程序，因案涉房屋与李秋会、张家宁有利害关系，本院依法追加二人为本案第三人，并于2020年12月11日向原告送达诉讼费交纳通知。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  单巨良 人民陪审员  陈 琛 人民陪审员  吕春英 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李 松 书 记 员  董金鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6003号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：贵州荣飞工程有限公司，住桐梓县娄山关街道蟠龙首府19-1-S1-6。 法定代表人：令狐某飞，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道蟠龙首府19-1-S1-6。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告贵州荣飞装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1432号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：唐吉涛，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告唐吉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢448号之一申请执行人：赵百仓，男。被执行人：赵红军，男。本院在执行赵百仓与赵红军民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于200年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行案款90000元、案件受理费1491元、执行费1250元。在执行中，本院已查封被执行人赵红军名下车辆（未实际控制），另经查询被执行人赵红军长期外出，下落不明。无存款、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，现经过财产调查未发现可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月二十二日书记员  田宏钢
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5467号原告：张雪华，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郭超峰，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张雪华与被告郭超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雪华、被告郭超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年11月1日被告因资金短缺向原告借款，原告通过转账等方式合计借给被告10000元，后原告向被告索要借款，被告认可借款的事实但以没钱为由推诿，截止目前分文未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求支持原告的诉讼请求。被告郭超峰辩称，其不欠原告的钱，原告说的都是虚假的，原告是专业放贷的。原告给其转款7000元钱是还其的钱，不是其向原告借的钱。本院认为，本案的争议的焦点是：被告郭超峰欠原告张雪华10000元钱是否属实。原告张雪华述称，被告郭超峰向其借款10000元仅有微信转账记录，微信转账记录载明：张雪华向郭超峰转账7000元；郭超峰辩称，该7000元是张雪华还郭超峰的钱；张雪华主张郭超峰欠其10000元钱，仅有以上证据，无其他证据相佐证。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告张雪华应承担举证不能的后果。原告张雪华要求被告郭超峰归还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告张雪华如有充分的证据证明，被告郭超峰欠其10000元再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张雪华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张雪华负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二〇年十二月十六日书记员  霍亚莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7361号陈敏、中经汇通电子商务有限公司:陈敏与中经汇通电子商务有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗劳人仲案（2020）3826号《仲裁裁决书》及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院经执行发放申请人516.21元，后被执行人私下支付申请人剩余款项5865.06元，并缴纳执行费，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8869号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：韦某某，女，1975年12月13日出生，壮族，住广西柳城县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告韦某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0323刑初161号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人张天寿，男，1972年4月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月18日被绥阳县公安局取保候审，2020年11月4日被绥阳县人民检察院取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张天寿犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人张天寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2018年,被告人张天寿和刘某在绥阳县郑场镇清源村的罗某、靳某等人家中家中租赁场所，设定以摇包谷子押单双，出“四黑”、“缺缺”庄家只赔一半的赌博方式，组织、邀约陈成、黄益红、张涛、李季红、张长寿、何远波等人进行赌博，刘某和张天寿二人合伙当庄，张天寿做摇官，刘某负责收钱、赔钱和放水，二人通过赌博获利共计8万元。被告人张天寿到案后如实供述了自己的罪行，并主动向公安机关上缴其违法所得6万元。被告人张天寿到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明：1.2020年8月3日，绥阳县公安局扣押了被告人张天寿退缴的违法所得60000.00元；2.绥阳县公安局于2020年2月18日扣押了被告人张天寿ＯＰＰＯ手机一部、车牌为贵Ｃ×××**金色宝马轿车一辆、车钥匙一把，于2020年8月3日将上列扣押物品发还被告人张天寿。上述事实，被告人张天寿在庭审中亦无异议，且有被告人张天寿的供述，证人刘某、罗某、靳某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张天寿以营利为目的，提供赌博场地和工具，组织人员进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张天寿到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节予以量刑。被告人张天寿退缴的非法获利60,000.00元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张天寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张天寿退缴的非法获利60,000.00元予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑玲二〇二〇年十二月一日法官助理贺文喜书记员刘媛媛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3576号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：李加前，男，1968年2月05日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告李加前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1476号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张友福，男，1986年1月28日出生，湖北省谷城县人，汉族，初中文化，于2013年7月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2013年5月27日作出（2013）文刑初字第88号刑事判决，以被告人张友福犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元(刑期自2013年1月9日起至2023年1月8日止)。本院分别于2016年4月29日、2018年6月14日裁定，减去有期徒刑十个月、六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2013年1月9日起至2021年9月8日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第717号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】751号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬四次。无违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张友福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月9日起至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1714号 申请执行人：赖福莲，女，1971年10月21日出生，住钦州市钦**。 被执行人：蒋建云，男，1987年08月15日出生，住钦州市钦**。 被执行人：蒋建伍，男，1987年08月15日出生，住钦州市钦**。 被执行人:陈福珍，女，1964年10月29日出生，住钦州市钦**。 被执行人:苏春云，女，1990年11月25日出生，住钦州市钦**。 申请执行人赖福莲与被执行人蒋建云、蒋建伍、陈福珍、苏春云买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初475号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑秋萍
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3778号 原告：邓应明，男，1962年08月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 委托代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告：马智，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：刘举萍，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园**111，统一社会信用代码91341181550199253A。 负责人：周维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟伟，安徽知秋律师事务所律师。 原告邓应明与被告马智、被告刘举萍、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告邓应明变更诉讼请求，要求被告马智、被告刘举萍、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司赔偿其损失64007.71元。原告邓应明于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓应明撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告邓应明负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年十二月月二十二日 法官助理王乔 书记员蔡月波
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2462号 申请执行人：高正宝，男，汉族，1970年9月24日出生，身份证码620123197009247016，住甘肃省榆中县。 被执行人：杨庆山，男，满族，1969年2月8日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。 高正宝与杨庆山借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初9211号民事判决书已经发生法律效力。高正宝据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为504000.00元，本院执行费7440元。本院已向被执行人杨庆山送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人杨庆山暂无可供执行的财产，申请执行人高正宝亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人杨庆山采取发出限制消费令的强制措施，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 斌
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9154号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：张川，男,1983年6月19日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人中山市第二人民法院与被执行人张川非法经营罪一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）粤2072执9154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡圣开审判员  马世卿审判员  刘 伟二〇二〇年十二月九日书记员  崔梦勤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2416号申请执行人：张卫兵，男，汉族，1969年9月8日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园，统一社会信用代码9137020057576225XE。法定代表人：魏振坡，董事长。申请执行人张卫兵与被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初1456号民事调解书]，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为11746.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车管部门调查，轮候查封被执行人名下位于胶州市胶西××西工业园内的房产和土地，查封期限为2020年10月23日至2023年10月22日，申请执行人应在查封期限到期前15日向本院书面申请续封，逾期申请或不申请的法律后果由申请执行人承担。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对执行人发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人法人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况电话告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月四日书记员  张 克
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4038号原告：朱从喜，男，1948年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：杨运芳，女，1953年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，第三人：叶福和，男，1950年12月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院在审理原告朱从喜与被告杨运芳、第三人叶福和民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱从喜撤诉。本案案件受理费减半收取825元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月一日法官助理王晓然书记员余维