河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初619号 原告：新河县农村信用合作联社，住所地新河县新兴街东侧，统一社会信用代码91130530743437772J。 法定代表人：修宗新，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：陈博平，男，1987年6月7日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：刘江祺，男，1980年11月14日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：河北恒鼎重工机械设备有限公司，住所地大曹庄管理区农业总公司第五分公司，统一社会信用代码911305065869157920。 法定代表人：赵桂棉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李远，男，1993年10月14日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：申志腾，男，1991年6月15日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。 原告新河县农村信用合作联社与被告刘江祺、河北恒鼎重工机械设备有限公司（以下简称恒鼎公司）、借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年11月4日第一次庭审时原告新河县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈博平、宋晨曦与被告刘江祺委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告刘江祺与被告恒鼎公司及其委托诉讼代理人李远、申志腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼；11月27日第二次庭审时原告新河县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈博平、宋晨曦与被告恒鼎公司委托诉讼代理人李远到庭参加诉讼，被告刘江祺及其委托诉讼代理人杨东强与被告恒鼎公司另一委托诉讼代理人申志腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回贷款本金1500000元，利息612969.38元，本息合计2112969.38元，利息截至2020年7月14日，以后产生的利息另行计算，到还清全部贷款为止；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告刘江祺（借款人）于2017年4月6日从我联社小额贷款中心办理借款1500000元，由恒鼎公司提供连带责任保证，到期日为2018年4月5日。目前该笔贷款已形成不良贷款，期间我社多次催收，借款人及担保人拒不偿还所欠本金及利息，至2020年7月14日结欠我社贷款本金1500000元，利息612969.38元，本息合计2112969.38元，因该户不能按照合同约定偿还利息，经我社多次催要无果，为维护我社的合法权益，特提起诉讼。 刘江祺辩称，该笔贷款的真正使用人为被告恒鼎公司，借款人现在没有还款能力。 恒鼎公司辩称，没说的。 为支持自己主张，新河县农村信用合作联社依法提交如下证据：1、个人循环额度借款合同（合同编号：新河县联社农信循借字2017第10402017856576号）一份，证明被告刘江祺向原告借款本金1500000元，借款用于购原料（聚苯乙烯），借款额度有效期间自2017年4月6日至2020年4月4日，合同约定借款实行固定利率，在合同期限内利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为月息9.6‰，合同另约定罚息利率，借款人未按合同用途使用贷款的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。其他约定按照双方签订的借款合同为依据。2、最高额保证合同一份，证明保证人恒鼎公司自愿为被告刘江祺与原告签订的上述借款合同项下的一系列债务提供连带保证，保证期间约定两年自2020年4月5日至2022年4月4日，具体保证范围以签订的保证合同为依据。3、董事（股东）会决议、董事（股东）会同意担保意见书各一份，证明保证人恒鼎公司经公司董事（股东）会决议通过，同意为被告的上述债务提供担保并承担连带责任，保证合同合法有效。4、贷款催收通知书两份，证明原告分别于2019年8月3日、2020年4月20日向被告刘江祺以及保证人催收贷款，但被告至今未予归还。5、被告刘江祺身份证、保证人营业执照复印件各一份，证明其身份信息。 刘江祺对原告提交的证据均无异议，当庭未提交证据。 恒鼎公司对原告提交的证据均无异议，当庭未提交证据。 本院根据原告提供的证据及被告刘江祺委托诉讼代理人杨东强、被告恒鼎公司委托诉讼代理人李远的当庭陈述及本院确认的有效证据，对本案的事实认定如下：2017年4月6日，原告与被告刘江祺签订个人循环额度借款合同，合同约定：1、被告刘江祺向原告借款额度为人民币1500000元。2、借款用于购原料（聚苯乙烯），未经原告书面同意，被告刘江祺不得改变借款用途。3、借款额度有效期间从2017年4月6日起至2020年4月4日止。4、本合同项下的贷款利率为月利率，所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息9.6‰。被告刘江祺未按合同用途使用贷款的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮100%；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利……。同日，原告与被告恒鼎公司签订最高额保证合同，被告恒鼎公司为被告刘江祺的上述借款提供最高限额为1500000元的连带责任保证，保证期限自2017年4月6日起至2020年4月4日后两年止。原被告签订上述合同后，原告2017年4月6日为被告放款1500000元，到期日为2018年4月5日，借款期限为一年。该笔借款还款期限届满前，被告刘江祺偿还了部分借款期限内利息95643元，截止2020年7月14日，借款本金1500000元及剩余利息经催要至今没有偿还。 被告刘江祺辩称该笔借款的真正使用人为被告恒鼎公司，但未提交证据予以证实。 另查明，被告恒鼎公司于2020年4月11日将法定代表人申志腾变更为赵桂棉，并由申志腾持股99%，赵桂棉持股1%。 以上事实有原告提交的证据和本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院对此予以确认。现借款期限届满，被告刘江祺没有按照约定时间偿还原告借款本金和利息的行为已明显构成违约，理应承担相应的民事责任。因此本院对原告要求被告刘江祺偿还借款本息的诉请予以支持。被告刘江祺辩称该笔借款的真正使用人为被告恒鼎公司，但未提交相应证据予以证实，因此本院对其该项主张不予采信。 关于利息的偿还问题。原被告签订的《个人循环额度借款合同》第四条约定了利息计算方式，双方约定借款合同利率为月息9.6‰，贷款逾期的，罚息利率按约定的借款利率上浮50%，上述关于借期内利息、逾期利息的约定未违反法律的相关规定，本院对此予以支持，因此被告刘江祺应按月息9.6‰的标准支付借款期限内未付利息，按借款月利率9.6‰上浮50%的标准支付逾期利息至实际履行之日止。 被告恒鼎公司为涉案借款提供了最高额抵押担保且在保证期间内，现被告刘江祺未能按照约定时间偿还原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告恒鼎公司应对被告刘江祺的借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，可依据相关法律规定向借款人进行追偿。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘江祺于本判决生效后十五日内偿还原告新河县农村信用合作联社借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，2018年4月5日以前的利息按月利率9.6‰的标准扣减已偿还利息95643元后计付，2018年4月6日后的利息按借款月利率9.6‰加收50%的标准计付至借款本息还清之日止）； 二、被告河北恒鼎重工机械设备有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告新河县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23704元，由被告刘江祺、河北恒鼎重工机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘建鹏 审 判 员  安双立 人民陪审员  杨杰频 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘鹏悦 ——