河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5731号 原告：王志广，男，1974年11月10日出生，汉族。 被告：王晓君，女，1979年11月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。 原告王志广与被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志广，被告王晓君及委托诉讼代理人罗汉卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款391000元；2、判令被告按照同期银行贷款利率支付欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月28日至2014年11月21日期间，被告因经营资金短缺，先后 —2— 向原告借款8次，共计391000元人民币。还款期限届满后，被告未履行约定按期还款，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱，双方协商未果。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 王晓君辩称：1、原告在诉状中陈述的事实不属实，原告并未按照借据中应出借的数额交付给被告391000元，被告实际只收到不到200000元，而且此款在2014年12月之前已全部还清（有的付现金，有的通过银行柜员机转账）。2、原告所提供的8张借据，仅有2010年6月28日的借据是真实的，其余借据都是虚的，有的借据，被告根本没有拿到钱，有的借据，被告只拿到一部分钱。具体如下：2014年2月22日欠款90000元的借据，原告没有实际给付被告。2014年5月23日欠款50000元的借据，原告没有实际出借该笔款项。2014年10月27日欠款100000元的借据，原告并没有按照借据上的金额出借给被告。2014年9月15日两张欠款20000元的借据，有一张是重复书写的，原告实际出借给被告不到20000元。2014年9月20日欠款30000元的借据，被告只是担保人，不是欠款人，原告应向实际借款人主张权利，而且约定的是到期不还用车抵债，而不是要求还款，该借据载明的借款期限是1年，根据法律规定，被告作为担保人的担保期限为主合同期限届满之日起6个月。3、被告偿还原告欠款时，原告以未带欠条为由，没有将欠条交还给被告，出于对原告的信任，被告没有再追要欠条。自 —3— 2014年12月底，被告将欠款还清后，被告与原告再无联系，不存在原告所述的原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱，双方协商未果的情形。综上所述，原告向被告主张欠款391000元的事实并不存在，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕自己主张的事实分别进行了举证。 原告提交证据如下：欠条原件6张，借条原件2张，证明被告欠款事实。 被告的质证意见：1、对2010年6月28日的欠条没有异议，借款真实存在；2、对2014年2月22日的欠条有异议，原告没有实际给付被告欠据上这些钱；3、对2014年5月23日的欠条有异议，原告也没有按借据数额给付被告；4、对2014年9月15日的欠条2张有异议，当天打的欠条一共2笔，都是2万元，打了一个条忘了又让打了一个，重复计算的；5、对2014年9月20日的欠条有异议，借款人是王应力，原告应该向王应力主张权利，该欠条载明的借款期限为一年，根据担保法规定，已经过了6个月的担保期限，被告不再承担担保责任；6、对2014年10月27日的借条有异议，借款并没有实际交付，不是一次性10万；7、对2014年11月21日的借条有异议，原告没有将2万实际交付给被告。 被告提交证据如下：证据1、银行卡客户交易查询打印清单6页，客户是王志广，系2014年1月至2014年10月1日期 —4— 间的还款记录。该证据证明被告通过银行转账还了203670元，其余的通过给付现金还了10万余元。证据2、中国建设银行存款凭条7张、自动提款机转账凭证21张，共计28张，证明被告已经实际还款数额。证据3、借条3张、欠条1张，证明2013年11月21日借款，还了一年利息，还剩2万本金；2014年2月18日、2014年2月22日两笔借款9万元对应的是2014年2月22日9万元的欠条。2014年5月23日借条对应的是2014年5月23日5万元的欠条。 原告的质证意见：一、对被告提交的证据1有异议，被告提交的清单是原告的银行卡流水，钱不是被告转的，都是原告朋友给原告转的账，2万元是2014年1月原告朋友转的，被告还没向原告借款，被告从2月份向原告借钱的。二、原告提交的证据2中，对7张在柜台存款的凭条，显示存在原告银行卡上，予以认可。自动提款机转账凭证21张，字迹不清，金额不详，无法确定转账给原告。所以原告对不到3万元的凭证认可，其余的不认可。三、对被告提交的证据3真实性有异议，每次都是原告拿纸写，被告提交的借条和欠条的纸不是原告拿的，被告还钱，原告打收条，故被告提交的上述证据不认可。 根据当事人的举证、质证和陈述意见，本院对诉讼证据认定如下：一、被告对原告提交的证据即欠条6张，借条2张的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。二、原告对被告提交的证据1、2提出异议，因被告提交的证据1系原告的银行卡 —5— 客户交易清单，被告提交的证据2中有7张存款凭条与银行卡客户交易清单一致，能够证明被告向原告转款59000元的事实，本院对被告提交的证据1及证据2中的7张存款凭条予以确认。对于被告提交的自动提款机转账凭证21张，因其字迹不清，无法确定是否给原告转款以及转款数额，故本院不予确认。三、原告对被告提交的证据3提出异议，因该证据并不能证明被告的还款事实，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告王志广与被告王晓君原系夫妻关系，双方离婚后，被告王晓君因买车和做生意缺少资金，向原告借款。2010年6月28日，被告王晓君给原告王志广出具欠条，载明“王晓君因买车向王志广借钱61000元，五个月内还清”。2014年2月22日，被告王晓君给原告王志广出具欠条，载明“王晓君因做生意急用钱，向王志广借款90000元”。2014年5月23日，被告王晓君给原告王志广出具欠条，载明“王晓君因做生意急用钱，向王志广借款50000元”。2014年9月15日，被告王晓君给原告王志广出具欠条2张，均载明“王晓君因做生意急用钱，向王志广借款20000元”。2014年9月20日，被告王晓君作为担保人，在王应力出具的欠条上签字，该欠条载明“王应力因做生意向王志广借款30000元，期限为一年，如到期不还，以车抵债”。2014年10月27日，被告王晓君给原告王志广出具借条，载明“王晓君因做生意急用钱，向王志广借钱100000元”。2014年11月21日，被告王晓 —6— 君给原告王志广出具借条，载明“王晓君因做生意急用钱，向王志广借款20000元”。被告王晓君于2014年1月9日向原告银行账户存入2000元，于3月18日存入6000元，于3月21日存入25000元，于7月21日存入13000元，于7月22日存入2000元，于8月22日存入5000元，于8月23日存入6000元，以上共计59000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告王志广虽然提供了被告出具的欠条、借条等债权凭证，但被告仅认可买车时借款61000元的事实，对其余借款，被告抗辩原告未实际履行出借款或履行了部分出借款，故原告对其实际交付出借款的事实应承担举证责任。因原告未能提供向被告交付出借款的证据，故应当承担举证不能的法律后果。被告虽提供了还款59000元的7张存款凭证，对提供的其他凭证字迹不清，数额不明，与原告交付给被告的银行卡交易清单无法进行核实，故本案原、被告双方应提交完整的借款、还款凭证确定被告是否尚欠原告借款或尚欠原告借款的具体数额。综上所述，原告要求被告偿还欠款391000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王志广的诉讼请求。 案件受理费3583元，由原告王志广负担。 —7— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗佳