wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2212号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王辉煌，男，1975年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。曾因赌博，于2011年1月5日被晋江市公安局处以行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月9日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕731号                               指控事实                       2020年10月8日23时41分，被告人王辉煌醉酒后驾驶一辆车牌号为闽XX**的小型轿车，行驶至晋江市西园街道锐驰电子公司路段时被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人王辉煌血液中乙醇含量为192.16mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人王辉煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王辉煌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王辉煌归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年十二月十四日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29206号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：叶挺，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人叶挺融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53197号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付137,976.35元。本院立案受理后，依法对被执行人叶挺的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人叶挺发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人叶挺的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月七日对被执行人叶挺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7362号 原告：曹奋斌，男，1963年出生，陕西省榆林市人，居民，现住榆林市。 委托诉讼代理人：宋彩霞（系原告曹奋斌之妻），女，1962年出生，陕西省榆林市人，居民，现住榆林市。 被告：杨社，男，1968年出生，陕西省神木市人，居民，现住神木市。 被告：解鹏光，男，1950年出生，陕西省神木市人，居民，现住榆林市。 原告曹奋斌诉被告杨社、解鹏光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹奋斌的委托诉讼代理人宋彩霞、被告杨社、解鹏光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹奋斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨社、解鹏光偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至上述借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告杨社、解鹏光承担。事实与理由：2011年11月11日，经被告解鹏光介绍，被告杨社向原告借款20万元，被告解鹏光自愿作为该笔借款的保证人，约定借款月利率为30天内0.12分；6个月内1.5分；6个月以上2分。借款当日，原告将20万元通过农商银行转账支付给被告杨社，被告向原告出具委托代理存款凭条一支。借款后，被告杨社将利息清结至2012年12月31日，后又于2020年偿还1.5万元利息，余款未付。经原告催要未果，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告杨社辩称，原告诉状所属借款属实，后来偿还的1.5万元是本金，利息原告说不要了，利息偿还至2013年，具体几月几日记不清了。 被告解鹏光辩称，本被告在借据中签名只是说明被告知道原告与被告杨社之间有借款发生，本被告并不是该笔借款担保人，不承担承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的委托代理存款凭条一份、银行转账汇款回单一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2011年10月11日，被告杨社向原告曹奋斌借款20万元，该笔借款原告曹奋斌通过农商银行转账的方式转入被告杨社的银行账户，被告杨社于当日向原告出具《委托代理存款凭条》一支，内容为：“今收到委托人曹奋斌人民币贰拾万元整，200000元。约定计息自2011年10月11日起，利息按实存时间相应月利率计算。（月利率：活期30天内0.12分；6个月内1.5分；6个月以上2分）。大额支取时应提前预约，联系电话：。）委托单位：，经办人：杨社章，监督电话：13571******，1348848****，2011年10月11日。”被告解鹏光在该凭条背面签字：“解鹏光知，2011.10.11”。借款后，被告杨社将借款利息支付至2012年12月31日。后被告杨社又于2020年偿还借款1.5万元。 本院认为，被告杨社向原告出具的《委托代理存款凭条》实为借款借据，原告已将该款项支付给了被告，被告杨社对借款的事实亦无异议，双方之间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系依法应予保护。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时向被告主张该笔债权，故原告要求被告杨社偿还借款的请求本院予以支持。借款时，双方约定的利率在当时未超出了法律允许的上限，但现在已超出法律规定的上限，故已付利息本院不予理究，所欠利息应当按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息。双方对于2020年被告杨社向原告偿还的1.5万元是借款本金还是借款利息发生争议，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，被告支付该1.5万元时不足以清偿所欠利息，应当认定为支付借款利息。因该1.5万元系2020年支付，且双方未说明具体时间，故该款作为利息并在支付利息时予以扣除。 至于原告请求被告解鹏光作为担保人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”当事人是否提供担保,应有明确的意思表示,被告解鹏光仅在借据背面签字,并未表明其保证人身份或承担保证责任,依法不能认定被告解鹏光为案涉借款的保证人,故被告解鹏光不应承担保证担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告杨社于本判决生效之日起十日内偿还原告曹奋斌借款本金20万元及利息（利息从2013年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，已付利息1.5万元在支付利息时予以扣除）。 二、驳回原告曹奋斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，由被告杨社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘芳芳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执218号之二申请执行人吴晓燕，女，1972年7月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人徐松，男，1975年2月10日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人吴晓燕与被执行人徐松民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日以（2020）苏0991执218号民事裁定书，查封了被执行人徐松所有的位于盐城市区都西区方向居委会嘉华花园3幢304室房屋及22室车库。现被执行人己按生效法律文书的规定履行完毕，故对被执行人的查封应予以解除。根据《最高人民法院》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐松所有的位于盐城市区都西区方向居委会嘉华花园3幢304室房屋及22室车库的查封。本裁定立即执行。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月二十九日书记员  顾城安
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异133号 申请人：陈一村，男，1983年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人：李志贤，女，1949年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈路明，男，1971年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈治平与被执行人陈路明民间借贷纠纷一案中，申请人李志贤、陈一村于2020年12月17日向本院递交申请，请求变更其为本案申请执行人，并提供公证书。 本院查明，原告陈治平与被告陈路明民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出（2015）杭西商初字第2427号民事判决。2015年12月8日，陈治平向本院申请强制执行，案号为（2015）杭西执民字第4304号。2016年11月23日，本院依法裁定终结本次执行程序。 2016年2月23日，陈治平死亡。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，由其继承人依法承受生效法律文书确定权利。现陈治平死亡后，其继承人陈一村、李志贤申请变更其为（2015）杭西商初字第2427号号案件申请执行人的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 变更陈一村、李志贤为（2015）杭西商初字第2427号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨承福 审判员  陈建福 审判员  姚秋明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪昕阳
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终523号 上诉人（原审起诉人）张磊，男，汉族，1981年8月20日生，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。 上诉人张磊因诉被告苏州市自然资源和规划局行政登记一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人张磊诉称，塔园路177号2幢904室房屋系其婚前购买的房屋，依法为其婚前个人财产。2019年，其配偶向法院起诉离婚时，在其与法官沟通过程中，法官提及双方的共有房屋，其非常惊讶，后于2019年10月21日前往被告处查询，方发现被告将其婚前购买的房屋登记为共同共有，且档案中有一份其从未见过也没有签署过的《商品房购房合同变更补充协议》。起诉人认为，被告未能依法审查《商品房购房合同变更补充协议》的真实性，在起诉人本人未到场的情况下依据伪造的协议将起诉人个人财产登记为共同共有，该登记行为违法，且侵犯了起诉人的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令撤销被告作出的苏房权证新区字第××号房屋所有权证书关于谭娟为塔园路177号2幢904室房屋为100%共有人的登记行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审人民法院经审查认为，本案案涉房屋所有权登记材料均形成于2012年到2015年之间，其中关于增加谭娟为共有权人的材料形成于2015年7月至12月之间，房屋所有权登记手续于2015年12月完成，且登记内容为“共有情况：【张磊、谭娟（张磊配偶）】100%”，起诉人领取房屋所有权证时应当知晓该房屋的产权登记情况。起诉人诉称在房屋档案里有一份其从未见过也没有签署过的《商品房购房合同变更补充协议》，但其未能提交任何证据证明该协议上的签字非其本人所为。并且档案中除上述补充协议外还有《房屋登记申请书（转移登记）》、《关于增加抵押共有人的申请》、《增加抵押共有人的补充协议（权证未办的情况）》以及《作价协议书》等材料，均有张磊和谭娟的共同签字，且有苏州万道置业有限公司、苏州工业园区住房置业担保有限公司等公司经办人见证上述签字系当事人当面所签，起诉人也未提出上述签字均系伪造。以上情形足以表明起诉人早已知晓案涉房屋的所有权登记状态为张磊和谭娟共有，其于2020年始向法院起诉已超过法律规定的起诉期限，因此张磊的起诉不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定对张磊的起诉不予立案。 上诉人张磊上诉称，其从未签署过任何将谭娟增加为房屋共有人的文件，原审法院未能将定案依据的《房屋登记申请书(转移登记)》等文件向上诉人出示，并听取上诉人意见，系程序违法。请求本院撤销苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505行初23号行政裁定，指定苏州市虎丘区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，张磊与谭娟于2015年7月至12月期间共同签署了《房屋登记申请书（转移登记）》、《关于增加抵押共有人的申请》、《商品房购房合同变更补充协议》等一系列办理房产登记的材料，直至2015年12月领取了涉案房屋的所有权证，该房屋所有权证明确记载涉案房屋为张磊及其配偶谭娟共有。因此，张磊应于2015年12月就已知晓涉案房屋的所有权登记情况，其于2020年提起行政诉讼，已经超过起诉期限。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。关于上诉人张磊提出其从未签署过任何将谭娟增加为房屋共有人的文件的上诉理由，经查，涉案《房屋登记申请书（转移登记）》等一系列办理房产登记的材料均有张磊和谭娟的共同签字，且有苏州万道置业有限公司、苏州工业园区住房置业担保有限公司经办人见证上述签字系当事人当面所签。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴茂程
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之三十四申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1629号原告：四平众顺贸易有限公司,住所地吉林省四平市铁**平西乡红嘴路**。法定代表人：陈宝，董事。委托诉讼代理人：高迪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈宝华，黑龙江单权律师事务所律师。被告：哈尔滨电气动力装备有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区**楼法定代表人：仲维滨，董事长。委托诉讼代理人：姜广路，黑龙江博润律师事务所律师。原告四平众顺贸易有限公司与被告哈尔滨电气动力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四平众顺贸易有限公司于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，现原告四平众顺贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平众顺贸易有限公司撤诉。案件受理费10286元，减半收取计5143元，由四平众顺贸易有限公司负担。审判员  赵娜二〇二〇年十二月四日书记员  杨雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监40号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：张贤，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：上海凯达航运船行，住所地上海市静安区。法定代表人：刘人亮，总经理。原审原告张贤与原审被告上海凯达航运船行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)沪0118民初19335号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2374号 申请执行人：徐水红，男，1979年9月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周军，男，1983年2月13日出生，汉族，住江山市。 徐水红与周军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐水红向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人周军支付赔偿款24460.19元，承担案件受理费206元，申请执行费266.90元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人周军发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周军名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周军名下车牌号为浙Ｈ8××××奇瑞牌小型汽车，本院于2020年9月8日裁定查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、工商投资等其他可供执行的财产。截止2020年12月16日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人周军拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐水红，其未提出异议，也未能提供被执行人周军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毛俏莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29992号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李国军。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李国军信用卡纠纷一案中，于2020年11月19日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2812号之一申请人：王世池，男，汉族，1968年1月28日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：广东东联物业管理有限公司贵州分公司,统一社会信用代码：91520190069918178G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心**商务区第******房。法定代表人：王伟升。委托诉讼代理人：刘庭秀该公司员工。本院在执行王世池与广东东联物业管理有限公司贵州分公司国内非涉外仲裁裁决的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)观劳人仲裁字第480-2号裁决书一案中，2020年11月16日申请执行人王世池与被执行人广东东联物业管理有限公司贵州分公司达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2020）黔0115执2812号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月七日书记员 苏宇晟
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2365号被执行人：陆学军,男,1982年12月4日出生,汉族，住江苏省滨海县。陆学军犯抢劫罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00197号刑事判决书已发生法律效力。因陆学军未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年10月30日立案并进入执行程序,执行标的1000元。执行中，本院于2020年11月2日向被执行人陆学军发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人陆学军的生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人拒不申报财产，现已刑满释放。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人陆学军财产时，再申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  詹献光二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  叶俊序
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8505号 原告：秦皇岛铭嘉投资管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：李铮，总经理。 委托诉讼代理人：梁静，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯墨顺，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：韩昆，现住海港区。 原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司与被告韩昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛铭嘉投资管理有限公司申请撤回对被告韩昆的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜飞非
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26520号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十二月二日法官助理赵振博书记员武迪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1774号申请人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地:漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：刘建举，该行员工。被执行人：赵广峰，男，汉族，1982年11月21日出生，住漯河市郾城区。被执行人：黄艳丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人：赵喜源，男，汉族，1963年11月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人：吕爱萍，女，汉族，1965年9月24日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路****，统一社会信用代码：914111006871232761。法定代表人：陈晓勇，该公司总经理。被执行人：河南恒润置业有限公司，，住所地：漯河市源汇区湘江路**统一社会信用代码：91411100783401512U。法定代表人：赵毅伟，该公司总经理。本院在执行中原银行股份有限公司漯河分行申请执行赵广峰、黄艳丽、赵喜源、吕爱萍、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、河南恒润置业有限公司借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1774号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月三十日书记员 张怀军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6170号原告：四平艾维能源科技有限公司，统一社会信用代码912203956733272359，住所地四平市红嘴开发区兴达路**。法定代表人：王某，该公司董事长。被告：连云港五洲船舶重工有限公司，统一社会信用代码913207236617666016，住所地灌云县燕尾港镇团港。法定代表人：王力千，该公司总经理。本院在审理原告四平艾维能源科技有限公司诉被告连云港五洲船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四平艾维能源科技有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四平艾维能源科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费202元（已减半收取），由原告四平艾维能源科技有限公司负担。审判员  马晓永二〇二〇年十二月十四日书记员  孙雅坤
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2926刑初160号 公诉机关新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。被告人曾亮，男，1989年4月4日出生，汉族，出生于湖南省道县，中专文化程度，企业法定代表人，户籍所在地湖南省道县，住新疆维吾尔自治区拜城县。因本案于2020年8月17日被湖南省道县公安局抓获，于2020年9月29日被拜城县公安局刑事拘留，于2020年10月29日被逮捕，现羁押于拜城县看守所。新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人曾亮犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人曾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院指控：2019年10月18日，被告人曾亮经赵某介绍，将自己负责管理的的位××县的250亩玉米以每公斤1.4元的价格卖给了拜城县宏运农产品农民专业合作社（以下简称宏运合作社），双方签订了收购合同，宏运合作社支付了曾亮定金5万元。合同签订后，宏运合作社派人收割了玉米150亩左右，剩下的100亩因地里有水收割机无法进入，双方约定等地干了后宏运合作社再来收割。宏运合作社将已收割的150亩地的玉米款支付给了曾亮。不久后曾亮又让赵某帮其联系将剩余未收的100亩玉米卖掉，赵某给曾亮介绍了受害人张某1。曾亮隐瞒了其已将100亩玉米卖给宏运合作社的事实，将这100亩玉米又以9.5万元的价格卖给张某1。张某1分2次给曾亮支付了货款，约定等地里水干了后来收玉米。宏运合作社在玉米地水干了后，依约收割了剩余100亩地的玉米，并将玉米款给付了曾亮。12月中旬，张某1发现其购买的100亩玉米已被他人收割后，找到曾亮要求赔偿损失未果报案。拜城县公安局传唤曾亮过程中曾亮逃逸并失联。经网上追逃，曾亮于2020年8月17日被湖南省道县公安局抓获。2020年11月17日，曾亮将骗取的9.5万元全部退赔受害人张某1。上述事实，被告人曾亮在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过，玉米收购合同、银行卡交易凭证、微信转账电子凭证、收条，证人赵某、张某2证言，被害人张某1陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾亮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人曾亮自愿签署具结书认罪认罚，亦可对其从轻处罚。被告人曾亮退赔了被害人全部损失，自动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审  判  长   罗  永  怀审  判  员   王  罗  娟审  判  员   李  玉  洁二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异703号异议人（案外人）：杨庆龙，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人杨庆龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨庆龙称，请求依法裁定解除对异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室房产的查封和执行措施。济宁市中级人民法院在强制执行过程中，作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书，查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室房产。2014年1月12日、2015年7月4日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订了《商品房买卖合同》，异议人已经支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用，物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用，电费、暖气费用、燃气费用、水费等费用正常缴纳，异议人也已实际入住，济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产，依法是属于异议人所有的合法财产，异议人认为，济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益，现异议人提出执行异议，请求济宁市中级人民法院依法解除。异议人杨庆龙为证明其主张向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人杨庆龙签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年1月12日、2015年7月4日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人杨庆龙签订了商品房买卖合同，异议人杨庆龙已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7号楼2单802室、14号楼1单元2504室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1353号 中国工商银行股份有限公司灵川县支行、谢飞、桂林彰泰实业集团有限公司： 本院执行的中国工商银行股份有限公司灵川县支行申请谢飞、桂林彰泰实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人桂林彰泰实业集团有限公司自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1347号 上诉人（一审原告）：沈惠玲，女，1982年3月29日出生，汉族，四川省青神县人，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道丽锦名苑**办公室。 法定代表人：段太如，总经理。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所律师。 上诉人沈惠玲因与被上诉人广西恒辉建设集团有限公司合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人沈惠玲的委托诉讼代理人杨尚东，被上诉人广西恒辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 2 一、撤销钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初655号民事判决； 二、本案发回钦州市钦北区人民法院重审。 上诉人沈惠玲预交的二审受理费3820元予以退回。 审判长 陆 斌 审判员 文其谦 审判员 叶枝仁 二〇二〇年十二月一日 书记员 吴春锦
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初3403号 原告：长汀县汀江明珠物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇苍玉大街**第二、第**，统一社会信用代码91350821060376245P。 法定代表人：李建敏，总经理 委托诉讼代理人：蓝启银，男。 被告：肖金文，男，1974年12月24日出生，汉族，住长汀县汀江明珠**。 原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司与被告肖金文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县汀江明珠物业管理有限公司以肖金文履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县汀江明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县汀江明珠物业管理有限公司负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘小惠
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保300号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：刘明。   被申请人：哈美哈·热依扎别克，女，1990年9月10日出生，哈萨克族，住新源县，公民身份号码XXX。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人哈美哈·热依扎别克非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人哈美哈·热依扎别克的银行存款1,000元，并以新疆昭苏农村商业银行股份有限公司出具的承诺书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人哈美哈·热依扎别克的昭苏县农商银行账户存款1,000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   马杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3010号之一 申请执行人姚正高，男，1955年8月26日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人鲍国权，男，1974年2月12日出生，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人姚正高与被执行人鲍国权为买卖合同纠纷的（2020）浙0105民初995号民事判决书一案中，于2020年8月27日向被执行人鲍国权发出执行通知书，责令被执行人鲍国权履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姚正高货款4000元，并支付逾期利息（以4000元为基数，支付自2019年8月21日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本生效判决确定的履行之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人鲍国权至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲍国权发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人鲍国权的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人鲍国权有银行开户，但账户已有他案冻结。发现被执行人鲍国权有车牌号为浙ＡＬ××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人鲍国权有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人姚正高同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人鲍国权目前无财产可供执行，申请执行人姚正高亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3010号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人鲍国权有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人鲍国权负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐醒
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18071号 原告：赵本先，女，生于1970年10月10日，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被告：李军，男，生于1989年11月13日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：刘冬，男，生于1989年9月30日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告赵本先诉被告李军、刘冬民间借贷纠纷一案，本院2020年11月17日立案后，原告赵本先于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵本先的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵本先撤诉。 案件受理费1,617.00元（已减半），由原告赵本先承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6167号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈璐，女，该公司工作人员。 被告：汪元星，女，1973年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告汪元星借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告汪元星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，并经当庭变更后确认如下：1.判令被告汪元星一次性还清所有未结贷款本金人民币43,555.52元，并自2020年2月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告汪元星承担。事实和理由：原告东风财务与被告汪元星签订《汽车贷款合同》，约定被告汪元星向原告东风财务借款人民币49,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告汪元星未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告汪元星未作答辩。 经审理查明：2019年9月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）汪元星签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510319344820），合同约定：借款人向贷款人借款人民币49,000元，用于向案外人贵阳汉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称贵阳汉鑫）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人贵阳汉鑫在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵阳汉鑫在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年10月23日起至2022年9月23日止），贷款年利率为9.20%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,361.12元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告汪元星的名义向案外人贵阳汉鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告汪元星的购车款项人民币49,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息。被告汪元星从2020年2月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币43,555.52元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告汪元星签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。《汽车贷款合同》中约定，如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。被告汪元星未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币43,555.52元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经向厂家和经销商收取了合同期限内的全部利息，属于第三人已履行部分债务，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率9.20%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.20%的150%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪元星自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币43,555.52元及逾期罚息（罚息自2020年2月24日起至2022年9月23日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.20%的50%计算；自2022年9月24日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.20%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币888元，减半收取计人民币444元，由被告汪元星负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告汪元星随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛翠芳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1300号申请人张长喜，男，1949年7月15日出生，汉族，住西平县。申请人张亚乐，男，1980年7月14日出生，汉族，住西平县。被执行人焦飞，男，1980年1月23日出生，汉族，住西平县。本院在执行张长喜、张亚乐与焦飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初2946号民事调解书已经发生法律效力。焦飞未按上述生效法律文书履行义务，张长喜、张亚乐和向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人焦飞名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1300号案件终结本次执行程序。被执行人焦飞负有继续向申请执行人张长喜、张亚乐和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩 旭
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初622号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人王琳，女，1982年6月19日出生，江西省南昌市人，汉族，高中文化，无业，2017年7月10日，因吸食毒品被南昌市经济技术开发区分局行政罚款500元；2018年10月，因非法持有毒品被南昌市青云谱公安分局行政罚款500元。2020年9月4日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年9月16日经本院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人万媛媛，江西盛宏律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]8992号起诉书指控被告人王琳犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人王琳及其辩护人万媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日，被告人王琳在南昌市青云谱区以1000元的价格将毒品一粒麻古和一点冰毒贩卖给了殷某。 2020年3月22日，被告人王琳在南昌市青云谱区以1000元的价格将毒品一粒麻古和一点冰毒贩卖给了殷某。 2020年9月3日，被告人王琳被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据如下：1、人口信息查询、转账记录等书证；2、证人殷某等人的证言；3、被告人王琳的供述与辩解；4、同步提审等视听材料。 公诉机关认为，被告人王琳违反国家毒品管制规定，贩卖毒品二次给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王琳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人王琳及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。 被告人王琳的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小，请法庭量刑时予以从轻处罚。2.被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。3.被告人无犯罪记录和犯罪前科，此次犯罪系初犯。 经审理查明：2020年4月25日，被告人王琳在南昌市青云谱区以1000元的价格将毒品一粒麻古和一点冰毒贩卖给了殷某。 2020年3月22日，被告人王琳在南昌市青云谱区以1000元的价格将毒品一粒麻古和一点冰毒贩卖给了殷某。 2020年9月3日，被告人王琳被公安机关抓获归案。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：微信转账记录，逮捕证和行政处罚决定书等书证，证人殷某、董某等人的证言，被告人王琳的供述与辩解，同步提审视听材料，户籍证明，归案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王琳违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王琳到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人对被告人王琳依法可从轻处罚的辩护意见属实，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年11月3日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  于建国 人民陪审员  单丽华 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3449号申请执行人：刘某，女，1988年11月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周某，女，1987年12月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。刘某与周某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周某于判决发生法律效力之日起十日内向刘某归还借款本金120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由周某负担。因周某未履行生效法律文书确定的义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日作出(2020)苏0402执3449号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的120000元，已执行到位0元，尚有执行款120000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14677号原告:李金翠，女，汉族，1977年11月18日生，住昆明市官渡区。被告：李洪，男，汉族，1966年9月12日生，住昆明市官渡区。本院于2020年9月27日立案受理的原告李金翠诉被告李洪民间借贷纠纷一案，原告李金翠于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李金翠撤诉。案件受理费525元，退还原告李金翠。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二〇年十二月十五日书记员  张奕繇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17061号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东志高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东志高律师事务所律师。 被执行人：张金花，女，1976年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张金花银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张金花应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金人民币69488.82元及利息（截至2019年5月22日2253.13元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）和支付律师费3000元，并承担案件受理费1040.61元。因债务人张金花未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.佛山市禅城区人民法院向本院汇入扣划被执行人张金花款项4476.79元。 2.查明被执行人张金花名下的位于佛山市顺德区××镇××村委会××路××号××花园××号楼地下车库××号汽车位及××号摩托车位（房地产权证号**××90、03××91）。本院通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价分别为人民币99048元、3810元，合共为102858元；并分别于2020年6月17日、7月7日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，上述二次拍卖均流拍，最后一次拍卖流拍价为人民币60000元。本院于2020年7月21日发出变卖公告，并于2020年8月7日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开变卖，最终以人民币60000元的价格成交（其中××号汽车位的成交价为57778元，××号摩托车位的成交价为2222元）；查明被执行人张金花名下的位于佛山市顺德区龙江镇××村委会××路××号××花园××号楼地下车库××号汽车位（房地产权证号**××95）。本院通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为人民币99048元；并分别于2020年6月17日、7月7日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，上述二次拍卖均流拍，最后一次拍卖流拍价为人民币56000元。本院于2020年7月21日发出变卖公告，并于2020年8月7日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开变卖，最终以人民币57000元的成交。 上述共得执行款121476.79元，本案申请执行人分配得35039.87元，扣缴执行申请费349.99元后余34689.88元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款35039.87元，扣缴执行申请费349.99元后余34689.88元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40743.82元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17061号案件终结本次执行程序。 被执行人张金花负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁嘉怡
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执301号之二十二被执行人：张林香，女，汉族，1946年09月28日生，，住五台县。关于申请执行人张书光与被执行人张林香物权保护纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人张林香在601713001200523551账户内余额人民币691.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张林香在中国邮政储蓄银行601713001200523551账户内存款人民币16763.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年十二月十五日书记员 聂笑钦
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初291号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈**平，男，1975年12月17日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人陈**平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月4日23时33分许，被告人陈**平酒后驾驶无牌号二轮摩托车(动机号：E9453616)从德化县龙浔镇跨越酒店往小溪方向行驶，行至龙湖公园前路段时，被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈**平血样乙醇浓度为133.1mg/l00ml。 2020年10月6日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈**平经公安机关电话通知自行到案，如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈**平的行为构成危险驾驶罪。被告人陈**平驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有自首情节、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈**平拘役一个月，并处罚金。 被告人陈**平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈**平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈**平驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈**平经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人陈**平犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陈**平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十二月七日 法官助理 童彬妮 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初349号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路光电花园******，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，公司总经理。委托诉讼代理人：胡业志。被告：安徽微韩美容咨询有限公司，住所，住所地安徽省安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城**工程******社会信用代码91340800343787589H。法定代表人：周宜，该公司执行董事。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告安徽微韩美容咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二十八日法官助理尹俊书记员彭亚婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17374号上诉人（原审被告）河南九冶建设有限公司，住所地郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马圆，女，1980年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）因与被上诉人马圆民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。马圆向一审法院起诉称：2013年11月4日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向马圆借款53万元。后百圣绿公司未将借款本息付清，马圆于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，马圆的权利至今未得以实现。2019年2月，马圆得知上街雅园项目系百圣绿公司与九冶公司联营共建项目，故九冶公司应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令九冶公司对（2017）豫0191民初9818号判决书判决的53万元本金及利息承担共同还款责任。九冶公司辩称：2013年10月23日，九冶公司与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查马圆出借款项是否用于上街雅园项目中，马圆应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；马圆诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持；本案应对包道安的连带责任予以明确。一审法院经审理查明：九冶公司与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。九冶公司在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。马圆由此于2013年11月13日借出款项53万元，并由百圣绿公司出具收据，约定年息18%，半年付息一次。因百圣绿公司未依约还款，马圆遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至法院。法院于2018年5月22日作出（2017）豫0191民初9818号民事判决书，判决百圣绿公司偿还马圆借款本金及相应利息、包道安对判决第一项承担连带保证责任、陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回马圆其他诉讼请求。判决生效后，马圆向法院申请强制执行。2019年3月8日，法院作出（2018）豫0191执7105号之一执行裁定书，载明“被执行人暂无可供执行财产”，裁定终结本次执行程序。后马圆要求九冶公司对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。一审法院认为：九冶公司与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。九冶公司在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然九冶公司并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且马圆也充分相信九冶公司具有共同借款的合意，故其应当向马圆承担共同还款责任。包道安并非本案当事人，故对九冶公司要求明确包道安责任承担的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，一审法院判决：河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0191民初9818号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向马圆承担共同还款责任。该债务包括：借款本金53万元及利息（自2014年11月14日起至实际支付之日止，按年利率18%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由河南九冶建设有限公司负担。九冶公司不服一审法院判决向本院上诉称：一、九冶公司与百圣绿公司不是共同借款人。九冶公司与百圣绿公司无共同借款合意，即使判决九冶公司承担还款责任，也应基于九冶公司与百圣绿公司之间的联营关系，而不是以借款人的身份承担共同还款责任。二、本案应以LPR的四倍确定利率的上限。本案被指定审理是在2020年8月20日之后，应当按新的司法解释的规定支付利率上限。三、一审法院对借款凭证、收据原件等材料未进行审查。请求依法改判。马圆答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、九冶公司与百圣绿公司之间是合伙型联营关系，九冶公司作为联营方应当对因联营事务而产生的债务承担偿还责任。二、一审判决关于利息的认定合法有据。本案的受理时间远远早于新民间借贷司法解释的施行时间。三、本案中的相关债权凭证已经生效判决予以确认。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：一、关于九冶公司是否是共同借款人的问题。九冶公司与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目，针对该共同经营项目，九冶公司在其公司内部及子公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，并用于该项目的经营。虽然九冶公司并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并将职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定九冶公司有共同借款的意思表示，且马圆也充分相信九冶公司的行为具有共同借款的合意。二、关于利息的标准和本金数额问题。马圆起诉百圣绿公司、包道安等民间借贷纠纷案件的生效判决已经确认了借款金额、利息标准和利息起算时间。而本案是马圆基于该生效判决认定的事实和判决结果，追加起诉共同借款人九冶公司，要求九冶公司对生效判决确定的百圣绿公司的债务承担共同还款责任，故九治公司承担共同还款的本金数额和利息标准、利息起算时间均不能因马圆的本次起诉而与该生效判决有所不同。综上，九冶公司的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由河南九冶建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 高慧丽
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执331号之一 申请执行人：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区凤山镇白彪村西，统一社会信用代码91130107672084075H。 法定代表人：孙金喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：长治县泰达物贸有限公司，住所地山西省长治市长治县城二级路，统一社会信用代码911404216623586696。 法定代表人：杨欣欣，该公司经理。 被执行人：杨欣欣，男，1984年2月24日出生，汉族，住山西省长治县。 本院在执行石家庄市矿区金喜经贸有限公司（以下简称金喜公司）与长治县泰达物贸有限公司（以下简称泰达公司）、杨欣欣合同纠纷一案中，依照（2019）冀0107民初297号民事判决书，泰达公司应于判决生效之日起十日内退还金喜公司多预付的加工费1173728元及利息（以1173728元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月14日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至全部清偿之日止的利息）；杨欣欣承担连带还款责任；案件受理费15364元，财产保全费5000元，由泰达公司负担。判决生效后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金喜公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。 本案执行过程中，本院于2020年10月14日依法向被执行人泰达公司、杨欣欣发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因二被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月30日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经过对被执行人泰达公司、杨欣欣的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等进行网络查询，查询到二被执行人名下银行账号有小额存款，其余未查询到可供执行的财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以1300000元为限依法冻结了二被执行人的存款。经征求申请执行人金喜公司意见，因冻结存款金额太少，其暂不要求进行处置。 经过对被执行人泰达公司、杨欣欣的股权、房产、住房公积金、收益类保险等传统查询，查询到二被执行人有股权，其余未查询到可供执行的财产。经征求申请执行人金喜公司意见，因股权处置意义不大，其不再要求处置股权；因了解二被执行人的基本情况，亦不再要求本院对二被执行人进行现场调查。 经查，本案在诉讼保全中依申请查封了被执行人杨欣欣配偶原媛名下位于北京市海淀区房产，现因案外人原媛对该房产的查封提出异议，故该房产暂不宜处置。 2020年12月21日，经与申请执行人金喜公司终本约谈，其对上述调查、执行情况无异议。目前申请执行人金喜公司也提供不出被执行人泰达公司、杨欣欣有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李小平
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6355号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1963年6月11日出生，住山西省大同市城区福华园15-4-9，工作单位：大同市城区龙鑫节水器经销部。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8949.69元，利息1147.69元，逾期还款违约金470.58元，手续费120元，共计人民币10687.96元(截止2019年8月17日），并承担自2019年8月17日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年10月27日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年8月17日欠款本息共计人民币10687.96元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年8月17日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10687.96元，其中本金8949.69元、利息1147.69元，逾期还款违约金470.58元，手续费120元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年8月17日的信用卡欠款本金8949.69元、利息1147.69元，逾期还款违约金470.58元，手续费120元，并承担自2019年8月18日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8949.69元、利息1147.69元，逾期还款违约金470.58元，手续费120元及自2019年8月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初5016号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：候广聪，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告候广聪物业服务合同纠纷一案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃暖馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员 郭 岩二〇二〇年十二月十日书记员 孟星辰
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1225民初9908号原告：张天生，男，1994年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：孙龙，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告张天生与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张天生到庭参加诉讼，被告孙龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元,逾期利息9000元,合计人民币39000元(利息按照月利率1.5%的标准,从2019年2月25日计算至2020年10月25日,后期利息计算至本金利息清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识,2019年2月25日,被告以资金周转用钱为由,从原告处借到现金款30000元,由原告通过中国建设银行账户直接转账被告提供的位于被告名下中国工商银行的个人账户上,由被告于借款当日2019年2月25日向原告出示到30000元的欠条一张,约定还款期限为2019年3月25日,逾期利息按每日千分之三的标准收取违约金。被告出示上述欠条,还款期限届满,经原告多次催要就上述欠款被告一直没有偿还,为了维护原告合法权益,体现司法公正,原告特诉至法院,请求法院查明事实,支持原告合理诉求,依法判令被告承担给付责任。被告孙龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告孙龙于2019年2月25日向原告张天生借款30000元，当日被告孙龙给原告张天生出具一张借条，借条载明：今借到张天生人民币大写叁万元整，小写￥30000元，其中现金30000元。借款人孙龙，2019年2月25日。同日，被告孙龙出具收条，证明从张天生账户转账叁万元。同日，原、被告还签订借款合同，合同约定被告借款30000元，借款期限自2019年2月25日至2019年3月25日。原告于同日通过手机银行转入被告中国工商银行账户30000元。借款逾期后原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。本院认为：被告孙龙向原告张天生借款30000元，有当事人陈述，被告孙龙出具一张借条、收条，双方签订的借款合同，原告手机银行转账回单在卷，事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立。双方未约定利息，视为不支付利息，但是原告认可被告已经偿还部分利息，证明口头约定有利息，证据不足，其要求按月利率1.5%计算利息，本院不予支持。被告孙龙未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张天生借款30000元；二、驳回原告张天生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由被告孙龙负担275元，被告张天生负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张恩祥二〇二〇年十二月五日书记员  姚 慧(2020)皖1225民初9908号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终545号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩伟，男，1979年6月7日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住沈阳市浑**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年12月5日被监视居住，2019年12月4日被取保候审，2020年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人徐驰、傅泓然，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人韩伟危险驾驶犯罪一案，于2020年11月3日做出（2019）辽0104刑初835号刑事判决。原审被告人韩伟不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月22日21时20分许，被告人韩伟酒后驾驶辽Ｍ×××**号哈弗牌小型普通客车行驶至沈阳市大东区八家子街上东花墅小区附近时，与停放在路边的辽Ａ×××**号小型汽车、辽Ｍ×××**号小型汽车、辽Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故，致四车辆损坏。后公安民警处理事故时发现韩伟涉嫌酒后驾车并将其查获。经检验在韩伟静脉血中检出酒精（乙醇），其含量275.6mg/100ml。属于道路上醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人韩伟负事故全部责任。案件在审理过程中，被告人韩伟已经赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人张某的陈述、证人王某的证言、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、呼吸酒精检测单、报警信息单、提取血样照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶证查询记录、车辆档案、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书以及被告人韩伟的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人韩伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。韩伟造成交通事故，并负事故全部责任，血液内酒精含量达到275.6mg/100ml，依法均应从重处罚、韩伟到案后能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。韩伟积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人韩伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。上诉人韩伟的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.上诉人明知他人报警仍在现场等待，具有投案的主动性和自愿性，且到案后其能够如实供述主要犯罪事实，构成自首。原判未认定该自首情节，属认定错误。2.认定上诉人血液内酒精含量为275.6mg/100ml的证据取证程序存在瑕疵，如对上诉人酒精呼气测试没有现场照片及执法录像，酒精呼气测试检验单上“被测试人”一栏没有上诉人的签名，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表“驾驶人签名”一栏非上诉人本人签名，应由医务人员填写内容非医务人员填写，所记载血量与送检血量不一致。因而原判以该程序检测出的酒精含量做为量刑依据，属事实不清、证据不足。3.事发地点有别于危险驾驶罪所规定的“道路”，且上诉人主观并非以危险驾驶为目的，而是在停车场挪动车位，建议根据事发时的实际情况对上诉人予以从轻或减轻处罚。经审理查明，上诉人韩伟危险驾驶犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人韩伟及辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人韩伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人及辩护人所提上诉人具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，被害人张某的陈述证实，其发现车辆被撞后与停车场值班人员同上诉人说话，上诉人并无反应；结合检验报告及公安机关出具的情况说明，上诉人在他人报警时因醉酒并无清晰的意识，其滞留于现场尚不具备自首的自愿性和主动性，不应认定为自首，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人及辩护人所提公安机关取证行为存在瑕疵，对上诉人酒精含量的认定不应做为量刑依据的相关上诉理由及辩护意见，经查，公安机关已对酒精含量呼气测试记录及血液酒精含量检验检材记录等证据进行核实审查，并出具说明材料对上诉人案发时处于严重醉酒状态、意识不清、无法签字及提取血量与送检血量因目测和实测有差别等具体情况予以了解释；卷宗内亦有公安机关出具的抓捕经过及上诉人本人的供述，证实上诉人到案后进行相关测试检查情况，且结合现场采血照片，现场采集的血液编号与血样提取登记表载明的送检血液编号具有同一性，能确定送检血样是上诉人血样；对上诉人血酒精（乙醇）的定性、定量检测，也系由具有鉴定资质的部门依法做出，故该认定上诉人静脉血中酒精（乙醇）含量的司法鉴定检验报告具有证明效力，对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人及辩护人所提案发地点有别于法律法规中的“道路”，且上诉人只是在停车场挪车，不具有危险驾驶目的，建议对其从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，本案案发地点在公共停车场，系用于公众通行的场所，属于道路交通安全法中的“道路”。上诉人所称由代驾人员将车辆驶至停车场后，代驾人员停车位置不当，由上诉人自行挪车，但未向法庭提供相应证据，其辩解缺乏证据支持，且与现有证据相矛盾，停车场值班人员证人王某证实案发当时通过视频监控发现上诉人系驾车行驶过程中发生交通事故，致其他三辆车损坏。故对上诉人此点上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  孔祥来审判员  郭 文二〇二〇年十二月十六日法官助理刘叶书记员付迪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14224号原告：张爱明，女，汉族，1957年10月24日生，现住：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：晋荣权，陈**（实习），云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：王茂珍，女，汉族，1935年11月12日，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告张爱明与被告王茂珍所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晋荣权、陈**到庭参加了诉讼。被告王茂珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱明向本院提出诉讼请求：1、确认位于昆明市房屋（房产证号94××**）归原告所有。2、被告配合原告将昆明市房屋（房产证号94××**）所有权人变更登记为原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，1988年10月3日，被告与昆明市城市建设综合开发公司签订了《昆明市永昌小区商品房售房合同》，购买永昌小区永顺里38号26幢1单元302号房屋，并于同日收到开发公司出具的《商品房付款通知书》。《商品房售房合同》签订后，因被告无力缴纳购房款，原被告双方商定，继续履行售房合同，但由原告缴纳购房款，并由原告享有该房屋的所有权，双方于1988年10月25日签订《购房转让协议》，该协议明确约定房款由张爱明交，房产属张爱明所有，购买商品房表格单据交张爱明本人保存。原告依约向开发公司缴纳了购房款，并持有购房人为被告的售房合同、付款通知书、交接凭证，房产证等诉争房屋的相关权利凭证，另外，自开发公司交付诉争房屋之日起，原告实际占有使用支付并承担该房屋相关费用至今。原告系诉争房屋的实际所有权人，但被告至今未将诉争房屋所有权变更为原告名下。故原告诉至法院。被告王茂珍未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据:购房转让协议、协议、售房合同、付款通知书、交接凭证、房产所有权证、房屋信息摘抄表、住宅保修卡、收据、水电费发票、收条符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：1988年10月3日，被告王茂珍（乙方）与案外人昆明市城市建设综合开发公司（甲方）签订《昆明市永昌小区商品房售房合同》，约定甲方售给乙方永昌小区第四村砖混结构住宅1套，面积60M2,每平方米500元，房屋合同价为30000元。同日，该公司向被告王茂珍出具《商品房付款通知》，通知于10月18日前办理付款手续。上述合同、通知书原件为原告张爱明持有。1988年10月25日，被告王茂珍出具《购房转让》，载明：“我于1988年10月3号购得豆腐营永昌小区60M2商品房一套，因房款无力交纳，转让给张爱明购买此房，房款由张爱明交。房产由张爱明管业，房产属张爱明所有，购买商品房表格单据交张爱明本人保存，今后互不发生任何纠纷。”同日，原告张爱明（乙方）与被告王茂珍（甲方）签订《协议》，载明：“甲方因向乙方提供《开经商字（88）第117号》合同项下住房，款项已交清，但因117号合同房主为王茂珍，经双方商定，有关换名（换为张爱明）手续由王茂珍负责办理。”1991年2月11日，被告王茂珍与昆明市城市建设综合开发公司办理永昌小区××路××里××单元××号房屋交接手续。1994年7月25日，被告王茂珍取得坐落于昆明市房屋所有权证。另查明，原告张爱明就诉争房屋与案外人签订多份《房屋租赁合同》，并收取租金。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告提交的《购房转让》、《协议》等证据内容表明，原告张爱明与被告王茂珍之间建立有房屋买卖合同关系。从《协议》内容看，双方已确认王茂珍已向张爱明交付了诉争房屋，张爱明已将相应款项向王茂珍交清，表明原告张爱明已履行完了作为房屋买受人的付款义务。本院认为，购房款是取得房屋所有权所支付的对价，本案中，原告张爱明于1988年10月25日已实际占有使用诉争房屋至今，且已交清了购房款，故对于原告张爱明要求确认诉争房屋属其所有的诉请，本院予以支持。由于原告张爱明已履行了自身的购房款支付义务，故作为房屋登记所有权人的被告王茂珍应当协助原告张爱明办理房屋的产权过户手续，对于原告张爱明要求被告王茂珍协助办理诉争房屋登记过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告王茂珍经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、现登记于被告王茂珍名下的坐落于昆明市房屋（房产证号94××00）一套属于原告张爱明所有；二、被告王茂珍于本判决生效之日起十日内协助原告张爱明办理坐落于昆明市房屋（房产证号94××00）一套的产权登记过户手续，所产生的税费由原告张爱明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周 静人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈文华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢753号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该分行行长。被执行人：陈生锡，男，1985年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴琴，女，1985年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈生锡、吴琴借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10893号民事调解书已经发生法律效力。一、截止至2019年1月9日，陈生锡、吴琴确认结欠中国银行股份有限公司无锡分行借款本金649078.9元（其中逾期本金10899.32元）、期内欠息16572.39元、逾期罚息（截止至2019年1月9日为199.11元；自2019年1月10日起至实际给付之日止，以649078.9元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年1月9日为304.86元；自2019年1月10日起至实际给付之日止，以16572.39元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）及律师费4万元。支付方式：陈生锡、吴琴于2019年1月20日前向中国银行股份有限公司无锡分行支付逾期本金10899.32元、期内欠息16572.39元、逾期罚息199.11元、期内欠息之复利304.86元及律师费1万元；于2019年1月30日前向中国银行股份有限公司无锡分行支付律师费3万元；陈生锡、吴琴自2019年2月起按2015年GZ字1128号个人二手住房贷款合同继续履行。二、对陈生锡、吴琴前述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以陈生锡、吴琴提供抵押的锡房他证字第XS10005640**房屋他项权证项下的房屋所有权与陈生锡、吴琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在70万元范围内优先受偿。三、若陈生锡、吴琴未按约履行第一、五项债务，陈生锡、吴琴向中国银行股份有限公司无锡分行另行支付律师费8238元。四、若陈生锡、吴琴未按约履行第一、五项债务，中国银行股份有限公司无锡分行有权就全部剩余款项及律师费申请执行。五、案件受理费10870元减半收取为5435元、保全费4170元，合计9605元，由陈生锡、吴琴负担，陈生锡、吴琴于2019年1月30日前将该款直接支付中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年08月1日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本院评估拍卖了陈生锡、吴琴名下无锡市桑达园69-402房产，根据分配方案，已经将拍卖款715116元支付给中国银行股份有限公司无锡分行。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位715116元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10893号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东