wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23505号原告河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区畅和街与中兴路交叉口庙张南院小区**楼******。法定代表人陈海田，总经理。委托代理人郭飞，该公司员工。委托代理人郭秀成，该公司员工。被告马娇，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告河南通顺运输有限公司诉被告马娇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭飞、郭秀成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月13日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，被告将其购买车辆挂靠在原告名下，双方对挂靠期限、挂靠费、违约责任进行了约定。在双方合同履行期间，被告拒不履行合同义务、未按时对车辆投保、年审、依法报废，且拒绝支付挂靠费。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付2018年8月26日至2020年12月22日期间挂靠费5400元、违约金3000元；2、解除原、被告签订的挂靠合同。被告未答辩。经审理查明：2016年10月13日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定：1、被告全款购买豫Ａ×××**号车一辆，自愿申请入户原告，并以原告名义办理行驶证、营运证等手续，被告自主经营，原告不从车辆营运中获得任何利益，原告仅为被告提供有偿服务。2、合同期内被告代办服务费享有优惠，被告按年度上交代办服务费（挂靠费）1800元。3、被告必须在车辆上装GPS定位系统并按期交费保持畅通，不私自拆卸、改装、屏蔽信号等，否则，被告向原告支付20000元以上惩罚性违约金。4、被告保证在原告统一参加车辆全部保险，必须在保险到期十日前将保险费全额交纳原告，以确保车辆能及时续保。被告违反上述规定的，按该车保险金额30%支付违约金。5、被告保证按时到原告参加主管部门组织的年度审验、培训、车辆二级维护及原告安全会议，否则支付违约金500元。6、本合同期限为五年。根据豫Ａ×××**号车的行驶证显示，该车登记车主为原告，使用性质为货运，强制报废期为2024年8月26日。2017年8月份之后，该车未按期年审，保险交纳至2018年9月。现原、被告之间因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，2016年10月13日原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将其购买的豫Ａ×××**号车挂靠在原告名下。被告未按期为车辆交纳保险、未按期进行年审，且经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为被告对其诉讼权利的放弃，应当由被告承担相应的不利后果。因此，本院认定被告以其实际行为表示不再履行《车辆挂靠合同》约定义务，其行为已经构成根本性违约。原告请求解除《车辆挂靠合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付2018年8月26日至2020年12月22日期间挂靠费5400元，本院认为，根据《车辆挂靠合同》约定，挂靠费即代办服务费，原告并未提交证据证明上述期间内为被告提供代办服务，应当承担举证不能的法律后果。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付违约金3000元，本院认为，因被告的违约行为导致原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》无法继续履行，被告应当承担相应的违约责任。原告并未提交证据证明被告违约给其造成的损失情况，为了对被告的违约行为予以惩戒，本院酌定被告支付原告违约金2000元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南通顺运输有限公司与被告马娇2016年10月13日签订的《车辆挂靠合同》。二、被告马娇于本判决生效后10日内支付原告河南通顺运输有限公司违约金2000元。三、驳回原告河南通顺运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马娇负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月二十八日书记员 王艳玺
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1876号 上诉人（一审起诉人）:卓义佳，男，1967年11月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人卓义佳因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人卓义佳上诉请求：1.撤销（2020）桂1302民初5273号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定卓义佳的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人卓义佳的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对卓义佳的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 方 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2202号 申请执行人：钦州金学贸易有限公司，住所地：钦州市文峰北路。 法定代表人：杨小刚，经理。 被执行人：黄胜子，男，1986年08月25日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 申请执行人钦州金学贸易有限公司与被执行人黄胜子买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄胜子没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州金学贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年11月3日向被执行人黄胜子发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人黄胜子没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人黄胜子限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人黄胜子在中国工商银行股份有限公司广西钦州市安州支行银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年12月10日至2021年12月9日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人钦州金学贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执2202号案件终结本次执行程序。 被执行人黄胜子负有继续向申请执行人钦州金学贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴 婧
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温某。委托诉讼代理人：张某。再审申请人温某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2723号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、孙成宇参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。温某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2723号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在翠峰镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿。根据《劳动法》第二十八条、第九十一条规定，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险，【按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×最低基数60％养老交费比例单位20%×15年计算】其余工龄自愿放弃；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下文（请参看山西省人民政府1986年48号文件），可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作，按照山西省农村用电管理办法第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据“劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知”（劳社部发【2005】12号），双方之间确立劳动关系无疑。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。山西省政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知（晋发【1991】93号）规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的中华人民共和国《劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金”《民法总则》第六十七条规定：【法人的合并与分立】法人合并的其权利和义务由合并后的法人享有和承担；法人分立的其权利和义务由分立后的法人享有连带责任，承担连带责任，但是债权人和债务人另有约定的除外。综上所述，再审申请人依法依规请求人民法院确认劳动关系；补交遗留未办的社会养老保险，人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，实为缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《民法总则》《劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后，却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人温某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人名共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 孙成宇二○二○年十二月十八日法官助理 宋天民书记员 张静宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1864号之一 申请执行人：罗荣辉，男，汉族，1961年12月5日生，住贵州省大方县。 被执行人：徐兴国，男，汉族，1968年09月02日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兴国在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 阳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4884号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行,住所地重庆石柱土家族自治县万安街道南宾路**。统一社会信用代码9150024071164307XA。法定代表人：向海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：孙军，该支行职工。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。被告：罗国宪，男，1966年4月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马英德，女，1970年7月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与被告罗国宪、马英德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉处理。审 判 员 何福贵二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2807号原告：付佩华，女，1983年5月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：商应海、胡安东，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周国庆，男，1972年12月23日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告付佩华与被告周国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付佩华的委托诉讼代理人胡安东，被告周国庆及其委托诉讼代理人陈生兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付佩华向本院提出诉讼请求，1、判决被告周国庆退还预付货款129305元及利息损失（以预付货款129305元为基数，从2020年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退还完毕时止）；2、案件受理费由被告周国庆负担。事实和理由：2019年11月5日原告付佩华与被告周国庆口头约定，原告付佩华购买被告周国庆销售的建筑碎石，规格单价为38元/吨、25元/吨，双方还对预付款金额、碎石质量、数量、规格、交付方式、交付地点等进行约定。次日，原告付佩华将20万元预付货款汇入被告周国庆的银行账户，被告周国庆收到预付货款后，2019年11月8日至2020年5月3日间向原告付佩华供应各种规格碎石价款70695元。因压碎值严重不符合双方约定的标准，原告付佩华要求被告周国庆退预付货款，被告周国庆拒不退款。原告付佩华诉至法院依法裁决。原告付佩华为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：银行转账凭证一份，证明2019年11月6日原告付佩华通过工商银行向被告周国庆汇款20万元购建筑碎石的事实。证据二：微信聊天记录和湖北叒克新型材料科技有限公司通知书一组，证明1、原告付佩华与被告周国庆之妻谢小曼通过微信就供应的建筑碎石进行了对账，确认截至2020年5月11日总吨位为2749.36吨的事实；2、因被告周国庆销售的建筑碎石不符合标准，湖北叒克新型材料科技有限公司停止原告付佩华供货资格，2020年5月16日至7月12日期间原告付佩华与被告周国庆解除合同，要求退还下余预付货款的事实。证据三：送货单、出库单及供货统计明细表一组，证明被告周国庆累计向原告付佩华销售建筑碎石共计94车，总数量2749.36吨，总货款70694.92元，还应退款129305元的事实。庭后原告付佩华补强了三份证据，被告周国庆质证后拒绝签名。证据四：微信聊天记录打印件一份，证明余下货款金额为103772元。证据五：送货明细表打印件一份，证明被告周国庆向原告付佩华一共供货94车，其中13型号的石料共390.31吨，24型号的石料共1126.37吨，未标明型号的石料共1175.59吨。上述各类型号的石料供货金额合计为72380.78元。证据六：荆门市东宝区凯龙矿业股份有限公司石料价值表一份，证明被告周国庆提供的砟石石料的单价过高，应当按照行业标准的单价来计算。被告周国庆辩称，1、原告付佩华所诉事实部分不属实；2、被告周国庆销售给原告付佩华的石料质量符合双方的约定；3、原告付佩华无权要求被告周国庆返还已付石料款。被告周国庆为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告双方短信聊天记录，证明原、被告双方口头协议的内容。购买之前原告付佩华已经进行了石料质量的检测，约定原告付佩华向被告周国庆购买20万元的石料，先付款后发货，约定价格是每吨38元。原告付佩华共拖走石料2749.36吨，价款为104475.68元，剩下的石料原告付佩华可以随时拖。证据二：钟祥金瑞石灰石料有限公司向原告付佩华供货的规格、型号、单价表一份。证明被告周国庆开办的公司钟祥金瑞石灰石料有限公司向原告付佩华供货的石料规格及型号、单价。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日原告付佩华与被告周国庆口头约定，原告付佩华购买被告周国庆销售的建筑碎石，单价为38元/吨，规格为12、13型号石料，原告付佩华自行派车到被告周国庆的石料厂看料拖货。次日，原告付佩华将20万元预付货款汇入被告周国庆的银行账户。被告周国庆收到预付货款后，2019年11月8日至2020年5月3日期间向原告付佩华供应石料，2020年5月11日原告付佩华与被告周国庆之妻谢小曼通过微信等方式就供应的建筑碎石进行了对账，确认总车数为94车，总吨位为2749.36吨，余货款为103772元，则已付货款为96228元，折算单价为35元/吨。双方因石料规格、单价、质量发生严重分歧，原告付佩华开始多次要求销户并要求被告周国庆退还剩下的预付货款，被告周国庆未退款。本院认为，当事人订立合同可以采用书面形式，口头形式和其他形式。本案中双方采用口头及微信形式订立石料买卖合同，但根据庭审查明的事实，双方对合同主要内容约定不完善、不清晰，加之又不能及时清结，致使合同履行中双方因石料规格、单价、质量发生严重分歧。鉴于原告付佩华多次明确要求销户并要求被告周国庆退还剩下的预付货款、赔偿损失，应视为要求解除买卖合同，被告周国庆虽表示可以继续供货，但双方继续履行发生障碍，故原告付佩华要求被告周国庆退还预付下余货款的请求成立，本院予以支持，下余预付货款金额为103772元。原告付佩华要求被告周国庆承担违约责任支付利息损失的证据不足，故本院不予支持。原告付佩华主张石料按照25元/吨进行计算，但未向法庭提交被告周国庆同意变更单价的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周国庆于本判决生效之日起十日内退还原告付佩华预付货款103772元；二、驳回原告付佩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，原告付佩华负担50元，被告周国庆负担1350元。申请费1220元，由被告周国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年十二月二十八日法官助理曾露萍书记员杨欢
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更785号罪犯高振元，男，1973年6月16日出生，汉族,河北省沽源县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2016年4月11日作出（2016）冀0073刑初第10号刑事判决书，以高振元犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第1135号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯高振元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯高振元予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯高振元在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高振元减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月18日起至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑明忠，男，1955年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘银芳，女，1962年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市沙湾区自然资源局。住所地：四川省乐山市沙湾区韩王路**。 法定代表人刘克军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市沙湾区沙湾镇人民政府。。住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道南段** 法定代表人袁洪兴，镇长。 再审申请人郑明忠、刘银芳因诉被申请人乐山市沙湾区自然资源局（原乐山市沙湾区国土资源局）、乐山市沙湾区沙湾镇人民政府（以下简称沙湾镇政府）行政协议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑明忠、刘银芳再审申请称，一、二审判决编造事实，认定具体补偿安置方案不低于法律标准和共有人可以单方处分共有财产没有法律依据。二、判决书伪造事实、伪造证据、用歪理判决。1.认定涉案土地的征收和补偿处于持续状态不符合事实。2.一审庭审中被申请人没有按照原告请求举证，也没有说明理由。3.被申请人提交郑明忠在协议上签字的照片，但照片并不可能证明郑明忠在协议上签字和用右手拇指捺印，二审用伪造的事实判案。4.申请人房屋于2003年2月取得国有土地所有权证书，是根据宪法和城市房地产管理法由乐山市房地产管理局审查后核发的，按750元每平方米对房屋进行补偿远低于市场价格，损害了郑明忠和刘银芳的权益。三、拆迁集体土地上的房屋程序违法。1.合同书和答辩状都没有沙湾区政府对土地上房屋拆迁公告。2.合同书上乐府复（2016）65号文件规定由住建局和国土局负责拆迁工作，而对乐府复（2017）64号文件没有举证视为没有证据，沙湾区国土局委托沙湾区政府的行为违反法律。四、刘银芳冒用他人名义签订的房屋搬迁安置协议无效，违反国家制定的实名制度，刘银芳无权代表郑明忠，而郑明忠是房屋权利人。五、关于本户是国有土地上房屋有国家的条例和国土资源部、住房和城乡建设部专业权威的政策规定。综上所述，再审请求撤销二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，1.依法确认刘银芳冒用他人名义签订的合同无效；2.依法确认本户房屋在国有土地上或者参照国有土地地上房屋补偿；3.依法确认被申请人未付2.6万元拆迁安置款提前实施强制拆除行为违反合同约定条款，应赔偿损害款35800元。 本院认为，郑明忠、刘银芳在一审法院的法庭审理明确其诉讼请求为撤销刘银芳与沙湾镇政府签订的《房屋拆迁安置协议》《房屋拆迁补偿补助补充协议》，综合其再审申请理由，本案的再审争议焦点是补偿安置协议是否有效和是否应当按国有土地地上房屋予以补偿。 在案的乐沙府复〔2016〕65号文件证明，沙湾镇政府配合沙湾区自然资源局开展征地拆迁、补偿安置工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，沙湾区自然资源局委托沙湾镇政府与郑明忠、刘银芳签订的补偿、安置协议，法律后果应当由沙湾区自然资源局承担。住房安置目的是保障安置对象的居住权，根据2004年8月修改后施行的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，农村村民取得宅基地使用权以户为单位取得，同样以户为单位进行安置。本案中，涉案房屋及其宅基地的登记均包括郑明忠、刘银芳，在案的照片及一审庭审记录表明，相关协议由刘银芳签订。因此，郑明忠、刘银芳再审申请称相关协议并非由其签订，没有法律效力的理由不能成立。 本案案涉房屋虽然有乐山市房地产管理局颁发的房产证，也属于城市规划区范围，但是土地所有权性质和房屋产权性质不同，农村集体土地在未经依法征收的情况下，不能改变权属性质。且《产权审核记录》中明确记载涉案房屋“系在集体土地上建设”，因此，郑明忠、刘银芳提出案涉房屋系国有土地上建筑物的理由不能成立。 本案所涉房屋所在地于2003年11月23日经四川省人民政府作出川府土〔2003〕202号批复予以征收，之后，沙湾区政府陆续开展了征地工作。但本案实质系沙湾区城市棚户区改造房屋征收拆迁中发生争议，房屋直到2018年4月才实际拆除。拆除前，刘银芳与沙湾镇政府签订的《房屋拆迁安置协议》《房屋拆迁补偿补助补充协议》，系根据2016年7月沙湾区政府对乐山市沙湾区住房和城乡规划建设局和沙湾区自然资源局《关于审定沙湾区姚河坝改造征地拆迁补偿安置方案、沙湾区姚河坝改造房屋征收补偿安置方案的请示》作出的批复标准，以及2017年7月沙湾区政府作出的《关于〈姚河坝片区城市棚户区改造集体土地上生产经营用房补偿方案〉的批复》，对集体土地上营业用房参照《乐山市中心城区城市规划区征地房屋拆迁补偿安置办法》（乐山市人民政府令第8号）确定的补偿标准进行，也就是说本案实质是按实际征地时的标准及房屋用途进行的安置补偿，因此，一、二审判决认定并无不当。 综上，郑明忠、刘银芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑明忠、刘银芳的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵玮崙
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2496号原告：赵艳芳，女，1978年9月21日出生，住重庆市酉阳县南腰界乡南界村**。身份证号码：513************382。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。统一社会信用代码：914501037086041333。负责人：亢建华。委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。被告：韦世先，男，1962年9月10日出生，住广西大化瑶族自治县************。身份证号码：452************835。被告：广西马山永安汽车运输有限公司，住所地：广西马山县白山镇金伦大道**。统一社，住所地：广西马山县白山镇金伦大道**525。法定代表人：芦家芳。原告赵艳芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（下称中保南宁分公司）、韦世先、广西马山永安汽车运输有限公司（下称永安汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日进行公开开庭审理，原告赵艳芳的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告中保南宁分公司的委托诉讼代理人张献到庭参加诉讼，被告韦世先、永安汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告赔偿交通事故损失223895.38元给原告；2.本案诉讼费由三被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：韦世先承担事故的全部责任，符志富、赵艳芳不承担事故的责任。2.原告就医情况：原告于事故发生当天即2019年10月31日至2020年1月11日在江门市五邑中医院恩平分院住院治疗72天。3.原告伤残情况：广东法信司法鉴定所于2020年5月15日作出司法鉴定意见书，鉴定赵艳芳伤残等级为十级。4.韦世先驾驶的桂A*****重型半挂牵引车、桂AC2**重型平板半挂车在中保南宁分公司投保了交强险和保额200万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中保南宁分公司、韦世先分别赔偿10000元、8664.51元给赵艳芳。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.医疗费44440.4元。根据赵艳芳提供的诊断证明、医疗费票据、用药明细，本院予以支持。2.住院伙食补助费7200元。赵艳芳住院72天，按100元/天计算，本院予以支持。3.营养费500元。根据诊断证明，医嘱要求加强营养，本院予以支持。4.后续治疗费12000元。赵艳芳需拆除内固定，费用约12000元，有诊断证明为证，本院予以支持。5.护理费10800元。赵艳芳住院72天，住，住院期间护理费按150元/天计算院予以支持。6.交通费2160元。赵艳芳住院72天，交通费可按30元/天计算，本院予以支持。7.误工费23796.02元。赵艳芳住院72天，出院医嘱要求休息三个月，赵艳芳的误工时间为162天。事故发生前，赵艳芳在广东百强陶瓷有限公司工作。根据赵艳芳提供的银行流水，其事故发生前六个月（2019年5月至2019年10月）的平均月工资为4586元。其主张误工费按月工资4406.67元计算为23796.02元（4406.67元÷30天/月×162天），本院予以支持。8.残疾赔偿金96236元。各方对广东法信司法鉴定所作出赵艳芳构成十级伤残的司法鉴定意见书无异议，本院予以确认。赵艳芳事故前收入来源于城镇，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%），本院予以支持。被扶养人生活费。赵艳芳主张其母亲、女儿需要扶养，但没有提供证据证明其母亲的身份及其生育子女的情况。因此，其主张被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。9.鉴定费3276元。赵艳芳为查明伤残情况所支付的鉴定费属必要、合理的支出，本院予以支持。10.精神损害抚慰金5000元。事故造成赵艳芳十级伤残，对其日后生活造成影响。考虑赵艳芳在事故中没有过错，其请求在交强险赔偿范围内优先赔付精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。11.车辆损失。根据交通事故认定书，赵艳芳并非涉案摩托车车主，其无权主张摩托车损失，故本院不予支持。上述合计205408.42元。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定韦世先承担此次交通事故的全部责任，赵艳芳不承担事故责任。韦世先驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额200万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故中保南宁分公司应在保险责任范围内全额赔偿赵艳芳的损失205408.42元。扣减中保南宁分公司赔偿的10000元、韦世先赔偿的8664.51元后，中保南宁分公司仍应赔偿186743.91元给赵艳芳。被告韦世先、永安汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿186743.91元给原告赵艳芳；二、驳回原告赵艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2329.22元（原告赵艳芳已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1942.73元，原告赵艳芳负担386.49元。原告赵艳芳多预交的受理费1942.73元，本院不予退回；由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司迳付1942.73元给原告赵艳芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年十二月十日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3196号罪犯张义，男，1970年5月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年10月30日作出(2014)丹刑一初字第00054号刑事判决，以被告人张义犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币十二万二千元。2018年9月14日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽刑更271号刑事裁定，将罪犯张义的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自裁定之日起计算，即自2018年9月14日起至2040年9月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年8月期间，曾获表扬7次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行，暴力犯罪，数罪。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算至2040年3月13日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1473号 申请执行人：刘太贵，男，生于1974年12月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李中洪，男，生于1971年10月5日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人刘太贵与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘太贵于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款22130元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1475号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗文杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4690号 原告：孙文涛，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：杭州莫安邸装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街**悦晟国际金融大厦**,统一社会信用代码91330108MA2CCTLD6M。 法定代表人：赖晓华。 委托诉讼代理人：刘长琳、张素霞，浙江卓坤律师事务所律师。 原告孙文涛与被告杭州莫安邸装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，后原告孙文涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告孙文涛申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙文涛撤回起诉。 案件受理费减半收取计583元，由原告孙文涛负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴晓丽
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12043号 原审被告马芳，女，1984年12月19日，汉族，地址：正定县，、133××××3600。 上诉人（原审被告）张志辉，男，1977年11月27日，汉族，地址：正定县，、180××××8251。 被上诉人（原审原告）刘虎，男，1987年6月9日，汉族，地址：辛集，、。 上诉人张志辉因承揽合同纠纷一案，不服正定县人民法院（2020）冀0123民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销正定县人民法院（2020）冀0123民初1647号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持正定县人民法院（2020）冀0123民初1647号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销正定县人民法院（2020）冀0123民初1647号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持正定县人民法院（2020）冀0123民初1647号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  史 暹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4627号原告：高保成，男，汉族，1968年2月16日出生，住西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：葛慧茹，女，汉族，1996年10月6日出生，住西华县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告高保成诉被告葛慧茹、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高保成委托诉讼代理人潘鹏宇，被告大地财险周口公司委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。被告葛慧茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、财产损失等共计31672元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日9时许，葛慧茹驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型轿车，在西华县西周公路一职高门口路段公路东侧左转弯起步掉头时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交通警察大队认定，被告葛慧茹负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到医院进行治疗，现已出院。肇事车辆在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告大地财险周口公司辩称，本案原告高保成应当提供身份证原件，被告葛慧茹应提交身份证原件、行驶证、驾驶证及保单原件，来证明其两方为本案适格当事人，且不存在保险免责情形。原告主张各项损失过高。诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告葛慧茹缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日09时许，葛慧茹驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车在西华县西周公路一职高门口路段公路东侧左转弯起步掉头时，与高保成驾驶的两轮电动车由南向北行驶相撞，造成高保成受伤及车辆受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，葛慧茹负事故的全部责任，高保成无责任。原告在西华县人民医院住院治疗46天，支出医疗费15890.06元。原告支出拖车费300元。原告高保成系西华县迟营乡高口行政村高口村村民。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告大地财险周口公司投保有交强险和责任限额为500000元，且约定有不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、施救费发票、户口本及原告在西华县人民医院住院治疗的相关证据相佐证。本院认为，葛慧茹违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，应当对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告大地财险周口公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告的损失应当先由大地财险周口公司在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费15890.06元。2、住院伙食补助费，原告住院46天，每天按照50元计算，计款2300元。3、营养费，原告住院46天，每天按照20元计算，计款920元。原告1-3项损失计款19110.06元。4、护理费，原告住院46天，按照原告诉请的45677元/年的标准，按一人护理计算，计款5756.55元。5、交通费，原告住院46天，每天按照20元计算，计款920元。6、误工费，原告住院46天，按照原告诉请的44314元/年的标准计算，计款5584.78元。原告4-6项损失计款12261.33元。7、拖车费300元。原告的上述损失共计31671.39元。原告诉请的护理费和误工费赔偿标准未超出法定的赔偿标准，本院予以支持。原告的上述损失应当由被告大地财险周口公司在保险限额内予以赔偿。原告的损失已得到足额赔偿，被告葛慧茹不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告高保成赔偿款31671.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告葛慧茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 李伯阳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初680号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人翟培纪，男，1991年5月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，居住地：贵州省毕节市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。被告人宋亚，男，1991年10月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，居住地：贵州省毕节市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。被告人宋进，男，1988年11月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，居住地：贵州省毕节。因犯盗窃罪，于2012年10月25日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2014年5月2日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月20日被抓获，同月22日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z604号起诉书指控被告人翟培纪、宋亚、宋进犯诈骗罪于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人翟培纪、宋亚、宋进到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年6月初的一天，被告人翟培纪为便于骗取他人财物在贵州省毕节市长春堡镇王官村湾子组31号的家中故意将自己右手小手指弄骨折，后伙同被告人宋亚、宋进来到重庆市江津区、巴南区、北碚区等地较为偏僻的乡镇，以搭乘被害人驾驶的二轮摩托车谎称要前往其事先踩点好的地方办事，在前往途中故意制造交通事故，造成摩托车及车上人员倒地，随后以翟培纪在事故中手指受伤为由，要求被害人带其至附近的乡镇医院检查，待检查结果出来显示翟培纪右手小手指骨折后，翟培纪等人遂利用摩托车司机未买保险或违法超载不敢报警及担心到大医院检查费用更高等心理，提出和被害人私了解决受伤事由，骗取被害人钱财。具体事实如下:1.2020年6月29日15时许，被告人翟培纪伙同宋亚驾车来到重庆市江津区柏林镇街上华昌坝车站，翟培纪、宋亚搭乘被害人刘某某驾驶的普通二轮摩托车谎称要到柏林老粮站找朋友。当到达柏林老卫生院家属楼前面的一石子路时，翟培纪和宋亚顺势从颠簸行驶中的摩托车上倒在石子路上翟培纪和宋亚以翟培纪手指受伤为名要求刘某某带二人至柏林卫生院检查，在医院翟培纪将自己事先已骨折的手指进行拍片检查，检查结果为右手小手指骨折，翟培纪和宋亚遂以此为由要求刘某某赔偿。经协商，除开医院检查费80余元外，刘某某被迫另外赔偿翟培纪等人2400元。后翟培纪、宋亚将从刘某某处骗取的2400元除开过路费、油费、住宿费、伙食费等开销外，剩余部分两人进行平分处置，每人分得五六百元。2.2020年8月10日15时许，被告人翟培纪伙同宋亚、宋进三人驾车来到重庆市巴南区圣灯山镇跳石转盘，后翟培纪和宋进搭乘被害人杨某某驾驶的二轮摩托车谎称要到圣灯山镇硫磺沟上班，宋亚则负责驾车在附近等候，随时接应翟培纪和宋亚。当杨某某驾车到达圣灯山镇沿滩村硫磺沟乡村路后，翟培纪和宋进突然朝左侧一扭，造成车辆从左侧翻倒在地。翟培纪和宋进以翟培纪手受伤为名要求杨某某带二人至跳石卫生院检查，在医院翟培纪将自己事先已骨折的手指进行拍片检查，检查结果为右手小手指骨折。翟培纪和宋进以此为由要求杨某某赔偿。经协商，除开医院检查费100余元外，杨某某被迫另外赔偿翟培纪等人1960元。翟培纪等三人将从杨昌礼处骗取的钱款用于三人日常开销使用。3.2020年8月20日10时许，被告人翟培纪伙同宋亚、宋进三人驾车来到重庆市北碚区天府镇，后翟培纪、宋亚搭乘被害人肖某某驾驶的二轮摩托车谎称要到天府镇五新村石场拿钱，宋进则驾车在附近等候，随时准备接应宋亚和翟培纪逃离。当到达天府镇五新村石场路口处后，翟培纪和宋亚故意将颠簸行驶中的摩托车上弄倒在路上。翟培纪和宋亚以翟培纪手指受伤为名要求被害人肖某某带二人至附近天府镇卫生院检查，在医院翟培纪将自己事先已骨折的手指进行拍片检查，检查结果为右手小手指骨折。翟培纪和宋亚以此为由要求肖某某赔偿。经协商，除开医院检查费外，肖某某被迫另外赔偿翟培纪等人5168元。骗取的钱财除部分用于宋进、宋亚和翟培纪三人吃喝、住宿、车费等开销外，剩余部分由宋进、宋亚和翟培纪三人平分，每人分得1469元。当晚三人被公安机关抓获。2020年8月27日嫌疑人家属全额赔偿了被害人损失，并取得了谅解。被告人到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。上述指控，被告人翟培纪、宋亚、宋进在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人翟培纪、宋亚、宋进的户籍信息，被告人宋进的前科材料，收条，谅解书，微信转账截图，到案经过说明等书证；被害人刘某某、杨某某、肖某某的陈述；被告人翟培纪、宋亚、宋进的供述；搜查、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人翟培纪、宋亚、宋进以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人翟培纪、宋亚、宋进的犯罪事实及罪名成立。被告人宋进具有故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人翟培纪、宋亚、宋进到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后，被告人翟培纪、宋亚、宋进的家属退赔了被害人全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人翟培纪、宋亚的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人翟培纪犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人宋亚犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（已预缴）。三、被告人宋进犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵3日）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年十二月十一日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3447号原告：杨建波，男，1975年9月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。被告：常州百强文化艺术品有限公司，住所地常州市新**薛家镇庆阳路******。法定代表人：郎银山。被告：郎银山，男，1970年1月9日出生，汉族，住常州市新**。原告杨建波与被告常州百强文化艺术品有限公司、郎银山民间借贷纠纷，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨建波及其委托诉讼代理人吴昳到庭参加诉讼，被告常州百强文化艺术品有限公司、郎银山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告常州百强文化艺术品有限公司立即向原告归还借款本金900000元;2、被告常州百强文化艺术品有限公司按年利率24%向原告支付自2017年11月17日至实际还清本金之日止的借款利息;3、被告常州百强文化艺术品有限公司承担原告律师代理费60000元;4、被告郎银山对上述被告常州百强文化艺术品有限公司结欠原告的债务向原告承担连带清偿责任;5、本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告共同承担。庭审中，原告变更第一、第二项诉讼请求为：要求被告归还借款本金840000元，利息按照年利率15.4%分段计算，第一笔以900000元为基数从2017年11月17日计算到2019年11月5日；第二笔以850000元为基数从2019年11月6日算到2020年1月23日；第三笔以840000元为基数从2020年1月24日算到实际还清之日。变更第三项诉讼请求为：要求被告支付原告律师费50000元。事实和理由：2017年10月27日，被告常州百强文化艺术品有限公司以资金临时周转需要为由向原告借款总计2000000元并向原告出具两份《借据》。2017年10月31日及11月16日，原告先后分五次将出借款汇入被告常州百强文化艺术品有限公司账户。此后，被告常州百强文化艺术品有限公司仅于2017年11月10日归还借款本金1100000元，于2019年11月5日、2020年1月23日支付利息60000元，剩余本息虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由推诿，至今未能给付。2019年6月5日，被告郎银山作为被告常州百强文化艺术品有限公司的法定代表人向原告出具担保函，自愿为被告常州百强文化艺术品有限公司的债务向原告承担连带保证责任。特诉至法院。被告于2020年12月17日的庭前会议中辩称：归还的60000元是本金。经审理查明，2017年10月27日，由被告常州百强文化艺术品有限公司盖印、被告郎银山签字并盖个人名章出具借据一份，内容为：“兹有常州百强文化艺术品有限公司于2017年10月31日向_____借款人民币135万元（大写壹佰叁拾伍万元整）。借款用于临时周转。借款期限为_____天，日利率千分之4。此款应于_____年_____月_____日还清借款。如未按时还本付息，借款人自愿支付借款本金的百分之十作为违约金给出借人，借款人自愿自逾期之日支付借款本金的千分之五作为滞纳金，自愿承担借款人为了实现债权而产生的其他所有费用。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由常州市钟楼区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等其他由此引发的一切费用）由借款人承担”。同日，同样由被告常州百强文化艺术品有限公司盖印、被告郎银山签字并盖个人名章再次出具借据一份，借款日期为2017年11月11日，借款金额为65万元，其他内容与上述借据一致。2017年10月31日，原告向被告转账汇款共计135万元。2017年11月10日，被告归还借款本金110万元。2017年11月16日，原告向被告转账汇款共计65万元。2019年6月5日，被告郎银山出具担保函，载明：“就借款人常州百强文化艺术品有限公司于2017年向杨建波借款相关事宜，向杨建波先生提供如下保证：一、担保人愿意为常州百强文化艺术品有限公司（即借款人）与杨建波先生于2017年签订的两份《借款合同》（以下简称主合同）项下借款人的全部债务向杨建波提供连带责任保证。二、主合同项下的借款本金共计人民币200万元，现尚欠借款本金人民币90万元；担保范围为：主合同项下借款本金、利息、逾期利息和违约金等以及杨建波实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费及律师费等）和所有其他应付费用。三、担保人确认，本函为连带的、无条件的、独立的，其效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。四、担保期限：自本担保函签订之日起两年。”2019年11月5日被告归还借款50000元，2020年1月23日，被告又归还10000元，共计60000元。因余款未归还，原告委托江苏欣正律师事务所律师诉至本院，并签订委托代理合同，载明律师代理费60000元。审理中，本院依据原告申请对被告的财产采取了保全措施。上述事实由原告提交的《借据》《转账记录》《担保函》《委托代理合同》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常州百强文化艺术品有限公司向原告借款200万元的事实有原告提供的借据及转账凭证予以证实，本院予以确认。因被告常州百强文化艺术品有限公司及郎银山共计归还116万元，原告要求常州百强文化艺术品有限公司归还剩余借款本金84万元本院予以支持。因被告未及时归还款项，确给原告造成利息损失，原告要求被告常州百强文化艺术品有限公司按照年利率15.4%分段计算利息不违反合同约定，本院予以支持。因双方借据约定借款人未按时还本付息引起诉讼，律师费等由借款人承担。本案中，原告确为诉讼委托律师主张权利，故原告要求被告常州百强文化艺术品有限公司承担律师费损失5万元本院予以支持。因借据未明确约定保全担保费由借款人承担，故原告要求被告承担保全担保费，本院不予支持。因被告郎银山为上述债务承担保证责任，原告要求被告郎银山承担连带责任本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州百强文化艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨建波借款840000元及利息（自2017年11月17日至2019年11月5日以本金900000元为基数按年利率15.4%计算；自2019年11月6日至2020年1月23日以本金850000元为基数按年利率15.4%计算；自2020年1月24日至实际还清之日以本金840000元为基数按年利率15.4%计算）。二、被告常州百强文化艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建波律师费损失50000元。三、被告郎银山对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告杨建波其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17956元、保全费5000元，合计22956元（原告已预交），由被告常州百强文化艺术品有限公司负担，并由被告郎银山承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 丁 民人民陪审员 曹 侃人民陪审员 樊云霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 王佳艺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6939号原告：郭永，男，1969年9月7日生，居民身份证号码320324196909070019，汉族，住睢宁县万宁城市景苑小区4号楼1单元303室。委托诉讼代理人：王恒，江苏城关法律服务所法律工作者。被告：王桐，男，1991年2月15日生，汉族，住北京市通州区。被告：王东伟，男，1964年7月22日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。二被告委托诉讼代理人：古守志，山东德衡（济南）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：宋涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。第三人：胡正伟，男，1963年6月29日生，汉族，现住睢宁县。原告郭永诉被告王桐、王东伟，第三人胡正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，由审判员张玉洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭永的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭永撤回起诉。案件受理费减半收取2563元，由原告郭永负担。审 判 员 张玉洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保633号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：贾玲古丽艾合买提汉，女，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贾玲古丽艾合买提汉名下价值9488.72元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4263号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：谢杰，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：顾永敏，女，1970年10月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人谢杰、顾永敏诉讼费纠纷一案中，向被执行人谢杰、顾永敏发出执行通知书，但被执行人谢杰、顾永敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢杰、顾永敏银行存款474元。 本裁定立即执行。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十二月十日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执恢740号申请执行人：淮安市捷诚电力安装工程有限公司,住淮安清江浦区。法定代表人：肖洁,该公司总经理。委托代理人：顾石艺，该公司员工。被执行人：高文胜,男,1969年10月8日出生,48岁,汉族,号码320811196910081511,住淮安经济技术开发区。申请执行人淮安市捷诚电力安装工程有限公司与被执行人高文胜借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4150号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告欠原告借款212000元，于2017年11月15号前还款12000元，2018年5月10前还款10万元，2018年11月10前还款10万元。如被告不能按期还款，则承担自2017年10月16日起按年利率6%的利息计算至实际支付之日，原告可申请法院一并强制执行。案件受理费4555元，减半收取2278元，原、被告各承担1139元（被告承担诉讼费用与2017年11月15日第一次还款时一并支付原告）。因被执行人未按照执行和解协议履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息。本院依法查封被执行人苏Ｈ×××**车辆，查封期限自2020年12月23日至2022年12月22日止，如需继续查封，申请执行人提前向本院提出，逾期自行承担查封失效的法律后果。因车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初4150号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 鑫
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6077号原告万永琴，女，1965年10月15日生，汉族，农民，现住榆树市。被告付廷亮，男，1984年10月22日生，汉族，农民，现住榆树市。被告胡文凤，女，1984年5月12日生，汉族，农民，现住榆树市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，并申请法院返还原告预交的诉讼费900元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告预交的案件受理费900元（退回）。审判员 李道明 二○二〇年十二月一日书记员 王 伟
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2967号原告：蛟河市爱林林场。法定代表人：高某，场长。委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。法定代表人：张某，经理。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。法定代表人：张某，经理。原告蛟河市爱林林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市爱林林场的法定代表人高某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市爱林林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款6535016.36元及利息（以6535016.36元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2007年-2018年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市爱林林场处收购木材，共计欠款6535016.36元，此款经多次催要，未予给付。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。蛟河市爱林林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年-2018年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市爱林林场处收购木材，共计欠款6535016.36元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市爱林林场出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市爱林林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市爱林林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市爱林林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市爱林林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市爱林林场赊欠货款6535016.36元及逾期付款损失（以6535016.36元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市爱林林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28773元(缓交)，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月九日书记员 甄 爽
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1852号原告：湖北省通山县职业教育中心。住所地：通山县通羊镇工业路横二路特**。法定代表人：金汉锤，湖北省通山县职业教育中心校长。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松柏，湖北省通山县职业教育中心教职工。被告：艾相信，男，1986年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县开发区。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北省自成律师事务所律师。原告湖北省通山县职业教育中心与被告艾相信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北省通山县职业教育中心的委托诉讼代理人袁观主、陈松柏，被告艾相信及其委托诉讼代理人舒立焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省通山县职业教育中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告追加支付购房款273845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将通山县开发区横三路天下墨香苑小区第9号门档出售给被告，建筑面积68平方米(含公摊面积2.67平方米),每平方米价格5500元,总额37.4万元。2019年下半年,原告在测量房屋面积时发现9号门档面积实际面积不准确。原告工作人员当时测量的9号门档未包含两边各一个三角形面积,也即仅测量中间一间长方形门档,面积约65平方米。2020年4月,经房产局实地测量,9号门档包含两边各一个三角形面积在内，实际面积为117.79平方米(含公摊面积4平方米)。为此,原告多次找被告协商,要求补面积差部分价格或者解除合同,但始终无法达成一致意见。原、被告签订《商品房买卖合同》约定,若办证面积超出或者不够商铺买卖合同面积,该商铺总价以商铺买卖合同为准,即总金额为人民币37.4万元,卖方不得追加超出面积金额,若追加买方有权无责任解除合同，并追加卖方违约责任。本条款约定了原告可以追加超出部分面积金额。为维护原告的合法权益,特具文起诉,恳请贵院依法判决。被告艾相信辩称，1、原、被告双方签订《商铺买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。双方必须根据诚实信用原则，严格遵守合同约定，任何一方未经对方同意，不得随意更改和变更合同内容。2、《商铺买卖合同》第一条、第二条已经对该商铺价款进行了明确约定。3、依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告要求追加购房款273845元，依法应予驳回。4、依据《商铺买卖合同》第二条约定，是选择继续履行，还是选择解除合同，选择权在答辩人，不在原告。为此，请求人民法院依据《商铺买卖合同》约定，正确适用法律，驳回原告诉讼请求，切实保护一个弱者的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《商铺买卖合同》、《房屋分层分户平面图》、购房收据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案的基本事实如下：2018年3月20日，原、被告双方就通山县开发区横三路天下墨香苑小区第9号门档交易达成一致，并签订《商品房买卖合同》，合同约定了建筑面积68平方米、单价5500元，总价款37.4万元及违约责任等内容。合同签订后被告按照约定向原告付清了房款，被告向原告交付了房屋。2019年下半年，原告在测量房屋面积时发现出售给被告的9号门档面积与当时签订合同时所载明的面积不一致。2020年4月份，经通山县房产局实地测量，确认9号门档实际面积为117.79平方米，与签订合同时载明的面积相差40多平方米。为此，原告找被告协商补差价或解除合同，未能达成一致，诉至本院。同时查明：本案所争议的房屋系湖北天下华腾置业有限公司开发，该公司因经营不善无能力继续开展该楼盘后续的销售、办证等工作，但该楼盘涉及湖北省通山县职业教育中心全体教职工集资房屋问题，经过通山县政府相关部门的决定，成立临时专班，暂由湖北省通山县职业教育中心处理该楼盘后续事宜，但未办理相关转让及委托手续。基于以上情况，原告湖北省通山县职业教育中心以自己的名义与被告艾相信签订了《商铺买卖合同》。其中合同所约定的房屋面积系原告教职工丈量。本院认为，首先，虽然原、被告之间签订《商铺买卖合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，但根据《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力。本案原告并不是该房屋的开发者，亦未取得湖北天下华腾置业有限公司的授权委托，不具有相应的民事权利能力，故原告无权处分该房屋。其次，该合同中所载明的房屋面积非经具有资质的专业部门进行测量，而是原告教职工丈量，从而导致合同面积与实际面积出现40多平米的差距，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，本案中原、被告双方对签订的《商铺买卖合同》中所指的商品规格存在重大误解，且合同内容显失公平，双方不宜继续履行合同，当事人应当依法行使撤销权，故对原告向被告主张追加支付购房款273845元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告湖北省通山县职业教育中心的诉讼请求。案件受理费5408元，由原告湖北省通山县职业教育中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  方良能人民陪审员  汪 田二〇二〇年十二月三十日书 记 员  沈 维附：法律法规《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6597号原告：张某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  迟亚囡二〇二〇年十二月二十八日书记员  柳丽红
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4242号 原告：张丽萍，女，1960年8月20日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市水松缘生物科技有限公司，住所地唐山市路**长宁道**，统一社会信用代码：91130293679922633M。 法定代表人：周立新，职务经理。 原告张丽萍与被告唐山市水松缘生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告兑现返还款228673.9元，并返还本金136026元，共计364699.9元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告创建的“水松缘惠民商城”是一个网上投资平台，每单3600元，投资人每投一单，被告分40期（每周一期）向投资人“水松缘惠民商城”账号返还本金用收益，共计返还5000元，即投资人到期除本金外可获取1400元收益。原告自2018年3月17日至2018年7月21日分10次向被告投资79单，总投资额284400元。但自2018年6月15日开始，被告便不再批准原告将“水松缘惠民商城”账号中的返还款兑现。现原告水松缘惠民商城账号中共有228673.9元返还款无法兑现，另外，自2018年8月11日开始，被告不再向原告返还款项，现原告尚有136026元本金被告未予返还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为：本案被告唐山市水松缘生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被唐山市公安局路北分局立案侦查【2019年7月2日唐公北（经）立字（2019）1221号立案决定书】，并发布《关于唐山市水松缘生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的情况通报》：“2019年7月2日，唐山市公安局路北分局以唐山市水松缘生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法对该公司实际控制人周立新采取了刑事强制措施。为依法查明案情，请各地集资参与人到本人户籍地或实际居住地公安机关报案。公安机关将依法侦办此案，依法追缴涉案资金资产，依法保护群众的合法权益，请集资参与人通过合法途径反映情况，积极配合公安机关调查取证。”关于本院审理的原告张丽萍与被告唐山市水松缘生物科技有限公司合同纠纷一案，因被告唐山市水松缘生物科技有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，受害人张丽萍的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张丽萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10758号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺进风，男，汉族，1989年2月17日出生，身份证住址重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告贺进风信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1005元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8835号 詹博、朱冬霞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019353 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3262号申请执行人：蔡启云，男，1978年6月12日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：撒招伦，男，苗族，1976年3月26出生，身份证住址：云南省宣威市。本院受理的申请执行人蔡启云与被执行人撒招伦劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2300号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡启云于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金131653元、执行1875元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月一日书记员 魏小卡
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1233号之一 申请执行人：黄代军，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人邬字书，林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：李莉，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：田伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人黄代军与被执行人李莉、田伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初5729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄代军于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人李莉、田伟协助申请人清偿最高额抵押担保之债务并涤除抵押权、协助申请人办理房屋权属转移登记手续、偿还人民币82448元及迟延履行期间的债务利息,并承担本案执行费。被执行人李莉、田伟至今未履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年4月21日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无车辆信息；查明被执行人名下房产为本案案涉房产，本院以（2018）闽0212民初5729号裁定书依法对被执行人李莉名下的址于同安区启辉六路34号202室的房屋（产权证号：厦国土房证第××号）、同安区启辉六路34号201室（产权证号：厦国土房证第××号）进行查封。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，黄代军已经于2020年7月27日代李莉、田伟向中国民生银行股份有限公司福州分行清偿最高额抵押担保之债务（金额391.55元），中国民生银行亦同意涤除其抵押权。 4、本院已于2020年9月2日依法向被执行人李莉、田伟发出限制消费令，对被执行人李莉、田伟的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院已通知厦门市自然资源与规划局协助执行解除被执行人李莉名下的址于同安区启辉六路34号202室的房屋（产权证号：厦国土房证第××号）、同安区启辉六路34号201室的房屋（产权证号：厦国土房证第××号）相对应的抵押权（抵押权人：中国民生银行股份有限公司福州分行）。 6、本院已通知厦门市自然资源与规划局协助执行解除对被执行人李莉名下的址于同安区启辉六路34号202室的房屋（产权证号：厦国土房证第××号）、同安区启辉六路34号201室的房屋（产权证号：厦国土房证第××号）的查封，将上述房屋权属转移登记至黄代军名下。 7、本院已通知厦门市自然资源与规划局协助执行对原被执行人李莉名下的址于同安区启辉六路34号202室的房屋（产权证号：厦国土房证第××号）、同安区启辉六路34号201室的房屋（产权证号：厦国土房证第××号）的房产证予以作废。 8、本院于2020年11月9日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月23日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人李莉、田伟名下暂无可供执行财产，申请执行人黄代军对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3113号上诉人(原审原告)：滕商投资有限公司，住所地滕州市善国北路**。法定代表人：李长海，董事长。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟正正，山东君雅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，住滕州市。被上诉人(原审被告)：巩延平，男，1978年11月24日出生，汉族，住滕州市。被上诉人(原审被告)：张玉梅（系巩延平之妻），女，1982年3月7日出生，汉族，住滕州市。上诉人滕商投资有限公司因与被上诉人高敬亮、巩延平、张玉梅案外人执行异议之诉一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕商投资有限公司以已与被上诉人高敬亮达成和解协议为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，上诉人滕商投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滕商投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费11830元减半收取为5915元，由上诉人滕商投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二〇年十二月十八日书记员 张 婕
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2266号 上诉人（原审原告）：杨大明，男，1961年4月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：王金，男，1958年11月26日出生，汉族，住张家口市桥**。 上诉人杨大明因与被上诉人王金合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告杨大明于2020年12月15日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人杨大明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2584号民事判决； —2— 二、准许杨大明撤回起诉。 一审案件受理费7952元，减半收取3976元，由杨大明负担。二审案件受理费7952元，减半收取3976元，由杨大明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  施 洋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢656号之二申请执行人：孙加俊，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：许伟，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人孙加俊与被执行人许伟民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2017年3月16日作出的（2017）苏0903民初1151号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告许伟偿还原告孙加俊人民币129800元，并承担自2017年2月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告许伟负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议，并由被执行人许伟的父亲许士兵提供连带责任担保，本院依法终结执行，后被执行人未能按期履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本院执行过程中，1、2020年7月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人许伟、担保人许士兵银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年12月5日，执行人员前往被执行人许伟住所盐城市××区龙冈镇××号，未找到被执行人，也未发现有可供执行财产。4、2020年12月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 王兆华审判员 陶永刚二〇二〇年十二月十八日书记员 李 昂
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1818号原告：陈国庆，男，出生于1994年10月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：陈凯林，男，出生于1998年2月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告陈国庆诉被告陈凯林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加诉讼，被告陈凯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2020年9月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付原告主张权利产生的交通费、误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系战友关系，2020年9月5日被告以“出车祸、修车、住院”需要钱救急为由向我借款10000元，约定2020年9月30日偿还。我以微信向被告账户转账的方式出借10000元。到期后，被告以人在甘肃回来之后还钱为由，希望我将还款时间延至10月2日。而后，我通过微信催讨该款。2020年10月20日，被告约我于21日至五一路米粉店（沙市红星路店）见面，并告知我在该店上班。当日下午15：30分左右，我到达该店，询问该店老板后得知被告并非该店员工。我便与被告联系，被告拒接电话，拒回微信。现我认为，被告以各种理由多次欺骗我，拖延拒不还款的行为已严重损害了我的合法权益，为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，故向人民法院提起诉讼。被告陈凯林未在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告以需资金周转为由找原告借款10000元，原告考虑到与被告系战友，遂于2020年9月5日用自己中国建设银行农卡通（储蓄卡）帐号为62×××79绑定的微信转给被告10000元。被告收到借款后，承诺于2020年10月2日还款。借款到期后，原告通过微信向其催讨，2020年10月10日下午3：15分，被告回复原告“我明天跟你转2000元，后天3000元，大后天给你5000元”。嗣后，原告多次催讨欠款无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陈国庆向被告陈凯林出借借款，双方的民间借贷关系合法有效，应予维护。被告未按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担民事责任。被告陈凯林收到本院传票后，未到庭应诉、答辩，视为其放弃答辩权利，并依法承担不利的法律后果。现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。审理中，原告向本院书面申请，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以照准。关于原告要求被告支付交通费、误工费的诉请，因原告未提交证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈凯林于本判决生效后十日内偿还原告陈国庆借款本金10000元。二、驳回原告陈国庆的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告陈国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 王 元二〇二〇年十二月十四日书记员 陈华登
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1146号申请人：威海毓荣建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区界石镇大界石村南。法定代表人:赵熙忠,经理。被申请人：李春江，男,汉族,住威海市文登区。本院在审理申请人威海毓荣建筑工程有限公司诉被申请人李春江合同纠纷一案中，申请人于二0二0年十二月三十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春江的银行存款1300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民财保174号民事裁定书裁定冻结被申请人李春江的银行存款1300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年十二月三十日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李春江的银行存款1300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十二月三十日书记员  孙洪清
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1530号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：窦浩颖，女，1992年1月20日出生，汉族，住山东省临朐县。本院执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人窦浩颖金融借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回本案执行。经审查申请执行人请求撤回本案执行符合有关法律规定，本案的执行程序依法予以终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初594号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年十二月八日法官助理张进书记员李宗旺
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3274号张仁春、周见华：申请执行人张仁春与被执行人周见华劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3274号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特336号]，于二〇二〇年十二月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8772号上诉人（原审被告）：东莞华清光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：曾庆云，总经理。委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原名为广东劲胜智能集团股份有限公司）,住所地:广东省东莞市。法定代表人：蔡万峰。原审原告：东莞市聚高塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：许敬缄，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕浪，广东瑞平律师事务所律师。上诉人东莞华清光学科技有限公司（以下简称华清公司）因与被上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称创世纪公司）及原审原告东莞市聚高塑胶科技有限公司（以下简称聚高公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，广东劲胜智能集团股份有限公司的名称变更为广东创世纪智能装备股份有限公司。本院在审理过程中，上诉人华清公司于2020年11月25日以与聚高公司达成付款协议为由向本院申请撤回对创世纪公司的上诉。本院经审查认为，华清公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，且不损害第三人合法权益。因此，本院对华清公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人东莞华清光学科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费39115.38元，减半收取为19557.69元，由东莞华清光学科技有限公司负担；另外的19557.69元由东莞华清光学科技有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月三日书记员  梁艳君
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4988号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：李远松，男，1975年11月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住麻城市城区，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告李远松电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2125号之一申请执行人：唐建祥，男，1980年8月8日生，汉族，住盐都区。被执行人：张德想，男，1984年12月8日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人陈建顺与被执行人张德想合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初6471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，协议约定：1、被执行人张德想将其名下位于市区中南世纪城景城二区25幢401室过户给唐建祥抵冲债务（本案所有的债务），同时唐建祥再支付陈建顺与张德想（2020）苏0903执2124号一案所有款项，支付徐跃彬与张德想、王玲玲（2020）苏0903执2376号一案款项63万元，支付建湖县东昇农村小额贷款有限公司与张德想（2020）苏0925民初642号一案款项43万元，唐建祥与陈建顺、徐跃彬及建湖县东昇农村小额贷款有限公司的付款方式、时间各自自行协商，执行费由申请人代交；2、张德想将上述房产过户给唐建祥后本案执行完毕，如因故无法过户，则仍恢复原法律文书执行，执行费由被执行人负担。申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月三十日书记员  史 健
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2240号上诉人（原审被告）：张庭，男，1990年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王金刚，男，1959年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：蒙世政，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。上诉人张庭因与被上诉人王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。张庭上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人按60%的比例赔偿被上诉人各项损失50000元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审案由定性错误，上诉人驾驶的不是机动车，而是非机动车，因此不能比照机动车道路交通事故赔偿标准进行赔偿；2.医疗费计算错误，实际数额应为15864.02元，部分医疗费与交通事故没有因果关系；3.一审采纳《道路交通事故认定书》认定上诉人承担本次事故的全部损失，显失公平。王金刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王金刚向一审法院起诉请求：1、判令张庭赔偿王金刚医疗费21656.65元，误工费24000元，护理费6394元，伙食补助费240元，营养费1800元，交通费871元，伤残赔偿金68910元，鉴定费1500元，精神抚慰金4000元，合计129371.65元；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年6月6日22时12分，张庭骑无号牌“雅迪”两轮电动自行车沿化纤路由西向东行驶，行至太平店镇××路水厂门口路段时，与同向在前在车行道内步行的王金刚相撞，造成王金刚倒地受伤的交通事故。事故发生后，张庭驾车逃逸。交警部门认定，张庭负全部责任，王金刚无责任。王金刚受伤后至襄阳市第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费21656.65元。2019年6月19日出院，出院诊断为：1、左颞部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧视神经损伤；4、左足第1、2、3、4跖骨骨折；5、右侧眶外侧壁及碟窦右侧壁骨折；6、右额部及眶周血肿；7、右肾囊肿。出院医嘱为：全休2周。2019年12月19日，王金刚委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王金刚右眼视神经损伤构成十级伤残；建议自受伤之日起误工期为170日，护理期为60日，营养期为90日。王金刚为此支付鉴定费1500元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，张庭违反交通法规，发生交通事故，致王金刚受伤，事故发生后，张庭驾车逃逸。交警部门认定，张庭负事故的全部责任，王金刚无责。该责任认定事实清楚、程序合法，一审法院予以确认。王金刚在此次交通事故中的损失，应由张庭担赔偿责任。王金刚的损失为，医疗费21656.65元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、护理费1278.8元（38897元/年÷365天×12天，参照2019年度居民服务业标准计算）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%=68910元，）、交通费240元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、合计97065.45元，符合法律规定，一审法院予以支持。王金刚超出部分的损失，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、张庭于本判决生效之日起十日内，向王金刚赔偿各项损失共计97065.45元；二、驳回王金刚的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，2019年6月6日，张庭骑无号牌“雅迪”两轮电动车行至太平店镇××路水厂门口路段时，与同向在前在车行道内步行的王金刚相撞，造成王金刚倒地受伤的交通事故。事故发生后，张庭驾车逃逸。交警部门认定，张庭负全部责任，王金刚无责任。因张庭在交通事故中有法律严禁的逃逸情节，原审判决采信交警部门的责任认定即张庭负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。经审查，原审判决认定的各项损失符合法律规定，计算数额正确，本院亦予确认。上诉人张庭虽在一审中对被上诉人王金刚住院用药明确提出异议，但未提供证据予以支持其异议理由，对该主张，本院不予采信。另外，本案交通事故造成王金刚受伤，经鉴定为十级伤残，原审判决酌情支持王金刚精神损害抚慰金3000元亦无不当。综上所述，上诉人张庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1147元，由张庭负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十二月十六日书记员 郭陈琛