wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初961号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：黄毓然，男，1990年12月31日出生，汉族，住，住广西南宁市兴宁区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄毓然信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄毓然名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄毓然名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3099号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：江津区金果乐量贩KTV歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区双福镇福成大道**祥瑞西城中心商业幢19-2-27，统一社会信用代码92500116MA5Y4G408Y。经营者：梁棚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江津区金果乐量贩KTV歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初238号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人曹书改，女，1967年6月17日出生，汉族，小学文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被魏县公安局监视居住，同年7月18日被该局刑事拘留，同年7月31日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人曹书改犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人曹书改到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控： 1、2020年4月份，被告人曹书改在魏县进入其邻居郭某家中，盗窃郭某一条金项链。经魏县价格认证中心认定，该被盗窃项链价值2800元。 2、2020年5月17日13时许，被告人曹书改再次进入其邻居郭某家中盗窃，并在屋内翻找物品。 提供的证据有：被告人曹书改的供述与辩解；被害人郭某的陈述；证人陈某1、王某、陈某2等人证言；鉴定意见；监控视频、监控截图；户籍证明、现实表现、现场照片、销售凭据等。指控认为，被告人曹书改的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曹书改辩称，起诉书指控第一起事实中的项链是其在大街上捡到的；指控第二起事实中其进郭某家是找其三岁半的孙女儿。 经审理查明： 1、2020年4月份的一天，被告人曹书改在魏县进入其邻居郭某家中，盗窃郭某一条金项链。经魏县价格认证中心认定，该被盗窃项链价值2800元。 2、2020年5月17日13时许，被告人曹书改再次进入其邻居郭某家中盗窃，并在屋内翻找物品。 认定上述事实的证据有： 1、被害人郭某陈述，2020年4月份，我家被盗一条金项链，后来我家装了摄像头。2020年5月17日下午1点半左右，在摄像头里发现曹书改来我住的房间在柜子里、床铺下翻动，我怀疑是曹书改来我家偷东西。 2、证人王某证言，2020年４月我母亲郭某家的金项链被盗了，这条项链是2017年8月24日在魏县金店购买的，价格是2907元，这条项链被孩子弄断了，断的位置偏离中间一些，不是正中间。案发前这条项链在我母亲郭某家北边柜子里的一件褂子里放着。2020年4月24日的时候，我去曹书改家打麻将，发现曹书改脖子上戴着一条项链。后来我家安装了摄像头。2020年5月17日从摄像头里发现曹书改在我母亲家房间翻东西。 3、证人陈某1证言，大概2020年4月份的一天早上，我婆婆曹书改叫醒我说她捡了一条项链，让我和她一起去魏县金店让人家看看真假。后来，我把那条金项链给了我在贵玲珑金店上班的表姐陈某2，让她帮忙换条新的项链。后来我去陈某2家里拿的新项链，又给陈某2交了250元钱。 4、证人陈某2证言，陈某1是我姑姑的闺女，2020年农历三月的一天，陈某1来我工作的魏县贵玲珑珠宝店拿出一条麻绳样式的项链，这条项链是断的，不是从接口断的，断的位置偏离中间位置，说是没有发票了，当时其他店员称了一下说3.0几克，陈某1在店外将项链给我，要我给她换一条价位高一点，能戴的项链。2020年4月13日我给她换了一条金Ａｕ916竹节式的项链，我把项链拿到了家里，陈某1来我家把项链拿走了，根据价格陈某1应该给我部247元，她给了我250元。 5、证人刘某证言，我现任魏县贵玲珑珠宝店经理，经查询记录，王某于2017年8月24日在我店购买过一条22Ｋ，金916项链，那条项链是按件出售的，价格是2907元。 6、被告人曹书改供述，那天下午郭某和几个街坊来我家打麻将，我出去找孙女，郭某家视频里的人是我。 7、辨认笔录、销售凭证。 8、扣押决定书、扣押物品清单。 公安机关于2020年5月27日将涉案项链扣押。 9、视频资料、视频截图、被害人家某照片、屋门照片。 10、价格认定结论书。 11、户籍证明、现实表现等。 上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人曹书改以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹书改辩称涉案项链是在大街上捡的，经查，证人王某证明涉案项链是被孩子弄断的，放在母亲郭某家的柜子里；证人陈某1、陈某2证明了涉案项链的特征及更换的过程，故被告人曹书改的辩解不予采信。被告人辩称第二起入户是为了找孙女儿，经查，视频监控中始终未显示其孙女的图像，故该辩解意见不予采信。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人曹书改犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张宪锋 人民陪审员  李洪顺 人民陪审员  靳连安 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李小陆
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初793号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王洪涛，男，1977年4月12日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年11月16日由本院决定取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]541号起诉书指控被告人王洪涛犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日至11日，被告人王洪涛伙同张某1、王某2、张某2、王某1（均另案处理）等人在东明县××乡××村附近的油井处，三次采取拧开油井排气阀的方式盗窃原油，张某1、王某2将原油销售给河南濮阳的刘某（另案处理），销赃价格为人民币12100元，王洪涛分赃人民币1400元。 公诉机关认为，被告人王洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并向本院提出量刑建议。公诉机关提交了被告人王洪涛的户籍证明、无犯罪前科证明、东明县菜园集镇王寨村委会及菜园集镇医疗保障所证明、抓获经过及传唤证、涉案照片、桥口采油管理区出具的证明、办案说明，证人张某1、张某2、王某1、王某2、刘某、任某的证言，被告人王洪涛的供述等证据证实。 被告人王洪涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人王洪涛主动交纳罚金人民币12000元并积极退交违法所得人民币1400元。 本院认为，被告人王洪涛的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退交违法所得并交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人王洪涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。) 二、被告人王洪涛退交在本院的违法所得人民币1400元退还被害单位中原油田分公司濮东采油厂桥口采油管理区。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  郑克忠 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  卢 芃 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人、对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
荥阳市人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0182执恢708号吴治华：本院于二〇二〇年十二月二十三日作出(2020)豫0182执3322号执行裁定，中止执行柴宝柱与吴治华、吴歌借款合同纠纷一案。现因一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0182执3322号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1457号之一申请执行人：胡波,男,1986年4月4日出生,住四川省岳池县。申请执行人：安祖敏，女，1986年1月16日出生，住贵阳市小河区被执行人：贵阳平远房地产开发有限公司，社会统一信用代码9152010056503972XJ，经营所在地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园碧波居0幢2单元2层8号。法定代表人：孙正荣本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0369号裁决书，受理胡波、安祖敏申请执行贵阳平远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人贵阳平远房地产开发有限公司负有偿还申请人欠款本金32675.95元及利息、罚息和缴纳执行费等相关费用的义务。执行过程中。本院于2020年10月26日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，被执行人名下有一辆牌号为：贵Ａ×××**，别克牌汽车，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过网络总对总系统查询，根据总对总系统财产反馈信息表，被执行人贵阳平远房地产开发有限公司名下有一建设用地使用权、宅基地使用权（不动产单元号:520111007002ＧＢ00059Ｗ00000000）位于贵阳经济技术开发区中曹变电站东侧。经到被执行人贵阳平远房地产开发有限公司经营场所进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人贵阳平远房地产开发有限公司及其法定代表人孙正荣采取限制高消费措施。本院向申请执行人胡波、安祖敏告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示不申请查封上述房屋和车辆，暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人其他可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执1457号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳平远房地产开发有限公司负有继续向申请执行人胡波、安祖敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月十一日法官助理何洁书记员吴振南
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2171号之三 被执行人：余静，男，1972年04月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人与被执行人余静开设赌场罪（追缴违法所得）一案中，被执行人余静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人余静价值20万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  钱军霞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1182号 申请执行人：梁某3，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：陈洪英，女，1947年5月23日出生，汉族，公民身份440921194705234220，住广东省信宜市。 申请执行人：梁某1，曾用名梁某2，女，2004年7月21日出生，汉族，公民身份440403200407219207，住广东省珠海市斗门区。 法定代理人：梁某3，系申请执行人梁某1的父亲。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：卢培超，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 被执行人：赖耀，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：梁宁俭，女，1973年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁某3、陈洪英、梁某1申请执行赖耀、梁宁俭机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为134,348元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，共执行到位7,242.32元，扣除执行费50元后，支付申请执行人7,192.32元。 三、本院已对被执行人赖耀、梁宁俭发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖耀、梁宁俭负有继续向申请执行人梁某3、陈洪英、梁某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3135号上诉人（原审原告）：杨强，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章文欣，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王凡，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪彪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。上诉人杨强因与被上诉人章文欣民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提出新的事实和理由，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨强上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持杨强一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由章文欣承担。事实和理由：1、杨强与章文欣之间存在4笔债权事实清楚，证据充分。2、2018年4月25日设立的债权数额为30万元的抵押权与案涉借款无关。一审法院判决驳回杨强的诉讼请求主要依据将杨强和章文欣之间第二次30万元的借款和第四层20万元混合在一起，而实际上该两笔借款完全独立，互不相关。章文欣二审辩称：根据双方当事人提交的证据以及一审中杨强的自认，足以证实争议的30万元借款系杨强虚构，并非真实存在。杨强没有证据证明30万元的借款实际发生，上诉状中所称的货款也不属于本案的审理范围。杨强向一审法院提出诉讼请求：请求判令章文欣返还杨强借款本金152833元及利息65718元（以152833元为基数按照月息2%为标准，自2018年9月16日暂计算至2020年7月1日，共计21.5个月，逾期顺延至实际付清本金之日止）。一审法院查明：杨强和章文欣系朋友关系。2018年1月1日，章文欣以资金周转需要向杨强借款20万元。当日，杨强从徽商银行的账户转账20万元给付章文欣，章文欣出具借条一份，载明：“乙方（借款人章文欣）由于急需资金周转，特向甲方（出借人杨强）借款，并于今日收到甲方借款人民币贰拾万元整，月息按2.5%计算，该借款使用期限为210天，该借款应在2018年6月30日前还清甲方。”现杨强以章文欣至今未还款为由，起诉至法院。另查明，（一）章文欣曾于2018年6月29日、9月17日通过中国建设银行的账户向杨强的银行账户内分别转入403000元、90000元。（二）2018年6月28日，章文欣在出售其位于本市红梅新村2#楼2单元103室房屋时,杨强作为收款人代收购房人定金款2万元整。(三)杨强曾于2016年3月25日向章文欣出借15万元整，章文欣以其所有的红梅新村2#楼2单元103室房屋作为抵押财产，双方于同月30日办理了抵押权登记[皖（2016）芜湖市不动产证明第0013255号]。2018年4月25日，双方再次以上述房产办理了抵押权登记[皖（2018）芜湖市不动产证明第0202689号]，债权数额为30万元，为第二顺位抵押。庭审中，杨强陈述该30万元的抵押债权系章文欣差欠的其他现金借款以及利息组成，后章文欣将抵押的房屋出售，杨强收回了抵押部分的借款。而章文欣陈述该30万元抵押权就包含了案涉的20万元以及之前借款的利息。（四）2018年3月16日，章文欣以资金周转需要曾向杨强借款70000元。该笔借款后经一审法院审理作出（2019）皖0202民初11484号民事判决，判令“章文欣于本判决生效之日起十日内归还杨强借款70000元，并以70000元为基数、按照年利率6%标准计算支付自2018年4月1日起至实际给付之日止的资金占用利息。”一审法院认为：根据法律规定，对于一方主张的借贷事实，另一方抗辩已经偿还借款并提供相应证据证明的，主张的一方仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，杨强主张的借款事实，有章文欣出具的借条和转款凭证予以证实，章文欣抗辩未实际收到案涉20万元的借款，但无相关证据可以佐证，应不予采信。但同时章文欣又举证证明在案涉借贷发生之后，章文欣偿还杨强的金额大于本案杨强主张的借款金额。对此杨强举证在2016年3月25日和2018年4月25日，双方曾设定抵押债权分别为15万元和30万元，章文欣于2018年6月29日归还的资金系归还上述借款。而章文欣认为该30万元抵押的债权系包含案涉的借款和利息以及发生于2016年3月25日15万元借款的利息，而杨强陈述30万元的债权系章文欣和杨强的其他现金借款和利息组成，但杨强仅能提供的他项权证，并不能证明在此期间杨强向章文欣出借过其他的借款。此外，章文欣向杨强转账403000元的时间，为双方约定还款期满的前一日，章文欣还款的时间上也与借条约定的期限吻合。综上，通过目前的证据可以判定，双方存在多笔的借贷关系,就杨强主张的案涉借款，现章文欣已举证证明在案涉借款约定的前一日已归还杨强的金额超出杨强的案涉出借金额，对此杨强未有充足证据可以证明双方于2018年4月25日设定的抵押债权，与案涉借款无关。故对于杨强主张章文欣偿还借款本金152833元及利息65718元的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回杨强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2289元，由杨强负担。二审中，杨强提交了一份借款抵押合同，证明2018年4月24日双方之间存在30万元的债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的认证意见，本院将在判决说理部分一并阐述。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨强主张的借款事实，有章文欣出具的借条和转款凭证予以证实，现二审双方争议的焦点为2018年4月24日双方之间30万元的债务是否真实存在。章文欣认为该笔30万元的债务并未实际发生，而是包含了之前借款（含涉案的20万元）以及利息。杨强主张该30万元是由现金和部分利息组成，但其仅仅提供了他项权证，虽然二审提供了抵押合同，但这些证据不能证明30万元的债务实际发生。根据已查明的事实，杨强习惯于将款项转账支付给章文欣，而该笔30万元却称是有部分现金交付，明显与其交易习惯不符。因双方存在多笔的借贷关系,就杨强主张的案涉借款，现章文欣已举证证明在案涉借款约定的前一日已归还杨强的金额超出杨强的案涉出借金额。综上所述，杨强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4578元，由上诉人杨强负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5708号之一本院2020年8月10日对原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告陈鸿楼物业服务合同纠纷一案中，作出的(2020)津0102民初5708号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0102民初5708号民事裁定书中第二页倒数第二行的“第二中级人民法院”补正为“天津市第二中级人民法院”。审判员  李红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3289号上诉人(原审被告)：冷常峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：耿龙飞，男，1992年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人冷常峰因与被上诉人耿龙飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冷常峰上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判冷常峰只承担2千元还款责任；2.本案一、二审全部诉讼费用由耿龙飞负担。事实和理由：冷常峰借到耿龙飞人民币3万元，并分别以现金1.8万元和微信转账8千元的形式偿还，两者之间的债务实际只有2000元。耿龙飞恶意反复索要债务，并且多次带人去冷常峰店里闹事，已经严重影响冷常峰的生活。耿龙飞未答辩。耿龙飞向一审法院起诉请求：1.判令冷常峰还款30000元；2.本案诉讼费由冷常峰承担。一审法院认定事实：冷常峰因资金周转需要向耿龙飞借款，2019年7月5日，耿龙飞给付冷常峰现金10000元；2019年7月18日，耿龙飞通过微信转账给冷常峰19980元。冷常峰对向耿龙飞借款30000元没有异议，但没有向耿龙飞出具借条。冷常峰认为已经向耿龙飞偿还了借款，具体明细如下：1、2019年7月24日，冷常峰通过微信转账给耿龙飞公司会计王心雨2600元；2、冷常峰分别于2019年7月16日、7月26日、7月22日、7月29日、8月10日、8月17日通过微信转账给耿龙飞220元、1500元、100元、1487元、1000元、500元，共计4807元；3、冷常峰分别于2019年8月、10月给付耿龙飞现金8000元、10000元，共计18000元。耿龙飞对此不予认可，认为第1项的2600元和第2项中的1500元、1487元系冷常峰用耿龙飞的信用卡刷POS机，后将POS机刷掉的钱返还给耿龙飞，并非偿还耿龙飞的借款；耿龙飞亦未收到第2项中现金18000元。因双方未能达成一致意见，故耿龙飞提起本案诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，耿龙飞虽然未能提供书面的借款合同，但冷常峰对借款30000元并无异议，可以认定耿龙飞、冷常峰之间存在借贷合意，且耿龙飞已向冷常峰交付了借款30000元，该借款合同已生效，冷常峰应按约定履行还款义务。冷常峰提供了证据证明其在借款合同生效后转账给耿龙飞以及耿龙飞的会计共计7407元，耿龙飞认为并非偿还的本案中的借款，应提供证据证明，现未能提供证据，故一审法院法认定冷常峰已经偿还耿龙飞借款7407元。冷常峰认为给付耿龙飞现金18000元用以偿还借款，但未能提供证据证明，耿龙飞亦不予认可，故对冷常峰的该项抗辩意见，一审法院不予采信。综上，冷常峰应向耿龙飞偿还借款30000-7407=22593元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：被告冷常峰于判决生效之日起十日内向原告耿龙飞偿还借款22593元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告耿龙飞负担186元，被告冷常峰负担364元。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冷常峰确认借到耿龙飞30000元，现冷常峰上诉主张其已经分别以现金18000元、微信转账8000元的形式偿还，实际债务仅为2000元，应当就其已经偿还借款款项进行举证。现有证据显示，冷常峰在收到案涉借款后，仅于2019年7月16日、22日、24日、26日、29日以及8月10日、17日通过微信转账给耿龙飞或其公司会计7次计7407元。冷常峰认为除前述微信转账外另有部分现金给付，但耿龙飞不予认可；冷常峰也未能举证证明其除前述还款外，尚有其他还款款项，理应承担相应的举证不能的不利后果。同时，就现金还款一节，冷常峰在一审期间接受法院询问时所作陈述，与其一审庭审中及本院二审期间所作陈述矛盾，无论是对于耿龙飞收取现金的原因、经过，还是现金还款的次数、金额、时间等内容的陈述均前后不一，令人费解；冷常峰亦不能对此作出合理解释。据此，本院有理由相信冷常峰在案涉借款发生后仅偿还了7407元，冷常峰上诉主张其实际欠款只有2000元的理由，依据不足，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，冷常峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人冷常峰负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏心怡附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘克军，男，1972年7月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘本玖，男，1956年4月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。一审第三人、二审被上诉人：樊孝兵，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。再审申请人刘克军因与被申请人刘本玖，一审第三人、二审被上诉人樊孝兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘克军申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.刘本玖没有举证证明其在完成卸砖工作后前往下一个工地卸砖，二审认定刘本玖是刘克军委托樊孝兵将其运到第二个卸砖点，缺乏证据证明。2.刘本玖因交通事故受伤，有道路交通事故认定书证实，应依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定错误。刘克军请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，原审已查明刘本玖乘坐樊孝兵驾驶车辆发生交通时,该车辆行驶方向是从刘克军承包的板桥镇前山村扶贫安置点工地到板桥镇（双堰塘方向）的长湾路段,并不是刘本玖回家的路段。原判决根据双方当事人陈述及相关证据，认定刘本玖乘坐樊孝兵驾驶车辆到刘克军承包的另一工地为其提供劳务符合客观事实，并无不当。刘本玖受伤虽为樊孝兵直接造成，但刘本玖系受刘克军雇佣并在其从事雇佣活动中受到人身损害，刘克军作为雇主依法应当承担赔偿责任，而刘本玖作为赔偿权利人，有权请求樊孝兵承担赔偿责任，亦有权请求雇主刘克军承担赔偿责任。故刘本玖选择刘克军承担赔偿责任，符合法律规定，原判决予以支持并无不当。刘克军承担责任后，可以向樊孝兵追偿。综上，刘克军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘克军的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十日法官助理杨星书记员杨会荣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1247号之二 申请执行人匡丽群，女,1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 被执行人深圳市雅爵黄金科技文化有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区****东，社会统一信用代码91440300664177407F。法定代表人刘辉。 申请执行人匡丽群与被执行人深圳市雅爵黄金科技文化有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】249号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项47635.46元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月九日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15514号原告：云南实力物业服务股份有限公司,住所地云南省昆明市东风东路****,统一社会信用代码91530000709820874X法定代表人：卢丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭立，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚云，男，汉族，1962年10月11日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告姚云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告云南实力物业服务股份有限公司行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南实力物业服务股份有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，退还原告云南实力物业服务股份有限公司。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 余清净
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1162号 申请人：陈琛，男，1985年9月27日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：马召乾，男，1979年10月28日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：李英，女，1981年3月1日生，汉族，住临沂市河**。 申请人陈琛于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马召乾、李英名下价值25万元的财产进行查封、冻结，申请人陈琛以购买25万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马召乾、李英名下价值25万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1770元，由申请人陈琛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张如莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4642号申请执行人绍兴仁增纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道河塔村,统一社会信用代码：91330621MA288E3U41。法定代表人:王洪锋。被执行人上海春冬实业发展有限公司,住所地上海市宝山区月罗路****,统一社会信用代码：913101135758698154。法定代表人:刘会。申请执行人绍兴仁增纺织品有限公司与被执行人上海春冬实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴仁增纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人上海春冬实业发展有限公司支付申请执行人绍兴仁增纺织品有限公司货款99894元，并支付该款自2020年6月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1149元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人上海春冬实业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上海春冬实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海春冬实业发展有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人上海春冬实业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市宝山区人民法院对被执行人名下财产进行调查。暂未发现被执行人上海春冬实业发展有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人上海春冬实业发展有限公司拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人上海春冬实业发展有限公司法定代表人刘会作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人上海春冬实业发展有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴仁增纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4642号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱琳淑
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2740号上诉人（原审被告）：遂川县路顺物流有限公司，住所地江西省遂川县速通物流中心**柒号楼**。统一社会信用代码91360827MA38EH0453。法定代表人：肖金华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘小峰，男，汉族，1975年5月14日生。上诉人遂川县路顺物流有限公司因与被上诉人刘小峰买卖合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初1957号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，遂川县路顺物流有限公司向本院申请撤诉。本院认为，遂川县路顺物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遂川县路顺物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3792元，减半收取1896元，由上诉人遂川县路顺物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳骥审判员  胡 婧审判员  刘 静二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨丹妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7857号 申请执行人陈亚，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人陈想泉，男，1980年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人陈亚与被执行人陈想泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17014号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人陈想泉支付申请执行人陈亚货款39850元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费813元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈想泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人陈想泉有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈想泉未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人陈想泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈亚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1653号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李斌，男，1990年6月3日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年10月15日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1879号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日，被告人李斌醉酒后驾驶云Ａ×××**号北京现代牌小型轿车行驶至昆明市环下层交叉口路段被民警例行检查时现场查获。经对被告人李斌抽血检测，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量143.75ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。被告人李斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2511号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地：博乐市金坛大酒店**。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂城，该公司副总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，该公司行政文员。被告：夏玉红，女，汉族，1963年6月15日出生，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告夏玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年１２月9日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 艾开来木库尔班             二〇二〇年十二月九日 书记员 帕孜丽娅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2418号 申请执行人：周凤，女，1962年10月2日生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被执行人：李军伍，男，1970年8月11日生，汉族，无业，住安徽省明光市。 本院在周凤与李军伍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3760号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李军伍的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人李军伍纳入失信人名单；对被执行人李军伍采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监27号原审原告：李楠，男，1980年8月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原审被告：刘卫明，男，1979年8月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原审被告：邢振芳，女，1981年3月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原审原告李楠与原审被告刘卫明、邢振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日作出的（2017）黑0602民初438号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13666号 上诉人（原审原告）：左桂欣，女，1957年10月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：威海泰浩建设集团有限公司莱西分公司，住所地山东省莱西市水集街道青岛路与北京路交叉口北。 法定代表人：隋鹏程，经理。 被上诉人（原审被告）：青岛海名园房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市水集街道山水景园**。 法定代表人：袁有福，总经理。 上诉人左桂欣因与被上诉人威海泰浩建设集团有限公司莱西分公司（以下简称泰浩公司）、青岛海名园房地产开发有限公司（以下简称海名园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 左桂欣上诉请求：1.依法撤销莱西市人民法院(2020)鲁0285民初6613号裁定，判令被上诉人依法为上诉人办理不动产产权或发回重审;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2012年8月29日，上诉人与被上诉人泰浩公司签订房屋买卖合同，购买了位于莱西市金第学府(原山水景园)2号楼1单元402室的楼房，但二被上诉人因内部承包、合伙投资等矛盾故意至今不给上诉人办理不动产产权手续。经与二被上诉人多次协商处理未果二次诉至法院。未办理过户系二被上诉人之间的原因导致的，而不是因为查封导致的，只要上诉人与被上诉人泰浩公司签订的买卖合同合法有效，被上诉人就应依法为上诉人办理产权手续，而至于是否查封系另一法律关系，与本案无关。一审驳回上诉人的起诉是错误的，依法应予以改判或发回重新。2.一审驳回上诉人的起诉，让上诉人到威海开发区法院提出执行异议，不但加重了上诉人的负担，而且也纵容了被上诉人的违约行为，违背了民法及诉讼法规定的当事人之间进行民事活动应公平、诚实信用的基本原则。况且，法院判决被上诉人给上诉人办理不动产权是合法有据的，也是被上诉人依法应当履行的义务，至于生效后进入执行程序需提执行异议，与本案无关，系另一程序。一审的裁定实际是将被上诉人的义务强加给了上诉人，依法应予以改正。 泰浩公司未答辩。 海名园公司未答辩。 左桂欣向一审法院起诉请求：1.要求泰浩公司、海名园公司为左桂欣办理位于莱西市金第学府（原山水景园）2号楼x单元x室及草棚的不动产产权手续；2.诉讼费由泰浩公司、海名园公司承担。 一审法院认定事实，2012年8月29日，青岛鼎城房地产开发有限公司与左桂欣约定左桂欣购买其位于莱西市，建筑面积为73.30㎡，总价为200000元；储藏室2-1-2，面积9.45㎡，总价14175元。后左桂欣按照约定支付房款，青岛鼎城房地产开发有限公司亦将房屋交付左桂欣，但至今未办理房屋过户手续。2016年青岛鼎城房地产开发有限公司名称变更为泰浩公司。2020年4月，山东省威海经济技术开发区人民法院作出执行裁定，查封涉案房屋，并于6月对涉案房屋进行查封。 一审法院认为，虽泰浩公司与左桂欣签订涉案房屋认购协议，且左桂欣已付清购房款，但山东省威海经济技术开发区人民法院于2020年6月对房屋予以查封，且该案已经进入执行程序。因涉案房屋已被查封且相关案件正在执行过程中，故本案中的涉案房屋不具备办理过户条件，双方就上述执行标的所产生的争议，应通过案外人异议之诉法律规定主张权利，故左桂欣的起诉，应当予以驳回。 一审裁定：驳回左桂欣的起诉。案件受理费50元，退还左桂欣。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。左桂欣基于与泰浩公司之间的房屋买卖合同关系要求泰浩公司和海名园公司协助其办理涉案房屋的不动产登记手续，但涉案房屋已被威海经济技术开发区法院查封，并不具备不动产登记手续的办理条件，一审告知左桂欣应通过执行异议程序行使权利，并裁定驳回左桂欣的起诉是正确的。左桂欣主张涉案房屋是否查封系另一法律关系，与本案无关的理由不能成立，本院不予支持。 综上，左桂欣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3824号之一原告：常熀东，男，1970年7月10日生，汉族，住靖江市。被告：张亮，男，1975年5月2日生，汉族，住靖江市。原告常熀东与被告张亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告在2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熀东的起诉。本案受理费7570元减半收取3785元，由原告常熀东负担。审 判 长  缪培红人民陪审员  潘杏越人民陪审员  邵靖楠二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵亚波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29257号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：彭定华，男，1990年1月16日出生，汉族，住海南省万宁市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人彭定华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53213号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付171,066.14元。本院立案受理后，依法对被执行人彭定华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人彭定华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人彭定华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月七日对被执行人彭定华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初389号之一原告：王子臣，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：寇国齐，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王子臣诉被告寇国齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王子臣于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王子臣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  张行远二〇二〇年十二月八日书记员  李庆宜
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1024执369号申请执行人：王仲辉，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住宁县。被执行人：崔发旭，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住合水县。关于申请执行人王仲辉与被执行人崔发旭民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2020）甘1024民初806号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人崔发旭未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人王仲辉于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人崔发旭归还王仲辉借款50万元及利息4万元，并支付案件受理费4400元及执行费7844元。本院依法受理。本院在执行过程中,我院依法查封了被执行人崔发旭位于河北省廊坊市房屋一套，申请人王仲辉与被执行人崔发旭约定待崔发旭廊坊市房屋卖掉之后归还案款。后经查被执行人崔发旭暂无财产可供执行，本院将被执行人崔发旭纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2020）甘1024民初806号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张旭龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  王建勋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢188号之一申请执行人：南昌事事资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道丰和三路交叉口碟子湖大道**公交运输集团营运中心办公大楼第**，统一社会信用代码：913601253146388246。被执行人：九江市鑫顺房地产开发有限公司，简称“鑫顺公司”，住所，住所地：江西省九江市浔阳区庐山路**机构代码：727747412。关于兴业银行股份有限公司南昌分行与德旺公司、鑫顺公司、江西金旺达石化有限公司、李开平、吴龙英、李春华、李辉华、何文锋、周莎、陈新松、李园珍、张卫泽金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第773号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已拍卖部分抵押财产，仍有部分产品拍卖未成交。根据双方当事人的申请，再次以议价的方式将本案的抵押财产提交本院司法拍卖。2020年11月17日，本院作出（2020）赣0191执恢188号执行裁定书：拍卖、变卖被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司位于九江市庐山路25号房产Ａ栋5-7层房产【九房权证浔字第**】、位于九江市****店铺**【**权证浔字第××、08××58、08××70号】。上述房产系本案债务的抵押物，双方当事人通过议价方式确定了拍卖参考价。本院通过人民法院诉讼资产网的网络司法拍卖平台对上述房产进行了拍卖。在2020年12月22日第一次司法拍卖过程中，买受人魏国平（身份证号3601211978********）以194.2万元的最高价竞得九江市鑫顺房地产开发有限公司位于九江市庐山路25号房产Ａ栋5-7层房产【九房房权证浔字第**】买受人毛江燕（身份证号4211271983********）以68.7万元的最高价竞得九江市鑫顺房地产开发有限公司位于九江市1栋一单元09店铺【九房权房权证浔字第**】受人王一丹（身份证号3601021971********）以77.2万元的最高价竞得九江市鑫顺房地产开发有限公司位于九江市1栋一单元03店铺【九房权证房权证浔字第**】人王一丹（身份证号3601021971********）以129.8万元的最高价竞得九江市鑫顺房地产开发有限公司位于九江市1栋-1号店铺【九房权证浔房权证浔字第**】人已按期向本院缴清拍卖价款，依照《最高人民法院关于的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、九江市鑫顺房地产开发有限公司位于九江市庐山路25号房产Ａ栋5-7层房产【九房权证浔字房权证浔字第**】相应的其他权利归买受人魏国平（身份证号3601211978********）所有。二、九江市鑫顺房地产开发有限公司位于九江市1栋一单元09店铺【九房权证浔字第房权证浔字第**】应的其他权利归买受人毛江燕（身份证号4211271983********）所有。三、九江市鑫顺房地产开发有限公司位于九江市1栋一单元03店铺【九房权证浔字第房权证浔字第**】应的其他权利归买受人王一丹（身份证号3601021971********）所有。四、九江市鑫顺房地产开发有限公司位于九江市1栋-1号店铺【九房权证浔字第×房权证浔字第**】的其他权利归买受人王一丹（身份证号3601021971********）所有。五、上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇二〇年十二月二十三日书记员  万雪红
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2515号 原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司住所：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。 法定代表人：刘兴杰，总经理。 委托代理人:李晓东，辽宁华义律师事务所律师。 被告：屈倩，住址本溪县，其他信息不祥。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告屈倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司的撤诉。 案件受理费50元，全部返还原告 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理薛晓璇 书记员潘明君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖529号 原告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市伊河建筑有限公司。 法定代表人：曹某1。 被告：曹某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 赵某与杨某、鄂尔多斯市伊河建筑有限公司、曹某2民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 赵某诉称，1、请求法院判令被告杨某、鄂尔多斯市伊河建筑有限公司、曹某2(曾用名曹某1),偿还原告借款本金350000元。偿还原告从2011年2月1日至2020年9月15日按照年利率15.4%计算利息,利息金额为526123.89元。以上本金及利息合计876123.89元。偿还原告从2020年9月15日至实际支付之日按照年利率15.4%计算利息；2、判令三被告承担全部诉讼及保全费用。事实与理由:被告杨某于2009年8月13日向原告借款35万,原告将35万元借款转给杨某。被告杨某出具借条1张,后被告杨某加盖了鄂尔多斯市伊河建筑有限公司的公章。被告曹某2也承认自己为该笔借款的共同借款人。被告杨某只支付利息至2011年1月份,自此以后再未向原告偿还本金及利息。原告多次向三被告主张还款均以名种借口推脱。原告无奈向人民法院提起诉讼,请求依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1400号申请执行人许国华，男，1956年7月13日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司。住所地铁岭市昌图县昌图镇北街****。法定代表人：陈乃玉，系该公司董事长。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1906号民事判决书申请执行人许国华与被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王阿娉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异112号 案外人：安冬，男，1989年2月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 案外人：辛雯，女，1989年8月25日出生，汉族，现住同上。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人安东、安雯提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人安东、安雯称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人安东、安雯主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人安东、安雯请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1162号之一申请执行人张相文（曾用名张向文），男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人张俊峰，系原告儿子。被执行人段慧捷，男，汉族，现住内蒙古东胜区。张相文申请执行段慧捷借款合同纠纷一案，我院于2020年10月21日立案，申请执行人依据（2020）内0624民初1481号民事判决书确定的内容申请法院执行被执行人支付借款225000元及案件受理费2338元。执行立案后，本院依法于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴纳案款通知书等法律文书。本院立案后对被执行人进行总对总查控和传统查控，于2020年10月28日冻结被执行人名下内蒙古农村信用社账户一个，经查被执行人名下除达到报废标准轿车一辆外再无其它可供执行财产。2020年12月11日，经与申请人书面约谈，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，截止目前本案尚有227338元借款未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏    雅    达    来审判员 朱      塔      娜审判员 王铁钢二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙             磊
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2693号 原告：姚长安，男，1954年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，现住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明轩，浙江游龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路**。 诉讼代表人：黄建昌，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，男。 被告：夏立飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告姚长安与被告夏立飞、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人民财险龙游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令人民财险龙游支公司就保险责任范围内部分、夏立飞就保险责任范围外部分赔偿姚长安经济损失312046.63元，扣除已付的12000元，实应赔偿300046.63元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日、2020年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚长安的委托诉讼代理人邱益明和被告夏立飞第一次开庭到庭参加诉讼，被告人民财险龙游支公司的委托诉讼代理人胡斌两次开庭均到庭参加诉讼，原告姚长安的委托诉讼代理人叶明轩第二次开庭到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月15日14时50分许，夏立飞驾驶车牌号为浙Ｈ7××××的小型轿车，沿兴龙南路行驶至龙游县兰亭路与兴龙南路路口时，转弯时未按规定让直行车辆先行，与姚长安沿兴龙南路由北向南骑龙游037987的电动二轮车发生碰撞，致姚长安受伤、两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，夏立飞负全部责任，姚长安无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ7××××小型轿车在人民财险龙游支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并附加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人情况：浙Ｈ7××××小型轿车所有人和使用人均为夏立飞。 五、损害后果：姚长安受伤后经过住院治疗和门诊治疗，2019年8月15日伤后住院66日，2020年6月15日因取除骨折内固定装置住院18日，共花费医药费65243.41元。姚长安于2020年8月13日委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对其伤情进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所于2020年8月19日作出鉴定意见书，认为：1、姚长安在本次道路交通事故中的损伤主要为第2腰椎椎体粉碎性骨折，损伤符合在事故中人体被车辆碰撞、摔跌形成；2、姚长安因道路交通事故造成第2腰椎椎体粉碎性骨折，伴椎管内骨性占位，评定为致残程度九级；3、姚长安伤后护理期为90日，营养期为90日。 六、预付款情况：人民财险龙游支公司已预付10000元，夏立飞已预付2000元。 七、姚长安因本次交通事故造成合理的损失为255531.63元，具体如下： 1、医药费：67062.03元，其中非医保费用为10452.23元； 2、住院伙食补助费：2520元（84日×30元/日=2520元）； 3、营养费：2700元（90日×30元/日=2700元）； 4、护理费：11400元（84日×130元/日+6日×80元/日=11400元）； 5、伤残赔偿金：168509.60元（60182元×14年×20%=168509.60元）； 6、交通费：840元（84日×10元/日=840元）； 7、鉴定费：2500元。 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙Ｈ7××××小型轿车在人民财险龙游支公司投保了交强险，故应由人民财险龙游支公司在责任限额内先行赔偿。对姚长安的损失除交强险赔偿外的不足部分，根据当事人在本案交通事故中的过错程度，应由夏立飞承担相应的民事赔偿责任；因肇事车辆在人民财险龙游支公司投保了商业第三者责任险，故可由人民财险龙游支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给姚长安，不足部分由夏立飞赔偿。姚长安提供江苏省高邮市公安局蝶园派出所及高邮市南苑社区居民委员会出具的居住证明，证实其居住在高邮市××幢××室，本院经与江苏省高邮市公安局蝶园派出所及高邮市南苑社区电话核实，姚长安确实居住在此地，但对姚长安是否经营废品收购生意不清楚，鉴于姚长安在事故发生时已满60周岁，故对其主张的误工费损失不予认定；人民财险龙游支公司主张伤残赔偿金应按照农村居民标准计付，但未能提供证据反驳姚长安的主张，根据姚长安提供的居住证明及本院核实情况，对姚长安主张的伤残赔偿金本院予以认定。夏立飞主张姚长安家属扣留其驾驶证、限制其人身自由，故拒绝赔偿，本院经审查认为如存在该情况夏立飞可通过向公安机关报案处理，但不能因此而免于承担交通事故赔偿责任，故本院不予采纳。根据姚长安伤残情况及本案事故事实，对其精神损害抚慰金本院酌定8000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿姚长安道路交通事故损失250579.40元，扣除已付的10000元，尚应支付240579.40元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、夏立飞赔偿姚长安道路交通事故损失12952.23元，扣除已付的2000元，尚应支付10952.23元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回姚长安的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由姚长安负担469元（已交纳），夏立飞负担2431元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁判文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4629号申请执行人浙江新中天控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村），统一社会信用代码913306211744100282D。诉讼代表人：浙江鉴湖律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。被执行人恒柏集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码91330621720094607E。法定代表人夏柏潮。申请执行人浙江新中天控股集团有限公司与被执行人恒柏集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新中天控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人恒柏集团有限公司应归还给申请执行人浙江新中天控股集团有限公司代偿款221606.75元，并支付该款自2019年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2312元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人恒柏集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人恒柏集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人恒柏集团有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人恒柏集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院（2020）浙0603执4625号案件已轮候查封被执行人恒柏集团有限公司名下浙DR00**威特牌汽车一辆。此外暂未发现被执行人恒柏集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人恒柏集团有限公司拒不履行，本院（2020）浙0603执4625号案件已对被执行人恒柏集团有限公司的法定代表人夏柏潮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人恒柏集团有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新中天控股集团有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4629号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十五日书记员 钱水芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41931号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告黄培元，男，原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司与被告黄培元合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 璟二〇二〇年十二月二十一日书记员 张子鸣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7975号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：邹飞朋，男，1991年12月16日生，汉族，户籍地广东省兴宁市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再19号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德林，男，1934年7月2日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张晓鹰，男，1956年11月1日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区，系再审申请人张德林之子。委托诉讼代理人：欧庭阳，湖南正发律师事务所律师(特别授权)。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路**。法定代表人：刘铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。再审申请人张德林因与被申请人永州中建置业发展有限公司（以下简称中建置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一八年六月六日作出（2018）湘1103民初1274号民事判决。中建置业公司不服，向本院提出上诉。本院于二○一八年十二月十九日作出（2018）湘11民终2396号民事判决。张德林不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○一九年十二月二日作出（2019）湘民申3975号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张德林的委托诉讼代理人张晓鹰、欧庭阳、被申请人中建置业公司的委托诉讼代理人唐保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德林申请再审称：一、请求依法撤销湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2396号民事判决，维持原一审法院的判决；二、本案一、二审及再审费用由被申请人中建置业公司承担。事实及理由：1、二审法院认定事实错误。中院确认两份补偿协议系“二选一”，而不是同时有效,是完全错误的；2、原二审判决适用法律错误；3、二审判决有失公平。被申请人中建置业公司答辩称：一、对方当事人诉讼请求没有事实依据，答辩人与被答辩人签订的《房屋拆迁补偿协议书》中并没有明确约定“用同一拆迁标的置换两套住房，并互不补差”的内容。二、根据双方签订的两份《房屋拆迁补偿协议》中“面积补偿”内容看，双方明确可置换总面积为111.22㎡，所选多于或小于该面积尚需根据实际情况补差，同时根据答辩人与被答辩人签订的《房屋拆迁补偿协议书》第七条明确约定，对于协议未尽之处按《冷水滩区委会政府河东生活区一期改造方案》施行；三、被答辩人要求以一房换两房的请求，无论对答辩人还是其他一房换一房拆迁户都不公平。本院再审认为，本案争议的焦点为中建置业与再审申请人张德林签订的两份《房屋拆迁补偿协议书》是否应同时无偿履行。首先，两份协议书均经双方当事人签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，且并无证据证明两份协议书存在选择性履行的关系，故该两份协议书应同时履行。其次，若中建置业公司认为涉案两份协议书存在显失公平等可撤销情形，应在法定期限内向人民法院请求撤销，现中建置业公司未及时行使撤销权，则应依约履行合同义务。至于中建置业公司称再审申请人张德林未补面积差的问题，在双方签订的两份协议书中，再审申请人张德林购买优惠面积及应付款项等相关项目均未填写，可知双方在签订协议书时未明确约定应由再审申请人张德林补足面积差，基于民事行为意思自治的原则，对中建置业公司该项抗辩理由，本院依法不予采纳，两份协议书应同时无偿履行。中建置业公司应向再审申请人张德林交付的永州市冷水滩区滨江豪园新城******房屋已经出售给案外人，现售出情况不明，如直接判决中建置业公司交付该房屋可能造成执行困难，该案发回重审更有利于纠纷的解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1274号民事判决及本院（2019）湘11民终2396号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审判长  郑江云审判员  廉丽萍审判员  张新民二〇二〇年十二月二十四日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保426号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：徐祎，男，汉族，1982年1月3日出生，住，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐祎名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐祎名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30380号之一申请执行人：张雪燕，女，1992年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。张雪燕与大查柜(上海)网络科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人大查柜(上海)网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张雪燕向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向大查柜(上海)网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  俞 枫附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8315号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：陈平，男，1969年1月8日出生，汉族，住，住广西壮族自治区南宁市兴宁区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈平信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈平名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈平名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1918号之一 申请执行人：李正芬，女，1981年12月6日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：赵军，男，1973年2月4日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人李正芬与被执行人赵军请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0421民特387号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵军未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李正芬向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为被执行人赵军向申请执行人李正芬支付欠款11978.6元，被执行人赵军承担本案执行费80元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人赵军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵军申报财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵军名下银行存款本院依法予以扣划，申请人李正芬受偿3000元，被执行人赵军名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人赵军未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费的措施。在本院采取上述执行措施后，被执行人赵军与申请执行人李正芬就剩余款项协商达成了和解，并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人李正芬与被执行人赵军已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1918号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  鲁 军
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执19号 救助申请人：董运运，女，汉族，住常州市天宁区。 委托代理人：史卫东。 委托代理人：汤微娜。 救助申请人董运运向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助。理由为：董运运与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，法院作出生效判决后，常州居乐装饰工程有限公司未履行且经法院强制执行亦未执行到位，董运运现生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，董运运与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据的常天劳人仲案字（2019）第926号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人常州居乐装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据董运运的申请立案执行董运运与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为6871元。执行过程中，本院依法对被执行人常州居乐装饰工程有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，救助申请人董运运系常州居乐装饰工程有限公司职工，常州居乐装饰工程有限公司应当支付孙莉工资6871元。现公司财产无法支付其全部费用，董运运生活困难。该案涉及劳动者的基本生活权益，且被执行人的财产经本院执行无法实现救助申请人董运运的权益，董运运提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑各债权人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行到位情况等因素，酌情确定救助数额2748元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人董运运司法救助金2748元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2399号之一 申请执行人：林巧莺，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈仙富，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：汤先蕊，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林巧莺与被执行人陈仙富、汤先蕊典当合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈仙富、汤先蕊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈仙富、汤先蕊的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初3181号原告：蒋智豪，男，1996年8月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：徐成桥，男，1977年5月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告蒋智豪所在社区推荐人员。被告：冯博，男，1981年5月1日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告蒋智豪与被告冯博租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋智豪委托诉讼代理人徐成桥到庭参加诉讼，被告冯博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋智豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯博支付原告蒋智豪挖机租赁费用37100元；2、本案诉讼费由被告冯博承担。事实与理由：原告蒋智豪于2018年7月中旬将挖机一台租赁给被告冯博使用，每月租金按24000元计算，挖机由原告蒋智豪聘请工人操作。2018年10月22日，原告蒋智豪的挖机退场，被告冯博欠付费用为51700元，约定于2018年12月10日前付清，后被告冯博于2018年春节前后共计支付14600元，尚欠37100元至今未付。原告蒋智豪为维护合法权益，诉请依法判决。被告冯博未答辩。经审理查明，2018年8月，原告蒋智豪与被告冯博达成口头协议，被告冯博租赁原告蒋智豪恒天九五150中型挖机一台用于修建务川自治县石朝乡小地名老虎林的公路施工，租金按照每月24000元计算，原告蒋智豪聘请工人操作挖机。口头协议达成后，原告蒋智豪的挖机随即进场施工。2018年10月22日，原告蒋智豪的挖机退场，被告冯博出具欠条，载明：冯博由于挖机工程款未付，2018年10月22日欠蒋智豪51700元，经双方商定，冯博于2018年12月10日前还清全部欠款，逾期未还，按总金额1.5%利率计。原告蒋智豪认可于欠条出具当日，被告冯博支付原告蒋智豪聘请的驾驶挖机工人工资600元，2018年春节前后支付租金14000元。被告冯博未按约定于2018年12月10日付清所欠款项，尚欠37100元至今未付，原告蒋智豪催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告蒋智豪与被告冯博达成租赁挖机的口头协议，并约定租金单价等内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，双方形成挖掘机租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告冯博出具书面欠条载明尚欠原告蒋智豪租金51700元，系对于欠付租金的确认，原告蒋智豪认可被告冯博已支付14600元，尚欠租金37100元至今未付，被告冯博应当支付。被告冯博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯博于本判决生效之日起十日内支付原告蒋智豪挖机租赁费用37100元。案件受理费减半收取364元，由被告冯博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  任富春二〇二〇年十二月三日书记员  曾凤梅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢131号之一申请执行人：张光鲁，男，1966年7月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊鸿瑞置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区军埠口长青花园小区。法定代表人：马连国，经理。申请执行人张光鲁与被执行人潍坊鸿瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城民初字第970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊鸿瑞置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1092600元。本院于2020年4月20日立案执行。本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年4月21日、2020年12月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、经本院传统调查，被执行人潍坊鸿瑞置业有限公司开发建设的长青花园门头房18套已被本院查封，查封期限为2019年12月10日至2022年12月9日，该查封系轮候查封，无法处置。3、2020年12月24日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城民初字第970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十二月二十八日代书记员 潘宏德
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1454号之一申请执行人：董晋汝，女，汉族，1990年6月28日生，住河南省林州市。被执行人：常晋华，男，汉族，1982年11月20日生，住山西省晋中市榆次区。申请执行人董晋汝与被执行人常晋华合同纠纷一案，（2020）晋0702民初511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人46190元，支付案件受理费477元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月7日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆申请执行人表示不需要处置，无房产等登记信息。3、本院于2020年12月9日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月16日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 慧
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更792号罪犯朱博，男，汉族，中专文化，1988年XX月XX日出生于陕西省西安市临潼区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2014年4月25日作出（2014）临刑初字第00083号刑事判决，以被告人朱博犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年10月14日起至2026年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳），非法所得2380元（已缴纳）。2014年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2016年10月20日、2019年2月19日经本院两次裁定共减刑一年四个月（刑期至2025年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。2014年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个（含2018年度监狱改造积极分子1次），确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯朱博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱博确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱博减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2024年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年十二月二十日书记员  邵晨曦
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2217号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黄显鸿，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄显鸿电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  李秀洁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1185号 申请执行人：蒋红星，男，1962年7月1日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：蒋元，男，1989年2月28日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：督忠平，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋红星、蒋元与被执行人督忠平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人督忠平存款155,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁