wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9519号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆****）。法定代表人：唐博文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：邹尚锋，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡和安物业管理有限公司与被告邹尚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告宁乡和安物业管理有限公司于2020年12月22日以原告自愿与被告先协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13206号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐嵩，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐嵩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐嵩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19604号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,001.91元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费200.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19604号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初619号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人郭常雪，男，1969年10月10日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人郭常雪犯污染环境罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人郭常雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月份，被告人郭常雪在邹城市唐村镇峄化路西、东郭村西北其租赁的“单县三义春羊肉汤”门头房院内非法从事化学镀，生产废水通过暗管排放至院落西侧未采取防渗措施的土地上，造成环境污染，2020年4月7日被济宁市生态环境局邹城分局查处。经山东环赢检验检测公司检测，排放至作坊西侧地面上的生产废水上游处镍含量为2.04mg/L，下游处镍含量为1.25mg/L。郭常雪被查处后，又于同年5月窜至邹城市唐村镇蒋屯村，租赁该村村民郭某的车间非法从事化学镀，生产废水通过水泥地面流到车间西南角未采取防渗措施的渗坑内造成环境污染，于同年6月3日被邹城市公安局联合环保部门查处。经山东环赢检验检测公司检测，该车间内积水PH为7.81，锌浓度为0.44mg/L，镍浓度为0.28mg/L，西南角坑内土壤PH为8.22，锌浓度为21mg/kg，镍浓度为6mg/kg。被告人郭常雪于2020年7月11日支付污染物处置费5,600元，修复受污染土壤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言及相关书证，认为被告人郭常雪行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郭常雪对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月4日，被告人郭常雪主动到邹城市公安局唐村派出投案，并如实供述了在“单县三义春羊汤馆”及唐村镇蒋屯村非法进行液压配件化学镀镍，造成环境污染的犯罪事实。上述事实，被告人郭常雪在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、证人张某、冯某、田某、郭某证言、辨认笔录、污染物检测报告、济宁市生态环境局邹城分局涉嫌环境犯罪案件移送书、调查报告、房屋租赁合同、危险废物处置单、收据、公安机关出具的抓获经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭常雪违反国家规定，在未办理工商登记、环评手续，未取得排污许可证的情况下，设立厂房，利用化学镀为他人加工镀镍金属件，通过暗管、渗坑排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭常雪主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极修复受污染土壤，可酌情从轻处罚；其认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（五）项、第十五条之规定，判决如下：被告人郭常雪犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇二〇年十二月三日法官助理郭万贞书记员陈曦
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执恢121号之二 申请执行人文超，男，1975年1月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人黄义倪，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人文超与被执行人黄义倪合同纠纷一案中，灌阳县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂0327民初357号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾向本院申请强制执行，本院以（2020）桂0327执225号之四执行裁定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人于2020年12月23日以与被执行人有和解意向为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行了第一期义务，被执行人也向申请执行人债权履行提供了担保，该案尚需时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执恢121号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 熊含俞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1599号申请执行人：郭洋，男，1989年5月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈俊，男，1989年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人郭洋与被执行人陈俊劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1351号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈俊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郭洋于2020年10月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人陈俊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈俊立即履行下列义务：1、向郭洋支付劳务工资18700元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费134元，申请执行费181元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人陈俊未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人陈俊财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人陈俊住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人陈俊有不动产登记信息。四、本院已到被执行人陈俊住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人陈俊有缴存住房公积金的信息。五、本院到被执行人陈俊的住所地浠水县××造化××村进行了调查，该村委会证实，陈俊系该村村民，家庭经济状况差，在村里只有一处宅基地住房。六、本院已将被执行人陈俊纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人郭洋，要求其提供被执行人陈俊的财产线索，申请执行人郭洋认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈俊的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 智
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6847号 原告：王伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李成伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李亚丽，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王伟诉被告李大清、李成伟、李亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法进行审理。 原告王伟诉称：2017年8月27日，被告从出借人赵敏处借款40万元，并约定了利息。被告李亚丽、李成伟、李大清向出借人出具了借据。当时出借人通过现金和部分手机转账进行了支付，2020年8月27日，借款人把此债权全部转让给我，双方签订了债权转让协议。我多次向被告催要借款未果，因此诉至贵院，请求依法判令被告李大清归还借款本金40万元借款以及逾期未支付的借款利息；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13,830,800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40,000,000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回王伟的起诉。 王伟已预交的案件受理费3,650元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳 附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 释明： 一：裁定驳回起诉是按上述规定移送公安机关处理的必经程序。 二：本案裁定驳回起诉是对本案暂不审理、裁决的处理结果。在移送后经有权机关依法确认如不构成刑事犯罪可重新起诉，区别于判决驳回诉讼请求。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执756号之一 申请执行人：吕洪义。 被执行人：贾伍保。 申请执行人吕洪义与被执行人贾伍保买卖合同纠纷一案，本院2019年11月13日作出的（2019）冀0609民初1037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕洪义向本院申请执行，要求被执行人贾伍保给付油款15,785元及一审案件受理费195元，本院于2020年9月16日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人贾伍保送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人贾伍保未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人贾伍保的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。本院对贾伍保名下多个账户进行了冻结；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市***区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市**区住房公积金管理中心查询被执行人贾伍保名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人贾伍保纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 许智翔
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执359号 申请执行人：武方正，男，1999年8月2日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：赵强，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行武方正与赵强买卖合同纠纷一案中，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孔德印
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3028号之一 申请执行人林仁新，男，1950年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈亚忠，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴金爱，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林仁新与被执行人陈亚忠、吴金爱民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）闽0305民初3268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林仁新于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚忠、吴金爱归还借款人民币二十六万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初3268号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4594号申请执行人:刘帮玖被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4594号案件,即申请执行人刘帮玖与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢203号申请执行人：何敏，男，1985年05月16日出生，汉族，住大余县。被执行人：李阳佳，男，1985年04月11日出生，汉族，住大余县。何敏依据已发生法律效力的大余县人民法院（2017）赣0723民初1106号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行120258元，截至2020年12月23日缴纳标的款0元，未履行120258元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 魏
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终2632号 上诉人（原审被告）：戴建和，男，1961年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：周琼，女，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人戴建和因与被上诉人周琼共有物分割纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年12月3日向戴建和出具并微信送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年12月10日之前缴纳上诉费。在规定期限内，戴建和未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按戴建和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁圣友 审判员  聂 敏 审判员  郭 洪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23094号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：周为民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：郑诗琪，女，1982年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告郑诗琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执10676号申请执行人陈丹叶，女，1996年8月20日出生，住安徽省明光市。委托代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被执行人北京康源汇行科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：许蕊，总经理。陈丹叶与北京康源汇行科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15446号民事调解书生效后，陈丹叶向本院申请强制执行，要求北京康源汇行科技有限公司给付各项费用3万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车，实际经营地点不明。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15446号民事调解书的执行程序终结。执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十二月十日书记员  刘钊
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审50号 申请执行人：常山县综合行政执法局，住所地浙江省常山县紫港街道文教西路**。 法定代表人：潘广贵，职务：局长。 委托代理人：徐晓玲，女。 委托代理人：董益宁，女。 被执行人：王国庆，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县综合行政执法局于2020年12月3日向本院申请强制执行衢常综执（2020）罚决字第02-0022号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年4月23日作出衢常综执（2020）罚决字第02-0022号行政处罚决定。认定被执行人王国庆于2020年4月7日下午15时，驾驶浙ＨＣ××××重型自卸货车，运输渣土。从常山县人民医院工地出发至衢州杭金衢高速加宽工程工地，车上渣土未经密封、覆盖。途经常山县××街道××路××西侧时，被查处的事实。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《衢州市城市市容和环境卫生管理条例》第十六条第二款“密闭、覆盖不严密导致泄漏、散落或者未进行密闭、覆盖的，责令改正，处二千元以上二万元以下罚款。”的规定，决定处罚如下：罚款3000元。常山县综合行政执法局于2020年4月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也不按期履行行政处罚决定确定的义务。2020年11月2日向被执行人送达了催告书，但被执行人拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常山县综合行政执法局作出的衢常综执（2020）罚决字第02-0022号行政处罚决定中履行缴纳罚款3000元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 郑 薇 审判员 叶根香 二〇二〇年十二月七日 书记员 樊奕雯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1716号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：毕文清，男，1965年8月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：四平市祥和房地产开发有限公司。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初962号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1616873.00元及利息并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初962号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢197号申请执行人:郭维安，男，1981年3月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码:6124231981********。被执行人:袁超贤，男，1981年2月27日出生，汉族，陕西省石泉县人住石泉县城关镇，身份证号码:6124231981********。本院在执行郭维安与袁超贤民间借贷纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院作出的(2018)陕0922民初1314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书规定的义务，现我院进行强制执行。本院查明，被执行人袁超贤名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人袁超贤名下位于石泉县城关镇新堰村一组九星建材后房屋一套，查封期限为三年，本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月一日书记员 董 锐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复215号复议申请人（异议人）：田敏，男，1964年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路******。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市吴淞路****。负责人：陆瑾。被执行人：上海中远物流配送有限公司，住所地上，住所地上海市宝安公路******v>法定代表人：龚海初。复议申请人田敏不服上海市虹口区人民法院（以下简称一审法院）于2020年10月13日作出的（2020）沪0109执异178号裁定（以下简称178号执异裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行该院（2019）沪0109执5645号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行（以下简称建行虹口支行）与被执行人上海中远物流配送有限公司（以下简称中远物流）保管合同纠纷一案中，田敏以一审法院对其采取限制高消费措施不当为由提出书面异议。一审法院查明，该院（2018）沪0109民初14296号建行虹口支行与被执行人中远物流保管合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，一审法院于2019年9月17日作出（2019）沪0109执5645号限制消费令，并对中远物流及时任法定代表人田敏采取限制消费措施。一审法院认为，执行过程中作出及解除限制消费令应由执行机构依法审查决定，因此田敏的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对田敏的申请依法应予驳回。据此，一审法院裁定如下：驳回田敏请求撤销（2019）沪0109执5645号执行案件对其作出的限制消费执行措施的申请。田敏向本院提起复议称，一审法院认为“解除限制消费令应由执行机构依法审查决定”没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，解除限制高消费令属于执行异议的范围。针对解除限制高消费的请求提出执行异议并由原执行法院进行审查在司法实践中已有先例。田敏的执行异议理由符合解除对其限制消费令的条件。综上，请求撤销一审法院作出的178号执异裁定，解除针对田敏的（2019）沪0109执5645号限制消费令。本院查明，一审法院认定的审查事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。据此，法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，可以向执行法院书面申请纠正。本案中，田敏对一审法院执行局对其采取限制高消费措施不服，可以向该院执行局提出纠正申请，该院执行局进行审查并作出决定后，如田敏对决定不服的，可以向本院申请复议，由本院执行裁判庭作出复议决定。一审法院认为田敏所提撤销对其采取限制高消费措施的请求，不属于执行异议案件的受理范围，并据此裁定驳回田敏的申请并无不当。田敏所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回田敏的复议申请，维持上海市虹口区人民法院（2020）沪0109执异178号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二〇年十二月十八日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4879号申请执行人：李银素被执行人：张红韶申请执行人李银素与被执行人张红韶机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力(2019)豫09民终448号民事判决书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人张红韶已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4879号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特343号申请人：蔡昕荣（曾用名蔡钦荣），男，1988年7月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：肖玉兰（申请人之母），女，1960年7月21日出生，汉族，住天津市河**。代理人：肖玉珠（被申请人之姐），女，1958年6月12日出生，汉族，住天津市河**。近亲属：肖墨林（被申请人之父），男，1933年11月1日出生，汉族，和平区南市食品街退休工人，住天津市河**，公民身份号码12010519********。申请人蔡昕荣申请认定被申请人肖玉兰无民事行为能力一案,本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡昕荣向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人肖玉兰为无民事行为能力，依法指定申请人蔡昕荣为被申请人肖玉兰的监护人。事实和理由：蔡昕荣与肖玉兰系母子关系，肖玉兰是××患者。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。肖玉珠称，对蔡昕荣所述没有异议，同意蔡昕荣的请求。肖墨林向本院提交书面材料，称同意蔡昕荣的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肖玉珠对蔡昕荣提供的证据：当事人身份证、公证书、居民死亡证明、诊断证明、户口登记变更更正证明、户口登记页均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津天宏司法鉴定中心作出的津天宏【2020】××鉴字第443号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，肖玉兰与配偶蔡和平生育一子蔡昕荣（本案申请人）。蔡和平于2019年8月19日死亡，双方肖玉兰母亲饶凤茹于2014年11月14日死亡。2020年10月23日，申请人蔡昕荣向本院申请对被申请人肖玉兰进行民事行为能力鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人肖玉兰进行了鉴定，该鉴定中心于2020年12月10日作出津天宏【2020】××鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据委托天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，肖玉兰在意识清晰，智能良好，无病理性的情感高涨或低落的情况下出现思维松弛，存在言语性幻听，存在被害妄想，情感不协调，意志减退等症状，且这些症状持续超过1个月，肖玉兰的鉴定诊断为精神分裂症。由于疾病的影响，肖玉兰目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全理解民事行为的实质，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益。肖玉兰目前为限制民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，肖玉兰配偶、母亲已经死亡，其儿子蔡昕荣、父亲肖墨林均具有作为其监护人的资格。肖墨林年龄过高无力照顾肖玉兰且同意蔡昕荣作为肖玉兰的监护人，现蔡昕荣申请指定其为肖玉兰监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定蔡昕荣作为肖玉兰的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定肖玉兰（公民身份号码12010519********）为限制民事行为能力人。二、指定蔡昕荣（公民身份号码12010619********）为肖玉兰的监护人。鉴定费2100元，由申请人蔡昕荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年十二月二十四日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1159号申请执行人：何振方，男，1976年3月4日出生，汉族，云南省澄江县人，住澄江县。被执行人：葛正袁，男，1989年6月20日出生，汉族，云南省澄江县人，住澄江县。申请执行人何振方与被执行人葛正袁民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）云0125民初903号民事判决书已发生法律效力，依判决：由被告葛正袁于本判决生效三十日内偿还原告何振方借款本金98700元及利息。因葛正袁未履行生效法律文书确定的义务，何振方向我院申请强制执行，申请标的98700元及利息。经审查，葛正袁提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。葛正袁名下仅有2289.93元，自动履行500元，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人葛正袁纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月二日书记员 柴  国  敏
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执895号 黄练南、黄祝兴： 本院在执行申请人黄练南与被执行人黄祝兴劳务合同纠纷一案中，被执行人黄祝兴已经于2020年12月3日将执行款6300元、执行费50元交到本案的子账号，本院已经将执行款6300元转付申请人。本院认为，本院在执行申请人黄练南与被执行人黄祝兴劳务合同纠纷一案中，执行的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执895号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1052号 罪犯柳国保，男，1986年12月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2019年7月11日作出(2019)闽05刑终606号刑事判决，认定被告人柳国保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年8月12日交付漳州监狱执行（刑期自2018年5月11日起至2021年5月10日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柳国保在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬1次。 该犯属余刑不满二年的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯柳国保在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳国保减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月11日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢267号之一申请执行人：义乌市巨伦科技股份有限公司，住所地：义乌市上溪镇吴晗路**，统一社会信用代码：91330782063165881X。法定代表人：倪步伦，董事长。被执行人：从波俊，男，1991年7月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，义乌市巨伦科技股份有限公司依据江西省崇仁县人民法院作出的（2019）赣1024民初1097号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为17元，截至2020年12月16日，未执行标的为**万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年十二月十六日书记员 张梦谍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9239号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人周代娟，女，1977年10月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人周代娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人周代娟名下银行存款9915元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冯丹丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢861号通州区张芝山镇通南钢模出租站：关于通州区张芝山镇通南钢模出租站申请执行仇志春建筑设备租赁合同纠纷一案，本案初次申请执行标的为461846.68元，已履行220000元,本次申请执行标的为241846.68元。本次执行过程中,扣划被执行人仇志春名下银行存款248675元,退付申请执行人指定账户241847元,收取执行费6828元。至此通州区张芝山镇通南钢模出租站申请执行仇志春建筑设备租赁合同纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7352号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：高国田，男，1967年9月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、高国田合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                   法官助理  徐金莹                                                     书 记 员  边坤
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1252号之六申请执行人：李某某，男性，1973年10月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1988年12月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与马某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1824号之一申请执行人：应学军，男，1975年8月24日出生，住缙云县。被执行人：赵有根，男，1975年9月4日出生，住缙云县。申请执行人应学军与被执行人赵有根民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1819号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应学军向本院申请强制执行,本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人赵有根于判决生效之日即归还申请执行人应学军借款本金50000元，支付利息16500元，共计66500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费731.5元、申请执行费897.5元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵有根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵有根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵有根的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人赵有根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵有根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵有根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵有根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应学军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵有根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1824号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴畏二〇二〇年十二月十六日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2561号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区中山二路**。 法定代表人：韦晓春，行长。 被执行人：苏其佳，男，1968年10月1日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：广西田阳弘晟投资有限公司，，住所地广西田阳县田州镇解放路** 法定代表人：黄红杏，经理。 被执行人：陈丽美，女，1977年11月4日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与苏其佳、广西田阳弘晟投资有限公司、陈丽美借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3902号民事判决书，向被执行人苏其佳、广西田阳弘晟投资有限公司、陈丽美发出执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行偿还借款92875.30元及利息5258.30元、罚息912.17元（暂计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2260元、执行费1279元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人苏其佳、广西田阳弘晟投资有限公司名下无可供执行的财产，陈丽美名下所有的桂Ｌ×××××哈佛牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆。除此之外，本院已冻结了被执行人苏其佳、广西田阳弘晟投资有限公司、陈丽美的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李岳晋
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执540号之二 申请执行人闫从科，男，1985年12月4日出生，汉族，住沙河市。 被执行人孔闯闯，男，1992年4月27日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人闫从科与被执行人孔闯闯建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月22日立案执行。在执行中已向被执行人孔闯闯发出执行通知书、报告财产令，但被执行人孔闯闯未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人孔闯闯的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的11000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李西蝶
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3543号原告：阿布都米吉提.买赛地，男，维吾尔族，1989年4月4日生，住新疆和田县。被告：王世伟，男，汉族，1986年7月19日生，住河南省确山县。本院在审理原告阿布都米吉提.买赛地与被告王世伟买卖合同纠纷一案中，本案于2020年11月25日立案。原告阿布都米吉提.买赛地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿布都米吉提.买赛地撤回起诉处理。审判员  牛丽珺二〇二〇年十二月九日书记员  彭祺祥
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢1034号魏华、曹栋尧：魏华与曹栋尧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位14170元，其中，案款12000元，利息2170元，执行费50元。本院已于2020年11月30日将该款转付给魏华。至此，魏华向本院申请执行的（2019）豫0122民初10591号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十九日法官助理姚培新书记员化旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8995号 叶海龙： 赵岚： 本院执行申请执行人叶海龙与被执行人赵岚合同纠纷一案中。被执行人赵岚履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1424号 原告：李凤英，女，1971年9月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 原告李凤英与被告卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李凤英向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2018年12月11日至借款还清之日的利息（按月息20‰支付）；二、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年12月11日，三被告向原告借款20万元，约定月利率20‰，借款期限1年，该笔借款到期后被告拒不偿还。请依法支持原告的诉讼请求。 —2— 本院经审查认为，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告李凤英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋骏驰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4519号原告：渭南市临渭区XX街道XX社区XX小组。负责人：杨平良，系该组组长。被告：吴天才，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张毅，临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：吴浪，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张毅，临渭区辛市法律服务所法律工作者。原告与被告吴天才、吴浪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX街道XX社区XX小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市临渭区XX街道XX社区XX小组负担。  审  判  长        王莉红审  判  员        崔  玲审  判  员        王  格二O二O年十二月二十九日 书  记  员        崔璐璐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1360号 申请人：韦敏，男，1982年12月1日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被申请人：黄秀芳，女，1962年4月9日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 申请人韦敏与被申请人黄秀芳确认合同无效纠纷一案，申请人韦敏于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄秀芳名下银行账户存款62000元。 本院认为，申请人韦敏申请冻结被申请人黄秀芳上述财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄秀芳名下银行账户存款62000元。冻结期限为一年。 案件申请费640元，由申请人韦敏负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 丹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  卢柳贝 书 记 员  黎柏慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2383号之二 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地广西钦州市南珠东大街。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人孟军权，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人高红兰，女，1985年6月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人苏霖，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴诚，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人钦州鸿森商贸有限公司，住所地钦州市北部湾大道。 法定代表人吴诚，该公司总经理。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人孟军权、高红兰、苏霖、吴诚、钦州鸿森商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初188号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孟军权、高红兰、苏霖、吴诚、钦州鸿森商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，现裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执2383号案的执行。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 婧
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审423号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20457号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳31130.71元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向陈国运、艾建琴销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款250429元,产生销售税额31130.71元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20457号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款31130.71元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20457号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20457号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳31130.71元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20457号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳31130.71元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1891号 申请执行人：梁永能，男，1963年11月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黄亮利，男，1980年9月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人梁永能与被执行人黄亮利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）桂0702民初772号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人梁永能于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年8月21日向被执行人黄亮利发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没能在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除本院依法限额冻结的银行账户，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人梁永能关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄亮利负有继续向申请执行人梁永能履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12679号上诉人（原审原告）：文丽君，女，1950年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：高国轩。被上诉人（原审被告）：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高国轩。上诉人文丽君因与被上诉人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1032号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人文丽君于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人文丽君申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人文丽君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初410号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人陈晓浪，男，1988年10月5日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市腾冲县，户籍所在地贵州省安顺市。因犯盗窃罪，于2008年9月16日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年3月26日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年l0月4日被抓获，次日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年1O月15日被重庆市南川区公安局逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]407号起诉书指控被告人陈晓浪犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈东、被告人陈晓浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，被告人陈晓浪于2020年9月26日至2020年10月4日期间在重庆市南川区东城街道黄金海岸E栋2单元3-2汉碧宾馆入住，在此期间，陈晓浪通过宾馆房间阳台观察到被害人杨某居住于重庆市南川区XX街道XXX岸X栋X单元X-X的家中窗户未关闭。2020年1O月4日凌晨3时许，陈晓浪离开汉碧宾馆来到XXX岸X栋X单元X-X杨某家，采用翻窗入室的方式进入到室内，在杨某熟睡期间，盗走客厅茶几上的大众牌遥控车钥匙一把和生活阳台上黑色皮鞋一双后原路离开。陈晓浪在离开后，将被盗车钥匙和皮鞋丢弃。经查明，被盗黑色皮鞋系被害人杨某于2020年9月6日以332元价格购买；案发后，被害人杨某于2020年10月9日以900元价格重新配置了大众牌车辆钥匙。被告人陈晓浪于2020年10月4日被民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人被告人陈晓浪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被告人陈晓浪系累犯，应当从重处罚。被告人陈晓浪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈晓浪有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。上述事实及量刑建议，被告人陈晓浪在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、视频观看记录、电子数据检查笔录、被害人杨某的陈述、证人李某等人的证言、旅客登机簿、刑事判决书、释放证明复印件、购买凭证、收据、抓获经过、被告人陈晓浪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓浪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓浪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈晓浪到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈晓浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年9月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人陈晓浪退赔被害人杨某被盗财物同等价值经济损失1232元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年十二月十六日书记员  王 超
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3727号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：庄秋治。一般代理。 委托诉讼代理人：陆国城。一般代理。 被执行人：陈俊发，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市秀屿区 被执行人：黄丽娟，女，1984年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市秀屿区 被执行人：陈建海，男，1984年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市秀屿区 被执行人：林清海，男，1983年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人陈俊发、黄丽娟、陈建海、林清海金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年07月08日作出的（2020）闽0305民初3096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年11月02日向本院申请强制执行，要求被执行人陈俊发、黄丽娟、陈建海、林清海归还借款人民币九万八千零四十五元零五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3096号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  翁丽敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫晓宇，男，汉族，1957年8月12日出生，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢俊，男，1958年11月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏杰，男，汉族，1961年1月17日出生，住四川省成都市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐进，男，汉族，1962年1月5日出生，住四川省成都市高新区。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都国腾电子集团有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区西芯大道**国腾园。 法定代表人：莫晓宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙迪，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何燕，女，1961年12月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人莫晓宇、谢俊、柏杰、徐进、成都国腾电子集团有限公司（以下简称国腾公司）因与被申请人何燕公司决议撤销纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫晓宇、柏杰、徐进、谢俊申请再审称，（一）二审判决认定国腾公司2018年第二次临时股东会议的召集程序、表决方式、决议内容符合《国腾公司章程》及《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的规定，缺乏证据证明。1.关于召集程序。监事会任期届满后，召集人薛建能未经选举不具备提议召开监事会的资格，其召集监事会、主持案涉股东会均违反公司章程。在国腾公司解散之诉审理过程中召开案涉股东会明显不当。2.关于表决方式。案涉股东会决议违反“一人不成会”的规则。何燕一人更换全体董事、监事缺乏法律和公司章程依据，也无权决定应由其他股东委派的董事、监事人选，其委托代理人超越代理权限非法形成案涉股东会决议内容。案涉股东会现场及文件应为伪造。3.关于决议内容。将唐才刚、薛建能选举为股东监事，高虹选举为国腾公司董事，违反公司章程。（二）二审判决适用法律确有错误。1.未以保护国家利益的高度处理本案。2.何燕提供的证明监事会、股东会在通知日期、时间、地点召开的证据未达到高度盖然性标准，而一审判决却认为申请人应当证明会议没有召开，随意变更举证责任分配规则。莫晓宇、柏杰、徐进、谢俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 国腾公司申请再审称，（一）二审判决严重违反法定程序。二审法院非法剥夺国腾公司的上诉权，未对国腾公司提交的证据组织各方质证，进而导致国腾公司围绕提交证据进行辩论的权利被非法剥夺。（二）二审判决认定案涉决议内容未违反国腾公司章程规定缺乏证据证明，并且适用法律错误。国腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案存在以下争议焦点： （一）关于案涉股东会的召集程序问题。根据一、二审法院查明的事实，在监事任期届满后，未及时改选的情况下，监事会主席薛建能召集并主持第三届监事会第二次会议审议股东何燕提案召开临时股东会事宜，唐才刚、薛建能两位监事均签署同意召开案涉股东会的通知。国腾公司监事会上述履职行为符合《公司法》第五十二条第二款及《公司法》第一百一十七条的规定。且根据国腾公司章程规定，监事会有权提议召开临时股东会，在董事长未出席股东会的情况下，由监事会主席主持股东会并不存在违反法律及国腾公司章程的情形。 （二）关于案涉股东会的表决方式问题。案涉股东会决议事项系改选董事及选举监事会成员，该事项并不在《公司法》及国腾公司章程规定的需要具有2/3表决权的股东表决通过的事项中。股东会决议按照资本多数决的原则以具有多数表决权的股东意志形成决议符合《公司法》及公司治理的一般制度。何燕持有国腾公司51%股权，在莫晓宇、柏杰、徐进、谢俊放弃表决权利的情况下，委托何羽菲行使表决权，符合法律及公司章程的规定。 （三）关于案涉股东会的决议内容是否违反国腾公司章程规定的问题。本案诉争的股东会决议事项为选举国腾公司第四届董事会董事、监事会监事，该内容符合国腾公司章程第十二条第（二）项关于股东会有权选举和更换董事、监事，决定有关董事、监事报酬事项的规定。股东会选举高虹作为董事的决议未得到莫晓宇、柏杰、徐进、谢俊的认可，并不等同于决议内容违反章程规定，应予撤销。国腾公司章程第二十八条关于“董事、经理不得自营或为他人经营与其所任职公司同类的营业或从事损害公司利益的活动”的行为准则规定，不等同于任职资格条件。公司董事、监事、高级管理人员是否存在同业竞争或其他侵害公司利益的行为，也不能简单从其任职的公司及公司营业执照登记的经营范围进行判断。《公司法》第一百四十六条对于董事、监事、高级管理人员的任职资格作出了规定，同时，第一百四十九条至一百五十二条也赋予了公司或其他股东就公司董事、监事、高级管理人员实施侵害公司利益行为的救济方式及途径，公司可以按照《公司法》规定的程序向有损害公司利益行为的股东、董事、高管提起诉讼，维护权利，而非通过公司决议撤销之诉解决。因此，莫晓宇、柏杰、徐进、谢俊关于案涉股东会内容违反国腾公司章程的申请理由不能成立。 （四）关于举证责任分配的问题。莫晓宇、柏杰、徐进、谢俊对国腾公司第三届监事会第二次会议是否真实召开提出质疑，但并未提供相关的证据来进行反驳。而何燕则提供了该次会议的签到表、表决票、会议记录、租用会场费用的发票以及会议现场的视听资料等相关证据材料。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，结合何燕提供的上述证据资料，能够证明第三届监事会第二次会议召开的真实性。莫晓宇、柏杰、徐进、谢俊应当对其认为的第三届监事会第二次会议并未真实召开承担举证不能的不利后果。一审法院的举证分配责任并无不当。 审查期间，国腾公司以二审法院非法剥夺其上诉资格及辩论权利等为由申请再审，要求撤销案涉股东会决议。本院认为，撤销股东会决议的诉讼系《公司法》赋予具有公司股东、董事、监事等特殊身份主体的法定权利。二审法院认定国腾公司不具有法律赋予的提起撤销股东会决议诉讼的权利，对其提出的上诉意见不予审查，并无不当。如前所述，本院对国腾公司的申请理由不予审查。 综上，莫晓宇、柏杰、徐进、谢俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回莫晓宇、柏杰、徐进、谢俊、成都国腾电子集团有限公司的再审申请。 审 判 长 赵亚飞 审 判 员 何 华 审 判 员 钟均成 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初24837号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷****3-1。统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人吴杰，总经理。委托代理人赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托代理人周全（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告官顺，男，1984年1月9日出生，汉族，住，住所地重庆市南岸区/div>原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业公司”）诉被告官顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员田涛独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托代理人周全，被告官顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物业公司诉称，其于2011年7月22日与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南岸区长生桥镇河街13号“康家花园”小区提供物业管理服务；合同期限自原告进场之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费包括住宅物业按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费），公共能耗费每月10元；物业服务费按季交纳，业主应在季前15日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告即进驻该小区，依约对该小区提供物业管理服务。被告系该小区X幢X号房屋业主，其房屋建筑面积为83.61平方米，其每月应缴纳的物业服务费（含电梯费、公共能耗费）为143.78元，被告拖欠2015年3月1日至2019年1月30日期间的物业费（含电梯费、公共能耗费）共计6757元。原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判令被告支付原告物业服务费（含电梯费、公共能耗费）6757元及违约金，同时本案的诉讼费用由被告承担。原告多泰物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照；2、前期物业服务合同；3、房屋登记信息查询证明；4、来人来访登记表；5、保安交接班记录；6、治安、消防巡逻签到表；7、物业服务照片若干；8、催收通知（公告）。被告官顺辩称，就其欠付时间无异议。被告同时认为原告在其物业服务中存在以下情形：1、室内飘窗墙面开裂不作为；2、家人被困电梯未及时施救。综上，被告以原告收费过高为由，不同意向原告支付物业服务费、公共能耗费及违约金。被告官顺未向法庭举示证据。经审理查明，重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号康家花园小区开发企业。2011年7月22日，原告多泰物业公司与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，约定由原告对“康家花园”小区提供物业管理服务；合同期限自原告进场之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费包括：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费），公共能耗费每户每月10元；物业服务费按季交纳，业主应在季前15日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同双方还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。上述合同签订后原告多泰物业公司即进驻“康家花园”小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告官顺系重庆市南岸区长生桥镇河街13号“康家花园”小区X幢X号房屋（住宅）业主，其房屋建筑面积为83.61平方米，其每月应缴纳的物业服务费（含电梯费、公共能耗费）为143.78元。其拖欠原告多泰物业公司2015年3月1日至2019年1月30日期间的物业服务费（含电梯费、公共能耗费）共计6757元。2020年10月26日，原告多泰物业公司以被告官顺拖欠其物业服务费等为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，原告多泰物业公司于2019年1月30日解除与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订的《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，并终止其在“康家花园”小区的物业管理服务。期间，原告在物业服务中存在小区封闭管理不到位、外来人员随意进入等物业服务瑕疵问题。上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告多泰物业公司与康家花园小区建设单位重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订的《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务合同性质，其对包括被告官顺在内的所有“康家花园”小区业主具有约束力。被告拖欠原告2015年3月1日至2019年1月30日期间的物业服务费（含电梯费、公共能耗费）共计6757元，事实成立，被告应予支付。鉴于原告在“康家花园”小区物业服务期间存在服务瑕疵，其关于原告逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告关于原告物业服务中存在室内飘窗墙面开裂不作为、家人被困电梯未及时施救等情形，以及原告收费过高，其不同意向原告支付物业服务费、公共能耗费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应以拒绝交纳物业费予以对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告官顺于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司2015年3月1日至2019年1月30日期间的物业服务费（含电梯费、公共能耗费）共计6757元；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告官顺负担（此款已由原告重庆多泰物业管理有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 田 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 高小涵
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1958号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：王晓辉，男，1969年9月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告王晓辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十日代理书记员  关格格
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12107号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史丽艳，女，1979年4月11日出生，汉族，北京石油化工学院教师，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李栋梁，男，1978年1月19日出生，汉族，上海中视广告有限公司员工，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人史丽艳、李栋梁，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周 珍法官助理  韩舒同书 记 员  王远征书 记 员  岳国英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初35930号原告：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口信诚大厦1-2201。法定代表人:王利，总经理。委托诉讼代理人：冯强，长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈琳，长丰律师事务所律师。被告:天津炎光国际置业有限责任公司，住所地天津市滨海新区空港经济区中心大道华盈大厦**。法定代表人:戴忠，董事长。原告天津市市政建设开发有限责任公司与被告天津炎光国际置业有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市市政建设开发有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市市政建设开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇二〇年十二月十七日书记员  冯 宇
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终758号上诉人（原审原告）柴某，住山西省太原市小店区。委托代理人张某，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人董某1，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府。法定代表人李某。委托代理人韩某。委托代理人董某2，山西中硕律师事务所律师。上诉人柴某因诉被上诉人太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）房屋行政强制一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柴某及委托代理人张某、董某1，被上诉人小店区政府的委托代理人韩某、董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告柴某所诉涉案房屋于2019年7月3日被拆除，原告柴某与其父亲柴秉志于2019年12月31日以太原市小店区坞城街道办事处（以下简称坞城街道办事处）、太原市小店区坞城村村民委员会、太原市小店区城乡管理行政执法局为被告向太原市晋源区人民法院（以下简称晋源区法院）提起要求确认强制拆除原告房屋行政行为违法之诉，现该案仍旧在晋源区法院审理过程中。2020年7月3日，原告柴某又以小店区政府为被告，以确认强制拆除原告房屋行政行为违法为诉求提起诉讼。原审法院认为：原告柴某以与本案相同的标的、相同的诉讼请求，以不同的被告向晋源区法院起行政诉讼，且晋源区法院已先行受理案件，并在审理期间。一个案件只会有一个适格的被告，这个适格被告可能是一个部门，也可能是几个部门共同所为，但无论如何，适格被告是唯一的，原告亦然。因此，在晋源区法院未审结相关案件之前，原告此次诉讼行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告柴某的起诉。柴某上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案不属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，只有三个情形同时具备时，才有可能构成重复起诉。结合本案，两次诉讼的被告并不相同，也不重复，并不满足本条第一项“后诉与前诉的当事人相同的规定”。二、根据“同案同判”的审判原则，上诉人主张小店区政府实施了强拆行为并无不当。在上诉人起诉坞城街道办事处强制拆除行为违法的过程中，上诉人邻居郭巧明也因其房屋被强制拆除将坞城街道办事处诉至晋源区法院，在基本证据与上诉人相同的情况下，晋源区法院以证据不足为由驳回了郭巧明的起诉。因此，上诉人认为在有诸多证据证明涉案地块的征迁工作系政府主导的行政行为的情况下，根据最高人民法院的审判精神，若涉案地块上存在强制拆除行为，应当推定为相关部门实施的强拆。结合本案，上诉人在有理由认为晋源区法院不会认定坞城街道办事处实施了强制拆除的情况下，自然应当以小店区政府为被告起诉强制拆除行为。原审法院错误以重复起诉为由驳回上诉人起诉存在错误。请求：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初177号行政裁定；二、本案指令山西省阳泉市中级人民法院依法审理。小店区政府辩称：一、上诉人以与另案相同的标的、诉讼请求及不同的被告提起本案诉讼构成重复起诉，且严重损害了司法审判中的审级利益，原审法院依法驳回其起诉是正确的。2019年12月31日，上诉人以“确认拆除行为违法”将坞城街道办事处诉至晋源区人民法院，目前该案正在太原市中级人民法院二审程序中。2020年6月28日，上诉人又以同一事由将被上诉人诉至原审法院。上诉人以同一强制拆除行为针对两个不同的行政主体提起两个诉讼明显是错误的。根据最高人民法院（2018）最高法行申149号行政裁定，结合《最高人民法院印发的通知》第四条中第（四）项规定的“上一级人民法院及本院裁判生效的案件”及同案同判原则，应当裁定驳回上诉人的上诉。二、被上诉人并非本案适格被告。被上诉人并未对上诉人房屋进行强制拆除，案涉拆除行为为单纯的村民自治组织的自主意志。在案证据能够证明案涉城中村拆迁改造系太原市坞城成建物业管理有限公司自行组织实施的村民自治行为，具体拆除行为由公司统一组织实施，且上诉人提交的证据材料亦无法证明被上诉人实际实施或参与了该强拆行为，不应将被上诉人认定为强拆行为的责任主体。请求依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院查明事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2016年8月22日，小店区政府作出《关于的批复》（小店区政〔2016〕38号），该批复要求坞城街道办事处组织实施拆迁补偿安置工作，在积极推进的同时，要把控好资金风险和社会稳定风险，确保坞城社区城中村改造工作顺利进行。本案审理过程中，柴某诉坞城街道办事处（该案诉讼过程中柴某撤回了对其他被告的起诉）强拆案涉房屋违法一案，晋源区法院于2020年9月27日作出（2020）晋0110行初25号行政裁定，以原告起诉被告拆除行为违法缺乏事实和法律根据为由，驳回了柴某的起诉。柴某不服，提起上诉，太原市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）晋01行终393号行政裁定，以坞城街道办事处对案涉拆除工作作出部署且其工作人员出现在拆除现场，柴某已完成举证责任为由，指令晋源区法院继续审理。以上事实，有当事人诉辩意见、诉讼中提交的证据、生效裁定及二审询问笔录在案佐证。本院认为：本案系行政强制拆除房屋行为引起的行政争议，当事人争议的焦点是上诉人柴某的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该规定的“事实根据”是指起诉人要求人民法院请求予以保护的合法权益受行政行为影响所依据的案件事实、证据事实和法律根据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人就案涉房屋被强制拆除的事实，分别以两个行政机关为被告提起前后两个诉讼，不符合司法解释规定的“后诉与前诉的当事人相同”的情形。但根据已查明事实，被上诉人作出的《关于的批复》，明确了坞城街道办事处负有组织实施拆迁补偿安置的工作职责，且上诉人在本案中提交的证据不能够证明被上诉人直接对案涉房屋实施了被诉强拆行为，故现有证据不足以证明被上诉人是本案的适格被告。另外，上诉人柴某另案起诉坞城街道办事处行政强制拆除一案，太原市中级人民法院作出了（2020）晋01行终393号终审行政裁定，指令晋源区法院继续审理，故柴某房屋被强拆引起的行政争议已有生效裁判确定了司法救济途径。综上，柴某的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年十二月二十三日法官助理 周小明书记员 武 蕾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5190号原告：田博旭，男，2004年2月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。法定代理人：刘晓冰，女，1976年10月20日出生，汉族，住漯河市郾城区，系田博旭母亲。委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。被告：靳雨，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍地漯河市源汇区，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：邓建军，河南汇恒律师事务所律师。原告田博旭与被告靳雨合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告田博旭于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告田博旭的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田博旭撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，由原告田博旭负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张潇霞
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初1074号 原告：吴国平，男，1981年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：贺传文，男，1966年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告吴国平与被告贺传文运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴国平到庭参加诉讼，被告贺传文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付运费24,500元；2.依法判令被告支付欠款利息16,635.5元（月息千分之七，自2012年8月1日起）。事实和理由：2011年11月期间，被告在伊宁县萨木于孜承揽西支干渠的修建，并雇用了原告的车辆为其提供运输砂石料的劳务，事后经双方核算，被告应支付原告车辆运费24,500元，被告为此于2012年8月1日出具欠款凭据。经原告多年催要，被告借故推诿至今未付，原告无奈诉至法院，请求依法裁决。被告贺传文缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席是对其质证权利的放弃，对原告当庭提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告贺传文因承建伊宁县萨木于孜乡西支干渠的工程，在承建期间雇用原告的车辆为其从事拉运砂石的劳务，经核算被告贺传文于2012年8月1日向原告出具欠条一份，载明：今欠吴国平拉运费24,500元（贰万肆仟伍佰元正），西支干渠。经原告多年催要至2020年7月，被告推脱至今未支付。本院认为，原告吴国平与被告贺传文之间的运输合同成立，双方应当按约定履行义务。被告贺传文已于2012年8月1日向原告出具欠条明确了欠付原告运费24,500元，原告主张被告支付的诉讼请求本院予以支持。本案原被告未约定违约责任的处理方式，但是事实上被告欠付原告的运费给原告造成了损失，原告主张被告支付逾期付款利息弥补损失本院予以支持，逾期付款的利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价年利率（LPR），一年期LPR为3.85%计算。逾期付款利息的计算时间为从2012年8月1日至2020年11月1日，故原告主张的逾期付款利息应为7781.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺传文于本判决生效起十日内支付原告吴国平运输费24,500元及逾期付款利息7781.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由原告吴国平负担111元，被告贺传文负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   邓慧
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执470号之二 申请执行人：贾喜贵，男，1955年10月12日出生，汉族，住张家口市蔚县。 委托代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。 被执行人：李小龙，男，1986年8月17日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被执行人：李正林（李桢林），男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住张家口市蔚县。 本院在执行贾喜贵与李小龙、李正林借款合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2018）冀0726民初1158号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人李小龙、李正林（李桢林）送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人李正林（李桢林）在网络银行有存款，亦无工商注册登记、车辆登记、房屋产权登记、证券信息、公积金存款及收益类保险；被执行人李正林（李桢林）在银行开设的账户已为本院冻结。未发现被执行人李小龙在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、房屋产权登记、证券信息、公积金存款及收益类保险。李小龙名下有号牌号码为冀Ｇ×××××捷达、冀Ｇ×××××宝骏牌车各一辆，已为本院查封但未能实际控制。 申请执行人贾喜贵未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王向东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初1361号 原告艾克思管理咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区金碧路**宿舍**，统一社会信用代码91440300587939278X。 法定代表人张雄。 委托代理人陈康康。 委托代理人刘超。 被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦码11440300MB2C927392。 法定代表人李忠，该局局长。 委托代理人詹宇婷，该局工作人员。 委托代理人张晓平，广东联建律师事务所律师。 本院在审理原告艾克思管理咨询（深圳）有限公司诉被告深圳市市场监督管理局工商处理决定一案过程中，原告艾克思管理咨询（深圳）有限公司于2020年11月27日以原告的工商注销顺利办理完毕，原告的诉讼请求已经实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告艾克思管理咨询（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元由原告艾克思管理咨询（深圳）有限公司负担，原告艾克思管理咨询（深圳）有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退还。 审 判 长 田  晓  燕 人民陪审员 温  春  荣 人民陪审员 刘  学  军 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 练紫逸(兼)
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7107号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：安长青，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告安长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初411号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈佳佳，女，2000年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市苍南县。因本案于2020年5月23日被浦江县公安局刑事拘留，经浦江县人民检察院批准，于同年6月24日被浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人李木兰，浙江金芒律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕942号起诉书指控被告人陈佳佳犯诈骗罪于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈佳佳及辩护人李木兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份开始，被告人陈佳佳以非法占有为目的，在网上通过出售人脉的方式取得不特定被害人的信任，后以收取交易费、加急费、退款手续费等名义骗取他人财物。期间雇佣龙晶晶（另案处理）、“萱萱”（身份不明）等人做宣传、介绍、收款等工作。截至2020年3月底，被告人陈佳佳从被害人于某、尹某、胡某、田某、刘某、唐某、林某等人处共计骗取人民币70余万元。2020年5月23日，被告人陈佳佳被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈佳佳的供述和辩解，另案处理同案犯龙晶晶的供述与辩解，被害人于某、刘某、林某、尹某、唐某、胡某、游某、罗某、田某、芦航、王某、乔某、旺吉等人的陈述，接受证据材料清单、微信转账记录、ＱＱ聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、银行账户交易记录、协助冻结财产通知书，搜查笔录及照片、电子证据检查笔录，被告人陈佳佳的户籍证明及归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人陈佳佳以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗活动，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人陈佳佳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处理。本案系共同犯罪，被告人陈佳佳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈佳佳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款。建议对被告人陈佳佳判处有期徒刑十年六个月，并处罚金。 被告人陈佳佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈佳佳的辩护人对公诉机关指控被告人陈佳佳犯诈骗罪的事实和定性没有异议，提出如下意见：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人系初犯、偶犯，年级比较小，犯罪是因为法律意识淡薄所致。被告人中国农业银行卡中25万余元被冻结的钱款，这部分可以用于弥补被害人的损失。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈佳佳以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈佳佳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈佳佳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈佳佳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月23日起至2030年11月22日止）。 二、没收扣押在案的被告人的作案工具手机三部（vivo、华为、苹果各一部），由扣押机关上缴国库。 三、责令被告人陈佳佳退赔各被害人人民币70万元，冻结在案的被告人陈佳佳农业银行账户（账号：6228××××6977）、中国银行账户（账号：6217××××9701）内的人民币25万余元，由扣押机关发还各被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  张良兵 人民陪审员  赵盛创 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  傅宇菲