wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢207号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。被执行人平顶山市泽平商贸有限公司，住所地平顶山市新华区四矿优胜小区******。法定代表人张亚。被执行人吴建召，男，1974年05月13生,住平顶山市新华区。被执行人赵国杰，男，1969年10月19生,住河南省叶县。被执行人陈晓乐，女，1979年03月01生,住平顶山市新华区。被执行人张迎春，女，1974年05月11生,住河南省叶县。被执行人河南德意家纺织有限公司，住，住所地鲁山县产业集聚区/div>法定代表人段发。被执行人黄永前，男，1970年03月23生,住河南省叶县。被执行人段发，男，1963年10月27生,住河南省鲁山县。中国银行股份有限公司平顶山分行与平顶山市泽平商贸有限公司、吴建召、赵国杰、陈晓乐、张迎春、河南德意家纺织有限公司、黄永前、段发借款合同纠纷一案，因申请人于2020年12月18日向本院书面提出撤销该案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0402民初2148号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月十八日书记员  王东涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6441号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：唐维章，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告唐维章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告唐维章自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1172号原告：幸福蓝海影视文化集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区元化路****。法定代表人：蒋小平，董事长。委托诉讼代理人：徐正，江苏博望律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。被告：河南广播电视台，，住所地河南省郑州市金水区纬一路**法定代表人：王仁海，台长。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。幸福蓝海影视文化集团股份有限公司诉河南广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福蓝海影视文化集团股份有限公司的委托诉讼代理人徐正，被告河南广播电视台的委托诉讼代理人王林楠到庭参加诉讼。庭审后，原告幸福蓝海影视文化集团股份有限公司于2020年12月29日以双方已基本达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福蓝海影视文化集团股份有限公司属自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福蓝海影视文化集团股份有限公司撤诉。案件受理费50390.00元，减半收取计25195.00元，由原告幸福蓝海影视文化集团股份有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月三十日书记员  彭慧娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7934号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：刘东生，男，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告刘东生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月四日 书记员 李品惠 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1784号申请执行人：黄磊，男，1987年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：郁兰兰，男，1980年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人黄磊与被执行人郁兰兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黄磊向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1784号案件的执行。需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  南豫军
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6514号 原告:大连中泰创展典当有限责任公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园****。 法定代表人：何茜，总经理。 委托诉讼代理人：王大军，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。 被告：周先东，男，汉族，1980年4月20日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：中新网络信息安全股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**中新网络安全研究中心用代码913401007448857375。 本院于2020年11月6日立案受理了原告大连中泰创展典当有限责任公司与被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司典当纠纷一案，原告大连中泰创展典当有限责任公司于2020年12月10日向本院提出对被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告大连中泰创展典当有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告大连中泰创展典当有限责任公司撤回对被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中泰创展典当有限责任公司负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理张为 书记员姚婷丽
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1684号 原告：郭周峰，男，正宁县人。 被告：关宝平，男,正宁县人。 原告郭周峰与被告关宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭周峰到庭参加诉讼、被告关宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭周峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告清偿原告借款15788元。事实和理由：原被告系正宁县人，原告在西安做蔬菜水果批发，2016年认识被告关宝平，后熟识关系较好。2017年关宝平以资金周转困难为由多次向原告借款，累计借原告15788元，2018年1月被告向原告出具14500元借条1份，并承诺尽快还款，经原告多次向被告催要借款未果，故要求法院支持原告的诉讼请求。 关宝平辩称，其向原告借钱属实，但该借款系原、被告协商用原告的钱经被告之手给打麻将的人放高利贷，约定1000元每天利息50元，原被告就所赚利息进行分成。赌场散后原告向被告索款，经双方结算，被告共欠原告14500元，被告为原告出具了借条。被告共支付原告利息约2000元，所借款被告将一部分玩赌输掉，一部分借给他人赌博。陕西的王建华通过被告担保也借过原告款，可以作证该借款用于赌博，还有几个一块玩赌的人也可以作证。被告同意归还原告借款，但现在经济紧张，短期内无力偿还。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 1.关宝平出具的14500元借条1份，证明双方结算后被告欠其14500元； 2.微信转账记录截图4页，证明2017年10月16日至10月25日微信转给“我的未来就是梦”（关宝平）10笔借款，共计12600元； 3．关宝平（2017年10月14日）、马建平（2017年10月22日）、张根娃（2017年10月21日）各出具的3000元借条1份，其中马建平、张根娃借条上王建华以担保人身份签名，以上三份借条没有注明债权人姓名。原告自述关宝平借其款后，承诺一个月还款，逾期后关宝平交给其马建平、张根娃出具给关宝平的借条及该二人身份证，关宝平称将款借给了马建平、张根娃赌博输了。因其不认识马建平、张根娃，故该二人身份证其现仍持有； 4、扫二维码付款记录截图：“扫二维码付款-给陕北小王”，证明王建华借其现金3150元，原告自述王建华现归还2100元，故王建华身份证现仍在其处抵押； 5．微信转账记录截图2份，证明微信昵称为“世上无难事。。。。”为其所转好处费两笔各50元，该微信昵称是关宝平的微信号，关宝平经常更换微信名，其不收该100元好处费，应从关宝平借其款中扣减； 6．微信红包188元转款记录截图1份，证明其于2017年10月26日转给关宝平188元； 7、王建华电话录音1份，王建华证明其通过关宝平担保借原告款用于赌博，现款已经还清，原告没有归还其身份证。同时证明关宝平借原告款是关宝平与原告协商好以1000元每天50元利息给赌场放高利贷。 本院经审理认定事实如下：原告郭周峰、被告关宝平均系正宁县人，原告在西安市做蔬菜、水果批发生意20多年，2017年被告在西安市打工期间双方熟识，关系较好。2017年10月，被告多次向原告借款，后经双方结算，被告给原告出具借条1份，借条载明“今借到郭周峰现金壹万肆仟伍佰元整（14500），借款人：关宝平，2018年1月23日”，后经原告催要，被告至今未还款。 本案受理后，法庭以微信方式为关宝平送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并多次与被告电话、微信沟通，被告未到庭参加诉讼。被告在微信上答辩称其借原告14500元属实，但该款系赌债。被告提供王建华电话，经法庭与王建华电话沟通，王建华称原告不参与赌博，原告事先知道被告所借款是打麻将等赌博所用，约定1000元一天50元利息。原告不认可王建华证言，主张被告以相亲、其母病重需要资金等理由向其借款，其是为了帮助被告，被告承诺给其好处费，后被告无力还款时才告知原告所借款玩赌输了，一部分款借给了他人，被告交给原告马建平、张根娃出具给被告的借条及该二人的身份证作为抵押。 本院认为，本案争议的焦点：1.涉案标的是否为非法债务；2.借款数额如何确定。 涉案标的是否为非法债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”。本案被告认可借原告款，但主张该款系原、被告约定借款用于高利贷赌博，被告提供证人王建华，王建华证言与被告所述一致，原告不认可被告所述及王建华证言，称其事先并不知道原告借款的实际用途。因被告、王建华均借原告款额，二人与原告有经济上利害关系，不能排除被告与王建华串通的可能性，除王建华证言外，本案无其他证据佐证原告借给被告款时原告事先知道该款的用途，且被告同意归还原告借款，故被告主张该款为赌债的辩解理由不成立，被告应归还原告借款。 借款数额如何确定。 原告起诉要求被告归还其借款14500元，被告也出具给原告14500元借条1份。庭审陈述时原告称其给被告微信转账10800元、借现金3500元、被告另借其150元现金、欠其水果款38元，共计14488元，被告为其出具14500元借条；后原告提供的微信转账记录截图“我的未来就是梦”（被告现使用的微信号码）转账共10笔，合计12600元，另提供被告2017年10月14日出具的3000元借条1张，合计15600元，连同150元现金、38元水果款，原告又主张被告欠其15788元，当时被告称1500元为王建华使用，由王建华归还，故给其出具14500元借条；后原告又主张其与被告没有算清账，被告应归还其15788元。庭审结束后，原告提供2017年6月26日微信转账红包188元截图1份，称其记错了，其与被告算账时没有计算150元及38元水果款，其曾给被告转过188元红包，该红包转账截图只有“交易单号”及“商品单号”，无法确定转款人及收款人信息。被告辩称双方结算后其欠原告14500元，才出具14500元借条，其没有借过原告150元，也不欠原告38元水果款。综上，原告对其主张的借款数额先后陈述不一，应以双方结算后被告出具的借条14500元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 关宝平于本判决生效之日起十五日内清偿郭周峰借款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由关宝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张玉会
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2822号申请执行人：杜金河，男，1958年10月6日出生，汉族。被执行人：荀苏华，男，1973年10月7日出生，汉族。被执行人：杜转回，女，1971年3月9日出生，汉族。被执行人：戚姣，女，1974年6月13日出生，汉族。申请执行人杜金河与被执行人荀苏华、杜转回、戚姣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初1218号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告荀苏华、杜转回于本判决生效后十日内偿还原告杜金河借款本金80000元，并承担80000元自2018年10月8日起至2020年3月23日止的利息，利息按月息1%计算（被告已支付的利息5000元应从总利息中予以扣除）；二、被告戚姣对上述借款承担连带偿还责任。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人有银行存款6168.93元，本院已冻结扣划；本院于2020年12月8日向临汾市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人有不动产；本院于2020年12月17日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十七日书记员 刘丽丽
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4623号 陈悦昌、关翠秀： 关于陈悦昌与关翠秀婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，于2020年12月19日、26日，关翠秀带领女儿陈静妍到本院由陈悦昌父母代为探视，并缴纳本案的申请执行费50元。至此，陈悦昌向本院申请执行（2019）粤0783民初2229号民事判决书确定关翠秀在2020年12月份协助探视义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保364号之二申请人：赵士铭，女，汉族，1970年11月17日出生，住新乡市红旗区。被申请人：赵泰迅，男，汉族，1967年9月12日出生，住新乡市。本院在执行赵士铭与赵泰迅民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）豫0703财保128号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵泰迅名下位于新乡市向阳路589号明大·拉斐国际9号楼1单元11913室（备案合同：2016-0718020）.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十二月十四日书记员  王盼盼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1151号之一原告：方瑛，女，汉族，1978年12月25日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹艳秋，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：江苏新维置业发展有限公司，统一社会信用代码91320891679821947M，住所地淮安经济开发区明远路**。法定代表人：陈意明，该公司董事长。原告方瑛与被告江苏新维置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告方瑛于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方瑛申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方瑛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方瑛负担。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  尹 红人民陪审员  孙美红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐 力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2182号罪犯孙伟宇，男，汉族，1971年5月24日出生，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2012年6月1日作出（2012）州刑初字第106号刑事判决，认定被告人孙伟宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、行贿罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000000元，并处没收个人财产人民币500000元；追缴犯罪集团非法收益65000000元。被告人孙伟宇及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）庆刑一终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙伟宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙伟宇减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯孙伟宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分367分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯孙伟宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙伟宇的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年3月29日起至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1566号 原告:宣城市安居置业开发运营有限责任公司,住所地安徽省宣城市宣州区民生路**,统一社会信用代码91341800052939925Q。 法定代表人:陶永午，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被告:史康卉,女,1993年1月21日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市安居置业开发运营有限责任公司诉被告史康卉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 宣城市安居置业开发运营有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租赁费90016元和利息（自2017年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算）,并支付律师代理费4000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月11日通过公开竞价方式取得原告位于年的租赁权。2012年11月20日,原告与被告签订《宣城市区城东新村综合楼商铺租赁合同》,约定租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止,第一年租金为70000元,第二年租金为73500元,第三年租金为77175元,第四年租金为83349元,第五年租金为90016元。租金采取按年支付,先交租后使用的方式,每年度租金须在每年元月1日之前付清。租赁合同还就租赁期间双方的权利、义务和违约责任等进行了约定。双方租赁关系已于2017年12月31日到期,但被告至今仍欠付原告2017年1月1日至2017年12月31日一年期间的租金。现为了维护原告的合法利益，特具状贵院，望法院判如所请。 本院认为，根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市安居置业开发运营有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈**靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执366号 申请执行人：刘x，男，1984年9月30日出生，汉族，现住xx县。 被执行人：樊xx，男，1974年4月20日出生，汉族，现住xx市。 申请人刘x与被执行人樊xx借款合同纠纷一案，本沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终1355号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20.432万元，缴纳执行费2965元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人； 五、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人樊xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终1355号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  张兴明 审判员  吴玉超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王立营
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民初64号原告(案外人)：陈某1，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。被告(申请执行人)：甘肃兴鼎建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91620702719094036N。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：朱某，该公司法律顾问。原告陈某1因与被告甘肃兴鼎建筑安装工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院2020年12月10日立案，于2020年12月10日向原告陈某1送达交纳诉讼费用通知书，原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。审判长 宋力国审判员 岳小芸审判员 任斌文二○二○年十二月二十四日书记员 张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一审人民法院对原告应当预交而未预交案件受理费用的，裁定按自动撤回起诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保244号之二 变更保全申请人（被保全人）:周永灿，1991年4月8日出生，汉族，住滕州市龙阳镇龙阳村**，公民身份证号码：3704811991********。 变更保全申请人（被保全人）:刘哲，男，1997年2月5日出生，汉族，住，住济南市莱芜区寨里镇小下村民身份证号码：3712021997********。 被申请人：许庆和，男，1959年6月19日出生，汉族，住，住济南市莱芜区/div> 变更保全申请人周某、刘某与被申请人许庆和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0116财保244号之一民事裁定书，扣押被保全人周某名下鲁Ｄ×××××号轿车一辆。被保全人刘某于2020年12月9日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘哲提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2020年12月9日至2021年12月8日止。 二、解除对被保全人周永灿名下鲁Ｄ×××××号轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由许庆和垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  亓东美
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖133号原告：李大康，男，1972年11月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中铁第五勘察设计院集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：汤友富，董事长。被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，注册地北京市西城区前门西大街**楼**。法定代表人：徐铭基。被告：北京铁建院物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：徐万良。原告李大康与被告中铁第五勘察设计院集团有限公司（以下简称中铁五院）、北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）、北京铁建院物业管理有限公司（以下简称铁建物业）物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，李大康系中铁五院的职工。铁建物业系诉争房屋所在小区的前期物业管理公司，天岳恒公司系中铁五院单方擅自引入的第三方物业公司。中铁五院与天岳恒公司恶意串通，无视大多数普通职工的合法权益，借国务院关于三供一业分离移交之机，将本院职工宿舍住宅区的部分共用区域指定由被挂靠资质的物业公司即天岳恒公司接收，擅自抬高物业费价格，搭车收费，严重侵犯了业主的知情权和监督权。故诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因本案现由该院黄村法庭审理，黄村法庭现在租用中铁五院的办公楼办公，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案现由北京市大兴区人民法院黄村法庭审理，而黄村法庭现在租用的中铁五院办公楼办公。鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李汉一审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 ((2020)冀0434民督258号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人杨增林，该联社理事长 被申请人：刘俊美，男，1968年4月28日出生，汉族，河北省魏县人。 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。本案受理费用50元，由申请人承担。本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：杨文丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13621号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路**甲，统一社会信用代码9370282697163343Y。负责人：杨超，行长。委托诉讼代理人：赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。被告：许维杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王琳，女，1966年12月30日出生，汉族，住址同上。被告：许法军，男，1967年11月1日出生，汉族，住址同上。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行对被告许维杰、王琳、许法军的起诉。案件受理费1107元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 东
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1320号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人谭春兰，女，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102035817号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人谭春兰缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初2317号原告：洪文康，男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：王栋，男，1987年6月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：付瑜，女，1986年7月15日出生，汉族，湖北省房县人，村民，住郧西县。原告洪文康与被告王栋、付瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文康到庭参加了诉讼，被告王栋、付瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪文康向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款56000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系，2015年原告经他人介绍与被告相识，2015年6月2日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款56000元并出具借条一张，约定借款期限为6个月。2017年1月24日经原告索要，二被告无法偿还借款，便更换了借条，借款到期后，二被告仍无法偿还借款，原告遂诉诸法院。庭审过程中，洪文康撤回了要求二被告支付6000元利息的诉讼请求。王栋、付瑜未到庭应诉，本院在向其送达时其辩称，原借款50000元，已经偿还了8000元，还欠42000元，因受疫情影响，生意不景气，现无力偿还，计划在2021年12月31日前还清借款。本院经审理认定事实如下:郭伟与王栋妻子付瑜系同学关系,经郭伟介绍，洪文国与王栋相识。2015年1月，王栋以经营建材生意需要资金周转为由，通过郭伟介绍向洪文康借款50000元。2015年1月2日，洪文康在其哥哥洪文国家中将50000元借给王栋，王栋当场向洪文康出具了一张借条。2015年6月2日，洪文康向王栋索要借款，王栋无力偿还，便向洪文康更换了一张内容为：“借条今借到洪文康现金伍万陆仟元整（￥56000元），使用时间（2015.6.2-2015.12.27）王栋2015.6.2”的借条，其中50000元为本金，6000元为约定借期6个月的利息。2017年1月24日，洪文康到王栋的老家索要借款，当时王栋并未在家，且暂无力偿还，便电话通知其妻子付瑜向洪文康出具了一张内容为：“借条今借到洪文康现金伍万陆仟元整（￥56000元），使用时间（2017.1.24-2018.1.24）借款人：付瑜王栋2017.1.24”的借条。此后，王栋分别于2018年农历12月28日偿还了借款5000元、于2019年1月23日偿还了借款3000元，剩余借款至今未还，原告遂诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王栋、付瑜共同向原告洪文康借款用于建材生意，可以视为是夫妻共同债务，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，王栋、付瑜应按约定及时偿还借款，未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。此借款有王栋、付瑜共同出具的借条予以佐证，故本院对洪文康要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。本案中二被告实际借款50000元，二被告辩称已经偿还了8000元，原告予以认可。庭审过程中，原告撤回了要求二被告支付6000元利息的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王栋、付瑜于本判决生效后30日内共同偿还原告洪文康借款42000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告洪文康负担150元，由被告王栋、付瑜共同负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张明星二〇二〇年十二月二十日书记员  段克亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执2283号之二 被执行人：胡常军，男，1980年10月15日生，汉族，住湖北省保康县。 本院在执行与胡常军罚金一案中，(2009)泰刑一初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告人胡常军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）胡常军未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡常军名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。 3.2020年11月5日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人胡常军名下的房产登记信息，未查找到被执行人胡常军有可供执行的房产信息。 4.本院将被执行人胡常军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布； 5.2020年11月6日，本院限制被执行人胡常军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6.本院委托保康县人民法院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人房产登记信息。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。 本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2009)泰刑一初字第8号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  薛艳 审判员  孙剑 审判员  高峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  张艳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1758号 郑悦富： 本院在执行被执行人郑悦富民间借贷纠纷一案中，被执行人郑悦富已将本院作出的（2020）粤0785民初967号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执1758号案件结案。 二〇二〇年十二月十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3075号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：付廷泉，该行行长。 被告：李金玉，女，1985年3月3日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：王娟娟，女，1984年6月12日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：山东金庆建设集团有限公司，住所，住所地潍坊市高新区北宫街以北中路以西。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告李金玉、王娟娟、山东金庆建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁同丽
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2118号申请人：朱小贝，男，汉族，1987年7月3日出生，住延津县。被执行人：孟庭轩，男，汉族，1981年2月10日生，住延津县。被执行人：张馨，女，汉族，1986年2月28日生，住延津县。申请人朱小贝与被执行人孟庭轩、张馨借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0726民初550号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年11月27日经申请人朱小贝申请执行立案，要求被执行人孟庭轩、张馨偿还朱小贝借款10000元。一、执行期间，本院于2020年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。二、双方当事人于2020年12月22日达成和解协议（内容详见和解协议），协议长期履行。三、本院冻结、扣划张馨名下网络存款共计2000元，已发放给申请人，余案款8000元未能执行到位。申请人朱小贝于2020年12月25日向本院申请撤回对被执行人孟庭轩、张馨的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初550号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓浩然
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16318号原告：张瑞国，男，1975年10月13日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓思源，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：俊发集团有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：915300007134021307。法定代表人：李镇廷，系该公司总经理。被告：建丰建筑科技有限公司。住所：云南省昆明市。统一社会信用代码：915300007928905069。法定代表人：谭志友，系该公司总经理。被告：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市号。统一社会信用代码：91530000727290539N。法定代表人：张友才。被告：杨贤忠，男，1974年6月15日生，汉族，身份证登记住址：江苏省宿迁市宿豫区。原告张瑞国与被告俊发集团有限公司、建丰建筑科技有限公司、云南省世博工程总承包有限公司、杨贤忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张瑞国于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞国的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张瑞国撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币301元（原告张瑞国已预交），由原告张瑞国负担人民币25元，余款人民币276元退还原告张瑞国。审判员  吴兆敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 蕊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5523号 罪犯陈龙，男，1993年4月21日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)成刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元；4被告连带赔偿81802.56元；4被告的犯罪所得继续予以追缴并发还被害人。同案犯不服提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2012年8月22日起至2024年8月21日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年9月19日、2019年1月24日作出(2016)川01刑更4402号、（2019）川01刑更73号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、6个月，刑期至2023年7月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈龙判处罚金1万元全部缴纳；4被告连带赔偿81802.56元已履行41100元；4被告的犯罪所得继续予以追缴已履行1800元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0284民初3232号 原告：磐石市东宁街大牧人饲料经销处，住所地：磐石市东宁街盘龙小区**门市******。 经营者：蔡丽先，女，1974年6月9日出生，汉族，个体户，住磐石市。 被告：宁国君，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：宁和，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告磐石市东宁街大牧人饲料经销处与被告宁国君、宁和买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市东宁街大牧人饲料经销处的经营者蔡丽先到庭参加诉讼，被告宁国君、宁和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石市东宁街大牧人饲料经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还拖欠原告饲料款72，970.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，为了发展多种经营，二被告在居住地磐石市富太镇柳阳村共同经营一处肉牛养殖场。因此，被告宁和从2019年12月20日起至2020年9月14日止，在原告处多次赊购饲料，累计拖欠饲料款75，970.00元。有被告宁和签字的欠据为凭。虽经原告多次索要，二被告只在2020年11月5日偿还欠款3,000.00元，尚欠饲料款72,970.00元。目前原告资金流转十分困难，为此原告依法起诉，请求人民法院判决二被告共同偿还拖欠的原告饲料款72,970.00元，诉讼费由被告负担。 被告宁国君、宁和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告宁和与宁国君系父子关系，朱丽娟与宁和系夫妻关系。从2019年12月20日起至2020年9月14日止，二被告在居住地磐石市富太镇柳阳村共同经营一处肉牛养殖场，在原告处多次赊购饲料，累计拖欠饲料款75，970.00元。有被告宁和签字的欠据为凭。2020年11月5日，被告宁国君偿还欠款3，000.00元，现二被告尚欠饲料款72,970.00元。事后，原告多次找二被告索要未果。故原告诉至法院要求二被告给付饲料款72,970.00元。 以上事实有磐石市东宁街大牧人饲料经销处向本院提交的原告营业执照1份，经营者身份证复印件1份，恒生天源大牧人直营店专用欠据19份，微信聊天记录截图在卷为凭，予以佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告从2019年12月20日起至2020年9月14日止，在原告处多次赊购饲料，累计拖欠饲料款72,970.00元。有被告宁和签字的欠据为凭，双方间存在真实的买卖关系，二被告依法负有向磐石市东宁街大牧人饲料经销处偿还饲料款的义务，故磐石市东宁街大牧人饲料经销处要求二被告偿还饲料款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁国君、宁和于本判决发生法律效力后5日内一次性给付磐石市东宁街大牧人饲料经销处饲料款72,970.00元； 二、宁国君、宁和负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810.00元，由被告宁国君、宁和负担，宁国君、宁和负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈俊蛟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6254号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：成静，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告成静物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告成静自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保330号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：葛昌洪，男，壮族，1982年9月8日出生，住，住广西武鸣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人葛昌洪名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人葛昌洪名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3822号上诉人(原审原告)：曹**慧，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永平,男,住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：史玉苹，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人曹**慧因与被上诉人李永平、史玉苹确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹**慧上诉请求：1、请求二审法院将本案发回一审法院重新审理或者在查明事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审的诉讼费用全部由史玉苹承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。尽管曹**慧与李永平并非呼市新城区毫沁营村委会的村集体经济组织成员,但是二人自1992年起在毫沁营村居住至今,同时申请取得案涉宅基地时有毫沁营村民委员会、毫沁营镇人民政府、规划部门、财政部门以及土地管理局等相关政府部门的签章予以认可,其后还通过自身建造的事实取得了案涉五间南房的所有权。曹**慧与李永平系农民,二人并不知晓非村集体经济组织成员不能取得村集体宅基地的法律规定，二人完全有理由相信政府部门出具的相应文书一经盖章即赋予二人相应的权利,对应于本案即二人当然享有案涉宅基地的使用权以及地上房屋的所有权。退一步讲,即使曹**慧与李永平、史玉苹因均非毫沁营村集体经济组织成员,买卖农村房屋的行为为法律法规及政策所禁止,先前订立的《房屋买卖契约》无效。但是根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿”的法律规定、一审法院基于“形成稳定占有关系、没有必要进行返还”的认证论断、案涉房屋院落现已被拆迁,补偿款高达300余万元的现实基础,一审法院在判决解除《房屋买卖契约》后,没有依职权查明案涉房屋院落因拆迁所获得的具体补偿款项并针对该补偿款项对曹**慧折价予以补偿,明显损害了曹**慧的合法权益。李永平辩称，认可上诉。史玉苹辩称，1、一审判决应予以维持，房屋已不存在，一审已释明变更诉请，曹**慧坚持原诉求。2、曹**慧对涉案房屋并不能享有所有权，没有提供物权凭证，主张所有权无依据。3、曹**慧并非是毫沁营村集体组织成员，曹**慧陈述不知法就取得了宅基地的所有权，这个说法不成立。4、合同无效后双方都有过错，不应互相返还。拆迁款与曹**慧无关，史玉苹当时买房花了8.8万元，已支付相应对价之后盖正房翻建南房，经过了十五年，一审法院判决正确。曹**慧向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认李永平、史玉苹于2005年5月9日签订的《房屋买卖契约》为无效合同。2．请求法院依法判令史玉苹将《房屋买卖契约》当中所涉的宅基地以及地上所建的五间南房返还曹**慧。3．请求法院依法判令史玉苹承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：曹**慧与李永平系夫妻关系。2005年5月9日，甲方李永平、乙方史玉苹、丙方刘建斌签订《房屋买卖契约》，主要内容为：1．甲方将位于毫沁营镇毫沁营村宅基地一处（南房5间、大门1个、无正房）以88000元的价格出售给乙方；地基、面积及四至详见土地审批表，协议签订后，土地审批表归乙方所有。2．协议签订后就发生的债权债务关系及土地纠纷均由甲方承担，乙方在建房过程中就发生的一切事情均由乙方承担，但甲方有义务帮助乙方共同调解。史玉苹提交土地审批表记载，建房户主李永申请宅基地地址位于毫沁营镇毫沁营村，东至空地，南至土路、西至冯义、北至土路。曹**慧提交《个人建房用地申请表》记载，建房户主李勇申请宅基地地址位于毫沁营镇毫沁营村，东至预制、南至土路、西至冯义、北至土路。涉案《房屋买卖契约》所记载李永平的身份证号缺少末位，其余部分与李永平身份证号码一致。曹**慧、李永平户口类别为农业家庭户，户口记载的住址位于乌兰察布市××旗。史玉苹并非毫沁营镇毫沁营村村民。2002年6月15日毫沁营村村民委员会出具证明，证明李勇（即本案李永平）、曹智慧（即本案曹**慧）于1992年到该村居住。2016年王贵沟村民委员会出具证明，证明李勇与李永平系同一人。又查明，涉案争议房屋现已被征收拆除。一审法院认为，根据涉案《房屋买卖契约》、土地审批表、《个人建房用地申请表》、毫沁营村村民委员会及王贵沟村民委员会出具的证明，能够证明李永平系与史玉苹签订《房屋买卖契约》的出卖人。本案中，《房屋买卖契约》所涉及房屋院落位于毫沁营村，曹**慧、史玉苹、李永平均非毫沁营村集体组织成员。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权时，应当受到严格的限制。农村私有房屋的买卖中，买房实际上是买地，对于非集体经济组织成员购买农村房屋的行为一般应当认定无效。本案中，曹**慧与李永平、史玉苹均非毫沁营村集体经济组织成员，其买卖农村房屋的行为为法律法规规定及政策所禁止，故本案中的《房屋买卖契约无效》。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。本案当事人签订涉案《房屋买卖契约》并支付了合理对价。在长达十五年的时间中，史玉苹对该房屋形成了稳定的占有关系，期间曹**慧、李永平均未对此提出异议，也未以合法方式主张其权利，涉案房屋院落现已被拆除。综合本案房屋现实状况以及维护交易诚信公平的角度考虑，双方《房屋买卖合同》虽然无效，但双方在合同签订后，支付了合理对价，履行了合同，而且房屋院落现已被拆迁，故双方没有必要进行返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、确认2005年5月9日李永平与史玉苹签订的《房屋买卖契约》无效；二、驳回原告曹**慧的其他诉讼请求。案件受理费3000元（曹**慧已预交），由曹**慧负担750元，史玉苹负担1500元、李永平负担750元。二审中，各方当事人均未提举新证据，经二审审理，本院查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决房屋买卖契约无效并驳回曹**慧其他诉讼请求是否正确。本案中，签订房屋买卖契约的双方均非房屋所在地的集体经济组织成员，其买卖农村房屋的行为一般认定为无效。一审判决买卖契约无效正确，本院予以确认。虽然本案所涉合同无效，但史玉苹已履行合同约定的义务即支付对价，且涉案房屋已被拆除，一审依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定认为合同双方没有必要进行返还正确，本院予以确认。综上所述，曹**慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6000元，由曹**慧负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月十六日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初935号原告：王某1，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：肖某，宁夏宝天律师事务所律师。被告：王某2，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：马某，青海西星律师事务所律师。被告：王某3，住青海省化隆回族自治县。原告王某1与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法使用普通程序进行审理。2020年10月30日，原告向本院提出申请追加王某3为本案被告。2020年12月2日，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费3366元，减半收取计1683元，由原告王某1负担。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二〇二〇年十二月二日书记员 孟瑞娟
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1540号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郎胜洪，男，1998年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍登记地址：云南省昭通市镇雄县。2019年5月7日被告人郎胜洪因犯贩卖毒品罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年9月26日刑满释放。2020年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕1130号起诉书指控被告人郎胜洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年12月3日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员和润鎔出庭支持公诉，被告人郎胜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日11时许被告人郎胜洪在昆明市官渡区路边证人焦某车上以1250元的价格向吸毒人员孔某某贩卖50颗毒品“小马”交易完成后，同日23时许被告人郎胜洪在其位于云南省昆明市盘龙区家中抓获归案。吸毒人员孔某某、焦某二人2020年6月18日12时许在昆明市官渡区连锁酒店22-3Ａ房间内被查获，除已被孔某某吸食的6颗毒品外，剩余44颗毒品经称量和鉴定为净重4.02克甲基苯丙胺成分的毒品，被告人郎胜洪到案后对其贩卖毒品的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人郎胜洪明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。2019年5月7日被告人郎胜洪因犯贩卖毒品罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月26日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应从重处罚。被告人在因贩卖毒品罪被判处过刑罚后，此次又实施贩卖毒品行为，同时构成毒品再犯，从重处罚。被告人郎胜洪系累犯、毒品再犯，在不重复评价的基础上依法应对其从重处罚。被告人郎胜洪到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人郎胜洪有期徒刑两年至两年零六个月，并处罚金。被告人郎胜洪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月26日，公安机关依法对被告人郎胜洪持有的款项1250元予以扣押。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、扣押决定书及扣押清单、毒品称量取样笔录、鉴定意见、提取笔录及照片、现场检测报告书、视听资料等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人郎胜洪明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人郎胜洪贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品不满10克，应当在有期徒刑三年以下量刑。被告人郎胜洪曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯及毒品再犯，故本院在不重复评价的基础上，依法对其从重处罚。被告人郎胜洪到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郎胜洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年零一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年7月18日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品依法予以没收并依法处理；扣押在案的款项人民币1250元依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十二月十日书记员  杨 乐
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3275号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：郑辉，男，1989年3月12日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费90元（原告已预交45元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执124号之十一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：齐广权，男，1939年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与齐广权供用水合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日以（2020）辽1122执124号执行裁定书，冻结了被执行人齐广权的银行账户，因被执行人齐广权已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐广权在中国工商银行07×××19账户内存款人民币1805.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 帝
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初166号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人赵录国，男，1968年2月6日出生，公民身份号码5222241968********，仡佬族，小学文化，贵州省石阡县人，务工，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县龙塘镇龙塘村杨义湾组。因犯盗伐林木罪于2017年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被石阡县公安局决定取保候审，同年12月9日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人赵录国犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并以石检简建［2020］82号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人赵录国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日，被告人赵录国饮酒后驾驶贵DX62**号小型普通客车从贵州省石阡县龙塘镇新街往杨义湾组方向行驶。当日19时45分许,当该车行驶至石阡龙分线(龙塘-分水岭)0+100米(龙塘镇工商所路段）处时,被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场发现，随后执勤民警对被告人赵录国进行呼吸式酒精检测，测试结果为103mg/100ml。执勤民警随即将被告人赵录国带至贵州省石阡县人民医院急诊科抽取血液血样备检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，赵录国的血样中乙醇含量为100.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵录国在道路上醉酒驾驶机动车，且血样中乙醇含量为100.29mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵录国认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵录国拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵录国曾因犯滥发林木罪于2017年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。诉讼中，被告人赵录国向本院预缴罚金一千元。受本院委托，经石阡县司法局调查评估，被告人赵录国符合适用社区矫正条件，同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人赵录国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，查获经过，人员前科查询信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，本院（2017）黔0623刑初7号刑事判决书，证人赵爵寿、林青燕、陈志明等人的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］694号检验报告，石阡县司法局调查评估意见书，被告人赵录国的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵录国构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵录国到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵录国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二〇年十二月十七日法官助理黄沙沙书记员杜娟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5150号 原告：何佳军，男，汉族，1990年5月14日生，住湖北省浠水县。 委托代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。 被告：刘立军，男，汉族，1983年7月26日生，住山东省阳信县，现住天津市津**。 被告：尹飞虎，男，汉族，1985年9月14日生，住河北省邯郸市成安县。 原告何佳军与被告刘立军、尹飞虎建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳军及其委托代理人同飞，被告刘立军、尹飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付工程款共计79345元，并自2020年1月1日起按照贷款市场报价利率计算利息至实际支付完毕日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2019年7月18日签订了施工合同，约定原告从被告处承包涿州市技师学院职教园19号楼、20号楼装修木工工程，原告提供劳务。合同签订后原告按照合同约定及被告指示完成了施工，经核算，工程总价款为243045元，截止目前被告仅支付了164000元，尚欠原告79345元未付。以上工程款，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请法院判如所请。 2 被告辩称，认可原告起诉的事实。对数额不认可，我们已经支付的应该是164340元，尚欠42100元。 被告尹飞虎辩称，同第一被告答辩意见。 经审理查明，经被告尹飞虎介绍，原告何佳军与被告刘立军经商谈，于2019年7月18日签订施工合同，约定何佳军为刘立军承包的涿州市技师学院职教园19号楼、20号楼装修木工工程提供劳务，具体内容如下：……3.工程内容及范围：（1）双层石膏板平顶矿棉吸音板顶铝扣板顶……（5）石膏板吊顶45元/平米综办教师斜坡顶70元/平米出风口回风口检修口30元/个。二：承包形式：清工程包方式……五、工程质量标准：达到设计施工图纸要求及发包相关质量要求，竣工验收备案合格。该合同履行过程中有增项。双方未就工程量进行过书面结算。庭审中，被告刘立军认可工程量19#楼石膏板吊顶3463平方米、矿棉板吊顶582平方米；20#楼吊顶523平方米、包管10平方米；零工26个；修、风口216个，造价合计208440元。被告刘立军已付原告工程款163700元（含扣款800元、900元、2000元）。 另查明，尹飞虎系刘立军雇佣的现场管理人员。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，原告提供的施工协议、收据、微信聊天记录（何佳军与尹飞虎），被告提供的工程量说明，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，经庭审调查，涉案施工合同的主体为原告何佳军与被告刘立军，原告施工完毕后，未与被告刘立军就工程量进行确认与结算，故本院在刘立军认可的工程量范围内确定尚未支付的工程款数额即44740元（208440元-163700元）；其他部分，原告应与刘立军先行对账后解决。因双方未书面结算，原告主张的利息，本院不再认定。被告尹飞虎系刘立军雇佣的现场管理人员，非涉案合同权利义务承担者，不承担本案给付工程款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 3 被告刘立军于本判决生效之日起十日内支付原告何佳军工程款44740元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由原告负担432元；被告负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6009号 罪犯李正军，男，1980年12月1日出生，苗族，初中文化，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2011年5月1日作出(2011)温瑞刑初字第509号刑事判决，以被告人李正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；责令退赔71480元。因漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2011年12月15日作出(2011)温瑞刑初字第1722号刑事判决，以被告人李正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元；责令退赔33333元。判决生效后，该犯于2012年2月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李正军减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李正军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月2日起至2025年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执787号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：郝永平，经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：苏泥尔，男，1985年11月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯琴通拉嘎，女，1984年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被执行人苏泥尔、斯琴通拉嘎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0726民初1302号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案后，向被二执行人送达了执行通知书要求其给付申请执行人101891.5元，并要求支付执行费1428元。 本院在执行中，依法对二被执行人采取如下措施：1、已向二被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到二被执行人可供执行的财产；3、向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到二被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明二被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施，并已纳入失信名单；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无可供执行的银行存款等信息，但已冻结二被执行人的银行账户；7、与二被执行人所在嘎查新宝力格苏木贡诺尔嘎查联系，未获取二被执行人的无可供执行的财产线索；8、经约谈，申请执行人的委托代理人宋海燕表示不同意本案的终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未能发现二被执行人的可供执行的财产，本案未实现债权为101891.50元，并未支付执行费1428元，遂本院组成合议庭，审判长执行局分管院长阿日斯楞、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 阿日斯楞 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十二月十六日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执2359号 卢联松： 俞慧森： 申请执行人卢联松与被执行人俞慧森（2020）浙1122执恢691号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执970号 申请执行人：通化县农业农村局，住所地吉林省通化县快大茂镇山水名苑**楼****。 被执行人：翟大踊，男，1986年5月20日生，满族，农民，住通化县。 被执行人：翟浩然，男，1953年3月21日生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：顾桂凤，女，1952年12月24日生，满族，农民，住通化县。 申请执行人通化县农业农村局与被执行人翟大踊、翟浩然、顾桂凤借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初928号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求翟大踊、翟浩然、顾桂凤立即偿还通化县农业农村局担保责任内代其履行的欠款本金、利息及各项费用2,903,700.00元，并从2020年9月30日起至付清欠款之日止按月利率0.435%给付利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月5日、12月14日，本院依法对被执行人翟大踊、翟浩然、顾桂凤进行网络总对总查控，被执行人名下无银行账户存款、证券、工商登记等信息被执行人名下车辆已在另案中查明非被执行人财产。 2.2020年11月6日，本院依法向被执行人翟大踊、翟浩然、顾桂凤邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。 3.2020年11月6日，本院依法向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理处查询被执行人翟大踊、翟浩然、顾桂凤不动产及房产情况，被执行人名下在通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理处无房产登记信息。 4.2020年11月11日，本院约谈申请执行人通化县农业农村局向其了解被执行人财产状况，申请执行人向本院提供被执行人名下有三处厂房。 5.2020年11月12日，本院依法前往中国农业银行股份有限公司通化县支行查询被执行人翟大踊名下银行账户流水，未发现有可供执行财产。 6.2020年11月5日，本院向通化县西江镇人民政府、通化县三棵榆树镇人民政府发函，向其查询被执行人名下三处厂房及项下土地面积、土地性质及相关信息。2020年11月6日通化县西江镇人民政府向本院复函，原老农具厂、老政府属于集体土地，镇土地所、乡建站没有关于该地块的任何档案信息。2020年11月9日，通化县三棵榆树镇人民政府向本院复函，通化县山宇牧业有限公司名下、坐落于通化县三棵榆树镇欢喜岭村**（老农业局参场）的厂房及项下土地位于欢喜岭国有参场，地类为建设用地，地类为建设用地其他档案信息。 7.2020年12月30日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知其案件最新执行情况。因被执行人名下财产产权不清，暂不具备执行条件，并进行终本约谈。 8.2020年12月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为：因被执行人名下财产产权不清，暂不具备执行条件，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨伟杰 审判员  孙永志 审判员  石恩源 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周永健
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1354号之一 申请执行人：徐志根，男,1981年8月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：王龙忠，男,1988年3月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人徐志根与被执行人王龙忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）闽0424民初1709号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案申请执行金额为17000元及利息，现执行到位5000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王龙忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王龙忠发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王龙忠的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人王龙忠有如下财产：宁化县农村信用合作联社凤山分社账户有部分存款，闽ＧＥ××××号比亚迪牌汽车一辆、闽ＧＪ××××号五菱牌一辆。因被执行人王龙忠与申请执行人徐志根达成和解协议并且于2020年12月14日向申请执行人徐志根支付5000元欠款，申请执行人徐志根同意本院仅查封闽ＧＥ××××号比亚迪牌汽车，不要求对其他财产进行处置，本院于2020年12月3日向宁化县公安局交通警察支队车辆管理所发送协助执行通知书查封了闽ＧＥ××××号比亚迪牌汽车。另外，未发现被执行人王龙忠有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人王龙忠无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人王龙忠未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年12月11日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县万邦盛世居然之家箭牌卫浴店进行现场调查，但被执行人不在店内，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.经本院多次电话督促履行，被执行人王龙忠与申请执行人徐志根达成和解协议并于2020年12月14日支付5000元欠款。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执恢513号之一   申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司。   法定代表人：周少锋   委托代理人：张福善，男，汉族。   被执行人：刘毅，男，汉族。   被执行人：刘慧娟，女，汉族。   被执行人：翟建宏，男，汉族。   被执行人：王丹平，男，汉族。   被执行人：陈丽，女，汉族。   上列当事人公证债权纠纷一案, 渭南市临渭区公证处作出的（2014）渭临证经字第1292号公证债权文书及（2015）渭临证执字第013号执行证书已发生法律效力。因刘毅、刘慧娟、翟建宏、王丹平、陈丽未按生效法律文书履行义务。申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司依法向本院申请恢复执行，本院于2019年6月14日立案，执行标的为：60000元及利息。   本案在恢复执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人刘毅、刘慧娟、翟建宏、王丹平、陈丽送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘毅、刘慧娟、翟建宏、王丹平、陈丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘毅、刘慧娟、翟建宏、王丹平、陈丽未按执行通知履行。执行中，本案已向被执行人刘慧娟执行案款15000元，已向被执行人陈丽执行案款2500元，已向被执行人翟建宏执行案款13000元。并已全部返还申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司，下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人刘毅、刘慧娟、翟建宏、王丹平、陈丽的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人刘毅、刘慧娟、翟建宏、王丹平、陈丽的房地产登记；被执行人刘毅、刘慧娟、翟建宏、王丹平、陈丽所在地实地调查被执行人刘毅、刘慧娟、翟建宏、王丹平、陈丽经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。并约谈申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司委托人张福善，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人刘毅、刘慧娟、翟建宏、王丹平、陈丽继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                                                     二0二0年十二月二十五日       书记员     郑波
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1972号之一 申请执行人：湖州南浔华瀚木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区祜村村良溪桥。 法定代表人:赵静静,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅家豪，浙江南林律师事务所律师。 被执行人：湖州万枫家居科技有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村强华东路**-1。 法定代表人:周立志，该公司总经理。 申请执行人湖州南浔华瀚木业有限公司与被执行人湖州万枫家居科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特1270号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人湖州万枫家居科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔华瀚木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为被执行人湖州万枫家居科技有限公司支付申请执行人湖州南浔华瀚木业有限公司货款931834元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州万枫家居科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州万枫家居科技有限公司申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人湖州万枫家居科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州万枫家居科技有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人湖州万枫家居科技有限公司住所地对被执行人湖州万枫家居科技有限公司的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州万枫家居科技有限公司名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月1日依法划拨被执行人湖州万枫家居科技有限公司银行存款人民币52500元，并于2020年12月1日发放完毕。截止2020年12月16日，本案执行标的已执行到位52500元，本案尚未执行到位被执行人湖州万枫家居科技有限公司支付申请执行人湖州南浔华瀚木业有限公司货款879334元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州万枫家居科技有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州万枫家居科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州南浔华瀚木业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州万枫家居科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1972号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐伟峰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4016号申请执行人：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。被执行人：陈亮，男，汉族，住湖北省天门市。湖南旻一生物科技有限公司与陈亮侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南旻一生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈亮支付100,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1854号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人赵剑，男，1986年6月18日出生，汉族，住平阴县。关于本院刑事审判庭移送执行赵剑犯盗窃罪一案，移送执行内容为退赔损失。本院依法定程序通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，仅查询到零星存款，未查询到可供执行的其他财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。本院前往被执行人的住所地调查，未发现可供执行的财产。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为退赔损失1583元，未执行标的为退赔损失1583元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月七日法官助理薛冰书记员王舒丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10917号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：林起增，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林秀川，女1990年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林起增、林秀川物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初607号 原告：陈先勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。 被告：潘华锋，男，1983年12月24日出生，土家族，住湖北省宜都市。 被告：潘华飞，男，1990年9月8日出生，土家族，住湖北省宜都市。 二被告委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北捷旺律师事务所律师。 原告陈先勇与被告潘华锋、潘华飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 原告陈先勇向本院提出诉讼请求：二被告返还交通事故预付费用50000元。事实和理由：2019年10月8日5时许，马飞驾驶赣C5D3**重型半挂牵引车，沿241国道往宜都方向行驶，当车辆行驶至351国道1855KM+900M处左转时，与陈先勇驾驶的鄂EN6**轻型普通货车发生碰撞，导致二被告之母许洪珍不幸去世。为社会稳定，死者入土为安，原告在五峰交警大队督促下垫付费用50000元。2019年11月19日，五峰交警大队依法作出道路交通事故认定书，认定对方负全部责任，原告无责任。原告没有交通事故赔偿责任，且被告起诉后在五峰法院达成民事调解，保险公司同意全额支付安葬费等各项赔偿。 被告潘华锋、潘华飞于2020年12月8日开庭答辩时一并提出管辖权异议，二被告认为，本案法院确定为追偿权纠纷，二被告住所地均在宜都市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由宜都市人民法院管辖，要求将本案移送宜都市人民法院审理。 本院认为，原、被告住所地均在宜都市，二被告对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款的规定，裁定如下： 被告潘华锋、潘华飞对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜都市人民法院处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判员  薛继平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宦亚平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4097号申请执行人：戴晓莉，女，1973年11月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱雪荔，女，1966年11月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人戴晓莉与被执行人朱雪荔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）苏0381民初8188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱雪荔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴晓莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人朱雪荔名下仅有零星银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人朱雪荔名下无房产登记信息、无车辆登记信息。三、到被执行人住所地新沂市××街道文明××号现场调查，仍未查询到被执行人下落。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。五、于2020年12月28日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保541号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计236.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5372号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5310号原告：梁红燕，女，1976年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务律师。委托诉讼代理人:王恬恬，江苏金星光律师事务律师。被告：扬州良佐鞋业有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区**路。法定代表人：胡月霞，该公司执行董事。原告梁红燕与被告扬州良佐鞋业有限公司（以下简称良佐公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红燕的委托诉讼代理人王恬恬到庭参加诉讼，被告良佐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）和公司财务会计报告供原告及其委托的专业会计人员查阅、复制；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告提供公司会计账簿（含总账、明细账、日记账）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证）和公司财务会计报告供原告及其委托的专业会计人员查阅、复制。事实和理由：原告系被告股东、董事。被告于2019年1月3日成立，有两名股东，原告与另一股东戚惠勤股份各占比50%，双方认缴注册资金各为250万元，公司成立后一直到现在，没召开过一次股东会，也没有向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也未提请通过董事会、股东大会审议。原告于2020年6月29日向公司法定代表人胡月霞递交了要求查阅公司会计账簿的书面申请，但被告并未在法定的期限内回复原告，至今未提供一份财务资料、账簿、凭证供原告查阅，故原告诉至本院。被告良佐公司辩称，原告梁红燕原为被告公司股东，2019年6月，被告良佐公司的法定代表人变更为胡月霞，但原告梁红燕至今未向公司移交其执政期间的公司会计账簿，会计凭证，财务会计报表以及有关股东会议决议纪要。且原告梁红燕只有虚假的股东身份，暂不具备合格的股东身份，至今未履行出资义务，其诉求出于非法目的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告良佐公司系有限责任公司，成立于2019年1月3日，公司注册资本500万元，股东为原告梁红燕和戚惠勤，两人各认缴出资250万元。2019年1月3日，被告良佐公司全体股东一致通过股东会决议，选举原告梁红燕为公司执行董事，戚惠勤为公司监事。2019年6月5日，被告良佐公司全体股东一致通过股东会决议，同意原告梁红燕辞去公司执行董事兼法定代表人职务，选举胡月霞担任公司执行董事兼法定代表人，任期三年，连选连任。2020年6月30日，原告梁红燕通过中国邮政向被告良佐公司寄送《要求查阅公司账簿的申请书》一份，要求查阅公司的所有资料（含公司所有会计账簿、原告凭证、契约等），被告良佐公司于2020年7月1日收到后未予答复，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的良佐公司企业信用公示信息、良佐公司章程、股东出资情况、2019年1月3日股东会决议、2019年6月5日股东会决议、《要求查阅公司账簿的申请书》、邮件交寄单、邮件查询单及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。本案中，原告梁红燕提供的良佐公司企业信用公示信息、良佐公司章程、股东出资情况等证据足以证明梁红燕为被告良佐公司的股东，其有权行使股东知情权，故对原告要求被告提供公司财务会计报告供原告及其委托的专业会计人员进行查阅、复制，要求被告提供公司会计账簿的供原告及其委托的专业会计人员进行查阅的主张，本院依法予以支持。结合《中华人民共和国公司法》第三十三条以及《中华人民共和国会计法》第十三条的规定，会计账簿并不包括会计凭证（含记账凭证、原始凭证），股东知情权的行使不应超越法律的规定，故对原告要求被告提供会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供原告及其委托的专业会计人员进行查阅、复制的主张，本院依法不予支持。被告辩称原告系虚假股东，其要求查阅、复制公司会计账簿、会计凭证和公司财务会计报告的目的非法，因未提供相应的证据，故本院对被告的该种抗辩主张不予采纳。被告良佐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告扬州良佐鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁红燕提供公司财务会计报告供原告及其委托的专业会计人员进行查阅、复制；二、被告扬州良佐鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁红燕提供公司会计账簿（含总账、明细账、日记账）供原告及其委托的专业会计人员进行查阅；三、驳回原告梁红燕的其他诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由被告扬州良佐鞋业有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  殷桂宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 茜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5134号 申请执行人：麦键云，女性,1986年6月27日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：符朝强，男，汉族，1985年5月19日出生，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人麦键云与被执行人符朝强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执5134号申请执行人麦键云与被执行人符朝强民间借贷纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执5134号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冼秋儿
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢647号万源清、胡燕妮：本院受理的申请执行人万源清与被执行人胡燕妮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为48590元。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人名下财产，本案受偿48590元。至此，本院（2020）浙0482执恢647号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执329号 关于申请执行人刘薇、张淑贤与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘薇、张淑贤于2020年5月8日向本院申请执行。执行过程中，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行。 2020年12月24日，我院将本案执行款6631.67元一次性支付给申请执行人，并缴纳执行费398元，申请执行人同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初165号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日 。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1080号罪犯潘进，男，1983年4月10日生,汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2010年11月22日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑终字第315号刑事裁定，以被告人潘进犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年10月29日，裁定减刑一年零七个月；2016年10月12日，裁定减刑一年零六个月；2018年12月26日，裁定减刑八个月。刑期自2010年3月28日起至2026年6月27日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯潘进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘进在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年9月获1个表扬;2019年10月至2020年3月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘进减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘进减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月28日起至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日法官助理唐娟书记员刘涛