广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23986号上诉人（原审原告）：邓代华，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍住址：湖南省道县。上诉人（原审原告）：深圳市卡利雅汽车服务管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙飞大道与如意路交汇处睿智华庭****，统一社会信用代码：91440300MA5EMNB520。法定代表人：邓代华，执行董事。被上诉人（原审被告）：李思维，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。上诉人邓代华、深圳市卡利雅汽车服务管理有限公司（以下简称卡利雅公司）因与被上诉人李思维股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定进行审理。本案现已审理终结。邓代华、卡利雅公司上诉请求：撤销一审判决，改判李思维向邓代华、卡利雅公司支付注册资本金408000元。事实和理由是：广东省深圳市中级人民法院已作出（2020）粤03民终15208号民事判决，认定李思维“在卡利雅公司经营过程中转入56000元，均未明确上述款项属于股东出资，也未经过验资程序，均未缴纳注册资金”，故应改判李思维支付全额注册资本金。李思维未发表诉讼意见。邓代华、卡利雅公司向一审法院起诉请求：一、判决李思维立即向卡利雅公司投入注册资本金408000元；二、判决李思维归还侵占卡利雅公司资金132200元；三、由李思维承担本案诉讼费。一审法院认定事实：根据工商登记信息，卡利雅公司成立于2017年7月20日。公司章程规定股东为邓代华与李思维。股东认缴的注册资本总额为800000元。其中，邓代华出资比例为49%，出资方式为货币，认缴出资额为392000元；李思维出资比例为51%，出资方式为货币，认缴出资额为408000元。股东认缴出资额于公司设立前一次性缴足。李思维分别于2017年9月4日至12月5日间分四笔向邓代华账户转入款项共计380000元。李思维于2018年9月27日向卡利雅公司账户转入款项56000元。邓代华、卡利雅公司另行提交了李思维从卡利雅公司转出132200元至本人账户的转账记录。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案中，李思维并未按照公司章程的规定足额缴纳出资，其支付给邓代华的款项不符合上述关于股东出资的法律规定，对于李思维已足额出资的答辩意见该院不予采信。该院对于邓代华、卡利雅公司要求李思维向卡利雅公司履行出资义务的诉讼请求予以支持，但李思维已于2018年9月27日转入卡利雅公司账户的56000元应予扣除，即李思维仍需出资（408000-56000=）352000元。本案为股东出资纠纷，邓代华、卡利雅公司关于李思维侵占卡利雅公司132200元的主张属于损害公司利益责任纠纷，与本案为不同的法律关系，本案不作处理，邓代华、卡利雅公司可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、李思维应于判决生效之日起十日内向卡利雅公司履行出资352000元的义务；二、驳回邓代华、卡利雅公司的其他诉讼请求。如果李思维未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由邓代华、卡利雅公司负担510元，李思维负担3200元。邓代华、卡利雅公司已预交案件受理费4601元，由该院予以退回4091元。李思维应在判决生效之日起十日内向该院缴纳案件受理费3200元，拒不缴纳的，该院依法强制执行。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系股东出资纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。因此，本案主要围绕邓代华、卡利雅公司提出的上诉请求进行审理。根据邓代华、卡利雅公司的上诉请求及其理由，本案二审的争议焦点是李思维于2018年9月27日向卡利雅公司账户转入款项56000元，是否应视为其作为公司股东履行出资义务。股东出资是指公司股东在公司设立或者增加资本时，为取得股权，根据协议约定以及法律和公司章程规定向公司交付财产或者履行其他给付义务的法律行为。对此，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”因此，股东出资必须严格依照上述法律或公司章程的规定进行。就本案而言，李思维未在2017年7月20日卡利雅公司成立时按照章程的规定向该公司在银行开设的帐户足额存入应缴的出资额，其在卡利雅公司经营过程中转入56000元，未明确该款项属于股东出资，未经过验资程序，也无诸如会计审计报告等证据证明该次转账系李思维履行股东出资义务，且卡利雅公司亦未认可李思维履行股东出资义务，故李思维向卡利雅公司支付该款项不能视为其履行股东出资义务，该款项不应在李思维须向卡利雅公司支付的出资款408000元中予以抵扣。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19893号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19893号民事判决第一项为：李思维应于本判决生效之日起十日内向深圳市卡利雅汽车服务管理有限公司履行出资408000元的义务；三、驳回邓代华、深圳市卡利雅汽车服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3710元，由李思维负担。邓代华、深圳市卡利雅汽车服务管理有限公司已预交案件受理费4601元，由一审法院予以退回。李思维应在本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳案件受理费3710元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审案件受理费1200元，由李思维负担，李思维应在本判决生效之日起十日内迳付邓代华、深圳市卡利雅汽车服务管理有限公司。本判决为终审判决。审判长 慈  云  西审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年十二月四日书记员 许蓓珣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。