wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执1032号 申请执行人：罗江利，男，生于1969年12月21日，汉族，住重庆市永川市。 委托代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所：遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，该公司董事长。 被执行人：四川国韵流芳房地产开发有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街**。统一社会信用代码：915109213270217192。 法定代表人：林奇，执行董事。 本院在执行申请执行人罗江利与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0921民初2010号民事调解书所确定的支付工程款1,173,156元等义务，但被执行人至今未履行。经查，本案与本院（2020）川0921执891号执行案件为系列案件，为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2020）川0921执891号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执1032号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年十二月九日 书记员  许洪沁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保601号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、陆启彪： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请陆启彪其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1784号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珲春支行。住所地吉林省珲春市。负责人：李明秦，行长。被执行人：车永吉，男，1975年5月15日生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行与被执行人车永吉借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉延珲证内经字第2108号公证文书，已经发生法律效力。本院于2020年12月18日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵圣衍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1304号申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：沈志力，男,1969年3月17日生，汉族，，住辽宁省昌图县被执行人：王欣，女,1970年5月22日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与沈志力、王欣借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4558号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈志力、王欣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人沈志力、王欣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人沈志力、王欣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈志力、王欣暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  王阿娉
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执634号之一 申请执行人：保定盛捷开元汽车贸易有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北环路路南。 法定代表人：马腾飞，该公司总经理。 被执行人：李爱义，男，1975年5月2日出生，汉族，住山西省古交市。 被执行人：古交市远大汽贸有限公司，住所地山西省古交市腾飞路桃园办石家河村石板上。 负责人：刘锦荣，该公司法定代表人。 本院在执行保定盛捷开元汽车贸易有限公司与李爱义、古交市远大汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0634执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 刊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8204号申请执行人：上海起皇贸易有限公司，住所地上海市奉浦工业区，住所地上海市嘉定区。跃，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市王寨乡王庄**。上海起皇贸易有限公司与上海夏逸建筑工程有限公司、杨军跃买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初10972号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海夏逸建筑工程有限公司、杨军跃未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海起皇贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费679元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海夏逸建筑工程有限公司、杨军跃发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海夏逸建筑工程有限公司、杨军跃暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二〇年十二月十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1357号 申请执行人：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东。 被执行人：宋海英，男，公民身份号码暂缺。 申请执行人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人宋海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。 经审查，被执行人宋海英身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人防城港市全德物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5970号原告：黄种征，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄种征与被告黄世勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。黄种征诉称，1.请求判令黄世勇立即偿还借款本金300万元并支付以借款本金300万元为基数，按照年利率24%自2015年3月9日起计算至还款之日止的借款利息；2.由黄世勇承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月9日，黄世勇以经营生意急需资金周转为由，向黄种征借款300万元，借款时黄世勇出具借条以确认借款数额300万元以及按月利率3%计算利息等，当日，黄种征如约付款，但是黄世勇仅支付利息至2015年3月8日，此后在未支付分文，故黄种征诉至法院。黄世勇未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，另第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，黄种征与黄世勇的住所地即户籍所在地均为福建省南安市××镇，根据黄种征提供的《写字楼租赁合同》及写字楼物业出具的证明无法证明黄种征的经常居住地在长春市南关区，黄种征亦未向本院提交其在长春市南关区居住的证明；根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，所谓接收货币一方所在地是指依照合同约定享有接受货币的债权的合同当事人住所地即黄种征住所地，本案中黄种征的住所地为福建省南安市新镇檀林村下角**，虽然双方在《对账确认单》上约定若到期不能履行还款义务“到长春市南关区人民法院诉讼解决”，但根据现有证据材料未见长春市南关区与黄种征及黄世勇的纠纷之间存在实际联系，故本院对本案无管辖权，，本案应由黄世勇住所地法院管辖即本院应移送至福建省南安市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：本案移送福建省南安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 童二〇二〇年十二月十八日书记员 邓翔匀
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初338号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人黄明宏，男，1995年9月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，六安市裕安区泓扬售后服务中心员工，户籍所在地安徽省霍邱县经济开发区，经常居住地安徽省六安市凯旋官邸小区****。被告人黄明宏因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被六安市公安局取保候审。同年12月14日经六安市金安区人民法院决定，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人段元光，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]306号起诉书指控被告人黄明宏犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人黄明宏及其辩护人段元光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日23时许，被告人黄明宏酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型普通客车在本市球拍东路万达广场停车场倒车时，与被害人葛某停放在该停车场的苏Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经认定，被告人黄明宏负本起事故的全部责任。事发后，被害人葛某报案，民警到达现场后，被告人黄明宏醉酒睡在事发地附近的草地上，民警将其带至人民医院进行抽血检测，后黄明宏能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄明宏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、归案经过、驾驶证、驾驶人信息查询单、户籍信息，被害人葛某陈述，证人王某、张某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。被告人黄明宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见为，被告人系坦白，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄明宏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上且发生事故，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄明宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张**二〇二〇年十二月十四日法官助理程洋书记员陈祥附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4573号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省达县第二建筑工程公司。 法定代表人：范新俊，该公司总经理。 被执行人张茂，男，汉族，生于1967年1月，住巴中市巴州区。 被执行人黎必军，男，汉族，生于1973年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市四川省达县第二建筑工程公司、张茂、黎必军追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1711号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1711号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢502号王成、李萍、张立明：本院在执行王成与李萍、张立明借款合同纠纷一案，被执行人李萍、张立明已履行完毕（2020）吉0821执恢502号执行案件所确定的法律义务，至此执行案号为（2020）吉0821执恢502案件的恢复部分案款已于2020年12月8日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二〇年十二月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5019号之二申请执行人：长沙美域摄影服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**。法定代表人：胡银亮，董事长。被执行人：朱智军，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：周乃贵，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人长沙美域摄影服务有限公司与被执行人朱智军、周乃贵加工合同纠纷一案中,现申请执行人长沙美域摄影服务有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13026号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13026号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初389号原告：山东金洲置业有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区府前路**。统一社会信用代码91370400576610231E。法定代表人：陆勇军，总经理。委托诉讼代理人：刘通、任鑫锋，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：山东省枣庄市山亭区人民政府，，住所地山东省枣庄市山亭区府前路**法定代表人：王庆丰，区长。原告山东金洲置业有限公司与被告山东省枣庄市山亭区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告山东金洲置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东金洲置业有限公司撤回起诉处理。审判长 王 利审判员 杜兆锋审判员 崔兆军二〇二〇年十二月四日书记员 史安伟
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执269号之二十三 申请执行人：横琴金投国际融资租赁有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路****-608。 法定代表人：赵国沛。 委托代理人：徐晓露，广东康浩律师事务所律师。 委托代理人：梁昕卉，广东康浩律师事务所律师。 被执行人：吉林利源精制股份有限公司。住。住所地：吉林省辽源市龙山区西宁大路**/div> 法定代表人：王建新。 被执行人：沈阳利源轨道交通装备有限公司。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路**v> 法定代表人：姚恩东。 被执行人：王民，男，汉族，1959年3月15日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：张永侠，女，汉族，1960年3月14日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。 被执行人：王建新，男，汉族，1983年7月16日出生，住沈阳市沈河区。 本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民初72号民事调解书，受理横琴金投国际融资租赁有限公司申请执行吉林利源精制股份有限公司、沈阳利源轨道交通装备有限公司、王民、张永侠、王建新融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤04执269号执行裁定书划拨了被执行人吉林利源精制股份有限公司名下吉林银行辽源金汇支行开户账号为03×××33的银行存款人民币15084566.43元，支付本案执行费153462.34元，余款14931104.09元支付给申请执行人横琴金投国际融资租赁有限公司。另，本院依法评估、拍卖了被执行人被执行人王建新名下位于珠海市香××区情侣北路××号(香格里花园)35栋101房、102房、301房、302房。拍卖了被执行人王民名下位于珠海市香××区情侣北路××、××、××、××房。拍卖了被执行人王民名下位于珠海市香××区情侣××路××房。拍卖了被执行人张永侠名下位于珠海市香××区情侣××路××房。以上房产均已成交。本院已作出执行财产分配方案对上述房产拍卖所得款分配完毕。 另，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）辽01破27-2号函，根据辽源市兴业建筑工程有限责任公司的申请，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年11月14日裁定受理沈阳利源轨道交通装备有限公司破产重整。本院已解除对被执行人沈阳利源轨道交通装备有限公司财产的保全措施。2020年11月10日，吉林省辽源市中级人民法院向本院出具（2020）粤吉04民破10号吉林省辽源市中级人民法院关于中止涉破产债务人案件执行、解除民事保全措施的函，确认吉林省辽源市中级人民法院已于2020年11月5日裁定受理吉林利源精制股份有限公司破产重整一案。本院已解除对被执行人吉林利源精制股份有限公司财产的保全措施。 本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年12月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人吉林利源精制股份有限公司、沈阳利源轨道交通装备有限公司、王民、张永侠、王建新名下无可供执行财产，申请执行人横琴金投国际融资租赁有限公司对终结本案的本次执行程序无异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨嘉伟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2230号罪犯屈海滨，男，1976年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）穗中法刑二初字第110号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2014年11月20日、2017年6月23日经本院裁定分别减刑一年十个月、七个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯屈海滨在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯屈海滨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯屈海滨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈海滨减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5936号原告：新沂市时集镇人民政府，住所地新沂市时集镇时集街。负责人：臧海峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。被告：方恒连，男，1957年10月10日出生，汉族，现住新沂市。委托诉讼代理人：李东航，北京盈科（徐州）律师事务所律师。第三人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文兴，该公司律师事务部律师。原告新沂市时集镇人民政府与被告方恒连、第三人江苏新沂农村商业银行股份有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。新沂市时集镇人民政府无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告新沂市时集镇人民政府撤回起诉处理。案件受理费减半收取7440元，由新沂市时集镇人民政府负担3720元，由本院退还新沂市时集镇人民政府3720元。审 判 员 陈冬丽二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张文砚书 记 员 沈俊宪
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3112号原告：李秋彤，女，2002年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。被告：李锋，男，1977年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：夏丽娟，女，1975年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告李秋彤与被告李锋、夏丽娟赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋彤的委托诉讼代理人于国增、被告李锋、夏丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋彤向本院提出诉讼请求：1.李锋、夏丽娟协助将襄城区檀溪路297号（襄樊职业技术学院）1幢1单元2层右户房屋，房屋所有权证（襄樊市房权证襄城区字第**，襄樊市房襄城区共字第××号），国有土地使用权证（襄樊国用（2008）第310125005-2-4号）变更登记为李秋彤所有；2.被告李锋承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月24日，原告母亲夏丽娟和李锋两人因感情不和，在襄城区人民法院调解离婚，调解书第三项约定“夫妻双方在襄樊职业技术学院所购住房一套，该房坐落于襄城区檀溪路297号（襄樊职业技术学院）1幢1单元2层右户，建筑面积86.31平方米，于2008年7月16日办理了房屋所有权证（襄樊市房房权证襄城区字第**，樊市房襄城区共字第××号），并于2008年8月19日办理了国有土地使用证（襄樊国用（2008）第310125005-2-4号），该房屋原、被告双方自愿赠予给婚生女李秋彤。”夏丽娟自愿配合过户，但几年过去了，虽经原告和夏丽娟多次催促，李锋不仅不将该房屋变更到原告名下，还有将房屋做担保向他人借款的行为，使该房屋处于风险之中。综上，李锋的行为于法不符，且有可能侵害原告的财产权益，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告李锋辩称：原告称我将房屋抵押他人借款是不存在的。因夏丽娟已经出售另一处房产，而且卖房所得也没有用于儿子生活，所以该合同已自动失效，法院的调解协议是无效的，请求驳回原告请求。请夏丽娟配合我去把其名字去掉，配合我办理变更手续。被告夏丽娟辩称：离婚协议不是合同，一套房子给儿子一套房子给女儿，儿子本身就是跟我在生活我在抚养，而且当时房子出售李锋也是跟我一起去办理手续，当时是经过他同意的。现在两个孩子都是跟我生活，当时法院是失误写成继子实际上是我们亲生儿子，现在这么多年过去李锋一直不配合过户给女儿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏丽娟和被告李锋于2001年7月23日登记结婚，婚后于2002年10月7日生育女儿李秋彤，于2009年2月17日生育儿子李瑞阳。2015年3月，李锋将夏丽娟诉至本院要求离婚，经本院调解，双方达成协议：李锋和夏丽娟离婚。婚生女李秋彤随李锋生活，婚生子李瑞阳随夏丽娟生活，双方互不支付小孩抚养费，位于襄城区檀溪路**（襄樊职业技术学院）1幢1单元2层右户的房屋双方自愿赠予婚生女李秋彤，位，位于樊城区前进路的房屋当时尚未办理房屋所有权证方自愿赠予婚生子李瑞阳。该民事调解书已生效。双方离婚后，李秋彤和李瑞阳后来随母亲夏丽娟一起生活，约定赠予儿子李瑞阳的位于樊城区的房屋已被夏丽娟、李锋共同签字出售，赠予女儿李秋彤的位于襄城区檀溪路297号（襄樊职业技术学院）1幢1单元2层右户的房屋因夏丽娟、李锋办理过贷款而被抵押给银行，本案审理过程中抵押权已解除，被告李锋和其现任妻子在该房屋中居住。原告李秋彤曾多次要求将房屋过户至其名下，被告李锋以夏丽娟卖房所得款项没有用于给儿子李瑞阳再买一套房为由不予配合过户，李秋彤便诉至本院。本院认为，原告李秋彤的父母李锋和夏丽娟在离婚时协议约定，将二人共同共有的案涉房屋赠予原告，系双方真实意思表示，该赠与行为合法有效，并经生效法律文书确认，非法定情形不得撤销，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，双方均应按约履行，被告李锋辩称因夏丽娟违约导致法院调解书中的协议无效，但离婚协议并未约定夏丽娟卖房则协议无效，且李锋自述出售房屋时其本人到场签字，表明其同意卖房，至于卖房所得款项的用处，并不影响离婚协议的效力，故对被告李锋的辩称，本院不予采信。原告要求被告李锋协助将房屋过户为其所有，表明原告接受赠与。被告李锋未存在免除赠与义务的法定情形，案涉房屋目前亦没有设定抵押等权利瑕疵，具备过户条件，被告夏丽娟亦同意过户，故，原告请求被告李锋、夏丽娟协助办理房屋过户，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：被告李锋、夏丽娟于本判决生效之日起十日内协助将襄城区檀溪路297号（襄樊职业技术学院）1幢1单元2层右户的房屋（房屋所有权证：襄樊市房权房权证襄城区字第**，市房襄城区共字第××号，国有土地使用权证：襄樊国用（2008）第310125005-2-4号）变更登记为原告李秋彤所有。案件受理费80元，由被告李锋、夏丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年十二月四日书记员  董娟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3852号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):李聪,1977年出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:马燕妮，北京市盈科(呼和浩特)律师事务律师。委托诉讼代理人:吴晶，北京市盈科(呼和浩特)律师事务律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):白宏伟,1982年出生，蒙古族,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人:温婧，内蒙古蒙信律师事务所律师。再审申请人李聪因与被申请人白宏伟买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1938号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李聪申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定请求：1.依法撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出的（2020）内01民终1938号民事判决;2.改判或将本案发回重审,追加案外人内蒙古君融投资有限公司(以下简称君融公司)作为被告参与本案诉讼;3.原审诉讼费用由白宏伟承担。事实和理由:一、二审判决认定事实与既有生效裁判文书存在明显冲突，导致李聪无从主张案涉红酒款，损害了李聪的合法权益。二、本案遗漏必要诉讼参与人,且原审法院既未向当事人释明,也未依职权追加君融公司作为被告参与诉讼,系导致案件的审理结果前后矛盾的主要原因,程序错误。三、本案诉争不止的关键在于白宏伟及君融公司在诉讼过程中有前后陈述不一的行为,二人作虚假陈述、干扰诉讼、妨碍人民法院正常审理案件,恳请人民法院依法对其妨害司法的行为作出处罚。白宏伟提交意见称，一、二审民事判决认定事实清楚，如实反映了当事人在庭审过程中陈述的事实。二、李聪在一审起诉时并没有将君融公司列为被告，法院审理程序并无不当。李聪可以另行起诉君融公司追索案涉红酒款，二审判决适用法律正确。三、白宏伟没有虚假陈述行为，李聪并非案涉红酒款的真正所有人，无权向白宏伟主张权利。本院经审查认为，李聪基于案涉红酒交易曾于2016年12月22日以案外人君融公司及苏某为被告提起诉讼主张货款，君融公司辩称白宏伟非本单位员工，否认白宏伟系代表单位签收案涉红酒。呼和浩特市新城区人民法院作出(2016)内0102民初5262号及呼和浩特市中级人民法院作出(2019)内01民终2831号民事判决认定君融公司对案涉红酒款不承担支付义务。本案二审期间，君融公司又出具证明，称白宏伟是本单位员工，白宏伟系代表单位签收的案涉红酒。君融公司基于同一事实在不同的案件中分别提交了内容相互矛盾的证据材料。原审法院在君融公司未参加诉讼的情况下驳回李聪的诉讼请求，事实不清。重审时应依法追加君融公司参加本案诉讼，核查君融公司针对白宏伟身份提交矛盾证据的原因，在查清案涉红酒实际购买人的基础上依法裁判。综上，李聪的部分再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案。审判长 王乔莉审判员 周 波审判员 塔 娜二○二○年十二月二十四日法官助理 金源援书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终2084号 上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。 法定代表人：夏建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：新疆金正达新型建材有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园希望集团西侧）。 法定代表人：李**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。 原审被告：王永强，男，1978年10月13日出生，汉族，现住址不详。 上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司因与被上诉人新疆金正达新型建材有限公司及原审被告王永强买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初170号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司预交的二审案件受理费19827.55元予以退回。 审 判 长  张 华 审 判 员  李静蓉 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  宋雪倩 书 记 员  石 雪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3666号之一 申请执行人：杭州魅力壹加壹娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路**黄龙恒励大厦****。 法定代表人：赵忠民。 被执行人：苏州荣光文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰东路******。 法定代表人：许佳伟。 申请执行人杭州魅力壹加壹娱乐有限公司与被执行人苏州荣光文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州魅力壹加壹娱乐有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为：被执行人苏州荣光文化传播有限公司双倍返还申请执行人杭州魅力壹加壹娱乐有限公司定金100万元；支付律师费29000元及相应的迟延履行期间的债务利息；承担执行费12821元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人苏州荣光文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州荣光文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人苏州荣光文化传播有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人苏州荣光文化传播有限公司下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州荣光文化传播有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；对其法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州魅力壹加壹娱乐有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州荣光文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 骆可佳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1300号起诉人：付承恩，男，1983年12月24日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到付承恩的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对付承恩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23017号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：宋时强，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告宋时强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1547号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县古州镇滨江中路**常驰财富广场。统一社会信用代码：91522632353592726W。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1970年11月23日生，湖南省桃源县人。 被告：俞群燕，女，1987年7月15日生，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司与被告俞群燕物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元已免收。 审判员  杨通智 二〇二〇年十二月三十日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2387号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司总经理。被执行人：孙小卫，男，汉族，1968年2月11日出生，住邓州市。被执行人：丁红旗，男，汉族，1968年11月1日出生，住邓州市。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与孙小卫、丁红旗为借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月十八日书记员 谷 川
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1002行审20号 申请执行人牡丹江市散装水泥办公室，所在地址黑龙江省牡丹江市东安区，统一社会信用代码××。 法定代表人段书权，该办公室主任。 委托代理人王亮，男，1969年5月出生，汉族，公民身份号码××，牡丹江市散装水泥办公室科长，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托代理人徐继明，男，1965年7月出生，汉族，公民身份号码××，牡丹江市散装水泥办公室科员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人海林市海强水泥实业有限公司，所在地址黑龙江省海林市。 法定代表人郭文龙，该公司经理。 申请执行人牡丹江市散装水泥办公室向本院申请强制执行牡散办催字[2020]B02号征收散装水泥专项资金催缴通知书,本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人牡丹江市散装水泥办公室于2020年12月17日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人牡丹江市散装水泥办公室以补充证据为由向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人牡丹江市散装水泥办公室撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3138号申请执行人：种衍凤，男，1955年9月25日生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人：沈小维，男，1967年11月4日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陆佩，女，1970年1月18日生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在执行种衍凤与沈小维、陆佩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初15150号民事判决向本院申请执行，要求被执行人沈小维、陆佩支付借款人民币82,400元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行支付义务，经本院调查，被执行人沈小维、陆佩名下暂无可供执行的财产,执行过程中，申请人向本院提出申请案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产线索再向本院恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人申请案件终结执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初356号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：胡光明，男，汉族，住广西壮族自治区永福县。 原告桂林银行股份有限公司与被告胡光明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14715号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811310329493H，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼****房。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：甄某某，1960年5月22日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告甄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢212号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人:邱宗跃。 被执行人：防城港市财通贸易有限公司，住，住所地防城港市港口区渔万路与鱼峰路交汇处/div> 法定代表人:陈美。 被执行人：防城港福兴房地产开发有限公司，住，住所地防城港市港口区渔洲城万象御府**/div> 法定代表人:谢兵。 被执行人：防城港市万象置业有限公司，住所，住所地防城港市港口区渔洲城万象御府****div> 法定代表人:张欢悦。 被执行人：陈美,女,1981年10月4日出生,住防城港市财通贸易有限公司。 被执行人：张振宇,男,1978年4月18日出生,住防城港福兴房地产开发有限公司。 被执行人：张欢悦,女,1970年10月13日,住防城港市万象置业有限公司。 被执行人：谢斌,男,1969年2月23日出生,住防城港市万象置业有限公司。 被执行人：谢羽峰,男,1993年6月1日出生,住防城港福兴房地产开发有限公司。 广西中小企业融资担保有限公司与防城港市财通贸易有限公司、防城港福兴房地产开发有限公司、防城港市万象置业有限公司、陈美、张振宇、张欢悦、谢斌、谢羽峰保证合同纠纷一案,本院（2015）港民初字第859号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市财通贸易有限公司、防城港福兴房地产开发有限公司、防城港市万象置业有限公司、陈美、张振宇、张欢悦、谢斌、谢羽峰未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄元艺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  卢光民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保347号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津开发区第二大街**，统一社会信用代码：9112011668772897XD。负责人：郑元强，支行长。委托代理人：李强，该行职员。委托代理人：张月发，该行职员。被申请人：刘树发，男，1959年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘树发银行存款248365.57元。天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院出具《财产保全责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘树发银行存款248365.57元，冻结期限为一年。案件申请费1762元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年十二月十四日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6214号 申请执行人：陈龙宇，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗耀邦，男，1974年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人陈龙宇与被执行人罗耀邦民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经过本院执行，查封了被执行人名下位于广州市海珠区滨江中路XX号XX房，申请人申请暂缓处置上述房屋。本院在通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗雁清
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1083执594号之四申请执行人:王华刚，男，汉族，住黑龙江省海林市城区。被执行人：高会民，男，汉族，住黑龙江省海林市城区。本院在执行申请执行人王华刚与被执行人高会民民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年12月8日申请撤销本次执行，应裁定终结本案的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1083执594号案件的执行。执行申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十二月八日书记员  曹 宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6822号 贾玉华向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7999号之二 申请执行人孙招琴，女，1955年11月18日出生，住诸暨市。 被执行人孙杰，男，1969年7月4日出生，住诸暨市。 申请执行人孙招琴与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙招琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人孙杰向申请执行人孙招琴归还借款本金90000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1945元、执行费元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人孙杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案通过另案对被执行人孙杰名下房产的处置，申请执行人孙招琴已分配受偿60796.36元。 鉴于被执行人孙杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙招琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张叶**
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖455号 原告：刘某。 被告：张某。 被告：徐某。 原告刘某诉被告张某、徐某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款壹佰伍拾陆万元人民币(￥1560000),并承担自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009-2011年间,被告多次向原告借款共计壹佰伍拾陆万元整，于2018年6月23日重新合并于一张欠条,经原告多次索要无果,请求人民法院支持我的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4810号 原告：黄遵植，男，1946年08月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 被告：袁国洪，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告黄遵植与被告袁国洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还本金70000元整及利息29400（从2013年9月11日开始计算，按年利率6%计算，暂算至2020年9月10日，以后至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月5日，被告因生意资金周转向原告借款70000元，原告将现金借给被告后，被告出具了借条一张，后因原告自身用钱需要，联系被告要求归还，被告一直推脱不予归还，遂诉至法院。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。被告拒不履行还款义务系违约，应承担相应的民事责任。根据法律规定，原、被告系自然人之间借款未约定利息，视为不计利息，但被告应当承担原告起诉受理后按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的资金占用利息。综上，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告袁国洪于本判决生效后十日内支付原告黄遵植借款本金70000元及利息（从2013年9月10日起按2020年12月全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1143元（已减半收取），由被告袁国洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2376号 杭州临安中利铝业有限公司、张炜： 申请执行人唐俊杰与被执行人杭州临安中利铝业有限公司、张炜劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1131号申请执行人：淮安经济技术开发区张旺烟酒百货店，统一社会信用代码92320891MA1PXU6J7J,住所地淮安经济技术开发区经营者：张志忠，男，1975年1月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：左丽华，女，1987年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。淮安经济技术开发区张旺烟酒百货店与左丽华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3754号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告左丽华于本判决生效之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区张旺烟酒百货店货款16572元；案件受理费214元，减半收取107元，由被告左丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人左丽华银行存款余额不足，没有工商、公积金、车辆、不动产登记；经去被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  罗春国二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵玲玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2517号原告：靳丽莎，女，1987年11月27日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：顾超，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑶，女，1993年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：喻斌，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县。原告靳丽莎与被告李瑶、喻斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾超、被告喻斌到庭参加了诉讼，被告李瑶经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑶立即向原告归还借款本金80000元及自2019年1月15日起按月利率2%计算至清偿之日的利息（暂计至2020年1月15日为14400元）；合计94400元；2.判令被告喻斌对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李瑶为朋友关系，2017年期间被告李瑶多次向原告借款周转，2018年4月15日，被告李瑶再次向原告借款80000元，原告考虑到金额比以往大，就要求其男朋友一起担保，于是原告将借款交付被告的同时二被告签署了借条，确认了借款和担保关系，借款期限为3个月、每月利率2%，但借款到期后未偿还本金，经催告被告，被告归还了几个月利息，自2019年1月15日之后再无还款。原告认为，原被告依法形成的民间借贷关系受法律保护，二被告应按约定归还借款和承担保证责任，为维护原告的合法权益，特依法起诉请求人民法院的支持。庭审时，原告自认被告李瑶归还过五笔款项共计11400元，抵扣本案借款2018年4月15日至2019年1月14日按月利率2%计算的利息。被告李瑶未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。被告喻斌辩称，原告与被告李瑶系闺蜜关系，她们之间的借款本人都不清楚，借条上不是本人签的字。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经核对原件后，结合质证意见、证据内容及形式，对原告提交的证据1.微信聊天记录（5屏）、2.支付宝聊天记录（4屏）、3.与喻斌的微信聊天记录（3页）的真实性予以确认，但仅能证明原告与被告李瑶之间的借贷合意及被告李瑶的还款情况，不能证明被告喻斌有为案涉借款提供担保的意思表示。对原告提交的证据1.借条，结合审理中鉴定机构出具的文书司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书的结论，不能认定其上被告喻斌的签字及指纹的真实性，故不能认定被告喻斌系案涉借款保证人的事实。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告李瑶系朋友关系，两被告曾系恋人关系。2018年4月15日，被告李瑶向原告出具《借条》确认借到原告现金80000元，承诺于2018年7月1日前归还本息，如逾期未归还，则按月2%标准支付逾期利息，且自愿承担因此产生的诉讼费、保全费、律师费等。原告要求被告喻斌作为担保人在《借条》上签字捺印，被告李瑶返还《借条》时“担保人”处已有“喻斌”字样的签字及捺印。借款到期后，被告李瑶共计向原告归还了12200元后未再偿还借款，为此，原告诉至本院有如上诉讼请求。诉讼过程中，被告喻斌曾与原告协商过本案借款的还款计划，但未果。另，审理过程中，被告喻斌申请对《借条》中担保人处“喻斌”字样的签字及其上加盖的指印真实性进行鉴定，经本院委托云南天禹司法鉴定中心对该两事项进行鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定结论为《借条》上担保人处“喻斌”签名字迹及加盖的指印与被告喻斌字迹及指印对比，并非同一人书写及所留。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李瑶尚应归还的借款本息为多少？二、被告喻斌是否应承担保证责任？一、被告李瑶尚应归还的借款本息为多少？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的借条及聊天记录足以证明其向被告李瑶出借了80000元的事实，可以确认其与被告李瑶建立了借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李瑶未在约定的还款期内归还原告借款，原告为此起诉主张被告李瑶偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，根据原告与被告李瑶在借条中的约定，应是有借期利息及逾期利息且标准为月利率2%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告李瑶已还款项12200元抵扣已产生的利息，标准按照月利率2%以80000元为基数计算，抵扣利息至2018年12月3日。故原告主张的利息符合约定，本院予以支持。二、被告喻斌是否应承担保证责任？依据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”原告主张被告喻斌承担保证责任的书面证据为《借条》，借条上担保人处有“喻斌”字样的签字及捺印，但审理中经鉴定，该担保人处的“喻斌”签字及捺印并非本案被告喻斌本人的签字及捺印，故不能依据《借条》认定被告喻斌有为案涉借款提供保证担保的意思表示。原告认为被告喻斌在诉讼中与其协商过还款事宜，由此可以认定被告喻斌认可保证人身份，但是原告提交的与被告喻斌的聊天记录中并未有被告喻斌认可保证人身份的记录，被告喻斌在聊天中并未有明确表示为被告李瑶的案涉借款提供保证担保的意思表示。故不能认定被告喻斌系案涉借款的保证人。原告要求被告喻斌对案涉借款承担连带还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑶于本判决生效之日起十日内向原告靳丽莎归还借款本金80000元及该款项自2019年1月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告靳丽莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1080元，鉴定费4900元，由被告李瑶承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  颜青
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5745号申请执行人：珠海市斯耐特电气设备有限公司,住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖三路********。统一社会信用代码：914404007673417089。法定代表人：陈松。被执行人：广东宏兴泰电力建设工程有限公司,,住所地：香洲区翠仙街**瑞丰大厦****之一统一社会信用代码：77507048-5。法定代表人：邹金华。关于申请执行人珠海市斯耐特电气设备有限公司与被执行人广东宏兴泰电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初9062号及广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、广东宏兴泰电力建设工程有限公司向珠海市斯耐特电气设备有限公司支付余欠货款193802.76元；支付上述货款自2017年5月17日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、广东宏兴泰电力建设工程有限公司负担案件受理费2249元；三、广东宏兴泰电力建设工程有限公司向本院支付执行费人民币3305.9元等。因广东宏兴泰电力建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市斯耐特电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产。查明被执行人广东宏兴泰电力建设工程有限公司名下的银行存款已被其他案件优先冻结，银行账户暂无可供执行存款，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广东宏兴泰电力建设工程有限公司负有继续向申请执行人珠海市斯耐特电气设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十八日书记员  何华妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5790号之二 申请执行人：深圳市森阳智能制造装备有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区锦绣路百韵工业城****西侧，统一社会信用代码91440300672971221J。 法定代表人：陈洁华。 委托诉讼代理人：司煜成，广东明轩律师事务所律师。 被执行人：深圳市丽晶光电科技股份有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路旭竟昌工业园**，统一社会信用代码914403007691606873。 法定代表人：孙源。 委托诉讼代理人：彭巧君，公司员工。 申请执行人深圳市森阳智能制造装备有限公司与被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第627号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64369.09及利息，本院于2020年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户，实际控制金额为人民币66000元，期限自2020年12月2日至2021年12月1日。 经查，被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司于2020年12月14日对本案向本院提出执行异议，案号为（2020）粤03执异1402号，目前该案尚在审理当中。 本院认为，因被执行人向本院提起执行异议，相关案件尚在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，本案可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗      静
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执758号 被执行人：于宏斌，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人于宏斌罚金刑一案中。本院于2020年10月22日向被执行人于宏斌依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令被执行人于宏斌支付罚金一万元。经本院调查，被执行人于宏斌正在监狱服刑，且未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 坤
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初719号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人傅吉，男，生于1991年10月8日于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴**。因犯盗窃罪，被本院分别于2012年10月16日判处有期徒刑一年六个月、2017年4月11日判处有期徒刑九个月、2018年5月16日判处有期徒刑七个月;2019年被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2020年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人何磊，男，生于1989年1月18日于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体经营，居住地：重庆市南岸区（户籍地：重庆市涪陵区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年11月19日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞602号起诉书指控被告人傅吉犯盗窃罪、何磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人傅吉、何磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2020年11月5日晚至11月11日，被告人傅吉采取夹钳夹线的方式五次到重庆市巴南区龙洲湾新玉隧道外，盗窃隧道东侧口室外箱式变压器内被害单位重庆茂和基础设施建设有限公司价值16813.78元的电缆线。被告人何磊在重庆市南岸区茶园兴塘路经营废品收购，在明知是犯罪所得的赃物下仍四次收购被告人傅吉盜窃的电缆线。二被告人到案后均如实供述了前述犯罪事实。 上述指控，被告人傅吉、何磊在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人傅吉的户籍信息、前科材料，被告人何磊的户籍信息，扣押清单，到案经过说明等书证；证人孟某某、张某某、万某某的证言；被告人傅吉、何磊的供述；《价格认证结论书》；指认、丈量、辨认现场、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅吉以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何磊明知系盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人傅吉、何磊的犯罪事实及罪名成立。被告人傅吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人傅吉还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人傅吉、何磊到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理，根据被告人何磊的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人傅吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月12日起至2022年4月11日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人何磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 三、责令被告人傅吉退赔被害公司重庆茂和基础设施建设有限公司16813.78元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2813号申请执行人吴红与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将欧景华城小区6号楼2单元5层东户的房屋所有权以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到吴红名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2813号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2018）内0821民初3222号原告李某1，现住五原县。原告李某2，现住五原县。原告李某3，现住五原县。原告李某4，现住五原县。委托诉讼代理人聂某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告五原县人民医院法定代表人：张某。统一社会信用代码：121528224612101155。地址：五原县。委托诉讼代理人梁某，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告与被告医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取3506元，由原告负担。审判长 张敏涛审判员 姜 艳人民陪审员 吕富阁二O二0年十二月九日书记员 党引政
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14479号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘勇，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月十七日书记员 周雅楠
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执873号被执行人孙庆恩，男，1962年1月18日生，汉族，居民，住黑龙江省七台河市。被执行人尹伟，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人孙庆恩、尹伟罚金一案，本院于2020年8月11日作出（2020）苏0991刑初82号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人孙庆恩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人尹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。上述判决书生效后，被执行人未能履行义务，法院遂依法强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙庆恩、尹伟在金融机构的存款10000元或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十二月九日书记员  顾城安
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王西良，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳轴承有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 再审申请人王西良因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王西良申请再审称，（一）二审法院认定王西良与轴承公司自离岗之日起就解除了劳动关系缺乏证据证明,且存在法律适用错误。1、本案中没有任何证据证明王西良离开公司时与轴承公司解除了劳动关系,王西良待岗期间未实际提供劳动并不等同于双方之间的劳动关系已经解除。且王西良要求重新上岗时,轴承公司答复是继续等待通知,未明确解除劳动关系。2、轴承公司在原审中提供的证明王西良自行辞职的“申请”以及“员工调离职审批及移交表”均系伪造,王西良未签署过该类文件,也从未主动提出过辞职。为查明案件事实,王西良向法院提出笔迹鉴定申请,但法院以没有鉴定的必要为由未予准许,而非是王西良未能提供鉴定检材导致鉴定不能。除该两份伪造的证据外,轴承公司没有提供任何证据证明双方劳动关系已经解除。依据相关法律的规定,用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定都应当书面通知劳动者。本案中,王西良从未收到过任何解除劳动关系的通知,轴承公司也没有提供任何书面证据证明向王西良送达过该类书面通知。二审法院认定双方劳动关系已解除,缺乏证据证明。鉴于轴承公司在破产时发布公告主张自2017年12月31日解除与全体劳动者的劳动关系,所以双方之间的劳动关系解除时间应是2017年12月31日。3、依据“谁主张谁举证”的原则,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。因此,轴承公司既然坚持主张自王西良离岗时劳动关系就已解除,应当提供相应证据。（二）王西良与轴承公司解除劳动关系的时间是2017年12月31日,王西良于2018年8月17日知晓自己未被列入安置人员名单后,基于劳动关系解除于2018年12月29日提起仲裁，并未超过仲裁时效。二审法院以轴承公司自王西良离岗后就未提供劳动条件、支付劳动报酬为由认为王西良此时便应知晓自己的权利受到侵害,法律适用存在错误。（三）缴纳社会保险是用人单位的法定义务,因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务,劳动者在解除劳动关系一年内，主张补缴社会保险符合法律规定。（四）王西良在一审中提出的其他各项诉讼请求有事实和法律依据,应依法予以支持。1、关于待岗期间生活费的问题。根据相关法律规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者发放生活费。2、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。轴承公司应当按照规定，向王西良支付经济补偿金。3、关于失业保险金的问题。因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，王西良无法正常享受失业保险待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）王西良主张轴承公司安排其待岗，此后，王西良要求重新上岗时被轴承公司告知继续等待通知，但王西良未提供证据证明。鉴于王西良离岗后，轴承公司即不再为王西良提供基本的劳动条件、不再向王西良支付劳动报酬以及王西良未再向轴承公司提供劳动、不再实际接受轴承公司工作上的管理等事实，二审判决认定双方已不存在劳动法上的权利义务关系，并无不当。（二）本案无充分证据证明王西良入职轴承公司系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员。且王西良从轴承公司离岗后双方已不存在劳动关系，故王西良主张自《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后才知道权利被侵害，不能成立。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成损失。现王西良起诉请求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。二审判决未支持其此项诉讼请求，符合法律规定。（四）王西良与轴承公司之间自王西良离岗时已不存在劳动关系，故王西良主张待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏事实及法律依据。王西良其他再审请求及理由亦不能成立。综上，王西良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王西良的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴经芳 书记员宋爽
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执恢66号 申请执行人：铜川市印台区农村信用合作联社。 法定代表人：闫才林。 被执行人：张越，男。 被执行人：王耀林，男。 被执行人：井军峰，男。 铜川市印台区农村信用合作联社申请执行张越、王耀林、井军峰借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初695号民事判决已经发生法律效力。因张越、王耀林、井军峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，铜川市印台区农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为528878.53元。 本院在执行过程中，依法向张越、王耀林、井军峰发出执行通知书，责令张越、王耀林、井军峰自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款185585元，利息343293.53元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件执行费8236元。现申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社向本院申请撤回对本案的执行，经审查，其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执恢66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廉 政 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙玉蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1873号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告：程杰，男，1988年07月22日出生，汉族，住云南省文山州麻栗坡县。 被告：周厚凤，女，1994年08月08日出生，汉族，住云南省文山州麻栗坡县。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告程杰、周厚凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费1181元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1144号之一申请执行人：李某某，男性，1947年01月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1979年10月20出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1135号之一原告：王应征，男，1968年1月3日出生，汉族，住谷城县。原告：申勇章，男，1973年10月8日出生，汉族，住谷城县。二原告共同委托诉讼代理人：李秋生，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：申乐章，男，1971年1月5日出生，汉族，住谷城县。被告：陈勇，男，1976年2月6日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。原告王应征、申勇章与被告申乐章、陈勇合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。王应征、申勇章于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王应征、申勇章的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王应征、申勇章撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王应征、申勇章负担。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  龚绍斌人民陪审员  彭元明二〇二〇年十二月三日书 记 员  阳 杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执947号申请执行人：北京德维投资管理有限公司，地址：北京市朝阳区。法定代表人：张芳铭，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文龙，贵州承恩律师事务所律师。被执行人：张友毛，男，土家族，1988年1月29日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人北京德维投资管理有限公司申请执行张友毛债权转让合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，但被执行人一直未履行义务。为保障申请执行人的权益实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张友毛名下的房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十二月八日法官 助理  刘 轩代理书记员  危芝妮
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宇永平，男，1974年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司第一分公司。负责人：艾小娟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司。法定代表人:苗惠霞，该公司经理。再审申请人宇永平因与被申请人呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司第一分公司（以下简称艾博云第一分公司）、呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司（以下简称艾博云公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇永平申请再审称，请求:1.撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的(2019)内0103民初3770号民事判决及呼和浩特市中级人民法院作出的(2020)内01民终740号民事判决;2.改判艾博云第一分公司、艾博云公司向宇永平支付工程款1578674元；3.一、二审费用由被申请人承担。事实与理由：根据《整改(停工)通知单》宇永平为7、8号楼施工主体。《外墙保温真石漆涂料工程施工合同》载明,双方约定工程项目为艾博云第一分公司“都泊林”外墙保温真实漆涂料施工,涉案工程地点为都泊林6号、7号、8号、9号楼。艾博云第一分公司并未否认与宇永平形成承揽关系,《外墙保温工程施工承包合同》中,宇永平亦在该合同落款乙方处签字,虽然对于7号楼、8号楼工程施工主体及工程量存在争议,但宇永平是实际施工者毋庸置疑。《施工现场安质监察整改(停工)通知单》形式上虽是向呼和浩特市中创保温建材有限公司发出的,但实际施工者为宇永平,不能仅根据通知单上的名字不是宇永平就否认其为实际施工者的事实。合同已经签订,宇永平入场施工,艾博云第一分公司给付了宇永平部分施工进度款,工程完工后艾博云第一分公司出具过整改通知,双方认可张东东完成的是4000平米20万元的工程,说明工程已经全部由宇永平完成。在《施工现场安质监察整改(停工)通知单》发出之前,艾博云与张东东并未参与到施工之中,而《通知单》载明6#、7#、8#、9#楼保温工程施工过程中存在安全、质量问题,亦可说明这几栋楼的施工者均为宇永平。案涉工程施工顺序是:先做保温,之后是点缀,最后才是喷漆。张东东是喷漆工人,在张东东对双方争议工程量部分施工时,前序工程自然已全部完成,无需举证证明,而艾博云第一分公司主张部分工程由其与张东东完成,应当承担举证责任。原审认定宇永平应证明其履行合同义务,而未提交证据证明,应当承担举证不能的法律后果,属适用法律错误。本院经审查认为，本案争议焦点为宇永平完成的工程量是多少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”根据原审查明的事实，艾博云第一分公司仅认可宇永平完成了部分工程。宇永平主张除张东东完成的部分涂漆工程外，其他案涉工程均为宇永平施工完成，但并未能提供充分证据予以证明。宇永平主张《施工现场安质监察整改（停工）通知单》中载明6#、7#、8#、9#楼保温工程施工过程中存在安全、质量问题而被要求停工整改，以此证明宇永平完成了上述四栋楼保温工程。但该份通知单是向呼和浩特市中创保温建材有限公司发出的，且该通知单只载明了案涉工程存在质量问题，无法证明宇永平完成的工程量。原审法院认定宇永平未提交证据证明其已经履行合同义务的事实，应当承担举证不能的法律后果并无不当。综上，宇永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宇永平的再审申请。审判长 王彦凯审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈永海书记员 孟凡棋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5299号原告（反诉被告）：王改芹，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：郎明生，男，1979年4月15日出生，汉族，个体户，住冠县。委托诉讼代理人：胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫文环，女，1975年1月30日出生，汉族，住冠县，系郎明生之妻。原告（反诉被告）王改芹与被告（反诉原告）郎明生租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王改芹及其委托诉讼代理人郝孟坤，被告（反诉原告）郎明生及其委托诉讼代理人胡西华、闫文环到庭参加诉讼。诉讼过程中，因审理程序变更、增加诉讼请求，2020年10月26日本院向本诉原告王改芹送达了诉讼费补交通知书，原告王改芹自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内补交案件受理费。反诉原告郎明生于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告王改芹无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按其撤诉处理。反诉原告郎明生撤回对反诉被告王改芹的起诉是对其诉讼权利的自由处分，反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案本诉按原告王改芹撤诉处理；二、准许反诉原告郎明生撤回反诉。原告王改芹预交本诉案件受理费838元，退还原告王改芹419元；反诉案件受理费130元，由反诉原告郎明生负担。审判长  雷洪江审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月三日法官助理张红书记员徐泽超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3846号 原告:罗锦聪，男，1988年12月4日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告:谢美兰，女，1990年12月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告:侯青秀，女，1957年7月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告罗锦聪、谢美兰与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗锦聪、谢美兰、侯青秀于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗锦聪、谢美兰、侯青秀的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗锦聪、谢美兰、侯青秀撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗锦聪、谢美兰、侯青秀负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28785号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁巧，女，1978年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告丁巧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令丁巧归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币138620.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：丁巧向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，丁巧欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计172293.9元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告丁巧送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告丁巧的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3573号原告：郭某，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃强齐律师事务所律师。被告:甘肃飞翔建设集团有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：马某，甘肃省临泽县人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省临泽县人，住甘肃省嘉峪关市。原告郭某与被告甘肃飞翔建设集团有限公司、马某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告郭某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭某负担（已预交）。审判员 张兴设二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭晓丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7803号原告：天津住宅集团建材科技有限公司（统一社会信用代码91120000684721748D），住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。法定代表人：郑家鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：湖北新南洋建设工程有限公司(统一社会信用代码91420923181116052J)，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道**。法定代表人：陈坦，经理。原告天津住宅集团建材科技有限公司与被告湖北新南洋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告天津住宅集团建材科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津住宅集团建材科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津住宅集团建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取151元，由原告天津住宅集团建材科技有限公司负担。审判员  杨富柱二〇二〇年十二月七日书记员  姜 帅
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4485号 原告:印启勇,男,1967年7月1日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽顿丘律师事务所律师。 被告:张永慧,男,户籍地安徽省来安县。 被告:徐有昌,男,1960年8月16日生,汉族,户籍地江苏省六合区,现住安徽省来安县。 原告印启勇诉被告张永慧、徐有昌建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为,原告印启勇提供的证据结算单系张守慧签名，与本案被告名称不一致，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告印启勇的起诉。 案件受理费3614元，依法退还给原告印启勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  陶珊珊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执4493号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，组织机构代码证:91350200844989713W。 法定代表人：董继松。 被执行人:林移江，男，汉族，1981年8月27日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人:陈亚妹，女，汉族，1983年1月23日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的(2020)闽0203民初4217号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年11月11日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年11月12日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年11月25日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年11月18日轮候查封了被执行人名下位于厦门市同安区的房产，并于2020年12月19日向首封深圳市福田区人民法院寄送参与分配函，参与分配所得之款项。 6、本院于2020年11月17日轮候查封被执行人林移江所有的闽Ｄ×××××号车辆，尚无法处置。 7、本院于2020年12月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 8、本院于2020年12月9日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有918789.5元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在福建辖区内其他法院尚有其他案件1件，未实结，以终结本次执行程序报结。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2020年12月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3622号 申请人：谢峰，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨日，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人谢峰与被执行人杨日民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8437号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但案外人提出执行异议审查中。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8437号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理方帅帅 书记员赵无敌