wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2967号之一申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长被执行人刘建媛，女，1981年11月27日出生，汉族，，住所地山西省太原市申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被执行人刘建媛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0109民初809号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘建媛履行上述判决书确定的向申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金39308.54元，利息23850.22元，还款违约金9410.84元，总计72569.6元及自2020年3月14日起至欠款全部还清之日的利息（利息按照：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计算收取），负担案件受理费703元、执行费999元，并支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：1.2020年11月12日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月12日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，扣划被执行人银行存款4700元，并退还给申请执行人、被执行人名下车辆因未找到实体，故无法扣押、被执行人名下保险产品因正与保险公司协商处理中暂未处置。除此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年12月5日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并将纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月5日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人提交终结本次执行程序申请书。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿4700元，未受偿69571.6元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月八日书记员  康晓栋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18959号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被告:袁夕义，男，汉族，1970年6月25日出生，住重庆市长寿区。被告:李锦华，女，汉族，1970年5月1日出生，住重庆市长寿区。原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称信美公司）与被告袁夕义、李锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告信美公司委托诉讼代理人田军、刘艳到庭参加诉讼，被告袁夕义、李锦华经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信美公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年2月至2020年10月物业费2116.80元。事实和理由：原告于2019年3月与重庆市丽都房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，与被告也签订了《前期物业管理委托服务合同》，对物业服务内容、收费标准等进行了约定。原告为包括被告在内的丽都锦城.佳苑小区业主提供了规范的物业服务。被告系丽都锦城.佳苑小区业主，自2020年2月起未向原告交纳物业费，原告催收无果遂诉请如上。被告袁夕义、李锦华无辩称。本院认为，原告信美公司是依法成立的物业服务企业。其与被告签订《前期物业管理委托服务合同》，与重庆市丽都房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，上述合同约定由原告对被告居住的巴南区渝南大道32号丽都锦城·佳苑小区提供物业服务，物业费高层2.30元/月/平方米、底层商业8.00元/月/平方米，均包含公共能耗费。合同期限自2017年8月1日起至业委会成立之日止，合同期满，物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效。被告系巴南区渝南大道32号丽都锦城·佳苑小区17-32-3业主，房屋建筑面积102.28平方米。原告依约入驻丽都锦城小区提供物业管理服务。被告拖欠2020年2月至2020年10月物业服务费2116.80元（102.28平方米×2.30元×9个月）。原、被告签订的《前期物业管理委托服务合同》及与重庆市丽都房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。原告履行了相关物业服务义务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2020年2月至2020年10月物业服务费2116.80元承担履行义务,对原告诉请被告支付物业服务费的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应法律后果，不妨碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁夕义、李锦华在本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆信美物业管理有限公司2020年2月1日至2020年10月31日期间物业服务费2116.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁夕义、李锦华程承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2264号被执行人：张文龙，男，1985年8月8日生，汉族，住榆次区。被执行人张文龙危险驾驶一案，（2020）晋0702刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年10月16日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年12月11日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702刑初142号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 慧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4141号原告：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区海洋高新区桂海路**。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：张义伟，男，该公司员工。被告：天津市静海区团泊新城开发建设总公司，，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧法定代表人：纪执玖，经理。委托诉讼代理人：刘松松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙洪发，男，该公司员工。被告：天津平信工程咨询有限公司，，住所地天津市和平区长沙路**（新**）****法定代表人：张悦。原告中铁城建集团第三工程有限公司与被告天津市静海区团泊新城开发建设总公司、天津平信工程咨询有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案采取公告送达的方式向被告天津平信工程咨询有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞志杰人民陪审员  孙志才人民陪审员  马 赫二〇二〇年二十月二十五日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督549号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地河北省黄骅市。 负责人：高敏，总经理。 被申请人：胡庆丽，女，成年，住河北省黄骅市。 申请人于2020年12月30日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐妍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10411号原告：江友昌，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江友昌诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0922民初2644号原告：彰武县农村信用合作联社，住所彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，理事长。委托诉讼代理人：李晓娜，女，彰武县农村信用合作联社苇子沟信用社主任。被告：陈华，男，1960年2月14日出生，蒙古族，住彰武县。委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，因新冠××疫情影响，暂停审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李晓娜，被告陈华及其委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告陈华立即偿还借款本金40000元及利息（截止到2019年5月17日借款欠息42905.35元，自2019年5月18日起到全部债务结清之日止按原约定年利率加收50%给付利息）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈华于2011年9月30日在我社借款40000元，用于养牛，到期日2012年9月28日，年利率为10.496%。上述借款已与我社签订了借款凭证，并同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款发放后，陈华未按约定偿还贷款本息。截止到2019年5月17日尚欠贷款本金40000元，贷款欠息42905.35元。经我社多次催收被告未予偿还，现我社请求法院判令陈华立即还本付息。陈华辩称：1．原告所述与事实不符，首先从贷款时间上看不是2011年9月30日，贷款实际发生在九几年。2．贷款构成也不是原告所说那样，是由三部分组成，第一部分是被告向原告借款，大约有8000元，第二部分是原来在九几年的时候原告方信贷员杨万成用被告的手戳借贷款，被告实际得到5000元，其与借款为杨万成所用，杨万成也承认，在2011年9月30日找到被告重新换据，并承诺所欠贷款不用被告偿还，被告才同意换据。本案已经超过诉讼时效，换据时间是2011年9月30日，到期日是2012年9月28日。在此之后，由于管片信贷员发生变更，原告曾找到被告核查该笔贷款，被告已经明确说明贷款经过及事实。因此原告一直没有要求偿还。后来，原告经过研究提出调解换据，被告也没有同意换据。因此本案超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。从调解的角度，被告同意偿还实际欠款13000元，但不承担利息。信用联社为支持其主张的事实，提供了贷款申请书1份、借款凭证1份、贷款还款明细登记簿1份、收贷收息凭证1份。陈华为支持其主张的事实提供视频1份，以证明凡是有贷款记录的都扣80%的粮食直补，否则不发放。经质证，陈华对信用联社提供证据的意见是，贷款申请书不能证明被告的贷款目的，当时是信贷员要求被告签订空白申请书，之后所有内容都是由信贷员填写，但未提供反驳证据；对借款凭证真实性没有异议，对内容有异议，该借款凭证实际是换据，但借款用途明确为养牛，借款应专款专用，这份合同其实是假合同；对贷款还款明细登记簿，被告从2012年之后没有偿还过借款利息，登记簿上2016年一笔、2018年一笔的还贷记录不是被告偿还，因此也证明不了诉讼时效中断；对收贷收息凭证，认为不是被告本人签的，要求申请鉴定，但被告未提供书面鉴定申请。信用联社对陈华提供的视频日期存在异议，视频中信贷员明确说补贴可以支，需要看贷款怎么还，结息是以现金形式，不存在信用社直接扣直补，被告的直补转移到他女儿名下，结息的情况没有体现是从他女儿名下直补扣除，视频体现信贷员与被告女儿交谈关于结息和直补，但并没有结果。对于以上证据，本院分析认定如下：信用联社提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力，陈华虽提出异议，但未提供反驳证据，故不予支持。陈华提供的证据与本案不具有关联性，故不能作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈华于2011年9月30日在原告信用联社所属苇子沟信用社借款40000元，借款用途为养牛，到期日为2012年9月28日，年利率为10.496%，该借款凭证第2条约定“上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息”。截止到2019年5月17日陈华尚欠本金40000元，利息42905.35元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告信用联社与被告陈华之间的借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。现约定还款时间已到，陈华仍不偿还的行为已构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息并支付加罚息的民事责任。陈华主张本案已过诉讼时效，因陈华在2018年8月20日关于该贷款有还款记录，因此诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。陈华陈述2018年8月20日收贷收息凭证上的“陈华”不像其本人书写，表示申请鉴定，但未提供书面申请，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈华偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金40000元及利息及利息（截至2019年5月17日利息为42905.35元。自2019年5月18日起，按年利率10.496%上浮50%计算利息及罚息至付清之日止）。上述贷款本息于本判决生效后10日内履行。案件受理费1873元，由被告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王 超人民陪审员  崔连富人民陪审员  李 洋二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 淼
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖413号 原告：陕西建工第十建设集团有限公司。 法定代表人：孙某。 被告：包某，住所地包头市。 法定代表人：马某。 原告陕西建工第十建设集团有限公司诉被告包某追偿权纠纷一案（2020内0602民初7042号），东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉讼请求:1、依法判令被告向原告返还由原告代被告支付的款项672926.34元;2、依法判令被告从2020年5月12日起以672926.34元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担上述资金占用利息至债务清偿之日止(暂计算至2020年8月11日为6477元);3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年8月26日,内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司(以下简称酒业集团公司)作为发包人,原告作为承包人,双方签订了《建设工程施工合同》,原告承包了酒业集团公司酒厂搬迁项目,因被告包头建工(集团)旭威钢结构工程有限责任公司(以下简称旭威公司)向原告提供了相关的资质证书和宣传资料等符合土建和钢结构施工要求的证明材料,原告遂将承包的工程中的三号工区四号、五号原粮库及综合库、土方等部分工程分包给被告施工,被告旭威公司即向原告上报了包括许二蛇、赵肃等在内的施工班组进行施工,并多次向原告承诺自行与下属班组结算并承担所有责任。因被告旭威公司组织施工不力造成工期严重拖延,酒业公司在2014年1月9日单方解除了与原告之前的《建设工程施工合同》并对解除后的事宜进行处理。2014年4月,赵肃向包头东河区人民法院提起诉讼,要求旭成公司和原告承担支付工程款的责任。该案历经包头东河区人民法院、包头市中级人民法院、鄂尔多斯东胜区人民法院、鄂尔多斯中级人民法院四次审理,最终鄂尔多斯中级人民法院做出了（2020)内06民终55号民事判决,维持了东胜区人民法院（2018)内0602民初131号一审判决,即“一、被告包头建工(集团)旭威钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日一次性垫付给原告赵肃工程款481010元和利息;二、被告陕西建工第十建设集团有限公司对上述第一条给付内容承担连带责任;承担诉讼费等”。判决生效后,2020年5月12日东胜区人民法院直接从原告账户扣划672926.34元用于支付赵肃的上述款项。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 于 强 国 书 记 员 邱  婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1010号 申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 被执行人：包某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：燕某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人包某、燕某金融借款合同纠纷执行一案中，申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年12月17日提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁   靓
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4336号之一 原告：黄陈豪，男，1996年4月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：廖丽丽，女，1994年5月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告黄陈豪与被告廖丽丽民间借贷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向人民法院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄陈豪撤回起诉处理。 审 判 长  胡长云 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  郑志扬 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  叶圆圆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11131号原告：广东建普建筑工程有限公司，住所地广州市天河区龙洞街龙洞村龙湖路龙湖山庄**。法定代表人：黄世坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈志伟、禹浪豪，广东山丰律师事务所律师、实习人员。被告：林楚武，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。第三人：广州市第三市政工程有限公司，住所地：广州市越秀，住所地：广州市越秀区环市东路****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告广东建普建筑工程有限公司与被告林楚武、第三人广州市第三市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东建普建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费6233元由原告广东建普建筑工程有限公司负担。审判员  侯炜邦二〇二〇年十二月九日书记员  谢绮雯
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初420号公诉机关个旧市人民检察院。被告人范云松，男，1993年8月6日生，彝族，云南省个旧市人，中专文化，农民，住个旧市。2017年6月17日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月14日被个旧市公安局取保候审，2020年11月19日被个旧市公安局监视居住，同年11月23日被个旧市人民检察院监视居住。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人范云松犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人范云松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月6日，被告人范云松让范某1（另案处理）联系了蒋某、蔡某（均另案处理），到个旧市派出所大院内，用范云松事先偷配好的车钥匙，将被害人严某停放在此的“启典”牌二轮摩托车开锁盗走。车辆价值人民币3897元。公诉机关认为，被告人范云松以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范云松教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人范云松到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人范云松认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人范云松判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，被害人严某的陈述，证人范某1、蒋某、蔡某的证言，被告人范云松的供述与辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，刑事和解书、刑事谅解书、收条，情况说明等证据证实。诉请本院依法判处。被告人范云松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗车辆已退还被害人严某。2017年7月13日，被告人范云松的父亲范某2自愿赔偿被害人严某人民币7000元，被告人范云松取得被害人谅解。案发时，同案人范某1、蒋某、蔡某均系未成年人。本院认为，被告人范云松构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范云松教唆不满十八周岁的人犯罪，对其从重处罚。被告人范云松到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人范云松已退还被盗财物，且其亲属积极向被害人进行赔偿，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人范云松积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案案情及被告人范云松的认罪、悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人范云松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 迪二〇二〇年十二月十七日书记员 李虹颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初647号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，中专，户籍地及现住址：河北省石家庄市栾城区。2017年10月17日因酒驾被石家庄市栾城区交警大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月12日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月8日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至308国道南5000米方村南口处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队石栾南警务站执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为148.36ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：公安机关受案登记表，河北医科大法医鉴定中心鉴定结论；2．被告人的供述与辩解；3．其他证明材料：查获证明、户籍证明、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月8日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至308国道南5000米方村南口处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队石栾南警务站执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为148.36ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人王某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、查获证明、到案经过、工作说明、查获视频光盘、石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、被告人的户籍证明及党群关系证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  王银春 人民陪审员  范晓蕾 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马 艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2106号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人史某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人王某某、史某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5958号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某、史某某偿还申请执行人刘某某借款人民币本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人史某某偿还申请执行人借款本金50000元，酌情计息28000元，合计78000元。被执行人已偿还案件款10000元，剩余案件款68000元由被执行人于2020年12月1日前偿还20000元，于2021年2月1日前偿还10000元，于2021年4月26日前偿还10000元，于2021年7月26日前偿还10000元，并于2021年12月30日前一次性付清，承担案件受理费525元。若被执行人史某某不按期履行，则按原生效法律文书所确定的内容履行。2.本院依法划拨被执行人王某某在定边农村商业银行的账户存款33800元。3.申请执行人已领取案件款33800元。执行费650元（未缴）由被执行人史某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月九日书记员  董建军
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执283号申请执行人：田某，男,1980年10月23日出生，汉族，住宜君县宜阳街道。被执行人：杨铁某，男,1980年7月11日出生，汉族，住宜君县宜阳街道办事处。被执行人：杨学某，男,1965年4月26日出生，汉族，住宜君县宜阳街道。本院在执行申请执行人田某与被执行人杨铁某、杨学某借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人杨学某银行存款26356.59元，其中向申请执行人田某支付23906.59元，向本院交纳执行费2450元。申请执行人田某于2020年12月23日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0222执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理  韩雪萍书 记 员  张 倩
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5093号 原告：黄长平，男，1984年11月11日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被告：鄱阳县圣龙砂石有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县凰岗镇东康村委会东康村，统一社会信用代码91361128MA382RMUX0。 被告：李国荣，男，1980年3月7日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 原告黄长平诉被告鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长平到庭参加了诉讼，被告鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄长平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款157,664元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月开始原告车队陆续帮被告拉运石头。原告的装载机租给被告使用11天。后经双方对账，被告需向原告支付运费和租赁费347,664元。2019年被告共支付了170,000元。2020年6月24日被告向原告出具了177,664元的欠条。2020年9月16日被告又支付了20,000元。被告现在仍欠157,664元未支付，故诉请法院依法支持原告诉讼请求。 被告鄱阳县圣龙砂石有限公司未答辩也未提供证据。 被告李国荣未答辩也未提供证据。 经审理查明：2019年7月开始，原告黄长平车队帮被告鄱阳县圣龙砂石公司、李国荣陆续运送砂石。2020年6月24日，被告李国荣向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠运费，2019年7月份到9月份余款177,664元，收款单位：兴坤公司车队队长黄长平，欠款人：李国荣、鄱阳圣龙砂石有限公司，2020年6月24日”。2020年6月24日，被告向原告黄长平支付了20,000元。余款157,664元，被告一直未支付，故原告诉诸本院要求被告支付欠款157,664元。 本院认为：被告鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣请原告黄长平车队运送砂石，双方之间依法形成公路货物运输合同关系，且双方行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为合同的原告与被告应当依法履行自己的义务。原告已经按被告要求运送了砂石，被告未依诚实信用原则履行全面支付运输费义务，故原告要求被告支付所欠运输费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣于本判决生效之日起三十日内支付原告黄长平运输费人民币157,664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,453元，减半收取1,727元，由被告鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈占敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 斐
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1492号申请执行人：韩飞，男，1976年11月27日生，汉族，住江都区。被执行人：扬州市建盛结构配套有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人孟国庆，该公司负责人。申请执行人韩飞与被执行人扬州市建盛结构配套有限公司工资争议一案，在执行过程中，因被执行人位于扬州市江都区丁沟工业园区的无证厂房及附属设施已被我院另案处置完毕，且另案申请人已向本院提出执转破申请,本案债权需通过破产程序受偿。申请执行人于2020年12月24日向本院申请撤销本案的执行申请，申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1492号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 樊中秋审判员 田鲁敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 宇
内蒙古自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）内民辖47号   原告:内蒙古阿拉善盟运通实业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特吉兰太东路南。   法定代表人:赵敏，该公司执行董事。   被告:宁夏石嘴山彤廷土石方工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康北路。   法定代表人:张彬，该公司总经理。   被告:张彬，男，1969年11月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。   被告:张杰，男，1994年7月25日出生，汉族。   被告:何仕玉，男，1974年10月20日出生，汉族，现住四川省南部县。   被告:何仕旭，男，1962年1月28日出生，汉族，现住四川省南部县。   被告:王彩琼，女，1972年9月9日出生，汉族，现住四川省南部县。   原告内蒙古阿拉善盟运通实业发展有限责任公司诉被告宁夏石嘴山彤廷土石方工程有限公司、张彬、张杰、何仕玉、何仕旭、王彩琼侵权责任纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2020年8月12日立案受理，2020年9月2日作出（2020）内2921民初2339号民事裁定，将本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖，两地人民法院因管辖权发生争议，协商未果。2020年11月9日宁夏回族自治区高级人民法院函告本院协商解决管辖争议。   本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系侵权责任纠纷，案涉侵权行为地在阿拉善左旗辖区内。本案六名被告住所地分别在宁夏回族自治区大武口区和四川省石嘴山市××县，故案涉侵权行为地和被告住所地法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”该规定赋予了原告选择管辖法院的权利，现原告亦选择向阿拉善左旗人民法院起诉，该院已经立案受理后，在有管辖权的情况下将案件移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案应由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予撤销。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2339号民事裁定；   二、本案由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理；   三、宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院自接到本裁定之日起30日内，将（2020）内2921民初2339号一案全部卷宗材料及诉讼费移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审判长 梁 宏   审判员 李晓慧   审判员 郭 河   二〇二〇年十二月十七日   书记员 萨如拉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1964号之一 申请执行人朱学泉，男，1965年11月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人施志勇，男，1966年10月7日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人朱学泉与被执行人施志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱学泉与被执行人施志勇于2020年11月25日达成执行和解协议，被执行人施志勇应支付案件款共计76445元，双方约定施志勇于2020年11月26日前支付42500元（已支付22500元），于2020年12月20日前支付33945元，至此款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1964号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  吴杰超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6156号原告：杨浩轩，男，2014年5月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：杨浩泽，男，2014年5月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨红军，男，1981年4月26日出生，汉族，系二原告之父，住址同上。法定代理人：徐盼，女，1983年8月19日出生，汉族，系二原告之母，住址同上。公民身份412823198308194845。委托诉讼代理人：李明月、王婷婷，河南光法律师事务所。被告：驻马店市中心医院。住所地：驻马店市中华路**、驻马店市解放大道中段**。统一社会信用代码12412800418805965C。法定代表人：杨长虹，院长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨浩轩、杨浩泽诉被告驻马店市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨浩轩、杨浩泽于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告杨浩轩、杨浩泽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨浩轩、杨浩泽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨浩轩、杨浩泽自愿承担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年十二月十五日书记员  邹俊杰
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193行初24号 原告：李某1，男，汉族，1968年4月16日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李某2（系李某1之女、监护人），女，汉族，1992年12月16日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人朱晓生，北京圣运（天津）律师事务所律师。 原告：王某，女，汉族，1969年1月20日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人朱晓生，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告：长春高新技术产业某局，住所地长春市高新区锦湖大路**慧谷大厦。 负责人：杨某，局长。 委托诉讼代理人：吴某，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所律师。 本院在审理原告李某1、王某诉被告长春高新技术产业发区某局信息公开一案中，现原告李某1、王某于2020年12月14日向本院对（2020）吉0193行初24号案件提出撤诉申请。 本院认为,原告李某1、王某的申请符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告李某1、王某撤回起诉。 案件受理费50元退还原告。 审判员  王国华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  魏 波
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0922刑初263号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人谭春长，男，1963年4月22日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年10月14日因造成交通事故后逃逸被青县公安局行政拘留十五日。2020年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年11月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉［2020］214号起诉书指控被告人谭春长犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派副检察长侯增松出庭支持公诉，被告人谭春长及被害人的诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月11日19时35分许，被告人谭春长驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿青县清州镇谭缺屯村内中心公路由南向北行驶至彭金峰家门前时与同向行走的行人马某1相撞，造成马某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人谭春长驾车逃逸。经认定，被告人谭春长负事故的全部责任。 上述事实，被告人谭春长在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭春长在侦查机关的供述；证人陈某、荣某、谭某、潘某、马某2、张某的证言；道路交通事故尸体处理通知书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹿 2 泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭春长违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谭春长系自首，依法从轻处罚。根据被告人谭春长的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谭春长犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。 （刑期自判决执行之日起算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月14日起至2025年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  张金梅 人民陪审员  王居成 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘国贞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27066号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路**，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。委托诉讼代理人：杨刚强，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1976年12月4日生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，，住所地重庆市渝中区中山二路**统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明。委托诉讼代理人：肖昌骏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琳，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院于2019年11月6日立案受理原告重庆首信假日房地产开发有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆首信假日房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为7350元，由原告重庆首信假日房地产开发有限公司负担。审 判 员 唐小龙二〇二〇年十二月四日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14092号原告：吴江山水物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场**。法定代表人：蔡静怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：常春春，江苏米来律师事务所律师。被告：沈天满。被告：张芳瑶。本院在审理原告吴江山水物业管理有限公司与被告沈天满、张芳瑶物业服务合同纠纷一案中，原告吴江山水物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江山水物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江山水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江山水物业管理有限公司负担。审 判 员 吴卫忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6544号原告：王彬跃，男，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：郭平平，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：何学芹，国浩律师（南京）事务所律师。被告：华仁建设集团有限公司，统一社会信用代码91320282250323435A，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水人民路**。法定代表人：蒋海峰，董事长。委托诉讼代理人：汤静，江苏行知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，江苏行知律师事务所律师。原告王彬跃与被告郭平平、华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬跃的委托诉讼代理人王菲，被告郭平平的委托诉讼代理人何学芹，被告华仁公司的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭平平支付原告工程款530000元及利息（以530000元为本金基数，自起诉之日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告华仁公司在欠付被告郭平平的工程款范围内对原告承担连带责任；3、判令被告郭平平、华仁公司共同承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月，被告郭平平以被告华仁公司名义实际承建南京市栖霞区张华村地块铁路职工集资房项目三期工程（5、6、7、8、9栋）。2011年9月，郭平平将其实际承建的上述工程中的木工转包给原告施工。上述工程于2013年6月1日竣工。2015年12月及2018年10月份，郭平平两次向原告出具结算手续，截止起诉之日，郭平平总计尚结欠原告530000元工程款。经查，郭平平、华仁公司因上述工程诉请至贵院，目前尚未审结。按照法律规定，华仁公司作为发包人，应在欠付郭平平工程款范围内对原告承担付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告郭平平辩称：对原告主张的工程款数额无异议，是郭平平经办的。该工程是郭平平以华仁公司名义对外施工，从未以郭平平个人的名义对外施工，项目现场也是华仁公司的项目部，华仁公司是工程总承包单位，故郭平平不应承担付款责任。郭平平与华仁公司之间的挂靠关系，属于两被告之间的内部关系，郭平平未向原告声明过两被告之间是挂靠关系，故郭平平不应承担直接付款责任。被告华仁公司辩称：原告提交的现有证据能证明工程款金额的是欠条，欠款人是郭平平个人，无法证明与华仁公司总承包的案涉工程存在关联，华仁公司不应承担连带付款义务。郭平平与华仁公司之间的纠纷正在审理中，但与本案无关联性，原告与华仁公司并未就案涉项目签订任何承包协议，因此不能证明华仁公司应承担付款责任。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，南京上铁房地产开发有限公司将其开发建设的张华村地块铁路职工集资合作建房项目发包给华仁公司总承包施工，华仁公司的总承包范围为该项目05、06、07、08、09栋、会所及地下车库2桩基、土建、安装及附属工程。华仁公司承包工程后，实际交由郭平平组织施工。2013年6月，上述工程竣工验收合格，工程总造价经审计为204958912元。郭平平组织施工过程中，将该项目中的木工模板和排架制作、搭设、拆除等劳务部分分包给原告王彬跃实际施工。2015年12月25日，郭平平、王彬跃双方签字确认结算清单一份，载明王彬跃分包部分的施工价款合计10364635元，扣除预支工资、工伤赔付7764588元，结欠2600047元。本案审理中，华仁公司表示认可王彬跃是案涉工程木工劳务部分的实际施工人。2018年10月，郭平平又向王彬跃出具欠条一份，载明：今欠王彬跃南京工程款总计53万元，上海新龙华工地材料款5600元，工人工资11700元，总计材料款、工人工资17300元，南京工程款为53万+17300元，总计547300元，欠款等南京款下来一次付清，不管怎样在2019年6月前还清。庭审中，郭平平主张其与华仁公司之间系挂靠关系，华仁公司不予认可。郭平平、华仁公司均确认工程总造价204958912元，华仁公司已支付郭平平材料款112459042.8元，已支付现金70720000元、垫付项目杂费6252108.23元。郭平平主张华仁公司尚欠工程款8288991.2元，华仁公司认为扣除管理费、税金、垫付款利息右，工程款已超付220多万元。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，郭平平将木工劳务部分分包给王彬跃施工，对于王彬跃的合同相对方是郭平平还是华仁公司的问题，本院认为，王彬跃提供的证据不能证明郭平平是以华仁公司的名义分包工程，郭平平主张与华仁公司之间系挂靠关系也缺乏证据证实。根据郭平平出具的结算单、欠条，系其个人与王彬跃之间成立劳务分包关系，因违反强制性法律规定，该劳务分包合同无效。但案涉工程已经竣工验收合格，双方也已结算完毕，故王彬跃主张支付工程款及利息于法有据，本院予以支持。对于华仁公司的责任，华仁公司承包工程后未履行施工义务，其将所承包的全部工程由郭平平组织施工，华仁公司、郭平平之间事实上属于工程转包关系。《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第23条规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。前手转包人、违法分包人举证证明其已付清工程款的，可以相应免除其给付义务。华仁公司未就其主张的管理费、税金、赔偿等各项扣款提供事实依据，故不能认定华仁公司已经向郭平平付清工程款。依照前述规定，华仁公司需向王彬跃承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告郭平平于本判决生效之日起七日内支付原告王彬跃工程款530000元及利息（以530000元为基数，自2020年10月20日起至款项付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告华仁建设集团有限公司对被告郭平平欠付原告王彬跃的款项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告郭平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年十二月三十一日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23135号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：常天润，男，1995年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告常天润信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初8337号 原告：张广春，男，1969年3月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：郝建超，男，1976年11月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：吕从洋，男，1982年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告张广春、郝建超与被告吕从洋居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广春、郝建超委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告吕从洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张广春、郝建超向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的居间合同，判决被告返还原告居间服务费12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月23日，原告与被告就“白马湖自来水厂二期工程”签订居间合同。按照合同约定，被告负责提供居间服务，向原告提供该项目的重要信息。合同签订前，原告已于2019年5月18日向案外人陈顺志支付居间费5000元。合同签订后，原告于2020年5月24日又向被告支付居间费25000元，上述居间费共计30000元。但被告提供的是虚假建设工程信息，并未完成合同义务，经原告催要，被告仅返还18000元居间费，尚欠12000元未归还，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告吕从洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告张广春、郝建超（甲方）与被告吕从洋（乙方、居间方）签订《居间合同协议书》一份，约定：乙方接受甲方委托，负责就工程项目引荐甲方和该项目建设单位直接洽谈，向甲方提供关于该项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该项目的承包施工合同。如果居间成功，甲方全面履行和建设单位所签订的合同，产生的权利义务与乙方无关。并按照本合同约定向乙方支付居间报酬。乙方承诺向甲方提供的信息真实可靠，应做到谨慎和诚实义务。居间报酬总计：甲方按工程量费用总价3%支付。第一次付3万元，合同签后支付。第二次进场干五个月后支付3万元。第三次工程竣工工程款到账之后付清余款。以上所签协议负法律责任，如有不尽事宜，双方协商解决与书面形式双方书面签字盖章，如协商不成可通过诉讼解决。 2019年5月18日，原告张广春通过其微信向案外人陈顺志（身份证，微信号×××）的微信账户转入5000元，陈顺志同日向本案被告吕从洋转账5000元。2019年5月24日，原告张广春通过江苏农村商业银行助柜向被告吕从洋的账号62×××42转入25000元。原告张广春支付居间费共计30000元。因被告吕从洋未能履行提供工程项目信息义务，被告吕从洋于2019年6月22日通过微信转账向原告张广春的微信账户转入18000元，但对于剩余12000元居间费，被告吕从洋至今未返还。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是双务合同，居间方提供居间服务，委托人支付报酬，是居间合同的核心内容。本案中，被告吕从洋与原告张广春、郝建超签订居间合同，其通过签订合同的方式认可了该合同上列明的所有权利义务，应当受到有关合同条款的约束。原、被告协商一致收取居间服务费用计30000元，但被告吕从洋未能提供符合合同约定的工程信息，亦未能促成原告张广春、郝建超就案涉工程达成合同关系，其已收取的案涉居间合同费用应予以返还。因被告吕从洋已返还居间服务费18000元，故被告吕从洋还应返还原告张广春、郝建超居间服务费12000元。 经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告张广春、郝建超与被告吕从洋于2019年5月23日签订的《居间合同协议书》； 二、被告吕从洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张广春、郝建超居间服务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已减半收取），由被告吕从洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  潘树林 二〇二〇年十二月三日    法官助理乔慧子 书记员王沁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1351号之一 申请执行人：李永锋,男,1972年6月29日生,汉族，住呼图壁县。 被执行人：王强，男,1983年9月25日生，汉族，住昌吉市。 本院在执行申请执行人李永锋与被执行人王强借款合同纠纷，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1791号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行账户有6818.19元存款，本院已扣划6818.19元，缴纳执行费50元余6768.19元，已发放给申请执行人。经传统查控，被执行人王强名下有位于昌吉市××区房屋一套，有共有人，有抵押，本院已轮候查封该房屋。本案申请执行标的9570.60元，已执行6768.19元，未执行2802.41元，执行费50元已缴纳。经穷尽财产调查措施，除以上发现但未能处置的财产外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵宏亮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初196号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：陈志敏，男，1976年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中安信科技有限公司与被告陈志敏与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 —2— 释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  崔玉水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周承恩
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0481执恢1134号申请执行人：韦民，女，1987年3月21日生，汉族，姜堰市人，住姜堰市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。韦民与江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1764号原告：重庆市兴万嘉物业管理有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道观音堂路**7-3，统一社会信用代码91500229MA5UGGGN4M。法定代表人：陈中良，该公司总经理。被告：冉维才，住重庆市城口县。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司与被告冉维才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市兴万嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢195号申请执行人：李征勤，男，1980年1月20日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人：黄玉芹，女，1979年12月16日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：刘孚芝，男，1971年10月8日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：周小琴，女，1979年11月29日出生，汉族，住址同上。关于李征勤、黄玉芹与刘孚芝、周小琴生命权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0881民初941号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0881民初941号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  杨春生审判员  孔 健二〇二〇年十二月十八日书记员  叶淑慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1202号 罪犯彭青松，男，1995年5月16日出生，贵州省水城县人，汉族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年5月23日贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2018)黔0502刑初112号刑事判决，认定罪犯彭青松犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年11月16日起至2029年5月15日止。该犯系九类犯罪。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年11月16日起至2029年5月15日止。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯彭青松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭青松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年04月获表扬奖励1次;2019年05月至2019年10月获表扬奖励1次;2019年11月至2020年04月获表扬奖励1次;共计3次表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭青松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭青松减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭青松减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月16日起至2028年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石宽荣
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7064号 原告:王林，女，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：杨怀利，系神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：韩虎贵，男，1944年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告王林诉被告韩虎贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人杨怀利、被告韩虎贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告房屋买卖合同无效；2.由被告立即返还原告购房款26万元；3、诉讼费、保全费及经济损失费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日，被告将自己已故儿子韩建军名下的位于神木市大柳塔镇神东小区51号楼一单元601室房屋一套出卖于原告，双方签订了房屋买卖合同，约定合同价款为26万元。原告于2020年11月20日在建设银行大柳塔神东支行向被告银行汇款26万元，被告将房产证、房门钥匙交付给了原告。后原告要求被告及其家人配合办理过户手续，但因被告不是房屋所有权人，被告之子韩建军的妻子未在合同中签字，且不同意过户，导致该房屋无法过户至原告名下，不能实现原告的购房目的。 被告韩虎贵辩称，原告所述情况属实，本被告也同意解除该合同，原告要求退款被告也同意退还购房款26万元。但被告要求亲自去看完涉案的房屋是否被改装和改修过，再退款。当初也是原告主动找被告买房的，在签订合同前被告曾告知原告买房的风险、责任、权利、义务。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致，该事实有原告陈述及其提交的房屋买卖合同一份、建行转账凭条一份予以附卷佐证。 另查，韩建军于23年前去世，其继承人有妻子和女儿。 本院认为,我国法律规定，无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效，否则合同无效。本案诉争房屋的所有权人并不是被告韩虎贵所有,被告在与原告签订房屋买卖合同时,并未取得该房屋的所有权,故其对该房屋无处分权。经查,该房屋的登记所有权人为被告之子韩建军,现其儿子已经死亡,被告韩虎贵未依照继承法及物权法相关规定取得诉争房屋所有权,直至本案法庭辩论终结前,被告都未取得诉争房屋的所有权,故其与原告签订的《房屋买卖合同》不发生法律效力。原告向被告支付了260000元购房款,应当返还。原告诉请的经济损失，因未提交相关证据，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告王林与被告韩虎贵签订的房屋买卖合同无效； 限被告韩虎贵于本判决生效后五日内返还原告王林购房款260000元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元、保全费1890元，由被告韩虎贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘芳芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初15834号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称中国财保贵阳分公司），地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。法定代表人：金颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：何颖、谭闳月，贵州大谋律师事务所律师。被告：徐洪屹，女，1977年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国财保贵阳分公司与被告徐洪屹保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保贵阳分公司的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼。被告徐洪屹经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国财保贵阳分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付为其垫付的保险赔款48204.09元；二、判令被告向原告支付逾期保费3258.79元；三、判令被告向原告支付以前述款项合计金额即51462.88元为基数自2019年2月25日起至被告实际赔偿之日止按月利率2%计算的违约金，违约金暂计至2020年7月31日为1489.56元；四、判令被告向原告支付律师费2000元；五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告徐洪屹未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告徐洪屹（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行、贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》。合同第六条约定，贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包含：（四）借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将我行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效；……合同附表《关于贷款细节的约定》约定了贷款金额66000元，贷款期限36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日止；贷款利率为年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。罚息利率：借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2017年11月14日，被告徐洪屹向原告中国财保贵阳分公司提交《个人信用贷款保证保险投保单》，约定投保人的贷款用于日常生活消费，缴费方式为期缴，还款方式等额本息，申请金额150000元，申请期数为36个月。2017年11月16日，原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201752010000000126），约定被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行（以下简称光大银行富水北路支行），保险金额为72984.36元，保险费为39422.16元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1095.06元，保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月5日，中国光大银行贵阳分行向被告发放贷款66000元。因被告于2018年12月5日开始逾期还款，光大银行富水北路支行向原告申请理赔，原告于2019年2月25日向银行代偿本息共计48204.09元，光大银行富水北路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告为投保人徐洪屹（保单号：PBBR201752010000000126）代偿48204.09元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另被告从2018年12月开始欠付保费，其中2018年12月支付保费26.39元。另查明，原告为主张本案债权与贵州大谋律师事务所签订《委托代理协议》。以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行贵阳分行贷款借据、还款记录及原告庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院依法予以确认。本院认为，原告中国财保贵阳分公司与被告徐洪屹签订的《个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的保险合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告投保了个人信用贷款保证保险,在向银行申请贷款后，被告未按约履行还款义务，截止2019年2月25日，被告共欠银行借款本息48204.09元。银行向原告申请理赔，原告履行了理赔义务，代偿银行借款本息48204.09元。被告未按约归还原告上述全部理赔款项，尚有2018年12月、2019年1月、2019年2月保费3258.79元（1095.06元×3个月-26.39元）未付，已构成违约，故原告要求被告偿还代偿款并支付保险费的诉请，本院予以支持。关于违约金，《个人信用贷款保证保险投保单》中关于违约金的约定过高，本院调整为从代偿次日起以代偿款为基数按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿之日止。关于律师费，因未明确约定，故原告该主张本院不予支持。被告徐洪屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪屹于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司支付理赔款48204.09元、保费3258.79元，共计51462.88元；二、被告徐洪屹于上项同时向原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司支付违约金（从2019年2月25日起以51462.88元为基数按按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告徐洪屹承担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。。审判员 鲁 迪二〇二〇年十二月二日书记员 赵佳媛
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1682号之一 原告：河北安信燃气设备有限公司，住所地：枣强县纬七街南侧、西外环路西侧。 统一社会信用代码：91131121732898629U。 法定代表人：杨荣厚，任公司执行董事。 被告：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区名关新名路北段东侧。 统一社会信用代码：91130429768113264P。 法定代表人：梁学辉，任公司经理。 原告河北安信燃气设备有限公司与被告河北华燃长通燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河北安信燃气设备有限公司因被告已履行付款义务为由于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告河北安信燃气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北安信燃气设备有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计10884元，财产保全费5000元，共计15884元，由原告河北安信燃气设备有限公司负担。 审判员  李金光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张娜娜
173元173河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执3122号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：吴国桢，该公司总经理。被执行人：吕建舟，男，汉族，1977年3月13日出生，住河南省汝阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人吕建舟追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初2989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕建舟应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付64460.51元及违约金，并承担案件受理费21132元，申请执行费884元。因吕建舟未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕建舟名下银行账户无存款可供执行。2、查明被执行人吕建舟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人吕建舟名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人吕建舟名下公积金账户系封存状态，无法扣划。5、查明被执行人吕建舟名下无可冻结的股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕建舟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月三十日书记员  孙雨涵
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更449号 罪犯马涛，男，1994年4月13日出生，汉族，中专文化，山西省寿阳县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省寿阳县人民法院于2016年11月24日以（2016）晋0725刑初39号刑事判决书，认定被告人马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期自2016年1月21日起至2022年1月20日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2019年5月20日以（2019）晋03刑更270号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月21日起至2021年4月20日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯马涛在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯马涛减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯马涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马涛减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年1月21日起至2021年1月20日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终627号上诉人（原审被告）：湘阴县佳欣树脂瓦厂（普通合伙），住所地湖南省岳阳市湘阴县白泥湖乡园艺场内，统一社会信用代码91430624MA4LAEJW9K。执行事务合伙人：徐仁辉，该厂负责人。上诉人（原审被告）：徐仁辉，男，1972年1月4日生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。上诉人（原审被告）：赵承燕，男，1971年10月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：赵胜，男，1976年4月27日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：无锡市普能特塑料制品科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道芳桥村，统一社会信用代码9132028209249094X3。法定代表人：唐志勇，该公司执行董事。上诉人湘阴县佳欣树脂瓦厂（普通合伙）（以下简称佳欣厂）、徐仁辉、赵承燕、赵胜与被上诉人无锡市普能特塑料制品科技有限公司（以下简称普能特公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8250号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。普能特公司诉称，其公司与佳欣厂长期发生业务往来，由其公司供应原料。截止起诉前，佳欣厂共结欠其公司391001元未付。该款经催要未果，因佳欣厂为普通合伙企业，故诉至法院，要求：1.判令佳欣厂支付货款391001元及逾期付款利息；2.徐仁辉、赵承燕、赵胜对佳欣厂的债务承担连带责任；3.诉讼费用由四被告承担。佳欣厂、徐仁辉、赵承燕、赵胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他们与普能特公司素不相识，从未有过合同，更未约定解决合同纠纷方式、签约地点、履行方式。根据民诉法第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合民诉法司法解释第18条、合同法第61条的规定，本案应移送湖南省湘阴县人民法院审理。原审法院经审查查明：普能特公司与佳欣厂未签订书面买卖合同，未约定合同履行地。2020年9月3日，普能特公司以佳欣厂结欠其公司货款为由，将佳欣厂及合伙人徐仁辉、赵承燕、赵胜诉至原审法院。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未签订书面合同约定合同履行地，故合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，普能特公司作为接收货币方，合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权，佳欣厂、徐仁辉、赵承燕、赵胜提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定:驳回湘阴县佳欣树脂瓦厂（普通合伙）、徐仁辉、赵承燕、赵胜对本案管辖权提出的异议。佳欣厂、徐仁辉、赵承燕、赵胜不服原审裁定，向本院提起上诉称，佳欣厂在送货单N00001302、N00001303上加盖公章，明确合同履行地为上诉人所在地，故应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0282民初8250号之一民事裁定，依法将该案移送至湖南省湘阴县人民法院审理。普能特公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，普能特公司与佳欣厂未签订书面买卖合同，未约定合同履行地，送货单上只有收货单位、收货地址，这不能表明为合同履行地;普能特公司诉请佳欣厂支付货款，徐仁辉、赵承燕、赵胜对佳欣厂的债务承担连带责任，普能特公司作为接收货币方，合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。佳欣厂、徐仁辉、赵承燕、赵胜上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二〇年十二月二十四日书记员 李君玉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2954号 申请执行人夏劲风,男,1996年12月24日出生,住所地江山市。 被执行人陶祖龙,男,1985年11月15日出生,住所地福建省泉州市鲤城区。 被执行人陶崇阳,男,1960年11月12日出生,住所地福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人夏劲风与被执行人陶祖龙、陶崇阳买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1856号之一 申请执行人：广西贵港市美家居投资有限公司，住所地贵港市中山北路与龚州路交汇处西北角。统一社会信用代码：91450800075249521G。 法定代表人：高廷贵，该公司执行董事。 被执行人：黄荣昌，男，1989年5月24日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西贵港市美家居投资有限公司与被执行人黄荣昌房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据本院作出的（2019）桂0802民初2070号民事判决书申请执行租金80784.58元及相应违约金、房屋占用费，案件受理费3942元，本院于2020年9月17日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人黄荣昌所在社区进行现场调查。未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将讼争房屋交付给广西贵港市美家居投资有限公司，且已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的租金80784.58元及相应违约金、房屋占用费，案件受理费3942元，执行费1417元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵   敏   君 书 记 员 张   宝   强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29444号原告：廖路，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国琼，重庆思仁律师事务所实习律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA0O2UYU1Q。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。原告廖路与被告安心财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告廖路于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告廖路申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖路撤回起诉。案件受理费550元，不予收取。审 判 员 张雪竹二〇二〇年十二月二十八日法官助理 田 甜书 记 员 梁 青
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1374号之一申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道**。法定代表人贾明军。委托代理人安亚东，该公司职工。被执行人王建，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖，住湖北省郧县div>被执行人何贤莲，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖，住湖北省郧县div>被执行人马书群，男，1963年7月3日出生，汉族，住长，住长葛市div>被执行人张风针，女，1963年11月22日出生，汉族，住长，住长葛市div>本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与王建、何贤莲、马书群、张风针借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年10月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十九日书记员  高启迪
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1955号申请执行人：清丰县宏都建材有限公司。法定代表人：杜文起。被执行人：谢正强，男性，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行清丰县宏都建材有限公司与谢正强买卖合同纠纷一案，申请人清丰县宏都建材有限公司撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922民初3339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王艳蓓
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4465号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟杰，湖北聚力律师事务所律师。被告：陈章，男，汉族，1990年7月17日出生，住湖北省麻城市，被告：麻城市全直汽车销售有限公司，，住所地麻城市龙池桥办事处黄狮岗村沪蓉大道**统一社会信用代码9142118107700793XY法定代表人：范炜，该公司董事长。原告东风汽车财务有限公司与被告陈章、麻城市全直汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人刘伟杰、被告麻城市全直汽车销售有限公司的法定代表人范炜到庭参加了诉讼，被告陈章经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《汽车贷款合同》；2、判令被告陈章一次性还清所有未结贷款本金46883元；3、判令被告陈章支付利息2685元；4、判令被告陈章支付罚息合计6112.43元，（以46883元为基数，自2019年4月12日起算，按年利率的150%计算，暂计至2020年9月18日，实际支付至全部实际付清之日止）；5、判令被告陈章支付违约金合计8000元；6、判令被告陈章支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；7、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8、判令被告陈章承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）9、判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈章为购买车辆向东风汽车财务有限公司按揭借款99000元。因被告陈章没有按约定分期付款，被告麻城市全直汽车销售有限公司亦未承担保证责任，原告东风汽车财务有限公司遂向法院起诉。被告陈章未作答辩亦未提交证据。被告麻城市全直汽车销售有限公司辩称，原告所述属实，我公司按照合同约定承担连带清偿责任。本案原告东风汽车财务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告东风汽车财务有限公司系经中国银行业监督管理委员会许可成立的从事买方信贷、融资租赁等业务的有限责任公司，2017年7月11日被告陈章为购买车辆向原告东风汽车财务有限公司借款99000元。原被告三方签订了《汽车贷款合同》一份，合同约定：1、贷款金额99000元，年利率9.99%，贷款期数36期，等额本息月还款金额3098元；2、借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下所有未结款项；3、借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，借款人另应承担催收费用1000元以上和不低于8000元的违约金；4、借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保；5、被告麻城市全直汽车销售有限公司为保证人，承担连带责任保证。合同签订后，原告东风汽车财务有限公司依约向被告陈章发放了贷款，被告陈章自2019年4月12日起没有按期偿还借款，被告麻城市全直汽车销售有限公司亦未承担保证责任，原告东风汽车财务有限公司遂诉至本院，请求法院判如所请。另查明，湖北省麻城市公安局交通警察大队车管所登记证书上载明鄂Ｊ×××**风神牌小型普通客车的所有人为陈章，抵押权人为东风汽车财务有限公司。本院认为，原告东风汽车财务有限公司与被告陈章、被告麻城市全直汽车销售有限公司自愿签订《汽车贷款合同》，合同成立，被告陈章未按合同约定及时足额还款，故原告东风汽车财务有限公司要求解除双方之间签订的《汽车贷款合同》并要求被告陈章一次性还清所有未结贷款本金46883元的诉请，本院依法予以支持。双方约定了逾期付款利率按本合同约定利率的150%计息即年利率14.9%，不违反相关法律法规规定，本院予以认可，故原告东风汽车财务有限公司要求被告陈章支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持，利息按照年利率14.9%计算至法院判决确认给付之日止。合同约定被告逾期还款应当不低于8000元的违约金，远远高于原告东风汽车财务有限公司合同期内利息损失的30%，应当予以调整，酌定为500元。原告东风汽车财务有限公司所支付的律师费，不属于被告陈章应当支付的费用，且未提供相关合同收据予以佐证，故原告东风汽车财务有限公司要求被告陈章支付1500律师费的诉请，本院依法不予支持。被告陈章用贷款车辆向原告东风汽车财务有限公司提供抵押担保，故原告东风汽车财务有限公司要求对案涉抵押车辆享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。被告麻城市全直汽车销售有限公司作为担保人，按合同约定承担连带责任保证，故原告东风汽车财务有限公司要求被告麻城市全直汽车销售有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告陈章经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞适用法律若干问题的解释》(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告陈章签订的《汽车贷款合同》；二、被告陈章于本判决生效后十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还欠款46883元及利息(按年利率14.9%自2019年4月12日起计至法院判决确认给付之日止)；三、被告陈章于本判决生效后十日内向原告东风汽车财务有限公司支付违约金500元；四、原告东风汽车财务有限公司对被告陈章抵押贷款的鄂Ｊ×××**风神牌小型普通客车享有优先受偿权；五、被告麻城市全直汽车销售有限公司对上述借款承担连带清偿责任；六、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元减半收取714.5元，由被告陈章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄培英二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 珣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9068号原告：汪龙龙，男，生于1991年2月20日，汉族。被告：高华东，男，生于1987年7月9日，汉族。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦**807A，统一社会信用代码91410100MA44HPC211。负责人：潘序，该公司经理。委托诉讼代理人：王中强，男，生于1979年2月25日，汉族，系该公司员工。原告汪龙龙与被告高华东、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪龙龙、被告保险公司到庭参加诉讼。被告高华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆营运损失6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月05日11时36分，被告高华东驾驶豫Ａ×××**号车辆与原告汪龙龙驾驶豫Ａ×××**号车辆在中牟县商都路4401号处发生事故，造成原告车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定被告高华东负事故的全部责任，汪龙龙无事故责任。被告高华东驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告高华东未作答辩。被告保险公司辩称，停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，停运损失不在交强险、商业险约定的损失赔偿范围内，故保险公司不承担赔偿责任；虽然法律规定将停运损失认定为受害人因交通事故所导致的财产损失范围，但并没有明确直接认定承保商业险的保险公司就必须承担法定的赔偿义务；停运损失应是车辆在合理的事故处理时间和维修期间的净收入损失，原告的停运损失应当结合其车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益；不承担本案诉讼费等间接损失。另外事发后，关于原告车辆损失保险公司已直赔维修店4610元。本院经审理认定事实如下：2020年10月05日11时36分，被告高华东驾驶豫Ａ×××**号车辆与原告汪龙龙驾驶豫Ａ×××**号车辆在中牟县商都路4401号处发生事故，造成原告车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定被告高华东负事故的全部责任，汪龙龙无事故责任。被告高华东驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告高华东驾驶豫Ａ×××**号车辆与原告汪龙龙驾驶豫Ａ×××**号车辆发生事故，造成原告车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定被告高华东负事故的全部责任，原告汪龙龙无事故责任。原、被告双方对此事故认定真实性均无异议，本院依法予以确认。因豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，对于给原告造成的损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告高华东承担赔偿责任。被告保险公司辩称第三者责任商业保险不应承担赔偿责任，未提供证据，本院不予采纳。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆停运损失费4200元，由被告保险公司承担赔偿责任。原告汪龙龙的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪龙龙车辆停运损失费四千二百元；二、驳回原告汪龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高华东负担。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二〇年十二月十八日法官助理范辉霞书记员李文凤
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1025执恢29号 申请执行人：荔锋瑞，男，1978年10月6日出生,汉族，住正宁县。 被执行人：王林平（又名王飞龙），男，汉族，1966年11月17日出生,农民，住正宁县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1025民初39号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  燕 博
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0225行初11号 原告肖晓，女，1994年2月18日出生，壮族。 委托代理人罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告融水苗族自治县市场监督管理局。住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路**。 法定代表人韦岳，该局局长。 诉讼代表人梁太航，该局副局长。 委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。 被告融水苗族自治县行政审批局。住。住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路会展中心**/div> 法定代表人马忠华，该局局长。 诉讼代表人杨成海，该局副局长。 委托代理人韦江军，该局办公室主任。 第三人融水县肖晓水果种植场。住。住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯/div> 法定代表人肖晓，投资人。 本院在审理原告肖晓诉被告融水苗族自治县市场监督管理局及被告融水苗族自治县行政审批局工商行政管理一案，原告以其与广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案已经移送公安机关进行侦查，本案继续审理已无必要为由，于2020年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告肖晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖晓负担。 审 判 长  贾志金 人民陪审员  韦芙艳 人民陪审员  陈富娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄羽纯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7700号之一申请执行人：熊子淳，男，1998年11月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：魏淞，男，1998年7月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人熊子淳依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初373号民事调解书于2020年9月25日向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案执行，并向被执行人魏淞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.18万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0万元，未执行1.18万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月八日书记员  李 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16071号 原告：福建鑫邦新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇南霞美工业区，统一社会信用代码913505820874136836。 法定代表人:丁清景,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:戴雪花、何凤妮,福建学行律师事务所律师。 被告：林斯华，南，1964年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林浓，女，1991年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建鑫邦新材料科技有限公司与被告林斯华、林浓股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建鑫邦新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告福建鑫邦新材料科技有限公司负担。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡鑫鑫
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2010）嘉善执民字第936号 （2020）浙0421执恢454号 本院受理的申请执行人赵守华与被执行人蒋林、李东保证合同纠纷一案，申请执行标的为104295元，执行费1464元。 本案在执行中，经法院拍卖被执行人蒋林名下房产及汽车、扣划被执行人李东名下款项，余款由蒋林亲属和申请执行人达成一致并代为履行债务。现本案已执行完毕。 至此，本院（2010）嘉善商初字第00510号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已履行完毕。本院执行的（2010）嘉善执民字第936号【暨（2020）浙0421执恢454】案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日