安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执复51号 复议申请人（异议人）：刘仁红，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。 申请执行人：陈杰,男,1962年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人:马永燕,男,1965年9月25日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人:凌勇,男,1979年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人:姜雅丽,女,1972年4月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人:陈美,女,1969年8月14日出生，汉族，安徽省五河县。 申请执行人:周敏,女,1979年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人:何胜全,男,1966年5月9日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人:五河村村通广播电视网络有限公司,住所地安徽省五河县城关镇锦秀兰庭西门**，统一社会信用代码913403226709325958（1-1）。 法定代表人：陈新惠。 复议申请人刘仁红不服安徽省五河县人民法院(2020)皖0322执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人陈杰等七人与被执行人五河村村通广播电视网络有限公司社会保险争议纠纷一案中，双方于2018年7月17日达成调解协议，陈杰等七人于2018年11月20日向该院申请强制执行，该公司的法定代表人是刘仁红、负责人系张晓，总经理。2019年5月20日，该院将五河村村通广播电视网络有限公司纳入失信被执行人名单，公司法定代表人刘仁红被实施限制消费令。 执行法院认为，四川西结微波科技发展有限公司证明异议人刘仁红于2012年8月5日离职，不再担任该公司总经理职务，与本案无关联性，而且五河村村通广播电视网络有限公司营业执照于2020年6月16日将法定代表人变更为陈新惠，五河县劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲调[2018]15号仲裁调解书时间是2018年7月17日，法定代表人是刘仁红，该院于2019年5月20日，将五河村村通广播电视网络有限公司纳入失信被执行人名单，公司法定代表人刘仁红被实施限制消费令。显然该院将异议人限制消费令是该公司变更法定代表人之前，并无不当。因此，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人刘仁红的异议请求。 刘仁红向本院申请复议称：1、五河县人民法院（2020）皖0322执异43号执行裁定认定事实错误。复议申请人2012年8月5日离开四川西结微波科技发展有限公司和其下属的五河村村通广播电视网络有限公司，复议申请人不是上述公司的实际控制人，并与上述公司没有任何联系。五河县人民法院虽认可上述事实，但认为与本案无关，是否实际控制公司是否承担法律责任的依据。法院认为上述事实与本案无关是认定事实错误。2、五河县人民法院（2020）皖0322执异43号执行裁定适用法律错误。最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见第17条第（2）项规定：（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。根据上述司法解释的规定，对一个离开公司近十年的，不实际控制公司的人采取执行措施是适用法律错误。本人与被执行人没有任何关系，法定代表人没有及时变更是因为我不知道我还在村村通公司挂法人代表，我对公司情况一无所知，既没有股份，也没有参与管理，更没有拿一分钱工资，对我限高实在冤枉。请求：1、撤销五河县人民法院（2020）皖0322执异43号执行裁定书；2、解除对复议申请人“限高”的执行行为。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，五河村村通广播电视网络有限公司系法人独资企业，设立于2008年2月1日，股东为四川西结微波科技发展有限责任公司，出资比例100%，认缴出资150万元。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。” 本案被执行人五河村村通广播电视网络有限公司的法定代表人已于2020年6月16日变更为陈新惠，本案中也不存在刘仁红为公司的实际控制人的情形，亦无证据显示刘仁红对公司债务清偿产生直接影响。因此，依照前述引用的司法解释的规定，对刘仁红采取的限制消费措施，应予解除。 综上，刘仁红要求解除对其采取的限制消费措施的复议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销五河县人民法院（2020）皖0322执异43号执行裁定； 二、撤销五河县人民法院（2018）皖0322执1402号限制消费令中对刘仁红采取的限制消费措施。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  李丰年 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。