陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)陕07刑终180号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人(原审被告人)韩峰，男，1968年6月20日出生安徽省宿州市萧县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住安徽省宿州市萧县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被城固县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年6月12日经城固县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。辩护人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人险财保淮北市分公司）。地址：安徽省淮北市相山区。法定代表人邵建彬，系该公司总经理。委托代理人黄自强，陕西南星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某某，女，1929年8月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，不识字，农民，住陕西省城固县，系死者李某甲之母。原审附带民事诉讼原告人淡某甲，男，1965年1月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，农民，住陕西省城固县。系死者李某甲之夫。原审附带民事诉讼原告人淡某乙，男，1987年10月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，农民，住址同上。系死者李某甲之子。原审附带民事诉讼原告人淡某丙，男，1989年3月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，农民，住址同上。系死者李某甲次子。原审附带民事诉讼被告人成都新婕物流有限公司地址：成都市新都区。原审附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司。地址：中国（四川）贸易试验区成都高新区。委托代理人余伟、张文杰，陕西南星律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人濉溪县鸿旭运输有限公司。地址：安徽省淮北市濉溪县。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人韩峰犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某某、淡某甲、淡某乙、淡某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月九日作出(2020)陕0722刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韩峰、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人韩峰，听取上诉人人险财保淮北市分公司委托代理人、辩护人、原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月10日9时许，被告人韩峰驾驶“川AXXX**”号重型半挂牵引车（牵引“皖FXX**”挂号重型仓栅式半挂车），行驶至108国道“1621KM+690M处”（城固县沙河营中学对面路段）时，与同向右侧被害人李某甲（女，1966年XX月XX日出生）驾驶的两轮电动车发生擦挂，致两车受损，“皖FXX**”挂号重型仓栅式半挂车右侧轮胎碾压李某甲头部，致李某甲当场死亡。经鉴定，李某甲系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经城固县公安局交警大队事故责任认定，被告人韩峰驾驶机动车辆遇到非机动车辆借道通行时未减速避让，违反了《道路交通安全法》第二十一条、第七十条第（二）项之规定，应承担本起事故的主要责任；李某甲违反了《道路交通安全法》第五十七条之规定，驾驶非机动车辆未在非机动车道内行驶，应承担本起事故的次要责任。另查明，2019年12月10日9时许交通肇事后,被告人韩峰拨打“110”报警，并在现场等候处理，坦白交待了其犯罪事实。被害人李某甲死亡后所受经济损失为丧葬费37496.50元，死亡赔偿金721960.00元，被扶养人生活费39190.00元，处理丧葬事宜费用6954.00元（其中，误工费2100.00元，住宿费4854.00元），共计805600.50元。2020年1月9日，城固县公安局交警大队从社会救助基金账户中，为被害人李某甲家属垫付丧葬费38000元。本案肇事车辆川AXXX**号重型半挂牵引车系被告人韩峰所有,于2019年4月30日挂靠于成都新婕物流有限公司，2019年4月11日在锦泰财保成都分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险投保单》和《机动车综合商业保险单》，其中约定，强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，第三者责任保险限额1500000元；牵引“皖FXX**”挂号重型仓栅式半挂车亦系被告人韩峰所有,于2019年5月18日挂靠于濉溪县鸿旭运输有限公司，2019年8月23日在人险财保淮北市分公司投保了《机动车综合商业保险单》，其中约定，第三者责任保险限额50000元。原审法院认为，被告人韩峰违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩峰犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人韩峰交通肇事后及时报警，在现场等候处理，到案后坦白交待，庭审中较能如实供述，可依法从轻判处。被告人韩峰提出的他是正常行驶，李某甲驾驶两轮电动车擦挂在他车上了，他不应当承担主要责任辩解意见，经查，被告人韩峰驾驶机动车辆遇到非机动车辆借道通行时未减速避让，违反了《道路交通安全法》相关规定，应承担本起事故的主要责任，其辩解意见不予采纳。被告人韩峰的辩护人提出的被告人韩峰有自首情节，属于过失犯罪，系初犯、偶犯，要求从轻判处的辩护意见予以采纳。被告人韩峰的犯罪行为给被害人李某甲的亲属造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人徐某某、淡某甲、淡某乙、淡某丙提出的诉讼请求，对其合法合理部分的李某甲死亡后丧葬费37496.50元，死亡赔偿金721960元，被扶养人生活费39190元，处理丧葬事宜费用6954元，共计805600.50元，依法予以支持；对其不合法部分的停尸运尸费、精神抚慰金等依法不予支持。被告人韩峰所驾驶的“川AXXX**”号重型半挂牵引肇事车辆，在锦泰财保成都分公司购买了交强险122000元和保额为150万元的商业三者险；牵引“皖FXX**”挂号重型仓栅式半挂车又在人险财保淮北市分公司购买了50000元商业三者险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，锦泰财保成都分公司除应在交强险责任限额内依法进行赔偿外，不足部分仍应和人险财保淮北市分公司在商业三者险保险限额1550000元（其中，锦泰财保成都分公司1500000元,人险财保淮北市分公司50000元）内承担赔偿责任。经事故责任认定，被告人韩峰负交通事故主要责任，锦泰财保成都分公司对被害人李某甲所受的经济损失，在交强险范围内除赔偿死亡赔偿金110000元外，对其余的695600.50元（其中,丧葬费37496.50元，死亡赔偿金611960元，被扶养人生活费39190元，处理丧葬事宜费用6954元），根据《陕西省实施办法》第六十九条第（二）的规定，应和人险财保淮北市分公司承担90％的赔偿责任，即626040.45元,由锦泰财保成都分公司、人险财保淮北市分公司各赔偿50000元共计100000元外，鉴于人险财保淮北市分公司足额赔偿，其余526040.45元由锦泰财保成都分公司赔偿；被害人李某甲负交通事故次要责任，自行承担10％的责任，即69560.05元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出的要求依法判令被告人韩峰、附带民事诉讼被告人锦泰财保成都分公司及人险财保淮北市分公司赔偿经济损失的诉讼代理意见；附带民事诉讼被告人成都新婕物流有限公司、濉溪县鸿旭运输有限公司提出的他们公司和被告人韩峰是车辆挂靠关系，不应承担赔偿责任的辩解意见；锦泰财保成都分公司提出的停尸运尸费已包含在丧葬费，精神抚慰金不属于刑事附带民事的诉讼范围的辩解意见；符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，均依法予以采纳。附带民事诉讼被告人人险财保淮北市分公司提出的他们公司承保的第三者责任保险限额为50000元，应按比例承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，不予采纳。公诉机关对被告人韩峰的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第五条，第十六条，第四十八条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告人韩峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司赔偿给附带民事诉讼原告人徐某某、淡某甲、淡某乙、淡某丙经济损失686040.45元（其中，在交强险保额内赔偿死亡赔偿金110000.00元；其余丧葬费37496.50元，死亡赔偿金611960元，被扶养人生活费39190元，处理丧葬事宜费用6954元，共计695600.50元，在第三者责任保险限额内承担90％的赔偿责任，即626040.45元，除中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司赔偿50000元外，赔偿576040.45元）。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿给附带民事诉讼原告人徐某某、淡某甲、淡某乙、淡某丙经济损失50000元（其中：丧葬费37496.50元，死亡赔偿金611960元，被扶养人生活费39190元，处理丧葬事宜费用6954元，共计695600.50元，在第三者责任保险限额内承担90％的赔偿责任，即626040.45元，除锦泰财产保险股份有限公司成都分公司赔偿576040.45元外，赔偿50000元）；驳回附带民事诉讼原告人徐某某、淡某甲、淡某乙、淡某丙的其他诉讼请求。上诉人韩峰上诉辩解，交通事故责任认定书违背客观事实，适用法律错误，不能作为定案证据；上诉人的车辆即使有瑕疵，与本次交通事故也不具有法律上的因果关系；一审未考虑被害人的损失会通过保险获得赔偿，对上诉人量刑失当，请求公正判决。辩护人辩护称，本案事故责任认定书认定事实不清、因果关系分析错误、适用法律不当，证据效力存疑；上诉人韩峰有自首情节，系过失犯罪、初犯、偶犯；事故发生时上诉人车辆正常行驶，肇事车辆投保有交强险、商业险，被害人的民事赔偿有保障；上诉人贷款买车，家有癌症病人，经济困难，建议二审对上诉人韩峰判处六至九个月有期徒刑。上诉人人险财保淮北市分公司上诉提出，主挂车辆商业险应当按照投保比例分担，一审法院判决错误；川AXXX**车辆在锦泰财产保险成都分公司投保150万元商业险，的皖FXX**车在其公司投保5万元商业险，按照保险合同约定及权利义务一致性原则，商业险应当按照投保比例分担。委托代理人提出，对附带民事诉讼原告人的损失，应当先由锦泰财保在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例（90%）确定三者险的赔偿数额，再按照锦泰财保及人险财保淮北市分公司的保额比例分担商业三者险范围内的赔偿责任，即由人险财保淮北市分公司承担【5÷（5+150）】的比例。原审附带民事诉讼原告人徐某某、淡某甲、淡某乙、淡某丙答辩请求驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼被告人锦泰财保成都分公司委托代理人答辩称对一审判决查明事实及确定附带民事诉讼原告人经济损失均无异议，对本案的争议为减少当事人讼累，建议二审法院改判。原审附带民事诉讼被告人成都新婕物流有限公司答辩称，对保险应赔偿的数额由法院确定；韩峰被判处有期徒刑一年三个月有失公平公正；新婕物流公司已按法律规定购买交强险、商业险。二审审理查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）韩峰犯交通肇事罪及造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的事实是清楚、正确的。有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：1.受案登记表、接处警登记表、“122”案件信息、到案经过证实案件发生的时间、地点等基本情况，即上诉人韩峰交通肇事后及时打电话报警，在现场等待公安交警人员到场并如实交代了其犯罪事实。2.现场勘查笔录、现场勘查图及照片证实道路交通事故发生地点及现场情况。3.陕立信车鉴字（2019）第1777号司法鉴定意见书证实，“川川AXXX**/“皖皖FXX**汽车列车转向系统状况符合相关规定，行车制动系统技术状况不符合相关规定。4.陕立信车鉴字（2019）第1777-2号司法鉴定意见书证实，“川A川AXXX**“皖F皖FXX**车列车事故时的行驶速度约为36km/h。5.监控截图证实，道路监控拍摄的事发前肇事车辆通过刘家山超限站的情况，车辆系上诉人韩峰驾驶。6.城固国家一般气象站证明证实，2019年12月9日20时—10日11时，城固县出现能见度小于1000米的大雾天气，最小能见度为62米。其中8—10时最小能见度分别是138米、151米、189米。7.机动车驾驶证、机动车行驶证复印件证明，上诉人韩峰持有A2驾驶证。8.陕西省电动自行车电子行驶证证实，被害人李某甲当天驾驶“陕F临xxxxxx”号两轮电动车。9.李某甲的身份信息证实，被害人李某甲1966年XX月XX日出生。10.城固县XX中心（城）公（司法）鉴（法医）字（2019）127号法医学尸体检验鉴定书证实，李某甲系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。11.村委会证明证实，被害人李某甲于2019年12月10日死亡，于2020年1月19日土葬。12.城固县公安局交通警察大队城公交认定【2020】第2001号道路交通事故重新认定书证实，经城固县交警大队重新认定，在本起事故中韩峰驾驶的车辆行车制动系统技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，在遇到非机动车借道通行时未减速避让，发生交通事故致人死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第七十条（二）款之规定，应负本起事故的主要责任；李某甲驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负本起事故的次要责任。13.证人韩某某证言证明，2019年12月9日12时许，他和父亲韩峰一起在四川省成都市石棉县装了30多吨货，准备运往山东滕州。他父亲韩峰驾驶“川AX川AXXX**型半挂牵引车、“皖FX皖FXX**型仓栅式半挂车，经兰海高速行至一个服务区，休息了一个多小时，然后继续驾驶车辆行驶，行驶至“川陕”交界中子服务区，加气休息至大约5点11分许，他就躺在驾驶位后的休息处睡觉，直至事故发生后，他被父亲韩峰叫醒。事发瞬间他没看见，事故发生后，他下车看见车后倒着一辆电动车，旁边还趴着一名穿黑外套的妇女。当时头部已经碾碎，头部留了一大摊血和脑组织，人没有动。随后他父亲韩峰用1314557XXXX号手机拨打报警电话，车辆在现场，没有移动，他们一直在现场等待交警勘查后，他父亲韩峰被交警带到交警大队接受调查。14.证人李某乙证言证明，2019年12月10日8时许，她接到李某甲电话，说是从沙河营家中出发准备进城买东西，很快就来了。但是一直到12点，还没有接到李某甲的电话，她就不放心，就打了李某甲的电话。当时第一次电话没有打通，第二次电话才接通，接电话的自称是城固县交警大队民警，给她说李某甲出交通事故当场死亡了，让她去太平间认尸。当天大约13时许，她随家属一起到城固县交警大队确认，确定是李某甲发生了交通事故，已经死亡。15.上诉人韩峰供述，2019年12月9日12时许，他在四川省成都市石棉县装了30多吨货，准备运往山东滕州。当天大约20时许，他驾驶“川A**川AXXX**半挂牵引车、“皖F**皖FXX**仓栅式半挂车，经兰海高速行至一个服务区，停车休息至21时许继续驾车行驶。12月10日凌晨4时许，行驶至“川陕”交界中子服务区，加气休息至大约5点多，又继续沿高速行驶，从勉县下高速后沿108国道行驶。当行驶至108国道1621KM+690M路段（汉中市城固县沙河营中学对面路段）时，在慢车道上行驶，速度大概40码左右，在“8”档上，稍微有一点上坡，他眼睛余光看见右侧路边有一辆两轮电动车同向行驶，他听见车外有响声，以为是他的车出现啥故障了，就从右后视镜看见右后侧的路面上倒着一辆两轮电动车。他就叫醒驾驶室后排睡觉的韩某某，看见车后方十几米的路面上趴着一个人，身上穿的黑色衣服和裤子，右侧斜跨一个黑色的包，从外观看是一个女的，头被压爆了，没有生命体征了，他就急忙用韩某某“1314557****”号手机报了“110”。他本人就在事故现场等候，交警来勘查完事故现场后，他就被带往交警大队接受讯问。事故发生在他车行驶的机动车慢车道内，通过交警勘查现场后，他看见是他车的右前侧护栏位置与两轮电动车的尾箱位置相擦挂，右侧的车轮将该妇女头部压爆的。事发路段有一点上坡，当时路面干的，有雾，能见度有将近一百米。16.被害人李某甲死亡后所受经济损失的相关书证明，被害人经济损失为805600.50元；17.城固县公安局交警大队情况说明证实，城固县公安局交警大队于2020年1月9日从社会救助基金账户中先行为死者家属垫付丧葬费38000元，用于被害人李某甲家属处理丧葬事宜。18.委托贷款购车协议书证实，2019年4月30日，韩峰与成都新婕物流有限公司签订了委托贷款购车协议书购买其所驾驶的“川AX**川AXXX**挂牵引车。19.车辆挂靠协议证明，2019年5月18日，韩峰与濉溪县鸿旭运输有限公司签订了车辆挂靠协议；韩峰所驾驶的牵引“皖FX**皖FXX**仓栅式半挂车与濉溪县鸿旭运输有限公司有挂靠关系。20.“202010103202019033710”号《机动车交通事故责任强制保险投保单》号和“20201010330201903385”号《机动车综合商业保险单》证明，“川AX**川AXXX**挂牵引车2019年4月11日，在锦泰财保成都分公司投保了强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，第三者责任保险限额1500000元。保险期间2019年4月12日至2020年4月11日。21.“PDAAXXXXXXXXXXXXXX1910”号《机动车商业保险单》证明，牵引“皖FX**皖FXX**仓栅式半挂车于2019年8月23日在人险财保淮北市分公司投保了第三者责任保险，限额50000元。保险期间2019年9月7日至2020年9月6日。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩峰违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原公诉机关指控上诉人韩峰的犯罪事实和罪名成立。对上诉人韩峰上诉提出交通事故责任认定错误，其不负主要责任及辩护人提出事故责任认定书证据效力存疑的意见，经查，公安交警部门是道路交通事故处理及交通事故责任认定的职能部门，本案一审采信的事故责任认定书是在上诉人韩峰申请复议之后重新作出的，该事故责任认定程序合法，认定事实正确，结论意见明确，应作为本案证据予以确认，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对上诉人韩峰辩称一审量刑过重及其辩护人提出韩峰有自首情节，属于过失犯罪，系初犯、偶犯，被害人民事赔偿有保障，上诉人家庭情况特殊，建议从轻判处在六至九个月有期徒刑量刑的意见，经查，上诉人韩峰在本次事故中负主要责任，且具有自首情节，其所驾车辆投保有交通事故责任强制险和商业三者险，其赔偿责任应由保险公司承担，原审附带民事诉讼原告人的经济损失能够得到赔偿，一审法院量刑过重，对该上诉理由及辩护意见予以采纳，应减少上诉人的刑罚量。上诉人韩峰的犯罪行为给被害人李某甲的亲属造成的经济损失依法应予赔偿，其所驾驶肇事车辆分别在锦泰财保成都分公司和人险财保淮北市分公司投保有交强险和商业三者险，应由锦泰财保成都分公司除在交强险责任限额内依法进行赔偿外，不足部分按照事故责任由被害人自行承担次要赔偿责任，其余经济损失应由锦泰财保成都分公司和人险财保淮北市分公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。一审判决认定原审附带民事诉讼原告人徐某某、淡某甲、淡某乙、淡某丙的经济损失共计为805600.50元及由锦泰财保分公司承担交强险限额赔偿110000元后，剩余经济损失695600.50元的10%由被害人自行承担认定正确，但除交强险限额赔偿110000元及被害人自行承担69560.05元经济损失之外其余经济损失626040.45元，应由锦泰财保成都分公司与人险财保淮北市分公司分别在商业三者险保险限额内按投保比例承担，上诉人人险财保淮北市分公司上诉提出该部分经济损失应按比例承担赔偿责任的意见，符合利益与风险相一致的公平原则，应予支持，一审判决确定的上诉人人险财保淮北市分公司与原审附带民事诉讼被告人锦泰财保成都分公司商业三者险赔偿比例和赔偿数额错误，应予纠正。即：其余经济损失626040.45元应由锦泰财保成都分公司赔偿605819.34元【626040.45元×96.77％（150÷155）】，由人险财保淮北市分公司赔偿20221.11元【626040.45元×3.23％（5÷155）】。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。惟对上诉人韩峰的量刑及附带民事部分的判处不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、维持城固县人民法院（2020）陕0722刑初80号刑事附带民事判决主文第一项中对上诉人韩峰的定罪部分，即“被告人韩峰犯交通肇事罪”及判决主文第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人徐某某、淡某甲、淡某乙、淡某丙的其他经济损失”。二、撤销城固县人民法院（2020）陕0722刑初80号刑事附带民事判决主文第一项中对上诉人（原审被告人）韩峰的量刑部分及判决主文第二项，即“被告人韩峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月”及“附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司赔偿给附带民事诉讼原告人徐某某、淡某甲、淡某乙、淡某丙经济损失686040.45元（其中，在交强险保额内赔偿死亡赔偿金110000元；其余丧葬费37496.50元，死亡赔偿金611960元，被扶养人生活费39190元，处理丧葬事宜费用6954元，共计695600.50元，在第三者责任保险限额内承担90％的赔偿责任，即626040.45元，除中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司赔偿50000元外，赔偿576040.45元）。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿给附带民事诉讼原告人徐某某、淡某甲、淡某乙、淡某丙经济损失50000元（其中丧葬费37496.50元，死亡赔偿金611960元，被扶养人生活费39190元，处理丧葬事宜费用6954元，共计695600.50元，在第三者责任保险限额内承担90％的赔偿责任，即626040.45元，除锦泰财产保险股份有限公司成都分公司赔偿576040.45元外，赔偿50000元）。以上赔偿款限判决生效之日起二十内一次履行。”三、上诉人（原审被告人）韩峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年1月27日止）。四、原审附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司赔偿给原审附带民事诉讼原告人徐某某、淡某甲、淡某乙、淡某丙经济损失715819.34元（交强险保险限额内赔偿110000元，商业三者险限额内赔偿605819.34元）。五、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原审附带民事诉讼原告人徐某某、淡某甲、淡某乙、淡某丙经济损失20221.11元（商业三者险限额内赔偿）。以上赔偿款限判决送达之日起十五日内一次性履行清楚。本判决为终审判决。审 判 长 范小朱审 判 员 陈 婷审 判 员 田 梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑刚峰书 记 员 张 钊1