河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3586号 上诉人（原审被告）：宽城三鑫运输有限公司，住所地宽城满族自治县板城镇西李杖子村，统一社会信用代码91130827571309255A。 法定代表人：陈广旺，职务，经理。 委托诉讼代理人：刘丰满，男。 被上诉人（原审原告）：赵付祥，男，1965年11月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：赵松林，男，1988年11月12日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，系被上诉人赵付祥之子。 被上诉人（原审被告）：才金宝，男，1986年9月1日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 上诉人宽城三鑫运输有限公司因与被上诉人赵付祥、才金宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宽城三鑫运输有限公司的委托诉讼代理人刘丰满、被上诉人赵付祥的委托诉讼代理人赵松林到庭参加诉讼。赵付祥、才金宝经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 宽城三鑫运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重新审理本案，由被上诉人承担本次上诉费用。事实和理由：一、被上诉人所有的车辆在肇事时没有按照规定进行年检，属于不能上路行驶状态，因此被上诉人的车辆不存在停运损失。本案事故发生在2020年5月28日，事故发生后，宽城交通警察大队事故认定书认定上诉人驾驶员才金宝负事故全责，被上诉人的驾驶员赵松林不负事故责任，该事故认定书没有对被上诉人肇事车辆没有年检进行载明，上诉人在不明知的情况下，先行给付了被上诉人的车辆维修费、拖车费、误判停运费等损失。本案庭审期间，被上诉人申请对其停运的损失进行评估，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告送达给上诉人后，上诉人知道被上诉人的车辆注册日期为2019年4月4日，经上诉人在交警车辆信息网查询，2020年5月28日事故发生时没有按规定到期进行年检，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条规定，机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验，载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验一次，超过10年的，每6个月检验一次。被上诉人的肇事车辆没有年检上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第11条、第13条的规定，不应上路行驶，不年检的车辆不存在车辆停运的事实，给付停运损失没有法律依据。二、原审法院判定上诉人的给付义务错误，应当纠正。本案诉讼过程中，上诉人明确提出了被上诉人肇事车辆存在的无年检的事实，但一审法院没有审查该事实，作出错误的判决，损害了上诉人的合法权益，请二审法院撤销一审判决，重新审理本案。 赵付祥答辩称，宽城三鑫运输有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。我与才金宝发生交通事故后，经交警作出交通责任认定，我方没有责任。我方车辆没有年检，是因为疫情的原因。因此一审法院判决支持停运损失正确。 才金宝未提交答辩意见。 赵付祥向一审法院起诉请求：1、判令被告宽城三鑫运输有限公司赔偿原告赵付祥停运损失合计27264.00元，其中日均收入估损金额852.00元，共32天；2、被告宽城三鑫运输有限公司赔偿原告赵付祥停运损失评估费3000.00元；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月28日13时20分许，才金宝驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿赤曹线由西向东行驶，当行驶至北大杖子村石灰厂前路段超车行驶时，与相对方向行驶的赵松林驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队第1814号道路交通事故认定书认定，才金宝负事故全部责任，赵松林无事故责任。赵松林驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车的车辆所有人是原告赵付祥。才金宝驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车的车辆所有人是被告宽城三鑫运输有限公司。事故发生后，2020年9月29日，该车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估编号ＸＧＴＫＣＦＹ20200926266公估报告书核定，冀Ｈ×××××号车辆日均收入估损金额为852.00元，该车共维修14天，停运损失合计11928.00元，公估费3000.00元。上述本院认定的事实，有原告出示的宽城满族自治县公安局交通警察大队第1814号道路交通事故认定书，能够证明事故发生经过及责任划分情况，一审法院予以采信。原告出示的公估报告书、公估费发票，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的经济损失情况，一审法院予以采信。原告出示的人民调解协议书，能够证明事故发生后双方当事人进行调解的事实，一审法院予以采信。原告出示的2020年11月17日宽城苏通汽车修理厂证明，能够证实原告车辆维修时间为14天，一审法院予以采信。原告出示的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，双方当事人均无异议,一审法院予以确认并在卷佐证。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述证据中一审法院采信的证据能够证实一审法院所确认的事实。 一审法院认为，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定才金宝违法超车，才金宝负事故的全部责任，赵松林无事故责任，此认定适当，本院予以确认。才金宝在从事雇佣活动中致人损害，被告宽城三鑫运输有限公司作为其雇主应承担相应赔偿责任,被告才金宝不承担赔偿责任。此次事故造成赵松林驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车停运损失，被告宽城三鑫运输有限公司应予以赔偿。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宽城三鑫运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵付祥车辆停运损失11928.00元、评估费3000.00元，合计14928.00元。二、驳回原告赵付祥的其他诉讼请求。案件受理费557.00元，减半收取计278.50元，由被告宽城三鑫运输有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交徐建伟证明一份，拟证明宽城县于2020年3月份开始进行车辆检测。经质证，被上诉人对证据不认可。本院认为，该证据系复印件，且徐建伟无正当理由未出庭作证，故本院对该证据的真实性不予采信。二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…。本案中，赵松林驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车与才金宝驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，才金宝负事故的全部责任，赵松林无责任。交通事故认定书是对双方当事人交通违法行为与交通事故损害后果之间过错责任及因果关系进行的专业评断，也是行政处理、民事赔偿及刑事责任追究的有效依据。上诉人虽对事故责任认定有异议，但在法定期限内未向有关部门申请复核。因此，本院认为该事故责任认定书可以作为认定各方当事人承担民事责任的有效依据。赵付祥的案涉车辆属于经营性活动车辆，因交通事故造成车辆损坏，该车辆在合理维修期间内因无法从事相应的经营活动所产生的停运损失，侵权人应当赔偿。才金宝系上诉人公司的司机，故应由上诉人赔偿赵付祥的停运损失。上诉人主张停运损失不予赔偿的观点，于法无据。 综上所述，宽城三鑫运输有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费557.00元，由上诉人宽城三鑫运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田立敏审判员聂国智审判员王静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王      硕      文 书 记 员 张      金      阳