wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初249号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：邢淑侠，女，1970年5月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告邢淑侠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 赵 淑 琴二〇二〇年十二月十七日法官助理 乌仁图雅书 记 员 郭 忠 铖附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初3593号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕建勋，系该公司员工。被告：洛阳展福机械设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡姜沟村，统一社会性用代码：9141032968973170XH。法定代表人：李孝康。被告：洛阳靖俊机电设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇商都路与八一路交叉口，统一社会性用代码：91410329093293171Q。法定代表人：凌琬畯。被告：凌俊超，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省伊川县。被告：李孝康，男，汉族，1995年4月20日出生，住河南省伊川县。被告：姜灵格，女，汉族，1979年10月11日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳展福机械设备有限公司、洛阳靖俊机电设备有限公司、凌俊超、李孝康、姜灵格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常青意二〇二〇年十二月二十九日书记员  任一品
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执664号之十二申请执行人：赵某，女性，1990年05月13出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1989年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10132号 申请执行人：中山市埃米可焊接材料厂，住所地中山市横栏镇。 法定代表人：宋雁。 被执行人：中山市横栏镇艾华灯饰加工厂，住所地中山市横栏镇。法定代表人：林文华。 被执行人：林文华，男性,1994年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 关于申请执行人中山市埃米可焊接材料厂与被执行人中山市横栏镇艾华灯饰加工厂、林文华的一案，本院作出的（2020）粤2072民初11857号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市横栏镇艾华灯饰加工厂、林文华需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市埃米可焊接材料厂依法向本院申请强制执行，本院于2018年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人中山市横栏镇艾华灯饰加工厂、林文华名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院于×年×月×日对被执行人（或被执行人法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）采取限制消费措施，/于×年×月×日将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于×年×月×日、×年×月×日通过电话联系（或书面）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄炜家
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执字第962号申请执行人：李诚群被执行人：孙强本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第374号民事调解书，在执行李诚群与孙强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙强名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人孙强名下所有的位于泰安市南关小区路西5号楼2单元603室房产一处，产权证号：泰房权证泰字第**，泰土国用（居2007）第05538号，查封期限三年。本裁定立即执行。需要续行查封的，应当在查封或冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  宋振江
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3722号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳。 被告：胡云宾，男，1973年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姜竹山，男，1975年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡云宾、姜竹山金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼。被告胡云宾、姜竹山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告胡云宾于2016年11月14日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120160029000号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年11月13日，被告姜竹山提供保证函保证，同日，被告胡云宾以农用为由向原告借款5万元（3万、2万），约定到期还款日为2019年11月13日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉之日，被告结欠原告借款本金5万元、利息7736.15元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告胡云宾立即归还原告借款本金5万元、利息7736.15元，本息合计57736.15元（利息计至2020年7月31日，此后利息按合同约定继续计付至实际清偿日）；2、判令被告姜竹山承担连带保证清偿责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、自助放款凭证，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告胡云宾、姜竹山未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2016年11月14日原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡云宾签订了9021120160029000号《个人循环借款合同》一份，合同金额5万元，合同期限至2019年11月13日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，被告姜竹山提供保证函保证。同日，原告按约向被告胡云宾发放上述借款。借款后，被告胡云宾自2019年1月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告胡云宾未按约归还本息，应承担违约责任。被告姜竹山自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告胡云宾、姜竹山未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡云宾于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息7736.15元（该利息已计至2020年7月31日），此后利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止； 二、被告姜竹山对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由被告胡云宾、姜竹山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  胡薇娜 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  章亚丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5670号申请执行人：李小苗，女，1992年11月8日出生，汉族，住昆山市，住所地上海市宝山区。李小苗与上海迦盛旅游咨询有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海迦盛旅游咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李小苗向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费804元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海迦盛旅游咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海迦盛旅游咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28540号原告：李丹，女，汉族，1990年9月1日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被告：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道**第**，统一社会信用代码915000002028214562。法定代表人：安小平，董事长。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫，重庆中西律师事务所律师。原告李丹与被告天来酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告李丹于2020年12月24日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。本案受理费379.2元，减半收取计189.6元，由原告李丹负担。审判员  李逸豪二〇二〇年十二月二十五日书记员  柯雪梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1855号申请执行人：陈学国，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：祝福平，男，1958年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初3153号民事判决书,于2020年9月29日立案执行申请执行人陈学国与被执行人祝福平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监310号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初3153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘博伦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢539号申请执行人：泰州市润华置业有限公司溱潼分公司，统一社会信用代码913212047589802098，住所地姜堰区。法定代表人：章惠强。委托代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被执行人：刘扣兰，女，1963年3月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人泰州市润华置业有限公司溱潼分公司与被执行人刘扣兰追偿权纠纷一案，(2014)泰姜商初字第0106号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市润华置业有限公司溱潼分公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2018年10月8日依法查封了被执行人刘扣兰所有的址××××区溱潼镇溱湖商业中心1幢A068的房屋，产权证号为姜房权证溱潼字第**；溱潼镇溱湖商业中心1幢A118的房屋，产权证号为姜房房权证溱潼字第**；潼镇溱湖商业中心6-1幢A018的房屋，产权证号为姜房权房权证溱潼字第**不，并于2020年6月10日在淘宝网进行变卖，因无人竞拍以3920728元流拍，申请执行人未申请以物抵债。上述不动产查封到期日为2021年10月8日，如需续封需在到期日前三十日向本院书面申请，逾期风险有申请执行人自行承担。4.本院执行人员前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)泰姜商初字第0106号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 王金晨
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2185号原告：王某1，男，1947年8月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。原告：王某2，女，1948年5月25日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：韩某，山西弘毅律师事务所律师。被告：泽州县大东沟镇东王庄村村民委员会，住所地：泽州县大东沟镇东王庄村，法定代表人：王相近，任该村村委主任。被告：王某3，男，1987年4月7日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告王某1、王某2诉被告泽州县大东沟镇东王庄村村民委员会（以下简称东王庄村委）、王某3恢复原状纠纷一案，于2020年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人韩某，被告东王庄村委的法定代表人王相近，被告王某3，证人王某4、李某、王某5、王某6、王某7均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、王某2提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决二被告将原告的房屋恢复原状（学校院北房四间（长12.3米、宽6米、高3.5米）房屋结构为外砖内土；村中东房屋上下六间（长9米、宽5米、高5.5米）房屋结构为土坯房）；2、请求人民法院依法判决二被告将原告家老坟进行回填土方11米加以夯实，用大石头护边填平，把路修好；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：中华民国三十八年，原告王某1的父亲王春冬一家人分得泽州县大东沟镇东王庄村的房屋上下六间（长9米、宽5米）、堂窑一空、山南边地基一块、厕所一个、两家和场一面。1984年8月20日，二原告以700元的价格购买了学校北房三间（长9米、宽6米、高3.5米），并在该房屋右边修建平房一间（长3.3米、宽6米、高3.5米），在王永田房屋东面修建房屋二间，在祖房外另修建厕所一个。二原告在祖上留下的房屋院外种植了洋槐20株、杨树22株，厕所种植椿树3株、杨树1株、刺槐5株。1994年，二原告外出打工并长期居住于晋城市城区西上庄办事处郜匠村，并将户口迁入郜匠村。2019年清明节，二原告回家祭祖烧纸时，发现原告家的坟墓附近挖了土方，离父母坟墓只有一米远，二哥坟墓找不到了，二原告多次经过泽州县大东沟镇人民调解委员会进行调解，调解调查后才得知东王庄村委承包了晋城市垃圾填埋场填埋垃圾用土采挖业务，东王庄村委又转包给了王某3，经过泽州县大东沟镇人民调解委员会调解，双方口头达成一致意见由东王庄村委负责协调，二被告将原告老坟处回填土方11米加以夯实，用大石头护边填平，把路修好，但二被告并未履行。2020年清明节，原告回家时发现被告不但未将原告家老坟土方回填，反而将原告的多处房屋进行拆除毁坏，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告将原告的房屋及家中老坟恢复原状。被告东王庄村委辩称，原告的房屋是什么样子，被告不清楚，去挖土的时候原告的房屋已经坍塌。被告王某3辩称，挖土的时候并没有见到原告的房屋，原东王庄村书记和二原告已经协商好，将原告的老坟进行了回填土方，并且已经支付给了原告1000元。原告王某1、王某2为证明自己的主张提供了如下证据：证据一、东沟人民公社东王庄大队第四生产队出具的收据一支，欲证明本案原告王某1在1984年8月20日向东沟人民公社东王庄大队第四生产队购买了岺后村学校院北房；证据二、树权证，欲证明本案原告院外有洋槐20株、杨树22株、厕所处有椿树3株、杨树1株、刺槐5株；证据三、土地房产所有权证，欲证明原告祖上留下房屋六间、堂窑一空，该部分房产全部归原告所有；证据四、村貌图纸一份，欲证明1985年东沟镇东王庄大队岺后村村貌，能反映出原告房屋的位置；证据五、大东沟镇人民调解委员会出具的东王庄村土方采挖纠纷的调解意见，欲证明本案的侵权人为大东沟镇东王庄村村民委员会与王某3；证据六、光盘一个，欲证明光盘中的视频可以证明二被告的侵权行为造成原告的房屋损毁。被告东王庄村委对证据一、二、三、四不清楚，对证据五无异议。被告王某3的质证意见同被告东王庄村委。证据七、证人王某4的证人证言，欲证明2019年5、6月份，王某1说村里的老坟被人挖了，后同王某1开车回到岺后村，看到老坟确实是被挖了，当时房子还在，第二次回去的时候，房子就被人损毁了。证据八、证人李某的证人证言，欲证明二原告现和我是一个村的。聊天中原告说坟地被人挖了，后我同原告一起到岺后村看了看，坟地确实是被人挖了。被告东王庄村委提供的证据如下：证据一、证人王某5的证人证言，欲证明原告的房屋在二原告搬走后没有人管理，房子在挖土前就已经坍塌了。证据二、证人王某6的证人证言，欲证明岺后村全村现在已是荒草坪了，在环卫处成立垃圾填埋场的时候，原告的房子就已经坍塌了。证据三、证人王某7的证人证言，欲证明自己只知道二原告在岺后村居住过，二原告搬走后，就再也没有去过岺后村。经审理查明，1994年，原告王某1与原告王某2外出打工并长期居住于晋城市城区西上庄办事处郜匠村，并将户口迁入郜匠村。原告的原有房屋位于东王庄村岺后自然村，土房六间、土堂窑一空，岺后村学校院北房四间。2018年3月，东王庄村委将拉土项目承包给了本村村民王某3，王某3到岺后村时，看到的都是荒草，并无原告所诉的房屋。2019年6月27日大东沟镇人民调解委员会政府工作人员、东王庄村干部、村民代表、村里老人一起赶到施工现场，经察看，土方采挖处距离王某1家的老坟约5米左右，没有触及到坟墓。形成了以下调解意见：1由东王庄村委负责协调，在王某1家老坟处回填土方11米宽，加以夯实，用大石头护边。2王某1家的老坟及坟地不得再遭到任何破坏。以上事实，由原、被告的陈述、土地房产所有证、收据、东王庄村土方采挖纠纷的调解意见、证人王某4、李某、王某5、王某6、王某7的证人证言等证实，足以认定。本院认为，原告所诉房屋在被告拉土前已经坍塌，即使原告主张该房屋还存在部分墙体，也无法居住，再说该自然村已经搬空无人居住，原告诉请被告对其所诉房屋恢复原状，恢复成什么形状，原告并无证据证明，故本院对其该诉请不予支持。原告所诉的老坟坟地恢复，已经大东沟镇人民调解委员会调解解决，本院尊重原、被告已达成的调解意见，不再另行处理。原、被告仍应继续履行已达成的调解意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费400元，原告已预交，本院减半收取200元，由原告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年十二月十六日书记员 范梦宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2218号 贺州市八步强达百货商行（经营者廖富珍）、叶莹莹： 申请执行人贺州市八步强达百货商行与被执行人叶莹莹拆迁补偿款分配纠纷一案［（2020）桂1102执2218号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初430号民事判决书］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）桂1102民初430号民事判决书确定的叶莹莹应负担的诉讼费执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7550号本院执行的被执行人纳生金罚金一案，由本院作出的（2020）宁0104刑初633号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的被执行人纳生金罚金一案，由本院作出的（2020）宁0104刑初633号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十二月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30436号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：董阳光，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人董阳光金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45361号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付237630.4元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人董阳光发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人董阳光的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人董阳光采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4583号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行,住所地宣州区洪林镇洪林街道，统一社会信用代码91341800153314537P。 负责人:潘为民,该支行行长。 委托诉讼代理人：李大会，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告:潘祥胜,男,1970年8月16日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区居民。 被告:徐云慧,女,1974年12月3日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区居民。 被告:潘瑞峰，男,1996年12月12日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区居民。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行与被告潘祥胜、徐云慧、潘瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据原告提供的三被告信息，均无法送达应诉材料，现原告不能提供、本院查证后也不能确定三被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行的起诉。 本案受理费已减半收取1228元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理兼书记员程然
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2981号之一 申请执行人郝建伟，男，1988年4月19日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区。 被执行人杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港中心****，组织机构代码568759271。 法定代表人沈剑锋。 原告郝建伟与被告杭州开迅科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）1249号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为杭州开迅科技有限公司支付郝建伟工资及补偿金75000元，并负担案件执行费1025元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 顾晨涛
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1342号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘棚起，男，1988年11月10日出生，河北省阜城县人，汉族，小学文化。2008年8月26日入河北省深州监狱服刑。 本院于2008年7月23日作出（2008）衡刑初字第45号刑事判决，以被告人刘棚起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好、初犯，能够赔偿被害人亲属部分经济损失。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定将罪犯刘棚起的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年1月26日起至2029年7月25日止）。本院于2013年7月22日、2015年12月25日、2018年6月14日分别裁定对其减去有期徒刑二年、一年十个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第581号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕982号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬5次。无违法违纪情况。民赔已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘棚起减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2011年1月26日起至2024年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王文政
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4957号原告：钱华英，女，1948年5月28日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：查小芳、高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：牛玉得，男，1995年3月18日生，汉族，现住常州市天宁区。被告：牛文安，男，1975年2月6日生，汉族，现住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天桥、杜洋洋，该公司员工。原告钱华英与被告牛玉得、牛文安、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱华英于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失56982.24元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告钱华英的委托诉讼代理人高美玲、被告牛玉得到庭参加了诉讼，被告牛文安、人保经本院传票传唤未到庭应诉，被告人保庭前提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议1.事故发生概况：2019年5月14日8时30分许，在常州市天宁区××街镇××道××村道，牛玉得驾驶登记注册在牛文安（牛玉得父亲）名下的皖ＮＡ××**号小型客车，与原告驾驶的电动自行车相撞，致钱华英倒地受伤，发生交通事故。2.交警部门责任认定：钱华英负主要责任，牛玉得负次要责任。3.投保信息：皖ＮＡ××**号小型客车在人保投保了交强险。保险期间为2019年1月16日至2020年1月16日。4.事故发生后，牛玉得和牛文安垫付了1600元费用。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议1.经鉴定，原告右内、外、后踝骨折致右踝关节功能丧失达50%以上构成十级残疾。原告受伤后的护理期为60日，营养期为90日为宜。人保对鉴定意见不服，要求重新鉴定伤残等级，理由为：1.原鉴定不具客观真实性，鉴定报告错误较多。2.原告自行单方委托鉴定，鉴定机构选择有失公允。3.鉴定适用工具为人体关节测量器，未见该工具的维护保养记录，所得关节活动数据不具有科学性，且原鉴定报告未附测量照片。原告不同意重新鉴定，认为本次鉴定并非单方鉴定，系通过法院委托有鉴定资质的鉴定所进行鉴定。对于人保的异议，鉴定所在回函中已给出明确的解释和说明，证明鉴定结论是客观真实的。请求法院采信鉴定意见。本院就人保的异议，征求鉴定机构的意见。鉴定机构回函，对人保的异议作出了解释、说明。人保收到书面回函后，在庭前提交的答辩状中仍然要求重新鉴定残疾等级。首先，该鉴定系原告通过常州市天宁区人民调解委员会委托鉴定，并非原告单方委托。其次，人保提出鉴定报告中的两处错误，一处是“2019-15-14X线片（郑陆镇卫生院片号：036902）”，该片拍摄日期为2019年5月14日，显系笔误；人保的另一异议之处是2020年3月3日为鉴定日期，为什么能阅3月4日的片子？鉴定所对此解释，3月3日查体后嘱咐原告复查，以了解其恢复情况，3月4日的片子是原告根据鉴定所的意见进行复查拍摄的，而且鉴定报告的出具日期为2020年3月20日，并非3月3日当日。第三，鉴定所提出，根据鉴定意见书的规范格式，鉴定工具每年经计量单位进行校验的检定证书、鉴定过程中的测量照片，无需附于鉴定意见书中。本院认为，针对人保重新鉴定伤残等级的申请，鉴定所已在回函中进行了详尽的解释和说明，该鉴定报告内容符合客观实际，应作为确定原告损失的依据。人保重新鉴定伤残等级的申请，依据不足，本院不予准许。2.医药费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定为2388.1元。3.住院伙食补助费。按每日50元的标准计算2日，确定为100元。4.营养费。按每日12元的标准计算90日，确定为1080元。5.护理费。按每日60元的标准计算60日，确定为3600元。6.残疾赔偿金。根据原告的伤残等级及其年龄，确定为47214.14元（52460.16元×0.1×9）。7.交通费。根据原告治疗及康复的需要，酌定为300元。裁判理由与结果本院认为，牛玉得驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，因案涉皖ＮＡ××**号小型客车在人保投保了交强险，故对于原告的损失，应由人保在交强险范围内予以赔偿。原告在本次交通事故中的损失为：医疗费2388.1元，住院伙食补助费100元，营养费1080元，护理费3600元，残疾赔偿金47214.14元，交通费300元，共计54682.24元。上述损失，医保外用药238.81元由牛玉得负担30%计71.64元、由原告自理其余部分，余款54443.43元均在在交强险赔偿范围内，由人保负担。牛玉得垫付了1600元费用，故人保应向原告支付52915.07元，向牛玉得支付1528.36元。牛文安、人保经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告钱华英52915.07元，支付被告牛玉得1528.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，鉴定费2100元，合计2335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担2320元，由被告牛玉得负担4.5元，由原告钱华英负担10.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十二月三十一日书记员  许 宁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2975号 孟宪玉、长春吉港集团公司： 关于孟宪玉与长春吉港集团公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初5370号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8757号申请执行人：李朝阳，男，1990年8月22日出生，汉族，住陕西省西安市经济技术开发区。被执行人：西安好乐互娱文化传播有限责任公司，住所地：西安市曲江新区翠华路**创意盒子****室。法定代表人：樊月，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李朝阳与被执行人西安好乐互娱文化传播有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（曲江）[2019]822号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安好乐互娱文化传播有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人李朝阳于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳仲案字（曲江）[2019]822号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安好乐互娱文化传播有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为6200元，未受偿金额为6200元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月八日书记员  杨博静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5537号之十四申请执行人：韦聪藩，男性，1949年07月07出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴茂江，男性，1964年11月09出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂江在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX98001账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4681号原告：黄和安，男，1983年12月17日生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，个体，住址：江西省宜春市靖安县仁首镇茂埠村墙围组**，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：普清梅，云南云伦律师事务所律师（特别授权）。被告：姚正标，男，1982年3月24日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告黄和安诉被告姚正标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告黄和安于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄和安的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄和安撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄和安负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年十二月四日书记员  寇 靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29487号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王春辉，男，1983年05月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王春辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初49804号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付39856.08元。本院立案受理后，依法对被执行人王春辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人王春辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人王春辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人王春辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初590号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭占超，辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人郭占超犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人郭占超及其辩护人王淑光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2018年8月,被告人郭占超在未经自然资源主管部门批准,未取得合法用地的手续情况下,擅自租用了汝州市寄料镇徐庄村村民及村集体13.562亩土地建石料加工厂。后尚未投入生产,便被原国土资源部门责令停止违法行为。经河南省国土资源调查规划院鉴定,占用土地总面积为13.562亩,地类为旱地。由于该宗地内采石、堆放及碾压,已造成13.562亩耕地(全部为基本农田)的种植条件严重毁坏。2019年8月,被告人郭占超将该宗土地上的机械设备全部拆除,并将土地恢复原状。2020年5月15日,被告人郭占超主动到汝州市公安局治安管理大队投案,到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郭占超在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人郭占超的供述，证人王某、李某等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭占超违反土地管理法规,非法占用基本农田，改变被占用土地的用途，数量较大，造成被占用基本农田大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郭占超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人能将该宗土地上的机械设备全部拆除,并将土地恢复原状，同时积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，建议“对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭占超犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六万元(已缴纳)。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月八日书记员  秦宇华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执803号申请执行人：王远宏，男，1956年12月20日生，汉族，现住河南省新县。申请执行人：阮成胜，男，1973年5月21日生，汉族，住河南省新县。被执行人：范波，男，1966年3月26日，汉族，住河南省新县。本院在执行申请执行人王远宏、阮成胜与被执行人范波劳务合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人范波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人范波长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2020）豫1523民初1320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  张小康
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢1213号之一 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路****，组织机构代码711187609。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司员工。 被执行人：宁波盛峰机械制造有限公司。住。住所地：象山县贤庠镇工业园区织机构代码750355265。 法定代表人:陈启发.该公司总经理。 被执行人：象山隆顺针织制衣厂。住。住所地：象山县贤庠镇着衣亭村织机构代码55110093X。 法定代表人：易武，该厂投资人。 被执行人：孙美丽，女，1964年3月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈启发，男，1962年7月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、象山隆顺针织制衣厂、孙美丽、陈启发追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、象山隆顺针织制衣厂、孙美丽、陈启发未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、象山隆顺针织制衣厂、孙美丽、陈启发支付执行款998495.15元及利息。本院于2017年5月4日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2017年5月4日向被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、象山隆顺针织制衣厂、孙美丽、陈启发发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、象山隆顺针织制衣厂、孙美丽、陈启发逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司执行款998495.15元。2020年12月4日，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢1213号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月十日 代书记员 钮全学
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初33856号原告:中康天融（天津）国际贸易有限公司，住天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路**B2027。法定代表人：王军，总经理。诉讼代理人：包骐瑞，天津世林律师事务所律师。被告:中国诚通国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东健康路******。法定代理人：李友生，董事长。诉讼代理人：陈甲俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。诉讼代理人：胡梦平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。原告中康天融（天津）国际贸易有限公司与被告中国诚通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中康天融（天津）国际贸易有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中康天融（天津）国际贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中康天融（天津）国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2898元，减半收取计1449元，由原告中康天融（天津）国际贸易有限公司负担(已交纳)。审判员  李桂华二〇二〇年十二月十一日法官助理王育鑫书记员杨天乐
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3256号 原告：叶梅意，女，1976年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林永锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告叶梅意与被告林永锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶梅意到庭参加诉讼，被告林永锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶梅意向本院提出诉讼请求：判令林永锋返还叶梅意借款本金10万元并支付自2017年9月21日起至起诉日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：叶梅意与林永锋系朋友关系，林永锋以妻子做生意资金周转不灵为由分别于2014年7月、2014年9月向叶梅意各借款5万元，合计10万元，林永锋收到借款后出具借条两张。借款后，叶梅意多次通过电话向林永锋催讨，其均推诿不还。 林永锋未作答辩。 叶梅意围绕诉讼请求依法提交了证据。林永锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，借条有林永锋签名，内容明确，可以证明林永锋向叶梅意借款10万元的事实，该证据本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 叶梅意与林永锋民系朋友关系。林永锋以妻子做生意资金周转不灵为由分别于2014年7月25日、2014年9月21日向叶梅意各借款5万元，合计10万元，林永锋收到借款后出具借条两张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林永锋结欠叶梅意借款10万元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。叶梅意主张林永锋返还借款本金10万元，符合法律规定，予以支持。叶梅意请求按月利率利率1%计算自2017年9月21日起至起诉日止的利息，因双方之间未约定还款时间，且未在借条中约定利息，因此，在林永锋未及时偿还借款的情况下，叶梅意起诉催讨之日视为还款之日，本院依法将该项诉讼请求调整为林永锋自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林永锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林永锋应于本判决生效之日起十日内返还叶梅意借款本金10万元，并支付自2020年10月27日起至清偿日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回叶梅意其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由林永锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈静怡 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2020年8月20日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2832号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，住所地浙江省金华市金**塘雅镇镇中路，统一社会信用代码9133070368998773XC。 负责人：蒋晓平。 委托诉讼代理人：胡晓晨，银行员工。 被告：方权，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：吴文珠，女，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行与被告方权、吴文珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月3日裁定转为普通程序，并向原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行送达补交案件受理费通知。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行负担。 审 判 长  方 林 人民陪审员  邵妙青 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  王婉婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执391号之十二申请执行人：赵某某，男性，1979年7月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1981年07月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1377号罪犯杨旭东，男，1973年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年3月10日作出(2014)元刑初字第34号刑事判决，认定被告人杨旭东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑十一个月；2018年6月6日减去有期徒刑六个月（已履行没收财产5000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨旭东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯杨旭东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨旭东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯杨旭东在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了没收财产5000元，财产性判项已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯杨旭东系毒品犯罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨旭东的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年10月25日起至2027年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2132号 被执行人:朱志强，男，1975年9月26日出生，住江山市。 本院在执行被执行人朱志强容留他人吸毒罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2359号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1422号 上诉人（一审被告）：邓佳星，男，1969年4月27日出生，汉族，广西灵山县居民,住。 上诉人（一审被告）：罗长忠，男，1965年9月1日出生，汉族，广西灵山县居民,住。 两上诉人的委托诉讼代理人：韦福年，广西众源律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈传新，男，1967年1月20日出生，汉族，广西灵山县居民,住。 委托诉讼代理人:黄有斌,广西大航律师事务所律师。 一审第三人：黄为俊，男，1979年10月4日出生，汉族，广西灵山县居民,住。 上诉人邓佳星、罗长忠与被上诉人陈传新、第三人黄为俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定主要事实不清，可能遗漏案件当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721民初1523号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区灵山县人民法院重审。 上诉人邓佳星、罗长忠预交的二审案件受理费717.22元予以退回。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  王英佑 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 蔚
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14589号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：朱接虎，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖北省老河口市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：蔡发兵，男，1974年2月4日出生，苗族，住贵州省麻江县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币5,336.24元；2、判令被告以当月所欠物业服务费410.48元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为133.48元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人朱接虎、被告蔡发兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就蔡发兵(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定蔡发兵购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      案件受理费已减半收取为25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十二月三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3957号被执行人：陈学盈，男，1993年3月23日出生，汉族，户籍地海南省琼海市，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人陈学盈罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币十五万元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人陈学盈违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人陈学盈名下有车牌号为琼Ａ0××**思威牌汽车一辆，现已被另案查封，故未采取轮候查封措施；被执行人名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月七日书记员  杨景东
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6387号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市平城区云中路**。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘XX，男，汉族，1977年10月27日出生，住山西省大同市城区红旗街美好新里程****楼****，工作单位：大同市同湘电气有限责任公司电力工程部。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行新世纪支行）与被告刘XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新世纪支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡本金4900元、利息968.28元、逾期还款违约金286.21元、管理类费用3元,共计6157.49元（暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2018年10月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金4900元、利息968.28元、逾期还款违约金286.21元、管理类费用3元,共计6157.49元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6157.49元，其中本金4900元、利息968.28元、逾期还款违约金286.21元，管理类费用3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金4900元、利息968.28元、逾期还款违约金286.21元，管理类费用3元,并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金4900元、利息968.28元、逾期还款违约金286.21元、管理类费用3元,及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏晓婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12068号 上诉人（原审原告）：张顺福，男，1973年5月30日出生，汉族，住河北省南宫市。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行,住河北省石家庄市鹿泉区龙泉路**。 负责人:张文君,该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁庆龙，河北大广律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）：石家庄何东房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦2-602。 法定代表人:彭素丽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐彬彬，女，该公司员工。 上诉人张顺福因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行、石家庄何东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张顺福于2020年12月15日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人张顺福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行、原审第三人石家庄何东房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初591号民事判决； 二、准许原审原告张顺福撤回起诉。 一审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由上诉人张顺福负担。二审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由上诉人张顺福负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈富兴 书 记 员 黄令群
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1520号申请执行人：袁文刚，男，汉族，1973年8月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇富康村**。身份证号：6224291973********。被执行人：包果明，男，1972年3月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县西江镇南坪村**份证号码：6224291972********。申请执行人袁文刚与被执行人包果明追偿权纠纷一案,本院（2019）甘1126民初1770号民事判决书确定由包果明垫付赔偿款85007.6元，并承担案件受理费887元。判决书生效后，被执行人包果明未履行判决书确定的义务，申请执行人袁文刚申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人袁文刚与被执行人包果明自愿达成如下和解协议：一、由被执行人包果明于2020年12月10日向申请执行人袁文刚偿还垫付款3100元（已履行）；二、法院依法将包果明的4000元存款扣划后由袁文刚领取；三、由被执行人包果明于2021年2月1日前向申请执行人袁文刚偿还垫付款22900元，2021年12月3日前向申请执行人袁文刚偿还剩余垫付款40000元；四、申请执行人袁文刚自愿放弃（2019）甘1126民初1770号民事判决书确定的案件受理费及迟延履行期间的债务利息；五、本案执行费1188元由被执行人包果明承担（已履行）。同时，申请执行人袁文刚自愿撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1770号案件剩余款项的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执恢103号申请执行人:孙晓燕，公民身份号码×××，男，1973年1月14日出生，汉族，住西宁市。被执行人：贾会波，公民身份号码×××，男，1977年8月8日出生，汉族，西宁金汇聚小额贷款有限公司总经理，住西宁市。被执行人：西宁金汇聚小额贷款有限公司，统一社会信用代码916301000745730477（1-1），住青海省西宁市城**商业巷**佳豪国际广场**楼****。法定代表人：贾会波，该公司总经理。申请执行人孙晓燕与被执行人贾会波、西宁金汇聚小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）青0104民初2074号民事调解书已发生法律效力，生效调解书确定：被告贾会波、西宁金汇聚小额贷款有限公司偿还原告孙晓燕本金100000元、利息27300元，并承担自2017年11月1日起直至全部清偿完毕期间剩余本金的利息，利率以月13‰予以支付，承担诉讼费1423元。后双方达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，现因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人孙晓燕于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其尽快履行义务并申报财产，因被执行人未履行执行和解协议，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其限制消费。经查，二被执行人名下无银行存款、不动产信息。被执行人贾会波名下登记的×××骊威牌小轿车、×××别克牌轿车年限已久，经征求申请执行人意见，不做处置。另经本院。另经本院前往被执行人贾会波住所地河南省洛阳市老城区九都东路******查找可供执行的财产线索。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金100000元、利息27300元，自2017年11月1日起直至全部清偿完毕期间剩余本金的利息，利率以月13‰予以支付，负担诉讼费1423元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初2074号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二〇年十二月三十日书记员  夏博煜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执271号 申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司,住亳州市谯城区魏武大道西侧**。 法定代表人：韩枫。 被执行人：席亚,男,汉族1983年2月16日出生,住,住安徽省蒙城县/div> 被执行人：陆珊,女,汉族1987年3月20日出生,住,住安徽省蒙城县/div> 被执行人：张振华,男,汉族1958年1月30日出生,住,住安徽省蒙城县/div> 被执行人：王明权,男,汉族1963年1月07日出生,住,住安徽省蒙城县/div> 被执行人：蒙城县雅熙电动车有限公司,住,住安徽省亳州市蒙城县经济开发区/div> 法定代表人：席亚。 被执行人：安徽省盛客电动车有限公司,住亳州市蒙城县经济开发区经七路西侧、红旗河北侧。 法定代表人：席永平。 本院在执行申请人亳州市东信小额贷款有限公司与被执行人席亚、陆珊、张振华、王明权、蒙城县雅熙电动车有限公司 、安徽省盛客电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1622执3641号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋洋洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31074号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：郑先登，男，1975年9月10日出生，土家族，住湖南省石门县磨市。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人郑先登融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28165号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付74,590.05元。本院立案受理后，依法对被执行人郑先登的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人郑先登发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人郑先登的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人郑先登采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执594号之一申请执行人：潘某某。被执行人：熊某某。本院执行的申请执行人潘某某与被执行人熊某某买卖合同纠纷一案，需执行标的为204270元，已执行52100元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执594号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十日书记员 丁 乙
怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保84号 申请人：常可欣，女，【出生年月】出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 被申请人：李师龙，女，【出生年月】出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 【法人】 【非法人组织】 申请人常可欣向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人李师龙的币种:人民币;金额(单位：元):10000.0;，河北保险公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人常可欣的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 【保全结果】 案件申请费120.0元,由常可欣预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭 献 荣 （审定日期） 书记员 【书记员】
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1852号原告：张瑞兰，女，1951年6月12日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：李松新（张瑞兰之子），1974年8月23日出生，住天津市河**。被告：刘东军，男，1976年11月21日出生，住河北省邯郸市涉县。原告张瑞兰与被告刘东军健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张瑞兰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞兰撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告张瑞兰负担。审 判 长  关成吉人民陪审员  齐治阳人民陪审员  王海燕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李永伟
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1369号 申请执行人：陶启珍，女，汉族，1973年08月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：张仕文，男，汉族，1972年10月20日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1591号民事调解书，依法受理陶启珍申请执行张仕文合同纠纷一案，已责令被执行人张仕文履行法律文书确定的支付申请执行人陶启珍办证费用7530.00元及案件受理费25.00元，负担执行费50.00元并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月02日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产。网络账户中有零星存款，无执行价值。 二、2020年11月04日，本院向被执行人张仕文邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年11月16日，本院在贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询到被执行人张仕文未缴纳公积金。 四、2020年11月16日，本院在被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。 五、2020年12月15日，本院依职权将被执行人张仕文纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人陶启珍本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人张仕文无财产可供执行，陶启珍亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1369号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人张仕文负有继续向申请执行人陶启珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁 媛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10926号原告：裴某，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：范某1，男，汉族，住平度市。原告裴某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人于宗彬、被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令裴某与范某1离婚；2、婚生长女范某2和次女范某3由裴某抚养，范某1承担孩子抚养费每人每月700元至孩子年满18周岁。事实和理由：裴某与范某1于2005年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女范某2，××××年××月××日又生次女范某3，现都随女方生活。婚后双方性格各异，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。自2016年10月分居生活至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特诉至法院，请求判如所请。范某1辩称，不同意离婚，我调解的时候太冲动了，没考虑好才同意离婚的，现在我考虑好了，不同意离婚。女儿范某2面临中考，我和原告的感情还行，我想再争取一下。经审理，本院认定事实如下：裴某与范某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女范某2，××××年××月××日生女范某3。两个孩子现都随范某1一起生活。裴某自2016年10月份外出打工，近二年双方关系淡漠。本院认为，裴某与范某1结婚时间较久，婚后生育了两个女儿，建立起了夫妻感情。庭审中，范某1称不愿离婚，其认为双方感情尚可，为了孩子和家庭，希望能给予一个机会争取挽回这段婚姻。裴某称二人已经分居两年多，夫妻感情已经破裂，范某1对此不予认可。本院认为，夫妻二人共同生活，出现矛盾争吵实属正常，对待离婚问题双方都应当慎重。裴某与范某1已经结婚十五年，双方之间也没有无法调和的重大矛盾分歧，只要双方能够加强沟通，互相包容体谅，珍惜多年的夫妻感情，是有和好的可能的。为了维护社会和谐和家庭稳定，给孩子营造一个良好的成长环境，应给予双方一个重归于好的机会，不宜判决离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准裴某与范某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年十二月八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2546号申请执行人：中国某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区，统一社会信用代码：91XX47。被执行人：曹红梅，女，汉族，1975年12月23日生，住吉林省松原市前郭县。被执行人：吉林省某担保投资有限责任公司，现住松原市，统一社会信用代码：91XX4U。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司，地址吉林省松原市宁江区。法定代表人：武立君。申请执行人中国某银行股份有限公司松原分行与被执行人曹红梅、吉林省某担保投资有限责任公司、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民特96号裁定书，已经发生法律效力。申请执行人中国某银行股份有限公司松原分行于2020年12月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月5日依法向被执行人曹红梅、吉林省某担保投资有限责任公司、吉林省某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息，经询问申请人，对其房产暂不做处置，现申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年十二月二十日书记员  张成雪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1762号 申请执行人：王冬,男性，住长春市九台区。 被执行人：梁国芹，女性，住长春市九台区。 本院在执行王冬与梁国芹承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱 程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9495号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人:刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人:丁志强，男，该支行员工。被告：河南正商置业有限公司，，住所地郑州市管城区港湾路**法定代表人：张国强，总经理。第三人：赵建萍，女，1971年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：唐建林，男，1968年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告河南正商置业有限公司，第三人赵建萍、唐建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤诉处理。审判员  张健华二〇二〇年十二月十七日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢250号 龙泉市人民法院刑庭、胡海锋： 申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人胡海锋生产、销售假药罪一案，申请执行人龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2017）浙1181刑初168号刑事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为罚金30000元。在执行过程中，被执行人胡海锋缴纳申请执行人龙泉市人民法院刑庭罚金30000元。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181刑初168号刑事判决书确定的涉及胡海锋金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2471号之一 申请执行人:济南市莱芜市新华物资中心。 被执行人：仵怀义。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2479号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人仵怀义名下鲁Ｓ×××××号车辆登记手续。 查封期限为2年，自2020年12月11日至2022年12月11日止。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈亮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5734号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行，住所地河北省廊坊市广阳区银河大街**。 法定代表人：张东华，行长。 委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘浩，男，1997年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行（以下简称廊坊银行廊北路支行）因与被上诉人刘浩之间信用卡纠纷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2020）冀1003民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廊坊银行廊北路支行委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼，被上诉人刘浩经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 上诉人廊坊银行廊北路支行上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人关于一审诉讼我方律师费的请求。主要事实和理由：关于实现债权律师费问题，双方在《信用卡信用协议》中已经明确约定，该费用属于实际发生的费用，且一审中我行已提交了与代理律师的委托代理协议，收费标准不超 —2— 过河北省律师收费办示及标准。 被上诉人刘浩未出庭亦未提交任何书面答辩意见。 原审原告廊坊银行廊北路支行向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计75398.66元（截止2019年8月3日，欠款本金65788.17元，利息、手续费、违约金9610.49元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘浩于2018年8月13日在原告处填写《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。该约定条款第二项第（5）条规定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告到期未偿还欠款的，原告自记账日起，对被告实际欠款天数，按日利率万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。申请表签订之后，原告经核准审批按照约定为被告发放了装修分期额度80000元，截止到2019年8月3日，被告尚欠原告欠款本金65788.17元，利息、手续费、违约金9610.49元，共计75398.66元。 —3— 以上事实有《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细及原告庭审陈述等可证。 一审法院认为，原被告签订的《龙卡信用卡购车分期业务申请表》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约核发信用卡额度，被告刘浩未按照约定的时间和金额归还欠款构成违约，原告要求被告偿还欠款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求因提供证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行欠款本金65788.17元，利息、手续费、违约金9610.49元，共计75398.66元。并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付自2019年8月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、手续费、违约金（各项总和年利率不超过24%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审庭审过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案主要争议焦点是一审对上诉人一审律师代理费未予支持是否得当问题。一审中上诉人虽然提交了委托诉讼代理协议，但并未提交增值税发票和代理费支付凭证等证据，故一审法院因上诉人证据不足对上诉人该项诉求不予支持，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确， —4— 中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1221号 申请执行人：尹建红，男，出生于1985年7月18日，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川意德法嘉装饰装修工程有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇锦绣汇金天地******。 法定代表人：韦文明。 申请执行人尹建红与被执行人四川意德法嘉装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人尹建红要求被执行人依照已发生法律效力的本院（2020）川1423民初109号民事判决书确定的内容，给付申请执行人劳务费108856元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人四川意德法嘉装饰装修工程有限公司有可供执行的财产。本院对被执行人限制消费后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李良敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17488号 原告：马威迪，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被告：贺磊，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张杰明，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告马威迪与被告贺磊、张杰明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告马威迪及其委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼，被告贺磊、张杰明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马威迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺磊、张杰明支付原告马威迪拖欠的货款108000元，并支付该款自2020年1月26日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告贺磊、张杰明支付原告马威迪律师代理费6000元。诉讼过程中，原告变更利息计算标准为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。事实和理由：2018年期间，被告贺磊、张杰明在原告处采购包纱。2019年6月26日，双方经过对账结算，截止2019年6月26日，二被告拖欠原告的货款金额为108000元，双方约定从2019年6月26日起按月利率1.5%计算利息，若发生纠纷，由欠款人承担律师费、诉讼费。为证明以上事实，有二被告签字、捺印出具的结算单为证。被告贺磊在出具结算单时，使用了“张坤”的名字。事后，原告需要回笼资金，多次向二被告催要货款，但二被告总是以各种理由推脱。 被告贺磊、张杰明未作答辩。 原告马威迪围绕诉讼请求向本院提交了结算单、委托代理合同、代理费电子发票各一份，原告与被告贺磊、原告与被告张杰明的微信聊天记录各一组。被告贺磊、张杰明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的结算单，虽然欠款人的名字为“张坤”、张杰明，但“张坤”下方载明的身份证号码与被告贺磊的身份证号码一致，结合原告与微信名为“慢慢人生路cium”的微信聊天记录中“原告：贺磊你居用假名字；慢慢人生路cium:当时我自己有特殊原因，不是故意要懒你的账，希望你理解，欠你的钱我又不是不认，利息不是也在付吗”的内容，可以确认系被告贺磊、张杰明欠原告货款，且原告保证上述证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的委托代理合同、代理费电子发票，能够证明原告委托浙江永腾律师事务所代为诉讼并支付代理费的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的与被告张杰明的微信聊天记录，因无法确认微信名“奔驰的骏马”系被告张杰明使用，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告贺磊、张杰明曾共同出具结算单一份，载明：“经双方对帐，张杰明、张坤欠马威迪货款108000元（壹拾万捌千元整）.从6月26日起按月利率1.5%计算利息。若双方发生纠纷律师费、起诉费由欠款人承担”。原告在庭审中陈述，结算单是2019年6月26日出具的，结算单出具后，被告张杰明按月利率1%支付了7个月利息，共计7700元。后被告贺磊、张杰明未支付货款及利息，原告诉讼来院。 另查明，原告为实现债权委托浙江永腾律师事务所代为诉讼，支付律师代理费6000元。 本院认为，原告马威迪与被告贺磊、张杰明之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，除利息约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告贺磊、张杰明尚欠原告货款108000元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，被告贺磊、张杰明理应承担支付货款及利息的民事责任。原告陈述结算单是2019年6月26日出具的，被告张杰明已按月利率1%支付了7700元利息，要求二被告支付自2020年1月26日起的利息，于法有据，原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2020年9月29日向本院提交诉状，而2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率15.4%，故本院按此标准计息。原告还要求被告贺磊、张杰明支付律师代理费6000元，符合双方约定，且未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告贺磊、张杰明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺磊、张杰明应共同支付原告马威迪货款108000元，并支付该款自2020年1月26日起至款付清日止按年利率15.4%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告贺磊、张杰明应共同支付原告马威迪律师代理费6000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告贺磊、张杰明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭欢欢 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐春燕
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保437号 申请人：梅学成，男，汉族，1983年7月27日出生，住址：河南省信阳市固始县。 被申请人：程孝梅，女，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请人于2020年12月8日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人的程孝梅价值670000元的财产予以查封（或扣押、冻结）申请人以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益收到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人程孝梅的银行存款670000元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费3870元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二〇年十二月八日 书记员  王少雨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5697号原告：慕建华，女，1957年6月16日出生，住龙口市。被告：金志惠，女，1958年3月24日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：孙庆秋，男，1982年9月28日出生，住龙口市。被告：孙庆秋，男，1982年9月28日出生，住龙口市。本院于2020年10月26日立案受理了原告慕建华与被告金志惠、孙庆秋健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 潘德恒
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2183号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：赵洪兴，男，1986年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李微，女，1986年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵振江，男，1985年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：夏少静，女，1987年7月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪兴、李微、赵振江、夏少静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人赵洪兴、李微、赵振江、夏少静支付申请执行人借款本金人民币100000元及利息，并承担案件诉讼费1279.5元、执行费1594元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求赵洪兴、李微、赵振江、夏少静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵洪兴、李微、赵振江、夏少静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的存款、有价证券及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵洪兴、李微、赵振江、夏少静至今未履行完毕且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人赵洪兴、李微、赵振江、夏少静尚欠申请执行人借款本金人民币100000元及利息，并应承担案件诉讼费1279.5元、执行费1594元。 综上，被执行人赵洪兴、李微、赵振江、夏少静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 徐冰萌