新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2702民初171号   原告：侯月新，男，1972年11月8日出生，汉族，住博乐市。   委托诉讼代理人：赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。   被告：新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：邓如才，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毕卫明，男，1971年2月8日出生，汉族，该公司项目经理，住乌鲁木齐市。   被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司阿拉山口分公司，地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。   负责人：陈勇，该公司负责人。   以上二被告共同委托诉讼代理人：梁玲，女，1971年5月30日出生，汉族，该公司法务部部长，住乌鲁木齐新市。   原告侯月新与被告新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团四建）、新疆兵团第四建筑安装工程公司阿拉山口分公司（以下简称兵团四建山口分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯月新及委托诉讼代理人赵红珊，被告新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司、新疆兵团第四建筑安装工程公司阿拉山口分公司共同委托诉讼代理人梁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯月新向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告工程款人民币5,913,990.00元；2．判令被告支付利息5913990.00×4.75％×17月=397,962.2元；以上合计6,311,952.20元。3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告侯月新与被告新疆兵团第四建筑安装工程有限公司阿拉山口分公司实际施工人武玉玉于2018年5月19日签订《阿拉山口综合保税区冷库室内外地坪工程承包协议书》，约定被告将阿拉山口综合保税区室内外地坪工程承包给原告；经被告确认原告代购工程所有材料，完工结算以实际发生的票据和价格清单所列费用，由被告全额承担；该工程定于2018年6月5日原告进场，6月30日完工，合格率达到97％；原告完工后，被告必须在2018年8月30日前，付清工程款总额的80％，剩余款项于2018年12月30日前付清。合同签订后原告在约定的期限内完工并交付被告使用至今。2019年阿拉山口市政府替被告支付700,000.00元，被告至今尚有5,913,990.00元工程款未付。   被告兵团四建、兵团四建山口分公司辩称，兵团四建山口分公司虽然加盖公章，经办人是武玉玉，便于查清案件事实本案应该由武玉玉参与庭审，兵团四建及分公司未参与该工程施工，且现未与发包方进行工程结算，也无法确认原告的工程量和剩余款项。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告侯月新提交了三组证据。第一组证据：工程承包协议书、2018年度阿拉山口综合保税区冷库报价清单2份，欲证明原告承接了被告中标的综合保税区冷库室内外地坪工程，约定工程款2018年11月30日付清，室内地坪价格483.4元/㎡，室外地坪220元/㎡；第二组证据：增值税发票9张，欲证明原告施工购买商砼费用金额2,999,000.00元、钢筋金额425,430.00元；第三组证据：劳务人员工资表、关于农民工劳务支付办法联合申明，欲证明2017年3月至9月兵团四建山口分公司应支付劳务人员4月至7月夜班加班工资合计6,613,990.00元，是双方达成协议，应按照劳务费支付办法执行。   被告兵团四建、兵团四建山口分公司质证意见一致，认为：对证据一的真实性、合法性、关联性及证明问题均不予认可，认为该协议书、报价单都是与武玉玉签订，不是兵团四建签署的，是武玉玉个人行为；对证据二的合法性予以认可，对真实性、关联性不予认可，认为票据和兵团四建没有关系，发票上开具的署名虽然是给兵团四建山口分公司，但不足以证明是给兵团四建山口分公司购买材料的费用；对证据三的真实性、合法性、关联性及证明问题均不予认可，认为公章及支付申明需要核对。   本院对上述第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性及证明问题结合全案证据综合认证。   被告兵团四建、兵团四建山口分公司未提交证据。   经法庭组织原、被告双方并通知该项目实际负责人武玉玉及项目技术工程师张建平到庭进行了证据交换和质证：1．对武玉玉委托代理人出示的2018年8月3日原告侯月新与武玉玉签订工艺落实后整改报价单，原告侯月新认为报价单是其签字，但其中“1,600元/吨扎丝划去不列入计算”不予认可，是武玉玉自己私自修改添加，“注明2管理费全部取消不再计算列入并”字体不一致，是武玉玉后面自行添加的，不予认可；约定未施工的扣除（如隔层、防水、找平层）未做的不计算，指的是实际未做的，隔层、防水、找平层均实际施工。被告兵团四建认可该证据，费用应当予以扣除。2．对施工工程项目：（1）施工室内地平，厂区地平路基平整，厂区地坪，冷库室外台阶钢筋、混凝土，台阶模板，冷库室外坡道钢筋、混凝土、模板，消防沟，卸货平台，保证金项目三方均予以认可；（2）室内地平面积5000㎡、室外地平面积16200㎡予以认可；（3）报价单约定单价予以认可；（4）室外台阶、坡道模板、钢筋、混凝土同意工程师张建平根据图纸核定的数据计算为：模板展开面积为298.79㎡，垫层商混、基础及墙身坡道商混为58.446、钢筋7.09吨。   本院经审理认定事实如下：2018年5月19日原告与武玉玉签订阿拉山口综合保税区冷库室内外地坪工程承包协议书，该协议书加盖兵团四建五分公司资料专用章。合同约定：原告承包阿拉山口综合保税区冷库室内外地坪工程，经甲方认可，乙方代购工程所用材料，乙方施工完工结算时以实际发生的票据和价格清单为准，所有材料费用由甲方全额承担。该工程工期定于2018年6月5日进场，6月30日完工，合格率达到97%，工程完工后，甲方必须于2018年8月30日前付清所有工程款总额的80%，剩余工程款20%于2018年12月30日之前付清。同日双方签订2份报价清单甲方代表由武玉玉签字并加盖兵团四建五分公司资料专用章：室内报价清单约定483.4元/㎡，室外报价清单约定220元/㎡。工程完工后被告向原告支付工程款700,000.00元。   新疆兵团第四建筑安装工程公司2020年名称变更为新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司。   本院认为，本案争议焦点为原告侯月新要求被告兵团四建支付工程欠款5,913,990.00元及利息397,962.20元是否成立。2016年被告公司与阿拉山口市金港公司签订了工程承包合同，由被告兵团四建承建阿拉山口保税区冷库建设项目和标准厂房项目，原告侯月新作为实际施工人对冷库地坪工程进行了实际施工，该项目实际负责人武玉玉对相关费用进行了结算确认，武玉玉的行为系履行职务行为，该付款责任应由被告承担，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求应予以支持。原、被告双方及项目实际负责人武玉玉对工程量和工程价款核算确认，双方于2018年8月3日签订整改报价中约定“如防水、找平层未做的不计算并且扣除”被告认为原告对找平未施工，原告未提交证据予以证实实际施工找平层，故对找平层部分31元/㎡应从单价483.4元/㎡中予以扣除。被告称双方约定管理费不再计算，原告认为该项注明系被告自行添加，不予认可，该证据系被告留存，且该书写字迹明显与其他字迹不一致，被告未提交相应证据进行印证，故对被告该项辩解意见不予采纳。综上对原告实际施工工程款认定为6,158,133.27元，扣除已付700,000.00元，未付工程款为5,458,133.27元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。双方对工程款给付时间进行了明确的约定，被告应当于2018年12月30日前付清工程款，故对原告要求被告承担拖欠工程款利息予以支持，但计算有误，应当计算为367,286.88元，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司、新疆兵团第四建筑安装工程公司阿拉山口分公司于本判决生效之日起十日内向原告侯月新支付工程款5,458,133.27元；   二、被告新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司、新疆兵团第四建筑安装工程公司阿拉山口分公司于本判决生效之日起十日内向原告侯月新支付工程款利息367,286.88元；   三、驳回原告侯月新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55,983.67元，减半收取27,991.83元，由被告新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司、新疆兵团第四建筑安装工程公司阿拉山口分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   张 丽