wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终339号 上诉人（原审被告）：国元期货有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街****楼**1901。 法定代表人：洪明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张鑫宇，男，1987年7月13日生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人国元期货有限公司因劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，2020年5月12日上诉人根据业务需要终止了国元期货有限公司唐山营业部，唐山营业部终止后张鑫宇先后在北京营业部请年假、病假多次，后由于其在请年假、病假过后未能到岗上班，上诉人于2020年6月18日解除了与张鑫宇劳动关系，上诉人与张鑫宇的劳动争议发生在唐山营业部注销后。在与张鑫宇劳动合同解除前，张鑫宇身份信息并非其单方面提供的已注销的营业执照上显示信息，而是北京业务总部副经理，张鑫宇的社会保险、住房公积金在北京缴纳，劳动合同履行地始终是北京市城区。本案用人单位住所地和劳动合同履行地均在北京市东城区，请求撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2889号民事裁定，将本案移送北京市东城区人民法院处理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，张鑫宇提交的上诉人唐山营业部营业执照显示营业场所为唐山市路北区北新西道24号，负责人为张鑫宇。张鑫宇提交的上诉人制作的文件（国元期货人资字［2018］33号、国元期货人资字［2020］27号）显示，张鑫宇2018年6月至2020年5月担任唐山营业部经理一职，在上诉人唐山营业部注销前劳动合同履行地应为河北省唐山市路北区。上诉人2020年5月8日给张鑫宇下发《岗位调整通知函》后，张鑫宇并未接受上诉人的安排而是向上诉人邮寄了《协商函》，至此上诉人与被上诉人已发生争议。被上诉人在上诉人的唐山营业部注销后一直未到上诉人总部报到，劳动合同履行地并未在唐山营业部注销后变更为北京市城区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据上述规定，唐山市路北区人民法院作为劳动合同实际履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李大军 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑慧文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7519号上诉人（原审原告）：刘敏，女，1980年7月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地徐州工业园区白集社区快速通道北。法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。上诉人刘敏因与被上诉人江苏金迪新能源车业有限公司（以下简称金迪公司）劳动争议一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘敏的委托诉讼代理人郑璐璐、被上诉人金迪公司的委托诉讼代理人窦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费等由金迪公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用和理解法律有失偏颇。刘敏自2016年11月进入金迪公司工作，工种是装配多能工。2015年7月入职以来，金迪公司一直没有依法为刘敏缴纳社会保险费。因刘敏手中没有劳动合同，单位出具的工作牌、工作卡均载明为金彭公司。2019年10月，金迪公司才为刘敏缴纳社保费，庭审中，金迪公司对于为何迟迟未缴纳保险费用的原因避而不谈，事实上其已违背法律规定要依法、及时、足额缴纳社会保险费的规定。2020年1月，刘敏邮寄解除通知，以自身的行动提出异议、坚定立场，劳动合同法中“未依法为劳动者缴纳社会保险费”之相关规定，对于建立劳动关系的双方，用人单位应当在签订劳动合同后及时为员工办理社会保险，无论采取何种解释方式，金迪公司在长达四年多的时间里没有为刘敏缴纳保险违反了法律规定，一审法院分配给上诉人承担提出异议的举证不能成立。若以该种方式迟延若干年补交社会保险费来规避法律责任，这不能被制止必将会被效仿，破坏用工关系的稳定，脱离立法本意。金迪公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘敏的上诉请求。刘敏向一审法院起诉请求：金迪公司支付经济补偿金15845元、失业金损失5625元、带薪年休假工资2400元。一审法院认定事实：2016年11月，刘敏到金迪公司处工作，岗位装配多能工。工资通过中国农业银行代发放。金迪公司2019年10月开始为刘敏缴纳社会保险费用。双方认可签订了书面劳动合同。刘敏实际工作至2020年1月4日，2020年1月5日至1月10日，刘敏向金迪公司请假，2020年1月13日，刘敏以未依法缴纳各项社保为由向江苏金彭车业有限公司（以下简称金彭车业公司）邮寄解除劳动关系告知书，要求解除劳动关系。2020年4月2日，刘敏向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金彭车业公司支付：经济补偿金15319.2元，失业金损失11250元；后追加请求要求支付拖欠的2020年1月份工资800元。金迪公司作为被申请人参加仲裁开庭，2020年5月21日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具贾劳人仲案字[2020]第429号仲裁裁决书，裁决：对申请人的请求不予支持。刘敏不服上述裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于刘敏主张的经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了支付经济补偿金的情形。本案中，刘敏以金迪公司未依法为其缴纳社会保险费为由提前书面提出解除劳动合同，向金迪公司主张支付经济补偿金及失业金损失。但根据本案查明的事实，金迪公司于2019年10月开始为刘敏缴纳社会保险费用，刘敏未举证证明其在工作后因缴纳社会保险问题向金迪公司提出异议，亦未举证社会保险机构出具的未足额缴纳社会保险费的相关证据材料，故对刘敏主张金迪公司支付经济补偿金15319.2元的诉讼请求不予支持。对于刘敏主张失业金损失11250元的问题，金迪公司已为刘敏缴纳各项社会保险，刘敏可向社会保险机构申领失业金，且在本案中刘敏亦未举证证明其失业金存在无法挽回的客观事实。故对该项诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘敏的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于金迪公司应否支付刘敏经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案中，金迪公司已为刘敏设立社保账户并缴纳社保费用，现有证据不能证明金迪公司在用工期间存在主观恶意不为刘敏建立社保账户，不履行缴纳社会保险费的义务，且刘敏在工作期间对此未提出异议，故刘敏以金迪公司未依法缴纳各项社保为由解除劳动合同并主张经济补偿金不能成立。关于金迪公司应否支付刘敏失业金损失的问题。刘敏主张金迪公司为其缴纳失业保险费不足一年，致使其无法享受失业保险待遇，故主张金迪公司承担失业金损失。本院认为，金迪公司已为刘敏缴纳失业保险，对于金迪公司未按时缴纳社会保险费的情况，刘敏可向社会保险机构申请解决，在其未举证证明存在失业金损失的客观事实的情况下，对其该项上诉请求，本院暂不予支持。综上，刘敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1389号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：陈登强，男,1965年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人陈登强罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）古蔺刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力。因陈登强未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月29日依法立案强制执行，立案执行标的：案罚金人民币100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人陈登强名下银行账户内存款共计人民币48669.93元，已将上述款项上缴国库。剩余罚金共计人民币51330.07元，被执行人承诺于2021年12月31日前缴纳人民币11330.07元，于2022年12月31日前缴纳人民币40000元。 三、将被执行人陈登强纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈登强名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈登强纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王越
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初311号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人颜学卫，男，1986年9月13日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁晋县。因犯破坏电力设备罪和盗窃罪于2005年8月19日被宁晋县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被宁晋县公安局监视居住，同年10月9日被宁晋县公安局抓获，并因新冠肺炎疫情防控被限制人身自由至10月11日，10月12日被刑事拘留，10月22日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］305号起诉书指控被告人颜学卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人颜学卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年5月14日14时许，在故昔线宁晋县尧台村至东汪村路段，被告人颜学卫醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶时，与同方向骑自行车行驶的张某1相撞，造成张某1伤，两车不同程度损坏的交通事故，颜学卫负事故的主要责任。经鉴定，颜学卫静脉血中乙醇含量为115.83ｍｇ／100ｍｌ。张某1右颞骨、外耳道前壁骨折，其损伤程度分别属轻伤二级。案发后，被告人颜学卫主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被告人颜学卫已赔偿被害人张某1的经济损失，取得被害人谅解。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人颜学卫供述，被害人张某1陈述，证人张某2、姜某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及张某1伤情照片，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，刑事裁定书，民事调解书，谅解书，受案登记表，发、破案过程，到案经过，办案说明，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人颜学卫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜学卫无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚，被告人颜学卫有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人颜学卫主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得谅解，可从轻处罚。建议对被告人颜学卫判处有拘役二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人颜学卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜学卫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人颜学卫无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚，被告人颜学卫有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人颜学卫主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜学卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年12月8日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年十二月八日 书记员  江伟娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13901号 原告:刘某某，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被告:蒙某某，男，1986年8月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告刘某某与被告蒙某某租赁合同纠纷一案，原告刘某某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 欢 —3—
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1153号申请执行人：游×,男性。被执行人：刘×，男性，住太原市。被执行人李×，男性，住太原市。。本院在执行游×与刘×、李×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1102民初2530号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款374000元，承担案件受理费3530元、执行费5510元。在执行过程中1.本院于2020年10月13日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一（六）项、《最高人民十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 崔建海审判员 王年马二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 康
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1511号之一申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局法定代表人：被执行人：襄阳市盛世经典文化传播有限公司法定代表人：该公司总经理。关于申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局与被执行人襄阳市盛世经典文化传播有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）鄂0602行审32号行政裁定已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院经全国网络查控系统查询被执行人各银行帐户存款，对被执行人没有可供执行的财产。2、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人既没有财产可供变卖、拍卖，也无其他可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0602行审32号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二〇年十二月九日书记员  段梦希
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1008号 申请执行人：唐本福，男，1995年1月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：曾艺，男，1985年1月19日生，汉族，广西壮族自治区河池市人，住河池市环江毛南族自治县，现正在监狱服刑。 被执行人：陆光竹，女，1997年11月12日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 唐本福与曾艺、陆光竹健康权纠纷一案，本院作出的(2018）黔2726民初1982号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，曾艺应向唐本福赔偿损失61272.45元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费300元及执行费819元；陆光竹对上述义务承担连带责任。因二被执行人未履行义务，唐本福于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月22日向被执行人曾艺、陆光竹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人曾艺、陆光竹名下的财产： 1、查明被执行人陆光竹的银行账户及网络资金无存款。被执行人曾艺的银行账户及网络资金只有少量存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额为383元，已经转付申请执行人唐本福。 2、查明被执行人曾艺、陆光竹无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、环江毛南族自治县不动产登记局、平塘县不动产登记中心、环江毛南族自治县川山镇由动社区居民委员会及平塘县者密镇和平村村民委员会，查明被执行人曾艺、陆光竹无不动产权属登记信息，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人曾艺、陆光竹发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人陆光竹违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人唐本福可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人唐本福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾艺、陆光竹的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曾艺正在监狱服刑，且其名下银行存款已划拨转付申请执行人唐本福，现被执行人曾艺、陆光竹名下暂无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾艺、陆光竹负有继续向申请执行人唐本福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保173号申请人：陈彩美，女，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张纯，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：何春阳，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村村民委员会，住所地武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村宋家湾**。法定代表人：吕崇武。被申请人：武汉市鑫远大家具有限公司，住，住所地武汉化学工业区八吉府街工业港村/div>法定代表人：郭义尧。申请人陈彩美于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村村民委员会、武汉市鑫远大家具有限公司的银行存款4147290元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在4147290元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20420118160000000527）本院经审查认为，申请人陈彩美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村村民委员会、武汉市鑫远大家具有限公司的银行存款4147290元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月十一日法官助理李成浩书记员岳锦湘
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1266号申请执行人：潜江市城市建设投资开发有限公司。被执行人：上海智国房地产经纪有限公司本院在执行潜江市城市建设投资开发有限公司与上海智国房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，现查明被执行人上海智国房地产经纪有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市城市建设投资开发有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 成
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保103号 申请人:胡小明，男。 被申请人:刘芳，女。 被申请人:毛耀华，男。 申请人胡小明于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘芳、毛耀华金融机构存款294,233元或查封刘芳、毛耀华位于阿克苏幸福中路**号金兰广场*号楼*单元****室房屋。申请人胡小明以其向中国平安财产保险股份有限公司投保保险责任限额为294,233元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：********************)。 本院经审查认为，申请人胡小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芳、毛耀华金融机构存款294,233元，冻结期限为一年。或查封刘芳、毛耀华位于阿克苏幸福中路**号*号楼*单元****室房屋，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执559号申请执行人：澄江广巨工程机械租赁有限公司，住所地：澄江市右所镇小西村委会老澄华路东独房小河埂空地。统一社会信用代码：91530422MA6L4WBY41。法定代表人：刘路，职务：经理。委托代理人：蒋斌、袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：四川省同创伟业建设工程有限公司。住所地：四川省广安开发区广惠街**。统一社会信用代码：915116007175022270。法定代表人：徐天辉，经理。澄江广巨工程机械租赁有限公司申请执行四川省同创伟业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初921号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司支付申请执行人租金人民币512745.89元及违约金（违约金自2019年6月1日起按照年利率24%计算至款项付清之日止），返还租赁的架管87744.8米、扣件52406个、顶托5015根、管接头（30公分）916个，承担案件受理费4414元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人，被执行人表示因工程项目停工，暂无一次性履行能力，但能在执行过程中逐步履行；2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息后，被执行人在银行内的账号被依法冻结，并先后四次划扣被执行人在个旧市农村信用社内的存款合计524731.89元，在扣除本案申请执行费7572元后，余款517159.89元已兑付申请执行人；3.判决书确定被执行人返还租赁的架管87744.8米、扣件52406个、顶托5015根、管接头（30公分）916个。执行过程中经双方当事人到澄江市樱花谷项目工地进行现场勘查，虽工程项目现处于停工状态，但所要返还的物品还依附在建筑物上，部分起到安全防护作用，部分作为脚手架，一旦拆除存在重大安全隐患及导致更大损失，现不予拆除暂不能返还申请执行人；4.违约金从2019年6月1日起按照年利率24%计算至款项付清之日止。在执行过程中，申请执行人按照所领到的款项及起止时间计算的违约金申请执行人没有明确认可，但表示暂无支付能力，并提出本案中所要返还的物品及违约金待澄江市樱花谷项目工地动工后再来协商予以解决，申请执行人表示同意被执行人所提出的处理意见，并同意本案依法裁定终结本次执行程序。截止目前本案申请执行金额租金512745.89元、案件受理费4414元及从2019年6月1日起按照年利率24%计算至款项付清之日止的违约金，申请执行费7572元（已缴清），扣划被执行人银行存款已将租金及案件受理费合计517159.89元履行完毕，违约金及未返回的架管87744.8米、扣件52406个、顶托5015根、管接头（30公分）916个，双方当事人一致同意待澄江市樱花谷工程项目开工后再予以协商处理。执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0422执559号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月十日书记员  陈**锋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2747号之一 申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**新希望大厦********。 法定代表人：罗锐，董事长。 被执行人：赵松，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何佳，女，1984年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院执行申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与被执行人赵松、何佳公证债权文书一案中，因被执行人未履行四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第693号执行证书确定的付款义务,执行标的金额933550元、执行费11736元,本案执行过程中,查封被执行人赵松、何佳名下位于成都市双流区东升街道龙桥路6号113栋1层5号的房屋为轮候查封,查封被执行人赵松名下的藏ＡＥ××××桑塔纳牌车辆未实际控制,强制扣划被执行人存款4811.10元（其中支付申请人4761.10元、扣缴本次执行费50元）后,经调查未发现被执行人可供执行的其他财产，已限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖雯磬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5715号申请执行人滑县锦和街道靳庄村第五村民小组，负责人靳广恩，职务小组组长。被执行人靳守磊，男，1981年01月24日生，汉族，住滑县新区。滑县锦和街道靳庄村第五村民小组与靳守磊租赁合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初5381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告靳守磊于本判决生效后五日内返还原告滑县锦和街道靳庄村第五村民小组租赁费38933.26元；二、驳回原告滑县锦和街道靳庄村第五村民小组的其他诉讼请求。因靳守磊未按上述生效法律文书履行义务，滑县锦和街道靳庄村第五村民小组向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月9日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人靳守磊名下有保险两份，本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示不需要处置。2.查明被执行人靳守磊名下有荣威牌车辆（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车下落不明，本院暂未实际控制。本院已查封该车（2022年12月28日期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余38933.26元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳守磊负有继续向申请执行人滑县锦和街道靳庄村第五村民小组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  齐孝东
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执487号 申请执行人：张在海,男,1964年9月27日生,汉族。 被执行人：关少锋,男,1978年7月7日生,汉族。 申请人张在海与被执行人关少锋劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初338号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关少锋在银行账户存款270000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏鼎立
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执982号 申请执行人梁文科，男，壮族，住广西防城港市港口区。 被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城**物资局****。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托代理人：杨荣华，该公司总经理助理。 申请执行人梁文科与被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案,靖西市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）桂1081民初847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁文科于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人(1)向申请执行人支付尚欠租金119287.47元；(2)向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；(3)负担案件受理费1299元，申请执行费1689元。 执行过程中，经本院四查两查，发现登记在被执行人名下房产已抵押给银行，并被多个法院进行查封，广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司名下银行账户已被其他法院冻结，无公积金等其他财产可供执行，无财产可供执行。本案执行标的119287.47元，执行到位0元，未执行到位119287.47元。 本院认为，本案被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁文科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司有新的财产线索，申请执行人梁文科可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 蒙 斌 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李先兴 书 记 员 宁春满
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1784号 上诉人（原审被告）：吴刚，男，1996年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 上诉人（原审被告）：王天衡，男，1996年3月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被上诉人（原审原告）：张雅恩，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 原审被告：杨帅，男，1995年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原审被告：杨晗，男，1996年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 上诉人吴刚、王天衡因与被上诉人张雅恩、原审被告杨帅、杨晗房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴刚、王天衡收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴刚、王天衡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6841号关于申请执行夏成栋危险驾驶罪一案，申请执行标的为元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5479号上诉人（原审被告）：付国瑜，男，汉族，1959年11月12日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：董志君，河南威度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳优创实业有限责任公司林州分公司，住所地：河南省林州市红旗渠经济技术开发区迎宾大道和新兴路交汇处。负责人：冯青吉，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人付国瑜因与被上诉人安阳优创实业有限责任公司林州分公司（以下简称优创实业有限公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付国瑜的委托诉讼代理人董志君与被上诉人优创实业有限公司的委托诉讼代理人刘邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人付国瑜上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初5332号判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人的起诉。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，判决错误。原审法院依据被上诉人提供的租赁合同就武断确认上诉人和被上诉人存在租赁合同关系。事实上，被上诉人在该租赁合同涉及的租赁物上，根本没有任何物权，被上诉人既不是该租赁物的所有人，也非合法的管理人，根本无权出租该房，被上诉人与该房屋无任何关系，不具备该案原告的主体资格，应该驳回被上诉人的起诉。而原审法院却依据租赁合同判决双方存在租赁关系，明显是认定事实错误。由于认定事实有误，从而导致判决错误。被上诉人优创实业有限公司辩称：一审认定事实清楚、判决正确，请求维持原判。首先我方主体是适格的，上诉人租赁我们的门面房已经多年，之前也一直支付租金，虽然现在我公司未取得门面房房产证，但房产是我公司所有。所以一审认定事实和判决都是正确的。原审原告优创实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾清并返还租赁原告的林州市电业局东方苑小区21号、22号门面房；2、请求判令被告支付超期占用期间的租赁费用暂计5000元，具体租赁费以计算至被告实际腾清并返还门面房之日止，按双方租赁合同约定的租金计算标准计算；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月1日，原告安阳优创实业有限责任公司林州分公司（甲方）与被告付国瑜（乙方）签订《东方苑门面房租赁合同》，约定甲方出租给乙方位于林州市电业局东方苑小区21号、22号门面房，合同有效期一年，自2019年6月1日起至2020年5月31日止。租金为每间10500元，两间每年共计21000元。一审法院认为，原被告签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，具有法律约束力。自2020年5月31日后，被告对合同约定门面房的占用即构成无权占有，原告要求被告腾清返还租赁的21号、22号门面房的诉求具有事实与法律基础，本院依法予以支持。截止2020年7月8日，被告超期占用一月有余，按照双方约定的租金计算标准，被告应向原告支付1750元的超期占用费。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告付国瑜于本判决生效之日起四十五日内腾清并返还租赁原告安阳优创实业有限责任公司林州分公司位于林州市电业局东方苑小区的21号、22号门面房；二、被告付国瑜于本判决生效之日起四十五日内向原告支付超期占用费1750元及后续占用费（按原被告双方约定的租金计算标准及实际占用期间计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付国瑜负担。二审查明，优创实业有限公司2020年3月27日向付国瑜出具收据一张，记载“今收到付国瑜交来东方苑门面房21号、22号（2019.6.1-2020.5.31）人民币贰万壹仟元正”。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人付国瑜与优创实业有限公司签订东方苑门面房租赁合同后，已于2020年3月27日向优创实业有限公司支付了2019年6月1日至2020年5月31日期间租金21000元，并实际占用了租赁房屋并使用至今，现上诉人以被上诉人不是案涉房屋的所有人或合法管理人的理由拒绝归还案涉房屋于法无据，也与常理不符，故本院不予支持。上诉人称被上诉人与案涉房屋没有关系因而不具备原告的主体资格没有提供证据证明，故本院不予采信。付国瑜作为承租方，在合同约定的租赁期到期后并未依约归还房屋，故其应按照合同约定以每月1750元的标准向优创实业有限公司支付自2020年6月1日起至实际归还房屋日止的超期占用费。综上所述，上诉人付国瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付国瑜负担。本判决为终审判决。审判长  王韶方审判员  徐宏阁审判员  李 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  段韶聪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5917号之一 申请执行人：吴文军，男，1991年10月2日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 委托诉讼代理人：倪海珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：郑晓明，男，1989年5月13日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人吴文军与被执行人郑晓明合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1024号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付若干元及利息，本院于2020年10月9日依法受理。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1024号仲裁裁决由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁   振   鹏
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4207号申请执行人：吴某1，男，汉族，1946年12月19日出生，住珠海市香洲区。申请执行人：吴某2，女，汉族，1948年10月11日出生，住珠海市香洲区。申请执行人：吴某3，男，汉族，1950年5月29日出生，住珠海市香洲区。申请执行人：吴某4，女，汉族，1954年9月20日出生，住珠海市香洲区。申请执行人：吴某5女，女，汉族，1956年3月10日出生，住珠海市香洲区。被执行人：吴某6（曾用名：吴某5明），男，汉族，1963年8月11日出生，住珠海市香洲区。关于吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5女与吴某6法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11028号民事判决书已经发生法律效力，因吴某6未在期限内履行上述生效法律文书确定的法律义务，吴某1于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.珠海市香洲区前山翠微村圣堂里一横巷9号之一（1）房全部权益由被告吴某6取得75%，原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5女各取得5%；2.被执行人支付案件受理费9978元。执行过程中查明，吴某6与珠海奥园华富置业有限公司于2017年10月8日签订《珠海市香洲区翠微旧村城市更新拆迁补偿安置合同（合同编号：ZHHF-CGHT-2017-0344）》，约定珠海奥园华富置业有限公司将吴某6名下位于珠海市香××区前山××横××（××）房拆迁改建，上述房产已于申请立案前拆迁完毕，但相应拆迁权益暂未发放。本院认为，本案暂不具备执行条件，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0402执4207号案件的执行。在终结执行情形消失后，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十二月十一日书记员陈秋桦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5421号申请执行人：夏伏明，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：彭赛，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人夏伏明与被执行人彭赛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0124民初5122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人彭赛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月12日，本案应当执行的标的20300元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月十二日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1553号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市鄂城区文星大道**。负责人:阮朝霞，该分行行长。被执行人祝国安，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，中国银行股份有限公司鄂州分行与祝国安的（2019）鄂0704民初2275号信用卡纠纷一案，由于被执行人祝国安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行于2020年09月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月三十日书记员 皮 军
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4589号苏州市市场监督管理局、崔耀文：苏州市市场监督管理局申请执行的与崔耀文返还财产纠纷一案，申请执行标的为50005.90元及相应利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，执行到位标的52188.93元。至此，苏州市市场监督管理局向本院申请执行的（2019）苏0506民初9869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初168号 原告王东平，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被告临泉县邢塘街道办事处，住所地安徽省临泉县前进东路，统一社会信用代码113412213585669652。 法定代表人王雷，该办事处主任。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 原告王东平因认为被告临泉县邢塘街道办事处未履行征收补偿法定职责一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年11月5日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告王东平及其委托代理人师博，被告邢塘街道办事处的副职负责人刘峰及其委托代理人张海申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东平诉称，2016年2月4日，临泉县政府为实施安徽省人民政府《关于临泉县2015年第16批次城镇建设用地的批复》，发布《征地公告》〉，征收了其所使用的位于邢塘办事处西园居委会的集体土地。临泉县国土资源局为征收实施机关，邢塘办事处配合临泉县国土资源局具体实施，临泉县土地收购储备中心为征收补偿安置协议签约机关。因双方没有达成征收补偿安置协议，2016年8月16日，临泉县城市管理执法局对其房屋进行违法强拆，导致其房屋、装修附属物、屋内物品全部损毁。后其向有关机构多方反映，2016年11月24日，其与邢塘办事处共同委托安徽富友房地产土地评估有限公司对“临泉县经济开发区西园大队王东平的房屋、装修附属物及屋内物品的征收补偿”进行价值评估。2016年12月5日，安徽富友房地产土地评估有限公司出具《房地产估价报告》，确定估价对象总价值为1331351元，其中房屋价值256014元、装修及附属物价值224376元、室内物品价值850961元。2017年1月6日，临泉县土地收购储备中心、邢塘办事处与其就其房屋、附属物、树木补偿达成协议，签订《临泉县城市规划区集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》，对其房屋补偿256014元，附属物补偿224376元，经济林风景树补偿20000元，合计500390元，并承诺签约后，及时对其屋内物品进行补偿。2017年1月11日，被告向其支付补偿费用687504元，该款包含房屋补偿256014元，附属物补偿224376元，经济林风景树补偿20000元，土地补偿款187114元。2020年5月2日，原告向被告提交补偿申请书，要求按估价报告对屋内物品进行补偿，经双方多次协商，但被告至今未履行法定职责，违反承诺未对其损毁的屋内物品进行补偿。为维护其合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法确认被告未对原告提出的补偿申请答复的行为违法；2、依法判令被告对原告的补偿申请进行答复；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告临泉县邢塘街道办事处当庭对原告王东平的起诉提出异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，原告王东平于2020年5月2日向临泉县邢塘街道办事处提交补偿申请书，要求被告向其支付征收补偿款850916元。被告虽在法定期限内未对王东平申请补偿一事进行答复，但被告逾期未答复后已经转换为王东平的诉权，王东平有权就补偿事宜向人民法院提起诉讼。后王东平于2020年9月23日向临泉县人民法院提起了诉被告的行政赔偿之诉，要求赔偿数额和内容均与王东平2020年5月2日提交给临泉县邢塘街道办事处的补偿申请书一致。被告未予答复的行为未对王东平的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，人民法院应裁定驳回起诉。 经审理查明，2017年5月2日，王东平在以临泉县政府、临泉县国土资源局、邢塘办事处和临泉县土地收购储备中心为被告，向阜阳市中级法院起诉要求上述四被告履行征收补偿职责，向其支付征收补偿款（室内物品价值）人民币850961元。后王东平申请撤诉，阜阳市中级法院于2017年9月25日作出(2017)皖12行初88号行政裁定，准予王东平撤回起诉。2019年4月23日，王东平又以临泉县政府、临泉县国土资源局、邢塘办事处为被告，向阜阳市中级法院提起诉讼，要求履行征收补偿职责，向其支付征收补偿款（室内物品价值）人民币850961元。2019年10月21日，阜阳市中级法院作出（2019）皖12行初115号行政裁定，以王东平构成重复起诉为由，裁定驳回王东平的起诉。王东平不服提起上诉。2020年2月18日，安徽省高级法院作出（2020）皖行终130号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年9月23日，王东平以临泉县邢塘街道办事处为被告，向本院提起诉讼，要求履行征收补偿职责，向其补偿室内物品损失850961元，且事实及理由均与前诉一致。2020年10月21日，本院作出（2020）皖1221行初155号行政裁定，裁定驳回王东平的起诉，目前该案正在二审审理中。2020年11月3日，王东平又一次以县邢塘街道办事处为被告，向本院提起诉讼。 本院认为，本案应审查的焦点问题是，本案诉讼是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告王东平提起本案诉讼之前，曾于2020年9月23日以临泉县邢塘街道办事处为被告提起诉讼，目前该案在二审审理中。两诉的当事人都相同；后诉与前诉的诉讼标的相同，即被告是否有履职权力以及履行职责是否符合法律规定；后诉与前诉的诉讼请求实质上也是相同的。因此，本案诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。需要指出的是，王东平如有新证据证明其合法权益受到不法侵害，可以通过其他途径解决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告王东平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李煌真 审 判 员  李中英 人民陪审员  丁 黎 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  宋亚茹 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5373号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：王福道，男，汉族，1957年8月16日生，住登封市。被告：韩建设，男，汉族，1965年3月16日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告王福道、韩建设金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十五日书记员  张哲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3506号罪犯杨正付，男，1976年4月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年8月7日作出(2014)花刑初字第436号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年3月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期为2021年9月9日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正付在服刑期间于2016年3月至2017年3月获监狱表扬转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获六个表扬，共计七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨正付减刑八个月（刑期自2014年3月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5958号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十一日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4158号申请执行人沈立锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人何庆忠，男，1982年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人沈立锋与被执行人何庆忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈立锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人何庆忠应归还给申请执行人沈立锋借款本金25万元，支付该款自2019年7月28日起至实际款清之日止按月息2%计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2915元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人何庆忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何庆忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何庆忠逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人何庆忠的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并询问了被执行人何庆忠。本院依法轮侯冻结被执行人何庆忠名下银行存款账户和公积金账户各一个。此外，暂未发现被执行人何庆忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何庆忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何庆忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈立锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4158号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月三日书记员  王飞达
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢308号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（原蓬溪县农村信用合作联社)。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 特别授权委托代理人：彭明华。 被执行人：苏春梅，女，1973年6月28日出生，汉族，居民，户籍登记地沈阳市和平区，现住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人苏春梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2018）川0921民再2号民事判决书确定的向申请人偿还借款本金700万元及利息等义务。2020年12月28日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执恢308号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何致远
内蒙古自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）内民辖44号   原告：杨玉萍，女，1971年9月13日出生，汉族，现住山西省榆社县。   原告：郭佳慧，女，2000年11月30日出生，汉族。   二原告共同委托诉讼代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：乔秀玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。   负责人：吴徐平，公司总经理。   委托诉讼代理人：陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。   原告杨玉萍、郭佳慧诉被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称人寿保险内蒙分公司）保险纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2020年4月13日立案，于2020年5月11日作出（2020）内0627民初559号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院管辖。两地法院因管辖权发生争议，协商无果。2020年11月3日，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院报请本院指定管辖。   本院经审查认为,根据最高人民法院法《关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条,批准呼和浩特铁路运输法院受理呼和浩特市回民区、新城区、赛罕区、玉泉区发生的运输合同纠纷、航空运输损害责任纠纷、保险合同纠纷民事一审案件。本案系保险合同纠纷，被告人寿保险内蒙分公司住所地在呼和浩特市新城区,该案应由呼和浩特铁路运输法院管辖。故内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初559号民事裁定不当，应予撤销。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初559号裁定；   二、原告杨玉萍、郭佳慧诉被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司保险纠纷一案由呼和浩特铁路运输法院审理；   三、内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院自接到本裁定之日起30日内，将（2020）内0627民初559号一案全部卷宗材料及诉讼费移送呼和浩特铁路运输法院。   本裁定一经作出即生效。   审判长 梁 宏   审判员 李晓慧   审判员 郭 河   二〇二〇年十二月十七日   书记员 萨如拉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更490号罪犯马龙。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2018年4月10日作出（2017）苏0382刑初816号刑事判决，认定被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期至2023年1月13日止；责令继续退赔违法所得。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯马龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，罚金20000元未履行，责令退赔177953.8元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月14日起至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执598号 申请执行人：冉孟坤，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：张顺利，女，1989年9月13日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人冉孟坤与被执行人张顺利离婚纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1578号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书的确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人小孩抚养16830元及利息。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年12月8日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为16830元及利息。本院于2020年12月1日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执598号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 健
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1363号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告长沙市开福区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市开福区兴隆路**。法定代表人黄雅晖，该局局长。本院在审理原告杨文杰诉被告长沙市开福区市场监督管理局市场监督行政管理一案中，原告杨文杰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨文杰负担。审 判 长  戴利君人民陪审员  王进林人民陪审员  黄辉慧二〇二〇年十二月十六日法官助理郝亚琴书记员李沐卿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1870号上诉人（原审原告）：刘某，女，1985年4月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇金霞村石灰组。上诉人（原审原告）：潘某，男，2009年9月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇金霞村石灰组。法定代理人：刘某，女，1985年4月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇金霞村石灰组，系原告潘某之母。两上诉人共同诉讼委托代理人：郭春华，湖南见田律师事务所律师。两上诉人共同诉讼委托代理人：唐永东，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河镇金霞村石灰组。代表人：刘建成，该组组长。上诉人刘某、潘某因与被上诉人：湘潭县易俗河镇金霞村石灰组（以下简称石灰组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某、潘某上诉请求：1、请求撤销湘潭县人民法院作出（2020）湘0321民初1755号民事裁定，指定湘潭县人民法院进行实体审理或湘潭市中级人民直接提审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围属事实不清。1.本案上诉人是以侵害集体经济组织成员权益纠纷起诉，要求被上诉人向上诉人分配土地征收补偿款，不是要求确认集体成员资格，根据《最高人民法院关于补充增加民事案件案由的通知》，侵害集体经济组织成员权益纠纷属民事案由，属于法院受理民事案件的范围2.按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，上诉人要求被上诉人分配土地征收补偿款是一种因财产关系纠纷而提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。《2011年全国民事审判工作会议纪要》第13条规定：在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格时，要求在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定,并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质性要件，慎重、从严认定集体成员资格的丧失，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童以及农民工群体的合法权益。从该规定说明上诉人的起诉属于人民受理范围，人民法院有管辖权。二、一审法院认定集体土地征收补偿款分配问题属于村民自治范畴是适用法律错误。村民“民主议定程序”的效力问题。“外嫁女”权益的被侵害往往都是以民主的名义和程序进行。村民为了维护大多人利益，作出不分或少分“外嫁女”权益的决议，形成“多数人暴政”。与国家的法律、法规等不符合，不能作为处理“外嫁女”权益案件的依据。征地补偿费是给全体村民的补偿，所有集体成员应共同享有，应由有村民待遇的全体村民共同分配，享受集体收益分配是每一位村民的一项法定权利，应属于私权范畴，不属于村民自治事项。上诉人户口在被上诉人处，有承包土地，应享有土地征收补偿的分配。“外嫁女”请求分配土地征收补偿款的案件属于人民法院受理范围，且获补偿，有同类案件佐证。石灰组未予答辩。刘某、潘某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告刘某土地收益分配款100743元；2、判令被告给付原告潘某土地收益分配款120743元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：。原告刘某于1985年4月17日出生后，户口即随世居在石灰组的父母登记在石灰组，按农村责任制分得了田、土、山、水。原告刘某于2009年与潘永旭登记结婚，户口保留在石灰组。原告刘某于2009年9月23日生育小孩潘某，原告潘某的户口随母亲登记在石灰组。原告刘某与潘永旭于2012年2月13日协议离婚，小孩潘某由刘某抚养。原告刘某离婚后，原告刘某、潘某户口仍登记在石灰组，至今未发生过迁移。2012年8月，被告石灰组的集体土地被征收，获得土地征收款15865957元。2012年12月17日被告石灰组发布征收土地款分配决议书，规定以2012年12月13日截止计算组上参加分配人口，人平均分得120743元；同时规定凡本组嫁出女子不论户口是否迁出，已成事实婚姻的（有证有子、无证有子已办酒席），不能参加一人全额分配，本组有证有子出嫁女给予2万元过渡安抚费。被告石灰组分给了原告刘某2万元，原告潘某未予分配。此后，原告多次与被告协商未果，原告遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案等事项经村民会议讨论决定方可办理，也可以由村民会议授权村民代表会议讨论决定。第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中双方争议的实质是原告刘某、潘某是否具有石灰组集体经济组织成员资格以及是否有权分配石灰组集体土地征收费用的问题，而该问题属于村（组）集体经济组织管理本村（组）事务的范畴，应当由村民会议或村民代表会议讨论决定，不属于人民法院受理民事案件的范围。如果原告刘某、潘某认为石灰组关于集体土地征收补偿费用的分配决定侵犯其合法权益，可以请求其所在乡、镇的人民政府责令改正。综上，对于原告刘某、潘某的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回刘某、潘某的起诉。案件受理4622元，已收取2311元，予以退还。本院认为，上诉人诉讼请求为要求石灰组支付上诉人土地征收补偿款项，此项诉讼请求的前提是上诉人应当是石灰组的集体经济组织成员，土地征收补偿款是国家对征收集体土地进行的相应补偿，只有该组的成员才能享有共同分配的权利。而双方当事人对上诉人是否享有集体经济组织成员资格存在争议，集体经济组织成员资格的确认并非人民法院受理民事诉讼的范围。当事人就是否具备集体经济组织成员资格发生争议时，应当请求相关部门作出认定。如果相关部门确认上诉人具备宋家组农村集体经济组织成员资格，上诉人可以再行主张权利。综上，上诉人刘某、潘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 莉审判员 周 粤审判员 曾波毅二〇二〇年十二月十八日法官助理张成东书记员刘欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7414号 上诉人（原审被告）：邹凉芳，女，汉族，1992年7月11日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋香琴，女，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：吴亚兰，福建玺运律师事务所律师。 原审第三人：郑英明，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 上诉人邹凉芳因与被上诉人蒋香琴、原审第三人郑英明赠与合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹凉芳以其与被上诉人蒋香琴、原审第三人郑英明三方协商一致并达成和解为由，于2020年12月20日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邹凉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邹凉芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8273元，减半收取4136.5元，由上诉人邹凉芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 奕 书 记 员 程伟威
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6822号申请执行人欧君,男,1981年03月17日出生,住浙江省义乌市。被执行人孟星洪,男,1983年10月28日出生,住浙江省义乌市。申请执行人欧君与被执行人孟星洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧君向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人孟星洪支付申请执行人欧君货款911751元及利息，并支付执行费11517.51元，诉讼费12706元。执行立案后，本院于同日向被执行人孟星洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟星洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟星洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟星洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院扣划了执行人孟星洪在银行的存款共计550.59元，转收本案执行费550.59元。截至2020年12月11日，本案执行标的均未到位，执行人孟星洪尚需支付执行费10966.92元，诉讼费12706元。暂未发现被执行人孟星洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟星洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟星洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人欧君，其没有异议。本院认为，被执行人孟星洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6822号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月十一日书记员  骆露婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7277号上诉人（原审被告）：张影，女，1988年11月5日，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘显亮（张影丈夫），男，1982年11月18日生，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地：大连市经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码：912102131183758449。负责人：杜俊德，该分行行长。委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。上诉人张影因与被上诉人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行（以下简称农行开发区分行）信用卡纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张影上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判张影偿还信用卡本金（因农行开发区分行未提供帐单，本金数额无法确定，需对帐以后确定）及违约金（以本金为基数，乘以5%），或发回重审。事实和理由：一、1.在一审法院中，农行开发区分行提供的证据不符合《商业银行信用卡业务监督管理办法》第六十一条规定：发卡银行应当提供对账服务。对账单应当至少包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等要素。对账服务的具体形式由发卡银行和持卡人自行约定。2.本案案由错误，根据《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》第96号，本案案由应是信用卡纠纷，不是金融借款合同纠纷案。故张影认为，原审法院事实不清。二、适用法律错误。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第二款规定：发卡银行对持卡人透支有追偿权。根据以上规定可知，农行开发区分行只有追偿权，没有贷款人的权利。农行开发区分行辩称，不同意张影的上诉请求。《商业银行信用卡业务监督管理办法》第61条的规定是指农行开发区分行为张影提供的服务，而非是对证据形式进行规定，农行开发区分行已经为张影提供了对账服务，甚至张影也可以到农行开发区分行的各营业网店进行查询并要求提供对账单。张影所称的《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）款的原文为“发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人有关当事人的法律责任”。故对于张影未在约定期限内归还透支款项的，农行开发区分行依法提起诉讼，要求其偿还所欠本息并无不当。同时该办法第22条规定了逾期还款违约金，第23条规定了透支利率，第39条也说明了电子信息记录可以作为有效凭证。农行开发区分行向一审法院起诉请求：1.张影偿还农行开发区分行信用卡欠款本金9,853.81元及至实际还清日止的利息、逾期还款违约金、手续费、超限费、年费（截至2020年9月1日，利息7,965.42元，逾期还款违约金577.44元，手续费56.32元）；2.本案诉讼费由张影负担。一审判决认定事实：2016年6月17日，张影向农行开发区分行申请办理信用卡，并同意确认了《领用合约》中约定的条款，经农行开发区分行审核后，向张影发放了卡号62×××87的信用卡。《领用合约》中约定了利息的收取标准为日万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%等内容。张影开卡消费后，未能按时偿还信用卡本金及利息、逾期还款违约金，截至2020年9月1日，张影尚欠借款本金9,853.81元，利息7,965.42元，逾期还款违约金577.44元，消费手续费56.32元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。农行开发区分行、张影签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。张影向农行开发区分行申请办理信用卡，并同意接受双方所签订的领用合约中的条款的约束，其在开卡消费后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。张影出现欠款未还的行为已构成违约，故农行开发区分行要求张影偿还信用卡欠款本金9,853.81元及至实际还清日止的利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。张影辩称农行开发区分行所主张的利息、违约金、手续费过高，但经一审法院释明后，不申请调减，不予考虑。农行开发区分行主张的超限费、年费，但并没有提供相关证据，不予支持。判决：一、张影偿还中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行信用卡透支本金9,853.81元、利息（截至2020年9月1日的利息7,965.42元，自2020年9月2日起至欠款还清之日止，以未偿还本金为基数，按照日万分之五计算）、逾期还款违约金577.44元、手续费56.32元；二、驳回中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92元，由张影负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人应偿还的信用卡欠款及费用。对于上诉人对一审案由提出的异议，经本院审查，案涉纠纷系因上诉人在被上诉人处申领信用卡并使用后未如期偿还透支本金引发，应定性为信用卡纠纷，一审判决认定本案案由为金融借款合同纠纷不当，本院予以纠正。关于上诉人欠款数额及费用一节，上诉人对于未足额偿还信用卡欠款的事实并无异议，但对于数额无法确定。上诉人主张被上诉人未按规定向其提供信用卡账单，但根据其二审庭审陈述，上诉人认可被上诉人曾向其个人邮箱发送电子账单，后因其邮箱被盗而无法正常接收，不能证明被上诉人未实施发送账单的行为；且上诉人作为信用卡持有人，亦可自行向被上诉人查询各期账单数额，故上诉人对被上诉人是否发送账单提出的异议不构成免除其还款责任的正当理由。被上诉人在一审提供的有上诉人签字的领用合约中对利息、逾期还款违约金和手续费均作出了明确的约定；被上诉人在一审提供亦提供了案涉信用卡银行交易流水及欠款明细表，可以确认欠款本金及截止2020年9月1日的利息、逾期还款违约金、手续费数额。经本院审查，一审判决认定的张影应偿还项目及数额并无不当。关于上诉人在二审中主张其已偿还部分欠款一节，因上诉人未提供证据加以证明，故本院不予认可。综上所述，张影上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人张影负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十二月一日书记员 张婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6653号 原告：武汉东合物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风三路东合中心****。 法定代表人：吕南虹，该公司总经理。 被告：邹永超，男，汉族，1985年3月5日出生，住湖北省崇阳县。 原告武汉东合物业管理有限公司与被告邹永超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉东合物业管理有限公司以被告邹永超已全额缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武汉东合物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉东合物业管理有限公司撤诉。 减半后的案件受理费25元，由原告武汉东合物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈婉莹
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1952号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人：郝某，经理。委托诉讼代理人：幸某，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西云冈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常某，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：李某，山西弘惠嘉律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司因与被上诉人常某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托诉讼代理人幸某、王某，被上诉人常某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司上诉请求：一、请求撤销云冈区人民法院作出的(2020)晋0214民初1383号判决书,依法查清事实,判决上诉人不承担赔偿责任；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由:本案上诉人承保××××××号车辆交强险及商业险,上诉人承保车辆在本案中无责,经查询本案侵权车辆×××在太平洋财产深圳分公司投保有交强险及商业三者险150万元,应由本案被上诉人直接向侵权车辆保险公司以及侵权人提起索赔,以避免浪费司法资源。本案所涉施救费8000元发票开具公司为天津市蓟县众诚贺汽车救援服务中心，经查询其注册地址为天津市蓟县××镇,本案事故发生地址为河北省廊坊市××县1(裕兴路),救援公司所在地距离事故发生地较远有100多公里,且施救费发票中并没有复核人和收款人姓名,不符合我国对于增值税使用规定,对于其票据真实性存疑以及施救费金额,施救公司无法进行确认,事实不清基于以上事实与理由,上诉人认为原审法院认定的部分事实有误,应当予以纠正,以维护上诉人的合法权益。常某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。常某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计25280元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月26曰08时53分，蒋大年驾驶车牌号为×××大型汽车，在河北廊坊市××县）与马国栋驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。经永清县公安交通警察大队事故认定，蒋大年负全部责任，马国栋无责任。后经山西新泰保险公估有限责任公司对×××号的车损进行了鉴定，鉴定意见为该车的车损价值为14280元，并支出鉴定费3000元。另查明，马国栋驾驶的×××号车的所有权人及被保险人均系大同市平城区常某个体汽车运输户，第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。该车在太平洋财保投有机动车损失险（保险限额为250240元）。事故发生在车辆投保期间内。一审法院认为，常某作为×××号车的实际所有人与被告太平洋财保订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，原告常某已按保险合同的约定支付保险费。被告太平洋财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的各项损失共计为25280元，但应扣减×××号车的强制责任险限额内已赔付常某2000元，扣减后由太平洋财保在机动车损失保险限额内赔付常某23280元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于判决发生法律效力后十五日内在机动车损失保险限额内赔付常某车辆损失费23280元；二、驳回常某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告已预交216元），减半收取计216元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人常某作为×××号车的实际所有人与上诉人太平洋财保订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，常某已按保险合同的约定支付保险费。上诉人太平洋财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于上诉人提出的应向侵权车辆保险公司及侵权人主张权利的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定:“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人常某并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持。二审庭审中，被上诉人常某明确表示将向侵权人请求赔偿的权利让渡给上诉人，上诉人保险公司可在赔付常某损失后取得对事故相对方的代位求偿权。一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人保险公司提出的施救费问题，本院认为施救费是事故发生后，当事人为减少损失所支出的必要合理费用，经二审庭审调查，常某陈述经其与事故发生地的交警队联系，施救单位为交警队指派单位，注册地在天津，实际经营地在当地，施救费票据为从交警队获取。上诉人认为事故车辆无需施救，不认可施救费发票，但就此并未提交相关反驳证据，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮二〇二〇年十二月十一日书记员 闫文静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1576号申请执行人兴安盟广贸农机有限责任公司法定代表人包某，住科右中旗农机市场**楼**门市。被执行人高某。本院立案执行兴安盟广贸农机有限责任公司申请高某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兴安盟广贸农机有限责任公司于2020年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2434号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月九日书记员 曲红岩
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保367号西安市雁塔区人民法院：申请人西安美术学院与被申请人沈恒承包经营合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初1018号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人沈恒（公民身份号码：2304031968********）在西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执8281号执行案件中,已被发生法律效力的（2020）陕0113民初10314号民事调解书确定的,限于23881327.5元的执行款收益。二、冻结期限为一年，自2020年12月22日起至2021年12月21日止。三、上述收益冻结期间，未经本院准许，不得擅自向被申请人支付（发还），不得擅自处分，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：（2020）陕01民初1018号民事裁定书壹份。二〇二〇年十二月十七日联系人：王治水张韵浛电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初362号 原告：张建国，男，汉族，1967年12月14日出生，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。 被告：于晓明，男，汉族，1976年7月6日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：于春艳，女，汉族，1973年6月9日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：于春红，女，汉族，1967年6月12日出生，住河北省保定市涞水县。 被告于春艳、于春红的委托诉讼代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所，律师。 原告张建国与被告于晓明、于春艳、于春红债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日、2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人卢建坡、被告于春艳及被告于春艳、于春红的委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼，被告于晓明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款10万元，按年利率6%给付原告2016年12月25日至借款清偿 2 完毕之日利息。2、要求三被告负担本案诉讼费。事实和理由：案外人刘某因做油料生意多次向原告借款未归还，被告于晓明拖欠刘某柴油款。2015年12月24日，刘某与原告、于晓明协商，将其欠原告的10万元借款由于晓明承担，原告提出由于晓明及其姐姐于春艳、于春红共同承担，于晓明表示同意。当日，被告于晓明、于春艳、于春红共同给原告书立了10万元借条，当时口头约定一年内还清。近几年，原告一直向三被告催收该款项，但三被告一直以经济紧张为由拒不偿还。原告依《合同法》第六十条、第一百零七条等法律规定提起诉讼，请予支持。 被告于春艳、于春红辩称，一、原、被告之间不存在借款关系，不存在债务关系，不存在债务转移关系，被告于春艳、于春红不应该承担民事责任。二、原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回。 被告于晓明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下： 证据一、借条一张，证明经各方协商一致应由刘某等三人向原告承担的10万元债务转移由三被告承担。三被告于2015年12月24日为原告书立了10万元借条。 证据二、证人刘某、胡某1、胡某2证人证言。证明目的为：三个证人均为原告的原债务人，是债务转移的经办人、在场人，了解事实情况，证言客观真实，能够证明刘某等三人将欠原告的10万元借款转移给三被告承担，该债务转移是包括三被告在内的各方真实意思表示，债务转移合法有效。 被告于春艳、于春红对证据一的质证意见为：一、该借条当中所载债权人“张建果”并非本案原告张建国，无法证明原、被告之间存在任何法律关系，应当依法驳回原告起诉。二、备注内容显系后补，该字迹与前面借条字迹明显不一致。三、该借条通过原件反映是经过裁剪形成，也就是说存在变造可能，真实性存疑。四、该借条的内容是民间借贷的借款而并没有实际发生借贷 3 关系。五、该借条不能证明原告所述原、被告之间形成了债务转移的法律合意，不能证明原被告双方的真实意思表示是债务转移关系。六、该证据的内容不符合我国法律对债务转移规定的实质和程序内容。七、该证据是在被告受到非法讨债，聚众扰乱社会秩序的犯罪行为的前提下经变造形成的依法应当认定无效。被告于春艳、于春红对证据二的质证意见为：原告起诉的是债务转移合同纠纷，三个证人是原债务人，其真实的身份应该在案件当中作为当事人，不应该作为证人。三个证人与案件处理有明显的直接的利害关系，不能作为证人。从三个证人证明的事实来看，与原告诉状当中陈述的事实明显不一致，并且不符合常理和法律规定，不能证明原告的证明目的。 被告于晓明未到庭参加诉讼，未能发表质证意见。本院认为，本案原告张建国为借条的持有人，证人刘某、胡某1、胡某2作为原债务人出庭作证，接受了交叉质询和法庭询问，通过庭审，对上述证据予以采信，本院依法认定。 通过原告在庭审中向本院提供的证据以及双方当事人陈述，本院对本案确认如下事实：案外人刘某、胡某1、胡某2合伙做柴油生意，向本案原告张建国借款10万元；被告于晓明从刘某等三人处加油，欠三人柴油款10万元。案外人刘某等三人向原告提出把欠其10万元债务转由被告于晓明承担。2015年12月24日，原告张建国与刘某等三人一起找到被告于晓明，原告张建国提出由在场的二被告于春艳、于春红（二被告系被告于晓明的姐姐）与被告于晓明共同承担该笔债务，当日三被告共同为原告书立借条一张，承诺一年之内陆续还清。后因三被告一直未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告于晓明、于春艳、于春红为原告张建国书立了借条，承认与原告之间存在债权、债务关系，表明债务转让即告成立，三被告依法应予偿还，故原告要求三被告共同偿还借款10万元的诉讼请求予以支持，原、被告双方没有约定利息，故原告要求利息的诉讼请求不予支持，被告于晓明经本院传票传唤未到 4 庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告于晓明、于春艳、于春红给付原告张建国借款10万元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告于晓明、于春艳、于春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉良 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9033号上诉人（原审原告）：张秀芳，女，1989年3月31日生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：南京市建邺区好百年娱乐中心，住所地南京市建邺区莫愁湖东路**。经营者：丁钧，男，1974年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李时轩，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人张秀芳因与被上诉人南京市建邺区好百年娱乐中心（以下简称好百年娱乐中心）劳动合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行审理。上诉人张秀芳、被上诉人好百年娱乐中心的委托诉讼代理人李时轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张秀芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判好百年娱乐中心支付其2019年3月工资3200元、4月工资3200元，押金500元。事实和理由：1.上诉人在好百年娱乐中心的工作时间为每天17：30至当日23：30，每月调休三日，无正常节假日，每月固定工资为3200元。上诉人与好百年娱乐中心虽未签订书面的劳动合同，未缴纳社会保险，但符合事实劳动关系的认定条件。2.上诉人提供的劳动是合法的，收入也是合法的，应当受到法律的保护。被上诉人好百年娱乐中心辩称：2019年3月、4月，被上诉人已经被认定为非法经营场所从事违法犯罪活动，张秀芳提供的劳动不应受到法律的保护，其主张的应获得的报酬也不属于法律保护的工资范畴，请求二审法院驳回张秀芳的上诉请求。张秀芳向一审法院起诉请求：判决好百年娱乐中心支付其2019年3月工资3200元、4月工资3200元，押金500元，合计6900元，本案诉讼费用由好百年娱乐中心负担。一审法院认定事实：2019年4月29日，公安机关至南京市秦淮区进行检查，当场查获周某某等十余名卖淫女，并当场抓获陈菲等人。2019年11月4日，南京市秦淮区人民法院作出（2019）苏0104刑初857号刑事判决（已生效），认定2017年以来，丁钧利用其注册成立的好百年娱乐中心，先后租赁南京市建邺区莫愁湖东路52号沙皇壹号、鼓楼区清凉门大街68号南塘国际、秦淮区虎踞南路100号生存方式等处作为经营地点，由王林负责场所的具体运营管理，通过招募卖淫人员、提供卖淫场所、收取管理费用、规定卖淫流程、确定卖淫费用、制定规章制度及奖惩制度等手段组织周某某等十余名卖淫人员在上述场所从事卖淫活动。2019年10月30日，张秀芳向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年11月8日，该仲裁委员会出具宁建劳人仲确字［2019］第495号受理确认书，因该仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，张秀芳遂不同意由仲裁委员会受理，并于2019年11月诉至一审法院。张秀芳为证明在好百年娱乐中心工作，提交陈菲出具《证明》一份，载明：“我陈菲就职于好百年娱乐中心，现证明张秀芳就职于好百年娱乐中心。2019年11月12日”。2019年12月3日，一审法院向丁钧了解案件情况，丁钧表示：2011年其投资设立好百年娱乐中心，但实际经营者是王林，王林招了一批人员在中心从事妈咪等工作，包括张秀芳，这些人都是王林招来的。关于押金部分，张秀芳提交收据一张，时间为2018年9月30日，交款单位为张秀芳，收款事由为“押金，金额500元”。以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具的受理确认书、（2019）苏0104刑初857号刑事判决书、说明、当事人当庭陈述等证据证实。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。2017年以来，好百年娱乐中心负责人利用好百年娱乐中心经营场所组织人员从事卖淫活动谋取非法利益，相关场所于2019年4月29日被公安机关查获，相关责任人员已被依法追究刑事责任。即在张秀芳诉请的2019年3月、4月，好百年娱乐中心的经营场所被认定为非法经营场所，从事违法犯罪活动，故张秀芳在此场所的劳动不受法律保护，因此取得的收入亦不属于受法律保护的合法权益范畴，故对其主张好百年娱乐中心支付2019年3月、4月工资的诉请，不予支持。关于张秀芳主张的押金部分，仅从收据无法看出押金收取方的信息，现张秀芳并无其他证据证明押金收取与好百年娱乐中心之间的关系，故对该项主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审法院判决：驳回张秀芳的诉讼请求。本院审理期间，上诉人张秀芳与被上诉人好百年娱乐中心对一审判决查明的事实不持异议，且未提交新的证据，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张秀芳要求好百年娱乐中心支付2019年3月、4月工资及押金，是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动法》第一条规定，“为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。”《娱乐场所管理条例》第十四条规定，“娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件：……（二）组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫、嫖娼；……”。本案中，南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104刑初857号刑事判决已认定好百年娱乐中心的经营者丁钧利用其注册的好百年娱乐中心，先后租赁南京市建邺区莫愁湖东路52号沙皇壹号、鼓楼区清凉门大街68号南塘国际、秦淮区虎踞南路100号生存方式等处作为经营地点，由王林负责场所具体运营管理，组织周某某等十余名卖淫人员在上述场所从事卖淫活动。现张秀芳的工作地点系非法经营场所，其从事的工作实际上是为上述犯罪行为提供条件，故其主张的2019年3月、4月的报酬不属于受法律保护的合法权益范畴，依据《中华人民共和国劳动法》第一条的规定，本院不予支持。另，张秀芳主张好百年娱乐中心返还押金500元，从其提交的收据不能得出收取单位为好百年娱乐中心，一审法院对其该项主张不予支持正确，本院予以维持。综上，上诉人张秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张秀芳负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹 琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执992号 本院已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223刑初555号刑事判决书判决没收潘文辉受贿赃物跑步机一台及笔记本电脑一台，经本院刑事审判部门移送执行审查，本院立案执行，对被判处没收的财产进行处置。本院于2020年11月29日在淘宝网的司法拍卖平台上公开拍卖被执行人潘文辉收贿赃物跑步机一台及笔记本电脑一台，所得价款分别为1020元、3640元，共计4660元，扣除网拍服务费92元后，已将4568元通过本院账户上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27869号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：叶湘湘，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告叶湘湘金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾   1
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1988号原告：林德武，男，汉族，吉水县人，1978年5月6日生，住江西省吉水县。被告：杨俊平，男，汉族，吉水县人，1975年5月3日生，住吉水县。本院在审理原告林德武与被告杨俊平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案受理后，原告林德武于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林德武撤回对被告杨俊平的起诉。案件受理费减半收取737元，由原告林德武负担。审 判 长  周小美人民陪审员  高 飞人民陪审员  林日奉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  曾小花
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2459号 原告：李定，男，1962年5月28日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：莫亚妮，广西明辩律师事务所律师。 被告：蒙澜之，男，1958年5月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告李定诉被告蒙澜之民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李定撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告李定负担。 审 判 员  吴 奇 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺