江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1427号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**）。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：饶艳君，女，1995年6月6日出生，住江西省抚州市临川区，中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。（原审原告）：胡飞鹰，男，1976年7月10日出生，汉族，住金溪县。金溪县，委托诉讼代理人：冯胜平，男，干部，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：张兴安，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：宋**，安徽徽都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：戚苏，男，1979年3月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县，被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地，住所地江苏省宿迁市发展大道**iv>负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面v>负责人：张标，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人胡飞鹰、张兴安、戚苏、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金溪县人民法院（2020）赣1027民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院提起上诉请求：撤销原审判决，依法改判，二审案件受理费由被上诉人承担。其事实和理由如下：原审判决认定胡飞鹰被扶养人生活费78940元无事实和法律依据。原审中，胡飞鹰仅提供了胡才金、熊夏云的户口本信息，根据户口本信息，无法证明胡才金、熊夏云与胡飞鹰系扶养关系。胡飞鹰提供的村委会证明不能作为定案证据，户籍信息应当由公安机关出具方有效，且村委会证明也无相关负责人签字，不符合证据法定形式，上诉人对被扶养人情况不予认可。胡飞鹰提供的金山社区居委会证明系孤证，未提供任何证据予以佐证。胡飞鹰提供的证据不足以证明其主张，请求二审法院依法改判。胡飞鹰围绕中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉请求答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司围绕中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉请求答辩称，同意中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉理由和上诉请求。张兴安提供书面答辩意见称，张兴安不承担案件诉讼费用；上诉人的上诉理由是否成立由二审法院综合全案证据作出评判。戚苏、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未提供任何答辩意见。胡飞鹰向原审法院提出起诉请求，1.被告张兴安、戚苏赔偿原告各项损失共计1425158元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险范围内赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费用由被告张兴安、戚苏全部承担；4.庭审中原告主张，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司除在本案中应该承担的赔偿外，另外增加3221.5元医疗费的诉请。原审法院认定事实如下：2019年9月9日凌晨，张兴安驾驶皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车(后挂皖Ｓ×××**)沿206国道自北向南（鹰潭市往金溪县）方向行驶。1时5分许，当行驶至206国道1702KM+50米处（即金溪县秀谷镇烈士陵园）门口路段时，撞上前方同向一辆由胡飞鹰推行的两轮轮椅，导致胡飞鹰被碰撞后倒在道路上，又被一辆自北向南直行由戚苏驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车（后挂苏Ｎ×××**）碰撞，造成胡飞鹰受伤及车辆、轮椅损坏的交通事故。该起事故经金溪县公安局交警大队认定，被告张兴安负事故主要责任，被告戚苏负事故次要责任。被告张兴安驾驶的皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险，皖Ｓ×××**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了5万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。被告戚苏驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送至抚州市第一人民医院住院治疗8天，后在南昌大学第一附属医院住院治疗80天，产生的医疗费费用原告已经提起诉讼，本案已经作出判决。2020年7月7日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告右上肢损伤为六级伤残；右下肢伤前伤残等级为七级，伤后伤残等级为六级；后续治疗费12000元；存在部分护理依赖。原告花费鉴定费5000元。2020年7月20日，经德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司评估，原告装配假肢费用总计632840元，其中右侧装配大腿假肢费用为311040元，康复训练费为10000元。原告花费评估费6000元。原告胡飞鹰户籍所在地为金溪县陆坊乡葛坊村。原告父亲胡才金1953年5月3日出生，母亲熊夏云19**年10月10日出生，共生育三个子女。胡才金户籍所在地为金溪县陆坊乡葛坊村，于2018年5月至今住在小儿子胡飞声坐落于金溪县秀谷镇金鼎佳苑的家中。熊夏云户籍所在地为资溪县高田乡城上村。另查明，原告对先期产生的医疗费已向原审法院提起诉讼，原审法院依法作出（2019）赣1027民初1660号民事判决、（2020）赣1027民初330号民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的交强险医疗费项已经处理完毕。（2020）赣1027民初330号民事判决，原告有3221.5元医疗费尚未处理，该费用系被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业三者险内的赔付范围。原审法院认为，原告胡飞鹰因被告张兴安、戚苏的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告胡飞鹰诉至原审法院要求被告张兴安、戚苏承担机动车交通事故侵权责任，原审法院予以支持。本案诉讼费应由侵权人张兴安、戚苏承担。原告营养费按每天30元标准计算，营养期为88日；住院伙食补助费在本市以内住院以每天30元按照住院天数计算，在本市以外住院以每天50元按照住院天数计算；护理费参照江西省2019年护理行业50744元/年标准计算，护理期为88日；至于定残后护理费，参照江西省2019年护理行业50744元/年标准计算20年，原告系部分护理依赖按30%计算；原告最高伤残等级为六级，其主张伤残系数按50%计算，原审法院予以支持，残疾赔偿金按农村标准计算20年；原告最高伤残等级为六级，精神损害抚慰金为25000元。考虑原告胡飞鹰的实际需要，原审法院酌情认定交通费为2000元。原告胡飞鹰提出的赔偿项目及金额原审法院认定如下：1.营养费2640元（30元/天×88天）；2.住院伙食补助费4240元（30元/天×8天+50元/天×80天）；3.护理费12234元（50744元/年÷365天×88天）；4.后续治疗费12000元；5.交通费2000元；6.残疾赔偿金241900元（15796元/年×20年×50%=157960元，被抚养人胡才金生活费22714元/年×13.7年×50%÷3=51864元，被扶养人熊夏云生活费12497元/年×13年×50%÷3=27076元，鉴定费5000元）；7.定残后护理费304464元（50744元/年×20年×30%）；8.装配假肢费用327040元（右侧装配大腿假肢费用311040元，康复训练费10000元，评估费6000元）；9.精神抚慰金25000元。以上九项合计931518元，其中评估费3000元由原告自行承担，被告方应赔偿的金额为928518元。该款先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险范围各向原告赔偿110000元。因被告张兴安承担事故主要责任、被告戚苏承担事故次要责任，余款708518元（928518元-220000元）应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险范围内向原告赔偿472345.3元（708518元×70%×100÷105），由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业三者险范围内向原告赔偿23617.3元（708518元×70%×5÷105），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险范围内向原告赔偿212555.4元（708518元×30%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司共应赔偿原告582345.3元（110000元+472345.3元）。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司尚有3221.5元医疗费为赔付，共应赔偿原告26838.8元（23617.3元+3221.5元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司共应赔偿原告322555.4元（110000元+212555.4元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司一次性赔偿给原告胡飞鹰582345.3元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：胡飞鹰；开户行：金溪县农商银行；账号：18×××44）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司一次性赔偿给原告胡飞鹰26838.8元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：胡飞鹰；开户行：金溪县农商银行；账号：18×××44）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司一次性赔偿给原告胡飞鹰322555.4元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：胡飞鹰；开户行：金溪县农商银行；账号：18×××44）。四、驳回原告胡飞鹰的其他诉讼请求。案件受理费17626元，减半收取计8813元（未付），由原告胡飞鹰负担3051元，被告张兴安负担3767元，被告戚苏负担1995元。二审期间，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对于原审法院认定胡才金、熊夏云与胡飞鹰的关系及胡才金的居住地有异议，对于原审法院认定的其他事实无异议，其他当事人对于原审法院认定的事实无异议，本院对于双方无异议的事实予以确认，对于有异议的事实结合相关证据予以认定。二审期间，胡飞鹰提交补强证据“金溪县公安局陆坊派出所出具证明”，以证明胡飞鹰父母的身份情况，其他当事人未提交证据。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司质证认为，该证明盖的系居委会的公章，只能证明其是葛坊村人，不能证明其亲属关系，也无法证明胡才金居住在胡飞声金鼎佳苑的家中。中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司质证认为，同意中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司质证意见。本院对该补强证据认定如下，对该证据三性予以认可。该证明盖有金溪县陆坊乡葛坊村民委员会、金溪县陆坊乡葛坊村毛家边村民小组及金溪县公安局陆坊派出所公章，根据该证明内容可知，胡才金与熊夏云系胡飞鹰父母，可以证明胡飞鹰与胡才金、熊夏云的扶养关系，而且胡飞鹰、熊夏云均已达退休年龄，系符合法律规定的被扶养对象。至于胡才金的居住地，根据金山社区居委会证明，该证据符合证据形式，可以证明胡才金的居住情况。本案经本院主持调解，诉讼双方未能达成调解协议。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：是否应支持胡飞鹰关于胡才金、熊夏云扶养费的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定可知，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，根据胡飞鹰提供的相关证据可知，胡才金和熊夏云分别为胡飞鹰的父亲和母亲，且均已达到国家法定退休年龄且没有其他生活来源，依照法律规定，胡飞鹰应承担胡才金和熊夏云的扶养费，故原审法院判决支持胡飞鹰关于胡才金、熊夏云的扶养费于法有据，本院予以维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1773元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年十二月九日书记员  任 佳