wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7400号原告：河南亚星置业集团有限公司。住所地：郑州市上街区许昌路西段。统一社会信用代码：914101067126274937。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘通，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：董培迪，女，系该公司员工。被告：王金亭，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）与被告王金亭追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚星公司委托诉讼代理人刘通到庭参加诉讼，被告王金亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付由原告替被告垫付的银行本息、罚息等共计24162.8元；2.判令被告以24162.8元为基数，按日万分之五的标准向原告支付补偿金，补偿金从扣款日（2020年7月31日）计算至实际还款日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告购买原告开发的位于郑州市××南、××西的亚星望江居（一期）13幢1单元1701号房产，并与原告签订商品房买卖合同，约定总房款1640958元，其中首付款500958元，商业贷款1140000元。被告购房后与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）签订个人购房担保借款合同，采用等额本息还款法按月还款，原告作为保证人提供阶段性连带责任保证。后被告未按借款合同约定还款，导致原告于2020年7月31日代其偿还逾期本金、逾期利息及罚息，共计24162.8元。经原告催要未果，根据原、被告签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议第6条约定，买受人未按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应按日向出卖人支付万分之五的补偿金，故原告诉至法院。被告王金亭未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定被告购买原告开发的位于郑州市二七区环××院××单元××房屋××套，建筑面积129.72平方米，总价款为1640958元；付款方式为现金支付500958元，剩余1140000元款项为商业贷款。合同附件四合同补充协议第三条第6款第(1)项约定，如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，双方约定如下:买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等)及出卖人因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼费或者仲裁费用、律师费等损失)支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的补偿金。就上述涉案房屋，浦发银行郑州分行作为贷款人、被告作为借款人、原告作为保证人共同签订个人购房担保借款合同，合同约定：贷款金额为1140000元；贷款用途为购买座落于二七区环××院××单元××号的房产；贷款期限21年，预计自2020年4月2日起至2041年4月2日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；保证人提供阶段性连带责任保证。合同还约定了其他内容。浦发银行郑州分行向被告发放贷款后，被告未依约向该银行按时足额还款，浦发银行郑州分行于2020年7月31日从原告保证金账户扣划被告逾期本金6775.58元、逾期利息17073.12元、罚息314.1元，共计24162.8元。因被告未向原告偿还代偿款，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并有效，双方应按合同的约定全面履行义务。原告要求被告支付代偿款24162.8元，有原告陈述及其提交的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、浦发银行郑州分行授信业务凭证/回单予以证明，原告依约履行了保证责任，被告应当向原告支付代偿款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告自2020年7月31日起按日万分之五的标准支付违约金，本院认为，原、被告虽在商品房买卖合同附件四第三条第6款第(1)项对违约金进行了约定，但根据公平原则，被告按扣款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付违约金为宜，对原告要求的超出部分，本院不予支持。被告王金亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金亭限于本判决生效之日起十日内向原告河南亚星置业集团有限公司支付代偿款24162.8元；二、被告王金亭应以24162.8元为基数自2020年7月31日起按照年利率3.85%向原告河南亚星置业集团有限公司支付违约金至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告王金亭负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵尧书记员郭晓丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2230号原告：绥化市北林区财政局，住所地绥化市北林区北二西路**。统一社会信用代码：112323010018604160。负责人：徐春英，职务局长。委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。被告：封奎良，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告绥化市北林区财政局与被告封奎良不当得利纠纷一案，本院已于2020年7月23日立案审理，原告绥化市北林区财政局收到预交诉讼费通知书后未在七日内未向本院交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告绥化市北林区财政局撤诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年十二月十日书记员  王 铣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5817号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：王金国，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告东风汽车财务有限公司诉被告王金国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年12月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,578元，减半收取计人民币789元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23081号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张绘玲，女，1997年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张绘玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1243号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，户籍地江苏省盐城市，住江苏省盐城市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1599号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同年11月27日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年6月，被告人孟某某购买百胜咨询(上海)有限公司(以下称百胜公司)旗下品牌肯德基套餐兑换券后，通过使用多个客户端同时登陆相同账号，在自助点餐待支付的状态下，使用另一客户端对该兑换券进行退款，同时取消原订单返券或确认订单获得取餐码，恶意造成取消订单返券又退款，或兑换券使用又退款的同时实现，并将取餐码通过“闲鱼”交易软件低价出售给他人，从中非法获利。经鉴定，孟某某造成百胜公司损失共计人民币8900元。2019年10月21日，被告人孟某某在江苏省盐城市信访办内被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人孟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孟某某有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。提请依法审判。被告人孟某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人孟某某系初犯偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔被害单位经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人王某某、孙某某的证言、上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事谅解书、收条及被告人孟某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害单位经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令退赔被害单位。孟某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十二月四日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民监1号 二审上诉人（一审被告）：陈可珍，女，1955年12月12日出生，汉族，北海市海城区人，居民，住广西北海市海城区。 二审上诉人（一审被告）：吴坚名，男，1956年6月8日出生，汉族，浦北县人，居民，住浦北县。 二审被上诉人（一审原告）：黄定和，男，1975年8月28日出生，汉族，钦**人，农民，住钦州市钦**。 一审被告：赵仕登，男，1966年9月24日出生，汉族，钦**人，银行职员，住钦州市钦**。 二审上诉人陈可珍、吴坚名与二审被上诉人黄定和、一审被告赵仕登民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）桂07民终854号民事裁定书，已经发生法律效力。 经审查查明，2018年9月4日，本院在《广西法治日报》刊登送达公告，公告载明：“本院受理上诉人陈可珍、吴坚名与被上诉人黄定和、一审被告赵仕登民间借贷纠纷一案，现向你们公告送达受理民事案件通知书、诉讼须知、开庭传票、廉政监督卡、裁判文书上网告知书、阳光司法网启用告知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。定于2018年10月30日8时30分在本院第五审判庭公开开庭审理此案。”2018年10月30日，本院对该案进行开庭，并于2018年10月31日以上诉人陈可珍、吴坚名经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼为由作出（2018）桂07民终854号 民事裁定书，裁定：本案按上诉人陈可珍、吴坚名撤回上诉处理。 本院认为，本院于2018年9月4日在《广西法治日报》刊登送达公告，从公告之日起计算，该案应该在2018年11月3日才满60日，但公告却定于2018年10月30日8时30分开庭，且实际于2018年10月30日开庭，并于2018年10月31日作出按撤回上诉处理的裁定。该案公告未满60日即决定开庭并做出按撤回上诉处理的裁定违反法律规定，属程序违法；（2018）桂07民终854号民事裁定确有错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂07民终854号民事裁定； 二、本案由本院按二审案件审理。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇二〇年十二月二十四日 3 法官助理陈俊霖 书记员李日雄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13952号原告：赵荣明，女，1953年10月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津宇尚健身有限公司，住天津市南开区新苑路欣苑大厦游泳馆北段东侧欣苑大厦**。法定代表人：杜宇杰。原告赵荣明与被告天津宇尚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告赵荣明以被告已实际给付为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵荣明撤诉。案件受理费12.5元，由原告赵荣明负担。审判员 程 宇二〇二〇年十二月十五日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26792号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李中志，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李中志保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1492号 原告胡道光，男，1978年10月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人郭迪生，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被告苏青，男，1990年4月6日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 委托代理人陈延军，浙江律明律师事务所律师，特别授权。 原告胡道光与被告苏青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡道光的委托代理人郭迪生、被告苏青的委托代理人陈延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡道光诉称：2016年3月16日至2017年11月21日，原告的上海章贡化工有限公司和被告一直存在油漆买卖合同关系，期间都是原告的公司赊货给被告，被告提货后对账分期付款给原告的方式。2017年11月27日，双方进行了业务对账，2018年6月5日，被告又扣除了此前支付了的货款出具了欠条，此后原告一直向被告催还货款，但被告一直未支付，直至2019年4月24日，被告向原告出具还款承诺书，承诺每月还款3万元，直至全部还清，否则被告愿意承担每日千分之五的违约金和支付律师费等，但被告方至今未付所欠货款。为此，原告诉请：1、判令被告偿还所欠原告货款490000元，并支付逾期违约金117600元（以月利率2%暂计至2020年4月23日，实际应计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告苏青辩称：1、欠款属实，在出具欠条之后，被告已陆续归还241300元，有相应的还款凭证，款项应当扣除；2、违约金的计算标准过高，应当按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算，同时承诺书中的对违约金的起算时间未说明，应该从起诉之日起计算；3、原告提供的部分货物存在质量问题，其中浙江项氏公贸有限公司的150000元货款被扣除，原告承诺会承担一部分的责任，但被告提出之后原告一直没有进行回复，这也是被告后续没有按约还款的理由。欠款承诺书和欠条均没有对律师代理费进行过约定，不应由被告负担。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明：2016年3月16日至2017年11月21日期间，原告公司与被告一直存在买卖合同关系；2017年11月27日，双方进行了对账，2018年6月5日，被告向原告出具了欠条，2019年4月24日，被告向原告出具还款承诺书，承诺书载明从2019年4月份起每月还款30000元，直至还清，若违约，以每日千分之五计算违约金，并承担诉讼费、保全费。另查明，被告苏青已向原告还款241300元，且提供微信聊天记录、银行流水及微信交易明细等证据予以证实。 以上事实有原告身份证复印件、公司营业执照、销售对账单、欠条、还款承诺书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：通过被告出具的欠条，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已向被告实际交付了材料，被告应依约向原告支付货款。被告已向原告支付货款241300元,并提供相关证据证实，本院予以支持。剩余欠款被告逾期未付，应按约定支付违约金，双方约定的违约金标准过高，应按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。原告主张的律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏青于本判决生效之日起十日内向原告胡道光一次性支付欠款248700元及违约金（违约金从2020年7月8日起以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。 二、驳回原告胡道光的其他诉讼请求。 三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由原告胡道光负担4260元，由被告苏青负担4390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  肖 逸 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9339号 原告：林胜德，男，1983年10月1日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：曾家成，男，1976年8月3日出生，汉族，住惠安县。 原告林胜德与被告曾家成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林胜德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林胜德负担（多预交的1590元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢晓霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执异42号案外人：武婷，女，1986年12月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区职工培训宿舍**，现住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。申请执行人：张强，男，1987年3月16日生，汉族，个体，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人张强诉被执行人李勇民间借贷纠纷一案过程中，案外人武婷对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2020年12月15日询问了案外人武婷及其委托诉讼代理人刘洋、申请执行人张强。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月6日，本院对原告张强诉被告李勇民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0391民初3405号民事调解一、经双方确认，被告李勇尚欠原告张强借款本金500000元，该款由被告李勇自2019年9月起于每月15日前偿还原告张强5000元，直至还清为止；二、如被告李勇有任意一期未按照本协议第一项完全履行，原告张强有权立即向法院申请执行全部剩余借款本金。案件受理费减半后收取4400元，由被告李勇负担（原告已预交，被告随最后一笔案款一并给付原告）。根据张强的申请，本院于2019年9月16日立案强制执行，案号为(2019)苏0391执1357号。在本院执行过程中，本院作出（2019）苏0391执1357号执行裁定：查封了武婷名下坐落于徐州经济技术开发区××房产。案外人武婷提出异议称，1、查封的房产系异议人个人所有财产，而非夫妻共同财产。徐州市不动产登记局申请书中该房屋单独登记在武婷名下，被保全人李勇明确承诺房产所有权归武婷个人所有。2、本案债务是李勇个人所借，并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。另外，异议人已于2019年7月3日经贵院与李勇离婚，李勇自身债务由其个人承担。3、(2019)年苏03民终7729号终审判决，被保全人李勇民间借贷一案已经查明：李勇自2016年起长期沉迷于网络赌博，所负债务均是用于网络赌博，不属于夫妻共同债务。4、该房产是2013年12月份武雅静（武婷姐姐）出资购买，当时付款全部是武雅静通过银行刷卡付款给绿地集团徐州东部置业有限公司，武婷只是代为持有。并在2019年5月23日已通过中介公司出售给崔传波，崔传波已经支付了部分购房款，并且约定2019年9月5日办理过户手续，从房款支付情况看，该房屋已出售给崔传波。在2019年苏03**民初3286号已对该房屋做出开庭审理。请求：解除对异议人高铁东南城2号楼1-1001室房产的查封。申请执行人张强辩称，他们两口子买的房子，武婷对象现在找不到，我好心帮你们，你们不想还钱，异议没有道理。你婚后买的房子不应当解除查封。另查明，2017年8月3日，案外人武婷与被执行人李勇在徐州市不动产登记申请书上写明，“经李勇身份证号320323198612307057与武婷身份证号双方约定坐落于徐州经济技术开发区××楼1-1001房屋所有权归武婷个人所有，双方无任何异议。”该房产的不动产权证号为苏（2017）徐州市不动产权第007613号，武婷系单独所有权人。2019年7月3日，本院对原告武婷诉被告李勇离婚纠纷一案作出(2019)苏0391民初3053号民事调解：一、原告武婷与被告李勇自愿离婚；二、女儿李可馨由原告武婷直接抚养，被告李勇自2019年8月起于每月18日前支付女儿李可馨抚养费1800元，直至其独立生活时止；三、被告李勇有权每周探望女儿李可馨两次，原告武婷予以协助；四、被告李勇对外的所有债务均由其自己承担并偿还。案件受理费减半后收取120元，由原告武婷负担（已预交）。本案争议的焦点问题是：案外人武婷关于争议房产的买卖能否排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案外人武婷提供的证据可以证明其系案涉不动产的单独所有权人，其权利合法真实，可以排除执行。综上，案外人武婷的异议请求有事实与法律依据。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人武婷名下坐落于州经济技术开发区高铁东南城2号楼1-1001不动产（不动产权证号为苏（2017）徐州市不动产权第007613号）的执行。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏俊哲审判员  胡先锋审判员  郭九昌二〇二〇年十二月十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13511号 申请执行人：于德芳，女，汉族，1994年11月18日出生，身份证住址：湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：出彩国际文化传媒(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市南山区南海大道以西美年广场**801C，统一社会信用代码：91440300MA5DGE9E54。 法定代表人：谢宇灏。 申请执行人于德芳与被执行人出彩国际文化传媒(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2020］2029号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资15637.94元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人出彩国际文化传媒(深圳)有限公司送达执行通知书。2020年12月29日，被执行人主动将执行款项15772.51元支付至本院。本院已通知申请执行人领取执行款。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其义务，执行费134.57元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13511号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月三十日 书记员  詹纪才
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3708号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社。法定代表人刘中伟，职务主任。地址梨树县胜利乡。被告高洪才，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住梨树县。被告李天赐，男，1995年12月14日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉被告高洪才、李天赐借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十五日书记员  于 童
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14705号上诉人（原审原告）西咸新区沣东新城旭东建材厂，住所地：西咸新区沣东新城斗门街办北丰村。经营者党旭东，系该厂经营者。委托代理人李磊，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地：咸阳市抗战路**。法定代表人赵拓，系该司总经理。委托代理人李建民，系该司员工。被上诉人（原审被告）席顺平，男，1962年3月22日生，汉族。上诉人因与被上诉人买卖纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4172号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人上诉提出存在新的证据，且应该对双方交易的整个过程及供货付款的总量进行调查，然后再做出判断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、发回长安区人民法院重审。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年十二月十五日书记员  丁银银
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1273号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业B2栋首层×××。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：梁小钫，男，1975年11月26日出生，身份证住址广东省罗定市×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人梁小钫借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6409号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2416437.55元及利息等，本院于2020年4月8依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、报告财产令等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实并查封了被执行人梁小钫名下位于深圳市龙岗区体育新城北区中海康城花园×××[不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第00×××63号]，系本案抵押房产。申请执行人向本院提出申请，要求拍卖上述房产以清偿债务。本院裁定依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因双方当事人无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币21895元/㎡，市场总价为人民币1587387.5元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2020年9月17日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币1587387.5元为起拍价，对被执行人梁小钫名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人汪军军（身份证号：）以人民币2959387.50元竞得。申请执行人核算截止拍卖成交日的全部债权本息金额为人民币2699990元，本院已划付申请执行人，执行费人民币29399.90元及司法拍卖辅助费人民币2000元，本院亦予以扣缴。剩余拍卖所得款人民币227997.60元，因有另案申请参与分配，故暂不退回给被执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6409号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币29399.90元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6409号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月四日 书记员 李   兰   兰
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民辖15号 本院于2020年12月11日对韩某某与苏某变更抚养权纠纷一案作出的（2020）青02民辖15号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）青02民辖15号民事裁定书中正文第一页第十七行、第二页第一行中“韩某某”补正为“韩某某” 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 谭 青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李延春 书 记 员 马 倩
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2310号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：董丽红，女，1967年7月13日生，汉族，住唐山市路**。 被告：郑志鹏，男，1964年12月7日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告董丽红、郑志鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执4849号 贵州碧阳置业有限公司： 本院2020年9月4日立案受理的周于勤、龙莉申请执行你公司商品房预售合同纠纷一案，经执行，你公司已将贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1618号民事判决书确定的全部义务已全部履行完毕。至此，周于勤、龙莉向本院申请执行的(2020)黔0502执4849号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3276号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务:董事长。被执行人：李**，男，1969年2月12日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李**追偿权纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初2179号民事判决书]，申请执行人于2020年9月1日向我院申请强制执行，执行标的为180832.7元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年9月3日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年12月4日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。实地查找未找到被执行人的下落，现不在户籍地居住。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年十二月七日书记员  鲍泽亮
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4099号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：魏言春，男，1990年1月27日出生，汉族，户籍地天津市西青区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告魏言春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼。被告魏言春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还代偿款453072.05元及自代偿之日起至被告实际给付之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）；2.判令原告优先行使天津市西青区×××房地产上的抵押权；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告同案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，借款本金460000元用于购买天津市西青区×××房屋，借款期限自2016年5月13日至2046年5月13日。原告为被告的借款承担连带保证责任。被告以所有房屋为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。案外人银行如约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，故案外人银行要求原告承担保证责任，并扣划相应款项。原告代偿本息及罚息后，多次向被告追偿欠款未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请。被告魏言春未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“天津市津房置业担保股份有限公司”，2019年12月变更为现名称。2016年5月24日，原告、被告（借款人）魏言春与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（贷款人）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，约定被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款460000元（其中住房公积金贷款460000元，银行自营资金发放的住房贷款0元），用于购买坐落天津市西青区×××号房屋，借款期限自2016年5月13日起至2046年5月13日止，被告的还款方式为按月等额本息还款。合同约定本合同项下借款逾期的，公积金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，银行自营资金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，原告作为保证人对本借款承担连带保证责任，被告以其名下坐落天津市西青区×××号房屋向原告提供抵押反担保。后原、被告在不动产登记部门就上述抵押合同办理了抵押登记手续。案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约向被告发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。自2019年1月14日至2019年10月14日期间，原告为被告代偿了本金、利息、罚息13笔共计453072.05元。原告代偿上述款项后，被告并未归还原告代偿的款项，至今仍欠原告代偿款项453072.05元。本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于被告未能按期足额偿还贷款本金，原告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行承担保证责任，代偿了被告贷款本息及罚息共计453072.05元，原告因此取得对被告的追偿权，故原告要求被告偿还代偿款项453072.05元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行间同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的代理市场报价利率自代偿之日起分段计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求行使坐落天津市西青区×××号房屋抵押权的请求，符合双方签订的《抵押合同》的约定，且抵押物已经办理了抵押登记，故对该请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏言春于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业融资担保股份有限公司代偿款项453072.05元，并支付逾期利息（自代偿之日起分段计算，2019年8月19日前按照中国人民银行间同期贷款利率计算，自2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的代理市场报价利率计算）；二、如被告魏言春到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司可以与被告魏言春协议以其提供的抵押物坐落天津市西青区×××号房屋折价或拍卖、变卖，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归被告魏言春所有，不足部分由被告魏言春清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，公告费560元，均由被告魏言春负担。（于本判决生效之日起十日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  由文进人民陪审员  薛 晖二〇二〇年十二月三十日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊泗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0922执恢46号 本院在执行申请执行人顾惠娟与被执行人张浩东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月27日作出的（2017）浙0922民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾惠娟于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的款12711.70元。经执行，双方当事人达成执行和解协议，故本案于2018年6月27日依法终结执行。 2020年11月25日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由申请本案恢复执行，恢复执行标的为12711.70元。本院于同日立案执行。 本案经执行，被执行人张浩东履行了执行款12711.70元，被执行人支付了案件受理费1279元、执行费100元。故本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3848号之一 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 负责人董佳音，行长。 被告徐霞英，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告徐霞英追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初8194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。本案执行标的为徐霞英于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金250000元、利息1191.25元、罚息6912.50元、复利32.93元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月30日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费5000元，并负担诉讼费2624元、执行费3847元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。经当地法院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙艺璇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2686号申请执行人肖慧珠，女，生于1952年10月31日，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市硚口区。被执行人湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇柏杨村**。统一社会信用代码：914228025854933575N。法定代表人：魏大富，系该公司总经理。申请执行人肖慧珠与被执行人湖北华昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初4806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人肖慧珠于2020年10月21日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院2020年10月21日依法向被执行人湖北华昇房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人湖北华昇房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，登记在被执行人名下的房产已被另案处理。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人湖北华昇房地产开发有限公司无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人湖北华昇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人湖北华昇房地产开发有限公司户籍所在地调查，查明被执行人公司正在集中清理整治中，暂无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人湖北华昇房地产开发有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北华昇房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执2686号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华昇房地产开发有限公司负有继续向申请执行人肖慧珠履行债务的义务，被执行人湖北华昇房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 浩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8952号原告：杨明菊，女，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：肖必国，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：环球车享（重庆）汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润大厦****，统一社会信用代码91500107MA5U9MB45N。主要负责人：苏溢慧，董事长。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,住,住所地重庆市永川区胜利路**一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆助飞汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区石新路**附**会信用代码915001070960006965。法定代表人：傅状飞。被告：重庆乐返汽车销售有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南滨西路**附**码91500112MA5U3HGAXF。法定代表人：赵见。本院在审理原告杨明菊与被告肖必国、环球车享（重庆）汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、重庆助飞汽车租赁有限公司、重庆乐返汽车销售有限公司机动车交通事故责任一案中，原告杨明菊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明菊自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明菊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨明菊负担。审 判 长  李 军人民陪审员  沈玉满人民陪审员  秦德芬二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 甜
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异267号 案外人：屈伟利，男，1963年8月15日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人屈伟利于2020年11月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人屈伟利称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区206楼1门302室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含206楼1门302室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2012年6月6日，案外人屈伟利与嘉润房地产签订《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定由案外人屈伟利购买坐落于唐山市嘉润·彩虹城206楼1门302号房产，共需支付认购诚意金186560元。同日，案外人屈伟利支付206-1-302房款186560元。2013年3月3日，案外人屈伟利交纳契税、公共维修基金、垃圾清运费、物业费、电费等，入住该房产。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人屈伟利向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人屈伟利所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1116号 申请执行人:安丘市诚辉建材厂 地址：山东省潍坊市安丘市官庄镇王瓜园村村南。 法定代理人：刘瑞红，公司经理。 被执行人:徐强,男,住临沂市沂水县。 申请执行人安丘市诚辉建材厂与被执行人徐强买卖合同纠纷一案，本院作出生效（2019）鲁1323民初3811民事调解书。该案于2020年7月17日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月24日、2020年9月21日、2020年10月27日、2020年12月8日利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，冻结扣划被执行人银行存款，未发现其他可供执行财产；本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人；2020年11月4日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初3811号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘瑞德
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2206号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：王小军，男，1989年2月1日出生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告王小军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告王小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金4883.64元、利息236.23元、逾期还款违约金213.13元，合计5333元（利息、逾期还款违约金均计算至2020年10月10日），及从2020年10月11日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年5月3日向我行申请办理金穗漂亮妈妈信用卡，卡号为62×××23。自2018年5月21日起至2020年10月10日止，被告使用该卡消费共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金等合计5333元。原告多次联系被告并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告王小军未答辩。经审理查明，被告王小军于2018年5月3日向原告申领农行漂亮妈妈信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××23。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年10月10日，被告该贷记卡共欠原告透支本金4883.64元、利息236.23元、逾期还款违约金213.13元，合计5333元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日记、卡片信息查询表、交易明细、属地催收清单、催收通知书、挂号信函收据、催收短信及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王小军向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告王小军应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告王小军偿还贷记卡透支本金4883.64元、利息236.23元、逾期还款违约金213.13元，合计5333元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年10月10日止），并从2020年10月11日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王小军在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告王小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金4883.64元、利息236.23元、逾期还款违约金213.13元，合计5333元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年10月10日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年10月11日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告王小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十二月二日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4765号 原告：张洵。 被告：张军民。 原告张洵与被告张军民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洵、被告张军民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张洵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金140200元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年10月12日和2018年11月18日以购房为由向原告分别借款100000元、50000元，并口头约定2019年1月份还清借款。到期后，原告多次催促被告还款，被告均不按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张军民辩称，借款属实，但已经偿还部分借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，张军民为张洵出具借条一份，载明，今借到张洵现金拾万元。原告于2018年10月12日向被告账户转账50000元，于2018年10月13日向被告账户转账50000元。 2018年11月18日，被告再次为原告出具借条一份，载明，今借张洵现金伍万元整。原告陈述该笔借款系现金交付，被告陈述系使用了原告信用卡49000多元，为方便写借条出具了伍万元的条。 原告另提供银行账户明细两份，证明被告共计偿还9800元，尚欠140200元本金未还。被告对还款数额无异议。 关于利息，原告主张自借款之日起按照年利率8%计算至实际给付之日。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条、银行账户明细等予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的150000元的借贷事实，本院依法予以确认。关于被告的还款数额，因原、被告双方均无异议，本院依法予以确认，对原告主张的尚欠款数额140200元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并未书面约定利息，原告主张自借款之日起按照年利率8%计算利息无事实和法律依据，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2020年10月21日）起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付利息至实际给付之日。张军民作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告张军民偿还原告张洵借款140200元及利息（以140200元为计算基数，自2020年10月21日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张洵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告张军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  孟胜男
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2406号被执行人:无锡龙泰钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320206685328526N，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道**西泽大厦**。法定代表人：梅荣良，该公司总经理。无锡龙泰钢铁贸易有限公司（以下简称龙泰公司）与无锡市明诚工程建设有限公司债权债务转让合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年7月9日作出的（2019）苏0206民再4号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、撤销本院（2017）苏0206民初241号民事调解书；二、驳回无锡龙泰钢铁贸易有限公司的诉讼请求。原审案件受理费46396元，由无锡龙泰钢铁贸易有限公司负担。因被执行人龙泰公司未自觉履行民事判决书确定的义务，本院审判部门移送执行，要求龙泰公司交纳案件受理费23195元，本院于2020年8月31日立案受理。本院立案执行后，向被执行人龙泰公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人龙泰公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人龙泰公司的存款情况。经查，被执行人龙泰公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人龙泰公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人龙泰公司的账户情况，未查得被执行人龙泰公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人龙泰公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人龙泰公司名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人龙泰公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人龙泰公司名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人龙泰公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人龙泰公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人龙泰公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人龙泰公司发出限制高消费令。现被执行人龙泰公司经本院多方查控无其他财产可供执行。现本案尚有执行款23195元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民再4号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月四日书记员  张伟杰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4587号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告：桓台县温州商品批发城金淘洗化店(金淘洗化) 工商注册地址：山东省淄博市桓台县索镇建国村沿街2号楼西第5间 统一社会信用代码：×××Ｊ22 经营者：朱丽娜 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告桓台县温州商品批发城金淘洗化店(金淘洗化)商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费338元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴丽华
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5520号 原告：某银行股份有限公司松原某支行，住所地：松原市宁江区。 负责人：方雪冬，行长。 委托诉讼代理人：迟万才，系原告单位职工。 被告：李晓东，男，1979年3月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：包士丹，女，1986年6月3日生，蒙古族，现住前郭县。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2015年4月3日，被告与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款37万元，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。被告用房屋抵押。借款人不偿还借款。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息420,235.56元，并支付按合同利率的利息、罚息；对抵押物享有优先受偿权。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3532元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月十日 书记员  王婷婷
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终3090号上诉人（原审被告）：张锋锐，男，1987年2月18日出生，汉族，现住临汾市尧都区县。委托诉讼代理人：荣雷强，山西杏梅律师事务律师。被上诉人（原审原告）：逯亚汶，男，1972年10月1日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审原告）：郭华锋，男，1981年2月18日出生，汉族，现住临汾市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。上诉人张锋锐因与被上诉人逯亚汶、郭华锋合伙协议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张锋锐及其委托诉讼代理人荣雷强、被上诉人逯亚汶、郭华锋的共同委托诉讼代理人范瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告逯亚汶、郭华锋一审起诉请求：1、请求被告张锋锐立即支付二原告合伙欠款106000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年尧都区进行地下水管网改造，须运输下水管道，被告与二原告商量合伙购买车辆搞运输，专门运输下水管道，三人先后购买了两辆车（一辆欧蔓拖板车、一辆解放半挂车），租一辆解放半挂车，共三辆车经营。二原告负责干活跑运输，被告负责结算运输款项，经营了大约一年半，2016年下半年结束，经中间人张文杰、牛俊平、李建鹏中间说和结算被告共欠二原告120000元。2018年春节被告支付1万元，2019年又支付4000元，现尚欠106000元，经多次催要被告均以种种理由予以推脱，无奈，诉至法院。一审法院认定事实：2015年7月23日被告张锋锐与案外人临汾市城建工程有限公司签订《水泥管运输合同》，约定张锋锐安排×××、晋L81**、×××、×××号车辆运输水泥管，按运输的钢筋混凝土管的规格及数量计算费用。上述合同运输工程内容由原、被告三人合伙经营，其中二原告负责开车运输、被告负责结算运费。庭审中，原、被告均认可合伙期间的运费收入为1056250元，被告支付给原告228000元，原告对该事实认可，但认为其中6万元原告支付了被告欠他人的油款，应予以扣除。对合伙期间的各项开支金额以及利润的分配，原、被告存在争议，为此原告提供了其与被告张锋锐之间的微信聊天记录截图，显示原告陈述算了账是12万元，给了14000元，还有106000元，被告回复“行知道了”。庭审中，张锋锐同样向法庭提供了包含上述微信聊天记录截图在内的微信聊天记录，显示2019年2月4日，被告向原告微信转账4000元，原告陈述“还有106000元”，被告说“你家拿了多少”，原告回复“算了账不是12万吗、去年给了1万，这给了个4000元”，被告说“行知道了”。之后双方再没有微信聊天记录，直到被告得知原告就此事诉至法院后，2019年12月13日双方就此事再次微信聊天，被告主张根据2019年12月13日的聊天记录内容证明原、被告并未结算。一审法院认为，根据原告、被告提供的合伙收入与支出的证据，结合原告与被告张锋锐于2019年2月4日的微信聊天记录内容可以证实，当日被告支付原告4000元后，原告称被告还欠106000元，被告对该金额未提出异议并表示知道了，庭审中，被告也认可该微信聊天记录的真实性，因原、被告对上述微信聊天记录内容的真实性均无异议，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第五十五条之规定，判决：被告张锋锐于本判决生效之日起十日内支付原告逯亚汶、郭华锋合伙收益款106000元。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告承担。上诉人张锋锐上诉请求：撤销原判，改判驳回二被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审，二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审判决认定上诉人仍欠被上诉人合伙欠款106000元的证据为双方2019年2月4日微信聊天记录，但该聊天记录有歧义。双方自始至终都没有明确的结算结果，被上诉人提交的录音证据并未显示“经中间人张文杰、牛俊平、李建鹏中间说和结算被告共欠二原告120000元”的事实。事实上是二被上诉人已分得足额提成，并且多分。被上诉人逯亚汶、郭华锋答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，被上诉人除了提供双方微信聊天记录外、还提供了张文杰等三人的证明视频资料，可以证实双方经结算，上诉人应支付被上诉人120000元，后来给过14000元，尚欠106000元。即使依据上诉人提供的《三人合作支出明细》计算，上诉人还应当支付162000元，最终确定为120000元是被上诉人作出让步。故上诉人的上诉人请求不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人张锋锐提交了张文杰的书面证明一份及其书写该证明的录像，拟证明双方虽经结算但未达成一致。经质证，二被上诉人认为张文杰本人未到庭，对上述证据的真实性不予认可；同时，二被上诉人主张在场人员并非张文杰一人，被上诉人一审时提交的牛俊平、李建鹏的视频证据均可证明2016年双方结算应付120000元的事实。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案中，双方对合伙利润的分配存在争议，上诉人主张双方虽有结算事实，但并未达成一致意见；二被上诉人主张双方已经结算完毕，上诉人应当支付二被上诉人120000元，已付14000元，尚欠106000元。本院认为，二被上诉人一审提交的双方之间的微信聊天记录及二被上诉人与在场人牛俊平、李建鹏的微信视频等证据相互印证且高度盖然，结合双方当事人的陈述，具有较高的证明力，能够证明2016年双方结算上诉人应付120000元的事实。上诉人虽不认可，但未能提供足以反驳对方主张的事实证据，本院无法采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人张锋锐负担。本判决为终审判决。审判长 宋春红审判员 吉 磐审判员 王永良 二〇二〇年十二月四日书记员 高小茹
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督514号申请人：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码915001136965692612。法定代表人：陈利，董事长。委托诉讼代理人：李慧忠，女，该公司员工。被申请人：张智伟，男，1956年1月12日出生，汉族，住重庆市巴**渝南大道**（宏宁天成）小区1-26-4，公民身份号码5110261956********。申请人重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人重庆点滴物业管理有限责任公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人系重庆市巴南区渝南大道71号（宏宁天成）小区1-26-4房屋业主（该房屋建筑面积为67.9平方米）。2013年6月20日，申请人与张智伟签订了《李家沱危旧改安置房前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。协议自签订之日起生效。其中住宅物业服务费收费标准为1.2元/平方米/月（实际按0.95元/平方米/月收取），合同到期之后一直服务至今，住宅物业服务费收费标准自2016年12月24日起实际为0.5元/平方米/月，公摊水电费每月每户5元的分摊费。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2017年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费1391.95元、公摊费205元，共计1596.95元。申请人提交了《李家沱危旧改安置房前期物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人张智伟给付申请人重庆点滴物业管理有限责任公司2017年7月1日至2020年11月30日期间欠付的物业服务费1391.95元、公摊费205元，共计1596.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张智伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆点滴物业管理有限责任公司2017年7月1日至2020年11月30日期间欠付的物业服务费1391.95元、公摊费205元，共计1596.95元。申请费17元，由被申请人张智伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月七日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2532号 申请执行人：陈良慧，女，1970年8月12日出生，住兰溪市。 被执行人：周跃新，男，1973年8月10日出生，住浙江省兰溪市。 本院于2020年9月4日立案执行申请执行人陈良慧与被执行人周跃新民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下无无房产、已扣划被执行人名下银行存款，被执行人名下车辆申请人认为无执行价值申请暂不查扣。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人已履行246.48元，尚欠7753.52元，诉讼费25元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2532号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项李兵 审判员  吴 昕 审判员  陆高峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王小武
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保359号申请人：南昌君之家广场置业有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇长征东路**红谷德邑******，统一社会信用代码91360122322541192C。法定代表人：何国有，职务总经理。委托代理人：陈鑫，江西云龙律师事务所律师，执业证号13601201510457072。被申请人：徐云，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省，住江西省南昌市新建区v>申请人南昌君之家广场置业有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐云的银行存款395950元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院出具诉前财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人南昌君之家广场置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐云在银行的存款395950元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月十一日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审270号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:宫某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年11月11日作出的馆市监处字﹝2019﹞433号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  平 蛟
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初516号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）,营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：日照凌云工贸有限公司黄墩超市，经营场所山东省日照市岚山区黄墩驻地，统一社会信用代码91371103MA3C8H8L6K。负责人：相顺昌。被告：日照凌云工贸有限公司，住，住所地山东省日照市东港区兴海路**一社会信用代码91371100755422586E。法定代表人：安丰章。原告罗伊视效动漫有限公司与被告日照凌云工贸有限公司黄墩超市、日照凌云工贸有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月9日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  林 芳人民陪审员  相振虚人民陪审员  贾 鹏二〇二〇年十二月十日法官助理张闰婷书记员逄洁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执恢134号之三被执行人：冯永金，男，汉族，1994年10月22日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯永金在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币238425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二〇年十二月三十日书记员  贺文革
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9871号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李润元，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告李润元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十二月十六日书记员 张琪乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4466号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：乔海涛，男，1997年5月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市新沂市，住江苏省徐州市新沂市。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人乔海涛追缴罚金及退赔经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人乔海涛名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款、无法满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下账户存款。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人乔海涛限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的100000元，执行到位金额0元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月三十日书记员  韩建国
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民申177号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘某，住甘肃省正宁县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：荔某，住甘肃省正宁县。再审申请人刘某因与被申请人荔某确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）甘10民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，二审判决认定事实不清。荔某持有的具有刘某签名的《土地租赁合同书》，是荔某伪造的，该合同的签名不是其本人亲笔书写。其未收取过荔某的4800元的租赁费，也未将租赁期限改变为10年，该合同应为无效合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定的是农村集体所有的土地承包给本集体经济组织之外的单位或个人经营的情况。通过家庭承包取得的土地承包经营权的流转方式包括转包、出租、互换、转让等，转包是指农村集体经济组织内部的农户之间发生的土地承包经营权的转移而原来的土地承包关系未发生变更；出租是指原承包方将土地承包经营权租赁给本集体经济组织以外的人。首先，本案刘某与荔某之间签订的《土地租赁合同书》是刘某对其以家庭承包方式取得的土地承包经营权的出租，现其要求确认该租赁合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”当合同的内容有上述法律规定的情形之一的，才能导致合同无效，刘某与荔某签订的合同内容无上述法律规定的无效情形。另外，已生效的（2018）甘1025民初1962号民事判决也确认了双方于2014年4月2日签订的《土地承包合同书》“系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，该合同合法有效。”因此，刘某申请再审要求确认其和荔某签订的《土地租赁合同书》无效缺乏事实和法律依据。其次，刘某认为荔某提交的《土地租赁合同书》系伪造合同，但未提交证据证实其主张，并且在一审庭审质证时刘某明确表示对该合同无异议，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，刘某应当承担举证不能的不利后果。第三，该合同上标注有收取4800元现金的字样并有刘某的签名，刘某认为其没有收取4800元现金，但未提交证据予以推翻，其主张本院不予采信。第四，刘某主张其一审提交了要求法院调查取证的申请，但经查阅一审卷宗及庭审笔录，没有发现相关申请。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 张彦高审判员 刘轲平审判员 王 涛二○二○年十二月七日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执126号之三申请执行人吕雷，男，1979年5月15日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人贾牧，女，1983年2月26日生，汉族，干部，住西丰县。申请执行人吕雷与被执行人贾牧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初173号民事调解书，责令被执行人贾牧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾牧拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人贾牧有工资可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人贾牧在中国工商银行股份有限公司铁岭西丰支行账号62×××24内存款元。二、解除被执行人贾牧在中国工商银行股份有限公司铁岭西丰支行账号62×××24内存款10万元冻结。三、扣划被执行人贾牧在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行账号62×××91内存款元。四、解除被执行人贾牧在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行账号62×××91内存款10万元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二年三月三十日书记员  王兴涌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1198号申请执行人:杨照彬，男，1966年10月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许建，男，1985年9月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨照彬与被执行人许建借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初9558号民事调解书，本院于2020年9月16日立案恢复执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许建偿还杨照彬借款47500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月9日、2020年12月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年9月25日拍卖被执行人许建与案外人王淑娟共有位于泗洪县XX区XX中心X幢XXXX室不动产，本案分得案款8694.31元，本案共计执行到位20017.3元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月22日对被执行人进行限制高消费；3、被执行人法律文书登记地址已被本院处置完毕，未发现其他可供执行的财产线索；4、2020年12月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位20017.3元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈文斐
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川3425执1679号 王兴明、李天华、张乐双： 王兴明申请执行李天华、张乐双运输合同纠纷一案，根据申请人王兴明的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币6622.50元。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初1298号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申326号 再审申请人（原审原告）：福建兴顺物流有限公司，住所地福建省福州市鼓山镇鼓四村××路232号,统一社会信用代码：913501002605711849。 法定代表人：吴依春，总经理。 委托诉讼代理人：刘志杰、许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:福州市晋安区鼓山镇鼓四村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村。 负责人：郭祥海，主任。 原审第三人：福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路**，统一社会信用代码：11350111MB0404902D。 负责人：陈善英，局长。 原审第三人：福州捷诚房屋征收工程处，住，住所地福建省福州市晋安区岳峰横路**佳鑫苑**104/div> 法定代表人：林依姜，经理。 委托诉讼代理人：谭勇、吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 再审申请人福建兴顺物流有限公司（以下简称兴顺公司）因与被申请人福州市晋安区鼓山镇鼓四村经济合作社管理委员会（以下简称鼓四村经合社）、原审第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安房管局）、原审第三人福州捷诚房屋征收工程处（以下简称捷诚工程处）房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴顺公司申请再审称，原审依据第三人出具的《情况说明》判决福州市晋安区××路228号1561.34平方米的房屋征收补偿款925139.2元归申请人所有是错误的。上述《情况说明》认定的事实基础是案涉房屋属租地建设的无产权房屋。但依据已经生效的福州市台江区人民法院（2018）闽0103行初304号及福州中级人民法院（2020）闽01行终443号行政判决书，案涉房屋不等同于违法建设的无产权房屋，原审中确定的补偿金额显失公平。基于上述事实，申请人就与第三人签订的案涉房屋的《房屋征收补偿安置协议书》向福州市台江区人民法院提起行政诉讼，台江区人民法院作出(2018)闽0103行初305号行政裁定书，认定案涉房屋的面积、权属及补偿款已被人民法院生效判决羁束，对申请人的请求予以驳回。综上，案涉房屋不同于违法建设的无产权房屋已经得到生效判决确认，原审判决依据第三人提供的《情况说明》作出判决，严重侵害了申请人的合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。请求撤销原判决，依法进行再审。 捷诚工程处提交意见称，原晋安区人民法院作出的生效判决，事实认定正确。本案争议是申请人兴顺公司与被申请人鼓四村经合社之间的争议不涉及具体的赔偿数额，法院审理的是权属归哪一方所有。而申请人提起再审的主要诉求是要解决申请人与行政机关晋安区住房保障和房产管理局之间关于房屋征收补偿的标准问题的争议，该争议应当属于行政争议，根据国有土地证房屋征收与补偿条例以及福州市房屋征收补偿实施细则的规定，征收人与被征收人无法达成征收补偿协议的应该当由征收人提交市或者区一级政府做出的补偿决定。事实上晋安区住房保障房产管理局已经向区政府汇报如何适用补偿标准，区政府尚未作出结论性意见，无论本案处理结果如何，再审申请人与房管局的征收补偿均应按照行政争议以及区政府的相关决议处理，无法在本案的民事诉讼中处理。原审法院判决并无不当。故请求法院依法驳回福建兴顺物流有限公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向兴顺公司合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，兴顺公司参加了原审庭审并充分陈述了诉讼请求与事实理由，行使了相应的诉讼权利，但其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现兴顺公司提出再审申请，要求重新审理纠正改判等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建兴顺物流有限公司的再审申请。 审 判 长 黄  颖 审 判 员 陈 永 美 审 判 员 欧阳永红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵  珂 书 记 员 陈 思 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执463号 申请执行人：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**。统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，该公司董事长。 被执行人：李孝权，男，1991年10月25日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人中建四局第三建设有限公司与被执行人李孝权借款合同纠纷一案。申请执行人依据平乐县人民法院作出的已生效的（2020）桂0330民初786号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行李孝权返还人民币32,854.89元，承担案件执行费393元。本院2020年11月16日立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人李孝权尚在中建四局第三建设有限公司有2019年8、9、10月工资共计人民币13,609.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人李孝权在中建四局第三建设有限公司2019年8月、9月、10月的工资共计人民币13609.94元至平乐县人民法院开设在中国农业银行平乐县支行62×××68账号中; 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十二月四日 书记员 廖慧芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初12159号 原告：湖北消费金融股份有限公司,住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：余某，国浩律师（武汉）事务所律师。 被告：李某。 被告：陕西某某融资担保有限公司。 法定代表人：于某某。 委托诉讼代理人：仇某，女，员工。 委托诉讼代理人：黎某某，男，员工。 被告：深圳某某科技控股有限公司。 法定代表人：高某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某、陕西某某融资担保有限公司、深圳某某科技控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北消费金融股份有限公司现以与被告深圳某某科技控股有限公司自行和解为由，向本院申请撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执475号申请执行人：荣成中磊科技发展有限公司,住所地荣成市峨石山路**。法定代表人：高瑜敏，该公司董事长。委托代理人：李波，该公司职员。被执行人：大同市市政建设发展公司，住，住所地大同市新开南路迎泽西口定代表人：樊清禄,该公司总经理。本院在执行荣成中磊科技发展有限公司与大同市市政建设发展公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月15日通过网络查控系统查询，申请人于2020年12月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 宇审判员    审判员    二〇二〇年十二月二十四日书记员 王文军
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1268号申请执行人：郭景霞，女，1970年2月13日生，汉族，黑龙江省克东县金城乡人，现住山西省泽州县南村镇南村，身份证号2302301970********。被执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。法定代表人：王小平，任董事长。郭景霞与河北中冶润丰建设股份有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人郭景霞依据泽州县劳动人事争议仲裁委员会泽劳人仲裁字（2020）64号仲裁裁决书于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司支付申请人工资款10600元。案件执行过程中，本院依法对被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司的银行存款、股票证券、车辆、股权、不动产等财产进行了网络查控，仅发现被执行人在银行有零星存款，案件暂无法执行。申请执行人郭景霞于2020年11月27日向本院申请司法救助，本院于2020年12月7日作出司法救助决定书，决定对其给予6000元司法救助金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：泽劳人仲裁字（2020）64号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年十二月八日书记员  刘鑫宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5627号 原告：林某，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王坪、廖婵君，福建融成律师事务所律师。 被告：黄某，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告林某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告林某负担。 审判员 刘 萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初11176号原告:王孝琴，女，1979年3月9日出生，汉族，住贵州省黔西县*******山组，公民身份号码522************922。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：广东璟尚生物科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇泰基工业城**专业厂房一（1-8轴）之**（1-6轴）。法定代表人：刘某1。原告王孝琴与被告广东璟尚生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告广东璟尚生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孝琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬6845元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年4月开始在广东璟尚生物科技有限公司上班并从事口罩打耳部工作，现广东璟尚生物科技有限公司欠原告2020年6月至2020年7月二月工资一共6845元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广东璟尚生物科技有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告王孝琴主张被告广东璟尚生物科技有限公司拖欠其劳动报酬未支付，为证明上述主张，原告向本院提交了被告出具的《工资表》。在上述工资表中，被告确认拖欠原告工资共6863.40元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳动报酬6845元未支付，有被告出具的《工资表》予以证实，且被告未举证已付清欠薪，故本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付劳动报酬6845元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东璟尚生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告王孝琴支付工资6845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告广东璟尚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保283号 申请人：江苏禄和商贸有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NNFWA1B，住所地江苏省泗阳县经济开发区（**）。 法定代表人：俞荣奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽宝业建工集团有限公司，统一社会信用代码913401007790900612，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**宝业东城广场**楼**。 法定代表人：高君，系该公司董事长。 申请人江苏禄和商贸有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽宝业建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥和平路支行（银行账号：10×××93）1400000元存款。申请人江苏禄和商贸有限公司已向本院提供《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为1400000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽宝业建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥和平路支行（银行账号：10×××93）1400000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵洪雷 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周俊玲 书 记 员 张居品