wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2637号之一 申请执行人深圳市龙源旺科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区红荔西路**华茂欣园丹桂阁、银杏阁28D，统一社会信用代码91440300724707765W。 法定代表人伍大银。 委托代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。 委托代理人陈敏，广东深博律师事务所律师。 被执行人深圳市嘉宝达建筑工程有限公司。住所。住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧龙光世纪大厦**5-51社会信用代码914403000614407204。 法定代表人林贞茂。 被执行人林贞茂，男，汉族，1967年11月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市龙源旺科技有限公司与被执行人深圳市嘉宝达建筑工程有限公司、林贞茂买卖合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初51275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1562682元及利息等，本院于2018年6月25日立案执行，案号（2018）粤0304执37701号。因查无财产，该案于2018年11月10日终结该次执行程序。尔后，申请执行人向本院申请追加林贞茂作为被执行人，本院经审查，于2019年5月10日作出（2018）粤0304执异议539号民事裁定，裁定追加林贞茂为被执行人，对被执行人深圳市嘉宝达建筑工程有限公司的债务承担连带责任。本院于2019年10月16日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院于2020年7月3日继续查封了被执行人深圳市嘉宝达建筑工程有限公司名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台。上述车辆未能扣押，暂无法处分；另，原案中已轮候查封了被执行人深圳市嘉宝达建筑工程有限公司名下车辆八台，上述车辆亦无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  祁 芬
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1400号申请执行人：云南宣宇化工有限公司，住所地：昆明市西山区兴苑路城市领地花园******，社会统一社会信用代码：91530112096188270P。法定代表人：叶艳。被执行人：昆明宜大化工有限公司，住所，住所地：宜良县匡远镇永新村委会东山脚div>法定代表人：张静华，职务：该公司总经理。申请执行人云南宣宇化工有限公司与被执行人昆明宜大化工有限公司买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2020年2月24日作出的（2020）云0125民初201号民事调解书已发生法律效力，依调解：由被告昆明宜大化工有限公司于2020年8月31日前向原告云南宣宇化工有限公司支付硫酸款179900元，案件受理费3348.5元由被告昆明宜大化工有限公司。因昆明宜大化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，云南宣宇化工有限公司向本院申请执行，申请标的183248.5元。经审查，云南宣宇化工有限公司提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。昆明宜大化工有限公司名下土地抵押在宜良县农村信用合作联社，待后期评估拍卖时再做处置，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人昆明宜大化工有限公司并纳入失信被执行人名单其法人张静华限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月十一日书记员 柴国敏
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023财保46号 申请人：李辉，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：谢志奇，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：许圣亮，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州万鑫房地产开发有限公司，住所地永兴县便江街道铜角湾村（北苑小区），统一社会信用代码91431023597559156A。 法定代表人：谢志奇。 申请人李辉根据已经生效的本院（2016）湘1023民初2678号民事调解书，于2020年12月24日向本院申请保全，请求立即查封被申请人谢志奇、许圣亮、郴州万鑫房地产开发有限公司的房产，冻结三名被申请人的银行存款，或查封、冻结三名被申请人相当于人民币300万元的其他财产。 本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定。为防止被申请人谢志奇、许圣亮、郴州万鑫房地产开发有限公司转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人谢志奇、许圣亮、郴州万鑫房地产开发有限公司价值300万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  阳海盛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李建凤 书记员邓丽城
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1071号 申请执行人：东港市自然资源局。住所地东港市东港南路**。 法定代表人：范洪斌，系该局局长。 被执行人：于颖，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请人东港市自然资源局与被执行人于颖行政处罚一案，东港市人民法院于2015年12月8日作出（2015）东执字第00524号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人东港市自然资源局于2020年12月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经强制执行，已将被执行人于颖占用耕地的非法建筑物、构筑物拆除，2020年12月30日申请执行人东港市自然资源局向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0681执恢1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牟洪利 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2103号申请执行人：叶兴川，男，汉族。被执行人：李佳，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)陕0702民初2854号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶兴川于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人叶兴川偿还借款30万元元，利息10万元；2、支付迟延履行期间的债务利息41440元（从2018年12月8日暂计至2020年7月22日）；3、承担案件受理费4790元；本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人李佳送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人李佳财产情况进行了调查，经查，被执行人名下暂无银行存款、网络资金、证券、不动产登记等信息。3.经调查，现被执行人外出在武汉，因女儿生病住院治疗，暂无力偿还债务。4.本院依法查封了被执行人李佳名下车牌号为陕FP****雪佛兰牌小汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。4.本院依法对被执行人李佳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人李佳的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人叶兴川释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人叶兴川应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案未履行标的为452202元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年十二月二十日书记员 唐 超
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执878号之一 申请执行人：谭国卿，男，1952年8月25日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：孟庆旺，男，1966年9月29日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：苗金锋，男，1967年4月29日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人谭国卿与被执行人孟庆旺、苗金锋借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日向孟庆旺、苗金锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆旺、苗金锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟庆旺存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘书墨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9989号 申请人:杨敬辉，男，汉族，1977年11月7日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人：蒋柳莉，女，汉族，1977年10月16日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被申请人：周海玲，女，汉族，1971年8月6日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人：南宁市海玲珑美容有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**中茵丽景豪庭**楼**商铺，统一社会信用代码：91450103561561895P。 法定代表人：周海玲。 本院在审理杨敬辉、蒋柳莉与周海玲、南宁市海玲珑美容有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨敬辉、蒋柳莉向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人周海玲、南宁市海玲珑美容有限责任公司名下价值599871.23元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为599871.23元的保单保函[编号：PZDM202045010000001415]为申请人杨敬辉、蒋柳莉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨敬辉、蒋柳莉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周海玲、南宁市海玲珑美容有限责任公司名下价值599871.23元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30509号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：高和平，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：解年英，女，1974年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人高和平、解年英金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36231号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付94310.11元。本院立案受理后，依法对被执行人高和平、解年英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人高和平、解年英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人高和平、解年英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人高和平、解年英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12294号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：王海燕，女，1974年12月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金103393.09元，利息、复利(含罚息)14759.85元（利息复利计至2020年8月27日）,合计118152.94元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。案件查明事实（一）签约情况：2017年7月18号，王海燕（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：王海燕向平安银行武汉分行贷款50万元，贷款用途为装修、购家私电器,贷款期限36个月（自2017年7月19日起至2020年7月19日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取受托支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；王海燕未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;王海燕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由王海燕承担。（三）关于送达的约定：王海燕确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年7月19日向王海燕指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，王海燕足额偿还了2017年7月19日起至2020年1月19日止的借款本息，之后再未偿还任何欠款。截至2020年11月10日，王海燕尚欠借款本金103393.09元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：王海燕未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王海燕之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王海燕未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王海燕提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求王海燕承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。王海燕未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金103393.09元；二、被告王海燕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月20日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金103393.09元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取1331元，由被告王海燕负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王海燕应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4312号申请执行人吴少军,男,1991年9月9日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人吕超,男,1988年9月30日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人吴少军与被执行人吕超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴少军向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人吕超归还申请执行人吴少军借款本金2万元，支付代理费2000元，并以借款本金2万元为基数，支付自2020年5月25日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费175元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人吕超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吕超逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人吕超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行调查。暂未发现被执行人吕超有可供执行的财产。鉴于被执行人吕超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕超作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吕超采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴少军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4312号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月三日书记员 潘振华
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6139号原告：刘某1，现住吉林省榆树市。被告：刘某2，现住吉林省榆树市。原告刘某1诉被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员 李洪权 二〇二〇年十二月七日书记员 苑凇鸽
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2303号 原告：乾安县中小企业融资担保有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：李志。 委托诉讼代理人：吕永辉，女，1980年6月21日出生，满族，公司员工，住吉林省集安市。 被告：吉林佳禾生态农业科技有限公司，住所地：吉林省松原市乾安县。 法定代表人：王海波。 被告：吉林丰泰农业有限公司，住所地：吉林省松原市宁。 法定代表人：杨晓波。 被告：吉林盛大实业有限公司，住所地：吉林省松原市乾安县。 法定代表人：杨晓江。 被告：松原腾达环保设备有限公司，住所地：吉林省松原市。 法定代表人：王海波。 被告：松原市麗枫酒店管理有限公司，住所地：前郭县。 法定代表人：沈为兰。 被告：王海波，女，1990年6月29日出生，汉族，住松原市。 被告：施晓丽，女，1982年1月28日出生，汉族，住松原市。 被告：杨晓波，男，1981年8月7日出生，汉族，住松原市。 被告：沈为兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住松原市。 被告：杨晓江，男，1980年2月14日出生，汉族，住松原市。 被告：王一然，女，1988年6月19日出生，汉族，住松原市。 被告：董会武，男，1982年5月11日出生，汉族，住松原市。 被告：于艳波，女，1987年8月22日出生，汉族，住松原市。 被告：王大军，男，1970年4月5日出生，汉族，住乾安县。 被告：孙艳红，女，1971年1月15日出生，汉族，住乾安县。 乾安县中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与吉林佳禾生态农业科技有限公司、吉林丰泰农业有限公司、吉林盛大实业有限公司、松原腾达环保设备有限公司、松原市麗枫酒店管理有限公司、王海波、施晓丽、杨晓波、沈为兰、杨晓江、王一然、董会武、于艳波、王大军、孙艳红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法进行审理。 担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吉林佳禾生态农业科技有限公司偿还担保公司5713256.66元及利息（自2020年3月28日起至给付之日止，以121515.16元本金为基数，自2020年3月28日起至给付之日止，以165996.58元本金为基数，自2020年11月4日起至给付之日止，以5425744.92元本金为基数，按照年利率24%计算）；2.判令吉林佳禾生态农业科技有限公司支付担保公司逾期担保费114041元（自2019年12月1日起至2020年11月3日止，按照担保费总额/合同贷款天数×逾期天数计算）；3.判令吉林丰泰农业有限公司、吉林盛大实业有限公司、松原腾达环保设备有限公司、松原市麗枫酒店管理有限公司、王海波、孙艳红、王大军、于艳波、董会武、王一然、杨晓江、沈为兰、杨晓波、施晓丽承担连带担保责任；4.担保公司就吉林佳禾生态农业科技有限公司、吉林丰泰农业有限公司、吉林盛大实业有限公司、松原腾达环保设备有限公司、松原市麗枫酒店管理有限公司、王海波、孙艳红、王大军、于艳波、董会武、王一然、杨晓江、沈为兰、杨晓波、施晓丽提供的抵押财产拍卖、变卖价款优先受偿；5.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年12月3日，吉林佳禾生态农业科技有限公司在延边农村商业银行股份有限公司松原分行借款500万元，由担保公司提供担保，吉林丰泰农业有限公司、吉林盛大实业有限公司、松原腾达环保设备有限公司、松原市麗枫酒店管理有限公司、王海波、孙艳红、王大军、于艳波、董会武、王一然、杨晓江、沈为兰、杨晓波、施晓丽向担保公司提供反担保，贷款到期日为2019年11月30日。现借款人已逾期违约，截止到2020年11月4日借款人共计欠本息5713256.66元，经贷款行及担保公司多次催要后，借款人仍未清偿，遂担保公司履行保证义务代借款人向贷款行偿还本息共计5713256.66元（其中代偿本金500万元，利息713256.66元），代偿后担保公司经多次索要无果，故诉至本院，请求维护合法权益。 本院经审查认为，本院按照乾安县中小企业融资担保有限公司提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求乾安县中小企业融资担保有限公司提供被告准确住址或联系方式，乾安县中小企业融资担保有限公司无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回乾安县中小企业融资担保有限公司的起诉。 案件受理费51740元，退回乾安县中小企业融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 孙 慧 人民陪审员 纪 玲 人民陪审员 张连才 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 李垚君
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1318号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人胡灵峰，曾用名胡玲峰，男，1986年4月19日出生，汉族，小学文化，经商，住浙江省玉环市。2007年5月12日，因非法携带管制刀具被玉环市公安局行政拘留七日。因本案于2020年4月25日被温岭市公安局取保候审，经温岭市人民检察院决定，同年10月10日被依法逮捕被告人胡灵峰。现羁押于温岭市看守所。 辩护人金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。 辩护人王建宏，浙江法锤律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1371号起诉书指控被告人胡灵峰犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈舒静出庭支持公诉，被告人胡灵峰及其辩护人金瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年以来，被告人胡灵峰为牟利，在“3D温岭麻将”APP中积极申请一、二级代理并发展下级代理傅玲芳、陶彬超（均已判）等人，发展各类会员几百人，通过个人以及和他人合伙拼群的方式利用聊天平台微信、闲聊、默往等组织会员利用APP平台“3D温岭麻将”进行赌博，靠赌博人买钻返点获利，至2020年4月“3D温岭麻将”通过充钻获利人民币45万余元，按充钻金额50%或60%返利给被告人胡灵峰27万余元人民币。 2020年4月24日9时30分许，温岭市公安局城南派出所民警在浙江省玉环市龙溪镇花岩浦村灵溪北路68号门口抓获被告人胡灵峰。被告人胡灵峰归案后，如实供述其涉案事实。被告人胡灵峰归案后，均如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人胡灵峰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案用的手机；全国常住人口信息、银行账户交易明细、行政处罚决定书；侦查人员出具的抓获经过证明、证人蔡某、李某、俞某、孙某等的证言；被告人胡灵峰及同案犯金阳、陶彬超、傅玲芳等的供述与辩解；扣押笔录；电子物证检查工作记录、“3Ｄ温岭麻将”后台代理的信息、微信、闲聊、默往等记录、支付宝转账记录等。等证据证实，足以认定。 另查明，被告人胡灵峰自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人胡灵峰有期徒刑四年，并处罚金五十四万元的量刑建议。 本院认为，被告人胡灵峰以营利为目的，与人结伙，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡灵峰归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡灵峰具有劣迹，酌情予以从重处罚。关于被告人的辩护人提出来被告人胡灵峰具有垫资逃包的问题的，应酌情减少罚金和违法所得，因其无法提供证据证明，本院对该抗辩不予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡灵峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2024年10月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人胡灵峰的违法所得人民币270000元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机一部依法由温岭市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 愉 人民陪审员  童志平 人民陪审员  王珍兰 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6569号 原告：叶经灵，男，1982年3月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄永文，男，1965年8月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：柳州市泽鸿服饰有限公司。住所：广西柳州市城站路94号新时代商业港综合1号楼五层5013、5015号。统一社会信用代码：91450204330785402G。 法定代表人：张礼泽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：莫春娥，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶志胜，广西国观律师事务所律师。 原告叶经灵与被告柳州市泽鸿服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告叶经灵于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事 -2- 权利和诉讼权利，现原告叶经灵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶经灵撤诉。 案件受理费275元（原告已预交），已按减半收取计，由原告叶经灵负担。 审判员  乔栎静 二〇二〇年十二月一日 书记员  石莹莹 -3- 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1770号申请执行人王淑彬，男，汉族，1966年3月14日出生，住吉水县。被执行人吉水县金泰米业有限公司，统一社会信用代码91360822759980702A。住所地：吉水县城工业园。法定代表人：王建平。被执行人王建平，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人张永英，女，1969年10月17日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人王淑彬与被执行人吉水县金泰米业有限公司、张永英、王建平买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金泰米业有限公司、张永英、王建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币440283元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十二月一日书记员 欧阳玲莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5467号之十六申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3463号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立周在中国建设银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币506912.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10145号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人吴叶军，男，1980年10月13日出生，住安徽省黄山市歙县。申请执行人刘学勇与被执行人吴叶军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21572号民事判决书已发生法律效力。因吴叶军未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人吴叶军给付刘学勇借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人吴叶军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴叶军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴叶军采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21572号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6773号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**,统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该行行长。被执行人:陈杨，男，1993年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被执行人:鲁清华,女,1992年9月6日出生,汉族,职业不详,住重庆市垫江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人陈杨、鲁清华银行卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初17384号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。划拨被执行人存款556.6元。被执行人抵押车辆未被实际扣押，暂不具备执行条件。被执行人名下其他的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月25日，被执行人应向申请执行人偿还本金225000元、利息、分期手续费、及逾期还款违约金、律师费等（扣除556.6元）；并应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6773号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十二月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40097号原告：黄敏琪。被告：刘鹏军。原告黄敏琪与被告刘鹏军居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告黄敏琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄敏琪撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二〇年十二月一日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15372号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：许萍萍，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告许萍萍信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币1311650.33元，其中本金371453.94元、利息170470.35元、违约金721582.62元、分期手续费48143.42元（利息、违约金暂计至2020年9月10日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：42×××87、42×××78、52×××83、62×××97、62×××54、35×××46，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，最低收取人民币10元或1美元。 五、信用卡分期手续费约定：全民乐现金分期业务，分24期，每期费率为0.75%；账单分期业务，分24期，每期费率为0.7%。 六、逾期时间：2018年4月27日。 七、欠款最新截止时间：2020年9月10日。 八、欠款本金金额：371453.94元。 九、欠款利息金额：170470.35元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：721582.62元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费48143.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为42×××87、42×××78、52×××83、62×××97、62×××54、35×××46的信用卡截止2020年9月10日的欠款本金371453.94元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16605元，减半收取计8303元，由许萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2274号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王明军，住重庆市城口县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205102326号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205102326号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王明军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32983号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：欧任海。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧任海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：528**********507，账户号：102**********003）欠款本金136326.63元、利息44538.36元、违约金13415.4元（暂计至2020年8月2日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为44351.6元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月2日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧任海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金136326.63元，及利息、违约金共计44351.6元（暂计至2020年8月2日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，由被告欧任海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10044号 原告：南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许玉玲，女，该公司员工。 被告：苏敏刚，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市成功街**。 负责人：刘梅莲，该支行负责人。 原告南安市华景房地产开发有限公司与被告苏敏刚、第三人中国农业银行股份有限公司南安市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告南安市华景房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安市华景房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市华景房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南安市华景房地产开发有限公司负担。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1955号之四被执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市。被执行人：周拥军，男，1967年11月12出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与周拥军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复594号 复议申请人（申请执行人）：高媛，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：青海高山庄园食品有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区中小企业创业园****。 法定代表人：祝雪强，总经理。 第三人：黄祖安，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：黄英，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：刘光福，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：林兆云，男，1956年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：林凤，女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：毛永遥，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 第三人：祝雪强，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 复议申请人高媛不服四川省金堂县人民法院（以下简称金堂法院）（2020）川0121执异339号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金堂法院查明，高媛与林兆云、青海高山庄园食品有限公司（以下简称高山食品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，金堂法院作出（2015）金堂民初字第2595号《民事判决书》，判决太平洋保险公司支付高媛赔偿金120000元、林兆云支付高媛赔偿金612061.51元、高山食品公司支付高媛赔偿金472312.08元。该判决发生法律效力后，高媛向四川省金堂县人民检察院提出申诉，四川省金堂县人民检察院向金堂法院提出再审检察建议，金堂法院审判委员会讨论后决定对本案进行再审。2019年5月15日，金堂法院作出（2019）川0121民再1号《民事判决书》，判决撤销（2015）金堂民初字第2595号《民事判决书》，并判令太平洋保险公司支付高媛赔偿金620000元、林兆云支付高媛赔偿金262061.51元、高山食品公司支付高媛赔偿金322312.08元。太平洋保险公司上诉，二审作出（2019）川01民再209号民事判决，将（2019）川0121民再1号判决第二项的太平洋保险公司支付高媛赔偿金金额620000元变更为500000元，对判决其他内容予以维持。因高山食品公司未履行（2019）川01民再209号民事判决，高媛于2020年2月7日向金堂法院申请对高山食品公司强制执行，案号为（2020）川0121执465号。执行过程中，金堂法院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故于2020年5月14日作出（2020）川0121执465号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，2020年5月6日，高媛向金堂法院提起与被执行人高山食品公司以及第三人黄祖安、黄英、刘光福、林兆云、林凤、毛永遥、祝雪强的股东出资纠纷的民事诉讼，其诉讼请求为判令作为高山食品公司股东的各第三人在出资不到位的范围内对（2019）川01民再209号民事判决确定的高山食品公司的债务承担连带偿还责任，事实理由与本案中高媛申请追加各第三人为被执行人的事实理由一致。金堂法院于2020年5月6日对高媛提起的该民事诉讼立案受理，案号为（2020）川0121民初1947号，该案现正在审理中。 金堂法院认为，申请执行人高媛认为第三人作为被执行人高山食品公司的股东，存在出资不实或抽逃出资等情形，应对高山食品公司的债务承担连带清偿责任，基于该理由，高媛提起民事诉讼且金堂法院依法受理后，在该民事诉讼审理过程中，其又基于同样的事实和理由，要求追加各第三人为本案被执行人，对高山食品公司的债务承担连带清偿责任，高媛的该申请系基于同一事由针对其诉求的重复主张，明显不符合民事诉讼“一事不再理”的基本原则。针对高媛的同一主张，人民法院也不应在已进入民事诉讼程序的前提下，再通过执行异议程序或者执行异议之诉重复处理。故，本案中申请执行人高媛向金堂法院提出的申请，不符合受理条件，应予以驳回。遂裁定：驳回申请执行人高媛的申请。 高媛提出复议称，请求撤销（2020）川0121执异339号执行裁定书，追加高山食品公司为本案被执行人。事实与理由：1.被申请人黄英、黄祖安未足额缴纳出资的公司发起人，应当依《公司法》规定对该出资承担连带责任，申请追加被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定。2.关于刘光福、林兆云、林凤、毛永遥、祝雪强可能抽逃资金行为，高媛申请人民法院调取银行流水（金堂法院未能予以调取）。就股东是否抽逃资金举证责任的分配，申请人已经提供人民法院调取一部分银行流水，无执行能力以及验资报告可能涉嫌虚假验资，由于申请人无法查询公司及其股东的银行账户或财务账簿，申请人提供对股东出资抽逃合理怀疑证明后，只能由股东提供反驳证据，才能查清事实，此时应将举证责任转移至股东，由其提供相应的证据反驳申请人关于其抽逃出资的主张。3.关于金堂县人民法院认为申请人系同一事由，针对其诉求重复主张，属于“一事不再理”的基本原则，驳回高媛的申请，违反法律规定。 本院查明的事实与金堂法院一致，本院对此予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，高媛尚无证据证明黄祖安、黄英、刘光福、林兆云、林凤、毛永遥、祝雪强未实际履行股东出资义务，因此本院对其要求追加黄祖安、黄英、刘光福、林兆云、林凤、毛永遥、祝雪强为被执行人的异议请求不予支持。此外，高媛已于2020年5月6日向金堂法院提起与高山食品公司以及第三人黄祖安、黄英、刘光福、林兆云、林凤、毛永遥、祝雪强的股东出资纠纷的民事诉讼，其诉讼请求为判令作为高山食品公司的股东在出资不到位的范围内对（2019）川01民再209号民事判决确定的高山食品公司的债务承担连带偿还责任，对高媛申请由高山食品公司的股东承担责任的主张，已经由民事审判程序进行审查，其权利亦未失去保障。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回高媛的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2020）川0121执异339号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 荣之灵
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执527号之二申请执行人：云南西南农牧集团股份有限公司，统一社会信用代码915300007273165914，地址中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区阿拉街道办事处三瓦村**。法人代表：张红兵，职务：董事长。委托代理人：陈玉春，特别授权。被执行人：骆岳磊，男，1992年7月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现在文山监狱服刑。关于申请执行人云南西南农牧集团股份有限公司与被执行人骆岳磊买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2018）云2625民初1238号民事判决书，确定由被执行人骆岳磊支付申请执行人云南西南农牧集团股份有限公司饲料款35775元。因被执行人骆岳磊未履行，申请执行人云南西南农牧集团股份有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人骆岳磊送达了执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满其仍未履行。现已对被执行人骆岳磊采取限制消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人骆岳磊的银行存款、房地产、住房公积金、工商登记等财产情况进行调查，查明被执行人骆岳磊名下登记有2辆车牌为云Ｈ×××**、云Ｈ×××**的吉利牌、猎豹牌小型普通客车。其中：车牌为云Ｈ×××**吉利牌小型普通客车，因骆岳磊涉刑事犯罪已被本院（2019）云2625刑初136号案件依法予以没收。车牌为云Ｈ×××**猎豹牌小型普通客车于2008年8月出厂，已逾期一年半未检车，因车辆价值不大且设有抵押，经征求申请执行人云南西南农牧集团股份有限公司意见，其同意不予处置。且被执行人骆岳磊现在监狱服刑，除上述财产外未发现被执行人骆岳磊有其他可供执行的财产线索；申请执行人云南西南农牧集团股份有限公司也未向本院提供其财产线索。申请执行人云南西南农牧集团股份有限公司认可本院对被执行人骆岳磊的财产调查结果，经征求其意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执527号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇二〇年十二月二十三日书记员  余相功
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4812号上诉人（原审被告）：李勇刚，男，1979年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐芳（系李勇刚之妻），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园**。法定代表人：宋蓓，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。上诉人李勇刚因与被上诉人天津华世安物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初18698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李勇刚上诉请求：1．撤销一审判决，改判李勇刚向被上诉人支付物业费855.25元（116.42㎡×0.5元/月/㎡×25个月）；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决并未对上诉人提出的收费标准作出判定。2．一审判决判定被上诉人提供的物业服务为瑕疵服务，被上诉人只履行了小部分义务，却判定只享受小部分权利的上诉人承担大部分缴费义务；只根据合同法、物业法、物权法作出判定，却忽略了《天津市普通住宅小区物业管理服务收费管理办法》、《天津市普通住宅小区物业服务和指导价格标准》的规定，被上诉人提供的物业服务不足四级服务标准，却判定上诉人按照一级服务标准履行缴费义务，实属认定事实不清，适用法律不当。3．根据《天津市普通住宅小区物业管理服务收费管理办法》的规定，物业管理服务费包括物业管理基本服务费和机电设施设备日常运行维护费，普通住宅小区物业收费实行政府指导价，上下浮动不超过20%。一审中，被上诉人所列收费标准不清，上诉人在一审中提出疑问，另被上诉人由于自身服务原因，于2015年已对全小区收费改为1.3元/月/㎡，又何来起诉书中的1.5元/月/㎡，如为1.5元/月/㎡，则超出了上述文件规定的标准。4．按照《天津市普通住宅小区物业服务和指导价格标准》的规定，天津市普通住宅小区物业服务分为四级，各级均有相应的服务标准和收费标准，被上诉人按照最高服务级别（1.2元/月/㎡）收费，实则连四级服务标准（0.5元/月/㎡）都达不到，严重后果的瑕疵服务给上诉人的居住环境、安全等均造成了不可避免的各种不安全隐患，造成上诉人车辆被剐、丢失物品等直接经济损失600元。5．一审法院既然判断被上诉人构成瑕疵服务，即应判定被上诉人未严格履行前期物业合同，形成了瑕疵履行，上诉人恳请二审法院参照《天津市普通住宅小区物业服务和指导价格标准》判定被上诉人的实际物业服务等级，判定上诉人应缴纳的物业费金额。天津华世安物业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津华世安物业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付2018年2月1日至2020年4月30日期间的物业费4365.75元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年7月31日，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定天津君谊物业发展有限公司为滨海新区汉沽峰尚花园提供前期物业服务，合同期限自2009年7月31日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费为建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/2.2元（商业）的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系峰尚花园4号楼1门303室业主，房屋建筑面积116.55平方米，天津华世安物业有限公司通过寄送催缴函等方式进行了物业服务费的书面催收。一审法院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了物业服务，亦通过邮寄等形式对物业费进行了催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，予以支持。经一审法院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，就业主的需求未能及时回应，与业主沟通不畅，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费。该院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，该院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为116.42平方米×1.5元/月/平方米×25个×90%=3929.18元。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告李勇刚于判决生效后十日内给付原告天津华世安物业有限公司2018年2月1日至2020年4月30日期间的物业费人民币3929.18元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，天津君谊物业发展有限公司与案涉小区的建设单位天津联智投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效。天津君谊物业发展有限公司于2018年8月23日名称变更为天津华世安物业有限公司后，天津君谊物业发展有限公司的权利义务应由天津华世安物业有限公司承继。李勇刚作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于双方之间的物业管理服务关系，天津华世安物业有限公司提供了物业管理服务，李勇刚应履行给付物业服务费的义务。一审法院结合天津华世安物业有限公司存在提供物业服务存在瑕疵的情况，酌情扣减物业服务费部分10%并确定李勇刚支付天津华世安物业有限公司涉诉期间的物业服务费3929.18元并无不当。关于李勇刚主张由天津华世安物业有限公司赔偿损失600元并在物业费中予以抵扣的问题，因与本案非同一法律关系，可另行解决。综上所述，李勇刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李勇刚负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月八日书记员 王雯月
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4114号 申请执行人：张广荣，男，1973年10月9日生，汉族，现住江西省九江市九江县。 被执行人：苏瑜万，男，1984年5月2日生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3031号民事判决书，依法受理张广荣申请执行苏瑜万的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，有车辆二辆，本院已经查封。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人法定代表人苏瑜万列入限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初3031号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 艳
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初451号原告：陈可权，男，汉族，1985年3月22日出生，湖北省远安县人，住湖北省远安县。法定代理人：江某，女，汉族，1963年9月4日出生，住湖北省远安县。系陈可权母亲。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告:远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告陈可权诉被告远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人江某、被告法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可权向本院提出以下诉讼请求：请求判决被告支付原告工资45000元。事实与理由：原告于2015年3月到被告单位上班，在被告单位担任粉煤工的工作。月工资固定为2000元。从2015年2月份开始至12月，欠工资10个月20000元。2017年，固定工资2500元每月，欠10个月工资25000元。共计45000元工资被告一直未发放。综上所述，原告认为原告在被告处上班，被告应依法发放工资，被告不发放工资的行为依法构成违约。被告应承担支付工资的义务。原告特提起诉讼，希望贵院予以支持。被告左家煤矿公司辩称：原告所述属实，同意支付工资。本院经审理认定事实如下：原告陈可权系智力残疾，跟随父亲陈贤忠于2015年3月进入被告煤矿公司从事粉煤工作。被告煤矿公司于2017年因国家政策被关闭，经双方对账，被告尚差欠原告工资45000元。为核实本案诉讼的真实性，本院依法核查了被告公司2018年制作的《远安县左家煤炭有限责任公司左家煤矿关闭退出债务明细》，该债务明细中有陈可权的姓名。鉴于退出债务明细中有原告姓名，对被告欠薪的真实性本院予以认定。关于欠薪数额的问题。退出债务明细记载的数额为42600元与欠条记载不一致。本院认为，被告向原告出具欠条，应是在双方对差欠工资数额进行核实的情况下出具，故本院按照欠条记载的数额予以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原被告之间的劳动关系属实，原告以被告出具的工资欠条主张债权符合法律规定，被告公司亦认可，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司支付原告陈可权工资45000元。上述给付款项，限本判决生效后十日内给付。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司负担。原告已预交，被告在执行阶段一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  熊 钢二〇二〇年十二月十五日书 记 员  余家淇
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复31号复议申请人（异议人、申请执行人）厦门华信地产投资建设有限公司，住所地福建省厦门市开元区莲花新村香莲里**，统一社会信用代码91350200MA2XW24T33。法定代表人叶平。委托代理人田健夫，湖南龙冠律师事务所律师。委托代理人刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被执行人湖南省国立投资（控股）有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**统一社会信用代码91430000740641217A。法定代表人陈猛。委托代理人韩将、陈杨，均系湖南联合创业律师事务所律师。复议申请人（异议人、申请执行人）厦门华信地产投资建设有限公司因与被执行人湖南省国立投资（控股）有限公司借款合同纠纷执行回转一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2020）湘0321执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，湘潭县人民法院在本案异议审查中认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321执异3号执行裁定；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重新审查。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年十二月十一日书记员 庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执2056号 申请人宫某，公民身份号码×××。 被申请人赵某1（赵某军），男，公民身份号码×××，农民。 被申请人赵某2，公民身份号码×××，蒙古族。 本院在执行申请人宫某与被执行人赵某1、赵某2借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 鑫
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1735号之一申请执行人：周利民，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住水县。被执行人：谌火根，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0822民初456号民事判决书于2020年11月13日向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，向被执行人谌火根发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查明，被执行人在银行有少量存款，本院已扣划4346.07元；在公安部车辆查询系统查询名下无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，被执行名下无房产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人谌火根应向申请执行人履行执行案款本金50000元、案件受理费1050元，承担执行费666元。现已执行到位本金4296.07元，执行费50元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初1735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇二〇年十二月十八日书记员 欧阳玲莉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1133号申请执行人：周建涛,男,汉族，1976年6月7日生,住贵州省赤水市。被执行人：李中会，女,汉族，1964年8月4日生，住贵州省赤水市。被执行人：陈小华，男,汉族，1977年3月15日生，住四川省合江县。本院在执行周建涛与李中会、陈小华民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向李中会、陈小华送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金34,401.00元、截止于2019年3月31日的利息13,760.00元及从2019年4月1日起以借款本金34,401.00元为基数按月利率2%计付利息，并承担案件受理费640.00元及执行费622.00元。但李中会、陈小华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：李中会、陈小华在本院有多起执行案件未执结，且工资收入已被冻结提取支付他案。多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询李中会、陈小华银行存款、车辆等信息，其名下银行存款不足以清偿债务，无房产、车辆登记信息，无住房公积金信息。12月15日，将李中会、陈小华纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知周建涛以上执行情况后，其表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381执1133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十二月十五日书记员 李中华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5492号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地：衡水市人民西路**，统一社会信用代码：91131102936316846M。 负责人：张晓明，行长。 委托代理人：王达，河北合明律师事务所律师。 被告：刘某，男，1993年10月20日出生，汉族，现住枣强县。 被告：衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住，住所地：衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店一社会信用代码：91131101598257117E。 法定代表人：李东鑫，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行诉被告刘某、衡水兑鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年十一月十九日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行撤回对被告刘某、衡水兑鑫汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费458元，由原告中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行负担。 审判员  王华英 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚丽坤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初510号 原告：林广州，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告林广州与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告林广州于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林广州的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林广州撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林广州负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 许 莹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5190号之二解除保全申请人：田博旭，男，2004年2月12日出生，汉族，身份证号码4111232004********，住漯河市郾城区城关镇建业森林半岛**楼**。法定代理人：刘晓冰，女，1976年10月20日出生，汉族，住漯，住漯河市郾城区博旭母亲。委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。被申请人：靳雨，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍地漯河市源汇区，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：邓建军，河南汇恒律师事务所律师。申请人田博旭与被申请人靳雨合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）豫1103民初5190号之一民事裁定，对被申请人靳雨名下的位于漯河市郾城区沙北路建业森林半岛25#楼25幢902号（房产证号：漯房权证郾城区字第**）的房屋予以查封。申请人田博旭于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定，应当对被申请人靳雨的房屋予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人靳雨位于漯河市郾城区沙北路建业森林半岛25#楼25幢902号（房产证号：漯房房权证郾城区字第**）屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张潇霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1860号之三申请执行人：邓涛，男，1978年1月23日出生，汉族，住威海市高技术产业开发区古寨南路附****。被执行人：赵堂虎，男，1962年11月29日出生，汉族，住威海，住威海市环翠区建设西街****iv>被执行人：董礼芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区，住威海市环翠区海滨北路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人邓涛与被执行人赵堂虎、董礼芳借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6139号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的9923009.77元、案件受理费81261元及按照判决书确定的方式计算的利息，本院立案执行。本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年7月21日、2020年8月29日、2020年10月13日、2020年12月2日、2020年12月21日五次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人赵堂虎、董礼芳的部分银行账户有余额，本院已予以冻结并扣划40146.00元，扣除本案执行费502.00元，余款39644.00元已发放给申请执行人；另查，被执行人董礼芳、赵堂虎名下有号北京现代牌、号长城牌、号起亚牌汽车三辆，因使用年限较长，价值较低，本院未对前述车辆采取查封措施；此外，未发现被执行人赵堂虎、董礼芳名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年7月9日、2020年7月28日本院分别到威海市不动产登记中心、威海市文登区自然资源局调查被执行人赵堂虎、董礼芳名下不动产信息，发现被执行人董礼芳名下有位于威海市西北山路-26号-206室及威海市文登区西壕街30-2号1单元002室不动产两套，本院已予以查封，因系轮候查封，本案中无法处置；2020年8月5日，本院委托济南市市中区人民法院到济南市房屋档案馆查询被执行人赵堂虎、董礼芳名下不动产信息，发现被执行人赵堂虎名下有位于济南市历下区解放路43号银座数码广场1-145-1、-2、-10、-12、-13、-14、-15、-16、-17、-18、-19、-20、-22号不动产13套，被执行人董礼芳名下有位于济南市历下区解放路43号银座数码广场1-145-3、-4、-5、-6、-7、-8、-9、-11、-21、-23、-24、-25、-26号不动产13套，本院均予以查封，因系轮候查封，本案中无法处置。2020年10月13日将被执行人赵堂虎、董礼芳纳入限制高消费名单。2020年12月23日传申请执行人邓涛到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6139号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十三日书记员  王兴东
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执669号申请执行人颜学旺，男，1990年1月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人王静兰，女，1990年3月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人颜学旺、王静兰与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执669号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5467号之八申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3463号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪全在中信银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币506912.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5195号之三解除查封申请人：陈立新，男，1969年7月12日出生，汉族，住江苏省兴化市钓鱼镇钓海路**。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：徐星慧，女，1963年3月7日出生，汉族，住，住天津市河**/div>委托诉讼代理人：徐克东（徐星慧之夫），男，1962年10月22日出生，汉族，住，住天津市河**/div>本院在审理陈立新与徐克东、天津东星祯疏浚工程有限公司、徐星慧、徐群峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）津0102民初5195号之一民事裁定，对徐星慧、徐群峰名下价值1000000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈立新于2020年11月10日向本院申请解除对被申请人徐星慧名下中国工商银行账号：6215********及中国农业银行账号：6228********账户中1000000元银行存款的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人陈立新申请解封符合法律规定，应当予以解除相应保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐星慧名下中国工商银行账号：6215********及中国农业银行账号：6228********账户中1000000元银行存款的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 钟 鸣审判员 孙鸿蕾审判员 侯春亮二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初940号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人谢红，女，1985年10月13日出生于湖北省崇阳县，汉族，高中文化，务工人员，租住无锡市梁溪区，户籍所在地湖北省崇阳县。被告人谢红因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月28日被传唤，同月29日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]945号起诉书指控被告人谢红犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人谢红到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控：被告人谢红于2020年7月27日23时许，醉酒后在本市梁溪区茂业观园楼下与该小区物业工作人员发生纠纷，后无锡市公安局梁溪分局人民警察刘某接处警。被告人谢红在民警刘某核实其身份并帮助其寻找住处的过程中，辱骂民警，并用脚踢踹民警刘某裆部、大腿等处，阻碍民警执行职务。被告人谢红到案后，如实供述了自己的罪行；已向民警刘某赔礼道歉，并取得谅解。上述事实，被告人谢红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或调取的刑事案件侦破经过、接收证据、材料清单，被害人刘某的门诊病历材料、人民警察证，被告人谢红的人口基本信息，证人徐某、周某、李某、于某、王某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，出警民警执法记录仪拍摄的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人谢红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。被告人谢红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人谢红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢红犯妨害公务罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈莉波二〇二〇年十二月四日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2919号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：高好军，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人高好军因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   高好军申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回高好军的再审申请。         审判长程翠萍   审判员吴鹏   审判员刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员惠婷              1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3446号原告：游朝令，男，1989年9月17日出生，汉族，现住四川省雷波县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李磊，拉萨市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：田正英，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：范尚龙，男，1989年3月4日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告游朝令诉被告范尚龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告游朝令于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告游朝令的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游朝令撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由游朝令负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨代先，女，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路**。法定代表人陈晓军，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陆天寿，男，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨代群，女，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨代刚，男，汉族，住重庆市南川区。杨代先因诉重庆市綦江区规划和自然资源局（简称綦江区规自局）确认行政协议无效一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨代先申请再审称，案涉房屋系杨代先、杨代群、杨代刚父亲杨仕吉所有，杨代先没有承诺放弃案涉房屋相关权益，綦江区规自局与陆天寿、杨代群签订的《綦江县房屋拆迁补偿安置协议书》严重侵犯杨代先的合法权益，应属无效。杨代先为维护自身权利，先提起民事诉讼，撤诉后又提起行政诉讼。一、二审法院认为该协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围，事实认定错误，法律适用错误。请求撤销一、二审裁定，确认《綦江县房屋拆迁补偿安置协议书》无效并裁决綦江区规自局给付杨代先49608.02元。綦江区规自局以及杨代群、杨代刚未向本院提交书面答辩意见。陆天寿向本院提交书面答辩意见称，案涉房屋产权证没有杨代先的名字，不需要经过杨代先同意或委托。陆天寿因供养岳父杨仕吉和帮助杨仕吉维修房屋，杨仕吉已将案涉房屋赠与给陆天寿夫妇所有，杨代群、村社相关人员均可证实。杨代刚已主动放弃对杨仕吉房屋权益的分割。请求依法驳回杨代先的再审申请。本院认为，本案争议焦点为案涉《綦江县房屋拆迁补偿安置协议书》是否属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政协议。原审法院审理查明，2009年11月15日，山西省电力公司送变电工程公司向上线施工项目部为了确保向家坝—上海±800kV特高压直流输电线路工程建设和沿线居民的安全，委托原重庆市綦江县国土资源和房屋管理局对该电线路边导线7米之内的房屋及构附筑物进行全部拆迁，并约定补偿安置费用由山西省电力公司送变电工程公司向上线施工项目部支付。2009年12月3日，原綦江县征地拆迁事务所（甲方）与陆天寿（乙方）签订《綦江县房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议第七条约定：“在乙方将房屋拆除或声明放弃残值，经甲方验收合格后十日内，由甲方一次性结算给乙方应得所有费用，共计74412.03元。”经验收合格后，陆天寿领取相应的补偿款。案涉《綦江县房屋拆迁补偿安置协议书》虽系原綦江县征地拆迁事务所与陆天寿协商签订，但系基于山西省电力公司送变电工程公司的委托，补偿款项亦由建设单位山西省电力公司送变电工程公司向上线施工项目部支付，该协议并非綦江区规自局为了实现行政管理或者公共服务目标而签订，也不具有行政法上的权利义务内容。一审法院以该协议不属于行政诉讼法中规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回杨代先的起诉，并无不当。二审法院维持一审裁定，亦无不当。杨代先如认为其合法权益受到案涉《綦江县房屋拆迁补偿安置协议书》所侵害，可依法寻求其他救济途径主张其权利。综上，杨代先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨代先的再审申请。审 判 长  许 鹏审 判 员  龙贤仲审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张 峰书 记 员  万 芳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4210号原告：凌观法，男，1981年5月5日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：曾小生，男，1985年2月14日生，汉族，住于都县。原告凌观法与被告曾小生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌观法及其委托诉讼代理人凌满发、被告曾小生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌观法向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告砖款12450元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买水泥砖建猪舍，双方在2019年3月31日经结算，除被告已付款项外，尚欠原告水泥砖款计人民币12450元，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催收，均未果。曾小生辩称，我是买了原告的砖，但是原告卖给我的砖是劣质砖。砖款未付清，具体欠付多少我不记得了。凌观法尚欠我借款4900元未还。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原、被告经结算，被告曾小生向原告出具欠条一张，确认尚欠原告凌观法水泥砖款12450元，欠条未约定付款期限。后原告多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，欠条及当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。被告购买原告的货物，双方的买卖合同关系成立，原告依约向被告交付了货物，被告依法负有偿还货款的义务。原告主张被告曾小生偿付尚欠货款12450元，提供了被告出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的欠条不是被告签名，但经本院释明如对欠条上的签名有异议，可申请对欠条签名进行笔迹鉴定，但被告曾小生当庭表示不申请笔迹鉴定，被告抗辩原告货物存在质量问题，也未提交相关证据来证明其辩解意见，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告主张原告尚欠其借款未还，因属另一法律关系，被告可另循法律途径主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告曾小生应于本判决生效后五日内向原告凌观法支付货款人民币12450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告曾小生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十二月三日书记员 邱楷烨
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4731号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所地贵州省正安县迎宾大道华锐城**附**商铺，统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：冯敏，女，住贵州省正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告冯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初27949号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：李培肖，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李培肖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾          1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12821号 申请执行人:丁罡，男,1974年7月1日生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人:张欣，女,1971年10月25日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:北京豪格科技发展有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******1334，社会统一信用代码91110108694978993K。 法定代表人：张欣。 申请执行人丁罡与被执行人张欣、北京豪格科技发展有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币300000.00元及利息，本院于2020年09月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚 聪