wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2762号 原告：雷吉刚，男，1950年03月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：雷洪梅（系雷吉刚之女），住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王贵州，修文县维正法律服务所法律工作者。 被告：吴超，男，1989年08月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：赵世碧，女，1962年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告雷吉刚与被告吴超、赵世碧劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷吉刚的委托诉讼代理人雷洪梅、王贵州到庭参加诉讼，被告吴超、赵世碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷吉刚向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告吴超、赵世碧共同给付原告雷吉刚劳务费32500.00元。2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年至2018年12月期间，二被告承包了修文县小箐镇小坝村栋青组荒山种植猕猴桃，二被告雇佣原告对猕猴桃进行耕种管理，具体内容包括施肥、打枝、剪枝，用割草机除草，授粉、带领工人做工记工等。在此期间，二被告向原告发放劳务费（工资）40,000.00余元，经结算二被告尚欠原告劳务费32,500.00未给付，原告多次索要未果，2020年01月03日，二被告向原告出具欠条一张给原告，但至今二被告以无钱为由一直未给付，为维护原告的合法权益，依法诉来人民法院，请求判决如前诉讼请求。 被告吴超、赵世碧未作答辩。 经审理查明：原告为被告方提供劳务。2020年01月03日，被告吴超、赵世碧出具《欠条》一张给原告。该《欠条》内容为“吴超欠雷吉刚工资2014年-2015年32500整。欠款人：吴超、趙世碧欠款人身份证：……2020年1月3日”。该欠条欠款人处有“吴超、趙世碧”签名捺印。 本院认为，原告雷吉刚与被告吴超、赵世碧之间成立劳务合同法律关系。二被告出具欠条给原告确认所欠原告劳务费的数额，二被告应如数支付劳务费给原告。故对原告要求二被告支付劳务费32,500.00元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴超、赵世碧于本判决生效之日起十日内共同向原告雷吉刚支付劳务费32,500.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.00元，减半收取计306.00元，由被告吴超、赵世碧共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁道亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 平
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执917号 申请执行人：于振初，男，汉族，1970年2月1日出生，住昌吉市。被执行人：梅术华，男，汉族，1972年9月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：徐明然，男，汉族，1983年3月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵强，男，汉族，1984年9月4日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：昌吉市德福运输公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路运输公司****德福运输公司。法定代表人：高腾，职务：总经理。本院在执行申请执行人于振初申请执行梅术华、赵强、徐明然、昌吉市德福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双双方在执行过程中达成和解，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   茹  仙 姑  丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0119民再9号监督机关：重庆市南川区人民检察院。原审原告：王兴莲，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。原审被告：兰定合，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告：芩淑萍，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审原告王兴莲与原审被告兰定合、芩淑萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）南川法民初字第03397号民事判决书已经发生法律效力。重庆市南川区人民检察院对该案以渝南川检民监〔2019〕18号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月4日作出（2020）渝0119民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王兴莲到庭参加诉讼。原审被告兰定合、芩淑萍经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院再审查明，原审原告与原审被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。在一审中，原审原告王兴莲称，请求人民法院依法判令原审被告立即偿还原告借款人民币403000元。原审被告兰定合、芩淑萍辩称，2014年12月20日被告通过银行转账204000元给原告的未婚夫杨杰”一事，已在原告起诉被告的另一诉讼案件中处理，该204000元不包含在本案470000元中。2015年4月20日，被告将其所有的渝GEV3**沃尔沃小车作价200000元抵给原告，是案外人杨杰与被告签订的抵偿协议，原告当时不在场，车也是杨杰开走的。本院一审审理查明，被告兰定合分别于2014年11月18日、2015年1月15日与原告王兴莲签订《借款合同》，向原告王兴莲借款200000元、200000元，共计400000元。原告王兴莲分于2014年11月18日、2015年1月14日、2015年1月15日通过重庆农村商业银行向被告兰定合银行账户转账200000元、20000元、180000元，共计400000元。被告兰定合向原告王兴莲出具《借条》两张，均约定借款期限为壹个月。2015年1月23日，被告兰定合为偿还中国光大银行信用卡（卡号XXXXXXX）透支款，向原告王兴莲借款70000元，原告王兴莲于当日分别向被告该卡号转账20000元和50000元，共计70000元，被告兰定合向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王兴莲现金人民币70000元整，大写柒万元整，本款用于代兰定合光大银行高尔夫白金信用卡卡号XXXXXXX），借款期限为3天，特打此条。今收到王兴莲现金70000元整，大写柒万元整”。被告兰定合与岑淑萍系夫妻关系，二人于1993年5月14日登记结婚。被告兰定合在中国光大银行信用卡XXXXXXX账户分别于2015年1月25日在南川区凯悦建材经营部透支消费62000元，于2015年1月27日在南川城中支行透支5000元。现该卡被告兰定合已申请银行停用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，于2016年6月6日作出（2015）南川法民初字第03397号民事判决书，判决如下：一、由被告兰定合、岑淑萍在本判决生效后立即偿还原告王兴莲借款403000元。二、驳回原告王兴莲的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳4175元（原告已预交），由被告兰定合、岑淑萍负担。再审另查明，2020年7月31日本院做出（2019)渝0119刑初427号刑事判决书，该刑事判决书认为：“……，兰定合、岑淑萍、蓝燕飞累计向杨杰和王兴莲还本付息71.95万元，加上位于南川区xxxxx幢xx-x号房屋（价值27.2083万元，已扣押在案）和渝GEVx**沃尔沃轿车（价值11万元，已扣押在案），共计110.1583万元，因犯罪本金122万元应予没收，故本院对上述房屋和车辆依法变现后继续追缴50.05万元，如有剩余，发还被害人。……”。2020年10月27日重庆市第三中级人民法院作出（2020）渝03刑终159号民事裁定书，裁定载明：“……维持原判……”。该刑事判决书现已生效。上述事实，本院调取了（2015）南川法民初字第03397号民事判决书、（2019)渝0119刑初427号刑事判决书、（2020）渝03刑终159号民事裁定书、渝南川检民监〔2019〕18号再审检察建议书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院再审认为，本院（2015）南川法民初字第03397号民事判决书中的“由被告兰定合、岑淑萍在本判决生效后立即偿还原告王兴莲借款403000元”，该“借款”已被本院（2019)渝0119刑初427号刑事判决认定为被告人王兴莲犯诈骗罪的犯罪金额，按照先刑后民原则，刑事案件既然已作处理，该“借款”则不属于民事案件的受案范围，对原审原告王兴莲的起诉，本院依法予以驳回。本院（2015）南川法民初字第03397号民事判决书因出现“新证据”，导致认定事实和裁判结果错误，应当依法予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第03397号民事判决书。二、驳回原审原告王兴莲的起诉。一审案件受理费减半交纳4175元（原审原告已预交），依法以予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张仁虎审 判 员 周仁敏审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 茂书 记 员 王佳艺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2217号 罗秀葵、李培豪： 本院执行的罗秀葵申请李培豪买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执605号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地云南省玉溪市高新技术开发区创新路**。统一社会信用代码91530400668254289G。负责人廖晗稀，行长。委托代理人李琳，系该行职工，特别授权代理。被执行人刘兴建，男，1972年4月24日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区被执行人沈丽红，女，1971年3月12日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区被执行人沈永辉，男，1968年5月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区民安街35号附1号。被执行人李玲芬，女，1970年11月16日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人刘兴建、沈丽红、沈永辉、李玲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）云0402民初4858号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：由被告刘兴建、沈丽红于2019年12月7日前共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金430000元及2018年3月21日到2019年10月7日的利息85461.69元（其中包含罚息和复利），2019年10月8日起的罚息、复利按照合同的约定计算支付，利随本清；由被告沈永辉、李玲芬对上述约定的款项承担连带担保责任；案件受理费4477元，由四被告共同负担（已履行）。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求由被执行人刘兴建、沈丽红于2019年12月7日前共同偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金430000元及2018年3月21日到2019年10月7日的利息85461.69元（其中包含罚息和复利），2019年10月8日起的罚息、复利按照合同的约定计算支付，利随本清；由被执行人沈永辉、李玲芬对上述约定的款项承担连带担保责任；应交执行费7555元（申请执行人未预交），以上合计523016.69元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘兴建、沈丽红银行账户内的存款合计7066.57元；现已执行案款7066.57元，尚未执行515950.12元及利息。经查，被执行人沈丽红名下车牌号为云Ｆ×××**思域牌小型汽车、被执行人沈永辉名下车牌号为云Ｆ×××**力帆牌小型汽车、云Ｆ×××**别克牌小型汽车已被本院依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人沈永辉名下位于玉溪市红塔区房屋土地性质均属于农村集体土地，暂无法处置。被执行人李玲芬其名下现无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行；本院将被执行人刘兴建、沈丽红、沈永辉、李玲芬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执605号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月七日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1661号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：黄建宝，男，1996年8月27日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告黄建宝旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执871号 申请执行人：曾庆林，男,汉族，1964年出生，住柳城县。 申请执行人：叶艳兰，女,汉族，1963年出生，住柳城县。 上述申请执行人共同委托代理人：周尚值，柳州市柳城县法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：91450xxx。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 关于曾庆林、叶艳兰与柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2710号民事调解书，被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司应向申请执行人曾庆林、叶艳兰支付违约金7901元以及保全费70元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人曾庆林、叶艳兰与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司承诺于2021年4月28日前向申请执行人曾庆林、叶艳兰清偿本案违约金7901元以及保全费70元，同时申请执行人曾庆林、叶艳兰撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执871号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2930号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 主要负责人：简春林，该行行长。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：叶兆均，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人叶兆均信用卡纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初3164号民事判决书。依该生效文书，被执行人叶兆均应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付案款12491.3元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年10月9日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年12月15日依法对权属叶兆均名下的粤Ｘ×××××号牌汽车档案予以查封，及于2020年12月17日依法对权属叶兆均名下的粤Ａ×××××号牌汽车档案予以查封，查封期限均为两年。除此之外，暂未发现叶兆均有可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行亦未能提供叶兆均有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人叶兆均采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2930号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 彬
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2584号 原告：李为坤，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 被告：祁双根，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告李为坤与被告祁双根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李为坤于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李为坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李为坤撤诉。 案件受理费3166元，减半收取计1583元，由李为坤负担。 审判员  陶世荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 勇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执853号 廖爱民、孙丽萍： 廖爱民与孙丽萍、邱立明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初710号民事调解书，于2020年7月27日立案执行，孙丽萍、邱立明应向申请执行人偿还借款310000元及案件受理费6303元。执行过程中本院查明，邱立明已于2020年6月28日病故，其法定继承人邱红蕾、邱红智书面放弃继承邱立明的遗产，故本院未追加邱红蕾、邱红智为被执行人；孙丽萍为邱立明之妻，虽然其没有放弃继承邱立明的财产，但因其在本案中是被执行人，亦无需进行追加，本案可直接处置邱立明与孙丽萍共有的位于鹿寨县中渡镇福龙村菜园屯的不动产。在处置本案财产过程中，双方当事人同意将被执行人孙丽萍与邱立明共有的位于鹿寨县中渡镇福龙村菜园屯的不动产以160000元人民币的价格变卖给买受人邱红辉。收到房屋变卖款160000元后，申请执行人书面确认本案执行完毕，并放弃本案其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保500号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9772号原告：张雨鑫，女，1990年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东苑小区中心区**楼****西，住，住呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告张雨鑫与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张雨鑫的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场B座5层731号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金142.627元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月17日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层731号房产，面积15.3平方米，总价142,627元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，金盛公司（出卖人）与张雨鑫（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场商业座5层731号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.3平方米，商品房总金额142,627元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为张雨鑫出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由张雨鑫实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，张雨鑫与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于张雨鑫主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，张雨鑫已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故张雨鑫的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，张雨鑫可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于张雨鑫主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至张雨鑫起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向张雨鑫支付违约金142.627元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告张雨鑫支付逾期办理房屋权属证书的违约金142.627元；二、驳回原告张雨鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6077号申请执行人：许石明，男，1969年10月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：许世雄，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告许石明与许世雄民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2018年11月2日作出的(2018)沪02民终7994号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许石明于2020年9月3日向本院申请执行，要求义务人许世雄支付欠款人民币1,410,000元。本院受理后，于2020年9月9日向被执行人许世雄发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行付款义务。经执行查明，被执行人户籍地福建省宁德市周宁县，在本院尚有其他应付款案未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，发现被执行人名下有与案外人田向华共有的多套房产，所有房产均设有两个抵押权；其名下有牌号为沪H9XX**号车辆，也设有抵押权，此外未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人名下多个银行帐户进行了冻结，但帐户余额极少，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人名下与案外人田向华共有的座落于上海市宝山区共和新路XXX号XXX层14套房产已被本院他案【(2020)沪0113执3964号】查封，目前已启动评估拍卖程序。在执行过程中，本院对被执行人名下上述车辆办理了查封，但未实际扣押车辆。又委托公安机关调查，发现被执行人因非法吸收公众存款已被立案侦查。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月八日书记员  李经亚附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申75号 再审申请人（一审被告）：李**，男，1982年12月8日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地：保定市复兴西路**。 法定代表人：朱丹，该公司总经理。 被申请人（一审被告）河北中环环保设备有限公司，住所地：河北省保定市竞秀街**。 法定代表人：杨树强，该公司董事长。 被申请人（一审被告）河北威控机电设备有限公司，住，住所地：河北省保定市风能街**/div> 法定代表人：杜新会，该公司董事长。 一审被告：苏建芳，女，1984年6月18日出生，汉族，住保定市。 再审申请人李**因与被申请人保定高新区银浩科技小额贷款有限公司、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司以及一审被告苏建芳民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李**申请再审称，（一）《民事诉讼法》第二百零五条：“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人发现新证据“河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691破1、2、3号之四号民事裁定书”是在2019年12月20日之后；新证据“河北中环环保设备有限公司法定代表人杨树强出具的‘证明’”是在2020年4月4日；证据“银浩公司与中环公司、威控公司签订的《借款承诺书》”是在2020年4月8日开具生效证明并调阅卷宗后，三份新证据均在申请再审的六个月期限内。新证据可以证实申请人仅是名义借款人，实际借款人是杨树强及其控股的中环公司、威控公司。《借款承诺书》实际上是债务转让协议，已通过《借款承诺书》将包括申请人150万在内的1500万元债务转让由威控公司承担。（二）申请人没有亲自出庭应诉，责任不在申请人，如果不是杨树强承诺借款与申请人无关、由公司出面聘请律师，不会让申请人承担任何责任，本案不会是这种结果。（三）对隐名代理借款的案件已有法院判例，应由实际借款人承担还款责任。请求对本案依法再审，撤销原判并依法改判申请人不承担任何责任。 本院经审查认为，申请人李**与被申请人保定高新区银浩科技小额贷款有限公司签订的《担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后银浩小额贷公司已向李**全面履行了提供借款的义务，现申请人主张其是名义借款人，收到借款当天就转到杨树强账户，但双方借款合同系李**与保定高新区银浩科技小额贷款有限公司所签，保定高新区银浩科技小额贷款有限公司也将借款转给李**，出借人已履行了借款合同约定的义务，依据合同相对性，李**应为借款人。李**再将钱款转到他人账户并不能影响李**与保定高新区银浩科技小额贷款有限公司双方的借贷关系。且申请人主张其仅是名义借款人，实际借款人是杨树强及其控股的中环公司、威控公司，但并未提供证据证明出借人保定高新区银浩科技小额贷款有限公司对这一情况知情或认可，故对其主张本院不予支持。另申请人提供保定高新区银浩科技小额贷款有限公司申报破产债权民事裁定，但该债权申报并不能证明在签订借款合同时保定高新区银浩科技小额贷款有限公司知道或认可中环公司和威控公司为实际借款人，故申请人主张不成立。申请人主张其承担的还款责任已通过《借款承诺书》转让由威控公司承担，经审查，《借款承诺书》由保定高新区银浩科技小额贷款有限公司与保定市中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司所签，主要内容是威控公司自愿承担中环公司项下的还款义务和担保责任，李**并非该合同权利义务人，不能证明将李**债务转让给威控公司承担。另外李**本人虽未参加庭审，但其委托律师参加了原审诉讼。故对其主张未参加原审诉讼的理由，本院不予采信。 综上，再审申请人李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李**的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 王艳丽 审 判 员 曹文英 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢591号申请执行人：吴杰，男，1986年9月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：于敏，女，1990年12月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人吴杰与被执行人于敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初2612号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款857425元，并支付该款自2018年3月5日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、支付诉讼费16517元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。2019年11月28日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请，本院于2019年11月30日作出（2019）苏0411执2568号之三执行裁定书，该案终结执行。后因被执行人未能履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已扣划被执行人网银账户4951.8元，已将该款发放申请执行人，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人名下苏DZ36**号车辆，查封期限二年，自2019年9月3日起至2021年9月2日止，车辆未控，无法处置。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人在常州市名下未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初2612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十二日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏ＤＺ××**号车辆，查封期限二年，自2019年9月3日起至2021年9月2日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1093号申请人：广州兴路通贸易有限公司。法定代表人：罗昭明。委托诉讼代理人：王圳邕，系该公司员工。被申请人：朱菊芬。申请人广州兴路通贸易有限公司因与被申请人朱菊芬申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]2392号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州兴路通贸易有限公司申请请求：依法撤销穗云劳人仲案[2020]2392号终局裁决。申请撤销的主要理由：一、本案裁决金额超过广州月最低工资十二个月金额，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定的终局裁决情形。二、仲裁裁决认定双方的劳动合同自2020年3月20日解除没有事实依据，被申请人自3月23日后未回公司上班，不属于公司违法解除劳动合同。仲裁裁决申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金没有事实与法律依据。综上，请求依法撤销原仲裁裁决。被申请人朱菊芬答辩称：同意仲裁裁决，不同意申请人的撤裁申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，申请人以本案不属于一裁终局范畴为由申请撤销，该理由不符合上述规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。就双方当事人解除劳动关系问题，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人提交的证据以及举证责任的分配作出裁决，有事实依据，亦符合法律规定。申请人申请撤销裁决缺乏依据。综上，申请人的申请理由不成立，其要求撤销终局裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州兴路通贸易有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]2392号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州兴路通贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月十八日书记员  林 根谢汝华
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执814号之三 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：罗章建，男，汉族，1992年04月12日生，住晴隆县。 关于申请执行人与被执行人罗章建罚金一案，本院于2020年12月18日冻结了被执行人罗章建在xxx账户内余额人民币1630.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗章建在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭国亚
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3603号上诉人(原审原告)：武陟万德热力有限公司，住所地：河南省武陟县城红旗路北段电厂院内。法定代表人：娄书花，执行董事。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：邢亚旗，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。上诉人武陟万德热力有限公司因与被上诉人邢亚旗劳动争议一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武陟万德热力有限公司上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3966号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费全部由邢亚旗承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：所有挂靠于我公司的车辆，我公司与各个车主均签订有挂靠协议，所有车辆的经营权、管理权、工资发放以及人员聘用，都由各个实际车主负责。邢亚旗所驾驶的豫Ｈ×××**货车，实际车主系姬鹏程，邢亚旗系实际车主姬鹏程聘请雇佣的司机，并非我公司职工，其所有纠纷与我公司无关。我公司所聘人员均签订有劳动合同，一审武陟万德热力有限公司所提交证据足以证明邢亚旗与我公司无任何劳动关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护武陟万德热力有限公司的合法权益。依法判如所请。邢亚旗答辩称，一、武陟万德热力有限公司与邢亚旗之间存在明显的劳动关系，豫Ｈ×××**货车行驶证登记的所有权人是武陟万德热力有限公司，邢亚旗的日常工作由武陟万德热力有限公司安排，工资由武陟万德热力有限公司的财务出纳按月发放，因此双方之间存在明显的劳动关系。二、武陟万德热力有限公司主张的挂靠关系属于虚假陈述，武陟万德热力有限公司所说的姬鹏程邢亚旗从没见过，武陟万德热力有限公司主张的挂靠关系无法证实。并且武陟万德热力有限公司这种推卸责任的说法很随意，想说谁是车主就说谁是车主，从仲裁委到法院连续变换几次，明显是虚假陈述。综上所述，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。武陟万德热力有限公司向一审法院起诉请求：1．依法确认武陟万德热力有限公司、邢亚旗不存在劳动关系；2．诉讼费由邢亚旗承担。一审法院查明事实：武陟万德热力有限公司成立于2008年1月10日，是经营民用供暖、工业蒸汽、热水销售、保温管理加工、安装、维修的有限责任公司。豫Ｈ×××**车辆所有人是武陟万德热力有限公司。邢亚旗于2019年7月起驾驶豫Ｈ×××**车辆从事洒水车的运输工作，服从武陟万德热力有限公司工作安排运送热水，其提供的劳动是武陟万德热力有限公司业务的组成部分，并到武陟万德热力有限公司处领取工资。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。武陟万德热力有限公司主张双方不存在劳动关系，邢亚旗系他人雇佣，经审查，在仲裁案件中，武陟万德热力有限公司称邢亚旗系姬鹏程雇佣，后又称姬鹏程将车辆转让给娄越峰，邢亚旗系娄越峰雇佣。在本案诉讼中又称，邢亚旗系姬鹏程雇佣，前后说法不一，法院不予采信。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，邢亚旗驾驶武陟万德热力有限公司所有的豫Ｈ×××**号中型普通货车，服从武陟万德热力有限公司工作安排运送热水，其提供的劳动是武陟万德热力有限公司业务的组成部分，并到武陟万德热力有限公司处领取工资。邢亚旗、武陟万德热力有限公司双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，邢亚旗、武陟万德热力有限公司双方之间存在劳动关系。武陟万德热力有限公司主张双方不存在劳动关系，邢亚旗系他人雇佣，法院经审查，在仲裁案件中，武陟万德热力有限公司称邢亚旗系姬鹏程雇佣，后又称姬鹏程将车辆转让给娄越峰，邢亚旗系娄越峰雇佣。在本案诉讼中又称，邢亚旗系姬鹏程雇佣，前后说法不一，法院不予采信。武陟万德热力有限公司提交的证据不能证明邢亚旗与其不存在劳动关系、系他人雇佣这一事实，对武陟万德热力有限公司的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决如下：武陟万德热力有限公司与邢亚旗之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由武陟万德热力有限公司负担。本二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，当事人争议的焦点问题是双方是否存在劳动关系。劳动关系是否成立应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，劳动者是否向用人单位提供较为长期、稳定的劳动以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，邢亚旗的日常工作是驾驶登记在武陟万德热力有限公司名下的货车，按照该公司的要求洒水和运送热水，该业务是武陟万德热力有限公司的业务组成部分。邢亚旗向武陟万德热力有限公司提供较为长期、稳定的劳动，并在运输热水的过程中受伤。邢亚旗每月固定从武陟万德热力有限公司的财务人员处领取工资。根据上述事实，双方之间符合存在劳动关系的形式要件。虽然邢亚旗与武陟万德热力有限公司没有签订书面的劳动合同，仍可以确认双方之间存在有事实的劳动关系。武陟万德热力有限公司诉称的邢亚旗与姬鹏程存在雇佣关系的理由并不充分，本院不予采信。综上，武陟万德热力有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武陟万德热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十二月十八日书记员  许丹阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1670号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91321100551161003C，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：胡玉清。被执行人：扬中市中建物贸有限公司，统一社会信用代码91321182141773488R，住所地江苏省扬中市。法定代表人：杨中民，总经理。被执行人:杨中民,男,汉族,1957年3月18日生,住江苏省扬中市。被执行人:何文秀,男,汉族，1966年11月12日生,户籍地上海市普陀区，现住江苏省扬中市。被执行人:何清源,男,汉族，1990年6月6日生,住上海市普陀区。关于申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市中建物贸有限公司、杨中民、何文秀、江苏巴威工程技术股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2488号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款10829665.77元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，已扣划117744元（含1500元执行费），查明被执行人名下拥有不动产、车辆，本院予以轮候查封,无法有效处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十九日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保356号 黄武庆、谭启忠、兰月芳： 本院执行的黄武庆申请谭启忠、兰月芳合同纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2453号 原告:中国电信股份有限公司荔波分公司,住所地贵州省荔波县。 法定代表人：孙登臣，男，系公司经理。 被告：罗某高，男，住贵州省荔波县。 原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告罗某高电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2020年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员 李 婷 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 韦姜涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保26号申请人：张某1，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：张某2，男，1981年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人张某1向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某2银行存款20万元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的20万元的保单保函作为担保（保单号：1066519192020000564）。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人某2银行存款20万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二〇年十二月十一日书记员  马 爽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9337号原告：姜佳文，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李成虎。原告姜佳文与被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜佳文撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二〇年十二月三十日书记员 纪欣茹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16583号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终523号上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府。法定代表人侯某。委托诉讼代理人刘某。委托诉讼代理人梁某，山西神牛律师事务所律师。上诉人（原审被告）太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会。法定代表人张某。委托诉讼代理人耿某，山西神牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段某，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人邵某，北京圣运律师事务所律师。上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会因段某诉其房屋拆除行政强制一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初493号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会撤回上诉。二审案件受理费25元，由太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 李克恭审判员 耿转成审判员 彭志祥二○二○年十二月三日法官助理 厉 聪书记员 田显军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢665号申请执行人：苏红霞，女，汉族，1971年8月16日出生，住河南省登封市。申请执行人：康俊凯，男，汉族，1995年1月10日出生，住河南省登封市。申请执行人：康国，男，汉族，1948年8月7日出生，住河南省登封市。申请执行人：苏秀珍，女，汉族，1951年5月23日出生，住河南省登封市。申请执行人：康俊鸽，女，汉族，2001年6月22日出生，住河南省登封市。被执行人：詹金娣，男，汉族，1987年7月12日出生，住禹州市。申请执行人苏红霞、康俊凯、康国、苏秀珍、康俊鸽与被执行人詹金娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第3959号民事判决已发生法律效力。因被执行人詹金娣未履行生效法律文书所确定的义务，五申请执行人向本院申请强制执行，2020年11月23日本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、2020年11月23日、2020年12月9日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、到禹州市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、在被执行人的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了五申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中五申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。五申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢665号案件的本次执行程序。五申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月三十日书记员  郭朝鲜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1186号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄海元，男，1954年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2010年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月26日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕1109号起诉书指控被告人黄海元犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人黄海元到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年7月28日14时许，被告人黄海元在武汉市江岸区二七侧路汉口医院缴费柜台处，将被害人黄某放在柜台上的一部华为P30pro手机（经鉴定，价值人民币2333元）用纸张遮掩并包住盗走。黄海元后将盗得手机交给公安机关，由公安机关发还给被害人。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；手机买卖统一票据、身份材料、刑事判决书、监控视频录像截图等书证；被害人黄某的陈述；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人黄海元的供述和辩解以及视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人黄海元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄海元具有累犯、在医院盗窃病人或其亲友财物、退赃等处罚情节，提请法院依法惩处。被告人黄海元对指控事实无异议，但认为其系拾得他人手机，不构成盗窃罪。经审理查明，2020年7月28日14时许，被告人黄海元在武汉市江岸区二七侧路汉口医院缴费柜台处，将被害人黄某短暂遗忘在柜台上的一部华为P30pro手机用纸张遮掩并包住盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2333元。2020年7月30日，公安人员抓获被告人黄海元。被盗手机现已发还至被害人黄某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.武汉市公安局江岸区分局二七街派出所出具的抓获经过、破案经过，证实被告人黄海元的归案经过。2.被害人黄某的陈述，证实2020年7月28日14时许，在江岸区汉口医院缴费窗口处，其放在柜台的手机被一男子偷走。3.手机买卖统一票据，证实被盗手机型号及购买价格。3.现场监控视频及截图，证实被告人黄海元的作案经过。4.检查笔录，证实被告人黄海元归案时人身和携带物品检查状况。5.价格认定结论书，证实被盗手机鉴定价值。6.人口基本信息、刑事判决书，证实被告人黄海元的身份情况及前科情况。7.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实在被告人黄海元处扣押被盗手机，现已发还被害人黄某。8.被告人黄海元的供述和辩解以及同步录音录像光盘，供述其获取他人手机过程，辩称系拾得他人财物。关于被告人黄海元辩称其系拾得他人手机的辩解意见。经查，被害人黄某在汉口医院窗口缴费时将手机短暂遗忘在柜台，被告人黄海元明知是他人遗忘的手机，采取用纸张遮掩并包住手机的方式秘密窃取，并在得手后迅速离开作案现场。上述事实有被害人黄某的陈述、现场监控视频及截图、被告人黄海元的供述等证据相互印证。故被告人黄海元的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄海元以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄海元犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄海元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄海元在医院盗窃病人或其亲友的财物，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄海元退还赃物，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄海元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  朱 甜人民陪审员  许潇毓二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘力书记员陈宽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3632号申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行，住住所地贵州省贵阳市花溪区小河花溪大道华丰批发市场**。负责人吴洪明，该支行行长。被执行人：洪东沛，男，1976年10月3日出生，汉族，职业不详，住，住浙江省苍南县/div>本院于2020年9月7日立案执行双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初1777号民事判决书，履行义务内容为：被告洪东沛于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行偿还借款本金人民币102623.58元、借期内正常息14478.27元、罚息19811.32元（计算至2018年12月20日），2018年12月20日之后的罚息以尚欠借款本金为基数，以月利率11.9‰为标准计算至本金清偿之日止。被告洪东沛于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行支付因实现债权而产生的律师费人民币3000元。案件受理费人民币1588元由被告洪东沛承担。在执行过程中，本院依法对洪东沛银行账户进行冻结。被执行人洪东沛名下登记有车牌号为浙Ｃ×××**喜马牌摩托车壹辆、有车牌号为贵Ａ×××**五菱牌汽车壹辆、车牌号为贵Ａ×××**先风牌摩托车壹辆，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。本院又对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产等财产进行查询，未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初1777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈文强
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3515号 申请执行人：厉萍，女，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：朱敏英，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈建国，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人厉萍与被执行人王峰涛、朱敏英、陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人厉萍向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3515号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月十三日 代书记员 吕惠玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1401号之一申请执行人安顺智杰建材有限公司,住所地:贵州省安顺市普定县。法定代表人梁柱辉,系该公司总经理。委托代理人苓芳霞，女，1983年11月12日生，汉族。委托代理权限为特别授权代理。被执行人陈良平，男，1977年6月24日生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初211号民事判决书，向被执行人陈良平发出执行通知书，责令被执行人陈良平支付申请执行人安顺智杰建材有限公司货款344725元及相应违约金；案件受理费9808元；申请执行费5071元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年11月12日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈良平名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款共计1846元，本院依法冻结被执行人陈良平银行账户，并将该款扣划支付申请人折抵案件受理。3.被执行人陈良平名下有车辆登记有川WX**上海别克机动车车辆登记信息，经委托四川省西昌市人民法院到西昌市公安局交通警察大队办理查封，但未实际控制。4.本院委托西昌市人民法院调查，回复为被执行人陈良平在西昌市不动产登记中心无不动产登记信息。5.本院将被执行人陈良平纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人安顺智杰建材有限公司，申请人认可本院调查结果，并明确表示不能提供被执行人陈良平的其他可供执行的财产线索。综上所述，本案中被执行人陈良平名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金344725元及相应违约金；案件受理费7962元（已执行到位1846元折抵案件受理费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理夏娟书记员王志康
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9276号之一解除保全申请人：董德，男，2000年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津融创全界置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东（天津小淀国际当代艺术区内）。法定代表人：倪春伟，总经理。申请人董德与被申请人天津融创全界置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）津0113民初9276号民事裁定，保全被申请人天津融创全界置业发展有限公司银行存款53万元或其他等价值财产，后董德向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，董德的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津融创全界置业发展有限公司银行存款53万元或其他等价值财产的查封冻结保全措施。案件申请费3170元，由董德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延忠二〇二〇年十二月三十日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢514号之一申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区阳明路**，组织机构代码：56628109-1。负责人：胡宝全，系该分行行长。被执行人：黄大勇，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：徐礼芳，女，1975年10月13日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2015）东民初字第1906号民事判决书于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年9月15日依法在京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人黄大勇、徐礼芳共有的坐落于南昌县房屋，并发放给申请执行人拍卖款1173964元；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人黄大勇、徐礼芳有其他可供执行的财产线索。本案应执行1296329.11元及相应利息，截至2020年12月11日已经执行到位1173964元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  卢致诚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保780号 百色市佳利物业服务有限责任公司、赵世兴： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请赵世兴其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初320号公诉机关泽州县人民检察院被告人郑冬冬，男，汉族，1981年10月16日生，初中文化，晋城某公司第二项目管理部工人，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2020〕139号指控事实2020年5月5日20时55分许，被告人郑冬冬醉酒后驾驶晋ED***6号起亚牌小型轿车沿泽州县某线由南向北行驶至泽州县某镇某河路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的郑冬冬的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人意见被告人郑冬冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑冬冬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑冬冬认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条。判决结果被告人郑冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后10日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张树平法官助理刘锐锐书记员曹**舸二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保298号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄金梅，女，壮族，1978年3月20日出生，住广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄金梅名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄金梅名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1717号之三 申请执行人：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-6539。统一社会信用代码：91440400MA4UKJKGON。 法定代表人：杨柳，董事长。 被执行人：吴文雄，男，汉族，1987年5月30日出生，住恩平市。 被执行人：吴培湛，男，汉族，1965年3月22日出生，住恩平市。 被执行人：吴玉婷，女，汉族，1991年2月14日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被执行人吴文雄、吴培湛、吴文婷借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1200号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年11月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还贷款本金17255.86元及利息、违约金，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，发现被执行人在银行中有存款10788元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户，被执行人吴文雄名下有车辆奥铃牌粤Ｊ×××××、海马牌粤Ｊ×××××登记信息，本院已依法查封上述两辆车辆档案。此外，被执行人名下的恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月4日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈小琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7515号原告：张盛春，女，1984年3月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王利兴，男，1953年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市麒麟造纸有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇八间房村东。诉讼代表人：单桂兰。原告张盛春与被告天津市麒麟造纸有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院作出（2018）津0114民初13588号民事判决，原告不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）津01民终225号民事裁定，撤销本院（2018）津0114民初13588号民事判决并发回重审。本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告张盛春向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告在互联网发布天津市汇森川泰纸制品有限公司、天津市麒麟造纸有限公司职工债权公示表债权人原告张盛春的1703.52元债权数额；2、变更债权为工资部分（时间2008年12月26日至2015年8月24日止）计：375312.66元；破产安置费（7年工龄）：32879元；养老社会保险部分（2008年10月20日至2015年8月24日）：被告应补缴数额包括滞纳金数额，由被告、社保局提供数据；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：依据2018年9月26日被告在互联网发布“天津市汇森川泰纸制品有限公司、天津市麒麟造纸有限公司职工债权公示表”债权人原告张盛春对本人债权数额提出异议，被告不予更正。原告为维护自己的合法权益向天津市武清区人民法院提起诉讼。原告于2008年10月20日与天津市麒麟造纸有限公司建立了劳动关系，从事会计工作。被告债权申报截止日期为2015年8月24日。原告债权申报工资时间从2008年12月26日至2015年8月24日，共计80个月少2天，养老社会保险时间从2008年10月20日计算。其中2008年12月26日至2009年2月21日的工资经天津市武清区人民法院（2009）武民一初字第5626号判决支付张盛春2205元。张盛春申请强制执行4387.95元（包括赔偿金）实际武清法院收到4388元整。还未支付给张盛春本人。（2009）武民一初字第5626号民事判决：天津市麒麟造纸有限公司给张盛春补缴2008年11月至2009年2月的养老社会保险（缴费基数为1260元）天津市麒麟造纸有限公司补缴1703.52元，个人交554.40元，天津市麒麟造纸有限公司至今未执行。2018年7月9日天津市武清区人民法院口头通知终止执行（2009）武民一初字第5626号民事判决。执行（2014）武民一初字第6742号民事判决。因（2014）武民一初字第6742号民事判决没有明确给付张盛春的工资和社会养老保险数额执行标的，被告提出异议。经被告查天津市麒麟造纸有限公司的工资档案，未有张盛春有关工资的社保的记载，被告无法提供具体数额。被告公布债权人原告张盛春的1703.52元债权数额与本案没有关联性，应予撤销。为维护原告的合法利益，依据天津市人民政府批转市劳动和社会保障局《关于加强劳动用工管理维护劳动者合法权益的意见》（津政发［2004］16号），请求法院撤销被告在互联网发布“天津市汇森川泰纸制品有限公司、天津市麒麟造纸有限公司职工债权公示表”债权人原告张盛春的1703.52元债权数额。变更债权为工资部分（时间2008年12月26日至2015年8月24日止）计：375312.66元；破产安置费（7年工龄）：32879元；养老社会保险部分（2008年10月20日至2015年8月24日）：被告应补缴数额包括滞纳金数额，由被告、社保局提供数据；诉讼费由被告承担。本院经审查，在本案原审案件审理期间，被告的破产管理人出庭应诉，被告于2019年5月13日注销。原审案件庭审期间，被告的破产管理人未将此情况向法庭作陈述。现因被告已注销，本案的被告主体不适格。原告可向被告的权利义务承受人主张权利。如原告认为被告的破产管理人存在过错，可另行向其主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张盛春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  李宝中人民陪审员  周登珊二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李静华附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1399号 罪犯徐德伟，男，1990年7月31日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人。小学文化，于2015年3月19日调入深州监狱服刑改造。 河北省沧州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）沧刑初字第81号刑事判决，以被告人徐德伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2014年4月6日起至2029年4月5日止）。原判认定其有自首情节。本院分别于2016年12月23日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑八个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年4月6日起至2028年1月5日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第640号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕789号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐德伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（（刑期自2014年4月6日起至2027年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2541号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆青木水泥厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇高坪村，统一社会信用代码91500106203408436T。法定代表人：罗治政，厂长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李君平，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄生云，男，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆青木水泥厂因与被申请人黄生云、李君平物权保护纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆青木水泥厂申请再审称：(一)申请人对涉案房屋具有占有、使用、收益的权利，申请人对该房屋享有物权，申请人有权依照《中华人民法共和国物权法》第三十四条的规定提起物权保护之诉。申请人取得涉案房屋的占有、使用、收益权系基于人民法院以物抵债裁定，目前虽然尚未完成不动产登记，仍然可以适用《中华人民法共和国物权法》的规定提起物权保护之诉。（二）申请人并未一直坚持以所有权为由提起本案诉讼，申请人主张基于法院以物抵债产生的权利并未明确是所有权，原审法院将申请人的表述混淆为所有权。（三）《房屋出租协议》不能成为被申请人占有房屋的合理依据。原审判决对《房屋出租协议》是否真实不予评判，也就是说并未采纳该协议作为定案依据。原审法院对是否存在租赁关系、被申请人占有房屋是否属于无权占有根本未查清就进行判决，缺乏客观性。重庆青木水泥厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，重庆青木水泥厂的再审申请依法不能成立，理由如下：《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”所有权包括占有、使用、收益和处分四项权能，如果权利人对物仅具有占有、使用和收益三项权能，则无法确定究竟其享有物权还是债权抑或其他权利。本案再审申请人重庆青木水泥厂提起一审诉讼的理由系认为案涉门面房的物权自抵债裁定送达重庆青木水泥厂时已从黄生荣名下转移至其名下，黄生荣非法占有案涉门面房并将其中一个租给李君平，要求黄生云、李君平返还门面房并赔偿占用损失。从重庆青木水泥厂提起诉讼的理由可见，其并非以用益物权或者担保物权为由起诉，由于物权只包括所有权、用益物权和担保物权，所以原审法院认定重庆青木水泥厂以所有权为由起诉，并无不当。重庆青木水泥厂申请再审称其对案涉房屋享有物权，但并不是依据所有权提起诉讼，仅依据物权提起诉讼，该申请再审理由自相矛盾。由于涉案门面房至今未经规划许可审批，又无相关建设许可，未取得土地使用权证，也未取得房屋所有权证，原审法院认定重庆青木水泥厂对涉案房屋依法不享有所有权。因重庆青木水泥厂既不是依据用益物权或者担保物权起诉，也不具有对涉案房屋的所有权，其坚持以物权为由起诉，原审法院判决驳回，亦无不当。至于房屋租赁的问题，重庆青木水泥厂在诉讼过程中自行向原审法院提交了将涉案房屋出租给黄生荣的协议，原审法院并未对该证据真实性进行评判，而是按照自认原则使原审法院更有理由相信重庆青木水泥厂所称的黄生云非法占有房屋缺乏事实依据。综上，重庆青木水泥厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆青木水泥厂的再审申请。审判长 赵 翎审判员 谭振亚审判员 黄 成二〇二〇年十二月九日书记员 冯 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1760号原告：于折，男，汉族，1987年4月13日生，住址大连市甘井子区。委托代理人：杜宝玲，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：田广彪，男，汉族，1991年7月4日生，住址大连市甘井子区委托代理人：王立盛，系辽宁融都律师事务所律师。原告于折诉被告田广彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于折于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为在诉讼过程中，原告于折与被告田广彪私下达成和解协议，被告田广彪已经将赔偿款一次性支付给原告于折，原告于折申请向法院撤回对被告田广彪的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于折撤诉。案件受理费3,280元，减半收取1,640元，由原告于折负担。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 吕雁冰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之一被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人白光明在北镇市农村信用合作联社账户内存款人民币4271603.00元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十二月二十一日书记员王天宇
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初529号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任建合，男，1975年4月17日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市某有限公司工人，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月7日被济源市公安局刑事拘留。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）798号                  指控事实              2020年11月5日凌晨3时30分左右，被告人任建合醉酒后驾驶豫UXXX**号牌轿车在思礼镇某饭店门前向后倒车时，与刘某停放在此的电动自行车发生相撞，造成两车不同程度损坏。经检验，任建合血液中乙醇含量为212.3mg/100ml。经道路交通事故责任认定，任建合承担该事故的全部责任。      案发后，被告人任建合已和刘某达成赔偿协议并实际履行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金二万元                  被告人      意见              被告人任建合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任建合犯危险驾驶罪罪名成立。任建合到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。任建合自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。任建合已和被害人达成赔偿协议并履行，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人任建合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金    二万元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年2月6日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二〇年十二月十四日                                        书  记  员        郑  淼
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7278号 益阳市鹏程科技发展有限公司、中山市元文照明有限公司： 申请执行人益阳市鹏程科技发展有限公司与被执行人中山市元文照明有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤20民终415号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年09月23日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22953号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男。被告：齐浩，男，1994年7月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：承德宏牛运输有限责任公司，住所地承德县下板城镇，住所地承德县下板城镇中磨村1130821550434751Y。法定代表人：郭丁齐，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告齐浩、承德宏牛运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告诉称，原告与被告于2019年5月31日签订生效了编号CNZKHP002019120816的《融资租赁合同》及相关附件(以下统称“融资租赁合同”)，合同约定租赁物价值为1065000元，首期款205612.5元，包含首期租金81032.61元，履约保证金45262.5元，续保保证金0元，租赁物留购价600元，咨询服务费33454.89元，交易服务费45262.5元。原告将合同项下租赁物支付表一绿色沃德利牌重型自卸半挂车，车架号LA996RZC8K0WDL926，发动机号无、支付表二绿色沃德利牌重型自卸半挂车，车架号LA996RZC6K0WDL925，发动机号无、支付表三蓝色欧曼牌重型半挂牵引车，车架号LRDS6PEBXKRO11490，发动机号76263877、支付表四蓝色欧曼牌重型半挂牵引车，车架号LRDS6PEB3KR011489，发动机号76263882、支付表五绿色沃德利牌重型自卸半挂车，车架号LA996RZCXK0WDL927，发动机号无、支付表六蓝色欧曼牌重型半挂牵引车，车架号LRDS6PEB7KT011417，发动机号76263891交付给了被告。而被告并未按期支付租金，恶意欠款构成违约。根据上述融资租赁合同的规定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权收回租赁物，要求出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。现因承租人逾期支付租金，我方已收回租赁物，经催告后承租人仍不缴纳租金。因此，原告依照上述约定要求被告一如诉讼请求。根据合同约定原告于拖回租赁物时租赁物价值(支付表一0、支付表二38504.17、支付表三153879.17、支付表四153879.17、支付表五41458.33、支付表六153879.17)元，该合同项下全部未付租金为(支付表一46443.36、支付表二46443.36、支付表三174281.14、支付表四174281.14、支付表五46443.36、支付表六174281.13)元。原告租金损失为120573.48元，逾期利息7517.68元，违约金83598.09元，损失共计211689.25元。被告二作为本合同租赁物的名义车主，应该配合原告办理过户手续。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至本院。在案件审理过程中，被告承德宏牛运输有限责任公司以被诈骗为由向公安机关报案，承德县公安局已受理该刑事报案。本院认为，本案存在涉嫌刑事违法行为可能性，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二〇年十二月一日书记员  毕诗轶
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4339号上诉人（原审原告）：周朝玉，女，1965年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘铁征，北京山耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐子礼，男，1966年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人周朝玉因与被上诉人唐子礼排除妨害纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周朝玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋具备双方独立使用的条件，上诉人占有50%的份额，上诉人要求对3间房屋行使居住权合情合理合法，故一审法院认为涉案房屋不能实施物理分割便不能由共有人居住的观点错误。生效判决已确认上诉人系涉案房屋的所有权人，一审法院驳回上诉人的诉请损害了上诉人的权益。涉案房屋由被上诉人适用期间，房屋收益由上诉人独享，其中一半收益应属于上诉人。唐子礼辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。周朝玉向一审法院起诉请求：1.判令被告将天津市北辰区××镇××村××街路××号平房北房三间腾空交由原告居住使用；2.判令被告将天津市北辰区平房南房西侧1间半房屋腾空交由原告居住使用；3.判令被告对原告居住天津市北辰区在用水用电宽带出入排水厨房卫生方面给予必要协助配合且不得实施任何阻拦行为；4.判令被告向原告支付以每月500元的标准自2017年6月2日起到房屋实际交付原告之日止的房屋使用费；5.诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第3项诉讼请求。一审法院认定事实：原告与被告原系夫妻关系，双方于1988年7月8日登记结婚，2015年5月28日协议离婚，后于2016年11月27日复婚，2017年6月1日再次协议离婚。离婚协议书约定，双方婚后现有住房坐落在天津市北辰区××镇××村××街路××号平房一处，产权各享有50%；双方承包的土地收益归各自所有。另查，一审法院于2019年12月31日作出（2019）津0113民初5237号民事判决书，判决内容为：坐落于天津市北辰区××镇××村××街路××号的房屋，原告周朝玉与被告唐子礼各享有北房三间50%的份额、南房三间50%的份额。一审法院认为，诉争房屋即天津市北辰区××镇××村××街路××号房屋北房和南房三间，经生效判决确认为周朝玉与唐子礼按份共有。该房屋系成套住宅，是一个整体，具有不可分性，其所有权份额只是按照一定的比例抽象地存在于房屋之上，共有物在具备分割条件前不可能确定哪一部分归何人所有，无法确定各个共有人的权利行使范围，共有人对诉争房屋均享有居住和使用的权利，庭审中双方对于如何使用问题未能达成一致。且对于原告主张被告支付使用费问题，于法无据。故驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条的规定，判决：驳回原告周朝玉全部诉讼请求。案件受理费88元，由原告周朝玉承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案双方当事人原系夫妻关系，后婚姻关系解除。因离婚后财产纠纷上诉人诉至法院，（2019）津0113民初5237号生效判决认定坐落天津市北辰区××镇××村××街路××号的房屋双方各享有北房三间50%的份额、南房三间50%的份额。基此，在共有物分割前，双方当事人均对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现在涉案房屋尚未分割的情况下，上诉人要求被上诉人腾房依据不足，其上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张房屋使用费一节，同理，本院亦不予支持。综上所述，周朝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人周朝玉负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年十二月十六日法官助理王兴哲书记员刘玉姣
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执131号之一 申请人：郑智峰，男，1974年10月23日生，汉族，浙江省温州市人，住温州市龙湾区。 委托代理人：范文康，贵州卓舜律师事务所。 被执行人：黄平亚，男，1977年11月15日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇城西医药园区。 被执行人：郑九琳，女，1974年12月19日生，回族，住贵州省贵阳市观山湖区. 被执行人：贵州艾力康置业有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：曹正勇，系该公司董事兼总经理。 郑智峰申请执行黄平亚、郑九琳、贵州艾力康置业有限公司股权转让纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔2728民终1127号民事调解书生效后,因黄平亚、郑九琳、贵州艾力康置业有限公司未履行其义务，权利人郑智峰向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理执行。本院立案后，依法向被执行人黄平亚、郑九琳、贵州艾力康置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人黄平亚、郑九琳、贵州艾力康置业有限公司支付申请人股权转让款1800000.00元。以股权转让款本金1800000.00元为基数，按照月利率2%从2019年11月1日起计算利息至款项付清楚之日止。由被执行人承担案件执行费20400.00元。在执行过程中，本院于2020年6月30日依法查封贵州艾力康置业有限公司担保的的位于罗甸县龙坪镇城西大道的未售商铺。后申请人称本案申请标的转让款1800000.00元及法律文书确定的利息，原来查封的商铺有19套，申请人只要求评估拍卖罗甸县龙坪镇城西大道的未售商铺15套。本院依法在淘宝网上进行拍卖，经两次拍卖后均无人购买而流拍，经申请人郑智峰的意见，申请人郑智峰不同意以物抵债，称因为房屋无人购买，不再要求网络变卖。经向金融部门、公积金管理部门、工商登记、不动产登记、车辆管理部门调查，情况如下：一、被执行人黄平亚不动产登记有：位于罗甸县龙坪镇，黄平亚、郑九琳共有的位于罗甸县龙坪镇。二、本院依法划拨贵州艾力康置业有限公司银行存款51232.21元，其中缴纳评估费10000.00元，现将41232.21元兑现给申请人。三、被执行人黄平亚名下奔驰牌轿车，注册日期2015年8月1日；福狮牌汽车、注册日期2014年2月27日。贵州艾力康置业有限公司车辆登记有东风牌汽车，登记日期为2017年1月9日。郑九琳无车辆登记。四、被执行人黄平亚、郑九琳无工商登记。五、被执行人黄平亚、郑九琳无公积金登记。申请人委托代理人认可法院的调查情况。称被执行人的车辆请法院查封，现无法控制，无法处置。黄平亚和郑九琳的房屋暂不需要处置。因为拍卖房屋无人购买。被执行人已履行41232.21元。申请执行人郑智峰律师向本院申请律师调查令，对被执行人在贵阳的不动产进行调查。经征求申请人委托代理人意见，不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。不要求将被执行人黄平亚、郑九琳、贵州艾力康置业有限公司列为失信被执行人，申请对被执行人及法人进行限制高消费，本院依法限制被执行人黄平亚、郑九琳、贵州艾力康置业有限公司法人高消费。经征求申请执行人意见，申请人同意终结（2019）黔2728民终1127号民事调解书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如申请执行人郑智峰发现被执行人黄平亚、郑九琳、贵州艾力康置业有限公司有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  饶茜涵
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督300号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩职务该公司经理 被申请人：马飞飞，男，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2209号申请执行人：刘应兰，女，1965年3月1日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人刘应兰与被执行人周海平、刘工宜民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民特58号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人周海平、刘工宜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘应兰于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人周海平、刘工宜发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年11月23日、12月10日、12月25日对被执行人周海平、刘工宜发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产；经线下查询，查询到被执行人周海平、刘工宜在双峰永丰镇××，在娄底市娄星区××路有不动产门面两个，但前述房产已在他案中被先行查封。本院将前述执行情况告知了申请执行人刘应兰，并征询其能否提供被执行人周海平、刘工宜的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人刘应兰表示其提供不出被执行人周海平、刘工宜的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人周海平、刘工宜采取限制消费措施；本院已于2020年12月16日将被执行人周海平、刘工宜列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为58万元及利息，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人刘应兰同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年十二月二十六日书记员 李 妙
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初269号公诉机关台前县人民检察院。被告人黑龙华,男,1980年11月7日出生,回族,小学文化,务工,河北省临西县人,住临西县。2020年9月8日因涉嫌诈骗罪被临西县公安局传唤到案,2020年9月10日被台前县公安局刑事拘留,2020年9月24日经台前县人民检察院批准,同日被执行逮捕。辩护人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人黑龙华犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉。被告人黑龙华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月,被告人黑龙华为办理贷款,在张某(另案处理)许诺贷款可以不还的情况下,在手机中注册河南掌上工商APP并实名认证后,将身份证邮寄给张某。由张某等人使用黑龙华的身份信息在台前县注册台前县维泽贸易有限公司,并开设对公账户，后张某将营业执照等物品取走。经查,上述公司对公账户内存在有大量不明交易流水。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人孟某、张某得证言；被告人黑龙华的供述与辩解；电子数据。上述证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黑龙华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人黑龙华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人黑龙华认罪认罚，可以从宽处理；并提出量刑建议。请依法判处。被告人黑龙华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为其具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实，有书证；证人孟某、张某得证言；被告人黑龙华的供述与辩解；电子数据等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人黑龙华为谋取不正当利益，非法买卖国家机关制作颁发的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人黑龙华的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黑龙华经电话传唤到案，如实供述犯罪，系自首，自愿接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人黑龙华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  孟真真
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3761号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：郭素镔，女，1978年12月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告人郭素镔犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初163号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及违法所得的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月20日、12月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年8月28日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月7日依法冻结了被执行人的账户，于12月23日依法扣划，金额共计787.18元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及违法所得，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。