大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6027号原告：黄玉梅，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓天，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连正基投资管理有限公司，住所地庄河市。法定代表人：王桂英，经理。委托诉讼代理人：刘毅，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：万炳晨，辽宁住邦律师事务所律师。原告黄玉梅与被告大连正基投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅的委托诉讼代理人王晓天、徐珊珊，被告大连正基投资管理有限公司的委托诉讼代理人刘毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金600万元，并自2019年1月22日起以借款本金600万元为基数按年利率18%计算支付利息至款项付清之日止；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费40万元。事实与理由：2018年11月11日，原告作为出借人（甲方）、案外人大连安邦房地产开发有限公司作为借款人（乙方）、被告作为担保人（丙方），三方签订《保证担保借款合同》。合同约定：大连市中级人民法院执行局要求乙方于2018年11月15日前向300多名债权人清偿被执行款1700万元人民币，如乙方不能清偿，法院将裁定乙方破产清算。为避免乙方被法院裁定破产，形成重大损失，乙方向甲方借款用于解决上述债务的清偿问题，丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保。为此甲、乙、丙方签订本合同。一、借款金额：1、暂定为1700万元。2、实际借款金额与本合同约定不一致的，以甲方实际出借的借款金额为准。二、借款用途及借款支付方式：1.用于解决上述执行款项支付。2.甲方将上述借款直接存入大连中院指定的账户中。三、借款期限：两个月，自借款存入大连中院指定账户之日起计算。四、借款利率：1、800万元执行年利率10%，如逾期偿还，逾期期间的利率按年利率18%计算；其余借款执行年利率24%。2.如两个月内偿还全部或部分借款本金，所偿还部分的利息按照实际占用天数计算。五、保证担保：丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，担保期限自借款合同到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用。丙方为庄河市政府施工的工程项目的应收款优先用于代乙方偿还甲方的借款本息。七、争议解决：向甲方所在地的人民法院起诉。2018年11月22日，借款人向原告发出书面通知，内容为：根据《保证担保借款合同》的约定，请将借款直接支付给大连市中院指定账户。款项支付给该账户之日，即为借款发生日。2018年11月23日，原告向借款人指定账户转账付款800万元；2018年12月3日，原告向借款人指定账户转账付款300万元；2019年12月5日，原告向借款人指定账户转账付款300万元。原告如约履行了出借义务。借款人于2019年12月16日向原告出具《收据》，确认借款1400万元。2019年1月21日，被告转账偿还原告832万元，其中偿还借款本金800万元、偿还借款1400万元自出借之日起至该日的利息32万元。此后原告多次向被告及借款人追索借款，但被告及借款人均以各种理由推脱，拒绝归还。故诉至法院。被告大连正基投资管理有限公司辩称，因大连安邦房地产开发有限公司是实际借款人，应先起诉借款人，若起诉后借款人无力偿还，才涉及到由我方偿还；对原告所依据的仅起诉担保人的法律规定有异议；我方认为原告作为公司的财务与借款人应该是没有直接的利害关系，原告个人拿出这么多钱借给大连安邦房地产开发有限公司，不符合常理；不同意承担律师费。经审理查明，2018年11月11日，原告（出借人、甲方）与大连安邦房地产开发有限公司（借款人、乙方）、被告（担保人、丙方）签订《保证担保借款合同》一份，约定：大连市中级人民法院执行局要求乙方于2018年11月15日前向300多名债权人清偿被执行款1700万元人民币。如乙方不能清偿，法院将裁定乙方破产清算。为避免乙方被法院裁定破产，形成重大损失，乙方向甲借款用于解决上述债务的清偿问题，且丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保。为此甲、乙、丙方签订本合同：一、借款金额：1、暂定为1700万元人民币；2、实际借款金额与本合同约定不一致的，以甲方实际出借的借款金额为准。二、借款用途及借款支付方式：1、合同项下全部借款专门用于解决上述300多名债权人正在大连市中级人民法院申请执行的执行款项支付。2、乙方同意甲方将上述借款直接存入大连市中级人民法院指定的用于支付上述300多名债权人执行款的账户中。三、借款期限：上述实际发生的借款期限为两个月，自借款存入大连市中级人民法院指定的用于支付上述300多名债权人执行款的账户之日起计算。四、借款利率：1、上述借款本金中，800万元人民币执行年利率10%，如逾期偿还，逾期期间的利率按年利率18%计算：其余借款执行年利率24%；2、如乙方自借款发生之日起两个月内偿还全部或部分借款本金，所偿还部分的利息按照实际占用天数以上述利率标准计算。五、保证担保：对于乙方的上述借款，丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，担保期限自借款合同到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用。丙方为庄河市政府施工的工程项目的应收款优先用于代乙方偿还甲方的借款本息。2018年11月22日，大连安邦房地产开发有限公司向原告黄玉梅出具《付款通知》一份，内容为：根据我公司、大连正基投资管理有限公司与你签订的《保证担保借款合同》的约定，请将你借给我公司的借款直接支付给大连市中级人民法院指定的以下账户：名称（大连市中级人民法院）；开户行（大连银行青泥支行）；账号（80×××94）。款项支付该账户之日，即为借款发生日。公司将按照借款合同约定偿还借款本息。2018年11月23日，原告向借款人指定的大连市中级人民法院尾号为0294的账户转账800万元；2018年12月3日，原告向借款人指定的大连市中级人民法院尾号为0294的账户转账300万元；2018年12月5日，原告向借款人指定的大连市中级人民法院尾号为0294的账户转账300万元；合计1400万元。2019年12月16日，借款人大连安邦房地产开发有限公司向原告出具专用收款收据一份，内容为：付款单位黄玉梅，人民币壹仟肆佰万元整，收款事由：垫付中院款项。借款人在收据上加盖公司财务专用章。2019年1月21日，被告通过尾号为1817的账户向原告转账832万元。庭审中，原告陈述该款项系偿还的800万元本金及利息32万元（利息具体计算方式如下：2018年11月23日至2019年1月21日以800万元为基数按年利率10%计算利息为13.15万元；2018年12月3日至2019年1月21日以300万元为基数按年利率24%计算利息为9.86万元；2018年12月5日至2019年1月21日以300万元为基数按年利率24%计算利息为9.47万元；合计利息32.48万元，原告扣除32万元利息，余0.48万元利息不再主张）。2020年6月15日，原告黄玉梅与辽宁君连律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定原告因与被告保证合同纠纷一案，聘请律师作为委托代理人，律师费为40万元。原告提供转账凭证、发票证明其已支付律师费40万元。上述事实，有原告提供的起诉状、保证担保借款合同、付款通知、兴业银行凭证、借记卡交易明细、专用收款收据、还款凭证、民事诉讼委托代理合同、律师费转账凭证、发票，及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告黄玉梅、借款人大连安邦房地产开发有限公司、被告大连正基投资管理有限公司签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后,原告黄玉梅按合同约定履行出借义务,大连安邦房地产开发有限公司未按合同约定履行还款义务,其应承担相应的违约责任。扣除被告已偿还的832万元，大连安邦房地产开发有限公司应偿还原告借款本金600万元及利息（自2019年1月22日起以借款本金600万元为基数按年利率18%计算至款项付清之日止）。关于被告是否应承担责任。因保证担保借款合同明确约定被告为借款人提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告仅向被告主张承担还款责任符合合同约定及法律规定。对原告的该项诉请，本院予以支持。关于律师费。因保证担保借款合同中对主债务的范围并未约定律师费或实现债权的费用，故原告主张被告给付律师费依据不足，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连正基投资管理有限公司对原告黄玉梅与大连安邦房地产开发有限公司的债务承担连带还款责任，于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉梅借款本金600万元及利息（自2019年1月22日起以借款本金600万元为基数按年利率18%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33582元（原告均已预付），由原告黄玉梅负担3650元、被告大连正基投资管理有限公司负担29932元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 妍二〇二〇年十二月七日书记员 纪欣茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。