广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异282号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴效乾、刘思妤，该公司员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区西区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：谢黎。被执行人：广州市黄埔区物资总公司，住所地黄埔区。法定代表人：劳功就。被执行人：广州市黄埔区机电设备公司，住所地黄埔区。法定代表人：劳功就。本院在执行中国农业银行股份有限公司广州开发区西区支行（以下简称农行开发区西区支行）与广州市黄埔区物资总公司（以下简称物资公司）、广州市黄埔区机电设备公司（以下简称机电公司）借款合同纠纷一案[案号：（2003）黄法民二执字第159号]过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）于2020年12月1日提出书面异议，请求变更其为上述案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人上海文盛公司的请求为：变更上海文盛公司为（2003）黄法民二执字第159号一案的申请执行人。事实和理由：农行开发区西区支行与物资公司、机电公司借款合同纠纷一案，业经黄埔法院审理，并于2003年6月19日作出（2003）黄民二初字第146号判决书，判决物资公司于该判决生效之日起十日内向农行开发区西区支行归还贷款本金人民币150万元及利息，机电公司对上述债务承担连带清偿责任。上述法律文书已经生效，由于两被执行人均未履行法律文书确定的义务，农行开发区西区支行向黄埔法院申请执行，法院以（2003）黄法民二执字第159号立案执行。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（现名称为中国农业银行股份有限公司广州分行）与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分250号/信粤-A-2016-016-256），将该债权转让给信达资产广东分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。中国农业银行股份有限公司广州分行出具债权转让确认函，以书面形式认可信达资产广东分公司取得上述债权。2018年5月22日，信达资产广东分公司与上海文盛公司签订《分户转让协议》（合同编号：信粤-B-2018-026-331），将该债权转让给上海文盛公司，并于2018年10月12日在《南方日报》刊登了债权转让暨催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。信达资产广东分公司出具债权转让确认函，以书面形式认可上海文盛公司取得上述债权。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条规定，申请人上海文盛公司现为这笔债权及相关权益的合法权利人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条等规定，特请求法院依法变更申请人上海文盛公司为（2003）黄法民二执字第159号一案的申请执行人。申请执行人农行开发区西区支行未答辩，也没有提交证据。被执行人物资公司、机电公司未提交答辩，也没有提交证据。本院查明，中国农业银行广州市经济技术开发区支行（以下简称农行经济开发区支行）与物资公司、机电公司借款纠纷一案，本院于2003年6月19日作出（2003）黄民二初字第146号民事判决书，判决：一、物资公司于该判决生效之日起十日内向农行经济开发区支行归还贷款本金人民币150万元及利息（从2002年3月29日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）；二、机电公司对物资公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17900元，由两被告承担，并迳付给农行经济开发区支行。上述判决生效后，由于被执行人未主动履行生效判决确定的义务，农行经济开发区支行向本院申请强制执行，本院于2003年8月13日立案执行，案号为（2003）黄法民二执字第159号。2003年10月20日，本院作出（2003）黄法民二执字第159号《民事裁定书》，裁定（2003）黄民二初字第146号民事判决书中止执行。2009年5月5日，农行经济开发区支行变更名称为中国农业银行股份有限公司广州开发区西区支行。2016年6月22日，农行开发区西区支行的上级主管部门中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（后更名为中国农业银行股份有限公司广州分行）与信达资产广东分公司签订了《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分250号/信粤-A-2016-016-256），约定将案涉债权转让给信达资产广东分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜对债务人进行了告知。中国农业银行股份有限公司广州分行已出具《债权转让确认函》，对上述债权转让及登报公告事宜进行确认。2018年5月22日，信达资产广东分公司与上海文盛公司签订《分户转让协议》（合同编号：信粤-B-2018-026-331），又将案涉债权转让给上海文盛公司。双方于2018年10月12日在《南方日报》刊登了债权转让暨催收联合公告，将债权转让事宜对债务人进行了告知。2018年11月2日，信达资产广东分公司出具《债权转让确认函》，对上述债权转让及登报公告事宜进行确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。农行开发区西区支行将其对物资公司、机电公司的案涉债权转让给信达资产广东分公司，信达资产广东分公司又将案涉债权转让给上海文盛公司，两次债权转让行为均已通过登报公告的方式通知了债务人，已经发生法律效力。同时，中国农业银行股份有限公司广州分行、信达资产广东分公司已书面确认债权转让的事实，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。上海文盛公司已依法取得案涉债权，因此其请求将其变更为（2003）黄法民二执字第159号案的申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2003）黄法民二执字第159号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 锋二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。