文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2392号原告（反诉被告）：重庆真祥翔煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：张喜龙，经理。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆市荣昌区新兴建材有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：蒋斌，总经理。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）重庆真祥翔煤业有限公司（以下简称真祥翔煤业）与被告（反诉原告）重庆市荣昌区新兴建材有限公司（以下简称新兴建材）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，由于案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。真祥翔煤业的委托诉讼代理人石伟、廖友谊，新兴建材法定代表人蒋斌及其委托诉讼代理人柏蜀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告真祥翔煤业提出请求：1.判令被告立即支付原告货款本金103906.21元，并赔偿损失30万元；真祥翔煤业在庭审中将赔偿损失变更为支付违约金30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告双方签订了《洗矸石购销合同》，合同约定被告从2019年1月22日至2019年12月31日向原告购买矸石，每月购买3000-4000吨左右。合同同时还约定了矸石单价数量、结算方式、违约责任等一系列条款。但在合同履约过程中，被告不但没有保量购货，还严重违约，从2019年12月底至今，被告尚欠原告货款103906.21元未支付。经原告多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞，不予理会。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。本诉被告新兴建材辩称，1.尚欠原告货款的原因系原告出售130余万元的矸石，均未出具发票，导致被告损失16万余元，因此被告不仅不应向原告支付尚欠货款，原告还应赔偿被告相应损失（反诉中有损失的请求）；2.原告主张的赔偿30万元未实际存在，且被告未支付货款的原因是由原告方引起。请求驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告新兴建材向本院提出请求：1.判决反诉被告支付未开发票损失169177.94元；该项请求新兴建材在庭审中变更为按2019年17%税率开具1358757元的增值税专用发票；2.判决反诉被告赔偿反诉原告因提供的洗矸石掺杂石灰石给反诉原告造成的损失1030698元；3.本案反诉的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年1月23日，双方签订了《洗矸石购销合同》，合同约定反诉原告从2019年1月22日至2019年12月31日向反诉被告购买洗矸石，合同还约定了矸石单价、数量、结算方式、违约责任等一系列条款。反诉原告已经支付反诉被告货款1358757.35元，并多次要求反诉被告出具发票，但反诉被告置之不理，且向反诉原告提供掺杂石灰石的洗矸石，导致反诉原告生产的产品运送到公司使用后，造成砖体爆裂、砖体成粉状等情况，直接导致反诉原告巨大损失。现根据相关法律规定，向法院提起诉讼。反诉被告真祥翔煤业辩称，1.合同价款是不包含税的价格，如确需发票，在买方补足发票税款的前提下愿为其开具增值税发票；2.反诉原告要求反诉被告承担的损失，合同并无约定，该主张无事实依据；3.反诉被告不应承担反诉的诉讼费。综上，请依法驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，重庆德隆煤业有限公司（2019年3月11日公司名称变更为重庆真祥翔煤业有限公司）与新兴建材签订《洗矸石购销合同》，合同约定新兴建材从2019年1月22日至2019年12月31日，每月向真祥翔煤业购买洗矸石3000-4000吨左右。结算数量以永川洗选厂过磅计量数为准，买方每天需装洗矸石120吨左右，每月为一个结算周期；洗矸石单价48元/吨；交款方式为先款后货。对于违约责任，合同约定买方若在履行期内单方面终止合同或不按规定付款及每月数量达不到3000-4000吨左右视为违约（卖方不能足量供应除外），需赔偿卖方经济损失30万元；卖方若在履行期内单方面终止合同、涨价等，须赔偿买方经济损失30万元，买方在运输过程中出现一切纠纷由买方负责。买方的装货地点为永川洗选厂矸石仓下，并约定洗矸石质量以用永川洗选厂生产为准。2019年3月11日，重庆德隆煤业有限公司名称变更为重庆真祥翔煤业有限公司。合同签订后，新兴建材从2019年1月31日至2019年12月31日共计在真祥翔煤业购买洗矸石26334.16吨，矸石款加运费总金额为1455148元，新兴建材已支付1344138元，2019年1月31日新兴建材在真祥翔煤业余额7103.79元，新兴建材尚欠103906.21元。2020年1月31日，真祥翔煤业向新兴建材送达了往来明细表，载明了双方交易明细及新兴建材所欠款项，新兴建材财务部负责人在该表右下角签字属实，并加盖财务专用章。2020年5月26日，真祥翔煤业向新兴建材送达催款通知书，新兴建材财务部负责人签字已收到，并加盖公司财务专用章。庭审中，新兴建材举示7份情况说明，拟证明因从真祥翔煤业购买的洗矸石中掺杂石灰石，导致其生产出来的成品砖在运送到建筑工地使用后砖体爆裂、粉碎，从而导致新兴建材赔偿使用方损失614762元，并造成公司名誉损失。同时新兴建材申请证人郭彪、杨森出庭作证，两位证人系曾经购买真祥翔煤业洗矸石的客户，二人均陈述在真祥翔煤业购买的洗矸石存在质量问题。真祥翔煤业陈述因新兴建材购买的洗矸石未达到合同约定数量，造成其产生转运及场地租赁损失30万元。上述事实有原被告陈述、准予变更登记通知书、《洗矸石购销合同》、货款结算单、催款通知书、转款凭证、情况说明和证人证言、证明等证据予以证实。本院认为，真祥翔煤业与新兴建材签订的《洗矸石购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，也未损害其他人利益，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。真祥翔煤业按约向新兴建材提供了洗矸石，新兴建材也应按合同约定真祥翔煤业支付货款。新兴建材抗辩真祥翔煤业出售的130余万元矸石未开具发票，导致其损失16万余元，故不应当承担支付尚欠货款的义务。真祥翔煤业是否应当开具发票与新兴建材按合同约定支付货款，系不同的法律关系，且在本案中新兴建材已提出开具增值税发票的反诉请求，故新兴建材应向真祥翔煤业支付所欠货款。真祥翔煤业提供的往来明细表及催款通知书，有新兴建材财务签字盖章认可，能够确认新兴建材尚欠真祥翔煤业货款103906.21元。合同约定每月为一个结算周期，本案最后一批出售洗矸石时间为2019年12月31日，结算周期已届满，真祥翔煤业请求新兴建材支付货款103906.21元，本院予以支持。对于真祥翔煤业请求的损失30万元，真祥翔煤业在庭审中将赔偿损失更正为违约金30万元，新兴建材认为其未违约，不应支付违约金。合同约定买方若在履行期内，不按规定付款及每月购买数量达不到3000-4000吨左右视为违约（卖方不能足量供应除外），需赔偿卖方经济损失30万元。新兴建材从2019年1月31日至2019年12月31日（共计11个月）共计购买洗矸石26334.16吨，平均每月购买量未达到约定的最小购买量3000吨。前述，新兴建材并未按规定付清货款，平均每月购买量也未达到最低要求，新兴建材也未能提供真祥翔煤业供应不足的证据，故新兴建材的行为构成了违约。真祥翔煤业举示了一份证明，证明租用双河街道金佛社区5亩地用于堆放洗矸石，但其提供的证据不足以证明因违约造成的损失。考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据诚实信用原则和公平原则，结合本案的实际情况，本院酌情认定新兴建材支付违约金50000元。对于新兴建材反诉真祥翔煤业按2019年17%税率开具1358757元的增值税发票的问题，双方签订的《洗矸石购销合同》，对于增值税专用发票并无约定应由出卖方真祥翔煤业出具。新兴建材在庭审中提出出具发票是纳税人依法纳税的行为，真祥翔煤业未开具增值税专用发票是否涉嫌纳税问题，系另一法律关系，不属于本案审理范围。因双方买卖合同中对于增值税发票并未约定，故新兴建材反诉真祥翔煤业按2019年17%税率开具1358757元的增值税专用发票的请求，本院不予支持。对于新兴建材反诉真祥翔煤业提供的洗矸石掺杂石灰石造成的损失1030698元。新兴建材申请了两位证人出庭作证，拟证明购买了真祥翔煤业的洗矸石出现质量问题。新兴建材无其他证据加以佐证两位证人与真祥翔煤业的买卖合同关系，而且证人只证明其购买的洗矸石有质量问题，不能直接证明新兴建材购买的洗矸石也存在质量问题。故对于证人证言，本院认为不能达到新兴建材的证明目的。因《洗矸石购销合同》约定洗矸石质量以用永川洗选厂生产为准，合同中并未对洗矸石有明确的质量标准。从新兴建材购买洗矸石到加工制造成品砖，还涉及其它几个流程，新兴建材现有证据并不足以证明系真祥翔煤业提供的洗矸石质量问题而导致新兴建材生产出的砖的质量问题。前述，新兴建材反诉真祥翔赔偿因提供的洗矸石掺杂石灰石造成的损失1030698元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条第二款、第一百五十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）重庆市荣昌区新兴建材有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告（反诉被告）重庆真祥翔煤业有限公司欠款103906.21元，违约金50000元；二、驳回原告（反诉被告）重庆真祥翔煤业有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）重庆市荣昌区新兴建材有限公司的诉讼请求。如果被告（反诉原告）重庆市荣昌区新兴建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7360元，由原告（反诉被告）真祥翔煤业有限公司负担4556元，被告（反诉原告）重庆市荣昌区新兴建材有限公司2804元；反诉案件受理费7999元，由被告（反诉原告）重庆市荣昌区新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 阳人民陪审员  廖申桂人民陪审员  贾永忠二〇二〇年十二月四日法官 助理  李小玲书 记 员  吴 茜