黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1960号原告：张鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：王洪楠，女，1988年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：李霞，女，1966年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。二被告委托诉讼代理人：张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。原告张鹏与被告王洪楠、李霞确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人任强波、二被告李霞、王洪楠的委托诉讼代理人张艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告王洪楠将富裕县兴财液化石油气经销有限公司83.3333%股权转让给李霞的行为无效。2.请求判决被告王洪楠将富裕县兴财液化石油气经销有限公司83.3333%股权恢复登记至被告王洪楠名下。3.判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2020年8月19日原告接到富裕县人民法院传票，被告王洪楠起诉原告离婚，要求分割夫妻共有财产，但诉状中并没有请求分割双方婚内被告王洪楠持有富裕县兴财液化石油气经销有限公司83.3333%股权经营收入的夫妻共有财产。经查，2020年8月20日被告王洪楠在未经原告同意的情况下将持有富裕县兴财液化石油气经销有限公司83.3333%股权转让给被告李霞，因原告与被告王洪楠就夫妻共有财产未明确分割的情况下私自转让股权的行为严重侵害了原告合法权利，现原告为维护自身合法权益诉至法院。二被告辩称，张鹏既不是该公司股东也不是该公司债权人，其无权主张股权转让无效，原告主体不适格。王洪楠与张鹏结婚前便持有富裕兴财液化石油气经销有限公司股份。富裕兴财液化石油气经销有限公司于2013年8月28日成立，实缴出资时间为2013年9月13日，而本案原告张鹏与被告王洪楠是于2013年9月22日登记结婚，故王洪楠持有的富裕兴财液化石油气经销有限公司股份系王洪楠个人财产。富裕兴财液化石油气经销有限公司自成立以来一直未经营，没有经营收入。王洪楠于2020年7月15日将欲转让股权的书面通知书送达股东王兴财，王兴财未提出异议，于是答辩人将本人持有的股份全部转让给母亲李霞。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.富裕县兴财公司工商档案、工商系统下载材料五页，证明富裕兴财公司2013年9月13日任缴出资300万元，王洪楠持有该公司股份83.33%，王洪楠作为公司股东，参与公司经营，应当分取公司盈利，但被告始终称公司未经营，未盈利以逃避张鹏与王洪楠离婚案件分取夫妻共有财产，2020年8月20日王洪楠在没有分取公司收益的情况下将其持有股权转让给其母亲李霞，且对公司收益没有任何记载。二被告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，通过富裕县住房和城乡建设局2020年9月8日证明及富裕县税务局2020年9月18日经营情况说明均证实富裕兴财公司2013年至今未营业，税务申报为零。另被告李霞与王洪楠之间转让股权并不违反公司法的规定，该股权为王洪楠婚前财产，其有权处分。本院认为，结合其他证据及原、被告意见，该组证据能证明王洪楠将其持有富裕兴财液化石油气经销有限公司的83.3333%股权转让给被告李霞、公司信息的事实，但对原告的其他证明目的需结合其他证据予以认定。2.富裕兴财公司营业执照一份、燃气经营许可证一份、气瓶使用登记证一份，证明富裕县兴财是经过合法登记取得经营权，具有燃气经销资格，同时根据气瓶使用登记证能够证明该公司日常轮换使用气瓶2000支。二被告质证认为，对营业执照真实性无异议，对证明目的有异议，气瓶使用登记证为复印件，无法证明其出处，另即使该登记证是真实的，也只是核定其有权使用2000支，并不能证明实际使用了2000支，也就是说无法证明该公司实际经营。本院认为，该组证据能证明具有经营权和燃气经营资格的事实，对原告的证明目的部分予以认定。3.富裕兴财公司2014年4月12日向黑龙江省质量技术监督局更换气瓶使用许可证申报材料12页扫描原件光盘及复印件各一份，来源于富裕兴财公司公司管理财务电脑及上传至黑龙江质量技术监督局的上传材料，根据2014年富裕兴财公司三号文件证实兴财公司由前几年的年供应液化石油气七百吨增至2014年九百吨，其中具有明确的公司管理人员丁占彪、张鹏均为公司管理人员。根据富裕兴财公司主要经营业绩表体现出2011年每月气瓶充装7000支至2014年充装气瓶数相同，根据每个气瓶充装液化石油气13公斤，结核每年销量900吨液化石油气的申报材料，年销售液化石油气应为13万瓶，按每吨液化石油气的利润5000元，年收入应450万元。二被告质证认为，真实无异议，证明目的有异议，该申请表明确注明申请事项更换气瓶充装许可证，就是说不管公司是否经营，属于特殊行业，气瓶必需定期年检，另在申请单位主要经营业绩表上明确注明制造施工时间验收结果为合格，该份证据只能证明气瓶经过验收，并不能证明公司实际经营，更无法证明年收入450万元，且原告没有其他有效证据证明石油气利润及相关数字，因此该证据无法证明原告的诉讼主张。本院认为，结合其他证据，该组证据不能证明富裕兴财液化石油气经销有限公司是否产生收益及收益的具体数额。对原告的证明目的不予认定。4.富裕兴财公司2018年1月12日在经营过程中根据国家要求重新制定液化石油气充装质量保证控制手册，重新认命质量管理体系人员名单，同时制定公司流程及相关责任人员的责任制度，证明公司在2018年因经营需要重新调整经营人员及经营制度。二被告质证认为，有异议，1.无法证明该证据的出处；2.该份证据证明了公司正常注册并非实际经营，只要没有注销的企业必需按国家规定村注准备相应材料，本证据无法证明原告的诉讼主张。本院认为，该份证据需结合其他证据予以认定。5.2018年5月7日富裕兴财公司向黑龙江质量技术监督局申报材料10页及扫描光盘一份，证明因液化石油气充气瓶每四年进行年检一次，在2018年年检时，公司经营的液化气瓶已经增至7000支，其中2017年7200支，同时根据该申报材料证实公司始终在经营，并标注年产值，标注为20万元，但我方不认可，因为经营收入远超出20万元。由于该申报黑龙江质量技术监督局在申报后到富裕兴财公司进行现场验收，对充气瓶压力表所记载的液化石油气数量进行现场检验及验收，原告也参与了整体验收情况，其中部分验收数据由王洪楠进行签字确认。二被告质证认为，有异议，1.均为复印件无法证明其出处；2.该申批表申请事项注明液化石油气气瓶充装换证，就是说该份证据只能证明该公司存有的液化气瓶的检修情况，并不能证明该公司的经营情况，被告有充分的证据证明该公司没有实际经营，没有利润。本院认为，结合其他证据，该组证据不能证明富裕兴财液化石油气经销有限公司是否产生收益及收益的具体数额。对原告的证明目的不予认定。6.上述证据材料上传至黑龙江省质量技术监督局的上传程序及上传材料光盘存档一份，证明上述材料在光盘当中均显示出为原件扫描，并上传至黑龙江省质量技术监督局，黑龙江省质量技术监督局对该上述材料具有电子版及文字版，同时黑龙江省质量技术监督局对上述材料到富裕兴财公司进行实地验收。我现在手里为U盘，庭后提交光盘。二被告质证认为，我无法证实这个U盘的真实性，不知其出处，按法律规定，应提供有效的光盘，而非U盘。本院认为，结合其他证据，该组证据不能证明富裕兴财液化石油气经销有限公司是否产生收益及收益的具体数额。对原告的证明目的不予认定。二被告为证明其辩称理由，提供证据如下：1.结婚证，证明原告及王洪楠的结婚登记情况，登记时间为2013年9月22日。原告质证认为，无异议。本院认为，该份证据具有客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。2.兴财公司信息档案及执照复印件各一份，证明2013年9月13日王洪楠既是该公司股东，该财产为王洪楠婚前个人财产，另2020年8月20日该公司法人变更为被告李霞。原告质证认为，真实性无异议，原告对股权本身不要求离婚案件分割，而是要求分割双方结婚后经营富裕县兴财公司赚取的经营利润，王洪楠在2020年8月20日双方离婚期间在公司经营利润没有分割之前为了转移财产及公司利润应分取数额，将公司股权转让其母亲李霞名下以逃避与原告分取夫妻共同财产的目的。本院认为，该组证据能证明2013年9月13日起王洪楠就拥有富裕兴财液化石油气经销有限公司83.3333%股权、2020年8月20日王洪楠将其全部股权转移给被告李霞的事实。对该组证据的效力予以认定。3.2020年9月8日富裕县住房和城乡建设局出具的证明原件复印件各一份(原件核对后退回），证明富裕兴财公司自2013年至今未经营，因此该公司没有利润，没有夫妻共同财产，该证明上有公章及相关人员签字。原告质证认为，真实性有异议，因富裕兴财公司在经营过程中张鹏已经参与经营已达六年，公司每年轮换充装液化石油气达到13万瓶，每月充装液化石油气销售一万余瓶，公司现在充装液化石油气瓶7500余支，每天销售额达到数万元，通过原告所提交的黑龙江质是技术监督局申报材料可以证实公司始终在经营，同时为证明公司在经营期间存在销售的具体数据，申请法院在黑龙江质是技术监督局备案的液体石油气压力表、安全阀、充装电子称的备案数据予以调取。本院认为，该份证据能证明富裕兴财液化石油气经销有限公司自2013年至今未经营的事实。对该份证据的效力予以认定。4.2020年9月18日富裕县税务局出具的经营情况说明原件（核对后退回）复印件各一份，证明兴财公司成立以来，从开业之日至情况说明出具当天一直没有经营，申报收入一直为零，进一步证明访公司没有经营收入及没有夫妻共同财产。原告质证认为，真实性有异议，异议理由同上一组证据质证意见。补充质证意见，富裕兴财公司由于张鹏长年在公司参与经营，公司为了逃避税收，未向富裕县税务局进行纳税申报，但公司实际经营数据和经营数额在黑龙江省质是技术监督局每年设备验收时均有明确的验收材料，原告认为不能以公司为逃避税收，不进行纳税申报作为公司没有实际经营的证据，同时原告将保留根据黑龙江省质量技术监督局备案的数据举报兴财公司偷逃税款的法律责任。本院认为，结合其他证据，该份证据能证明富裕兴财液化石油气经销有限公司自2013年8月28日成立起至今一直未经营的事实。对该份证据的效力予以认定。5.股权转让通知书一式两份，二被告均出示，2020年7月15日王洪楠书面通知王兴财，其欲转让持有的该公司股权。李霞与王兴财系夫妻关系，李霞手中这份股权转让通知从王兴财手中获得。原告质证认为，真实性、合法性均有异议，按公司法规定，公司股东转让公司股权，首先应召开股东会议，并形成公司决议，根据公司决议才能向其他股东下放转让股权通知书，其他股东表示放弃优先购买权的情况下方可转让给其公司股东以外的其他自然人或法人，因此该股权转让书既无公司决议，也无王兴财收到该股权转让通知书的证据，同时也无王兴财是否表示放弃优先购买权，因此该通知书违反公司法关于股权转让的程序性规定。本院认为，因公司登记信息中明确记录李霞为股东之一，故该公司信息具有确定力。对该份证据的效力予以认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：富裕兴财液化石油气经销有限公司成立于2013年8月28日，注册资本为300万元，法定代表人为王洪楠，王洪楠拥有该公司83.3333%股权，王兴财拥有该公司16.6667%股权，王洪楠于2013年9月13日即实缴完毕250万元出资额。后王洪楠于2020年8月20日将其所有的全部股权转移给被告李霞，该公司股东变更为李霞和王兴财，现李霞拥有该公司83.3333%股权。原告张鹏与被告王洪楠于2013年9月22日登记结婚，该公司股东王兴财系被告王洪楠的父亲，被告李霞为王洪楠的母亲。原告起诉要求确认被告王洪楠和被告李霞的转让股权行为无效称被告王洪楠转让股权的行为侵害了原告的分割夫妻共同财产婚后股权收入的权利，并称该公司产生了收益，但其未提供有效证据证明该公司是否产生了收益及收益的具体数额。本院认为，原告起诉要求确认被告王洪楠将其在富裕兴财液化石油气经销有限公司的83.3333%股权转移给被告李霞的转让股权行为无效并要求将该股权恢复登记至王洪楠名下。因富裕兴财液化石油气经销有限公司成立于2013年8月28日，被告王洪楠于2013年9月13日即完成了250万实缴出资额并拥有了该公司83.3333%的股权，而原告张鹏与被告王洪楠系于2013年9月22日登记结婚，在王洪楠拥有该股权时间之后，故王洪楠所有的该公司83.3333%股权属于被告王洪楠的婚前个人财产，王洪楠有权处分其婚前个人财产而无需原告同意，即原告无权要求确认被告王洪楠将其所有股权转让给被告李霞的行为无效。原告并称被告王洪楠转让股权的行为侵害了原告的分割夫妻共同财产婚后股权收入的权利，但因原告未提供有效证据证明该公司是否产生了收益及收益的具体数额，故对其理由不予采信。综上，应驳回原告张鹏的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下:驳回原告张鹏的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇二〇年十二月一日书记员  李晓娇