wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4177号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处，住所地福建省平潭县潭城镇桂山庄****。 负责人：林辉。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：李霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴文贞，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴文茵，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈秀红，女，1971年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处与被告李霞、吴文贞、吴文茵、陈秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处负担，多预交部分予以退还。 审判员  李小洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈虹燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7474号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：姜浩，吉林坤山律师事务所律师。 被告：孟庆杰，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行吉林分行）诉被告孟庆杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行吉林分行的委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼，被告孟庆杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告孟庆杰给付原告交通银行吉林分行信用卡本金、利息及费用总计94370.74元（利息截至2020年7月15日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告孟庆杰承担。 被告孟庆杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2008年7月16日，孟庆杰与原告签署了《交通银行沃尔玛太平洋信用卡申请表》。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行沃尔玛太平洋信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（孟庆杰）在甲方（交通银行吉林分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。乙方（孟庆杰）同意其最近预留在交通银行吉林分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年7月15日，被告孟庆杰尚欠原告交通银行吉林分行信用卡欠款本金61130元、拖欠利息32263.41元、费用977.33元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告孟庆杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行吉林分行以被告孟庆杰未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟庆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金61130元、费用977.33元、利息（从违约之日起算至全部还清为止，以本金61130元为基数按照日万分之五计算利息及复利）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，减半收取即1080元，由被告孟庆杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王诗雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6814号 原告：刘宗纪，男，1971年2月25日出生，汉族，住河**。 委托诉讼代理人：朱孔谦，男，1964年1月3日出生，汉族，住临沂市河**。代理权限，特别授权。 被告：山东蔡氏禽业有限公司，住所地罗庄区罗庄街道罗六路与宝泉路交汇西150米路北。 法定代表人：蔡中松，总经理。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。代理权限，特别授权。 原告刘宗纪与被告山东蔡氏禽业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘宗纪于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗纪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗纪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宗纪负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李祥云
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初771号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   负责人：陈伟杰，该公司督导。   委托诉讼代理人：张旺，男，该公司客户经理，住内蒙古自治区清水河县。   被告：党彩英，女，住内蒙古自治区托克托县。   被告：张满和，男，户籍住址内蒙古自治区清水河县。   被告：张福全，男，住内蒙古自治区托克托县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告党彩英、张满和、张福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27立案,原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部于2020年12月14日以双方已协商解决为由，向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部撤诉。   案件受理费减半收取589元，由内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部负担。   审判员 张 浩     二〇二〇年十二月十五日   法官助理 武一涵   书记员 张 淼       附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，准许原告撤诉。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6589号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。主要负责人：杜伟。被执行人：苏锟，男，汉族，1963年09月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人苏锟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人苏锟于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付卡号为62×××76的信用卡透支本金36254.68元和暂计至2019年7月12日的利息5180.17元、费用1287.92元，合计42722.77元；二、被执行人苏锟于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付卡号为62×××76的信用卡自2019年7月13日起至全部款项清偿之日止，以透支本金36254.68元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、被执行人苏锟于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2906元；四、负担案件受理费941元；向本院支付执行费人民币599.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人苏锟有银行存款合计27247元，本院已扣划27247元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已查封被执行人苏锟名下位于珠海市××区××镇××地下室××号车位（2023年9月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏锟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟秋玲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1195号之十申请执行人：于艳春，女性，1956年02月21出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5198号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省三台县。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王皓，该公司员工。 被告：周昌勇，男，汉族，生于1959年12月21日，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司诉被告周昌勇借款纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后于当日已通知原告四川三台农村商业银行股份有限公司缴纳诉讼费，但原告一直未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  李同发 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 苗
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2448号之一 申请执行人：福建泉州市消防安全工程有限责任公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路**宝信城市广场宝信行政公馆****，统一社会信用代码91350901315628759X。 法定代表人：林道生。 被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德，住所地福建省宁德市东侨区东海商务广场**603B91350901749089799L。 法定代表人：何传焰。 本院在执行申请执行人福建泉州市消防安全工程有限责任公司宁德分公司与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人宁德市华府房地产开发有限公司名下有房产，该房产已查封，因房产产权证件未办出，暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7598号 上诉人（原审被告、反诉原告）：谢成君，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福州泛亚房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路**福宏大厦14A。 法定代表人：林小明。 上诉人谢成君因与被上诉人福州泛亚房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢成君未在法定期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按谢成君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 程 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26739号之二原告：重庆恒亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村（创业园），统一社会信用代码91500107622023987A。法定代表人：罗文东。被告：四川省第十五建筑有限公司西安分公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际******，统一社会信用代码91610132668683040R。负责人：王远明。被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路**，统一社会信用代码915113007400009039。法定代表人：李杰。原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司与被告四川省第十五建筑有限公司、四川省第十五建筑有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆恒亚新型装饰材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2840元，保全费1980元，共计4820元，由原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司负担。审 判 员 叶倩青二〇二〇年十二月十四日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保319号之一 申请人：陈大平，男，1967年10月20日出生，汉族，住和县。 委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 被申请人：胡兆军，男，1983年8月5日出生，汉族，住含山县,被申请人：胡兆军，男，1983年8月5日出生，汉族，住含山县。 被申请人：胡茂海，男，1955年5月20日出生，汉族，住含山县,被申请人：胡茂海，男，1955年5月20日出生，汉族，住含山县。 申请人陈大平诉被申请人胡兆军、胡茂海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全。我院作出(2020)皖0522民初2750号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡兆军、胡茂海的银行存款1600000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审判员  李天飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙齐花
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13461号原告：何某，女，2003年6月25日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张某（母女关系），女，1975年7月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河**大沽南路与中环线交口处**新里桂发祥食品广场第**B2。统一社会信用代码91120103MA06JN1G6Q法定代表人：吴宝鑫，经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告何某与被告天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称“智创培训学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何某的法定代理人张某、智创培训学校的委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告辅导费71936元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为办理教育辅导，于2019年8月25日与被告签订教育辅导合同，并于当日交予被告处辅导费87986元，当时被告承诺随时退全部剩余辅导费。现被告无法正常提供教育辅导，经班主任核查已上课时费15549元，剩余71936元。被告不能保证原告正常上课同时不予退费，学生权益不被保障，为维护原告的正常合同权益起诉到法院。智创培训学校辩称，我司和北京优胜辉煌教育科技有限公司是加盟的关系，我们只提供教室和硬件，其他均由北京优胜辉煌教育科技有限公司负责，从签订合同、收费、安排老师进行授课，均是北京优胜辉煌教育科技有限公司来完成，虽然盖章是盖的我司的章，但实际经营者是北京优胜辉煌教育科技有限公司。北京优胜辉煌教育科技有限公司又委托天津优胜教育集团有限公司负责天津区域的所有经营活动。我司对于管理、软件方面没有任何权利，对于经营也没有任何权利干涉，只是被动的依照北京优胜辉煌教育科技有限公司与我司的对账流程来知道盈利和亏损情况。2020年8月12日，我司与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订了校区收购协议，协议约定自8月9日起学校全部权利义务转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继，我司在8月15日向天津优能力胜未来培训学校有限公司支付了727500元，因此天津优能力胜未来培训学校有限公司是实际经营者。依据校区收购协议，自8月9日之后应当是天津优能力胜未来培训学校有限公司返还，但是天津优能力胜未来培训学校有限公司没有履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：智创培训学校提交的优胜教育加盟协议、校区分成托管经营合作协议、校区收购协议、收款回单、微信付款明细、中国银行交易流水明细，不具有与本案的关联性，不予采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，何某某（甲方）与智创培训学校（乙方）签订《个性化辅导课程注册合同》，约定双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议，合同约定“甲方首次报名的，需向乙方一次性支付一定金额的综合服务管理费500元”，该合同上手写备注“课时620ｈ，总价87486元，综合单价142元／ｈ。”后何某支付87986元。2020年8月23日，智创培训学校出具一份《关于何某某学生的退费申请》，上载：总金额87485元，已上课时费15549元，应退费金额71936元，同时备注“签订合同，何某某即是何某。”本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，何某与智创培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。何某按约缴纳全部培训费用，在《个性化辅导课程注册合同》尚未履行完毕时向智创培训学校提出退费主张，智创培训学校在退费申请上注明应退费金额并加盖公章，表明其同意何某提出的退费请求，故《个性化辅导课程注册合同》经双方协商一致解除，智创培训学校应当退还培训费用71936元。智创培训学校关于合同相对人的抗辩意见，虽合同是以何某某名义签订，但通过智创培训学校出具的《关于何某某学生的退费申请》可知，何某某即为何某，故对该抗辩主张不予支持。智创培训学校基于与案外人的合同关系提出的抗辩主张，因与本案非同一法律关系，对案涉合同不具有约束力，故对其主张不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津河西区智创培训学校有限公司退还原告何某培训费用71936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告天津河西区智创培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二〇年十二月一日书记员  张亚晖附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2973号之八 申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行。 被执行人:莱芜市岳东工贸有限公司、莱芜市昊旭物资有限公司、山东宝森置业有限公司、毕司军、刘丽霞、王维彬、张爱菊。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4277号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东宝森商贸有限公司银行存款15082400.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱伟伟
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2868号原告：江银根，男，1945年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现居住在郎溪县岗南养老院。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：吴友来，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告江银根诉被告吴友来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员刘波适用小额诉讼程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告江银根、委托诉讼代理人肖思海到庭参加诉讼，被告吴友来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，原被告系远房亲戚关系，2016年左右，被告因资金周转困难，为了归还徐春娣借款，向原告借款15000元，原告通过现金方式将借款给被告后，被告向原告出具了借条。2020年10月1日，原告再次向被告催要借款，被告声称没有钱，重新出具了一张借条给原告，载明“今借到江银根人民币壹万伍仟元”。该借条备注归还了1000元。因被告未能归还借款，故，原告诉至法院。本院认为，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。但是，双方没有约定利息，被告归还的1000元应当认定是归还的借款本金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴友来于本判决生效之日起十日内，归还原告江银根借款人民币14000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告吴友来负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 管明芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保306号 申请人：宋新房，男，汉族，1974年5月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人宋新房与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人宋新房于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人宋新房以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人宋新房的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保857号 李长存、长春市富士特流体设备制造有限公司： 李长存与长春市富士特流体设备制造有限公司非诉财产保全审查案件一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保100号民事裁定书。 冻结被申请人长春市富士特流体设备制造有限公司名下银行账户资金460000元或查封相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24652号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：汤世友，男，1959年1月17日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告汤世友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6080号申请执行人：邓鑫，男,1990年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：袁杰，男，1992年4月17出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人邓鑫与被执行人袁杰民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）鄂0102民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付61606.85元及相应利息，执行费824元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询到了被执行人名下有车辆一台（未处置）。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋元媛
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保162号申请人湖北玉豪建设工程有限公司.被申请人鄂州市华容镇芦花村民委员会。申请人湖北玉豪建设工程有限公司因与被申请人鄂州市华容镇芦花村民委员会建设工程施工合同纠纷，于2020年12月3日向我院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人鄂州市华容镇芦花村民委员会银行存款650000元或等值财产，案外人陈贵娥以其自有的位于鄂州市武昌大道中段北侧日杂综合楼南栋西单元3层西户（不动产产权证书号：鄂（2018）鄂州市不动产权第XXX号）作为担保。本院认为，申请人湖北玉豪建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人鄂州市华容镇芦花村民委员会银行存款650000元或等值财产。二、查封陈贵娥位于鄂州市武昌大道中段北侧日杂综合楼南栋西单元3层西户的房屋【不动产产权证书号：鄂（2018）鄂州市不动产权第XXXX号】一套。财产保全申请费3770元，暂由申请人湖北玉豪建设工程有限公司垫付。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢泉章审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年十二月三日书记员  夏 维
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1619号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被执行人：李纯峰，男，满族，住吉林省舒兰市。被执行人：孙成霞，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：闫石，男，满族，住吉林省舒兰市。被执行人：刘爽，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：杜文龙，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：马丽娜，女，满族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李纯峰、孙成霞、闫石、刘爽、杜文龙、马丽娜一案。执行标的20000.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2020）吉0283民初356号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年十二月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10619号申请人：顾佳希，女，1994年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张良东，男，1990年11月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告顾佳希与被告张良东民间借贷纠纷一案，申请人顾佳希于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张良东的银行存款35000元，或对价值35000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人顾佳希的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人顾佳希的担保财产顾佳希名下的苏Ｂ8××**汽车。二、冻结被申请人张良东的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十二月十九日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执940号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人王水庚与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为2695元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第26号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2695元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3725号原告：刘全富，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：刘彬，男，41岁，汉族，农民，住县古楼子乡古楼子村二组。原告刘全富与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告刘全富于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全富在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全富撤诉。案件受理费50元，免于收取（原告预交的25元予以退回）。审判长  何书军二〇二〇年十二月三十日法官助理杨淮森书记员潘孝春
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1429号申请执行人孙延东，男，1965年2月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人孙立志，男，1988年9月20日出生，汉族，无职业，住明水县永兴镇。被执行人中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。法定代理人：王光宇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初55号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙立志名下所有的车牌号为黑EY92**比亚迪牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人孙立志名下所有的车牌号为黑EY92**比亚迪牌车辆一台。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二〇年十二月二日书记员  王淑瑾
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2556号 申请执行人：蔡亚徽，女，1954年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨廷钗，女，1955年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人蔡亚徽与被执行人杨廷钗借款合同纠纷一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初298号 原告：谭新运，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：陈新平，湖南南舫律师事务所律师。 被告：衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市芙蓉路**。 法定代表人：曾祥月，该局局长。 委托诉讼代理人：肖楚荣，该局工作人员。 委托诉讼代理人：牛涵，湖南天戈律师事务所律师。 第三人：湖南湘江工程建设有限公司。。住所地：湖南省长沙经济技术开发区东六路南段**有色地勘产业大厦** 负责人（法定代表人）：张贤军，该公司负责人。 本院在审理原告谭新运诉被告衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行受理工伤认定申请法定职责一案中，原告谭新运以诉讼过程中被告市人社局已受理其工伤认定申请为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭新运的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谭新运撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭新运负担。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  兰文勇 人民陪审员  肖杰林 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙明珠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执298号 杨建强： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1736号申请执行人马静静，女，1987年12月20日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇人。被执行人卫学军，男，1977年3月30日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。申请执行人马静静与被执行人卫学军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人马静静依据本院生效的（2020）晋0525民初1726号民事调解书于2020年11月2日向本院申请执行。要求被执行人归还其35000元，被执行人应承担的申请执行费425元，共计35425元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人并未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人卫学军名下有零星存款，已依法冻结。2、查询到被执行人卫学军名下登记有晋EWH7**、晋JQ34**两辆车，由于车龄较长，申请执行人表示暂时不需查封。3、未查询到被执行人卫学军名下有公积金、股权、不动产等信息。三、通过向被执行人卫学军所在地群众了解走访，未发现被执行人卫学军有可供执行的财产。四、已将卫学军纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35000元未能实现及申请执行费425元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫学军负有继续向申请执行人马静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵艳妮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3807号原告：冯艳芳，女，汉族，1977年1月12日生，住漯河市郾城区。被告：漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司,住所地漯河经济开发区创业大厦**。法定代表人:阮诗才,该公司总经理。被告：漯河闽豫置业有限公司,住所地漯河经济开发区创业大厦**。法定代表人:许铁军,该公司总经理原告冯艳芳诉被告漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司、漯河闽豫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年十二月二日书记员  陈佳琦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终537号 上诉人（原审被告）：殷建华，男，1966年6月出生，汉族，住江苏省通州市。 被上诉人（原审原告）：高国旺，男，1966年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人殷建华因与被上诉人高国旺民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2396号民事裁定，向本院提起上诉。 殷建华上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江苏省通州市人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案的案由为民间借贷纠纷，上诉人的住所地为江苏省通州市，因此应当根据原告就被告原则，本案应当由上诉人住所地法院即浙江省通州市人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书 2 面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交了其与上诉人签订的借款合同，其中第九条对争议解决方式约定为“由献县人民法院诉讼解决”，而献县人民法院是原审原告高国旺住所地的人民法院，这一约定符合上述法律规定，故此，本案应由一审法院行使管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 温丽梅审判员王济长审判员王铁川 二〇二〇年十二月十五日 书记员 蒋      晓      瑜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦洁玉。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴琼。再审申请人秦洁玉因与被申请人吴琼离婚后财产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终15014号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦洁玉申请再审称，1、涉案房屋系申请人婚前购买所得，总价390000元，首付160000元，贷款230000元。申请人购买涉案房屋后，为装修房屋支付费40000多元。购买贷款期限18年，夫妻关系存续期间共同偿还本息147768.4元。涉案房屋主要是申请人婚前装修，婚后只是添置部分家具家电，依据计算，申请人应当补偿被申请人117159.88元，而非原审判决认定的206876元，故原审判决认定房屋补偿款数额错误；2、申请人虽然因转让设备得款40000元，但该款已经用于偿还夫妻共同债务，无法作为共同财产分割。二审判决申请人返还被申请人20000元设备转让款，缺乏事实依据。3、购买设备所借110000元债务系夫妻共同债务，被申请人应当负担一半。本案二审仅以证人屈波等人未出庭作证，而对部分债务不予认定，缺乏法律依据。综上，本案二审判决认定事实及适用法律确有错误，请求撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终15014号民事判决，对本案依法再审。吴琼未提交书面意见。本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：1、涉案房屋的补偿款数额应如何认定；2、二审判决认定的夫妻共同债务数额是否正确；3、申请人是否应返还被申请人20000元设备转让款。关于焦点1，涉案西安市雁塔区高新二路26号“庆安颐秀园”9幢40201室系秦洁玉结婚前购买，首付款为16万、银行贷款23万元。经司法鉴定评估，该房屋最终确定价值为人民币109.12万元。秦洁玉虽提出购买涉案房屋后，其出资40000元对房屋进行了装修，原审对其装修费用未予认定，且补偿数额计算方法错误，但并未提供有效证据予以证明，故原审判决根据秦洁玉个人支付房款及夫妻关系存续期间共同还贷、房屋增值等情况，判决秦洁玉在取得涉案房屋所有权后，向吴琼支付房屋折价补偿款206876元是适当的。关于焦点2，涉案的设备系申请人与被申请人婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。申请人对其转让设备得款40000元予以认可，该转让款应认定为夫妻共同财产。申请人主张转让款已经用于归还债务，但并未提供有效证据证明，原审判决申请人向被申请人支付转让款的一半并无不当。关于焦点3，申请人主张购买设备所借110000元为夫妻共同债务，经一、二审法院调查，申请人未提供有效的借款合同及相关凭证予以印证，申请人在二审期间提交了相关证人证言证明其借款情况，但被申请人并不认可，二审根据相关证人出庭作证情况对其中3万元债务予以认可，而对其中8万元债务因相关证人未出庭接受质询,对书面证言不予采信，并未违反相关法律规定。综上，秦洁玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回秦洁玉的再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王小凤审 判 员  董倩倩二〇二〇年十二月二十五日法官助理  文 涛书 记 员  孙 娜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1825号申请执行人张彦林与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0106民初1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还办理产权费用18450.00元及利息、案件受理费131.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款33450.00元（其中办理产权费用本金18450.00元、利息款14869.00元、案件受理费131.00元）给付申请执行人，执行费402.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0106民初1429号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费402.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1825号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9135号 杨学英： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018888 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1204号 申请人：尹振华，住潍坊市临朐县。 被申请人：田虎，男，汉族，1983年12月17日生，住青岛市城阳区。 申请人尹振华与被申请人田虎定金合同纠纷一案，申请人尹振华于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人田虎银行存款或者其他同等价值财产作出保全，保全金额为12000元。申请人尹振华在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人尹振华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田虎银行存款12000元或者查封其他同等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。 案件申请费140元，由申请人尹振华预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘兴达
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5880号之一 申请执行人许洪地，男，1963年06月14日出生，住石狮市。 被执行人林顺熖，男，1981年01月09日出生，住莆田市秀屿区。 本院于2020年10月28日立案执行申请执行人许洪地与被执行人林顺熖借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初4369号民事判决书，被执行人林顺熖应支付申请执行人许洪地款项70000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林顺熖发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林顺熖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林顺熖发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林顺熖名下车辆闽Ｂ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林顺熖有其他可供执行的财产。现被执行人林顺熖尚有款项70000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林顺熖名下车辆闽Ｂ×××××，但未能予以扣押，被执行人林顺熖暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚晓茵
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2848号 原告：张杨，女，1987年11月8日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300795478701C。 法定代表人：唐南芳，该公司经理。 委托代理人：张辉，该公司职工。 本院在审理原告张杨与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张杨于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杨自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张杨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 琰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3716号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，该行董事长。 委托诉讼代理人：魏子钧。 被告：陈文友，男，汉族，生于1965年12月23日，住四川省阆中市。 被告：王明芬，女，汉族，生于1965年1月25日，住四川省阆中市。 上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2011年12月26日，被告陈文友以借新还旧为由在我行龙泉支行办理借款1笔，金额50000元，期限5年，月利率10.0625‰，合同约定按季结息，到期还本。该笔借款于2016年12月25日到期，但被告未按约定清偿借款本息。故依法诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款本机50000元及利息，案件诉讼费由被告承担。 二被告未作答辩。 经审理查明：2011年12月26日，被告陈文友与原阆中市农村信用合作联社构溪分社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款50,000元，并出具借据一份，借款到期日为2016年12月25日，借款用途为借新还旧，执行月利率为10.0625‰，结息方式为按季结息。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，被告借款后未按约定利率支付借款利息。借款于2016年12月25日到期后，经原告多次催收，被告未按约定履行还款义务。原告起诉后，被告陈文友于2020年11月偿还原告本金10000元。现仍结欠借款本金40,000元及利息。原告主张逾期利息按照合同期间的利率计算。原告未提供证据证明被告王明芬应当共同偿还该笔借款。另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告陈文友未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，其作为借款人应当承担清偿责任。原告未提供被告王明芬应当共同偿还借款的依据，故其对被告王明芬的请求，本院不予支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息（利息计算方式：以50,000元为基数，自2011年12月26日起按照月利率10.0625‰计付利息至2020年10月，自2020年11月1日起，至借款付清之日止，以40,000元为基数，按照月利率10.0625‰计付利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费300元，由被告陈文友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐开国 审 判 员  赵 伟 人民陪审员  陈锡勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 娇
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2830号 原告：南江卓宏房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔新区卓宏山水城商务楼，统一社会信用代码91511922054127779J。 法定代表人：黄亚兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔晓文，重庆绮惠律师事务所律师。 被告：陈莉，男，汉族，1980年2月17日出生，住四川省南江县。 原告南江卓宏房地产开发有限公司（以下简称卓宏公司）与被告陈莉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓宏公司的委托诉讼代理人崔晓文、被告陈莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卓宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的借款本息95836.89元及资金占用利息（以95836.89元为基数，自2020年3月26日起按年利率6%支付至付清时止，暂计算至2020年7月3日为1597.28元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年8月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告在原告处购买卓宏山水城1号楼1单元28层1-28-2号房屋；被告为办理购房贷款与中国农业银行股份有限公司南江县支行签订《个人购房担保借款合同》，原告作为前述贷款的保证人，现因被告未按时向中国农业银行股份有限公司南江县支行偿还贷款，截至2020年3月26日，原告作为保证人代为偿还借款本息共计95836.89元；现经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，特起诉至贵院，望判如所请。 被告陈莉辩称，欠款是真实的，要求分期支付。 原告卓宏公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、《个人购房担保借款合同》；3、中国农业银行股份有限公司南江县支行业务凭证。 经审查，对原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年8月18日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买位于南江县××镇××新区××号楼××单元××层××号房屋。该合同约定，房屋建筑面积为82.67㎡，总价款是225515.00元，支付方式为贷款付款，买受人于2015年8月18日前支付首期房价款95515.00元，余款130000.00元向中国农业银行股份有限公司南江县支行申请贷款支付；2015年10月12日，被告陈莉作为借款人、中国农业银行股份有限公司南江县支行作为贷款人、原告作为担保人，三方签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定，贷款金额为130000.00元，贷款用途用于借款人购买座落于南江县红塔新区卓宏山水城住房；贷款期限为10年，还款方式为等额本息还款法，保证人自愿为借款人提供连带责任保证；在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项；因被告陈莉未按合同约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司南江县支行分别于2018年4月25日、2020年2月25日、2020年3月26日，在原告提供的保证金账号上扣划了逾期本息合计95836.89元（用途为扣划卓宏山水城保证金偿还陈莉的贷款）。 本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案当事人之间签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》,均系各方当事人真实意思表示,不违反相关法律的规定,合法有效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定，故原告要求被告偿还代偿的贷款本息95836.89元的诉请，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，因双方对利息未作约定，但原告已代偿了被告的贷款，故从2020年10月19日起至付清时止计算资金占用的利息，其利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。经本院查明的事实，本案案由应为追偿权纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈莉于本判决生效之日起十五日内向原告南江卓宏房地产开发有限公司偿还代偿款95836.89元及利息，利息以95836.89元为基数，自2020年10月19日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236.00元，减半收取1118.00元，由被告陈莉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年十二月七日 书记员  岳鹏飞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终808号上诉人（原审原告）：张远雄，男，1988年2月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被上诉人（原审被告）：鄂州市梁子湖区沼山镇牛山村民委员会，住所地鄂州市梁子湖区沼山镇牛山村。法定代表人：王朋朝，该村主任。被上诉人（原审被告）：鄂州市梁子湖区沼山镇牛山村六组，住所地鄂州市梁子湖区沼山镇牛山村**。法定代表人：张远团，该组组长。被上诉人（原审被告）：鄂州市梁子湖区牛山种养殖专业合作社，住所地鄂州市梁子湖区牛山村**。法定代表人：张远团，该合作社经理。上诉人张远雄因与被上诉人鄂州市梁子湖区沼山镇牛山村民委员会（以下简称牛山村委会）、鄂州市梁子湖区沼山镇牛山村六组（以下简称牛山村六组）、鄂州市梁子湖区牛山种养殖专业合作社（以下简称牛山合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2020）鄂0702民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张远雄上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.牛山村委会对上诉人经营的3亩土地进行了永久性开垦和非法占用，未进行合理补偿，应按征地补偿标准向上诉人补偿。2.一审法院对证据效力审查不到位，特别是合同效力条款。3.一审法院对相关法律没有审查，对承担后果没有审查。牛山村委会、牛山村××组、牛山合作社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张远雄向一审法院提出诉讼请求：牛山村委会、牛山村××组、牛山合作社向张远雄支付一次性土地占用赔偿金20万元。一审法院认定事实：张远雄系牛山村××组村民，其与父亲张兆权（户主）在牛山村××组共有经确权的承包地14.64亩，分别位于关公垴（8.99亩）和门口垅（5.65亩）。2015年底，牛山村××组召开群众代表会议讨论土地流转问题，形成一致意见：为解决土地严重抛荒问题，牛山村××组将其所有的部分土地（含已分配给村民的承包地）流转给他人，所有土地对外流转均以小组名义，流转租金按湾组每年度现有人口平均发放。2016年1月1日和2018年8月1日，牛山村××组两次与牛山村委会签订《土地流转合同》，将牛山村××组麻海的57.4亩和张海垅的45亩土地流转给牛山村委会。流转期限均约定为30年，租金为每年每亩320元（且按照每五年10%的标准递增），一年一付。此后，牛山村××组收到牛山村委会支付的土地租金后，即按群众代表会议决定，按现有人口平均发放给村民，其中2019年租金经小组理事会决定不予发放，用于修建小组祠堂。张远雄父亲领取了2016-2018年度按2口人发放的租金，张远雄领取了2019年度按2口人发放的租金。目前张远雄所在牛山村××组无土地被征收征用。一审法院认为，张远雄即使有承包土地流转给牛山村委会，亦经户主其父同意，其未就其父丧失民事行为能力或意思表示不真实提供证据，且其本人和其父均领取过根据小组理事会决定发放的土地转让金，因此，涉案土地流转合同和小组理事会决定的效力应依法予以维护。张远雄在经××组流转给牛山村委会的土地承包经营权中并无损失，亦未就除此之外的土地承包经营权遭受侵害且遭受损失提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。牛山村××组无土地被征收征用，张远雄主张按照征收征用标准获得补偿或赔偿无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张远雄的诉讼请求。一审案件受理费4,300元，由张远雄负担，免于收取。二审期间，当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人主要争议焦点是张远雄的承包地是否在案涉流转土地中。张远雄家的土地承包经营权证载明，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日，承包实测总面积14.64亩，其中，关公垴8.99亩，门口垅5.65亩，而涉案流转土地是麻海57.4亩，张海垅45亩，二者没有关联。经现地查看，张远雄所指案涉流转土地中有其家庭承包土地，实际是前轮承包地块，本轮承包地块已更改在其土地承包经营权证上载明的位置。张远雄主张其承包经营权受到侵害及赔偿损失，但是其既不能证明其承包地在案涉流转土地中，又不能证明其承包地受到侵害，故其主张没有根据，本院不予支持。综上所述，张远雄的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4,300元予以免交。本判决为终审判决。审判长 李志伸审判员缪冬琴审判员项萌二〇二〇年十二月十七日法官助理刘林立书记员李露
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4071号 申请执行人：浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人：丁胜。 被执行人：李宪，男，1984年5月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人李宪（2020）浙0726执4071号盗窃罪一案中，（2018）浙0726刑初149号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4071号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄杭清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4736号 原告：梁永才，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：郑爱美，女，1979年5月3日出生，壮族，住广西贵港市港**。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告梁永才、郑爱美与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁永才、郑爱美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金26069.26元（违约金计算：487963元×6%÷365×325天＝26069.26元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为48793元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告梁永才、郑爱美与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1585.88元（违约金计算：487963元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告梁永才、郑爱美逾期交房违约金1585.88元； 二、驳回原告梁永才、郑爱美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由原告梁永才、郑爱美负担201元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2795号之一申请执行人：张太印，男，1969年5月1日生，汉族，居民,住邳州市运河街道青年东路市。被执行人：徐全喜，男，1977年8月11日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人张太印与被执行人徐全喜买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月6日作出（2020）苏0382民初209号民事判决书：被告徐全喜于本判决生效后十日内给付原告张太印货款33000元及逾期付款利息（自2018年10月16日起，按月利率0.6%计算至判决确定给付之日）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年8月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月4日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户被另案冻结,其余无有效余额可供执行。本院通过邳州市车管所查封被执行人名下苏Ｃ×××**、苏CD096**号汽车两辆。本院通过邳州市不动产登记交易服务中心轮候查封被执行人与案外人共同所有的房产一处。3、2020年8月15日，本院依法对被执行人徐全喜适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人张太印与被执行人徐全喜买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更459号 罪犯范采兵，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省左云县人民法院于2019年9月23日以（2019）晋0226刑初51号刑事判决书,认定被告人范采兵犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2019年3月30日起至2021年2月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯范采兵在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯范采兵减刑二个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯范采兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范采兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范采兵减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2019年3月30日起至2021年1月29日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2245号罪犯张洪，男，白族，1993年7月3日出生，高中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月21日作出（2014）东二法刑初字第1447号刑事判决，认定被告人张洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年6月11日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张洪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年11月，获表扬奖励三次，结余积分352分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张洪的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年6月3日起至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1150号 被执行人：何强，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆合川区。 本院作出的(2018)川1681刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人何强至今未按生效判决向本院缴纳罚金30,000元，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人何强名下的银行存款及收入30,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27123号原告：郑州禾润物业服务有限公司,住所郑州市金水区经一路**院**楼**，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人李文胜。委托代理人游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：薛欣，女，蒙古族，1973年5月19日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告薛欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州禾润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州禾润物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十五日书记员  周朋阅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3444号申请执行人：邱玉来，男，汉族，1963年10月5日生，住胶州市。被执行人：李玉强，男，汉族，1982年12月5日生，住胶州市。被执行人：冯墨锐，女，汉族，1961年1月19日生，住胶州市。本院在执行申请执行人邱玉来与被执行人李玉强、冯墨锐借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的：38900.25元。在执行过程中，经查明，被执行人已将判决书认定的遗产144291.63元已交到（2019）鲁0281执1016号案中50000元；（2019）鲁0281执935号案中120000元，案件确定的遗产已全部付清，该案已无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月十四日书记员  董树立
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7793号原告:王文喜，男，1976年8月28日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:张勇妮,陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西长九实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人:金政波，职务:该公司董事长。委托诉讼代理人：刘逸姗，陕西轩举律师事务所律师。第三人:北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司，住所地西安碑林区。负责人:钟曼丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉玲，该公司员工。原告王文喜与被告陕西长九实业有限公司，第三人北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王文喜于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文喜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文喜撤回起诉。案件受理费3639元，退还原告王文喜。   审    判    员     李  娟  二〇二〇年十二月九日  书    记    员     种文康 1
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1549号原告：望奎县先锋镇厢白四村村民委员会，统一社会信用代码54231221K09661580M，住所地望奎县先锋镇厢白四村。法定代表人：杨福，职务村委会主任。被告：赵成义，男，1961年12月24日出生，汉族，住铁力市。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会与被告赵成义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告2005年至2019年土地承包费62698.86元，并给付2005年至2019年地力补贴9716.29元、2016年至2019年种植补贴3897.89元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告赵成义于2005年3月4日回到望奎县先锋镇厢白四村补落赵成义及其父亲赵路、母亲朱桂云的户口，违反国家分地政策和相关法律规定，分得承包地11.4亩。被告的行为属于套取集体土地及国家补助资金，土地承包费及各种补贴款合计76313.04元。现要求被告予以返还。本院经审查认为，原告向本院提交的证据中显示，其起诉的被告赵成义出生时间分别为1968年6月28日（身份证号码）、1961年12月24日（身份证号码）、1958年5月23日（身份证号码），无法明确以哪个为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇二〇年十二月八日书记员  范宝吉
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初146号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人李运社，男，汉族，1992年2月19日出生于河北省邢台市广宗县，务工，高中文化程度，户籍所在地及现住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被广宗县公安局刑事拘留，于2019年11月5日被广宗县公安局取保候审，于2020年11月3日被广宗县人民检察院取保候审，于2020年12月2日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李运社犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、书记员韩庆旺出庭支持公诉，被告人李运社到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李运社在广宗县体育路经营一家“汇光皇后卤味”店，2019年9月14日上午9时许，广宗县洗马村村民孟某因有隔阂，持石头到其店内欲殴打李运社，被告人李运社持菜刀将被害人孟某头部砍伤，经广宗县公安局物证鉴定室鉴定，孟某颅骨骨折属轻伤二级、头部创口属轻微伤、面部创口属轻微伤。案发后，被告人李运社经传唤到案，如实供述了犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、扣押物品文件清单、广宗县公安局行政处罚决定书、和解协议书、谅解书，证人崔某、祝某、赵某等人的证言，被害人孟某的陈述，被告人李运社的供述与辩解，广宗县公安局物证鉴定室鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李运社故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李运社有期徒刑一年，根据社区矫正确定是否适用缓刑二年。 被告人李运社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李运社故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人李运社到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，经被告人所在的社区评估后认为适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李运社犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、作案工具菜刀及刀片由扣押机关予以没收。 李运社回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉皎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛战聘
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2945号 原告：王建银，男，1957年4月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：于东溟，男，1970年11月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告王建银与被告于东溟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建银、被告于东溟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建银向本院提出诉讼请求：1.判令于东溟偿还王建银欠款23642元及利息（月息2%）；2.诉讼费用由于东溟承担。事实和理由：王建银、于东溟系多年业务关系，至2014年于东溟尚欠王建银货款23642元。王建银多次催收未果，现诉至法院。 于东溟对王建银所诉本金没有异议，但无力偿还。对利息不予认可。 经审理查明：截至2014年5月26日，于东溟因欠付王建银货款23642元出具欠条一份。王建银还主张自2020年11月13日始按月息2%计息，于东溟不予认可。 本院认为，于东溟欠付王建银货款23642元，事实清楚，于东溟应予清偿。于东溟欠款时间较长，王建银主张自2020年11月13日计息，本院予以支持，利率按照2020年11月一年期贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 被告于东溟向原告王建银支付欠款23642元，并自2020年11月13日起按照2020年11月一年期贷款市场报价利率承担利息至实际清偿之日。于本判决生效之日十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告于东溟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 赵 燕 二〇二〇年十二月四日 书记员 徐姣琨
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1112号上诉人(原审原告)：丰堂，男，1959年6月1日生，汉族，怀仁市人，初中文化,群众,现住怀仁市。上诉人(原审原告)：丰良，男，1965年1月23日生，汉族，怀仁市人，高中文化,中共党员,现住怀仁市。被上诉人(原审被告)：丰米，男，1962年5月25日生，汉族，怀仁市人，初中文化,群众，现住怀仁市。委托诉讼代理人：李昌维，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。原审第三人：怀仁市亲和乡阎家寨村村民委员会，住所地怀仁市阎家寨村。法定代表人：丰权，职务主任。上诉人丰堂、丰良因与被上诉人丰米、原审第三人怀仁市亲和乡阎家寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰堂、丰良上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清,本案是土地承包经营权纠纷,并不是继承纠纷。一审中上诉人的诉讼请求就是要求被上诉人返还上诉人的承包土地。农村土地属于家庭承包经营的土地,上诉人丰堂和丰良在第一轮承包土地时与继父王俊祥、母亲是同一户籍,后来未分配其他承包土地,因此上诉人丰堂与丰米是诉争土地的共同经营权人。2.农村土地承包经营权并不是以登记作为生效要件,是在承包人与发包人签订土地承包经营权合同时间即生效,承包人即享有土地承包经营权。3.被上诉人提供的《农村土地使用权证书》与怀仁市亲和乡闫家寨村民委员会农村集体土地承包合同登记账记载的承包人不一致,存在相互矛盾的证据不能作为定案依据。丰米答辩同意一审判决。怀仁市亲和乡阎家寨村村民委员会未予述称。丰堂、丰良向一审法院起诉请求：请求判令丰米返还丰堂、丰良承包地4.2亩并由丰米承担诉讼费用。一审法院认定事实：1999年1月1日怀仁县土地矿产资源局给丰米、王俊祥颁发了诉争的6.3亩承包地的集体土地农业用地使用证。诉争的6.3亩承包地从2007年至今由丰米耕种。丰堂、丰良在怀仁市阎家寨村均有土地。一审法院认为，本案是土地承包经营权纠纷，实为继承纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户。其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的农村土地承包经营属权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，而《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不能发生继承问题。丰堂、丰良要求分割诉争土地没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条,《中华人民共和国继承法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回丰堂、丰良的诉讼请求。案件受理费163元，丰堂、丰良已预交，由丰堂、丰良负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。另查明，2018年12月21日，怀仁市人民政府为被上诉人丰米颁发编号029385的农村土地承包经营权证，包含案涉土地6.3亩。本院认为，本案争议的焦点是：1.上诉人丰堂、丰良对案涉争议6.3亩土地是否享有土地承包经营权，原审判决驳回其诉讼请求是否适当。1999年1月1日，案涉争议6.3亩承包地虽登记在王俊祥、被上诉人丰米名下，但承包方式为家庭承包，即双方当事人作为农户内家庭成员依法对承包地平等享有各项权利。二审时，被上诉人丰米提供农村土地承包经营权证，欲证实争议地已登记在其名下。因该土地承包经营权证系怀仁市人民政府于2018年12月21日为被上诉人丰米发放，即怀仁市亲和乡阎家寨村村民委员会将争议土地6.3亩重新发包给被上诉人丰米，故被上诉人丰米对争议土地6.3亩享有土地承包经营权，上诉人丰堂、丰良对该地不享有土地承包经营权。上诉人丰堂、丰良对此予以否认，但未提供充分的证据证实其主张，应承担举证不力的不利后果。上诉人丰堂、丰良上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人丰堂、丰良的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人丰堂、丰良负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十二月二十三日书记员 武 祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8556号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江银柜酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：王玉，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江银柜酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江银柜酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
陕陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执681号 申请执行人：汉阴县同济医养中心。 法定代表人：石长清。 委托代理人：黄丽，女，系汉阴县同济医养中心主任。 被执行人：陈新金，男，汉族。 申请执行人汉阴县同济医养中心与被执行人陈新金合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初415号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈新金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉阴县同济医养中心于2020年11月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月4日向被执行人陈新金送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月9日、2020年12月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有金融存款，本院依法予以网络划拨18839.4元，并支付申请执行人（已支付），其名下无证劵、不动产、车辆等登记信息。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院已告知了申请执行人汉阴县同济医养中心的委托代理人黄丽，申请执行人汉阴县同济医养中心及其委托代理人黄丽认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，双方于2020年12月3日达成执行和解协议，约定了还款期限。申请人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈新金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾 涛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3444号原告：汤博凯，男，1989年6月19日出生，汉族，住营口市站**。被告：魏德恩，男，1992年10月12日出生，汉族，住营口市站**。被告：王影，女，1982年5月22日出生，汉族，住营口市站**。原告汤博凯与被告魏恩德、王影民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤德凯到庭参加了诉讼，被告魏德恩、王影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款27500元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日，债务人魏德恩陆续从原告处借走人民币4500元，并承诺与9月底归还。又于2019年10月9日从原告处借走人民币23000元，承诺与10月底一并归还。然而，到还款日期后，被告拒绝沟通迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告魏德恩偿还原告汤博凯人民币27500元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告魏德恩未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告王影未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原告与被告魏德恩系朋友关系，2019年9月11日，原告通过微信向魏德恩转账4500元，之后，因魏德恩急用钱再次向原告借款，原告于2019年10月9日分两次向被告魏德恩工商银行账户（账户为62×××58）转账20000元、3000元；以上借款共计27500元，经原告催要，被告魏德恩未偿还。被告王影未到庭，在送达起诉状时，王影自述已与魏德恩离婚。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录及转账记录可以认定，原告与被告魏德恩之间形成了民间借贷法律关系，被告魏德恩向原告借款27500元未还，双方并未约定还款日期，原告已多次要求其还款，故被告魏德恩负有还款的义务，而魏德恩经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，默认上述事实，故原告要求魏德恩偿还欠款27500元的请求本院予以支持；关于借款利息，因双方并未约定利息，根据法律规定，自然人之间借款未约定利息则视为不支付利息，故对于借期内的利息，不予支持，对于逾期还款的利息，被告魏德恩应自原告起诉之日，即2020年8月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付。原告要求王影承担共同还款责任，但是原告未能证明该笔款项发生在夫妻关系存续期间内，且即使是在婚姻关系存在时借款，原告也未提供证据证明王影知晓上述借款，亦未能证明该笔款项用于夫妻共同生活，故对此诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏恩德于本判决生效之日起十日内偿还原告汤博凯借款27500元及逾期利息，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月3日计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告汤博凯的其他诉讼请求。如被告未按期履行判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告已预交），由被告魏恩德承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  林 军人民陪审员  宋付洪二〇二〇年十二月一日法官助理陶茹男书记员杨婉誉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1930号之一 申请执行人：田增，男，1989年10月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：李卫生，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行田增与李卫生（2020）浙0482执1930号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李卫生发出了执行通知书、财产申报令、风险告知书以及限制消费令。申请执行人田增与被执行人李卫生于2020年12月10日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人李卫生欠申请执行人本金及利息合计166394元，由被执行人李卫生分期付清，于2020年12月31日前归还40000元，2021年1月31日前支付20000元，余款106394元自2021年2月起于每月月底前各支付10000元直至全部付清。申请执行人田增于2020年12月10日向本院书面要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1930号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱 贤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2797号申请执行人熊彪，男，1985年8月28日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人郑修牛，男，1986年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人熊彪与被执行人郑修牛劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊彪向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4975元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人郑修牛未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人郑修牛名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人郑修牛的可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，且找不到被执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊彪同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且找不到被执行人，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三日书记员  陈 娴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1301号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市，营业地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢某某，该公司总经理。 委托代理人：唐某某，男，1987年10月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系某某公司员工。 被告：钟某某，女，1965年12月16日出生，侗族，户籍所在地广西三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 原告某某公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。在审理过程中，原告某某公司于2020年12月2日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内 2 依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十二月二日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初170号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人蓝康明，男，1987年7月28日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因犯盗窃罪，于2006年2月21日被判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。因涉嫌故意杀人，于2020年9月7日被刑事拘留，同年同月16日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人韦光华，广西思江律师事务所律师。 指定辩护人韦志伟，广西思江律师事务所实习律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉［2020］161号起诉书指控被告人蓝康明犯故意杀人罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员莫增做出庭支持公诉，被告人蓝康明及其辩护人韦光华、韦志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蓝康明因长期以来生活琐事对被害人蓝某1怀恨在心。2020年9月5日晚，因被告人蓝康明的儿子在忻城县坏了蓝某1孩子的玩具，引起蓝康明和蓝某1两家人发生争吵，后蓝康明持一把菜刀冲到蓝某1家门口砍伤蓝某1的头部和左边肩部。本屯的蓝某2将蓝康明拉回家后，蓝康明还是气愤难平，然后又持另一把菜刀再次来到蓝某1家，扬言要杀死蓝某1及其家人，并砸烂蓝某1家的一扇玻璃窗户。后蓝康明得知受伤的蓝某1在果遂镇卫生院包扎，又持菜刀冲到果遂卫生院处置室内对正在缝合伤口的蓝某1进行砍杀，因蓝某1及时逃跑以及现场医生的阻拦，蓝康明未能砍中蓝某1，但蓝康明仍继续持菜刀追砍蓝某1，因追不上蓝某1，蓝康明返回家中后被忻城县公安局民警抓获。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，蓝某1的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见和勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人蓝康明故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。蓝康明故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。蓝康明已赔偿蓝某1的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。蓝康明自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议对蓝康明判处有期徒刑六年六个月。 被告人蓝康明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：蓝康明系犯罪未遂，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人蓝康明自2012年以来因生活琐事对被害人蓝某1怀恨在心。2020年9月5日20时许，因蒙某（蓝某1之妻）到蓝康明家向龙某（蓝康明之妻）反映蓝康明儿子弄坏蓝某1儿子的玩具车。23时许蓝康明知道此事后，持一把菜刀前往蓝某1家，后双方发生口角，蓝康明遂持菜刀砍伤蓝某1的头部和左肩部。被本屯的蓝某2拉回家后，蓝康明还是气愤难平，随后持另一把菜刀再次来到蓝某1家，扬言要杀死蓝某1及其家人，并砸烂蓝某1家的一扇玻璃窗。在得知蓝某1在果遂镇卫生院包扎后，蓝康明又持菜刀冲到卫生院处置室内对正在缝合伤口的蓝某1欲进行砍杀，因蓝某1及时逃跑及医生的阻拦而未得逞，但蓝康明仍持刀继续追赶蓝某1，未果后返回家中被忻城县公安局民警抓获。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，蓝某1头部的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，蓝康明的亲属已代为赔偿给蓝某13.6万元，蓝某1对蓝康明表示谅解。因犯盗窃罪，蓝康明于2006年2月21日被判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的作案工具菜刀二把、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事谅解书、提取笔录、扣押清单、扣押物品照片、疾病证明书、入院记录、出院记录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、忻城县公安局物证鉴定室鉴定书、被害人蓝某1的陈述及证人蓝某2、罗某1、龙某、蒙某、蓝某3、盘某、李某、陆某、樊某、罗某2、蓝某4、覃某、肖某的证言，被告人蓝康明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝康明故意非法剥夺他人生命，已构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。蓝康明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。蓝康明有前科劣迹，酌情可以从重处罚。蓝康明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。蓝康明已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蓝康明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2027年3月6日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀二把，予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝 波 审 判 员  蓝韦丽 人民陪审员  蓝增松 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  罗 尤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20927号申请执行人:刘明哲，男，1976年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：金典英华（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路**金源时代购物中心**A06。法定代表人：王燕，职务不详。本院在执行申请执行人刘明哲与被执行人金典英华（北京）科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人金典英华（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人金典英华（北京）科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人金典英华（北京）科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月三日书记员 马寅华
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他468号 申请执行人：甘肃东南房地产开发有限公司，住所地陇南市武都区。 法定代表人：马国文。 被执行人：康俊豪，男，汉族，生于1985年2月5日，住陇南市武都区。 申请执行人甘肃东南房地产开发有限公司与被执行人康俊豪房屋租赁合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初412号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊