天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6184号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长江路**，长江路******。主要负责人：张爱妍，总经理。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王润元，男，1950年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。原审被告：高祥斌，男，1970年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司（以下简称平安旅顺支公司）因与被上诉人王润元及原审被告高祥斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安旅顺支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人的残疾赔偿金、精神抚慰金及伤残等级鉴定费三项损失（异议金额54019元）。2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定伤残等级为十级伤残，属于认定错误。2．因对伤残等级不认可，故不同意支付精神抚慰金及伤残鉴定费。王润元辩称，其不同意平安旅顺支公司的上诉请求。高祥斌未发表意见。王润元向一审法院起诉请求：1．判令平安旅顺支公司、高祥斌赔偿其医疗费12253.89元，住院伙食补助费1300元，残疾赔偿金46119元，护理费15030元，营养费3000元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2900元，财产损失500元，上述损失合计87102.89元；2．判令平安旅顺支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由平安旅顺支公司、高祥斌负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。王润元主张的医疗费，有医疗机构出具的正规票据并加盖医疗机构印章，且有诊断证明、住院病案、费用清单予以佐证，对上述证据的证明力一审法院予以认定。平安旅顺支公司辩称要求扣减15%非医保用药费用，但未能举证证明王润元支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，一审法院不予采信。王润元提交的天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，是经法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，对上述鉴定意见书的证明力一审法院予以认定，该鉴定意见书出具时，王润元已满70周岁。王润元主张鉴定费，并提交了合法票据，对该票据的证明力一审法院予以认定。关于王润元提交的维修三轮车的收据，不符合证据的合法形式，对其证明力一审法院不予认定。王润元受伤后，是与本次事故中另一伤者刘学芳同时被一辆救护车送往医院，故该救护车费票据记载为刘学芳及王润元的名字，王润元已在本案中主张该项费用，平安旅顺支公司亦同意在本案中一并赔偿。因本次事故造成刘学芳、王润元受伤，二人的医疗费损失已超出交强险医疗费责任限额，王润元及刘学芳均同意交强险医疗费责任限额10000元由王润元优先受偿。一审法院认为，平安旅顺支公司承认王润元的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，高祥斌承担事故全部责任，王润元无责任，高祥斌作为事故车辆的实际使用人，应承担本案全部民事赔偿责任。但基于该事故车辆的投保情况，一审法院确认的王润元合理的损失应由平安旅顺支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内依法赔偿，仍有不足部分，由高祥斌赔偿。本次事故中另一伤者刘学芳同意交强险医疗费责任限额10000元由王润元优先受偿，对此一审法院予以尊重。对王润元有争议诉讼请求的确认：关于医疗费，一审法院凭有效票据确认为12033.89元。关于营养费，结合王润元的年龄、伤情及营养期评定意见，一审法院酌情支持1800元。关于护理费，《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》中关于护理费规定“……护理人员没有收入的，参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算”，故一审法院按天津市居民服务和其他服务业2019年度在岗职工平均工资每天166.88元支持鉴定护理期90天护理费计15019.2元。关于交通费，王润元与刘学芳一起送医支出的救护车费应计算在交通费中，一审法院凭票据确认为220元；另结合王润元就医情况，再酌情支持交通费500元，交通费合计720元。关于残疾赔偿金，2019年12月31日，天津市高级人民法院发布津高法（2019）338号文，即关于印发《天津市高院发布关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，该意见规定：全市法院涉及人身损害赔偿的案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再按照受害人住所地或经常居住地、收入来源等区分不同情况。根据上述规定，本案中，王润元主张的残疾赔偿金应按照2019年度天津市城镇居民人均可支配收入46119元计算，结合其伤残等级及定残时年龄，王润元请求的残疾赔偿金46119元，请求合理，一审法院予以支持。关于精神抚慰金，结合王润元的年龄、伤残等级及事故责任，其主张5000元，请求合理，一审法院予以支持。关于鉴定费，是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人在商业三者险范围内依法承担，一审法院凭票据确认为2900元。王润元主张的财产损失，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决如下：“一、王润元的损失医疗费12033.89元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元，合计15133.89元，由中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，余款5133.89元，由中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司在商业三者险责任限额内赔偿；二、王润元的损失护理费15019.2元、残疾赔偿金46119元、精神抚慰金5000元、交通费720元，合计66858.2元，由中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司在交强险伤残限额内赔偿；三、王润元的损失鉴定费2900元，由中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司在商业三者险责任限额内赔偿；以上一至三项合计，由中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司赔偿王润元84892.09元。上述应履行款于判决生效后7日内付清（划至本院指定账户，户名王润元，账号6222********，开户行中国工商银行天津武清高科技园区支行）；四、驳回王润元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由高祥斌负担”。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是被上诉人王润元的伤残等级认定问题。本案中，一审法院委托具有资质的鉴定机构出具鉴定意见书，程序合法，报告客观真实，一审法院据此认定被上诉人王润元的伤残等级并计算残疾赔偿金和精神抚慰金符合法律规定，本院予以维持。上诉人虽对鉴定意见书有异议，但是未提交充分有效的证据证明其主张，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人是否应当承担鉴定费。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有发票予以佐证，本院予以确认，故上诉人不予赔偿的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……