宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终895号 上诉人（原审被告）：中卫市志邦家居经销部。 经营者：张某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：高某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人中卫市志邦家居经销部（以下简称志邦经销部）因与被上诉人高某劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 志邦经销部上诉请求：1.撤销一审判决，改判志邦经销部不再支付高某工资及提成共计9227.67元；2.一、二审诉讼费由高某负担。事实和理由：涉案木门和护墙板设计提成应由案外人向高某支付，与志邦经销部无关。高某未跟进部分客户完成整体装修，已完成的柜体装修少于其主张数额，其下单的装修设计业务部分客户已退单，高某另存在违规收取客户设计费、错误下单等情形。志邦经销部应向高某支付工资及提成合计20036.43元（整体柜类装修3089.76元+整体装修业务提成1000元+工资15946.67元），核减高某借款800元、错误下单造成损失8207.05元后，实际应付款项为11029.38元。现志邦经销部已向高某支付1.90万元，超付7970.62元。 高某辩称，志邦经销部提交的客户下单材料不完整，不能反映高某真实业绩情况。志邦经销部关于木门、整装业务、设计费提成等陈述与客观事实不符，亦未提交有效证据证实。 高某向一审法院起诉请求：1.判令志邦经销部立即向高某支付2019年8月至2020年3月份期间的工资及提成共计21424元；2.本案诉讼费由志邦经销部负担。 一审法院认定事实：高某在志邦经销部工作至2020年3月24日，双方未签订劳动合同。在2020年1月15日至3月20日，因春节放假和预防新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要，志邦经销部未正常营业。2020年3月24日，高某作为欠款人向志邦经销部经营者张磊出具欠条一张，载明高某欠张磊人民币800元，定于2020年6月24日偿还，月利率3%。2020年3月31日，高某向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委审理后于2020年6月15日作出如下裁决：由志邦经销部支付高某2019年8月7日至2020年3月24日下剩工资518.28元。 一审法院认为，高某在仲裁申请和起诉状中均称是在2019年8月到志邦经销部从事设计师工作，志邦经销部也称高某在2019年8月10日到该经销部工作，故高某到志邦经销部时间以2019年8月10日确定。志邦经销部和高某均认可高某自2020年3月24日从志邦经销部离职，予以确认。关于高某在志邦经销部的工资。高某未提交证据证实其入职工资即为3000元，志邦经销部自认高某入职时基础工资2000元。志邦经销部在仲裁时称“高某自2019年11月20日转正后涨到3000元”，在诉讼阶段称“高某转正后工资2500元”，前后陈述矛盾，应以转正后工资3000元予以确认，故高某在2019年8月10日至2019年11月19日按每月2000元计算工资；在2019年11月20日至2020年1月15日按每月3000元计算工资；在2020年1月15至3月20日疫情防控期间按中卫地区最低工资标准即每月1560元发放生活费；在2019年3月20日至2020年3月24日期间，按每月3000元计算工资。志邦经销部应向高某发放基本工资15946.67元（2000元/月×3个月10天+3000元/月×1个月25天+1560元×2个月5天+3000元×4天）。关于高某在志邦经销部工作时的提成。高某称“在志邦经销部工作期间，整体装修提成为5%，柜体提成为2%，木门和护墙板提成为10%，设计提成为每套1000元”，未提交相应证据证实。志邦经销部在仲裁时称“高某在志邦经销部工作期间，整体装修提成为5%，柜体提成为1.5%，设计提成为每套1000元”，在诉讼阶段称“整体装修提成为5%，柜体提成为1.5%，没有其他提成”，前后陈述矛盾，应以“整体装修提成为5%、柜体提成为1.5%、设计提成为每套1000元”确认高某在志邦经销部工作期间的提成。志邦经销部称双方约定是以进价进行提成，而非销售价进行提成无依据，应按销售价确定提成金额。对于木门和护墙板的提成比例，高某未提交相应证据，但木门和护墙板也属局部装修，综合其他装修业务提成，以1.5%予以认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。依据上述法律规定，高某在志邦经销部工作期间完成的全部销售任务的证据由志邦经销部掌握，应由志邦经销部提供。对高某提交的证据三《下单图》打印件16份、微信聊天记录打印件40张，志邦经销部认可真实性，该部分订单应给予高某相应提成。志邦经销部提交的证据仅是高某以上证据反映的装修业务的一部分，与已认可的高某上述业务相矛盾，应以高某提交的证据确认装修业务完成情况，对此志邦经销部应承担不利后果。故，根据高某提交的证据及陈述，高某完成柜体装修业务388235元的提成5823.53元，护墙板装修业务提成384元，整体装修业务提成7520元，设计费3000元，共计15120元。综上，志邦经销部应向高某发放工资（含基本工资和提成工资）共计31066.67元（15946.67元+15120元），扣减高某自认错误下单应承担的50%费用2039元、志邦经销部已向高某发放工资19000元，及高某向志邦经销部出具欠条中载明的800元，志邦经销部还应向高某支付工资9227.67元。高某辩称志邦经销部应支付报销费用4000元，已支付2500元，下剩1500元未付，无有效证据证实，不予采纳。志邦经销部辩称高某是设计师，不另外支付设计费的意见，与其在仲裁阶段陈述相矛盾，不予采纳；辩称高某应承担下错单责任9758.01元的意见，无相应证据证实，以高某自认为准，其他部分不予采纳；辩称应扣减迟到和旷工2718元的意见，无有效证据证实，不予采纳；辩称涉刘全三家整体装修是在高某离职后完成的意见，与志邦经销部已认可的高某提交的证据相矛盾，不予采纳。判决：一、志邦经销部于判决生效之日起10日内向高某支付2019年8月至2020年3月份的工资及提成共计9227.67元；二、驳回高某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由志邦经销部负担。 二审中，志邦经销部提交证据如下：证据一，祝文政订单材料1份，证明祝文政订单总价为2.90万元；证据二，施卉订单材料1份，证明该订单不是高某完成的业务；证据三，金大勇订单材料1份，证明金大勇订单总价为24401.35元；证据四，刘慧梅报价单1份，证明其订单金额为10083元，衣柜不是高某完成的业务；证据五，刘全三订单系统订单材料1份（打印件），证明刘全三装修设计师为雷万洋不是高某；证据六，高超琼订单材料1份，证明高超琼下单金额为2.80万元；证据七，微信转账记录1份（打印件），证明高某私下收客户季刚设计费500元；证据八，苑德艳订单材料1份，证明苑德艳订单金额为3.35万元；证据九，微信聊天记录1份（打印件），证明今顶吊顶店取消订单，志邦经销部向其负责人退款；证据十，租赁合同1份（复印件），证明木门提成应当由志邦木门负责，与志邦经销部无关；证据十一，刘全三装修协议及微信聊天记录（打印件）1份，证明刘全三整装结束时高某已离职，高某给刘全三仅做了1份效果图，未跟进完成装修；证据十二，微信聊天记录1份（打印件），证明因高某给志邦木门介绍的客户下单错误，导致志邦木门经营者刘金明向客户赔偿2000元，该费用应由高某承担，不应计入其在志邦经销部下单提成基数；证据十三，代弋下单材料1份，证明高某给代弋下单8.10万元，且超出合同约定范围给客户交货，导致志邦经销部损失货款。高某质证称，对证据三、六、八认可，对证据一、二、四、五、七、九、十、十一、十二、十三不认可。高某未提交新的证据。对志邦经销部提交的证据，本院认定如下：证据三、六、八，高某经质证认可，对其证明目的予以采信；证据一、二、四、五、七、九、十、十一、十二、十三无其他证据佐证，且证据七、九、十一、十二系打印件、复印件，高某不认可，不能达到其证明目的，不予采信。 本院二审查明，志邦经销部在仲裁阶段陈述，“高某刚入职时工资为2000元，在2019年11月20日涨到3000元”“整体装修独立完成提成为5%、柜类提成为1.5%、设计提成为每套1000元”，在诉讼阶段陈述“高某工资每月基本2000元”“高某转正后工资2500元”“整体装修提成为5%、柜体提成为1.5%，其他没有提成”。除此之外，对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，志邦经销部作为专业从事房屋装修的用人单位，应当清楚高某工资和业绩提成情况，掌握高某工作期间完整的业绩凭据，但其在仲裁和诉讼阶段关于高某工资、提成类型、提成比例等陈述不一致，其提交的证据不足以证实高某提成收入仅为4089.76元、错误下单造成损失8207.05元，亦不能证实志邦经销部超付高某7970.62元，应承担举证不能的法律后果。一审依据在案证据，认定志邦经销部欠付高某2019年8月至2020年3月期间工资及提成共计9227.67元并无不当。 综上，志邦经销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中卫市志邦家居经销部负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  施秀琴 审判员  马博文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹兴双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。