wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1319号罪犯张建兵，男，1997年3月8日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年6月7日作出(2018)鄂0192刑初226号刑事判决，认定被告人张建兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯张建兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张建兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张建兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并缴纳罚金50000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系共同犯罪罪犯，其犯罪情节特别严重，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张建兵的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年9月11日起至2022年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6393号上诉人（原审原告）：吴艳科，男，汉族，1976年8月10日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：梅振营（又名梅迎），男，汉族，1962年3月20日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：李劲言，男，汉族，1979年08月2日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市滨淇区九州路**。法定代表人刘新昌，任董事长。委托诉讼代理人:华静，该公司职工。上诉人吴艳科因与梅振营、李劲言、河南金茂建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初4343号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。吴艳科上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.梅振营先联系郑书伟，郑书伟说自己没有工人，然后介绍朱华。朱华与梅振营签订了施工合同，因为嫌价格太低，朱华不干了，梅振营又让郑书伟介绍人，郑书伟最后让自己老表吴艳科与梅振营、李劲言协商。梅振营、李劲言口头同意由吴艳科负责凯旋购物广场一二层水电安装施工，后委托郑书伟在现场负责。完工后，吴艳科同郑书伟多次请求梅振营、李劲言结算并支付下余施工费用，李劲言避而不见。梅振营也曾带领吴艳科、郑书伟去方城找李劲言，并和李劲言联系。2019年2月2日，梅振营给吴艳科出具了本案中的结算书，结算书中内容为梅振营本人书写，吴艳科、郑书伟在结算书上签字认可。针对结算书，首先结算书主文显示“甲方代表梅迎”，如果真的是吴艳科、郑书伟出具，主文中是不会写成甲方代表梅迎，其次也不会在主文中写明施工方郑书伟、吴艳科。2、一审认定吴艳科无诉讼主体资格错误。首先按照梅振营出具的结算书，上面明确施工方为吴艳科，并且郑书伟本人出庭明确表明自己系帮吴艳科，受吴艳科委托在工地招呼，在相关领款手续上签字，涉案水电工程为吴艳科投资施工，所有债权债务由吴艳科享有。在郑书伟出庭并明确吴艳科实际施工的情况下，结合梅振营出具的结算书，吴艳科应当具有本案的诉讼主体资格。梅振营辩称，本人是李劲言的雇员，是职务行为，不应承担本案的还款责任。梅振营作为甲方代表在结算单上签字是工作范围、职责，也是履行职务的行为。河南金茂建筑工程有限公司辩称，项目是李劲言承包的，工程款与本公司无关。李劲言辩称，该项目与吴艳科无关，工程款已经全部支付给实际承包人郑书伟。吴艳科向一审法院起诉请求：1.判令梅振营、李劲言、河南金茂建筑工程有限公司支付吴艳科的工程款95800元，并自2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止，利息计算至2019年9月20日为2596.59元;2.诉讼费由梅振营、李劲言、河南金茂建筑工程有限公司承担。一审法院认定事实：2014年9月1日，李劲言以河南金茂建筑工程有限公司的名义，承接了南阳市盛业商贸有限公司位于凯旋购物广场一、二层的装修施工工程，梅振营系李劲言的临时雇员，负责联系施工队以及水电安装部分的现场施工事宜。后梅振营联系到郑书伟，并让郑书伟与李劲言协商具体价格，后来郑书伟又找到吴艳科去干活。以上双方均是口头协商，没有任何书面约定。工程于2015年1月底完工，截止2015年10月13日，李劲言共向郑书伟付款6次，金额共计115000元，其中通过梅振营给付4次计款35000元。2019年2月2日，吴艳科、郑书伟出具书面结算书一份，认为发包方欠下余施工费用95800元，梅振营签字认可。一审法院认为，本案的争议焦点是：1吴艳科告的诉讼主体资格问题。2、吴艳科的证据是否充分，其诉讼请求应否支持。对此，一审法院评析如下：焦点1、双方举证情况看，李劲言承接南阳凯旋购物广场一、二楼水电安装工程后，经梅振营介绍与郑书伟达成了口头施工合同，施工期间也陆续向郑书伟支付了工程款项，但李劲言与吴艳科之间没有发生任何资金流动和交往。从吴艳科举证的证据看，也均不显示其本人系实际施工人的相关信息，虽然郑书伟证明吴艳科系该工程的实际施工人，但工程监理屈晓强予以否认。一审法院虽然不能否认吴艳科个人确实参与了实际施工，但不能肯定吴艳科就是该工程法律意义上的实际施工人，因此，一审法院对吴艳科的诉讼主体资格不予支持。焦点2、吴艳科起诉的主要证据是2019年2月2日的一份工程量结算书，该结算书系吴艳科书写，后由梅振营（梅迎）签字。庭审中，梅振营认可签字前没有征得李劲言的同意，李劲言也否认与吴艳科之间存在合同关系。从内容方面看，该结算书也没有附随实际完成的工作量核算清单以及增加工程量的具体清单，吴艳科也没有其他证据补充印证增加工程量的存在。因此，吴艳科的举证不充分，一审法院对吴艳科的主张暂不予支持。综上所述，吴艳科的诉讼主体资格不适格，诉讼证据不充分，故对吴艳科的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款规定，裁定：驳回吴艳科的起诉。案件受理费1098元，予以退还。本院认为：吴艳科主张和李劲言之间存在合同关系，但并未提交充分证据予以证实，且本案中的装修工程于2015年已完工，吴艳科持有的2019年结算凭证并无李劲言的签字。梅振营虽在该凭证上签字，但该签字并未得到李劲言的授权或追认。二审中，梅振营也陈述自2017年开始就没在受雇于李劲言，故该结算凭证不能证实吴艳科和李劲言之间的合同关系及工程款的数额。一审法院认吴艳科不具有原告诉讼主体资格，并无不当。综上，吴艳科的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十五日法官助理高家骏书记员杨璐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保274号 申请人：王海鹏，男，汉族，1987年1月8日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人王海鹏与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人王海鹏于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人王海鹏以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王海鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执266号之一申请执行人：晋城市城区百嘉乐家具厂。住所地：晋城市城区窑坡村。经营者：杨威锋，男，1976年1月27日出生，汉族，河南省虞城县郑集乡张公店村。被执行人：晋城市昶烨农副产品有限公司。住所地：陵川县西河底镇南窑头村。本院在执行晋城市城区百嘉乐家具厂申请执行晋城市昶烨农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中。依据发生法律效力的本院（2019）晋0524民初784号民事判决书，被执行人应给付申请人货款68200元及利息12675.81元，并从2019年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部债务清偿之日止。因被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专递邮寄形式向被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司名下的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、税务、保险信息。未发现有其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月30日和11月6日分别对被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司的不动产和工商登记信息进行了查询，发现被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司所有建筑物、构筑物及股权已被另案查封。无其他可供执行财产。4.本院于2020年12月25日向申请人释明被执行人的财产状况，申请人同意终结本次执行程序。5.本院已向被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 王凌霞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2641号 原告：刘继全，男，1979年８月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：孙全礼，新疆新额律师事务所律师。 被告：刘成林，男，1975年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：王新意，男，1971年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 被告：刘继存，女，197３年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：刘小梅（被告刘继存姐姐），女，1971年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告刘继全与被告刘成林、王新意、刘继存劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘继全及其委托诉讼代理人孙全礼，被告刘成林及其委托诉讼代理人耿新龙，被告王新意的委托诉讼代理人耿新龙，被告刘继存的委托诉讼代理人刘小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继全向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告给付原告欠款129,860元；2．．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，三被告合伙承包了位于××县的1000亩土地种植蔬菜。在此期间，原告为三被告承包的土地进行播种，垫资购买化肥、农资、地膜、柴油等物资。但，三被告对于原告的垫付的物资一直未给付。2019年11月4日，经双方核算，三被告向原告出具一份合计129,860元欠款证明一份。后原告多次向三被告索要欠款，三被告互相推诿，至今未给付。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告刘成林辩称，原、被告是合伙纠纷，并非三被告之间合伙。原告是额敏县金田园蔬菜种植专业合作社（以下简称：金田园合作社）法定代表人，其持有股份为13.33%。金田园合作社也是为种植本案诉争的1000亩土而成立。作为原告系金田园合作社的法定代表人，掌管合作社的一切事宜。故三被告与原告之间存在合伙关系，并非劳务合同关系。通过庭审，被告刘继存与原告系姐弟关系，被告刘继存在庭审中对三被告的出资方式也详细说明，被告刘成林出资的是910亩土地，被告刘继存负责出资。即使存在劳务合同关系，原告的劳务费也应有被告刘继存给付。被告刘成林依合伙约定已实际出资，且合伙期间又垫付购买种子、肥料等共计1,516,000.9元。三被告向原告出具的垫资证明是原、被告对合伙期间对于原告出资的款项进行的确认，并非劳务费。至今为止，原、被告之间合伙期间的账目尚未清算。因此，原告主张劳务费不符合实际情况，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告王新意辩称，原告所诉不属实。被告王新意与原告、被告刘成林、刘继存不存在合伙关系。原告与被告刘成林、刘继存的合伙纠纷与被告王新意无关联性。被告不是本案适格主体。原告向被告王新意主张欠款无事实和法律依据，请求法院驳回原告要求被告王新意给付欠款的诉讼请求。 被告刘继存辩称，被告刘成林、王新意、刘继存成立金田园合作社就是为了种植1000亩蔬菜。当时只有成立合作社，才能享受国家补贴，成立合作社必须要有７人才能在工商部门备案。后经协商，除三被告外，又增加了原告和另外三个人。合作社成立之初，法定代表人是被告刘继存，因刘继存身体原因，后变更为原告。但合作社实际合伙人就是三被告与原告无关。在种植蔬菜期间，因被告刘成林与被告王新意发生矛盾，导致当年亏损较大。被告刘继存出资的８０万元至今也未收益。现被告刘继存已出资80万元，剩余的也就是原告的劳务费应由被告刘成林、王新意承担。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告与被告刘成林、被告王新意、被告刘继存及案外人刘志勇、刘冬、刘洪刚合伙成立金田园合作社。金田园合作社主要是经营蔬菜、农作物种植、加工、销售；农业开发、农副产品、畜产品加工、销售；饲草料、草业、林果业、育苗种植、加工、销售。2016年合伙种植了1000亩土豆、花生、洋葱、黄萝卜等蔬菜。出资形式为认缴制，企业机构类型为农民专业合作经济组织；现经营状态为在营。庭审中，原告自述其并非金田园合作社合伙人，只是挂名合伙社成员，对此被告刘成林否认，被告刘继存则认为2016年实际是被告刘成林、王新意、刘继存合伙成立金田园合作社种植了1000亩蔬菜。为此原告在被告刘成林、被告王新意合伙种植蔬菜期间垫付了部分工资、农资，2019年11月4日，经被告刘成林、被告王新意、被告刘继存核算后，被告刘成林、被告王新意、被告刘继存向原告出具了129,860元证明一份。被告刘继存对此认可，被告刘成林则认为原告是金田园合作社合伙人之一，2019年11月4日是对原告合伙期间的出资出具的证明，并非劳务费证明。被告王新意则认为其并没有与被告刘成林、被告刘继存合伙，2019年11月4日出资清单被告只是证明，其不是合伙人。 另查明，被告刘继存与被告王新意2015年11月12日登记结婚，2017年2月7日协议离婚。 认定以上事实有：金田园合作社工商登记信息、被告刘成林、被告王新意、被告刘继存出具的原告垫资清单以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2016年3月8日，金田园合作社成立时，该合作社在工商部门登记机关备案的股东为本案原、被告四人外，尚有案外人刘志勇、刘冬、刘洪刚。该合作社出资形式为认缴制。原告辩解其并不是金田园合作社法定代表人、股东，但其认可其在工商部门登记其为金田园合作社的法定代表人。结合原告提供的2019年11月4日三被告向其出具的垫资清单，该清单中明确记载的是2016刘继全垫付的农资和支付工人工资等，并非劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”通过庭审查明的事实，金田园合作社经营状态为在营期间，合伙人之间的账目尚未清算。原告也未提供证据证实其不是金田园合作社合伙人。综上，原告依其合伙期间的提供的资金、劳动为由向其他合伙人主张劳务费无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘继全的诉讼请求。 本案争议标的金额129860元，案件受理费2898元，减半收取记1449元，投递费200元，合计1649元（原告刘继全已预交），由原告刘继全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇二〇年十二月七日 书记员  席光瑶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保90号 申请人：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：王泽喜，男，1956年4月6日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王泽喜在吉林市船营区人民法院执行局的执行款87,646元，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部作出的财产保全担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎物业服务有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王泽喜在吉林市船营区人民法院执行局的执行款87,646元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额87,646元范围内予以冻结。 案件申请费896元，由申请人吉林巨擎物业服务有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16411号原告：深圳捷信信驰咨询有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道**（湖南麓谷信息港16002、17002、18002、19002、20002、21002、22002、23002、24002、25002层）。负责人：梁若翔，经理。委托诉讼代理人：许永春，男。被告：李敏。原告深圳捷信信驰咨询有限公司长沙分公司与被告李敏劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告深圳捷信信驰咨询有限公司长沙分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳捷信信驰咨询有限公司长沙分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳捷信信驰咨询有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告深圳捷信信驰咨询有限公司长沙分公司负担。审判员  唐佩二〇二〇年十二月十八日法官助理付承千书记员范颖琳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢407号之一 申请执行人：都小波，男，1978年07月26出生，汉族，住资阳市简阳市。 被执行人：文刚，男，1960年07月28出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人都小波与被执行人文刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)川2002民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月7日，申请执行人都小波向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人文刚给付申请执行人都小波1，038，000.00元及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。被执行人名下房产，经本院网上拍卖，流拍后，申请人不接受抵偿，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人文刚仍未给付申请执行人借款本金1，038，000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 貌
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督74号申请人：安晓飞，女，汉族，1973年6月13日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人安晓飞于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人安晓飞称，申请人在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用4220元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用4220元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安晓飞4220元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3968号原告：珠海市盛昌汽车租赁有限公司，住所地珠海市斗门区城东开发区*********，统一社会信用代码914***********084C。法定代表人：宋学义，经理。被告：张增伟，男，1981年1月27日出生，汉族，公民身份号码350************535，户籍所在地福建省诏安县******。原告珠海市盛昌汽车租赁有限公司与被告张增伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月24日，原告珠海市盛昌汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海市盛昌汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费25元（原告珠海市盛昌汽车租赁有限公司已预交），由原告负担。审判员  胡燕君二〇二〇年十二月二十五日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3539号 申请执行人:郑伟忠，男，1968年4月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人:赵文烈，男，1970年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人郑伟忠与被执行人赵文烈承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑伟忠向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人赵文烈应支付申请执行人郑伟忠承揽款15090元并支付利息，并负担案件受理费98元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人赵文烈发出执行通知书、报告财产令，要求赵文烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵文烈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文烈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月3日，本案未执行到位债权15090元及利息。本案案件受理费98元，执行费126.35元也尚未执行到位，暂未发现被执行人赵文烈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵文烈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵文烈作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵文烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑伟忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵文烈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十二月三日 代书记员  卢洋昊
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初1417号 原告：呼亮亮，男，1981年4月29日出生，汉族，大专文化。被告：冯华东，男，1976年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：呼学军。原告呼亮亮诉被告冯华东合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告呼亮亮、被告冯华东的委托诉讼代理人呼学军到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告呼亮亮向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还承包费98万元，并依法向原告支付从2018年5月起到实际返还完承包费之日止的占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月22日，原告呼亮亮与被告冯华东签订砂场承包经营协议，协议主要约定：被告冯华东将延水关六滩，共380米，东至黄河中心，西至河滩路，南至庄头砂场界向南380米为界，北至庄头砂场为界的区域承包给原告呼亮亮；承包期限为5年，即从2015年5月14日至2020年5月13日；承包费为245万元。从2018年5月份起，被告冯华东单方面解除合同，导致合同无法继续履行，给原告造成巨大损失。原告多次向被告主张剩余承包费及各项损失，被告均以各种理由推脱，无奈，原告只好向法院起诉。 被告冯华东辩称，1、原告在诉状中所述单方面解除合同与事实不符，事实上双方至今未解除合同。2018年6月因原告抽砂未办理证件，被政府部分强制禁采，同年原告又将承包的砂场转包给延水关村民郝乃生（小名）搞养殖，并在砂场上筑起高高的围岩，至今未将砂场交回给被告，且原告承包的砂场没有任何损失。2、应该驳回原告的诉讼请求。具体理由为：（1）双方没有解除合同；（2）关于延水关整个砂场承包问题，被告已经诉至延安市中院，中院已经过两次开庭，现仍没有裁判结果。且本案涉及的标的、争议事实与延安市中院审理的合同纠纷一案有关联性，现原告起诉没有法律依据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据一：《砂场承包经营协议》复印件一份，证明2015年5月22日，原、被告签订了承包砂场经营协议，承包期限为2015年5月14日至2020年5月13日,承包费为245万元及承包范围的事实。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能证明被告有单方面解除合同的行为。证据二：信合转账汇款回单复印件二份、农行转账汇款回单复印件一份，证明2015年原告分三次给被告本人账户转入承包款共计245万元。被告质证认为，承包款收到，但该证据是复印件，上面记载的时间不清楚，且具体金额无法与原件进行核实，按照协议约定承包款在6月28日全部交清，被告是否按照协议约定的时间付款，无法核实。证据三：延川县水务局关于延川县鑫辰工贸有限责任公司延水关采砂场禁采区域退回承包费的情况说明一份，证明延川县税务局给延川县鑫辰工贸有限责任公司退回承包费469.16万元，该情况与原告有关联性。被告质证认为，对该证据的三性均有异议，因为该证据为打印件，真实性无法核实，也无法证明水务局给延川县鑫辰工贸有限责任公司实际退款的事实。                           被告为支持其诉讼主张，向法院提供延安市中级人民法院案件受理费票据（原件）及开庭传票（打印件）各一份，证明涉案的标的物纠纷与冯华东在延安中院起诉的案件有关联性，原告起诉属于浪费司法资源，应该驳回原告起诉。原告对该证据无异议。经双方当事人举证、质证，现法庭认证如下：原告提供的证据一，能够证明原告承包被告砂场、承包期限、承包范围及承包费的事实，予以采信。证据二可以证明原告将涉案承包款支付被告的事实，予以采信。证据三要证明延川县水务局给延川县鑫辰工贸有限责任公司退回承包费证明目的，因本案的被告系冯华东，与该公司是两个不同的民事主体，且该款项是否实际退回并无相关证据证实，故对该证据不予采信。被告提供证据的真实性予以采信，但对证明目的不予认可。 经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2015年5月22日，原告呼亮亮与被告冯华东签订《砂场承包经营协议》，双方主要约定：被告冯华东将延水关六滩，共380米，即东至黄河中心，西至河滩路，南至庄头砂场界向南380米为界，北至庄头砂场为界的砂场承包给原告；承包期限为5年，即从2015年5月14日至2020年5月13日；承包费为245万元。另查明，2015年8月7日，原告通过呼星星的银行账户向被告账户转付承包款145万元；于2015年5月23日，通过自己的银行账户两次向被告账户转付承包款80万元、20万元。 本院认为，原告呼亮亮与被告冯华东之间的《砂场承包经营协议》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。但在本案中，原告提出被告单方解除合同，导致合同无法继续履行，给其造成巨大损失，要求被告退还承包费及资金占用利息的主张，因无相关证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告呼亮亮的诉讼请求。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告呼亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    刘 虎 森  二0二0年十一月三十日  书  记  员    张 宝 琴     1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢438号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：王汝风,女,1983年3月25日生,汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杨轶勇，男，1977年6月27日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行吉林珲春农村商业银行股份有限公司与王汝风、杨轶勇借款合同纠纷一案中，执行依据为珲春市公证处作出的（2016）吉珲证内字第6015号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本法院申请恢复执行，要求被执行人王汝风、杨轶勇立即向吉林珲春农村商业银行股份有限公司偿还借款466343.32元及利息。经审查符合立案条件，本院于12月22日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人杨轶勇名下有银行存款2185.43元，因被执行人每月向法院交付执行款2000元，故未冻结。三、向房产、公积金等协助部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人王汝风、杨轶勇名下有一处位于春化镇的农房，现已经查封。除此之外未查找到被执行人王汝风、杨轶勇名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王学斌执行员  王宜己执行员  罗嘉琦二〇二〇年十二月三十日书记员  武伟伟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16640号 申请人:中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路**首层第3卡。 法定代表人：左根平，总经理。 委托诉讼代理人：林绮华，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉敏，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：中山市华瑞纸箱包装厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰广乐北路****1、2、3卡。 主要负责人：李康。 被申请人：李康，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山盛通纸业有限公司与被申请人中山市华瑞纸箱包装厂、李康买卖合同纠纷一案，申请人中山盛通纸业有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市华瑞纸箱包装厂、李康价值86116.68元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市华瑞纸箱包装厂、李康价值86116.68元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎沛琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26682号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：段菊红，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段菊红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执444号申请执行人：湖南岳阳花板桥市场开发有限公司，住所岳阳市岳阳楼区琵琶王路**，统一社会信用代码91430600722501288A。法定代表人：李中希，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐奔腾，男，1964年9月23日出生，汉族，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区/div>委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师。被执行人：湖南楚翰建设集团有限公司（原湖南楚翰建设工程有限公司，住，住所湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委会办公楼**一社会信用代码91430000190160311Y。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡婧，女，1993年3月3日出生，汉族，住长沙，住长沙市开福区iv>委托诉讼代理人：朱文彦，男，1968年11月27日出生，汉族，住长沙，住长沙市天心区iv>被执行人：张泽荣，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖南，住湖南省岳阳县iv>被执行人：熊国清，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南，住湖南省汨罗市iv>本院在执行申请执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司与被执行人湖南楚翰建设集团有限公司、张泽荣、熊国清建设工程合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人湖南楚翰建设集团有限公司、张泽荣、熊国清发出执行通知，责令各被执行人履行湖南省高级人民法院（2018）湘民终15号民事判决确定的和法律规定的义务：“一、由被执行人湖南楚翰建设工程有限公司向申请执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司提供景阖家园住宅小区3#楼与4#楼1-17层的全部竣工验收资料；二、由被执行人张泽荣、熊国清向申请执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司提供景阖家园住宅小区3#、4#栋加层部分及加建门面部分的全部竣工验收资料”，并负担执行费500元。依法传唤了被执行人湖南楚翰建设工程有限公司相关责任人员到庭接受执行调查。经本院依法采取执行措施，被执行人湖南楚翰建设工程有限公司向本院交付了景阖家园住宅小区3#楼与4#楼施工项目资料上册、中册、下册复印件共三本，3号楼结构图19张（未盖章）、建筑图16张（未盖章）；4号楼结构图29张（未盖章）、建筑图14张（未盖章）。经本院转交并征询申请执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司意见，其表示被执行人湖南楚翰建设工程有限公司提供的资料不符合要求。经本院要求被执行人湖南楚翰建设工程有限公司继续补充提供，其表示暂无法按照申请执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司要求提供其他资料。经本院协调，双方当事人对折价赔偿不能达成一致，双方当事人均表示愿意通过另行起诉解决争议。本院认为，本案由湖南省高级人民法院于2018年4月10日作出（2018）湘民终15号生效民事判决，而三被执行人长期未履行。本案进入执行程序后，经本院依法执行，被执行人湖南楚翰建设工程有限公司虽多次补充提交资料，但申请执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司均不认可。经本院协调，双方当事人对损失赔偿等不能达成一致，且均表示愿意通过另行起诉解决争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百九十四条规定：“执行案件标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”，本案应当终结执行程序，申请执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百九十四条规定，裁定如下：终结（2020）湘06执444号案件的执行。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付胜芳审 判 员  胡中岳审 判 员  曹 波二〇二〇年十二月三十日法官助理廖卫代理书记员  龚纯玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易新民，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地:湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路**。法定代表人周智勇，主任。原审第三人岳阳市岳阳楼区人民政府，，住所地:湖南省岳阳市巴陵中路**法定代表人黄建文，区长。原审第三人岳阳楼区金鹗山街道办事处岳荣社区居委会，住所，住所地:湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路**div>负责人涂桂桃，该居委会总支书。再审申请人易新民因与被申请人岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街道办）、原审第三人岳阳楼区人民政府（以下简称楼区政府）、岳阳楼区金鹗山街道办事处岳荣社区居委会（以下简称岳荣社区）要求履行行政协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易新民申请再审称：一、楼区人民政府应是本案的适格被告，而湖南省岳阳市中级人民法院却将应由其受理的一审案件指定到湖南省岳阳市君山区人民法院受理，程序严重违法。二、有新的证据证明原审第三人岳荣社区认可了《息诉息访承诺书》。三、原审认为《息诉息访承诺书》至今未成立适用法律错误，楼区人民政府作为涉案项目部的上级部门理应承担法律责任。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，涉案《息访息诉承诺书》虽然名为承诺书，实质上是行政机关为了实现公共管理职能而与行政相对人签订的行政协议。关于本案行政协议是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，《息访息诉承诺书》的甲方是岳荣社区，乙方是易新民，丙方是旧城改造项目部，金鹗山街道办并不是协议当事人，但本案易新民的信访事项系金鹗山街道办的法定职责，作为其下辖社区的岳荣社区与易新民、旧城改造项目部签订的《息访息诉承诺书》应视为金鹗山街道办的委托，金鹗山街道办应对此承诺书中约定的权利义务承担责任。但在该承诺书上仅有乙方易新民签字和丙方旧城改造项目部盖章，作为履行办理付款手续义务的甲方岳荣社区既未签字也未加盖公章。虽然在2018年3月5日易新民签字的领款凭单上有岳荣社区监督理事会签字、盖章，但监督理事会作为财务监督机构，其在领款凭单上盖章不能代替岳荣社区在《息访息诉承诺书》的签字、盖章程序，亦不能仅以该领条反推涉案协议的成立要件已经完备。故，涉案协议至今未成立，易新民要求金鹗山街道办履行协议付款义务缺乏事实和法律依据。关于大病救助款的问题。《息访息诉承诺书》中没有对大病救助款进行约定，金鹗山街道办亦没有在大病救助领条上盖章，易新民在没有其他证据证明情况下，仅凭签字的领款凭单主张由金鹗山街道办支付其大病救助款本院不予支持。关于本案程序是否严重违法的问题。本案湖南省岳阳市岳阳楼区人民政府不是《息访息诉承诺书》履行义务的一方，原审未将其列为被告并无不当。申请人提出原审程序严重违法的再审申请理由，不能成立。关于申请人提出有新证据的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案申请人提交的证据不属于以上法律规定之新证据的情形，对此再审申请理由，本院亦不予支持。综上，原一、二审适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。易新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回易新民的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 敏
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2589号 原告：吉林省神州房地产开发集团股份有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：韩某。 被告：钟某，住吉林省桦甸市。 原告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司与被告钟某劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。原告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省神州房地产开发集团股份有限公司撤诉。 案件受理费5元，由吉林省神州房地产开发集团股份有限公司负担。 审判员  郝振萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  荆成成
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更898号 罪犯付子意，男，1971年10月9日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省。 湖南省张家界市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）张中刑初字第28号刑事判决，撤销新疆生产建设兵团农三师中级人民法院（2012）农三法刑执字第1326号刑事裁定即撤销对罪犯付子意准许假释的刑事裁定，以被告人付子意犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原判犯运输毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑三年四个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人付子意不服，提出上诉。本院于2013年4月8日作出（2013）湘高法刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年4月19日交付执行。执行期间，本院于2015年8月28日以（2015）湘高法刑执字第606号刑事裁定，将罪犯付子意死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯付子意减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月1日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付子意在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯付子意在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬11次。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯付子意确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯付子意在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯付子意无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任蓄芳 审判员  龚金真 审判员  黄 安 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 敏
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审275号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:馆陶县刘海山传统中医诊所。 经营者：刘某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年12月16日作出的馆市监罚决﹝2019﹞428号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  平 蛟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5551号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****。 负责人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：郭孟，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴银平，河北宏策律师事务所律师。 被告：韩占轻，男，1974年11月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：纪素娟，女，1970年10月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司与被告韩占轻、纪素娟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华安财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李思吉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27273号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：谢宏亮谢宏亮，男，1985年02月28月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告谢宏亮融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14403号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：王建军，男，1970年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月十一日书记员 周雅楠
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1555号 原告：李有武，男，1964年7月15日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：李济忠，男，1979年5月21日出生，汉族，住广西象州县。 原告李有武与被告李济忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告李有武及其委托诉讼代理人潘九钱到庭参加诉讼，被告李济忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李有武向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息13,968元（合计63,968元）并自2020年12月1日起继续以50,000元为基数、按照年利率6.15%向原告支付借款利息直至还清为止；2．被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：因生意周转需资金，2014年7月18日被告向原告借款50,000元，原告在银行取款后付现金给被告，2014年7月26日，双方签订《借款合同》，约定2014年12月31日还清，每月26日按6%支付利息。因被告未能在还款期限内偿还，于2016年10月11日写欠条给原告，约定还款延期到2017年12月31日，于2018年6月27日又写欠条给原告，约定还款延期到2018年12月31日，并约定利息按还款时的国家信贷利息计算。被告李济忠在2014年8月、10月分别还利息3,000元，在2018年还1,500元，2020年10月30日微信转账3,000元给原告。被告没有按约定偿还，原告提出如上诉请。 被告李济忠无答辩，也未向本院提交任何证据。 本院认为，原告提供的银行账户流水、欠条和微信聊天记录，足以认定借贷事实。合法的 -2- 借贷关系受法律保护，被告应按约定的时间偿还，逾期的应承担违约责任。2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2014年7月26日双方签订《借款合同》，约定每月26日按6%还利息，已超出法律规定，8月合法利息为50,000元×3%=1,500元，被告还了3,000元，超出合法利息1,500元应算偿还借款本金，因此至2014年8月26日被告尚欠本金48,500元；同理，至2014年10月合法利息是48,500元×3%×2=2,910元，被告还3,000元，超出合法利息90元应算偿还借款本金，至2014年10月26日尚欠本金48,410元。过后双方约定利息按还款时的国家信贷利息计算符合法律规定，本院予以支持，即从2014年10月27日起至实际清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，2015年9月1日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李济忠在本判决生效之日起十日内偿还原告李有武借款本金48,410元，从2014年10月27日起至实际清偿之日止按2020年12月时一年期贷款市场报价利率计算利息。 本案受理费减半收取700元，（原告已预交），由被告李济忠负担（在本判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 -3- 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 -4- 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13387号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈金鑫，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与沈金鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈金鑫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20633号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,070.17元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费200.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20633号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
福建省厦门市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽02司惩复23号 复议申请人（被罚款人）：裘有凤，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 复议申请人裘有凤不服厦门市思明区人民法院于2020年11月4日做出的（2020）闽0203司惩36号决定对其罚款3万元不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人裘有凤称：1、其未收到（2019）闽02民终5643号民事判决书。2、该文书未生效。3、其名下只有一套房产。4、其在光泽县申请执行的罗建生名下有房产，可拍卖用于抵债。故请求撤销厦门市思明区人民法院做出的（2020）闽0203司惩36号决定书；将（2019）闽02民终5643号民事判决书送达本人；中止执行。 经审理查明：福建省厦门市思明区人民法院在执行（2020）闽0203执4615号申请执行人厦门南方宝东旅游运输有限公司与被执行人裘有凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，厦门市思明区人民法院要求裘有凤腾退涉案房产，其不予配合，拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）闽02民终5643号民事判决书。 本院经审查认为,被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。其复议所称的唯一住房及另案作为债权人有财产可供执行，并非阻碍执行的法定事由。至于（2019）闽02民终5643号民事判决书是否送达，不属于本案的审查范围。综上，福建省厦门市思明区人民法院认定裘有凤拒不履行生效民事判决书确定的义务，依法对其做出罚款决定合理合法，本院予以维持。裘有凤的复议申请，缺乏事实依据和法律依据，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回裘有凤的复议申请，维持原决定。 本决定一经做出即生效。 二〇二〇年十二月十二日 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3424号 原告：泉州新桃园物业服务有限公司，住所地永春县五里街镇通贤路**。 法定代表人：余志君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余玉银，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑梅芬，该公司员工。 被告：郑文德，男，1965年4月13日出生，汉族，住永春县。 原告泉州新桃园物业服务有限公司与被告郑文德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因经本院诉调对接中心调解，被告郑文德已还清涉案款项，原告泉州新桃园物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州新桃园物业服务有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州新桃园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州新桃园物业服务有限公司负担，多预交的25元予以退回。 审判员  颜明川 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李毓镔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2269号 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行，住所地湘潭市雨湖区先锋乡北二环路**湘潭金属材料市场****。 负责人：陈坚，该行行长。 被执行人王成林，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行与被执行人王成林信用卡纠纷执行一案，本院（2020）湘0302民初2826号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王成林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司先锋支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。案件申请执行标的36438.53元，执行费450元。 2020年12月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年12月4日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；2020年12月8日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额不足。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。 2020年12月23日，本院对被执行人王成林采取限制消费令措施。 上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截至2020年12月23日，本案应执行标的为36888.53元（含执行款36438.53元，执行费450元），尚未执行标的为36888.53元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周 新 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9154号上诉人（原审原告）：韦志平，男，汉族，1964年9月10日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚明伟，男，汉族，1970年4月25日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。上诉人韦志平因与被上诉人尚明伟合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1743号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人韦志平及其委托诉讼代理人牛冠钧、被上诉人尚明伟的委托诉讼代理人杨传朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦志平上诉请求：1.依法判判令尚明伟偿还欠款12万元；2.一、二审诉讼费由尚明伟负担。事实与理由：1.一审判决认定“韦志平应在该欠条出具次日起两年内向尚明伟主张权利”，不符合客观现实。当时尚明伟无钱支付欠款，才出具了欠条，双方未约定给付期限，出具欠条之日是欠款日期，非还款日期，一审判决确定的诉讼时效起算日期明显错误。适用《民法通则》第135条前提是应当确定权利人知道或应当知道权利被侵害的具体日期。2.双方因承包矿山业务经常在一起共事，没有约定还款期限，根据尚明伟一审答辩意见(即“因双方系合伙关系，至今合伙账目未结清，故暂时没有清偿义务”)，也理应认定韦志平未超过诉讼时效。参照2006年3月10日【2005】民二他字第35号最高人民法院给广东省高级人民法院的答复意见，可以认定本案为“未定履行期限的合同”，诉讼时效期间应从韦志平此次向人民法院起诉之日起算。尚明伟辩称,欠条和借条不同，欠条诉讼时效期间从欠条出具之日开始计算，借条从借条上约定的履行期间届满之日开始计算。借条上未约定借款期限，债权人可以随时主张权利。韦志平的上诉理由混淆了欠条与借条之间的区别，其上诉理由不能成立，本案已超过诉讼时效期间。韦志平向一审法院起诉请求：1.判令尚明伟偿还欠款120000元；2.诉讼费由尚明伟承担。一审法院认定事实：案外人贾在承包洛宁县西山底乡花洛印985坑口采矿工程，2009年7月韦志平通过尚明伟承包上述工程，韦志平于2009年7月28日向尚明伟转账155000元，委托尚明伟将150000元承包款交付贾在，下余5000元作为委托事项的活动经费。后尚明伟仅向贾在交付30000元，另外120000元未交付给贾在，并于2010年1月20日向韦志平出具120000元欠条一张，该欠款至今未还，韦志平诉至该院。一审法院认为，民事权利受到侵害的权利人在法定的诉讼时效期间内不行使权利，当诉讼时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。韦志平委托尚明伟向贾在支付工程承包款150000元，双方成立委托关系，尚明伟在收到韦志平给付的150000元后，仅向贾在交付30000元，未全面履行委托事项，后尚明伟于2010年向韦志平出具欠条，可证明双方形成合同之债，该欠条未约定给付期限，韦志平应在该欠条出具的次日起两年内向债务人尚明伟主张权利。因韦志平未在诉讼时效内向债务人主张权利，也未提交证据证明该债权债务存在诉讼时效中止、中断的证据，该债权沦为自然债权，丧失获得法律强制保护的权利，该院对韦志平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回韦志平的诉讼请求。一审案件受理费1350元，由韦志平负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据.本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案所涉债权的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年,诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。尚明伟于2010年1月20日向韦志平出具一张欠条,载明欠款12万元。该欠条虽未记载偿还日期,但依据日常经验,“欠条”本身即有欠债未还之意,从尚明伟出具欠条之日起,韦志平就知道或应当知道自己的权利受到损害,故依据上述法律规定,应在自欠条出具之日起的两年内向尚明伟主张权利,而本案韦志平2020年10月12日才向人民法院提起诉讼,且未提供证据证明其存在诉讼时效中断的事由,故一审判决认定本案韦志平主张权利时已超过两年的诉讼时效期间正确，韦志平有关本案应适用“未定履行期限合同”有关诉讼时效规定，案涉债权并未超过法律规定诉讼时效的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。综上，韦志平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人韦志平负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年十二月十八日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1483号之一 申请执行人：黄有禄,男,1953年11月1日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人：邱招子,女,1954年11月24日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：彭尾根（又名彭伟根），男，1973年3月13日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 申请执行人黄有禄、邱招仔与被执行人彭尾根劳务合同纠纷一案中，本院2020年7月6日作出的（2020）闽0424民特92号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人彭尾根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本案申请执行标的额为工资10000元，被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人彭尾根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人彭尾根发出限制消费令。并已另案将被执行人彭尾根纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人彭尾根银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人彭尾根无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人彭尾根拒不申报财产，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人彭尾根去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年11月19日到被执行人彭尾根位于宁化县××镇××号的住宅进行现场调查。被执行人彭尾根不在家中，经与申请人电话核实，核实被执行人外出打工，不在家中。本院遂将传票贴其门上，限期到法院接受调查。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1929号 上诉人（原审原告）：彭小燕，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何世涵。 被上诉人（原审被告）：李函特，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：郭文平，四川大众服务所法律工作者。 上诉人彭小燕因与被上诉人李函特追偿权合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭小燕于2020年12月4日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭小燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4511元，减半收取2255.5元，由上诉人彭小燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十二月四日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1119号 申请执行人：陈月桃，女,1994年11月18日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：林平，女,1959年8月15日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈燕明，男,1959年1月16日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈兵，男,1984年11月26日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈月桃与被执行人林平、陈燕明、陈兵返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2369号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应将位于湛江市霞山区菉邨路******房腾迁出并返还给申请执行人，被执行人应支付房屋占用费（从2019年7月31日起按每月1500元的标准计至实际搬离701房之日止），受理费362.5元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行搬迁义务，但尚未支付房屋占用费，本院依法对被执行人采取限制消费措施。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执恢81号 申请执行人:何小飞，男，1963年3月5日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 被执行人：李道全，男，1962年11月8日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 本院在执行何小飞与李道全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力藤县人民法院(2015)藤民初字第1936号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李道全支付借款本金30000元及利息，承担案件受理费275元，申请执行费354元。在执行过程中，被执行人李道全已履行了还款2000元。被执行人李道全愿意分期履行，直至本案债务全部履行完毕止。申请人同意向法院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执恢81号的案件执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5242号 上诉人（原审原告）：杨家广，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:奚友标，安徽慎城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳颍，男，1969年9月3日出生，汉族，住住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:高文侠，安徽志豪律师事务所律师。 上诉人杨家广因与被上诉人岳颍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院作出(2020）皖1226民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 杨家广上诉请求：撤销原审判决，依法改判岳颍承担相应的责任并赔偿杨家广的损失。事实和理由：通过岳颍在交通事故证明书上的陈述可以看出岳颍没有取得驾驶证驾驶没有年检、没有保险的机动车在道路上行驶，且在通过十字路口时采取措施不当，未刹车减速，应由岳颍对其在事故发生时采取了减速措施承担举证责任，但岳颍并未举证证明，故一审判决认定岳颍无责任显属认定事实错误。 岳颍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。事发时，岳颍驾驶变型拖拉机由北向南在主干道上正常行驶，而杨家广驾驶两轮摩托车由西向东在乡村小道上行驶。由于杨家广观察不明，操作不当，从乡村小道上突然蹿上主干道撞击到岳颍驾驶的车辆左后轮，造成本案交通事故发生。杨家广应对事故的发生承担全部责任。杨家广没有证据证明岳颍对事故的发生存在过错，故岳颍无责任。根据相关法律规定，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。一审判决认定责任是正确的。杨家广行驶在乡村小道上，应承担更大的注意义务，且岳颍于事故发生后停留在事故现场，直至交警赶到现场，并没有驾车逃逸。岳颍由多年驾驶经验，事故发生时是因驾驶证逾期未审验视为无证驾驶，而杨家广无证驾驶两轮摩托车是真正的没有驾驶证。更何况，无证驾驶属于交通违法行为，对于事故的发生没有必然联系，不是认定交通事故责任的依据。杨家广的上诉理由与事实不符，不应得到支持。 杨家广向一审法院起诉请求：依法判决岳颍赔偿杨家广损失暂定200415.96元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月10日7时许，杨家广驾驶二轮摩托车从东向西在乡村小道行驶至刘郢十字口时，撞到岳颍驾驶从北向南在乡村主要道路上正常行驶的皖10／×××××号“五征”牌变形拖拉机后左侧的车轮上，造成二车不同程度受损、杨家广受伤的交通事故。后杨家广在颍上县人民医疗住院治疗28天，花去医疗费6584.96元、会诊费600元；经安徽省颍上县人民法院委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为杨家广损伤构成九级伤残、误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费2000元。杨家广为此支付鉴定费2700元。杨家广无驾驶证，驾驶的无牌二轮摩托车；杨家广无驾驶证，其驾驶的机动车辆未投保机动车交通强制保险。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。本案中，公安交管部门未对事故成因及责任进行认定，根据审理查明的事实，认定杨家广系驾驶时观察不明、操作不当造成该事故的发生，而且杨家广也未提供有效证据证明岳颍存在过错，故在本起交通事故中，杨家广应承担此次事故的全部责任，岳颍无责任。综合杨家广的诉讼请求及有关法律规定，确定杨家广因本次交通事故所造成的损失范围及数额为：医疗费6584.96元、会诊费600元，误工费16962元（150天×113.08元/天，参照安徽省农、林、牧、渔业日平均工资标准计算，113.08元/天）、护理费7408.80元（60天×123.48元/天，参照安徽省居民服务、修理和其他服务业日工资标准计算，123.48元/天）、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、交通费酌定400元、后续治疗费2000元，以上合计200015.76元.因岳颍驾驶车辆未投保交强险，且在本次交通事故中无责任；故对杨家广的损失，岳颍应在交强险无责任限额内予以赔偿，超过部分损失不负责赔偿。根据保监会的规定，交强险在无责赔付时总额为12100元，其中医疗费限额1000元，伤残赔偿限额11000元，财产损失100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决：一、岳颍于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿杨家广各项损失12000元。二、驳回杨家广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4306元，减半收取2153元，由杨家广负担2023元，岳颍负担130元。 本院二审期间，杨家广围绕上诉请求依法提交公安机关询问笔录一份，证明目的为岳颍已经观察到杨家广骑到一辆摩托车，但岳颍认为自己能过去，没有刹车造成事故发生。对该证据本院认定如下：现场照片显示杨家广的二轮摩托车与岳颍的皖10／×××××号“五征”牌变形拖拉机后左侧的车轮撞击的事实，以及颍上县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明中载明“由于双方当事人表述不一致，且事发路段未见监控，该起事故成因无法查清”的情况，均与杨家广所称岳颍没有刹车造成事故发生的证明目的相互矛盾，加之杨家广并未提供其他证据予以佐证，故本院对与该证据的证明目的不予认可。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为,杨家广虽上诉称一审判决认定岳颍无责任显属认定事实错误，但其并未提供证据对其主张加以证明，其应承担举证不能的不利后果，故杨家广的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4306元，由杨家广负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终5242号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2713号之一 申请执行人：宁波梅山保税港区名杰投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0724，统一社会信用代码91330206MA282MAU8X。 执行事务合伙人委派代表：徐璨。 被执行人：张君晖，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7600号民事调解书，于2020年6月18日立案执行申请执行人宁波梅山保税港区名杰投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张君晖股权转让纠纷一案。执行标的为申请标的14578383元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人张君晖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张君晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张君晖逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已经执行到144479.37元，查封被执行人名下位于山东省莱州市城区莱州××路××花园××幢××室的不动产，冻结被执行人在广州舜飞信息科技有限公司等公司的股权，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人张君晖作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张君晖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波梅山保税港区名杰投资合伙企业（有限合伙），申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱利芝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7170号原告：陈莹旭，女，汉族，1984年8月28日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：沈宁、雷挺，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丙艳，男，汉族，1984年11月13日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：罗孝辉，女，汉族，1978年9月1日生，居民身份证登记住址：云南省安宁市。被告：云南道成商务信息咨询有限公司统一社会信用代码：91530112MA6P59UU9F法定代表人：罗孝辉住所：云南省昆明市西山区。三被告共同委托诉讼代理人：孙云云、郭丹，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。原告陈莹旭诉被告杨丙艳、罗孝辉、云南道成商务信息咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告陈莹旭撤诉。二、本案在审理过程中，原告陈莹旭申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交案件受理费1000元，实际收取25元，由原告陈莹旭负担，其余案件受理费975元退还原告陈莹旭。审判员  周媛媛二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 颖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1030号之三十 被执行人：何远，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人何远在甘肃省农村信用社联合社62106****2944_000000账户内存款人民币27.00元。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 樊思李
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执938号 申请执行人：蒋海花。 申请执行人：唐某1。 申请执行人：唐某2。 申请执行人：唐某3。 被执行人：董英德。 申请执行人蒋海花、唐某1、唐某2、唐某3与被执行人董英德提供劳务者受害责任纠纷一案，全州县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）桂0324民初2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋海花、唐某1、唐某2、唐某3于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人董英德赔偿申请人蒋海花、唐某1、唐某2、唐某3经济损失100764元及诉讼费，本院依法受理。 本院于2020年7月22日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢449号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地江苏省常州市新**龙锦路**府西花园**。法定代表人：鲍蕾。委托诉讼代理人：杜刚，江苏华东律师事务所律师。被执行人：常州市武进常兴化纤有限公司，组织机构代码25116952-1，住所，住所地江苏省常州市武进区湟里镇村前村div>法定代表人：薛小中。被执行人：常州超峰胶线有限公司，组织机构代码72443799-6，住所，住所地江苏省常州市武进区湟里镇蒋塘村div>法定代表人：薛敏。被执行人：薛小中，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：谈琴亚，女，1969年10月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。华夏银行股份有限公司常州分行与常州市武进常兴化纤有限公司、常州超峰胶线有限公司、薛小中、谈琴亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)天商初字第0237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市武进常兴化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付借款本金1000万元及自2013年1月21日起至付清之日止，按合同约定的利率计算的利息。二、常州市武进常兴化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费10万元。三、常州超峰胶线有限公司、薛小中、谈琴亚对常州市武进常兴化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任，常州超峰胶线有限公司、薛小中、谈琴亚承担保证责任后，有权向常州市武进常兴化纤有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81860元，保全费5000元，合计86860元，由常州市武进常兴化纤有限公司、常州超峰胶线有限公司、薛小中、谈琴亚共同负担。7如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因常州市武进常兴化纤有限公司、常州超峰胶线有限公司、薛小中、谈琴亚未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市武进常兴化纤有限公司、常州超峰胶线有限公司、薛小中、谈琴亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于年月日作出(2020)苏0402执恢449号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市武进常兴化纤有限公司、常州超峰胶线有限公司、薛小中、谈琴亚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法查封了被执行人常州市武进常兴化纤有限公司名下的机器设备，上述机器设备经一拍、二拍、变卖均被流拍，该案件在武进区人民法院参与分配了5000元，本院依法扣划了被执行人谈琴亚名下的银行存款54100元。除此之外，未查询到其他可供执行财产线索。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行标的10186860元，已执行到位59100元，尚有执行款10127760元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十五日书记员  李晓萍
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申42号吕庆文：你因犯开设赌场罪一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118刑初142号刑事判决以及本院作出的（2020）京03刑终527号刑事裁定，以本案属于已决案件，依法应当撤销，不应重复追究。你免费提供赌博场地，主观上无营利目的，原判认定你犯罪事实不清，证据不足，量刑畸重等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审判，宣告你无罪或发回重审或以当前实际羁押时间判处刑罚。本院经审查认为，在申诉期间，你未提供新的证据，你的申诉理由与原审所述理由基本一致。本案中，依据你在原审中的供述、同案犯的证言、取保候审申请书、北京某热力有限公司的工商登记材料等证据证明，你在明知王某、刘某等人开设赌场的情况下，仍然为上述人员提供用于赌博的场地，符合开设赌场罪的构成要件，且涉案赌资累计达3100万元，符合法律规定的情节严重情形。因此，原审法院根据你在共同犯罪中的地位、作用、情节等，判决你犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你认为原审判决认定你犯开设赌场罪，且属于情节严重错误，请求宣告你无罪或予以改判等理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于你认为本案属于已决案件，依法应当撤销，不应重复追究的问题。经查，你因涉嫌赌博罪被提请逮捕，但检察机关认为你所涉犯罪事实不清，证据不足，退回公安机关补充侦查，并要求公安机关继续补充侦查。在补充侦查中，因取保候审期限届满，你被解除取保候审。之后，公安机关在另案侦查中发现你涉嫌开设赌场的犯罪事实，需重新追诉，与之前提请逮捕的赌博罪并非同一罪名，故不存在重复立案的问题。关于你认为你主观上不具有营利目的，未获取渔利，原判定性错误的问题。经查，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，本罪并不以行为人营利为构成要件。关于你主张原判刑期有误的问题。经查，原审法院对你的实际羁押期限已在执行刑期中予以扣除。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，原裁判应予以维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3703号之一 申请执行人张国英，男，1967年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人张玉林，男，1966年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张国英与被执行人张玉林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月29日作出的(2020)闽0305民初2314号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国英于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉林支付借款人民币十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人张玉林名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2314号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3406号 申请执行人：王文学，男，1943年2月15日出生，汉族，住罗庄区；。 申请执行人：李秀芝，女，1942年1月1日出生，汉族，住罗庄区；。 被执行人：邵长安，男，1973年7月24日出生，汉族，住罗庄区。 本院在执行申请执行人王文学、李秀芝与被执行人邵长安其他案由一案中，因执行的标的物暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3406号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 许  强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11693号之二 申请执行人：彭赛虎，男，1979年12月28日出生，身份证住址：湖南省祁东县，身份证号码：。 委托诉讼代理人：彭雪峰，广东宝源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。 被执行人：李文，男，1982年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 申请执行人彭赛虎与被执行人李文居间合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21114号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付居间费人民币50000元、利息5476元及逾期利息（逾期利息计算方式详见调解书），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人李文在农业银行的95XXXXXXXXXXXXXXX12账户，该账户内只有零星存款；轮候冻结被执行人李文持有的深圳迎腾科技有限公司35%的股权、万国影业（深圳）有限公司24%的股权、深圳趣致科技有限公司5%的股权、深圳市中融法务咨询有限公司33%的股权以及深圳市前海海文商业保理有限公司25%的股权。未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘思静
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1235号申请执行人：孟坤永，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省夏邑县。被执行人：祖磊，男，汉族，1990年2月26日出生，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人孟坤永申请执行祖磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1235号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年十二月三日书记员 蔡秋雷
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督912号申请人：河南天城物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码91410100770860111J。法定代表人：程体林，总经理。委托代理人：董惠婷，女，汉族，1992年6月13日出生，住河南省太康县，该公司员工。被申请人：杜雪丽，女，汉族，1963年11月17日出生，住郑州市金水区。申请人河南天城物业管理有限公司于2020年12月,1日向本院申请支付令。申请人河南天城物业管理有限公司称，申请人与被申请人双方于2013年10月7日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，物业管理服务费为2.2元/月/平方米（2019年1月1日恢复原价2.6元/月/平方米），每季度的前10日进行缴纳物业服务费，被申请人自2017年2月1日至2020年12月31日产生的物业费至今未支付，且经申请人多次催要，被申请人始终拒绝支付。申请人河南天城物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务合同》、催缴照片各一份。要求被申请人杜雪丽给付申请人河南天城物业管理有限公司物业管理费13592元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜雪丽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天城物业管理有限公司13592元。申请费47元，由被申请人杜雪丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年十二月二日书记员 赵淑霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8078号申请执行人傅杭青,男,1976年09月03日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人王绪兵,男,1968年03月17日出生,汉族，住所地重庆市奉节县。被执行人曹群峰,男,1973年09月27日出生,汉族，住所地金华市金**。申请执行人傅杭青与被执行人王绪兵等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅杭青向本院申请强制执行。本院于2020年9月03日立案执行。执行标的为被执行人王绪兵等归还申请执行人傅杭青借款240万元及利息，被执行人曹群峰对被告王绪兵的上述借款本息承担连带清偿责任执行立案后，本院于2020年9月03日向被执行人王绪兵等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王绪兵等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王绪兵等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王绪兵等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人曹群峰所有的车牌号浙ＧＴ××**、浙Ｇ6××**的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王绪兵等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王绪兵等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王绪兵等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅杭青。本院认为，被执行人王绪兵等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8078号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月三日代书记员 郑锦凯
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1258号 申请执行人:罗某，男，某年某月某日出生，彝族，住贵州省织金县某乡。 申请执行人：张某，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省织金县某乡。 被执行人：贵州慕俄格房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处县府街。 法定代表人：陈久珍，该公司执行董事。 申请执行人罗某、张某与被执行人贵州慕俄格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初4011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某、张某于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人贵州慕俄格房地产开发有限公司支付违约金64635.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币707元及执行申请费人民币870元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人贵州省慕俄格房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行前述生效法律文书确定的义务。 2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行贵州省慕俄格房地产开发有限公司的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等信息等财产信息，发现被执行人在中国太平洋财产保险股份有限公司有保单编号为AGYA970CTP20B010689Z、AGYA970Y2020B001781N累计纳税保费分别为791.00元、1517.00元的车险登记信息；在中国工商银行开设有2406076019100035839、2406076019100122190、2406076029100114969三个银行账户，内部分别有存款人民币1415.78元、296.34元、4272.97元，本院已以本案申请执行标的金额为限进行轮候额度冻结，实际冻结到位金额为零。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县房产事业局及纳雍县市场监督管理局查询被执行人的相关财产信息，被执行人在纳雍县房产事业局交易系统除A栋21-1号商品房外无房产交易信息；在纳雍县不动产登记中心有不动产权证书号为黔（2020）纳雍县不动产权第0001961号，面积11770.3㎡的土地登记信息，土地上的房产有部分设置抵押及查封信息。被执行人贵州省慕俄格房地产开发有限公司注册资本为3000万元，法定代表人为陈久珍，股东为陈静、王迅、王建军、李克刚，陈静认缴出资1050万元，出资比例为35%；王迅认缴出资额为900万元，出资比例为30%；王建军认缴出资额为750万元，出资比例为25%；李克刚认缴出资额为300万元，出资比例为10%。其无分支信息和对外投资信息。 4.本院已对被执行人贵州省慕俄格房地产开发有限公司及其法定代表人陈久珍采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人曹林、石兰，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。 综上所述，被执行人贵州省慕俄格房地产开发有限公司除已被额度轮候冻结的银行存款和已设置抵押及已被他案查封的房屋之外暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人曹林、石兰告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 田 鹏