wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1613号罪犯陈福平，男，1972年7月12日出生于湖北省安陆市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年5月22日作出（2014）鄂武昌刑初字第00401号刑事判决，认定被告人陈福平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年12月8日作出（2014）鄂新洲刑初字第00456号刑事判决，认定被告人陈福平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；前因犯诈骗罪，有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金22000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金13000元）；2018年5月3日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈福平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈福平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈福平在本次报请减刑的考核期内于2018年4月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年11月7日向武汉市新洲区人民法院缴纳罚金9000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈福平系因诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金22000元，剥夺政治权利二年，犯罪数额特别巨大，且原判确定的财产刑未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈福平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10509号 上诉人（原审原告）：任江飞，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区红星幼儿园，住所地河北省石家庄市栾城区苏邱村平安街。 法定代表人：崔艳艳，该园负责人。 被上诉人（原审被告）：崔艳艳，女，1979年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔利建，与崔艳艳系夫妻关系。 上诉人任江飞因与被上诉人石家庄市栾城区红星幼儿园（以下简称红星幼儿园）、崔艳艳合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1044号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，审理合同纠纷案件，法院应当主动审查合同效力。案涉《幼儿园转让协议》是买卖性质，还是幼儿园变 -2- 更举办者性质，如是买卖性质，是否违背法律禁止性规定，即案涉《幼儿园转让协议》是否有效。该事实不清。 综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1044号民事判决； 二、发回石家庄市栾城区人民法院重审。 上诉人任江飞预交的二审案件受理费13400元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  孙丽娜 审判员  于 英 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 然
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2394号之三申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：苗媛媛，女,1979年1月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人苗媛媛罚金一案，本院（2018）豫1282刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，本院于2020年9月28日立案执行，要求被执行人缴纳罚金100000元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年9月28日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年12月4日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人苗媛媛纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年9月28日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苗媛媛无存款、无证券、工商登记信息，被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**五菱牌车辆一辆，已查封，但未实际控制。3、2020年10月27日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息，对公安机关提供的被执行人位于灵宝市函谷大道西侧电业局怡馨园房产,该房产已被郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年1月11日拍卖成交；到公积金部门查询被执行人公积金，查明被执行人苗媛媛名下公积金账户有资金，已扣划30558元上交。4、被执行人正在监狱服刑，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人无可供执行的财产；5、因被执行人正在监狱服刑，本院于2020年12月8日发出悬赏公告寻找财产线索；综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十九日书记员  张东亮
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2177号 原告：王春海，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。 负责人：许玉青，系经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，1990年11月28日出生，汉族，系公司职工，住，特别授权。 原告王春海与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春海的委托诉讼代理人蒋爱明、被告人保财险玉田支公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费4200元、车辆损失95752元、评估费2872元，合计102842元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｂ×××××号车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田 支公司投保了责任限额为103840元的车辆损失险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。2020年4月11日21时30分许，原告雇佣司机张德贵驾驶投保车辆沿滨海高速公路第二车道由南向北行驶至上行59.4公里处时，因未与前车保持安全距离，该车右前部撞上因故障停驶的韩瑞海驾驶的津Ｃ×××××／津Ｖ×××××号重型半挂车左后尾部，致使车辆受损，此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨海大队认定，张德贵负事故同等责任。原告因本次事故造成的损失有：拖车费4200元、车辆损失95752元，评估费2872元，合计102842元。上述损失被告至今未给原告理赔，故原告依法起诉，请人民法院查明事实。判准所请。 被告人保财险玉田支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保103840元机动车损失险包含不计免赔，事故发生在保险期间，因司机张德贵在事故中负同等责任，在商业险范围内我司只承担50%赔偿责任。鉴定费和诉讼费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月11日21时30分许，张德贵驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂大货车，沿滨海高速公路第二车道由南向北行驶至上行59.4公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该车右前部撞上因故障停驶在其前方同车道内未按规定摆放警告标志的由韩瑞海驾驶的津Ｃ×××××、津Ｖ×××××号重型半挂大货车左后尾部，造成张德贵受伤、两车损坏、路面污损的道路交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队道路交通事故认定书认 定，张德贵、韩瑞海负事故同等责任。冀Ｂ×××××号车辆登记在玉田县华懋货运站名下，该车实际车主为原告王春海，原告王春海作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险玉田支公司投保了保险金额为103840元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间为2019年9月10日至2020年9月9日，事故发生在保险期间。 另查明，诉讼过程中，被告人保财险玉田支公司对原告王春海提交的河北谦益机动车鉴定评估有限公司出具的对冀Ｂ×××××号车辆车辆损失价值鉴定结果不服，申请重新鉴定。本院经唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行重新鉴定，后因被告人保财险玉田支公司未缴纳鉴定费用，该公司将重新鉴定材料退回本院。 关于原告合理损失数额的认定：本次事故致原告王春海所有的冀Ｂ×××××号车辆损坏，原告王春海提供的河北谦益机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书及鉴定费发票本院予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆损失为95752元，开支鉴定费2872元，原告提交的天津市救援托运有限公司定额发票客观真实，本院予以釆信，据此认定原告开支施救费4200元。综上，原告的合理经济损失为车辆损失为95752元、施救费4200元、鉴定费2872元，以上共计102824元。 本院认为，原告王春海与被告人保财险玉田支公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系。保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，被告人保财险玉田支公司应在保险责任限额内承担保险责任。原告支出的施 救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由被保险人被告人保财险玉田支公司承担。被告人保财险玉田支公司对原告提交的车辆损失鉴定结果虽不认可，但未提供相关反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻，故对被告据此予以拒绝理赔的主张，本院不予支持。对被告主张因司机张德贵在事故中负同等责任，在商业险范围内被告只承担50%赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告王春海的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告王春海车辆损失、施救费、评估费共计102824元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告王春海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  艾寒冬 —1—
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更891号 罪犯黄虾，男，1989年10月6日出生于广东省电白区，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2018年6月25日作出（2018）闽0525刑初87号刑事判决，认定被告人黄虾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年9月20日起至2022年9月19日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人黄虾退赔被害人刘某人民币25600元（由公安机关扣押的款项中给付），继续追缴被告人黄虾参与诈骗的人民币93900元，连同被扣押在案的款项退赔被害人刘某后余款，退赔相应被害人或予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄虾予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄虾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年7月至2020年7月，获得考核积分2441.5分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯。服刑期间履行财产性判项人民币1200元。月均消费人民币276.31元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄虾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄虾减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年9月20日起至2022年6月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初3070号原告：内蒙古博业物业服务有限公司，统一社会信用代码9115062758178368XB。法定代表人：孙某。被告：淡某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古博业物业服务有限公司与被告淡某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古博业物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告内蒙古博业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古博业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古博业物业服务有限公司负担。审   判    员 丁   莉    霞 二0二0年十二月二十八日法官      助理 苏叶勒图书记员王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1073号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人孙国良，男，1980年7月2日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工，住湖南省湘乡市。因本案，于2019年11月11日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]428号起诉书指控被告人孙国良犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员张力，检察官助理王璐出庭支持公诉，被告人孙国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日晚上9时许，被告人孙国良饮用了二两白酒。当晚10时许，被告人孙国良未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿本市经开区康宁路由东往西行驶，驶至康宁路与金阳广场的“Ｔ”型交叉路口时，恰遇孙某驾驶湘Ａ1××**小型轿车相对而来，两车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孙某拨打了报警电话，被告人孙国良则在现场等待处置。交警到达现场后，对被告人孙国良进行酒精测试仪检测，其呼出的气体酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将被告人孙国良带至公安机关接受调查，并委托医护人员对被告人孙国良进行抽血送检，经鉴定，送检血液中检测出酒精浓度为132.5ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人孙国良如实供述了上述犯罪事实。经浏阳市公安局交警大队认定，被告人孙国良承担本次事故的同等责任。被告人孙国良在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测仪检测结果、酒精检测结果告知笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、协议、情况说明、血样出入库登记表、血样存储容器照片、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、现实表现证明等书证；证人孙某的证言；被告人孙国良的供述和辩解；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国良发生交通事故后明知他人已报警，而在现场等候公安机关处理并如实交代了其酒驾的罪行，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孙国良系初犯，且认罪悔罪，可对其适用缓刑，并责令其接受所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 粟 畅二〇二〇年十二月二十五日书记员 李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1306号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张继辉，男，汉族，1985年7月11日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102121674号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人张继辉缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5186号原告：戴明莹，男，1964年5月3日生，汉族，公务员，住丰县。被告：赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，无业，住丰县。原告戴明莹与被告赵亚明民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告戴明莹、被告赵亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴明莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款270000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月10日向原告借款100000元，后支付了部分利息，并就欠付的170000元利息陆续出具了欠条。现被告经多次催要至今未偿还欠款，原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告赵亚明辩称，原告预扣了9000元利息，实际仅交付给答辩人91000元本金。另外，2012年4月13日之前的利息已结清，且答辩人在之后又偿还利息8000元。经审理认定事实如下：2011年6月10日，被告赵亚明经证人张某,4介绍向原告戴明莹借款，并于当日出具所载本金为100000元的借条一份，内容为：“今借戴明莹现金壹拾万元整（100000）元”。当时，双方口头约定月利率为3%，原告在交付被告10万元后，被告又返还原告3个月利息9000元，被告实际借到本金91000元。借款发生后，被告赵亚明仅按月利率3%支付利息至2012年4月13日。之后，因无力还款，被告陆续就欠付利息向原告出具了6份欠条，欠条上的所载数额共计177000元。2019年-2020年间，被告又偿还给原告利息8000元。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告戴明莹风险等级1，起诉频次2，关联案件2，未被列入疑似职业放贷人名录。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自款项实际交付之日起生效。本案中，原告戴明莹实际交付给被告赵亚明的借款本金为91000元，故本院认定原被告仅就该91000元成立借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告赵亚明应对该91000元的借款本息承担偿还责任。关于被告还应偿还的具体数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原被告约定月利率为3%（折合年利率36%），此约定已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4），故被告于2012年4月13日之前按月利率3%清偿的利息中超过年利率15.4%的部分应用于折抵本金。经本院计算，以91000元为基数，按年利率15.4%从2011年6月10日计算至2012年4月13日的利息为11989.76元，而被告实际偿还的数额为21000元（减去已扣9000元利息），故该21000元中的其余9010.24元（21000-11989.76）应认定偿还本金，剩余本金为81989.76元（91000-9010.24）。又因被告于2019年-2020年间又偿还利息8000元，故本院认定被告还应偿还的本金为：81989.76元，利息为：以81989.76元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，从2012年4月14日起计算至实际付清之日止，并扣除已支付的8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告赵亚明应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴明莹借款本金81989.76元及利息（以81989.76元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，从2012年4月14日起计算至实际付清之日止，并扣除已支付的8000元）；二、驳回原告戴明莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2675元（原告已预交），由被告赵亚明负担892元，原告戴明莹负担1783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年十二月二十五日书记员  王**
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初314号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人赵伟，男，1987年5月6日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，住四川省江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年4月10日2时许，被告人赵伟饮酒后无驾驶资格驾驶闽ＥＦ××××号普通二轮摩托车，从漳州市龙文区钱隆公馆小区停车场出发，沿漳华路行驶至龙文北路左转弯，沿龙文北路由南往北行驶至毅达阳光小区路段时睡着，后被公安民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，赵伟血液中酒精含量为212.2ｍｇ∕100ｍｌ。赵伟到案后如实供述上述犯罪事实。现认为赵伟的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽处理及坦白从轻处罚情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人赵伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（应于本判决生效后十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 欧阳江** 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘  翔 书 记 员 张 吉 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 三、（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初650号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林乾坤，男，1987年9月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县平湖镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月20日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]205号                               指控事实：             2020年9月20日1时57分许，被告人林乾坤酒后驾驶闽AM××号小型汽车从福州市鼓楼区××路××小区出发，途经××路-××路-××路，行驶至××北路时被设卡检查的民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为123mg/100ml。随后民警将其带至新店医院进行血样提取并送检。经鉴定，被告人林乾坤血样中乙醇含量为128.54mg/100ml。被告人林乾坤到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人林乾坤拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人林乾坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林乾坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林乾坤归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对林乾坤的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对林乾坤直接适用非监禁刑。林乾坤在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人林乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  郑 涛                                     二〇二〇年十二月四日                                     书 记 员  俞亚妹                                        附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18538号申请执行人：真为投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街******。法定代表人：刘斌。被执行人：葛毅炯，男，1970年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行真为投资基金管理有限公司与葛毅炯股权转让纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2405号 申请执行人：魏晓霞，女，汉族，1974年7月15日出生，住哈密市。被执行人：张勇，男，汉族，1975年6月26日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3215号民事判决书,即申请执行人魏晓霞与被执行人张勇借款合同一案，申请执行标的133160元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3215民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   米日古丽·尼亚孜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3034号之一 申请执行人：陈治军，男，生于1952年4月20日，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司。 法定代表人：陈春来，董事长。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额11000000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马 宇
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢315号 吉林市中东新生活购物乐园有限公司、尹宏超： 本院于2020年12月3日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢315号申请执行人吉林市中东新生活购物乐园有限公司与被执行人尹宏超借款合同纠纷执行一案，依据（2018）吉0204民初1590号民事判决书，被执行人应履行141,871.00元本金及案件受理费、利息等给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之四十三申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国建设银行6217XXXXXXXXXX5903账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8201号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：黄文龙，男，1989年1月25日出生，汉族。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告黄文龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告福州三六零融资担保有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告福州三六零融资担保有限公司负担。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杜佳乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之五十二申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在贵阳银行4011XXXXXXXXX787账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢451号魏本华、魏洪军、位本刚、魏辉、刘沫华、魏雪莉、魏磊：李建华：关于申请人魏本华、魏洪军、位本刚、魏辉、刘沫华、魏雪莉、魏磊与被执行人李建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为293303.01元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日zdqz
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初637号原告：许运华，男，1963年9月3日出生，汉族，居民身份证登记住址广东省佛山市禅城区，现住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈跃进，男，由黄石市黄石港区花湖街道锁前社区居民委员会推荐。被告：吴克春，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告许运华与被告吴克春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许运华及其委托诉讼代理人陈跃进到庭参加诉讼；被告吴克春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许运华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元，并按被告口头承诺月息2%向原告支付利息（以4万元为基数，从2017年5月13日起至本息付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因急需经营资金向原告借款，并口头向原告承诺按月息2分支付利息。原告出于同学之情，于2015年5月13日将4万元现金借给被告，被告收到借款后在其身份证复印件上向原告出具了一份借条，并承诺在2017年7月13日前还清借款。然而，被告到期未偿还借款，原告多次催要后无果。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告吴克春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许运华与被告吴克春系同学关系。2017年5月13日，被告吴克春向原告许运华借款4万元。原告许运华于当日给付被告吴克春4万元现金。亦于同日，被告吴克春向原告许运华出具一份《借条》，内容为：今向同学许运华借现金肆万元整(￥40000)，2017年7月13日前还清。上述借款本金，被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许运华与被告吴克春之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。被告未能按期足额偿还借款本金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然主张被告已口头承诺按照月息2%的标准支付利息，但未能提供相关证据予以证明，故对于原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求本院不予支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，被告应以借款本金4万元为基数，从2017年7月14日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴克春于本判决生效后五日内向原告许运华偿还借款本金4万元及利息（利息计算方式：以借款本金4万元为基数，从2017年7月14日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告许运华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费560元，由被告吴克春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  田 田人民陪审员  刘少琼人民陪审员  吴能斌二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  桂丽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保881号申请人：马松山，男，1953年3月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：马福江，男，1978年9月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人马松山与被申请人马福江申请诉前财产保全一案，申请人马松山于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人马福江价值1380000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人马松山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马福江价值1380000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   马锃
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3476号之一申请执行人：史坤，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人：苏州永春建设发展有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区里塘河东路**。法定代表人：沈永清。申请执行人史坤与被执行人苏州永春建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0507民初102号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州永春建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告史坤支付货款188655元及以188655元为基数自2017年1月28日起至实际支付之日止的违约金(截止至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告史坤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683.50元、财产保全费2020元，合计诉讼费用7703.50元，由被告苏州永春建设发展有限公司负担(被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043371)。公告费300元，已由原告直接缴纳至人民法院报社，应由被告苏州永春建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告史坤。”由于义务人苏州永春建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人史坤向本院申请执行，申请执行标的为188955.00元及债务利息，本院于2020年10月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州永春建设发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本院审理阶段冻结了被执行人苏州永春建设发展有限公司名下银行账户，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年1月13日至2021年1月14日；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年10月29日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州永春建设发展有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人苏州永春建设发展有限公司名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年11月4日至2021年11月3日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。4、2020年12月14日，本院依法对被执行人苏州永春建设发展有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人苏州永春建设发展有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月15日，本院执行干警赴被执行人苏州永春建设发展有限公司住所地江苏省苏州市相城经济开发区里塘河东路**进行现场调查，发现该地已拆迁，未查找到被执行人下落。6、2020年12月18日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州永春建设发展有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为188955.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为188955.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1227号夏小林：本院在审理你与王洪林、南通业勤水利电力建设工程有限公司、南通新城集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月22日冻结了被申请人南通新城集团有限公司在中国农业银行股份有限公司南通崇川支行的银行账户一个，账号10×××77，已（实际）冻结480000.00元，冻结时间自2020年12月22日至2021年12月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
shao天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7237号原告:叶炳玉,女,1952年3月9日出生,汉族，住北京市。被告:弘大宗源(天津)企业管理有限公司,住所地天津市河**七纬路****楼**。法定代表人:夏津津，经理。委托诉讼代理人：孙丽君，女，1953年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告叶炳玉与被告弘大宗源(天津)企业管理有限公司（以下简称弘大宗源）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶炳玉及被告弘大宗源的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶炳玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决弘大宗源返还叶炳玉资金100000元；2.请求法院判决弘大宗源向叶炳玉支付年度收益共计30000元；3.请求法院判决弘大宗源向叶炳玉支付逾期利息共计16233元(以100000元为基数,自2017年11月20日至2020年7月21日止,按年利率6%计算)；4.本案诉讼费用由弘大宗源承担。事实与理由:叶炳玉与弘大宗源(曾用名:弘大宗源(天津)企业管理咨询有限公司)于2014年11月17日签订《项目股份合作协议书》与《项目股份实施规划》。《项目股份合作协议书》中约定叶炳玉入股金额为五0000元,入股时间为2014年11月17日至2017年11月17日,年度收益为:入股金额×13%/年(进本收益)+入股金额×2%/年(分红占比)。另《项目股份合作协议书》第七条约定:该项目结束的当年年度最后一个月内返还各合作者的入股资金。叶炳玉与弘大宗源于2014年11月20日再次签订《项目股份合作协议书》与《项目股份实施规划》。除入股时间为2014年11月20日至2017年11月20日以外,其余内容与第一次签订的《项目股份合作协议书》与《项目股份实施规划》内容一致。叶炳玉在签订两份《项目股份合作协议书》与《项目股份实施规划》之后,及时缴纳了资金,共计100000元。合作期间,弘大宗源仅向叶炳玉支付第一年收益,之后便再未向叶炳玉支付任何收益。此后叶炳玉多次要求弘大宗源支付收益,弘大宗源均未支付。合作期限届满后,弘大宗源也未返还叶炳玉的资金。庭审期间，叶炳玉确认其第三项诉讼请求为以100000元本金为基数,按照同期贷款利率计算，自2017年11月20日起算至实际给付之日止。弘大宗源承认叶炳玉在本案主张的事实，认可叶炳玉各项诉讼请求主张的数额，表示现在无力偿还。本院认为，本案中，弘大宗源承认叶炳玉主张的事实，对此本院予以确认。双方两份《项目股份合作协议书》约定的合作期限均已到期，弘大宗源认可退还叶炳玉两份《项目股份合作协议书》出资100000元并认可给付其两份协议2015年至2017年的收益共30000元，此系其真实意思表示，本院对此照准。叶炳玉要求弘大宗源就100000元支付逾期付款利息，此实际要求支付逾期付款利息损失。叶炳玉就两份协议均要求自2017年11月20日起支付逾期付款利息，相对减轻弘大宗源负担，弘大宗源对此认可，则本院予以确认.对于利息损失计算标准，自2017年11月20日至2019年8月19日，应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、弘大宗源(天津)企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还叶炳玉资金100000元并支付逾期付款利息损失（自2017年11月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算);二、弘大宗源(天津)企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付叶炳玉收益款30000元；三、驳回叶炳玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，减半收取计1612.5元，由弘大宗源(天津)企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十二月十七日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10855号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪江西，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：吴声坦，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告吴声坦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以拟与吴声坦庭外协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武宗金，男，1948年4月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗尚西，曾用名罗尚戏，男，1960年2月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉峰律师事务所律师。一审被告：溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅耐火粘土矿，住所地湖南省溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅。负责人：武宗金，投资人。再审申请人武宗金因与被申请人罗尚西、原审被告溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅耐火粘土矿（以下简称毛湾垅粘土矿）合伙协议纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2020）湘12民终352号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武宗金申请再审称，1.原审查明事实不清，原审未查看矿址现场，没有查明毛湾垅粘土矿虽矿名未变，但矿址先后涉及到溆浦县××镇××村××村××村××四个地方的事实真相。因毛湾垅粘土矿在不同矿址时期的股东均不相同，而涉及的四个矿址中只有在溆浦县××镇××村××两个地方的矿获得了合法批准，根据《湖南省与煤共（伴）生矿山退出奖补资金管理办法》的规定，毛湾垅粘土矿获得的奖补资金110万元系对矿址在四井湾的毛湾垅粘土矿的奖补款。原审未查清该一事实，导致错误认定《风井承包合同》成立，该《风井承包合同》成立的前提条件是矿址要变更到溆浦县××镇××村地段，但该一变更并未实现，因此《风井承包合同》并未生效。2.《风井承包合同》与《协议书》内容相矛盾，且是武宗金受胁迫所签，是非法的，不应采信。武宗金向李启贤、李永国所写的借条不是武宗金的真实意思表示。请求依法再审改判。罗尚西提交意见称，武宗金的再审申请是混淆是非，企图独吞奖补资金，其理由根本不能成立。武宗金提出的查看现场申请是根本不成立的，既无必要，武宗金也没有提交任何书面申请，其理由不能成立。其在申请书中所说的《风井承包合同》的成立条件不成就，合同未生效，罗尚西的矿是在均坪镇向家塘村地段，是非法的等均不符合事实，溆浦县安监局的档案里有关该矿的股东非得有罗尚西的签名的事实就可以说明武宗金的主张均是不成立的，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，武宗金申请再审称与罗尚西不构成合伙，罗尚西不享有毛湾垅粘土矿45%的股份。经查，2017年11月15日，武宗金与罗尚戏（罗尚西）签订《协议书》。《协议书》载明：“2017年11月15日在馨缘主题酒店（804）房甲方武宗金乙方罗尚戏就毛湾垅粘土矿股份达成如下协议：1.罗尚戏占毛湾垅粘土矿股份的百分之四十五.2.武宗金占毛湾垅粘土矿股份的百分之五十五.3.双方签字按印生效，一式俩份，各执一份。”该《协议书》由原、被告双方签名捺印。同时，在该《协议书》中还载明了以下内容：“附加：李永国起诉借款债务罗尚戏百分之四十五，武宗金百分之五十五。另外建矿的债务各自承担，签字生效。”2018年7月5日，武宗金、罗尚西、李永国达成《协议书》，载明：“溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅耐火粘土矿在办证期间借李永国、李启贤现金叁拾捌万元整，现该证已注销，矿已关停，国家对该矿进行奖补，等奖补资金到位后，用这笔款项优先偿还所借款项。附：按股份计算武宗金应还20.9万元，罗尚西应还17.1万元。”武宗金称2017年11月15日签订的《协议书》是受胁迫所签，没有证据证明，本院不予采信。至于武宗金在再审申请中称《风井承包合同》未生效、毛湾垅粘土矿矿址变更等相关事由，因《风井承包合同》签订于2006年9月14日，而武宗金主张的毛湾垅粘土矿矿址变更等亦发生在武宗金与罗尚西2017年11月15日签订《协议书》之前，没有证据证明武宗金主张的上述事由，影响原审依据武宗金与罗尚西2017年11月15日签订的《协议书》以及武宗金、罗尚西、李永国2018年7月5日达成的《协议书》等事实认定罗尚西与武宗金构成合伙关系，罗尚西在毛湾垅粘土矿占股45%。武宗金的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，武宗金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武宗金的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十二月十一日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2241号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：何恒相，男，1968年7月25日出生，住广西平南县。 被告：韦柳清，女，1971年3月3日出生，住柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告何恒相、韦柳清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 2 本案按原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魁某，男，汉族，1958年3月25日出生，住兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，男，汉族，1986年11月24日出生。再审申请人魁某因与被申请人朱某赡养费纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终4324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魁某申请再审称，原审剥夺诉权，未列出被告朱银祖；朱某曾经在另案中在应诉，法院应当采信朱某的的信息；原审法官徇私枉法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，法律规定子女有对父母赡养扶助的法定义务，在赡养纠纷案件中，朱银祖不是本案适格被告，申请人关于剥夺诉权的主张，无事实与法律依据。本案中，申请人提供的朱某住址，经原审法院送达后均被退回，无法联系到朱某应诉，且申请人拒绝交纳公告费配合法院进行公告送达，致使原审法院无法继续审理程序。原审驳回申请人的起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魁某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年十二月十五日书记员 周勤效
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5037号申请执行人周均秀，女1973年7月18日生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币8400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2264号之二 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地广西钦州市南珠东大街。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人张倩宁，女，1975年7月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人黄国峻，男，1975年7月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人刘汉东，1977年7月4日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人张倩宁、黄国俊、刘汉东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1119号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张倩宁、黄国俊、刘汉东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人张倩宁、黄国俊、刘汉东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2264号案件终结本次执行程序。 被执行人张倩宁、黄国俊、刘汉东负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1057号之一申请执行人任海清，男，汉族，住卢氏县。被执行人杜玉国，男，汉族，住卢氏县。任海清申请执行杜玉国民间借贷一案，因被执行人杜玉国未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3239号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取被执行人杜玉国在本院(2020)豫1224执1054号案款***元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月一日书记员  王垚力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20228号之一 申请执行人：叶美红等19人。 被执行人：深圳市幻野服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼华美工业区****北边，统一社会信用代码：91440300MA5D95086N。 法定代表人：邹汉原。 申请执行人叶美红等19人与被执行人深圳市幻野服饰有限公司工资等争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1747-1751、1753-1756、1759-1763、1765-1766、1768-1770号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶美红等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计142717.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人黄子璎向本院申请将被执行人深圳市幻野服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年12月4日作出（2020）粤0307破申41号民事裁定，已受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案，申请执行人叶美红等19人可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执19276、19348、19361、19364-19372、19932、20228、20231、20280-20281、20376、21189号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭中伟
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726财保49号 申请人：裴少雄，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人：蔡廷廷，女，1987年4月16日出生，汉族，住河北省蔚县。 申请人裴少雄于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡廷廷名下的银行存款35400元予以冻结。申请人裴少雄以在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人裴少雄的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人蔡廷廷名下的银行存款35400元予以冻结,期限一年。 案件申请费374元，由申请人裴少雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年十二月八日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3389号之一 申请执行人：黄赛云，女，1985年03月08日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：汪春萱，女，1982年03月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人黄赛云与被执行人汪春萱合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币90182.64元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：经查询被执行人名下查无可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓盈
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4171号被执行人：萨毕提·别格恩，男，哈萨克族，2001年3月1日生，住新疆维吾尔自治区新源县。本院在执行萨毕提·别格恩盗窃罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告萨毕提·别格恩需缴纳罚金5000元，违法所得1700元。因被执行人萨毕提·别格恩未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年11月12日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年11月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月12日、12月1日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人萨毕提·别格恩名下的财产：1、查明被执行人萨毕提·别格恩名下银行账户仅有零星存款，不足以支付案款。2、查明被执行人萨毕提·别格恩名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年11月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人萨毕提·别格恩未实际履行义务，本院已委托当地法院对被执行人萨毕提·别格恩户籍所在地的村委以及家中进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十八日书记员  乔瀚洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初539号原告：张乐春，男，1966年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈诚，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司(以下简称人寿财保襄阳中心支公司)，住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦。负责人：刘萍，人寿财保襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，男，系人寿财保襄阳中心支公司员工。原告张乐春与被告人寿财保襄阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，人寿财保襄阳中心支公司于2020年6月15日申请对陈李庆的车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许后，鉴定机构于同年12月1日作出资产评估报告书，重新鉴定程序终结。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐春的委托诉讼代理人陈诚，被告人寿财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乐春向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财保襄阳中心支公司赔偿其车辆损失69034元、施救费4735元、鉴定费3500元、驾驶员张勇的医疗费809.03元，共计78078.03元。2、本案的诉讼费用由人寿财保襄阳中心支公司承担。事实和理由：2019年8月16日12时30分许，张勇驾驶鄂Ｆ×××**号重型货车沿福银高速由东向西行驶至1583公里400米时，未保持安全车距与杨军伟驾驶的豫Ｄ×××**/豫Ｄ×××**的重型货车发生追尾碰撞，造成张勇受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张勇负此次事故的全部责任。张勇驾驶的车辆在人寿财保襄阳中心支公司处投保了商业险，但保险公司至今拒赔，故请求依法裁判。人寿财保襄阳中心支公司辩称，在驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效的情形下，保险公司按照保险合同约定予以赔偿；张乐春主张的人身伤害损失应先由对方在交强险无责限额内优先赔付；张乐春主张的车辆损失应提供实际的修理费票据予以证实；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对案涉车辆所有人的主体身份、驾驶人的合法驾驶资格、车的行驶证的合法性、事故发生的经过、交警部门作出的责任认定及责任划分、机动车投保情况、车辆损失金额为68726.75元（重新鉴定后资产评估报告书作出的评估结论为：维修配件68765元、工时费3400元、残值3438.25元）的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。另查明：张乐春因此次交通事故支出施救费4735元（结合交警部门作出的责任认定书和施救费票据综合认定），自行委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定支出鉴定费3500元。人寿财保襄阳中心支公司申请重新鉴定，支出鉴定费5000元。另张勇系鄂Ｆ×××**号重型货车的驾驶人，其因此次交通事故受伤经治疗，支出医疗费809.03元（结合门诊病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据综合认定）。张勇出具声明，其医疗费均由张乐春垫付，同意张乐春向保险公司主张权利，并承诺不再就因此次交通事故导致的损失向保险公司主张权利。本院认为：张乐春与人寿财保襄阳中心支公司在平等、自愿基础上签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。本案案涉车辆投保了机动车损失险和车上人员责任保险（驾驶人），该险种仅针对车辆的直接损失进行赔付，人寿财保襄阳中心支公司应当按照上述保险合同约定针对的险种向张乐春承担赔偿责任。其中涉及机动车损失险，经本院审核，张乐春的车辆因此次交通事故造成的损失为：车辆损失65288.50元（扣除残值3438.25元）、施救费4735元；其中车上人员责任保险（驾驶人），经本院审核，张勇系鄂Ｆ×××**号重型货车的驾驶人，其因此次交通事故产生的人身损害属于该险种理赔范畴。张勇因此次交通事故产生的医疗费为809.03元，该医疗费已由张乐春垫付，且张勇已出具声明放弃再行主张损失的权利，即使张乐春或张勇未向第三者提出赔偿请求，人寿财保襄阳中心支公司都应按保险合同约定向张乐春给予赔偿。故人寿财保襄阳中心支公司辩称张乐春主张的人身伤害损失应先由第三者在交强险无责限额内优先赔付，无法律依据，本院不予采纳。综上，张乐春的车辆损失发生在保险期间内，且不存在免责事由，其要求人寿财保襄阳中心支公司支付车辆损失65288.50元、施救费4735元、医疗费809.03元，共计70832.53元，符合法律规定，本院予以支持。因此次诉讼产生的鉴定费，系保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。对于张乐春支出的鉴定费3500元，本院酌定由人寿财保襄阳中心支公司承担3290元的合理费用；人寿财保襄阳中心支公司支出的鉴定费5000元，本院酌定由张乐春承担360元的合理费用，其他部分各自承担。两者相冲抵后，人寿财保襄阳中心支公司应向张乐春支付鉴定费2930元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向张乐春赔偿车辆损失65288.50元、施救费4735元、医疗费809.03元、鉴定费2930元，共计73762.53元；二、驳回张乐春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，依法减半收取计437.50元，由张乐春负担25元，中国人寿财产保险有限公司襄阳市中心支公司负担412.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘桢二〇二〇年十二月二十四日法官助理张华书记员刘威
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王创创，男，1993年12月9日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人王石娃，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省新安县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市卫生健康委员会。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人谢国玺，主任。再审申请人王创创因诉洛阳市卫生健康委员会（下称洛阳市卫健委）确认行政行为违法纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王创创申请再审称，再审被申请人用不完整、不充分的病历鉴材去委托鉴定，行政行为不公正、不合法。医学会与专家组未依据《医疗事故处理条例》及医疗事故技术鉴定暂行办法，结合本案病历证据依法公正进行鉴定，告知与鉴定行为自相矛盾，鉴定专业类别错误。根据《医疗事故处理条例》第二条关于医疗事故的规定，再审被申请人的行为并不是实施准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行政行为。再审被申请人未审核而假称审核，不依法履行法定职责，徇私作弊，是可诉的行政行为。一、二审法院袒护再审被申请人，判决错误。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，本案中，申请人王创创因和正骨医院之间发生医疗事故纠纷，请求洛阳市卫健委予以处理。洛阳市卫健委依照相关规定，将鉴定工作委托给洛阳市医学会进行，并对洛阳市医学会作出的洛阳医鉴［2016］024号《医疗事故技术鉴定书》进行了审核。王创创认为洛阳市卫健委进行审核时，未按照《医疗事故处理条例》的相关规定尽到谨慎审核义务的行政行为违法。根据《医疗事故处理条例》第四十一条、第四十二条规定，卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核。卫生行政部门经审核，对符合该条例规定作出的医疗事故技术鉴定结论，应当作为对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理以及进行医疗事故赔偿调解的依据。由此可见，洛阳市卫健委对医疗事故技术鉴定书的审核，系将鉴定书作为一种证据材料而进行的形式上的审查。相对于洛阳市卫健委对医疗事故最终作出的行政处理决定，审核行为可视为过程性行为，且该审核意见并不影响当事人在对医疗事故技术鉴定书不服时，根据《医疗事故处理条例》和《医疗事故技术鉴定暂行办法》申请重新鉴定。因此，该审核行为对申请人的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，洛阳市卫健委对案涉医疗事故技术鉴定书的审核行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回王创创的起诉正确。王创创再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王创创的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十八日法官助理刘月华书记员王贺霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28749号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：庞学庆，男，1982年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告庞学庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令庞学庆归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币112567.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：庞学庆向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，庞学庆欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计136858.79元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告庞学庆送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告庞学庆的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执恢6号申请执行人：孙国民，男，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。被执行人：孙家春，男，汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇。本院在执行申请执行人孙国民与被执行人孙家春民间借贷纠纷一案。执行依据（2016）黑0904民初185号民事调解一案中，执行标的80242.00元，在执行过程中，经本院查询：在审理期间；申请执行人孙国民诉讼保全查封被执行人孙家春位于茄子河区宏伟镇岚峰村平房一栋，但此房屋无任何产权证照，无法处置。被执行人孙家春名下无其它财产可供执行。本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：七台河市茄子河区人民法院（2016）黑0904民初185号民事调解书的终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王   庆   林审判员 孙晓玲审判员金慧超二〇二〇年十二月二日书记员 赵   俊   波
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1318号 原告：刘志飞，男，1982年8月20日出生，汉族，职业，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。 被告：蔚县蔚州镇李永琴家电城，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州牌楼南大街。 负责人：李永琴，系个体工商户。 原告刘志飞与被告蔚县蔚州镇李永琴家电城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志飞的诉讼代理人曲婷婷到庭参加诉讼、被告蔚县蔚州镇李永琴家电城经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘志飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款62898元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月起，被告从原告处购进家电，未支付货款，2018年5月29日，经双方结算，被告共拖欠原告货款62898元，被告为原告出具了欠条。欠条中约定，被告每月还款7000元-10000元，直至付清为止。但被告未按约定支付货款，原告多次催要未果。故诉至法院，请法院依法支持本人诉求。 被告蔚县蔚州镇李永琴家电城未到庭答辩，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年12月起，被告从原告购进电视34台，未支付货款。2018年5月29日，经双方结算，被告共拖欠原告货款62898元，原告多次索要未果。以上事实有当事人陈述、货单、欠条予以证实。 本院认为，原被告就购买电视达成合意，系买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，该买卖合同合法有效。原告履行了供送电视义务后被告应当履行货款给付义务。被告应按照约定支付原告货款62898元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蔚县蔚州镇李永琴家电城于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘志飞货款62898元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李宝成 审 判 员  张玉明 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陶树盛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永强，男，2001年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。委托诉讼代理人：黄桂保，男，1951年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎杏玲，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄财好，女，1970年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳素娇，女，1992年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审第三人）：广东同江医院有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南国东路东延线**。法定代表人：周成。再审申请人李永强因与被申请人黎杏玲、黄财好、欧阳素娇、广东同江医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终8102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永强申请再审称，（一）黎杏玲因交通事故致伤转院手术治疗受到伤残损害属于医疗损害责任纠纷，黎杏玲在诊疗活动中存在故意不配合医疗机构的规范诊疗、故意提前伪造十级伤残证据的违法过错责任，一、二审判决认定黎杏玲没有过错是错误的。（二）案涉《司法鉴定意见书》是黎杏玲与鉴定人员恶意串通伪造的，应当依法撤销。（三）案涉交通事故属于黄财好借用车事故，不是欧阳素娇自驾车事故，借用车上人员黎杏玲不是车辆所有人，也不是投保人，依法应由车辆的交强险在保险限额120000元内予以赔偿，不足部分由李永强、黄财好、欧阳素娇承担相应赔偿责任。（四）一审承办法官在审理本案时有枉法裁判行为。综上，李永强请求再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是黎杏玲应否承担过错责任。案涉事故是李永强驾驶二轮机动车与黄财好驾驶的普通摩托车发生碰撞，导致李永强、黄财好及黄财好车上人员黎杏玲受伤及两车损坏。该起事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，车上人员黎杏玲在此事故中无责任。李永强主张黎杏玲在事故发生后的诊疗活动中存在故意不配合医疗机构的规范诊疗，及故意提前伪造十级伤残证据的违法过错行为，但未能提供证据予以证明，李永强据此主张黎杏玲应对其损害后果承担过错责任，缺乏事实和法律依据。黎杏玲的伤情经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东经纬司法鉴定所进行伤残等级鉴定，并非黎杏玲单方自行委托鉴定。该鉴定所及其鉴定人员均具备鉴定资质，且鉴定程序合法。李永强主张黎杏玲与鉴定人员恶意串通，但仅有其个人陈述，并无相应证据证明。一、二审法院将该鉴定意见书作为本案的定案依据，并无不妥。因事发时黎杏玲为车上人员，并非第三者，不属于该车辆交强险的赔偿对象，李永强主张黄财好驾驶车辆的交强险应对黎杏玲的损失进行赔偿，没有依据。至于李永强提出一审审判人员存在枉法裁判行为，但未能举证证明，李永强的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永强的再审申请。审判长  王振宏审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月八日书记员  王晓丹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8274号上诉人（原审原告）：杨荣霞，女，汉族，1981年3月19日出生，住重庆市大渡口区八桥镇。委托诉讼代理人：孔杰，男，汉族，1982年3月16日出生，系杨荣霞之夫，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**。统一社会信用代码：91500107203124150J。法定代表人：夏小洪，总经理。委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师。上诉人杨荣霞因与被上诉人重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称晋愉公司）合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨荣霞的委托诉讼代理人孔杰、被上诉人晋愉公司的委托诉讼代理人孟令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣霞上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持杨荣霞的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由对方负担。主要理由：晋愉公司在未取得收费许可证的情况下，以能耗费为名收取车位使用费，违反了重庆市关于停车收费的相关规定，且晋愉公司并未举示任何证据证明收取的费用用于支付停车场的能耗成本；晋愉公司要求杨荣霞签订的承诺书是格式条款，不是杨荣霞真实意思表示。晋愉公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。杨荣霞向一审法院起诉请求：“请求判令被告退还原告车库能耗费3520元并赔偿利息177.47元。”一审法院认定事实：杨荣霞系重庆市大渡口区晋愉盛世融城小区业主，该小区及其车库等相关配套附属设施由重庆晋愉峰海房地产有限公司开发建设。晋愉盛世融城AB区车库在建过程中，因重庆晋愉峰海房地产有限公司出现经营问题，导致车库停止施工，未能达到竣工验收及交付使用的标准。此后，鉴于业主自身要求开放车库用于停放的意愿，晋愉公司作为案涉小区的物业服务单位向相关政府部门报告后，与部分业主就车位使用达成协议。其间，2018年4月19日，杨荣霞向晋愉公司签署A区车库车位使用承诺书一份，载明“晋愉盛世融城A区车库目前性质属于未交付使用状态，也未完善相关的竣工验收等手续，虽知晓客观条件存在诸多风险，但本人因实际停车需求，选择继续停放在车库，特做出承诺如下：因停车需求，使用259车位，承诺每月20日之前缴纳车位能耗费等相关费用，若中断缴费，则视为未按承诺执行，同意物业取消车位……”一审庭审中，杨荣霞举示其向晋愉物业缴纳车库能耗费的收据12张（2016年8月至2020年2月），金额共计1520元。晋愉物业向举示了照片、工作报告等证据，证实其收取停车业主能耗费后将其用于案涉车库的日常维护。一审法院认为，实践中，物业公司收取除停车费之外管理服务的费用依据应当源自地下停车库的灯光照明、排污设备、消防设备、出入口控制设备等设备设施产生相应运营和维护费用，以及由此产生的保洁清扫、保安巡逻等成本费用。具体至本案，晋愉公司作为案涉小区的物业服务单位，其系在杨荣霞等小区业主要求开放晋愉盛世融城A区车库情况下，与杨荣霞达成车位使用协议。而杨荣霞在使用案涉车位前，已明确知晓车库的建设状态及产权现状，其仍向晋愉公司出具自愿使用车位并支付费用的使用承诺，应视为个人的真实意思表示，具有法律约束力。此后，晋愉公司依约向包括杨荣霞在内的使用案涉晋愉盛世融城A区车库业主提供了事实管理服务，杨荣霞也接受了晋愉公司所提供的该项服务，双方形成事实服务合同关系，根据权利义务相一致原则，杨荣霞应就所接受的服务向晋愉公司支付车位能耗费等服务费用。至于晋愉公司收取能耗费的标准，是否符合价格主管部门规定，与本案非系同一法律关系，对此不予处理。综上，杨荣霞要求晋愉公司清退车位能耗费并付利息,证据不足，理由不充分,不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告杨荣霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告杨荣霞负担。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，重庆市大渡口区晋愉盛世融城小区的车库等相关配套附属设施因开发商的原因未能达到竣工验收并交付使用的标准，该车库本不应投入使用，不具备停车收费的前提条件。被上诉人晋愉公司作为案涉小区的物业服务企业，为满足该小区业主停车需求，经向相关部门请示报告，与包括上诉人杨荣霞在内的业主之间达成一致，并通过承诺书的形式将案涉车库合理利用，不违反法律法规禁止性规定。晋愉公司举示了相应证据证明其对车库进行了管理，杨荣霞在本案诉讼之前也一直缴纳了相应的车库能耗费，双方之间的权利义务关系已履行完毕，现杨荣霞要求晋愉公司退还已缴纳的费用有违诚信，不应得到支持。综上所述，杨荣霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨荣霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  段晓玲审 判 员  陈 华审 判 员  周 舟二〇二〇年十二月十日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执368号之一申请执行人：陈磊，男，汉族，1984年3月14日生，住湖南省临湘市。申请执行人：杜志超，男，汉族，1983年5月6日生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：徐州方寸间餐饮管理有限公司第一分公司，住所地徐州市云龙区负责人：闫秀芳，该公司总经理。被执行人：徐州方寸间餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区法定代表人：闫秀芳，该公司董事长。陈磊、杜志超与徐州方寸间餐饮管理有限公司第一分公司、徐州方寸间餐饮管理有限公司其他案由一案，徐州仲裁委员会作出（2020）徐仲裁字第023号裁决书。申请执行人以被申请人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，申请标的200000元，本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月20日、10月26日等，本院执行干警多次前往被执行人住所地查找，均未能见到该公司法定代表人及其他工作人员。3、本院于2020年9月8日、12月22日两次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，均未能查询到有效的可供执行的财产线索。4、2020年9月4日，本院将被执行人徐州方寸间餐饮管理有限公司第一分公司、徐州方寸间餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已于2020年12月22日，将上述执行情况电话告知申请执行人，并告诉其本案即将终结本次执行程序，如发现本申请人财产线索，可以随时申请恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能提供被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执368号案件终结本次执行程序。本院将通过执行网络查控系统继续对被执行人财产予以调查，如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行，申请人如发现被申请人有可供执行的财产线索，也可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭 曼
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执恢306号 余新梅、杨亚勇、信宜市恩图餐饮有限公司： 余新梅与杨亚勇、信宜市恩图餐饮有限公司租赁合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初333号民事判决书]，经申请执行人余新梅申请执行，本院立案执行[首执案号：（2018）粤0983执1095号，恢复执行案号：（2019）粤0983执恢90号]。本院在首次执行中，当事人于2018年11月18日达成了执行和解协议并决定长期履行，本院终结执行。2019年1月31日本院恢复执行。本院于2019年5、6月组织人员强制清除涉案房屋内可移动的营业设备，并由申请执行人验收后接收该房屋，完成了有关民事判决书中履行行为的执行。此后，本院终结本次执行。被执行人已被扣缴执行费10410元（注：1340元+9070元）。2020年7月6日，申请执行人再次申请恢复执行，本院立案执行。2020年12月9日，申请执行人向本院提交《结案申请书》称，其与被执行人已达成《和解协议书》并履行完毕，申请结案。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执恢306号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3762号申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行与被执行人吴振存、安秀芹、刘建宁借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初7797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘建宁名下的坐落于河北区××号的房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二〇年××月××日书记员 李文越
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1696号申请执行人：温某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：兰某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人温某某与被执行人张某某、兰某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初4940号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元，并承担案件受理费850元、执行费660元。本院于2020年9月2日依法受理后，于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人张某某在银行有存款3061.14元，被执行人兰某某在银行有存款1964.41元，以上共计5025.55元；经强制执行，本院已将该5025.55元发还于申请执行人温某某。除上述财产外，本院再查被执行人张某某、兰某某银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人张某某、兰某某采取了限制消费措施，并对其二人名下银行账户予以冻结。经与申请执行人温某某约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1696号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十二月三日                           书  记  员    卜 天 玮