甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终720号上诉人（原审原告）：麦积区桥南鑫跃钢材经销部，住所地天水市麦积区桥南家居建材城。经营者：黄某某，女，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：白某某,甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男，现住天水市麦积区。上诉人麦积区桥南鑫跃钢材经销部(以下简称鑫跃钢材)因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫跃钢材的经营者黄某某及其委托诉讼代理人白某某，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫跃钢材上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由张某某支付鑫跃钢材货款及资金占用费131300元，并由张某某支付鑫跃钢材违约金2万元；2.本案一、二审案件受理费由张某某承担。事实与理由：2019年11月1日，鑫跃钢材与张某某之间就钢材买卖产生的拖欠费用进行结算确认，以明确双方的权利义务。鑫跃钢材一审提交的证据经张某某质证及一审法院认定，依法确认2019年11月1日出具的欠条为本案有效证据，故应当将该欠条作为本案判决的依据。另外，该结算行为属双方意思自治行为，也是双方对各自权利的处分，且该行为没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害国家、集体、第三人的利益，应属合法有效的依据，而一审法院在认可该证据的情况下，未按有效证据裁判有违审判原则。张某某未按照双方结算行为履行义务，属于违约行为，其在一审时否认双方结算行为，一审法院亦没有按照双方结算确定的有效证据裁判。张某某在没有请求降低违约金标准或减少违约金损失的基础上，一审法院改变了双方认可的违约金计算标准属于适用法律错误。综上，请求二审法院改判支持鑫跃钢材的上诉请求。张某某答辩称，涉案欠条是张某某被鑫跃钢材拘禁长达10小时后被迫书写的，欠条上的金额是131300元，还强行书写了2万元的违约金，该欠条上关于拖欠货款的数额不真实，张某某不知欠款本金道如何计算，鑫跃钢材的上诉理由不能成立。一审判决不合理，欠款本金应当再减去9000元，张某某不应承担利息，对一审法院计算利息的标准没有意见。鑫跃钢材向一审法院提出诉讼请求：1.判令张某某支付拖欠鑫跃钢材的货款131300元；2.判令张某某向鑫跃钢材支付违约金2万元；3.本案诉讼费由张某某承担。一审法院认定事实:鑫跃钢材与张某某达成口头买卖合同，约定由张某某购买鑫跃钢材销售的线材及螺纹钢。2018年3月29日、2018年4月18日，鑫跃钢材先后两次向张某某供货共计43.703吨，货款共计147870元。2018年3月29日的销货清单上注明“本批次钢材付全款日期定位4月29日，过期本批次钢材加收资金占用费4天/吨元作为补偿给供货商”。2018年6月19日，张德罗向张某某发送对账短信，内容为：“张总你好，3月29日提货：134149元，计：39.545吨；4月18日提货13721元，计4.158吨。合计欠134149+13721=147870-10000（预订款）=137870元；总重量为43.703吨。计每天资金占用费为43.703×4元/吨=175元/天，占用费从4月29日算起，计137870元+175元/天×53天（截止6月21日）=147145元”。2018年9月5日张德罗再次向张某某发送对账短信，内容为：“张总，今天9月5日，费用计算：137870（货款）+175元×129天=160445元。160445元-10000（已付款）=150445元”。2019年1月10日，张某某出具借条一份，载明：“今借到张德罗现金172495（大写：壹拾柒万贰仟肆佰玖拾伍元整）归还日期到2019年1月30日前付清”，张某某以“借款人”身份署名并备注身份证号码。后张某某分别于2019年1月11日以微信转账方式向鑫跃钢材经营者黄培培支付9000元、2019年1月18日微信转账支付1000元、2019年3月3日微信转账支付5000元、2019年5月17日微信转账支付30000元、2019年10月6日微信支付10000元。2019年11月1日，张某某再次向鑫跃钢材出具欠条一张，载明“今欠张德罗钢材货款131300元（大写：壹拾叁万壹仟零叁佰元整），归还时间为2019年11月30日前一定付清，如不能付清，付违约金20000元（大写：贰万元整）”，张某某以欠款人身份署名并备注身份证号码。欠条出具后，张某某未再向鑫跃钢材付款。另查明，借条及欠条中记载的“张德罗”为黄培培丈夫，与黄培培共同经营麦积区桥南鑫跃钢材经销部。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条同时规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，鑫跃钢材与张某某就钢材买卖达成口头协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对买卖合同双方均具有约束力。张某某虽提出协商钢材买卖时鑫跃钢材并未告知其要按照4元/吨/天计算违约金，但对账短信和结算金额中均计入了违约金，张某某对此是明知的，而其在对账和结算时并未提出异议，据此应认定双方对于逾期付款需承担违约金已作出约定。现鑫跃钢材已依约履行了供货义务，但张某某并未按照约定的期限支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，鑫跃钢材要求张某某支付拖欠的货款及违约金的诉讼主张，与法有据，予以支持。对于欠款本金及违约金的具体数额。鑫跃钢材向张某某供货的货款金额共计147870元，后虽分别以“借条”及“欠条”的形式进行两次结算，但两次结算金额中均包含资金占用费，即因张某某违约行为产生的违约金，其性质并不因结算而改变，故对于该资金占用费的计算标准，仍应当遵守关于违约金的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”；第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，鑫跃钢材主张张某某的迟延给付行为给其造成损失，要求张某某以支付违约金的方式承担违约责任，并提出双方约定的资金占用费计算标准为4元/吨/天，但两次结算时计算资金占用费的标准均远低于上述约定的标准，且未超出受法律保护的民间借贷利率标准的上限。但张某某对于鑫跃钢材主张的4元/吨/天的计算标准并不予认可，同时认为结算金额中计算的资金占用费也过高。按照鑫跃钢材主张的事实，根据结算的金额及时间，核算其中违约金的计算标准分别为：（1）2019年1月10日结算金额为172495元，鑫跃钢材陈述其中包含货款本金147870元及2018年4月29日至2019年1月10日的资金占用费24625元，据此可知结算金额中资金占用费的计算标准为年利率23.36%（24625元÷147870元÷257天×365日=23.36%）；（2）2019年11月1日结算金额为131300元，鑫跃钢材称该金额系在2019年1月10日结算金额147870元基础上，在按照先息后本的抵扣顺序，扣减张某某已支付的55000元后，剩余本金117495及2019年1月10日至2019年11月1日的资金占用费13805元，据此计算该阶段资金占用费的计算标准为年利率14.49%（13805元÷117495元÷296天×365天＝14.49%）；（3）2019年11月1日欠条约定欠款于2019年11月30日前付清，逾期则支付违约金20000元，以鑫跃钢材自认的下欠货款本金117495元为基数，自履行期限届满的2019年12月1日至一审判决作出之日2020年8月17日，计算该阶段资金占用费的计算标准为年利率23.80%（20000元÷117495元÷261天×365天＝23.80%）。一审法院认为，依据上述法律规定，结合《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条的精神，在认定违约金是否过高时，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为标准，而应当以违约行为给守约方造成的损失为基础进行判断。本案中，鑫跃钢材并未能举证证明其实际损失的具体情况，故应认定张某某逾期支付货款给鑫跃钢材造成的损失即为欠收货款的利息损失。据此，无论双方约定的4元/吨/天的资金占用费计算标准，还是结算时计算资金占用费的标准或违约金20000元的计算标准，均已明显超出张某某在订立合同时能够预见到的因违反合同可能造成的损失，应当予以调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，结合鑫跃钢材的损失情况、合同的履行程度及张某某的违约程度，一审法院酌情确定以实际欠付货款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%的标准计算逾期付款违约金。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故自2019年8月20日起的逾期付款违约金，应按照2019年8月20日公布的同期贷款市场报价利率基础上上浮50%的标准计算。对于张某某已支付的款项。审理中，张某某提出其在向鑫跃钢材订货时支付了预订款10000元，并提交了对账短信截图以证明其主张。一审法院认为，首先，鑫跃钢材虽对该笔预订款提出异议，但其提出异议的理由仅为对该款记不清楚，并未提交相关证据材料证明该款确未实际发生；其次，在经鑫跃钢材质证认可的短信记录截图中，其在计算欠付货款金额时确对于该10000元预订款进行了扣减，而鑫跃钢材并未提交足以推翻该短信记录截图的证据材料；第三，在交易期限较长的商品买卖过程中，买方在订购货物时支付一定数额预订款的行为也符合商品市场交易的一般规则。据此，对张某某主张的该10000元付款予以认定。张某某还提出其于2018年9月5日、9月24日、10月24日，分别向鑫跃钢材支付10000元的辩解意见。一审法院认为，首先，对于张某某主张的2018年9月5日付款10000元的事实，经鑫跃钢材质证认可的对账短信记录截图显示，当日张德罗向张某某发送对账短信，自欠款总额中核扣了已付款10000元，鑫跃钢材虽对该10000元付款不予认可，但其也并未提交足以推翻该短信截图的证据材料，且该短信为鑫跃钢材主动发送给张某某的对账短信，短信中核减的10000元付款形成鑫跃钢材自认，据此，对于张某某主张的2018年9月5日的付款10000元予以认定；第二，对于张某某主张的2018年9月24日的付款，内容显示为“9月24日”的短信，系统发送时间显示为2018年10月24日，且在该短信发送后，发信人即重新发送了内容与原短信内容相同，但日期显示为与系统发件日期一致的“10月24日”的短信，据此可认定短信内容中的“9月24日”，应属发件人编辑短信时出现的输入错误，在无付款凭证佐证的情况下，对张某某主张的该笔付款不予认定；第三，对于张某某主张的2018年10月24日的付款，其并未提交相关的付款凭证以证明该笔付款实际发生，且如若该笔付款属实，则10月24日对账时，应扣减的已付款金额应累计为20000元，或先扣减9月5日的付款10000元后再另行记录当日的付款10000元，但张某某提交的对账短信截图中10月24日的对账短信显示的欠款金额并未在9月5日对账短信基础上进行核减，也未累计计算已付款金额，张某某的陈述与对账短信显示的内容相矛盾，且与一般的记账规则不符，故对其主张的该笔付款亦不予认定。张某某提出其于2019年1月10日出具借条当日向鑫跃钢材支付9000元的主张，并提交借条照片以证明其主张。鑫跃钢材认可借条照片上的“付9000元”系其书写，但提出该内容是在2019年1月11日张某某通过微信转账方式支付9000元后，鑫跃钢材为方便记账加注在借条上的。一审法院认为，张某某对于该笔付款未能提交相关证据予以证实，亦未能举证证明“付9000元”的内容系鑫跃钢材在其出具借条当时即注明，而鑫跃钢材能够对其在借条上记录“付9000元”的事实作出合理说明，据此，对于张某某的该笔付款的主张不予采纳。因双方当事人均无证据证明其对于付款的抵扣顺序进行了约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于张某某已支付款项按照先息后本的顺序，依据张某某的付款日期及金额分段抵扣后，计算张某某欠付的货款及违约金为：1.双方约定的付款期限为2018年4月29日，付款期限届满前不产生违约金，故至付款期限届满前张某某欠付的货款本金数额为：货款总金额147870元-预订款10000元=137870元；2.2018年9月5日张某某付款10000元，自2018年4月30日至2018年9月4日的违约金为：欠款金额137870元×年利率6.525%（2018中国人民银行贷款一年以内（含一年）期基准利率4.35%上浮50%）÷365日×128日＝3154.77元，该笔还款不足以抵偿全部欠款本息，故按照先息后本的抵扣规则，抵扣违约金3154.77元、本金6845.23元，抵扣后下欠货款本金131024.77元；3.2019年1月11日张某某付款9000元，自2018年9月5日至2019年1月10日的违约金为：欠款金额131024.77元×年利率6.525%（2018中国人民银行贷款一年以内（含一年）期基准利率4.35%上浮50%）÷365日×128日＝2998.13元，该笔还款不足以抵偿全部欠款本息，故按照先息后本的抵扣规则，抵扣利息2998.13元、本金6001.87元，抵扣后下欠货款本金125022.90元；4.2019年1月18日张某某付款1000元，自2019年1月11日至2019年1月17日的违约金为：欠款金额125022.90元×年利率6.525%（2019年中国人民银行贷款一年以内（含一年）期基准利率4.35%上浮50%）÷365日×7日＝156.45元，该笔还款不足以抵偿全部欠款本息，故按照先息后本的抵扣规则，抵扣利息156.45元、本金843.55元，抵扣后下欠货款本金124179.35元；5.2019年3月3日张某某付款5000元，自2019年1月18日至2019年3月2日的违约金为：欠款金额124179.35元×年利率6.525%（2019年中国人民银行贷款一年以内（含一年）期基准利率4.35%上浮50%）÷365日×44日＝976.76元，该笔还款不足以抵偿全部欠款本息，故按照先息后本的抵扣规则，抵扣利息976.76元、本金4023.24元，抵扣后下欠货款本金120156.11元；6.2019年5月17日张某某付款30000元，自2019年3月3日至2019年5月16日的违约金为：欠款金额120156.11元×年利率6.525%（2019中国人民银行贷款一年以内（含一年）期基准利率4.35%上浮50%）÷365日×75日＝1611元，该笔还款不足以抵偿全部欠款本息，故按照先息后本的抵扣规则，抵扣利息1611元、本金28389元，抵扣后下欠货款本金91767.11元；7.2019年10月6日张某某付款10000元，自2019年5月17日至2019年10月5日的违约金分段计算为：（1）欠款金额91767.11元×年利率6.525%（2019中国人民银行贷款一年以内（含一年）期基准利率4.35%上浮50%）÷365日×95日（2019年5月17日至2019年8月19日）＝1558.47元；（2）欠款金额91767.11元×年利率6.375%（2019年8月20日公布的贷款市场报价利率一年期年利率4.25%上浮50%）÷365日×47日（2019年8月20日至2019年10月5日）＝753.31元。以上违约金共计2311.78元，该笔还款不足以抵偿全部欠款本息，故按照先息后本的抵扣规则，抵扣利息2311.78元、本金7688.22元，抵扣后下欠货款本金84078.89元。2019年10月6日后，张某某未再向鑫跃钢材付款。在张某某付清全部欠款本金之前，违约状态持续存在，对鑫跃钢材的不当侵害也未消除，故自2019年10月6日起至本案诉争欠款本金全部清偿前，张某某仍应当以实际欠付货款本金为基数，按照上述同期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付违约金。据此，张某某需向鑫跃钢材支付的欠付货款本金金额为84078.89元。违约金已按照中国人民银行同期贷款基准利率或同期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付至2019年10月5日，自2019年10月6日起，张某某仍需以实际欠付货款本金为基数，按照同期贷款市场报价利率上浮50%的标准，支付违约金至本案欠款本金全部清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、由张某某向麦积区桥南鑫跃钢材经销部支付拖欠的货款本金84078.89元;二、由张某某向麦积区桥南鑫跃钢材经销部支付自2019年10月6日起，以实际欠付货款本金为基数，按照同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的违约金，付至本案欠款本金全部清偿之日止。以上判决第一、二项确定的义务，于一审判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3326元，已按照简易程序减半收取1663元，由麦积区桥南鑫跃钢材经销部负担682元，由张某某负担981元。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.2019年11月1日，张某某出具的欠条应否作为本案判处的依据；2.张某某拖欠的货款数额及违约金应当如何认定。首先,鑫跃钢材与张某某之间形成口头买卖合同，约定由张某某购买鑫跃钢材销售的线材及螺纹钢。2018年3月29日、2018年4月18日，鑫跃钢材先后两次向张某某供货共计43.703吨，货款共计147870元。根据已查明的事实,双方在对账短信和结算金额中均计入了资金占用损失，张某某对此明知，且并未提出异议，据此应认定双方对于逾期付款需承担违约金已作出约定。现鑫跃钢材已依约履行了供货义务，但张某某并未按照约定的期限支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案从一、二审查明事实看，2019年11月1日张某某出具的欠条是对涉案买卖合同货款进行的结算，但结算金额131300元中包含资金占用费，该资金占用费违约金的性质不因结算而改变，故涉案欠条不能作为买卖合同给付金额的计算依据。其次，关于资金占用费即违约金的计算标准。本案2018年3月29日的销货清单上注明“本批次钢材付全款日期定位4月29日，过期本批次钢材加收资金占用费4元/吨/天作为补偿给供货商。”该款约定的资金占用费实质系迟延付款违约金，其性质以补偿性为主惩罚性为辅。对于该标准，仍应当遵守关于违约金的相关规定。2018年4月18日的销货清单上没有写明付款期限,一审法院将该笔货款的付款期限确定为2018年4月29日,鑫跃钢材对此认可,张某某对此亦未提出上诉,故本院对该付款期限予以确认。一审时，张某某认为不应当计算违约金，二审中，张某某明确表示违约金过高，要求法院予以调整，本院根据钢材买卖行业的特殊性、涉案合同履行情况及当事人违约情况，将违约金标准调整为年利率15.4%。二审中，张某某认为应当再扣减其现金偿还的29000元，但本案张某某没有上诉，且对其现金偿还的29000元没有证据支持，故张某某拖欠鑫跃钢材的货款本金及违约金情况计算如下：1.付款期限届满前不产生违约金，故至付款期限届满前张某某欠付的货款本金数额为：货款总金额147870元-预订款10000元=137870元；2.2018年9月5日张某某付款10000元，自2018年4月30日至2018年9月4日的违约金为：欠款金额137870元×15.4%÷365日×128日＝7445.7元，该笔还款不足以抵偿全部欠款本息，故按照先息后本的抵扣规则，抵扣违约金7445.7元、本金2554.3元，抵扣后下欠货款本金135315.7元；3.2019年1月11日张某某付款9000元，自2018年9月5日至2019年1月10日的违约金为：欠款金额135315.7元×15.4%÷365日×128日＝7307.8元，该笔还款不足以抵偿全部欠款本息，故按照先息后本的抵扣规则，抵扣利息7307.8元、本金1692.2元，抵扣后下欠货款本金133623.5元；4.2019年1月18日张某某付款1000元，自2019年1月11日至2019年1月17日的违约金为：欠款金额133623.5元×15.4%÷365日×7日＝394.6元，该笔还款不足以抵偿全部欠款本息，故按照先息后本的抵扣规则，抵扣利息394.6元、本金605.4元，抵扣后下欠货款本金133018.1元；5.2019年3月3日张某某付款5000元，自2019年1月18日至2019年3月2日的违约金为：欠款金额133018.1元×15.4%÷365日×44日＝2469.4元，该笔还款不足以抵偿全部欠款本息，故按照先息后本的抵扣规则，抵扣利息2469.4元、本金2530.6元，抵扣后下欠货款本金130487.5元；6.2019年5月17日张某某付款30000元，自2019年3月3日至2019年5月16日的违约金为：欠款金额130487.5元×15.4%÷365日×75日＝4129.13元，该笔还款不足以抵偿全部欠款本息，故按照先息后本的抵扣规则，抵扣利息4129.13元、本金25870.87元，抵扣后下欠货款本金104616.6元；7.2019年10月6日张某某付款10000元，自2019年5月17日至2019年10月5日的违约金计算为：欠款金额104616.6元×15.4%÷365日×142日＝6267.8元。该笔还款不足以抵偿全部欠款本息，故按照先息后本的抵扣规则，抵扣利息6267.8元、本金3732.2元，抵扣后下欠货款本金100884.4元。2019年10月6日后，张某某再未向鑫跃钢材付款。在张某某付清全部欠款本金之前，违约状态持续存在，故自2019年10月6日起至本案诉争欠款本金全部清偿前，张某某仍应当以实际欠付货款本金为基数，按照年利率15.4%支付违约金。据此，张某某需向鑫跃钢材支付的欠付货款本金金额为100884.4元。违约金已按照年利率15.4%的标准支付至2019年10月5日，自2019年10月6日起，张某某仍需以实际欠付货款本金为基数，按照年利率15.4%的标准，支付违约金至本案欠款本金全部清偿之日。综上，鑫跃钢材以2019年11月1日欠条中的金额131300元认定本案拖欠货款数额的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，但对给付本金及违约金认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1482号民事判决；二、由张某某向麦积区桥南鑫跃钢材经销部支付拖欠的货款本金100884.4元；三、由张某某向麦积区桥南鑫跃钢材经销部支付自2019年10月6日起，以实际欠付货款本金为基数，以年利率15.4%的标准计算违约金至本案欠款本金全部清偿之日止；四、驳回麦积区桥南鑫跃钢材经销部的其他诉讼请求。以上判决第二、三项确定的义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3326元，已按照简易程序减半收取1663元，由麦积区桥南鑫跃钢材经销部负担499元，由张某某负担1164元；二审案件受理费3326元，由麦积区桥南鑫跃钢材经销部负担998元，由张某某负担2328元。本判决为终审判决。审 判 长 朱金平审 判 员 周 昊审 判 员 雒 璇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 丹书 记 员 王 菲