河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3820号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：刘占齐，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卫东，男，1951年3月26日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王二云，女，1976年9月21日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：魏智勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：郭建党，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：辉县市金龙运业有限公司，住所地，住所地：河南省辉县市南环路西段路南iv>法定代表人：耿录军，总经理。原审被告：郑州益捷汽车服务有限公司，住所地，住所地：郑州市荥阳市万山路与310国道交叉口往南iv>法定代表人：黄广会，负责人。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡公司）因与被上诉人王卫东、原审被告郭建党、辉县市金龙运业有限公司、郑州益捷汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险新乡公司上诉请求：1、改判河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初621号民事判决书，减少上诉人22793.96元的赔偿责任。即：不应承担被上诉人王卫东护理费8600.97元、误工费8391.99元、住院伙食补助费400元、交通费160元、鉴定费2741元、精神损失费2500元，以上费用合计为22793.96元；2、一、二审诉讼费由被上诉人或一审被告承担。事实与理由：一审认定事实及适用法律方面存在错误。一、王卫东在××医院住院16天产生的医疗费等费用，应计算在鉴定费之中，而不应再计算入医疗费；另外，××医院住院期间全封闭管理，不会产生护理费、住院伙食补助费、营养费。因此，一审判决对这16天的各项费用计算错误。二、一审法院计算护理费天数错误导致护理费数额错误。本案中，新乡医学院司法鉴定中心的鉴定意见明确写明王卫东受伤后护理期限为120日。该护理期应包含王卫东住院天数，一审判决按照护理期120天加住院118天和在××医院住院16天，多计算了134天共计17201.58元，一审法院判决上诉人多承担的8600.97元护理费应当扣除。三、一审判决误工费计算错误。本案王卫东事故发生时69岁，早已达法定退休年龄，其提供的证据不能充分证明误工损失，一审判决却以王卫东系农村居民，仍具有劳动能力，享有劳动收入也符合当地生活劳动习惯为由错误支持了王卫东的误工损失。四、被上诉人在××院住院16天是为了做精神方面的司法鉴定，鉴定期间不应当再支持住院交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。交通费多支持320元，一审判决上诉人承担的160元应扣除；住院伙食补助费多支持800元，一审判决上诉人承担的400元应扣除。五、鉴定费、诉讼费应由肇事司机承担，一审判决上诉人承担鉴定费2741元应当扣除。六、一审判决精神损失费15000元过高，高出了5000元。王卫东辩称，1、××院是全封闭式管理，这不符合事实。上诉状第二项关于护理费天数不符合事实。住院天数已达134天，××人，住院期间是需要陪护的。事实情况是在第一次手术后，家属四个人轮流陪护。一审法院根据病情和医嘱实际情况作出判决，13个月后新乡医学院二附医院开具的医嘱证明明确写明需要有人陪护，以免走丢，可以证明13个月以后仍然需要有人陪护。2、关于误工费，工友证词、邻居证言能证明其常年在外打工，劳动单位出具的误工证明、工资证明等能证实确实有劳动收入，至今完全丧失劳动能力。按实际工资一年57600元，保底三年算起172800元，实际损失不止这些。一审法院仅仅按照河南省农村居民可支配收入1.678万元，我们觉得太少，但我们尊重法院的判决，保险公司不应再对误工费质疑。3、关于精神损失方面，一个正常有劳动能力的人被撞成一个精神失常，随时需要陪护的人，我方觉得精神损失最少20万元，但我们尊重法律，提出1.5万元。王卫东向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失费等共计271,519.03元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月6日12时55分许，被告郭建党驾驶的豫Ｇ×××**/豫AP8**号重型半挂货车经焦作市马村区焦辉路由东向西行驶至焦辉路与南岗村南北交叉路口处时，与原告驾驶由南向西左转弯行驶的无号牌电动两轮轻便摩托车发生相撞造成原告受伤，电动两轮轻便摩托车损坏的交通事故，焦作市公安交通管理支队马村交警大队认定被告郭建党承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到焦作市马村区人民医院救治并于当天转至焦作市人民医院治疗。经诊断，原告的伤情主要为：开放型颅脑损伤特重型。原告于2019年10月2日出院，期间共住院118天，花费医疗费133,792.44元（133,018.92元＋773.52元），住院期间1人陪护。2020年7月23日至2020年8月7日原告因“脑外伤后记忆力减退，易发脾气13月余”在××医院住院，××，住院16天，花费医疗费12,081.55元。2020年9月3日，××司法鉴定所作出豫平原司鉴所［2020］精鉴字第487号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王卫东目前患颅脑损失所致精神障碍（边缘智力、人格改变），与本次交通事故有直接因果关系，伤残十级。2020年9月4日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心［2020］临鉴字第895号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王卫东开放型颅脑损伤致脑挫裂伤组织及血肿清除术后评为九级伤残，致右侧面瘫评为九级伤残，伤后的营养期拟定为120日，护理期拟定为120日，误工期拟定为270日。双方因赔偿事宜协商未果，现纠纷成诉。另查明，事故车辆豫豫Ｇ×××**记的所有人为被告辉县金龙公司，在被告新乡阳光财保投保了交强险、商业三者险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后被告郭建党垫付5,773.52元，被告新乡阳光财保垫付10,000元医疗费。一审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案交通事故发生后，经焦作市公安交通管理支队马村交警大队处理认定，被告郭建党承担该起事故同等责任，原告承担同等责任，对此，一审法院予以采信。由于事故车辆豫豫Ｇ×××**被告新乡阳光财保投保了交强险、商业三者险，此次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内，因此，此次机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先由保险公司在保险范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人郭建党予以赔偿。对于原告因本次交通事故请求的损失认定如下：1．医疗费145,873.99元（133,018.92元＋773.52元＋12,081.55元）；2．护理费32,605.98元［128.37元/天×254天（鉴定的伤后护理期限120天＋第一次住院天数118天＋第二次精神鉴定住院天数16天）］；3．住院伙食补助费6,700元［50元/天×134天（118天＋16天）］；4．营养费原告主张2,400元（20元/天×120天）；5．交通费2,680元［20元/天×134天（118天＋16天）］；6．财产损失费900元；7．鉴定费5,482元；8．伤残赔偿金94,394.67元｛2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年×［20年-（68岁-60岁）］×0.23｝；9．精神抚慰金15,000元；10．关于原告要求的误工费因提交的证据不能充分证明其实际误工损失，但原告系农村居民，被告新乡阳光财保在诉讼中未提供事发前原告已丧失劳动能力的证据，且年满68周岁的健康农村居民仍具有劳动能力，享有劳动收入也符合本地生活劳动习惯，因此，酌定按照2019河南省农村居民可支配收入15,163.75元/年的标准计算，即16,783.98元［15,163.75元/年÷365天×404天（鉴定的伤后误工期限270天＋118天＋16天）］；11．关于原告主张的被扶养人生活费，被扶养人生活费是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告的爱人毋桂莲已经69岁，作为成年近亲属，原告并无证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，因此对原告该项主张不予支持；12．关于原告主张的护理品费用因未提供正规发票且无医嘱明确所需，不予支持。原告以上损失共计322,820.62元。因案涉车辆在被告新乡阳光财保投保有交强险和商业三者险，上述损失应先在交强险责任限额内赔付，即120,900元（死亡伤残赔偿金分项110,000元＋医疗费10,000元＋财产损失900元）；超出部分201,920.62元在商业三者险限额内按责任比例承担50%，即100,960.31元。其中，交强险范围内扣除被告新乡阳光财保垫付的医药费10,000元，即110,900元；商业险范围内扣除被告郭建党垫付的5,773.52元，即95,186.79元，综上，被告新乡阳光财保应在保险限额内实际赔偿原告206,086.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王卫东110900元，在商业三者险限额内赔偿原告王卫东95186.79元；二、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭建党5773.52元；三、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由被告郭建党负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,关于上诉人阳光财险新乡公司上诉称王卫东在××医院住院16天产生的医疗费应计算在鉴定费中，住院期间全封闭管理，不应当再计算交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费的上诉理由。经查，新乡医学院第二附属医院出具的诊断证明、出院证明、收费票据、费用分类汇总清单等证据能够证明王卫东不仅是做鉴定，同时系住院治疗，且上诉人没有充分证据证明王卫东此次住院系全封闭管理，故上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人阳光财险新乡公司所提一审计算护理天数错误的问题。经查，王卫东在事故中受伤系开放型颅脑损伤特重型，后分别于2019年6月6日至2019年10月2日在焦作市人民医院住院治疗118天，2020年7月23日至2020年8月7日在××医院住院治疗16天，经相关鉴定机构鉴定分别构成2个九级伤残、1个十级伤残。其中，新乡医学院第二附属医院出具的出院证明书载明：出院疗效为“未愈”，出院建议为“院外继续规律服药，定期复诊，家属需做好看护，避免患者走失等意外发生，如有不适，及时就诊”。综合上述证据，本院认为，王卫东受伤仍未痊愈，原审判决根据王卫东的实际伤情将护理期计算为254天并无明显不当，本院予以维持。关于上诉人阳光财险新乡公司所提不应计算王卫东误工费的问题。经查，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，王卫东在事故发生时68岁，虽超过法定退休年龄，但在卷证据能证明王卫东在事故发生前确有一定的劳动收入，且其系农村居民，而年满68周岁的健康农村居民仍具有劳动能力，享有劳动收入也符合当地生活劳动习惯，故原审法院根据本案实际情况，酌定按照2019河南省农村居民可支配收入15163.75元/年的标准计算，支持王卫东误工费16783.98元处理适当，应予维持。上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人阳光财险新乡公司所提不应承担鉴定费、诉讼费的问题。经查，鉴定费属于确定事故损失的必要支出，保险公司应予赔付；人民法院有权根据案件具体情况决定当事人负担的诉讼费用数额，故原审判决关于诉讼费分担部分处理正确，应予维持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理李志国书记员王东娟