wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初327号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王强，男，1974年4月25日出生，公民身份号码：XX，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯故意伤害罪，于2019年7月1日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2020年3月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、洪波出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王强于2020年10月15日21时，酒后驾驶吉BW46**号小型面包车，沿吉林市龙潭区南通路由西向东行驶至湘潭街路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王强静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为143.23mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王强主动投案后如实供述，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节。建议判处被告人王强拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王强供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；到案经过、常住人口数据信息、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、释放证明等证据证实。 被告人王强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王强主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王婕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  衣宁
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1688号之一 申请执行人：冯尊楼，男，1971年3月20日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：魏宗星，男，1975年6月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行冯尊楼与魏宗星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏宗星未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人魏宗星所有位于沧州市运河区（房权证号：00××80）房产一套、位于迎宾大道东侧泰大国际家居博览中心4-127铺（预登记号：ＹＧ00006485）房产一套。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  强 丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2987号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：潘建中，男，1966年6月23日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与潘建中银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5539号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告潘建忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金461584元，并从2018年12月3日起，按领用合约约定的收费标准计付逾期利息及违约金等，至本息清偿之日止；利息和违约金等费用之和以年利率24%为限；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12403元（原告已预交），减半收取6201.50元，由被告潘建忠负担。因潘建中未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人潘建中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日作出(2020)苏0402执2987号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月13日、2020年11月19日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘建中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｂ7××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年12月8日至2022年12月7日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十五日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督581号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:李小兰，女，1990年05月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人:邓小东，男，1982年04月19日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人李小兰、邓小东系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号房屋业主（该房屋建筑面积为102.28平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年7月到2020年1１月所欠物业费1176.22元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人李小兰、邓小东给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年7月到2020年12月所欠物业费1176.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李小兰、邓小东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年7月1日到2020年11月30日所欠物业费1176.22元。申请费17元，由被申请人李小兰、邓小东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29712号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王伟，男，1997年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王福春，男，1972年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王伟、王福春金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96027号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付138588.26元。本院立案受理后，依法对被执行人王伟、王福春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人王伟、王福春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人王伟、王福春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人王伟、王福春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7291号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地丹阳市麻巷门南路**。法定代表人：岳鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞祥，该公司员工。被告：王建国，男，1976年3月7日生，住丹阳市。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初296号公诉机关京山市人民检察院。被告人刘中海，男，1971年3月21日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务农，住荆门市东宝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月19日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人刘中海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人刘中海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日6时41分许，被告人刘中海驾驶鄂Ｈ×××**号灰色江淮牌轻型货车沿340省道由西向东行驶至20KM+100M(京山市新市镇水峡口村林场)路段时，将由南向北横过道路的被害人龙某撞倒，造成车辆受损、龙某受伤后被送往医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，龙某系因胸腹部闭合性损伤导致急性失血性休克而死亡。经京山市公安局交通警察大队认定，刘中海承担事故的主要责任。案发后，被告人刘中海拨打120及110电话，并在现场等候交警处理。刘中海与被害人亲属达成协议，已赔偿其各项经济损失298000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘中海驾驶机动车违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘中海有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了相应证据证实。被告人刘中海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘中海犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘中海认罪认罚，且具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。综合被告人刘中海的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘中海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年十二月十六日书记员 王亚丽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初5486号原告：闫洪波，男，住荣成市。被告：刘文平，女，住荣成市。委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：宁大委，男，住荣成市。原告闫洪波与被告刘文平、宁大委租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫洪波撤诉。案件受理费295元（系减半收取），由原告闫洪波负担。审判员  于飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张浩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3269号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：翟福录，男，1965年3月5日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告翟福录借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1411号 关于申请执行人惠州市阳基房地产开发有限公司与被执行人李质平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1928号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1411号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务，本案执行款345933.86元已全部执行完毕，其中4257元为执行费，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容,作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定,现通知如下: 本院（2019）粤1391民初1928号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6204号 罪犯黄春雨，男，1964年2月25日出生，汉族，文盲，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2015年5月12日作出(2015)温瑞刑初字第515号刑事判决，以被告人黄春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黄春雨不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月17日作出(2015)浙温刑终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄春雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄春雨减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄春雨前次减刑裁定送达时间为2018年11月1日，本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄春雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄春雨减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月18日起至2020年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1124号 申请人：马红璞，男，1966年9月2日出生，居民。 被执行人：陈述明，男，1963年2月18日出生，居民，汉族。 本院执行的（2020）甘1027民初1561号马红璞与陈述明民间借贷纠纷一案，判决书确定陈述明返还马红璞借款本金200000元，支付利息80000元，案件受理费3000元，由被告陈述明负担。 在执行过程中，已经冻结了陈述明的银行账号，并对陈述明采取限制高消费等措施，查明陈述明再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人马红璞，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1561号马红璞与陈述明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董震玺
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1456号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。 住址：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人：黄元青，该行行长。 统一社会信用代码：91451026200740652A。 委托诉讼代理人：凌林峰，该行客户经理。 被告：苏忠兵，男，1988年3月7日出生，住那坡县。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被告苏忠兵金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四 条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 崔学雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢93号之二 申请执行人：廖宏福，男，1979年4月20日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：欧蓓，女，1975年11月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于廖宏福申请执行欧蓓民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）南民初（一）字第2798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧蓓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖宏福于2020年2月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人欧蓓名下有位于柳州市，申请人廖宏福向法院申请拍卖该房屋，经本院网络司法拍卖上述房屋所得款为623000元，由于本案不是首封，经分配后本案实际得款263341元，本案尚未实现的债权为612646.75元。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2798号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1162号 纳超：本院受理的被执行人纳超追缴违法所得一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）新4003刑初107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人纳超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1162号执行裁定书，责令被执行人纳超支付案款31,299.27元。现被执行人纳超已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1162号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督91号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向梁连朋发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初164号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人张秀梅，女，汉族，1971年7月15日出生于武邑县，小学文化，农民，2020年5月13日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人张秀梅犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊、张炯出席法庭支持公诉，被告人张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日15时许，在武邑县城吉美超市某首饰柜台前，被告人张秀梅趁顾客张某不备,将其放在柜台上的黑色手提包盗走，包内有4667元现金和身份证、银行卡等物品。 次日，被告人张秀梅经传唤到公安机关接受讯问，到案后如实供述了以上事实。现被盗物品已发还失主，被害人张某已谅解。 据此认为，被告人张秀梅之行为构成盗窃罪，建议判处罚金3000元。 上述事实，有监控视频，失主张某陈述，现场勘验笔录及现场图、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、谅解书、发破案报告等证据证实，被告人张秀梅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人张秀梅秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张秀梅经传唤到案并如实供述所犯罪行，系自首且自愿认罪认罚，已退还被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张秀梅犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年十二月十八日 书记员  颉梦雅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3830号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司员工。 被告：林志明，男，汉族，1994年6月24日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告林志明追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司以被告林志明已还清本案代偿款项为由，向本院申请撤诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4878号 申请执行人：马伟英，女，1977年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：余贵平，男，1973年5月20日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人马伟英与被执行人余贵平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马伟英向本院申请强制执行。本院于2020年09月3日立案执行。执行标的为被执行人余贵平支付申请执行人马伟英货款98233元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止），并负担案件受理费1128元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人余贵平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人余贵平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余贵平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余贵平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。未发现被执行人名下房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人余贵平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余贵平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余贵平作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人余贵平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马伟英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余贵平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月八日 书记员  李国民
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执748号被执行人：李志强，男，无业，住托克托县。本院在被执行人李志强罚金一案中，托克托县人民法院作出（2017）内0122刑初49号刑事判决书，判处李志强罚金30000元。本院于2020年7月16日向李志强送达执行通知书、报告财产令。于2020年7月16日、2020年9月14日和2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了李志强名下的银行存款信息和车辆登记信息，李志强名下仅有零星存款，且无车辆登记信息。本院于2020年9月29日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到李志强名下有收益类保险。本院于2020年9月7日查询了李志强在呼和浩特市住房公积金管理中心的公积金缴纳信息，李志强的住房公积金已销户。于2020年8月30日，查询了李志强在托克托县的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年11月17日将李志强适用限制高消费措施，于2020年12月4日将李志强纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月3日，本院至李志强居住地进行社会调查，向黑兰圪力更村会计了解其财产状况及线索，该会计表示没有李志强的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽执行措施之后，被执行人李志强无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 白宇川二○二○年十二月四日书记员 刘志勇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3354号 申请执行人：瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社，住所地瓦房店市。 法定代表人：刘丽华，系该社理事长。 被执行人：张连田，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李青松，男，汉族，现住瓦房店市 申请执行人瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社与被执行人张连田、李青松民间借贷纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281民特41号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的42600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张连田、李青松送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。执行中申请执行人瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社与被执行人张连田达成和解协议，协议主要内容为被执行人张连田支付给申请执行人50000元后，申请执行人放弃（2019）辽0281民特41号民事裁定书确定的部分利息的追偿，即被执行人张连田支付50000元案款后申请执行人不再向被执行人主张其他权利，即（2019）辽0281民特41号民事裁定书确定的内容履行完毕，执行案件终结执行。现被执行人张连田已经按协议确定50000元全部支付给申请执行人，申请执行人瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社向本院请求撤回该案件的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民特41号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 曲 岩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5855号 上诉人（原审原告）：张桂华，女，1970年4月10日生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路**胜利路**。 法定代表人：刘玉合，职务总经理。 委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。 上诉人张桂华因与被上诉人唐山交通运输集团有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张桂华以双方已经达成了和解协议为由于2020年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张桂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张桂华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李嘉慧 ——
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2566号原告：张锡俭，男，1955年10月20日生，汉族，住址：吉林省通榆县。被告：李爱国，男，1970年2月26日生，住址：吉林省通榆县。被告：鲁海燕，女，1971年1月30日生，住址：林省通榆县。原告张锡俭与被告鲁海燕、李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。张锡俭向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告借款人民币17,100元及利息（月利1分5厘，从2020年7月21日起至借款全部还清日止）；二、二被告承担案件受理费。事实与理由：2019年7月21日李爱国、鲁海燕夫妻二人因经营投资所需在张锡俭处借款人民币23,600元，李爱国、鲁海燕为张锡俭出具借款票据一枚，口头约定月利1分5厘，并约定于2020年7月21日还款。借款到期后经张锡俭多次索要，但李爱国、鲁海燕只给付借款人民币6500元，剩余借款人民币17,100元及利息未给付，因此，原告诉至法院，请求法院依法支持张锡俭的诉讼请求。本院受理后，根据原告张锡俭提供的被告鲁海燕、李爱国的住址，联系电话，本院多次查找均未能找到二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张锡俭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年十二月七日书记员  范赫男
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保236号申请人：李国林，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被申请人：赵红霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人李国林与被申请人赵红霞民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人周辉于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵红霞名下银行存款750000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020006654，担保金额750000元人民币。本院经审查认为，申请人李国林的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵红霞名下在银行的存款750000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 方
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3375号之一申请执行人孟中义，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人张善辉，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。孟中义与张善辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6449号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被告张善辉于2020年7月31日前归还孟中义借款本息合计214350元。因张善辉未履行该生效法律文书确定的义务，权利人孟中义向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案受理，执行标的214350元及迟延利息，执行费3115元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人张善辉住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人张善辉多个银行账户（冻结期限分别于2021年9月19日），均无足额款项可供执行，总计冻结1882.52元。被执行人名下车牌号为皖Ｅ×××**的机动车（2002年8月登记，雅阁牌），本院已在车辆登记部门查封，该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记情况，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，均未发现被执行人张善辉名下有可供执行的不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人张善辉名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年11月，因被执行人拒不履行义务、拒不报告财产，本院依法对被执行人张善辉采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，经本院多方调查，未发现被执行人目前下落，根据被执行人审理中提供的联系方式，亦无法联系到被执行人。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位1882.52元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、调查令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐春艳
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1368号 上诉人（原审原告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 委托代理人王章文，四川经纬通律师事务所律师。 上诉人刘震英诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初635号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，刘震英于2019年3月17日通过邮寄方式向成都市成华公证处（以下简称成华公证处）提起政府信息公开申请。成华公证处未答复。2019年5月13日，刘震英向成华区政府提起行政复议，请求确认成华公证处对其提出的政府信息公开申请不作为违法。成华区政府于2019年5月15日收到复议申请后，于2019年5月20日以刘震英提起的复议申请不属于行政复议范围为由作出成华府复不字[2019]39号《不予受理决定书》（以下简称39号不予受理决定）。其主要内容为：刘震英申请确认成华公证未对其提出的政府信息公开申请作出处理违法。而该申请不属于行政复议范围，故依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对刘震英的行政复议申请依法不予受理。刘震英不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销39号不予受理决定。 以上事实有政府信息公开申请表、行政复议申请书、39号不予受理决定书、邮寄单及上诉人、被上诉人庭审陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，刘震英提起政府信息公开申请时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关履行行政管理职能中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息；《中华人民共和国公证法》规定，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构，受司法行政部门监督指导。因此，成华公证处并非该条例所指的政府信息公开的主体。即成华公证处不是本案所涉行政复议的适格被申请人。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项关于“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人……”的规定，刘震英以成华公证处为被申请人提起的行政复议申请依法应当不予受理。成华区政府以刘震英的行政复议申请不属于行政复议范围为由作出的39号不予受理决定理由虽存在不准确，但处理结果正确。故成华区政府于2019年5月15日收到刘震英的行政复议申请后，于2019年5月20日作出39号不予受理决定并向刘震英邮寄送达并无不当。刘震英的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘震英的诉讼请求。案件受理费50元，由刘震英负担。 刘震英不服原审判决，上诉称：上诉人申请的政府信息属于应公开的范畴，成华公证处没有按照上诉人要求的内容公开，明显侵犯上诉人的合法权益；被上诉人在审查中对逃避政府信息公开义务的行为，未依法监督。故不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审。 成华区政府答辩称，公证机构及其在公证活动中获取或者制作的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，上诉人的复议申请不属于被上诉人行政复议受理范围，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。 二审中，本院根据政府信息公开申请表另查明，刘震英向成华公证处申请公开的信息为：1.成华区公证处公证刘震英房屋的公证书；2.成华区公证处在2006年9月6日参与非法强拆刘震英房屋的出动人员名单。本院根据原审庭审笔录及当事人无争议的证据查明的其他案件事实与原审基本一致。 本院认为，根据当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关履行行政管理职能中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，成华公证处作为公证机构是依法设立，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息公开的主体。且刘震英申请公开的信息明显属于成华公证处依照法定程序对具有法律意义的事实的真实性、合法性予以证明的活动中形成的相关信息，并非法律法规授权的组织在履行行政管理职能中制作或获取的，以一定形式记录、保存的政府信息。刘震英以成华公证处为被申请人提起的行政复议申请依法应当不予受理。成华区政府收到刘震英的行政复议申请后，作出39号不予受理决定并向刘震英邮寄送达并无不当。 综上，一原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘震英上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘震英负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁咏蜀 审判员  李 旭 审判员  王轶贤 二〇二〇年十二月××日 书记员  魏葭陵 附:本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执异23号异议人（案外人）：罗来琼，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住江安县。异议人（案外人）：任小平，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：任治贵，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人:刘忠兰（曾用名姜陶），男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住江安县。关于申请执行人任治贵与被执行人刘忠兰合伙协议纠纷一案，异议人罗来琼、任小平向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1486号民事判决书、（2020）川15民终605号民事判决书、任治贵居民死亡户籍注销证明、亲属关系证明等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年12月17日，本院作出（2019）川1523民初1486号民事判决：被告刘忠兰于本判决生效后十五日内支付原告任治贵欠款80万元、违约金10万元，共计90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告刘忠兰负担。被告刘忠兰不服一审判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉，2020年4月20日，宜宾市中级人民法院作出（2020）川15民终605号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，刘忠兰未按生效法律文书履行给付义务。2020年10月10日，江安县公安局四面山派出所出具居民死亡户籍注销证明及亲属关系证明各一份，证实任治贵于2020年5月25日因病死亡并被注销户籍信息，其近亲属为妻子罗来琼、儿子任小平。为此，异议人罗来琼、任小平于2020年12月2日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，江安县人民法院于2019年12月17日作出（2019）川1523民初1486号民事判决书已发生法律效力，债务人刘忠兰应当按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务。债权人任治贵因病死亡，其近亲属妻子罗来琼、儿子任小平依法享有对该合法债权的继承权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，罗来琼、任小平向本院申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更罗来琼、任小平为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 吴 伟审判员 周先华审判员 杨 美二〇二〇年十二月四日书记员 孙钰洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3559号罪犯朱国信，曾用名朱国营，男，1965年7月25日出生，汉族，小学文化，原住河南省延津县，现在河南省平原监狱服刑。河南省延津县人民法院于2011年11月28日作出（2011）延刑初字第283号刑事判决，认定被告人朱国信犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑罚自2011年8月31日起至2023年8月30日止。于2011年12月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2015年6月15日减刑一年三个月，2018年4月12日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯朱国信减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯朱国信自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱国信自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱国信在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国信准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月31日起至2021年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2513号 上诉人（原审原告）：杨子贞，男，1944年4月10日出生，汉族，住河北省枣强县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。住所地：枣强县人民东街**。 法定代表人：孙殿志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。 上诉人杨子贞因与被上诉人国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司（以下简称枣强供电公司）劳动争议一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨子贞上诉请求：请求法院依法改判上诉人与被上诉人1968年6月1日至1998年5月31日存在劳动关系。事实与理由：上诉人所提交的证据已形成一套完整的证据链，充分能证明与被上诉人所称的供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站也因体制改革归属被上诉人管理，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由被上诉人接收，且上诉人一直在为乡村供电站工作，被上诉人作为乡村供电站最后权利义务承担主体，上诉人的诉讼请求完全符合相关法律规定。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人诉讼请求。 杨子贞向一审法院起诉请求：请求法院依法判决其与枣强供电公司于1968年6月1日至1998年5月31日存在劳动关系。 一审法院经审理认定事实，杨子贞于1968年就职于枣强县乡镇电管站。1990年1月19日，能源部颁发《乡电管站管理办法》，其中第四条规定：“加强对乡电管站的行业管理是各级电力部门的职责，县电力部门应在当地政府的领导和支持下，积极主动地解决乡电管站出现的问题”，第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能”。1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文），开始“两改一同价”的改革，文件规定用三年时间理顺并建立农电体制，改革乡镇电管站的现行管理模式。河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》，该细则规定：乡镇设立供电营业所，为县供电公司的派出机构，原设的乡镇电管站等同时撤销，同时规定了供电营业所人员的招聘程序和招聘条件。枣强县电力局根据上述文件的规定，按照统一考核、择优录用的原则，录用了部分乡镇电管站人员，但不包括本案的杨子贞。枣强县电力局后更名为国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。杨子贞等15人2020年5月25日向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月29日以当事人主体不适格，不符合受理条件为由，向杨子贞等15人出具枣劳人仲案(2020)2号不予受理通知书。现杨子贞要求确认与枣强供电公司存在劳动关系为由向本院提起诉讼，枣强供电公司称双方不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求。 一审法院认为，1999年国家实行电力体制改革，其核心内容是改革乡镇电管站的管理体制，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。农电管理体制改革前，电管站是服务性的管电组织，行使人民政府的管电职能，实行人民政府和电力部门双重领导，由电力部门实行行业归口管理，电管站与电力部门之间无隶属关系。农电管理体制改革后，供电企业对电管站符合条件并通过考核的人员进行了接受及录用，但对于未录用的乡电管站人员，由于缺乏相应政策规定，其用工性质一直未做明确。本案杨子贞系在农电管理体制改革时，未被原枣强县电力局录用的乡镇电管站人员。根据1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》及《河北省乡镇电管站改革实施细则》，枣强供电公司与枣强县乡镇电管站进行体制改革，其改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，并非企业自主改制，而杨子贞、枣强供电公司之间的劳动争议纠纷系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨子贞的起诉。 本院认为，关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理因企业改制引发的纠纷，首要要件是该企业系自主进行改制，即人民法院应予受理的是平等民事主体之间因民事权益发生的劳动争议。1999年供电企业进行改制，根据1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文）及河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》可知，原枣强县电力局于1999年在政府主导、指令下进行改制，在其改制过程中，政府及有关主管部门等起决定性因素，故本案并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，人民法院应不予受理。故此，一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回杨子贞的起诉是正确的。 综上，杨子贞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4135号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人邓成根，女，1983年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初13014号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金124392.66元；支付自2017年11月17日至2018年1月16日期间的罚息809.95元；支付自2018年9月17日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金124392.66元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）、支付自2018年10月起至本判决生效之日止的月度管理费14720元（按每月640元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；支付律师费损失800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2787元、保全费1141元、公告费352元、执行费1766元。合计146768.61元。但被执行人邓成根至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邓成根的财产，限额146768.61元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初972号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人汪勇，男，1968年1月25日出生，汉族，大学文化，安徽省芜湖市人，户籍所在地合肥市包河区，现住合肥市包河区。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2020年12月3日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1611号起诉书指控被告人汪勇犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月9日01时50分许，被告人汪勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区，被民警查获。 经鉴定，汪勇血液中酒精含量为160.6mg/100mL。 公诉机关认为，被告人汪勇违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪勇对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人汪勇处以拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 上述事实有被告人汪勇的供述；驾驶员、车辆信息；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人汪勇违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汪勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2948号之一 申请执行人：刘海疆，男，1992年3月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：叶昆明，男，1991年3月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行刘海疆与叶昆明民间借贷纠纷一案中，被执行人叶昆明应偿还申请执行人刘海疆借款37000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人叶昆明在本院还有其他案件未执行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十日 书记员  李巧红
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终241号 上诉人（原审被告）：中秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。 法定代表人：王鹏涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁阳县福阳道路货物运输队，，住所地山东省宁阳县堽城镇大孔村泉头** 经营者：张彦立，男，1955年1月30日出生，汉族，住山东省宁阳县，该运输队经理。 委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所实习律师。 原审被告：徐建刚，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：新泰市恒泰运输有限公司，住，住所地山东省新泰市果都镇马赵村村南/div> 法定代表人：陈宁宁，该公司经理。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司，住，住所地山东省新泰市青龙路东首路北/div> 负责人：律林，该公司经理。 上诉人中秦交通运输有限公司因与被上诉人宁阳县福阳道路货物运输队、原审被告徐建刚、新泰市恒泰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3537号民事裁定，向本院提起上诉。 中秦交通运输有限公司上诉称，本案为统筹合同纠纷，上诉人与新泰市恒泰运输有限公司所有车辆签订统筹合同，并且出单地点均为秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号，故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。 宁阳县福阳道路货物运输队未提交书面答辩状。 本院经审查认为，宁阳县福阳道路货物运输队主张，2020年6月14日，徐建刚驾驶重型货车沿S244省道由南向北行驶至角峪红河村路口右转时与徐立功驾驶的重型货车发生交通事故，致两车受损，经道路交通事故认定书认定徐建刚负全部责任，现因施救费、维修费以及停运损失赔偿形成诉讼。本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即事故发生于位于山东省泰安市岱岳区，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理宋潇 书记员张志伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3120号之一申请执行人永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙），住所地永嘉县瓯北街道双塔居委会永宁路**。执行事务合伙人郑飞兰。被执行人孔华林，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）与被执行人孔华林车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为：各类款项合计5987.21元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院向被执行人孔华林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔华林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人孔华林的户籍地在湖北省阳新县，本院委托湖北省阳新县人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人各类款项合计5987.21元及利息，亦未交纳本案受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人孔华林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3120号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 旭
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1277号原告：郭福全，男，1980年3月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉**********，公民身份号码441************312。被告：林怡君，男，1981年7月20日出生，汉族，广东省梅县区人，住址梅县*******曹碓溪，公民身份号码441***19**********。被告：梅州市恒怡实业有限公司，住所地梅州市梅江区****溪子背，统一社会信用代码91441403MA4UPJ9E1M。法定代表人：李某1。原告郭福全与被告林怡君、梅州市恒怡实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院于2020年12月15日向原告送达广东省非税收入缴款通知书，原告收到通知书后未在七日内预交案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告郭福全撤回起诉处理。审 判 员 赖国雄二〇二〇年十二月二十四日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执362号 本院在执行申请执行人王**军与被执行人赵爱文借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵爱文偿还申请人王**军借款50000元，并由被执行人赵爱文负担案件受理费525元，申请执行费650元。 2020年12月10日申请执行人王**军与被执行人赵爱文已达成和解协议，协议内容为：2020年12月10日被执行人赵爱文给付申请执行人王**军20000元（已给付）；2021年2月9日前被执行人赵爱文一次性给付申请执行人王**军30000元。申请执行人王**军于2020年12月10日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执400号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  白云
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初191号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县韩村小雨点家俱店，，住所地濉溪县韩村镇浍河街中段 经营者：马明。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县韩村小雨点家俱店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521执保181号申请人：徐远仁，男，汉族，1958年4月1日出生，住通化市医药高新区。被申请人：逄玉霞，女，1978年5月17日出生，住通化县。被申请人：王志刚，男，住通化县。申请人徐远仁于2020年12月17日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人逄玉霞驾驶的王志刚所有的吉E×××**号小型轿车（价值20,000元）。申请人徐远仁已提供担保。本院经审查认为，申请人徐远仁的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：扣押被申请人逄玉霞驾驶的王志刚所有的吉E×××**号小型轿车，扣押期限为二年。冻结申请人徐远仁的提供担保的银行存款20,000元，冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人徐远仁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  姚博予二〇二〇年十二月十七日书记员  王 胤
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执恢315号申请执行人：都兴渊，男，汉族，1950年7月16日出生，住上海市徐汇区。委托代理人：苏建林，浙江子城律师事务所律师。被执行人：陈钰莹，女，汉族，1962年12月4日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人都兴渊与被执行人陈钰莹民间借贷纠纷一案，申请执行人都兴渊曾于2017年11月6日向本院申请执行，原执行案号为：（2017）浙0421执2783号，在该案立案后，双方当事人经过协商对本案债务的履行达成一致，因此，申请执行人都兴渊向本院申请撤回本次执行申请，本院于2018年5月7日对本案裁定终结执行。之后，由于被执行人陈钰莹没有按照承诺履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人都兴渊再次申请，本院于2020年7月21日对本案恢复执行。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人发出了限制消费令；在本院采取上述执行措施后，被执行人主动与申请执行人进行了协商，双方于2020年12月3日在本院达成了执行和解。综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2020）浙0421执恢315号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇二〇年十二月十四日书记员 马文斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执复81号 复议申请人（申请执行人）：蒲焕然，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省。 被执行人：刘兆坤，男，1962年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 复议申请人蒲焕然不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）（2020）新0105执异21号执行裁定。向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 水区法院查明，蒲焕然与刘兆坤债务转移合同纠纷一案，该院于2018年7月1日作出（2018）新0105民初1504号民事调解书，调解：一、刘兆坤支付蒲焕然欠款1,000,000元。二、刘兆坤偿付蒲焕然利息200,000元。案件受理费8,700元，由蒲焕然负担。以上刘兆坤应支付蒲焕然款项共计1,200,000元，刘兆坤须于2018年8月31日前付500,000元，2018年11月30日前付700,000元，如刘兆坤未按期履行上述款项，刘兆坤支付蒲焕然违约金200,000元。该调解书生效后，因刘兆坤未履行生效法律文书确定的义务，蒲焕然向该院申请强制执行。案件执行过程中，该院于2019年2月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行；于2019年2月15日、2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兆坤名下的银行存款信息及互联网银行信息，其拥有银行账户10余个，共计存款606.34元，由于是零星余额故未做扣划；于2019年2月15日、2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兆坤名下证券开户信息，经查被执行人名下无证券开户信息；于2019年2月15日、2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兆坤名下的车辆登记信息，经查其名下无机动车登记信息；于2019年3月7日采用传统方式调查了被执行人刘兆坤名下的不动产登记信息，其名下查无不动产登记信息；于2019年2月19日对被执行人刘兆坤采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年8月20日通过乌鲁木齐市高新区市场监督管理局协助将被执行人刘兆坤持有的新疆坤达新材料有限公司1.25%（140万元）股权予以冻结；被执行人刘兆坤于2019年4月1日提出分期履行义务的承诺，即在2019年10月底全部履行完毕，现被执行人名下已无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产，该院于2019年9月27日作出（2019）新0105执198号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。蒲焕然不服上述裁定，向该院提出执行异议。 水区法院认为，终结本次执行程序主要是指对确无可供执行财产的案件，法院暂时终结执行程序并做结案处理的一项制度，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（以下简称《终本规定》）对适用“终本”的要件做了严格要求，该规定第一条规定，“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨碍执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”。本案中，该院在执行蒲焕然与刘兆坤债务转移合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产及限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该院作出终本裁定符合上述终本的相关法律要求。异议人称被执行人存在未冻结股权的问题，按照《终本规定》第九条规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。异议人可以向执行法院提交相关财产线索，经执行法院核查属实后恢复执行。综上，该院终结本次执行程序符合人民法院终结本次执行程序的法律规定，因此异议人的请求不能成立。遂裁定：驳回异议人蒲焕然的异议请求。 复议申请人蒲焕然称，我与被执行人之间因债务转移合同纠纷一案，执行中，我提供了被执行人刘兆坤在多家公司具有股权的财产线索，被执行人至今尚未履行付款义务，而执行法院于2019年10月29日向我的代理人送达了（2019）新0105执198号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。我不同意终结本次执行程序，执行裁定书载明我同意终结本次执行程序存在错误，严重损害了我的合法权利。本案被执行人具备执行能力，执行法院未对被执行人采取强制执行措施，未对被执行人可供执行的财产（股权）进行全面查封和采取强制执行，也未对被执行人采取司法拘留、进入黑名单等，人民法院应当依法采取的强制执行措施，而是简单的裁定对本案终结执行。故请求撤销水区法院的执行裁定，恢复对本案的执行。 本院对水区法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，当事人、利害关系人对人民法院终结本次执行程序提出异议的，人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定以执行异议案件立案审查。在审查中，人民法院主要审查两方面内容：一是执行法院裁定终结本次执行程序是否符合相关法律规定的条件。二是执行法院作出终结本次执行程序，是否严格依据了法定程序，如经过财产调查未发现可供执行财产，是否取得了申请执行人的签字确认或者组成合议庭进行了审查核实并经院长批准，是否以执行裁定的方式作出。经本院审查，执行法院未对蒲焕然提出的“未经其同意执行法院裁定终结本次执行程序”进行审查，裁定驳回蒲焕然异议请求有误。综上，水区法院（2020）新0105执异21号异议裁定，适用认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105执异21号执行裁定； 二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 黎 剑 审判员 邓 颖 审判员 陈晓春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郭婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2519号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。 主要负责人：林振生，职务：行长。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：谢文龙，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：沈耀辉，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告谢文龙、沈耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审判员  林斐偲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏雅蓉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢622号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该支行行长。被执行人：王琳，女，1989年5月3日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘东，男，1987年5月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市从时汽车贸易有限公司，住所地霸州市城区办小魏营村，统一社会信用代码911310817540429441。法定代表人：陈蓉，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司霸州市支行与霸州市从时汽车贸易有限公司、王琳、刘东合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2016）冀1081民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付226943.92元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费3304.16元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人王琳名下有宝马牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**；被执行人刘东名下有雪佛兰牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**。上述车辆均未实际控制，本院依法将上述车辆手续进行了查封。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十二月二日书记员  王海志
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1822号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘天兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合阳县建筑工程公司。住所地：陕西省渭南市合阳县县城洞子巷。法定代表人：王海峰，系该公司经理。再审申请人刘天兴因与被申请人合阳县建筑工程公司确认合同效力纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘天兴申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律错误。村支书和公司领导拿协议来对其进行动员，这就是胁迫，欺诈、乘人之危，造成无效协议的结果原因。协议书是由建筑公司自己把协议打印好，叫上村支书来到其家动员后签字的，公司领导为了甩包袱，哄骗欺压，乘人之危。依据《中华人民共和国法合同法》第五十二条之规定，有欺骗、欺压、乘人之危的合同属无效合同，赔偿费低于70%，协议是无效的。《中华人民共和国劳动法》第二十九条规定完全丧失劳动能力的劳动者，用人单位不能解除其劳动合同，这是限制性条款，也是禁止性条款。综上所述，一审二审法院对本案证据认定错误，使用法律错误，判决结果错误，请求撤销一、二审判决，改判涉案协议无效，以维护申请人的合法权益。合阳县建筑工程公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人刘天兴主张本案所涉《关于一次性处理刘天兴问题的协议》无效的理由是否成立。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。本案所涉《关于一次性处理刘天兴问题的协议》内容为“现本人申请要求一次性处理，经公司九四年十二月二十九日办公会研究同意本人要求，与刘天兴协商，达成如下协议：1、建筑公司一次性付给刘天兴壹万零伍佰元赔偿费。2、从九五年元月一日起，刘天兴终结与建筑公司雇佣关系、与建筑公司再无纠葛。”该协议内容不违反劳动法的规定，申请人主张该协议因违反劳动法二十九条规定无效的理由不能成立。申请人主张《关于一次性处理刘天兴问题的协议》是由村支书和公司领导对其胁迫，欺诈、乘人之危的情况下签订的，但不能提供证据证明，因该协议中有申请人签名，且申请人对于签名的真实性认可，故原审认定申请人主张《关于一次性处理刘天兴问题的协议》无效的理由不能成立并无不当。综上，申请人刘天兴的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘天兴的再审申请。审 判 长  崔 喜审 判 员  张树禄审 判 员  马 萍二〇二〇年十二月九日法官助理  杨亮亮书 记 员  孙 娜
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执70号申请执行人：王某某,男,汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司，住所地大同市矿区口泉交通街**，组织机构代码：76712193-2。法定代表人：张朋，该公司总经理。关于申请执行人王某某与被执行人大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)晋0214民初710号民事判决书，责令被执行人支付申请人王某某玻璃款和铁架押金274937元。玻璃款74937元的利息（从2011年12月1日至开庭之日即2019年5月9日按同期中国人民银行基准利率5年以上年息7.05%的罚息10.75％，计算至2019年5月9日）。负担执行费4024元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行王某某与大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司合同纠纷一案中，本院将所执行的财产进行拍卖评估，财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年十二月二十九日书记员  张秀秀
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7100号 原告：谢林玉，女，1984年10月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：阮怀奎，男，1974年10月17日生，汉族，长丰县人，居民，住安徽省长丰县。 原告谢林玉与被告阮怀奎民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢林玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢林玉负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄旭
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2326号申请执行人:赵洪臣，男，1976年4月14日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：王春雷，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人赵洪臣与被执行人王春雷运输合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初1923号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十二月二十九日书记员 王宝龙
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2255号 原告：龙芬，女，1990年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。 被告：袁毅，男，1965年8月9日出生，身份证住址成都市武侯区。 原告龙芬与被告袁毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在诉讼过程中，原告龙芬于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙芬撤诉。 案件受理费25元，原告龙芬申请免收，本院依法予以准许。 审判员 陈 光 琼 二〇二〇年十二月三日 书记员 欧阳丽江
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3589号浙江义乌联合村镇银行股份有限公司、义乌市荣耀食品有限公司、浙江馋鱼儿食品有限公司、东阳市喜滋缘工贸有限公司、任婷婷：本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人义乌市荣耀食品有限公司、浙江馋鱼儿食品有限公司、东阳市喜滋缘工贸有限公司、任婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人已达成口头还款协议，双方当事人就结案事宜在本院制作笔录。依照该协议，本院于2020年10月29日将被执行人浙江馋鱼儿食品有限公司所有坐落于浙江省义乌市稠州西路587号不动产的剩余拍卖款8108872.85元发放给申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3535号原告：张春华，女，1965年2月15日生，汉族，医生，现住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：高志慧，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：兰爽，女，1987年9月18日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：赵冰宜，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。原告张春华与被告兰爽、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华及委托诉讼代理人兰爽、被告平安财保公司的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼，被告兰爽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失103177.22元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月31日12时50分，被告兰爽驾驶辽Ｐ×××**的小型客车，在葫芦岛北站停车场内倒车时，车后部与在停车场内行走的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。交警部门认定被告兰爽负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在葫芦岛市中心医院和阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院224天，支付医疗费39939.19元，被诊断的颈椎外伤、颈髓损伤等，好转后出院，出院医嘱为“患者继续进行理疗，适当功能锻炼，营养神经继续治疗”等。经查，被告兰爽为其驾驶的辽Ｐ×××**小型客车所有人，辽Ｐ×××**的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险。因被告保险公司要求被告兰爽个人承担原告部分损失，三方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告兰爽未答辩。被告平安财保公司辩称，辽Ｐ×××**号车辆在我公司投保交强险和50万元商业第三者责任保险，保险期间是2017年9月3日至2018年9月2日。本案产生的诉讼费和复印费用不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2018年3月31日12时50分，被告兰爽驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的小型客车，在葫芦岛北站停车场内倒车时，车后部与在停车场内行走的原告张春华发生碰撞，致张春华受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，兰爽负此事故的全部责任，张春华无责任。原告受伤后先后在葫芦岛市中心医院和阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗124天，Ⅰ级护理24天，Ⅱ级护理100天。原告张春华住院治疗期间正常发放基本工资，未享受绩效奖金。原告张春华因交通事故造成的合理经济损失为88162.16元，包括医疗费39921.59元，住院伙食补助费100元/天×124天=12400.00元，误工费81481元/年÷365天×124天-（6784.85元+5341.17元）=15555.2元，护理费46970/年÷365天×24天×2人+（46970/年÷365天×100天×1人）=19045.37元，交通费酌定1240.00元。另查明，被告兰爽驾驶的辽Ｐ×××**号小型客车在被告平安财保公司处投保责任限额为122000.00元的交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病志、诊断证明书、医疗费票据、误工证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故责任认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。被告兰爽负事故的全部责任，且其驾驶的辽Ｐ×××**号轿车在被告平安财保公司处投保交强险和商业三者险，故对原告张春华的合理经济损失，应由被告平安财保公司赔偿。原告主张被告赔偿住院期间营养费，但未提供相关证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春华经济损失88162.16元。二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.00元（已减半收取），由被告兰爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年十二月四日书记员  杜妮宣
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3319号原告：高爱香，女，汉族，1976年12月27日出生，住乐平市。被告：华鑫，男，汉族，1994年12月4日出生，住乐平市。原告高爱香诉被告华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱香到庭参加诉讼，被告华鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高爱香向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院责令被告偿还原告借款本金8万元及利息73600元（暂从2016年10月13日至2020年8月20日止，共计156000元。）逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至案件执行完毕；2、本案的诉讼费一律由被告承担。事实与理由：被告2016年10月13日因需要资金周转故向原告借款8万元并出具借条一张，事后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。原告高爱香为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告借款事实；3、银行交易流水，拟证明原告将80000元转至了被告账户。被告华鑫经本院未到庭应诉也未向本院提供证据。经审理查明，2016年10月13日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，并向原告出具一份借据，载明“今借到，今借到高爱香人民币捌万元整（80000.00），月利息2分，此据，今借人华鑫，2016年10月13日。”借款后，被告华鑫于2019年10月20日还利息600元，后经向被告催收，均未还款，故原告诉至本院，引起本案诉争。上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款80000元，并向原告出具借条，该借条是证明双方借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，被告借款后未偿还原告的款项，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款:“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中原、被告约定的月利率为2%，超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告诉请的利率计算标准作相应的调整。被告于2019年10月20日还利息600元，故进行扣减后，利息计算时间应从2016年10月23日开始起算。利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月20日为15.4%×4×80000元=49280元。被告华鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高爱香借款本金80000元、利息49280元（暂计算至2020年8月20日，后期利息以80000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告高爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费3420元，因适用简易程序减半收取计币1710元，决定由被告华鑫承担1480元，原告高爱香承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年十二月七日书记员  何佳瑶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4879号 申请执行人：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地广东省清远市清城区新城鹿鸣路**首层**。 法定代表人：杨伟才。 被执行人：容文佑，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人清远市快捷汽车租赁有限公司与被执行人容文佑车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8702号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人容文佑应于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市快捷汽车租赁有限公司支付8000；案件受理费减半收取为25元，由被执行人容文佑负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4879号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖优权
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3277号 原告：福建省长汀县鸿兴商贸有限公司（统一社会信用代码91350821X11976404G），住所地长汀县汀州镇环东路**（县供销社楼下）。 法定代表人：谢健生，总经理。 委托诉讼代理人：谢正火，男，该公司副总经理。 被告：范敦伟，男，1985年1月14日出生汉族，住福建省长汀县。 原告福建省长汀县鸿兴商贸有限公司与被告范敦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。福建省长汀县鸿兴商贸有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，福建省长汀县鸿兴商贸有限公司的申请符合法律规定，不违背公序良俗，且不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长汀县鸿兴商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长汀县鸿兴商贸有限公司负担。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01清申19号申请人：长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道**欧陆经典****。法定代表人：陈启新，总经理。委托诉讼代理人：严乐，北京乾成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁政，北京乾成（广州）律师事务所律师。被申请人：长沙银信商用机具设备有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市解放东路**v>法定代表人：李晓阳。2020年9月24日，申请人长沙杰胜建材贸易有限公司以被申请人长沙银信商用机具设备有限公司在出现解散事由后，逾期未清算为由，向本院申请对长沙银信商用机具设备有限公司进行强制清算。本院立案后，依法通知了长沙银信商用机具设备有限公司。在本院审查过程中，长沙杰胜建材贸易有限公司向本院申请撤回其对长沙银信商用机具设备有限公司提出的强制清算申请。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条规定：“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。”申请人长沙杰胜建材贸易有限公司在本院裁定受理其对长沙银信商用机具设备有限公司的强制清算申请前，向本院请求撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人长沙杰胜建材贸易有限公司撤回对被申请人长沙银信商用机具设备有限公司提出的强制清算申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  王真铮二〇二〇年十二月十五日法官助理梁盼书记员张茜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4428号之一 申请执行人：北京尚诚同力品牌管理股份有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云路霄云里**城宝饭店内****，统一社会信用代码：911101056766388051。 法定代表人：宋军。 委托诉讼代理人：杨正华，北京京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，北京京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01会信用代码：91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人北京尚诚同力品牌管理股份有限公司与被执行人深圳暴风智能科技有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0667号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7646706.22元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人在中国建设银行深圳分行44×××81账户（截至2020年8月17日实际控制金额为0元），期限自2020年8月17日至2021年8月17日。 二、已冻结被执行人在平安银行11×××06账户（截至2020年8月17日实际控制金额为0元），期限自2020年8月17日至2021年8月17日。 三、已轮候冻结被执行人在中国民生银行60×××86账户（截至2020年8月17日实际控制金额为0元），期限自2020年8月17日至2021年8月17日。 四、已轮候冻结被执行人在光大银行39×××95账户（截至2020年8月17日实际控制金额为0元），期限自2020年8月17日至2021年8月17日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 丁   腾   腾
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3977号之一 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地城厢区石室路**。统一社会信用代码：11350300003700301W。 法定代表人：李德奋。 被执行人谢丽君，女，1982年12月01日出生，汉族，住，住所地城厢区/div> 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局依据已经发生法律效力的（2018）闽0302行审1号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币36000.00元及利息等。本院于2020年11月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人谢丽君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了谢丽君所有的车辆【车牌号：闽ＢＢ××××】、房地产【房屋所有权证号：××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈艳艳