wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：王自民，女，1980年10月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10047号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王自民于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金240,703.98元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人王自民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王自民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人王自民纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王自民名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王自民名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王自民继续履行债务的权利，被执行人王自民仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王自民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13301号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王忠厚，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王忠厚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王忠厚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20537号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,219.91元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费515.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20537号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2549号 申请执行人：付从俊，男，汉族，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：吕慧洁，女，汉族，1990年4月18日出生,住安徽省明光市。 被执行人：戴正红，女,汉族,1975年9月12日出生，住安徽省明光市。 被执行人：於学元，男，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：潘友琴，女，1951年2月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 付从俊、吕慧洁诉戴正红、於学元、潘友琴民间借贷纠纷一案，付从俊、吕慧洁依据滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2031号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年12月25日，申请执行人付从俊、吕慧洁与被执行人戴正红达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢晓明
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保953号 本院行政审判庭，陆大理： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人陆大理财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人陆大理名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆大理名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初19391号原告：范丽蓉，女，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：余英德，重庆亨德律师事务所律师。被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢路**，统一社会信用代码91350300671935165J。法定代表人：林玉焰，执行董事。委托代理人：何斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈智炜，女，汉族，1991年4月3日出生，住重庆市南岸区。被告：张鸿霞，女，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理范丽蓉与陈智炜、福建省荔隆建设工程有限公司、张鸿霞民间借贷纠纷一案中，原告范丽蓉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范丽蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范丽蓉撤回起诉。本案受理费减半收取32450元，由原告范丽蓉负担（已缴纳）。审 判 长  邓小晶人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  邹 亮二〇二〇年十二月一日书 记 员  林 颖
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执1147号申请执行人王楠楠，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省栾川县。被执行人李林涛，男，汉族，1988年3月11日出生，住河南省栾川县。申请执行人王楠楠与被执行人李林涛民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324执1769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人李林涛偿还本金及利息10000元，被执行人应承担本案执行费51元。在执行过程中，1、本院于2020年11月30日向被执行人李林涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产状况，也未实际履行。2、本院分别于2020年11月24日、2020年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李林涛名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2020年12月9日通过传统查控查询了被执行人李林涛名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2020年12月10日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2020年12月30日将被执行人李林海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王楠楠，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王楠楠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十二月三十日书记员  牛新愿
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执395号 申请执行人：张凤芝，女，1963年11月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托代理人：唐世超，女，1985年8月3日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇，系张凤芝女儿。 被执行人：许效宁，男，1990年9月27日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人张凤芝与被执行人许效宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张凤芝要求被执行人许效宁给付欠款33000元及迟延履行期间债务利息。本院依法向申请执行人张凤芝送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人许效宁送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人张凤芝未提供被执行人许效宁有财产可供执行。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人许效宁居住地进行了调查，本院于2018年9月12日保全查封被执行人许效宁所有位于东宁市东宁镇住院部家属楼1单元701室房屋一处（建筑面积69.18平方米），申请执行人张凤芝明确表示不申请处置，除此外未发现可供执行财产信息。申请执行人张凤芝对调查结果认可，也未能提供被执行人许效宁可供执行财产线索。本院已向被执行人许效宁发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曲 志 二〇二〇年十二月四日 书记员 周家民
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执677号之五十七被执行人：佘兴锐，男，汉族，1976年07月16日生，住贵州省仁怀市。关于申请执行人与被执行人佘兴锐追缴违法所得一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人佘兴锐在6228930001076534852_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佘兴锐在贵州省农村信用社联合社6228930001076534852_1账户内存款人民币7946016.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十二月二十二日书记员陈水波
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终14697号上诉人（原审原告）：吴东源，女，1990年12月22日出生，住广西扶绥县。被上诉人（原审被告）：北京美加兴业物业管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区慧忠里103楼洛克时代中心B612室。负责人：宣健华，执行董事。委托诉讼代理人：向玲，女，北京美加兴业物业管理有限公司朝阳分公司职员，上诉人吴东源因与被上诉人北京美加兴业物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称美加公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人吴东源，被上诉人美加公司委托诉讼代理人向玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东源上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴东源一审诉讼请求，诉讼费由美加公司承担。事实和理由：根据民法通则75条、物权法第4条，私人财物不受非法侵犯，吴东源用手机拍摄物业的违规行为，属于正当取证行为。纵然疫情期间，作为大厦物业管理部门，也无权滥用权力限制吴东源合理正常出入大厦，更无权力抢夺手机后限制吴东源对私人财产的使用。美加公司事实上非法剥夺吴东源的财产控制权，侵犯吴东源的合法权益。吴东源和物业沟通时物业态度粗鲁且抢夺吴东源的手机，吴东源要求美加公司书面道歉，给美加公司写了有理有据的邮件以后美加公司未回复才提起诉讼。美加公司辩称，同意一审判决，不同意吴东源上诉请求。事发在3月，疫情防控最严的时候，吴东源强行进入大厦，未有任何证件，物业有正当理由不让吴东源进入，第一次美加公司给予了吴东源警告，第二次其直接闯入后拿手机拍摄美加公司工作人员，美加公司没有抢夺手机，是其拿手机拍摄，美加公司制止该行为。吴东源向一审法院起诉请求：要求美加公司向吴东源公开进行书面道歉。一审法院认定事实：2020年3月18日九时左右，吴东源准备进入洛克时代大厦本公司上班时，洛克时代大厦物业管理企业美加公司工作人员要求其出示出入证，因吴东源无出入证，其与美加公司工作人员沟通过程中发生纠纷，吴东源利用手机进行摄录时，被美加公司人员制止。随后，吴东源报警。北京市公安局朝阳分局大屯派出所出警后，在向双方当事人了解情况之后，对吴东源进行了劝解，并指出北京市实行一级防控措施，对住宅和楼宇实行严格管控，如需办理出入证可由企业与物业公司沟通协调。如认为美加公司构成侵权，可委托律师向法院提起诉讼。一审法院认为，今年3月份，本市新冠肺炎疫情防控正处于关键时期，各居民小区以及办公楼宇实行严格的管控措施，出入人员均需出示出入证，并接受检查与登记。吴东源在进入洛克时代大厦时，应出示出入证并主动接受美加公司安检人员检查，其在无出入证的情况下，未寻求公司帮助，与美加公司协商办证，而是采取录像的方式与美加公司工作人员纠缠，并因此与美加公司工作人员发生争执，其负有直接责任。即使美加公司工作人员在制止吴东源录像时的举动有些过激，也不足以据此认定对吴东源构成侵害。吴东源诉讼请求，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，一审判决如下：驳回吴东源诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，吴东源基于侵权请求权主张美加公司承担侵权的民事责任，故本案的争议焦点为美加公司工作人员的行为是否构成侵权行为。侵权请求权之成立与否，应由请求人负担举证责任，证明侵权行为的存在、行为人存在过错、损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系等要件事实。首先，关于侵权行为，吴东源主张美加公司工作人员不让其进入大厦，态度粗鲁，在其拍摄与工作人员沟通视频时抢走手机，非法剥夺吴东源的财产控制权，侵犯吴东源的合法权益。对此，美加公司只承认制止过吴东源的拍摄行为，但不认可存在抢夺手机行为。其次，关于美加公司是否存在过错，因相关事实发生在2020年3月份，即新冠肺炎疫情防控最为严峻之时，美加公司为防疫需要管理控制大厦人员出入，属于面对突发公共卫生安全事件而采取的公共治理手段，符合社会公共利益。吴东源因无出入证在欲进入大厦时遭到美加公司保安人员阻拦，此时，吴东源未采用求助其所在公司协调取得出入证的方式进行沟通，而用手机摄录美加公司工作人员，双方在美加公司制止吴东源拍摄过程中发生纠纷，该纠纷的发生吴东源负有主要责任。再次，关于损害后果，吴东源未提供相关证据证明其因美加公司的行为受有损害。故吴东源所称美加公司非法剥夺其财产控制权，侵犯其合法权益的上诉理由本院不予采信。综合上述事实，一审法院认定美加公司行为不构成侵权行为并无不当。综上所述，吴东源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由吴东源负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 京二〇二〇年十二月九日法官助理  王玮玮法官助理  张钰鑫书 记 员  何昕燏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7484号申请执行人：董博轩，男，1990年5月24日生，汉族，住南京市。被执行人：上海星瀚健身有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈海园。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执7484号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月二十四日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28624号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：周雪花，女，1980年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告周雪花信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令周雪花归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币105970.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周雪花向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，周雪花欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计124585.94元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告周雪花送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告周雪花的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1471号申请执行人：姬勇，男性，1977年12月14出生，住山西省晋城市。被执行人：王英锋，男性，1979年09月27出生，住山西省陵川县。姬勇与王英锋民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2017）晋05民终1475号民事调解书确认：“一、上诉人王英锋、王菲共同偿还姬勇欠款340000元，由王英锋偿还190000元，从王英锋出狱之日起两个月内付清。如其在约定还款期满前将起所有的位于晋城市中原街沁电二生活小区*幢*单元*层*室的个人房产出卖，则立即付清，如在约定还款期满后房屋为出卖且仍未付清欠款，王英锋将以个人房产偿还债务，房产价格由双方于交易时协商，多退少补，由王菲承担150000元，在本协议生效后两个月内付清。二、双方就借款和投资款不再追究。”，因王英锋未按上述生效法律文书履行，申请执行人姬勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法受理。在执行过程中：一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年7月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息。1、被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应当在冻结期限届满之前一个月向本院申请续冻。2、被执行人名下支付宝、财付通账户有少量余额，本院已予以扣划。3、被执行人名下有一套房产，已被本院其它案件进行了处置，被执行人与其前妻共同预登记的一套房产，因明显超出本案标的，无法进行处置。4、被执行人向本院提供其在晋城市城区沁电二小区有一车库，本院对该小区物业下达了协助执行通知书对该车库进行了查封，该车库权属与第三人存在争议，暂无法进行处置。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈及短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供，本院依法组成合议庭进行合议，合议庭最后意见：终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0502执1471号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  田 芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12019号之一 申请执行人：张耀槐，男,1969年10月28日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：刘彰雄，男,1970年9月19日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人张耀槐与被执行人刘彰雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘彰雄应向申请执行人张耀槐偿还借款本金150000元、利息、支付律师费12000元，返还案件受理费2033元，支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月30日在淘宝网络司法平台拍卖被执行人刘彰雄所有的位于中山市××××房的房地产[不动产权证号:粤（2017）中山市不动产权第0087810号]及室内的财产，得款1784746元，根据（2020）粤2071执3998号分配方案，本案分得2033元，另，本院于2020年8月14日轮候查封被执行人刘彰雄名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12019号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨文婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行终61号上诉人（原审被告）萝北县市场监督管理局，住所地萝北县凤翔镇办事大厅**。法定代表人马传玉，职务局长。委托代理人林庆新，萝北县政府法律顾问。上诉人（原审第三人）哈尔滨天业电子有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区教化街**法定代表人孙丹倪，职务董事长。委托代理人高明，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人曲雅欣，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王世华，男，1952年6月8日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市市**。委托代理人牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原审第三人萝北县华太腐植酸有限责任公司，，住所地萝北县太平沟乡新河口村法定代表人徐相雨，职务董事长。原审第三人周天杰，男，1952年1月19日出生，汉族，系个体经营户，住北京市朝阳区。上诉人萝北县市场监督管理局（以下简称县市监局）、哈尔滨天业电子有限公司（以下简称天业公司）诉被上诉人王世华、原审第三人萝北县华太腐植酸有限责任公司（以下简称华太公司）、原审第三人周天杰不服行政机关不予撤销登记处理决定一案，不服绥滨县人民法院（2020）黑0422行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人县市监局上诉称，一、被上诉人的诉讼行为属于重复诉讼；二、被上诉人的诉讼主张有悖诚实信用原则；三、原审判令明显不当；四、原审判决适用法律有误。综上，可以推定为从2003年1月起，被上诉人就已将或已知华太公司80%的股权转让于第三人天业公司，变更法定代表人为李秀峰，且多年来并未参与过该公司任何活动等实施，与该公司不再存在任何利害关系。被上诉人提出的主张，显然有悖常理，有悖客观事实。故上诉人认为，原审判决程序违法、认定事实和适用法律错误，上诉人作出不予撤销登记决定的具体行政行为并无不当。请求：1、鹤岗市中级人民法院依法撤销绥滨县人民法院作出的（2020）黑0422行初2号行政判决；2、由被上诉人王世华承担本案的全部诉讼费用。上诉人天业公司上诉称，一、原审判决认定事实存在重大错误，王世华对股权及法定代表人变更事宜明知。1、原审判决错误理解萝北县人民法院作出的（2019）黑0421行初21号行政判决内容；2、原审判决对于2017年林业公安局对王世华的询问笔录不予认定是事实认定错误，该份证据足以认定王世华明知股权及法定代表人变更事宜；3、原审判决部分采纳（2019）黑0421行初21号行政判决中认定的王世华对于变更登记既未委托过他人又不知情证人证言严重错误；4、上诉人现有证据能够证明对华太公司享有实际股权，公司股权及法定代表人变更登记具有事实依据。二、原审判决适用法律错误，县市监局的不予撤销决定合法。1、本案属于重复起诉不应当受理或者裁定驳回起诉；2、王世华提起行政诉讼已经超过诉讼时效，原审法院对此案进行审理并支持王世华诉讼请求违反法律规定；3、原审判决机械化适用《中华人民共和国公司登记管理条例》；4、本案应当依法适用国家市场监督管理总局（国市监信[2019]128号）《市场监督总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》的规定驳回被上诉人王世华的诉讼请求。综上，原审法院认定事实、适用程序及法律适用方面均存在重大错误，严重损害上诉人对于华太公司的合法权益。县市监局作出不予撤销登记决定正确，请求：1、撤销绥滨县人民法院作出的（2020）黑0422行初2号行政判决；2、依法驳回被上诉人王世华全部诉讼请求；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人王世华承担。本院经审查认为，原审判决认定部分事实不清，为有利于查清案件事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第二十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销绥滨县人民法院（2020）黑0422行初2号行政判决；二、本案指令萝北县人民法院重审。审判长  郭培君审判员  刘延霞审判员  郄鹤宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  张美卓
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保320号 申请人：韩树奎，男，1974年10月14日出生，汉族，住唐山市滦县。 被申请人：王兴国，男，1971年12月28日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被申请人：唐山兴友运输有限公司，住所地唐山市玉田县杨家套镇刘家湾村。 法定代表人：艾秋冬，经理。 申请人韩树奎于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兴国、唐山兴友运输有限公司的银行存款8万元或者查封相应价值的财产。申请人韩树奎已由富德财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人韩树奎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴国、唐山兴友运输有限公司的银行存款8万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人韩树奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗 彬
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5331号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告刘广俊本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司刘广俊物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月四日书记员 颉欢
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1100号之九申请执行人：李某某，男性，1945年11月11出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：朱某某，女性，1969年05月20出生，汉族，住。本院在执行李某某与朱某某排除妨害纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更354号 罪犯孔峥嵘。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2010年12月4日作出(2010)宁刑初字第66号刑事判决，认定被告人孔峥嵘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月17日江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑三复字第0003号刑事裁定，对该犯的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯被交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0225号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00538号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更216号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月16日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔峥嵘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔峥嵘减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。 经审理查明，罪犯孔峥嵘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年9月、2020年2月获得表扬6次。 另查明，该犯因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔峥嵘在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯孔峥嵘的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月16日起至2033年1月15日止），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周军 审判员  孟进 审判员  钱余 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯岚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16916号 申请执行人：郑志伦,男,1968年7月27日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：伏维金,男,1964年1月22日出生,汉族，住四川省阆中市。 申请执行人郑志伦与被执行人伏维金民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）粤2071民初26971号、（2020）粤20民终1895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人伏维金未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16916号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈锦虹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10103号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人陈津香，女，1978年12月24日出生，住江苏省常州市。申请执行人刘学勇与被执行人陈津香借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21528号民事判决书已发生法律效力。因陈津香未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人陈津香给付刘学勇借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人陈津香邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈津香名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈津香采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21528号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1973号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2723号民事调解书，受理贵州凤冈县新华莲服务有限公司申请执行凤冈县云贝尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人凤冈县云贝尔电器有限公司给付申请执行人贵州凤冈县新华莲服务有限公司货款10,398元，并承担执行申请费56元。在执行过程中，被执行人凤冈县云贝尔电器有限公司主动履行了案款10,398元，并缴纳了执行申请费56元。案款10,398元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人贵州凤冈县新华莲服务有限公司指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26359号上诉人（一审原告）：深圳市华燿实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＤＭＫＧ120。法定代表人：李志成。被上诉人（一审被告）：计勇杰，男，1972年4月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市华燿实业有限公司（以下简称华耀公司）因与被上诉人计勇杰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人华耀公司上诉请求：一、请撤销深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初4000号民事判决第三项、第四项；二、请求改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币11613.64元；三、请求判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人计勇杰未提交书面答辩意见。华耀公司一审诉讼请求：1.判决无须向计勇杰支付2019年11月1至2019年11月30日的工资差额人民币1978.78元；2.判决无须向计勇杰支付2019年3月14日至2019年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币54947.34元；3.判决无须向计勇杰支付违法解除劳动合同关系的赔偿金人民币11613.64元；4.由计勇杰承担本案诉讼费用。一审判决：一、深圳市华燿实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付计勇杰2019年11月1日至2019年11月30日期间工资1978.78元。二、深圳市华燿实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付计勇杰2019年3月14日至2019年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币54947.34元。三、深圳市华燿实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付计勇杰违法解除劳动关系的赔偿金11613.64元。四、驳回深圳市华燿实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由深圳市华燿实业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为劳动关系的解除原因。上诉人提交的微信聊天记录，并未显示双方就劳动关系的解除达成一致意见。根据法律规定，用人单位对解除原因负举证责任。双方虽未签订书面劳动合同，但劳动关系的解除仍适用劳动法的相关规定进行协商解除、法定解除、约定解除，上诉人并未提交其他证据证明解除原因系上述三种方式之一，因此认定上诉人系违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同关系经济赔偿金。根据法律规定，劳动者主张未签书面劳动合同二倍工资差额，不影响其要求违法解除劳动合同经济补偿金的权利。综上，上诉人深圳市华燿实业有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华燿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十二月二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保340号 王雪君、王兆亮： 关于王雪君与王兆亮申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人王兆亮驾驶的号码号牌为冀Ｈ×××××号福田重型普通货车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年（2020年12月22日——2022年12月21日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案 二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3326号原告：罗某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省靖远县。原告罗某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告罗某工资2672元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承包的会宁县教育巷工地B区工作，工程结束清算工资时，因被告现金不足，向原告出具欠条一份，欠原告工资4672元，并约定于2018年5月20日前付清。后经原告多次向被告催要，被告于2019年向原告支付了2000元，剩余2672元未向原告支付。现原告提出起诉。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，本院经审查认定如下：对原告提交的身份证复印件，经核对与原件一致，故对其证明效力予以认定。对原告提交的欠条，该欠条内容显示的欠款人为张某，欠款金额为4672元，且有欠款人张某的签名确认，符合欠条的格式要求和书写习惯，能够证明被告张某欠原告罗某4672元的事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告承包的会宁县教育巷工地B区工作，工程结束清算工资时，因被告现金不足，被告于2018年4月20日向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠到罗某2017年工资4672元，大写肆仟陆佰柒拾贰元，620421197607251633，按2018年5月20日前付清，欠款人：张某（捺印），2018.4.20。”后经原告多次催要，被告给付了2000元，剩余2672元被告均以各种理由至今未付。本院认为，原告罗某向被告张某提供劳务后，经双方结算，被告张某尚欠原告罗某劳务费2672元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。故对原告要求被告给付其劳务费2672元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某给付原告罗某劳务费2672元，于本判决生效后三十日内履行完毕；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年十二月四日书记员 何涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1181号申请执行人胡德峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人武汉精诚德泰汽车模具有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路**。法定代表人邹洁，该公司总经理。申请执行人胡德峰与被执行人武汉精诚德泰汽车模具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2020)鄂0114民特75号民事裁定书已经发生法律效力。权利人胡德峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。本案执行中，于2020年11月16日向被执行人武汉精诚德泰汽车模具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉精诚德泰汽车模具有限公司五日内履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，被执行人自动履行人民币5000元，申请执行人胡德峰以双方自行和解为由向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人胡德峰撤回强制执行申请，符合终结执行的相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民特75号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 王  喆
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9707号原告黄伟鹏，男，汉族，1992年4月2日出生，住址沈阳市铁**。被告李辉，男，汉族，1987年11月20日出生，住址河北省唐山市丰润区。（未到庭）公民身份号码：1302211***********。原告黄伟鹏诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟鹏到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币肆拾万元，并给付2020年3月24日后至给付时止的利息，按月息1%计算，并由被告承担本案诉讼费用。被告李辉未到庭、未答辩。经审理查明，被告李辉因资金周转需要于2019年3月8日向原告借款40万元，于2019年8月7日为原告补立《借据》写明“本人李辉今借到黄伟鹏人民币肆拾万元（400000）整。借款期限自2019年3月8日至2019年8月31日，共计5个月，利率为每月1%，全部本息于2019年8月31日一次性还清。违约责任：……”落款处写明其身份证号码并按捺手印。借款形式为转账，由原告母亲袁喜然账户转给被告。嗣后，原告自认被告仅向原告偿还过5万元利息，因被告至今未还款，促使原告诉讼来院。以上事实，有原告当庭陈述，由原告提交的借据、转账记录、微信聊天记录、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。本案原告黄伟鹏与被告李辉之间存在借款关系，有原告当庭陈述及原告向法庭提供的借据、银行转款记录、微信聊天记录等证据为证，被告李辉应按借条向原告偿还借款本金40万元。关于原告主张的借款利息，本院认为，因借条中已载明利息，被告仅偿还原告5万元利息，故原告主张自2020年3月24日起按月息1%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟鹏借款人民币40万元；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内给付原告黄伟鹏借款利息（以借款本金40万元为计算基数，自2020年3月24日起至借款实际还清之日止，按月息1%计算）；三、驳回原告黄伟鹏其他的诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费560元，均由被告李辉承担（原告已预交，由被告李辉直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 帅人民陪审员  孟奇恺人民陪审员  陈 清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  于小颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7557号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇九天歌城，经营场所：四川省邛崃市文君街道东星大道**。 经营者：骆彬。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市临邛镇九天歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2151号上诉人（原审原告）：胡和霞，男，1969年6月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：徐杨明，男，1967年5月28日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：徐翠翠，女，1970年3月8日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人胡和霞因与被上诉人徐杨明、徐翠翠民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初5162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡和霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审裁定认为其“未提供相应的转账记录，庭审中陈述不清具体的借款过程及借条所载款项的来源”，该认定存在错误。胡和霞名下银行账户明细显示2014年8月到2015年8月间因结算工程款收入214.57万元，取现204.6万元。胡和霞在一审中已就出借款项的来源和现金交付进行了详细的陈述。2.徐杨明对胡和霞提供的五张借条、还款计划、电话录音、短信截图、微信截图真实性均予以认可，上述证据相互印证，可以证明出借款项的事实。3.一审法院认为“对于被告是否还款，原告先是全面否认,在本院多次询问后又部分承认，并称对被告其他还款不记得了”，胡和霞在一审中并未否认抵扣了15万元，只是双方结算时已经扣除。4.徐杨明认可双方之间存在约60万元的借款关系，虽主张其余款项数额是利滚利结算而来的，但无法说清是如何结算形成的。按照谁主张谁举证规则，在徐杨明举证不能的情况下，法院应根据双方提供证据的证明力大小来综合认定本案的基本事实。5.一审审理程序严重违法，影响本案公正裁判。一审法院对本案公开审理时驱逐旁听人员，严重违反法定程序。一审法院未准许胡和霞对徐杨明充分发问，严重剥夺当事人诉讼权利。徐杨明、徐翠翠辩称，一审裁定结果正确，请求二审法院维持原裁定。胡和霞向一审法院提起诉讼请求：1.徐杨明、徐翠翠偿还借款本金2008400元并支付利息（以2008400元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2.徐杨明、徐翠翠承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，胡和霞依据五张借条要求徐杨明、徐翠翠归还本金2008400元并支付利息，未提供相应的转账记录证明款项交付事实，且对款项交付过程及借条所载款项的来源陈述不清，主张的借款数额与徐杨明认可收到的借款数额及未还数额差距甚大。对于徐杨明是否还款，胡和霞先是全面否认，在一审法院多次询问后又部分承认，并对徐杨明其他还款称不记得了。徐杨明出具还款计划后，胡和霞和徐杨明之间还存在多笔银行转账往来，对此，胡和霞称与本案无关。本案涉嫌虚增债权债务，有“套路贷”虚假诉讼犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。如公安机关侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，胡和霞有权另行提起诉讼。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回胡和霞的起诉。一审案件受理费22867元，退还胡和霞。二审中，胡和霞提交2014年5月18日徐杨明出具借条（复印件）一份，该借条复印件载明徐杨明曾于2014年5月18日向胡和霞借款7.3万元，拟证明除徐杨明在一审中认可的借款数额外，还存在其他出借款。经质证，徐杨明认可借条复印件对应的原件是其本人书写，并实际收到借款7.3万元，但主张该借条中的7.3万元已经结算归并到借条中了。徐翠翠称对此节事实不清楚。本院认证认为，因徐杨明对借条的真实性不持异议，本院予以确认，虽然徐杨明认可收到7.3万元借款，但是该7.3万元的数额与胡和霞主张现金出借的数额相差甚远，不能达到胡和霞主张出借款项全部交付的事实。经查阅一审卷宗，在2019年12月18日庭审中，一审法院向胡和霞询问徐杨明有无向其还过借款，胡和霞称徐杨明有时候还几千元、有时候还几万元，具体还款日期和还款数额记不清。随后，徐杨明主张曾用一间门面房抵扣19余万元的借款，胡和霞对抵扣借款的事实予以认可，但又主张抵扣的具体数额记不清了。胡和霞在一审中认可五张借条借款数额中，包括按月利率3%计算的利息，但对包括多少利息不能明确。胡和霞曾至徐杨明家索要借款，扬言要点燃煤气罐。本院认为，胡和霞主张出借款数额与徐杨明自认的数额存在较大的差距，且胡和霞认可借条中包括按月利率3%计算的利息。胡和霞在一审中仅认可徐杨明归还过数笔几千元、几万元不等的借款，在徐杨明提出曾以门面房抵扣借款后，胡和霞才予以认可。胡和霞至徐杨明家索要借款时，存在暴力催债的情形。故一审法院认为本案涉嫌虚增债权债务，存在“套路贷”犯罪嫌疑，裁定本案移送公安机关处理，并无不当。综上，胡和霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年十二月二十五日书记员  王宇白
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6921号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：陈**攀，女，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与陈**攀物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费92.57元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹漓萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9555号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，营业场所宁乡市玉潭镇八一路244号。负责人：宋宗伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省，系该行员工。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭如，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告彭如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12101号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：李博，男，1996年9月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：王玉霞（系李博之母），女，1968年9月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：李欣荣，女，1991年7月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，其他身份信息不详。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李博、王玉霞、李欣荣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人罗伟，被告王玉霞到庭参加诉讼，被告李博、李欣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李博立即向原告偿还垫付款121708.46元；2、判令被告李博向原告支付利息12824.61元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂时计至2020年8月1日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计134533.07元；3、判令被告王玉霞、李欣荣对被告李博的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(即融资款)，向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金。2018年02月01日，原告与被告一、二、三、青岛世翊汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二、三为被告一上述债务的共同偿债人。未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年02月07日，被告一与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金206572元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告一分24期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司南京城北支行于2019年07月04日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年10月16日代被告一向中国工商银行股份有限公司南京城北支行清偿了121708.46元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。案件审理过程中，原告明确利息的计算标准：以28890.87元为基数，自2019年4月26日起至付清之日止，按日利率万分之三计算；以29232.02元为基数，自2019年7月26日起至付清之日止，按日利率万分之三计算；以63585.57元为基数，自2019年10月17日起至付清之日止，按日利率万分之三计算。被告王玉霞辩称，我想还钱，但是没有能力还，原告要是能把车收回去最好，车辆评估价格可以抵扣所欠部分款项。被告李博、李欣荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，因被告李博、李欣荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告（丁方）与被告李博(乙方)、被告王玉霞、李欣荣（丙方）、案外人青岛世翊汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于被告李博购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告王玉霞、李欣荣自愿作为被告李博的共同偿债人。合同还约定如被告李博未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告李博应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告王玉霞、李欣荣作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告李博向原告共同承担还款责任与违约责任。2018年2月7日，被告李博与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定由被告李博向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金206572元以支付购车款和相关服务费,分24期（一月一期）偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金进行保证担保。中国工商银行股份有限公司南京城北支行宣告被告李博的透支资金债务提前到期，要求原告承担保证责任代为清偿被告李博的全部债务。2019年4月25日，原告代李博偿还28890.87元；2019年7月25日，原告代李博偿还29232.02元；2019年10月16日，原告代李博偿还63585.57元。2019年11月12日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行出具《代偿证明》一份，载明原告截至2019年10月16日代债务人李博代偿了121708.46元。本院认为，原、被告所签订的履约担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/抵押合同系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告按照约定代被告偿还了银行透支债务，被告履约担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/抵押合同应当按照约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。被告王玉霞、李欣荣应按照合同约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博、王玉霞、李欣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款121708.46元；二、被告李博、王玉霞、李欣荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息，以28890.87元为基数，自2019年4月26日起至付清之日止，按日利率万分之三计算；以29232.02元为基数，自2019年7月26日起至付清之日止，按日利率万分之三计算；以63585.57元为基数，自2019年10月17日起至付清之日止，按日利率万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由被告李博、王玉霞、李欣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二〇年十二月十四日书记员  郑娇娇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1400号罪犯刘伟，男，1989年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2016年11月7日作出(2016)鄂0107刑初295号刑事判决，认定被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日作出(2016)鄂01刑终1403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯刘伟因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且是主犯，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2015年11月8日起至2026年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
浙江省宁海县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0226刑更17号 罪犯胡云波，男，1979年10月24日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住宁海县。 2014年1月2日本院作出了（2014）甬宁刑初字第12号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯胡云波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决现已生效。 经查，罪犯胡云波患有慢性肾脏病5期、肾性高血压、肾性骨病、肾性贫血等疾病，处于血液透析状态，符合保外就医严重疾病范围规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯胡云波暂予监外执行。 二〇二〇年十二月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22757号之一申请人：上海上荣包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈佳庆，董事长。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被申请人：朱雪珍，女，1955年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海上荣包装技术有限公司曾于2019年11月6日提出诉前财产保全申请，本院于2019年11月6日作出(2019)沪0120民初22757号民事裁定，裁定：查封被申请人朱雪珍的银行存款人民币1,368,623元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。现原告向本院申请继续采取财产保全措施，本院经审查认为，申请人上海上荣包装技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人朱雪珍的银行存款人民币1,368,623元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇二〇年十二月七日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1530号 申请执行人：张伟兵，男，汉族，1984年2月17日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：张云，男，汉族，1992年9月6日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人张伟兵与被执行人张云装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初3251号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款60000元，并应承担案件受理费841元及执行费800元。 执行中，被执行人自行给付执行款9500元，后申请执行人以与被执行人达成执行和解为由申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1530号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员 席锦东
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更721号罪犯赵永岗，男，1972年11月25日出生，汉族,河北省尚义县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省尚义县人民法院于2016年10月14日作出（2016）冀0725刑初第17号刑事判决书，以赵永岗犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2019年06月26日本院作出(2019)冀07刑更第0348号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵永岗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯赵永岗予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永岗在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵永岗减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12740号原告：彭泽秀，女，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告彭泽秀与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告彭泽秀于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭泽秀自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭泽秀撤诉。本案案件受理费10元，由原告彭泽秀负担，本院决定予以免收。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘莉莎
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1143号之八 被执行人：蒋波，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋波在财付通支付科技有限公司345***851账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34990号原告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建**楼**。负责人：苑誉，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：李立涛，男，1982年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司与被告李立涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司负担。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 唐艺翾
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1022民初985号 原告熊燕，女，1973年11月20日出生，汉族，住黎川县。 被告李华，男，1976年12月31日出生，汉族，住黎川县。 原告熊燕诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，由审判员邓英智适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告熊燕到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊燕诉称，原告是被告经营的酒店员工。2020年2月23日，被告因资金紧张发不了员工工资而向被告借款20000元，原告还代被告支付了3000元材料款，被告欠原告工资5000元，被告总计欠原告28000元。2020年6月，被告从崇仁县雇请了一名厨师，后因厨师不做，酒店停业10天，被告要求原告赔偿其停业损失13000元，后被告出具借条15000元，并约定分8、9、10三个月每月还5000元，但被告没有还款，故原告起诉要求被告归还借款15000元。 被告李华未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明，原告熊燕与被告李华均是黎川守望精彩公益的自愿者，相互认识。被告在黎川县日峰镇国安壹号经营瓦的音乐酒馆，2019年11月20日，原告到被告经营瓦的音乐酒馆做工。2019年1月23日（过年前一天），被告因资金紧张无钱发放员工工资而向原告借款20000元，原告通过微信转账给被告的员工，原告另外还帮被告支付了3000元酒馆的应付款，被告欠原告工资5000元，当即由被告立下借条给原告。因疫情影响，被告的瓦的音乐酒馆于2020年3月底重新开业。被告从江西省崇仁县聘请了一名厨师，因生意好，酒馆只有一名厨师，厨师认为很累不想做，原告说了一些话，后该厨师离开不做导致酒馆停业一段时间，被告认为是原告的原因导致酒馆停业而要求原告赔偿损失，经双方协商原告同意赔偿被告13000元，2020年6月7月，被告重新换过借条，收回了以前写给原告的借条，借条的内容为“借条，本人李华借熊燕共计壹万伍仟元整，经协商8月30日、9月30日、10月30日共三个月每月底还五千元，到10月30号还清。还款人：李华2020、6/7”之后，被告没有付款，故原告诉至本院。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条、瓦的音乐酒馆工资表及庭审笔录等在卷予以认定。 本院认为，被告因经营瓦的音乐酒馆而向原告借款，并立下借条给原告，约定了归还时间，但又未按照约定时间还款，故原告要求被告归还借款15000元诉讼请求，因事实清楚、证据充分而依法予以支持；被告李华未到庭，视为被告放弃质证抗辩权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李华在本判决生效后十日内归还原告熊燕借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蓝桂美
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1568号申请执行人：张建力,女性,1969年1月8日出生,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：鞍山国友经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**，法定代表人：张新明。本院在执行申请人张建力与被执行人鞍山国友经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初1929号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金19900元及利息、受理费300元、公告费42、执行费198元。执行过程中，1.本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年11月间，本院电话传唤被执行人鞍山国友经贸有限公司，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金19900元及利息、受理费300元、公告费42、执行费198元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月十八日代理书记员  姚月萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终253号上诉人(原审被告)：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱小燕。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟。委托诉讼代理人：赵洁。上诉人上海喜马拉雅科技有限公司因与被上诉人上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初26307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上诉人提交的《房屋租赁合同》以及主要办事机构所在地的现场照片，足以确定上诉人住所地(即主要办事机构所在地)为上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号陆家嘴软件园8号楼7层。因而，本案应由上诉人住所地上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地位于上海市徐汇区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。此外，上诉人注册登记地亦位于上海市徐汇区，基于被告住所地，原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁芳，女，1956年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子**，统一社会信用代码91500118574837694K。法定代表人：谢怀献，该公司总经理。再审申请人袁芳因与被申请人重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁芳申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.惠永公司虽否认案涉出租车裸车系由袁芳出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，袁芳缴纳的“换车款12万元”实际就是袁芳出资的购车款，即案涉出租车是由袁芳投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由袁芳负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及袁芳对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定袁芳是案涉出租车的所有权人。袁芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。袁芳申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据查明的事实，案涉出租车由惠永公司购买，涉案车辆的行驶证、道路运输证也登记为惠永公司。袁芳并未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归惠永公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，袁芳申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁芳的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 黄娅娟审 判 员 陈福辉二〇二〇年十二月八日法官助理 彭婧婕书 记 员 陈玥伽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执996号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院。被执行人：姜俊伟，男性，1975年04月26出生，汉族，住洛阳市新区。本院在执行与姜俊伟责令退赔一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）豫0304刑初91号刑事判决书、河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03刑终481号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜俊伟应于判决执行之日起十日内日缴纳罚金50万元，责令退赔金额1504.69995万元。本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人姜俊伟名下房产洛阳市洛龙区美茵街16号31幢2-1801号、姜俊伟、姜晓娟共有的名下位于洛阳市××西区××路世纪××花园××、洛阳市××路世纪××花园××、××、××房产××套。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，本案债权尚余15546999.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜俊伟负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务，本院享有随时恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月二十九日书记员  李奇奇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4903号原告：蒋钰婕，女，1983年11月4日出生，汉族，现住天津市和平区。被告：天津市通华驾驶员培训有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村北侧。法定代表人：董宝富。原告蒋钰婕与被告天津市通华驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告蒋钰婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋钰婕撤回起诉处理。审判员  于伯军二〇二〇年十二月十八日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初502号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人柳加强，男，1995年8月23日生，彝族，中专文化，农民，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2020年6月29日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞418号起诉书指控被告人柳加强犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人柳加强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月2日晚，被告人柳加强饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区红龙路由南向北方向行驶。当日23时50分许，当柳加强驾车行驶至处时，其所驾车车头左侧与道路中央隔离护栏相撞，造成云Ｆ×××**号小型轿车与道路中央隔离护栏受损的道路交通事故。事故发生后，柳加强驾驶云Ｆ×××**号小型轿车驶离现场，行驶至处时，其将车辆停放在路边并在驾驶位上睡觉，路过群众报警后柳加强被民警查获。经抽血检验，被告人柳加强的静脉血样中检出乙醇成分，含量为124.85ｍｇ／100ｍＬ血，系醉酒驾驶。经认定，柳加强承担此事故的全部责任。2020年6月29日，经调解，柳加强赔偿了其所造成的隔离栏损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人柳加强的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其有醉酒驾驶发生事故负全部责任、逃离事故现场、坦白、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人柳加强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人柳加强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳加强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人柳加强具有醉酒驾驶发生事故负全部责任、逃离事故现场、坦白、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳加强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二〇年十二月九日书记员  冯秋阳
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执1127号之一 申请执行人：张东开，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：史毛头，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人张东开与被执行人史毛头民间借贷纠纷一案中，申请执行人张东开依照（2019）内0122民初1004号民事调解书申请执行史毛头给付案款27600元。本院受理案件后，于2020年9月2日向被执行人史毛头送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年9月2日、2020年10月12日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人史毛头名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人史毛头名下有车辆登记信息，因已查封被执行人位于××县房屋一套，故未查封被执行人名下车辆。 本院于2020年9月24日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人史毛头的不动产登记信息，被执行人史毛头无不动产登记信息。于2020年10月14日通过托克托县房地产管理所查询了被执行人史毛头的房产登记信息，被执行人史毛头有位于××县的住宅一套，本院已于2020年10月22日予以查封，查封期限为三年。于2020年9月10日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人史毛头有住房公积金登记信息。于2020年9月14日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年9月14日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人史毛头名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年12月21日与申请执行人进行短信约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年11月12日对被执行人史毛头适用限制高消费措施，于2020年12月21日将被执行人史毛头列入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人张东开释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁茹萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3493号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。住所：云南省西双版纳州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚红萍，女，汉族，1962年12月9日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人龚红萍信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）云2801民初1337号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金98984.34元、执行费1385元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人名下的房产均被另案查封待处置，待房产处置后本案申请人参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3493号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙强生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初23708号原告：鲁张娟，女，汉族，1995年出生，住重庆市丰都区，公民身份号码。委托诉讼代理人：李宗健，男，汉族，1992年出生，住住重庆市丰都区，公民身份号码，系原告之夫，特别授权。被告：重庆市九龙坡区仲举课程培训学校有限公司，住所地重庆市九龙坡区团结路**第****，统一社会信用代码91500107MA6018HK73。法定代表人：彭江强。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区光华路******707统一社会信用代码91110105MA00HAHK9T。法定代表人：庞娟。本院在审理原告鲁张娟诉被告重庆市九龙坡区仲举课程培训学校有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁张娟于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁张娟撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二〇年十二月一日书记员  李青青
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3460号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：叶明富，男，1971年12月20日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告叶明富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30632号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：成家岭，男，1992年1月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人成家岭金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54244号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付46981.22元。本院立案受理后，依法对被执行人成家岭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人成家岭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人成家岭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人成家岭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省金寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)皖1524执1894号 关于执行被执行人黄世峰罚金一案，本案于2020年12月14日立案执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执214号申请执行人：马进，女，汉族，1977年2月16日出生，碾子山区交通运输综合行政执法大队科员。被执行人：王兆君，男，汉族，1964年10月23日出生，碾子山区教师进修学校科员。本院在执行马进与王兆君民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十二月十四日书记员  史睿涛
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初2020号 原告：杨金裕，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司，住所地：河北省蔚县杨庄窠乡下瓦窑村。 法定代表人：李志勇，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：马振威，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。（ 原告杨金裕与被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司（以下简称奇升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金裕、被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司法定代表人李志勇、委托诉讼代理人马振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金裕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还木材款516，610元及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告做木材生意，截止到2017年3月5日被告欠木材款414，715元（欠条），之后四次分别于2017年3月8日、2017年4月24日、2017年4月28日、2017年4月29日四次卖给被告木材款计101，895元，被告所欠木材款共计516，610元。被告答应2017年5月支付上述款项，但至今分文未付。被告拖欠木材款516，610元，因国家政策调整，被告的煤矿关闭，原告多次向被告催要上述木材款，但至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告奇升公司辩称，经我公司对原始账目核对，我公司欠原告木材款516，610元正确，现在没钱给原告，等着政府和主体企业（开滦集团公司）补偿款到位后支付原告欠款。 因被告奇升公司承认原告杨金裕提出的全部诉讼请求，故本院对被告奇升公司欠原告杨金裕木材款516，610元的事实予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，依法有效，应予保护。原告要求被告支付违约金，没有依据，本院无法支持，但因被告未按约定支付原告货款，给原告造成一定损失，被告应向原告支付从起诉之日起至清偿完毕之日止的利息，利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付。 综上所述，原告请求被告偿还木材款516，610元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨金裕木材款516，610元，并支付自2020年11月24日起至清偿完毕之日止的利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准利率计算）； 二、驳回原告杨金裕的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4，484元，由被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二〇年十二月四日 书记员 张立新 附相关法律法规规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市大渡口区人民法院 支 付 令 （2020）渝0104民督31号 申请人：何环富，男，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市巴**。 被申请人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：杨先文，该公司董事长。 申请人何环富于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人何环富称，申请人至被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司入职以来，被申请人经常未按时支付工资，至今被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司拖欠申请人工资总计11846元，有被申请人出具的欠薪条为凭。要求被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司给付申请人何环富工资11846元。 本院经审查认为，申请人何环富的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何环富工资11846元。 申请费32元（申请人何环富已预交），由被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司负担，限于收到本支付令之日起十五日内径付申请人何环富。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱羽君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3151号申请执行人任某甲，男，汉族。被执行人任某乙，男，汉族。申请执行人任某甲与被执行人任某乙合伙纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3492号民事判决书，本院责令被执行人任某乙支付申请执行人任某甲人民币22400，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费180元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月9日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人任某乙名下的银行账户予以冻结。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人任某乙适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人任某甲。申请执行人因被执行人任某乙无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十五日书记员  董建军