河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初533号 原告：孔令好，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。 委托诉讼代理人：李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王秀华（原告妻子），女，住河北省昌黎县。 被告：宣友，男，1998年4月12日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：刘守忠，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告孔令好与被告宣友、刘守忠侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孔令好及委托诉讼代理人李振勇、王秀华、被告宣友及委托诉讼代理人董俊学、刘 2 守忠到庭参加诉讼；第二次开庭原告孔令好及委托诉讼代理人李振勇、被告宣友及委托诉讼代理人董俊学、刘守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令好向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计218378.16元。事实和理由：原告系从事红砖运输的个体经营者，自2009年起至事发时一直从各砖厂拉红砖往安丰公司运输。2019年12月9日上午11时左右，原告在卢龙县杨嘎啦砖厂装完红砖后，去砖厂财务室结算砖款，被告宣友擅自驾驶被告刘守忠插砖完毕后放置在厂院内的留有叉车钥匙的叉车自北向南在去往砖厂财务室的途中，搭乘原告后左转弯时叉车失去控制侧翻，导致原告双足被叉车挤伤，致右跟骨闭合粉碎骨折、右距腓前韧带、跟腓韧带损伤、右膝前叉韧带断裂、右膝内侧半月板撕裂、右胫骨平台后缘骨折、左足根骨前突、骰骨、第3楔骨、舟骨骨折、左足第4、5跗跖关节、跟骰关节脱位、左下胫腓前韧带、距腓前韧带、跟腓韧带、三角韧带等部位损伤，伤后原告先后在秦皇岛市第二医院、唐山市第二医院住院治疗，现已出院。被告刘守忠在使用完叉车后将车钥匙随意留放在车上，导致被告宣友能够擅自无证驾驶并致使作为乘车人的原告受伤，为此二被告应承担原告的赔偿责任。原告的损失：医疗费87186.45元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费4500元（50元／天×90天）、二次手术费15000元、护理费10350元（115元／天×90天）、误工费58080元（242元／天×240天）、残疾赔偿金30746元（15373 3 元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4300元、鉴定检查费288元、交通费4000元，合计218378.16元。 被告宣友辩称，我方不应承担原告的损害赔偿责任。1、我是砖厂的员工，负责砖厂卖砖时的点数、照看买砖人付款及砖厂内的秩序管理。2019年12月9日上午，原告买完砖后，我将刘守忠放在砖厂西南侧的叉车转移至东南角的财务室门前，属于我的工作范围。我在砖厂工作属于职务行为，应当由企业承担责任，我不是适格被告。2、本案的叉车属于机械工具，不属于道路安全法要求的机动车辆，驾驶此类叉车无需驾驶证。3、当时我将叉车向东南角财务室开去时，走出一段距离后，原告突然从我的外侧跳上叉车，由于原告突然上车，导致我的手臂受到影响，致使正在转弯的叉车失去控制发生侧翻。原告跳上叉车的瞬间我曾要求其马上下车，原告没有下车。所以我方认为原告的受伤是由于其自身突然跳到叉车上导致我驾驶失控所致，我并无过错，不应承担赔偿责任。 被告刘守忠辩称，我在砖厂负责打包装车。被告宣友未经我同意，擅自驾驶叉车，这次事故造成原告受伤与我无关，我不应承担责任。 原告为支持其主张向本院提交如下了如下证据： 1、秦皇岛市第二医院住院病案1份、影像检查报告单1张、诊断证明书1张、住院费用明细4张、医疗费发票1张；唐山市第二医院住院病案1份、出院证1张、诊断证明书1 4 张、住院费用明细1份、门诊病历4张、医疗费发票1张、门诊医疗费发票7张，证明原告的医疗费支出及就医情况。 2、司法医学鉴定意见书1份、鉴定费发票1张和检查费发票2张，证明原告受伤后经评定伤残等级、护理期、营养期、误工期及二次手术费用。 3、村委会证明1张、拖拉机驾驶证和行驶证，证明原告受伤前一直从事道路交通运输工作。 被告宣友对上述证据的质证意见，证据1没有意见；证据2中的二次手术费认可10000元；证据3对村委会证明的真实性、合法性不予认可，其没有权利出具类似证明且该证明也没有出证人的签字，只有公章。驾驶证的真实性、合法性无异议，但不能证明原告长时间以此为业。若要证明从事运输行业，应提供从业资格证。拖拉机行驶证的所有人不是本案原告，不能证明是原告所有，与本案无关。 被告刘守忠对上述证据的质证意见，同宣友的质证意见一致。 被告宣友为支持其主张向本院提交了照片2张，证明侧翻的车辆与照片中的车属于同一型号，同一品牌，该车属于工程用车，不属于通常意义上的机动车，叉车没有牌照，不需要驾驶证，也不适合他人搭乘。 原告孔令好的质证意见，该照片并非事故车辆，与本案没有关联性。车在行驶过程中原告是无法跳到车的驾驶舱内，且行驶速度慢也不会发生侧翻。 被告刘守忠的质证意见，照片上的车辆不是我驾驶的叉 5 车，但型号应该与我驾驶的叉车是一致的。 经审理，本院认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认；证据3村委会证明只有里各庄村委会的公章，没有法定代表人及经办人的签字，不符合证据形式的规定，其证明效力本院不予确认；驾驶证和行驶证具有真实性、合法性，但不能达到其证明目的；被告宣友提供的证据与本案不具有关联性，其证明效力本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年12月9日，被告刘守忠在卢龙县杨嘎啦砖厂用叉车装完砖后，将叉车留在场院内，独自回家。被告宣友未经刘守忠同意，擅自驾驶该叉车，因不慎驾驶发生侧翻，致使其乘车人孔令好受伤。原告受伤后，先在秦皇岛市第二医院入院治疗4天，后转到唐山市第二医院入院治疗34天。原告被诊断为右跟骨闭合粉碎骨折、左足背及踝前皮肤坏死、双足踝软组织挫伤、右膝及右大腿软组织挫伤，左足根骨前突、骰骨、第3楔骨、舟骨骨折，左足第4、5跗跖关节、跟骰关节脱位，左下胫腓前韧带、距腓前韧带、跟腓韧带、三角韧带损伤、右距腓前韧带、跟腓韧带损伤，右膝前叉韧带断裂、右膝内侧半月板撕裂、右胫骨平台后缘骨折、双小腿肌间静脉血栓。2020年10月26日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，孔令好外伤致右跟骨粉碎性骨折，跟骨内固定术后畸形愈合，为十级伤残；误工期240日、护理期90日、营养期90日；二次手术费为10000元-15000元。 6 此次事故给原告孔令好造成如下经济损失：医疗费87186.45元（5683.54元+78530.62元+2972.29元）、住院伙食补助费1900元（50元∕天×38天）、营养费1800元（20元∕天×90天）、二次手术费12000元、误工费18542.4元（77.26元∕天×240天）、护理费10350元（115元∕天×90天）、残疾赔偿金30746元（15373元∕年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4300元、检查费288元、交通费1800元，合计173912.85元。 本院认为，自然人的健康权应当受法律保护，自然人身体遭受侵害的，其有权请求侵权人承担侵权人责任。第一，被告宣友的主体资格适格问题。被告宣友辩称其是砖厂员工，驾驶叉车行为是职务行为，故其不是本案适格被告，原告的损失应由企业承担，但经本院依法释明是否追加砖厂为被告时，宣友书面明确表示不申请追加被告，故对其辩称本院不予采信，宣友是适格被告。第二，被告宣友在未经被告刘守忠同意的情况下，擅自驾驶其叉车而导致车辆侧翻、原告足部受伤的安全事故，对此被告宣友辩称是原告主动跳上叉车，跳上车瞬间碰到被告宣友的手臂导致车辆失控，发生侧翻，但未能提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。被告宣友对事故的发生具有过错，原告的损失被告宣友应承担侵权责任。但原告作为成年人，明知被告宣友不是驾驶叉车的工作人员且叉车作为工程车辆，不具有载客功能，依然进行乘坐，可见缺乏防范意识，对自身安全未尽到相应的注意义务，对事故的发生也具有过错，故以原告承担50%责任，被 7 告宣友承担50%责任为宜。第三，被告刘守忠虽然在离开时把叉车钥匙留在了车上，但对事故的发生并没有主观过错且原告也没有证据证明被告刘守忠对事故的发生具有过错，故对原告要求被告刘守忠承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告经济损失问题，1、误工费，原告主张应按交通运输行业标准给付误工费，但提供的证据不足以证明其从事的具体行业，故对其主张本院不予支持。原告的误工费按农林牧渔业标准予以计算为宜。2、交通费，原告主张有交通费4000元的支出，但在举证期限届满前未提交证据予以证明，但考虑原告住院、出院、复查等确有实际交通费支出，本院酌情认定原告的交通费1800元。3、二次手术费，司法医学鉴定报告书鉴定原告的二次手术费在10000元-15000元之间，本院酌情认定12000元。4、原告主张的营养费要求标准过高，超出法律规定部分，本院不予支持。5、原告主张的护理费等损失不超出本院核定范围的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用 中 华人民共和国民事诉讼法 >的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宣友于本判决生效后十五日内赔偿原告孔令好 8 各项经济损失共计86956.43元（173912.85元×50%）； 二、被告刘守忠对原告孔令好的损失不承担赔偿责任； 三、驳回原告孔令好的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告孔令好负担1301元，由被告宣友负担987元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 丽