wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初1323号 原告：李雄科，男，1948年6月2日出生，汉族，住广西上思县。 被告：赵统嘉，男，1952年1月26日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：苏强，广西心田律师事务所律师。 被告：凌志宏，男，1958年7月4日出生，壮族，住广西上思县。 被告：李锦云，男，1956年10月9日出生，壮族，住广西上思县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月16日 开庭日期：2020年11月13日 原告诉讼请求：一、判令被告赵统嘉支付原告建筑材料款6515元及利息（利息是以6515元为基数，从2002年5月起到被告付清货款之日止，按银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年间，三被告因为那明村公所和平福乡政府建筑楼房需要而向原告购买角石、片石等建筑材料，货款共计6515元。18年来原告多次催讨三被告支付货款，但被告赵统嘉均避而不见，被告凌志宏、李锦云称赵统嘉已经领取全部建筑工程款，应由赵统嘉支付货款给原告。原告认为，当时是赵统嘉的父亲跟原告拿材料的，但材料是用于2002年那明村公所和平福乡政府楼房的工地，这些工地是赵统嘉承包的，而凌志宏和李锦云当时在工地做工，原告不知道三个被告谁是老板，所以都向三被告催讨货款，后来原告知道工地的老板是赵统嘉，所以现在只要求赵统嘉支付货款和利息。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告赵统嘉辩称，原告的诉请没有任何事实与法律依据，赵统嘉不欠任何原告货款，不应支付原告货款以及利息。原告应该在2002年工地完工后两年内起诉，原告现在才起诉已经超过了诉讼时效。 被告凌志宏辩称，2002年的时候其和李锦云在那明村公所和平福乡政府的工地为赵统嘉做工，其只是偶尔去帮赵统嘉看工地，还有应赵统嘉父亲的要求去跟原告结算而已。其他事情其记得不太清楚了，因为时间过得太久了。 被告李锦云辩称，2002年的时候其和凌志宏在那明村公所和平福乡政府的工地为赵统嘉做工，其偶尔去帮赵统嘉看工地而已，其也没有跟原告结算，赵统嘉是否欠货款其也不清楚。时隔太久了，具体情况其也不知道。 查明事实：2002年间，被告赵统嘉承包上思县平福乡那明村公所和平福乡政府的楼房建筑工程，其父亲因该工程需要向原告李雄科购买碎石、片石等建筑材料。被告凌志宏、李锦云为被告赵统嘉在上述工地做工。2002年6月11日，被告 凌志宏与原告李雄科结算并向其出具《老李材料及运输》清单，该份清单载明材料款和运费共计5930元，被告凌志宏在该份清单验收处签名确认。因原告李雄科一直催讨货款，被告凌志宏便于2020年9月21日重新出具一份《老李材料及运输》清单给原告李雄科，该份清单载明材料款和运费共计6515元，被告凌志宏在该份清单验收处签下自己和李锦云的名字。经本院询问，被告凌志宏认可其于2002年6月11日出具的《老李材料及运输》清单载明的材料款和运费数额。 本院意见：本院认为，关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”自2002年6月11日结算之日起，原告一直向被告催讨货款至2020年9月21日，本案诉讼时效已经中断。因此，原告于2020年10月16日向本院起诉主张权利，并未超过三年的诉讼时效。对被告赵统嘉认为原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。 关于被告赵统嘉应向原告支付的货款数额问题。被告赵统嘉的父亲为其向原告购买碎石、片石等建筑材料，被告赵统嘉支付货款，原告和被告赵统嘉之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告作为出卖人已经履行了向被告赵统嘉提供货物的义务，被告赵统嘉作为买受人应当向原告支付价款。被告赵统嘉至今未向原告支付价款，其行为构成违约，应向原告承担足额支付价款的违约责任。被告 凌志宏于2002年6月11日出具的《老李材料及运输》清单距离工程完工的时间比较近，当时的结算比较符合实际，且被告凌志宏对该份清单载明的材料款和运费数额予以认可，故货款应以该份清单记载的数额为准。因此，被告赵统嘉应向支付原告货款5930元。对原告要求被告赵统嘉支付货款6515元的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于利息的问题。原告主张被告支付的利息，实际上就是逾期付款的违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告凌志宏与原告于2002年6月11日结算货款，被告赵统嘉应于当日支付原告货款，现被告赵统嘉逾期支付货款，应向原告支付逾期付款违约金。根据上述规定，违约金本应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告赵统嘉需支付原告的逾期付款违约金应分段计算如下：2002年6月11日起至2019年8月19日的违约金以货款5930元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；2019年8月20日起至货款付清之日止的违约金以货款5930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 判决主文： 一、被告赵统嘉支付原告李雄科货款5930元； 二、被告赵统嘉支付原告李雄科逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：2002年6月11日起至2019年8月19日的违约金以货款5930元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；2019年8月20日起至货款付清之日 止的违约金以货款5930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告李雄科的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。 诉讼费：案件受理费81元（原告已预交），由被告赵统嘉负担。 上诉权利：本案为一审终审。 审判员  黄应良 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄春燕
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1885号申请执行人郭俊杰与被执行人晋城福盛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭俊杰依据已发生法律效力的（2020）晋0525民初1369、1408号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人晋城福盛钢铁有限公司支付申请人停工留薪工资25062.4元，护理费41770.4元，共计66832.8元。本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月26日向被执行人晋城福盛钢铁有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人晋城福盛钢铁有限公司于2020年11月30日主动向本院交纳执行款66832.8元，该款申请执行人已领取，执行费902元已缴纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人晋城福盛钢铁有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6912号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：罗兴燕，女，1976年10月27日出生，汉族，重庆市长寿区。被告：罗小红，女，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告罗兴燕、罗小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1266号 被执行人：彭健，男，1986年5月22日生，汉族，住广西兴安县。 本院执行的被执行人彭健财产刑一案，执行根据是灵川县人民法院作出的（2019）桂0323刑初102号刑事判决书，执行内容为缴纳罚金1000元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款142.05元，其余未履行部分，被执行人彭健经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323刑初102号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3275号申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：孙建平，男，1966年04月17出生，住呼和浩特市。被执行人：石素珍，女，1973年09月15出生，住呼和浩特市。被执行人：安仙桃，女，1982年04月09出生，住呼和浩特市。被执行人：郎志峰，男，1986年02月19出生，住呼和浩特市。被执行人：刘杯杯，女，1982年02月02出生，住呼和浩特市。被执行人：高换奎，男，1981年05月24出生，住呼和浩特市。被执行人：安瑞林，男，1983年03月14出生，住呼和浩特市。被执行人：杨艳霞，女，1985年06月05出生，住呼和浩特市。被执行人：周利，女，1960年09月28出生，住呼和浩特市。被执行人：尹连奎，男，1956年02月27出生，住呼和浩特市。被执行人：邢丑龙，男，1961年08月16出生。被执行人：陈恩枝，女，1967年02月19出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 楠
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0981执恢365号 申请执行人：王永宝，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省安国市。 被执行人：李英武，男，1969年3月31日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人王永宝与被执行人李英武合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初3038号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费125元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、2020年11月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，查控被执行人李英武名下冀Ｊ×××××汽车一辆（查封期限：2020年12月7日至2022年12月6日）。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年12月8日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，查到被执行人李英武有住房公积金，本院已依法冻结15125元（冻结期限：2020年12月14日至2023年12月13日）。此外，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。2020年12月22日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年12月8日、2020年12月28日本院进行第二次、第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 七、依法作出拘留决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权15000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭全忠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1394号 申请执行人：宝马汽车金融(中国)有限公司（统一社会信用代码：91110000717884675K），住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。 法定代表人：诺丹清，该公司总经理。 委托代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被执行人：冯静静，女，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：张和静，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司与被执行人冯静静、张和静为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年06月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100882.02元、执行费1413.23元、诉讼费1189元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人冯静静、张和静有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人冯静静有车牌号为浙ＢＹ××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。已于2020年7月8日向被执行人冯静静送达了《责令交付车辆通知书》。 3.网络查询发现被执行人张和静有车牌号为浙Ｂ7××××、浙Ｂ8××××的车辆两辆，本院依法进行了查封。该两辆车已被其他法院查封（车管系统无法显示查封法院），该两辆车下落不明，尚未实际扣押。 4.现场查找被执行人下落，查明被执行人无房地产，人员下落不明。已对二被执行人作出线下布控拘留15天并各罚款1000元的决定。 5.点对点查询未发现二被执行人名下有住房公积金类收益。 6.因被执行人冯静静、张和静未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人冯静静、张和静纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人冯静静、张和静有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据证实。 本院认为，被执行人冯静静、张和静目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1394号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月一日 代书记员 陈鹏威
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3922号申请人：何道余，男，1974年6月3日出生，住盐城市亭湖区。申请人：邵文红，女，1974年8月23日出生，住盐城市亭湖区。被申请人：武超，男，1990年12月27日出生，住盐城市亭湖区。原告何道余、邵文红与被告武超、第三人刘某、第三人江苏房先锋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，何道余、邵文红于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求查封武超名下位于盐城市亭湖区住宅，并提供了担保。本院经审查认为，申请人何道余、邵文红的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人武超名下位于盐城市亭湖区的房产。保全申请费5000元，由申请人何道余、邵文红预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  蔡 克二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1560号之二 申请执行人：谭小波，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：甘清华（一般代理），广西益远律师事务所律师。 委托代理人：洪金云（一般代理），广西益远律师事务所实习律师。 被执行人：唐丹凤，女，1990年6月21日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人谭小波与被执行人唐丹凤追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2448号民事判决，被执行人唐丹凤应向申请执行人谭小波致富代偿款420000元及利息（利息以420000元为基数按年利率3.85%从2020年6月18日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费7726元。申请执行人谭小波于2020年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人唐丹凤发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费6424元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐丹凤存款138元、862元合计1000元，依法发放给申请执行人。 另，被执行人唐丹凤名下银行账户内有存款601553.9元、40125.82元，但均已被其他司法机关冻结，无法扣划，本院已依法轮候冻结450000元。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人唐丹凤有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人唐丹凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人唐丹凤有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3884号 周剑、梁姚艳、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的周剑、梁姚艳申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保587号申请人：凯迈（洛阳）机电有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区丽春西路。法定代表人：齐新，该公司董事长。被申请人：诺一技术有限公司，住所地：安阳市北关区中华路与创业大道交叉口东南角。法定代表人：张志永。申请人凯迈（洛阳）机电有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人诺一技术有限公司名下银行存款67000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人凯迈（洛阳）机电有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人凯迈（洛阳）机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人诺一技术有限公司名下银行存款67000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月二日书记员  朱智慧
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4486号申请执行人：袁勇,男性,1965年10月18日出生,住信阳市平桥区。被执行人：王长忠，男性,1968年10月4日生，汉族，住信阳市平桥区，深圳商场家属院。申请执行人袁勇与被执行人王长忠合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初1124号调解书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年10月15日，本院依法向被执行人王长忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年10月27日，本院依法对被执行人王长忠进行总对总网络查控，被执行人王长忠名下无银行存款，被执行人王长忠名下在信阳市××桥区××大道××楼××西单元××号有处房产，其价值远超本案标的无法处置，无查封价值，申请人表示认同。其他无工商信息、不动产信息、有价证券及网络资金，且被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年12月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年12月7日，本院通知申请人袁勇来院，袁勇无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在核实财产线索之后采取冻结、查封、或拍卖等处置措施。申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4486号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  吕燕子
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执847号申请人:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,肇东市。被执行人：石大成,男,肇州县。被执行人：肇东市浩瀚乾坤道路货物运输有限公司。法定代表人：王林凤，职务总经理。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与石大成、肇东市浩瀚乾坤道路货物运输有限公司追偿权纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初2890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾宇宁
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2165号被执行人：陆英华，男，汉族，1977年7月19日出生，住浙江省玉环县。本院在执行被执行人陆英华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费82.56元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定扣划被执行人银行存款28.35元，尚欠54.21元，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人名下浙Ｊ×××**起亚牌小型轿车的档案已在本院另案查封，本案不再重复查封，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2165号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二〇年十二月十六日书记员  李伟斌
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执695号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路**。主要负责人：陈鸿雁，行长。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。被执行人：天津天富源商贸有限公司，，住所地天津开发区鲲鹏街**3-3-403法定代表人：胡海江，经理。被执行人：天津中盈集团有限公司，住，住所地天津经济技术开发区黄海路**海盈公寓**/div>法定代表人：王淑珍，总经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人天津天富源商贸有限公司、天津中盈集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津02民初191号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津天富源商贸有限公司、天津中盈集团有限公司未按照法律文书履行给付义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行于2020年9月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000000元及利息、罚息、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十二月十八日法官助理吕守一书记员毕莲莲
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀08执122号 申请执行人：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**新隆街****，统一社会信用代码91210112122715629G。 法定代表人：蔡明，董事长。 被执行人：天宏阳光新能源股份有限公司（曾用名：天宏阳光新能源有限公司），住所地河北，住所地河北滦平高新技术产业开发区企业科技孵化器祥源小区**楼****用代码9111000059607195XE。 法定代表人：黄小红，董事长。 申请执行人中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司与被执行人天宏阳光新能源股份有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1536号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月18日达成执行和解协议书，约定长期履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1536号裁决书。 如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾燕平 审 判 员 王建刚 审 判 员 赵晓祥 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 安国杰 书 记 员 巩志伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36931号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：陈志刚，男，1976年1月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市绿春县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告陈志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈志刚偿还滨银公司截至2020年11月18日止的欠付借款本金50,272.93元、逾期利息5,945.37元、逾期罚息3,118.6元；2．判令陈志刚以欠付贷款本金与逾期利息之和56,218.3元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月19日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对陈志刚名下发动机号为18JC1920604、车架号为LZWADAGA1JB288448的宝骏牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由陈志刚承担。陈志刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A710883000。3、贷款时间：2019年1月16日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：宝骏品牌；价款：87,800元。5、贷款期限：37个月。6、贷款金额：60,000元。7、贷款利率（浮动）：11.98%。实际利率：11.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1,947.51元。10、约定送达地址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市绿春县。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.97%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年2月12日。2、抵押登记机构：绿春县公安局交通警察支大队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：18JC1920604。4、抵押车辆车架号：LZWADAGA1JB288448。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：7期。2、逾期时间：2019年9月19日。3、主张提前到期时间：2020年11月18日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金50,272.93元、逾期利息5,945.37元、逾期罚息3,118.60元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金50,272.93元及至2020年11月18日止的逾期利息5,945.37元、逾期罚息3,118.6元；二、陈志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以56,218.3元作为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就陈志刚名下宝骏牌汽车（发动机号为18JC1920604、车架号为LZWADAGA1JB288448）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,283元，减半收取计641.5元，由陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保603号申请人：深圳市鼎丰专业音响科技有限公司，住所为深圳市龙岗区南湾街道布吉布沙路****，统一社会信用代码：91440300786556595P。法定代表人：高志荣。委托诉讼代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。被申请人：深圳万有天橙文化传播有限公司，住，住所为深圳市南山区南头街道红花园社区南山文体中心剧场201一社会信用代码：91110108355296605A。法定代表人：田更生。申请人深圳市鼎丰专业音响科技有限公司诉被申请人深圳万有天橙文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，申请人深圳市鼎丰专业音响科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳万有天橙文化传播有限公司名下价值人民币176500元的财产。申请人深圳市鼎丰专业音响科技有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市鼎丰专业音响科技有限公司的财产保全提供人民币176500元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市鼎丰专业音响科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳万有天橙文化传播有限公司名下价值人民币176500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月二十二日书记员 李泽琳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3272号原告:张有，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告:夏龙科，男，1950年8月11日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告：胡乙山，男，1971年1月12日出生，汉族，职员，现住尚志市。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市光彩法律服务所法律工作者。原告张有与被告夏龙科、胡乙山侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张有于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张有撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张有负担。审判长  刘黎阳审判员  孙兰晶审判员  李 月二〇二〇年十二月三日书记员  鞠春旭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3929号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 法定代表人：莫红明，该局局长。 委托诉讼代理人:黄海晶，女，1989年11月13日出生，壮族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，1981年8月5日出生，汉族族，系扶绥县住房和城乡建设局职工，住广西扶绥县。 被告：卢元松，男，1944年02月19日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告卢元松租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月28日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，扶绥县住房和城乡建设局以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保850号申请人：郭万**，男，1975年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈家爱，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：李志俊，男，1979年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人郭万**与被申请人李志俊申请诉前财产保全一案，申请人郭万**于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人李志俊价值525000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人郭万**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李志俊价值525000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   马锃
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1419号 申请执行人单长旗，男，汉族，1957年2月21日出生，无固定职业，住新疆博乐市。电话150XX****XX。被执行人王海龙，男，汉族，1980年12月27日出生，无固定职业，住新疆博乐市。电话156XX****XX。被执行人于勇，男，汉族，1969年12月30日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。电话156XX****XX。本院在执行申请执行人单长旗与被执行人王海龙、于勇建设施工合同纠纷一案中，申请执行人单长旗与被执行人王海龙、于勇于2020年12月23日达成和解长期履行协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2701执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘 美 岚审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   艾尔登尼
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执317号 广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）、白妮（被执行人）： 广西新电力投资集团凤山供电有限公司与白妮供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计87.82元。经本院立案执行，被执行人白妮自动履行87.82元（未执行到位的0元），该笔案款缴纳至广西新电力投资集团凤山供电有限公司的账户。至此，广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民特10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14227号                      原告              马国良，男，汉族，1977年4月10日生，户籍地在湖南省华容县，现住本市南明区。                  被告              吴传祥，男，穿青人，1976年3月18日生，住贵州省纳雍县。                  案由              买卖合同纠纷                  本院于2020年09月28日受理原告马国良诉被告吴传祥一案。原告马国良向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告马国良撤回起诉。      案件受理费减半收取62元，由原告马国良负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月二十四日                书  记  员      王  璇
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民再37号 原审原告：潘敏，男，1961年6月19日生，汉族，住镇江市。 原审被告：陈金楼，男，1953年10月22日生，汉族，住镇江市。 原审被告：江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路**第****。 法定代表人：陈建军，该公司总经理。 原审原告潘敏与原审被告陈金楼、江苏海洋大酒店有限公司（以下简称海洋大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）京民初字第1812号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月6日作出（2019）苏1102民监307号民事裁定，再审此案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告潘敏向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款189万元并支付利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：被告陈金楼于2013年8月5日向原告借款189万元，并由被告海洋大酒店提供连带保证责任。后经原告多次催款，两被告仍未还款。 原审被告陈金楼、海洋大酒店未答辩。 原审经审理，查明并确认下述事实：2013年8月5日，被告陈金楼作为借款人、海洋大酒店作为担保人向原告出具《借据》，借据内容：借款金额为189万元；担保人承担连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起2年；担保范围为本金、利息、综合服务费（包括罚息）及实现债权的费用。在借据的下方备注中注明：“以上借款月综合费用、利息：月4.5%”。同日，被告陈金楼、海洋大酒店向原告出具了《收据》一份，注明收到现金189万元。 原审经审理，认为： 1、被告陈金楼填写的借据和收条客观真实，结合原告提交的银行取款凭证，可以认定被告陈金楼向原告借款189万元的事实存在。作为借款人负有偿还借款之义务，故对原告要求被告陈金楼返还借款189万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合借据中备注内容，可以认定原告与被告陈金楼之间的借款有支付借款利息的约定，因约定利率明显高于银行同期同类贷款利率的四倍，对高出部分，不予支持，现原告仅以银行同期同类贷款利率的四倍主张借款利息，予以准许，被告陈金楼应于借款之日的次日起按照银行同期同类贷款利率的四倍标准给付原告借款利息，截止于借款本金偿还之日。 2、被告海洋大酒店作为担保人在借据中签章，同时借据中约定了担保的责任形式为连带责任，为此，被告海洋大酒店为连带保证人，应对被担保的债务承担连带清偿责任，即被告海洋大酒店对被告陈金楼的上述债务承担连带清偿责任。 原审作出判决：陈金楼返还潘敏借款本金189万元，并于2013年8月6日起至借款本金偿还之日按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付原告借款利息；海洋大酒店对借款本息承担连带保证责任。 本院再审查明，经法院综合信息系统查询，以潘敏之名向本院提起的民间借贷诉讼35件。在相关案件中，利息约定远超出法律保护利率上限。 再审过程中，潘敏向法庭表示，以其之名向本院提起的所有民间借贷诉讼，真实出借人系镇江市汇鑫典当有限公司。因被告借款无不动产进行抵押，不符合典当要求，故公司决议以其名义对外出借款项。为此，潘敏提交镇江市汇鑫典当有限公司2011年3月3日股东会决议一份，决议内容：“因经营需要，同意本公司（镇江市汇鑫典当有限公司）发放贷款由潘敏银行卡发放，由此产生的盈利及收益均归本公司所有。” 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案出借方以现金方式支付巨额款项明显不合常理，而镇江市汇鑫典当有限公司借用个人名义违规对外发放贷款，逃避监管,收取违法的超高额利息，同时在本案及其他多起借贷中涉嫌收取“砍头息”，金额巨大，已然涉嫌非法经营及“套路贷”虚假诉讼。是否构成犯罪，则有待公安机关侦查解决，本案依法应予裁定驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）京民初字第1812号民事判决； 二、驳回潘敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  向志松 人民陪审员  陶春梅 二〇二〇年十二月十五日 书审判记审判员审判杨阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1544号罪犯曹家苻，男，1991年5月22日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年5月11日作出（2017）云2503刑初306号刑事判决，以被告人曹家苻犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人曹家苻不服，提出上诉。本院于2018年7月18日作出（2018）云25刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹家苻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹家苻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹家苻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹家苻减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月30日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执异32号异议人赛志军（曾用名赛治均），男，1969年8月22日生，回族，住唐河县。申请执行人刘海明，男，1970年4月19日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被执行人陈新红，女，1971年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘海明与被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司、陈新红为民间借贷纠纷一案中，异议人赛志军向本院提出执行异议申请，请求撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322执1846号执行裁定书，解除对唐房权证私字第**房产的执行措施。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赛志军称，异议人与陈新红原系夫妻关系，二人于1994年10月20日登记结婚，于2008年5月15日经唐河县人民法院调解离婚，双方在离婚时协商“原告陈新红与被告赛志军婚后的共同财产在唐河县文峰区银苑新村小区三室二厅单元房一套。等均归被告赛志军所有”并达成离婚调解协议，该协议经唐河县人民法院（2008）唐城民初字第209号民事调解书予以确认。该房屋系按揭房，按揭期限为15年，由于异议人与陈新红离婚时按揭期限未到，无法办理变更登记。2020年8月，因异议人子女入学需要提供房权证，异议人到房管局办理变更登记时得知，该房产因当事人陈新红为民间借贷纠纷案件，于2018年7月13日被方城县人民法院裁定查封。异议人认为，案涉房产系异议人与被执行人陈新红离婚时依法分割给异议人的房产，属于异议人的合法财产，陈新红对该房产不享有任何权利，方城县人民法院对该房产进行查封，侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322执1846号执行裁定书，解除对唐房房权证私字第**产的执行措施。异议人赛志军为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：（1）赛志军和陈新红的身份证复印件各1份；（2）唐房权房权证私字第**证复印件1份；（3）方城县人民法院（2018）豫1322执1846号执行裁定书复印件1份。（4）唐河县人民法院（2008）唐城民初字第209号民事调解书复印件1份；（5）不动产资料查询证明1份；（6）唐河县文峰街道办事处郭庄社区证明1份；（7）赛志均（即赛志军）与郭平焕的结婚证及家庭户口薄复印件**；（8）唐河县住房和城乡建设局证明1份。申请执行人刘海明辩称：异议人赛志军的异议不能成立。根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。首先，房屋所有权应属陈新红所有，陈新红与异议人离婚时将房产所有权全部转移归异议人，不符合正常离婚财产分配习惯，属恶意逃债离婚。其次，二人离婚数年后，异议人完全有条件、有时间去房管部门办理产权过户手续而未办理，与客观事实和法律规定相悖。因此，该房产未办理房屋产权过户登记完全是异议人自身原因造成，不属于“非自身原因致房屋无法过户”的情形，故房屋的所有权并未发生转移，人民法院依法予以查封并拍卖并无不当。法律规定，不动产所有权变更以登记为准。本案中，房产登记的所有人为被执行人陈新红，故法院执行陈新红名下的房产系依法执行，并无不当。综上，异议人赛志军的异议不能成立，应当依法予以驳回。申请执行人刘海明未向本院提交证据材料。被执行人陈新红向本院提交了经南阳市宛都公证处公正的委托书一份，并答辩称：本案查封的唐房权证房权证私字第**唐河法院调解已归异议人赛志军所有，与陈新红无关。陈新红与刘海明之间的借款发生于2014年，而赛志军与陈新红的离婚时间是2008年，本案债务并非夫妻共同债务。该房产之所以长期没有过户，系因为房屋有按揭贷款所致。被执行人陈新红向本院提交了唐河县人民法院（2008）唐城民初字第209号民事调解书复印件一份。本院经审查查明：异议人赛志军与被执行人陈新红原系夫妻关系，二人于1994年10月20日登记结婚，于2008年5月15日经唐河县人民法院（2008）唐城民初字第209号民事调解书调解离婚，该调解书第三项约定：“。三、原告陈新红与被告赛志军婚后的共同财产，在唐河县文峰区银苑新村小区三室二厅单元房一套；新飞冰箱一台、创维彩电一台、联想电脑一台、格力分体空调机一台及若干家俱，均归被告赛志军所有。”。但调解达成后，该房产至今仍办理过户登记。2018年7月11日,本院立案执行了申请执行人刘海明与被执行人陈新红、南阳中盛房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，该案的执行依据为方城县人民法院（2016）豫1322民初2802号民事调解书。该案在执行过程中，本院于2018年8月29日将登记为被执行人陈新红所有的位于唐河县城关××村委××新村××层住宅（房权证号：唐房权私证字第**）一处予以查封。异议人赛志军不服该查封裁定，向本院提出了执行异议，请求解除对案涉房产的执行。本院认为，《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，虽然该法第二十八条规定了“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”但本案中，案涉房屋登记在被执行人陈新红名下，且在唐河县人民法院（2008）唐城民初字第209号民事调解书作出后，双方至今未到房管部门进行变更登记。因此，被执行人陈新红与异议人赛志军之间就该房屋的分配对外尚未直接产生物权变动的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；。”的规定，因本案诉争房产在房管部门登记的权利人为被执行人陈新红，本院据此对该处房产进行查封处置并无不当。综上，异议人赛志军依据民事调解书中对房屋产权的约定，主张其已取得案涉房屋所有权的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赛志军的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾东升审判员  白 杰审判员  孔 超二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1667号原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地北京市。法定代表人：博纳德.欧克菲，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：山西器韵医疗器械有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：张会敏，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥托博克(中国)工业有限公司与被告山西器韵医疗器械有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3975号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 代表人：石波。 被执行人：蒋惠文，男，1967年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人蒋惠文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为：被执行人蒋惠文归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金129478.45元；支付至2020年9月8日的利息、罚息286472.11元，此后至款项付清之日止的利息、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并承担执行费6139元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人蒋惠文发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋惠文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人蒋惠文名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋惠文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋惠文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 骆可佳
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1871号 原告：朱秀娥，女，1951年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。 被告：何建伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住平和县。 被告：何建军，男，1975年8月31日出生，汉族，住平和县。 被告：何丽珍，女，1966年09月04日出生，汉族，住平和县。 被告：何丽娟，女，1970年10月24日出生，汉族，住平和县。 原告朱秀娥与被告何建伟、何建军、何丽珍、何丽娟所有权确认纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法进行审理。 朱秀娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认址在平和县即原平和县法院套房302号房屋为原告与四被告父亲何澄源的夫妻共有财产；2.判令原告对址在平和县即原平和县法院套房302号房屋享有60％的所有权，四被告享有40％的所有权;3.本案的诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲何澄源系夫妻关系，双方办理结婚登记手续。1998年，根据房改政策，原告与丈夫何澄源购得平和县法院一间房号为302号套房（址在平和县，当时未取得房产证书。后，朱秀娥发现房产证书记载的所有权人为何滋源，共有人为张阿颂，而提起行政复议。后平和县人民政府于2012年6月28日撤销了该房屋所有权证。原告多次要求对该房屋进行重新确权，有关部门以各种理由搪塞并加以拒绝。 本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的不动产物权，不发生效力。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。朱秀娥主张行政机关拒绝对其讼争物权进行产权登记，而请求人民法院确认其存在该物权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回朱秀娥的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许春福 人民陪审员  蔡信任 人民陪审员  卢小兰 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  蔡礼禄
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执160号被执行人：苏某，男，1994年5月21日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县，因犯罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币110000元。本院依据发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑初20号刑事判决书，于2020年11月24日立案执行被执行人苏某罚金刑一案。执行中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经网络查控系统查询，无可供执行的银行存款、有价证券等信息，经线下查询，苏某无房屋信息，但有车辆信息，苏某名下车辆信息：车牌号辽Ｐ×××**，品牌为宝马，本院已查封该车辆，但机动车属于特殊动产，联动机制不完善，暂无法实际控制车辆，无法进行车辆的评估、拍卖，属于有财产无法处置情形。本院穷尽了财产调查措施，暂无可供执行的财产，罚金没有执行到位，现已向被执行人苏某发出限制消费令。目前本案不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。审判长 ：郑广卫审判员 ：罗东华审判员 ：彭建平二〇二〇年十二月二十一日书记员 ： 张 东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执657号申请执行人:王亚治，男，1979年10月15日出生，汉族。被执行人吴国福，男，1965年3月6日出生，汉族。申请执行人王亚治与被执行人吴国福民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）鄂1126民初1650号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王亚治的执行申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，同意终结本案的执行程序。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，同意终结本案的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1650号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑金平
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢599号申请执行人：双峰县卫生健康局,住所地双峰县永丰镇思云路**。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人：刘卫国，男，1978年11月13日生，汉族，住双峰县。被执行人：江晓兰，女，1985年11月24日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请执行被执行人刘卫国、江晓兰征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第626号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第626号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十九日书记员  王北南
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初632-1号被告人郝军犯抢劫一案，本院于2020年12月10日作出（2020）豫0305刑初632号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第二行“被告人王涛的供述”。现更正为：“被告人郝军的供述”。审 判 长  程得圆人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李冰冰
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初1779号原告：宗廷贵，男，汉族，1962年7月29日生，现住陕西省吴起县。被告：榆林市天成建筑工程有限公司。法定代表人：高世成，系该公司董事长。住所地：榆林市。原告宗廷贵与被告榆林市天成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗廷贵以与被告榆林市天成建筑工程有限公司私下处理纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宗廷贵撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告宗廷贵负担。审判员  慕德财 二〇二〇年十二月十一日 书 记员  任 江 涛    1
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执523号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路**。法定代表人：赖美娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，该公司清收事业部科员。被执行人何辉：，男，1976年，3月15日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人李鸿年，女，1979年1月20日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初348号民事判决书书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年9月20日立案执行，已向被执行人何辉、李鸿年发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过司法网络拍卖，拍卖了何辉所有的位于思顺乡政府旁房产【赣（2017）崇义县不动产权第0000776、0000777、0000778】，经过一拍、二拍流程均流拍。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查。本院未查明到被执行人何辉、李鸿年有其他可供执行财产。经向被执行人何辉、李鸿年居住地进行周边调查了解，被执行人何辉至今无工作，没有履行能力。本院于2020年11月25日向被执行人何辉、李鸿年送达限制高消费令。本案申请执行人申请执行647624.68元，未执行647624.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年十二月八日书记员 曾庆瑜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3240号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：宋义刚，男，1966年9月29日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告宋义刚借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1260号 原告潘兆华，女，1967年9月14日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人李辉，吉林便民律师事务所律师。 被告李桂云，女，1959年4月5日生，汉族，退休，住吉林省东丰县。 第三人高宝丽，女，汉族，1980年8月18日生。 原告潘兆华与被告李桂云、第三人高宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆华与被告李桂云及委托诉讼代理人李辉、第三人高宝丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兆华向本院提出诉讼请求：1.请求被告李桂云立即偿还借款本金10万元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月3日向原告借款人民币10万元，约定2015年12月30日前偿还。原告付款后，被告出具借条一张，但是到期后，被告承诺，下一年末偿还，到期后，又推拖到下一年还，年复一年，至今分文未还，自2016年至今，原告没有停止索要借款，被告仍然推拖，2020年8月10日，原告最后一次向被告催要借款，依旧是让原告等等，由于被告不守诚信，年复一年的推拖，损害原告的合法权益。据此，向法院起诉，请求被告立即偿还借款本金10万元，承担本案诉讼费用。 被告李桂云辩称，原、被告间没有形成借贷关系。原被告间的借款合同至今没有生效。原告胁迫被告出具的借据属于无效合同。原告在上诉中主张被告替其女儿偿还债务没有证据依据。 第三人高宝丽辩称，这笔钱是我于2013、2014年向潘兆华借的本金10万元，不是李桂云借的。当时约定利息月利五分，但未约定偿还时间。大约在2015年10月份，潘兆华及洪老大等四人到我母亲李桂云家，我与我母亲都在家，潘兆华让我母亲给她打的17万元借条，这其中有我欠洪老大女儿7万元，当时因为我们害怕，我母亲李桂云就按照洪老大和潘兆华的要求打了17万元借条，事后约3个月，洪卫把我对象张建华给打了。这笔钱是我借的，应该我还。这笔钱用于给张建华做生意了，这10万元借款从2013年至2015年夏天一直在给利息，按照月利五分，本金未还，但是已付的利息早已经超过本金了。 原告潘兆华围绕诉讼请求依法提交了一份证据即证据借条一份，证明被告李桂云向原告借款17万元的事实，其中10万元是向原告借的，另外7万元是向洪卫女儿洪连阳的借款的事实。经当庭质证，被告李桂云对证据本身无异议，字是我签的，但是这个条是在洪卫的威胁下打的。第三人高宝丽对证据本身无异议，字是我母亲签的，但是这个条是在洪卫的威胁下打的。本院认为，被告李桂云及第三人高宝丽对借据本身并无异议，就意味着借据是真实存在的，亦意味着是被告李桂云本人签的字，对于是否是在威胁下出具的，还得有证据加以证明。 被告李桂云围绕自己的反驳观点向本院提供了二份证据即证据一、刑事侦查卷宗一册共三十一页，证明被告李桂云没有向原告潘兆华借钱的事实。经质证，原告潘兆华有异议，认为李桂云欠我钱按条说话，该份证据与我无关。第三人高宝丽无异议。本院认为，该份证据是公安机关的侦查所采集的证据，如需认证，还得有其他证据加以佐证，单凭该份证据并不能反映案件的真实情况。证据二、辽源市龙山区人民检察院结案报告一份，证明原被告没有债权债务关系，洪卫使用威胁手段威逼李桂云出具17万借条，并该笔借款已经转给洪卫的事实。经质证，原告潘兆华有异议，李桂云承认借我钱，高宝丽也承认，该份证据与我无关。第三人高宝丽无异议。本院认为，首先，该份证据是节录辽源市龙山区人民检察院结案报告的一部分，并不是一个完整的报告；其次，该证据还得需要其他证据加以佐证，单凭此证据并不能确定其本身想要证明的目的。因此，本院均不予采信。 结合相关的证据和事实，本院认定如下：第三人高宝丽与原告潘兆华的女儿段玲是好朋友，2013、2014年间，第三人高宝丽向原告潘兆华借的本金10万元。后由于第三人高宝丽没有及时还款，原告潘兆华便与洪某等人（因高宝丽还欠洪某女儿七万元钱）找到被告李桂云家中，当时第三人高宝丽均在场。经协商，被告李桂云向原告潘兆华出具了包括欠洪某女儿七万元钱在内的借据一张，共计人民币壹拾柒万元。现原告潘兆华起诉，要求被告李桂云立即偿还欠款10万元及案件受理费。另查明，在本院组织调解过程中，原告潘兆华考虑到被告李桂云及第三人高宝丽的特殊情况，第三人高宝丽已在监狱服刑特别可怜，自愿放弃部分债权，只要求一次性给付60，00.00元。 本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。被告李桂云女儿高宝丽向原告潘兆华借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告李桂云及第三人高宝丽均在场的情况下，被告李桂云向原告潘兆华出具借据事实清楚，证据充分，被告李桂云、第三人高宝丽虽以是被威胁下写的借据进行反驳，但并没有提供有效的证据加以证明。所提供的刑事侦查卷宗及辽源市龙山区人民检察院结案报告节录，均未被生效的法院判决确认，故本院不予采信。如真是在威胁下签的借据，那也应在除斥期间内予以撤销。《中华人民共和国合同法》第八十三条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告李桂云自愿为原告潘兆华出具借据，从签字的那一刻就表明愿意承担第三人高宝丽所负的债务，构成债务转移。因此，根据合同的相对性，被告李桂云没有及时给付属于违约，应承担违约责任。但结合原告潘兆华调解时的条件说明及被告李桂云的特殊情况，本院酌定被告李桂云偿还60，000.00元为益。另因原告潘兆华并未要求第三人高宝丽承担责任，故第三人高宝丽不承担责任。依照《中华人民共和合同法》第九条、第四十四条、第五十五条第（一）项、第六十条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李桂云于本判决生效后十日内立即偿还原告潘兆华借款本金60，000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（原告已垫付），由被告李桂云承担。此款于本判决生效后执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  管汉生 审判员  杜景伟 审判员  黄志勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卜 宁
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3119号原告：王斌，女，生于1970年10月30日，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告王斌与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王斌、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金49598.00元(计算方式：453780×0.0001×1093天)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告向被告购买位于巫溪县逸美兴悦×××室的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆建设竣工验收备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》属实，本案被告于2019年5月24日已完成交付；违约交房责任的起算时间应为被告实际违约后第一天开始计算，即2017年10月1日，若原告交付合同尾款和按揭款打入公司账户时间在2017年9月30日之后，则逾期交房违约责任起算时间应为合同尾款和按揭款打入公司账户的时间，截止时间被告方认为原告所涉房屋取得竣工备案登记前一天为截止日期，就违约金问题，根据《合同法》第一百一十四条规定，请求法院予以减少，本案房屋已由原告于2017年9月30日实际占有使用至今，且完成相关验收，不影响使用，合同对违约金的计算系数过高，请求人民法院予以降低。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-00677886的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款453780.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为签订合同之日付清首付款233780.00元，其余房款220000.00元以按揭方式支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，补充协议第八条约定：若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任……。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，2017年12月26日，按揭贷款到达被告账户。2017年10月10日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告方取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已按合同约定向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任，故被告辩称已按合同约定按时交房，未影响合同的实际履行的理由不能成立，本院不予采纳。原、被告双方在《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》第八条中约定，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任。原告于2017年12月26日通过银行向被告支付购房尾款220000.00元，故本案违约交房的违约金应从2017年12月27日开始计算；本案被告已于2017年10月将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，因原告按揭贷款于2017年12月26日到达被告账户，故对原告主张被告支付从2017年9月30日至2020年9月28日按日万分之一计算违约金诉讼请求，本院依法予以调整为从2017年12月27日起至2019年5月24日止以购房款453780.00元为基数，按日利率万分之零点七的标准计付逾期交房的违约金，即16295.24元(453780.00元×0.00007×513天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王斌支付违约交房违约金16295.24元；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519.98元，由原告王斌负担333.98元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担186.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月三日书记员 潘宗云
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢363号 申请执行人：周小龙，男，1988年2月11日，汉族，临沂市河**人，住河**。 申请执行人：周建伟，男，1986年10月15日，汉族，临沂市河**人，住河**。 被执行人：临沂市河东区合力民间资本管理有限公司，住所地临沂市河**太平街道西水湖崖村西。 法定代表人：赵华贵，董事长。 申请执行人周小龙、周建伟申请执行被执行人临沂市河东区合力民间资本管理有限公司（以下简称合力公司）一案，本院于2018年11月8日立案，案号（2018）鲁1312执2317号，申请执行人的请求为撤销（2017）鲁1312执257、258、259号执行及拍卖裁定书，本案于2019年4月30日裁定中止执行。2020年7月6日，本院依申请人周建伟、周小龙的申请，恢复执行，案号(2020)鲁1312执恢363号。 经查，本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1312民初2219号民事调解书，确认周建伟于2016年10月15日前一次性偿还合力公司借款本金20万元及利息，周小龙承担连带清偿责任；作出（2016）鲁1312民初2021号民事调解书，确认吴希奎于2016年10月15日前一次性偿还合力公司借款本金20万元及利息，周建伟承担连带清偿责任；作出（2015）河商初字第1252号民事调解书，确认周小龙于2016年10月15日前一次性偿还合力公司借款本金30万元及利息，周建伟、吴希奎承担连带清偿责任。调解书生效后，因还款义务人未按调解书约定的期限履行义务，本院依据合力公司的申请，于2017年1月19日对该三案立案执行，案号分别为（2017）鲁1312执257、258、259号。 在执行过程中，本院对周建伟所有的位于临沂市兰山区××新区××号楼××室的房产进行了司法拍卖，2017年6月4日，买受人赵春照以280万元的最高价竞得，并于6月16日交齐尾款。本院于6月26日作出（2017）鲁1312执257、258、259号执行裁定书，裁定解除对该房产的查封，该房产的所有权归买受人赵春照所有，所有权自裁定送达买受人时起转移。至此，该房产已执行完毕。 2018年6月5日，本院依据周建伟、周小龙、吴希奎的申诉，立案审查其要求再审与合力公司的三起借款合同纠纷案的请求，并于6月6日作出（2018）民监6、7、8号民事裁定书，裁定由本院再审（2015）河商初字第1252号、（2016）鲁1312民初2021号、（2016）鲁1312民初2219号民间借贷纠纷案，再审期间中止原调解书的执行。 2018年9月27日，本院作出（2018）鲁1312民再13号民事判决书，判决撤销（2015）河商初字第1252号民事调解书，改判周小龙于判决生效后十日内偿付合力公司借款273120元及利息，周建伟、吴希奎承担连带清偿责任；作出（2018）鲁1312民再14号民事判决书，判决撤销（2016）鲁1312民初2021号民事调解书，改判吴希奎于判决生效后十日内偿付合力公司借款20万元及利息，周建伟承担连带清偿责任；作出（2018)鲁1312民再15号民事裁定书，裁定撤销（2016）鲁1312民初2219号民事调解书，驳回合力公司的起诉。因周小龙、周建伟、吴希奎不服（2018）鲁1312民再13、14号民事判决，上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院于2019年12月作出（2019）鲁13民再34、43号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年11月27日，本院对周建伟作执行笔录，明确告知其撤销执行及拍卖裁定书与执行回转系不同的法律程序，且其立案依据只有（2018）鲁1312民再15号民事裁定书，并要求其确认执行请求，周建伟表示其知道另外两案正在上诉中，要求依据（2018）鲁1312民再15号民事裁定书先撤销（2017）鲁1312执257、258、259号执行及拍卖裁定书，再执行回转。2020年7月，周建伟向本院提交的恢复执行申请书中，申请事项仍为撤销（2017）鲁1312执257、258、259号拍卖裁定书；2020年12月2日本院电话向周建伟再次确认，明确告知周建伟根据（2018）鲁1312民再15号民事裁定书，其有权要求执行回转，周建伟明确表示不同意执行回转。 本院认为，周建伟向本院申请强制执行，其提交的法律文书为（2018)鲁1312民再15号民事裁定书，该裁定撤销了本院的（2016）鲁1312民初2219号民事调解书，驳回了合力公司的起诉，本院（2017）鲁1312执257号执行案件据以执行的法律文书被撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《人民法院办理执行案件规范》248条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。249条规定，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销。新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，人民法院应作出执行回转的裁定；已执行的内容没有超出新的执行依据所确定内容的，人民法院应继续执行。因此，周建伟依据（2018)鲁1312民再15号民事裁定书申请强制执行，应适用执行回转程序，周建伟可申请本院予以执行回转。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条、二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，可以撤销相关执行行为或执行裁定的为执行异议程序或执行监督程序，周建伟要求撤销（2017）鲁1312执257、258、259号执行实施案件及相关执行裁定，应根据相关法律规定向本院申请执行异议或执行监督，该案不符合执行实施案件立案条件。 综上，在本院告知周建伟撤销执行裁定与执行回转系不同的法律程序后，周建伟明确表示要求撤销（2017）鲁1312执257、258、259号执行实施案件及相关执行裁定，不要求执行回转，其执行请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的执行案件立案条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人周建伟、周小龙的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 隋 浩 审判员 朱 磊 审判员 庄桂芹 二〇二〇年十二月二日 书记员 薛 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5736号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：梅晶，女，1992年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告梅晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费657元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  杨希珍二〇二〇年十二月二十四日法官助理江秀惠书记员余维丰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪珍，女，1960年2月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：王东虎，男，系王洪珍弟弟，住江苏省常州市新**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚珍，女，1968年2月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王东虎，男，系王亚珍哥哥，住江苏省常州市新**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚萍，女，1965年10月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王东虎，男，系王亚萍哥哥，住江苏省常州市新**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东虎，男，1962年12月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市第一人民医院，住所地江苏省常州市天宁区局前街**。法定代表人：何小舟，该院院长。再审申请人王洪珍、王亚珍、王亚萍、王东虎因与被申请人常州市第一人民医院（以下简称常州一院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 潘 宾法官助理 戚亦萍二〇二〇年十二月××日书 记 员 陈婷婷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1729号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，914108169335504330A（1-1）。负责人：姜会生。被执行人：王运动，男，1970年3月5日出生，汉族。被执行人：唐军胜，男，1980年7月23日出生，汉族。被执行人：李晓聪，男，1990年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王运动、唐军胜、李晓聪借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月27日、2020年12月5日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年10月28日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月八日书记员  王宁宁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183财保222号申请人：南京美城建设工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北街**。法定代表人：杨明荣，系该公司总经理。被申请人：句容爱家置业开发有限公司，，住所地江苏省句容市空港新区**法定代表人：沈豪，系该公司董事长。申请人南京美城建设工程有限公司与被申请人句容爱家置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京美城建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人句容爱家置业开发有限公司银行存款（开户行：中国农业银行句容市郭庄支行，账号：10×××88；开户行：中国农业银行句容市支行，账号：10×××65；开户行：中国农业银行句容市支行，账号：10×××56），保全金额120万元，并以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人句容爱家置业开发有限公司银行存款（开户行：中国农业银行句容市郭庄支行，账号：10×××88；开户行：中国农业银行句容市支行，账号：10×××65；开户行：中国农业银行句容市支行，账号：10×××56），保全金额120万元，冻结期间为一年。案件申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭瑾二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杜娟书 记 员 沈冘
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢158号 申请执行人韦荣林，男，1979年3月19日生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人林杰，男，1987年9月17日生，住广西宾阳县。 本院在执行（2020）桂0126执恢158号案中，申请执行人和被执行人于2020年11月30日自行达成执行和解：被执行人林杰于2021年春节前全部履行（2018）桂0126民初2938号确定欠款及利息，若被执行人林杰未按上述协议履行偿还义务，申请执行人有权就尚未偿还的债权重新申请。执行由于和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执恢158号案件的执行程序； 二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十二月一日 书记员  阮 梅
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元珍，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。统一社会信用代码11340604669474259B。 法定代表人史庆超，该镇镇长。 再审申请人张元珍因诉淮北市烈山区烈山镇政府（以下简称烈山镇政府）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终8号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张元珍向本院申请再审称：对于再审申请人的宅基地赔偿应在本案中一并解决；原审认定的对再审申请人房屋损失赔偿标准过低，应以市场价3660元/㎡计算进行赔偿；再审申请人主张的律师费以及造成财产损失的利息，被申请人应予以赔偿；被申请人应按照再审申请人提供的《赔偿清单》，对再审申请人房屋内物品进行赔偿。原审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，烈山镇政府在未对张元珍进行补偿安置的情况下，即将案涉房屋强制拆除，该行为已被人民法院判决确认违法，故因该行为给张元珍造成的财产损失应当依法予以赔偿。案涉征收补偿方案中关于宅基地货币补偿标准具体参照《淮北市人民政府关于城区基准地价更新成果的通知》（淮政秘〔2014〕146号）执行。此外，案涉征收补偿方案关于货币化安置方式为“认定合法宅基地面积×0.8×3006元/㎡”支付相应购房券，此补偿方式应当包括对被征收人宅基地及地上房屋等居住权益的补偿，此补偿方式中“3006元/㎡”的标准并不适用于单独计算案涉土地补偿费的具体金额。张元珍主张涉案土地按3006元/㎡的标准进行货币补偿，无事实和法律依据。因张元珍与烈山镇政府关于其合法宅基地面积的认定存有争议，在张元珍宅基地面积未经法定程序确定之前，人民法院无法直接在本案中就张元珍所主张的土地补偿费作出判决。 原审确认被强制拆除的涉案房屋按淮政秘（2018）5号文件规定的每平方米540元、690元的标准予以赔偿，具有事实和法律依据，张元珍主张涉案房屋按照3660元/㎡计算赔偿标准，没有事实和法律依据。关于律师费用不属于直接损失的范围，利息损失亦无事实和法律依据。关于对张元珍房屋内物品损失的赔偿，原审判决已遵循生活经验酌情确定，并无不当。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。张元珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张元珍的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月四日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6413号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：高XX，男，汉族，1972年4月21日出生，住山西省大同市南郊区煤峪囗矿家属区******，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告高XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告高XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4937.25元，利息868.16元，逾期还款违约金202.42元，共计人民币6007.83元(截止2020年8月5日），并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月15日获得批准，卡号为：62533601********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月5日欠款本息共计人民币6007.83元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月5日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6007.83元，其中本金4937.25元、利息868.16元，逾期还款违约金202.42元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月5日的信用卡欠款本金4937.25元、利息868.16元，逾期还款违约金202.42元，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4937.25元、利息868.16元，逾期还款违约金202.42元及自2020年8月6日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1217号原告：许红元，男，1972年3月1日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：高梅英（系许红元妻子），女，1969年5月15日出生，汉族，住山西省翼城县。原告：高胜辉，男，1967年6月15日出生，汉族，住山西省翼城县。原告：高青，女，1963年4月21日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：高风华，男，1963年6月29日出生，汉族，住山西省翼城县。原告许红元、高胜辉、高青与被告高风华排除妨碍纠纷一案，本院受理后，于2019年10月21日作出（2019）晋1022民初1339号民事判决，被告高风华不服，提起上诉，临汾市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）晋10民终857号民事裁定，本案发回重审，本院于2020年8月5日立案。原告许红元、高胜辉、高青于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许红元、高胜辉、高青提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许红元、高胜辉、高青撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许红元、高胜辉、高青负担。审 判 长  张冶亮人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  郑兆敏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈俊琴
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执935号申请执行人：蔡万贵，男，1966年5月26日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：张春荣，男,1959年4月8日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：韩桂萍，女,1960年9月15日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行蔡万贵与张春荣、韩桂萍合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0881民初1872号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  孔 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶淑慧
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢788号 黄少勇、遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心： 黄少勇与遵义市红花岗区顶鑫塑钢铝合金批发中心劳动争议一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2783号申请执行人：杨文林，男，1990年3月15日出生，回族，打工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马全仁，男，1980年2月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。关于杨文林与被执行人马全仁劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人杨文林向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月二日书记员  李小丹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4458号原告：王淑华，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：陈锐，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告王淑华与被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加诉讼，被告陈锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈锐于判决宣判后十个工作日内还款伍万元整及利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算利息损失。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍2015年认识并成为朋友，2016年12月，原告在金华市××广场××室，被告常来调理身体后，对该项目产生兴趣，并提议入股共同创业，2017年3月正式加入，但因其资金不足，故向原告借款5万元作为创业资金，原告为此要求被告出具借条一张，被告向原告出具欠条一张，后原告的工作室停止营业，并于2017年4月将店面搬迁至金华市寺前皇重新经营，期间经营主要以被告为主，后经营不佳，被告回到湖北省咸宁市重新独自开设店面经营，金华的店面不再经营。被告未主动提出还款，此后，原告多次向原告催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明上述事实，原告提供以下证据材料：1.欠条一份，证明被告向原告借款5万元的事实；2.微信聊天记录打印件一份，证明原告向被告催讨的事实。被告陈锐未作答辩，也未向本院提交任何证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2017年3月6日，被告陈锐因资金周转需要向原告王淑华借款5万元，被告出具欠条一张，欠条载明：今欠王淑华人民币伍万元整。此后，经原告催讨，被告陈锐至今分文未还。本院经审理认定，被告陈锐尚欠原告王淑华50000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内还款，现被告分文未还，已构成违约，其应当承担归还欠款本金及逾期利息的民事责任。原、被告未约定逾期利息的计算方式，本院酌定逾期利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锐于本判决生效之日起十日内归还原告王淑华欠款50000元及支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告陈锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  张亿春人民陪审员  岳成飞二〇二〇年十二月十一日代书 记员  王 磊