湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初238号 原告谭文亚，男，汉族，1952年7月29日出生，农民，户籍地湖南省衡阳市南岳区,现住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告娄原柯，男，汉族，1988年5月8日出生，居民，住河南省原阳县。 被告山西广源通物流有限公司，地址：运城市临猗县猗氏镇西郊百里店村。 法定代表人李向平，总经理。 被告临猗县鑫鑫货运有限公司，地址：山西省运城市临猗县209国道（临猗县七合车辆服务有限公司大门**商铺）。 法定代表人朱春桥，总经理。 被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所：运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。 负责人陈发平，总经理。 委托代理人姚静，湖南俊彦律师事务所律师。 原告谭文亚与被告娄原柯、山西广源通物流有限公司（以下简称广源通公司）、临猗县鑫鑫货运有限公司（以下简称鑫鑫公司）、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财保运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文亚之委托代理人戴树青、被告大地财保运城支公司的委托代理人姚静到庭参加诉讼。被告娄原柯、广源通公司及鑫鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭文亚向本院提出以下诉讼请求：依法判决被告大地财保运城支公司在交强险和商业三责险赔偿范围内赔付原告医疗费18964.08元、住院生活补助费4600元、陪护费16470元、交通费460元、残疾补助金47810.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、营养费1800元、后期复查费800元、财产损失费300元，扣除被告娄原柯已垫付的10000元，共计赔偿88004.48元，超出部分由被告娄原柯、广源通公司、鑫鑫赔付。事实与理由：2019年8月9日早上6时20分，娄原柯驾驶晋Ｍ4××××重型仓栅式货车与骑自行车的谭文亚相撞，致原告谭文亚受伤及永久牌自行车受损的道路交通事故。经鉴定，原告构成十级伤残。交警部门认定被告娄原柯负事故的全部责任，原告谭文亚无责任。娄原柯是晋Ｍ4××××重型仓栅式货车的驾驶人，广源通公司是晋Ｍ4××××重型仓栅式货车的所有人，2019年3月23日，鑫鑫公司为涉案车辆在大地财保运城支公司投了交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内，娄原柯已支付谭文亚医疗费10000元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 原告谭文亚为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2、道路交通事故认定书，拟证明涉案交通事故娄原柯负全责，谭文亚无责，涉案车的所有人是山西广源通物流有限公司，娄原柯是驾驶员，该车在大地财保运城支公司投了交强险和商业三者险。 3、入、出院记录，拟证明谭文亚住院情况。 4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明谭文亚的伤情为十级伤残，护理期90天，营养期60天，后续复查费为800元，鉴定费1800元。 5、医疗费发票及清单，拟证明谭文亚花医疗费18964.08元。 6、烧田村委会、金月社区及衡阳乐家物业管理有限公司的证明，拟证明谭文亚从2018年春节开始随儿子谭水青居住在南岳锦绣南山小区312楼二单元302室。 7、衡阳市商品房买卖合同，拟证明谭水青是南岳区锦绣南山小区312楼二单元302室的房主。 8驾驶人、机动车信息查询结果单（查询单位南岳安宣股），拟证明驾驶人及机动车的信息。 被告娄原柯书面辩称：案涉车辆晋Ｍ4××××重型货车系娄原柯和娄超杰于2017年2月23日以分期付款的方式从广源通公司（鑫鑫公司）（两家公司都是朱春桥经理经营）处所购买。其为事故车辆晋Ｍ4××××重型货车在大地财保运城支公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者险。故原告的损失，应由保险公司先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业第三者险限额内予以赔付。娄原柯不承担任何赔偿责任。另事故发生后，娄原柯为原告垫付10000元医药费。 为支持其答辩主张，被告娄原柯向本院提供了收条复印件，拟证明其垫付原告医疗费10000元。 被告广源通公司书面辩称：事故车辆晋Ｍ4××××重型货车系娄原柯和娄超杰合伙分期付款购买，该车仅仅是登记在其名下，其既不支配该车的营运，也不从该车的营运中获得任何利益。其与娄原柯、娄超杰之间系分期付款买卖合同关系，其作为车辆的出卖方，不应该承担原告的任何损失。 被告鑫鑫公司的书面答辩意见与被告广源通公司的书面答辩意见一致。 被告广源通公司及被告鑫鑫公司均未提交证据。 被告大地财保运城支公司辩称：1、原告的各项赔偿请求明显不合理，应该按照法律规定及实际情况予以核减；2、被保险人系鑫鑫公司，其保单载明驾驶员为娄超杰而不是被告娄原柯。 为支持其答辩主张，被告大地财保运城支公司向本院提供了《机动车保险报案记录（代抄单）》一份，拟证明涉案车辆投保人系鑫鑫公司，约定的驾驶员是娄超杰。 经审理查明，2019年8月9日6时20分，被告娄原柯驾驶晋Ｍ4××××重型仓栅式货车（车辆所有人为广源通公司）沿107国道由南往北方向行驶至1850ｋｍ＋100ｍ（衡阳市南岳区境内）处时，遇原告谭文亚骑自行车沿道路东侧非机动车道同向前方行驶，由于被告娄原柯驾车未实行分道通行原则，驶入非机动车道，致晋Ｍ4××××重型仓栅式货车与骑自行车的谭文亚相撞，造成原告谭文亚受伤及永久牌自行车受损的交通事故。衡阳市公安局南岳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告娄原柯负事故的全部责任，谭文亚无责任。 事发后，原告谭文亚随即被送往南华大学附属第三医院治疗，2019年9月24日出院，共花医疗费18914.05元。2020年3月20日，原告谭文亚委托衡阳市民和司法鉴定所对其伤残评级、三期评定作出鉴定，该所鉴定后作出了衡民和司鉴所[2020]临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭文亚评定为十级伤残；2、护理期为90天，营养期为60天；3、治伤医疗费由处理单位凭票据核算，后续复查费评定为800元。 另查明，被告鑫鑫公司为晋Ｍ4××××重型仓栅式货车在被告大地财保运城支公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 再查明，原告起诉状中自认被告娄原柯已垫付了10000元。此外，被告娄原柯、被告广源通公司、被告鑫鑫公司均书面辩称本案晋Ｍ4××××重型仓栅式货车系被告娄原柯和娄超杰合伙以分期付款方式购买，登记在被告广源通公司名下。 还查明，原告谭文亚自2018年春节起与其子谭水青共同生活居住于衡阳市南岳区××小区。 上述事实有道路交通事故认定书、南华大学附属第三医院入出院记录、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、烧田村委会、金月社区及衡阳乐家物业管理有限公司的证明、衡阳市商品房买卖合同、驾驶人、机动车信息查询结果单（查询单位南岳安宣股）、收条复印件、《机动车保险报案记录（代抄单）》及当事人的陈述为证。 本院认为，衡阳市公安局南岳分局交通警察大队所作事故责任认定，证据确实充分，适用法律、法规正确，各方当事人均无异议，可作为本案划分民事责任的依据，本院予以确认。据此，被告娄原柯应负本案事故的全部责任。 被告大地财保运城支公司作为晋Ｍ4××××重型仓栅式货车交强险和商业三者险的承保公司，应在承保险别限额范围内承担保险理赔之责。但保险公司非事故当事方，对事故的损害后果无过错，其赔偿责任源于保险合同的约定和法律规定，故不应承担鉴定费和诉讼费。 关于原告谭文亚的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及湖南省统计局公布的2019年度统计数据，本院认定如下： 1、医疗费、后续治疗费。原告主张医疗费18964.08元，本院按票据核算后认定其医疗费为18914.05元（门诊费168元+住院费18746.05元）。被告大地财保运城支公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未提供相应证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。对被告娄原柯主张其已垫付原告医疗费10000元，原告对此予以认可，故本院在核减被告娄原柯已垫付的医疗费10000元后，确定原告的医疗费为8914.05元。原告主张的后续治疗费800元，有鉴定意见为证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告的住院伙食补助费为2760元（60元/天×46天）。 3、营养费。根据受害人伤残情况，参照鉴定机构的意见，本院酌情确定原告的营养费为1800元。 4、护理费。原告主张护理期90天，有鉴定意见为据，本院予以确认；本院参照上一年度湖南省服务行业年平均工资标准，确定原告谭文亚的护理费为16470元（183元/天×90天）。 5、交通费。原告主张交通费但未提供相应证据证明，故本院不予采纳。 6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案原告虽为农村户口，但其经常居住地在城镇，故对原告要求其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算为47810.4元（39842元/年×12年×10%）的诉求，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。 8、财产损失费。衡阳市公安局南岳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书已载明本次交通事故造成原告自行车受损，故本院根据实际情况酌情确定其损失为100元。 9、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，有票据为证，本院予以确认。 综上所述，原告的损失为：医疗费8914.05元、后续治疗费800元、住院伙食补助费2760元、营养费1800元、护理费16470元、残疾赔偿金47810.4元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费100元、鉴定费1800元，以上共计85454.45元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，晋Ｍ4××××重型仓栅式货车虽登记在被告广源通公司名下，但被告娄原柯、被告广源通公司、被告鑫鑫公司均陈述该车已经以分期付款的方式出售给被告娄原柯和娄超杰，该车在事故发生时由被告娄原柯驾驶，故根据上述规定，本院对原告要求被告广源通公司和被告鑫鑫公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。此外，本案中肇事晋Ｍ4××××重型仓栅式货车在被告大地财保运城支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业三者险，原告的上述损失除鉴定费外，均在保险责任限额范围，故被告大地财保运城支公司应在原告的损失范围内扣除被告娄原柯应负担的鉴定费1800元后，赔偿原告损失83654.45元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭文亚的损失83654.45元。 二、被告娄原柯于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭文亚的损失1800元。 若未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告谭文亚的其他诉讼请求。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告谭文亚负担30元，由被告娄原柯负担970元。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  郭玉凤 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王丽雯 书记员周奕芹 核对人:周奕芹 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 【第二条】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 【第二十二条】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 【第一条】因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 【第十七条第一、二款】受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 【第十八条第一款】受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 【第十九条】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 【第二十一条第一、二款】护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 【第二十二条】交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 【第二十三条第一款】住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 【第二十四条】营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 【第二十五条第一款】残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 【第三十五条】本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 【第十五条】因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 【第十六条第一款】同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称"交强险")和第三者责任商业保险(以下简称"商业三者险")的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。