鞍山市铁东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽0302刑初242号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某，女，1958年12月13日出生，汉族，无业，住鞍山市千山区，系被害人于某2之妻。附带民事诉讼原告人于某1，男，1983年7月14日出生，汉族，无业，住鞍山市千山区，系被害人于某2之子。附带民事诉讼代理人吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被告人徐辉，男，1970年7月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，现住址鞍山市铁**，户籍所在地鞍山市铁**，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月11日被公安机关传唤到案，同年6月29日被本院取保候审。辩护人李筱研，辽宁助君律师事务所律师。附带民事诉讼被告人鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人王显刚，系该公司经理。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人徐辉犯交通肇事罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案，本院经审查后予以立案。期间，附带民事诉讼原告人夏某、于某1要求被告人徐辉、附带民事诉讼被告人鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院经审查一并予以受理，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李霓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某、于某1及其诉讼代理人吴祥非、附带民事诉讼被告人鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司的法定代表人王显刚、被告人徐辉及其辩护人李筱研到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，本院同意建议并决定延期审理。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控：2019年6月29日7时25分许，徐辉驾驶辽Ｃ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶过程中，当行驶至东鞍山政府路口实施左转弯时，遇于某2驾驶辽辽Ｃ×××**大阳牌普通两轮摩托车，沿建国大道由南向北行驶至此。由于徐辉驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，实施转弯时未让直行车辆先行，疏忽瞭望加之，于某2驾驶机动车不按规定车道行驶且通过交叉路口时预先采取措施不当，导致辽辽Ｃ×××**普通两轮摩托车前部与辽辽Ｃ×××**小型轿车右后门发生接触碰撞，造成于某2受伤及两车受损的道路交通事故。于某2于2020年2月8日死亡。2019年7月21日，经鞍山市公安局交通安全管理局铁东大队下达事故认定书：徐辉在此次道路交通事故中负主要责任，于某2负次要责任。徐辉在案发现场等候公安人员，公安人员勘查完现场后，将徐辉口头传唤到公安机关。公诉机关认为，被告人徐辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人夏某、于某1诉称，2019年6月29日，被告一徐辉驾驶辽Ｃ辽Ｃ×××**由北向南行驶至东鞍山政府路口时，遇于某2驾驶辽Ｃ×辽Ｃ×××**摩托车行驶至此。由于徐辉转弯时未让直行车辆，且于某2采取措施不当，致使两车相撞，造成于某2受伤，两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局铁东大队出具事故认定书，认定徐辉负本起事故的主要责任，于某2负次要责任。事后于某2被送至鞍山市第三医院住院治疗，住院83天后于2019年9月20日出院回家恢复。其在家恢复期间由于病情突然恶化，于2020年2月8日死亡。期间原告产生经济损失医疗费122426.58元、护理费12528元、伙食补助费8300元、误工费49952元、死亡赔偿金504917元、丧葬费34546.5元、交通费5000元、摩托车损失1000元。合计738670.08，扣除交强险限额下的121000元。被告人徐辉、被告人鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司赔偿余下金额的70％，即432369.06元。被告人徐辉在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议。对民事赔偿部分同意按照法律规定进行赔偿。被告人徐辉的辩护人在庭审过程中对公诉机关指控徐辉犯交通肇事罪的事实与罪名无异议，其辩护意见认为，被告人徐辉案发后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。希望对被告人徐辉从轻处罚。民事赔偿部分，请法院按照法律规定进行判决。附带民事诉讼被告人鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司法定法定代表人的意见是，肇事车辆已卖给被告人徐辉，故其附带民事诉讼被告人鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司不承担赔偿责任。经审理查明：2019年6月29日7时25分许，被告人徐辉驾驶辽Ｃ×辽Ｃ×××**牌小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶过程中，当行驶至东鞍山政府路口实施左转弯时，遇于某2驾驶辽Ｃ**辽Ｃ×××**普通两轮摩托车，沿建国大道由南向北行驶至此。由于徐辉驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，实施转弯时未让直行车辆先行，疏忽瞭望加之，被害人于某2驾驶机动车不按规定车道行驶且通过交叉路口时预先采取措施不当，导致辽Ｃ**辽Ｃ×××**轮摩托车前部与辽Ｃ**辽Ｃ×××**车右后门发生接触碰撞，造成于某2受伤及两车受损的道路交通事故。徐辉在案发现场等候公安人员，公安人员勘查完现场后，将徐辉口头传唤到公安机关。2019年7月21日，经鞍山市公安局交通安全管理局铁东大队下达事故认定书：徐辉在此次道路交通事故中负主要责任，于某2负次要责任。被害人于某2于2020年2月8日死亡。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证明：1、证人于某1的证言证明：2019年6月29日在鞍山市，我父亲驾驶辽Ｃ×**辽Ｃ×××**托车与一辆辽Ｃ×**辽Ｃ×××**型轿车发生碰撞，造成我父亲受伤住院治疗，我父亲住院85天左右，大概在2019年9月20日左右出院，据主治医生说，骨折已经基本康复，可以出院静养。我父亲在这起交通事故中，还造成脂肪栓塞，在ICU重度昏迷12天，一共在ICU住18天左右。出院四个月半月后，在2020年2月8日死亡。2、被害人于某2的陈述证明：2019年6月29日7时30分左右，我驾驶辽Ｃ××**辽Ｃ×××**普通两轮摩托车沿鞍山市铁东区建国大道由南向北行驶，刚进旧堡交通岗也就100米左右，在东鞍山，被一辆轿车撞倒了，在撞倒之前我根本没有看到有什么车辆和行人在我前面，等我发现有车在我前面已经来不及了，撞倒后我就什么都不知道。3、被告人徐辉的供述与辩解证明：2019年6月29日7时30分许，我驾驶辽Ｃ××**辽Ｃ×××**轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶过程中，当行驶至东鞍山政府路口实施左转弯时，与一辆两轮摩托车发生交通事故。4、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书证明：于某2系因高血压心脏病急性发作、导致心肌破裂、心包填塞而猝死；于某2死亡与本次道路交通事故存在因果关系；道路交通事故致伤因素与疾病因素在死亡后果中应为同等作用。5、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证明：辽Ｃ×××**辽Ｃ×××**车前轮胎冠、前部与辽Ｃ×××**辽Ｃ×××**。辽Ｃ×××**大辽Ｃ×××**碰撞瞬时车辆速度约64km/h。辽Ｃ×××**辽Ｃ×××**时车辆速度约21km/h。6、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书证明：辽辽Ｃ×××**普辽Ｃ×××**叉变形,移位,把式转向装置卡滞;制动有效。辽辽Ｃ×××**辽Ｃ×××**未见异常，制动有效。接触部位为辽Ｃ辽Ｃ×××**通辽Ｃ×××**与辽Ｃ辽Ｃ×××**辽Ｃ×××**接触点位于路口东侧人行横道线西边缘西约1.3m,边缘延长线北约6.5m,详见附件,道路交通事故现场分析图。辽Ｃ×辽Ｃ×××**二辽Ｃ×××**行驶速度约为53km/h。辽Ｃ×辽Ｃ×××**辽Ｃ×××**度约为22km/h。7、勘查笔录证明：事故现场情况。8、受理道路交通事故案件登记表、受案回执证明：交通事故发生后，徐辉报案的情况。9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故登记报告表、道路交通事故现场勘验照片证明：交通事故发生现场的情况。10、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单证明：徐辉、于某2的驾驶信息，辽Ｃ××辽Ｃ×××**基辽Ｃ×××**息，辽Ｃ××辽Ｃ×××**基辽Ｃ×××**息。11、户口簿、鞍山市第三医院住院病案、居民医学死亡证明书证明：于某2的基本信息及受伤后抢救、死亡的情况。12、案件来源和抓获经过证明：2019年6月29日7时25分许，被告人徐辉驾驶辽Ｃ××辽Ｃ×××**辽Ｃ×××**驾驶辽Ｃ×××辽Ｃ×××**通辽Ｃ×××**接触碰撞，造成于某2受伤及两车受损的道路交通事故。徐辉在案发现场等候公安人员，公安人员勘查完现场后，将徐辉口头传唤到公安机关。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。另查，被害人于某2，1957年9月2日出生，户籍所在地鞍山市千山区。附带民事诉讼原告人夏某系被害人之妻，附带民事诉讼原告人于某1系被害人之子。肇事车辆辽Ｃ×××辽Ｃ×××**记辽Ｃ×××**达机动车驾驶员培训学校有限公司，实际车主为被告人徐辉，徐辉购买该车后，未办理更名过户手续。该车在人民财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生时间在保险期限之内。事故发生后，被害人于某2被120送至鞍山第三医院抢救，发生费用118749.98元，出院后根据医嘱自行购买药物费用3676.6元，出院后被害人于某2于2020年2月8日死亡。处理于某2丧葬事宜期间，附带民事诉讼原告人支出殡葬服务费19894元。上述事实，附带民事诉讼原告人提供的证据有：鞍山第三医院住院收费收据1张、门诊收费收据7张、献血互助金收款收据10张、辽宁增值税普通发票1张、鞍山市殡仪管理服务中心收据2张、费用明细1张，居民户口薄。刑事侦查卷宗内的证据有：机动车驾驶证1份、机动车行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）2份、鞍山市第三医院住院病案、居民医学死亡证明1份等证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，本院予以采信。附带民事诉讼原告人夏某、于某1请求赔偿医药费、误工费、交通费等诉讼请求，应按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》的规定加以计算，合理的部分予以支持。经查，被害人于某2住院共计83天，支出医药费及根据医嘱自行购买药物费用共计人民币122426.58元。故本院支持夏某、于某1的医药费为122426.58元、伙食补助费8300元（8300元=100元*83天）。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿护理费12528元的主张，经查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费依照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”庭审中，附带民事原告人并未举证证明护理人员及护理人员收入情况，故按照上一年度居民服务业标准（46970/年）计算。被害人于某2住院共计83天，其中一级护理3天，二级护理80天。故本院对于某2护理费本院支持11066.90元（11066.90元=46970元/年÷365天*3天*2人+46970元/年÷365天*80天*1人）。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费34546元的主张，经查，处理于某2丧葬事宜期间，附带民事诉讼原告人支出殡葬服务费19894元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。上一年度辽宁省丧葬费为37632元，故本院支持的丧葬费为34546元。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费49952元的主张，诉讼附带民事诉讼原告人虽提供了工作证明及工资明细，被告人徐辉的辩护人提出对被害人工作证明材料真实性、合法性、关联性都有异议，认为被害人该工资条不能体现被害人在发生交通事故之前真实的工资情况，故对该工资明细，本院不予采信。附带民事诉讼原告人提供的工作证明证明被害人于某2生前从事木工工作，属于建筑业，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，于某2于2019年6月29日至2019年9月20日在鞍山市第三医院接受住院治疗，休息一个月，共计113天，故本院支持误工费18950元（18950元=61211元/年÷365天*113天）。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费5000元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被害人于某2因交通事故身亡，交通费系其亲属处理事故必然发生的费用，故本院酌情考虑支持交通费1000元。关于附带民事诉讼原告人请求赔偿摩托车损失1000元的主张，因附带民事诉讼原告人未提供任何相关票据，故对该主张，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金504917元的主张，经查，死者于某2出生于1957年9月2日，于2020年2月8日死亡，死亡时年龄为62周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，因死者于某2已超过60周岁，故其死亡赔偿金计算年限为18年。死者于某2为城镇居民户口。参照辽宁省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，即31820元×18年=572760元。故本院支持的死亡赔偿金数额为504917元。关于被告人鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司的赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，经查，被告人徐辉的供述、民事附带诉讼被告人鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司法定代表人的陈述，能够证明肇事车辆辽Ｃ×××辽Ｃ×××**辽Ｃ×××**动车驾驶员培训学校有限公司买卖交付给被告人徐辉，被告人徐辉为该车的受让人，故被告人鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司不承担赔偿责任。故对附带民事诉讼被告人鞍山市聚达机动车驾驶员培训学校有限公司法定法定代表人提出的意见，本院予以采纳。综上所述，本院支持医疗费122426.58元、伙食补助费8300元、护理费11066.9元、丧葬费34546元、误工费18950元、交通费1000元、死亡赔偿金504917元，以上费用合计701206.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，附带民事诉讼原告人提出扣除交强险限额下的121000元，超出部分由被告人徐辉赔偿。由于被告人本案交通事故中负主要责任，于某2负次要责任，故被告人徐辉承担70%的赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人406144.48元（701206.4-121000=580206.4*70%=406144.48元）。本院认为，被告人徐辉违反交通运输管理法规，造成交通事故，导致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的被告人徐辉犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐辉的辩护人提出案发后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐辉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人徐辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人徐辉有于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某、于某1共计人民币406144.48元。三、驳回附带民事诉讼原告人夏某、于某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  于彤彤人民陪审员  范 阳二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 圆