wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初330号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人王振英，男，1966年5月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地定州市，居住该地。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月12日被固安县公安局抓获，3月17日被定州市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2020年7月8日被定州市公安局监视居住。经本院决定于2020年12月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人王振英犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人王振英及其指定辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月，被告人王振英以能帮助高某之夫赵某办理取保候审为由，骗取高某及高某姐夫李某16万元，后退还1.4万元。案发后，王振英退还被害人全部损失，取得被害人的谅解。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王振英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。 被告人王振英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，且已退还被害人全部损失，可从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王振英的供述，被害人高某、李某的陈述，证人张某、李某2、李某3、刘某的证言，辨认笔录，固安县公安局查获经过，固安县看守所出所登记表，定州市公安局到案经过、破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振英以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振英到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退还被害人全部损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王振英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2023年11月19日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  谢宇琪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5834号 申请执行人：郝晓虹，女，1970年2月21日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人：杨泽栋，男，1997年7月11日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：陈红军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南联谊润通实业有限公司，住所地济南市历城区港沟街道办事处田庄村**，工商注册号：3701122806303。 法定代表人：陈卫东，执行董事兼总经理。 被执行人：陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，济南联谊润通实业有限公司法定代表人，住济南市市中区。 被执行人：薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 郝晓虹、杨泽栋与济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0112民初3188号民事判决书，内容为：一、济南联谊润通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付郝晓虹、杨泽栋垫付款109299.3元；二、济南联谊润通实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还郝晓虹、杨泽栋维修基金10350元；三、济南联谊润通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付郝晓虹、杨泽栋其他合理损失（保全保险费）500元；四、陈卫东、薛慧华对上述第一、二、三条所列款项承担连带清偿责任；五、驳回郝晓虹、杨泽栋其他诉讼请求。案件受理费减半收取1349元、财产保全费1270元，均由济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华连带负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华不服本院判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）鲁01民终10468号民事判决书，内容为驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2698元，由济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华负担。因济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华未履行生效判决确定的义务，郝晓虹、杨泽栋向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1.本院依法通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件签收，济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华均未履行。 在执行过程中，本院向济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月12日、12月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在审理过程，本院于2020年5月26日以（2020）鲁0112民初3188号民事裁定书轮候查封了陈卫东名下的坐落于济南市历城区××街道××村房屋（房产证号：历城0x**），期限三年，至2023年5月25日。上述查封房屋正在本院其他案件中拍卖处置。申请执行人要求继续查封上述房屋的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。 3.2020年12月29日，本院通过电话约谈了申请执行人郝晓虹、杨泽栋委托诉讼代理人陈红军，告知了其本案的执行情况，申请执行人不要求对被执行人进行线下调查，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，郝晓虹、杨泽栋对济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，郝晓虹、杨泽栋也未能提供济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 琳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异328号 案外人：朱斌，男，1954年9月1日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人朱斌提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱斌称，2016年11月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人朱斌主张2016年11月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人朱斌请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执994号申请执行人：温某某，女，1987年，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：吴某某，男，1978年，汉族，现住黑龙江省。本院执行温某某与吴某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，依法轮候冻结了吴某某名下在中国邮政储蓄银行的银行账户，未在找到其他任何可供执行财产，故暂时未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执994号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月十日书记员  张丽丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执375号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 被执行人：钟克壮，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人钟克壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）桂0332民初207号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在调解书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年10月30日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：1.向申请执行人给付借款本金100000元及利息23092.97元（利息暂计至2020年6月4日，之后按19.2%年利率计算至清偿完毕止）；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担本案的案件受理费及执行费。本院于2020年10月30日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金等部门进行调查，发现被执行人有名下有以下财产： 一、被执行人钟克壮在桂林市住房公积金管理中心恭城县管理部有缴存账户余额，本院于2020年11月9日裁定冻结了被执行人钟克壮的公积金账户余额，实际冻结金额为人民币62692.99元，冻结期限为十二个月，因该余额不符合支取条件，本院暂时不宜处置； 二、被执行人钟克壮名下有工资收入，工资发放账户为广西恭城农商行股份有限公司振兴分理处账户33×××88（卡号：62×××03），本院于2020年12月8日裁定冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为十二个月，因尚未实际控制工资收入，故申请执行人同意暂时不予处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月10日，申请执行人宁波银行股份有限公司以与被执行人另行协商为由，向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初207号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢114号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人刘浪，男，1992年5月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人刘浪金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银行账户的冻结。二、解除对被执行人刘浪名下宝骏牌车辆一辆（车牌号：贵Ｇ×××**）、长安牌车辆一辆（车牌号：贵Ｇ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十六日法官助理夏娟书记员王志康
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初3044号原告：周清林，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省澧县城头山镇。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：黄道元，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县城头山镇。原告周清林与被告黄道元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告周清林于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，周清林的撤诉申请系其自愿意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周清林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周清林负担。审 判 员  方 芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  彭美凤书 记 员  刘 霞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢346号之一 申请执行人陈立坤，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈齐光，男，1958年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈立坤与被执行人陈齐光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初6798号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款1.5万元及利息，利息按月利率1.5%自2005年6月6日起计至款项偿清之日止（扣除已偿还的利息1万元）。因被执行人陈齐光未履行判决所确定的义务，申请执行人陈立坤于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈齐光的财产情况进行了查询，查询到被执行人陈齐光名下登记的车牌号为闽ＡＶ××××蒙迪欧牌小轿车一辆。本院依法予以查封扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年12月4日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。申请人同意给被执行人一定期限履行还款义务，同意暂不处置扣押车辆，本院将相关的执行情况告知了申请执行人并对申请执行人做了约谈笔录，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院通过财产调查措施，除上述扣押到位的闽ＡＶ××××蒙迪欧牌车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。申请人同意暂缓拍卖被扣押车辆并终结本案之本次执行程序。本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0181民初6798号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月七日 书记员  林 静
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3530号 原告：赵从建，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘清华，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告赵从建与被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日使用互联网公开开庭进行了审理。原告赵从建在线参加了诉讼，被告刘清华经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵从建向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告因资金欠缺，向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2019年9月18日至2019年10月30日止。借款到期后，原告多次催要，被告于2019年11月14日还款5000元，余下借款一直推脱不愿意偿还。为此，向法院提起诉讼。 被告刘清华未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了借条1张，被告刘清华经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘清华在青岛开手机店，2018年5月原告支付15000元在被告手机店办靓号，后靓号没办出来，钱也未退还，经双方协商，被告于2019年9月18日为原告出具了15000元的借条1张，约定2019年10月30日到期。借款到期后，被告于2019年11月14归还原告5000元，至起诉时被告刘清华尚欠1万元经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款1万元。 本院认为，原告赵从建支付15000元从被告刘清华经营的手机店办理靓号，靓号未办成，后经双方协商，被告刘清华向原告出具了借条，此借条的形成系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系，为有效借贷关系，应受法律保护。该借款到期后，被告于2019年11月14归还原告5000元，尚欠1万元经原告多次催要未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。根据上述规定，被告负有按期归还借款义务，原告要求被告刘清华归还借款1万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘清华于本判决生效之日起十日内归还所欠原告赵从建借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  曹培印 人民陪审员  刘凡勇 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  毕亭亭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11784号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：李倩，女，汉族，1989年6月15日出生，住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉李倩金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11168号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1827号上诉人（原审被告）：张某，住所吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：郝某，住所吉林省和龙市。上诉人张某因与被上诉人郝某劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由郝某承担。事实与理由：郝某是给白春山拉毛沙，张某只是介绍人。张某给郝某毛石只不过是先行垫付。郝某并未给张某干活拉毛沙。郝某错列诉讼主体，张某不应当承担责任。郝某辩称，一审判决正确，应当维持。郝某向一审法院起诉请求：1.要求张某给付拖欠的雇佣劳务费12,000元；2.案件受理费由张某承担。一审法院认定事实：2013年，郝某在延吉市梦都美附近以及和龙市松下坪水库附近进行运沙石作业。2015年5月30日，张某向郝某出具一份字据，内容为：2015年6月15日前在土山子敬老院给270立方的毛石，价格为45元一立方，装上车为止。此石头为还运费12,000元。张某至今未能向郝某交付上述石头，亦未给付运费。一审法院认为，郝某按照张某的要求进行运沙石作业，并由张某向郝某出具字据以毛石顶运费，应视为郝某与张某之间形成相应债权债务关系，张某至今不能兑现字据上的内容向郝某交付毛石，郝某有权要求张某支付相应费用，故对郝某要求张某支付12,000元的诉讼请求，予以支持。关于张某提出郝某并不是给自己干活，被告应该是白春山的主张，一审法院认为，张某提供的证据不足以证明其主张，且张某以自己的名义出具字据，承诺以提供毛石的方式还12,000元，故对张某的上述抗辩主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告张某于本判决发生法律效力后立即向原告郝某支付12,000元。案件受理费100元（郝某已预交），减半收取计50元，由被告张某负担。二审审理过程中，郝某为证明自己的主张，向本院提供如下证据。刘某的证言。证明刘某与郝某一同给郝某干活，一共干了一个月，刘某的工资还没收到。张某质证称，对证言真实性有异议，其没有雇佣证人干活，不认识证人。郝某质证称无异议。本院认为，该证言无法核实真实性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张某于2015年5月30日出具字据的行为属于民事法律行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”之规定，民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。字据内容体现张某愿意用270立方的毛石偿还郝某12000元，已经表达了愿意承担责任的意思表示，除非存在法定事由，张某不得擅自变更意思表示，原审判决判令张某承担责任并无不当。张某主张自己只是介绍人不应当承担责任，但对于以自己的名义出具字据的行为始终未作出合理解释，故本院不予采信其抗辩。综上，张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 朴 美 兰审 判 员 申 成 日二〇二〇年十二月二日法官助理 （朴丽如书 记 员 车 世 兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5004号申请执行人黄海传，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省恒杭州市萧山区。被执行人虞立江，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人陈华，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人黄海传与被执行人虞立江、陈华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄海传向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为被执行人虞立江、陈华返还申请执行人黄海传保证金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人虞立江、陈华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人虞立江、陈华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人虞立江、陈华逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人虞立江、陈华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。本院已登记查封被执行人陈华名下浙ＤＰ97**福特牌、浙ＤＴ××**思铭牌小型汽车各一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人虞立江、陈华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞立江、陈华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人虞立江、陈华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人虞立江、陈华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄海传，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5004号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 丹
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初861号   原告：吾吉艾合麦提·艾合麦托提乎，男，1993年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：达吾提·买买司地克，新疆泉水律师事务所律师。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村**。   法定代表人：郭乐乐，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭利平，男，汉族，该公司员工。   原告吾吉艾合麦提·艾合麦托提乎与被告和田昆和鸽业有限公司（以下简称昆和鸽业）合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吾吉艾合麦提·艾合麦托提乎的委托诉讼代理人达吾提·买买司地克、被告昆和鸽业委托诉讼代理人郭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吾吉艾合麦提·艾合麦托提乎向本院提出诉讼请求：请求被告昆和鸽业支付投资红利7000元。事实和理由：2017年9月原告吾吉艾合麦提·艾合麦托提乎和被告昆和鸽业签订《入股合同》，约定由原告向被告投资入股50000元，每年可分得红利，第一年为5000元，第二年为6000元，第三年为7000元，分红日期为每年的8月18日。现被告昆和鸽业未按照约定支付第三年的红利7000元，特诉至法院请求依法判决。   被告昆和鸽业辩称，原告所诉属实，我愿意支付第三年的红利7000元，但现在资金周转困难，暂时无力支付。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告吾吉艾合麦提·艾合麦托提乎与被告昆和鸽业之间签订的《入股合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告吾吉艾合麦提·艾合麦托提乎向法庭提交的证据足以证明双方存在债权债务关系，且被告昆和鸽业在庭审中也对原告的诉求予以认可。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告和田昆和鸽业有限公司于本判决生效后十日内向原告吾吉艾合麦提·艾合麦托提乎支付款项7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案免交案件受理费。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   陈明燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9721号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20051号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20051号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审473号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20475号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳67362.59元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向范淑兰销售其开发的万家财富广场××区××幢××、××室，成交价款541894元,产生销售税额67362.59元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20475号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款67362.59元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20475号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20475号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳67362.59元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20475号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳67362.59元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王丽彬 书 记 员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6747号申请执行人：毕永波,男,1979年11月02日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：翁汉良,男,1968年08月06日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人：毛波依,女,1969年05月01日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人毕永波与被执行人翁汉良、毛波依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5951号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕永波向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人翁汉良、毛波依返还申请执行人毕永波借款本金300000元、财产保全申请费2045元、逾期利息5100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人翁汉良、毛波依发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁汉良、毛波依至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁汉良、毛波依的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毕永波，其没有异议。综上，被执行人翁汉良、毛波依暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6747号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执953号 申请执行人桂林昌泰房地产开发有限责任公司。住所：灵川县八里街银庄小区。统一社会信用代码：91450323794329755C。 法定代表人：廖华林。 委托代理人：蒋臣荣，该公司股东。 被执行人桂林永骏汽车销售有限公司。住所：灵川县八里街开发区“万家乐”小区“千秋大厦”1单元1层1号门面。统一社会信用代码：914503233403856998。 法定代表人：庞乃俭。 委托代理人：秦帮明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人桂林昌泰房地产开发有限责任公司与被执行人桂林永骏汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请的执行标的为73653元，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初985号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院强制扣划9657元，剩余款项63996元，被执行人未履行完上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚 瑶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1004号之一申请人：王蕾蕾，女，1988年6月23日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王赛赛，男，1991年8月12日生，汉族，住威海市文登区。申请人王蕾蕾与被申请人王赛赛民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特341号民事裁定书已经生效。本院于2020年11月18日冻结被申请人的银行账户。现申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人王赛赛的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十七日书记员  张力凡
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1108号之一 申请执行人：永丰洪都村镇银行股份有限公司，地址永丰县欧阳修大道烟草公司店面**，统一社会信用代码9360800MA35GGU41C。 法定代表人：陈义安，董事长。 被执行人：陈华荣，男，1972年12月31日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：徐桂珍，女，1974年9月26日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：吴隆，男，1986年5月24日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：李辉，男，1989年11月8日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：王水友，男，1985年5月5日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：刘辉，男，1986年12月16日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1185号民事判决书已经生效，申请人于2020年11月5日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，现被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除被执行人陈华荣、徐桂珍、吴隆、李辉、王水友、刘辉财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理谢佛根 书记员宋金
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢498号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌，行长。被执行人:欧阳中波，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人欧阳中波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初6612号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6612号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9282号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道北环西路**（德兴裕锦园）**楼**132、133、163、165号店面，统一社会信用代码91350800050346384P。 负责人：陈鸿洋，行长。 委托诉讼代理人：张国平，男，该行员工。 被告：张泉花，女，1989年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：胡开赐，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行与被告张泉花、胡开赐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 罗秀莲（代）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5534号之一申请执行人义乌市九玺源珠宝有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路商服**楼**地块**,组织机构代码:MA28QB149。法定代表人:方成。被执行人义乌市兆银电子商务有限公司,,住所地浙江省义乌市福田街道宗宅********自主申报）,组织机构代码:060598454。法定代表人:罗贝。被执行人罗贝,男,1982年2月17日出生,住浙江省义乌市。申请执行人义乌市九玺源珠宝有限公司与被执行人罗贝等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市九玺源珠宝有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人罗贝等支付申请执行人义乌市九玺源珠宝有限公司货款36913元及利息，并支付执行费458.19元，诉讼费361元。执行立案后，本院于同日向被执行人罗贝等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗贝等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗贝等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗贝等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。本院扣划了被执行人罗贝等在银行的存款共计3544.53元，转收本案罚款1000元，执行费458.19元，诉讼费361元，剩余款项1725.34元发放给申请人义乌市九玺源珠宝有限公司。暂未发现被执行人罗贝等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗贝等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗贝等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市九玺源珠宝有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人罗贝等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5534号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十二月二十四日书记员  骆露婷
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初134号原告：卢子乾，男，汉族，1955年3月19日出生，住浙江省永康市**********－1号四楼左室。居民身份证号码：362************834。委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。被告：卢子跃，男，汉族，1962年4月18日出生，住浙江省杭州市西湖区紫荆欣苑******。居民身份证号码：330************917。原告卢子乾与被告卢子跃案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。卢子乾向本院提出诉讼请求：1.中止对卢子乾名下的永康市华东动力机械制造有限公司的股权的执行，并解除对卢子乾持有的永康市华东动力机械制造有限公司的50%股权及对应150万元出资额的冻结。事实和理由：2020年8月5日，珠海市中级人民法院作出（2020）粤04执异155号执行裁定书，驳回卢子乾提出的执行异议，现卢子乾对该裁定不服，特提起执行异议之诉，具体如下：一、2003年2月1日签订的《分厂协议》中的股权转让部分没有实际履行，在后续履行过程中，卢子乾与卢子标均已经同意对《分厂协议》中关于股权转让的约定不再履行，已对此前的约定进行了实质性的变更。在永康市华东动力机械制造有限公司（以下简称永康华东公司）后续的经营过程中，卢子乾及卢子标已共同协商并确认：卢子乾继续持有华东公司50%的股权及对应的出资，并继续享有相关权利。二、根据工商登记信息，2003年2月1日，华东公司的股东并非只有卢子标、卢子乾二人，还有李少英、陈根水。因此，《分厂协议》在未经全体股东同意的情况下作出，约定“永康华东公司归卢子标所有。卢子乾不再占有股份，所有债权、债务由卢子标承担”无效。三、根据工商登记信息及永康华东公司现有的公司章程，卢子乾仍为永康华东公司实际股东，持有公司50%的股权及对应的150万元出资。综上，截至目前，卢子乾名下的永康华东公司50%的股权仍属于卢子乾个人的财产，并非本案的执行标的物，请求法院中止对上述财产的执行，并解除相应的财产保全措施。本院经审理查明，本院（2017）粤04刑初41号刑事判决关于刑事财产刑部分判令：1.没收个人全部财产；2.查封、扣押、冻结在案的受贿所得赃款、赃物及其孳息以及卢子跃亲友自愿代为退缴的款物，依法予以追缴，上缴国库。其中，上述判项确定：将卢子标在永康华东公司的股权[1.包含永康市********山556-228工业用地（经济开发区堰头村）土地使用权；2.股权比例待查实。]予以追缴，其中1.31843014亿元以内作为赃款，予以追缴，上缴国库，如有超出部分用于执行其他财产刑。本院于2017年9月8日立案执行上述刑事财产刑案件，案号为（2017）粤04执547号。在案件执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2017）粤04执547号之二十一执行裁定书，认定卢子乾持有的永康华东公司50%的股权实际为卢子标所有，属于（2017）粤04刑初41号刑事判决的追缴范围，为此裁定冻结卢子乾持有的永康华东公司50%的股权，冻结出资额为150万元，冻结期限为三年。卢子乾对此向本院提出书面异议，本院作出（2020）粤04执异155号执行裁定书，裁定驳回卢子乾的异议请求。卢子乾不服该裁定，提起本案诉讼。另查明，本院于2020年10月20日作出（2020）粤04执异155号之一执行裁定书，裁定对2020年8月5日作出（2020）粤04执异155号执行裁定书第4页倒数第1行至第5页顺数第1-3行“如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，向本院提起诉讼。”补正为“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。”本院认为，本院（2017）粤04执547号案件缘于本院（2017）粤04刑初41号刑事判决中关于刑事财产刑部分的执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审理案外人异议、复议，应当公开听证”的规定，卢子乾对本院就其对2020年4月13日作出（2017）粤04执547号之二十一执行裁定书提出异议作出的（2020）粤04执异155号执行裁定书不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，现本院已作出（2020）粤04执异155号执行裁定书，即卢子乾应当就本案所涉异议向广东省高级人民法院申请复议，故卢子乾提起本案诉讼，应予驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回原告卢子乾的起诉。原告卢子乾预交的案件受理费18300元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  李烈斌审 判 员  王 芳人民陪审员  夏海峰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  程 敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1554号申请执行人冯斌，男，住河南省卢氏县。被执行人王光平，男，住河南省卢氏县。冯斌申请执行王光平民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特63号号民事裁定书。因被执行人王光平未按期履行义务，现查明执行人王光平有住房公积金，现需扣划账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王光平的住房公积金账户45575元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号2507********）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  郝成龙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9413号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场**207，统一社会信用代码913502033028621839。 法定代理人：林金钵。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所律师。 被告：陈**文，男，1985年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈某（系陈**文的父亲），住漳州市芗城区。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告陈**文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以被告陈**文已自动履行完毕为由撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  林宝平 二〇二〇年十二月一日 书记员  王惠敏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初7571号 原告：蒋勤祥，男，1942年12月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：赵呈功，男，1996年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李瑶瑶，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告蒋勤祥与被告赵呈功、李瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勤祥的委托诉讼代理人刘敏龙到庭参加诉讼，被告赵呈功、李瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋勤祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告171590.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告赵呈功向原告借款50000元，用于购买福田牌皖Ｌ×××××，并签订借款合同，约定每月按时还款，被告赵呈功不能按时还款。2019年8月31日，被告赵呈功向原告借款102000元，用于购买大运牌牵引车，车牌号皖Ｆ×××××及车牌号皖Ｌ×××××的挂车，并签订借款合同，约定每月按时还款，赵呈功未还款。经原告多次催要，被告至今未还款。被告李瑶瑶作为担保人并签订担保合同，自愿承担连带担保责任。为此，原告来院诉讼，请求依法判决。 赵呈功、李瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告赵呈功向原告借款50000元。2019年8月31日，被告赵呈功向原告借款102000元，均用于购买二手车辆，并签订借款合同，约定每月按时还款，后赵呈功未能按期还款。李瑶瑶作为连带担保人并在借款合同上签字确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年9月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即本院支持年利率15.4%。截止到判决之日，原告蒋勤祥要求本金及利息171590.88元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条，连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带任任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，对蒋勤祥要求李瑶瑶承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，蒋勤祥要求赵呈功、李瑶瑶偿还171590.88元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告赵呈功于本判决生效后七日内偿还原告蒋勤祥本息合计171590.88元； 二、被告李瑶瑶对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告赵呈功、李瑶瑶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐小虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》 第十八条，连带责任保证 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2020)晋0109民初5159号原告：金秀莲，男，1960年11月22日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：山西百世汇晋通网络技术有限公司，住所地山西综改示范区太原萧河园区冯东教育园****。统一社会信用代码：×××。负责人：吴波，总经理。被告：石有伟，男，1990年1月25日出生，汉族，职业不详，住太原市。公民身份号码：×××。原告金秀莲诉被告山西百世汇晋通网络技术有限公司、石有伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告金秀莲以需要补充证据为由于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金秀莲撤诉。案件受理费2218元由原告金秀莲负担。审判员 王建忠 二〇二〇年十二月一日书记员 李京京
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8672号 左金鹏、中山汇益美灯饰有限公司： 申请执行人左金鹏与被执行人中山汇益美灯饰有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（202）5057号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月03日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执921号 申请执行人：赵继冲，男，1995年9月9日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：杨伟，男，1995年7月28日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人赵继冲与杨伟合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院(2019)陕0928民初1294号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵继冲向本院申请执行，执行标的：由被执行人杨伟偿还申请执行人借款20000.00元。 在执行过程中：通过网络、传统查控，被执行人杨伟无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产信息。经与申请执行人赵继冲约谈，其未能提供出被执行人杨伟有其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依法将被执行人杨伟纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人杨伟无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产信息。经与申请执行人赵继冲约谈，其未能提供出被执行人杨伟有其他可供执行财产线索，将被执行人杨伟纳入失信被执行人并限制消费，经征得申请执行人赵继冲同意、合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执921号案件本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋 凯
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初337号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人阮兴庆，男，1973年1月6日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业，住吉安市峡江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。辩护人孙薇，江西冠城律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)162号起诉书指控被告人阮兴庆犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人阮兴庆及其辩护人梁伦亮、孙薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日10时许，被告人阮兴庆驾驶赣Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引牌号为赣Ｋ×××**的车厢沿323国道由大余往赣州方向行驶，当行驶到323国道（172ＫＭ＋400Ｍ）南康区浮石乡伏潭路段时与从左侧路口驶入323国道往赣州方向左转弯由廖某无证驾驶的双枪牌电动三轮车发生碰撞，被告人阮兴庆车上装载货物因未固定，掉落后碾压跟随在三轮车后面由黎某某驾驶的赣州临时××××二轮电动车，造成车辆损坏、黎某某当场死亡的交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队，被告人阮兴庆承担本起事故的主要责任，廖某、黎某某承担本起事故的次要责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表等书证；证人廖某、陈某的证言；被告人阮兴庆的供述；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。公诉机关意见，被告人阮兴庆驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人阮兴庆的刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，且认罪认罚，建议对被告人阮兴庆判处有期徒刑一年。被告人阮兴庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人梁伦亮提出，本案属于过失犯罪，事故发生具有诸多偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；被告人具有自首情节，已经赔偿了被害人家属损失4万元，且南康区人民法院已经判决保险公司赔偿被害人家属的损失；被告人认罪态度较好，是家庭唯一的经济来源，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。为证明其主张，向法庭提交了民事判决书一份，证明南康区人民法院已于2020年11月27日作出一审判决，判令保险公司赔偿被害人家属的各项损失571790元。经审理查明，2020年8月18日10时许，被告人阮兴庆驾驶赣Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引牌号为赣Ｋ×××**的车厢沿323国道由大余往赣州方向行驶，当行驶到323国道（172ＫＭ＋400Ｍ）南康区浮石乡伏潭路段时与从左侧路口驶入323国道往赣州方向左转弯由廖某无证驾驶的双枪牌电动三轮车发生碰撞，被告人阮兴庆车上装载货物因未固定，掉落后碾压跟随在三轮车后面由黎某某驾驶的赣州临时××××二轮电动车，造成车辆损坏、黎某某当场死亡的交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队，被告人阮兴庆承担本起事故的主要责任，廖某、黎某某承担本起事故的次要责任。另查明，案发后，被告人阮兴庆拨打了110报警电话，并在事故现场等候处理，于2020年8月18日经事故处理中队民警传唤到案。到案后，被告人阮兴庆如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人阮兴庆预付了被害人的丧葬费用4万元。上述事实，有经庭审提交并出示并质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、接处警登记表、道路交通事故预付款借款单、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证（复印件）、保险单等书证；证人廖某、陈某的证言；被告人阮兴庆的供述；车辆属性司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据。本院认为，被告人阮兴庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人阮兴庆拨打急救电话并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，建议对被告人阮兴庆适用缓刑，经查，被告人阮兴庆未全部赔偿完被害人的损失，也未取得被害人家属的谅解，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阮兴庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  曾宪东人民陪审员  邓秋明二〇二〇年十二月十日法官助理施晓宇代理书记员  邱 茜
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3650号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：吴思云，女，1984年10月10日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告吴思云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十五日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初236号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人秦海利，曾用名秦小刚，男，1965年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于1998年10月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月；因诈骗，于2012年6月11日被洛阳市公安局车站分局行政拘留十日并处500元罚款。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月6日被焦作市公安局解放分局取保候审。于2020年12月1日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，于当日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人秦海利犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人秦海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2020年9月7日9时许，被告人秦海利窜至焦作市解放区河南理工大学第一附属医院门诊楼，以医院有熟人为名，诈骗被害人靳某现金1100元。赃款已全部退还给被害人。2、2020年9月15日9时许，被告人秦海利窜至焦作市解放区民主路与学生路交叉口北侧，冒充被害人徐某的亲戚，诈骗徐某现金4000元。赃款已全部退还给被害人。公诉机关认为，被告人秦海利以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦海利认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处被告人秦海利拘役五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人秦海利的供述，被害人靳某、徐某的陈述，案件研判视侦报告，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，收到条，承诺书，快捷机制办理案件告知书，被告人秦海利的户籍信息，认罪认罚具结书，归案情况说明，发破案经过，视听资料等证据证实。被告人秦海利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦海利以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人秦海利经公安机关电话通知到案，承认指控的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。涉案赃款已全部追回并退还给被害人，对被告人秦海利可以酌情从轻处罚。被告人秦海利曾有犯罪前科及受到行政处罚，对其可以酌情从重处罚。涉案的被害人均为老年人，对被告人秦海利可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人秦海利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人秦海利犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年4月30日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月一日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4771号原告:高勇发，男，住呼和浩特市。被告:石强飞,男,住内蒙古呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。原告高勇发与被告石强飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告高勇发于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告高勇发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告高勇发撤诉。案件受理费1350元，本院已减半收取，由原告高勇发负担。审判员 刘振中二0二0年十二月八日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1961号之一申请执行人：丁某某，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：程某某，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。关于丁某某申请执行程某某劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初967号民事调解书已经发生法律效力，程某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行卡共计6张。2.已查明程某某名下无车辆登记信息。3.已查明程某某名下无房产信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人程某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余8100.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申执行人丁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐红星
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初5158号 原告：占国强，男，1958年9月12日出生，汉族,住福建省莆田市城厢区。 被告:中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路**。统一社会信用代码913503048555068831。 负责人：徐碧娟,行长。 委托诉讼代理人：张晓莉，公司员工，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：程剑斌，公司员工，委托权限特别代理。 原告占国强与被告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行因合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告占国强于2020年12月9日向本院提出对中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行的撤诉申请。 本院认为，占国强自愿申请撤回对中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许占国强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由占国强负担。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十二月九日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7483号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，该行行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：于浩松，男，1982年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告于浩松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。审判员  杨春丽二〇二〇年十二月一日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某，男，2006年10月1日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人刘某，女，1979年1月3日出生，汉族，现住南宁市。系邓某母亲。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村**内。 负责人：张金庭，组长。 再审申请人邓某因与被申请人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4925号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓某申请再审称，请求撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序，对本案继续审理。事实及理由：1.本案符合《民事诉讼法》、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》及《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》的立案受理条件；2.二审法院《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九的规定驳回申请人的起诉错误，第六十九条规定解决的是实体权利问题，而本案解决的是符合民事诉讼立案的程序问题；3.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五、六条规定，农村集体经济组织成员中享有土地承包经营权的农民，均享有农村经济组织成员的资格身份。人民法院可根据上述条文确认农村集体经济组织成员的身份。综上，申请人的起诉符合有关法律规定，请求再审法院依法撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序继续审理本案。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷，故申请人享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原裁定对本案起诉裁定驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。申请人如经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓某的再审申请。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄育培 书 记 员  陈何心
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2897号 申请执行人：冯斌，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中顺达建筑工程有限公司。 法定代表人：杨明顺，董事长。 本院在执行申请执行人冯斌与被执行人四川省阆中顺达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初2214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额33,100.00元及受理费等，执行到位金额10,776.67元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵怡晨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执779号之一申请执行人：覃印莲，女，1974年11月17日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被执行人：李勇，男，1982年7月8日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院受理的覃印莲申请执行李勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的27440元，案件受理费243元。本案进入执行程序后，因被执行人李勇未主动履行义务，本院依法限制了其高消费，将其纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人李勇在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人李勇名下有北京牌轿车一辆，车牌号为贵DDK5**，注册时间为2015年2月3日，本院已依法查封，但未实际控制，经征询申请人意见，其表示暂不予处置。另查明，被执行人李勇无房产登记信息、无工商登记信息，经到被执行人李勇户籍所在地基层组织走访调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922民初2137号原告：陈福春，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：彰武县农村信用合作联社，住所地，彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系理事长。委托诉讼代理人：贾凤卓，系后新秋信用社主任。原告陈福春诉被告彰武县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。诉讼期间，原告陈福春于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈福春撤回对被告彰武县农村信用合作联社的起诉。案件受理费500元，全额退还原告陈福春。审判员  王吉奎二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯 爽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3344号上诉人（原审原告、案外人）：冯顺兰，女，1950年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：孔凡礼，男，1957年3月9日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。上诉人冯顺兰因与被上诉人孔凡礼执行异议之诉纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2020）苏1091民初210号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,一审判决认定的案件基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初210号民事判决；二、本案发回扬州经济技术开发区人民法院重审。上诉人冯顺兰预交的二审案件受理费38800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年十二月七日书记员 孙 妍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终524号 上诉人（原审被告）：福州市长乐区昱升针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区江田镇漳流村（滨海工业区片段，福州市长乐区凯捷纺织有限公司内），统一社会信用代码91350182066567616F。 法定代表人：林燕滨。 被上诉人（原审原告）：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 原审被告：福州市长乐区东升针纺有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区松下镇垅下村珠山南路**一社会信用代码9135018266038752XB。 法定代表人：陈春辉。 原审被告：林燕滨，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：陈春辉，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：陈天官，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：陈丽飞，女，1963年12月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人福州市长乐区昱升针纺有限公司因与被上诉人福建长乐农村商业银行股份有限公司及原审被告福州市长乐区东升针纺有限公司、林燕滨、陈春辉、陈天官、陈丽飞金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。 福州市长乐区昱升针纺有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订案涉《保证合同》后，其与福建长乐农村商业银行股份有限公司相关人员曾达成口头协议，将相关争议提交福州仲裁委审理。因此根据仲裁法规定，本案应当由双方约定的仲裁机构审理案件，即本案应当由福州仲裁委审理。请求依法撤销福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2669号民事裁定，将本案移送至福州仲裁委员会审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，案涉《流动资金借款合同》第十二条、《保证合同》第十五条以及《抵押合同》第十七条均约定，合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可诉讼解决，由长乐农商行住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。按照该约定，原审法院作为长乐农商行住所地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张其曾与被上诉人达成口头协议，约定本案如若发生纠纷由福州仲裁委员会审理，但上诉人对此未提交证据证明。综上，上诉人福州市长乐区昱升针纺有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢珠容 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10597号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：王瑞云，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告王瑞云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  娜日娜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢869号                  案  由                                 追偿权纠纷                  受送达人              唐陆陈、束凌峰、陈萍萍                  执行当事人情况              申请执行人：唐陆陈,男,1989年12月20日出生 ,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:束凌峰,男,1989年7月29日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:陈萍萍,女,1990年1月16日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的52000元，经本院立案受理后，现已自动履行40000元，执行费680元。申请执行人唐陆陈对余款予以放弃。至此，唐陆陈向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初3487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年十二月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17867号 上诉人（原审被告）：张家志，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张杨（系张家志之女），住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：成都锦和宇停车场管理有限公司，住所地:四川省成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：姜跃斌，总经理。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 上诉人张家志因与被上诉人成都锦和宇停车场管理有限公司（以下简称锦和宇公司）劳动争议一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张家志上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、驳回锦和宇公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定张家志与锦和宇公司不存在劳动关系错误。张家志虽达到法定退休年龄，但系未享受养老保险待遇或者领取退休金，仍须参加劳动赚取报酬以维持生活的农民工。二、劳动者享受工伤保险待遇的前提是因工受伤和工伤认定，不能机械地以年龄划分能否享受工伤保险待遇的界限。三、锦和宇公司的诉讼请求缺乏请求权基础，本案不适用《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发〔2015〕22号）第十三条第一款的规定，锦和宇公司的诉讼请求无任何依据。综上，一审法院认定事实错误，张家志享受工伤保险待遇包括一次性伤残就业补助金，请求依法改判。 锦和宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 锦和宇公司向一审法院起诉请求：判决锦和宇公司不向张家志支付一次性伤残就业补助金106956元、停工留薪工资13200元。 一审法院判决：一、锦和宇公司于判决生效之日起十日内支付张家志一次性伤残补助金24200元、一次性工伤医疗补助金47536元、停工留薪期工资13200元，合计84936元；二、锦和宇公司不支付张家志一次性伤残就业补助金106956元；三、驳回锦和宇公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由锦和宇公司负担。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，关于锦和宇公司应否支付张家志一次性伤残就业补助金的问题。根据本案查明的事实，张家志于2016年7月5日到锦和宇公司上班时已达到法定退休年龄，2018年12月22日张家志在工作时因与第三人发生纠纷而受伤，其受伤被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤残被评定为八级。张家志要求锦和宇公司支付其一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：......（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金......”之规定，一次性伤残就业补助金是对工伤职工丧失劳动能力而影响就业的一种补偿，其支付条件为工伤职工劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同，而劳动合同期满或解除的前提是双方存在劳动关系。因张家志入职时已达到法定退休年龄，双方不符合建立劳动关系的主体要件。张家志要求锦和宇公司支付一次性伤残就业补助金缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决锦和宇公司不支付张家志一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以确认。 综上，张家志的上诉请求不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张家志负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年十二月八日 书记员 董 硕
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1202号之一 申请执行人：刘明，男，1996年11月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被执行人：陶明月，女，1996年12月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 申请执行人刘明与被执行人陶明月婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)冀0528民初1040号民事判决书，已经发生法律效力。陶明月未履行生效判决确定义务，刘明于2020年9月17日向本院申请执行，要求陶明月返还彩礼款180000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陶明月发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人陶明月未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2020年12月3日决定对其拘留15日（因无法找到被执行人未实际拘留）。本院已经依法对被执行人的财产进行了网络查控并冻结了被执行人的财付通账户、支付宝账户。本院通过对陶明月银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人陶明月住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人刘明未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知刘明且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 斌
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1444号之二 申请执行人：陈美玲,女,1978年2月28日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:余相萍,男,1979年7月8日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人陈美玲与被执行人余相萍民间借贷纠纷一案，申请执行人余相萍依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初271号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人余相萍发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户,划拨了2945.52元（受理费275元，执行费200元，余款2470.52元申请执行人已领取），此外未发现被执行人名下有房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人余相萍司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为17529.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民再181号上诉人（原审原告）：张永来，男，1963年4月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋继红，男，1978年8月2日生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：周爱华，女，1976年5月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：钱孝飞，男，1969年1月19日生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人张永来与被上诉人蒋继红、周爱华、钱孝飞民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出（2018）苏0813民初1337号民事判决，已发生法律效力。淮安市洪泽区人民法院作出（2019）苏0813民监293号民事裁定，再审本案，并于2020年8月27日作出（2020）苏0813民再10号民事判决。张永来不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张永来向原审法院起诉请求:1.三被告支付借款本金30000元及利息；2.三被告共同承担本案的诉讼费用。原审法院判决：一、被告蒋继红、周爱华于本判决生效之日起十日内向原告张永来支付借款本金30000元及利息（从2017年3月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告钱孝飞对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后，有权向被告蒋继红、周爱华追偿。案件受理费550元，由被告蒋继红、周爱华、钱孝飞共同负担。原审法院再审查明，2016年12月26日，被告蒋继红、周爱华向原告张永来出具了30000元借条1张，次日，张永来向蒋继红转账26700元。原审法院再审认为:张永来在该院一年内有5件以上民间借贷纠纷诉讼案件，存在一定期间内多次向不特定人从事有偿民间借贷行为，据此可以认定其为职业放贷人，出借人张永来与借款人蒋继红、周爱华、钱孝飞之间的借贷、担保行为，应当依法认定无效。当事人对自己的诉讼主张应当承担相应的举证责任。本案中，张永来提供的汇款凭证可以认定借款本金为26700元。张永来称剩余借款以现金方式支付，但无其他证据予以证实，不予采信。因借款合同无效，借款利息等约定无效。利息应自2016年12月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案因主合同无效导致担保合同无效，担保人钱孝飞有过错，应承担借款人不能清偿部分的30%的赔偿责任。钱孝飞在再审过程中提出借条中担保人签名不是其本人所签，经法院释明后，其未申请笔迹鉴定，对其辩解意见不予采信，由此产生的法律后果其自行承担。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、撤销该院(2018)苏0813民初1337号民事判决；二、原审被告蒋继红、周爱华于本判决生效之日起十日内向原审原告张永来支付借款本金26700元及利息（自2016年12月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告钱孝飞对上述债务不能清偿部分承担30%赔偿责任，实际赔偿后，有权向被告蒋继红、周爱华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费550元，由原审原告张永来负担50元，原审被告蒋继红、周爱华负担500元。张永来向本院上诉请求：1.撤销（2020）苏0813民再10号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院将其认定为职业放贷人缺乏事实依据。上诉人有稳定的收入来源，出借金额不大，借贷行为不具有营业性。2.上诉人的出借行为合法，借贷担保行为有效。在被上诉人未到庭的情况下，应当结合当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实综合认定借贷事实是否发生，不应简单地认定借贷、担保行为无效。上诉人未提交新的证据。本院查明，张永来向原审法院提交三份证据，借条1份，该借条载明：“今借到张永来叁万元整，利息3%，按月付息，计每月900元。借款人蒋继红、周爱华担保人钱孝飞2016年12月27日”；中国工商银行转账凭证2份，该2份转账凭证载明：“2016年12月27日付款人张永来，收款人蒋继红，交易金额26700元”。原审再审中，钱孝飞陈述其为蒋继红、周爱华向张永来借款提供担保，但称张永来提交的借条上担保人“钱孝飞”三字不是其所写，不申请笔迹鉴定。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当承担相应的举证责任。本案中，张永来虽提交的借条载明蒋继红、周爱华向其借款30000元，但张永来提交的汇款凭证载明其仅向蒋继红付款26700元，对于剩余借款张永来称以现金方式支付，未提交证据证实，因此，原审法院再审认定借款本金为26700元并无不当。钱孝飞虽否认借条上担保人“钱孝飞”不是其所签，但认可其为蒋继红、周爱华向张永来借款提供担保，且不申请笔迹鉴定。因此，应当认定钱孝飞为本案案涉借款提供担保。张永来近一年来，先后五次以上向法院提起民间借贷诉讼案件，属经常性向不特定对象放贷并赚取利息的个人。原审法院将其认定为“职业放贷人”并无不当。上诉人张永来与被上诉人蒋继红、周爱华之间由此签订的借款合同应属无效，借款利息等约定亦无效。因借款合同无效，担保合同当属无效。张永来的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院再审判决并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民再10号民事判决。原审案件受理费550元，由上诉张永来负担50元，被上诉人蒋继红、周爱华负担500元。二审案件受理费550元由上诉人张永来负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 国审 判 员  许银朋审 判 员  李 进二〇二〇年十二月三十日法官助理  王文俊书 记 员  石梦越