河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3227号 原告：李振良，男，回族，1972年4月5日生，住沧县。 委托诉讼代理人：于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：王永胜，男，汉族，1980年11月26日生，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。 被告：荣盛建设工程有限公司。 统一社会信用代码：911310247131203796。 法定代表人：耿建春，经理。 住所地：河北香河新兴产业示范区。 委托代理人：吕维维，公司法务。 原告李振良与被告王永胜、荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振良及其委托代理人于超，被告王永胜及其委托代理人李扬，被告荣盛公司的委托代理人吕维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等87309.33元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告二系沧州泰享嘉府小区一期的施工单位。被告一承包了该小区 2 园林绿化工程。原告受被告一雇佣参与绿化工程相关工作。2020年3月18日，原告在从事雇佣活动过程中被小区内的高空坠物砸伤，导致原告肝破裂、腹部闭合性损伤、腹腔脏器劈裂出血，弥漫性腹膜炎等损伤，原告于当日至沧州市人民医院住院治疗。被告一垫付医药费、支付了部分生活费后未对原告进行其他任何赔偿。现原告与被告一无法达成赔偿意见，诉至法院。 被告王永胜辩称，1.被答辩人的侵权人不是王永胜，而是被告荣盛公司，故原告损失应由被告二承担。被答辩人是在2020年3月18日被正在建设中的泰享嘉府一期8号楼的高空坠物砸伤的，被告二是8号楼的施工单位，对其正在施工建设的楼宇具有管理义务和排除安全隐患的责任，现因其管理不到位导致被答辩人被高空坠物砸伤，依据侵权责任法第八十五条第一款规定，被告二应当承担侵权责任。2.被答辩人王永胜与被答辩人之间不存在雇佣关系。被答辩人参与的是泰享嘉府一期的园林绿化工程施工项目，而当时该项目是廊坊写意园林绿化工程有限公司发包给中铁军海建设工程（泰州）有限公司的，答辩人王永胜仅是驻施工现场的项目负责人，不是该工程项目的承包人，也不是实际施工人。 被告荣盛公司辩称，请求驳回原告所有诉请。1.不同意被答辩人诉状中第一项诉讼请求，要求我公司支付误工费、营养费等各项费用，理由是我公司与被答辩人不存在任何合同关系，其不是我公司员工，被答辩人从事工作不属于我公司工作内容，被答辩人从事的是园林绿化工作，而该部分施工内容不在我公司施工范围之内，被答辩人主张没有任何事 3 实和法律依据。2.被答辩人夜间加班，在起大风后仍然作业，自身存在过失，我公司已就大风警告停止施工下发了通知，尽到了合理的管理义务。3.被告一王永胜与我公司也不存在任何关系，该事件的发生我公司并不知情，而且从原告诉状中得知，在该事故发生后，王永胜积极赔偿，垫付医药费、护理费等费用，说明与王永胜、廊坊写意园林及中铁军海建设工程（泰州）有限公司存在直接关系。4.不同意承担本案诉讼费用。 经审理查明，被告荣盛公司自沧州中盛房地产开发有限公司承包了沧州市泰享嘉府一期1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、S1#楼及地下车库的建设工程。中铁军海建设工程（泰州）有限公司自廊坊写意园林绿化工程有限公司承包了沧州泰享嘉府一期园林景观工程。被告王永胜为园林施工现场的项目负责人。2020年3月18日晚上六点多，原告李振良、被告王永胜等人在泰享嘉府8#楼下进行园林绿化作业，被楼上掉下的木方子砸伤。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗26天，花费的医药费53947.38元，被告王永胜共计给付原告75000元（包括垫付医药费及部分生活费用）。原告的伤情经沧州科技事务司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：一、李振良的损伤评定为十级伤残；二、李振良损伤后的误工期为90-150日，护理期30-60日，营养期60-90日。 另查明，2020年3月18日，沧州市发布黄色大风预警，在被告荣盛公司的监理日志及施工日志中均载明“2020年3月18日，夜间因大风所有班组停止施工等相关内容”。并于 4 2020年3月17日发出通知“因近期大风天气频繁，为防止大风导致楼层高空坠物，现要求各班组施工人员进入现场必须正确佩戴好安全帽，临边高处作业要系好安全带，夜间严禁施工，如因特殊原因必须夜间施工的班组，施工前需到项目部进行备案说明，否则出现一切经济损失及安全事故由班组自行承担。” 因原告在本案中未主张医疗费，参照人身损害赔偿标准，经本院核算，原告的损失数额为：1、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天=1300元）；2、营养费1500元（20元/天×75天=1500元）；3、误工费6272元（农林牧渔业行业平均工资28201元÷365天×120天=6272元）；4、护理费5192元（居民服务业行业平均工资42115元÷365天×45天=5192元）；5、伤残赔偿金30746元（15373元×20年×10%=30746元）；6、精神抚慰金5000元；7、被扶养人生活费2783.7元【母亲回淑芬：12372元×7年÷4人×10%=2165.1元；孩子李金仓：12372元×1年÷2人×10%=618.6元】；8、交通费520元；9、鉴定费1600元，以上共计54913.7元。 本院认为，原告在庭审中明确表明本案为侵权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，事故发生地点在沧州市下，涉案时，该小区尚处于施工单位对楼体进行内部装修过程中，其楼上悬 5 挂物坠落是导致本案原告受伤的根本原因。施工单位即被告荣盛公司对楼宇应具有管理义务和排除安全隐患的责任，虽然被告荣盛公司提交了监理日志、施工日志及通知，证明其尽到了“大风天气，禁止施工”的安全告知义务，但是三项证据均系荣盛公司单方出具，且内容上存在瑕疵，故本院认定被告提供的证据不足以证明自己无过错，现原告要求被告荣盛公司承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。原告作为施工作业一方，天气系施工的必要考虑因素，但其在得知大风恶劣天气之后仍坚持夜间作业，且未采取任何安全措施，安全意识淡薄，其受雇的园林施工单位管理上亦存在疏漏，导致自陷风险，对其自身受伤存在重大过失。综上，本院根据当事人在纠纷中所起的作用及过错程度等进行综合分析，确定原告及受雇单位承担60%责任，被告荣盛公司承担40%责任。根据被告王永胜提交的沧州泰享嘉府一期园林景观工程施工合同，可见沧州泰享嘉府一期的园林景观承包方并非本案被告王永胜，原告提交证据并不能证明王永胜系涉案工程的承包方或者实际施工人，故对于原告主张王永胜承担侵权责任的主张，本院不予支持。对于王永胜自行垫付费用，因王永胜本案中未提起反诉，且对于垫付费用未主张返还，故本案不再涉及。对于受雇单位是否应当承担责任，原告可以另案主张。 关于原告的损失，鉴于原告主张的损失数额不包括医药费，本院不再将其计算在内。根据鉴定报告书，本院认定原告的误工期为120日，护理费45日，营养期75日。对于原告主张的误工费，因其未提供证据证明有固定收入，故本院 6 认定依据原告户籍性质按农林牧渔业行业平均工资标准计算。对于原告主张的护理费，因其未提供护理人员与劳动单位的劳动合同、纳税证明等，本院认定按照居民服务业行业平均工资标准计算为宜。此次事故导致原告十级伤残，必然导致其精神上的痛苦，故对于其主张的精神损失费5000元，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费、残疾赔偿金均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院认定住院期间每天20元，共计520元。综上，原告损失（除医药费）共计54913.7元，根据责任分担比例，应由被告荣盛公司承担21965.5元（54913.7元×40%=21965.5元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告荣盛建设工程有限公司于判决书生效之日其十日内赔偿原告各项损失共计21965.5元； 二、驳回原告对被告王永胜的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由原告负担741元，由被告荣盛建设工程有限公司承担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 7 审判员 高 洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李梦莹