wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督432号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：洪礼源，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇锦绣华城******,公民身份号码3426251972××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令称，被申请人系含山县锦绣华城业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2014年起至2016年、2018年至2020年度共拖欠物业服务费3930元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人洪礼源给付申请人物业服务费3930元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪礼源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费3930元。 申请费17元，由被申请人洪礼源负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙齐花
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9675号原告:徐东亮,男,汉族,1982年12月25日出生，住河南省新郑市。被告：杨丽丽，男，1968年2月11日出生，住新郑市。原告徐东亮与被告杨丽丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。徐东亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告的合伙出资款60000元；2、请求依法判令被告支付合伙期间原告垫付的采买食材款9470元;3、请求依法判令被告支付合伙期间原告垫付的房租12000元；4、请求依法判令被告偿还合伙期间原告借给被告的借款6500元;（以上各项请求共计87970元）；5、请求依法判令诉讼费用被告承担。事实与理由:原告经常到被告所经营的“老兵餐馆”用餐吃饭，2019年9月，被告以让原告一起赚钱为由，诱使原告参与被告所经营的位于经开第九大街与经南二路交叉口的“老兵餐馆”以合伙人身份一起与被告共同经营该餐馆。双方口头约定：由被告经营管理帐目，原告负责采买部分食材原材料。每月底结算分红一次。因原告没有经营餐馆的经验，合伙关系确定后，原告当即通过微信及POS刷卡方式把60000元合伙出资款转入被告帐户。但从2019年10月1日至2020年1月31日长达四个月的合伙经营期间，被告从未对餐馆进行利润核算分红，甚至做假帐以没钱困难为由让原告垫付采买食材款9470元、垫付的房租12000元,被告又以母亲生病为由从原告处借款6500元。2020年1月份原告即向被告提出退伙，要求退还入伙本金60000元及垫付的各项费用和借款共87970元，被告一直以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。本院审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，徐东亮起诉时提供的被告杨丽丽住址信息不明确，根据其提供的被告杨丽丽信息无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告徐东亮的起诉。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  张俊娟二〇二〇年十二月十八日代理书记员  赵李昂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初815号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人杨以群，男，1968年1月7日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化程度，打工人员。户籍所在地：江苏省响水县，现住址：新疆库尔勒市。2020年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人杨以群犯危险驾驶罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员秦婧婧出庭支持公诉。被告人杨以群到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，2020年6月4日21时13分许，被告人杨以群酒后驾驶×××号小型越野客车沿库尔勒市兰干路由西向东行驶至团结路派出所内，被团结路派出所民警当场查获。经鉴定：杨以群血液中乙醇含量为218mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：从重处罚情节，血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上；从轻处罚情节，自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人杨以群拘役三个月，并处罚金。被告人杨以群对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨以群违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨以群血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨以群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   赵楠楠
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1962号 申请执行人金海明 被执行人李锋、曹海芬 本院在执行申请执行人金海明与被执行人李锋、曹海芬民间借贷纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2134号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保245号申请人:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郭书杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人郭书杰金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产。保全费1020元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月九日书记员  唐晨红
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8619号原告：谭遵喜，男，1982年7月22日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。原告：谭聪，男，1985年12月18日出生，住湖北省恩施市，原告谭遵喜与被告谭聪劳务合同纠纷一案，本院向原告谭遵喜送达案件受理通知书后，原告谭遵喜无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭遵喜撤回起诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年十二月三十日书记员  黄雅丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5069号 原告：赵金花，女，1969年10月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：万悦情，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆华航房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：鲁国杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告赵金花与被告新疆华航房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金花及委托诉讼代理人万悦情、被告新疆华航房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵金花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告支付的124000元摊位费；3.判令被告赔偿原告的利息损失：以欠付摊位费124000元为基础，自2016年12月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国同行间拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算；4.本案诉讼费用及送达费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，返还摊位；被告赔偿原告利息21576元{（124000元×(4.35%÷12个月)×48个月,2016年12月24日起至2020年12月24日}。事实与理由：2016年12月24日，原告购买了被告位于石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XXX号的两个摊位，该摊位单价为62000元/个，共计124000元。原告于2016年12月24日将124000元全部付清，被告给原告出具收据一张。被告未依约给原告办理摊位证。在原告多次催办下，被告每次承诺尽快给原告办理。直至2020年9月被告一直未办理摊位证。为维护原告合法权益。诉至法院。 新疆华航房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未办理摊位及相关手续的原因是相关行政机关即北泉镇石总场进行团场改革，造成相关手续暂停，并非被告单方原因造成。现在被告也在努力进行协调，所以不同意解除双方之间的买卖合同。本着鼓励维护交易原则，待相关手续办理完毕之后可以满足原告提出的办理摊位证等手续要求。根据本案特定状况，原告坚持要求解除，对于该请求由法庭依据案件事实、证据给予裁决。裁决解除合同也要充分考虑各方的相关权益。本案中原告主张的摊位已经实际交付，原告已充分享有对摊位使用、收益的权利。如果解除双方的合同关系，则原告承担使用期间产生的水、电、物业等费用。综上所述，给予综合裁判。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系是在平等自愿的基础上达成的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告按约交纳了摊位费，应认定其履行了合同义务。被告应当为原告办理个人产权证书提供相应资料并协助办理。而事实上，被告至原告诉讼时也无法为原告办理个人产权证书，故原告主张解除双方的买卖合同、要求被告返还摊位费124000元、返还石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XXX号摊位的诉讼请求，本院予以支持。被告未办理产权证书，属违约行为，应赔偿原告损失。被告损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告主张由被告支付利息损失21576元，本院予以调整，酌定利息损失6240元，对原告其余诉讼请求不予支持。对被告主张对原告使用该摊位造成的水、电、暖、物业费予以扣减的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予认定。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵金花与被告新疆华航房地产开发有限责任公司摊位买卖合同关系； 二、被告新疆华航房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵金花摊位费124000元； 三、被告新疆华航房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金花利息6240元； 四、原告赵金花于本判决生效之日起十日内返还被告新疆华航房地产开发有限责任公司石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XXX号摊位； 五、驳回原告赵金花其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元（原告赵金花已交纳），由被告新疆华航房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告赵金花。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李满红 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  聂 燕 1
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2890号之一申请人：蔡伟，男，1987年7月13日出生，汉族，身份证住址昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。原告云南鲁辰机械设备租赁有限公司与被告南昌市建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年9月15日，蔡伟向本院申请追加西双版纳拓普房地产开发有限公司（以下简称拓普公司）为共同被告，认为西双版纳拓普房地产开发有限公司作为项目发包人，应作为被告承担连带责任。本院经审查认为，结合原告提出的诉讼请求、证据以及蔡伟庭审中的陈述，原告就与被告签订租赁合同主张权利，而租赁合同中没有涉及拓普公司，原告也未就设备租赁与拓普公司签订过合同或协议，亦没有证据证实蔡伟与拓普公司的关系。蔡伟认为拓普公司应承担连带责任，在没有合同基础的情况下，主张缺乏法律依据，故蔡伟申请追加被告的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回蔡伟追加西双版纳拓普房地产开发有限公司为被告的申请。审 判 长 曾 人民陪审员 艾 红人民陪审员 玉 香二〇二〇年十二月一日书 记 员 李改香
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初109号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦雷政，男，1969年10月2日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月2日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人韦雷政涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员覃启强出庭支持公诉，被告人韦雷政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人韦雷政以18万元的价格购买了韦敬忠位于环江毛南族自治县山坡上的一片桉树林。2019年10月份，被告人韦雷政以急需用钱处理交通事故为由,在未办理得林木采伐许可证的情况下，韦雷政雇请民工对前述桉树林进行砍伐,2019年10月11日被公安机关现场查获。经鉴定，被告人韦雷政滥伐的桉树林位于环江毛南族自治县林班山界，总面积为1.87公顷，林木蓄积量为206立方米。 公诉机关认为，被告人韦雷政违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因韦雷政自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人韦雷政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人韦雷政接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人韦雷政违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，林木蓄积量为206立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦雷政犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  罗海渊 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  覃馨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控 的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28552号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢志春，男，1968年12月30日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告谢志春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令谢志春归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币287990.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谢志春向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，谢志春欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计326841.85元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告谢志春送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告谢志春的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1375号同江市长恒热电有限公司、孙光军：同江市长恒热电有限公司与孙光军供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计3379.10元。经本院立案执行，现已执行到位3379.10元。本院已于2020年12月16日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特35号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1154号 上诉人（原审原告）黄小梅（系王冬生之妻）。 上诉人（原审原告）王鹏（系王冬生之子）。 被上诉人（原审被告）武汉市青山区行政审批局，住所地湖北省武汉市青山区建设四路八大家花园**。 法定代表人宋文涛，局长。 原审第三人肖树东。 原审第三人刘刚。 上诉人黄小梅、王鹏诉被上诉人武汉市青山区行政审批局（以下简称区行政审批局）、原审第三人肖树东、刘刚撤销工商行政登记一案，不服武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，武汉鸿飞汉腾商贸有限责任公司（以下简称鸿飞公司）成立于2015年4月13日，公司设立之初工商登记法定代表人为王冬生。2018年8月14日，第三人肖树东以鸿飞公司新任法定代表人名义向被告区行政审批局申请办理鸿飞公司的法定代表人及经营范围变更登记手续，申请材料主要有：公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、法定代表人信息、董事监事经理信息、股东会变更决议、公司章程修正案、承诺书。2018年8月16日，被告区行政审批局审查后认为第三人肖树东提交的申请材料齐全，符合法定形式，决定予以受理，并于同年8月20日作出《准予变更登记通知书》准予变更登记，法定代表人由王冬生变更为肖树东，经营范围亦发生了变化。本案在审理过程中，王冬生于2020年6月1日死亡，本院依法追加其配偶黄小梅、儿子王鹏继续参加诉讼。现原告黄小梅、王鹏认为第三人肖树东伪造虚假的股东会决议向被告申请办理公司变更登记，被告未尽到审查职责予以办理，侵犯其合法权益，故向本院提起行政诉讼。原审另查明，2016年12月10日，因行政审批职责的调整，原工商部门各类企业（不含外资市场主体）的设立、变更、注销登记行政职能划归被告区行政审批局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称“《条例》”）第四条、第七条规定，被告区行政审批局作为本行政区域内的公司登记主管机关，具有对公司变更登记申请进行审查并决定是否准予变更登记的法定职权，是本案的适格被告。申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《条例》第二十七条规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”第三十条规定：“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”本案中，被告区行政审批局在收到第三肖树东提交的变更登记申请材料后，经审查认为申请文件、材料齐全、形式合法，符合《条例》相关规定，依法予以核准登记，被告尽到了形式审查义务，其行为并无不当。原告认为区行政审批局办理鸿飞公司工商变更登记所依据的股东会决议中，王冬生的签名并非其本人所签，股东大会决议虚假，但未提交相应的证据证明，本院不予支持。综上，原告黄小梅、王鹏要求被告区行政审批局撤销将肖树东登记为鸿飞公司法定代表人的工商登记行为的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回原告黄小梅、王鹏的诉讼请求。 上诉人黄小梅、王鹏不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉一直强调形式审查，但该审查存在遗漏。本案是行政诉讼，举证责任在被上诉人。原审判决认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的全部起诉请求，由被上诉人承担诉讼费。 被上诉人区行政审批局和原审第三人肖树东、原审第三人刘刚均没有提交答辩和述称意见。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、第三十条关于公司变更登记的相关规定及程序要求，被上诉人区行政审批局在收到原审第三肖树东提交的相关变更登记申请材料后，尽到了形式上的审查义务，其处理结果并无不妥。至于上诉人主张股东大会决议是伪造的，该签名并非王冬生本人所签，但上诉人始终未能提交相关证据佐证。原审法院据此认定上诉人要求被上诉人区行政审批局撤销将肖树东登记为鸿飞公司法定代表人的工商登记行为的请求，缺乏事实及法律依据并无不当。在此补充释明，如上诉人确有证据证实该公司变更的相关材料及签名涉嫌造假欺骗，可以向公司所在地公安机关报案。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。本院对原审法院的解析和认定予以采信，上诉人黄小梅、王鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄小梅、王鹏承担。 本判决为终审判决。 审判长  曾文亮 审判员  罗 浩 审判员  朱金梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  万 篇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执8080号申请执行人景明星,男,1986年4月9日出生,汉族。被执行人王学明，男，1981年11月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人景明星与被执行人王学明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初4461号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16940元。执行中，经查被执行人王学明名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下有一辆京Q6X0**号汽车，本院已委托当地法院进行查封，但车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置；另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初791号原告：绥江县新滩镇人民政府，统一社会信用代码11532127015143880R。住址：云南省昭通市绥江县新滩镇。法定代表人：李林艺。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：罗时燕，女，1953年10月5日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告绥江县新滩镇人民政府与被告罗时燕不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告绥江县新滩镇人民政府向本院提出如下诉讼请求：１、判令被告罗时燕退还多领取的土地补偿资金67126.1元；2、本案诉讼费由被告罗时燕承担。事实及理由：2010年至2011年，因修建绥水二级公路征用了绥江县原石龙村1组的集体土地。按照石龙村1组集体在2007年11月23日形成的土地分解方案：“不管果木、旱田、材山、竹林、河滩都按下户人头均摊。未淹没的以后都是均摊，现在各自的归各自种。381以上的土地在淹没以后都没有征用的由全队148份分到户”。被告家庭户在2010年绥水二级公路建设征地中获得土地补偿资金108439.80元。按照石龙村1组土地分解方案，被告家庭户土地下户时人口为5人（罗时燕、王兴富、彭家莲、尚进才、曾荣福），应得土地补偿资金为41313.70元。被告家庭户应将多领取的土地补偿资金67126.10元退还给原告。至今，原告找被告协商退还无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案原、被告双方争议的土地补偿资金属绥江县新滩镇石龙村委会石龙一组集体所有，原告绥江县新滩镇人民政府不具备本案原告的主体资格，应当裁定驳回原告绥江县新滩镇人民政府的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告绥江县新滩镇人民政府的起诉。原告绥江县新滩镇人民政府预交的案件受理费1478元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 万 程二〇二〇年十二月八日书记员 朱志颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15747号之二申请人：湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路**万科城市花园****。负责人：李红辉。委托诉讼代理人：黄柏崴，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地：，住所地：长沙高新开发区枫林三路**v>法定代表人：雷孝忠。委托诉讼代理人：张丹，该公司员工。原告湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司与被告湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0104民初15747号民事裁定书，对被申请人名下财产进行了冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下财产的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱黎源二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 璐
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保285号薛丽娜、牛亚男：关于薛丽娜与牛亚男申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人牛亚男驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××**汉腾Ｘ7城市ＳＵＶ小型轿车一辆予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年（2020年12月11日——2022年12月10日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2952号 申请执行人：窦剑荣，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地：广西平南县，现住广西柳州市柳**。 被执行人：覃玉琪，女，1994年11月24日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在执行窦剑荣与覃玉琪民间借贷纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无其他不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无保险、公积金与证券信息。申请执行人亦未能提供执行线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋可彧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1461号申请执行人：夏伟，男，1993年11月16日出生，汉族，住精河县，电话：189XX****XX被执行人：王建，男，1983年8月6日出生，汉族，现下落不明。申请执行人夏伟与被执行人王建民间借贷纠纷一案，精河县人民法院作出的作出（2020）新2722民初49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及利息143810元，本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院对被执行人户籍所在村委会进行社会调查，查明被执行人已外出多年，现下落不明。本院依法对被执行人发布了限制消费令；本案申请执行标的143810元，执行到位金额0元，未执行到位金额143810元。本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，现查明的财产均无法处置，暂无继续执行的可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   王    伟
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0112执10871号何素园（申请执行人）、广州莱汇科技有限公司（被执行人）：关于何素园申请执行广州莱汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇科技有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，何素园（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执10871号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初210号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人阿秀金，男，1992年9月26日出生于四川省攀枝花市，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月9日被四川省攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同年10月22日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人阿秀金犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，同时建议对被告人阿秀金判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人阿秀金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人阿秀金及其辩护人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月8日19时许，被告人阿秀金和唐某到攀枝花市东区××路××号××栋××单元张某住所楼下向张某讨要赌债，后被告人阿秀金与张某因债务问题发生争执进而引发扭打，被告人阿秀金持随身携带的折叠水果刀将张某捅伤，造成张某开放性血胸，肋间动脉断裂，开放性胸部损伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。 同时查明，2020年10月28日，被告人阿秀金的亲属与被害人张某达成赔偿协议并履行完毕，张某出具谅解书，对被告人阿秀金的行为表示谅解。 上述事实，被告人阿秀金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，病历材料，赔偿协议书，收条，谅解书，被害人张某的陈述，证人唐某、杨某的证言，被告人阿秀金的供述，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录，辨认笔录，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人阿秀金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阿秀金犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出被告人阿秀金归案后如实供述、自愿认罪认罚、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实，以上辩护意见本院予以采纳，依法或酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且被告人、辩护人均无异议，本院依法予以采纳。 公诉机关移送的折叠水果刀一把，系作案工具，由扣押机关依法处置。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人阿秀金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  王 涓 二〇二〇年十二月三日 法官助理  许鹏骏 书 记 员  胡玉勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保151号申请人：陈台兴，男，1980年6月10日生，汉族，福建省福清市人，个体，住格尔木市。被申请人：青海省云天地质商务有限公司，住所地青海省格尔木市黄河东路**，统一社会信用代码91632801MA752X3D0K。法定代表人：刘维鹏，执行董事。申请人陈台兴于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海省云天地质商务有限公司在中国建设银行股份有限公司格尔木炼油厂支行（账号：×××）内的银行存款110000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海省云天地质商务有限公司在中国建设银行股份有限公司格尔木炼油厂支行（账号：×××）内的银行存款110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理 强燕书记员 陈深
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢473号王旭：苏奇：关于申请人王旭与被执行人苏奇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13212元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日zdqz
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1098号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李小飞，别名张垃圾，男，1962年10月18日出生（均自报），汉族，无公民身份号码，文盲，无职业，无固定住所。2006年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2019年7月19日止。因本案于2020年9月4日被抓获，同月9日被刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人李小飞犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。本案现审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日11时30分，被告人李小飞在本市江汉区武某路SOGO“星巴克”咖啡店内，趁被害人王某不备之机，将其放在前台收银机处价值人民币1760元的iPhoneX型手机一部盗走。接被害人报案，公安机关于2020年9月4日将被告人李小飞抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人李小飞具有累犯，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李小飞有期徒刑七至十个月，并处罚金。被告人李小飞当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李小飞在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片、指认案发现场照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、被告人身份材料、刑事判决书、行踪轨迹图、转账记录等书证，证人吴某的证言，被害人王某的陈述，价格认定结论书，监控视频及案发现场监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小飞曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李小飞当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人李小飞自愿认罪认罚，并具有累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月4日起至2021年4月3日止）。二、责令被告人李小飞退赔被害人王某经济损失人民币一千七百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕静书记员童祉林
陕西省甘泉县人民法院     民事裁定书         (2020)陕0627财保14号之一申请人甘泉县金胜建材有限责任公司,住所地陕西省。法定代表人高整萍,该公司经理。    被申请人常州圣恒建筑装饰工程有限公司，住所地常州市楼。法定代表人王中伟，该公司经理。委托诉讼代理人呼延波，该公司职工。申请人甘泉县金胜建材有限责任公司与被申请人常州圣恒建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）陕0627财保14号民事裁定书，对被申请人常州圣恒建筑装饰工程有限公司在中国二冶集团有限公司的工程款436311元予以冻结，冻结期限一年。现申请人与被申请人达成和解，申请人请求本院解除对被申请人在中国二冶集团有限公司的工程款436311元的冻结措施。本院经审查认为，双方当事人自愿达成和解，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款二项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州圣恒建筑装饰工程有限公司在中国二冶集团有限公司的工程款436311元的冻结措施。案件申请费2701元，减半收取1350.5元，由被申请人常州圣恒建筑装饰工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判  员  杜 泉 意 二0二0年十二月二十三日 书 记 员  李   乐  1
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民终744号上诉人（一审起诉人）：杨某，男，住吉林省辽源市西安区。上诉人杨某因与辽源市龙山区市场监督管理局一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨某上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1800号民事裁定；2.杨某对辽源市龙山区市场监督管理局于2019年2月11日出具的行政答辩状第四页不服，辽源市龙山区市场监督管理局应在法庭上拿出证据，由龙山区人民法院来判定。辽源市龙山区市场监督管理局诽谤、诬陷杨某，请求依法追究该行政答辩状。本院认为：杨某向一审法院提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定的起诉条件，其上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘学明审判员 左洪彪审判员 李殿锋二〇二〇年十二月十八日书记员 马 哲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2608号被执行人：张翠，女，1987年7月2日生，住海安市。本院作出的（2020）苏0621民初146号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：案件受理费7186元，由被告张翠承担，被告张翠于本判决发生法律效力后10日内缴至本院。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院民一庭移送执行局执行，于2020年9月1日立案执行。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张翠名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息等。3、本院依法轮候查封被执行人张翠名下位于海安镇××室、××镇××大道（中）××室、城东镇长××室的房产，查封期限三年，自2020年11月16日起至2023年11月15日止，暂不具备处置条件。4、本院依法轮候查封被执行人张翠名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。5、另查，被执行人张翠在本院有多起执行案件未结，外债较多。6、本院依职权对被执行人采取限制高消费及纳入全国失信被执行人名单等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案现已执行到位0元。本院将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十七日书记员  张 敏
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5277号之三申请执行人：王某某，女，1996年8月10日出生，住台山市。被执行人：温某某，男，1973年8月15日出生，住珠海市香洲区。申请执行人王某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院（2018）粤0781民初3202号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人温某某应偿还借款50000元给申请执行人。本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人温某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初3202号民事判决书确定的付款义务，但被执行人温某某至今未履行。本院依法查封登记在被执行人温某某名下的车牌号码为粤Ｃ×××**缤智牌轿车一辆、车牌号码为粤Ｃ×××**歌诗图牌小型越野客车一辆，因以上车辆下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十六日书记员 张剑婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初327号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人云飞，男，1990年8月10日出生于咸阳市渭城区，，汉族，高中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省西咸新区，现住陕西省咸阳市渭城区，曾因犯盗窃罪于2013年12月17日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，曾因犯非法拘禁罪于2018年11月7日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月22日刑满释放，因本案于2020年7月31日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人云飞犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察官宋成刚、被告人云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日凌晨5时左右，被告人云飞在咸阳市渭城区XX路XX宾馆门口处，发现停放在路边的被害人程某某的一辆白色途乐越野车，见四周无人，用事先准备好的安全锤，将该车右后车窗玻璃敲碎，进入车内未发现财物，后离开。2020年7月13日凌晨1时左右，被告人云飞在咸阳市渭城区XX路XX小区门口处，趁深夜无人之际，用事先准备好的安全锤，采取破坏性手段，将被害人高某某停在路边的白色丰田越野车右后车窗玻璃敲碎，盗走车内古驰牌手包一个，盗走车内gucci牌手包一个，冬虫夏草牌香烟一条。经鉴定，手包价值1882元，香烟价值424元，合计2306元。 2020年7月13日凌晨4时左右，被告人云飞再次来到咸阳市渭城区XX路XX店门口，使用相同破坏性方法敲碎路边停放的被害人舒某某的白色丰田越野车右后车窗玻璃，盗走车内现金400元。公诉机关认定，被告人云飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2706元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议以盗窃罪判处被告人云飞有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、受案登记表、抓获经过、侦破报告、卷烟价格认定书、陕西海朋评估鉴定有限公司价格评估鉴定意见书、刑事判决书、辨认笔录、视听资料、收条、户籍证明等证据证实。被告人云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赃款已挥霍；被盗物品冬虫夏草香烟一条、gucci牌手包一个已退还被害人高某某。在本案审理过程中，被告人云飞的母亲交纳退赔被害人舒某某经济损失400元，已缴存至本院。又查明，被告人云飞曾因犯盗窃罪于2013年12月17日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；曾因犯非法拘禁罪于2018年11月7日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月22日刑满释放。本院认为，被告人云飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人云飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人云飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人云飞采用破坏性手段多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人云飞给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金已缴清）。二、被告人云飞退赔被害人舒某某经济损失人民币400元。 （已缴存至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员  王  敏                          二O二0年十二月三日                           书  记  员  石  倩附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款   被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8194号申请执行人义乌市鸣成纸张商行,住所地浙江省金华市义乌市稠江街道稠州西路**-1-2,组织机构代码:MA28P47P4。法定代表人:郑宗晗。被执行人义乌市信合包装制品有限公司,住,住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区芳山路**织机构代码:MA28D3TL3。法定代表人:郑剑锋。被执行人郑剑锋,男,1982年06月18日出生,住所地,住所地浙江省杭州市上城区iv>被执行人郑剑华,男,1979年08月26日出生,住所地,住所地浙江省义乌市iv>申请执行人义乌市鸣成纸张商行与被执行人义乌市信合包装制品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鸣成纸张商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为货款款本金96660.08元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人义乌市信合包装制品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市信合包装制品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市信合包装制品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市信合包装制品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市信合包装制品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市信合包装制品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市信合包装制品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市鸣成纸张商行，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市信合包装制品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8194号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十一日代书记员 龚英强
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0121民初4494号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军。委托代理人：秦秋伟，何建兵，公司员工，特别授权代理。被告：孙泽坤，男，1984年1月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被告：汪建丹，女，1987年7月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告孙泽坤、汪建丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴明江二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5008号 原告：伊犁好管家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区福州路**维也纳小镇物业办公室。 法定代表人：杨国龙，该公司总经理。 被告：梅林，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁好管家物业服务有限公司与被告梅林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伊犁好管家物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊犁好管家物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁好管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊犁好管家物业服务有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 马晓娟
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更55号罪犯肖博，男，1995年6月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2018年6月13日作出（2018）鄂0704刑初172号刑事判决：被告人肖博犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）鄂07刑终83号刑事裁定：撤销原刑事判决，发回湖北省鄂州市鄂城区人民法院重新审判。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2018年12月26日作出（2018）鄂0704刑初407号刑事判决：被告人肖博犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年5月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后，于2019年2月20日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员皮春平、常嘉玉，黄石监狱管教民警雷某、柯某，以及罪犯肖博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年11月表扬、2020年4月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯肖博在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖博减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年5月3日起至2021年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 万 莹
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执恢159号请执行人：上海朱翔建筑工程有限公司，住所地：上海市嘉定工业区嘉朱公路**。法定代表人：朱海，系该公司经理。被执行人：云南桐森建筑劳务分包有限公司，注册号：530103100244906。住所。住所地：昆明市盘龙区羊肠小村新村******div>法定代表人：李发聪，总经理。被执行人：李发聪，男，1983年8月29日出生，白族，昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。申请执行人上海朱翔建设工程有限公司与被执行人云南桐森建筑劳务分包有限公司、李发聪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）云0125民初1676号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告云南桐森建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告上海朱翔建设工程有限公司工程款1800000元及迟延利息，案件受理费10000元由云南桐森建筑劳务分包有限公司负担,2019年4月10日裁定追加李发聪为被执行人。因被执行人云南桐森建设劳务分包有限公司、李发聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海桐森建筑劳务分包有限公司向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日恢复执行本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。云南桐森建筑劳务分包有限公司无财产可供执行、李发聪下落不明，名下仅有6000元已经扣划。本院依法对被执行人云南桐森建筑劳务分包有限公司及李发聪纳入失信被执行人名单并将李发聪限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月十日书记员 柴国敏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7130号原告：邹时友，男，汉族，1948年10月07日出生，重庆市云阳县南溪镇金银村。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：朱成军，男，汉族，1986年10月17日出生，重庆市云阳县南溪镇桂溪村。原告邹时友与被告朱成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹时友撤回对被告朱成军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹时友负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2086号申请执行人：日本电产凯宇汽车电器（江苏）有限公司，地址：江苏省常州市东方东路**，统一社会信用代码：91320412797441355L。被执行人:江西大乘汽车有限公司，住，住所地：江西省抚州市钟岭大道**一社会信用代码：91361003612440795L。申请执行人日本电产凯宇汽车电器（江苏）有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3752号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人江西大乘汽车有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行97.09万元及利息。截至2020年12月23日已执行0元，未执行97.09万元及利息，案件受理费6355元，执行费12109元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐志华
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执986号之二 申请执行人：颜永生，男，1949年12月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川省蓬溪县弘桥实业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇仿古街**。统一社会信用代码：91510921733425970M。 法定代表人：何静，该公司董事长。 被执行人：何静，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人颜永生与被执行人四川省蓬溪县弘桥实业有限公司、何静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初1214号民事调解书确定的归还借款本金12万元等义务，被执行人在规定的期限内未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并通过传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产，依法限额轮候查封被执行人四川省蓬溪县弘桥实业有限公司的房地产，该资产已经设立多轮担保物权，申请执行人也不申请处置该资产；被执行人何静在遂宁市船山区人民法院申请执行他人归还借款的案件尚在执行过程中，本院依法限额冻结被执行人何静的到期债权。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执986号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 常逸宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢72号之三 申请执行人:马志敏，男，1964年6月14日出生，住所地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：钦州华坚房地产开发有限公司，住所地：广西钦州市永福东大街中地滨江国际。 法定代表人：周峰，董事长。 申请执行人马志敏依据本院作出的（2018）桂0702民初483号民事判决、钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终623号民事判决，申请执行钦州华坚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日依法立（2019）桂0702执638号案执行，因查封财产暂不具备执行条件终结本次执行程序。2019年11月11日立（2019）桂0702执恢72号案恢复执行。恢复执行过程中，拍卖、变卖被执行人钦州华坚房地产开发有限公司1套不动产偿还部分债务；以被执行人钦州华坚房地产开发有限公司1套不动产抵偿部分债务。本案债务已经清偿，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）桂0702民初483号民事判决、钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终623号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨朝伟
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1264号申请执行人：岳世辉，男，1988年07月21日生，汉族，住扶沟县。被执行人：张守德，男，1990年01月14日生，汉族，住扶沟县。本院执行的岳世辉与被执行人张守德借款合同纠纷一案。扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初2607号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告张守德于2020年10月1日起，每月的2日向原告岳世辉偿还借款本金2500元，直至借款本金5万元全部偿还完毕；二、被告张守德于2021年5月2日前向原告岳世辉支付借款利息7000元；本案案件受理费525元，由被告张守德承担；因被执行人张守德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月10日，向被执行人张守德短信送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月19日、2020年11月10日、2020年12月03日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人张守德的银行存款账户。经查询，被执行人张守德名下有豫Ｐ×××**号众泰牌汽车一辆，该车已于2019年12月05日过户给他人。未查找到被执行人张守德有其他可供执行的财产。三、2020年12月29日向房地产管理部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人张守德的不动产、房产及住房公积金情况，经查询，被执行人张守德无不动产、房产登记信息及住房公积金登记信息。四、2020年11月20日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张守德长期在外务工，找不到人，无打工所在地址和联系方式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年12月03日已向被执行人张守德发出了失信决定书、限制消费令。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、2020年12月30日，约谈了申请人岳世辉，告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有57525元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人长年在外，找不到人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张守德负有继续向申请人岳世辉履行债务的义务，被执行人张守德自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月三十日书记员  张仲凯
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1195号原告：泉州帅行鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇后狮村。法定代表人：郭美莲，总经理。委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所律师。被告：鲤城区名仕特鞋店，经营场所福建省泉州市鲤城区天后路华联电商市场**楼4-108。经营者：黄培元，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告泉州帅行鞋业有限公司与被告鲤城区名仕特鞋店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州帅行鞋业有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州帅行鞋业有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告泉州帅行鞋业有限公司负担。审 判 长 （叶鑫欣）审 判 员 （王思思）人民陪审员 （宋茂峰）二〇二〇年十二月九日书记 员（ 颜佳 艺）附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9154号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道昕旺南苑小区**楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈旭律师事务所律师。被告：高文钢，住天津市河**。本院在审理原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告高文钢物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十一日书记员  高 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7671号 申请执行人：方乐明，男，1952年11月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：马卫明，男，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人方乐明与被执行人马卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2518号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方乐明向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人马卫明归还借款本金1279200元、借款利息11667.50元（自2019年8月11日起至2019年9月10日止）、逾期还款违约金189748元（自2019年9月11日起至2020年6月3日止，按年利率20%计算，此后至实际付清之日止的违约金另行计算），支付律师代理费39000元、保全申请费5000元、保全担保费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息。同时，申请执行人方乐明有权以被执行人马卫明所有的坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房产［不动产权证书号：杭余商国用（2016）第33086号／余房权证余移字第1××8号］折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在抵押担保范围内按照抵押登记顺位优先受偿。 执行立案后，本院向被执行人马卫明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马卫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马卫明逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马卫明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人马卫明名下坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产、坐落于杭州市××街道××幢××单元××室的房产和在海南省三亚市陈日沈处的债权750万元，以及被执行人马卫明名下其它的相关财产，均因被执行人马卫明涉嫌非法吸收公众存款罪，由杭州市公安局西湖区分局立案侦查，并函告本院暂缓处置。截至2020年12月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马卫明有可供执行的财产。 被执行人马卫明逾期未履行，但报告了财产情况，本院已对被执行人马卫明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方乐明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  应曹莉
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1155号之二 申请执行人：史志锋，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：史晓鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人史志锋依据已经生效的（2020）冀0528民初809号民事判决书，于2020年9月15日向宁晋县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：：1、返还原告史志锋借款本金15000元，支付自2019年4月27日至2019年10月26日的借款利息1215元，合计16215元，并支付自2019年10月27日起至付清本息时止，以15000元为基数，以实际欠款数额，按月利率15‰计算的逾期利息；2、支付史志锋保全费192元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费115元、缴纳执行费143元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年12月5日作出（2020）冀0528执1155号限制消费令、（2020）冀0528执1155号执行决定书，决定将被执行人史晓鹏依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2020）冀0528执1155号决定书，对被执行人史晓鹏拘留十五日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，暂未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息并向被执行人经营所在地进行了查询。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 闪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2684号原告：申某，女，1987年7月10日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，现住务川自治县。被告：周某1，男，1981年7月29日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告申某与被告周某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告婚姻无效；2、判令双方所生子周某3由被告抚养，为了方便照顾，周某3与原告一起生活，与原告生活期间被告需要支付抚养费，所生女周某2由原告抚养，被告不支付抚养费。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。原、被告属于近亲关系，在婚前对婚姻法了解甚少，草率结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，经常为生活琐事争吵，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，故原告申某诉至本院。被告周某1辩称，出于对两个孩子教育成长问题考虑，被告系中专学历，更有抚养能力，更能够给孩子优越的学习和生活条件，故两个孩子都应由被告抚养。被告周某1有固定工作，收入稳定，所以不需要原告支付抚养费。本院经审理认定如下事实：原告申某之母亲与被告周某1之父亲系同母异父兄妹，原、被告是亲表兄妹关系。双方于××××年××月××日在安徽省芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。本院认为，原、被告是亲表兄妹关系，双方虽然办理了结婚登记，但属于三代以内旁系血亲，违反了法律关于结婚的禁止性规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚”第（一）项“直系血亲和三代以内旁系血亲”、第十条“有下列情形之一的，婚姻无效”第二项“有禁止结婚的亲属关系的”之规定，原告申某与被告周某1的婚姻属于无效婚姻，应依法宣告无效。对原告诉请宣告与被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条第一款“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二条“人民法院受理宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决”、第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”之规定。对原、被告婚姻效力的认定和子女的抚养、财产分割及债务分担问题，本院将分别制作裁判文书。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二条、第四条规定，判决如下：宣告原告申某与被告周某1的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员 穆 进二〇二〇年十二月一日书记员 张子烨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初678号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人董文昌，男，1982年10月26日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，无职业，租住广东省广州市白云区，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。2020年7月27日因本案被抓获，同年7月29日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人董文昌被控帮助信息网络犯罪活动一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月26日以武东湖检一部刑诉[2020]736号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年12月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人董文昌不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年五六月期间，彭某2（另案处理）向被告人董文昌提出要其找人办理银行卡并予收购的要求，被告人董文昌明知彭某2将上述银行卡用于网络犯罪活动，而找到董某、罗某等人，要求其实名办理绑定电话卡及U盾的银行卡数套。后被告人董文昌收购上述银行卡，交给彭某2并收取报酬人民币9500元。2020年7月，彭某1报案称其被网络诈骗人民币300余万元，公安机关予以立案侦查。经查，上述董某、罗某的银行卡被用于接收从彭某1处转出的资金共计人民币101万元。上述事实，被告人董文昌在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人董某、罗某、练某1的辨认笔录及证言，证人彭某1、吴某、练某2的证言，银行账户交易明细清单、银行卡冻结详情，聊天截图、转账截图，指认照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，违法行为人前科情况说明、在逃人员登记表，被告人董文昌的辨认笔录及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文昌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行账户用于支付结算，支付结算金额达人民币101万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人董文昌认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人董文昌的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告人董文昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日至2021年7月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人董文昌违法所得人民币9500元予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的银行卡三张、U盾三个、SIM卡二个、手机二部由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年十二月九日书记员  李文杰
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执495号之一 申请执行人：吴国生，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：黄进强，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：黄荣宗，男，1957年4月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人吴国生与被执行人黄进强、黄荣宗民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄进强、黄荣宗未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴国生向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。申请执行标的为本金90000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄进强、黄荣宗有不足申请执行标的3%的小额银行存款。对此，本院未扣划。 2、查明被执行人黄进强有闽ＧＬ××××号、闽Ｄ9××××号车辆，被执行人黄荣宗有闽Ｇ7××××号车辆。本院在执行他案中已查封该车辆，但未能实际扣押。 四、本院通过传统查控被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄进强名下有位于明溪县××镇××小区房产。本院经处置变现，本案参与分配8767.51元。 2、查明被执行人黄进强享有未到期债权，本院已向相关协助执行义务人送达了协助执行通知书，冻结其享有的未到期债权。目前相关债权未到期，暂不具备执行条件。 3、查明未发现被执行人黄进强、黄荣宗有除上述财产外的其他可供执行的财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面告知书形式告知申请执行人。截止目前，本案债权受清偿8767.51元。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4901号 原告：高雅，女，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。 被告：杭州坤航网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路******楼****，统一社会信用代码91330108MA2CGFDNO4。 法定代表人：蔡起坤。 被告：蔡起坤，男，1993年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：沈航，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告高雅与被告杭州坤航网络科技有限公司（以下简称坤航公司）、蔡起坤、沈航服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告高雅的委托代理人吕鹏斐到庭参加诉讼。被告坤航公司、蔡起坤、沈航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雅向本院提出诉讼请求：1.判决被告坤航公司向原告退还服务费用13800元；2.判决被告坤航公司向原告支付资金占用期间的利息损失，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日起计算至服务费用还清之日止；3.判决被告蔡起坤、沈航对被告坤航公司的上述付款义务承担连带责任；4.判决被告坤航公司、蔡起坤、沈航承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日，原告与被告坤航公司签订一份《合作协议》，约定由被告坤航公司向原告提供社群育儿咨询项目服务，合同期限为2020年7月1日至2021年6月30日，服务费用为13800元。合同签订当天，原告按照被告坤航公司业务员张迪的要求通过支付宝转账的方式向坤航公司转账服务费用13800元，张迪于2020年6月18日确认收到该笔款项。但原告支付款项后，被告坤航公司从未向原告提供任何合同项下的服务。原告多次要求被告坤航公司继续履行合同，均未果。原告认为，被告坤航公司拒绝履行合同的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。被告蔡起坤、沈航系被告坤航公司的股东，滥用公司法人独立地位，以公司名义获取公司收益，公司与股东双方财务账目不清、资金混同，应对公司债务承担连带责任。 被告坤航公司、蔡起坤、沈航未到庭应诉，亦未提交证据。 本院经审理查明，原告（乙方）与被告坤航公司（甲方）于2020年6月17日签订《合作协议》一份，约定：甲方作为专业的婴幼儿互联网服务提供企业，通过互联网应用、社群体系和线下场景，赋能门店服务与销售“专业化”和“在线化”，乙方与甲方开展合作，共同推出社群育儿咨询等服务，乙方借势开展营销活动，享受甲方的服务和资源支持；合作期限自2020年7月1日至2021年6月30日；乙方在签订协议时一次性交纳合作年费16800元，指定收款账户（账户名称：杭州坤航网络科技有限公司；账号：6232××××6811）；甲方将委派专业在职儿科医生、营养师为乙方提供婴幼儿医学知识咨询服务，其中医生咨询时间为每周两天分别1小时（由甲方安排咨询时间），营养师咨询时间为工作日每天3.5小时，咨询方式为甲方委派的在职儿科医生、营养师加入乙方指定的微信群；甲、乙双方中任何一方未履行本协议条款，导致协议不能履行或不能完全履行，对方有权变更、解除协议，违约方要承担违约责任。同日，原告向被告坤航公司转账合作年费13800元，被告坤航公司经其业务员张迪于2020年6月18日确认收到该笔款项。协议签订后，被告坤航公司一直未向原告提供服务。 本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告坤航公司虽未在协议上加盖公章确认，但其已接受原告依据约定支付的13800元合作年费并通过其工作人员对该笔款项予以确认，故原告与被告坤航公司之间的协议已成立并生效，本院予以确认。现被告坤航公司未按《合作协议》约定为原告提供服务，被告坤航公司以其行为表明不履行主要债务，导致上述协议目的不能实现，依据协议约定，原告有权解除协议并要求违约方承担违约责任。故对原告高雅要求被告坤航公司归还13800元及其自起诉之日起计算至该款项还清之日止的利息损失的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告主张要求被告蔡起坤、沈航承担连带清偿责任的请求，原告提交的证据不足以证明上述两被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致个人财产与公司财产混同，故对原告要求被告蔡起坤、沈航对被告坤航公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州坤航网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高雅服务费13800元，并支付资金占用期间的利息损失（以未付金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年11月4日计算至实际还清日止）； 二、驳回原告高雅的其他诉讼请求。 如果被告杭州坤航网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告杭州坤航网络科技有限公司负担并于判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴晓丽
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终6842号上诉人（原审原告）:杨化秋，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：临沭县郑山街道办事处杨沙埠村村民委员会杨沙埠东村村民小组。负责人：杨杰，村委委员兼杨沙埠东村村民小组负责人。委托诉讼代理人：郇恒高，山东国铭凯元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨健，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：杨自余，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：杨莹，女，1981年5月24日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：杨化龙，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人杨化秋因与被上诉人杨涛、杨健、杨自余、杨莹、杨化龙、临沭县郑山街道办事处杨沙埠村村民委员会杨沙埠东村村民小组（以下简称杨沙埠东村村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人杨沙埠东村村民小组于2002年对村内土地进行调整，对上诉人杨化秋1998年30年家庭承包地的位置进行了变更，双方对此均无异议，上诉人对其调整后的3.555亩土地依法享有承包经营权。2005年5月上诉人迁出户口至2005年阴历八月抽回土地期间，上诉人仍在耕种涉案土地，根据《农村土地承包法》第二十七条规定（承包期内，发包方不得收回承包地），被上诉人杨沙埠东村村民小组收回上诉人的家庭承包土地违反法律规定，其与各被上诉人签订的承包合同应为无效合同。因本案中杨沙埠东村村民小组已将收回的土地另行发包给各被上诉人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，应将收回的土地返还上诉人。原审依据杨沙埠东村村民小组与各被上诉人签订了承包合同且均已取得承包经营权证书为由认定上诉人可在条件成就时另行主张不当，属适用法律错误。鉴于原审未认定需返还土地，本案应当发回重审，重审时应审查各被上诉人各自应返还涉案土地的四至及面积，并对抽回土地期间的损失一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初1793号民事判决；二、本案发回山东省临沭县人民法院重审。上诉人杨化秋预交的二审案件受理费1554元予以退回。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十二月十日书记员 侯俊娜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2122号罪犯周峰，男，1983年10月31日出生于上海市杨浦区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2011年12月19日作出（2011）杨刑初字第551号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金30000元（已缴纳3000元）。判决生效后，交付执行。2015年2月16日、2018年2月13日经本院分别裁定减刑一年四个月、九个月，剥夺政治权利三年不变；青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯周峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周峰减刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5887号申请执行人：宁夏金桥物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃南街**金桥物流园。法定代表人：张志文，该公司经理。被执行人：宁夏鑫合资产管理有限责任公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**/div>法定代表人：李建文，该公司总经理。申请执行人宁夏金桥物流有限公司与被执行人宁夏鑫合资产管理有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7056号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鑫合资产管理有限责任公司偿还申请执行人宁夏金桥物流有限公司借款本金3489960元，支付利息217190元。依法缴纳执行费39472元，以上共计3746622元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下10个银行账户，我院已于2020年9月14日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下×××车户，我院已于2020年12月2日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费39472元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月十日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯凯，男，汉族，1980年5月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘丹，女，汉族，1990年9月16日出生，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈倩，女，汉族，1993年6月15日出生，住湖南省沅江市。再审申请人侯凯因与被申请人刘丹、陈倩房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11194号判决与本院（2020）湘01民终3116号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐鹏宇书记员杨念附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1591号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯安虎，男，1953年5月29日出生，河北省涞源县人，汉族，文盲。2015年2月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）张刑初字第25号刑事判决，以被告人安虎犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审判决认定其系初犯，能如实供述所犯罪行。河北省高级人民法院于2018年4月28日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年4月28日起至2040年4月27日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第836号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕714号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬六次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯安虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2018年4月28日起至2039年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩