河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4410号 原告：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，营业地址邯郸市丛台区人民路149号。 负责人：米增科，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤廷鑫，该行职员。 委托诉讼代理人：韩冬，该行职员。 被告：邯郸市振捷贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区铁西北大街**大乘玉佛寺商业中心**-2。 法定代表人：焦志峰，该公司经理。 被告：邯郸市金光钢板有限公司，住所地，住所地邯郸市市辖区高开区四方街**iv> 法定代表人：宁丽娟，该公司经理。 被告：邯郸市金都金属材料有限公司，住所地，住所地邯郸市复兴区铁西北大街**大乘玉佛寺商业中心**-2iv> 法定代表人：袁永来，该公司经理。 被告：袁守印，男，汉族，1966年6月20日出生，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市复兴区 被告：焦志峰，男，汉族，1981年5月24日出生，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市丛台区 被告：宁丽娟，女，汉族，1972年6月20日出生，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市丛台区 被告：袁兰亭，女，汉族，1969年10月10日出生，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市丛台区 被告：王世超，男，汉族，1987年8月14日出生，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市丛台区 被告：袁永来，男，汉族，1969年5月30日出生，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市丛台区 原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行（以下简称邯郸银行汇荣支行）与被告邯郸市振捷贸易有限公司（以下简称振捷公司）、被告邯郸市金光钢板有限公司（以下简称金光钢板公司）、被告邯郸市金都金属材料有限公司（以下简称金都金属材料公司）、被告袁守印、被告焦志峰、被告宁丽娟、被告袁兰亭、被告王世超、被告袁永来为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行汇荣支行委托诉讼代理人尤廷鑫、韩冬，被告振捷公司法定代表人焦志峰、被告焦志峰、被告王世超到庭参加诉讼。被告金光钢板公司、被告金都金属材料公司、被告袁守印、被告宁丽娟、被告袁兰亭、被告袁永来经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告邯郸银行汇荣支行诉称，原告与被告振捷公司于2018年9月4日签订了合同编号为JA018090412342号的《流动资金借款合同》。借款金额395万元，借款月利率为6.525‰，借款期限为12个月，自2018年9月4日至2019年9月4日止，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。还款方式为每月付息，到期还本。为担保主债权的实现，被告金光钢板公司、被告金都金属材料公司、被告袁守印、被告焦志峰、被告宁丽娟、被告袁兰亭、被告王世超、被告袁永来与原告分别签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2018年9月4日向被告振捷公司支付395万元，履行了放款义务。自2018年9月21日开始至今，被告振捷公司未按约定支付借款本息。截止2020年7月20日，被告振捷公司尚欠借款本金3945000元，利息及罚息710759.68元，共计4655759.68元。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告振捷公司偿还原告借款本金3945000元及截止2020年7月20日的利息及罚息710759.68元（月利率按6.525‰计算，罚息月利率按9.7875‰计算）。以及至债务清偿日的逾期罚息。2、被告金光钢板公司、被告金都金属材料公司、被告袁守印、被告焦志峰、被告宁丽娟、被告袁兰亭、被告王世超、被告袁永来对上述全部债务承担连带保证责任。3、诉讼费等其他实现债权的费用均有上述被告承担。 原告邯郸银行汇荣支行提供的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证、营业执照（复印件），证明被告身份情况；证据3、借款合同1份，证明被告振捷公司向原告借款的事实及双方的权利义务；证据4、借款凭证、银行流水，证明原告放款的事实存在；证据5、保证合同2份，证明被告金光钢板公司、被告金都金属材料公司、被告袁守印、被告焦志峰、被告宁丽娟、被告袁兰亭、被告王世超、被告袁永来承担连带保证责任；证据6、欠款明细，证明被告欠款情况。 被告振捷公司、被告焦志峰共同质证意见：对原告提交的证据无异议。 被告王世超质证意见：对原告提交的证据无异议。 被告振捷公司、被告焦志峰共同辩称，对原告起诉的借款事实及欠款数额无异议。 被告王世超辩称，对原告起诉的借款担保事实及欠款数额无异议。 被告金光钢板公司、被告金都金属材料公司、被告袁守印、被告宁丽娟、被告袁兰亭、被告袁永来均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告振捷公司、被告焦志峰、被告王世超无异议，被告金光钢板公司、被告金都金属材料公司、被告袁守印、被告宁丽娟、被告袁兰亭、被告袁永来缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2018年9月4日，原告邯郸银行汇荣支行与被告振捷公司签订了合同编号为JA018090412342号的《流动资金借款合同》。约定被告振捷公司向原告邯郸银行汇荣支行借款金额395万元；借款期限12个月，借款用途为还贷款，自2018年9月4日至2019年9月4日止；借款月利率为6.525‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，被告金光钢板公司、被告金都金属材料公司、被告袁守印、被告焦志峰、被告宁丽娟、被告袁兰亭、被告王世超、被告袁永来与原告邯郸银行汇荣支行分别签订了保证合同，约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同到期次日起两年。保证合同12.4条均约定对“以新贷偿还旧贷”的借款用途知情。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。2018年9月4日，原告邯郸银行汇荣支行履行放款义务。借款合同到期后，被告振捷公司未依约还本付息。截止2020年7月20日，被告振捷公司尚欠原告借款本金3945000元，利息及罚息710759.68元未支付。多次催要未果，诉至法院。 本院认为，被告振捷公司向原告邯郸银行汇荣支行借款395万元，并订立了借款合同；该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告振捷公司在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年7月20日，被告振捷公司尚欠借款本金3945000元，利息及罚息710759.68元未支付，原告邯郸银行汇荣支行请求判令被告振捷公司偿还上述款项，2020年7月20日之后的利息和罚息按照合同约定的利率计算到债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告金光钢板公司、被告金都金属材料公司、被告袁守印、被告焦志峰、被告宁丽娟、被告袁兰亭、被告王世超、被告袁永来与原告邯郸银行汇荣支行订立的保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邯郸银行汇荣支行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告邯郸市振捷贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行借款本金3945000元，支付截止2020年7月20日的利息及罚息710759.68元，合计人民币4655759.68元。2020年7月20日之后的利息和罚息，按照合同约定的利率计算到债务清偿日。 二、被告邯郸市金光钢板有限公司、被告邯郸市金都金属材料有限公司、被告袁守印、被告焦志峰、被告宁丽娟、被告袁兰亭、被告王世超、被告袁永来对上述借款合同全部债务（包括案件受理费、公告费等实现债权的费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44046元，减半收取22023元，由被告邯郸市振捷贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。