wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2132号之一 申请执行人：黄政霖，男，1989年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：冼志好，女，1971年8月19日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区。 关于申请执行人黄政霖与被执行人冼志好买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1739号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决确定：被执行人冼志好应支付货款402300元及利息给申请执行人黄政霖。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人冼志好与共有人李胜全名下有位于阳江市江城区××朝晖××单元××房【产权证号：粤（2016）阳江市不动产权第××××号、粤（2016）阳江市不动产权第××××号】，该房地产由阳江市江城区人民法院首次查封，本院已发函阳江市江城区人民法院参与分配。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已被阳江市江城区人民法院首次查封的房地产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2132号案终结本次执行程序。 被执行人冼志好负有继续向申请执行人黄政霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨秋怡
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1722号 原告：郭正权，男，1967年3月21日出生，汉族，现住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：蔚县咸周煤矿，住所地：河北省蔚县白草村乡咸周村北。 法定代表人：马吉，该矿矿长。 被告：蔚县煤炭工业安全管理中心，住所地：河北省蔚县蔚州镇建设南大街。 法定代表人：高永成，该中心负责人。 本院在审理原告郭正权与被告蔚县咸周煤矿、蔚县煤炭工业安全管理中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭正权于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭正权的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭正权撤回起诉。 案件受理费5元，由原告郭正权负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年十二月一日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保356号本院执行张伟与王爱斌经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特601号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2839号申请执行人：孙万权，男，1991年11月30日生，汉族，住。被执行人：李锦洲，男，1986年7月5日生，汉族，住。申请执行人孙万权与被执行人李锦洲装饰装修合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初864号民事判决书，于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘慧玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9135号 申请执行人赵丹丹，女，1989年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区．。 被执行人杭州东九网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******，组织机构代码:328194566。 法定代表人杨文。 申请执行人赵丹丹与被执行人杭州东九网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丹丹向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州东九网络科技有限公司支付申请执行人赵丹丹工资、经济补偿金73541元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州东九网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州东九网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东九网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东九网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州东九网络科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州东九网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州东九网络科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州东九网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵丹丹，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈超峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7111号 申请执行人叶旭锋，男，1992年7月30日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼国帅，男，1992年7月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱亚倩，女，1990年9月5日出生，住义乌市。 申请执行人叶旭锋与被执行人楼国帅等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶旭锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人楼国帅、朱亚倩共同归还申请执行人叶旭锋借款1462519.48元，并赔偿利息。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人楼国帅等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼国帅等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国帅等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国帅等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼国帅名下无车辆信息、银行存款、有价证券；被执行人朱亚倩名下无房地产信息、车辆信息、有价证卷。被执行人楼国帅与他人共有的坐落于义乌市××镇××村××幢××号的房地产，现已登记查封，暂无法处置。被执行人朱亚倩在金融机构的存款1001.55元，本案已轮候冻结，暂无法划拨。暂未发现被执行人楼国帅等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼国帅等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼国帅等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶旭锋，其没有异议。 本院认为，被执行人楼国帅等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7111号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 赵炜炜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3612号 原告：石家庄铜然建筑工程有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村村南。 法定代表人：翟卫东，经理。 被告：石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇天宁路**。 法定代表人：刘英杰。 石家庄铜然建筑工程有限公司与石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告石家庄铜然建筑工程有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄铜然建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1276元（已减半收取），原告承担。 审判长  卞明惠 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 鸿
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终1659号 上诉人（原审原告）钱美英，女，汉族，住江苏省常州市武进区。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路**。 法定代表人吴政隆，该省省长。 上诉人钱美英因与被上诉人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年3月6日，钱美英向常州市人民政府（以下简称常州市政府）提交查处申请书，请求对武进区人民政府（以下简称武进区政府）在2003年强制拆除钱美英合法房屋后，至今未依法公平合理进行补偿安置的违法行政行为进行查处，责令武进区政府立即履行对钱美英的法定补偿安置义务，并依法追究有关责任人员的责任。 上述查处申请经江苏阳光信访平台转交至武进区征收办。武进区征收办于2019年3月19日向钱美英作出《信访事项不予受理告知单》，认定钱美英提出的问题属于已经或依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法律途径解决，不属于信访事项受理范围，决定不予受理。 钱美英于2019年3月28日向江苏省政府提出行政复议申请，请求：确认常州市政府对钱美英提交的履行法定职责的查处申请书未依法答复和处理违法；依法责令常州市政府对钱美英提交的履行法定职责的查处申请进行调查、处理；责令常州市政府对征收钱美英房屋16年后仍不依法对钱美英进行合法合理补偿安置的责任机关武进区政府的违法行为进行查处，并向钱美英作出书面答复。江苏省政府于2019年3月29日收到钱美英提出的行政复议申请，于2019年4月3日作出[2019]苏行复不字第022号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称22号复议决定书），并于次日向钱美英邮寄送达。22号复议决定书认定，钱美英向常州市政府递交的查处申请，实为要求常州市政府履行行政机关内部监督查处职责，常州市政府查处或不查处行为本身对钱美英的权利义务不产生直接影响，钱美英的行政复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理。钱美英不服该22号复议决定书，向一审法院提起本案诉讼，请求：撤销江苏省政府作出的22号复议决定书，判令江苏省政府依法受理并审理钱美英提出的行政复议申请。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条以列举的方式明确了行政复议的范围，该条第（九）项规定的“申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责”，前提应当是存在法律对特定行政管理领域中行政机关具体职责的明确规定。本案中，钱美英申请常州市政府查处武进区政府在对钱美英征收补偿安置中的违法行为，并认为常州市政府未依法处理，进而向江苏省政府提出行政复议申请。钱美英要求常州市政府履行的查处行为，属于行政组织法意义上的上级行政机关对下级行政机关的层级监督，不属于行政复议法前述规定的履行法定职责。上级行政机关不改变或者不撤销下级行政机关决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，上级行政机关是否受理层级监督申请、是否启动层级监督程序，并不会影响当事人的合法权益，当事人可以通过直接起诉下级行政机关作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持认为行政机关不履行层级监督职责而要求行政复议，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。因此，钱美英向江苏省政府提出的行政复议申请事项，不属于行政复议的范围，江苏省政府据此决定不予受理，于法有据。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，江苏省政府于2019年3月29日收到钱美英行政复议申请，于2016年4月3日作出22号复议决定书并于次日邮寄送达，符合该条规定，行政复议程序合法。 据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回钱美英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由钱美英负担。 钱美英上诉称：1.上诉人依法享有获得合理补偿安置的权利，上诉人向常州市人民政府申请查处的实质是为了请求其依法履行法定财产保护职责。2.常州市政府对上诉人提出的履职申请不处理、不回复的行为属于违法行政行为，侵害了上诉人的合法权益，属于行政复议的法定受案范围。 江苏省政府未提交答辩意见。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条均规定了提起行政复议的基本条件，即必须是针对行政机关的具体行政行为，该具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益才属于行政复议的受理范围。对申请人的权利义务并不产生实际影响的行为，也必然不会侵害到申请人的合法权益。具体到本案，钱美英申请常州市政府查处武进区政府在对钱美英征收补偿安置过程中的违法行为，认为常州市政府未依法处理，进而向江苏省政府提出行政复议申请。钱美英要求常州市政府履行的查处职责，属于上级行政机关对下级行政机关的层级监督、内部管理职责，并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（九）项中规定的“申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责”，一般并不直接设定当事人新的权利义务，上级行政机关是否受理层级监督申请、是否启动层级监督程序，并不会影响当事人的合法权益。因此，复议机关以此为由不予受理，并作出22号复议决定书正确。 钱美英的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钱美英负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 妍
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1875号申请执行人：赵世忠，男，1962年5月21日出生，满族,住吉林市船营区。被执行人：王**艳，女，1972月6月24日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人赵世忠与被执行人王**艳借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币363万元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月17日、2020年10月26日、2020年11月14日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 洋
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3092号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              严守林、泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司                        执行当事人情况              申请执行人：严守林，女，1966年3月15日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1XP3B2XC，住所地泗阳农业产业园。      法定代表人：房耀平，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的65500.5元，执行费883元被执行人已缴纳，被执行人自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案现已结案。      特此通知。           2020年12月18日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更452号 罪犯叶雷，男，1980年10月1日出生，汉族，小学文化，黑龙江省五常市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳泉市城区人民法院于2016年11月30日以（2016）晋0302刑初262号刑事判决书,认定被告人叶雷犯非法制造枪支、容留他人吸毒罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金1000元（刑期自2015年12月24日起至2022年2月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2019年5月28日以（2019）晋03刑更293号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月24日起至2021年5月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯叶雷在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯叶雷减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯叶雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶雷减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年12月24日起至2021年1月23日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5605号 原告：鲍梅青，女，1955年11月16日出生，汉族，住象山县，现居住象山县丹西街道顺达路16号2-306室。 被告：盛引快，女，1966年7月24日出生，汉族，住象山县。 原告鲍梅青与被告盛引快民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。因被告盛引快下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告鲍梅青到庭参加诉讼，被告盛引快经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鲍梅青向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款80000元，并支付利息（其中70000元的利息自2019年9月13日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，10000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计至2020年8月12日为92404元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日、2019年4月22日，被告盛引快因家庭生活所需分二次向原告借款80000元，其中70000元的借款约定月息为1.2%。借款后，被告陆续支付利息至2019年9月12日止，以后利息及本金经原告多次催讨，被告未能还款。为维护权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了由被告出具的借条一份。 被告盛引快未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告盛引快经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告盛引快向原告鲍梅青借款80000元未归还属实，由被告出具的借条及原告陈述可证实，原告请求的70000元利息未违反国家有关借款利率的规定，故原告要求被告归还上述借款本金并支付该利息的诉讼请求，本院予以支持。对10000元的借款双方未约定利息，本院只能支持原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告盛引快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛引快在本判决生效后十五日内归还原告鲍梅青借款本金80000元，并支付利息（其中70000元的利息自2019年9月13日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，10000元的利息自2020年9月1日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2031元，由被告盛引快负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年十二月八日 代书记员 张莹莹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3214号申请执行人：李剑琼，女，汉族，1963年3月12日出生，住上海市宝山区。被执行人：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君。被执行人：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。本院立案执行申请执行人李剑琼与被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、陈君股权转让纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付资款、案件受理费、公告费共计306607元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产并向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在天津北方宇良科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月15日至2023年12月14日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在辽宁茂源新能源科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月18日至2023年12月17日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在河北布鲁弗雷新能源科技有限公司持有的股权，因乐亭县人民法院于2019年2月14日对河北布鲁弗雷新能源科技有限公司进行破产清算审理中，未能冻结。被执行人陈君名下车牌号为津ＪＪ××**小型汽车已另案轮候查封。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人代理人告知，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 坤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈欢，女，1987年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈欢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19510号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,998.06元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费524.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19510号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之二十一申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国建设银行5200XXXXXXXXXXXX2719账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1013号 申请人：刘金财，男，1948年6月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：管彦光，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。身 申请人刘金财因诉前财产保全于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人管彦光驾驶的鲁Ｑ0××××轻型仓栅式货车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人管彦光驾驶的鲁Ｑ0××××轻型仓栅式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 邵 月
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2566号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：张珊、李勇、庄业祥、李建华：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张珊、李勇、庄业祥、李建华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的95691.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初6273号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1898号原告：吉林省雅续物业服务有限公司。法定代表人：王贺，系该公司执行董事。委托代理人：柳嘉，系该公司员工。被告：黎敬波，男，1977年4月25日出生，住辽源市。原告吉林省雅续物业服务有限公司与被告黎敬波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。吉林省雅续物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付2016年8月18日-2021年8月18日物业管理费及滞纳金。2．请求判令被告向原告支付逾期付款的违约滞纳金，截止2021年8月16日共计28848元（按照本金三分之一收取）。3.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：吉林省雅续物业服务有限公司2016年8月17日与辽源市八一景苑小区业主委员会签订物业服务合同并进入小区开展物业服务工作，物业服务中心多次向八一景苑B#101-105门市业主被告黎敬波追讨自2016年8月16日起至今拖欠物业管理费，均遭到被告回绝，故原告诉至法院。本院认为，原告吉林省雅续物业服务有限公司与辽源市龙山区八一景苑业主委员会之前签订的《辽源市住宅区物业管理服务合同》对业主具有约束力，合同第三十一条约定在履行中发生争议，协商或调解不成的，应向辽源市仲裁委员会申请仲裁，该约定内容合法有效。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吉林省雅续物业服务有限公司的起诉。案件受理费982.00元，退还吉林省雅续物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  刘学珍二〇二〇年十二月十日书记员  李 智
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执860号 申请人：张锡联，男，汉族，1959年04月02日出生，现住福海县。被执行人：高志恒，男，汉族，1980年06月03日出生，现住昌吉回族自治州。被执行人：尚丽娟，女，汉族，1980年09月03日出生，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初1235号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值194559元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款194559元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 0 年 十 二 月 一 日书  记  员   佐日古丽
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1391号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区东安新村****，统一社会信用代码：91350400770688083P。 主要负责人：刘树安，总经理。 委托代理人张伍强、江杨琳，福建夏申律师事务所律师。 被执行人：章进魁，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人章进魁保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出的（2020）闽0425民初937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行，申请执行标的112800元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下有闽Ｇ8××××号二轮摩托车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人名下有闽Ｇ8××××号二轮摩托车（因实际价值较小，且未实际扣押不予处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4800号原告：李某，男，1967年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：潘某，女，1975年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。原告李某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某及其委托诉讼代理人王艳、被告潘某的委托诉讼代理人王艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告返还彩礼款56000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日，原、被告经他人介绍认识。2020年7月9日，原被告定亲，原告为被告购买黄金40000元，后原告又为被告购买物品16000元。2020年9月底，原告多次联系被告，被告均不予理会。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告潘某辩称，原告的诉求无事实和法律依据。首先，本案案由不应认定为婚约财产纠纷，原告与答辩人认识时，处于已婚状态，不存在与答辩人定亲的可能性；其次，原告与答辩人仅仅是男女朋友关系，双方在2020年年初认识，而非原告陈述的7月；再次，即使原告在与答辩人交往过程中产生花销，该费用应属正常的恋爱开支，不应认定为彩礼。综上所述，本案不应属于彩礼案例，请求法院依法驳回原告的诉求。经本院审理查明认定事实如下：2020年，原告李某与被告潘某经人介绍认识，后建立“恋爱”关系。2020年7月9日，被告潘某使用原告李某的储蓄卡刷出40000元，原、被告对上述金额均予以认可。被告潘某辩称该笔款项用于购买黄金首饰，但未能提供证据予以证实。原、被告“恋爱”关系期间，双方并未同居生活。原告李某诉称多次为被告潘某购买衣物、饰品及人情往来开支，约花费16000元，但未提交证据予以证明，被告潘某对该数额不予认可。另查明，原告李某与案外人万某于2020年9月30日离婚。本院认为，公民的合法权利受法律保护。禁止借婚姻、恋爱索取财物。根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，在交往过程中，一方给付另一方财物，数额较大的，应当认定为具有彩礼性质。原告李某与被告潘某建立“恋爱”关系后，被告潘某使用原告李某的储蓄卡刷出40000元，原、被告对该金额均无异议。该笔花销系双方“恋爱”期间的财物，且数额较大，属于彩礼款范围，应当适当返还。被告潘某辩称上述40000元购买了金镯、金项链等饰品，该部分财产不应属于彩礼款范围，对此辩称被告未能提供证据予以证明，且原告李某不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信。原告李某主张为被告潘某购买烟、酒、衣物、耳饰等物品另支出金额16000元，但未提交证据予以证明，且被告潘某对此不予认可，故对原告李某的上述主张，本院不予支持。原告李某与被告潘某相处时间较短，也未同居，综合本案实际情况，以被告潘某返还32000元（40000元×80%）为宜。综上，对原告李某要求被告潘某返还彩礼款32000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告潘某应于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款32000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告李某承担257元，由被告潘某承担343元（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将上述款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇二〇年十二月十五日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保838号申请人：龚朝君，女，1970年4月13日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：彭伟枚，男，1978年12月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：苏文，女，1981年10月2日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人龚朝君与被申请人彭伟枚、苏文合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保279号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人彭伟枚、苏文的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保279号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月十五日书记员  王闻雨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8081号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北锦臻物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**师大科技园****。 法定代表人：王智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武雪，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 二审被上诉人（一审原告）：焦博焘，男，1986年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 再审申请人河北锦臻物业服务有限公司因与被申请人孙文涛、二审被上诉人焦博焘财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北锦臻物业服务有限公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.消防通道安装隔离柱没有影响救援车辆，二审判决认定申请人在消防通道安装隔离柱在一定程度上影响救援车辆的通行是错误的。石家庄市裕华区公安消防大队出具的火灾事故认定书中，并没有认定申请人的隔离柱影响了救援车辆的通行。事实上，隔离柱也不可能影响救援车辆通行。2.申请人的值班人员不存在不当报警，而是非常及时。申请人的值班人员已经在第一时间报警，符合法定的发现火灾立即报警的要求。（二）二审判决适用法律错误。申请人在小木屋火灾中没有过错，不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国消防法》第四十四条规定，发现火灾立即报警和立即组织力量扑救并没有先后顺序的规定，只要做到及时即可。二审判决却以申请人的工作人员先救援后报警为由，判决申请人承担赔偿责任，没有法律根据。根据《物业管理条例》第三十六条规定，申请人作为物业公司如果承担责任，应当有明确的法律依据和物业合同的约定。二审判决在没有物业合同的事实，也没有援引法律依据的情况下，判决申请人承担30%的赔偿责任，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审中再审申请人河北锦臻物业服务有限公司提交了对木屋经营者日常督促、监管的材料，本案中虽无直接证据证实木屋经营者与再审申请人存在物业服务关系，原审根据双方的证据，综合本案案情，认定再审申请人负有对包括案涉木屋在内商铺的消防监管职责，并无不当。因再审申请人在消防通道设置隔离柱在一定程度上影响救援车辆的通行，二审法院据此酌定申请人承担30%的赔偿责任，亦无不妥。再审申请人申请再审提交的相关证据不是法定新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。综上，河北锦臻物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北锦臻物业服务有限公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执742号   申请执行人：李启秀，公民身份号码×××，女，生于1957年2月9日，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1)，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人李启秀与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4504号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人李启秀给付劳务工资1320元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。后本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房、压缩冷凝机组等机器设备及保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台、彩钢房、铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属集体土地上所建房屋，无土地使用权证和房产证，故无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月21日对其法定代表人王东发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4680号 上诉人（原审被告）：张驰，男，2000年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董晓雪，女，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师。 上诉人张驰因与被上诉人董晓雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张驰上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回董晓雪的诉讼请求或者发回重审。本案一、二审诉讼费用查明事实后依法裁判。事实与理由：张驰与董晓雪之间系男女朋友关系，因张驰收入较少，董晓雪将款转给张驰，用于共同消费，还有一部分是原告急需用钱张驰提现后交给董晓雪现金，剩余欠款二人已经共同消费完毕，不应当认定为借款，关于利息方面，本案并非借款，不应当认定为有利息。 董晓雪未答辩。 董晓雪向一审法院起诉请求：1、依法判决张驰偿还董晓雪借款人民币86000元及利息(利息按年率24%计算，自2019年12月14日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费由张驰承担。 一审法院认定事实：张驰与董晓雪原系男女朋友关系。2019年12月14日至2019年12月16日，董晓雪通过微信、支付宝向张驰转款70000元；2019年12月18日，董晓雪通过微信、支付宝向张驰转款30000元，合计100000元。后张驰偿还董晓雪14000元，余款86000元经多次催要，张驰未偿还。为此董晓雪诉讼来院。 一审法院认为：债务应当清偿。董晓雪与张驰的借贷关系明确、合法，张驰借董晓雪款证据确实、充分，张驰应偿还所借款。虽然张驰未给董晓雪出具借条，但从其微信记录中可看出，双方存在借贷合意。2019年12月16日上午8点55分，董晓雪：“七万都转给你了，你先用！”，2019年12月16日上午9点15分，张驰：“好，晚上给你打个条子，回来不还钱你带上法院告我”；而且，自2019年12月14日至2019年12月18日，董晓雪共向张驰转款10万元，故对张驰辩称的此款不是借款，而是董晓雪顾忌张驰作为男同志颜面，将款项转给张驰作为共同消费的辩称，不予采信；关于利率问题，2020年4月29日，董晓雪告知张驰“利息就算两分”，张驰并未提出反对意见，而是回复“我不喜欢讲很真，但是你讲了，我无所谓，多给点也无所谓”，可视为对董晓雪约定的月利率2%的默认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张驰于本判决生效之日起十日内偿还所借董晓雪款86000元及利息（自2020年4月30日至还清借款之日，按本金86000元、月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，诉讼保全费880元，由张驰负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张驰上诉称董晓雪转给其的涉案款项并非借款，而是用于双方共同消费，但张驰在其与董晓雪的微信聊天记录中明确认可该笔款项系借款，且认可该笔借款的利息为月息2分，二审期间，张驰亦未就其主张提供相应的证据予以证明，因此，张驰与董晓雪之间的民间借贷关系合法、有效，张驰应当履行偿还借款的义务，故对张驰的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由张驰负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十二月四日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0826执2653号江苏涟水农村商业银行股份有限公司、周士禄、王寿芳、周士权、王秀娟、周达如、刘刚芹：关于申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请执行周士禄、王寿芳、周士权、王秀娟、周达如、刘刚芹金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2018）苏0826民初4104号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执984号之九申请人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。住所地临泽县沙河镇县府街。法定代表人：鲁笑来，系该行行长。委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。被执行人：刘建华，女，汉族，住临泽县。被执行人：刘军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初396号民事调解书关于申请执行人与被执行人刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年72月00日冻结了被执行人刘建华在6210610003000116207_000000账户内余额人民币4839.09元。现因被执行人已履行所有案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建华在甘肃省农村信用社联合社6210610003000116207_000000账户内存款人民币747428.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十二月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执584号被执行人：罗小东，男，1998年10月26日出生，汉族。关于井冈山市人民检察院公诉被告人何**犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）赣0881刑初57号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第三项判令：对冻结的杭州铭生人力资源服务有限公司、秦志勇、高辰、辉县市海汇劳务分包有限公司、华林英、肖悦、张玉珠等公司和个人的银行账户资金共计人民币2614710元及利息（详见附表）予以追缴，上缴国库。该刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。因被执行人罗小东在中国建设银行安康巴山东路支行的银行账户（62×××42）内存款22098.75元系该案赌资，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗小东在中国建设银行安康巴山东路支行的银行账户（62×××42）内存款22098.75元。本裁定立即执行。审判员  谢宝飞二〇二〇年十二月二日书记员  郭云梅
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1777号 原告：钟山县水利供水有限公司，住所地广西贺州市钟山县钟山镇西路**，社会统一信用代码：91451122200360828M。 法定代表人：周柱雄。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告:董芳英，女，1944年1月15日出生，住广西钟山县。 原告钟山县水利供水有限公司与被告董芳英供用水合同纠纷一案中，鉴于原告钟山县水利供水有限公司在限定的期限内拒不缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钟山县水利供水有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  欧 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  覃海琦 书 记 员  黄水勇
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执3484号周芬、雷三定：关于申请人周芬与被执行人雷三定机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执3484号执行案全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初544号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路光电花园******，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，公司总经理。委托诉讼代理人：胡业志。委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号××。被告：黑龙江日报报业集团，住所，住所地哈尔滨市道里区地段街**社会信用代码12230000414003359J。法定代表人：邢志广，该集团总经理。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告黑龙江日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二十八日法官助理尹俊书记员彭亚婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1164号之六申请执行人：周敬双，女性，1955年04月13出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终594号上诉人（原审原告）任双苟，男，1950年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）马翠仙，女，1949年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人程重重,代区长。上诉人任双苟、马翠仙因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人任双苟、马翠仙于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任双苟、马翠仙撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人任双苟、马翠仙撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人任双苟、马翠仙负担。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 侯晓静审判员 包鸣飞二○二○年十二月十八日法官助理 张 硕书记员 关 荇
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1513号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住址：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨忠维，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，特别授权。 被告：禹荣友，1972年12月20日生，贵州省榕江县人，住榕，住榕江县div> 被告：史前红，1973年2月4日生，贵州省榕江县人，住榕，住榕江县div> 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告禹荣友、史前红物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  杨秀武 二〇二〇年十二月三十日 法官助理卢思芳 书记员欧容妤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保561号 百色市佳利物业服务有限责任公司、谭小军： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请谭小军其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终512号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶胜利，男，1969年10月29日出生于天津市河**，汉族，小学文化，务工，户籍地天津市河**，住天津市西青区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1967年7月17日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，住天津市西青区，系本案被害人。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人叶胜利犯故意伤害罪一案，于2020年11月5日作出（2020）津0111刑初470号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人叶胜利对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人叶胜利与张某在天津市西青区中北镇××购物中心超市工作。2020年4月3日13时，在该购物中心超市自行车停车场，被告人叶胜利与张某因琐事发生争吵，后张某用手抓住了叶胜利的衣服领子，后张某松开手。然后被告人叶胜利拿不锈钢的塑料簸箕击打被害人张某头部，造成被害人张某头部受伤。经鉴定，被害人张某左侧额、颞部硬膜外出血，为轻伤一级；左侧额骨、左侧颞骨骨折，为轻伤二级；左颞部头皮挫伤，为轻微伤。2020年7月4日，被告人叶胜利经民警电话传唤后到案。另查，附带民事诉讼原告人张某受伤后，共住院25天，共计支付各项医疗费30819.43元，急诊（门诊）挂号费110元。原审判决列举了被害人张某的陈述及辨认笔录，证人穆某、赵某的证言，勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，诊断证明、司法鉴定意见书，户籍证明、人口信息表、前科证明，案件来源及到案经过，被告人叶胜利的供述，住院病案、住院收费票据、急诊（门诊）票据、收据等证明上述事实。原审判决认为，被告人叶胜利故意伤害被害人身体，并致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶胜利虽然自动投案但不能够如实供述自己的主要罪行，不构成自首，被告人叶胜利自动投案的情况，作为量刑情节予以考虑。依据证人穆某、赵某的证言，能够证实张某用手抓着叶胜利的衣服领子，然后就松手了，后叶胜利用扫地簸箕打张某脑袋的事实，故被告人叶胜利不构成正当防卫，缺乏正当防卫的必要性和紧迫性。被害人张某先动手抓叶胜利衣领子，对矛盾的激化负有一定责任，考虑到以上情况，对被告人叶胜利从轻处罚。被告人叶胜利持凶器故意伤害他人的情况，作为量刑情节予以考虑。附带民事诉讼原告人张某的经济损失，应由被告人叶胜利承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某的住院费用依有效票据计算为30819.43元，急诊（门诊）费依有效票据计算为110元，予以认定。附带民事诉讼原告人张某主张的误工费参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资，计算4个月，其误工费应为20304元。附带民事诉讼原告人张某主张的护理费按照一人护理，参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资及考虑到附带民事诉讼原告人的伤情，计算3个月，其主张的护理费应为15228元。附带民事诉讼原告人张某主张的营养费，考虑到其伤情及加强营养的需要，酌情支持3000元。附带民事诉讼原告人张某主张的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据天津市相关标准，附带民事诉讼原告人张某的住院伙食补助费为2500元（100元／天＊25天）。附带民事诉讼原告人张某所主张的交通费270元，符合客观需要，予以支持。附带民事诉讼原告人张某所主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人张某所主张的后续治疗费可待实际发生后，另行主张。附带民事诉讼原告人张某主张的住院购置所需要用品341.4元、房租6000元，没有法律或事实依据，不予支持。综合以上，被告人叶胜利应向附带民事诉讼原告人张某赔偿各项损失共计72231.43元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人叶胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人叶胜利赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失，共计人民币72231.43元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他民事诉讼请求及过高部分的诉讼请求。上诉人叶胜利以原审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明，上诉人叶胜利与张某均在天津市西青区中北镇××购物中心超市工作。2020年4月3日13时许，二人在该购物中心超市自行车停车场因琐事发生争吵，张某用手抓住叶胜利的衣领，后松开手。叶胜利拿不锈钢柄的塑料簸箕击打张某头部，造成张某头部受伤。经鉴定，张某左侧额、颞部硬膜外出血，为轻伤一级；左侧额骨、左侧颞骨骨折，为轻伤二级；左颞部头皮挫伤，为轻微伤。同年7月4日，叶胜利经公安机关电话传唤后到案。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：1.被害人张某陈述及辨认笔录证明：其和叶胜利都在永旺购物中心超市工作，当天是叶胜利第一次干推购物车的活，其提醒了他几句，他就骂骂咧咧。其往外走时，叶胜利用硬物打了其头部，当其转过身面对他时，他又用硬物打其头部。其就倒地昏迷了。其只是把手放在叶胜利脖领子的位置了。张某辨认出叶胜利。2.证人穆某、赵某证言证明：叶胜利和张某发生争吵，张某用手抓着叶胜利的衣服领子，但没有动手打架，然后就松手了。后叶胜利用扫地的簸箕打了张某的脑袋一下，张某倒地。3.勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押清单证明：案发的现场情况及叶胜利持有的不锈钢柄塑料簸箕一个扣押在案。4.诊断证明、司法鉴定意见书证明：被鉴定人张某左侧额、颞部硬膜外出血，为轻伤一级；左侧额骨、左侧颞骨骨折，为轻伤二级；左颞部头皮挫伤，为轻微伤。5.户籍证明、人口信息表、前科材料证明：相关人员的身份信息及叶胜利无前科等情况。6.案件来源及到案经过证明：叶胜利于2020年7月4日经公安机关电话通知到案。7.上诉人叶胜利的供述证明：其和张某都在中北镇永旺购物中心超市上班，案发当天其推完购物车后抽烟休息，张某用手指其，二人就吵起来了。张某用手掐其脖子，其就顺手拿不锈钢柄的塑料簸箕抡起来打了张某，张某就倒地了。本院认为，上诉人叶胜利故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。叶胜利经公安机关电话传唤主动到案，但未能如实供述自己的主要罪行，不构成自首，其自动投案的情节，量刑时酌情从轻考虑；被害人在案件起因上有一定的责任，酌情对叶胜利从轻处罚。原审判决综合考虑叶胜利犯罪行为的性质、情节、后果以及对于社会的危害程度，对叶胜利量刑适当。叶胜利所提原审判决量刑过重的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年十二月十五日法官助理张炜书记员刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1354号 罪犯艾尼·阿不都克力木，男，1959年9月15日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人。2006年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，2009年12月释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）乌中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人艾尼·阿不都克力木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人艾尼·阿不都克力木不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）新刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年11月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯艾尼·阿不都克力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾尼·阿不都克力木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯艾尼·阿不都克力木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年11月、2019年3月、7月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯艾尼·阿不都克力木确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾尼·阿不都克力木予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2039年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初103号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人罗玉龙，男，1973年9月29日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，现住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人罗玉龙犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员张诏义支持公诉，被告人罗玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日23时许，被告人罗玉龙饮酒后驾驶悬挂闽Ｅ8××××号牌，已被注销登记的两轮摩托车，从华安县××镇××路途经坝头往江滨路方向行驶，行经华丰镇××路爽呆呆足浴店路段时，被民警当场查获，民警立即带被告人罗玉龙至华安县公安局交警大队使用现场呼气式酒精测试仪检测，被告人罗玉龙呼气中的酒精含量为159ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带被告人罗玉龙至华安县医院抽取其血样进行送检。2020年11月13日，经鉴定：送检被告人罗玉龙血样乙醇含量为173.42ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人罗玉龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗玉龙到案后认罪认罚，建议判处被告人罗玉龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人罗玉龙对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在本院审理阶段缴纳预缴款人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人罗玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。被告人罗玉龙无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人罗玉龙有坦白表现，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本案预缴款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗玉龙犯危险驾驶罪，判处罗玉龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张增扬 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5142号之一 申请执行人范余求，男，1936年10月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人禹春娥，女，1937年3月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人舒玉香，女，1960年7月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人范杰云，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人范旭云，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人周文龙，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人范余求、禹春娥、舒玉香、范杰云、范旭云与被执行人周文龙机动车交通事故责任纠纷一案，福州市中级人民法院于2020年1月9日作出的（2019）闽01民终9539号民事判决已经发生法律效力。申请执行人范余求、禹春娥、舒玉香、范杰云、范旭云于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人周文龙于判决生效之日起七日内赔偿申请执行人范余求、禹春娥、舒玉香、范杰云、范旭云各项损失306617元；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5899元由被执行人周文龙承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人周文龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人周文龙名下有可供执行财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人周文龙进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、将被执行人周文龙纳入失信被执行人名单。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终9539号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛秀英
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复98号复议申请人（被执行人）：刘兆和，男，汉族，1946年12月24日出生，住湖南省涟源市。委托代理人：刘概芝，系刘兆和之子。复议申请人（被执行人）：刘概芝（原名为刘杰之），男，汉族，1969年1月9日出生，住湖南省涟源市。申请执行人：谭爱林，女，汉族，1953年4月25日出生，住湖南省涟源市。复议申请人刘兆和、刘概芝不服涟源市人民法院（以下简称涟源法院）（2020）湘1382执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人谭爱林与被执行人刘兆和、刘概芝民间借贷纠纷一案，涟源法院于2012年4月30日作出（2011）涟民二初字第159号民事判决，该判决主要内容为：由刘兆和、刘概芝在本判决生效后三日内偿还谭爱林借款本金27000元、利息113891元（利息计算至2012年4月30日），合计140891元。该判决生效后，刘兆和、刘概芝未履行上述判决确定义务，谭爱林于2019年10月9日向涟源法院申请强制执行，涟源法院予以立案执行。2020年8月3日，刘兆和、刘概芝向涟源法院申请执行异议，认为谭爱林申请强制执行已经超过了2年的申请执行时效，请求涟源法院不予执行。谭爱林则提供龙湘永、肖国军、龙付奎、吴章文、吴分林、谢立灵的书面证言及部分判决书予以反驳。涟源法院经审查认为，按照民事诉讼相关法律规定，谭爱林应在相应期限内申请法院强制执行生效判决的内容，否则不予执行。谭爱林的执行立案申请虽超过二年期限，但谭爱林提供了相应的证据证明其申请强制执行的期限多次中断，未超过申请强制执行的期限，遂裁定驳回刘兆和、刘概芝的执行异议请求。刘兆和、刘概芝申请复议称，谭爱林时隔8年申请执行明显已超过申请期限，涟源法院异议裁定以谭爱林提交了申请执行期限中断的相关证据为由驳回刘兆和、刘概芝的执行异议是不成立的。涟源法院没有将这些所谓的证据交刘兆和、刘概芝质证，裁定后也不同意刘兆和、刘概芝复印，刘兆和、刘概芝不知谭爱林提交了什么证据，刘兆和、刘概芝完全可以断定这些证据是虚假的。数年间谭爱林从未向刘兆和、刘概芝催讨过，刘兆和、刘概芝也从未承诺过。双方也没有电话、短信、微信的联系，甚至除开庭外也没有任何见面，请求撤销涟源法院（2020）湘1382执异86号执行裁定及执行案件，不予执行（2011）涟民二初字第159号民事判决。谭爱林答辩称，（2011）涟民二初字第159号民事判决生效后，谭爱林和吴爱国每年都向刘兆和、刘概芝催讨债务，从未间断过。一是本人亲自催讨，二是委托刘概芝的妻子吴军民的亲兄和侄儿催讨，三是多次抵扣刘概芝转让煤矿股权的转让款（刘概芝不理不睬）。谭爱林还听吴爱国说，多年来在法院开庭时，吴爱国都向刘概芝催讨过债务，刘概芝拒付债务款。刘概芝在谭爱林于2019年10月立案执行近一年后才提出执行异议，在法院驳回刘概芝的异议后，刘概芝时隔45天才申请复议，超过了申请复议的时效，请求驳回刘兆和、刘概芝的复议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。本案中，原异议裁定对谭爱林提供的证人证言等证据未经质证即予以采信，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销涟源市人民法院（2020）湘1382执异86号执行裁定；二、发回涟源市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年十二月二十一日法官助理董亚运书记员王礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0982执1308号申请执行人：姚英，男性，1926年08月19日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。法定代理人：姚洪兴（姚英的儿子），男，汉族，1963年12月1日出生，住化州市。被执行人：梁亚钦，男性，1966年03月01日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。本院在执行姚英与梁亚钦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0982民初2252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有2778.86元存款，本院已依法冻结并划拨给申请人。发现被执行人有车辆号码为粤Ｇ×××**的车辆一辆，本院已于2020年12月4日查封，查封期限为二年。经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈通亮人民陪审员  周文雄人民陪审员  劳业彪二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄光行
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404破申25号申请人：苏州本位创业投资有限公司，住所地苏州市西麒麟巷。法定代表人：黄学松，该公司总经理。委托代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：高暝珺，江苏政纬律师事务所实习律师。被申请人：常州悦美生物科技有限公司，住所地常州市钟楼区西环路。法定代表人：曲龙。2020年11月2日，苏州本位创业投资有限公司（以下简称本位公司）以不能清偿到期债务为由向本院申请对常州悦美生物科技有限公司（以下简称悦美公司）进行破产清算，本院予以立案审查，并通知悦美公司，悦美公司未在法定期限内就该申请提出异议。本院查明，2019年10月9日，本位公司以买卖合同纠纷为由将悦美公司诉至苏州市姑苏区人民法院，该院于2019年12月30日作出（2019）苏0508民初8435号民事判决：悦美公司于判决发生法律效力之日起十日内支付本位公司货款100000元及以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起计算至实际履行之日止的利息。悦美公司不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。2020年5月27日，苏州市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。因悦美公司未履行上述义务，本位公司向苏州市姑苏区人民法院申请执行。2020年10月15日，苏州市姑苏区人民法院以未发现悦美公司可供执行财产线索，且已穷尽执行措施为由作出（2020）苏0508执1955号之一执行裁定：终结本次执行程序。本院认为，被申请人悦美公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人本位公司对悦美公司享有10万元及利息等到期债权，经法院强制执行，悦美公司未能清偿。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，本位公司作为债权人向法院申请对债务人悦美公司进行破产清算，符合上述法律规定。经人民法院穷尽执行措施，未发现悦美公司可供执行财产线索，故悦美公司符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力”的情形。悦美公司在法律规定的期限内未向本院提出异议。被申请人悦美公司的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之规定，裁定如下：受理苏州本位创业投资有限公司对常州悦美生物科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王海岸审判员  钱金华审判员  刘永丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 璐
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2561号原告：竹山县福升矿业开发有限公司。住所地：湖北省竹山县双台乡花园村**。统一社会信用代码：91420323676462651R。法定代表人：彭淑平，董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：十堰升亮工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市方山路**。统一社会信用代码：91420300588241322M。法定代表人：王德恒，总经理。委托诉讼代理人：程显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：梁新伟，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省淅川县大石桥乡池塘垭村****，现住竹山县。原告竹山县福升矿业开发有限公司(以下简称福升公司)与被告十堰升亮工贸有限公司（以下简称升亮公司），梁新伟返还原物纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告福升公司的委托诉讼代理人樊随庸，被告升亮公司法定代表人王德恒及其委托诉讼代理人程显勇，被告梁新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福升公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告升亮公司、梁新伟返还价值130.5万元机械设备及占用期间收益。事实与理由：2017年11月20日，我公司与被告升亮公司在竹山县××乡人民政府的见证下签订《租赁协议》和《福升矿资产清单》等协议，约定被告升亮公司租赁我公司位于竹山县××花园村的部分厂房、场地和机械设备用于生产经营，租赁期限为2017年12月1日到2021年12月1日。被告生产经营一段时间后，于2018年8月开始把我公司的机械设备及材料偷运出去变卖，先后偷走变卖设备达130.5万余元，我公司先后多次报警一直没有得到解决，为依法保护我公司的合法权益，现特具状起诉，请求法院判如所请。被告升亮公司辩称：原告福升公司的诉讼请求不具体，没有明确返还设备名称、品牌、型号等事实和证据，更没有明确我公司应以什么法律关系来返还财产。我公司从未收到过原告公司的机械设备和材料，也从未管理运走过原告所称的机械设备，不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的起诉。被告梁新伟辩称：我代表被告升亮公司与原告签订《租赁协议》和《福升矿山资产清单》属实，但没有具体清点机械设备和材料，除用一台20型挖掘机抵付设备修理费外，其余设备都在原告福升矿业公司厂区之内，原告称我偷运变卖机械设备没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告福升公司在竹山县××乡人民政府的见证下，与被告升亮公司签订《租赁协议》和《福升矿山资产清单》等协议，原告公司负责人孙宪武、被告升亮公司法定代表人王德恒，被告梁新伟及双台乡政府代表分别在协议和清单上签字，约定被告升亮公司租赁原告福升公司位于竹山县××花园村的部分厂房、场地和机械设备用于生产经营，租赁期限为2017年12月1日到2021年12月1日。合同签订后，被告生产经营一段时间后处于半停滞状态，2020年1月，原告福升公司因租赁费争议引起诉讼，本院作出（2020）鄂0323民初132号民事判决，判令被告升亮公司支付2019年12月1日之前的租赁费150万元，升亮公司不服提起上诉，十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03民终1839号民事判决维持原判。现原告以二被告于2018年8月开始将其公司的机械设备及材料偷运出去变卖，偷运变卖设备折款达130.5万余元为由具状起诉，请求判令二被告返还挖掘机等130.5万元的机械设备。在诉讼过程中，原告向法庭提交了机械设备照片40余张，称已被二被告运走的挖掘机、破碎机等15项、价值130.5万元机械设备清单一份。另查明，原、被告争议的《租赁协议》仍处于履行状态，因机械设备监管问题多次发生争议，公安机关多次介入处理未果。目前，双方对机械设备及材料未作清点，对争议机械设备的现状各执一词。本院认为：原告福升公司与被告升亮公司、梁新伟在竹山县双台乡政府的见证下签订的《租赁协议》及《福升矿山资产清单》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应依照租赁协议的约定行使权利、履行义务。原告诉称二被告在租赁合同履行期间偷运变卖其矿山的机械设备和材料，仅向法庭提交了机械设备的照片及其宣称被偷运变卖的机械设备清单和照片，难以支撑其主张返还原物的诉讼请求。况且，原、被告之间的租赁合同目前尚处在履行过程之中，原告在没有终止履行租赁协议、没有对《设备交接清单》上的机械设备进行清点、没有对缺失机械设备进行界定确认的情况下，贸然提起返还原物之诉，不但时机不当，而且没有证据支撑，故本院对原告福升公司要求被告升亮公司、梁新伟返还价值130.5万元机械设备的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告竹山县福升矿业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费16546元，因适用简易程序减半收取8273元，由原告竹山县福升矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王申宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  方 敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10343号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人高佳林，男，1989年11月15日出生，住江西省景德镇市乐平市。申请执行人陈智伟与被执行人高佳林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初943号民事判决书已发生法律效力。因高佳林未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人高佳林给付陈智伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人高佳林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高佳林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人高佳林采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初943号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初430号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人林发正，男，1950年6月15日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，务农，住建瓯市。1988年5月4日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑五年；2007年10月、2008年5月，分别因盗窃木材和盗伐林木被行政处罚；2001年1月20日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月2日被监视居住。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人林发正涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察官杨晓萍、检察官助理张银兰出庭支持公诉，被告人林发正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月底的一天，被告人林发正至建瓯市××水岸靠河边空坪处，将被害人林某1放置于该处的货车车箱栏板盗走3块，以2元／公斤的价格卖给建瓯市阿锋废品收购站，销赃所得人民币300余元。 2、2020年7月底的一天8时许，被告人林发正至建瓯市××水岸靠河边空坪处，将被害人林某2放置于该处的货车车箱栏板盗走4块，以2元／公斤的价格卖给建瓯市阿锋废品收购站，销赃所得人民币300余元。 3、2020年7月底的一天8时许，被告人林发正至建瓯市××水岸靠河边空坪处，将被害人林某2放置于该处的货车车箱栏板盗走4块，以2元／公斤的价格卖给建瓯市阿锋废品收购站，销赃所得人民币300余元。 4、2020年8月2日8时许，被告人林发正至建瓯市××水岸靠河边空坪处，将被害人林某2放置于该处的货车车箱栏板搬上手板车，正欲盗走时，被林某2当场抓获并报警。 到案后，被告人林发正自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人林发正的刑事责任，建议对其量刑拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人林发正庭审中无异议，并有被害人林某2的陈述，证人兰某的证言，被告人林发正的供述与辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、图、照片，价格证明，受案登记、户籍证明、到案经过、刑事判决书等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林发正以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人林发正曾有犯罪前科、劣迹，依法应从重处罚；鉴于被告人林发正归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，考虑到被告人为70岁年纪偏大的人，本案中的犯罪情节又相对较轻，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林发正犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇二〇年十二月四日 书记员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下在期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更630号 罪犯董磊，男，汉族，1981年5月4日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）淮刑初字第073号刑事判决，以被告人董磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）皖刑终字第073号刑事判决，维持一审对被告人董磊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年4月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯董磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励6次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯董磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年1月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 李小芹 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理高帅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1038号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职工。 被告：孙振东，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告孙振东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 超 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9971号 原告：韦凤蝶，女，水族，1994年1月21日生，住贵州省三都水族自治县。 被告：贵州天恩母婴健康护理服务有限责任公司宝山南路店。 住所地址：贵阳市南明区宝山南路564号。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托代理人：陈珊珊、李娟，该公司员工。 本院在审理原告韦凤蝶诉被告贵州天恩母婴健康护理服务有限责任公司宝山南路店劳动争议纠纷一案中，贵阳市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）黔01民终445号《民事裁定书》，将本案发回本院重审。本院于2020年7月16日立案。原告韦凤蝶于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦凤蝶的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦凤蝶撤回起诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  吴波 二〇二〇年十二月二十三日  法官助理刘云  书记员盛婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4408号申请执行人长沙科之兴机电设备有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界****。法定代表人陈职薪。委托代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被执行人四川星空皓灿旅游文化发展有限公司，住所地，住所地：四川省南充市南部县定水镇庙子山村会信用代码：91511321MA686ECH1U。法定代表人曹莉娜。申请执行人长沙科之兴机电设备有限公司与被执行人四川星空皓灿旅游文化发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）湘0121民初4836号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人四川星空皓灿旅游文化发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙科之兴机电设备有限公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人四川星空皓灿旅游文化发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日、2020年12月14日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人四川星空皓灿旅游文化发展有限公司名下无可供执行的财产。2020年8月11日，本院委托南充市南部县人民法院进入被执行人四川星空皓灿旅游文化发展有限公司注册登记地四川省南充市南部县定水镇庙子山村走访调查，查明被执行人四川星空皓灿旅游文化发展有限公司名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话告知了申请执行人长沙科之兴机电设备有限公司委托代理人戴裕云，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月15日，本院对被执行人四川星空皓灿旅游文化发展有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月11日约谈申请执行人长沙科之兴机电设备有限公司委托代理人戴裕云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于同日向本院递交了书面申请。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为货款本金60000元及违约金26520元、诉讼费2000元、申请执行费830元、延迟履行期间的债务利息1638元，共计金额为90988元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月十四日书记员 王 武