湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4996号原告：苏长树，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住址：湖北省恩施市，委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所工作者，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：范洪清，恩施市清江法律服务所工作者，代理权限：一般授权。被告：陈冠宇，男，1989年2月17日出生，苗族，湖北省恩施市人，住址：湖北省恩施市。被告：恩施林业文化博物园股份有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡高拱桥村，统一社会信用代码：9142280059148566XQ。法定代表人：申丽，该公司董事长。原告苏长树与被告陈冠宇、恩施林业文化博物园股份有限公司（以下简称林博园股份公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长树委托诉讼代理人樊振银、范洪清到庭参加诉讼，被告陈冠宇及林博园股份公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏长树向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付林业转让补偿款180000元（自2016年10月6日起按年息18000元承担上述债务至清偿之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费、保险费、保全费等费用。审理中原告明确请求被告偿还借款本金180000元及上述期间的利息。事实和理由：2014年10月6日，被告陈冠宇以被告林博园股份公司的身份与原告等人签订林地转让补偿协议，书面约定转让费280000元整。因被告资金困难，被告找原告协商支付了转让费100000元，下欠的180000元经原告同意后，原告与被告陈冠宇签订借款协议，约定转让费180000元由原告借给被告使用。借款期限自2014年10月6日至2017年10月6日，被告每年支付原告利息18000元，三年期满连本带利一次性还清。被告在上述借款期限内，只给原告支付了两年的利息36000元，下欠的本金和利息被告不能按约定一次还清，请求法院支持原告的请求事项。被告陈冠宇、林博园股份公司未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告林博园股份公司是2012年3月29日在恩施州市场监督管理局登记成立的股份有限公司，经营范围为古家具、古籍、善本、根艺、奇石藏品的展览与销售（文物除外）；旅游产品的开发、设计、销售；旅游资源开发；旅游接待服务；旅游产品的开发、设计、销售等。2014年10月6日，原告苏长树与被告林博园有限责任公司签订《林地转让补偿协议》，约定原告将自己林权证上（小地名门口，四界：东至苏长树土边；西至公路界；南至山脊；北至沟心）门口林田一块1.0亩（实测2.15亩）以林地流转的方式转让给林博园股份公司，转让费：贰拾捌万元整，再无任何经济关系，乙方借给甲方贰拾万元作为周转金，具体协议如下：一、乙方林田以流转方式转让给甲方，并办理相关流转手续，详见流转合同，签字付款生效。甲方流转代表人：何建伟。二、甲方借乙方贰拾万元周转金，年息贰万元整，到期一次结息并办理相关手续。三、甲、乙双方自此协议签字付款，手续完备后生效，再无林田土地经济问题。四、此协议一式双份，甲、乙双方各执一份。甲方：陈冠宇乙方：苏长树、龚昌梅、刘茜鉴证方：罗耀国、恩施市芭蕉侗族乡高拱桥村民委员会（加盖公章），时间为2014年10月6日。被告恩施林博园股份有限公司于2015年2月13日向原告支付补偿款103200元，其中3200元原告陈述系被告支付的2013年占用原告林地的补偿金。因出借金额的变化，致使原告找到被告陈冠宇协商变更后的180000元补偿款事宜，双方经协商后由原告作为甲方（出借方），被告陈冠宇作为乙方（借款方）补充签订《借款协议》一份，内容为：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。第一条，借款金额：人民币（大写）拾捌万元整（小写180000.00元），第二条借款期限为2014年10月6日至2017年10月6日。第三条还款方式：乙方每年返回甲方利息18000.00元，为期三年，三年期满连本带利一次还清。……出借方：苏长树（捺印）借款方：陈冠宇（捺印）签订日期：2014.10.6。”上述两份协议签订后，被告陈冠宇依照借款协议约定分别于2015年10月16日、2018年2月8日向原告支付两次利息各18000元，该笔借款于2017年10月6日到期，被告未依约还本付息，原告遂诉至法院，请求判准前述诉请。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告陈冠宇偿还180000元借款本金并自2014年10月6日起按年利率1%支付利息直至还清之日止，已支付的36000元从中抵扣，并要求被告林博园股份公司对该债务承担连带责任。本院认为，原告因与被告林博园股份有限公司签订林地转让补偿协议而取得对被告林博园股份有限公司180000元的债权，后经原告与被告陈冠宇自愿协商补签了《借款协议》将补偿款变更为借款，不违反法律规定，合法有效，至此原告与被告陈冠宇间形成了新的债权债务关系。因此本案原告主张的180000元本金及利息，应当由新的债务人即被告陈冠宇承担还款责任。《借款协议》中并未约定由被告林博园股份有限公司承担连带清偿责任，故对原告的相应请求，本院不予支持。关于借款时间、期限及利息的计算。根据原告陈述，《借款协议》系2015年2月后补签，补签《借款协议》中记载时间与《林地转让补偿协议》签订时间一致，实为资金实际被占用的日期，双方同意按此日期确定借款期限和计算利息的期限，符合客观实际，本院予以支持。该笔借款于2017年10月6日到期，被告陈冠宇应当及时履行还款义务。同时，双方约定的借款利率未超过法律规定，本院亦予以支持。被告陈冠宇已按约定向原告支付两年的利息，现原告请求自2016年10月6日起按照年利率1%给付利息的请求，本院予以支持。关于本案保险费、保全费等费用，因原告未举证证明实际发生了保险费、保全费，故本院对原告请求被告承担前述费用不予支持。被告陈冠宇、被告林博园股份公司经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冠宇于本判决生效之日起五日内偿还原告苏长树借款本金180000元，并自2016年10月6日起按年利率1%计付利息至还清借款之日止。二、被告恩施林业文化博物院股份有限公司在本案中不承担责任。三、驳回原告苏长树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈冠宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 漆金鄂二〇二〇年十二月二十九日法官助理常唯一书记员李晓琳（实习）