河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5456号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司信阳分行。住所地：河南省信阳市羊山新区新十街中段。负责人：王戍疆，该分行行长。委托诉讼代理人：卢建广，该分行员工。被上诉人（原审被告）：河南省新产业商城甜菊制品有限公司。住所地：商城县赤城办事处何店社区。法定代表人：武志宏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：武志宏，男，1967年12月28日出生，汉族，住商城县。被上诉人（原审被告）：张永琴，女，1966年11月8日出生，汉族，住商城县，与武志宏系夫妻。上述被上诉人委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。原审被告：商城县武氏贸易有限责任公司。住所地：商城县鱼占鱼山乡木河经济开发区。法定代表人：武志宏，该公司经理。上诉人中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）因与河南省新产业商城甜菊制品有限公司（以下简称商城甜菊制品公司）、武志宏、张永琴及原审被告商城县武氏贸易有限责任公司（以下简称商城武氏贸易公司）金融借款合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2020）豫1524民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中原银行信阳分行的委托诉讼代理人卢建广、被上诉人商城甜菊制品公司、武志宏、张永琴的委托诉讼代理人马传金到庭参加诉讼。原审被告商城武氏贸易公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行信阳分行上诉请求：1.撤销商城县人民法院（2020）豫1524民初2832号民事判决书第二项判决内容，改判为被上诉人河南省新产业商城甜菊制品有限公司、武志宏、张永琴对第一项判决债务承担连带清偿责任；2.本案的上诉费用由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人并未与被上诉人重新签订借款合同，原债权并未发生改变，而是对原债权做出了延期，从而也减弱了被上诉人的担保责任。2019年3月25日，上诉人向商城县武氏贸易有限责任公司发放贷款890万元，期限2019年3月25日至2020年3月20日，借款年固定利率9.72%，由被上诉人河南省新产业商城甜菊制品有限公司提供的位于商城县××镇东大桥何店开发区8处房产及土地使用权抵押担保，并办理抵押登记，由被上诉人河南省新产业商城甜菊制品有限公司、被上诉人武志宏、被上诉人张永琴承担连带清偿责任，并分别签订了保证合同。贷款到期后，商城县武氏贸易有限责任公司无力偿还原告贷款本金，向原告申请该笔贷款展期，展期至2021年2月20日，该展期未改变原债权，也未增加保证人的保证责任，故被上诉人河南省新产业商城甜菊制品有限公司、被上诉人武志宏、被上诉人张永琴仍需承担保证责任，故恳请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。商城甜菊制品公司、武志宏、张永琴辩称，一、被答辩人与原审被告商城县武氏贸易公司于2019年3月25日签订借款合同，金额为890万元，期限为一年。当时答辩人河南新产业商城甜菊制品公司以8处房产及土地使用权，与被答辩人签订最高额1000万元的抵押担保合同，三答辩人也与被答辩人签订保证合同。合同到期的前一天，被答辩人又与原审被告商城县武氏贸易公司签订借款展期合同，约定展期11个月，被答辩人与三答辩人并没有签订对展期合同的保证合同，三答辩人也未出具书面同意意见。依据《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此，一审判决三答辩人不承担连带清偿责任是正确的。二、《担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，答辩人河南省新产业商城甜菊制品公司提供了房产和地产，并签订1000万元的最高额抵押合同，被答辩人没有行使物权担保权，即使三答辩人没有丧失保证责任，被答辩人也无权主张三答辩人承担保证责任。因此，请求上级法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决，以维护法律尊严。商城武氏贸易公司未到庭陈述。中原银行信阳分行向一审法院起诉请求：1.被告商城县武氏贸易有限责任公司立即偿还贷款本金890万元及利息（按合同约定的利率计算至还清贷款时止）；2.原告对被告河南省新产业商城甜菊制品有限公司提供8处房产享有抵押权；3.被告河南省新产业商城甜菊制品有限公司、被告武志宏和被告张永琴承担连带清偿责任；4.被告方承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月14日，被告河南省新产业商城甜菊制品有限公司与原告签订了最高额抵押合同，愿以8处房产及其国有土地使用权（位于商城县××镇东大桥何店开发区，房产证号为：商房权证字第××、公房字第××、00×**6、00××46、00××46、00××46、00××46、00××46，商国用字第2001-0210号）为被告商城县武氏贸易有限责任公司在2017年4月14日至2020年4月14日期间向原告借款最高额1000万元提供抵押物担保，并办理了不动产抵押登记。2019年3月25日，原告与被告商城县武氏贸易有限责任公司签订流动资金借款合同，合同约定，借款890万元，期限至2020年3月20日，年固定利率9.72%，还款方式是定期付息、一次还本。被告河南省新产业商城甜菊制品有限公司和被告武志宏、被告张永琴与原告分别签订了保证合同。贷款到期后，被告商城县武氏贸易有限责任公司申请展期，2020年3月19日，原告与被告商城县武氏贸易有限责任公司签订了借款展期合同，合同约定，借款890万元，展期11个月，期限至2021年2月20日，固定利率8.7%，还款方式是定期付息、一次还本。自从借款展期后，被告商城县武氏贸易有限责任公司没有还过利息，更没有还本金。经原告多次催收，被告方仍不能按期结息还本。为此发生纠纷。经本院多次主持调解，均未达成协议。一审法院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告商城县武氏贸易有限责任公司向原告借款890万元，在被告河南省新产业商城甜菊制品有限公司自愿以房产担保的最高额限额和期限内，被告商城县武氏贸易有限责任公司没有依约归还原告利息，被告商城县武氏贸易有限责任公司理应承担到期还款责任，被告河南省新产业商城甜菊制品有限公司理应以担保物承担连带清偿责任。借款展期后，原告与被告商城县武氏贸易有限责任公司签订了新的借款合同（主合同），没有重新签订保证合同（从合同），被告河南省新产业商城甜菊制品有限公司、被告武志宏、被告张永琴之间的原保证合同自然失效，原告与被告河南省新产业商城甜菊制品有限公司、被告武志宏、被告张永琴之间已不存在保证合同关系，故原告要求被告河南省新产业商城甜菊制品有限公司、被告武志宏、被告张永琴承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十三条、第五十三条规定，判决：一、被告商城县武氏贸易有限责任公司于2021年2月21日前偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款890万元及利息（从2020年3月20日起，按合同约定利率计算至还清借款时止），逾期后，可从变卖被告河南省新产业商城甜菊制品有限公司提供的抵押物的价款中优先受偿；二、被告河南省新产业商城甜菊制品有限公司、被告武志宏和被告张永琴不承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司信阳分行其他诉讼请求。案件受理费37050元，由被告商城县武氏贸易有限责任公司负担。本院二审查明，2020年3月19日，贷款人中原银行股份有限公司商城支行（乙方）与借款人商城武氏贸易公司（甲方）、担保人商城甜菊制品公司（丙方）签订《人民币借款展期合同》，其中……3、丙方（如有）作为甲方的担保人，同意就甲方的借款展期事项，继续按照《担保合同》约定提供担保；……第四条展期贷款的担保4.1约定，丙方（如有）应按照《担保合同》之约定对展期贷款承担担保责任，主债务的履行期限以本合同的约定为准。同日，贷款人中原银行股份有限公司商城支行（乙方）与借款人商城武氏贸易公司（甲方）、担保人武志宏（丙方）签订《人民币借款展期合同》，其中……3、丙方（如有）作为甲方的担保人，同意就甲方的借款展期事项，继续按照《担保合同》约定提供担保；……第四条展期贷款的担保4.1约定，丙方（如有）应按照《担保合同》之约定对展期贷款承担担保责任，主债务的履行期限以本合同的约定为准。本院另对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，金融借款合同，是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：商城甜菊制品公司、武志宏、张永琴对案涉借款展期后的保证责任能否免除。第一，2017年4月14日，商城甜菊制品公司与中原银行商城支行签订《最高额抵押合同》，商城甜菊制品公司以8处房产及国有土地使用权为商城武氏贸易公司2017年4月14日至2020年4月14日期间向中原银行商城支行借款最高额1000万元提供抵押物担保，并办理不动产抵押登记。2019年3月20日，中原银行商城支行与商城武氏贸易公司签订《人民币流动资金借款合同》，借款合同就借款金额（890万元）、借款期限（至2020年3月20日）、借款利率（9.72%）、还款方式（定期付息、一次还本）等进行约定。同时中原银行商城支行就前述贷款890万元的保证担保分别与商城甜菊制品公司、武志宏、张永琴签订保证合同，其中保证合同约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述《最高额抵押合同》、《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》等，均系合同双方的真实意思表示，本院予以确认。第二，保证期间，是指当事人约定或法律规定的保证人承担保证责任的时间期限。保证人在与债权人约定的保证期间或法律规定的保证期间内承担保证责任。上述借款即将到期，商城武氏贸易公司未按合同约定还款付息并对借款申请展期。2020年3月19日，经中原银行商城支行同意，中原银行商城支行与借款人商城武氏贸易公司、担保人商城甜菊制品公司、武志宏分别签订《人民币借款展期合同》，该展期合同又对担保人商城甜菊制品公司、武志宏的保证责任承担进行约定，应按照《担保合同》之约定对展期贷款承担担保责任。中原银行信阳分行的本案起诉，要求商城甜菊制品公司、武志宏对案涉借款承担保证责任，既有事实依据，也有法律依据，本院予以支持。因此，商城甜菊制品公司、武志宏的保证责任不能免除。第三，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。中原银行商城支行虽未就上述借款展期另行与张永琴签订合同，但商城武氏贸易公司的上述借款展期仍在中原银行商城支行与张永琴签订保证合同约定的主债务履行期限届满之日起三年保证期间内，符合法律规定的保证合同另有约定的，按照约定的规定。因此，按照双方保证合同的约定，张永琴仍应对商城武氏贸易公司的上述借款承担保证责任。一审法院认定中原银行信阳分行与商城甜菊制品公司、武志宏、张永琴之间已不存在保证合同关系错误，判决商城甜菊制品公司、武志宏、张永琴对商城武氏贸易公司的上述借款不承担保证责任错误，本院予以纠正。综上所述，中原银行股份有限公司信阳分行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项规定，判决如下：一、维持商城县人民法院（2020）豫1524民初2832号民事判决第一项，即：被告商城县武氏贸易有限责任公司于2021年2月21日前偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款890万元及利息（从2020年3月20日起，按合同约定利率计算至还清借款时止），逾期后，可从变卖被告河南省新产业商城甜菊制品有限公司提供的抵押物的价款中优先受偿；二、撤销商城县人民法院（2020）豫1524民初2832号民事判决第二、三项，即：被告河南省新产业商城甜菊制品有限公司、被告武志宏和被告张永琴不承担连带清偿责任；驳回原告中原银行股份有限公司信阳分行其他诉讼请求；三、河南省新产业商城甜菊制品有限公司、武志宏和张永琴对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费74100元，由河南省新产业商城甜菊制品有限公司、武志宏和张永琴负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年十二月十五日法官助理吕天雯书记员罗逍