江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1458号原告（反诉被告）：杨自有，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告（反诉原告）：方发娣，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市上犹县，现暂住江西省赣州市上犹县。原告（反诉被告）杨自有诉被告（反诉原告）方发娣追偿权纠纷，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨自有、被告（反诉原告）方发娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨自有向本院提出诉讼请求：1、判决被告（反诉原告）方发娣偿还欠款16500元及双倍利息；2、本案诉讼费用由被告（反诉原告）方发娣承担。事实与理由：2013年至2016年，原告（反诉被告）杨自有与被告（反诉原告）方发娣在上犹县社溪镇蓝田村蒙岗下拱桥废弃的河沟上起基建了一层90平方米的房子，随后又向方绍坪、舒小妹买入几块水田扩建了115平方米，房屋建好后共计三层，占地200多平方米。2017年春节后，原告（反诉被告）杨自有与被告（反诉原告）方发娣离婚，根据离婚协议，建造该房屋时从方传远处拉红砖、沙石所欠的债务由被告（反诉原告）方发娣承担。可是，离婚后几年，被告（反诉原告）方发娣均未清偿该债务。方传远以房子建设由原告（反诉被告）杨自有经手为由，要求原告（反诉被告）杨自有清偿债务。在方传远的强烈要求下，2020年1月21日，原告（反诉被告）杨自有替被告（反诉原告）方发娣清偿了该笔债务16500元。2020年7月，原告（反诉被告）杨自有向被告（反诉原告）方发娣追索这16500元，被告（反诉原告）方发娣概不认账。被告（反诉原告）方发娣辩称，原告（反诉被告）杨自有所述与事实不符，原告（反诉被告）杨自有所述在上犹县社溪镇蓝田村蒙岗下拱桥的房屋并非双方共同财产，而是被告（反诉原告）方发娣父亲方传柱私人房产。原告（反诉被告）杨自有所提供的收条不规范，内容不符合常理，没有事实依据，不能代表已经实际支付该款项。被告（反诉原告）方发娣向本院提出反诉诉讼请求：1、判决原告（反诉被告）杨自有履行离婚协议义务，将离婚协议约定的补偿金50000元一次性支付给被告（反诉原告）方发娣。2、由原告（反诉被告）杨自有承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日，被告（反诉原告）方发娣、原告（反诉被告）杨自有在上犹县民政局协议离婚，离婚协议第三条第2款第1项约定，夫妻共同财产中山市坦洲镇七村永顺街15号102室房产归男方所有，男方需在女方将房产证办理过户后15天内一次性支付50000元补偿金给女方。被告（反诉原告）方发娣已于2019年2月18日配合原告（反诉被告）杨自有过户，但是原告（反诉被告）杨自有至今未支付该补偿款50000元。原告（反诉被告）杨自有辩称，2017年12月8日，在被告（反诉原告）方发娣与原告（反诉被告）杨自有离婚后财产纠纷一案庭审时，被告（反诉原告）方发娣当庭承诺，只要原告（反诉被告）杨自有愿意再次配合被告（反诉原告）方发娣办理上犹县蒙岗水电站过户，被告（反诉原告）方发娣愿意放弃中山市坦洲镇七村永顺街15号102室房产50000元补偿金，并及时配合办理房屋过户。2018年2月23日，双方当事人按约定到达上犹县社溪镇工商所办理过户手续时，由于水电站10%股份尚被股东张开生持有，被告（反诉原告）方发娣坚持要求持有100%股份，导致未能妥善办好过户手续。2019年2月1日，原告（反诉被告）杨自有与张开生就其退股事宜协商一致，退还股金50000元给张开生，收购了张开生持有的10%股份。2019年2月9日，原告（反诉被告）杨自有配合被告（反诉原告）方发娣完成水电站过户手续，将电站法人代表更改为被告（反诉原告）方发娣，同时移交了水电站公章。因此，被告（反诉原告）方发娣要求一次性支付50000元补偿金纯属无理取闹，请求判决驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在庭审中组织进行了质证。双方当事人对对方提交的离婚协议、短信聊天记录的“证据三性”均没有异议，法庭予以确认；原告（反诉被告）杨自有提交的银行流水及方传远签名的收条，虽然被告（反诉原告）方发娣提出异议，但是该银行流水及收条与离婚协议能够形成完整的证据链，可以证明原告（反诉被告）杨自有代被告（反诉原告）方发娣清偿债务16500元给方传远的事实，法庭予以确认；原告（反诉被告）杨自有与被告（反诉原告）方发娣在2017年4月19日签订并在上犹县婚姻登记处登记备案的离婚协议第三条第（3）款第3项关于小型水电站的约定，明确该水电站为婚后夫妻共同财产，并无其他股东占股情况的记载，原告（反诉被告）杨自有主张张开生持股10%缺乏公信力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）杨自有与被告（反诉原告）方发娣曾经是夫妻，2017年4月19日，双方经协商一致在上犹县民政局办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议第三条第（5）款“债权与债务”约定“六村方传远处所欠材料费16500元由女方负责偿还”。双方离婚后，被告（反诉原告）方发娣一直未向方传远清偿该债务。离婚协议第三条第（3）款第1项约定夫妻共同财产中山市坦洲镇七村永顺街15号102室房产归男方所有，男方需在女方将房产证办理过户后15天内一次性支付50000元补偿金给女方。2017年12月8日，在被告（反诉原告）方发娣与原告（反诉被告）杨自有离婚后财产纠纷一案庭审时，被告（反诉原告）方发娣承诺，只要原告（反诉被告）杨自有配合被告（反诉原告）方发娣在2018年春节期间办理好上犹县蒙岗水电站过户手续，被告（反诉原告）方发娣愿意放弃中山市坦洲镇七村永顺街15号102室房产50000元补偿金，并及时配合办理该房屋过户手续。但是，2018年春节期间，双方当事人未能办好上犹县蒙岗水电站过户手续。2019年2月9日，原告（反诉被告）杨自有配合被告（反诉原告）方发娣完成上犹县蒙岗水电站过户手续，将电站法人代表更改为被告（反诉原告）方发娣，同时移交了水电站公章。2019年2月18日，被告（反诉原告）方发娣配合原告（反诉被告）杨自有完成中山市坦洲镇七村永顺街15号102室房产过户。2020年1月21日，原告（反诉被告）杨自有应方传远的要求替被告（反诉原告）方发娣清偿了该笔债务16500元。原告（反诉被告）杨自有至今未支付补偿款50000元。本院认为，原告（反诉被告）杨自有与被告（反诉原告）方发娣于2017年4月19日签订并在上犹县婚姻登记处登记备案的离婚协议，是原告（反诉被告）杨自有与被告（反诉原告）方发娣的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按约定履行自己的义务。在被告（反诉原告）方发娣未按离婚协议清偿债务的情况下，原告（反诉被告）杨自有应债权人的请求代为清偿了被告（反诉原告）方发娣应承担的债务16500元，有权向被告（反诉原告）方发娣追偿。所以，原告（反诉被告）杨自有主张被告（反诉原告）方发娣偿还代偿款16500元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；但是，原告（反诉被告）杨自有主张被告（反诉原告）方发娣支付双倍利息，既没有明确计算利息的利率，也没有明确支付利息的起止时间，更没有事实依据，本院不予支持。生效的离婚协议中约定原告（反诉被告）杨自有需在房产办理过户手续后15天内一次性补偿50000元给被告（反诉原告）方发娣，虽然此后被告（反诉原告）方发娣对该50000元补偿金是否支付另有承诺，但是，该承诺所附条件并未成就，因此承诺并不生效，双方当事人仍然应按离婚协议的约定履行义务。2019年2月18日，被告（反诉原告）方发娣配合原告（反诉被告）杨自有完成了房产过户，原告（反诉被告）杨自有就应当按约定支付补偿款50000元。所以，被告（反诉原告）方发娣主张原告（反诉被告）杨自有支付一次性补偿款50000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）方发娣于判决生效后15日内向原告（反诉被告）杨自有清偿债务16500元。二、驳回原告（反诉被告）杨自有的其他诉讼请求。三、原告（反诉被告）杨自有于判决生效后15日内向被告（反诉原告）方发娣一次性支付财产补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取106.25元，原告（反诉被告）杨自有已预交，由原告（反诉被告）杨自有承担6.25元，由被告（反诉原告）方发娣承担100元（限判决生效后15日内缴纳）。反诉案件受理费减半收取525元，被告（反诉原告）方发娣已预交，由原告（反诉被告）杨自有承担（限判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  张爱华二〇二〇年十二月四日书记员  高卫民