山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10679号原告：马鹏，男，1989年3月26日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刁克嘉，男，1983年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，男，1978年10月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司员工，住青岛市市**。原告马鹏与被告刁克嘉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏、被告刁克嘉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鹏向本院提起诉讼请求：请求被告赔偿原告停运损失费共计2100元（按照每天350元计算6天）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日19时40分，刁克嘉驾驶鲁Ｂ×××**号汽车沿金坛一路东向西行驶至无名路口与马鹏停驶于此处的鲁Ｕ×××**号汽车发生交通事故，经交警部门认定，刁克嘉负事故全部责任，马鹏无责任。鲁Ｕ×××**号系营运车辆，因此次交通事故导致无法营运，造成数天停运。经原告多次索要停运损失，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判如所请。刁克嘉辩称，对原告每天收入350元有异议，疫情期间该收入过高；车辆维修时间过长，不予认可；原告修车的过程其并没有参与，都是原告和保险公司操作的，中间有什么问题不清楚。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、答辩人已将原告车辆损失3401.6元支付马鹏，交强险财产限额2000元已经赔付完毕。二、投保人已在投保单中签字，保险人履行了明确告知义务，保险条款具有法律效力，原告诉讼请求没有法律依据。根据交强险条款第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。根据商业第三者责任保险条款第二十六条的规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；停运损失属于责任免除范围，保险人不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：道路交通事故认定书一份，行驶证一份。证明本案交通事故发生的事实经过，被告刁克嘉负事故的全部责任，原告马鹏为本案的适格主体。刁克嘉对该组证据无异议。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对该组证据无异议。证据二：青岛华青出租汽车有限公司出具的客次信息一份，青岛弗立保汽车服务有限公司出具的维修保养派工单一份。证明事发后原告的车辆共维修6天。刁克嘉对客次信息的真实性有异议，应当调取车辆计价器的真实记录、GPS行驶记录，且该信息中有一笔171元的单次收入是偶然性的，不能作为普遍收入，另原告的收入中包含了油钱，是原告的成本，应不予承担。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对该证据的真实性无法确认，认为该组证据系案外第三人提供，原告不能证明其和青岛华青出租汽车有限公司之间的民事法律关系，对证据的关联性不予认可；事故发生在2020年4月17日19时40分许，该客次信息自2020年4月17日13时34分之后一直到4月23日7时58分之间并无任何客次信息，也就是说事发当天从13时34分到19时40分之间原告并未进行任何营运活动，该份证据不足以体现原告的营运收入及之前的营运情况；原告未提供维修单位修理车辆的合理的维修进度，原告所主张的营运时间过长，维修的合理时间也过长，即便是根据原告提供的客次信息，其停驶时间一共是5天。证据三：青岛华青出租汽车有限公司出具的收入证明一份。证明原告为涉案车辆的驾驶员，日收入为350元。刁克嘉认为事发时是疫情期间，该日收入过高，原告应提交银行流水记录等其他佐证。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司认为该证据系原告单方提供，且是主观性证据，应当以事发之前三个月平均的收入情况为证。证据四：事发前及事发后的营运数据汇总信息两张。证明原告的日常营运收入情况。刁克嘉无异议。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭质证。证据五：青岛巡游出租汽车服务管理合同一份。证明原告与青岛华青出租汽车有限公司签订了服务管理合同，公司提供代办证件和管理服务。刁克嘉无异议。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭质证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为证明其主张提交的证据及原告、被告刁克嘉的质证意见：证据一：支付回单一份。证明被告公司已将原告的车辆损失3401.6元支付给原告，交强险限额2000元已经赔付完毕。原告无异议，车辆维修费已经赔付，现在主张的是停运损失。刁克嘉无异议。证据二：投保单一份，交强险保险条款、商业险保险条款各一份。证明投保人已在投保单中签字，保险人履行了明确的告知义务，保险条款具有法律效力，原告的诉讼请求没有法律依据。原告认为购买保险是两被告之间的关系，与原告无关。刁克嘉对证据的真实性无异议，称关于告知义务，保险公司并没有当面告知过。刁克嘉为证明其主张提交的证据及原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的质证意见：证据一：保险公司出具的定损单截图打印件一份。证明经过保险公司定损的原告车辆的维修时间和损失。原告对证据的真实性无异议，认为这只是保险公司估计的具体操作的维修工时，实际操作中还需要晾干的时间等其他时间，原告的维修时间应当以实际维修时间为准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，鲁Ｕ×××**号小型轿车机动车所有人为马鹏，刁克嘉在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业三者险。2020年04月17日19时40分，刁克嘉驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号小型汽车沿金坛一路东向西行驶至无名路口，与马鹏停驶于该处的车牌号为鲁Ｕ×××**号小型汽车发生交通事故。当事人刁克嘉负全部责任；当事人马鹏无责任。本院认为，根据道路交通事故认定书中被告刁克嘉承担事故全部责任的结论和肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业三者险的事实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司虽称就保险拒赔事项对刁克嘉已尽到告知义务，但仅凭电子保单投保人签章处刁克嘉的电子签名，不能证明已完全尽到告知义务，投保人对免责事项已完全知悉。原告的出租车属营运车辆，根据人民法院对“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”应予支持的规定，原告有权主张营运损失。原告主张停运损失2100元，本院认定停运时间为5天，停运损失每天按照300元为宜。被告刁克嘉同意承担营运损失的次要责任，故本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担原告停运损失1000元、被告刁克嘉承担原告停运损失500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁克嘉于本判决生效后十日内赔偿原告马鹏损失500元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马鹏损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇二〇年十二月十日书记员  张 翔