wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5934号之一申请执行人成勇，男，汉族，1968年8月8日生，地址在重庆市忠县。被执行人吴岸，男，汉族，1977年1月14日生，地址在贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初15913号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已限制被执行人吴岸高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初15913号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十六日书记员  金小浩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10107号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人陈津香，女，1978年12月24日出生，住江苏省常州市。申请执行人刘学勇与被执行人陈津香借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21532号民事判决书已发生法律效力。因陈津香未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人陈津香给付刘学勇借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人陈津香邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈津香名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈津香采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21532号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3567号 申请执行人卢梅英，女，1969年11月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博泰光电力器材厂，住所地，淄博市张店区房镇镇曹营村。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2353号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款393660元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 晨
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终703号 上诉人（一审原告）林振明，男，1952年2月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 被上诉人（一审被告）福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路**三鑫财富中心**楼**。 法定代表人翁杰，局长。 上诉人林振明因诉被上诉人福州市马尾区住房和城乡建设局行政协议一案，不服福州市长乐区人民法院（2020）闽0112行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，福州市马尾区人民政府启动福州三环魁岐互通周边收储地块项目，于2014年9月1日，发布榕马国土征告补[2014]1号《福州市马尾区人民政府征收土地补充公告》，公告项目征地范围内的房屋征收及补偿工作由被告福州市马尾区住房和城乡建设局负责组织实施。2015年4月28日，原告林振明与被告福州市马尾区住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议书》，案涉协议约定征收补偿费用（租房补贴）计20000元。原告于2020年8月12日诉至一审法院，要求确认该协议无效。审理中，原告亦确认该协议约定的补偿款已领取。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。该法第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案《房屋征收补偿协议书》系因房屋征收而签订的补偿协议，依法应认定为行政协议。但因诉涉《房屋征收补偿协议书》签订时间系2015年4月28日，依法不适用行政诉讼法及上述规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案原告起诉要求确认原告与被告签订的《房屋征收补偿协议书》无效，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院经过阅卷、调查、综合双方诉辩意见，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，一审裁定驳回原告林振明的起诉。 上诉人林振明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、2015年5月1日前的法律、行政法规及司法解释并没有将行政协议排除在行政诉讼受案范围之外；二、上诉人收到长乐区人民法院的裁定后，携带民事起诉状前往福州市马尾区人民法院立案，但马尾区人民法院并未接收上诉人的起诉状。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第8条规定，人民法院应当受理上诉人的起诉。综上，请求：撤销福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112行初30号行政裁定，并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人福州市马尾区住房和城乡建设局辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，系认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人针对其与答辩人于2015年4月28日签订的《房屋征收补偿协议书》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。房屋征收补偿安置协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前一直属于民事诉讼受案范围。本案中，案涉协议系上诉人与答辩人于2015年4月28日签订，故根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条，案涉协议不属于行政诉讼受案范围，一审法院驳回其起诉是正确的。二、上诉人主张确认案涉协议无效而提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，人民法院依法不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。三、上诉人的起诉早已超过行政诉讼起诉期限。上诉人于2020年7月才提起本次诉讼，明显超过了最长起诉期限。案涉协议合法有效，上诉人要求确认案涉协议无效没有事实和法律依据。案涉协议系上诉人自愿签订，是征收双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于适用解释》第九十九条规定的行政行为无效的情形，故案涉协议合法有效。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，行政协议系行政机关的一种行政活动方式。同其他行政行为一样，其目的皆为实现公共利益或行政管理目标，所形成的皆为行政法律关系，即行政法上的权利义务关系。案涉《房屋征收补偿协议书》由一审原告与一审被告双方签订，有关建设项目为“三环魁岐互通周边收储地块建设”，显系以实现公共服务为目标的项目，故一审被告系行使行政权力对案涉房屋实施征收，有关《房屋征收补偿协议书》的签订目的是履行相应的补偿安置义务。据此，本案所涉《房屋征收补偿协议书》属于行政协议，一审对此认定正确。 由于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》明确列举行政诉讼受案范围的第十一条第一款在其第(八)项作了兜底规定，且最高人民法院于2004年1月14日下发的《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》所附“行政行为种类”第十二项即为“行政合同”，故在2015年5月1日之前，行政协议纠纷作为一类行政案件由人民法院受理和审理是司法实践。2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款关于“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，尊重了此前的司法实践和当事人对诉讼类型的选择权，并未规定此前的行政协议纠纷不属于行政案件受案范围，故对一审裁定中关于案涉《房屋征收补偿协议书》因签订于2015年4月28日而不适用行政诉讼法、本案不属于行政诉讼的受案范围的认定，本院不予认可。 行政协议兼具公法性和私法性，对其提起确认无效之诉应当遵守一定的期限规定。依照2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条关于“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，一审原告提起请求确认其与一审被告于2015年4月28日签订的《房屋征收补偿协议书》无效之诉，人民法院不应予以立案。一审法院对已经立案的本案裁定驳回起诉，是正确的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7265号 傅雪花、义乌纸箱有限公司、陈樟忠： 本院在执行申请执行人傅雪花与被执行人义乌纸箱有限公司、陈樟忠民间借贷纠纷一案中，于2020年11月19日履行执行款人民币100000元，剩余款项自愿放弃，执行申请费1708.87元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2970号之一申请执行人毛国鹏，男，汉族，1987年11月8日生，住郑州市惠济区。被执行人罗卫平，男，汉族，1979年7月1日生，住郑州市。本院在执行毛国鹏与罗卫平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初761号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告罗卫平于判决生效后十日内支付原告毛国鹏劳务工资20400元，并自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月10日、12月21日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初761号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王帅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2588号 原告：陈建国，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师。 被告：朱国华，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：湖州吉能生物质燃料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇钟家墩村羊开庙自然村。 法定代表人：杨建忠，该公司执行董事。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：周望，浙江昂迈律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：洪翔翔，浙江昂迈律师事务所律师。 原告陈建国与被告朱国华、湖州吉能生物质燃料有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，本院依法将本案案由变更为合同纠纷。经当事人申请，2020年9月22日至2020年11月1日为庭外和解期间。原告陈建国于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建国在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告陈建国负担。 审 判 员  林 燕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6940号 申请执行人肖泽斌,男,1995年06月08日出生,住所地江西省赣州市信丰县。 被执行人魏志明,男,1995年10月03日出生,住所地江西省吉安市峡江县。 申请执行人肖泽斌与被执行人魏志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3692号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖泽斌向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人魏志明归还申请执行人肖泽斌借款37395元及利息，并承担本案执行费527.31元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人魏志明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏志明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人魏志明无财产可供执行。同时已对被执行人魏志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人肖泽斌，其没有异议。 本院认为，被执行人魏志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6940号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 华景清
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1644号申请执行人欧阳胜军，男，1968年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州泰元房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市宁远县东溪街道东溪社区仪凤路**。法定代表人：李景生，该公司执行董事。申请执行人欧阳胜军与被执行人永州泰元房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2538号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案申请人申请了三项执行请求，第一项为确认申请执行人欧阳胜军选定的宁远鹏扬大厦第2栋3单元***号房屋归申请执行人欧阳胜军所有，超过安置房屋面积部分不再补差价。该请求中依据的调解书的调解内容，实质为确权部分陈述，该确权内容并无具体执行给付内容，本案中不予处置。第二项为安排车位。经我院执行员向被执行人及申请执行人双方了解情况，现地下室部分未有车辆进出通道、灯光等设施也未建成，仍不满足交付条件，该项执行内容仍不满足执行条件，暂无法执行。第三项为办理不动产权。涉及不动产权办理，系不动产登记部门依据相应法规作出，我院并不能直接办理，我院仅只能针对双方调解内容，对一方不履行时，督促其主动履行，或向不动产登记部门发出执行执行通知，让不动产登记部门配合申请执行人在被执行人不到场的情况下也能办理相应产权手续，但该执行内容并不能替代不动产权部门的要求，如缴税等。我院已根据双方协议，向不动产登记部门发出协助执行通知，该项执行内容已执行完毕。关于执行被执行人给付款项问题，因即金钱执行部分，被执行人永州泰元房地产开发有限公司已与债权人达成破产和解协议，本院作出的（2018）湘1126破1号之一民事裁定已认可协议。根据《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条之规定，裁定认可和解协议并终止和解程序的，执行法院或执行部门应当裁定终结对该被执行人的执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2538号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年十二月三十一日书记员  王英智
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45353号原告：关婕燕，女，1978年3月22日出生，香港居民。委托诉讼代理人：郑思鸿，广东深商律师事务所律师，执业证号14403201811067494。委托诉讼代理人：何金宝，广东深商律师事务所律师，执业证号14403199610787833。被告：彭树姣，女，1983年3月3日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。原告关婕燕与被告彭树姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告关婕燕向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告关婕燕的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关婕燕撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈泽云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保876号申请人：宋云瑩，女，汉族，1985年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张啸，男，汉族，1986年8月16日出生，身份证登记住址：四川省巴中市巴州区。被申请人：云南菲林格园林绿化工程有限公司，住所：昆明市官渡区滇池岭秀**综合办公楼**，统一社会信用代码：91530111552724621R。法定代表人：张啸。申请人宋云瑩向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张啸、云南菲林格园林绿化工程有限公司名下价值438672元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，宋云瑩的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张啸、云南菲林格园林绿化工程有限公司名下价值438672元的财产。保全费2713元，申请人宋云瑩已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执408号之六 申请执行人：张家口银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇光明南大街西侧盛泰国际花园。 负责人：袁志军，该行行长。 委托代理人：尤振华。 被执行人：蔚县启龙碎石有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇东七里河村。 法定代表人:魏福建。 被执行人：河北翔丰鼎盛有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人:刘国军。 被执行人：魏福建，男，1970年10月1日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被执行人：刘国军，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。 本院在执行张家口银行股份有限公司蔚县支行与蔚县启龙碎石有限公司、河北翔丰鼎盛有限公司、魏福建、刘国军借款合同纠纷一案中，申请人张家口银行股份有限公司蔚县支行于2020年12月4日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0726执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年十二月十日 书记员  吕博男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15612号申请执行人：何秀英，女，1962年5月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****915。法定代表人：李光，经理。申请执行人何秀英与被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初15307号民事调解书已经发生法律效力。现权利人已向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15307号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十三日书记员  马皓玮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11161号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3017号之一申请执行人：丁允启，男，1964年2月23日生，汉族，住丰县。被执行人：于凤，女，1967年2月17日生，汉族，住丰县。丁允启与被执行人于凤民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丁允启于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于凤给付人民币13369.00元及利息。同时依法应承担执行费101.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月8日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人银行存款，执行到位金额998.2元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人于凤适用限制高消费措施，2020年12月21日将被执行人于凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人于凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人于凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 珂
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2039号罪犯陆地飞，男，1963年12月生，壮族，大学文化，广西省南宁市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省黔西南州中级人民法院于2017年7月6日作出(2017)黔23刑初第10号刑事判决，认定被告人陆地飞犯徇私枉法罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币230000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币230000元，犯罪所得人民币500000元予以没收，上缴国库。被告人陆地飞不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年12月22日作出(2017)黔刑终第363号刑事判决，改判被告人陆地飞犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币230000元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币230000元，赃款500000元予以没收，上缴国库。刑期自2016年4月27日起至2021年4月26日止。于2018年1月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯陆地飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月获得一个表扬；2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬。另查明，该犯罚金230000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯陆地飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆地飞减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘运人民陪审员曾明琼人民陪审员马克文二〇二〇年十二月二十四日书记员 程        凯        军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2727号申请执行人：邹雪艳，女，1968年1月23日出生，汉族，无业，住肇源县。被执行人：王武，男，1968年3月17日出生，汉族，无业，住肇源县。本院执行邹雪艳与王武借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王武未按判决履行给付义务。申请执行人邹雪艳于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人王武立即给付申请执行人邹雪艳借款7万元及利息，并给付案件受理费2022元。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，依法通过张贴公告方式向被执行人王武送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人邹雪艳提供，我院向有关部门调查了解被执行人王武的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人王武银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人邹雪艳申请本院依法对被执行人王武采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初2177号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十二月十四日书记员  于大海
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3993号之四申请执行人：李淑南，女，1958年6月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘兆霞，女，1989年9月29日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人李淑南与被执行人刘兆霞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2019）苏1283民初9809号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘兆霞于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李淑南人民币28979.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，申请执行人李淑南负担190元，被执行人负担210元（此款申请执行人李淑南已预交，被执行人刘兆霞于履行上述义务时一并加付给申请执行人李淑南）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人赔偿18979.80元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人支付案件受理费210元。本院已于2020年11月12日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘兆霞的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年12月18日达成了和解协议：一、经双方确认，执行标的总计人民币19189.80元，此款被执行人刘兆霞于2020年12月18日支付申请执行人5000元(已经给付),剩余14189.80元被执行人刘兆霞保证自2021年1月始,每个月的28号之前给付申请执行人3000元，直至还清；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。被执行人刘兆霞向本院缴纳了执行费188元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9809号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十八日书记员  张 娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2040号之一 申请执行人：彭志勇，男，1975年5月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈明川，男，1964年4月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县九坝镇九星中学，住所地桐梓县。 负责人：陈明川。 本院执行的彭志勇与陈明川、桐梓县九坝镇九星中学买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)黔0322民初2106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记。 查明被执行人桐梓县九坝镇九星中学未办理工商登记，无银行开户信息；被执行人陈明川有银行账户，但无可供执行的余额。经向XX县不动产登记事务中心查明，被执行人无不动产登记信息；经系统反馈被执行人陈明川名下登记有长安牌汽车一辆，经XX县车辆管理所核实该车辆已经注销，无法查封。 另查明，被执行人桐梓县九坝镇九星中学有教学楼两栋、宿舍楼一栋均已属于危房，且土地权属不明，本院未能处置。被执行人桐梓县九坝镇九星中学已经于2019年停止办学，于2020年6月8日被XX县教育局责令整改。 还查明，被执行人陈明川已经于2020年9运5日因意外死亡，未能查明被执行人陈明川有可供执行的遗产。 本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月九日 书记员 李雨辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢1074号 申请执行人：蔡振鹏，男，1975年11月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：蔡楚池，男，1972年4月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人蔡振鹏与被执行人蔡楚池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0307执9516号，该案无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年12月9日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金371757.24元及利息（待计）、律师费50000元、迟延履行期间利息（待计）、受理费9301.37元，并承担本案执行费。本院于2020年12月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人蔡振鹏与被执行人蔡楚池自愿达成执行和解，现被执行人已按和解内容履行完毕。本案受理费9301.37元、执行费1100元已缴纳。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡楚池名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14466号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李锦升
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2553号申请执行人：周波，男，1981年6月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李朝均，男，1986年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。本院在执行申请执行人周波与被执行人李朝均民间借贷纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初322号民事判决书已发生法律效力。权利人周波于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的10025元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月四日书记员 杨志强
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2684号原告：杨忠志，男，1978年10月8日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：王德昌，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：欧立荣，男，1975年8月26日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告杨忠志与被告欧立荣承揽合同纠纷一案过程中，原告以已与被告私下协商处理好为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨忠志撤回对被告欧立荣的起诉。本案受理费304元，减半收取计152元，由原告杨忠志负担。审判员  李宁华二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡 璇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1906号之二申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌，行长。被执行人：岳大华，男，1984年6月13日出生，汉族申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人岳大华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11574号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月20日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人岳大华的生活就业、收入情况。通过上述措施，发现被执行人岳大华名下有房产位于岳麓区××镇××别墅××楼××号××房，本院于2020年8月18日裁定拍卖上述房屋，起拍价为1737377元。经二次网络司法拍卖流拍后，本院依法对上述房屋进行变卖，变卖价格为1111920元，但仍未成交,申请执行人不接受以物抵债。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月19日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人岳大华的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况,均未发现有执行价值的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的额为645982.55元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为645982.55元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 姣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2019号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：临某1。法定代表人：李某，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：冯某，甘肃振泽律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：临泽县陇信融资担保有限责任公司。法定代表人：郑某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临某2。负责人：张某1，系该合作社理事。一审被告、二审上诉人：临泽县陇信融资担保有限责任公司。法定代表人：郑某。一审被告：张某2，系临泽县弘光草畜养殖专业合作社理事长，住临泽县。一审被告：李某，系临泽四海春苗木专业合作社理事长，住临泽县。再审申请人临某1（以下简称四海春合作社）因与被申请人临泽县陇信融资担保有限责任公司（以下简称陇信公司）、被申请人临某2（盈丰合作社）、一审被告、二审上诉人临泽县弘光草畜养殖专业合作社（以下简称弘光合作社）等追偿权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四海春合作社申请再审称：1.本案并非简单的追偿权纠纷，其中还涉及担保、反担保合同和家庭共同财产等法律关系。在甘肃银行张掖分行与陇信公司、盈丰合作社等借款合同纠纷案件中，各方当事人有意隐瞒了申请人为该借款合同中的担保人陇信公司提供反担保的事实，该案不通知申请人作出的判决严重影响了申请人的合法权益。本案一、二审法院不审查上述担保和反担保关系中是否存在违约行为，草率下判错误；2.陇信公司不及时依法行使诉讼权利，恶意扩大损失，直接导致申请人巨大损失，一、二审法院未予认定不当；3.一审遗漏了应当参加诉讼的当事人韩燕；4.一、二审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，不应遗漏当事人并不认定陇信公司怠于行使权利致损失扩大的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，反担保是指第三人作为担保人为债务人向债权人提供担保时，债务人或其他人为担保人提供的担保。反担保的担保对象是追偿权。虽然反担保从属于担保合同，但与担保合同存在很多区别：担保合同是为保障主合同债权而设定，而反担保合同是为担保人对债务人的追偿权的实现而设定的，其担保对象是追偿权，而不是主债权；担保合同的双方当事人为主债权的债权人和主债务人或第三人，而反担保合同的双方当事人是追偿权人（反担保权人）与反担保人（可以是债务人，也可以是债务人以外的其他人）；担保既有法定的，又可以是约定的，而反担保只能是约定的等。由此可知，担保与反担保是两种法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，本案申请人四海春合作社并非（2017）甘07民终910号借款合同案件中必须共同进行诉讼的当事人。本案在陇信公司并未起诉韩燕，且经（2017）甘07民终910号生效判决确认，韩燕既非借款合同保证人，又不是法律规定的必要共同诉讼当事人的情况下，一、二审法院未通知韩燕参加诉讼并无不当。四海春合作社与盈丰合作社、陇信公司（原临泽县中小企业贷款担保中心）签订的《法人信用反担保合同》约定，反担保范围是陇信公司代盈丰合作社偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失等，还有盈丰合作社应向陇信公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。反担保期间为陇信公司履行保证责任之日起的两年。现陇信公司根据（2017）甘07民终910号民事判决代盈丰合作社偿付银行借款本息后，在保证期间内诉请四海春合作社偿还代付本息及代付之日起至起诉期间的利息符合双方的合同约定，亦不违反法律规定。四海春合作社辩称陇信公司存在怠于行使债权和恶意扩大损失的行为，但仅是口头辩解，并未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明”的规定，一、二审法院对其辩解理由不予支持亦无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回临某1的再审申请审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王明生书记员 李妍婧
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1889号陶朝香、吴波、吴蛮、吴勇、吴敏：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陶朝香、吴波、吴蛮、吴勇、吴敏与被申请人德江中合交通工程建设有限公司、德江县长永劳务派遣服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已扣划被执行人德江中合交通工程建设有限公司银行存款人民币149660.28元（其中含执行费人民币2095.00元），德江县长永劳务派遣服务有限公司支付人民币5011.00元。本院已将上述款项支付给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1889号德江中合交通工程建设有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陶朝香、吴波、吴蛮、吴勇、吴敏与被申请人德江中合交通工程建设有限公司、德江县长永劳务派遣服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已扣划被执行人德江中合交通工程建设有限公司银行存款人民币149660.28元（其中含执行费人民币2095.00元），德江县长永劳务派遣服务有限公司支付人民币5011.00元。本院已将上述款项支付给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知2020年12月31日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1889号德江县长永劳务派遣服务有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陶朝香、吴波、吴蛮、吴勇、吴敏与被申请人德江中合交通工程建设有限公司、德江县长永劳务派遣服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已扣划被执行人德江中合交通工程建设有限公司银行存款人民币149660.28元（其中含执行费人民币2095.00元），德江县长永劳务派遣服务有限公司支付人民币5011.00元。本院已将上述款项支付给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知2020年12月31日
象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执409号 申请执行人象州县人民法院住所地象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人潘发坤。 被执行人韦绍春，男，1968年10月出生，壮族，住，住象州县/div> 被执行人韦树青，男，1976年01月出生，壮族，住，住象州县/div> 被执行人韦树松，男，1975年10月出生，壮族，住，住象州县/div> 被执行人覃丽梅，女，1979年04月出生，壮族，住，住柳州市城中区/div> 被执行人李小玉，女，1980年01月出生，瑶族，住，住象州县/div> 本院在执行象州县人民法院与韦绍春、韦树青、韦树松、覃丽梅、李小玉追缴违法所得一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                       审判长 黄泰钧                                                             审判员 林起强       审判员 覃柳平    二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄祥敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3797号 上诉人（原审被告）：刘朋涛，男，1971年9月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1968年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人刘朋涛因与被上诉人王红梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘朋涛的上诉请求：依法撤销原判，改判驳回王红梅的诉讼请求；本案的全部案件受理费由王红梅承担。事实与理由：1.原审法院认定诉讼主体存在错误，其与王红梅的妹妹存在借款关系，从未向王红梅借贷过钱款，案涉债务是王红利借给其的，根据其提供的转账记录，其出具借条的2014年8月19日与2014年10月20日收到95000元和94000元均是通过王红利的银行账户转账的，且王红梅当庭认可其借给上诉人的借款只有15万元，与其提供的转账记录中2014年7月9日收到王红梅转账142500元（该款已于2014年7月还清）印证，并当庭表示借款都是通过王红利出借；2.原审法院认定还款的事实不清、证据不足。原审法院认定50000元还款行为，但同样是归还至王红利账户甚至之间归还至王红梅账户上的钱却并未认定是其还款行为，也未对其提交的银行流水作出认定。 王红梅辩称，刘朋涛的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的诉求，维持原判。刘朋涛两次向其借款，分别于2014年8月19日、2014年10月20日向其出具借款金额为100000元的借条各一份，其通过转账及现金方式交付给刘朋涛150000元，后刘朋涛向其归还借款50000元，一审事实清楚；刘朋涛认为王红梅不是适格的主体理由不能成立，与举证的证据相互矛盾，其提交的银行流水能够证明其向王红梅偿还借款本金50000元，司法解释规定持有债权凭证的当事人应该就是债权人，加之王红梅提供的银行流水能够证明其主体适格，本案借贷合法有效，不存在放贷行为，刘朋涛与王红利之间是否存在借贷关系与本案无关。 王红梅向一审法院起诉请求:1.刘朋涛偿还欠款150000元；2.刘朋涛支付上述欠款利息（按月息2%计算，自2014年9月19日起至还清欠款之日止）；3.诉讼费用由刘朋涛承担。 一审法院认定事实:刘朋涛2014年分两次向王红梅借款200000元并分别于2014年8月19日、2014年10月20日向王红梅出具借款数额为100000元的借条各一份，并约定了逾期归还的利息及违约金，王红梅通过银行转账及现金的方式交付被告刘朋涛150000元，后刘朋涛向王红梅还款本金50000元。现王红梅诉请刘朋涛偿还剩余本金及利息，利息按照月利息2%计算。 一审法院认为:王红梅与刘朋涛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王红梅要求刘朋涛归还借款及利息的诉讼请求，应予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：刘朋涛于本判决生效之日起十日内向王红梅归还借款100000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月19日计算至还清欠款之日止）；驳回王红梅的其他诉讼请求。 二审期间，刘朋涛向本院提交一份其账号为62×××34的银行流水。 王红梅对该证据的质证意见，刘朋涛于2020年11月17日以后向法庭提交的个人明细真实性请法庭依法核实，但该份流水不属于新证据，且逾期举证，请法庭不予采信。刘朋涛与王红利之间是否存在借贷关系与本案无关，一审法院只支持100000元，请求维持原判。 本院对该证据的认证意见：该证据有银行盖章，且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。 双方当事人所举其他证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院经审理查明事实：2014年8月19日，刘朋涛62×××34账户收到王红利银行转款9.5万元，同日刘朋涛出具一张10万元借条，未载明出借人。2014年7月9日刘朋涛账户收到转款9.25万元系王红梅转入。2014年10月20日刘朋涛出具一张10万元借条，未载明出借人。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：王红梅主张的两笔借款能否成立。 本院认为，刘朋涛上诉称涉案债务系王红利出借给他的，未向王红梅借过钱，出具借条的2014年8月19日、2014年10月20日收到的9.5万元和9.4万元均是通过王红利的银行账户转入，王红梅起诉主张2014年8月19日刘朋涛向其借款10万元并出具借条，2014年7月9日刘朋涛向其借款10万元并于2014年10月20日出具借条，经查，2014年8月19日刘朋涛账户收到的9.5万元系王红利转入而非王红梅，王红梅主张2014年7月9日的10万元借款所举证的借条载明的借款日期、借款金额与其转款日期及其当日转账金额均不相符，刘朋涛一审提供的证据显示该借条出具当日王红利向刘朋涛账户转款两笔合计9.4万元，王红梅并未进行合理解释或者提供相反证据，其一审陈述的出借金额亦与其起诉主张及一审所举证据矛盾，经本院多次联系王红梅的代理人让王红梅、并带着王红利来院以便询问、查明相关情况，但均未到院作出相应说明，刘朋涛的部分上诉理由能够成立，王红梅的起诉主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初90号民事判决； 二、驳回王红梅的诉讼请求。 一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，合计6600元，由王红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十二月四日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4852号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：綦江区面团烘焙电子商务部，住所重庆市綦江区文龙街道健康路**10-3，统一社会信用代码92500222MA5YPQ194J。经营者：邹井梅。本院在审理原告胡胜诉被告綦江区面团烘焙电子商务部产品销售者责任纠纷一案中，原告胡胜于2020年12月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡胜在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡胜撤回起诉。案件受理费205.90元，减半交纳102.95元，由原告胡胜负担。审判员  唐德波二〇二〇年十二月三日书记员  张 严
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1264号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人潘敏，女，1980年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2020年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月7日刑满。因本案于2020年9月9日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2020〕1176号起诉书指控被告人潘敏犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日至9月9日期间每日上午9时至11时许，被告人潘敏均在武汉市江岸区解放大道1980号全家购超市，趁超市内销售员不备，将放在该超市内货架上的洗发水、雨伞、皮带等物品偷走，后销赃并挥霍。经鉴定，所盗物品中2瓶潘婷乳液修护洗发露、1瓶潘婷丝质顺滑洗发露、1瓶沙宣洗发露价值共计人民币153.4元。2020年9月9日10时许，被告人潘敏再次在该超市行窃后被被害人韦某（系全家购超市老板）发现并抓获，后交由公安机关处理。案发后被盗物品已发还给被害人。公诉机关认为，被告人潘敏具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人潘敏有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人潘敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年十二月十八日法官助理刘力书记员陈宽
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执897号黑山县农村信用合作联社、锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、贺素平、李洪久：本院执行的黑山县农村信用合作联社申请执行锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、贺素平、李洪久借款合同纠纷一案，已拍卖被执行人贺素平、李洪久拥有的位于大虎山造纸厂旧址33#、34#（盛世新城）两户房产，流拍价为1175200.00元。黑山县农村信用合作联社同意以流拍价1175200.00元接收流拍房屋抵债。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执897号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初60号原告赵玉林，男，1953年5月5日出生，汉族，现住天津市宁河区。被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处（原天津市宁河区芦台镇人民政府），住所地天津市宁河区桥北镇街道宁新花园1地块配套公建1-1-101。法定代表人杨普红，街道办主任。行政机关负责人李玉川，该街道办事处武装部部长，负责河道管理。委托代理人任秀福，天津众晓律师事务所律师。本院在审理原告赵玉林诉被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处（原天津市宁河区芦台镇人民政府）确认行政执行行为违法并赔偿一案中，原告因向被告申请行政赔偿，于2020年12月8日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵玉林自愿撤回对被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处（原天津市宁河区芦台镇人民政府）起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵玉林撤回对被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处（原天津市宁河区芦台镇人民政府）的起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告赵玉林承担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  李文华二〇二〇年十二月八日书 记 员  于 艳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2830号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与李维海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特667号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李维海向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还申请人办证费用6809元及房屋面积差价741元，计7550元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116099 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：宋广胜联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行赔终7号上诉人（原审原告）陈绪，男，汉族，1977年11月25日出生，身份证住址武汉市江岸区，现住武汉市洪山区。上诉人（原审被告）武汉市洪山区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人刘光平，该局局长。委托诉讼代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人陈绪因诉上诉人武汉市洪山区城区改造更新局行政赔偿一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈绪自愿申请撤回上诉及起诉，上诉人武汉市洪山区城区改造更新局自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回上诉及起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：一、准许上诉人陈绪、武汉市洪山区城区改造更新局撤回上诉；二、准许原审原告陈绪撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  朱金梅审判员  罗 浩审判员  曾文亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘晨露书记员李玲莉
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初221号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人乔小军，男，1985年3月2日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农民，户籍及住所地：四川省盐边县红果彝族乡松坪子村下马鹿塘组**附**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被攀枝花公安局取保候审。 指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人乔小军犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人乔小军及其辩护人伍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2020年6月16日2时35分许，被告人乔小军饮酒后，持ＣＩＤ型机动车驾驶证，驾驶川ＤＰ××××号小型客车，搭载一人由本市东区万象城沿天津路往密地桥方向行驶，当车行驶至攀枝花市天津路中冶金沙路段时，车辆越过道路中心双实线，与相对方向的川ＤＴ××××号出租车相撞，造成两车受损，多人受伤的交通事故。经攀枝花市公安局交警二大队认定，被告人乔小军负事故全责。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，乔小军案发时血液中酒精含量为123.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人乔小军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人乔小军自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人乔小军醉酒后造成交通事故，负事故全责，应当酌情从重处罚。综上，建议本院对被告人乔小军判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，户户籍信息，获经过，司法鉴定意见，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量检验记录表，血样提取登记表，证人简某、章某、王某、胡某的证言，被告人乔小军的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历资料，赔偿协议，视听资料等证据证实。 被告人乔小军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.乔小军系初犯；2.乔小军自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乔小军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人乔小军犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人乔小军的辩护人提出乔小军系初犯，自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见属实，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人乔小军醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人乔小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 先元彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨会茗 书 记 员 张攀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执407号之四申请执行人：盐城市盐南高新区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：成宗琪，该公司董事长。被执行人：江苏高德建设投资发展有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：闫丰，该公司董事长。被执行人：闫丰，男，1976年12月13日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：易丽萍，女，1973年10月17日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：江苏高德软件科技发展有限公司，住所地在盐城经济技术开发区。法定代表人：黎滔，该公司董事长。被执行人：林同茂，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：林一芳，1970年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人盐城市盐南高新区顺泰农村小额贷款股份有限公司依据本院（2017）苏09民初241号民事调解书，申请执行被执行人江苏高德建设投资发展有限公司、闫丰、易丽萍、江苏高德软件科技发展有限公司、林同茂、林一芳民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后分别于2019年3月1日、2020年11月15日依职权查询了被执行人的银行存款、股权登记等财产信息，依法对被执行人闫丰、易丽萍名下位于市区东进西路21号金庭苑22幢101室、23幢102、103、104、105室不动产进行了拍卖处置，并已将相应执行款汇付申请执行人盐城市盐南高新区顺泰农村小额贷款股份有限公司。此外，除轮候查封被执行人闫丰、易丽萍、江苏高德软件科技发展有限公司名下不动产、机动车外，未发现其他有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。经约谈，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李兆勇书 记 员 陈 峰
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执287号之一申请执行人：李义雄，男，1973年7月23日出生，汉族，住兴山县。被执行人：张良喜，男，1981年9月1日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人李义雄与被执行人张良喜合同纠纷一案中，申请执行人李义雄向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0526执287号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢 宇
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云08执恢5号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行(以下简称农行澜沧支行）。住所地:云南省澜沧县勐朗镇东朗路**。统一社会信用代码：91530828918538066X。 法定代表人:梅勇，该行行长。 委托诉讼代理人:罗晓坤，该行副行长。委托代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人:石松。委托代理权限：特别授权代理。 被执行人:云南澜沧梧松林化有限公司（以下简称澜沧梧松公司）。住。住所地:云南省澜沧县糯福乡一社会信用代码：91530828218532595F。 公司负责人：朱荣清。 委托诉讼代理人：张玉芳。委托代理权限：一般授权代理。 被执行人:云南大业融资担保有限公司。住。住所地:云南省昆明经济技术开发区云大西路**一社会信用代码：91530100566240775K。 法定代表人：陆继明，该公司总经理。 本院在执行农行澜沧支行与澜沧梧松公司、云南大业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云民终17号民事判决书，向被执行人澜沧梧松公司、云南大业融资担保有限公司发出执行通知书，责令澜沧梧松公司、云南大业融资担保有限公司偿还中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行借款本金及利息23915519.65元（利息计算至2016年11月11日止），但被执行人澜沧梧松公司、云南大业融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人财产状况进行调查，调查结果及采取的执行措施如下： 1、被执行人澜沧梧松公司、云南大业融资担保有限公司名下无车辆信息，未查到其有银行存款、证券信息、互联网银行开户信息。 2、在澜沧县住房保障和房地产管理中心未查询到被执行人澜沧梧松公司、云南大业融资担保有限公司名下有房产登记信息情况。 3、在澜沧县不动产登记中心未查询到被执行人澜沧梧松公司、云南大业融资担保有限公司名下有不动产登记信息情况。 4、在澜沧县市场监督管理局未查询到被执行人澜沧梧松公司、云南大业融资担保有限公司名下有可供执行的股权。 5、在澜沧县国土资源局查询到被执行人澜沧梧松公司名下有位于澜沧县宗［土地证号：澜国用（2011）第&tim**;×号，面积24322㎡］。 6、本院到澜沧县糯福乡澜沧梧松公司厂区调查到澜沧梧松公司有房屋建筑物20幢/间（建筑面积4907.99㎡）及机器设备（79台/套/个）。 7、云南大业融资担保有限公司在原办公地址无法查找，下落不明。 8、本院对澜沧梧松公司名下位于澜沧县宗［土地证号：澜国用（2011）第&tim**;×号，面积24322㎡］、房屋建筑物（建筑面积4907.99㎡）及机器设备（79台／套／个）进行查封。 上述事实，有网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、邮政送达回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行过程中，经本院司法技术处委托云南静优房地产土地资产评估有限公司对澜沧梧松公司名下有位于澜沧县糯福乡的土地［土地证号：澜国用（2011）第&tim**;×号，面积24322㎡］、房屋建筑物及机器设备进行评估，云南静优房地产土地资产评估有限公司于2020年6月30日作出云南静优资评报字［2020］第06122号资产评估报告，评估价为586.44万元。本院对澜沧梧松公司名下的位于澜沧县糯福乡的土地［土地证号：澜国用（2011）第&tim**;×号，面积24322㎡］、房屋建筑物及机器设备在淘宝网上进行网络司法拍卖，网络司法拍卖一拍、二拍均流拍，又于2020年10月4日起在淘宝网上进行网络司法变卖。2020年12月3日，买受人云南丰联林产有限公司（统一社会信用代码：91530828ＭＡ6ＰＹ14Ｘ4Ｈ）以最高价5491520.00元（大写：伍佰肆拾玖万壹仟伍佰贰拾元）人民币拍得上述财产“位于澜沧县宗［土地证号：澜国用（2011）第&tim**;×号，面积24322㎡］的使用权、房屋建筑物20幢／间（建筑面积4907.99㎡）及机器设备（79台／套／个）”的所有权。本案立案执行标的为23915519.65元，被执行人仅有的财产变卖价款5491520.00元，但须扣减被执行人澜沧梧松公司应承担的以下费用：一审案件受理费159038.32元、二审案件受理费36800.00元、执行费91316.00元，资产评估费20000.00元、拍卖服务费43932.00元，可支付给农行澜沧支行剩余款5140433.68元（此款在支付给农行澜沧支行后，首先由农行澜沧支行用于缴纳卖方被执行人澜沧梧松公司应缴纳的买卖交易税费后，结余金额偿还申请执行人农行澜沧支行的本金）。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，即是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人澜沧梧松公司仅有的财产为位于澜沧县糯福乡的土地［土地证号：澜国用（2011）第&tim**;×号，面积24322㎡］、房屋建筑物（建筑面积4907.99㎡）及机器设备（79台／套／个），未查到被执行人云南大业融资担保有限公司的财产。本院已对澜沧梧松公司查到的财产进行了网络司法拍卖、变卖，现已变卖成交，但成交款中应扣除相关的税费等，结余款才能用于偿还申请执行人农行澜沧支行的借款本金。因变卖财产的价款余额无法覆盖借款本金及利息，剩余的本金和利息上述二被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除对澜沧梧松公司名下位于澜沧县糯福乡的土地［土地证号：澜国用（2011）第&tim**;×号，面积24322㎡］、房屋建筑物（建筑面积4907.99㎡）及机器设备（79台／套／个）的査封。 二、澜沧梧松公司名下位于澜沧县糯福乡的土地［土地证号：澜国用（2011）第&tim**;×号，面积24322㎡］的使用权、房屋建筑物20幢／间（建筑面积4907.99㎡）及机器设备（79台／套／个）的所有权归买受人云南丰联林产有限公司所有。使用权、所有权自本裁定送达买受人云南丰联林产有限公司时起转移。 三、买受人云南丰联林产有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。买卖交易中卖方应缴纳的税费由农行澜沧支行从领取款中支付，买方应缴纳税费由云南丰联林产有限公司承担。 四、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 纳 坚 审判员 廖新挺 审判员 雷斯祺 二〇二〇年十二月四日 书记员 雷咏卓
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6238号 原告：张义芹，女，1954年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙献亮，男，1990年8月17日出生，汉族，住安丘市，系原告之子。 被告：李建广，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区永安路东侧，金融街北侧金融中心**楼**。 负责人：朱清鉴，经理。 原告张义芹与被告李建广、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张义芹于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义芹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张义芹撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张义芹负担。 审判员  李芹华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周慧卿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15769号申请执行人席建平,男性,1966年4月6日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人王晓磊，男性,1981年10月30日生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南铭磊汽车销售有限公司，社会统一信用代码91410100MA44BW953Y，住所地郑州市金水区广电南路**院**楼**。法定代表人王晓磊。本院在执行席建平与王晓磊、河南铭磊汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月17日生效的（2020）豫0105民初20947号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、河南铭磊汽车销售有限公司于判决生效后十日内偿还席建平48500元；二、王晓磊对本判决第一项债务承担连带责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由王晓磊、河南铭磊汽车销售有限公司负担。被执行人王晓磊、河南铭磊汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49006元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓磊、河南铭磊汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月二十三日书记员代 红 涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5479号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：江阴市华士鼎红娱乐会所，住所地江苏省江阴市华士镇。经营者：周晓波。被执行人：周晓波，男，汉族，1988年7月28日生，汉族，户籍地浙江省天台县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被执行人江阴市华士鼎红娱乐会所（以下简称鼎红会所）、周晓波侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13154号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：鼎红会所、周晓波应支付音像协会经济损失153000元及利息，开支2197元，案件受理费3700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款14932.9元，扣除执行费2284元，余款12648.9元发放申请执行人，依法查明其名下位于浙江省天台县房屋一套，本院已查封，但该房屋系其与周祖省、周晓峰、郑华桃共同所有，且该房屋已被抵押；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划其名下银行存款并已发放；其名下房屋系与多人共有，且设有抵押，执行难度大，暂不宜处置；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13154号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  冯 强审判员  曹海英二〇二〇年十二月八日书记员  张 玙
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执12431号申请执行人：陈红伟，男,1981年6月26日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托代理人：朱瑞昌，广东中佳律师事务所律师。被执行人：广州市熙园实业有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道三华段**之9，统一社会信用代码91440114MA59E76P2M。法定代表人：陈仕森。本院在执行申请执行人陈红伟与被执行人广州市熙园实业有限公司一案中，本院于2020年10月15日立案执行后，依法进行审查。经本院审查,被执行人广州市熙园实业有限公司已于2020年11月9日被注销,现既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）粤0114执12431号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十二月三日书记员  瞿梓翔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6652号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****，统一社会信用代码：91410100770884543Y。法定代表人：李平衡，总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：高艳苏，1968年3月5日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告高艳苏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州恒圣源物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒圣源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒圣源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州恒圣源物业管理有限公司负担。审判员 马 静二〇二〇年十二月十四日书记员 王旭东
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更655号罪犯丁虎，男，1992年5月13日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2018年5月10日作出（2018）赣0821刑初28号刑事判决，认定被告人丁虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年八个月。宣判后，被告人丁虎不服，提出上诉。本院于2018年6月28日作出（2018）赣08刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯丁虎在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年7月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁虎减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月12日起至2029年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2387号申请执行人：吕慎彦，女，生于1978年10月3日，汉族，住镇平县。被执行人：李志，男，生于1989年4月8日，汉族，住镇平县。申请执行人吕慎彦与被执行人李志为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初4631号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人申请执行人40000元及利息，并负担诉讼费595元。在执行过程中，已执行到位33000元，现申请人主动撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 李永豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28284号原告：郑州上汽新能源出租汽车有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段花园汽贸中心内******，统一社会信用代码91410100MA465EJ06P。法定代表人：蔡炯，总经理。被告：蔡家明，男，汉族，1989年6月1日出生，住郑州市金水区。原告郑州上汽新能源出租汽车有限公司诉被告蔡家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州上汽新能源出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月三十日书记员  杜 烨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3660号申请执行人：阮某，女，1982年2月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。阮某与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初2669号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认阮某与常州友常胜制衣有限公司之间的劳动合同于2020年5月10日解除。二、常州友常胜制衣有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付阮某2020年3月至5月10日实发工资6868元。三、常州友常胜制衣有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付阮某解除劳动合同经济补偿金23376元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中6华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，阮某向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十六日书记员  李晓萍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1475号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路**,统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：余开禧，男，系该社职员。 被执行人：郭永照，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郭永照银行卡纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出（2019）闽0425民初1218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，申请执行标的76246.68元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下车牌号为闽ＣＶ××××的车辆，年限已达十四年，未查封；被执行人名下车牌号为闽ＣＺ××××的车辆，已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下车牌号为闽ＣＶ××××的车辆，使用年限较长,不予处置；被执行人名下车牌号为闽ＣＺ××××的车辆，未实际控制,无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更470号 罪犯易祚安，男，1994年7月16日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2018年5月28日作出（2018）桂0923刑初219号刑事判决，以被告人易祚安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年7月6日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年12月9日以（2020）北狱减字第（424）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯易祚安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯易祚安予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯易祚安的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯易祚安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计4个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯易祚安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯易祚安的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月18日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  雅  新 审判员    侯远婕 审判员    刘 曦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员    陈彩练
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1940号 申请执行人蒋美英,女,1969年10月26日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人周成忠,男,1972年10月17日出生,住所地重庆市忠县。 申请执行人蒋美英依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5914号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周成忠支付申请执行人货款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周成忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月24日，执行到位标的28677元，申请执行人蒋美英已受偿28677元。 因被执行人周成忠拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1940号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蒋倩丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7164号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：王茜，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑英，男，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告王茜、郑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8016号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场****。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：程某，公司员工。 被告：王某，女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢693号申请执行人:湖南金玉融资担保有限公司，注册登记地宁乡市金洲新区金洲大道东288号（碧桂园山湖城办公楼），实际经营地湖南省大学科技产业园孵化楼7楼。法定代表人：喻伟，该公司董事长。被执行人:湖南喜得来建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场**。法定代表人：朱爱连。被执行人:熊正华，男，1982年5月2日出生，汉族，住宁乡××××余家组。被执行人:王双，女，1986年10月4日出生，汉族，住长沙县。被执行人:熊加良，男，1954年11月14日出生，汉族，住宁乡××××号。被执行人:朱爱连，女，1958年1月17日出生，汉族，住宁乡××××号。申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人湖南喜得来建材贸易有限公司、熊正华、王双、熊加良、朱爱连追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初2666号民事调解书已发生法律效力，并于2020年7月2日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖南喜得来建材贸易有限公司、熊正华、王双、熊加良、朱爱连的银行存款、证券、车辆、保险等财产信息。2020年7月26日，本院依法裁定拍卖被执行人王双名下坐落于××乡××路（嘉诚首府）1栋109室，房产证为7××7的房屋，拍卖被执行人朱爱连名下坐落于××乡××路（嘉诚首府）1栋110Ａ室，房产证为7××6的房屋。经一拍、二拍均流拍，本院征求申请执行人湖南金玉融资担保有限公司的意见是否同意以物抵债，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司同意以第二次网络拍卖的保留价2871792元接受上述房屋抵债,扣除本案应缴纳的申请执行费22400元、拍卖费2500元后抵偿被执行人应偿付申请执行人的案款2846892元。2020年12月28日，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司申请撤回执行申请不违反法律规定，应依法裁定终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十二月二十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2369号原告：镇赉县鑫桐物业有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：鲍某。被告：邓某，现住吉林省镇赉县。原告镇赉县鑫桐物业有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告镇赉县鑫桐物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，镇赉县鑫桐物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇赉县鑫桐物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由镇赉县鑫桐物业有限公司负担。审判员 靳立志 二〇二〇年十二月八日书记员 徐 冰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3756号被执行人张伟伟，男，1989年10月8日生，汉族，住河北省保定市涞源县。张伟伟犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏0506刑初369号刑事判决已发生法律效力。依该判决，张伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金3000元。本院刑事审判庭以张伟伟未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年9月9日立案，执行标的3000元。案件执行过程如下：1．2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年9月7日、12月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月9日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年十二月十四日书记员  顾正阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9962号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人宁立豪，男，1990年06月02日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。申请执行人刘冠军与被执行人宁立豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21226号民事判决书已发生法律效力。因宁立豪未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人宁立豪给付刘冠军借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人宁立豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宁立豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人宁立豪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21226号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0602民初5839号      原告：刘建宏，男，汉族，1973年11月5日生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX311050635。   委托代理人：孙西锋，陕西卓超律师事务所律师。   被告：安忠禄，男，汉族，现住址不详。   被告：霍红梅，女，汉族，现住址不详。   原告刘建宏诉被告安忠禄、霍红梅民间借贷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告刘建宏的起诉。   案件受理费2420元已预交，免予收取。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员 冯  婷       二〇二〇年十二月二十六日    书记员  姜瑞            1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1454号 被执行人：罗相兴。 被执行人罗相兴罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗相兴没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人罗相兴名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年10月26日依法冻结被执行人罗相兴名下银行账户。 4、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈兰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2502号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路**。 负责人：梁波，行长。 被执行人：朱惠忠，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：童小娟，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：兰溪市春光电子元件有限公司，住，住所地浙江省兰溪市游埠镇坭桥村一社会信用代码9133078168072911XA。 法定代表人：刘春美，执行董事。 被执行人：刘春美，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初701号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人朱惠忠、童小娟、兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年10月23日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2502号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈 圆
结 案 通 知 书 （2020）川3335执95号 刘某某: 关于刘某某与四川某某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计55319元。经本院立案执行，现已执行到位55319元。本院已于2020年12月17日将该款转付给刘某某。至此，刘某某申请的（2020）川3335执95号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年十二月十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10983号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地：平度市红旗路**。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托代理人：陶云杰。被告：王性仁。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王性仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告表示本案因在规定的时间内无法缴纳诉讼费，现申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月十六日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁