wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1404号 申请执行人：黄富珠，女，1954年3月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人：夏盛董（系黄富珠儿子），男，住福建省顺昌县。 被执行人：陈美姬（又名陈美玲），女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人黄富珠申请执行被执行人陈美姬民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）闽0721民初32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈美姬未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行，申请标的为20000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。申请执行人暂不申请处置被执行人陈美姬名下坐落于南平市建阳区××街道××路××号××号（大地.崇阳新都）9幢2层3202室【不动产权证书号：ＭＪ××××69-2／不动产单元号：350×××××046】的房产。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人陈美姬纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1199号 原告：陈**峰，男，1966年12月26日出生，汉族，住海兴县。 被告：李洪森，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 陈**峰与李洪森买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告陈**峰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈**峰撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告陈**峰承担。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4980号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：宋恩亚，男，汉族，1983年10月25日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告宋恩亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告宋恩亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令宋恩亚给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费970元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金194元，共计1164元；2．诉讼费由宋恩亚负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为宋恩亚所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为宋恩亚提供了物业服务，但是宋恩亚未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，宋恩亚运河家园小区丽水湾6-3-501号多层住房建筑面积93.99平方米，共计拖欠物业费及违约金1164元，经催要，宋恩亚拒不交纳，故呈讼。宋恩亚在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。宋恩亚系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为93.99平方米，经计算，宋恩亚应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，宋恩亚作为，宋恩亚作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，交纳物业服务费，铭盈物业主张宋恩亚给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。宋恩亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、宋恩亚于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋恩亚负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十五日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终1187号 上诉人（原审原告）：周仕成，男，1962年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，崇左市宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：宁明县城中镇珠连村岜连经济联合社，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇珠连村岜连屯。 负责人：农业飞，组长。 被上诉人（原审第三人）：林满光，男，1956年1月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：林昱威（系林满光的儿子），男，1983年12月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区宁明县，住广西壮族自治区宁明县。 上诉人周仕成因与被上诉人宁明县城中镇珠连村岜连经济联合社（以下简称岜连经联社）、林满光土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2020）桂1422民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理本案，于2020年11月12日组织当事人、委托诉讼代理人询问，上诉人周仕成及其委托诉讼代理人周友清，被上诉人林满光的委托诉讼代理人林昱威到庭参加诉讼。被上诉人岜连经联社的负责人农业飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仕成上诉请求：1.撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2020）桂1422民初724号民事判决；2.改判撤销岜连经联社将周仕成的责任田（坡地）发包给林满光的行为，并将林满光占用的6.52亩责任田（坡地）退还给周仕成经营管理；3.判令岜连经联社、林满光承担案件受理费50元。事实和理由：1980年岜连生产队发包集体土地时周仕成户人口为6人，承包土地面积为14.12亩。1982年周仕成户其中3人迁回祖籍驮龙村驮龙屯，当时岜连村民小组将周仕成户承包的土地面积减出6.52亩给林满光户经营。林满光对周仕成户被减出承包土地的面积6.52亩有经营的事实，但其以承包土地是小组分给其承包为由，拒绝退还土地。以上事实有宁明县城中镇珠连村民委员会于2018年7月31日出具《关于周仕成与林满光土地纠纷一案调解情况》证明。一审法院在没有到岜连经联社对周仕成户承包土地面积进行实地核实，调查林满光是否仍经营原周仕成户承包的土地及岜连经联社1980年发包土地时是否与农户签订有《土地承包合同》等事实的情况下，以周仕成未取得涉案土地的承包经营权，也未举证证明岜连经联社已将涉案土地发包给林满光，认定周仕成应承担举证不能的后果，该判决的理由不成立。庭上补充理由：1982年林满光、林满山是一家人，他们侵占了周仕成的土地，现在还在经营当中，所以应该把林满山列为本案的被告。一审法院遗漏了当事人。 岜连经联社既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 林满光辩称，周仕成未能提供证据证明其已取得涉案土地的承包经营权，也未能提供证据证明岜连经联社将涉案土地发包给林满光经营，其应当承担举证不能的后果。一审法院判决驳回周仕成的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周仕成向一审法院起诉请求：撤销岜连经联社将周仕成的责任田（坡地）发包给林满光的行为，并将林满光占用的6.52亩责任田（坡地）退还给周仕成经营管理。 一审判决书未写查明的事实。 一审法院认为，岜连经联社与周仕成未就涉案土地签订《土地承包合同》，岜连经联社亦不认可周仕成的经营权，周仕成自1982年起也不再经营涉案土地，故周仕成未取得涉案土地的承包经营权。周仕成未提供证据证明岜连经联社将涉案土地发包给林满光的事实，林满光也否认经营涉案土地，且岜连经联社作为集体土地的所有权人，有权决定本集体经济组织所有的土地承包方案，岜连经联社是否将涉案土地发包给林满光，系集体经济组织行使自治权利的范围。综上，周仕成未取得涉案土地的承包经营权，也未举证证明岜连经联社已将涉案土地发包给林满光，应承担举证不能的后果，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回周仕成的诉讼请求。一审案件受理费50元，由周仕成负担。 本院二审期间，岜连经联社、林满光未向本院提交新证据，周仕成向本院提交以下证据：2020年10月8日珠连村民委员会出具的证明书一份，证明林满光有侵权周仕成土地经营权的事实。本院组织当事人进行质证。林满光质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均有意见，该证明书是周仕成自己写后给别人签名，这些签名的人是否已成年，没有证据证明这些人的身份情况。本院认证如下：经核实，该证明书的内容是周仕成书写，由证明人签名和岜连村民小组盖章，不能客观反映证明人和岜连村民小组的真实意思，本院不予采纳。 根据本案证据、当事人的陈述及法庭调查，本院查明以下事实：1980年实行家庭联产承包责任制时，周仕成的父亲周必扬户共有6人，承包岜连经联社14.12亩土地。1982年，周仕成的父亲周必扬等3人返回祖籍宁明县城中镇驮龙村驮龙屯落户生活，岜连经联社将周必扬户部分土地调整给其他农户经营。2016年以来，周仕成向岜连经联社、珠连村民委员会、宁明县城中镇人民政府等反映,要求拿回原属自己户经营的土地。因周仕成向各级部门反映未果，其向一审法院起诉。在诉讼过程中，周仕成未能提供1995年实行第二轮土地承包时其户与岜连经联社签订《耕地、开荒地承包合同书》，也未能提供其他农户与岜连经联社签订《耕地、开荒地承包合同书》。 另查明，林满光原是岜连经联社的村民，于1976年到国营派阳山林场工作，现已退休。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包权涉及农民的生存权，为基本人权，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。周仕成的父亲周必扬户在1980年实行家庭联产承包责任制时承包岜连经联社14.12亩土地。1982年，周仕成的父亲周必扬等3人返回祖籍宁明县城中镇驮龙村驮龙屯落户生活，岜连经联社将周必扬户部分土地调整给其他农户承包经营，周仕成户对此部分土地不再继续承包经营。周仕成从2016年起以原父亲周必扬已承包该土地为由，要求其他农户退回土地，其的主张与国家有关农村土地承包经营保持长期稳定的政策不相符，不应得到支持。故一审法院判决驳回周仕成的诉讼请求，实体处理正确，应予维持。 综上所述，周仕成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（周仕成已预交），由周仕成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14903号之二 申请执行人：林国威，男，1991年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：丁嘉俊，男，1985年6月19日出生，身份证住址广东省茂名市**。 申请执行人林国威与被执行人丁嘉俊民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90105元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法冻结被执行人丁嘉俊在农业银行62×××70账户内的存款，根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币28.00元，冻结额度为人民币91357.00元，期限自2020年7月20日至2021年7月19日。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何幸凌
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4696号 申请执行人倪永启、被执行人夏之龙、翁月华： 申请执行人倪永启诉被执行人夏之龙、翁月华民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初5474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪永启向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏之龙、翁月华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4696号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8805号申请执行人：庄佩雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告庄佩雪劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)沪0118民初11269号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告庄佩雪人民币12,092.5元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未全部履行义务。权利人庄佩雪于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人庄佩雪。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25346号上诉人（原审原告）：然斯康波达机电设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路**鸿天福工业园**101，统一社会信用代码91440300743243273E。法定代表人：陈嵘，董事。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹锋，男，汉族。委托诉讼代理人：栗路林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君茜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司（以下简称“然斯公司”）因与被上诉人尹锋劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人然斯公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判为：1.上诉人无需支付解除劳动关系经济补偿金79829.88元；2.上诉人无需支付被上诉人2018年未休年休假工资6117.23元，只需支付被上诉人2019年度未休年休假工资405元；3.上诉人支付2019年8月工资数额3124.43元；4.上诉人无需支付被上诉人律师费用3868.37元。事实和理由详见上诉状。被上诉人尹锋未作答辩。然斯公司一审诉请判令：1.然斯公司无需支付解除劳动关系经济补偿金79829.88元；2.然斯公司支付尹锋2019年8月份工资数额3123.43元；3.然斯公司无需支付尹锋2018年年休假工资6117.23元，仅需支付尹锋2019年度未休年休假工资405元；4.然斯公司无需支付尹锋律师费用3868.37元。一审判决主文：一、然斯公司自判决生效之日起十日内一次性支付尹锋如下款项：1.2019年8月工资5442.95元；2.2018年未休年休假工资6117.23元、2019年未休年休假工资611.72元；3.解除劳动关系经济补偿金79829.88元；4.律师费3868.37元；二、驳回然斯公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由然斯公司承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付2018年、2019年未休年休假工资、2019年8月工资、解除劳动关系经济补偿金、律师费。关于2018年、2019年未休年休假工资，上诉人主张被上诉人2018年年休假已休完，但未能提供充分、有效的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因双方均未提交证据证明剔除加班费后的平均工资，故一审酌定将离职前十二个月平均工资认定为年休假工资计算基数，核算上诉人应向被上诉人支付2018年未休年休假工资6117.23元、2019年未休年休假工资611.72元并无不当，本院予以维持。关于2019年8月工资，根据一审查明的事实，上诉人提供的考勤表、工资明细表均系单方制作，被上诉人对此不予认可。因双方均无有效证据证明被上诉人2019年8月工资，一审基于公平合理原则，根据认定的离职前十二个月平均工资以及被上诉人2019年8月的最后工作日，核算上诉人应向被上诉人支付2019年8月份工资5442.95元正确，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金，根据一审查明的事实，上诉人于2019年8月27日开始发放被上诉人2019年6月、7月的工资，且8月份工资一直未发放。上诉人存在未及时足额支付被上诉人劳动报酬的情形，被上诉人据此解除劳动关系于法有据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，一审根据被上诉人的工资情况以及入职时间，认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金79829.88元核算正确，本院予以维持。关于律师费，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费3868.37元并无不当，本院予以维持。综上所述，然斯康波达机电设备（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘绍君（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4467号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托代理人：万灵,男，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘增利，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王力，男，1968年6月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：温庆峰，男，1973年2月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王力、温庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人万灵、刘增利到庭参加诉讼，被告王力、被告温庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所借贷款本金44962.04元，并支付截止2020年11月16日利息8547.73元，本息合计53509.77元，其余利息计算至贷款实际给付之日止；2.由上述被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年5月27日，被告王力向我行申请贷款46000.00元用于建房，约定2020年5月26日前归还，贷款月利率为9.5868‰，如贷款逾期利息加收40％（即13.42‰），还款方式为到期还本、按月结息，由被告温庆峰为其借款担保并承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按约定归还贷款本息，经我行多次催收，借款人至今未偿还此借款。因此请求法院判令二被告清偿贷款本金，并按约定支付利息，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、保证人保证承诺书、借款借据、个人借款合同及保证合同复印件及贷款利息表等证据来证明自己的主张。 王力认可原告诉请的事实，表示之前一直偿还利息，因现在手术后治疗期间，暂无力还款。王力除自己的陈述，未提交相关证据。 温庆峰认可为王力借款担保的事实，表示自王力借款至今已经多次更换借款借据，其均为王力借款担保，但开始为王力借款担保时有石林凡等人，换据时以为还有其他人，而现在只有其一人担保，现没有能力替王力还款，原来的担保人也应该承担担保责任，不应该由其一人承担担保责任，应减轻其担保份额。温庆峰除自己的陈述，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月27日前，被告王力因建房资金周转需要，向原告围场农商行申请贷款40000.00元，由被告温庆峰等人为该债务担保，因被告王力未能按约偿还贷款本息，原告围场农商行为被告王力更换借款借据，被告温庆峰一直为被告王力借款进行担保。2019年5月27日，原告围场农商行又与被告王力签订了个人借款合同，合同表明被告王力向原告围场农商行贷款46000.00元，约定还款期限为2020年5月26日前，贷款月利率为9.5868‰，如贷款逾期则利息加收40％，即按13.42‰计算利息，还款方式为按月结息、到期还本，原告围场农商行又与被告温庆峰签订了保证合同，由被告温庆峰为该债务提供担保并承担连带责任，但贷款到期后，借款人王力未按约定偿还贷款本息、担保人温庆峰未履行担保义务，原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告王力清偿贷款本金，并按约定支付利息，由被告温庆峰承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用；上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、保证人保证承诺书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告王力因资金周转需要向原告围场农商行借款及借贷双方签订相关合同后未按约定全额偿还借款本金及支付贷款利息的事实清楚、证据充分，债务人应按约履行相应义务而不应推托不付，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告温庆峰作为担保人多次自愿为该债务提供担保并约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，其理应承担相应担保义务；因债务人、担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告人王力在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金44962.04元、至2020年11月16日贷款利息8547.73元，本息合计53509.77元、并支付自2020年11月17日起按月利率13.42‰计算至贷款本金还清之日止的其余贷款利息；被告温庆峰对上述债务负连带清偿责任，并有权向被告温庆峰追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137.74元，减半收取计568.87元，由王力负担；温庆峰承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑婷婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢186号之一 申请执行人：钱伟娜，女，1981年3月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山县。 被执行人：李承勇，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 钱伟娜申请执行李承勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人钱伟娜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00768号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初308号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人陈小生，男，1975年5月19日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人陈小生犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员张玉峰、李伟出庭支持公诉。被告人陈小生等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年11月4日19时56分，被告人陈小生饮酒后无证驾驶无牌大阳牌二轮摩托车，沿确正公路由东向西行驶至确山县留庄公安交通联合检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈小生血样中乙醇含量为98.37mg／100ml。上述事实，被告人陈小生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，血样提取登记表、医院证明、检验报告，户籍信息、政治面貌查询证明、前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获证明、到案经过，现场照片、视频，证人吴某的证言，被告人陈小生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小生违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈小生无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人陈小生到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈小生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年十二月十一日书记员 王旭光
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审673号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人王景春，男，汉族，1950年3月2日出生，住址河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第40号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明,被申请人王景春未经批准于2016年1月，擅自占用段村乡西段村果园用地675平方米建渔具加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年2月29日作出了并向其送达了献国土资罚字[2016]第40号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款10125元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款，经申请人催告，未履行该处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第40号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县段村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯   龙   龙
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1852号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：赵珠珠 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人赵珠珠计划生育一案（初执案号：2014台临执非字第215号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27510号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张大岗张大岗，男，1972年11月30日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张大岗保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4827号之五申请执行人：余某，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：邓某，女，1991年2月15日出生，汉族，住广东省博罗县。本院执行申请执行人余某与被执行人邓某婚姻家庭、继承纠纷一案，双方当事人婚生女儿余婷婷由申请人余某抚养，在领取民事调解书当日被执行人邓某先支付人民币20000元抚养费给申请人余某，从2019年4月起被执行人每月支付人民币1000元抚养费给申请人，直至女儿年满十八周岁为止。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法划拨被执行人开设在银行的账户被存款共5614元，支付本案部分申请执行费50元（本案申请执行费共470元，尚欠420元），余款5564元均退还给申请人余某。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十四日书记员 翁颖娜
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4095号申请执行人：徐永胜，男，1974年10月22日生，无业，住泗洪县。被执行人：张辉，男，1982年12月2日生，个体，住泗洪县。申请执行人徐永胜与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特01018号民事裁定书，本院于2020年10月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张辉偿还徐永胜借款本金90000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月14日、12月16日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年10月19日对被执行人进行限制高消费；12月25日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年12月9日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月17日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 李雨妹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1094号之二十五申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928财保62号   申请人:中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：张成涛，行长。   被申请人：热汗古力·艾肯，女，1981年6月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人热汗古力·艾肯名下银行存款7822.42元或其他等价值财产。申请人向本院出具担保书，为诉前财产保全申请提供担保。   本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人热汗古力·艾肯名下银行存款7822.42元或查封同等价值的财产，保全期限为1年。   案件申请费98元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吐尔洪特外库力   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   美合日班阿不拉   书  记  员   凯迪尔丁凯赛尔
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3261号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：韦万琴，女，1971年12月24日生，布依族，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告韦万琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7209号罪犯熊阿芳，女，汉族，1972年10月11日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）红中刑初字196号刑事判决，以被告人熊阿芳犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年02月03日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯熊阿芳确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯熊阿芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊阿芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯熊阿芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊阿芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年2月3日起至2025年6月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1060号 申请执行人：杜青辉，男，汉族，1973年4月24日出生，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：石明磊，男，汉族，1956年10月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：巩月荣，女，汉族，1963年3月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜青辉与被执行人石明磊、巩月荣借款合同纠纷一案中，申请人杜青辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1441号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员 ： 王 瑞
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4790号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，男，1980年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，，住贵州省正安县 被告：谭潘，男，现住贵州省正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告谭潘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义华庭物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审判员  周毅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈丹 书记员张建云
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更842号罪犯温英斌，男，1974年9月8日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2019年8月27日作出（2019）冀0722刑初第68号刑事判决书，以温英斌犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2019年8月27日作出(2019)冀07刑终第0219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯温英斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯温英斌予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯温英斌在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯温英斌减去有期徒刑七个月（刑期自2019年2月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监82号 被执行人：申晓威，男，1987年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现羁押于温宿县公安局看守所。 被执行人：单书文，男，1986年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现羁押于温宿县公安局看守所。 被执行人：李良顺，男，1985年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现羁押于温宿县公安局看守所。 被执行人：高博，男，1985年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现羁押于温宿县公安局看守所。 阿克苏市人民法院执行的被执行人申晓威、单书文、李良顺、高博责令退赔一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年9月5日作出的（2020）新2901民初967号民事判决书由柯坪县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔江·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许      平 书 记 员 达 吾 木 拉 江
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5652号申请执行人刘萍娟,女,1974年08月10日出生,住所地义乌市。被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司,住所地义乌市北苑街道现代花园****,组织机构代码:753968446。法定代表人:黄允松。申请执行人刘萍娟与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘萍娟向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司返还申请执行人刘萍娟预约款3000000元及利息等。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司名下浙ＧＪ××**牌等19台小汽车，本院已另案查封，但未实际扣押。截至2020年12月21日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘萍娟。本院认为，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5652号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴丞超
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执892号之九申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：古新正，男，汉族，1965年04月10日生，住xx县xx镇xx村x巷**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初747号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古新正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古新正在x行x账户内存款人民币254117.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月一日执行助理张红江书记员张庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22398号 申请执行人：张跃，男，1985年1月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市东方怡达国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**万通大厦618，统一社会信用代码91440300595659532M。 法定代表人：肖勇。 申请执行人张跃与被执行人深圳市东方怡达国际货运代理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2020]1319号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市东方怡达国际货运代理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟 敏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3010号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩敬，女，1957年11月17日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩云，女，1957年7月27日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨增同，男，1959年7月10日出生，汉族。再审申请人王彩敬因与被申请人王彩云、杨增同民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王彩敬申请再审称：一、二审判决未追加第三人渭南智诚投资有限公司、陈智民为案件当事人；对案涉借贷关系的借款人认定错误。一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，程序违法。请求依法再审本案，撤销一、二审判决。本院经审查认为，本案一审审理时，王彩云为证明其诉讼主张，提供了王彩敬书写的借据和银行转账凭证，王彩敬对该证据的真实性无异议，但抗辩称案涉借贷关系的借款人是渭南智诚投资有限公司，并提供了其代理律师与陈智民的《谈话笔录》一份、盖有渭南智诚投资有限公司印章及陈智民个人印章的《借条》三张，用以佐证其主张。因陈智民未出庭作证，上述证明材料的真实性无法证实，一审判决对王彩敬抗辩提交的证明材料不予认定，并无不当。一、二审判决依据相关法律规定，认定案涉借贷关系的借款人是王彩敬，并对案涉借款的本金、利息等进行认定，亦无不当。渭南智诚投资有限公司、陈智民并非本案必要共同诉讼当事人，一、二审法院不予追加，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彩敬的再审申请。  审  判  长    王 秋 菊审  判  员    惠 沛 文审  判  员    任    庆  二O二O年十二月十五日  书  记  员    师 少 淅1
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执167号 申请执行人康利斌，男，1987年3月28日出生，住岢岚县。 被执行人窦治光，男，1980年7月20日出生，住忻州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初7号民事判决书，在执行申请执行人康利斌与被执行人窦治光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人借款本金57000元，被执行人未实际履行。 执行过程中，1.本院于2020年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人窦治光名下有少量存款，登记车辆晋A****G思域牌小型普通客车一辆，已另案查封，暂无法处置。无不动产登记信息； 3.本院经线下调查核实，被执行人窦治光所有忻州市忻府区***街*号*幢*层*单元*东户楼房一套，已被本院另案查封，暂无法处置。再无其他财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的57000元未能履行。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  康 靖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3561号 杨建先、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的杨建先申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1390号之二申请执行人佘长久,男,1968年1月6日生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人谢海洋,男,1973年3月9日生,汉族，无职业，住昌图县。被执行人李淑莲,女,1975年7月14日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人佘长久与被执行人谢海洋、李淑莲合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初2909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2909号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王阿娉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7164号 上诉人（原审被告）：李爱民，男，1971年6月18日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社，住所地：河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街**。 法定代表人：孙国明，理事长。 委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟永彬，河北龙信律师事务所实习律师。 原审被告：艾燕军，女，1979年4月7日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 上诉人李爱民因与被上诉人唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社及原审被告艾燕军借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李爱民收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李爱民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百零三申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXX6793账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2524号申请执行人：赵建花，女，1986年10月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：谭春杨，女，1985年6月6日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行赵建花申请执行谭春杨民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，执行过程中轮候查封了被执行人名下房产，划拨被执行人名下银行存款7331.49元并已发还给申请人，冻结了被执行人名下保险权益，但暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王金荣
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4796号原告：胡松明，男，1981年12月2日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：肖新祥，男，1987年1月13日出生，汉族，住蕲春县。原告胡松明与被告肖新祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡松明及其委托诉讼代理人孙高维、被告肖新祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡松明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告肖新祥称在外做生意资金出现问题，便向同村好朋友肖芪借款，肖芪为帮被告但手中又无资金，便向原告开口，因原告与肖芪是姨夫关系，2017年11月15日原告按肖芪安排和提供的账号，将50000元资金打入肖新祥账上。2018年9月2日，被告向肖芪出具借款155000元条据。2020年9月16日肖芪向蕲春县人民法院提起民事诉讼，请求法院判决被告肖新祥偿还借款155000元（含原告转账资金）。案件审理中肖芪要求被告肖新祥偿还原告转账的50000元借款，而被告肖新祥以原告转账50000元与肖芪起诉没有关联性，故法院不予支持。蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初4104号民事判决书中，就原告转账给被告肖新祥的50000元资金，没有判决被告肖新祥偿还。为维护原告的合法财产权益，特依法提起民事诉讼，请求法院依法维护原告的诉请。肖新祥辩称，我根本不认识原告胡松明，原告胡松明向我转账50000元属实，但是我与肖芪已经将这50000元计入向肖芪的借款当中，原告仅凭一个转账记录就起诉我没有依据。本院经审理认定事实如下：肖芪与被告肖新祥系朋友关系，2017年7月至2018年8月间，被告肖新祥多次向肖芪借款，肖芪本人通过支付宝、微信、银行转账方式向被告肖新祥提供37笔借款，借款金额合计262800元，后被告肖新祥先后通过支付宝、微信转账方式向肖芪偿还了借款141000元，尚欠肖芪借款121800元未还。此外，2017年11月份，被告肖新祥向肖芪借款50000元，因肖芪当时无资金出借，便联系其姨夫即原告胡松明向被告肖新祥提供借款，原告胡松明于2017年11月15日通过银行转账方式，向被告肖新祥在中国建设银行蕲春支行的账户（账号：62×××43）转入50000元。2018年9月2日，被告肖新祥向肖芪出具借条一份，内容为：“补借条本人，肖新祥由于资金短缺，于2018年9月2日借肖芪人民币155000元，肖新祥承诺于2019年9月2日前还清。双方约定由青石住所地人民法院管辖，肖芪因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由肖新祥承担”。2019年8月29日，被告肖新祥在借条上备注：“工程完工付10万元，借条延期至2020年1月止”。后经肖芪多次催讨，被告肖新祥未还款。肖芪于2020年9月向本院提起诉讼，请求：1、判决被告肖新祥偿还借款本金155000元及利息37200元（自2018年9月2日至2020年9月2日按月利率1分计算），后期利息计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费、代理费由被告肖新祥承担。本院经审理后，于2020年10月15日作出（2020）鄂1126民初4104号民事判决书，判决：一、肖新祥于判决生效之日起十日内偿还肖芪借款本金121800元；二、驳回肖芪其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。上述事实，有中国建设银行账户交易明细、蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初4104号民事判决书、肖芪的证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告胡松明已通过银行转账方式向被告肖新祥提供借款50000元，双方之间的借款合同关系成立并生效。在本院审理肖芪与被告肖新祥民间借贷纠纷一案中，被告肖新祥认为原告胡松明向其提供的借款50000元与肖芪无关，故本院只对肖芪本人与被告肖新祥之间发生的借款以及还款情况进行结算后，判决被告肖新祥偿还肖芪借款本金121800元。该判决对原告胡松明与被告肖新祥之间的借贷关系并未作出处理，故被告肖新祥的抗辩主张，与客观事实不符，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告肖新祥长期未向原告胡松明返还借款，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：肖新祥于本判决生效之日起十日内返还胡松明借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由肖新祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇二〇年十二月一日书记员  梅志杰
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1178号 申请人：王艺琳，女，1995年10月3日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：米明钰，男，1990年5月30日出生，回族，住济南市。 申请人王艺琳于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米明钰银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人王艺琳以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人王艺琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人米明钰银行存款60万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人王艺琳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 磊
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1912号 原告：常山县城市投资集团有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道文坊路**。 法定代表人：方丽强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被告：詹元成，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王国英，女，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县城市投资集团有限公司与被告詹元成、王国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常山县城市投资集团有限公司委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼，被告詹元成、王国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常山县城市投资集团有限公司向本院起诉，提出诉讼请求：1.依法判令原被告租赁合同关系解除，被告立即腾空前坊三弄5号租赁房屋并移交给原告；2.依法判令被告支付原告自2018年1月9日至实际腾空之日止的房屋租金，其中2018年1月9日至2020年1月8日为16909元，2020年1月9日至实际腾空之日的房屋租金按年租金9743元的标准按日据实计算；3.依法判令被告支付原告律师费损失3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因租赁原告坐落在桃园前坊三弄5号的房屋与原告在2017年4月18日签订《房屋租赁合同》一份。合同约定租赁用途为家庭食堂，租赁期限为2年，从2016年1月9日至2018年1月8日，租金第一年6650元，第二年7320元，租金于合同签订后三个工作日内付清，租房到期后续租的，租金按上年度递增10％，合同约定，如乙方（即被告）违反合同规定，不及时缴纳租金、不按时搬离腾空的，甲方（即原告）对此通过法律途径解决产生的律师费、诉讼费等一切费用由乙方承担。2016年1月9日至2018年1月8日的租金被告已经缴纳。合同到期后，被告继续租赁原告房屋，并于2019年4月1日续签《房屋租赁合同》。后经原告催讨，被告于2020年4月26日出具《承诺书》一份给原告，承诺2020年7月底前还清2018年1月9日至2020年1月8日的租金16909元。但承诺期限届满后，被告仍未缴纳租金，原告多次催讨租金并要求被告腾空仍未果，故起诉。在诉讼过程中，原告自认被告于2020年10月10日支付原告租金16909元，故将诉讼请求第2项变更为“判令被告支付2020年1月9日起至实际腾空之日的房屋租金，按年租金9743元的标准按日据实计算”。 被告詹元成、王国英未作书面答辩。 本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告詹元成、王国英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告詹元成、王国英系夫妻关系。2015年1月10日开始，被告王国英向原告租赁坐落在常山县天马街道桃园××坊××弄××号的房屋，租期一年。到期后双方续签房屋租赁合同，租期两年，用途为开家庭食堂。被告于2019年4月29日交清该两年的租金13970元。2019年4月1日，原告与被告王国英续签《房屋租赁合同》，被告詹元成代签，租赁期限为二年，即从2018年1月9日至2020年1月8日，并约定租金按年度交纳，第一年租金8052元，第二年租金8857元，合计租金16909元，合同签订后三个工作日内付清，到期后如需续租的，租金按上年度递增10％，合同第六条约定乙方拖欠租金一个月，经通知还不补交的，甲方有权终止合同。合同第十一条约定，如乙方（即被告）违反合同规定，不及时缴纳租金、不按时搬离腾空的，甲方（即原告）对此通过法律途径解决产生的律师费、诉讼费等一切费用由乙方承担。该合同还就维修等其他事项进行了约定。2020年4月16日，原告向被告发出《通知》，要求被告于2020年4月25日前补交2年租金，逾期将提起民事诉讼，同时要求被告于2020年4月25日前腾空房屋。2020年4月26日被告詹元成出具《承诺书》一份交原告收执，承诺2020年7月底前还清2018年1月9日至2020年1月8日的租金16909元。后原告催索未果，故起诉。在诉讼过程中，被告付清了2018年1月9日至2020年1月8日的租金16909元。 本院认为，原告与被告王国英签订房屋租赁合同，2020年1月8日租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告催讨租金并通知被告腾空房屋，至今已逾数月，自2020年1月8日起的租金，根据交易习惯本应在续租前提前支付，但至今已接近一年，被告仍未履行，在诉讼过程中，被告也不积极应诉，因此原告不能实现合同目的，诉请解除租赁合同，于法有据，本院予以支持。原告诉请由被告詹元成共同承担责任，因本案合同主体载明为被告王国英，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告常山县城市投资集团有限公司与被告王国英于2019年4月1日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除； 二、被告王国英应在本判决生效后三十日内向原告常山县城市投资集团有限公司腾退坐落在常山县××街道××坊××弄××号的房屋，并支付原告自2020年1月9日起至实际腾退之日止的租金、占有使用费（租金、占有使用费以26.69元／日为标准据实计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕； 三、被告王国英赔偿原告律师代理费损失3000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由被告王国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初469号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人李铭，男，1986年7月4日出生于四川省宜宾市兴文县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市兴文县，现住四川省宜宾市兴文县。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人李铭犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师刘会雄为被告人李铭提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年11月3日21时30分许，被告人李铭驾驶川ＱＴ××××小型普通客车从宜宾方向经新宜长路往长宁方向行驶，当车行驶至新宜长路（宋家出口）事故地点时，与横过道路的被害人罗某相撞，造成川ＱＴ××××小型普通客车受损，罗某受伤的交通事故。罗某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李铭报警并在现场等候公安民警处理。 道路交通事故认定书对此事故作出认定，李铭承担此事故主要责任；罗某承担次要责任。事后，被告人李铭对被害人家属进行了赔偿。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录证据材料，据以指控被告人李铭违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李铭案发后报警并在现场等候公安民警处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人李铭认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人李铭违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李铭案发后报警并在现场等候公安民警处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6710号 申请执行人陆跃勤，男，汉族，1978年9月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张台香，女，汉族，1971年7月19日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人陆跃勤与被执行人张台香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆跃勤向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人张台香支付申请执行人陆跃勤货款151200元、利息4294.08元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至货款付清之日的逾期利息按月利率0.4%另行计算）、律师代理费6300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案例受理费1768元。 执行立案后，本院向被执行人张台香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张台香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张台香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张台香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张台香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张台香拒不申报财产，本院已对被执行人张台香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆跃勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵抒寒
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10884号申请人：于长兵，男，1967年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：魏红波，男，1982年5月30日生，汉族，住无锡市。申请人于长兵与被申请人魏红波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结魏红波的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦莲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4428号 原告：厦门磐鑫物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道后炉街印发花园**店，统一社会信用代码91350212769286933L。 法定代表人：叶荣杰，总经理。 被告：王洪娥，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：胡士玉，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王洪娥，其配偶。 原告厦门磐鑫物业服务有限公司与被告王洪娥、胡士玉物业服务合同纠纷一案，原告厦门磐鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门磐鑫物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王洪娥、胡士玉的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门磐鑫物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门磐鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  许金鑫 人民陪审员  叶玉洁 人民陪审员  施毓龙 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6588号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。   负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：陈诗筠，女，2000年2月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告陈诗筠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，现原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3585号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹志荣，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行邹志荣犯非法采矿罪判处罚金刑、追缴违法所得两案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初444号刑事判决书，向被执行人邹志荣发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币90,000元、缴纳违法所得人民币90,000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委托英德市人民法院前往被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3581、3585号案终结本次执行程序。 被执行人邹志荣负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5749号申请执行人：龚林峰，女，1980年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区，住所地上海市宝山区。原告龚林峰诉被告上海莺凰教育科技有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初10091号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海莺凰教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龚林峰剩余学费30,051.87元。因被告上海莺凰教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，原告龚林峰向本院申请执行。本院于2020年8月24日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月25日向上海莺凰教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的账户进行冻结，目前账户已被司法冻结，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月二十九日书记员  钱政骁附：相关法律条文
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执511号之一 申请执行人：周洁萍，女，1974年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人周洁萍与被执行人张春桃民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张春桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洁萍于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人张春桃偿还借款本金70000元，并承担案件受理费1522元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用973元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有五菱牌汽车一辆（已查封，未实际控制）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有五菱牌汽车一辆（已查封，未实际控制）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为借款本金70000元和预交的案件受理费1522元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1977号之一原告：樊某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县。被告：杨某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县。原告樊某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，2020年12月29日，原告樊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告樊某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某负担。审 判 长  李  勇人 民 陪 审 员杜 桂 花人 民 陪 审 员裴 桂 香二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 二 十 九 日书 记 员 李  媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2772号原告：蔡彬，男，1982年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王继，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：江凌云，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：董星星，女，该公司职工。委托诉讼代理人：段亚帆，女，该公司职工。第三人：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社社会信用代码91500107688922686P。法定代表人：张吉彬，职务不详。原告蔡彬与被告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司、第三人重庆万广塑钢门窗有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告蔡彬于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡彬撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元（原告已预交），公告费390元，由原告蔡彬负担。审 判 长  马晓敏人民陪审员  李红波人民陪审员  唐金玉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  乔丹丹
甘肃省武山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 甘05**司救执8号 救助申请人：王某，女，1954年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系死者李某之妻。 委托代理人（特别授权）：李某1，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系王某之子。 救助申请人：李某2，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系死者李某长女。 委托代理人（特别授权）：李某1，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系李某2之弟。 救助申请人：李某3，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系死者李某次女。 委托代理人（特别授权）：李某1，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系李某3之兄。 救助申请人：李某1，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系死者李某之子。 救助申请人王某、李某2、李某1、李某3以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：李某于2016年发生交通事故去世，肇事者韩军林未履行法院判决的赔偿金，王某年迈无劳动能力，且常年有病，孩子年幼，正有上学，家庭收入有限，生活十分困难。故请求本院给予司法救助金8万元。 经审查查明，2016年5月5日10时许，被告人韩军林驾驶两轮电动车（未投保险）在马榜公路武山县马力镇民武村路段，其车右车把将同向行走的李某撞倒在地，致李某受伤，伤者李某经天水市第一人民医院抢救无效死亡，形成死人道路交通事故。经鉴定，死者李某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡；经《武公交认字[2016]第00035号道路交通事故认定书》认定，被告人韩军林承担事故的主要责任，李某承担事故次要责任。武山县人民法院以（2016）甘0524刑初98号刑事附带民事判决书判决：韩军林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；韩军林赔偿王某、李某2、李某1、李某3各项损失139152.94元的90%即128237.646元。减去之前已支付的32000元，还应支付93237.646元。本案转入执行程序后，因被执行人韩军林无财产可供执行，案件于2017年8月终结本次执行程序。 另查明，申请人李某1系本村建档立卡贫困户，王某年事已高，常年有病，无劳动能力，家庭生活较为困难。 本院认为：李某因交通事故受伤，抢救无效死亡，救助申请人作为死者李某的近亲属，因李某的死亡，致其生活困难，被执行人韩军林因交通肇事被判刑，赔偿能力有限，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项：“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”之情形，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某、李某2、李某1、李某3司法救助金45000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异364号异议人西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会（本案被执行人）。住所地，西安市雁塔区。申请执行人刘爱国，男，1968年8月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人陕西迪兴实业发展有限公司。住所地，西安市雁塔区。本院在执行申请执行人刘爱国与被执行人陕西迪兴实业发展有限公司、西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会对本院扣划其账户资金的行为提出书面异议。本院在审查过程中，西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会于2020年12月7日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，被执行人西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会主动撤回异议申请，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许被执行人西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 贾雪艳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4350号原告：李某某，男,19xx年x月xx日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：杨某某，男,19xx年x月xx日出生，汉族，农民，现住五常市。原告李某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告垫付的贷款15,000元并按银行贷款利率给付利息。要求被告给付原告因追偿此笔垫付的贷款造成的一切经济损失；案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告杨某某在中国农业银行股份有限公司五常市支行贷款3万元，用于生产经营，原告李某某及王卫东、赵修寒、朱成善为被告贷款承担担保责任。借款期限届满后借款人杨某某未偿还贷款。中国农业银行股份有限公司五常市支行于2013年起诉到法院，判决被告杨某某偿还贷款，由王卫东、李某某、赵修寒、朱成善承担连带给付责任，法院在执行时将原告的存款扣划替被告偿还了贷款。原告找被告追偿此笔垫付的贷款未果，故诉至法院要求被告立即给付原告为其垫付的贷款15,000元，并按银行贷款利率给付原告利息；原告为追偿替被告垫付的贷款，造成原告很大经济损失，要求被告承担诉讼期间的交通费等一切损失；案件受理费用由被告承担。杨某某未出庭亦未向本院提交书面答辩。李某某为支持自己的诉讼请求依法向本院提交的证据如下：证据一、李某某身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格。证据二、农户贷款借款合同。拟证明2010年被告杨某某在中国农业银行股份有限公司五常市支行贷款3万元，用于生产经营，原告李某某及王卫东、赵修寒、朱成善为被告杨某某贷款承担担保责任，签订了农户贷款借款合同。证据三、2013年12月4日作出的（2013）五商初字第2555号五常市人民法院民事判决书。拟证明经法院判决由李某某等人对杨某某的欠款负连带清偿责任。证据四、强制执行款用款审批表。拟证明经法院执行扣款，李某某代杨某某向中国农业银行股份有限公司五常市支行偿还了15,000元。本院认证意见为，原告举示的上述证据的来源合法，其内容客观、真实且与本案有关联性，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某某未向本院提交任何证据。经本院审理查明：2010年被告杨某某作为借款人在中国农业银行股份有限公司五常市支行贷款3万元，用于生产经营，原告李某某及王卫东、赵修寒、朱成善为被告杨某某贷款承担担保责任，签订了农户贷款借款合同。2013年12月4日五常市人民法院作出（2013）五商初字第2555号民事判决书，判决由李某某等人对杨某某的欠款负连带清偿责任。判决生效后，2019年3月25日李某某被五常市人民法院强制执行扣款15,000元。本院认为：李某某作为连带保证的保证人，依据生效的法律文书在主债权范围内向债权人中国农业银行股份有限公司五常市支行代为偿还了主债务人杨某某的债务后，就所清偿的部分依法享有向主债务人杨某某追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故保证人李某某就代偿的上述款项依法享有追偿的权利，故原告主张要求按照银行贷款利率给付利息请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张要求给付因追偿此笔垫付的贷款而产生的相关费用因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。杨某某经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃抗辩权利，且本案事实清楚，证据确实充分，不影响本案的审理，本院予以确认。综上，李某某请求杨某某给付为其代偿的款项合计15,000元及利息（按照同期银行贷款利率即年利率3.85%计算自2019年3月25日开始扣款之日起至全部付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某给付李某某代偿的贷款15,000元，上述款项于本判决生效之日起十五日内给付；二、杨某某给付李某某为其代偿的15,000元的利息款（按照同期银行贷款利率即年利率3.85%计算自2019年3月25日开始扣款之日起至全部付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元由杨某某负担，于本判决生效之日起十五日内向李某某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇二〇年十二月十七日书记员 李婉姝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4597号申请执行人：吴杨，男，1975年8月1日生，住江苏省灌云县。被执行人：李训坡，男，1982年7月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙乃卿，男，1964年11月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴杨与李训坡、孙乃卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6677号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴杨于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人李训坡、孙乃卿偿还2025022.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月21日通过电子短信形式向被执行人李训坡、孙乃卿送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李训坡、孙乃卿名下财产信息，被执行人李训坡、孙乃卿名下仅有少量银行存款；被执行人李训坡、孙乃卿名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李训坡、孙乃卿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余2025022.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李训坡、孙乃卿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴新成
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3071号之一 申请执行人：郭惠菊,女,1993年5月3日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。 被执行人：庄莲花,女,1988年2月5日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。 申请执行人郭惠菊与被执行人庄莲花借款合同纠纷一案中，本院（2020）闽0212民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭惠菊于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人庄莲花偿还人民币56000元,并承担诉讼费600元和执行费740元。被执行人庄莲花至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年7月13日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产信息;查明被执行人名下有一辆车,本院随后查封、冻结该车辆权证。 3、本院于2020年7月21日依法对被执行人庄莲花名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月3日已依法向被执行人庄莲花发出限制消费令，对被执行人庄莲花的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月11日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产信息;查明被执行人名下有一辆车(已查封、冻结该车辆权证)，本院已向被执行人发出《责令交付车辆通知书》，目前该车辆暂未实际扣押到位。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月8日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人庄莲花名下暂无可供执行财产，申请执行人郭惠菊对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1191号之一申请执行人：高菘，男，1987年5月25日出生，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：郑晔，男，1988年4月15日出生，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：闫问究，男，1988年11月5日出生，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院依据已经发生法律效力的西安市鄠邑区人民法院 2020年6月30日生效的(2020)陕0118民初1093号判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案件款67600元及利息，并承担诉讼费935元，执行费1140元。执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执1191号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫  鹍二〇二〇年十二月二十一日书  记  员  李  浩