wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2081号之一 申请执行人刘聪聪，男，汉族，1989年5月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人黄慧蓉，女，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市梁平县。 关于申请执行人刘聪聪与被执行人黄慧蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3847号民事判决、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7602号民事判决已发生法律效力，判令：一、解除原告刘聪聪与被告黄慧蓉签订的《借款合同书》；二、被告黄慧蓉应于判决生效之日起十日内向原告刘聪聪偿还借款本金400000元（应扣减被告黄慧蓉已偿还的借款本金部分）及利息、罚息、违约金等[利息、罚息、违约金等的计算：以借款本金人民币400000元（扣减被告黄慧蓉已偿还的借款本金部分）为基数，从2018年6月1日按每月2%的标准计算至全部借款本金还清之日止]；三、被告黄慧蓉在判决发生法律效力之日起十日内向原告刘聪聪支付律师费19700元；四、原告刘聪聪对被告黄慧蓉名下的位于惠州市惠阳区新圩镇新丰村小碧地段御园4号楼10层04号房产【不动产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第3008624号，抵押登记证号：粤（2017）惠州市不动产证明第3032499】的拍卖款享有优先受偿权；五、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费8944元减半收取4472元，由被告黄慧蓉负担4000元，原告刘聪聪负担472元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行，执行案号（2020）粤1303执2081号。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费6002元。被执行人黄慧蓉未履行义务。 本院作出（2020）粤1303执2081号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄慧蓉名下银行账户内存款，实际冻结1035.97元；裁定查封被执行人黄慧蓉名下位于惠州市惠阳区××丰村××地段××楼××房产【不动产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第3008624号，抵押登记证号：粤（2017）惠州市不动产证明第3032499】，本案为轮候查封。 申请执行人向本院提交《参与分配申请》，本院依法向房产首查封法院（惠州市惠城区人民法院）发函参与案涉房产拍卖款项的分配。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意冻结金额较小，不申请扣划，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产情况，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意冻结金额较小，不申请扣划，本院予以准许。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗明亮
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执5071号  申请执行人：李秀琴，女，1957年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：胡静，女，1990年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。申请执行人李秀琴被执行人江胡静服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初208号民事判决书已经发生法律效力，权利人李秀琴向本院申请执行，要求被执行人立即退还款项3663元，并支付资金暂用费（以3663元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算2019年9月23日至实际给付之日止），诉讼费25元，公告费800元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。需要说明的是扣划了被执行人银行存款共计1400.98元，现已向申请人发还。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为退还款项3663元，并支付资金暂用费（以3663元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算2019年9月23日至实际给付之日止），诉讼费25元，公告费800元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二〇年十二月七日 书  记  员   豆媛媛
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2713号上诉人（原审被告）：吴锋，男，1964年5月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县。被上诉人(原审原告)：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昆泰，男，1990年9月21日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市秀英区。委托诉讼代理人：廖莎，女，1992年12月14日出生名汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。上诉人吴锋因与被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案。吴锋上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人及案外人海通信恒国际租赁股份有限公司履行了融资回租合同义务系错误；2、一审判决确定的逾期利息标准与最高人民法院的相关司法解释相悖，系适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”约定管辖条款应当是由合同或者其他财产权益纠纷当事人选择与争议有实际联系的地点的人民法院。本案《融资租赁合同》约定的管辖地是债权受让人住所地，但受让人并非《融资租赁合同》的当事人，而约定选择管辖的出租人海通恒信国际租赁股份有限公司又不是实际发生纠纷的当事人。该约定不仅违反了上述法律规定，也违背了民事诉讼法保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，及时审理民事案件的立法目的，不应作为当事人选择湖南省耒阳市人民法院作为管辖法院的合法依据。再次，没有证据证明本案纠纷原、被告双方另行协议选择了湖南省耒阳市人民法院作为管辖法院。故湖南省耒阳市人民法院对本案没有管辖权，应依法将本案移送至有管辖权的人民法院即上海市黄浦区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7500号民事判决;二、本案移送上海市黄浦区人民法院处理。一审案件受理费1237.86元，退还被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司；上诉人吴锋预交的二审案件受理费2475.72元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张**东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年十二月八日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1800号 申请执行人：居天强，男，1988年10月21日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市顺安建筑安装有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区华芝路******，统一社会信用代码：91510411MA6212HF1J。 法定代表人：罗长红，总经理 本院在执行居天强与攀枝花市顺安建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为12100元、执行费82元、受理费合计206元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川04民终551号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周渝浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3916号申请执行人：张俊贤，男，1967年8月20日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小纪汉乡大纪汉村****，个体户，身份证号：6127011967********。被执行人：姚志平，男，1983年12月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小纪汉乡大纪汉村****，无固定职业，身份证号:6127011983********。被执行人：马瑜，女，1982年5月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小纪汉乡大纪汉村****，身份证号：6127011982********。本院执行的申请执行人张俊贤与被执行人姚志平、马瑜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初8669号民事判决书，被执行人姚志平、马瑜应向申请执行人张俊贤偿还借款本金33364.4元及利息（从2014年10月3日起至2014年11月3日以年利率15.3%计算利息，从2014年11月4日起至借款付清之日止以年利率19.89%计算利息）。并负担案件受理费420元、执行费9800元。本院依法于2020年9月25日立案执行。但被执行人姚志平、马瑜至今未履行义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信向被执行人姚志平、马瑜推送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并电话告知其拒不履行的后果，但被执行人姚志平、马瑜未到庭亦未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人姚志平、马瑜名下财产信息进行查询，被执行人姚志平、马瑜无房产登记信息、无工商股权登记信息、银行账户无存款、姚志平名下无车辆登记信息、马瑜名下登记车辆没有查封价值，申请人不求查封。3.本院已对被执行人姚志平、马瑜采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人姚志平、马瑜名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚志平、马瑜名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十八日书记员 高纪平
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2201号 申请执行人：张登云,男性,1974年9月9日出生，汉族，住武都区。 被执行人：张文明，男性,1981年10月25日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人张登云与被执行人张文明借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人张文明无可供执行财产，本院依法对张文明限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1535号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：马文，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人马文借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1535号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5425号 原告：晋城银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街**。 负责人：陈文地，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。 被告：郝胜保，男，1981年4月28日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。 被告：白晓芳，女，1983年4月26日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，系郝胜保之妻。 原告晋城银行股份有限公司晋中分行与被告郝胜保、白晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司晋中分行委托诉讼代理人薛晓笑及被告郝胜保到庭参加了诉讼，被告白晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款本金19086.45元、利息343.95元、本金罚息8497.75元、利息罚息1972.01元（其中本金罚息、利息罚息暂计至2020年10月29日)，并从2020年10月30日起按合同约定继续付息至借款清偿完毕之日止。2.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。 事实与理由：2017年11年14日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了《个人经营性借款合同》，约定二被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，自2017年11月14日至2018年11月14日，借款月利率为10‰，逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%。罚息包括本金罚息及利息罚息两部分，1.本金罚息：即应还逾期本金产生的罚息，计算公式：当期本金罚息=应还逾期本金×罚息利率/30×逾期天数；2.利息罚息（复利）：即应收未收利息产生的罚息，计算公式为：当期利息罚息（复利）=累计欠息金额×罚息利率/30×累计欠息天数。合同约定违约责任，甲方未按期归还任一期借款本金或利息的，或未按期清偿其他债务，或违反其他协议约定，丧失商业信誉的，乙方有权行使下列一项或几项权利包括但不限于：1.宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有款项及未到期债务的本金、利息和费用；2.甲方未按本合同约定归还借款本息，均视为借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；3.要求甲方承担乙方追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等费用）。合同签订后，原告依约发放了借款，二被告却未按时归还借款本息，仅于2019年9月16日还款本息共计1万元、9月26日还款913.55元。经原告多次催要均未果，为此，依法提起诉讼。并提交如下证据：1.《个人经营性借款合同》，2.借款凭证，3.账户交易明细，4.晋城银行还款计划表，5.委托代理合同及支出律师费发票。 被告郝胜保辩称：对原告提供的证据及所诉全部事实予以认可，现尚欠原告借款本金19086.45元，对原告陈述的利息计算也予以认可。 被告白晓芳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经本院对原告提交的证据进行审查，并结合原告及被告郝胜保当庭陈述，采信原告全部证据、确认原告所诉事实属实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻。原被告之间签订的借款合同真实有效，二被告应当依照合同约定履行还款义务，未能及时还款已构成违约。原告主张二被告支付本息及律师费，有事实依据和法律依据，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息按照年利率18%计算，明显偏高，本院酌情调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算逾期利息。庭审终结后，双方当事人未就还款事宜形成一致意见，为本案事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝胜保、白晓芳二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行借款本金19086.45元、利息343.95元，以及从2018年11月15日起至上述本息全部清偿之日止按年利率15.4%计付本金罚息和利息罚息； 二、被告郝胜保、白晓芳二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行本案律师费2000元； 三、上述付款义务，二被告于本判决生效之日起十五日内完成。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李晓雪 书 记 员 赵益花
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1185号 原告：曾建云，女，1987年8月2日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：陈铁文，男，1980年1月19日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告曾建云与被告陈铁文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭缺席进行了审理。原告曾建云到庭参加诉讼，被告陈铁文经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈铁文给付原告曾建云欠款11000.00元及利息；2、判令被告陈铁文承担所有的诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日陈铁文来到我在宽城美联建材城大自然地板店购买地板，地板的总价是15000.00元，陈铁文给付了4000.00元的定金，说剩余的11000.00元地板安装完毕后一次性付清。后来我们去承德县八家给被告陈铁文安装地板，地板安装完毕后，被告一直以没有钱再等几天为由，拒不给付所欠的11000.00元地板款，经我多次催要后被告于2019年8月3日给我出具一张欠条，欠条载明：“日期2019年8月3日，今欠曾建云货款（小写）11000元（大写）壹万壹仟元整。该欠款定于2019年10月1日前全部归还清，欠款人签字陈铁文，身份证号码1308271980××××××××，联系电话138××××7979，2019年8月3日”。欠条到期后我又多次找被告索要欠款，被告一直拒绝给付。无奈诉至人民法院，望请支持我的诉讼请求。 被告陈铁文未作答辩。 原告曾建云围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠款条原件一张，对原告出示的证据被告未到庭，视为对自己权利的放弃，原告出示的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾建云从事经营买卖地板等业务，被告陈铁文因房屋装修在原告处购买地板，地板总价款15000.00元，被告陈铁文给付原告定金款4000.00元，剩余11000.00元未给付。2019年8月3日，被告陈铁文向原告曾建云出具欠款条一张，该欠款条载明：“今欠曾建云货款（小写）11000元，（大写）壹万壹仟元整，该欠款定于2019年10月1日前全部归还清。欠款人陈铁文”。被告陈铁文在该欠款条上签字按手印。现给付期限已至，被告陈铁文未按上述约定时间履行欠款给付义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告曾建云作为出卖人、被告陈铁文作为买受人，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已实际形成合法有效的买卖合同关系，买卖合同对双方均具有法律约束力。现原告已按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照合同约定履行支付价款的义务，故原告曾建云要求被告陈铁文给付地板款人民币11000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告曾建云关于利息的诉讼请求，因在被告陈铁文出具的欠款条中明确约定了货款给付时间即2019年10月1日，而双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告曾建云作为出卖人主张因被告陈铁文逾期付款所造成的损失，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告主张的利息，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础按照年利率6%计算利息，计息时间自2019年10月1日至货款实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈铁文于本判决生效之日起十日内支付原告曾建云地板款人民币11000.00元及利息（利息以11000.00元为计算基数按年息6%计算，计算时间自2019年10月1日起至货款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由被告陈铁文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  许先权 人民陪审员  王利明 人民陪审员  范姝微 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋佳莹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1253号 申请执行人周婵，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：吴杰，系四川霖澳律师事务所律师。 被执行人蒋灿，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人周婵与被执行人蒋灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初1797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金130000元及利息，本院依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无车辆、工商登记、证券信息等。 3.经营山县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。 4.本院依法对被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权本金130000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘武林
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢639号申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。法定代表人：王广荣，经理。被执行人：山东宁辉装饰有限公司。法定代表人：孟凡旗，总经理。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，经理。被执行人:济宁市天和劳务有限公司。法定代表人：刘磊，经理。被执行人：济宁建工建筑设计院有限公司。法定代表人：孟昭峰，经理。被执行人：杨根才，男，1965年4月18日出生，汉族，住济宁市。被执行人：郑茂海，男，1967年2月2日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李兆影，男，1976年12月13日出生，汉族，住济宁市。被执行人：孟凡旗，男，1973年6月5日出生，汉族，住济宁市。被执行人：孟昭峰，男，1972年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李大军，男，1973年9月1日出生，汉族，住济宁市。申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被执行人山东宁辉装饰有限公司、山东宁建建设集团有限公司、济宁市天和劳务有限公司、济宁建工建筑设计院有限公司、杨根才、郑茂海、李兆影、孟凡旗、孟昭峰、李大军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初3828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：查明被执行人名下有车辆，现该车去向不明。申请执行人同意放弃查封。3、不动产：查明被执行人山东宁建建设集团有限公司名下有位于宁建西组团综合办公楼（证号为：中区2007002449）的抵押房产；位于济邹公路北侧济中国用（2011）第**、（2011）第0811100022-A号的抵押土地使用权。因本案与（2020）鲁0811执恢625号、恢626号、恢632号、恢634号、636号、恢640号案合并执行，上述抵押抵押财产以（2020）鲁0811执恢625号进行处置。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为200万元及利息，因抵押物已合并至（2020）鲁0811执恢625号进行处置，本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十二月三十日书记员  郭厦
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终1272号上诉人（原审原告）：董丹芳，女，1961年3月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：许凯年，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董敬长，男，1950年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：董丹艳，女，1953年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：董志远，男，1957年4月21日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审被告）：刘建萍，女，1962年11月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人董丹芳因与被上诉人董敬长、董丹艳、董志远、刘建萍法定继承纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4986号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。上诉人董丹芳预交的二审案件受理费4494元，予以退回。审判长 周小鹰审判员 杨文龙审判员 宋明霞二〇二〇年十二月八日法官助理 侯文瑜书记员 王 玥
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0503刑初26号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告单位宝清县九州房地产价格评估有限公司，住所地宝清县宝清镇成龙家园小区**楼**商服，实际控制人魏强。诉讼代表人金頔，女，系该公司股东。被告人魏强，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，系宝清县人，住宝清县北秀家园**楼****（户籍所在地黑龙江省宝清县）。2019年8月15日因本案被双鸭山市公安局经济技术开发区分局取保候审，8月19日因该案被该局刑事拘留，9月27日被该局指定居所监视居住。2020年3月26日由双鸭山市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人王洪喜，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告人周庆喜，男，1982年1月29日出生，汉族，大学文化，宝清县（负责实际经营），住宝清，住宝清县紫文苑小区**楼****（户籍所在地黑龙江省宝清县）9年8月19日因本案被双鸭山市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，9月26日被批准逮捕，同日由双鸭山市公安局经济技术开发区分局执行。因双鸭山市岭东区人民检察院羁押必要性审查并建议，2020年7月24日被本院决定取保候审。辩护人关文利，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人魏强、周庆喜提供虚假证明文件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察丁贵力出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人金頔、被告人魏强及辩护人王洪喜、被告人周庆喜及辩护人关文利到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院指控，2012年6月21日，被告人魏强投资成立宝清县九州房地产价格评估有限公司后，注册房地产价格评估师李某、吴某、孙某在公司挂名，公司开展评估业务工作经被告人魏强授权由被告人周庆喜实施。经营期间，挂名评估师不参与评估业务，以委托方提供的银行估价为基准，由被告人周庆喜或公司的其他工作人员代评估师签字后，为客户出具房地产价格评估报告。2016年6月29日至2018年6月，魏强、周庆喜为帮助其朋友赵某1（另案处理）申请银行贷款，未按房产价格评估法定程序，由周庆喜安排非专业评估人员在评估报告上代替评估师签字，为赵某1先后出具了三份抵押房产的价格评估报告，虚构数额均在一百万元且占实际数额百分之三十以上。赵某1向信用社申办了三笔贷款。经侦查，被告人魏强于2019年8月14日被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实；被告人周庆喜于2019年7月24日被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提供了九州房地产价格评估公司登记档案、抵押房产评估报告、贷款档案、被告人到案经过及户籍证明，证人赵某2、崔某、李某、孙某、吴某、温某、张某、徐某、柴某、赵某1的证言，被告人魏强、周庆喜的供述与辩解，黑龙江**鹏资产评估房产估价司法鉴定意见等作为证据。公诉机关认为被告单位宝清县九州房地产价格评估有限公司、被告人魏强、周庆喜的行为构成提供虚假证明文件罪，被告人魏强、周庆喜对指控的事实无异议，并均自愿认罪认罚。建议对被告单位宝清县九州房地产价格评估有限公司判处罚金90万元，对被告人魏强判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金20万元，对被告人周庆喜判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金10万元。被告单位宝清县九州房地产价格评估有限公司对指控事实、罪名及量刑建议无异议。被告人魏强、周庆喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。魏强辩护人的主要意见是：对公诉机关量刑不提意见，但认为本案定罪适用229条第一款值得商榷的，第一款强调的是虚假，根据相关规定可知，虚是虚构，即没有说有，假是一般体现为无中生有或有一说二，本案九州公司是依法成立的公司，委托评估的房产客观存在，不存在公司在评估事项上无中生有和夸大的内容，仅是在评估房产的价值上存在出入，是由于公司不负责任导致的评估价格失实造成的，故应当认定为提供证明文件重大失实更符合本案的实际情况。周庆喜辩护人的主要意见是：认可公诉机关对犯罪事实的指控,但罪名与魏强辩护人一致。被告人周庆喜工作中听从法人魏强的指挥，在犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位宝清县九州房地产价格评估有限公司提供虚假房屋估价报告，情节严重，其行为构成提供虚假证明文件罪。被告人魏强系宝清县九州房地产价格评估有限公司直接负责的主管人员、周庆喜做为该公司直接责任人员，为他人提供虚假房屋估价报告，其行为均已构成提供虚假证明文件罪。公诉机关指控被告单位及被告人的犯罪成立。本案系共同犯罪，被告人魏强、周庆喜均起主要作用，均为主犯，应当按照各被告人所实施的犯罪处罚。被告人魏强、周庆喜到案后，均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏强、周庆喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，可对各被告人从轻处罚。魏强辩护人关于被告人魏强构成出具证明文件重大失实罪的意见，经查被告人魏强系间接故意犯罪，不具有过失，故其意见无法采纳。周庆喜辩护人关于被告人周庆喜构成从犯的意见，经查在共同犯罪中被告人周庆喜起积极作用，故其意见无法采纳。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款、第二百三十一条、第七十二条、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：一、被告单位宝清县九州房地产价格评估有限公司犯提供虚假证明文件罪，判处罚金90万元，此款于判决生效后十日内缴纳。二、被告人魏强犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金20万元，此款于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人周庆喜犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金10万元，此款于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉.书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨光宇审 判 员  宋丰海人民陪审员  王亚玲二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张忠伟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3512号原告:郭娅，女，汉族，1993年1月8日生，住贵州省大方县。被告:林杰，男，汉族，1992年9月17日生，住贵州省开阳县。被告:蔡思燕，女，汉族，1993年5月4日生，住贵州省遵义市仁怀市。被告林杰、蔡思燕共同委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，一般代理权限。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**********************，统一社会信用代码：91520000914412765C。负责人：李昆红。委托代理人：张和玉、李雅馨，贵州存正律师事务所律师，特别代理权限。第三人：张天福，男，汉族，1988年9月13日生，住贵州省开阳县。原告郭娅与被告林杰、蔡思燕、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）及第三人张天福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郭娅、被告林杰、蔡思燕及委托代理人瞿春楠、被告太平洋保险公司委托代理人张和玉、李雅馨、第三人张天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决三被告支付原告车辆维修费14000元、拖车费800元、租赁费9200元、交通费451元、误工费5000元，合计29451元；二、案件受理费由三被告承担。被告林杰辩称：被告林杰系该交通事故驾驶人无异议，原告诉请维修费过高，租赁费与本案无关，租赁费、交通费、误工费均不予认可。林杰驾驶的车辆已购买交强险，合理损失应在交强险范围内予以解决。被告蔡思燕辩称：被告蔡思燕作为车辆所有人，对车辆进行了管理，没有任何过错，不承担任何责任。被告太平洋保险公司辩称：原告修理费有二次修理情况存在，与本案无关的应予剔除；交通费、误工费无证据及法律依据，不应得到支持；租赁费与本案无关，不应得到支持。被告在本案中只投保了交强险。第三人张天福述称：车辆存在第二次修理是因为第一次未全部修好，租赁费是工作需要，交通费也是实际产生，不管保险公司是否承担责任也要由被告林杰承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日22时10分，被告林杰驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车（机动车所有人蔡思燕），从开阳县毛稗田方向往开阳县县城方向行驶，行驶至开阳县毛稗田路段时，与同向驾驶人张天福驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车（机动车所有人郭娅）尾随相撞，造成两车损坏，无人受伤的道路交通事故，事故发生后，驾驶人林杰驾车逃离现场。此次交通事故，经开阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：林杰负此次事故的全部责任，张天福无责任。交通事故发生后，原告将受损车辆贵Ｈ×××**号小型轿车进行修理，共产生拖车费800元、修理费14000元。同时查明，贵Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。本院认为，被保险车辆发生事故导致本车人员或被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险范围内不分责不分项进行赔偿。故对原告主张被告太平洋保险公司赔偿拖车费800元、修理费14000元，本院予以支持。原告主张租赁费、交通费、误工费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭娅拖车费800元、车辆修理费14000元；二、驳回原告郭娅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告林杰负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二〇年十二月四日书记员  聂 志
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1246号之十申请执行人：刘成，男性，1969年05月05出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇立交北街。法定代表人：贺旭。被执行人：庞冬梅，女性，1971年11月30出生，汉族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1290号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邝风先，女，1975年10月26日出生，汉族，出生地河南省项城市，文化程度大专，户籍地河南省项城市。因本案于2020年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人金宸宸，河南明辩律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉[2020]Z1172号起诉书指控被告人邝风先犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张淑丹出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年2月中旬，在新冠肺炎疫情形势严峻期间，被告人邝风先得知同案人石松善有一批被医院退货的“飘安”牌一次性使用医用口罩(下称涉案口罩)，其明知涉案口罩系不合格产品且其本人没有销售医用口罩资质，仍然于同年2月13日，以人民币2元每只的价格通过中间人谢某成将涉案口罩销售给同案人陈某，共销售37600只，总价人民币75200元，获利人民币7520元。同案人陈某通过同案人李某2、马某将涉案口罩层层转卖给同案人黄某、林某，该二人去至广东省恩平市王某伟住处取到涉案口罩中的19600只口罩后，于次日层层转卖给同案人余某(以上同案人均另案处理)。同案人余某将其中13000只口罩出售给被害人王某1，随后，被害人王某1将涉案口罩捐献给广州市多家医院。2020年2月17日，医院发现涉案口罩不符合标准，遂退回。经广州市越秀区市场监督管理局鉴定，涉案的“飘安”牌一次性使用医用口罩为不符合医药行业推荐标准的医疗器械。2020年7月22日，被告人邝风先主动到公安机关投案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人邝风先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十五条，应当以销售不符合标准的医用器材罪追究其刑事责任。被告人邝风先是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邝风先有期徒刑一年，并处罚金。被告人邝风先对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关的指控不持异议，认为被告人具有自首情节，其犯罪情节较轻，且是初犯，请求法庭对被告人邝风先从轻处罚。经审理查明，2020年2月中旬，在新冠肺炎疫情形势严峻期间，被告人邝风先得知同案人石松善有一批被医院退货的“飘安”牌一次性使用医用口罩（下称涉案口罩），其明知涉案口罩系不合格产品且其本人没有销售医用口罩资质，仍然于同年2月13日，以2元每只的价格通过中间人谢某成将涉案口罩销售给同案人陈某，共销售37600只，总价75200元，获利7520元。同案人陈某通过同案人李某2、马某将涉案口罩层层转卖给同案人黄某、林某，该二人去至广东省恩平市王某伟住处取到涉案口罩中的19600只口罩后，于次日层层转卖给同案人余某（以上同案人均另案处理）。同案人余某将其中13000只口罩出售给被害人王某1，随后，被害人王某1将涉案口罩捐献给广州市多家医院。2020年2月17日，医院发现涉案口罩不符合标准，遂退回。经广州市越秀区市场监督管理局鉴定，涉案的“飘安”牌一次性使用医用口罩为不符合医药行业推荐标准的医疗器械。2020年7月22日，被告人邝风先主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案物品照片，扣押清单，涉案微信账号信息、聊天记录及转账记录，银行转账记录及银行交易明细，被害人王某2提交的医院签收表等，长垣市市场监督管理局出具的《关于标示河南飘安集团有限公司生产的一次性使用口罩的情况报告》、河南省药品监督管理局《关于通报河南飘安集团有限公司生产的“一次性使用医用口罩”真伪情况的函》、河南飘安集团有限公司文件《关于疫情防控期间我公司生产的“一次性使用医用口罩”有关情况的报告》，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的接案经过，电子物证检查笔录，证人雷某、王某3、王某4、邝某、石某、谢某1、何某、黎某、钟某、李某1的证言，同案人石松善、李某2、马某、黄某、林某、余某的供述，被害人王某2的陈述，广州市越秀区市场监督管理局出具的越市监函[2020]80号《关于对涉案样品鉴定意见的复函》，检验检测报告，被告人邝风先的供述、户籍材料。本院认为，被告人邝风先以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，惟指控的定性不当，本院经庭审查明后予以纠正。邝风先在新冠肺炎疫情防控期间销售伪劣的防护产品，依法从重处罚。邝风先犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人邝风先犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具手机1部予以没收（详见扣押清单，由扣押机关执行）。三、追缴被告人邝风先的违法所得7520元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  陆 烨人民陪审员  郭道宁二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  方晓萍法庭记录梁润发
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢749号之一 申请执行人：中山市古镇星灿灯饰五金配件厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区永安路**首层之1，组织机构代码68637274-8。主要负责人：白长永。 被执行人：中山市兰博西尼照明有限公司，，住所地广东省中山市古镇曹三创业园同裕西路**第**统一社会信用代码914420006905475398。法定代表人：何祖兵。 关于申请执行人中山市古镇星灿灯饰五金配件厂与被执行人中山市兰博西尼照明有限公司票据追索权纠纷一案，(2017)粤20民终4036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月05日立案执行，被执行人中山市兰博西尼照明有限公司需向申请执行人支付123798.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年11月20日依法查封被执行人中山市兰博西尼照明有限公司名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H32），因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执恢749号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李志健
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10151号原告：叶晨豪，男，1995年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王康，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告叶晨豪与被告王康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶晨豪、被告王康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年10月19日23时30分许，被告王康驾驶渝DJXX**号小型轿车行驶至重庆市永川区人民大道棠城转盘时，与原告叶晨豪驾驶的渝D0XX**号普通二轮摩托车相撞，造成叶晨豪受伤，两车及叶晨豪戴的头盔受损的交通事故。被告王康承担此次事故全部责任。二、肇事车辆的投保情况：渝DJXX**号小型轿车没有投保交强险。三、受害方基本情况：叶晨豪在永川区顾名奶茶店工作。四、损害后果：1、医疗费：原告门诊用去1457元。2、误工费:医嘱原告休息一周，其误工费按2019年度重庆市城镇私营单位居民服务业标准46995元计算7天，误工费应为901.27元。3、财产损失：摩托车修理费酌情计算200元，头盔损失酌情计算300元，合计500元。4、精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中仅有全身多处软组织伤，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1457元、财产损失（修理费、头盔损失）3995元、误工费1160元、精神损害抚慰金2388元，合计9000元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条第2、3、4项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王康赔偿原告叶晨豪医疗费、误工费、财产损失合计2858.27元，限于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告叶晨豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王康负担，限于本判决生效后5日内直付本院。本判决为终审判决。审判员  李军二〇二〇年十二月九日书记员  张甜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3361号 罪犯任航毅，男，1997年12月23日生，汉族，高中文化，贵州省习水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年5月22日，遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑初26号刑事判决，认定任航毅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。2018年7月30日，贵州省高级人民法院作出（2018)黔刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月20日起至2028年6月19日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任航毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯任航毅在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任航毅减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1033号上诉人（原审被告）：山东南洋厨房设备有限公司，住所地山东省临沂市工业大道家电厨卫城**北。法定代表人：张守信。被上诉人（原审原告）：昆山市商律品牌管理有限公司，，住所地江苏省昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**法定代表人，曹四根，该公司总经理。上诉人山东南洋厨房设备有限公司与被上诉人昆山市商律品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初14560号民事裁定，向本院提出上诉。山东南洋厨房设备有限公司上诉请求：1.撤销原裁定将本案依法移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理；2.案件受理费由昆山市商律品牌管理有限公司负担。事实与理由：民事诉讼法第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”。民事诉讼法第28条规定“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为网络服务器、计算机终端等设备所在地”。山东南洋厨房设备有限公司成立于1994年11月12日，住所地为山东，住所地为山东省临沂市兰山区工业大道**北设备有限公司使用的微信公众号“南洋厨业”系腾讯公司提供，腾讯公司住所地在广东深圳，其服务器等终端设备也在深圳。依据上述法律规定，昆山市人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人昆山市商律品牌管理有限公司主张上诉人山东南洋厨房设备有限公司擅自在网络上使用其作品，侵害了其享有的作品的信息网络传播权，其住所地作为侵权结果的发生地。现昆山市商律品牌管理有限公司住所地位于江苏省昆山市，故一审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人山东南洋厨房设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭永亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛凌华
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更835号 罪犯林恩英，男，1979年5月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年10月30日作出（2018）闽0212刑初197号刑事判决，认定被告人林恩英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年9月10日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2018年11月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林恩英予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林恩英在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2018年11月入监至2020年7月，获得考核积分2097.9分，表扬3次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林恩英在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林恩英减去有期徒刑五个月又十五日。 （刑期自2017年9月10日起至2020年12月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2669号之一申请执行人：郑留浩，男，1995年8月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：许国飞，男，1992年1月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人郑留浩与被执行人许国飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0903民初1879号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告许国飞欠原告郑留浩借款人民币22600元，被告许国飞从2020年6月起，于每月15日前归还2000元，直至还清为止；并以22600元为基数自2019年7月5日起至还清之日止按年利率21%承担利息；被告许国飞如有一期不按期履行还款义务，则原告郑留浩可向法院申请强制执行借款本金22600元，被告许国飞并承担案件诉讼费210元、律师费2000元、交通费200元及以22600元为基数自2019年7月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（但应扣除已还部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年11月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年11月28日、2020年12月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年12月15日查封被执行人名下苏Ｊ×××**车辆，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2020.12.15-2022.12.14），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年12月20日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，申请执行人暂不申请法院处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二〇年十二月三十日书记员  陆海燕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之五十三申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2516号 淮南市阳光物业管理有限公司、刘鹏： 淮南市阳光物业管理有限公司与刘鹏支付令一案，申请执行标的共计3633元。经本院立案执行，现已强制执行到位3633元。本院已于2020年12月18日将该款转付给淮南市阳光物业管理有限公司。至此，淮南市阳光物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督117号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审353号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人赵某虎，男，1986年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李某，女，1987年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1547号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1547征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执775号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：杨磊，男，1991年10月11日生，侗族，住湖南省通道县侗族自治县。 被执行人：杨惠婷，女，1992年7月1日生，侗族，住湖南省通道县侗族自治县。 被执行人：杨团党，男，1969年10月7日生，侗族，住湖南省通道县侗族自治县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被执行人杨磊、杨惠婷、杨团党追偿权纠纷一案，申请人申请的执行标的为129079.02元，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初1485号民事判决书向被执行人发出执行通知书，依法强制扣划82489.04元，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行剩余款项46589.98元。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚 瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4430号申请执行人孙洪祥，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人祝光明，男，1974年8月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人孙洪祥与被执行人祝光明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄耕跃向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人祝光明支付申请执行人孙洪祥劳动报酬11160元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人祝光明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人祝光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人祝光明逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人祝光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人祝光明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝光明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祝光明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人祝光明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙洪祥，并发送终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4430号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月九日书记员  胡银平
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3420号 梁带根、梁发明： 申请执行人梁带根与被执行人梁发明民事一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2016）粤2072民初313号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年06月22日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢720号 叶继伟、胡传烧： 申请执行人叶继伟与被执行人胡传烧民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00149号判决书已发生法律效力。申请执行人叶继伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡传烧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢720号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保374号申请人：余少剑，男，1969年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请人：付琨，女，1973年5月29日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。共同委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：郭泽康，男，1965年6月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请人余少剑、付琨与被申请人郭泽康民间借贷纠纷一案，申请人余少剑、付琨于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭泽康名下的位于勐腊县房屋（房屋建筑面积508.9㎡，不动产权证号：腊国用2007第××号／勐腊县房权证腊房管字第**）采取财产保全措施。申请人余少剑、付琨以其共有的位于景洪江北XXX商铺（房屋所有权证号：景房房权证景字第**、筑面积为48.5平方米）以及余少剑单独所有的位于景洪江北XXX（房屋所有权证号：景房权房权证景字第**、面积为81.33平方米）提供担保。本案在保全过程中，于2020年11月23日已被申请人郭泽康名下的位于勐腊县房屋（房屋建筑面积508.9㎡，不动产权证号：腊国用2007第××号／勐腊县房权证房权证腊房管字第**）全，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保374号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月一日书记员  岩 三
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申182号申请人：广东中兴经济发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路金海北街****。诉讼代表人：广东中兴经济发展有限公司管理人，北京市君合（广州）律师事务所。负责人：王巍。委托代理人：裴坤，北京市君合（广州）律师事务所律师。被申请人：广东中兴工贸发展有限公司，住，住所地广州市天河区车陂路**之**/div>法定代表人：陈勇。申请人广东中兴经济发展有限公司（以下简称中兴公司）以被申请人广东中兴工贸发展有限公司（以下简称中兴工贸公司）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2020年10月13日向本院申请对中兴工贸公司进行强制清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，并于2020年10月15日在全国企业破产重整案件信息网刊登异议通知书，2020年10月16日向中兴工贸公司邮寄通知书、申请书副本及证据材料，2020年10月23日，该邮件因地址无此公司、查无此人、无联系方式为由，退回妥投。本院查明：中兴工贸公司成立于1996年9月6日，法定代表人陈勇，住所在广州市天河区车陂路**之**，注册号4400002000956，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币1500万元，登记机关为广东省市场监督管理局，经营期限至长期，经营范围为销售：装饰材料，家具，日用杂品，电子计算机及配件，金属材料，普通机械，电子产品及通讯设备（不含广播电视发射设备、接收设施）。商品信息咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东分别为广东中兴经济发展有限公司、梁凯樟。中兴工贸公司因不按规定参加年检，于2013年5月27日被广东省工商行政管理局以粤工商直处字〔2013〕第02197号行政处罚决定书，决定吊销中兴工贸公司的营业执照。中兴工贸公司被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，故中兴公司以股东身份向本院提出对中兴工贸公司强制清算的申请。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人中兴工贸公司因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，中兴公司以股东身份申请对中兴工贸公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广东中兴经济发展有限公司对广东中兴工贸发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡晓屏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2907号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：霍毛毛，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市医院对面。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人霍毛毛因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   霍毛毛申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回霍毛毛的再审申请。         审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽              1
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0102刑初483号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林增钦，男，1962年3月31日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市台江区。2014年3月11日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留五日；2014年5月31日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留五日；2018年12月4日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月3日刑满释放；2019年8月20日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人林增钦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月17日凌晨2时左右，被告人林增钦在福州市鼓楼区晨曦广场，趁被害人高某在广场边的凳子上睡着之际，窃取其随身携带的华为Ｐ30手机后逃离。被告人林增钦已将窃得的手机卖出路人。经鉴定，被窃取的手机价值人民币2656元。被告人林增钦于2020年7月30日被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人林增钦具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人林增钦判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人林增钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林增钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林增钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、责令被告人林增钦退赔被害人高某人民币2656元。三、扣押在案的黑色华为畅享7手机一部由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 程羽二〇二〇年十二月四日法官助理 陈丹书 记 员 周瑾附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0125执1482号 移送部门:本院刑事审判庭。 被执行人：孙伟娟，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行刑事审判庭移送的被执行人孙伟娟罚金一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125刑初221号刑事判决书、（2020）闽01刑终630号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人孙伟娟缴纳罚金人民币90000元，但被执行人孙伟娟至今未履行。 在执行过程中，本院依法经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及向永泰县不动产登记和交易中心对被执行人孙伟娟的名下财产进行查询，并前往被执行人住所地进行实地现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中已向被执行人孙伟娟发布限制消费令。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人孙伟娟名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张维正
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢619号 胡园锋、缪晓杰： 本院受理的申请执行人胡园锋与被执行人缪晓杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12100元，执行费为82元。 在执行过程中，被执行人缪晓杰自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢619号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初296号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人潘章旺，男，1954年3月3日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月13日被故城县公安局刑事拘留，同日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，2020年11月25日被继续取保候审于其住所。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人潘章旺犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员李志在出庭支持公诉，被告人潘章旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日19时许，被告人潘章旺醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿故城县房庄乡北杨路由南向北行驶至北獐鹿村路段时，与前方同向步行的李某发生相撞的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验报告鉴定：被告人潘章旺血样中检出乙醇含量为169.78ｍｇ／100ｍｌ。经故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人潘章旺负事故的全部责任，李某无事故责任。 公诉机关认为，被告人潘章旺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人潘章旺到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人潘章旺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了书证：被告人户籍证明信、故城县房庄镇小庙村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书附送达回执、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、故城县公安交通警察大队出具的到案经过、赔偿协议书、收据、谅解书、认罪认罚具结书；证人贾某、杨某、李某的证言；被告人潘章旺的供述；衡水市公安局物证鉴定所检验报告附鉴定人、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；光盘二张等证据证实。 被告人潘章旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘章旺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘章旺无证驾驶无牌机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘章旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润起 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙晓月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0102民初6361号原告：金晶，女，1991年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：文野（特别授权代理），湖北楚之杰律师事务律师。委托诉讼代理人：纪孙志（特别授权代理），湖北楚之杰律师事务律师。被告：北京花千树信息科技有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**企业天地******。负责人：欧国鹏，总经理。委托诉讼代理人：何立东（特别授权代理），男，北京花千树信息科技有限公司武汉分公司法务专员。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区安定路****02北侧法定代表人：欧国鹏，总经理。委托诉讼代理人：何立东（特别授权代理），男，北京花千树信息科技有限公司武汉分公司法务专员。原告金晶与被告北京花千树信息科技有限公司武汉分公司（以下简称花千树武汉分公司）、北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晶的委托诉讼代理人纪孙志，被告花千树武汉分公司、花千树公司的共同委托诉讼代理人何立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金晶向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与花千树武汉分公司之间的《世纪佳缘VIP会员服务合同》，向我退款68,888元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由花千树武汉分公司、花千树公司承担。事实和理由：2019年12月，我通过网络广告下载了世纪佳缘app，花千树武汉分公司在获取我信息后向我打电话约我去该公司处。2019年12月21日，我前往花千树武汉分公司经多方宣传误导后与其签订了《世纪佳缘VIP会员服务合同》，并当场交纳服务费68,888元。在交纳服务费后，花千树武汉分公司在短时间内安排两人与我见面，均不符合我征婚要求，花千树武汉分公司明显敷衍其事。我经综合考虑后,认为花千树武汉分公司存在虚假宣传的行为，便于2020年初向花千树武汉分公司申请退款，与我联系的花千树武汉分公司“甘老师”在2020年2月4日称公司负责人“罗主任”因感染新冠肺炎住进方舱医院，待“罗主任”出院后解决。2020年5月，我再次追问退款事宜，花千树武汉分公司工作人员称领导不愿意退费，要继续给我介绍婚恋对象。我已经明确向花千树武汉分公司表示不愿再继续履行合同，故我诉至法院。花千树武汉分公司、花千树公司共同辩称，一、我公司并未违反合同约定。我公司与金晶于2019年12月21日签订《世纪佳缘VIP会员服务合同》，合同签订之后，我公司的服务红娘经过筛选与沟通，于2019年12月29日为金晶安排与刘历云先生见面，于2020年1月3日为金晶安排与戴辉先生见面，共完成两次约见。金晶对服务红娘的服务工作认可，见面之后均有其签字确认且对约见满意度进行的评分。我公司服务过程当中一直积极的为金晶推荐和安排见面，充分履行了合同义务，并未违反任何合同约定。二、我公司无需退还金晶的服务费。我公司在为金晶服务期间尽心尽力，且约见记录中金晶都给出了较高分数的评价，现金晶又主张我公司未履行合同义务，提供虚假会员欺骗约见名额等不符合本案基本事实。我公司一直按照合同约定履行相应的义务，未有违约的情形。现于不存在任何合同法定解除条件的情形下，金晶提出全额退款显然对我公司是不公平的。综上所述，请求驳回金晶的诉讼请求。经审理查明：2019年12月21日，金晶（甲方）与花千树武汉分公司（乙方）签订《世纪佳缘VIP会员服务合同》，约定：服务期自签约之日开始，至2020年12月20日结束，共计12月；合同的目的是甲方通过乙方提供的VIP服务来扩大其择偶范围和节省择偶时间，乙方向甲方提供红娘服务，服务项目包括线上服务、人工服务，人工服务包括和甲方一对一沟通、提供情感咨询与辅导、根据甲方个人档案制定征婚方案，对择偶要求进行精准定位、根据甲方择偶要求进行匹配筛选、安排不少于14位约见、提供专业约会沟通指导、形象设计和服装搭配指导等；服务费总计68,888元；乙方服务过程为，乙方依据甲方择偶标准与约见人选联系，并向约见人选介绍甲方的情况，如约见人选同意赴约，乙方将为双方安排约见事宜；甲方在完成约见后，可通过电话、电子邮件等多种方式向乙方反馈约见情况，以便更好的帮助乙方向甲方提供红娘服务；乙方推荐的候选人不完全符合择偶要求中约定的标准，但甲方认可并完成约见的，将被视为乙方提供了一次约见服务；合同生效后，在合同的履行期间，非因法定情形擅自解除合同的一方需承担合同总金额30%的违约责任。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，金晶向花千树武汉分公司支付了服务费68,888元。2019年12月29日、2020年1月3日，花千树武汉分公司为金晶安排了两次约见。金晶认为花千树武汉分公司安排的人选不符合其择偶要求，要求花千树武汉分公司退款，双方协商未成，金晶起诉来院。以上事实，有《世纪佳缘VIP会员服务合同》《账单详情》、微信聊天记录、《线下VIP会员见面确认表》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，花千树武汉分公司与金晶签订的《世纪佳缘VIP会员服务合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。金晶主张花千树武汉分公司介绍的人选不符合其征婚要求，但其提供的证据不足以证明该事实。金晶要求解除合同，现合同履行期限届满，已无解除必要。金晶要求花千树武汉分公司退还全部服务费68,888元，但花千树武汉分公司已履行了部分合同义务，为金晶安排了2次见面，考虑到花千树武汉分公司没有提交证据证明该公司为金晶提供了除安排约见以外的大部分约定的合同义务，本院酌定花千树武汉分公司向金晶退还服务费60,000元。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。花千树武汉分公司系花千树公司设立的分支机构，故本案中应承担的民事责任应以其管理的财产承担，不足以承担的，由花千树公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北京花千树信息科技有限公司武汉分公司于本判决生效之日起五日内向原告金晶退还服务费60,000元，不足以承担的，由被告北京花千树信息科技有限公司承担；二、驳回原告金晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元减半收取760元，由原告金晶负担98元，被告北京花千树信息科技有限公司武汉分公司负担662元，不足以承担的，由被告北京花千树信息科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十二月二十二日书记员  李梦月
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执652号之二十一申请执行人：杜秀艳,女性,1958年2月17日出生,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初590号判决，于2020年11月3日向被执行人曾祥帅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥帅在抚顺银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9101号 原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：周成明，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市保丰投资有限公司与被告周成明商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案。原告成都市保丰投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保丰投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  王月
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0328民初3120号 原告：遵义江阁商品贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处民建村火石丫**。统一社会信用代码：91520328MA6E3RL63Q。 法定代表人：吴福林，公司经理。 委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 被告：遵义富润置业有限公司，住，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路一社会信用代码：91520328057098555M。 法定代表人：颜江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州筑安黔起律师事务所律师。 本院在审理原告遵义江阁商品贸易有限公司与被告遵义富润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义江阁商品贸易有限公司于2020年12月9日以证据不足为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遵义江阁商品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3222元（已减半），由原告遵义江阁商品贸易有限公司负担。 审判员  彭伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张静 书记员王涛涛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8120号 原告：金兵兵，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杨浩瑞，男，1995年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告金兵兵与被告杨浩瑞合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告金兵兵于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金兵兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金兵兵撤诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由金兵兵负担。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王杨茜 代书记员 陈 坤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14682号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：泉州家乐迪酒店有限公司晋江英林娱乐分公司，住，住所地福建省晋江市英林镇英林村灵仙路****一社会信用代码91350582077447847U。 负责人：洪佳伦。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泉州家乐迪酒店有限公司晋江英林娱乐分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁婉冷 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27755号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：向金弟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告向金弟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初908号 原告：许周娟，女，1980年05月23日出生，汉族，送达地址：福建省厦门市湖里区。 被告：许丽琴，女，1983年04月17日出生，汉族，送达地址：福建省宁德市周宁县。 原告许周娟与被告许丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告许周娟于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许周娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许周娟撤诉。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由许周娟负担。 审 判 员 陈如飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 詹小琴 书 记 员 彭志锋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3656号罪犯吴书棋，男，1977年10月15日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2012年10月15日作出（2012）筑刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元。刑期自2011年12月3日起至2023年12月2日止。宣判后，受害人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）黔高刑三终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十六个月，现刑止日期2021年10月2日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴书棋减刑八个月（刑期自2011年12月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执476号之一 申请执行人：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：王志强，男，1988年11月16日出生，汉族，住广平县。 被执行人：丁步平，女，1989年9月21日出生，汉族，住广平县。 被执行人：王青朝，男，1973年6月20日出生，汉族，住广平县。 被执行人：王会莲，女，1973年3月22日出生，汉族，住广平县。 本院在执行申请执行人范俊飞与被执行人王志强、丁步平、王青朝、王会莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人范俊飞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0433执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  闫 洁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈国庆
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执585号申请执行人：袁永忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：王治福，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行袁永忠与王治福劳务合同纠纷一案中，执行标的为：支付劳务款21，000元、诉讼费169元、执行费225元。2020年12月24日，申请执行人袁永忠撤销申请执行。本院认为，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0131执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二〇年十二月二十四日书记员  何 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执恢758号之一申请执行人：深圳市某某有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：徐某某。被执行人：黄某某，男，1971年12月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：聂某某，男，1972年11月5日出生，身份证住址江西省丰城市。被执行人：黄某某，男，1970年2月28日出生，身份证住址江西省丰城市。被执行人：杨某某，男，1972年6月18日出生，身份证住址江西省樟树市。被执行人：杨某，女，1983年12月25日出生，身份证住址江西省樟树市。被执行人：罗某，男，1984年8月4日出生，身份证住址江西省樟树市。被执行人：胡某某，男，1965年3月16日出生，身份证住址江西省樟树市。被执行人：聂某某，男，1976年12月11日出生，身份证住址江西省丰城市。申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人黄某某、聂某某、黄某某、杨某某、杨某、罗某、胡某某、聂某某其他案由一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第9210号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币34684元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人聂某某持有的深圳市某某有限公司10%的股权，已冻结被执行人聂某某持有的深圳市某某有限公司80%的股权，已冻结被执行人胡某某持有的深圳市某某有限公司50%的股权，期限皆自2020年8月6日至2023年8月5日。已查封被执行人杨某某名下所有的车牌号码为Bxxxxx的陆地巡洋舰霸道车辆，已查封被执行人聂某某名下所有的车牌号码为Bxxxxx的红星车辆，已查封被执行人黄某某名下所有的车牌号码为Bxxxxx的金杯牌车辆，期限皆自2020年8月3日至2022年8月2日（未实际控制到车）。已冻结被执行人杨某在中国银行的xxxxxx账户、在中国农业银行的62×××78和62×××71账户，已冻结被执行人黄某某在中国农业银行的62×××71账户、在中国建设银行的xxxxxx和xxxxxx账户，已冻结被执行人黄某某在中国建设银行的xxxxxx账户、在中国农业银行的62×××79账户，期限皆自2020年7月30日至2021年7月29日，已扣划被执行人黄某某、杨某、罗某、胡某某的财付通账户余额，以上账户共扣划51035.83元，扣除650执行费后划付申请执行人。已查封被执行人杨某名下登记位于惠州市××区淡水镇××花园××街××房（不动产权证书号：xxxxxx、xxxxxx），期限自2020年8月14日至2023年8月13日，因上述房产为被执行人杨某与案外人胡某某共有，本院暂不做处置。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  薛文超审判员  周 盼二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15858号原告：中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区通衢街**。负责人：邱万军。被告：贵阳苏宁便利店销售有限公司，，住所地在贵州省贵阳市云岩区中华中路**金凤凰大厦**法定代表人：谢靖。本院受理原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司诉被告贵阳苏宁便利店销售有限公司租赁合同纠纷一案后，原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司，于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司，申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司撤回起诉。案件受理费1829元，由原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司负担。审判员  闫化平二〇二〇年十二月二十九日书记员  文国君