湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终3348号 上诉人（原审原告）：尹某，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。 上诉人（原审原告）：宋某（尹某妻子），女，1966年4月1日出生，汉族，农民,住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：万江宁，湖南省兆美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1989年10月8日出生，汉族，医生，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：李强（李某胞弟），男，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省江永县。 原审被告：尹某2，女，2019年8月15日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省江永县。 法定代理人：李某（尹某2之母），女，1989年10月8日出生，汉族，医生，住湖南省江永县。 上诉人尹某、宋某与被上诉人李某以及原审被告尹某2继承纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院(2020)湘1125民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。 尹某、宋某上诉请求：1.改判一审判决，变更一审判决第二项为被上诉人向上诉人给付遗产折价款及共同财产分割共计507,205.9元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决将被继承人单位给付的24,000元慰问金作为生活费开支，无事实依据。慰问金是被继承人单位对已故员工直系亲属等人的慰问金，接受慰问金的对象系二上诉人与被上诉人，不能直接将慰问金用于弥补生育小孩及共同生活的开支，且一审中已扣除了53,064元的抚养费，加之二上诉人也承担了部分抚养费用，所以24,000元慰问金不能用做生活费开支。2.一审认定的吊唁礼金86,139元，系二上诉人亲朋好友参与丧事悼念被继承人时所支付的吊唁礼金，二上诉人事后还需要还礼，而被上诉人亲朋好友方面的吊唁礼金并未参与本案分配，故被上诉人不能分配二上诉人方的吊唁礼金，或是将被上诉人收到的吊唁礼金计入本案由双方一同分配。 李某辩称：1.被继承人尹康海单位给付2.4万元慰问金，是给予答辩人及遗腹子的慰问，该慰问金不属于遗产，不能参与分配。另外，双方共同生活期间，答辩人每月都给付了上诉人2,000元生活费用于日常开销。2.吊唁金都是二上诉人安排男方人员负责登记收取，答辩人不清楚吊唁金的总额，只知道办理完丧事后结余86,139元，依据上诉人陈述的上诉理由，答辩人方的亲朋好友也给付了吊唁金，答辩人也需要还礼，女方亲朋好友的吊唁金上诉人也不能参与分配。 尹某2辩称：同被上诉人李某答辩意见一致。 尹某、宋某向一审法院起诉请求：1.请求判决两原告继承尹康海二分之一的遗产，即价值60万元的财产；2.请求依法分配遗产外的其他财产中的二分之一，即价值132,069.5元的财产给两原告；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：xxxx年x月xx日，被告李某与尹康海（两原告儿子）登记结婚，2019年6月15日，尹康海因钓鱼时鱼线搭到高压输电线上触电身亡。xxxx年x月xx日被告李某生育女儿尹某2。尹康海死亡后，其家属获得的款项有：1.国网电力公司江永供电分公司赔偿的死亡赔偿金、抚养费、安葬费、精神损失费等费用共计28万元（家属要求赔偿110万元）。2.中国太平洋人寿保险股份有限公司给付的团体人身意外伤害保险金10万元；3.华泰人寿湖南分公司给付的团体人身意外伤害保险金15万元；4.尹康海生前所在单位湖南省高速公司交通警察局江**大队给付的抚恤金27.0302万元。上述款项均打入了被告李某的个人银行账户。 另查明，1.尹康海生前于2015年3月购买哈弗H6小汽车一台，车牌号为湘M2xx**，该车于2019年11月21日变更登记至被告李某名下，由其使用。2.家属为尹康海办完丧事后，扣除开支，余下吊唁礼金86,139元，该笔款项已交由被告李某保管。3.尹康海死亡时（2019年6月15日）其银行账户、公积金帐户、微信帐号及支付宝帐号上的存款余额为57,070元；尹康海死亡后收到单位工资补贴共25,931.63元；李某代领剩余公积金19,875.76元及微信19元；以上款项共计102,896.38元，均由被告李某保管。至2019年6月15日被告李某的工商银行、建设银行、邮政银行、微信帐户余额合计为661.23元。4.尹康海婚前于2016年12月按揭贷款购买了xx县xx镇xx路xx号xxxx小区x栋x单元xxx房，面积为129.99㎡，总价款为384,053元，首付款84,053元，公积金贷款30万元，另外装修贷款12万元。每月还房贷1,700元，尹康海死亡后，被告李某从领取的抚恤金等费用中于7月9日归还该房屋装修贷款100,444元、于8月2日归还房屋贷款272,300元，将该房屋所有贷款已还清。该房屋于2019年6月25日办理了不动产权利证书，证号为湘（2019）江永县不动产权第000xxxx元，权利人为尹康海，共有情况为单独所有。被告李某与尹康海结婚前，于2017年10月按揭贷款购买xx县xx镇xxxx小区x栋x单元xxx房一套，面积为129.9㎡，总价38万元，首付款8万元，2018年2月8日缴纳契税5,428.57元，月供1,701.59元，至今仍在月供中。5.2019年年底春节前，尹康海原工作单位在进行节日慰问时给慰问金24,000元。6.因尹康海死亡，自2020年起，其原单位将给予其父母即两原告及女儿尹某218,000元/人/年的困难补助金。7.2019年7月19日，被告李某以转账方式向原告尹某的邮政银行6217xxxxxxxxxxx4795帐户转账15万元。 一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案中，尹康海于2019年6月15日死亡，因无遗嘱和遗赠协议，故尹康海的遗产应按法定继承方式处理。根据《中华人民共和国继承法》的规定，此时，尹康海遗产的第一顺位继承人有原告尹某、宋某及被告李某，因李某已怀孕，根据继承法第二十八条的规定，应当保留胎儿的份额，尹某2于xxxx年x月xx日出生，因此，尹康海的遗产应当由原告尹某、宋某及被告李某、女儿尹某2四人共同参加继承，且一般应当均等份额。本案中，涉及继承的财产有遗产和非遗产两部分，具体有：1.哈弗H6小汽车一台，该车系尹康海婚前购买，属遗产，诉讼中，原、被告双方协商，确定该车由被告李某所有，作价4万元，两原告应占一半即2万元份额。2.房屋，尹康海与李某婚前各按揭购买了一套房屋，且两套房屋总价相当，婚后，两套房屋月供均为1,700元/月，尹康海死亡后，被告李某用抚恤金、赔偿款等将尹康海所购买xxxx7栋x单元xxx房剩余贷款全部还清，原、被告双方协商，xxxx和xxxx的房产分别归属尹康海、被告李某完全所有。婚姻关系存续期间共同还贷形成的相互补偿部分予以折抵，将xxxx的房产视为遗产进行继承分配。双方协商后，同意该房屋由被告李某及尹某2所有，作价69万元，两原告应占一半份额为34.5万元。3.庭审中，查明尹康海死亡后，其银行账户、公积金帐户、微信帐号、支付宝帐号存款余额及工资补贴共为102,896.38元，被告李某2019年6月15日银行卡余额共为661.23元，合计为103,557.61元，该笔款项根据婚姻法的相关规定，系尹康海与李某的夫妻共同财产，属尹康海遗产部分应为51,778.8元，则按均等原则，两原告应占一人之下份额为25,889.4元。4.团体人身意外伤害保险赔偿金25万元，该笔款虽然不属于遗产，但因未指定受益人，可视为遗产按法定继承处理，因此，对该笔保险理赔金，两原告应占二分之一份额为12.5万元。5.尹康海生前单位给付的抚恤金27.0302万元，抚恤金是国家或相关单位依据法律法规给予死者家属一定金额的慰问金和生活补助费，含有一定的精神抚慰的内容，不属于遗产，应当由死者近亲属和被抚养人共同共有，因此，两原告对该抚恤金应获得二分之一份额即13.5151万元。6.电力公司赔偿金28万元，该笔款系江永电力公司对尹康海触电死亡的赔偿，不属于遗产，根据双方签订的《人民调解协议》，该笔赔偿款包含了死亡赔偿金、抚养费、安葬费、精神损害抚慰金四项，在四位继承人中，只有尹某2需要抚养，因此，此款中的抚养费赔偿所指向的对象应为尹某2，又，尹康海的近亲属当时提出的赔偿总额为110万元，实际获得的赔偿额为28万元，为充分保护未成年人利益，该款应在扣除相应的抚养费53,064元后，再由四位继承人均等分配，故，两原告应占二分之一份额为113,468元〔（280,000元-53,064元）÷2〕。7.关于吊唁礼金86,139元，该款系收取礼金扣减办理尹康海丧事后所余，被告李某亦同意平分，故，两原告应得份额为43,069.5元。8.关于社会保险机构退回个人缴存部分3万元，原告未提供证据证明该笔款确定已退回并由李某收取，被告李某亦否认有此款转入了本人帐户，无证据证明该笔款的实际存在，对原告要求分配该笔款的诉请，法院不予支持。9.关于2019年春节前尹康海生前单位给予的24,000元慰问金，该笔款由被告李某收取，综合考虑尹康海死亡后，两原告及李某共同生活几个月的开支，及李某生育女儿时开支等情况，视为该笔款已用于日常生活开支，不再进行分配。10.关于自2020年起尹康海单位给予两原告及尹某2每人每年18,000元困难补助金，因该款尚未实际取得，且该款是针对具体明确的对象发放，既不属于遗产，也不属于共同财产，故不属于本案处理范围。综上，尹康海的遗产xxxx7栋1单元901房、哈弗H6小汽车归被告李某所有，被告李某应给付两原告应得遗产份额为80.75779万元，核减已给付的15万元及偿还xxxx7栋1单元901房贷款两原告应分担的份额18.6372万元〔（10.0444万元+27.23万元）÷2〕后，最终，被告李某应分给原告尹某、宋某遗产和共有财产共计47.12059万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（一）项、第（七）项、第五条、第六条第一款、第十条、第三十条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、尹康海所有的位于湖南省xx县xx镇xx路xx号xxxx7栋x单元xxx房〔权证号湘（2019）江永县不动产权第0001xxxx号〕归被告李某、尹某2所有；二、限被告李某、尹某2于本判决生效之日起十日内给付原告尹某、宋某继承遗产折价款及共同财产分割共计471,205.9元；三、驳回原告尹某、宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,121元，减半收取5,560.5元，由原告尹某、宋某负担2,780.3元，被告李某负担2,780.2元。 二审期间，上诉人为证明其诉请向本院提交了一份新证据：丧事吊唁金薄，拟证明都是男方亲戚送来的吊唁金。被上诉人质证认为：被上诉人当时的亲朋好友也有吊唁金，但在吊唁金簿上没有看见名字，吊唁金薄上只记载了少数几个人的名字，被上诉人当时无心参与此事。原审被告无质证意见。经当事人举证、质证，本院认证认为：本案无法查实吊唁金薄上记载的人物及礼金与上诉人及被上诉人之间的关系，该证据无法达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题系慰问金和吊唁金应当如何分配。 关于慰问金。死亡赔偿金、慰问金等死者死亡后获得的赔偿或补偿，不属于遗产范围，但审判实践中一般参照遗产的处理方式，并结合当事人与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源，并优先照顾被抚养人利益的原则进行分配。尹海康死亡后，其生前所在单位当年度春节向其亲属表示慰问，慰问金数额不高，由与尹海康**前朝夕相处的妻子，以及遗腹子领取并使用，符合慰问金的分配原则，一审法院考虑到尹海康死亡后，双方当事人曾共同生活一段时间，以及生育遗腹子需支出费用等实际情况，认定24,000元慰问金已经用于日常生活开支，未对该笔款项进行分割的处理方式，符合案件实际情况，本院予以维持。关于吊唁金。尹康海葬礼持续六天时间，双方当事人均有亲戚朋友到场悼念，且尹某、宋某系尹康海的父母，尹某2系尹康海的女儿，根本不宜区分亲戚属于哪一方当事人，将吊唁金全部认定为尹某、宋某亲戚朋友所给付，明显与当地风俗习惯不符，二上诉人也没有证据予以证实，更没有证据证实李某另外单独收取了自己亲戚朋友的吊唁金。双方当事人对于吊唁金的分配协商不成，本院认为，根据实际情况，应当平均分配。故上诉人提出“吊唁金均系男方亲友给付，被上诉人无权参与吊唁金分配”的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人尹某、宋某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人尹某、宋某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 飞 审 判 员  屈中亚 审 判 员  廉丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  蒋文毅 书 记 员  陈彦霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。