陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7139号 原告：王振奇，男，1971年11月14日出生，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。 被告：李振兴，男，1990年7月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街，统一社会信用代码：91150602816945197U。 负责人：张海刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。 原告王振奇与被告李振兴、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（下简称被告人保财险鄂尔多斯分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜红艳，被告李振兴、被告人保财险鄂尔多斯分公司的委托诉讼代理人王玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振兴赔偿原告因提供劳务受害产生的医疗费111243.94元、误工费60742元、护理费12360元、营养费3600元、住院伙食补助费9270元、交通住宿费5000元、残疾赔偿金72196元、被抚养人生活费13324.6元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，以上合计325436.54元，上述赔偿费用先由被告人保财险鄂尔多斯分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。另外，事故导致原告男性勃起障碍，现在依然在治疗，原告保留该事项后续治疗费的诉权。事实与理由：2020年5月7日，受被告李振兴指示，原告王振奇至被告李振兴所述的神木市大柳塔镇石圪台一修理部询问、检查被告李振兴所有的蒙KA99**豪沃自卸汽车维修情况，原告在检查汽车过程中，因汽车液压器故障，原告被车厢挤压致伤。原告当即被送往神木市大柳塔试验区人民医院进行住院救治，经诊断为：1.骨盆骨折（左骶髂关节分离、骶骨骨折、左髂骨骨折、左耻骨上下支骨折）、2.左下肢开放性损伤（伴股神经损伤）、3.面部损伤（下颌骨骨折脱位、耳廓裂伤）、4.失血性休克、5.左锁骨骨折、6.胸部损伤（左侧第2、3肋骨骨折伴双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积）、7.挤压综合症（双眼外伤、双眼结膜下出血）、8.右侧髋臼骨折、9.左肩胛骨骨折、10.男性勃起障碍。原告住院103天，行骨盆骨折闭合复位内固定＋锁骨骨折切开复位内固定、下颌骨骨折切开复位内固定术＋颌骨骨折牙弓夹板固定术手术治疗，支出医疗费101688.44元及手术费3000元。后原告遵照医嘱至榆林市第一医院接受复查，支出医疗费290元。关于神木市大柳塔试验区人民医院诊断第十项男性勃起障碍仍在继续治疗中。被告李振兴为其所有的蒙KA99**豪沃自卸汽车在被告人保财险鄂尔多斯分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔，同时还承保了其他险种，保险期间自2020年1月4日起至2021年1月3日止，本次保险事故发生在保险期间内。上述保险事故发生后，被告李振兴及时通知被告人保财险鄂尔多斯分公司，被告人保财险鄂尔多斯分公司受理事故报案后及时进行查勘。另，被告李振兴还就上述事故向神木市公安局报警。现原告就赔偿事宜与二被告协商未果。综上所述，原告认为，原告在为被告李振兴提供劳务过程中受伤，被告李振兴作为雇主应对原告承担损害赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司作为案涉蒙KA99**豪沃自卸汽车的保险人，应当在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 李振兴辩称，事故发生属实，原告是本被告雇佣的司机。本被告为所有车辆在被告人保财险鄂尔多斯分公司投有保险，各项赔偿事项应由被告人保财险鄂尔多斯分公司赔偿。 人保财险鄂尔多斯分公司辩称，对本案事故的真实性不予认可，蒙KA99**豪沃自卸汽车在本被告处投保交强险和第三者责任险属实，但原告主张其损失应在第三者责任限额内赔偿无事实和法律依据，第三者责任险的承保范围是指“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”本案中，根据原告陈述其是在修理厂检查车辆时受伤，车辆当时处于维修状态并非使用过程中发生意外事故，时原告自身行为导致自身的损害，不属于约定保险责任范围，且原告诉请的为提供劳务者受害责任纠纷，基础法律关系也与本被告承保的险种无关，依法应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险鄂尔多斯分公司对原告提交载明姓名为安飞医疗费票据有异议，经核查相关医疗费票据，虽票据中姓名出载明为“安飞”，但出具票据的医院在姓名处予以更正，并在更正处加盖“神木市大柳塔试验区人民医院门诊收费专用章”印章，且票载的就医时间与原告就医时间相吻合，故该票据可以证明系原告治疗期间产生的医疗费，本院对该证据予以采信。原告提交落款为“首科”的证明，用以证明其支出专家费诊疗3000元，因该证明非正规医疗费票据，不能证明其支出的医疗费情况，本院不予采信。对被告人保财险鄂尔多斯分公司提交证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系被告李振兴雇佣的司机。2020年5月7日，受被告李振兴指派，原告王振奇至神木市大柳塔镇石圪台村一修理部检查被告李振兴所有的蒙KA99**豪沃自卸车的维修情况。原告在检查过程中，因汽车液压器故障，原告被车厢挤压致伤。原告受伤后被送往神木市大柳塔试验区人民医院住院治疗103天，经诊断为：1.骨盆骨折（左骶髂关节分离、骶骨骨折、左髂骨骨折、左耻骨上下支骨折）、2.左下肢开放性损伤（伴股神经损伤）、3.面部损伤（下颌骨骨折脱位、耳廓裂伤）、4.失血性休克、5.左锁骨骨折、6.胸部损伤、7.挤压综合症（双眼外伤、双眼结膜下出血）、8.右侧髋臼骨折、9.左肩胛骨骨折、10.男性勃起障碍等。原告出院后又至榆林市第一医院、榆林阳光医院接受复查、诊疗。共支出医疗费108283.94元。原告受伤后，被告李振兴向其支付各项费用101688.44元。 原告起诉后拒绝与各被告协商鉴定机构，申请本院指定鉴定机构对其伤残等级、营养期、误工期、护理期及后续治疗费进行鉴定。2020年12月10日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴[2020]临鉴字第701号法医临床司法鉴定意见书，原告骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残，后续治疗费预计为30000元，误工期270日、护理期120日、营养期120日。原告提供证据证明其事故发生前在城镇居住，其父亲王汉有（1944年11月2日出生）与母亲（原告自述其母亲已逝世）共育有子女三人。 另查明，被告李振兴为其所有的蒙KA99**豪沃自卸车在被告人保财险鄂尔多斯分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔险等，保险期间自2020年1月4日起至2021年1月3日止。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，第二章机动车第三者责任保险第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第三章机动车车上人员责任保险第三十八条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。” 本院认为，原告受雇于被告李振兴为司机，双方之间形成劳务关系。事发前，原告受被告李振兴指示，在检查被告李振兴所有的蒙KA99**豪沃自卸车维修情况过程中，被车厢挤压致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故本案原告在从事劳务工作过程中受伤，对其损害应根据原告与被告李振兴各自的过错承担相应的责任。本案中被告李振兴指派原告从事雇佣工作，未给受雇人员提供安全作业的环境，并配备必要的安全防护措施，在原告作业过程中也未对原告尽到适当的安全注意提醒义务。因此，被告李振兴对原告的损害负主要过错，应承担主要责任。而原告在从事雇佣活动过程中，上车检车车辆维修情况，也未尽到合理、审慎的注意义务，其对自己的损害也应承担一定的过错，负一定的责任，本院对原告应承担的责任比例认定为10%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、陕西省统计局公布的《2019年陕西省国民经济和社会发展统计公报》等标准中有关人身损害的赔偿标准，原告的损失经本院审核分别确认如下：医疗费108283.94元、误工费因原告无固定收入，故对其收入参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算，并计算误工天数至评残前一日为217天，故误工费为217天×（43477元/年÷365天）=25849.04元、护理费103天（住院期间）×100元＋27天（出院后）×100元×50%﹦11650元、营养费120天×30元/天﹦3600元、住院伙食补助费103天×50元/天﹦5150元、残疾赔偿金36098元/年×20年×10%﹦72196元、原告请求被抚养人生活费按照城镇标准计算，但未提供证据证明其父亲为城镇居民或应按照城镇标准计算的证据，本院按照农村居民标准计算为10935元/年×5年÷3人×10%=1822.5元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，原告请求被告承担交通费，但未提交证据予以证明其实际支出交通费的情况，本院参照其住院及门诊治疗天数，酌情支持3000元，上述共计269251.48元。原告请求被告承担住宿费，但未提交证据证明其实际支出住宿费，本院不予支持。原告请求被告人保财险鄂尔多斯分公司在保险限额内承担保险责任，根据保险合同约定，适用第三者责任险的前提是需被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，并致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁；而适用车上人员险的前提也需被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故。而本案原告站在被保险机动车上查看车辆维修状况，因车辆液压故障被挤压致伤，显然不属于保险合同中约定的“使用机动车”，同时原告也不属于“被保险人或其允许的驾驶人”，故不属于第三者责任险或车上人员责任险应赔偿的范围。而被告李振兴并未在被告人保财险鄂尔多斯分公司处为其受雇人员投保其他意外伤害保险，故原告请求被告人保财险鄂尔多斯分公司承担保险责任无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李振兴于本判决生效后十五日内赔偿原告王振奇各项损失共计140637.89元（269251.48元×90%-101688.44元）； 二、驳回原告王振奇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告李振兴负担370元，原告王振奇负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  任少鹏