江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民再169号上诉人（原审被告）：胡明飞，男，1979年10月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：徐宝书，江苏杰仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云飞，男，1977年7月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人:夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。原审被告：江苏诚拓建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区万通国际商城******。法定代表人：王静，该公司总经理。上诉人胡明飞与被上诉人张云飞、原审被告江苏诚拓建设工程有限公司（以下简称诚拓公司）案外人执行异议之诉一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年5月27日作出（2019）苏0813民初517号民事判决。双方当事人均未提起上诉，该判决已生效。淮安市洪泽区人民法院于2019年11月15日作出（2019）苏0813民监154号民事裁定，再审本案，后于2020年8月26日作出（2020）苏0813民再2号民事判决。胡明飞不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡明飞上诉请求：撤销原审法院再审判决，改判驳回张云飞的诉讼请求，由张云飞承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、张云飞原审诉讼请求错误，原审法院超出诉讼请求作出判决，张云飞仅提出撤销（2018）苏0813民初743号执行裁定书、解除冻结。二、张云飞是实际施工人，但并没有任何一个判决证明其享有优先受偿权，涟水县人民法院（2019）苏0826民初454号民事判决只能证明张云飞享有申请执行的权利，并不具有排除强制执行的权利，没有任何证据证明其对被执行标的享有物权或优先权、抵押权等。原审法院认为对被执行人的执行以责任财产为依据，如果有证据证明拟执行的标的不属于被执行人的责任财产，则人民法院应当停止对该标的的执行，债权人无权要求债务人以责任财产之外的财产偿付债务，属于法律适用错误。张云飞答辩称，原审法院再审程序合法，胡明飞的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。诚拓公司未作答辩。张云飞向原审法院起诉请求：1.撤销原审法院（2018）苏0813民初743号民事裁定书及协助执行通知书；2.解除对诚拓公司在涟水县住房和城乡建设局涟水县广州路、锦绣路、深圳路、路灯便民工程等道路照明工程款50万元的冻结；3.被告承担本案诉讼费。原审法院原审认定事实：胡明飞与诚拓公司司建设工程施工合同纠纷一案，根据胡明飞的诉讼保全申请，原审法院于2018年3月13日作出（2018）苏0813民初743号民事裁定书：对诚拓公司50万元的银行存款或工程款予以冻结，期限为一年。2018年3月14日，原审法院向涟水县住房和城乡建设局发出（2018）苏0813执743号协助执行通知书：一、扣留诚拓公司在涟水县住房和城乡建设局因广州路、锦绣路、深圳路等道路照明工程款50万元（未审计）；二、期限一年。该案现已审理终结，原审法院于2018年3月26日作出（2018）苏0813民初743号民事调解书：一、诚拓公司欠胡明飞工程款452958元，于2018年6月30日前付20万元，余款于同年11月30日前付清；二、如逾期未还，胡明飞可就全款申请执行。案件受理费8094元，减半收取4047元，保全费3020元，合计7067元，由诚拓公司负担。调解书生效后，胡明飞向人民法院申请执行，要求划拨其在诉讼中保全的相关款项以实现权利。张云飞认为其系工程的实际施工人，对工程款享有建设工程优先受偿权，该工程款不应偿还胡明飞的债务，向原审法院提出执行异议，原审法院于2019年2月2日作出（2019）苏0813执异5号执行裁定书，驳回张云飞的异议请求。另查明：2016年9月26日，涟水县住房和城乡建设局与诚拓公司就涟水县广州路、锦绣路、深圳路、路灯便民工程等道路照明工程施工及有关事宜签订了《合同协议书》，签约合同价为2790718.56元，合同双方还就工期、质量、付款方式作出了约定。2016年9月20日，诚拓公司与张云飞签订了《工程施工管理协议书》，诚拓公司将其承包的涟水县广州路、锦绣路、深圳路、路灯便民工程等道路照明工程分包给张云飞施工。工程最终审定价为2558872.7元，2017年8月30日该工程经验收合格。原审法院原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据上述规定，张云飞要求解除对诚拓公司在涟水县住房和城乡建设局涟水县广州路、锦绣路、深圳路、路灯便民工程等道路照明工程款50万元冻结的诉讼请求不能成立，理由是：合同具有相对性，诚拓公司与涟水县住房和城乡建设局签订《合同协议书》合法有效，该工程竣工验收后，涟水县住房和城乡建设局依照合同向诚拓公司支付工程款是其履行合同义务，诚拓公司享受合同赋予的权利，故该工程款的权利主体依据合同应当是诚拓公司，张云飞要求解除对诚拓公司在涟水县住房和城乡建设局涟水县广州路、锦绣路、深圳路、路灯便民工程等道路照明工程款50万元冻结的诉讼请求无事实依据。张云飞与诚拓公司之间是工程分包关系，其作为实际施工人，只能向诚拓公司主张工程款。此外，建设工程优先受偿权系法定权利，张云飞应单独向人民法院主张对该工程款享有优先受偿权，该权利的主张不应在执行异议之诉中提出，故张云飞在本案中提出其享有优先受偿权，原审法院不予理涉。综上，张云飞虽是工程实际施工人，但张云飞与发包方涟水县住房和城乡建设局之间不存在合同关系，张云飞要求撤销原审法院（2018）苏0813民初743号民事裁定书及协助执行通知书，解除对诚拓公司在涟水县住房和城乡建设局涟水县广州路、锦绣路、深圳路、路灯便民工程等道路照明工程款50万元冻结的诉讼请求不能成立。原审判决:驳回张云飞的诉讼请求。原审法院再审对原审认定事实予以确认。另查明，涟水县人民法院（2019）苏0826民初454号民事判决已生效。该判决确认，2016年9月26日，涟水县住房和城乡建设局和诚拓公司签订施工合同，约定涟水县住房和城乡建设局将涟水县城区道路照明工程项目发包给诚拓公司施工。2016年9月20日，诚拓公司与张云飞签订一份工程施工管理协议书，约定诚拓公司将中标工程全部承包给张云飞施工。该案判决：1.诚拓公司于判决生效后十日内给付张云飞工程款1156535.41元并承担逾期利息。2.涟水县住房和城乡建设局在欠付诚拓公司596535.41元工程款范围内承担连带清偿责任。原审法院再审认为，人民法院在执行程序中对被执行人所采取的强制执行措施，应当以其责任财产为限。如果有证据证明拟执行标的不属于被执行人的责任财产，则人民法院应当停止对该标的的执行。债权人无权要求债务人用其责任财产之外的财产偿付其债务。本案中涟水县人民法院（2019）苏0826民初454号民事判决书查明，案涉涟水县城区道路照明工程项目由实际施工人张云飞全部承包完成，案涉工程系张云飞劳动所凝结的成果，诚拓公司与涟水县住房和城乡建设局并无其他工程项目，因此，涟水县住房和城乡建设局应支付的全部案涉工程款均具有归属于张云飞的特定性，并非诚拓公司的责任财产，因此原审法院（2018）苏0813执1334号执行案件冻结诚拓公司在涟水县住房和城乡建设局工程款，无事实与法律依据，应予撤销，张云飞的请求有事实与法律依据，应予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、撤销原审法院（2019）苏0813民初517号民事判决书；二、涟水县住房和城乡建设局欠付诚拓公司的广州路、锦绣路、深圳路、路灯便民工程等道路照明工程款归张云飞所有。原审法院（2018）苏0813执1334号案件不得执行上述款项。原审案件受理费8800元，由胡明飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对原审法院再审查明的事实予以确认。本院认为，建设工程承包人为被执行人的，执行法院对案涉到期工程款债权采取强制执行措施，案外人以其系实际施工人为由提出执行异议，请求排除执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。因此引发的执行异议之诉案件，同时符合下列情形的，对案外人的主张应予以支持：一是案外人符合最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的相关解释中实际施工人身份；二是案外人提供的证据能够支持其所主张的债权数额，包括但不限于发包人欠付建设工程价款的数额以及承包人欠付其工程款数额等；三是案外人主张的工程价款数额覆盖案涉债权的，对其超过案涉债权部分的主张不予支持。本案中，根据涟水县人民法院（2019）苏0826民初454号民事判决，能够确定张云飞系案涉工程实际施工人，其主张的工程款债权数额有相应证据证明且已经该判决确认，其主张的工程款数额亦覆盖案涉债权，原审法院再审支持张云飞的诉讼请求，并无不当。张云飞请求原审法院撤销（2018）苏0813民初743号执行裁定书并解除冻结，目的是为了排除强制执行，原审法院再审判决不得执行涟水县住房和城乡建设局未付诚拓公司的工程款，并未超过张云飞的诉讼请求。原审法院再审支持张云飞的诉讼请求，系基于张云飞的主张同时符合上述三种情形，案涉工程款非诚拓公司的责任财产，与工程款优先受偿权无关。另外，胡明飞二审中提出的原审法院在（2019）苏0813执异5号案件中未对其进行通知、剥夺其辩论权利等问题，不属于本案审查范围。综上所述，胡明飞的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由胡明飞负担。本判决为终审判决。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年十二月二十三日书记员 耿星星