四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5064号 原告：罗华，女，汉族，生于1964年1月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人陈茂林，四川太白律师事务所律师。 被告：雷良忠，男，汉族，生于1964年10月23日，户籍地四川省江油市。 委托诉讼代理人颜世勇，四川彦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人张小芳，四川彦达律师事务所律师。 被告：苏琳，女，汉族，生于1966年6月25日，户籍地四川省江油市。 委托诉讼代理人颜世勇，四川彦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人张小芳，四川彦达律师事务所律师。 原告罗华与被告雷良忠、苏琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，由审判员谢静适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告罗华的委托诉讼代理人陈茂林，被告雷良忠、苏琳的委托诉讼代理人颜世勇、张小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华诉请：1.判令二被告连带偿还原告借款利息12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月至2016年6月期间，第一被告因投资经营向原告借款人民币100万元。2016年8月6日，双方签订了《情况备忘》，商定借款利息按月息1%计算，并确认被告已于2016年6月偿还了借款本金100万元，利息12万元暂未清偿。2019年8月1日，被告雷良忠承诺半年内偿还利息，但到期并未履行清偿义务。第一被告在夫妻关系存续期间借款用于投资经营，该债务依法属于夫妻共同债务，第二被告应当与第一被告对该笔借款承担连带清偿责任。被告怠于履行债务清偿责任违约。为了维护原告合法权益，特此诉讼。 被告雷良忠、苏琳的委托诉讼代理人提出如下代理意见：1.雷良忠、苏琳不是本案的适格被告，本案的案由错误，原告罗华与祁宝山系夫妻关系，祁宝山与雷良忠在非洲乌干达共同设立了中国黑马生物质能源（乌干达）有限公司。雷良忠、祁宝山、李世跃、张海洋四人共同设立了中国黑马生物质能源集团有限公司。前述两个公司均是服务于乌干达的项目。投资过程中，罗华及祁宝山与作为负责人的雷良忠所代表的公司发生过多次的投资款和项目开发等款项。罗华代祁宝山将本案争议的款项转入雷良忠个人名下，作为公司的投资款及项目开支。因此，公司才是适格的主体；2.原告主张权利程序错误，且起诉条件尚未成就，原告的转款行为系代祁宝山实施，情况备忘上是祁宝山代签字。原告主张相关权利，需在各投资方投入的公司及整个项目清算后实施。故本案应依法驳回原告的起诉；3.原告所诉请的债务利息12万元不是雷良忠的个人债务，雷良忠系公司及项目的召集人，也是国内上海办事处负责人，其行为系履行职务，法律后果应由公司承担；4.本案民间借贷关系的证据仅为情况备忘，非借条， 情况备忘上雷良忠没有以借款人的身份签字确认，该情况备忘系祁宝山事先打印好，后雷良忠在无法修改和表达真实意愿的情况下签字，该签字仅能证明转款到公司的事实，非个人借贷关系。因此罗华与雷良忠之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院分别于2020年10月29日、2020年11月26日对被告雷良忠进行了询问，雷良忠认可情况备忘上的签字系其本人书写，对原告罗华举证证明2015年6月16日江油市同和设备有限责任公司向四川良品科技有限公司转款2400000元中的1000000元系案涉借款本金及2016年6月14日、15日，雷良忠、田某某等人向罗华个人账户转款的1000000元系借款本金1000000元归还的事实无异议，抗辩该借款是用于经营中国黑马生物质能源（乌干达）有限公司，不是他个人借款。 本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，江油市同和设备有限责任公司向四川良品科技有限公司转款2400000元，原告罗华时系江油市同和设备有限责任公司法定代表人，被告雷良忠时系四川良品科技有限公司负责人，其中1000000元系案涉借款本金，雷良忠对此予以认可。2016年6月14日、15日，雷良忠、田某某等人向罗华个人账户转款1000000元，系借款本金1000000元的归还，雷良忠对此无异议。2016年8月6日，原告罗华与被告雷良忠签订情况备忘，载明“2015年6月至2016年6月，雷良忠借到罗华人民币100万元。当事人双方于2016年8月商定，借款利息按月息1%计算，即利息合计12万元。现本金100万元雷良忠已于2016年6月归还罗华，利息12万元至备忘签署日尚未支付”。罗华之夫祁宝山在情况备忘上签字“祁宝山代”，雷良忠在情况备忘上签字“雷良忠2016.8.6”。2019年8月1日，雷良忠再次在情况备忘上签字“半年内归还。雷良忠2019.8.1”。被告雷良忠与被告苏琳系夫妻关系。 认定上述事实有原告身份证复印件、二被告户籍信息，情况备忘，结婚证复印件及原、被告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告罗华与被告雷良忠之间是否存在民间借贷关系？本案中原告提交了中国工商银行客户存款对账单、企业信用信息公示、借记卡账户历史明细清单、情况备忘等证据加以证明。被告雷良忠对原告罗华提交证据的真实性均无异议，认可2015年6月16日江油市同和设备有限责任公司向四川良品科技有限公司转款2400000元中的1000000元系案涉借款本金及2016年6月14日、15日，雷良忠、田某某等人向罗华个人账户转款的1000000元系借款本金1000000元归还的事实，同时肯定情况备忘上的签字系雷良忠本人书写。雷良忠抗辩认为该借款是用于经营中国黑马生物质能源（乌干达）有限公司，但未提交相应证据予以证明，因此，雷良忠的抗辩不能成立，本案中原告罗华提交的证据能够证明原告罗华与被告雷良忠之间的借款关系。原告罗华主张被告雷良忠偿还借款利息120000元符合法律规定，本院予以支持。 原告罗华主张被告苏琳承担连带还款责任，本案中借款1000000元系被告雷良忠在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告罗华未举证证明该借款是用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，被告苏琳不应承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告雷良忠于本判决生效后十日内向原告罗华支付借款利息120000元； 二、驳回原告罗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1350元，由被告雷良忠负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 静 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓雨婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。