wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异245号申请人：上海小隐投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄成笃，执行董事。委托诉讼代理人：许恬，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周孙燕，上海融力天闻律师事务所律师。申请执行人：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。法定代表人：左志兴，总经理。委托诉讼代理人：胡敏靓，上海汇岸律师事务所律师。被执行人：陆志明，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。在本院执行(2019)沪0110执1247号黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人陆志明金融借款合同纠纷一案，申请人上海小隐投资有限公司向法院提出变更申请执行人申请，并提供了债权转让协议、债权转让通知单、债权转让通知EMS凭证、报纸公告、确认函、付款凭证、民事调解书、执行裁定书等作为证据。本院认为，申请人上海小隐投资有限公司已通过书面债权转让协议取得(2019)沪0110民初1号民事调解书所确定的债权，且已履行对债务人的通知义务，对申请人上海小隐投资有限公司变更其为(2019)沪0110执1247号申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海小隐投资有限公司为(2019)沪0110执1247号申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年十二月十日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1548号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘杨，男，1990年4月22日出生，河北省霸州市人，汉族，初中，于2013年3月18日入河北省深州监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2013年1月18日作出（2012）霸刑初字第565号刑事判决，以被告人刘杨犯抢劫罪,抢夺罪,故意伤害罪判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（刑期自2012年7月3日起至2026年3月2日止）。自愿认罪、数罪并罚。本院分别于2015年6月25日、2016年11月28日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑九个月、九个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第791号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1067号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次。无违法违纪情况。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘杨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年7月3日起至2023年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付圣云 审判员  李 凝 审判员  王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐莉茜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3097号之一申请执行人：华仪电气股份有限公司,住所地浙江省乐清经济开发区中心大道**,组织机构代码713248305。法定代表人:陈孟列。被执行人：常州昶宜机械设备有限公司,住,住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村**织机构代码MA1W5BY79。法定代表人:张洁。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初542号民事判决，本院于2020年6月15日立案执行申请执行人华仪电气股份有限公司与被执行人常州昶宜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请撤回执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3097号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈冻二〇二〇年十二月一日代书记员 叶桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6891号上诉人（原审被告）：龙宇飞，男，1957年2月11日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：张艳晶，女，1962年8月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：刘香，女，1972年10月16日出生，汉族，依兰镇卫生院医生，住依兰县。上诉人龙宇飞、张艳晶因与被上诉人刘香民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0123民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙宇飞、张艳晶收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙宇飞、张艳晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵红霞审判员  庄 金审判员  李秀艳（）二〇二〇年十二月十五日书记员  李 雪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢546号申请执行人：苏海英，女，1965年9月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市清江东路5号，现住恩施市。被执行人：何秀茂，男，1968年11月14日出生，苗族，湖北省宣恩县人，居民身份住址：湖北省宣恩县万寨乡小姑珠村八组17号，现住恩施市。被执行人：向昌锐，男，1969年10月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市沙地乡麦淌村麦淌组8号，现住恩施市。本院在执行申请执行人苏海英与被执行人何秀茂、向昌锐民间借贷纠纷一案中，因双方就财产如何处置尚在进一步协商中，现申请执行人苏海英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十二月三十日书记员  李 巧
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申344号陈建平：你因犯生产、销售伪劣产品罪一案，不服广东省龙门县人民法院（2019）粤1324刑初87号刑事判决、广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13刑终652号刑事裁定和（2020）粤13刑申22号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.原裁判认定你“明知”他人将你出租的仓库用作生产、储存假烟的证据不足。2018年10月24日的N24－05073000视频存在诸多疑点；没有证据证明2018年10月24日有假烟存放在仓库，缴获的假烟是2018年11月12日之后才搬到仓库的；公安机关的侦查实验不具有证明力；一审判决关于“陈建平进入仓库查看，并捡起一块纸皮掩盖制作卷烟的电动槽”的视频是2018年11月14日8时的视频，不是2018年10月24日的视频。2.原裁判没有查清本案主犯的犯罪事实，也没有对涉案相关人员进行调查。查获的假烟由谁生产、销售及由谁运进仓库等事实没有查明；监控视频中出现的相关人员及案件的可疑人员、相关线索均未查明。综上，请求再审撤销原裁判，依法改判。本院经审查确认，原裁判认定你犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉提出的意见和理由不能成立，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于你是否明知你出租的仓库用于生产、储存伪劣卷烟等问题。经查，侦查机关于2018年11月14日在你出租的旭昌制衣厂（即仓库）现场查获大量的伪劣卷烟、烟丝等生产卷烟的原材料及电动槽等生产卷烟的工具。其次，侦查机关提取了你出租的旭昌制衣厂2018年10月24日的五段视频，其中视频N15－04070000、N24－05070000显示，你于2018年10月24日7时52分许进入仓库，并与在场唯一一名清扫仓库的证人陈某凤有对话，对话内容足以证明你知道储存在仓库的货物是伪劣卷烟；2018年11月14日的N24－03080000视频显示，你进入仓库查看并捡起一块纸皮掩盖制作卷烟的电动槽；上述视频均由侦查机关依照法定程序现场提取，且经庭审出示、质证和查证属实；证人陈某凤的证言及辨认材料证明，2018年10月24日7时30分至8时的视频，其中正在打扫仓库卫生的是她，视频中出现的男子是你；你归案后对你随时可以进出仓库以及你的手机能够实时查看仓库监控等事实亦供认在案。第三，永祥纸箱厂文员张某婵、老板钟某如的证言证明，你于2018年8月18日至同年11月14日，通过微信下单先后三次向永祥纸箱厂各订购了1000个纸箱共3000个纸箱；永祥纸箱厂员工洪某平、罗某强亦证明，你于上述时间段在旭昌制衣厂签收了上述订购的纸箱；你归案后对上述订购纸箱的事实亦供认在案。上述证人证言及你的供述证明，你在出租旭昌制衣厂的仓库之后，不仅经常出入仓库，而且订购和签收了用于生产、销售伪劣卷烟的纸箱等货物。第四，证人巫某文的证言证明，2018年11月14日，你在相关部门查处仓库时，将两包东西扔下楼交给他；你归案后对因为害怕而将上述物品交给巫某文，并把厂房钥匙扔到天花板上企图逃避查处的事实亦供认在案。第五，公安机关所作的侦查实验不是证明你犯罪的唯一证据，仅是证据链中的间接证据之一。综上，上述物证、视听资料、电子数据、证人证言及你归案后的供述等证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明你明知他人将仓库用于非法生产、储存假冒伪劣卷烟的情况下，仍将仓库租赁给他人的事实。2.关于案件部分事实未完全查清及相关人员和线索未查明等问题。原裁判认定事实及在案证据显示，侦查机关的确未查清被查获假烟的来源，亦未对监控视频中出现的相关人员予以核实，但上述事实或线索不足以影响你的犯罪事实和地位、作用的认定。原裁判根据查明你犯罪的事实、情节等，已依法认定你是从犯并对你减轻处罚，并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执复35号复议申请人(申请执行人):中国石化销售股份有限公司湖北随州广水石油分公司。住所地湖北省广水市城郊街道办事处。法定代表人:刘晓，该公司负责人。委托诉讼代理人:杨帆，湖北神农律师事务所律师。被执行人:随州市洪腾房地产开发有限公司。住所地湖北省随州市曾都区天后宫。法定代表人：余世辉，公司总经理。复议申请人中国石化销售股份有限公司湖北随州广水石油分公司（以下简称广水石油公司）不服广水市人民法院（2020）鄂1381执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广水石油公司与随州市洪腾房地产开发有限公司（以下简称随州洪腾房地产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）鄂13民终482号民事判决:一、撤销湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1045号民事判决；二、随州洪腾房地产公司于判决生效之日起十五日内向广水石油公司返还“广安大厦”一楼临街门面房287.25平方米，并于判决生效之日起十五日内申请办理不动产权利转移登记。广水市人民法院于2019年11月20日作出（2019）鄂1381执22号执行裁定：一、随州洪腾房地产公司所有的位于广水市×××山办事处××路××大厦××287.25平方米属广水石油公司所有；二、广水石油公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记。广水石油公司不服该裁定，认为:一、裁定作出前未通知申请人参与协调并提出意见，程序违法；二、裁定对执行对象的实体处置不符合生效判决“拆一还一”的原则；三、裁定划分的房屋申请人根本无法使用。遂提起执行异议。广水市人民法院认为，一、人民法院采取的执行措施是否需要通知当事人协商财产处置，不是人民法院采取的必须程序，本案的执行程序并无不当；二、湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终482号民事判决系生效的法律文书，该判决对指定的涉案房屋虽然有明确具体的指向性，但在执行过程中查明随州洪腾房地产公司位于广水市××山办事处××大厦××楼临街门面房已全部抵押给案外人湖北省广水农村商业银行股份有限公司。广水石油公司对随州洪腾房地产公司位于广水市××山办事处××大厦××楼临街门面房没有优先受偿权；三、执行标的物的商业用途，广水石油公司可采取其他途径完善。故广水石油公司要求执行随州洪腾房地产公司位于广水市××山办事处××大厦××楼临街门面房的异议理由不能成立，执行程序及执行行为并无不当，以（2020）鄂1381执异21号裁定：驳回广水石油公司的异议请求。广水石油公司复议称，一、执行裁定程序错误。民诉法司法解释第494条规定“执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿”。广水市人民法院在执行中不能执行原物时，应与申请执行人沟通，不能在未听取申请执行人的意见的情况下将无使用价值的房产处置给申请执行人，程序违法；二、异议裁定认为抵押权阻碍执行没有事实和法律依据。异议裁定未查明执行标的抵押的证据，且抵押可通过提前清偿等方法解除，执行标的抵押并不是阻碍执行的法定依据。三、执行裁定未遵循公平原则，未合理确定双方的权利和义务。执行裁定分割的房产与民事判决确定的标的不一致，裁定分割的房产在位置、房型、用途上与判决确认的房产存在巨大的差异，裁定分割的房产与判决确认的房产相比价值缩水；四、在不能执行原物的情况下，申请执行人可接受折价赔偿。本院查明，广水市人民法院（2020）鄂1381执异21号执行裁定没有审查查明的内容。本院认为，广水市人民法院在异议裁定中没有查明事实部分，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执异21号执行裁定；二、发回湖北省广水市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 李小辉审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月十六日法官助理石继武书记员邹圣美
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45628号原告：深圳市世纪明通科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道草埔西社区清水河村**601。法定代表人：吴升平。被告：夏鹏坤，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告深圳市世纪明通科技有限公司（以下简称世纪明通科技）与被告夏鹏坤网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世纪明通科技的法定代表人吴升平在线参加诉讼，被告夏鹏坤经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月17日。三、订单编号：2020071717164304。四、出租人：世纪明通科技。五、承租人：夏鹏坤。六、租赁物：华为P405G包邮全新国行全网通麒麟9905G徕卡。七、租赁期限：2020年7月20日至2021年7月19日。八、押金情况：押金为4300元，冻结0元。九、租金：4343.50元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年7月17日，世纪明通科技（甲方）与夏鹏坤（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：夏鹏坤已于2020年7月19日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、12期租金，合计2889.78元。十三、违约情况：自2020年11月19日第5期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3298.22元，计算方式为买断款＝买断价格6188元－已付租金2889.78元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机华为P40手机（8G+256G版）买断款2936.26元。2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”夏鹏坤从2020年11月27日开始，超过7个自然日未支付第5期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，夏鹏坤应支付买断款3298.22元。世纪明通科技诉请夏鹏坤支付买断款2936.26元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏鹏坤于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世纪明通科技有限公司支付买断款2936.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏鹏坤负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十二月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复80号复议申请人（申请执行人）：杨玲，女，汉族，1973年4月7日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：岳阳市金泰装饰有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路第一世家**。法定代表人：刘译聪。被申请人：刘译聪，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：易涛，男，汉族，1990年2月12日出生，住岳阳县。被申请人：杨灿，男，汉族，1989年12月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。复议申请人杨玲因不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称楼区法院）（2020）湘0602执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨玲申请复议称，岳阳市金泰装饰有限公司（以下简称金泰公司）股东出资认缴时间为2025年12月31日，该公司已于2018年5月29日被吊销，股东均未出资，如按认缴时间来主张权利，明显对复议申请人不公平，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，应追加三位股东为被执行人。综上，请求撤销楼区法院（2020）湘0602执异58号执行裁定。本院查明，杨玲与金泰公司、易涛、杨灿装饰装修合同纠纷一案，楼区法院作出(2017)湘0602民初2453号民事判决：一、金泰公司于判决生效之日起十日内向杨玲退还装修款11000元、支付水费及物业费1098元；二、驳回杨玲的其他诉讼请求。因金泰公司未履行生效判决确定的义务，楼区法院立案执行。执行过程中，因未发现金泰公司有可供执行的财产，楼区法院于2019年8月26日作出（2019）湘0602执恢169号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，刘译聪、易涛、杨灿于2015年11月4日成立金泰公司，注册资本为200万元，其中刘译聪认缴80万元、易涛认缴60万元、杨灿认缴60万元，出资时间：2025年12月31日。法定代表人为刘译聪。2018年5月29日，该公司被吊销。(2017)湘0602民初2453号判决以杨玲提交的证据不足以证明易涛、杨灿作为公司股东应对公司债务承担连带偿还责任，驳回了杨玲要求易涛、杨灿承担连带责任的诉讼请求。现杨玲以本案符合股东出资加速到期的情形，以股东未缴纳出资为由，请求法院追加三股东为被执行人。楼区法院认为，本案执行依据支持了杨玲要求金泰公司承担民事责任的请求，驳回要求易涛、杨灿承担连带偿还责任的请求，该判决书已发生法律效力。杨玲因金泰公司无财产可供执行想要刘译聪、易涛、杨灿承担责任，但未提供充分的证据予以证明刘译聪、易涛、杨灿作为公司股东应对公司债务承担连带偿还责任。杨玲向本院申请追加股东刘译聪、易涛、杨灿为被执行人的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定：驳回杨玲申请追加刘译聪、易涛、杨灿为被执行人的请求。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，杨玲以被执行人金泰公司无可供执行财产，申请追加该公司未履行出资义务的股东刘译聪、易涛、杨灿为被执行人的请求被驳回后，其法定的救济途径为执行异议之诉。楼区法院的异议裁定向杨玲告知向本院申请复议属程序错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执异58号执行裁定；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘轶夫
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6401号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：祁某某，男，1985年9月25日出生，汉族，住山西省大同市壶泉镇西关村大桥**，自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告祁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告祁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9145.31元，利息976.15元，逾期还款违约金219.91元，共计人民币10489.25元(截止2019年10月8日），并承担自2019年10月9日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年12月29日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月9日欠款本息共计人民币10489.25元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年10月8日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10489.25元，其中本金9145.31元、利息976.15元，逾期还款违约金219.91元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月8日的信用卡欠款本金9145.31元，利息976.15元，逾期还款违约金219.91元，并承担自2019年10月9日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9145.31元，利息976.15元，逾期还款违约金219.91元及自2019年10月9日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执870号申请执行人：蔡万生，男，1960年03月01日出生，汉族，住大余县。被执行人：大余县新城鸿达洗水厂，住大余县新城镇工业园，统一社会信用代码：92360723L07509099D。蔡万生依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1439号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行113044.06元，截至2020年12月23日缴纳标的款20530.35元，未履行92513.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 魏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之二十一 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行4367××××3937_156_1账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初758号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人杨雨，男，1996年4月19日出生于贵州省德江县，公民身份号码******************，土家族，高中文化，无业，户籍所在地德江县******************。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z258号起诉书指控被告人杨雨犯协助组织卖淫罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人杨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：2018年3月至10月期间，李中成（已判刑）先后招募熊某、陈某双、谭某清、樊某娟等女子为其卖淫组织成员，组织上述人员在江门市新会区某村某路某商店对面路边榕树头站街招嫖，并承租了会城某村某路某商店二楼C8号房间、某商店隔壁一楼1、2号房间、某商店隔壁二楼B8号房间用作“炮房”供卖淫人员与嫖客发生性交易。同年10月，被告人杨雨伙同田刚、柳二毛、杜永飞、杜方勇、王金强（均已判刑），明知李中成实施组织卖淫活动而为其卖淫组织望风。认为被告人杨雨的行为已构成协助组织卖淫罪。建议在法定量刑幅度内对被告人杨雨判处一年四个月有期徒刑，并处罚金。并提供有关书证，同案人李中成、何芬、王金强、田刚、柳二毛、杜永飞、杜方勇的供述，证人余某红、樊某娟、陈某双等人的证言，被告人杨雨的供述和辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料，电子数据等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人杨雨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，卖淫人员樊某娟、陈某双在卖淫期间均属未成年人。本院认为，被告人杨雨明知他人组织卖淫活动，为牟取非法利益而积极予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雨犯罪后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨雨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年12月10日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  赵汝勤人民陪审员  陈悦新二〇二〇年十二月十六日法官 助理  温玉娜书 记 员  王振潮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6400号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：郑怒，该单位员工。特别授权（仅限调解）。被告：王红波，女，1975年8月2日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告王红波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼。被告王红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷款本息合计：314647.63元（其中借款本金313197.19元、利息1445.98元、罚息4.46元，截止2019年11月11日）；此后的利息及罚息按合同约定计算至欠款付清之日止；2、原告对位于武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰·泊林）408栋1单元5层501室房屋享有抵押优先受偿权；3、案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2007年12月，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币46万元用于购买武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰·泊林）408栋1单元5层501室房屋，贷款期限为300个月，即从2007年12月21日起2032年12月21日，被告每月采取等额本息的还款方式。合同还约定，被告以其贷款所购的房屋作为抵押物为前述贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，原告按约定将贷款全额发放，但被告违反合同约定，在执行合同中未按约定时间和金额归还贷款本息，并拖欠至今。故原告诉至法院。被告王红波未到庭答辩，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2007年12月21日，被告王红波与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款460000元用于购买房屋，贷款期限为300个月，即从2007年12月21日起2032年12月21日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，贷款的利率调整日为每年1月1日；被告每月采取等额本息的还款方式；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告王红波以其房屋提供抵押担保，抵押担保的范围以其房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同尾部被告王红波在借款人及抵押人处签字并按手印。合同签订后，被告王红波以购买的位于武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰·泊林）408栋1单元5层501室房屋为上述借款提供抵押担保。2011年3月16日，原、被告双方对该房屋办理了《房屋他项权证》即武房他证市字第××号。还查明，上述合同签订后，原告建行湖北分行依约发放了借款，但被告王红波未按约归还借款本息，截止2019年11月11日，被告王红波尚欠借款本金313197.19元、利息1445.98元、罚息4.46元。本案在审理过程中，原告建行湖北分行向本院申请对被告王红波价值330000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2020）鄂0103民初6400号民事裁定书，裁定对被告王红波价值330000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告建行湖北分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋他项权证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告建行湖北分行已依约发放了贷款，但被告王红波未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北分行偿还借款及利息的责任。故原告建行湖北分行要求被告王红波偿还借款本金及借款清偿前的利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告王红波以其所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告王红波未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红波于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金313197.19元；二、被告王红波于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2019年11月11日下欠利息、利息1445.98元、罚息4.46元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告王红波未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告王红波名下的武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰·泊林）408栋1单元5层501室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元、财产保全费2170元，合计5180元，由被告王红波负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告王红波随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十二月十日书记员  李德胜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7448号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行，地址在贵州省贵阳市南明区沙冲中路**。负责人：胡定伟，职务：行长被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，，地址在贵阳市云岩区贵阳饭店****法定代表人：张铁，职务：总经理被执行人贵州一品包装有限公司，地址，地址在贵阳市白云区白云南路****div>法定代表人吴国校，总经理。被执行人吴国校，男，侗族，1977年1月20日生，住贵阳市白云区。被执行人龙秀清，女，侗族，1960年6月28日生，住贵州省天柱县。被执行人郭镇华，男，汉族，1966年4月12日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5882号民事判决书，已向鼎盛鑫融资担保有限公司、贵州一品包装有限公司、龙秀清、吴国校、郭镇华发出执行通知书，责令被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司、贵州一品包装有限公司、龙秀清、吴国校、郭镇华立即支付申请执行人截止至2018年2月28日的贷款本金899779.96万元，逾期罚息、复利共计261652.86（此后的罚息、复利按照双方合同约定的标准计算，罚息与福利之和以年利率24%为限，利随本清。）。支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费15252元、执行费14167元。但被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司、贵州一品包装有限公司、龙秀清、吴国校、郭镇华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司、贵州一品包装有限公司、龙秀清、吴国校、郭镇华在银行（或者其他金融机构）的存款1231074.17元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司、贵州一品包装有限公司、龙秀清、吴国校、郭镇华收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司、贵州一品包装有限公司、龙秀清、吴国校、郭镇华应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十二月十八日书记员  罗媛玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1776号   申请执行人：柳永霞，女，1978年10月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：曾万梅，女，1976年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杨兆斌，男，1970年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：施奇强，男，1965年2月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：蔡福容，女，1974年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人柳永霞与被执行人曾万梅、杨兆斌、施奇强、蔡福容借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2033号民事调解书已发生法律效力。柳永霞于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为131450元（不含执行费），未执行标的131450元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人柳永霞撤回了对被执行人蔡福容的强制执行申请。另,经调查被执行人曾万梅、杨兆斌、施奇强在银行、土地、工商、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人曾万梅在玛纳斯县房屋管理局有财产登记信息，已被我院轮候查封。被执行人曾万梅、杨兆斌、施奇强无财产可供执行，申请执行人柳永霞亦无法提供被执行人曾万梅、杨兆斌、施奇强其他可供执行的财产。申请执行人柳永霞同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人曾万梅、杨兆斌、施奇强纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之二十申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪全中国银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1354号起诉人：湖北广建建筑有限公司久久分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东村友谊大道**徐东花园**7.******，统一社会信用代码：914201116918630668。法定代表人：韩毅，负责人。委托诉讼代理人：周子豪，湖北兆信律师事务所律师。2020年12月1日，本院收到起诉人湖北广建建筑有限公司久久分公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人武汉市常兴建筑分包有限公司（以下简称武汉常兴公司）返还1,500,000元履约保证金；2．判令被起诉人武汉常兴公司按LPR利率标准支付自2013年4月18日起至实际还清之日止的利息（暂计算至2020年11月5日止为528,937.5元）3.被起诉人康烈新与被起诉人武汉常兴公司承担连带责任；4.诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被起诉人康烈新系被起诉人武汉常兴公司的项目负责人。2013年4月9日，被起诉人康烈新代表被起诉人武汉常兴公司与起诉人签订《工程施工合作协议书》，约定：被起诉人武汉常兴公司将主合同项下工程的施工内容交给起诉人施工，并向起诉人开出授权委托书，被起诉人武汉常兴公司收取主合同总价的20%作为管理费。2013年4月15日，起诉人委托韩家安（起诉人的法定代表人的父亲）向被起诉人康烈新个人账户汇款。2013年4月18日，被起诉人武汉常兴公司、被起诉人康烈新向起诉人出具收据，载明：“收到湖北广建建筑有限公司久久分公司韩家安文博园景观桥工程合同履约保证金1,500,000元。工程主体完工后退还全部履约保证金。”被起诉人武汉常兴公司、被起诉人康烈新对该份收据签字盖章予以确认。后两被起诉人未顺利承接涉案项目工程，涉案项目工程劳务由起诉人母公司（湖北广建建筑有限公司）承包，现涉案工程已竣工完成。起诉人认为两被起诉人未承接涉案工程并向起诉人进行转包，且涉案工程已实际竣工使用，两被起诉人应当向起诉人返还1,500,000元履约保证金及利息。起诉人为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2013年4月9日，起诉人（乙方）与被起诉人武汉常兴公司（甲方）签订《工程施工合作协议书》，约定：1.甲方将主合同项下全部施工内容交由乙方承担；2.甲方收取管理费为主合同总价的20%；3.因履行本协议所引起的一切争议，如协商不成均可到甲方所在地人民法院起诉。合同还对工程实施责任及要求、甲方责任、乙方责任、印章管理、费用结算与支付、违约责任等事项进行了约定。被起诉人武汉常兴公司于2013年4月18日出具收据，载明：“今收到湖北广建建筑有限公司久久分公司韩家安文博园景观桥工程合同履约保证金壹佰伍拾万圆整。工程主体完工后退还全部保证金”。现起诉人依据中铁大桥局集团第五工程有限公司文博园工程二标段项目经理部（发包方）与湖北广建建筑有限公司（分包人）签订的《工程劳务分包合同》，认为被起诉人武汉常兴公司未承接涉案工程，且该工程已竣工交付，两被起诉人应返还起诉人150万元履约保证金及利息。本院认为，1.起诉人与被起诉人武汉常兴公司签订《工程施工合作协议书》未明确约定施工内容及施工地点，本案是否属于建设工程施工合同纠纷存疑；2.两被起诉人未实际承接涉案工程，在无权分包的情况下收取起诉人的管理费，属没有法律依据取得不当利益，故本案应为不当得利纠纷。《工程施工合作协议书》约定的由被起诉人武汉常兴公司所在地人民法院管辖不违反法律规定，协议管辖有效，被起诉人武汉常兴公司所在地为武汉市汉阳区龙阳大道42号龙阳凯悦大厦B栋B单元18层5室，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人湖北广建建筑有限公司久久分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十二月七日法官助理余君增书记员陈金琦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5937号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被执行人：王芬，女，汉族，1980年12月25日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：李华，男，汉族，1978年7月17日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初2762号民事调解书，于2020年11月20日向被执行人王芬、李华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王芬、李华在银行存款10469641.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月一日 书记员 曾培育
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执843号 申请执行人左某某，男，1990年3月6日出生，汉族，现住河南省辉县。 被执行人靳某，男，1987年12月12日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 本院在执行左某某与靳某为买卖合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）冀0130民初1262号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告靳某于本判决生效之日起十日内返还原告左某某货款8000元及利息；案件受理费25元、财产保全费100元由被告靳某负担。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人李玉坡尚未偿数额为8125元。 本院与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执843号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于 妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保123号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘仕敏，女，汉族，1989年5月27日出生，住，住贵州省兴义市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘仕敏名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘仕敏名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执639号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地：福建省明溪县雪峰镇新大路**。统一社会信用代码：9135042185574374XY。 负责人：苏树友，系该行行长。 被执行人：欧阳素群，女，1980年6月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行与被执行人欧阳素群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的为本金82419.8元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院（2020）闽0421执365号案件预查封被执行人所有的位于明溪县雪峰镇东方××路××号××室房××，因尚未办理产权初始登记，暂不具备处置条件； 3、除上述财产外，本院分别于2020年8月4日、同年9月2日、同年10月9日、同年11月5日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元； 4、被执行人未向本院申报财产，但因未查找到其本人，故暂未采取拘留措施； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人的房产，尚未办理初始登记，暂不具备处置条件，又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月七日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执326号之一 申请执行人：仁和（厦门）化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心写字楼**裙楼厦门石油交易中心****，统一社会信用代码913502003028764971。 法定代表人：姜立峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘建生，福建至理律师事务所律师。 被执行人：嘉诚（福建）石油化工有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市泉港石化工业区南山片区****用代码91350000062278315U。 法定代表人：林诚，董事长。 申请执行人仁和（厦门）化工有限公司依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2018）闽民终1393号民事判决书，于2020年4月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司支付货款103076852.18元及逾期违约金、迟延履行金。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年5月7日，通过司法专邮向被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书，邮件他人代收。 二、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息：1．冻结被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司名下多个银行账户，账户内少量余额扣划后上缴本案执行费；2.保全冻结被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司持有的仁和（厦门）化工有限公司30%的股权；冻结被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司持有的福建兴诚房地产开发有限公司股权。3.保全查封被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司名下位于泉港区厂区土地【证号：泉港国用（2014）第0××1号】；4.保全查封扣押被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司厂区内2000吨油品及机器设备。 三、2020年5月25日，对被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司采取限制消费措施。 四、2020年6月2日，将被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。 2020年12月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人刘建生，告知本案执行情况，并向申请执行人征询对被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司名下股权、土地及机器设备处置意见。申请执行人表示股权、土地无处置价值，不申请处置。本案查封扣押的2000吨油品及机器设备的处置要协调管道设备、电力等诸多部门，需较长的时间才能完成，目前暂不具备处置条件，申请执行人暂不申请处置。鉴于上述情况，本案目前已无其他可供执行的财产，本院建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司名下无其他可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须再行调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司名下的股权、土地及机器设备，申请执行人明确表示不处置，故本案目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 许欧凯 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 林快乐 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2619号申请执行人：汉台区东关街道办事处东塔社区第四居民小组，住所地汉台区莲湖路南井巷。负责人：王桂英,该组组长。被执行人：汉中地王房地产开发有限公司，住所地汉台区东关正街**。社会统一信用代码：91610702713583402J。法定代表人：刘汉毅,系该公司董事长，居民身份证号码：6123011956********。本院在执行汉台区东关街道办事处东塔社区第四居民小组与汉中地王房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的（2020）陕0702民初1443号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人偿还借款本金97万元及利息648606.67元（以97万元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月1日至清偿之日止，截止2020年10月14日已产生648606.67元）。2、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息11882.5元（以97万元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年8月5日至清偿之日止，截止2020年10月14日已产生11882.5元）。3、负担案件受理费7813元，执行费18580元。以上款项共计1656882.17元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。在执行过程中：1.本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院依法向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，已轮候查封被执行人名下房屋以及土地，待其他案件处理完毕之后再参与分配。3.本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院依法约谈申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为1656882.17元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 凡执 行 员  苟汉生执 行 员  马 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  胡 翔书 记 员  王**尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25528号原告高会凯，男，汉族，1967年10月3日出生，住河南省新密市。委托代理人王方奎，河南言正律师事务所律师。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。被告河南和正汇行汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**金成国际广场**楼****。法定代表人龚雪，职务总经理。原告高会凯诉被告河南和正汇行汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高会凯委托代理人王方奎到庭参加诉讼，被告河南和正汇车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高会凯向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付原告租金24500元（七个月租金），违约金7350元；2、依法判令被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：2019年初，原告购买一辆长城新能源C30悦享版车辆（车辆车架号：LGWEEUK56JE001592，发动机号：QB3P4AARB1803140006），用于网约车经营使用，由原告将该车辆租赁给被告，被告再将该车辆通过招租的形式进行招募网约车司机进行对外承租。该车辆于2017年11月份租赁给一位叫于林红的人用于网约车进行经营。2020年2月16日，司机于林红驾驶该车辆发生交通事故，造成另一方死亡的严重后果。事故发生后，因承租司机于林红承担巨额赔偿，且该车辆所购买保险也进行理赔。但是被告在该期间却以此为借口不向原告进行支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者根酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案件，因被告系专业经营汽车服务的行业，对于所承接的对外经营是否产生风险，不能让原告承担。根据原被告双方的约定，原告有权向被告主张租金及违约金。被告不能因案外人发生意外就将风险转嫁给原告，这种风险的转嫁也与合同法中相对性原则相违背。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，为了维护法律尊严，望贵院判如所请。被告河南和正汇行汽车销售服务有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2019年1月14日，原告与被告签订《车辆租赁挂靠协议》，协议约定：由原告购车辆资源挂靠在被告从事运营业务。原告用于挂靠的车辆车型号为2018款长城C30新能源升级悦享版车辆（车辆车架号：LGWEEUK56JE001592，发动机号：QB3P4AARB1803140006），车牌号为豫ADA97**，挂靠在被告从事运营业务。原告挂靠被告从事运营业务的期限为一年，即2019年1月14日至2020年1月13日。原告挂靠经营车辆发生交通事故或其他事故的，被告可协助租车人和原告对事故进行处理，但被告的实际使用费用由原告或租车人承担。协议还对其他项进行了约定；2019年11月26日，被告与案外人于林红签订《汽车租赁合同》，合同约定：案外人于林红租赁被告的车型长城新能源长城C30悦享型，车辆颜色白，车牌号豫ADA97**，发动机号：QB3P4AARB1803140006，车辆号：LGWEEUK56JE001592，用于网约车服务，租期3个月，月租金3500元，日租金117元，若案外人于林红出现严重交通事故、酒驾等违反作为网约车驾驶员在网约车平台上营运条件的情形，将视为案外人于林红严重违约，被告可向案外人于林红发送书面通知中指本合同并扣除全部租金，本合同依法立即终止，合同还对其他项进行了约定；2020年2月16日，于林红驾驶该车辆沿中州大道由北向南行驶至此发生重大交通事故，至李进经医院抢救无效死亡。本院认为，合同应当得到履行。本案中原、被告双方签订的《车辆租赁挂靠协议》明确约定：“原告挂靠经营车辆发生交通事故或其他事故的，被告可协助租车人和原告对事故进行处理，但被告的实际使用费用由原告或租车人承担”。故涉案车辆发生交通事故后，实际发生的使用费应当由原告或租车人承担，原告的诉讼请求与双方签订的合同条款不符，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高会凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由原告高会凯负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十三日书记员 沙士航
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1905号 申请执行人：杨绍祥，男性，汉族，1985年3月29日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：邱应全，男性，彝族，1980年6月24日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 杨绍祥与邱应全租赁合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨绍祥于2020年11月28日向本院申请立案执行，要求被执行人邱应全给付案款6600元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人邱应全无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人杨绍祥无法向本院提供被执行人邱应全新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人邱应全限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人杨绍祥于2020年12月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2444号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  归丽华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执810号之三（2020）黔0103执恢465号申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区省府路**。负责人：张辉，职务行长。被执行人刘小梅，女，1962年5月17日出生，汉族，住贵阳市南明区小河巷**附**，身份证号码：5201021962********。被执行人罗光辉，男，1963年2月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5201021963********。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2491号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请恢复执行刘小梅、罗光辉金融借款合同纠纷一案（恢复执行标的额为借款本金595872.28元及相应利罚息、案件受理费4948元、保全费3500元、执行费8443元）。恢复执行过程中，经双方当事人议价后，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人刘小梅为本案借款提供抵押的位于贵阳市南明区文昌南路亨特国际3，4，5号楼5单元4层2号房屋进行公开拍卖，2020年12月1日第一次开拍时（起拍价为104万元）由买受人胡田以104万元的最高价竞得。本院现依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘小梅为本案借款提供抵押的位于贵阳市南明区文昌南路亨特国际3，4，5号楼5单元4层2号房屋（预售合同备案号Y0106021，预抵告押证号Y0934391）的全部查封；二、被执行人刘小梅名下位于贵阳市南明区文昌南路亨特国际3，4，5号楼5单元4层2号房屋（预售合同备案号Y0106021）的所有权以及相应的其他权利归买受人胡田（身份证号5201021976********）所有，前述房屋财产权自本裁定送达买受人胡田时起转移；三、买受人胡田可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年十二月四日书记员  周 文
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行赔初4号 原告狄元霄，男，1975年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处；住所：济南市莱芜区汶河大道**；统一社会信用代码：11371200666745359G。 法定代表人李传宝，主任。 出庭应诉负责人孙之范，该单位主任助理、社区党总支书记。 委托代理人宋道国、吴燕，山东颐衡律师事务所律师。 第三人莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会；；住所：济南市莱芜区鹏泉街道北孝义村统一社会信用代码：54371202ME0523312Q。 法定代表人狄纯胜，主任。 委托代理人姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人魏永省，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 本院在审理原告狄元霄诉被告济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处、第三人莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会行政赔偿一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告狄元霄撤回起诉。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  李秋吉 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吕军婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3841号 申请执行人：温兴来,男,1976年2月29日出生，汉族,住浙江省苍南县。 被执行人：叶盛，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 关于温兴来申请执行叶盛买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）桂0204民初3783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温兴来于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人叶盛名下无银行存款无车辆无房产。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初3783号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5005号申请执行人：徐嫚，女,1984年6月7日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：吴桂君，男,1980年2月24日生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。本院在执行徐嫚与吴桂君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月6日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年11月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴桂君名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人吴桂君名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人吴桂君无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人吴桂君有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人吴桂君名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月17日将被执行人吴桂君纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年11月5日、12月17日对被执行人吴桂君的银行账户多次查询未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的30000元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  崔宗民审 判 员  祝士业人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十七日书 记 员  蒋士超
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1384号   原告：临汾市风雨涂料有限公司，住所地：山西省临汾市平阳北街保险巷**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：崔范锁，总经理。   委托诉讼代理人：王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭志高，系该公司员工。   被告：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街**荣盛家园**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：任晓江，总经理。   原告临汾市风雨涂料有限公司诉被告山西国范房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告方于2020年12月30日以被告公司的法定代表人任晓江及公司其他主要负责人均被刑事立案侦查，无法送达应诉手续为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告临汾市风雨涂料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告临汾市风雨涂料有限公司撤回起诉。   案件受理费842元，减半收取421元，由原告临汾市风雨涂料有限公司负担。   审判员 高文斌     二〇二〇年十二月三十日   书记员 刘一民
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10984号之二原告：贵州利捷欣物资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**西南五金机电专业批发市场**层**，统一社会信用代码91520103MA6DR6YH9C。法定代表人：杨昌林，职务总经理。委托诉讼代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州飞尚工矿物资有限公司，住所，住所地贵州省金沙县彭场街道玉屏社区开明同心城**社会信用代码91520523MA6GKA0D58。法定代表人：吕强。原告贵州利捷欣物资有限公司与被告贵州飞尚工矿物资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州利捷欣物资有限公司以双方自行协商为由于2020年12月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州利捷欣物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11,136元，保全费5000元，合计16,136元，由原告贵州利捷欣物资有限公司负担。审判员  李雷雷二〇二〇年十二月八日书记员  田晨晨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2346号之二 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地广西钦州市南珠东大街。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人黄芬符，女，1991年8月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人熊岩，女，1970年2月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人陆南南，男，1992年4月22日出生，汉族，住大新县。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄芬符、熊岩、陆南南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1673号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄芬符、熊岩、陆南南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人黄芬符、熊岩、陆南南发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2346号案件终结本次执行程序。 被执行人黄芬符、熊岩、陆南南负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3620号原告：付某，男，1973年2月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：苑某，男，汉族，1983年1月26日生，洮南市人，现住洮南市。被告：陈某，女，1990年4月21日生，汉族，白城市人，现住白城市。原告付某与被告苑某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告苑某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款人民币188500元及利息（从2018年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年二被告从原告处借款人民币本金188500元用于装修房屋。二被告给原告出具借据一枚，口头约定利息为月利1.5分，二被告承诺2018年1月1日还清。现借款期限届满，二被告拒不偿还，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苑某（曾用名苑来庆）、陈某未到庭答辩。结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年1月1日二被告在原告处借款172000.00元用于装修房屋，约定2018年1月1日前还清，并口头约定月利息1.2分。另查：被告苑某（曾用名苑来庆）与被告陈某在借款时是夫妻关系。本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借据为凭，被告苑某（曾用名苑来庆）、陈某应按约定偿还欠款，故原告要求二被告偿还欠款本金172000.00元及利息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告苑某（曾用名苑来庆）、陈某于本判决生效后立即给付原告付某借款本金172000.00元及利息（利息从2018年1月1日起至付清之日止，按月利1.2分计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070.00元，减半收取2035.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  崔鸿斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋竹溪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5404号 上诉人（原审被告）：王敬元，男，1983年8月24日生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人:刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李先梅，女，1983年8月1日生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人:刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜志明，男，1977年4月24日生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人王敬元、李先梅因与被上诉人杜志明民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，杜志明于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。王敬元、李先梅同意杜志明撤回起诉。 本院认为,被上诉人杜志明在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初352号民事判决； 二、准许杜志明撤回起诉。 一审案件受理费2960元，减半收取1480元，诉讼保全费1185元，均由杜志明负担。 二审案件受理费3370元，减半收取1685元，由杜志明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 张增民 审判员 陈志明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郭 盼
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执277号之二 申请执行人：宁南县瑞丰建材有限责任公司，住所地：四川省宁南县葫芦口镇支鲁村**。 法定代表人：何永生，该公司副总经理。 被执行人：宁南县宏基建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宁南县宁远镇后山安置区**。 法定代表人：龚太发，该公司总经理。 申请执行人宁南县瑞丰建材有限责任公司与被执行人宁南县宏基建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初408号民事判决书，宁南县宏基建筑工程有限责任公司应支付宁南县瑞丰建材有限责任公司砖款295280元、生效法律文书确定的利息、模具损失5000元及迟延履行期间的债务利息。宁南县宏基建筑工程有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，宁南县瑞丰建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案。在案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、依法向宁南县宏基建筑工程有限责任公司送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款295280元、生效法律文书确定的利息、模具损失5000元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费4404元，宁南县宏基建筑工程有限责任公司至今未按执行通知书指定期间履行义务。2、依法向宁南县宏基建筑工程有限责任公司送达报告财产令，责令其宁南县宏基建筑工程有限责任公司在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况。本院通过网络查控系统，向保险、证券、工商、自然资源部、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知书，查找宁南县宏基建筑工程有限责任公司名下的财产。实地调查宁南县宏基建筑工程有限责任公司的财产状况。通过上述财产调查措施，发现宁南县宏基建筑工程有限责任公司在××镇××有工程款,但该工程款未进行结算，具体数额及支付时间尚未确定。本院于2020年10月22日作出（2020）川3427执277号之一执行裁定，以本案执行标的304684元为限，对宁南县宏基建筑工程有限责任公司在宁南县松新镇人民政府未结算工程款进行冻结，并向宁南县松新镇人民政府送达了冻结裁定书及协助执行通知书，但该工程款至今不能执行。3、本院依法发出限制消费令、作出失信决定书，对宁南县宏基建筑工程有限责任公司进行消费限制和信用惩戒。 本院对宁南县瑞丰建材有限责任公司进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。对法院财产调查结果及所采取的执行措施宁南县瑞丰建材有限责任公司予以认可并签字确认，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现宁南县宏基建筑工程有限责任公司可供执行财产，宁南县瑞丰建材有限责任公司对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初408号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓远玉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2010号之一 申请执行人：申请执行人：武平县农村信用合作联社帽村信用社，统一社会信用社代码91350824158023149G，住所地福建省武平县永平镇帽村路**。 负责人：曾祥珍，主任。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：兰晓和，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：林晓菊，女，1989年11月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：兰生坤，男，1994年1月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：兰贵文，男，1995年9月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：兰建荣，男，1991年9月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟佩添，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社帽村信用社与被执行人兰晓和、林晓菊、兰生坤、兰贵文、兰建荣、钟佩添银行卡纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)闽0824民初2031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金196694.17元及相应利息、违约金。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年11月6日、2020年12月9日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。本院划拨被执行人银行存款共计3763.57元，该款依法优先支付案件受理费、执行费。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地的武平县××镇××村××村村民委员会现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 五、本院本院已书面向申请执行人告知本案的已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执2010号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈丽丹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初129号原告：黄冈白潭湖投资发展有限公司，住所湖北省黄冈市黄州区路口镇路口大道**。法定代表人：夏国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚军、高绿洲，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：湖北中浩建筑有限责任公司，住，住所湖北省黄冈市黄州区宝塔路**/div>法定代表人：孙保林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪秋怀、姚立群，湖北齐安律师事务所律师。原告黄冈白潭湖投资发展有限公司与被告湖北中浩建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄冈白潭湖投资发展有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄冈白潭湖投资发展有限公司申请撤回起诉，系对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄冈白潭湖投资发展有限公司撤诉。案件受理费779632元，减半收取计389816元，由黄冈白潭湖投资发展有限公司负担。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杏元书记员易圻
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3342号原告：于某。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：陈某。原告于某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  俞纪全二〇二〇年十二月二日书记员  吕力苇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5828号申请执行人谢真兵，男，1972年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人邱峰，男，1982年7月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，依据本院作出的（2019）鄂0106民初1364号民事判决书，依法向被执行人邱峰发出执行通知书，责令被执行人邱峰向申请执行人谢真兵返还购房定金70000元及利息8838.96元（以70000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2018年5月19日起暂计算至2020年12月31日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息4875.5元（以70000元为计算基数，按日万分之一点七五的标准，自2019年11月29日起暂计算至2020年12月31日）；并承担本案案件受理费825元，执行费962元。合计85501.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邱峰的财产，限额85501.46元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月三十一日法官助理程光大书记员陈菲
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初255号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人吴某某。因殴打他人,于2009年3月14日被白银市公安局平川分局宝积路派出所罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］271号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员林小玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年10月22日16时54分许，被告人吴某某无证酒后驾驶无牌正三轮车沿平川区长征西路由西向东行驶至平川区人民法院门前路段时，经他人举报被民警查获，在平川交警大队办案区进行呼气式酒精测试后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定：吴某某血样中乙醇含量为151.8mg/100ml。经甘肃省天信司法鉴定所鉴定：吴某某驾驶的“海宝”牌三轮车电动车属于机动车范围内的正三轮轻便摩托车。 公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述且自愿认罪认罚、无驾驶驾车上路的量刑情节。建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人吴某某的供述，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车上路，依法酌定从重处罚。据此，本院根据吴某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高世军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈海春 书 记 员 蔺红丽 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1278号 申请人：孙晓。 被申请人：马朋。 申请人孙晓于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马朋的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孙晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马朋的银行存款300000元。 二、如被申请人马朋的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2493号原告：李春艳，女，1967年4月1日出生，汉族，户籍地海口市龙华区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郝宝全，男，其他自然信息不详。原告李春艳与被告郝宝全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李春艳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春艳撤诉。案件受理费150元，由李春艳负担。审判员  徐莹莹二〇二〇年十二月十六日书记员  王思淇
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2159号 原告：周某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司吉林分公司。 代表人：韩某，总经理。 委托诉讼代理人：格某，吉林信谦律师事务所律师。 原告周某与被告天安人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。 周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令保险公司给付保险金50万元；2.由保险公司负担诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，周某在保险公司处缴纳了17645元保险费用，投保了天安人寿爱守护终身重大疾病保险，合同约定被保险人若发生重大疾病或身故均按照该保险合同的基本保险金额50万元赔付。2020年6月16日周某经桦甸市人民医院检查确诊患有浸润性麟状细胞癌，并于2020年6月18日到吉大二院接受手术治疗12天。因周某发生重大疾病是在保险合同期内，出院后周某向保险公司提出理赔申请，保险公司于2020年8月11日以周某投保时不如实告知为由解除双方之间的保险合同，拒绝理赔。现周某为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求保险公司支付保险金50万元，请法院支持周某的诉讼请求。 本院经审查认为，本案周某起诉所依据的保险单所加盖的公章为“天安人寿保险股份有限公司保险合同专用章”，保险单载明销售机构为吉林分公司吉林桦甸支公司，而周某起诉的被告为天安人寿保险股份有限公司吉林分公司，周某起诉的主体错误，应驳回周某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇二〇年十二月一日 书记员  迟增瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保421号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦承策,男，壮族，1989年7月20日出生，住，住广西南宁市兴宁区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦承策名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦承策名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督237号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林。职务：理事长。 被申请人：张永跃，男，汉族，1997年11月7日出生，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50.0元，由申请人负担。 审判员  吴文纲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李娇娇
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初335号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：徐赐雄,男,1970年6月14日出生,汉族,湖北省阳新县人，大专文化,阳新县龙港镇阳辛小学教师,住阳新县。因本案于2020年8月31日经通山县公安局决定取保候审。指定辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年9月11日以通检刑二刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人徐赐雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉。被告人徐赐雄及其辩护人徐赐浪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日13时许,被告人徐赐雄酒后无证驾驶无号牌二轮踏板车,途经通山县洪港镇洪港村村委会门前路段时,将正在横穿公路的行人王某1撞倒。事故发生后,徐赐雄与围观群众将王某1送往医院救治,围观群众报警,民警出警后,使用呼吸式酒精检测仪对徐赐雄进行检测,结果为133mg/100ml。随后民警将徐赐雄带至医院提取血液送检,经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,徐赐雄送检血液中检出乙醇成分,含量为119.14mg/100ml。事故发生后,徐赐雄已与被害人达成赔偿协议。公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，由此认为被告人徐赐雄的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人徐赐雄对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。其辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人徐赐雄犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议。二、被告人具有下列量刑情节：①有自首情节；②与被害人达成赔偿协议，减轻了其行为造成的社会危害；③认罪认罚；④系小学教师，多年来为教育做出了一定贡献。综上，建议法庭对被告人徐赐雄从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2020年8月22日13时许,被告人徐赐雄酒后无证驾驶无号牌二轮踏板车,途经通山县洪港镇洪港村村委会门前路段时,将正在横穿公路的行人王某1撞倒。事故发生后,徐赐雄与围观群众将王某1送往医院救治,围观群众报警,民警出警后,使用呼吸式酒精检测仪对徐赐雄进行检测,结果为133mg/100ml。随后民警将徐赐雄带至医院提取血液送检,经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,徐赐雄送检血液中检出乙醇成分,含量为119.14mg/100ml。事故发生后,徐赐雄已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人王某1经济损失500元，并取得其书面谅解。认定上述事实的证据有：1.基本情况、户籍证明及到案经过证实:被告人徐赐雄身份及到案情况的事实。2．当事人血样（尿样）提取登记表证实：通山县公安局交警大队依法对被告人徐赐雄提取血样的事实。3.驾驶人信息查询单证实：被告人徐赐雄未办理有效（摩托车）机动车驾驶证的事实。4.协议书证实：徐赐雄已赔偿被害人经济损失并取得谅解。5.证人证言梅某、王某2的证言证实：2020年8月22日中午,徐赐雄在梅某、王某2家中吃饭时饮酒,饭后徐赐雄驾驶二轮摩托车离开。6.被害人王某1的陈述证实：2020年8月22日13时许,王某1在洪港村委会门前路段被一辆二轮摩托车撞倒受伤。7.咸宁归真司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书证实：送检徐赐雄血液中检出乙醇含量为119.14mg/100ml。8.被告人的供述与辩解。上列事实证据，经庭审质证、认证，能相互认证，被告人徐赐雄亦供述在案，形成证据链，足可作为定案依据。本院认为：被告人徐赐雄违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等待民警到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐赐雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  罗群芳人民陪审员  从厚发二〇二〇年十二月三十日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1991号上诉人（原审起诉人）：朱秀容，女，汉族，1954年4月11日出生，住广东省惠东县。委托代理人：王树民，河北冀港律师事务所律师。上诉人朱秀容因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初865号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系行政复议纠纷，二审争议焦点为朱秀容提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”虽然《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例对于行政行为作出之日起可申请行政复议的最长期限未作明确规定，但因行政诉讼系最终解决行政争议的法定救济途径，基于行政诉讼与行政复议的衔接关系，普通的行政行为可纳入行政复议的期限亦不宜超过该行政行为寻求司法救济的最长保护期限。本案中，朱秀容于2020年9月2日向广东省人民政府申请行政复议，请求撤销经惠州市人民政府批准、由原惠州市国土局于1993年3月6日作出的惠市国土征［1993］159号《关于宏昌城建（惠东）有限公司申请用地的批复》，显已超过该行政行为寻求司法救济的二十年最长保护期限。广东省人民政府据此作出粤府行复［2020］329号《行政复议告知书》，以超期申请行政复议为由告知朱秀容其申请不符合行政复议受理条件，于法有据，对朱秀容的权利义务亦不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，朱秀容就该行政复议告知书向原审法院所提起的本案诉讼并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定对朱秀容的起诉不予立案理据充分，本院予以维持。朱秀容上诉认为其于2020年8月21日得知涉案用地批复，申请行政复议时未超过六十日期限，且无法律规定上级行政机关对下级行政机关超过二十年的行政行为免予追究责任，主张其有权提起本案诉讼，请求撤销原审裁定、指令原审法院立案审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十六日法官助理李捷书记员王秋喆