wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执恢20号 申请执行人:陈永宝，男，1978年5月23日出生，汉族，住凤山县。 被执行人：陈大纯，男，1990年8月19日出生，汉族，住凤山县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决所确定的还款义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，后因双方达成和解协议而终结执行。现因被执行人不履行和解协议，申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执恢20号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.支付申请人本金18000元及迟延履行期间的加倍债务利息；2.负担案件受理费125元及本案执行费175元。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成限期履行借款的执行和解协议。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1223执恢20号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄升开 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韦凤政
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26620号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：蒋雪，系公司员工。被告：肖琳川，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告肖琳川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司以被告已完清物业费用为由，于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1950号 申请人河南红革幕墙有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙工业园区。 法定代表人：王智勇，该公司董事长。 委托代理人：石艳娟，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被执行人贵州加贝实业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县经济开发区神龙大道西段。 法定代表人:贺均，公司总经理。 关于河南红革幕墙有限公司申请执行贵州加贝实业开发有限公司建设施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南红革幕墙有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人的所有财产正在由贵州省毕节市中级人民法院处理。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1950号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨书平
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1061号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人侯某某，女，汉族。申请执行人陈某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3188号民事判决书，本院责令被执行人侯某某偿还申请执行人陈某某借款人民币237600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2430元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月18日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已偿还案件款30000元，剩余部分未实际履行。2.本院于2020年8月18日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人侯某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法划拨被执行人侯某某在中国邮政储蓄银行的账户存款（账号：XXXXX）2400元。申请执行人已领取上述案件款。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人侯某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人陈某某。申请执行人因被执行人侯某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十八日书记员  董建军
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更440号罪犯孑建伟。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。邳州市人民法院于2017年11月1日作出（2016）苏0382刑初881号刑事判决，认定被告人孑建伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十五万元，刑期至2021年11月5日止;对被告人孑建伟尚未退赔非法获利继续予以追缴。宣判后，被告人孑建伟不服，提出上诉。2018年3月12日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孑建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孑建伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孑建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币四十五万元未履行，继续追缴的尚未退赔的非法获利未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孑建伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查，该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯孑建伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月9日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初3000号原告：甘肃省玉门市第二水泥厂，统一社会信用代码91620981225081593T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：玉门鑫浩水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91620981585901612W。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：柏某，甘肃名首律师事务所律师。原告甘肃省玉门市鑫浩水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告甘肃省玉门市第二水泥厂于2020年12月17日以证据不足，待证据收集齐全再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省玉门市第二水泥厂申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省玉门市第二水泥厂撤回起诉。案件受理费已减半收取计412元，由原告甘肃省玉门市第二水泥厂负担。审判员 魏红荣二〇二〇年十二月十七日书记员 李亚伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15586号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：吴明华，男，1980年9月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告吴明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 陈玮芝二〇二〇年十二月十八日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2149号 原告：蒋芳利，女，1980年3月12日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林那就合拍餐饮管理有限公司,住所地：桂林市秀峰区桂林正阳步行街****门面，统一社会信用代码：91450302MA5NYKA94A。 法定代表人：潘劲。 第三人：黄子伦，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告蒋芳利与被告桂林那就合拍餐饮管理有限公司、第三人黄子伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，在本案的审理过程中，原告蒋芳利于2020年12月23日以被告桂林那就合拍餐饮管理有限公司向公安机关报案，本案部分事实需由公安机关调查核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋芳利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告蒋芳利。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  李琳萍
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5350号 谢文锋、冯结儿、清远市永溢房地产开发有限公司： 关于谢文锋、冯结儿与清远市永溢房地产开发有限公司民商品房预售合同纠纷一案，判决书案号为（2020）粤1802民初3676号，被执行人已按判决事项缴清本案欠款，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5415号之一原告：孙洋洋，男，汉族，1989年1月17日出生,住河南省平舆县。被告：刘党，男，汉族，1998年9月16日出生，住河南省平舆县。原告孙洋洋与被告刘党民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘党名下的银行存款2620元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十二月五日书记员  李 柯
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂05行初147号起诉人：文龙，男，汉族，1977年12月20日出生，住湖北省当阳市，2020年12月15日，本院收到文龙诉当阳市坝陵街道办事处、当阳市信访局、当阳市人民政府、当阳市人民政府扶贫开发办公室机关工会委员会、宜昌市人民政府的《行政诉讼状》。起诉人文龙称：起诉人对当阳市坝陵街道办事处作出的《关于文龙农村低保等事项的行政程序处理决定书》不服，依法提起行政复议。一、文龙母亲王平菊原先就已经被确定为慈化村建档立卡贫困户，不能因为这次申请再一次被确定；二、不能以文龙父亲文中禹为慈化社区户口（城镇户口）为由不将其纳入贫困户，就算不能纳入农村贫困户，也应纳入城镇贫困户；三、不能以文龙早期常年在外务工为由不将其纳入贫困户家庭成员，文龙系王平菊和文中禹之子，系农村户口和共同生活家庭成员，且王平菊的低保是2020年8月才纳入的，办事处不应称2014年就纳入低保了；四、文中禹出院结算报销中仍有两笔医疗救助未及时更正；五、当阳市坝陵街道办事处在执行医疗救助政策时适用法律错误；六、当阳市坝陵街道办事处认定文中禹、王平菊两人低保待遇不符合提高至城镇低保710元/月及农村低保540元/月的条件属于适用法律错误；七、当阳市坝陵街道办事处所依据的法律条文及政府文件在电脑上均查不到具体内容，且没有将相关政府文件及法律条文载明在答复意见书中。文书中关于文中禹、王平菊种有1.3亩地的认定有误，应该是文龙全家只有1.3亩地，文龙作为共同生活的家庭成员应纳入贫困户对象。文龙多次到当阳市人民政府和宜昌市人民政府依法信访，得到的只是表面的普通转接文书，未作任何实际性的处理，多次通过邮寄方式向宜昌市最高领导人和宜昌市委政法委、纪委邮寄信访函件，均无人答复、无人处理。文龙认为，当阳市坝陵街道办事处、当阳市信访局、当阳市人民政府、当阳市人民政府扶贫开发办公室机关工会委员会、宜昌市人民政府的违法行为侵害其合法权益，据此请求：1.将文中禹、王平菊低保提高到710元/月、540元/月；2、将文中禹纳入城镇贫困户，加大医疗救助，实行贫困对象医疗兜底；3、将文龙、王平菊纳入农村贫困户范围；4、查清文中禹住院报销比例降低的真正原因；5、请求当阳市人民政府、宜昌市人民政府最高权力人张世敏、周霁出庭应诉；6、确认被告未履行法定职责，侵犯公民权力、剥夺公民基本权力。本院经审查认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。起诉人文龙就精准扶贫、医疗报销、大病关爱、低保待遇等事项为诉讼请求提起行政诉讼，此前文龙于2020年11月13日已就类似请求提起网上信访，当阳市坝陵街道办事处对此已经作出了《关于文龙农村低保等事项的行政程序处理决定书》，此决定书是针对信访事项作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，且以当阳市坝陵街道办事处为被告不属于本院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人起诉当阳市信访局、当阳市人民政府、当阳市人民政府扶贫开发办公室机关工会委员会、宜昌市人民政府，未提交任何行政行为存在的证据材料，无事实根据，不符合行政诉讼的受理条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对文龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9418号上诉人（原审被告）：张喜连，女，汉族，1977年3月23日生，住河南省新安县。上诉人（原审被告）：雷博，男，汉族，2000年3月29日生，住河南省新安县。上诉人（原审被告）：雷涛，男，汉族，1976年11月7日生，住河南省新安县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈江伟，男，汉族，1977年2月24日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王建伟，男，汉族，1969年3月21日生，住河南省洛阳市涧**，河南省法治建设研究会会员。上诉人雷涛，上诉人张喜连、雷博因与被上诉人陈江伟为房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审判决认定基本事实不清，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2588号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人雷涛预交的二审案件受理费11485元、上诉人张喜连、雷博预交的二审案件受理费3170元均予以退回。审判员  范振洋二〇二〇年十二月二十三日法官助理王恒毅书记员李圆圆
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1206号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，所在地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 被告：张美兵，男，1975年2月28日出生，汉族，住，住张家口市万全区/div> 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行诉被告张美兵金融借款纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10317号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：张燕，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告张燕供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二日书记员 周雅楠
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审312号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人杜某辉，男，1986年09月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人齐某翠，女，1986年02月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1137号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1137征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔小雪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1110号之一申请执行人：王攀被执行人：王宇关于申请执行人王攀与被执行人王宇不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初152号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院经全国网络查控系统查询被执行人各银行帐户存款，被执行人的无存款可供执行。2、本院于2020年9月29日已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况于2020年9月29日告知申请执行人，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人既没有财产可供变卖、拍卖，也无其他可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初152号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬书记员  段梦希二〇二〇年十二月五日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执保535号 申请执行人：刘焕荣，男，汉族,住高青县。 被执行人：李健，男，汉族,住高青县××××号。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李健存款80000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  史雪慧
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1628号原告杨本松，男，委托诉讼代理人邹基太，男，1963年11月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。系原告的妹夫。代理权限：特别授权。被告张俊芳，女，1987年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。本院在审理原告杨本松与被告张俊芳占有物返还纠纷一案过程中，原告因需要变更当事人，变更诉讼请求，另行主张权利。于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理合法处分，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨本松撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告杨本松负担。审 判 长  程红斌人民陪审员  席胜萍人民陪审员  郑海波二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  汪 伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5506号申请执行人:陈俊男,女，1987年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人:王泽宝,男，1981年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。关于陈俊男与王泽宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初20829号民事判决书，要求被执行人王泽宝返还借款本金15000元并支付利息（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费168元、另承担本案执行费。本院于2020年9月4日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索落并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15000元及利息（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费168元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1097号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：张小杰，女，1967年4月29日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：赵修田，男，1962年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：郭美莲，女，1964年2月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人张小杰、赵修田、郭美莲财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人张小杰、赵修田、郭美莲的银行存款90000元进行冻结。经查，发现被保全人张小杰、赵修田有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十二月三十日书记员  程晨晨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2471号 原告：河北驰旭土地整理有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城朗园5-4-710。 法定代表人：高辉，职务执行董事。 被告：孟庆海，男，汉族，1963年1月23日出生,住河北省廊坊市安次区。 原告河北驰旭土地整理有限公司与被告孟庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案,原告河北驰旭土地整理有限公司于2020年12月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告河北驰旭土地整理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北驰旭土地整理有限公司撤诉。 案件受理费3650元，由原告河北驰旭土地整理有限公司承担。 审判员  彭德涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 鹏
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执748号申请执行人：王某某，男，1964年，汉族，住黑龙江省.被执行人：徐某某，男，1973年，汉族，住黑龙江省.王某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，轮候查封被执行人名下公安小区、迎兰乡两处房产，未查找到其他可供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执748号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月四日书记员  蔡 葳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4327号等75案 钟弈轩等75案、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人钟弈轩等75案（详见附表）与珠海市恒大海泉湾置业有限公司买卖合同纠纷系列案，珠海市金湾区人民法院作出的相关民事判决书、珠海市中级人民法院作出的相关民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2808号之一 申请执行人：林荣达，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李全来，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林荣达与李全来民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款63000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆一部，因未能实际控制无法继续处置，且扣划被执行人银行账户存款1365元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄秋燕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2245号 罪犯鞠洪泉，男，1966年9月7日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯合同诈骗罪作出（2013）威刑二初字第15号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年07月15日依(2016)鲁刑更第754号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年三个月；2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2704号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯鞠洪泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯鞠洪泉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯鞠洪泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鞠洪泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鞠洪泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年7月15日起至2036年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1170号 申请执行人：张家娥，女，汉族. 被执行人：彭清，男，汉族。 本院在执行申请执行人张家娥与被执行人彭清民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十二月十七日 执行员  贺 军 书记员  康 姝
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10126号原告：赵伟杰，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯培源，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：郑州茗业房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾。法定代表人：王旭东，经理。委托诉讼代理人：衡西亚，该公司员工。原告赵伟杰与被告郑州茗业房地产开发有限公司（以下简称茗业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟杰及委托诉讼代理人冯培源，被告茗业公司的委托诉讼代理人衡西亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟杰向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金37216.11元（暂计算至2020年8月7日），之后的违约金以854789元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告实际递交产权登记资料之日止;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001700521)及附件，约定原告购买被告开发的位于新郑市××镇鸿鹄路西、中原工学院东翰林华府1幢2单元13层1303号房屋一套，建筑面积为96.51㎡,总价款为854789元，被告应当在2018年6月30日前将上述房屋交付原告使用，之后360天内将办理权属登记需被告方提供的资料递交到产权登记机关备案。合同签订后，原告如实支付了首付款，并办理了按揭贷款，被告于2018年7月22日将房屋交付原告，构成违约，且至今未递交办理权属登记需被告方提供的资料，经原告多次催促无果，为维护自身合法权利，诉至法院。被告茗业公司辩称，原告提出的违约金按照商品房买卖合同第15条第3款规定执行。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，出卖人茗业公司与买受人赵伟杰签订《商品房买卖合同》（合同编号16001700521）及附件，主要内容如下：赵伟杰购买茗业公司开发的位于龙湖××鸿鹄路西、中原工学院东翰林华府1幢2单元13层1303号房屋一套，建筑面积为96.51㎡,总价款为854789元。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；3.买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金；如因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，赵伟杰依照合同约定向茗业公司足额支付购房款854789元，2018年6月30日，被告将涉案房屋交付给原告，原告已将涉案房屋装修。庭审中，被告当庭向原告提供了涉案房屋的不动产登记证书，登记日期为：2020年12月9日，原告向被告出具收到条一份。被告认可其逾期办证违约，同意按照双方《商品房买卖合同》第15条第3款的约定向原告支付逾期办证违约金。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，发票，不动产登记证书等相关证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。茗业公司与赵伟杰签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在赵伟杰足额向茗业公司支付了购房款854789元后，茗业公司应当按照合同约定将涉案房屋到产权登记机关备案。庭审中，茗业公司认可其违约，故茗业公司应按照合同约定向赵伟杰支付已付房款万分之一的违约金，即85.48元。赵伟杰请求按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算违约金至实际递交产权登记资料之日止的诉请，因原告未提交其因被告违约造成的损失高于约定违约金的相关证据，且涉案房屋的房屋产权证书被告已经办理完毕，原告已接收，故对此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州茗业房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告赵伟杰支付逾期办证违约金85.84元。二、驳回原告赵伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告赵伟杰负担574元，被告郑州茗业房地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 陶岩岩
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保356号申请人：宋顺贤，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被申请人：罗文，女，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人宋顺贤于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗文在资兴市林业局的2019年度年终绩效奖8000元予以冻结。申请人宋顺贤与担保物担保人黎淑英以二人共同共有的位于湖南省资兴市新区××路（房产证号：资房权证私字第2××**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人宋顺贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗文在资兴市林业局的2019年度年终绩效奖8000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案申请人宋顺贤与担保物担保人黎淑英以二人共同共有的位于湖南省资兴市新区××路（房产证号：资房权证私字第2××**）的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费100元，由申请人宋顺贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1437号申请人：邵长宝，男，1962年9月26日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：王宜伟，男，1980年2月19日出生，汉族，住滕州市。申请人邵长宝与被申请人王宜伟民间借贷纠纷一案，申请人邵长宝于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王宜伟的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司以保单号0220370402000402000277号保函作为本次诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人邵长宝的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宜伟的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人邵长宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年十二月十八日书记员 陈印伟
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1077号之一原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申（系该公司员工），男，1970年10月10日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。被告：王文选，男，1963年10月12日出生，汉族，山西省夏县人。被告：续巧玲，女，1963年5月18日出生，汉族，山西省夏县人，系王文选之妻。共同委托诉讼代理人：续跟吉，男，1945年9月11日出生，汉族，山西省夏县人。被告：夏县臻通食品有限公司。住所地：夏县水头工业园法定代表人：秦晟源，系该公司总经理。被告：秦云霞，女，1974年10月9日出生，汉族，山西省夏县人。被告：秦军业，男，1972年4月11日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：秦云霞（系秦军业之妻），女，1974年10月9日出生，汉族，山西省夏县人。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告王文选、续巧玲、夏县臻通食品有限公司、秦云霞、秦军业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月23日裁定转为普通程序，并于2020年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5438元，减半收取计2719元。审 判 长 段国华人民陪审员 柴 军人民陪审员 杨福亮 二〇二〇年十二月十一日书 记 员 樊红琴
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执759号 申请执行人：杜松霖，男，1983年12月2日出生，汉族，农民。 被执行人：李佩杰，男，1975年12月4日出生，汉族，教师。 本院执行的（2020）甘1027民初640号杜松霖与李佩杰民间借贷纠纷一案，判决李佩杰清偿杜松霖借款本息130000元，负担案件受理费1450元。在执行过程中，经查李佩杰工资账户已被本院另案冻结，现李佩杰无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人杜松霖再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人杜松霖告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  惠佩佩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初174号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：鼎城区刘氏五金店，经营场所湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区隆阳路**。经营者：刘希如，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。原告宁波市福达刀片有限公司与被告鼎城区刘氏五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  朱梅安审 判 员  詹险峰人民陪审员  王世昌二〇二〇年十二月二十四日法官助理于琇书记员樊佩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3096号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：江津区皇迪歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区双福街道双福新区学院大道**双福公馆****，统一社会信用代码92500116MA5XFG2F7J。经营者：陈世忠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江津区皇迪歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执456号 申请执行人：太原市鑫泽贸易有限公司,住山西综合改示范区太原唐槐路**京海公司**。 被执行人：霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司，住霍，住霍州市辛置镇div> 法定代表人：孔明俊,总经理。 申请人太原市鑫泽贸易有限公司与被执行人霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初435号民事判决，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款350000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保487号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、李汉超： 本院在执行解除保全申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人李汉超信用卡纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2018年6月8日作出（2018）桂1402民初746号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封李汉超名下的座落于崇左市新民路一巷x号(崇左妇幼保健院)第x栋xx号房不动产（不动产权证书号：xxxx）房产一处，查封期限为三年，查封有效期限（自2018年7月18日至2021年7月18日止）。 2020年12月16日因本院作出（2018）桂1402民初746号之一民事裁定书，裁定：解除李汉超名下的银行存款185540.56元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初1382号原告：董妮，女，汉族，1990年1月8日出生，住陕西省汉中市洋县。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：成都德福膳餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段**********。法定代表人：左邦国。原告董妮与被告成都德福膳餐饮管理有限公司（以下称：德福膳公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董妮之委托诉讼代理人任建晓到庭参加诉讼。被告德福膳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告董妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因侵犯深圳广师傅文化传播有限公司商标专用权而造成的损失15515元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，孟文娜、周怡与被告签订餐饮服务协议书，约定在陕西西安经营“晋朝黑龙茶旗舰店”项目。在协议有效期内，孟文娜、周怡与原告签订了转让合同，将“黑龙茶”店铺以24000元转让给原告，原告受让后正常经营该店铺。2019年4月30日，深圳广师傅文化传播有限公司（以下称：广师傅公司）向陕西省汉唐公证处申请证据保全，就原告销售的黑龙茶饮品涉嫌侵犯商标权进行证据保全，后经一审、二审认定，原告销售的黑龙茶侵犯了广师傅公司的商标专用权，并判决承担15000元及诉讼费515元。原告销售的黑龙茶是由被告所提供，故原告的损失应由被告承担。原告现为维护合法权益，诉至法院。被告德福膳公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，孟文娜、周怡（乙方）与被告德福膳公司（甲方）签订《餐饮服务协议书》，约定乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等。甲方同意乙方在陕西省经营餐饮项目：晋朝黑龙茶旗舰店，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。乙方签约时一次性支付甲方相关费用38800元（该费用包含项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等）。关于双方权利义务约定：乙方在合同有效期内依照合同约定的方式免费使用甲方商标，未经甲方同意不能将甲方授权的技术配方、项目标识及经营策划、管理方案转让或泄露给第三方。关于合同终止与解除约定：合同在终止或解除后，乙方不得以任何理由再使用“晋朝”名称，应立即拆除乙方原有带“晋朝”字样等一切含有甲方名称的装饰用具、店面装修、灯箱宣传品等，否则，已支付的款项不予退还，乙方还应承担不低于投资总额50%的赔偿金。该协议书同时对商业秘密保护、违约责任等作出了约定。2018年11月30日，孟文娜（甲方）与原告董妮（乙方）签订《转让合同》，约定：甲方将太奥宏达新时代美食城水吧黑龙茶以24000元转让给乙方，包含甲方黑龙茶饮品店内现有设备以及装修。设备包括店内所有标配（两个平冷冰柜、一个立体冰柜、制冰机、操作台、收银机、冰激凌机、热水器、奶盖机、萃茶机等大件）。2018年12月1日起水吧的经营权和使用权归乙方所有。乙方在行使经营权之前必须与甲方完成小吃城租赁转让合同。同时备注：黑龙茶品牌乙方使用至2019年1月1日，甲方到时会拆走黑龙茶品牌。2019年4月30日，广师傅公司发现西安市莲湖区丰禾路太奥广场华润万家二楼太奥美食城内一店铺（即：西安市莲湖区宏达餐厅）门头标有“黑龍茶”，遂向西安市汉唐公证处申请证据保全，并于2019年8月1日向西安市中级人民法院提起诉讼，认为宏达餐厅侵害其公司第7553509“黑龍茶”及第7553510号“黑龍茶”注册商标专用权。2019年10月16日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01知民初435号民事判决书，判决宏达餐厅立即停止侵犯广师傅公司第7553509号、第7553510号注册商标专用权的行为，并赔偿广师傅公司经济损失15000元，承担案件受理费515元。宏达餐厅不服该判决上诉至陕西省高级人民法院。2020年3月27日，陕西省高级人民法院作出（2020）陕民终248号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在该判决生效后，董妮作为宏达餐厅实际经营者，向广师傅公司履行了上述判决内容。本院认为，孟文娜、周怡与被告德福膳公司签订的《餐饮服务协议书》明确约定了被告授权孟文娜、周怡在特定区域经营“晋朝黑龙茶”，并对许可期限、双方权利义务、商标使用等进行了约定，该协议属于特许经营合同。特许期为2018年1月1日至2018年12月31日。该协议明确约定未经被告同意不能将授权的技术配方、项目标识及经营策划、管理方案转让或泄露给第三方。2018年11月30日，孟文娜与原告董妮签订《转让合同》，将案涉店铺转让给原告，包含现有设备及装修。对于被告对此转授权行为是否知情及追认，原告无其他证据证明，仅提供加盖有被告合同专用章的《餐饮服务协议书》，无法认定被告认可转让行为。且《餐饮服务协议书》约定的许可经营期限截至2018年12月31日，《转让合同》也载明黑龙茶品牌原告使用至2019年1月1日，但广师傅公司于2019年4月30日进行证据保全时，原告仍在使用“黑龍茶”标识。因原告并无证据证明其与被告形成特许经营关系，故，其向被告主张各项费用无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，判决如下：驳回原告董妮的全部诉讼请求。案件受理费188元（原告已预交），由原告董妮自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  单娅娜二〇二〇年十二月七日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20101号申请执行人:丁宇，男，1966年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：徐赞，女，1976年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐烨，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路********。法定代表人：赵军涛，总经理。本院在执行申请执行人丁宇、徐赞与被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法对被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司名下机动车辆相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十七日书记员 马寅华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3002号之一申请执行人：陈慧玲，女，1968年10月28日生，汉族，住丰县。申请执行人：朱继民，男，1952年2月10日生，汉族，住丰县。被执行人：江苏陆峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300673003855C，住所地徐州市。法定代表人：杨得廷。被执行人：宿迁建辉架业有限公司，统一社会信用代码913213245866754268，住所地泗洪县。法定代表人：刘宁。被执行人：于先进，男，1978年4月13日生，汉族，住丰县。申请执行人陈慧玲、朱继民与被执行人江苏陆峰建设工程有限公司、宿迁建辉架业有限公司、于先进建筑设备租赁合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8415号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告宿迁建辉架业有限公司、江苏陆峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈慧玲、朱继民租金2938742.37元及违约金（违约金以2938742.37为基数，自2019年3月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至租金实际付清之日止）；被告宿迁建辉架业有限公司、江苏陆峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈慧玲、朱继民扣件擦油费26000元；被告宿迁建辉架业有限公司、江苏陆峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈慧玲、朱继民建筑架材损失3224253.48元；被告于先进对上述判决第一、二、三项确定的款项承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月8日、2020年12月15日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，扣划被执行人江苏陆峰建设工程有限公司银行存款共计4532092元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年10月13日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十四日书记员 王继兴
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民申41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高斌，男，1970年11月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安东昌，男，1970年12月6日出生，汉族，住华阴市。原审被告：苗秀丽，女，1970年11月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。再审申请人高斌因与被申请人安东昌、原审被告苗秀丽房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）陕05民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高斌申请再审称，1、双方签订的《租赁合同》合法有效。2、申请人高斌就该房屋具有向外出租的权利，与被申请人安东昌签订合同时不存在出现“重大误解”的必要前提，法院以存在重大误解为由认定《租赁合同》可撤销属于适用法律错误。3、被申请人安东昌对租赁房屋实际占有使用时间与合同约定相一致，期间并无因归责于申请人高斌的原因造成被申请人安东昌不能对租赁房屋使用和收益。被申请人安东昌未开业经营不能收益并非由申请人高斌或房屋产权人的行为所导致。4、被申请人安东昌要求赔偿损失的具体数额缺乏证据证明，且其要求申请人高斌赔偿损失没有法律依据。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二、六项之规定应予再审。请求：撤销陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1067号民事判决书，由人民法院再审改判。本院经审查认为，原判决认定的基本事实有当事人提交的证据、庭审笔录在卷佐证，且审查谈话时，申请人、被申请人均表示原判决查明的基本事实正确，故申请人高斌认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。关于申请人提出适用法律有误的问题，其并不能指出错误之处，经审查，原判决适用法律正确。综上所述，高斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高斌的再审申请。     审  判  长      王 少 锋    审  判  员      李 光 华    审  判  员      张 战 武     二〇二〇年十二月三日 书  记  员      丁 林 华  1
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执恢39号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段**。法定代表人：刘煜煌，该公司董事长。委托代理人：王朔、刘欣尉，该行职员。被执行人锦州亿瑞商贸有限公司，，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城******法定代表人：李恩明，该公司总经理。被执行人锦州金源房地产开发有限公司，住所地锦州，住所地锦州市太和区桃园里**237-16>法定代表人：王思远，该公司经理。被执行人锦州正兴置业有限公司，住所地锦州市，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿****法定代表人：王庆龙，该公司经理。被执行人锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李恩明，该公司董事长。四被执行人委托代理人：吴宁，锦州宝地建设集团有限公司职员。锦州农村商业银行股份有限公司与锦州亿瑞商贸有限公司、锦州金源房地产开发有限公司、锦州正兴置业有限公司、锦州宝地建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）辽07民初529号民事调解书。该调解已发生法律效力后，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行，案号为（2020）辽07执44号。该案保全过程中，依法查封被执行人锦州宝地建设集团有限公司所有的位于锦州市古塔区山西街29号32户不动产（具体见标的物明细表）。后案件终结本次执行程序。经双方当事人协商一致选定辽宁坤宇房地产评估有限公司对上述查封物进行评估，该公司于2020年9月28日出具辽坤房估字[2020]第147号房地产估价报告，确定评估价为87887733元。本院于2020年11月12日以（2020）辽07执恢39号恢复执行。申请执行人申请对上述查封物进行拍卖，双方协议以评估价降价5%。本院于2020年12月22日以83493347元在京东网进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人向本院申请以一拍流拍价83493347元抵偿债务，经执行网络系统查询和传统查控，被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  马 立审判员  魏兆卓二〇二〇年十二月二十五日法官助理王志辉书记员钱坤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12887号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：杨靖靖，职员。 被执行人：温晗，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19307号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人温晗偿还理赔款12942.76元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人温晗名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保832号 申请人：河北鹏弛房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区军民北路金秋家园**楼****。统一社会信用代码91130902550411752H。 法定代表人：陈国平，董事长。 被申请人：沧州市锦厦房地产开发有限公司，住所，住所地河北省沧州渤海新区东盛办公楼**社会信用代码9113091177277898XL。 法定代表人：韩旭，董事长。 申请人河北鹏弛房地产开发有限公司于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司所有的价值47300000元的财产进行保全，大家财产保险股份有限公司河北分公司为申请人河北鹏弛房地产开发有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北鹏弛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月××日 书记员  张文维
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终95号上诉人（原审被告）：绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市大直路（老动检办公楼**）。法定代表人：林立生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司哈尔滨南岗支行。住。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街****/div>负责人：马立瑾，该行行长。委托诉讼代理人：高焓，男，该公司工作人员。原审被告：林立新，男，1970年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原审被告：李伟，女，1971年9月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原审被告：林宏宇，男，1992年11月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。上述原审被告的共同委托诉讼代理人：宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。上诉人绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒地产公司）因与被上诉人锦州银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称锦州银行南岗支行）、原审被告林立新、李伟、林宏宇金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初449号民事裁定，向本院提起上诉。嘉恒地产公司上诉称，请求撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初449号民事裁定，将本案移送至黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理。事实与理由：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提出民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在黑龙江省牡丹江市，被上诉人及其他被告的住所地在黑龙江省哈尔滨市。当事人均没有在锦州市居住，辽宁省锦州市中级人民法院管辖本案不符合法律规定。第二，《借款合同》约定争议的解决在合同签订地法院管辖。合同的实际签订地是哈尔滨市，本案证据中该条款约定的签订地为被上诉人事后手写。在合同签署时，双方未另行约定，被上诉人自行填写的签订地与实际签订地不符，且该《借款合同》签署后，被上诉人未交付给上诉人，上诉人对该管辖约定不知情，在被上诉人未提供证据证明明确告知上诉人的情形下，该管辖约定对上诉人不应有法律约束力。综上，本案的诉讼应当依据法律规定由黑龙江省牡丹江市中级人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。锦州银行南岗支行作为债权人，将主债务人和担保人一并起诉，符合法律的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据上述司法解释的规定，本案应根据主合同《固定资产借款合同》、《借款展期合同》确定案件管辖。上诉人嘉恒地产公司与被上诉人锦州银行南岗支行签订的《固定资产借款合同》约定争议解决为“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”，还约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。上诉人嘉恒地产公司、被上诉人锦州银行南岗支行及原审被告林立新、李伟、林宏宇签订的《借款展期合同》约定“除本合同另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。本合同未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释。原借款合同及原担保合同与本合同约定不一致的，应以本合同约定为准。”该《借款展期合同》未另行约定争议解决条款。另，案涉《抵押合同》《保证合同》等从合同亦均约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”。上述约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，应认定合法有效。关于上诉人提出合同实际签订地为哈尔滨市的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”根据上述司法解释的规定，即使案涉合同的实际签订地为哈尔滨市，因案涉合同约定的合同签订地为辽宁省锦州市太和区，本案的合同签订地亦应认定为辽宁省锦州市。故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出《借款合同》的签订地系被上诉人手写及其不知情的主张。案涉《固定资产借款合同》存在多处手写内容，涉及合同编号、借款人信息、贷款人信息、借款金额、借款用途、利率和利息、发放与支付、还款、争议的解决、双方约定的其他事项及附则等方面，从被上诉人提供的其他证据看，该《固定资产借款合同》已实际履行，现上诉人仅提出对手写“签订地”不知情不符合常理，且上诉人未提供相关证据证明该主张，故上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，结合本案的诉讼标的额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）的规定，辽宁省锦州市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十二月七日书记员 于玲玲
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢356号 关于磁县农村信用合作联社申请胡金玲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案恢复执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1761号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张纯振，男，1991年10月22日出生住所地山东省陵县。                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人尚未催告当事人履行义务，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初834号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人周飞，男，1994年3月27日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月7日被兴义市公安局决定取保候审，本院于2020年10月13日决定对其取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]670号起诉书指控被告人周飞犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人周飞及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月7日18时9分许，被告人周飞酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由蓝天花园沿凤仪路往北京路方向行驶，行驶至兴义市中国石化加油站门前时，与对向由被害人王某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤及两车损坏的道路交毫升，属醉酒驾驶机动车。 经本院调解，周飞与被害人王某达成调解，由周飞赔偿王某各项损失共计人民币9,000元（已履行），王某对周飞表示谅解。周飞自愿认罪认罚且签署具结书。 上述事实，被告人周飞及辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的返还物品凭证；人员基本身份信息、身份证复印件、人员核查情况表及照片，到案经过，驾驶人、机动车查询结果单、驾驶证复印件、疾病诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书及送达回执，收款照片、谅解书；证人陈某的证言；被害人王某的陈述；当事人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、黔名鉴［2020］毒鉴字第672号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图；光盘；被告人周飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周飞醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“周飞具有坦白、自愿认罪认罚且签署具结书、无犯罪前科、系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的建议适当，予以采纳。周飞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人周飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭显媛 人民陪审员  胡忠池 人民陪审员  兰中兴 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈晓雪 书 记 员  刘安龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6840号之一申请执行人:刘飞,男,1982年04月19日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：常利丽,男,1987年10月13日出生,汉族，住安徽省颍上县。申请执行人刘飞与被执行人常利丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初6334号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人常利丽返还申请执行人刘飞借款40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费480元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人常利丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常利丽至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常利丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。扣划了被执行人常利丽在宁波市海曙天泰物业服务有限公司的工资，本案实现债权2911.1元；被执行人名下浙Ｂ1××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘飞，其没有异议。综上，被执行人常利丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6840号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 毛忆梦
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1616号-1号罪犯李新全减刑一案，经本院审理，于二〇二〇年十月十九日作出（2020）豫10刑更1616号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第1页裁定主文第11行“第三监狱”现更正为“许昌监狱”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年十二月二日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4331号申请执行人：安雪松，男，1978年12月7日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行安雪松等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为4116元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月十日法官助理王允书记员周程洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2090号申请执行人：张占山，男，1987年2月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请执行人：刘晓丽，女，1985年8月9日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：刘长平，男，1984年5月28日出生，汉族，现住鹿泉经济开发区。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4131号民事调解书，于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书，责令其偿还申请人剩余欠款237700元，另承担本案执行费3466元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长平的银行存款241166元，或提取、扣留其相应的收入，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨亚东
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2221号原告：汪军华，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区,委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地监利县容城镇江城路**。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汪军华与被告湖北监利农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告汪军华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪军华申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪军华撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告汪军华负担。审判员 邓 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员 马月琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27285号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：常睿云常睿云，女，1999年8月4日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告常睿云融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，住山西省运城市永济市。委托诉讼代理人：李某1，山西瀛航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，住山西省运城市永济市。委托诉讼代理人：刘某1，北京市道可特（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，北京市道可特（太原）律师事务所律师。原审第三人：李某2，住山西省运城市永济市。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2及原审第三人李某2合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2369号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人吴某1的再审请求为：1撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2369号民事判决书，撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1227号民事判决书第一项；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）二审判决超出了一审被申请人的诉讼请求。本案被申请人吴某2作为一审原告，在法院审理本案时，其诉讼请求是基于担保人的身份向再审申请人吴某1行使的是追偿权；二审判决没有围绕被申请人吴某2的上诉请求审理，而是根据被申请人递交二审法院的所谓“新证据”进行的审理，二审法院审理的事实是基于被申请人与再审申请人之间的所谓“民间借贷”纠纷进行的审理，一、二审法院判决基于的事实截然不同，二审法院作出的判决明显超出了一审被申请人的诉讼请求。同时，一审法院审理案件时虽也涉及30万元，但被申请人在一审时，称该30万元系一审法院查明的担保借款100万元中的30万元；二审的判决的30万元，根据被申请人递交的证据及证人证言，该30万元与一审的30万元，非同一法律关系。据此，二审法院的判决超出了一审的诉讼请求。（二）二审剥夺了再审申请人的辩论权。本案一审法院判决的请求权基础是基于担保而行使“追偿权”，二审法院是基于“民间借贷”作出的判决，两级法院判决基于的法律关系不同，二审判决改变了一审的诉讼请求，所作出的判决为终审判决，显然剥夺了再审申请人上诉的权利，也剥夺了再审申请人的辩论权。综上所述，再审申请人吴某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（九）（十一）的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法裁定，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系合同纠纷。争议焦点问题为：二审判决是否超出了吴某2的诉讼请求并剥夺了吴某1的辩论权。本案二审法院查明，2014年10月14日，吴某2向吴小虎借取30万元借款后，将该款借给吴某1。二审法院认定：“作为担保人的吴某2于2016年5月8日通过向第三人李某2债权转让的方式，向债权人李某2偿还借款100万元及利息，作为实际用款30万元的债务人吴某1应当向吴某2偿还30万元及利息。”本案中，吴某2主张吴某1返还50万元及利息的依据是基于借贷关系还是因担保而行使“追偿权”有待进一步查清。综上，再审申请人吴某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二○二○年十二月十五日书记员 胡 静
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1210号之一 申请执行人：戴付文，男，1975年5月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。 被执行人：蔡美玲，女，1968年11月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。 被执行人：江西省真牛食品有限公司。 被执行人：丁荣华，男，1969年11月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。 本院在执行申请执行人戴付文与被执行人丁炎山、蔡美玲、江西真牛食品有限公司、丁荣华债权转让合同纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议，申请人于2020年12月24日向本院提出撤回对丁炎山、蔡美玲、江西真牛食品有限公司、丁荣华的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王森梅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初1723号 原告：马某1，女，东乡族，住东乡县. 被告：马某2，男，东乡族，住临夏县. 原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马某1于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由马某1负担。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  张奎明 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执984号之三申请人：张某某，女，汉族，住大同市云冈区。被执行人：冯某某，男，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十二月十六日书记员  张秀秀
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3834号之一申请执行人：田光存，女，汉族，1994年6月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李宁，男，汉族，1994年8月28日出生，住南阳市卧龙区。田光存与李宁民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初4203号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人田光存支付借款5500元及利息[利息计算方式以本院（2020）豫1303民初4203号民事判决书表述为准]等。因被执行人李宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田光存向本院申请执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月1日依法向被执行人李宁送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李宁的财产。1、经查，被执行人李宁名下无银行存款、网络资金、有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人李宁名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人李宁名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李宁有2件其他作为被执行人的案件，2件终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人李宁名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。四、本院2020年12月1日依法向被执行人李宁发出了限制消费令。本院已告知申请执行人田光存本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人田光存也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月30日约谈了申请执行人田光存，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款5500元及利息[利息计算方式以本院（2020）豫1303民初4203号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宁负有继续向申请执行人田光存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孟令源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保972号 何基玉： 本院执行的申请何基玉财产保全一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执892号之四申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：裴瑞林，男，汉族，1983年12月13日生，住xx县xx镇xx村x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初747号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴瑞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴瑞林在x行x账户内存款人民币254117.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月一日执行助理张红江书记员张庆
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初115号原告：桔子酒店管理（中国）有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**。法定代表人：商永和，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛青波，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹宁，上海市汇业律师事务所律师。被告：宜昌桔子商务酒店有限公司，，住所地宜昌市夷陵区平云二路法定代表人：朱邦才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，湖北普济律师事务所律师。原告桔子酒店管理（中国）有限公司与被告宜昌桔子商务酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告桔子酒店管理（中国）有限公司以双方达成庭外和解为由于2020年12月15日向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告桔子酒店管理（中国）有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告桔子酒店管理（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告桔子酒店管理（中国）有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年十二月十六日书记员  李望同
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1448号 申请执行人：徐萍，女，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：梅桂亮，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人徐萍与被执行人梅桂亮承揽合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年5月21日作出的(2020)川0525民初1183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅桂亮未按生效法律文书履行义务，申请人徐萍向本院申请执行，本院于2020年11月6日依法立案强制执行，申请执行标的：30000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人梅桂亮至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人拉入失信名单。 本案债权尚剩余30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人梅桂亮名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 陈 攀 审判员 于 杨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢284号之一申请执行人沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司，住沈阳市和平区文化路****。法定代表人：王旭阳，系该公司经理。被执行人辽宁丽景旅游开发有限公司，社会统一信用代码912112243188034954，住所地，住所地昌图县宝力农场五分场iv>法定代表人：姜涛,系该公司经理。申请执行人沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司与辽宁丽景旅游开发有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2269号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁丽景旅游开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224执2269号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14723号原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇驻地供销社院内。统一社会信用代码：93371502MA3CCPN70D。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，该合作社职工。被告：侯万福，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社与被告郑冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费750元，由原告负担。审判员  徐泉林二〇二〇年十二月二十三日书记员  苑延胜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11508号 上诉人（原审被告）：李盟宾，男，1990年11月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵江锋（系李丽超之夫），男，1984年5月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人李盟宾因与被上诉人李丽超合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李盟宾上诉请求：一、请求依法撤销原审判决。依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人退还上诉人转让款30000元，或发回新乐市人民法院重新审理。二、一、二审诉讼 —2— 费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清。判决结果错误。1、一审时被上诉人的诉请是要求上诉人履行合同，并赔偿李丽超损失，并没有要求解除合同，一审法院却判决解除双方签订的《店铺转让协议》，超越了当事人的诉请范围，明显是错误的。2、上诉人与被上诉人签订的《店铺转让协议》包括店铺的装修、装饰及店铺内的所有设备，现被上诉人已将店铺房屋及设备收回，由于被上诉人未向已签约顾客进行提示，造成顾客不认可双方店铺转让行为，上诉人接手后，顾客多次闹事，无法正常经营，双方的合同也无法履行，给上诉人造成了巨大经济损失，若双方解除协议，被上诉人就应当退还上诉人支付的转让费，一审中判决解除协议，却对上诉人的转让款未予以处理，也是明显错误。3、被上诉人已将店铺及设备收回，法院判决上诉人承担2020年4月至判决生效期间的房租，没有事实和法律依据。为此，特向中级法院提出上诉，请求依法明查，并依法处理。 李丽超答辩称，李萌宾的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李丽超向一审法院起诉请求：一、请依法判令李盟宾继续履行合同并支付李丽超店铺转让费70000元；二、请求判令李盟宾赔偿李丽超损失17621元；三、请求判令李盟宾承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月7日，李丽超（甲方）与李盟宾（乙方）签订《店铺转让合同》，李丽超将位于晋州市长 —3— 瑞锦城小区金街13号0002店铺转让给李盟宾使用，李盟宾需在2019年12月31日前向李丽超支付转让费100000元。合同约定：“一、甲方同意将自己位于晋州市店铺转让给乙方使用，建筑面积为260平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务。附：乙方负责服务甲方以前所有会员正常消费，乙方入场后所产生卡金及会员由乙方自行承担。二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修装饰及其他所有设备和房屋装修等：营业设备等全部归乙方。四、乙方在2019年12月31日前向甲方支付转让费共计人民币100000元（大写：壹拾万元整）。五、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损与甲方无关，但遇政府规划，国家征用拆迁店铺，其有关补偿归乙方。六、本合同一式两份，双方各持一份，自双方签字之日起生效。附：转让费总金额为壹拾万元整，分三期付清，乙方支付给甲方费用，预付贰万元整（2019.11.7）、二期肆万元整（2019.11.30）、三期肆万元整（2019.12.31）。若乙方违反上述付款时间，甲方有权收回门面由甲方自行处理。”合同由双方签字并按捺手印。合同签订后，李盟宾支付了三万元的转让费。交接时李丽超尚有5个月房租。李盟宾称店铺经营了一个多月，由于顾客经常闹事导致其无法经营，现在是关闭状态。李盟宾关闭店铺后，多位顾客起诉李丽超，经晋州市人民法院调解，李丽超返还原办卡39位顾客共计17621元服务费。以上所述，由审理笔录、《店铺转让合同》、39份民 —4— 事调解书等为据。 一审法院认为，双方签订的《店铺转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。李盟宾支付了30000元转让费，按照合同约定李盟宾需在2019年12月31日前向李丽超支付剩余转让费70000元。但现在李盟宾已无法继续经营，要求退还转让费，明确表示不再履行合同，按照协议约定，李盟宾违反付款时间，李丽超最迟可在2019年12月31日收回店铺门面自行处理。双方约定由李盟宾负责服务李丽超以前所有会员正常消费，李盟宾关闭店铺后，多位顾客起诉李丽超，经晋州市人民法院调解，李丽超返还39位顾客共计17621元服务费。对该损失，如李丽超及时收回店铺处理本可避免，李丽超存在过错，应由李丽超承担。李盟宾未按约定交付转让款，在接收店铺后不能正常提供服务导致店铺关闭，存在过错，所付款项不能要求返还。因李盟宾未能及时交还店铺转让，造成的房租损失，应由李盟宾承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决：一、解除李丽超与李盟宾在2019年11月7日签订的《店铺转让合同》，在本判决生效后李丽超收回店铺自行处理；二、李盟宾在本判决生效后十日内支付占用期间房租（2020年4月至本判决生效之日止）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 —5— 本院认为，案涉《店铺转让合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守。该合同明确约定了若李盟宾不按合同约定付款时间支付转让款，李丽超有权收回门面并自行处理。本案中，李盟宾支付了三万元转让费后就未再履行付款义务，并且明确表示不再履行合同。因此，一审法院判决双方合同解除，并无不当，本院予以确认。由于李盟宾在接收店铺后没有正常经营，也未能及时交还店铺，自身存在过错，因此，之前支付的款项不予退还，所造成的房租损失，也应当由李盟宾承担，一审法院对此的认定，并无不当，本院予以确认。上诉人所提上诉理由亦没有提供证据予以支持，故根据证据规则，由其承担不利后果。 综上所述，李盟宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,500.0元，由李盟宾负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 —6— 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵亚坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13341号原告：程木君，男，1970年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市原帝泉商务休闲会馆，住沈阳市于洪区长江北街**。经营者：宋志刚。被告：邱耀辉，女，1973年8月14日出生，，住沈阳市皇姑区原告程木君与被告沈阳市原帝泉商务休闲会馆、邱耀辉合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院通过原告提供的联系方式均无法对被告进行合法送达，现被告送达地址不明确，因此原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程木君的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二〇年十二月三十日书记员 黄凌艳