wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执721号申请执行人：于某某。被执行人：九江市鸿翎房地产开发有限公司。法定代表人：熊某某。于某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初638号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案，11月11日向被执行人发出执行通知，被执行人九江市鸿翎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人九江鸿翎房地产开发有限公司部分楼栋已办理竣工验收，本院已督促加快办理进程。对于逾期交房违约金，被执行人已被本院冻结的银行账户为保证金账户，不支持扣划，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人九江市鸿翎房地产开发有限公司发出失信决定书；12月7日，本院已向被执行人九江市鸿翎房地产开发有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18066元，已执行0元，未执行18066元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月七日书记员 张志贤
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执恢219号张思申（申请执行人）、张兴亮（被执行人）：张思申与张兴亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人张兴亮于申请执行人张思申私下达成和解并履行完毕。至此，张思申（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1425民初5518号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖伟均，男，1956年9月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东盛联保安服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道运河东三路南城段**福荣楼****。法定代表人：马灿，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东盛联保安服务有限公司东莞第一分公司。经营场所：广东省东莞市大朗镇大朗社区金丽路****。负责人：马灿，该公司总经理。再审申请人廖伟均因与被申请人广东盛联保安服务有限公司（以下简称盛联公司）、广东盛联保安服务有限公司东莞第一分公司（以下简称盛联第一分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终6707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廖伟均申请再审称，原审时廖伟均已经提交了充分的证据，原审法院对廖伟均全部诉请均不予支持处理不当，故请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据廖伟均再审申请的事由，本案的争议焦点是盛联公司应否向廖伟均支付加班工资和经济补偿。关于加班工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。廖伟均主张工作期间存在加班，盛联公司未足额支付加班费，但其未能提供证据证明存在加班事实，故原审法院对该项诉请不予支持，并无不当。关于经济补偿。廖伟均于2016年9月17日达到法定退休年龄60周岁，之后其与盛联公司成立的关系应为劳务关系，故廖伟均主张适用劳动合同法律，要求盛联公司支付经济补偿缺乏依据，原审法院对此不予支持，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖伟均的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月××日书记员  黄雄英
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3823号 被执行人：路增和，男，1957年4月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院在执行路增和责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初351号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人路增和名下的银行存款人民币70000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月四日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2225号申请执行人：王**，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲鼎端装备股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**新马动力创新园2.**B研发厂房**。法定代表人：夏雄伟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王**与被执行人株洲鼎端装备股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十二月十五日书记员 刘人可
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26457号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，职务总经理。委托代理人孙立霞、徐燕燕，河南良承律师事务所律师。被告张涛，女，汉族，1985年1月17日出生，住河南省襄城县。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路****(**)，统一社会信用代码914101000794113384。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉张涛、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月十八日书记员  陈小娟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执恢57号申请执行人：泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：晁守智，任总经理。被执行人：李峰，男，1977年5月24日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：郭海玲，女，1983年2月2日生，汉族，现住山西省晋城市城区，系被执行人李峰配偶。被执行人：李双瑞，男，1948年5月1日生，汉族，现住山西省高平市。被执行人：祁保弟，女，1948年4月15日生，汉族，现住山西省高平市，被执行人李双瑞配偶。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人李峰、郭海玲、李双瑞、祁保弟借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出的(2019)晋仲裁字117号裁决书，发生法律效力后，根据申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司的申请，本院于2019年7月26日依法立案强制执行。执行过程中，因双方当事人达成长期和解履行协议，本院终结本案执行。后因被执行人未按和解协议履行义务，根据申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司申请，本院于2020年8月5日依法恢复执行。执行过程中，申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司于2020年12月24日向本院提交了撤回强制执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会(2019)晋仲裁字117号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟栋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2210号申请执行人：杜晋峰，女，1967年3月10日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人杜晋峰与被执行人周海平、刘工宜民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民特64号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人周海平、刘工宜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜晋峰于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人周海平、刘工宜发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年11月23日、12月25日对被执行人周海平、刘工宜发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产；经线下查询，查询到被执行人周海平、刘工宜在双峰永丰镇××，在娄底市娄星区××路有不动产门面两个，但前述房产已在他案中被先行查封。本院将前述执行情况告知了申请执行人杜晋峰，并征询其能否提供被执行人周海平、刘工宜的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人杜晋峰表示其提供不出被执行人周海平、刘工宜的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人周海平、刘工宜采取限制消费措施；本院已于2020年12月16日将被执行人周海平、刘工宜列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为54万元及利息，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人杜晋峰同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年十二月二十六日书记员 李 妙
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执933号申请执行人：李喜银，女，生于1965年7月14日，汉族，住湖北省丹江口市渡口路********。公民身份号码：4226011965********。被执行人：秦建海，男，生于1967年3月9日，汉族，汉江集团丹江口电化有限责任公司职工，住湖北省丹江口市大坝办事处渡口路********。公民身份号码：4226011967********。本院在执行申请执行人李喜银与被执行人秦建海民间借贷纠纷一案中，被执行人秦建海未实际履行。经查，被执行人秦建海有住房公积金，此外在湖北省丹江口市大坝一路35号航运公司家属楼16栋3单元501室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦建海在十堰住房公积金中心汉江集团办事处的住房公积金18万元。冻结期限为一年。二、查封被执行人秦建海所有的位于湖北省丹江口市大坝一路35号航运公司家属楼16栋3单元501室房屋一套。查封期限为三年。上述财产在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。申请执行人申请延长期限的，应当在上述查封期限届满10日前向本院提交书面申请，逾期自行承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十二月八日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执609号 被执行人赵海仙罚金一案，本院作出的（2020）吉2405刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵海仙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年12月16日移送立案执行，要求强制执行被执行人赵海仙罚金5000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人赵海仙的父亲赵元柒于2020年12月22日，向本院自动履行5000元。本院已上缴国库。 本院认为，龙井市人民法院作出的（2020）吉2405刑初101号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 龙井市人民法院作出的（2020）吉2405刑初101号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4014号罪犯李新平，男，1982年5月20日出生，汉族，初中肄业，原住河南省焦作市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年11月22日作出（2018）豫0811刑初410号刑事判决，认定被告人李新平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币7000元。刑期自2018年6月28日起至2021年6月4日止。于2018年12月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李新平减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李新平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李新平自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李新平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新平准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月28日起至2021年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之一申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终2890号上诉人（原审被告）：曾木富，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省化州市***********。公民身份号码:440************095。委托诉讼代理人：张显伟，广东朝胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：化州市广垦锦丰畜牧有限公司，住所地:化州市***。统一社会信用代码:914***********670U。法定代表人：马剑龙，该公司执行董事兼经理。上诉人曾木富因与被上诉人化州市广垦锦丰畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2020）粤0982民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾木富收到法院缴纳案件受理费的通知后不履行缴纳二审案件受理费的义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾木富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十二月七日书记员  杨东妮
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1462号 报请机关河北省深州监狱。 罪罪犯任凤群，男，1990年8月7日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化，于2013年1月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2012年10月8日作出（2012）廊开刑初字第067号刑事判决，以被告人任凤群犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月(刑期自2012年1月17日起至2026年7月16日止)。原判认定系主犯。本院分别于2015年6月25日、2016年11月28日、2018年12月11日裁定，减去有期徒刑十个月、十个月、七个月（刑期自2012年1月17日起至2024年4月16日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第702号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】764号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬五次。无违纪情况。罚金、追缴个人违法所得，已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯任凤群去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月17日起至2023年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执367号之一 申请执行人：张云高,男，汉，1984年11月7日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：张宇，男，汉族，1986年4月11日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古包头市固阳县。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）内0603民初365号民事判决书，被执行人张宇应履行还款义务，但被执行人张宇至今未履行。现康巴什区人民法院依（2020）内0603执367号执行裁定书冻结了被执行人张宇在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区达拉特旗农村信用社联合社的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张宇在支付宝（中国）网络技术有限公司账户×××中的存款1095.63元，扣划至康巴什区人民法院账户。 二、扣划二、扣划被执行人张宇在财付通支付科技有限公司账户×××中的存款13963.39元，扣划至康巴什区人民法院账户。 三、扣划被执行人张宇在内蒙古自治区达拉特旗农村信用社联合社账户×××中的存款1772.51元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：×××行号：×××。 本裁定立即生效。 审判员  王瑞山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李沁鸿
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执511号之二申请执行人：游新华，男，1973年12月4日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请执行人：吕中和，男，1965年12月29日出生，汉族，乐安县人，住崇仁县。申请执行人：游雪清，男，1964年2月5日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请执行人：徐贵青，男，1968年5月6日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请执行人：游长青，男，1960年1月26日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请执行人：游星孙，男，1949年12月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。委托执行代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:乐安县聚才鞋业有限公司，地址：乐安县公溪镇工业大道。统一社会信用代码：91361025563810250Q。法定代表人：曾城，系该公司总经理。游新华、吕中和、游雪清、徐贵青、游长青、游星孙与乐安县聚才鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人游新华、吕中和、游雪清、徐贵青、游长青、游星孙依据已经发生法律效力的（2020）赣1025民初653号民事调解书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，向被执行人乐安县聚才鞋业有限公司发出执行通知书，乐安县聚才鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人乐安县聚才鞋业有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人乐安县聚才鞋业有限公司有可供执行的财产。因被执行人乐安县聚才鞋业有限公司未履行生效律文书确定的义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额713076元，截止2020年12月16日，未执行到位标的额713076元，另有案件受理费7577.5元、执行费9531元未交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十二月十六日法官助理徐磊书记员宁倍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12883号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路**。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告王世龙，男，1988年09月12日出生，汉族，农民，，住哈尔滨市道外区本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告王世龙金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十二月八日书记员  陈 岩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3063号 申请人孙飞波,女,1978年01月04日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人励立新,男,1961年10月22日出生,住所地宁波市北仑区。 申请人孙飞波与被执行人励立新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特527号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙飞波向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人励立新给付50000元。 本院执行过程中，因当事人自行达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执3063号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王 静
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初320号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路**,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，总经理。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县郑口董旭副食店，经营场所：故城县郑口镇大杏基村，统一社会信用代码：92131126MA08FEC35J。 经营者：董旭 上海家化联合股份有限公司与故城县郑口董旭副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵子叶 ——
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖75号岳阳县人民法院：湖南省岳阳县监察委立案侦查的犯罪嫌疑人董俊敏涉嫌犯受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条及湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院联合下发的湘高法发[2011]2号文件《关于职务犯罪案件指定管辖若干问题的意见》第四条第二款的规定，指定你院审判。二〇二〇年十二月十五日
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执302号 申请执行人曹某某，女，汉族，1970年6月22日出生，现住合作市。 委托诉讼代理人：马某某、系曹某某丈夫。 被执行人罗某，女，藏族，1981年4月24日出生，现住合作市。 申请执行人曹某某和被执行人罗某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2020年10月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初260号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 毛尕藏加
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3385号原告：李才荣，男，1973年12月21日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。被告：龙小婉，女，1994年12月12日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。原告李才荣与被告龙小婉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才荣的委托诉讼代理人陈文艺，被告龙小婉及委托诉讼代理人罗灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李才荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租车费12.3万元；2．判令被告支付原告律师费5000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告向原告租赁江铃牌汽车（号牌赣Ｄ×××**），租金每天240元。2019年1月6日结算，被告差欠原告租赁费58280元，并写下借条。车辆持续租赁至2020年8月21日，还车时经结算被告又欠原告租赁费9.5万元，并写下借条及对两张借条的还款承诺。事后，被告未履约。被告龙小婉辩称，被告向原告租赁汽车是事实。被告2019年1月6日出具借条后，从2019年1月17日至2020年5月31日陆续向原告支付了4.25万元。2020年8月21日出具借条后，被告又通过支付宝、微信向原告支付2万元。核减后，我现在只欠原告32500元。关于律师费5000元，依法不能支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的身份证、汽车租赁合同、行驶证，能够证明被告从2017年2月14日起向原告租赁江铃牌汽车（号牌赣Ｄ×××**），租金每天240元，原、被告均是适格主体。2．原告提交的被告于2019年1月6日出具的借条，证明被告欠原告租赁费58280元，本院予以采信。3．原告提交的被告于2020年8月21日出具的借条及还款承诺，被告异议认为其总差欠原告租赁费9.5万元。被告的异议不成立，理由12.3万元的还款承诺在9.5万元借条之后书写，且2019年1月6日至2020年8月21日的租赁费就高达近14万元，核减被告在此期间支付的4.25万元后与9.5万元大致相符。且还款承诺书写在后，12.3万元的金额与2020年8月21日书写的借条金额及2019年1月的借条差欠余额相符。为此本院认定9.5万元的借条系2019年1月6日至2020年8月21日所产生，不包含2019年1月6日的借条。4．原告提交的委托代理合同及律师费发票，本院予以采信，理由被告在还款承诺上声明违约承担律师费5000元，系其真实意思表示，内容不违反法律规定。5．原告提交其与被告的微信聊天记录，与原告的主张相印证，同时印证被告的辩解与事实不符，故本院予以采信。6．庭后原告提交的照片证明被告在2020年8月21日下午1时55分向原告出具借条及还款承诺，本院认为可厘清案件事实，故予以采信。7．被告提交的转账记录，证明被告在2019年1月17日至2020年8月21日下午1时39分向原告付款的情况，本院予以采信。本院认定如下法律事实：2017年2月14日，被告向原告租赁江铃牌汽车（号牌赣Ｄ×××**），租金每天240元。2019年1月6日结算，被告差欠原告租赁费58280元，并写下借条。后车辆持续租赁至2020年8月21日，被告还车时经结算又欠原告租赁费9.5万元，并写下借条及对两张借条12.3万元分三期还款的承诺，如违约自愿承担律师费5000元。事后，被告未履约。本院认为，本案系被告向原告租赁汽车后拖欠租赁费而引发的纠纷，案由为租赁合同纠纷。2020年8月21日下午1时39分被告支付原告2万元后，于当日下午1时55分向原告出具借条（实为欠条）及还款承诺，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，金额与事实相符，依法有效。原告庭后向法庭表示要求被告按还款承诺给付汽车租赁费12.3万元及律师费5000元的合理诉请，有事实依据和法律依据，故本院依法予以支持。被告应当向原告支付所差欠的汽车租赁费12.3万元及因违约所产生的律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙小婉于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李才荣的汽车租赁费123000元及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告李才荣负担150元、被告龙小婉负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年十二月八日书记员 黄隆辉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4000号原告：李青峰，男，1972年1月24日出生，汉族，住西平县。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。本院在审理原告李青峰与被告朱书奇、吴函霞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日上午08：30在本院第五审判庭公开开庭审理，原告李青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李青峰自动撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告李青峰负担。审判员  常安甫二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 蕊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢273号申请执行人雷城，男，1978年7月22日出生，苗族，吴固定职业，住贵州省凯里市。被执行人陈兴和，男，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地：贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。本院受理的雷城申请执行陈兴和民间借贷纠纷一案，凯里市人民法院于2017年2月28日作出的（2016）黔2601民初3885号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告陈兴和于判决书上校之日起5日内偿还原告雷城借款本金10万元及利息75747.95元，二项共计175747.95元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费减半收取2450元。因陈兴和未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月03日向本院恢复执行申请。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黔2601民初3885号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月九日书记员 欧阳广宇
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初2724号原告：陕西金汇发典当有限公司。统一社会信用代码：91610581305534599P。法定代表人：郭卓霞，系该公司董事长。住所地：陕西省韩城市桢州大街与太史大街十字民杨国际1A101。委托代理人：王凯，系该公司员工，特别授权。委托代理人：姚琼娜，系该公司员工，一般授权。被告：刘红彦，女，汉族，生于1988年11月1日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王江涛，男，汉族，生于1985年10月7日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西金汇发典当有限公司与被告刘红彦、王江涛借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西金汇发典当有限公司的委托代理人王凯、姚琼娜、被告王江涛到庭参加了诉讼，被告刘红彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金汇发典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款捌万元整（小写：80000.00元）；2、请求判令二被告支付原告截止2020年10月9日所欠综合服务费壹万陆仟壹佰玖拾贰元整（小写：16192.00），所欠利息贰仟肆佰肆拾玖元零肆分整（小写：2449.04元）；3、请求判令二被告自2020年10月10日起按月综合费率2.4%向原告支付综合服务费，按照月利率0.363%支付利息至借款本金偿还完毕之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，二被告因做生意资金周转困难，找到原告借款10万元，签订了《借款担保合同》约定月综合费率为2.4%，月利率0.363%，借款期限3个月，以其夫妻共有的房地产作为抵押，原告随后通过转账支付借款，借款到期后，二被告以资金仍需用于周转，继续使用借款，按时支付综合服务费及利息并清偿了部分借款本金。2020年01月30日，展期到期后，二被告仍余80000元借款本金未清偿，原告多次催要和协商，二被告以资金困难为由拒不履行债务和所欠利息。现原告无奈，诉至法院。被告王江涛辩称，借款属实，对原告所说的没有异议，但是现在经济困难，无力支付。被告刘红彦未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日,原告陕西金汇发典当有限公司与被告刘红彦、王江涛签订了编号为JHF-2018第G039号《借款担保合同》,约定以二被告共有的陕西省韩城市新城区XX城XX园XX号楼XX单元XX室房产作为抵押物出典给原告，借款金额为100000元,借款期限自2018年7月4日至2018年10月1日, 月利率0.363%，月综合服务费率2.4%。借款合同签订当日, 原告用其经理郭丁辉账户向被告王江涛转账97237元，转款时扣除了一个月的综合服务费和利息。被告于2019年10月25日偿还借款10000元，2019年11月27日偿还借款10000元，2020年5月8日向原告偿还1000元用于支付2019年11月27日至2020年1月30日的综合服务费及利息。另查明，《借款担保合同》所涉及的二被告共有的陕西省韩城市新城区XX城XX园XX号楼XX单元XX室房产作为抵押物，未办理抵押登记。上述事实，有借款担保合同、协议书、对账明细单、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《借款担保合同》虽约定以位于陕西省韩城市新城区XX城XX园XX号楼XX单元XX室的房产作为抵押物，但未办理抵押登记，故原告未实际取得该房屋的抵押权。在双方形成借款合同中，借款的利息不得预先在本金中扣除，应将实际出借金额97237元认定为借款本金。本案讼争合同性质为民间借贷合同,对于双方约定的综合服务费和利息属于对借款利息数额的约定，已经超过法律保护的界限,故应依法对当事人双方约定的利息数额进行调整，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付利息，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告刘红彦、王江涛于本判决生效后十日内偿还原告陕西金汇发典当有限公司77237元，并自2020年1月31日起按照年利率15.4%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告陕西金汇发典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告陕西金汇发典当有限公司承担333元，被告刘红彦、王江涛承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    徐  涛 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  晋一鸣  1
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初929号原告：东唐建设工程有限公司，住所地：太原市小店区长风街**鑫地写字楼****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李敏敏,公司董事长，联系电话182XX****XX。委托诉讼代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。被告：张彦花，男，汉族，1978年7月6日生，保德县人，公民身份号码；×××，职工。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。原告东唐建设工程有限公司与被告张彦花劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告东唐建设工程有限公司委托诉讼代理人刘喜云、被告张彦花及其委托诉讼代理人康之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东唐建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：山西煤炭运销集团泰山隆安煤业有限公司将工程承包给山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司后，山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司又将劳务分包给我公司具体负责。我公司下属的泰山隆安煤业公司项目部，从2014年10月开始雇佣张彦花在踪掘队工作。我公司认为，张彦花跟我公司存在劳务关系，不存在劳动关系。所以保德县劳动人事争议仲裁委员会保劳人仲案字（2020）第11号《仲裁裁决书》裁决我公司跟张彦花之间存在劳动关系是错误的。特请求人民法院判如所请。被告张彦花辩称：劳动人事争议仲裁委认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，仲裁裁决合情合理合法。请求法院判决原被告之间存在劳动关系。原告是合法的用工主体，被告跟原告之间劳动的事实劳动关系已经存在了很长时间，被告的一切工作活动都受原告的管理，报酬工资也由原告发放。至于原告没有给被告缴纳社会保险，是违反国家行政法规的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告东唐建设工程有限公司是一家成立于2013年4月22日的有限责任公司；被告张彦花是保德县桥头镇铨家坪村人。山西煤炭运销集团泰山隆安煤业有限公司将11号煤四采区所属井巷及施工期间的零星工程承包给山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司，山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司承包工程后又将该工程以劳务分包形式分包给原告东唐建设工程有限公司。东唐建设工程有限公司分包该工程后成立泰山隆安煤业公司项目部组织具体施工；从2014年10月起张彦花在东唐建设工程有限公司分包的泰山隆安煤业公司项目部踪掘队二队工作；双方未签订劳动合同；日常管理由东唐建设工程有限公司项目部负责，工资由东唐建设工程有限公司发放。2020年8月被告张彦花向保德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）申请仲裁，2020年8月25日保德县劳动人事争议仲裁委员会保劳人仲字[2020]第11号仲裁裁决书裁决：申请人张彦花与被申请人东唐建设工程有限公司之间存在劳动关系。东唐建设工程有限公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。庭审查明被告张彦花从2014年10月起在东唐建设工程有限公司分包的泰山隆安煤业公司项目部踪掘队二队工作，日常管理由东唐建设工程有限公司项目部负责，工资由东唐建设工程有限公司发放；原告东唐建设工程有限公司是合法的用工主体；原被告双方具备劳动关系成立的情形。保德县劳动人事争议仲裁委员会经审理后仲裁裁决张彦花与东唐建设工程有限公司之间存在劳动关系并无不当。原告东唐建设工程有限公司诉称其与被告张彦花存在劳务关系，不存在劳动关系，但其在法庭上的陈述及其所提供的证据（均为复印件），不能证明其事实主张，故对原告东唐建设工程有限公司的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告东唐建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告东唐建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈建新 二○二0年十二月七日代理书记员 杜晓茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2101号之一 申请执行人：赵彦昌，男，1985年11月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王艳，女，1985年4月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4390号民事判决书，本院于2020年11月13日冻结了被执行人王艳在04×××65账户内余额人民币263.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王艳在中国工商银行04×××65账户内存款人民币255000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月六日 书记员  李红旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3106号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：江津区贵尊娱乐中心（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区鼎山街道琅山大道**东和花园商业及车库幢1-负**，统一社会信用代码92500116MA5YQHC28G。经营者：熊开燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江津区贵尊娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终724号上诉人（原审原告）：李晓忠，男，1969年5月23日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人李晓忠因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24855号民事裁定，向本院提起上诉。李晓忠上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；被上诉人支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时，更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于李晓忠的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李晓忠依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按李晓忠投资金额的120%的对价回购李晓忠的投资份额并立即向原告支付回购款12000元并支付利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且人人投公司登记的注册地并不存在人人投公司。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，李晓忠关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1567号 原告：华农财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场******，统一社会信用代码：91450103MA5KDQ591H。 法定代表人：陆泰百，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明瑞,广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏璋，广西万通律师事务所律师。 被告：杨明付，男，1987年9月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：龙永建，男，1980年3月2日出生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告华农财产保险股份有限公司广西分公司与被告杨明付、龙永建追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理，书记员曾婷担任法庭记录；原告华农财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人蒋宏璋，被告杨明付到庭参加诉讼，被告龙永建经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 第2页共5页 原告请求：1、判令被告杨明付向原告支付款项120000元；2、判令被告龙永建对第一项债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年2月24日，被告杨明付未取得机动车驾驶证驾驶被告龙永建所有的桂Ｋ×××××小型普通客车在肇庆市高要区金厂前路段与案外人王阿咪发生碰撞，造成王阿咪受伤及车辆损坏的交通事故。事故认定书确认被告杨明付承担该事故的全部责任，案外人王阿咪无责任。上述交通事故发生后，原告作为案涉车辆的交强险承保公司，于2019年3月26日在交强险医疗赔偿限额内垫付了案外人王阿咪的医疗费10000元。2019年10月8日，案外人王阿咪起诉要求原告依法赔偿相关经济损失，肇庆市高要区人民法院于2019年12月13日依法作出了（2019）粤1204民初2729号民事判决书，依法判决原告向案外人王阿咪在交强险责任范围内赔偿110000元人民币。上述判决书生效后，原告依照判决于2019年12月30日向肇庆市高要区人民法院支付110000元款项用于赔偿王阿咪的损失。本案中被告杨明付无证驾驶机动车造成交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：．．．保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。．．．”，原告有权向被告杨明付追偿款项120000元。作为桂Ｋ×××××小型普通客车车主的被告龙永 第3页共5页 建，将小轿车出借给未取得驾驶证的被告杨明付使用，存在严重过错；再者，(2019)粤1204民初2729号民事判决书在说理部分表明被告龙永建对被告杨明付的赔偿义务应承担连带赔偿责任，在判项中也表述了原告在支付110000元赔偿款后有权向杨明付、龙永建追偿，故被告龙永建应当对被告杨明付的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，维护社会的公平正义，特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告答辩：我对原告的诉请没有异议，希望原告能调解，我同意分期还款。我的计划是每个月还1000-1200元，大概在10年之内还完。如果今后我能干活，有钱的就多还一些，能提前就尽量提前。 原告认为被告请求分期还款的时间过长，如果调解可以减免两成，但也要被告龙永建承担连带责任或者部分责任。 原告就证明请求事项举证：1、信息查询表、身份证复印件一份，证明两被告具有适格的民事诉讼主体资格的事实。2、机动车保险保险单一份，证明原告依法承保了被告龙永建所有的车牌为桂Ｂ×××××的客车的事实。3、道路交通事故认定书一份，证明被告杨明付无证驾驶被告龙永建所有车牌为桂Ｂ×××××的客车发生交通事故，被告杨明付负全部责任的事实。4、付款回单一份1页，证明原告在交强险医疗赔偿限额内赔偿案外人王阿咪10000元的事实。5、（2019）粤1204民初2729号民事判决书一份，证明肇庆市高要区人民法院依法判决原告在交强险限额内赔付案外人王阿咪因交通事故造成经济损失110000元的事实。6、付款回单一份1页，证明原告将110000元依法转账到肇庆市高要区人民法院用于赔偿案外人王阿咪的事实； 第4页共5页 被告杨明付质证对六份证据都没有异议，没有证据向法庭提交。被告龙永建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利。本院经对原告提交的证据审查认为，上述六份证据原告用于证明其行使追偿权的合法性和正当性，与本案相关联，本院予以采纳。 根据采纳的证据及双方的庭审陈述，本院对原告诉状中陈述已在交强险责任范围内向案外人王阿咪垫付医疗费10000元和赔偿110000元的事实予以确认。 本院认为：原告华农财产保险股份有限公司广西分公司已依据肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2729号民事判决书在交强险限额内赔付案外人王阿咪因交通事故造成经济损失110000元，并垫付受害人医疗费10000元，有权向（共同侵权人）杨明付、龙永建主张追偿权；依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，共同侵权人杨明付、龙永建应按责任比例承担责任，原告请求被告龙永建对赔偿垫付款项承担连带责任未符合法律规定，本院不予支持。本案是否有权对上一案的责任比例进行划分存在争议，但为保证案件的判决事项在执行时不发生争议，特依职权确定：杨明付对事故的生负有主要责任，承担赔偿垫付款项的70%为84000元；龙永建对事故的生负有次要责任，承担赔偿垫付款项的30%为36000元。如果原告有减免两被告赔偿责任两成的意愿，法律也不禁止，宜在本案执行的时候和解解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中 第5页共5页 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明付应于本判决生效后十日内赔偿原告华农财产保险股份有限公司广西分公司垫付款项84000元。 二、被告龙永建应于本判决生效后十日内赔偿原告华农财产保险股份有限公司广西分公司垫付款项36000元。 义务人杨明付、龙永建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人原告华农财产保险股份有限公司广西分公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交1350元）由被告杨明付承担900元，被告龙永建承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4918号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：李美双，女，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告李美双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2380号原告：白凤英，女，1968年2月21日出生蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付伟，男，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告白凤英诉被告付伟买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白凤英撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白凤英负担。审判员  王立军二〇二〇年十二月九日书记员  王天昱
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3648号 原告：黎永，男，1974年10月11日出生，汉族，住博白县。 被告：谢华锋，男，1985年3月12日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：庞秋萍，广西杜坤律师事务所律师。 原告黎永与被告谢华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎永，被告谢华锋及其委托诉讼代理人庞秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎永向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金160000元给原告；2.被告支付利息给原告（利息的计算：以160000元为基数，从2020年3月5日起至清偿之日止，按全国银行市场报价利率标准计算）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告谢华锋由于生意资金周转困难，向原告黎永借到现金拾陆万元整(160000元)，被告于2020年3月5日签订《借条》，借款期限至2020年6月5日止。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告向本院提交的证据有：①原告黎永居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②《借条》一份，证明被告向原告借款160000元的事实；③银行流水记录，证明被告向原告借款160000元的事实。 被告辩称，原告并未交付款项给被告，原、被告之间并未产生债权债务，请求 2 法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张的事实，向本院申请证人朱某出庭作证，证人证言有：原、被告及证人三人曾合伙投资560000元做沙场生意，原告及证人的钱都交给被告经营沙场，后沙场生意亏本。当时在博白县政务中心门口，原、被告写此《借条》的时候证人在场，被告给证人也写了借条，借条上的金额都没有给被告实际交付，就是2019年三人投资沙场的投资款。但没有被告说的胁迫其写借条。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据①原告黎永居民身份证无异议；对原告提供的证据②《借条》一份有异议，借条是在原告威胁下所写的，此借条并不能证实的证明被告向原告借过钱；对原告提供的证据③银行流水记录有异议，不能证明是原告借钱给被告，190000元银行流水数额与原告提供的借条数额不一致。原告与被告及证人是三个人曾合伙在江宁镇四联村做沙场。 本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对上述各方提出异议的证据，因双自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告黎永、被告谢华锋、证人朱某系朋友关系，2019年三人投资在博白县经营沙场，之后因沙场生意亏本就不再经营。2019年3月5日，三人到博白县公安局南城派出所要求处理三人之间的经营沙场的纠纷未果，当天在博白县政务中心门前，原告及被告立写了《借条》。现原告以被告谢华锋由于生意资金周转困难，向原告黎永借到现金160000元逾期未还为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原告黎永未能提供有效证据证明《借条》所写的借款金额实际支付给被告，且证人朱某也证明立写借条的时候未实际发生原告支付款项给被告。原告诉称系2019年7月8日取款190000元，其中借款160000元借给被告，但证人及被告称曾与原、被告三人合伙投资做沙场生意，原告及证人的投资款都交给被告 3 ，所以原告不能充分证明其借款160000元给被告。原告黎永仅凭2020年3月5日的一张借条主张民间借贷关系，但未能提交证据证明立写借条时曾向被告现金交付160000元，亦未能提供充分证据证明其在起诉前双方存在160000元借款事实。根据庭审调查，原告、被告、证人之间曾存在合伙经营沙场，原被告之间存在资金往来。根据最高人民法院《民事诉讼证据规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认定原、被告之间不存在真实有效的民间借贷关系。 综上所述，依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黎永对被告谢华锋的诉讼请求。 案件受理费减半收取1750元，由原告谢华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜 4
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1826号罪犯董红宇，男，汉族，1989年2月18日出生于黑龙江省兰西县，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年12月1日作出（2016）黑0111刑初262号刑事附带民事判决，认定被告人董红宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，与原判刑罚一年实行并罚，决定执行有期徒刑八年；被告人董红宇赔偿附带民事诉讼原告人人民币587694元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董红宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董红宇减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯董红宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励七次，结余积分22分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯董红宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董红宇的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月19日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保86号 申请人：桐城市白马绒布有限公司，住所地桐城市范岗镇北工业集中区，统一社会信用代码913408810772159310。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被申请人：李宏书，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人桐城市白马绒布有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人李宏书名下银行存款105000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人桐城市白马绒布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人李宏书名下银行存款105000元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1045元，由申请人桐城市白马绒布有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1981号 上诉人（原审原告）：中国石化集团胜利石油管理局有限公司，住所地东营市东营区济南路**。 法定代表人：孔凡群，总经理。 委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴东明，男，现住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：张连群，男，1959年10月9日出生，汉族，无业，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：孙英莲，女，系张连群之妻，现住山东省广饶县。 上诉人中国石化集团胜利石油管理局有限公司（以下简称胜利公司）因与被上诉人张连群排除妨害纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胜利公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持胜利公司的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由张连群承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。胜利公司一审中提交的现场录像可以证实，张连群签收了胜利公司的告知书，并认可房屋系其建造，足以证明张连群系侵权人。一审判决偷换“自认”概念，混淆张连群的自认与其委托诉讼代理人孙英莲的自认，张连群的委托代理人孙英莲与其系夫妻关系，两人违背诚实信用原则，故意拖延诉讼。请求二审法院查清事实，依法裁判。 张连群辩称，其不能成为本案被告，其是给孙英莲、于振江、蒋子顺看门，在涉案房屋干活。胜利公司起诉后，其没再到过涉案房屋。 胜利公司向一审法院起诉请求：1.判令张连群立即从12#双站土地上搬出，并拆除在该宗土地上建设的房屋，恢复土地原状；2.诉讼费用由张连群承担。 一审法院认定事实：2000年12月30日，胜利石油管理局取得坐落于广饶县××街道××村××西，七号路北侧26135.5平方米的国有土地使用权。后胜利油田管理局改制为现在的胜利公司。2019年秋天，孙英莲在涉案土地上建造了房屋等。上述事实，有胜利公司提交的国有土地使用证、改制信息及孙英莲的自认等证据证明，一审法院予以确认。 一审法院认为，胜利公司有证据证实其对坐落于广饶县××街道××村××西，七号路北侧26135.5平方米的国有土地享有使用权，其该物权权利应当受到法律的保护。其有证据证实他人在其拥有使用权的土地上建造了房屋，但没有证据证实房屋的建造者系本案张连群，且张连群对此亦予以否认。张连群的委托诉讼代理人孙英莲自认其从他人处租赁本案所涉土地，并建造了房屋。综上，胜利公司无证据证实张连群对其拥有使用权的国有土地构成侵权，故其要求张连群从12＃双站土地上搬出并拆除在该宗土地上建设的房屋、恢复土地原状的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回胜利公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由胜利公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明，广国用（2000）字第1××1号国有土地使用证载明，中国石化集团胜利石油管理局（胜利公司改制前的名称）系广饶县××街道××村××西、七号路北侧26135.5平方米国有土地的使用权人，相应宗地图记载该土地实际使用时的名称为胜利石油管理局现河采油厂12＃双站，上述土地即为胜利公司在本案中主张的12＃双站土地。胜利公司一审中提交了其于2020年4月9日在涉案场地向张连群告知拟收回涉案土地的视频资料。在该视频中，张连群认可涉案场地的部分房屋系其对外出租的，称其正准备对部分房屋进行防水，并询问油田收回场地后是否继续对外承包、其能否继续使用等事宜。张连群认可其与孙英莲婚姻关系存续期间无关于财产归各自所有的约定。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本案二审争议的焦点问题为：张连群是否实际占用了涉案土地，胜利公司以张连群为被告主张排除妨害主体是否适格。 本院认为，根据胜利公司持有的广国用（2000）字第1××1号国有土地使用证，可以认定胜利公司对涉案土地享有使用权，胜利公司依法有权对妨害其土地使用权的行为请求排除妨害。根据胜利公司一审中提交的视频资料等证据，可以证实张连群在本案诉讼发生前已经知道胜利公司拟收回涉案土地，胜利公司已经向其送达了告知书，张连群在接收上述告知书时并未否认其系涉案土地的实际占用人。张连群在诉讼中称其系受孙英莲及孙英莲的合伙人雇佣看管涉案场地，但并未举证证实，其也未能举证证实孙英莲与其他人合伙经营涉案场地。张连群与孙英莲系夫妻关系、婚姻关系存续期间无关于财产归各自所有的约定，且张连群实际在涉案场地从事看管等事务，足以认定张连群系涉案场地的实际占用人，胜利公司列张连群为本案被告并无不当。 《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，张连群实际占用涉案土地，其应当提交证据证实其占用该土地的合法依据。张连群一审中提交了其妻孙英莲与孙秀贞签订的租赁合同，但孙秀贞不是涉案土地的登记权利人，张连群亦未提交证据证实孙秀贞就涉案土地享有何种权利，其依据该租赁合同主张有权占有使用涉案土地不能成立。胜利公司对涉案土地享有使用权，张连群占用土地的行为构成对胜利公司物权的妨害，胜利公司要求张连群从涉案12#双站土地上搬出并拆除其在该宗土地上建设的房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，胜利公司的上诉请求能够成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3968号民事判决； 二、张连群于本判决生效之日起十日内从12#双站土地上搬出，并拆除其在该土地上建设的房屋。 一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，均由张连群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张志倩 书 记 员 周欣欣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10656号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人谢信添，男，1985年01月01日出生，住福建省福州市。申请执行人梅小强与被执行人谢信添借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21701号民事判决书已发生法律效力。因谢信添未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人谢信添给付梅小强借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人谢信添邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢信添名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人谢信添采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21701号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1550号申请执行人泮关贵被执行人王周根申请执行人泮关贵与被执行人王周根民间借贷纠纷一案，被执行人王周根已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执731号 申请执行人吴发江、被执行人韦兴旺： 关于吴发江诉韦兴旺运输合同纠纷一案，申请执行标的2660元。经本院立案执行，现已执行到位2685元。被执行人已向申请执行人自动履行了。至此，申请执行人吴发江向本院申请执行的（2020）黔2726民初715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1759号 申请人：庄毅，男，1974年10月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：朱晨，男，1983年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码 330902198311010017。 申请执行人庄毅与被执行人朱晨请求确认人民调解效力一案，本院作出的（2020）浙0902民特318号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人庄毅向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人朱晨归还申请执行人庄毅借款40000元及利息，并负担案件执行费500元。 本案执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人朱晨发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱晨逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人朱晨名下无房产、无股权登记信息，无存款，无车辆,有保险现金价值已扣划交给申请人。除此之外暂未发现被执行人朱晨有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人朱晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月21日，本案未到位执行标的为9525元利息，本金已经全部执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人庄毅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1759号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 汪一帆
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执706号程小五、张守田：程小五与张守田其他案由一案，申请执行标的共计7305元。经本院立案执行，现已执行到位7305元。至此，程小五向本院申请执行的（2020）豫0804民初1155号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2353号申请执行人：宇志广，男，1960年2月16日生，汉族，住榆次区。被执行人：晋中雅登服饰有限公司，地址：晋中市榆次区俞家街**。法定代表人：陈富生，执行董事。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司，，地址：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，董事长。本院于2019年12月13日查封了被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司名下位于榆次区［房权证号：晋（2019）晋中市不动产权第00059**］，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司名下位于榆次区［房房权证号：晋（2019）晋中市不动产权第00059**的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1202号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈**，男，1988年12月26日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无职业，户籍地湖北恩施土家族苗族自治州恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1146号起诉书指控被告人陈**犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月9日22时52分许，被告人陈**酒后驾驶车牌号为粤Ｔ×××**白色奇瑞牌小型汽车，沿武汉市江岸区宏图大道由北向南方向行驶，当车行至本市江岸区宏图大道与塔子湖东路交汇处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈**体内的酒精含量为127mg/100ml。经鉴定，被告人陈**送检血液中的乙醇含量为158.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈**具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈**拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈**自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月九日法官助理方芳书记员卢念
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1975号原告：陈丽红，女，汉族，1970年9月30日出生，住所地辽源市。被告：马衍江，男，汉族，1969年6月16日出生，住所地辽源市。原告陈丽红与被告马衍江合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丽红、被告马衍江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈丽红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告34,420.50元及利息（按月利率2分计算，从2019年5月3日起至给付时止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月20日，原、被告与被告的哥哥马衍生共同协商并达成了在浙江省桐乡市开办销售处的合作协议，并由原告陈丽红负责出资进货，由被告马衍江负责销售，由马衍生按出厂价提供合格的油墨。由于该次合伙由原告独自出资，故合作协议上只签署了马衍生和原告陈丽红的名字，被告马衍江当时也在场并认可此事，原、被告双方还约定由原告负责出资金，被告负责销售，双方各按50％承担此合作的盈亏责任。后因产品无法正常销售，原告陈丽红与马衍生协商后，约定与原告一起均摊此次合作的一切相关费用,现原告催要费用未果诉至法院。马衍江辩称，同意给付1,256.00元，3,900.00元有异议，不清楚是什么费用，不同意给付这么多，被告认为当时就只产生租房的费用和运费不超过4,000.00元，我们约定的是合伙，但未实际经营，后来原告把货退给厂子了，所以产生的费用3,900.00元和29,264.50元的货款不同意给付原告。经审理查明：原告陈丽红与被告马衍江系合作关系。2018年二人合作共同经销油墨，双方约定由陈丽红出资，马衍江负责销售，双方按照50%承担合作的盈亏。双方进货后未能正常销售，双方协商解除合伙，陈丽红将部分货物返回厂家，现陈丽红诉至法院请求马衍江承担其已实际支出货款和费用的50%，其中包括50%返货货款29264.50元、已出售货款的50%即1256.00元、经营期间支出的费用的50%即3900.00元，并要求马衍江承担自2019年5月3日起至给付之日按照月利率2分计算的利息。以上事实有原告提交的欠条、明细表、协议证明、收条、货款转账凭证、合同、收货收条及托运单及当事人陈述在案佐证。本院认为：陈丽红、马衍江于2018年合作经销油墨，共负盈亏，后双方仅销售部分货物后因经营不善解除合作，双方合伙关系已经解除。对原告陈丽红主张的已销售货款1256.00元，马衍江于2018年12月29日给陈丽红出具欠条，马衍江当庭答辩也同意给付，本院予以支持。原告陈丽红主张的3900.00元，系陈丽红在完成合伙事务过程中支付的房租、往返运费、处理货物支出的交通费、食宿费用的50%，该费用已经实际发生，由陈丽红实际垫付，马衍江应当给付陈丽红。原告陈丽红主张的返货的货款的50%即29264.50元，陈丽红虽与马衍江约定“该货款马衍生自次日起三个月内还未全额返还陈丽红则马衍江与陈丽红自愿各自负担该货款总额的50%损失责任，即马衍江返还陈丽红现金贰万玖仟贰佰陆拾肆元伍角并可以拿走马衍生那里89桶油墨的一半自行处理”，但该约定系陈丽红与马衍江之间达成，对厂家及马衍生无法律效力，现因陈丽红已将货物返厂，货物在厂家的控制下，陈丽红与马衍江之间约定所附的条件“马衍江返还陈丽红现金贰万玖仟贰佰陆拾肆元伍角并可以拿走马衍生那里89桶油墨的一半自行处理”无法实现，且现厂家尚未向陈丽红退款，陈丽红自认已以其个人名义将厂家诉至法院，案件尚未审理结束，现在二人因退货遭受的损失尚不确定即判令被告马衍江依照已付货款的一半给付陈丽红显示公平，本院不予支持，陈丽红可待债权数额确定后再向马衍江主张权利。对陈丽红主张的利息，双方未约定利息给付时间及标准，因此应自其主张权利之日即2020年12月8日起计算至实际付清之日止，以应付款项5156.00元（3900.00元+1256.00元）为基数，按照全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条之规定，判决如下：一、被告马衍江于本判决生效之日起三日内给付原告陈丽红5156.00元及利息（该利息自2020年12月8日起计算至实际付清之日止，以应付款项5156.00元（3900.00元+1256.00元）为基数，按照全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.26元，由陈丽红负担280.26元，由马衍江负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨海燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雨
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审38号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码:11130803000506319R。 法定代表人刘洋，职务：区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人张淑平，女，1965年12月1日出生，汉族，市民，住址河北省承德市双滦区。 本院在审查申请执行人承德市双滦区人民政府与被执行人张淑平征收补偿决定行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人承德市双滦区人民政府于2020年12月29日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府提出的撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人承德市双滦区人民政府撤回强制执行申请。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张思宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1827号罪犯黄孝锋，男，汉族，1976年2月8日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年9月26日作出（2012）让刑初字第343号刑事判决，认定被告人黄孝锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。被告人黄孝锋不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）庆刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄孝锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄孝锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄孝锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分525分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄孝锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄孝锋的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2011年9月18日起至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢99号之六 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：陈金枝（王广杰之妻），女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：牛晓琳，女，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛东奇，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王广文，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛运娟（王广文之妻），女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王广杰、陈金枝、牛晓琳、牛东奇、王广文、牛运娟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2015）濉民二初字第00569号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王广文、牛运娟位于濉溪县××东路北侧××号网点（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）已抵押给安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，并被本院查封。双方当事人对上述房屋进行了议价，议价结果为111.7万元。双方当事人同意在上述议价的基础上降价5%作为首次拍卖的保留价。本院于2020年7月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王广文、牛运娟的上述房产。经两次拍卖均因无人应价而流拍，本院依法进行变卖。2020年12月5日，苏某以901977.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于濉溪县××东路北侧××号网点（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）的所有权归买受人苏某所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人苏某时起转移。 二、买受人苏某可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8735号梁金好、中山市东升镇京珠大酒楼：申请执行人梁金好与被执行人中山市东升镇京珠大酒楼劳务合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初9442号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1397号申请执行人郭宝，男，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人林宝日七劳，男，蒙古族，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人郭宝与被执行人林宝日七劳借款合同纠纷一案，因被执行人林宝日七劳未履行（2019）内0627民初3820号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人郭宝于2020年7月20日向我院申请强制执行，我院于2020年7月20日立案。2020年7月20日，我院向被执行人林宝日七劳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人郭宝54500元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人林宝日七劳至今未履行。2020年7月20日，我院依职权向被执行人林宝日七劳发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人林宝日七劳的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人林宝日七劳名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有54500元无财产可供执行。申请执行人郭宝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月七日书记员 张 小 雪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2899号之九 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：苏廷习。 被执行人：苏廷娟。 被执行人：李中央。 被执行人：朱广荣。 被执行人：朱广钱。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6585号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱广荣银行内存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄维维
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2518号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。 主要负责人：林振生，职务：行长。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：黄清松，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：沈耀辉，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告黄清松、沈耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审判员  林斐偲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏雅蓉
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初58号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人张某1，山西省灵丘县人。2017年5月22日，因犯盗窃罪被灵丘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月9日，因犯盗窃罪被灵丘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年8月19日，因犯盗窃罪被涞源县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元，2020年3月26日刑满释放。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2020年6月21日上午9点左右，被告人张某1从唐河龙园小区步行来到电业局家属楼北面附近，用自制的“飞机架”撬开被害人杜某家的街门锁，进入杜某家中，从正房西卧室衣服架子上的包内盗走黄金耳钉一对、黄金项链一条、黄金耳环一个、黄金戒指一个。从杜某家出来之后，又用“飞机架”撬开被害人张某2家的街门锁，进入张某2家中，准备盗窃时被张某2的儿媳发现，张某1行窃未果后逃跑。当天中午，张某1将偷到的四件黄金首饰以6200元的价格卖到了旧市场北面曹某经营的“二红”首饰加工店。2020年6月22日早晨5、6点钟，被告人张某1来到县医院北边北城豆捞小吃店附近，用“飞机架”撬开被害人石某家的房门锁，在石某家中没偷到东西。从石某家出来后又用“飞机架”撬开了被害人杨某家的街门锁，在正房里没偷到东西，准备走的时候被杨某发现，张某1踹了杨某一脚后逃跑回到唐河龙园小区的家中。被告人张某1上午从家中出来后，在唐河龙园小区附近被灵丘县公安局民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证，户籍证明，现场勘验笔录及现场照片，张某1的中国农业银行卡交易明细，扣押物品清单，梦金园耳钉质量保证书，价格认定结论书，指认笔录及指认现场照片，辨认笔录，证人曹某、张某3、张某4的证言，被害人杜某、张某2、石某、杨某的报案材料及陈述，被告人张某1的供述，刑事判决书及释放证明书等证据，认为被告人张某1以非法占有为目的，四次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属累犯，提请本院依法惩处。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2020年6月21日上午，被告人张某1去××村电业局家属楼北)，用自制撬锁工具，先撬开被害人杜某家街门，入室盗走黄金耳钉一对、黄金项链一条、黄金耳环一个、黄金戒指一枚；后用同样方法撬开被害人张某2家街门，入室准备行窃时被张某2的儿媳发现，张某1逃离现场。当天中午，张某1将盗取的黄金首饰以6200元之价卖至灵丘县城曹某经营的“二红”首饰加工店。次日早上五、六时许，被告人张某1去到灵丘县武灵镇沙嘴村（县医院北），用自制撬锁工具，先后撬门进入被害人石某、杨某家中行窃，均未取得财物，在准备从杨某家离开时被其发现，张某1踹了杨某一脚后逃离。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证，户籍证明，现场勘验笔录及现场照片，张某1的中国农业银行卡交易明细，扣押物品清单，梦金园耳钉质量保证书，价格认定结论书，指认笔录及指认现场照片，辨认笔录，证人曹某、张某3、张某4的证言，被害人杜某、张某2、石某、杨某的报案材料及陈述，被告人张某1的供述，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人入户盗窃张某2、石某、杨某家，因其意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚。被告人张某1曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。扣押物品现金6200元、黄金戒指一枚未随案移送，由扣押机关灵丘县公安局依法处理。据此，根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起，至2022年2月21日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）二、扣押物品现金6200元、黄金戒指一枚未随案移送，由扣押机关灵丘县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田晓平审判员 孙致平人民陪审员 卢素芳二0二0年十二月七日书记员 段文苗
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3208号原告：辛文龙，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被告：张金福，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：赵杰，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告辛文龙与被告张金福、赵杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辛文龙的起诉。案件受理费457元，退还原告辛文龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年十二月三日书记员  梁 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8953号申请人：刘向阳，男，1971年12月10日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：顾晨红，江苏金鸡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈琪，江苏金鸡律师事务所律师。被申请人：任伟，男，1981年6月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人刘向阳与被申请人任伟买卖合同纠纷一案，申请人刘向阳于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人任伟价值335042.5元的财产采取保全措施。同时,永诚财产保全股份有限公司苏州分公司出具保单，同意为刘向阳的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘向阳的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任伟的银行存款335042.5元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2195元，由刘向阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十二月一日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0225行初13号 原告余聿莹，女，1994年11月5日出生，汉族。 委托代理人罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告融水苗族自治县市场监督管理局。住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路**。 法定代表人韦岳，该局局长。 诉讼代表人梁太航，该局副局长。 委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。 被告融水苗族自治县行政审批局。住。住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路会展中心**/div> 法定代表人马忠华，该局局长。 诉讼代表人杨成海，该局副局长。 委托代理人韦江军，该局办公室主任。 第三人融水县聿莹水果种植场。住。住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯/div> 法定代表人余聿莹，投资人。 本院在审理原告余聿莹诉被告融水苗族自治县市场监督管理局及被告融水苗族自治县行政审批局工商行政管理一案，原告以其与广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案已经移送公安机关进行侦查，本案继续审理已无必要为由，于2020年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告余聿莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余聿莹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余聿莹负担。 审 判 长  贾志金 人民陪审员  韦芙艳 人民陪审员  陈富娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄羽纯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10148号被执行人：廖献华，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区来宾市。本院作出的（2020）粤0112刑初490号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，人廖献华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年11月22日起至2021年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因廖献华未在判决指定的期限内缴纳罚金，根据刑庭的移送，本院于2020年9月25日立案强制执行。执行过程中，本院委托廖献华服刑的广东省北江监狱向其送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经查，被执行人名下无房产、无车辆，本院对其名下账户进行额度冻结，共计扣划余额1059.27元。此外，未发现被执行人廖献华有其他可供执行的财产。因被执行人廖献华未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，被执行人应严格按照生效文书确定的义务履行。经穷尽措施，除划拨被执行人银行存款1059.27元之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人正在服刑过程中，暂不具备履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10148号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十二月一日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢417号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市。 负责人：郭东，该行行长。 被执行人：莫小凤，女，1967年12月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：彭传和，男，1966年8月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人莫小凤、彭传和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂11民初2744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行于2020年11月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金652797.14元及利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费5248元；本院于当日依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，依法应予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执恢417号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗雯雯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1861号申请执行人崔亚东，男，汉族，1982年8月13日生，住河南省渑池县。被执行人李士良，男，汉族，1979年7月1日生，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初1902号民事调解书，执行崔亚东申请执行李士良运输合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月三十日书记员  邵 锋