福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初134号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人张佳豪，男，1996年10月2日出生于广东省汕头市潮**，汉族，初中文化，务工，家住汕头市潮**。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人邱小娟，福建道周律师事务所律师。 被告人蔡建阳，男，1981年3月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳浦县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年8月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。 被告人李发松，男，1974年5月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 辩护人陈丽雯，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告人谢洪佳，男，1979年6月24日出生湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，土家族，中专文化，务工，家住恩施土家族苗族自治州咸丰县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 辩护人方志雄，福建磊达律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张佳豪、谢洪佳、蔡建阳、李发松犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，因新型冠状病毒疫情影响，福建省启动相应重大突发公共卫生事件影响机制，本院于同年3月20日裁定本案中止审理，同年11月23日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人张佳豪及其辩护人邱小娟、被告人蔡建阳及其辩护人林淑钦、被告人李发松及其辩护人郑兆雄、陈丽雯、被告人谢洪佳及其辩护人方志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，余某（另案处理）等人向被告人李发松租用漳浦县××镇××村“孔山”的山地用于生产假烟，并雇佣被告人蔡建阳负责运输假烟及其辅料。2019年5月中旬，被告人张佳豪经“老表”（身份不详）安排，负责窝点现场管理、记账等，被告人谢洪佳负责操作烟机等。2019年5月19日，该窝点开始生产假烟，被告人蔡建阳根据余某安排，从漳浦县绥安镇绥安开发区长力汽车维修厂北侧空地的卷烟辅料存放点运载卷烟辅料至“孔山”窝点供假烟生产，并将窝点生产完成的假烟运输至上述存放点。2019年5月24日，漳浦县公安局接举报后联合漳浦县烟草专卖局等部门进行查处，在“孔山”生产窝点现场查获并扣押卷接烟机1台套、发电机组1台、南京牌香烟（细支炫赫门）884.6条、南京牌香烟（细支九五至尊）192.3条、滤嘴棒12.6万支、烟丝565.5公斤、水松纸14盘、盘纸20盘。在存放点现场查获并扣押车辆8辆、卷接烟机1台套、烟丝4754公斤、盘纸200盘、滤嘴棒51.8万支、水松纸33盘、南京牌香烟（硬细支）182.7条、中华牌香烟（硬细支）401.9条、牡丹牌香烟（白细支）109.6条、芙蓉王牌香烟（细支）630条、熊猫牌香烟（硬时代细支）50条、黄鹤楼牌香烟（硬平安）100条、利群牌香烟（软长嘴）100条、阿诗玛牌香烟（细支）200条、钓鱼台牌香烟（蓝细）50条、云烟牌香烟（苁蓉和悦）400条、沉香牌香烟（细支）109.6条、玉溪牌香烟（细支）255.8条、中华牌香烟（黑细支）109.6条。经检验，上述扣押的烟草制品均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，上述现场扣押的卷烟及其辅料价值共计人民币154.7520万元。指控上述犯罪事实的证据有：1.漳浦县公安局扣押的卷接烟机、假烟等物证；2.被告人张佳豪、谢洪佳、蔡建阳、李发松的户籍证明、到案经过等书证；3.证人余某、ＴＯＮＧＶＡＮＬＡ、林某等人的证言；4.被告人张佳豪、谢洪佳、蔡建阳、李发松的供述与辩解；5.福建省烟草质量监督检测站出具的检验报告、漳浦县价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；6.漳浦县公安局制作的勘验、辨认等笔录。综上，公诉机关认为，被告人张佳豪、谢洪佳、蔡建阳、李发松违反国家烟草专卖管理法律法规，结伙非法生产、销售伪劣烟草制品，数额达人民币154.7520万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪，在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条的规定，依法判处。 被告人张佳豪、蔡建阳、李发松、谢洪佳均供认了起诉书所指控的犯罪事实，且均表示自愿认罪认罚。 辩护人邱小娟提出的辩护意见是：被告人张佳豪属犯罪未遂，是从犯，归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，系初犯，建议对其减轻处罚。 辩护人林淑钦提出的辩护意见是：被告人蔡建阳属犯罪未遂，是从犯，归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，建议对其减轻处罚。 辩护人郑兆雄提出的辩护意见是：1.被告人李发松在出租山地之前并不事先明知余某等人将该山地用于生产伪劣卷烟；2.本案情节轻微，被告人李发松未参与实施犯罪活动，在本案中处于辅助地位，所起作用不大，系从犯；3.公诉机关关于犯罪数额的认定缺乏依据，查获的是不同地方存放的假烟，不能将该数额认定为被告人李发松涉嫌的犯罪数额；4.被告人李发松没有前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度良好，人身危险性较小。综上，建议对被告人李发松减轻处罚，并适用缓刑。 辩护人方志雄提出的辩护意见是：1.起诉书指控认定被告人谢洪佳的犯罪数额达人民币1547520元不能成立，绥安开发区制假窝点内的案值不应由被告人谢洪佳承担罪责，且谢洪佳在“孔山”制假窝点只被安排在白班工作，只应认定其犯罪数额为“孔山”制假窝点的数额352264÷2=176132元；2.起诉书指控认定2019年5月19日该窝点开始生产假烟与事实不符，该窝点19日开始安装机台，21日开始试生产假烟；3.被告人谢洪佳无前科劣迹，系在被“阿泉”以“化工工作”为名骗上“孔山”，其主观恶性较小；4.被告人谢洪佳不仅是从犯，而且在现场又从属于其他从犯；5.本案为犯罪未遂；6.被告人谢洪佳具有坦白情节，且在侦查阶段就认罪认罚；7.被告人谢洪佳在本案中的地位和作用，与七名越南籍工人是完全一样的。综上，建议对被告人谢洪佳免除处罚。 经审理查明，2019年3月间，被告人李发松在余某（已被判刑）的介绍下，将自己位于漳浦县××镇××村“孔山”（地名）的一废弃养鸭场附近的山地出租给一名云霄县籍男子（另案处理）使用。同年5月间，被告人李发松得知余某等人在该山地设立制假窝点用于生产假冒伪劣卷烟后，仍继续让余某等人在上述山地上设立制假窝点（以下简称“孔山制假窝点”）进行生产。其间，被告人蔡建阳在余某的安排下，驾驶车辆在“孔山制假窝点”和余某等人设立在绥安镇绥安开发区长力汽车维修厂北侧空地的存放点（以下简称“开发区存放点”）之间运输原辅材料和成品卷烟，为上述制假犯罪活动提供运输帮助。被告人张佳豪在“老表”（身份不详，另案处理）的安排下，到上述制假窝点负责现场管理、记账等工作。被告人谢洪佳在“阿泉”（身份不详，另案处理）的安排下，到上述制假窝点负责操作生产机器。同年5月24日下午，漳浦县公安局联合漳浦县烟草专卖局等部门对上述“孔山制假窝点”和“开发区存放点”进行查处，现场抓获了被告人张佳豪、谢洪佳及广某（越南名ＱＵＡＮＧＶＡＮＣＵＯＮＧ）、罗某（越南名ＬＯＶＡＮＳＡＮ）、袈文界（越南名ＣＡＶＡＮＧＩＯＩ）、袈文福（越南名ＣＡＶＡＮＰＨＵＣ）、从某1（越南名ＴＯＮＧＶＡＮＤＵＮＧ）、袈文萱（越南名ＣＡＶＡＮＸＩＥＮ）、从某2（越南名ＴＯＮＧＶＡＮＬＡ）等七名越南籍制假工人，并分别从“孔山制假窝点”现场查获并扣押了卷接烟机1台套、发电机组1台及南京牌香烟（细支炫赫门）884.6条、南京牌香烟（细支九五至尊）192.3条、滤嘴棒12.6万支、烟丝565.5公斤、水松纸14盘、盘纸20盘；从“开发区存放点”现场查获并扣押了车辆8辆、卷接烟机1台套及烟丝4754公斤、盘纸200盘、滤嘴棒51.8万支、水松纸33盘、南京牌香烟（硬细支）182.7条、中华牌香烟（硬细支）401.9条、牡丹牌香烟（白细支）109.6条、芙蓉王牌香烟（细支）630条、熊猫牌香烟（硬时代细支）50条、黄鹤楼牌香烟（硬平安）100条、利群牌香烟（软长嘴）100条、阿诗玛牌香烟（细支）200条、钓鱼台牌香烟（蓝细）50条、云烟牌香烟（苁蓉和悦）400条、沉香牌香烟（细支）109.6条、玉溪牌香烟（细支）255.8条、中华牌香烟（黑细支）109.6条。同日，漳浦县公安局还从现场查获并扣押了被告人张佳豪使用的黄色工作手机1部、好时代牌对讲机1部、记账单3张；扣押了被告人谢洪佳使用的黑色工作手机1部。经检验，上述扣押的烟草制品均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，上述现场扣押的卷烟及其辅料价值共计人民币1547520元。 另查明，2019年6月26日，漳浦县公安局办案民警在漳浦县××镇××村抓获被告人李发松，并从其身上查获并扣押了黑色工作手机一部；同日，漳浦县公安局办案民警在绥安镇楼脚村抓获被告人蔡建阳。 还查明，2020年6月4日，本院对同案犯余某已先行作出判决，扣押在案的卷接烟机、发电机组、烟丝、滤嘴棒及假冒香烟及其中5辆套牌车，已判决予以没收。 本案审查起诉期间，被告人张佳豪自愿签署了认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人张佳豪判处有期徒刑三年，并处罚金；本案审理期间，被告人李发松、谢洪佳、蔡建阳也先后自愿签署了认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院分别建议对被告人谢洪佳在有期徒刑二年至二年三个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人李发松在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人蔡建阳在有期徒刑二年二个月至二年八个月的幅度内处刑，并处罚金。 上述事实，被告人张佳豪、谢洪佳、蔡建阳、李发松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押在案的卷烟及原辅材料，书证各被告人的户籍证明，查询违法犯罪情况证明及本院对被告人蔡建阳前科定罪判刑的（2015）浦刑初字第364号刑事判决书、漳浦县看守所刑满释放证明书，《山坡地出租赁合同》，漳浦县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押的作案工具手机、对讲机照片、记账单、移送财物清单及关于各被告人到案经过的证明和相关办案情况说明，涉案机动车的查询信息材料及车辆照片，本院对同案犯余某定罪判刑的（2020）闽0623刑初246号刑事判决书，漳浦县人民检察院认罪认罚具结书，证人李某1、林某、陈某1、黄某、杨某1、杨某2、陈某2、张某、邓某、李某2、广某、罗某、袈文界、袈文福、从某1、袈文萱、从某2的证言及同案犯余某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，福建省烟草质量监督检测站出具的检验报告、漳浦县价格认证中心出具的关于香烟等物品价格认定结论书及关于卷接烟机等物品价格认定情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张佳豪、蔡建阳、李发松、谢洪佳等人违反国家烟草专卖管理法律法规，伙同他人非法生产假冒伪劣烟草专卖品，犯罪数额计1547520元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张佳豪、蔡建阳、李发松、谢洪佳起次要作用，均是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人蔡建阳具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张佳豪、蔡建阳、李发松、谢洪佳等人的犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。归案后，被告人张佳豪、蔡建阳、李发松、谢洪佳均能如实供述犯罪事实，且均能认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人张佳豪、蔡建阳、李发松、谢洪佳犯生产、销售伪劣产品罪，是犯罪未遂，属共同犯罪，是从犯的指控和所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，均予以采纳。 辩护人邱小娟提出被告人张佳豪属犯罪未遂，是从犯，归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，系初犯，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 辩护人林淑钦提出被告人蔡建阳属犯罪未遂，是从犯，归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 辩护人郑兆雄提出被告人李发松“在出租山地之前并不事先明知余某等人将该山地用于生产伪劣卷烟”“未参与实施犯罪活动，在本案中处于辅助地位，所起作用不大，系从犯”“没有前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度良好”等，建议对被告人李发松减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出“本案情节轻微”“公诉机关关于犯罪数额的认定缺乏依据，查获的是不同地方存放的假烟，不能将该数额认定为被告人李发松涉嫌的犯罪数额”“建议对被告人李发松判处缓刑”等辩护意见，经查，被告人李发松将其山地出租给余某等人后，在明知余某等人在该山地设立制假窝点用于生产假冒伪劣烟草专卖品的情况下，仍继续让余某等人在上述山地上设立制假窝点进行生产，为余某等人的犯罪行为提供生产场所帮助，应当按照共犯追究其刑事责任；同案犯余某、蔡建阳等人均证实本案“开发区存放点”所查获的假冒伪劣烟草制品均系“孔山制假窝点”生产后转移存放于此的，两处查获的假冒伪劣烟草专卖品具有关联性和整体性，经鉴定价值合计人民币1547520元，应据此认定为本案共同犯罪的犯罪数额。因此，被告人李发松依法应对本案共同犯罪的所有犯罪数额承担刑事责任，且根据本案的犯罪数额及社会危害性综合评判，不宜认定“本案情节轻微”并对被告人李发松适用缓刑。因此，辩护人提出的上述辩护意见与法庭查明的事实及法律规定不符，均不予采纳。 辩护人方志雄提出“起诉书指控认定被告人谢洪佳的犯罪数额达人民币1547520元不能成立，绥安开发区制假窝点内的案值不应由被告人谢洪佳承担罪责，且谢洪佳在‘孔山’制假窝点只被安排在白班工作，只应认定其犯罪数额为‘孔山’制假窝点的数额352264÷2＝176132元”的辩护意见，经查，被告人谢洪佳明知他人在“孔山制假窝点”从事假冒伪劣烟草制品的生产活动，仍参与生产并负责操作生产机器，其与本案其他共同犯罪行为人具有共同的主观故意和共同的犯罪行为，依法应对共同的犯罪结果承担刑事责任，基于上述针对辩护人郑兆雄提出的有关犯罪数额认定问题的相同分析和评判理由，被告人谢洪佳依法也应对本案共同犯罪的所有犯罪数额承担刑事责任，因此，辩护人方志雄提出的关于被告人谢洪佳犯罪数额的上述计算方法缺乏事实和法律依据，不予采纳；辩护人方志雄还提出“起诉书指控认定2019年5月19日该窝点开始生产假烟与事实不符，该窝点19日开始安装机台，21日开始试生产假烟”的辩护意见成立，予以采纳；但提出“被告人谢洪佳系在被‘阿泉’以‘化工工作’为名骗上‘孔山’，其主观恶性较小”和辩护意见，经查，辩护人提出的该节“事实”，仅是被告人谢洪佳在侦查阶段曾提出的一部分辩解意见，目前并没有其他相对应的证据加以证实，且被告人谢洪佳在侦查阶段亦曾多次供认“2019年5月16日‘阿泉’给我打电话说‘来福建这边做假烟，先跟着烟机操作师傅学着做，一个月工资12000元，日后做得好再提工资’。我说可以，于5月18日从湖北乘飞机到厦门，再从厦门坐动车到达云霄动车站，当时‘阿泉’安排一个中年男子开着一辆小轿车从云霄动车站载我到漳浦县××镇××村××路段，‘老表’和‘胖子’骑着一辆摩托车过来接我到山上制假窝点”等，被告人谢洪佳在本案审理期间也自愿签署了认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实表示没有异议。因此，辩护人提出的该节“事实”，缺乏相应的事实依据，本院不予认定；辩护人还提出“被告人谢洪佳无前科劣迹”“不仅是从犯，而且在现场又从属于其他从犯”“本案为犯罪未遂”“被告人谢洪佳具有坦白情节，且在侦查阶段就认罪认罚”等辩护意见成立，予以采纳；但还提出“被告人谢洪佳在本案中的地位和作用，与七名越南籍工人是完全一样的”“建议对被告人谢洪佳免除处罚”的辩护意见，经查，被告人谢洪佳所参与的共同犯罪的犯罪数额高达人民币1547520元，根据本案的犯罪数额及社会危害性综合评判，不宜对被告人谢洪佳免除处罚，涉案七名越南籍工人因国籍因素通过其他途径进行处理，不能以此作为要求对被告人谢洪佳免除处罚的理由。因此，辩护人提出的上述辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。 据此，依照各被告人所具有的犯罪情节和悔罪表现，结合其各人在共同犯罪中所处地位和所起作用大小等因素综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人张佳豪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月25日起至2022年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人蔡建阳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月27日起至2021年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人李发松犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月27日起至2021年8月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人谢洪佳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月25日起至2021年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 五、没收扣押在案的作案工具黄色工作手机1部、黑色工作手机2部、好时代牌对讲机1部、记账单3张等物品，由扣押机关漳浦县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 人民陪审员  陈敏珊 人民陪审员  刘春梅 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国刑法》： 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。 伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。