湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4102号原告：汪平，男，1988年8月19日出生，汉族，住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区新华路**时代财富中心写字楼第****。负责人：陶睿，总经理。委托诉讼代理人：杨旸、张胤，湖北维力律师事务所律师。一般代理。原告汪平（以下简称原告）与被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向细生和被告委托诉讼代理人张胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告赔偿原告拖车费2195元；2、被告赔偿原告医药费4092.84元；3、被告赔偿原告住院津贴3000元；4、被告赔偿原告车辆损失92417.6元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日17时许，李玉保驾驶不符合安全技术条件的豫Ｒ×××**号福田牌轻型厢式货车，沿武汉市绕城公路由黄陂区往东西湖区方向行驶至G42-852公里+400米处行车道内时，遇原告汪平驾驶鄂Ａ×××**号北京现代牌小型客车同向前方行驶，因李玉保所驾车辆未与同车道内的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆前部撞击原告汪平所驾前方同车道内低速行驶的鄂Ａ×××**号北京现代牌小型客车后部，造成原告汪平及所驾车内乘客张莹、杨燕受伤，马克花、权桂芳死亡，两车受损的道路交通事故，张莹经抢救无效死亡。本次事故原告汪平承担次要责任。2018年7月30日原告在被告处购买了机动车商业险，其中机动车损失保险为92417.6元，意外住院津贴250元/天，意外医疗保额5万元。原告住院治疗12天，花费医药费4092.84元，拖车费2195元，原被告多次协商赔偿事宜，被告均予以拒绝，故原告诉至人民法院。被告答辩称，1、该交通事故为双方交通事故，原告应先向主责方车主及保险公司要求赔偿，剩下差额部分由我方在保险范围内依法依约赔偿。2、本起交通事故发生时，原告车辆未通过年审，属于原告驾驶无有效行驶证的机动车，我方不承担给付保险金的责任。3、根据保险合同约定，该保险的保障范围，意外住院津贴五个座位共计250元/天，最多计算180天；意外医疗保额五座位共计5万元；伤残意外保额共计50万元，按座位均摊每个座位伤残意外保额是10万元；意外医疗保额1万元；住院津贴50元/天。4、即使我方需承担赔偿责任，也应按事故责任认定按比例进行赔偿，承担30%的责任；5、拖车费过高，应予核减至1000元；6、我方非直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理查明，交通事故事实经过与原告所述一致。事故经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队第4201011201900000121号《道路交通事故认定书》中事故形成原因分析：李玉保驾驶不符合安全技术的车辆行驶于高速公路，未与同车道内的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十一条及四十三条之规定，是导致事故发生的主要原因。汪平驾驶未进行安全技术检验的机动车低速行驶于高速公路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》七十八条第一款之规定，是事故发生的次要原因。汪平驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶，其违法行为与该事故的成因无因果关系。李玉保负此次事故主要责任，汪平负此次事故次要责任。事故发生后，原告按交警要求将车辆迁拖至指定位置，支出拖车费500元；处理完事故从指定地点迁拖至修理厂，支出拖车费1695元；共计2195元。另查明，原告为鄂Ａ×××**号北京现代牌小型客车车主，该车初次登记日期为2014年10月27日。原告为该车于2018年7月30日在被告处办理《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》，保险期间均为2018年10月27日0时至2019年10月26日24时。其中《机动车交通事故责任强制保险单》约定：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车辆保险》（机动车综合商业保险条款）约定：机动车损失保险92417.6元，第三者责任保险50万元，购买了不计免赔险。另购买有“电商-全车无忧（5座/200元）”，本保单每份保费200元，购买1份，合计200元。每份保障范围：意外住院津贴250元/天180天（45000元）；意外医疗保额5万元；意外身故、残疾保额50万元，相关条款已送达被保险人。本产品限5座非营运车，每车限购3分。本保单根据行驶证核定座位数均分意外身残疾、意外医疗、住院津贴保额，且根据核定座位数均分意外住院补助每日补贴金额。事故发生后，原告于2019年5月12日入住长江航运总医院，入院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，胸部损伤。5月16日出院诊断：闭合性颅脑损伤轻型，胸部挫伤，亚临床甲状腺功能亢进，住院4天。原告提供湖北省医疗单位住院收据票据证实支出医疗费4092.84元。审理中，被告提出小部分费用非医保用药，后以金额较小放弃对此项费用的鉴定。5月24日，原告入住武汉市新洲区骨伤专科医院，门诊诊断：骨折病（气滞血淤症）、左胸第9肋骨骨折。6月1日出院诊断：骨折病、气滞血淤症、左胸第9肋骨骨折、脂肪肝、右肾多发结石，住院8天。原告提供住院费用清单证实支出费用3902元，但未提供医疗票据，原告陈述不主张此次住院的医疗费用，仅主张住院补助8*250元=2000元。庭审时，针对原告的车辆损失主张92417.6元，被告认为车辆损失没有举证，应该承担举证不能的法律后果。原告于2020年7月29日申请车损鉴定，本院遂委托评估，武汉晨晨车损鉴定评估有限公司作出晨晨（鄂·武汉）（民）字2020第056号《价格评估报告书》和《情况说明》，确认损失价格为80734元。原告为此支出鉴定费4000元。上述事实，有原被告陈述、机动车登记证书、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、施救费发票、住院记录等证据经举证质证予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效。武汉市公安局交通管理局高等级公路大队第4201011201900000121号《道路交通事故认定书》确认“汪平驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶，其违法行为与该事故的成因无因果关系”，故被告提出不予理赔与事实成因不符，该抗辩理由本院不予采信。原告主张其车辆属六年免检范畴，但未提供依据证实，该主张本院不予支持。原告在长江航运总医院支出医疗费4092.84元，有票据予以证实，被告对此费用及住院天数真实性无异议。被告认为原告入住武汉市新洲区骨伤专科医院无医疗费票据，原告在住院病历基础上补充提交了医疗费用清单，故住院8天予以确认。保险单记载“本保单根据行驶证核定座位数均分意外身残疾、意外医疗、住院津贴保额，且根据核定座位数均分意外住院补助每日补贴金额”，就本次交通事故，武汉市中级人民法院（2020）鄂01刑终427号刑事附带民事裁定书，确认该条款存在歧义，以意外住院津贴250元/天计算。故本案亦以250元/天计算，12天住院期间，合计意外住院津贴为3000元。原告主张赔付两次拖车共计2195元，被告提出第二次拖车费1695元过高，可能包含的是停车费，应参照第一次拖车费500元计算，但未举证证实拖车费标准；而原告提供的湖北增值税普通发票记载“劳务、施救作业费”为1695元，并未包含停车费，且原告的主张未超过投保的机动车损失险的保险限额，故原告主张符合合同约定，本院予以支持。被告提出依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。按此规定应按照事故责任比例计算被告的理赔额，但原告在商业险中主张机动车损失保险、意外住院津贴、意外医疗，机动车的保险标的以原告鄂Ａ×××**号北京现代牌小型客车设置保险金额，以该车5座设定住院津贴、医疗费保额，故被告的此项抗辩理由不予支持。另，双方对车辆损失额存在争议，经鉴定车辆损失80734元，原告为此支出鉴定费4000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告主张被告承担鉴定费用的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告汪平拖车费2195元；二、被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告汪平医疗费4092.84元；三、被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告汪平住院津贴3000元；四、被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告汪平车辆损失80734元；五、被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告汪平鉴定费4000元；六、驳回原告汪平的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由原告汪平负担96元，被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十三日法官助理叶俊书记员易贤慧