河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2748号 原告：赵保生，男，1979年11月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：吴晓云，河北庄铭律师事务所律师。 被告：田成雷，男，1972年12月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。系肇事司机。 被告：田立希，男，1934年3月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。系肇事车辆交强险投保人。 被告：王新涛，男，1983年4月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址：馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤，男，1982年9月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告赵保生与被告田成雷、田立希、王新涛、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。庭前原告赵保生申请撤回对华农财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉,本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保生委托的诉讼代理人吴晓云、被告王新涛和被告华农财险馆陶支公司委托的诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼，被告田成雷、田立希经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵保生向本院提出诉讼请求：1、判令被告田成雷、田立希、王新涛连带赔偿原告赵保生医疗费29767.06元、住院伙食费4000元、护理费6129.85元、营养费1500元、误工费6939.45元、电动车损失费2000元、交通费500元、救护车费用550元、鉴定费1500元，合计52886.36元；2判令被告华农财险馆陶支公司在交强险分项限额范围内赔偿责任；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日16时40分，被告田成雷驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿京深线由南向北行驶至磁县曲沟村路段时，与前方同向行驶的原告赵保生驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告赵保生受伤和两车不同程度损毁的交通事故。原告受伤后转磁县人民医院住院治疗。经医院检查：原告头颅等处受到伤害。该事故经磁县公安交通警察大队第130427420190001337号《道路交通事故认定书》认定，被告田成雷承担事故全部责任。经查，第二被告田立希向第四被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内；交强险单注明肇事车辆行驶证车主为王新涛，交强险投保人为田立希;肇事车辆是王新涛转让给薛振华，薛振华于2019年2月22日转让给被告田立希。被告田立希与被告田成雷是父子关系，依法应当承担过错责任。综上，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。请人民法院查明情况，依法支持原告的诉讼请求。 被告田成雷、田立希未到庭，庭前未提交答辩状。 被告王新涛辩称，我的车2018年已经转让给了薛振华，后来他转让给了田成雷，事故发生后我才刚知道这回事，我不应当承担责任。 被告华农财险馆陶支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险，华农财险馆陶支公司在交强险分项限额内合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日16时40分，被告田成雷驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿京深线由南向北行驶至磁县曲沟村路段时，与前方同向行驶的原告赵保生驾驶的电动自行车追尾相撞造成原告赵保生受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在磁县人民医院住院治疗39天。经医院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颅骨修补术后；3、脑室腹腔引流术后。磁县公安交通警察大队于2019年12月12日作出第130427420190001337号《道路交通事故认定书》认定，被告田成雷承担事故全部责任，原告赵保生无责任。经查，被告田立希为冀Ａ×××××的小型客车在华农财险馆陶支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内；事故车辆登记车主为王新涛，事故车辆交强险投保人为田立希。 经查，事故车辆是王新涛转让给薛振华，再由薛振华于2019年2月22日转让给被告田立希。被告田立希与被告田成雷是父子关系。 另查明，被告田成雷向原告垫付医疗费7000元。 以上事实，由原告提交的原告身份证复印件、交通事故认定书、田成雷驾驶证复印件、王新涛行驶证复印件、《车辆转让协议书》复印件、交强险保单、磁县人民医院诊断书、病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、救护车费用票据、酒精检验鉴定意见书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵犯公民身体造成损害的，应当赔偿由此所造成的损失。磁县公安局交通警察大队对本案交通事故作出了第130427420190001337号道路交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因此，被告田成雷作为直接侵权人应当对原告的合理损失承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因事故车辆仅投保了交强险，依据上述规定，对原告的实际损失，依法首先在交强险分项限额内予以赔偿；超出部分，根据责任比例，由被告田成雷予以赔偿。 本院对原告的损失认定如下： 原告赵保生医疗费29767.06元，原告向本院提交了先关医疗费票，本院予以采信； 2、本院支持原告赵保生的住院伙食补助费1950元（赵保生住院39天，39天×50元/天=1950元）； 3、本院支持原告营养费1500元（30天×50元/天=1500元），原告主张营养费1500元，本院予以支持； 4、本院支持原告赵保生护理费5076.88元[按照2019年度河北省居民服务业人均年平均工资42115元计算，经鉴定护理期限为30天，核算为：42115元÷365天×（14天×2人+16天×1人）=5076.88元）]； 5、原告赵保生提交磁县村民委会和冀南新区鼎耐手套厂出具的证明，均无经手人或负责人签字，原告未交承揽合同和收入证明，故原告主张误工费参照其他服务业年平均工资标准计算，本院不予支持。本院支持原告赵保生误工费4635.78元（按照河北省2019年度农林、牧、渔年平均工资28201元计算，赵保生误工期限60天，工费为28201元÷365天×60天＝4635.78元）； 6、原告主张救护车费用550，原告向本院提交了救护车费票据，本院予以采信； 7、原告赵保生主张鉴定费1200元，原告向本院提交了鉴定费票据，本院予以采信；根据《中华人民共和国保险法》第五十一条的规定，鉴定费属于其他必要的、合理的费用，应由保险公司承担。 综上，原告各项损失合计为44679.72元。 被告王新涛将其所有的牌号为冀Ａ×××××的小型客车转让给了薛振华，薛振华又将该车转让给被告田立希，由原告提交的转让协议予以证明，被告王新涛虽未办理车辆过户，但被告王新涛已不享有运营利益，故原告主张被告王新涛承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告田立希从薛振华处虽购买牌号为冀Ａ×××××的小型客车为办理过户，但被告田立希系该车的的实际车主，虽被告田立希与被告田成雷系父子关系，但被告田成雷具有相应的驾驶资格，原告未能向本院提交田立希在本案事故中存在过错的相关证据，故原告主张被告田立希承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 原告提交的其于2019年11月26日在大名县中医院对人体体液中乙醇定的300元票据，与就医地点不符，不能证明与其治疗的关系，故本院不予采信。 原告提交的四张加油费票据主张交通费，但该四张加油票均与其就医时间不符，不能证明与本案的关联，故本院不予采信。 原告提交案外人赵保堂购买电动自行车的价格收款收据，未能证明其电动车的损失及灭失的证据，故原告主张财产损失2000元，本院不予支持。 因被告田成雷驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车在被告华农财险馆陶支公司投保交强险，被告华农财险馆陶支公司应在交强险的限额内承担本案原告的损失20912.66元（医疗费10000元＋护理费5076.88元＋误工费4635.78元＋鉴定费1200元＝20912.66元）。本案中，除交强承担的部分还剩余损失23767.06元（44679.72元-20912.66元＝23767.06元）。因被告田成雷在本次事故中承担全部责任，扣除被告田成雷向原告垫付医疗费7000元，被告田成雷承担13643.43元（23767.06元-7000元＝16767.06元）。综上，本院支持原告各项损失共计37679.72元（20912.66元＋16767.06元＝37679.72元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵保生医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计20912.66元； 二、被告田成雷于判决生效后十日内共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计16767.06元； 三、驳回原告赵保生对被告王新涛的诉讼请求； 四、驳回原告赵保生对被告田立希的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由原告赵保生负担348元、被告田成雷负担774元；诉讼保全费70元，由被告田成雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘红强 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当子以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国保险法》 第五十一条责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险公司承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。