wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1799号之一 申请执行人:浙江理想四方物业管理有限公司,住所地浙江省温州市金润花苑****,组织机构代码256421212。 负责人:陈遥。 被执行人:平阳县泰宇房地产开发有限公司,,住所地浙江省平阳县鳌江镇鳌江大厦**织机构代码716164836。 负责人:陈岳西。 申请执行人浙江理想四方物业管理有限公司与被执行人平阳县泰宇房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想四方物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人平阳县泰宇房地产开发有限公司支付申请人浙江理想四方物业管理有限公司1443292.74元及利息，并负担案件受理费8895元、执行费16833元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人平阳县泰宇房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县泰宇房地产开发有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查查明，被执行人名下无公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人平阳县泰宇房地产开发有限公司名下车牌号为浙ＣＣ××××、浙Ｃ0××××等小型汽车，查封日期为2020年7月21日至2022年7月20日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。另，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。本院已依法划拨被执行人名下银行账户存款共计236799.18元，扣除本案案件受理费8895元及申请执行人16833元后申请执行人受偿211071.18元。此外，暂未发现被执行人平阳县泰宇房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年12月8日，本案执行到位标的金额211071.18元，被执行人尚欠申请执行人1232221.56元及利息。 鉴于被执行人平阳县泰宇房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人平阳县泰宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其负责人陈岳西采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江理想四方物业管理有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人平阳县泰宇房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月八日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1831号 申请人：田小平，男，汉族，生于1975年6月7日，甘肃省陇南市武都区人，现住兰州市安宁区。 被执行人：马红伟，男，汉族，生于1984年9月2日，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被执行人：张星星（又名张星），女，汉族，生于1990年10月1日，住陇南市武都区。 本院在执行田小平与马红伟、张星星民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人马红伟、张星星下落不明， 被执行人马红伟、张星星再无可供执行的财产，申请人田小平对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 芸
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保639号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1367号之一申请执行人王琪被执行人王罡申请执行人王琪与被执行人王罡借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初2357号民事判决书已发生法律效力，被执行人王罡未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琪于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1060号之一申请执行人赵英旭,女,1985年5月9日生,汉族，教师，住沈阳市沈河区。被执行人赵刚,男,1992年1月17日生,汉族，个体户，住昌图县。申请执行人赵英旭与被执行人赵刚不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2374号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王阿娉
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特28号申请人：兴国县金美服装加工厂，地址：江西省赣州市兴国县洪门工业园**，统一社会信用代码：92360732L840947558。经营者：黄美凤。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：陈长秀，女，1980年8月26日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。申请人兴国县金美服装加工厂与被申请人陈长秀申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金美服装加工厂称，一、撤销兴劳人仲字（2020）第32号终局裁决书裁决。二、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：兴劳人仲字（2020）第32号终局裁决书（申请人于2020年8月31日收到）裁决申请人支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金没有事实根据和法律依据。一、本案中申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，其代理行为属于程序违法。根据《律师法》第三十九条“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务”之规定，本案中双方代理人系同一律师事务所律师，受同一律师事务所管理，其代理行为明显与代理人本人有利益冲突，违反了上述法律规定，属于程序违法。二、申请人为同意扣除其社会保险个人应承担的部分的员工购买了社会保险。被申请人入职时因不同意在工资中扣除其社会保险个人应承担的部分，主动选择不缴纳社保，申请人无法履行为员工缴纳社保的事宜，非申请人的原因导致无法为其购买社会保险；申请人明确告知了社保缴纳相关事宜，对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”，员工自愿放弃缴纳社保，是其对自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。《社会保险法》中明确规定，职工应当参加养老保险、医疗保险以及职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，申请人无权进行强制性扣除，其自身不遵守上述法律的强制性规定，致使申请人没有为其缴纳社保，现其以申请人违反劳动法律强制性规定为由裁决申请人支付经济补偿金，明显适用法律错误。申请人对自愿放弃缴纳社保后又提出公司未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向公司索要经济补偿金。三、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非公司未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，申请人为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，在合理的范围内给员工下达了工作指标和工作任务，并制定了相应的奖惩措施。部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以公司未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与公司的劳动关系，并索要相应的经济补偿金。四、申请人请求被申请人到庭接受询问，申请人未到庭，直接影响本案的公正审理。对于本案的事实需要被申请人本人到庭才能查清，其代理人并不能完成表达其真实意思，员工索要经济补偿金的原因是什么需要被申请人直接到庭接受询问。被申请人陈长秀答辩称，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2020）第32号终局裁决书认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：一、律师法规定的是律师不得在同一案件中作为双方当事人的代理人，本案中仅仅是同一律所不同律师担任同一案件中的双方当事人的代理人，根据我们赣州地区的司法实践，而且兴国县也是贫困县，在司法实践中存在大量的同一律所不同律师为双方当事人担任代理人的现象，因此，申请人提出的该理由没有任何事实和法律依据。二、答辩人根本不存在不同意购买社保的情形，申请人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，被答辩人系扣缴义务人，根本不存在需要征求所谓的意见。三、本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。四、被申请人申请劳动仲裁时的主要原因是本案申请人没有依法缴纳社保。五、从2019年的6月份开始申请人就变相降低被申请人的工资，从劳动仲裁中提交的银行流水可以证实从2019年6月份开始因为申请人变相降低被申请人的工资导致被申请人的工资直线下降，2019年12月份，被申请人以申请人未购买社保申请劳动仲裁要求申请人支付经济补偿金，因此，不属于主动离职。经审查查明：兴国县金美服装加工厂于2015年7月7日注册成立，经营者黄美凤，个体工商户。陈长秀入职兴国县金美服装加工厂处上班，从事针车工工作，双方签订了固定期限劳动合同，劳动合同期间至2020年2月13日止。入职前，陈长秀于2017年2月14日填写固定格式的《员工访谈记录表》，第7点“本公司如果为您购买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意”，陈长秀在“不同意”处勾选。2019年12月26日陈长秀以短信的形式通知申请人，因未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。兴国县金美服装加工厂于12月31日办理相关解除劳动关系手续，并发放了陈长秀12月份的工资。陈长秀在职期间，兴国县金美服装加工厂未给陈长秀购买社会保险，陈长秀离职前12个月的平均工资是3182.83元。2020年6月15日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出32号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金美服装加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人陈长秀解除劳动关系经济补偿金9548.49元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为，一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序，是指仲裁审理中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》及相关司法解释中关于仲裁程序的规定。申请人兴国县金美服装加工厂仅以仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所，主张仲裁裁决违反了法定程序，该申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。申请人兴国县金美服装加工厂未依法为陈长秀缴纳社会保险费的事实存在，陈长秀以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，陈长秀有权要求兴国县金美服装加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金美服装加工厂应向陈长秀支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第32号终局裁决适用法律正确，申请人兴国县金美服装加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金美服装加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金美服装加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 姗审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  陈天芳代理书记员  管燕梅
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢544号申请执行人潘金香被执行人洪昌旺首执案号：(2019)浙1124执1774号申请执行人潘金香与被执行人洪昌旺民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7160号 原告：魏兵，男，1973年5月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：梁秀锋，男，1991年10月09日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。住所地，浙江省杭州市滨江区网商路**。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨**，山东圣德律师事务所律师。 原告魏兵诉被告梁秀锋、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏兵负担。 审判员  张克峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吕桐芳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1456号 申请执行人孙景泉，男，1965年1月13日出生，住滨州市滨城区。 被执行人张春平，男，1963年12月2日出生，住河北省黄骅市。 申请执行人孙景泉与被执行人张春平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初3942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月15日、10月28日、12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人名下无保险、证券、不动产、仅有少量银行存款1550元和财付通存款5100元，本院已采取冻结措施，因银行存款较少，暂未进行扣划，财付通存款无法进行线上扣划。 3、本院于2020年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  任中杰
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2634号之三公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被执行人：王某，男，1970年1月24日出生，汉族，逮捕前居住地包头市昆都仑区。本院在执行已生效法律的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203刑初276刑事判决书。依法追缴罚金，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院受理执行案件后，依法于2019年9月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2019年12月24日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人王某名下的证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的银行余额不足，公积金、车辆查询无结果，房屋已查封且经过一拍、二拍及变卖程序均已流拍。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠80000元罚金未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二〇年十二月十六日法官助理 安彦成书 记 员 杨亚楠
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1007号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：毛晟，该公司职工。被告：周春喜，男，1982年10月29日出生，汉族，住曲沃县。被告：张娟娟，女，1984年8月14日出生，汉族，住址同上，系周春喜妻子.原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告周春喜、张娟娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人毛晟到庭参加诉讼。被告周春喜、张娟娟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2018年7月13日，被告周春喜、张娟娟与我行签订贷款合同，从我行借款9.8万元，借款期限自2018年7月31日至2020年7月30日止。借款到期后，被告未能如期还款结息，目前尚欠贷款本金98000元未予清偿。现请求被告周春喜、张娟娟立即偿还本金98000元，并按照约定偿付利息及罚息。被告周春喜、张娟娟未作答辩。经审理查明：2018年7月13日，原告曲沃农商行与被告周春喜、张娟娟签订《农户小额信用贷款合同》，借款期限自2018年7月13日至2021年7月12日止，授信额度为10万元。2019年7月31日，被告周春喜、张娟娟在原告曲沃农商行借款98000元，用途为经营饭店，借款期限自2019年7月31日至2020年7月30日约定月利率为9.6‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金及利息。目前本金分文未予清偿，利息结至2020年1月3日。上述事实，有原告提供的农户小额信用贷款合同，贷款借据及身份信息等在卷佐证。本院认为，原告曲沃农商行与被告周春喜、张娟娟所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告周春喜、张娟娟发放了贷款，故原告要求被告周春喜、张娟娟归还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告周春喜、张娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春喜、张娟娟于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息、罚息（利息自2020年1月4日起付至清偿完毕之日，按月利率9.6‰计算；罚息按利息的50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告周春喜、张娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 魏晓燕人民陪审员 黄 嫚 二O二O年十二月二十一日书 记 员 张倩倩
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1189号之一 申请执行人：余其海，男，1969年9月4日，汉族，住河南省息县。 被执行人：焦玉生，男，1981年7月9日，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行余其海与焦玉生追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查被执行人名下的汽车已被本案查封，但未能实际控制，暂不具备在该案中予以处分的条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初389号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  安 杨
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初340号 原告（反诉被告）：李生才，男，汉，1975年12月30日出生，住四川省简阳市。。 委托诉讼代理人：杨祖勇，简阳市人。 被告（反诉原告）：沂源县成泰建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县燕崖镇燕山路与井巷路交叉路口。 法定代表人：王焕德，经理。 委托诉讼代理人：王芹亮，山东隆祥律师事务所律师。 被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**。 法定代表人：王照江，经理。 委托诉讼代理人：杨芷，该公司员工。 李生才与沂源县成泰建筑工程有限公司、中建铁路建设有限公司建设工程劳务分包合同本、反诉纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理。在诉讼过程中李生才申请撤回对常明东的起诉，本院裁定准许。本案于2020年12月9日公开开庭审理，在审理过程中，李生才当庭申请撤回本诉，沂源县成泰建筑工程有限公司当庭请求提起反诉又当庭撤回反诉。 本院经审查认为，本诉原告李生才、反诉原告沂源县成泰建筑工程有限公司当庭的撤诉请求未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许本诉原告李生才撤诉。 二、准许反诉原告沂源县成泰建筑工程有限公司撤诉。 本案本诉案件受理费4611元，由本诉原告李生才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判员  徐光明 二〇二〇年十二月九日 书记员  邹向洋
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18233号之一申请执行人：李衡军，男，汉族，1976年8月20日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：梁齐英，女，汉族，1966年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：左晔，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人李衡军与被执行人梁齐英、左晔民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初3417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划了被执行人梁齐英名下银行账户人民币33004.32元（含执行费）。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 黎浩泉二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄 威
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更860号 罪犯黄仁华，男，1983年3月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年4月1日作出（2015）榕刑初字第184号刑事判决，认定被告人黄仁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，继续追缴违法所得人民币46000元。因原审被告人黄仁华及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月29日作出（2016）闽刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年1月8日作出（2018）闽05刑更1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月14日起至2029年12月13日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄仁华予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄仁华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，获得考核积分3217.8分，表扬6次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币76000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄仁华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄仁华减去有期徒刑九个月。 （刑期自2015年5月14日起至2029年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢726号 杨昌贵： 关于梅志成与杨昌贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初12596号民事判决书，本院于2020年12月10日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3489号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行，住所地鄄城县人民路与鄄五路交叉处东南角，统一社会信用代码91371726675505920J。 法定代表人：赵军，该行行长。 被告：任红军，男，汉族，1969年2月21日出生，鄄城县。 被告：董玉先，女，汉族，1968年4月28日出生，鄄城县。 被告：牛宣邦，男，汉族，1971年12月8日出生，郵城县。 被告：董玉霞，女，汉族，1971年4月13日出生，郵城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被告任红军、董玉先、牛宣邦、董玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁如如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行撤回起诉处理。 审判员  孔和平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 红
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2768号申请执行人：葛茂兵，男，1969年5月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：顾成中，男，1964年3月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人葛茂兵与被执行人顾成中民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初756号民事判决书，于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初756号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十九日书记员 潘慧玲
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1691号 上诉人（原审原告）：武夷山茗人茶业有限公司，住所地福建省武夷山市九龙窠路**。 法定代表人：吴旺华，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武夷山遇道茶茶文化有限公司，住所，住所地福建省武夷山市武夷街道赤石村新阳**div> 法定代表人：徐长安，执行董事。 委托诉讼代理人：吴子平，福建宽达（延平）律师事务所律师。 原审第三人：胡伟伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建武省夷山市。 上诉人武夷山茗人茶业有限公司因与被上诉人武夷山遇道茶茶文化有限公司及原审第三人胡伟伟买卖合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2020）闽0782民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本案一审适用简易程序。一审法院于2020年9月25日通知各方当事人定于2020年9月30日16时宣告判决，并记入庭审笔录，各方当事人签名确认。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条：“定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。当事人确有正当理由不能到庭，并在定期宣判前已经告知人民法院的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。”的规定，一审判决送达之日应当认定为2020年9月30日。武夷山茗人茶业有限公司于宣判之日无正当理由未到庭，不影响一审判决上诉期间的计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。据此，本案一审判决的上诉期自2020年10月1日开始计算，至2020年10月15日上诉期间届满，一审判决已于2020年10月16日发生法律效力。武夷山茗人茶业有限公司于2020年10月10日领取一审判决书，于2020年10月22日递交上诉状，武夷山茗人茶业有限公司提起上诉超过上诉期限，武夷山茗人茶业有限公司无权对已发生法律效力的一审判决提起上诉。一审法院收取上诉状后通知武夷山茗人茶业有限公司预交二审案件受理费并将一审案卷报送本院存在错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回武夷山茗人茶业有限公司的上诉。 武夷山茗人茶业有限公司预交的二审案件受理费2829.20元予以退回。 审 判 长 陈志勇 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郑烁辉 书 记 员 刘天奇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2106号 申请执行人：陈贵蓉，女，汉族，1967年6月15日出生，住攀枝花市**。 被执行人：李世容，女1971年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 陈贵蓉依据本院作出已经生效的（2020）川0402民初3068号民事判决书申请强制执行李世容民间借贷纠纷一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为310000元及利息，受理费2975元，执行费4550元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆进行查询，经查询被执行人无可供执行财产；2、通过传统查控方式，调查发现被执行人系成都铁路局西昌车务段职工，有工资收入，本院已委托西昌铁路运输法院冻结。 综上，目前本院经过财产调查，发现被执行人暂无财产可供执行，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初3068号民事判决书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，我院又及时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈仲瑞
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2078号之二 申请执行人:方美玲,女,1981年05月10日出生,住所地浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：唐琦涛，浙江援手律师事务所律师。 被执行人:金建中,男,1976年07月02日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 申请执行人方美玲与被执行人金建中民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初2088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方美玲向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。 执行中，申请执行人方美玲向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人方美玲撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执2078号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 洁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢622号申请执行人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市南开区奥城天玺23-3-2202。法定代表人：王辉。被执行人：祝启华，男性，1985年04月10出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：王欢，女性，1991年04月11出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行天津国弘天悦资产管理有限公司与祝启华、王欢借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2015)和民三初字第0340号已发生法律效力，现因申请执行人天津国弘天悦资产管理有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执恢622号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十二月四日书记员 ： 陈 仝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29654号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：俞成地，男，1973年7月18日出生，汉族，住江西省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97909号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人俞成地于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金168，769.13元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人俞成地发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人俞成地未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人俞成地纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人俞成地名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人俞成地名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初97909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人俞成地继续履行债务的权利，被执行人俞成地仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人俞成地有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7285号原告：田起民（又名田建民），男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘佳豪，男，汉族，1990年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王永峰，男，汉族，1988年3月22日出生，户籍地：河南省商丘市睢阳区，现住址：上海市金山区。原告田起民诉被告刘佳豪、王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告田起民（又名田建民）于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田起民（又名田建民）自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告田起民（又名田建民）撤回起诉。二、案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告田起民（又名田建民）负担。审判员  郭洪山二〇二〇年十二月二十一日书记员  李英杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保478号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1924号关于被执行人吴昊罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月28日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴昊自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初106号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初106号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋春生
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3102号之一申请执行人周静，女，1974年01月22日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人张浛霖，男，2000年11月12日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，系该公司总经理。本院受理的周静、张浛霖申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔01民终8694号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应向申请执行人周静、张浛霖支付各项费用共计94687.75元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，被执行人无可供执行的财产信息。2、本院于2020年11月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月07日对被执行人贵阳亿铭超市有限公司法定代表人任忠海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月07日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年12月07日告知了申请执行人周静、张浛霖，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人周静、张浛霖释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3102号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十二月七日法官助理曾伟书记员李星
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1890号申请执行人：内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒滕席热镇霞光街东、广场路南、通格朗街西7号楼（富凯康馨苑。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：王伟，内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：陈海，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：杜东梅，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：陈买良，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。被执行人：杨霞霞，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。被执行人：陈小龙，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。被执行人：王丽娜，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。本院在执行内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司与陈海、杜东梅、陈买良、杨霞霞、陈小龙、王丽娜借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初2473号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向我院申请强制执行，我院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，我院依法向被执行人陈海、杜东梅、陈买良、杨霞霞、陈小龙、王丽娜发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司借款本金及利息126732.02元，但被执行人至今未履行。2020年10月25日，我院依职权向被执行人陈海、杜东梅、陈买良、杨霞霞、陈小龙、王丽娜发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人陈海、杜东梅、陈买良、杨霞霞、陈小龙、王丽娜的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人王丽娜、杨霞霞暂无可供执行财产；被执行人陈小龙、陈买良名下登记有机动车辆信息，申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司对车辆不申请查封；被执行人陈买良登记位于伊金霍洛旗扎萨克镇壕赖柴达木村有宅基地一处；被执行人陈小龙登记位于伊金霍洛旗扎萨克镇壕赖柴达木村有宅基地一处；本案中对于上述房产依法予以查封，现本案无法对房产作出处置；被执行人杜东梅名下的一个财付通账户内有存款，本案中对于查询到的存款依法予以冻结；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人陈海、杜东梅、陈买良、杨霞霞、陈小龙、王丽娜现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息126732.02元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12265号原告：顾洪辉，女，1984年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石建成，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。系原告之夫。被告：天津泽信鑫汇投资有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧**。法定代表人：李少雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞，天津吴兆斌律师事务所实习律师。原告顾洪辉与被告天津泽信鑫汇投资有限公司（以下简称泽信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾洪辉及其委托诉讼代理人石建成，被告泽信公司的委托诉讼代理人吴丹、马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾洪辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因逾期交房产生的银行同期贷款利息人民币31629.19元；2、请求判令被告赔偿因建筑工程质量缺陷造成的经济损失共计10000元并且提供无偿维修；3、请求判令被告支付因逾期商品房权属转移登记的违约金7760.07元；4、本案诉讼费以及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月15日与被告双方签署了《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于天津市武清区××路××商品房××，合同中对原告和被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2015年10月15日支付首付款人民币388007元后，于2015年12月26日将人民币388000元给付被告，合计总房款776007元全部付清。原告依照合同中的约定履行了一个买受人应尽的付款义务。根据合同第三条约定，该商品房应于2017年6月30日前竣工经验收合格并交付使用，但由于被告当时没有依照《天津市商品房管理条例》第十条有关规定合法取得此《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，于2017年8月31日把不合法律法规的该商品房交付使用给原告，致原告的生命财产于不顾。原告当时完全在不知情的情况下验收了该商品房，被告的行为严重违规违法违约和侵害原告的合法权益还有恶意逃避拖欠赔偿金。应按照合同第五条和第十二条之约定被告应支付原告已付款利息和违约金。原告认为合同签订后原被告双方应充分履行各自的义务，而被告严重违约，为维护本人的合法权益，无奈之下特向贵院提起诉讼，根据《天津市商品房管理条例》《天津市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干问题的审判委员会纪要》《天津市新建住宅商品房准许交付使用证管理规定》请求人民法院依法予以支持。顾洪辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、天津市新建住宅商品房准许交付使用证1份、调解协议书1份、民事裁定书1份、竣工验收备案书1份，证明被告违约；2、雅香园物业服务中心提供的温馨提示1张，证明房屋质量问题是在保修期之内出现。泽信公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方于2018年10月31日签订调解协议书，约定因逾期交付房屋，被告赔付原告逾期交房违约金1387元。该份调解协议书经天津市武清区人民法院（2018）0114民特639号民事裁定书确认。被告于2018年11月14日已向原告支付逾期交房的赔付款，已履行完毕对原告的赔付义务。原、被告双方按照合同约定如约向原告交付房屋及办理商品房权属转移登记手续，不存在违约行为，故此不同意原告的诉讼请求。泽信公司向本院提交如下证据：1、调解协议书1份、民事裁定书1份及收条1份，证明被告已经按照调解协议内容履行完毕对原告的赔付义务。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的武清区××路××号房屋。合同约定，被告应于2017年6月30日前交房。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务。被告于2017年8月31日将房屋交付原告。现原告主张被告应支付其逾期交房产生的利息31629.19元，房屋权属转移登记违约金7760.07元及因房屋质量缺陷造成的损失10000元。另查明，原告曾于2018年向本院起诉被告赔偿其逾期交房利息及违约金。经本院调解，双方签订调解协议书，被告于2018年11月14日前一次性给付原告逾期交房违约金1387元。该调解协议已经本院（2018）津0114民特639号民事裁定书确认有效。原告主张被告赔偿逾期交房利息，被告抗辩认为，关于逾期交房的利息及违约金，被告依据调解协议，已向原告履行完毕赔付义务。原告不认可，认为调解协议只是针对逾期交房违约金，现主张的是逾期交房利息。本院认为，原、被告于2015年10月25日签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。双方均应按照合同约定享有权利履行义务。原告主张被告应支付逾期交房的利息诉讼请求，根据双方提交的调解协议书及民事裁定书，原告于2018年10月31日书写的民事诉状中，其请求事项为“依法判令被告赔偿逾期交房利息3000元，违约金5000元，合计8000元”。此事实经本院于2018年10月31日调解，双方签订调解协议书“被告于2018年11月14日前一次性给付原告逾期交房违约金1387元”，并实际履行完毕。原告的请求中既有利息又有违约金，调解结果确定了被告偿付的具体数额，被告已实际履行，双方此项争议即为终结。故原告于本案要求被告支付利息的诉讼请求所依据的法律关系和案件事实与前案一致。本案对该项诉讼请求不予采信。关于原告主张被告应支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金7760.07元的诉讼请求。涉诉房屋于2017年8月14日完成竣工验收备案，根据《天津市商品房买卖合同》约定“自初始登记办理完毕且乙方（原告）将全部房款付齐后180天内，乙方（原告）向甲方（被告）领取全部办理房屋权属转移登记的相关资料，由乙方（原告）自行向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。由于甲方（被告）的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该约定未明确被告应当在何时办理完初始产权登记，且原告亦未举证证明因被告原因，未能在规定期限内办结房屋权属转移登记。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金7760.07元的诉讼请求，本院不予支持。原告可收集证据后，另行处理。关于原告主张被告应赔偿其房屋质量存在缺陷造成的损失10000元。本院认为原告未提交证据证明房屋缺陷的具体情况，且根据其提交的由涉案房屋物业服务中心出具的《温馨提示》，载明原告向物业公司报修墙裂事项，但因原告不能配合维修，物业方无法入室开展房屋保修施工。故原告主张的房屋质量存在缺陷的问题，可先行与物业公司、被告协商处理或补充证据后另行主张权利。综上，案经调解未果，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾洪辉的全部诉讼请求。案件受理费518元，由原告顾洪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月七日书记员  翟昕彤附：本裁判文书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初166号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人任宇航，男，汉族，2000年3月14日出生于贵州省正安县，中专文化，在校生，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月5日被刑事拘留；于同年7月10日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 辩护人刘安丽、周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告人王斌斌，男，汉族，2000年2月2日出生于贵州省正安县，初中文化，无业，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月5日被刑事拘留；于同年7月10日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人赖飞，男，汉族，2002年2月24日出生于贵州省正安县，初中文化，无业，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月5日被取保候审；经本院决定，于同年12月11日被执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务律师。 被告人陈子翀，男，仡佬族，2001年11月17日出生于贵州省正安县，初中文化，无业，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月5日被取保候审；经本院决定，于同年12月11日被执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。 指定辩护人张波，贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告人焦登泽，男，汉族，2000年11月16日出生于贵州省正安县，初中文化，无业，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月8日被取保候审；经本院决定，于2020年12月11日被执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。 指定辩护人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人陈廷丹，曾用名陈停丹，男，汉族，1999年7月21日出生于贵州省正安县，初中文化，在校生，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月2日被取保候审；经本院决定，于2020年12月11日被执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。 指定辩护人蒋伟、郑刘静，贵州钧衡律师事务所律师。 贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人任宇航、王斌斌、赖飞、陈子翀、焦登泽、陈廷丹犯聚众斗殴罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官梁榆以及检察官助理叶小娟出庭支持公诉。被告人任宇航及其辩护人刘安丽、周林君、被告人王斌斌及其指定辩护人周青山、被告人赖飞及其辩护人李远波、被告人陈子翀及其指定辩护人张波、被告人陈廷丹及其指定辩护人蒋伟、郑刘静、被告人焦登泽及其指定辩护人余小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：因被告人任宇航女朋友舒某某与被告人陈廷丹女朋友段某某发生口角，二被告人为帮女朋友出头而产生矛盾。2020年6月2日任宇航与陈廷丹在QQ上再次发生口角并相约次日斗殴。6月3日晚上22时许，任宇航准备了一把开山刀，在被告人赖飞处借了三把东洋刀，邀约被告人王斌斌、赖飞、陈子翀、焦登泽帮忙打架，五人驾车至安场二中门口桥头与陈廷丹及陈廷丹邀约的龙某、王某某、季某某、汪某某（四人均另案处理）等人见面，任宇航与陈廷丹交谈时，王斌斌伸手挽住陈廷丹肩膀欲与其商谈，陈廷丹将王斌斌的手甩开，这时王斌斌便从车上拿出事先准备好的刀，将陈廷丹的左手砍伤，任宇航、陈子翀、焦登泽见状后从车里各持一把刀以及赖飞拿着锄把殴打陈廷丹等人，季某某见陈廷丹被砍后欲上前帮忙，被任宇航一刀砍在手上，王某某、龙某、汪某某见状被吓跑，后汪某某报警，任宇航、王斌斌等人驾车逃离现场。 另查明，六被告人犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行；六被告人均签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人六被告人及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人证言、六被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人任宇航、王斌斌、赖飞、焦登泽、陈子翀、陈廷丹为了报复他人，纠集他人聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任宇航、王斌斌、赖飞、焦登泽、陈子翀持械聚众斗殴，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。被告人任宇航、王斌斌、赖飞、焦登泽、陈子翀系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。六被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。六被告人认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院决定对被告人任宇航、王斌斌、赖飞、焦登泽、陈子翀减轻处罚，对被告人陈廷丹从轻处罚。各辩护人建议对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第四项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任宇航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年6月5日起至2022年12月4日止。） 二、被告人王斌斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年6月5日起至2022年12月4日止。） 三、被告人赖飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月11日起至2023年6月10日止。） 四、被告人陈子翀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月11日起至2023年6月10日止。） 五、被告人焦登泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月11日起至2023年6月10日止。） 六、被告人陈廷丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。） 七、作案工具尖刀四把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  姜贵祥 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1656号 原告：尹殿旺，男，1964年9月30日出生，汉族，住南宫市。 被告：李建民，男，1973年4月1日出生，汉族，住南宫市。 原告尹殿旺与被告李建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹殿旺、被告李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹殿旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令李建民偿还拖欠购车款人民币2.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原被告友好协商将原告的一辆大货车以9万元的价格出售给被告，并约定购车款一次性付清。但由于被告原因，在支付5万元购车款后，被告向原告出具了4万元的购车欠条。期间经多次催要，被告给付了1.5万元，剩余2.5万元至今拖欠。 被告李建民承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告出售的车不是正规车辆，车辆有问题，主车大驾号更改过，没有做变更登记，斗是克隆斗，年审出售都有影响。不同意再向原告支付所欠货款。 本院认为，被告李建民承认原告尹殿旺在本案中主张的事实，故本院对原告尹殿旺主张的事实予以确认。被告所称的车辆有问题不能作为不再向原告支付所欠车款的理由，被告给原告出具欠条的事实，足以证明被告仍应向原告支付剩余车款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李建民于本判决生效之日起十日内给付原告尹殿旺所欠车款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告李建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13606号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道**801-2。法定代表人：宋庆文，执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉一，女，该公司员工。被告：天津浩物骏驰国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业园区梅苑路**海泰大厦**。法定代表人：焦轶，执行董事。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告天津浩物骏驰国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告天津滨海高新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执316号之三申请执行人：金花，女，1984年10月11日出生，朝鲜族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人金花与被执行人苏州台家开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初7271号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金花双倍返还定金40000元，并返还购房款227180元，合计267180元；并支付该267180元自2019年9月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日的最后一日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2654元，保全费1870元，合计4524元，由被告苏州台家开发有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金花已向院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2月10日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得11272元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得58200元。8、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。9、本院分别于2020年3月3日、12月30日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币271143元，执行到位69472元，剩余标的201671元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月三十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8075号原告：孟康，男，1992年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：程广礼，男，1984年7月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁瑞霞，女，1988年12月11日出生，汉族，住濮阳县。原告孟康诉被告程广礼、梁瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2015年12月8日，被告程广礼向原告借款24,000元，被告出具借条一张，经多次催要，被告以各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十二月十七日书记员  李路堂
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4708号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：万春生，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：田红利，女，1981年9月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：万树清，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：王玉，女，1954年7月7日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：刘亚琴，女，1960年8月9日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：陈凤梅，女，1969年5月19日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：董玉泉，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告万春生、田红利、万树清、王玉、刘亚琴、陈凤梅、董玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5653号原告：李永帅，男，汉族，1987年11月25日生，住河南省舞阳县。被告：尹杭，男，汉族，1990年2月26日生，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市魏都区议台路19号统一社会信用代码：91411000874278070D负责人：于海鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋晖，系该公司员工。本院在审理原告李永帅诉被告尹杭、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李永帅于2020年12月29日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告尹杭、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司起诉。本院认为，原告李永帅自愿申请撤回对被告尹杭、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永帅撤回对被告尹杭、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 永
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4578号 原告：郑志明。 委托代理人：刘永林。 被告：牛林宏。 原告郑志明与被告牛林宏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑志明及其委托代理人刘永林到庭参加了诉讼，被告牛林宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛林宏赔偿未完成的建筑工程及不合格工程翻工费和材料费共计130980元；2、判令被告牛林宏返还超额领取的工程款102175元；3、判令被告牛林宏赔偿违约金65610元；4、案件诉讼费由被告牛林宏承担。事实和理由：2019年7月27日，原告将其家中民用住房承包给被告建设，双方签订了《建筑工程合同书》，约定：在保证质量按期完工的情况下，工程分两期完成，第一期：2019年7月27日至2019年9月7日，工期40天，主要修建主体工程；第二期：2020年3月16日至2020年4月16日，工期30天，修建主体工程的附属工程，违约者按工程总造价的30%处罚。两期工程总造价523250元（第一期304550元，第二期218700元）。开工后被告先后领走了全部工程款且超额领取102175元，即被告共从原告处领取625425元，但至今仍有130980元的工程尚未完工，且有部分工程质量严重不合格需要翻修，但被告一走了之，经原告多次交涉未果，遂诉至法院。 原告郑志明为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《建筑工程合同》原件2份、被告牛林宏出具的借条原件10份，证明原告向被告共支付工程款615425元，被告超额领取工程款的事实； 2、案外人孙明宗出具的领条原件及证言各1份，证明被告牛林宏未按照合同约定完成电路工程，原告郑志明聘请孙明宗完成电路工程共支出工费480元的事实； 3、案外人任世宁出具的领条原件2份及证言1份，证明被告牛林宏未按照合同约定完成地沟接水、溅水及卫生间工程，原告郑志明聘请任世宁完成地沟接水、溅水及卫生间工程共支出费用17500元的事实； 4、庆阳东方美居工贸有限公司材料清单1张及李双双的证言1份，证明被告牛林宏未按照合同约定安装门窗，原告购买门窗安装共花费材料费及人工费共计59000元的事实； 5、原告郑志明与被告牛林宏的电话录音1份，证明原告郑志明向被告牛林宏催要多领取的工程款的事实。 被告牛林宏未答辩。 对原告郑志明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，原告郑志明（甲方）与被告牛林宏（乙方）签订了《建筑工程合同》，约定由被告牛林宏承建原告郑志明发包的二层民用别墅。约定工程建筑面积大概为253平方米，每平米单价为1100元，承包方式为乙方包工、包料、包安全、保质量。2020年3月15日，原告郑志明（甲方）又与被告牛林宏（乙方）签订了《建筑工程合同（二期）》，约定由被告牛林宏承建原告郑志明发包的二层别墅的附属工程，工期为30天，即2020年3月16至2020年4月16日，承包方式为乙方包工、包料、包安全、保质量，并约定如工程超期，乙方向甲方支付工程总造价30%的违约金。后该民用别墅工程及其附属工程未按照约定的工期完成，被告牛林宏也未继续进行施工。 2019年8月8日至2020年7月10日，原告郑志明分十次共向被告牛林宏支付工程款共计615425元。因被告牛林宏未按照合同约定完成相关工程，原告郑志明聘请他人完成电路工程支出费用480元，完成地沟接水、溅水及卫生间工程支出费用17500元及购买门窗支出材料费及人工费59000元，计支出76980元。 另查，该民用别墅工程及其附属工程原告郑志明需向被告牛林宏支付工程款共计482750元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，原告郑志明与被告牛林宏签订的《建筑工程合同》，双方已形成建设工程合同关系，承建人被告牛林宏未按照合同约定的工期完成民用别墅的附属工程（二期），应当承担违约责任，综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，本着公平原则，本院认为，被告牛林宏应酌情向原告郑志明支付违约金10000元为宜；原告郑志明要求被告牛林宏支付民用别墅工程违约金的诉讼请求，其提供的《建筑工程合同》中关于违约金的约定为手写，且无双方当事人按印，本院无法确认此约定的真实性，故对原告郑志明的此项诉讼请求不予支持。关于原告郑志明要求被告牛林宏支付未完成工程费用的诉讼请求，其提供了案外人孙明宗、任世宁出具的领条及庆阳东方美居工贸有限公司材料清单，与案外人孙明宗、任世宁及李双双的证言相印证，证明原告郑志明为完成被告牛林宏未完成的工程共支出费用共计76980元，原告的该项诉讼请求于法有据，予以支持。原告郑志明要求被告牛林宏赔偿不合格工程翻工费的诉讼请求，其未提供证据证实，不予支持。经审理查明，该民用别墅工程及其附属工程原告郑志明需向被告牛林宏支付工程款共计482750元，实际原告郑志明已向被告牛林宏支付了615425元，被告多领取工程款132675元，应向原告郑志明返还，原告郑志明诉讼请求要求被告牛林宏返还超额领取的工程款102175元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。另被告牛林宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛林宏支付原告郑志明未完成工程费用共计76980元。 二、被告牛林宏返还原告郑志明工程款共计102175元。 三、被告牛林宏支付原告郑志明违约金10000元。 四、驳回原告郑志明的其他诉讼请求。 上述给付义务限判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5781元，由被告牛林宏负担4278元，由原告郑志明负担1503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员雷怀印人民陪审员王军 二〇二〇年十二月二日 书记员 罗                  芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0102执恢447号   申请执行人：裴小权，男，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：阿力甫江·巴吾东，住乌鲁木齐市天山区。   申请执行人裴小权与被执行人阿力甫江巴吾东借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2018)新01民终1706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行标的24875元，已执行标的为9242元，未执行标的为15633元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2020年9月23日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。   2.本院分别于2020年9月22日、2020年10月13日、2020年11月7日、2020年12月3日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人阿力甫江·巴吾东名下有财产可供执行。   3.本院于2020年10月8日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现阿力甫江·巴吾东名下有财产可供执行。   4.本院于2020年12月29日限制被执行人阿力甫江巴吾东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月29日告知申请执行人裴小权其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿力甫江·巴吾东无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提艾力   审  判  员   艾克热木江   审  判  员   阿不都维力   二 ○ 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   热   娜
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初611号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李洪,男,1995年7月15日出生于贵州省贵阳市息烽县,汉族,群众,大专文化,务工,住贵州省贵阳市息烽县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月28日被天津市公安局武清分局取保候审,于2020年10月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人李洪犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李洪于2019年6月17日2时许,在天津市武清区××镇××花园南侧门脸听香音乐酒吧内,与李某某（另案处理）、于某某等人喝酒唱歌,后因故与被害人刘某某等人发生口角进而相互动手打架。打架过程中被告人李洪用刀将被害人刘某某右小臂砍伤，并将其胸部等处划伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人刘某某体表瘢痕的损伤程度构成轻伤二级。被告人李洪于2020年7月27日主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。被告人李洪已赔偿被害人刘某某经济损失，并取得其谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李洪的行为已构成故意伤害罪，综合本案的具体情况，建议判处被告人李洪有期徒刑十一个月，适用缓刑。被告人李洪对指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李洪于2019年6月17日2时许,在天津市武清区××村街××花园南侧门脸听香音乐酒吧内,与李飞龙（另案处理）、于明洋等人喝酒唱歌,后因故与被害人刘某等人发生口角进而相互动手打架。打架过程中被告人李洪用刀将被害人刘某右小臂砍伤，并将其胸部等处划伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某体表瘢痕的损伤程度构成轻伤二级。被告人李洪于2020年7月27日主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。被告人李洪已赔偿被害人刘某经济损失，并取得其谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及到案经过，现场照片、伤情照片，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，诊断证明，病历，协议书、谅解书、收条，人口信息，情况说明，监控视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人供述，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪故意损害他人身体健康，并致他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李洪的罪名成立，要求适用法律条款的意见正确，本院予以支持。经查，被告人李洪主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李洪赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可依法对被告人李洪从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  佀 禹附判决引用的相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1788号申请执行人：汤大双，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘中华，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：刘谷生，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：瞿晓珍，女，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：肖军望，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初3104号民事判决书,于2020年9月17日立案执行申请执行人汤大双与被执行人刘中华、刘谷生、瞿晓珍、肖军望借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监80号执行裁定书裁定本案由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初3104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢105号 广西住友公共安全科技有限公司、黄**媛、广西南宁禾禾嘉顺装饰工程有限公司、沈巍巍： 本院执行的广西住友公共安全科技有限公司申请黄**媛、广西南宁禾禾嘉顺装饰工程有限公司、沈巍巍借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30541号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李创文，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省梅州市。被执行人：蔡文端，女，1987年3月13日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李创文、蔡文端金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35881号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付29044.23元。本院立案受理后，依法对被执行人李创文、蔡文端的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人李创文、蔡文端发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人李创文、蔡文端的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人李创文、蔡文端采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更444号 罪犯魏善柱，男，汉族，1969年1月25日出生，本科文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省宝泉岭农垦法院于2015年6月1日作出（2014）宝刑初字第160号刑事判决，认定被告人魏善柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000.00元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000.00元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000.00元；责令魏善柱退赔被害人人民币共计1676389.20元。被告人魏善柱不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2015年8月4日作出（2015）垦刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间已减刑一次，减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯魏善柱在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏善柱减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯魏善柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得7次表扬，其中年度考核分1248分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金履行5000.00元、退赔履行24200.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据和情况说明》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯魏善柱自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑其交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的对罪犯魏善柱减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏善柱减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年4月25日起至2024年2月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初696号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人兰桂昌，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市武清区，现住址同上。因涉嫌盗窃罪于2020年8月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年12月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。公诉机关以津武检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人兰桂昌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月9日18时许，被告人兰桂昌在天津市武清区上马台镇西安××村鑫源洗浴内,盗窃郝春义苹果手机一部。后经天津市武清区价格认证中心认定,被盗手机价值人民币2400元。被告人兰桂昌后被抓获,上述手机已追退郝春义，郝春义出具了谅解书。上述事实，被告人兰桂昌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰桂昌以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人兰桂昌犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人兰桂昌具有以下量刑情节：坦白情节、认罪认罚及适用速裁程序，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人兰桂昌犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东豪二〇二〇年十二月十八日书记员  吴玉华附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3641号罪犯熊留辉，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省商丘市夏邑县，现在河南省平原监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2018年05月07日作出（2018）豫1426刑初字第86号刑事判决，认定被告人熊留辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2017年6月24日起至2030年6月23日止。于2018年5月31日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯熊留辉减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯熊留辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊留辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊留辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊留辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月24日起至2029年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10841号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付某。原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城·玫瑰园会所负一层。负责人：侯某。二原告共同委托诉讼代理人：赵某，新疆普创律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘某，新疆普创律师事务所律师。被告：陈某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司已预交），由原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 娜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执异105号申请执行人:毕彩虹，女，1973年5月20日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地:景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区会馆。统一社会信用代码：9153280058964406X0。法定代表人：刘海青。第三人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地:云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块****。统一社会信用代码:91530000734297800T。法定代表人：陶建，职务：董事长。本院在执行(2019)云2801执1254号申请执行人毕彩虹与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕彩虹请求追加第三人云南拓普房地产开发集团有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人毕彩虹称，毕彩虹与西双版纳拓普房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经景洪市人民法院审理作出（2018）云2801民初1353号民事调解书，毕彩虹依据该生效法律文书申请人民法院强制执行，执行案号为2019云28**执1254号。除去利息，据以执行的法律文书确定的债务本金就达到30万元，但至今未能执行到一分钱。因云南拓普房地产开发集团有限公司是本案被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司的总公司且还是该公司股东，故申请追加云南拓普房地产开发集团有限公司为（2019）云2801执1254号执行案件的被执行人。西双版纳拓普房地产开发有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司称，毕彩虹与西双版纳拓普房地产开发有限公司的（2018）云2801民初1353号案已经生效，且毕彩虹已申请执行【（2019）云2801执1254号案件】，此案正在执行中。现毕彩虹提出追加云南拓普房地产开发集团有限公司为被执行人没有事实和法律依据。理由为：1、西双版纳拓普房地产开发有限公司是云南拓普房地产开发集团有限公司的全资子公司，依据《公司法》西双版纳拓普房地产开发有限公司具有独立民事主体资格，对外承担独立民事责任。2、云南拓普房地产开发集团有限公司作为股东只以出资额承担民事责任。所以，云南拓普房地产开发集团有限公司并无法律依据需要承担该案的连带责任。综上所述，请求人民法院依法驳回毕彩虹的请求。本院经审查查明,申请执行人毕彩虹与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年5月23日作出（2018）云2801民初1353号民事调解书，确认：一、西双版纳拓普房地产开发有限公司尚欠原告毕彩虹借款300000元，此款由西双版纳拓普房地产开发有限公司于2018年8月30日前还清；二、毕彩虹自愿放弃其他诉讼请求。该民事调解书生效后，申请执行人毕彩虹向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日以(2019)云2801执1254号案件依法立案受理。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本院依法终结(2019)云2801执1254号案件的本次执行程序。现申请执行人毕彩虹申请追加云南拓普房地产开发集团有限公司为该案被执行人。另，根据工商登记信息显示，西双版纳拓普房地产开发有限公司于2012年3月6日成立，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东云南拓普房地产开发集团有限公司持股比例100%，认缴出资额1000万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中,云南拓普房地产开发集团有限公司是西双版纳拓普房地产开发有限公司唯一的法人股东，现因西双版纳拓普房地产开发有限公司无财产可供执行，作为唯一股东的云南拓普房地产开发集团有限公司并未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人毕彩虹申请追加云南拓普房地产开发集团有限公司为被执行人对债务承担连带责任符合法律的相关规定，对其追加请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人云南拓普房地产开发集团有限公司为(2019)云2801执1254号案件的被执行人；二、第三人云南拓普房地产开发集团有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人毕彩虹偿还借款300000元、执行费4400元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨维丽审判员  李碧云审判员  虞 兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕双双
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4407号原告：平顶山信宝房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县人民路东段路北（矿山救护队院内）。统一社会信用代码：91410423MA4041J0XK。法定代表人：王政国，总经理。被告：崔朝阳，男，1971年2月20日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：张亚青，女，1971年11月10日出生，汉族，住址同上。原告平顶山信宝房地产开发有限公司与被告崔朝阳、张亚青追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，由于原告不能提供被告崔朝阳、张亚青准确的基本情况，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告平顶山信宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同支付原告代其偿还的房贷款50240.07元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月25日起计算到实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告崔朝阳与中国农业银行签订一按揭借款合同，借款金额270000元分期借款，原告为被告借款提供担保。但被告没有按照约定期限支付按揭贷款，中国农业银行将被告到期没有偿还的部分从原告在该银行的保证金账户中扣除11期，共计人民币50240.07元。原告追要无果，现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的基本情况，因本案原告未提供被告崔朝阳、张亚青准确的基本情况，致使本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告平顶山信宝房地产开发有限公司的起诉。案件受理费528元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹