wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4427号 原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****，统一社会信用代码914101047181598700。 法定代表人：周湛文，董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：雄县荣杰商贸有限公司，住所地河北省保定市雄县朱各庄，住所地河北省保定市雄县朱各庄镇道口村****38MA0D6H1D0Q。 法定代表人：刘祎虎。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路6，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司（以下简称艺洲人公司）诉被告雄县荣杰商贸有限公司（以下简称荣杰商贸公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里广告公司）著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，请求判决：1.判决被告荣杰商贸公司立即停止生产、销售侵犯原告对《鲨鱼一家》（登记证号：国作登字-2018-F-00449796）独占使用权利的商品的行为；被告阿里广告公司立即删除侵犯原告上述著作权的商品链接；2.判决两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计50000元；3.判决二被告承担本案全部的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告艺洲人公司的诉讼代理人徐燕文、被告阿里广告公司的诉讼代理人张珮珊到庭参加诉讼。被告荣杰商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月19日，中华人民共和国国家版权局作品登记证书，登记号：国作登字-2018-F-00449796，载明：作品名称为鲨鱼一家，作品类别：美术作品，著作权人：SmartStudyCo.,Ltd，作者：SmartStudyCo.,Ltd，创作完成时间：2015年10月8日，首次发表时间：2015年11月25日。 2018年3月1日，原告获SmartStudyCo.,Ltd授权，为上述著作权在中国大陆、香港、澳门地区的总授权商，并授予以独家授权商的名义代表版权方针对任何侵犯卡通形象任何权利的行为采取法律行动，包括但不限于对盗版行为、假冒行为等采取法律行动进行维权。授权期限自2018年3月1日起至2021年2月28日。 2020年4月29日，原告委托代理人朱文瑄向上海市张江公证处申请保全证据公证。同日，朱文瑄在两位公证处工作人员监督下使用公证处计算机登陆ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ并登陆账号，搜索“雄县荣杰商贸有限公司”，查看该店铺相关信息。同时打进入该店铺，打开订单号为599760783114515103的订单，显示货品名称为“卡通可爱鲨鱼宝宝创意海洋动物毛绒玩具公仔儿童生日礼物批发优惠”，供应商为荣杰商贸公司，显示购买单价13.8，数量为1，颜色粉色；单价13.8，数量为1，颜色黄色；单价19.5，数量为1，颜色蓝色，运费5元，总计52.10元，收货人为文小姐，收货地址为上海市浦东新区××镇××路××号××号楼××层。物流信息为自行发货，物流编号为×××01。点击货品链接，显示商品高度为30ｃｍ，单价为9.9元／个，高度为40ｃｍ，单价为13.80元／个，高度为50ｃｍ，单价为19.50元／个，累计售出1179个，30天内0个成交，1条评价。 2020年5月13日，原告的委托代理人朱文瑄在上海市张江公证处两位工作人员监督下，对运单号为×××01的中通快递包裹进行拆封清点，内有毛绒玩具3个，后由公证人员对快递包裹进行重新封装并加贴公证处封签予以固定，该过程中，朱文瑄使用公证处提供的保全专用手机进行拍照，封装好之后的物品交回朱文瑄收执。 2020年7月2日，上海市张江公证处对上述过程出具了（2020）沪张江证经字第3063号公证书。 本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，内有被控侵权商品毛绒玩具3个。 另查明，阿里广告公司系“www.1688.com”网站经营者。雄县荣杰商贸有限公司系1688网平台案涉网店注册人，该厂成立于2019年1月21日，经营范围：销售、网上销售：玩具、服装鞋帽、纺织品、母婴用品（不含婴幼儿配方乳粉）、家居用品、日用百货。 原告当庭确认被诉侵权产品信息链接现已删除。 本院认为，SmartStudyCo.,Ltd系国作登字-2018-F-00449796作品著作权人，原告为上述著作权的总授权商，且尚在专用权期限内，法律状态稳定，应受法律保护。 将被告荣杰商贸公司销售的案涉毛绒玩具与原告经授权的系列美术作品进行比对，虽前者在动作、表情等细微之处与涉案美术作品有所不同，但在整体形象、风格与表达上基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。被告荣杰商贸公司未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售涉案产品，其行为构成对涉案作品著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，并申请撤回对被告阿里广告公司的诉请，本院予以准许。 关于赔偿数额，鉴于被告荣杰商贸公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭请求考虑实际发生情况予以确定赔偿数额，故本院根据案涉美术作品的知名度、艺术和经济价值、被告荣杰商贸公司作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雄县荣杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司经济损失及合理费用共计4000元； 二、驳回原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果雄县荣杰商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担241元，由被告雄县荣杰商贸有限公司负担284元并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄旭聪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执997号 申请执行人：黄建平，男，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：余增霖，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王幼芳，女，汉族，住福建省福安市。 被执行人：广西金滩管业科技有限公司，住所地广西东兴市江平工业园。 法定代表人：王幼芳。 本院在执行申请执行人黄建平与余增霖、王幼芳、广西金滩管业科技有限公司（以下简称金滩公司）民间借贷纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初11305号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金3003500元并支付利息，同时负担案件受理费24348元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向青秀区人民法院申请强制执行，后广西壮族自治区高级人民法院发协调函，将青秀区人民法院受理的上述案件移送本院执行。后本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人按时报告财产。经查，被执行人王幼芳名下不动产有：东兴市河州路194号（中园A片12-4#地块16#-9号）、东兴市新华路398号（金源天鹅湖）7栋1单元1105号房、东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）7栋1单元1901号房、东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）7栋2单元1505号房、东兴市东盟大道1幢1-3号商铺；被执行人余增霖名下不动产有：东兴市河州路81号、东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）6栋1单元1901号房、东兴市东盟大道1幢1-2号商铺及桂Ａ×××××宝马轿车（因质押给天使投资，办有抵押登记手续，且未扣押到案未处置）；被执行人余增霖、王幼芳共同名下不动产有：东兴市江平镇万尾67#地块；被执行人金滩公司名下不动产有：东兴市江平工业园区潭吉片区A-3-8#地块、5#管材仓库、1#生产车间和东兴市江平工业园区潭吉片区B-4-4#地块津春隆塑胶管道加工厂1#、2#、3#、4#生产车间、办公楼、宿舍楼、地块。 上述不动产本院均已查封，其中东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）7栋1单元1901号房、东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）6栋1单元1901号房、东兴市河州路194号（中园A片12-4#地块16#-9号）不动产为本院首封，其余均为它院首封。且除了东兴市东盟大道1幢1-2号和1-3号商铺及东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）7栋2单元1505号房未办有抵押登记，其余不动产均办有高额抵押登记，询价价格结果远低于抵押债权未偿数额。另外，东兴市东盟大道1幢1-2号和1-3号商铺被港口区人民法院首封，并于2019年拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，但未组织债权抵债。本院在受理的抵押权人中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请与金滩公司、广西东兴市八闽贸易有限公司、徐华芳、余增霖、王幼芳、郑连光借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人余增霖的东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）6栋1单元1901号房产和王幼芳的东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）7栋1单元1901号房产，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行不申请以物抵债。东兴市河州路194号（中园A片12-4#地块16#-9号）房产，抵押权人东兴国民村镇银行有限公司已申请强制执行，本院已一拍挂拍，但一拍价值明显无法覆盖抵押债权数额。 另查明，2020年10月26日，另案申请执行人桂林金昇矿产品开发有限公司向本院提交《移送破产审查申请》，申请金滩公司破产，本院已决定移送金滩公司防城港市中级人民法院进行破产审查。同时还查明，被执行人余增霖、王幼芳在银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执2015号申请执行人：马对喜，男，1969年4月27日生，汉族，住甘肃省武山县杨河乡楼村**。被执行人：马全平，男，1980年11月23日生，汉族，住岷县马坞镇上玖庄村。申请执行人马对喜与被执行人马全平追偿权纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初615号民事调解书确定：由被告马全平于2019年8月12日前偿还原告马对喜借款本金25000元，于2019年12月30日前偿还借款利息24000元；案件受理费575元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人马全平下落不明、无法联系，申请执行人马对喜也无法提供被执行人马全平名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人马对喜申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初615号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 飞
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书（2020）陕05民抗5号抗诉机关：渭南市人民检察院。原审原告：合阳县乡镇企业合作基金会。法定代表人：宋笃玉，系该会主任。原审被告：严金龙，男，1959年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住合阳县。原审被告：刘富斌，男，1952年6月12日出生，汉族，初小文化，农民，住合阳县。原审被告：李红雨，男，1960年5月28日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住合阳县。原审原告合阳县乡镇企业合作基金会与原审被告严金龙、刘富斌、李红雨资金占用纠纷一案，合阳县人民法院于 2001年2月 16日作出（2000）合民初字第1745号民事判决书。渭南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二项、第四项、第二百零八条第一款的规定，以渭检民监[2020]61050000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令合阳县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长      王 少 锋审 判 员      李 光 华审 判 员      张 战 武                                    二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员      丁 林 华
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执275号 申请执行人：九江众鑫混凝土有限公司，住所江西省九江市九江县涌泉乡长岑村。 法定代表人冯雅敏，该公司执行董事。 被执行人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，单位地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人杨子江，该公司执行董事。 本院在执行九江众鑫混凝土有限公司与被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿共同达成和解协议，申请执行人九江众鑫混凝土有限公司向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初257号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段金明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  白 海
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初606号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某，男，1967年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。诉讼代理人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。被告人叶想中，男，1963年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日被天门市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人喻金平，湖北黄鹤律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]566号起诉书指控被告人叶想中犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某及其诉讼代理人张晓琴，被告人叶想中及其辩护人喻金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年12月10日早上8时许，被告人叶想中看见被害人夏某和其弟叶某在天门市益泰药业有限公司厂内因琐事发生纠纷，在劝架过程中被告人叶想中跟被害人夏某发生肢体冲突，被告人叶想中将被害人夏某的鼻尖咬掉。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，夏某的损伤程度为轻伤一级。2019年12月11日，被告人叶想中主动到天门市公安局候口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶想中故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人叶想中判处有期徒刑十个月。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了被告人叶想中的户籍证明，收据，被害人夏某的陈述，证人陈某、简某、叶某的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（损）字[2020]106号鉴定书，现场拍摄的照片，办案机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等相关的证据材料。被告人叶想中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人叶想中的辩护人提出了被告人叶想中具有自首、认罪认罚的量刑情节，已部分赔偿了被害人经济损失，愿意在法律规定的范围内赔偿被害人经济损失的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。审理过程中，附带民事诉讼原告人夏某与被告人叶想中于2020年12月22日自愿达成调解协议，由被告人叶想中赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失共计人民币98000元（含已经支付的18000元，余款80000元，已于协议签订之日一次性支付给附带民事诉讼原告人夏某），夏某对被告人叶想中表示谅解。本院认为，被告人叶想中因民间偶发矛盾而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶想中主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其自首情节成立，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人叶想中真诚悔罪，通过赔偿损失等方式取得了被害人夏某的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人叶想中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  蔡召骄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1568号 申请人：吴爱君，男，1980年8月19日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白大猛，男，1984年1月20日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人吴爱君与被执行人白大猛附带民事赔偿纠纷一案中，申请人吴爱君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624刑初35号刑事附带民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十七日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4222号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：唐玉山，男，1938年10月8日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告唐玉山租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执286号申请执行人：孙郁林，男，1974年9月20日生，汉族，住红河县。被执行人：黎炬，男，1990年1月1日生，汉族，住湖北省荆州市监利县。关于申请执行人孙郁林与被执行人黎炬请求确认人民调解协议效力一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）云2529民特21号民事裁定，被执行人黎炬应当偿还申请执行人孙郁林借款本金150,000元及利息20,000元，本利合计170,000元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黎炬的银行存款、不动产权、证券、保险等财产情况，未发现被执行人黎炬有可供执行财产。另查明，被执行人黎炬作为申请执行人在本院有执行案件，案号为（2019）云2529执181号，该案已执行完毕，从该案中分配66,500元作本案的执行款项，并已兑付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人黎炬有其他可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请执行的剩余借款本金及利息103,500元暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十二月十四日书记员  李自明
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初700号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人余建友，男，1977年9月11日出生，汉族，江西省新建区人，小学文化，务农，家住江西省南昌市新建区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年12月1日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人余建友犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人余建友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日21时30分许，被告人余建友饮酒后驾驶赣Ａ×××**小型普通客车从新建区石岗镇行驶至丰城市时，被丰城市公安局交警大队梅林中队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人余建友血液中乙醇含量为157.12ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人余建友在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人余建友表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人余建友醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余建友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十二月二日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11524号申请执行人：张蕾，女，1987年10月18日生，汉族，住址江苏省。委托代理人邵思聪，上海明庭律师事务所律师。被执行人：上海胜军投资管理有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：周其梅。申请执行人张蕾依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第569号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25000元。本院立案后，于2020年10月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海胜军投资管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张蕾对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海胜军投资管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月二十四日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执582号申请执行人：铜仁市万山区XX门业，住所地：贵州省铜仁市万山区西南国际商贸城**XX门面。经营者：盛XX，女，XX年XX月XX日出生，土家族，湖南省石门县人，个体工商户，贵州省铜仁市万山区西南国际商贸城二栋XX门面。被执行人：龚XX，男，X年XX月XX日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区清水大道**。本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终258号民事判决书，在执行铜仁市万山区XX门业申请执行龚XX买卖合同纠纷一案。本案于2020年9月1日立案执行。9月3日向被执行人龚XX发出执行通知书，责令被执行人龚XX自收到执行通知书之日立即向申请执行人铜仁市万山区XX门业支付XX元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，经对被执行人龚XX的银行存款、微信帐户、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，未发现有财产可供执行。因龚XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执671号 申请执行人：石志民，男，汉族，1968年5月18日出生，住河北省沧州市沧县。 被执行人：力源活塞工业集团股份有限公司，所在地河北省沧州市新华区经济技术开发区渤海路**，统一社会信用代码：91130900601895428F。 法定代表人：于文生。 申请执行人石志民与被执行人力源活塞工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  孙华莹
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初4776号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：何南，男，1982年8月15日出生，仡佬族，，住贵州省正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告何南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初321号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所。 被告：景县赵官寺凯伦超市，住所地，住所地景县连镇乡周庄村东iv> 经营者：周凯伦。 宏联国际贸易有限公司与景县赵官寺凯伦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 刘 茹 审 判 员 李春蕾 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平 ——
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1650号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市利用外资管理委员会，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**** 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉被上诉人无锡市利用外资管理委员会政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2019年2月12日，埃迪公司向无锡市利用外资管理委员会邮寄信息公开申请，要求公开:1、[锡外管委审三（2007）213号《关于同意无锡埃迪房地产开发有限公司进行特别清算的批复》（以下简称《213号特别清算批复》）]不依法在法定期限内通报公司登记管理行政机关——无锡市工商行政管理局的依据具体信息内容。2.依法公开有关无锡埃迪房产公司“特别清算委员会”未“完成清算程序”，则其联系方式和地址的具体信息内容。3.依法公开有关无锡埃迪房产公司“特别清算委员会”法定期限是多少？是否已“完成清算程序”的具体信息内容。4.依法公开有关无锡埃迪房产公司主体资格应以哪一行政机关决定为准的具体信息内容？。无锡市利用外资管理委员会收到申请后，于2019年2月27日向埃迪公司作出《答复函》，主要内容载明：《申请书》所涉四项内容，其中，第1、3、4项申请内容，不属于政府信息公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告提出的第1、3、4项内容属于质疑、咨询性质，不属于政府信息。第2项内容，特别清算委员会联系方式和地址，请向无锡市××埭镇人民政府查询，镇政府地址为胡埭镇振胡路2号，联系电话为0510-8559****。埃迪公司不服该答复，提起本次诉讼。 另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告起诉无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达三十九件案件。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。 在我国境外的外国公民、法人和其他组织向我国行政机关提出政府信息公开申请的，我国行政机关不予受理。埃迪公司系在澳门特别行政区政府登记的境外法人，其向境内行政机关提出政府信息公开申请的，行政机关应不予受理。对于明显不属于行政机关受理范围的事项，行政机关不予受理或即使作出答复，同样亦不应当纳入行政诉讼受案范围。本案中，即使无锡市利用外资管理委员会向埃迪公司作出《政府信息公开答复函》，《政府信息公开答复函》合法与否亦不属于行政诉讼受案范围。 因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》并没有限定，只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，上诉人系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,至今不知道无锡市利用外资管理委员会《213号特别清算批复》的具体内容,因此上诉人提出本案信息公开申请符合法律规定。一审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定；依法责令被上诉人公开涉案信息。 被上诉人无锡市利用外资管理委员会未提交答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其对无锡市利用外资管理委员会作出《政府信息公开答复函》不服诉来法院，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、《213号特别清算批复》及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人埃迪公司上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋晶晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2448号 申请执行人：苏某，男，2012年4月7日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人苏某与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  梁 璐
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1031号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：吕刚，公司员工。 委托代理人（特别授权）：李熹，公司员工。 被执行人：何万军，男，1964年7月18日出生，汉族，，住贵州省织金县 被执行人：钟敏，女，1967年2月28日出生，汉族，，住贵州省织金县 被执行人：赵太周，男，1964年10月30日出生，白族，，住贵州省织金县 贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与何万军、钟敏、赵太周借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0524民初45163号民事调解书，何万军、钟敏、赵太周应偿还所欠织金农商银行借款本金800000元及从2017年6月21日起至偿还完毕之日止的利息、复利（利率按双方在借款合同中约定的标准计算）；何万军、钟敏、赵太周负担案件受理费11800元。但何万军、钟敏、赵太周未履行上述义务，申请执行人织金农商银行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院已受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被三被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的上述义务，但三被执行人拒不履行。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知查询被三执行人名下的财产，未能查到被执行人赵太周有银行存款、网络资金、不动产等可供执行的财产信息。被执行人何万军、钟敏仅有零星银行存款和网络资金，无不动产、车辆等可供执行的财产信息。本院已对何万军、钟敏的银行账户进行限额冻结，并扣划实际控制的银行存款和网络资金7432.08元支付给申请执行人农商银行。 三、经向织金县不动产登记中心查询，被执行人何万军、钟敏、赵太周无不动产登记信息。 四、经向被执行人赵太周户籍所在地织金县新利居委会调查，被执行人赵太周在该居无任何财产；经向被执行人何万军、钟敏户籍所在地织金县和平村调查，何万军、钟敏在该村有自建住房两格约40平方米，本院已现场查封，但织金农商银行不要求处置。被执行人何万军在织金县和平村坝子上组有经济林园一个，即何万军、赵太周向织金农商银行办理抵押贷款时所提供用于抵押的位于织金县和平村坝子上组的经济林[所有权证号为织府林证字（2011）x]，本院已在织金县林业局登记查封。因双方当事人未对该经济林拍卖参考价协商一致，本院遂依法移送第三方评估机构评估。经系统多次摇号，所确定的多家评估公司均以无法对该经济林的价值测算而未能进行评估，因此，该经济林未能得出评估参考价暂不能处置。除上述财产外，何万军、钟敏在织金县纳雍乡和平村无其他可供执行的财产。 五、经向织金县市场监督管理局查询，被执行人赵太周作为法定代表人登记有贵州织金康宝莱生态农业开发有限公司，通过走访调查，该公司注册地已拆迁改建为平安大道，未查找到实际经营的情况；赵太周作为股东登记有织金县宏宇生态农业开发有限公司，未查找到实际经营的情况。经向国家税务总局织金县税务局第一分局查询，前述两家公司自2020年1月1日来无交税记录。 六、经向织金县人民政府文腾街道办事处调查，被执行人赵太周在该办事处登记有征收款，但因未签协议、存在争议等因素，所涉款项暂不能支付。 七、本院在执行涉赵太周系列案中，经分配执行到账的被执行人赵太周的款项，申请执行人织金农商银行本案受偿金额为96475.3元（含优先受偿的案件受理费11800元），本院已支付给申请执行人织金农商银行。 八、因被执行人赵太周下落不明，本院已依职权要求织金县公安局协助本院对被执行人赵太周进行查找，未收到反馈信息。 九、本院已将被执行人何万军、钟敏、赵太周纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话的方式告知申请执行人织金农商银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何万军、钟敏、赵太周的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人织金农商银行不能向本院提供被执行人何万军、钟敏、赵太周可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。经执行，本案债权尚余696092.62元（不含利息）未能实现。 本院认为，本院查找到的被执行人何万军、钟敏、赵太周的财产中，因被执行人赵太周在织金县人民政府文腾街道办事处的征收款暂不能支付；被执行人何万军、赵太周的经济林因无法得出评估参考价暂不能处置变现；被执行人何万军、钟敏的房屋申请执行人织金农商银行不要求处置。经本院穷尽财产调查措施后，除上述财产外未能查到被执行人何万军、钟敏、赵太周有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何万军、钟敏、赵太周负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司偿还借款及利息的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 付华（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之二十五申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国建设银行5200XXXXXXXXXXXX6045账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇，男，1991年5月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓丹，女，1991年9月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人张宇、王晓丹因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宇、王晓丹申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张宇、王晓丹的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1237号申请人：温雅化妆品贸易（广州）有限公司。法定代表人：麦捷骅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇发。委托诉讼代理人：古青然。被申请人：丁创辉。申请人温雅化妆品贸易（广州）有限公司与被申请人丁创辉申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案﹝2020﹞2615号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。温雅化妆品贸易（广州）有限公司申请认为：一、申请人与被申请人解除劳动合同满足《劳动合同法》第三十九条第一款以及试用期协议第七条之规定，并无不当，仲裁裁决系事实认定错误；二、被申请人为谋私利，不守诚信，罔顾事实不诚信提起劳动仲裁，仲裁裁决法律适用错误。综上，请求本院：一、撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案﹝2020﹞2615号仲裁裁决；二、本案的申请费用由被申请人承担。被申请人丁创辉答辩称：同意原仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，温雅化妆品贸易（广州）有限公司解除与丁创辉的劳动关系的原因是丁创辉不符合试用期录用条件，但温雅化妆品贸易（广州）有限公司未能对此予以举证证实，应承担举证不能的不利后果。本案仲裁裁决支持丁创辉关于解除劳动关系经济补偿金的主张不存在适用法律错误情形。本院审理期间，温雅化妆品贸易（广州）有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回温雅化妆品贸易（广州）有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案﹝2020﹞2615号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由温雅化妆品贸易（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十八日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初317号                            公诉机关                       内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人：贺海东，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省安塞县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊检刑诉[2020]84号起诉书                               指控             事实                       2020年2月10日16时4分许，被告人贺海东饮酒后驾驶×××号速腾牌小型轿车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇由东向西行驶至农村信用社路口处时，被执勤的民警查获。经对被告人贺海东抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为151.7mg/100ml，属醉酒状态。被告人贺海东到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贺海东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贺海东归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人贺海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，             通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上             诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两             份。                                           审 判 员  金富钦                                                                     二〇二〇年十二月十八日                                                   书 记 员  乌仁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终4267号上诉人（原审被告）：山东科儒建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西五路**创业御景大厦**。法定代表人：李科儒，董事长。被上诉人（原审原告）：苑世龙，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原审被告：山东德建集团有限公司，住所地，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦iv>法定代表人：马志新，董事长。委托诉讼代理人：崔延亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。上诉人山东科儒建筑工程有限公司因与被上诉人苑世龙、原审被告山东德建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东科儒建筑工程有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按上诉人山东科儒建筑工程有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东科儒建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东科儒建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月十五日法官助理刘立琛书记员陈艳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1836号 原告：馆陶县万源物流有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧。 法定代表人：刘长振，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县金凤大道南侧金陶郦都小区。 负责人：程达巍，该公司经理。 原告馆陶县万源物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告馆陶县万源物流有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县万源物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县万源物流有限公司负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘龙坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6178号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：周兵昌，男，1975年11月8日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周兵昌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告周兵昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告周兵昌一次性还清所有未结贷款本金人民币56,833.32元，并自2020年2月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告周兵昌承担。事实和理由：原告东风财务与被告周兵昌签订《汽车贷款合同》，约定被告周兵昌向原告东风财务借款人民币62,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周兵昌未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告周兵昌未作答辩。 经审理查明：2019年11月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）周兵昌签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07721319461675），合同约定：借款人向贷款人借款人民币62,000元，用于向案外人柳州旭坤汽车销售有限公司（以下简称柳州旭坤）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人柳州旭坤在贷款人处所开立的一般账户或案外人柳州旭坤在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年12月25日起至2021年11月25日止），贷款年利率为9.38%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,583.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告周兵昌的名义向案外人柳州旭坤在原告东风财务开设的账户中转入被告周兵昌的购车款项人民币62,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息。被告周兵昌从2020年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币56,833.32元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告周兵昌签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告周兵昌无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告周兵昌送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告周兵昌送达起诉状副本之日即2020年10月30日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告周兵昌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币56,833.32元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经向厂家和经销商收取了合同期限内的全部利息，属于第三人已履行部分债务，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率9.38%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.38%的150%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告周兵昌签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07721319461675）于2020年10月30日解除； 二、被告周兵昌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币56,833.32元及逾期罚息（罚息自2020年2月26日起至2021年11月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.38%的50%计算；自2021年11月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.38%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,220元，减半收取计人民币610元，由被告周兵昌负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告周兵昌随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丰枝，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：兰谣成，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑彩，女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 再审申请人徐丰枝因与被申请人张淑彩民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐丰枝申请再审称，撤销原判决，再审本案并改判驳回张淑彩的诉讼请求。事实与理由：1．本案有新证据即相应银行交易明细清单，能证明张淑彩本案起诉的72万元属高利借贷，且徐丰枝也已全部清偿完毕并支付了高额利息，原审事实认定错误。因此，徐丰枝对于支付张淑彩超过法定利率部分的利息，徐丰枝还有权请求张淑彩返还。2．一审法院未对双方之间的借贷往来资金进行全面审查，单方采纳张淑彩的证据，事实认定及法律适用错误。多年来张淑彩违法向徐丰枝高利放贷达上百次，可认定张淑彩为职业放贷人，其借贷行为依法无效。故一审法院未对双方之间多年的借贷事实全面审查认定，违反法律规定。3．徐丰枝归还借款后，张淑彩未将借条退还给徐丰枝，并提起本案诉讼，已涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关查处。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，本案应当再审。 张淑彩口头意见称，我从2012年开始与徐丰枝有交往，她开绿色食品店铺，因经营需要向我借款，开始1、2万元，之后3、5万元。2013年开始有大笔放贷给她，利息也都是由她讲多少就给我多少。她这几年因经营竹荪、香菇、木耳等需要资金周转，反复向我借款，因事先都没约定还款期限，我要求她还她也会还一部分，我与她认识多年，是基于信任才借款给她。所借款的利息都是她自己说的，到2017年都是按月利率2.5分付利息。我大笔的钱打给她，有时她还我部分款项，随后又向我借走。2018年我还有她的借条，借给她的钱越滚越多，截至2018年6月达170多万。我手中的借条越来越多，之后没有付利息我开始紧张了，2018年6月18日找她面谈做了录音，她确认还欠我借款本息174.8万元，并表示会逐步分期还我，录音之后还了4万。我不存在还款后借条没有还她的情形，超过二年借款没还她还会提醒我去更新借条。她的绿色食品店铺越开越大，店面也从一间扩大到两间，向她出借款项的人也越来越多，我不知道她向这么多人借款，之后到建瓯法院起诉她的有12个人。2019年6月，她告诉我另外12个债权人都到建瓯法院起诉她了，叫我也去起诉，她说位于××小区她的一套商品房将被法院变卖，我去起诉也可与其他债权人一同参与分配房屋变卖款，不然我一分钱都拿不到，她已没有还款能力了。我没有收她高利息，高利息仅是她自己说的。于是2019年7月我提起本案诉讼，170余万元欠款中包含部分后期利息，故我仅起诉其中的72万元借款本金，利息都没有起诉。再说全部起诉她又没有还款能力，我还要多承担诉讼费，故我起诉72万元本金目的是参与其他先起的债权人中一同分配房屋变卖款。综上，徐丰枝关于本案72万元借款本息已还清的主张违背事实，其再审理由不能成立，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，借贷双方通过出具借条方式达成借贷合意的，借贷合同依法成立，并自款项实际交付借款人时合同生效。本案张淑彩在一审诉请徐丰枝返还借款72万元，有徐丰枝向张淑彩出具的七份借条以及相关的银行转账凭证为据，徐丰枝在一审庭审中对借条、银行转账凭证的真实性不持异议，亦认可有收到对应款项，并明确表示所借款项以借条为准。因此，本案72万元借贷事实已发生，张淑彩作为出借人履行了交付借款的出借义务，借贷合同合法有效。张淑彩依债权凭证即借条诉请徐丰枝返还借款72万元，原判决予以支持合法有据。徐丰枝申请再审时提交的所谓“新证据”即银行交易明细清单（为其向一审法院提供的银行交易明细清单中的一部分），用以证明本案七份借条合计72万元借款本息已还清。经查，其提供的相应明细清单载明向张淑彩支付款项的时间大部分笔数均发生在本案对应借条落款时间之前，小部分笔数付款虽发生在本案借条落款时间之后，但付款金额与张淑彩相对应的出借款金额不符。且徐丰枝、张淑彩认可双方自2013年初至2018年底前存在大量借贷往来，即本案七张借条产生于2017年5月11日、2017年6月1日、2018年3月21日三天，这期间前后双方存在多笔借款项往来；一审庭审中徐丰枝一方面主张其与张淑彩之间的借款已全部还清，一方面又认可其无法明确本案72万元借款的具体还款金额及时间；张淑彩一审提供的2018年6月18日其与徐丰枝面谈录音中，双方一致确认截至当日徐丰枝尚欠张淑彩借款本息174.8万元，且录音中徐丰枝陈述张淑彩向其出借的借款按借条为准。因此，徐丰枝提供的证据不足以证明其提出本案72万元借款已还清及张淑彩拒不退回借条的主张，且该主张与上述查明事实相悖，其提出的其他再审理由均不成立。同时，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利寻求救济。本案一审宣判送达后徐丰枝虽提出上诉，但其收到缴费通知无正当理由未依法预交上诉案件受理费，本院裁定按自动撤回上诉处理，故应视为徐丰枝放弃上诉权接受一审裁判结果，其对诉讼权利已做出处分。 综上，徐丰枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐丰枝的再审申请。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保308号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：刘明。   被申请人：杨琴，女，1990年10月8日出生，汉族，住昭苏县，公民身份号码XXX。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人杨琴非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人杨琴的银行存款10,000元，并以新疆昭苏农村商业银行股份有限公司出具的承诺书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨琴的昭苏县农商银行账户存款10,000元，期限为1年。   案件申请费120元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   乌兰古丽
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1858号 关于郭玉柱申请执行高全贵侵权一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8711号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，福建炼海律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长。 委托诉讼代理人：薛建钦，公司职员。 被告：陆荣才，男，1980年8月10日出生，住广西壮族自治区桂平市。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、陆荣才网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告段翔旺于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初975号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王炬福，男，1970年2月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市沛县。曾因犯盗窃罪，分别于2003年9月17日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2008年3月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2019年6月26日，被沛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月30日由该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人王炬福犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王炬福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月31日凌晨，被告人王炬福在徐州市铜山区大彭镇田巷村311国道路南侧，将被害人谭某的黑色豪林牌电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值1688元。2、2020年9月20日凌晨，被告人王炬福在徐州市泉山区汽车南站东门公交站台西侧，将被害人耿某的灰色雅迪牌电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值1993元。另查明，被告人王炬福被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王炬福于2020年11月12日在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。公安机关扣押的电动车已发还被害人谭某、耿某。上述事实，被告人王炬福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、耿某的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炬福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王炬福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王炬福到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王炬福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年6月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 孟雨薇书 记 员 李 晴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10392号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦发明，男，汉族，1981年12月14日出生，身份证登记住址为云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告焦发明信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12,893.05元、利息1641.84元、逾期还款违约金（滞纳金）776.06元、取现手续费153.79元，合计15,464.74元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××78）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金12893.05元、消费手续费153.79元、违约金776.06元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告焦发明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金12,893.05元以及消费手续费153.79元、违约金776.06元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告焦发明承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告焦发明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告焦发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终1253号上诉人（原审被告）：陈某，住临泽县。委托诉讼代理人：史某，系甘肃重光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢某，住临泽县。上诉人陈某因与被上诉人邢某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。经过阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。上诉人陈某的上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案并非民间借贷，而是种植回收合同关系，一审认定事实不清，适用法律错误，判决不当。2017年2月，由上诉人为被上诉人种植甜叶菊，被上诉人向上诉人支付3万元种植回收押金，并提供了农药和籽种。2017年11月1日，双方进行结算，由上诉人向被上诉人出具27000元借条一张。借条出具两个小时后，被上诉人电话联系上诉人，口述因被上诉人要去甜叶菊回收公司算账，要上诉人先把27000元押金退给他，待公司算账后就回收上诉人种植的甜叶菊，上诉人随即将27000元现金支付给被上诉人，并要求被上诉人将之前出具的27000元借条返还给上诉人，但被上诉人说没有带，上诉人于是要求被上诉人出具“证明”一份，内容为“此证明至2017年11月1日和陈某同志的债权债务已全部结清。证明人：邢某2017年11月1日备注(籽种款、借款、农药款)”。上诉人与被上诉人在2017年2月份之前并不相识，也不存在任何的债权债务关系。2017年2月份后形成种植回收关系，从被上诉人出具的《证明》内容可以确认至2017年11月1日双方的债权债务已全部结清，而自双方相识至2017年11月1日双方之间的债权债务仅仅就是种植押金27000元、农药、籽种，除此之外双方再无任何的债务债务关系。该证明足以证实双方之间的所有债权债务均已结清，上诉人不欠被上诉人的任何款项。一审法院认为“被告家中随时备有27000元现金”的情形不符合常理，上诉人需要说明的是27000元不是27万元，上诉人多年从事鲟鱼收售批发，多以现金交易，家中常备的现金远远高于27000元，一审法院再未对上诉人家庭经济情况核实的情况下认为上诉人家中常备27000元现金不符合常理显然是错误的。被上诉人邢某辩称：2017年11月，双方经结算，上诉人说我们之间把账算清之后让我给他写证明，我就给上诉人写了一份证明。证明写完后，由上诉人给我出具了27000元的借条。后我问上诉人要钱，上诉人未予偿还。邢某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告邢某负责联系农户种植甜叶菊，被告陈某系甜叶菊种植户。2017年2月13日、4月18日、5月4日，原告分三次从银行转存3万元出借给被告，并向被告提供7590元的农药和13500元的种子。期间，原告购买被告2万余元的甜叶菊苗。2017年11月1日，原被告双方就被告欠原告的30000元借款、13500元籽种款、7590元农药款，与原告欠被告的甜叶菊苗款相互抵顶后，由原告给被告出具结算证明一份，同日，被告给原告出具27000元的借条一份。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：原被告之间的权利义务关系是否终止，即被告是否将27000元借款付清。对被告辩称的其给原告出具借条一两个小时后，原告向其索要借款，其以现金方式予以偿还，由原告为其出具了债务关系结清的证明。根据被告在法庭上的陈述，原告在收到借条后一两个小时内便向被告索要借款、原告与被告电话商定去被告家收取借款却不拿借条以及多次向原告借款的被告家中随时备有27000元现金的情形，不符合常理，而被告提交的证明能够印证原告陈述的原被告对相互间债务进行抵顶结算这一事实，故对被告的辩解意见不予采信。综上，被告陈某向原告邢某借款，并以自己名义给原告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当承担偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款27000元于法有据，应予支持。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：被告陈某偿还原告邢某借款27000元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告陈某负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明,没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的,应当承担不利后果。本案中，上诉人认可与被上诉人于2017年11月1日经结算后应付被上诉人27000元，但主张已于同日通过现金方式给付完毕，不应再承担还款责任。上诉人陈述《借条》出具两小时后，向被上诉人支付现金时由被上诉人出具的《证明》，与二审中案外人王某等人的证言不相符，且不符合日常交易习惯，故对上诉人的上述陈述本院不予采信。上诉人对其上诉主张也再未提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，对其上诉主张本院依法不予支持。综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元,由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 王力珍审判员 安凤梅审判员 尹建兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理 焦 飞书记员 齐志婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终152号上诉人（原审被告）：王成富，男，1974年8月11日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨新纪，系北京德恒（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔江，男，1983年9月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人王成富因与被上诉人崔江服务合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初1287号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经与当事人谈话公开进行了审查。本案现已审查终结。上诉人王成富请求：请求撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初1287号民事裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。事实和理由：在原审时上诉人已经将户籍登记信息如实提供，证实上诉人的户籍所在地为在宁夏银川市兴庆区某室，上诉人自2005年7月至今生活在宁夏银川市兴庆区。原审法院却仍按照被上诉人提供的居住信息确定上诉人的住所地。被上诉人提供的地址，即“陕西省西安市碑林区朱雀路北段33号西安公馆2号楼1单元1805室”，这个地址是原来上诉人和其他股东依法设立公司而登记的公司住所，上诉人的家人非公司股东或监事。现在上诉人已经转股，不再是股东或监事。尽管如此，上述地址也不是上诉人的户籍所在地和经常居住地。此项审理有悖客观审核证明材料之原则，且不符合实际情况，应予纠正。被上诉人诉请支付前期费用，是委托合同纠纷，不是报酬而是为完成单一事项的费用，但《协议》中没有约定管辖。可参照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定第三项确定，合同没有实际履行，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但被上诉人诉请《协议》中部分金额，说明该协议已经实际履行了一部分，进而证实该合同已经实际部分履行，所以本案不能适用《合同法》第六十二条第三项的规定。该规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定一致，适用时应区分合同是否已经实际履行。如果没有实际履行，则按照《合同法》第六十二条第三项的规定，也就是《民诉解释》第十八条第二款规定确定管辖；如果已经实际履行（含部分履行）则按照一般地域管辖原则确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的户籍所在地就是其居住地。应依照“原告就被告原则”确定管辖法院。本案应由银川市兴庆区人民法院审理。故请求撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初1287号民事裁定书，将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于因合同履行所产生的争议，其诉争标的是被上诉人要求上诉人给付合同约定货币。因此，对于本案的管辖应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条的规定处理。本案中，双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案被上诉人起诉要求上诉人给付合同约定货币，被上诉人即为本案争议的接收货币方，被上诉人所在地的人民法院，即陕西省靖边县人民法院具有对本案的管辖权，上诉人的异议不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  冯佑贤审判员  杨胜利二〇二〇年十二月十八日书记员  李文涛马莉
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1872号之一 申请执行人：兴业资产管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路****，统一社会信用代码91350105MA2Y0K5M8T。 法定代表人：郑常美。 被执行人：福建省晋江市嘉联建材贸易有限公司，，住所地福建省晋江市青阳街道普照社区和平中路****统一社会信用代码91350582705231917T。 法定代表人：陶士彬。 本院受理的兴业资产管理有限公司与福建省晋江市嘉联建材贸易有限公司保证合同纠纷一案，根据执行依据厦仲裁字20200344号裁决书，被执行人福建省晋江市嘉联建材贸易有限公司应支付申请执行人兴业资产管理有限公司款项33770000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省晋江市嘉联建材贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省晋江市嘉联建材贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省晋江市嘉联建材贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省晋江市嘉联建材贸易有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人福建省晋江市嘉联建材贸易有限公司尚有款项33770000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 苏华斌 书 记 员 王 旭
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢127号之二申请执行人：袁李名，男，1977年1月1日出生，汉族，住镇江市。被执行人：严双根，男，1959年1月1日出生，汉族，住镇江市。申请执行人袁李名与被执行人严双根机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏1112民初823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人严双根未履行生效法律文书确定义务，申请执行人袁李名向本院申请执行，申请执行标的额247531.20元。本院于2020年2月28日立案受理后，已执行到位1046元。现申请执行人袁李名向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人袁李名的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏1112执恢127号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年十二月三十日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27355号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：都敏都敏，男，1991年11月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告都敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9021号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地永川区石油西路**1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：谢应钱，男，汉族，1967年5月30日生，住永川区。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物管公司）与被告谢应钱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物管公司的委托诉讼代理人张意、被告谢应钱的委托诉讼代理人李铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉星物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告谢应钱支付截至2020年8月31日的物业服务费2777.89元。基本事实和理由：被告系重庆市物业业主，该物业建筑面积147.76平方米。2018年8月28日，原告与被告所在康安·尚都小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。约定均由原告承担小区的物业服务和管理，收费标准为，住宅多层房0.80元/平方米/月，住宅电梯房1.20元/平方米/月，商业门面(包括住改商用)2元/平方米/月。业主应按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告所在小区提供物业管理服务，被告小区绝大部分业主均按时向原告缴纳服务费用。但被告借故自2018年9月15日-2020年8月31日(23.5个月)拒绝缴纳物业服务费用，共计拖欠2777.89元（147.76平方米×0.80元/平方米/月×23.5个月)，经原告多次催收无果，特起诉。审理中，放弃要求被告支付违约金500元的诉求。针对被告答辩意见，被告房屋漏水问题长年未解决属实，但原系房屋质量问题，也是该房屋开发商及前物业公司的原因。2018年9月1日原告入住小区后，案涉房屋就已过质保期。原告接业主反映，对该房屋取证等措施，之后向街道办汇报，并组织楼栋投票，因投票比例未达法律规定的启动比例，故未能使用大修基金。所说原物管公司之前对业主长期免交，没有这个事情。10栋的情况且有被告谢应钱签字，街道办事处也在考虑降档，即双过半，再给业主做工作。但启动需要法定程序，原告先对房屋漏水情况全面摸排，取证，征询业主意见等前期工作，而前期工作需原告与每一户业主进行对接，耗时耗人力，工作量巨大。今年疫情阻碍工作的进度，现未成功处理到10栋，且原告也陈述10栋未成功的原因系投票未双过半要求，非原告原因。被告谢应钱的委托诉讼代理人出庭答辩：2008年购此房入住后于2010年发现房屋漏水，向原物业公司反映多次未得到解决，原物业公司长期免除交纳物业费，并承诺继续处理。2018年8月28日，小区更换新的物业公司即原告方，业主继续向业主委员会，及新的物业公司反映房屋漏水请求处理，业主委员会及原告也多次查看现状并拍照，现场表态立即处理，后不了了之。现认可支付物业费，但要求原告尽快将房屋漏水问题妥善处理。本院认为，原告的陈述与其提供的证据相吻合，被告也认可本案诉求，法庭应认定。《物业管理服务合同》具有合同的法律效力，相关方应共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告应按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，至今未缴纳具有违约责任；审理中原告放弃违约金500元的诉求系行使法律范畴内的处分权，其自愿行为应予认可；被告答辩中反映房屋漏水问题的处理，在原告入住小区之前就已经存在，并非原告之故所发生，即使这样，原告也在进行处理过程中，被告现提出原告尽快履行服务责任，将房屋漏水问题妥善处理是可以的，但是不能对抗原告要求被告缴纳物管费的诉求，且该请求被告事实上也认可。由此，被告的答辩理由不能成立。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谢应钱于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司物业服务费2777.89元。案件受理费50元，减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告谢应钱负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年十二月十五日书记员 翁明知
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5705号之一本院2020年8月10日对原告天津市国丰供热中心与被告高长华供用热力合同纠纷一案中，作出的(2020)津0102民初5705号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0102民初5705号民事裁定书中第二页倒数第二行的“第二中级人民法院”补正为“天津市第二中级人民法院”。审判员  李红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 丹
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初650号 原告：王卫东，男，1981年9月29日出生，汉族，职工，住崇礼区。 原告：赵一星，男，1982年8月15日出生，汉族，职工，住崇礼区。 被告：冀月东，男，1976年4月29日出生，汉族，个体，住崇礼区。 王卫东、赵一星与冀月东退伙纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王卫东、赵一星于2020年12月8日以与被告冀月东准备庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫东、赵一星的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卫东、赵一星撤诉。 案件受理费400元由原告王卫东、赵一星承担。 审判员  郝春燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵海鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初697号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人翁鹤，男，1998年5月20日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工，现住丰城市。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年10月22日由丰城市公安局决定取保候审。2020年12月1日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人翁鹤犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人翁鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日晚，被告人翁鹤饮酒后驾驶桂Ｊ×××**小型普通客车由张巷镇往丰城市区方向行驶，途经小港镇中心小学路段处被丰城市公安局交警大队小港中队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为91ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人翁鹤血液中乙醇含量为81.31ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人翁鹤醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人翁鹤判处拘役一个月、适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人刘某的证言，丰城市公安局交警大队小港中队副指导员陈华云、协警罗俊的陈述，丰安鉴定［2020］毒鉴字第114号司法鉴定意见书及照片，行政处罚决定书，驾驶证、机动车信息及照片，酒精含量检测单，受案登记表，到案经过，前科情况说明，办案说明，常住人口信息表等证据证实。被告人翁鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翁鹤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十二月四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初603号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人简志远，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业,户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审，2020年12月21日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人简志远犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田丹出庭支持公诉。被告人简志远到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日23时36分许，被告人简志远饮酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车由中街新玛特出发向铁西兴隆大家庭方向行驶，其行驶至东西快速干道天后宫路上方时被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警当场查获。经鉴定，在送检的简志远血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为130.2mg/100ml。上述事实，被告人简志远在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、电话查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、现场查处照片、饮酒地点指认照片、情况说明及车辆轨迹查询记录、指认查获地点照片、指认行驶路线照片、证人赵某的证言，被告人简志远的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人简志远犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人简志远在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人简志远到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人简志远主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人简志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾智人民陪审员  杜娟人民陪审员  辛微二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖159号 原告：王某。 被告：米某。 第三人：张某。 王某与米某、第三人张某债权转让合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 王某、米某、张某诉称，1、判令被告向原告支付291.2832万元;2、判令被告向原告支付从起诉之日起至全部交付之日止的利息(以未支付金额为基数,按照一年期贷款市场报价利率计算);3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月31日,第三人将其对被告享有的1223.2832万元债权中的291.2832万元转让给原告并与原告签订了《债权转让协议书》。后第三人将债权转让事宜通知给被告,原告依法取得了债权人地位并对被告享有291.2832万元债权。该笔债权至今未向原告偿还,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5499号申请执行人：郭某,男性,1986年5月23日出生,住河南省汝州市。被执行人：马某，男性,1961年6月11日生，住河南省汝州市。被执行人：李某，女性,1963年4月14日生住河南省汝州市。被执行人：马某，女性,1985年12月12日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人马某、李某、马某借款合同纠纷一案中，对被执行人马某、李某、马某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫某飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭红光