wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执900号申请执行人：杨立华，女，汉族，退休工人，住肇州县，被执行人：杨柳，女，汉族，个体，住肇州县，被执行人：张德春，男，汉族，工人，住肇州县，关于申请人杨立华申请执行被执行人杨柳、张德春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621民初915号民事调解书立案执行，在执行过程中，经申请人与被执行人自行自愿协商一致达成执行和解协议并在法院记录在案,本案暂终结执行（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初915号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十二月三日书记员  张肇福
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4711号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张早花，女，1933年5月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 法定代理人:汪永建，男，1969年7月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,系张早花之子。 委托诉讼代理人：邢淼，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦纯，安徽万舟律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪延飞，男，1989年11月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 再审申请人张早花因与被申请人汪延飞赠与合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终4170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张早花申请再审称，鉴定报告原文表述“张早花虽对自己的财产及监护问题有所考虑，但认识较为肤浅”，但二审法院表述为“张早花对自己的财产及监护问题有所考虑，只是认识较为肤浅”，改变了报告中强调的重点。证人黄某没有出庭作证，汪结红虽出庭作证，但其证言与颐年养老服务中心出具的证明相矛盾。张早花精神状况的鉴定意见更具客观性，颐年养老服务中心及黄某证言是回忆性的、非专业证言，应当以司法鉴定为准。张早花已86岁高龄，且系文盲，视力也极差，在签订房屋赠与协议6个月后即被确诊痴呆，赠与协议署名均为汪延飞代签，没有视频、公证等其他证据证明张早花签订赠与协议时的客观状况，该赠与行为应无效。汪延飞并非张早花唯一孙子，汪延飞及其父亲汪金祥也没有对诉争房屋有任何贡献，张早花在2017年被汪金祥接至安庆之前一直由汪永建、汪秀华照顾，张早花没有将房屋赠与汪延飞的动机。另外，张早花提交新证据王金祥的说明、收条，以及证人周某、郭某、王某等的证言，汪永建与汪金祥的通话录音，证明案涉房屋有汪秀荣出资自购的面积，张早花在2017年以前就存在精神问题和汪金祥拒绝赡养张早花的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六项规定，申请再审。 本院审查认为，张早花在签订房屋赠与协议后6个月即被鉴定为痴呆，依法已被确认为限制行为能力人，其赠与案涉房产超出法律规定的民事法律行为能力范围。张早华年事已高，缺乏生活自理能力，大多数时间与汪永建、汪秀华共同生活，由汪永建和汪秀华照顾，在鉴定过程中，张早花表示要把房子给汪永建和汪秀华，二审判决认定赠与合同有效，并使张早华的唯一房产赠与汪延飞，不仅事实和法律依据不足，且推升家庭矛盾，影响家庭和睦，有违社会公俗。张早花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月十日 法官助理王俊 书记员梁萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6339号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：令狐荣梅，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道南花园。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐荣梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7979号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：原亚俊，男，1981年2月5日生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6454号                  立案      时间              2020年11月26日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              何某，女，1986年4月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区云中路**。      委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王杉杉，女，该公司职员。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：田甜，女，该公司职员。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判令被告支付原告逾期提供办理商品房转移登记的有关文书的违约金，按日向原告支付已付房款0.01%的违约金，计算至被告向原告实际提供办理商品房转移登记文书之日止（从2017年12月31日起暂计算至2020年11月11日的违约金为38108元）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              1、根据商品房买卖合同的补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%，原告主张的违约金过高；2、交付商品房转移登记文书的时间应该为房屋实际交付之日起24个月内。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。违约金自2017年12月31日起至2020年11月11日为38108元（364673元×0.0001×1045天）。2020年11月12日起的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁判      主文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告何某支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年11月11日为38108元，自2020年11月12日起继续以36.4673元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告何某交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取376元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审  判  员    张  钰                                        二0二0年十二月八日                                        法 官 助 理   祝清碧                                   书  记  员   陈倩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4965号 申请执行人：胡增祥，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：胡贵荣，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月13日立案受理的申请执行人胡增祥与被执行人胡贵荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初5822号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款46000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年12月17日查封了被执行人胡贵荣所有的龙岩市新罗区【不动产权证号：闽（2019）龙岩市不动产权第××号】房产，2020年12月17日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人于签订本协议时当场支付申请执行人5000元（已支付），于农历2020年年底前支付10000元，余款于农历2021年6月30日前还清。申请执行人同意解除对被执行人的高消费限制、屏蔽乙方的失信被执行人名单。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。该情形属终结执行的情形这一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执4965号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张爱珠（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄满先，男，1962年1月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连华太置业集团有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市新华办事处河北路**。法定代表人：孙陆权，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。原审第三人：大连东辰建设有限公司。住。住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村/div>法定代表人：范锁勤，该公司总经理。再审申请人黄满先因与被申请人大连华太置业集团有限公司、原审第三人大连东辰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终10164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄满先申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法再审本案。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。1、关于税金问题。被申请人无论在一审还是二审期间，均没有提出反诉请求，税金系双方之间的另一法律关系，二审法院无权主动干涉国家关于发票出具的相关规定，判令从工程款中直接扣除税金。2、关于新增脚手架费用22万元。依照施工惯例，如果是施工合同内的脚手架工程，必然体现出是工程款的字样。而且整栋楼土建施工均是由申请人完成的，申请人完全没有必要在领取工程款时单独注明是脚手架款项。况且整栋楼的脚手架施工的费用远远不止22万元。二审法院将22万元的费用计入工程款中完全错误。3、关于电费271823元。事实上，被申请人在支付工程款时已经进行了扣除，而扣除的证据在被申请人处，申请人无法举证。被申请人在一审还是二审期间均没有提供该电表的计量凭证，反而在二审期间提供了其他施工人发生的几百万元的电费发票，与本案的申请人无关。4、申请人依法应享有工程款优先权。申请人与被申请人之间就是事实上的施工合同法律关系，申请人是真正的无效施工合同的主体一方，是事实上的承包人。申请人符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条及二十二条的规定，依法享有工程价款优先权。5、本案在申请人申请强制执行处置被申请人资产时，案外人瓦房店轴承集团有限责任公司（以下简称瓦轴集团）提出执行异议，并提供了其与被申请人签订的瓦轴后勤大院区域综合开发改造补充协议。该协议第一条明确写明双方以合作建设的模式联合开发改造后勤大院区域（2011－133号及2011－134号宗地范围）。瓦轴集团承担土地出让金，被申请人负责开发建设及出售。而申请人施工的房屋所在地块就是2011－133号土地。依据《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，作为房地产合作开发一方的瓦轴集团与被申请人系合伙关系，同时也是申请人施工工程的实际受益人，依法应连带承担支付工程款的法律责任。故本案遗漏诉讼主体。大连华太置业集团有限公司提交意见称，1、申请人不是纳税主体，实施施工合同的双方是被申请人与原审第三人，与申请人无关。由于原审判决工程款直接给付申请人，造成被申请人无法向原审第三人主张合同权利，包括要求开具发票的权利。如此将造成被申请人无法抵顶已经支付的费用而产生的税收，同时造成原审第三人免除出具发票的合同责任和纳税义务。2、申请人与被申请人之间不存在直接的施工合同关系，无权向被申请人主张工程款，无权主张优先受偿权。3、申请人承建工的瓦轴集团大学生公寓，是该集团向被申请人以货币方式购买的，从双方合同约定的权利义务看，双方不存在任何合作开发房地产的关系，申请人要求瓦轴集团承担责任没有事实和法律依据。本院经审查认为，1、关于税金问题。再审申请人黄满先是案涉工程实际施工人，无施工资质，无法为被申请人出具建筑业统一发票，故二审法院将其从工程款造价中扣除并无不当。2、关于脚手架费用、电费问题。再审申请人并未提供脚手架费用系新增项目、电费由其实际支付等证据加以证明，故二审法院将该两项费用计入已付款数额中亦无不当。3、关于再审申请人主张其享有工程款优先权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，享有建设工程价款优先受偿权的主体是与发包人订立建设工程施工合同的相对方，即承包人，法律并未赋予实际施工人该项权利。因此，再审申请人作为实际施工人主张建设工程价款优先受偿权的主张不能成立。4、关于再审申请人提出本案遗漏诉讼主体的问题。申请人提起本诉时并未将瓦轴集团列为当事人，如果申请人认为其应承担支付工程款的责任，可另行提起诉讼解决。综上，黄满先的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄满先的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执恢25号 申请执行人：王顺权，男，1944年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：余宗英，女，1949年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：周燕，女，1985年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：王某1，男，2008年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：王某2，男，2011年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：张定军，男，1976年12月2日出生，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现在南宁监狱服刑。 本院恢复执行的申请执行人王顺权、余宗英、周燕、王某1、王某2与被执行人张定军刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）防市刑一初字第2号刑事附带民事判决，向被执行人张定军发出执行通知书，责令被执行人张定军接到执行通知书后履行判决确定的义务：向申请执行人王顺权、余宗英、周燕、王某1、王某2支付经济损失42846元。但被执行人张定军至今未履行生效法律文书确定义务，亦未向本院报告财产，违反财产报告制度。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人张定军发出《限制消费令》；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人张定军的财产情况；并委托贵州省毕节市七星关区人民法院查询其名下的土地、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产情况。经查，被执行人张定军名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的车辆、房产和土地。 本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人无法提供具体的财产线索。 综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现本案被执行人张定军名下有财产可供执行。至此，被执行人张定军尚有向申请执行人王顺权、余宗英、周燕、王某1、王某2支付经济损失42846元的义务未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27560号原告：重庆市美港广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥马王一村**，统一社会信用代码9150010732177084XF。法定代表人：刘建园。被告：重庆艾特捷锐广告有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街**第**统一社会信用代码915001073204206455。法定代表人：李扩林。原告重庆市美港广告有限公司与被告重庆艾特捷锐广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告重庆市美港广告有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市美港广告有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市美港广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取计419元，由原告重庆市美港广告有限公司负担。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月八日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执538号申请执行人：王胜，男，1975年6月8日出生，汉族们，住加格达奇区。被执行人：王坤，男，1971年3月2日出生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人王胜与被执行人王坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑2701民初235号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人王坤未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王坤的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人王坤名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人王胜，申请执行人王胜未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，向本院申请对此案终结本次执行程序，并申请将被执行人王坤纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十二月九日书记员  叶铭欣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢1018号申请人朱冬华与被执行人黄雪明、顾亚芳民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7161号罪犯王海林，男，1993年6月13日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）皖08刑初9号刑事判决，以被告人王海林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握；鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月1日起至2031年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1124号 申请执行人：巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司。 法定代表人：贾建生。 被执行人：梁丹丹,女,1992年8月12日出生,汉族,住省巴中市巴州区。 被执行人：杨帆,男,1992年8月20日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：张耀光,男,1974年10月20日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：颜敏,女,1976年10月12日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司与梁丹丹、杨帆、张耀光、颜敏借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省巴中市江南公证处(2018)川巴江南证字第614号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人梁丹丹、杨帆、张耀光、颜敏已全部履行(2018)川巴江南证字第614号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的(2018)川巴江南证字第614号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  张璟晖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张登科，男，汉族，1953年4月29日出生。委托诉讼代理人：杜枫，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王风宽，男，汉族，1953年2月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王随红，男，汉族，1976年1月6日出生。一审被告：张雪山，男，汉族，1975年10月4日出生。一审被告：王志保，男，汉族，1986年3月17日出生。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：杨波，该公司经理。再审申请人张登科因与被申请人王风宽、王随红及一审被告张雪山、王志保、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张登科申请再审称，1、原审判决认定张登科委派王志保及王随红去老君殿从事饮水工程无事实基础，认定雇佣关系亦无证据证明。2、本案与张登科之间无因果关系，判决张登科承担赔偿责任于法无据。3、一审判决认定肇事车辆系张雪山所有与客观事实不符。4、即便认定雇佣关系成立，一审判决张登科承担本案的赔偿责任也于法无据。5、王风宽已达法定退休年龄，且已享受养老保险待遇，一审判决支付误工损失无法律依据。故请求：1、依法对本案再审，并撤销一、二审判决；2、改判驳回王风宽对张登科的诉讼请求；3、本案一审、二审、再审诉讼费用由王风宽承担。王随红提交意见称，一、二审法院认定案件事实清楚，适用法律正确。1、张登科雇佣了王随红和王志保，且王随红实际提供了劳务，张登科也接受了劳务，是该劳务的实际获益者，事实劳务关系成立。2、王志保关于王随红抢车驾驶的陈述不能成立。3、根据车辆登记信息记载，车辆所有权人为张雪山。4、张登科依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，主张自己不承担赔偿责任，依据错误，应当根据《侵权责任法》第三十五条规定承担赔偿责任。本院经审查认为，关于张登科应否承担赔偿责任的问题。在原审中王志保、王随红均陈述其二人去老君殿维修饮水工程系张登科介绍，且干完活张登科与主家结完账后再支付王志保、王随红相应的费用。据此可以认定王志保、王随红是在张登科的指示下从事饮水工程维修工作，张登科与王随红之间存在雇佣关系。本案系王随红、王志保在从事雇佣活动返回途中发生的交通事故，应视为雇佣活动的延续。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。原审判令张登科承担赔偿责任并无不当，张登科主张其不承担赔偿责任的理由不能成立，其与王随红之间的纠纷可通过其他诉讼途径予以解决。关于王风宽的误工费主张应否得到支持的问题。张登科主张王风宽已达法定退休年龄，不应支持其误工损失。《老年人权益保护法》第六十九条规定，国家为老年人参与社会发展创造条件。根据社会需要和可能，鼓励老年人在自愿和量力的情况下，依法从事经营和生产活动。第七十条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。王风宽虽已年满60周岁，但其提供证据证明自己为粮油门市送米面，并以此维持生计，张登科并未提交有效证据否定该事实，原审对王风宽的误工费予以认定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张登科的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年十二月十一日                             书  记   员   刘   睿 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执981号 申请执行人：惠城区磊鑫隆石材经营部，住所地：惠州市河南岸街道湖山村米地村民小组临时厂房第****。 经营者：李钦文。 委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所。 被执行人：陈标明，男，汉族，1982年1月29日出生，住广东省紫金县。 本院在执行惠城区磊鑫隆石材经营部与陈标明买卖合同纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民特18号民事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、陈标明欠惠城区磊鑫隆石材经营部货款147063；二、陈标明分三十六期支付到惠城区磊鑫隆石材经营部银行账户（账户：44×××49，开户行：中国建设银行金山湖支行），于2020年1月至2022年12月，每月10日前支付4085.08元；三、若陈标明未按时足额支付上述款项，则惠城区磊鑫隆石材经营部可向人民法院申请强制执行未付款项及利息（以未偿还货款本金为基数，从2019年1月29日起按月利率2%计付至清偿之日止）；四、惠州市浩然族装饰设计工程有限公司不承担本案货款还款连带责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月9日立案强制执行。被执行人陈标明应负担申请执行费2106元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人陈标明名下位于惠州大亚湾××港湾新村××号【产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第4037107号，面积：49.53平方米】商铺，目前暂无法处置。除此之外，被执行人陈标明名下有粤Ｌ×××××车辆一辆，因无法联系被执行人，车辆无法处置，本院已对其进行档案查封，除此之外，被执行人陈标明无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执981号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 静
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4909号 申请执行人：贺伟成，男，1982年11月9日出生，汉族，现住青岛市市**。 被执行人：宋克坚，男，1976年1月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人贺伟成与被执行人宋克坚借款合同纠纷一案中，申请人依据（2018）鲁0211民初16882号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：79029元。本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，已冻结被执行人银行账户但余额较小，不足以执行，名下有车辆登记信息，但因车辆注册年限较长，且价值较低，未处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4909号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周婷婷
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终707号上诉人（原审被告）：萍乡市环宇空调工程有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码91360300789733331X。法定代表人：黄佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：萍乡市高升电梯销售有限公司，住，住所地江西省芦溪县芦溪镇华光社区源凤商贸大楼**一社会信用代码913603233990341050。法定代表人：林之勋，该公司总经理。上诉人萍乡市环宇空调工程有限责任公司因与被上诉人萍乡市高升电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人萍乡市环宇空调工程有限责任公司于2020年12月1日向本院提交撤诉申请书自愿撤回上诉。本院认为，上诉人萍乡市环宇空调工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人萍乡市环宇空调工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2272元，减半收取1136元，由上诉人萍乡市环宇空调工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟琰审判员  张健审判员  刘敏二〇二〇年十二月二日法官助理曾潆逸书记员杨安琪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27855号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：王连永，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王连永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾       1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12922号上诉人（原审被告）：长沙市天心区暮云街道莲华村左家塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村左家塘村民小组。负责人：刘继向。被上诉人（原审原告）：谭某，女，1985年6月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2006年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：谭某，系刘某1之母。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，2009年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：谭某，系刘某1之母。原审被告：长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。法定代表人：莫新平。原审被告：长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段**。法定代表人：莫新平。上诉人长沙市天心区暮云街道莲华村左家塘村民小组因与被上诉人谭某、刘某1、刘某2，原审被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5548号民事判决；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。上诉人长沙市天心区暮云街道莲华村左家塘村民小组预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理欧阳云书记员张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢534号 申请执行人：蒲继芬，女，1963年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵春刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人蒲继芬与被执行人赵春刚民间借贷纠纷，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初585号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额35000元及利息、受理费等，执行到位金额0元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费、等强制执行措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵怡晨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2621号申请执行人杜保东，男，1977年8月1日生，汉族。被执行人韩月锋，男，1978年11月3日生，汉族。被执行人刘经文，男，1976年11月22日生，汉族。被执行人山东宏润安装工程有限公司。法定代表人汪建军，经理。申请执行人杜保东与被执行人韩月锋等提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6272号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方约定给付，由被执行人负担执行费981元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6272号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月三十一日书记员  康慧娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保895号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：张磊，男，1994年9月2日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人张磊合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保349号民事裁定书，已发生法律效力，申请人于2020年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人张磊无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保349号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王闻雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1268号 申请执行人丘军成，男，1973年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人肖宏梅，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人丘军成与被执行人肖宏梅买卖合同纠纷一案中,于2020年11月11日向被执行人肖宏梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人肖宏梅支付煤炭补偿款251139元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费2534元和执行费3667元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人肖宏梅高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划未被执行人肖宏梅的存款2997.44元外，发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗敏荣
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1754号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该公司主任。 委托诉讼代理人：曹思佳，男，该公司员工。 被告：张建林，男，1977年5月28日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司（以下简称中和农信涿鹿分公司）与被告张建林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹思佳到庭参加诉讼，被告张建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信涿鹿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金931.60元，利息87.85元，逾期利息166.61元及按年利率24%计算的从2020年11月6日起至借款本金还清之日止的逾期利息。2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年9月21日，被告通过中和金服平台签订《个人借款合同》，合同约定借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告支付借款1100元。但被告从2019年12月20日起未按合同约定偿还借款本息，经原告催要被告仍未偿还。 张建林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告因农房修建通过数据电文形式与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款1100元，借款期限自放款之日起12个月，借款以等额本息归还方式分12期偿还。借款利率为日利率0.055%，罚息利率为借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年9月21日向被告支付借款1100元，被告从2019年12月20日起未按合同约定给付剩余借款本息，至今尚欠借款本金931.60元。2020年10月9日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将合同编码为HBZL2019092102000923442的债权全部转让给中和农信涿鹿分公司，并于2020年10月10日通知债务人张建林。 另查明：全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月20日一年期贷款市场报价利率为4.20%。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》、还款计划明细表、《债权转让协议》、《债权转让通知书》和原告陈述所证实。 本院认为，被告张建林向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款，双方形成的借款合同关系合法有效受法律保护。重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告提供借款之后，被告应按合同约定的期限返还本金、给付利息，被告未按约定给付本息已构成违约。重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给原告的行为合法有效，故原告要求被告返还借款本金的诉求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的借款利率、罚息利率及年利率24%的标准给付利息及逾期利息的诉求，超出司法解释的规定，本院不予支持，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期4.20%的四倍给付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建林于本判决生效后十日内返还原告借款本金931.60元及给付以本金931.60元为基数按年利率16.80%计算的从2019年12月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春娥，女，1974年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯信元，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索鹏鹏，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人王春娥因与被申请人索鹏鹏返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终937号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春娥申请再审称：一、本案一、二审中，申请人申请的证人王某1、马某、史某证人证言及出庭陈述均表明涉案房产系申请人所有及参与委托拍卖，拍卖款系申请人出资。申请人的出资来源已有申请人提交的银行转账流水及证人张某、王某2予以佐证。王某1、马某、史志强三人又系涉案房屋拍卖中的参与人和办案人，证人证言具有逻辑上的连续性；二、本案委托关系中被委托人侵犯委托人的利益，申请人利益被严重侵害，其通过原执行阶段的参与人、办案人、拍卖阶段资金出借人、房屋代管人员等证人证言形成了完整的证据链。一审、二审法院认定申请人一审证据无法印证，对我方要求被申请人提供资金来源情况置之不理；三、被申请人对拍卖款支付方式的陈述前后矛盾，其根本无力支付房屋拍卖款。综上依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，首先本案被申请人索鹏鹏通过网络司法拍卖平台参与竞拍，依法取得涉案房屋所有权，武陟县人民法院出具了（2016）豫0823执834号之一执行裁定书予以确认；其次申请人王春娥主张购房款项的支付问题属于王春娥与索鹏鹏之间的其他法律关系，且不能否定武陟县人民法院依法作出的执行裁定书；再次，申请人主张其委托索鹏鹏参与司法拍卖，被申请人索鹏鹏并不认可，且申请人原审提供的证据不足以证明双方存在委托合同关系，申请人应承担举证不力的后果，故申请人王春娥的再审请求不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春娥的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月一日法官助理郝聪书记员王永超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25688号原告：刘玉，女，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：梁平，男，1961年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘玉与被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉撤诉。本案案件受理费减半收取计237元，由原告刘玉负担。（此页无正文）审 判 员 叶倩青二〇二〇年十二月一日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保753号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：罗振华，男，汉族，1987年1月10日出生，住，住广西来宾市兴宾区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗振华名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗振华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14818号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。 被告：王**，男，1981年**月**日出生，汉族，住贵州省遵义市***区。 被告：张**，女，1985年**月**日出生，汉族，住贵州省遵义市***区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告王**、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2020年12月31日，原告向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 游 红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 尚国俊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6531号 原告：尚坤，男，汉族，生于1986年7月14日，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师。 原告：陈媛，女，汉族，生于1987年2月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：尚坤，男，汉族，生于1986年7月14日，住四川省资阳市安岳县，陈媛之夫。 委托诉讼代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师。 被告：王睿，男，汉族，生于1982年5月18日，住四川省江油市。 第三人：付浩（曾用名：付泽），男，汉族，生于1993年12月12日，住四川省江油市。 第三人：陈坤，女，汉族，生于1994年2月14日，住四川省江油市。 原告尚坤、陈媛诉被告王睿，第三人付浩、陈坤保证合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。现原告尚坤、陈媛于2020年12月21日向本院递交书面撤诉申请，以被告王睿与二原告已就本案相关事宜自愿达成《还款协议书》并已实际履行为由申请撤诉。另查明，本案原告尚坤、陈媛尚未缴纳案件受理费。 经审查，本院认为，原告尚坤、陈媛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告尚坤、陈媛撤诉。 本案收取诉前保全费1120元，由原告尚坤、陈媛承担。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5493号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务:董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：潘晓艳，女，1980年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告潘晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十二月十四日法官助理陈琛书记员陈瑶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1956号申请执行人：李双。被执行人：河南省州峰房地产开发有限公司。法定代表人：李曼。本院在执行李双与河南省州峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初4911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭申报财产亦未履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系被执行人河南省州峰房地产开发有限公司，其表示愿意配合将涉案房产交付申请执行人，但至今未到庭履行。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 林广范
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1786号之六被执行人：王树彬，男，汉族，住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王树彬在中国银行XXX账户内存款人民币475.94元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38970号原告：汪绪远，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：尚文明，上海廌讼律师事务所律师。被告：上海申麟机电设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚申麟，执行董事。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。原告汪绪远与被告上海申麟机电设备工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告汪绪远于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪绪远提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪绪远撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汪绪远负担。审判员 何 刚二〇二〇年十二月七日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11274号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执926号 申请执行人：冼怀桂，男，1976年09月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：蒙少凤，女，1982年11月出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人冼怀桂和被执行人蒙少凤离婚纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日申请强制执行，执行标的为7200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年12月21日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初117号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人程邦余，男，1965年6月16日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，务工，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省镇远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月12日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人程邦余犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人程邦余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月28日20时05分，被告人程邦余持ＣｌＥ型机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车搭载其妻尚某,由岑巩县大园路口往下大桥方向行驶,当车行驶至岑巩县凯华大酒店斜对面路段处时,操作措施不当，致车辆侧翻，造成其本人及驾乘人尚某受伤的道路交通事故，尚某经医院抢救无效死亡。事故发生后，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人程邦余血液中乙醇含量为122.30ｍｇ／100ｍｌ。经贵州省岑巩县公安局交通警察大队调查认定，在此事故中，程邦余承担全部责任，尚某不承担责任。经贵州省岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，尚某系交通事故致颅脑重度损伤死亡。另查明，案发后，被告人程邦余取得了被害人尚某父母的谅解。上述事实，被告人程邦余在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。并有受理案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，谅解书，到案经过说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，凯里机动车检测站鉴定意见，岑巩县公安司法鉴定中心鉴定意见，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人杨某的证言，被告人程邦余的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程邦余违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程邦余犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程邦余到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得被害人父母的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程邦余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二〇年十二月九日法官助理陶政巍书记员刘园园
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执915号 申请执行人：欧常丽，女，1982年09月09日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 委托代理人：周婷（系欧常丽侄女），女，1993年09月02日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：张健华，男，1976年06月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 本院于2020年06月17日作出的（2020）闽0429民初214号民事判决书已发生法律效力，张健华未履行生效法律文书确定的义务，欧常丽向法院申请强制执行，执行标的38000元及利息，2020年09月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年09月15日通过司法专邮形式向张健华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张健华名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行账户等登记信息情况。未发现张健华银行账户和互联网账户有存款，账户已冻结；有小车一辆，已委托尤溪县人民法院代为办理查封手续，但未实际扣押；无房地产、证券、企业、林权等登记信息。 3、2020年09月15日通过司法专邮形式向张健华发出限制高消费令，限制张健华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年10月20日，通过线下查询，未发现张健华有可供执行财产信息。 5、因张健华有车辆，属于有履行能力而拒不履行义务情形，2020年12月16日，将其列为失信名单。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、张健华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话告诉形式告知欧常丽，欧常丽亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除有一辆已查封的小车外，未发张健华有其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张健华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  江晓芳 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25913号上诉人（原审被告）：广州佰兴投资顾问有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谭能学。委托诉讼代理人：邓新辉、凌浩然，分别系北京市炜衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：曹卓敏，女，1977年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,原审被告：广州市国营凤凰农工商联合公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨隆杰。委托诉讼代理人：邓卫青，系该公司员工。原审被告：刘刚，男，1959年8月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,上诉人广州佰兴投资顾问有限公司因与被上诉人曹卓敏、原审被告广州市国营凤凰农工商联合公司、刘刚房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年9月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州佰兴投资顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月十日书记员  钟紫琦何敏婷
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申201号马某某:你因犯寻衅滋事罪一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0202刑初108号刑事判决和大同市中级人民法院（2018）晋02刑终244号刑事裁定及大同市中级人民法院（2020）02刑申2号驳回申诉通知书，以原一审判决、二审裁定适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。原判认定，2007年，产权属于大同市城镇集体工业联合社的位于大同市城区西菜园街平房涉及拆迁，其中西菜园街25排3号平房三间系大同市城镇集体工业联合社分配给你父亲马某1居住的房屋，你与你母亲孙某、哥哥马某2均在西菜园街25排3号落户，房屋也在拆迁范围内。在拆迁过程中，你多次到西街街道办事处要求安置三套一百平米的住房，并以不给安置就去北京上访来威胁街道办事处工作人员，影响了办事处的正常工作。在解决未果的情况下，你于2017年8、9月期间四次到北京天安门广场非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫四次，并被大同市公安局城区分局行政拘留四次。本院经审查，在案证据有大同市城区西街街道办事处党工委书记刘某、办事处主任王某、纪检书记张某、社区主任刘某2等人的证言及你的供述，书证有关于西菜园街平房摸底情况的说明及大同市城镇集体工业联合社2017年51号文件、房屋所有权证，训诫书四份、行政处罚决定书及行政拘留执行通知书回执，你与孙某、马某2的户籍证明。可证实：本案涉及拆迁房屋，拆迁房屋的产权系大同市城镇集体工业联合社，该房屋是分配给你父亲居住房屋。该房屋有三个户口，按照拆迁安置政策只看产权，不按户口，按规定只能分起一套房子，但你在房屋拆迁过程中，明知在不符合相关规定的情况下，以你父所分三间公房落户了三个户口为由，多次到街道办事处要求安置三套100平米的住房。办事处的工作人员给你解释政策，你仍坚持要三套房子。在解决未果的情况下，从2017年8月份开始，你连续四次去北京天安门地区，非正常上访。被当地分局治安大队训诫四次，被大同市公安局城区分局行政拘留四次。你的行为给敏感区秩序维护造成压力，在多次被给予行政处罚后仍不断进京到敏感地区上访的行为，符合刑法规定的寻衅滋事犯罪的客观行为要件。你对自己及家人的拆迁安置等问题不满，在非信访场所提出信访事项的方式，不属于依法维权，已严重妨害社会管理秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故你所提申诉理由不能成立。综上，本院认为你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回，特此通知二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2704号原告：辽宁福瑞达建筑科技有限公司，住所地鞍山市台安县工业园区。法定代表人：杨立田，系该公司经理。委托代理人：尚德栋，男，系该公司员工，住所地辽宁省海城市。被告：田洪铎，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：里民，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告辽宁福瑞达建筑科技有限公司诉被告田洪铎劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚德栋，被告田洪铎及其委托代理人里民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年1月份将位于台安县工业园区的厂房承包给辽宁福润德重工有限公司，辽宁福润德重工有限公司于2018年8月份与第三人签署劳务分包合同，由第三人负责为辽宁福润德重工有限公司进行钢结构加工，被告于2018年8月受第三人雇佣在辽宁福润德重工有限公司厂内干活。原告在受第三人雇佣期间，不受原告公司所管理，原告与被告之间即没有签署劳动合同也不存在事实劳动关系。因此，请求贵院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。被告辩称：被告现有的证据能够证明并且经台安县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，确认了原、被告之间存在劳动关系，所以请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告田洪铎于2018年8月经介绍到原告处工作，从事铆工工作，工资每月1万元，加班有加班费，工资由原告支付，被告工作期间受原告的劳动管理，正常工作时间为早上8:00到晚上17:00，加班时早上7:00到晚上19:00，原告没有为被告缴纳社会保险费。2019年4月8日上午，被告在吊运钢板，吊钩突然打滑，掉落的钢板将被告手部轧伤，后由原告公司安全员赵伟、副总杨耀、司机顾鹏飞送至台安县恩良医院救治，住院期间医疗费由原告支付9880元。原告委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定书对被告左手伤情进行伤残鉴定，结论为被告伤情为九级伤残。再查：2020年5月11日，被告到台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告辽宁福瑞达建筑科技有限公司存在劳动关系。2020年9月22日，台安县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲字［2020］第19号仲裁裁决书，裁决申请人田洪铎与被申请人辽宁福瑞达建筑科技有限公司存在劳动关系。2020年10月12日，辽宁福瑞达建筑科技有限公司向法院提起诉讼，请求确认与田洪铎之间不存在劳动关系。上述事实，有台劳人仲字［2020］第19号仲裁裁决书、住院病历，鞍山市骨伤病医院司法鉴定书出具的情况说明、出勤表、工作日报表、上保人员名单、工资收据、吕某的证人证言为证。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告具有用工主体资格，被告到原告处工作，受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告单位业务的组成部分，故本院认定原、被告双方之间存在劳动关系。关于原告提出的实际用人单位为辽宁福润德重工有限公司的问题，证人吕某证实“因原告福瑞达公司需要用人找来被告工作，被告的工资是原告支付的”，且原告亦承认支付被告工资的事实，故本院对原告提出的实际用人单位为辽宁福润德重工有限公司的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定,判决如下:确认原告辽宁福瑞达建筑科技有限公司与被告田洪铎之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由原告辽宁福瑞达建筑科技有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  陆 帅人民陪审员  刘桂拥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郝佳佳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3008号原告：贵州第三方落地配送服务有限公司，住所地贵州省赤水市市中办红军大道**负楼**门市。法定代表人：金中钰。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告贵州第三方落地配送服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告贵州第三方落地配送服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州第三方落地配送服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州第三方落地配送服务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费365元，由原告贵州第三方落地配送服务有限公司负担。审判员  王明江二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 奇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11903号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：徐振，男，1982年10月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告徐振（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晶，被告徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费8140.8元；2、判令被告向原告支付违约金2706.29元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：欠缴物业费属实，原因为：1、2015年起其房屋阳台的落水管发现返水，多次联系原告未果，且2015-2020年9栋屡次发生雨水管返水事故，原告不但不积极解决问题，反而一味推卸责任；2、小区门禁管理不严，人员随意进出，存在安全隐患；3、因水管经常性爆裂，造成电梯多次淹水停用；4、疫情期间原告不作为，存在种种服务不到位的情形；5、原告服务态度差。综上，请求驳回原告诉讼请求。本案查明的主要事实：原告与被告于2013年8月22日签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区二期9栋9层9室业主（房屋建筑面积77.09平方米），被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计8140.7元。另查明，原告惠之美生活服务集团有限公司原名称为武汉惠之美物业服务有限公司，于2020年10月12日变更为此名称。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因认为物业服务费的收费标准过高，且对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）的物业服务费7326.63元（77.09平方米×2.2/平方米/月×48个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐振于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费7326.63元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁溢
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12276号原告：李军，男，1979年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告李军诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李军于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告李军的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费人民币1452元，由原告李军负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十二月十四日书记员  班培丽
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初316号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人鲍某章，男，1972年12月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，汉族，高中文化，务工，户籍地齐齐哈尔市龙沙区,住日照市岚山区。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]282号                               指控事实                       2020年6月26日凌晨，被告人鲍某章醉酒后驾驶辽B号牌小型轿车，沿日照市岚山区阿掖山北路由西向东行驶至与厦门路交叉路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，鲍某章静脉血中的乙醇含量为134.2mg/100ml。鲍某章到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲍某章犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人鲍某章到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人鲍某章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到日照市岚山区司法局接受社区矫正 ）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈乐毅                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月八日                         法官助理 张广成             书 记 员 马小婷
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1747号之一申请执行人马新民，男，1980年7月5日，汉族，住太原市。被执行人张晋平，男，1977年5月16日，汉族，住太原市。申请执行人马新民与被执行人张晋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）晋0109民初5549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马新民于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人马新民偿还借款72万元，负担案件受理费5400元、执行费9600元。在执行过程中：1.2020年6月17日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年6月10日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.2020年7月6日，本院依法向申请执行人马新民发出《提供被执行人财产线索通知书》，经申请执行人提供、本院核实，我院依法查封了被执行人名下位于深圳市罗湖区东门中路与二横街交汇处旺角购物广场B05的房屋一套，因双方当事人正在协商处置该房屋中，故暂未处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2019年12月7日与申请执行人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的执行结果，法院依法对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿720000元。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  康晓栋
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初131号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人关战光，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被曲周县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕136号 指控事实 2020年5月15日22时许，被告人关战光酒后驾驶号牌为冀Ｄ×××××小型机动车沿曲周县南一条无名路上由西向东行驶，当行驶至曲周县安寨镇南阳庄村村口时，被巡逻民警查获，民警对关战光酒精呼气式检测，发现关战光酒精含量超标，关战光被当场抓获。经邯郸市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中检出乙醇成份，其含量为162.6ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 被告人 意见 被告人关战光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人关战光犯危险驾驶罪，罪名成立，被告人关战光到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人关战光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 谷玉民 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 苑瑞瑶 书 记 员 王梓晓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2365号原告：马梓竣，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****。法定代表人：王贤银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。原告马梓竣诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马梓竣于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马梓竣撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马梓竣撤诉。案件受理费人民币2080元，减半收取人民币1040元，由原告马梓竣负担。审判员 ： 徐 翠二〇二〇年十二月十六日书记员 ：吕璟莹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更675号罪犯李永华，男，1977年4月13日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2019年2月28日作出(2018)赣0730刑初444号刑事判决，认定被告人李永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯李永华在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年9月10日起至2022年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4275号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人王惠山，职务：董事长。 被执行人：郑亚苹，女，1976年6月1日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑亚苹信用卡纠纷执行一案，本案双方当事人已自行达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4275号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈义东
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1122执1048号 申请执行人：钟山县水利供水有限公司，住所地广西贺州市钟山县钟山镇西路**，社会统一信用代码：91451122200360828M。 法定代表人：周柱雄。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：莫和长，男，1965年1月5日出生，住广西钟山县。 申请执行人钟山县水利供水有限公司与被执行人莫和长供用水合同纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122民初1738号民事调解书已经发生效力，因被执行人拒不履行上述生效判决确定的义务，申请人钟山县水利供水有限公司于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，被执行人自动履行了（2020）桂1122民初1738号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 钟山县人民法院作出的（2020）桂1122民初1738号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13374号之一 解除保全申请人:朱立红，女，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：黄蕾花，女，1974年8月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。 原告黄蕾花与被告广西汇恩意房地产投资有限公司、朱立红房屋租赁合同纠纷一案，原告黄蕾花于2019年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西汇恩意房地产投资有限公司、朱立红名下价值人民币174523元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2019年9月30日作出（2019）桂0103民初13374号民事裁定，依法查封了被告朱立红名下相应价值的财产。现解除保全申请人朱立红向本院提出申请，称原告黄蕾花已撤回起诉诉，故请求解除对其名下价值人民币174523元财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人朱立红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人朱立红名下价值人民币174523元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈捷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29736号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路**金桂园云华阁。负责人：郑晓忠，行长。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所。委托代理人：孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：丁宁，女，1973年12月15日出生，汉族，身份证住址广西马山县，本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行诉被告丁宁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告丁宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付偿还借款本金76023.62元、剩余分期手续费11280元及利息、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年11月30日，利息为4475.29元、逾期还款违约金为487.12元；自2020年12月1日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告签定借款合同，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后两被告未按照约定还款。被告丁宁无答辩。经审理查明，被告于2019年向原告申请贷款并签订借款合同，并同意遵守该借款合同的约定，协议约定了贷款提前到期、约定了本金9万元及利息、手续费、还款违约金等费用的计算方式，手续费率为16%，总金额为14400元，共60期，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。原告依约放款9万元，截止至2020年11月30日，被告尚欠本金76023.62元、剩余分期手续费11280元及其他费用。另，本院于2020年9月16日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年11月15日届满。上述事实，有《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》、业务凭证、欠供明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告丁宁订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年9月16日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年11月15日届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》于2020年11月15日解除。合同解除后，被告丁宁应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止，手续费按余款11280元向原告支付。被告丁宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告丁宁向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行本金76023.62元、剩余手续费11280元及利息、还款违约金（以76023.62元为本金，截至2020年11月15日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年11月16日起，利息以76023.62元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以76023.62元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的其他诉讼请求。本案受理费873.40元，由被告丁宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二〇年十二月九日书记员 黄惠玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983破1号 申请人：黄骅市金力房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街华林公司南。 法定代表人：高崇，该公司总经理。 管理人：河北衡泰律师事务所。 本院受理黄骅市金力房地产开发有限公司（以下简称金力公司）申请破产重整一案后，依法进行了审理。 金力公司提交破产重整申请后，并提交了证据材料，根据金力公司提供的证据材料，金力公司于2010年3月登记注册，注册资金为800万元，公司性质为自然人独资有限责任公司，公司的经营范围是：房地产开发经营、室内外装饰装修、物业服务、销售建材、五金电料。根据申请人提供的沧州骅源会计师事务所有限责任公司出具的审计报告：金力公司资产负债率为108.96%，为第三方提供担保共计23800000元。 本院依法受理案件后，委托沧州天鸿会计事务所（普通合伙）对申请人金力公司的账目进行审计。沧州天鸿会计事务所（普通合伙）在审计过程中，发现记账凭证缺少原始凭据及相关资料，通知申请人金力公司补充资料后，经沧州天鸿会计事务所（普通合伙）对补充资料的再次审阅，发现金力公司投入开发成本没有原始凭据。沧州天鸿会计事务所（普通合伙）于2020年11月3日向本院出具了无法执行相应的审计程序，无法完成本次项目的说明。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》中规定的“依法清算”，是指在全面掌握债务人财产和负债情况基础上，对所有既有法律关系的彻底、概括的清理。金力公司所存在的上述问题无法进行审计，金力公司在申请时所提交的审计资料明显依据，根据现有证据无法确定其是否“资不抵债”，故应终结破产重整程序。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 终结黄骅市金力房地产开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  韩景韫 审判员  王淑云 审判员  丁金瑞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吕慧颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3109号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1890号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某、杨军支付申请执行人王某某借款50000元及利息，案件受理费1050元。判决书生效后杨军向申请人王某某偿还本金50000元后，申请人放弃对杨军的执行，下剩利息26000元被执行人李某某未清偿，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年9月7日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某的银行及互联网银行有极少存款（本案已冻结），无房产登记信息，无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月22日对被执行人李某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年9月9日，本院依法冻结被执行人李某某的银行账户，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人虽认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不同意终结本次执行程序。综上所述，本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院综合本案的实际，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  牛 方
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1178号申请执行人：李兴泉，男，1955年3月7日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：周金奎，男，1956年3月25日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**。申请执行人李兴泉与被执行人周金奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）云0125民初1146号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由周金奎支付原告李兴泉工程款86,000元；案件受理费1000元，由周金奎负担。因被执行人周金奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴泉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人周金奎未履行生效判决，本院依法将周金奎纳入失信、限制高消费名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本现阶段被执行人暂无可供执行财产，本院在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终191号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：杨仟葵，男，1989年6月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人杨仟葵商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1423号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 杨仟葵未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶