广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初403号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人程高林，男，1968年9月1日出生，公民身份号码431************052，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地湖南省永州市蓝山县********，暂住鹤山市****镇南工业城**木业厂宿舍。因本案于2020年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人吕子炎，广东叠力律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。被告人程阳寿，男，1991年7月8日出生，公民身份号码431************092，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地湖南省永州市蓝山县********，暂住鹤山市****镇南工业城**木业厂宿舍。因本案于2020年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人梁忠群，广东启仁律师事务所律师。被告人黄军，男，1987年11月24日出生，公民身份号码431************914，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地湖南省永州市道县********，暂住鹤山市****镇南工业城**木业厂宿舍。因本案于2020年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。被告人李休友，男，1982年3月20日出生，公民身份号码432************53X，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地湖南省永州市蓝山县*********，暂住鹤山市****镇南工业城**木业厂宿舍。因本案于2020年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人伍桥可，广东祥兴律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。被告人李休棋，男，1980年6月24日出生，公民身份号码432************516，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地湖南省永州市蓝山县*********，暂住鹤山市****镇南工业城**木业厂宿舍。因本案于2020年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z133号起诉书指控被告人程高林、程阳寿、黄军、李休友、李休棋犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院于2020年11月16日立案受理。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人程高林、程阳寿、黄军、李休友、李休棋及其各自的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程高林、程阳寿、黄军、李休友、李休棋、黄某利（另案处理）同在鹤山市****的**木业家具厂务工，2020年7月10日晚上被告人李休友、李休棋、黄某利等人在酒吧喝酒，22时38许，被告人李休友在“**木业”的微信群内发喝酒唱歌的视频，被告人程阳寿、黄军见状不满并在该微信群内讥讽李休友欠钱不还。接着被告人李休友、李休棋与程阳寿相互谩骂，后被告人李休友提出约架，被告人程阳寿同意并发送定位，期间被告人程高林表示前来参与打架。23时30分许，李休友、李休棋、黄某利一起乘坐滴滴车前往***家具厂门前的约定地点，程阳寿持一铁棍与黄军在该处等候，双方会面后，李休友与程阳寿即相互扭打，黄军、李休棋、黄某利亦上前参与打斗，期间程高林持菜刀赶到并砍伤黄某利的后颈部及右手手掌。其后双方停手报警，警察接报警后将留在现场的李休友、李休棋、程高林、程阳寿带回审查，同日下午黄军投案自首。经法医鉴定，黄某利所受损伤达轻伤二级程度，黄军、李休友所受损伤达轻微伤程度，程阳寿所受损伤未达轻微伤程度。公诉机关认为被告人程高林、程阳寿、黄军、李休友、李休棋无视国家法律，聚众斗殴，其中程高林持械聚众斗殴，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人程高林持械聚众斗殴，是积极参加者，有自首情节，可以减轻处罚。被告人程高林认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年五个月。被告人李休友、李休棋、程阳寿、黄军有自首情节，可以从轻处罚，并认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人程阳寿有期徒刑九个月，判处被告人李休友有期徒刑九个月，判处被告人黄军有期徒刑七个月，判处被告人李休棋有期徒刑六个月。提请法院依法惩处。被告人程高林、程阳寿、黄军、李休友、李休棋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人程高林的辩护人对公诉机关指控被告人程高林的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人认为被告人程高林有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人程阳寿的辩护人对公诉机关指控被告人程阳寿的事实、罪名均无异议。辩护人认为被告人程阳寿有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人黄军的辩护人对公诉机关指控被告人黄军的事实、罪名均无异议。辩护人认为被告人黄军有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李休友的辩护人对公诉机关指控被告人李休友的事实、罪名均无异议。辩护人认为被告人李休友有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李休棋的辩护人对公诉机关指控被告人李休棋的事实、罪名均无异议。辩护人认为被告人李休棋有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人程高林、程阳寿、黄军、李休友、李休棋无视国家法律，聚众斗殴，其中程高林持械聚众斗殴，五被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控五被告人的罪名成立，对五被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人程高林有自首情节，可以减轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理；被告人李休友、李休棋、程阳寿、黄军有自首情节，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人程阳寿、李休友的辩护人建议对被告人程阳寿、李休友适用缓刑的辩护意见，本院认为，公诉机关已根据被告人程阳寿、李休友的犯罪情节、认罪态度对其作出具体的量刑建议，已罪责刑相适应，且被告人程阳寿、李休友对公诉机关的量刑建议表示无异议且签字具结，本院认为公诉机关对被告人程阳寿、李休友的量刑建议恰当，予以支持。故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。其余辩护人的辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人黄军、李休棋被扣押的一台手机，无证据证明与本案有关，不属作案工具，应予发还。根据本案五被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人程高林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年12月10日止。）二、被告人程阳寿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年4月10日止。）三、被告人李休友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年4月10日止。）四、被告人黄军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。）五、被告人李休棋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。）六、扣押本案被告人程阳寿、李休友的手机各一台属作案工具，予以没收，上缴国库；扣押的铁棍一条属本案物证，予以封存以备查。（上述手机暂存于本院，由本院依法处理。其余物品存于鹤山市公安局，由该局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员李冠锋人民陪审员古福荣二○二○年十二月八日法官助理李铜茵书记员余慧敏附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。