wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1434号 上诉人（原审原告）：乔江，男，1991年2月19日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：冯小林，四川砝鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳斌，男，1989年8月5日出生，汉族，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：毛锐，四川德卓律师事务所律师。 上诉人乔江因与被上诉人岳斌合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人乔江的上诉请求：1.请求撤销巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初115号民事判决书；2.改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；3.案涉一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人岳斌与案外人曹洁、罗通霞恶意串通损害上诉人的利益。二、一审法院举证责任分配不均。上诉人在一审中举出了《股权转让合同》《欠条》以及岳斌在实际经营该孕婴店的证据，完成了上诉人的举证责任。被上诉人在答辩中称，是鉴于上诉人的父母来他店里闹事，他被逼签订的《股权转让合同》和《欠条》。被上诉人没有举出上诉人逼迫其签订合同的证据。 被上诉人岳斌辩称，1.上诉人的上诉理由不成立，上诉人怀疑被上诉人与曹洁、罗通霞恶意串通损害其利益，根据合同法52条规定，如果存在恶意串通该合同是无效的，上诉人一审请求主张是合同履行之诉，要求我方支付合同对价款，实际已改变一审诉讼请求，上诉理由无法律依据及请求权基础；2.上诉人并不存在恶意串通的情况，我方与曹洁、罗通霞三方协议将该店面转让与罗通霞，因为长期亏损故转让于罗通霞，且罗通霞支付相应的对价，并不存在恶意串通的行为；3.主张的股权转让合同本身在上诉人父亲的逼迫下所签订，实际是帮助上诉人的忙打配合，本身不存在实际转让的表示，该转让合同的行为在之前与案外人曹洁所表述的内容相互印证，上诉人起诉我方属于违反诚信原则滥用诉权。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。 乔江向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付股权转让款15万元人民币及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年1月1日，原、被告双方签订一份《合伙协议》，约定双方合伙经营母婴用品及母婴辅食零售，协议还对合伙期限、出资金额、盈亏分配等进行约定。2019年1月26日，原、被告双方签订一份《股权转让合同》，主要约定：1.原告将位于回风大道紫金时代的爱婴天使孕婴馆的全部股权转让给被告；2.股权转让价格为15万元；3.被告需在2019年6月20日前将股权转让金15万元一次性支付给甲方；4.如未能按时支付转让金，将按利息（银行现行贷款利息）支付违约金。 同时查明：巴中市巴州区爱婴天使孕婴馆回风店于2016年8月31日注册，经营者为案外人曹洁。原告乔江与案外人曹洁原系夫妻关系，双方于2018年9月20日在巴中市恩阳区民政局登记离婚。同日，双方签订一份《离婚协议书》，主要约定：……共同经营“爱婴天使”母婴店一家，位于巴中市巴州区××道××单元××号，离婚后此母婴店的经营权全归男方所有。 另查明：2018年8月6日，案外人曹洁与案外人罗通霞签订一份《门店转让协议》，约定将案涉母婴店100%经营权转让给案外人罗通霞，转让费12万元。同日，案外人曹洁出具收条一份，载明其收到案外人罗通霞转让费12万元。2020年3月12日，案外人罗通霞重新注册并将案涉母婴馆更名为巴州区使天婴爱孕婴用品馆。 一审法院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《股权转让合同》符合合同构成要件，不违反相关法律法规，予以确认，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。依据原、被告双方提交的证据，案涉母婴店实际经营者为案外人曹洁，2018年8月6日，案外人曹洁与案外人罗通霞签订《门店转让协议》将案涉母婴店转让给案外人罗通霞。2019年1月26日，原、被告双方签订《股权转让合同》，约定将案涉母婴店股权转让给被告，《门店转让协议》签订在前，《股权转让合同》签订在后。原告未提供证据证明其已履行了股权转让的全部交付义务，案涉母婴店现已登记在案外人罗通霞名下，该股权转让事实上已无法履行，故对于原告请求被告支付其股权转让金15万元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告乔江的全部诉讼请求。 二审审理中，上诉人乔江提交以下证据：向案涉门市所在物业公司调取的2018年—2020年期间缴纳的物业管理费和电费的部分内容，以及岳斌给物业公司的微信转账账单详情，证实曹洁、岳斌、罗通霞三人串通在离婚协议之前签订的合同，将店转让给罗通霞，转让给罗通霞之前和之后，物业管理费和电费都是岳斌在缴纳，证实他们恶意串通，上诉人已经将店交付给岳斌。被上诉人的质证意见：真实性、合法性予以认可，关联性不认可。2018年转让给罗通霞后，房屋租赁合同没有转让，房屋租赁合同为5年，因房东会涨租金，物业手续当初是我办理的，罗通霞不愿意影响正常经营。 被上诉人岳斌提交以下证据：杨支容与曹洁、岳斌于2016年5月22日签订的《房屋租赁合同》复印件一份、彭仕国与岳斌、罗通霞于2017年2月23日签订的《房屋租赁合同》复印件一份，证实门市由被上诉人承租，物管费及租赁费由被上诉人代交。上诉人的质证意见：不能确定真实性，不能达到证明目的。 本院对上诉人乔江提交证据的认定：对其真实性和合法性予以认定，被上诉人对其作出合理说明，不能达到上诉人证明目的。本院对被上诉人岳斌提交证据的认定：两份《房屋租赁合同》均系复印件，本院对其真实性无法核实，对该两份证据不予采信。 经审理，二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人双方于2019年1月26日签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均具有按约履行合同的义务。关于上诉人乔江主张被上诉人岳斌支付股权转让款及利息的请求，结合本案实际情况，案涉母婴店系由乔江、岳斌、案外人曹洁合伙经营，注册的经营者为曹洁，乔江与曹洁原系夫妻关系，2018年9月20日登记离婚。2018年8月6日，曹洁与案外人罗通霞签订《门店转让协议》，已将案涉母婴店转让给罗通霞，上诉人乔江已无法向被上诉人岳斌转移股权，合同已不能实际履行，上诉人乔江请求被上诉人岳斌支付股权转让款的主张已缺乏支付基础，一审判决驳回其该请求正确，应予维持。关于上诉人乔江认为被上诉人岳斌与案外人曹洁、罗通霞恶意串通损害其利益的理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人对自己提出的事实具有举证责任，本案中，上诉人乔江并未提供充分证据证实岳斌与案外人曹洁、罗通霞恶意串通损害其利益，上诉人乔江认为被上诉人岳斌与案外人曹洁、罗通霞恶意串通损害其利益的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人乔江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人乔江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张益珍 书 记 员 郭 亭
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2140号 申请执行人：林礼烈，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄章磊，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林礼烈与被执行人黄章磊追偿权纠纷一案中，已依法向黄章磊发出执行通知书、报告财产令，要求黄章磊支付林礼烈代偿款10000元及代付的案件受理费3061元、执行费1400元、公告费560元，并报告财产情况，但黄章磊至今未履行上述法律义务，本院遂依法将黄章磊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，本院依法对黄章磊的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现黄章磊有可供执行的财产，林礼烈也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林精腾
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2691号 申请执行人：肖向飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：刘建立，男，1965年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：杨淑霞，女，1967年12月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行肖向飞与刘建立、杨淑霞民间借贷纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划了被执行人名下15885.45元，扣除执行费2000元，剩余13885.45元转付申请人； 二、我院依法查询查封了被执行人刘建立名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，未实际扣押，无法处置； 三、我院依法查询被执行人名下无房产登记信息； 四、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 五、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 六、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10154号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑兰梦
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0229刑初113号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人余泽行，男，1989年12月24日出生，汉族，高中肄业，务工，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日主动投案，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人余泽行犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市城口县人民检察院指派检察官庞仁志出庭支持公诉，被告人余泽行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日19时许，被告人余泽行同唐某1、吴某等人吃饭时饮酒，22时许，余泽行驾驶一辆小型轿车从重庆市城口县高观镇场镇出发向城口县××镇××村方向行驶，行至城口县城观二路高观镇蒲池村招呼站路段时，将路边同向行走的行人陈某、王某、唐某2撞倒，事故发生后，余泽行继续驾车行驶至其××镇××村家中。2020年6月8日22时19分，重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队接到事故报警。次日0时许，余泽行主动到城口县公安局高观派出所投案，民警发现其身上有酒气，涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至城口县人民医院进行静脉血液提取。2020年6月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，余泽行静脉血液中乙醇含量为191.4㎎/100ml。2020年6月18日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，余泽行承担前述交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人余泽行在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余泽行主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、余泽行呼气测试及血液提取照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片，重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)[2020]32126号检验报告、重庆市鑫道司法鉴定中心渝鑫技术鉴字〔2020〕T5-114号、渝鑫痕迹鉴字〔2020〕第095号司法鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心[2020]临床鉴字第1038号、第1025号法医临床司法鉴定意见书，证人邓某、吴某、唐某1的证言，被害人唐某2、陈某、王某的陈述，被告人余泽行的供述和辩解等证据证实。 被告人余泽行对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年11月2日、4日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度系轻伤一级、唐某2的损伤程度系轻伤二级。 本院认为，被告人余泽行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余泽行醉酒驾驶机动车发生交通事故致人损伤，并负事故全部责任，应酌情从重处罚，但其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关所提对其判处拘役三个月，并处罚金八千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余泽行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。详见执行通知书) 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 欢 二〇二〇年十二月七日 书记员 王洁林
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1555号 武红旗、赵守玺： 申请执行人武红旗与被执行人赵守玺租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）甘0422民初2994号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，被执行人应给付申请执行人执行款1600元，并应承担执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人存款1650元，申请执行人已领取，并代交执行费50元，对其余执行内容予以放弃。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）甘0422民初2994号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2752号原告王鹏飞，男，汉族，1989年11月7日出生，住平舆县。被告骆凯言，男，汉族，1987年6月25日出生，住本区。被告李颖华，女，汉族，1988年4月14日出生，住郾城区。原告王鹏飞与被告骆凯言、被告李颖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告骆凯言、被告李颖华经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞诉称，二被告系夫妻关系，2020年1月3日，原告为被告骆凯言提供资金15000元用以被告生活日常开支，有聊天记录和转账记录为证。后经原告多次催要，被告一直百般推诿，请求判令二被告偿还原告借款及利息，利息自借款之日计算。被告骆凯言、被告李颖华均未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年1月3日原告王鹏飞通过支付宝向被告骆凯言转款15000元，后多次催要，被告骆凯言在微信聊天中认可借款应当偿还但一直推脱未还。被告骆凯言与被告李颖华原系夫妻关系，双方于2020年4月9日离婚。以上事实，有原告提供的转账记录截屏、微信聊天记录截屏等证据，本院调取的村委会证明、郾城区婚姻登记服务中心证明等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王鹏飞诉请被告骆凯言偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因骆凯言未向原告出具借条，原告也未能提供充分证据证明双方对借款期限、借款利息有明确约定，依法应当视为被告骆凯言在借款期间不支付利息，但被告骆凯言应当自原告王鹏飞起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告王鹏飞未能提供充分证据证明出借给骆凯言的借款实际用于二被告的共同生活，且二被告已于2020年4月9日离婚，故本院对原告要求被告李颖华承担还款责任的诉请不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆凯言在本判决生效后十日内偿还原告王鹏飞的借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年8月18日起按照年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元由被告骆凯言承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄 晨
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1486号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社双溪信用社，住所地顺昌县城南东路**，统一社会信用代码9135072149011160XB。 负责人：梁华继，主任。 委托代理人：徐敏明，女。 被执行人：谢红呀，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：祖淑琴，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社双溪信用社与被执行人谢红呀、祖淑琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7317号原告：罗菊芬，女，1954年6月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：陈军平，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告罗菊芬与被告陈军平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月21日原告罗菊芬向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗菊芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗菊芬撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告罗菊芬负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 涂汉梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申381号再审申请人（一审被告）：周章桃，女，侗族，1985年2月11日出生，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：游德顺，男，汉族，1974年11月28日出生，住江西省宜春市铜鼓县，系周章桃之夫。委托诉讼代理人：邵波，男，汉族，1967年7月10日出生，住湖南省浏阳市。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：邓斌、刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝。再审申请人周章桃因与被申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建行浏阳支行）、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初4760号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周章桃申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。一审法院以周章桃已经办理了涉案房产的房屋产权证为由判令周章桃偿还建行浏阳支行的借款，但同类案件的二审判决中却判令由谦信置业公司偿还建行浏阳支行借款。在相同的条件下，出现了同事不同判的结果，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1179号民事判决书应当作为本案申请再审的新证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求人民法院就本案立案再审。建行浏阳支行提交意见称：1、周章桃申请再审已过法定期限。2、长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1179号民事判决不属于新证据，该案与本案属于不同案件，且该案判决认定事实和法律适用上均有错误并超出了诉讼请求，建行浏阳支行已向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已指定长沙市中级人民法院审查。3、建行浏阳支行已经按照合同约定发放了贷款，周章桃也已经取得了涉案房产的产权证，周章桃应当按约履行偿还贷款的义务。至于谦信置业公司擅自变更规划设计与本案属于不同法律关系，应当由周章桃向谦信置业公司主张违约责任。综上，请求人民法院驳回周章桃的再审申请。本案复查期间，周章桃向本院提交了如下证据：长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1179号民事判决、（2019）湘01民终1067号民事判决，拟证明本案与已生效的另案判决所针对的事实类似，但作出了不同的判决。建行浏阳支行对周章桃提交的上述证据发表质证意见如下：对该两份判决，建行浏阳支行已申请再审。建行浏阳支行向本院提交了如下证据：证据一、《人民法院公告》，拟证明原判决于2019年2月6日向周章桃公告送达，并于2019年4月22日生效，周章桃未在6个月内申请再审；证据二、再审申请受理回执，拟证明建行浏阳支行已对长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1179号判决申请再审，法院已受理；证据三、《不动产权登记证书》（湘（2018）浏阳市不动产权第0000061号）；证据四、《不动产权登记证书》（湘（2018）浏阳市不动产证明第0022469号）；证据三、四拟证明（2019）湘01民终1179号案件中的涉案房产已办理不动产权登记和抵押权登记，该判决认定事实错误；证据五、长沙市中级人民法院2019年3月14日《民事询问笔录》，拟证明（2019）湘01民终1179号案件超诉讼请求判决；证据六、《房屋平面图》，拟证明胡启祥实际占有（2019）湘01民终1179号案件中的涉案房产而非谦信置业公司占有。周章桃对建行浏阳支行提交的上述证据均无异议。本院对于双方当事人提交的证据分析认证如下：1、对周章桃提交的证据。周章桃提交的两份另案判决，与本案无关，不予采信。2、对建行浏阳支行提交的证据。证据一系原审中的送达公告，不属于新证据；证据二、三、四、五、六均与本案无关，不予采信。本院认为，本案争议的焦点在于周章桃提出的有新的证据足以推翻原判决的理由能否成立。周章桃向本院提交了本院（2019）湘01民终1179号、（2019）湘01民终1067号民事判决，该两份民事判决与本案事实不具有关联性，故本院不予采纳，且同案不同判并非法定的再审事由，该两份判决亦不足以推翻原判决。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周章桃的再审申请。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9617号 原告：邱雄俊，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱哲，浙江川丰律师事务所律师。 被告：朱挺，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告邱雄俊与被告朱挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邱雄俊于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱雄俊的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邱雄俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱雄俊负担（已预交）。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年十二月九日 代书记员 杨雅倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1270号申请执行人：王**捷，男，1984年9月30日出生，汉族，住址上海市普陀区。被执行人：魏佛移，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈金花，女，1964年12月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张文华，男，1959年10月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海报捷金属有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海庆跃金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2013)沪黄证执行字第224号执行证书，在执行(2013)闵执字第7126号中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人魏佛移、陈金花、张文华、上海报捷金属有限公司、上海庆跃金属材料有限公司公证债权文书一案中，申请人王**捷以其受让涉案债权为由向本院申请变更其为申请执行人。本院经审查后于2020年6月18日裁定变更王**捷为本院(2013)闵执字第7126号案件的申请执行人。嗣后，王**捷向本院申请恢复执行。本院于2020年8月7日立案后依法向被执行人发出了恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1463号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯荣克川，男，1992年4月16日出生，河北省廊坊市安次区人，汉族，小学文化，于2012年1月5日入河北省深州监狱服刑。 河北省永清县人民法院于2012年12月15日作出（2012）永少刑初字第14号刑事判决，以被告人荣克川犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金34000元(刑期自2012年3月10日起至2026年1月9日止)。本院于2015年6月25日、2016年11月28日、2018年12月11日分别裁定，减去有期徒刑十个月、十个月、六个月（刑期自2012年3月10日起至2023年11月9日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第703号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】762号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬四次。无违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯荣克川减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月10日起至2023年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复126号复议人：裴合法，男，1962年2月28日出生，汉族，住临汾市××区。复议被申请人：郭玉锁，男，1953年4月12日出生，汉族，住临汾市××区号。复议被申请人：芦桂兰，女，1954年2月15日出生，汉族，住临汾市××区号。复议申请人裴合法不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执1311号裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。执行法院查明：申请执行人裴合法与被执行人郭玉锁民间借贷纠纷一案，申请执行人裴合法于2020年10月26日向本院递交追加被执行人郭玉锁配偶芦桂兰为被执行人的申请书。执行法院认为：本案中申请执行人提交的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条的法定条件，裁定驳回申请执行人裴合法的追加被执行人申请。裴合法向本院申请复议称：自己于2017年8月就递交了追加申请，尧都区法院2020年11月才下发裁定，也没有召开听证，尧都区法院程序违法。申请人并非因芦桂兰是被执行人配偶追加，而是在执行中其承诺对债务承担偿还责任。请求撤销一审裁定，追加芦桂兰为被执行人。本院认为：本案争议主要焦点是申请人追加被执行人配偶是否有法律依据。申请执行人裴合法提出的在执行中是否存在执行和解情形，被执行人妻子芦桂兰是否有过承担偿还责任的意思表示，对此事实需进一步查证，查清事实后作出相应裁定。另，本案执行时间较久，矛盾较大，需召开听证会。申请变更、追加当事人应以执行异议案件进行审查，不能在执行程序中直接裁定予以变更或追加，发回后应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执1311号之一执行裁定。二、发回临汾市尧都区人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 慧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7187号原告：深圳市红宇泽精密五金机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：唐登宇，该公司总经理。被告：东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：孔和文。原告深圳市红宇泽精密五金机械有限公司与被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市红宇泽精密五金机械有限公司法定代表人唐登宇到庭参加了诉讼，被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年5、6月份为被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司加工一批零件，原告购买材料，被告提供图纸，双方约定货到付款，货款合计104000元（人民币，下同），被告已付35000元，未付69000元。原告多次催收，被告仍不付尾款，且拉黑原告的微信、电话。为维护原告的合法权益，原告提出以下诉讼请求：1.被告支付原告加工费共69000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。本案相关情况一、签订合同情况：双方未签订书面定作合同，被告通过微信向原告下达报价单及图纸，约定由原告提供原材料并按照被告要求加工口罩机零件，生产完毕后送货至被告处，双方通过微信进行对账。二、定作标的：口罩机零部件。三、单价及总价：原告提交了部分报价单、送货单及对账单。报价单由被告员工罗思思签名确认并加盖被告合同专用章，约定了图号、名称、单价、数量及金额，对账单载明了双方之间所有交易的图号、名称、规格、单位、图纸数量、加工数量、单价及金额。对账单及报价单对应部分基本一致。四、付款方式：未约定。五、违约责任：未约定。六、实际履行情况：根据原告提交的对账单，2020年5月至2020年6月期间，加工款分别为60140元和42250元，合计102390元，原告确认被告已付款35000元。后经原告与被告肖姓员工微信对账，肖姓员工确认上述两份对账单金额加税点4000元，合计106390元，并征求原告是否同意按照含税合计104000元计算；肖姓员工确认被告已付35000元，尚欠加工款69000元。原告主张被告未支付该款项，故提起诉讼。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠加工款69000元，提交了报价单、对账单、送货单、微信聊天记录等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，故本院予以确认。原告诉请被告支付加工款69000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市红宇泽精密五金机械有限公司加工款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费763元（原告已预交），由被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告深圳市红宇泽精密五金机械有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年十二月三日书记员  张诗铭
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2907号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路**。负责人：徐于蓝，该行行长。委托代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：孙鹏，男，1980年5月14日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人孙鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0507民初1294号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告孙鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金41259.8元，利息9190.31元（截至2020年5月25日）及逾期还款违约金739.61元，合计人民币51189.72元，并支付以本金41259.8元为基数自2020年5月26日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告孙鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币5003元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币610.5元，由被告孙鹏负担（原告预交的应由被告负担部分的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036766）由于被执行人孙鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人归还贷款本金41259.8元、利息9190.31元及逾期还款违约金739.61元(截止至2020年5月25日)、律师费5003元，合计56192.72元；2、被执行人承担以本金41259.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息1815.43元(暂计算至2020年8月21日)，并承担自2020年8月22日起至实际付清之日止，以本金41259.8元为基数，按日利息万分之五计算的利息；3、被执行人承担迟延履行期间的加倍利息，以本金和律师费合计46262.8元为基数自2020年7月19日起按每日万分之1.75计算，每日的迟延履行金为8.1元；4、本案的执行费由被执行人承担。本院于2020年9月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人孙鹏邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院规定的时间内，被执行人未到庭亦未履行义务。2、2020年9月8日、2020年11月17日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人孙鹏名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人孙鹏名下冻结了相应银行帐号及网络资金，冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日，但无可供扣划的银行存款；查封了被执行人孙鹏名下与他人共有的位于苏州市相城区元和街道文灵路801号依云华苑7幢2407室【不动产权证书号为:苏(2016)苏州市不动产权第7033306号】，该不动产已被苏州工业园区人民法院查封在先，本案查封系轮候，已向首查封法院发函参与分配；查封了被执行人孙鹏名下车号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限自2020年9月10日至2022年9月10日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，本案暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人孙鹏名下未查获到其他可供执行的财产。3、2020年11月30日，本院委托江苏省新沂市人民法院对被执行人孙鹏在户籍地的财产情况进行调查，反馈结果为无不动产权登记。4、经关联案件查询，被执行人孙鹏在本省法院尚有涉及作为被告的案件4件，相关案件尚未进入执行程序。5、经检索，被执行人孙鹏目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人孙鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孙鹏纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年11月30日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人孙鹏名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币58008.15元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币58008.15元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙鹏名下的财产进行了调查，在被执行人孙鹏名下除冻结了相应银行帐号、网络资金及轮候查封的不动产与去向不明的汽车外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月七日书记员  颜 涛
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1154号申请执行人：焦龙龙，男性，1988年10月12出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张金龙，男性，1989年10月25出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行焦龙龙与张金龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1672号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张金龙的银行存款37000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张金龙相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年十二月三十日书记员  丁 一
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初85号 常明汉： 你诉与蚌埠市教育局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终901号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某德，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。上诉人（原审被告人）董某礼，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被偃师市公安局取保候审，同年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人郭某德、董某礼犯盗窃罪一案，于2020年11月12日作出（2020）豫0381刑初413号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某德、董某礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人郭某德、董某礼与河南省孟津县的程某某经相互联系,预谋盗窃某庙门前的一对石狮子。2018年12月16日夜，被告人董某礼、郭某德雇用韩庆某的鲁Ｒ×××**五菱面包车，郭某德准备了千斤顶一个，并携带木棍等工具，纠集苑某某等人由韩庆某驾驶车辆，从山东省来到洛阳，与程某某碰面后，由程某某驾驶自己的三轮摩托车在前，韩庆某驾驶鲁Ｒ×××**车，车载董某礼、郭某德、苑某某等人，韩庆某将驾驶的鲁Ｒ×××**停在村外公路上，其他人携带作案工具前往村中盗窃石狮子，因缺少作案工具未能得逞。12月17日，程某某又拿来一个千斤顶，韩庆某驾车与程某某等人又去购买了钢管等作案工具，当日夜，二被告人伙同程某某、苑某某等人，再次来到村中,韩庆某仍将驾驶的鲁Ｒ×××**车停在村外公路上，其余人等乘坐程某某的三轮摩托车到村中共同将该村庙前一对石狮子盗走，用程某某的三轮摩托车运至韩庆某的鲁Ｒ×××**车上，当夜韩庆某驾驶鲁Ｒ×××**车返回山东省，并将石狮拉至董某礼处。后郭某德联系郭某高，郭某高介绍同村的郭某军一同到山东省二被告人处,而后程某某也到山东与董某礼、郭某德共同和郭某高、郭某军协商，并商定以9000元的价格将这对石狮子卖给郭某军，然后程某某、董某礼、郭某德和郭某高、郭某军共同将石狮子送至郭某军处，得赃款9000元，一直由董某礼保管。经国家文物出境鉴定河南站鉴定,这对石狮子为三级文物。该对石狮子现已发还。案发后,被告人董某礼赔偿某村人民币10000元,某村民委员会出具谅解书。2020年6月5日、3月9日，被告人郭某德、董某礼被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：被告人郭某德、董某礼的供述与辩解，同案犯程某某等人供述，证人张某玲等人证言，道路监控截图、户籍证明、到案证明等书证，国家文物出境鉴定河南站鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，讯问视频等。原判根据上述事实和证据判决：一、被告人郭某德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。二、被告人董某礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金5000元。三、被告人董某礼所持赃款9000元，依法予以追缴，上缴国库，予以没收。上诉人郭某德上诉称：一审判决量刑过重，对主犯认定有异议。上诉人董某礼上诉称：一审判决量刑过重，自己系自首，已赔偿谅解，应在三年以下量刑并适用缓刑。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某德、董某礼伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取三级文物，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人郭某德提出一审判决量刑过重，对主犯认定有异议及上诉人董某礼提出一审判决量刑过重，自己系自首，已赔偿谅解，应在三年以下量刑并适用缓刑的上诉理由，经查，郭某德、董某礼在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。董某礼不符合自首的法定条件，不构成自首。原判对赔偿谅解情节已予以认定，并酌情从轻处罚。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对郭某德、董某礼量刑符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某德、董某礼的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪西良审判员  陶向阳审判员  郭 涵二〇二〇年十二月十五日书记员  王贵萍书记员  史亚楠
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2485号 原告:陈世泉，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿，住所地福建省大田县上京镇京仙路**，统一社会信用代码：91350000MA2XT4UG1R。 负责人:王志强，矿长。 委托诉讼代理人:张文翔，男。 原告陈世泉与被告福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿（以下简称柯坑煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行审理。原告陈世泉的委托诉讼代理人廖尚木、被告柯坑煤矿的委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世泉向本院提出诉讼请求：确认陈世泉在1999年10月至2008年1月期间与柯坑煤矿存在劳动关系。事实与理由：陈世泉于1999年10月起至2008年1月期间在柯坑煤矿处从事井下采掘工作，在上述期限内陈世泉虽未与柯坑煤矿签订书面劳动合同，但陈世泉实际在柯坑煤矿处上班，且柯坑煤矿为其缴纳工伤保险，双方存在事实劳动关系。2020年10月19日，陈世泉向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田劳动仲裁委）申请仲裁，要求裁决与柯坑煤矿存在劳动关系。大田劳动仲裁委以超过仲裁时效为由于2020年10月20日作出不予受理通知书。陈世泉不服，遂诉至本院，望判如所请。 柯坑煤矿辩称，对陈世泉在2005年4月至2008年1月期间与其存在劳动关系无异议，对其余期间不认可存在劳动关系。 陈世泉围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.福建省大田县社会劳动保险管理中心（以下简称大田社保中心）出具的证明一份，拟证实在2005年4月至2008年1月期间，柯坑煤矿为陈世泉缴纳工伤保险，双方在此期间存在劳动关系；2.陈世泉自书的劳动仲裁申请书以及大田劳动仲裁委出具的田劳人仲案不字[2020]144号不予受理通知书、送达证明各一份，拟证实本案劳动争议经过劳动仲裁程序，陈世泉不服起诉，符合法定程序。 柯坑煤矿质证后对上述证据均无异议。 本院经审查认为，陈世泉提交的上述证据可以证明与证据相关的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在2005年4月至2008年1月期间，陈世泉在柯坑煤矿从事井下煤采掘工作，柯坑煤矿为陈世泉办理上述期限的工伤保险参保手续，并足额缴费，但双方未签订书面劳动合同。2020年10月19日，陈世泉向大田劳动仲裁委申请仲裁，请求确认陈世泉与柯坑煤矿自1999年10月至2008年1月期间存在劳动关系。同年10月20日，大田劳动仲裁委以陈世泉的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出田劳人仲案不字[2020]144号不予受理通知书，决定不予受理。陈世泉于同日收到不予受理通知书，不服该裁决，遂诉至本院。 本案双方当事人的争议焦点：在1999年10月至2005年3月期间，陈世泉与柯坑煤矿是否存在劳动关系。对此，本院分析认定如下： 本院经审查认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。本案中，双方均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录”的规定，柯坑煤矿具有用工主体资格，结合陈世泉提供工伤保险缴费证明以及柯坑煤矿庭审自认，对陈世泉主张确认其与柯坑煤矿在2005年4月至2008年1月期间存在劳动关系的请求，予以支持。陈世泉主张自1999年10月至2005年3月期间与柯坑煤矿存在劳动关系，但未能提供证据予以证实，且柯坑煤矿不予认可，陈世泉应承担举证不能的后果。故对其主张自1999年10月至2005年3月期间与柯坑煤矿存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认陈世泉与福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿自2005年4月至2008年1月期间存在劳动关系； 二、驳回陈世泉的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈世泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 田宝玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郭钰红 书 记 员 林玉春 附本案所适用的法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13137号之一原告：郑翰林，男，1993年9月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆剑宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆剑宇律师事务所实习律师。被告：李建梅，女，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：石勇，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告郑翰林与被告李建梅、石勇居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郑翰林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑翰林提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑翰林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑翰林负担。审判长  张成勇审判员  王浚吉审判员  肖学富二〇二〇年十二月十日书记员  李梦婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1207号之二被执行人：临泽县四海春苗木专业合作社，住所地临泽县。法定代表人：李伟国，系该合作社理事长。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1121号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临泽县四海春苗木专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人临泽县四海春苗木专业合作社在中国农业银行27180701040000858账户内存款人民币35063.00元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初458号 原告阿衣奴尔阿不力肯木，女，维吾尔族、1990年10月01日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告亚库普亚森，男，维吾尔族，1988年01月15日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县 本院在审理原告阿衣奴尔阿不力肯木诉被告亚库普亚森借款合同纠纷一案中，因原告阿衣奴尔阿不力肯木未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 依力哈木吐尔地 二〇二〇年十二月十日 书记员 苏比努尔奥斯曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢413号 申请执行人：宿州市万德建材有限责任公司，住宿州市符离镇黄桥村206国道西侧，统一社会信用代码913413025970791950。 法定代表人：齐勇。 被执行人：廖团结，男，1985年02月21日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行××人宿州市万德建材有限责任公司与被执行人廖团结买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初10245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖团结未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市万德建材有限责任公司申请执行，本院于2020年10月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人廖团结名下的财产信息： 1、被执行人廖团结名下无车辆登记信息。 2、被执行人廖团结名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 三、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人廖团结的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人廖团结列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、已查封被执行人廖团结名下位于宿州市银河××路新都市××小区××楼××、××室房产，为达到年底结案率，暂终结本次执行程序，年后恢复执行再处置该房产。 本院已告知申请执行人宿州市万德建材有限责任公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人廖团结无财产可供执行，申请执行人宿州市万德建材有限责任公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1302民初10245号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十九日 执行助理梁军 书记员张扬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终237号上诉人（原审原告）：丁凤娟，女，1959年10月3日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段，住所地长春市朝阳区白菊路**。负责人：刘法顺，段长。委托诉讼代理人：徐海东，公司职员。委托诉讼代理人：赵方奇，中国铁路沈阳局集团有限公司律师。上诉人丁凤娟因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5506号民事裁定，向本院提起上诉。丁凤娟上诉称，撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5506号民事裁定，裁定本案由长春市朝阳区人民法院管辖。事实和理由：本案不属于铁路运输法院管辖，铁路运输和其他铁路运营期间是指从受害人购票完成时起到出站时止这个期间。而本案中，丁凤娟滑到受伤时，还没有购买火车票，因此，本案不属于铁路运输和其他铁路运营案件，所以不归铁路运输法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”而中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段住所地在长春市朝阳区，因此，长春市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。且如多个法院对案件都有管辖权的情况下，原告丁凤娟具有选择管辖法院的权利。综上，请求二审法院裁定本案由长春市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，丁凤娟诉称其在长春站北售票室准备买火车票时滑到受伤，本案双方之间并非铁路运输合同纠纷，也非铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷。长春市朝阳区人民法院认为本案适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》由长春铁路运输法院管辖，适用法律不当。本案案由系身体权、健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段的住所地位于长春市朝阳区，故长春市朝阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人丁凤娟的上诉理由事成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5506号民事裁定；二、本案由长春市朝阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2688号之一 申请执行人：李之路，男，1981年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：李翠枝，女，1950年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 李之路与李翠枝民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1019号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人李翠枝在邮政储蓄银行有余额12689元，该账户已被我院依法冻结并扣划。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的437931元，执行费6469元，执行到位标的12689元，尚未履行金额431711元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周丽平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8981号原告：乔志玲，女，1980年7月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：马银生，男，1983年10月24日出生，汉族，住濮阳县。原告乔志玲诉被告马银生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔志玲的撤诉。案件受理费25元，由原告乔志玲负担。审判员  程美玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  马晨良
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执12460号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：肖贤，男,民族不详，1992年9月18日出生，住安徽省安庆市望江县杨湾镇丰大村****，公民身份号码为。申请执行人：雷岳武，男,民族不详，1978年6月6日出生，住河，住河南省信阳市淮滨县div>申请执行人：王世喜，男,民族不详，1999年5月10日出生，住河，住河南省南阳市方城县div>被执行人：王封合，男,布依族，1996年11月13日出生，住贵，住贵州省望谟县div>执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2617号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年10月27日。三、申请执行的债权情况：被执行人王封合需缴纳罚金3000元。被执行人王封合需退赔申请执行人肖贤1500元、王世喜5000元、雷岳武1000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执264号之一申请执行人：张文财，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：张增琦，女，住北京市经济技术开发区。本院在执行张文财与张增琦仲裁纠纷一案中，对被执行人张增琦持有的北京极星璀璨文化传媒有限公司80%的股权进行司法网络拍卖及变卖，均因无人出价流拍。现因申请执行人张文财放弃对上述财产的以物抵债，并同意对上述财产解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张增琦持有的北京极星璀璨文化传媒有限公司80%的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十二月十八日法官助理 于文浩书 记 员 李 昕
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1437号 原告安建刚，男，1977年1月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告王帅，男，1980年11月01日出生，汉族，住保定市博野县。 被告赵彦玲，女，1989年03月13日出生，汉族，住保定市博野县。 被告吕颖超，男，1983年11月07日出生，汉族，住保定市博野县。 被告尹会娟，女，1980年11月07日出生，汉族，住保定市博野县。 原告安建刚与被告王帅、被告赵彦玲、被告吕颖超、被告尹会娟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张建伟 -2- 适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安建刚参加了诉讼，被告王帅、被告赵彦玲、被告吕颖超、被告尹会娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王帅、赵彦玲系夫妻关系，二人因资金紧张于2018年9月19日向原告借现金60000元，约定月利率1分25，每月利息750元，保证按时还款还息，如有逾期，如有违约需支付违约金每天60元。被告吕颖超、尹会娟为上述借款本息承担连带保证责任。四被告在借条上签字，被告开始时按时还息，但被告已4个月未还息，已经违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告王帅、被告赵彦玲、被告吕颖超、被告尹会娟未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，被告王帅、被告赵彦玲系夫妻关系，二人因资金紧张于2018年9月19日向原告借现金60000元，借条内容为“今有王帅和赵彦玲借到安建刚现金（小写：60000元，大写：陆万元整）。借款用途购买原材料，约定月利率1.25%，每月利息应还750元，按月还息，保证按时还款付息。如有违约需付违约金每天60元。担保人：吕颖超、尹会娟，借款人：王帅、赵彦玲2019年10月18日”，后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉于本院，请求依法解决。庭审中原告称，被告王帅、赵彦玲于2019年6月19日至2019年10月18日未归还原告利息3000元。从2019年6月19日每天给付15元违约金 -3- 至付清借款止，庭审中，原告自愿放弃违约金。本院依法向被告王帅、被告赵彦玲、被告吕颖超、被告尹会娟送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王帅、被告赵彦玲、被告吕颖超、被告尹会娟未提交答辩状，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告王帅、被告赵彦玲向原告借现金60000元，被告吕颖超、尹会娟提供担保，由原告提交的四被告亲笔签名的借条一份为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求四被告给付借款60000元。自2019年6月19日至2019年10月18日的利息3000元（60000元×1.25%×4个月），自2019年12月19日按月利率1分25给付利息，至付清借款止的诉讼清求。符合法律规定，本院予以支持。原告主张四被告给付违约金每天15元，庭审中原告自然放弃违约金，本院予以确认。被告王帅、被告赵彦玲、被告吕颖超、被告尹会娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下: -4- 一、被告王帅、被告赵彦玲偿还原告安建刚借款本金60000元及自2019年6月19日至2019年10月18日期间的利息3000元，于本判决生效后五日内付清，被告刘颖超、被告尹会娟对上述债务互负连带责任。 二、被告王帅、赵彦玲自2019年10月19日起按照月利率1.25%给付原告安建刚利息（按本金60000元计算，至付清借款止，被告吕颖超、被告尹会娟对上述债务互负连带责任）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  霍聪聪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更865号 罪犯陈祖炜，男，1990年12月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)榕刑初字第84号刑事判决，认定被告人陈祖炜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人陈祖炜等九人介绍卖淫的违法所得，上缴国库。宣判后，原审被告人陈祖炜及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出（2014）闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付泉州监狱执行。本院分别于2017年4月9日以（2017）闽05刑更201号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年1月29日以（2019）闽05刑更44号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月6日起至2029年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈祖炜予以减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈祖炜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，获得考核积分2770分，表扬5次。 另查明，该犯系数罪并罚且因强奸罪、绑架罪均被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。累计履行财产性判项人民币35500元，月均消费474.97元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈祖炜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸、绑架均被判处十年有期徒刑以上刑罚而数罪并罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈祖炜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2012年9月6日起至2029年8月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1509号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人叶培红，男，1974年1月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。2018年3月因交通肇事后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十二日，罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）421号起诉书指控被告人叶培红犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年11月17日24时许，被告人叶培红饮酒后驾驶浙Ｂ3××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇三北中路由西往东行驶至加油站附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人叶培红的呼气酒精含量为184ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为186ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人叶培红如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶培红的行为已构成危险驾驶罪。被告人叶培红到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人叶培红具有劣迹，可以酌情从重处罚。故建议判处被告人叶培红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人叶培红对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶培红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶培红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 邹荷君
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初943号原告：金维民，男，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。被告：张嘉轩，男，1989年10月28日出生，汉族，无职业，住广东省东莞市。原告金维民与被告张嘉轩合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告金维民于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金维民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金维民撤诉。案件受理费325元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取计162.50元，由原告金维民负担。审判员  王瑞姝二〇二〇年十二月九日书记员  夏晓媛
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民初338号 原告:泸州老窖股份有限公司,住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人:刘淼,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所实习律师。 被告：咸阳市渭城区刘玉华烟酒商店，经营地址：陕西省咸阳市渭城区**门面房1976727。 经营者：刘玉华。 委托诉讼代理人：李少杰，咸阳148法律服务所法律工作者。 原告泸州老窖股份有限公司(以下简称泸州老窖)与被告咸阳市渭城区刘玉华烟酒商店(以下简称玉华烟酒)侵害商标权纠纷一案,本院2018917受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州老窖委托诉讼代理人王**、薛菲,被告玉华烟酒委托诉讼代理人李少杰到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止销售侵犯原告“国窖”注册商标专用权白酒的侵权行为;2.判令被告赔偿原告损失及合理支出人民币305万元;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告系国有控股上市公司,是中国浓香型白酒中首家拥有双“国宝”称号的企业,原告生产的泸州老窖特曲是中国最古老的四大名酒之一。原告是第1719161号“国窖”商标的所有权人,2006年10月原告“国窖”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。201720年127月111010130157320172923022200原告发现被告商铺内销售假冒“国窖1573”假酒，后原告派员与公证处公证人员从被告处购买“国窖1573”两瓶，向被告支付费用1680元，并为此支付了公证费用。经原告工作人员鉴定，上述两瓶酒非原告生产，系侵权原告注册商标专用权的产品。被告的上述行为严重侵犯了原告的商标专用权,给原告造成重大的经济损失和商誉损失。 被告玉华烟酒辩称:答辩人不存在侵犯被答辩人注册商标专用权的行为，答辩人销售的两瓶酒是被答辩人的业务销售送来的，原告诉请不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认定情况，本院确认如下事实:原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(以下称:商标局)核准获得了第1719161号“国窖”注册商标专用权,核定使用商品为第33类,包括白兰地、果酒(含酒精)、酒等,经续展注册有效期至2022年2月20日。2016年10月12日国家商标局认定泸州老窖公司使用在第33类商品上的“国窖”注册商标为驰名商标。 2020年7月19日，原告委托代理人李欣、薛菲同陕西省西安市汉唐公证处工作人员来到位于陕西省咸阳市渭城区XX街XX街XX路东“西风15年6年陈酿国酒名烟”，购买外包装标识为“国窖1573”白酒两瓶，刷卡结账并取得银行小票、收据各一张。公证人员对整个购买过程进行了拍照，并封存所购买物品，封存后的实物交由原告委托代理人保管。2020年8月12日陕西省西安市汉唐公证处就上述购买过程出具了（2020）陕证民字第006275号公证书。 2020年7月19日，泸州老窖公司就公证购买的两瓶“国窖1573”白酒出具了《鉴定证明书》，认定上述产品并非该公司生产。 本院认为,本案的主要争议焦点是:1、被告是否实施了侵害原告商标专用权的行为;2、如果构成侵权,本案的民事责任应如何承担。 关于焦点1，,原告系第1719161号“国窖”商标的商标权人,该商标在有效保护期内,原告的商标专用权依法受法律保护。被告所销售的“国窖1573”与涉案第1719161号注册商标核定使用的商品种类相同,其上使用了与第1719161号“国窖”注册商标相同的“国窖”标识。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列情形之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上适用与其注册商标相同的”规定,涉案产品系侵害原告第1719161号“国窖”注册商标专用权的产品。被告销售被控侵权产品的行为,根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列情形之一的,均属侵犯注册商标专用权:(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定,构成对原告第1719161号注册商标专用权的侵权,可以认定,被告实施了侵犯原告涉案第1719161号“国窖”注册商标专用权的行为。 关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的承担侵权责任方式包括停止侵害、赔偿损失。本院对原告请求被告停止销售的诉请予以支持。关于赔偿数额,根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或或侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万以下的赔偿。本案中因原告泸州老窖股份有限公司未能举证证明其因被侵权而遭受的损失或者被告侵权获利具体数额,故本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、为制止侵权行为原告泸州老窖股份有限公司而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支费用共计人民币18000元。 综上所述,依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定,判决如下: 一、被告咸阳市渭城区刘玉华烟酒商店立即停止侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号“国窖”注册商标专用权的行为。 二、被告咸阳市渭城区刘玉华烟酒商店于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失18000元。 三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。 若被告未在规定期间履行上述金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,由原告泸州老窖股份有限公司负担750元,由被告咸阳市渭城区刘玉华烟酒商店负担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  张军海 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙 坤 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5864号之一申请执行人：何平，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：朱奇，男，1980年12月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：许婷，女，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人何平与被执行人朱奇、许婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初8446号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初8446号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十六日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2745号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：韩宝银，女，1980年2月2日出生，汉族，公民身份号码：612************828，住广东省江门市江海区********路。原告江门市房产物业管理有限公司与被告韩宝银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月10日，原告以被告已支付管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7924号 上诉人（原审原告）：宋某1，男，1947年6月22日出生，汉族，住台湾地区台北市士林区。 委托诉讼代理人：潘静涛，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋某2，女，1938年10月26日出生，汉族，住广西省南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1944年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：宋某4，男，1939年11月1日出生，汉族，住台湾地区台北市大同区。 被上诉人（原审被告）：宋某5，男，1940年6月11日出生，汉族，住台湾地区桃园县。 被上诉人（原审被告）：宋某6，男，1953年11月15日出生，汉族，住台湾地区台北市士林区。 被上诉人（原审被告）：宋某7，男，1950年8月10日出生，汉族，住台湾地区台北市士林区。 被上诉人（原审被告）：王某1，女，1958年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，1962年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：王某3，女，1964年1月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：王某4，男，1960年2月19日出生，汉族，住,××,××,Ｔ5Ｔ3Ｅ1。 上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8171号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 宋某1上诉请求：1.撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8171号民事裁定；2.指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理本案。3.诉讼费由宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、王某1、王某2、王某3、王某4承担。事实与理由：本案被告明确且原被告双方亲属关系清晰，一审法院裁定驳回起诉实属错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”宋某1在一审起诉状中对每一原审被告的姓名、出生日期、身份证号码、住址都予以详细罗列，清晰表明每一原审被告的具体信息。同时宋某1向一审法院提交的证据材料之户籍本、身份证件、公证书均足以证明原审原被告双方间亲属关系。并且，宋某1向一审法院提交的证据材料之台湾高等法院民事判决、台湾最高法院民事判决正本、台湾最高法院民事终结证明书亦足以佐证原审原被告间亲属关系以及与被继承人宋禧官的亲属关系。上述证据材料完全能形成清晰完整的证据链证明原审原被告间亲属关系及宋某1与被继承人宋禧官的父子关系。一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。 宋某1向一审法院起诉请求：确认宋某1对原坐落于福州市鼓楼区××路××号××号房屋享有1／2的拆迁安置权益；依法判令坐落于福州市鼓楼区××街××号××号楼××房产归宋某1所有。 一审法院经审查认为，宋某1提供的证据不足以证明其与宋惠英、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7系兄弟姐妹，以及其与宋禧官、林亦梅的关系，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回宋某1的起诉。 本院经审查认为，宋某1一审提交的诉状中各被告身份、住址等信息具体明确，其提交的证据材料可以初步证明其与各被告之间的亲属关系以及其与宋禧官、林亦梅的关系，一审裁定驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初8171号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陈华琦 书 记 员  黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1156号之十一申请执行人：傅德明，男性，1964年04月05出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14518号 原告：辽宁乐分商业保理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（12202）06号工位。 法定代表人：余鹏飞，该公司董事长。 被告：张应轮，男，1981年6月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告辽宁乐分商业保理有限公司与被告张应轮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告辽宁乐分商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁乐分商业保理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执406号 申请执行人：石建云，男，1978年7月6日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨波，男，1983年4月15日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人石建云与被执行人杨波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘1230民初471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨波未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人石建云向本院申请强制执行，本院立案后于2020年11月3日依法向被执行人杨波发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨波立即向申请执行人石建云支付工资23192.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费190.00元，申请执行费247.88元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，分别于2020年11月4日、2020年12月3日、2020年12月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨波的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，发现被执行杨波有一辆扬子牌厢式货车（本院依法查封，但未实际扣押）和部分网络资金（本院已依法扣划），除此外未发现被执行人杨波有可供执行的财产。本院于2020年11月5日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年12月18日向芷江侗族自治县芷江镇三里坪村村民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年12月31日将被执行人杨波纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年12月31日依法对被执行人杨波采取限制高消费措施。 本院于2020年12月31日短信约谈申请执行人石建云，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人石建云没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年12月31日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人杨波确无可供执行的财产，申请执行人石建云也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 杨雨龙 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 曹 羽 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢382号之六 申请执行人：童斌，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：温全发，男，1960年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初72号民事调解书,于2020年10月9日受理童斌申请恢复执行温全发民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人借款本息共计212000元，负担案件执行费3080元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行查询，依法裁定对被执行人温全发的银行存款2476.33元予以扣划，本院按执行到位标的比例收取执行费50元，支付申请执行人案款2426.33元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。本案尚有借款本息209573.67元和案件执行费3030元未执行到位。另查明，被执行人因违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘利文 书 记 员 张 莹
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1722号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区金榜路****楼**。 法定代表人：叶伯贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：黄锦辉（外文名：ＢＡＭＢＡＮＧＷＩＮＡＲＪＯ），1945年1月20日出生，印度尼西亚共和国籍，在中华人民共和国住福建省厦门市思明区金榜路65号2004室。 原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告黄锦辉（BAMBANGWINARJO）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出变更诉讼请求为：1.判令黄锦辉（BAMBANGWINARJO）立即支付拖欠的物业服务费10000元（人民币，币种下同）；2.本案诉讼费由黄锦辉（BAMBANGWINARJO）承担，并申请撤诉。 本院认为，原告厦门东方凯旋物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门东方凯旋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门东方凯旋物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈 林 审 判 员  洪培花 审 判 员  陈 石 二〇二〇年十二月三日 法官助理  范亲敏 书 记 员  黄 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2883号之一申请执行人：黄潮俊，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：衢州和润电子科技有限公司，统一社会信用代码913308005739566166，住所地浙江省衢州市柯城区芦林中路**。法定代表人：陈摄摄。申请执行人黄潮俊与被执行人衢州和润电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1284号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人50000元及违约金2000元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月18日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费680元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2883号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十二月十八日代书记员 叶晓薇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1593号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：吴建华，男，1997年1月5日出生，汉族，住，住福建省宁德市蕉城区/div> 被执行人吴建华罚金一案，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的金额5000元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人吴建华的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托蕉城区人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月十日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3140号罪犯韩书英，女，1968年8月5日出生，汉族，小学文化，河南省汤阴县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年1月28日作出（2017）豫0581刑初1364号刑事判决，认定被告人韩书英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币65000元；责令被告人韩书英退赔各被害人人民币3720300元及房屋一套，价值人民币282976元。刑期自2017年5月3日起至2030年5月2日止。于2018年3月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯韩书英减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯韩书英自入狱以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩书英自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩书英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩书英准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月3日起至2029年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1206号申请执行人王伟翔，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人袁常飞，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2020年08月17日立案执行的申请执行人王伟翔与被执行人袁常飞民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年08月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。本院通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局查询，发现被执行人有银行存款，本院已冻结，系轮后冻结；发现被执行人有位于玉山县，该房产已被江苏省昆山市人民法院首封，本院无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院依法进行了查找但未能找到。2020年11月23日，本院对被执行人进行了限制高消费，并将其纳入了失信被执行人名单和罚款。本案申请执行标的1.669万元，已执行到位金额0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人袁常飞有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2020年11月23日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1206号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月七日书记员  江 涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6393号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：陈会英，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈会英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑