wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1108号原告：刘帅，男，1998年4月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地当阳市王店镇木店村，统一社会信用代码914205825539032699。法定代表人：王仁泰。原告刘帅诉被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司（以下简称九峰陶瓷公司）、王志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人张响云到庭参加诉讼，被告九峰陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告撤回对被告王志伟的起诉。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：判令被告九峰陶瓷公司立即给付原告工资计人民币13000元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年2月，原告入职被告九峰陶瓷公司，在其包装车间从事包装地板砖等作业，双方未签订书面劳动合同。2017年2月21日，原告与被告清算结账后累计欠原告工资13000元。到期后被告未按约支付原告工资。被告九峰陶瓷公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明，2015年至2017年2月原告刘帅在被告九峰陶瓷公司包装车间从事包装地板砖工作。2017年2月21日，杨永民根据产量计算作出“800打包线员工工资表”，该工资表上载明有“银行卡号：62×××73，开户行：中国农业银行，员工姓名：刘帅，应付工资（元）：13000，签名：杨永民”，该工资表由刘帅委托杨永民代为签名，王志伟在该表上签名认可。另查明，王志伟是被告九峰陶瓷公司法定代表人王仁泰的弟弟，是该公司当时的实际生产负责人。原被告双方未签订书面的劳动合同。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告刘帅在被告九峰陶瓷公司从事包装地板砖工作，双方形成劳务关系。被告九峰陶瓷公司欠付原告刘帅劳务工资13000元，双方经过结算均签字认可，现原告刘帅主张被告九峰陶瓷公司支付所欠劳务工资13000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司支付原告刘帅劳务工资13000元。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系湖北省九峰陶瓷工业有限公司支付刘帅（2020）鄂0582民初1108号民事判决书履行款]”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元（原告刘帅已预交），由被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇二〇年十二月二十四日书记员  李卉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城南门路109号全部。统一社会信用代码：91440781894174869Q。 负责人：李红方，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所实习律师。 被执行人：刘淑君，女，1997年12月9日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人刘淑君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初3627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金21530元、利息239.18元、逾期还款违约金298.9元、手续费671.46元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月15日止。）及迟延履行期间的债务利息。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还款项的义务，但被执行人仍未履行义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年12月24日划扣申请执行人在财产保全时冻结被执行人在中国银行江门台山支行的存款2011元，该款在扣除241元执行费后，余款1770元依法发放给申请执行人。此外，本院暂未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能再次提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 胡栩翼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2927号之一 申请执行人：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被执行人：伍凤莲，女，1983年8月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：余某，女，2010年6月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行柳州市泓福物业服务有限责任公司与伍凤莲、余某服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2927号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员 蔡怡昉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执618号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行。负责人：王继革，行长。被执行人：孙福奎。被执行人：高立珍。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行申请执行孙福奎、高立珍借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 吕盼盼
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初270号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈胜利，男，汉族，1959年8月27日出生，高中文化，户籍住址洛阳高新区。2008年7月7日，因犯拒不执行判决、裁定罪被洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年10月5日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年11月26日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）861号起诉书指控被告人陈胜利犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日下午17时许，被告人陈胜利醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号小型客车在洛阳高新区丰润东路与华夏路交叉口南50米处与豫Ｃ×××**号小型客车发生碰撞事故，豫Ｃ×××**小型客车司机孙治国发现被告人陈胜利有酒驾嫌疑遂报警，洛阳市公安局交警支队事故处理二中队民警到达现场对该事故处理后，遂将陈胜利带至解放军联勤保障部队第989医院抽取血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈胜利血液中乙醇含量为189mg/100ml。公诉机关认为，陈胜利的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人陈胜利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人陈胜利到案后如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人陈胜利的供述与辩解、证人证言、驾驶人及机动车信息查询证明、户籍证明、洛龙区人民法院刑事判决书等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人陈胜利无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并依法应从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。陈胜利到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。陈胜利庭审中能真诚认罪、悔罪，量刑时可以从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人陈胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年十二月十一日书记员  来亚娣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26798号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李飞，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终4785号上诉人（一审被告）：李军，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：丁标，上海政锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：焦道波，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县,被上诉人（一审被告）：王湘海，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县,上诉人李军因与被上诉人焦道波、王湘海民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1283号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李军的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、请求依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决利率过高，应以年利率15.4计算；2、本案事实认定不清，王湘海主张是李军归还借款，但没有相应证据证明李军和王湘海之间存在民间借贷的事实，也没有证明具体是归还什么借款，以及归还的是本金还是利息；3、一审法院对上诉人归还的14000元认定不清，这笔钱明确是归还的本金而非利息。焦道波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王湘海经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。焦道波向一审法院起诉请求:请法院依法判令李军偿还其借款120000元及利息，该款利息按月利率2%计算，至实际履行完毕时止。一审法院认定事实:2016年3月24日，李军向焦道波借款120000元，李军指示焦道波将借款120000元转入王湘海账户，李军为焦道波出具借款120000元的借款条据，约定利息按月利率6%计算利息，焦道波经多次催要，李军未有偿还，为此，焦道波向法院提起诉讼，要求李军偿还借款120000元及利息，该款利息按月利率2%计算，从借款之日起至实际履行完毕时止。另查明，李军已支付利息14000元。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。李军向焦道波借款120000元属实，有李军书写的借条、焦道波、王湘海的当庭陈述为证，焦道波与李军之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。焦道波履行出借义务后，李军应履行偿还义务，李军应承担偿还借款本息的民事责任，焦道波要求李军偿还借款及按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求理由正当，予以支持。王湘海未有与李军共同向焦道波借款，焦道波主张王湘海与李军共同承担偿还借款本息的民事责任，不予支持。李军经法院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决：一、李军于判决生效之日起十日内偿还焦道波借款120000元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年3月24日起至实际履行完毕时止，其中李军支付的14000元从利息中扣除；二、驳回焦道波其他诉讼请求。案件受理费4618元，由李军负担。双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院另查明李军和焦道波在借条中约定的利息为年息60%,对一审查明的其他事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：李军应否归还涉案借款。本院认为，李军上诉称一审判决利率过高，其主张适用2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但是本案一审立案时间是2020年3月24日，不属于该规定施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，李军和焦道波在借条中约定的利息为年息60%，一审法院依法调整为年息24%并无不当，李军的该项上诉理由于法无据，本院不予支持；其次，涉案借款虽然转至王湘海的账户，但是根据王湘海一审庭审时所述系李军让其提供银行账户并指示焦道波将涉案借款直接转到王湘海的银行账户的，因此李军称其未收到借款的辩解缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李军负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月三十日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16903号 申请人:深圳市思晶源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道平朗路**万国城**22E。 法定代表人：尧迪君，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。 被申请人：刘远文，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人深圳市思晶源科技有限公司与被申请人刘远文侵权责任纠纷一案，申请人深圳市思晶源科技有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘远文价值381439.17元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘远文价值381439.17元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黎沛琳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执580号 吴某、郑某1、何某、张某、郑某2、郑某4： 本院在执行申请执行人吴某与被执行人郑某1、何某、张某、郑某2、郑某3继承人债务清偿纠纷一案，被执行人郑某1、何某、张某、郑某2、郑某4已履行了（2019）粤0785民初1527号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0785执580号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1204刑初250号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 附带民事诉讼原告人龙某，男，汉族，1964年6月25日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。（系本案被害人） 诉讼代理人林松，安徽弘大律师事务所律师。 被告人潘大朋，男，汉族，1977年6月24日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月1日经阜阳市公安局颍泉分局决定被取保候审。现在家候审。 辩护人孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉［2020］270号起诉书指控被告人潘大朋犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘英，书记员段海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某及其诉讼代理人林松，被告人潘大朋及其辩护人孟永熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 告人潘大朋与阜阳市颍泉区周棚办事处周棚居委会周棚街梁新林系对面邻居。2020年4月17日7时许，龙某为梁新林送钢材，被告人潘大朋因龙某卸钢材的声音影响其休息，与龙某发生争吵，后潘大朋下楼，二人发生相互撕扯，潘大朋用拳头击打龙某面部，致龙某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：龙某外伤致上下唇裂伤，经审理查明：被告人潘大朋与阜阳市颍泉区周棚办事处周棚居委会周棚街梁新林系对面邻居。2020年4月17日7时许，龙某为梁新林送钢材，被告人潘大朋因龙某卸钢材的声音影响其休息，与龙某发生争吵，后潘大朋下楼，二人发生相互撕扯，潘大朋用拳头击打龙某面部，致龙某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：龙某外伤致上下唇裂伤，＋1缺失，＋2舌侧倾斜脱位，Ⅲº松动，人体损伤程度为轻伤二级。2020年7月12日，被告人潘大朋经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，龙某受伤后在阜阳市人民医院纺织分院、阜阳市人民医院住院、门诊治疗，共住院4天，花费医疗费27604.53元。 上述事实，被告人潘大朋在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询记录、到案经过、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费发票等书证，现场勘验笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2020］116号法医学人体损伤程度鉴定书，证人潘某证言，被害人龙某陈述，被告人潘大朋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘大朋故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘大朋因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人龙某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人龙某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。诉讼代理人此项代理意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人龙某经济损失包括医药费27604.53元、误工费元514.16（128.54元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、住院伙食补助费元200（50元／天×4天）、交通费200元，合计人民币28638.69元。附带民事诉讼原告人龙某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，其该项诉讼请求，本院不予支持，诉讼代理人关于该项诉讼请求应予支持的代理意见，本院不予采纳。被告人潘大朋经传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人潘大朋判处有期徒刑八个月的量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人潘大朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人潘大朋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某各项经济损失共计人民币28638.69元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 荃 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李芳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监174号申请执行人：杨秋林，男，1971年9月7日出生，汉族，住随州市。被执行人：魏琴，女，1962年3月13日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人杨秋林与被执行人魏琴建设工程分包合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年11月5日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1840号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1769号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初452号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋小敏，男，1980年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告蒋小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10362号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：王占军，男，1979年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告王占军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 军
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1104号之一 申请执行人：岑溪市民政局，住所地岑溪市广南路**，统一社会信用代码：114504810079002397。 法定代表人：李坚志，局长。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，，住所地岑溪市富裕街**统一社会信用代码：914504816927529150。 法定代表人：张国和，经理。 本院在执行申请执行人岑溪市民政局与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，2020年7月23日，申请人岑溪市民政局向本院申请执行，要求被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司履行（2020）桂04民终608号民事判决书确定的退还垫付款1672125.73元及利息（以1672125.73为基数，按年利率6%从2017年3月31日起计算至清偿日止）、负担诉讼费9924.5元、财产保全费5000元的义务，并承担案件执行费19121元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人的银行存款143286.4元，已发放到申请执行人。2020年12月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年12月月底前支付100万元（按比例分配本金与利息）给岑溪市民政局；2、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2021年2月10日前支付余款给岑溪市民政局（余款按生效判决书计算，包括受理费、执行费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执1104号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月五日 法官助理 梁振生 书 记 员 傅子威
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4972号被执行人王粟民，男，1997年4月30日出生，住贵州省凯里市。被执行人王粟民因被判处刑罚，处罚金20000万元，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601刑初190号刑事判决书确定的交纳罚金的义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人王粟民的存款、证券、车辆等财产情况，冻结并扣划了被执行人王粟民名下仅有的存款217.78元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产可供执行。3.向被执行人所在基层组织凯里市州府社区对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月四日书记员  徐洪斐
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执440号申请执行人：杨二梅，女，汉族，1980年6月24日生，五台县沟南乡王庄村人，农民，住本村。被执行人：王福良，男，汉族，1977年11月11日出生，五台县金岗库乡麻地沟村人，农民，住五台县台城镇桥坡村。杨二梅申请执行王福良民间借贷纠纷元，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初1014号民事调解书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年10月28日移交执行，2020年11月3日立案执行。要求被执行人王福良偿还杨二梅人民币15000元。在执行过程中，1.本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明其名下无证券、无可执行存款，查封其名下车辆并冻结其名下银行账户；3.对被执行人王福良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院执行人员对被执行人进行查询，查明被执行人王福良在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人王福良进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人王福良行查询，查明其未投保收益保险；7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月十八日书记员  郎永强
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执21号之二 刘素艳： 关于刘素艳与刘晓玲借款合同纠纷（2020）辽10执21号一案，由审判员李军大、杨源组成合议庭，由张洛良担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初324号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。统一社会信用代码91330681355393835U。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：清流县城关长兴自选商行，住所地：清流县长兴中街**。统一社会信用代码92350423MA2XUGKB5X。 经营者：余福秀。 委托诉讼代理人：江清华，男，1981年12月4日出生，汉族，住清流县。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告清流县城关长兴自选商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年12月25日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3039号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人胡永虎强迫交易罪一案，依据（2018）粤2072刑初1440号法律文书，申请执行人于2020年3月25日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2018）粤2072刑初1440号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2362号 原告:杨海盈，男，1958年5月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律服务工作者。 被告：陕西省铜川市耀州区永宝建筑工程有限责任公司，住所地：铜川市耀州区铁牛街**。 原告杨海盈与被告陕西省铜川市耀州区永宝建筑工程有限责任公司养老保险待遇纠纷一案,本院于2020年10月9日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许杨海盈撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨海盈负担。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10218号之四 申请执行人：东莞市资霖模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横岗头村圆山仔路******，统一社会信用代码为914419007962231102。 法定代表人：张居良，该公司经理。 委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：东莞市威宏精密模具有限公司，住，住所地广东省东莞市虎门镇怀德新沙埔村四方园工业区**第**一社会信用代码为91441900564576662L。 法定代表人：傅清宏。 被执行人：东莞市展铨精密模具有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇福海市场东街****一社会信用代码为91441900MA52MKM292。 法定代表人：张玮。 被执行人：东莞市益铨精密模具有限公司，住所地，住所地广东省东莞市长安镇福海市场东街****会信用代码为91441900MA52N5QD91。 法定代表人：高军。 被执行人：傅清宏，男，1975年10月30日出生，台湾地区居民。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8709号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付欠款本金169350元及违约金50805元、担保费1000元、律师费12000元，并承担案件2398元、保全费1686元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院依法拍卖了被执行人东莞市威宏精密模具有限公司、东莞市展铨精密模具有限公司、东莞市益铨精密模具有限公司所有的存放于东莞市××福海市场东街××号内两套线切割机，共获得拍卖款337600元。本院已就上述款项作出执行财产清偿方案，工人工资及经济补偿金优先受偿,本案申请执行人获清偿本案诉讼费（含保全费）4084元。 （二）本院依法查封了被执行人东莞市威宏精密模具有限公司、东莞市展铨精密模具有限公司、东莞市益铨精密模具有限公司所有的存放于东莞市××福海市场东街××号的机器设备及办公设备一批，该机器设备经两次拍卖及变卖后仍未能拍卖成交，申请执行人放弃对上述机器设备及办公设备以物抵债。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人傅清宏进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人东莞市威宏精密模具有限公司、东莞市展铨精密模具有限公司、东莞市益铨精密模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  祁嘉熙
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初355号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人何文杰，男，1999年1月8日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌偷越国（边）境于2020年5月4日、11月4日被监视居住。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人何文杰犯偷越国（边）境罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派副检察长陈耀芳、检察官助理周围出庭支持公诉，被告人何文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何文杰在没有办理出入境证件的情况下，于2020年2月20日伙同吴某、陈某（以上二人均另案处理）等人从云南省中缅边境偷越国境至缅甸境内。2020年4月17日，何文杰伙同吴某、张某（另案处理）再次从中缅边境偷越国境返回中国境内时，被云南省德宏州瑞丽市畹町出入境边防检查站芒棒分站民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人何文杰违反出入境管理法规，偷越国境，情节严重，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。归案后，何文杰能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处何文杰拘役五个月，依法适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局户籍证明、情况说明、移送案件通知书、移交人员名单、移交清单、乘坐航班记录、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、前科（劣迹）查询表、本院预缴罚金票据；证人吴某、张某、何某的证言；被告人何文杰的供述和辩解等证据证实。 被告人何文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人何文杰向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人何文杰的行为构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立。归案后，何文杰能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。何文杰积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据何文杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。何文杰必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第一项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何文杰犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴 悦 书 记 员 汤佳园 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国 （边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； 第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为： （一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1726号 原告：曹永胜，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 被告：孟繁超，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 原告曹永胜与被告孟繁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永胜到庭参加诉讼，被告孟繁超经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还人民币5400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告从被告经营的家具厂订购一批家具，并支付被告订金5400元，后因各种原因被告并未将家具交付原告使用，原告要求被告退还订金，被告同意退还，于2020年8月12日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要钱款，被告均以各种理由推脱，拒不归还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孟繁超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告与被告口头约定在被告经营的家具厂订购一批家具，并支付订金5400元，后因被告提供的家具质量不达标，双方协商解除该买卖合同，被告向原告返还订金5400元，被告一直未返还。2020年8月12日，被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告人民币5400元。以上事实有原告提供的欠条一张、转账凭证三张在案佐证。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头订立买卖合同后，因被告提供的标的物质量不符合约定，双方经协商，均同意解除合同，合同解除后，被告作为违约方，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告提供的证据能够证明原告已支付订金5400元，被告至今尚未返还。故原告主张被告返还订金5400元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，被告孟繁超应当向原告曹永胜履行欠款的返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟繁超于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹永胜返还订金5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马成海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执恢139号 申请执行人：张永政，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍所在地定西市安定区，现住甘肃省会宁县。 被执行人：师圣尊，男，1986年1月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人张永政与被执行人师圣尊买卖合同纠纷一案中，会宁县人民法院2019年5月20日作出的（2019）甘0422民初1436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永政于2020年10月15日向本院申请恢复执行，本院立案后，责令被执行人师圣尊应给付申请执行人张永政执行款5300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人师圣尊送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人师圣尊的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，被执行人师圣尊给付申请执行人张永政执行款500元，剩余执行款4800元。其它均未发现被执行人师圣尊有可供执行的财产。2020年11月30日甘肃省白银市会宁县甘沟驿镇六十里铺行政村村民委员会证明和该村村文书周某某的询问笔录证明，被执行人师圣尊常年在外打工，家中无任何财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年12月19日，本院依职权将被执行人师圣尊纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条,最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 博
山西省隰县人民法院支 付 令（2020）晋1031民督39号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：侯某某，男，1980年5月16日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司称，被申请人侯某某，2014年2月28日在我行借款9.9万元，于2017年2月27日到期，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率11.775‰。截止2020年12月8日被申请人仍欠我行贷款9.76万元及利息未归还，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，并提供借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司借款9.76万元及利息。申请费747元，由被申请人侯某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张渊二〇二〇年十二月九日书记员  曹帅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23064号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈祖群，女，汉族，1969年11月9日出生，住重庆市綦江区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商小贷公司)诉被告陈祖群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告网商小贷公司委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告陈祖群经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告借款本金66418.73元，以及自2019年8月15日起以本金66418.73元为基数按照月利率2%支付逾期利息至付清之日止（暂计至2020年6月14日的逾期利息为13283.75元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告签署贷款申请表向原告申请贷款，后双方签订贷款核准确认书（合同编号：20170503150000001111），约定被告向原告借款200000元，借款时间自2017年5月10日至2020年5月10日，同时对利息及违约责任等进行了明确约定。截至起诉日，被告始终未能依照借款合同的约定偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告陈祖群未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：2017年5月3日，陈祖群签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，该申请表载明贷款金额250000元，贷款用途为装修，贷款期限为36期，陈祖群手写载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受条款约束”。该申请表所附的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明：本条款载于《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》下方及背面且与申请表均具有法律效力，一经申请人在申请表签署，则本条款及申请表即对申请人自动生效，并以申请表上列明的日期发生法律效力，双方无须在本页签署。通过本公司审核同意发放贷款的，申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认。贷款申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除本合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息。本合同采取的还款方式、贷款到期日以贷款核准确认书记载的为准。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成申请人违约，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、公告费）等。网商小贷公司与陈祖群签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款金额200000元，贷款品种为综合消费贷，贷款期限（数）36期，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，指定还款日为每月15日，利率为月利率1.6%，还款方式为等额本息。2017年5月9日，网商小贷公司委托上海银联电子支付服务有限公司向借款人指定账户发放贷款200000元。案涉借款于2020年5月10日到期，截至2020年5月10日，陈祖群尚欠贷款本金66418.73元、期内利息6075.86元。前述事实，有《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银联电子支付凭证、还款明细表以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈祖群与网商小贷公司签署的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》所附的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定履行各自的义务。网商小贷公司按约发放贷款后陈祖群未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。因此，网商小贷公司有权要求陈祖群立即偿还欠付的本息。关于逾期利息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》载明的利率为月利率1.6%。根据《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。故网商小贷公司主张的逾期利息应自贷款到期日之次日即2020年5月11日起算，因按前述标准计算的贷款逾期利率已超出法律规定年利率24%的上限，原告网商小贷公司主张以借款人所欠本金为基数按年利率24%计收逾期利息，本院予以支持。对于网商小贷公司主张的逾期之日至贷款到期日期间的逾期利息，本院认为没有法律和合同依据，仅支持自逾期之日起按月利率1.6%计算的期内利息，对网商小贷公司主张的其余部分不予支持。被告陈祖群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祖群在本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付截至2020年5月10日尚欠的借款本金66418.73元、利息6075.86元，并支付从2020年5月11日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金66418.73元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1792元、公告费260元，由被告陈祖群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  涂敏利人民陪审员  李海波二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  李晓春书 记 员  赵 婧
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1169号 原告：郭林，男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：朱福强，男，1974年9月9日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 原告郭林与被告朱福强合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郭林于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭林撤诉。 案件受理费96.27元，由原告郭林负担。 审 判 长  王玉良 审 判 员  张常谊 人民陪审员  苏建军 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7827号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：张桂森，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0111民初1182号民事判决，查封了被执行人张桂森名下位于合肥市××翡翠路东、××路××未来城××室及××号阁楼［产权证号：皖（2017）合不动产权第0094452号］，并责令被执行人张桂森履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人张桂森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张桂森名下位于合肥市××翡翠路东、××路××未来城××室及××号阁楼［产权证号：皖（2017）合不动产权第0094452号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐 威
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4326行审1号 申请执行人：吉木乃县自然资源局（吉木乃县林业和草原局）。住所地：吉木乃县团结路老政府。 法定代表人：汝涛，局长。 委托代理人：马曼·胡鲁马什，男，吉木乃县自然资源局（林业和草原局）党组成员。 被执行人：吉木乃县沙吾尔冰川水有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县团结路**水暖公司综合楼****。 法定代表人：刘玉华，总经理。 委托代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。 申请执行人吉木乃县自然资源局（吉木乃县林业和草原局）于2020年10月23日向本院申请强制执行吉自然资罚决字（2019）10号自然资源行政处罚决定书所确定的义务：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地23706平方米，每平方米5元的罚款，共计118530元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年8月7日，吉木乃县国土资源执法监察大队接到吉木乃县自然资源局（吉木乃县林业和草原局）关于移交土地违法案件的函，要求对吉木乃边合区吉木乃沙吾尔冰川水厂项目占地情况进行调查处理。经吉木乃县国土资源执法监察大队调查认为，2014年6月10日至10月10日，吉木乃沙吾尔冰川水有限公司在没有获得用地批准的情况下，在吉木乃县吉木乃边合区南面，占地23706平方米建吉木乃沙吾尔冰川水厂项目，经吉木乃县自然资源局确定该占地地类为天然牧草地，符合土地利用总体规划。于2019年9月16日向吉木乃沙吾尔冰川水有限公司下达了责令停止违法行为通知书（吉国土资责停字〔2019〕19号）。吉木乃县自然资源局（吉木乃县林业和草原局）认定吉木乃沙吾尔冰川水有限公司占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属非法占地行为。2019年12月23日将国土资源行政处罚决定书（吉自然资罚决字〔2019〕10号）送达当事人。吉木乃沙吾尔冰川水有限公司于2020年2月18日向吉木乃县人民政府提出行政复议申请，并向吉木乃县人民政府邮寄了行政复议申请书。吉木乃县自然资源局（吉木乃县林业和草原局）认为其未收到复议申请书，于2020年10月23日向我院申请强制执行，吉木乃县自然资源局（吉木乃县林业和草原局）于2020年11月16日向我院提出撤回强制执行行政处罚的申请。 本院认为，吉木乃沙吾尔冰川水有限公司在2019年12月23日收到吉自然资罚决字（2019）10号国土资源行政处罚决定书后于2020年2月18日向吉木乃县人民政府提出行政复议申请，吉木乃县人民政府、吉木乃县自然资源局（吉木乃县林业和草原局）应当对吉木乃沙吾尔冰川水有限公司提出的行政复议做出复议决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，裁定如下： 不准予强制执行吉自然资罚决字（2019）10号国土资源行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院申请复议。 审判长 王      晶 审判员 张      军 陪审员 何   旭   华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 阿合江·喀得尔汗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽14执43号之五申请执行人：葫芦岛国信村镇银行股份有限公司连山支行。住所地，葫芦岛市连山区。法定代表人：侯悦，该行行长。委托代理人：贾松，该行员工。被执行人：张静，女，1983年12月9日出生汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人：郭明，男，1982年12月12日出生汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人：秦皇岛金隆辉投资发展有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**。法定代表人：张静，该公司总经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民初105号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。本院依法拍卖、变卖被执行人秦皇岛金隆辉投资发展有限公司所有的位于秦皇岛市港城大街中段，地号1-5-***-**，图号13*-*，面积为3279.202平方米商业用地使用权及位于该土地之上的秦皇岛市海港区秦皇东大街244号，面积6117.27平方米，房地号Q000027660，房屋所有权证号为秦皇岛市房权证秦房字第**的1-4层的抵押房产，均因无人竞买流拍，申请执行人以流拍价5113.10791万元接收上述财产。另扣划被执行人秦皇岛金隆辉投资发展有限公司现金9.23万元。本案本息、迟延支付债务利息共计5214.87668万元。保全费5000元；案件受理费26.2134万元；评估费54.39万元；拍卖公告费1800元；执行费11.8623万元均由被执行人承担，剩余债务185.68447万元，申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下:辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民初105号民事判决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  蔡晓勇审判员  罗东华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初639号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人于某，出生于吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，现住吉林市。被告人王某1，出生于吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，现住吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］616号起诉书指控被告人于某、王某1犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、王某2出庭支持公诉，被告人于某、王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2011年7月至2020年11月间，被告人于某伙同被告人王某1在位于吉林市××区处，以私自改装电表的方式进行窃电。经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司计量中心测算，被告人于某、王某1窃电量合计价值人民币8635.74元。案发后，被告人于某于2020年11月3日补缴电费人民币8635元。公诉机关认为，被告人于某、王某1之行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人于某、王某1均对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2011年7月至2020年11月间，被告人于某伙同被告人王某1在位于吉林市××区处，以私自改装电表的方式进行窃电。经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司计量中心测算，被告人于某、王某1窃电量合计价值人民币8635.74元。案发后，被告人于某于2020年11月3日补缴电费人民币8635元。被告人王某1主动上缴违法所得人民币500元。上述事实，被告人于某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林市昌邑区供电中心提供的客户基本信息、电表开盖记录、补交电费清单、计量中心原始记录、情况说明、房产交易信息、证人闻某证言、被告人于某、王某1供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某、王某1盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某、王某1到案后均能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。被告人于某、王某1提供财产刑担保，积极缴纳罚金，并主动上缴违法所得，可对其二人酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳。）二、被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）三、扣押在案的违法所得人民币500元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判长 卫 军审判员 迟大伟人民陪审员 姜操雅 二〇二〇年十二月十八日代理书记员 杨春伟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异273号案外人：徐爱娴，女，1980年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区金沙镇新金路**。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和动产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和动产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，委托网络司法拍卖叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋。徐爱娴对上述房屋中的1幢1619室房屋(以下简称系争房屋)主张所有权，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐爱娴称，其于2016年9月18日与叁和公司签订房屋买卖合同，向该公司购买系争房屋。2016年9月1日，徐爱娴已付清全部购房款人民币20.8万元(以下币种相同)，并合法占有该房屋。之后，徐爱娴多次要求叁和公司办理过户登记手续，但因该公司的原因至今未能办理。现徐爱娴发现本院将拍卖系争房屋，故提某书面异议，要求停止对该房屋的执行拍卖，并解除查封。申请执行人陈家泉认为，徐爱娴主张的购房行为发生在系争房屋抵押给陈家泉之后，不足以排除本院的执行。陈家泉并未同意叁和公司出售系争房屋，故请求驳回徐爱娴的异议请求。被执行人东厦公司、叁和公司共同述称，认可徐爱娴所述的购房、付款及入住的事实，因叁和公司无法及时偿还对陈家泉的欠款，目前无法办理房屋过户手续。据此，请求本院依法裁判。本院查明，关于陈家泉与东厦公司、叁和公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2018)沪02民初1190号民事判决，判令东厦公司于判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元及逾期付款违约金、律师费120万元；叁和公司以其名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述应付款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担担保责任后，有权向东厦公司追偿；叁和公司对东厦公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向东厦公司追偿。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。因东厦公司未缴纳上诉费用，上海市高级人民法院于2018年8月13日作出(2019)沪民终318号民事裁定，按东厦公司主动撤回上诉处理。判决生效后，因东厦公司、叁和公司未按期履行还款义务，权利人陈家泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以(2019)沪02执1136号立案执行。执行中，本院于2019年12月3日查封叁和公司名下包含系争房屋在内的191套房屋。2020年3月18日，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估上述191套房屋，该公司于2020年4月28日出具沪富估报(2020)第0091号估价报告。同年5月25日，本院张贴出具(2019)沪02执1136号公告，明确本院已裁定拍卖上述191套房屋，房屋占有人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，若认为对房屋享有租赁权等而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提某书面异议。徐爱娴遂提某本案异议。另查明，徐爱娴提供的证据显示，其于2016年9月18日与叁和公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定徐爱娴向叁和公司购买系争房屋，建筑面积为46.78平方米，总价款为20.8万元。同月1日，叁和公司向徐爱娴开具金额为20.8万元的收据，并出具商品房入户联系单。再查明，系争房屋于2013年7月9日登记至叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日，陈家泉在系争房屋上设定一般抵押，抵押金额为4500万元。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，徐爱娴提供的房屋买卖合同显示，其向叁和公司购买系争房屋的时间为2016年9月18日。而该房屋于2014年3月26日已办理了抵押登记，抵押权人即为申请执行人陈家泉，且执行依据已确认陈家泉对该房屋享有优先受偿权。因徐爱娴未能提供证据证明陈家泉知晓并同意系争房屋的转让事宜，故徐爱娴对该房屋主张的物权期待权不能对抗陈家泉对该房屋享有的抵押权。系争房屋现仍登记在叁和公司名下，因该公司未履行生效民事判决确定的还款义务，本院在执行中委托网络司法拍卖该房屋并无不当。综上，徐爱娴的异议请求缺乏法律依据，不足以排除本院对系争房屋的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回徐爱娴的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十二月十五日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1602号 申请执行人：郑永军，男，生于1991年9月7日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人郑永军与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕171号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人郑永军于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款12073.40元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人郑永军与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕171号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6998号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司。住所地：长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：孔祥华，女，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告孔祥华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴佳音
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初2031号 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人杨万波，总经理。 委托代理人孙秀梅，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托代理人吴凤英，现在秦皇岛市海港区。 被告李海涛，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司诉被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀梅、吴凤英，被告李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是一家经营物业管理的公司，对于天洋翠堤湾小区的住宅，由原告提供物业管理服务，被告是天洋翠堤湾小区18-2503李海涛业主，原告与被告就物业服务的相关事宜进行了明确规定，双方约定由原告提供物业管理服务，被告按规定缴纳物业管理服务费及相关费用。原告一直按照约定履行物业管理服务，但被告从2017年4月15日起开始拖欠物业管理费用，经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为此特向法院起诉。1、请求判令被告18-2503李海涛立即支付给原告自2017 2 年4月15日至2019年12月31日止物业费4100元，违约金829元，共计4929元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，2016年11月份下房漏水把我家石膏板装修材料泡了，经过跟物业协商说他们管，是我自己发现的物业没有通知我；小区绿化不达标；保洁员做卫生不仔细用脏水做卫生；消防通道堵塞，救护车消防车进不来；消防设施未年检。 原告为支持其诉讼请求出示如下证据： 证据一、前期物业服务合同6页；证明事项：2017年4月15日，原告与秦皇岛致盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定负责天洋翠堤湾小区的物业服务，同时约定了缴费时间。 证据二、物业服务收费准予备案表1页；证明事项：2017年4月15日，针对翠堤湾小区的物业服务收费，原告向秦皇岛市海港区物价局备案，物价局同意原告的收费标准。 证据三、原告2017年-2019年保洁工作安排笔记及照片1本；证明事项：2017年-2019年原告安排保洁对翠堤湾小区进行日常的保洁工作，履行了工作义务。 证据四、原告2017年-2019年保安交接班记录薄、巡查记录笔记、进入小区车辆登记本、访客登记表及照片等7本； 证明事项：原告安排保安白天、晚间日常巡逻，外来人员及车辆登记等项工作，履行了安保职能。 证据五、原告2017年-2019年绿化工作安排日志及照片1本；证明事项：原告安排绿化人员日常工作，春季补苗、修剪花草、养护等项工作，履行服务义务。 证据六、原告2017年-2019年工程部派工单及维修照片部分照片；证明事项：原告安排工程部维修人员及时更换零配件和维修，履行对小区公共部位维护与保养工作。 3 证据七、原告向被告发放的物业费催款通知书；证明事项：2017年4月15日至2019年12月31日期间进行了催缴。 被告对原告所出示证据质证意见为： 证据一、无异议； 证据二、有异议，合同约定服务期限与诉我时间不符； 证据三、保洁表没有年份，我的居住地18号楼没有登记，照片有异议时间标识都没有； 证据四、年限没有只有时间，巡视员名称没有，存在异议； 证据五、对于2019年3月以后的绿化有记录无异议，2017-2018年的绿化没有记录，照片有异议时间标识都没有； 证据六、有异议，我家也有维修记录没有标识出来； 证据七、真实性有异议，体现不出是我家，我没有见过。 被告为证实其主张出示证据如下： 证据一、照片29张及视频4段，证明服务不到位，绿化不达标，保洁不到位，消防设施堵塞未年检，服务态度恶劣，随意在小区掩埋生活垃圾。 原告对被告所出示证据质证意见为： 证据一、绿化问题不予质证；物业公司于小区大门在消防通道上做了明显的标识，没有任何时间有障碍；电梯内的卫生：照片提供的水桶就照片而言小区内设有32处供应保洁涮墩布的水池；电梯维保过期问题：电梯是由地产保修期一年是由地产维护和养护，保修期过后物业公司找了专业公司进行维护和养护，并有24小时驻场人员。 经本院审核认定:原告提供的证据一至证据七及被告提供的证据一因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告（乙方）与秦皇岛致盛房地产开 4 发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定，…，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对秦皇岛市海港区，提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。…，第三章第五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式；物业费由产权人缴纳，并按照国家有关规定执行；服务费用具体标准如下（业主按其拥有物业的建筑面积交纳）；住宅0.85元／月.㎡。…。另电梯费115元／年／户（一层为基数）增加一层加13元；二次供水费：低区一层至五层50元／户／年，中区6层至22层100元／户／年，高区23层以上130元／户／年。垃圾清运费：36元／户／年；公共照明费：40元／户／年。 被告李海涛系秦皇岛市海港区翠堤湾小区18-2503号业主。该房屋建筑面积85.97平方米，原告为该小区物业管理单位。被告拖欠原告2017年4月15日至2019年12月31日期间物业费2377.35元（0.85元/㎡/月×85.97平方米×32个月零16天），垃圾清运费97.6元（3元/月×32个月零16天），电梯费1157.39元{（115元+13元×24）÷12×32个月零16天}，二次供水费352.37元（130元/户/年÷12×32个月零16天），公共照明费108.42元（40元/户/年÷12×32个月零16天）。 本院认为，原告与秦皇岛致盛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依合同约定为翠堤湾小区提供物业管理服务，被告亦应按合同约定向原告交纳物业费、电梯费、二次供水费、垃圾清运费、公共照明费。考虑原告、被告举证情况，原告的物业服务存在一定瑕疵，对原告向被告请求给付的2017年4月15日至2019年12月31日期间物业费 5 酌情予以扣减5%较为合理。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告李海涛于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司给付2017年4月15日至2019年12月31日期间物业费2258.48元（2377.35元×95%）、垃圾清运费97.6元、电梯费1157.39元、二次供水费352.37元、公共照明费108.42元，合计3974.26元。 二、驳回原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李海涛负担；于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杜飞非 6
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5174号原告：杨道龙，男，1978年5月18日出生，汉族，住桐柏县。被告：张晓曼，女，1993年2月5日出生，汉族，住唐河县。原告杨道龙与被告张晓曼为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨道龙与被告张晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨道龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失14069元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月17日6时40分左右，在唐××××路宇信凯旋城小区内，被告张晓曼驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型普通客车，撞到停放路边原告驾驶的豫Ａ×××**小型客车，致车辆损坏。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经唐河县公安局交通警察大队出具第411328420200001765号道路交通事故认定书，认定张晓曼负事故全部责任，原告无责任。因事故发生后，被告拒绝对原告的车辆损失进行赔偿，故提出以上诉讼请求。张晓曼辩称，原告诉求过高，被告无法接受。被告仅同意承担原告车损维修费用。对原告主张的车辆贬值损失被告不认可，也于法无据。南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司收取3000元鉴定费用无依据，鉴定费不应超过300元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院确认为有效证据。对原告提供道路交通事故认定书，被告异议称事故发生在小区，不属于公共道路，不属于交警部门管辖范围。庭审中，双方公认非小区车辆经登记后才能入内，故仍属于允许不特定的公众通行的道路，对被告的异议不予采信。原告提供本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆贬值价值评估报告书，被告异议称于法无据。本院经审查，该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对评估报告的真实性本院予以确认。至于车辆贬值损失能否支持，本院在认为部分进行阐述。经审理查明：2020年10月17日6时40分左右，在唐××××路宇信凯旋城小区内，被告张晓曼驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型普通客车，撞到停放路边原告驾驶的豫Ａ×××**小型客车，致车辆损坏。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经唐河县公安局交通警察大队出具第411328420200001765号道路交通事故认定书，认定张晓曼负事故全部责任，原告无责任。诉前，经原告杨道龙申请，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对思威牌豫Ａ×××**号小型普通客车在事故中的车辆损失及贬值损失进行鉴定评估，该公司于2020年12月10日出具【2020】机评鉴字第WL120号车辆损失价值报告书和第WL121号车辆贬值损失评估报告书，鉴定意见为该车因事故造成的损失价值为2479元，贬值损失为8400元，原告支出评估费3000元。另查明，原告杨道龙驾驶的思威牌豫Ａ×××**号小型普通客车2020年10月11日登记注册，是刚挂牌的新车，销售方尚未交付给客户。再查明，针对被告提出鉴定评估收费问题，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司向本院出具情况说明：收取依据河南省二手车流通协会文件《豫汽流协字【2019】第06号》关于河南省机动车（二手车）鉴定评估业务收费项目和标准的指导意见（试行）中收费指导项目和标准进行收费。其中涉案类车辆损失评估收费标准为8%、2000元起；机动车贬值评估5%、2000元起。该车辆两项鉴定应收取4000元，考虑该车损失价值数额较小，故共收取费用3000元。诉前，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫1328财保68号民事裁定，对R6XK60号小型普通客车予以扣押。后张晓曼自愿交纳10000元保证金，本院作出（2020）豫1328财保68-1号民事裁定，解除对豫Ｒ×××**号小型普通客车的扣押。原告支出申请费120元。本院认为，被告张晓曼驾驶机动车与原告杨道龙停放在道路上车辆发生碰撞，被告张晓曼负全部责任，对原告的损失，被告张晓曼应当承担赔偿责任。对原告车辆损失费用，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张车辆贬值损失能否支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确了财产损失的范围包括车辆的修理费用、物品损失、施救费用、重置费用以及经营性车辆的停运损失和非经营性车辆的使用中断的损失，而车辆贬值损失并未在财产损失里明确规定。对于当事人在机动车交通事故责任纠纷案件中主张车辆贬值损失并申请鉴定的，应从严掌握，只有在少数极端情形下，才可以考虑适当赔偿。本案中，原告驾驶的新车，尚未交付给客户即发生交通事故，得知该车发生交通事故后,客户必要求更换新车或减少价款。该车即使修复后，也无法按原价出售，只能按二手车出售，贬值明显。对原告主张车辆贬值损失，本院予以支持。原告的车辆损失和贬值损失依评估意见合计为10879元，鉴定费3000元，以上共计13879元，由被告张晓曼予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：张晓曼于本判决生效后十日内赔偿杨道龙13300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，申请费120元，合计196元，由原告杨道龙负担10元，被告张晓曼负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月二十八日书记员  张天意
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1254号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师，特别代理。 被告：何洲，男，汉族，1988年8月21日出生，住福建省仙游县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关****一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 原告厦门爱亦锐光学有限公司因与被告何洲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  翁新容 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4048号之一申请执行人泛海物业管理武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场写字楼**。法定代表人郑翼龙。被执行人杜菲，女，1973年11月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人泛海物业管理武汉有限公司与被执行人杜菲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初9856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泛海物业管理武汉有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人杜菲支付欠款本金141393.7元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费1492元；本院已依法受理泛海物业管理武汉有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人杜菲暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杜菲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人杜菲目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9856号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月八日书记员  陈芳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17715号原告张吉诉被告唐芳芳、谭林、第三人云南聚和航空服务有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告张吉申请撤回对被告唐芳芳、谭林、第三人云南聚和航空服务有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对被告唐芳芳、谭林、第三人云南聚和航空服务有限公司的起诉；本案在审理过程中，原告张吉申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币3600元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告张吉承担，其余诉讼费3575元退还原告。审 判 长  陈思源人民陪审员  胡 云人民陪审员  郭一入二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邓婷婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执921号之一申请执行人：王兵，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：董建峰，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县，申请执行人王兵与被执行人董建峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初591号民事调解书发生法律效力后，被执行人董建峰未能自动履行，申请执行人王兵于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人董建峰偿还申请执行人王兵借款170000元。本院于2020年10月19日依法立案受理。本院进入执行阶段以后，依法向被执行人董建峰送达了执行通知书、报告财产令、裁定书。执行过程中，申请执行人王兵向本院提交撤回执行申请书。经审查，撤回执行申请系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2020）鄂0527执921号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月三十日书记员  谭 旭
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1373号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘可欣，女性,1988年5月23日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行刘可欣缴纳罚金一案，本院作出的(2020)粤1521刑初333号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人刘可欣名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1373号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王海红
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保390号湖南志浩律师事务所、江西强盛建设工程有限公司、李方强：关于申请人湖南志浩律师事务所与被申请人江西强盛建设工程有限公司、李方强诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1021财保160号之一民事裁定书，于2020年12月29日立案实施，本院解除了对被申请人李方强银行存款120000元的冻结；并解除了对申请人湖南志浩律师事务所银行存款120000元的冻结，现本案已结案，结案方式为解除保全。特此通知二〇二〇年十二月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4671号 原告：攀枝花市东区科宝经营部，住所地：四川省攀枝花市**三森建材家具城******，统一社会信用代码：92510402MA623E4P4C。 经营者：杜克馨。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 被告：朱仁军，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：雷光敏，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省会东县。 原告攀枝花市东区科宝经营部诉被告朱仁军、雷光敏买卖合同纠纷一案中,本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月24日向本院提出要重新调取证据并欲和被告协商解决，故申请撤回对朱仁军、雷光敏的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许攀枝花市东区科宝经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市东区科宝经营部承担。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董宸豪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1718号被执行人车云飞,男性,汉族,1998年8月25日出生,住黑龙江省宾县鸟河乡久太村东三姓屯。本院依据（2019）黑0125刑初281号刑事判决书执行车云飞罚金一案，申请执行标的人民币10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人车云飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人车云飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125刑初281号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年十二月一日书记员  王丽楠
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执502号 申请执行人顾先发，男，1982年5月4日生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被执行人唐文辉，男，1986年10月13日生，苗族，贵州省剑河县村民，住江西省景德镇。 申请执行人顾先发与被执行人唐文辉劳务合同纠纷一案。本院根据发生法律效力的（2020）黔2629民初518号民事调解书向被执行人唐文辉发出执行执行通知书，责令其支付申请执行人顾先发劳务费23750元及承担诉讼费381元及执行费256元。但是被执行人唐文辉未履行义务。为此本院对本案采取了以下执行措施。 一、立案后于2020年11月19日、12月10日两次提起网络查控，查询了被执行人唐文辉的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人唐文辉名下银行和互联网零星存款记录、无证券交易记录、无车辆登记、无工商登记，。 二、本案在执行中已经依法查询了执行人唐文辉无不动产登记信息，本案在实地调查中因被执行人唐文辉长期外出打工，其家里无可供执行的财产。 三、本案已经依法将被执行人唐文辉纳入失信被执行人和限制高消费。 四、本案在执行中与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人唐文辉的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的措施，表示目前未能提供被执行人唐文辉的其他财产线索，申请将被执行人唐文辉纳入失信被执行人，不申请律师调查令和悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前查询到被执行人唐文辉名下银行和互联网零星存款记录、无证券交易记录；无车辆登记，无工商登记。本案已经依法将被执行人唐文辉限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执502号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李兰天
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4738号 原告：顾越，女，1988年12月20日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：杨磊，男，1998年3月30日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告顾越与被告杨磊民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 受理费减半收取25元，由原告顾越负担。 审判员  吴克云 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦 敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3615号罪犯李仕发，男，1985年3月18日生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2011年11月25日作出（2011）筑刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）黔高刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十八个月，现刑止日期2023年4月23日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年5月共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李仕发减刑九个月（刑期自2010年8月24日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2037号之二 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人李如贵，男，1975年7月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人梁可玲，男，1964年8月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人李如贵、梁可玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初191号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李如贵、梁可玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人李如贵、梁可玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法查封被执行人李如贵名下车牌号为“桂Ｎ×××××”汽车一辆，该车辆目前暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2037号案件终结本次执行程序。 被执行人李如贵、梁可玲负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17016号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：马鸿雁，女，1977年5月11日生，汉族，住吉林省龙井市。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告马鸿雁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十二月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1175号 申请执行人：承德县供销农民合作社联合社，住所地河北省承德县下板城镇老街。 法定代表人：闫宗科，主任。 委托诉讼代理人：李朋飞，胡国臣律师事务所律师。 被执行人：李东，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被执行人：杨桂连（系李东妻子）,女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被执行人：熊伯林，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被执行人：薛润虎，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 申请执行人承德县供销农民合作社联合社与被执行人熊伯林、薛润虎、李东、杨桂连追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初3595号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的5.28062万元及利息，给付案件受理费560元，给付实现债权的费用2500元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人熊伯林、薛润虎、李东、杨桂连发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人熊伯林、薛润虎、李东、杨桂连发出失信决定书、限制消费令。3.本院两次对被执行人熊伯林、薛润虎、李东、杨桂连的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人熊伯林、薛润虎、李东、杨桂连在金融机构有开户，存款余额均不足500元，不足以清偿债务。通过财产查询反馈，被执行人熊伯林、薛润虎、李东、杨桂连无车辆登记信息、无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人熊伯林、薛润虎、杨桂连无收益类保险，被执行人李东名下有保险缴存，但系重疾险且在保险公司有借款，无法强制扣划。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院上述执行工作，同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额5.28062万元及利息，已经执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张建国
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执213号之十二申请执行人：程某某，男性，1964年05月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1974年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行程某某与孙某某民间借贷纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕