wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1963号 原告：赵永成，男，1984年8月30日出生，汉族，农民，住景县。 被告：李建平，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住景县。 原告赵永成与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永成到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵永成向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1500元。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告是原告妻子的小嫂。被告于2020年6月20日向原告借款1500元，有微信转账凭证一份为证。原告将钱款借给了被告，应当由被告负责偿还。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李建平未做答辩。在庭后，被告李建平通过微信称，其认可向原告赵永成借款1500元的事实，但借款不应当由被告自己偿还。因为该借款是用于孩子上学花费，应当由其与前夫刘荣辉共同承担。 本院经审理查明：原、被告原系亲戚关系。被告于2020年6月20日向原告借款1500元，原告通过微信转账将钱款转给被告。经原告催要，被告拒不给付。2020年10月22日，原告诉至法院要求被告偿还借款。以上由转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等记录在卷为据。 本院认为，原告经被告要求将钱款借给被告，原、被告之间形成借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告未能及时偿还借款，原告要求被告偿还借款，合理合法，应予以支持。被告称该借款系用于夫妻共同生活，应当由被告与其前夫共同承担偿还义务，但未提供相关证据予以证实，因此对其主张不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建平于本判决生效后十日内偿还原告赵永成借款1500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩立岩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李欣男
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执438号上海东正汽车金融股份有限公司：缪巧、缪艳:本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人缪巧、缪艳借款合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，拍卖被执行人缪巧所有的湘ＡＳ××**宝马牌机动车一台，共执行到位款项182000元。扣除执行费2235元、支付申请执行人155566.31元，余款24198.69元发还被执行人缪巧。本院对被执行人采取的所有执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100143号裁决立案执行的申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人缪巧、缪艳借款合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执438号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更718号 罪犯倪家强，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年12月8日作出（2015）港北刑初字第430号刑事判决，以倪家强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。在执行期间于2019年9月26日裁定减刑八个月，减刑后刑期至2022年4月17日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯倪家强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯倪家强在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项，可提请减刑九个月，但该犯系累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯倪家强减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯倪家强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯倪家强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯倪家强系累犯，其已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯倪家强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严掌握一个月，故本院对报请的减刑幅度不再作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯倪家强减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月17日止），原处罚金人民币10000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终662号上诉人(原审被告)：圣奥化学科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。法定代表人：刘红生，董事长。被上诉人(原审原告)：刘婧，女，汉族，1971年5月16日出生。委托诉讼代理人：王军旗，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖倩，德恒上海律师事务所律师。原审第三人：王昊，男，汉族，1978年10月23日出生。上诉人圣奥化学科技有限公司(以下简称圣奥公司)与被上诉人刘婧、原审第三人王昊股东资格确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，圣奥公司以其公司内部原因为由于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，圣奥公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许圣奥化学科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币936,499元，减半收取人民币468,249.50元，由上诉人圣奥化学科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十二月一日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1319号左胜军、张飞、张子傲：关于左胜军与张飞、张子傲民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初9513号，原执行案号为（2019）苏1302执4524号，申请执行标的为60775元。在执行中，被执行人已履行本案相应法律义务，并交纳执行费812元。申请执行人向本院申请结案。至此，关于左胜军与张飞、张子傲民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4799号 原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司,住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄村。 法定代表人：张木行，董事长。 被告：徐波，男，1987年6月13日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司申请撤回对被告徐波的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取9583元、保全费5000元，由原告衡水恒力通橡胶有限公司负担。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年十二月八日 书记员  姬倩倩
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4804号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所地贵州省正安县迎宾大道华锐城**附**商铺，统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：胡远秀，女，住贵州省正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告胡远秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，在审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 傅百毅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1794号申请执行人：滕某某，男，1963年12月14日出生，侗族，住贵州省江口县闵孝镇。被执行人：吴某某，男，1983年9月7日出生，侗族，住贵州省江口县民和乡。本院在执行滕某某与吴某某劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初2004号民事调解书，责令由被执行人吴某某支付申请执行人滕某某工资6200.00元及相应利息，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人吴某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人吴某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人滕某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十二月十七日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2580号原告：张鹏辉，男，汉族，1996年4月26日出生，住河南省洛阳市高新区。被告：高战强，男，汉族，1982年08月9日出生，住河南省嵩县。原告张鹏辉与被告高战强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏辉到庭参加了诉讼，被告高战强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告高战强立即支付货款6110元及相应逾期利息，以货款6100元为基数（自2020年6月12日-2020年10月30日）暂计逾期利息103.36元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因原工作单位洛阳市高新区乐享购物店经营不善，洛阳市高新区乐享购物店转让时将店内一批香烟赠予原告，被告高战强于2020年6月12日到原告张鹏辉处取走三条中华牌香烟、一条苏烟牌香烟，于2020年6月12日到原告张鹏辉处又取走四条中华牌香烟、一条苏烟牌香烟、八条芙蓉王牌香烟。本案被告高战强共计从原告张鹏辉处取走七条中华牌香烟、两条苏烟牌香烟、八条芙蓉王牌香烟，原告多次通过电话及微信催要该笔货款，被告虽承认此事并核对数量确认价值,但一直以各种理由推诿拒不支付。被告高战强未到庭，缺席答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告张鹏辉曾是洛阳高新区乐享购物店的工作人员，该店转让时，该店经营者将店里的部分香烟赠与原告。原被告系朋友关系，被告于2020年6月12日分2次在原告处购买硬中华7条，每条450元；苏烟2条，每条480元；芙蓉王8条，每条250元，共计6110元。2020年7月13日，原被告双方在微信聊天记录中对货物数量及货款进行了确认。后被告至今未支付货款，原告诉至法院。庭审中,原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告张鹏辉向被告高战强履行了供货义务，被告依法负有按时足额支付货款的义务。本案有原被告双方在微信聊天记录中对货物数量及货款进行确认的聊天记录，所诉事实成立，原告的诉讼请求依法应予支持。被告高战强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告高战强于本判决生效之日起七日内向原告张鹏辉支付货款6100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高战强负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二十七日书记员 肖旭珂
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更686号 罪犯汤利华，男，1973年12月10日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。1996年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，1997年9月18日刑满释放；1999年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2000年5月2日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2004年11月8日作出(2004)内刑初字第63号刑事判决，以被告人汤利华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院经二审复核，于2005年1月20日作出(2005)川刑复字第7号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2007年4月6日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年4月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省自贡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯汤利华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤利华减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯汤利华前次减刑裁定送达时间为2018年3月23日，本次考核期为2017年9月至2020年6月共计2年9个月，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加、扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤利华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯汤利华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期2028年4月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1241号 申请执行人：王秋生，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被执行人：吴文庆，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人王秋生与被执行人吴文庆借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初616号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的5.6万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人吴文庆发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人吴文庆发出失信决定书、限制高消费令。3.本院两次对被执行人吴文庆的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足100元，不足以清偿债务。通过财产查询反馈，无车辆登记信息，无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人在承德辖区无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.通过网络查询反馈，被执行人吴文庆在中国人寿保险股份有限公司有保险缴存，保单现价合计约700元，但无法查询到办理机构，无法强制扣划。6.被执行人吴文庆在本院仍有其他执行案件未履行完毕，本院与申请执行人王秋生进行电话约谈，申请执行人王秋生认可法院开展的上述执行工作，同意终结本次执行程序。7.本案应执行标的总额5.6万元，已经执行0万元，剩余债权数额5.6万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张建国
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3669号原告：泰和县荣江物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇白凤大道祥云山庄，统一社会信用代码91360826MA35KG0U54。法定代表人：刘磊，经理。委托诉讼代理人：易光祐，公司员工，特别授权。被告：刘本儒，男，汉族，1992年9月25日出生，住泰和县。原告泰和县荣江物业服务有限公司与被告刘本儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县荣江物业服务有限公司的委托诉讼代理人易光祐到庭参加诉讼。被告刘本儒经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。泰和县荣江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法缴纳2018年1月1日至2020年10月31日拖欠的物业服务费2,493元；2、判令被告缴纳3%的滞纳金75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的祥云山庄小区业主，购买42栋2单元202房，建筑面积133.29㎡，被告在接收物业时原告按《物业管理条例》的相关规定与泰和县振越实业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2019年1月1日与祥云山庄业委会签订了物业服务合同，约定房屋按建筑面积0.55元/㎡/月收取物业服务费，被告享受了原告提供的物业服务。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁、绿化及公共设施设备维护等进行了系列的物业管理与服务工作，被告从2018年1月1日起至2020年10月31日无正当理由拒缴物业费2,493元，按合同约定被告拖欠物业费应向原告缴交逾期滞纳金75元，总共被告应向原告缴交2,568元。经原告工作人员催促和下发催缴通知书等办法未果。被告无正当理由拒缴物业费侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。被告刘本儒未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月31日，原告泰和县荣江物业服务有限公司与泰和县振越实业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限自2015年6月1日起至2018年12月31日。2018年12月31日，原告与泰和县祥云山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，委托管理期限为2019年1月1日至2021年12月31日止。合同约定了双方的权利义务及物业服务费的收取标准、方式。被告刘本儒购买的房屋在原告物业服务范围内，建筑面积133.29㎡，按建筑面积0.55元/㎡/月收取物业服务费。按合同约定被告拖欠原告2018年1月1日至2020年10月31日的物业服务费2,493元。本院认为，原告泰和县荣江物业服务有限公司分别与泰和县振越实业房地产开发有限公司及泰和县祥云山庄业主委员会签订了的两份《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，小区范围内的业主均受其约束。被告刘本儒购买的商品房在原告物业服务范围内，应当受该物业管理服务合同约束，履行缴纳物业服务费的义务。被告拖欠原告的物业服务费2,493元，有原告提供的证据证实，本院予以认定。故原告要求被告缴纳物业服务费2,493元的诉请，依法予以支持；物业服务合同约定，业主逾期交纳物业费按3%支付违约金，该约定不违反法律规定，原告要求被告缴纳滞纳金75元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘本儒未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘本儒于本判决生效之日起五日内支付原告泰和县荣江物业服务有限公司物业服务费2493元及滞纳金75元，总计2568元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告刘本儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年十二月十五日书记员  肖 威
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保801号申请人：郴州小埠投资开发集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和乡小埠村。法定代表人：李开弟，系该公司总经理。被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村三组，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇塔水村。负责人：曹小毛。被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村村民委员会，住所地郴州市北湖区华塘镇塔水村，统一社会信用代码：5443100239610952XL。法定代表人：曹智华，系该村村长。申请人郴州小埠投资开发集团有限公司因与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村三组、郴州市北湖区华塘镇塔水村村民委员会合同纠纷一案，申请人郴州小埠投资开发集团有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村三组、郴州市北湖区华塘镇塔水村村民委员会银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州小埠投资开发集团有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州小埠投资开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村三组、郴州市北湖区华塘镇塔水村村民委员会银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14198号原告：山东鲁能物业服务有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**(**)物业办公室，社会统一信用代码:91370103MA3NDXPT07。法定代表人:王博庆，总经理。被告：刘景彪，男，汉族，1991年1月19日出生，住济南市市中区。被告：桑秀秀，女，汉族，1989年10月19日出生，住济南市市中区。原告山东鲁能物业服务有限公司与被告刘景彪、桑秀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东鲁能物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月十二日书记员 陈颜颜
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1023号 原告：泊头市鑫烁铸机厂，住所地泊头市洼里王镇缴桥村北侧。 经营者：姜希赞，男，1975年6月生，汉族，住泊头市。 委托代理人：门龙兴，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：河北益民环保科技有限公司，住所地泊头市洼里王镇隆丰店村。 法定代表人：冯汝洪，经理。 委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 委托代理人：冯秀刚。 原告泊头市鑫烁铸机厂（以下简称鑫烁铸机）与被告河北益民环保科技有限公司（以下简称益民环保）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫烁铸机的经营者姜希赞及委托代理人 门龙兴、被告益民环保的委托代理人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫烁铸机向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付再生线设备款6万元及违约金3万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月26日，原、被告订立设备定做合同，原告给被告定做再生线设备一台，价款22万元，设备保质期为一年。交货日期为2018年4月21日。质量验收标准为原告安装调试完毕，被告对质量有异议及时通知原告。货款结算方式为首付款11万元，发货前付40%，安装调试完毕后付清剩余款项。违约责任为：如一方违约赔偿对方经济损失，需方如不按期付款承担所欠金额50%违约金。现原告已按约定期限交付设备，并安装调试完毕，但被告只于2018年3月26日给付承兑汇票10万元，又通过委托代理人冯汝利于208年3月26日付款1万元，于2018年4月27日付款5万元，剩余6万元至今未付。经原告多次追要未果。无奈原告只好诉诸法律，请求依法判决支持原告诉求。 益民环保辩称，一、原告所诉与事实不符，被告不存在违约行为。原、被告所签订的合同中对于交付订金的交付方式是违反法律规定的，超过了《担保法》规定的定金不能超过20%的相关规定。被告已经付款16万元，超过了合同总标的额的60%，所以被告没有违约行为，不应支付违约金。而且原告要求的违约金数额过高，被告的合同义务是付款，原告损失是银行利率，假设被告存在违约行为，也应按照中国人民同期同类人 民币基准利率计算损失。二、涉案设备质保期起算点应当以验收合格之日为起算点，原告没有完成调试义务，所供设备更没有经过被告验收合格。综上，原告要求被告支付剩余货款并赔偿损失无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明己方主张提交了以下证据：1、设备定做合同一份，以证明原、被告之间存在定做合同关系以及合同约定的履行方式、结算方式以及违约责任等内容；2、中国农业银行银行卡交易明细一份，以证明被告方代理人冯汝利2018年3月26日向原告指定账户汇款1万元，2018年4月27日冯汝利向原告指定账户汇款5万元。 被告的质证意见为：对于原告提交的定做合同的真实性无异议，但是该合同不能达到原告的证明目的。合同第七条约定的交付日期是2018年4月21日，但实际原告的交货日期是2018年5月中旬；合同中第六项验收标准约定的除尘效果达到颗粒物20毫克每立方米，原告提供的设备达不到此标准；合同中第三条约定的质保期一年，双方没有特殊约定质保期的起算时间，应当从验收合格之日起计算；合同中第八条约定预交定金50%，违反《担保法》相关规定，其中超过20%的部分无效。被告对于原告提交的银行卡交易明细被告没有异议。 被告抗辩称，原告在完成安装后没有进行调试，没有完成调试义务。原告主张其已于2018年4月18日完成约定设备的安装，并于2018年4月21日调试完毕，被告2018年4月27 日给付原告货款50000元，如果原告未向被告交付设备，被告不会给付原告5万元货款。被告所述原告不去调试没有证据支持，应认定被告违约。原告未提交证据证明其已将售与被告的设备调试完毕。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告于2017年3月26日签订设备定做合同一份。双方在合同中约定：被告以总价款22万元向原告定做再生线设备一套，交货日期为2018年4月21日；验收标准为“供方安装调试完毕，需方对质量有异议及时通知供方。”除尘效果达到颗粒物每立方米20毫克为准；结算方式为“合同签订完毕预付定金50%，发货前再打40%余款，安装调试完毕后付清剩余的款项”；违约责任为“如一方违约赔偿对方经济损失，需方如不按期付款，承担所欠金额50%的违约金”。合同还约定了质保期限、解决纠纷方式等条款。2、合同签订后被告首先给付了原告10万元的承兑汇票，后通过其委托代理人给付原告货款6万元。 本院认为，被告在本案庭审过程中提出反诉，但未按本院指定期限办理立案手续、交纳诉讼费，本院对被告的反诉请求在本案中不予裁决，被告可另行主张权利。被告对原告提交的设备定做合同、原告陈述的付款经过均无异议，本院予以确认。原、被告在合同中约定的定金条款超出了法律规定的比例，其中超出货款20%的部分“定金”无效，应认定为货款。双方约定的违约金比例较高，应予适当调整。原告在本案中主 张其已经完成合同约定的调试义务，未提交证据证明，本院不予采信。依据双方在合同中约定，被告付清剩余的款项属附条件的法律行为，其所附条件就是原告“安装调试完毕”。原告未完成案涉设备的调试，其要求被告给付余款的条件尚未成立，且造成被告对原告是否能履行调试义务产生不安，其请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回原告泊头市鑫烁铸机厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1025元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康 洁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11060号 申请执行人:孙正江，男性,1975年9月19日生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：中山市万意五金制品有限公司，住所地中山市黄圃镇。 法定代表人：徐雄杰。 申请执行人孙正江与被执行人中山市万意五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2020)粤2072民初2198号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划其名下银行存款543.92元，该案款将优先支付案件执行费。经调查，中山市万意五金制品有限公司已无经营，也无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘瀚文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈嘉洛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6999号原告：郭松，男，1987年7月25日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。被告：王华伟，男，1993年9月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：邹宇洋，男，1996年10月2日，汉族，居民，住山东省龙口市。原告郭松与被告王华伟、邹宇洋健康权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告郭松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭松撤回起诉处理。审判员 陈 军二〇二〇年十二月二十三日书记员 迟秉琪
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1990号之一 原告：邓文涛，男，1985年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：宁必波，男，1979年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：韦玉芳，女，1985年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人邓文涛与被执行人宁必波、韦玉芳民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)鄂9004民初1356号民事判决书：一、宁必波、韦玉芳返还邓文涛借款100000元及利息；二、宁必波支付邓文涛砖渣款20000元。因宁必波、韦玉芳未履行，申请执行人邓文涛向法院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人宁必波、韦玉芳履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人宁必波、韦玉芳的有可供执行的财产信息。且申请执行人邓文涛未提供被执行人宁必波、韦玉芳有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12875号上诉人（原审被告）赵梅，女，1974年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张武周，男，1953年8月13日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人白少辉，陕西再创律师事务所律师。原审被告薄卫东，男，1970年5月22日出生，汉族，西安汇能投资管理有限公司董事长，住西安市未央区。委托代理人杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。上诉人赵梅因与被上诉人张武周、原审被告薄卫东民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年7月15日，张武周与西安汇能投资管理有限公司（以下简称汇能公司）签订《西安汇能投资管理有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》），合同编号为JK-201307-002,约定张武周向汇能公司出借100万元用于房屋抵押专项资金，借款期限3个月，月利率为1.5%，月息15000元。合同落款处有借款人汇能公司合同专用章、法定代表人赵梅个人印章及委托代理人薄卫东签名及个人印章，张武周在出借人处签名并捺手印确认。2013年12月3日，张武周与汇能公司签订编号为JK-201307-075的《借款合同》，借款数额为100万元，借款期限4个月，其他约定同2013年7月15日的合同。2014年1月8日，张武周与汇能公司签订编号为JK-201307-091的《借款合同》，借款数额为100万元，借款期限6个月，其他约定同2013年7月15日的合同。2013年12月30日编号为JK-201307-086的《借款合同》显示出借人为张维，借款人为汇能公司，借款数额为50万元，借款期限6个月，月利率为1.5%，月息7500元，其他约定同2013年7月15日的合同。2019年12月10日,该院与张维进行谈话，询问2013年12月30日其与汇能公司签订借款合同事宜，张维称其系张武周女儿，未见过该份借款合同，其父亲告知过此事，该借款合同系张武周以张维的名义签订，实际借款人是其父亲张武周。上述四份合同签订的当日，汇能公司出具委托书各一份，委托乙方（张武周）将合同约定的借款数额汇入薄卫东招商银行和平路支行62×××55账户。根据张武周提交的转款凭证，张武周共向薄卫东账户转款6次，分别为：2013年6月17日转款50万元，2013年6月18日转款50万元，2013年7月15日转款100万元，2013年12月30日转款50万元，2014年1月8日转款100万元，2015年1月28日转款100万元。上述转款共计450万元。根据薄卫东、赵梅提交的证据显示，2013年7月16日，薄卫东从其华夏银行卡向刘亚学跨行网银转账支付894700元，转款留言为“付刘亚学借款”；2013年12月12日，薄卫东从其华夏银行卡向杨向洲转账支付193万元，转款留言为“付杨向洲借款”；2014年1月14日，薄卫东从其华夏银行卡向任楠转账支付576000元，转款留言为“付郭文来借款”；2014年1月16日，薄卫东从其华夏银行卡向柳海妮转账支付402450元，转款留言为“付陈东借款”；2013年12月31日，薄卫东从其招商银行卡向高新发转账支付95万元，转款留言为“付高新发借款”。2013年5月至2014年6月，薄卫东多次通过个人银行卡向张武周支付利息。2014年12月30日，薄卫东向张武周出具借条一份，载明“今借到张武周人民币肆佰万元整（￥4000000元）。借款人：薄卫东，2014.12.30”。庭审中，张武周称400万是其与薄卫东对账后的数额，通过薄卫东的账户已经还款50万元。另查明，薄卫东、赵梅1998年1月8日登记结婚，2015年5月4日二人协议离婚。2012年3月19日至2015年4月15日赵梅系汇能公司股东，2012年3月19日至2014年3月21日赵梅系汇能公司法定代表人。原审法院认为，张武周与汇能公司签订《借款合同》，汇能公司委托张武周将款项转入薄卫东个人账户，薄卫东又从其个人账户向张武周支付利息，该款项始终在薄卫东个人银行卡上流通。薄卫东、赵梅提供的四份借款合同中虽有一份借款人显示为张维，经该院与张维确认，该笔借款实际出借人系张武周。在双方对账后，薄卫东以其本人名义给张武周出具400万元的借条，表明薄卫东的个人财产与汇能公司的法人财产混同。基于以上事实，张武周要求薄卫东承担偿还借款400万元的请求，依法应予支持。汇能公司与张武周签订《借款合同》时该公司的股东为赵梅与薄卫东，赵梅为汇能公司的法定代表人，该借款发生于薄卫东与赵梅婚姻关系存续期间，且用于夫妻双方开设公司的经营，故张武周要求赵梅承担还款责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：薄卫东、赵梅于本判决生效后十五日内偿还张武周借款4000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元及保全费5000元由薄卫东、赵梅负担（此款张武周已预交，薄卫东、赵梅在支付上述款项时一并支付张武周）。宣判后，赵梅不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。本案张武周与汇能公司的借贷关系已转变为张武周与薄卫东的债务关系；债务转移发生时，赵梅已不再担任公司任何职务，且公司有多个股东，公司性质为有限公司，该笔借款根本没有用于夫妻共同生活，故原审判决上诉人承担还款责任明显错误。请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款400万元的诉请；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张武周答辩称，薄卫东与张武周对账后出具欠条，是对债务的再次确认，而非达成债务转移协议；赵梅、薄卫东公私财产混同。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告薄卫东陈述称，同意上诉人意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，张武周与汇能公司签订《借款合同》时，该公司的股东为赵梅与薄卫东，赵梅为汇能公司的法定代表人，该借款发生于赵梅与薄卫东婚姻关系存续期间，且用于夫妻双方开设公司的经营，该债务属于夫妻共同债务，张武周要求赵梅与薄卫东共同偿还涉案借款于法有据，故对赵梅不予偿还借款的理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理38800元（赵梅已预交），由上诉人赵梅负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 孙 鹏审判员 罗 怡二〇二〇年十二月七日书记员 焦云飞
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初518号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）,营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：日照日百商业有限公司，住，住所地山东省日照市东港区秦楼街道泰安路**国际大厦**楼****一社会信用代码913711006680936143。法定代表人：靳照。原告罗伊视效动漫有限公司与被告日照日百商业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月9日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  林 芳人民陪审员  相振虚人民陪审员  贾 鹏二〇二〇年十二月十日法官助理张闰婷书记员逄洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4273号原告：重庆金十银九酒类销售有限公司，住所地重庆市北部新区加工区七路**第**（公共楼301办公室），统一社会信用代码91500105,A5U5GN78H。法定代表人：田永林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：特豪酒店管理集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500112MA5UP0NU1C。法定代表人：周晓兰，执行董事。委托诉讼代理人：罗林，重庆智豪律师事务所律师。原告重庆金十银九酒类销售有限公司（以下简称金十银九公司）诉被告特豪酒店管理集团有限公司（以下简称特豪酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告金十银九公司的委托诉讼代理人杨青容，被告特豪酒店公司的法定代表人周晓兰及委托诉讼代理人罗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金十银九公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令特豪酒店公司退还酒水入场费250000元，并自2020年1月15日起至付清时止，按照月利率1%计算逾期付款违约金；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月15日，金十银九公司与特豪酒店公司签订了《终端购销和促销推广协议》，协议约定金十银九公司向特豪酒店公司经营的名媛纯K店供应酒水，并于2019年7月16日向特豪酒店公司支付了进场费250000元。随后名媛纯K店因故未能如期开放经营，双方达成解除协议，约定特豪酒店公司自协议签订之日起7个工作日内退还入场费250000元。但特豪酒店公司一直未能支付款项。金十银九公司遂起诉来院。被告特豪酒店公司辩称，特豪酒店公司的实际控制人为梅正坤，该人在特豪酒店公司成立之后全面控制公司印章及相关经营活动。并以特豪酒店公司的名义对外多次签订合同收取保证金及入场费等。2019年3月22日，重庆市公安局九龙坡分局对梅正坤涉嫌合同诈骗罪立案侦查，并于2020年7月31日逮捕，目前处于审查起诉阶段。因此金十银九公司的诉请不属于民事诉讼的范围，请求将案件移送与刑事案件一并处理。本院经审理后查明的事实如下：2019年7月16日，金十银九公司与特豪酒店公司签订了《终端购销和促销推广协议》，协议约定金十银九公司为特豪酒店公司的“名媛纯K店”提供酒水，入场费用250000元，于签订合同时由金十银九公司支付至特豪酒店公司指定的账户。同日，金十银九公司向特豪酒店公司支付了入场费250000元。2020年1月3日，双方签订了解除协议，协议约定解除双方之前签订的《终端购销和促销退款协议》，特豪酒店公司承诺于双方共同在协议上盖章之日起7个工作日内向金十银九公司退还入场费250000元，如逾期支付，按照月息1%支付违约金。随后，特豪酒店公司未能按时退还款项。庭审中，特豪酒店公司举示了重庆市公安局九龙坡区分局起诉意见书，其中载明梅正坤系特豪酒店公司实际控制人，梅正坤通过伪造万豪集团授权书，并对外谎称自己是万豪集团高管人员，骗取他人信任，并通过介绍虚假的工程项目，采用签订入围通知书、股份合作协议等方式，多次骗取工程保证金700余万元，已构成合同诈骗罪。以此来证明梅正坤以特豪酒店公司的名义与金十银九公司签订前述协议，也属于合同诈骗的行为，应当与刑事案件合并审理。对此，金十银九公司认为梅正坤的身份没有刑事判决书的认定，不能得到确认，即使梅正坤确系特豪酒店公司的实际控制人，也是特豪酒店公司内部关系，不能对抗第三人。庭审中，由于特豪酒店公司称公章一直被梅正坤占有，且目前由于涉嫌刑事案件公章等已被公安机关查封，无法出具加盖公章的授权委托书，本院向工商登记部门调取了特豪酒店公司法定代表人周晓兰留存的身份证复印件，并与本案出庭人员周晓兰身份证件核对无误后，方允许周晓兰作为特豪酒店公司的法定代表人在授权委托书上签字以代表公司的意思表示。因此本案转为普通程序进行审理。上述事实，有《终端购销和促销推广协议》、网上银行电子回单、解除协议、起诉意见书及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于特豪酒店公司与金十银九公司签订的《终端购销和促销推广协议》，虽然特豪酒店公司辩称该协议是梅正坤实施合同诈骗的手段，但根据重庆市公安局九龙坡区分局出具的起诉意见书来看，在重庆市公安局九龙坡分局认定的梅正坤的犯罪事实中，并未报案本案所涉的该份协议。金十银九公司也未向公安机关就合同诈骗一事进行报案。根据现有证据，特豪酒店公司不能证明本案所涉合同的履行与梅正坤以特豪酒店公司的名义对外实施合同诈骗行为存在关联。因此对于特豪酒店公司辩称的本案应当与刑事案件合并审理，缺乏事实依据，本院不予支持。特豪酒店公司如认为本案所涉合同也系梅正坤行使的合同诈骗行为，可以径行向相关公安部门报案处理。由于金十银九公司已经将入场费250000元支付给了特豪酒店公司，特豪酒店公司又承诺在解除协议盖章后7个工作日内退还款项，现特豪酒店公司未能及时退还款项，应当按照合同约定按每月1%的标准支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告特豪酒店管理集团有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆金十银九酒类销售有限公司退还入场费250000元，并自2020年1月15日起至付清时止，按照月利率1%的标准支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5251.3元，由被告特豪酒店管理集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 潘 登人民陪审员 周 洪人民陪审员 范德娟二〇二〇年十二月三日书 记 员 丁姝月
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5385号之一 申请执行人吴妙珍,女,1973年10月10日出生,住所地义乌市。 被执行人邱为永,男,1970年04月02日出生,住所地湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人吴妙珍与被执行人邱为永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴妙珍向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人邱为永归还申请执行人吴妙珍借款本金35万元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人邱为永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱为永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱为永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱为永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款20803.64元，扣除罚款1000元、诉讼费3275元、保全费2270元、执行费5465元后，剩余款项8793.64元发放给本案申请执行人。被执行人邱为永名下位于广西省南宁市兴宁区××路××号××号楼××单元××层××号房【不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0××5号】的房地产，本院已依法查封，房产价值与抵押价值相当，申请人申请暂不处置。暂未发现被执行人邱为永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱为永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱为永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴妙珍。 本院认为，被执行人邱为永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5385号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 宗渊涛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之二十二 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××3653账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保556号洮南市新春雨种子直销处：申请人洮南市新春雨种子直销处与被申请人张宝福因买卖合同纠纷一案，申请人洮南市新春雨种子直销处向本院申请，要求：一、冻结被申请人张宝福名下的银行账户存款450,000.00元，冻结期限为一年；二、查封案外人崔晓东名下的帝豪牌小型轿车车籍。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5656号   原告：丁祥峰，男，1973年3月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。   被告：吴启华，男，1968年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告丁祥峰与被告吴启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。   丁祥峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100,000元，利息18,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告因资金困难向原告借款100,000元，承诺于2017年10月15日偿还借款，如不按时偿还借款，被告愿意将果园的承包经营权过户给原告，并向原告出具《抵押协议书一份，原告依被告同意后将借款转入见证人杨永俊的账户。还款期限届满，被告以种种理由推诿，且被告向原告抵押的合同系其妻子张方的名字，原告无法实现债权，遂诉到法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年11月28日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告丁祥峰的起诉。   案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，退还原告丁祥峰。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   邓淑婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3469号之一 申请执行人：林建瑞，男，1959年05月10日出生，汉族，住芗城区。 被执行人：陈汉传，男，1958年06月12日出生，汉族，住XX镇。 本院立案执行的申请执行人林建瑞与被执行人陈汉传买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币30000.00元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：经查询被执行人名下查无可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓盈
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2398号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍。 被执行人黄桂鹏,男,1979年05月11日出生,住,住所地广西岑溪市/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与黄桂鹏合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4401号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为64569元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 杨 光
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121财保5号申请人：樊桂松，男，1978年11月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被申请人：阮晓峰，男，1979年11月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。申请人樊桂松于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人阮晓峰价值350000元的财产。申请人樊桂松在中华联合财产保险股份有限公司投保了责任限额为350000元的财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人樊桂松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人阮晓峰350000元的财产，冻结、查封、扣押期限为一年。案件申请费2270元，由申请人樊桂松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪波二〇二〇年十二月八日书记员  朱小芳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7653号上诉人（原审原告）：李发祥，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省临安市************。委托诉讼代理人：吴永洪，北京市盈科(中山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：小霸王文化发展有限公司，住所地广东省中山市东区********************，统一社会信用代码91442000MA4UHHU87Y。法定代表人：冯宝伦。被上诉人（原审被告）：中山市威信置业有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********7491。法定代表人：郑灿威。被上诉人（原审被告）：陈士国，男，1960年2月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******。上诉人李发祥因与被上诉人小霸王文化发展有限公司、中山市威信置业有限公司、陈士国与公司有关的纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初20583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李发祥以小霸王文化发展有限公司被申请破产重整为由，于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，李发祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李发祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李发祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮碧婵审判员  钟平春审判员  伍青花二〇二〇年十二月二日书记员  刘梦依
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1685号申请执行人：浠水县团陂采石场,住所地浠水县团陂镇沈坳村，统一社会信用代码91421125316429583H。法定代表人：王细秋。被执行人：申青，男，1980年8月22日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县团陂采石场与被执行人申青买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1685号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱肃清
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3123号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住保定市莲池区裕华西路****。 法定代表人白明，该行行长。 被执行人杜兴，男，汉族，1988年2月3日，住，住保定市满城区/div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请杜兴为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1621号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人杜兴给付欠款23547.4元、执行费253元、诉讼费389元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人杜兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜兴全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人杜兴限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月13日本院执行干警，到被执行人杜兴住所地进行了调查、走访。邻居反映：杜兴不在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款23547.4元、执行费253元、诉讼费389元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6212号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**，统一信用代码：91360100858398582E。负责人：肖珺，该支行行长。被执行人：史燕，女，1984年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2038号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人史燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史燕在银行存款8844.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十二月四日书记员  万金金
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2499号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：张继善，男，1955年6月14日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1546号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被执行人：周淑芹，女，1993年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：周炳义，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：周艺蓉，女，1979年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人周淑芹、周炳义、周艺蓉信用卡纠纷一案中，申请庭外进行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13340号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱爱兰，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱爱兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱爱兰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20577号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,830.91元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费185.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20577号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10540号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味棕空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：黄某，女，1989年10月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：张某某，男，1989年3月5日生，汉族，住山东省巨野县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告黄某、张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。 审判员  曾群 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴琴
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保277号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。统一社会信用代码：91431300770056238X。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩，该公司职工，委托权限：特别授权。被申请人：赵守银，男，1970年2月21日出生，汉族，住江苏省。被申请人：张加平，女，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省。被申请人：刘思华，男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省。被申请人：周明丽，女，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省。申请人娄底市中源新材料有限公司于2020年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人赵守银、张加平、刘思华、周明丽的银行存款66万元。娄底市中源新材料有限公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人娄底市中源新材料有限公司因与被申请人赵守银、张加平、刘思华、周明丽追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵守银、张加平、刘思华、周明丽的银行存款66万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十二月十八日代理书记员  刘小利
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1071号申请执行人唐明，女，1991年10月1日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。被执行人陈林，男，1991年11月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈林有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈林所有的车辆一台，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年十二月十一日书记员  何均垚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1437号之三申请执行人：苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路****。法定代表人：嵇勇。委托代理人：朱洁雯，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人：史梦珂，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被执行人：周世宽，男，1994年10月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：姜宇华，女,1994年3月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司与被执行人周世宽、姜宇华公证债权文书一案中，苏州市苏城公证处作出的（2018）苏苏城证民内字第6379号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周世宽、姜宇华已向院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于5月27日前到庭履行义务，但被执行人未按期到庭履行。2、本院于2020年7月23日前往被执行人的户籍所在地苏州市相城区檀香花园××室进行调查，发现该房产已空置，未发现周世宽、姜宇华的下落及其他财产。3、本院于2020年9月10日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人周世宽所有的位于苏州市相城区元和街道纪元路669号檀香花园7幢1601室的不动产，成交价为3152000元。因被执行人所涉案件较多，本院对上述款项进行了分配，本案共分得人民币961813元。4、本院于2020年5月7日、12月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年11月25日，本院通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人有其他作为权利人的诉讼或执行案件。5、本院于2022年12月24日将被执行人周世宽、姜宇华列为失信被执行人并限制其高消费。6、本院于2020年12月24日通过网络约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为人民币1136006.45元，执行到位961813元，剩余标的174193.45元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更455号罪犯李凌，男，汉族，1982年10月1日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）七刑初字第18号刑事判决，认定被告人李凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间己减刑一次，减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李凌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凌减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李凌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1207分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳1万元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李凌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李凌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凌减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2015年1月28日起至2026年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保255号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄威,男，壮族，1976年10月13日出生，住，住广西南宁市良庆区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄威名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄威名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44952号原告：林远志。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州市祺至理人事服务中心有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中****。法定代表人：陈楚鑫。原告林远志与被告广州市祺至理人事服务中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告林远志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林远志撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月十六日法官助理高珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2287号罪犯贾文焕，男，汉族，1989年10月1日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2018年9月30日作出（2018）黑0603刑初130号刑事判决，认定被告人贾文焕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币8000元。被告人贾文焕不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）黑06刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯贾文焕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾文焕减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯贾文焕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励二次，结余积分129分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯贾文焕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾文焕的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6414号    原告：中垦华山牧乳业有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：胡刚，系公司总经理。被告：康晶晶，女，1978年12月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告中垦华山牧乳业有限公司与被告康晶晶劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告中垦华山牧乳业有限公司（中垦公司）向本院提出诉讼请求：1、请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）【2020】第380号仲裁裁决，改判原告不承担违法解除劳动关系的经济赔偿金90346.5元和2019年5月1日至2020年2月17日期间未休年休假工资2769.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据中共中垦华山牧乳业有限公司支部委员会第三十四次支委会议纪要、第三十五次支委会议纪要内容，向被告发送了相关通知，被告确已知悉公司竞聘方案通知内容。但被告未按上述方案要求的时间和程序参与竞聘，经原告多次沟通仍未按期选岗，于是原告于2020年1月23日作出《定岗通知书》决定重新为被告安排工作岗位，但被告拒不报道并拒绝履行督导员职责，已严重违反公司管理制度。原告因被告违反公司规章制度而作出解聘通知，不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付经济赔偿金。被告申请2019年度年休假，已于2019年10月28日至11月1日休完，后违反公司规章拒绝到岗，故不应支付2019年5月1日至2020年2月17日期间未休年休假的公司。综上，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）【2020】第380号仲裁裁决，认定事实错误、裁判错误，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案原告中垦华山牧乳业有限公司及被告康晶晶，双方均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）【2020】第380号仲裁裁决，康晶晶向西安市未央区法院起诉，中垦华山牧乳业有限公司向本院起诉。经核实，康晶晶的立案缴费时间为2020年11月6日，中垦华山牧乳业有限公司的立案缴费时间为2020年11月16日。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，应将本案并入原告康晶晶诉被告中垦华山牧乳业有限公司一案审理。结合《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定，综合考虑本案实际情况，本案移送西安市未央区人民法院处理。依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费10元予以退回。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   张文娟     二0二0年十二月十八日               法 官 助 理   孙杨一              书  记  员   师 睿1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6714号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：尚修桥，男，1973年4月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告尚修桥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告尚修桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计28219.22元（截止2020年6月28日共欠贷记卡本金21865.34元、利息为1592.36元，滞纳金4761.52元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年4月10日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××00,贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告尚修桥未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，并承诺遵守《江苏连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡个人领用合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××00的贷记卡。被告使用贷记卡后未按约还款，截至2020年6月28日，被告尚欠借款本金21865.34元、利息1592.36元，滞纳金4761.52元。上述事实，有原告陈述及提交的领用合约、消费交易明细、客服系统查询单、催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《江苏连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡个人领用合约》真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尚修桥经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚修桥于本判决生效之日起十日内归还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金21865.34元及利息、滞纳金（截止至2020年6月28日，利息1592.36元，滞纳金4761.52元；自2020年6月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（原告已预交），由被告尚修桥负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十二月八日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013664
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1490号之一 申请执行人：平湖市天圆针织厂。住所地：平湖市广陈镇三兴村**前进河**。组织机构代码:054215568。 负责人：费斌。 被执行人：平湖林依达服装有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市林埭镇保丰村**（平湖市奇玑服饰有限公司厂房内综合楼**）。组织机构代码:MA28B2KJ6。 法定代表人：陈唯佳。 本院在执行平湖市天圆针织厂与平湖林依达服装有限公司（2020）浙0482执1490号定作合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖林依达服装有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市天圆针织厂与被执行人平湖林依达服装有限公司于2020年12月21日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖林依达服装有限公司尚欠申请执行人平湖市天圆针织厂执行款63074.8元（含诉讼费1564元），于2020年12月21日支付10000元，于2020年12月30日前支付20000元，于2021年1月20日前支付剩余的33074.8元。申请执行人平湖市天圆针织厂于2020年12月21日向本院书面表示被执行人已经向其支付了10000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1490号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  胡妍雯
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终2255号上诉人（原审原告）：何铁云，男，1964年6月3日出生，汉族，户籍地醴陵市。委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁继辉，男，汉族，1965年1月9日出生，住所地醴陵市。原审第三人：张慧兰，女，汉族，1963年11月21日出生，住所地醴陵市。原审第三人：丁煦，男，汉族，1988年9月18日出生，住所地醴陵市。上诉人何铁云因与被上诉人丁继辉、原审第三人张慧兰、丁煦债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，并询问了上诉人何铁云及其委托诉讼代理人王三喜、原审第三人张慧兰、丁煦。本案现已审理终结。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，本案二审争议的焦点为：上诉人何铁云行使债权人撤销权是否有事实和法律依据。针对涉案焦点，本案一审存在以下问题未予查清或失当：1、本案认定原审第三人丁煦与被上诉人丁继辉、原审第三人张慧兰之间房屋买卖交易的真实性证据不足。一审仅凭当事人陈述即认定房屋买卖交易的真实性，而无相关其他证据佐证明显不当，且一审法院认为“原告在庭审中亦认可被告与第三人房屋交易的合法性”没有事实依据，上诉人在庭审中的阐述为认可房屋买卖合同文书的真实性和合法性，对交易的真实性并未认可；2、对于粱国仪与丁继辉、张慧兰之间的70万元借款的去向及与涉案房屋买卖交易的关联性未予查清；3、对于涉案房屋交易款437400元款项的去向未予查清；4、对于上诉人何铁云知道或者应当知道撤销权事由的时间点未予查清。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初3248号民事判决；二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重新审理。二审案件受理费200元予以退还上诉人何铁云。审 判 长 彭建爱审 判 员 罗湘武审 判 员 阳桂凤二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 政书 记 员 周慕妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1036号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人封正权，男，1967年10月28日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年6月11日刑满释放。2020年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）673号起诉书指控被告人封正权犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人封正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年9月16日12时许，被告人封正权在贵阳市云岩区处，趁被害人金某不备，将被害人金某放在上衣口袋内一部蓝色华为牌8Ｘｍａｘ型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币1300元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人封正权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人封正权对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人封正权的供述及户籍证明，被害人金某的陈述，证人陈某某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，视频光盘，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封正权以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人封正权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人封正权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人封正权能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人封正权按鉴定价值退赔被害人金某经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年十二月一日书记员  张玉莲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执恢12号   申请执行人：新疆海丰达投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区体育馆路400号13栋804室。   统一社会信用代码：91650102766836696Q。   法定代表人：王义丰，该公司总经理。   被执行人：胡霄，男，1963年3月23日出生，住新疆生产建设兵团第二师。   本院在执行新疆海丰达投资管理有限公司与胡霄保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）兵0201执恢12号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张旭东   审 判 员  赵利   审 判 员  谢桂芳   二〇二〇年十二月十五日   书 记 员  杨昆杰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初2034号原告：景德镇市春天物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区北环路春天花园小区**楼，统一社会信用代码：913602007599873495。法定代表人：曹艳霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴圆，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：吴鑫某，男，汉族，1985年9月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市春天物业管理有限公司（以下简称春天物业公司）与被告吴鑫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告景德镇市春天物业管理有限公司委托诉讼代理人吴圆到庭参加诉讼，被告吴鑫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告春天物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告物业管理费3,549.55元；2．判决被告给付物业费滞纳金（违约金）709.91元（以逾期物业管理费20%计算）；3．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年1月1日，景德镇市新洲房地产开发有限公司与原告景德镇市春天物业管理有限公司签订《物业管理委托协议》，合同约定：由原告向其开发的景德镇春天花园小区提供物业管理服务；委托管理期限为20年，自2005年1月1日起至2024年12月30日止；原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人等。2013年12月26日，根据景德镇市发展和改革委员会下发景发改价管字【2013】756号关于春天花园小区物业管理收费标准的批复可知，多层住宅公共性物业服务收费标准由0.5元/月·㎡调整为0.55元/月·㎡。2019年4月，景德镇春天花园小区业主委员会成立并选取新的物业管理公司。被告系本案小区业主，物业面积为102.64平方米，拖欠从2014年1月1日至2019年3月31日的物业费，共计3,549.55元，按约定逾期未支付物业费的应按每日应付金额5‰的方式承担滞纳金，原告起诉至法院，请求判如所请。原告春天物业公司向本院提交如下证据：1．原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告信息查询表，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2．《商品房买卖合同》，证明被告购买了春天花园小区商品房，系该小区业主；3．《物业管理服务委托合同》、《关于春天花园小区物业管理收费标准的批复》、业主手册，证明业主应按约定缴纳物业费及滞纳金。被告吴鑫某未到庭，亦未在本院指定的举证期内提交证据及答辩状。经审理查明，2005年1月1日，景德镇市新洲房地产开发有限公司与原告景德镇市春天物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定：由原告向其开发的景德镇春天花园小区提供物业管理服务；委托管理期限为20年，自2005年1月1日起至2024年12月30日止；原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人。2007年7月29日，被告吴鑫某与景德镇市新洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定该商品房位于春天花园小区第34幢204号房，用途为住宅，建筑面积共102.64平方米。景德镇市发展和改革委员会于2013年12月16日下发《景发改价管字【2013】756号＜关于春天花园小区物业管理收费标准的批复＞》，载明多层住宅公共性物业服务收费标准为0.5元/月·㎡调整为0.55元/月·㎡。因被告未缴纳物业管理费，故原告诉至我院。另查明，2019年4月起，因春天花园小区业委会成立并另行选取新的物业公司，原告退出春天花园小区物业管理。被告自2014年1月1日至2019年3月31日的物业费未交。证明以上事实的证据有：1．原告的营业执照复印件，法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告信息查询表；2．商品房买卖合同；3．物业管理服务委托合同、景发改价管字【2013】756号《关于春天花园小区物业管理收费标准的批复》；4．庭审笔录等。本院认为，被告吴鑫某系春天花园小区34幢204号房屋业主，商品房建筑面积102.64平方米，原告春天物业公司系为春天花园小区提供物业服务的物业公司，原、被告之间已经形成物业服务合同关系的事实，被告吴鑫某应当向原告缴纳物业费用，对原告春天物业公司要求被告吴鑫某支付拖欠的3,549.55元物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金（违约金部分），原告提交的证据不足以证明双方进行了约定，故不予支持。被告吴鑫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，其应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告吴鑫某于本判决生效后三日内向原告景德镇市春天物业管理有限公司支付物业管理服务费共计人民币3,549.55元；二、驳回原告景德镇市春天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴鑫某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年十二月十日法官助理彭璇璟书记员曹琪
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1377号申请执行人：陈昌学，男，1963年12月20日生，汉族，贵州省六枝特区人，农民，住贵州省六枝特区。被执行人：徐文斌，男，1984年5月16日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。申请人陈昌学与被执行人徐文斌民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2020年03月18日作出的（2020）云0325民初642号民事判决书已发生法律效力。申请人陈昌学于2020年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20150元。被执行人承担执行费202元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年09月17日通过司法专邮形式向被执行人陈昌学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年09月17日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现被执行人徐文斌名下有（2018）曲靖市不动产权第**房产一套，已被我院（2020）云0325执1426号案查封，待处置后参与分配，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，名下车辆已注销，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人徐文斌名下暂无财产可供执行的结果告知申请人陈昌学后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额20150元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐文斌名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 通
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保298号 申请人：曹红生，男，汉族，1971年10月21日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人曹红生与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人曹红生于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人曹红生以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人曹红生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5113号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**，统一社会信用代码513301067494515081。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：天宁区天宁清绿茶叶商行，经营场所江苏省常州市天宁区中山路**，注册号×××17。经营者：彭三芽，女，1976年1月，汉族，户籍安徽省芜湖市三山区。本院在审理杭州市西湖区龙井茶产业协会诉天宁区天宁清绿茶叶商行侵害商标权纠纷一案，杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员  凌琎琎二〇二〇年十二月七日书记员  马 萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13306号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金浙丰，男，1993年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与金浙丰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金浙丰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20542号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,609.75元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费407.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20542号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......