wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3979号之一 申请执行人：胡可明，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：许俊国，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院在执行申请执行人胡可明与被执行人许俊国借款合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4067号民事判决书已经发生法律效力。因许俊国未履行，胡可明向本院申请强制执行，要求被执行人许俊国向胡可明偿还借款50000元，负担案件的受理费1050元，承担本案执行费650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年9月16日通过司法专邮的形式向被执行人许俊国邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人许俊国未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人许俊国名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款。 3.本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，但经询问申请执行人，申请执行人申请暂不采取强制执行措施。 4.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人许俊国名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人许俊国有其他可供执行的财产。 5.因被执行人许俊国未履行还款义务，故本院决定对被执行人许俊国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年12月17日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 本院将上述执行情况以及被执行人许俊国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许俊国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2194号原告：姚某，男，汉族，1970年8月20日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：史某，男，汉族，1985年1月15日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。原告姚某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款12400元。事实和理由：2017年1月15日，被告在原告处借款22400元，后经原告索要，被告偿还10000元后尚欠12400元。被告辩称：对于原告的诉讼请求和事实与理由没有异议，但因经济困难，短期内无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告在原告处借款22400元，后经原告索要，被告偿还10000元后尚欠12400元。此款被告一直未偿还。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当及时偿还借款。长期拖欠，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效后一个月内偿还原告姚某借款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬 二〇二〇年十二月二日书记员 张程程
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302民初5263号    原告：冯养旭，男，1969年10月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省户县。委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。被告：王海红，女，1973年10月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：任丹青，陕西金宝律师事务所律师。原告冯养旭诉被告王海红合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯养旭委托诉讼代理人宋广智、张纯鹏，被告王海红委托诉讼代理人任丹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告冯养旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股份转让款40万元，并按年利率6%支付自2017年11月16日至款清之日止的利息；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告系宝鸡市观音山水电有限责任公司（以下简称观音山水电公司）的原股东。2017年11月，被告等股东决议由原告代表其股东对外转让观音山水电公司，并承诺负责将观音山水电公司全部股份转让到原告名下，以方便原告办理具体转让事宜。2017年11月16日，原告给被告支付股份转让款40万元。但被告等股东却将观音山水电公司的股份全部转让给他人，且又拒不退还原告股份转让款。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，原告冯养旭诉称观音山水电公司原全体股东未按合同约定向其转让股权，要求被告返还股份转让款40万元。庭审查明，本案所涉2017年11月14日《宝鸡市观音山水电有限责任公司整体转让协议书》为原告冯养旭与观音山水电公司签订，且该协议书并未实际履行。原告与被告王海红之间并不存在法律上的直接利害关系，原告冯养旭的起诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯养旭的起诉。案件受理费8320元，全额退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审    判    员      许小辉                             二〇二〇年十二月十七日                      书    记    员      朱  叶 1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2302执1125号 申请执行人：孟庆强，男，1979年10月13日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。申请执行人：张洪亮，男，1969年7月4日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。被执行人：路永兵，男，1980年5月12日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。申请执行人孟庆强、张洪亮与被执行人合伙协议纠纷一案，阜康市人民法院（2020）新2302民初279号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的为52,619元。2020年12月8日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阜康市人民法院（2020）新2302执1125号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   翟 光 辉审  判  员   张   静审  判  员   摆 华 英二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 八 日法 官 助 理   甄 作 疆书  记  员   古力哈衣霞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1070号之十申请执行人：刘某某，女性，1960年12月27出生，汉族，住喀左县。被执行人：牛某某，男性，1981年02月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与牛某某机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人牛某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1563号之四 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：刘仲翼，系董事长 被执行人：李红侠，女，汉族，1970年12月29日生， 住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李红侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李红侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7 58.19元。 本裁定立即执行。 审判员周大全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员赵杰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1015号原告:黎志焰，男，汉族，1989年9月9日出生，身份证住址广东省广州市白云区**********,公民身份号码：440************03X。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告黎志焰因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年11月05日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区***************，由广州市番禺区******股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上**（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，番禺区城管局对广州市番禺区******股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J227号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区*******公馆使用人”发出《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]771号、番城管函[2019]773号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、番禺区城管局为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法；2.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失人民币438550元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区城管局、番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2096号之一 申请执行人:李火英,女,1971年1月7日出生,汉族，住所地桐庐县。 被执行人:叶雪林,男,1966年10月19日出生,汉族，住所地桐庐县。 李火英与叶雪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）浙0122民初4794号民事判决，已经发生法律效力，因义务人叶雪林未自觉履行判决书确定的义务，权利人李火英向本院申请强制执行，本案执行标的为借款30000元，案件受理费275元，执行费350元。在本案执行过程中，申请执行人李火英与被执行人叶雪林自愿达成和解协议：叶雪林于2021年3月15日前一次性归还李火英30000元。目前本案已执行到位案款2934元，案件受理费275元，执行费350元。现申请执行人李火英向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  徐骏扬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2224号原告：黄石和为贵物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港街道群安巷******。法定代表人：柯晓霞，经理。委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：张雅玲，女，1958年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省黄石市。原告黄石和为贵物业服务有限公司与被告张雅玲物业服务合同纠纷一案，原告黄石和为贵物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄石和为贵物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石和为贵物业服务有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由黄石和为贵物业服务有限公司负担。审判员 林 峰二〇二〇年十二月十六日书记员 邝慧敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6093号请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区友谊路**。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：郭臻臻，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：治膳(上海)投资管理有限公司，住，住所地上海市杨浦区，经营地上海市宝山区/div>法定代表人：谢鼎。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2020年1月8日作出宝人社监(2019)理字第0464号行政处理决定，要求被执行人支付拖欠工资人民币597,363.80元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年7月24日作出(2020)沪0113行审78号行政裁定书，要求被执行人支付拖欠工资人民币597,363.80元及申请执行费8,373元。本院立案执行后于2020年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下有中国银行账户外，无其他证券、房产、车辆等财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，未发现其他可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行账户予以冻结，实际冻结为0，且系轮候冻结。执行过程中，本院于2020年12月7日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十二月二十五日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3788号原告：敬军强，男，1976年10月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告：王强，男，1975年10月12日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所律师。第三人：孙海峰，男，1977年10月2日出生，住西平县。原告敬军强与被告王强、第三人孙海峰追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年12月8日以私下和解为由向本院提出撤回起诉的申请本院认为，原告撤回起诉的理由正当，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敬军强撤诉。案件受理费减半收取861元，由原告敬军强承担。审判员  苏伟二〇二〇年十二月十日书记员  王倩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9794号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市五华区。被执行人姚小康，男，1986年09月20日出生，住河南省新乡市原阳县。申请执行人刘源与被执行人姚小康借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21651号民事判决书已发生法律效力。因姚小康未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人姚小康给付刘源借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人姚小康邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姚小康名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姚小康采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21651号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9384号原告：赵赟，男，1988年7月15日出生，汉族，贵州省盘县人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李能杰，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中鑫道贸易有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区螺狮湾国际商贸城****写字楼**。法定代表人：杜甲桥。被告：杜甲桥，男，1983年10月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。原告赵赟与被告云南中鑫道贸易有限公司、杜甲桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告赵赟的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼。被告云南中鑫道贸易有限公司、杜甲桥经本院依法寻找，处下落不明状态，刊登公告且公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告云南中鑫道贸易有限公司、杜甲桥进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵赟向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付货款23600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，两被告向原告购买一批海康监控器材，价值143942元，后被告杜甲桥陆续还款，2018年9月10日，原告与被告杜甲桥对账，确认被告尚欠35000元货款未付。后被告陆续还款9500元，截止2020年8月，被告尚欠原告货款25500元。因被告长期不付款，原告多次讨要未果，为了维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请依法判决。被告云南中鑫道贸易有限公司未到庭，亦未进行答辩。被告杜甲桥未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的《欠条》《还款计划》、出库单、微信聊天记录、微信支付交易明细证明，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年4月1日，原被告口头约定由被告向原告购买一批海康监控器材。2018年9月10日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠赵赟海康货款叁万伍仟元整。欠条上有被告杜甲桥签字及加盖云南中鑫道贸易有限公司发票专用章。2020年9月19日，被告向原告出具《还款计划》载明：因欠赵赟海康货款贰万伍仟元整，公司破产加上今年受疫情影响，没有收入，现自愿约定从2020年10月开始，每月还款700元，以微信或支付宝形式转给赵赟账户，于每月30号到账，直到还清为止。还款计划上有被告杜甲桥签字。截止开庭之日，原告自认被告尚欠原告货款23600元。针对原告主张两被告支付货款的诉讼请求，分析如下：其一，关于还款责任的主体。一般而言，合同专用章、行政章都能作为合同章，至于发票章效力则要看具体情况，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票专用章指企业、单位和个体工商业户购买和开具发票是必须加盖“发票专用章”。发票专用章一般在使用发票的时候进行使用，如双方要签订合同的话，单独发票专用章仅构成无权代理。本案中，被告杜甲桥向原告出具的欠条中，欠条上盖的云南中鑫道贸易有限公司发票专用章因缺乏公司的追认，故对云南中鑫道贸易有限公司不发生法律效力，被告云南中鑫道贸易有限公司不承担还款责任，故本案中的还款责任主体仅为被告杜甲桥。其二，关于还款金额。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照约定向被告提供货物，被告收到及验收货物后，未按照合同约定向原告支付货款，且在向原告出具欠条及达成还款计划后未按时支付货款，故原告主张23600元货款于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告杜甲桥于本判决生效之日起十日内向原告赵赟支付货款23600元；二、驳回原告赵赟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告杜甲桥负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十二月十八日书记员 金 玉 洁
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6002号之一原告：陈本英，女，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。被告：付立琼，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。特别授权。被告：陈彬，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄丽，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈本英与被告付立琼、陈彬、黄丽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需继续搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈本英撤回起诉。案件受理费减半收取计2948元，财产保全申请费2020元，均由原告陈本英负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十二月十五日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初37853号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：深圳市木拉科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶科，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市木拉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  白圯卯
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1084执恢35号之六申请执行人：王云山，，男，1968年出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：王志刚，男，1971年出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：张丽霞，女，1973年出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人王云山与被执行人王志刚、张丽霞借款合同纠纷一案中，申请执行人王云山向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑1084执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十八日书记员 贺连超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保401号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：全文桉，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被申请人：许碧清，女，1993年4月16日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月28日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人许碧清在银行的存款626324.43元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月25日出具的编号为番中银法保（2020）810号，担保金额为626324.43元的诉讼保函提供担保。2020年12月1日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与许碧清之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第15903号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许碧清在银行的存款626324.43元或查封其相应价值的财产。案件申请费3651.62元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年十二月十四日书记员  卢海宝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：岳学鹏，男，1965年8月26日出生，满族，住辽宁省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2809号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人岳学鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金249,828.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人岳学鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人岳学鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人岳学鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人岳学鹏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人岳学鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人岳学鹏继续履行债务的权利，被执行人岳学鹏仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人岳学鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执464-2号 申请执行人：阳曲县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨艾东。 被执行人：刘高维。 被执行人：乔芳。 被执行人：山西银杏食品科技开发有限公司。 法定代表人：刘二保。 本院在执行申请执行人阳曲县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人刘高维、乔芳、山西银杏食品科技开发有公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人乔芳名下所有的位于位于长治路318号1幢2单元13层1302号房屋一套（合同编号：20180088174），现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人乔芳名下所有的位于位于长治路318号1幢2单元13层1302号房屋一套（合同编号：20180088174）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘红艳
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1622号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：刘某，男，1982年8月18日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  宋俊军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文静 ——
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6265号 罪犯于金华，男，1974年11月12日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，住河南省项城市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2004年6月12日作出(2004)周刑初字第24号刑事判决，以被告人于金华犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2004年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年1月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯于金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于金华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯于金华前次减刑裁定送达时间为2017年3月10日，本次考核期为2016年10月至2020年8月共计3年10个月，间隔时间共计3年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于金华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年1月11日起至2020年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1665号申请执行人：马显明,男性,1959年3月1日出生,住宾县。被执行人：刘洋，男性,1981年11月26日生，汉族，住哈市香坊区。本院依据（2019）黑0125民初3119号民事判决书执行马显明与刘洋租赁合同纠纷一案，申请执行标的141143.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为黑A9M7**号福田牌汽车一辆，已被法院依法查封，经申请执行人申请暂时不处置该财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马显明，申请执行人马显明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月二十三日书记员  富 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初396号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人华鑫,男,1991年9月13日出生,汉族,大专文化,自媒体工作者,安徽省阜阳市人,户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍**。被告人华鑫因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年5月20日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。 辩护人韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 被告人华飞,男,1979年8月16日出生,汉族,安徽省阜阳市人,高中文化,阜阳市颍州区市容局工作。户籍地安徽省阜阳市颍泉区。现住安徽省阜阳市颍州区。被告人华飞因涉嫌故意伤害罪,于2020年3月12日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。 辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 被告人肖国林,男,1982年8月15日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省阜阳市人,住安徽阜阳市颍州区。被告人肖国林因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年3月13日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。 辩护人曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。 阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人华鑫、华飞、肖国林犯故意伤害罪，2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官邵利云出庭支持公诉，被告人华鑫及其辩护人韩赛赛、被告人华飞及其辩护人李建敏、被告人肖国林及其辩护人曹赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月13日23时许,被告人华鑫醉酒后来到被害人周某、胡某开的位于阜阳市颍州区一面缘面馆内买鸡蛋汤,在等待过程中多次进入后厨与胡某、周某纠缠,期间双方并未发生言语或肢体冲突。后华鑫的两个朋友被告人华飞、肖国林下楼找到华鑫,发现华鑫在面馆门口的地上躺着,华鑫称被面馆的老板打了,华飞便与周某发生了厮打,后肖国林、华鑫加入与周某、胡某、周云（周某儿子）发生厮打。经鉴定,周某人体损伤程度为轻伤二级,胡某人体损伤程度为轻微伤。案发后,被告人华鑫、华飞、肖国林至公安机关投案。 另查明：案发后，被告人华鑫、华飞、肖国林赔偿了受害人周某、胡某的经济损失，取得了受害人的谅解。庭审中被告人华鑫、华飞、肖国林均自愿认罪并签字具结，当庭如实供述了犯罪事实。公诉机关提出对三被告人适用有期徒刑六个月至一年的量刑建议（可适用缓刑）。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、前科情况查询、证人张某、葛某等人的证言;被害人周某、胡某的陈述;被告人华鑫、华飞、肖国林的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人华鑫、华飞、肖国林故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为系共同犯罪，均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三辩护人提出三被告人系初犯、当庭自愿认罪、有自首情节、均得到被害人谅解依法均可从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。对三辩护人提出被害人有相应过错的辩护观点。经查，三被告人因琐事和被害人发生纠纷，即上前发生厮打，致被害人轻伤，被害人不存在刑法意义上的过错。故对三辩护人的该辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对三被告人均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人华鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人华飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑期八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人肖国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑期八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 志 人民陪审员  李小艳 人民陪审员  张燕燕 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李**飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7606号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人蒋福丽,女,1979年04月04日出生,住,住所地哈尔滨市阿城区达地址：义乌市银海路252号。 被执行人那辉,男,1978年07月24日出生,住,住所地哈尔滨市阿城区达地址：义乌市银海路252号。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋福丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，执行标的总额162211.84元。本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7606号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郑锦凯
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢935号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇。被执行人：高波，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：高丰，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人高波、高丰借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人高波、高丰应给付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行款项14202元及余欠利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人高丰违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；因被执行人高波拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单3.经查询，二被执行人名下有4696.61元银行存款，本院已依法扣划；二被执行人名下无不动产权益、无证券权益；执行人高波名下有津ＣＧ××**雅阁牌机动车一辆，已被本院另案查封，但未能实际扣押；被执行人高丰名下无车辆；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4696.61元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十三日书记员  王次超
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初2380号 原告：刘康成，男，1979年7月24日出生，汉族，务农，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：韦诣（系刘康成之妻），女，1988年7月22日出生，汉族，务农，住广西陆川县。 被告：陈明刚，其他身份信息未核实。 原告刘康成与被告陈明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告刘康成撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初260号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人黄锦峰，男，1974年4月7日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市。2020年10月14日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］274号起诉书，指控被告人黄锦峰犯危险驾驶罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王春辉、书记员张雪出庭支持公诉，被告人黄锦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年9月23日22时30分，被告人黄锦峰醉酒后驾驶×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车（非营运），沿乌鲁木齐市米东区民康路由北向南行驶至府前路路口时，碰撞前方等待信号灯的马某驾驶的×××号小型普通客车，造成财产损失的交通事故。事故发生后，双方协商完事故赔偿事宜后马某驾车离开，被告人黄锦峰打电话给保险公司。在等待保险公司出险的一个小时内，黄锦峰除了花费十分钟前往米东区中医医院买饮料之外，未离开过现场。保险公司理赔员陈某到达后发现黄锦峰身上有酒味，于是报警。接到报警后，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局的民警前往现场勘查，并在现场对黄锦峰进行呼气式乙醇检测，检测结果为256mg/100mL。随后民警带黄锦峰前往米东区矿业医院提取静脉血液并委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检验鉴定，检验鉴定结果为196mg/100mL，黄锦峰血液中乙醇含量达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人黄锦峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄锦峰自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄锦峰在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人黄锦峰在拘役三个月，并处罚金幅度内量刑。被告人黄锦峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局第650108120200000080号道路交通事故认定书认定，黄锦峰承担事故的全部责任，马某不承担责任。被告人黄锦峰于2020年10月27日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄锦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人黄锦峰的供述与辩解、证人马某、陈某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1371号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局第650108120200000080号道路交通事故认定书及送达回证、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份证复印件、常住人口信息、人口信息查询单、户口本复印件、营业执照复印件、现场检测报告书、十指指纹信息卡、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、赔偿证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锦峰违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为196㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人黄锦峰的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。”故对被告人黄锦峰应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人黄锦峰归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄锦峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 八 日书  记  员   马越霄
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1507号 申请执行人：任伟福,男,1965年01月11日出生,住宁波市奉化区。 被执行人：潘剑平,男,1967年11月25日出生,住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人任伟福与被执行人潘剑平劳务合同纠纷一案中，被执行人潘剑平已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3045号霍邱县鑫翔混凝土有限公司：你与赵以广买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵以广于2020年12月5日向本院申请强制执行，本院于2020年12月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、霍邱县鑫翔混凝土有限公司向赵以广出具金额为150000元、税率为13%的增值税专用发票。二、案件受理费630.75元及执行费50元，由霍邱县鑫翔混凝土有限公司负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3312号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：侯波，女，1986年5月11日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告侯波借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2346号之一申请执行人：赵鹏，男，1988年9月18日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘峰，男，1974年5月21日生，汉族，住中牟县。本院在执行赵鹏与刘峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘峰应于判决生效之日起十日内偿还赵鹏借款1602000履行义务，赵鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现刘峰名下的位于中牟县官渡大街北侧日产公司2号楼2单元4层西户，不动产权证书号：ZM2009A2667号房产、中牟县滨河路东侧水岸鑫城13号楼1单元102号、不动产权证书号：1201016395本案已经处置完毕该房产。发现刘峰名下有位于中牟县××环路南侧县社家属院东2单元4层东，（不动产权证书号：1201012053）房产，本案已查封，有抵押暂无法处置。查封时间为2020年3月19日，查封到期日为2023年3月18日现本院告知你应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位135000元，尚余债权1481681元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘峰有继续向申请执行人赵鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5093号上诉人（原审被告）：杨光鸿，女，1963年7月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：何洪蕾，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅一椰，女，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住陕西省安康市汉滨区。上诉人杨光鸿因与被上诉人傅一椰运输合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2020)津0102民初4438号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人杨光鸿预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月十八日书记员  梁哲琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保994号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：潘伯云，男，壮族，1991年12月13日出生，住广西贵港市港**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人潘伯云名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘伯云名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3946号 原告：赵海刚，男，1982年4月21日出生，汉族，住大同市平城区星港城3-2-802。 委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区东泰大厦**御东新区兴和街**。 负责人：黄滨，总经理。 委托诉讼代理人：申华，山西晋恒律师事务所律师。 原告赵海刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费141546元、施救费8000元、评估费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日17时3分，蔡彪驾驶晋B772**-晋BG7**号重型半挂货车沿京拉线由东向西行驶至京拉线284公里+900米处与团豆沟村交叉口处时，与对向行驶的张小林驾驶原告所有的晋晋BN86**晋晋BFD**型半挂货车会车时，因雨天路滑双方在互相躲避时两车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经阳原县公安交通警察大队认定为：蔡彪负事故同等责任、张小林负事故同等责任。张小林驾驶的晋B晋BN86**B晋BFD**半挂货车为原告所有，该车辆在被告处投有机动车损失险，均不计免赔，保险期自2020年6月19日00时起至2021年6月18日24时止，事故发生在保险期间，请求判令保险公司承担责任。 被告辩称，对事发经过和投保情况无异议。原告主张的施救费、评估费、诉讼费不是交通事故造成的直接损失，属于间接损失，因此我公司不承担。我们认为车损评估价值过高，而且应当按照事故认定书划分的责任比例予以赔偿。 经审理查明，原告为其所有的晋BN晋BN86**在被告处投有机动车损失保险（保险限额205360元），为晋BF晋BFD**处投有机动车损失保险（保险限额52250元），且均投保不计免赔率等险种，保险期间为2020年6月19日至2021年6月18日。2020年8月12日，蔡彪驾驶晋B**晋B772**7晋BG7**挂货车沿京拉线由东向西行驶至京拉线284公里+900米处与团豆沟村交叉口处时，与对向行驶的张小林驾驶原告所有的晋BN**晋BN86**0晋BFD**车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经阳原县公安交警大队认定，两车司机负同等责任。双方自行协商赔偿事宜无果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《保险合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自合同义务，被告承诺对事故车辆承保，被告应当依照其承保内容对发生在保险期间内的事故损失承担理赔责任。原告主张车辆损失141546元，并提交评估报告予以证实，被告认为评估结论过高，但就其抗辩意见未向本院提交相应证据予以证实，经审查，该评估报告系原、被告通过本院共同选定的鉴定机构出具，评估程序合法，评估结论客观真实，本院予以采信。原告认为评估费不属于理赔范围，本院认为评估费系原告为查明损失而支付的必要的合理费用，并有发票证实，应予确认。原告主张施救费8000元，并提交施救费发票予以证实，票面记载内容均与事故相关，本院予以确认。综上，原告诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、六十四条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额范围内赔付赵海刚车辆损失费、评估费、施救费合计159546元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1745元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张文敬 二〇二〇年十二月八日 书记员  李逐淼
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初878号 原告：杨某，女，甘肃省秦安县人，住秦安县。 被告：钱某，男，甘肃省秦安县人，住秦安县。 被告：马某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告杨某诉被告钱某、马某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。 审 判 员 马国英 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9049号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘建兵，男，1987年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘建兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告刘建兵向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计1474.56元，其中本金1189.33元、利息141.53元、其他费用143.7元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告刘建兵承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:65×××20；卡号：62×××10），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计1474.56元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建兵于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金1189.33元；二、被告刘建兵于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告刘建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保699号 百色市佳利物业服务有限责任公司、刘文洪： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请刘文洪其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
中华人民共和国山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民初218号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。被告：泗水县泗河办辛格玛超市店，经营场所：济宁市泗水县泗河办泉源大道中段路北(财富广场**)。经营者：刘威。被告：泗水县泗河办小薇生鲜店，经营场所：济宁市泗水县泗河办泉源大道中段(财富广场一楼西北角)。经营者：刘微微。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)与被告泗水县泗河办辛格玛超市店、泗水县泗河办小薇生鲜店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤回起诉处理。审 判 长  高鲁军人民陪审员  朱宁民人民陪审员  应曙光二〇二〇年十二月五日书 记 员  邵艳丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2992号之一申请执行人：上海康美特科技发展有限公司，统一社会信用代码91310120750319192F，住所地上海市奉贤区楚华北路**。法定代表人：黄强。该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏羽。被执行人：常州亚达微晶电子制造有限公司，统一社会信用代码913204027724741691，住，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路**/div>法定代表人：张建芳，该公司董事长。上海康美特科技发展有限公司与常州亚达微晶电子制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏04民终3508号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州亚达微晶电子制造有限公司应支付给上海康美特科技发展有限公司货款179100元，于2020年9月30日前支付79100元，于2020年10月30日前支付10万元；一审案件受理费3882元，减半收取1941元，由常州亚达微晶电子制造有限公司负担（此款由常州亚达微晶电子制造有限公司于2020年10月30日前直接支付给上海康美特科技发展有限公司）；二审案件受理费3882元，减半收取1941元，由常州亚达微晶电子制造有限公司负担；如常州亚达微晶电子制造有限公司未按上述约定履行，则上海康美特科技发展有限公司有权按一审判决申请执行（扣除已履行部分）。因常州亚达微晶电子制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海康美特科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州亚达微晶电子制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0402执2992号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人张建芳高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州亚达微晶电子制造有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结划拨被执行人名下存款1966.51元并拨付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、经申请执行人提供线索，本院冻结了被执行人的拆迁款190000元，因上述款项尚未结算，暂无法处置。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的181041.00元，已执行到位1966.51元，尚有执行款179074.49元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10506号 侯开友: 关于黄文伟与侯开友建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初13576号民事调解，本院于2020年12月4日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执552号之二 申请执行人：广西闽祥房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路（法式一条街**）。统一社会信用代码：9145148169539069XN。 法定代表人：陈文发。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被执行人：石国灵，男，1987年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人：黄小艳，女，1981年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人广西闽祥房地产开发有限公司与被执行人石国灵、黄小艳追偿权纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石国灵、黄小艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西闽祥房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代付款12816.32元及利息、支付律师费1000元、案件受理费91元。本院于2020年10月21日立案受理，被执行人应交纳执行费用109元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，除发现被执行人有存款2031.91元外（已划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，发现被执行人石国灵有一处不动产（申请执行人已同意暂不处置），其余未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为1922.91元（其中代付款1831.91元、案件受理费91元），未实现债权为代付款10984.41元、律师费1000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13955号之一 申请执行人：谢文祥，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林观春、傅梓鑫（实习），福建其左律师事务所律师。 被执行人：杨志强，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人谢文祥依据发生法律效力的（2020）闽0203民初7757号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨志强偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年5月6日起按照年利率6%至实际还款之日止），并支付保全费1370元。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，本院在诉讼阶段于2020年5月19日依法保全轮候查封被执行人名下址于厦门市思明区涵光路15号305室房产，并向首封法院江西省南昌经济技术开区人民法院发送参与分配申请。另本院于2020年9月25日依法冻结被执行人持有的厦门市海德龙新能源科技有限公司股权；于2020年9月27日依法冻结被执行人持有的佳源微（厦门）光电科技有限公司股权；于2020年9月25日依法轮候冻结被执行人持有的厦门海德龙集团有限公司股权，以上股权冻结期限均为三年。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年9月18日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1988号被执行人:向权,男,1985年5月18日出生,汉族，住贵州镇远县。向权犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00006号刑事判决书已发生法律效力。因向权未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月25日立案执行,执行标的21525元。本院在执行过程中，于2020年9月27日向被执行人向权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现查明，被执行人未申报财产，现已刑满释放。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人向权财产时，再申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  周 华二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  叶俊序
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25272号上诉人（原审被告）：广州炬风健身有限公司，住所地广州市白云区西槎路**凯升国际广场6A。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国轩，男，2002年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭伟彬，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。原审被告：黄建，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：聂思齐，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：吴峰，男，1989年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原审被告：江辉，男，1993年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原审被告：杨康，男，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审被告：郑冠群，男，1991年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。以上六原审被告共同委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。上诉人广州炬风健身有限公司（以下简称“炬风公司”）与被上诉人陈国轩、原审被告黄建、聂思齐、吴峰、江辉、杨康、郑冠群因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初14578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、解除陈国轩与广州炬风健身有限公司签订的《私教协议书》；二、于判决生效之日起十日内，广州炬风健身有限公司退还陈国轩私人教练服务费17400元；三、驳回陈国轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.5元(陈国轩已预交)，由广州炬风健身有限公司负担，并于判决生效之日起十日内向原审法院缴纳。判后，炬风公司不服，提起上诉。炬风公司上诉请求：1.改判一审判决第二项为炬风公司退还陈国轩私人教练服务费17400元；2.本案二审诉讼费由陈国轩承担。上诉主要理由：一审判决未充分考虑炬风公司的实际经济损失，判决有误。一、对于私人教练服务费，因炬风公司每单私教接单后存在基本的运营成本以及私教教练获得一定比例的提成，故在扣除30%基本成本以外予以退还，较为合理。二、炬风公司经营困难，在2019年9月初就准备结业，但考虑到70周年国庆维稳问题，炬风公司处于亏损状态一直营业到2019年10月15日，之后该场地由物业方实际管控，直到11月30日正式结业。结业前炬风公司为解决广大会员后续健身问题，协调周边健身房承接后续健身服务。公司从未回避问题，请求法院综合考虑公司的实际经营困难，减少炬风公司的退费数额。陈国轩答辩称：同意一审判决。私人教练的提成属于炬风公司本身应承担的成本，不应转嫁给消费者。炬风公司主张退款扣除30%的成本没有依据。原审被告黄建、聂思齐、吴峰、江辉、杨康、郑冠群答辩称：同意炬风公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，因炬风公司的原因导致双方之间的合同无法继续履行，陈国轩对于合同的解除没有过错，故炬风公司应向陈国轩退还其没有消费的私教课程所对应的全部费用。现炬风公司上诉主张退还陈国轩的服务费中应扣除30%的运营成本等，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，炬风公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费235元，由上诉人广州炬风健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  甄新顺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5814号之一申请执行人赵威，男，汉族，1992年6月8日出生，住安徽省宿州市汤山县，公民身份是证号342221199206081533。被执行人武汉炫技信息技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件东路**光谷软件园********。法定代表人刘文斌。本院依据武劳人仲调字（2020）第419号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉炫技信息技术有限公司立即向申请执行人赵威支付各项赔偿金28511.72元，执行费328元，但被执行至今未履行上述义务。申请人赵威于2020年10月13日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉炫技信息技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过2次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人武汉炫技信息技术有限公司有可供执行的财产。司法惩戒2020年12月21日，本院依法对被执行人武汉炫技信息技术有限公司法定代表人刘文斌限制高消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2020）第419号仲裁调解书本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲调字（2020）第419号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年十二月二十九日书记员 张  国  政
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28802号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。被告：范齐财，男，1971年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告范齐财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告范齐财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费6794.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑物业服务单位。被告为安佳路凤凰苑凤凰苑19-6号业主，物业面积为194.12平方米。其未缴纳2020年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务管理费。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、本院现场勘验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告(以下释明)与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层每月每平方米4.77元，高层每月每平方米1.44元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，多层每月每平方米0.29元，高层每月每平方米1.16元。业主应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用。多层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按5元计收，高层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按2.5元计收。业主逾期交纳物业费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原告原注册名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，2019年6月27日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园智慧物业服务股份有限公司天津分公司，2020年6月5日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津分公司。被告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑凤凰苑19-6号业主，其房屋建筑面积为194.12平方米，未给付原告2020年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务管理费。本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对各方具有法律约束力，各方应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为6794.20元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范齐财于本判决生效后十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2020年4月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费6794.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告范齐财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十七日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢344号之二 申请执行人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地四川省华蓥市滨河东路******。 法定代表人：齐中银。 被执行人：华蓥市顺力紧固件有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电工业园区。 法定代表人：徐顺献。 被执行人：徐顺献，男，1963年08月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈玉燕，女，1963年09月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被执行人华蓥市顺力紧固件有限公司、徐顺献、陈玉燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月15日立案恢复执行，本案执行标金额为7744450.00元。 本案首次执行过程中已将发现的被执行人华蓥市顺力紧固件有限公司、徐顺献、陈玉燕名下财产进行处置。但因首次执行过程中未能查明被执行人徐顺献所有的位于浙江省瑞安市××镇××村的房屋（产权证号：××，土地使用权证号：**）的具体坐落，故暂未处置。本次恢复执行过程中，本院查找到该房屋的具体坐落并依法对以上房屋进行评估，评估价值为30万元。因考虑到疫情影响等原因，申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司暂不申请拍卖。另本次恢复执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人华蓥市顺力紧固件有限公司、徐顺献、陈玉燕的相关信息，未发现可供执行的财产。 2020年12月16日，本院约谈申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司委托代理人蒋福泰，告知了本案执行情况。申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人华蓥市顺力紧固件有限公司、徐顺献、陈玉燕名下的财产进行了调查，未发现被执行人华蓥市顺力紧固件有限公司、徐顺献、陈玉燕名下有可供执行的财产。申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司发现被执行人华蓥市顺力紧固件有限公司、徐顺献、陈玉燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人华蓥市顺力紧固件有限公司、徐顺献、陈玉燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李远斌
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行初47号原告：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街****1-1304。法定代表人：孙翠平，董事长。委托代理人：刘刚，男，1973年9月25日出生，汉族，该公司员工，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段/div>法定代表人：武东晓，副局长。到庭负责人：张红杰，男，1968年3月1日出生，汉族，该局副局长，住平顶山市卫**。委托代理人：万滢，女，1989年10月12日出生，汉族，该局法制科工作人员，住平顶山市卫**。委托代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输局，住，住所地：平顶山市新城区长安大道/div>诉讼代表人：胡振军，局长。委托代理人：马锦英，女，1979年9月15日出生，汉族，该局法制科科长，住平顶山市新华区。委托代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。第三人：闫利超，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告洛阳市方向汽车运输有限公司不服被告平顶山市交通运输执法局、平顶山市交通运输局及第三人闫利超行政处罚及行政复议一案中，原告洛阳市方向汽车运输有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳市方向汽车运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳市方向汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市方向汽车运输有限公司负担。审 判 长  甄松淼人民陪审员  张献有人民陪审员  杨 晓二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2833号申请执行人：杨本均，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：宁波俪梵针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人杨本均与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动报酬纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨本均于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款7761元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2833号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6362号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：令狐荣坤，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐荣坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1859号 申请执行人:胡永瑞,男,1954年10月31日出生,汉族,住宁波市奉化区。 被执行人：马阿华,男,1960年4月5日出生,汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人胡永瑞与被执行人马阿华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡永瑞于2020年9月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款112000元，并承担案件受理费1270元、执行申请费1580元。但被执行人支付20000元后至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查封了被执行人马阿华名下位于宁波市奉化区××镇××村的不动产，该不动产为农村宅基地，土地性质为集体土地，暂不能处置。 5.2020年9月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月18日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十二月十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。