wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初300号 原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕（大韩民国），该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：漳州市龙文区阿雪化妆品店，经营场所漳州市龙文区荣昌花园荣泽苑****（新浦东路），统一社会信用代码92350603MA30995J38。 经营者：蔡海平。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）因与被告漳州市龙文区阿雪化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。株式会社纳益其（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年12月1日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项金额变更为10000元，同日株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）多预交的案件受理费予以退还。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 周月华 审 判 员 黄泽强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高 洁 书 记 员 傅舒惠
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3612号 原告：龚水发，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张中明，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告龚水发与被告张中明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚水发到庭参加诉讼，被告张中明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚水发向本院提出诉讼请求：一、判令张中明立即偿还借款本金5000元，并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付从起诉之日起计算至全部付清之日止的利息。二、由张中明承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年10月至11月底期间，张中明因生意需要向龚水发借款人民币14280元。张中明收到借款后，偿还部分借款8280元，剩余借款6000元，于2020年5月25日向龚水发出具一份借条，约定借款本金为6000元，于2020年5月25日至2020年6月2日一次性还清。此后，龚水发多次催张中明偿还借款，张中明于2020年6月2日偿还借款本金1000元，仍剩余借款本金5000元未归还。张中明以各种理由和借口迟迟不肯返还借款本金，其行为严重损害了龚水发的合法权益。 张中明未提出答辩意见 龚水发围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条，微信付款截图证明：张中明向龚水发借款的事实。张中明未提供证据。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对刘建榕主张的上述事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与龚水发陈述的事实一致，本院予以确认。另查明：张中明于2020年5月25日立下借条一张，载明：“本人（张中明）于2019年10月至11月底期间，向龚水发借款人民币14280元，以微信转账方式收款。本人已偿还部分借款8280元，剩余借款6000元，于2020年5月25日至2020年6月2日一次性还清”。张中明写下借条后于2020年6月2日偿还借款本金1000元，仍剩余借款本金5000元未归还。 本院认为，张中明尚欠龚水发借款5000元，有张中明出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。张中明逾期未还，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。龚水发诉请按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付从起诉之日起计算至全部付清之日止的利息。因本案借贷既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，违约责任按一年期贷款市场报价利率计算为宜，故予以支持。张中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张中明应于本判决生效后10日内偿还龚水发借款本金5000元； 二、张中明应以5000元为基数从2020年11月4日（起诉之日）起按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算，支付利息至实际给付之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张中明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年十二月一日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3417号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：戎海燕，女，1983年2月10日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：刘云虎，男，1981年5月29日出生，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人戎海燕、刘云虎信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2020年1月21日作出的（2019）云2801民初4138号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金62486.6元、执行费837元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人戎海燕、刘云虎有位于西双版纳旅游度假区房屋（房产证号00×**5；建筑面积137.39平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3417号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十三日书记员 马元鑫
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2236号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李发斗，男，1951年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李正平（又名李森林），男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李发木，男，1947年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人李发斗、李正平因与被申请人李发木民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李发斗、李正平以其已与李发木沟通并积极履行生效判决确定的义务、服从二审法院判决为由，向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，李发斗、李正平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李发斗、李正平撤回再审申请。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二〇年十二月十六日书记员 杨逍霄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5258号之一原告：无锡依锦毛纺有限公司，住所地无锡市广益镇向阳村长善坊**。诉讼代表人：安斌贤。委托诉讼代理人：陈雨、胡雪曦，江苏智和律师事务所律师。被告：张家港市谕兴毛纺有限公司，住，住所地张家港市凤凰镇西张魏庄村/div>法定代表人：赵国平。被告：赵国平，男，汉族。被告：浦建红，女，汉族。委托诉讼代理人：冯根华、朱春潮，江苏国之泰律师事务所律师。本院于2020年6月18日立案受理原告无锡依锦毛纺有限公司与被告张家港市谕兴毛纺有限公司、赵国平、浦建红损害公司利益责任纠纷一案。2020年12月16日，原告无锡依锦毛纺有限公司向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡依锦毛纺有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡依锦毛纺有限公司撤回起诉。受理费10000元减半收取为5000元，保全费5000元，合计10000元，由无锡依锦毛纺有限公司负担。审 判 员  汤 然二〇二〇年十二月十六日法官助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8935号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住址南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告： 王鸿兴 ，男，1956年11月10日出生，汉族，住南，住南宁市兴宁区身份号码：4501025××××××××。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韦琨英
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执恢131号 申请执行人：王少舒，女，汉族。 被执行人：王红斌，男，汉族。 被执行人：陕西汉阴天泽建筑有限公司。 申请执行人王少舒与被执行人王红斌、陕西汉阴天泽建筑有限公司合伙协议纠纷一案，本院做出的（2018）陕0921民初133号民事判决书已发生法律效力。被执行人王红斌、陕西汉阴天泽建筑有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王少舒于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月18日向被执行人王红斌、陕西汉阴天泽建筑有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月10日、2020年12月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年11月17日限制对被执行人王红斌、陕西汉阴天泽建筑有限公司非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年12月16日通过电话谈话方式告知了申请执行人王少舒，并要求其提供财产线索，申请执行人王少舒认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王红斌、陕西汉阴天泽建筑有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾 涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9325号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：邢纪连，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告邢纪连物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5350号 申请人马万斌，男，汉族，1967年7月8日生，住重庆市忠县。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初3609号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司支付申请人马万斌质保金30126.78元及工程款48978.96元；支付违约金（以79105.74元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月2日起计算至该款项付清之日止）同时承担案件受理费1459元、执行费1108元，以上共计81672.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款81672.74元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请执行人马万斌81672.74元的债务； 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  鞠小会
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初127号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人罗纯福，男，1979年5月5日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月25日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月10日刑满释放。现又因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人罗纯福犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人罗纯福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至7月期间，被告人罗纯福在永福县三皇镇、百寿镇多次盗窃他人电动车及摩托车，具体犯罪事实如下： 1．2020年6月27日下午，被告人罗纯福在某巷子内，将被害人曾某停放在该处的粉色小刀牌二轮电动车盗走。经永福县价格认证中心鉴定，该车价值为人民币（以下均为“人民币”）1940元。 2．同年7月19日晚上，罗纯福将被害人韦某停放在三皇乡三皇广场旁的一辆黄色大菱牌二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值1260元。 3．同年7月20日凌晨，罗纯福将被害人莫某停放在三皇乡的一辆黑色双狮牌二轮摩托车盗走。经鉴定，价值2700元。 4．同年7月24日晚，被告人罗纯福在门前，将被害人覃某的一辆红色松铃牌二轮摩托车盗走。经鉴定，价值1100元。 5．同年7月25日晚，被告人罗纯福进入被害人周某三皇街的住所实施盗窃，被发现后逃离现场。 综上，被告人罗纯福盗窃物品价值共计7000元。所盗得韦某的电动车及莫某的摩托车已遗失无法找回，曾某自行将其被盗电动车在三皇水沟边找回，公安机关将松铃牌二轮摩托车发还覃某。 公诉机关认为，被告人罗纯福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对罗纯福判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放通知书、扣押物品清单及发还清单等书证，物证，被害人曾某、韦某、莫某、覃某、周某的报案陈述，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、图照及辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人罗纯福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗纯福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗纯福在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗纯福在对周某的入室盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，在该起犯罪中可从轻处罚。罗纯福到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗纯福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年9月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令退赔被害人韦某经济损失人民币一千二百六十元，退赔被害人莫某经济损失人民币二千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 潘玉洁 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3382号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼**（7、11-13号门市，201、202、301、302房），统一社会信用代码：91445100752077908W。 负责人：杨永龙，该公司总经理。 被执行人：叶志良，男，汉族，1978年7月27日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司与被执行人叶志良保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初3180号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，叶志良应向中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司支付案款73400元。因被执行人叶志良未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向叶志良发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已扣划叶志良名下存款10700.53元并已转付申请执行人，暂未发现被执行人叶志良有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3382号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾广强
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5835号原告张志彬，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人姬辉辉，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。被告赵长春，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人赵大象，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告张志彬与被告赵长春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张志彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志彬撤回起诉处理。审判员  张照东二〇二〇年十二月十五日书记员  邱冬冬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2773号申请执行人：李爱民，女，1970年1月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖县春晖门窗厂，统一社会信用代码067632563，住所地建湖县。法定代表人：蒋建农。被执行人：蒋建农，男，1965年7月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人李爱民与被执行人建湖县春晖门窗厂、蒋建农追索劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初1855号民事判决书，于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 潘慧玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执3932号申请执行人：董和军，男1965年5月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京百亦顺机电设备有限公司，社会统一信用代码913201063023931291，住所地南京市鼓楼区汉中门大街****，实际经营地址南京市江宁区麒麟门琐石苑。法定代表人：张健,该公司执行董事。关于董和军与南京百亦顺机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初2918号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京百亦顺机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董和军车辆停运损失85185.19元、罚款损失1000元，两项合计86185.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，减半收取977.5元，由被告南京百亦顺机电设备有限公司负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款信息。2.被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆已被本院查封（查封日期自2020年11月16日至2022年11月15日），因未能实际控制，暂无法处置。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信名单并将其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十三日执行员  单维骥书记员  谢长卿
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执465号 申请执行人：何兴国，男，汉族，1958年8月8日出生，现住临城县。 被执行人：临城县石城乡魏家辉村村民委员会，住所地临城县石城乡魏家辉村。 法定代表人：魏志涛，该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初462号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结临城县石城乡魏家辉村村民委员会在临城县石城乡村级资金专户（账号：08×××48）内存款人民币23421.59元，冻结期限为十二个月，自2020年12月日起至2021年12月日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡怡儒
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执929号申请执行人龙升容，女，1980年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人陈秀，女，1978年8月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2020）黔0326民初1194号民事判决书，立案受理了龙升容申请执行陈秀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人龙升容在被执行人陈秀履行部份义务后申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人龙升容申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年十二月二十一日书记员  张丹娅
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3487号 申请执行人上海非鸿五金机电有限公司 被执行人义乌国联物流有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人义乌国联物流有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执771号 申请执行人：田新朋，女，1961年12月19日生，汉族，教师，住曲阳县。 被执行人：庞超，男，1984年2月13日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：冯永芬，女，1965年3月25日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行申请执行人田新朋与被执行人庞超、冯永芬民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 刊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3220号 申请执行人：李国兰，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：魏吉彬，男，1972年2月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人李国兰与被执行人魏吉彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初5487号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月16日申请执行人李国兰向本院申请强制执行，要求被执行人魏吉彬给付借款220,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人魏吉彬名下备案登记有住房1处，另案正在处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人魏吉彬仍未给付申请执行人借款220,000元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27497号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：尹军尹军，男，1964年2月11日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2220号 案外人：张江涛，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：张栩，职务不详。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街**> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住所地四川省大，住所地四川省大邑县西岭镇高店村 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地四川省仁，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘惠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄惠敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院根据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1515号民事调解书，恢复执行成都中小企业融资担保有限责任公司与大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明府河化建有限公司、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张明显、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉委托合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执恢243号。执行中，案外人张江涛向本院提出书面异议，请求中止执行位于成都市双流区××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋及对应土地［双国用（2008）第1664号］。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，张江涛向本院撤回异议申请。 本院认为，张江涛自愿撤回异议申请，系对自身权利的处分，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人张江涛撤回异议申请。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  周红燕
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢248号李明志、潘杰：关于申请执行人李明志与被执行人潘杰生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力本院作出的(2013)东刑初字第77号刑事判决书、（2015）东江西民初字第516号民事判决书。两案合并执行被执行人潘杰应给付申请执行人李明志赔偿款本金及迟延履行利息124294.10元。被执行人潘杰家属在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7048号关于苏州中帛纺织有限公司申请执行苏州帝人喷织厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为22717.16元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2204号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：袁细苟,男，1974年11月2日出生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告袁细苟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告袁细苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金46217.27元、利息727.6元、逾期还款违约金151.41元，合计47096.28元（利息、逾期还款违约金均计算至2020年10月13日），及从2020年10月14日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月23日向我行申请办理房贷信用卡，卡号为62×××98。自2017年1月25日起至2020年10月13日止，被告使用该卡消费共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金等合计47096.28元。原告多次联系被告并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告袁细苟未答辩。经审理查明，被告袁细苟于2016年12月23日向原告申领农行房贷信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××98。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年10月13日，被告该贷记卡共欠原告透支本金46217.27元、利息727.6元、逾期还款违约金151.41元，合计47096.28元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、操作日志、卡片信息查询表、交易明细、属地催收清单、催收通知书、挂号信函收据、催收短信及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁细苟向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告袁细苟应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告袁细苟偿还贷记卡透支本金46217.27元、利息727.6元、逾期还款违约金151.41元，合计47096.28元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年10月13日止），并从2020年10月14日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告袁细苟在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告袁细苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁细苟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金46217.27元、利息727.6元、逾期还款违约金151.41元，合计47096.28元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年10月13日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年10月14日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元、保全申请费491元，合计980元（原告已预付），由被告袁细苟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十二月二日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2536号 案外人：曾长安，男，1956年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）申请执行成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人曾长安对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾长安异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁案外人所购案涉房屋（即金沙国际商城A区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了案外人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399510号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399651号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399638号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399642号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399647号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399522号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399513号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0399504号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，曾长安的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对曾长安所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。曾长安主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于曾长安将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，曾长安与川宏公司之间并无合同关系，曾长安不是川宏公司应收租金的权利人。因此，曾长安主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回曾长安的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23612号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。（特别授权）被告：周鹏，男，1988年9月29日出生，汉族，住，住重庆市忠县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢834号 朱丽： 申请执行人田娅盟与被执行人朱丽追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5952号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：周某，男，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2526号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陶继勇。被执行人：夏正林，男，1978年2月19日生，汉族，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人夏正林信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0902民初5224号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行101903.51元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0902民初5224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十九日书记员 李高亮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督179号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：许雪松，男，汉族，1977年1月25日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人许雪松申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督179号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督179号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保189号 申请人：陈红梅，女，汉族，1967年1月9日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：陈玉珍，女，汉族，1936年7月9日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：王峰，男，汉族，1982年1月9日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人陈红梅于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人王体瑞的银行存款10万元（开户行：淮北农村商业银行股份有限公司徐西支行、账号：1********、1********）。该申请由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人陈红梅的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被继承人王体瑞的银行存款10万元（开户行：淮北农村商业银行股份有限公司徐西支行、账号：1********、1********），期限为壹年。 案件申请费1020元，由申请人陈红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月三日 书记员 王洪光
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执456号申请执行人：王爱兰，女，1976年7月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：康明明，男，1980年4月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人王爱兰与被执行人康明明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康明明无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将被执行人康明明限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月九日书记员  颜秀娟
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执618号申请执行人王明清，男，1961年8月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人翁光英，女，1963年2月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人王明清、翁光英与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执618号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6398号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：王**菲，总经理。委托诉讼代理人：鲁劲松，该单位员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。一般代理。被告：艾金，女，1992年2月7日出生，汉族，住址湖北省应城市，被告：朱吕哲，男，1991年10月29日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称建行湖北分行营业部）与被告艾金、朱吕哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行营业部的委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼。被告艾金、朱吕哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北分行营业部向本院提出诉讼请求：1、被告艾金、朱吕哲偿还所欠贷款本息合计：1800172.71元（其中借款本金1693636.05元、利息101371.75元、罚息5164.91元，截止2019年11月11日）；此后的利息及罚息按合同约定计算至欠款全部还清之日止；2、原告对位于武汉市江岸区劳动街球场路4-23#4层3室房屋享有抵押优先受偿权；3、案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告艾金与朱明哲系夫妻关系。2018年8月，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币170万元用于购买武汉市江岸区劳动街球场路4-23#4层3室房屋，贷款期限为360个月，即从2018年7月31日起2048年7月31日，被告每月采取等额本息的还款方式。合同还约定，被告以其贷款所购的房屋作为抵押物为前述贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，原告按约定将贷款全额发放，但被告违反合同约定，在执行合同中未按约定时间和金额归还贷款本息，并拖欠至今。故原告诉至法院。被告艾金、朱吕哲未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2018年7月31日，被告艾金、朱吕哲与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告艾金向原告借款1700000元用于购买房屋，贷款期限为360个月，即从2018年7月31日至2048年7月31日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，贷款的利率调整日为每年1月1日；被告每月采取等额本息的还款方式；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告艾金、朱吕哲以其名下房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。被告艾金在合同尾部借款人及抵押人处签字并按手印，被告朱吕哲在合同尾部抵押人处签字并按手印。借款时被告艾金、朱吕哲系夫妻关系。另查明，被告艾金、朱吕哲以其购买的位于武汉市江岸区劳动街球场路4-2#4层3室房屋为上述借款提供抵押担保。并于2018年8月9日办理了《不动产登记证明》，证明权利为抵押权。上述合同签订后，原告建行湖北分行营业部依约发放了借款，但被告艾金未按约归还借款本息，截止2019年11月11日被告艾金尚欠借款本金1693636.05元、利息101371.75元、罚息5164.91元。上述事实，有原告建行湖北分行营业部的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《不动产登记证明》、结婚证复印件、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告建行湖北分行营业部已依约发放了贷款，但被告艾金未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北分行营业部偿还借款及利息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。上述借款系被告艾金与朱吕哲夫妻关系存续期间产生的债务，双方均在合同上签字、有借款的合意，被告艾金、朱吕哲应承担共同还款责任。故原告建行湖北分行营业部要求被告艾金、朱吕哲偿还借款本金及借款清偿前的利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告艾金、朱吕哲以其所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告艾金、朱吕哲未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北分行营业部要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告艾金、朱吕哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾金、朱吕哲于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部偿还借款本金1693636.05元；二、被告艾金、朱吕哲于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部支付利息、罚息（截止2019年11月11日下欠利息101371.75元、罚息5164.91元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告艾金、朱吕哲未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部对被告艾金、朱吕哲名下的武汉市江岸区劳动街球场路4-2#4层3室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10501元、公告费100元，合计10601元，由被告艾金、朱吕哲负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部已预付，被告艾金、朱吕哲随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十二月十日书记员  李德胜
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1543号中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV:关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《爱情》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保331号之一 申请人：李广洲，男，1979年5月21日出生，汉族，住磁县。 申请人：连海明，男，1987年4月11日出生，汉族，住磁县。 被申请人：徐海亮，男，1982年7月16日出生，汉族，住磁县。 申请人李广洲、连海明于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐海亮银行存款484000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李广洲、连海明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐海亮银行存款484000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹丽悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1341号申请执行人：济宁居然之家家居建材有限公司，住所地济宁市太白东路**，组织机构代码：59927661-9。法定代表人：李占峰，董事长。被执行人：王冬冬，男，1987年7月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁居然之家家居建材有限公司与被执行人王冬冬房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年10月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人王冬冬名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人王冬冬名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息、本院通过法院执行办案系统查询被执行人王冬冬无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人王冬冬有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人王冬冬名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月15日将被执行人王冬冬纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年10月10日,12月14日分别对被执行人王冬冬的银行账户进行查询，未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的89444.15元，现被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  张华勇审 判 员  崔宗民人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十五日书 记 员  蒋士超
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢166号 申请执行人：陈盛辉，男，1951年9月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗接娣，女，1962年4月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林训富，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人陈盛辉与被执行人罗接娣、林训富借款合同纠纷一案中，陈盛辉于2020年12月24日以其拟与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执恢166号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  施明湖 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤回的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终733号上诉人（一审被告）：盛某1，女，19*1年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区***********1，公民身份号码：340************02X被上诉人（一审原告）：东莞市汇纺纺织有限公司，住所地：东莞市****众利路84号5栋715室,统一社会信用代码：914***********994L。法定代表人：吴某1。一审被告：深圳市欣百洋服饰有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民强社区向**东美大厦1001，统一系统代码：914***********574Q。法定代表人：盛某1。上诉人盛某1因与被上诉人东莞市汇纺纺织有限公司及一审被告深圳市欣百洋服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初19500号之一民事裁定，向本院提起上诉。盛某1上诉称，本案所涉款项与盛某1没有关系，一审直接将公司股东列为共同被告，没有法律依据。根据东莞市汇纺纺织有限公司的起诉理由，按照公司法第63条关于股东责任的诉讼属于专属管辖，应由公司注册地法院管辖，深圳市欣百洋服饰有限公司注册地为深圳市龙华区，故本案依法应由广东省深圳市龙华区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。东莞市汇纺纺织有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。深圳市欣百洋服饰有限公司在法定期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，盛某1认为本案属于公司专属管辖，理由不成立，本院不予采纳。东莞市汇纺纺织有限公司起诉认为盛某1需对涉案货款承担连带清偿责任，即该公司主张盛某1与本案存在利害关系，一审法院将盛某1列为一审共同被告并无不当。东莞市汇纺纺织有限公司与深圳市欣百洋服饰有限公司、盛某1没有约定管辖法院。东莞市汇纺纺织有限公司在本案中诉请深圳市欣百洋服饰有限公司、盛某1支付货款和利息，本案争议标的为给付货币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东莞市汇纺纺织有限公司为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，东莞市汇纺纺织有限公司所在地为东莞市****，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院虽然遗漏援引上述管辖相关法律依据存在瑕疵，但该瑕疵并不影响一审法院对本案处理结果的正确性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，本院对原审裁定予以维持。盛某1提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 王九龙审判员 钟满福二〇二〇年十二月九日书记员 袁佩琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1833号 原告:广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码：91540000561559373L。 该公司负责人：利海峰，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，系北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：苏兴贵，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍住址广西合浦县。 原告广西安信物业服务有限公司诉被告苏兴贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西安信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司负担。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓淇真
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1891号 申请执行人：河北太行宏业建设集团有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区红石砬地质家园第****103商业。 负责人：张涛，职务：经理。 被执行人：盈时新城承德房地产开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇岔道口村。 法定代表人：赵冬彦，职务：总经理。 本院在执行申请执行人河北太行宏业建设集团有限公司承德分公司与被执行人盈时新城承德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人河北太行宏业建设集团有限公司承德分公司与被执行人盈时新城承德房地产开发有限公司私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1891号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 曹建华
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢207号 申请执行人杭州博明电子有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路******,组织机构代码:668011308。 法定代表人:徐彪。 被执行人杭州炬焱文化传媒有限公司,,住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**东沙创意大厦**组织机构代码:MA2GL1L9X。 法定代表人:李其锋。 申请执行人杭州博明电子有限公司与被执行人杭州炬焱文化传媒有限公司票据付款请求权纠纷【原执行案号：（2020）浙0191执815号】一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1984号之一 申请执行人:杨建平,男,1965年6月7日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:沈志华,男,1963年10月16日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨建平与被执行人沈志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2907号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈志华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建平向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人沈志华返还申请执行人杨建平借款145万元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈志华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈志华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈志华的 银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。 本院又到被执行人住所地对被执行人沈志华的下落及财产情 况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股 权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人 沈志华名下浙Ｅ9××××车牌小汽车，本院已在（2020）浙0503执1621号案件中依法登记轮候查封，但未实际扣押。截止2020年12月1日，本案尚未执行到位145万元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈志华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1984号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月一日 书记员 钱正炜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6424号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦**，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志宏，男，生于1971年8月29日，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王钰，男，生于1983年10月28日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告：雷贤菊，女，生于1964年11月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆诺富特物业管理有限公司诉被告雷贤菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，原告重庆诺富特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游雪明二〇二〇年十二月十日书记员  邓天姣
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审132号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，该局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红。 被执行人李希罕，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人李希罕土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]96号《行政处罚决定书》第一项、第二项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年6月17日作出的嘉自资规监罚字[2019]96号《行政处罚决定书》认定：被执行人李希罕在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县金屯镇王屯村村南、王某北集体土地221平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋（履行期限和方式：十五日内自行履行。并于2019年6月17日向被执行人李希罕送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。另查明，被占用的涉案土地现状地类为村庄，该地块土地利用规划地类为耕地。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人李希罕未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]96号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]96号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属于人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]96号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被执行人李希罕拆除嘉自资规监罚字[2019]96号《行政处罚决定书》第二项所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，组织行为发生地嘉祥县人民政府依法实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张利利
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执889号申请执行人程文忠，男，1969年8月24日出生，汉族，住黄石市，被执行人黄石市意丰工贸有限公司，住所地黄石市黄石港区牛尾巴**。法定代表人陈晓峰。申请执行人程文忠申请执行黄石市意丰工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1341号民事判决已发生法律效力。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，无车辆，银行存款余额基本为零，网上银行账户月基本为零，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄石市意丰工贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡帆帆
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢380号 胡兴、吕代红等： 申请执行人胡兴与被执行人吕代红等民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01055号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人胡兴向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕代红等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢380号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1082号 申请执行人：郑长春,女,1962年3月22日出生58岁,汉族,住四川省宣汉县。 申请执行人：郑红英,女,1971年12月9日出生48岁,汉族,住四川省宣汉县。 申请执行人：郑伟,男,1977年2月19日出生43岁,汉族,住四川省宣汉县。 申请执行人：郑洲,男,1965年8月17日出生54岁,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘存**。 法定代表人:何席林。 被执行人：广西防城港市房地产开发总公司，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人:唐国永。 被执行人：廖世达,男,1972年4月10日出生44岁,汉族,住防城港市。 被执行人：成小红,男,1971年9月12日出生44岁,汉族,住南宁市。 被执行人：广西电网有限责任公司防城港供电局，，住所地防城港市港口区兴港大道** 法定代表人:陈国权。 郑长春、郑红英、郑伟、郑洲与湖南禹班建设集团有限公司、广西防城港市房地产开发总公司、廖世达、成小红、广西电网有限责任公司防城港供电局触电人身损害赔偿责任纠纷一案,防城港市中级人民法院（2017）桂06民终946号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人湖南禹班建设集团有限公司、广西防城港市房地产开发总公司、廖世达、成小红、广西电网有限责任公司防城港供电局未按生效的法律文书履行义务，申请执行人郑长春、郑红英、郑伟、郑洲于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为251850.84元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院扣划被执行人湖南禹班建设集团有限公司廖世达、成小红、广西电网有限责任公司防城港供电局名下银行存款共254889.39元，扣除执行费3678元，剩余款项251221.39元转付申请执行人。被执行人湖南禹班建设集团有限公司廖世达、成小红、广西电网有限责任公司防城港供电局本案的债务已履行完毕。另本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行广西防城港市房地产开发总公司人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市房地产开发总公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权251221.39元，尚未能实现的债权为30839.45元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  卢光民
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0521行初305号 原告朱友飞，女，1971年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告毕节市公安局七星关分局。住所地：贵州省毕节市七星关区碧海大道。 法定代表人周仁，局长。 被告毕节市公安局。住所地：毕节市金海湖新区香田村。 法定代表人王治军，局长。 第三人沈成能，男，1974年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告朱友飞诉被告毕节市公安局七星关分局、毕节市公安局及第三人沈成能治安管理一案，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，向被告及第三人送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱友飞撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱友飞承担。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  罗华琴 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张 威
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1880号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地：涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，任该公司董事长。 被告：米元增，男，1964年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告米元增借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张荐飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  白 桦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。 ——
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初108号 原告：山西宝源伟业农林畜牧科技有限公司，住所地介休市龙凤镇遐壁村。 法定代表人：邓宝财，总经理。 委托代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师 委托代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师 被告：介休市众鑫源钢结构工程有限公司，住所地介休市定阳东路龙凤路口南100米岩兴汽贸对面。 法定代表人：武小刚，总经理。 委托代理人：乔金，山西人子律师事务所律师 原告山西宝源伟业农林畜牧科技有限公司（以下简称宝源公司）诉介休市众鑫源钢结构工程有限公司（以下简称众鑫源公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝源公司诉称，1、依法判令被告退还原告预付款50万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月26日，原、被告签订《建筑工程合同》一份，约定被告以包工包料方式为原告在遐壁村养殖场做钢构工程。同日，原告向被告转账钢结构预付款50万元，被告为原告出具收据一支。被告收到款项后一直未进场施工。原告多次要求被告退还，被告未予退还。故具状起诉，望判如所请。 被告众鑫源公司辩称：被告众鑫源公司辩称：1.被告依约履行了合同义务。2017年7月26日，原告宝源农牧公司与被告众鑫源公司签订《建筑工程合同》一份，被告以包工包料的方式承建原告在遐壁村养殖厂的钢结构顶棚。付款方式为：合同生效后，开工预付50万元，等钢构进入工地后付30万元，钢结构全部安装完成后付20万元，彩钢复合板安装后付15万元，工程全部程全部竣工一次性付清尾款。合同签订后，被告购买H型钢、彩钢卷等材料，并完成加工，现材料及加工成品仍在被告处保存。2017年9月，被告将钢构运入遐壁村养殖厂，并安装钢构组装件。被告依约履行了合同义务；2.因原告未履行合同义务，根据合同约定，被告有先履行抗辩权。2017年9月，被告将钢构运入遐壁村养殖厂，并安装钢构组装件。其后，被告得知原告负责人邓宝财涉嫌刑事犯罪被司法机关采取强制措施，且无相关人员接管原告公司开展后续工作，因原告未能履行合同约定支付被告钢构入场后的30万元，被告行使先履行抗辩权，停止安装工程；3.原告未能继续履行合同，未支付合同价款，被告有权利及义务采取相应措施防止损失的扩大。因原告未能履行合同约定支付被告钢构入场后的30万元，被告停止安装工程，被告有权利、也有义务避免损失扩大，为了防止材料丢失，被告将钢构等材料运回被告场地进行保管。4.如果原告有履约能力，被告愿意继续履行合同；5.现在原告解除合同，应当承担相应的工程价款，为明确工程造价，被告申请人民法院委托有资质鉴定（评估）单位对工程造价（包含材料费、加工费、部分施工安装费等费用）进行鉴定；6.因原告原因导致合同不能继续履行，原告解除合同，按合同约定应赔偿被告经济损失。 经审理查明，被告对原告参加诉讼人员的身份有异议，经审查，异议不成立。2017年7月26日，原、被告签订《建筑工程合同》一份，约定被告以包工包料方式为原告在遐壁村养殖场做钢构工程。同日，原告向被告转账钢结构预付款50万元，被告为原告出具收据一张。2019年7月10日，原告向被告发出解除合同通知书一份，要求解除双方的《建筑工程合同》，被告未持异议。 诉讼中，被告向本院申请对遐壁村养殖厂的钢构顶棚工程的工程造价进行鉴定，经山西准星工程造价咨询有限公司和山西智渊工程造价咨询服务有限公司鉴定，因双方陈述对已购材料及加工材料的适用范围和存放地点存有争议，鉴于材料的不确定性，致使鉴定无法继续进行，鉴定机构依法退回。以上为本案事实。 上述事实，有原、被告陈述，建设工程合同一份、购买材料合同、安装钢构组件照片、加工成品照片、收据一张、解除合同通知书、鉴定退卷函两份在案佐证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，双方签订的建设工程合同不违反国家的法律法规，应属合法有效。原、被告应当按照合同约定履行义务。原告向被告支付了预付款50万元，被告应当按照合同约定的时间、地点安装钢结构工程。被告未履行合同义务，应当返还原告的预付款。被告提出对遐壁村养殖场钢结构顶棚工程的造价进行鉴定，因双方陈述，对已购材料及加工材料的存放地点及材料适用范围存有争议，鉴于材料的不确定性，致使鉴定无法继续进行，鉴定机构依法退回鉴定案卷，故此不利后果应由被告承担，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告介休市众鑫源钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还山西宝源伟业农林畜牧科技有限公司材料预付款五十万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告众鑫源公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李彩萍 人民陪审员  何 斌 人民陪审员  侯 靓 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  焦鹏程
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10260号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6986号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款80000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6986号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执754号   申请执行人：汪生存，女，汉族，公民身份号码×××,1990年6月11月出生，住青海省湟中县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1)，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人汪生存与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月11日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4473号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人汪生存给付劳务工资1480元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。后本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房、压缩冷凝机组等机器设备及保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台、彩钢房、铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属集体土地上所建房屋，无土地使用权证和房产证，故无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月21日对其法定代表人王东发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初27917号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人朱颙。委托代理人曾凯刚，广东仁晧律师事务所律师。委托代理人何青青，广东仁晧律师事务所实习律师。被告王海兰，女，汉族，1973年10月26日出生，身份证住址。上列原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告王海兰金融借款合同纠纷一案，本案适用普通程序进行审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王海兰确认欠原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司借款本金85822元、2020年12月11日之前的利息6204.25元、罚息及复利9618.03元，合计101644.28元以及自2021年1月1日起以尚欠本金85822元为基数按年利率12%按等额本金方式分十二期偿还；二、原告同意由被告分十三期支付上述款项：于2020年12月30日前支付6822.28元（利息）、2021年1月30日前支付11010.05元（含本金7151.83元）、2021年2月28日前支付10938.53元（含本金7151.83元）、2021年3月30日前支付10867.01元（含本金7151.83元）、2021年4月30日前支付7795.50元（含本金7151.83元）、2021年5月30日前支付7723.98元（含本金7151.83元）、2021年6月30日前支付7652.46元（含本金7151.83元）、2021年7月30日前支付7580.94元（含本金7151.83元）、2021年8月30日前支付7509.42元（含本金7151.83元）、2021年9月30日前支付7437.90元（含本金7151.83元）、2021年10月30日前支付7366.39元（含本金7151.83元）、2021年11月30日前支付7294.87元（含本金7151.83元）、2021年12月30日前支付7223.35元（含本金7151.83元）；三、被告按照上述指定日期付清款项后，原告放弃对被告的其他诉讼请求，双方就本案的权利义务彻底终结；四、如被告未按约履行，原告可就尚欠借款本金及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率18%自2021年1月1日计算至清偿之日）向法院申请强制执行，已偿还款项按照先息后本予以扣除；五、案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告负担，被告于2020年12月30日前迳付至原告，原告可持调解书向法院申请退回受理费1084元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月十一日书记员  梁小冰书记员  廖嘉茹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖监5号原告：李伟。原告：唐忆。被告：张力烜。被告：徐凤仪。原告李伟、唐忆与被告张力烜、徐凤仪所有权确认纠纷一案，清镇市人民法院于2020年6月4日立案受理。清镇市人民法院经审查认为，原告李伟、唐忆提起诉讼，请求确认共计19套房屋所有权。经查，张浩（系被告张力烜的父亲、徐凤仪之子，2019年2月10日因病去世）与案外人贵阳创景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，向贵阳创景房地产开发有限公司购买该19套房屋。2016年1月22日，该院对张浩诉贵阳创景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出（2015）清民初字第2139号民事判决书，判决张浩与贵阳创景房地产开发有限公司关于购买该19套房屋的《商品房买卖合同》有效、贵阳创景房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向张浩交付该19套房屋、贵阳创景房地产开发有限公司配合张浩办理该19套房屋的产权登记手续。2017年11月27日，该院（2016）黔0181执402号之一民事裁定书，对张浩申请强制执行贵阳创景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案裁定“本次执行程序终结”，现该19套房屋尚未交付张浩，与贵阳创景房地产开发有限公司仍具有法律上的利害关系。2019年7月30日，本院以（2019）黔01破申7号民事裁定书，裁定受理陈晓梅对贵阳创景房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由本院管辖。据此，裁定将案件移送本院处理。本院经审查认为，根据原告李伟、唐忆的起诉状，其提起本案诉讼的请求为：依法确认贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2139号生效民事判决中张浩共计19套房屋的所有权利均归属于原告所有。虽然前述诉讼请求涉及的房屋贵阳创景房地产开发有限公司尚未交付，但该公司并非本案当事人，且该公司对案涉房屋的权利义务关系已经贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2139号生效民事判决予以确定，故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的“有关债务人的民事诉讼”。清镇市人民法院不应将案件移送本院。据此，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初2671号民事裁定；二、本案由贵州省清镇市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吴 霞审判员 林 明审判员 贺 华二〇二〇年十二月十六日书记员 肖宇然
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9279号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马北路东五街**。法定代表人：陈礼忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人:唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：黄艳，女，1986年7月25日出生，汉族，居民，，住湖南省被告：李勇，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，，住湖南省原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告黄艳、李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁乡景苑物业服务有限公司以“因申请人需补充证据、被申请人李勇无法送达副本”由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十二月八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢113号之一申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：周恩红，该行行长。被执行人王博，男，汉族，1988年6月16日生，住河南省镇平县。中国银行股份有限公司洛阳分行与王博银行卡纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初768号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王博于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金839543元、利息510377.14元（自透支之日计算至2019年1月31日），之后的利息按照日息万分之五自2019年2月1日开始计算本判决确定履行之日止；如被告王博未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18040元减半收取9020元，保全费5000元，共计14020元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担2000元，被告王博负担12020元。因王博未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有房产一套，在保全中已轮后查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，本案债权尚余872959.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王博负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月三十日书记员  昌洋洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜涛忠，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：童向阳，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈时财，男，1967年2月28日出生，汉族，住奉节县。再审申请人颜涛忠因与被申请人陈时财返还原物纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜涛忠申请再审称：（一）一审法院严重违反诉讼程序，既不接受颜涛忠的反诉，又不将与本案有直接关联的案件进行合并审理，进而作出错误判决。本案与另案（2020）渝0236民初1604号都是基于《汽车借款抵押合同》而发生的纠纷，陈时财主张借款已经还清，车辆应当返还，颜涛忠拟反诉主张仓储及保险管理费用由陈时财承担，陈时财应当结清仓储及保险管理费用才能返还车辆，双方的请求、主张都具有不可分割的密切关联性，一审法院将两个案件割裂开来，违背了民诉法关于反诉和合并审理的相关规定。（二）二审法院对基本法律关系认定错误。颜涛忠与陈时财双方签订的《汽车借款抵押合同》是一个互负权利和义务的双务合同关系而不是基于物权形成的请求权的单务合同关系。一二审虽然认定了“该合同约定抵押物由颜涛忠负责暂管，一切仓储及其保险管理费用均由陈时财承担”这一事实，但却对这一约定是否实际履行未作任何调查的情况下，作出应当立即返还车辆的错误判决。（三）二审法院在事实认定上存在错误。1、二审法院认为保管纠纷已另案起诉尚在立案阶段不具备合并审理条件，明显错误。2、二审认为颜涛忠并未提出陈时财未履行承担仓储及其保险管理费用的抗辩理由，明显错误。3、陈时财租用的是皮卡车一辆，显然不是用于替代交通，未有证据证明租用的具体车辆以及是否系出租人所有；4、颜涛忠与陈时财的短信记录证明颜涛忠在2020年1月13日通知陈时财来领取车辆并结清保管费用，陈时财怠于支付保管费并拒绝领取保管物才导致本案纠纷，颜涛忠不应当承担返还原物及支付替代交通工具的费用。颜涛忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，颜涛忠的再审申请依法不能成立，理由如下：陈时财因向颜涛忠借款，双方于2015年4月15日，陈时财与颜涛忠签订《汽车借款抵押合同》，约定抵押物车辆由颜涛忠负责暂管，一切仓储及其保险管理费用均由陈时财承担。但是颜涛忠在一审中自认从2018年2月开始该抵押物车辆才由其控制保管。可见，双方虽然在抵押合同中对抵押物的保管进行了约定，但是并未实际履行。2018年1月陈时财作为借款人以出借人颜涛忠为被告提起诉讼，请求判令颜涛忠解除抵押并返还多偿还的借款本金及利息，（2018）渝02民众2680号民事判决确认颜涛忠对陈时财提供抵押的车辆随着债务的全部清偿而消灭，判令颜涛忠协助陈时财解除抵押登记，返还19万余元。重庆市第二中级人民法院作出的生效判决，证明2018年1月陈时财的借款已经超额偿还，颜涛忠不应当对陈时财的车辆再享有保管的权利，更不应当再继续占有该车辆。故2018年2月颜涛忠实施的控制保管车辆的行为不应再具有合同依据。其申请再审理由因缺乏合法收取保管费的前提均不能成立。综上，颜涛忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜涛忠的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年十二月十日书记员 冯 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10477号申请人：姚伟，男，1972年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：程言奎，男，1974年11月8日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：胡爱花，女，1973年8月9日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告姚伟与被告程言奎、胡爱花民间借贷纠纷一案，申请人姚伟于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程言奎、胡爱花的银行存款904292.5元，或对价值904292.5元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人姚伟的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程言奎、胡爱花的银行存款904292.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十二月十七日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥