wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4003刑初141号 公诉机关奎屯市人民检察院。被告人巴拉提麦麦提，男，1976年7月20日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子。因犯盗窃罪，于2005年7月6日被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年2月24日被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年8月9日被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，经伊犁哈萨克自治州公安局奎屯-独山子经济技术开发区分局决定，于2020年5月12日被取保候审。奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人巴拉提麦麦提犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月5日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员马鸿飞出庭支持公诉。被告人巴拉提麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日凌晨2时许，被告人巴拉提麦麦提在312国道东一区南30号房，先后进入三个房间，趁各被害人熟睡之际，将被害人汤某放于床头柜上的OPPO-R15X手机、被害人单某的IPHONE6手机、被害人朱某的IPHONE8PLUS手机和VIVOX7PLUS手机、被害人单某的LDN-AL100手机和三星GALAXYC8手机、被害人史某的IPHONEX手机盗走，并放置到其停放在此的黑色小轿车（车牌号为新Jx**）后备箱内。随后被发觉，当场抓获。经鉴定，被盗七部手机价值共计人民币8900元。到案后被告人巴拉提麦麦提如实供述自己的罪行，且被盗手机已发还被害人。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报案材料、常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书及刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人汤某、单某、朱某、单某、史某的陈述，被告人巴拉提麦麦提的供述和辩解，奎屯市发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人巴拉提麦麦提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8900元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人巴拉提麦麦提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人巴拉提麦麦提因吸食毒品，于2017年4月27日被克拉玛依市公安局独山子区分局行政拘留五日；被告人巴拉提麦麦提于2020年11月24日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人巴拉提麦麦提构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人巴拉提麦麦提有前科劣迹，可以从重处罚。被告人巴拉提麦麦提到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人巴拉提麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   杨   力二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 日书  记  员   艾力比拉里
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12252号原告：张林霖，男，1972年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：田阳，男，1974年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张林霖与被告田阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张林霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，且明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张林霖撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年十二月三十日书记员  朱博成
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢498号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人：李阳，任行长职务。统一社会信用代码：91411321670093461R。营业场所：河南省南召县人民路295号。被执行人：杨东升，男，回族，生于1993年7月9日，住南召县。被执行人：王学明，男，汉族，生于1964年12月21日，住南召县。被执行人：袁娜，女，汉族，生于1969年1月26日，住南召县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人杨东升、王学明、袁娜借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执恢498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹富强
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终104号上诉人（一审原告）：段玉霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被上诉人（一审被告)：内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：祁成宏，董事长。委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：季辉平，总经理。委托诉讼代理人：李虹，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，内蒙古振昊律师事务所律师。上诉人段玉霞因与被上诉人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民初40号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院重审。上诉人段玉霞预交的二审案件受理费19672元，予以退回。审判长 陈立斌审判员 徐 澎审判员 张 琰二〇二〇年十二月一日书记员 石俊峰
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2324执恢125号 申请执行人：陈应国，男，黎族，1967年11月19日生，贵州思晴隆县人，现住贵州省晴隆县沙。 被执行人：韩江龙，男，汉族，1982年11月23日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院在执行陈应国申请执行韩江龙借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2018）黔2324民初1004号民事判决书，被执行人韩江龙支付申请执行人陈应国欠款款60650元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人陈应国债权实际实现3816.58元，未实现56833.42元。 本院认为，本案中申请执行人陈应国享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过一个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324恢125号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年十二月八日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2597号原告：张志洪，男，1960年2月8日生，汉族，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：谷海江，男，1989年1月4日生，汉族，现住吉林省珲春市。原告张志洪与被告谷海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志洪的委托诉讼代理人孙学军，被告谷海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志洪向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即退还给原告借款本金20000元及利息(自2019年5月3日起至还清为止，按照月利率2%计算)。事实和理由：2019年5月3日，原告借给被告20000元。约定借期三个月，如逾期不还，支付违约金10000元，现原告按照月利率2%计算利息。原告多次找被告要求还款，但是，被告总以暂时没有钱为由，一拖再拖，原告实属无奈之下，为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。谷海江辩称，借款属实，也同意偿还，但暂时没有能力偿还，利息过高，并且曾经偿还过500元钱。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，谷海江与张志洪签订《借款合同》一份，约定“出借人（甲方）张志洪，借款人（乙方）谷海江，甲、乙双方是在平等、自愿、友好协商的基础上，达成了以下协议：一、乙方向甲方借款人民币20000元整。二、借款期限为三个月，从2019年5月3日起至2019年8月止。三、借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，否则愿意承担一切法律责任。四、利息为二分利。五、甲方未按时将款交付乙方或者乙方示按时还款，违约方应当向守约方支付违约金10000元。…”张志洪在甲方处签名捺印，谷海江在乙方处签名捺印。当日，张志洪以现金形式交付给谷海江20000元。谷海江偿还过500元。庭审中，张志洪同意按19500元为本金主张。认定上述事实的证据有：当事人的陈述及《借款合同书》。本院认为，谷海江向张志洪借款并签订《借款合同书》，双方借贷关系依法成立并合法有效，谷海江应按合同约定偿还借款。关于支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中张志洪与谷海江约定在借期内的利息为月利率2%，不违反法律规定。现张志洪要求谷海江自2019年5月3日开始以19500元为本金按月利率2%支付利息至此款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：谷海江在本判决生效后即偿还给张志洪借款19500元并支付利息（自2019年5月3日开始以19500元为本金按月利率2%支付利息至此款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由谷海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵 强 二〇二〇年十二月七日书记员 曾子航
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执恢231号 苏桂荣、唐文广、林静： 本院执行的苏桂荣申请唐文广、林静民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1852号 申请执行人：杭丽君,女，1963年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：来安县景华置业有限公司,住所地安徽省来安县汊河新区永康路南侧香榭苑小区，统一社会信用代码9134112255183452X0（1-1）。 本院在执行申请执行人杭丽君与被执行人来安县景华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2644号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人来安县景华置业有限公司名下位于汊河耕天下田园居****，幸福公馆2幢106、212室不动产，上述不动产已有多轮查封信息，本院已轮候查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓玉楼
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3713号申请执行人董玉芳，女，汉族，1969年10月11出生，住信阳市。被执行人张天贺，男，汉族，1982年05月10出生，住信阳市。本院在执行董玉芳与张天贺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初5618号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金3万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年12月30被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月30通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款。三、2020年12月30日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  黄俊霖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3668号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路**。 负责人：何宏健,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：金丹,浙江银湖律师事务所律师。 被告：沈民春，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路****style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：丁春华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人:李惠敏。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险湖州支公司）与被告沈民春、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称太平洋保险南浔支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险湖州支公司的委托诉讼代理人金丹、被告太平洋保险南浔支公司的委托诉讼代理人李惠敏到庭参加诉讼，被告沈民春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈民春立即支付原告23460元，并从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿逾期付款利息损失至实际履行日止；2.被告太平洋保险南浔支公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日21时27分许，被告沈民春驾驶其所有的浙Ｅ8××××小型轿车途径事发路段与被保险人董欣欣驾驶的浙Ｅ5××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告沈民春负事故全部责任，董欣欣无事故责任。浙Ｅ5××××小型轿车在原告处投保有商业险（含机动车损失保险），经审核后，原告赔偿被保险人董欣欣保险金23460元，因被告沈民春是系交通事故的全责方，故理应由其承担此次事故造成的全部损失。现原告依照保险合同约定进行赔付后，依法己经取得对被告沈民春的代位求偿权。另查明，浙Ｅ8××××小型轿车在被告太平洋保险南浔支公司投有保险。原告向被告追偿未果，特依法向法院提起诉讼。原告为此向本院提交了：1.事故认定书、被告沈民春驾驶证、行驶证;2.浙Ｅ8××××小型轿车保险单抄件、保险单；3.浙Ｅ5××××小型轿车保险单抄件；4.董欣欣驾驶证、行驶证；5.定损照片、定损报告；6.案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、委托维修结算申请单、维修费发票、拖车费发票、身份证、银行卡、赔款通知书等证据予以证明。 被告沈民春未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告太平洋保险南浔支公司答辩称，对事故事实、损失金额等都无异议，因被告沈民春在发生交通事故后弃车逃逸，故不予赔偿。并向本院提交了湖州市公安局南浔区分局行政处罚决定书等证据。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致，另查明，被告沈民春在发生交通事故后弃车逃逸。以上事实有原告与被告太平洋保险南浔支公司的陈述及提交的上述证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中所发生的交通事故经交警部门认定，被告沈民春负事故全部责任，现原告已按照保险合同的约定向被保险人理赔了23460元，依法享有被保险人对被告请求赔偿的权利，被告沈民春所有的浙Ｅ8××××小型轿车在被告太平洋保险南浔支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告太平洋保险南浔支公司应在交强险范围内赔偿原告2000元；被告沈民春在发生交通事故后弃车逃逸，因被告太平洋南浔支公司未提交证据证明已对被告沈民春第三者责任保险提示免责事由，故应在第三者责任保险范围内赔付原告21460元，原告要求被告赔偿从2019年8月21日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的逾期付款利息损失，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告沈民春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司23460元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193元，由被告沈民春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张建强 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐宗兰 书 记 员 沈 聪
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3728号 原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。 法定代表人：孙建华，总经理。 委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1971年4月5日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市承德县。 被告：承德县新合作房地产开发有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城大街花香漫城小区**楼**底商。 法定代表人：王立公，职务：董事长。 本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司诉被告承德县新合作房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘冬梅
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1360号 上诉人（原审被告）：阜城县惠民天然气有限公司。住所地：阜城县光明西路南侧（长安公园对面）。 法定代表人：唐大理，董事长。 委托诉讼代理人：徐广智，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁珂，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王全勇，男，1967年1月24日出生，汉族，现住阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司阜城县供电分公司。住所地：河北省衡水市阜城县东门外大街**。 负责人：苗占群，总经理。 委托诉讼代理人：安德欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。 上诉人阜城县惠民天然气有限公司（以下简称惠民天然气公司）因与被上诉人王全勇、国网河北省电力有限公司阜城县供电分公司（以下简称国网电力公司）健康权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠民天然气公司的委托诉讼代理人徐广智、丁珂，被上诉人王全勇及其委托诉讼代理人王鹏举，被上诉人国网电力公司的委托诉讼代理人安德欣、孙志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民天然气公司上诉请求：1、撤销原判决，发回重审或依法改判；2、原审及二审诉讼费由王全勇、国网电力公司承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。国网电力公司系电力管理方，王全勇系电力使用方，惠民天然气公司主营业务与电力无关，原审法院未查明漏电原因及实际侵权人。二、天然气管道在施工及竣工验收中合法、合规，天然气管道经验收合格，惠民天然气公司对王全勇被电伤不存在过错。 王全勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，惠民天然气公司的上诉没有任何事实及法律依据，请求驳回上诉。 国网电力公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，惠民天然气公司的上诉理由不能成立。在本次事故中国网电力公司没有任何过错，不应承担赔偿责任。国网电力公司的供电线路并没有出现任何异常，发生触电的设施为王全勇家的大门，该设施的产权不属于国网电力公司所有，该设施的维护义务由王全勇自己负责，且没有任何证据证明归属于国网电力公司的电线漏电导致燃气管道带电。王全勇的诉状和村委会证明也显示惠民天然气公司前几天就知道天然气管道带电，也通知过惠民天然气公司，惠民天然气公司没有理会，国网电力公司并没有接到任何的维保通知电话。 王全勇向一审法院起诉请求：判令国网电力公司、惠民天然气公司赔偿损失29634.34元。 一审法院认定事实：2019年07月24日6时许，王全勇开自家大门时被电击伤。王全勇住所地蒋庄村安装的天然气管道，系惠民天然气公司所有，其中管道支架与王全勇彩钢房顶相连接，彩钢房顶与王全勇的大门相连接，事发时天然气管道带电导致王全勇被电击伤。王全勇在阜城县人民医院住院治疗39日，诊断病情为电击伤、肺挫伤等。经衡水市法医鉴定中心鉴定，误工期45日，护理期39日，营养期39日。王全勇的经济损失包括：1.医疗费14213.34元，有医院的正规票据予以证实；2.住院伙食补助费，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，住院39日，计3900元；3.营养费，每日按30元，营养期39日，计1170元；4.误工费，参照河北省2019农林牧渔业平均工资23461元标准，误工期45日，计2892.45元；5.护理费4251元，当事人均无异议；6.鉴定费600元，有鉴定费票据证实；以上共计27026.79元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蒋庄村中的天然气管道，系惠民天然气公司所有，惠民天然气公司在安装天然气管道时，应与带电设备及相关建筑物保持国家标准的距离，并进行检查维护。本案中，王全勇因天然气管道带电被电击伤，显见惠民天然气公司未尽到安全检查的义务，存在过错，故惠民天然气公司应承担赔偿责任。王全勇未证实天然气管道带电系国网电力公司的产权设备漏电所致，故王全勇要求国网电力公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：惠民天然气公司于本判决生效之日起10日内赔偿王全勇的经济损失27026.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由阜城县惠民天然气有限公司负担。 本院二审期间，王全勇提交蒋庄村天然气管道照片三张及王全勇受伤时大门的照片两张，用于证实惠民天然气公司存在过错，王全勇大门处没有任何的用电设施。经质证，惠民天然气公司、国网电力公司对以上证据的真实性、合法性无异议，但均对关联性持有异议。本院对以上证据认证如下：照片内容可以清晰反映现场管道线路布局，本院对以上证据的证明力予以确认。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，案涉事故发生前，蒋庄村的部分天然气管道已存在带电情况，村干部向天然气管道施工人员反映了该问题，但惠民天然气公司未到现场进行检查；案涉事故发生后，惠民天然气公司接到阜城县住建局双代办通知，前往事故现场对天然气管道进行巡查。蒋庄村的用电线路安装于2000年，天然气管道安装于2018年。 本院认为，根据《城镇燃气管理条例》的规定，燃气经营者应当定期进行巡查、检测、维修和维护，确保燃气设施的安全运行，发现燃气安全事故隐患的，应当及时采取措施消除隐患。本案中，蒋庄村村干部在案涉事故发生前已将天然气管道带电的情况告知了管道安装人员，但惠民天然气公司作为燃气经营者未及时采取措施消除该安全隐患，直至事故后接到有关部门通知，方才前往事故现场进行巡查。此外，王全勇提交的照片显示，天然气管道与其他线路存在接触、穿插问题，具有一定的安全隐患，惠民天然气公司理应在巡查、检测、维护过程中排除该安全隐患，但该公司未提供证据证明其在案涉事故发生前就该隐患进行了巡查。惠民天然气公司未能及时发现存在的安全隐患，亦未对燃气用户已发现的安全隐患予以及时排查、消除，其对案涉事故的发生存在过错。惠民天然气公司以燃气工程已验收通过为由主张对本案事故不存在过错，但其提供的《民用户燃气工程竣工验收证明书》显示验收检查项目包括压力试验、外观检查、资料检查等，未包括燃气管道是否带电，上述验收证明书不足以证明惠民天然气公司在对蒋庄村天然气管道安装工程进行验收时检查了管道带电情况，故惠民天然气公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。惠民天然气公司主张国网电力公司存在过错，但其未举证证明漏电问题源于国网电力公司产权范围的线路，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉理由不予采信。一审法院认定王全勇因案涉事故产生的各项损失数额共计27026.79元，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。故此，一审法院判令惠民天然气公司赔偿王全勇经济损失27026.79元并无不妥，本院予以维持。 综上所述，阜城县惠民天然气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阜城县惠民天然气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  关春富 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王洁蕾 ——
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20182号原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区***********。统一社会信用代码：914***********526F。法定代表人：林某1，总经理。委托诉讼代理人：刘丽彩，河北翱法律师事务所律师。被告：高安平，男，住珠海市香洲区**************。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月18日立案，原告珠海市大成物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回起诉。审判员  袁海平二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗 艳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1890号申请执行人：尚应欣，男，汉族，1955年12月18日出生，住河南省伊川县。被执行人：刘社芳，女，1971年12月25日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李广生，男，1971年7月3日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人尚应欣与刘社芳、李广生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1023号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年9月24日将被执行人刘社芳、李广生采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年7月28日、2020年9月29日、2020年12月3日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和对被执行人住址地进行了实地调查，冻结扣划被执行人银行存款2343元，已发放给申请执行人，于2020年8月19日查封李广生名下豫Ｃ×××**车辆一台，该车辆已被（2019）豫0329执1107号案件查封，本案轮候查封，未实际扣押，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年7月29日查询被执行人公积金信息，被执行人刘社芳、李广生名下无公积金账户信息。5、于2020年8月26日查询被执行人土地信息，被执行人刘社芳、李广生名下无土地登记信息。6、于2020年9月17日查询被执行人房产信息，被执行人刘社芳、李广生名下无房产登记信息。7、于2020年11月4日作出拘留决定书，决定将被执行人刘社芳、李广生处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。8、于2020年12月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2343元，未执行标的为22870元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初1023号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月十八日书记员  胡得锋
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破申38号 申请人：于飞，男，汉族，1964年7月28日出生，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安市立峰时尚贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区苏宁生活广场**。 法定代表人：曹语芮，职务执行董事。 执行过程中，经于飞同意，决定将淮安市立峰时尚贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月15日，本院对淮安市立峰时尚贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，根据工商登记信息反映，淮安市立峰时尚贸易有限公司成立于2016年3月2日，注册资本为1000万元，其中股东曹语芮持股99%、朱海洋持股10%，公司，公司注册地址为淮安市清江浦区苏宁生活广场**类型为有限责任公司（自然人投资和控股），登记机关为淮安市行政审批局。 2019年8月8日，本院作出（2019）苏0812民初1704号民事判决书，判决：被告郑超、淮安市立峰时尚商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于飞借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2018年4月1日起按照年利率20%计算至实际还款日为止）。因淮安市立峰时尚贸易有限公司未履行生效判决确定的义务，于飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理，作出（2020）苏0812执168号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后因暂未发现淮安市立峰时尚贸易有限公司名下可供执行的财产，故本院于2020年9月3日作出（2020）苏0812执恢481号执行裁定书，裁定：中止对淮安市立峰时尚贸易有限公司的执行。2020年6月24日，申请人向本院申请恢复强制执行并向本院递交了破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。 本院认为，淮安市立峰时尚贸易有限公司系在本区市场管理部门登记的有限责任公司，本院依法享有本案的管辖权。申请人于飞对被申请人淮安市立峰时尚贸易有限公司享有到期债权，被申请人淮安市立峰时尚贸易有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理于飞对淮安市立峰时尚贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 均 审判员 孙士国 审判员 陈 斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙 娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2742号原告：陶某1，男，2011年8月25日生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：陶某2，系原告的父亲，男，1980年3月20日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被告：米志成，男，1968年12月8日生，居民身份证号码，汉族，住常州市武进区。被告：常州市清真寺，住所地常州市钟楼区公园路**。负责人：米志成。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，，住所地常州市和平北路**负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。原告陶某1与被告米志成、常州市清真寺、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹珠、程鼎五，被告米志成（并作为被告常州市清真寺负责人），被告保险公司委托诉讼代理人、周菊、诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计121642.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，米志成驾驶苏Ｄ8××**号小型普通客车由北向南行驶至勤业新村信特超市对面靠边临时停车，米志成开起左前驾驶室车门时，遇陈洁渊驾驶电动自行车搭载陶某1由北向南行驶至此，小型普通客车左前门与电动自行车相撞，致陈洁渊和陶某1受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，米志成承担事故全部责任，陈洁渊、陶某1无责任。因协商赔偿未果，故诉至法院。被告米志成、常州市清真寺辩称：米志成共计向原告支付了4000元作为对原告的补偿，不再承担其他责任。被告保险公司辩称：事故真实性无异议，车辆在我司投保了交强险和商业险，含不计免赔。诉讼费、鉴定费我司不承担。原告诉前的鉴定意见书我司不认可：1、原告鉴定意见书程序违法、送鉴材料未经过质证；2、鉴定机构未能遵守司法鉴定技术规范；3、在鉴定机构拍的足弓片所见：左足内弓角A约122.8°，左足外弓角B约149.8°，左足前弓角E约16.9°，右足内弓角A约119.3°，右足外弓角B约140.6°，右足前弓角E约17.2°。该足弓数据在正常值的范围内。4、原告系保守治疗、愈合良好，不具备足弓部分结构破坏的病理基础。申请鉴定人员出庭作证以及申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年6月27日，米志成驾驶苏Ｄ8××**号小型普通客车由北向南行驶至勤业新村信特超市对面靠边临时停车，米志成开起左前驾驶室车门时，遇陈洁渊驾驶电动自行车搭载陶某1由北向南行驶至此，小型普通客车左前门与电动自行车相撞，致陈洁渊和陶某1受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，米志成承担事故全部责任，陈洁渊、陶某1无责任。陶某1经送常州市第一人民医院、常州市武进人民医院治疗，共支出医疗费705.6元。诉前，常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年12月25日作出［2019］临鉴字第850号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陶某1因交通事故致右足弓结构部分破坏构成十级残疾；护理期90日，营养期90日；原告支出鉴定费3070元。因被告保险公司对鉴定结论不予认可，经由本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年11月16日出具了德安司鉴所［2020］临鉴字第1581号鉴定意见书，被鉴定人陶某1因交通事故致右足损伤尚未构成伤残等级，保险公司为此支出鉴定费1200元。另查明，苏Ｄ8××**号小型轿车登记在常州市清真寺名下，米志成具备合法驾驶资格。该车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。本事故存在两名伤者，交强险应平均分配。本案系机动车与非机动车发生事故，被告米志成负全部责任，原告各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告保险公司在三责险范围内负责赔偿。不足部分，由被告米志成承担。被告常州市清真寺对事故的发生无过错，其不承担赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费有效的医疗费发票金额是721.6元。挂号费63元没有正式发票不认可，要求扣除医保外10%费用。原告支出的医疗费，本院审核金额为705.6元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用70.6元。营养费认可1080元。原告营养期90日，按照12元/天计算，本院计算为1080元。护理费认可5400元。原告护理期90日，结合原告伤情，按照120元/天计算，本院计算为10800元。残疾赔偿金104920对于原告诉前委托常州市钟楼区人民调解委员会进行诉前鉴定，真实性无异议，对于其取得的鉴定意见书不认可。原告伤残经过本院委托未构成伤残等级，该部分费用本院不予支持，但是考虑到原告尚幼，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金交通费认可200元。原告就医支出了部分费用，本院酌情支持500元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶某118015元。二、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元、鉴定费4270元，合计5378元，由原告负担3678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担1700元（扣除已支付的1200元，尚需支付500元），被告负担部分于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  张小英人民陪审员  吴捷坚二〇二〇年十二月十八日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3596号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：雷华鹏，男，1982年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李云霄，男，1978年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：雷华蕾，女，1980年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：察右前旗金立小额贷款有限责任公司。法定代表人：方晓东，该公司执行董事兼经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：察右前旗吉达房地产开发有限责任公司。法定代表人：李贵平，该公司执行董事兼经理。再审申请人雷华鹏、李云霄、雷华蕾因与被申请人察右前旗金立小额贷款有限责任公司（以下简称金立小贷公司）、察右前旗吉达房地产开发有限责任公司（以下简称吉达房地产公司）借款合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷华鹏、李云霄、雷华蕾申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。吉达房地产公司阳光佳苑二期工程法人代表雷华鹏，用自己公司的楼做抵押，经公证处公证办了贷款合同，于2011年到2012年先后两次向金立小贷公司贷款220万元。并分阶段给付利息至2012年4月19日，2013初已被政府周建亮抢走后转给李贵平，其中雷华鹏的抵押物还贷足足有余。然而金立小贷公司为延长巨额利息，不去执行抵押物，拖到2015年8月5日，发现执行抵押物过了时效，用胁迫手段逼三人写下《还款承诺书》，诉至法院。一、二审判决让非借款人承担巨额债务、巨额利息认定事实错误。（二）二审维持原判错误。1.法院不依据合法公证了的雷华鹏合同书，而是用强逼下的《借款承诺书》认定李云霄、雷华蕾为借款人而列为被告，是主体追加错误。2.需要当庭质证内容：李云霄、雷华蕾不是借款人、欠款人，《还款承诺书》是强迫写下。金立小贷公司让李云霄、雷华蕾还款就必须出示借款凭证。雷华鹏有合法的抵押物，不需要李云霄、雷华蕾替还。需要确认《还款承诺书》不应作为借款和还款证据。3.我方不应承担对方故意拖延不执行抵押物而产生的巨额利息。2013年工程被抢走后产生的任何费用与问题都去找吉达房地产公司或政府周建亮。请求：1.撤销一、二审判决；2.当庭质证雷华鹏、李云霄、雷华蕾谁是借款人；3.金立小贷公司必须出示让李云霄、雷华蕾还款的借据或欠条；4.雷华鹏、李云霄、雷华蕾不承担金立小贷公司故意不执行抵押物所产生的巨额利息；5.一、二审案件受理费、律师费由金立小贷公司承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为原审判决雷华鹏、李云霄、雷华蕾对案涉借款本息承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。第一，本案一、二审都进行了公开开庭审理，雷华鹏、李云霄、雷华蕾在一、二审中都参加了开庭，都对相关证据进行了质证。第二，雷华鹏、李云霄、雷华蕾主张案涉两份《还款协议书》是在胁迫情况下签的，但其三人在一、二审过程中均没有提供能证明有胁迫事实存在的证据，三人也没有报警。第三，雷华鹏、李云霄、雷华蕾非案涉借款的借款人，但其三人在《还款协议书》签字承诺还款的行为，可以认定为三人有承担案涉借款偿还的意思表示。第四，雷华鹏、李云霄、雷华蕾提出金立小贷公司故意拖延不执行抵押物，而本案两份房屋抵押合同中所列抵押人均为雷华鹏，合同明确约定以雷华鹏所拥有房产作为抵押物。第五，本案判决雷华鹏、李云霄、雷华蕾对案涉借款本息承担连带清偿责任，其三人承担相应责任后，仍可向吉达房地产公司追偿。故一、二审判决雷华鹏、李云霄、雷华蕾对案涉借款本息承担连带清偿责任并无不当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，雷华鹏、李云霄、雷华蕾申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷华鹏、李云霄、雷华蕾的再审申请。审判长 阿茹娜审判员 刘红兵审判员 李 霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 包玲玲书记员 崔 媛
黑龙江省海林市人民人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执621号之三申请执行人运丽霞，女，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。被执行人葛占线，男，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人哈尔滨力天房地产开发有限公司海林分公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。本院在执行运丽霞与葛占线、哈尔滨力天房地产开发有限公司海林分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人运丽霞与被执行人葛占线、哈尔滨力天房地产开发有限公司海林分公司达成和解协议，暂缓执行两个月。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2789号罪犯傅怀山，男，1988年9月17日出生，汉族，高中文化，山东省滕州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2012年9月6日以(2012)北刑初字第102号刑事判决,以被告人傅怀山犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日，2016年12月27日和2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月，十一个月和八个月。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯傅怀山在2018年9月14日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯傅怀山减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年12月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6838号原告：丁佳星，女，1996年9月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王雷辉，男，1955年1月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告丁佳星与被告王雷辉健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告丁佳星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁佳星撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二〇年十二月九日书记员  王嘉广
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7292号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地丹阳市麻巷门南路**。法定代表人：岳鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞祥，该公司员工。被告：张海林，男，1946年11月1日生，住丹阳市。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告张海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1531号 申请执行人：王娜，女，生于1986年1月，，住天水市秦州区。 被执行人：王政文，男，生于1993年11月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人王娜与被执行人王政文借款合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:王政文于xx日之前陆续付清王娜借款本息xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2003号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈昊 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘旸
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保28号申请人：贺茹，女，1967年7月17日出生，汉族，干部，现住依安县。被申请人：徐国军，男，1973年6月20日出生，汉族，教师，现住黑龙江省依安县。申请人贺茹与被申请人徐国军物业服务合同纠纷一案，申请人贺茹于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐国军名下中国银行股份有限公司依安支行的卡号为17×××79号内1493元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贺茹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人徐国军名下中国银行股份有限公司依安支行的卡号为17×××79号内1493元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年十二月十六日书记员  李 仲
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2020）浙0783执恢3758号案件中，本次执行到位执行款10000元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1391号之一 申请执行人：广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：刘文军。 被执行人：祝金文，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司与祝金文房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1758号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为913250元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月一日 书记员 覃凯丽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2487号上诉人（原审被告）：赵德明，男，1955年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵霞，系赵德明的女儿，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：史永义，男，1948年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人赵德明为与被上诉人史永义物权保护纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从赵德明原向史永义支付6000元、赵德明在涉案房屋居住长达17年及史永义收回房屋需向赵德明支付13800元的事实来看，赵德明陈述的双方系房屋买卖合同关系存在高度可能性。原审判决将本案认定为物权保护关系不当，且在史永义未支付剩余款项1万元时，判令赵德明支付房屋租金不当。综上，原审判决认定事实不清，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初187号民事判决；二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人赵德明预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年十二月十五日书记员 李大旭
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初2914号原告：吴某和，男，1987年2月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：吴某平，男，1977年12月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：吴某军，男，1966年8月9日出生，苗族，住松桃苗族自治县，现住松桃苗族自治县。共同委托诉讼代理人：王某。原告吴某和与被告吴某平、吴某军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某和，被告吴某平、吴某军及二被告共同委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某和向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还XXX荒山；2.判决被告承担案件受理费。事实及理由：在1984年土地下放，我家自留地老XXX与我村XX荒山为界，南与我村XX荒山为界，西与我村XX荒山为界，北与我村XX荒山为界，权属来历清楚，上述管辖范围内荒山（土地），一直由我家行使管理权。一直管理上述荒山至2019年，与被告没有任何纠纷。2019年由于国家风力发电建设征用，被告与管理老业为由各侵占1/3的荒山（土地）权属，因此引起权属纠纷。经XX镇人民政府调解达不成协议。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告吴某平、吴某军辩称，1.原告诉称两被告侵权与事实不符。XXX是一个大地名，吴某忠、吴某保、吴某中、吴某成、吴某和、吴某军、吴某平等很多家在XXX都由荒山。原告请求二被告归还XXX荒山，无事实依据。2.被国家征用的XXX荒山的权属应属于吴某平、吴某军父辈三兄弟吴某满（吴某和的爷爷）、吴某辉（吴某军的父亲）、吴某江（吴某平的父亲）共同拥有，即原、被告三家人共同拥有。原告称吴某和独自享有被国家征用的XXX荒山的权属不成立。第一轮承包证上没有XXX荒山，二轮承包证上确有XXX荒山，但四周界限不是被征用地。1984年桃古坪村第一轮承包除XX寨二组XXX荒山未落实、盘古打未落实之外均已发包落实。XXX荒山后来被重光医院租用，1999年重光医院退回后，XXX荒山按原组管理，发生纠纷的XXX荒山是三兄弟（吴某满、吴某辉、吴某江）承包经营。即XXX荒山应属于吴某和、吴某平、吴某军共同拥有。本院经审理认定事实如下：1999年3月16日，松桃苗族自治县XX镇XXX村XX寨村民组将XXX2亩荒山（四至界限分别为：东抵XX荒山，南抵XX荒山、西抵XX荒山、北抵XX荒山）发包给吴某满。2020年8月20日，松桃苗族自治县XX镇人民调解委员会组织原告与二被告调解未果。2020年9月22日，XXX村委会出具《桃古坪村关于XXX荒山四至界限现场踏勘情况如下》载明：“经XXX村委会工作人员现场踏勘XXX具体四至界限为：东抵吴某忠荒山，南抵吴某保荒山，西抵某忠荒山，北抵吴某成土”。审理过程中，原告自认XXX指一座面积7亩左右的山，因发展风力电力被征收4.62亩地，征收补偿款约二十万余元。被告自认XXX荒山指几个山头，面积约一两百亩，因发展风力电力被征收3.8亩地，征收补偿款约十七万余元。另查明，XXX荒山于第一轮土地发包时未落实到户，后被重光医院租用，1999年重光医院退回后按原组管理。吴某满是吴某和的爷爷。吴某辉是吴某军的父亲，吴某辉生育有5个子女：吴某军、吴某国、吴某兵、吴某琴（已去世）、吴某芬。吴某江是吴某平的父亲，吴某江生育有4个子女：吴某平、吴某成、吴某凡、吴某芝。吴某满、吴某辉、吴某江系同胞兄弟。吴某和共有5个同胞兄弟：吴某配、吴某愿、吴某卫、吴某敢、吴某雄。认定上述事实，有双方当事人的陈述、农村承包土地基本情况登记表、《桃谷坪村关于XXX荒山四至界限现场踏勘情况如下》等证据在卷证实，上述证据符合证据三性，可作定案依据，本院依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十四条第三项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案因发展风力电力在盘石××××村XXX征地引发纠纷，原告诉称被征收地系其所有，提交了《农村承包土地基本情况登记表》予以证实。二被告辩称被征收地系原、被告共有且原告《农村承包土地基本情况登记表》载明的四至界限与XXX被征收地的四至界限不符，提交了《桃谷坪村关于XXX荒山四至界限现场踏勘情况如下》予以证实。经查，原告提交的《农村承包土地基本情况登记表》载明吴某福在XXX承包了2亩荒山，其四至界限分别为：东抵××荒山，南×××荒山、西抵××荒山、北抵××荒山，其与×××村村民委员会工作人员现场踏勘XXX具体四至界限不相符。且原告在审理过程中亦自认XXX系一座面积约7亩的山，因发展风力电力被征收的地为4.62亩，与其提交的《农村承包土地基本情况登记表》记载的2亩荒山面积亦不相符。故本案名为承包地征收补偿款分配纠纷，实为土地权属争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  冯叶二〇二〇年十二月一日法官助理韩娟书记员金媛媛
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1080号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杨献科，男，1968年6月29日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工，住湖南省平江县。因本案，于2019年11月8日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]429号起诉书指控被告人杨献科犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员胡海军出庭支持公诉，被告人杨献科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日晚，被告人杨献科和朋友吃饭期间饮酒。当晚21时许，曾某驾驶被告人杨献科所有的东风标致牌小型轿车（车牌号湘Ａ4××**）搭载被告人杨献科行驶至浏阳市××路××小区路段时，曾某将车辆停靠在好声音ＫＴＶ斜对面路边后离开。被告人杨献科驾驶该车辆重新停车时与其他车辆发生刮擦事故，并与被刮擦车辆司机发生口角。围观群众报警后，被告人杨献科在现场等候，后被民警带至淮川派出所。被告人杨献科经呼气式酒精检测，结果为183毫克／100毫升。随后民警委托医护人员对被告人杨献科抽血送检，经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人杨献科血液中乙醇含量为229.8毫克／100毫升。被告人杨献科到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨献科在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、证明、处警经过、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料制作说明、现场调解协议书、情况说明、血样登记明细表、血样保存现场图等书证；证人廖某、袁某、曾某的证言；被告人杨献科的供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨献科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨献科血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人杨献科在明知道群众报警后，仍在现场等候，可视为自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。此外，被告人杨献科系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，对其宣告缓刑不致危害社会，责令被告人杨献科接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨献科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二〇年十二月二十五日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执1068号申请执行人白银市平川区融通小额贷款股份有限公司法定代表人武鹤荣委托代理人张春被执行人张魁中被执行人李玉梅申请执行人白银市平川区融通小额贷款股份有限公司与被执行人张魁中、李玉梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初934号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人张魁中、李玉梅与申请执行人白银市平川区融通小额贷款股份有限公司私下达成还款协议，申请执行人白银市平川区融通小额贷款股份有限公司于2020年12月24日申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3202号申请执行人：内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：付强。被执行人：刘国慧，女，1978年01月24出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：高玉伟，男，1977年05月09出生，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下小轿车，但该车辆下落不明，暂时不宜处置。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月九日书记员 杨 楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11031号原告：方军，女，汉族，1969年7月14日生，住址辽宁省大连经济技术开发区。原告：赵若辰，男，汉族，1995年2月23日生，住址辽宁省大连市经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：张德军，系辽宁星业律师事务所律师。被告：大连市甘井子区红旗地区医院，统一社会信用代码：12210211422406596E，住址大连市沙河口区马栏北街**。法定代表人：韩家魁，系院长。委托诉讼代理人：黄东涛，系辽宁祥远律师事务所律师。原告方军、赵若辰与被告大连市甘井子区红旗地区医院名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张德军，被告委托诉讼代理人黄东涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告在国家级媒体公开赔礼道歉。事实与理由：2018年9月20日，赵仲发参加高尔夫球赛打球结束洗浴过程中，因意外溺水死亡。被告根据120指派到达现场急救，后被告出具了死亡医学证明书。在原告诉案外人大连红旗谷高尔夫俱乐部有限公司（以下简称红旗谷公司）生命权纠纷一案中，案外人红旗谷公司代理人上海申浩律师事务所律师李桐向法院提供了赵仲发的死亡医学推断书及原告方军的免责声明。上述信息属于公民的个人隐私，依据《中华人民共和国民法总则》第111条关于“任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息”的规定，属于非法获取。被告未经原告同意，未经法定程序将上述材料提供给他人，已经侵犯了原告的隐私权，应当承担赔礼道歉的责任。被告辩称，被告没有侵犯原告的合法权益，应驳回其诉讼请求。一、原告诉讼请求证据不足。1.与本案无关的当事人在另外案件中的自我陈述不能作为本案的证据，该当事人在本案中未以证人方式出现，该陈述在原判决中也未经判决采用。2.甘区卫生局诉求工单没有任何单位公章，提供人也未出庭接受质证。3.原告未提供其诉称的庭审笔录，无证据证明其免责声明一节事实。4.死亡证明原件一共四份，认定我方泄露依据不足。5.原告提供的复印件存在勾抹，与我院整洁的复印件不同，原告未证明是何人何时勾抹。二、被告依法向保险公司提供病历材料有法可依。根据《医疗机构管理规定》第二十二条，我院在保险公司依合法手续调取病历材料的条件下，我院必须提供，否则违反病历管理规定。经审理查明：二原告分别为赵仲发的妻子、儿子。2018年9月20日，赵仲发在大连红旗谷休闲旅游度假有限公司（以下简称红旗谷公司）洗浴过程中因意外溺水死亡。被告出具了居民死亡医学证明（推断）书，原告方军向被告出具了免责声明。2020年在二原告与案外人红旗谷公司等单位公共场所管理人责任纠纷上诉案件中，案外人红旗谷公司委托诉讼代理人曾辩称赵仲发的居民死亡医学证明（推断）书复印件是其向医院调取并向法院提供。现二原告主张被告未经原告同意，未经法定程序将居民死亡医学证明（推断）书和方军出具的免责声明提供给他人，侵犯了原告的隐私权。庭审中，被告提供了其留存的居民死亡医学证明（推断）书原件及复印件、免责声明原件及复印件、中国平安保险有限公司大连分公司向被告调取居民死亡医学证明（推断）书的相关手续，提出被告曾经经原告同意，向中国平安保险有限公司大连分公司提供过居民死亡医学证明（推断）书等相关材料；另原告提供的居民死亡医学证明（推断）书复印件存在勾抹，与其院经原件复印的复印件不同。经查，原告提供的居民死亡医学证明（推断）书及免责声明为复印件，页面存在勾抹，与被告提供的经原件复印的复印件不同。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的大连市中级人民法院（2020）辽02民终2324号民事判决书、居民死亡医学证明（推断）书复印件、免责声明复印件、12345诉求工单信息；被告提供的居民死亡医学证明（推断）书原件及复印件、免责声明原件及复印件、中国平安保险有限公司大连分公司向被告调取居民死亡医学证明（推断）书相关手续及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告现根据另案当事人代理人的陈述，主张被告侵犯其隐私权。但被告对此否认，同时提出其曾经向保险公司提供过，另原告提供的复印件与被告提供的经原件复印的复印件不同。本案争议焦点是：被告是否向另案当事人的代理人提供过居民死亡医学证明（推断）书及免责声明，是否侵犯原告的隐私权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的居民死亡医学证明（推断）书及免责声明是复印件，页面与被告提供的经原件复印的复印件不同，另另案中当事人代理人的陈述，未经生效法院判决认定，不能作为本案的证据，原告提供的证据不能证明被告向另案当事人的代理人提供过居民死亡医学证明（推断）书及免责声明，因此原告诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告方军、赵若辰的诉讼请求。案件受理费250元（原告预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 司 萍二〇二〇年十二月二十六日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百一十一条自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初1067号 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路**，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人唐自军，该公司董事长。 委托代理人石明（特别授权），男，1988年7月4日出生，苗族，系，住湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路**。 委托代理人张艺之（一般代理），女，1992年3月4日出生，苗族，系，湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告蒋辉华，男，1971年11月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，，住靖州苗族侗族自治县 被告张倩，女，1973年2月20日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，，住靖州苗族侗族自治县 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（简称靖州农商行）与被告蒋辉华、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法由审判员周成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖州农商行的委托代理人石明、张艺之，被告张倩到庭参加诉讼，被告蒋辉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋辉华偿还原告借款本金100000元，并按合同约定支付结欠的利息及逾期罚息人民币26358.8元（计算截至2020年11月20日止），其余利息和逾期罚息共按月利率13.50015‰计付，直至清偿完毕之日止；2、判令被告张倩对上述第1项债务承担连带保证责任；3、判令被告蒋辉华、张倩承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月11日，被告蒋辉华因从事木材加工，资金周转困难，向原告所辖靖州农村商业银行大堡子支行提交了10万元的《借款申请书》，由被告张倩作连带保证担保，承担连带清偿责任。经原告审核同意，分别与被告蒋辉华、张倩签订了《个人借款合同》、《保证合同》，原告于2017年9月5日向被告蒋辉华发放了贷款10万元。约定到期日为2019年9月5日，月利率9.0001‰，逾期罚息月利率为13.50015‰（月利率9.0001‰基础上加50%），按月结息，借款到期，利随本清。借款后，被告于2017年9月25日到2019年4月29日期间共归还了利息15431.66。现该贷款已逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。截至2020年11月20日止，被告拖欠原告借款本金100000元、利息26358.8元【100000元×730天×9.0001‰÷30天＋100000元×442天×9.0001‰×（1+50%）÷30天-15431.66元】。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。 被告蒋辉华未应诉答辩。 被告张倩辩称，《保证合同》系其所签，但所借款项为案外人蒋辉洪使用，即被告蒋辉华的哥哥，应当由案外人蒋辉洪偿还，被告张倩已无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告张倩对原告的举证无异议，被告蒋辉华不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，经过全面、客观地审核证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，原告靖州农商行与被告蒋辉华签订了一份《个人借款合同》，合同约定，借款用途为木材经营，借款金额为100000元整，借款期限两年（自2017年9月5日至2019年9月5日止），合同约定采用固定利率，月利率为9.0001‰(其中：基准利率3.9583‰，利率浮动比127.372%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同日，原告靖州农商行与被告张倩签订《保证合同》，为被告蒋辉华的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告靖州农商行依约于2017年9月5日向被告蒋辉华发放了贷款100000元。贷款到期后，被告蒋辉华本息未结清。原告靖州农商行多次向被告蒋辉华、张倩催收未果。2017年9月25日至2019年4月29日期间，被告蒋辉华共支付了利息15431.66。截至2020年11月20日，被告蒋辉华尚欠原告靖州农商行借款本金100000元及利息26358.8元。 本院认为，原告靖州农商行与被告蒋辉华于2017年9月5日签订的《个人借款合同》，原告靖州农商行与被告张倩于2017年9月5日签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，上述两份合同合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告蒋辉华发放贷款后，被告蒋辉华应当按照合同约定如数偿还借款本息。被告蒋辉华未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告张倩为被告蒋辉华借款提供担保，按照保证合同约定，应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋辉华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，已付利息予以扣减）； 二、被告张倩对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2827元，依法减半收取1413.5元，由被告蒋辉华、张倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  周 成 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  郭诗蒙 书 记 员  吴蔓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5421号 慈溪市胜山牛耳服装厂、万焱虹： 申请执行人慈溪市胜山牛耳服装厂与被执行人万焱虹买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3344号法律文书已经发生法律效力，申请执行人在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了56465元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5421号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日 承办人：叶海慧电话：6391××××
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执1157号   唐全福，秦敏：   唐全福与秦敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30371.25元。经本院立案执行，2020年12月28日被执行人秦敏自动履行28320元（案款28000元，执行费320元）,本院已于2020年12月29日将该款转付给申请人唐全福，标的2371.25元不予执行。至此，唐全福向本院申请执行的（2020）新2924民初607号民事判决书全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5448号原告：张明雄，男，1993年12月19日出生，白族，身份证住址云南省普洱市宁洱县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：谭椿宴，女，1994年2月15日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告张明雄与被告谭椿宴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月30日，原告张明雄以被告谭椿宴已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明雄负担。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月四日法官助理周婉婷书记员岩香丙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保190号 申请人：刘磊，男，汉族，1971年3月6日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人：陈爱莲，女，汉族，1973年11月8日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：袁龙喜，男，汉族，1970年1月23日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人刘磊、陈爱莲于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁龙喜名下位于相山东区淮海路276号Ｂ2-22幢401室［不动产权证号：皖（2019）淮北市不动产权第××号］房屋产权予以查封。该申请由中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人刘磊、陈爱莲的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人袁龙喜名下位于相山东区淮海路276号Ｂ2-22幢401室［不动产权证号：皖（2019）淮北市不动产权第××号］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费2670元，由申请人刘磊、陈爱莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月三日 书记员 王洪光
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2511号申请执行人齐朋，男，汉族，1990年4月出生，住安阳县。被执行人马昌宏，男，汉族，1986年5月出生，住安阳县。齐朋申请执行马昌宏民事赔偿纠纷一案执行过程中，经安阳县人民法院审理作出（2020）豫05刑终513号，立案执行期间因被执行人马昌宏正在服刑，无可供执行财产特撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2020）豫05刑终513号的执行。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十二月三十日书记员  侯绍明
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2485号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张秦，女，1972年11月13日生，汉族，住南京市浦口区，户籍所在地为南京市栖霞区。关于被执行人张秦非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年9月28日作出的（2019）苏0113刑初246号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被告人张秦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、责令被告人张秦连带退赔各集资参与人的剩余经济损失（详见清单），退缴在案的赃款人民币四十八万元，按比例发还各集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人张秦名下有零星银行存款本院已于2020年10月16日依法冻结；2、关于不动产：被执行人张秦名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人张秦名下无车辆登记信息。本院将被执行人张秦限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人张秦名下无银行存款、车辆及不动产，现暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113刑初246号刑事判决书中关于张秦退赔部分的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提起执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十二月十四日书记员  郑亚君
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1659号移送机关：江西省兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟佐峪，男，1997年2月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：刘家金，男，1996年7月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：兰师涛，男，1981年9月29日生，畲族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行兴国县人民法院刑事审判庭移送钟佐峪、刘家金、兰师涛罚金一案中，被执行人钟佐峪、刘家金、兰师涛无可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年十二月一日书记员 徐汉鑫
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执915号之二申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915227012162814549，住所地贵州省黔南布依族自治州都匀市河滨路****。法定代表人：宋长林。被执行人：薛睿，男，1977年08月27出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：915201007753364669，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区饭店****div>法定代表人：张铁。被执行人：蒙桂梅，女，1977年12月28出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨兴敏，男，1976年10月19出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：潘明红，女，1980年08月27出生，汉族，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1986号判决书，受理贵州都匀农村商业银行股份有限公司申请执行薛睿、鼎盛鑫融资担保有限公司、蒙桂梅、杨兴敏、潘明红金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经双方当事人同意，本院依法对已查封的被执行人薛睿、蒙桂梅共同所有的位于贵州省都匀市庆云宫云宫花城25栋7单元6跃层602号房产（建筑面积：156.34平方米，产权证号：**）进行了网络询价，并出具了三家询价结果，分别为中国工商融e购电商平台询价为人民币565,169元、阿里拍卖大数据询价平台询价为人民币655,377元、京东大数据评估询价平台询价为627,024元，最终询价结果为三家评估询价平均值，即为人民币615,857元。本院于2019年9月22日、2019年10月13日及2020年10月31日至2020年12月30日在淘宝网上进行两次公开拍卖及变卖，第一次拍卖起拍价为人民币492,686元（即询价的八折取整），第二次拍卖起拍价为人民币394,149元（即第一次拍卖起拍价的八折取整），变卖流拍价为人民币394,149元，两次拍卖及变卖均因无人报名而流拍。现申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，对上述房产以变卖流拍价人民币387155元进行以物抵债（扣除已垫付的执行费、网拍辅助费）。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除被执行人薛睿、蒙桂梅共同所有的位于贵州省都匀市庆云宫云宫花城25栋7单元6跃层602号房产（建筑面积：156.34平方米，产权证号：834：**。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，因上述房产变卖流拍，申请执行人已申请以物抵债，故，查封、扣押、冻结效力消灭。查封文号为贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执915号。二、注销上述房产所对应的抵押权（权证号：匀房权证都匀字：匀房权证都匀字第**2342号）：**三、将上述房产以变卖流拍价人民币387155元抵债给申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：915227012162814549），上述房产所有权自本裁定送达贵州都匀农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：915227012162814549）时转移。四、申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：915227012162814549）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。相关的过户费用按照法律规定各自承担。本裁定送达后效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月三十日法官助理蒋俊书记员王松
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1865号 原告:东兴市东武酒店，住所地广西防城港市东兴市民族路武装部旁边（东兴市民族路**），统一社会信用代码92450681MA5LA06087。 经营者：韦文新，男，1966年4月8日出生，仫佬族。 委托诉讼代理人：付贤松，男，1986年7月12日出生，汉族，系该酒店员工。 被告：阳金田，男，1974年7月5日出生，汉族。 原告东兴市东武酒店诉被告阳金田服务合同纠纷一案,本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东兴市东武酒店委托诉讼代理人付贤松到庭参加诉讼，被告阳金田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东兴市东武酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳金田支付原告东兴市东武酒店房费1950元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阳金田因疫情期间入境中国广西东兴市，2020年4月3日被安排到广西防城港市东兴市东武酒店集中隔离14天，实际住宿15天，每日房费130元，合计1950元。因入住期间被告说没有钱支付房费，被告承诺于2020年5月31日归还该笔房费，但经原告多次催讨，被告至今仍未归还。 被告阳金田未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阳金田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告因疫情防控的需要，被安排集中隔离入住原告的东兴市东武酒店，原被告之间已形成服务合同关系。原告依相关服务规定履行了义务，被告未按约定期限支付房费，构成违约。原告诉请被告阳金田支付1950元房费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告阳金田于本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市东武酒店房费1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告阳金田负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓淇真
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终12844号 上诉人（原审被告）陕西蓝图现代商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张佩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑赛，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖，陕西稼轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）梁敏娥，女，1966年6月28日出生，汉族，无业，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。上诉人陕西蓝图现代商业运营管理有限公司（以下简称蓝图公司）因与被上诉人梁敏娥租赁合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。蓝图公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回梁敏娥一审全部诉讼请求。2、本案受理费由梁敏娥承担。事实与理由：涉案合同并未实际履行，一审判决认定事实错误，梁敏娥为实际交付涉案商铺，且梁敏娥也未能举证证明涉案商铺实际交付给了蓝图公司，在缺乏证据，且梁敏娥主张存在相互矛盾的情况下，一审法院直接认定租赁合同只是有效且实际履行的事实明显错误。梁敏娥应当承担交付租赁房屋的举证责任，并承担举证不能的后果。一审法院将梁敏娥应当承担的举证义务分配给蓝图公司，无事实与法律依据。综上，请求二审法院支持其上诉请求。梁敏娥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。梁敏娥向一审法院起诉请求：1.请求法院判令蓝图公司立即将位于西安市高陵区XX广场XX号楼XX号商铺交付给梁敏娥所有，并支付给梁敏娥合同期满期间商铺的占用使用费用为62748.6元（每月标准60元/平方米·月（含税），时间从2018年7月1日起至实际交付房屋止，暂计算至起诉之日2020年6月1日）；2.诉讼费及诉讼产生的一切费用均由蓝图公司承担。一审法院认定事实,梁敏娥系高陵区XX广场XX号楼XX号商铺业主。2014年12月1日，梁敏娥将案涉商铺返租给陕西高川商业运营管理有限公司，并与其签订商铺租赁合同。同日，陕西高川商业运营管理有限公司关联公司陕西高川物业管理有限公司与梁敏娥签订物业委托验收协议，协议显示商铺已具有全部交付条件。2017年12月19日，梁敏娥与陕西蓝图现代商业运营管理有限公司签订《商铺租赁合同》，约定：“一、甲方将该房屋全部租赁给予乙方，租金标准为60元/平方米·月（含税）；三、租期6个月，自2018年1月1日至2018年6月30日。七、在租期结束后，甲方须收回房屋”。租期届满后，陕西蓝图现代商业运营管理有限公司未向梁敏娥交付案涉商铺。另查，陕西蓝图现代商业运营管理有限公司更名前为陕西高川商业运营管理有限公司。一审法院认为，根据本案查明事实，2014年梁敏娥已将案涉商铺交付蓝图公司并返租给蓝图公司，蓝图公司辩称合同未履行，未有足够证据支持，不予采信。2017年双方签订的《商铺租赁合同》约定，“在租期结束后，甲方须收回房屋”，梁敏娥主张收回商铺有合同依据。关于租金（占用使用费用），根据法律规定，租赁期间届满后，蓝图公司继续使用租赁物的，应参照合同约定的标准支付租金（占用使用费用）至实际交付房屋止。对于合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因蓝图公司未举证证明已足额支付占用使用费用，故对梁敏娥支付占用使用费用的诉请予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告陕西蓝图现代商业运营管理有限公司本判决生效后十日内将位于西安市高陵区XX广场XX号楼XX号商铺交付原告并支付原告占用使用费用（面积45.47平方米，每月60元/平方米·月（含税），自2018年7月1日起计算至实际交付房屋止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元由蓝图公司负担，履行判决时蓝图公司支付梁敏娥685元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人争议的事实，本院认定如下：梁敏娥于2014年4月1日与高陵幸福田园实业有限公司就涉案商铺签订《商品房买卖合同》，2014年12月1日，陕西蓝图现代商业运营管理有限公司（更名前为陕西高川商业运营管理有限公司）与梁敏娥签订涉案《商铺租赁合同》，约定梁敏娥将涉案房屋出租给陕西蓝图现代商业运营管理有限公司，租期三年，自2015年1月1日至2017年12月31日。同日陕西蓝图现代商业运营管理有限公司的关联公司陕西高川物业管理有限公司与梁敏娥签订了物业委托验收协议，该协议显示涉案商铺已具备全部交付条件，梁敏娥同意将上商铺委托陕西高川物业管理有限公司进行交接验收，行使梁敏娥权利，同时约定该委托书一经签订，视同履行完毕涉案《商品房买卖合同》的相关交付约定。上述《租赁合同》履行期间，梁敏娥从开发商处按合同约定领取了相关租金。一审认定其余事实属实，本院予以确认。本院认为，2014年12月1日蓝图公司（更名前为陕西高川商业运营管理有限公司）与梁敏娥签订涉案《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。经查，该合同签订当日，蓝图公司的关联公司陕西高川物业管理有限公司与梁敏娥签订了物业委托验收协议，该协议显示涉案商铺已具备全部交付条件，同时约定该委托书一经签订，视同履行完毕涉案《商品房买卖合同》的相关交付约定,梁敏娥亦收取了租赁期间的租金，故蓝图公司上诉认为房屋并未交付，合同并未履行，理由不能成立，其所述本院不予采纳。上述合同届满前，蓝图公司与梁敏娥又于2017年12月19日签订《商铺租赁合同》，约定涉案房屋全部租赁给蓝图公司，租期六个月，自2018年1月1日至2018年6月30日，到期后梁敏娥需收回房屋，现双方合同期已届满，梁敏娥依据合同要求蓝图公司腾交商铺并支付相关占用费，理由正当，该请求应予支持。综上所述，蓝图公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由蓝图公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月八日   书 记 员  李   伟 1
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执461号公诉机关五台县人民检察院被执行人：闫秀峰，男，1975年3月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地忻州市五台县，现住五台县沟南乡东寨村。闫秀峰犯合同诈骗罪被处罚金一案，本院依法审理，作出的（2020）晋0922刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年9月2日移交执行，被执行人闫秀峰犯合同诈骗罪被处罚金人民币30000元。在执行过程中，1.本院于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明名下无车辆、无证券、无存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在公积金管理中心五台管理部对被执行人进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人进行查询，查明被执行人未投保收益保险。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月十五日书记员  郎永强
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0722执747号 中联重科股份有限公司： 无锡市尚如惠旭商贸有限公司、严树坚、陈挺慧： 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人无锡市尚如惠旭商贸有限公司、严树坚、陈挺慧追偿权纠纷一案（2020）湘0722执747号执行案件。经本院执行，被执行人无锡市尚如惠旭商贸有限公司、严树坚、陈挺慧已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终15719号上诉人（原审原告）：张长安，男，1944年1月23日出生，汉族，中国农业银行西安经济开发区支行退休职工，住西安市北稍门联志路联志花苑小区8栋1单元805号。被上诉人（原审被告）：陕西易宣物业管理有限公司,住所地：陕西省西安市新城区含元路八府庄园小区13-1-2007室。法定代表人：赵亚平，执行董事。委托诉讼代理人：张宝庆，男，1970年3月1日出生，汉族，该公司总经理助理，住西安市雁塔区长安中路143号。上诉人张长安因与被上诉人陕西易宣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张长安于2020年12月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张长安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张长安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张长安负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 书 方
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终881号上诉人（原审被告）：四川永晖建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）：拉萨雅莱商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：蒋国柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：边巴罗布，西藏冈仁律师事务所律师。上诉人四川永晖建筑工程有限公司因与被上诉人拉萨雅莱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院向四川永晖建筑工程有限公司送达相关法律文书时，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1129号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人四川永晖建筑工程有限公司预交的二审案件受理费28,525.38元予以退回。审  判  长   格 珠审  判  员   彭美玉审  判  员   胡晓雯二〇二〇年十二月二十八日法 官 助 理   高丽贤书  记  员   谢生菊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1169号之三 申请执行人：刘景明，男，1959年9月30日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：胡秀芬，女，1957年3月6日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初380号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡秀芬在河北省农村信用社联合社62××××32_1账户内存款CNY83631.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁金玲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1601号之一被执行人：张伟，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区，关于张伟追缴违法所得一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)鄂0107刑初184号刑事判决书，判决如下：剩余涉案赃款人民币二十一万七千三百三十元继续予以追缴，并分别发还被害人王某1人民币十九万三千四百元、被害人王某2人民币二万三千九百三十元，但被执行人未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，移送标的217330元，本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法开展了下列工作:一、向被执行人张伟送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（退赔217330元），上述文书由其家属签收。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人张伟名下有可供执行的财产。三、2020年12月7日，本院电联其家属，其家属称被执行人正在服刑，且要替被执行人张伟赡养两个孩子，无力代其履行义务。四、已向被执行人张伟发出限制消费令。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等。本院认为，关于被执行人张伟罚金一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人张伟有可供执行的财产，被执行人张伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1601号案件的本次执行程序。被执行人张伟负有继续履行(2020)鄂0107刑初184号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长 李 旗审判员 唐华越审判员 刘 俊二〇二〇年十二月九日法官助理邓梦云书记员孔昀
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14593号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行,住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋非，职务：行长。委托诉讼代理人：孙梅、黄开荣，贵州远和律师事务所律师，一般代理。被告：周光园，男，1995年7月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告周光园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年11月19日，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉处理。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月十八日书记员 何圆圆