wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2283号申请执行人：雍凤云，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。被执行人：杨诗华，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。雍凤云与杨诗华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初1504号民事判决书已发生法律效力，根据雍凤云的申请，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，申请执行人雍凤云于2020年12月22日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋 科
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初3133号 原告：中国建设银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县樟城镇上马路**。 负责人：谢勇，行长。 委托诉讼代理人：苏丹枫，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈圣达。 被告：方丽容，女，1980年11月24日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县。 原告中国建设银行股份有限公司永泰支行与被告方丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏丹枫到庭参加诉讼，被告方丽容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永泰支行向本院提出诉讼请求：1、方丽容偿还中国建设银行股份有限公司永泰支行借款本金人民币12563.08元、利息4136.83元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年9月3日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、方丽容承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：2016年9月15日，方丽容通过手机银行与中国建设银行股份有限公司永泰支行签订编号为35020160915006996112的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，中国建设银行股份有限公司永泰支行提供方丽容借款额度人民币12700元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年9月15日，贷款利率为4.78%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由中国建设银行股份有限公司永泰支行住所地人民法院管辖。方丽容于2016年9月15日至2017年9月15日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币12700元。但上述借款于2017年9月15日到期后，方丽容未按约定履行还款义务，截止2020年9月3日，尚欠中国建设银行股份有限公司永泰支行借款本金12563.08元，利息4136.83元，本息共计16699.91元。 方丽容未作答辩。 经审理查明，2016年9月15日，借款人方丽容通过手机银行与贷款人中国建设银行股份有限公司永泰支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《“快ｅ贷”借款合同》约定：借款额度为人民币12700元。借款额度有效期间自2016年9月15日至2017年9月15日。借款到期日为借款额度到期日。贷款利率按4.78%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》一般约定条款还约定贷款计息、结息，还款逾期偿还方式、违约责任等事项。合同约定借款人确认已在贷款申请过程中预留邮寄地址为永泰县××路××号××室作为其有效送达地址，并同意该送达地址用于本合同文书的送达，不限于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括民事诉讼程序一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。此外，方丽容还与中国建设银行股份有限公司永泰支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》。该协议对“借贷通”遵守事项、开通、使用、退款等其他方面内容做了约定。合同签订后，方丽容共支用中国建设银行股份有限公司永泰支行借款本金12700元，逾期未按约定履行还款义务。截止2020年9月3日，方丽容结欠中国建设银行股份有限公司永泰支行借款本金12563.08元、利息268.08元、罚息3868.75元。 本院认为,中国建设银行股份有限公司永泰支行与方丽容签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。方丽容借款后应当依约按期向中国建设银行股份有限公司永泰支行承担还本付息义务，其未按约定期限还清借款及利息，已构成违约。中国建设银行股份有限公司永泰支行有权要求方丽容偿还结欠借款及利息，并承担违约责任。本案适用小额诉讼，实行一审终审。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方丽容应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司永泰支行借款12563.08元、利息4136.83元（利息暂计至2020年9月3日，此后利息按照合同约定计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计108.5元，由方丽容承担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡贤明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张美芳 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执664号武汉凯迪电力环保有限公司、焦作万方铝业股份有限公司（：武汉凯迪电力环保有限公司与焦作万方铝业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7070000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7035983.67元，其中未执行到位标的款，申请执行人申请放弃。本院已于2020年12月18日将该款转付给武汉凯迪电力环保有限公司（申请执行人）。至此，武汉凯迪电力环保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0804民初470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1366号 申请人：尹艳勤，女，汉族，生于1990年3月20日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告：尹志伟，男，汉族，生于2013年6月5日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告：尹志雄，男，汉族，生于2014年8月17日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：尹海春，男，汉族，生于1994年5月20日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 本院在执行尹艳勤、尹志伟、尹志雄与尹海春生命权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人尹海春下落不明再无可供执行的财产，申请人尹艳勤、尹志伟、尹志雄对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 芸
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3521号之一申请执行人何文举，男，1977年9月20日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省凯里市。被执行人陈崇周，男，1980年3月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。因被执行人陈崇周逾期未自觉履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔26民终2787号民事判决书确定的义务，即由陈崇周在本判决生效30日内返还何文举购房款240000元;一审案件受理费2706元，二审案件受理费4900，合计7606元，由被上诉人陈崇周承担;执行费3500元由陈崇周承担。按法律规定，被执行人陈崇周还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户；被执行人名下有贵Ｈ×××**号牌车一辆,已查封未实际控制;被执行人名下无房屋等不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔26民终2787号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十一日书记员 欧阳广宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3800号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3800号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审82号民事裁定书,已于2020年12月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4407号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，董事长,职务：董事长。 委托诉讼代理人：白鹏，男，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：刘翠连，女，1965年10月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：田喜儒，男，1972年4月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张春连，女，1974年1月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告刘翠连、田喜儒、张春连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人白鹏到庭参加诉讼，被告刘翠连、被告田喜儒、被告张春连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席处理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所借贷款本金22000.00元，至2020年11月10日利息4674.24元，本息合计26674.24元，并给付起诉日至贷款偿还日止所产生的贷款利息；2.由上述被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年11月29日，被告刘翠连之夫马爱国向我行申请贷款22000.00元用于购买种子化肥，约定2019年11月28日前归还，贷款月利率为12‰，如贷款逾期利息加收40％（即按16.8‰计息），还款方式为按月结息、到期还本，由被告刘翠连、田喜儒、张春连为其借款担保并承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按约定归还贷款本息，经我行多次催收，借款人至今未偿还此借款。现借款人马爱国已经去世，因此请求法院判令上述被告清偿贷款本金，并按约定支付利息，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、保证人保证承诺书、借款借据、个人借款合同及保证合同复印件及贷款利息表等证据来证明自己的主张。 刘翠连、田喜儒、张春连未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告刘翠连之夫马爱国因购买种子化肥资金周转需要，向原告围场农商行申请农户贷款22000.00元，约定还款期限为2019年8月18日前，贷款月利率为12‰，如贷款逾期则利息加收40％，即按16.8‰计算利息，还款方式为按月结息、到期还本。2019年借款人偿还原告贷款利息2804.00元，但未按双方约定偿还全部借款本息，马爱国在2019年因故去世，至2020年11月10日尚欠原告贷款本金22000.00元、贷款利息4674.24元，本息合计26674.24元，担保人未履行担保义务。原告经多次向刘翠连及担保人田喜儒、张春连索要未果，诉至本院，请求判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、承担本案诉讼费用；上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、保证人保证承诺书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告刘翠连之夫马爱国因资金周转需要向原告围场农商行借款及借贷双方签订相关合同后未按约定全额偿还借款本金及支付贷款利息的事实清楚、证据充分，债务人理应按约履行相应义务而不应推托不付，因马爱国已故，作为夫妻关系存续期间的共同债务，马爱国妻子刘翠连理应予以偿还，故原告请求被告刘翠连偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告田喜儒、张春连作为担保人自愿为该债务提供担保并约定保证方式为连带责任保证，理应承担相应担保义务；因债务人、担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告人刘翠连在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金22000.00元、至2020年11月10日贷款利息4674.24元，本息合计26674.24元；并支付自2020年11月11日起按月利率16.8‰计算至贷款本金还清之日止的其余贷款利息；被告田喜儒、张春连对上述债务负连带清偿责任，并有权向被告刘翠连追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466.86元，减半收取233.43元，由刘翠连负担；田喜儒、张春连承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑婷婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6989号 上诉人（原审被告）：崔某1，男，1964年12月24日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔某2，男，1969年9月17日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 原审被告：张某，女，1939年7月13日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李滨，河北鑫滨律师事务所律师。 上诉人崔某1因与被上诉人崔某2继承纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔某1于2020年12月24日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人崔某1申请撤回上诉，符合法律 —2— 规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔某1撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人崔某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 颖 审判员 李 鑫 审判员 赵 阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王启霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异231号异议人（案外人）：朱臻，男，汉族，1977年3月20日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。申请执行人：李敖，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市天心区。被执行人:夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人:黄娟，女，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人李敖与被执行人夏觉知、黄娟民间借贷纠纷一案中，异议人朱臻对本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱臻异议称：异议人诉夏觉知、黄娟民间借贷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初5938号民事判决书，该判决已经生效，异议人向开福区法院申请了强制执行。案号为（2019）湘0105执2292号。被执行人的财产不能清偿所有债权。2020年9月，贵院拍卖了被执行人夏觉知名下的房产，拍卖成交价为316万元，除抵押权人的170余万元，还有100多万可供执行分配。异议人向开福区人民法院提交了参与分配申请等材料，开福区法院作出《参与分配函》连同参与分配申请书及民事判决书交付贵院。贵院于2020年10月9日签收。申请人在2020年11月5日也向执行法院邮寄《请求参与分配的报告》，请求参与分配，该文书已被签收。但贵院在没有任何理由的情况下拒绝异议人参与分配，将执行款用于清偿（2029）湘0103执27号案件中李敖的债权，剥夺异议人的合法权利。异议请求：停止或撤销李敖诉夏觉知、黄娟民间借贷案件执行中，长沙市天心区人民法院将被执行人夏觉知名下房屋拍卖所得款项违法处置给前述案件申请执行人李敖的行为；2、将异议人的债权纳入前述执行款分配的债权范围，依法按比例制作分配方案对执行款进行分配。本院审理查明，原告李敖与被告夏觉知、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）湘0103民初2873号《民事判决书》，判决：一、被告夏觉知、黄娟于本判决发生法律效力后10日内向原告李敖偿还借款本金690000元及利息（利息自2016年8月21日起至借款本金实际偿还之日止，按24%／年计算）；二、驳回原告李敖的其他诉讼请求。夏觉知对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）湘01民终7520号《民事裁定书》，裁定：本案按上诉人夏觉知自动撤回上诉处理。相关义务人未按生效判决书履行相应义务，申请执行人李敖向本院申请执行，本院以（2019）湘0103执27号立案执行。本院终结本次执行后，于2020年8月17日以（2020）湘0103执恢712号案件恢复执行。2018年6月5日，本院在长沙市望城区不动产登记中心冻结了被执行人夏觉知名下位于长沙市××道××小区××栋××号房屋。申请执行人向法院申请拍卖，上述房产于2020年10月8日以3160000元拍卖成交。2020年10月9日，长沙市开福区人民法院向本院送达（2019）湘0105执2292号之一《参与分配函》和《参与分配申请书》，申请对夏觉知名下房产拍卖所得款项参与分配。2020年11月17日,本院作出（2020）湘0103执恢712号《执行案件结案通知书》，该案已全部执行完毕，按强制执行方式结案。异议人于2020年11月19日向本院提起执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，本院（2020）湘0103执恢712号执行案件于2020年11月17日已经执行完毕，异议人在本院（2020）湘0103执恢712号执行案件执行程序终结后提出异议，不符合上述法律规定，其异议申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人朱臻的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年十二月九日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7271号申请执行人：汤红华，女，1968年12月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：周海官，男，1960年3月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。汤红华与周海官民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19976号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周海官未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汤红华向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费252元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周海官发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年10月29日查封被执行人名下沪C5XXX**车辆，期限二年。因未实际控制车辆，暂无法处置。查封期限届满后，如需继续查封，申请人应在查封期限届满前一个月向本院书面申请。除此外，被执行人名下无其他财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周海官暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员肖杰华附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2058号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人姚某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初665号民事调解书，本院责令被执行人姚某某偿还申请执行人张某某借款本金70000元及利息42000元，共计112000元，并承担案件受理费1210元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月17日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月17日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人姚某某名下有尚酷牌车一辆（车牌号：陕KXXX**）、五菱牌车一辆（宁AXXX**）、纳智捷牌车一辆（车牌号：宁AXXX**），申请执行人暂不申请执行。4.本院依法划拨被执行人姚某某在中国农业银行定边县支行营业部的账户存款（账号：XXXXX）19500元，划拨后予以冻结。申请执行人已领取上述案件款。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人缴存的住房公积金有贷款。6.本院依法对被执行人姚某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人张某某。申请执行人因被执行人姚某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十六日书记员  董建军
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1560号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地为石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：徐上华，男，1977年9月2日出生，汉族，原住石首市高陵镇杨桐咀村**，现住石首市。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告徐上华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司撤回起诉处理。审判员  朱文二〇二〇年十二月三十日书记员  刘佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4251号之一申请执行人：朱瑞勋，男，1989年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张超，男，1990年7月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人朱瑞勋与被告张超借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，被执行人张超已向申请人履行欠款3000元并交纳执行费50元，剩余5000元未履行，并且申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民特284号执行裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十四日法官助理高书亮书记员马锺魁
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1680号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯赵永冒，男，1981年12月3日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2017年12月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2017年9月29日作出(2017)冀1102刑初536号刑事判决，以被告人赵永冒犯诈骗罪判处其有期徒刑四年一个月，并处罚金5万元（刑期自2017年5月24日起至2021年6月23日止）。原判认定其如实供述自己的罪行。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第302号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1238号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。罚金刑部分履行，退赔未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵永冒减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月24日起至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民监7号监督机关：江苏省淮安市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵来成，男，1963年6月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区新天地会所。法定代表人：时中花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村村民委员会，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡金色家园**村部。法定代表人：洪家刚，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。原审被告：江苏青天建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道**办公楼**。法定代表人：杨金龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王少成，该公司员工。申诉人赵来成与被申诉人江苏五建工程集团有限公司、淮安市淮阴区刘老庄镇夹树村村民委员会及原审被告江苏青天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终3871号民事判决，向江苏省淮安市人民检察院申诉。江苏省淮安市人民检察以淮检民（行）监[2019]32080000105号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇二〇年十二月十八日书记员 刘巧儿
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执381号之一 申请执行人：武功县武功镇松林建材经销部。住所地：武功县武功镇松林村。 经营者：申逢春，男，汉族，住武功县。 被执行人：刘振强，男，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610403xxxx********。 被执行人：陕西动铁石建设工程有限公司。住所地：杨陵区杨陵街办上川口村。 法定代表人：刘振强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人武功县武功镇松林建材经销部与被执行人刘振强、陕西动铁石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款157585元，并承担案件受理费2720元、执行费2264元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产信息，并冻结了被执行人名下的所有银行账户，通过传统查控手段查询了被执行人的其他财产线索，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月31日对被执行人发出限制消费令，于2020年12月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵奔奔
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初679号原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：赵富成，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗湖，福建麦博律师事务所实习律师。被告：陈燕云，女，汉族，1992年11月17日出生，住广东省汕头市潮**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。原告深圳市爱美化妆品有限公司诉被告陈燕云、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于12月25日以与被告陈燕云达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市爱美化妆品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告深圳市爱美化妆品有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 林楠审 判 员 林喆二〇二〇年十二月二十九日法官助理 施婧书 记 员 林敏
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初569号 原告：廖小兵，男，1964年12月27日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被告：李平利，男，1964年6月29日出生，汉族，住临湘市。 原告廖小兵诉被告李平利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告廖小兵及其委托诉讼代理人夏朝雄到庭参加诉讼，被告李平利经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖小兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告李平利立即给付原告廖小兵现金81000元，并按同期银行贷款利率支付占用此款期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告李平利以介绍工程业务给原告廖小兵为由，将原告约到工地，当场要求原告给付现金40000元，从2018年7月23日至2018年11月11日期间，多次通过微信转账共计41000元，以上合计81000元。原告廖小兵从2018年7月25日起在桩基工地组织民工做事两个多月，被告李平利既不同原告廖小兵签订劳务合同，也不给付劳务工资，原告给付的现金也不出具收据。事后，工程款也被被告李平利结走。被告李平利占有原告81000元，严重损害了原告的合法利益。为此，特向贵院起诉，恳求判如所请。 被告李平利未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 原告提交的微信转账记录截图、调查笔录。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明原、被告于2018年约定承接业务，原告向被告交付了业务垫付款项8.1万元，对该组证据，本院予以采信。 本院认为，原告廖小兵向被告李平利交付业务垫付款项8.1万元，但实际业务由被告李平利承接及结算，原、被告之间不宜认定为合伙关系。原告主张上述款项为借款，有一定事实依据，本院予以支持。关于利息，原告未能提交证据证明双约定了利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付利息至借款还清之日止，应视为主张逾期还款利息。关于逾期利息，本院酌情支持自2020年3月11日（起诉之日）起按年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平利在本判决生效之日起十日内偿还原告廖小兵借款本金8.1万元及逾期还款利息（按年利率6%，自2020年3月11日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告廖小兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1826元，由被告李平利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  黎朝辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7631号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明,公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：肖莉（公司员工），女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（公司员工）,女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：郭浩，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告郭浩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐梦蕊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5090号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭中林，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖满容，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人彭中林、廖满容因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭中林、廖满容申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，彭中林、廖满容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭中林、廖满容的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初468号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人肖瑞，男,2001年10月24日出生，湖北省兴山县人，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市兴山县伍家岗区。因涉嫌诈骗罪,于2020年8月25日被抓获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人王有勇，河南天宾律师事务所律师。被告人黄剑飞，男,1993年6月9日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，高中文化，个体手机店主，住湖北省宜昌市西陵区。2016年，因犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年，2017年7月19日被刑满释放。因涉嫌诈骗罪,于2020年8月26日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。被告人邹东升，男,2000年11月6日出生，湖北省秭归县人，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市秭归县。因涉嫌诈骗罪,于2020年8月26日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人金鑫，河南竞远律师事务所律师。被告人董俊贤，男,2000年10月29日出生，湖北省秭归县人，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市秭归县。因涉嫌诈骗罪,于2020年8月25日被抓获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检五部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人肖瑞、黄剑飞、邹东升、董俊贤犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李振永、王新生出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人肖瑞在网上购买QQ号，发布虚假出售手机的信息，以被害人交付定金后不给被害人发货的方法实施诈骗，被告人黄剑飞在明知被告人肖瑞实施诈骗而提供资金给其购买用于诈骗的QQ，并要求被告人肖瑞在诈骗后给其分成。被告人肖瑞让被告人董俊贤、邹东升用支付宝二维码帮其收钱,2020年5月31日，被害人王某通过QQ空间看到被告人肖瑞发布的虚假的出售手机信息，就联系了对方，并按对方要求转账定金，邮费，激活费等费用，共计被诈骗人民币8079元。针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述，户籍证明，前科证明、到案经过，被害人陈述，转账记录等证据材料。公诉机关认为，被告人肖瑞、黄剑飞、邹东升、董俊贤诈骗他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖瑞、黄剑飞、邹东升、董俊贤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人肖瑞有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金3000元；判处被告人黄剑飞有期徒刑八个月至一年，并处罚金2000元；判处被告人邹东升、董俊贤有期徒刑六个月至一年，并处罚金2000元。黄剑飞在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第一款之规定，被告人肖瑞、黄剑飞、邹东升、董俊贤属共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖瑞、黄剑飞、邹东升、董俊贤对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。肖瑞的辩护人提出，被告人肖瑞有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。黄剑飞的辩护人提出，被告人黄剑飞有坦白情节，系从犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。邹东升的辩护人提出，被告人邹东升初犯、从犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。董俊贤的辩护人提出，被告人董俊贤有坦白情节，系从犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年初，被告人肖瑞使用在网上购买QQ号发布虚假出售手机的信息，以被害人交付定金后不给被害人发货的方法实施诈骗。被告人黄剑飞在明知被告人肖瑞实施诈骗而向其提供手机图片，和用于购买诈骗的QQ资金，并与肖瑞预谋在诈骗后给其分成。被告人肖瑞指使被告人董俊贤、邹东升用支付宝二维码帮其收钱,并允诺给二人15%的手续费。2020年5月31日，被害人王某通过QQ空间看到被告人肖瑞发布的虚假的出售手机信息，就联系了肖瑞，并按肖瑞的要求转账定金，邮费，激活费等费用，共计被骗取人民币8079元。上述事实，被告人肖瑞、黄剑飞、邹东升、董俊贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，微信及支付宝转账记录，户籍证明，前科证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖瑞、黄剑飞、邹东升、董俊贤诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人黄剑飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄剑飞、邹东升、董俊贤在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；四被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人黄剑飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、被告人邹东升犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）四、被告人董俊贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。四、继续追缴赃款8079，返还受害人王奕婷。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 胡 霞人民陪审员 叶俊华二〇二〇年十二月十八日书 记 员 朱姿颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2373号 被执行人：朱金来，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2019年12月11日作出（2019）鲁0784刑初479号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2020年10月20日依法立案执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年10月22日、2020年11月21日、2020年12月7日、2020年12月23日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，暂无可供执行财产。 2、2020年11月9日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为3000元，案尚有罚金3000元未能缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行实施案件能否顺利执行完毕取决于被执行人是否有实际履行的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，暂无其他可供 执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2373号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对尚未缴纳的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘春光
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2225号 原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，住迁西县。 被告：王晓华，男，1987年6月20日出生，汉族，住迁西县。 原告陈桂保与被告王晓华修理合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陈桂保于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂保负担。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱海全
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4544号 原告：刘清雲，女，1995年8月27日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告刘清雲诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1688元和赔偿会员费三倍的损失5064元，共计6752元给原告。事实和理由：2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了单人年卡，卡费1688元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的年卡会员费用1688元，即每月为140.67元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即1125.36元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求按会员费的三倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1125.36元给原告刘清雲； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告刘清雲（利息的计算：以1125.36元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2042号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：张双华，男，1963年2月9日出生于四川省重庆市，汉族，户籍所在地及住址：四川省成都市。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送张双华没收财产一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的6728273元，其中6240000元已扣押在案，剩余488273元被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人有房屋信息，已在另案处置；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、通过保险查询，被执行人有保险缴纳信息；5、通过证券查询，被执行人有证券账户信息。 综上，被执行人有可供执行的财产，需等另案处置结果。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 娟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1648号之二 申请执行人：叶清辉，男，1951年3月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：李心芳（系原告叶清辉妻子），住福建省三明市三元区。 被执行人：詹国丛，男，1951年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人叶清辉与被执行人詹国丛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）闽0403民初901号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案申请执行金额327636.03元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人詹国丛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2、本院已向被执行人詹国丛发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人詹国丛银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人詹国丛转移其名下大额存款，本院已将被执行人詹国丛拒不履行生效法律文书确定付款义务的线索移交公安机关，被执行人詹国丛除此外无其他大额存款；被执行人詹国丛名下无证券、工商登记信息，其名下的闽ＧＣ××××车辆，本院已查封，因未实际控制，无法处置；本院依法冻结了被执行人詹国丛在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单，申请执行人表示可暂不处置。 4、根据申请执行人叶清辉提供的被执行人詹国丛名下的林权线索，本院查封了被执行人詹国丛名下坐落于三元区××镇××村的林权，林权因与他人共有，暂无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人詹国丛在三明市区内无房产、不动产登记信息。 6、被执行人詹国丛违反财产报告制度，未申报财产，因被执行人下落不明，无法采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3453号罪犯吴翠芝，小名玲，化名张伟，女，1962年7月1日出生，汉族，文盲，原住河南省沈丘县。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）许中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人吴翠芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2004年10月20日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯吴翠芝在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月28日减刑一年二个月；2012年1月5日减刑一年九个月；2014年11月4日减刑一年六个月；2016年12月13日减刑一年。河南省女子监狱提出对罪犯吴翠芝减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴翠芝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴翠芝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加政治、文化、技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴翠芝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴翠芝准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年4月20日起至2021年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6789号申请执行人：谭程霞，女，1988年11月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴静，女，1988年7月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱海龙，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江阴市。申请执行人谭程霞与被执行人吴静、朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0281民初2112号民事判决书已发生法律效力，依该判决，朱海龙应偿还谭程霞借款15000元，并负担案件受理费、财产保全费合计495.60元；吴静应偿还谭程霞借款35000元，并负担案件受理费、财产保全费合计1156.40元。本院于2020年10月22日立案执行。本案执行中，申请执行人谭程霞自愿向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人谭程霞自愿向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十二月二十一日书记员 叶俊杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣**。法定代表人：易浩，该公司董事长委托诉讼代理人：王艺，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周胜伟，男，汉族，1969年4月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都地产公司）因与被申请人周胜伟合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大都地产公司申请再审称，1.有新证据，即浙江省台州市黄岩区人民法院（2015）台黄破字第2-1号民事裁定书和（2015）台黄破字第2号《公告》，及浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初3037号民事裁定书，拟证明2015年9月8日，浙江省台州市黄岩区人民法院立案受理了浙江天立新材有限公司对浙江省台州市第一建筑安装有限公司的破产清算申请，2018年10月，周胜伟提起本诉时提交的落款日期分别为2016年1月7日的《债权转让协议》及2016年1月11日的《债权转让通知书》均系伪造，及两份证据上加盖的浙江省台州市第一建筑安装有限公司印章非合法取得，足以推翻原判决认定的有关2016年1月浙江省台州市第一建筑安装有限公司将涉案债权转让给周胜伟的事实。2.原判决违反《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十条、第二十一条，第二十五条第一款管理人履行下列职责第（一）项“接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料”；第一百二十七条第二款“债务人违反本法规定，拒不向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的，或者伪造、销毁有关财产证据材料而使财产状况不明的，人民法院可以对直接责任人员依法处以罚款”；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第一条“除债务人所有的货币、实物外，债务人依法享有的可以用货币估价并可以依法转让的债权、股权、知识产权、用益物权等财产和财产权益，人民法院均应认定为债务人财产”，第二十一条第一款“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务”，第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，第二十五条第一款第（一）项规定管理人履行下列职责“接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料”，第六十九条规定“管理人实施下列行为，应当及时报告债权人委员会：……（六）债权和有价证券的转让；……（十）对债权人利益有重大影响的其他财产处分行为。未设立债权人委员会的，管理人实施前款规定的行为应当及时报告人民法院”。大都地产公司申请再审时提交的新证据浙江省台州市黄岩区人民法院（2015）台黄破字第2-1号民事裁定书，证明2015年9月8日，该院裁定受理了浙江天立新材有限公司对浙江省台州市第一建筑安装有限公司的破产清算申请，同时指定浙江海贸律师事务所为浙江省台州市第一建筑安装有限公司管理人。据此，浙江省台州市第一建筑安装有限公司自2015年9月8日后至破产程序终结前，其民事活动依法应当由其管理人以浙江省台州市第一建筑安装有限公司进行，并由管理人接管该公司的财产、印章和账簿、文书等资料管理人，管理人实施的民事行为依照《中华人民共和国企业破产法》第六十九条规定应当及时报告债权人委员会或人民法院。本案周胜伟的诉讼请求能否予以支持，取决于其受让债权的行为是否合法有效，即要先对周胜伟提起本诉时提交的落款日期为2016年1月7日的《债权转让协议》的效力进行认定。但经审查，上述《债权转让协议》与落款日期为2016年1月11日的《债权转让通知书》，这两份证据上注明的转让人和通知人均为浙江省台州市第一建筑安装有限公司，虽然加盖了该公司印章，但根据上破产法相关法律规定，周胜伟还应当提交《债权转让协议》及《债权转让通知书》已征得浙江省台州市第一建筑安装有限公司管理人同意，并报告债权人会议或者裁定受理破产的人民法院的证据相印证，但原审中，周胜伟未提交相应证据证明，原判决对《债权转让协议》的效力亦未经审理，能否证明《债权转让协议》及《债权转让通知书》的真实性及涉案债权是否系周胜伟合法受让债权，应当在再审期间进一步查清。综上，大都地产公司有关原判决认定事实缺乏证据证明的申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 刘清晓
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢791号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人:蒲小飞,男,1974年9月14日出生,43岁,汉族，住沛县。 被执行人:韩铁民,男,1973年3月25日出生,44岁,汉族，住沛县。 被执行人:宋丽丽,女,1978年4月9日出生,39岁,汉族，住沛县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与蒲小飞、韩铁民、宋丽丽金融借款合同纠纷一案中，沛县公证处作出的（2014）徐沛证执字第97号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金2000000.00元及逾期利息。本院于2020年9月23日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查,被执行人暂无财产可供执行。 4、2020年10月20日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督205号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄刚，男，1974年11月23日出生，汉族，户，户籍住所地：广西横县/div> 被申请人：黎祖红，女，1977年9月9日出生，汉族，户，户籍住所地：广西横县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄刚、黎祖红申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督205号支付令，限令被申请人黄刚、黎祖红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结 -2- 督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督205号支付令自行失效。 申请费3141元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪文婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8564号之一 申请执行人：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：丁杭洲，男，汉族，1987年06月02日出生，身份证住址：江苏省连云港市赣榆区。 关于林培锋与丁杭洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4007号民事判决已经发生法律效力一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁杭洲在中国建设银行连云港文化路支行的账户（账号为：62×××90）内的银行存款； 二、冻结被执行人丁杭洲在中国邮政储蓄银行赣榆县镇海路营业所的账户（账号为：62×××86）内的银行存款； 上述冻结金额以人民币4144.93元为限，冻结期限为十二个月，自2020年9月23日起至2021年9月22日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭静怡
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申432号陈海亭：你因犯受贿罪一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06刑初125号刑事判决和本院（2018）粤刑终1628号刑事裁定，委托北京尚公（上海）律师事务所律师寇向卉、王琢向本院申诉。你申诉提出：1.原审判决认定你收受行贿人葛某、廖某、古某辉贿款的事实不清，证据不足；2.原审判决认定你不成立自首的法律适用错误。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于事实和证据的问题经查，根据经原审当庭出示、辨认、质证的在案的证人证言、同案人供述及相关书证和你的供述等在案证据，足以认定你利用担任茂名市国土资源局党组书记、局长的职务便利，为葛某、廖某、古某辉等个人或单位谋取利益，非法收受某斌、廖某、古某辉等人给予的财物共计人民币73万元、港币30万元、美元1万元的事实。上述证据在证实你收受贿款的时间、地点、请托事由、贿款数额及币种、代为保管人等细节上均能相互印证，并经庭审查证属实，证据确实、充分。二、关于自首的问题经查，你在归案后虽能如实交代办案机关已掌握的部分受贿事实并主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实，但你系在接到广东省纪律检查委员会驻广东省国土资源厅纪检组的电话通知后才到案接受调查，并非主动投案。因此，原审判决不认定你的行为构成自首具有事实和法律依据。综上所述，原审判决认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审并改判本案的理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予以采纳。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1979号 涿州市人民法院执行涿州市联合房地产开发有限公司案件受理费一案，（2020）冀0681民初1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容缴纳案件受理费，本院依法进入执行程序。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1623号民事判决书确定的案件受理费部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1623号民事判决书案件受理费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初1147号原告：张亮荣，男，汉族，1955年10月10日生，农民，山西省保德县腰庄乡马铺头村**人,现住保德县,公民身份号码：×××。被告：康拴驹，男，汉族，1962年11月25日生,农民，山，山西省保德县桥头镇下流碛村**人,身份号码:×××。原告张亮荣与被告康拴驹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告张亮荣、被告康拴驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮荣向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还借款伍万元整（50000元）以及五年多利息余款叁万元（30000元），合计捌万元（80000元）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用，以及截止还款日期间的利息。事实与理由：被告于2015年2月12日借原告人民币五万元，每月利息500元，被告于2020年5月给原告伍仟元利息，余款至今讨要无果。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告康拴驹辩称：借款是事实,借款5万元每月利息是500元；2020年6月(农历5月)给了5000元利息正确,当时没打借据,原告打印了一份证明我按了手印；我借钱是为了买牛,但是后来没买；给我借款是在门市上给的,当时给的是现金,证明上的名字写错了,与我身份证上的名字不符,但是证明上的手印是我按的；最近这两年没有挣钱,今年是伺候病人了；我准备挣得给他。原告是我的亲姐夫,我是他小舅子。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亮荣是被告康拴驹的姐夫，被告康拴驹是原告张亮荣的小舅子；被告康拴驹于2015年2月10日去原告家里以买牛养殖为由向原告提出借款7万元,因是亲戚关系，原告答应给被告出借5万元。2015年2月12日上午10点,原告在保德县城友谊桥附近张茂青五金门将出借款50000元交付被告；因双方是姻亲，当时被告未给原告出具手书借条；当天，原告打印证明一份(内容为：证明借钱伍万元利息按月份，每月伍佰元），被告在证明上纳了指印；庭审中被告对借款50000元，每月利息500元及其在证明上捺手印的事实均认可。借款后，被告康拴驹于2020年6月曾归还过原告张亮荣5000元利息。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月17日的贷款市场报价利率（LPR）一年期利率3.85%。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原被告双方就涉案借款达成合意后，原告张亮荣在保德县城友谊桥附近张茂青五金门将出借款50000元交付被告；因借贷双方是亲戚关系，当时被告未给原告张亮荣出具借款凭证；当天，原告张亮荣打印证明一份，被告在该证明上纳了指印；庭审中被告对借款50000元，每月利息500元及其在证明上捺手印的事实均认可；借款后，被告于2020年6月归还原告张亮荣5000元利息。本案原被告双方民间借贷关系成立，双方之间借款事实清楚，债权债务关系明确；本院认为被告向原告借款后，拒绝归还，其行为严重违约，原告现起诉请求被告偿还借款本息，理由正当，法院应予支持。关于原告张亮荣请求的借款利息问题，因原被告双方在借款时约定借款利息为每月500元，换算成年利率为年息12%，该利率未超过原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%的四倍。故涉案借款利息应按约定利率计付；计息时间从被告借款之日即从2015年2月12日起算直至借款全部还清为止，被告已经归还原告张亮荣的5000元在还本付息时应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康拴驹于本判决生效后十日内偿还原告张亮荣借款5万元，并按年利率12%计算借款利息支付原告张亮荣，计息时间从2015年2月12日起直至借款全部还清为止，已经归还原告的5000元在还本付息时应予扣除。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告康拴驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈建新 二0二0年十二月四日代理书记员 杜晓茹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4342号苏州市吴江区人民法院民事审判庭、中电新德（上海）新能源有限公司、祥天中电（湖北）新能源有限公司：关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行中电新德（上海）新能源有限公司、祥天中电（湖北）新能源有限公司其他案由一案，申请执行标的为7900.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1640号 申请执行人:张嫦，女，1970年10月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：彭成斌，男，1977年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人张嫦与被执行人彭成斌劳务合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民特10号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人彭成斌应偿还2902元工资给申请执行人张嫦。因被执行人彭成斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张嫦向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人彭成斌名下有威志牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆可供执行，该车辆已在另案[案号：（2020）粤1781执775号]评估处置中，本案待其处置完毕之后参与分配。除上述财产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人除上述另案处置的财产外，暂无其他财产可供执行，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1640号案终结本次执行程序。 被执行人彭成斌负有继续向申请执行人张嫦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨翔钦
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏12行初110号 原告陈生君，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路**。 法定代表人张坤，市长。 本院在审理原告陈生君诉被告泰兴市人民政府行政赔偿一案中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈生君撤回起诉。 本案无需缴纳案件受理费。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  翟小春 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王振宇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初281号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人何武清，男，1970年11月21日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，无业，住江西省鹰潭市余江县。因犯介绍卖淫罪，2005年1月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月21日刑满释放；因犯抢劫罪，2009年1月4日被本院判处有期徒刑三年，2011年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年3月7日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被德化县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人何武清犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人何武清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月6日至13日间，被告人何武清到德化县城区多次实施盗窃，盗得手机4部，其中3部手机价值人民币9493元。具体事实如下： 1、2020年8月6日凌晨，被告人何武清窜到德化县浔中镇巴洛克酒吧后面的青年路，盗走蔡某的1部ｉｐｈｏｎｅ11手机（价值人民币4293元）。 2、2020年8月12日凌晨，被告人何武清窜到德化县××镇××街建设银行门口，盗走余某的2部手机（品牌型号分别为ｉｐｈｏｎｅＸ和ｉｐｈｏｎｅ8）。其中，ｉｐｈｏｎｅＸ手机价值人民币2500元。 3、2020年8月13日凌晨4时许，被告人何武清窜到德化县××镇××大厦附近，盗走林某的1部ＯＰＰＯＲｅｎｏ4手机（价值人民币2700元）。 2020年8月13日，被告人何武清在实施盗窃时被群众发现并被扭送给公安机关，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。案发后，公安机关向被告人何武清提取赃物ＯＰＰＯＲｅｎｏ4手机1部，并发还给被害人林某。 公诉机关认为，被告人何武清的行为构成盗窃罪。被告人何武清自愿认罪认罚，可以从宽处理；是累犯，应从重处罚；多次盗窃，应酌情从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人何武清在有期徒刑一年至一年二个月幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人何武清在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、扣押、发还物品清单、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明，被害人林某、蔡某、余某的陈述，证人吴某的证言，被告人何武清的供述，指认笔录及现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书，监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人何武清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何武清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何武清多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人何武清在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何武清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月13日起至2021年10月12日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人何武清退赔给被害人蔡某经济损失人民币4293元、退赔给被害人余某经济损失人民币2500元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3397号原告：刘兵兵，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽蚌埠市固镇县。被告：杜长龙，男，1990年4月29日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告:广陵区李勇运输服务部，住所地在广陵区朋发路**-7商铺02。被告:华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市名城花园(沿街商业房）。负责人：王久春，总经理。委托诉讼代理人：韩鹏，该公司员工。原告刘兵兵与被告杜长龙、广陵区李勇运输服务部、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兵兵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘兵兵负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十二月十八日书 记 员 徐铭晨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1703号之一原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：邱明军，男，1995年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告邱明军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执883号被执行人：焦丽平，曾用名焦丽萍，女，生于1975年10月11日，汉族，户籍地宝鸡市金台区。本院执行的被执行人焦丽平罚金一案，本院（2020）陕0304刑初64号刑事判决已经发生法律效力，被执行人因犯非法持有毒品罪被本院判处罚金3500元。被执行人未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，扣划其银行存款1000元上交财政，再未发现其有可供执行的财产，尚有2500元罚金未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执883号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年十二月八日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2355号 申请执行人广西农垦红河农场有限公司，住所地广西来宾市兴宾区蒙村红河农场。 法定代表人俞君，董事长。 被执行人黄向阳，男，1978年04月02日出生，汉族，住来宾市。 申请执行人广西农垦红河农场有线公司依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初3707号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行黄向阳买卖合同纠纷一案，申请标的：66557元及利息，本院于2020年10月13日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人黄向阳名下所有的位于来宾市房产，现因上述房产已被另案先行查封，且该房产已办理抵押登记，暂不具备执行条件。因此，本案经本院依法对被执行人黄向阳名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初3707号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初3707号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9784号申请执行人：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村**地国际艺术园******，统一社会信用代码×××。法定代表人：马高峰，经理。委托诉讼代理人：胡灿博，男，1992年2月2日出生，汉族，北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司法务，住公司宿舍。被执行人：康洪林，男，1985年11月19日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，公民身份号码×××。申请执行人北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司与被执行人康洪林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）京0113民初148号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币461729.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初148号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执异18号 案外人：肖淑婧，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：林锦，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇水南西街**，统一社会信用代码91350429587543791C。 法定代表人：蔡灵玲。 被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇水南西街**，统一社会信用代码913504295550566573。 法定代表人：陈静。 被执行人：陈某，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：曹森发，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人林锦与被执行人蔡灵玲、杨守森、福建润泰房地产开发有限公司（以下简称福建润泰公司）、三明坤泰房地产开发有限公司（以下简称三明坤泰公司）、陈某、曹森发借款合同纠纷一案中，案外人肖淑婧对本院查封陈某名下坐落于大田县××镇××路××号××幢××房产不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人肖淑婧称，请求终止对坐落于大田县××镇××路××号××幢××房产的执行，并解除查封措施。事实和理由：2014年xx月xx日，肖淑婧与陈某协议离婚并办理了离婚登记手续，根据双方签订的离婚协议书约定，坐落于大田县××镇××路××号××幢××的房产归肖淑婧所有。因该套房产银行按揭贷款尚未还清，故未办理不动产权变更登记手续，肖淑婧是该套房产的实际产权人。为此，肖淑婧提供了离婚协议书、离婚证等证据予以证实。 申请执行人林锦未提交答辩意见。 经查明，林锦与蔡灵玲、杨守森、福建润泰公司、三明坤泰公司、陈某、曹森发借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）榕民初字第107号民事判决:一、被告蔡灵玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锦借款本金人民币6211181元并支付相应的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2014年5月17日计算至款项还清之日止）；二、被告杨守森对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；三、被告福建润泰房地产开发有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司、陈某、曹森发对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告林锦的其他诉讼请求。杨守森、曹森发、陈某不服该判决，向福建省高级人民法院提出上诉，福建省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）闽民终1029号民事裁定，裁定按上诉人自动撤回上诉处理。判决生效后蔡灵玲、杨守森、福建润泰公司、三明坤泰公司、陈某、曹森发未履行生效法律文书所确定的义务。林锦于2017年1月13日向福建省福州市中级人民法院申请强制执行。福建省高级人民法院于2018年7月26日作出执行裁定，裁定福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第107号民事判决由福建省三明市中级人民法院执行，同年9月6日，福建省三明市中级人民法院予以立案执行，同年9月11日，福建省三明市中级人民法院续行查封陈某名下坐落于大田县××镇××路××号××幢××房产。2018年9月7日，福建省三明市中级人民法院作出案件移送函，将该案移送本院执行，本院于2019年11月21日查封了上述房产。 另查明，1990年xx月xx日，肖淑婧与陈某办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间购买了大田县××镇××路××号××幢××房产，并登记在陈某名下。2014年xx月xx日，肖淑婧与陈某办理了离婚登记手续，在离婚协议中约定该房产归肖淑婧所有。目前，该房产仍登记在陈某名下。 上述事实有福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第107号民事判决、肖淑婧提供的离婚协议书和离婚证等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，涉案房产属已登记的不动产，目前登记在陈某名下，虽然肖淑婧与陈某于2014年xx月xx日在离婚协议书中约定涉案房产归肖淑婧所有，但未办理不动产转让登记手续，根据不动产登记簿判断，肖淑婧不享有足以排除强制执行的权益，本院依法采取的查封措施并无不当。案外人肖淑婧的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下: 驳回案外人肖淑婧的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李勤模 审 判 员 陈成祯 审 判 员 杜超勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理 钟叶灯 书 记 员 杨佳霖 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初172号 原告：陈秀兰，女，汉族，1958年5月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处，住所地福建省漳州市芗城区益民路**益民花园**，统一社会信用代码11350602003878855R。 法定代表人：林江鸿，主任。 原告陈秀兰诉被告漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处行政强制纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈秀兰于2020年12月2日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀兰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈秀兰撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈秀兰负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  张淑兰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。