wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2863号 再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：崔鹏，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住神木市。委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。法定代表人：高玉林，该公司董事长。委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。再审申请人崔鹏因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔鹏申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于经济补偿金问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为，本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题。因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔鹏的再审申请。   审  判  长   谭晓峰审  判  员   曹文军审  判  员   王**民   二○二○年十二月七日 法官助理   吴兴春书  记  员   唐  璇   1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3258号 原告：唐继贵，男，1954年2月22日生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。 被告：俞双龙，男，1973年11月20日生，汉族，住全州县。 案由：健康权纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年11月4日 开庭日期：2020年12月7日 原告诉讼请求：原告唐继贵向本院提出的诉讼请求：1、 判令被告俞双龙赔偿原告医疗费8999.85元、护理费142元/天×21天＝2986.2元、住院伙食补助费2100元、营养费50元/天×21天＝1050元，合计15136.05元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月7日下午2时左右，原告家聘请一台收割机去收割稻谷，需要途经一座水泥桥，当经过该水泥桥时，被告及家人却阻止收割机不给经过，进而还把原告打伤。原告被打伤后，到医院住院治疗，花去上述医疗费用。 被告答辩意见：被告俞双龙未作答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃依法享有的诉讼权利。 查明事实：2020年10月7日14时许，唐美荣怀疑原告故意不让他人驾驶收割机为其收割稻谷，在本村水泥桥头发生争执，被告俞双龙得知情况后来到现场，将原告打伤。原告受伤后在全州县济民医院住院治疗，住院21天，用去医疗费8999.85元，医院诊断为：1、鼻挫伤；2、轻度贫血。处理意见：1、住院期间陪护人1名；2、住院期间加强营养。 本院意见：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过 错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在原告与案外人争执时，将原告致伤，原告对损害的发生并无过错，被告对原告的合理损失应承担赔偿责任。本院对原告的合理损失确认如下：1、医疗费8999.85元；2、护理费142.2元/天×21天＝2986.2元；3、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；4、营养费30元/天×21天＝630元（原告住院期间需加强营养，原告要求1050元营养费过高，仅支持630元），合计14716.05元。故原告的诉讼请求予以部分支持。 判决主文： 一、被告俞双龙应赔偿原告唐继贵医疗费等经济损失人民币14716.05元； 二、驳回原告唐继贵的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年十二月七日 书记员  张丽丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8875号原告：河南鑫源建安有限公司，住所地：济源市沁园办事处屯军路东。法定代表人：张杰，公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。被告：河南省隆发置业有限公司，住所地：济源市时代广场****。法定代表人：张计划。本院在审理原告河南鑫源建安有限公司诉被告河南省隆发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年十二月二十二日书记员  成婉枫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11576号原告：齐宝振，男，汉族，1947年2月2日出生，住沈阳市于洪区。被告：崔宪铭，男，汉族，1964年10月25日出生，住沈阳市于洪区。被告：何艳芳，女，汉族，1966年10月10日出生，住沈阳市于洪区。被告：崔宪权，男，汉族，1952年4月13日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告齐宝振诉被告崔宪铭、何艳芳、崔宪权民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款40000元并承担本案诉讼费。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告起诉被告崔宪铭，提供崔宪铭姓名与身份证号码不符，无法确定崔宪铭身份信息，故原告起诉的被告不确定，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐宝振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十二月十日书 记 员  黄凌艳
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执334号申请执行人：马云鹏，男，1987年5月16日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。被执行人：李志国，男，1979年8月24日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。被执行人：麻淑枝，女，1965年7月30日出生，汉族，，现住天津市北辰区。本院在执行马云鹏与李志国、麻淑枝借款合同纠纷一案中，因麻淑枝在继承高举遗产范围内与李志国承担连带清偿责任，在执行过程中麻淑枝向本院提交书面材料，明确表示放弃继承高举的遗产，故本案不能对麻淑枝采取执行措施。在执行过程中经网络查控反馈，本院于2020年12月7日分别从被执行人李志国银行账户扣划存款8708.69元、806.81元，扣除执行费115元后于2020年12月14日将剩余执行款9400.5元返还给申请人马云鹏。经网络查控和传统查控反馈，被执行人李志国除上述财产外无其他可供执行的财产，2020年12月16日将本院依申请被执行人李志国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施，经书面征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乔杰二〇二〇年十二月十六日书记员  万靖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202财保25号申请人：武汉贝壳房地产经纪有限公司，住址：武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公******，统一社会信用代码：91420103MA4KYUD7XA。法定代表人：杨立峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩裕雷、陈晓，湖北今天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：咸宁恒阳置业有限公司，住，住址：咸宁市十六潭路****一社会信用代码：91421200MA498NW88D。法定代表人：贺**龙。申请人武汉贝壳房地产经纪有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求在85000元范围内冻结被申请人咸宁恒阳置业有限公司的银行存款。申请人武汉贝壳房地产经纪有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险（2018版）保险单作为担保。本院经审查认为，申请人武汉贝壳房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在85,000元范围内冻结被申请人咸宁恒阳置业有限公司的银行存款。案件申请费870元，由申请人武汉贝壳房地产经纪有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利平二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟咸芳
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更427号罪犯何加恒，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，陕西省兴平市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）湘06刑初第61号刑事判决，以何加恒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产六万元（已缴纳五万元）。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年8月29日起至2032年8月28日止，2018年2月1日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，较好地遵守法律法规及监规，无较大违规违纪行为发生。接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，在全检劳动岗位上，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年度评为优秀生产能手加30分。现累计4个表扬余128分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯何加恒减去有期徒刑七个月（刑期至2032年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 黄和平审 判 员 薛谷雨二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4747号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 法定代表人:黄震宇。 被执行人应梅花,女,1966年01月21日出生,住,住所地永康市/div> 被执行人俞美峰,男,1962年03月01日出生,住,住所地永康市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人应梅花等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人应梅花等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金33022.87元利、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人应梅花等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应梅花等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应梅花等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应梅花等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人应梅花等有可供执行的财产。 鉴于被执行人应梅花等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应梅花等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人应梅花等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4747号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴钢钢
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行审26号申请执行人界首市自然资源和规划局，住所地界首市人民路，统一社会信用代码11341282MB1853873A。法定代表人肖勇，副局长（主持工作）。委托代理人李琳，该局法规股股长。被执行人邢雪光，男，汉族，1975年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人界首市自然资源和规划局以被执行人邢雪光在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界自然资源和规划监[2020]20号行政处罚决定所确定的义务为由，于2020年12月10日向本院申请要求对行政处罚决定第一、二项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市自然资源和规划局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人以其他形式非法转让土地，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条以及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的规定，于2020年5月20日对被执行人作出界自然资源和规划监[2020]20号行政处罚决定，决定：1、没收邢雪光非法转让房地产所得201.1万元；2、对邢雪光非法转让金额201.1万元处以15%的罚款，计罚人民币301650元；3、限邢雪光15日之内拆除非法占用的基本农田1295.14元平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、没收邢雪光非法占用的村允许建设区2423.44平方米上新建的建筑物和其他设施。被执行人于2020年5月22日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界自然资源和规划监[2020]20号行政处罚决定已发生法律效力。2020年11月20日，申请执行人界首市自然资源和规划局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界自然资源和规划监[2020]20号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市自然资源和规划局申请执行的界自然资源和规划监[2020]20号行政处罚决定第一、二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  王 永人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理宋楠书记员刘漫锦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执788号 申请执行人：李敏，女，1961年3月30日出生，汉族，住临沂市兰山区；电话：178××××2205。 被执行人：临沂万力商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路南路**；电话：139××××2222，统一社会信用代码91371311596583058Ｄ。 法定代表人：朱华钦。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人临沂万力商业运营管理有限公司其他一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1311民初4596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马元林 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 ××× 书 记 员 ×××
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1070号之三申请执行人：刘某某，女性，1960年12月27出生，汉族，住喀左县。被执行人：牛某某，男性，1981年02月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与牛某某机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2081号之一申请执行人：张再来，男，1969年9月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地：益阳市益阳大道**。法定代表人：李双林。被执行人：李春林，男，1970年2月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人张再来与被执行人湖南金城建筑工程有限公司、李春林民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年10月18日作出（2018）湘0903民初3495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南金城建筑工程有限公司、李春林未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张再来于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人张再来送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月13日，本院向被执行人湖南金城建筑工程有限公司、李春林送达了执行通知书和报告财产令。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南金城建筑工程有限公司、李春林无银行存款（已被另案冻结）。二被执行人均无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南金城建筑工程有限公司名下无车辆、被执行人李春林名下有车辆三台（均已被另案查封）。2020年10月27日向益阳市不动产登记中心查询被执行人湖南金城建筑工程有限公司、李春林的不动产，发现被执行人湖南金城建筑工程有限公司有房屋176套，但均被另案所查封，再查封无实际意义，被执行人李春林名下无房产；同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南金城建筑工程有限公司、李春林的其他财产收益，未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年10月29日电话告知了申请执行人张再来的委托代理人何益辉，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人何益辉未能提供。本院于2020年12月30日分别对被执行人湖南金城建筑工程有限公司的法定代表人李双林、被执行人李春林适用限制高消费措施。本院于2020年12月29日电话约谈了申请执行人张再来的委托代理人何益辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南金城建筑工程有限公司、李春林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。委托代理人何益辉同意该案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为11375464元，尚有11375464元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南金城建筑工程有限公司、李春林有可供执行的财产。申请执行人张再来的委托代理人何益辉也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年十二月三十日书记员  龚殿伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6009号原告：于铭潇，女，2002年4月4日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。委托诉讼代理人：李恒霞(系原告母亲），女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。被告：山东冉起文化传媒有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市徐福街道东海碧海苑D2-2商铺，统一社会信用代码：91370681MA3T14G15N。法定代表人：宋永刚，任总经理。委托诉讼代理人：崔吉祥，系公司员工。原告于铭潇与被告山东冉起文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于铭潇撤回对被告山东冉起文化传媒有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于铭潇负担。审判员  迟亚囡二〇二〇年十二月九日书记员  柳丽红
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2551号原告：郭安平，男，汉族，1967年7月3日出生。委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。被告：田海燕，男，汉族，约40岁。原告郭安平与被告田海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。现原告于2020年12月15日以其与被告私下达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭安平撤诉。案件受理费25元，由原告郭安平负担。审判员  孙永杰二〇二〇年十二月十五日书记员  杜爱萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14788号原告：李桦，女，汉族，1970年7月25日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区龙潭社区乐居居民小组负责人：李红住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。原告李桦诉被告昆明市西山区龙潭社区乐居居民小组农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告李桦撤诉。二、本案在审理过程中，原告李桦申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交15354元案件受理费，实际收取25元，由原告李桦负担，其余案件受理费15329元退还原告李桦。审判员  周媛媛二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 颖
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初300号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：咸安区歌米音乐会所，住所地湖北省咸宁市咸安区永安南大红旗路22号法定代表人：潘刚，男，汉族，1982年2月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告咸安区歌米音乐会所著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人曾庆虎、被告咸安区歌米音乐会所到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告音集协于2020年12月29日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，原告音集协在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何云泽审判员  吕 莉审判员  纪利军二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某1。法定代理人：付某2（付某1之父）。委托诉讼代理人：付某3（付某1之祖父）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军总医院第三医学中心（原中国人民武装警察部队总医院）。法定代表人：刘亮，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨野县中医医院。法定代表人：李志坚，院长。再审申请人付某1因与被申请人中国人民解放军总医院第三医学中心（以下简称第三医学中心）、巨野县中医医院（以下简称巨野医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付某1申请再审称，付某1是一级残疾，有一级残疾证。付某1全身瘫痪、双目失明，治疗已花费几十万元，现要求赔偿付某1后期康复费、神经疗法费、前期医疗费、癫痫治疗费。追加多种重度伤残费、终身护理费、交通费、住宿费、生活补助费、误工费及家庭损失费。付某1不服一、二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据生效民事判决书，巨野医院、第三医学中心在为付某1进行诊疗的行为过程中具有过错，对于付某1今后产生的后续合理费用，巨野医院和第三医学中心应按生效判决所确定的责任比例予以赔偿。本案中，付某1所提部分诉求已经生效判决予以确认，部分诉求未提供充分证据予以证明其已实际支出上述金额。一、二审结合付某1提出的诉求，综合在案证据所作论述和处理，并无不当。综上，付某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37830号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：成都瑞旭皓网络科技有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区天仙桥南路********法定代表人：贺锦敖。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都瑞旭皓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 刚人民陪审员  王文丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20335号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王飞，男，1991年12月03日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王飞民间借贷一案，本院于2020年11月13日立案。原告小雨点公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小雨点公司自愿申请撤回对被告王飞的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 杨 竞二〇二〇年十二月一日书记员 张馨予
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执518号申请执行人广水市水利建筑安装有限责任公司诉被执行人湖北三环离合器有限公司建设工程合同纠纷一案，黄石市中级人民法院于2020年8月14日作出的（2020）鄂02民终821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北三环离合器有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人广水市水利建筑安装有限责任公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖北三环离合器有限公司已按金额履行生效法律文书确定的给付义务，且申请执行人广水市水利建筑安装有限责任公司向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02民终821号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖州市天富门窗厂。住所地：辽宁省盖州市东城办事处新华村。经营者：李长富，系该厂厂长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智律（自贸区）师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁林昌地产集团有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区城东街道办事处。法定代表人：汤林昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，辽宁盛税律师事务所律师。再审申请人盖州市天富门窗厂因与被申请人辽宁林昌地产集团有限公司建设工程承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。天富门窗厂申请再审称：1、一、二审法院已经确认事实：该工程总工程款为5026999元，已付工程款265万元，已房顶工程款数额为1757170元，质保金数额为25万元，剩余369829元未支付，加上质保金共计619829元，与诉请金额完全吻合。申请人作为一个小个体工商户，多达60万的欠款怎么可能不主张欠款，是否主张过欠款从常理就可以判断。2、欠付的369829元工程款，双方已经约定以“101-26-1房屋”抵顶，有对方签字确认的《东城天下工程顶账房确认单》为证，因为该部分工程款己用房抵顶，所以原本是不存在要工程款的问题，也不存在时效的问题。后来在维修期限届满后，我公司要求支付未支付的5%工程款（即维修金），一直催要，对方一直不给，直到2017年之后再次要求支付时，对方称“别说这维修金，就是房子我也不给你了”，因此我公司才起诉主张工程款，所以根本不存在过时效的问题。3、二审法院关于顶账房确认单证明力的论述没有任何法律依据。双方已经约定了以6套房抵顶债务，其余5套房已经交付并且售出，仅有剩余的1套房没有交付过户。双方以房顶账的约定真实有效并且已经履行。不能因为没有交付过户就认定债务履行方式变更。双方签订的《东城天下工程顶账房确认单》并没有约定交付过户时间，不存在诉讼时效的问题。况且申请人也一直要求交付房屋。二审法院所称的“我公司陈述对于一直没有履行以房抵债的原因记不清与其陈述一直主张权利相矛盾”理由根本无法成立。本身以房顶帐就不存在过诉讼时效的问题，更何况申请人一直在主张权利。4、在维修期过后，林昌公司找我公司维修，我公司还积极地给与维修，之所以还给其维修，就是因为其未支付剩余工款项未交付房屋。综上所述，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。林昌公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回天福门窗厂的再审申请。1、质保证不是工程款，仅具有返还的责任，双方未约定利息，故原审认定从起诉之日起承担利息正确。2、诉讼时效问题，本案小区共1036户，其中501户进行了维修。本公司发现案涉门窗存在质量问题，就告知天福门窗厂不再支付工程款，至天福门窗厂起诉时，对方从未主张过权利，故其诉讼时效已过。3、工程顶房确认单只是双方对工程款付款方式的变更，案涉10#1-26-1号房屋的买卖合同及发票均未出具，对方也未实际占有，因此，顶房未实际履行，但也应受诉讼时效的限制。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，案涉2013年12月6日东城天下工程顶账房确认单中备注：“本确认单只做办理相关手续凭证，不作为结算依据。最终以财务核实为准。”从该证据可以看出，双方在2013年12月6日确实存在以房顶账的合意，结合天富门窗厂在原审时提供的其他5套办理已经过户手续的以房抵顶工程款的事实，应认定双方形成房屋抵顶债务的事实，而林昌公司对于未交付抵顶房屋事实予以认可，诉讼中提出的抗辩仅是门窗存在质量问题，对于未交付房屋或未给付的相应工程款的原因也未说明，且双方确定以房抵工程款后至本案诉讼时，一直存在天富门窗厂对案涉门窗修复的事实，尽管双方均未提供相应的证据证明对案涉房屋或相应的工程款另有约定，双方亦未提供相应的证据明确约定交付房屋的具体时间，故天富门窗厂可以随时主张，现林昌公司不交付房屋，天富门窗厂主张工程款，不存在诉讼时效的问题。二审以“天富门窗厂未举证证明在2013年12月6日之后向林昌公司主张过权利，并且天富门窗厂陈述，对于一直没有履行以房顶债的原因记不清了，与其陈述一直在主张权利相矛盾。从而不排除林昌公司主张系因其他原因天富门窗厂才未主张债权的可能性”，系适用法律错误。至于双方是否存在其他债权债务问题，林昌公司并未提出此抗辩，而法院以存在其他债权债务的可能性推断天富门窗厂未主张权利，没有事实和法律依据。综上，一、二审认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令营口市中级人民法院再审本案。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年十二月二十三日法官助理李华书记员杨悦
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0406行审17号 申请执行人：淮南市潘集区市场监督管理局，机构地址淮南市潘集区黄山路33号，统一社会信用代码11340406397598046Y。 负责人：计庆丰，该局局长。 被申请执行人：淮南平牧商务大酒店有限公司，经营场所安徽省淮南市潘集区平圩镇经济开发区平牧工业园，统一社会信用代码91340400MA2TYPUR27。 法定代表人：平兆峰。 申请执行人淮南市潘集区市场监督管理局以被执行人淮南平牧商务大酒店有限公司不履行淮南市潘集区市场监督管理局淮潘市监罚字［2020］49号《行政处罚决定书》为由，于2020年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。 本院认为，淮南市潘集区市场监督管理局于2020年6月2日对淮南平牧商务大酒店有限公司作出淮潘市监罚字［2020］49号《行政处罚决定书》，对淮南平牧商务大酒店有限公司处罚1、没收违法所得7545.5元；2、罚款70000元。被申请人在法定期限内未申请复议又未提起诉讼。淮南市潘集区市场监督管理局作出的淮潘市监罚字［2020］49号《行政处罚决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，处罚1、没收违法所得7545.5元；2、罚款70000元,并加处罚款70000元，数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对淮南市潘集区市场监督管理局淮潘市监罚字［2020］37号《行政处罚决定书》关于对淮南平牧商务大酒店有限公司处处罚1、没收违法所得7545.5元；2、罚款70000元,并加处罚款70000元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  尹帮贤 人民陪审员  李 恒 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  秦玉萍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2789号之一申请执行人：吴庆兰，女，汉族，1938年11月19日生，无职业，住天津市河**。被执行人：王浩，男，汉族，1979年5月26日生，无职业，住天津市河**。本院在执行申请执行人吴庆兰与被执行人王浩健康权纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执2789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  郝婧颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2271号原告：肖水晶，男，1958年4月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，住武汉市武昌区，被告：江书明，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，被告：王凤霞，女，1977年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，原告肖水晶诉被告江书明、王凤霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告肖水晶于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖水晶的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖水晶撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告肖水晶负担。审判员  王冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理卓明艳书记员严丽轩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0826执1199号之一申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：邴京成，该公司董事长。委托代理人：赵海军，系该行职工。被执行人：张科，男，1985年9月23日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与张科借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0826执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙中昊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4919号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。法定代表人：马力，总经理。被告：孙红英，女，1969年5月17日出生，住宁阳县。原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告孙红英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤诉。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜文霏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2282号 申请执行人：计柳翀，男，1964年01月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：计柳京，男，1962年04月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年8月6日立案执行的计柳翀申请计柳京合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初1425号民事调解书，被执行人计柳京应支付申请执行人计柳翀案款50000元，承担执行费650元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执2282号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈凤英
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3940号原告：营口市站前区友信数字网络科技有限公司，住所地营口市渤海大街**，统一社会信用代码91210800MA10NAUTX8。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：郝亚欧，女，1993年1月12日出生，住河北省武安市。本院在审理原告营口市站前区友信数字网络科技有限公司与被告郝亚欧债权转让合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李品二〇二〇年十二月十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1839号原告：辽宁钢都集团建筑设计有限公司,住所：辽宁省鞍山市立山区胜利北路******。法定代表人：张红娟，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾金，女，汉族，1988年1月15日出生，该公司员工，住鞍山市千，住鞍山市千山区>被告：辽宁万贯置业有限公司，住所：辽宁，住所：辽宁省鞍山市铁**解放西路**>法定代表人：王政国，该公司董事长。委托诉讼代理人：于源胜，男，汉族，1967年8月3日出生，该公司员工，住鞍山市千山区，住鞍山市千山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：张德太，男，汉族，1955年4月18日出生，该公司员工，住鞍山市铁**。原告辽宁钢都集团建筑设计有限公司与被告辽宁万贯置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告辽宁钢都集团建筑设计有限公司的起诉。案件受理费2815元（原告已预交），全部返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  吴禹瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保629号申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所为浙江省杭州市。统一社会信用代码：91330108685810195B。法定代表人：徐礼荣。委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珀景，广东格明律师事务所实习律师。被申请人：深圳市福一家科技有限公司，住所为深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300MA5FGXPA8A。法定代表人：周琪东。申请人杭州海康威视科技有限公司诉被申请人深圳市福一家科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市福一家科技有限公司名下价值人民币976318.2元的财产。申请人杭州海康威视科技有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：109101919XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人杭州海康威视科技有限公司的财产保全提供人民币976318.2元金额为限进行担保。本院认为，申请人杭州海康威视科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市福一家科技有限公司名下价值人民币976318.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月二十四日书记员 李泽琳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4365号之一 申请执行人：兰江**，男，1983年10月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：肖涛，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人兰江**与被执行人肖涛民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）闽0212民初2724号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人兰江**于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人肖涛支付人民币100000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人肖涛至今未能履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意同意给被执行人延长履行期限至2021年1月7日前偿还。因本案约定的履行期限较长，现无进行履行的条件，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执4365号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2694号申请执行人：山东宏益建设发展有限公司，住所地山东省邹城市新人民医院东创村创业园**楼。法定代表人：陈士民，该公司董事长。被执行人：邹城市联动物资商贸有限公司，住所地邹城市唐村镇驻地。法定代表人：郭丽民。被执行人：郭丽民，女，1963年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：邹城市华信融资担保有限公司，住所地山东省邹城市凫山路**。法定代表人：齐俊春，该公司董事长。申请执行人山东宏益建设发展有限公司与被执行人邹城市联动物资商贸有限公司、郭丽民、邹城市华信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，申请执行标的2022799元，执行到位标的0元。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理高华书记员张磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢176号申请执行人：宿迁市正大米业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：沈浮，该公司董事长。被执行人：张士存，男，汉族，1969年8月16日生，住徐州经济技术开发区。申请执行人宿迁市正大米业有限公司与被执行人张士存买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2013）开商初字第291号民事判决，判决：一、张士存于本判决生效后五日内支付宿迁市正大米业有限公司大米款45900元；二、案件受理费950元，由张士存负担。该判决书已发生法律效力，因张士存未履行生效法律文书所确定的付款义务，经宿迁市正大米业有限公司申请，本院于2014年7月28日立案执行，因未发现被执行人有可供执行的财产依法终结本次执行程序。后申请执行人恢复申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的45900元。本院在执行过程中，依法向被执行人张士存邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张士存名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行人员到被执行人户籍所在地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张士存暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈兴直
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5336号 上诉人（原审被告）：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘晨阳，男，汉族，1987年9月22日出生，住河北省三河市，系刘景岐之子。 被上诉人（原审原告）：藁长柏，男，1951年12月19日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人刘景岐因与被上诉人藁长柏之间劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘景岐上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所施工的护坡工程确系上诉人刘景岐从尚德园林建筑公司处承包而来，工程的总价为8000元。上诉人刘景岐将工程交给了张某进行施工，工程总价为6400元。本案纠纷为劳务合同纠纷，被上诉人的合同相对方应为张某或张桂伍。被上诉人一审中并未提供有效的客观证据证实其主张。故一审法院判令上诉人刘景岐支付被上诉人藁长柏的劳务费缺乏证据支持，亦有失公允。请求二审法院依法予以改判。 藁长柏辩称，不同意上诉人的上诉理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。证人张某的当庭证言及十八位被上诉人的陈述相互印证，能够证实上诉人拖欠被上诉人劳务费的相关事实。请求二审法院依法认定一审法院认定相关事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 藁长柏向一审法院诉请：1.依法判令被告支付原告工资款490元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了3.5天，工资应为490元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 一审法院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费490元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告藁长柏支付劳务费490元。案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 二审中，上诉人刘景岐向本院提交新证据一组，即《工程施工合同》复印件一份。证据来源：尚德园林建筑公司。欲证明上诉人刘景岐所承包的涉案工程每平米100元，80平米，共计为8000元。被上诉人藁长柏质证称，对于上诉人二审中提交新证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。理由：首先，该证据系复议件，按照法律规定上诉人刘景岐应向法庭提交证据的原件；其次，被上诉人所施工的工程系通过案外人张某介绍由上诉人刘景岐所承包的工程；且对于该相关事实一审庭审中证人张某已出庭作证。被上诉人藁长柏二审中未提交新证据。 对于上诉人刘景岐二审所提交的证据，结合各方当事人对于上述证据所发表的意见及在案的其它相关证据，本院对于该证据的真实性、与本案的关联性及上诉人的举证目的不均予认定。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人藁长柏诉上诉人刘景岐劳务合同纠纷一案中，上诉人刘景岐对于一审法院判令其给付被上诉人藁长柏涉案劳务费不予认可。上诉人刘景岐在二审中所提交的证据亦不能证实其上诉主张。依据当事人的陈述、证人证言之相关证据，并结合本案案情的客观情况，一审法院对于被上诉人所主张的事实予以采信并判令上诉人刘景岐支付被上诉人藁长柏的劳务费无当之处，且亦不违反法律之规定。本院对此予以维持。 综上所述，刘景岐的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘景岐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执996号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人:李宝生，系该行行长。 委托代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所专职律师，执业证号：××。 被执行人：杨容,女,1993年5月1日出生,住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨容国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第1927号中国广东仲裁委员会裁决书确定的向申请执行人偿还欠款20,997.81元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱元杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1312号原告:彭著芬，女，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：汪雨，重庆新源律师事务所律师。被告：谭化宽，男，1952年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告彭著芬与被告谭化宽民间借贷纠纷一案中，原告彭著芬于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭化宽的起诉。本院认为，原告彭著芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭著芬撤回对被告谭化宽的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭著芬负担。审 判 长  鲁 勇人民陪审员  谭兴文人民陪审员  钟小娅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  姚 黎
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3266号 原告：王仕杰，男，1978年2月5日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 被告：霸州市金腾龙市政工程有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧北夹河村东，统一社会信用代码9113108168279584XM。 法定代表人：孙建明，职务：经理。 原告王仕杰与被告霸州市金腾龙市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法根据原告提供的被告的地址进行了送达，但未能成功送达。 本院经审查认为：原告的起诉应有明确的被告，现原告所诉被告的地址不详，应视为被告不明确，因此原告起诉不符法定条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王仕杰的起诉。 原告所交案件受理费1,521.00元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年十二月三日 书记员  孟祥鹏 ——
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2173号申请执行人全丽霞，女，1991年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，江西省抚州市临川区。被执行人黄曙光，男，1988年6月11日出生，汉族，抚州市临川区人，江西省抚州市临川区。本院于2020年10月22日立案执行的申请执行人全丽霞申请执行的被执行人黄曙光民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初281号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人黄曙光应支付申请人全丽霞案款人民币45000.0元，承担执行费575.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币45000.0元未执行,经查询，执行，没有发现被执行人黄曙光有可供执行的财产，现因被执行人黄曙光暂无履行能力。申请执行人全丽霞又书面向本院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月四日书记员 方惊涛（江西）
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2931号之二十被执行人：王金忠，男，汉族，1968年07月23日生，住安徽省阜南县；。关于申请执行人与被执行人王金忠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人王金忠在10×××34账户内余额人民币98.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金忠在中国工商银行10×××34账户内存款人民币118042.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十二月七日书记员 姜守国
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2980号申请执行人：钟杰强，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。被执行人：杨群大，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人钟杰强与被执行人杨群大买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初166号民事判决书。依该生效文书，被执行人杨群大应向申请执行人钟杰强支付案款53127.5元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院于2019年12月5日依法对权属杨群大与卢金女共同共有的座落于鹤山市共和镇碧桂园.天麓湖.翠湖畔一街1号1003号房的不动产予以查封，查封期限为三年。在执行过程中，本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现杨群大有可供执行的财产，钟杰强亦未能提供杨群大有可供执行的财产线索并同意由抵押权人处置本案被查封的房产。本院依法对本案被执行人杨群大采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2980号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月十五日书记员  邓 彬
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1149号申请执行人：乾安县中小企业融资担保有限公司。住所地：乾安县，统一社会信用代码：9122072xxxx1337730。法定代表人：李志。被执行人：葛立新，女，1972年8月29日生，汉族，住乾安县。被执行人：沈葛，女，1993年7月5日生，汉族，住乾安县。被执行人：姜丽银，女，1968年6月1日生，汉族，住乾安县。申请执行人乾安县中小企业融资担保有限公司与葛立新、沈葛、姜丽银、借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2018）吉0723民初3103号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月2日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 刘 悦二〇二〇年十二月十六日书记员 武天泽
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6279号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1976年9月8日，住山西省大同市城区永康里小区**楼****，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金1186.11元、利息97.58元、逾期还款违约金4.5元，共计：1288.19元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年2月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金1186.11元、利息97.58元、逾期还款违约金4.5元，共计：1288.19元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计1288.19元，其中本金1186.11元、利息97.58元、逾期还款违约金4.5元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金1186.11元、利息97.58元、逾期还款违约金4.5元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金1186.11元、利息97.58元、逾期还款违约金4.5元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5633号原告：郭某，女，1990年1月15日出生，住河南省长葛市。被告：魏某，男，1987年6月20日出生，住河南省长葛市。原告郭某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告郭某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以已经在婚姻登记机关登记离婚为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。审判员  李百山二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 爽
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初3110号原告：静宁县金果实业有限公司。住所地：静宁县城关镇西城区滨河路**。法定代表人：张某1，任公司总经理。委托诉讼代理人：程某，该公司员工。被告：金某，住静宁县。被告：胡某，住静宁县。被告：张某2，住静宁县。被告：刘某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告静宁县金果实业有限公司与被告金某、胡某、张某2、刘某、王某劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告静宁县金果实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销静宁县劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲案【2020】43号仲裁裁决书，请求重新计算五被告的工资；2、请求判令对五被告主张的经济补偿金不予支持；3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告认为静宁县劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲案【2020】43号仲裁裁决书裁决依法无据；1、静宁县劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲案【2020】43号仲裁裁决书裁决依据的五被告提交工资单真实性不明，该裁决书认定五被告工资数额过高；2、五被告离职时未在30日前以书面形式告知原告且未交接相关工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失，经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条之规定，现提起诉讼。经本院审查，静宁县金果实业有限公司与金某、胡某、张某2、刘某、王某因劳动争议向静宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，静宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出静劳人仲案【2020】43号仲裁裁决书，2020年10月10日，静宁县金果实业有限公司向本院起诉，2020年11月3日，静宁县金果实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。静宁县金果实业有限公司于2020年11月23日再次提起诉讼。本院认为，原告静宁县金果实业有限公司起诉已超过仲裁裁决规定的15日起诉期限，静宁县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案【2020】43号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告静宁县金果实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年十二月十日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1519号申请执行人于丽华，女，1973年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人周晓渔，男，2007年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，居住地宝山区殷高路****。法定代表人：张金明。申请人于丽华、周晓渔与被申请人上海胜通房地产开发有限公司违约赔偿纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0124号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：被申请人上海胜通房地产开发有限公司应支付申请人于丽华、周晓渔违约金人民币67，471.8元、仲裁费人民币6，248元。裁决生效后，被申请人上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故权利人于丽华、周晓渔向本院提出强制执行申请。本院受理后，向被执行人上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1005.8元。执行中，本院通过执行流程管理系统总对总查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于丽华、周晓渔亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0124号裁决书、申请书、调查材料等证据佐证。因申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，予以支持，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1519号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 新审 判 员  黄文蔚审 判 员  浦 琛二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孙 峰书 记 员  孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢116号丁冬冬（申请执行人）、贺毅（被执行人）：丁冬冬与贺毅一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，丁冬冬（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0328民初1678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初3982号 原告:夏孟乾，男，汉族，1995年8月12日出生，住太和县。 被告:马卫国，男，回族，1998年4月15日出生，住太和县。 原告夏孟乾诉被告马卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告夏孟乾到庭参加诉讼。被告马卫国经本院公告送达传票后,无正当理由拒到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏孟乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马卫国清偿欠款22000元及利息（利息按银行同期贷款利息自借款之日起计算至清偿欠款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马卫国系朋友关系，2019年10月16日因被告马卫国急用钱，从原告处借款22000元，约定借款日期为2019年10月16日至2020年5月1日。被告同日向原告出具了借条，并在借条上签字捺印。从2020年1月起原告多次向被告马卫国催要欠款，马卫国在微信聊天中也表示尽快归还借款。但后来，被告马卫国便不再与原告联系，不接原告电话、不回原告微信。原告现在无法联系被告，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 马卫国未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:夏孟乾与马卫国系朋友关系，2019年10月16日马卫国向夏孟乾借款22000元，约定借款日期：2019年10月16日，归还日期：2020年5月1日，马卫国并向夏孟乾出具借条。后经夏孟乾催要未果，为此，夏孟乾提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实有夏孟乾提供的身份证复印件、借条、微信记录及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护,借款人应该按照合同约定偿还借款,本案中，马卫国向夏孟乾借款22000元，有借条、微信记录为证,事实清楚。故对夏孟乾要求马卫国偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，夏孟乾自愿放弃要求马卫国偿还借款利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院准许。马卫国经本院公告送达传票，无正当理由拒到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告马卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告夏孟乾借款22000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费350元，由被告马卫国承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张显中人民陪审员刘彦辉 人民陪审员 刘    艳    侠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 陈    庆    雯 附本判决书所用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的,有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3891号原告：常德市鼎城区住房保障办公室，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临沅路**。法定代表人：罗利民，系该单位主任。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。被告：彭维秀，女，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告常德市鼎城区住房保障办公室与被告彭维秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区住房保障办公室于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常德市鼎城区住房保障办公室的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德市鼎城区住房保障办公室撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城区住房保障办公室负担。审 判 员  黄学政二〇二〇年十二月十一日法官助理张灿红代理书记员  张灿红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32163号原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。法定代表人：王定华，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，特别授权。被告：邱兆龙，男，汉族，1983年2月19日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司诉被告邱兆龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十八日书记员  于水妹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34928号原告:中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路**。主要负责人:赵久长，行长。委托诉讼代理人：徐文毓，女，该单位员工。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：郭庆林，男，1986年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王晶晶，女，1985年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津大港支行与郭庆林、王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司天津大港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津大港支行撤诉。案件受理费4276元、减半收取计2138元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年十二月二十三日书记员  庞 昊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢1097号 赵启建、薛振广： 关于赵启建申请执行薛振广借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22612.00元。本院于2020年12月7日依据(2018)鲁1324执61号执行案件恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人薛振广以被执行人薛振广一案和解协议向其履行义务并自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息等不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人赵启建向本院申请执行的（2017）鲁1324民初5273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终1027号上诉人（原审原告）魏毅峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府。住所地：湖北省武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人徐丽，区长。上诉人魏毅峰因诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）房屋征收补偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。魏毅峰起诉称，2017年10月31日，武汉市汉阳区晴川街道办事处（以下简称晴川街道办）张副主任代表汉阳区政府与魏毅峰达成口头协议：汉阳区政府对魏毅峰所有的位于武汉市汉阳区汉南路70号23栋80-81的房屋进行征收补偿的方式是就地还建。2014年3月24日，汉阳区政府作出阳政征决字【2014】第3号《武汉市汉阳区人民政府关于汉阳××××北片旧城改建房屋征收项目房屋征收决定》。魏毅峰所有的房屋在汉阳××××北片旧城改建房屋征收项目的征收范围内。对于房屋的征收补偿方式，魏毅峰一直坚定选择就地还建。2016年12月29日，汉阳区政府作出了阳政征补字【2016】591号《武汉市汉阳区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称591号《补偿决定书》），该补偿决定对魏毅峰的房屋进行征收的补偿方式并非就地还建。补偿决定作出后，晴川街道办的张副主任曾经在2017年5月和9月两次与魏毅峰就征收补偿事宜继续进行协商，这两次的协商中，魏毅峰依然坚持就地还建的补偿方式。2017年10月31日，晴川街道办张副主任第三次与魏毅峰进行协商，在这次协商中，其明确表示同意魏毅峰就地还建的要求，即与魏毅峰达成前面所述的口头协议。但汉阳区政府与魏毅峰达成口头协议后，又在2019年4月30日向魏毅峰送达《履行房屋征收补偿决定催告书》。接着，汉阳区政府在2019年5月16日向武汉市汉阳区人民法院申请强制执行591号《补偿决定书》，以实际行为表明其不履行与魏毅峰达成的口头协议。魏毅峰认为，汉阳区政府与魏毅峰达成的口头协议有效，是汉阳区政府与魏毅峰在多次协商之后自愿达成的。该协议内容符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款的规定，魏毅峰也部分履行了协议，搬离了被征收房屋，故该口头协议是有效的。汉阳区政府应当遵循诚实信用原则，按照该口头协议的约定履行义务。综上，请求：1.依法确认汉阳区政府与魏毅峰达成的口头协议有效。2.依法判决汉阳区政府按照口头协议的约定履行义务。3.本案诉讼费用由汉阳区政府承担。汉阳区政府答辩称，一、双方之间不存在任何口头协议。如果口头协商一致，双方必须签订书面协议，若不签订书面协议一方面违反法律规定，另一方面无法通过审计审核。魏毅峰并不能证明双方存在切实可行的口头协议，魏毅峰提出的所谓的“口头协议”仅为协商过程而非协商结果，双方最终没有达成任何具体协议内容。二、魏毅峰认为汉阳区政府作出的征收补偿决定书违法的行政诉讼案件已由两级法院审理并被驳回，这也能证明针对同一征收行为，双方之间不可能存在两个行政行为，唯一合法有效的就是汉阳区政府作出的征收补偿决定书，同时也能说明双方并未就征收事宜协商成功，导致汉阳区政府依照相关法律规定作出了征收补偿决定。三、正是因为双方没有协商一致签订协议，导致汉阳区政府向武汉市汉阳区人民法院申请执行征收补偿决定书。生效的法院裁定书也认定汉阳区政府作出的591号《补偿决定书》事实清楚、法律依据正确，无损害魏毅峰合法权益的情形，也准许汉阳区政府组织实施执行。四、魏毅峰提出行政诉讼已超过起诉期限，应予驳回。综上，请求驳回魏毅峰的全部诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。魏毅峰曾于2019年针对汉阳区政府于2016年12月29日作出的591号《补偿决定书》提起行政诉讼，原审法院作出（2019）鄂01行初762号行政裁定书，以超过法定起诉期限为由裁定驳回魏毅峰的起诉。该案二审经湖北省高级人民法院（2020）鄂行终112号行政裁定书予以维持。且591号《补偿决定书》已于2019年6月11日经湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105行审56号行政裁定准予执行，并由汉阳区政府组织实施。故魏毅峰主张其与汉阳区政府达成的口头协议有效并要求汉阳区政府履行该口头协议没有事实依据，其起诉不符合法定受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回魏毅峰的起诉。魏毅峰上诉称，1.原审法院认为魏毅峰主张其与汉阳区政府达成的口头协议有效并要求汉阳区政府履行该口头协议没有事实依据，其起诉不符合法定受理条件，属于认定事实不清和适用法律错误。2.按照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条第一款之规定，魏毅峰向原审法院提交的证据2（被上诉人同意就地还建的视听资料）、证据3（证人证言）和证据4（汉阳区法院调查笔录），可以证明汉阳区政府向魏毅峰当面明确表示了同意魏毅峰就地还建的要求。在汉阳区政府向魏毅峰当面作出承诺之时，合同成立，即魏毅峰与汉阳区政府就房屋征收的补偿方式为就地还建达成了口头协议。请求撤销原审裁定，发回重审。汉阳区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，魏毅峰起诉要求汉阳区政府对其履行就地还建口头协议义务，但并未提交充分证据证明双方已就就地还建征收补偿达成一致协议。事实上，对于案涉房屋征收补偿问题，因双方未能在签约期限内达成征收补偿协议，汉阳区政府已于2016年12月29日作出591号《补偿决定书》，于2019年6月11日经湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105行审56号行政裁定准予执行，并由汉阳区政府组织实施。因此，即便魏毅峰主张双方曾就就地还建问题进行过协商，但在591号《补偿决定书》未被撤销、双方未重新签订征收补偿协议且汉阳区政府不予认可的情况下，仅以相关工作人员的谈话内容为依据要求汉阳区政府履行就地还建义务，亦缺乏事实依据。原审裁定驳回魏毅峰的起诉，并无不当。魏毅峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十二月八日书记员  沈 庆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11793号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：张芝德，男，汉族，1964年9月12日出生，住址：云南省昭通市鲁甸县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉张芝德金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执保35号 申请执行人：王新富，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：张锐，男，1978年1月25日出生，汉族，特克斯县易隆科技有限公司总经理，住新疆特克斯县。 被执行人：刘程飞，男，1990年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：古扎丽努尔·阿布拉汗，女，1998年11月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆特克斯县。 被执行人：周建全，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。 申请执行人王新富于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下法院网络查控到的财产。申请执行人王新富以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的担保函在18,199元的财产限额内提供担保。 本院经审查认为，申请执行人王新富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下18199元财产，期限自2020年12月19日至2021年12月18日止，保全期限为一年。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 巴德马拉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邓 木 飙
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1527执1657号申请人任丽，女，1969年12月生，汉族，住淮滨县。被执行人刘灿治，男，1968年8月生，汉族，住淮滨县。任丽申请刘灿治民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1515号民事判决书已生效,刘灿治未履行上述生效法律文书确定的义务，本案于2020年11月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但刘灿治至今未履行分文，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人刘灿治名下在银行未没有存款、没有房产登记、股票记载。三、被执行人刘灿治名下的车号为苏Ｅ×××**东凤雷诺牌车本院已委托查封查封,因未实际控制,现无法处置。四、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经拘传被执行人刘灿治调查,刘灿治系残疾人(肢体四级残),近期患有肝恶性肿瘤、慢性乙型病毒性肝炎在河南省肿瘤医院治疗(2020年6月27日-7月3日)。本院已告知申请执行人本案的执行情况、有委托律师申请律师调查令的权利、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘灿治有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1657号案的本次执行程序。被执行人刘灿治负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人任丽发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月十日书记员 齐昌锦
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢331号申请执行人张勇与被执行人宋鑫合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初691号民事判决书，申请执行人申请被执行人给付15万元及利息、诉讼费、保全费。2020年11月25日申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，申请执行人张勇申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日朱亚通
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终513号抗诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张强龙，男。辩护人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。原审被告人赵青，女。原审被告人张强飞，男。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人赵青、张强飞、张强龙犯开设赌场罪一案，于2020年8月20日作出（2020）苏0923刑初234号刑事判决，判处：一、被告人赵青犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元。二、被告人张强飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人张强龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人赵青向公安机关退出的违法所得人民币一百三十万元依法予以没收，上缴国库；本案在公安机关扣押的被告人赵青赃款人民币一千二百一十五万五千八百五十九元、被告人张强飞赃款人民币九万四千元、被告人张强龙赃款人民币二万二千八百元，合计人民币一千二百二十七万二千六百五十九元，依法予以没收，上缴国库；本案被公安机关扣押的手机14部、台式电脑2台、银行卡27张、笔记本4本均依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人赵青、张强飞、张强龙共同犯罪所得人民币六千五百三十万四千四百六十五元（其中，对被告人张强飞的追缴数额应以人民币五千四百六十五万五千四百五十九元为限，对被告人张强龙的追缴数额应以人民币一千八百四十五万四千三百二十一元为限）。宣判后，原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院提出抗诉；原审被告人张强龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，江苏省盐城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923刑初234号刑事判决；二、发回江苏省阜宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年十二月三十日书记员  王 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3650号申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地为贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被执行人：马正安，男，1968年11月5日出生，布依族，住贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年9月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5269号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月10日、2020年11月11日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内的余额已被本院扣划。本院于于9月15日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5269号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月九日书记员  牟西雅
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执270号 刑事审判庭、陆松城： 本院立案执行（2020）桂1424执270号陆松城因犯受贿罪被并处罚金一案，经划扣被执行人陆松城银行存款139078元，被执行人陆松城亲属代为缴纳110922元，应执行罚金250000元已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1392号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路**锦滨苑******房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：蓝春萍，女，1983年11月24日出生，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告蓝春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  何艳萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓葶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保354号申请人：东莞市车保姆汽车信息咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路白马路段******，统一社会信用代码：91441900778328269P。法定代表人：鲁杏仙。委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被申请人：亚洲保理（深圳）有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼1204、1205A会信用代码：914403000539698352。法定代表人：李小陵。申请人东莞市车保姆汽车信息咨询服务有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚洲保理（深圳）有限公司名下价值人民币1500000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人东莞市车保姆汽车信息咨询服务有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市车保姆汽车信息咨询服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人亚洲保理（深圳）有限公司名下价值人民币1500000元的财产，以价值人民币1500000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人东莞市车保姆汽车信息咨询服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈柳波人民陪审员  李小芳人民陪审员  王玲娟二〇二〇年十二月十日书 记 员  高鸣骏
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异260号 案外人：白世新，男，1948年7月14日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人白世新提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人白世新称，其2017年5月17日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人白世新主张2017年5月17日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、物业管理费收据及发票、电梯费收据、水电费收据、取暖费发票等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人白世新请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢570号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：刘正旭，男，1976年06月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：谢洪仙，女，1978年12月09日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘正旭、谢洪仙金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘正旭、谢洪仙的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：共有一套位于柳州市不动产，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为277448.19元，未执行金额为277448.19元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人刘正旭、谢洪仙列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘正旭、谢洪仙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘正旭、谢洪仙的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3799号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路**邮政大楼。 负责人：黄本松，该行副行长。 委托代理人：苏珠华，该行资产保全员。 委托代理人：林飞鸿，该行资产保全员。 被执行人：刘福伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：郑明娥，女，1974年10月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：刘有业，男，1958年5月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：廖烈英，女，1965年08月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：刘有旺，男，1978年4月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：赖名云，女，1977年10月11日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人刘福伟、郑明娥、刘有业、廖烈英、刘有旺、赖名云财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云