湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2860号上诉人（原审原告）：十堰鸿周工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路**。统一社会信用代码：9142030031644760X7。法定代表人：周建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华丽，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：十堰跃联科工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**统一社会信用代码：91420300562741695T。法定代表人：张启军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人十堰鸿周工贸有限公司（以下简称鸿周工贸公司）、十堰跃联科工贸有限公司（以下简称跃联科工贸公司）因加工承揽合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。鸿周工贸公司上诉请求：撤销一审判决，改判跃联科工贸公司支付加工费1150524.5元及利息（以1150524.5元为本金，从2020年6月10日起至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）或发回重审。事实与理由：1.一审以部分加工费（279150元）未到合同约定的付款期限，驳回鸿周工贸公司要求支付该部分加工费的主张，不符合法律规定。2.跃联科工贸公司经营状况显著恶化，涉及多起诉讼，已丧失商业信誉，无力继续履行债务，依据合同法不安抗辩权的规定，应判令跃联科工贸公司一次性清偿债务。3.未到付款期限的加工费现已期限届满，一审以部分加工费（279150元）未到付款期限为由，驳回该部分诉请，不符合情理、法理，也增加了当事人的诉累。双方合同约定“加工费开税票的当月25日挂账，挂账的第三个月底前必须付加工费，从第三个月25日起算，迟延付款不得超过7天”，本案后期加工费2020年5月19日开税票，2020年5月25日挂账，2020年8月30日前应付加工费，最迟不超过2020年9月1日。本案上诉期内付款时间届满，跃联科工贸公司应履行付款义务。跃联科工贸公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持核减质量索赔及扣减鸿周工贸公司多主张的加工费的主张（两项合计117103.46元，即跃联科工贸公司少支付117103.46元）。事实与理由：1.一审对鸿周工贸公司主张加工费的数额认定有误。鸿周工贸公司多主张7400元加工费，应予以扣减。2.一审程序违法，对跃联科工贸公司提出的核减质量赔偿损失的反诉请求未予以处理。鸿周工贸公司二审答辩称，跃联科工贸公司的上诉主张不符合事实与法律规定。1.跃联科工贸公司认为加工费多计算7400元无证据支持，鸿周工贸公司主张的全部加工费有对账单及送货清单予以佐证，一审庭后双方对账核对并无错误。2.一审程序合法，跃联科工贸公司在法定期限内并未提起反诉，其主张质量索赔问题与本案加工承揽合同关系并非同一类法律关系，应另案起诉。跃联科工贸公司二审答辩称，1.对账后的加工费未到期，鸿周工贸公司无权主张该部分款项，鸿周工贸公司可另行主张权利。2.鸿周工贸公司冻结了跃联科工贸公司的应收款项，并非跃联科工贸公司财务状况恶化，无法继续履行合同。鸿周工贸公司向一审提出诉请求：1.判令跃联科工贸公司支付加工费1150524.5元及资金占用费（以1150524.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月16日计付到清偿之日止）；2.由跃联科工贸公司承担本案的诉讼费和保全费。一审经审理查明：2019年1月1日，鸿周工贸公司与跃联科工贸公司签订一份《加工承揽合同》，约定由鸿周工贸公司按跃联科工贸公司下达的每月生产加工订单，保质保量按产品图纸标准完成汽车零部件“驻车卡钳体”、“小支架”的加工任务，跃联科工贸公司支付加工费，其中“驻车卡钳体”加工费含税价100元/件，“小支架”加工费含税价30元/件。第3条约定付款方式，“乙方（鸿周工贸公司）在月底25号前，按甲方（跃联科工贸公司）验收入库的产品数量开具增值税专用发票（13%税率）挂账，T＋3滚动付款，当月30日前甲方向乙方支付加工费（现金或银行承兑汇票），最晚付款时间不得超过7天（25日算起）”。关于产品质量及处理方式的第4条约定，“乙方必须保证产品加工质量，随时提供全尺寸检验报告，甲方对毛坯加工料废件及时调换退回”。合同签订后，鸿周工贸公司即开始给跃联科工贸公司加工汽车零部件。2019年12月16日，鸿周工贸公司给跃联科工贸公司递交了一份《往来账款询征函》，确认跃联科工贸公司截止2019年12月16日，尚欠鸿周工贸公司加工费871374.5元，跃联科工贸公司于2019年12月31日在该《往来账款询征函》上盖章确认。2020年3月25日至2020年4月30日，鸿周工贸公司又分6次交付给跃联科工贸公司加工完毕的“驻车卡钳体”1986件、“小支架”2685件，同时于2020年5月19日出具了对应的三张增值税发票，金额共计279150元（1986件×100元/件＋2685件×30元/件）。后鸿周工贸公司向跃联科工贸公司索要加工费未果，故而成诉。另查：在本案开庭过程中，跃联科工贸公司向一审提交了14份《东风汽车有限公司刃量具厂质量赔偿单》（复印件经与原件核对无异），及2张鸿周工贸公司于2019年12月16日出具的增值税发票，拟证实鸿周工贸公司供应的汽车零部件质量不合格，造成跃联科工贸公司损失，进一步要求从加工费中扣减该项损失47630.27元。以上事实，有鸿周工贸公司及跃联科工贸公司的当庭陈述，及鸿周工贸公司提交的《加工承揽合同》（复印件）1份、《往来账款询征函》（原件）1份、发货清单（复印件）6份、增值税发票（复印件）3份在卷佐证，经一审质证核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，跃联科工贸公司亦不持异议，一审依法予以采信。一审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中鸿周工贸公司与跃联科工贸公司签订的《加工承揽合同》合法有效，跃联科工贸公司拖欠鸿周工贸公司的加工费871374.5元，有双方的对账函为据，且已到付款期限，跃联科工贸公司应当按约支付该笔加工费。鸿周工贸公司主张2020年5月19日出具增值税发票的加工费279150元，按双方约定的“T＋3滚动付款”模式，未到付款期限，鸿周工贸公司主张提前支付，理由不充分，不予支持。双方在合同中没有约定逾期付款的违约责任，因此对鸿周工贸公司要求从2019年12月16日起计算逾期付款利息的请求，不予支持，但跃联科工贸公司确已延期付款，自鸿周工贸公司向一审起诉之日，应当认定有效主张权利之时，故酌情从鸿周工贸公司向一审起诉之日即2020年6月10日计算逾期付款利息。跃联科工贸公司抗辩称鸿周工贸公司多主张了加工费7400元，以及要求下调加工费计算标准的意见，证据不足，不予采信。跃联科工贸公司以鸿周工贸公司提供的汽车零部件质量不合格、造成其损失为由，要求鸿周工贸公司赔偿损失并抵扣加工费，而鸿周工贸公司不同意协商处理，跃联科工贸公司可就其此项要求另行主张权利。据此判决如下：一、十堰跃联科工贸有限公司于本判决生效后十日内，支付给十堰鸿周工贸有限公司加工费人民币871374.5元及利息（利息计算方法：以人民币871374.5元为本金，从2020年6月10日起至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回十堰鸿周工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17375元减半后收取8687.5元、保全费5000元共计13687.5元，由鸿周工贸公司承担2389.5元，十堰跃联科工贸有限公司承担11298元。本院二审期间，鸿周工贸公司提交跃联科工贸公司于2020年10月25日签收的《催收函》。拟证明：鸿周工贸公司履行了催收义务，跃联科工贸公司未履行支付货款的义务。跃联科工贸公司提交21份质量索赔单及增值税专用发票4份。拟证明：因鸿周工贸公司供应的产品存在质量问题，导致第三方索赔金额为109703.46元（有相应增值税发票佐证），应由供货商鸿周工贸公司承担。双方围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。跃联科工贸公司对鸿周工贸公司提交证据的证据真实性、合法性、关联性均无异议；鸿周工贸公司对跃联科工贸公司提交的质量索赔清单及增值税发票有异议，认为该证据不能清楚反映属鸿周工贸公司供应产品质量问题，无第三方单位签章，且索赔清单与发票数额有异；跃联科工贸公司的供应商并非鸿周工贸公司一家，还有其他供应相同产品的供应商。本院认为，鸿周工贸公司、跃联科工贸公司提供的证据来源合法，符合法定形式，可以作为认定本案事实的依据。本院对其证明目的将结合本案事实和其他证据予以综合认定。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院审理期间，鸿周工贸公司申请承担跃联科工贸公司因质量考核第三方赔偿款109703.46元的三分之一，即36567.82元。本院认为，跃联科工贸公司于2019年12月31日在鸿周工贸公司发送的《往来账款询征函》上盖章确认，表明跃联科工贸公司对该函件表述确认的加工费871374.5元无异议。跃联科工贸公司应当按合同约定支付加工费，跃联科工贸公司上诉称加工费数额认定有误（多计算7400元），无相应证据支持，也与上述查明事实相悖。2020年5月19日，鸿周工贸公司向跃联科工贸公司出具增值税发票的加工费279150元，按合同约定“加工费开税票的当月25日挂账，挂账的第三个月底前必须付加工费，从第三个月25日起算，迟延付款不得超过7天”，跃联科工贸公司应于2020年8月30日前付加工费279150元，最迟不超过2020年9月1日。鸿周工贸公司的该项主张符合双方合同约定，应予以支持。跃联科工贸公司以鸿周工贸公司提供的汽车零部件质量不合格、造成其损失为由，要求鸿周工贸公司赔偿损失109703.46元，除鸿周工贸公司自愿承担36567.82元可予以扣减外，跃联科工贸公司可对剩余部分另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初1148号民事判决；二、十堰跃联科工贸有限公司于本判决生效后十日内，支付给十堰鸿周工贸有限公司加工费1113956.68元及利息（利息计算方法：以871374.5元为本金，从2020年6月10日起至支付完毕之日止；以242582.18元为本金，从2020年9月2日起至支付完毕之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回十堰鸿周工贸有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费17375元减半后收取8687.5元、保全费5000元共计13687.5元，由十堰跃联科工贸有限公司负担。二审案件受理费5487.25元，由十堰跃联科工贸有限公司负担2643元，十堰鸿周工贸有限公司负担2844.25元。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二〇年十二月十一日书记员  王小曼