新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8198号 原告：乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区燕儿窝路**。 法定代表人：冯泽亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司，，住所地乌鲁木齐市米**柏杨河大黑沟 法定代表人：白杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：白杰，男，1959年8月19日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原告乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司（以下简称“新龙公司”）与被告乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司（以下简称“鑫来捷公司”）、白杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告新龙公司的法定代表人冯泽亮及委托诉讼代理人张晓，被告鑫来捷公司的法定代表人同时系本案被告白杰及二被告的共同委托诉讼代理人樊蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款及运费共计4116284.79元（其中，欠付2018年货款3647912元，欠付2019年货款468372.79元）；2.请求判令被告向原告支付2018年欠款违约金699304.73元（暂计至2020年9月30日），并按日万分之三继续支付自2020年10月1日起至实际付清之日的违约金；3.请求判令被告向原告支付2019年欠款利息17037.06元（暂计至2020年9月30日），并按同期贷款市场报价利率标准继续支付自2020年10月1日起至实际付清之日的利息；4.本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年，原告与第一被告签订《水泥砂石料买卖合同》，约定双方按实际提货量结算，买方在运营期间滚动分期给付卖方货款，剩余款项在2018年12月31日前付清，一方违约应按《中华人民共和国合同法》的规定向另一方支付应付贷款每日万分之三的违约金；合同争议的解决方式为双方协商解决，协商不成的，可向卖方所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告履行合同义务多次向第一被告供给砂石，原告与被告1、被告2于2019年5月14日、2019年8月30日、2019年9月9日、2019年9月27日进行四次对账，被告2承诺对被告1的欠款承担还款责任。截至2019年9月27日最后一次对账，被告共计欠付原告水泥款、砂石料款及运费3928094.20元。2019年9月28日之后，原告又向被告运送部分水泥。截至目前，经计算，被告欠付原告货款及运费共计4116284.79元，其中，欠付2018年的运费及货款3647912元，欠付2019年运费及货款468372.79元。原告多次找被告要求支付欠款，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求如诉。 被告鑫来捷公司对原告的诉讼请求不认可，并提出如下答辩意见：第一，原告主张的货款及运费金额有误，本案原被告之间存在债权债务转让关系，案外的新光公司欠付被告公司货款，经原被告协议后，被告公司将该部分债权转让给原告，因原被告双方也存在债权债务，双方对部分债务进行了抵销，现被告公司实际欠付原告1688946.79元；第二，原告主张的利息及违约金已经超过了法律保护的上限，要求按照3.85%/年的标准对违约金进行调整，对利息部分，同意按照LPR进行计算。 被告白杰对原告的诉讼请求不认可，认为买卖合同的主体是公司，白杰个人不应当承担责任。 本院经审理查明认定事实如下：2018年，原告新龙公司与被告鑫来捷公司签订《水泥砂石料买卖合同》一份，约定新龙公司向鑫来捷公司供应出售散装水泥和砂石料，双方按实际提货量结算，付款期限为买方在运营期间滚动分期给付卖方货款，剩余款项在2018年12月31日之前付清，一方违约应按《中华人民共和国合同法》的规定向另一方支付应付货款每天万分之三的违约金。2019年5月14日，经对账确认，截至2019年2月3日，鑫来捷公司欠新龙公司水泥砂石料货款加税金合计3647912元。2019年8月30日，经对账确认，2018年被告欠付原告货款3647912元，截至2019年8月25日，鑫来捷公司欠付货款3808054.60元。2019年9月9日，白杰与冯泽亮签订《还款协议》，白杰承诺在2019年12月31日之前还清3808054.60元（于2019年9月底还200000元，10月底还300000元，11月底还500000元，12月底将剩余款全部还清）。2019年9月27日，经对账确认，2019年9月鑫来捷公司欠付货款及运费120039.60元，前期截至2019年8月25日欠付货款及运费3808054.60元，现今截至2019年9月26日欠付货款及运费3928094.20元。2019年9月27日，白杰出具《欠条》称，根据鑫来捷和冯泽亮2019年9月27日对账明细结算说明，情况属实，共欠水泥款、运费及砂石料款合计3928094.20元。2020年5月25日，冯泽亮与白杰签字的对账确认单显示，2018年白杰欠冯泽亮原料及运费3647912元，2019年白杰欠冯泽亮运费、油料、轮胎款468372.79元（715932.79元-247560元），2020年白杰将建工集团有限公司信达绿城小区项目合同活债权、裕丰建筑工程有限公司裕丰-阳光河畔工地合同活债权、乌鲁木齐佳誉泰瑞防水工程有限公司-特变·都市花园车库顶板防水保护层合同活债权、新疆维泰开发建设（集团）有限公司合同活债权转让给冯泽亮，债权转让款合计2427338元。原告称，因上述债权与鑫来捷公司并无关联，鑫来捷公司无权转让，故对账单中的债权转让不能成立，现要求鑫来捷公司支付欠款、利息和违约金。 另查明，被告鑫来捷公司系自然人独资的有限责任公司，白杰系公司法定代表人及唯一股东。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告新龙公司与被告鑫来捷公司签订《水泥砂石料合同》中，约定新龙公司向鑫来捷公司供货，鑫来捷公司向新龙公司支付货款，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告提交的证据可证实，经多次对账，鑫来捷公司确认欠付原告货款及运费4116284.79元。鑫来捷公司所持“原告主张的货款及运费金额有误，本案原被告之间存在债权债务转让关系，案外的新光公司欠付被告公司货款，经原被告协议后，被告公司将该部分债权转让给原告，因原被告双方也存在债权债务，双方对部分债务进行了抵销，现被告公司实际欠付原告1688946.79元”的意见，本院认为不能成立。债权转让的前提是债权人合法享有债权，并与受让人达成一致意见。本案中，双方虽然曾有债权转让的意思表示，但鑫来捷公司未能证明其合法享有被转让的债权，故双方之间并未形成合法有效的债权转让关系，鑫来捷公司要求对部分债务进行抵销缺乏事实和法律依据，故对其所持抗辩意见本院不予采纳。对原告要求鑫来捷公司支付货款及运费4116284.79元的诉讼请求本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 本案中，原告新龙公司与被告鑫来捷公司在2018年签订的《水泥砂石料买卖合同》中约定，双方按实际提货量结算，买方在运营期间滚动分期给付卖方货款，剩余款项在2018年12月31日前付清，一方违约向另一方支付应付贷款每日万分之三的违约金。现原告要求以2018年鑫来捷公司欠付的款项3647912元为本金，按照日息万分之三的标准支付自2019年1月1日起的违约金699304.73元。鑫来捷公司认为原告主张的违约金过高，要求按照3.85%/年的标准进行调整。本院经审查认为，双方在合同中约定的违约金计算标准为每日3，即年利率10.95%，该约定系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定有效，被告鑫来捷公司并未举证证明原告主张的违约金过分高于造成的损失，故对其所持抗辩意见本院不予采纳。本案中，原告提交的证据显示，双方于2019年5月14日经对账确认鑫来捷公司欠付原告2018年的款项3647912元，应从当日开始计算违约金，故对原告主张的违约金本院支持552658.67元（3647912元×3/天×505天，自2019年5月14日计算至2020年9月30日），对超出部分不予支持；同时，被告鑫来捷公司应自2020年10月1日起，以3647912元为本金，按照日息3的标准，继续向原告支付违约金，直至全部款项付清为止。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要（2019）》的规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。本案中，原告新龙公司与被告鑫来捷公司未对2019年欠付款项的逾期利息作出约定，故应当按照上述规定计算逾期付款利息。原告要求以鑫来捷公司欠付的2019年的款项468372.79元为本金，按照一年期贷款市场报价利率计算自2019年11月1日起的利息。本院经审查，原告与鑫来捷公司于2020年5月25日经对账确认，2019年鑫来捷公司欠付原告款项468372.79元（715932.79元-247560元），应从当日开始计算逾期付款的利息。故对原告主张的逾期利息本院支持6323.67元（468372.79元×3.85%/年÷365天×128天，自2020年5月25日计算至2020年9月30日），对超出部分不予支持；同时，被告鑫来捷公司应自2020年10月1日起，以468372.79元为本金，按照年息3.85%的标准，继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。 对于原告要求被告白杰承担连带清偿责任的诉讼请求，白杰认为买卖合同的主体是公司，白杰个人不应当承担责任。本院经审查认为，白杰于2019年9月9日以个人名义出具《还款协议》，承诺归还款项，该行为属于债务加入。同时，鑫来捷公司的企业信用信息公示报告显示，该公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人是白杰，登记的股东是白杰。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故对原告要求被告白杰承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，对被告白杰所持抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司支付原告乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司货款及运费4116284.79元； 二、被告乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司支付原告乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司违约金552658.67元（3647912元×3/天×505天，自2019年5月14日计算至2020年9月30日）；同时，被告乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司应自2020年10月1日起，以3647912元为本金，按照日息3的标准，继续向原告支付违约金，直至全部款项付清为止； 三、被告乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司支付原告乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司利息6323.67元（468372.79元×3.85%/年÷365天×128天，自2020年5月25日计算至2020年9月30日），同时，被告乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司应自2020年10月1日起，以468372.79元为本金，按照年息3.85%的标准，继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止； 四、被告白杰对被告乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司应给付原告乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司的上述款项承担连带清偿责任。 上述款项合计4675267.13元，由被告乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司、被告白杰于判决生效后三日内向原告乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司公司付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司请求金额为4832626.58元，核定给付金额为4675267.13元，给付金额占请求金额的96.74%，案件受理费45461.01元，减半收取22730.51元（原告已预交），由原告负担741.01元，由被告乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司、被告白杰负担21989.50元，邮寄送达费40元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 茜