山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终437号 原公诉机关山西省运城市绛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石备战，男，1969年11月16日出生，居民身份证号码，汉族，出生地山西省运城市绛县南樊镇史村，小学文化，群众，农民，住绛县南樊某史某。2010年9月16日因犯故意杀人罪被绛县人民法院判处有期徒刑10年,被告人石备战不服提出上诉，2010年12月22日被我院以故意伤害罪判处有期徒刑6年，2013年6月28日假释出狱，假释考验期至2015年3月15日。因涉嫌窝藏罪于2019年6月5日被绛县公安局刑事拘留，同年7月9日经绛县人民检察院批准逮捕，同日被绛县公安局执行逮捕。现羁押于垣曲县看守所。 山西省运城市绛县人民法院审理山西省运城市绛县人民检察院指控的原审被告人石备战犯窝藏罪、盗掘古墓葬罪一案，于2020年8月10日作出（2020）晋0826刑初2号刑事判决。原审被告人石备战不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）2019年3月份，被告人石备战在明知绛县公安局正在对涉嫌非法制造爆炸物的犯罪嫌疑人盖建峰(另案处理)进行抓捕的情况下，仍然为盖建峰提供隐蔽住所与食物长达7日，严重干扰了公安机关的抓捕行动。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，主要证实案件来源。 2、到案经过，主要证实被告人石备战于2019年6月4日在绛县南樊镇史村樱桃市场被绛县公安局民警传唤至绛县公安局刑警二中队执法办案区。 3、绛县公安局情况说明一份，证实我局11.10专案组在侦办盖建峰等人非法制造爆炸物品案中发现石备战有窝藏、包庇犯罪嫌疑人盖建峰的行为。2019年6月3日我局民警开具传唤证并电话传唤石备战到绛县公安局，石备战当天未到绛县公安局；2019年6月4日绛县公安局民警通过线人了解到石备战在绛县南樊镇史村樱桃市场，我局民警便到绛县南樊镇史村樱桃市场将犯罪嫌疑人抓获至绛县公安局刑警二队执法办案区。 4、立案决定书、拘留证、在逃人员登记表，主要证实2019年3月9日绛县公安局对盖建峰非法制造爆炸物立案侦查。盖建峰因涉嫌非法制造爆炸物罪于2019年3月13日被绛县公安局刑事拘留，2019年3月14日被绛县公安局上网通缉。 5、盖建峰的讯问笔录，主要内容：2019年3月9日早上，我开着我的汽车到了绛县小山垣石料厂得知山上因为放炮出事，公安机关开始查这个事情要抓我。我就开车到普罗旺斯小区找到陈浩，给了他10万元，让他帮忙交小山垣石料厂在国土局的罚款，然后我把车停在家里，打出租车到了南樊某史某石备战家里见到了石备战，并告诉他小山垣石料厂放炮出事了，公安局要抓我，我在他家躲几天，石备战当时同意了。当天晚上我在石备战家中的沙发上休息了一晚上。第二天石备战告诉我，他和西边的邻居家说好了，说那家人这几天在地里看樱桃不怎么在家，就让我先到邻居家躲着，就这样我在石备战邻居家住了四五天，这期间除了吃饭时石备战带着我到南樊某街上吃饭，其他时间我一直就在他邻居房子里住着。2019年3月15日左右16时许（具体时间记不清了），我和石备战说我要回家，石备战就从史某开车拉着我，把我送到南樊加油站路口，我打了一辆出租车直接到了杨丽娜家。 6、石备战的讯问笔录，主要内容：2019年3月份，郝庄小山垣石料厂的盖建峰和他表弟开车来找我，盖建峰说绛县公安局治安大队在他经营的小山垣石料厂检查的时候发现“放炮”留下的引线，绛县公安局治安大队的民警要找他，他不敢去见，想让我通过同村的朱某找关系摆平这个事情，我不想找朱某，就打发盖建峰走了。过了一天时间，盖建峰又和陈浩开车来到我家找我，说公安局一直在找他，他想在我家躲几天，我就同意了。我安排盖建峰在我北房最西边的那间房子里躲了三天，这期间我还管他吃饭，之后因为白天我家来往的人多，我害怕盖建峰被人发现，我就把盖建峰转移到我大舅哥(李孔教)家北房里，又住了三天。盖建峰一直想让我联系朱某帮忙，之后我联系了朱某。朱某说这事他帮不了，让盖建峰自己想办法，这期间崔某1前妻杨丽娜和陈浩也来我家找过我两次，还是想让我联系朱某帮忙处理石料厂非法使用爆炸物品开采的事情，但是当时我就和杨丽娜说朱某帮不了。盖建峰在我这里躲了六天的时间，我觉得他躲在我家这里也不合适，我就驾驶我的晋Ｍ×××××本田CRV越野车将盖建峰送到绛县世嘉馨城小区门口，盖建峰下车离开，我就回家了。盖建峰以前是给崔某1开车的，我和崔某1是朋友，慢慢的我就和盖建峰也熟悉了。因为朱明会以前是太原市林业局国营园林管理处处长，后来把公职辞了，但他认识的人比较多，关系比较广，所以有什么事情都会找朱某跑关系。盖建峰经营的小山垣石料厂实际所有人是崔某1，当时开厂的时候崔某1找我说小山垣石料厂没有环保手续，想通过我找到朱某，让朱某找关系负责厂子的正常运转，和朱某合伙经营厂子，让盖建峰和朱某签订了一份协议，协议的主要内容是盖建峰占小山垣石料厂的49%，朱某占小山垣石料厂51%的股份，就这样盖建峰才认识的朱某。小山垣石料厂的法人是盖建峰，实际所有人是崔某1，因为我代替朱某到小山垣石料厂负责经营，但是我在小山垣石料厂的时候发现上面的工人不听朱某和盖建峰的，有什么事情都是给崔某1汇报，听崔某1的，我才知道这个石料厂是崔某1说了算。 上述证据均经原审庭审举证、质证，足以认定。 （二）2017年的一天，被告人石备战与王某1(在逃)预谋合伙盗墓，后王青虎带领数名盗墓人员在南樊镇史村张小奎家耕地探得一处古墓，盗挖当晚被告人石备战负责放哨，王某1等人盗挖出陶片若干，后离开现场。2019年8月15日经山西省文物交流中心鉴定，涉案张某1耕地东侧地头的被盗墓葬，根据形制判断应是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要内容：现场勘验在邀请绛县南樊某史某居民宋某为见证人的情况下进行勘验。现场位于绛县南樊某史某张某1家樱桃地。该农田东西成垄。张某1家农田东至大交镇范必村，西至临汾市曲沃县地界，南至绛县南樊某西堡村，北至临汾市曲沃县地界。张某1家农田东邻宽400厘米的南北向乡间土路;南邻南樊某史某张卫卫家樱桃地;西邻南樊某史某居民韩福锁家樱桃地;北邻宽400厘米的东西向乡间土路。经石备战指认:距张某1家樱桃地东侧地边缘300厘米、张某1家樱桃地北侧地边缘1400厘米处为盗洞(该处已回填)。 3、鉴定意见，（1）山西省文物交流中心涉案墓葬鉴定评估报告。主要内容：2019年8月31日我中心委托运城市考古队对涉案墓葬进行实地勘探调查，并由省市3名考古专家进行审核，形成鉴定意见：涉案墓葬位于绛县南樊镇史村西北约400米处，张某1耕地东侧地头。根据形制判断应是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗失物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。（2）鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实绛县公安局2019年8月15日聘请山西省文物交流中心对石备战等人盗掘古墓葬案被盗墓葬进行鉴定;2019年9月20日将山西省文物交流中心鉴定意见告知被告人石备战。 4、关于指定北京市文物进出境鉴定所等13家机构开展涉案文物鉴定评估工作的通知、关于指定第二批涉案文物鉴定评估机构的通知、关于我省开展涉案文物鉴定评估工作资质的证明，证实山西省文物交流中心具有鉴定涉案文物的资质。 5、张某1的询问笔录，主要内容：我认识石备战，他原来是我们村的村长。我的耕地在史某的西北角，发现过很多盗洞。石备战没有给我打过招呼说要去我地里盗墓。我看到过有人在我地里盗墓，但我不知道是谁。 6、辨认笔录及照片，主要内容：2019年10月29日在侦查员主持下，在见证人的见证下，被告人石备战经过仔细辨认后，表示照片中的9号男子就是其供述中提到的与其共同实施盗掘古墓葬的王某1，小名“王某2”。经审查，9号照片为犯罪嫌疑人王某1。 7、指认笔录及照片，主要内容：（1）2019年8月13日在侦查员主持下，在见证人的见证下，被告人石备战带领侦查员到达绛县南樊镇史村通往尧都村路口附近，对其于2018年2月份伙同“王某2”等人盗墓时放哨的位置进行了辨认。经辨认，被告人石备战指出绛县南樊镇史村通往尧都村路口位置为其放哨的地点，并对现场位置进行了确认，侦查人员对指认情况进行了拍照。 （2）2019年8月13日在侦查员主持下，在见证人的见证下，被告人石备战带领侦查员到达绛县南樊某史某张某1家樱桃树地附近，对其于2018年2月份伙同“王某2”等人盗掘古墓葬的现场位置进行了辨认。经辨认，被告人石备战指出绛县南樊某张某1家樱桃树地中部东侧位置为此次盗掘古墓葬的盗洞位置，并对现场位置进行了指认，侦查人员对指认情况进行了拍照。 8、被告人石备战供述，主要内容：2018年2月份，王某2到史某我家来找我，说去我村北边找找墓，过了两天的一个下午，王某2说晚上他去找找，到了凌晨12点左右，王某2打电话说他找了一个墓葬。第二天晚上8点多，王某2给我打电话说上工了，晚上10点多，王某2打电话说开了是个小墓，啥也没有。我说让他把坑填了，看时间能行的话再继续找找，王某2听后继续探墓，之后我就睡觉了。当晚参与盗墓的有我、王某2及王某2带的工人。我负责他们的安全，王某2和盗墓工人负责找墓盗墓。 2018年2月份左右（具体时间我记不清了），王某2找我合作盗墓的第三天中午，王某2到史某我家来找我，说昨天晚上又找了一个古墓，也不大，今天晚上开开看看，我说行，王某2说让我晚上去尧都村路上招呼着。到了晚上9点，王某2给我打电话说他去地里呀，让我过去招呼着。过了半个小时后，我从我家出来走到去尧都村的路上，过了3个多小时，王某2给我打电话说墓挖开了，让我过去看看。我就从尧都村路上往北走，再顺着一条小路往西走200多米到了张某1的地里，在地的北数第四或第五洼，见了地里有两个人，走近发现两人围着一个方形盗洞，距离东边地头有十来米远，盗洞长1米左右，宽0.6米左右，深4、5米左右，在盗洞的一侧壁吊着个手电照着盗洞里边，我蹲下王某2在盗洞下边，王某2说挖出些烂瓦罐。这时盗洞上其中一个人打开手电照向盗洞边上的土堆给我看。我顺着手电光看见了十来片瓦罐的碎片，我用手拨弄了几下，发现碎片表面不光滑，黑蓝色。我对着盗洞下面的王某2说让他上来，把洞填了，说完我就按原路返回家了。第二天中午，王某2来到我家找我，说这片想找个出好货的坑要费大劲，我说那就算了，之后我再没和王某2合作盗墓了。 上述证据均经原审庭审举证、质证，足以认定。 （三）2014年的一天，被告人石备战和张某2学(另案处理)预谋在绛县合伙盗墓。并约定由石备战负责安全、张某2学负责找盗墓工人，出了文物四六分成。后张某2学带领5、6名盗墓工人携带盗墓工具来到绛县，被告人石备战安排盗墓人员住在安峪镇董封村元之星硅业有限公司厂房宿舍。同时安排常某(未到案)、李某1(音译，未到案)带领盗墓工人到安峪镇冯村、董封村探墓，经过多次探墓，该团伙在董封村南边地里开始盗挖，因挖到底是鹅卵石，被告人石备战等人携带盗墓工具离开。2019年11月15日，经山西省文物交流中心鉴定，在该范围内未发现古墓葬和古文化遗址。 认定上述事实的证据有： 1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要内容：现场勘验在邀请绛县南樊某史某居民王某3为见证人的情况下进行勘验。现场位于绛县安峪镇董封村王长水玉米地。该处位于绛县安峪镇董封村东南方向，东邻绛县安峪镇董封村尚陈兵玉米地，南邻安峪镇董封村王官成麦地，西隔200厘米南北走向土路为安峪镇董封村郭小来玉米地，北邻安峪镇董封村王闹闹药材地。距王长水玉米地东侧地头45厘米，南侧地头3米处为盗洞位置，现已回填。 2、鉴定意见，主要内容：2019年11月10日，我中心委托运城市考古队对涉案墓葬进行实地勘探调查，并由考古专家进行现场审核，形成鉴定意见：盗墓地点位于安峪镇董封村东南约550米处，王长水玉米地中部偏南。经用洛阳铲勘探，勘探范围东西长10米，南北宽8米，面积80平方米。在此范围内未发现古墓葬和古文化遗址。 3、辨认笔录，主要内容：石备战的辨认笔录及照片（1）2019年10月08日在侦查员主持下，在见证人的见证下，被告人石备战经过仔细混杂辨认后，表示照片中的3号男子就是其供述中提到的与其共同实施盗掘古墓葬的“斌子”。经审查，3号照片为犯罪嫌疑人崔某2。 （2）2019年10月08日在侦查员主持下，在见证人的见证下，石备战经过仔细混杂辨认后，表示照片中的4号男子就是其供述中提到的与其共同实施盗掘古墓葬的“张某3”。经审查，4号照片为犯罪嫌疑人张某2学。 （3）2019年10月29日在侦查员主持下，在见证人的见证下，被告人石备战经过仔细混杂辨认后，表示照片中的6号男子就是其供述中提到的与其共同实施盗掘古墓葬的常某。经审查，6号照片为犯罪嫌疑人常某。 （4）2019年8月13日在侦查员主持下，在见证人的见证下，被告人石备战带领侦查员到达绛县安峪镇董封村元之星硅业厂区宿舍，对其与2014年10月份伙同崔某2、“张某3”等人盗墓时安排盗墓人员住宿的地方进行了辨认。经辩认，被告人石备战指出绛县安峪镇董封村元之星硅业厂区宿舍为其安排盗墓人员住宿的地方，并对现场位置进行了指认，侦查人员对指认情况进行了拍照。 （5）2019年8月13日在侦查员主持下，在见证人的见证下，被告人石备战带领侦查员到达绛县南樊某中国石化加油站，对其于2014年10月份伙同崔某2、“张某3”等人盗墓时和盗墓人员见面的位置进行了辨认。经辨认，被告人石备战指出绛县南樊某中国石化加油站附近为其和盗墓人员见面的位置，并对现场位置进行了指认，侦查人员对指认情况进行了拍照。 （6）2019年10月30日在侦查员主持下，在见证人的见证下，被告人石备战带领侦查员到达绛县安峪镇董封村元之星硅业厂大门内，对于2014年前后，被告人石备战伙同张某2学等人在安峪镇董封村盗掘古墓葬时，停车的位置进行了辨认。经辨认，被告人石备战指出绛县安峪镇董封村元之星硅业厂大门内为此次盗掘古墓葬时停车的位置，并对现场位置进行了指认，侦查人员对指认情况进行了拍照。 （7）2019年10月30日在侦查员主持下，在见证人的见证下，被告人石备战带领侦查员到达绛县安峪镇董封村附近地里，对于2014年前后，被告人石备战伙同张某2学等人在安峪镇董封村盗掘古墓葬的现场位置进行了辨认。经辨认，被告人石备战指出绛县安峪镇董封村王长永耕地东侧靠南部位为此次盗掘古墓葬的位置，并对现场位置进行了指认，侦查人员对指认情况进行了拍照。 （8）崔某2辨认笔录及照片，主要内容：2019年09月23日在侦查员主持下，在见证人的见证下，崔某2经过仔细混杂辨认后，表示该组照片中的6号男子就是其供述中提到的石备战。经审查，6号照片为被告人石备战。 2019年09月23日在侦查员主持下，在见证人的见证下，崔某2经过仔细混杂辨认后，表示该组照片中的12号男子就是其供述中提到的张某2学。经审查，12号照片为犯罪嫌疑人张某2学。 （9）张某2学辨认笔录及照片，主要内容：2019年10月04日在侦查员主持下，在见证人的见证下，张某2学经过仔细混杂辨认后，表示该组照片中的8号男子就是其供述中提到的与其一起在绛县参与盗墓的石备战。经审查，8号照片为被告人石备战。 2019年10月04日在侦查员主持下，在见证人的见证下，张某2学经过仔细混杂辨认后，表示该组照片中的9号男子就是其供述中提到的崔某2。经审查，9号照片为犯罪嫌疑人崔某2。 4、张某2学的讯问笔录，主要内容：我还有一个名字叫“张某3”。我经朋友认识了崔某2，关系一般，没有合作过盗墓。经襄汾县汾城镇的介绍人介绍认识的石备战，介绍人名字我不知道，30多岁，他和石备战在监狱认识的，关系挺好的。我跟石备战见了面，也去了石备战指的那块地方探过墓，都是明清墓，没盗。2015年夏天，汾城镇的介绍人给了我石备战的电话，我们通过电话联系后，约定好在南樊某十字路口的加油站见面，我开着崔某2的丰田小公主汽车到了南樊某加油站，在加油站见了石备战，他开着一辆本田CRV越野车。我们在南樊某上的饭店吃了饭，并且商量盗挖出东西一家一半，我负责找人干活盗墓，石备战负责安全和提供场所，并约定好当天下午在安峪镇董封村见面。吃完饭后，我开车回家，并联系“二闹”，说绛县有活，让他再找几个人一起去，下午的时候，“二闹”和另外两个人骑着摩托车到了我家，我开车带着二闹和另外两个人到了绛县安峪镇董封村。我与石备战联系后，石备战开着一辆CRV带着两个男子在董封村的一家铁厂和我们见面，并且安排我和二闹以及二闹带的两个人住在厂子里面的一排房子。然后石备战就带着二闹他们去墓区探墓，二闹带上工具就跟着他们一起走了。期间我给他们打电话，他们说地方不行，全是卦子墓，他们一直探到半夜，我打电话说情况不好就先回来，过了一会石备战就带着他们回来了。二闹他们三个人就告诉我说找的全是明清墓。聊了一会我就给石备战说我们先回呀，之后我就开车带着二闹三个人回了襄汾。第二天下午，还是和前一天一样，二闹三个人骑摩托车到了我家后，我开着崔某2的丰田小公主车就带着他们往南樊走，路上给石备战打电话，在铁厂我们和石备战见面后，石备战还是带着前一天的那两个人，聊了一会后他开车带着二闹几个人出去探墓，期间我给二闹打电话询问情况，他们说不理想，我说不理想就撤，一直到了半夜，石备战开着车送他们回来，之后我们就准备走，走时我跟石备战说过两天再说吧，之后我就开车带着二闹等人就回裹汾了。去盗墓都是从我家拿的手电、扎杆、小铲。之后石备战一直打电话说让我们再去绛县找找，我说不去了，那地方都是明清墓，我们不干，忘记是过了几天，我正好在翼城跟张东风一起盗墓，石备战又打电话让我过去，我就开车带着我的相好李彩霞去了南樊，在南樊铁厂我们跟石备战见了面，李彩霞在车上没有下来，我跟石备战在房子里聊天，我说这地方不行，要是有关系的话去王某4、雎村那边，看能不能盗墓。石备战说那早就开发了。之后我就回家了，再没联系过。 5、崔某2的讯问笔录，主要内容：我认识石备战，一般朋友关系。大概是三四年前，我在石备战位于绛县大路边的一个小区外边开的贷款公司借了3.5万元，一个月后我将3.5万元还给了他了，没有支付利息，我把我的丰田小公主汽车抵押到石备战处。我认识张某2学，外号张某3，我平时叫他虎哥，一般朋友关系。我和张某2学是邻村，2013年冬天我在侯马怡康洗浴中心经过他司机娃子介绍认识的。我没有介绍张某2学和石备战认识过。 6、被告人石备战供述，主要内容：2014年10月份，襄汾的斌子给我打电话问我有地方吗，他有人，我说这地方多着呢，有人过来就行。之后斌子给我介绍了临汾的几个盗墓工人，然后在南樊加油站三岔路口我与斌子介绍的临汾人见面，这个临汾人说他叫张某3。随后我带着和张小虎到了董封村村北的废弃硅铁厂，在硅铁厂里找了三间房子让他们住。当时张某3他们有5、6个人，工人们去收拾房间，我和张某3聊天并商定我负责安全和找人带路、放哨，他负责找人具体实施盗墓，吃住由他负责，挖出来东西四六分成，我分四成，张某3分六成。我说了冯村、长杆、柴堡这三个地方，张某3说去冯村，之后我们继续聊天，有个女的到了这，我问张某3这女的干啥的，张某3说这是做饭的，之后我就回家了。我知道硅铁厂有空房，看门的我也认识，让他们住了这比较方便。当天晚上8点多，张某3给我打电话说他们准备去冯村出工，我让他们注意安全。第二天我开车到了董封村他们住的地方，进到了张某3的房间，张某3和那个女的坐在房间里，我问张某3昨天晚上咋样，张小虎说在冯村村东北的梯田台上，有个地方不错，找到了几个小的墓葬，等找到大的墓葬再开坑。我说行，只要地方好，就去找吧。第二天晚上8点多左右，张某3给我打电话说他们要出去盗墓了，过了1个小时后张某3打电话说找了个地方，要开开看看，我就说行。又过了1个小时张某3打电话说，他们挖了2、3米，挖的太费劲，底下全是河卵石，我说那就回吧。第三天张某3说这么多人要吃饭，他来也没有拿钱，让我拿3000元钱。我看着张某3说的挺专业的，就给了他3000元现金，并让他好好干。之后我就走了，到了晚上该出工的时候，张某3也没有给我打电话，我就给张某3打电话问怎么回事，张某3说他们已经走了，工人们嫌地硬，不好干活，就走了。我说张某3不够意思，张某3说以后合作的机会还多呢，我感到很生气，就挂了电话。我后来听说张某3从我这走了之后就去柴堡大闹家了，和大闹合作盗墓去了。我怀疑当时在冯村盗墓张某3就是骗我的，他应是找到墓葬和大闹去挖了。 7、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，主要内容：绛县公安局民警于2019年6月3日在见证人的见证下从石备战处搜查出圆形玉镯1件、圆形玉牌1件、方形玉牌1件、玛瑙玉串2串、大众帕萨特车钥匙1把、本田CRV车钥匙1把、礼单薄3本、杂费账单10张并予以扣押。 8、发还清单，主要内容：绛县公安局民警于2019年10月5日将大众帕萨特车钥匙1把、礼单薄3本、杂费账单10张发还给石某(石备战弟弟)。 9、吸毒现场检测报告书，证实2019年10月5日石备战的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 10、在逃人员登记表，证实同案犯王青虎被绛县公安局上网通缉。 11、绛县公安局出具情况说明一份，证实被告人石备战等人盗掘古墓葬一案中，我局于2019年11月3日持询问通知书到李某2、常某家中，该二人均不在家中，办案民警已将情况告知其家属；2020年4月15日、5月13日、6月18日，我局民警分别到李某2、常某家中，该二人均不在家中；该案中“大闹”“二闹”的身份我局民警正在核实中。该案中的四人待查明犯罪事实后，将依法对其处理。 12、绛县公安局出具情况说明一份，证实2019年6月3日我局办案民警马辉、张明雷、马一剑、毕银波、陶卫、盖辉、贾应等人组成专案组在绛县公安局参与办理被告人石备战等人盗掘古墓葬案。 13、绛县公安局办案民警马某1、张某2雷、马某2、毕某、陶某、盖辉、贾某出具情况说明，证实在参与侦办被告人石备战等人盗掘古墓葬一案中，对被告人石备战进行讯问时，严格依法讯问，全程录音录像，在讯问过程中无刑讯逼供行为。 14、户籍证明，身份证明，证实被告人石备战案发时已达应负刑事责任年龄，非中共党员、非国家工作人员。 上述证据均经原审庭审举证、质证，足以认定。 同时查明，被告人石备战因犯故意杀人罪于2010年9月16日被绛县人民法院判处有期徒刑十年，被告人石备战不服提出上诉，2010年12月22日运城市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑6年。2013年6月26日临汾市中级人民法院作出刑事裁定，裁定对罪犯石备战予以假释（考验期限，从假释之日起计算，即自2013年6月28日起至2015年3月15日止）。 上述事实，有检察机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、山西省绛县人民法院(2010)绛刑初字第8号刑事判决书一份，证实被告人石备战犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。 2、山西省运城市中级人民法院(2010)运中刑一终字第152号刑事判决书一份、绛县公安局南樊派出所证明一份，证实运城市中级人民法院依法撤销绛县人民法院(2010)绛刑初字第8号刑事判决书，改判被告人石备战犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 3、山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书一份、(2013)字第1号假释证明书一份，证实2013年6月26日临汾市中级人民法院作出刑事裁定，裁定对罪犯石备战予以假释。（考验期限，从假释之日起计算，即自2013年6月28日起至2015年3月15日止。） 原审法院认为，被告人石备战明知盖建峰涉嫌犯罪，而为其提供隐蔽住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人石备战伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控其罪名成立。关于被告人石备战辩护人辩护的1、被告人石备战不知道盖建峰非法制造爆炸物一案已经立案，其主观上没有窝藏的故意，因此窝藏罪不能成立；2、如果认定窝藏罪成立，被告人石备战能主动交代事实，积极配合公安机关破案，在2019年6月4日之前绛县公安局侦查员曾打电话给被告人石备战，让其到公安局说明情况，被告人石备战到公安局后如实供述犯罪事实，应认定自首；3、被告人石备战与张某2学预谋在绛县董封村盗掘古墓葬未遂行为不能成立。因该董封村南边地里经鉴定，盗掘的范围内未发现古墓葬。4、被告人石备战在伙同王某1盗掘古墓葬的行为中作用较小，应认定从犯；5、被告人到案后主动辨认同案犯王某1，具有检举揭发行为，具有立功表现；6、被告人石备战能自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见。经查，1、盖建峰的讯问笔录能证实被告人石备战明知其涉嫌犯罪，仍提供食宿，故该辩护意见不予支持；2、关于投案自首的情况，因无证据证实其主动投案，故不应认定为自首，该辩护意见，不予支持；3、关于被告人石备战与张某4等人事前预谋、分工明确进行盗掘古墓葬，虽盗掘位置非古墓葬，但其主观上有盗掘古墓的故意，只是对象不能犯导致盗掘古墓葬未遂，故该辩护意见，不予支持；4、被告人石备战在盗掘古墓当晚其负责放哨，其在共同犯罪中与王某1等盗墓人员相互配合，作用相当，故不应认定为从犯，对该辩护意见，不予支持；5、关于被告人石备战主动辨认的是同案犯王某1，并非同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，故不构成立功，该辩护意见不予支持；6、被告人当庭认罪态度较好可从轻处罚，该辩护意见，予以采纳。被告人石备战有一次犯罪行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人石备战在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释；被告人石备战系一人犯数罪，依法应当数罪并罚；综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百二十八条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十四条之规定。判决：一、被告人石备战犯窝藏罪，判处有期徒刑二年零六个月：犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；与之前犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年的剩余刑期一年零八个月16天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；并处罚金人民币10000元；二、对公安机关依法扣押的圆形玉镯1件、圆形玉牌1件、方形玉牌1件、玛瑙玉串2串、本田CRV车钥匙1把，由绛县公安局依法处理。 宣判后，被告人石备战不服，上诉称：1、其不知道盖建峰被通缉，其行为不构成窝藏罪；原判对其犯窝藏罪量刑过重；2、石备战被传唤到公安机关后，主动供述了将盖建锋藏在其家中及其伙同他人盗墓的犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚；3、在安峪镇盗墓行为，系对象不能犯，原判认定为犯罪未遂不能成立；4、在绛县南樊某盗墓，石备战只有望风行为，原判未认定石备战系从犯。 经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定一致，本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）石备战所提其不知道盖建峰被通缉，其行为不构成窝藏罪；原判对其犯窝藏罪量刑过重的意见。经查，在盖建峰的供述及石备战的供述中，均供述了盖建峰到石备战家中时，告知了石备战，公安机关正在找盖建峰，石备战明知盖建峰涉嫌犯罪，仍为盖建峰安排食宿，其行为构成窝藏罪。原判依据石备战的犯罪情节对其犯窝藏罪量刑适当，该辩解意见不予采纳。所提石备战被传唤到公安机关后，主动供述了将盖建锋藏在其家中及其伙同他人盗墓的犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚的意见。经查，石备战系被传唤到案，并非主动到公安机关如实供述，该辩解意见不予采纳。所提在安峪镇盗墓行为，系对象不能犯，原判认定为犯罪未遂不能成立的意见。经查，石备战等人已实施了盗墓行为，因其意志之外的原因而未能得逞，原判认定该起犯罪为未遂并无不当，该辩解意见不予采纳。所提在绛县南樊某盗墓，石备战只有望风行为，原判未认定石备战系从犯的意见。经查，原判依据石备战的犯罪情节对其认定和量刑并无不当，该辩解意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）石备战明知盖建峰涉嫌犯罪，而为其提供隐蔽住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。石备战伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。上诉人（原审被告人）石备战上诉所提理由没有事实和法律依据，辩解意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周力军 审判员  宁俊龙 审判员  李 宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王楷铭