wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4304号 原告：王艺，女，1984年11月19日出生，汉族。 被告：湘潭超辉点石装饰设计有限公司，住所：湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路******。 法定代表人：龙宇昇，总经理。 委托诉讼代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。 原告王艺诉被告湘潭超辉点石装饰设计有限公司（以下简称超辉点石装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺，被告超辉点石装饰公司的周莫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告超辉点石装饰公司支付原告王艺逾期交房违约金6450元（违约金按照合同约定的50元/天自2019年11月29日起计算至2020年4月5日止）；2、本案诉讼费及产生的其他费用由被告超辉点石装饰公司承担。事实与理由：原、被告签订了一份《住宅装饰装修工程施工合同》，由被告对原告位于湘潭市岳塘区建设中路造纸研究所小区2栋2单元402号的房屋进行装修。合同约定工期为90天。装修工程于2019年9月30日开工，被告应在2019年11月28日竣工交付原告验收，直至2020年4月5日完成整个房屋装修，被告未按约定的期限内将竣工合格的房屋交付给原告构成违约，其应按照双方签订的合同约定50元/天的标准自2019年11月28日起计算至2020年4月5日止的违约金。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱，为了维护自身合法权益，特诉讼至法院。 被告超辉点石装饰公司辩称：原告与被告的项目经理之间就逾期问题已经达成和解，且由项目经理已向原告支付2000元，并送原告价值1200元左右的全房美缝；原告诉请与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容详见法庭笔录。本院对证据认定如下：1、原告提交的《住宅装饰装修工程施工合同》、《收据》4份的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；2、原告提交的的《微信聊天记录截图》，被告表示无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；3、原告提交的《橱柜保修卡》，被告对该证据的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认可；4、被告提交的《住宅装饰装修工程施工合同》、客户结算单、财务结算明细、转账记录截图，原告对该组证据表示无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；5、被告提交的《微信截图》，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可。 本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原、被告签订一份《住宅装饰装修工程施工合同》及《补充协议》，合同约定被告为原告位于岳塘区建设中路造纸研究所小区2栋2单元402号房屋进行装修；被告包工、包部分材料；工期为60天；被告每延期竣工一天，应交付违约金50元/天；还约定了工程款的分次支付，合同签订日按照工程款支付60%，工程进度过半按照工程款支付35%，竣工验收合格按照工程款支付5%。位于岳塘区建设中路造纸研究所小区******房屋装修工程于2019年9月30日开工，在装修过程中，对原合同项目予以的部分变更，原、被告于2019年11月30日就装修工程进行了结算，原告签字确认，原告并将装修工程款全部支付给被告。 本院认为，原、被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是本案的工程是何时交付验收的？本院认为，双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》约定工期为60天并按工程进度分次支付工程款，合同签订日支付工程款的60%，工程进度过半支付工程款35%，竣工验收合格支付工程款5%，被告于2019年9月30日对原告的房屋进行装修，双方于2019年11月30日就房屋装修工程进行结算，原告并支付全部工程款，可以认定为在2019年11月30日原告对被告装修房屋进行验收合格并收房，原告诉请被告工程延期要求支付违约金没有事实和法律依据。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王艺的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书                                (2020)鄂0802执1465号 被执行人：王先琼， 东宝区人民检察院提起公诉的被执行人王先琼涉嫌非法经营罪一案，本院经审理后依法做出的（2020）鄂0802刑初171号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人王先琼送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付罚金XXXX元的义务，但其至今履行，本院依法将被执行人王先琼纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人王先琼名下无存款、房屋、证券等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十二月二十七日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执636号申请执行人：连淑玉，女，汉族，1969年11月5日出生，住荣成市。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司，住所地荣成市虎山镇虎山大街**。法定代表人：赵军，总经理。申请执行人连淑玉与被执行人荣成兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0083号裁决书生效后，连淑玉向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。现因涉案查封的不动产位于荣成市人民法院辖区内，因此该案由荣成市人民法院执行更为适宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0083号裁决书由荣成市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙德炜
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2439号 申请执行人枣阳市自然资源和规划局,住所地:枣阳市人民路**。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人汤大海，男，1969年11月1日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。 本院依据已经发生法律效力的枣自资监字【2019】314号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与汤大海行政处罚一案中，经查，在非法占用的土地上建有房屋且有老人居住，暂不宜强制拆除。本院已向被执行人发出执行通知书和拆迁公告，并将其纳入失信人员名单及限制高消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自资监字【2019】314号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市自然资源和规划局有要求被执行人继续履行义务的权利，也可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  张军鹰 审判员  王书群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初727号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人史云，男，1978年12月5日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人史云犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月30日11时许，被告人史云在武汉市汉阳区陶馨园小区门口，因停车问题与被害人陈某等人发生口角，随后双方发生扭打,致被害人陈某右肩部受伤。经鉴定，被害人陈某右肩损伤程度为轻伤二级。2020年9月16日，被告人史云主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害的事实。同月20日，被告人史云家属赔偿被害人陈某经济损失人民币5000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人史云具有自首，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人史云有期徒刑六个月的刑罚。被告人史云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史云案发后主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人史云已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月三日法官助理孙冲书记员王竣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2643号申请执行人：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路盛世华庭******，统一社会信用代码913411005785492513。法定代表人：刘树涛，公司执行董事兼总经理。被执行人：丁永生，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请人滁州帝旺节能设备有限公司与被执行人丁永生买卖合同纠纷一案，经查，被执行人丁永生名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人丁永生价值人民币26547元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十二月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2312号再审申请人(一审原告、反诉被告，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。再审申请人(一审原告、反诉被告，女，1988年1月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审原告、反诉被告，男，2013年8月26日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：董燚鸣(系董哲彦之父)，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市南渡镇福新村委埝口村**。上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路******。法定代表人：锺慎强，董事长。委托诉讼代理人：姚丽静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人董燚鸣、陈丽丽、董哲彦因与被申请人上海长润江和房地产发展有限公司(以下简称“长润江和公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董燚鸣、陈丽丽、董哲彦申请再审称，一、原审没有直接适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“商品房买卖司法解释”)第14条系适用法律有问题。该条规定的双倍退还差价只是具体的处理方式，使开发商承担相当于面积差额合同价值的违约责任才是该条款的立法本意。原审法院妄自揣度所谓的“适用范围”、“行文表述”、“立法目的”，显然不当。二、申请人的客观损失是112万，原审只判决33万没有依据。在申请人损失数额确定且自身不存在违约的情况下，被申请人作为违约方应当对申请人的全部损失承担赔偿责任。三、原审认定面积差和逾期交房的违约金不能同时主张，属于适用法律有误。二者属于完全不同的违约行为，违约方应承担二个不同的违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。长润江和公司提交书面意见称，一、涉案房屋面积变更是因政府主管部门要求所致，被申请人并不存在过错且无需承担补偿、赔偿责任。二、《预售合同》补充条款一第5条第2款第(5)项对涉案房屋面积变更的相关责任承担已经做了明确约定，申请人签署《承诺函》证明其已充分了解相关责任和义务约定，故该约定不符合格式条款无效的情形，应当按照合同约定履行。三、申请人主张的违约金过高，市场评估价不等于客观损失，且客观损失还需考虑被申请人的违约程度和付款进度等因素。四、被申请人延迟交房和面积变更是由同一事由所致，且申请人未付清房款，被申请人因此逾期交房不属于违约。五、申请人已履行生效判决的内容并完成房屋交付，双方已就相关事宜达成一致。本院经审查认为，双方签订的《预售合同》补充条款一第5条约定存在免除格式条款提供方责任、排除对方主要权利的情形，故原审法院认定该格式条款无效，于法不悖。对于是否应当适用《商品房买卖司法解释》第14条规定的问题，原审法院已做了详细阐述，并无不当。原审法院在综合了涉案房屋的面积误差、市场评估价和合同单价之间的差额、申请人房款支付比例等因素后，酌情认定申请人的损失数额，亦无明显不合理。根据《预售合同》补充条款一第10条约定，被申请人在收妥申请人全部房款后，才有义务交付房屋。因申请人仅支付部分房款，故其向被申请人主张逾期交房违约金没有合同依据。综上，董燚鸣、陈丽丽、董哲彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董燚鸣、陈丽丽、董哲彦的再审申请。审判长  程小勇审判员  孟 艳审判员  竺 琴二〇二〇年十二月十八日书记员  穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1174号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王华，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被福清市公安局取保候审。 辩护人林晶，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月21日凌晨，被告人王华在其位于福清市××街道××附近租住处饮酒。当日上午7时26分许，王华驾驶未经年检的闽ＡＶ××××普通二轮摩托车从上述租住处出发沿××路往海口镇方向慢车道行驶，途经福清市××街道××城路口时，与马正福驾驶的闽ＡＣ××××小轿车发生碰撞，事故造成王华受伤、两车受损的损害结果。事故发生后王华昏迷，福清市公安局民警到事故现场将王华带至医院提取血液样本。经福建南方司法鉴定中心检验，王华血液中乙醇含量为133.36ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，马正福驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行车辆优先通行，是造成本事故发生的原因之一；王华醉酒驾驶机动车也是造成本事故发生的原因之一。马正福负本起道路交通事故同等责任；王华负本起道路交通事故同等责任。 2020年5月12日，被告人王华到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王华具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人王华判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林晶对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈倩雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13895号原告：青岛启泰物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：913702037636354777。法定代表人：邵磊，经理。委托诉讼代理人：高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。公民身份号码：。被告：王同心，住青岛市市**。原告青岛启泰物业管理有限公司（以下简称启泰物业）与被告王同心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。启泰物业于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，启泰物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛启泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由青岛启泰物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月八日书记员  陶琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23555号原告:唐敏，女，汉族，1985年9月27日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，重庆公鸣律师事务所律师。被告：黄刚，男，汉族，1978年7月10日生，住重庆市铜梁区。原告唐敏诉被告黄刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐敏撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告唐敏承担。审判员 刘 宇二〇二〇年十二月二日书记员 徐春艳
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2701刑初415号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人唐某某，男，1980年7月10日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXXX，布依族，小学文化，务工人员，户籍地为都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被都匀市公安局监视居住，同年11月19日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。公诉机关匀检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月19日凌晨02时许，被告人唐某某酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车行驶至都匀市米处（XXXX南门路段）时，被民警查获。经对唐某某进行呼气式酒精检测，结果为178ｍｇ／100ｍｌ。随后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人唐某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询情况、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人唐某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人唐某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人唐某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红 颖二〇二〇年十二月九日书记员 罗燕（代）
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1802号原告：罗顺权，男，1970年1月2日出生，汉族，湖北省红安县人。委托诉讼代理人：陈召君、邓翠，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张治家，男，1967年12月20日出生，汉族，湖北省红安县人。本院在审理原告罗顺权与被告张治家劳务合同纠纷一案中，原告罗顺权于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告罗顺权在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗顺权撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告罗顺权负担77元。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  张仕良二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 文
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0606刑初757号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李建伟，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地襄阳市襄城区,住襄阳市襄城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被襄阳市公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2020〕739号 指控事实 2020年10月13日21时许，被告人李建伟饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂FXXX**的灰色东风标致牌小型轿车，行驶至襄阳市松鹤西路与振华路交叉口处，被公安民警查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的被告人李建伟的血液中检测出乙醇，其含量为175.88mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人李建伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人意见 被告人李建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建伟犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁泽星
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2570号之一 申请执行人:王凤霞,女,1966年8月18日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:肖云密,男,1991年3月23日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人王凤霞与被执行人肖云密机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤霞向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款2309.49元及利息，并负担案件受理费1108元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人肖云密名下所有的奥迪牌浙ＣＨ××××号小型汽车，查封日期为2020年10月9日至2022年10月8日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款2309.49元及利息，应负担案件受理费1108元、执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更829号罪犯丰帅，男，2000年6月29日出生，汉族,河北省阳原县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2019年3月26日作出（2019）京0114刑初第305号刑事判决书，以丰帅犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯丰帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯丰帅予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯丰帅在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丰帅减去有期徒刑九个月（刑期自2018年11月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3251号申请执行人：张金花,女,1970年3月14日生,汉族,住长葛市。被执行人：董书理,男,1982年4月21日生,汉族,住尉氏县。被执行人：贾亚南,女,1983年12月25日生,汉族,住尉氏县。长葛市人民法院（2019）豫1082民初3169号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董书理、贾亚南至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董书理、贾亚南的银行存款80000元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十四日书记员  何明杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8680号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：陆某某，男，1980年1月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告陆某某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司太原分行。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：刘某，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，山西君合君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，住太原市尖草坪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省小微企业金融服务促进会。法定代表人：高某，会长。再审申请人中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）因与被申请人山西省小微企业金融服务促进会、张某2金融借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终7217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国民生银行股份有限公司太原分行申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：原判决认定再审申请人民生银行与被申请人之间金融借款及担保法律关系的具体权利义务内容无法确定，缺乏证据支持，这一认定明显错误。原判决明确认定，再审申请人民生银行与被申请人之间的《借款合同》和《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、《借款凭证》具有真实性、合法性及案件的关联性，对上述证据的证明力予以认定。再审申请人与被申请人张某2之间存在真实的金融借款事实，再审申请人与被申请人小微促进会存在担保的事实，再审申请人民生银行向被申请人张某2依约发放贷款的事实也予以了认定。但对再审申请人提交的《借据信息》、《还款信息》等证据却以系原告单方对借款信息的陈述，被申请人未到庭对上述证据予以确认为由，认为《借据信息》、《还款信息》等证据的真实性和合法性无法认定。再审申请人提供的《借据信息》、《还款信息》中关于借款的基本信息，如贷款金额、基准利率、放款日、起息日、到期日等等，均来源于原审法院认可的《借款合同》中，《还款信息》是被申请人张某2的真实还款记录的客观反映，且《还款信息》中所反映的，还款期限内的结息日期和还息金额均符合原审法院认可的《借款合同》中的约定。原审法院做出再审申请人民生银行与被申请人之间金融借款及担保法律关系的具体权利义务内容无法确定的结论，明显缺乏审慎性和客观性。二、原判决适用法律确有错误：原审判决认为，再审申请人民生银行提供的《借据信息》《还款信息》等证据系再审申请人单方出具的，被申请人未到庭对上述证据予以确认，证据的真实性、合法性无法认定，故亦无法据此确认再审申请人与被申请人之间的权利义务的具体内容系适用法律错误。再审申请人民生银行提供的《借据信息》《还款信息》等证据，符合民事诉讼法中有关证据的形式要件，证据中所反映的内容均符合法院已认可的《借款合同》的约定，证据上亦加盖了再审申请人的公章，属于真实、合法、有效的证据。法律并未规定单方出具的证据就是不真实、不合法的，而且原一审、二审判决中均清楚载明，被申请人经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，在被申请人张某2、小微促进会拒不到庭，已放弃了质证等诉讼权利的情况下，法院以“对方当事人未到庭对上述证据予以确认”不认可再审申请人证据的理由更是于法无据，且被申请人张某2、小微促进会对再审申请人所提交《借据信息》、《还款信息》等证据认可与否，并不会对其上述证据本身的真实性、合法性产生影响。原审法院的这一判决，不仅致使民事诉讼法规定的缺席审判制度失去意义，还可能会对整个社会带来不良的示范效应，欠钱的人只要不出庭应诉，逃避法院审判，法院就会判决免除其偿还债务的责任。本院经审查认为，民生银行太原分行提起本案诉讼，请求贷款人偿还贷款本金及贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息及复利。为支持其诉请，民生银行太原分行提交加盖该行印章的《借据信息》、《还款信息》等材料为证。民生银行太原分行所提交的基于其内部电脑数据打印而成案涉证据材料，属于银行日常业务中形成电子交易记录。对于银行加盖其公章的上述电子交易记录，在相对方未能提交证据予以推翻的情形下，依法应予采信，原审未予认定不当。原审判决以民生银行太原分行所举证据无法确定确认借贷双方权利义务的具体内容，要求民生银行太原分行继续举证，属举证责任分配错误。基于错误的举证责任分配和证据认定，导致原审判决未能查明本案基本事实。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本案应当再审。因涉及多起同类案件，本案指令山西省太原市中级人民法院再审。再审期间，应注意依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院民事诉讼证据规定》中关于举证责任分配及证据认定的相关规定，结合当事人出庭应诉及举证质证的具体情况，依法统一证据认定标准，合理确定举证责任分配，准确确定权利义务，依法妥善处理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山西省太原市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 殷 泽审判员 王荣平审判员 马云跃二○二○年十二月十八日法官助理 李燕华书记员 程晓美
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1214号之一 申请执行人:李光炽，男，1987年2月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：欧荣体，男，1968年8月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：韦梅英，女，1974年11月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：欧世康，男，1967年6月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人李光炽与被执行人欧荣体、韦梅英、欧世康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧荣体、韦梅英、欧世康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光炽于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金16575元；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行债务期间的加倍债务利息；三、支付案件受理费142元及本案执行费151元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人欧荣体、韦梅英、欧世康邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院派员到申请执行人提供的被执行人所在地进行调查，没有发现其本人，亦未发现有财产线索。至今为止，本案执行到位金额0元。2020年12月14日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人李光炽表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制欧荣体、韦梅英、欧世康的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人欧荣体、韦梅英、欧世康有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人欧荣体、韦梅英、欧世康其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李卫奕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保767号 被保全人:吉林省豪玛电子商务有限公司，住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:李斌。 申请保全人:侯鹏鸣,女,住高新区。 本院执行的侯鹏鸣与吉林省豪玛电子商务有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3119号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10711.30元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10711.30元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月九日 书记员  李佳萍
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2920号 原告：王春梅，女，1957年5月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：许彦成，男，1955年3月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告王春梅与被告许彦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告王春梅不能提供被告许彦成的准确送达地址，本院无法找到被告许彦成，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王春梅的起诉。 案件受理费减半收取775元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张艳妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6377号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人：杨玲，该支行行长。委托诉讼代理人：罗逸飞，男，1988年2月3日，汉族，住武汉市黄陂区（该支行职员，一般授权）。委托诉讼代理人：何溪路，男，1990年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，该支行职员，一般授权）。被告：李正富，男，1943年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：李思瑶，女，2000年7月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（简称原告农商行黄陂支行）诉被告李正富、被告李思瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建东独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告农商行黄陂支行的委托诉讼代理人罗逸飞，被告李正富到庭参加诉讼。被告李思瑶经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄陂支行诉称，2019年7月3日,李建军与妻子董琪英登记离婚。2019年10月14日，李建军因钢材销售需要转贷，向原告申请借款20000元，并提交个人客户借款申请书，明确借款人保证按期还本付息。2019年10月21日，李建军与原告签订《个人客户借款合同》，约定李建军向原告借款金额20000元，借款期限12个月，自2019年10月22日起至2020年10月21日。借款年利率8.004%。结息方式，利随本清，到期还本付息。逾期还款，在合同载明的利率水平上，加收50%的罚息。2019年10月23日，原告向李建军支付借款20000元。李建军借款后，未返还原告借款本金及利息。截止2020年10月22日，李建军下欠原告借款本金20000元，下欠借款利息1623.03元未还。2020年3月14日，借款人李建军因病死亡。原告认为，李建军向原告的借款本金及利息，应依法由李建军的第一顺序继承人李正富、女儿李思瑶，在继承遗产范围内承担返还责任。为此，原告依法起诉，请求：1.判令被告李正富、被告李思瑶在遗产继承范围内，返还原告借款本金20000元；2.判令被告李正富、被告李思瑶在遗产继承范围内，返还原告自2019年10月23日至2020年10月22日期间的利息欠款1623.03元；3.判令被告李正富、被告李思瑶在遗产继承范围内，返还原告利息（自2020年10月23日起至还清之日止，以借款本金20000元为基数，按借款年利率8.004%，加上浮年利率50%计算）；4.由被告承担本案诉讼费用。被告李正富辩称，我有四个子女，有一个（小儿子）过继给别人了，李建军是大儿子，还有两个女儿。李建军是我大儿子，后因病去世（2020年3月），李建军与其妻子已离婚一年多，原告起诉的借款我不清楚。被告李思瑶辩称，在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：李建军与妻子董琪英登记结婚。2019年7月3日，李建军与妻子董琪英登记离婚。2019年10月14日，李建军以因经营钢材为由，向原告农商行黄陂支行申请借款20000元。2019年10月21日，李建军与原告农商行黄陂支行签订《个人客户借款合同》，约定李建军向原告借款金额20000元，借款期限12个月，自2019年10月22日起至2020年10月21日。借款年利率8.004%。结息方式，利随本清，到期还本付息。逾期还款，在合同载明的利率水平上，加收50%的罚息。2019年10月23日，原告农商行黄陂支行以银行转账方式，支付李建军借款20000元。李建军借款后，未返还原告农商行黄陂支行借款本金及利息。自2019年10月23日起至2020年10月22日止，李建军下欠原告农商行黄陂支行借款本金20000元，下欠借款利息1623.03元未还。2020年3月14日，借款人李建军因病死亡。李建军的第一顺序继承人，父亲李正富、女儿李思瑶。原告农商行黄陂支行认为，李建军向原告农商行黄陂支行借款本金及利息，应依法由李建军的第一顺序继承人李正富、李思瑶，在继承遗产范围内承担返还责任。为此，原告农商行黄陂支行依法起诉，请求：1.判令被告李正富、被告李思瑶在遗产继承范围内，返还原告借款本金20000元；2.判令被告李正富、被告李思瑶在遗产继承范围内，返还原告自2019年10月23日至2020年10月22日期间的利息欠款1623.03元；3.判令被告李正富、被告李思瑶在遗产继承范围内，返还原告利息（自2020年10月23日起至还清之日止，以借款本金20000元为基数，按借款年利率8.004%，加上浮年利率50%计算）；4.由被告承担本案诉讼费用。本院认为：李建军与原告农商行黄陂支行签订的《个人客户借款合同》合法、有效，并具有法律约束力。李建军应依法返还原告农商行黄陂支行借款本金及利息。合同签订后，原告农商行黄陂支行向李建军支付借款20000元，履行了合同约定的义务。合同期限届满后，李建军未依据合同约定，向原告农商行黄陂支行返还借款本金及利息，其行为违约。因此，借款人李建军应当依据合同约定，向原告农商行黄陂支行返还借款本金及利息。即：一、李建军应向原告农商行黄陂支行返还借款本金20000元；二、李建军应返还原告农商行黄陂支行自2019年10月23日至2020年10月22日期间的利息欠款1623.03元；三、李建军应返还原告农商行黄陂支行利息（自2020年10月23日起至还清之日止，以借款本金20000元为基数，按借款年利率8.004%，加上浮年利率50%计算）。借款人李建军因病死亡。因此，应当依法由李建军的第一顺序继承人父亲李正富、女儿李思瑶在遗产继承范围内，返还原告农商行黄陂支行借款本金20000元；返还原告农商行黄陂支行自2019年10月23日至2020年10月22日期间的利息欠款1623.03元；返还原告农商行黄陂支行利息（自2020年10月23日起至还清之日止，以借款本金20000元为基数，按借款年利率8.004%，加上浮年利率50%计算）。因此，原告农商行黄陂支行提出，判令被告李正富、被告李思瑶在遗产继承范围内，返还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李正富、被告李思瑶在遗产继承范围内，返还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款本金20000元；二、由被告李正富、被告李思瑶在遗产继承范围内，返还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行自2019年10月23日至2020年10月22日期间的利息欠款1623.03元；三、由被告李正富、被告李思瑶在遗产继承范围内，返还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行利息（自2020年10月23日起至还清之日止，以借款本金20000元为基数，按借款年利率8.004%，加上浮年利率50%计算）；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。上述款项，均于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告李正富、被告李思瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 伶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢67号之十二 申请执行人:陈凤弟，女，1961年4月1日出生，住所地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：钦州华坚房地产开发有限公司，住所地：广西钦州市永福东大街中地滨江国际。 法定代表人：周峰，董事长。 陈凤弟申请执行钦州华坚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初488号民事判决、钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终627号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立（2019）桂0702执643号案执行，因查封财产暂不具备执行条件终结本次执行程序，2019年11月11日立（2019）桂0702执恢67号案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、执行过程中，本院已对被执行人限制高消费；拍卖、变卖被执行人钦州华坚房地产开发有限公司的10套不动产偿还部分债务；以钦州华坚房地产开发有限公司的2套不动产抵偿部分债务。查封的财产已处理完毕，但不足清偿债务。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执恢67号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨朝伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2916号 申请执行人张国成,男,1981年11月28日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人张国成与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年10月20日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币46228.6元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费593.43元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人张国成于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人张国成向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2916号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2898号之一申请执行人：刘某1，男，1990年8月25日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：海某1，男，1976年11月2日出生，住泗阳县。被执行人：刘某2，女，1983年8月18日出生，住泗阳县。被执行人：海某2，女，1999年11月13日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人海某1、刘某2、海某2婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2419号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为82484元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统六次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年8月4日、9月7日依法冻结被执行人的银行账户，并扣划至本院1628.88元，扣除本案执行费1137元，余款489.88元申请执行人一直没有来领取。本院于2020年12月25日查封被执行人海某1名下的苏Ｎ×××**号车辆、查封被执行人刘某2名下的苏Ｎ×××**号车辆，上述车辆未扣押，无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人员名单。本案已执行到位489.88元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 成
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1025号之一申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁学清。被执行人开封雏鹰肉类加工有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人侯五群。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人侯建芳。被执行人侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人开封雏鹰肉类加工有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳合同纠纷一案中，申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年十二月十八日书记员  杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗某，女，1988年2月27日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区）红旗组36号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张铝，男，1985年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，户籍住址湖南省湘潭市岳塘区）红旗组36号。系罗某的丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，男，2014年5月28日出生，汉族，户籍住址湖南省湘潭市岳塘区）红旗组36号。系罗某与张铝之子。法定代理人罗某，女，1988年2月27日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区）红旗组36号。系张某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市自然资源和规划局，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环线中路**。法定代表人王峰，局长。原审第三人湘潭昭山示范区优化人居环境事务中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇两型产业发展中心。法定代表人言格，主任。原审第三人罗霞林，男，1956年4月21日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区）红旗组36号。系罗某之父。再审申请人罗某、张铝、张某因与被申请人湘潭市自然资源和规划局、原审第三人湘潭昭山示范区优化人居环境事务中心、原审第三人罗霞林征地拆迁安置补偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗某、张铝、张某申请再审称：申请人的诉求为确认被申请人在法定期限内不履行法定职责违法，责令被申请人履行安置补偿责任，该起诉未超过起诉期限；申请人未授权罗霞林作为代表与湘潭昭山示范区征地拆迁事务所签订涉案补偿协议；一、二审裁定遗漏请求判令被申请人对申请人社保安置的诉求。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人罗某、张铝、张某提起的行政诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原审第三人罗霞林作为户主代表与原湘潭昭山示范区征地拆迁事务于2017年8月19日签订涉案《房屋拆迁货币补偿协议》，罗霞林一户亦获得了涉案协议所规定的住房货币安置补贴。再审申请人此时即已知道被诉行政行为。且罗某在庭审中陈述：在2017年征收时从原审第三人罗霞林处分得了住房货币安置补贴98000元，并且在分钱时，原审第三人罗霞林明确告知罗某，张铝和张某没有住房货币安置补贴。根据上述法律规定，罗某、张铝、张某直到2020年1月才提起涉案行政诉讼，已经超过起诉期限，且无不属于其自身原因耽误起诉期限的客观事由。原一、二审据此驳回罗某、张铝、张某的起诉并无不当。户口登记簿上载明户主为罗霞林，罗霞林作为户主代表签订涉案补偿协议并无不当。因再审申请人的起诉不符合起诉条件，对其实体诉求，本院不予审查。综上，罗某、张铝、张某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗某、张铝、张某的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢125号之四申请执行人：张某某，男性，1988年04月26出生，蒙古族，住。被执行人：迟某某，男性，1986年11月20出生，汉族，住。本院在执行张某某与迟某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1709号申请执行人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地朝阳市朝阳大街一段。被执行人：高升，男,1994年8月8日生，汉族，住北票市。申请执行人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人高升机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1110号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：罗计萍，女，汉族，1968年1月25日出生，四川省广元市人，住广元市利州区。 被告：康建伟，男，汉族，1968年9月7日出生，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。 原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行与被告罗计萍、康建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行自动撤回起诉处理。 审判员  向新广 二〇二〇年十二月九日 书记员  步 蓉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3951号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：马国芬，女，1969年6月10日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告马国芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人张栋浩到庭参加了诉讼，被告马国芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国芬偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金1730.76元及利息517.73元、费用877.11元，共计3125.6元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1000元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告马国芬向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金1730.76元、利息517.73元、费用877.11元。被告拖欠本息及各项费 2 用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告马国芬缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告马国芬于2017年10月25日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并 3 向被告马国芬发放了卡号为62×××14的信用卡。被告马国芬激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金1730.76元及利息517.73元、费用877.11元，共计3125.6元尚未归还原告。 本院认为，被告马国芬在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告马国芬在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金1730.76元及利息517.73元、费用877.11元，共计3125.6元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告马国芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告马国芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金1730.76元及利息517.73元、费用877.11元，共计3125.6元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履 4 行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马国芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2406号原告张少峰，男，1977年2月25日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人陈思奇，系辽宁大潮律师事务所律师。被告李维忠，男，1971年6月19日生，汉族，个体，现住兴城市。被告常久江，男，1954年11月20日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人张凤文，系该公司总经理。委托诉讼代理人闫洪涛，男，1965年10月22日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛汇胜房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街**楼F。法定代表人胡潆心，系该公司经理。委托诉讼代理人那伟，系辽宁开智律师事务所律师。本院在审理原告张少峰与被告李维忠、常久江、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、葫芦岛汇胜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张少峰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常久江、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、葫芦岛汇胜房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少峰撤回对被告常久江、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、葫芦岛汇胜房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  马文胜人民陪审员  孟凡坤人民陪审员  陆景丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周楚祺
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1880号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，住福建省云霄县，该支行员工。 被告：周建军，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称邮储云霄支行）与被告周建军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告周建军下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告周建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令周建军偿还邮储云霄支行信用卡欠款本金6279.91元、利息375元、违约金等费用2047.8元；2.判令周建军承担邮储云霄支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：周建军于2011年4月23日向邮储云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，2011年5月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司审批通过并发放信用卡，卡号为6228××××8062，授信额度为7000元。周建军激活该信用卡后进行消费，自2015年3月16日起周建军未还款产生逾期，截至2020年7月18日该信用卡结欠本金6279.91元、利息375元、违约金等费用2047.8元，共计8702.71元。经邮储云霄支行多次催讨周建军拒不还款。 周建军未作答辩。 邮储云霄支行为证明自己主张的事实，提供证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、周建军身份证复印件；2.催收明细；3.信用卡交易明细；4.周建军信用卡逾期金额、利息、违约金等费用明细。 周建军未提供证据。 本院经审查确认证据如下：周建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃诉讼权利。邮储云霄支行提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据邮储云霄支行陈述和经审查确认的证据，本院对邮储云霄支行主张的事实予以确认。 本院认为，周建军向邮储云霄支行申领信用卡并透支使用，有邮储云霄支行提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，双方均应依约全面履行义务。截至2020年7月18日案涉信用卡结欠本金6279.91元、利息375元、违约金等费用2047.8元，共计8702.71元，周建军透支使用信用卡未依约还本付息属违约，现邮储云霄支行主张周建军偿还借款本息及违约金合法有理，予以支持。当事人未就实现债权的费用进行约定，现邮储云霄支行主张周建军承担为实现债权而支出的公告费等费用没有依据，不予支持。周建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周建军应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金6279.91元、利息375元、违约金等费用2047.8元。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  张立志 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3755号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行，住所地浙江省湖州市南浔镇香山路******。 代表人：张明,该行行长。 委托诉讼代理人：罗国强。 被告：麻玲妹，女，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行与被告麻玲妹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人罗国强到庭参加诉讼,被告麻玲妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告麻玲妹归还原告借款本金人民币10万元，利息及复息3568.83元(利息计算至2020年10月20日；2020年10月20日后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿日为止)；2、本案件诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2018年8月21日原告与被告麻玲妹签订了编号为886112018002561个人循环借款合同，借款金额10万元，该合同约定借款期限自2018年8月21日至2023年8月20日，实际借款期限1年以内年利率为7.221%，实际借款期限1至5年年利率为7.866%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同签订后，被告麻玲妹向我行申请贷款10万元，用途购酒，原告依约于2019年08月02日放款。现该笔贷款利息已逾期，经多次催讨未还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉讼至贵院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告向原告申请贷款10万元，当天原告与被告麻玲妹签订了编号为886112018002561个人循环借款合同1份，借款金额10万元，该合同约定借款期限自2018年8月21日至2023年8月20日，实际借款期限1年以内年利率为7.221%，实际借款期限1至5年的年利率为7.866%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同签订后，被告麻玲妹于2019年08月02日向原告申请贷款10万元，用途购酒，原告依约于当天放款。现该笔贷款利息已逾期，经原告多次催讨未还款，根据借款合同第六条约定“未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息”，据此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 上述事实由原告提交，本院认定的个人循环借款合同1份、借款借据1份、利息证明1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行与被告麻玲妹签订的个人循环借款合同，合法有效。原告提供借款后，被告未按约定支付利息，显属违约。现原告根据合同要求被告立即归还借款本息，符合法律规定及双方约定，被告应承担返还借款、支付利息及逾期利息的法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告麻玲妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行借款本金100000元，并偿付利息3568.83元(利息暂计算至2020年10月20日；2020年10月20日后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿日止)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2371元，减半收取1186元，财产保全费1070元，合计2256元，由被告麻玲妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  张永成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1504号申请执行人韩晓宇，男，1982年9月4日出生，汉族，住大庆市东风新村。被执行人高飞，男，1987年12月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市长安新区。原告韩晓宇与被告高飞借款合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩晓宇于2020年9月1日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0691民初1395号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拔被执行人高飞所有的在财付通卡号为085e9858e62ce108b3f0df9e1@wx.tenpay.com账户存款225.84元。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二〇年十二月三日书记员  王淑瑾
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15404号原告：首约科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区松榆东里首开梦想加空间。法定代表人：魏东，经理。委托诉讼代理人：晋家兴，天津君耀律师事务所律师。被告：刘航，男，1987年12月24日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：嵘雅达(天津)服务外包有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊乡公路南侧综合楼**楼**-11(集中办公区)。法定代表人：谢金荣。原告首约科技(北京)有限公司（以下简称首约科技公司）与被告刘航、嵘雅达(天津)服务外包有限公司（以下简称嵘雅达公司）劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案。首约科技公司提出诉讼请求：1.判决原告无需对嵘雅达公司支付刘航的14532.50元经济补偿金承担连带赔偿责任；2.判决原告无需对嵘雅达公司支付刘航的3207.17元年休假工资承担连带赔偿责任。事实与理由：刘航系嵘雅达公司派遣至原告处从事网约车司机的人员。2019年4月30日，刘航提出离职并与嵘雅达公司协商解除劳动合同。2020年7月20日，刘航向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月11日作出仲裁裁决，原告认为仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。一、刘航的仲裁申请已过诉讼时效。刘航于2019年4月30日提出离职申请且自愿离职。直至2020年7月20日向长沙市劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，其仲裁申请已过一年诉讼时效。刘航与嵘雅达公司解除劳动关系后与原告签署《车辆使用合作协议》，协议约定由刘航租用原告的车辆并接入原告经营的“首汽约车”网约车平台进行运营，并按月向原告支付租金，因此双方建立的是车辆租赁合同关系，并非劳动关系，劳动仲裁裁决对此的认定和适用法律错误。刘航的仲裁申请诉讼时效计算起点时间应为2019年4月30日，据此刘航的仲裁申请已过诉讼时效。二、关于经济补偿金。刘航系因个人原因主动提出离职申请，并与嵘雅达公司协商一致解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的情形，嵘雅达公司无需向刘航支付经济补偿，因此原告无需为嵘雅达公司向刘航支付经济补偿金承担连带责任，即使嵘雅达公司应向刘航支付经济补偿金，仲裁裁决原告承担连带责任也无法律依据。三、关于年休假工资。网约车经营业务，从业人员工作时间自由，自主选择性较高，是否需要休息完全由刘航决定，因此嵘雅达公司向刘航支付的工资中已经包含了年休假的补偿。即使嵘雅达公司应支付刘航年休假工资，原告作为用工单位不掌握被派遣人员的社保缴纳情况及劳动合同签署情况，无法知晓员工的工龄，无法判断员工是否享有年休假及年休假的天数和年度，故仲裁裁决本公司承担连带责任，无法律依据。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。刘航提交书面答辩状辩称，本案劳动合同履行地为湖南省长沙市。原告长沙分公司所在地为长沙市天心区湘府中路369号星城1113号。天津市武清区既不是用人单位所在地也不是劳动合同履行地，本案应移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一、关于用人单位（本案原告）所在地的确认。被告嵘雅达公司的注册地为：“天津市武清区大孟庄镇廊乡公路南侧综合楼5号楼109室-11(集中办公区)”，本院通过法院专递邮寄起诉状、应诉通知书等法律文书，未能送达到嵘雅达公司，邮寄回执显示该地址并无此公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告嵘雅达公司在注册地址没有主要办事机构。第二、关于管辖权法院的确认。经审查，原、被告双方劳动合同约定工作地点为长沙市，根据刘航确认湖南省长沙市是劳动合同履行地，双方劳动仲裁也是在长沙市劳动人事争议仲裁委员会。本案中，嵘雅达公司仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。本案劳动合同履行地明确，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢健附引用法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16366号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星区学院路东城印象****。 法定代表人：康伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘富琼（一般授权代理），该公司员工。 被告：舒情英，女，汉族，1982年4月28日出生，住贵州省兴仁县。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司诉被告舒情英合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费125.00元（已减半），由原告毕节市飞运达运输有限责任公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十二月十日 书记员 包清琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3253号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：解洪生，男，1968年5月9日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告解洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初355号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李福昌，男，1968年1月25日出生，籍贯重庆市荣昌区，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月16日被重庆市荣昌区公安局取保候审。指定辩护人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉〔2020〕Z340号起诉书指控被告人李福昌涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师蒋宗娅为被告人李福昌提供了法律帮助，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官陈启萍出庭支持公诉，被告人李福昌及指定辩护人袁端伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至10月期间，被告人李福昌将7头死因不明的猪卖给雷某（已判刑），并按雷某的要求将死猪拉至李某（已判刑）私设在荣昌区火车站背后的屠宰点。由李某处理后，雷某在荣昌区水口寺菜市场将这些死因不明的猪肉卖给大众食用。2018年1月17日李福昌被抓获归案，其到案后如实供述了本案犯罪事实。另查明，在本案诉讼过程中，被告人李福昌向本院预缴罚金10000元。上述事实，被告人李福昌在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、电子缴费凭证、证人雷某、李某、徐某、潘某、张某、何某、吕某、侯某、张某1、刘某等人的证言及被告人李福昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福昌销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为符合销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李福昌犯销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以刑罚处罚。李福昌到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，并预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合李福昌本案的事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李福昌犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限见执行通知书。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 帅人民陪审员  王其龙人民陪审员  何长君二〇二〇年十二月七日法官 助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初246号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人孔繁日，男，1971年11月30日出生于大同市南郊区，汉族，初中文化，无业，住大同市平城区。因涉嫌犯放火罪于2020年3月11日被大同市公安局森林公安分局取保候审，2020年8月10日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年8月11日被大同市公安局森林公安分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人孔繁日犯放火罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人孔繁日及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2020年3月11日，被告人孔繁日在我市云州区西坪镇XX桥北林地内，用自带的打火机故意在3个不同地点点火，引发火灾。经大同林业调查规划院鉴定，此次火灾过火面积为3.3879公顷，林保地类为疏林地，树种为杨树。指控的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孔繁日故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应当以放火罪追究刑事责任。被告人孔繁日认罪认罚，可以从宽处理。被告人孔繁日对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人孔繁日的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人孔繁日具有坦白情节，认罪认罚，没有造成严重后果，建议从轻处罚。经审理查明，2020年3月11日9时20分许，被告人孔繁日在大同市云州区西坪镇XX桥北林地内，用自带的打火机故意在3个不同地点点火，引发火灾；后其被护林员当场制服并报警移交公安民警。经大同市林业调查规划院鉴定，此次火灾过火面积为3.3879公顷，林保地类为疏林地，树种为杨树。另查明，经司法鉴定，被告人孔繁日为人格障碍，完全刑事责任能力。上述事实，被告人孔繁日在庭审过程中均无异议，且有简要案情、归案情况说明、证人证言、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、大同市云州区林业局的情况说明、大同市林业调查规划院关于涉案林地情况的调查报告及方位明细、位置范围示意图、大同市云州区气象局提供的气象信息、扣押笔录、扣押清单、随案移送证物清单、司法鉴定意见书（被告人孔繁日）、人口基本信息、无犯罪记录证明、现场检测报告、被告人孔繁日的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔繁日故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔繁日自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔繁日犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年8月10日止。）二、公安机关扣押并随案移送的作案工具及证物打火机1个、自制匕首1把，依法予以没收，存档备查。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                            审  判  长      周立雄                           人民陪审员      肖  健                           人民陪审员      邰海刚                           二〇二〇年十二月十一日                            书  记  员      陈少红
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初714号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人曾某钦，男，1981年4月19日出生于江门市新会区，公民身份号码440********419*534，汉族，文化程度小学，无业，住广东省*******************。2013年5月8日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月31日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年7月11日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2019年6月25日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2020年10月19日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人曾某钦无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人小米10青春版5G手机一台，价值人民币2061元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某钦2017年因盗窃罪被江海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2019年因盗窃罪被新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某钦犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾某钦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检刑诉[2020]49号指控事实2020年10月17日13时许，被告人曾某钦窜至江门市蓬江区***公交站（体育场站）处，见被害人余某洁刚从公交车上下来，遂上前假装撞一下余某洁，同时伸手盗走其外套口袋里的一台价值人民币2061元的黑色小米牌小米10青春版SG手机后逃离现场。指控罪名盗窃罪量刑建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人的意见被告人曾某钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在被提起公诉前能够主动认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人曾某钦无视国家法律，实施扒窃作案一次，盗得物品价值人民币2061元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某钦的罪名成立，量刑建议恰当。被告人曾某钦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某钦犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人曾某钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人曾某钦于判决生效后一个月内赔偿被害人余某洁的经济损失人民币2061元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年十二月七日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13273号原告：姜欢，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：范雁冰，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告姜欢与被告范雁冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜欢到庭参加诉讼。被告范雁冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元；2.被告支付利息，自借款之日至今；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告姜欢撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月5日因个人资金周转需要向原告借款50000元，并言明于2020年9月30日前归还40000元，10月30日前归还剩余全部借款，被告以被告本人汽车抵押（辽Ａ×××**），但被告不守承诺，借款至今未还。原告为此多次催要，被告一拖再拖，现原告已无法联系上被告。无奈，诉至贵院，请求依法判令被告归还借款并给付利息。被告范雁冰未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告母亲陈荣艳向被告配偶徐媛支付3万元。2019年9月5日，范雁冰作为借款人向姜欢出具《借条》，内容为：“为个人资金周转今收到姜欢（身份证号：2101811991********）以现金出借的人民币3万元整，借期至2019年9月30日前先还款2万元整，2019年10月30日前余额1万元整一并还清。本人以汽车抵押（辽Ａ×××**）立此为据”。庭审中，原告陈述《借条》是借款后形成的。2019年9月5日，范雁冰作为借款人向姜欢出具《借条》，内容为：“为个人资金周转今收到姜欢（身份证号：2101811991********）以转账出借的人民币2万元整，借期至2019年9月30日前，一并还清。本人以汽车抵押（辽Ａ×××**）立此为据”。《借条》签订后，原告向被告支付2万元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告作为借款人向原告出具《借条》记载借款数额。原告履行了付款义务，双方的借款关系生效，被告应依《借条》履行还款义务。关于被告抗辩，并未收到3万元借款，原告提供的抵付款记录中，收款人虽不是被告，但被告在原告付款后仍出具借条，说明其认可此笔债务。故对其次项抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百二十五条二款、第一百四十四条规定判决如下：被告范雁冰于本判决发生法律效力之日起15日内向原告姜欢偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告范雁冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年十二月四日书记员 张明明
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执11277号申请执行人：李霞，女,1972年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：郝以普，申请执行人丈夫。被执行人：广州雍远溯智能装备科技有限公司，住所地广州市花都区花城街东队大湖庄自编**101厂，统一社会信用代码914401140765155294。法定代表人：邓再和。申请执行人李霞与被执行人广州雍远溯智能装备科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0114民初7215号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州雍远溯智能装备科技有限公司应向申请执行人支付26537.05元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十二月七日书记员  瞿梓翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121财保35号 申请人：马丽，女，1960年8月9日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：周艳，女，1968年8月18日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：白国诚，男，1977年5月23日出生，住乌鲁木齐市。 申请人马丽与被申请人周艳、白国诚民间借贷纠纷一案，申请人马丽于2020年12月23日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周艳、白国诚价值1,680,000元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人马丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周艳、白国诚价值1,680,000元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人马丽负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 圆
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1966号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。被告：张丽慧，女，1958年11月4日生，汉族，住吉林市昌邑区和谐里小区**楼******左室。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告张丽慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以其已与被告张丽慧达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月十一日代理书记员  于亚男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10336号上诉人（原审原告）：徐荣，男，1990年12月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陆蕊，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京虎虎生风餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南街道喜马拉雅中心****。法定代表人：陈康。被上诉人（原审被告）：陈康，男，1987年9月9日生，汉族，住江苏省泗洪县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：卞凤华，国浩律师(南京)事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苗延，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人徐荣因与被上诉人南京虎虎生风餐饮管理有限公司、陈康特许经营合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐荣于2020年12月21日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人徐荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人徐荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 芮旭丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈星玮书 记 员 卢 蓓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5584号申请执行人韩某,女,1976年5月3日出生,住汝州市。被执行人乔某，女,1987年4月16日生，汉族，住汝州市。被执行人许某，男,1980年2月5日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人韩某申请执行被执行人乔某、许某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔某、许某返还韩某购房款等249910元，支付违约金23000元。因乔某、许某未按上述生效法律文书履行义务，韩某向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人乔某、许某名下车辆已另案查封，银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  史志强
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2793号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：石磊，男，1987年5月5日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1159号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人尹某,男，1989年9月29日出生，汉族，高中文化，无职业，公民身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。曾因殴打他人，于2011年7月23日被开鲁县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；又因本案无证驾驶，于2020年4月14日被通辽市公安局行政罚款人民币2200元(已缴纳)。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被通辽市公安局取保候审，于2020年11月16日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）Z1122号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2020年3月20日21时20分许，被告人尹某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区永安路由北向南行驶至红胜大街交汇处时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人尹某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为239.24mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人尹某如实供述了上述事实。   被告人尹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、人口、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、行政处罚决定书、户籍信息、查获经过、被告人尹某的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因殴打他人被公安机关行政处罚，不思悔改，再触刑律的法定和酌情从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 胡红梅   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 于 洋   二○二〇年十二月一日   书记员 苗 蕊   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。