江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初8323号 原告：欧某1。 委托诉讼代理人：孙恒国。 被告：欧某2。 委托诉讼代理人：简玲。 原告欧某1（以下简称原告）与被告欧某2（以下简称被告）继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙恒国、被告及其委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法将被告所欠被继承人欧阳勤、黄桂兰的25万元（之债）遗产进行分割，其中的15万元归原告，余下的10万元归被告，三个女儿欧阳小女、欧阳九英、欧阳六英不参与分割；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被继承人欧阳勤（父亲）、黄桂兰（母亲）生有原、被告及三个女儿欧阳小女、欧阳九英、欧阳六英共五个儿女，父亲欧阳勤于2014年底去世时，遗有被告所欠的25万元债权及11万元现金，经家族商议，11万元现金三个女儿欧阳小女、欧阳九英、欧阳六英每人已分了2万元，余下的5万余元由母亲黄桂兰持有，黄桂兰由原、被告轮流赡养至去世，被告所欠的25万元债权作为原、被告赡养黄桂兰的补偿，以后三个女儿不再参与分割。之后，黄桂兰由原告赡养了一年，2016年由被告赡养，由于被告照顾不周，该年黄桂兰两次摔倒致两肩肩骨骨折，致黄桂兰此后生活不能完全自理;2017年由原告赡养，原告并请了专职护理人员照顾，2018年轮流被告赡养时，被告拒接回家而将黄桂兰送到养老院生活，由于养老院的生活、护理条件有限，黄桂兰进院月余就摔断了股骨，送到医院抢救治疗两月余，且其生活不能自理，黄桂兰出院后养老院与被告均不肯接受，无奈原告只好将黄桂兰接回家请专职护理人员进行照顾，直至其2019年秋去世。同时，黄桂兰持有的5万元现金在几次住院中早用完，且原告垫付医疗费亦几万元。据此，原告在父母的25万元遗产中只主张15万元，除了原告支付的护理人员费用、以及垫付医疗费用外，基本无余。可被告在履行赡养义务时没有尽责、尽力，对父母的遗产却想私吞、侵占，故原告向法院起诉，愿判如所请。 被告辩称，一、本案涉案遗产早已分配好，无需再进行分配，原告已在诉状中自认2014年底欧阳勤去世时经家族商议将遗产进行分配。被告是曾向欧阳勤借款15万元，并出具借条，并非原告所述25万元。但该借款欧阳勤本意是不要儿子欧某2归还，这是各个子女均心知肚明的。欧阳勤去世前，该15万的借款各子女及亲戚均知晓，该15万元欧阳勤实际是赠与给被告，且明确向亲戚表达过该意思，无需被告归还的，该15万元不属于遗产范畴，在欧阳勤死前就已进行处分。实际上，欧阳勤生前也给了原告钱，只是原告未出具借条，两个儿子都给了钱，都不要还，这也符合传统的风俗习惯。至于遗产现金，三个女儿各分得两万，剩余归黄桂兰所有，当时遗产已进行分配，各继承人对此均无异议。二、原告在诉状中所述与事实不符，被告在其欧阳勤、黄桂兰生前，对两人照顾有加，不曾怠慢，其的孝心周边邻里都是夸赞的，三个女儿也可证明，反倒原告对欧阳勤、黄桂兰不孝顺，多惹得欧阳勤、黄桂兰不满，欧阳勤生前留下打油诗一首说的就是原告:兄弟姐妹冒帮助，父亲、母亲冒照顾，亲戚朋友得在哩，挣几块钱养情妇，赌钱偷光哩，房子、本子按揭请保人，欠账、欠债借高利货，父母劝教听不进，何年何月能脱贫，怎样叫我调整心态来治病。该打油诗充分反应欧阳勤生前对原告的评价，尤其在欧阳勤走后，原告把黄桂兰带到外地工地，摔伤都不带黄桂兰去治疗，以致留下旧疾，黄桂兰生前回来和子女称，其摔伤卧病在床时原告把黄桂兰关在屋子里，水都不倒给黄桂兰喝，也不带其去治疗，原告所述完全颠倒黑白。三、原告所提交的由三个女儿出具的证明均非其真实意思表示，是原告胁迫其出具的，稍后举证证明。故三个女儿出具的证明材料不能作为本案判案依据。四、欧阳勤于2014年死亡，距今已有6年多之久，原告早已知晓本案遗产情况，如今才主张，亦可证实，本案遗产早已分配好的事实，且依法已过诉讼时效。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉请。 经审理查明，欧阳勤、黄桂兰属于夫妻关系，共同生育了两个儿子（即原、被告），三个女儿即欧阳小女、欧阳九英、欧阳六英。2014年欧阳勤去世、2019年黄桂兰去世。原告提交被告于2013年5月8日出具借条一份，借条载明：“今借到爸爸欧阳勤人民币壹拾伍万元整（150000元）。”借条背面记载：2013年10月24日借肆万元整，2013年10月26日借陆万元整。原告认为这是被告另外借欧阳勤10万元，被告予以否认，只承认借款15万元。原告提交欧阳小女、欧阳六英于2020年10月11日各自出具的情况说明，说明欧阳勤在世时给了被告25万元使用，欧阳勤2014年去世后家庭会议商量由原、被告兄弟二人照顾母亲黄桂兰，父亲所遗财产二个女儿不参与分配，二人的丈夫作为在场人在情况说明上签字。欧阳九英于2020年10月11日出具说明，其同意姐姐和妹妹的意见，父母所遗财产不参与分割。被告提交欧阳小女和欧阳九英的证明，声称2020年10月11日写的情况说明不是真实意思表示，声明作废。三个女儿未出庭。庭审中审判员当庭拨打欧阳小女和欧阳九英的电话，二人明确表示不参与父母所遗财产的分割。 另查明，原告向本院申请财产保全，交纳保全费1320元、保全保险费500元。 以上事实有原告提交的新余市渝水区罗坊镇龚塘村民委员会出具的证明、被告出具的借条（包括借条背后的记录）、欧阳小女、欧阳六英于2020年10月11日各自出具的情况说明、欧阳九英于2020年10月11日出具的说明各一份，被告提交的欧阳小女、欧阳九英出具的证明各一份，以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案属继承纠纷。 关于当事人主体问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”欧阳勤去世、黄桂兰去世后，由第一顺序继承人即其子女包括原、被告及三个女儿继承其遗产。又，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第60条规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”原告起诉时已将三个女儿作为第三人，经庭审查明，作为继承人的三个女儿欧阳小女、欧阳六英、欧阳九英已明确表示放弃分割父母遗产，故可不列为当事人。本案仅就原、被告之间继承纠纷进行处理。 关于遗产数额问题。本院认为，虽然被告提交后来欧阳小女和欧阳九英的证明，称2020年10月11日写的情况说明不是真实意思表示，声明作废，但该证明是在起诉后出具的，在庭审中经电话确认二人放弃继承遗产分割是其真实意思表示，并不是如证明所说的不是真实意思表示；被告出具了借条借到其父亲15万元，借条背后还记载借10万元；而原告提交的欧阳小女、欧阳六英的情况说明出具的时间在前且在起诉之前，并有其丈夫作为在场人签字确认，欧阳九英同意姐姐和妹妹的意见，说明当时欧阳勤2014年去世后召开了家庭会议，确认了被告借其父亲25万元，家庭会议共同商量由原、被告兄弟二人照顾母亲黄桂兰，三个女儿不参与财产分割。结合欧阳六英没有出具相反的证明，从证据的证明力及庭审中电话再次确认的情况来看，原告提交的证据的证明力更强，应该采纳原告证据，确认被告借了父亲欧阳勤25万元。被告认为父亲欧阳勤生前赠与给原告所借15万元没有证据证明。该25万元作为欧阳勤与黄桂兰的夫妻共同债权，归欧阳勤与黄桂兰共同所有。在黄桂兰在世时，被告未归还，也未使用，在黄桂兰去世后应作为欧阳勤与黄桂兰的共同遗产。故本案遗产数额为25万元。 关于本案诉讼时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”25万元债权属于欧阳勤、黄桂兰夫妻二人的共同债权，归欧阳勤与黄桂兰共同所有，在2014年欧阳勤去世时未分割，在2019年黄桂兰去世后，应作为欧阳勤与黄桂兰的共同遗产。故遗产应在黄桂兰2019年去世后开始继承，至原告起诉时未超过三年诉讼时效。 关于遗产分割问题。三个女儿明确放弃遗产分割，可不参与分配，由原、被告进行遗产分割。从庭审中查明的情况看，欧阳勤去世后，原、被告二人对母亲黄桂兰各有照顾，都没有充分的证据证明其对母亲黄桂兰抚养更多、照顾更好，双方各执一词，本院难以认定，故按平均分割，25万元遗产由原、被告各分得一半即12.5万元。由于遗产由被告掌握，故被告应支付给原告12.5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告欧某2应于本判决生效之日起十日内，向原告欧某1支付欧阳勤、黄桂兰遗产25万元的一半即12.5万元； 二、驳回原告欧某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2525元，由原告欧某1负担1125元，被告欧某2负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  陈润根 二〇二〇年十二月十一日 法官助理廖雨涵 书记员郭嘉慧