云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1975号原告：卓浩，男，1987年2月15日出生，汉族，住云南省威信县，现住威信县。委托诉讼代理人：高波，云南言广律师事务所律师，特别授权。被告：肖发强，男，1973年10月7日出生，汉族，住云南省威信县，现住威信县。被告：张蓉，女，1975年5月3日出生，汉族，住云南省威信县。现住威信县。被告：威信阳光温泉酒店管理有限公司。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇麒麟小区茶园路。统一社会信用代码：91530629MA6N1W714R。法定代表人：张蓉。被告：胡蓉（又名胡纯壁），女，1965年10月17日出生，汉族，住云南省威信县，现住威信县。原告卓浩与被告肖发强、张蓉、威信阳光温泉酒店管理有限公司、胡蓉（胡纯壁）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓浩及其委托诉讼代理人高波；被告肖发强、张蓉（阳光温泉酒店法人代表）到庭参加诉讼；被告胡蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卓浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元；2、判令各被告向原告支付自2020年5月1日起至借款还清之日止的利息（以50万元为基数，按月息3%计算）并支付违约金15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告肖发强与被告张蓉系夫妻关系，2018年6月11日，二被告因经营威信阳光温泉酒店管理有限公司需要资金周转，找到原告向原告借款，被告向原告出具借条载明：被告向原告借款共计人民币50万元，用威信阳光温泉酒店管理有限公司做抵押，被告肖发强、张蓉签字确认并加盖威信阳光温泉酒店管理有限公司公章。借款当日，原告便通过富滇银行向被告肖发强农村信用社转款人民币50万元，双方口头约定利息为月息三分。借款出借后，被告向原告归还部分利息后迟迟不归还借款本金，原告多次找到被告要求被告偿还借款，后被告在担保人胡蓉的担保下向原告出具协议，承诺于2019年5月24日前归还借款25万元；2019年6月8日前偿还剩余25万元，其余利息在本金还清后一周内结清，如有违约，被告向原告支付违约金每天一千元。协议出具后，被告并未按照约定偿还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告合法的权益，为维护原告的民事权益，故作如前诉请。被告肖发强、张蓉对向原告借款500,000元，并用威信阳光温泉酒店进行抵押的事实未持异议。但辩称原告所诉双方约定月利息3分不予认可。对于向原告所借的款项已通过微信和银行转款陆续归还了原告借款335,659元，另外还支付了40,000左右的现金。对于原告的诉讼请求要求除去已偿还原告的部分，剩余的借款同意偿还原告。原告卓浩围绕其诉讼请求向本院提交了证据1、借条原件一份、收条一份、银行转账回单一份，欲证明被告于2018年6月11日向原告借款500,000元，用阳光温泉酒店有限公司做抵押，原告通过银行转款500,000元给被告肖发强，张蓉收到该款的事实；证据2协议原件两份，欲证明在2018年12月15日双方明确借款利息为3分，在2019年5月18日双方协议在2019年5月24日还款250,000元，在2019年6月8日前还款250,000元，其余利息在本金还清后一周内还清，且被告胡蓉（胡纯壁）对该借款予以担保的事实。经质证，二被告对原告提交的证据1的三性未持异议；对证据2的两份协议认为的确是二被告的签字，但是因为二被告未按与原告约定的金额还款，卓浩来锁被告所经营的酒店，在酒店吵闹无法经营才逼迫签订的。本院认为，原告向法庭提交的证据1客观、真实，对其三性，本院予以采信；原告提交的证据2，虽然被告认为该签字带有胁迫的性质，但被告未提交证据予以证明且担保人胡蓉也在协议上签字。该证据能证明因为二被告未及时返还原告借款本金及利息，经原告多次催足，二被告与担保人胡蓉在该协议上签字的事实。对该证据的三性，本院予以采信。被告肖发强、张蓉为反驳原告诉讼主张向法庭提交了微信和银行转账记录39份，欲证明二被告及担保人胡蓉（胡纯壁）已通过微信或银行向原告转款335,659元的事实。经质证，原告对被告提交的证据的三性未持异议，只是具体转账的数目不清楚。本院认为，被告向法庭提交的证据，经本院审查，二被告及担保人胡蓉确实多次通过微信或银行向原告转款335,659元。对被告提交的以上证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖发强与被告张蓉系夫妻关系，原告卓浩与二人系朋友，2018年6月11日，二被告因经营威信阳光温泉酒店管理有限公司需要资金周转向原告借款，二被告向原告出具借条，并用威信阳光温泉酒店管理有限公司做抵押。原告卓浩于当日通过富滇银行向被告肖发强农村信用社账户转款500,000元，被告张蓉向原告出具收到500,000元的收条。双方口头约定利息3分。二被告向原告借款后，于2018年7月10日左右支付了原告15,000元现金。后经原告多次打电话要求被告支付借款及利息，二被告于2018年12月15日与原告签订协议，再一次书面约定被告向原告借款500,000元，利息为3分，肖发强、张蓉于2018年12月21日前支付原告利息30,000元，并约定二被告于2019年2月1日前支付原告剩余的利息，二被告以威信阳光温泉酒店管理有限公司15%的股份作为履约保证，在借款本息未付清之前二被告不得转移酒店股权。该协议签订后，二被告通过微信或银行转账继续向原告转款。2019年5月18日，原告与二被告又再次签订协议，协议约定：肖发强、张蓉于2019年5月24日前支付原告借款250,000元，2019年6月8日前还款原告250,000元，其余利息在本金还清后一周内结清，如违约，肖发强、张蓉将支付原告卓浩每天违约金1,000元，并由被告胡蓉（胡纯壁）进行担保。该协议签订后，截止2020年8月24日止，被告胡蓉、肖发强、张蓉通过微信、银行转款和现金支付给原告借款本金和利息共计人民币350,659元。本院认为，原告主张被告肖发强、张蓉向其借款500,000元并由被告胡蓉（胡纯壁）、威信阳光温泉酒店管理有限公司担保的事实，提供了二被告签字的借条及胡蓉（胡纯壁）签字的协议予以证明，二被告对该借款事实及由胡蓉对该笔借款（胡纯壁）进行担保予以认可，故认定原告与二被告之间的民间借贷合同及阳光温泉酒店管理有限有限公司、胡蓉（胡纯壁）予以担保的担保合同成立且合法有效。但双方在借款合同中约定的利息3分过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率为3.85%。据此规定，原告与二被告之间的借款约定的年利率36%已超过该市场报价利率的4倍，即15.4%。二被告向原告借款500,000元，以最高利率15.4%计算利息，每个月利息为6,417元（500000×15.4%÷12）。二被告向原告借款后，从2018年7月10日起向原告支付现金15,000元起至2020年8月24日支付最后一笔款项止，被告肖发强、张蓉及担保人胡蓉（胡纯壁）向原告转款和支付现金共计人民币350,659元。从借款之日起以本金500,000元按6417元／月计算支付原告26个月利息166,842元（6417元×26个月），其余的转款183,817元计入偿还原告本金。二被告还应支付原告本金316,122元（500000元－183817元）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告胡蓉（胡纯壁）与肖发强、张蓉之间对保证方式没有约定，视为连带责任保证，且被告肖发强、张蓉以威信阳光温泉酒店管理有限公司进行抵押。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告胡蓉（胡纯壁）应对被告肖发强、张蓉向原告借款本金316,122元及利息承担连带返还责任；威信阳光温泉酒店管理有限公司也应在其财产范围内对原告的借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，原告与二被告之间约定的如被告违约要求每天支付1,000元违约金已经违反了以上规定。故对原告要求判令被告立即偿还原告借款本金人民币500,000元的诉讼请求，本院支持316,122元；对原告要求判令各被告向原告支付自2020年5月1日起至借款还清之日止的利息（以50万元为基数，按月息3%计算）并支付违约金150,000元的诉讼请求，本院支持各被告自2020年8月25日起至还清316,122元借款本金时止按15.4%年利率标准向原告支付借款利息。对原告提出的以上诉讼请求，本院予以部分支持；对二被告提出的反驳主张，本院予以部分采纳。被告胡蓉（胡纯壁）未到庭参加诉讼，亦未对原、被告双方提交的证据进行质证，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖发强、张蓉自本判决生效之日起十五日内返还原告卓浩借款本金316,122元并按15.4%的年利率标准支付原告从2020年8月25日起至还清该借款之日止的利息。二、被告威信阳光温泉管理有限公司、胡蓉（胡纯壁）对上述借款本息承担连带返还责任。三、驳回原告卓浩的其余诉讼请求。案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由被告肖发强、张蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二〇年十二月一日书记员  罗 艳