wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5012号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：陈小红，女，1980年10月3日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晓梅
青海省海东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青02刑申11号 李某： 你为盗窃一案，对青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202刑初40号刑事判决和本院（2020）青02刑终57号刑事裁定不服，以认定事实不清，证据不足，认定价格不准确，定罪量刑不当，应宣告其无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2019年9月29日22时许，你未经同村村民李某某同意，私自进入李某某家的老宅中，用钢钳撬和铁锤砸的方式拆卸李某某庄廓内三间房子的钢门钢窗和封闭走廊的钢门钢窗，后将钢门钢窗和其他收购来的废铁等以800余元的价格卖给废品收购站。经鉴定涉案钢门钢窗价格为2373.14元的事实，有证人证言、被害人陈述、价格鉴定书和你的供述等书证予以证实。事实清楚，证据确实充分，价格鉴定认定得当，定罪量刑并无不当，审判程序合法。 综上，你和辩护人的申诉、辩护意见不能成立，申诉、辩护意见不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4848号原告：刘儒威，男，1995年8月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：济宁市任城区御园茶庄，住所济宁市任城区亿丰时代广场**，统一社会信用代码92370811MA3D89UE8F。经营者：刘新营。本院在审理原告刘儒威诉被告济宁市任城区御园茶庄产品销售者责任纠纷一案中，原告刘儒威于2020年12月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘儒威在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘儒威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告刘儒威撤回对被告济宁市任城区御园茶庄的起诉。案件受理费805.14元，减半交纳402.57元，由原告刘儒威负担。审判员  唐德波二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 严
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1858号 上诉人（原审原告）：韦炳敢，男，1975年7月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃静，广西德彬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石棉路**。统一社会信用代码：91231000130211949J。 法定代表人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：百色市澄碧河水库管理中心，住所地广西百色市右江区永乐镇南乐村。统一社会信用代码：12451000499438748C。 法定代表人：何芝健，主任。 委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。 原审第三人：陈宇，男，1959年9月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 上诉人韦炳敢因与被上诉人黑龙江省水利四处工程有限责任公司（以下简称“黑龙江水利公司”）、百色市澄碧河水库管理局（以下简称“澄碧河管理局”）、原审第三人陈宇建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月10日组织上诉人韦炳敢及其委托诉讼代理人韦德立，被上诉人黑龙江水利公司的委托诉讼代理人黄上乘，被上诉人澄碧河管理局的委托诉讼代理人颜俊，原审第三人陈宇的委托诉讼代理人刘永强到庭进行法庭调查、询问。 本院认为，上诉人韦炳敢退出涉案工程的施工后，被上诉人黑龙江水利公司于2017年1月20日另行组织施工人员进场施工，韦炳敢依法可以参照合同约定主张工程价款。因韦炳敢完成的工程量及工程价款未结算，如双方当事人未能就此达成结算意见，应当委托有资质的机构对韦炳敢完成的工程量及工程价款进行评估。一审法院径直判决驳回上诉人韦炳敢的诉讼请求，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2133号民事判决； 二、本案发回撤销广西壮族百色市右江区人民法院重审。 上诉人韦炳敢预交的二审案件受理费31393元，本院予以退回。 审 判 长 邓梅君 审 判 员 张力夫 审 判 员 玉 江 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李宁宁 书 记 员 罗 丹
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1626号申请执行人：康平县某某种业二部，住所地康平县。负责人：张某某，女，1969年6月22日出生，满族，住辽宁省康平县.委托代理人：盛某某，男，汉族，1968年3月15日出生，汉族，该部工，住辽宁省康平县。被执行人：徐某某，男，1966年5月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行康平县某某种业二部申请执行徐某某买卖合同纠纷执行一案，双方达成和解，和解时被执行人给付20000元，余款需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执1626号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十二月三十日书记员  张 雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申154号再审申请人（原审原告）：薛乐年，男，1952年12月17日生，住江阴市。委托诉讼代理人：龚宏胜，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江阴市东江汽配制造有限公司，住所地江阴市澄江街道绮山村绮下村**。法定代表人：陆和兴，该公司总经理。再审申请人薛乐年因与被申请人江阴市东江汽配制造有限公司合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初11996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛乐年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十二月十八日书记员  张一华
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2557号之一申请执行人太原市日昌隆小额贷款有限公司，住所地太原市阳曲县新阳西街荣巷******。法定代表人崔安应，执行董事。被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所，住所地太原市万柏林区千峰南路渤海湾**div>法定代表人刘忠胜，执行董事。被执行人史军，男，1982年12月17日出生，汉族，住山西省左权县。被执行人刘忠胜，男，1971年12月7日出生，汉族，住太原市。被执行人刘斌，男，1981年4月23日出生，汉族，住山西省左权县。被执行人赵建宏，男，1968年9月30日出生，汉族，住太原市。被执行人左权县润诚农业科技开发有限公司，住所地住，住所地住山西省左权县石匣滩小河口大三角v>法定代表人；关国华。被执行人陶海英，女，1972年8月20日出生，汉族，住太原市。被执行人李波，男，1972年8月20日出生，汉族，住山西省左权县。申请执行人太原市日昌隆小额贷款有限公司与被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、史军、刘忠胜、刘斌、赵建宏、左权县润诚农业科技开发有限公司、陶海英、李波买民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0109民初5206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原市日昌隆小额贷款有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、史军、刘忠胜、刘斌、赵建宏、左权县润诚农业科技开发有限公司、陶海英、李波偿还欠款本金5000000元，支付以5000000元为基数，按年利率24%计算自2012年11月21日起至实际付清之日止的利息，负担案件受理费94400元、执行费52872元。在执行过程中：1.2020年10月9日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月9日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、史军、刘忠胜、刘斌、赵建宏、左权县润诚农业科技开发有限公司、陶海英、李波的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人名下银行账户（金额不足以扣划），被执行人名下保险产品在与保险公司协商处理中，除此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月5日，本院依法向申请人太原市日昌隆小额贷款有限公司发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人太原市日昌隆小额贷款有限公司也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、史军、刘忠胜、刘斌、赵建宏、左权县润诚农业科技开发有限公司、陶海英、李波无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、史军、刘忠胜、刘斌、赵建宏、左权县润诚农业科技开发有限公司、陶海英、李波发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿5147272元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2778号 申请执行人：洪亚军,男,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人洪亚军与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人洪亚军于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款3663元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2778号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更828号罪犯赵俊成，男，1973年11月13日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）长刑一初字第40号刑事判决，以被告人赵俊成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30万元。被告人赵俊成不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）吉刑一终字第103号刑事判决，准许上诉人赵俊成撤回上诉。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵俊成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵俊成在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵俊成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊成减去有期徒刑九个月（刑期2012年6月7日起至2025年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1347号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。 被执行人：罗军，男，1989年11月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1460号民事判决书，依法受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行罗军保险保证合同纠纷一案。法律文书确定被执行人罗军应支付申请执行人理赔款及逾期保费共计90079.92元及违约金，负担案件受理费1583.00元。因被执行人罗军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。本案执行费1251.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月27日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，保险无大额现金价值，无大额银行和网络银行存款。被执行人有五征牌车辆两台，因无价值，申请执行人不要求处置。 二、2020年11月04日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，未在期限内全部履行义务。 三、2020年11月06日，本院到被执行人户籍地对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年10月27日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 五、2020年11月17日，本院依法向贵阳书住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人未缴纳公积金。 六、2020年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示申请发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1347号案件本次执行程序终结。 被执行人罗军负有继续向申请执行人贵州黔港缘投资咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月四日 书记员 袁 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保985号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：谢源，男，汉族，1987年11月5日出生，住，住广西南宁市兴宁区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢源名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢源名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1767号 申请执行人：林志，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄永清，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林志与被执行人黄永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2020）闽0124执1768号申请执行人林志与被执行人黄永清、林春丽民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，本院将本案并入（2020）闽0124执1768号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执1767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8509号申请执行人成友仙,女,1974年12月23日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人张小群,男,1971年10月22日出生,汉族，住所地义乌市。申请执行人成友仙与被执行人张小群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成友仙向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人张小群返还申请执行人成友仙。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人张小群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张小群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张小群有可供执行的财产。鉴于被执行人张小群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人成友仙。本院认为，被执行人张小群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8509号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十二月九日书记员  吴露阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13941号原告：刘沛晓，男，汉族，1970年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：冯镜彬，广东民忻律师事务所律师。被告：童宝卫，男，汉族，1970年7月25日出生，身份证住址浙江省桐庐县。原告刘沛晓诉被告童宝卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘沛晓、原告委托诉讼代理人冯镜彬到庭参加了诉讼。被告童宝卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。原告向本院起诉，请求判令：1、被告一次性偿还借款本金75000元（人民币，下同）及利息91800元（注：利息从2015年1月1日起计算至债务全部清偿之日止。现暂计算至起诉之日即2020年3月31日），合计166800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在2014年7月23日向原告借款100000元，又于2014年10月8日再向原告借款30000元，两次共借款130000元，口头约定月利息为4%。借款后，被告从2015年8月4日起至2018年1月14日止分九次还回原告的借款本金55000元，仍欠借款本金75000元，利息从2015年1月1日至2020年3月31日均没有支付。为了追回借款本金及利息，原告曾多次联系被告，但被告总是一推再推，拖延至今。原告认为，被告借款后虽然还回了部分借款本金，但多年来拒不归还剩余的借款本金，也从不支付利息，违背了原、被告双方的约定，亦违反了国家法律的相关规定。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。经审理查明，原告向本院提交了《借据》一，内容为：“兹有童宝卫向刘沛晓借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），期限3个月。”借条下方有“童宝卫”字样的签名及指印，落款日期为2014年7月23日。《借据》二，内容为：“兹有童宝卫向刘沛晓借人民币叁万元正￥30000.00元，于2014年11月8日归还。”借条下方有“童宝卫”字样的签名及指印，落款日期为2014年10月8日。原告提交了平安银行个人账户汇总信息清单，显示：1、被告于2015年8月14日向原告转账10000元；2、被告于2015年9月17日向原告转账5000元；3、被告于2015年10月20日向原告转账5000元；4、被告于2015年11月24日向原告转账5000元；5、被告于2015年12月21日向原告转账5000元；6、被告于2016年1月20日向原告转账5000元；7、被告于2016年4月29日向原告转账5000元；8、被告于2018年1月14日向原告转账10000元。以上事实，有《借据》、平安银行个人账户汇总信息清单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明其与被告的借贷关系，提供了借条和被告的还款记录等证据，即原告已对双方存在借贷关系完成了初步的举证责任。被告未到庭，亦未提交有效的证据证明自己的抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的陈述予以采信，确认被告向原告借款130000元，被告应及时向原告偿还借款。关于尚未偿还的借款本金金额，原告确认被告已偿还55000元，故被告还需向原告偿还本金75000元。原、被告在《借据》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张双方口头约定月息4%，但未提交其他证据予以佐证，故本院确认原告可主张被告自逾期还款之日（即2015年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童宝卫应于本判决生效之日起十日内向原告刘沛晓偿还借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘沛晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1818元，由被告童宝卫负担1074.94元，由原告刘沛晓负担743.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月十四日书记员  詹嘉蓉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1779号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高燕，女，1977年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟霞珠，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李劲青，男，1955年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑克东，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈则光，男，1958年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：李风明，江西博煜律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：魏爱芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。一审被告：乐平市华福投资发展有限公司，住所地江西省乐平市乐平大道水岸兰庭**楼**。法定代表人：高燕，该公司执行董事。一审第三人：念涛，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人高燕因与被申请人李劲青、郑克东、陈则光、魏爱芳，一被告乐平市华福投资发展有限公司、一审第三人念涛公司决议纠纷一案,不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高燕申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。主要事实与理由：李劲青系福建省平潭综合试验区党工委党校即原中共平潭县委党校常务副校长。2009年10月21日，李劲青同其他六位人员参与江西省乐平市华福投资发展有限公司经营管理（公司注册），投入资金50万元，占有公司股份5%。在此期间，李劲青一直在江西省乐平市华福投资发展有限公司上班（2015、5、16在党校退休）并直接参与乐平市华福投资发展有限公司日常经营管理工作。李劲青的行为违反了《中华人民共和国公务员法》第三十一条规定，国家公务员必须严格遵守纪律，不得有下列行为：（十三）经商、办企业以及参与其他营利性的经营活动；违反了《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》和《中国共产党纪律处分条例》等规定，因此，李劲青投资乐平市华福投资发展有限公司行为不合法，李劲青不具有乐平市华福投资发展有限公司股东资格，李劲青作为原始股东资格自始无效。因乐平市华福投资发展有限公司部分股东于2018年3月28日作出股东决议，选举李劲青为公司总经理职务，违反以上法律、法规规定，根据《公司法》第二十二条：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。景德镇市中级人民法院2020年8月17日作出的(2020)赣02民终435号民事判决第二项判决，依法应当撤销。本院经审查认为，《公务员法》第一百零七条规定：“公务员辞去公职或者退休的，原系领导成员、县处级以上领导职务的公务员在离职三年内，其他公务员在离职两年内，不得到与原工作业务直接相关的企业或者其他营利性组织任职，不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动。”根据李劲青提交的退休证、聘书等证据以及景德镇中级人民法院（2020）赣02民终782号民事判决认定的事实，李劲青原为中共平潭县委党校常务副校长（正科级），2007年后不再担任常务副校长职务，并被平潭县委党校聘为讲师，2015年5月李劲青退休。因此，李劲青退休后，乐平市华福投资发展有限公司股东会于2018年3月28日作出决议，选举李劲青为公司总经理，并不违反上述法律规定。高燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高燕的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  吕淑瑾二〇二〇年十二月十日书记员  刘 晗
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2976号 原告：陈岳，男，1989年12月2日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 被告：昌黎县荣跃货物运输有限公司，所在地：昌黎县靖安镇赵各庄村村南，统一社会信用代码：91130322MA09AXKQKR。 法定代表人：贾荣跃，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，所在地：河北省唐山市路**西山道**，统一社会信用代码：911302009359605843。 被告：泰山财产保险股份有限公司合肥市肥乡支公司，，所在地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧统一社会信用代码：91130123362918337。 负责人：张永杰，该公司经理。 原告陈岳与被告昌黎县荣跃货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告陈岳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈岳撤回起诉。 案件受理费350.0元，减半收取计175.0元，由原告陈岳负担。 审 判 员  陈 曦 人民陪审员  龙权有 人民陪审员  李艳军 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐 盈
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1226号 覃军、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的覃军申请广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人广西荣良房地产开发有限公司名下银行卡账号。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保1226号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初402号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人裴明，男，1976年8月16日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区钦州市钦**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月1日被取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人裴明犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理沈雯悦，被告人裴明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月30日晚22时许，被告人裴明无驾驶资格饮酒后驾驶无牌二轮摩托车途经诏安县梅岭镇下宫线田厝村路段被诏安县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人裴明血样中乙醇含量为116.7mg/100ml。 另查明，被告人裴明到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关以被告人裴明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对被告人裴明判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人裴明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人裴明在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为116.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人裴明无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人裴明虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴明自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人裴明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人裴明必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下： 被告人裴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨晓萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 沈 毅 书 记 员 沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5564号申请执行人：天津印权广告有限公司,住所地天津市红桥区。法定代表人:张会敏,该公司经理。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被执行人：天津平安社区智能科技有限公司,住所地天津市河**。法定代表人:程慧兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贺，该公司会计。本院在执行天津印权广告有限公司与天津平安社区智能科技有限公司承揽合同纠纷（2020）津0103民初13602号民事调解书一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执5564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈 建
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7283号之二 申请执行人江苏万德福公共设施科技有限公司，住所地徐州市铜山区张集轻工产业园。 法定代表人冯三涛。 被执行人杭州贝易物联科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街******。 法定代表人罗福凤。 申请执行人江苏万德福公共设施科技有限公司与被执行人杭州贝易物联科技有限公司合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初1007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏万德福公共设施科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州贝易物联科技有限公司赔偿申请执行人江苏万德福公共设施科技有限公司损失850000元并支付违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费8334元。 执行立案后，本院向被执行人杭州贝易物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州贝易物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州贝易物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州贝易物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州贝易物联科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州贝易物联科技有限公司名下有车牌号为浙Ａ**××××号、浙Ａ8××××号、浙Ａ**××××号汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州贝易物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州贝易物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江苏万德福公共设施科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈华琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1678号原告伍纯强，男，1971年8月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人白其毓，系贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401021100323，代理权限为一般代理。被告谢继平，男，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告谢继强，男，1975年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人敖军，系贵州省贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，执业证号32401031100019，代理权限为一般代理。原告伍纯强诉被告谢继平、谢继强排除妨害纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍纯强及其委托代理人白其毓，被告谢继平、谢继强及其委托代理人敖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍纯强诉称，2017年11月3日，原告受让被告位于贵阳是乌当区的房屋后，一家人即搬进该房屋内居住，多年来均已被告相安无事，双方也从未发生过矛盾。可在2020年初二被告竟然将原告家多年来赖以出入的通道强行挖断，并栽种树木不许原告家通过。后经村委会调解未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、二被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原告家出入的通道，宽约4米；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谢继平辩称，当时购买房子，我是将房屋以222800元的价格卖给原告的，大概300平方米，这个房子之前就有通道的，在这个房子正面的左侧。我没有答应原告要协调在房子正面右侧的通道通行。被告谢继强辩称，我方认为原告方诉讼请求没有道理，请求法院依法驳回原告的诉请，本案诉讼费的由原告自行承担，本案事实，和原告所述的事实完全不一致，被告的哥哥谢继平虽然将房屋卖给原告，被告谢继强也知晓此事，但该房屋原本就有一条宽约4米的历史通道，在该房屋正前方的左侧，而原告却将该历史形成的通道用砖进行封堵，且强行想从被告谢继强的自留地上留下一条宽约4米的通道，原告的该请求没有事实依据及法律依据，所以请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2017年11月3日，原告伍纯强（乙方）与被告谢继平（甲方）签订了一份《房屋转让协议》，约定甲方及其共有人和家庭成员自愿将其位于贵阳市乌当区的自建农房一栋（无房屋产权手续，约300平方米）以222800元的价格转让给乙方。西至界限为：前抵堡坎，后抵赵乐华土坎，左抵出墙60公斤，右抵耕道。甲乙双方约定于本协议签订之日即将该房屋及该房屋周围的空地和院坝一并移交给乙方，乙方即日起即对该房屋即周围空地享有永久的管理权、使用权即自由处置的权利。后原告伍纯强及其家人即搬入该房屋居住。2018年1月初，为方便出行，原告将房屋正面右侧的部分路面进行了硬化，与之相邻的是被告谢继强的自留地。2020年初，原告方听取风水先生意见，将房屋正面左侧历史形成的通道用空心砖围堵，转而从被告谢继强的自留地上通行引发矛盾，原告遂于2020年4月1日诉至法院请求判决如诉所请。另查明，在该房屋正面左侧有历史形成的通道，连通下方的通村公路。被告谢继平与谢继强之间系兄弟关系。原告陈述在房屋转让时，讲好由被告谢继平协调好从房屋正面右侧通行事宜才购买该房屋，被告谢继平对此不予认可。原告当庭亦认可未找过谢继强协调从其自留地上通行的事宜。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《房屋转让协议》、证人证言、被告谢继强提交的贵阳市乌当区新场镇大桥村村民委员会证明、照片、法院调取的照片等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告伍纯强购买谢继平的自建房时，在该房屋正面左侧已有历史形成的通道供家人通行、车子通过，现其因听取风水先生意见，自行将该通道围堵后，转而从被告谢继强的自留地上通行引发矛盾，本案中，原告无充分证据证明其与被告谢继平之间在购房时已就今后从该房屋正面右侧另一被告谢继强的自留地上通行的事宜达成过一致，亦自认未找过被告谢继强协调从其自留地上通行的事宜，原告的诉请于法无据，故本院对此不予支持。综上，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告伍纯强的诉讼请求。案件受理费60元由原告伍纯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱晓辉二〇二〇年十二月七日书记员  袁素红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1905号 罪犯石春广，男，汉族，1971年10月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）哈刑一初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人石春广犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币207772.80元。被告人石春广不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）黑刑三终字第116号刑事判决，改判被告人石春广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石春广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石春广减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯石春广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分590分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯石春广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯石春广的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月18日起至2033年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5464号原告（执行案外人）：李存秀，男，1959年9月13日出生，汉族，原籍济南市槐荫区，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：冯拥政,山东岳首律师事务所律师。被告（申请执行人）：李际海，男，1968年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：和法章,泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：泰安市岱岳区范镇农业综合服务中心（原秦安市岱岳区范镇农业机械服务站），住所地泰安市岱岳区范镇政府驻地。法定代表人:李清志，主任。委托诉讼代理人：陈帅,山东惠锦律师事务所律师。原告李存秀与被告李际海及第三人泰安市岱岳区范镇农业综合服务中心案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月21日立案。原告李存秀于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李存秀撤诉。案件受理费100元，由原告李存秀负担。审判长  彭佐国审判员  薛厚忠审判员  张娅娟二〇二〇年十二月九日法官助理田玉娟书记员黄杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2834号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：阿比石沙，男，2001年10月3日出生，彝族，住四川省越西县。 被执行人：木乃布和，男，2002年2月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。 本院依据(2019)川0116刑初1208号刑事判决书于2020年7月21日移送执行阿比石沙、木乃布和罚金、没收财产、追缴违法所得一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人阿比石沙、木乃布和的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人阿比石沙、木乃布和有可供执行的财产。本院依法对被执行人阿比石沙、木乃布和采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初837号 原告：蒋天寿，男，1959年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市南市。 被告：刘皖申，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告蒋天寿与被告刘皖申民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天寿到庭参加诉讼，被告刘皖申经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋天寿向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告给付原告借款本息36000元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2013年,被告因经营需要向原告借款30000元。2015年4月1日,被告又向原告借款3000元,本息共计36000元。被告出具借条一张,确定了借款事实。被告借款后,至今未还,为维护原告合法权益,特依法向法院提起诉讼,请依法裁决。 刘皖申未作答辩。 蒋天寿围绕诉讼请求依法提交了证据，申请了证人方某出庭作证，刘皖申未到庭质证。本院经审查对蒋天寿提交的证据及当庭证人证言的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒋天寿和刘皖申系朋友关系。2013年7月一天，刘皖申以经营需要资金为由向蒋天寿借款，因蒋天寿手头也没有钱，于是蒋天寿向陈俊卿借款30000元，陈俊卿将30000元现金借给蒋天寿后，蒋天寿邀请方某一起来到刘皖申在白鳍豚天桥开的曼联娱乐城的一间包厢内，将30000元现金交付给刘皖申。当天在包间内，方某替刘皖申代书了借条，刘皖申在该借条上签名后将借条交给了蒋天寿。因刘皖申没有还款，2015年4月1日，蒋天寿再次找到刘皖申，要求刘皖申还钱。刘皖申向蒋天寿重新出具了一份借条，载明：“借蒋天寿人民币叁万元正＋利息3000元，计33000元＋3000元，总合计36000元，叁万陆仟元正。”打完借条后，蒋天寿、刘皖申撕掉了原借条。因刘皖申一直未还款，蒋天寿诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，蒋天寿提供的证据可以证实刘皖申向蒋天寿借款30000元的事实，故对蒋天寿按借条约定要求刘皖申偿还借款本金30000元及利息3000元的诉讼请求予以支持。至于蒋天寿主张刘皖申偿还的另一笔借款3000元，因除借条外没有其他证据证明款项已经交付给刘皖申，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘皖申于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋天寿借款本金30000元及利息3000元； 二、驳回原告蒋天寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告蒋天寿负担29元，被告刘皖申负担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许 鑫 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  曹承君 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保645号 申请人：沧州临港明易达化工有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区御景豪庭。统一社会信用代码911309313202301474。 法定代表人：于连鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：天津市滨海新区大港鑫达化工厂，住所地天津市滨海新区古林街道堤南。统一社会信用代码91120116X007367633。 法定代表人：王富森，总经理。 申请人沧州临港明易达化工有限公司于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人天津市滨海新区大港鑫达化工厂的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港明易达化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人天津市滨海新区大港鑫达化工厂所有的价值433718元的财产。 案件申请费2689元，由申请人沧州临港明易达化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙悦雯
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1703民初4102号原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码91511700910160185G。法定代表人：赵建明。被告：司建强，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：莫小琴，女，1989年9月28日出生，住湖南省隆回县。原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告司建强、莫小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。审判员  刘宁二〇二〇年十二月八日书记员  程莉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1751号申请执行人:岷县良品大肉批发部，住所：甘肃省岷县岷阳镇启明路，统一社会信用代码：92621126NA72DUGKXU。经营者：徐兵团。被执行人：李红伟，男，汉族，1978年8月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇东照村五社**，身份证号：6224291978********,。申请执行人岷县良品大肉批发部与被执行人李红伟买卖合同纠纷一案,本院（2020）甘1126民初2585号民事调解书确定由李红伟支付调解书第一、二期之给付内容，即向岷县良品大肉批发部支付2020年9月30日前欠款30000元及利息、2020年10月30日前欠款30000元及利息，并承担案件受理费1235元。调解书生效后，申请执行人岷县良品大肉批发部向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2585号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十七日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0404民初3808号     原告：李红斌，男，汉族。被告：雷永峰，男，汉族。    被告：褚建强，男，汉族。被告：中意财产保险有限公司陕西分公司。原告李红斌与被告雷永峰、褚建强、中意财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，李红斌于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红斌撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取计644元。由李红斌负担。   审  判  员   梁  霄                           二〇二〇年十二月二十四日                           书  记  员   王耿耿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初797号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：于小艳，女，汉族，1982年8月29日生，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告于小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计65693元，其中本金34959.26元，利息5114.14元，违约金及费用25619.6元（利息、违约金及费用暂计算至2020年3月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 于小艳在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3425号 原告（反诉被告）：张学燕，女，1991年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告（反诉原告）：衡水隆泽房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利中路**。 法定代表人：张亮，经理。 本院在审理原告（反诉被告）张学燕诉被告（反诉原告）衡水隆泽房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）张学燕于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉；被告（反诉原告）衡水隆泽房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）的反诉。 本院认为，原告（反诉被告）张学燕、被告（反诉原告）衡水隆泽房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）张学燕撤回起诉；准许被告（反诉原告）衡水隆泽房地产开发有限公司撤回反诉。 本案案件受理费减半收取计1845元，由原告（反诉被告）张学燕负担；反诉费减半收取计960元，由被告（反诉原告）衡水隆泽房地产开发有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙倩倩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1021号之二 申请执行人蒋活军。 被执行人蒋斌权。 本院在执行申请执行人蒋活军与被执行人蒋斌权民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初1434号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人蒋斌权给付申请执行人蒋活军借款本金37,200元及逾期利息（逾期利息计算：以37,200元为基数，从2016年9月21日起，按年利率6%计算至实际给付完毕时止），负担案件受理费730元，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人蒋斌权的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，于2020年8月3日冻结被执行人蒋斌权名下银行存款及网络资金37,930元，期限为一年；于2020年12月8日划拨被执行人蒋斌权名下银行存款及网络资金1,839.25元，因申请执行人在外地务工，不方便来办理领款手续，该笔款已暂存。截至目前，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人蒋斌权限制高消费，并纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3218号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：李文宇，女，1977年12月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执720号申请执行人：巍山县建宏小额贷款有限公司统一社会信用代码：915329270958447232.住所地：巍山县南诏镇四方街**。法定代表人：童汝智，任该公司总经理。被执行人：周加锁，女，1975年6月20日生，汉族，中专文化，护士，住巍山，住巍山县iv>被执行人：赵军，男，1975年5月17日生，汉族，初中文化，个体户，住巍山，住巍山县iv>巍山县建宏小额贷款有限公司诉周加锁、赵军借款合同纠纷一案，巍山县人民法院（2020）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因周加锁、赵军未履行归还巍山县建宏小额贷款有限公司借款本金100000.00元及支付从2018年12月21日起至还款之日止按月利率15.81‰计算的利息的义务。经权利人巍山县建宏小额贷款有限公司申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行中，查明：被执行人周加锁名下无银行存款，无不动产登记，无车辆；被执行人赵军名下无银行存款，无不动产登记，有车牌号为云Ｌ×××**的五菱牌车辆一辆，因属2010年注册登记车辆，申请执行人巍山县建宏小额贷款有限公司认为此车价值不大，不要求进行查封处置；有车牌号为云Ｌ×××**的力帆牌车辆一辆，已被本院另案进行查封。本院已对被执行人周加锁、赵军发出了限制消费令，并纳入了失信人员名单，应归还给申请执行人巍山县建宏小额贷款有限公司借款本金100000.00元及支付从2018年12月21日起至还款之日止按月利率15.81‰计算的利息，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十二月二日书记员  叶 浩
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保301号李程、袁树华、郭亚静：关于李程与袁树华、郭亚静申请民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人袁树华名下的银行存款69865元予以冻结，应冻结121020元，但是由于账户余额不足实冻结69865元。冻结期限为一年（2020年12月16日——2021年12月15日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十二月十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7789号 原告：谭彦玲，女，1988年3月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：吴向川，男，1996年2月26日生，汉族，住山东省宁津县。 原告谭彦玲与被告吴向川民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，限其在收到通知书次日起七日内向本院缴纳该案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。但原告未在通知书指定期限内缴纳案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告谭彦玲撤诉处理。 审判员  刘衍波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于荣华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特27号申请人（仲裁被申请人）：张爱军，男，土家族，1984年5月16日出生，身份证住址贵州省铜仁市。被申请人（仲裁申请人）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业，该分行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小建，广东嘉得信律师事务所实习律师。申请人张爱军申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。张爱军申请称：一、深圳仲裁委员会无权仲裁下列事项：张爱军补偿中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建设银行深圳分行）支付的财产保全费人民币5000元。依据广东省深圳市中级人民法院（2018）粤0303财保422号裁定：案件申请费5000元，由建设银行深圳分行负担。深圳仲裁委员会在法院作出明确裁定后，依然罔顾法律裁定，作出对张爱军不利的裁决结果。二、建设银行深圳分行隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据。张爱军在仲裁庭审前已提交了深圳市公安局福田分局的立案告知书，并提到本案涉及刑事，深圳市公安局福田分局已于2018年9月立案侦查，其中涉及到该银行工作人员曾青梅，利用职务之便，伙同金马飞腾管理咨询有限公司串通进行诈骗，并涉嫌权钱交易，对于我所购房屋进行高评高贷。该房产坐落于深圳市福田区，不动产权号：粤（2017）深圳市不动产权第××号，前业主卖房价格（合同价格）为2469999元，暗箱操作后价格为2630000元，但银行高评后为3180000元，首付960000元，七成高贷为217万元整，一次性骗取房屋差价约16万元。其中曾青梅作为个贷审批者以权谋私，从中收受金马公司巨额贿赂。曾青梅于2018年5月被建设银行深圳分行龙华支行开除公职，其原上级唐涛已于2018年8月被该行停职留薪。关于本案福田公安分局梅林派出所正在进一步的侦办中，目前已抓获三名涉案嫌疑人。三、仲裁的程序违反法定程序。在张爱军未收到任何通知的情况下，审理完结，庭审中仲裁员均不具备批判性思维，偏向建设银行深圳分行，没有考虑到建设银行深圳分行是过错方，没有对案情进一步核实。综上所述，请求：1.撤销深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第2486号仲裁裁决；2.本案申请费由建设银行深圳分行承担。建设银行深圳分行答辩称：一、（2018）深仲裁字第2486号案未产生财产保全费。二、张爱军提交的深圳市公安局福田分局立案告知书，与建设银行深圳分行和张爱军的金融借款合同纠纷无关联性。本院经审查查明：建设银行深圳分行因与张爱军金融借款合同纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁，该仲裁院于2019年4月12日作出（2018）深仲裁字第2486号仲裁裁决，裁决如下：（一）建设银行深圳分行与张爱军签订的2017-xx10xx号《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款全部提前到期；（二）张爱军偿还建设银行深圳分行贷款本金人民币2126594.1元、利息人民币31360.62元、罚息（含复利，即延迟费用到期）人民币397.07元，合计贷款本息人民币2158351.79元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月31日，之后应按照合同约定及人民银行之规定计付至借款本息全部清偿之日止）；（三）张爱军补偿建设银行深圳分行律师费人民币12836元；（四）本案仲裁费人民币40112元由张爱军承担，该费用建设银行深圳分行已预交，由张爱军径付建设银行深圳分行；（五）建设银行深圳分行对张爱军名下位于深圳市福田区房产［不动产证号：（2017）深圳市不动产权第××号］享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿上述债权，不足部分由张爱军继续清偿。本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁庭是否有权仲裁保全费。张爱军主张仲裁庭无权仲裁其向建设银行深圳分行支付财产保全费。经查（2018）深仲裁字第2486号裁决书中并未涉及财产保全费。关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。没有证据证明张爱军所称的证据是仅为对方当事人掌握，张爱军不掌握的证据。当事人应对自己的主张举证，张爱军没有出庭答辩并举证，不能将自身举证责任加诸对方当事人。关于仲裁是否违反法定程序。经查，仲裁委员会已经向张爱军的身份证地址贵州省铜仁市邮寄送达了仲裁通知、仲裁规则等文书资料，符合仲裁规则，并未违反法定程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回张爱军请求撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2486号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由张爱军负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十二月二十三日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1944号申请人：马巧霞，女，汉族，1975年10月28日生，住河南省尉氏县。被执行人：杜建学，男，汉族，1962年08月24日生，住尉氏县。被执行人：陈改花，女，汉族，1962年08月24日生，住尉氏县。本院在执行马巧霞申请执行杜建学、陈改花借款纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初1419号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜建学、陈改花应给付申请人案件款200000元及利息。因被执行人杜建学、陈改花未按上述生效法律文书履行义务，马巧霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杜建学、陈改花采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年10月20日、2020年12月11日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下有辆车和房产，申请人表示不查封。其他财产均未发现有可供执行情况；3、2020年12月28日对被执行人采取限制消费措施。4、2020年12月28日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建学、陈改花继续向马巧霞申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月二十八日书记员  汤 楠
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初155号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人郭某某，男，1983年10月11日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，初中文化，农民，现住河北省邯郸市临漳县。2012年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被成安县公安局取保候审。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年12月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2012年7月4日9时许，被告人郭某某驾驶豫Ｊ×××××号重型厢式货车（核载9990ｋｇ，实载15560ｋｇ）沿曙光路由东向西行驶至曙光路与林里堡路交叉口处时，将骑电动三轮车沿林里堡路由南向北行驶的杨某撞倒，致杨某受伤，伤情为重伤。经调查认定，郭某某负事故全部责任。案发后经成安县人民法院民事审理，郭某某及保险公司已赔偿被害人各项损失共计461550元。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交 —2— 通肇事罪追究被告人郭某某的刑事责任，并建议判处被告人郭某某有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，郭某某驾驶证，被害人杨某陈述，证人武某证言，伤情鉴定意见，痕迹检验意见，过磅单，事故责任认定，调解协议，收款收据，被告人郭某某供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某驾驶严重超载的机动车上路行驶，并造成一人受重伤的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某能在案发后主动报警，且积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，构成自首，可以从轻处罚。被告人郭某某能与被害人达成调解，并得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当合法，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 胜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3519号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：张玉峰，男，1987年4月23日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费300元（原告已预交150元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5946号原告：前郭县某物业有限公司，现地址前郭县。法定代表人：李忠军，系经理。被告：许帅，男，1987年3月5日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告前郭县某物业有限公司诉被告许帅物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年十二月十二日书记员  包海微
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1257号 申请执行人：董治国，男，1987年9月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：杨小强，男，1986年6月出生，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行董治国与杨小强借款合同纠纷一案中，当事人达成如下执行和解协议：由被执行人杨小强于XX年XX月XX日前给付XX元，XX年XX月XX日前给付XX元，XX年XX月XX前付清剩余执行款XX元。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1017号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 董 毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特262号申请人：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区法定代表人：刘辉，系该公司总经理。委托代理人李向东，男，汉族，住甘肃省镇原县申请人：李桂英，男，汉族，住庆阳市西峰区本院于2020年11月20日受理了申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、李桂英关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、李桂英物业合同纠纷于2020年11月16日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李桂英向庆阳翔玉物业管理有限公司归还物业费7744元，2020年12月16日前履行完毕；申请人庆阳翔玉物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、李桂英于2020年11月16日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月一日书记员 张彦彦
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3902号之一 申请执行人潘国庆，男，1974年8月1日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐志武，男，1990年3月1日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人潘国庆与被执行人唐志武民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月7日作出的(2020)闽0305民初850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘国庆于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人唐志武归还借款人民币十一万九千一百六十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初850号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3386号之三申请执行人宁骏，男，汉族，1990年8月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张丰，男，汉族，1980年4月7日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人宁骏与被执行人张丰民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初4330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁骏据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还借款本金及利息55000元；2.案件受理费585元由被执行人承担。本院于2020年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人张丰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张丰仅有零星存款，已实施冻结、扣划。2.本院于2020年11月19日查封被执行人张丰所有的豫Ａ×××**汽车一辆，查封期限二年，自2020年11月19日起至2022年11月18日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因未找到该车辆，故暂无法处置。三、本院于2020年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月16日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人张丰名下有不动产登记信息。本院于2020年11月25日冻结被执行人张丰在郑州住房公积金管理中心的个人账户，冻结期限一年，自2020年11月25日起至2021年11月24日止，需要续行冻结的，应当于冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。因不符合公积金提取条件，故暂无法处置。五、本院于2020年12月2日向郑州万达电影城有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人张丰在该单位的工资收入。六、本院于2020年12月22日前往被执行人张丰住所地进行调查，未找到被执行人张丰的下落及财产线索。七、因被执行人张丰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月23日向被执行人张丰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月23日对被执行人张丰作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年11月23日作出拘留决定书，对被执行人张丰司法拘留十五日，但因未找到被执行人张丰，故暂未实施。八、本院于2020年11月23日向申请执行人宁骏发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人张丰名下财产线索及下落，其回复不能提供财产线索及下落。九、本院于2020年12月23日以面谈形式告知申请执行人宁骏，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其书面回复不再申请律师调查令进行调查。截止2020年12月23日本案申请执行人已实际受偿6784.18元。本院于2020年12月23日对申请执行人宁骏做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张丰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丰负有继续向申请执行人宁骏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十三日法官助理李静书记员王振勇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6132号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路**。 负责人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁小永，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险轩宇营销部）因与被上诉人丁小永财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险轩宇营销部上诉请求：一、一审法院对案件事实认定不清，存在错误，请求二审法院查明事实后依法改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在本次事故中无责任，其所有损失应由全责方承担赔偿责任。即便是上诉人应承担赔偿责任的情况下，被上诉人一方应提供全责方机动车车主及驾驶员信息、投保的保险公司的保单信息，上诉人行使追偿权时使用。二、一审法院对车辆损失的认定依据不足，存在错误。被上诉人所有的机动车经公估机构评估，车辆的损失金额为311518元。公估机构的评估仅为对车辆维修费用的评估，且估损金额过高，不代表其实际发生的费用。评估报告所列更换及维修清单的项目与所附照片不相符，且部分照片不能显示该部件损坏，上诉人对此不予认可。根据关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目的计算标准（试行）》的通知，以及保险填平原则。被上诉人应当出具车辆维修增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件凭证等证据证实车辆实际修复产生的损失，但被上诉人却并未提供上述证据。因此，一审法院将公估报告作为认定车辆损失的全部依据存在错误，上诉人要求重新鉴定，并对涉案车辆进行复勘，对更换的旧件进行回收。三、公估费根据保险合同约定，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，一审法院判令上诉人承担存在错误。 丁小永答辩称，中国人民财产股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 丁小永向一审法院起诉请求：请求判令被告人保轩宇服务部赔偿原告丁小永车辆损失费311518元、评估费21900元、施救费1500元，共计334918元；承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月12日，丁小永在人保轩宇服务部为冀Ｆ×××××小型轿车投保了第三者责任险、交强险、机动车损失保险、不计免赔险等保险。机动车辆损失保险责任险保险金额454535元，保险期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止。2020年2月20日19时45分许，李军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿涞源县广泉大街由北向南行驶至与112国道交叉口逆向行驶，与沿广泉大街由南向北丁小永驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，致李军受伤，两车不同程度损坏。经涞源县公安局交警大队处理，出具了第130630120200000004号道路交通事故认定书，认定李军承担事故全部责任，丁小永无责任。案发后，丁小永支付施救费1500元，经鉴定，丁小永冀Ｆ×××××车辆损失为311518元，丁小永预交公估费21900元。一审法院认为，丁小永为冀Ｆ×××××小型轿车在人保轩宇服务部投保了机动车损失责任险、不计免赔险等保险，保险合同真实有效，在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，人保轩宇服务部依法依约应承担相应保险责任。冀Ｆ×××××车辆损失公估确定为311518元，人保轩宇服务部依法依约应予以赔偿。公估费21900元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保轩宇服务部承担；冀Ｆ×××××车辆施救费1500元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保轩宇服务部承担。综上，人保轩宇服务部应赔偿丁小永车辆损失311518元、鉴定费21900元、施救费1500元，共计334918元。判决：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部赔偿丁小永车辆损失311518元、鉴定费21900元、施救费1500元，共计334918元，于本判决生效之日起十日内履行。 本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人丁小永为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在上诉人人保财险轩宇营销部投保了机动车损失责任险、不计免赔险等险种。本案所涉事故发生在保险期事实清楚。人保财险轩宇营销部作为保险人，应当按照保险合同的约定履行保险理赔义务。丁小永投保车辆在本次事故中受损，车辆产生的损失，经一审法院委托进行车辆损失公估，符合法律规定和法定程序。一审法院按照公估报告确定的车辆损失数额作为定案依据并无不当。上诉人主张评估报告所列更换及维修清单的项目与所附照片不相符，且部分照片不能显示该部件损坏，并未提交充分证据予以证实。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，案涉车损公估费属于“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用”，且有正式发票为证，故人保财险轩宇营销部应当承担。 综上所述，中国人民财产股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,324.0元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年十二月七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 叶胜楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9762号上诉人（原审原告）：汤佳。被上诉人(原审被告)：长沙朝辉房地产经纪有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区木莲西路**天天向上家园****。法定代表人：彭潮辉。被上诉人（原审被告）：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼2201div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁李。被上诉人（原审被告）：吴昌鑫。被上诉人（原审被告）：赵晓婧。上诉人汤佳因与被上诉人长沙朝辉房地产经纪有限责任公司（以下简称朝晖公司）、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）、吴昌鑫、赵晓婧名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤佳上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.依法改判朝晖公司、新环境公司、吴昌鑫、赵晓婧对汤佳名誉权侵害的行为书面公开赔礼道歉2个月，消除影响，并且依法删除新环境APP里面有关侵犯汤佳名誉的不实信息；3.请求依法改判朝晖公司、新环境公司、吴昌鑫、赵晓婧支付汤佳侵犯名誉权的赔偿金人民币3000元，并支付一、二审诉讼费。事实和理由：汤佳在一审中提交了一份证据（光盘）证明吴昌鑫、赵晓婧在内网传播汤佳被开除，汤佳做私单的情况以外，还有朝晖公司的员工周培林传播汤佳做了8000-9000私单的情况，这种传播不仅仅是对房东传播的，这个传播内容会留在新环境APP内网系统，所有的有工号的业务员都听得见，并且朝晖公司、新环境公司、吴昌鑫、赵晓婧在一审法院并没有拿出证据证明汤佳做了8000-9000的私单业绩，请求二审法院依法改判。朝晖公司、新环境公司、吴昌鑫、赵晓婧未向本院提交书面答辩意见。汤佳向一审法院起诉请求：一、判令朝晖公司、新环境公司、吴昌鑫、赵晓婧对汤佳名誉权侵害的行为书面公开赔礼道歉，消除影响；二、判令朝晖公司、新环境公司、吴昌鑫、赵晓婧支付汤佳侵犯名誉权的赔偿金3000元，并支付诉讼费；三、判令新环境公司立即删除在新环境APP中侵害汤佳的侵权信息。一审法院认定事实：汤佳原系朝辉公司的员工。2020年3月，朝辉公司以汤佳签私单严重违反公司规章制度，对汤佳签私单的行为在微信群等平台作出“通报处分”，并对汤佳予以开除。之后汤佳通过朋友在新环境门店的工号登录新环境系统，查到吴昌鑫、赵晓婧与房东通话，并陈述汤佳做私单被公司开除。汤佳在庭审中陈述，吴昌鑫、赵晓婧因执行工作任务对汤佳造成侵权，朝辉公司作为用人单位承担连带责任。新环境公司作为新环境平台的管理者，也应当承担连带责任。一审法院认为，本案系名誉权纠纷。公民的名誉权受法律保护。以书面、口头形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案吴昌鑫、赵晓婧系朝辉公司的员工，吴昌鑫、赵晓婧在与房东通话过程中就公司开除汤佳、汤佳做私单等进行了陈述，吴昌鑫、赵晓婧是基于朝辉公司对汤佳通报处分行为所做的陈述，不能证实吴昌鑫、赵晓婧存在损害汤佳名誉权的故意。汤佳亦未举证证明吴昌鑫、赵晓婧实施了损害他人名誉的行为及该行为造成了一定影响，应承担举证不能的不利后果。判决如下：驳回汤佳的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由汤佳负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据的，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，汤佳原系朝辉公司员工，朝辉公司以签私单严重违反公司规章制度为由对汤佳予以开除，并在新环境内部平台上发布，汤佳虽对此提出异议，并以名誉权侵权提起诉讼，但该诉请不属于名誉权纠纷的审理范围，本院不予处理。吴昌鑫、赵晓婧作为朝辉公司的员工在与房东通话过程根据相关情况进行评价并发表其个人看法，并不存在恶意中伤等侮辱他人人格的内容或用语，不构成侵害汤佳名誉权的行为。综上所述，汤佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人汤佳负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年十二月十八日书记员  何 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执460号之一申请执行人：刘阳，女，汉族，1987年5月1日生，住河南省驻马店市驿城区.被执行人：徐州方寸间餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区法定代表人：闫秀芳，该公司董事长。刘阳与徐州方寸间餐饮管理有限公司合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第141号裁决书。申请执行人以被申请人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，申请标的63000.00元，本院于2020年10月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月30日、11月26日等，本院执行干警多次前往被执行人住所地查找，均未能见到该公司法定代表人及其他工作人员。3、本院于2020年11月16日、12月22日两次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，均未能查询到有效的可供执行的财产线索。4、2020年12月22日，本院将被执行人徐州方寸间餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年12月22日，将上述执行情况电话告知申请执行人，并告诉其本案即将终结本次执行程序，如发现本申请人财产线索，可以随时申请恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能提供被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执460号案件终结本次执行程序。本院将通过执行网络查控系统继续对被执行人财产予以调查，如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行，申请人如发现被申请人有可供执行的财产线索，也可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭 曼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3823号 申请执行人：张丽，女，1984年12月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：莫秀凤，女，1984年11月11日出生，汉族，公民身份住址：广西柳州市柳江区穿山镇板塘村板塘屯71号，现住广西柳州市柳**。 本院在办理申请执行人张丽申请被执行人莫秀凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执3823号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初3639号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠扬，男，1986年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人鞠扬、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4808号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2280号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回鞠扬的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。鞠扬将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，鞠扬的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，鞠扬已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，鞠扬未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为鞠扬怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和鞠扬系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还鞠扬用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令鞠扬返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4808号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2561号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月三日法官助理刘文文书记员刘沛琦
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1639号之二 申请执行人：鞠华，男，1974年9月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王金友，男，1971年6月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人鞠华与被执行人王金友民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院2019年8月20日作出的（2019）苏0902民初4011号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王金友应于本判决生效之日起十日内向原告鞠华支付欠款人民币449696元及利息（计息期间及标准：从2015年9月1日起至实际支付之日止，按照年利率20%标准计算）。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告鞠华负担377元，被告王金友负担4023元。案件保全申请费3270元，由被告王金友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠华向盐城市亭湖区人民法院申请执行。盐城市亭湖区人民法院于2020年4月22日立案受理。后盐城市中级人民法院将本案指令本院执行，本院于2020年7月10日立案受理。 在本院执行过程中，1、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年7月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人王金友银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，除轮候查封被执行人名下位于盐城市××湖区××城小区××楼××室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月5日，执行人员前往被执行人王金友住所盐城市××湖区××城小区××楼××室，未找到被执行人，也未发现有可供执行财产。 4、2020年12月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 王兆华 审判员 陶永刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李 昂