wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初993号原告：安徽省新铁铁路科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈宝银，董事长。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张耀军，执行董事。原告安徽省新铁铁路科技有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告安徽省新铁铁路科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省新铁铁路科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱筱菁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5767号申请执行人尹贱安，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人何丽艳，女，1980年3月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人尹贱安诉被执行人何丽艳民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初44779号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何丽艳应偿付申请执行人尹贱安案款44779元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年11月6日向被执行人何丽艳发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月10日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的财产，同日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，未发现可供执行的财产。2020年12月22日申请执行人尹贱安与被执行人何丽艳双方达成和解协议。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为44779元，申请执行费572元，现因申请执行人尹贱安与被执行人何丽艳达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5767号执行案件中对被执行人何丽艳的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6962号 原告：别金莉，女，1994年9月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：鞠晶晶，女，1988年2月4日出生，汉族，住安丘市。 原告别金莉与被告鞠晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 别金莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款19500元，并承担自借条出具之日起至被告判决生效履行之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款，原告于2020年2月18日通过微信转账方式分三次转账给被告共计10万元。后经原告多次催要，截止到起诉之日被告尚欠原告借款19500元。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案按照原告提供的被告的送达地址无法送达被告本人，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告别金莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王玉晴
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初355号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人洪海伟，曾用名洪海法，男，2001年6月11日出生，浙江省青田县人，汉族，高中文化，住青田县。因本案，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。后经本院决定，于同年11月26日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]949号起诉书指控被告人洪海伟犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王君玲出庭支持公诉，被告人洪海伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1.2020年7月8日20时许，被告人洪海伟伙同金某某（另案处理）、熊某某（2006年12月8日出生）在缙云县××街道××路，盗得被害人郑某停放于路边的轿车内现金人民币500元。洪海伟、熊某某各得赃款人民币170元，金某某得赃款人民币160元。 2.2020年7月8日21时许，被告人洪海伟伙同金某某、熊某某在缙云县××街道××花园××幢××楼梯口处，盗得被害人杜某一辆雅马哈牌白色摩托车，后该车被丢弃。经鉴定，该摩托车价值人民币2000元。 3.2020年7月9日0时许，被告人洪海伟伙同金某某、熊某某在缙云县五云街道金龙广场万客缘超市附近，盗得被害人徐某一辆金翌牌白色摩托车，后该车被丢弃。经鉴定，该摩托车价值人民币3000元。 4.2020年7月9日1时许，被告人洪海伟伙同金某某、熊某某在缙云县××街道××路××号门口，盗得被害人陶某一辆南鹰牌白色摩托车，后该车被熊某某骑走。经鉴定，该摩托车价值人民币2300元。 在上述犯罪中，被告人洪海伟和金某某负责望风、照明，熊某某负责进入车内窃取现金或负责摩托车接线等。 另查明，金某某在审查起诉阶段已归还被害人郑某现金 人民币530元并对金某某表示谅解；涉案摩托车均已返还给被害人。 还查明，被告人洪海伟归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人洪海伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人洪海伟的供述，同案犯金某某的供述，被害人郑某、杜某、徐某、陶某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，发还清单，违法犯罪记录查询，谅解书，情况说明，归案经过，户籍信息，认罪认罚材料及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪海伟以非法占有为目的，伙同他人多 次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人洪海伟起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处罚。本案所盗财物均已得到赔偿或返还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人洪海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年十二月三日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多 次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有 期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者 有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚 金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追 缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品 和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2436号 申请执行人：蓝某，女，2007年8月16出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人蓝某与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初865号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  梁 璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4114号之一申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司红旗路支行，住所地：长沙市芙蓉区。负责人陈浩，行长。被执行人张坤，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司红旗路支行与被执行人张坤借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初10655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司红旗路支行于2020年7月15日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人张坤发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月16日、2020年12月30日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未现张坤名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心查询了张坤的住房公积金缴存情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法处置了被执行人名下位于星沙镇开源路以北，望仙路以南开源鑫阁1栋2702室（权证号码：湘（2×**）长沙县不动产权第0008484号），经两次司法网络拍卖，均因无人竞价流拍，申请执行人向本院提出撤销本次拍卖申请，且不同意以物抵债。本院前往张坤户籍所在对其财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人张坤采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话告知了申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司红旗路支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司红旗路支行表示同意。本院认为，截止2020年12月31日，本案应执行的标的包括支付未到期的贷款本金104166.63元，截至2019年8月21日利息2218.66元（利息以实际归还日为准，按照《个人借款合同》关系利息约定计算本息，息随本请），支付本案诉讼费2266元，执行费1566.18元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月三十一日书记员 郑敏敏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初899号原告：王永飞，男，汉族，1978年7月3日出生，现住焦作市山阳区。被告：王新艳，女，汉族，1979年10月22日出生，现住焦作市武陟县。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作市恒发建材有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇王母泉村。法定代表人：李小富，系公司经理。原告王永飞与被告王新艳、焦作市恒发建材有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月5日立案。原告王永飞于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永飞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永飞负担。审 判 长  刘建斌人民陪审员  韩朝霞人民陪审员  卢粉粉二〇二〇年十二月十日书 记 员  柴英英
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1771号之二 申请执行人赵法根，男，1956年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑东，男，1975年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人赵法根与被执行人郑东民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初15947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵法根向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人郑东支付申请执行人赵法根欠款350000元。 执行立案后，本院向被执行人郑东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑东逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。截至2020年12月15日，本案执行到执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人郑东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑东拒不履行，本院已对被执行人郑东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵法根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡骋杰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2444号 申请执行人龚定琴，女，汉族，1966年1月23日生，住贵州省大方县。 被执行人刘丽，女，汉族，1968年12月26日生，住贵州省大方县。 申请执行人龚定琴与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘丽逾期未履行该民事调解书确定的义务25000.00元，申请执行人龚定琴于2020年11月17日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2020年12月4日划拨被执行人刘丽银行账户存款8976.26元履行义务，同日双方当事人就剩余部分义务达成和解协议：被执行人刘丽现场履行义务23.80元，剩余16000.00元被执行人刘丽自愿于2021年3月起，每月偿还申请执行人500.00元，直至所有欠款偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2444号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡星冉
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初377号原告：贺建全，男，1973年11月21日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：郝新平，男，现年60岁，汉族，山西省大宁县人。原告贺建全与被告郝新平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月4日，原告贺建全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺建全撤诉处理。案件受理费100元，由原告贺建全负担。审判员 王世文 二〇二〇年十二月四日书记员 安 育
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3861号申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路**，统一社会信用代码:9133062114604599XJ。负责人陈军。被执行人包文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人胡利锋，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人包文龙、胡利锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人包文龙、胡利锋支付中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金51942元及相应的利息、滞纳金、费用【其中截至2020年3月21日止的利息（含罚息、复利）为5013.42元、滞纳金为6014.76元、费用为4674.78元，自2020年3月22日起至实际款清之日止按案涉合同及中国人民银行有关规定计付】、律师费2500元，并支付上述款项相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行有权就上述债权对被执行人包文龙提供抵押的车牌号为浙Ｄ6××**的车辆依法定程序优先受偿。同时，由被执行人包文龙、胡利锋负担案件受理费777元，财产保全申请费770元，合计1547元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人包文龙、胡利锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人包文龙、胡利锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人包文龙、胡利锋逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人包文龙、胡利锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡利锋住所地调查其下落，同时委托福建省南平市建阳区人民法院对被执行人包文龙在住所地的下落及财产情况进行调查。本院已财保查封被执行人包文龙名下浙Ｄ6××**的雪佛兰车辆，被执行人胡利锋名下车辆已在本院（2020）浙0603执1947号案件中查封，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人包文龙、胡利锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包文龙、胡利锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人包文龙、胡利锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人包文龙、胡利锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3861号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十八日书记员 黄志诚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1584号   申请执行人：周良余，男，1964年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：依力江·木萨，男，1976年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人周良余与被执行人依力江·木萨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民特224号民事裁定书已发生法律效力。周良余于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为1200元（不含执行费），未执行标的1200元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人依力江·木萨在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人依力江·木萨无财产可供执行，申请执行人周良余亦无法提供被执行人依力江·木萨其他可供执行的财产。申请执行人周良余同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人依力江·木萨纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5898号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与吴军信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖113号原告：杨怀启，男，1961年10月8日生，汉族，住睢宁县。被告：孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨怀启与被告孙东生民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2020年4月27日立案。原告杨怀启诉称，原告与江苏卓群汽车有限公司、徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司三方在徐州市中级人民法院达成调解协议并制作(2017)苏03民终5951号民事调解书，约定徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司欠付原告的本金34万元及利息由徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司在2018年2月14日之前付款10万元，其余本金及利息和应当承担的诉讼费用在2018年6月30日之前付清；如徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司逾期支付，则原告有权以未付的本金及未付利息，按年利率18%申请强制执行。之后，因徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司未能履行，原告申请执行。在执行过程中，原告杨怀启与被告孙东生达成保证协议，被告孙东生承诺为该笔款项提供一般保证。现因徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司未能履行，被告孙东生应当承担保证责任。请求：一、判令被告偿还借款34万元、利息10万元及此后利息(以34万元为本金，按年利率6%自2020年1月1日起计算至付清本息时止)。二、诉讼费由被告承担。徐州市云龙区人民法院认为，原告户籍地为睢宁县，被告户籍地为徐州市云龙区世贸汉之源**。被告在提交答辩状期间邮寄了管辖权异议申请书及相关证据。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告仍居住在其户籍地徐州市云龙区，原告一直居住在其户籍地在睢宁县，并要求该案移送至睢宁县人民法院审理。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被告提供的证据，其经常居住地位于徐州市铜山区的苏彭汽车产业园宿舍内，原告对该证据的真实性予以认可。被告提供的现有证据能证实其经常居住地在徐州市铜山区内，故被告提出的管辖权异议成立。云龙区人民法院对本案不具有管辖权。裁定：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。2020年10月15日，徐州市铜山区人民法院以苏彭汽车贸易有限公司出具孙东生名下无房产的证明超出其证明能力、没有查询到该公司的办公场所和宿舍、被告未提供其离婚及财产分配的相关证据不具备真实性、客观性、国有土地使用权证内页不能证明该公司的住所地，不能证明被告经常居住地在铜山区，以及该院对其该案无管辖权等为由，报请本院指定管辖。本院认为，原告杨怀启以被告就相关债务承诺担保等为由诉请判令被告孙东生承担还款责任等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告提出管辖权异议申请称其经常居住地在徐州市铜山区苏彭汽车产业园员工宿舍内。在云龙区人民法院审理期间，被告孙东生提供了徐州市苏彭汽车贸易有限公司的土地使用证及该公司出具的居住证明等证据用以证明其经常居住地在铜山区。在云龙区人民法院组织证据质证过程中，原告杨怀启对该土地使用证、居住证明等质证表示：“对被告提供的证据真实性均无异议，但认为被告还是住在诉状上云龙区的地址”。从当事人的举证、质证来看，原告在表示对被告提供的该居住证明等的真实性无异议的同时，又认为被告仍住在云龙区的地址，即原告的质证意见存在内在不一致。从该居住证明来看，其虽然加盖了徐州市苏彭汽车贸易有限公司的印章，但缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。虽然在铜山区人民法院办理本案期间，被告提供的居住证明中添加了“李庆英”的签名，但不符合证据规则要求。此外，该居住证明所载“从2017年元月份开始长期居住于本公司位于铜山区李村村苏彭汽车产业园宿舍”中“从2017年元月份开始长期居住”等内容语义不明，且不仅缺少其他有效证据佐证，还与云龙区人民法院在本案中按被告户籍地徐州市云龙区世贸汉之源****楼****邮寄送达诉讼文书并有效送达的情形不一致。可见，被告提供的该居住证明等证据不足以证明其经常居住地在铜山区苏彭汽车产业园宿舍的事实。本案中，被告住所地应认定为其户籍地徐州户籍地徐州市云龙区世贸汉之源****楼****。所地在徐州市云龙区范围内，根据上述法律规定，云龙区人民法院对本案有管辖权。综上，云龙区人民法院将本案移送至铜山区人民法院处理，不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市云龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 梅
江西省抚州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣10刑终219号原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）余小军，男，1982年10月10日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，捕前系抚州市临川区展坪乡占坊村二组小组长，家住江西省抚州市临川区。2020年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局取保候审。2020年8月24日经抚州市临川区人民法院决定取保候审。现在家。江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕285号起诉书指控原审被告人余小军犯故意伤害罪一案，于2020年11月4日作出（2020）赣1002刑初320号刑事判决。原审被告人余小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。江西省抚州市人民检察院指派检察员胡某、检某出庭履行职务，上诉人余小军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人余小军是江西省抚州市临川区展坪乡占坊村二组的组长，村委会派余小军负责占坊村开挖水塘的现场监督施工。被害人何某1认为开挖水塘破坏了其家里的农田，2020年3月8日16时许，被害人何某1和其叔何某3、何某2赶到现场，与余小军理论，阻止开挖水塘。双方争论无果后，余小军与何某1、何某3、何某2发生拉扯打架，在拉扯中，余小军手持锄头把被害人何某1推倒在地致何某1受伤。之后何某3、何某2两人对余小军进行拳打脚踢。经鉴定，被害人何某1的伤情为轻伤一级、被告人余小军头部损伤评定为轻微伤。2020年3月13日，被告人余小军到公安机关投案。一审审理期间，被害人何某1向一审法院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人余小军故意伤害罪的刑事责任，并依法从重处罚；判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计70257.33元。2020年10月28日，被害人何某1申请撤诉，同日，一审法院裁定准许其撤回起诉。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人余小军的常住人口信息、归案情况说明、扣押清单及照片二张、现场照片4张、证人王某的辨认笔录、被害人何某1的人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片六张、余某1的人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片三张、余小军的人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片三张、证人唐某、余某1、何某2、何某3、余某2、王某的证言、被害人何某1的陈述、被告人余小军的供述和辩解、被告人余小军提交的说明一份。原判认为，被告人余小军在挖水塘现场监督施工的过程中与被害人发生纠纷，持锄头故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人余小军有自首情节，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；被告人使用凶器故意伤害他人，可对其酌情从重处罚；鉴于被告人和被害人双方对矛盾的激化均负有责任，依法可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人余小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人余小军提出，他是在执行公事时与被害人发生矛盾，双方对矛盾的激发均有过错；他还有自首情节。二审期间，他取得被害人的谅解，请求二审对其适用缓刑。抚州市人民检察院出庭检察员的出庭意见是：二审期间，本案出现了上诉人余小军取得被害人谅解的新的从轻情节，结合上诉人的犯罪情节、认罪、悔罪的态度及二审对其进行的社会调查，同意对上诉人适用缓刑。经审理查明的事实除与原判认定的事实相同外，还查明，二审审理期间，被害人何某1出具刑事谅解书，表示余小军是为了公事，且已对他积极赔付，他自愿对上诉人余小军予以谅解，请求法院对余小军从轻、减轻处罚（包括适用非监禁刑）。认定上述事实的证据有经依法举证、质证的原判列举的证据，还有经二审举证、质证的被害人何某1的陈述及其出具的刑事谅解书、和解协议。上述证据经均依法举证、质证，控辩双方无异议，本院予以确认。关于上诉人余小军提出请求对其适用缓刑的意见。经查，上诉人余小军在二审审理期间取得了被害人的谅解，根据上诉人余小军的犯罪情节、认罪、悔罪的表现及对上诉人余小军进行的社会调查，对上诉人余小军适用缓刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。故对上诉人余小军的该上诉意见予以采纳。本院认为，上诉人余小军在挖水塘现场监督施工的过程中与被害人发生纠纷，持锄头故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人余小军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；上诉人使用凶器故意伤害他人，可对其酌情从重处罚；鉴于上诉人是因公事和被害人争生矛盾，且双方对矛盾的激化均负有责任，依法可对上诉人酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审出现上诉人取得谅解的新的从轻情节，并根据上诉人余小军的犯罪情节、认罪、悔罪的表现及对上诉人余小军进行的社会调查，对上诉人余小军适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑，故对上诉人余小军的上诉意见予以采纳，对出庭检察员提出可对上诉人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002刑初320号刑事判决；二、上诉人余小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  李元庆二〇二〇年十二月十八日法官助理华苑书记员吴慧英
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督542号申请人：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代理人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人：舒兴秋，女，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区渝南大道房屋业主。原告系丽都锦城·佳苑小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》的约定，被申请人应按2.3元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费。被申请人舒兴秋欠付自2020年2月至2020年12月期间物业服务费2586.1元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人舒兴秋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月至2020年12月期间物业服务费2586.1元。申请费17元，由被申请人舒兴秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8917号原告：周桂芳，女，1983年5月25日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏达信地产有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园内205国道北侧。法定代表人：宋娜莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文康，江苏沭新律师事务所实习律师。原告周桂芳与被告江苏达信地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。周桂芳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，周桂芳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周桂芳撤诉。案件受理费减半收取计2975元，由周桂芳负担。审判员  王颖二〇二〇年十二月十八日书记员  张薇
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1508号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王建，男，1998年6月4日出生于河南省社旗县，汉族，高中文化，农民，家住社旗县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）419号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 1.2020年5月31日凌晨2时许，被告人王建至××镇××村××路××号某生活超市，采用翻窗方式进入超市，窃走“厨兴”牌鸭腿1袋（价值人民币4.3元）；“口味王”槟榔3袋（20元装，价值人民币60元）；中华香烟（硬壳）2包（价值人民币84元）；黄金叶（天叶）香烟1包（价值人民币100元）。 2.2020年6月1日凌晨4时30分许，被告人王建至上述超市，以相同方式进入超市，窃走超市内的“加减乘除”牛肉干2袋（价值人民币32元）；“爽可利”牌鸡爪1袋（价值人民币9.5元）；“口味王”槟榔2袋（30元装，价值人民币60元）；口味王”槟榔2袋（20元装，价值人民币40元）；利群（银休闲）香烟2包（价值人民币150元）。 3.2020年6月3日凌晨3时30分许，被告人王建至上述超市，以相同方式进入超市，窃走超市内的“口味王”槟榔2袋（20元装，价值人民币40元）；“厨兴”牌鸭腿1袋（价值人民币4.3元）；“爽可利”牌鸡爪1袋（价值人民币9.5元）；“东鹏特饮”饮料2瓶（价值人民币9元）；中华香烟（硬壳）2包（价值人民币84元）。 4.2020年6月8日凌晨0时许，被告人王建至上述超市，以相同方式进入超市，窃走超市内的“农夫山泉（茶π）”饮料1瓶（价值人民币4.5元）；中华香烟（硬壳）1包（价值人民币42元）；黄鹤楼（1916）香烟1包（价值人民币100元）。 5.2020年6月9日凌晨0时30分左右，被告人王建至上述超市，以相同方式进入超市，窃得超市内的玉溪（创客）香烟1包（价值人民币20元）；天子香烟（硬黄）1包（价值人民币30元）；云烟（神秘花园）香烟1包（价值人民币30元）；“哇哈哈”营养快线1瓶（价值人民币3.8元）；“康师傅”经典奶茶1瓶（价值人民币4元）；“士力架”巧克力（51克年奶花生）3根（价值人民币12元）；“士力架”巧克力（70克年奶花生）3根（价值人民币15元）；“厨兴”牌鸭腿1袋（价值人民币4.3元）；“曹师傅乡巴佬”鸭腿1袋（价值人民币4.5元）；“爽可利”牌鸡爪2袋（价值人民币19元）；“卫龙”大辣棒1袋（价值人民币4元）；“零舌在这儿”（Q爽爽）辣条1袋（价值人民币3.5元）；“零舌在这儿”（棒滋滋）辣条1袋（价值人民币3.5元）；“口味王”槟榔7袋（20元装，价值人民币140元）；“口味王”槟榔5袋（30元装，价值人民币150元）。被告人王建在盗窃现场被当场抓获。 到案后，被告人王建如实供述了上述犯罪事实。案发后，其盗窃的部分财物已退还被害人。在审理过程中，被告人王建向本院预交了退赔款等款项。 公诉机关认为，被告人王建以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王建到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。故当庭调整量刑建议，建议判处被告人王建拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人王建对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 邹荷君
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1649号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：周正华，男，1971年08月06日出生，壮族，住广西靖西市。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告周正华旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初240号之一原告：吕玉兴，男，1989年5月14日出生，汉族，公民身份住址：广东省高州市********，公民身份号码：440************237。被告：陈自强，男，1970年8月26日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H04760657。被告：珠海市鸿图劳务派遣有限公司，住所：珠海市香洲区***********珠海国际金融大厦第九楼909室，统一社会信用代码：914***********303K。法定代表人：胡晓晴，执行董事兼经理。原告吕玉兴与被告陈自强、珠海市鸿图劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。2020年12月24日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告吕玉兴撤回起诉处理。本案受理费338元，由原告吕玉兴负担。审 判 长  聂斌华人民陪审员  黄杰平人民陪审员  王晓妮二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴天成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13738号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘先红，男，汉族，1962年5月4日出生，身份证登记住址为武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建明，云南道成律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司与被告刘先红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告中豪置业有限责任公司负担，余额883元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二日书记员  汪建娇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0821执1824号之十一 申请执行人：邱朝辉，男，1969年10月12日生，汉族，住平泉市。 申请执行人：于淑梅，女，1971年1月19日生人，满族，住址同上。 被执行人：承德县鑫辉运输有限公司。 法定代表人：刘明辉，经理。 被执行人：张立伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住承德县。 被执行人：张悦辉，男，1972年6月20日生人，汉族，住承德县。 申请执行人邱朝辉，于淑梅与被执行人承德县鑫辉运输有限公司、张立伟、张悦辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初151号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人邱朝辉、于淑梅要求被执行人承德县鑫辉运输有限公司、张立伟、张悦辉给付判决书确定的人民币693870.48元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。同起交通事故的受害人李贺健、魏巍、李如欣、高长芹家属于2018年9月10日申请本院强制执行，故与本案合并执行。因涉及保险公司已将赔偿款转入承德县交警大队账户，经与承德县交通警察大队协商，于2018年9月21日向承德县交通警察大队提取保险公司的赔偿款233335.53元至承德县人民法院，本院于2018年9月21日传唤了张立伟，张立伟称每月有4000元收入，告知了被执行人如不履行生效法律文书所确定的给付义务，将限制高消费、纳入失信黑名单及拘留罚款等措施，同时张立伟保证随传随到。2018年10月份对被执行人名下的财产进行了传统查控，后发现被执行人张立伟、张悦辉有房产，未发现承德鑫晖运输公司有财产，2018年查封了被执行人张立伟、张悦辉所有的两套房产。2018年12月3日因被执行人未履行，五件执行案件同时对被执行人张立伟、张悦辉、承德县鑫晖运输公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。因涉案数量较多，且当事人涉及北京市、平泉市、滦平县，当事人时间不统一，法院多次电话联系，均未聚齐。后五件案件当事人同意以邱朝辉申请案件对张立伟、张悦辉的房产进行查封，处置的标的款五件案件均分。 由于申请人均为外地人，而张立伟、张悦辉所有的房屋均有银行抵押，如启动评估、拍卖，申请人需垫付费用，如房产无法成交需要以物抵债，申请人无法达成共同处置意见。申请人均同意张立伟自己变卖其房产，故法院未启动评估、拍卖程序，且已告知申请人如达成一致意见，需评估、拍卖查封的房产，可以告知法院。2019年9月27日双方达成和解意见：1、以邱朝辉案件作为启动评估、拍卖查封财产的案件、评估费用由五个案件申请人平均暂时缴纳，房屋处理后从房款中扣除，处理查封财产及物品由五个案件当事人参与分配；2、被执行人张立伟、承德县鑫晖运输有限公司在2020年1月20日前付给五个案件申请人15万元；3.剩余款分期给付，每年由张立伟、承德县鑫晖运输有限公司给付五个案件30万元，直至付清为止；4.被执行人张悦辉刑满出狱后再责令其承担相应的给付义务。2019年11月26日张立伟自己将房屋以55万元的价格出售后，双方达成和解协议，偿还银行抵押136492.72元，给付张立伟房屋租金93507.28元，剩余32万元五个案件均分。 2020年初多次与邱朝辉联系协商张悦辉的房产如何处置问题，并与2020年3月10日来院做笔录邱朝辉作为几位申请人的代理人协商后认为该房产现值六，七十万元扣除所欠贷款要求被执行人家里给付25万元，经与被执行人张悦辉妻子贠春梅多次协商后沟通后表示同意申请人的意见但是被执行人张悦辉的妻子迟迟不能履行给付25万元，申请人邱朝辉于2020年3月份提交了评估拍卖申请书，在评估报告做出后送达张悦辉妻子贠春梅表示愿意给付25万元但要给段时间凑钱，经过与申请人协商同意给一段时间在2020年6月30日前给付25万元，被执行人张悦辉的妻子贠春梅分两次将25万元打到法院账户，并承担了评估费8000.00元，期间扣划张悦辉部分银行多笔存款合计4260.75元，上述款项五个案件均分兑付申请人。 在此期间申请人提出要求执行承德县鑫晖运输有限公司及被执行人张立伟，经本院多次对该公司法人刘明辉传唤询问，并做了大量的调查工作，本院认为该公司的财产与法人刘明辉个人财产混淆，不能区分，经申请人申请本院追加该公司法人为本案的被执行人，且冻结了被执行人刘明辉的银行账户，并查封了被执行人刘明辉在山东省乳山市的房产（房产有抵押，首封）。因被执行人刘明辉对于追加其为被执行人提出异议，且有可能提出异议之诉，故对其名下的财产暂不处置。对被执行人张立伟的执行多次督促其履行和解协议，因疫情期间，无法对其采取强制措施，后经了解张立伟的父亲患有癌症并且已转移，在疫情情况允许采取强制措施后本院于2020年9月21日对被执行人张立伟做出了拘留15日的决定，在执行拘留期间被执行人张立伟承认并改正错误，做出部分还款计划并找来财产担保，考虑到其父亲的病情，提前解除了拘留措施。张立伟分两期将10万元打到账户，该款五个案件均分兑付申请人。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人承德县鑫辉运输有限公司、张立伟、张悦辉暂无可供执行财产，依法追加被执行人刘明辉的财产因执行异议之诉暂不能处置。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李春杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2917号 申请执行人：杜鹃,女性,1980年12月7日出生，汉族，住陇南市交通局家属院（白裕河桥头）。 被执行人：张**来，男性,1981年11月7日生，汉族，住武都区。 被执行人：张雅倩，女性,1986年2月28日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人杜鹃与被执行人张**来、张雅倩借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人张**来、张雅倩无可供执行财产，本院依法对张**来、张雅倩限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督474号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：任有福，男，1957年5月16日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  韩红强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晶晶
四川省德昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3424执571号二 申请人：杨兴富，男，1969年10月11日出生，彝族，四川省德昌县人。 被执行人：李杰弦，男，1985年3月9日出生，彝族，四川省德昌县人。 被执行人：朱阿呷，女，1989年7月15日出生，彝族，四川省德昌县人。 本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3424民初25号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰弦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰弦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2271.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 肖鸿体
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11026号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵文生，男，1953年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李腾，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：董卫晓，男，1994年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李腾，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：祁风刚，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人祁风刚、赵文生、董卫晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1.依法并查明事实后撤销并改判原审判决第一项，上诉人不承担停运损失4,140元；2.二审的诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：一是根据最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复停运损失应当是由侵权人直接承担的，本案中应当由被上诉人祁风刚承担责任。二是在一审中上诉人提交了保险条款、投保声明、投保单等证明上诉人已向投保人进行了明确的提示说明义务，间接损失不属于保险责任，且有投保人盖章，被上诉人均未提出异议。足以认定上诉人尽到了提示说明义务，上诉人不应承担保险责任。三是根据庭审后调查，上诉人承保车辆实际车主已经给付赵文生停运损失3,500元，均得到赵文生认可。原审判决扬判决上诉人承担该部分责任认定事实错误。综上所述，一审法院判决结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 赵文生、董卫晓答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵文生、董卫晓向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故的医药费、误工费、交通费、车辆维修费、营运损失、施救费共计22,945元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月27日3时00分，祁风刚驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿中华大街由北向南行驶至赵佗路时，与董卫晓驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，发生交通事故，致董卫晓受伤，两车不同程度受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具第130105420190001722号交通事故认定书，认定祁风刚负全部责任，董卫晓无责任。事故发生当日，董卫晓被送往石家庄市急救中心急救，花费急救费100元，事故车辆冀Ａ×××××产生施救费300元。2019年5月29日，董卫晓驾驶的车辆冀Ａ×××××被送往石家庄众德盛汽车销售服务有限公司维修，于2019年6月15日维修完毕，共计维修18天，花费维修费15545元。另查明董卫晓系出租车冀Ａ×××××的驾驶者，赵文生系实际经营者。祁风刚驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车机动车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的交通事故认定书、施救费发票、急救费发票、维修费发票、出租车行驶证、石家庄众德盛汽车销售服务有限公司出具的证明以及庭审笔录等证据为证。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。祁风刚驾驶机动车与董卫晓发生交通事故，且负事故的全部责任，其应当赔偿原告的全部合理合法损失，因其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险一份，且事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在其保险范围内依照法律规定与合同约定承担赔偿责任，关于其应否承担营运损失的问题，其仅提供投保单和保险条款，该证据不足以证明其对免责条款尽到了提示义务，故对于保险公司不予承担营运损失的主张，该院不予采信。本案中关于原告的主体资格问题，董卫晓系事故车辆冀Ａ×××××的驾驶者，在该事故中受到伤害并遭受损失，赵文生系该出租车的实际经营者，故二原告是本案的适格原告。关于原告主张的医疗费100元，有石家庄市急救中心出具的发票为证，该院予以支持，对其主张的其余医疗费，其未提供医疗费票据予以证明，该院不予支持。关于原告主张的误工费2660元，因原告并未提交证据证明因本次交通事故产生误工损失，故对于原告的该项诉求，该院不予支持；关于原告主张的交通费200元，交通费应当以正式票据为凭证，但结合本案原告因车辆维修确会产生交通费用，故对于原告主张的交通费200元，该院予以支持；关于原告主张的车辆修理费15545元，有石家庄众德盛汽车销售服务有限公司出具的车辆维修发票以及维修证明为证，该院予以支持；关于原告主张的营运损失，其仅提供了石家庄市尹泰出租汽车服务中心出具的证明，未提供其他证据予以佐证其一定时期的平均收入状况，但原告按日230元主张车辆维修期间的营运损失未超过河北省交通运输行业标准，该院予以支持；关于原告主张的施救费300元，因车辆受损确会产生施救费用，且原告提交施救费发票予以证实，该院予以支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内赔偿赵文生交通费200元、车辆维修费15545元、营运损失4140元、施救费300元，以上共计20185元；二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告董卫晓医疗费100元；三、驳回赵文生、董卫晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.0元，减半收取计187.0元，由祁风刚负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明基本事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点可归纳为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司是否应当承担停运损失费用。上诉人所提交的投保声明、投保单等证据材料，该证据不足以证明其对免责条款尽到了提示义务，故对于保险公司不予承担营运损失的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 靳传晔 书 记 员 郄张雨 ——
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4781号 原告：李永富，男，1984年12月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告李永富与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永富的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金29613.13元（违约金计算：554297元×6%÷365×325天＝29613.13元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为554297元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告李永富与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1801.47元（违约金计算：554297元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李永富逾期交房违约金1801.47元； 二、驳回原告李永富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告李永富负担254元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申270号再审申请人（原审被告）：张建桥，男，1957年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：高柳松，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：段井礼，江苏东南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路**云湖大厦。负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行经理。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：景文琦，江苏新高的律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：万玉忠，男，1977年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（原审被告）：胡德丽，女，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（原审被告）：徐燕萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人张建桥因与被申请人广发银行股份有限公司南京分行、万玉忠、胡德丽、徐燕萍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张建桥于2020年12月24日，以需要对案涉《个人借款合同》中保证人“张建桥”的签名及捺印指纹进行司法鉴定，以证明该签名并非张建桥本人所签，该捺印指纹并非张建桥本人的指纹，为今后再次申诉提供新证据为由，以书面方式向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，张建桥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张建桥撤回再审申请。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  陈红旗二〇二〇年十二月二十五日书记员  史晓琦
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢167号 葛永昌、史长志： 申请人葛永昌与被执行人史长志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人葛永昌于2020年12月3日申请强制执行，请求被执行人史长志支付4000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3664号申请执行人赵世林，男1955年5月10日生，汉族，住东海县。申请执行人刘加强，男1929年6月15日生，汉族，住临沭县。申请执行人李中英，女1929年4月2日生，汉族，住临沭县。申请执行人赵李明，男1982年4月24日生，汉族，住东海县。申请执行人赵小静，女1984年10月21日生，汉族，住东海县。申请执行人赵学明，男1987年3月6日生，汉族，住东海县。被执行人王根喜，男1988年2月20日生，汉族，住东海县。本院在执行赵世林、刘加强、李某、赵某1、赵某2、赵某3与王根喜附带民事赔偿一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王根喜的雪佛兰牌K33车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月七日书记员  尹含笑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终939号 上诉人（原审被告）：李爽，女，1973年5月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：廖文辉，男，1997年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3325号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案上诉人与被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均非简阳市，简阳市并非与本案有实际联系的地点。本案争议标的为给付货币，合同履行地应为上诉人所在地。请求撤销原审裁定，并将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定：“任何一方因履行本协议产生的纠纷，首先应友好协商解决；解决不成，由协议签订地法院管辖即成都市简阳人民法院”。该管辖约定合法有效。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢铃
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2934号 原告：山东宏福化学有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街万达广场****。 法定代表人：吴瑞滨，董事长。 委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。 被告：福建省红星塑胶有限公司，住所，住所地福建省仙游县枫亭镇东宅村赤岭**div> 法定代表人：林琼英，经理。 被告：林建清，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇东宅村赤岭**。 原告山东宏福化学有限公司与被告福建省红星塑胶有限公司、林建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东宏福化学有限公司委托诉讼代理人刘本领到庭参加诉讼，被告福建省红星塑胶有限公司、林建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东宏福化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林建清偿付货款61400元及从2019年1月1日至付清之日的利息（按照月利率8‰计算）；2.请求被告林建清承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告山东宏福化学有限公司与被告福建省红星塑胶有限公司素有业务关系，被告福建省红星塑胶有限公司购买原告的助剂产品。截止到2018年6月1日，经双发对账，被告福建省红星塑胶有限公司欠原告货款61400元，并由福建省红星塑胶有限公司的法定代表人林建清出具欠条一张，承诺于2018年12月31日前结清，并由林建清本人承诺自愿对欠款承担连带保证责任。约定的还款时间到期后，被告没有按照约定的时间结清欠款，构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告福建省红星塑胶有限公司、林建清均未作答辩。 原告为证明自己的主张，提交福建省红星塑胶有限公司的营业执照复印件一份、加盖公章的开户及纳税人识别号证明一份，证明原告与被告福建省红星塑胶有限公司发生业务关系；2018年8月3日被告林建清出具的欠条及承诺一份，证明截止到2018年6月1日，被告福建省红星塑胶有限公司欠原告货款61400元，并承诺于2018年12月31日前付清，如逾期不还，按月利率8‰支付利息，林建清个人承担连带偿还保证责任。 对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建省红星塑胶有限公司为有限责任公司，法定代表人于2019年4月30日由被告林建清变更为林琼英。 2018年8月3日，林建清向原告出具《欠条及承诺》一份，载明：截止到2018年6月1日，福建省红星塑胶有限公司欠山东宏福化学有限公司货款61400元，并定于2018年12月31日之前全部结清（我公司福建省红星塑胶有限公司已全部收到山东宏福化学有限公司的产品并使用完毕且产品完全合格，我公司无质量异议）。如逾期不还，福建省红星塑胶有限公司自愿从到期后按月利率8‰支付给山东宏福化学有限公司利息。我林建清自愿对以上欠款及以后发生的货款承担连带保证责任。被告林建清在落款处签字确认。 本院认为，林建清作为福建省红星塑胶有限公司的时任法定代表人，以公司名义与原告进行对账，法律后果应由福建省红星塑胶有限公司承受。因此，原告与福建省红星塑胶有限公司之间存在买卖合同关系，福建省红星塑胶有限公司尚欠原告货款61400元，事实清楚。福建省红星塑胶有限公司应当及时将所欠货款偿还原告，拖欠不还，致成纠纷，应承担致成纠纷的全部责任。原告要求福建省红星塑胶有限公司支付货款61400元，合法有据，本院依法予以支持。原、被告约定的利息实为逾期付款违约金，原告主张以61400元为基数，自2019年1月1日起至被告实际给付之日止，按照月利率8‰计算，符合双方约定，本院予以支持。林建清自愿对上述货款承担连带保证责任，系对己身权利的处分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述规定，在福建省红星塑胶有限公司未依约支付货款的情况下，林建清应对福建省红星塑胶有限公司的上述债务承担连带还款责任。林建清承担保证责任后，有权向福建省红星塑胶有限公司追偿。林建清、福建省红星塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告福建省红星塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宏福化学有限公司货款61400元及利息（以61400元为基数，自2019年1月1日起至被告实际给付之日止，按照月利率8‰计算）； 二、被告林建清对上述判项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵汝民 人民陪审员  赵延纯 人民陪审员  华 冰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王丽丽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执986号之二申请执行人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街**。负责人：尹铁铮，行长。被执行人：长春高祥特种管道有限公司，住所，住所地吉林省长春市高新开发区光谷大街众恒路**div>法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：长春众恒科技有限公司，住所地，住所地吉林省长春市高新开发区光谷大街众恒路**iv>法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：辽宁祥宇特种管道有限公司，住所地辽，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区v>法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：李诗春，男，1964年4月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：李红，女，1966年9月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人长春高祥特种管道有限公司、辽宁祥宇特种管道有限公司、李诗春、李红信用证纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行依据吉林省高级人民法院作出的（2020）吉01民终149号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆、保险、不动产进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款，无证券登记、无工商登记、无保险登记，被执行人名下的不动产、车辆已被其他法院查封，本案为轮候查封。对已质押的股权即被执行人长春众恒科技有限公司持有长春高祥特种管道有限公司100%股权，因无法提供财务账簿，无法处置。3、本院于2020年12月9日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人认可本院的调查结果，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十二月九日书记员 王秋实
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6246号之一 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城江滨路**新亚商业城**。 法定代表人薛丽建，该公司董事长。 被执行人陈平华，女，1967年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人林世凯，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈平华、林世凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初667号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币2900000元及相应的利息、罚息。本院依申请于2020年11月13日立案执行后，依法向被执行人陈平华、林世凯发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统和福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈平华、林世凯存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人陈平华、林世凯有可供执行的财产。经向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈平华有坐落于福州市马尾区××镇××路××号××＃楼××单元房产，该房产已被福州市鼓楼区人民法院诉讼保全查封，本院轮候查封了该房产，未发现被执行人林世凯的不动产登记信息。本院于2020年12月7日发布限制消费令，限制被执行人严真玲高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年12月15日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于被执行人陈平华名下的房产被福州市鼓楼区人民法院诉讼保全查封，该案尚未进入执行阶段,故目前暂无法处置该房产，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初667号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴艳萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3885号 覃超福、梁安新、杨**： 本院在执行申请执行人覃超福与被执行人梁安新、杨**机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人梁安新、杨**已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额6034.7元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执恢48号申请执行人：辽宁恒宇投资管理有限公司,住辽宁省沈阳市。法定代表人：赵连章，该公司总经理。被执行人：营口辽河宾馆，社会统一信用代码122108004641001654，住所地营口。法定代表人：郑永杰，该宾馆总经理。本院在执行辽宁恒宇投资管理有限公司与营口辽河宾馆借款合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下相关财产信息，未找到可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院执行情况表示认可，并向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽03执恢48号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵冠博
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1344号 原告：黄山市恒坤自然观光农业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县陈霞乡，统一社会信用代码913410225888638934。 法定代表人：汪广信，该公司总经理。 原告：王国英，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：宋旺发，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告黄山市恒坤自然观光农业有限公司、王国英与被告宋旺发不当得利纠纷一案,本院于2020年11月19日立案，原告黄山市恒坤自然观光农业有限公司、王国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山市恒坤自然观光农业有限公司、王国英撤回起诉处理。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更729号 罪犯梁标贤，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2017年3月23日作出（2015）贵刑一初字第37号刑事附带民事判决，以梁标贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，共同赔偿物质损失共人民币7041.03元。梁标贤及同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年11月14日作出（2017）桂刑终436号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月12日起至2025年6月11日止。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁标贤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁标贤在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯梁标贤减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁标贤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯有违反监规纪律行为，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯梁标贤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯梁标贤已全部履行财产性判项。该犯于2019年12月因违反监规纪律被扣改造分。 本院认为，罪犯梁标贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯有违反监规纪律，故检察机关建议对其减刑幅度予以从严掌握一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁标贤减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月11日止），原剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初746号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人段成校，女，1978年12月11日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，个体户，户籍地湖北省嘉鱼县，现住咸宁市咸安区。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年12月21日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人段成校犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人段成校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日20时许，被告人段成校酒后驾驶鄂Ａ×××**小型汽车从咸宁市咸安区马桥镇冯京故里往咸宁方向行驶，行至咸宁市双鹤桥路段时，被交警查获。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，段成校2020年3月28日21时24分抽取的血液中酒精含量为149.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人段成校在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段成校到案后如实供述自己的罪行，可以从宽处罚；被告人段成校自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人梁某的证言、被告人段成校的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、现场视频等证据证实。被告人段成校对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段成校在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段成校自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人段成校犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人段成校在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十二月十八日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他537号申请执行人：宗晓林，男，汉族，生于1965年9月20日，住陇南市武都区。被执行人：宗军旦，男，汉族，生于1984年7月11日，甘肃省陇南市武都区申请执行人宗晓林与被执行人宗军旦民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月22日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2020）甘1202民督5号支付令由宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特643号申请人：南京欧亚特电子科技有限公司，统一社会信用代码91320113075861585U，住所地在江苏省南京市雨花台区凤展路******。法定代表人：赵寒路，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，住江苏省洪泽县。申请人：上海默羽文化传媒有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HM32D19，住所地，住所地在上海市奉贤区海湾镇农工商大道******iv>法定代表人：陆慧清，该公司总经理。本院于2020年12月22日立案受理申请人南京欧亚特电子科技有限公司与申请人上海默羽文化传媒有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京欧亚特电子科技有限公司与申请人上海默羽文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、上海默羽文化传媒有限公司于2021年2月12日前支付南京欧亚特电子科技有限公司货款170300元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京欧亚特电子科技有限公司与申请人上海默羽文化传媒有限公司于2020年12月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3840号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1805号申请执行人：刘芋君，女，1981年10月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑文江，男，1975年10月28日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初622号民事调解书，受理刘芋君申请执行郑文江离婚后财产纠纷一案。执行内容为：由被执行人郑文江给付申请执行人刘芋君补偿款40,000元，并承担执行申请费500元。在执行中本院已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有零星银行存款，申请执行人不要求扣划；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人无网络资金可供执行；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记；5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人名下无不动产登记；6、经查询被执行人的公积金登记，被执行人无公积金存款可供执行；7、经传统查控，被执行人在户籍地无财产可供执行；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经对申请执行人进行终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘芋君发现被执行人郑文江有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人郑文江应当继续履行法定义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月十八日书记员  饶琴艳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民特66号申请人：日照益健食品科技有限公司，住所地日照经济技术开发区泉州路****厂房,统一社会信用代码91371100MA3QY8JW6H。法定代表人：徐琛，经理。委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。被申请人：尹永清，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照益健食品科技有限公司因与被申请人尹永清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。日照益健食品科技有限公司申请请求：撤销日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字【2020】第161号仲裁裁决书中日照益健食品科技有限公司向尹永清支付经济补偿金4336.2元的裁决；诉讼费、送达费由尹永清承担。事实和理由：尹永清于2020年3月4日入职日照益健食品科技有限公司，2020年9月4日公司经营战略调整，将公司搬回莒县。尹永清不愿至莒县工作，于9月8日提出离职申请。尹永清离职是因个人原因主动提出，并非公司辞退，根据相关法律规定无需支付经济补偿金。尹永清未发表意见。经审查查明：2020年11月6日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出日开劳人仲案字【2020】第161号仲裁裁决，裁决：一、确认日照益健食品科技有限公司、尹永清于2020年9月8日解除劳动关系；二、日照益健食品科技有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付尹永清经济补偿金4336.2元；三、驳回尹永清其他的仲裁请求。经日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2020年4月23日、6月9日、8月12日、8月26日、9月1日，日照益健食品科技有限公司通过中国建设银行分别向尹永清支付工资4024元、5429元、3597元、2447元、6184元。日照市2020年度月最低工资标准十二个月的金额为20760元。日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位有未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以此为由随时通知与用人单位解除劳动合同，并有权要求用人单位依法支付经济补偿金。本案中，尹永清要求日照益健食品科技有限公司支付经济补偿金41000元，提交中国建设银行出具的个人活期账户交易明细予以佐证。庭后，因日照益健食品科技有限公司对尹永清主张的工作时间无异议，对尹永清在日照益健食品科技有限公司的工作时限，该委予以确认。但尹永清提交的尹永清填写的离职申请表中载明，尹永清的离职原因系无保险。故尹永清要求日照益健食品科技有限公司支付经济补偿金的合理部分，该委予以支持。但经核算，尹永清的该项仲裁请求计算标准有误，该委予以纠正。即日照益健食品科技有限公司应支付尹永清经济补偿金4336.2元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。日照益健食品科技有限公司主张本案不符合经济补偿金的支付情形属于案件实体认定的范畴，不在上述法律规定的本院审查范围内。因日照益健食品科技有限公司未能举证证实日开劳人仲案字【2020】第161号仲裁裁决存在应撤销的情形，应承担举证不能的不利后果，对日照益健食品科技有限公司关于撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人日照益健食品科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照益健食品科技有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十二月十五日法官助理汤阳书记员付志娟
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执387号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托代理人：王国峰，系该行员工。被执行人：黄宇标，男，汉族，1971年4月8日出生，赣州市人，住江西省赣州市上犹县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人黄宇标银行卡纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）赣1026民初220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄宇标未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人黄宇标发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人黄宇标的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向上犹县不动产、房产等单位对被执行人黄宇标的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人黄宇标有房产，申请执行人暂不申请拍卖，已被我院查封。被执行人黄宇标无公积金、车辆登记信息,银行账户存款2760.24元,已扣划至我院。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人黄宇标有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、纳入失信人员名单并限制其高消费。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行5375.92元，截至2020年12月3日已执行2760.24元，未执行2615.68元。于2020年12月3日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄宇标的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年十二月三日书记员  刘志强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1592号申请执行人：李国柱，男，1973年1月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市闽邑建材有限公司。住所地：江西省丰城市荣塘镇汕田村、甘化村。统一社会信用代码：91360981553541202K。法定代表人：丁诚，系该公司总经理。申请执行人李国柱依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3133号民事调解书于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出执行通知，被执行人丰城市闽邑建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丰城市闽邑建材有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人丰城市闽邑建材有限公司在工商管理部门注册资金1000万，其中丁诚持股比例65%，丁旋持股比例35%，被执行人丰城市闽邑建材有限公司名下银行账号仅有零星余额，数月无变动。2、2020年11月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市闽邑建材有限公司名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年11月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人丰城市闽邑建材有限公司无公积金登记缴存信息。4、2020年11月27日本院向被执行人丰城市闽邑建材有限公司经营所在地丰城市荣塘镇汕田村调查，证实丰城市闽邑建材有限公司无可供执行财产。5、2020年12月8日本院向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出限制消费令，2020年12月8日将被执行人丰城市闽邑建材有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行运输款90432元，案件受理费1031元，截止2020年12月8日已执行0元，未执行运输款90432元，案件受理费1031元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丰城市闽邑建材有限公司其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 暘
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更854号 罪犯王悦，男，1966年5月2日出生，汉族,河北省张家口市桥**人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2018年8月20日作出（2018）冀0702刑初第44号刑事判决书，以王悦犯诈骗罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年8月20日作出(2018)冀07刑初第0143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王悦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王悦予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王悦在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王悦减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月9日起至2022年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张歆瑶
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初362号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人徐航洪，男，1974年7月23日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，大专文化，铅山县永平镇中心小学教师，中共党员，家住江西省上饶市铅山县永平镇中心小学家属宿舍**；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。辩护人崔孝文，江西时空律师事务所律师。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人徐航洪犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人徐航洪及辩护人崔孝文到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日0时40分许，被告人徐航洪驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车行驶至上饶市信州区交叉路口时，碰撞到路边绿化带，造成一起绿化带损坏及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐航洪弃车离开现场。当日9时许，被告人徐航洪电话报警，后被公安民警带至上饶市和康医院采血，血样被送至江西上饶司法鉴定中心进行血液中乙醇含量鉴定。经鉴定，被告人徐航洪血样中乙醇含量为93.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐航洪违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为93.54mg/100ml，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。主动归案并如实供述，系自首，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人徐航洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪、悔罪。辩护人提出本次交通事故是仅造成被告人自己车辆轻微受损的单方交通事故，草坪损坏轻微，没有达到需人为修复程度，没有造成公共财产及他人人身财产实际损害；被告人虽是肇事逃逸，但是主观恶性极其微弱，到早上九时主动报警投案自首；被告人在乡村小学工作二十八余年，在这之前没有违法违纪行为，本次系初犯、偶犯，认罪悔罪之心极为强烈，再犯可能性极低，综上，请求对被告人徐航洪免予刑事处罚。经审理查明：2020年7月10日0时40分许，被告人徐航洪驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车行驶至上饶市信州区交叉路口时，碰撞到路边绿化带，造成一起绿化带损坏及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐航洪弃车离开现场。当日9时许，被告人徐航洪电话报警，后被公安民警带至上饶市和康医院采血，血样被送至江西上饶司法鉴定中心进行血液中乙醇含量鉴定。经鉴定，被告人徐航洪血样中乙醇含量为93.54ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有公诉机关提供并当庭出示了下列证据证明：1、、常住人口信息证明被告人徐航洪出生于1974年7月23日，系完全刑事责任能力人；2、血样提取单，证明被告人报案后被带到上饶市和康医院抽了血；3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人有驾驶资格证；4、呼气式酒精含量检测，证明现场酒精呼气检测显示被告人徐航洪血液中乙醇含量为99mg/100ml；5、归案情况说明，证明被告人徐航洪打电话报警投案；6、受案登记表，证明2020年7月10日9时9许，接110指挥中心转接，有一辆小车撞到绿化带，车辆损坏，报警人徐先生，报警电话是徐航洪手机号码；7、被告人徐航洪的供述，证明被告人对案发当晚他喝酒后开车撞到绿化带的犯罪事实作了如实供述；8、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人徐航洪血样中乙醇含量为93.54mg/100ml；9、道路交通事故认定书，证明被告人徐航洪负本次事故的全部责任；10、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明公安机关对事发现场进行了勘查；11、抽血视频，证明对被告人徐航洪进行了抽血。本院认为，被告人徐航洪违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成单方交通事故后弃车离开现场，负事故全部责任，血样中乙醇含量为93.54mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐航洪虽在事故发生后离开现场，但是在当日9时主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。考虑被告人徐航洪在本次事故中仅造成自身驾驶的车辆受损以及绿化带草坪轻微受损，且案发后主动投案、如实供述，系初犯、偶犯，认罪悔罪，社会危害性小。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐航洪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十二月十八日书记员  郑晨瑶
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢153号之二 申请执行人：王畅，女，1981年07月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李梅，女,1963年04月24日出生,汉族,无职业,住盘锦市大洼县。 关于申请执行人王畅与被执行人李梅借款合同纠纷一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初1340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的：17.7150万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人李梅银行存款0元； 6.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0.45万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢153号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。