河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5112号上诉人（原审原告）：张玉梅，女，汉族，1969年2月18日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王林，男，1972年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。系张玉梅之夫。委托诉讼代理人：金爱华，河南团结律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏敏，女，汉族，1973年5月1日生，河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。上诉人张玉梅因与上诉人夏敏民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉梅及其委托诉讼代理人王林、金爱华，上诉人夏敏及其委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉梅上诉请求：1、撤销淮阳县人民法院（2020）豫1603民初2561号判决书第一项“利息从2020年8月3日起诉之日按年利率6％计算至还清款项之日止”部分，改判夏敏从2014年9月17日起支付以110万元为基数按月息2分支付利息至还清款项之日止。2、本案一、二审案件受理费用由夏敏承担。事实和理由：一审判决夏敏偿还利息按照“利息从2020年8月3日起诉之日按年利率6％计算至还清款项之日止”错误。在原审中多次庭审查明的事实可知，夏敏于2014年9月份向张玉梅借款110万元，不但给张玉梅出具了借条，而且还在其在给张玉梅丈夫王林的短信中确认借款的事实承认利息是按照月息2分进行计算。借款本金及存在月息2分利息的事实非常清楚，依法也应当予以支持。按照《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，一审庭审中，夏敏提出“其在和张玉梅丈夫聊天中的110万元及利息和本案张玉梅诉称的110万元无关”主张，其应当提供证据对该主张予以证明。然而，一审庭审中，夏敏并没有证据能够证明该主张，一审法院认定不存在利息，明显是错误。夏敏辩称，本案中双方并没有约定利息，对于王林所提交的短信并不能证明利息的存在，所以一审认定双方约定利息不明，并无过错。夏敏上诉请求：1、要求依法撤销淮阳区人民法院(2020)豫1603民初2561号民事判决书，依法改判驳回张玉梅的诉讼请求，不服金额为100000元及利息。2、一二审诉讼费用由张玉梅承担。事实和理由：一审认定事实不清，认定事实错误，证据不足、判决错误，适用法律错误。1、一审中，张玉梅仅提供一张1100000元的借条，并未提供其他证据能够证明其实际交付给夏敏1100000元，反而夏敏提交了证据能够证明张玉梅之交付给夏敏1000000元，而一审在没有其他证据的情况下直接认定借款金额为1100000元，明显证据不足。2、对于利息依法更不应当支持，借条上均未约定利息，二人之间也不存在约定不明，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条的规定，个人之间不适用约定不明，对于一审判决认定二人约定不明，按照年利息6％计算，明显适用法律错误；判决错误。张玉梅辩称，1、借条、短信都能证明借款金额110万元和约定利息二分；2、双方的短信记录已经能够清晰地显示他们借款时约定的有利息，所以不应该认定为约定利息不明。张玉梅向一审法院起诉请求：1、判令夏敏向张玉梅清偿借款本金1100000元及利息（利息按月利率2分，从2014年10月27日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由夏敏承担。一审法院认定事实：2014年9月17日，夏敏向张玉梅出具借条一张，主要内容为：“借张玉梅现金壹佰壹拾元整．（1100000、）．夏敏．2014.9.17日．”。庭审中，夏敏承认该借条少写了万字。经张玉梅催要，夏敏以各种理由推脱不还，为此，张玉梅起诉来院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据张玉梅提交的借条、及法院在庭审中查明的情况，相关证据已形成证据链，张玉梅、夏敏之间形成了合法、有效的民间借贷关系。张玉梅、夏敏之间的借款未约定借款期限，张玉梅有权随时要求夏敏在合理期限内返还；故对张玉梅要求夏敏偿还借款本金1100000元的诉讼请求，予以支持。对于张玉梅要求夏敏支付利息按月利率2分，从2014年10月27日起计算至清偿之日止的诉讼请求，因其仅提供其丈夫王林与夏敏的微信聊天记录中显示的“嫂子钱还有1100000元”，“俺嫂子那笔钱，当初利息是1分5息，是因为咱们之间的关系我才同意是2分息”。庭审中，张玉梅方问及“月息2分的是哪笔借款”，夏敏回答“与这一笔无关”。张玉梅、夏敏之间存在多笔经济往来，夏敏提供的微信截图不能确切证明该笔借款利率，又未提供其他证据证明借款时张玉梅、夏敏之间约定有利息，应视为利息约定不明，故对张玉梅的该项诉讼请求，法院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、夏敏于判决生效之日起十日内向张玉梅偿还借款本金1100000元（利息从2020年8月3日起诉之日起按年利率6％计算至还清借款之日止）。二、驳回张玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、减半收取计7350元，财产保全费5000元；由夏敏负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：本案借款本金数额及利息应如何认定。关于本案借款本金的数额问题。张玉梅依据借条起诉夏敏要求偿还110万元借款，提交有夏敏出具的借条，夏敏一审辩称借款数额为100万元，并提交相应借条及转款手续，夏敏所提交的是其本人书写的借条，该借条已收回，而向张玉梅出具的110万元借条并未予以收回，且夏敏与张玉梅丈夫王林于2020年6月28日短信记录中自认嫂子钱还有110万元，在二审庭审中，夏敏承认现在只欠张玉梅一笔借款，其他借款已偿还，一审认定本案借款本金数额为110万元并无不当。关于本案利息问题。虽然双方在借条上未约定利息，但双方短信记录中，张玉梅丈夫王林在短信中明确110万元借款利息约定也是两分，而夏敏在短信中称当初的利息都是1分5息，虽然夏敏称该信息与本案借款无关，但现在双方进行诉讼的仅有张玉梅及丈夫王林另案起诉夏敏偿还500万元及张玉梅起诉夏敏偿还本案110元，该两起诉讼可以与本案短信内容所显示的两笔借款相互印证，二审中，夏敏称仅欠张玉梅此一笔借款，短信内容能够证明双方双方对案涉借款110万元约定有利息，张玉梅上诉称本案借款应支持利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，张玉梅的上诉请求部分成立，予以支持，夏敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2561号民事判决；二、夏敏于判决生效之日起十日内向张玉梅偿还借款本金1100000元（利息从2014年9月17日起按月息1.5分计算至还清借款之日止）。三、驳回张玉梅的其他诉讼请求。四、驳回夏敏的上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14700元、减半收取计7350元，财产保全费5000元，由夏敏负担。二审实收案件受理费用17000元，应收案件受理费14700元，由夏敏承担10000元，由张玉梅承担4700元，应退还张玉梅2300元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理何琼琼书记员周坚