wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4835-1号申请执行人高群仙，女，1971年4月25日出生，汉族。被执行人张满楼，男，1973年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人高群仙与被执行人张满楼民间借贷纠纷一案，申请执行人高群仙依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5278号民事调解于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为189067元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无房产、无车辆、无网络银行存款、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13127号原告：滕王阁建工集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区凤凰中大道**恒盛银都****，统一社会信用代码：91360100739187483E。法定代表人：高建寿，系该公司董事长。委托代理人：熊波，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010233511。委托代理人：周世文，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810018772。被告：张辉，男，汉族，1964年1月14日生，住山东省梁山县。原告滕王阁建工集团股份有限公司与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告滕王阁建工集团股份有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕王阁建工集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二〇年十二月七日书记员  万玉婷
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初141号公诉机关望奎县人民检察院。被告人佟建宇，男，1990年2月7日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局取保候审。同年10月20日经望奎县人民检察院决定取保候审。同年11月6日经望奎县人民法院决定取保候审。同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人佟建宇犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员岳政军出庭支持公诉，被告人佟建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日20时20分许，被告人佟建宇醉酒后驾驶黑Ｍ×××**号力帆牌轿车沿望奎县中央大街由东向西行驶，行驶至中央大街文化宫门前路段处与由东向西行驶的被害人张某驾驶的黑Ｍ×××**号宝骏牌小型轿车相刮，当场造成两车不同程度损坏。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验佟建宇血样中乙醇含量为161.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。同年4月24日，佟建宇与张某在调解中心的主持下达成调解协议，佟建宇赔偿了张某300元的轿车修理费用。佟建宇在侦查阶段、审查起诉阶段自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人佟建宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佟建宇认罪认罚，建议拘役二个月，并处罚金。被告人佟建宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被害人张某的陈述、被告人佟建宇的供述及同步讯问视频资料、道路交通事故现场图、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故调解协议书、户籍证明、望奎县司法局调查评估意见书、认罪认罚承诺书、具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟建宇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人佟建宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且只造成了轻微财产损失，赔偿了被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人佟建宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年十二月十五日法官助理宋文文书记员许亚洲
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执685号申请执行人：云南省澄江市藕粉厂。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处仙湖路**。统一社会信用代码：9153042221773091XD。法定代表人：张德元，厂长。委托代理人：黄凯，男，1976年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。系该厂职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南天顺商业连锁有限责任公司。住。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路**商登记注册号：530100100110549。法定代表人：刘周贵，董事长兼总经理。云南省澄江市藕粉厂与云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2018年7月12日作出的（2018）云0422民初121号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：由被告云南天顺商业连锁有限责任公司与本判决生效之日起十五日内向原告云南省澄江市藕粉厂支付货款140542.34元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年5月26日起以未支付的货款按年利率7%计算至款项还清之日止）。案件受理费3110元，公告费600元，两项合计3710元，由被告云南天顺商业连锁有限责任公司承担。因被告云南天顺商业连锁有限责任公司未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人云南省澄江市藕粉厂于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年10月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年10月19日、2020年11月27日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人名下银行有存款37424.81元，本院依法进行了冻结、扣划；经查，被执行人名下登记有六辆车，其中云Ａ×××**长安牌、云Ａ×××**长安牌已达到报废标准，无法办理查封手续，本院依法对其余四辆，即：云Ａ×××**江铃全顺牌、云Ａ×××**长城牌、云Ａ×××**长城牌、云Ａ×××**长城牌车辆办理了查封手续，但均未能实际控制车辆；未查询到被执行人其他可供执行财产信息；3、2020年12月17日，经查询被执行人不动产、房屋登记情况，未发现被执行人名下有房屋登记信息；被执行人名下有座落于昆明经济技术开发区信息产业基地15-1＃地块的工业用地一块（使用权面积：31624.180㎡）。该宗地于2016年7月21日被昆明市中级人民法院查封，并进行了拍卖、变卖。因变卖成交，2017年8月22日，昆明市中级人民法院作出（2016）云01执740-745号之一执行裁定书，裁定：解除对昆明经济技术开发区信息产业基地15-1＃地块及地上附着物和附着物房产的查封，该房产处置完毕无剩余价值；该宗地及地上附着物和附着物房产的所有权归买受人云南洋润供应链管理有限公司所有。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的144252.34元，截止目前，已执行到位37424.81元，余款106827.53元尚未执行到位。本案采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对云南省澄江市藕粉厂申请执行云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2020）云0422执685号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 溪
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1221财保344号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市新城区。法定代表人：刘飞，系该行行长。被申请人：郭晓东，男，1984年，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人：朱晓明，女，1987年，住辽宁省铁岭市西丰县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款进行查询、冻结，保全金额5000.00元，申请人以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人郭晓东、朱晓明的银行存款，保全金额5000.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人预交。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥雨二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终319号上诉人（原审原告）肖锦翠，女，1976年10月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人(原审被告)贵阳市公安交通管理局，住所地：贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人李昂,局长。上诉人肖锦翠因与贵阳市公安交通管理局（以下简称“市交管局”）行政管理交通行政登记一案，不服贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113行初414号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因不动产提起诉讼以外的其他案件自行政行为作出之日起五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请撤销被告市交管局于2013年1月11日作出的机动车上牌登记行为，不属于因不动产提起的行政诉讼，因此原告应于该登记行为作出之日起五年内提起诉讼，原告于2020年7月20日才向法院提起诉讼，已超过最长保护期限，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。另，案涉登记因超过法定起诉期限已无法进入人民法院审查范围，但如案涉行政行为确实存在错误，为保护行政相对人的合法权益，行政机关应在查明事实的情况下，自行决定重启行政程序，纠正错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回肖锦翠的起诉。一审裁定后，肖锦翠不服,以“超过起诉期限完全不是上诉人的自身原因、一审法院的裁定适用法律错误”等为由向本院提起上诉，请求：1.撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2020）黔0113行初414号行政裁定，支持上诉人的诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，行政相对人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，向人民法院提起行政诉讼,但起诉应当符合法律规定的起诉期限。上诉人认为被上诉人于2013年1月11日作出的对车架号为ＷＢＡ3Ｂ1509ＣＮＲ07758的车辆作出的上牌（车牌号：贵Ａ×××**）登记行政行为侵犯其合法权益，因而向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为。上诉人作为行政相对人，在行政行为作出当天就已经知晓行政行为的内容，其诉请撤销该登记行为，应当按照行政行为作出时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，于行政行为作出之日起两年内即2015年1月11日之前向人民法院提起诉讼，却迟至2020年才提起诉讼，其起诉已经远远超过了法定起诉期限。上诉人自认是在2016年才首次向被上诉人提起查询涉案车辆档案信息申请，该申请提出时本案诉讼就已经超过了法定起诉期限，被上诉人是否拒绝上诉人查询涉案车辆相关档案材料与上诉人超过起诉期限起诉之间没有因果关系，上诉人主张的系因被上诉人拒绝查询涉案车辆档案造成的超过起诉期限提起诉讼而非上诉人自身原因造成的上诉理由不能成立，应当依法驳回其上诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确,但理由欠准确,本院予以指正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”、《最高人民院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的,应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 刘 静二〇二〇年十二月八日法官助理王晓蔓书记员吴振
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2325号申请人：谭建伟，男，1968年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：夏聚波，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省镇平县。申请人谭建伟与被申请人夏聚波借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏聚波名下银行存款113270元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十一日法官助理李慧琳书记员段冰冰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初104号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人埃尔斯别克，男，1979年10月20日出生，哈萨克族。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2020年11月27日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人埃尔斯别克犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年3月25日22时许，被告人埃尔斯别克酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿五家渠市105团枣园路由北向南行驶至105团枣园香小区大门时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人埃尔斯别克的血液中检出乙醇含量为197mg/mL，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人埃尔斯别克的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚且同意适用速裁程序审理的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。   被告人埃尔斯别克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人埃尔斯别克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人埃尔斯别克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员甘卫东     二〇二〇年十二月一日     书记员张天璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之十二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田纪野在兴业银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更807号罪犯李宇，男，汉族，初中文化，1992年XX月XX日出生于陕西省蓝田县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2018年6月14日作出（2018）陕0122刑初45号刑事判决，以被告人李宇犯故意伤害、放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年12月7日起至2021年6月6日止）。2018年8月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李宇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李宇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李宇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李宇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李宇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书记员  邵晨曦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初758号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：韦恒学，男，1975年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦恒学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告贷款本金155000元、利息12802.08元及罚息13522.58元，以上合计181324.66元（利息及罚息暂计至2020年9月17日，此后按《速贷个人借款合同》《个人最高额借款提款申请书》及《桂林银行贷款借据》约定的计算标准计算至本息清偿之日 -2- 止）；2.判决被告向原告支付律师代理费400元；3.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告通过自助渠道与原告签订《速贷个人借款合同》，约定原告向被告提供人民币175000元的额度，被告需使用额度时，应向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，经原告审查同意后方可使用。原告实际放款的金额、利率、期限、放款日、还款日以网上银行系统等电子渠道的记载为准。同日，被告向原告提交了《个人最高额借款提款申请书》，申请贷款金额人民币175000元，并明确了贷款期限、利率、计息方式、还款方式等内容。原告审批被告上述申请后向被告发放了贷款。因被告收到贷款款项后，未依约向原告支付贷款本息。原告提起本案诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 韦恒学在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 -3- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执515-1号申请执行人：王进予，男。被执行人：李建明，男。申请执行人王进予与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款100000元，案件受理费4600元，应承担的执行费为1469元。执行过程中，1.本院于2020年10月22日通过司法专递向被执行人李建明邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年10月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李建明名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院依法冻结了被执行人银行账户及互联网账户，但银行账户及互联网账户内存款不足额。冻结期限为一年（2020年10月20日至2021年10月19日）并告知申请执行人冻结期限届满十日前向我院书面提交申请，逾期未申请，相关法律责任由申请执行人承担。4.被执行人李建明名下有晋ANL5**号江铃牌汽车一辆，但上述车辆无法找到，暂时无法处置。5.本院已对被执行人李建明限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.本院约谈申请执行人王进予，向申请执行人王进予释明案件情况，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李建明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李建明的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款100000元，案件受理费4600元，应承担的执行费为1469元，以上共计106069元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年十二月四日书记员  刘红艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3192号原告：哈尔滨农村商业银行有限公司宣德支行，住所地：哈尔滨市南岗区宣化街**。代表人：牛法杰，职务：行长委托诉讼代理人：王卫东，1968年4月25日生，男，汉族，系哈尔滨农村商业银行有限公司维权中心工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：王向军，1971年10月9日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵艳明（王向军之母），女，汉族，1940年11月30日生，住哈尔滨市南岗区。被告：秦宁，女，汉族，1976年9月10日生，住黑龙江省绥化市北林区。原告哈尔滨农村商业银行有限公司宣德支行与被告王向军、秦宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东、被告王向军委托诉讼代理人赵艳明到庭参加诉讼。被告秦宁经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金5万元，及按合同约定的利息及罚息125908.15元（利息暂计算至2019年10月14日），此后发生的利息从2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息按月利率千分之13.05计算；2.确认原告的抵押权有效，如被告不能清偿上述债务，原告有权拍卖，变卖被告王向军抵押房产（产权证号：哈房权证南字第**，房屋坐落哈尔滨市南岗区邮政街××单元××室），并有权对抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告哈尔滨农村商业银行有限公司宣德支行（更名前为哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社）与被告签订了编号为201208201411953的《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告王向军借款220000元，借款期限自2013年8月20日至2016年8月19日，逾期后利率上浮50%，作为借款本息等担保，被告王向军用其单独所有的房产设定了抵押（哈房房权证南字第**，屋坐落哈尔滨市南岗区邮政街××单元××室），并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权证（编号为哈房他证南字第××号），合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定归还本金和支付利息，经多次催要，截止2019年10月14日，仍未归还本金5万元及利息125908.15元，为保护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。被告王向军辩称：原告诉状陈述欠款金额属实，被告王向军继续还款，因为被告王向军被他人所骗，被告经过法院已经胜诉。因资金不足不能一次性全部还款。被告秦宁未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他向权证》、《借款凭证》、《特别声明》，被告王向军本院提交的证据《还款单据》，原告、被告王向军当庭陈述，客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。经审理查明，2013年8月20日，原哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被告王向军签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告王向军从原哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社处借款22万元，借款期限2013年8月20日至2016年8月19日止；罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告王向军、秦宁于2013年8月20日签订《最高额抵押合同》，约定以王向军名下座落于哈尔滨市××邮政街××房产为王向军从原告处借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。被告秦宁在《特别声明》上签名并按手印，声明自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。合同签订后，原哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社依约于2013年9月5日向被告王向军发放贷款22万元，在《借款凭证》上约定月利率千分之九点三。二被告未按照合同约定归还本金和支付利息，截止2019年10月14日，二被告尚欠借款本金5万元及利息125908.15元。原哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社于2015年9月更名为本案原告。二被告未偿还借款本息，形成本诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被告王向军签订的《最高额个人担保借款合同》及与被告王向军、秦宁签订的《最高额抵押合同》，系签约当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社依约履行了出借款项义务，二被告应按约定偿还借款本息。二被告未按期偿还借款，构成违约。原哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社更名为本案原告，本案原告承继原哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社债权，二被告应按约定给付本案原告借款本息。在二被告不能清偿债务时，原告对被告王向军、秦宁抵押的位于哈尔滨市××邮政街××房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王向军、秦宁于本判决生效之日起十日内共同给付原告哈尔滨农村商业银行有限公司宣德支行借款本金5万元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月14日为125908.15元；自2019年10月15日起至实际给付之日止，以欠付本金、利息为基数，按年利率16.74%计算）；二、如被告王向军、秦宁不能履行上述债务时，原告哈尔滨农村商业银行有限公司宣德支行有权以被告王向军、秦宁抵押的位于哈尔滨市南岗区邮政街436号3169栋7层3号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，由被告王向军、秦宁负担；公告费560元，由被告秦宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵 田
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执2466号申请执行人：赵春燕，女，汉族，1990年7月23日生，住胶州市。被执行人：薛帅，男，汉族，1992年4月8日生，住胶州市。申请执行人赵春燕与被执行人薛帅民间借贷纠纷一案。胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1275号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院2020年7月6日立案执行，执行标的24810.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下股票、工商、土地、银行存款等财产线索，经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23726号原告河南易玖建材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）海马公馆**楼****，统一社会信用代码：91410100MA44WPJH0L。法定代表人龚祖合，经理。委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师，特别授权。被告安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所，住所地南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心社会信用代码：91340223756848220N。法定代表人王锡文。原告河南易玖建材有限公司与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告河南易玖建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告河南易玖建材有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月十八日书记员  国 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4144号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人葛宏，男，1973年10月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市香洲区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初13019号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金145506.83元；支付自2018年9月21日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金145506.83元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）、支付自2018年10月起至2019年3月止的月度管理费4800元（按每月800元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；支付律师费损失800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3210元、公告费352元、保全费1247元、执行费2082元。合计157997.83元。但被执行人葛宏至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人葛宏的财产，限额157997.83元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执753号申请执行人：梁小林，男，汉族。委托代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：李平安，男，汉族。本院立案执行的梁小林与李平安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2649号民事调解书，被执行人李平安应支付申请人梁小林借款本金50000元、利息24750元，承担案件执行费1021元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人李平安应支付申请执行人梁小林案款74750元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人李平安于2021年始，每年6月30日前清付15000元，12月30日前清付15000元，直至上述款项履行完毕止；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人梁小林有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二〇年十二月八日书记员 谷翔斌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3992号原告：何敬勇，男，1969年1月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郝瑞康，男，1984年11月17日出生，住山西省运城市闻喜县。原告何敬勇与被告郝瑞康劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马连春审 判 员  张文军人民陪审员  刘振华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李振辉
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦凤，男，1981年8月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市七星区人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**。 负责人：郑平，区长。 再审申请人秦凤因诉被申请人桂林市七星区人民政府不受理复议申请一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2020)桂03行终122号行政裁定和桂林市七星区人民法院(2019)桂0305行初78号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦凤提出再审申请称，1、一、二审法院认定主要事实严重错误，一审裁定书中没有基本的事实，全是武断性阐述。申请人是基于道路通行权等合法权利被侵犯，秦金平在案涉地建房是依据《和平村(铁路以南)村民房屋立面改造工程房主确认函》，申请人依法请求复议机关保护合法权利并撤销该《确认函》，复议机关不受理，严重违反《行政复议法》第二条等规定。一审法院对本案没有管辖权，枉法裁判。2、二审法院错误适用法律来剥夺申请人的诉权严重错误。二审法院既已查明一审法院违反级别管辖，应当适用《行政诉讼法》第八十九条第二款撤销一审裁定，却适用《行政诉讼法的解释》第一条第二款第十项。3、申请人请求公正司法，撤销一、二审法院作出的行政裁定，再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（六）项“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”以及第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”；不属于人民法院行政诉讼的受案范围。秦凤向一审法院提起诉讼，请求判决被告作出《不予受理行政复议决定书》（星复不受决字［2019］1号）的行政行为违法，撤销该复议决定，并判令被告受理秦凤的复议申请。秦凤实质是要求撤销《和平村(铁路以南)村民房屋立面改造工程房主确认函》；该《确认函》归属于准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，《确认函》的内容并未直接给秦凤增设义务或减损权利，未对秦凤的权利义务产生影响；该《确认函》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关对该《确认函》的复议申请做出不予受理的决定，亦不属于行政诉讼受案范围。秦凤的起诉不符合起 诉条件，依法应不予立案，一审法院裁定驳回秦凤的起诉，虽有瑕疵，但处理结果正确，二审法院阐明理由后裁定维持一审裁定，认定事实清楚,适用法律正确。综上，秦凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回秦凤的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘岁月
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6334号 罪犯李正春，男，1972年3月12日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2019年2月26日作出(2018)浙1002刑初54号刑事判决，以被告人李正春犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年5月7日作出(2019)浙10刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李正春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯李正春本次考核期为2019年8月至2020年8月共计1年，已实际服刑3年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李正春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李正春予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1956号申请执行人：田某某，男，1973年6月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，男，1978年3月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行申请执行人田某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3712号民事调解书申请执行，执行标的为230000元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年8月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年8月26日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的工商、银行、网络银行、不动产、车辆、等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下有房屋，本院已于诉讼阶段保全查封，目前暂不具备处置条件，车辆、公积金查询无结果。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠230000及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨亚楠
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初4659号原告：台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙），住所地台州市市府大道**西起第8间。执行事务合伙人：临海联合中小企业资产管理有限公司（委派代表：卢剑锋）。委托诉讼代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：王跃新，男，1973年1月1日出生，汉族，住仙居县。被告：张森军，男，1969年4月10日出生，汉族，住仙居县。原告台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）与被告王跃新、张森军为民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）于2020年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年十二月十七日代书记员 成霓霞
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初520号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陈文华，曾用名陈金尤，男，1975年6月10日出生于贵州省麻江县，苗族，文盲，农民，住麻江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。指定辩护人王超，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]417号起诉书指控被告人陈文华犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人陈文华及其指定辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月11日16时许，被告人陈文华无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶贵无号牌普通二轮摩托车，搭载朋友杨某从凯里市下司镇往凯里市区方向行驶。当车行至凯里经济开发区上瑞线1923ｋｍ＋750ｍ处时，碰撞正在通过斑马线的被害人王某某（系未成年人）。事故发生，路人报警，陈文华在现场等候处置。民警到达现场后，对陈文华进行呼气式酒精测试，陈文华的酒精测试结果为216ｍｇ／100ｍｌ，民警将陈文华带至黔东南中西医结合医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，陈文华血液中的乙醇含量为193.76ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人陈文华承担承担本次事故的全部责任，杨某、王某某无责任。经鉴定，被害人王某某受损伤程度未达到轻微伤。上述事实，被告人陈文华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有到案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车合格证复印件、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1851号《检验报告》、贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所东南亚飞司鉴所［2020］法临鉴字第309号司法鉴定意见书、凯里机动车检测站凯检鉴（2020）第0394号鉴定意见书、公安行政强制措施凭证、交通事故认定书、声明书、监控视频、凯里经济开发区公安分局出具的无违法犯罪记录《证明》、麻江县龙山镇大塘村民委员会出具的现实表现《证明》、证人杨某、王某、赵某、吴某等人的证言、被告人陈文华的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文华无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈文华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人陈文华在明知他人报警后，仍在现场等候交警处置，并如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。无机动车驾驶资格，醉酒无证驾驶无号牌的机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的被告人陈文华有自首情节，系初犯，且犯罪情节较轻的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十二月四日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民申39号 再审申请人（一审原告）：三江侗族自治县同乐苗族乡高培村某组。 负责人:龙某福，男，1976年10月4日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县，系该组组长。 委托诉讼代理人：姚某珍，女，1991年4月16日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告）：谢某抢，男，1951年ｌｌ月29日出生，苗族，文盲，农民，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告）：谢某成，男，1975年1月8日出生，苗族，文盲，农民，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告）：谢某华，男，1979年3月9日出生，苗族，小学文化，住广西三江侗族自治县 2 村佩东屯9号，公民身份号码：4522281979××××××××。 再审申请人三江侗族自治县同乐苗族乡高培村某组（以下简称高培村某组）因与被申请人谢某抢、谢某成、谢某华排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）桂0226民初950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高培村某组申请再审称：（一）撤销三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226民初950号判决书；（二）本案产生的一审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。 事实和理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（一）项规定，“发现新的证据是足以推翻原判决、裁定的，应当再审。”本案中，由于涉及所需证据材料存档年限久远，收集难度大，致使本案的主要证据被遗漏，现找到1981年的高培大队的《山界林权图》足以证明该地块归属高培村第七生产组合法经营的林地，任何人不得以任何方式非法侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（二）项规定，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏关键证据的，应当再审。”本案中，再审被申请人没有任何证据证明该地是他们的祖坟地，空口无凭，应当不予采信。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（四）项规定，“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，应当再审。”本案中，陈某某莲和龙某某收两位证人，也是本案的主要证据之一，应当出庭作证。 3 综上所述，请贵院站在“司法为民”、“有错必纠”的公正立场上，依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 高培村某组向本院提交如下再审证据：高培大队山界林权图，证明高培村第七组合法经营地系图中62-65号林班。 三被申请人未向本院提交书面意见，亦未提交证据。 本院经审查认为：经高培村龙某军主任确认，三江县林业调处办于2020年3月23日出具的1981年高培大队山界林权图中高培7队系申请人高培村某组；经三江侗族自治县林权管理服务中心比对，同乐乡高培村某组林权证上第0011号宗地位置不在1981年《高培大队山界林权图》中标示7队60-68号林班所在的位置范围内。故申请人提出“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审”的理由不成立。根据“谁主张，谁举证”的原则，申请人向人民法院起诉，应向法院提供证据证明其主张，并非由三被申请人向法院提供相应证据，申请人在一审时未向法院提供证据证明其在谢甫祥生葬入时对争议地已经享有所有权，亦未向法院提供证据证明谢奶祥生葬入时对其造成了二万元的损失，应承担举证不利的法律后果，故申请人提出“原判决、裁定认定的基本事实缺乏关键证据的，应当再审”的理由不成立。申请人在一审时未向本院申请陈某某莲和龙某某收二位证人出庭作证，且二位证人的书面证言已在庭审过程中进行质证，故申请人提出“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，应当再审”的理由不成立。 4 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人三江侗族自治县同乐苗族乡高培村某组的再审申请。 审 判 长  刘 静 审 判 员  罗 靖 审 判 员  蒙善清 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5000号之一 申请执行人：深圳前海国富小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EK9C92C。 法定代表人：钟诚。 委托诉讼代理人：刘帅，男，1988年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，该公司员工。 被执行人：何新花，女，1984年9月15日出生，身份证住址：广东省龙川县。 申请执行人深圳前海国富小额贷款有限公司与被执行人何新花合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5341号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付437514.83元，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人名下房产位于龙华，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5341号仲裁裁决书由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月四日 书记员 姜      磊
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2826号原告：谢XX，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，临猗县三管镇陆喜营村第四居民组。被告：刘X，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张XX，男，2001年3月9日出生，汉族，现在大同大学上学。委托诉讼代理人：刘X，系被告张XX之母。原告谢XX与被告刘X、张XX被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托诉讼代理人陆广仁、被告刘X、张XX的委托诉讼代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢XX向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款9700元及到期未归还的利息。事实与理由：2002年3月16日张会民向我借款4700元，同年3月21日张会民向我借款5000元，2005年初向张会民索要未归还，2010年多次催要无果。2018年上半年向被告索要债务无果，同年8月张会民死亡。二被告继承了张会民的财产，应由二被告还本付息。刘X和张XX辩称，原告提供的借款证据仅有一份真伪不明的借条，借条并不能证明原告与张会民之间存在借款关系。首先，借条仅有当事人一方、数额及时间，无法准确、具体知晓债权债务双方权利义务，即无法证明张会民与原告之间存在合法的债权债务关系，原告应当承担举证责任不能的不利后果；其次，借款合同作为实践合同，以实际履行借款为生效，即使暂且认定借条真实、借款成立，但原告提供的证据中无法证明其以按借条所记载的内容实际履行借款，亦无法证明借款合同实际生效，不应认可；再次，借条记载时间2002年3月，内容不明确，借条并非空白纸所写，上面还存在其他无关内容，是否由张会民亲自手写并签字无法查账，借条所载内容真伪无法查证，有理由相信借条系伪造；最后，原告要账之事，张会民并没有给刘X说过，借款是否真实存在怀疑。退一步讲，假如存在借款一事，事隔8年之久，已超过诉讼时效。故原告诉求还款无事实基础，无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年3月16日，张会民出具借条一份，借条载明“今借到现金肆仟柒佰元整张会民”，同年3月21日，张会民出具借条一份，借条载明“今借到现金伍仟元整张会民”。2009年6月26日，张会民与刘X登记结婚。2018年7月17日，谢XX向本院起诉张会民，审理期间，因张会民身故，谢XX撤回起诉，本院作出（2018）晋0821民初2042号民事裁定书，准许谢XX撤诉。张会民去世后，家中老、新宅院及商品房、承包责任田留给二被告。本院认为，原告与张会民之间的借贷关系，二被告持有异议，对此，原告主张借贷关系成立，提供张会民给其出具的借据两份证实，二被告虽然提出异议，但未提供相反证据推翻原告持有借据证据借贷关系成立，故原告与张会民之间借贷关系成立，认定张会民向原告两次借款9700元。张会民去世后，刘X作为张会民的妻子，张XX作为张会民之子，均为张会民的第一顺序继承人，继承了张会民的财产。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，原告的请求于法有据，依法应予支持，二被告应在继承张会民遗产的实际价值范围内偿还借款9700元。关于原告主张利息，因未约定，且借据中未载明，故其利息不予支持。二被告辩称原告主张债权超过诉讼时效，原告2018年7月向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情况之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼…”的规定，因原告向法院提起诉讼诉讼时效中断而重新计算，至起诉时未超过三年诉讼期间，故二被告辩称意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告刘X和张XX于本判决生效后三日内在继承张会民遗产的实际价值范围内归还原告谢XX借款9700元；二、驳回原告谢XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘X和张XX负担（在继承张会民遗产的实际价值范围内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 岩
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初2112号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）****407。法定代表人：常梦雪。被告：莆田市野柒梦电子商务有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路**仙游国际油画城******309-1。法定代表人：戴甜甜。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告深圳之衡科技有限公司与被告莆田市野柒梦电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳之衡科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳之衡科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳之衡科技有限公司负担。审 判 长 欧晓红审 判 员 徐 方审 判 员 吴旭华二〇二〇年十二月十一日法官助理 黄金凤书 记 员 倪梦君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4846号之一申请执行人夏爱荣,女,1969年05月15日出生,住所地江西省贵溪市。被执行人陈兰珍,女,1976年11月24日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人夏爱荣与被执行人陈兰珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏爱荣向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人陈兰珍归还申请执行人夏爱荣借款本金27509.36元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人陈兰珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈兰珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兰珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兰珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈兰珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈兰珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兰珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人夏爱荣，其没有异议。本院认为，被执行人陈兰珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4846号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月一日代书记员 王游建
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3536号罪犯王用根，男，1957年5月21日出生，汉族，小学文化，原住河南省鹤壁市鹤山区，现在河南省平原监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）鹤刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王用根犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计42405.98元。判决发生法律效力后，于2004年12月9日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯王用根在刑罚执行期间，2007年4月5日减为有期徒刑十九年六个月，2009年9月17日减刑一年八个月，2012年5月23日减刑一年十个月；2015年1月28日减刑一年五个月。河南省平原监狱提出对罪犯王用根减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王用根自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王用根自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王用根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王用根准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月5日起至2021年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1522号 原告：青海山水建设工程有限公司。 法定代表人：王某。 诉讼代理人：李某，青海西海律师事务所律师。 被告：青海蓓翔城市投资有限公司。 法定代表人：程某，董事长。 委托诉讼代理人：张某，住西宁市。 原告青海山水建设工程有限公司与被告青海蓓翔城市投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工程款889645.8元；2.判令被告按结算价款的1‰向原告支付滞纳金，滞纳金自2019年11月5日起算，至被告付清全部工程款为止（原告起诉之日，已产生滞纳金329168.95元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将贵德县江苏大道地下管沟及团结西路交叉口建筑工程发包给原告施工，合同约定的工程价款为820000元。合同签订后，原告开始进场施，并于2018年7月31日竣工验收合格后交付被告。2019年11月5日，原，被告签订《工程结算审核定案表》，确定该工程的最终价款为889645.80元。根据合同约定，被告因自双方办理完手续后向原告支付工程款，但至原告起诉之日被告尚未支付全部工程款。另外，合同约定被告未按期支付工程款的，每逾期一日，按合同价款的千分之一向原告支付滞纳金。请求法院判如所请。 被告蓓翔公司辩称，对原告的第一、三项诉求没有异议。第二项诉求有异议，被告认为虽然合同约定按照千分之一支付违约金，但是合同约定过高，请求法庭减少违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将贵德县江苏大道地下管沟及团结西路交叉口建筑工程发包给原告地工。工程价款为820000元，并约定甲方未按期支付工程款的每延误一天向乙方支付合同价款千分之一的滞纳金。2019年11月5日，原，被告签订《工程结算审核定案表》，确定该工程结算价为889645.80元。被告至今未向原告支付该工程款。 上述事实有案涉建设工程施工合同、竣工验收备案表、工程结算审核定案表、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点系案涉滞纳金是否约定过高。案涉工程结算价为889645.80元，原告虽以合同约定主张滞纳金329168.95元，但案涉合同约定滞纳金的计算方法明显过高，本院依相关法律规定予以减少。本院酌定以案涉工程结算价889645.80元的30%为宜，即266893.74元，本院予以确认并支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青海蓓翔城市投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告青海山水建设工程有限公司工程款889645.80元、滞纳金266893.74元，共计1156539.54元； 二、驳回原告青海山水建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15769元，由原告负担1576.9元，被告负担14192.1原。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 央 毛 措 审 判 员 南 兴 加 人民陪审员 扎西卓玛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 卡 毛 措 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还约定履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执416号之一申请执行人：陈雯，女，1986年5月4日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县，被执行人：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地：崇仁县县府路**。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。陈雯依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初572号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹勇光、江西银盟商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为426000元，截至2020年12月17日，未执行标的为426000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年十二月十七日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年12月17日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：陈雯与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：陈雯与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币426000元及利息，未执行标的426000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初572号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初572民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初572民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4423号之一申请执行人深圳爱克莱特科技股份有限公司被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）津0103民初7444号民事调解书，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司（统一社会征信代码：9112000072573671XC）持有中凯盟智能科技（天津）有限公司（统一社会征信代码/组织机构代码：91120104066885630Y）100%的股权。二、冻结限二年（2020年12月日至2022年12月日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小庆二〇二〇年十二月××日书记员  吕睿智
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17705号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州花园支行。负责人：武超，系该行行长。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱林，男，1967年11月19日出生，汉族。上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中行花园支行）因与被上诉人邱林金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司郑州花园支行上诉请求：1、请求依法撤销郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22488号民事裁定，并依法改判本案由金水区人民依法继续审理。2、本案上诉费由邱林承担。事实和理由：2020年10月郑州市金水区人民法院（以下简称一审法院）受理了中行花园支行起诉邱林金融借款合同纠纷一案。中行花园支行的诉讼请求为：一、判令邱林归还中行花园支行借款本金人民币270,739.81元，拖欠本金的罚息10,581.2元，共计281,321.01元（暂计至2020年9月8日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付中行花园支行实现债权的一切费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）。二、判令邱林承担抵押担保责任，中行花园支行对邱林名下位于郑州市中原区工人路南段184号院2号楼2单元1号（不动产权证书号：1001111073）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、诉讼费用由邱林承担。一审法院于2020年11月6日开庭审理了本案，中行花园支行的代理人及邱林均到庭参加了诉讼。一审开庭审理过程中，中行花园支行提供了邱林签字的贷款申请表；中行花园支行与邱林签订的《个人综合授信额度协议》（编号：2018年郑花抵字第0016号）、《个人综合授信最高额抵押合同》编号：2018年郑花抵字第0016号)、《网上银行个人循环贷款额度协议》;以及案涉贷款邱林已经领用等相关证据。邱林当庭表示对中行花园支行提供的全部证据真实性及证明目的均无异议,认可其向中行花园支行申请了本案贷款并到期未偿还的事实,但表示暂时没有经济能力偿还贷款。中行花园支行于2020年11月19日收到一审法院做出的(2020)豫0105民初22488号民事裁定书,一审法院以本案案涉事实可能涉及刑事犯罪,不属于民事诉讼的范围为由,驳回了中行花园支行的起诉。中行花园支行认为,本案案件事实清楚,证据充分,诉讼请求明确合法,根据诉辩双方提供的证据及陈述均无法得出本案案件事实可能涉及刑事犯罪的结论。综上所述,一审法院驳回中行花园支行起诉的裁判理由无任何证据和事实依据,请求二审法院依法撤销本案一审民事裁定书,并改判一审法院继续审理本案。邱林辩称，不清楚涉及什么刑事案件，如果涉及刑事案件，就先解决刑事问题，再解决民事问题。中行花园支行向一审法院起诉请求：1、判令邱林归还中行花园支行借款本金人民币270739.81元、本金罚息10581.2元，共计281321.01元（暂计算至2020年9月8日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付中行花园支行实现债权的所有费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）；2、判令邱林承担抵押担保责任，中行花园支行对邱林名下位于郑州市中原区工人路南段184号院2号楼2单元1号（不动产权证书号：1001111073）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由邱林负担。一审法院认为，本案的涉案事实可能涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，中行花园支行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。一审案件受理费减半收取2760元，退回中国银行股份有限公司郑州花园支行。本院经审查认为，本案涉案事实可能涉嫌犯罪，一审法院据此认定该案不属人民法院受理民事诉讼范围，中行花园支行的起诉不符合法定条件，裁定驳回中行花园支行起诉，并无不当。综上，中行花园支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费2822元，退回中国银行股份有限公司郑州花园支行。审判员  王胜利二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨李**
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9947号 申请执行人：中山市润之雨焊接材料厂，统一社会信用代码91442000338076598H，住所地中山市横栏镇贴边村庆德路三巷****之一。 法定代表人：宋洪根。 被执行人：陈海峰，男性,1992年1月16日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市黎昕照明科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA519770X6，住所地中山市古镇镇曹兴西路**首层之一。 法定代表人：陈海峰。 关于申请执行人中山市润之雨焊接材料厂与被执行人陈海峰、中山市黎昕照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初11476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月05日立案执行，被执行人陈海峰、中山市黎昕照明科技有限公司需向申请执行人支付7880.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执9947号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  欧东芸
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1772号之一 申请执行人：陈彩霞，女，1962年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：冯妹仔，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人陈彩霞与被执行人冯妹仔借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，并解除对被执行人冯妹仔所有银行账户存款100000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人冯妹仔所有银行账户存款100000元的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月三日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保840号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁安财，男，汉族，1985年7月8日出生，住，住广西横县新福镇/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁安财名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁安财名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7482号 原告：福建天博房地产开发有限公司，住所福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街**天博广场**，统一社会信用代码913503225509645411。 法定代表人：江**欧，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。 被告：张元游，男，1984年9月19日出生，汉族，住仙，住仙游县div> 被告：王金花，女，1983年1月1日出生，汉族，住仙，住仙游县div> 原告福建天博房地产开发有限公司诉被告张元游、王金花追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告福建天博房地产开发有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。福建天博房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天博房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天博房地产开发有限公司负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  严秀娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14994号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人马峰，女，1980年7月26日出生，回族，户籍地山东省济南市槐荫区。吉运集团股份有限公司与马峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初26278号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告马峰于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和公告费560元，由马峰负担（均于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人马峰发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人马峰在中国工商银行等10家银行开有账户25个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初26278号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘04破6号之七 申请人：湖南神舟科技股份有限公司管理人。 2020年12月13日，湖南神舟科技股份有限公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，称本院裁定认可的《湖南神舟科技股份有限公司破产清算案破产财产分配方案》已执行完毕，破产财产分配完结，请求本院裁定终结湖南神舟科技股份有限公司的破产程序。 本院认为：湖南神舟科技股份有限公司的破产财产已按本院裁定认可的财产分配方案分配完毕，无其他财产可供分配，管理人提请裁定终结湖南神舟科技股份有限公司的破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结湖南神舟科技股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 齐国安 审 判 员 罗 源 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邓圣欣 书 记 员 陈佳丽
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1731号原告：刘世铭，男，1984年11月03日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：邓厚军，男，1977年10月04日生，汉族，住贵州省福泉市。原告刘世铭诉被告邓厚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘世铭、被告邓厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资49040元；2、判令被告向原告支付自2020年6月8日起至被告付清劳务工资止，按年利率11.55计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月22日至2020年6月7日期间，原告为被告修建独山至周覃公路924县道防撞墙工程，原告的劳务费总额为108740元，被告已支付59700元，尚欠49040元。2020年7月11日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年9月11日付清。但付款期限到后，被告一直未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、因原告堵工和项目领导的催促，在派出所的调解下，我才不情愿打的欠条；2、原告做的工程存在质量问题，导致我请人返工产生人工工资15200元，材料费7300元；3、原告第二次堵工造成人工工资损失4500元，混凝土损失4000元。本院经审理查明的事实如下：2019年12月至2020年6月期间，原告为被告承建的独山至周覃924县道防撞墙工程制作安装模板和钢筋。2020年7月11日，经双方结算后被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告劳务工资49040元，并承诺于2020年9月11日付清，如逾期支付则按银行利率支付原告资金占用利息。付款期限届满后，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院，诉请如前。本院确认的上述事实有原被告的陈述、原被告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民有依法获得劳务报酬的权利。原告已按约定向被告提供劳务，并完成模板和钢筋的制作安装工作，经双方结算后，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务工资49040元。该欠条是被告的真实意思表示，对于原告的劳务工资，被告应当清偿。但被告未按约定的时间支付原告劳务工资，已构成违约，还应按年利率3.85%计算，支付相应利息。关于原告提出的抗辩主张，因原告未能提供充足证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告邓厚军于本判决生效后五日内支付原告刘世铭劳务工资49040元。并以49040元为基数，按年利率3.85%计算，支付从2020年6月8日起至付清劳务工资之日止的资金占用利息；二、驳回原告刘世铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1026元，本院已减半收取513元，由被告邓厚军承担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十二月七日书记员  张仁员
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1865号申请执行人：张宝荣，女，汉族，1973年9月18日生，住所地河南省渑池县。被执行人：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县。法定代表人：贾亚楠，该公司执行董事长。本院在执行张宝荣与三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2009号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行了部分案款，剩余案款自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执1865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十二月三十日书记员  安志尧
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2241号申请执行人康田七，男，1968年6月1日出生，汉族，住新化县。申请执行人康晃清，男，1965年4月23日出生，汉族，住新化县。被执行人康毛华，男，1961年3月15日出生，汉族，住新化县。被执行人曹永松，男，1970年4月24日出生，汉族，住新化县。申请执行人康田七、康晃清与被执行人康毛华、曹永松责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2020）湘1322刑初219号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6471号原告：刘克龙，男，1962年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：潘迎波，男，1985年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘克龙与被告潘迎波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘克龙及其委托诉讼代理人刘世全到庭参加了诉讼，被告潘迎波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金30000元及利息（利息从起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费被告承担。事实和理由如下，被告因家庭资金周转困难，分别于2018年2月3日向原告借现金2万元、2018年3月10日借现金4000元、2018年7月7日借现金6000元，三次从原告处借现金共计30000元，被告亲笔立借条三张交原告持有，此款后经原告多次索要未果，现原告具状诉至贵院，请求依法判决实现原告的诉讼请求。被告潘迎波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘克龙从事渔业捕捞，被告潘迎波于2018年间多次向原告借款，并分三次向原告出具借款单三份，累计载明借款金额30000元。第一份出具时间为2018年2月3日，金额为20000元；第二份出具时间为3月10日，金额为4000元；第三份出具时间为2018年7月7日,金额为6000元。原告诉称原被告借款时曾协商日后被告至原告船上打工，用劳务费冲抵借款，但双方未能最终形成雇佣关系，故该款项未能实际冲抵，借款经催要后被告亦未能及时偿还。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场的报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘迎波向原告刘克龙借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上述借款经原告催要后被告至今没有偿还，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告主张的诉后利息，即逾期还款产生的资金占用损失，鉴于借贷行为发生在2019年8月20日前，本院认为应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上，对原告刘克龙的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘迎波应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克龙借款本金30000元及资金占用损失（以30000元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年十二月四日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5512号上诉人（原审被告）：赵非，男，1980年1月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子平，山东邦国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东欣雨辰医疗设备集团股份有限公司，住所地曲阜市高新技术工业园孔子大道西首。法定代表人：王广水，该公司董事长。委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔茹，山东众立律师事务所律师。上诉人赵非因与被上诉人山东欣雨辰医疗设备集团股份有限公司（以下简称欣雨辰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵非上诉请求：1.撤销曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初930号民事判决，依法改判上诉人给付被上诉人货款16000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。赵非未在2015年9月11日向欣雨辰公司购买电动手术台。仅在2012年向欣雨辰公司购买了吊桥两台每台80**元。赵非从未认可购买了欣雨辰公司的电动手术台，更没认可欠欣雨辰公司货款33000元未付。一审开庭当日，因疫情影响，赵非出差在外不能及时赶回。赵非安排人员到一审法院要求延期审理，但一审法院不予准许，径行开庭缺席审理，致使认定事实错误。欣雨辰公司答辩称，审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合同，依法应予维持原判，驳回上诉人请求。欣雨辰公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令赵非支付货款33000元及利息（从起诉之日起至全部给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算利息）；2.本案诉讼费用由赵非承担。一审法院认定事实：赵非曾于2012年6月11日、2015年9月11日向欣雨辰公司购买部分医疗器械，其中吊桥2台、YC-D1电动手术床1台，共计价款33000元。该款赵非一直未向欣雨辰公司支付，2020年的1月20日和1月23日，欣雨辰公司法定代表人王广水两次通过电话向赵非催款，通话中赵非认可欠欣雨辰公司款33000元，对于如何偿还，赵非表示“再想办法凑凑”等。一审法院另查明，2016年10月14日，欣雨辰公司名称由山东欣雨辰医疗设备有限公司变更而来。一审法院认为,赵非购买欣雨辰公司的医疗器械，双方之间存在着事实上的买卖合同关系，在欣雨辰公司法定代表人向赵非催款时，赵非也对欠款数额33000元无异议，故欣雨辰公司要求赵非支付价款33000元及利息的诉请，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：赵非于判决生效后十日内给付欣雨辰公司人民币33000元及利息（利息以33000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。案件受理费减半收取313元，由赵非负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院认定的赵非欠付欣雨辰公司货款数额有无事实和法律依据；二、一审法院审理程序是否合法。关于赵非欠付欣雨辰公司的货款数额。赵非购买欣雨辰公司的医疗器械，有欣雨辰公司的出库单等证据为证，结合双方的通话录音，可以证实双方之间存在货款纠纷，对于货款数额，赵非对于33000元数额在通话中并未提出异议。因此，一审法院认定货款数额为33000元并无不当。赵非称其没有购买电动手术台，且货款数额也不是33000元，但未提供相应的证据予以证明，对该上诉理由本院不予支持。关于一审审理程序是否合法的问题。一审法院按照法律规定给双方当事人送达了开庭传票等诉讼文书，赵非在收到开庭传票等诉讼文书后，没有在规定的时间到庭参加诉讼。上诉人提出其安排有关人员到庭说明情况，提出延期审理的申请，但没有获得法庭的准许。根据在卷作证材料，没有赵非书面提出延期审理的材料，开庭笔录中也没有相关事实的记载。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。一审法院按照规定缺席审理并无不当。因此，上诉人关于一审程序不合法的上诉理由，本院不予支持。综上，赵非的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人赵非负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十二月六日书记员  邵艳丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1117号之六 被执行人：辛本权，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛本权在中国工商银行2305××××7838账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民辖终758号 上诉人（原审被告）：董少雷，男性，1979年10月26日出生，汉族，户籍地为河南省平舆县大董庄，经常住所地：甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：卓保山，男性，1983年12月08日出生，汉族，户籍所为河南省长垣县，经常住所地：西安市未央区。上诉人董少雷因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14351号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。董少雷上诉称：首先，上诉人户籍地为河南省平舆县XX乡XX村委大董庄，现经常居住地为兰州市七里河区XX号楼XX单元XX室，根据“原告就被告”的地域管辖原则，本案应由兰州市七里河区人民法院审理。其次，依据本案基本事实及被上诉人自认的事实，双方涉及的部分款项来往系“合作承揽”工程项目的费用，并非“民间借贷”法律关系。因此原审法院确定案由错误，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。上诉期间内，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有也定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”本案中，根据原审证据材料显示，上诉人与被上诉人对合同履行地或者发生争议的处理方式未进行约定，且争议标的为给付货币，被上诉人属于接收货币一方，其经常住所地为西安市未央区，故被上诉人选择向合同履行地人民法院法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。至于上诉人认为所涉款项系工程项目的费用之理由，系实体审理中所涉及问题，与本案诉讼管辖无涉。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿                          二○二○年十二月十四日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 20200175819791026412827197910268537198312081404107281983120840101
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5427号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街**。 负责人：陈瑞金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：林振蔼。 被告：叶建宁，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告叶建宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行以“被告叶建宁因犯罪被关押在看守所”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4977号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：韦书彪，男，1991年6月12日出生，壮族，户籍地广西来宾市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与韦书彪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4285号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币222,992.47元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4977号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2702号申请执行人路海（陆西海），男，1939年12月6日生，汉族，盘州市广播电视局退休职工，住贵州省盘州市双凤镇解放南路**，现住贵州省盘州市石桥镇妥乐村仲家寨。公民身份号码5202021939********。被执行人吴华，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住贵，住贵州省盘州市丹霞镇核桃树村**（原水塘镇悬岩村**）身份号码5202021979********。申请执行人路海与被执行人吴华合伙协议纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路海向本院申请执行，申请执行标的额为人民币214157.99元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人吴华未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人吴华的可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户并扣划存款5842.26元付给申请执行人，下余执行款208315.73元及利息未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人路海同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三日书记员  陈 娴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22719号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：卢锦维，男，1993年10月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢锦维信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20467号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢锦维的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷