广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4466号 原告:黄树兰，女，1963年4月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被告：阙庆锋，男，1985年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 被告：阙衍波，男，1976年8月22日出生，汉族，住广西北流市。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市香莞路5号。 负责人：王惠珍，总经理。 委托诉讼代理人：林贵森，是该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号。 负责人：晏强，经理。 委托诉讼代理人：李小翔，是该公司员工。 原告黄树兰与被告阙庆锋、阙衍波、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘祖彬，被告阙衍波，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托诉讼代理人林贵森，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼，被告阙庆锋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄树兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计110000元给原告；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业第三者责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计118826.25元给原告;三、被告阙庆锋、阙衍波对上述赔偿款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：在2019年10月11日07时35分，原告驾驶玉林355ＤＣ号电动车由大坡外往隆盛方向行驶，被告阙庆锋驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车同方在后行驶，双方行驶至北流市米处时，原告驾车在容易发生危险的路段掉头，被告阙庆锋驾车不按交通标线安全通行，致使两车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。后经北流市公安局交通管理大队出具第450981120190000240号道路交通事故认定书认定原告与被告阙庆锋负该起事故的同等责任。原告在交通事故受伤后，被送往玉林市医结合骨科医院住院治疗39天，共花去医疗费60749.08元，经医生诊断为：1.右手部辗压伤（右手部皮肤脱套伤、右手第2掌骨开放性骨折、右手食指毁损伤）；2.右手部皮肤软组织缺损感染创面；3.右手第2指近节指骨近端骨折；4.右手第3指中节指骨骨折；6.右面部软组织损伤。医生医嘱建议：1.继续换药治疗，未经医生允许，禁止右手剧烈活动及提重物，必要时内科治疗；2.右手第2掌骨骨折内固定手术取出，治疗费约1.8万元；3.建议全休三个月，加强营养，患者入院前3周己雇佣陪护2人，后期至出院时已雇佣陪护1人。于2020年6月30日再次到玉林市医结合骨科医院住院治疗11天，共花去医疗费18220元，经医生医嘱为：1.指导练功；2.如有不适，随时来诊。原告于2020年9月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司工作人员同意后在玉林市国泰司法鉴定所对伤残程度鉴定，伤病关系鉴定，该鉴定所在同年10月16日出具鉴定书，评定原告因交通事故致右手辗压伤引起右手活动功能丧失分值为50分，评定为八级伤残，本次交通事故在残疾后果中的作用力评定为完全作用。因此，该交通事故对原告造成巨大的身心伤害，具体造成了以下经济损失：1.医疗费78969.08元；2.住院伙食补助费5000元；3.护理费51891元／年÷365天×（21天×2人＋18天＋90天＋11天）＝22894.2元；4.误工费51891元／年÷365天×（39天＋90天）＝18343.8元；5.残疾赔偿金34745元／年×20年×30%＝208470元；6.鉴定费1700元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金15000元，以上合计351377.08元，在事故后，被告阙衍波赔付了20000元及阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任内垫付10000元医疗费，余下均未赔偿。根据北流市公安局交通管理大队认定被告阙庆锋应承担同等责任，及货车所有人将有货车交给司机驾驶造成第三人损失的，应依法根据《侵权责任法》承担连带赔偿责任。由于被告阙衍波为桂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司处购买了交强险及在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司购买了50万元的商业第三者险，而阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在交强险责任险内赔偿给原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等；超出交强险责任限额的部分，由中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在商业险责任险内按照60%的比例赔偿给原告，即231377.08元×60%＝138826.248元，扣减车主己经赔付的20000元，在商业险责任限额内还有118826.25元未赔偿。根据相关法律的规定，被告阙庆锋、阙衍波对原告的损失承担的损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒绝，致使原告损失得不到赔偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 被告阙衍波答辩称，阙庆锋是我聘请的司机。阙庆锋有驾驶证、从业资格证、上岗证。桂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司处购买了交强险及在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司购买了50万元的商业第三者险，原告的损失应由二个保险公司赔偿。我已赔偿给原告的20000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司返还。 被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司答辩称，医疗费我方已经在交强险内垫付1万元。对护理费应按一人计算住院期间。误工费按实际住院天数计算。残疾赔偿金无异议。鉴定费不属于交强险范围内，保险公司不承担。交通费没有票据不予认可。精神损害抚慰金认可5000元。保险公司不承担诉讼费。事故车辆在我公司只投保交强险。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司答辩称，事故车辆在我公司承保商业险。原告损失先在交强险投保公司承担，再按责任在商业险内承担。我公司已经对投保人进行相关条款释明。被告车方应提供相应证件，如果没有要扣除相关免赔。医疗费按发票，要扣除自费用药部分。护理费按一人护理计算住院期间。误工费原告已经超出用工年龄，没有单位因事故期间扣除工资证明，所以不予认可。交通费没有发票也不是实际支出不予认可。商业险不赔精神抚慰金。超出交强险责任限额的部分，应按照60%的比例赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司承担范围。 被告阙庆锋没有提供答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阙庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：在2019年10月11日07时35分，原告驾驶玉林355ＤＣ号电动车由大坡外往隆盛方向行驶，被告阙庆锋驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车同方在后行驶，双方行驶至北流市米处时，原告驾车在容易发生危险的路段掉头，被告阙庆锋驾车不按交通标线安全通行，致使两车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。后经北流市公安局交通管理大队出具第450981120190000240号道路交通事故认定书认定原告与被告阙庆锋负该起事故的同等责任。原告在交通事故受伤后，被送往玉林市医结合骨科医院住院治疗39天，共花去医疗费60749.08元，经医生诊断为：1.右手部辗压伤（右手部皮肤脱套伤、右手第2掌骨开放性骨折、右手食指毁损伤）；2.右手部皮肤软组织缺损感染创面；3.右手第2指近节指骨近端骨折；4.右手第3指中节指骨骨折；6.右面部软组织损伤。医生医嘱建议：1.继续换药治疗，未经医生允许，禁止右手剧烈活动及提重物，必要时内科治疗；2.右手第2掌骨骨折内固定手术取出，治疗费约1.8万元；3.建议全休三个月，加强营养，患者入院前3周己雇佣陪护2人，后期至出院时已雇佣陪护1人。于2020年6月30日再次到玉林市医结合骨科医院住院治疗11天，共花去医疗费18220元。医嘱为：1.指导练功；2.如有不适，随时来诊。原告于2020年9月24日经被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司同意，原告于2020年9月24日在玉林市国泰司法鉴定所对伤残程度鉴定，伤病关系鉴定，该鉴定所在同年10月16日出具鉴定书，评定原告因交通事故致右手辗压伤引起右手活动功能丧失分值为50分，评定为八级伤残，支付鉴定费1700元。 另查明，桂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司处购买了交强险及在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司购买了50万元的商业第三者险。被告阙衍波雇请被告阙庆锋帮开车，被告阙庆锋所持有效的道路运输从业资格证。阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险内垫付10000元医疗费给原告，被告阙衍波已赔偿20000元给原告。 参照《广西省2020年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的经济损失有：1.医疗费78969.08元；2.住院伙食补助费5000元；3.护理费10094.07元[51891元/年÷365天×(21天×2人+11天×1人＋18天×1人）]；4.残疾赔偿金208470元（34745元/年×20年×30%）；5.鉴定费1700元；6.交通费1000元，以上合计305233.15元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告阙庆锋对原告受伤应承担侵权责任，对于原告的损失应承担民事赔偿责任。结合本案的实际情况及原告和被告阙庆锋的过错程度，本院确定对于原告的损失被告阙庆锋应承担60%民事赔偿责任。由于被告阙庆锋是被告阙衍波雇请驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车的司机，根据雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告阙庆锋的民事赔偿责任应由被告阙衍波承担。被告阙衍波的桂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司处购买了交强险及在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司购买50万元的商业第三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告请求其损失先由被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，以及被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业险的赔偿范围内承担赔偿责任有事实和法律依据，依法予以准许。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费符合法律规定，依法予以支持。原告请求护理费过高，结合本案的实际情况以及按照医嘱，本院核准护理费10094.07元，由于原告受伤时已达法定退休年龄，且原告没有提供继续工作的证据，原告请求赔偿误工费，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。原告受伤已构成伤残，给原告造成一定的精神损害，被告应支付精神损害抚慰金给原告，结合本案的实际情况以及原告受伤程度，本院确定精神损害抚慰金12000元（该款项优先在交强险限额范围内赔偿）。综述，原告的经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计305233.15元。因此，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元给原告（该款项已履行）；在机动车第三者责任强制保险的死亡残疾赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共110000元给原告。对于原告超出交强险的责任限额未获赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共197233.15元（305233.15元＋12000元-120000元），按照上述责任分担原则，扣减被告阙衍波已赔偿给原告的20000元后，应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿98339.89元（197233.15元×60%-20000元）给原告。为避免诉累，对被告阙衍波已赔偿的20000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负责返还给被告阙衍波。原告请求赔偿后续治疗费，待实际发生后，原告再另行主张，本案不作处理。原告的合理损失已获被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿，因此，原告请求被告阙衍波、阙庆锋承担赔偿责任，理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共110000元给原告黄树兰； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在机动车第三者责任商业保险的限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共98339.89元给原告黄树兰； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应返还20000元给被告阙衍波； 四、驳回原告黄树兰的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，减半收取计2366元（原告已预交），被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担1200元，原告黄树兰负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦锦良 二〇二〇年十二月十日          法官助理刘艳丽 书记员何尘