wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5729号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军。被告：冯宁，女，住河南省郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司与被告冯宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告和昌物业服务集团有限公司于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告和昌物业服务集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由和昌物业服务集团有限公司负担。审判长  王国新二〇二〇年十二月十八日书记员  赵毅萌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4996号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1978年2月3日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人陈强偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金19739.57元、利息2114.29元及违约金1527.43元，并负担案件受理费192元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人陈强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈强名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人陈强在金融机构存款5309.68元，扣除执行费250.72元、案件受理费192元、罚款1000元，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行受偿3866.96元。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位3866.96元。暂未发现被执行人陈强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十二月一日 代书记员 周 龙
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1837号 原告:广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码：91540000561559373L。 该公司负责人：利海峰，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，系北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：刘亚兰，女，1984年6月30日出生，汉族，户籍住址陕西省岐山县。 原告广西安信物业服务有限公司诉被告刘亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西安信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司负担。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓淇真
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2345号之一 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人:覃治桥，该行行长。 委托代理人:罗水福，该行职员。 委托代理人:李继强，该行职员。 被告：邓谦光，男，1939年10月6日出生，汉族，住广西鹿寨县，系邓桂荣的父亲）。 被告：邓海霞，女，1997年3月28日出生，汉族，住广西鹿寨县，系邓桂荣的女儿）。 被告：李仁飞，男，1956年1月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦建，男，1972年2月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告邓谦光、邓海霞、李仁飞、韦建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，根据原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出的诉讼请求，其要求被告邓桂荣承担还款责任，另外的诉讼请求又要求其继承人承担责任。原告的诉状无被告邓桂荣，本院无法查明本案被告邓桂荣有关身份信息情况。因此，原告提供被告的信息不明确，诉讼请求亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的起诉。 案件受理费434元（原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行已经预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审判员  许峰 二〇二〇年十二月十七日 法 官 助 理 贺云飞 书记员李秋玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2372号 申请执行人：张成香，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖北省潜江市老新镇棉条湾村**，公民身份号码：4224291962********。 被执行人：武汉欣恒丰包装有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路**武汉万科城市花园上********。 法定代表人：唐革辉，该公司总经理。 关于申请执行人张成香与被执行人武汉欣恒丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付80331.8元、诉讼费905元以及逾期付款利息（以80331.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月29日起计算至实际支付之日止）。本院于2020年9月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年9月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下有机动车三辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年12月30日，本院依法对被执行人的法定代表人唐革辉限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人名下银行账户，因属于轮候冻结，本院实际冻结金额为0元，冻结有效期至2021年9月20日止。 2.2020年11月25日，本院通知被执行人的法定代表人唐革辉到本院现场调查，唐革辉称被执行人注册地系唐革辉的家庭居住地，被执行人曾经在武汉东湖新技术开发区豹澥镇租赁办公场地，但已经于2019年10月退租并停止经营，公司经营亏损，公司有部分设备因房屋租赁合同纠纷被房东扣留，现因股东之间产生纠纷，唐革辉已经另行起诉被执行人其他股东。 3.2020年12月9日，本院前往武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年12月10日，本院前往支付宝（中国）网络技术有限公司冻结被执行人名下的支付宝账户，经查，被执行人名下无支付宝账户。 5.2020年12月24日，本院前往武汉市车管所查封被执行人名下鄂AH03**、鄂AH32**、鄂A1P9**机动车三辆，均属于轮候查封，车辆逾期未检验，本院暂无法处置。 6.本院通过“企查查”平台查询，被执行人于2020年10月13日被武汉东湖新技术开发区市场监督管理局以“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”为由列入经营异常名单。武汉欣恒丰包装有限公司作为被执行人的其他执行案件因无财产可供执行已经终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初1293号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初1293号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二〇年十二月三十日 执行员  孟 涛 书记员  邹文婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1312号之一申请执行人：吉林省现代农业和新兴产业投资基金有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：黄金富，董事长。被执行人：黄昭鸣，男，1962年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。吉林省现代农业和新兴产业投资基金有限公司与黄昭鸣一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0348号裁决已发生法律效力。权利人吉林省现代农业和新兴产业投资基金有限公司向本院申请，要求被申请人黄昭鸣向申请人吉林省现代农业和新兴产业投资基金有限公司支付现金补偿人民币63，621，100元及相应逾期利息、律师费人民币47，500元、财产保全受理费人民币2，500元及保险费人民币60，325元、仲裁费人民币626，894元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人黄昭鸣发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人黄昭鸣至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人黄昭鸣财产进行了查控，未查实被执行人黄昭鸣有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人黄昭鸣采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人黄昭鸣名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人黄昭鸣有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人黄昭鸣暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1312号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年十二月七日书记员 张 雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初3349号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，1989年5月2日出生，汉族，住广南县，该公司员工，特别授权。被告：聂永娥，女，1978年7月11日出生，汉族，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司（下称佳宏公司）与被告聂永娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，于2020年11月18日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳宏公司的委托诉讼代理人钱定焕、被告聂永娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决聂永娥支付佳宏公司园丁小区3栋2单元701室房屋2017年2月1日至2018年11月30日的物业费1300元、垃圾处理费192元、公摊水电费192元，合计1634元；2.本案诉讼费由聂永娥承担。事实和理由：聂永娥是园丁小区3栋2单元701室房屋的业主。佳宏公司于2017年2月1日为该小区提供物业服务根据物价局备案的费用标准为每月每平方米0.50元，生活垃圾费及公摊水电费是代收缴费每月各8元。该房屋面积为118.14平方米，2017年2月1日至2018年11月30日共计22个月，物业服务费为1300元，生活垃圾费及公摊水电费是代收缴费按年收取两年为各192元，合计1684元。佳宏公司入住该小区后，履行了相关的物业服务，该小区业主共计600多户，超过三分之二的业主认同公司的服务按时足额缴纳了物业服务费，但聂永娥经佳宏公司多次催要，以各种理由推脱拒不支付上述欠款，致佳宏公司诉讼来院。聂永娥辩称，聂永娥是2018年3月才接手该房屋的，并且当时就将该房租给原房主居住，原房主说其已经将物管费交给业主委员会。佳宏公司对于2018年前的房主是谁都搞不清楚，证明其责任心不强，没有服务到位。佳宏公司应先将2018年前原房主所欠的物管费等收清楚后，再来找聂永娥收接管该房后的物管费等费用。生活垃圾费及公摊水电费按24个月收取不符合实际。因佳宏公司起诉的理由不真实，故聂永娥不接受。在本案审理过程中，佳宏公司围绕诉讼请求依法提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、聂永娥身份证复印件、北坛社区居委会证明、文山州中级人民法院民事判决书复印件，聂永娥围绕答辩理由提交的聂永娥的身份证复印件、不动产权登记证复印件、房屋买卖合同。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。聂永娥提交的原房主陆安康写的协议书复印件系孤证，无其他证据相佐证，不予采信。经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年2月6日，广南县盛安物业服务有限公司股东邹云龙、邹彬将其股份全部转让给佳宏公司，佳宏公司在与园丁小区没有任何物业服务合同或口头协议、小区业主不知情的情况下，进驻园丁小区从事物业服务管理工作，并对综合管理服务费收费内容及标准进行公示。同月10日园丁小区业委会筹备组作出特别声明：“本小区业委会筹备组未与任何公司签订物业管理协议，未就物业管理内容及收费标准进行明确，若有擅自接管及收取业主费用的，因此带来的纠纷均与本小区无关”。2017年3月13日，广南县住房和城乡建设局作出广住建复（2017）2号《关于同意成立园丁小区业主委员会申请的批复》。佳宏公司进驻园丁小区后，为小区提供了绿化、保洁、小区安保等物业服务，小区大部分业主已向佳宏公司缴纳物业管理服务费。之后小区业主委员会召开业主大会，以投票方式决定不再由佳宏公司对小区进行管理服务，并进行了公示。佳宏公司于2018年12月撤出园丁小区。另查明，聂永娥于2018年3月13日取得广南县莲城镇北坛社区园丁小区3幢2单元7层701号房屋（房屋建筑面积118.14㎡）所有权，成为园丁小区业主。2019年1月9日，聂永娥与黄杨明、李红丽签订《房屋买卖合同》将该房屋卖给黄杨明、李红丽。聂永娥从取得广南县莲城镇北坛社区园丁小区3幢2单元7层701号房屋所有权，成为园丁小区业主，至佳宏公司撤出园丁小区期间，未向佳宏公司缴纳过任何物业服务费用，共欠2018年3月至11月的物业费531.63元（118.14㎡×0.5元/月×9个月）、垃圾处理费72元（8元/月×9个月）、公摊水电费72元（8元/月×9个月）。本院认为，虽然佳宏公司与园丁小区业主并未签订物业服务合同或口头协议，未形成物业服务合同关系，但根据查明的事实，佳宏公司自2017年2月进驻小区后，为小区提供了绿化、保洁、小区安保等物业服务，且小区大部分业主也已向佳宏公司交付了物业管理服务费，已交费的业主应视为接受了佳宏公司的物业服务，佳宏公司在进行物业管理时，针对的是整个园丁小区的统一物业服务，未交费的业主在期间也实际享受了佳宏公司提供的物业服务，且其在本案中主张的物业费、生活垃圾处理费、公摊水电费的收费标准并未超过物价部门核准的价格，故未交付物业服务费的业主也应支付相应的物业服务费，基于双方未签订物业服务合同，但佳宏公司实际提供了物业服务的事实，根据本案的实际对佳宏公司主张的物业服务费按公平原则进行责任分配，由业主承担应交物业服务费的70%，佳宏公司自行承担物业服务费的30%。生活垃圾费处理费及公摊水电费属于公众代办性质服务费用，佳宏公司仅仅只是代相关部门收取，对此两项费用需全额交纳。即由聂永娥向佳宏公司交付物业费372.14元（531.63×70%）元、生活垃圾处理费72元、公摊水电费72元，共计516.14元。聂永娥的辩解部分有理，予以支持其有理部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、由聂永娥于本判决送达后10日内向文山佳宏物业服务有限公司支付园丁小区3幢2单元7层701室房屋2018年3月至2018年11月30日期间的物业费372.14元、生活垃圾处理费72元、公摊水电费72元，共计516.14元；二、驳回文山佳宏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由佳宏公司负担17元，聂永娥负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 方 合二〇二〇年十二月十日书记员 王珍珍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9182号申请执行人浙江亨图酒业有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道望道金街四季路******。法定代表人:俞红伟。被执行人颜益祖,男,1971年10月25日出生,汉族，住所，住所地浙江省苍南县div>申请执行人浙江亨图酒业有限公司与被执行人颜益祖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江亨图酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人颜益祖支付申请执行人浙江亨图酒业有限公司货款人民币37227元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人颜益祖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人颜益祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜益祖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜益祖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。车辆浙Ｃ0××**已转出。暂未发现被执行人颜益祖有可供执行的财产。鉴于被执行人颜益祖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜益祖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江亨图酒业有限公司。本院认为，被执行人颜益祖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9182号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十五日代书记员 吴露阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂10执470号 申请执行人陈豪，男，1992年10月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人广西百色市江州投资有限公司。住所地：百色市右江区中山二路森林公园北侧。 法定代表人：林建国，该公司董事长。 陈豪与广西百色市江州投资有限公司提成争议一案，本院2020年7月9日作出的百右劳人仲案字（2020）第26号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人向申请执行人支付26725.00元的义务。法律文书生效后，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控及执行情况，本院已于2020年12月15日以谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人虽认可本院查询结果但不同意终结本次执行。也未能向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，在本次执行过程中，本院虽依职权穷尽执行措施对被执行人进行财产调查，但未发现被执行人有财产可供执行，经约谈申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产线索。由于被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  班臻珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢78号之五 申请执行人：林志明，女，1969年4月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：薛菲，男，1974年2月15日出生，身份证住址天津市红桥区。 被执行人：潘涛，男，1979年1月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人林志明与被执行人薛菲、潘涛民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9996号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人薛菲、潘涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已冻结被执行人薛菲持有的公司股权份额；查封了其所有的位于河南省××县八里畈镇××村的林权，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 俊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3397号申请执行人：史德民，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**。本院在执行申请执行人史德民与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项11711.28元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无房产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十六日书记员  王次超
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3687号 原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路**，统一社会信用代码913418818534297733。 责任人：林志祥，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫忠，银行职员。 委托诉讼代理人（一般代理）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师，系该行法律顾问。 被告：钟维泼，男，1989年1月6日出生，畲族，住安徽省宁国市。 被告：钟益济，男，1965年12月8日出生，畲族，住安徽省宁国市。 被告：雷学松，女，1972年6月2日出生，畲族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟益济，系其丈夫。 被告：宁国市碧桂园德源房地产开发有限公司，，住所地宁国市延福路与嵩山路交叉口碧桂园销售中心统一社会信用代码91341881MA2NWR7H3G（1-1）。 法定代表人：王军，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周杰。公司员工。 原告中国银行股份有限公司宁国支行诉被告钟维泼、钟益济、雷学松合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址,经多次送达均无法将应诉材料送至被告钟维泼，以致本案的诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告暂不能明确被告的信息情况，视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国银行股份有限公司宁国支行的起诉。 本案受理费9673元，退还原告中国银行股份有限公司宁国支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  冯明祥 人民陪审员  王世祥 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈 竹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1455号 申请执行人：张伟南,男,1965年01月23日出生,住浙江省海宁市。 申请执行人：叶美珍,女,1970年03月23日出生,住浙江省海宁市。 被执行人：新昌县丰和置业有限公司（统一社会信用代码91330624065617271N）,住所地新昌县南明街道临城一村******。 法定代表人:姚帅锋。 申请执行人张伟南、叶美珍与被执行人新昌县丰和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张伟南、叶美珍向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人新昌县丰和置业有限公司支付申请执行人张伟南、叶美珍执行款700000元及利息，并负担案件受理费9872.5元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人新昌县丰和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县丰和置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人新昌县丰和置业有限公司名下有“佳和花苑”开发楼盘，但该楼盘尚未通过工程验收，其名下房屋、车位尚无法做产权证，本院暂无法处置。另查明，被执行人新昌县丰和置业有限公司名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县丰和置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县丰和置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县丰和置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟南、叶美珍,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县丰和置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1455号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月一日 书记员  俞 璐
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5019号申请执行人陶乃师，男2002年6月19日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8336号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：李光毅，男，1987年7月1日出生，汉族，住，住广西壮族自治区南宁市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李光毅信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李光毅名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李光毅名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6407号 原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，分社职工。 被告：骆国荣，男，汉族，生于1954年11月27日，住四川省江油市。 被告：李金花，女，汉族，生于1959年2月4日，住四川省江油市。 本院于2020年12月16日立案受理了原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告骆国荣、李金花金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社九岭分社自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢 红
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初2188号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。 负责人：王东，系该行行长。 委托代理人：陈育明，男，1972年7月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，中国建设银行股份有限公司铁岭分行科员。 被告:邱明生，男，汉族，1968年8月13日生，铁岭市银州区工人街道县人大家属楼39号楼1-7-1。 被告：刘铁秋，1971年12月18日生，铁岭县。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告邱明生、刘铁秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行请求：1、请求判令宣告贷款立即到期，解除双方借贷关系；2、被告偿还截止至2019年4月18日止所欠我行贷款本金490604.67元、利息11047.97元、罚息393.54元，总计502046.18元及自2019年4月18日起至全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、确认原告抵押优先权；4、被告承担原告的律师费27613元。5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵爽 书记员刘泽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2414号申请执行人：宋甜甜，女，1989年9月9日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：凌杰，男，1983年5月9日生，汉族，住江苏省姜堰区。关于申请执行人宋甜甜与被执行人凌杰转让合同纠纷一案，(2020)苏1204民初3450号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋甜甜向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，1.2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年11月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**三菱牌车辆一辆。2020年9月4日，本院在（2020）苏1204执保592号案件中向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封(查封期限两年，自2020年9月4日起至2022年9月3日止，申请执行人申请续查封财产的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果)，但该车辆至今未实际控制。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月19日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.2020年12月5日，本院执行人员前往被执行人所在地姜堰区梁徐镇东官村六组48号调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年12月5日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.2020年12月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初3450号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月二十七日书记员  朱明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执922号之一 申请执行人：虞文启，男，1964年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：陈钟轮，男，1979年12月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：宁玲娇，女，1980年1月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人虞文启与被执行人陈钟轮、宁玲娇追偿权纠纷一案，由于被执行人陈钟轮、宁玲娇不履行南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初2417号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，当日本院依法立案受理，本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付已垫付的工资35000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付其垫付的案件受理费338元及负担本案申请执行费430元。立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，对被执行人陈钟轮、宁玲娇的财产在网络进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等，冻结了被执行人陈钟轮、宁玲娇名下的银行账户并扣划陈钟轮存款2613元，执行费430元未缴，除了上述的财产线索外，被执行人名下均没有可供执行的财产，至今被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年12月23日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，也同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人陈钟轮、宁玲娇消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产线索外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 施子刚
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初346号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陆浩（曾用名陆跃冬），男，生于1980年11月13日，布依族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住址同上。因犯盗窃罪于2018年3月12日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2018年5月4日刑满释放。因本案于2020年5月15日被宜良县公安局指定居所监视居住，同年5月21日被宜良县公安局刑事拘留，6月24日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人孙汝东，云南展望律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。被告人魏德东，男，生于1990年8月26日，汉族，文盲，务工，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，住址同上。因犯盗窃罪于2013年6月25日被易门县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年11月27日被安宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2018年2月21日被富民县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年4月28日刑满释放。因本案于2020年6月4日被宜良县公安局指定居所监视居住，同年6月9日被宜良县公安局刑事拘留，6月24日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人李绍云，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人陆浩、魏德东犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人陆浩及其辩护人孙汝东、被告人魏德东及其辩护人李绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月25日凌晨至11月26日凌晨，被告人陆浩伙同被告人魏德东两次驾驶改装好的用于盗窃柴油的黑色帕萨特轿车，悬挂假车牌行至宜良县寻找盗窃目标，陆浩负责开车以及开关车内油泵，魏德东负责撬油箱盖以及插抽油管，两人相继在宜良县盗窃8辆车辆内的柴油，共计1949升，所盗柴油被二人用车拉回昆明后由陆浩卖给梁某，获币7000余元后分赃挥霍。2018年11月27日晚上，两人相约再次驾车前往宜良县作案，在宜良县被公安机关拦截，两人随即弃车逃离现场。2020年5月14日1时许，民警在云南省文山州砚山县抓获陆浩。2020年6月2日，民警在昆明市官渡区附近道路上抓获魏德东。2020年6月17日，经价格认定，陆浩、魏德东盗窃的柴油价格为13604.02元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、前科刑事判决书及释放证明书、前科核查材料、抓获经过、机动车信息查询、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、价格认定意见书、鉴定意见告知、现场勘验笔录及照片、车辆勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陆浩、魏德东两次驾车到宜良县内盗窃车辆内的柴油，共计价值人民币13604.02元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人陆浩、魏德东系累犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对二名被告人判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。被告人陆浩、魏德东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆浩的辩护人提出的辩护意见是：被告人陆浩具有坦白情节，并自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。被告人魏德东的辩护人提出的辩护意见是：被告人魏德东在此次犯罪中作用较小，系从犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陆浩、魏德东到案后能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、前科刑事判决书及释放证明书、前科核查材料、抓获经过、机动车信息查询、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、价格认定意见书、鉴定意见告知、现场勘验笔录及照片、车辆勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆浩、魏德东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13604.02元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆浩、魏德东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人陆浩、魏德东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院依法对二名被告人从重处罚。二被告人在本案中分公配合，作用相当，不宜区分主从犯，据此被告人魏德东的辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳；辩护人发表的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2020年5月21日起至2021年9月17日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人魏德东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即从2020年6月9日起至2021年10月5日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、扣押在案的作案工具帕萨特牌轿车一辆依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 怡人民陪审员 陈 静人民陪审员 张红耘二〇二〇年十二月十日法官助理王秋红书记员朱志伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3009号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：王坤，男，1986年10月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费240元（原告已预交120元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1072号 申请执行人：梁雅晶，男，1984年10月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：梁莹芳，女，1991年9月27日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人梁雅晶与被执行人梁莹芳民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1088号民事判决书确认：梁莹芳应归还梁雅晶借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按年利率6%，从2019年4月11日起至实际清偿之日止），由梁莹芳承担案件受理费30元。本院于2020年8月4日立案执行，于2020年8月21日向被执行人梁莹芳发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月29日对被执行人梁莹芳采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，划拨被执行人梁莹芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2190.87元，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄思绮
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3006号原告：曹某，男，1984年5月10日出生，汉族，住五常市。被告：于某，女，1988年9月14日出生，汉族，住五常市。现住址不详。本院在审理原告曹某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告曹某不能提供被告于某准确的送达地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。已收取的案件受理费150.00元退还给原告曹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李金龙二〇二〇年十二月四日法官助理李娜书记员吕峰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1167号之九申请执行人：李大光，男性，1972年09月04出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行62XXXX98_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十十六日书记员  杨楠
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审897号申请执行人：鹤山市自然资源局，住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，均系该局工作人员。被执行人：陈文亮，男，1992年11月30日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************712。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年4月2日作出的鹤自然资（执法）处决字[2020]8号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈文亮退还非法占用的土地、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人鹤山市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准》第五条的规定，对被执行人陈文亮在未取得合法用地手续的情况下，在鹤山市************口对面非法占地建设简易棚的违法行为，作出责令被执行人恢复土地原状的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人不具备强制执行的法律授权，但申请执行人同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人鹤山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字[2020]8号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈文亮退还非法占用的土地、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月十七日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7727号 原告：柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市圣塘路**，统一社会信用：91450200799722548G。 法定代表人：黄磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝曦，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：张文康，男，1995年3月1日出生，汉族，公民身份住址：广西武宣县。 原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司与被告张文康追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取79元，（原告已预交），由原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民申8号 再审申请人（原审被告）王彩霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被申请人（原审原告）陈述孝，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 再审申请人王彩霞因与被申请人陈述孝被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。 王彩霞申请再审称，原审审判人员未向申请人宣判，未送达判决书，2020年镇原县人民法院执行庭将申请人信息拉黑。2020年10月29日申请人向原审审判人员要来原审判决书。申请人已出嫁多年，未继承其父亲王效应遗产，对其父亲生前所欠陈述孝款也不知情。现提出再审请求：1.撤销镇原县人民法院（2019）甘1027民初1723号民事判决书；2.依法判决申请人不承担清偿王效应遗产的民事责任。 本院对再审申请人王彩霞提出的再审请求，审查如下： 1.关于申请人王彩霞提出未给其送达（2019）甘1027民初1723号民事判决，2020年10月29日其向原办案人索要的判决书问题。经调阅原审卷宗，2019年7月5日，其弟王存明在屯字法庭领取本人及其母亲高桂珍、其弟王宝明、王彩霞的判决书共四份，询问原审办案人员确认王彩霞的判决书已被王存明代领，2020年11月20日，询问王彩霞本人承认其弟已经将代领的判决书交于其母高桂珍。据此，申请人称原审未给其送达判决书事实不存在。 2.关于申请人王彩霞认为原判决认定事实错误，其已出嫁二十多年，不知其父生前借王效应款，未继承父亲王效应遗产的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46、47、48、49条规定，继承人可以放弃继承，放弃继承应当在遗产处理前或者诉讼中提出，放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名确认。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。依据上述法律规定，经审查本案，申请人王彩霞在原审案件受理后，法院依照法定程序给王效应的法定继承人高桂珍（王效应之妻）、王存明（王效应长子）、王宝明（王效应次子）、王彩霞（王效应之女）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，权利义务告知书以及开庭传票，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。王彩霞在法定答辩期内未提出书面或者口头答辩，未明确表示放弃继承。原审按照王彩霞接受继承其父王效应遗产，依法判决与其他继承人共同清偿王效应生前债务，即本案陈述孝借款10000元，并无不妥。故王彩霞该申请事由不能成立。 3.关于王彩霞申请再审的法定期限审查，原审判决书是2019年7月5日由王彩霞之弟王存明代领，7月20日平均生效，王彩霞提出申请再审时间为2020年11月5日，已经超出提出再审法定时限六个月的规定。 综上，再审申请人王彩霞提出的再审请求，经调阅原审案卷，并与王彩霞调查核实，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，原判决并无不当。 本院认为，再审申请人王彩霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王彩霞的再审申请。 审 判 员 高正泽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蒋 蓉 书 记 员 罗佩佩 注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审: (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的; (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的; (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的; (六)原判决、裁定适用法律确有错误的; (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的; (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的; (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的; (十)未经传票传唤，缺席判决的; (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的; (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初770号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何明，男，1990年8月22日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被重庆市合川区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z774号起诉书指控被告人何明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年6月至7月3日期间，被告人何明多次去至重庆XX建设工程有限公司位于重庆市合川区蟠龙路转盘处的修下水管道污水工程工地（以下简称“蟠龙路转盘工地”）实施盗窃，盗得钢筋570余千克，价值2100余元。具体犯罪事实如下：1.2020年6月初的一天凌晨4时许，被告人何明去至蟠龙路转盘工地盗窃价值129.5元的钢筋35千克，后出售获利50元。2.2020年6月初的一天凌晨0时许，被告人何明去至蟠龙路转盘工地盗窃价值462.5元的钢筋125千克，后出售获利230元。3.2020年6月27日凌晨3时许，被告人何明去至蟠龙路转盘工地盗窃价值832.5元的钢筋225千克，后出售获利420元。4.2020年6月30日凌晨2时许，被告人何明去至蟠龙路转盘工地盗窃价值555余元的钢筋150余千克，后出售获利270元。5.2020年7月3日凌晨1时许，被告人何明去至蟠龙路转盘工地盗窃价值154.29元的钢筋41.7千克，何明实施盗窃后返回现场继续盗窃时被公安民警抓获。随后公安民警查获本次盗窃的钢筋并已依法发还失主。被告人何明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何明自愿认罪认罚，还可从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金1000元。被告人何明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，刑期详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何明于本判决生效后十日内退赔被害单位重庆XX建设工程有限公司经济损失1979.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 岗二〇二〇年十二月十七日书记员 刘鸿炜
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执262号   申请执行人：傅建寿，男，汉族，1967年3月6日出生，住所地甘肃省民乐县。   被执行人：新疆永探矿业有限公司，地址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县依吞布拉克工业园区。   法定代表人：姚占国。   傅建寿申请执行新疆永探矿业有限公司劳务合同纠纷一案，若羌县劳动人事争议仲裁院于2020年7月6日作出的若劳人仲字[2020]19号仲裁调解书已已经发生法律效力，申请执行人傅建寿于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人傅建寿向我院提交撤回执行申请书。   故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执262号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   黄   飞   鸿
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执898号之一 申请执行人：贵州黔凤皇农业发展有限公司,住所：贵州省锦屏县三江镇挂治村，统一社会信用代码：915226283088668471。 法定代表人：龙家炽，该公司执行董事。 被执行人：龙里县兴农林下养殖场，住所：龙里县洗马镇哪嗙村，统一社会信用代码：91522730MA6DLRAT9H。 法定代表人：罗仪。 本院在执行贵州黔凤皇农业发展有限公司与龙里县兴农林下养殖场买卖合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2018）黔2730民初1619号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，未发现被执行有可供执行的财产及线索。 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月三日 书记员  汪玉兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1364号 申请执行人：桂林市优视广告传媒有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路新建区**小区厂房办公楼。统一社会信用代码：914503000790981428。 法定代表人：蒋庆，董事长。 被执行人：桂林市宝地置业有限公司，住所地：灵川县定江镇八里五路**“翰林轩”商住楼2层C号。统一社会信用代码：91450300MA5N76U02E。 法定代表人：施林凤。 本院在执行桂林市优视广告传媒有限公司与桂林宝地置业有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人桂林宝地置业有限公司未能完全履行（2020）桂0303民初691号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林市优视广告传媒有限公司已向本院申请执行。要求被执行人履行（2020）桂0303民初691号民事判决书确定的法律义务。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人桂林宝地置业有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人桂林宝地置业有限公司法人代表施林凤限制高消费，将桂林宝地置业有限公司纳入失信被执行人名单。在告知申请人上述情况后，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周云玉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执669号之一申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司。被执行人：李东硕,男性。被执行人：高海霞,女性。被执行人：李春得，男性。被执行人：李庆，男性。被执行人：商丘市豫宏运输有限公司。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人李东硕、李庆、李春得、高海霞、商丘市豫宏运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初5996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李东硕、李春得于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款137702.43元、违约金41310元，总计179012.43元；二、被告李庆、高海霞、商丘市豫宏运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告李庆、高海霞、商丘市豫宏运输有限公司承担还款责任后，有权向被告李东硕追偿；三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1958元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担50元，被告李东硕、李春得、李庆、高海霞、商丘市豫宏运输有限公司负担1908元。因李东硕、李庆、李春得、高海霞、商丘市豫宏运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李东硕、李庆、李春得、高海霞、商丘市豫宏运输有限公司名下银行账户内存款9054.4元，本院予以扣划，并发放于申请人。2、查明被执行人李东硕、李庆、李春得、高海霞、商丘市豫宏运输有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人李东硕、李庆、李春得、高海霞、商丘市豫宏运输有限公司名下号牌为豫NE51**号汽车一辆2020年10月27日最终以流拍价89256.00元成交，拍卖成交款89256.00已发放于申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位98310.4元，本案债权尚余82610.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东硕、李庆、李春得、高海霞、商丘市豫宏运输有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二〇年十二月十八日书记员  李 渊
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1326号申请执行人熊仁学与被执行人熊达洲民间借贷纠纷一案，熊仁学依据已生效的本院于2020年9月2日作出的（2020）鄂0506民初1793号民事调解书，于2020年10月23日向本院申请执行，要求熊达洲偿还借款本金20000元及利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。并支付诉讼费用159元。执行过程中，被执行人熊达洲支付21559元（本金20000元、利息1200元、诉讼费159元、执行费200元），已按生效调解书全部履行完毕。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1948号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：姚柏军，男，1980年9月29日出生，汉族，住扬中市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人姚柏军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，执行标的：案款24162.78元及利息、本案执行费263元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行姚柏军所有的苏Ｌ×××**小汽车，但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8702号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼**1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。上诉人刘超因与被上诉人河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人河北爵视广告有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2978号 申请人：陈尚友，男，1968年04月05日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码MA2N8MLW-0。 法定代表人：何传英。 本院在执行××人××与被××人××市西海岸休闲娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2978号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督228号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：潘秋萍，女，1985年12月29日出生，壮族，户籍地址：广西南宁市青秀区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人潘秋萍申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月30日发出（2020）桂0102民督228号支付令，限令被申请人潘秋萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督228号支付令自行失效。 申请费196元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 惠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9391号原告：郑州福美达商贸有限公司，住所地：新郑市新建南路南关桥南东侧。统一社会信用代码：914101843562194848。法定代表人：杨栋，总经理。委托诉讼代理人：陈利利，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：赵晓东，男，汉族，1978年12月20日出生，住新郑市。原告郑州福美达商贸有限公司诉被告赵晓东租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告郑州福美达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《福美达家居建材城租赁（内部铺位）合同书》，被告将屋内所有物品腾空，将所租赁的房屋返还原告；2.请求判令被告向原告支付租金52171元及商铺占用费、违约金（租金暂计算至2020年11月15日，此后按合同约定计算至双方合同解除之日，商铺占用费按照双倍月租金为标准，自双方合同解除之日起计算至被告实际将房屋腾空并返还给原告之日止，违约金自2019年9月15日起，按照每平方米80元/月为标准计算至被告实际清偿完毕之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原、被告双方签订《福美达家居建材城租赁（内部铺位）合同书》，被告租赁原告位于新郑市福××家具建材城××号商铺。合同签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用。被告在使用过程中，欠付原告租金，经双方结算，截止2020年3月14日共欠租金20950元，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告仍未及时支付，也未将房屋腾空返还给原告，仍占用房屋至今。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉的被告，其姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本院根据原告起诉时提供的被告赵晓东的信息，无法向被告赵晓东送达诉状、开庭传票等手续，导致本案不能按照诉讼程序向被告赵晓东送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：驳回原告郑州福美达商贸有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  季金灿
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2516号 上诉人（原审原告）：赵广胜，男，1951年2月4日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。住所地：河北省衡水市枣强县枣强镇人民东街**。 负责人：孙殿志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。 上诉人赵广胜因与被上诉人国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司（以下简称枣强供电公司）劳动争议一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵广胜上诉请求：依法改判赵广胜与枣强供电公司于1968年6月1日至1998年5月31日之间存在劳动关系。事实与理由:关于赵广胜与枣强供电公司劳动争议一案，一审法院以赵广胜与枣强供电公司之间的劳动争议系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，非企业自主改制而引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由，驳回了赵广胜的起诉。但赵广胜所提交的证据已经形成一套完整的证据链，能够充分证明其与枣强供电公司所称的供电站存在事实劳动关系，且该供电站也因体制改革归属枣强供电公司管理，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由枣强供电公司接收，且赵广胜一直在为乡村供电站工作，故枣强供电公司应作为乡村供电站最后权利义务承接主体，赵广胜的起诉符合法律规定。综上，请二审法院依法支持赵广胜的诉讼请求。 赵广胜向一审法院起诉请求：依法判决赵广胜与枣强供电公司于1968年6月1日至1998年5月31日存在劳动关系。 一审法院认定事实：赵广胜于1968年就职于枣强县乡镇电管站。1990年1月19日，能源部颁发《乡电管站管理办法》，其中第四条规定：“加强对乡电管站的行业管理是各级电力部门的职责，县电力部门应在当地政府的领导和支持下，积极主动地解决乡电管站出现的问题”，第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能”。1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文），开始“两改一同价”的改革，文件规定用三年时间理顺并建立农电体制，改革乡镇电管站的现行管理模式。河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》，该细则规定：乡镇设立供电营业所，为县供电公司的派出机构，原设的乡镇电管站等同时撤销，同时规定了供电营业所人员的招聘程序和招聘条件。枣强县电力局根据上述文件的规定，按照统一考核、择优录用的原则，录用了部分乡镇电管站人员，但不包括本案的原告。枣强县电力局后更名为国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。赵广胜等15人2020年5月25日向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月29日以当事人主体不适格，不符合受理条件为由，向赵广胜等15人出具枣劳人仲案(2020)2号不予受理通知书。现赵广胜要求确认与枣强供电公司存在劳动关系为由向本院提起诉讼，枣强供电公司称赵广胜与枣强供电公司不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求。 一审法院认为，1999年国家实行电力体制改革，其核心内容是改革乡镇电管站的管理体制，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。农电管理体制改革前，电管站是服务性的管电组织，行使人民政府的管电职能，实行人民政府和电力部门双重领导，由电力部门实行行业归口管理，电管站与电力部门之间无隶属关系。农电管理体制改革后，供电企业对电管站符合条件并通过考核的人员进行了接受及录用，但对于未录用的乡电管站人员，由于缺乏相应政策规定，其用工性质一直未做明确。本案赵广胜系在农电管理体制改革时，未被原枣强县电力局录用为乡镇电管站人员。根据1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》及《河北省乡镇电管站改革实施细则》，枣强供电公司与枣强县乡镇电管站进行体制改革，其改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，并非企业自主改制，而赵广胜与枣强供电公司之间的劳动争议纠纷系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵广胜的起诉。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理因企业改制引发的纠纷，首要要件是该企业系自主进行改制，即人民法院应予受理的是平等民事主体之间因民事权益发生的劳动争议。1999年供电企业进行改制，根据1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文）及河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》可知，原枣强县电力局于1999年在政府主导、指令下进行改制，在其改制过程中，政府及有关主管部门等起决定性因素，故本案并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回赵广胜的起诉是正确的。 综上，赵广胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费10元，退还上诉人（原审原告）赵广胜。 本裁定为终审裁定。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 沛 1
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初300号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人刘×1，山西省临县人。指定辩护人冉×，山西晋义律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人刘×1犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘×2出庭支持公诉，被告人刘×1及其指定辩护人冉×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘×1于2018年11月28日至2019年5月12日期间，在“欢聚游戏平台”注册游戏账号（游戏ID：276762，昵称为：A寓旺公寓刘×1），后注册为该游戏代理，以“炸金花”的游戏方式参与赌博活动，发展下级游戏玩家二十一名，为下级玩家提供赌博平台及买卖游戏珍珠的活动，并通过“炸金花”赌博活动从下级玩家中抽取游戏珍珠，共提取游戏珍珠128889个，经查证，一个游戏珍珠折合人民币0.1元，共计牟利1.28889万元。被告人刘×1于2020年7月27日来孝义市公安局网络安全保卫大队投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、电子证据、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘×1无视国法，开设赌场，其行为触犯了刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘×1自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘×1在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘×1有期徒刑八个月，并处罚金。请依法判处。被告人刘×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、被告人认罪认罚；4、被告人积极退赃；5、被告人主观恶性不大，缺乏法律意识。经审理查明，被告人刘×1于2018年11月28日至2019年5月12日期间，在“欢聚游戏平台”注册游戏账号（游戏ID：276762，昵称为：A寓旺公寓刘×1），后注册为该游戏代理，以“炸金花”的游戏方式参与赌博活动，发展下级游戏玩家二十一名，为下级玩家提供赌博平台及买卖游戏珍珠的活动，并通过“炸金花”赌博活动从下级玩家中抽取游戏珍珠，共提取游戏珍珠128889个，经查证，一个游戏珍珠折合人民币0.1元，共计牟利1.28889万元。被告人刘×1退缴了全部非法所得。被告人刘×1于2020年7月27日来孝义市公安局网络安全保卫大队投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、被告人刘×1的户籍证明、孝义市公安局网络安全保卫大队出具的到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告、刘×1涉嫌网上开设赌场案证据数据解释、刘×1账户信息、刘×1发展的玩家账号信息、孝义市公安局网络安全保卫大队出具的游戏账户短信交易记录、提取珍珠短信数据、提取珍珠数据汇总、山西省吕梁市公安局刑诉字〔2019〕001007号起诉意见书；证人陈×证言；山西省孝义市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；数据光盘；被告人刘×1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×1无视国法，开设赌场，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪，应予依法惩处。孝义市人民检察院的指控成立。被告人刘×1在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘×1自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。随案移送的被告人的违法所得依法应予以没收。被告人刘×1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、随案移送的被告人刘×1的违法所得12888.9元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李冠华人民陪审员 武文明人民陪审员 任星燕二〇二〇年十二月十八日书记员 乔国庆
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2652号申请执行人：田金志，男，1951年10月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人田金志与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初3721号民事判决书已发生法律效力，申请人田金志于2020年11月24日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1310元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月25日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月25日、2020年12月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年12月2日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1310元，尚有1310元未能执行到位；8．2020年12月14日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十二月十四日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1181号 申请执行人杨新友,男,1967年10月11日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 申请执行人芮昌云,男,1966年2月24日出生,汉族,住广西柳州市。 被执行人王利民,男,1974年10月3日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初77民事判决书，并且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王利民所有的位于鹿寨县【建筑面积为：94.22㎡，不动产权证号：桂（2017）鹿寨县不动产证明第0003623号】，查封期限为三年（2020年月日至2023年月日止）。查封期间，未经本院许可，不准变卖、典当、赠与、毁损被查封上述财产。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前三十日内，向本院提出续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 唐玉英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周国富 书 记 员 卿小丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢463号申请执行人余世英，女,生于1964年9月4日，汉族，住宜城市。被执行人张合强，男，生于1981年10月9日，汉族，住宜城市。本院在执行余世英与张合强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3393号民事判决书已发生法律效力，判决被告张合强欠原告余世英借款10000元及利息2000元，合计12000元。法律文书生效后，因被执行人张合强拒不履行义务，申请执行人余世英向本院申请强制执行。本院于2019年8月25日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张合强送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人张合强名下的财产信息予以查询，被执行人张合强在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。对被执行人不动产登记信息予以查询，被执行人张合强有一处房产位于宜城市××办事处××庙社区××组，被执行人张合强是该房产共有人，且该房产为农村宅基地，无法处置。3、本院已依法对被执行人张合强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月五日执行员  郝寅虎书记员  陈为一
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1615号原告：天津市东丽区东减河管理所，住所地天津市东丽区。法定代表人：沈德春。委托诉讼代理人：许庆亮。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。被告：天津市广硕科贸有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：杨俊来。委托诉讼代理人：杨丽彬。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。原告天津市东丽区东减河管理所(以下简称东减河所)与被告天津市广硕科贸有限公司(以下简称广硕科贸)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，疫情期间扣除审限后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告东减河所委托诉讼代理人姚婧、被告广硕科贸委托诉讼代理人刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东减河所向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即将承租的天津市东丽区××路××路原××处大院原址的砖混结构的房屋15间腾空并返还给原告；2.判令被告将承租土地及土地上自建厂房恢复原状并返还给原告；3.请求判令被告向原告支付自2019年11月2日至实际返还日止的逾期占有使用费（标准为租金3.5万元/年）；4.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中,原告撤回第一项诉讼请求,因被告已履行;第三项诉讼请求变更为被告向原告支付自2019年11月2日至2020年9月27日的占有使用费（标准为租金3.5万元/年）。事实和理由：原、被告双方于2009年10月25日签订《土地房屋租赁合同》，原告将其享有土地使用权的坐落于天津市东丽区××路××路原××处大院、附院及房屋等出租给被告，年租金4万元，后变更为每年3.5万元。租赁期限自2009年11月1日至2019年11月1日。合同签订后，被告即入住涉案房屋，并缴纳了部分租金，但未缴纳自2019年11月1日至2020年9月27日使用费3.5万元。租赁期间，被告自建厂房，该厂房无产权证。就使用费的给付及自建厂房的拆除双方协商未果，故起诉。东减河所向本院提交证据如下：1.《土地房屋租赁合同》复印件1份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，现租赁合同期限已满，对双方不再具有约束力，被告应将租赁物恢复原状并返还给原告；2.《证明》复印件1份，拟证明2008年1月6日原告对被告每年减租5000元；3.《国有土地使用权证》及《证明》原件各1份，拟证明原告有权将涉案土地及房屋对外出租，且原告曾经更名的事实；4.EMS交寄单及回执打印件3张，拟证明原告向被告发送《合同期满通知书》，明确表示不再续签租赁合同，要求其将租赁物恢复原状返还给原告，并支付欠付租金。广硕科贸辩称，其自建的厂房是2014年依据原告的整改要求所建，至于后期的补偿暂没有约定，且该部分没有产权，政府曾委托第三方单位进行评估价值为317万元，所以如果拆迁被告对该部分的投入要求赔偿或者补偿。不同意给付使用费,如应给付应减免疫情期间的使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1、2系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津市东丽区东减河管理所曾用名为天津市东丽区第一排灌管理处。原告享有对天津市东丽区××路××路北8206平方米的土地使用权，原告将上述土地及地上物出租给被告使用，年租金3.5万元。被告使用该地块期间自建厂房，但该自建厂房无产权证书。双方合同于2019年11月1日到期。合同到期后，被告仍占用涉诉土地及厂房。2020年9月27日,被告将原告出租给其的厂房及场地腾出并返还原告，但未拆除其自建的厂房。本院认为，原告与被告之间的合同到期后，被告继续占用原告的场地，应向原告缴纳占地使用费。原、被告均认可年租金为3.5万元，故使用费应参照租金价格计算。被告应支付原告自2019年11月1日至2020年9月27日使用费31739.73元（35000÷365×331=31739.73）。扣除疫情期间，原告认可减免4.5个月的使用费，被告应给付原告使用费18794.52元。被告自行建造的厂房无产权证，该厂房的拆除非民事案件受理范围，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告天津市广硕科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区东减河管理所2019年11月1日至2020年9月27日的占用使用费18794.52元。二、驳回原告天津市东丽区东减河管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告天津市东丽区东减河管理所负担2565元，被告天津市广硕科贸有限公司负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  周 梅审 判 员  卢玉岭人民陪审员  郑义菊二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨 姗本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条:租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2287号之三申请执行人：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍**楼[(-3)-(-1)]**。法定代表人：孔德桓，该公司总经理。被执行人：龚小勤，女,1975年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：易涛，男,1985年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人湖北美盛置业有限公司与被执行人龚小勤、易涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北美盛置业有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人龚小勤、易涛履行生效法律文书确定的支付代偿款88139.00元及利息的义务。本院于2020年9月22日立案。在执行过程中:1.本院于2020年9月23日向被执行人龚小勤、易涛邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人龚小勤、易涛未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年9月23日向申请执行人湖北美盛置业有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年10月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人龚小勤、易涛的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人龚小勤所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的奥迪牌汽车一辆及易涛所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的保时捷牌汽车一辆，本案均已查封，因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，未发现被执行人龚小勤、易涛其他可供执行的财产。4.本院于2020年10月14日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人龚小勤名下登记有位于十堰市××箭区××街办××海路××2-33-1[产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第0027880号]的房产。该房产有抵押，有查封，本案已轮候查封，暂不具备处置条件。5.本院于2020年11月24日对被执行人龚小勤、易涛住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月25日将被执行人龚小勤、易涛纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月25日对被执行人龚小勤、易涛采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，将被执行人龚小勤、易涛名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人湖北美盛置业有限公司。申请执行人湖北美盛置业有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚小勤、易涛有可供执行的财产，申请执行人湖北美盛置业有限公司亦不能提供被执行人龚小勤、易涛其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0302民初197号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北美盛置业有限公司发现被执行人龚小勤、易涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人龚小勤、易涛有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月四日书记员  汪盈盈
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8977号吴维娜：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吴维娜金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初13015号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8977号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2143号申请执行人：冒恒彪，男，1953年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:郑义元，男，1950年2月24日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行冒恒彪与郑义元民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月二十六日书记员  张艳