wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6378号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市平城区云中路**。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杨XX，男，汉族，1988年2月21日出生，住山西省大同市城区大同市市政平房****，工作单位：山西麦当劳餐厅食品有限公司大同永泰广场店。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行新世纪支行）与被告杨XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新世纪支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告杨XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡本金1980元、利息621.45元、逾期还款违约金114.61元，共计2726.06元（暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2018年11月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金1980元、利息621.45元、逾期还款违约金114.61元，共计2726.06元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2726.06元元，其中本金1980元、利息621.45元、逾期还款违约金114.61元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金1980元、利息621.45元、逾期还款违约金114.61元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金1980元、利息621.45元、逾期还款违约金114.61元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏晓婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6712号 原告：闻映霞，女，1994年3月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：韦超，男，1992年8月4日出生，壮族，住广西马山县。 原告闻映霞与被告韦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告闻映霞到庭参加诉讼，被告韦超经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闻映霞向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元以及利息4060元（暂时计算至2020年7月14日，其余计算至实际清偿之日）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，被告向原告借款3万元，并向原告出具一张借条，借条写明被告应在2019年12月29日前向原告归还借款，月息为2％。原告于12月24日向被告转款人民币1万元，12月25日向被告转款人民币2万元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金3万元，也未向原告支付利息，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告韦超未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月24日，原告向被告转款10000元；2019年12月25日，原告向被告转款20000元；以上合计30000元。 2019年12月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“因生意周转韦超向闻映霞借款人民币（小写）30000.00（大写）叁万圆整，预计在2019年12月29前如期归还，借款期间每个月利息为2%。”被告在落款处签字并加盖手印确认。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告向原告出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款利息等，原告主张2019年12月24日、2019年12月25日通过银行转款将30000元借款支付给被告，并提交了银行转款凭证，2019年12月24日，被告向原告出具《借条》确认借款30000元，被告未提交相反证据，故本院对原告主张其与被告形成合法有效的借贷关系且原告已实际交付借款30000元的事实予以采信。双方约定还款日期已过，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告未提供相应的证据证实已经归还《借条》中的欠款，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，本案立案时间为2020年7月24日，故仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）的相关规定。原告与被告约定借款期间的利息为月息2%，未约定逾期利息，现原告主张被告从实际借款之日按照月息2%支付借款期间及逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告支付借款期间及逾期还款利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2019年12月25日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦超偿还原告闻映霞借款本金30000元； 二、被告韦超支付原告闻映霞借款期间及逾期还款利息（利息计算方式：以30000元为基数，按照月息2%计算，从2019年12月25日计至被告韦超还清欠款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费652元，由被告韦超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  李艳红 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22821号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周雪蓉，女，1990年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周雪蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初1509号原告：邓某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。原告：曾某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。被告：杨某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。原告邓某、曾某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。邓某、曾某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按邓某、曾某撤诉处理。案件受理费8364元，减半收取计4182元，由邓某、曾某负担。审判员  胡兆东二〇二〇年十二月十五日书记员  王琳飞
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执1238号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。企业负责人：陈大鹏，总裁。统一社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。被执行人:袁某某，男，汉族，生于1965年2月，，住淅川县本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与袁某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2020）豫1326民初33号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2020）豫1326执1238号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与袁某某借款合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特325号申请人：黑龙江中融房地产估价咨询有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区嵩山路****。法定代表人：杨凤琴，总经理。委托诉讼代理人：邴双全，黑龙江匡正律师事务所律师。被申请人：睢阳，女，1988年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人黑龙江中融房地产估价咨询有限公司(以下简称中融房地产公司)与被申请人睢阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。中融房地产公司称，撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2020〕第303-1号仲裁裁决书。事实和理由：根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电[2020]5号）规定，对于疫情期间企业停工停产超过一个工资支付周期，职工未提供劳动的，企业只需要支付生活费。中融房地产公司是一家私营企业，受疫情的影响，疫情期间一直处于停产停业状态，睢阳在疫情期间并未参加工作，根据上述规定，中融房地产公司仅需支付生活费。中融房地产公司已向睢阳支付了疫情期间的生活费500元，睢阳无权再主张疫情期间的工资。哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2020〕第303-1号仲裁裁决书未适用上述规定，裁决中融房地产公司全额支付疫情期间的工资属于适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款的规定，申请撤销裁决，维护合法权益。睢阳称，不同意中融房地产公司的请求，仲裁裁决合理合法。经审查查明：2020年10月12日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字〔2020〕第303-1号仲裁裁决：一、中融房地产公司自本裁决生效之日起十五日内支付睢阳2020年2月1日至2020年3月31日期间工资剩余部分5180元；二、驳回睢阳的其他仲裁请求。本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。中融房地产公司主张撤销的理由系其因疫情原因停产停业且劳动者在此期间未提供劳动而不应向睢阳支付工资，仲裁裁决适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误，是指（1）适用法律、行政法规、地方、地方性法规错误）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的；（4）违反法律关于溯及力规定的。本案并不存在上述适用法律错误的情形。因此，中融房地产公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回黑龙江中融房地产估价咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江中融房地产估价咨询有限公司负担。审判长 马立娜审判员辛吉雁审判员吴浩松（）二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜珊书记员李迪
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1114号之一原告：谭江燕，女，1995年12月17日出生，汉族，农民，住秭归县，原告：雷长姣，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：郑鹏，湖北夷桢律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周义，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路**，统一社会信用代码91420527MA87CMTXX。负责人：谭远意，系该公司总经理，委托诉讼代理人：曹洋，男，1985年2月9日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职员，住宜昌市西陵区，代理权限：特别授权代理。被告：湖北瀚泰工程有限公司，，住所地秭归县茅坪镇九里开发区统一社会信用代码9142052709058722XU。法定代表人：周美华，系该公司董事长，委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告谭江燕、雷长姣与被告周义、中国太平洋财产保险股份有限公司秭归支公司、湖北瀚泰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告谭江燕、雷长姣于2020年12月14日以与被告周义、中国太平洋财产保险股份有限公司秭归支公司达成了赔偿协议为由，向本院提出申请，申请撤回对被告周义、中国太平洋财产保险股份有限公司秭归支公司的起诉。本院认为，原告谭江燕、雷长姣提交撤诉申请后，本院征询了被告湖北瀚泰工程有限公司的意见，被告湖北瀚泰工程有限公司以可能损害其公司利益为由，不同意原告谭江燕、雷长姣撤回对被告周义、中国太平洋财产保险股份有限公司秭归支公司的起诉，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款规定，裁定如下：不准许谭江燕、雷长姣撤回对周义、中国太平洋财产保险股份有限公司秭归支公司的起诉。审 判 长  张 国人民陪审员  韩庆沅人民陪审员  杜 辉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  潘媛媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执525号之一申请执行人：曹辉，男，1964年8月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：黄石汇波材料科技股份有限公司，住所地：湖北省黄石市磁湖路**。法定代表人：余波，系该公司董事长。被执行人：余波，男，1964年12月15日出生，汉族，住黄石市，被执行人：王祖银，男，1958年10月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院作出(2019)鄂0203民初959号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经过依法调查查明，本案已于2019年6月26日冻结了黄石汇波材料科技股份有限公司在黄石市担保集团有限公司的全部股权，冻结期限贰年；于2019年7月25日轮候查封了黄石汇波材料科技股份有限公司名下坐落于下陆区××、××、××、××套房屋，查封期限三年；于2020年10月29日冻结了王祖银的银行账户62×××22，冻结期限壹年；于2020年10月30日冻结了余波的公积金账户，冻结期限壹年；于2020年12月29日冻结了王祖银的社保养老金账户62×××48，冻结期限壹年；被执行人王祖银、余波、黄石汇波材料科技股份有限公司名下银行账户无可供执行余额、无证券信息、无税务登记信息、无网络资金、无车辆登记信息；被执行人名下暂无财产可供执行，已依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 琼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10258号原告：康钦婷，女，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谷元军，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告康钦婷与被告谷元军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，2020年12月9日，原告康钦婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按康钦婷撤诉处理。案件受理费354元，减半收取177元，由原告康钦婷负担。审判员  颜家均二〇二〇年十二月二十一日书记员  秦 瑶
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执918号之一 申请执行人:廖培豪。 被执行人：李航。 廖培豪与李航民间借贷纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年5月8日作出的（2019）甘0191民初3009号民事调解书已经发生法律效力，确定李航支付廖培豪款项43000元，并承担案件受理费438元。因李航未履行生效法律文书确定的义务，故廖培豪于2020年7月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李航送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李航名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人李航暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2552号 申请执行人：广西宏旭通信工程有限公司，住所：柳州市基隆村**，统一社会信用代码：914502000752345656。 被执行人：肖高明，男，1977年9月26日出生，汉族，住，住湖南衡阳市蒸湘区/div> 本院在执行广西宏旭通信工程有限公司与肖高明民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无保险、公积金与证券信息。申请执行人提供的执行线索无法查证。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋可彧
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特166号申请人：广东省拱北口岸中国旅行社有限公司,住所地：珠海市横琴区*************，统一社会信用代码：914***********165P。法定代表人：胡文强，董事长。委托诉讼代理人：曾觅知，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚娟，公司行政总监。被申请人：潘彩云，女，1979年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：421************56X。申请人广东省拱北口岸中国旅行社有限公司因与被申请人潘彩云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。广东省拱北口岸中国旅行社有限公司请求撤销珠海市横琴新区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠横劳人仲案字[2020]008号仲裁裁决书第二项。经审查查明，2020年10月26日，珠海市横琴新区劳动人事争议仲裁委员会作出珠横劳人仲案字[2020]008号仲裁裁决：一、广东省拱北口岸中国旅行社有限公司于裁决书生效之日起七日内向潘彩云支付2017年5月至2017年10月工资22012.68元；二、广东省拱北口岸中国旅行社有限公司于裁决书生效之日起七日内向潘彩云支付经济补偿金20282.02元；三、驳回潘彩云其他仲裁请求。其中第一项为非终局裁决，第二、三项为终局裁决。广东省拱北口岸中国旅行社有限公司已就珠横劳人仲案字[2020]008号仲裁裁决非终局部分向珠海横琴新区人民法院提起诉讼，案号为：(2020)粤0491民初2627号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”广东省拱北口岸中国旅行社有限公司已就珠横劳人仲案字[2020]008号仲裁裁决书中非终局裁决部分向珠海横琴新区人民法院提起诉讼，考虑到本案各项裁决内容均基于同一事实，本案应按照非终局裁决处理。故本院驳回广东省拱北口岸中国旅行社有限公司的申请，由珠海横琴新区人民法院在(2020)粤0491民初2627号案件中一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回广东省拱北口岸中国旅行社有限公司要求撤销珠海市横琴新区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠横劳人仲案字[2020]008号仲裁裁决第二项的申请。申请费400元，本院退回广东省拱北口岸中国旅行社有限公司。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年十二月十日书记员  梁煜平
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执797号 申请执行人：周良才，男，1939年6月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：肖玉文，女，1944年3月1日出生，土家族，住址同上。系周良才妻子。 被执行人：田永进，男，1974年4月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：袁先珍，女，1967年5月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 周良才与田永进、袁先珍民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2697号民事判决书生效后，因田永进、袁先珍未按生效文书确定的时间连带偿还周良才借款535900元及利息，周良才向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年12月26日，申请人周良才与被执行人田永进、袁先珍达成执行和解协议：“一、被执行人田永进用坐落于沿河土家族自治县门面回迁安置选房（沿和府移民选房第0872号、安置面积：31.25平方米、安置夹层26.23平方米）折价535900元以物抵债给周良才所有，折抵借款本金；二、被执行人田永进、袁先珍积极配合申请执行人周良才办理上述房屋相关产权登记手续，并保证上述房产无任何权属争议；三、按沿河法院（2019）黔0627民初2697号民事判决书主文对利息的约定，以535900元为本金，按月利率2%自2017年2月12日至2020年12月12日，利息共计：493028元。在田永进、袁先珍配合周良才将上述门面产权处置好后，双方在一年内自行协商处理。”因该和解协议期限较长，本案将终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执797号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以自执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月二十日 书记员  何倩倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3623号上诉人（原审被告）:曹莉，女,1983年6月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1993年3月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原审第三人：万洪梅，女，1971年4月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人曹莉因与被上诉人陈静、原审第三人万洪梅股权转让纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹莉上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人向被上诉人支付742元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的店铺经营股权转让协议第三条约定，因违反协议而引起的纠纷，双方可协商解决，如果协商解决不成，可提请甲乙所在地劳动仲裁机构仲裁。上诉人一审开庭前已经明确应当按照合同约定由淮安市仲裁委对本案进行管辖，但一审法院仍然开庭审理，程序违法。2.按照合同约定，被上诉人多得的收益款11170元应在上诉人转让款中扣除，上诉人只需付给被上诉人剩余转让款742元。陈静辩称：一审法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。万洪梅陈述意见：请求支持上诉请求。陈静一审诉讼请求：1.判令曹莉支付转让款11912元；2.判令曹莉赔偿代理费损失3000元；3.曹莉承担案件受理费。一审法院认定事实：陈静、曹莉、万洪梅三方签订了《店铺经营股权转让协议书》一份，约定陈静将其持有的位于淮安市洪泽区的敖日琪兰养发馆店铺40%股份以及相关手续以共计17570元的价格转让给曹莉。曹莉分三期向陈静支付转让款，第一期2020年4月15日支付陈静人民币5857元，第二期2020年5月15日支付陈静人民币5857元，第三期2020年6月15日支付陈静人民币5857元。另约定了其他事项。2020年4月18日曹莉通过微信转账的方式向陈静支付了转让款5659元。后曹莉未能依约向陈静给付剩余转让款，致使陈静诉至一审法院。另为实现本案债权，陈静支付律师费3000元。一审法院认为，陈静、曹莉与万洪梅签订的《店铺经营股权转让协议书》系双方真实的意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。陈静已将其持有的敖日琪兰养发馆店铺40%股权转让给了曹莉，曹莉应当依约向陈静支付股权转让款。现曹莉仅向陈静支付了股权转让款5659元，尚余11911元未支付，现陈静要求曹莉给付，符合法律规定，一审法院予以支持。关于陈静要求曹莉赔偿律师代理费的请求，无合同约定，不予支持。关于曹莉提出的在利润分配时多支付部分，与本案无关，曹莉可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，一审法院判决：一、曹莉应于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈静欠款11911元。二、驳回陈静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费172元，减半收取86元，陈静负担17元，曹莉负担69元。二审中，上诉人曹莉提供敖日绮兰养发馆2019年12月15日至2020年3月19日两份营业分红明细表，证明店铺的盈利分红和支出情况。根据店铺的盈利，第一个月陈静应获得分红加工资、报销款，减去其收取的营业款，即应获得2649.7元；后两个月因为过年加上疫情影响，营业收入减少，所以陈静应当获得708.7元。曹莉累计向陈静多支付6656.6元，曹莉向陈静多支出的分红款应当从股权转让款中予以抵扣。协议签订之后曹莉向被上诉人另外支付了两笔股权转让款，分别是2020年3月21日4513元，2020年4月18日5659元。扣除上述两笔款项，曹莉应当再向陈静支付742元。被上诉人陈静发表质证意见为：根据股权转让协议书约定，分三期返还，第一期于2020年4月15日开始支付，在协议约定的付款时间后陈静只收到了一笔5659元。4513元是在协议签订之前收到，是分红。上诉人提供的明细表与股权转让协议书无关。对于上诉人的明细表，系其单方制作，陈静不清楚。原审第三人万洪梅发表质证意见为：被上诉人负责记账，进出都是被上诉人记的，所以可以反映出店铺的收支及分红情况。本院的认证意见为：该明细表与本案无关联性，不予采信。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人曹莉针对管辖权的上诉请求予以撤回，认可由一审法院管辖。上诉人曹莉先是主张2020年3月21日4513元支付的是本案股权转让款，后又改变陈述为分红款。二审中，原审第三人万洪梅陈述，其分红两次，按照30%股权进行分红，分红情况与陈静一样。但是后来店铺需要营业，其又将分红钱拿出来投入店铺。上诉人曹莉陈述，三人分得的款项包含产品成本，导致店里没有钱，属于负债经营。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2020年3月份陈静、曹莉与万洪梅签订的《店铺经营股权转让协议书》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。上诉人曹莉主张协议系受胁迫签订，并未提供证据证明。该股权转让协议书明确约定，股权转让价款为17570元，协议签订后曹莉仅支付了股权转让款5659元，尚余11911元未支付，应承担11911元的给付责任。曹莉主张多支出的分红款应当从股权转让款中予以抵扣，但陈静不予认可，且盈余分配问题与本案并非同一法律关系，曹莉一审中也未提起反诉，故本案不予理涉，曹莉对此可另行主张。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由曹莉负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 马作彪审判员 朱 佩二〇二〇年十二月十八日书记员 屠婷婷
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执2091号申请执行人罗斌与被执行人胡建丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民特45号民事裁定书于2020年12月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5893号上诉人（原审原告）：贵州宽宇贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新产业开发区路58联合广场第**（4）****房。法定代表人：杨成宽，总经理。委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜淑，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海吴宜恩美术馆，住所，住所地：上海市奉贤区海湾旅游区海马路**div>法定代表人：吴宜恩，董事长。委托诉讼代理人：黄鹤成，单位员工。上诉人贵州宽宇贸易有限公司与被上诉人上海吴宜恩美术馆定作合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3067号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人贵州宽宇贸易有限公司预交的上诉费24400元，由本院分别予以退回。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年十二月一日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3527号原告:法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会，住所地法库县秀水河子镇黄家堡村。法定代表人：刘军，系该村委会主任。委托诉讼代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律服务工作者。被告：金明哲，男，1976年2月4日出生，汉族，住法库县。被告：金明亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住法库县。原告法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会与被告金明哲、金明亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会负担。审判员  周峰二〇二〇年十二月三十日书记员  汤爽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5481号上诉人（原审被告）：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路****。法定代表人：倪瀛，董事长。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：姚春洋，男，1991年2月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：王翊，男，1990年8月15日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：高兴旺，男，1993年10月5日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心****iv>法定代表人：诸葛环环，总经理。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市河**光复道街海河东路**茂业大厦******主要负责人：潘民，经理。委托诉讼代理人：翟倩，天津昊哲律师事务所律师。上诉人浙江外企德科人力资源服务有限公司因与被上诉人姚春洋、王翊及原审被告高兴旺、天津吉利优行科技有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2020)津0101民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院(2020)津0101民初2889号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人浙江外企德科人力资源服务有限公司预交的二审案件受理费652元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十二月十七日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执3149号 本院刑庭、蒋继伟： 本院刑庭移送执行的蒋继伟罚金及退赔受害人经济损失一案，于2020年12月3日立案执行。执行中查明，被执行人胡德光已按照本院（2019）川0603刑初83号刑事判决书缴纳了罚金2000元、退赔款160元。罚金2000元已上交国库；退赔款110 元已退还给受害人肖某某；剩余50元退赔款受害人陈某某放弃领取，本院已作为执行费上缴国库。至此，（2019）川0603刑初83号涉财产刑部分已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24645号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：王良，男，1978年10月5日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告王良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终538号 上诉人（原审被告）：江苏汇源食品饮料有限公司，住所地江苏省亭湖经济开发区飞驰大道**（18）。 法定代表人：李振国，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：沧州市鑫峰塑料有限公司，，住所地河北省东光县于桥乡郭桥村 法定代表人：王淑芹，经理。 原审被告：鲁中汇源食品饮料有限公司，，住所地山东省济南市莱芜高新区凤凰路汇源工业园 法定代表人：潘玉良，经理。 上诉人江苏汇源食品饮料有限公司因与被上诉人沧州市鑫峰塑料有限公司及原审被告鲁中汇源食品饮料有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏汇源食品饮料有限公司上诉称：请求依法撤销一审裁定，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。事实与理由：因对一审法院受理本案不服，上诉人提出管辖权异议申请，认为该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 规定。本案的合同履行地，即实际交付使用地也是在被告住所地，因此该案应由被告住所地，即盐城市亭湖区人民法院受理。上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条规定可知，不论是对法人、其他组织起诉，还是因合同纠纷起诉，均以被告住所地管辖为首要选择，这体现民事诉讼法“原告就被告”的地域管辖基本原则。而一审法院依据民诉法第二十三条结合民诉法解释第十八条第二款确定管辖法院。上诉人认为，其一，民诉法解释的规定仅是关于合同履行地的确定，而并非对管辖法院的直接确定；二是在有法律直接规定由被告住所地法院管辖；三是在法律与司法解释就同一问题有不同规定时，显然应以法律规定为准。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，本案系定作合同纠纷，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方位于河北省东光县，河北省东光县为合同履行地，故河北省东光县人民法院对本案享有管辖权。原审法院 裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘云帆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6375号原告：陈振鹏，男，1991年10月29日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告陈振鹏与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振鹏的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金21816.29元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年4月6日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款555122元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区12号楼1单元2503室房屋。被告于2017年4月29日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：2016年4月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为555122元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款555122元。2017年4月29日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑12号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、收据、入住通知书、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月29日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月29日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，违约天数应自2018年4月30日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约393天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为393天，每日违约金标准按总房款555122元的万分之一计算，违约金共计21816.29元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈振鹏违约金21816.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月二日法官助理董超书记员邵阳
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1180号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰，身份证号码：×××，总经理。   委托代理人：班彦龙。   被告：卢林海，男，1961年6月6日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年8月18日立案受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告卢林海物业服务合同纠纷一案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出对被告卢林海的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告卢林海的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由被告卢林海负担。   审判员 太 平   人民陪审员 李桂英   人民陪审员 白伟苇     二〇二〇年十二月十一日   书记员 孙 嘉   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1266号 申请执行人：黎武集，男。 被执行人：何广坚，男。 被执行人：何玉娟，女。 被执行人：恩平市恒钢重工有限公司。 法定代表人:何广坚。 被执行人：吴雪岳，男。 本院在执行申请执行人黎武集与被执行人何广坚、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司、吴雪岳民间借贷纠纷一案中，被执行人何广坚、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司、吴雪岳未履行（2020）粤0785民初1071号民事调解书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，并于8月12日依法向被执行人何广坚、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司、吴雪岳发出执行通知书，责令被执行人何广坚、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司、吴雪岳应履行生效法律文书所确定的义务。至今为止，被执行人未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人名下房产已被本院另案依法查封拍卖处置，其车辆登记虽有信息，但未能实际控制，暂未能处置。经查，被执行人名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无其他可供执行的财产。本院于2020年8月12日依法限制被执行人高消费，并于12月17日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  伍静仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9566号之一申请执行人：程芳弟，女，1973年5月30日出生，汉族，现住天津市经济技术开发区。被执行人：秦俊云，男，1971年11月6日出生，住河北省邯郸市广平县。本院于2020年9月21日立案执行申请执行人程芳弟与秦俊云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为18948.00元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2020年12月4日本院向被执行人做出限制消费令并列入失信被执行人名单。经调查，被执行人无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十一日书记员  郝金亮
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初893号原告慎国选，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告新密市公安局交通警察大队，住所地新密市南密新路**。负责人李照恒，该大队大队长。出庭应诉行政机关负责人钱跃锋，该大队副大队长。委托代理人张笑语，该大队工作人员。被告新密市人民政府，住所地新密市青屏大街**。法定代表人程洋，新密市市长。委托代理人韩冠军，新密市司法局工作人员。原告慎国选诉被告新密市公安局交通警察大队、新密市人民政府行政处罚及行政复议一案，本院受理后，于2020年12月17日开庭审理。原告慎国选当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慎国选申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告慎国选撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告慎国选负担。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月十八日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4702号申请执行人：樊喜霞，女，1993年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：晁晴晴，女，1986年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人樊喜霞与被执行人晁晴晴赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13502号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人晁晴晴返还申请执行人樊喜霞34541.25元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费774.03元，依法缴纳执行费430元，以上共计35745.28元。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二〇年十二月十日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15824号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：黄志强，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11095号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄志强偿还理赔款92992.35元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月27日，拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆，车管所反馈该车已达到报废，无法查封。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄志强名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16670号 申请人:中山市古镇晨光纸类工艺制品厂，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路南五街**首层之8。 主要负责人：区广伦，经理。 委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇志阳彩印厂，，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区横西村富横东路**首层之一 主要负责人：汪建飞。 被申请人：汪建飞，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编** 主要负责人：陈军，总经理。 申请人中山市古镇晨光纸类工艺制品厂与被申请人中山市横栏镇志阳彩印厂、汪建飞加工合同纠纷一案，申请人中山市古镇晨光纸类工艺制品厂于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇志阳彩印厂、汪建飞价值1444272元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇志阳彩印厂、汪建飞价值1444272元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月七日 书记员  黎沛琳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1299号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。法定代表人：李家国，行长。委托代理人：金仁龙，该行职员。被执行人：珲春市天影水产商贸有限公司。法定代表人：贾保民，该公司经理。被执行人：常海延，男，住延吉市朝阳街丰盛委**。被执行人:常捷，男，延吉市进学街丰盛委**。被执行人:贾保民，男，，住延吉市河南街新水委**被执行人：贾延春，女，，住延吉市朝阳街丰盛委**被执行人：宋阳，女，，住延吉市进学街丰盛委**被执行人：于占红，女，住，住延吉市依兰镇沿河村**/div>被执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司。法定代表人：杨辉，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人珲春市天影水产商贸有限公司、常海延、常捷、贾保民、贾延春、宋阳、于占红、延边州中小企业投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉24民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款19221492.23元；本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年9月16日依法向被执行人珲春市天影水产商贸有限公司、常海延、常捷、贾保民、贾延春、宋阳、于占红、延边州中小企业投融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2020年12月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人珲春市天影水产商贸有限公司、常海延、常捷、贾保民、贾延春、宋阳、于占红、延边州中小企业投融资担保有限公司名下仅有少量银行存款、仅有少量互联网银行存款、有工商登记、无证券、有车辆信息。（法院已依法对该车辆进行查封）被执行人珲春市天影水产商贸有限公司、常海延、常捷、贾保民、贾延春、宋阳、于占红、延边州中小企业投融资担保有限公司名下所有的银行存款法院依法进行冻结及划拨。本院于2020年12月18日经传统查控，被执行人珲春市天影水产商贸有限公司、常海延、常捷、贾保民、贾延春、宋阳、于占红、延边州中小企业投融资担保有限公司名下在敦化市无房屋。被执行人珲春市天影水产商贸有限公司、常海延、常捷、贾保民、贾延春、宋阳、于占红、延边州中小企业投融资担保有限公司在吉林省延吉市名下有房屋登记。（法院依法对被执行人名下所有的房屋进行评估拍卖处置）。强制措施情况：本院于2020年12月28日对被执行人珲春市天影水产商贸有限公司、常海延、常捷、贾保民、贾延春、宋阳、于占红、延边州中小企业投融资担保有限公司采取限制高消费的措施。2020年12月28日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 刘峻含
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2638号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：王春霞，女,1978年3月2日生，住灵宝市，现在监狱服刑。被执行人：刘龙，男,1976年4月14日生，汉族，住灵宝市，现在监狱服刑。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人王春霞、刘龙罚金及追缴违法所得一案，本院（2016）豫1282刑初3号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，本院于2020年10月12日立案执行，要求被执行人刘龙缴纳罚金197000元，王春霞缴纳罚金200000元，追缴被执行人刘龙、王春霞违法所得10万元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年10月12日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年12月3日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人刘龙、王春霞纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年10月12日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王春霞仅有少量银行存款，目前已扣划存款518.23元上交，刘龙无存款；被执行人王春霞、刘龙名下无证券、工商、车辆登记信息。3，2020年10月27日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。4、被执行人现在监狱服刑，经本院调查，结果为：被执行人无可供执行的财产；5、本院于2020年12月19日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索。综上所述，本院认为，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十九日书记员  张东亮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2479号之一 申请执行人卢芳芳,女,1987年10月06日出生,住所地浙江省舟山市定海区。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司,住所地杭州市下城区新天地商务中心******,组织机构代码:765498111。 法定代表人:董力军。 卢芳芳与浙江安信资产管理集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0103民初51号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款194860.48元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的法定迟延履行金；被执行人应负担申请执行费人民币2823元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院扣划了被执行人名下案款137872.22元并已向申请人发放。执行中，本院查封了被执行人名下浙Ａ3××××、浙ＡＲ××××、浙Ａ4××××、浙ＡＡ××××号车辆，但前述车辆均下落不明，不具备处置条件。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月10日，被执行人履行案款137872.22元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十二月十日 代书记员 钟琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖83号 原告：巩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，现住贵州省纳雍县。 被告：潘某，现住贵州省纳雍县。 巩某与李某、潘某劳务合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 巩某诉称，1、判决二被告向原告支付工程款42100.00元；2、判决二被告向原告支付42100.00元的银行同期利息（从2020年3月1日至实际履行完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月被告聘用原告吊车为被告在鄂尔多斯市云计算产业园云泰互联工程项目工作，约定吊车使用一天工资为1400.00元。原告向被告共计工作约30天左右，实际产生费用42100.00元。时至今日，二被告仍拒不支付上述费用。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月九日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终981号上诉人（原审原告）：鲁汉平，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：湖北国新置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南经济开发区**。法定代表人：徐海波，董事长。委托诉讼代理人：闵鉴舟，男，湖北国信置业有限公司员工。委托诉讼代理人：汪后新，湖北立丰律师事务所律师。原审被告：湖北安悦建设工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**/div>法定代表人：周明光，总经理。委托诉讼代理人：易玲，湖北安悦建设工程有限公司员工。上诉人鲁汉平因与上诉人湖北国新置业有限公司、原审被告湖北安悦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院作出的（2017）鄂08民终628号民事裁定，系依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，撤销原裁定，指令一审人民法院审理，并非本院撤销原判，发回重审。一审判决此处表述有误。一审法院定于2020年7月15日第二次开庭，送达湖北国新置业有限公司传票的时间为2020年7月13日。该送达行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，后湖北国新置业有限公司未到庭参加诉讼有合理的理由，一审法院违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初639号民事判决；二、本案发回荆门市掇刀区人民法院重审。上诉人鲁汉平预交的二审案件受理费9825元，上诉人湖北国新置业有限公司预交的二审案件受理费111713元，均予以退回。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈锦书
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1498号之四申请执行人：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈道庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾权，江苏均爱律师事务所律师。被执行人：缪小明，男，1970年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：彭继和，男，1973年12月10日出生，汉族，住高邮市。申请执行人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司与被执行人缪小明、彭继和民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人向扬州市中级人民法院申请了案件的再审，扬州市中级人民法院作出了（2020）苏10民申168号民事裁定书，案件进入重审程序并要求本院在再审期间中止原判决的执行，申请执行人自愿出具申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1498号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 樊中秋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执863号之二 申请执行人：吕俊梅，女，1956年3月30日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：杨月平，男，1971年5月19日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行吕俊梅与杨月平民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初2101号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕俊梅于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人杨月平履行（2019）冀0423民初2101号民事判决书确定的给付义务并承担执行费。 执行过程中，1.本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人杨月平邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人杨月平未实际履行； 2.本院于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已依法冻结，冻结时间自2020年11月5日至2021年11月4日止，被执行人杨月平名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金、收益类保险等信息； 3.本院于2020年11月26作出（2020）冀0423执863号之一执行裁定书，裁定查封杨月平名下冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车辆三部，轮候查封时间自2020年11月27日至2022年11月26日止； 4.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 5.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  靳 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4734号 原告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路**，统一社会信用代码91340200662926216G。 法定代表人：王洪波，执行董事。 诉讼代表人：安徽文理律师事务所（芜湖市文鼎机械制造有限公司管理人），，住所地芜湖市镜湖区负责人：周文龙。 委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人：孙琪，安徽文理律师事务所律师。 被告：安徽朗轶工业自动化系统有限公司，，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区服务外包产业园**统一社会信用代码91340200MA2NJ8J672。 法定代表人：杨永波，执行董事。 本院在审理原告芜湖市文鼎机械制造有限公司诉被告安徽朗轶工业自动化系统有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取425元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二〇年十二月三日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1095号 张新玲：本院于2020年12月20日受理的被执行人张新玲罚金一案。在执行过程中，2020年12月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 一 日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6332号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1990年5月16日出生，住山西省大同市，工作单位：山西盛鑫成珠宝道饰有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金1918.72元，利息649.28元，逾期还款违约金139.05元，手续费48元，共计人民币2755.05元(截止2020年9月9日），并承担自2020年9月9日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月20日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年9月9日欠款本息共计人民币2755.05元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年9月9日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2755.05元，其中本金1918.72元、利息649.28元，逾期还款违约金139.05元，手续费48元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年9月9日的信用卡欠款本金1918.72元、利息649.28元，逾期还款违约金139.05元，手续费48元，并承担自2020年9月10日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金1918.72元、利息649.28元，逾期还款违约金139.05元，手续费48元及自2020年9月10日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执2025号之二 申请执行人：梁马兴，男，1961年1月12日生，汉族，住广东省湛江市。 委托代理人（特别授权）：刘梦，贵州北斗星师事务所律师。 被执行人：刘金能，男，1972年5月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：孙丙文，又名孙刚，男，1981年10月25日生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：刘吉勇，男，1978年6月15日生，汉族，住贵州省清镇市。 申请执行人梁马兴与被执行人刘金能、孙丙文、刘吉勇租赁合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2018）黔0524民初1438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘金能、孙丙文、刘吉勇未按上述生效法律文书支付申请执行人梁马兴租赁款95000元及资金占用金，案件受理费1087元，申请执行人梁马兴于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人刘金能、孙丙文、刘吉勇送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令三被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人刘金能自行支付申请人租赁款30000元后，三被执行人至今未履行完毕。 2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘金能、孙丙文、刘吉勇的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人刘金能、刘吉勇仅有零星银行存款及网络资金1750元，本院已划拨发放至申请执行人指定的收款账户。发现被执行人刘金能有号牌为贵Gx雅阁牌汽车一辆、被执行人孙丙文有号牌为贵Gx别克牌、贵Ax黄海牌汽车各一辆、被执行人刘吉勇有号牌为贵Gx江铃牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。其余无财产可供执行。 3.本院到织金县不动产登记中心查询被执行人刘金能的不动产登记信息，到清镇市不动产登记中心查询被执行人孙丙文、刘吉勇的不动产登记信息，未发现三被执行人有不动产登记信息。 4.本院到被执行人刘金能户籍所在地织金县铁厂村委调查，到被执行人孙丙文户籍所在地清镇市迎燕村委调查，到被执行人刘吉勇户籍所在地清镇市新发村委调查，均未发现三被执行人有可供执行财产。 5.本院到织金县市场监督管理局查询被执行人工商登记情况，发现被执行人孙丙文、刘吉勇名下有工商企业登记信息。经告知申请执行人，申请执行人不要求本院处置二被执行人名下公司股权及其他财产。 6.本院已对被执行人刘金能、孙丙文、刘吉勇采取限制高消费措施。 7.本院已将被执行人刘金能、孙丙文、刘吉勇纳入全国法院失信被执行人名单。 8.本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不申请；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案实现债权31750元，未实现63250元及资金占用金。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人主动履行和本院强制划拨的资金外，未发现被执行人刘金能、孙丙文、刘吉勇有可供执行的财产，经本院告知申请执行人梁马兴本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘金能、孙丙文、刘吉勇负有继续向申请执行人梁马兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾 朝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7137号罪犯张新兵，男，1971年12月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2015年11月9日作出（2015）松刑初字00192刑事判决，以被告人张新兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张新兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张新兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张新兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯张新兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更542号 罪犯郎延昌，男，汉族，1981年2月1日出生，初中文化，河南省汝州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）芜中刑初字第00011号刑事判决，以被告人郎延昌犯抢劫罪，判处死刑，剥政政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郎延昌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字00379刑事判决，以被告人郎延昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥政政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月23日裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年5月13日裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2018年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯郎延昌在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月18日至2020年12月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郎延昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励6次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郎延昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郎延昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2016年5月13日起至2034年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱    怀    甫 审判员 秦         玉 审判员 陈    二    伟 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理郭艳丽 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1638号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵河力，男，1981年5月27日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化。2009年9月22日入河北省深州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）二中刑初字第2113号刑事附带民事判决，以被告人赵河力犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审判决认定其自首、赔偿部分经济损失。河北省高级人民法院于2011年5月6日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年5月6日起至2029年11月5日止）。本院分别于2013年10月11日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年五个月、一年十个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第883号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕900号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。民事赔偿部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵河力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月6日起至2025年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审103号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区丹枫路**海越大厦**。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：吴志侠，该局工作人员。 被执行人：浙江恒天凡腾科技股份有限公司萧山分公司，住所，住所地萧山区北干街道风情大道**div> 负责人：郭力志。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2020]37号《劳动保障监察行政处理决定书》项下梁绍勇等6名员工2019年9月至2020年2月工资合计185250.49元。申请执行人于2020年12月10日向本院提出变更执行内容申请，将执行申请事项变更为要求强制执行滨人社监处字[2020]37号《劳动保障监察行政处理决定书》项下梁绍勇等3名员工2019年9月至2020年2月工资合计90856.98元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠梁绍勇等6名员工2019年9月至2020年2月工资合计185250.49元。故申请执行人依法于2020年4月20日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2020]37号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》十五日内支付梁绍勇等6名员工2019年9月至2020年2月工资。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2020]第097号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付梁绍勇等6名员工2019年9月至2020年2月工资合计185250.49元。催告书于同日向被执行人送达。在催告书规定期间，被执行人未履行支付义务。刘丽、杨三虎、张杰已向法院提起诉讼。故申请执行人申请强制执行梁绍勇等3名员工2019年9月至2020年2月工资合计90856.98元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处罚决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2020]37号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令浙江恒天凡腾科技股份有限公司萧山分公司支付梁绍勇、刘文强、许国建三人2019年9月至2020年2月工资合计90856.98元的决定，准予强制执行。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 金志伟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 杨一凡                            附：被执行人欠薪名单及执行标的额                               序号                       姓名                       执行标的额（单位：元）                               1                       梁绍勇                       29384.22                               2                       刘文强                       28711.38                               3                       许国建                       32761.38                               拖欠合计                       90856.98
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执196号之二 赵思雨： 关于赵思雨其他案由（2020）辽10执196号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1675号 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码：913504008555863186。 负责人：詹德松，行长。 委托代理人：余金垣。 被执行人：王志雄，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：涂二秀，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：洪美珍，女，1970年9月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被告王志雄、涂二秀、洪美珍借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行于2020年12月24日以双方庭外自行庭外协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1675号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王恩典
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1463号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：张乔，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：乔之祥，男，1965年8月6日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张艳，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张乔、乔之祥、张艳金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张乔、乔之祥、张艳偿还借款本金800000元及利息、罚息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、向被执行人发出限制高消费令；3、查封了被执行人张乔拥有位于固镇县经济开发区东侧的房产（不动产权证书号：固房地权证连城镇字第**），并依法提交评估、拍卖，该房产因无人竞买流拍，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司暂不接受以物抵债并申请终结本次执行程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月一日书记员  王浚博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2392号原告：田海娇，女，1988年6月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：赵月省，女，1976年1月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：马欣，男，1970年1月21日出生，汉族，住天津市河**。原告田海娇与被告赵月省、马欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海娇到庭参加诉讼。被告赵月省、马欣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审理。本案现已审理终结。田海娇向本院提出诉讼请求:判令二被告向原告支付欠付的课时费、往返车费、餐补合计30258.5元以及起诉过程中往返于沈阳、天津之间的火车票、住宿费、误工费、经济补偿合计15000元。事实与理由：原告接受二被告雇佣，在二被告运营的天津好榜样教育信息咨询有限公司授课，双方约定每小时课时费300元、餐补70元、往返车费实报实销，原告依约完成了授课任务，但二被告合计拖欠相关报酬30258.5元至今未付，因而成诉。赵月省、马欣未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：田海娇2019年1月至4月间多次往返其住所地与天津之间授课于天津好榜样教育信息咨询有限公司（该公司已注销），授课内容为公务员考试相关课程。依据约定，截至2019年4月15日，该授课行为共计产生30258.5元报酬，但二被告对上述劳动报酬分文未付。在田海娇与赵月省的微信聊天中，田海娇详细的将所拖欠报酬的具体明细发送给了赵月省，赵月省对上述金额予以认可。另，赵月省、马欣均系天津好榜样教育信息咨询有限公司的股东（有且仅有），该公司于2019年10月16日申请办理公司注销手续，在其清算报告中明确该公司善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司财产。本院认为，缔约双方应当按照合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点是田海娇的劳务费应否由二被告承担及其具体数额的问题。关于应否由二被告承担一节，田海娇于天津好榜样教育信息咨询有限公司进行授课，为该公司提供了授课劳务，与该公司形成了劳务合同关系，其劳务费理应由该公司承担，但现该公司予以注销，依据其注销手续中的记载，该公司债务应由赵月省及马欣承担，故此，二被告应当承担田海娇的劳务费并依据双方约定给付。关于欠付劳动报酬的具体数额问题，结合双方微信聊天内容，薪酬待遇具体约定为：课时费每小时300元、餐补每日70元、往返路费实报实销。与此同时，在田海娇催讨报酬过程中，曾详细的将欠付报酬明细发送给赵月省，赵月省对30258.5元的数额未持异议、予以认可，本案中赵月省、马欣又未到庭参加诉讼，也应承担相应的不利后果，故此，本院对田海娇主张的30258.5元的劳动报酬数额予以确认，赵月省、马欣应当向其支付上述款项。关于田海娇诉请主张的为了在本院立案起诉，多次往返于天津与其住所地四平或沈阳，产生了一定的交通费、住宿费、误工费，与此同时也向二被告主张了经济补偿。本院认为，首先经济补偿于法无据，本院不予支持。其次，关于交通费、住宿费的损失，田海娇提供的证据，无法与立案、开庭的时间相对应，本院无法认定上述费用系因本案产生，故此，对该部分损失不予认定。最后，关于误工费的损失，田海娇没有提供充分证据证明误工费的真实发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告赵月省、马欣连带给付原告田海娇欠付劳动报酬30258.5元；二、驳回原告田海娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，公告费600元，由原告田海娇负担309元，由被告赵月省、马欣连带负担1222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王维力审判员  李佳男审判员  许晓宁二〇二〇年十二月二日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2358号罪犯迟学海，男，汉族，1973年2月15日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2018年3月29日作出（2017）黑0605刑初171号刑事判决，认定被告人迟学海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯迟学海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯迟学海减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯迟学海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励三次，结余积分478分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯迟学海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯迟学海的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年3月14日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1542号申请执行人：锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街四段**。法定代表人：曾庆东，该公司经理。被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：四川省绵阳高新区朝阳东路**。统一社会信用代码证：91510700769967413A。法定代表人：蒋吉贵，该公司总经理。锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司与绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2019年12月12日作出[2019]川07**民初2157号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：绵阳华瑞汽车有限公司给付锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司货款2,070,054.00元及相关违约金等。2020年3月18日，锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司向该院申请强制执行，案号为[2020]川07**执416号。2020年10月9日，该院将本案移送本院，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年12月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，绵阳华瑞汽车有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下:终结（2020）辽01执1542号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 威
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2512号之十二 申请执行人：莱商银行股份有限公司。 被执行人:莱芜市彤扬商贸有限公司、山东莱芜三江经贸有限公司、山东三江信合经贸有限公司、孔晓彤、束传章、王琦、王欢欢。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1583号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东三江信合经贸有限公司银行存款1277.77元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱伟伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3487号之一 申请执行人：梁志均，男，1981年5月28日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：关锦强，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：袁建，男，1975年1月14日出生，汉族，住中山市。 申请执行人梁志均与被执行人袁建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）中二法民一初字第838号《民事调解书》已于2012年10月26日发生法律效力，依上述调解书，袁建应于2014年10月26日前支付120万元及利息给梁志均。根据梁志均的申请，本院于2020年4月28日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人袁建的财产，冻结并划拨被执行人银行账户107745.98元；查封被执行人名下位于中山市小榄镇××房及××号车房的房地产（被执行人另有两处房产已于2009年及2015年转移）；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××号（车辆类型：M21）车辆共两辆，此外未发现可供执行的财产线索。 因被执行人袁建以本案已超过申请执行的有效期限为由提出执行异议，本院于2020年10月21日以（2020）粤2072执异110号裁定驳回其异议请求，被执行人不服，向中山市中级人民法院申请复议，尚未有结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2072执3487号案的执行。 申请执行人可待中山市中级人民法院作出复议裁定后依照实体权利申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢志德