wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2690号 原告：樊建永，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍地河南省太康县，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：陶小云，男，1963年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告樊建永与被告陶小云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告樊建永，被告陶小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊建永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付防盗窗款20,000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告为被告承包的额敏县职业高中学校制作安装防盗窗，剩余材料及人工费20,000元。完工后，原告多次向被告索要无果。故诉至法院。 被告陶小云答辩称，认可，是其打的欠条，没有异议。额敏县职业高中欠其25万多元，一分钱都没有支付，其找学校、政府索要过，到现在都没有结账。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年，被告承包额敏县职业高中学校工程期间在原告处赊购防盗窗。工程完工后，被告尚欠原告剩余货款20,000元未付。被告于2019年12月15日给原告出具《欠条》一份。被告认可欠原告货款的事实，但表示发包方未向其支付工程款，所以没钱向原告付款。 认定上述事实的证据有：原告向本院提交的《欠条》及原、被告的陈述，予以证实。本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告向本院提交的《欠条》及原、被告双方的当庭陈述能够证实被告欠原告剩余货款20,000元未给付的事实存在，且被告认可，本院予以确认。被告陶小云应当履行给付货款的合同义务。原告要求被告给付剩余货款20,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称发包方未向其支付工程款，所以其无力向原告支付剩余货款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告陶小云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告樊建永剩余防盗窗款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，投递费100元，保全费200元，合计450元（原告樊建永已预交），由被告陶小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘泳锾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2325号 原告：石月荣，女，1964年11月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：寇小龙，男，1982年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：冯文花，女，1984年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：仇林，男，1958年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告石月荣与被告寇小龙、仇林、冯文花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告石月荣及其委托诉讼代理人王慧，被告寇小龙的委托诉讼代理人纪骁航，被告仇林到庭参加诉讼，被告冯文花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款100,000元；2、请求判令三被告承担2017年1月1日至欠款实际清偿期间的逾期利息（其中2017年1月1日至2020年6月30日期间的逾期利息84,000元，2020年7月1日至欠款实际清偿期间的利息，以欠款100,000元为基数，按照月利率2%计算）；3、请求判令三被告承担邮寄费用180元、保全申请费1,020元；4、请求判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告寇小龙、冯文花因急需资金周转，向原告借款100,000元，口头约定按照月利率2%支付利息，被告寇小龙向原告出具借条一份，被告仇林作为担保人签字，原告多次向被告索款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告寇小龙辩称，对于被告向原告借款100,000元的事实不认可，被告只是向原告出具了借条，但是并未收到款项。被告冯文花未到庭参加诉讼，于庭前向本院提交答辩状，其答辩意见为：1、被告冯文花没有与原告发生民间借贷法律关系，被告冯文花不是实际借款人，也不是担保人，原告要求被告冯文花承担责任于法无据；2、对于原告主张的利息，认为过高。被告仇林辩称，对于被告寇小龙向原告石月荣借款100,000元的事实认可，其作为担保人进行签字，并且认可双方口头约定利息为月利率2%，借期为一年。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告寇小龙向原告出具借条一份，载明：“由于本人资金周转不开，特向石月荣借款人民币100,000元，大写壹拾万元整”，被告寇小龙在该份借条处签字捺印，被告仇林在担保人处签字捺印。庭审中，原告石月荣与被告仇林均认可，双方借款时口头约定利息为月利率2%，借款期限为一年。庭审中，原告提交原告石月荣与被告寇小龙、仇林于2020年6月9日的录音文件一份，其中被告仇林陈述“小寇，你把本钱给掉，把利息多少给掉，我和其他人的一毛钱利息不要了”，被告寇小龙回答“嗯”，并未表示否认；原告石月荣陈述“你从一七年重新打条子，按二分给，你其实到现在连一分都没给”，被告寇小龙并未表示否认。另查明：2020年5月29日，原告石月荣向本院申请对被告寇小龙名下100,000元的财产采取诉讼保全措施，产生案件申请费1,020元。以上查明的事实有：借条、录音文件、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（No：607208714X）及庭审笔录予以证实。本院认为，被告寇小龙虽然否认原告石月荣实际向其支付借款100,000元的事实，但结合被告寇小龙向原告石月荣出具借条的行为，以及被告寇小龙在原告石月荣与被告仇林的对话中，对于借款以及双方约定月利率2%并未否认的事实，可以认定双方借贷关系成立，被告寇小龙抗辩借贷行为并未实际发生，但并未举证证实，亦未做出合理说明，故被告应当及时向原告支付借款。原告要求被告寇小龙偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算自2017年1月1日至借款实际清偿之日期间的利息，借条中虽然并未明确约定还款期限以及利率，但结合庭审中原告石月荣及被告仇林均认可双方约定还款期限为一年，以及录音中被告寇小龙并未否认关于利息的约定事项等，可以确定原告与被告寇小龙、仇林在出具借条时确有约定月利率为2%的事实，现原告按照2%进行主张，并不违反法律规定，故2017年1月1日至2020年6月30日期间的借款利息为84,000元（100,000元×2%/月×42个月），2020年7月1日至该借款实际清偿之日止的利息损失，应当以下欠借款100,000元为基数，以月利率2%计算。关于原告要求被告承担保全申请费1,020元的诉讼请求，因被告寇小龙未按约偿还借款，已构成违约，该费用确系原告主张债权发生的损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告仇林是否应当承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方在借条中未对被告仇林的保证方式进行明确约定，按照上述法律规定，被告仇林系连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，通过庭审，可以确定双方约定的还款日期为2018年1月1日，原告并未提交证据证实在法律规定的保证期间内要求被告仇林承担保证责任，故被告仇林免除保证责任，对上述债务并不承担连带清偿责任，原告要求被告仇林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告冯文花承担还款责任，首先被告寇小龙对于与被告冯文花是夫妻关系并未予以明确认可，原告亦未举证证实被告寇小龙、冯文花系夫妻关系，其次，即便被告寇小龙与被告冯文花系夫妻关系，且该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，但原告并未举证证实该笔借款系用于夫妻共同生活，故对于原告要求被告冯文花对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告冯文花经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃其一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款，判决如下：一、被告寇小龙向原告石月荣偿还借款100,000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告寇小龙向原告石月荣支付借款利息（2017年1月1日至2020年6月30日期间的借款利息为84,000元，2020年7月1日至该借款实际清偿之日止的利息损失，应当以下欠借款100,000元为基数，以月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告寇小龙向原告石月荣支付财产保全费1,020元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告石月荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002元（原告石月荣已预交），邮寄费60元，合计2,062元，由被告寇小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   谢玉婷
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破22号 本院在执行涉及被执行人为新沂市金徽制服有限公司的3件案件中，因新沂市金徽制服有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2020年10月13日，本院裁定受理江苏新沂农村商业银行股份有限公司对新沂市金徽制服有限公司的破产清算申请，并指定徐州迅达会计师事务所有限公司担任新沂市金徽制服有限公司管理人。 本院查明：新沂市金徽制服有限公司于2005年4月15日设立，住所地沂市东侧，该公司系自然人独资公司，股东为庄汉祥，注册资本100万元，法定代表人为庄汉祥，经营范围为制服、服装、服饰加工、销售及进出口业务。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市金徽制服有限公司的案件共3件，申请执行标的总额为3155546元，执行到位标的额1060000元。因新沂市金徽制服有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。经管理人调查，新沂市金徽制服有限公司法定代表人下落不明，无财务账册，无法进行清算，且无任何财产，不足以支付破产费用，管理人遂申请本院宣告新沂市金徽制服有限公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院认为，新沂市金徽制服有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，因无财务账册，无法进行清算，亦无任何财产，不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告新沂市金徽制服有限公司破产； 二、终结新沂市金徽制服有限公司破产程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 王秀军 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                                                       （2020）新2928财保108号     申请人：尼亚孜·如再克，男，1990年4月3日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：陈安辉，男，1966年5月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人尼亚孜·如再克于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈安辉银行存款37500元或相当于37500元的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。   本院经审查认为，申请人尼亚孜·如再克申请诉前财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封／扣押／冻结被申请人陈安辉银行存款37500元或相当于37500元的其他财产。   其中，冻结存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费395元，由申请人尼亚孜·如再克负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                    审判员 李度   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书记员 艾买江吐尔洪
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执异55号 案外人：李玉娟，女，汉族。 申请执行人：钟萍，女，汉族。 被执行人：李黎春，男，汉族。 本院在执行申请执行人钟萍与被执行人李黎春物权确认纠纷一案中，案外人李玉娟于2020年12月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人李玉娟称，请求中止执行位于XXX房屋（所有权证号为XXX号）。事实与理由：案外人李玉娟与被执行人李黎春2001年结婚，位于XXX房屋（所有权证号XXX）所有权有一半系案外人李玉娟所有，该房也是案外人李玉娟唯一房产，自1998年至今一直居住该房屋。如果执行该房屋，案外人李玉娟将无处安身，而且该案已通过永州中院再审程序立案审查。 本院查明，原告（反诉被告）钟萍与被告（反诉原告）李黎春物权确认纠纷一案,2020年7月17日永州市中级人民法院作出（2020）湘11民终1576号民事判决：由被上诉人李黎春在本判决送达之日起一个月内将位于XXX房屋（所有权证号为XXX）返还给上诉人钟萍。该判决生效后，李黎春没有主动履行，钟萍向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人李玉娟向本院提出执行异议，请求排除强制执行。在执行异议审查过程中，案外人李玉娟没有提交有关（2020）湘11民终1576号民事案件已经立案再审的法律文书。 本院认为，民事执行异议审查采取权利外观主义审查标准。永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1576号民事判决已经发生法律效力，在该法律文书没有依法被撤销或者依法裁定中止执行之前，人民法院必须按照该生效法律文书执行。案外人李玉娟提出永州市中级人民法院已经再审立案，但是本院没有收到永州市中级人民法院决定中止原判决执行的裁定书，案外人亦没有向本院提交永州市中级人民法院决定中止原判决执行的裁定书，故对案外人李玉娟的异议请求，本院不予支持。如果案外人李玉娟不服该生效判决，可以依法按照民事诉讼法的有关规定向相关机关申请启动审判监督程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李玉娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  蔡晓亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 琳
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执356号之一 被执行人：陈建滔，男，1994年1月12日出生，汉族，广东省清远市清城区人，现住广东省清远市清新区。 本院在执行陈建滔罚金一案中，查明被执行人陈建滔所有的车牌号为粤RLC6**陆慷光洋牌汽车一辆、粤RPE6**长安牌汽车一辆，共两辆，属可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈建滔所有的车牌号为粤RLC6**陆慷光洋牌汽车一辆、粤RPE6**长安牌汽车一辆，共两辆，期限为二年。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 一
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初4033号 原告：于美俊，女，1959年4月4日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：李玉杰，女，1968年10月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 于美俊与李玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于美俊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于美俊撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 昊
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3519号原告：法库县十间房镇樱桃沟村民委员会，住所地辽宁省法库县十间房镇樱桃沟村。法定代表人：王永俭，系该村支部书记兼村主任。被告：潘景奎，男，1973年5月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：法库县十间房镇人民政府，住所地辽宁省法库县十间房镇十间房村。法定代表人：于洪光，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郭振江，男，1967年1月18日出生，汉族，系十间房镇经管站站长，住辽宁省法库县开发区。原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会与被告潘景奎及第三人法库县十间房镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月三十日法官助理马晓倩书记员古今
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7162号之二申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路**。负责人：蒋琨，该行行长。被执行人龙纪云，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被执行人龙纪云金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月13日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人龙纪云名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室【权证号码：湘（2018）望城区不动产权第0014157号】，竞买人杨**（身份证号码：43042319********）以70万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人龙纪云（公民身份号码：43092319********）名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室【抵押证明号：湘（2018）望城区不动产证明第0042255号】上设立的以长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人龙纪云（公民身份号码：43092319********）名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室【权证号码：湘（2018）望城区不动产权第0014157号】的所有权及相应其他权利过户至买受人杨**（身份证号码：43042319********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人杨**（身份证号码：43042319********）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终1507号 上诉人（原审原告）：李雪，女，1964年3月16日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张琦，男，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。 上诉人李雪因与被上诉人张琦民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李雪于2020年12月21日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。同日，被上诉人张琦同意李雪撤回起诉。 本院认为，上诉人李雪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2117号民事判决； 二、准许李雪撤回起诉。 一审案件受理费34800元，减半收取17400元，由李雪负担;二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由李雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  李向荣 审判员  郑泽恩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理尹彤彤 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2229号申请执行人：张纪华，男，1969年1月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：文茂荣，男，1965年10月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：文成彪，男，1989年11月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人张纪华与被执行人文茂荣、文成彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款384256元及迟延履行利息，并承担执行费5664元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月三十日书记员 周 军
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1825号之一 申请执行人：袁恒杰，男,1968年8月21日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇古四校园路十巷**，公民身份号码4406201968********。 被执行人：蓝景光，男,1959年8月21日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇西上大街东四巷**，公民身份号码4406201959********。 被执行人：蓝文柱，男,1988年10月23日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇西上大街东四巷**,公民身份号码4420001988********。 被执行人：中山市小榄镇安维金属制品厂，住所地中山市小榄镇**永胜路**。主要负责人：蓝文柱。 本院在执行申请执行人袁恒杰与被执行人蓝景光、中山市小榄镇安维金属制品厂、蓝文柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院另案查封，并以（2020）粤2072执8227号案作为主案件处理被执行人的财产，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执8227号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1825号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋尚璟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更772号罪犯刘志刚，男，1989年2月11日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）张刑初字第2号刑事判决书，以刘志刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)冀07刑更第1545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第1105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯刘志刚予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月17日起至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢132号申请执行人：李政，男，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李丹，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁卓，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：张晓雪，女，1969年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行李政与张晓雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2046号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款150万元；并支付利息〔以150万元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利息为计息标准（以不超过年利率6%为限），自2017年8月24日起至借款实际返还之日止；案件受理费23917元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2020年8月13日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产，有车牌号为蒙EK99**号车辆登记信息，经呼伦贝尔市公安局交通管理支队查，该车辆为空号，无法查封。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人向本院提供被执行人张晓雪股权信息，本院已进行冻结。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年12月8日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十二月十日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28936号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王珍，女，1986年1月28日生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8688号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付12,838.11元。本院立案受理后，依法对被执行人王珍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人王珍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人王珍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人王珍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申4813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶超，男，汉族，1978年5月27日出生，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄芳，女，汉族，1979年2月17日出生，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 再审申请人叶超、黄芳因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶超、黄芳申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。 案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求简称，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。 申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶超、黄芳的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 龚 璟 审判员 熊亚平 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘雪梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2875号之一申请执行人：贵州黔丰晋源劳务有限公司，统一社会信用代码91520521MA6EBY5R6P，住所地贵州省毕节市大方县经济开发区食品药品产业园区**。法定代表人：李文刚，执行董事。被执行人：中车国泰控股有限公司，统一社会信用代码91360600MA37TW290F，，住所地江西省鹰潭市信江新区天虹商业综合体****法定代表人：叶志有，总经理。申请执行人贵州黔丰晋源劳务有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2064号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人中车国泰控股有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人中车国泰控股有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1036335.62元，截至2020年12月21日，未执行1036335.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  饶巧珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之十二申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国民生银行6XXXXXXX4账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4621号                  原告              李耀山，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              王炳灿，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省郏县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告偿还原告借款7000元并支付违约金（以7000元为基数按照日利率1%从2020年9月2日起计算至实际付清之日止）；      2.被告承担本案诉讼费。                  本院于2020年12月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王炳灿于本判决生效之日起二十日内向原告李耀山返还借款本金7000元，并支付违约金（以7000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年9月2日起计算至借款本金还清之日止）；      二、驳回原告李耀山的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王炳灿负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   虎智霞                                  二〇二〇年十二月二十四日            书    记    员      孟雪玮                  此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27911号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：潘铭烽，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告潘铭烽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾          1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1600号申请执行人：孙龙凤，女，汉族，1976年12月28日生，居民身份证号码3201241976********，住盱眙县盱城街道欧洲城小区3号楼2单元202室。申请执行人：谭仁权，男，汉族，1974年8月14日生，住址同上。被执行人：江苏永江房地产开发有限公司,住所地：盱眙县盱城街道兴府路888号。法定代表人：李祖林，该公司总经理。申请执行人孙龙凤、谭仁权与被执行人江苏永江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）盱民初字第1948号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告江苏永江房地产开发有限公司向原告支付2014年9月19日前的逾期办证违约金58821元，于2014年12月19日前一次性付清，如被告逾期给付，则按6920元支付原告。二、被告江苏永江房地产开发有限公司于2016年9月19日前将原告购买的位于盱城镇欧洲城小区3号楼2单元202室商品房产权登记所需要的，由其提供的资料提交房屋登记机关备案便于原告取得房屋产权证书。两原告则自愿放弃自2014年9月19日至2016年9月19日期间的每日10元逾期办证违约金，如到期因被告原因未能办理房屋权属证书，被告江苏永江房地产开发有限公司则从2014年9月19日起按每日10元向原告计付逾期办证违约金至办证之日时止。三、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。四、其他双方无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙龙凤、谭仁权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人江苏永江房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，签收后被执行人江苏永江房地产开发有限公司未履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人江苏永江房地产开发有限公司未实际履行义务，亦未申报财产，本院于2020年10月30日将被执行人江苏永江房地产开发有限公司纳入限制高消费名单，并于2020年12月29日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月2日、2020年7月31日、2020年9月2日、2020年11月2日、2020年12月4日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人江苏永江房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心和盱眙住建局查询被执行人房产信息，经查询反馈，对被执行人所有的位于盱眙欧洲城小区13号楼13-2室、13-3室、13-5室、13-6室，本案予以查封，为轮候查封，首封法院为淮安市中级人民法院，本院无处置权。4、根据另案走访查明，永江公司目前债务较多，所有楼盘一直再跟进，经常有法院工作人员前来，其他未发现可供执行的财产。5、本院于2020年12月29日电话约谈申请执行人并以短信告知本案执行情况并征求其对终结本次执行程序意见，申请执行人未回复。申请执行人在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为15020元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外未发现有其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2014）盱民初字第1948号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张宝林审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 波
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行初64号之一原告：郭天瑞，男，汉族，生于1953年9月13日，住镇平县。委托诉讼代理人：范奇春，河南荣祥律师事务所律师。被告：镇平县杨营镇人民政府。法定代表人：王国华，该镇镇长。出庭负责人：王国华，该镇镇长。委托诉讼代理人：党学平，该镇工作人员。第三人：郭丙彦，男，汉族，生于1951年10月7日，住镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙、赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。原告郭天瑞与被告镇平县杨营镇人民政府、第三人郭丙彦其他类行政纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院在审理过程中，原告郭天瑞于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭天瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭天瑞负担。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十二月十九日书记员  李渊良
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5298号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告王伟信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 长 顾荣波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢708号 申请执行人：刘建云，女，1966年3月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：张峰，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住所地山东省鱼台县。 被执行人：唐本发，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住所地济南市历下区。 本院于2014年3月26日作出（2013）安民初字第2677号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款237923.66元。本院于2020年9月7日依法立案执行。执行立案标的额237923.66元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年9月8日、2020年10月12日、2020年11月21日、2020年12月7日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款17013.47元，已扣划并过付给申请执行人16713.47元，300元转案件执行申请费，车一辆，其他无可供执行财产。 2、2020年9月15日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人张峰、唐本发名下无不动产登记信息。 3、因被执行人拒绝报告当前及收到通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 4、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为237923.66元，扣除已过付16713.47元，本案尚有债权221210.19元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢708号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘春光
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1408号申请执行人：马长江，男，汉族，住肇东市。申请执行人：杨彩芹，女，汉族，住肇东市。申请执行人：马铭潇，男，汉族，住肇东市。被执行人：杨希有，男，汉族，住肇东市。被执行人：韩亚杰，女，汉族，住肇东市。被执行人：常玉珠，女，汉族，住肇东市。被执行人：杨宇轩，男，汉族，住肇东市。被执行人：夏春雨，男，汉族，住肇东市。本院执行的马长江、杨彩芹、马铭潇申请执行杨希有、韩亚杰、常玉珠、杨宇轩、夏春雨被继承人债务清偿纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2020)黑1282民初52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行被执行人给付执行款709392.00元,并承执行费9494.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人杨希有、韩亚杰、常玉珠、杨宇轩、夏春雨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人杨希有、韩亚杰、常玉珠、杨宇轩、夏春雨的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人杨希有、韩亚杰、常玉珠、杨宇轩、夏春雨发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十二月二十九日书记员  于明洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2494号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司。住所：北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347（1-1）。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：潘智娟，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高雪梅，女，系该公司员工。 被告：韩亚男，女，1980年8月4日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告韩亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月十日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督123号 申请人：魏县农村信用合作联社,住所地：魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：张军峰，男，1977年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人张军峰申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  张云飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈圆圆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执恢273号之一 申请执行人：周振南，男，1985年4月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：谭增常，男，1986年6月14日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人周振南与谭增常借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案应执行标的391750.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的391750.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有不动产，本院作出执行裁定书拟对上述不动产进行评估、拍卖，后案外人向本院提起执行异议之诉，本院对该不动产暂不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月八日 书记员  蓝 委
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2795号 申请执行人：庄发志，男，生于1974年8月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川玉河天成实业有限公司，住所地为四川省阆中市七里大道。 法定代表人：蔡小猛，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初293号民事判决书受理申请人庄发志申请执行被执行人四川玉河天成实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金350,000元和案件受理费9,104元，申请人实际受偿0元。执行中，暂未发现被执行人可供执行的财产,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 冯文涛
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执370号 申请执行人张莹曼，女，汉族，住山阳县。 被执行人张祥华，男，汉族，住山阳县。 申请执行人张莹曼与被执行人张祥华买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初67号民事判决书，判决书确定：由被告张祥华给付原告张莹曼货款53432元及利息，利息从2018年3月17日起，计算至货款清偿之日止，按月利率2分计算（已支付的4000元从应付利息中扣减）。案件受理费569元，由被告张祥华负担。判决书发生法律效力后，被执行人张祥华未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院审查后于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张祥华向本院交纳案件款2300元，本院依法划拨被执行人张祥华银行存款1500元，现申请执行人张莹曼已领取案件款3800元。对于剩余案件款，经网络总对总查控系统查询，被执行人张祥华名下无其他银行存款、无车辆、无商品房、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经合议庭合议，呈报主管院长批准，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执1069号之三申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。法定代表人：武佳忠，男，理事长。被执行人：夏召阳，男，1984年02月05日出生，汉族，宁安市海浪镇大依兰村，农民，住所地宁安市。本院在执行申请人宁安市农村信用合作联社与夏召阳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日向夏召阳发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金49630.22元、利息49803.20元至实际给付之日，合计99433.42元；在执行过程中，因被执行人夏召阳不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执1069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 洋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢780号之一申请执行人：盐城市亭湖区西城水泥经营部，住所地在盐城市亭湖区。负责人：卢育明，业主。被执行人：江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：杜良东，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市亭湖区西城水泥经营部与被执行人江苏新立工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2017）苏0903民初4788号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。调解内容为：被告江苏新立工程建设有限公司欠原告盐城市亭湖区西城水泥经营部货款人民币235326元，被告于2017年12月底一次性偿还200000元，其余款项及利息原告表示放弃；若被告江苏新立工程建设有限公司未按期履行则可就全部货款235326元申请执行。被告并按货款171552从2015年7月1日起至实际还款之日止、按货款63774元从2016年5月15日起至实际还款之日止，均按银行同期贷款利率的两倍承担利息。各方当事人一致同意查协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。案件受理费4830元，减半收取2415元，保全费1770元，均由被告江苏新立工程建设有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，2018年6月28日终结执行；2020年7月16日向本院申请恢复强制执行在本次执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2020年7月16日、11月3日、11月27日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房产、有车四辆，被执行人银行账户无大额存款。2、本院于2020年12月17日查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆。3、本院于2019年4月18日向盐城同生房地产开发有限公司发出协助执行通知书，请其协助冻结被执行人的工程款35万元。4、2020年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。5、2020年12月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人名下车辆，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人车辆，申请执行人暂不要求处置车辆。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 元
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执4071号季德先、南阳市卧龙区桂甫农机专业合作社：本院在执行申请执行人季德先与被执行人南阳市卧龙区桂甫农机专业合作社土地合同租赁纠纷一案中，被执行人南阳市卧龙区桂甫农机专业合作社于执行过程中自动履行3350元，于2020年12月28日自动履行7500元，下余400元申请执行人自愿放弃，申请执行人季德先于当日通过向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初3323号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2181号 申请执行人：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地惠州市大亚湾**龙山8路中萃花城湾营销中心****。 法定代表人：林舜珊。 委托代理人：周文斌，系公司职员。 被执行人：陈志鹏，男，汉族，1988年1月21日出生。 住江苏省苏州市。 本院在执行广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与陈志鹏物业服务合同纠纷一案中，大亚湾区人民法院作出的（2019）粤1391民初2975号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、陈志鹏自本判决发生法律效力之日起10日内向广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司支付2011年3月至2018年10月期间的物业管理费11731元及逾期付款违约金（违约金从2011年3月10日起每月计算一次，每次以128元为计算基数，按日万分之五算至实际支付完毕之日止）；二、驳回广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.38元，公告费600元，由被告陈志鹏负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年12月16日查封被执行人陈志鹏名下位于惠州大亚湾××号房××套，房屋价值过大，申请执行人同意暂不予处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执2181号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3110号之一申请执行人：郭明强，男，1989年9月24日生，汉族，住所地四川省简阳市草池镇金鸡村****。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳商业步行街**，统一社会信用代码：91520115560930054F。法定代表人任忠海，该公司执行董事兼总经理。本院在郭明强申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初4954号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人郭明强支付2015年6月1日至2017年5月31日房屋收益33583.2元、案件受理费370元、执行费409元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月20日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院多次通过网络点对点查控系统查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及房产信息，未发现有可供执行的车辆及房产；3、本院到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年12月10日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人郭明强并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3110号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1388号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特律师事务所律师。被告：郏县鸿旺商贸有限公司。法定代表人：谢香月。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁。原告陈业正与被告郏县鸿旺商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈业正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈业正撤回起诉处理。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年十二月十一日书记员  周彩丽
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监95号申请执行人：湖北顺泰商贸有限公司。住所地，随州市经济技术开发区望城岗**。被执行人：柯洪涛，男，1970年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：徐向阳，男，1970年2月5日出生，汉族，住随州市。申请执行人湖北顺泰商贸有限公司与被执行人柯洪涛、徐向阳买卖合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1254号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1732号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5378号 原告巴中市成强汽车贸易有限公司 法定代表人蒲劲松，系该公司董事长。 委托代理人何平，四川同善律师事务所律师。 委托代理人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 被告李启忠，男，生于1992年6月7日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市成强汽车贸易有限公司与被告李启忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市成强汽车贸易有限公司（以下简称成强汽贸公司）的委托代理人孙桃梅等到庭参加了诉讼，被告李启忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成强汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购车款3000元及其逾期付款利息（利息自2012年12月22日起计算至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月22日，原被告签订汽车购销合同，合同约定原告向被告出售一辆黑色F3豪华型比亚迪汽车，被告向原告支付车价款75000元，支付方式为全款支付。合同签订当天，被告仅向原告支付了72000元购车款。原告将上述汽车于2012年12月24日交付被告后，原告一直要求被告支付剩余车款3000元，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告李启忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李启忠在原告成强汽贸公司购买汽车，2012年12月22日双方签订《汽车购销合同》，约定被告在给原告处购买F3豪华型比亚迪汽车一辆，约定车价款为7.5万元。合同签订后被告支付购车款72000元，下欠3000元未付，并于2012年12月22日向原告书立欠条一张，载明欠到成强汽贸购车款3000元至今未付。 上述事实，有原告的陈述，被告的身份证复印件，营业执照，《汽车购销合同》，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买汽车，原告向被告交付了汽车，故原、被告之间的买卖关系成立，被告应当支付下欠原告的车款。被告在原告处购买汽车，尚欠3000元购车款未支付，现原告主张被告支付购车款3000元，本院予以支持。被告未及时支付原告的欠款，应视为违约，原告主张逾期支付货款的资金利息的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李启忠在本判决生效后十日内支付下欠原告巴中市成强汽车贸易有限公司车款3000元及其资金利息（利息的计算方式：以本金3000元为基数，从2012年12月22日起至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李启忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  何光洁 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4395号上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。主要负责人：宋宁，总经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑清，女，1954年12月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司因与被上诉人王淑清保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司二审期间提交的照片等新证据，导致本案基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7728号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司预交的二审案件受理费7068元予以退回。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁哲琦
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执191号申请执行人刘绍刚，男，1971年12月27日生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人云南博筑建设工程有限公司，住所地云龙县漕涧镇红豆杉大酒店，统一社会信用代码9153292907528524XP。法定代表人杨利民，系该公司经理。关于原告云南博筑建设工程有限公司与被告刘绍刚建设工程施工合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院作出的（2020）云29民终537号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、撤销云南省云龙县人民法院（2019）云2929民初574号民事判决第二项；二、变更云南省云龙县人民法院（2019）云2929民初574号民事判决第一项为“由云南博筑建设工程有限公司于本判决生效后三十日内向刘绍刚支付工程款200000元，并支付1%的月利息（从2019年10月1日起至工程款付清之日止）”；三、驳回刘绍刚的其他诉讼请求。由于被告云南博筑建设工程有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告刘绍刚向本院申请强制执行。本案执行标的为工程款人民币200000元及从2019年10月1日起至工程款付清之日止的利息（月利息按1.1%计算）。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人云南博筑建设工程有限公司送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、经调查，云南博筑建设工程有限公司涉及犯罪，该公司已依法托管，相关民事债权在对公司进行清算后依法处理，本案现暂无执行条件。三、本院已限制被执行人云南博筑建设工程有限公司高消费及非生活和经营必需的有关消费。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月22日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂无执行条件，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵永恒
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9621号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人义乌市唯美装饰工程有限公司,住,住所地义乌市北苑街道丹溪********/div> 法定代表人:蔡红。 被执行人蔡红,男,1987年04月15日出生,住所地,住所地江西省上饶市铅山县址：义乌北苑街道丹溪********。 被执行人徐霜,女,1988年12月01日出生,住,住所地,住所地江西省上饶市铅山县址：义乌北苑街道丹溪********/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市唯美装饰工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，执行标的总额344444.22元。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9621号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28544号原告：李勇，男，1969年1月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱玉清，女，1947年7月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李平，女，1970年5月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李红，女，1975年4月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李勇诉被告朱玉清、李平、李红继承纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告李勇经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告李勇无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米俊倩二〇二〇年十二月八日书记员  惠如琴
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6677号曹新初、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人曹新初与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1644号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终686号上诉人（原审自诉人）朱卫喜，男，汉族，1985年7月6日出生，中专文化，农民，住河南省扶沟县。原审被告人赵俊恒，男，汉族，1971年10月15日出生，高中文化，无业，住河南省周口市黄泛区。原审自诉人朱卫喜诉原审被告人赵俊恒犯侵占罪一案，西华县人民法院于2020年11月25日作出（2020）豫1622刑初215号刑事裁定。以“自诉人朱卫喜指控被告人赵俊恒犯侵占罪一案，缺乏罪证，自诉人提不出补充证据”为由，驳回自诉人朱卫喜对被告人赵俊恒的控诉。宣判后，原审自诉人朱卫喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人朱卫喜上诉称：被告人赵俊恒构成侵占罪的事实清楚，被告人赵俊恒主张其与上诉人系合伙关系未提供任何证据，原判驳回上诉人的控诉错误，请求二审法院撤销西华县人民法院（2020）豫1622刑初215号刑事裁定，指令西华县人民法院对本案开庭审理。本院认为，上诉人朱卫喜在一审立案之后，其提供的证据不能充分证实原审被告人赵俊恒构成侵占罪，且未能提供补充证据，原审驳回上诉人朱卫喜的控诉，并无不当。故原审程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二〇年十二月十八日法官助理郑晓寒书记员邝美云
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3934号 原告：何赛凤，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县青口镇青长路建设大厦第**。 法定代表人：吴珠英，总经理。 委托诉讼代理人：施建春，男。 原告何赛凤与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告何赛凤于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何赛凤撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何赛凤撤诉。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由何赛凤负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1815号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：冯海军，男，1981年3月16日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：严楠，女，1984年8月28日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：王帅帅，男，1986年10月11日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：张晓霞，1986年7月17日出生，汉族，住山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告冯海军、严楠、王帅帅、张晓霞借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2446元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月三日书记员  刘壮壮
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1315号申请执行人：申丙其，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046，代理权限为申请执行，执行和解、代领义务款。被执行人：李记平（曾用名李计平），男，1969年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人申丙其与被执行人李记平农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1315号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨治国
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1502号原告：孙林生，男，汉族，1970年9月29日出生，个体，现住营口市站**。委托诉讼代理人：孙盼盼，（原告女儿），女，汉族，1995年3月12日出生，现住营口市站**。被告：杨玉英，女，回族，1960年7月7日出生，个体，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。原告孙林生与被告杨玉英租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请人民法院依法判令被告允许二楼租户单独留有上楼通道，并不得有任何妨害行为，赔偿原告因其妨害行为所导致的经济损失暂定人民币4万元整。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，原、被告签订了房屋租赁合同，其中约定：由原告将其所有的坐落于站前区新华路北4甲_2号房屋的一楼租赁给被告用于经营饭店（见证据一）。此前的2017年9月24日原告将该楼的二楼租赁给自然人康美华用于开办学生补习班，租赁期截止为2020年9月24日（见证据二）。期间，因被告的妨害行为导致二楼租户无法教学，故二楼租户向原告送达了解除租赁合同的二份通知和说明（见证据三)。基于上述，正因被告的妨害行为，故二楼租户与原告解除了租赁合同，进而导致了原告近一年租金的经济损失，现经双方协商未果后，故提起诉讼并望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨玉英辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人并无任何妨害行为，也不存在被答辩人所称的因为答辩人的妨害行为所导致的经济损失。因此答辩人无需承担任何责任，其他意见在质证辩论阶段一并阐述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，原告孙林生（甲方）与被告杨玉英（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同中约定，甲方孙林生将位于营口市站前区房屋，一层出租给乙方杨玉英，租期5年自2018年12月1日起至2023年11月30日止，年租金10万元。因涉案房屋共有两层，因此原被告双方在合同中约定，允许二楼走一楼门，如有争议需给二楼留通道使用，费用由乙方承担。双方租赁合同还约定了其他事项。经查，涉案房屋由本案被告承租一层，在本案被告承租一层之前，二层由案外人承租开办教育培训学校，后案外人退租。本院认为，原告孙林生与被告杨玉英签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应属有效，双方均应按协议约定履行。原告孙林生认为被告存在妨害行为，导致二层租户退租，应承担举证责任。根据庭审调查的情况，被告杨玉英承租房屋未将楼梯通道堵塞封闭，通向二层房屋可以由一层进入，因此原告认为被告违约，要求被告赔偿损失6万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告孙林生的诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交）由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年十二月二日法官助理聂磊书记员籍莎莎
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖409号 原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杨某与贾某追偿权纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 杨某诉称，1、要求被告贾某偿还垫付借款10万元,执行费1400元;2、被告承担案件受理费。事实和理由:案外人郭建峰(已故)与被告贾某是夫妻。2009年4月12日,案外人韩利生向案外人郭建峰(已故)借款10万元,由被告贾某、原告杨某担保,承担连带担保责任。2018年3月19日案外人韩利生提起诉讼,东胜区人民法院以(2018)内0602民初1782号民事调解书调解解决。原告杨某、被告贾某为郭建峰(已故)借款10万元承担连带担保责任。因郭建峰、贾某未履行,原告承担了担保责任,偿还案外人即出借人韩利生10万元,并承担执行费1400元。因为,借款人郭建峰与贾某是夫妻，故贾某虽然是郭建峰借款的担保人,但该借款是其夫妻家庭共同生活所用,被告贾某应该作为借款人承担责任。原告已经承担担保责任,故依法有权向被告追偿。请求人民法院依法公正判决,以维护原告之合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初490号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张强，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市安岳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月22日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z459号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日左右的一天晚上、10日晚、15日晚、16日晚，被告人张强在重庆市铜梁区分多次盗窃了一辆棕色二轮电瓶摩托车、一辆白色海陵牌二轮踏板摩托车、7捆螺纹钢、60块铁横担、4袋楔形线夹、6袋热镀锌螺栓，并将棕色二轮电瓶摩托车销赃获款200元。经认定，除棕色二轮电瓶摩托车外，其余被盗财物共价值10734.6元。另查明，被告人张强到案后如实供述了上述犯罪事实；除二轮电瓶摩托车外，其余被盗财物已被公安机关追回发还给被害人。公诉机关认为，被告人张强多次秘密窃取他人财物共计价值10734.6元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张强到案后主动供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张强有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月9日晚至次日凌晨，被告人张强窜至重庆市铜梁区南城街道龙都路一门市外，将被害人李某的一辆白色海陵牌二轮踏板摩托车盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗摩托车价值3168元。2020年9月15日晚，被告人张强窜至铜梁区西环路一门市外，将被害人唐某的7捆螺纹钢（每捆20根，长度500毫米，直径8毫米）盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗摩托车价值373.04元。2020年9月15日、16日晚，被告人张强两次窜至铜梁区南城街道重庆×××××××有限公司水磨四、五社项目部，共将该公司的4袋（每袋20付）NX-2型楔形线夹、60块63*6*650毫米线路角铁横担、3袋（每袋172件，配有螺母）20*80毫米热镀锌螺栓、1袋（每袋301件，配有螺母）16*80毫米热镀锌螺栓、2袋（每袋445件，配有螺母）16*40毫米热镀锌螺栓盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗楔形线夹、铁横担和热镀锌螺栓共价值7193.56元。另查明，被告人张强因盗窃被害人李某的摩托车被抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实；公安机关扣押了被盗财物和被告人驾驶的成都×××××有限公司名下的小货车、用于作案的无牌照二轮摩托车各一辆，被盗财物均已发还受害人。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10734.6元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人张强因盗窃被害人李某的摩托车被抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其余数额更大的盗窃事实，是坦白，可以从轻处罚，并在量刑时予以考虑。关于公诉机关指控的被告人盗窃棕色二轮电瓶摩托车的事实，在案证据仅有被告人供述等相关证据，缺乏盗窃事实的证据链条，故在本案中对该笔事实不予确认。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张强的刑期从2020年9月17日起至2021年5月16日止。所处罚金限本判决生效后起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具二轮摩托车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库；小货车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学某二〇二〇年十二月十七日书记员  祁渝松
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执335号之一申请执行人：阳习连，女，1963年8月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：王飞，男，1960年6月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：王秀勤，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人阳习连与被执行人王飞、王秀勤民间借贷纠纷一案中，2020年12月23日，申请执行人阳习连向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1024执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇二〇年十二月二十四日书记员  鄢雅娟
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢198号之八申请执行人：黄春美，女，1978年6月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胥新生，男，1959年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：殷雪娇，女，1963年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行黄春美与胥斯荣、胥新生、殷雪娇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人殷雪娇、胥新生在福德生命人寿股份有限公司购有保险，且分别于2018年2月2日及2018年2月24日将投保人变更为胥泽成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人殷雪娇将在富德生命人寿保险股份有限公司的保单（编号：0256805110000043）变更投保人为胥泽成前的保险金额元。二、提取被执行人胥新生将在富德生命人寿保险股份有限公司的保单（编号：0256805110000057）变更投保人为胥泽成前的保险金额元。审判员  朱建财二〇二〇年十二月十五日书记员  邵辰曦江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执恢198号之八：关于被执行人黄春美与胥斯荣、胥新生、殷雪娇民间借贷纠纷一案，抚州中级人民法院作出的（2018）赣10民终250号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条，请协助执行以下事项：一、提取被执行人殷雪娇将在富德生命人寿保险股份有限公司的保单（编号：0256805110000043）变更投保人为胥泽成前的保险金额元。二、提取被执行人胥新生将在富德生命人寿保险股份有限公司的保单（编号：0256805110000057）变更投保人为胥泽成前的保险金额元。开户银行：江西银行抚州崇仁支行开户名：崇仁县人民法院帐号：79×××36二〇二〇年十二月十五日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：朱建财、邵辰曦电话：0794-631****
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执382号 申请执行人：银桂香，女,1977年7月15日生，仫佬族，住宜州市。 被执行人：梁东,男,1981年5月31日出生,壮族，住南丹县。 关于申请执行人银桂香与被执行人梁东的民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）桂1221民初711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁东未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人银桂香于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人梁东偿还欠款48700元。本院于同日依法立案执行，申请执行费631元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人梁东系南丹县水利电业有限公司职工，每月有稳定工资收入3000余元，但因另案其已被本院自2020年4月份起每月扣取工资收入2000元以偿还债务，其已没有余款可供执行。另，被执行人梁东有住房公积金收入，但因受政策限制性规定约束，暂不具备提取条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆 睿
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢99号申请执行人:张娟，女，1990年9月23日出生，汉族。被执行人：李中华，男，1971年3月18日出生，汉族。申请执行人张娟与被执行人李中华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂1126民初881号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张娟的执行申请，本院于2020年7月2日以（2020）鄂1126执恢99号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人李中华短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人李中华的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2020年9月18日到被执行人李中华户籍所在地的蕲春县不动产登记中心进行房产查询，未查询到被执行人名下有房产。4、本院到被执行人李中华户籍地蕲春县蕲州镇红石头村村民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人李中华在集体无财产。5、本院于2020年8月24日将被执行人李中华纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本案经本院依法按法律程序处理，被执行人李中华暂无财产可供执行，同时因疫情原因，现本院按照法律规定依职权强制终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年十二月十六日书记员  周 凡
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保205号   申请人：宋福元，男，1976年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：阿克苏元峰工程科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县银桥明珠花园**楼****。   法定代表人：马孝珍，该公司总经理。   被申请人：马孝珍，男，1989年3月30日出生，汉族，公司总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。   申请人宋福元与被申请人阿克苏元峰工程科技有限公司、马孝珍劳务合同纠纷一案，申请人宋福元于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克苏元峰工程科技有限公司、马孝珍银行账户存款18,600元予以冻结。申请人宋福元以中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人宋福元的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人阿克苏元峰工程科技有限公司、马孝珍银行账户存款18,600元。保全期限自2020年12月10日至2021年12月9日止。   案件申请费206元，由申请人宋福元先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   董小龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2044号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1031号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄静，女，壮族，1983年7月29日出生，住，住广西上林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄静名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄静名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1420号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：李洪伟，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告李洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7277号原告：洛阳欣弘润物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**鑫森乐业园4-3-101。法定代表人：李蕾，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：姜学，男，1971年1月11日，汉族，住河南省涧**。本院在审理原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司诉被告姜学为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月十五日书记员  朱智慧