wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26565号上诉人（原审原告）：李鉴尤，男，汉族，1986年9月24日出生，住所地：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖少英，广东中穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王彤，男，汉族，1982年3月7日生，住所地：深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：廖宇俊，男，汉族，1984年9月1日生，住所地：深圳市福田区。委托代诉讼理人：陈剑洪，广东竞德律师事务所律师。上诉人李鉴尤因与被上诉人王彤、廖宇俊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10090号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李鉴尤上诉请求：撤销一审裁定，指令深圳市宝安区人民法院对本案进行审理。上诉理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。本案涉及两个法律关系，即出借人李鉴尤与借款人王彤之间的借款关系，以及出借人李鉴尤与担保人廖宇俊的担保关系，对于借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担。借款人王彤是否涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，不影响廖宇俊担保责任的认定与承担。深圳市公安局光明分局尚未将担保人廖宇俊列为上述案件涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人，李鉴尤与廖宇俊的担保关系可以通过民事诉讼法律程序审判，一审法院应当继续审理。李鉴尤要求廖宇俊对王彤所欠借款本息承担担保责任，法院应当适用“刑民分离”的原则，由一审法院继续进行民事审理。一审法院仅以王彤所涉及的犯罪事实包括本案起诉款项为由，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，对全案裁定驳回起诉，适用法律错误。一审法院对本案裁定驳回起诉，缺乏法律依据。王彤涉嫌诈骗罪的事实并不影响一审法院受理本案民事诉讼。王彤未提交答辩意见。廖宇俊辩称：一审裁定正确，请求二审维持原裁定。李鉴尤向一审法院起诉请求：1.判令王彤向李鉴尤清偿欠款本金7841306.64元；2.判令廖宇俊对上述借款当中的本金6852450.76元及利息承担连带清偿责任；3.一审诉讼费由王彤、廖宇俊承担。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李鉴尤的起诉。案件受理费75385元，一审法院予以退回。保全费5000元，由李鉴尤承担。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。案涉借贷行为涉嫌刑事犯罪，王彤涉嫌诈骗罪一案已由一审法院立案审理，尚未审理终结。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，驳回李鉴尤的起诉，并无不当。在刑事案件审结后，李鉴尤可就未获清偿的债权另行提起民事诉讼主张权利。综上，李鉴尤的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 孟文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保150号 申请人：张琼英，女，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：巴衣吐尔逊加汗，男，1963年4月6日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人张琼英与被申请人巴衣吐尔逊加汗民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人巴衣吐尔逊加汗在霍城县农商银行工资卡卡号为×××存款10,2000元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巴衣吐尔逊加汗在霍城县农商银行卡号为×××存款10,2000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1030元，由申请人张琼英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨清清
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2573号申请执行人：袁和平，男，1972年7月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：王玉平，男，1972年10月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：李爱平，女，1974年11月9日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人袁和平与被执行人王玉平、李爱平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初67号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告王玉平应向原告袁和平支付苗木欠款188025元，该款自2020年3月至11月，每月月底前支付20000元，余款8025元于2020年12月月底前付清；如有任一期未按时足额支付，则原告可向被告王玉平、李爱平另外追加违约金50000元。二、本案案件受理费4072元（原告已预交），本院减半收取2036元，保全费1520元，共计3556元，该款由原被告王玉平负担，被告负担部分于2020年3月30日前直接支付原告袁和平。三、原、被告对本案再无其他争议。因被执行人王玉平、李爱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王玉平、李爱平名下没有房产和车辆登记信息。被执行人名下银行账户被本院于2020年10月22日冻结（冻结到期日2021年10月21日，至到期日前一个月，可书面向法院申请续冻），本院扣划后交付申请人执行款3601.7元。本院于2020年10月23日将被执行人王玉平、李爱平加入限制高消费名单。现王玉平、李爱平无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初67号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7622号 原告：李海婷，女，1993年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：易大刚，广西万益律师事务所律师。 被告：黄达科，男，1993年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告李海婷与被告黄达科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告李海婷的委托诉讼代理人易大刚到庭参加诉讼。被告黄达科经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金13000元；2.被告向原告支付借款利息111.12元（以13000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月11日起暂计至2020年8月1日，其余部分计至被告清偿之日止）；3.被告向原告赔偿律师费损失3000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为资金周转需要向原告借款。2020年6月7日，原告向被告转账出借13000元。被告收款之后，于同日出具一份《借条》，内容如下：“今向李海婷借款13000元整。今已收到13000整，约定2020年6月10日还款33000元。如到期未能还款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全等其他费用。”前述还款期限届满后，虽经原告多次催促，但被告至今仍未还款。 被告黄达科未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄达科无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月7日，原告李海婷向被告黄达科转账交付13000元。同日，被告向原告出具了一张《借条》，确认：收到李海婷出借款项13000元；约定2020年6月10日还款33000元；如到期未能还款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全等其他费用。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告既已书面确认借款事实并承诺了借款利息、还款时间等内容，且原告已实际向被告交付出借款项，则被告应按法律规定并依据双方约定偿还借款本金。由于前述借款至今已届满还款期限，故被告应向原告偿还借款本金13000元。 关于借款利息的问题，由于原告起诉时间在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的修正规定生效之后，故应适用修正后的规定。根据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；而由双方《借条》中的约定内容可推知所约定的利率远超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告在本案中主张以13000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月11日起计至实际清偿之日止，并未超出双方当事人的约定，亦未超出法律规定的利息上限，本院予以支持。 关于律师费的问题，由于原、被告双方已约定“如到期未能还款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全等其他费用”，故本案律师费应由被告承担。虽然原告与其委托诉讼代理人之间的律师费由其自行约定，但由被告负担的律师费仍需参照广西律师服务费的收费标准确定，不宜过分加重被告债务负担，故对其在广西收费标准范围内的656元的律师费损失的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告黄达科向原告李海婷偿还借款本金13000元； 二、被告黄达科向原告李海婷支付借款利息（以借款本金13000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月11日起计至实际付清之日止）； 三、被告黄达科向原告李海婷赔偿律师费损失656元； 四、驳回原告李海婷的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取101元，由原告李海婷负担16元，被告黄达科负担85元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈龙江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5095号原告:国家粮食和物资储备局北京局八三八处，住所地天津市东丽区新立街新兴村。主要负责人:李宏，处长。委托诉讼代理人：张式华，男，该处科长。被告:天津九齐金制冷设备销售有限公司，住所地天津市河**中山门西里**楼206。法定代表人：周丽丽。原告国家粮食和物资储备局北京局八三八处（以下简称八三八处）与被告天津九齐金制冷设备销售有限公司（以下简称九齐金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。八三八处的委托诉讼代理人张式华到庭参加诉讼。九齐金公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。八三八处向本院提出诉讼请求：1.请求判令九齐金公司支付自2018年5月15日起至2019年1月14日止的欠付的房租20万元;2.判令九齐金公司支付自2018年5月15日起至2019年1月14日合同终止滞纳金53589.72元；3.判令本案全部诉讼费用由九齐金公司承担。事实和理由:2018年1月15日,八三八处与九齐金公司达成合意并签订房屋租赁合同,九齐金公司承租八三八处位于河东区中山××西里××号楼××商房屋。该出租房屋建筑面积400平方米。双方约定,年租金30万元,每季度支付一次租金。双方还约定,若九齐金公司逾期未交付租金,甲方有权按月租金的10%加收滞纳金。后八三八处依约将出租房屋交付给了九齐金公司。此后,八三八处多次向九齐金公司催收租金,但九齐金公司仍以各种理由拖欠自2018年5月15日起至2019年1月14日的房租和滞纳金，故提起诉讼。九齐金公司未作答辩。八三八处围绕诉讼请求向本院提交证据：1.房屋所有权证；2.通知书；3.单位名称变更说明书以及国家粮食和物资储备局人事司文件及证明；4.房屋租赁合同；5.交费回单以及发票。九齐金公司未提交证据。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：八三八处原名国家物资储备局天津八三八处，天津市河东区中山门西里一层及底商房屋系该处所有的房屋。八三八处为甲方、九齐金公司为乙方就上述房屋中的西侧底商（以下简称案涉房屋）签订有《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定租赁期限自2018年1月15日至2019年4月14日，年租金30万元，按季度交付，乙方应分别于2018年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向甲方交纳租金75000元。合同第十五条违约责任中约定，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的10%向乙方加收滞纳金。八三八处认为该滞纳金标准过高，故在诉讼中将滞纳金计算标准降低为每月按月租金标准10%累计计算。九齐金公司2018年5月15日至2019年1月14日期间未交纳租金。八三八处已将案涉房屋收回。本院认为，八三八处与九齐金公司就案涉房屋所签的租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。九齐金公司未按合同约定履行给付租金义务，八三八处要求九齐金公司给付2018年5月15日起至2019年1月14日止的租金20万元，符合法律规定，本院依法照准。关于八三八处主张的滞纳金53589.72元，系合同约定的违约责任，合同约定的违约标准确实过高，八三八处自愿调整降低，属于自行处分权利，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津九齐金制冷设备销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向国家粮食和物资储备局北京局八三八处支付2018年5月15日起至2019年1月14日止的房屋租金20万元及逾期给付租金的滞纳金53589.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，公告费600元，共计5704元，由天津九齐金制冷设备销售有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  孙 伟人民陪审员  王鹏旭二〇二〇年十二月十四日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异779号申请人（申请执行人）：徐友文，男，汉族，1988年5月7日出生，住广东省佛山市，被执行人：华美联众网络科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区绿地国际金融城写字楼******。法定代表人：彭桂红，该公司总经理。第三人：刘明，男，汉族，1989年8月23日出生，住湖北省孝昌县，本院在执行徐友文与华美联众网络科技（武汉）有限公司（以下简称华美公司）合同纠纷一案中，徐友文向本院申请追加刘明为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐友文称，徐友文与华美公司合同纠纷一案，本院判决华美公司向申请人返还技术服务费43800元，该判决已经发生法律效力。经查，华美公司已于2018年3月15日被依法吊销营业执照，且华美公司基本账户于2016年11月8日和2016年12月23日分两次共向股东刘明账户转入71390元，致公司财产仅剩余15.44元，不足以清偿债务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，向本院提出申请请求追加刘明为本院于2019年2月20日作出的（2018）鄂01民执1786号判决的被执行人，并在其接受的71390元的范围内承担责任。徐友文向本院提交了一份《企业信用信息公示报告》、《中国平安银行单位活期账户交易明细》作为证据。本院查明，徐友文与华美公司合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）鄂01民初2231号民事判决已发生法律效力，判决如下：一、华美联众网络科技（武汉）有限公司于判决生效之日后十日内向徐友文返还技术服务费人民币43800元；二、案件受理费958元由华美联众网络科技（武汉）有限公司承担；三、华美联众网络科技（武汉）有限公司承担迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐友文于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因华美公司无可供执行的财产，本院于2019年2月以（2018）鄂01执1786号终结了本次执行程序。另查明，根据《企业信用信息公示报告》载明，华美公司的登记状态为吊销，未注销；核准时间为2018年3月15日。根据武汉市工商行政管理局信息中心档案查询信息载明，华美公司的清算组由股东组成，清算组成员名单为刘明、朱峰。还查明，根据《中国平安银行单位活期账户交易明细》载明，华美公司于2016年11月8日、2016年12月23日分别向刘明转账30000元和41390元。本院认为，本案的争议焦点为本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定，申请追加股东为被执行人必须满足以下条件：1、作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由；2、股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，且接受财产时间在法人或其他组织被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由以后。本案中，华美公司向其股东刘明转账发生在华美公司吊销之前，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定情形。徐友文据此请求追加刘明为本案的被执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回徐友文追加第三人刘明为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月十七日法官助理周兰书记员文曼
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3194号 原告（反诉被告）：中铁移通公司南充分公司，住所地南充市顺庆区镇泰路x.x.**，统一社会信用代码：91511302MA6292QOXM。 负责人：何伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川省阆中市福源实业发展有限公司，住所地阆中市东风路**，统一社会信用代码：915113817348790424。 法定代表人：陈世芬。 委托诉讼代理人：熊雄，男，汉族，生于1945年10月18日，住四川省南充市顺庆区，（与陈世芬系夫妻关系）。 原告（反诉被告）中铁移通公司南充分公司与被告（反诉原告）四川省阆中市福源实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月31日受理后。本案于2020年12月2日由审判员高斌适用简易程序审判，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人，被告（反诉原告）委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告中铁移通公司南充分公司向本院提出本诉请求:2003年9月15日，原告与被告签订《房地产买卖契约》约定：“被告将位于阆中市张飞路22号房屋约95平米（房屋建筑面积最终由房管部门核定为准），房屋价格为900元/㎡，房款总价85500元出售给原告，原告按照约定支付了90%的房款76950元人民币，余款10%为8550元于办理产权证时一次性付清”。被告将涉案房屋所在整栋大楼的建筑面积为2321.72平方米的产权登记在自己名下，现在完全具备办理产权过户登记条件。原告愿意按照合同约定，办理产权证时，房屋建筑面积最终由房管部门核定为准，以产权证面积结算，一次性支付剩余款项。 本诉被告四川省阆中市福源实业发展有限公司本诉辩称，1、原告民事起诉状中“按照约定支付了90%的房款76950不是事实”。 2、原告故意持续违约17年，虽经被告多次催收至今违约行为未能消除，给被告造成了重大损失。 3、根据《合同法》第67条先履行抗辩权的规定，由于本案先履行后履行顺序飞常清楚，2003年9月15日签约前，原告付答辩人购房定金20000元，2003年9月15日答辩人提起两天将涉案房地产正式交付给原告，完全履行了答辩人自己的义务。请求贵院依法依约支持，以维护答辩人的合法权益。 反诉原告四川省阆中市福源实业发展有限公司本院提出反诉请求:1、定金是签约时交付了20000元，房款56950是2003年12月10日付款，合同约定是2003年9月30日前付款，依法依约确认反诉被告民事起诉状中“按照约定支付了90%的房款76950元人民币”不是事实，按照契约二条双方约定“乙方必须在2003年9月30前付房款总额90%给甲方，即为柒万陆仟玖佰伍拾元正（76950元）”。 2、定金20000元在原告违约给付56950元房款的时候已经失效了 3、反诉被告持续违约17年，按照合同约定的违约金是638332.5元 反诉被告中铁移通公司南充分公司辩称，1、合同约定房款分两次付清，2003年9月30日已经支付了连定金在内76950元，第二次付款是在办产权的时候一次性付清。 2、关于定金20000元的问题，现在房产已履行，并且房屋已交付，合同已大部分实现，剩余的尾款要以反诉原告办证的时间确定。 经审理查明，2003年9月15日，原告与被告签订《房地产买卖契约》约定：“被告将位于阆中市张飞路22号房屋约95平米（房屋建筑面积最终由房管部门核定为准），房屋价格为900元/㎡，房款总价85500元出售给原告，原告按照约定2033年9月30日支付了90%的房款76950元人民币（该房款含签订房地产买卖契约是缴纳的定金20000.00），余款10%为8550元于办理产权证时一次性付清”。被告将涉案房屋所在整栋大楼的建筑面积为2321.72平方米的产权登记在自己名下，现在完全具备办理产权过户登记条件。原告愿意按照合同约定，办理产权证时，房屋建筑面积最终由房管部门核定为准，以产权证面积结算，一次性支付剩余款项. 同时查明，《房地产买卖契约》约定：“余款10%为8550元于办理产权证时一次性付清”，由于本诉被告开发的整栋房屋的大产权的办理时间不能确定，只有等本诉被告对整栋房屋的大产权的办理了，再从大产权给本诉原告划开所购买的房屋产权面积，关于本诉原告开所购买的房屋面积也不能明确，只待产权证上实际载明的面积为准，按照合同约定的900元/㎡为单价多退少补。2003年12月10日本诉原告缴纳了房款56950元，在双方签订的《房地产买卖契约》付款方式中明确载明了收购房款90%的房款76950元人民币（该房款含签订房地产买卖契约是缴纳的定金20000.00）；至于反诉原告称，1、定金应当单独适用定金罚则，2003年12月10日反诉被告才缴纳了房款56950元明显违约；2、反诉原告2006年大产权已经办理了，经多次书面催告，反诉原告不予配合长达十余年，这又是反诉被告违约，应当按照合同约定支付违约金；另查明，案涉房屋签订《房地产买卖契约》就已经交付给反诉被告。 认定上述事实有原被告身份信息、《房地产买卖契约》、阆中市人民法院（2019）川1381民初1735号民事判决、南充是中级人民法院（2019）川13民终4086号民事判决书、四川省高级人民法院（2020）川民申1210号民事裁定书、四川省南充市检查院（南检民监（2020）51130000012）号》不支持监督申请决定书、照片数张及催款文告以及原被告的陈述为据。 本院认为，本诉被告称20000.00定金不能抵扣房款，其实在《房地产买卖契约》房款支付方式中已经载明了90%的房款76950元人民币；余款10%为8550元于办理产权证时一次性付清，这是由于本诉被告办理大产权的时间和购买房屋实际面积不能确定的原因而设置的条款，请求办理房屋产权和支付购房余款的诉讼请求，本院予以支持；至于反诉原告称2003年12月10日才缴纳了56950元房款，已经构成了违约，《房地产买卖契约》房款支付方式中已经载明了90%的房款76950元人民币，其说明反诉原告认可该事实，对反诉原告该观点，本院不予支持；反诉原告称2006年大产权已经办理了，经多次书面催告，其书面催告通知，均是由反诉原告的自身原因导致催告通知未送达到反诉原告，对反诉原告提出赔偿638332.5元的违约金，本院不予支持；依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第就六十条、第一百零七、一百三十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定,判决如下: 一、本诉被告四川省阆中市福源实业发展有限公司在本判决生效后三十内给本诉原告中铁移通公司南充分公司办理位于阆中市张飞路22号房屋房屋的所有权、土地使用权证； 二、本诉中铁移通公司南充分公司案涉该房屋余款按照房屋产权证上载明的实际面积以900元/㎡为单价多退少（在办理房屋产权证同时履行）支付给本诉被告四川省阆中市福源实业发展有限公司； 三、驳回反诉原告四川省阆中市福源实业发展有限公司的全部反诉请求。 本诉案件受理费500元、反诉费10384元，由本诉被告（反诉原告）四川省阆中市福源实业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  党璞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢143号之二 被执行人李月清，女，1963年5月15日生，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）黑0205刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年8月13日移交执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人李月清有存款可供执行，并对其存款进行扣划共计119196.05元，并将位于齐齐哈尔市李月清名下龙沙区的房屋一处予以查封，被执行人李月清确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）黑0205刑初字第14号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大恒 审判员  徐艳飞 审判员  朱海龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘莹莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9927号原告：杨祖辉，男，1989年12月15日生，白族，住云南省昆明市盘龙区。被告：艾宇，男，1986年9月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：汪露锋，男，1989年11月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告杨祖辉与被告艾宇、被告汪露锋股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨祖辉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告艾宇、被告汪露锋的起诉。本院认为，原告杨祖辉的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨祖辉撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杨祖辉承担。审判员  莫默二〇二〇年十二月二十一日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26393号原告：刘某2，男，1984年12月17日出生，汉族，身份证住址山东省泰安市东平县。原告：刘某1，男，2008年11月22日出生，汉族，身份证住址山东省泰安市东平县。法定代理人：刘某2，系原告刘某1的父亲，身份信息同上。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区麻岭社区科技中一路腾讯大厦，统一社会信用代码91440300708461136T法定代表人：马化腾。本院审理的原告刘某2、刘某1与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某2、刘某1撤回起诉。案件受理费收取为54.17元，由原告负担。审判员 潘 文二〇二〇年十二月七日书记员 汪召亮
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执731号被执行人：欧阳四兰，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，被执行人罗欢罚金一案，本院作出的（2020）鄂1121刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧阳四兰未履行生效法律文书所确定的义务，本案由本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：1、本院向被执行人欧阳四兰邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过总对总查控系统（银行卡、股票、工商登记、车辆、不动产等）进行查询，向不动产等部门进行相关调查，被执行人欧阳四兰暂无可供执行的财产。3、本院对被执行人欧阳四兰采取了限制消费令等措施。综上所述，因被执行人欧阳四兰暂不具备执行条件，经合议庭审查核实依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁晨达
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11182号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1899号 申请执行人：聂亚妮，女，1982年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄雪娉，女，1983年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 聂亚妮申请执行黄雪娉委托合同纠纷一案，立案标的额为13,063元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年11月24日到被执行人户籍地进行查找，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院已对被执行人黄雪娉发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄雪娉负有继续向申请执行人聂亚妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3333号之一申请执行人：刘扬，女，汉族，1995年8月2日出生，身份证住址：四川省蓬安县。被执行人：深圳前海葡萄酒创新管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心主塔楼**—14130，统一社会信用代码：91440300359442462D。法定代表人：钟晓红。关于申请执行人刘扬与被执行人深圳前海葡萄酒创新管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】3801号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18573.91元及利息等，并为申请执行人开具离职证明，本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动将执行款支付至申请执行人账户并为申请执行人开具离职证明，同时将执行费179元支付至本院账户。本院将执行费179元划付至深圳市财政局账户。本院认为，深劳人仲裁【2020】3801号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2020）粤0391执3333号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇二〇年十二月十四日书记员  黄月莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3894号之一 申请执行人林某某，女，1974年07月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄某某，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西田阳县。 本院于2020年11月23日受理林某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下桂林银行、广西农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、平安银行、华夏银行、北京银行、中国银行、广西北部湾银行、财付通等账户，但冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。非申请续冻情形下，前述冻结期限为一年。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。本院于2020年12月16日用固定电话244×××1联系林某某在执行申请书上所留电话156××××6639做终本约谈，对方未接电话。故本院对本案终结本次执行程序对申请人进行书面终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1005号之一 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司。 法定代表人黄的春,公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人梁覃毅，该公司员工。 被执行人韦龙云，女。 被执行人罗星，男。 被执行人谢晓苗，女。 被执行人韦国楼，男。 被执行人陈会珍，女。 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人韦龙云、韦国楼、陈会珍、罗星、谢晓苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月27日作出的（2020）桂1281民初1516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行履行生效法律文书确定义务，权利人宜州深通村镇银行有限责任公司于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执1005号。被执行人应履行的义务为：1、韦龙云偿还宜州深通村镇银行有限责任公司借款本息797375.41元（截止2020年4月22日止，逾期本金55965.50元，未逾期本金650000元、逾期利息77053.33元、应收罚息5715.56元、应收复利8294.35元，本期当前应收利息346.67元），从2020年4月23日起，以逾期本金705956.50元为基数按固定年利率9.6%加收50%计付利息、以逾期的利息77053.33元为基数按固定年利率9.6%加收50%计付复利至清偿之日止；2、宜州深通村镇银行有限责任公司对韦龙云名下位于河池市宜州区庆远镇城西开发区［宜房权证宜州字第××号、宜国用（2015）第××号］为本案借款提供抵押担保的房产，以该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、韦国楼、陈会珍、罗星、谢晓苗对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；4、韦龙云负担案件受理费5887元、财产保全申请费4507元，罗星、谢晓苗、韦龙云、韦国楼、陈会珍共同负担执行费10478元。 本院在执行过程中，于2020年8月28日向被执行人韦国楼、陈会珍、罗星、谢晓苗、韦龙云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人陈会珍无财产可供执行。被执行人韦龙云单独所有位于河池市宜州区房产一栋［不动产产权证号：宜房权证宜州字第××号，国有土地使用权证号：宜国用（2015）第××号］，该房屋抵押本案申请人，（2020）桂1281执1005号执行裁定书依法查封拍卖，现正司法评估中。被执行人韦国楼所有位于河池市宜州区（XX东栋XX号）房产一栋［不动产权证号：宜房权证宜州字第××号，国有土地使用权证号：宜国用（2015）第××号］，该房屋另案件抵押本案申请人，（2020）桂1281执1007号执行裁定书依法拍卖，现正司法评估中。被执行人罗星、谢晓苗共有位于河池市宜州区XX城第XX号楼一单元XXX号房产，该房性质为备案，预抵押广西宜州农村合作银行，在诉讼中已经保全查封，因该房屋尚未办理不动产证，暂不具备执行条件。除已正在评估处置的财产外，被执行人无其他财产可供执行。另，本院依职权发布了对韦国楼、陈会珍、罗星、谢晓苗、韦龙云的限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1005号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3181号申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心，统一社会信用代码525200000760283841，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳光大道**西部研发基地西裙楼。法定代表人：姜永梅。委托诉讼代理人：杨欢、赵爽，贵州吉远律师事务所律师。被申请人：邓炬光，男，1970年06月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：花旭，女，1970年04月03日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州客满楼餐饮管理有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**E7（国际金融街**）楼（E7）******房统一社会信用代码：91520102067721128G。法定代表人：邓玉林。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初6466号民事判决书，于2020年12月9日向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取三被执行人银行存款等收入人民币1025104.17元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年十二月十一日书记员  龚永琦
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岷县支行，岷县岷阳镇岷州西路14号，统一社会信用代码;91621126225651779D。法定代表人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人:辛某某，系该行风险部经理。被执行人：吕某某，男，住岷县。被执行人：邹某某，男，住岷县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行与被执行人吕某某、邹某某借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人吕某某、邹某某现无可供执行的财产，申请人于2020年12月15日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行申请撤销执行，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结岷县人民法院（2019）甘1126民初3125号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军平二〇二〇年十二月十六日书记员  郎秀娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22625号申请执行人：上海浦莲预拌混凝土有限公司，住所地浦东新区江东路１５８６号。法定代表人：陈小平，法人。被执行人：上海琥珀宫实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋新龙，法人。上海浦莲预拌混凝土有限公司与上海琥珀宫实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初83873号判决已发生法律效力。因义务人上海琥珀宫实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦莲预拌混凝土有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2932.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海琥珀宫实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海琥珀宫实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初129号公诉机关大姚县人民检察院。被告人杨某，男，1962年08月15日出生，云南省大姚县人,汉族，小学文化，农民，住址云南省大姚县。因本案于2019年12月3日被大姚县公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检刑检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员朱艳丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2016年8月，被告人杨某向本村委会下村小组的杨某1借了一支铜炮枪用于打猎。2017年杨某1死亡后，该枪支一直由杨某存放在家中。期间，杨某用该枪支打过猎。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，杨某持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以非法持有枪支罪对被告人杨某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年8月，被告人杨某向本村委会下村小组的杨某1借了一支铜炮枪用于打猎。2017年杨某1死亡后，该枪支一直由杨某存放在家中。期间，杨某用该枪支打过猎。2019年5月21日大姚县公安局民警根据线索到杨某家依法搜查时，杨某主动交代上述事实，并将枪支交予民警。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，杨某持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。2020年11月12日在值班律师的参与下，被告人杨某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人杨某的户口证明，查获经过，被告人杨某的供述，证人文某的证言，杨某辨认物证照片，（楚）公（司）鉴（痕检）字（2019）92号枪弹检验鉴定书及鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，涉案财物随案移交物品清单，杨某1的户口注销证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某经民警电话通知后自行到案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、涉案枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  朱彩艳二〇二〇年十二月四日书 记 员  李媛媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)宁03民终1047号上诉人（原审被告）：路文静，女，1994年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人(原审被告）：路喜，男，1968年12月21日出生，汉族，系上诉人路文静之父，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人（原审被告）：陈彦琴，女，1970年6月21日出生，汉族，系上诉人路文静之母，住宁夏回族自治区盐池县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张伟、尤磊，系宁夏善谨仁律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄明胜，男，1992年8月26日出生，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：李爱华、马娟，系宁夏灵州律师事务所律师。特别授权代理。上诉人路文静、路喜、陈彦琴因与被上诉人黄明胜婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人路文静、路喜、陈彦琴上诉请求：1.请求依法撤销（2020）宁0323民初25号民事判决书，发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人路文静与被上诉人黄明胜之间缔结婚姻关系过程中，被上诉人黄明胜存在过错；二、一审法院审判程序出现严重问题，违反法定程序，应当予以发回重审。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人路文静、路喜、陈彦琴与被上诉人黄明胜，自愿达成如下调解协议：一、上诉人路文静、路喜、陈彦琴退还被上诉人黄明胜彩礼、黄金首饰和衣服款共计134000元，于2020年12月4日支付被上诉人黄明胜131000元，于2021年1月1日前支付被上诉人黄明胜3000元;二、双方再无其他纠葛;三、一审案件受理费5133元，由被上诉人黄明胜负担；二审案件受理费5133元，减半收取2566.5元，由上诉人路文静、路喜、陈彦琴负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二〇年十二月四日书记员 常慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初23508号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：朱黎力，男，1984年5月3日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱黎力信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告朱黎力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月9日的信用卡透支本金39586.26元、利息1617.42元、分期手续费183.2元、年费398.59元、违约金2388.26元，合计44173.73元，并从2020年11月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费398.59元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告朱黎力未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年7月26日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。 5.被告于2016年8月6日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月9日，被告拖欠原告透支本金39586.26元、利息1617.42元、分期手续费183.2元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月9日的透支本金39586.26元、利息1617.42元、分期手续费183.2元，及从2020年11月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱黎力于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月9日的信用卡透支本金39586.26元、利息1617.42元、分期手续费183.2元，并从2020年11月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904.34元，减半收取计452.17元，由被告朱黎力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执异87号异议人（案外人）：齐鹏，男，住吉林省蛟河市。异议人（案外人）：张洪秋，女，住吉林省蛟河市。申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：周清东，董事长。被执行人：张洪武，男，住吉林省蛟河市。被执行人：单春玉（系张洪武妻子），女，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张洪武、单春玉金融借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）齐鹏、张洪秋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。齐鹏、张洪秋称，本院查封的存放在张洪武院内的玉米是齐鹏、张洪秋二人共同耕种的，不属于张洪武所有。2020年，齐鹏、张洪秋在吉林省蛟河市漂河镇二道村二下屯承包李先琴家2垧地，因为齐鹏、张洪秋家住吉林省蛟河市漂河镇胜利村干沟屯，不方便往家运输，所以存放在张洪武家院内。故要求解除对齐鹏、张洪秋所有的存放在张洪武院内约2万斤玉米的查封。本院查明，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与张洪武、单春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）吉0281民初2537号民事判决，判决张洪武、单春玉偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金9万元、借款期间利息8025.75元、逾期利息(以9万元为本金，自2017年5月6日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算)。判决生效后，张洪武、单春玉未履行金钱给付义务，蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年12月1日作出（2020）吉0281执266号执行裁定，查封张洪武所有的位于其在蛟河市漂河镇二道村二下屯家中院内玉米2万斤。查封期限为一年。本院认为，执行异议的审查原则应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”，对被执行人财产权属的判断应遵循权利外观主义。本案系对普通动产亦为种类物的玉米实施的执行，应按照实际占有的情况判断。本案中，查封的玉米存放在张洪武居住房屋的院内，可以确定案涉财产属被执行人张洪武所有符合权利外观主义原则，故该玉米应认定为张洪武的合法可供执行财产，本院对案涉玉米的查封行为于法有据，并无不当。异议人提供的证据不足以证明其为案涉玉米的权利人。故异议人的权利不足以排除本案执行，其异议理由不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人齐鹏、张洪秋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二〇年十二月十四日书记员  陆 旸（本件3页，印6份）
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3742号原告：张有林，男，生于1981年11月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：张学华，男，生于1984年5月25日，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司。住址：贵阳市南明区解放西路**靖阳.宏桥水岸********（遵义社区）。统一社会信用代码：91520102322483279E。法定代表人：杨矸，执行董事。原告张有林与被告张学华、贵州仟亿筑城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月15日，原告张有林向本院申请撤诉。本院认为，原告张有林申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有林撤回起诉。案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由原告张有林负担。审判员  潘应康二〇二〇年十二月十五日书记员  田茂娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初382号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：夏露，女，1987年8月25日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告桂林银行股份有限公司与被告夏露信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3673号原告：戴启金，男，1969年5月18日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢友美，女，1979年5月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告戴启金诉被告卢友美买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告戴启金及其委托诉讼代理人刘训伟、被告卢友美及其委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴启金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告卢友美立即给付原告货款52000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告购买原告尿素没有支付货款向原告出具欠条，内容为“欠条，欠到戴老板尿素款计伍万贰仟元整，人民币：52000.00，欠款人：卢友美。2018.2.12”，后经原告多次催要，被告至今未给付。被告卢友美辩称：对欠条真实性没有异议，但归还过36500元。2018年3月28日通过手机银行转账17000元，微信转账4000元；2018年4月13日通过手机银行转账10000元；2018年5月28日通过手机银行分别转账4600元和900元。原告戴启金围绕诉讼请求提供一下证据：第一组证据第一组是原告自己的日记账记录4页，证明在被告出具52000元欠条之后又发生4笔业务，就是被告5次转账供货；第二组证据原告与被告的微信聊天记录5页，证明被告在2019年3月13日前和案外人卢某共尚欠原告货款79150元。原告戴启金提交的证据，经被告卢友美质证认为：对第一组证据看不懂；对第二组证据聊天记录真实性无异议，但是被告没有承认欠原告79150元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年2月12日，被告卢友美多次向原告戴启金购买尿素，并于2018年2月12日出具总结账后欠条一张，被告卢友美欠原告戴启金尿素款52000元。上述事实有原告提供的欠条、日记账记录、原告和被告微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同双方应按约履行各自义务，原告提供货物后，被告应按约支付货款。关于被告提出已归还过原告36500元,因原告提交微信聊天记录佐证原告于2019年3月14日将被告与被告弟弟卢某分别出具的两张欠条拍照发给被告，在聊天过程中原告提出被告及卢某尚欠79150元，被告说要与卢某沟通，到2019年3月24日中午12点9分被告并未对欠款数目表示异议，并回复原告“请相信我一定不会的，而且一分不少你的”，故被告辩称不符合常理,本院不予采信。关于原告要求被告承担拖欠货款自起诉之日起至履行完毕之日止按年率6%计算的利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜，以不超过年利率6%为限，利息起算时间应调整为起诉之日起，即2020年8月11日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告卢友美自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴启金货款52000元及利息（自2020年8月11日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告卢友美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1100元。审 判 长  李东升人民陪审员  陆 雷人民陪审员  王铁峰二〇二〇年十二月八日法官 助理  郑 杨书 记 员  周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执恢493号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 主要负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：朱方强，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张宏英，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人朱方强、张宏英金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。 本案应执行标的473767.31元，已执行标的382593.13元，剩余未受偿标的91174.18元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，后本院作出执行裁定书评估、拍卖了上述车辆，拍卖所得款432000.00元。本院还查明被执行人在本院作为被执行人还存在另外一个案件，本案分配得款382593.13元已转退给申请执行人（包含申请执行人垫付的拖车费8000.00元）。目前暂无其他财产可供执行。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝 委
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1779号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女。 被告：蔡万财，男，1948年12月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：周朝碧，女，1948年2月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告蔡万财、周朝碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，被告蔡万财、周朝碧已向原告四川欣悦物业管理有限公司支付下欠的物业费。四川欣悦物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 王小东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 胡 静 书 记 员 刘媛妮
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执384号之三十三 申请执行人：乐岁成都环保科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区天星大道**。 法定代表人：杨未来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬晓青，上海以恒律师事务所律师。 被执行人：贵州顶好果业股份有限公司，住所，住所地贵州省修文县龙场镇银春路************div> 法定代表人：董喻。 委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2632号民事判决书，依法受理乐岁成都环保科技有限公司申请执行贵州顶好果业股份有限公司定作合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人贵州顶好果业股份有限公司应支付申请执行人定作报酬255998.00元及利息，并负担案件受理费2570.00元、保全费1800.00元及申请执行费3806.00元。因贵州顶好果业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，乐岁成都环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年03月18日、04月28日、12月14日，本院通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州顶好果业股份有限公司名下的财产。经查，被执行人贵州顶好果业股份有限公司名下有银行存款共计32157.50元（该款已向申请执行人发放）、比亚迪牌汽车（车牌号：贵Ａ×××××）、别克牌汽车（车牌号：贵Ａ×××××）。 二、2020年03月19日，本院向被执行人贵州顶好果业股份有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州顶好果业股份有限公司未向本院报告财产。 三、2020年04月26日，本院依法扣押了被执行人贵州顶好果业股份有限公司所有的比亚迪汽车一辆（车牌号:贵Ａ×××××）。 四、2020年06月30日，本院对已扣押的比亚迪车辆进行网络询价委托。同日，淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为63600.00元，江苏京东信息技术有限公司出具的结果为48531.00元。2020年07月21日，本院向申请人和被执行人送达了网络司法拍卖告知书，告知双方本院以询价结果的均价即56065.50元作为起拍价对比亚迪汽车进行拍卖。第一次拍卖流拍后，2020年08月12日，本院降价20%以44852.40元的价格对比亚迪车进行第二次拍卖。第二次拍卖流拍后，申请人同意将该车以44852.40元的价格以物抵债。2020年09月07日，本院向申请执行人移交比亚迪车辆，申请人因此垫付司法网络拍卖服务费500.00元。 五、2020年07月06日，本院到修文县自然资源局查询被执行人贵州顶好果业股份有限公司的不动产登记情况。经查，被执行人贵州顶好果业股份有限公司在修文境内无不动产登记信息。 六、2020年07月29日，本院到被执行人贵州顶好果业股份有限公司住所在地修文县XX街道虎山居委会调查了解被执行人贵州顶好果业股份有限公司的基本情况。该居委会暂不清楚被执行人是否还在该辖区生产经营。 七、2020年09月10日，本院依法查封被执行人贵州顶好果业股份有限公司白色塑料筐（以查封现场堆放的塑料筐个数为准）。同日，本院以（2020）黔0123执767号、774号、879号案件查封了被执行人购买的猕猴桃分选线设备一套。本院以（2020）黔0123执879号案件对被执行人购买的白色塑料筐进行处置，以（2020）黔0123执774号案件对被执行人购买的猕猴桃分选线设备一套进行处置。2020年12月07，本院已向（2020）黔0123执879号、774号案件承办人送达了《参与分配函》。 八、2020年12月17日，本院依法本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人董喻限制高消费。 2020年12月11日，本院对申请执行人的代理人邬晓青进行终本约谈，本院告知了其本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人贵州顶好果业股份有限公司发布执行悬赏公告，不需启动追究被执行人贵州顶好果业股份有限公司拒执罪的自诉程序，不要求本院出具律师调查令对被执行人贵州顶好果业股份有限公司的财产进行调查，不要求对被执行人贵州顶好果业股份有限公司的财务进行审计，并同意本案依法终结本次执行程序。申请执行对被执行人所有的别克车（车牌号：贵Ａ×××××）暂不要求处置，本案执行到位金额为77009.90元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州顶好果业股份有限公司有其他可供执行的财产。本院与申请执行人代理人邬晓青进行终本约谈，其未向本院提供被执行人贵州顶好果业股份有限公司的其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)黔0123执384号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州顶好果业股份有限公司负有继续向申请执行人乐岁成都环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人贵州顶好果业股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年十二月十七日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7437号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀鑫路****。 法定代表人：李茂林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告成都欢乐纯娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13768号原告：王晓红，男，1965年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王琦怡，女，1996年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：徐季芳，男，1948年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告：周雅龙，女，1952年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。上述三原告共同委托诉讼代理人：王晓红。被告：叶金松，女，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省。被告：周源，男，1973年6月2日出生，汉族，住西安市。上述二被告共同委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。原告王晓红、王琦怡、徐季芳、周雅龙诉被告叶金松、周源生命权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王晓红、王琦怡、徐季芳、周雅龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓红、王琦怡、徐季芳、周雅龙负担(已付)。审判员 姚 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4980号之一 原告：吕桂云，女，1953年9月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**。 负责人：徐衍生，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜鉴，该公司员工。 被告：田朋朋，男，1985年3月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：王雯雯，女，1986年4月12日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告吕桂云与被告田朋朋、王雯雯、中国太平洋财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕桂云于2020年12月09日申请撤回对被告田朋朋的起诉： 本院认为，原告吕桂云自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吕桂云撤回对田朋朋的起诉，本案继续审理。 审判员  魏保华 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾雪萍
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初148号公诉机关新丰县人民检察院。被告人何丽民，女，1989年6月23日出生，居民身份证号码431************86X，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广东省新丰县******高塅组11号，住新丰县******。因本案于2019年11月20日被新丰县公安局取保候审，2020年11月27日被新丰县人民法院取保候审。指定辩护人古健明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人何丽民犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员刘志佳出庭支持公诉，被告人何丽民及其辩护人古健明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日，被告人何丽民驾驶无号牌电动车行至遥田镇大马村路段，遇到被害人胡某某横穿道路，何丽民驾驶电动车在与胡某某相互避让过程中，因操作不当，与胡某某发生碰撞。事故发生后，何丽民当场将胡某某送往新丰县人民医院。胡某某于2019年10月10日死亡。经广东法正司法鉴定所鉴定，胡某某符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经新丰县交通警察大队认定，何丽民承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人何丽民无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人何丽民案发后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过情况说明、住院诊断证明书、24小时内入出院记录、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、收条、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录；广东法正鉴定所司法鉴定意见书；证人潘希聪证言以及被告人何丽民的供述等证据证实。被告人何丽民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人何丽民犯交通肇事罪不持异议，提出如下意见：1、被告人是初犯。2、被告人有自首情节。3、被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚。4、案发后被告人与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月9日15时，新丰交警大队民警将何丽民口头传唤到新丰县公安局交警大队进行询问调查，同年11月15日以交通肇事刑事案件立案侦查。经电话传唤，何丽民于同年11月20日按时来到新丰交警大队接受讯问调查，如实供述自己的犯罪事实。期间，何丽民与胡某某家属签订了民事赔偿协议，何丽民按协议积极进行了赔偿，取得了胡某某家属的谅解。本院认为，被告人何丽民无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何丽民犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何丽民案发后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。何丽民自愿认罪，愿意接受刑事处罚，亦可以从轻处罚。何丽民对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人何丽民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗燕生二〇二〇年十二月十日法官助理 黄少宏书 记 员 黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢546号 陈惠霞、开平市润昌制衣有限公司： 关于陈惠霞与开平市润昌制衣有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已主动履行1120.37元，该款中1070.37元转付给申请执行人陈惠霞，50元用于缴纳申请执行费。至此，陈惠霞向本院申请执行的（2019）粤0783民特104号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9461号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：容志勇，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省信宜市水口镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4676号民事判决，容志勇应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29930.23元、利息（截至2020年4月6日为2052.68元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4364.4元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1655.41元、增值服务费40元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9461号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下鄂xxxx**车辆（自立案之日起期限二年），但未能实际扣押;在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因账户内存款余额较小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9461号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治忠审判员  郝芬梅审判员  石 妍二〇二〇年十二月七日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1208号之七申请执行人：何素云，女性，1964年03月07出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28911号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:广西名扬照明设计工程有限公司，住所地广西壮族自治区。 在被执行人广西名扬照明设计工程有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28773号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28773号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱志航
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2680号之一移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人：尤庆鑫，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人尤庆鑫罚金一案，罗源县人民法院作出的(2020)闽0123刑初79号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案执行标的为8000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。本院已查封被执行人与案外人黄爱爱共同所有的位于福建省罗源县××镇××路××号××公寓××小区××＃楼××单元的房产，因超标的无法进行处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十二月九日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11502号 申请执行人：郑政柯，男,1966年4月10日生，汉族，住广东省陆丰市湖东镇镇定壮村东五巷**，公民身份号码4415221966********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人郑政柯与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执11502号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终75号上诉人（原审被告）：李绍伟，男，1953年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：索建国，北京尚公（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孔敏兰，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地江西省黎川县。委托诉讼代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人李绍伟因与被上诉人孔敏兰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李绍伟上诉称，被上诉人孔敏兰是上海赣森装饰材料有限公司的法定代表人，公司经营地址位于上海，其开办公司期间一直居住在上海，同时，被上诉人的居住证信息也明确反映，从2016年起，被上诉人经常居住地为上海市青浦区华新镇新凤中路889弄6号1206室，其子女也在上海接受教育，因此，被上诉人长期居住在上海，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，并将本案移送上海市青浦区人民法院处理。被上诉人孔敏兰答辩称，1、被上诉人一审中向一审法院提交的被上诉人户口本、黎川县公安局常住人口信息及二审中被上诉人提交的居住地宏村镇孔洲村委会的证明，均能证明被上诉人的户籍地与经常居住地一致，均为黎川县境内。上诉人提交的《居住证库信息资料》与实际情况不一致，也印证了《居住证库信息资料》内注明的“系统登记信息有可能与实际情况不符”。2、上诉人与被上诉人约定，纠纷由黎川县司法管辖，上诉人与被上诉人对纠纷管辖地的约定，不违背法律规定，为有效约定。3、上诉人所称本案系公司之间的纠纷，这属于案件的实体内容，只有经过法庭调查、审理后才能确定。综上，根据民诉法及其解释，本案黎川县人民法院具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人孔敏兰持《欠条》等证据向原审法院提起本案诉讼，主张要求上诉人李绍伟支付拖欠货款294912元，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人李绍伟与被上诉人孔敏兰于2019年12月9日签订的《欠条》约定：“本对帐单之前双方之间的往来业务凭单均作废。双方如产生争议，由黎川县司法管辖。”上述管辖协议指向的管辖法院可以认定为黎川县人民法院，本案可适用该协议确定管辖法院，江西省黎川县作为原告户籍地，与本案争议有实际联系，被上诉人依据协议约定向江西省黎川县人民法院起诉，符合法律规定。同时，本案级别管辖属江西省黎川县人民法院范围，故黎川县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十二月十七日法官助理董瑞书记员李璟云
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执732号之二 申请执行人：蔡金星，男，1982年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被执行人：张建兴，男，1987年2月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张艳美，女，1987年7月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张树顺，男，1965年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张增引，女，1963年10月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行蔡金星与张增引、张建兴、张树顺、张艳美民间借贷纠纷一案中，因张增引、张建兴、张树顺、张艳美未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下： 一、划拨被执行人张增引银行存款400元。 二、划拨被执行人张艳美银行存款200元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月七日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1785号之二原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**。法定代表人：马克·杰瑞米·贝克、奥利维亚·杜蒙特、尼可拉斯·约翰·穆瑞·高恩，董事；尼克·高恩，秘书。委托诉讼代理人：周骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司，住，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**/div>法定代表人：爱德华·大卫·帕里，董事。委托诉讼代理人：周骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：湖州星橙服饰有限公司，住所地，住所地中华人民共和国浙江省湖州市iv>法定代表人：黄赵祥。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地中华人民共和国上海市长宁区iv>法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告湖州星橙服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4705号申请执行人：李建华。被执行人：张文献。本院在执行李建华与张文献民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初4705号民事判决书所确定的义务，申请执行人移送强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4705号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8150号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宝,该公司员工。 被告：朱萌，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王秀峰，男，1986年5月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱梦冉，女，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜雪丽，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王晓艳，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告朱萌、王秀峰、朱梦冉、姜雪丽、王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告颍上农商行将其诉讼请求第一项“依法令被告偿还借款本金299992.21元及利息、罚息共计339486.12元及履行完毕日止的相应利息、罚息”变更为“要求被告偿还借款10000元”。原告颍上农商行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上农商行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6392元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取计25元，由安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汪宏 二〇二〇年十二月四日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢328号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住址肇州县正阳街路南。法定代表人：杨彬，职务行长。被执行人：岳长龙，男，汉族，住肇州县，被执行人：韩志玲，女，汉族，住肇州县，被执行人：佟立东，男，汉族，住肇州县，被执行人：丁艳华，女，汉族，住肇州县，关于申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行与被执行人岳长龙、韩志玲、佟立东、丁艳华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初709号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行协商达成口头执行和解，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初709号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十二月一日书记员  张肇福
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1216号申请执行人武汉XX工贸有限公司。法定代表人张某某。被执行人武汉XX电气有限公司。法定代表人潘某某。原告武汉XX工贸有限公司与被告武汉XX电气有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0112民初4507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉XX工贸有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX电气有限公司支付武汉XX工贸有限公司货款595,706.58元及逾期付款利息，并支付案件受理费10,114元、公告费560元，但武汉XX电气有限公司至今未履行。经查，武汉XX电气有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1216号限制消费令，限制武汉XX电气有限公司限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX电气有限公司名下无可供执行的财产，申请人武汉XX工贸有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1216号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月十八日书记员 何秋宏