wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督221号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李志豪，男，1998年12月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月15日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1107807520190715202412的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月4日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月15日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7605865193452的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月15日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人仅偿还借款616.02元。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李志豪给付申请人借款本金4384元及垫付服务费［以借款本金4384元为基数，自2019年09月05日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李志豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4384元及垫付服务费［以借款本金4384元为基数，自2019年09月05日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李志豪还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李志豪负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李志豪应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李志豪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4556号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：高峰，男，1969年12月9日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。委托诉讼代理人：李成彬，男，1983年4月20日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。被告：淄博君品经贸有限公司，住，住所地淄川钟楼民营工业园内/div>法定代表人：牛志军，总经理。被告：山东众美健身产业发展有限公司，住，住所地淄川经济开发区众美路**/div>法定代表人：孙丰光，总经理。被告：牛志军，男，1965年9月1日出生，汉族，住张店区。被告：黄红伟，女，1966年4月26日出生，汉族，住张店区。被告：孙丰光，男，1959年1月22日出生，汉族，住博山区。被告：薛凤梅，女，1959年7月12日出生，汉族，住博山区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博君品经贸有限公司（以下简称君品公司）、山东众美健身产业发展有限公司（以下简称众美公司）、牛志军、黄红伟、孙丰光、薛凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人高峰、李成彬到庭参加诉讼，被告君品公司、众美公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、薛凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告君品公司偿还借款本金415万元；2.请求判令被告君品公司支付自欠息之日起至2020年8月20日止的利息、逾期利息及复利441157.34元；3.请求判令被告君品公司支付自2020年8月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.请求判令被告众美公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、薛凤梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月26日，淄川农商行与君品公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为415万元，借款用途为借新还旧，期限自2018年1月26日至2019年1月25日，按月利率3.625‰计算利息。为保证合同履行，众美公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、薛凤梅与淄川农商行签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，淄川农商行依约发放借款，借款到期后，君品公司未按照合同约定支付借款本息，经淄川农商行多次催要，尚欠借款本金415万元及截止到2020年8月20日止的利息、逾期利息及复利441157.34元，保证人亦未承担保证责任。被告君品公司、众美公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、薛凤梅均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，淄川农商行与被告君品公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告君品公司从淄川农商行借款4150000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年1月26日至2019年1月25日；借款利率实行固定利率，年利率为4.35%，按日计息，按月结息，日利率为年利率/360，结息日为每季度末月的20日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后，仍未支付的利息，应按借款合同约定的罚息利率计收复利。为保证合同履行，同日，原告分别与被告众美公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、薛凤梅签订保证合同两份。保证合同约定，保证人众美公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、薛凤梅自愿作为保证人为原告与被告君品公司签订的流动资金借款合同所形成的债权提供担保，担保的主债权本金数额为4150000.00元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，淄川农商行于2018年1月26日向被告君品公司发放了贷款4150000.00元，按月利率3.625‰计算利息。借款到期后，被告君品公司未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，现尚欠借款本金4150000.00元及截止至2020年8月20日止的利息、逾期利息、复利441157.34元，保证人也未承担担保责任。本院认为，淄川农商行与被告君品公司签订的流动资金借款合同一份及与被告众美公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、薛凤梅签订的保证合同两份均合法有效，本院予以确认。原告与被告君品公司签订的借款合同依法成立并已实际履行，原告关于利息、逾期利息及复利的计算符合合同约定及法律规定，被告君品公司应按照借款合同约定及时偿还原告借款本息。故对于原告淄川农商行要求被告君品公司偿还借款本金4150000.00元，截止至2020年8月20日止的利息、逾期利息、复利441157.34元及自2020年8月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告众美公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、薛凤梅对原告提供的保证系连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告起诉时保证人的保证责任亦处于保证期间内。因此，原告主张众美公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、薛凤梅对君品公司所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告众美公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、薛凤梅在承担保证责任后，有权向被告君品公司追偿。被告君品公司、众美公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、薛凤梅既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博君品经贸有限公司偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金4150000.00元；二、淄博君品经贸有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2020年8月20日止的利息、逾期利息、复利441157.34元；三、淄博君品经贸有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年8月21日起至借款本息付清之日止，以实际尚欠借款本息为基数，按借款合同约定利率计算的逾期利息、复利；以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、山东众美健身产业发展有限公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、薛凤梅对淄博君品经贸有限公司应付淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向淄博君品经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43530.00元，减半收取计21765.00元，由淄博君品经贸有限公司、山东众美健身产业发展有限公司、牛志军、黄红伟、孙丰光、薛凤梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  韩宏二〇二〇年十二月八日法官助理李康书记员安芯乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7125号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，该公司员工。被告：赵雨阳，男，1986年4月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区,原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告赵雨阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左峰到庭参加诉讼，被告赵雨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业服务费3470.98元、违约金316.73元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林花园小区业主，原告对森林花园提供物业管理服务。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告物业公司是现代·森林花园小区的物业服务企业，被告是该小区C4-1-501号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积120.52平方米。2018年12月28日，武汉市森林花园小区第二届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区提供物业服务，物业服务合同期限自2018年12月31日至2021年12月31日；物业服务内容包括房屋共用部位及共用设施设备的管理与维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管；业主应在每半年第一个月缴纳物业管理服务费，特困户可按每季度缴纳，收费标准为多层0.8元/月/平方米、小高层1.2元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米向业主收取；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2017年12月31日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市物业服务合同》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林花园小区的物业服务企业，小区业委会与原告签订《武汉市物业服务合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中反映出的物业服务瑕疵情况，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况。本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2017年12月31日至2019年12月31日期间共计24个月的物业服务费为3366.84元（120.52平方米×1.20元/月每平方米×24月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况，对原告主张的违约金，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵雨阳于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费3366.84元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赵雨阳负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告赵雨阳于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十四日法官助理金俊圻书记员金俊圻
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终12248号上诉人（原审原告）：金玉，女，1977年4月6日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：夏冰，男，1973年6月17日出生，汉族，中国电子信息产业发展研究院职员，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。上诉人金玉、夏冰因与被上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金玉、夏冰上诉请求：请求判令中铁嘉业公司向金玉、夏冰支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8045.159元，诉讼费由中铁嘉业公司承担。事实和理由：2014年12月，金玉、夏冰与中铁嘉业公司签订商品房预售合同，约定金玉、夏冰购买中铁嘉业公司开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块4#住宅楼5层1单元-501号房屋。合同签订后，金玉、夏冰依约履行了付款义务。根据合同约定，中铁嘉业公司应该在2018年5月30日前完成初始登记，因中铁嘉业公司责任逾期时，应当自中铁嘉业公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，中铁嘉业公司应当按日计算向金玉、夏冰支付全部已付款万分之一的违约金。而中铁嘉业公司实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，中铁嘉业公司应当按照合同约定向金玉、夏冰支付相应违约金8045.159元。中铁嘉业公司辩称，不同意金玉、夏冰的上诉请求及意见。夏冰、金玉向一审法院起诉请求：请求判令中铁嘉业公司向金玉、夏冰支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8045.159元，诉讼费由中铁嘉业公司承担。一审法院认定事实如下：2014年11月16日，金玉、夏冰（买受人）与中铁嘉业公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定金玉、夏冰购买中铁嘉业公司开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块4#住宅楼5层1单元-501号房屋一套。该房屋预测建筑面积共83.99平方米，房屋总价款881895元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，金玉、夏冰向中铁嘉业公司支付了全部购房款884523元，中铁嘉业公司于2016年11月27日向金玉、夏冰交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月30日办理了房屋权属转移登记。一审法院认为，金玉、夏冰与中铁嘉业公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，中铁嘉业公司应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因中铁嘉业公司的责任未能在约定期限内取得，金玉、夏冰选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，中铁嘉业公司应当按日计算向金玉、夏冰支付全部已付款万分之一的违约金。现中铁嘉业公司存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于中铁嘉业公司要求对违约金数额予以调整的主张，法院综合考虑金玉、夏冰因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。一审法院判决：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于判决生效之日起10日内向夏冰、金玉支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4100元；二、驳回夏冰、金玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，金玉、夏冰与中铁嘉业公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。在案证据显示，中铁嘉业公司应在2018年5月30日前完成初始登记，但中铁嘉业公司实际取得权属证明时间为2018年8月30日，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约责任具体形式及数额一节，中铁嘉业公司主张约定的违约金过高请求予以适当减少，一审法院以金玉、夏冰实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、中铁嘉业公司的过错程度以及金玉、夏冰预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以酌减，处理原则正确，数额亦无不当之处，本院予以确认。综上所述，金玉、夏冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金玉、夏冰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执2073号田炀、宋志红：田炀与宋志红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，未执行到位5000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年12月05日将该款转付给田炀。至此，田炀向本院申请执行的（2019）黑0125民初4693号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28786号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 被告：杨帅，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杨帅信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案受理费716.02元，减半收取358.01元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保380号申请人：候冠辉，男，汉族，1989年5月15日生，居民身份证号码×××701Ｘ，住丹阳市。被申请人：于坤，男，汉族，1998年1月6日生，居民身份证号码×××0316，住宁夏银川市金凤区。申请人候冠辉与被申请人于坤诉前财产保全一案，申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人于坤银行存款人民币25万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于坤银行存款人民币25万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2612号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳,该支行副行长。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：翁时华，男，1981年12月2日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与翁时华信用卡纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，诉请：判决翁时华偿还透支本金6364.36元及相应利息（截至2017年11月19日止的利息为498.56元，之后的利息自2017年11月20日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金1310.43元、分期手续费630元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，翁时华于2016年2月17日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果翁时华未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；翁时华在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向翁时华发放信用卡一张。翁时华持卡开始透支消费后，于2017年5月开始违约。截至2017年11月19日，翁时华尚欠邮储泰顺支行透支本金6364.36元、利息498.56元、违约金1310.43元。因翁时华未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向翁时华发放信用卡，翁时华透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向翁时华主张归还透支本金及利息，翁时华应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金6364.36元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为318元（6364.36×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁时华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金6364.36元并支付相应利息（截至2017年11月19日止的利息为498.56元，之后的利息自2017年11月20日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）318元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由翁时华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 郑琪琪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终368号上诉人（原审被告）：山东炜杰化工科技有限公司，统一社会信用代码91370828MA3C961U0P，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。法定代表人：贺敬宽，经理。被上诉人（原审原告）：山东济矿民生煤化有限公司管理人，住所地山东省济宁市金宇路**商动力大厦**山东中昊律师事务所。负责人：黄东晓。上诉人山东炜杰化工科技有限公司因与被上诉人山东济矿民生煤化有限公司管理人破产抵销权纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。山东炜杰化工科技有限公司上诉称，请求中院依法裁定撤销山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初1917号民事裁定，对本案进行提审。事实和理由：一、破产债权金额近28亿元，截止目前是济宁市破产债权涉及金额最高的破产企业。山东济矿民生煤化有限公司2008年在济宁市市场监督管理局注册的、具有30%国有资产的公司，在经营期间属于济宁市的纳税大户，因市场的原因近几年造成亏损而进入破产重整。因破产重整的债权的处理涉及各地165家债权人申报的2743683443.79元债权，这是在济宁市12县区破产案件中涉及债权最高的破产企业，在济宁市范围引起了一定的反响与影响力。二、本案抵销权涉及金额是469154698.16元(肆亿陆1/2仟玖佰壹拾伍万肆仟陆佰玖拾捌元壹角陆分)，系涉及标的大的案件，且案情复杂、争议大，社会反响强烈，从金额上也属于济宁市中级人民法院管辖的范围，应由济宁市中级人民法院进行提审。综上所述，依据民事诉讼法第三十八条的规定，应由金乡县法院的上级人民法院即济宁市中级人民法院进行提审最为适宜且能彰显法律的公平公正，极大的维护各方当事人的合法权益。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系破产抵销权纠纷，属有关债务人财产的纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已经裁定山东济矿民生煤化有限公司破产重整，现山东济矿民生煤化有限公司箅人提起诉讼，请求法院确认2020年5月9日山东炜杰化工科技有限公司主张其对山东济矿民生煤化有限公司享有469154698.16元的债权抵销其有关费用的行为无效，属于有关债务人山东济矿民生煤化有限公司的民事诉讼，原审法院作为受理山东济矿民生煤化有限公司破产的人民法院，对涉山东济矿民生煤化有限公司享有专属管辖权，裁定管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15671号申请执行人：韩素平,女性,1983年2月13日出生,住河南省荥阳市。被执行人：吴朝峰，男性,1978年7月16日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。韩素平诉吴朝峰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初19585号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行被申请人向申请人支付货款185600及利息，律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2006元，本案执行费用由被申请人承担。被执行人吴朝峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人吴朝峰名下位于郑州市金水区天明路82号X号楼X单元X层X号（产权证号：XX**）的房屋予以查封。二、将被执行人吴朝峰名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路X号X号楼X层X号(登记证明号：XXXX)的房屋予以查封。三、将被执行人吴朝峰名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路X号X号楼X层X号(登记证明号：XXXXX)的房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  张进
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终469号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）向振江（绰号“勒细阿掰”），男，1981年9月24日出生于湖南省会同县，汉族，初中肄业文化，农民，住会同县金竹镇石旗村****。曾因犯盗窃罪于2014年10月13日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年10月8日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2018年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年7月29日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于会同县。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人向振江犯盗窃罪一案，于2020年11月19日作出（2020）湘1225刑初167号刑事判决：一、被告人向振江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人向振江退赔被害人粟芝花人民币100元。被告人向振江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向振江申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向振江在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向振江撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2020）湘1225刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年十二月二十三日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1467号之一 申请执行人:张世旺,男,1977年12月22日出生,住所地浙江省台州市三门县。 被执行人:王锋,男,1988年1月28日出生,住所地浙江省台州市三门县。 申请执行人张世旺与被执行人王锋请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特460号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人张世旺向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人王锋支付给申请执行人张世旺借款人民币12800元及利息，并负担案件申请执行费92元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人王锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王锋外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产情况。被执行人王锋名下车牌号为浙Ｊ2××××、浙Ｊ7××××的汽车，本院已于2020年8月12日登记查封，但因下落不明未实际扣押。截至目前，被执行人王锋仍未履行。暂未发现被执行人王锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王锋拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月20日对被执行人王锋作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年8月14日对被执行人王锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人王锋作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张世旺。张世旺对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年十二月八日 代书记员 包丰硕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异203号 异议人（被执行人）：黄迎娣，女，汉族,1981年10月11日生，住沛县。 申请执行人：张凤美，女，汉族，1969年7月18日生，住沛县。 被执行人：王成刚，男，汉族，1978年12月1日生，住沛县。 本院在执行张凤美申请执行黄迎娣、王成刚民间借贷纠纷一案过程中，异议人黄迎娣向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月2日，异议人黄迎娣申请撤回异议。 本院认为，异议人黄迎娣申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人黄迎娣撤回异议申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  刘丽丽 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审333号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人曹双锋，男，1979年02月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人董丽娜，女，1986年04月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1491号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1491征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2206号 申请执行人宁波市北仑甬力机械有限公司,住所地宁波市北仑区新碶街道岭南村后焦**,组织机构代码:744978933。 法定代表人:徐勇。 被执行人宁波东钱湖旅游度假区盛佳电子元件厂,住所,住所地宁波东钱湖旅游度假区高钱村机构代码:MA2AENYT2。 法定代表人:姜吉仁。 被执行人姜吉仁,男,1963年03月09日出生。 申请执行人宁波市北仑甬力机械有限公司与被执行人宁波东钱湖旅游度假区盛佳电子元件厂、姜吉仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑甬力机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波东钱湖旅游度假区盛佳电子元件厂、姜吉仁给付12784元及相应利息。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波东钱湖旅游度假区盛佳电子元件厂、姜吉仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无不动产，无银行存款、不动产及有价证券,查封姜吉仁名下奥迪小轿车一辆。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波东钱湖旅游度假区盛佳电子元件厂、姜吉仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波东钱湖旅游度假区盛佳电子元件厂、姜吉仁拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人宁波东钱湖旅游度假区盛佳电子元件厂、姜吉仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波东钱湖旅游度假区盛佳电子元件厂、姜吉仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  薛 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3156号之一 申请执行人陈敬猛，男，1969年3月12日出生，住湖北省阳新县。 被执行人王鹏，男，1992年10月10日出生，住贵州省桐梓县。 申请执行人陈敬猛依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5652号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为184164.78元。本院于同日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王鹏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王鹏的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人184164.78元，也未缴纳本案受理费2933.5元及执行费。 因被执行人王鹏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月七日 代书记员 詹益帆
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5869号原告：刘某，现住榆树市。被告：中农资联合贸易有限责任公司。法定代表人：朱某。住所地：北京市西城区宜武门外大街******。被告：中农资联合有限责任公司吉林省分公司。负责人：李某。住所地：长春市南关区人民大街**v>被告：中农资联合贸易有限责任公司榆树配送中心。负责人：李某。住所地：榆树市榆树大街亿晟蓝山****底商div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">原告刘某与被告中农资联合贸易有限责任公司、中农资联合有限责任公司吉林省分公司、中农资联合贸易有限责任公司榆树配送中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费650.00元退回给原告刘某。审判员 田利二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙妍
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6290号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A大同城区支行座商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：付某，男，汉族，1981年8月2日，住山西省大同市南郊区水泊寺春和园小区**楼****，自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告付某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金1380.09元、利息172.11元、逾期还款违约金81.03元、消费手续费14元，共计：1647.23元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年11月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金1380.09元、利息172.11元、逾期还款违约金81.03元、消费手续费14元，共计：1647.23元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计1647.23元，其中本金1380.09元、利息172.11元、逾期还款违约金81.03元、消费手续费14元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金1380.09元、利息172.11元、逾期还款违约金81.03元、消费手续费14元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金1380.09元、利息172.11元、逾期还款违约金81.03元、消费手续费14元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
文书内容贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初305号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1997年7月11日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地金沙县，现住金沙县。因本案于2020年9月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。辩护人蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年9月17日5时许，被告人周某醉酒后驾驶贵Ｆ×××××小型汽车由金沙县鼓场街道朗月广场沿东南环线往金沙县鼓楼社区方向行驶，行驶至金沙县环线怪噜羊肉粉馆路段时，撞上前方被害人王某1驾驶并搭载其妻即被害人陈某1的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，导致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车摔倒后往前滑行，又撞在王某3停在公路右侧停车位内的贵Ｆ×××××号小型汽车尾部，造成王某1、陈某1夫妇二人严重受伤及三辆车不同程度受损的交通事故。随后，周某打电话联系了其朋友王某2、陈某2等人到场帮忙救助伤者，金沙林东医院120救护车赶到现场将王某1和陈某1拉至林东医院抢救，周某等人一起跟着到林东医院，王某1和陈某1经林东医院抢救无效于当日6时许宣布死亡。在林东医院抢救过程中，周某离开医院返回鼓楼社区家中，金沙县公安局交警大队民警电话联系周某到公安机关等候处理，周某随即请曾祥玲开车送其到公安机关投案，在前往公安机关的途中金沙县公安局交警大队工作人员将周某带走调查。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，从周某血样中检出乙醇成分，其含量为142.5ｍｇ／100ｍｌ。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，贵Ｆ×××××号小型普通客车案发前的车速约为93ｋｍ／ｈ。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤并胸腔脏器损伤应系陈某1死亡的原因，陈某1的伤符合交通事故中形成；颅脑损伤系王某1死亡的原因，王某1的伤符合交通事故中形成。经金沙县公安局交通警察大队对事故责任认定，周某醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶且未与前车保持安全距离的过错是造成此次事故的直接原因，此事故系周某一方过错所致，周某承担此次事故的全部责任，王某1、陈某1、王某3无责任。事故发生后，周某家属为周某支付了被害人家属20万元安葬费。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人周某的行为构成交通肇事罪，并建议对被告人周某判处有期徒刑四年五个月。被告人周某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，但提出被告人周某系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且已支付被害人抢救费用及丧葬费，可对被告人依法从轻和从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2020年9月17日凌晨4时50分许，被告人周某持Ｃ1驾驶证酒后驾驶贵Ｆ×××××小型汽车由金沙县鼓场街道朗月广场沿东南环线往金沙县鼓楼社区方向行驶。当日4时59分许，被告人周某行驶至鼓场街道东南环线“怪噜羊肉粉馆“路段时，其在超车过程中，其驾驶车辆的右前部撞上前方被害人王某1（男，1969年12月2日出生，准驾车型Ｅ证）驾驶并搭载其妻即被害人陈某1（女，1976年7月2日出生）的贵Ｆ×××××号普通二路摩托车，导致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车摔倒后往前滑行，又撞在王某3停在公路右侧停车位内的贵Ｆ×××××号小型汽车尾部，造成王某1、陈某1夫妇二人严重受伤及三辆车不同程度受损的交通事故。随后，周某打电话联系了其朋友王某2、陈某2等人到场帮忙救助伤者，金沙林东医院120救护车赶到现场将王某1和陈某1拉至林东医院抢救，周某等人一起跟着到林东医院，王某1、陈某1经林东医院抢救无效于当日6时许死亡。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，从周某血样中检出乙醇成分，其含量为142.5ｍｇ／100ｍｌ。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，贵Ｆ×××××号小型普通客车案发前的车速约为93ｋｍ／ｈ。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1系交通事故事故中颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡，王某1系在交通事故中颅脑损伤死亡。经金沙县公安局交通警察大队对事故责任认定，周某醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶且未与前车保持安全距离的过错是造成此次事故的直接原因，此事故系周某一方过错所致，周某承担此次事故的全部责任，王某1、陈某1、王某3无责任。同时查明，2020年9月17日凌晨6时30分许，被告人周某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人周某家属代周某支付了被害人家属20万元安葬费。上述事实，被告人周某不持异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、金沙县公安司法鉴定中心检验报告、金沙县公安局行政处罚决定书、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、证人周某、徐某、王某3、王某4、陈某2、王某2等人的证言、到案情况说明、被告人供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，醉酒后上道路行驶，造成二人死亡的交通事故，并负事故全部责任，被告人周某的行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人周某醉酒后驾驶机动车超速行驶，并在超车过程中发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，应对其从重处罚。鉴于被告人周某有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属部分损失，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人周某系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且已支付被害人抢救费用及丧葬费，可对被告人依法从轻和从宽处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑四年五个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人周某的犯罪事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日至2025年2月17日止；）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  林乾刚人民陪审员  袁晓杰二〇二〇年十二月八日书记员司赟
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2093号 申请人：孔祥玉，男，1957年1月18日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王庆钢，男，1980年9月21日出生，汉族，住沂源县。 申请人孔祥玉与被申请人王庆钢劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初652号民事调解书已经生效，申请人于2020年11月3日向本院申请保全，请求对被申请人价值110000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆钢的银行存款或财付通帐户存款110000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈业超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5290号原告：乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91152201660987664D。法定代表人：双某，董事长。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：吴某，住内蒙古自治区。原告乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司与被告李某、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司负担。审判员 孟祥萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 张银杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23428号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：郑惠萍，女，1982年12月28日出生，身份证住址福建省永春县。 被执行人：刘诗红，男，1982年2月5日出生，身份证住址福建省永春县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑惠萍、刘诗红金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，冻结并划扣被执行人名下人民币6006.91元。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王超群
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2308号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：杨梦其，男，汉族，1982年2月2日生，住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告杨梦其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费205元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1675号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地福建省南平市建阳区崇雒乡雒新路**，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：周范翔，职务主任。 委托代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区。 被执行人：肖春贵，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：叶雄，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与被执行人肖春贵、叶雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5502号之一 申请执行人：陈珍，女，××××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人:李静珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：许武生，男，××××年××月××日出生，身份证住址：安徽省安庆市宿松县。 被执行人：深圳市新海思威科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道**中粮创智厂区****，统一社会信用代码：91440300311783516E。 法定代表人：白志拴。 被执行人：陈雪枫，男，××××年××月××日出生，身份证住址：安徽省濉溪县。 申请执行人陈珍与被执行人许武生、深圳市新海思威科技有限公司、陈雪枫借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁271号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1934708.5元及利息，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁271号仲裁裁决书由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 丁   腾   腾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保762号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、郑春翠： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请郑春翠其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人郑文、洪增平、杨爱亥、许卫国、张仙兰、梁友才金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0225民初6374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）浙0225执900号。该案在执行过程中裁定终结执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2020）浙0225执恢1181号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执900号、（2020）浙0225执恢1181号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6616号原告：刘栋，男，1992年6月2日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：济南方德自动化设备股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张德合，董事长。委托诉讼代理人：李百娜，女，1980年7月24日出生，汉族，该公司综合管理部部长，住济南市。原告刘栋与被告济南方德自动化设备股份有限公司（以下简称方德公司）劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘栋，被告方德公司的委托诉讼代理人李百娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年5月份至2019年8月份工资7616元和支付2019年6月份至7月份出差费用4548元；2．要求被告依法缴纳员工相应社保和公积金，解除劳动关系后做员工减员操作；3．要求被告支付原告相应损失12000元和10800元；4.要求被告补齐原告相关社保和公积金。事实和理由：原告2019年5月份至2019年8月份在被告公司，在职期间工资发放拖欠和相应出差费用一直未发放（离职后被告方面从未主动沟通过具体事宜，离职近一年左右盼望被告给予解决，被告一直以公司没钱为由一直没有结果）。特此申诉要求支付应有工资12164元。被告告知入职即缴纳社保和公积金，至今只是挂名从未缴纳过一分钱，要求被告补齐原告相关社保和公积金。被告目前社保和公积金无法做减员，导致新单位无法缴纳社保，要求被告支付原告损失近12000元（社保无法缴纳所造成损失）。因社保问题新单位无法转正成为正式员工只得签外包合同，单位正式员工每月激进股份分红900元而原告没有，要求补偿经济损失近10800元。刘栋在本案庭审中明确其诉讼请求第2项是指其离职之后方德公司未给其办理社会保险费缴纳的减员，因此要求办理；诉讼请求第3项是因方德公司未给其缴纳社会保险，其入职新单位后，也无法缴纳社会保险，产生损失12000元。另该项诉讼请求中的10800元损失是其入职新单位后，新单位有股权分红，只有正式员工才有，因其社保无法在新单位缴纳，给其造成了该项损失。方德公司辩称，对刘栋主张欠工资7616元的事实和数额认可；对于刘栋要求支付的出差费用经落实为3028.80元。刘栋主张欠缴社会保险费用属实，2020年11月已经给刘栋办理了社会保险缴纳的减员。对刘栋提出的第3项诉讼请求不予认可。刘栋围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其个人《浙商银行商卡历史交易明细》、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：1.刘栋于2019年5月21日进入方德公司工作，于同年8月16日离职。方德公司欠发刘栋工作期间的工资7616元；刘栋在方德公司工作期间，方德公司未为刘栋缴纳社会保险。2.刘栋作为申请人，以方德公司为被申请人，以在本案中提出的诉讼请求为申请事项，于2020年9月10日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该委审查后认为刘栋提出的请求事项不符合其受理范围，于2020年9月24日作出济槐劳人仲案字〔2020〕第1424号《仲裁决定书》，对刘栋的申请不予受理。刘栋后诉至本院。3.本案诉讼中，方德公司核实后确认刘栋出差费用3028.80元未予支付。本院认为，刘栋于2019年5月21日进入方德公司工作，于同年8月16日离职，此期间双方存在劳动关系。刘栋与方德公司对该事实无异议，本院予以确认。刘栋在方德公司以上工作期间，方德公司欠发刘栋工资7616元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款也规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”方德公司作为用人单位，负有按月向劳动者足额支付劳动报酬的法定义务。刘栋在方德公司工作时间不足三个月，方德公司即拖欠其工资达7616元。方德公司的行为严重违反了以上法律规定，其应当承担法律责任。本院确认方德公司应当向刘栋支付拖欠工资。另在本案诉讼中，方德公司就刘栋主张的出差费用核实确认尚有3028.80元未报销、未支付，本院确认其应当向刘栋支付。刘栋要求方德公司支付出差费用4548元，超出方德公司核实确认部分刘栋未提供相应证据，本院不予确认。刘栋在本案诉讼中要求方德公司为其办理社保缴纳减员，但本案审理中查明方德公司已为刘栋办理了社保缴纳的减员。刘栋的该项诉讼请求已无实际意义，本院不予支持。刘栋在本案诉讼中要求方德公司赔偿其相应损失12000元及10800元，但其在本案中仅就该两项诉讼请求进行了明确和说明，未提供任何证据。方德公司对刘栋的该项诉讼请求亦提出异议、不予认可。鉴于刘栋未就此两项诉讼请求提供充分明确的证据，本院对刘栋的该两项诉讼请求不予支持。刘栋在本案诉讼中还要求方德公司为其缴纳（补齐）相关社保和公积金，刘栋的该诉讼请求不属人民法院受理民事案件（劳动争议）的范围，本院对刘栋的该诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、济南方德自动化设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向刘栋支付工资7616元；二、济南方德自动化设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向刘栋支付出差费用3028.80元；三、驳回刘栋要求济南方德自动化设备股份有限公司办理社会保险缴纳减员的诉讼请求；四、驳回刘栋要求济南方德自动化设备股份有限公司支付损失12000元和10800元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南方德自动化设备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二〇年十二月七日书记员  刘 微
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6473号 原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，营业场所江油市厚坝镇白塔街，统一社会信用代码9151078174468170XE。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：曾建，男。 被告:王宁，男，生于1987年1月5日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年12月17日受理了原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与被告王宁金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 琴
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3559号之一申请执行人：赵静，女，汉族，1983年7月1日出生，住河南省邓州市。被执行人：南阳市欣利商贸有限公司，住所地南阳市独山大道东侧华鑫商务苑商务楼**，统一社会信用代码91411302050899077X。法定代表人：杨建坡。申请执行人赵静与被执行人南阳市欣利商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫1303民初6720号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书规定：一、本判决生效之日起十日内被告南阳市欣利商贸有限公司赔偿原告赵静各项费用75821.47元。二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。案件受理费3060元减半收取1530元（已减半收取）、鉴定费1900元，由被告南阳市欣利商贸有限公司承担。因被执行人南阳市欣利商贸有限公司未按上述生效法律文书向申请执行人赵静履行义务，本院于2020年10月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月31日向被执行人南阳市欣利商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、查询到被执行人南阳市欣利商贸有限公司在其他银行仅有零星存款，并告知申请执行人赵静，其表示不要求法院采取强制措施。2、被执行人南阳市欣利商贸有限公司名下没有房产、车辆、证券、保险等财产信息。三、经关联案件查询：查询到被执行人南阳市欣利商贸有限公司另有作为被执行人的执行案件1件，系终结本次执行程序。四、本院通过传统调查，查明：1、经到南阳市不动产管理中心查询，未查询到被执行人南阳市欣利商贸有限公司有不动产登记信息。2、经现场调查未发现被执行人南阳市欣利商贸有限公司有其他可供执行的财产线索，且本院多次传唤被执行人的法定代表人其拒不到庭。五、本院于2020年11月19日已向被执行人南阳市欣利商贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人赵静本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市欣利商贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月30日约谈了申请执行人赵静并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标的为赔偿款75821.47元及利息[利息按本院（2019）豫1303民初6720号民事判决书表述为准，已执行到位的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市欣利商贸有限公司负有继续向申请执行人赵静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年十二月三十日书记员  景志恒
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1747号原告：湖北鑫旺新型墙体材料有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖七队，统一社会信用代码914211006856464287。法定代表人：钟柏林，董事长。委托诉讼代理人:朱保朝，湖北秋筠律师事务所律师。被告：孟艳华，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司与被告孟艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人朱保朝到庭参加了诉讼，被告孟艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款65000元2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告向被告出售蒸压加气混凝土砌块，被告收货后对产品的数量和质量均无异议，经结算，被告共欠原告货款65000元，为此，原告曾多次向被告催要欠款，但被告总以种种理由拖延还款，原告为了维护其合法权益，遂诉至法院。被告孟艳华未答辩。原告庭审时提交了1、原、被告的主体证明材料；2、欠条二份。经核对，合议庭对原告提交的证据1-2予以采信。被告孟艳华未提交证据。审理查明，2015年被告因承建钰丰阀门公司的工程向原告购买了一批蒸压加气混凝土砖，2015年8月5日双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到加气块计币陆万伍仟元整￥65000元整”，被告还在欠条上注明了其公民身份证号码。因被告一直未偿还货款，2020年3月20日，经原告催收被告再次出具欠条一份，载明“今欠到鑫旺砖厂砖款陆万伍仟元整（玉丰公司）”，被告再次在欠条上备注了其公民身份号码。但经催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并经双方结算，被告下欠原告货款65000元的事实，已经被告两次出具欠条确认，欠条未注明给付期限，原告可随时向被告主张立即给付。因此原告关于要求被告给付的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟艳华向原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司给付拖欠的货款65000元。上述给付事项，限被告孟艳华在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1425元，由被告孟艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  周国章人民陪审员  熊春梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  罗中平
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8836号 原告：陈建生，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：胡德燕，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大街新城大厦**，统一社会信用代码913506008565139972。 负责人：吴云雄，总经理。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭政文，福建析律律师事务所律师。 被告：平和县永信物流有限公司，，住所地福建省漳州市平和县小溪镇商贸城****统一社会信用代码913506280927058832。 法定代表人：陈淑华。 本院受理原告陈建生与被告胡德燕、平和县永信物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建生于2020年12月24日向本院提出撤回对被告平和县永信物流有限公司的起诉申请。 本院认为，原告在本院宣判之前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈建生撤回对被告平和县永信物流有限公司的起诉。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2952号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该社工作人员。 委托诉讼代理人：徐新明，该社工作人员。 被告：磁县金鼠酒业有限公司，住，住所地磁县磁州镇台庄村/div> 法定代表人：薛永生，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告磁县金鼠酒业有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范炜国
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2181号原告：河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄高新区湘江道**，统一社会信用代码：911301017727838422。执行事务合伙人：张振海。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。被告：柳岩岩，女，39岁，住河北省衡水市安平县。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地与被告柳岩岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北中小企业（石家庄）创业辅导基地撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  范少卿书 记 员  李 霞——
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢458号马昌柱：被执行人马昌柱盗窃罪一案，申请执行标的共10000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日zdqz
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2913号原告：蒋姚江，男，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵斌，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹立平，天津文诺律师事务所律师。被告：天津和天下装饰工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道**万汇文化广场16-3-1514。法定代表人：姜涛。被告：姜涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告蒋姚江与被告天津和天下装饰工程有限公司、姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋姚江的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告天津和天下装饰工程有限公司（以下简称和天下公司）、姜涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋姚江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告连带支付欠款6800元；2.请求法院依法判令二被告以6800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍连带支付自2019年8月20日起至二被告实际给付之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费、公告费全部由二被告承担。事实和理由：原告与被告和天下公司系买卖合同关系。2019年8月13日，被告姜涛代表被告和天下公司给原告出具了欠条，内容为：欠原告6800元整，两天内还清2019.8.15。到期后，原告向被告和天下公司主张欠款，均遭到被告和天下公司拒绝。被告和天下系一人有限公司，被告姜涛系被告和天下公司的唯一股东，其二者财产存在混同情况。被告姜涛应对被告和天下公司所欠原告全部款项承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告和天下公司未到庭应诉答辩。被告姜涛未到庭应诉答辩。原告蒋姚江围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、企业信用信息公示报告、收据复印件等证据。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：和天下公司系自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为姜涛。2019年8月13日，姜涛向蒋姚江出具欠条，该欠条记载：我和天下装饰工程有限公司姜涛欠蒋哥6800元整，两天内还清2019.8.15。落款处由姜涛签名并注明其公民身份证号码。原告陈述该款项的构成为：2019年7月20日，姜涛向其采购电线和水管费用2320元及2019年7月30日原告为姜涛客户安装地暖费用4550元，合计6870元，出具欠条时原告取整要求被告姜涛出具6800元欠条，被告姜涛同意并予以出具。本院认为，姜涛系和天下公司法定代表人，其在欠条中记载为和天下公司姜涛，结合原告所述货款内容，应当认定该欠条系姜涛代表和天下公司向原告出具。根据欠条的具体内容，可以认定和天下公司欠付蒋姚江6800元的事实。欠条约定付款时间为2019年8月15日。故现原告请求和天下公司向其支付欠款6800元，本院予以支持。因和天下公司系一人有限责任公司，该公司的股东姜涛未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故根据相关法律规定，姜涛应当对公司债务承担连带责任。故原告请求姜涛连带支付欠款6800元，本院予以支持。二被告未在欠条约定的日期付清欠款，各方亦未对逾期付款的违约责任作出约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50%。故原告请求二被告以6800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍连带支付自2019年8月20日起至二被告实际给付之日止的逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津和天下装饰工程有限公司、姜涛连带给付原告蒋姚江6800元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津和天下装饰工程有限公司、姜涛连带给付原告蒋姚江以6800元为基数，自2019年8月20日起至二被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告天津和天下装饰工程有限公司、姜涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  宋景凤人民陪审员  孙洪彦二〇二〇年十二月二十三日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执743号之一 申请执行人:甘肃金控融资担保集团股份有限公司。 法定代表人：路强。 被执行人：金昌年年红农副有限公司。 法定代表人：赵礼年。 被执行人：赵礼年。 被执行人：范玉莲。 甘肃金控融资担保集团股份有限公司与金昌年年红农副有限公司、赵礼年、范玉莲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）甘0191民初228号民事判决书已经发生法律效力，确定金昌年年红农副有限公司向甘肃金控融资担保集团股份有限公司支付代偿借款本息4048109.22元，并承担上述款项资金占用费及违约金29686.13元（自2019年12月30日至2020年1月10日，按年利率24%），以及借款本息4048109.22元至实际付清款项之日止的资金占用费及违约金（自2020年1月11日起，按年利率24%计算）；金昌年年红农副有限公司支付甘肃金控融资担保集团股份有限公司律师代理费32000元，赵礼年、范玉莲就上述债务承担连带清偿责任，由金昌年年红农副有限公司、赵礼年、范玉莲负担案件受理费和保全费合计24916元。因金昌年年红农副有限公司、赵礼年、范玉莲未履行法律文书确定的义务，故甘肃金控融资担保集团股份有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人金昌年年红农副有限公司、赵礼年、范玉莲送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位5001.74元；经查，被执行人金昌年年红农副有限公司、赵礼年、范玉莲名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；被执行人不动产、车辆已被本院在保全过程中轮候查封，暂无法处置；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人金昌年年红农副有限公司、赵礼年、范玉莲暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初487号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：黎红林，男，1983年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黎红林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1624号被执行人夏细平，男，1991年11月09日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂州经济开发区钮墩村唐夏**，公民身份号码：4207031991********。本院（2017）鄂0704刑初562号刑事判决书已发生法律效力，被执行人夏细平应缴纳罚金3,000.00元。因被执行人夏细平未履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月28日立案执行该刑事判决的罚金部分。本案在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人夏细平发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入限制高消费被执行人名单；调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未执行标的3,000.00元。在执行过程中查明，被执行人夏细平目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704刑初562号刑事判决书关于被执行人夏细平罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月二十九日书记员 皮 军
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申224号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵平，女，1968年6月1日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：岳凯，男，1989年10月21日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王强，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人赵平、岳凯因与被申请人王强不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵平、岳凯申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据。原审认定岳建文占有30万元缺乏证据，岳建文将30万元交了定金类款项，认定不当得利属于认定的基本事实错误。被上诉人王强提供的录音可以证实岳建文将30万元交了定金，根据录音证据证实被申请人王强和岳建文一起追要涉案款项，被追要人没有否认收到款项的事实。被申请人王强主张岳建文没有介绍工程，没有对方信息及岳建文欺骗被申请人是虚假的，被申请人的目的属于在追要款项不成的情况下转嫁订立合同的损失。被申请人王强作为原告应承担举证责任证实岳建文占有30万元，但王强提供的证据可以证实30万元已经交纳了保证金。原审判决认定30万元属于不当得利又认定属于居间费用自相矛盾，申请人认为原审判决认定是居间合同关系，应当适用合同法相关规定，而不应当适用不当得利的法律规定，因此原审判决适用法律错误。请求再审驳回被申请人的诉讼请求。王强未提交书面意见。本院经审查认为，关于本案岳建文与被申请人王强之间的关系的认定，经一、二审审理查明王强将款项转至岳建文名下，由岳建文为王强联系工程，符合合同法有关居间法律关系的认定，因此二审审理认定双方构成居间关系并无不当。由于岳建文收到王强转账40万元的事实已经由相关证据予以证实，现再审申请人未能提供证据证实岳建文已促成工程合同的建立，也未提供证据证明有关工程项目系因被申请人原因未能订立合同，因此岳建文继续占有或使用王强支付的款项没有合法的事实依据。由于岳建文已经去世，申请人没有证据证实有关款项已经退还王强，因此王强以不当得利为由请求申请人予以偿还具有事实和法律依据。一、二审对王强与岳建文之间法律关系的认定虽不一致，但判决结果正确，二审判决未采信申请人的抗辩理由，符合民事诉讼法证据规则，并无不当。综上所述，赵平、岳凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵平、岳凯的再审申请。审判长 姜 南审判员 马丽华审判员 王晓丽二〇二〇年十二月十一日法官助理郝洪丽书记员徐海涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初916号原告:樊军海，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行，住所地：襄阳市襄城区东街**。负责人：贾辉。委托诉讼代理人：李书玉、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司，，住所地：襄阳市樊城区松鹤路负责人：韩英。委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。原告樊军海与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司合同纠纷，本院于2019年4月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月18日转为普通程序，并于2020年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。樊军海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告樊军海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1981元，减半收取计991元。审 判 长  刘 俊审 判 员  孙同江人民陪审员  贾宗保二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民特120号申请人：胡某，男，汉族，1999年3月23日出生。申请人胡某申请宣告公民胡胜新无民事行为能力一案，本院于2020年12月29日立案后进行了审理。申请人胡某于2010年12月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人胡某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人胡某撤回申请。审判员  彭涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11400号原告：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。法定代表人：汪少斌，总经理。委托诉讼代理人：殷汉江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈孝全，系该公司员工。被告：方新福，男，1975年2月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：戴和霞，系被告方新福之妻，女，1976年1月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉楚江物业管理有限公司（以下简称原告）与被告方新福（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷汉江、陈孝全，被告方新福的委托诉讼代理人戴和霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业服务费6399.73元（并按合同约定以拖欠物业服务费总额30%的标准支付违约金）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告根据与业主签订的《武汉市物业管理服务协议》及与金涛鸿公馆第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，为小区业主提供物业服务。合同约定：高层住宅物业服务费用标准为每月每平方米2.2元。业主违反合同约定，经书面催缴后未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按拖欠物业服务费总额（从欠费日至补齐物业费之日的物业费总额）30%的标准向物业支付违约金。被告共计拖欠物业服务费6399.73元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，未交物业费属实，理由为：1、业委会成立并无业主签字；2、金涛鸿公馆顶楼私自加层，妨碍消防通道；3、停车场对外停车，导致业主车位不够，4、小区开有5个餐馆，对环境污染极大；电动车停车棚和活动中心被出租做餐厅；5、公共收益未公示；6、803室违规扩建，占用了空中花园。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本案查明的主要事实：原告与武汉市江汉区金涛鸿公馆小区开发商签订前期物业服务合同后，2016年2月1日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务；2018年6月28日，原告与金涛鸿公馆第一届业主委员会（以下简称小区业委会）签订《武汉市物业服务合同》，约定原告为金涛鸿公馆小区提供物业服务，物业服务费按年交纳，每次交费的具体时间为物业费到期前一个月内。被告房屋为金涛鸿公馆商住楼1栋1单元29层（6）室，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月（房屋建筑面积61.94平方米），自2017年2月2日起被告未交纳物业服务费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计6399.73元。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，加盖有原告印章及小区业委会印章，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，前述合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对于原、被告双方具有约束力，原告和作为物业使用人的被告均应全面履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，且合同约定物业服务费按年交纳，每次交费的具体时间为物业费到期前一个月内，对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年2月2日起至2020年12月31日止（共46个月零27天）的物业服务费5759.76元（61.94平方米×2.2元/月/平方米×46个月零27天×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告方新福于本判决生效之日起十日内向原告武汉楚江物业管理有限公司支付物业服务费5759.76元；二、驳回原告武汉楚江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告方新福负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月十七日书记员  袁溢
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初500－1号原告欧阳卓坚，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地新化县，现住地冷水江市。委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被告湖南大和祥投资管理有限公司，住所地长沙市天心区体育产业**商住楼**。法定代表人谢群力。被告谢群力，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地冷水江市。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于长沙市第一看守所。案由：民间借贷纠纷。原告欧阳卓坚诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金250万元，并以250万元借款本金为基数，从2014年2月26日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。经审查查明：被告人谢群力因涉嫌非法吸收公众存款罪被长沙市公安局岳麓分局立案侦查，并于2019年7月移送审查起诉，现正在处理中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，故欧阳卓坚的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，本院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条之规定，裁定如下：驳回原告欧阳卓坚的起诉。本案案件受理费13400元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐 伟
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执14932号陈玉建、徐向华、东莞市长安梦幻歌舞厅：本院于2020年11月20日依法受理执行的申请执行人陈玉建与被执行人徐向华、东莞市长安梦幻歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16917号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1079号 申请执行人：张鹏，男，1971年9月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：张鉴，男，1963年8月18日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人张鹏与被执行人张鉴合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）桂0721民初457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即强制被执行人偿还申请人20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费150元和承担案件执行费。本院于同年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张鉴的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张鉴采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人张鉴有可供执行的财产，且申请执行人张鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张鉴的财产线索，申请执行人张鹏可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初457号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长施  崇 审 判 员黄 耀 辉 审 判 员刘 少 珍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员张 绍 林
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1473号之一 申请执行人：鲍建君，男，1977年4月30日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：戎科达，男，1996年7月11日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人鲍建君与被执行人戎科达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初1217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戎科达未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍建君向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行,执行标的为被执行人戎科达归还申请执行人鲍建君借款本金10万元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人戎科达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戎科达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人戎科达向本院申报了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戎科达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人戎科达名下无银行存款、车辆和有价证券等其他财产。被执行人戎科达已向本院交纳案件受理费1150元、申请执行费1417元。现申请执行人鲍建君与被执行人戎科达就款项执行达成了长期履行和解协议，且申请执行人鲍建君同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王 瑞