wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3199号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张凡，男，1997年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张凡通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张凡发放了借款1500.00元，被申请人张凡分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月29日，被申请人张凡通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张凡向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张凡向贷款人清偿债务后，对被申请人张凡拥有追偿权，有权要求被申请人张凡归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张凡未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张凡尚欠的借款本息1289.94元，即天乙公司代被申请人张凡向厦门银行清偿欠款本息1289.94元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人张凡在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金121.70元，未还代偿借款本金1137.65元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张凡的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张凡给付申请人剩余未还代偿借款本金1137.65元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1137.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张凡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1137.65元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1137.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张凡还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张凡如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2378号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街。 法定代表人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：陈强，男，1965年4月15日出生，汉族，现居四川省蓬安县。 被告：邓永红，女，1966年6月27日出生，汉族，现居四川省蓬安县。 本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告陈强、邓永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 本案受理费25元由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。 审判员 张 华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶中秋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执异36号 异议人（利害关系人）：钦州市安佳置业有限公司，住所地钦州市红海豚商业广场**。 法定代表人：钟荣庆，公司经理。 申请执行人：钦州市大寺镇农村信用合作社，住所地钦州市钦**大寺镇。 诉讼代表人：董汝钦，主任。 被执行人：钦州市钦州聪心天然矿泉饮料厂（原大寺双龙矿泉水厂），住所地钦州市钦**大寺镇。 法定代表人：周隆德，该厂负责人。 被执行人：钦州市钦北区大寺镇乡镇企业办公室。 诉讼代表人：周隆德，大寺镇乡镇企业办公室主任。 在本院执行原告钦州市大寺镇农村信用合作社（以下简称大寺信用社）与被告钦州市钦州聪心天然矿泉饮料厂（以下简称聪心饮料厂）、钦州市钦北区大寺镇乡镇企业办公室（以下简称大寺镇企办）借款合同纠纷一案中【执行案号：（2004）钦民执字第18号】，利害关系人钦州市安佳置业有限公司（以下简称安佳公司）对本院的执行拍卖行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安佳公司称，安佳公司于2010年6月11日参与竞拍购买了钦州市中级人民法院（以下简称中级法院）委托古今拍卖有限公司拍卖的聪心饮料厂使用的位于大寺镇前进路10586.77平方米的土地使用权及地上建筑物，并将173万元拍卖成交款汇入中级法院账户，中级法院于2011年2月14日下发（2004）钦民执字第17-4号民事裁定书裁定将属聪心饮料厂位于大寺镇前进路10586.77平方米的土地使用权及地上建筑物归买受人安佳公司所有。安佳公司于2011年3月3日将过户申请书及有关材料送至原钦州市国土资源局钦北分局，却被告知经实地调查该宗地属违法用地，一直未办理用地手续，属历史遗留问题，钦州市国土资源局钦北分局答复无法给安佳公司办理土地使用权证，严重影响了安佳公司的经营生产。产生这种问题的原因在于中级法院在处置该宗土地前未进行财产调查，将未办理用地手续的违法用地进行拍卖的执行行为不当，且在拍卖公告上也未对上述情况进行告知。因此，异议人依法提出异议申请，请求撤销中级法院（2004）钦民执字第18-4号民事裁定，将其所交的173万元土地拍卖款中的170.5万元予以退还，其中的2.5万元已作为拍卖佣金不用退还。 本院查明，原告大寺信用社与被告聪心饮料厂、大寺镇企办借款合同纠纷一案，本院于2003年12月3日作出（2003）钦民初字第53号民事判决书，判决：一、被告钦州市钦北区大寺镇乡镇企业办公室清理钦州聪心天然矿泉饮料厂的财产偿还原告钦州市大寺镇农村信用合作社借款本金96万元及利息1128679.51元（利息计算：截止2003年6月20日止，以后按本金96万元，从2003年6月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准分段计付）。二、驳回原告钦州市大寺镇农村信用合作社对被告钦州市钦北区大寺镇乡镇企业办公室的诉讼请求。该判决发生法律效力后，由于被告大寺镇企办不履行生效法律文书确定的义务，原告大寺镇信用社向本院申请强制执行，本院于2004年2月13日立案执行，在执行中，本院委托广西古今拍卖有限公司进行拍卖，异议人安佳公司参加竞拍，于2010年6月11日以173万元的成交价竞拍成功，且全款交至本院。2011年2月14日，本院向钦州市国土资源局钦北分局发出（2004）钦民执协字第18-4号协助执行通知书，要求钦州市国土资源局钦北分局将被执行人聪心饮料厂位于钦北区平方米土地使用权过户给安佳公司。2011年7月6日，钦州市国土资源局钦北分局作出钦北国土函【2011】54号《关于对钦州市安佳置业有限公司办理用地手续函》向本院作出函复：“一、聪心天然矿泉饮料厂使用的土地位于大寺镇前进路，面积10586.77平方米，该宗用地属1993年6月27日聪心天然矿泉饮料厂（原大寺双龙矿泉水厂）非法征用大寺村委会旧圩黄屋队集体土地，但一直未办理用地手续。二、因债务纠纷，2011年2月14日，贵院将该宗用地裁定给钦州市安佳置业有限公司，2011年5月6日钦州市安佳置业有限公司申请向我分局办理过户手续，经实地调查及所提供的材料，该宗地属违法用地，一直未办理用地手续，属历史遗留问题，根据《关于妥善解决历史遗留问题的函》（桂国土资函【2004】205号）规定，该宗用地已错过补办历史遗留问题的时间，已不能按处遗方式补办用地手续。在聪心天然矿泉饮料厂未有确权的前提下，不能直接办理过户手续到钦州市安佳置业有限公司名下，如需办理过户手续，须在依法对土地使用者处罚后，按现行《土地管理法》的规定，依法办理用地批征手续后，按现行供地政策供地。”。2012年7月1日，异议人安佳公司向本院提出请求督办执行土地过户手续的申请书，要求将其参与竞拍取得的土地使用权办理相关的过户事宜。几经交涉无果，异议人安佳公司于2020年10月22日向本院提交书面异议申请。 本院认为，本院根据申请执行人大寺镇信用社的强制执行申请，依据本院已经发生法律效力的（2003）钦民初字第53号民事判决书，立执行案号后进入了强制执行程序。但在执行中，由于本院未查实被拍卖的土地的现状，便委托广西古今拍卖有限公司进行拍卖，异议人安佳公司于2010年6月11日参加竞拍，以173万元的成交价竞拍成功，并付清了竞拍款至本院。2011年2月14日，本院向钦州市国土资源局钦北分局发出协助执行通知书，要求协助执行（2004）钦民执协字第18-4号民事裁定，将被执行人聪心饮料厂（原大寺双龙矿泉水厂）位于钦**平方米土地使用权过户给安佳公司。2011年7月6日，钦州市国土资源局钦北分局作出钦北国土函【2011】54号《关于对钦州市安佳置业有限公司办理用地手续函》函复本院，本院委托拍卖的该宗地属违法用地，被执行人一直未办理用地手续，属历史遗留问题，因该宗用地已错过补办历史遗留问题的时间，已不能按处遗方式补办用地手续。在聪心饮料厂未有确权的前提下，不能直接办理过户手续到安佳公司名下，如需办理过户手续，须在依法对土地使用者处罚后，按现行《土地管理法》的规定，依法办理用地批征手续后，按现行供地政策供地。由于异议人安佳公司竞拍成功的土地使用权不能办理过户登记，确属本院当时在拍卖前未有核实情况所致。异议人安佳公司针对该次拍卖行为所提异议实系对本院的执行行为不服所提异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（五）的规定。异议人安佳公司请求撤销本院（2004）钦民执字第18-4号民事裁定，同时将土地竞拍款173万元中的170.5万元予以退还有事实和法律依据，对于其中的2.5万元因已作为支付的拍卖佣金，异议人安佳公司表示不予退还，本院予以准许。 综上所述，异议人安佳公司的异议请求成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2004）钦民执字第18-4号民事裁定； 二、由本院将170.5万元竞拍款退还给异议人钦州市安佳置业有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 许光艳 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陆 慧 书 记 员 吕玉朋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保363号申请人：郭某，女，住丹阳市。被申请人：孔某，男，住丹阳市。郭某与孔某离婚后财产纠纷一案，申请人郭某于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔某名下承租公房拆迁补偿款170144元或同等价值财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孔某名下承租公房拆迁补偿款170144元或同等价值财产。案件申请费1371元，由申请人郭某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋玲芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  贺 丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仓健，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于源成，男，1967年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。再审申请人王仓健因与被申请人于源成民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2586号及本院（2020）黑05民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仓健申请再审称，2012年4月，申请人与被申请人在八五二农场同一工地施工相识并成为朋友。2012年10月22日，被申请人向申请人借款10万元，用于其在八五二农场工地施工的工程。申请人在双鸭山市尖山区建设路农村信用社给付被申请人借款时，被申请人称其在法院有案件，主张把钱转给其朋友张彦东，申请人按被申请人提供的户名及账号进行转款，被申请人给申请人出具了借条。借条上写明了向申请人借款10万元，并注明八五二农场工地给其转款时归还。二审以“该借条内容体现为八五二农场工地字样，且双方认可案涉10万元已转入案外人张彦东账户”为由，驳回申请人的诉讼请求不当。向申请人借款的是被申请人，申请人与被申请人之间无任何工程合同关系，只是当时同时都在八五二农场施工。借款时被申请人承诺八五二农场给其拨付工程款时偿还，申请人不认识张彦东，申请人按被申请人提供的张彦东账号转了款，申请人与被申请人之间为借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，王仓健主张与于源成之间形成民间借贷关系，原审中提交了“借条”及银行存取款凭条，该“借条”虽为于源成出具，但“借条”内容中确体现有八五二农工地字样，未体现为于源成的个人借款，该10万元王仓健亦认可未直接交付于源成；且于源成原审中否认向王仓健借款的事实，主张案涉10万元为应发放给胡某等人的人工费，证人胡某已出庭作证。原审适用法律正确，认定王仓健主张与于源成形成民间借贷关系证据不足并无不当。王仓健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仓健的再审申请。审判长 张   玉   波审判员 段余昆审判员刘璐二〇二〇年十二月三日书记员 谷      晨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2505号申请人余得渊，男，2000年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道鼎盛商业广场****，公民身份号码5202000********。申请人高静，女，1973年11月23日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市柏果镇云中路**身份号码5202021973********。申请人余国江，男，1935年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市刘，住贵州省盘州市刘官街道老坝田村****0202193512065115。被执行人陆时海，男，1980年2月23日生，布依族，住贵州省盘州市旧营乡水口村**，公民身份号码5202021980********。余得渊、高静、余国江申请执行陆时海借款合同纠纷一案，盘州市人民法院（2020）黔0222民初6191号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案执行后，本院依法向被执行人陆时海送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人名下银行账户有存款2378.37元，被我院依法冻结并扣划，其名下有车辆登记，被我院依法查封，但未实际控制到，被执行人于2020年12月4日向我院订立还款计划，承诺分期履行，申请执行人也同意被执行人以分期长期履行的方式支付该案执行款项，除此之外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初6191号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月七日书记员  赵紫霞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4465号 申请执行人赵伟,男,1984年09月05日出生,住所地临海市。 被执行人王玉乐,男,1992年06月05日出生,住所地安徽省灘溪县。 申请执行人赵伟与被执行人王玉乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王玉乐未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人王玉乐返还申请执行人赵伟借款7900元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人王玉乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王玉乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉乐逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉乐的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王玉乐的下落进行了调查。查明被执行人王玉乐下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人王玉乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玉乐拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王玉乐作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人王玉乐纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玉乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月十日 代书记员 蒋丹萍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4376号原告：牛伟，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市椅圈镇枣儿山村山前村民组。负责人：李克俊，组长。第三人：东港市椅圈镇枣儿山村村民委员会。住所地：东港市椅圈镇枣儿山村。法定代表人：周吉武，村委会主任。原告牛伟与被告东港市椅圈镇枣儿山村山前村民组（以下简称“村民组”）、第三人东港市椅圈镇枣儿山村村民委员会（以下简称“村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛伟、被告村民组的负责人李克俊到庭参加了诉讼。第三人村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2019年，被告村民组将村民组共有的两处虾池分别租给案外人经营，所得租金按人口分配。但在租金分配时，被告村民组以原告离婚为由，拒绝分配给原告虾池租金。原告认为原告系被告村民组村民，属于该集体经济组织成员，理应享有该组织成员的一切权益，被告村民组以原告离婚为由拒绝分配虾池租金侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告村民组给付原告2010年至2019年虾池租金合计43020元，第三人村委会履行监督义务。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求被告村民组给付2011年至2020年虾池承包金49670元。被告村民组辩称，原村民组组长张文胜在任时对什么样的人分配虾池租金或不分配租金都有规定，原告不符合给付租金条件。不同意原告的诉讼请求。第三人村委会未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告村民组村民。2011年至2020年，被告村民组将集体所有的虾池承包给案外人经营，所得虾池租金由被告村民组按人数分配给村民。经本院向第三人村委会核实，虾池分配款2011年每人分得2220元，2012年每人分得2190元，2013年每人分得2170元，2014年每人分得5740元，2015年每人分得5790元，2016年每人分得5850元，2017年每人分得5900元，2018年每人分得6080元，2019年每人分得6580元，2020年每人分得7150元。原告曾将被告村民组及第三人村委会诉至本院，请求被告村民组给付2009年、2010年虾池租金合计3480元。本院于2010年1月8日作出（2010）东民初字第204号民事判决，判决：一、被告村民组给付原告虾池租金3480元；二、驳回原告对第三人村委会的诉讼请求。上述判决已发生法律效力。2011年至2020年虾池租金被告村民组至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、判决书、2010年至2020年分虾池款统计等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，同一集体经济组织中各成员享有同等权利。在界定是否具有集体经济组织成员资格时要综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及当事人基本生活保障等因素予以认定。本院生效民事判决已认定原告为被告村民组集体经济组织成员，被告村民组应当给付原告2011年至2020年虾池租金。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市椅圈镇枣儿山村山前村民组于本判决发生法律效力后十日内给付原告牛伟2011年至2020年虾池租金合计49670元。如被告东港市椅圈镇枣儿山村山前村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年十二月十六日书记员  李梅
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执664号申请执行人邓超凤，女，1979年8月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人兰习军，男，1975年8月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人邓超凤、兰习军与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1413号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执664号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申256号再审申请人：杨昌辉（一审被告），男，1982年07月01日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人：杨再兰（一审被告），女，1983年07月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县南加镇社区居委****。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所，住所地：贵州省台江县台盘乡空寨村**居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场div>法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人杨昌辉、杨再兰因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨昌辉、杨再兰申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3217号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人杨昌辉、杨再兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨昌辉、杨再兰的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 圆
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执448号 被执行人：黄伟，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现在监狱服刑。 黄伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年3月19日作出（2018）皖08刑初20号刑事判决书，判决被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。该判决已发生法律效力，本院刑一庭依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄伟采取了如下措施： 1、立案后向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下无银行存款； （2）其名下无保险信息； （3）其名下无股东、股份信息； （4）其名下无证券信息； （5）其名下无网络资金； 3、于2020年11月23日在安庆市不动产登记部门调查被执行人名下不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、于2020年12月15日到被执行人户籍地居委会调查被执行人财产情况。 5、2020年12月15日，本院依法作出限制消费令，将被执行人黄伟纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人黄伟名下财产进行了调查，未发现被执行人黄伟名下有可供执行财产，决定本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执778号之二申请执行人卢海华,男,汉族,住所地磐安县。被执行人曹勇心,男,汉族,住所地磐安县。申请执行人卢海华与被执行人曹勇心劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资人民币105500元及相应利息，并负担案件执行费1483元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执778号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡青春二〇二〇年十二月八日代书记员 郑定邦
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执682号之一 申请执行人：兰州九州通医药有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑大道中段**。 法定代表人：龚冀华，该公司董事长。 委托代理人：王凤翔，男，该公司法务。 被执行人：武都仁和医药超市，住所，住所地甘肃省陇南市武都区长江大道江岸名都**楼**div> 经营者：马仲相。 被执行人：梁琴，女，1987年7月27日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 兰州九州通医药有限公司与武都仁和医药超市、梁琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2020）甘0191民初709号民事判决书已经发生法律效力，确定武都仁和医药超市向兰州九州通医药有限公司支付货款8975.72元，并承担自2018年1月1日至货款付清之日止的违约金（按8975.72×10%年计算）；梁琴对上述货款及违约金承担连带清偿责任；承担案件受理费65元。因义务人武都仁和医药超市、梁琴未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州九州通医药有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人兰州九州通医药有限公司申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月一日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终454号原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟峰，男，1977年8月20日出生，汉族，大专文化，深圳市伟峰智能视频监控设备有限公司总经理，住广东省深圳市宝安区，户籍地河北省河间市。因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月20日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月23日被江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，8月29日转取保候审。2020年7月8日经江苏省徐州经济技术开发区人民法院决定取保候审,10月25日经江苏省徐州经济技术开发区人民法院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人刘飞，江苏智临律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李伟峰犯走私毒品罪一案，于2020年10月26日作出(2020)苏0391刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年6月至7月间，被告人李伟峰明知王某、金某（均已判刑）等卖家从境外向国内销售大麻油的情况下，仍使用闲鱼账号分别以人民币1100元、1500元的价格购买共计大麻油烟弹4个等物品，并通过寄递的方式走私至国内。具体犯罪事实分述如下：1、2019年6月19日，被告人李伟峰明知王某、金某（均已判刑）等卖家从境外向国内销售大麻油的情况下，仍使用闲鱼账号以人民币1100元的价格购买大麻油烟弹1个等物品，并通过寄递的方式走私至国内。2、2019年7月2日，被告人李伟峰明知王某、金某等卖家从境外向国内销售大麻油的情况下，仍使用闲鱼账号以人民币1500元的价格购买大麻油烟弹3个，并通过寄递的方式走私至国内。2019年7月19日，被告人李伟峰被公安机关抓获归案。当日公安机关在被告人李伟峰的住处查获并扣押大麻油烟弹4个、雾化器1个等物品。经称重，查获的大麻油净重约2.9克。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述大麻油中检出四氢大麻酚。案发后，公安机关查获并扣押被告人李伟峰随身携带的苹果手机一部，并在该手机中提取被告人李伟峰与卖家的聊天记录、支付宝转账详情、物流信息等内容。一审审理期间，被告人李伟峰预缴罚金人民币3000元。原判决认定上述事实的证据有被告人李伟峰供述、证人王某、金某等人证言；邮政快递单查询结果、邮政快递单详情；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片；现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录及照片；大麻销售、利润及分成情况统计表；称重笔录及照片；电子数据现场提取笔录及截图；电子数据检查笔录；检验报告书；刑事判决书；被告人户籍证明；指定管辖批复及决定书；受案登记表、立案决定书；到案经过、发破案经过等。原审人民法院认为，被告人李伟峰明知是毒品而通过网络非法从境外寄递至国内，其行为已构成走私毒品罪。被告人李伟峰系坦白、初犯，且当庭认罪悔罪，予以酌情从轻处罚。被告人李伟峰主动预缴罚金，可予酌情从轻处罚。根据被告人李伟峰的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人李伟峰犯走私毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人李伟峰及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：一审对其量刑较同类型案件过重；一审对其量刑不符合2017年江苏省高级人民法院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉的实施细则》有关规定；综上，一审对其量刑畸重，请求二审对其改判拘役或适用缓刑。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人李伟峰及其辩护人未提供新的证据。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查认为，根据刑法规定，量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。因此，针对个案应当根据案件的具体情况依法准确适用法律进行量刑。毒品犯罪应综合考虑犯罪次数、人次、毒品数量等犯罪事实确定基准刑，并根据法定、酌定从重从轻情节确定宣判刑。该案中，上诉人李伟峰违反毒品管理法规和海关法规，两次非法从境外卖家处购买2.9克大麻油并寄递至国内，一审综合考虑其犯罪事实及坦白、当庭认罪悔罪、主动缴纳财产刑保证金等情节，在法定刑量刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李伟峰明知是毒品而通过网络非法从境外寄递至国内，其行为已构成走私毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 徐志华审判员 何秀娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵锋艺
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初359号 原告：浙江三达烟具有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区龙庆路**，统一社会信用代码91331100751189991N。 法定代表人：王杰华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所执业律师。 被告：漳州市芗城区陆青青日用品商行，经营场所福建省漳州市芗城区闽南商业批发市场******，统一社会信用代码92350602MA2XTUO6XU。 经营者：苏荣杰，男，1988年8月19日出生，汉族。 原告浙江三达烟具有限公司与被告漳州市芗城区陆青青日用品商行商标权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告浙江三达烟具有限公司于2020年10月16日以“双方已达成和解，并全部履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江三达烟具有限公司向本院提出撤诉申请，系浙江三达烟具有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江三达烟具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江三达烟具有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初105号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人刘×，女，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省逊克县。2020年9月21日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2020年10月29日、11月25日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日19时40分许，被告人刘×饮酒后驾驶三轮摩托车途经逊克县建设路翠林小区附近时，被逊克县交警大队执勤民警在工作中查获。经呼气式酒精测试值为139mg/100mL，属醉酒状态。2020年9月7日经黑河天翼司法鉴定中心对被告人刘×血液内酒精含量检测为151.58mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人刘×拘役一个月十日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人刘×的户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等；被告人刘×的供述和辩解；建设牌蓝色电动三轮车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘×到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人刘×构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘×到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 王 君 二〇二〇年十二月一日 书记员 洪爱冰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113知民初486号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区美高宝玩具有限公司，住所地：汕头市澄海区南侧。法定代表人：陈杰群，该公司总经理 。委托诉讼代理人：黄云跃，广东镌法律师事务所律师。被告：陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王卫心，男，汉族，1992年4月22日出生，住甘肃省武山县，系该公司员工。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告汕头市澄海区美高宝玩具有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤回对被告汕头市澄海区美高宝玩具有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。     审  判  员    柏  小  彬      二〇二〇年十二月二十一日        书  记  员    贺  红  娟      打印：相丽华        校对：宁庆芳      2020年  月  日送达 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5601号上诉人（原审原告）：李青云，男，1972年4月7日生，汉族，户籍地江西省九江市，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨平，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国栋，江苏易细律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓峰，男，1965年6月30日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：葛云，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阗，江苏昶兴律师事务所律师。上诉人李青云因与被上诉人黄晓峰买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初8927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李青云上诉请求：1.撤销一审裁定，发回江阴市人民法院重新审理；2.本案诉讼费由黄晓峰负担。事实和理由：对于合同的效力有异议的，需要由人民法院进行确认，人民法院是唯一可以确认合同效力的机关，行政机关仅有罚款或强拆的权限，并无确认合同效力以及判决返还购房款的权限。本案已经进入审理阶段，一审裁定驳回起诉没有法律依据。黄晓峰辩称，上诉人起诉请求解除合同返还购房款、租金并支付利息必然涉及对涉案房屋合法性的认定，还涉及行政机关对违法建筑是否予以处理和处理方式，而对于未取得建设工程规划许可证而建造的房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范畴，不属于人民法院职权范围，亦不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。李青云向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2019年10月7日签订的《资产转让协议》；2.判令黄晓峰返还购房款与集体土地使用权租金，共计3872672元，并支付资金占用利息（以3872672元为基数自2019年10月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由黄晓峰负担。事实和理由：双方于2019年10月7日签订的《资产转让协议》，约定李青云受让黄晓峰所有的坐落于江阴市××镇××村××号的厂房及其附作物，该厂房尚存一租户，厂房受让款总价为4300000元。协议签订后，李青云支付给黄晓峰3800000元受让款，黄晓峰随即向李青云出具收条一份，剩余款项约定在2020年6月30日以前一次性支付，并由李青云自行与xx镇xx村村委签订集体土地使用权合同，租金自2019年11月1日起由李青云支付。2020年6月初，李青云通知黄晓峰，李青云将在2020年7月1日入驻所涉厂房办公，但黄晓峰并未及时与原租户沟通搬离事宜，且在此期间李青云知悉，该涉案厂房至今未办理相关的厂房建设审批手续，将直接导致该厂房无法过户给李青云，以及无法申请后续相关的环保等各种营业资质。为挽回损失，李青云立即与黄晓峰协商，黄晓峰同意将购房款380万元返还给李青云并承担相应损失，但至今并未履行退款义务。一审法院认定事实:李青云起诉时，向法院提交2019年10月7日黄晓峰与李青云签订的资产转让协议复印件一份，主要载明：“黄晓峰向李青云转让租赁江阴市xx镇xx村所有的集体土地使用权建造的全部厂房及其他配套设施，协议如下：第一条黄晓峰将位于江阴市××镇××村××村××号的建筑物及其他附着物转让给李青云（黄晓峰未办理产权登记手续），具体建筑面积以及所有建筑物及其他附着物占地面积见双方确认的附图，该附随土地的性质是xx镇xx村所有的集体土地使用权……第二条黄晓峰所有集体土地使用权地块上全部建筑物及道路、门卫等其他附属设施估价430万元……双方签订协议之日起，李青云支付转让款380万元，余款在2020年6月30日前一次性付清（不计息）。双方一致同意，上述款项可在xx村村委见证下支付。第三条……黄晓峰转让后，由李青云与现有租赁厂房的江阴市润飞机械有限公司（以下简称润飞公司）重新签订厂房租赁协议，合同期限必须在2020年6月30日前结束并搬离。黄晓峰必须做好租赁方的工作，否则应负违约责任，在这个期间李青云如要改造厂房，黄晓峰必须会同李青云做好协调工作。第四条签订本协议后，由李青云与xx村签订集体土地使用权租赁合同。土地租金从2019年10月30日前由黄晓峰支付，2019年11月1日起由李青云支付。李青云在2019年11月1日起有权派人入住管理维护，可以接收资产，并且可以规划、建造或改造建筑物等……第五条由于动迁等原因，发生国家机关收回本地块土地使用权，涉及拆迁补偿等事宜，由此发生的各种损益都由李青云承受。签订本协议后，不论转让款是否到期或者延迟支付，黄晓峰对该地块涉及的拆迁补偿不享有任何权利，也不承担任何义务。……”2020年9月9日，黄晓峰向一审法院陈述：“1.厂房位于××镇××村××号，土地是集体土地，厂房是案外人孙某某建造的，后来孙某某卖给润飞公司，黄晓峰是从润飞公司买过来的，然后和xx村村委签订了土地租赁合同。2.黄晓峰买过来后，厂房全部出租给了润飞公司，签订了租赁协议。3.2019年10月7日黄晓峰和李青云签订了资产转让协议，协议是在xx村村委签订的，主任和书记都在场，约定厂房以430万元的价格转让给李青云，当时也约定房产没有办理产权证，李青云也知道建造该厂房没有办理任何手续，李青云已经支付了380万元。4.当时转让给李青云时，房屋是出租给润飞公司的，转让协议签订后，李青云与润飞公司重新签订了房屋租赁协议，并收取了租赁费用16万元。5.现在房屋要拆迁了，政府对房屋的补偿款是200多万元，李青云认为亏了，所以才起诉要拿回380万元款项。6.黄晓峰认为厂房土地已经被李青云实际占有使用，李青云也实际收取了润飞公司的租金。”黄晓峰向法院提供2019年10月7日李青云签订的收条复印件一份，载明李青云收到胡某支付房屋租金（自2019年11月1日至2020年6月30日）16万元。黄晓峰称：胡某就是润飞公司的法定代表人。一审法院认为：法院审理民事案件，所受理的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于未取得建设工程规划许可证的房屋买卖合同，不属于人民法院的处理范围。双方均称本案房屋没有办理任何规划手续，现双方就涉案房屋买卖纠纷诉至法院，不属于法院民事案件处理范围。一审法院裁定：驳回李青云的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但现实中不可避免地存在着没有取得规划许可证和产权证的无证房产，此类未经批准建设的无证房产虽然不能按照《中华人民共和国物权法》等法律法规进行物权的设立、变更以及消灭登记，但此类无证房产也存在相关的利害关系人之间流转，相关的利害关系人因流转而签订协议并支付款项。本案上诉人的一审诉请并不是对无证房产进行确权，而是要求解除《资产转让协议》并返还购房款和租金，因此，法院应当对李青云与黄晓峰之间订立的《资产转让协议》的效力进行审查，进而确认黄晓峰是否需要向李青云返还购房款和租金，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2020）苏0281民初8927号民事裁定；二、本案指令江阴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 希
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执恢78号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区文化路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人:闫伟，该行行长。被执行人：王玉东，男，汉族，1969年4月22日出生在，住河南省夏邑县。被执行人：徐英臣，男，1966年10月23日出生，住河南省夏邑县。被执行人：何秀英，女，1963年6月7日出生在，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行申请执行王玉东、徐英臣、何秀英金融借款合同纠纷一案，我院于2017年4月19日作出的（2017）豫1403民初2898号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容为：一、被告王玉东、徐英臣、何秀英借原告中国建设银行股份有限公司商丘分行本金2200000元及利息，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行同意被告王玉东、徐英臣、何秀英于2017年6月30日前偿还1100000元，余款本金1100000元于2017年9月30日前付清，利息从2016年9月2日开始计算，利率按年利率5.98%，上浮30%至付清之日止。二、如被告王玉东、徐英臣、何秀英未按约定偿还到期本金视为全部债权到期，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行有权一并申请强制执行的权利。三、被告徐英臣名下用于借款抵押的位于商丘市梁园区八一路中段京港支行家属院门面西数东8号房产，房产证号为【商丘市房他证2015字第××号】的房产享有优先受偿权。因被执行人王玉东、徐英臣、何秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行于2017年7月19日向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成执行和解，但被执行人未按照和解协议履行确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院申请恢复执行，并于2020年6月15日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日，本院向被执行人王玉东、徐英臣、何秀英发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在执行过程中本院已对抵押、查封房产进行了评估、拍卖，但经过两次拍卖该房产最终流拍，申请人不要求以物抵债接收该房产，并书面申请解除该房产的查封。三、通过执行网络查控系统于2020年6月15日、8月19日、10月16日、11月10日、12月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王玉东、徐英臣名下有车辆信息，但因车辆下落不明、申请人暂不要求查封。四、本院于2020年12月18日到夏邑县不动产登记交易中心及夏邑县住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未查询到名下有房产及公积金缴存信息。五、2020年12月15日，本院已向被执行人王玉东、徐英臣、何秀英发出限制高消费令。六、本院通过网络查询关联案件，经查，被执行人王玉东作为被执行人共12件案件，徐英臣1件、何秀英1件，上述被执行人无作为申请执行人案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初2898民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月十八日书记员  卢冠宏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3495号原告：吕际峰，男，1983年11月2日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：周雪艳、张小凤（实习），河南郑大律师事务所律师。被告：刘盼盼，女，2000年9月9日生，汉族，住扶沟县。原告吕际峰与被告刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告吕际峰于2020年12月25日以准备自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吕际峰的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕际峰撤回对刘盼盼起诉。案件受理费减半收取计25元，吕际峰自愿负担。审判员  邹鹏举二〇二〇年十二月二十五日法官助理许小兰书记员李丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2924号之二申请执行人：袭春玲，女，1972年12月16日出生，公民身份号码2326011972********，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市赵光农垦社区**七委**。被执行人：道外区宏达零担货物受理处，住所地哈尔滨市道外区滨江街**龙运物流园区（**）库房。经营者：刘广江，男，1963年1月29日生，公民身份号码2301041963********，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区南极街******div>本院依据（2018）黑0104民初5175号民事判决书执行袭春玲与道外区宏达零担货物受理处合同纠纷一案，申请执行标的为5643.00元。本院立案执行后，依法向被执行人道外区宏达零担货物受理处发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将道外区宏达零担货物受理处纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人道外区宏达零担货物受理处确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人袭春玲，申请执行人袭春玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初5175号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十五日书记员  王彦春
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1352号 陈伟强、郑州北环汽车贸易有限公司： 关于陈伟强申请执行郑州北环汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2159号民事判决书已发生法律效力。陈伟强于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1352号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初397号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马x,男，1971年5月19日生，回族，小学文化，无固定职业，中共党员，昆明市东川区人，住昆明市东川区 ，居民身份证号码：x。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞400号                  指控事实              2020年3月20日21时许，被告人马x酒后驾驶云x号正三轮载货摩托车行驶至昆明市东川区 路段处时被民警查获。经鉴定，被告人马x血样中检出乙醇成分，含量为228.36mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金5500元。                  被告人      意见              被告人马x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马x犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金5500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二〇二〇年十二月十五日            书 记 员 马 鐾 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初21873号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李双雪，女，该公司员工。被告：北京趣阅网络科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南大街东侧**楼等****楼**8142法定代表人：陈**英，执行董事。委托诉讼代理人：刘陶利，河南信永律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京趣阅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。案件审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚审 判 员  李 慧人民陪审员  邢会元二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  白圯卯
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1032号之一 申请执行人：游耀宗，男，1963年11月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：福建宝能律师事务所，住所地福建省龙岩市新罗区北城工业西路******，统一社会信用代码：31350000MD0081194C。 负责人：刘清山，该所主任。 申请执行人游耀宗与被执行人福建宝能律师事务所合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的(2020)闽0803民终473号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人福建宝能律师事务所未主动履行义务，申请执行人游耀宗向本院申请执行，执行标的为152440.2元及迟延履行期间的利息。本院于2020年9月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院委托被执行人住所地调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人福建宝能律师事务所名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人福建宝能律师事务所名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人福建宝能律师事务所未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人福建宝能律师事务所寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的152440.2元及迟延履行期间的利息暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赖冬燕(代) 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5041号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行,住所地河南省尉氏县城建设路中段**。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：李绍伟，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新荣，系该行员工。代理权限为特别授权。被告：李永梅，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：孙战海，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告李永梅、孙战海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  石佳二〇二〇年十二月八日书记员  秦芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申6399号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：达州市巴蜀物资有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路********。 法定代表人：张泽建，总经理。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁明奎，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王家必，女，1941年12月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告）：袁丽，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人达州市巴蜀物资有限责任公司(以下简称巴蜀物资公司)因与被申请人袁明奎、王家必、袁丽买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1424号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。确定诉讼时效起算点的关键在于如何认定权利人知道或者应当知道权利受到损害之日。根据查明的案件事实，袁明奎、王家必与巴蜀物资公司之间未签订书面买卖合同，双方以签字认可的供货单方式供货，不定期进行结算，在最后一次结算时由袁丽于2013年7月23日出具下欠货款380080元的欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，其付款期限应当认定为收到货物之日，袁明奎、王家必在收到货物同时未支付货款并由袁丽出具没有还款期限的欠款条，巴蜀物资公司应当在出具欠款条时知晓其权利受到损害，其诉讼时效应当从出具欠款条之日的第二天开始计算。同时，袁丽于2013年7月23日出具欠款条后，巴蜀物资公司在该欠款条上批注2014年1月收20万元，下欠：180080元，表明巴蜀物资公司在此期间向袁明奎、王家必主张过权利，袁明奎、王家必向巴蜀物资公司履行部分义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，构成诉讼时效的中断，诉讼时效应当从中断之日第二日起开始重新计算，巴蜀物资公司没有提供证据证明诉讼时效届满前，已向袁明奎、王家必主张权利或存在诉讼时效中止、中断的情形，巴蜀物资公司于2019年1月2日才提起本案诉讼，原审法院认定巴蜀物资公司起诉时已明显超过诉讼时效期间并无不当。据此，巴蜀物资公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回达州市巴蜀物资有限责任公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邱茂桂
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈岚,女，1983年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托代理人陈叶明，男，1962年4月8日出生，住址安徽省太湖县。系陈岚之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太湖县土地房屋征收补偿安置中心，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路**，统一社会信用代码123408253585846534。 法定代表人甘学军，主任。 委托代理人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 再审申请人陈岚因诉太湖县土地房屋征收补偿安置中心土地行政管理行政补偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈岚申请再审称：其虽于2001年因读书及参加工作将户口转出，但于2012年5月12日按照农村习俗分户，其与妹妹各自分得父母一半房产，分户协议并不违反现行法律及政策。原审判决剥夺了其获得安置补偿的权利，于法无据。故此，申请对本案进行再审。 太湖县土地房屋征收补偿安置中心答辩称陈岚不符合《太湖县县城规划区内集体土地房屋征收与补偿安置暂行办法》第十六条第四款规定的安置人口条件，请求驳回陈岚的再审申请。 本院认为：《太湖县县城规划区内集体土地房屋征收与补偿安置暂行办法》第十六条第四款规定：“国家机关、事业单位、国有企业公职人员参加工作前，户口在本集体经济组织，在征收范围内有合法房屋的（含继承），可计算1个应当安置人口。一个家庭中此类人员超过一人时，最多计算2个应当安置人口。配偶或者其子女在征收中已安置的，该类人员不再计算为应当安置人口。”陈岚主张有合法房产的依据系其向法院提交的一份2012年家庭分户协议，该协议中陈岚父母将太湖县××岔路村××组房屋分割给陈岚姐妹一人一半。农村房屋占用的土地属于农村集体经济组织所有，农村房屋权利的流转涉及到农村宅基地使用权的流转，只允许在本集体经济组织成员之间转让，买受人或受赠人必须是本集体经济组织成员，享有本集体宅基地使用权资格。非本集体经济组织成员仅对农村房屋享有继承权。陈岚户口2001年9月已迁出，现户籍地和工作地均在城市，并非太湖县××岔路村××组集体经济组织成员。涉案分户协议中的房屋系陈岚父母1986年建造，该房屋所有权属于陈岚父母，陈岚父母在协议中将其房屋的一半赠与陈岚，该赠与行为在处分房屋的同时处分了农村宅基地的使用权，侵害了集体经济组织的利益，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》（国土资发［2004］234号）的强制性规定，故不能据此认定陈岚在太湖县××岔路村××组有合法房屋。陈岚为城市户口，并非太湖县××岔路村××组集体经济组织成员，在河田组没有合法房产，不符合安置人口条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，陈岚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈岚的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8796号 原告:杨玉玲，女，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者 被告:廉晓露，女，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杨玉玲诉被告廉晓露劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告杨玉玲于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉玲撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨玉玲负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈庆雯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异151号异议人（案外人）：张瑞峰，男，2003年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托监护人：张倩，女，1984年9月18日生，居民身份证号码3203031984********，汉族，住徐州市云龙区乔湖村西队**。异议人（案外人）：张馨月，女，2008年8月19日生，汉族，，住徐州市铜山区委托监护人：张倩，女，1984年9月18日生，居民身份证号码3203031984********，汉族，，住徐州市云龙区乔湖村西队**被执行人：张建华，男，1966年10月10日生，汉族，户籍住址徐州市泉山区，现在服刑。在本院执行（2019）苏0321刑初484号刑事判决责令退赔一案中，张瑞峰提出书面异议，请求人民法院在执行徐州市铜山区汉泉山庄南区A24-2-102室、A24-2-302室房产（该两处房产下称涉案房产）时，保留其应继承的份额。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年12月31日，本院作出（2019）苏0321刑初484号刑事判决：“一、被告人张建华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千五百万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2038年10月10日止。已折抵刑期111日。没收财产自判决生效后立即执行。）二、……二十二、被告人张建华等人所犯组织卖淫罪的违法所得2300万元、犯开设赌场罪的违法所得600万元均依法追缴；犯强迫交易罪的违法所得500万元责令退赔，依法返还被害人。已查封、扣押、冻结的被告人张建华等人所有的汉泉山庄房产、康居小区房产、奔驰轿车、12.359万元现金、时值123万元的中信证券股票、电脑、疑似枪支等，依法处置。未被足额查封、冻结、扣押的各被告人的其他违法所得，继续追缴。各被告人对所参与的上述共同犯罪涉及的犯罪数额依法承担连带责任。”该刑事判决生效后，因张建华未履行判决书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2020）苏0321执2849号。本院于2020年8月11日作出（2020）苏0321执2849号执行裁定：“冻结、扣划张建华银行存款500万元，或扣留、提取其收入500万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。”2020年8月16日，本院向徐州市不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，查封了涉案房产。张瑞峰、张馨月向本院提出执行异议称：涉案房产是张建华的妻子王昆购买的，虽然该房产属于夫妻共同财产，但王昆去世后，按照继承法规定共有六个法定继承人继承王昆的遗产，分别为王华北、王胜芹、张建华、张梦瑶、张瑞峰、张馨月。其中，王华北、王胜芹、张梦瑶表示放弃继承，张建华、张瑞峰、张馨月要求继承，并经过徐州市徐州公证处公证。涉案房产现属于张建华、张瑞峰、张馨月共同共有的财产，故请求人民法院在执行涉案房产时，保留张瑞峰、张馨月应继承的份额。本院另查明：张建华和王昆于2003年3月结婚，系张瑞峰、张馨月的父母，王华北和王胜芹系张瑞峰、张馨月的外祖父母，张梦瑶系张瑞峰、张馨月的姐姐，王昆于2008年12月1日去世。2007年12月7日，王昆通过与徐州同创房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同购买了涉案房产。涉案房产于2008年11月3日办理了不动产权登记，证号分别为铜房权证铜山镇字第**、16××20号，房屋所有权人为王昆，共有情况为单独所有。2019年5月8日，丰县公安局在侦查张建华涉嫌犯罪案件中查封了涉案房产。还查明：在公安机关讯问时，张建华供述，涉案房产系王昆买的。王华北陈述，涉案房产是用王昆的名字买的，资金来源是王昆和张建华开洗浴中心的收入。在本院听证审查时，王胜芹陈述，涉案房产是王昆和张建华结婚后购买的，不清楚购房的资金来源。异议人的指定监护人张倩陈述，涉案房产是王昆用在上海做生意挣的钱购买的，但其未提供证据证明。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。”第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”在本案中，丰县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室关于对涉案房产的处理意见为：“关于徐州市汉泉山庄南区A22-1-102、A24-2-102、A24-2-302室三处房产的处置问题。该三处房产的购入系张建华在犯罪期间非合理需求的高消费开支，应认定系被告人张建华用犯罪所得购买，应依法予以追缴。”根据上述规定及处理意见，本院认为，涉案房产虽然登记在张建华的妻子王昆名下，但其购入系张建华在犯罪期间非合理需求的高消费开支，系张建华用犯罪所得购买，依法应予追缴。综上，张瑞峰、张馨月的权利不能排除对涉案房产的执行，其异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》十条、第十四条之规定，裁定如下：驳回张瑞峰、张馨月的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年十二月二十三日书记员  能 晗
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民特2384号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：季沛沛，男，汉族，1986年11月22日出生，住江苏省沛县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人季沛沛申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月18日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭雨涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3458号原告：麻永茂，男，汉族，1969年11月12日出生，农民，住庆阳市西峰区。被告：冯治理，男，汉族，成年人，农民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告麻永茂与被告冯治理劳务合同纠纷一案中，原告麻永茂于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告麻永茂提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻永茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻永茂负担，退付原告麻永茂25元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅二〇二〇年十二月七日书记员 缪                   琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15738号 原告：王**礁，男，1979年7月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：林尚伟，男，1989年9月7日出生，汉族，住晋江市。 原告王**礁与被告林尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月18日，原告王**礁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王**礁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王**礁负担。 审判员  施艳萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监181号申请执行人：吕树新，男，1984年11月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。吕树新申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执195号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第664号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6322号 罪犯周凌达，男，1995年5月11日出生，汉族，大学文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2019年3月29日作出(2019)浙0702刑初7号刑事判决，以被告人周凌达犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周凌达在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯周凌达本次考核期为2019年6月至2020年8月共计1年2个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周凌达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周凌达予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执2009号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行。住所地：汝阳县城刘伶路中段，组织机构代码：914103266716652819.负责人：李晓卫，该支行行长。被执行人：孟素平，女，1965年3月2日生，汉族，住汝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行依据汝阳县人民法院（2020）豫0326民初693号民事调解书于2020年11月16日向本院申请执行孟素平借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月1日给被执行人发出执行通知书,责令被执行人孟素平给付中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行11193.21元，诉讼费40元，被执行人应承担执行费89元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月28日给被执行人孟素平邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人孟素平名下没有房产、没有住房公积金,没有车辆等可供执行的财产。三、本院在执行过程中，查明被执行人孟素平有部分存款，冻结、扣划被执行人孟素平2291.05元，给申请执行人转2202.05元，转执行费89元。四、本院将被执行人孟素平纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位2291.05元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟素平负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十二月三十日书记员 张       哲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3766号原告：于都圆创钢材贸易有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇于银大道天禧华庭**店铺，统一社会信用代码：91360731MA36X2RM5Q。（以下简称“圆创公司”）法定代表人：方圆，系公司执行董事。委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谢金明，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：赣州市韧达建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇于山大道书香门第****，统一社会信用代码：91360731MA37QXCD3F。（以下简称“韧达公司”）法定代表人：沈卫华，系公司执行董事。委托代理人：汪飞龙，男，汉族，1989年2月5日，系公司采购员，是赣州市韧达建筑工程有限公司委托出庭的员工，庭后补交委托手续，代理权限：一般代理。原告圆创公司与被告韧达公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆创公司委托代理人曾章德、谢金明，被告韧达公司委托代理人汪飞龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圆创公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付剩余货款95001元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金暂计人民币60567元并自2020年9月1日起以22吨位基数5元/天/吨的标准计算逾期付款违约金至付清货款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原、被告因于都县妇幼保健院建设项目形成建材买卖关系。按照被告要求，原告于2019年3月25日、2019年7月24日、2019年7月28日和2019年7月31日分四次向被告提供螺纹、新钢、萍钢等多种建筑用钢材共计170.6862吨，价值742361元。原、被告于2019年7月25日补签了物资购买合同，合同约定了产品名称、金额、付款期限、违约金等内容。依据合同第十七条第1款约定，被告应于当月15日之前付清上一月的全部货款，但是，对上述四笔货款被告仅于2019年9月10日支付647360元，至今仍有95001元货款未支付。另依据合同第十七条第3款，被告若未按时付清货款应承担每天每吨5元的违约金，因此自2019年8月16日起暂计2020年8月31日应向原告支付60567元违约金。此后原告多次催付未果成诉。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，被告的企业信息信用公示截图，物资购买合同，送货单4张，客户收付款入账通知。被告韧达公司辩称，已付定金10万元原告没有退回，所以还欠原告剩余的货款9万多元就没有支付过去。被告韧达公司向本院提交回执单一份作为证据。本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告主张被告购买建筑钢材所欠款项，被告无异议，本院予以确认。被告理应按照合同约定及时付款。被告抗辩，已付原告100000元作为定金。因双方并未约定定金，原告也对定金未予以确认，故被告抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。原告主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。但违约金约定超过法律规定的30%，对其部分损失也未提交相应的证据，本院酌定按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价拆借率3.85%的4倍计算，至于被告案外人方圆支付的100000元，与本案无关，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赣州市韧达建筑工程有限公司支付原告于都圆创钢材贸易有限公司货款95001元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赣州市韧达建筑工程有限公司向原告于都圆创钢材贸易有限公司支付自2019年8月16日起至付清货款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价拆借率3.85%的4倍计算违约金；三、驳回原告于都圆创钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半1707元，由被告赣州市韧达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  严继东二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9106号 原告:刘翠,女,1986年3月14日出生,汉族，住安徽省亳州高新区。 被告:任兴雨,男,1985年3月5日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘翠与被告任兴雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘翠到庭参加了诉讼。被告任兴雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告任兴雨返还原告刘翠借款本金360000元，并支付利息27600元(按照月利率2%，自2020年3月14日起计算至2020年7月7日)；2.本案的诉讼费、保全费、律师代理费、拍卖费、执行费.评估费鉴定费等由被告任兴雨承担。 被告任兴雨未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告刘翠提交的证据：刘翠的身份证、借条、转账记录、还款协议，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告任兴雨未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日，任兴雨向刘翠借款380000元，给刘翠出具“兹因本人手头不便需要资金周转向刘翠借款，38万元整，借款期限为2020年3月14日至2022年3月14日，债务人应于每月5号前向债权人还款，还款期限为2020年3月14日起至2022年3月14日止，分24期还款，每期还款人民币16000元，还款方式：银行转账，债权人银行账号为转账记录为证，户名刘翠。债务人应按期还款，如债务人逾期履行任何一期还款义务，则债权人有权将所有未付还的借款提前到期，出借人：刘翠，借款人：任兴雨，2020年3月14日”的借条一份。任兴雨于2020年5月25日返还20000元。 2020年6月3日，双方达成还款协议，该协议约定“兹因本人手头不便需要资金周转向刘翠借款36万元整，还款期限24个月，2020年6月3日至2022年6月3日，每期还款15000元，每月15号为还款日；乙方任兴雨按期还款，如逾期履行任何一起还款义务，则甲方有权将所有未付完的款提前到期，并由乙方按月息2%支付利息”等内容。后刘翠催要下余借款及利息未果，刘翠即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，任兴雨向刘翠借款380000元，给刘翠出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，任兴雨应予返还，扣除任兴雨已返还的20000元后，下欠借款360000元任兴雨仍应予返还。双方达成的还款协议约定“借款36万元，还款期限24个月，2020年6月3日至2022年6月3日，每期还款15000元，每月15号为还款日；乙方任兴雨按期还款，如逾期履行任何一起还款义务，则甲方有权将所有未付完的款提前到期”，任兴雨逾期履行还款义务，故对刘翠诉求任兴雨返还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定：“借款38万元整，还款期限24个月，2020年6月3日至2022年6月3日，每期还款15000元，每月15号为还款日；乙方任兴雨按期还款，如逾期履行任何一起还款义务，则甲方有权将所有未付完的款提前到期，并由乙方按月息2%支付利息”，未超过年利率24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款360000元按照月利率2%自2020年6月3日计算至2020年7月3日利息为7200元（360000元×2%/月×1个月）。2020年7月3日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任兴雨于本判决生效之日起十日内返还原告刘翠借款本金360000元，并支付利息7200元（2020年7月3日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告刘翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7114元，由被告任兴雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  尤欢欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保578号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计354.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5389号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14083号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：李向男，女，1988年5月14日出生，满族，住河北省承德市平泉县。原告中汇电子支付有限公司与被告李向男不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕08**刑初665号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人崔雨，男，1992年1月6日出生于陕西省神木市贺家川镇，汉族，无业，小学文化，捕前住神木市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月1日被神木市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人崔雨犯开设赌场罪于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、李涛出庭支持公诉，被告人崔雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份，被告人崔雨在神木市复兴路西一号经营一私人会所，该会所对外提供餐饮服务。经营期间，崔雨以营利为目的，为来该会所赌博的人员提供场所及麻将牌、扑克牌等赌具，同时还提供香烟、茶水以及水果等饮食服务。崔雨在每局赌博结算时以抽成方式收取“台费”20元左右，每场赌博累计抽成“台费”100元至300元不等。 2020年8月31日20时许，崔雨通过微信联系李波、王振荣、赵永平、冯小龙、高晓林、解海平来到该私人会所用扑克牌以“炸金花”（俗称爬山山）的方式进行赌博，押注大小为20元打底、200元封顶，现场查获赌资7460元，赌博时长约3小时，该场赌局，崔雨抽头渔利达300元。崔雨在经营该私人会所期间，通过微信组织、招引多人来会所进行赌博，截至案发后，崔雨组织赌博达四十余场，累计抽头渔利金额达一万余元。犯罪所得用于个人日常开支。 上述事实，被告人崔雨在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王振荣、赵永平、解海平、冯小龙、李波、高晓林、刘雪平、王翠兰、贺强、王斌、乔粉秀、徐生亮、崔艳妮的证言，受案登记表，立案决定书，身份信息，到案情况说明，缴款书，行政处罚决定书，扣押笔录，提取笔录及微信聊天截屏，现场勘验检查笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人崔雨开设和经营赌场，为他人提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人非法获利，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、认罚，故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又两个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月1日起至2021年10月31日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、扣押物品依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1962号原告：江苏隆安置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇隆升嘉苑小区售楼部。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：胡海军，男，1976年12月8日出生，住所地江苏省泗阳县。原告江苏隆安置业有限公司与被告胡海军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告胡海军所有的银行存款91000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。（此页无正文）审判员  于睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  张婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：户兰香，女，1952年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：赵雁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区人民政府，，住所地河北省唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：侯旭，该区区长。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人户兰香因与被申请人唐山市丰润区市政工程公司（以下简称丰润市政公司）、唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 户兰香申请再审称，⒈丰润区政府应作为本案适格的主体。依据《城市房屋拆 2 迁管理条例》的规定，丰润市政公司作为拆迁人与被拆迁人（申请人）订立《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议》），而在《协议》履行及后续的实际拆迁过程中，拆迁工作组织者、实施者、策划者均为丰润区政府。申请人提交的证据足以说明《协议》中约定应由丰润市政公司履行的义务均是由丰润区政府实际履行，一、二审法院在申请人已提交充分证据证实丰润区政府为实际拆迁人的情况下，置客观事实于不顾，认定事实错误。⒉安置补助费的支付应当按每平方米每月25元计算发放。拆迁人与被拆迁人签订的《协议》是在河北省人民政府、唐山市人民政府、丰润区下发的文件或通知的基础上产生的，且是双方真实的意思表示，各方均应共同遵守，且《协议》约定的临时安置补助费的标准就是每平方米每月25元。在《协议》既不违反国家法律规定，又以文字的书面形式加以明确表述，且临时安置补助费（包括逾期期间）一直按每平方米每月25元标准计算的情况下，一、二审法院认定逾期临时安置补助费计算标准为每平方米每月10元无事实和法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于丰润区政府是否为本案适格主体的问题，丰润市政公司于2010年8月依法取得了《房屋拆迁许可证》，根据国务院于2011年1月21日公布并实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，案涉拆迁项目应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据该条例第四条规定，丰润市政公司应作为拆迁人向被拆迁人支付临时安置补助费用。且《协议》系丰润市政公司与申请人签订的，丰润区政府不是取得拆迁许可证的拆迁人，亦不是《协议》的签订主体，故原审不予支持申请人要求丰润区政府支付安置补助费的主张，并无不当。关于逾期临时安置补助费计算标准问题，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第 3 二十七条第三款和《唐山市丰润区城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案》第五条第三款规定，临时安置补助费的具体标准为每平方米每月10元。虽然《协议》中约定的临时安置补助费为每平方米每月25元，但结合《唐山市丰润区浭阳新城城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案的补充规定》第三条关于“用奖励方式提高临时安置补助费标准”的规定，及《协议》中对临时安置补助费加注括号里的说明，可以认定临时安置补助费标准为每平方米每月10元，在此基础上超过部分作为对被拆迁人积极签订《协议》的奖励，而并非直接改变临时安置补助费标准。据此，申请人主张按照每平方米每月25元标准计算逾期临时安置补助费缺乏事实和法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。综上，户兰香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回户兰香的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 4 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧