wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2282号原告：陈长宝，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：承军，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈长宝与被告承军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈长宝、被告承军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈长宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币245000元，2018年1月25日至2020年8月25日的利息124000元，共计369000元，并从2020年8月26日起以200000元为本金，按每月4000元利息计息至借款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年1月，被告以商业投资为由分两次每次100000元共向原告借款200000元，约定利息为月息1分5厘，2016年1月至2017年1月期间，被告偿还利息30000元，未归还本金。2018年1月25日，原告与被告重新核算，被告尚欠原告借款200000元及利息45000元，被告表示认可，重新出具借款总额为245000元的借条一张，约定利息为月息2分，双方未约定还款时间。原告于2020年7月18日15时39分通过手机通话向被告催促还款，并将此通话录音。原告多次催促被告还款，被告总以种种理由推诿，原告只有具状人民法院。为维护原告合法权益，具状归还，请求依法审理，准原告以上之所请。陈长宝为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了二份证据；1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息2.借条一张，证明被告向原告借款的事实和金额，双方约定利息每月二分的事实。被告承军辩称:1.我向原告借款200000元是事实，因为是同事关系，当时借款时没有约定利息；2.2017年1月份之前归还了30000元，该30000元归还的是本金，而不是利息；3.2018年1月，原告要求我重新出具借条，当时考虑到本金没有还清仅还款了30000元，心中愧疚，同意重新出具，春节前原告约我在他的汽车上，重新出具了245000元的借条，并注明月息2分，我因为欠原告的钱，无力偿还，就听从了原告的安排。4.根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条，出借人请示借款人，按照合同约定利息支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外；第28条，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金，超过部分利息不应认定为后期借款本金。综上我认为我应从2017年2月起，按照170000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计息。本院认为，被告对借款事实不持异议，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原、被告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：陈长宝与承军系同事关系，2015年11月至2016年1月，承军以商业投资为由分两次共向陈长宝借款200000元，收到借款后，承军支付过借款利息30000元。2018年1月25日，双方重新核算，承军尚欠借款200000元及利息45000元，为此，承军重新出具借款总额为245000元的借条一张交陈长宝持执，借条约定借款利息为月息2分，该借款经陈长宝多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。截至2018年1月25日，承军尚欠陈长宝借款200000元本金及利息45000元，事实清楚、证据充分。因此，对原告陈长宝要求判令被告承军归还借款245000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前。原告诉请以245000为基数，按月利率2%计算借款利息，利息约定超过了一年期贷款市场报价利率四倍，且45000元系借款利息，不应重复计算利息。原告的利息计算，违反法律规定，本院部分予以支持，案涉借款利息应当从2018年1月25日起，以200000元为基数，按年利率15.4%计算至判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告承军于本判决生效之日起十日内，归还原告陈长宝借款245000元及利息。（借款利息为：以200000元本金为基数，从2018年1月25日起，按年利率15.4%计算至本判决确定给付之日。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，由被告承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  黄传美人民陪审员  伏俊平二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 琴
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执817号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1971年1月9日出生，无极县人。 被申请执行人：张某某，男，汉族，1957年8月17日出生，无极县人。 本院在执行刘某某与张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人张某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于 妍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10368号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李明，男，1989年05月21日出生，住河南省宜阳县。申请执行人陈智伟与被执行人李明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初968号民事判决书已发生法律效力。因李明未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人李明给付陈智伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人李明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初968号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3502号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。 被告：许高胜，男，成年，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告许高胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王敏 代书记员 储召强
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8756号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：王晓洁，女，1975年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告王晓洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼，被告王晓洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额120694.8元（截止至2020年4月17日），其中贷款本金81,041.64元、零售利息8,611.94元、分期手续费1,185.58元、违约金29,632.5元、现金利息223.17元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年3月17日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为5201********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止2020年4月17日累计欠款120694.8元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。王晓洁未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因王晓洁经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，王晓洁在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。王晓洁违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求王晓洁偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费、现金利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。王晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告王晓洁给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2020年4月17日信用卡欠款本金81,041.64元、零售利息8,611.94元、分期手续费1,185.58元、违约金29,632.5元、现金利息223.17元，共计120,694.8元并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月18日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,714元，公告费560元，由被告王晓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  付秀芬人民陪审员  李 蓓二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2443号原告（反诉被告）：阮仕荣,男,1989年7月27日出生,汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇潭冈大津里**,公民身份号码：440************815。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告阮仕荣与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）阮仕荣的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）阮仕荣向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金104930.265元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令阮仕荣支付逾期付款违约金18568元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令阮仕荣承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年5月4日。二、商品房地点：江门市江海区**************。三、商品房总价款：1206095元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月22日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月21日为174天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:39921.74元（1206095元×174天×0.0002*1206095元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：阮仕荣逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：根据阮仕荣提交的微信聊天记录显示，阮仕荣办理按揭贷款的银行是城市公司指定的，阮仕荣已于2018年6月21日向指定银行申请按揭贷款，但涉案商品房的预告登记证于2018年9月10办理，银行于2018年9月18日发放尾款。城市公司未举证证明预告登记证逾期办理及银行逾期放款的责任在于阮仕荣，故其主张阮仕荣承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，阮仕荣主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为39921.74元。城市公司主张阮仕荣承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金39921.74元给原告（反诉被告）阮仕荣；二、驳回原告（反诉被告）阮仕荣的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1199.31元，由原告（反诉被告）阮仕荣负担749.31元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元；反诉受理费132.10元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）阮仕荣同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）阮仕荣支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十四日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6193号之一原告：蒋先平，男，1976年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610714517。被告：何金强，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现羁押于盘州看守所。原告蒋先平与被告何金强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月8日裁定转为普通程序，并于2020年12月9日向原告蒋先平送达补交案件受理费通知。原告蒋先平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋先平撤诉处理。已收取本案案件受理费1276元,减半收取638元，由原告蒋先平负担。审 判 长  叶乙申人民陪审员  赫荣华人民陪审员  蒋文英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  牟 跃
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10573号申请人：江苏宝信典当有限公司，住所地无锡市清扬路**，（统一社会信用代码：913202007961469442）。法定代表人：杨红玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。被申请人：夏言，男，1972年11月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡卓泰投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地无锡市蠡湖大道**社会信用代码：91320211MA1PXT7K9G）。执行事务合伙人：缪胜超。被申请人：无锡盈创国际贸易有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市梁溪路******用代码：9132021179744736XJ）。法定代表人：沈夏，该公司总经理。申请人江苏宝信典当有限公司（以下简称宝信公司）与被申请人夏言、无锡卓泰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称卓泰企业）、无锡盈创国际贸易有限公司（以下简称盈创公司）典当纠纷一案，申请人宝信公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏言、卓泰企业、盈创公司价值450万元的财产采取保全措施。同时,大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具保单，同意为宝信公司的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人宝信公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏言、无锡卓泰投资合伙企业（有限合伙）、无锡盈创国际贸易有限公司的银行存款4500000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江苏宝信典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十二月十五日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执异21号 申请人（申请执行人）：台州立发电子有限公司。住所地：临海市城东经济技术开发区。组织机构代码：61000200-3。 法定代表人：余德永，该公司董事长。 被申请人：王慧俊，女，1962年8月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：德仁集团有限公司。住所地：临海市东方大道**。组织机构代码：25566028-9。 法定代表人：王慧俊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人台州立发电子有限公司（以下简称立发公司）与被执行人德仁集团有限公司（以下简称德仁公司）追偿担保款纠纷一案中，申请执行人立发公司向本院提出书面申请，要求追加被申请人王慧俊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人立发公司请求：追加王慧俊为被执行人，并对（2013）浙台执民字第86号案件中德仁公司的债务承担连带责任。事实和理由：立发公司与德仁公司担保追偿一案，台州市中级人民法院已立案执行，执行金额人民币1945.67万元，案号（2013）浙台执民字第86号。现因德仁公司及王慧俊系临海市林木房产有限公司股东，临海市林木房产有限公司坐落在德仁路的厂房及岭根村的厂房为德仁公司占有使用，王慧俊现将上述厂房擅自出租并将租金占有支配。申请人认为，王慧俊的行为构成其与公司人格混同，而德仁公司为王慧俊个人独资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加王慧俊为被执行人。 申请人立发公司为支持其主张，向本院提交了德仁公司企业信用信息公示报告等材料作为证据。 经本院依法通知，被申请人王慧俊、被执行人德仁公司既未作答辩，亦未提供相关证据材料。 本院查明，临海市农村信用合作联社与德仁集团有限公司、王慧俊、立发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月27日作出（2010）浙台商初字第24号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，德仁公司应偿还临海市农村信用合作联社借款本金1785万元并支付利息；王慧俊、立发公司对德仁公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向德仁公司追偿；案件受理费142235元，由德仁公司承担，王慧俊、立发公司承担连带责任。2013年12月17日，申请执行人立发公司依据该生效判决向本院申请强制执行，以其已承担连带清偿责任为由，要求被执行人德仁公司支付担保追偿款19456700元及利息。本院经审查后于同日立案执行，执行案号（2013）浙台执民字第86号。 因德仁公司对外负有大量债务，案件重大，浙江省高级人民法院决定将全省涉及该公司为被执行人的案件集中由本院执行，故本院对涉及德仁公司为被执行人的案件统一执行。现经执行，被执行人德仁公司仍有超过3亿元的债务尚未履行，其现有财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的债务。2014年1月7日，经申请执行人立发公司申请，本院裁定终结了本案的本次执行程序。 另查明，被执行人德仁公司系经临海市市场监督管理局核准，于1996年6月3日成立的有限责任公司（自然人独资），现处于存续状态。公司注册资本10118万元，股东为王慧俊。王慧俊也有多件作为被执行人的案件在本院执行。 上述事实，有本院（2013）浙台执民字第86号案件材料及德仁公司企业信用信息公示报告等材料予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人德仁公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。王慧俊作为德仁公司的股东，在本院通知确定的举证期间届满后，至今仍未提供相关证据证明公司财产独立于自己财产，应当承担举证不能的后果。故对申请执行人立发公司要求追加王慧俊为被执行人，并对德仁公司的本案债务承担连带责任的申请，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加被申请人王慧俊为本院（2013）浙台执民字第86号案件的被执行人，对被执行人德仁集团有限公司的本案债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年十二月八日 代书记员 章 瑜
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初135号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人米井芹，女，1948年7月20日出生，汉族，小学肄业，无业，群众，户籍所在地河北省吴桥县，现住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌诈骗罪，2019年4月11日被吴桥县公安局取保候审，2020年4月10日被吴桥县公安局监视居住，2020年10月16日被吴桥县检察院取保候审。 辩护人刘新杰，河北衡泰律师事务所，律师。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人米井芹犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人米井芹及其辩护人刘新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2011年3月至2017年9月，被告人米井芹在明知谢月敏、杨某等人不符合办理养老保险的情况下，为了赚取好处费，为窦松红介绍办理养老保险的客户。后窦松红（另案处理）等人通过伪造身份信息的方式为他人违法办理养老保险退休手续。截止案发，被告人米井芹伙同窦松红为谢月敏等人骗 2 取养老保险人民币369824.43元。 另查明，被告人米井芹违法所得人民币13000元。 上述事实，被告人米井芹在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：（1）河北省参加企业职工基本养老保险人员的审批表，（2）吴桥县公安局从吴桥县社会保险事业管理所调取的边瑞新、蔡玉成等12人的领取养老保险明细。（3）吴桥县人力资源和社会保障局出具的协查函。（4）关于谢志荣的情况说明。（5）户籍信息。2.证人证言：（1）谢月敏的证言、刘某1的证言、吴某的证言、刘某2的证言、杨某的证言、林某的证言、李某1的证言、齐某的证言、梁某1的证言、梁某2的证言、韩某1的证言、李某2的证言、张某的证言、韩某2的证言、武某的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人米井芹的供述、同案犯窦松红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米井芹以非法占有为目的，伙同他人为多名不符合办理养老保险退休手续的人员违法办理退休手续，骗取数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人米井芹当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，且在犯罪活动中作用较小，系从犯，依法酌定从轻处罚。被告人米井芹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 3 一、被告人米井芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、依法追缴犯罪所得人民币13000元,予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  李丙森 人民陪审员  张玉岩 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘亚娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6933号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李平，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李平金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张翼翔
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更581号 罪犯张凯，男，24岁，1996年7月20日出生，汉族，身份证号码为。陕西省长武县人，因强奸罪被陕西省长武县人民法院于2018年4月15日以（2018）陕0428刑初7号刑事判决书判处有期徒刑5年又6个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯张凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张凯减去有期徒刑8个月（刑期执行至2022年5月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1282号之二 反诉原告（本诉被告）：张赞，男，1981年2月11日出生，汉族，住安国市。 反诉被告（本诉原告）：安国市宏居物业管理有限公司，住所地安国市宏居小区会所**。 法定代表人：韩丽，系该公司经理。 反诉被告（本诉原告）安国市宏居物业管理有限公司诉反诉原告（本诉被告）张赞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法公开进行了审理。反诉原告（本诉被告）张赞在答辩期内向本院提出反诉，反诉被告（本诉原告）安国市宏居物业管理有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回本诉。 反诉原告（本诉被告）张赞向本院提出反诉请求：1、判决认定安国市宏居华庭小区的所谓“安国市宏居华庭业主委员会”（以下简称“宏管委员会”）未经全体业主选举、未依法履行法定职责，不具有法定代表性，应当依法选举；2、确认“安国市宏居物业管理服务合约”（以下简称“物管合约”），经整体转让对债务人（业主）不发生效力，被反诉人的诉求应依法驳回； —2— 3、“宏管公司”之管理是为收费，未给业主提供相应等质服务，未经业主大会选聘，应当归还宏居小区全体业主及其业主大会的确认权和选聘权；4、诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：一、“宏管委员会”不具有法定代表性，没有经全体业主或业主大会选举产生，没有履行业主委员会的职责。二、“物管合约”是开发商的格式合同，只注重了物业管理人的权利和业主的义务，显示公平，该合约是整体转让，对债务人（全体业主）不发生效力。三、宏管公司管理为收费，未给业主提供相应服务，应依法解聘。绿地未经业主大会决定，擅自盖二层楼，破坏生态环境；未经批准擅自砍掉近400颗成长十年的槐树，建了车位卖给业主，是用业主的车位搜刮业主的钱；2017年为了多收费，擅自给业主更换380元一个的小程序快走水表；被反诉人必须公示专项维修资金的使用情况；供暖收费标准未经业主大会同意或协商，单方面上调取暖费，且取暖不达标；因业主未及时交冷水费，被反诉人擅自摘走水表断供生活用水，应公开赔礼道歉；被反诉人收取业主费用，从来都拒接开具正式的发票，必须补齐。综上所述，这就是“宏管公司”向业主提供的“超值服务”，其行为是致使业主拒交取暖费之根源，请求依法判决。 本院经审查认为，本诉的诉讼请求要求反诉原告（本诉被告）张赞支付2019年度的取暖费、物业费、滞纳金，反诉的诉讼请求要求：1、认定“安国市宏居华庭业主委员会”（以下简 —3— 称“宏管委员会”）未经全体业主选举、未依法履行法定职责，不具有法定代表性，应当依法选举；2、确认“安国市宏居物业管理服务合约”（以下简称“物管合约”），经整体转让对债务人（业主）不发生效力，被反诉人的诉求应依法驳回；3、“宏管公司”之管理是为收费，未给业主提供相应等质服务，未经业主大会选聘，应当归还宏居小区全体业主及其业主大会的确认权和选聘权，据此，反诉与本诉并非基于相同的法律关系及相同的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回反诉原告（本诉被告）张赞的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张计水 人民陪审员  徐 微 人民陪审员  徐会彬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郭 姣
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终206号 上诉人（一审起诉人）张晓华，男，1963年6月12日生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人浦凡凡、李怡，江苏苍梧律师事务所律师。 上诉人张晓华因诉连云港市文化广电和旅游局其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）苏0791行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人张晓华向一审法院起诉称，起诉人原系淮海剧团事业编制演员。后因淮海剧团经费短缺，剧团鼓励员工停薪留职、自谋生路。后起诉人与淮海剧团领导协商停薪留职。2004年12月15日，淮海剧团在连云港日报刊登公告，通知起诉人等六名职工于2004年12月25日前到单位处理离职事宜。2004年12月18日，淮海剧团将《关于对张晓华等六名同志按自动离职处理的报告》（包括起诉人）上报原连云港市文化局。2005年6月1日，原连云港市文化局批复同意淮海剧团对起诉人等六人的按自动离职的处理决定。2018年，起诉人在满30年工龄可以享受退休待遇时发现淮海剧团并未给起诉人办理事业编制员工的退休手续。起诉人多次找被起诉人和第三人连云港市淮海剧团有限公司反映情况，希望能够纠正对起诉人属自动离职的处理决定，恢复并衔接好起诉人事业编制和养老金缴纳程序。被起诉人于2020年2月25日作出《关于任某等人反映问题的答复》：起诉人的离职情况及2019年11月提供的材料不符合、不具备法律政策的要求，无法办理其所诉求的相应手续。请求:判决被起诉人连云港市文化广电和旅游局纠正起诉人属自动离职的处理决定，恢复并衔接好起诉人事业编制和养老金缴纳程序。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉的批复行为于2005年6月1日作出，起诉人至2020年8月26日才提起行政诉讼，已超过五年最长起诉期限。综上，对起诉人的起诉应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定对起诉人张晓华的起诉不予立案。 上诉人张晓华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初319号行政裁定，依法立案审理。 本院认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款的规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织提起的，行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务决定的诉讼”。本案中，起诉人张晓华的诉讼请求是，判决连云港市文化广电和旅游局纠正起诉人属自动离职的处理决定，恢复并衔接好起诉人事业编制和养老金缴纳程序。其提起的诉讼与行政机关对工作人员权利义务的决定有关，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案诉讼涉及的批复行为于2005年6月1日作出，上诉人2020年8月26日才提起行政诉讼，已超过五年最长起诉期限。综上，上诉人张晓华的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹新海 审判员  周 旭 审判员  何 平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨翔宇 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2694号申请人：魏天昌，男，1953年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区县。被申请人：时贻军，男，1961年6月25日出生，汉族，住兖州区。被申请人：济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司，统一社会信用代码：9137088206739119XU，住济宁市兖州区颜店镇工业园内兴园路路东。法定代表人：徐玉风。申请人魏天昌与被申请人时贻军、济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人魏天昌向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人时贻军、济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司名下的银行存款107900元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人魏天昌的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人魏天昌要求冻结被申请人时贻军、济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司名下的银行存款107900元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡丽丽
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督228号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：卢建建，男，1994年06月23日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月28日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1134398120190728161950的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月22日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月28日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8715189301990的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月28日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人卢建建给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢建建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人卢建建还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人卢建建负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人卢建建应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人卢建建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2829执保169号 申请人依米尔·依地力斯，男，1974年9月15日出生，维吾尔族，现住焉耆县。被申请人刘振青，男，1971年12月11日出生，汉族，现住博湖县。申请人依米尔·依地力斯与被申请人刘振青民间借贷纠纷一案，申请人依米尔·依地力斯于2020年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振青名下价值17888.50元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人依米尔·依地力斯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人刘振青名下价值17888.50元的财产，期限为不动产三年、动产二年、银行存款一年。自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律文书确定的义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审  判  员   王  辉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   依力夏提
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2509号 申请执行人:浙江新纶化纤有限公司，住所地余姚市姚北工业新区。统一社会信用代码91330281756251889C。 诉讼代表人：浙江舜联律师事务所，该公司管理人。 被执行人：宁波兆碁电器有限公司，住所地余姚市朗霞街道欣朗路**。统一社会信用代码91330281MA2939Y57W。 法定代表人：熊铭刚。 申请执行人浙江新纶化纤有限公司与被执行人宁波兆碁电器有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款等14026045.04元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年12月23日，本案执行标的14026045.04元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人宁波兆碁电器有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈策
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27415号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：张昱张昱，女，1993年10月9日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张昱融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3627号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县龙凤都城二环西路**，统一社会信用代码:91350524MA34E2KA7M。 负责人：刘锦灿，系该支行行长。 被执行人：刘玉芳，男，1989年1月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与刘玉芳信用卡纠纷的（2020）闽0524民初2475号民事判决书一案中，被执行人刘玉芳尚欠申请执行人信用卡透支款本金29992.5元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚贵福
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初4000号 原告:创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 被告:茹斌勇，男，1987年3月24日出生，汉族，住北流市。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告茹斌勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖杰良、被告茹斌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性付清应付租金27870.80元；2、判决被告支付违约金8000元（以应付租金的25%计算违约金，不足8000元按照8000元计算）；3、判决被告以其名下的福特牌乘用车（车架号：LVSHFFAL1HS561582，发动机号：HA063541）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年12月27日签订《车辆融资租赁合同》，依照合同约定，原告融资79999元用于购置福特牌乘用车（车架号：LVSHFFAL1HS561582，发动机号：HA063541），合同明确约定了租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期 2 租金、月租金的支付方式及违约责任等内容。同时，为了确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告未如约向原告支付租金，构成根本违约。根据合同约定，原告有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金并支付违约金，从抵押物处分所得价款中优先清偿。 被告茹斌勇辩称，欠原告租金27870.80元属实，现在没钱付款，要求延期支付。 本院经审理认定事实如下：原告创格公司（出租人）与被告茹斌勇（承租人）于2017年12月27日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告融资79999元购买福特牌乘用车（车架号：LVSHFFAL1HS561582，发动机号：HA063541）出租给被告使用，被告应从2018年2月5日起至2021年1月5日止分36期付款，每月一期，每期租金为2787.08元；因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按照8000元计算。同日，双方签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并于2018年1月5日办理抵押登记。合同签订后，原告支付了融资款项并将该车辆交付给被告。被告按约定支付了26期租金给原告。从2020年4月5日起，被告未支付租金，尚欠原告10期租金合计27870.80元。 上述事实有身份证、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、租赁物接收确认函、个人账户代扣划款授权书、注册登记机动车信息、网上银行电子回单、还款计划书证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原告创格公司与被告茹斌勇签订的《车辆融资租赁合同》，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，依法应予保护。原告已履行了融资购车的义务。被告不按约定的期限支付租金给原告，构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告一次性付清租金27870.80元并支付违约金。被告对原告的支付违约金8000元的请求无异议，故违约金按双方的约 3 定计算，被告应支付违约金8000元给原告。抵押权的优先清偿问题不是本案的处理范围，故对原告的第三项诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告茹斌勇应支付租金27870.80元给原告创格融资租赁有限公司； 二、被告茹斌勇应支付违约金8000元给原告创格融资租赁有限公司； 三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费698元，减半收取349元（原告已预交），由被告茹斌勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林晓霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2401号 申请执行人：郑发虎，男，1977年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：滁州安通商务有限公司，住安徽省滁州市。 法定代表人：王坤，该公司经理。 被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司，住安徽省滁州市。 法定代表人：徐福平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3855号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张倩雅
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执747号之二 被执行人：冯拴喜，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初190 号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯拴喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人冯拴喜在中国银行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟 超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5109号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：黄广川，男，1973年9月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告黄广川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰到庭参加了诉讼，被告黄广川经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：黄广川；3、贷款本金：汽车贷款36800元，消费贷款5200元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年3月8日起至2022年3月8日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率11.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金24990.62元未归还，消费贷款本金3116.55元未归还；2、利息：截至2020年9月19日，汽车贷款利息1686.14元未归还，消费贷款利息75.56元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告黄广川立即偿还原告编号为JNRCB1000833775《个人汽车贷款合同》借款本金24990.62元，利息1686.14元，并要求被告黄广川按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日止；2.原告对被告黄广川所有的LSCBBN2E7JG628824轻型仓栅式货车在编号为JNRCB1000833775《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1000833776《消费借款合同》借款本金3116.55元、利息75.56元，并要求被告黄广川按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告黄广川承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告黄广川未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为重庆市沙坪坝区。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告黄广川签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现黄广川逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄广川于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金24990.62元，暂计至2020年9月19日的利息1686.14元，及自2020年9月20日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果黄广川不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以黄广川抵押的车牌号为渝Ａ×××**号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、黄广川于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金3116.55元，暂计至2020年9月19日的利息75.56元及自2020年9月20日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，按规定减半收取273.5元，由黄广川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年十二月八日书记员  陈霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4268号申请执行人陈安，女，1959年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人叶剑良，男，1958年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人富福明，男，1966年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈安、叶剑良依据本院作出的已发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第40592号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人富福明给付欠款121,350.00元(人民币，下同)。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月23日止)，未见可执行足额款项；查封被执行人富福明名下位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2023年11月18日止)。此外，申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)浦民一(民)初字第40592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈安、叶剑良仍享有要求被执行人富福明继续履行债务的权利，被执行人富福明仍负有继续向申请执行人陈安、叶剑良履行的义务；若申请执行人陈安、叶剑良发现被执行人富福明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  谈卫峰审判员  傅佩芬二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执975号之二 申请执行人：张琦，男，1990年4月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：马三毛，男，1980年3月9日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马三毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马三毛在中国农业银行账户内存款人民币1420.80元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨镇勇
江苏省扬州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏10执恢45号 申请执行人：朱皖玉，女，1957年8月24日生，汉族，住南宁市。 委托代理人：汪杰，北京市中银（南宁）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：邹瑾，北京市中银（南宁）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：江苏壹泽资本投资管理有限公司，统一社会信用代码91321000313751905M，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：杨鑫。 被执行人：东海证券股份有限公司，统一社会信用代码91320400137180719N，住所地常州市。 法定代表人：赵俊。 申请执行人朱皖玉与被执行人江苏壹泽资本投资管理有限公司（以下简称壹泽资本公司）、东海证券股份有限公司（以下简称东海证券）国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲裁字第1011号裁决书已发生法律效力。依据该生效裁决：（一）解除朱皖玉与第一被申请人壹泽资本公司、第二被申请人东海证券于2016年1月25日签订的《壹泽皓扬证券投资基金基金合同》（合同编号YZZY-DHZQ-YZHY-022）;（二）第一被申请人壹泽资本公司、第二被申请人东海证券应于本裁决作出之日起十日内从壹泽皓扬证券投资基金（以下简称壹泽基金）的基金财产中向申请人支付赎回款人民币2810700元，壹泽资本公司对于壹泽皓扬证券投资基金的基金财产不能支付赎回款的范围内承担补充清偿责任；（三）第一被申请人壹泽资本公司应于裁决作出之日起十日内向申请人赔偿利息损失（以人民币2810700元为基数，按照年利率6%，自2018年7月10日起计算至人民币2810700元返还之日止）；（四）第一被申请人壹泽资本公司应于裁决作出之日起十日内日向申请人赔偿损失人民币1483920元及利息（以人民币1483920元为基数，按照年利率6%，自2017年1月24日起计算至人民币1483920元返还之日止）；（五）第一被申请人壹泽资本公司应于裁决作出之日起十日内向申请人支付律师费人民币25万元，支付差旅费、食宿费、证据保全费合计人民币4000元；（六）本案仲裁费用人民币105546元，应由申请人承担人民币21109元、第一被申请人承担人民币84437元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱皖玉于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院作出（2019）苏10执789号执行裁定终结此次执行程序。申请执行人朱皖玉遂向本院提出执行异议，本院于2020年10月19日作出（2020）苏10执异51号执行裁定，撤销本院（2019）苏10执789号终结此次执行程序的裁定，并继续执行。申请执行人朱皖玉向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月23日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月至2020年12月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人壹泽资本公司名下银行存款、有价证券、车辆、交通工具、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2.本院于2020年12月18日至扬州市不动产登记中心查询被执行人壹泽资本公司名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；前往被执行人公司住所地以及可能隐匿、转移财产所在地进行调查，发现企业从未在注册地实际经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年12月9日向东海证券送达（2020）苏10执恢45号执行裁定书及协助执行通知书，要求第二被申请人东海证券对壹泽皓扬证券投资基金账户（客户号087000003513，证券账户B88×××21、08×××48）协助进行股票强制卖出，并将壹泽皓扬证券投资基金资金账户中2826284.23元汇至本院账户。 4.本院在执行过程中已依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。 5.本案申请执行标的额为3000000元，实现债权金额为2810700元，执行费30507元[其中14922.77元系在（2019）苏10执789号案件中扣划）]。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结对上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲裁字第1011号裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦集成 审判员  阮 骏 审判员  汤军琪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5685号申请执行人牛景春，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人蔺明，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人牛景春与被执行人蔺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。（2020）豫1702民初2363号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蔺明至今未履行，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔺明的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10730号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：陈炬，男，1976年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告陈炬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日以“其他原因”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币498元（已减半收取），退还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  高燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  李蓉
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执115号申请执行人:厦门万盛基业能源有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道台东路****。法定代表人：高兴瑞，该公司总经理。委托代理人：黄昌榕、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。被执行人：锦州崇业商贸有限公司，住所地，住所地锦州市太和区薛家街道iv>法定代表人：张雷，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初346号民事判决书，于2020年9月7日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行中，本院经执行网络查控系统查询，未发现可供执行财产。通过传统查控，本院查封被执行人名下的车辆，但没有实际扣押，亦未发现被执行人有房屋、土地等其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，申请执行人厦门万盛基业能源有限公司申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年十二月二十八日法官助理王志辉书记员钱坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32384号原告：吴志强，男，1952年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。监护人：黎培燕，女，1956年11月18日出生，壮族，住天津市滨海新区，原告妻子。委托诉讼代理人:吴晨，男，1983年9月5日出生，壮族，住天津市河**，原告之子。被告:吴伟忠，男，1983年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吴志强与被告吴伟忠相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴志强撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二〇年十二月一日书记员 侯冰洁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执738号之二 申请执行人：刘新。 被执行人：郭磊。 申请执行人刘新与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0609民初253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭磊返还借款40000元、迟延履行期间的债务利息及一审案件受理费400元。本院于2020年9月15日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人郭磊送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人郭磊未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人郭磊的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。郭磊名下多个银行账户已被另案冻结，本院对郭磊名下多个账户进行了轮候冻结；系统反馈郭磊名下有冀Ｆ×××××号机动车一辆及冀Ｆ×××××号机动车一辆，本院对上述车辆进行了查封，冀Ｆ×××××号机动车办有抵押登记，本院未实际控制上述车辆；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市***区住房公积金管理中心查询被执行人郭磊名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人郭磊纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终1008号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏永强，男，1970年2月19日出生，公民身份号码1401031***********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地太原市杏花岭区杨家峪新村**楼****，住太原市杏花岭区富力城****楼****。2020年6月16日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人苏永强犯招摇撞骗罪一案，于2020年10月28日作出（2020）晋0109刑初527号刑事判决。一审宣判后，原审被告人苏永强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年6月11日7时到8时许，被告人苏永强持伪造的工作证、手铐冒充人民警察，以嫖娼要对被害人赵均拘留、罚款，被害人赵均在太原市万柏林区迎泽西大街农业银行取款后将“罚款”5000元现金交给被告人苏永强。作案后，被告人苏永强将其中1700元用于日常花销，剩余3300元追回并发还被害人。上述事实，被告人苏永强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述、被害人取款记录、抓获经过、扣押清单、发还清单、指认照片、被告人供述和辩解、常住人、常住人口基本信息等证据证实定。原审认为，被告人苏永强冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏永强冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人苏永强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人苏永强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。二、继续追缴被告人苏永强犯罪所得1700元，发还被害人赵均。三、依法扣押的假记者证1个、手铐1个、假警官证1个，予以没收，上缴国库。上诉人苏永强的上诉意见：一、上诉人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，检查机关量刑建议六个月至一年，当庭宣读量刑建议也是六个月至一年，一审判决量刑过重。二、上诉人系初犯，具有坦白情节。请求二审依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人苏永强冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。关于上诉人所提上诉意见，经查，在案的证据中，上诉人签字捺印的认罪认罚具结书、万柏林区人民检察院的量刑建议书、刑事开庭笔录及庭审直播录音录像等证据能够证实，公诉机关对上诉人的量刑建议为六个月至一年六个月，原审法院依据上诉人的犯罪事实、犯罪性质，结合其具有的从重、从轻情节及检察机关的量刑建议，对上诉人苏永强量刑一年三个月，并无不当，故对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇二〇年十二月十七日书记员 赵 乐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11031号 刘国胜、陈松荣： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人陈松荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6587号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：周延艳，男，1971年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告周延艳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，现原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保294号本院执行的申请人沽源县泓立房地产开发有限责任公司与张家口建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院已对被申请人张家口建筑工程有限公司在沽源县人民法院待支付的程建胜给付申请人的执行款37万元予以解除冻结，本案已结案。二〇二〇年十二月十五日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执715号 申请执行人：岳阳县泰宇陶瓷店,住所地：岳阳市岳阳县新墙镇高桥村双港片。 经营者：周新秋。 被执行人：张云付，男，1968年10月18日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。 申请执行人岳阳县泰宇陶瓷店与被执行人张云付买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）湘06民终2313号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张云付未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县泰宇陶瓷店于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人张云付送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人岳阳县泰宇陶瓷店送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日、10月9日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人张云付银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人张云付有银行存款11933元，已被本院冻结、扣划，扣除申请执行费及案件受理费后发放给申请执行人11500元，另有少量银行存款，已被本院冻结，冻结期限为一年，未再发现其他可供执行的财产；于2020年8月5日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。 2020年12月28日，本院对被执行人张云付适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月28日约谈了申请执行人岳阳县泰宇陶瓷店，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张云付有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人岳阳县泰宇陶瓷店未能提供。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为23000元，已执行到位11500元，尚有11500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张云付有可供执行的财产。申请执行人岳阳县泰宇陶瓷店也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳县泰宇陶瓷店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人岳阳县泰宇陶瓷店发现被执行人张云付有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邓 琬
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5618号之十七申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：曾晖，男性，1982年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾陶，男性，1993年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾晖在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX5369账户内存款人民币304346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执809号之一申请执行人张秀英，女，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人孙铭泽，男，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人梁静，女，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人铁岭昊天房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街建委集资楼******。本院在执行申请执行人张秀英、孙铭泽与被执行人梁静、铁岭昊天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 晶
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1410号 原告夏元清，男，住东丰县。 委托诉讼代理人夏立才，男，住东丰县。 被告侯启海，男，住东丰县。 被告赵洪艳，女，住东丰县。 原告夏元清与被告侯启海、赵洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏元清及其委托诉讼代理人夏立才、被告侯启海、赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏元清向本院提出诉讼请求：1.要求侯启海、赵洪艳共同偿还借款本金174700元及利息（利息按年息1分计算，从借款之日起至本金给付完毕时止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告侯启海、赵洪艳于2019年8月1日向原告借款170000元，于2020年8月1日向原告借款5700元，侯启海、赵洪艳向原告出具借据三张，约定借款利息为年息1分，后经原告催要，二被告于2020年偿还1000元，其余本金及利息未能偿还，故起诉至人民法院，要求二被告共同偿还借款本金174700元及利息，诉讼费用由被告承担。 侯启海辩称，我们确实欠夏元清借款本金175700元，后偿还了1000元，我同意偿还，但无还款能力。 赵洪艳辩称，我们确实欠夏元清借款本金174700元，我同意偿还，但暂时无偿还能力。 本案通过庭审，认定事实如下：被告侯启海、赵洪艳因经营需要于2019年8月1日二次共向夏元清借款170000元，于2020年8月1日向夏元清借款5700元，侯启海、赵洪艳给夏元清出具借据三张，三笔借款均约定借款利息为年息1分，后经夏元清催要，侯启海、赵洪艳于2020年偿还借款本金1000元，其余借款本金及利息未能偿还，故起诉至人民法院，要求二被告共同偿还借款本金174700元及利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告侯启海、赵洪艳分三次共向原告夏元清借款本金175700元，后偿还借款本金1000元，事实清楚，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信，被告侯启海、赵洪艳未能及时偿还借款本金及利息，应当承担民事责任。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，对夏元清要求侯启海、赵洪艳共同偿还借款本金174700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二的规定，判决如下： 被告侯启海、赵洪艳于本判决生效后三日内偿还原告夏元清借款本金174700元及利息（利息按年息1分计算，其中本金170000元的利息从2019年8月1日计算至本金给付完毕时止；另本金4700元利息从2020年8月1日起计算至本金给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2077元（原告已垫付），由二被告共同负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙逸群
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代成刚，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁世明，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人代成刚因与被申请人袁世明物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代成刚申请再审称：代成刚系地名为何家院子的林地权人，代成刚享有林业权的土地与袁世明家相邻。从2009年开始，袁世明就开始占用代成刚的林地，侵犯了代成刚的权益。一、二审法院采信了袁世明举示的伪证，而未采信代成刚的林权证、证明等证据，从而驳回代成刚的诉讼请求，明显错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。袁世明未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案中，代成刚主张袁世明在其享有林地使用权的土地修建房屋，侵犯了其林地使用权，应当对此承担举证证明责任。代成刚虽举示了重庆市江津区X镇X社区居民委员会出具的《证明》，拟证明本案讼争土地在代成刚林权证范围内，但该《证明》上无单位负责人签字，不符合证明材料的形式要求。同时，袁世明亦举示了重庆市江津区X镇X社区居民委员会、江津区X镇X社区檬子居民小组出具的《证明》，内容显示讼争土地与代成刚的林地相差20米，与代成刚的林地没有任何关系，故袁世明举示的证据足以否定代成刚举示的证据。此外，一审法院在审理中组织双方当事人到讼争土地现场进行了查看，并向重庆市江津区X镇X社区檬子居民小组组长肖兴木、议事代表张吉平等人进行了询问，肖兴木陈述称讼争地块是否是代成刚的林地不清楚，根据其从老社长张正全以及为代成刚办理林权证手续的张吉平处了解的情况，讼争地块属于重庆市江津区X镇X社区檬子居民小组的林地，张正全、张吉平均在询问笔录上签字。因一审法院在案件审理过程中到讼争土地现场了解的情况更具有证据优势，而代成刚在本案中举示的证据证明力较低，一、二审法院据此认定由代成刚承担举证不能的不利后果并无不当。综上，代成刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代成刚的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十二月八日书记员  冯 鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景振海，男，1972年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳军政，男，1977年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人景振海与被申请人岳军政不当得利纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景振海申请再审称，一、申请人于2010年12月29日和2011年2月10日以转账的方式向被申请人转账344,000元，用以偿还申请人前妻王玮婧借被申请人的借款。2017年8月，被申请人将王玮婧起诉至山阳法院，要求王玮婧偿还借款20万元，该案中被申请人不认可申请人代王玮婧偿还了344,000元，法院判决也没有认定344,000元冲抵被申请人所称的借款。被申请人诉王玮婧案件中，2010年4月至2010年10月，王玮婧共计借被申请人52万元，王玮婧已经全部清偿完毕，但申请人给被申请人转账的344,000元并未计算在内，故被申请人占有申请人的款项没有法律依据和合同依据，应予返还。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）项之规定，本案应予再审。本院经审查认为，申请人景振海前妻与被申请人岳军政之间存在借贷关系，且存在大量的资金往来。景振海主张其向岳军政转款的344,000元，岳军政构成不当得利，但其提供的证据仅能证明其向被申请人账户转款，并未提供证据证明收取此款项缺乏法律依据，其应承担举证不能的责任。并且，景振海所述的两笔转款分别发生于2010年12月、2011年2月，距景振海起诉已有8、9年之久，如确系转款错误，其应及早主张，而非等到被申请人岳军政起诉其前妻王玮婧民间借贷案件终审判决之后才主张。在岳军政起诉王玮婧民间借贷纠纷案件中，王玮婧也出示该两份转款凭证，在一审不予采信该两份证据后，王玮婧并未提起上诉。王玮婧称其也是在时隔8、9年之久才知道景振海替其还款的事，但双方系夫妻关系，王玮婧对景振海替其偿还大额借款时不知情，显然不符合常理。综上，景振海的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景振海的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月十一日书记员  靳 笑
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执293号张家瑞：张家瑞罚金一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，张家瑞已主动交付5600.00元，本院已将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2020）黑0207刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2479号上诉人（原审被告）：广州市番禺区大龙骏卓通信设备经营部，住所地:广东省广州市番禺区大龙街。经营者：李秀芳，女，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：深圳市觅客科技有限公司，住所地:广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。上诉人广州市番禺区大龙骏卓通信设备经营部因与被上诉人深圳市觅客科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2020)粤73民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人深圳市觅客科技有限公司以其已与上诉人广州市番禺区大龙骏卓通信设备经营部达成和解为由，于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。广州市番禺区大龙骏卓通信设备经营部向本院出具书面意见，明确同意深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本院认为，深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院(2020)粤73民初1053号民事判决；二、准许深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由深圳市觅客科技有限公司承担。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由深圳市觅客科技有限公司承担。广州市番禺区大龙骏卓通信设备经营部已经向本院预交二审案件受理费50元，本院予以退回。深圳市觅客科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳二审案件受理费25元。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  李金娟二〇二〇年十二月八日书记员  郑斯明
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢43号申请执行人:曾庆功，男，1970年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮峰，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人曾庆功与被执行人阮峰民间借贷纠纷一案中，已执行到位部分标的，剩余债务暂无财产可供执行，依据本院（2018）鄂1224民初483号民事判决书确定的内容，案件应执行标的为1300000元及利息，负担案件受理费10572元、执行费21340元，执行过程中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月22日，向被执行人阮峰发出了执行通知书、报告财产令。被执行人阮峰未向本院申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人阮峰的银行存款、车辆、有价证券、保险等，暂未查明有可供执行的财产。通过线下传统查询，查封了被执行人阮峰与案外人焦绿云共同共有的位于通山县通羊镇马鞍小区的房屋一套，目前正在由另案正在拍卖处置，在本案中不能进行处置。冻结了被执行人阮峰在武汉刘家山体育发展有限公司持有的18.75%的股权。三、向被执行人阮峰发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月16日，约谈了申请执行人曾庆功，申请执行人曾庆功同意终结本次执行程序，并告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执恢43号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 益
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特3560号申请人：黄怡，男，1949年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：张雨杏，女，1924年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。代理人：黄建，男，1953年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人黄怡申请宣告张雨杏限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄怡称，张雨杏与黄怡为母子关系。被申请人张雨杏年事已高，于2016年不幸患有老年痴呆症，我和她居住一起照顾她，张雨杏都不认得我是其子。为维护被申请人的权益，故向法院申请：宣告被申请人张雨杏为限制民事行为能力人。被申请人代理人黄建称，自己是张雨杏之子、黄建之兄弟，认可黄怡陈述的事实，认可鉴定结果，同意宣告张雨杏为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人黄怡、被申请人代理人黄建均为被申请人张雨杏之子。2020年12月10日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张雨杏的民事行为能力进行了鉴定。2020年12月14日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张雨杏目前处于痴呆状态，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。审理中，黄怡与张雨杏的代理人黄建均对该鉴定结论没有异议，同意宣告张雨杏为限制民事行为能力人。本院认为，被鉴定人张雨杏受疾病影响，辨认能力削弱，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定被评定为限制民事行为能力。申请人黄怡申请宣告张雨杏为限制民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：张雨杏为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3089号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：郑志平,男,1971年10月7日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：高辉,男,1981年5月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人郑志平、高辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3010号民事判决已于2020年9月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款104442.12元及利息，并负担申请执行费1466.63元、案件受理费1194.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对二被执行人各罚款1000元，上述罚款被执行人均未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人郑志平在中国银行的存款1187.15元、被执行人高辉在财付通支付科技有限公司的存款2142.6元，此款用于支付申请执行费1466.63元、案件受理费1194.5元后，剩余执行款668.62元由申请执行人领取。 2020年9月27日，本院查封了被执行人高辉所有的车牌号为浙ＪＪ××××的北京现代牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人郑志平有可供执行的车辆。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款668.62元。2020年12月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3089号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 洪微莲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2441号之三 申请执行人：王旵常，男，1980年5月26日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：褚全堂，男，1979年2月11日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王旵常与被执行人褚全堂为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2441号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 葛昊明 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 竺晨燕
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终93号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团陕西有限公司。法定代表人：卓锋，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）及原审被告中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称陕西移动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01知民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。未来电视公司上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1658号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清。管辖法院的确立，应利于法院对被控侵权行为的审查。陕西省西安市虽为被告陕西移动公司住所地，但并非涉案中国互联网电视平台运营地。涉案平台运营方为未来电视公司，所在地位于天津自贸区，为了有利于查清案件事实，便利案件审理，应由天津有管辖权的法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被上诉人翡翠东方公司作为一审原告起诉了两名被告即未来电视公司及陕西移动公司，依据上述法律规定，两被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。因本案为知识产权案件，被告之一陕西移动公司的住所地在陕西省西安市辖区，一审原告选择向该被告的住所地西安市中级人民法院提起诉讼，与法不悖，故西安市中级人民法院依法对本案享有管辖权。在西安市中级人民法院依法受理本案后，未来电视公司主张将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理的理由因无法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十二月七日书记员  韩 璐
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2691号之一 申请执行人：董凯，男，汉族，1979年4月26日出生，住四川省郫县。 被执行人：杨梅，女，汉族，1978年10月13日出生，住成都市金牛区。 申请执行人董凯与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初2298号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的3015400元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，冻结了被执行人名下银行帐户，扣划执行费13758.44元后余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初2298号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3015400元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对登记在被执行人杨梅名下车牌号为川Ａ8××××东风日产牌汽车予以查封，查封期限贰年（查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日止）。 二、对被执行人杨梅在中国银行成都红星路支行（账号×××Ｙ0）、中国工商银行成都高新西部园区支行营业室（账号4402××××5836）、光大银行成都玉双路支行（帐号7826××××3637）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年12月8日至2021年12月7日止）。 三、对被执行人杨梅在财付通支付科技有限公司（帐号）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年11月12日至2021年11月11日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十五日 书记员 易 迪