福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4779号 原告：林莺，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：庄艳媛、黄家美，福建八闽律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地福建省永安市燕西福维花园******。 法定代表人：陈芳。 被告：叶顺剑，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福建广韵投资发展有限公司，住所地，住所地福建省永安市上东坡石子坑iv> 法定代表人：陈芳。 以上四被告共同委托代理人：陈峰，福建国富律师事务所律师。 第三人：王郑奇，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林莺与被告陈芳、福建伟恒通房地产开发有限公司（以下简称伟恒通公司）、叶顺剑、福建广韵投资发展有限公司（以下简称广韵公司）、第三人王郑奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林莺的委托诉讼代理人庄艳媛、黄家美、被告陈芳、伟恒通公司、叶顺剑、广韵公司的共同委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，第三人王郑奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林莺向本院提出诉讼请求：1.判令陈芳、伟恒通公司、叶顺剑共同偿还林莺借款本金6000000元及利息（其中4200000元的利息按月利率1.5%计算，1800000元的利息按月利率2%计算，以上利息均自2015年1月1日起计算至实际还清欠款之日止）；2.判令广韵公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由陈芳、伟恒通公司、叶顺剑、广韵公司共同承担。事实与理由：王郑奇以投资房地产开发和资金周转为由多次向原告借款。具体情况如下：（1）王郑奇曾于2011年10月份左右向林莺借款1500000元，约定借款利息为月利率1.35%；于2012年2月23日向林莺借款2000000元，约定借款利息为月利率1.7%；王郑奇于2013年12月13日偿还了2000000元借款，并于2013年12月13日重新向林莺出具借条继续借用1500000元借款，按月利率1.5%计算利息；(2)林莺于2014年1月28日通过其儿子方济舟账户向王郑奇指定的杨燕账户转账2000000元，于2014年1月29日再次通过方济舟账户向杨燕账户转账700000元，王郑奇于2014年1月29日向林莺出具一份借条确认借款2700000元，借款利息为月利率1.5%的事实；(3)林莺于2014年3月12日再次向王郑奇账户转账3800000元，王郑奇于2014年3月13日向林莺出具借条确认借款3800000元,按月利率2%计算利息，2014年9月3日王郑奇偿还了1000000元，并通过他人账户偿还了1000000元，现3800000元借款尚欠1800000元未还。以上借款利息已还至2014年12月31日止，共计尚欠本金600万元未还。2017年11月21日，陈芳、伟恒通公司、叶顺剑共同出具一份“确认函”，确认其欠王郑奇70000000元人民币，其中32560700元系通过王郑奇向林莺等人转借的，并确认王郑奇总计向林莺借款8000000元，并已偿还2000000元，借款利息已付至2014年12月31日止，同时确认对于包括林莺1300000元借款在内的总计30160700元借款及利息承担直接共同还款责任。但出具确认函后，经林莺多次催讨，陈芳、伟恒通公司、叶顺剑均以种种理由拒绝偿还借款。因伟恒通公司的股东于2015年3月5日变更为被申请人福建广韵投资发展有限公司，为一人有限责任公司，故广韵公司应对本案债务承担连带清偿责任。 陈芳、伟恒通公司、叶顺剑、广韵公司共同辩称：一、陈芳、叶顺剑及伟恒通公司与林莺原本不存在借贷关系，只是与王郑奇之间存在借贷关系；二、依照民间借贷司法解释规定，林莺所主张的利息应当调整为参照起诉时的LPR来计算；三、广韵公司并非自始即为一人股东，至少在林莺出借款项给郑方奇时，其公司是三人股东，故不应支持对广韵公司的诉请；四、在“确认函”中，2013年12月31日王郑奇向林莺借款1500000元不存在，根据“确认函”中所载明的应当以实际出借的金额为准，故应当扣除1500000元的款项。 王郑奇未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审查认定事实如下：王郑奇曾于2011年8月及10月向林莺借款1500000元，于2012年2月23日向林莺借款2000000元，林莺均以银行转账方式向王郑奇支付借款。2013年12月13日，王郑奇向林莺偿还2000000元，并于同日向林莺出具一份借条对借款予以确认，借条载明王郑奇向林莺借款1500000元，借款利息为月利率1.5%。2014年1月28日，王郑奇向林莺借款2000000元，林莺通过其儿子方济舟向王郑奇指定的杨燕银行账户转账2000000元完成借款的支付。2014年1月29日，王郑奇再次向林莺借款700000元，林莺再次通过方济舟向王郑奇指定的杨燕银行账户转账700000元。同日，王郑奇向林莺出具一份借条对2700000元借款予以确认，借条载明王郑奇向林莺借款2700000元，借款利息为月利率1.5%。2014年3月12日，王郑奇再次向林莺借款3800000元，林莺以银行转账方式向王郑奇账户转账3800000元。次日，王郑奇向林莺出具借条对3800000元借款予以确认,借条载明王郑奇向林莺借款3800000元，借款利息按月利率2%计算。2017年11月21日，陈芳、叶顺剑、伟恒通公司及王郑奇共同向林莺出具一份“确认函”，该函载明因陈芳、叶顺剑、伟恒通公司尚欠王郑奇70000000元，其中32560700元系因陈芳、叶顺剑、伟恒通公司资金周转困难，由王郑奇出面向林莺等十一人转借，现尚欠林莺等十一人借款本金30160700元，王郑奇总计向林莺借款8000000元，并已偿还2000000元，借款利息已付至2014年12月31日止，并承诺上述王郑奇所借款项均由陈芳、叶顺剑、伟恒通公司共同偿还，直至还清所有借款本息。另查，2015年3月5日，伟恒通公司将企业类型变更为一人有限责任公司，股东仅有广韵公司。 本院认为，根据林莺提交的银行流水及其与王郑奇之间的三份借条，足以确认双方之间存在民间借贷关系。后陈芳、叶顺剑、伟恒通公司向林莺出具一份确认函，该确认函是陈芳、叶顺剑、伟恒通公司的真实意思表示，可认定陈芳、叶顺剑、伟恒通公司与王郑奇就本案借款达成债务转让，并已取得林莺同意，陈芳、叶顺剑、伟恒通公司应向林莺偿还本案借款本息。王郑奇所出具的三份借条所载明的借款金额与“确认函”所载明借款金额相一致，“确认函”亦对王郑奇已向林莺偿还2000000元的事实予以确认，故陈芳、伟恒通公司、叶顺剑共同辩称其中1500000元借款不存在并无事实于法律依据，本院不予采纳，陈芳、伟恒通公司、叶顺剑应向林莺返还借款本金6000000元。王郑奇出具的三份借条载明借款利息为月利率1.5%或2%，该约定均未超过法律标准，本院予以确认。双方对已偿还的2000000元借款系偿还具体何笔借款并未作出约定，应视为优先偿还利息为月利率2%的借款。确认函已载明本案利息支付至2014年12月31日，故其中4200000元的利息应按月利率1.5%计算，1800000元的利息应按月利率2%计算，以上利息均自2015年1月1日起计算至实际还清欠款之日止。伟恒通公司在出具确认函前已系一人有限责任公司，根据公司法第六十三条之规定，伟恒通公司在未提交证据证明其财产独立于广韵公司财产的情况下，应承担举证不能的责任，故林莺主张广韵公司对本案借款本息承担连带清偿责任，本院亦予支持，伟恒通公司相关辩称，无事实与法律依据，本院不予采纳。第三人王郑奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第二十六条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈芳、福建伟恒通房地产开发有限公司、叶顺剑于本判决生效之日起十日内偿还林莺借款本金6000000元及利息（其中4200000元的按月利率1.5%计算，1800000元的利息按月利率2%计算，以上利息均自2015年1月1日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、福建广韵投资发展有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 案件受理费97004元，适用简易程序减半收48502元，由陈芳、福建伟恒通房地产开发有限公司、叶顺剑、福建广韵投资发展有限公司共同负担（陈芳、福建伟恒通房地产开发有限公司、叶顺剑、福建广韵投资发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费5000元，由陈芳、福建伟恒通房地产开发有限公司、叶顺剑、福建广韵投资发展有限公司共同负担（该款已由陈蓉代垫，陈芳、福建伟恒通房地产开发有限公司、叶顺剑、福建广韵投资发展有限公司应在履行判决义务时一并返还陈蓉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”