wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2598号 申请执行人：厦门美美家商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**永同昌大厦****，统一社会信用代码913502060728307918。 法定代表人：郝永娟，总经理。 被执行人：周文峰，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人厦门美美家商业管理有限公司于2020年10月19日以本院于2020年7月27日作出的(2020)闽0623民初2926号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人周文峰偿还厦门美美家商业管理有限公司租金27204元及自2019年11月29日起按月利率1.1%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人厦门美美家商业管理有限公司与被执行人周文峰房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人周文峰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡少鹏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7379号上诉人（原审被告）：叶子昌，男，1988年7月1日出生，汉族，住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：苏达明，系广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚嘉丽，女，1988年12月27日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨娟，系广东鹏鼎律师事务所律师。原审被告：叶容亮，男，1960年7月10日出生，汉族，住址：广东省博罗县。上诉人叶子昌因与被上诉人龚嘉丽、原审被告叶容亮民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2020）粤1322民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶子昌于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人叶子昌申请撤回上诉，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶子昌撤回上诉。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人叶子昌负担。上诉人预交二审案件受理费350元，本院给予退还上诉人175元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十二月十日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1588号上诉人（原审被告）：李自强，男，1967年10月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈湘金，男，1959年9月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈兵如，男，1960年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师，三上诉人共同委托的诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙甘霖，男，湖南资兴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌检，男，1990年10月18日出生，汉族。上诉人李自强、陈湘金、陈兵如因与被上诉人湖南资兴农村商业银行股份有限公司、凌检金融借款合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉当事人之间签订了借款合同，亦有抵押和担保的情形，就案涉借款合同与担保等案件基本事实尚需查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1831号民事判决；二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。上诉人李自强预交的二审案件受理费107645元予以退回。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  雷媚娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  龙旭力书 记 员  唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执2006号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地河北省霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：郑鹏飞，该支行行长。被执行人：董建谱，男，1980年3月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与董建谱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）冀1081民初1693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付79985元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费1099.77元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十二月二日书记员  王海志
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执568号刘世敏、张光英：刘世敏申请执行张光英民间借贷纠纷一案，刘世敏要求张光英支付借款本金250000元及利息、案件受理费7000元。因本院亦受理刘世珍申请执行张光英民间借贷纠纷一案，两案被执行人同一，故合并执行。执行过程中，本院查封张光英名下坐落于贵阳市白云区云环路388号恒大城28栋15层3号房屋，并依法进行处置，经两次拍卖、变卖后房屋流拍。刘世敏、刘世珍均放弃部分债权，同意以物抵债，以房屋流拍价120万抵偿两案全部债务，且明确房屋产权登记于刘世珍名下，并承诺负责清偿房屋的抵押贷款。现房屋抵押权人中国邮政储蓄银行贵阳市分行已向本院出具贷款结清证明。2020年12月9日，本院将上述房屋产权变更登记至刘世珍名下的法律文书送达贵阳市不动登记中心白云区不动产登记站。至此，刘世敏、刘世珍分别申请执行张光英民间借贷纠纷两案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二〇年十二月三十日法官助理杨帆书记员熊重异
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执325号申请执行人河南省安阳市龙安区金龙豫剧团，住所地河南省安阳市龙安区马投涧乡老河沟村。法定代表人王爱生，职务团长。委托诉讼代理人孙连娣，女，1963年5月3日出生，系河南省安阳市龙安区金龙豫剧团副团长。被执行人长子县南漳镇东北呈村民委员会，住所地长子县南漳镇东北呈村。法定代表人李小路，职务村委主任。本院在执行河南省安阳市龙安区金龙豫剧团与长子县南漳镇东北呈村民委员会演出合同纠纷一案中，依法向被执行人长子县南漳镇东北呈村民委员会发出执行通知书、责令财产报告令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，该案件一时无法执结。本院对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十日书 记 员  尚莹虹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28217号上诉人（原审原告）：深圳市弘高达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街****，统一社会信用代码91440300750462597Ｔ。法定代表人：邓胜安。委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶宏球，男，汉族。委托诉讼代理人：黄迪，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市弘高达实业有限公司（以下简称“国泰公司”）因与被上诉人饶宏球劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25240号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。弘高达公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.判令饶宏球承担一审、二审的诉讼费用。饶宏球未提交书面答辩意见。弘高达公司向一审法院起诉请求：1.弘高达公司无需支付饶宏球（1）解除劳动关系的经济补偿50593.11元；（2）2017年度、2019年1月1日至2019年12月24日期间的未休年休假的工资差额共计1820.7元；2.弘高达公司无需退还饶宏球以罚款形式克扣工资200元；3.诉讼费用由饶宏球承担。一审法院判决：一、弘高达公司应于判决生效之日起三日内支付饶宏球解除劳动关系经济补偿金人民币50593.11元；二、弘高达公司应于判决生效之日起三日内支付饶宏球2017年度、2019年1月1日至2019年12月24日期间的未休年休假的工资差额共计人民币1820.7元；三、弘高达公司应于判决生效之日起三日内退回饶宏球罚款人民币200元；四、驳回弘高达公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由弘高达公司负担。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：一、弘高达公司是否应当向饶宏球支付被迫解除劳动关系经济补偿金；二、饶宏球主张的2017年未休年休假是否已经超过时效。关于争议焦点一：《深圳员工工资支付条例》第十一条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付；第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，涉案劳动合同中违反上述规定的内容应属无效，不能作为免除弘高达公司依法按时发放工资的合法理由，根据一审查明的事实，弘高达公司延迟发放2019年11月工资的时间已经超出了《深圳市员工工资支付条例》规定的法定延长期限。综上，一审认定饶宏球有权向弘高达公司主张被迫解除劳动关系经济补偿金，并判令弘高达公司应当向饶宏球支付被迫解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二：《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，年休假可以跨1个年度安排。本案中，徐日臻于2019年12月30日申请劳动仲裁，主张2017年年休假工资并未超过仲裁时效，对于弘高达公司提出的时效抗辩，本院不予支持。另，关于罚款的处理，亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由深圳市弘高达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年十二月七日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初876号 原告：王炳钊，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：李双才，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：衡水衡泽货物运输有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。统一社会信用代码：91131122358490606N。 法定代表人：石忠肖，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利中路**。统一社会信用代码：911311027387045145。 法定代表人：乔柯岩，该公司经理。 王炳钊与李双才、衡水衡泽货物运输有限公司、中国太平 —2— 洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王炳钊于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王炳钊撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337元，由原告王炳钊承担。 审 判 员 李敬育 二〇二〇年十二月四日 法官助理 赵志良 书 记 员 刘连贵
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3388号 申请执行人：英德市荣达建材贸易有限公司。 被执行人：林志委，男，1987年11月10日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。 被执行人：刘思如，男，1990年5月19日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。 关于申请执行人英德市荣达建材贸易有限公司与被执行人林志委、刘思如责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1881刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林志委、刘思如向申请执行人英德市荣达建材贸易有限公司赔偿损失6350元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××号小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，该车辆由（2020）粤1881执3316号执行案查封处置。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执3388号案件终结本次执行。 被执行人林志委、刘思如负有继续向申请执行人英德市荣达建材贸易有限公司退赔损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴志辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25592号上诉人（原审被告）：成达超，男，1988年3月17日出生，汉族，住广州市越秀区,被上诉人（原审原告）：孔繁信，男，1986年11月20日出生，汉族，住广州市越秀区,委托诉讼代理人：梁冠斌，系广东智洋律师事务所律师。原审被告：关敏仪，女，1986年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区,原审被告：叶倩萍，女，1987年8月21日出生，汉族，广州市荔湾区，上诉人成达超因与被上诉人孔繁信、原审被告关敏仪、叶倩萍借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法于2020年11月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成达超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月十日书记员  钟紫琦何敏婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15647号原告：朱文红，女，1968年1月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆东庭家政服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道******，统一社会信用代码91500107078848220A。法定代表人：徐涛，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告朱文红与被告重庆东庭家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱文红负担。（此页无正文）审 判 长  姜 婷人民陪审员  颜亚琴人民陪审员  汤 军二〇二〇年十二月三日法官 助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4275号之一 申请执行人：刘平，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：厦门浪漫蒂克食品科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园**通用厂房第**南面，统一社会信用代码91350211MA31F8XY5X。 申请执行人刘平与被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司劳动争议纠纷一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字[2020]第792号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘平于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司偿还人民币11665.44元,并承担执行费75元。被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年10月15日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年10月21日依法对被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院已于2020年10月28日依法向被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月19日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人刘平对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执538号申请执行人：孙晓荣，1966年9月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：魏保卫，男，1954年1月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人孙晓荣与被执行人魏保卫人格权纠纷一案中，经查，被执行人魏保卫有银行存款***元，我院依法冻结、扣划该存款用以履行生效法律文书所确定的部分义务，后申请执行人魏保卫于2020年12月2日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月二日书记员  颜秀娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6706号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都悦享金达娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**群益大厦。 法定代表人：林超。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都悦享金达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告成都悦享金达娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢477号 申请执行人：陈志荣，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：吴志友，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡春英，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈志荣和被执行人吴志友、蔡春英借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人陈志荣向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢477号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡纯真
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初14033号原告：卫江波，男，汉族，1981年2月20日出生，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：胡卫东，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，户籍地湖南省涟源市，现住贵州省贵阳市观山湖区，特别授权代理。原告卫江波与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告卫江波于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫江波提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫江波撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十二月二十二日书记员  何洪敏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢376号申请执行人：陈鹏，男，1980年6月3日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：毛富君，男，1973年12月28日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人陈鹏与被执行人毛富君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初1612号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鹏向本院申请恢复执行，执行标的借款本金5804000元及利息，案件受理费79000元，保全费5000元，申请执行费57820元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人毛富君名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人毛富君名下无存款记录，被执行人毛富君名下无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人毛富君房产信息，被执行人毛富君名下无房产登记信息；被执行人名下位于珲春市三家子乡永丰村4组钢结构建筑，现已进入拍卖程序；经住房公积金管理中心查询了被执行人毛富君的住房公积金信息，被执行人毛富君名下无住房公积金信息；被执行人毛富君暂无财产可供执行，已对被执行人毛富君限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人毛富君有可供执行的财产，可以认定被执行人毛富君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈鹏告知上述执行情况，申请执行人陈鹏亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 婷
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4598号 原告：岳佐勤，女，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告岳佐勤与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告岳佐勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳佐勤撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周红 书记员王莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5219号之二申请执行人：白广来。被告:济宁市任城区唐口街道梁北村村民委员会。法人代表：武广臣，村主任。本院在执行××人××与被××人济宁市××唐口街道××村村民委员会民间借贷纠纷执行案中，被执行人自动履行、人民法院强制执行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执5219号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴平和二〇二〇年十二月三十日书记员  张 翼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1109号申请执行人：周长贺,男性,1986年11月18日出生,住大石桥市。被执行人：营口玖橙网络科技有限公司，社会统一信用代码91210803318872001U，住所地营口市站**太白路**。法定代表人：张宝堂,。；张宝堂，男性,1965年10月12日生，汉族，住营口市。本院在执行周长贺与营口玖橙网络科技有限公司、张宝堂劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  李 民审判员  孟庆来二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 阳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3689号 申请执行人：东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道湖莲西街**第**楼，组织机构代码:564413759。 法定代表人：雷求文。 被执行人：东阳市巍山镇行健不锈钢制品加工点，，住所地浙江省东阳市巍山镇怀鲁村西门路**组织机构代码:MA29M5PU7。 经营者：廖汉辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：廖汉辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司与被执行人东阳市巍山镇行健不锈钢制品加工点、廖汉辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人东阳市巍山镇行健不锈钢制品加工点、廖汉辉应支付申请执行人东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司货款11758元及利息，并负担案件受理费47元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人东阳市巍山镇行健不锈钢制品加工点、廖汉辉发出执行通知书、报告财产令，要求东阳市巍山镇行健不锈钢制品加工点、廖汉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市巍山镇行健不锈钢制品加工点、廖汉辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市巍山镇行健不锈钢制品加工点、廖汉辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月3日，本案未执行到位债权11758元及利息，本案案件受理费47元，案件执行费76.37元也尚未执行到位。暂未发现被执行人东阳市巍山镇行健不锈钢制品加工点、廖汉辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市巍山镇行健不锈钢制品加工点、廖汉辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市巍山镇行健不锈钢制品加工点、廖汉辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人东阳市巍山镇行健不锈钢制品加工点、廖汉辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市巍山镇行健不锈钢制品加工点、廖汉辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十二月三日 代书记员  卢洋昊
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监221号申请执行人：金亮，男，1989年2月22日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。金亮申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执180号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第663号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3241号申请执行人:宋文连，男，1985年2月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王广平，男，1961年1月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈建波，男，1974年2月9日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人宋文连与被执行人王广平、陈建波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7749号民事调解书，本院于2020年8月5日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王广平、陈建波支付宋文连14750元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月6日、11月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年8月10日第十二顺位查封被执行人名下所有位于泗洪县××单元××室，扣划被执行人银行存款843元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年8月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月27日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位843元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十二月十五日书记员 黄 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终399号 抗诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李高勇。因犯抢劫罪，于2011年1月19日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年十一个月；因犯盗窃罪，于2018年1月23日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月16日刑满释放。因本案，2020年3月3日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年5月19日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人李高勇犯盗窃罪一案，于2020年10月15日作出（2020）桂0323刑初167号刑事判决，认定被告人李高勇犯盗窃罪，并具有认罪认罚从宽处理情节，依法判决李高勇有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人李高勇以量刑过重为由，提出上诉；灵川县人民检察院以原审被告人李高勇违反认罪认罚制度为由，提出抗诉；本院审理过程中，上诉人李高勇自愿申请撤回上诉,桂林市人民检察院以桂市检一部撤抗﹝2020﹞13号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人李高勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李高勇自愿撤回上诉的申请、桂林市人民检察院撤回抗诉的决定均符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许桂林市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人李高勇撤回上诉。 广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 沈 辉 书 记 员 莫聪敏
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执恢73号之一 申请执行人:海南和宇运贸有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区港北路海岸华庭****。 法定代表人：周军，执行董事。 被执行人：武汉捷亚通物流有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场**iv> 法定代表人：梅丽群，执行董事。 被执行人：王彧，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市，公民身份号码：XXXX。 被执行人：杜娟，女，1984年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市，公民身份号码：XXXX。 被执行人：陈汉群，女，1958年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市，公民身份号码：XXXX。 申请执行人海南和宇运贸有限公司（以下简称和宇公司）与被执行人武汉捷亚通物流有限公司（以下简称捷亚通公司）航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼72民初230号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月13日根据申请执行人和宇公司的申请以（2019）琼72执115号立案执行。因被执行人捷亚通公司无财产可供执行，本院于2020年5月22日以（2019）琼72执115号之三执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年8月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，并根据生效的海南省高级人民法院（2020）琼民终102、103、104号民事判决，申请对追加的被执行人王彧、杜娟、陈汉群分别在抽逃出资900万元、50万元、50万元的范围内的财产强制执行，本院于同日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：已向被执行人捷亚通公司、王彧、杜娟、陈汉群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人捷亚通公司、王彧、杜娟、陈汉群报告财产。通过全国网络执行查控系统对各被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询。发现并对本院（2019）琼72财保28号和29号民事裁定分别保全冻结的被执行人陈汉群、杜娟名下银行存款各50万元，在本案中予以扣划，并已付至申请执行人指定银行账户。发现被执行人捷亚通公司、王彧名下登记有部分车辆，申请执行人表示因车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产；对其名下的小额存款，申请执行人表示予以冻结即可，不要求进行扣划。无法通过网络执行查控系统查询财产的，本院已对被执行人捷亚通公司住所地进行现场调查及全面核查被执行人企业性质、设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，未发现被执行人捷亚通公司有可供执行的财产。通过现场调查被执行人王彧公积金与不动产情况，发现其公积金账户有余额85491.98元，但因其账户封存暂不支持扣划，目前本院已在900万元额度内冻结其公积金；其名下现无可供执行的不动产。本院发函给被执行人王彧住所地居民委员会请求协助调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人捷亚通公司及其法定代表人梅丽群、被执行人王彧发出限制消费令，并已将被执行人捷亚通公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月18日，申请执行人对被执行人实现的债权数额为1024745.29元（本次执行程序中100万元，前次执行程序中24745.29元），被执行人陈汉群、杜娟所负义务均已履行完毕，被执行人捷亚通公司、王彧现无其他可供执行的财产。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人捷亚通公司、王彧继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人捷亚通公司、王彧负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人捷亚通公司、王彧有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫家盛 审 判 员 林 江 审 判 员 张蕴华 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 杨 衡 书 记 员 关业言 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保183号 申请人：王志新，男，1976年8月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：张文勤，男，1965年2月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人王志新于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文勤所有的冀Ｈ×××××号小型汽车，采取保全措施。申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王志新的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张文勤所有的冀Ｈ×××××号小型汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张淑君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9622号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇八一路**。法定代表人：宋宗伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：谭凤波，女，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告谭凤波金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行以被告已结清贷款本息为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十二月二十一日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13037号原告：沈阳安庆建筑机械租赁有限公司,住所地沈阳市皇姑区文储路**。法定代表人：李书朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：代良鹏，男，1980年5月19日出生，系该公司员工，住沈阳市大**。被告：祝顺利，男，1965年9月30日出生，汉族、住沈阳市大**。（未到庭）原告沈阳安庆建筑机械租赁有限公司（下称安庆租赁公司）与被告祝顺利租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆租赁公司委托诉讼代理人代良鹏到庭参加诉讼，被告祝顺利经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。安庆租赁公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付拖欠租赁吊篮租金31395元、架管扣件租金2000元、吊篮配件及钢管扣件丢赔款8423元，合同违约金8363元，合计人民币50181元。事实和理由：2019年11月4日被告在承包沈阳市电力局家属楼外墙保温工程期间租用我公司的吊篮设备、钢管及扣件进行施工，并签订了租赁合同，租赁吊篮33套，约定起租时间为30天，每套每日租金35元，租金为31395元，钢管扣件租金为2000元。租赁期满后返回我公司的配件有部分缺少，按照合同规定需照价赔偿，赔偿费8423元，租赁费加赔偿费共计41818元。按照吊篮租赁合同第七条，违约方应向守约方支付合同发生的总数额的20%承担违约责任，故被告应付原告违约金8363元。被告祝顺利租用原告吊篮设备、钢管及扣件，至今工程已结束，租用的吊篮设备，钢管及扣件已归还，但吊篮设备租金和配件赔偿款一直没有给付，原告多次催要，被告方均以各种借口推拖，综上所诉，被告不守商业信用，拖欠费用不还，给原告公司造成一定的经济压力，为保护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院给予公正裁决。祝顺利未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《沈阳市吊篮租赁合同》、《租赁站吊篮租赁结算单》、材料结算单、出库单和入库单等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月4日，原被告双方签订《沈阳市吊篮租赁合同》，原告为出租方（乙方），被告为承租方（甲方），双方约定：甲方承租乙方吊篮设备，吊篮品牌路达、飞天虹，吊篮型号ZLP630/ZLP800，预计数量及进场时间2019年11月4日，30台。吊篮架设以双方确定的架设方案为准，租赁吊篮数量和起租时间以吊篮设备出库移交单为准。计划租期约30天，吊篮实际租期以双方确认的吊篮设备验收移交单或起租单签字当天起至吊篮设备返还至乙方仓库之日止，连续计算，原则上每台吊篮日工作时间不得超过十小时。使用地点沈河区南三经街86号，项目名称沈阳市电力局家属楼。吊篮租金35元/台/天，租期不满30日的按30日计算，税金不含，运输费100元一台。吊篮安装及退场拆卸费用由甲方负责。架管每米0.02元每天，扣件每套0.01元每天，30天起租。甲方在本合同签订生效之日起5日内支付乙方设备押金及运费共计2万元，甲方在每月的15日前向乙方支付上月的租金及其他应付费用。关于违约责任，双方约定：违约方应向守约方支付合同发生的总标的额20%承担违约责任，除本合同对于违约金有约定外，违约行为给对方造成的实际损失，超过合同总标的额20%的，守约方可选择按实际损失追偿违约方赔偿责任。该合同签订后，2019年11月4日至2019年11月12日期间，原告将租赁吊篮设备及配件交付给被告，由被告及被告雇佣的施工现场负责人李迎新、王德顺在出库单上签字确认。2019年11月28日至2019年12月3日，被告将租赁吊篮设备及配件返还给原告，双方进行结算，形成《租赁站吊篮租赁结算单》，确认吊篮租金共计39818元，架管扣件租金共计2000元，应付租金共计41818元。案外人王德顺在结算单上签字确认。对租赁期间丢失的吊篮配件，双方经核算价值8423元，由案外人王德顺在明细单上签字确认。后原告向被告催要租赁费未果，遂起诉至本院。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。原告提交《沈阳市吊篮租赁合同》、出库单和入库单，可以证明原、被告间存在租赁合同关系，且租赁物已经交付。《租赁站吊篮租赁结算单》、材料结算单可以证明租赁期限届满后，双方对租赁费用及丢失配件赔款进行了结算确认。依据合同约定，被告应按月支付租赁费用，合同终止履行后，应将租赁费及相关赔偿费用一并支付完毕。现合同已终止履行，被告尚欠上述费用未支付，构成违约，故原告请求判令被告支付吊篮租金31395元、架管扣件租金2000元、吊蓝配件及钢管扣件丢赔偿款8423元，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金8363元，为租金和赔偿费用的20%，按照合同约定，违约金按合同发生总标的额20%计算，原、被告签订的合同只约定了单价，未约定合同总标的额，现原告按租金总额41818元作为基数计算违约金，与合同约定相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝顺利于本判决生效后十日内向原告沈阳安庆建筑机械租赁有限公司支付租赁吊篮租金31395元、钢管扣件租金2000元、吊篮配件及钢管扣件丢赔款8423元；二、被告祝顺利于本判决生效后十日内向原告沈阳安庆建筑机械租赁有限公司支付合同违约金8363元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取527.50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇二〇年十二月五日书记员  李 丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2841号之一申请执行人：潘赛赛，男，1993年10月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：贺军，男，1989年9月23日生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。潘赛赛与贺军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2702号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、贺军于该判决发生法律效力之日起十日内向潘赛赛支付货款34000元，并支付自2020年7月3日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、贺军于该判决发生法律效力之日起十日内向潘赛赛支付律师费4000元；三、如果贺军未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费750元，减半收取375元，保全费400元，合计775元，由贺军负担。因贺军未履行生效法律文书确定的义务，潘赛赛向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人贺军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人贺军家属签收，但被执行人贺军未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日作出(2020)苏0402执2841号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；同时，因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月11日作出(2020)苏0402执2841号执行决定书，决定将被执行人贺军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年9月23日、2020年10月9日、2020年10月26日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贺军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人贺军名下尾号为1877农业银行账户，尾号为9184、0533邮储银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年10月19日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的38775元，已执行到位0元，尚有执行款38775元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7780号原告：天津鑫君物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110598709865A），住所地天津市东丽区昆仑北里****。法定代表人：李文君，经理。委托诉讼代理人：杨震，天津朗禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金宝，男。被告：中国民航大学（统一社会信用代码121000004013595328），住所地天津市东丽区，住所地天津市东丽区滨海国际机场v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董健康，校长。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广伟，男，该校职工。原告天津鑫君物业服务有限公司（以下简称鑫君物业公司）与被告中国民航大学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫君物业公司法定代表人李文君、委托诉讼代理人杨震及李金宝，被告中国民航大学委托诉讼代理人吉德章及孙广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫君物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月至2020年6月签订的物业项目协议书欠款792000元;2.判令被告自判决之日起至实际给付之日止按照月2%的标准支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年起签订物业项目协议书，协议约定原告为被告提供治安管理、环卫、保洁、自行车存车棚等管理服务。协议签订后，原告按照约定严格履行合同义务。在合同履行过程中，原告考虑到实际经营以及员工社保缴纳等问题，经与被告协商，双方达成一致意见，即自2017年7月起，被告按照22人且每人每月1000元的标准给予原告补偿共计792000元。至今被告未按约定支付，故原告诉至法院。中国民航大学辩称，其不同意原告的诉讼请求。根据原、被告之间物业服务合同的内容，在原告服务期间，被告按照合同相关的规定一次性向原告支付相应的物业服务费。被告与原告的职工不存在劳动关系，不应向原告的职工支付工资或相应的社保费用，故原告在诉请及事实理由当中所述的内容是不真实的，被告不予认可。鑫君物业公司向法庭提交如下证据：1.2017年7月至2020年5月期间的家属区保洁、治安管理、车棚管理物业项目协议书复印件，拟证明原告自2017年7月1日至2020年5月31日连续为被告提供包括治安管理、环卫保洁和自行车车棚等物业服务项目，被告向原告支付一定数额的物业运行服务费，并证明双方每一个月签订一次物业服务协议书，至今共签订了数份物业服务合同；2.手机短信记录复印件，拟证明被告综合科科长任诚于2019年3月6日承诺自2017年7月份开始上涨被告向原告支付物业运行服务费的数额；3.关于家属区物业经费情况说明，拟证明被告综合科科长任诚于2020年7月28日对原告物业服务质量的肯定及再次明确关于2017年度开始被告应向原告增加物业服务费的事实；4.任诚身份证复印件，拟证明任诚的身份情况；5.关于民航大学小区物业费补助的申请复印件，拟证明原告增加物业费的具体明细。中国民航大学未向本院提供证据。经庭审质证，中国民航大学对证据1没有异议；对证据2、3、5的真实性不予认可；对证据4不予认可。本院认证意见：因中国民航大学对鑫君物业公司提交的证据1不持异议，本院对证据1的真实性予以认可；证据2、3系任诚与原告鑫君物业公司单方作出，亦无其他证据证明被告中国民航大学对该主张的认可，故本院对其证明效力不予确认；证据4与本案没有关联性，证据5系鑫君物业公司单方制作，对其效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：鑫君物业公司与中国民航大学系物业服务合同关系。双方自2017年6月至2020年5月，每月均签订《家属区保洁、治安管理、车棚管理物业项目协议书》，协议约定，由鑫君物业公司为中国民航大学家属区提供物业服务，协议对服务项目、服务经费、经费结算办法及双方的权利义务进行了约定。双方就该协议为每月一签，中国民航大学每月向鑫君物业公司给付物业服务费68163元。本院认为，原告鑫君物业公司与被告中国民航大学之间签订的家属区保洁、治安管理、车棚管理物业项目协议书合法有效。原告鑫君物业公司依约履行了物业服务，被告中国民航大学亦履行了给付物业费的义务。庭审中，原告鑫君物业公司主张被告中国民航大学应在物业项目协议书之外向其支付自2017年7月起按22人且每人每月1000元的标准给付原告鑫君物业公司补偿的相关费用共计792000元，而被告中国民航大学抗辩已经按照合同约定支付了物业费,且原告鑫君物业公司主张的内容不属于双方的物业服务合同关系。根据双方每月签订的协议，其中双方并未对原告鑫君物业公司上述主张的内容进行约定，且该协议已经明确了物业费的金额为每月68163元，双方在每月签订的协议中亦载明了“双方在此前的合作过程中无任何纠纷及债权债务纠纷”，原告鑫君物业公司已通过盖章予以确认，此说明了原告鑫君物业公司每签订一次协议，同时也是对上次双方签订协议项下内容的确认，故上述协议双方已经履行完毕。现原告鑫君物业公司提出的补偿费用主张，视为其向被告中国民航大学发出了新的要约，就其在庭审中提供的物业经费情况说明及物业费补助申请等证据均未有被告方的签章确认，并不能证明被告中国民航大学对该要约已经做出承诺，故双方未达成合意，亦未形成新的合同关系。综上，原告鑫君物业公司提出的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津鑫君物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5,860.0元，减半收取计2,930.0元，由原告天津鑫君物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  辛存彪二〇二〇年十二月十七日书记员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴一亚贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场****。法定代表人：冯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，湖北领汇律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯伟，女，1981年1月10日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，湖北领汇律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市鲁鼎纺织有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村**iv>法定代表人：刘海霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐从波，该公司员工。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。再审申请人绍兴一亚贸易有限公司、冯伟因与被申请人苏州市鲁鼎纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绍兴一亚贸易有限公司、冯伟申请再审称：1.自2015年至2019年，冯伟一直是代表绍兴麦希纺织品有限公司向苏州市詹姆士纺织有限公司购买布料，双方交易往来中开具的增值税专用发票以及银行往来流水，可以证实绍兴一亚贸易有限公司、冯伟、苏州市鲁鼎纺织有限公司并非本案适格主体；2.原审认定事实的主要证据是微信截图打印件，整个庭审过程中，苏州市鲁鼎纺织有限公司未向法庭出示原件，且微信截图也不具有连贯性，在没有公证其真实性的情况下不能直接作为认定事实的依据，原审认定本案交易主体为绍兴一亚贸易有限公司和苏州市鲁鼎纺织有限公司缺乏证据证明；3.苏州市鲁鼎纺织有限公司将对账单发送给冯伟后，冯伟回复“估计还要十天时间”，并不表示其确认了该对账单上的计算方式及欠款事实，账单的核对确认是货款结算的前置程序，而冯伟一直未对该对账单进行核对，亦未向苏州市鲁鼎纺织有限公司签收并回传该对账单，故原审推定冯伟认可对账单上的内容，明显缺乏事实依据，另原审认定双方于2013年开始交易，而事实上苏州市鲁鼎纺织有限公司于2015年10月14日成立，故原审认定事实存在错误；4.原审中苏州市鲁鼎纺织有限公司提交的《说明》、增值税专用发票、银行交易凭证是确定本案主体的关键性证据，应经庭审质证，在所涉证据未经质证的情况下，原审法院据此作出判决，程序严重违法。综上，请求撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12726号民事判决，并重新审理本案。苏州市鲁鼎纺织有限公司提交意见称：绍兴一亚贸易有限公司、冯伟的再审请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回绍兴一亚贸易有限公司、冯伟的再审请求。审查期间，苏州市鲁鼎纺织有限公司补充提交部分微信聊天记录截图打印件，证明其公司一直是和绍兴一亚贸易有限公司进行交易，而和绍兴麦希纺织品有限公司没有真实交易，增值税专用发票系根据冯伟的要求开具。绍兴一亚贸易有限公司、冯伟质证认为，应根据增值税专用发票确定本案交易主体。本院经审查认为：关于本案交易主体认定问题。首先，根据苏州市鲁鼎纺织有限公司提交的微信聊天记录截图（包含出库细码单），本案交易双方为苏州市鲁鼎纺织有限公司和绍兴一亚贸易有限公司，虽然绍兴一亚贸易有限公司、冯伟主张微信聊天记录截图在未公证其真实性的情况不能作为认定事实的证据，但未提供足以否定其真实性的证据；其次，关于增值税专用发票中载明的销售方为苏州市詹姆士纺织有限公司的问题，苏州市詹姆士纺织有限公司在原审时出具《说明》一份，载明：本案交易主体为苏州市鲁鼎纺织有限公司和绍兴一亚贸易有限公司，就本案中绍兴一亚贸易有限公司结欠的货款，由苏州市鲁鼎纺织有限公司进行诉讼，苏州市詹姆士纺织有限公司不再对绍兴一亚贸易有限公司主张权利；最后，关于部分增值税专用发票中载明的购买方为绍兴麦希纺织品有限公司的问题，苏州市鲁鼎纺织有限公司主张增值税专用发票系按照冯伟的要求开具的，并提交部分微信聊天记录截图，绍兴一亚贸易有限公司、冯伟未能提供足以反驳的证据。因此，绍兴一亚贸易有限公司、冯伟主张本案交易主体为苏州市詹姆士纺织有限公司和绍兴麦希纺织品有限公司，依据不足，本院不予采纳。关于绍兴一亚贸易有限公司是否结欠苏州市鲁鼎纺织有限公司货款以及结欠货款金额的认定问题。冯伟作为绍兴一亚贸易有限公司法定代表人在收到苏州市鲁鼎纺织有限公司的对账单后并未提出异议，现绍兴一亚贸易有限公司、冯伟在再审审查期间对对账单提出异议，但冯伟表示账目太乱，其自己都理不清楚。后绍兴一亚贸易有限公司、冯伟又主张本案所涉交易均与绍兴一亚贸易有限公司无关。因此，根据本案目前证据，原审法院认定截至2019年3月16日止绍兴一亚贸易有限公司结欠苏州市鲁鼎纺织有限公司货款427595.9元，并无不妥。关于原审程序是否违法问题。一审中，绍兴一亚贸易有限公司、冯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审宣判后，绍兴一亚贸易有限公司、冯伟不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月8日公开开庭审理本案，绍兴一亚贸易有限公司、冯伟经传票传唤仍无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果应由绍兴一亚贸易有限公司、冯伟自负。对于苏州市鲁鼎纺织有限公司提交的证据，因绍兴一亚贸易有限公司、冯伟未到庭质证，视为放弃质证权利。因此，绍兴一亚贸易有限公司、冯伟关于原审程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，绍兴一亚贸易有限公司、冯伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴一亚贸易有限公司、冯伟的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月四日书记员 施苏燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2124号 申请执行人：罗忠铁，男，1980年10月27日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人：陆斯，男，1979年11月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。 申请执行人罗忠铁与被执行人陆斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1227号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人陆斯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗忠铁向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月20日向被执行人陆斯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人罗忠铁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2124号案件终结本次执行程序。 被执行人陆斯负有继续向申请执行人罗忠铁履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭丽芬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11433号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：李虹，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，男，1983年11月18日出生，住址沈阳市铁**。公民身份证号：21010319********。被告：林清梅，女，1983年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21122419********。被告：陈涛，男，1981年3月20日出生，汉族，住址。公民身份号码：2101061981********。(缺席)原告辽宁天阳物业有限公司诉被告陈涛、林清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告辽宁天阳物业有限公司的委托代理人黄鑫到庭参加诉讼、被告林清梅到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与瀛滨寓小区开发单位于2009年达成《前期物业管理委托合同》，2013年与沈阳市铁西区瀛滨寓小区业主委员会签订《瀛滨寓家园物业服务委托合同》。合同签订后，原告依约履行了合同规定的各项义务，但被告未按照合同约定交纳物业服务费。合同约定住宅物业服务费为每月每平方米1.2元、网点每月每平方米0.6元；被告房屋面积为100.3平方米（住宅/网点），欠费日期从2017年1月1日起至2019年12月31日止，所欠物业服务费款额为人民币4332元，违约金人民币400元，合计人民币4732元。虽经原告多次催要，至今未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。被告辩称，物业服务我不认可，我家门禁对讲机拆走一直没有好使。小区不让我进车，说是给我录入电脑里，但是一直没有进去，启动维修基金维修时候，进行房屋房顶修理，当时他们将防水层全部揭开，正好有大雨，下了一个星期，将我家厨房和阳台淹了，现在阳台还在漏雨，天花板掉下来了，橱柜变形开裂不能使用，导致我有损失，一直没有得到解决，小区有乱停车行为，楼道不及时清理，小区卫生没有及时清理，电动车停在楼道里，没有人管，有安全隐患。经审理查明，二被告系原告管理的位于沈阳市铁西区房屋业主，建筑面积100.3平方米。原告于2009年与沈阳柏强房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，2013年、2016年原告与沈阳市铁西区瀛滨寓家园小区业主委员会签订物业服务委托合同及物业管理服务合同。合同约定：住宅物业服务费标准为每月每平方米1.2元，合同签订后原告按约提供了相关物业服务。但二被告自2017年1月1日起至2019年12月31日期间未交纳物业服务费合计人民币4332元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、前期物业管理委托合同、物业服务委托合同、物业管理服务合同、诉讼催缴通知书等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳柏强房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同及原告与沈阳市铁西区瀛滨寓家园小区业主委员会签订物业服务委托合同和物业管理服务合同，均不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求二被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告应支付自2017年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费共计4332元。关于被告提出其房屋在维修时，将其房顶防水层揭开，正遇大雨，将厨房和阳台淹了，造成损失，因系另一法律关系，并且被告在庭审中举了相应的照片和视频，但在规定的时间内未向法庭提供，应视为无证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陈涛、林清梅于本判决生效后三日内给付原告辽宁天阳物业有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4332元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由二被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4293号之一申请执行人：刘合庆，男，1972年9月7日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘国锋，男，1975年1月8日生，汉族，住中牟县。本院在执行刘合庆与刘国锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初6410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘国锋应于判决生效之日起十日内偿还刘合庆借款310000元，案件受理费3474元。因刘国锋未按上述生效法律文书履行义务，李平向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现被执行人名下有银行存款4358.33元，现已划拨并发放；被执行人名下其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位4358.33元，尚余债权309115.67元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国锋有继续向申请执行人刘合庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4049号上诉人（原审原告）：鞍山星空信使科技文化有限公司。住所地：辽宁省鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：李文天，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张硕，女，1995年1月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。上诉人鞍山星空信使科技文化有限公司（以下简称星空公司）因与被上诉人张硕劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星空公司上诉请求：1、依法撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初1861号民事判决书，将本案发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系系认定事实不清。上诉人只是雇佣被上诉人为公司办理成立时及之后税务、银行等的财务工作。上诉人只是接受被上诉人上述劳动成果，而非与其建立了长久、固定的劳动关系。所以上诉人与被上诉人之间只是存在着劳务关系而并非劳动关系。且被上诉人一审所提出的证人，因该证人与上诉人之间也存在着利益纠纷且是相对立的关系，因此该证人的证言以其提供的微信截图均不应具有证明力。二、因一审法院认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系系认定事实不清，所以其所依据与劳动相关的法律作出的裁判均系适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人恳请二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。张硕辩称，服从一审判决。星空公司向一审法院起诉请求：1、请求裁决原、被告之间是劳务关系而非劳动关系；2、请求裁决原告无需向被告支付劳动报酬及其他与劳动关系相关的任何经济补偿及赔偿；3、诉讼费由张硕负担。一审法院认定事实：2019年8月11日，张硕被星空公司招用入职，按照公口司领导(公司法定代表人)的指示从事相关工作，每月工资2000元。双方没有签订书面劳动合同。2019年11月1日，张硕提出解除劳动关系，且在离职前后均曾向星空公司法定代表人索要过未给付工资4000元。星空公司的法定代表人未表示异议。证李某冰先于张硕入职星空公司，后于张硕离职星空公司。证人也曾因星空公司拖欠工资及未尽相应义务问题申请劳动仲裁，后在劳动仲裁部门双方达成和解，由星空公司给付证李某冰2000元。一审法院认为：双方争议的焦点问题是双方是否为劳动关系。根据张硕提供的证李某冰的证言，以及星空公司法定代表人微信转账给张硕2000元时的说明中记载该2000元是工资以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，故可以证明双方存在劳动关系。根据张硕提供的张硕与星空公司法定代表人之间的微信聊天记录及录音，可以证明张硕向星空公司追索拖欠的工资4000元，星空公司未提异议，另结合星空公司未提供张硕缴纳社会保险的凭证以及给张硕的工资支付凭证的事实以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，故星空公司应支付张硕拖欠的工资4000元。对于张硕在劳动仲裁期间申请由星空公司支付解除劳动关系经济补偿金1000元一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，张硕在星空公司工作不满六个月，故可以依法取得半个月工资1000元的经济补偿。对于张硕的申请，一审法院予以支持。对于张硕在劳动仲裁期间申请由星空公司支付张硕未签订书面劳动合同双倍工资4000元一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，星空公司应给付张硕2个月的双倍工资4000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张硕与鞍山星空信使科技文化有限公司之间系劳动关系；二、鞍山星空信使科技文化有限公司在判决生效后十五日内给付张硕拖欠的工资4000元；三、鞍山星空信使科技文化有限公司在判决生效后十五日内给付张硕解除劳动关系经济补偿金1000元；四、鞍山星空信使科技文化有限公司在判决生效后十五日内给付张硕未签订书面劳动合同双倍工资4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山星空信使科技文化有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交张硕李某冰向铁东区劳动仲裁委员会递交的劳动仲裁申请书三份、仲裁委开庭通知书四份、应诉通知书两份，用以证李某冰与张硕使用同一模板对星空公司提起劳动仲裁，仲裁过程中两人相互佐证李某冰与张硕为利益一致人，一审法院不应采李某冰的证人证言。被上诉人对上述证据的真实性无异议，对关联性不予认可。本案中，星空公司不服劳动仲裁向一审法院提起诉讼，劳动仲裁裁决未发生法律效力，法院对全案进行审查，故法院不对劳动仲裁程序是否合法进行审查。本案争议焦点为星空公司与张硕之间是否具有劳动关系，上述证据与本案争议焦点不具有关联性，本院对上述证据不予采信。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张一审法院认定劳动关系系认定事实不清一节。上诉人认为只是雇佣被上诉人办理公司财税业务，并非建立固定劳动关系，双方之间只存在劳务关系。本案中，被上诉人张硕2020年8月入职上诉人公司，2020年9月16日上诉人法定代表人李文天通过微信向被上诉人张硕转账2000元，转账说明标注为工资。根据一审时张硕提供的录音，张硕提出辞职并索要拖欠的工资，上诉人法定代表人李文天询问具体拖欠几个月工资，张硕表示已经发放一个月工资尚欠两个月，李文天对此并未提出异议。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”。上诉人向张硕支付一个月工资，并对张硕索要工资的主张无异议，故一审法院认定双方之间存在劳动关系正确，本院予以维持。上诉人主张双方之间为劳务关系，但未能提供相应证据证明自己的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张一审法院不应采李某冰证言一节。一审法院根据双方提供的证据综合审查案件，并非仅根李某冰的证人证言确认劳动关系，且上诉人星空公司并未举证证李某冰存在虚假陈述，故上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，鞍山星空信使科技文化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山星空信使科技文化有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十二月二十四日法官助理于仁美书记员王天琪
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1818号 原告：白博山，男，1965年2月7日出生，汉族，住河北省 州市南皮县鲍官屯镇董丁庄村。 委托诉讼代理人：刘连峰，新华区盛达法律服务所法律工作者。 被告：汤玉海，男，1957年6月22日出生，汉族，住河北省州市南皮县。 委托诉讼代理人:鲁礼东，运河区建业法律服务所法律工作者。 原告白博山与被告汤玉海合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白博山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款48200元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年度，原告通过被告给河北元昌食品机械科技有限公司（以下简称元昌公司）供应食品料车，共计货款53400元。被告承诺该货款由其负责要回，回款时间为2017年12月30日。如届时要不回来，由被告负责偿还原告货款48200元等等，对此有被告出具的承诺书予以证实。期限届满后，被告未能要回货款，也没有依约给付原告48200元。原告方多次交涉无果，为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告汤玉海辩称，1、本案不属于买卖合同纠纷，原、被告之间也没有发生过买卖合同关系。2、原、被告之间属于担保的法律关系， —2— 被告系原告的业务员，为原告销售产品，按照销售的产品由原告为被告提成，原告将产品销售给元昌公司。被告于2017年1月19日签字的文书符合《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第六条对保证的定义，该文书属于担保合同，并且在该文书中列明2017年12月30日若要不回被告承担给付48200元的担保责任，该担保责任属于《担保法》第十八条规定的连带保证责任，在该文书中没有约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的保证期间为6个月，故保证期间为2017年12月31日起至2018年6月29日止，而在此期间原告从没有向被告主张过担保责任，保证期限已经超过，假如主债权尚未履行，被告也不应该承担保证责任。3、经我方向元昌公司查询，元昌公司已经于2017年11月28日之前按照原告提供的发票单位，将所有的货款均已拨付给发票载明的单位，其中2016年1月19日向南皮森源支付20000元，2016年11月11日向该公司支付17700元，2017年9月6日、2017年11月27日分别向该公司支付10000元，2017年3月1日向沧州德优五金制造有限公司支付10000元，2017年9月6日向南皮康晟五金制造有限公司支付23000元，元昌公司已经不再欠原告货款，请人民法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：1、原告要求被告给付货款48200元及利息，提交被告书写的书证一份，内容为：“河北元昌食品机械科技有限公司欠汤玉海、白博山货款53400元正，计伍万叁仟肆佰元正。有汤玉海负责要回，要回时间到2017.12月30日，如若要不来由汤玉海承担，到时由汤玉海付给白博山货款48200计肆万捌仟贰佰元正，到时间由白博山负责开税票。17年1月19日汤玉海”。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据属于保证合 —3— 同，原告未在保证期间向被告主张责任，保证人不应承担保证责任。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。2、被告提交元昌公司盖章的付款明细一份并申请本院调取原告的银行交易明细，主张原告通过被告卖给元昌公司货物，原告要需向元昌公司开票，但是原告自身不具有开具发票的资格，原告即请付款明细上的公司开具发票，然后上述公司收到元昌公司货款后扣除相关费用再给付原告。原告对被告提交的证据均不予认可，认为上述证据与本案无关，不能证实原告已经收到被告所主张的货款。本院认为，被告提交的上述证据未形成完整的证据链，不能证实被告的主张，故对被告的该项主张不予支持。 本院认为，通过双方当事人在庭审中的陈述及举证、质证，本案案由为买卖合同纠纷不妥，应为一般合同纠纷。被告于2017年1月19日为原告出具的书证，其认可系其书写的，故应认定系其自愿履行给付原告货款义务的行为，故原告要求被告给付货款48200元及利息的诉讼请求应依法予以支持。关于利息，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》中“借款合同”部分关于贷款利率“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）”的意见，本院确定利息按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算，自本案立案之日即2020年10月26日起开始至付清之日止。关于被告认为其书写的内容属于保证责任的主张，《担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”故对被告关于其行为属于保证责任的主张不予支持。 —4— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告汤玉海自判决生效后三日内给付原告白博山货款48200元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月26日起开始至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘金龙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2245号之二 申请执行人大方县联发铲车配件中心，住所地：贵州省大方县大方镇白石村。 经营者郭慧敏，男，1991年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人彭继勇，男，1986年5月11日出生，穿青人，住贵州省大方县。 大方县联发铲车配件中心与彭继勇修理合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0521民初3361号民事判决书判决：一、彭继勇于判决生效后十五日内支付大方县联发铲车配件中心配件修理费34,302.00元；二、驳回大方县铲车配件中心其他诉讼请求。案件受理费660.00元，由彭继勇负担。判决生效后，彭继勇未按判决指定的期间履行支付修理费义务，大方县联发铲车配件中心于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人彭继勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人彭继勇采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人彭继勇的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人彭继勇名下有车牌号为贵FXXX**号比亚迪车一辆，本院已在相关车辆管理部门对该车辆办理了查封登记手续，禁止转移过户，但该车辆未实际扣押，其下落不明。另查明被执行人彭继勇在贵州省大方县奢香大道红旗小区华屹锦城Ⅱ组团2号楼15层1号有商品房一套，因本案执行标的小，申请执行人不要求本院对该房屋进行处置。除此之外，被执行人彭继勇暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人大方县联发铲车配件中心认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2245号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张功允
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保47号申请人：太航达（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市河**台儿庄路**海景广场**。法定代表人：曹菲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：商伯良，该公司员工。被申请人：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**iv>法定代表人：杨珊，该公司执行董事。申请人太航达（天津）供应链管理有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司的银行存款6548034元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司银行存款6548034元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人太航达（天津）供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  张 良二〇二〇年十二月八日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3361号上诉人（原审被告）：唐改英，女，1961年9月13日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。上诉人（原审被告）：李福营，男，1959年3月28日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李攀奇，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市张得乡司村**，居民身份证：4110811990********，系上诉人侄子。被上诉人（原审原告）：姜富环，女，1967年5月14日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：魏帅举，河南许都律师事务所律师。上诉人唐改英、李福营因与被上诉人姜富环民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐改英、李福营及其共同委托诉讼代理人李攀奇，被上诉人姜富环及其委托诉讼代理人魏帅举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐改英、李福营上诉请求：1、请求二审法院依法撤销禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初4105号民事判决书，并依法改判。2、依法对被上诉人（姜富环）的外甥司某涉嫌作伪证以及藏匿案件证据予以处罚。3、本案相关诉讼费用由被上诉人（姜富环）承担。事实和理由：1、被上诉人（姜富环）一审提供的证据1“借条”实为伪造，实际是“收条”。2、被上诉人（姜富环）一审提供的证据2的证人司某涉嫌作伪证。3、上诉人一审提供的证据2是真实证据。4、上诉人一审提供的证据3是真实证据。5、被上诉人（姜富环）的外甥司某涉嫌作伪证以及藏匿案件证据。姜富环答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜富环向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起按法定利息支持）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月11日被告李福营、唐改英向原告姜富环借款60000元，并共同向原告出具“借条”一份，内容为：“借条今借到姜富环现金陆万元整（60000元）借款人李福营唐改英1383749****”。现因被告李福营、唐改英未向原告姜富环履行60000元借款的还款责任，二原告提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。被告李福营、唐改英与原告姜富环之间的民间借贷关系，有二被告向原告出具的借条及原告的取款交易单为凭，能够证明双方之间存在真实的借贷行为，现二被告未依约履行还款责任已构成违约。二被告辩称案涉借条系受原告欺骗所出具，不明白借条的作用的意见，有悖常识，二被告作为成年人，具有完全民事行为能力，应当能够预见所出具的借条产生的后果，故对二被告的该辩称意见法院不予采纳。现原告请求二被告偿还借款60000元及自起诉之日起按法律规定利率计算利息的诉请有事实和法律依据，法院依法予以支持。审理中，二被告另辩称案涉款项系原告在禹州市鑫丰养殖合作社的入股款，原告应起诉禹州市鑫丰养殖合作社，但被告提供的证据不能客观证明其主张，故对被告的该辩称意见法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李福营、唐改英于判决生效后十日内偿还原告姜富环借款60000元及利息（自2020年7月8日起，以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告李福营、唐改英承担。二审确认事实与一审一致。本院认为，李福营、唐改英向姜富环出具6万元的借条，且姜富环能够提供取款凭证予以印证付款行为。李福营、唐改英上诉所称本案借条系伪造，但不能提供证据证明，故李福营、唐改英应依照其签字确认的借款承担还款责任，其二人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300.00元，由唐改英、李福营负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘贺举法官助理陈磊书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执364号之一 申请执行人：连建平,男。 被执行人：乔锐峰，男。 本院在执行申请执行人连建平与被执行人乔锐峰合同纠纷一案中，经查，被执行人乔锐峰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔锐峰在中国建设银行账户内存款人民币3594.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张秀玲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1837号申请执行人党某某，女，1965年1月19日生，汉族，住商水县。被执行人李某某，男，1962年6月12日生，汉族，住商水县。申请人党某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初2589号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人李某某赔偿申请人党某某各项损失16926.95元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人党某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日，依法向被执行人李某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人李某某有银行存款，已于2020年10月20日进行了冻结，冻结期限为一年。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李某某发出限制高消费令。六、因被执行人李某某下落不明，未对被执行人李某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金16926.95元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1837号案件本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请人党某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月十九日书记员  张 禹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4073号之一 申请执行人：陈建川，男，1978年01月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：温志炼，男，1972年07月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人陈建川与被执行人温志炼民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币164500.00元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：经查询被执行人名下查无可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓盈
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1261号 申请执行人：杨维刚，男，1963年2月6日出生，回族，住广州市海珠区。 委托代理人：刘翔宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：唐少波，男，1960年1月18日出生，汉族，住连州市。 申请执行人杨维刚与被执行人唐少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）粤1882民初890号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书确定，截至2020年4月30日止唐少波欠杨维刚借款本金1150000元、利息677000元，定于2020年8月12日前归还给杨维刚，唐少波从2020年5月1日起按借款本金1150000元以年利率24%计付利息至本金清偿之日止给杨维刚。因唐少波未履行生效调解书确定的义务，杨维刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人唐少波送达了执行通知书、财产报告令。经查明，本院已另案查封了被执行人唐少波名下位于连州市××××路的房屋（该房屋已办理了抵押权登记），并轮候查封了被执行人唐少波名下位于连州市连州镇××路××号木器加工厂内的房产。除上述财产外，本院未发现被执行人唐少波有其他可供执行的财产。本院已对被执行人唐少波采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月23日，本院将上述执行情况告诉申请执行人杨维刚，其同意终结本次执行程序。 本院认为：除已另案查封被执行人唐少波名下位于连州市连州镇××房屋及轮××了被××人唐××名下连州市连州镇××路××号木器加工厂内的房产外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人唐少波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  江 昊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10602号原告：蒋某，女，1991年10月25日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：马某，男，1989年7月7日出生，汉族，住平度市。原告蒋某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告蒋某未缴费，2020年12月21日，原告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按蒋某撤诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月二十一日书记员 崔萍萍
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1527号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1970年11月23日生，湖南省桃源县人。 被告：吴光斌，男，1975年4月15日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司与被告吴光斌物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元已免收。 审判员  张吉红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑建驰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4680号 申请执行人：刘振亭，男，1958年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张福平，男，1970年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘振亭与被执行人张福平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11337号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款500000元及利息，在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款10014.45元，本院已扣划，并发放给申请执行人；发现被执行人名下没有车辆登记信息，没有不动产登记信息；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4680号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于衍书