wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之四十二申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在贵阳银行1191XXXXXXXXX6756账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执781号之一申请执行人：李建华，男，1967年10月15日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人：孙义军，男，1973年1月17日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人：葛嘉燕，女，1992年10月11日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：王国剑，男，1990年9月12日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人李建华、孙义军、葛嘉燕与被执行人王国剑民间借贷纠纷一案中，2020年11月4日本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人王国剑名下的位于盐城市盐都区解放南路270号凤鸣缇香公寓33幢1602室的不动产进行了第一次拍卖，2020年12月8日，竞买人王庆（身份证号码）以154.9万元的最高价竞得，并将款项缴纳给本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王国剑名下的位于盐城市盐都区解放南路270号凤鸣缇香公寓33幢1602室不动产归买受人王庆（身份证号码）所有。该房产的不动产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关不动产权过户登记手续。过户税费按照相关法律、行政法规的规定，由相应主体负担。三、解除对被执行王国剑名下的位于盐城市盐都区解放南路270号凤鸣缇香公寓33幢1602室的不动产的全部查封和抵押。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月十八日书记员  陆海燕
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初609号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人吴某甲，曾用名吴铜林，男，1973年3月1日生，汉族，小学文化，酒店保安，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省宣城市宣州区。2020年9月21日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日19时许，被告人吴某甲因怀疑其妻子江某某与被害人高某有不正当男女关系，在南京市栖霞区门口，持水果刀将高某腹部捅伤，造成高某肝左叶贯通伤、腹盆腔积血、胃部及胰腺、腹壁损伤。事发后，被告人吴某甲明知他人报警，在现场等候民警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人高某肝部的损伤、腹腔积血均已构成重伤二级；其胃部、胰腺的损伤均已构成轻伤一级；其腹壁的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人吴某甲妻子江某某已代为支付被害人高某住院费用。本院审理期间，被告人家属代为赔偿被害人高某经济损失人民币10万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中均无异议，并有被告人吴某甲的供述和辩解，被害人高某的陈述，证人江某、吴某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、接受证据材料清单、通话记录、调取证据通知书及清单、病历材料、监控说明、刑事摄影照片、现场图、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书，南京市公安局栖霞分局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人持凶器伤害他人造成被害人两处重伤、三处轻伤，酌情从重处罚。本案系民间矛盾引发且被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  王春生人民陪审员  陈治如二〇二〇年十二月三十日书 记 员  冯思敏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保376号申请人罗岳南，男，汉族，1975年1月16日出生，住湖南省双峰县。被申请人吕广云，男，汉族，1987年3月8日出生，住广东省云浮市云安区。被申请人符天英，女，汉族，1986年7月19日出生，住址同上。申请人罗岳南因与被申请人吕广云、符天英发生民间借贷纠纷，于2020年12月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人吕广云、符天英银行存款1200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为022043130407040200××××。本院认为：申请人罗岳南因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕广云、符天英银行存款1200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人罗岳南预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二〇年十二月二十三日法官助理张秀芬书记员胡津一
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13870号 原告：林子祥，男，1985年12月9日出生。 委托诉讼代理人：颜梅君，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：长乐四方建筑劳务有限公司，住所地福建省长乐市航城街道锦江花园**沿街店面****店面，统一社会信用代码91350182MA2YBG558A。 法定代表人：江美煌。 被告：国基建设集团有限公司南宁第二分公司，住所地南宁市青秀区金洲路**发展大厦栋楼住宅楼******，统一社会信用代码91450103MA5KDD7U0W。 负责人：黄星源。 被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 被告：广西堃成房地产有限公司，住所地南宁市南站大道，住所地南宁市南站大道南侧、那历路东北面欧豪苑**楼**整层450100MA5KDFWK38。 法定代表人：梁以辉。 原告林子祥与被告长乐四方建筑劳务有限公司、国基建设集团有限公司南宁第二分公司、国基建设集团有限公司、广西堃成房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告林子祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林子祥撤回起诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝春妮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9313号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：王德泉，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告王德泉物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8356号申请执行人:谷蒙，女，1987年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：孟庆粉，女，1989年11月21日出生，汉族，住陕西省合阳县。谷蒙与孟庆粉间借贷纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21186号民事判决书已经发生法律效力，谷蒙于2020年9月29日申请执行，要求孟庆粉偿还借款等共计20.0494万元，本院于2020年9月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向孟庆粉送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查孟庆粉名下无房产及车辆登记信息，本院依法扣划其银行存款2760元，发放给谷蒙。经查找谷蒙无下落。现孟庆粉名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人谷蒙申请执行的19.7734万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人谷蒙同意，现孟庆粉名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初21186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十日书记员  杜 乐
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾连华，男，1948年1月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘考洪，男，1962年4月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人曾连华因与被申请人刘考洪网络侵权责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初1204号民事判决及本院（2020）云04民终721号民事判决，于2020年10月26日向本院提起申请再审之诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曾连华申请再审称：一、申请人当时未戴口罩是符合中央精神的，并无过错，被申请人收集、泄露申请人的个人信息是为了报复申请人。疫情期间外出须佩戴口罩（指的是在公共场所和人员多的地方）。钟南山院士同时也在中央电视台多次强调，人少、开阔的地方可以不戴口罩。钟南山院士在中央电视发表的意见，就是代表了中央的精神。2020年2月23日晚8点左右，我回小区，小区门口几乎没有人（从我提交的证据就可以证明），地也开阔，我又有心脏病，如戴上口罩感觉呼吸困难。所以当时就未戴口罩。我在人少、开阔地未戴口罩是符合中央精神的，并无过错。被申请人的行为已经违反网络安全法第42、44条，根据《网络安全法》第74条规定被申请人应依法承担民事责任。被申请人把非法收集申请人的个人信息（摄的全身像）泄露、上传到网上，本身就是对申请人的侮辱。同时申请人的社会评价因被申请人的行为而降低。根据《民法通则》第101条的规定，被申请人的行为已构成了对申请人的名誉侵权。根据《民法通则》第120条及《中华人民共和国侵权责任法》第15条6、7款规定，被申请人应向申请人进行经济赔偿和赔礼道歉。二、二审判决认定的基本事实无证据证明适用法律错误。首先，二审判决认定被申请人非法收集申请人的个人信息（拍摄的视频）是泄露上传至志愿者工作群网中，这不是事实，没有证据来证明。事实上被申请人是泄露、上传在“飞扬总群”的网群上的。因被申请人在一审提交的视频证据与申请人提交的视频证据是相同。被申请人提交的视频证据只能证明被申请人非法收集了申请人的个人信息，不能证明他是泄露、上传到志愿者工作网群上的。相反申请人提交的视频证据能证明被申请人是把他非法收集的视频证据是泄露上传至“飞扬总群”的群网上的。因申请人在被申请人拍摄视频后几分钟就在“飞扬总群”的群中收集到了多份该视频证据。如不是被申请人本人泄露上传至“飞扬总群”网群上的，那又是谁？请被申请人提供相关的证据，因你拍摄的视频在你的手机上。这些事实足以说明被申请人把他非法拍摄的视频是泄露上传至“飞扬总群”上的。而不是志愿者工作群上的，同时也说明二审认定是上传到志愿者工作群上是错误的，是没有证据的。其次，二审判决称……曾连华要求刘考洪承担侵权责任的主张无事实及法律依据……（见判决书第5页第三自然段）。这完全是对事实和法律的歪曲。被申请人非法收集申请人的个人信息（拍摄的视频），不经申请人同意，对申请人的头像也不作任何处理就上传泄露在社会上，这不是事实又是什么？被申请人的这一行为已经违反《网络安全法》第42、44条及《民法通则》101条的规定，已构成名誉侵权，这些不是法律依据又是什么？请二审法官解释。第三、二审判决既然认定了被申请人把他非法收集申请人的个人信息（拍摄申请人的全身视频）非法泄露提供给他人（上传在网上）。被申请人的这一行为已经违反了《网络安全法》第42、44条的规定，同时申请人的社会评价因被申请人的行为而降低，名誉也受到损害，人格也受到侮辱。而二审判决不按《网络安全法》第74条去追究被申请人的民事责任，及根据《民法通则》第101条的规定来追究被申请人名誉侵权的责任，反而说……对曾连华行为进行制止，拍摄视频上传至志愿者工作群属于公共利益……实施监督的行为，不属于侵权行为（见判决书第5页第三自然段）。完全是不顾法律、法规的规定，包庇袒护被申请人。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国诉讼法》第200条、第2、6项的要求，希望再审法院根据这一规定立案再审。同时根据相关的法律、法规，支持申请人的再审请求。被申请人刘考洪未提交书面答辩意见。本院经审查认为，结合本案现在案证据及申请人的申请再审理由，本案的焦点问题是，本案一、二审认定刘考洪作为抗击××工作的志愿者，对曾连华的涉案行为进行制止和拍摄视频，并将视频上传至志愿者工作群，属于为公共利益和相关部门要求实施监督的行为，不属于侵权行为是否属于认定事实缺乏事实依据及法律适用错误？本院审理查明认为，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，只要不存在捏造、歪曲事实或使用侮辱性言辞等贬损他人名誉的，不承担民事责任。本案中，申请人曾连华在全国防控××疫情期间，进入小区时未按相关部门及小区管理要求佩戴口罩，刘考洪作为抗击××工作的志愿者，对曾连华的行为进行制止和拍摄视频，并将视频上传至志愿者工作群，属于为公共利益和相关部门要求实施监督的行为，不属于侵权行为；且刘考洪也不存在捏造、歪曲事实或使用侮辱性言辞贬损他人名誉的行为，申请人曾连华要求刘考洪承担侵权责任的主张无事实及法律依据，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，并无认定事实缺乏依据及法律适用错误的问题，应予维持。综上，曾连华申请再审的理由不能成立，其再审要求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾连华的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇二〇年十二月一日书记员  史薇奇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3669号原告：中冶置业集团物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区滨海东路**。负责人：王博，经理。被告：鞠传雯，女，1975年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中冶置业集团物业服务有限公司烟台分公司与被告鞠传雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中冶置业集团物业服务有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中冶置业集团物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月五日书记员  丛 媛
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执异29号 案外人江某，女，1968年8月8日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人范荣凤，女，1979年3月4日出生，汉族，住建阳市。 被执行人叶文忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人范荣凤与被执行人叶文忠民间借贷纠纷一案中，案外人江某向本院提出执行异议，请求中止执行本院（2020）闽0782执恢256号执行裁定，即拍卖被执行人叶文忠与案外人江某共有的位于武夷山市××镇××路幢××层××层的房产（房权证号：2××0号），及解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江某提出异议称，其与被执行人叶文忠于2009年3月6日在武夷山市民政局办理离婚登记，双方协议离婚，约定武夷山市星村镇松林路8号的房产全部归江某所有，该房产系江某个人所有，为此江某请求中止执行拍卖上述房产，并解除对上述房产的查封。 申请执行人范荣凤称，其于2009年2月起诉被执行人叶文忠，叶文忠为逃避债务与案外人江某恶意串通在2009年3月6日协议离婚，协议将上述房产归案外人江某所有，但未对该笔债务进行约定，案外人江某不享有排除强制执行的民事权益，请求驳回案外人江某的异议。 本院查明，2007年、2008年期间被执行人叶文忠向申请执行人范荣凤借款8万元，因催讨未果，申请执行人范荣凤于2009年2月向本院提起诉讼。本院于2009年5月依法作出（2009）武民初字第160号民事判决书，判令被执行人叶文忠应偿还申请执行人范荣凤借款8万元。2009年12月29日申请执行人范荣凤向本院申请强制执行。2020年6月30日本案恢复执行，2020年10月22日本院作出（2020）闽0782执恢256号执行裁定，即拍卖被执行人叶文忠与案外人江某共有的位于武夷山市××镇××路幢××层××层的房产（房权证号：2××0号）。另经查，被执行人叶文忠与案外人江某于2009年3月6日在武夷山市民政局协议离婚，其中约定上述房产全部归江某所有。 本院认为，双方当事人的债权债务发生在被执行人叶文忠与案外人江某婚姻关系存续期间，2009年3月叶文忠与江某协议离婚时对案涉房屋的归属进行约定，却未对该案的债务如何清偿进行约定，损害了债权人的利益，该离婚协议中对案涉房屋归属的分割，仅能约束离婚双方当事人，不能对抗债权人。故案涉房屋中属被执行人的份额可以作为申请执行人实现债权的执行标的。 综上所述，案外人江某提出中止拍卖案涉房屋及解除查封的请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人江某的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  钟国辉 审判员  范仪华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞发涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3717号之一   申请执行人：李利华，女，1975年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才，该公司经理。   申请执行人李利华与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的库劳人仲(2018)142号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的10000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3717号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初6826号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：李国莲，女，1956年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告李国莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津炜烨物业服务有限公司的委托诉讼代理人张骁彧，被告李国莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津炜烨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月1日至2018年6月30日拖欠的物业管理服务费358元、违约金107.4元，合计465.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：先春园世春里小区坐落于天津市红桥区××路。2017年7月1日，原告与小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，自2017年7月1日起至2018年6月30日依约提供物业服务。被告系世春里小区3号楼1门402室房屋业主，房屋面积59.74㎡，物业费0.5元／㎡。根据合同第六条第（七）项约定，在原告为小区物业提供物业管理服务期间，被告有义务及时足额支付物业管理服务费，逾期应交纳违约金。被告欠费违约，故原告起诉，望依法判决。被告李国莲辩称，原告物业公司不作为，被告居住楼门的门铃一直没有修；院里草地及小区卫生差，都小区业主自己做卫生；小区门口出入无人管理。物业公司只收取物业服务费，没有提供相应服务，被告作为业主不满意。对原告主张的物业费，听从法院判决。本院认为，原告天津炜烨物业服务有限公司与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，结合关联案件小区业主提交的证据及该小区实际情况，可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务费数额减免20%，故被告应给付原告自2017年7月1日至2018年6月30日的物业服务费286.4元（358*80％）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李国莲于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告天津炜烨物业服务有限公司自2017年7月1日至2018年6月30日的物业服务费286.4元；二、驳回原告天津炜烨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津炜烨物业服务有限公司负担5元，由被告李国莲负担20元。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1032号上诉人（原审被告）：夏恒，男，1995年3月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：黄英陂，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审被告）：黄一波，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人夏恒因与被上诉人黄英陂、黄一波民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏恒上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回黄英陂的诉讼请求；2.判令案涉借款由黄一波承担偿还责任或者改判案涉借款为无效借款，由黄一波退还夏恒已经支付的高额利息。事实和理由：2017年黄一波带领夏恒赌博，夏恒在黄一波开设的赌场输去数十万元，黄一波让夏恒借高利贷还款，本案中的借条是受黄一波指使所写，借款发生在黄一波的车上，由黄一波将借款交与夏恒，且只交付了40000元。当时王某在场，可以作证。夏恒不认识黄英陂，黄英陂也未找夏恒催讨过借款，夏恒按每万元每天30元的利息向黄一波偿还了52天的利息9360元。黄英陂、黄一波未提交答辩意见。黄英陂向一审法院起诉请求：1.判令夏恒偿还原告借款本金60000元，并按约定支付利息至还清之日止；2.判令黄一波对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定，2017年9月28日，夏恒以资金周转为由，向黄英陂借款60000元，黄一波为该借款的担保人。当日，夏恒向黄英陂出具借条一张，约定：今借到黄英陂60000元，利息每万元每天30元。黄一波在借条上签字担保。随后，黄英陂向夏恒催讨，夏恒分文未偿，为此黄英陂提起诉讼。一审法院认为，黄英陂与夏恒间的借贷关系属民间借贷，黄英陂支付了出借款项，夏恒应当偿还借款，双方未约定还款期限，黄英陂可随时主张债权。双方对利息的约定明显高于民间借贷的相关规定，但黄英陂主张按月利率2%计算利息符合相关规定，可以支持。黄一波为夏恒提供担保，应当承担连带清偿责任。黄英陂主张夏恒偿还借款本金及利息的请求，及黄一波承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限夏恒于判决生效后十日内偿还黄英陂借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率2%，自2017年9月28日起计算至清偿完毕之日止），由黄一波承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由夏恒、黄一波负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审认定的事实属实，本院继续予以确认。另查明，2019年12月25日，一审法院开庭审理本案，黄英陂、夏恒、黄一波均未到庭参加诉讼，黄英陂特别授权的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。夏恒的父亲夏国华到庭，由于未办理委托手续无法参加庭审。一审开庭前，承办法官对夏国华做了一份调查笔录，夏国华陈述：夏恒在外地赶不回来，让其来旁听，并对其讲述了借款经过。借款发生在车上，当时黄英陂、黄一波和夏恒都在车上，夏恒出具了借条，黄英陂给付60000元，黄一波拿走40000元（因夏恒还差欠黄一波其他借款），夏恒拿了20000元，之后支付了按60000元借款本金每万元每日30元计算的部分利息，利息支付给黄一波。夏恒对黄英陂的诉讼请求没有意见，认为借钱就应该偿还。一审审理过程中，黄英陂的委托诉讼代理人对上述调查笔录发表了质证意见，认为夏国华所述基本属实，对夏恒是否将60000元借款中的40000元交付黄一波表示不知情。二审中，夏恒承认其让其父亲夏国华参加一审庭审，并将借款经过告知了夏国华，但未办理委托手续。关于一审承办法官向其父亲做的调查笔录，除对夏国华陈述的夏恒拿了20000元现金有异议外（夏恒在上诉状中说其拿了40000元），其余的没有提出异议。还查明，一审庭审后2020年4月13日，一审承办法官向黄英陂做了一份调查笔录，黄英陂陈述：其与黄一波是本屋邻居，黄一波介绍夏恒向其借款并提供担保，说夏恒家庭条件较好有能力偿还，故黄英陂同意向夏恒提供借款。2017年9月28日，在崇阳交通小区地段黄英陂车上，黄英陂将60000元现金交付给夏恒，夏恒出具了借条，黄一波签字担保。借款后，夏恒未偿还本金及利息。本院认为，2017年9月28日，夏恒向黄英陂出具60000元借条一张，夏恒对该借条的真实性无异议，但认为借款属于赌博之债，应当由黄一波偿还。“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼的基本原则。夏恒认为案涉借款系“赌债”，但未能提供黄英陂明知夏恒借款用于赌博仍然出借款项的证据，应承担举证不能的不利后果。夏恒在上诉状中陈述“其在黄一波开设的赌场输了数十万元，黄一波让其去借高利贷”，从该陈述来看，即使夏恒所述的“赌债”真实存在，也是发生在夏恒与黄一波之间，而黄英陂是否知道夏恒与黄一波之间存在“赌债”，或者黄英陂也参与了其二人之间的赌博，夏恒并未举证证明。一审时，夏恒未到庭参加诉讼，其将案涉借款的经过告知其父亲夏国华，并委托夏国华到庭，由于未办理委托手续夏国华不能参加庭审。二审中，夏恒对上述事实予以认可，视为对夏国华所述事实的追认。夏国华陈述的借款经过虽与黄英陂陈述的借款经过有差异，但双方均认可借款发生在车上，借款时黄英陂、黄一波、夏恒都在场，夏恒出具了借条。夏恒上诉提出，借款时没有看见黄英陂，证人王某在场，并参与了整个借款过程，与夏国华的陈述不一致。夏恒上诉还提出，其虽出具60000元借条，但黄一波只交付了40000元借款，对此夏恒既未申请证人王某出庭作证，又未提供其他证据予以证明，故对夏恒的该项主张不予支持。夏恒在上诉状中陈述，借款后其按每万元每天30元向黄一波偿还了52天的利息9360元，但黄一波是否收到该款，及该款与案涉借款是否存在关联性，夏恒并未举证证明，且黄英陂否认收到夏恒的还款。夏恒的陈述因缺乏证据证明而不能成立。一审据此认定夏恒与黄英陂之间存在民间借贷关系，夏恒应向黄英陂偿还借款本金60000元及利息，黄一波承担连带保证责任并无不当，本院继续予以确认。综上所述，上诉人夏恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人夏恒负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  徐金美二〇二〇年十二月十一日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保86号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地浙江省常山县招贤镇兴贤路**。 负责人：聂华元，支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 被申请人：郑顺飞，男，1992年3月7日生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：胡霞，女，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑顺飞、胡霞的财产进行诉讼保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑顺飞、胡霞150000元的财产。 案件申请费1270元已由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钱玉梅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1521号之一申请执行人韩德琳，男，1986年6月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人常孝嘟，男，1977年1月18日生，汉族，住河南省宜阳县。韩德琳申请执行常孝嘟民间借贷一案，因被执行人常孝嘟未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1521号民事判决书确定的内容履行义务。执行过程中双方达成和解，申请人同意解除被执行人常孝嘟部分银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对常孝嘟在中国邮政储蓄银行410500********、62179749300********、62179949300********、6221804930001205923账户的冻结。二、解除对常孝嘟在建设银行2432249980130198333_156_1、6217002430005091633_156_1、6227002432240008777_156_1、6210812450001585755_156_1、6227002433130903358_156_1账户的冻结。三、解除对常孝嘟在浦发银行7602000********、7602000********、7602000********、7602000********、760200007825778账户的冻结。四、解除对常孝嘟在中信银行6226901108495221_000001账户的冻结。五、解除对常孝嘟在中国工商银行17023202011********、1705121501102258817账户的冻结。六、解除对常孝嘟在兴业银行62508405********、62292229********、4621901262********、462010126206829746账户的冻结。七、解除对常孝嘟在交通银行6222620620028431954账户的冻结。八、解除对常孝嘟在中国农业银行62284507380********、6228480711298280910账户的冻结。九、解除对常孝嘟在洛阳银行62242003020022432_00012账户的冻结。解除对常孝嘟在中国银行248118188532CNY0、254634910034CNY0、248139015824CNY0账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十一日书记员  莫其昌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4769号 原告：唐重生，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西全州县。 原告：唐淑姣，女，1974年2月18日出生，汉族，住广西全州县。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告唐重生、唐淑姣与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 唐重生、唐淑姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金36714.71元（违约金计算：687224元×6%÷365×325天＝36714.71元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为687224元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告唐重生、唐淑姣与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政 法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金2233.48元（违约金计算：687224元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐重生、唐淑姣逾期交房违约金2233.48元； 二、驳回原告唐重生、唐淑姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告唐重生、唐淑姣负担334元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4998号原告：刘长山，男，1971年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：岳红梅，女，1972年5月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：武记清，男，1974年4月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告刘长山、岳红梅与被告武记清民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日立案，当天已通知其7日内预交案件受理费。2020年12月8日原告以双方愿意私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长山、岳红梅在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。且其申请撤回起诉的时间是在法律规定的预交案件受理费的期限内，故对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘长山、岳红梅撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  郭力维二〇二〇年十二月八日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22650号原告：蒋伟，女，1963年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：周乐民，男，1962年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：周浩祺，男，1997年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告蒋伟与被告周乐民、周浩祺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款人民币129万；2.判令被告支付逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自诉讼材料送达之日的次日起算，至实际支付之日止。事实与理由：上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，原由原告与周益民共同购入和共有。2008年，原告与周益民签订《上海市房地产买卖合同》，原告将其在涉案房屋中享有的份额出售给周益民，转让价款人民币129万，后周益民未支付该转让价款。周益民与夏美静结婚并于1997年生育周浩祺，周益民在购买系争房屋时已与夏美静离婚。周益民父亲周文荣于2019年10月去世，母亲先于周益民去世。周益民有一弟周乐民。周益民于2016年12月去世，被告周乐民、周浩祺是系争房屋的继承人或权利人，应当清偿系争房屋转让价款的债务。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地均不在上海市杨浦区，且系争房屋亦不在上海市杨浦区，故本院就本案无管辖权，本案当由上海市浦东新区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈佩鸥二〇二〇年十二月一日法官助理 罗奇芳书 记 员 郭宸韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2032号原告：周启霞，女，1960年1月27日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李成林，响水县城南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：郭前进，男，1982年8月9日生，汉族，住江苏省响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县城双园路**。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海浪，男，该公司员工。本院在审理原告周启霞诉被告郭前进、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任一案中，本院于2020年7月6日立案，原告周启霞于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周启霞的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周启霞撤诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告周启霞负担。审判员  吕婷婷二〇二〇年十二月十八日书记员  张荣荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10173号原告：张鹏，男，汉族，1989年5月2日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告：濮阳市金苹果装饰设计工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区任丘路恒丰大厦****。法定代表人：付九余，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所实习律师。原告张鹏诉被告濮阳市金苹果装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市金苹果装饰设计工程有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张鹏负担。审判员  胡爱国二〇二〇年十二月十七日书记员  陈小玉
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保240号 解除保全申请人：山东文众文化传媒有限公司。住所地：山东省宁津县宁城街道办事处王银村。 法定代表人：张强，经理。 被申请人：孟彦松，男，1973年5月12日出生，汉族，住深州市。 被申请人孟彦松与解除保全申请人山东文众文化传媒有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月10日作出（2020）冀1182财保206号民事裁定书，裁定查封肇事的鲁Ｎ×××××号车一辆。现解除保全申请人山东文众文化传媒有限公司提出以提供担保为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东文众文化传媒有限公司的申请符合法律规定，并已全额提供现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对山东文众文化传媒有限公司名下鲁Ｎ×××××号车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年十二月十五日 书记员  齐 沛
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终734号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）范禄兴，男，1966年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省宁化县。因本案于2019年12月30日被中山市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘思侃，广东贤道律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人范禄兴犯诈骗罪一案，于2020年10月16日作出（2020）粤2071刑初1001号刑事判决。原审被告人范禄兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人范禄兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月19日，被告人范禄兴伙同邓兆端（另案处理）来到中山市西区被害人李立经营的“润兴海味副食商行”向李立推销金龙鱼调和油并开始供货，双方约定油品售出后再结算货款。之后，被告人范禄兴与邓兆端每次向被害人李立供货后，再由其同伙范仁稳（另案处理）将调和油全部买走，以诱使被害人李立继续采购调和油。期间，被告人范禄兴和邓兆端在与李立及其妻子袁芷欣结算货款的过程中，通过调包送货单的方式共骗取被害人李立、袁芷欣支付超额货款共人民币35280元。2019年12月30日，公安人员在中山市西区“润兴海味副食商行”抓获被告人范禄兴并扣押手机1部。归案后，范禄兴如实供述了上述诈骗主要犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、抓获经过、扣押笔录及清单、送货单、进仓单、销售单、转账记录、监控视频及截图、被告人供述等。原审判决据此认为被告人范禄兴结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人范禄兴如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，一审判决如下：一、被告人范禄兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；二、责令被告人范禄兴退赔被害人李立人民币35280元。上诉人范禄兴及其辩护人辩称：1.范禄兴犯罪情节轻微，主观恶性较小；2.范禄兴自愿认罪认罚；3.范禄兴具有坦白情节。请求本院对上诉人范禄兴从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人范禄兴犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人范禄兴及其辩护人所提上诉意见，本院综合评判如下：上诉人范禄兴以非法占有为目的，伙同诱他人诱骗被害人李立向其采购调和油，采用隐瞒事实真相，通过调换送货单的方式增加被害人采购的数额，骗取被害人的钱财，数额较大，具有一定的主观恶性，犯罪情节并非轻微。原审判决已根据上诉人范禄兴的犯罪事实以及量刑情节，对其判处的刑罚适当。本院认为，上诉人范禄兴无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人范禄兴犯罪的事实清楚、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人范禄兴及辩护人所提上诉意见，如上所述，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧悟一审 判 员 裴 涛审 判 员 梁凌波二〇二〇年十二月十八日法官助理 苏 珊书 记 员 霍伟延
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初343号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人黄杰杰，男，1987年3月25日生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，无职业，户籍地福建省莆田市，捕前住无固定住处。曾因犯盗窃罪于2009年8月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千八百九十元；因犯盗窃罪于2012年11月21日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千六百元；因犯盗窃罪于2015年11月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年4月15日被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元，于2020年7月6日释放。因本案于2020年9月23日被刑事拘留;同年2020年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人黄杰杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年12月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、郭飞出庭支持公诉。被告人黄杰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年9月20日1时00分左右,被告人黄杰杰在长春市××区，将被害人施某停放在该处的×××号出租车车窗(价值258元人民币)砸坏,将车内的150元人民币盗走。随后，黄杰杰在长春市××区附近,将被害人马某停放在该处的×××号出租车车窗（价值230元人民币)砸坏，将车内的100元人民币盗走。随后，黄杰杰绿园区锦西路锦绣家园小区鑫鑫平价超市门前,将被害人王某停放在该处的×××号出租车车窗（价值182元人民币)砸坏，将车内的2300元人民币盗走。随后，黄杰杰在长春市××区交汇处附近,将被害人赵某停放在该处的×××号出租车车窗(价值310元人民币)砸坏,将车内的100元人民币盗走。黄杰杰盗窃数额共计2650元人民币。公诉机关认为：被告人黄杰杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄杰杰自愿认罪认罚，建议判处被告人黄杰杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证复印件、照片、刑事判决书、释放证明、常住人口数据查询详细信息、指认现场笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场监控、被害人施某、马某、王某、赵某的陈述、被告人黄杰杰的供述与辩解等证据证实。被告人黄杰杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄杰杰多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄杰杰系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄杰杰系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黄杰杰违法所得的财物，应当责令退赔。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄杰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、责令被告人黄杰杰退赔被害人施某人民币一百五十元、被害人马某人民币一百元、被害人王某人民币二千三百元、被害人赵某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙冰雪二〇二〇年十二月十八日书记员  李洪涵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6913号原告：王秀平，女，1959年2月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：陈锐锋，男，1966年7月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原告王秀平与被告陈锐锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 伟人民陪审员  刘艳双人民陪审员  唐瑞峰二〇二〇年十二月八日书 记 员  周明月
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1543号 王光宝、曾春燕： 申请执行人王光宝与被执行人曾春燕离婚纠纷一案，申请执行人王光宝依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初330号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人曾春燕支付申请执行人抚养费8000元。现被执行人曾春燕已向申请执行人履行抚养费8000元，申请执行人王光宝同意并申请本案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初330号民事判决所确定的抚养费给付标的（自2020年3月至2020年12月的抚养费，共计8000元）执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4938号 申请执行人：东莞市厚街胜发鞋材加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街西环路**，统一社会信用代码：9244190L69383006U。 经营者：陈心复，男，1971年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市谷丰鞋业有限公司。住。住所地：广东省东莞市沙田镇横流铭兴街一社会信用代码：91441900MA4X4FNK72。 法定代表人：赖清水。 被执行人：刘谷秀，女，1970年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民终16543号民事判决书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款44522.20元、利息1533元（暂计）、诉讼费924.52元，上述款项共计46979.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人主动到庭报告财产、接受调查，但被执行人未主动履行义务。被执行人东莞市谷丰鞋业有限公司现已倒闭，该公司的法定代表人赖清水下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）经查，本院查封被执行人东莞市谷丰鞋业有限公司名下存放在东莞市沙田镇横流铭兴街的机器设备一批，查封限期至2021年8月20日。经国众联资产评估土地房地产估价有限公司评估，上述财产的评估价为312917元。本院将上述财产启动网络司法拍卖，经过两次网络拍卖，因无人参与竞拍，导致流拍。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不愿意以物抵债。本院对上述财产另行启动网络变卖程序。 （二）经查，被执行人东莞市谷丰鞋业有限公司在中国农业银行东莞沙田支行有银行存款2000多元，本院在另案执行时依法扣划，该款应先行清偿被执行人拖欠的工人工资等优先债权，本案申请执行人未能得到受偿。 （三）经查，位于江西省××××室的房产，原系被执行人及案外人赖清水共同共有，该房产已于2019年12月12日转移。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谭仲环
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初711号原告：夏春雷，男，汉族，1954年1月31日出生，无固定职业，现住七台河市茄子河区。被告：李广有，男，汉族，1967年3月21日出生，无固定职业，现住七台河市桃山区。被告：崔文久，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住七台河市桃山区。被告：刘增军，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住七台河市茄子河区。原告夏春雷与被告李广有、崔文久、刘增军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院依法进行了审理。原告夏春雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告李广有给付原告借款人民币柒万元整（70000.00元），自2019年10月20日开始至实际给付之日起按银行同期贷款利率计算利息；二、被告崔文久、刘增军承担连带给付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李广有因种植水稻用款，经被告刘增军介绍于2019年7月19日在原告处借款70000.00元，约定被告李广有水稻卖了就偿还原告借款，以车牌为黑Ａ×××**号小汽车作为抵押，该车辆未交付到原告处，一直由被告李广有使用。被告崔文久、刘增军作为担保人签字并捺手印。借款到期后，原告多次找到被告李广有索要，被告李广有拒绝给付，担保人承诺给付也一直未给付，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告夏春雷向本院起诉时未提供各被告准确的送达地址，其提供的联系方式无法联系到被告，经释明后仍未能提供，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏春雷的起诉。案件受理费1550.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  雒法利二〇二〇年十二月十四日书记员  李莹莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8025号申请执行人王要祥。被执行人王新辉。关于申请执行人王要祥申请执行被执行人王新辉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初7663号民事判决书，责令被执行人王新辉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，且申请人向我院递交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十八日书记员  李文强
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7542号 原告：朱孔肖，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住临沭县. 委托诉讼代理人：郇恒高，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：陈长云，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李乐，男，1994年8月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 以上二被告委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：景海峰，山东浩理律师事务所律师。 被告：朱孟江，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：高军，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：赵大庆，男，1974年5月17日生，汉族，居民，住临沭县。 公民身份号码：372833197405170111. 原告朱孔肖诉被告陈长云、李乐、朱孟江、第三人高军、赵大庆合同纠纷一案，原告朱孔肖于2020年12月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱孔肖撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  张永青 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理矫亚伦 书记员鲁贵秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10565号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧**楼**。负责人：李瑞军，职务不详。委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。被告：陶沙，男，1970年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告陶沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，现原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  周 健
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终877号 原公诉机关石家庄市正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人齐泽琪，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住石家庄市桥**。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年4月24日被正定县公安局刑事拘留，2020年5月28日经正定县检察院批准，被正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 原审被告人刘立飞，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年1月9日被正定公安局刑事拘留，2020年2月11日经正定县检察院批准，被正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 石家庄市正定县人民法院审理石家庄市正定县人民检察院指控原审被告人齐泽琪、刘立飞犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年9月23日作出（2020）冀0123刑初496号刑事判决。原审被告人齐泽琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判审理查明：正定县锦然纺织品销售有限公司实际经营人齐泽琪在无实际业务经营和交易的情况下，于2016年12月23日为石家庄凯米尔服饰有限责任公司法定代表人高国花（另案处理）虚开增值税专用发票13张并从中牟利，涉案增值税专用发票票面金额合计1250000.05元人民币，税额合计212499.95元人民币。被告人刘立飞明知齐泽琪利用正定县锦然纺织品销售有限公司虚开增值税专用发票仍担任公司法定代表人，为其提供帮助。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明信，涉案增值税专用发票13张，正定县锦然纺织品销售有限公司档案材料，银行交易流水详单等；2、证人证言：证人张某、武某、许某1、许某2的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人齐泽琪、刘立飞的供述与辩解等证据。 原审认为，被告人齐泽琪、刘立飞以牟利为目的，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘立飞在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人齐泽琪、刘立飞能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受认罚，可从轻处罚。公诉机关对齐泽琪、刘立飞的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人齐泽琪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。被告人刘立飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4万元。 原审被告人齐泽琪上诉称，其自愿认罪罚，请求改判缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同。 原审被告人齐泽琪、刘立飞犯虚开增值税专用发票罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人齐泽琪、刘立飞以牟利为目的，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。齐泽琪到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，在原审法院审理期间认可起诉书所指控的犯罪事实及罪名，愿意接受处罚，原审法院已对其从宽作出处罚，所判刑罚在法定之内，并无不当，故对齐泽琪请求改判缓刑的上诉理由，不予支持。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 峰 审 判 员  高 雷 审 判 员  戚凤祥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  蔡献波 书 记 员  丁雨薇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5376号之一 申请执行人：汪小炯，女，1971年8月25日出生，身份证住址江苏省南京市秦淮区。 委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴业富通实业有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道办共乐华庭****，统一社会信用代码91440300067990715B。 法定代表人：黄伟志。 申请执行人汪小炯与被执行人深圳市兴业富通实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会（2019）清仲字第650号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币491068.77元及利息，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人深圳市兴业富通实业有限公司商事登记信息已被另案限制变更登记。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 张   锦   滨
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1206号之一 申请执行人王国明,男,1989年03月12日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人贺晓军,男,1982年12月02日出生,住所地杭州市西湖区。 申请执行人王国明与被执行人贺晓军的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国明向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为案款人民币606000元，并负担执行费人民币8460元。 执行立案后，本院向被执行人发送了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下有不动产登记信息，轮候查封，无权处置。无工商股权登记信息，有车辆登记信息，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币606000元及利息，并负担执行费人民币8460元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王国明。 综上，被执行人贺晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  顾莹红
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1350号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：张德柱，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：吴**忠，上海市华联律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：朱良平，男，1988年6月2日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县来榜镇枫树村大湾组。委托诉讼代理人：於岁阳，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯维文，上海正策律师事务所律师。再审申请人张德柱因与被申请人朱良平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德柱申请再审称，第一，朱良平系系争厂房的二房东，其与张德柱签订了系争厂房的《租赁协议》后，伙同系争厂房产权人上海建都电子有限公司(以下简称“建都公司”)、上海昱晟物业管理有限公司(以下简称“昱晟公司”)、乐铂企业管理(昆山)有限公司(以下简称“乐铂公司”)签订了系争厂房的《租赁合同权利义务转让协议》，将系争厂房的转租权利转让给昱晟公司，并强行要求张德柱与昱晟公司继续履行原《租赁协议》。昱晟公司实际上不具备相应的法律资质和经济承担能力来承租转租系争房屋，朱良平已经构成单方面根本性违约。其行为严重损害了张德柱对系争房屋长期稳定租赁使用的权利。第二，作为产权人的建都公司未经张德柱同意擅自与朱良平等签订了《租赁合同权利义务转让协议》，并出具授权给昱晟公司。建都公司系本案必须共同参加共同诉讼的当事人，原审故意遗漏不予追加；第三，原审延迟立案、对张德柱提交的新证据不做评判和认定，程序严重违法。朱良平违背诚信的行为，使张德柱不得不终止对涉案房屋原招租投资计划，产生巨大经济损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项之规定申请再审。朱良平提交意见称，不同意张德柱的再审申请。张德柱与朱良平签订的《租赁合同》合法有效，朱良平也已经将全部厂房交接给张德柱，朱良平不存在任何违约行为。之后，经过产权方建都公司的同意，朱良平将对系争厂房的承租权转让给昱晟公司，并对该合同承担连带保证责任。昱晟公司对朱良平与张德柱的《租赁合同》亦作出确认，明确朱良平具有出租权，该《租赁合同》继续履行。朱良平从未实施阻碍张德柱使用厂房、行使租赁权的行为。系争厂房承租人的变更不影响张德柱与朱良平之间《租赁合同》的继续履行。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，朱良平作为承租人与产权人建都公司订立了系争厂房的《租赁合同》，取得了系争房屋的租赁权。之后，朱良平将系争厂房转租于张德柱，并进行了实际交付。嗣后，朱良平又与建都公司、昱晟公司订立转让合同，约定将系争房屋的承租方权利义务转让给昱晟公司。朱良平系昱晟公司的法定代表人兼股东，昱晟公司确认其对系争厂房能够以个人名义或公司名义转租给张德柱，建都公司对此也予以确认。原审据此认定，朱良平并未丧失对系争租赁场所的租赁权和转租权，承租人主体的变更并未影响张德柱与朱良平之间租赁合同的履行，朱良平、昱晟公司也均未有阻碍张德柱行使租赁权利的行为，该认定并无不当。另外，建都公司虽系系争房屋的产权人，但张德柱系作为次承租人与承租人朱良平签订的协议，建都公司非合同当事人，也未有阻碍张德柱行使租赁权利的行为，并非本案必要参加诉讼的当事人；张德柱所称新证据问题，原审已告知不属于新证据；经查，原审诉讼程序未有违法的事实。据此，张德柱的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张德柱的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十二月二十三日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执恢333号 申请执行人:陈凯，男，1969年7月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被执行人:刘学龙，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：邵珺，女，1976年1月9日出生，汉族，住黄石市黄石市铁山区。 申请执行人陈凯与被执行人刘学龙、邵珺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈凯于2020年12月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0202执恢333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19369号之一 申请执行人：叶美红等19人。 被执行人：深圳市幻野服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼华美工业区****北边，统一社会信用代码：91440300MA5D95086N。 法定代表人：邹汉原。 申请执行人叶美红等19人与被执行人深圳市幻野服饰有限公司工资等争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1747-1751、1753-1756、1759-1763、1765-1766、1768-1770号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶美红等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计142717.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人黄子璎向本院申请将被执行人深圳市幻野服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年12月4日作出（2020）粤0307破申41号民事裁定，已受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案，申请执行人叶美红等19人可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执19276、19348、19361、19364-19372、19932、20228、20231、20280-20281、20376、21189号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭中伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初546号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：黄晓琼，女，1988年8月23日出生，汉族，桂林金润国际旅行社经理，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执355号之二申请执行人：十堰启顺工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区济南路**。法定代表人：王义兵，该公司经理。被执行人：十堰市明亚工贸有限公司，社会统一信用代码91420300788197725U，，住所地湖北省十堰市茅箭区东城开发区何家沟路**法定代表人：兰先明,该公司经理。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2807号民事调解书，在执行十堰启顺工贸有限公司与十堰市明亚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款330839.51元，已扣划兑付。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月八日书 记 员  金吉红
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3600号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该行行长。委托诉讼代理人：陈杨、陈辉，该行员工。被执行人:孙振东,男,1974年1月5日出生，住泗阳县。被执行人:孙振良,男,1977年3月11日出生，住泗阳县。被执行人:张亚明,男,1975年3月10日出生，住泗阳县。被执行人:孙乃亮,男,1951年7月22日出生，住泗阳县。被执行人:孙正芳,女,1975年11月2日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振东、孙振良、张亚明、孙乃亮、孙正芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为891817元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结被执行人银行账号，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院于2020年9月4日通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、2020年9月25日被执行人孙振东主动至本院申报财产情况，其表示暂无履行能力。5、本院于2020年12月3日至被执行人住所地进行下线查找，被执行人家中无人。6.2020年12月10日，本院联系申请执行人诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有891817元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十六日书记员  张超然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22891号原告何明旺，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人陶文娟、赵博，河南银基律师事务所律师。被告黄和平，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街**楼****。负责人王雷。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所，住所地郑州市郑花路**div>法定代表人高兴文，董事长。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告何明旺与被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、被告河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告何明旺委托代理人陶文娟、赵博、被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司（以下简称国基建设郑州第二分公司）、被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）委托代理人卫清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，被告一与被告二签署《河南国基建设集团有限公司模板及支模架工程劳务分包合同》，工程名称为万科城U67-06地块项目1#~8#楼及地下车库工程，工程地址为郑州高新区杜兰街北、黄兰路东，承包范围及承包内容为模板及模架工程。合同签订后，原告作为被告一的工人进场施工，施工完工后，被告一欠付原告15222元工费。原告多次找被告一索要，被告一各种理由推诿，至今未能支付。故请求判令：三被告共同支付原告15222元工资。被告黄和平辩称：原告所述欠工资属实，原告在我带领下在万科城八期干活，因为被告国基建设郑州第二分公司及国基建设公司没有给我结工资，造成我无法给原告支付劳务费。被告国基建设郑州第二分公司辩称：1、我公司只是将部分临时性的劳务承包给了黄和平，黄和平又雇佣了原告，其与原告之间存在雇佣劳务合同关系，原告不具有起诉我公司的主体资格。2、我公司已按合同约定的付款进度向黄和平结清了应付的劳务款，已履行了付款义务，不应承担任何连带责任。3、原告只是受雇于黄和平，从事纯体力的临时性劳务工作，不是建设工程合同纠纷司法解释中定义的“实际施工人”，并且我公司已结清了进度劳务款，故原告不能在欠付工程款范围内主张我公司承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国基建设公司辩称：同被告国基建设郑州第二分公司答辩意见。经审理查明：2019年4月28日，被告国基建设郑州第二分公司作为发包方（甲方），被告黄和平作为承包方（乙方），签订《模板工程劳务分包合同》，约定：工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，承包范围及内容为模板及模板支架。后原告等人受雇于被告黄和平在该处从事劳务施工。庭审中原告提交的被告黄和平向其出具的单据中记载有“3号楼何明旺15222元”。原告称该单据系被告黄和平于2020年10月份向其出具，被告黄和平对此予以认可。另查明，被告国基建设郑州第二分公司的企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为从事隶属于企业法人资质范围内的业务联络。以上事实，有原告提交的工资明细单据、模板工程劳务分包合同复印件各一份、被告国基建设郑州第二分公司提交的模板工程劳务分包合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告国基建设郑州第二分公司提交有班组承诺书、收据、关于及时支付劳动者报酬承诺函、班组付款证明、代领劳务费明细、工人工资发放表一组，欲证明其在本案中不应承担任何责任。因该公司将劳务施工承包给了不具备用工主体资格的被告黄和平个人，故上述证据不能证明其该证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：原告跟随被告黄和平进行劳务施工，被告黄和平并向其出具工资表确认拖欠工资15222元，故原告请求被告黄和平支付上述费用具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原被告均认可原告系黄和平所雇农民工，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告国基建设郑州第二分公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的黄和平个人，属于违法分包，故其应对被告黄和平所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。因被告国基建设郑州第二分公司属于分公司，故被告国基建设公司应对此承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄和平于本判决生效后10日内，支付原告何明旺工资15222元。二、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南国基建设集团有限公司并对此承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 闫文红
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1641号之一 原告：张桂兰，女，1976年6月19日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：宋庙生，河北国器律师事务所律师。 被告：李树霞，女，1978年10月5日出生，汉族，居民，住山西省阳高县。 被告：王素斌，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住山西省阳高县。 被告：李伟，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住山西省阳高县。 第三人：广灵县农村信用合作联社，住所地：山西省大同市广灵县新建东街。 法定代表人：王海新，任该社理事长。 原告张桂兰与被告李树霞、王素斌、李伟、第三人广灵县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告张桂兰提出诉讼请求：1、请求被告李树霞偿还借款共计1479227.8元，并以本金143万元月利率1.067%从2020年5月18日起计算利息至实际还款日；2、请求被告王素斌、李伟对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案受理费、保全费、保函费等诉讼费用。事实与理由：2011年9月29日，被告李树霞与第三人广灵县农村信用合作联社签订《贷款合同》，向信用社贷款167万元，借期3年，月利率1.067%，被告王素斌与第三人签订了《还款承诺书》承诺共同还款，被告李伟与第三人签订了《保证合同》承诺承担保证责任。借款后李树霞偿还了部分贷款及利息，截止2020年4月30日尚欠本金143万元及利息若干。2020年4月30日青岛金瑞泰资产管理有限公司通过挂牌转让的方式从信用社取得了对债务人李树霞本金143万、利息49227.8元的债权。2020年5月18日青岛金瑞泰资产管理有限公司将上述债权中的88万元转让给了本案原告张桂兰，599227.8元转让给了赵英杰。2020年5月20日赵英杰将其受让的债权599227.8元转让给了本案原告张桂兰。原告取得了对债务人李树霞1479227.8元的债权。原告依法通过债权转让的方式取得债权，为李树霞合法债权人，本案债务已到还款期限，李树霞应当还款。本案债务系李树霞与王素斌婚姻关系存续期间所欠，且王素斌与第三人签有《还款承诺书》，王素斌应对该债务承担连带责任。李伟与第三人签订《保证合同》承诺承担保证责任，故应对本案债务承担连带还款责任。 被告李树霞、王素斌、李伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，均认为原告张桂兰基于债权转让协议而取得原告的诉讼地位，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条之规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”之规定，本案被告与第三人借款合同约定的管辖地为第三人所在地大同市的人民法院，原告对该管辖约定应当知情。且原告与债权出让人的管辖权约定对借款人及担保人李树霞、王素斌、李伟不具有约束力。本案出借人即广灵县农村信用合作联社住所地在广灵县，被告住所地在阳高县，故请求将该案移送至广灵县人民法院或阳高县人民法院审理。 本院经审查认为，本案第三人广灵县农村信用合作联社与青岛金瑞泰资产管理有限公司签订的《债权转让协议》第11.1.2约定发生争议的可向大同市的人民法院提起诉讼；青岛金瑞泰资产管理有限公司与张桂兰、青岛金瑞泰资产管理有限公司与赵英杰、张桂兰与赵英杰签订的《债权转让协议》第九条均约定发生争议由蔚县人民法院管辖。依据合同的相对性原则，上述协议均只在合同签订方之间有效，合同签订双方如对该协议的履行产生争议，可以按照约定向有管辖权的法院提起诉讼。但本案并非因《债权转让协议》的履行而产生的争议，而属债权受让方即原告张桂兰向债务人及担保人李树霞、王素斌、李伟索要债权的诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”该规定的“抗辩”亦包括诉讼管辖抗辩。从法律关系的角度来看，债权转让时以原债权债务关系为基础法律关系的，受让人张桂兰想要实现权利必须以原债权债务关系为依据，而原合同关系形成时，相应的管辖也随即固定，即遵循约定管辖或者遵循法定管辖。张桂兰取得第三人的债权后，依据第三人与李树霞签订的《贷款合同》第16条约定，合同履行发生争议的，应向贷款人（广灵县农村信用合作联社）住所地有管辖权的法院起诉，该约定符合法律规定，故本案应由山西省广灵县人民法院管辖。被告异议认为该案也可由阳高县人民法院管辖，因无事实及法律依据，故本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告李树霞、王素斌、李伟对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省广灵县人民法院处理。 案件受理费18384元，退还原告张桂兰；原告预交的财产保全申请费5000元，因本院对该申请已保全完结，故不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二〇年十二月四日 书记员 曹婧婧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4495号 原告：黄骅市长发顺建筑器材租赁站，住所地黄骅市羊二庄回族镇东花寨村东。 法定代表人：赵长学，经理。 被告：姜扶民，男，1971年12月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被告：大元建业集团服份有限公司沧州分公司，住所地：沧州市运河区永济东路**大元建业集团办公楼**。 负责人：徐达，总经理。 被告：赵天宇，男，1985年9月6日出生，住沧州市运河区永济东路**大元建业集团办公楼**。 原告黄骅市长发顺建筑器材租赁站与被告姜扶民、大元建业集团服份有限公司沧州分公司、赵天宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄骅市长发顺建筑器材租赁站于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市长发顺建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市长发顺建筑器材租赁站承担。 审 判 长  张 仙 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  孙海峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郭 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8649号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘佳，女，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人刘佳银行卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5108号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人刘佳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘佳履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘佳未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘佳的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人刘佳的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月14日，被执行人刘佳应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金95024.14元、利息8739.35元、分期手续费3613.81元及利息（从2020年3月12日起至本金付清之日止，以95024.14元为基数，按日利率万分之五计算），应向本院缴纳执行费486.08元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8649号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十二月十四日书记员 蒲琰榛
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2549号 原告：闫树贵，男，1960年4月1日出生，汉族，住滦州市新城农资大市场**。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：王立平，男，1967年8月10日出生，汉族，住滦州市。 原告闫树贵与被告王立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫树贵及委托诉讼代理人马佳欢、被告王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫树贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款900000元及利息（自2014年11月起按月利率2%计算至还清全部借款之日止），由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月1日原告通过银行转帐向被告出借1350000元，后因出借、还款资金额发生变化，为明确债权双方于2012年7月1日签订《协议书》，约定被告因经营所需向原告借款900000元且约定月利2%，至2014年11月前的利息已付清。经原告多次催要被告至今未还款付息。不得已只得诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告欠款900000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。 被告王立平辩称，原告起诉的借款事实，我记不清了，但我承认在2014年4月份之前，去过原告家里换了一次借条。借款初期约定的是3分的利息，后来改成2分的利息了。2014年4月份原告说不用给利息了，本金给了就行，之后我就没再给过利息。2014年4月之后我给了原告几次钱，2014年4月10日给了38000元、5月1日给了16000元、2015年4月29日给了90000元，之后又给了原告30000元，具体时间记不清了。上述款项给原告的钱都是本金，原告在今年又找了我一次，说让我给一半，再给原告450000元就清账。 本院经审理认定事实如下：原告闫树贵和被告王立平系朋友关系，2011年10月1日，原告通过中国农业银行转账方式向被告出借1350000元，双方口头约定借款利率为月息3%，被告按约定向原告支付了六个月的利息。2012年4月2日原告再次通过农业银行向被告转账出借50000元，双方重新约定借款利率为月息2%，按月支付。2012年4月12日，被告向原告还款503500元，其中3500元为借款利息。2012年7月1日原被告双方签订《协议书》，约定原告向被告借款900000元经营焦炭生意，被告按照月息2%向原告支付利息，利息于每月初一次付清，借款期限为一年。协议签订后，被告王立平自2012年4月开始至2014年1月按照月息2%向原告闫树贵支付了借款利息。后被告分别于2014年4月10日向原告转账38000元，2014年5月1日转账16000元，2015年4月29日转账90000元，2018年7月5日转账10000元。2020年9月2日被告为原告补写欠条，注明：“借条今借到闫树贵人民币玖拾万元整900000王立平2020年9月2号”。借条形成后的2020年9月17日经原告催要，被告偿还借款20000元。对剩余借款经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求法院依法判决。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告王立平因经营焦炭生意向原告闫树贵借款并出具借条是原被告双方不争的事实。被告王立平主张自2014年4月之后的5笔转账共计174000元均是偿还的借款本金及对于借款900000元原告同意被告只需再偿还借款本金450000元即可，原告闫树贵对于该主张不予认可。庭审过程中，被告提交的录音证据及证人证言不足以证明被告的主张，且在2020年9月2日被告重新出具的借条中也明确写明借款本金为900000元，故本院认定被告于2014年4月10日、2014年5月1日、2018年7月5日、2015年4月29日的4笔还款共计154000元系偿还原告自2014年2月至2014年10月17日的借款利息（以本金900000元计算）。被告在重新出具借条之后于2020年9月17日向原告转账20000元，应当认定为偿还借款本金。故本院认定原告起诉被告王立平偿还借款本金880000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%给付借款利息，主张的利息过高，本院依照相关法律确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告王立平自判决生效后五日内给付原告闫树贵借款本金880000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年10月18日至2020年9月17日的利息以本金900000元计；2020年9月18日至借款还清之日止的利息以本金880000元计）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，原告闫树贵负担128元，被告王立平负担6272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴勐超 ——
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保479号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。法定代理人：蒋毅，该支行行长。被告：严云安，男，汉族，1970年2月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司诉被告严云安信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡双全二〇二〇年十二月二十六日书记员  谭博文
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执494号申请执行人：胡志斌，男，1984年12月12日生，汉族，住云南省澄江市。被执行人：胡景涛，男，汉族，1986年6月27日生，云南省澄江市。胡志斌申请执行胡景涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0422民初552号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由胡景涛向胡志斌支付借款本金人民币10000元，案件受理费25元，合计10025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书送达被执行人胡景涛，因被执行人胡景涛未在执行通知书规定的时间内履行，依法将其纳入限制高消费名单进行信用惩戒；2.经两次银行网络查控系统查询后，胡景涛无银行存款、车辆、股票、基金等财产。向澄江市自然资源局不动产登记中心查询，被执行人胡景涛名下无不动产登记信息，无财产可供执行；3.本院向村小组调查被执行人胡景涛的财产情况，村小组反映：胡景涛在本村没有任何固定财产、征地拆迁等款项补偿。在村小组每年有3400元分红；4.申请人申请两案执行金额合计11374.71元，双方当事人于2020年12月1日达成长期和解履行协议：胡景涛在2021年2月10日前偿还胡志斌5000元，剩余的6374.71元在2021年2月底之前履行完。截止目前本案申请执行金额合计10025元，申请执行费50元均无履行。因被执行人胡景涛无可供执行的财产，暂无一次性履行能力，双方当事人达成执行和解后，申请执行人同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人不按和解履行时，再申请恢复执行。据此，依照《民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0422执494号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十二月七日书记员  陈**锋