河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6949号 上诉人（原审原告）：许建军，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市。 上诉人（原审被告）：冯淑东，女，1960年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市。 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****。 负责人：李侯伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春学，该公司员工。 上诉人许建军因与上诉人冯淑东、泰山财产保险股份有限 —2— 公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 许建军上诉请求：1、要求依法撤销遵化市人民法院作出的（2020）冀0281民初2815号民事判决书，发回重审或依法改判；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人冯淑东承担超过交强险部分的40%的责任比例不合理。上诉人在一审庭审期间已经提交了被上诉人冯淑东在事故发生后移动车辆导致遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定比例错误的证据，一审判决应对责任认定书予以更正。但一审判决对被上诉人冯淑东移动车辆的事实未予以认可，显失公平。2、对上诉人的财产损失部分只认定1100元明显错误。上诉人的电动车（购买价为1599元）于事故后就被冯淑东放于其家中，至归还时该电动车已经放置两年，电动车早已不能使用。上诉人的手机（购买价位2100元）也因事故完全报废，被上诉人也当庭认可上诉人的手机损坏。一审判决认定上诉人的财产损失共计为1100元明显偏低。3、上诉人发生事故受伤后，一直由兄弟许海军（个体工商户业主）护理。一审提供了营业执照证实误工损失的真实性，一审 —3— 法院应按批发零售业（155元/天）计算误工损失，一审法院按居民服务业（115元/天）计算显失公平。 冯淑东上诉请求：一、撤销遵化市人民法院（2020）冀0281民初2815号民事判决；二、请求中级人民法院依法改判或发还重审。事实和理由：一、一审判决书对本次事故责任认定不当，并按照四六划分主次责任，明显偏袒被上诉人许建军。第一、被上诉人许建军应承担本次事故的全部责任。被上诉人许建军在人行便道上逆向快速行驶，撞在上诉人已经拐弯进入到村路的车速极低的轿车左侧大灯上。该事故的发生是因为被上诉人许建军逆向行驶、车速飞快导致的，因此应综合判明被上诉人许建军应该承担本次交通事故的全部责任。第二、退一步讲，为了照顾同情被上诉人许建军，按照责任认定的主次责任分担，被上诉人许建军应承担本次事故的80%责任。一审判决书按照四六比例划分主次责任，显然袒护被上诉人许建军。二、一审判决书认定的以下事实错误。第一、对于被上诉人许建军医疗费用认定不当。被上诉人许建军由遵化市人民医院转至唐山第二医院没有相关的转院手续，存在人为扩大医疗费用的情形。第二、被上诉人不是出租车司机。第三、关于住院伙食补助费、营养费、鉴定费用应该由保险公司承担。这些损失根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，理应由保险公司承担。三、诉讼费用应按照赔偿数额分 —4— 担，不应由上诉人承担。 泰山保险上诉请求：1、依法改判上诉人减少赔偿被上诉人误工费、交通费、手机损失10000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院未查清案件事实，适用法律错误，裁判错误。1、被上诉人许建军提交的交通费票据中大部分车辆号码为同一辆车，并且乘车时间有的票据显示为2个多小时。结合被上诉人职业为出租车司机，该组证据不具有真实性、合法性、合理性。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被上诉人许建军在唐山第二医院就医，其交通费用明显不具有真实性、合法性、合理性，一审法院裁判错误。依据被上诉人就医情况，交通费不应超过500元。2、手机损失的证据是一张收据，一审法院已经认定该证据不合法，却又按照收据的数额酌定手机损失，判项自相矛盾，没有任何法律依据，在没有证据的情况下上诉人不应承担该项赔偿责任。3、误工费用应减少5900元。庭审时被上诉人许建军不能提交车辆行驶证、车辆登记证书原件，不能证明实际拥有出租车，应减少误工费用。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不正确，应依法改判。 —5— 许建军答辩称，复查的原因是因为唐山市第二医院只有星期一上午才能复查，必须去提前排号，所以才会出现出租车的费用。第二点是因为病情的原因，医生说不能让我长时间走动，考虑公交车不一定有座位，所以才叫的出租车。出租车也是开具的合法票据，在一审中一审法院已进行调查核实，我与所乘坐的出租车也没有亲戚关系。手机的情况，在一审中冯淑东也承认手机摔坏了，手机是2100元购买的，一审判决的手机损失太低。电动车是1599元购买的，刚买了四五个月。事故以后，电动车一直在冯淑东家里面，一审判决的电动车损失过低。一审判决的护理人员的误工损失过低，照顾我的护理人员的误工费应按照批发零售业标准进行计算，不应按照居民服务业标准计算。对保险公司说我没有提交驾驶证等情况，在一审中我提交了出租车的行驶证、驾驶证、从业资格证、上岗证。我对于交警部门出具的事故责任认定也有异议，因为冯淑东是逆行撞的我，我提交了事故照片，是冯淑东移动了车辆。关于护理人员的误工费，个体工商户不能提供三年的银行流水。电动车和手机都没有正规的发票，但是手写的收据是真实的，应按照收据予以赔偿。 冯淑东答辩称，许建军说我移动了车辆，我方有证人可以出庭作证。许建军在一审中也承认是打电话的时候骑电动车出的事故，出事故之后电话被压到轮胎下面了。当时想让我移动 —6— 车辆，但是证人和旁边修理厂的说不要动车，用千斤顶顶出来。许建军家里面来人之后去的医院，都是我垫付的医药费。许建军住好院之后我才回到现场，交警已经勘察完毕了。之后交警叫我到交警队做笔录。晚上的时候，我找交警部门问电动车怎么办，是交警叫我把电动车先保管，许建军要电动车的话再联系交警。今年5月，许建军联系我要电动车，我和交警联系，交警说让我给他。我给许建军发短信让他随时来取电动车，但是要提前和我联系。之后许建军再也没有联系过我，他就去纪检部门告我去了，说我侵吞他的财产。最后交警队来车把电动车取走了。许建军说我逆行，我是正常行驶。我左转减速鸣笛，是许建军逆行，而且车速很快，撞到了我车的左边。我车右边以前是焊上的，因为这次许建军撞的我所以才坏的。当时保险公司出现场的时候也问过我这个问题，我也回答的是右边是之前坏的。在交警部门做笔录的时候定我的责任是次责，我也是有异议的。许建军是出租车司机，是了解交通法规的。许建军的营业资格和其他证件请法院依法核实。诉讼费用请法院依法判决。 泰山保险答辩称，对许建军的上诉状：1.对于许建军驾驶的电动车和手机只能证明其购买情形不能证明其真实的损失情况。2.对于护理人员情况只提供了营业执照和身份证复印件，没有该单位前三年的银行流水和事故之后的银行流水证实收入 —7— 减少，一审法院认定居民服务业标准并无不当。对冯淑东的上诉状：因为我公司只承保了交强险，医疗费和伙食补助费以及营养费同归于医疗费项下，一审已经判决我公司承担一万元的医疗费。鉴定费不属于交强险的保险责任，一审认定合理。 许建军向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告医疗费用31599.75元、住院伙食补助费672元，共计 32271.75元。（原告的其他损失：如伤残补助金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费等损失数额待鉴定后再具体确认）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为 115978.97元。 一审法院认定事实：冀Ｂ×××××轿车登记所有人为于中诚，实际所有人为被告冯淑东。2018年6月5日，冯淑东为冀Ｂ×××××轿车向被告泰山财险乐亭支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时止，被保险人冯淑东。2018年10月29日11时29分许，原告许建军驾驶二轮电动车由东向西逆向行驶至遵化市镇海东街老党校东侧路段时，与被告冯淑东驾驶的冀Ｂ×××××轿车由东向西向南左转弯时发生交通事故，造成车辆受损，原告右足部多处骨折伤。该事故经遵化市公安交通警察大队出具《道 —8— 路交通事故认定书》认定：许建军承担本起事故的主要责任，冯淑东承担本起事故的次要责任。伤后，原告在唐山市第二医院先后住院治疗。双方争议的要素为：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、误工费；6、鉴定费；7、病历复印费；8、交通费；9、财产损失；10责任承担。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、①原告支付医疗费46567.63元。医疗费系原告许建军因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，本院予以支持。原告主张的46633.63元中足垫费66元为收据，无公章，本院不予认定。②被告冯淑东垫付医疗费960.47元。冯淑东提交了事故当天许建军在遵化路北医院门诊收费票据、在遵化市人民医院住院1天收费票据，本院予以认定。2、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以三份住院病历载明的总天数29天为准。3、营养费3600元（40元/天×90天）。营养期为90日系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。4、护理费10384.2元（115.38元/天×90天）。护理期90天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。护理费标准按居民服务业平均工资115.38元/天计算。5、误工费58039.2元（241.83元/月 —9— ×240）。误工期240天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告提供证据证实其是出租车司机并拥有出租车，其主张按241.83元/天计算误工费符合规定，本院予以支持。6、鉴定费1600元、病历复印费13.4元。鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应票据予以证实，本院予以认定。7、交通费4100元。因交通事故确需支出交通费，原告提交了4052.3元的出租车发票与就医时间相吻合，另有2020年4月15日到遵化市人民医院门诊检查未提供票据，结合原告伤情，乘坐出租车符合实际，本院酌定总额4100元。8、电动车损失600元、手机损失500元。原告对电动车、手机损失提交的均为收据，本院不予认定，酌定损失合计1100元。综上，本院确认原告损失合计为127524.9元。按照法律规定，原告损失首先由被告泰山财险乐亭支公司在交强险责任限额内赔偿83623.4元（其中医疗费项下10000元、伤残项下72523.4元、财产项下1100元）；对于超出交强险及交强险以外的损失43901.5元，原告对责任认定有异议，但未能提供充分证据证实，本院不予采信，因原告一方为非机动车，应由被告冯淑东按40%赔偿为宜，即17560.6元；以上合计101184元，冯淑东已垫付的960.47元予以扣减。一审法院判决：一、由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许建军损失83623.4 —10— 元。二、由被告冯淑东于本判决生效后十日内赔偿原告许建军损失16600.13元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告冯淑东负担1143元，由原告许建军负担167元。 本院二审期间，上诉人冯淑东申请证人于某出庭作证，证明事故发生后其没有移动过车辆，使用千斤顶的目的就是为了拿手机，并不是移动车辆。泰山保险质证意见为没有意见。许建军质证意见为我拍的照片和交警出现场的照片可以对比，我提供的照片车是在路的左边，交警事故现场的照片是右边。我认为冯淑东的车辆已经移动。冯淑东承认使用了千斤顶移动了车辆。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于交通事故责任认定书的责任认定，上诉人许建军和冯淑东虽有异议，但未提交充分证据予以证实，一审法院依据事故责任认定书认定责任比例，并根据相关规定适当减轻非机动车一方的责任并无不妥，故对其上诉主张本院不予支持。关于手机损失，上诉人许建军在一审提交了手机购买收据，但未提交证据证明手机损失情况，一审法院根据事故情况酌定手机损失为 —11— 500元并无不妥，本院予以维持。关于电动车损失，上诉人许建军未提交修理电动车的维修清单、维修发票、打款凭证等证据证明自己的损失情况，一审法院酌定电动车损失600元并无不妥，对许建军的该项上诉主张本院不予支持。关于护理费，上诉人许建军未提交证据证明护理人员的实际误工损失情况，一审法院按照居民服务业标准计算护理费并无不妥，对上诉人许建军该项上诉主张本院不予支持。上诉人冯淑东主张许建军存在人为扩大医疗费用的情形，但未提交证据予以证明，对其该项上诉主张本院不予支持。关于误工费，上诉人许建军提交了机动车登记证、从业资格证、驾驶证等证件，一审法院按照交通运输业标准（241.83元／天）计算其误工损失并无不妥，故对上诉人泰山保险和冯淑东的该项上诉主张本院不予支持。关于交通费，上诉人许建军在一审提交了出租车发票，一审法院结合许建军伤情及就医情况酌定交通费4100元并无不妥。上诉人泰山保险对此虽有异议，但未提交反驳性证据予以证实，对其该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人冯淑东主张住院伙食补助费、营养费、鉴定费应由保险公司承担的问题，冯淑东为冀Ｂ×××××轿车在上诉人泰山保险处投保了交通事故责任强制保险，一审法院依据法律规定对许建军的损失首先由泰山保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由冯淑东按照责任比例予以承担并无不妥，对冯淑东该项上诉主张本院不予支 —12— 持。综上所述，上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、许建军、冯淑东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1821元，由泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、许建军、冯淑东各负担607元。 本判决为终审判决。 审判长 杜 建 审判员 赵君优 审判员 李贵志 —13— 二〇二〇年十二月十七日 书记员 付 瑞