wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3816号 原告：山东省博兴县聚鑫纺织有限公司，住所地博兴县庞家镇永革村。 法定代表人：顾艳荣，经理。 委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。 被告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，经理。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告山东省博兴县聚鑫纺织有限公司（以下简称聚鑫纺织公司）与被告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7公开开庭进行审理。原告聚鑫纺织公司的委托诉讼代理人焦爱忠、被告博兴农商行的委托诉讼代理人夏延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚鑫纺织公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行与原告的存储合同义务，并向原告支付存款15万元本息；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与山东省博兴县祥安顺纺有限公司（以下简称祥安顺纺公司）存在存储合同关系（账户：9130××××1161），2015年1月22日，祥安顺纺公司通过法定程序发生股东及公司名称变更（公司名称变更为：山东省博兴县聚鑫纺织有限公司），公司名称变更后，原告与被告办理了客户证件信息变更手续，但被告在无正当理由的情况下，拒不履行存储合同义务，并拒绝支付原告存款本息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判若所请。 博兴农商行辩称，1.原告所诉与事实严重不符，依据2013年4月25日双方订立的《人民币单位结算账户管理协议》第五条第二款之约定“乙方的单位名称、单位地址、法定代表人或主要负责人、组织机构代码、注册资金、经营范围以及其他开户资料发生变更时，应主动于5个工作日内以书面形式通知甲方并提供相关证明办理变更手续。”2014年10月17日原告法定代表人由庞立秀变更为高东杰、2014年10月23日原告法定代表人由高东杰变更为顾艳荣，原告两次变更法定代表人，均未依照上述约定向答辩人提交相关证明材，办理变更手续。现，答辩人处留存的聚鑫纺织公司银行预留印鉴卡片为祥安顺纺公司（公章）、财务专用章及法定代表人庞丽秀名章。故，原告至答辩人处办理取款时未能予以办理。 2.依据《人民币结算账户管理办法实施细则》第十七条、第四十四条、四十五条之规定及双方订立的《人民币单位结算账户管理协议》第十三条第一款之约定“甲方应依法保障乙方的资金安全，使用规定的结算方式，在核对银行预留印鉴无误的前提下进行付款（双方另有约定的除外）”。原告于2015年1月22日办理了工商登记变更手续名称由祥安顺纺公司变更为聚鑫纺织公司，此后原告至答辩人处申请取款，应当先办理银行账户信息（名称、银行预留印鉴等）变更手续，待相关变更手续完成后，携带相关印鉴资料办理取款。 原告至答辩人处要求取款时，答辩人工作人员已告知原告的代理人携带的相关印鉴缺失，并告知原告的代理人上述办理流程，待相关材料齐全再予办理。原告再次至答辩人处办理银行账户信息变更手续时，因原告提供的部分印鉴与银行预留印鉴核对不符并未完成因全部的客户信息（银行预留印鉴）变更，仅仅是完成了客户名称变更，原告称已经在原告处完成了全部的客户证件信息变更手续与事实不符。在银行预留印鉴核对未能通过的情况下，原告亦未提供其他证明材料或原法定代表人庞立秀到场继续办理相关变更手续，答辩人依据双方合同约定及法律规定，未予办理取款。 3.截至2020年12月7日，原告在答辩人处的储蓄存款余额本息共计143118.30元，并非原告所诉15万元本息。 综上所述原告不能支取存款的责任不在于答辩人，答辩人不应承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于对方提交的证据，当事人对其真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月25日，博兴农商行（甲方）与祥安顺纺公司（乙方）签订了《人民币单位结算账户管理协议》，约定“乙方自愿在甲方开立银行结算账户，甲方向乙方提供银行结算账户服务事宜，及时、准确地办理人民币资金收付结算业务”“乙方的单位名称、单位地址、法定代表人或主要负责人、组织机构代码、注册资金、经营范围以及其他开户资料发生变更时，应主动于5个工作日内以书面形式通知甲方并提供相关证明办理变更手续。”“甲方应依法保障乙方的资金安全，使用规定的结算方式，在核对银行预留印鉴无误的前提下进行付款（双方另有约定的除外）”，祥安顺纺公司在博兴农商行预留“山东省博兴县祥安顺纺有限公司财务专用章”、“庞立秀印”的印鉴，以及“山东省博兴县祥安顺纺有限公司”的单位公章印鉴。2014年10月17日，祥安顺纺公司变更法定代表人，由庞立秀变更为高东杰。2014年10月23日，祥安顺纺公司变更法定代表人，由高东杰变更为顾艳荣。2015年1月22日，祥安顺纺公司变更企业名称，由祥安顺纺公司变更为聚鑫纺织公司。2015年2月24日，变更后的聚鑫纺织公司在博兴农商行预留“山东省博兴县聚鑫纺织有限公司财务专用章”、“顾艳荣印”的印鉴，以及“山东省博兴县聚鑫纺织有限公司”的单位公章印鉴。2019年7月19日，聚鑫纺织公司到博兴农商行处办理客户信息变更手续，博兴农商行出具《客户证件信息变更确认单》一份，载明客户名称由祥安顺纺公司变更为聚鑫纺织公司，客户签字处有顾艳荣签字，且确认单上有博兴农商行庞家支行的盖章确认。 经查，祥安顺纺公司变更为聚鑫纺织公司，统一社会信用代码（91371625060404306E）并未发生变更，现聚鑫纺织公司在博兴农商行处的储蓄存款余额本息共计143118.3元。 本院认为，本案系合同纠纷。本案的主要争议焦点是在原告无法提供原印鉴办理印鉴变更的情况下，可否依据现有的变更后的材料提取在博兴农商行处的储蓄存款余额本息。根据我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告签订《人民币单位结算账户管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。聚鑫纺织公司在无法提供原印鉴的情况下，已经尽其所能履行该管理协议，且博兴农商行出具《客户证件信息变更确认单》，系对聚鑫纺织公司变更事宜的确认，对外具有公示效力。另，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”因此博兴农商行应向聚鑫纺织公司继续履行合同。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告山东博兴农村商业银行股份有限公司继续履行其与原告山东省博兴县聚鑫纺织有限公司的存储合同义务并自本判决生效之日起十日内向原告山东省博兴县聚鑫纺织有限公司支付存款143118.3元。 二、驳回原告山东省博兴县聚鑫纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告山东省博兴县聚鑫纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 张雯茹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17369号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。 被执行人：戴亚晓，男,1980年12月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人戴亚晓保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款39496.81元和逾期保费4058.81元；支付保险金；承担律师费损失500元。案件受理费2013元由被执行人戴亚晓负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将戴亚晓纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执17369号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘志鹏
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执856号之一申请执行人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。法定代表人：田永涛，总经理。被执行人：张轩，男，1987年5月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：邱华，女，1988年1月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司与张轩、邱华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人石家庄联润强汽车销售服务有限公司申请执行被执行人张轩、邱华向其支付13.219161万元。在执过程中，本院依法对被执行人张轩、邱华的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人张轩、邱华承担的金钱债务13.219161万元且尚未执行。本院依法对被执行人张轩、邱华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人石家庄联润强汽车销售服务有限公司与张轩、邱华合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄联润强汽车销售服务有限公司享有要求被执行人张轩、邱华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇二〇年十二月二十三日书记员  李兴洋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执15287号之一申请执行人：习燕，女，汉族，1992年10月25日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。被执行人：深圳小妖精文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**钱江艺术中心****1207，统一社会信用代码：91440300MA5EY75Y34。法定代表人：唐凯勇。申请执行人习燕与被执行人深圳小妖精文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1414号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人剩余工资9175.42元,本院于2020年8月24日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人银行账户存款10708.54元，按同等比例分配（2020）粤0307执14001号案件案款4153元，分配（2020）粤0307执14002号案件案款4880元，分配本案案款1675.54元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  谢楠楠二〇二〇年十二月十五日书记员  李舒婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢506号 申请执行人：廖翠敏，女，1963年4月4日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：黄胜年，男，1948年9月28日出生，汉族，住所地柳州市。 本案为本院（2014）南执字第400号执行案件的恢复执行案件。 在首执案件中，扣划被执行人的养老金账户后付款给申请执行人廖翠敏执行回款15663元。本次付款时，本院未扣缴生活费给黄胜年，故让廖翠敏从该款中又返还3600元给黄胜年作为生活费。因此，本次执行中，廖翠敏实际得款为12063元。同时，在首案件中还扣缴了执行费137元。此外，在廖翠敏申请执行黄胜年的另一案件中【（2013）南执恢字第152号，首执案件为（2011）南执字第304号】，支付给廖翠敏的款项为10100元，该款中的7100元应当计入廖翠敏本案的执行回款。 在（2015）南执恢字第2号恢复执行案件中，为廖翠敏执行回款11330元，扣缴执行费70元。 在（2016）桂0204执恢24号恢复执行案件中，为廖翠敏执行回款46763元，扣缴执行费407元。 在（2017）桂0204执恢140号恢复执行案件中，为廖翠敏执行回款18815元，扣缴执行费185元。 在本次恢复执行中，为廖翠敏执行回款83563.45元，扣缴执行费701元。 此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）南民初（二）字第286号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二O二O年十月日二十九日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督177号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：史金荣，女，1946年3月18日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节 ——
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破32号 申请人：宜兴市前程铜材有限公司管理人。 代表人：朱克锋。 2020年12月17日，宜兴市前程铜材有限公司管理人向本院提出申请，称宜兴市前程铜材有限公司可供清偿的财产为0元，无法清偿破产费用，故提请本院宣告宜兴市前程铜材有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，符合破产条件,并且管理人应当提请人民法院终结破产程序。现宜兴市前程铜材有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人向本院提请裁定宣告宜兴市前程铜材有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宜兴市前程铜材有限公司破产。 二、终结宜兴市前程铜材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 金 晶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 谈雅婷
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更369号罪犯唐文宝，男，汉族，1980年12月12日出生，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年9月1日作出（2015)萨刑初字第234号刑事判决，以被告人唐文宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院于2017年10月19日作出（2017）黑0204刑初161号刑事判决，以被告人唐文宝犯诈骗罪，判处三年零六个月，并处罚金73000元，与原判诈骗罪有期徒刑十四年，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金173000元。追缴违法所得73800元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯唐文宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐文宝减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯唐文宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1233.1分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳2000元，追缴违法所得未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯唐文宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐文宝减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年12月22日起至2031年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 东
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执293号 申请执行人：北京汉博信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼C701A，统一社会信用代码：91110108794076866R。 法定代表人：戚杨，该公司总经理。 被执行人：礼泉县教育局，住所地：陕西省礼泉县中山街**，统一社会信用代码：116104250160188386。 法定代表人：王建泉，该局局长。 申请执行人北京汉博信息技术有限公司与被执行人礼泉县教育局合同纠纷一案，本院在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，由礼泉县教育局按照和解协议约定分期履行，因履行期限较长，申请执行人北京汉博信息技术有限公司向本院申请撤回本案执行。 经审查，本院认为申请执行人北京汉博信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕04执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 珍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1145号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：陈硕，男，汉族，住北京市大兴区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063639号裁决书，向本院申请强制执行被执行人陈硕，执行标的额85900元，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人陈硕名下财产信息进行了查询，扣划了被执行人陈硕名下银行账户内存款人民币1111.85元，已发还本案申请执行人。未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。本院于2020年12月4日对被执行人陈硕纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2020年12月17日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人陈硕名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额84788.15元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063639号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十五日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更230号 罪犯孙书连，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省岚皋县人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕0925刑初43号刑事判决，以被告人孙书连犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年8月9日起至2024年8月8日止。宣判后，被告人孙书连等提出上诉，本院于2017年2月20日作出（2017）陕09刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2019年6月13日作出（2019）陕09刑更98号刑事裁定，对罪犯孙书连减刑七个月，减刑后刑期至2024年1月8日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙书连在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑八个月。 经审理查明，罪犯孙书连服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、积极分子审批表、劳动能手审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯孙书连予以减刑。 本院认为，罪犯孙书连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙书连减刑八个月，减刑后刑期至2023年5月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾欢
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初3236号 原告：中国农业银行股份有限公司武市支行，住所地邵武市华光路**。 负责人：叶和彪，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，男，住邵武市。 被告：邱瑞福，男，1984年1月21日出生，汉族，住邵武市。 原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武农行）与被告邱瑞福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武农行委托诉讼代理人郑庆仁到庭参加诉讼，被告邱瑞福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武农行向本院提出诉讼请求：邱瑞福归还邵武农行借款本金100000元及截至2020年10月28日利息6227.98元，并支付从2020年10月29日起至借款还清之日止按合同约定的利率的利息、罚息、复利。事实和理由：2019年8月27日，邱瑞福以毛竹生产经营需资金周转为由，向邵武农行申请农户贷款100000元。2019年9月4日邵武农行与邱瑞福签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款有效期自2019年9月4日至2022年9月3日，借款执行利率以借款发放日按同期人民银行基准利率上浮25%确定，同期基准利率为4.35%，贷款执行年利率为5.4375%。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。邵武农行于2019年9月30日向被告邱瑞福发放贷款100000元，但邱瑞福未能按约还本付息，截止2020年10月28日，共欠贷款本息106227.98元，其中本金100000元、利息6227.98元。 邱瑞福未答辩。 邵武农行围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、承包证明、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、记账凭证、计算借款结欠的本金、利息清单、送达地址确认书、民事裁定书。邱瑞福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据上述采信的证据及邵武农行在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2019年8月27日，邱瑞福向邵武农行出具中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表一份，向邵武农行申请农户贷款100000元。2019年9月4日邵武农行（贷款人）与邱瑞福（借款人）签订《农户贷款借款合同》，合同中约定：可循环借款额度100000元，借款有效期自2019年9月4日起至2022年9月3日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对各方的其他权利义务作了约定。合同签订后，邵武农行于2019年9月30日向邱瑞福发放贷款100000元，还款日期2020年9月29日，贷款执行年利率为5.4375%，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款后，邱瑞福未按约偿还到期借款本金及利息。截止2020年10月28日，共欠贷款本息106227.98元，其中本金100000元、利息6227.98元（含罚息、复利）。 2020年11月23日，邵武农行向本院申请诉前财产保全，请求保全邱瑞福所有的坐落于邵武市XX路XX号XX小区XX幢XX梯XXX室房产（保全价值以120000元为限），支出保全费1120元。 本院认为，邵武农行与邱瑞福签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邵武农行依约向邱瑞福发放了贷款，履行了自己的义务，但邱瑞福未按约定履行义务，构成违约。故邵武农行诉请邱瑞福归还贷款本息，本院予以支持。邱瑞福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱瑞福应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行借款本金100000元及截至2020年10月28日利息6227.98元（含罚息、复利），并支付自2020年10月29日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2425元，减半收取1212.5元，保全费1120元，合计2332.5元，由被告邱瑞福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3450号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:王仁刚，该行月河支行客户经理。被告:龚德敏，女，1963年6月13日生，汉族，住桐柏县。被告：代莹，男，1982年5月31日生，汉族，住桐柏县。被告：刘自红，女，1978年3月16日生，汉族，住南召县。被告：张克菊，女，1977年12月4日生，汉族，住桐柏县。被告:陈从玉，女，1967年10月27日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告龚德敏、代莹、刘自红、张克菊、陈从玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人王仁刚、被告龚德敏、张克菊、陈从玉到庭参加诉讼，被告代莹、刘自红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚德敏偿还原告借款本金340000元及利息（利息从2019年7月26日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告代莹、刘自红、张克菊、陈从玉对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实及理由：被告龚德敏向原告申请借款，双方于2019年7月26日签订《最高额个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款340000元，期限12个月，自2019年7月26日至2020年7月26日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告代莹、刘自红、张克菊、陈从玉自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告支付利息1432.65元，对借款本金和下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.五被告身份证复印件；2.最高额个人借款合同一份；3.最高额保证合同一份；4.借据一份；5.贷款发放通知单一份；6.支付通知单一份；7.地址确认书一份；8.影像资料八张。被告龚德敏辩称，借款属实，钱也是我用的，今年家里出了问题，现在没有能力还款。被告陈从玉、张克菊辩称，担保属实，没有还款能力。被告代莹、刘自红未到庭、未答辩。五被告均未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月26日，被告龚德敏与原告桐柏农商行订立《最高额个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：龚德敏。借款金额：340000元。借款期限：12个月，自2019年7月26日至2020年7月26日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《最高额个人借款合同》签订同日，原告与被告代莹、刘自红、张克菊、陈从玉订立《最高额保证合同》，约定：担保主债权：为被告龚德敏的340000元借款提供保证，债务履行期为2019年7月26日至2020年7月26日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2022年7月26日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后经原告催要，被告支付利息1432.65元，借款本金340000元及利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告龚德敏订立的《最高额个人借款合同》、与被告代莹、刘自红、张克菊、陈从玉订立的《最高额保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将340000元借给被告龚德敏，被告龚德敏未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告代莹、刘自红、张克菊、陈从玉应按《最高额保证合同》约定，对被告龚德敏的该笔债务承担连带保证责任。被告代莹、刘自红经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚德敏于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金340000元及利息（2019年7月26日至2020年7月26日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2020年7月27日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算，已付利息1432.65元予以扣除）。二、被告代莹、刘自红、张克菊、陈从玉对上述借款本息承担连带保证责任。三、代莹、刘自红、张克菊、陈从玉承担连带保证责任后，有权向被告龚德敏追偿。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取），由被告龚德敏、代莹、刘自红、张克菊、陈从玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月十八日书记员  王德地
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5678号之一申请执行人：王有彬，男，1953年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：魏兆强，男，1963年1月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王爽，女，1970年10月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津兆强木业有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区。法定代表人：尹志刚，经理。委托诉讼代理人：王爽，女，员工。被执行人：魏兆祥，男，1955年6月9日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行王有彬与魏兆强、王爽、天津兆强木业有限公司、魏兆祥借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4690号 遵义市楚源建筑物资租赁站、七冶路桥工程有限责任公司、黄宗洲： 遵义市楚源建筑物资租赁站与七冶路桥工程有限责任公司、黄宗洲租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计380070.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位380070.35元。本院已于2020年12月10日将该款转付给遵义市楚源建筑物资租赁站。至此，遵义市楚源建筑物资租赁站向本院申请执行的（2020）黔0302民初5921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰榜焕。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德胜。再审申请人兰榜焕因与再审申请人孙德胜合伙协议纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2020)陕05民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰榜焕申请再审称，一、孙德胜无权擅自处分经营期间产生的利润，并将利润作为工资给自己发放48000元，该利润应当由双方平均分配，申请人应分得24000元，原审认定酒店的经营一直由孙德胜独自负责，进而认定孙德胜擅自给其发放48000元工资在情理之中错误；二、孙德胜主张申请人在利润分配前自行支取30000元，既无转账流水记录，也无收款凭据，孙德胜未提供充分证据，应当承担举证不利的后果。二审法院以申请人未明确表示否定为由，认定孙德胜提供的证据能够证明申请人支取了30000元，属于事实认定错误。综上，请求：1、依法撤销本案一二审民事判决；2、依法提审并改判支持申请人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用全部由孙德胜承担。孙德胜申请再审称，一、《酒店承包合同》未约定装修免租期，发包人交付的酒店已经装修好，承包人只是对其进行部分维修，未进行过装修，二审法院也未向发包人核实过有无装修免租期，且二审中兰榜焕承认“签订《酒店承包合同》后就开始经营，一边经营一边装修。”双方结清的利润从2015年9月开始分取，并无免租期问题，原审认定2015年9月至12月为装修免租期错误。因此，双方签订的《合伙协议》约定的承包期应当自2015年9月1日起算，不应从2016年1月1日起算，兰榜焕享有的分配利润期间应为2015年9月1日至2017年8月30日，因2017年之前双方的利润已经结清，故二审判决分配利润期间为2017年1月至12月错误，导致判决的金额亦错误；二、《酒店承包合同》约定的承包期顺延4个月是指承包人在按期足额缴纳承包费的前提下，才给予顺延4个月的优惠；三、二审法院在核算利润时未扣除成本，当月产生的成本费用在月底核算清楚，下月结余扣除，申请人与兰榜焕一直这样执行。综上，请求：依法再审本案并撤销二审判决第二项，改判孙德胜仅需支付兰榜焕经营期间的利润36094.7元。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1、孙德胜自行给其发放48000元工资是否合理；2、原审认定兰榜焕已经支取30000元并应当在利润中扣除是否正确；3、原审认定兰榜焕享有的利润分配期间为2017年1月至12月是否正确。关于焦点一：根据合伙协议约定，双方应当共同经营酒店，但在合伙期间，一直由孙德胜一人负责酒店的经营管理，故孙德胜每月给其发放4000元的工资在情理之中，该48000元不应作为利润进行分配。关于焦点二：原审中孙德胜的账务记录以及兰榜焕雇佣的会计朱峰奇的账务结算单均显示，2017年2月12日，兰榜焕从孙德胜处支取20000元，2017年4月，兰榜焕从孙德胜处支取10000元。兰榜焕并未明确否定，孙德胜在原审中提交的证据能够证明该事实，故原审判决正确。关于焦点三：《酒店承包合同》约定承包期为三年，顺延四个月，每年提前四个月支付30万元的承包费，结合《合伙协议》中约定有装修内容以及缴纳承包费的情况，能够认定2015年9月至12月为装修免租期，双方对2015年9月至12月的利润单独进行核算，故原审认定兰榜焕享有的利润分配期间为2017年1月至12月正确。孙德胜未按照双方交易习惯按期支付兰榜焕2017年度应分得的利润，原审判决孙德胜支付兰榜焕自2018年2月1日起至实际支付之日资金占用期间的利息损失并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，兰榜焕、孙德胜的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰榜焕的再审申请。驳回孙德胜的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十二月十五日书记员  罗高见
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初192号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人李相军，男，汉族，1988年10月20日出生于贵州省遵义市，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2020年4月1日被刑事拘留；于2020年4月30日被执行逮捕；经本院决定，于2020年11月30日被监视居住。 指定辩护人张波，贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告人陈桥，男，汉族，1987年4月1日出生于贵州省遵义市，中专文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2020年3月31日被刑事拘留；于2020年4月30日被执行逮捕；于2020年7月22日被取保候审。 辩护人罗胜，贵州文乡律师事务所律师。 贵州省正安县人民检察院正检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人李相军犯包庇毒品犯罪分子罪、被告人陈桥犯诈骗罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。正安县人民检察院指派检察官梁榆出庭支持公诉，被告人李相军及其指定辩护人张波；被告人陈桥及其辩护人罗胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年12月19日，公安机关民警在遵义东收费站依法检查时，张邦乾等人从车内抛出197.86克毒品后冲卡逃离。2019年12月21日张邦乾到被告人李相军家中居住，同年12月23日，公安机关民警电话告知李相军，张邦乾是因涉嫌犯贩卖毒品罪被网上追逃的逃犯并通知李相军到派出所接受询问,当天，李相军打电话叫陈进开车到楼下，为张邦乾联系好出租屋，并乘坐陈进的车将张邦乾转移到遵义市高桥恒通御园小区门口。被告人陈桥于2020年3月20日认识张邦乾,于2020年3月21日得知张邦乾因贩卖毒品被网上追逃,陈桥以能帮助张邦乾逃避处罚为由，利用与相关案件承办人的通话记录等，骗取张邦乾人民币10,200元。陈桥到案后主动将骗取的10,200元交至正安县公安局。 另查明，被告人陈桥、李相军签订了认罪认罚具结书。二被告人经电话传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，二被告人及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、现金进账单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、陈桥手机提取数据等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李相军明知张邦乾是公安机关正在追捕的贩卖毒品的犯罪分子，仍帮助其潜逃，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，构成包庇毒品犯罪分子罪。被告人陈桥虚构事实，骗取被害人10,200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李相军、陈桥二人犯罪以后经电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可对其从宽处罚。综上，本院决定对被告人李相军减轻处罚，对被告人陈桥从轻处罚。被告人陈桥有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人陈桥适用缓刑。二被告人的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李相军犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年4月1日起至2020年11月30日止。） 二、被告人陈桥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人陈桥违法所得10,200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  姜贵祥 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1574号申请执行人：郭二霞，女，汉族，1975年8月13日出生，住襄城县。被执行人：林二颍，男，汉族，1973年3月18日出生。住临颍县城关镇吴寨村46号。本院在执行郭二霞与林二颍机动车交通事故责任纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初1797号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告林二颍于本判决生效后十日内支付原告郭二霞赔偿款115815.08元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人林二颍名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。通过委托调查、实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 王恒达
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3307号 原告：李震棚，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：张红雨，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：李娜，女，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：王军，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告李震棚与被告张红雨、李娜、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告李震棚于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李震棚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李震棚撤回起诉。 案件受理费减半收取计638元，由原告李震棚负担。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  董俊伶 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李文庆
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执异51号异议人（被申请人）：广州市集木蓄能技术开发有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇太石村（**厂房），统一社会信用代码：91440115739704735J。法定代表人：赵辉。申请人：鹤山市华美金属制品有限公司，，住所地：鹤山市共和镇新兴路**统一社会信用代码：914407847638253933。法定代表人：欧标弟。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习律师。本院执行申请人鹤山市华美金属制品有限公司（以下简称“华美公司”）与被申请人广州市集木蓄能技术开发有限公司（以下简称“集木蓄能公司”）承揽合同纠纷一案[案号：（2020）粤0784执保607号]。根据申请人华美公司提供的财产线索，本院依法对权属被申请人名下财产进行财产保全。异议人集木蓄能公司向本院提出变更保全标的申请，为此本院依法组成合议庭，对请求事项进行审查处理，现已审查终结。异议人集木蓄能公司称，原告华美公司起诉其公司买卖合同纠纷一案由鹤山市人民法院受理后,经原告申请鹤山市人民法院对异议人采取财产保全措施,冻结了异议人公司银行账户资金76万余元。因异议人一直持续经营，加之疫情影响贷款难度增加，集木蓄能公司流动资金较为吃紧，尤其靠近年底，资金需求量较大。为盘活集木蓄能公司账上资金供应生产经营，根据相关法律规定，请求变更保全标的。异议人集木蓄能公司向本院提供其公司股东刘婷名下位于广西××自治区××城中区体育路××单元××室的房屋作为担保财产，担保集木蓄能公司能够履行生效判决，同时集木蓄能公司亦向本院提交了广西国之信房地产土地资产评估有限公司对权属刘婷名下位于广西××自治区××城中区体育路××单元××室的房屋所作出的评估报告[报告编号：国之信（柳）评报字（2020）房估字第B002号],评估价为866600元。申请人华美公司答辩称，不同意集木蓄能公司的变更保全标的的申请。经审查查明：关于申请人鹤山市华美金属制品有限公司与被申请人广州市集木蓄能技术开发有限公司承揽合同纠纷一案[案号：（2020）粤0784执保607号]，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤0784民初3039号之一民事裁定，对被申请人广州市集木蓄能技术开发有限公司价值人民币770000元以内的财产予以查封。本院依法于2020年8月18日以人民币770000元为限额冻结了权属广州市集木蓄能技术开发有限公司在中国工商银行的36×××70账户内存款，实际冻结人民币770000元，冻结期限为一年，详见（2020）粤0784民初3039号查封清单。另查明：广西国之信房地产土地资产评估有限公司对权属集木蓄能公司股东刘婷名下位于广西××自治区××城中区体育路××单元××室的房屋进行了评估[报告编号：国之信（柳）评报字（2020）房估字第B002号],评估价值为866600元。本院经向柳州市自然资源和规划局查询，上述案涉房产权属刘婷单独所有，无抵押、无查封登记。本院认为，本案争议的焦点是本院是否应变更查封标的物。集木蓄能公司虽然向本院提交的评估报告显示其公司股东刘婷名下位于广西××自治区××城中区体育路××单元××室的房屋的评估价为866600元，且刘婷签署了担保书，但是案涉房产位于广西，属于异地房产，该房产是否属于权属人的唯一房产及其居住情况不明，而且也存在市场价格波动，不利于该案件的执行。而相反，本院已冻结集木蓄能公司在工商银行的36×××70账户内存款人民币770000元，不存在执行困难。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。而本案中，查封保全标的物是冻结足额资金明显比变更查封不动产更有利于执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回广州市集木蓄能技术开发有限公司变更保全标的物的申请如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  黎佩景二〇二〇年十二月十日书记员  邓 彬
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初3560号原告：洛阳锦硕远置业有限公司。住所地：新安县新城南京路口**。统一社会信用代码：914103235934402113。法定代表人：王保民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。被告：刘剑奇，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅丽，河南弘创律师事务所律师。原告洛阳锦硕远置业有限公司与被告刘剑奇为不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告洛阳锦硕远置业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳锦硕远置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告洛阳锦硕远置业有限公司撤诉。本案受理费6680元（已减半收取），由原告洛阳锦硕远置业有限公司负担。审判员  周朝晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓月兰
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执1176号 关于申请执行涉县宾馆诉讼费一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4368号上诉人（原审原告）：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。法定代表人:李学军,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:韩燕群,内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古华菱机电有限公司。法定代表人:郝美燕,该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李锦山,男，住呼和浩特市。二被上诉人委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。原审第三人:郝美燕,女,汉族,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）因与被上诉人内蒙古华菱机电有限公司（以下简称华菱公司）、李锦山，原审第三人郝美燕民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国太公司上诉请求：1.请求依法撤销(2018)内0102民初5218号民事裁定,将本案发回重审或者依法改判,支持国太公司一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用全部由华菱公司、李锦山承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误,本案并不违反一事不再理原则,对于国太公司支付的超过年利率36%部分的利息,有权主张不当得利返还在另案诉讼中,华菱公司于2016年6月29日向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼,请求确认其与国太公司签订的《商品房买卖合同》无效，请求国太公司向其返还购房款500万元及支付利息损失138万元。在该案件中,是华菱公司作为原告向国太公司主张权利,呼和浩特市新城区人民法院立案案由为房屋买卖合同纠纷。该案件的基础法律关系并非是房屋买卖合同法律关系,而是民间借贷法律关系,签订《商品房买卖合同》是对借贷的让与担保。华菱公司利用双方签订的《商品房买卖合同》及国太公司出具的收据向国太公司主张返还购房款严重侵害国太公司的合法权益，国太公司收到的500万元,并非购房款,而是向华菱公司的借款,且国太公司已超额偿还借款本金及利息,对于偿还利息超过年利率36%的部分,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,国太公司有权主张返还。在国太公司与华菱公司的另案诉讼中,国太公司是作为被告参加诉讼,对于国太公司偿还的超过年利率36%部分的利息并未提反诉主张权利,呼和浩特市新城区人民法院也未对该项权利进行任何实体审理,没有做出任何生效判决。现国太公司在本次诉讼中就已支付的超过年利率36%部分的利息主张不当得利返还。并未违反一事不再理原则。二、一审法院审理程序违法，国太公司于2018年10月9日向一审法院提交《合并审理申请书》,请求将一审法院已经受理的案号为(2018)内0102民初1354号案件与(2018)内0102民初5218号案件合并审理。在国太公司提交《合并审理申请书》后,一审法院未作出任何处理,便开庭审理本案,程序违法。另外,一审法院应该裁定驳回起诉,现在用判决处理了程序问题,但是却给国太公司留十天的上诉期限,程序违法。综上所述,为维护国太公司的合法权益,特依法提出上诉,请求审法院依法裁判。国太公司向一审法院起诉请求：一、华菱公司、李锦山返还多支付的本金以及利息1995766元,并且从起诉之日开始起按照年利率24%计算逾期付款的利息、二、判令华菱公司、李锦山承担相应的诉讼费用。一审法院经审查认为，国太公司同华菱公司、李锦山、郝美艳之间就该笔款项的纠纷已经由一审法院其他案件正在审理,且该案尚未审结。国太公司就另案已经审理的案件事实,以借贷关系提出诉讼主张,违背一事不再理原则,因此国太公司的起诉应予驳回。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定:驳回原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费22762元(内蒙古国太房地产开发有限责任公司已预交),退还给原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司。本院认为：国太公司主张的一审法院向其送达的是民事判决书，一审法院以判决的形式处理了程序问题，程序违法的观点，本院经审查后认为，从文书的内容来看，一审文书应为民事裁定，“判决书”应为书写错误，对此本院予以纠正，一审并未程序违法。本院作出的（2019）内01民终1623号案件中对国太公司与华菱公司所争议的法律关系予以明确，双方的基础法律关系为民间借贷纠纷，国太公司与华菱公司签订的商品房买卖合同系民间借贷合同的担保，一审法院在释明华菱公司变更诉讼请求后，华菱公司拒绝变更，因此驳回了华菱公司的起诉，现国太公司主张其与华菱公司的民间借贷法律关系中国太公司已超额偿还借款本金及利息要求其返还的请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的重复诉讼，一审法院应当予以审理。至于国太公司是否未偿还全部本金、是否存在过高利息等其他实体问题，应经实体审理后确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5218号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月八日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1324号 张玉军： 张玉军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2020)黔0624刑初167号刑事判决书已发生法律效力。审理过程中，张玉军已主动缴纳将罚金3000元至思南县人民法院贵阳银行资金往来结算户。本院刑事审判庭于2020年12月29日移送执行局。执行局已按照规定，将罚金3000元上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的(2020)黔0624刑初167号刑事判决书所确定的罚金执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7101号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳今典歌城，经营场所：四川省崇州市崇阳街道滨江路南一段**。 投资人：胡启建。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市崇阳今典歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2537号 申请执行人：刘有振，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：黄冠明，男，1977年10月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人刘有振与被执行人黄冠明民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人黄冠明发出执行通知书，责令被执行人黄冠明履行下列义务：一、被执行人黄冠明向申请执行人刘有振偿还借款本金97500元及利息（其中借款本金48750元的利息自2017年9月28日起按月利率2%计至清偿之日止；借款本金48750元的利息自2017年10月10日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、向申请执行人刘有振加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费1363元。因被执行人黄冠明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘有振于2020年10月16日申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月2日向执行人黄冠明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄冠明无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人黄冠明有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄冠明所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人黄冠明发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。另本院已依法向被执行人黄冠明发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2537号案件终结本次执行程序。 被执行人黄冠明负有继续向申请执行人刘有振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十八日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢853号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：唐玲，行长。被执行人：刘霞玲，女，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。关于申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘霞玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2941号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月21日和12月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年10月28日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年12月18日，本院向被执行人的户籍地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年9月20日，本案轮候查封了被执行人名下位于芙蓉区××村××栋××的房屋，查封期限为三年，本案无处置权。2020年12月10日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年8月19日，本案应当执行的标的额为511104元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为511104元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十八日书记员 唐佳琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16827号原告：邹松临，男，汉族，1989年8月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杜林慧，女，汉族，1965年9月21日出生，住贵州省贵阳市小河区。原告邹松临诉被告杜林慧民间借贷纠纷一案，原告邹松临于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹松临的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹松临撤诉。案件受理费2225元（已按简易程序减半收取），由原告邹松临负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月二十六日书记员 何圆圆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9931号之一申请执行人：上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市新会路**玉城大厦**。法定代表人：徐建芳。被执行人：天津恒通房地产开发有限公司，住，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****孵化楼**/div>法定代表人：苗小龙。本院在执行申请执行人上海闸北城市建设有限公司与被执行人天津恒通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为1615397.00元。2020年10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有号牌为津ＡＢ××**、津ＡＢ××**、津ＡＢ××**车三辆,本院已依法查封三车车辆底档；2020年11月26日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年12月1日，本院决定将被执行人法定代表人苗小龙限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十二月一日书记员  孙 强
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2239号 李春林、程绍博、韩勇： 本院立案执行的关于被执行人李春林、程绍博、韩勇诈骗罪一案，申请执行标的为被执行人三人共同退赃1080030元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李春林银行存款59651元，扣划被执行人韩勇银行存款1020379元。至此，本院（2020）浙0482执2239号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1563号申请执行人：周星球，男，1985年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：陈慧，女，1986年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水神州轴承制造有限公司，住所浠水县经济开发区散花工业园滨江5路，统一社会信用代码：91421125764134738E。法定代表人：任支元。委托代理人：程定国，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110096，代理权限为特别授权：代为执行和解、签收法律文书等。委托代理人：占学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103611，代理权限为特别授权：代为执行和解、签收法律文书等。申请执行人周星球、陈慧与被执行人浠水神州轴承制造有限公司商品房预售合同纠纷一案中，湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终416号民事判决书已发生法律效力，被执行人浠水神州轴承制造有限公司未按法律文书履行确定的义务。申请执行人周星球、陈慧于2020年10月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月9日向被执行人浠水神州轴承制造有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人交付经竣工验收合格的浠河明珠·银河湾第5幢1单元1101号房屋;2、向申请执行人支付以561921元为基数按日万分之一计算，自2017年7月31日起至交付经竣工验收合格的房屋之日止的违约金（计算到2020年10月3日为65182.84元）;3、交纳一、二审案件受理费合计1260元、执行费878元。逾期后被执行人浠水神州轴承制造有限公司未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人浠水神州轴承制造有限公司的财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人浠水神州轴承制造有限公司有银行存款、网络资金、证券、税务、车辆、保险等可供执行的财产线索。三、2020年12月23日，本院向浠水县住房和城乡建设局就涉案房屋竣工验收合格等相关事宜发函征询意见。浠水县住房和城乡建设局回函意见为：相应的建筑工程按规定组织了竣工验收，并提交建筑工程竣工验收报告，即可证明该建筑物内和本单元房屋已通过竣工验收合格。被执行人在执行过程中已向本院提交浠河明珠·银河湾5#楼的建筑工程竣工验收报告。本院依据上述事实，通知双方当事人到本院办理房产交付手续，申请执行人周星球、陈慧不同意接受被执行人交付的案涉房产。四、2020年10月12日，本院到被执行人浠水神州轴承制造有限公司住所地的浠水县不动产登记中心进行了调查，发现被执行人浠水神州轴承制造有限公司有不动产权证号（证明）浠水国用（）150792号，坐落在浠水县经济开发区××号，面积为29437.95平方米的城镇住宅用地登记信息，该不动产已被黄石市铁山区人民法院查封，本案暂时无法处置。五、2020年10月9日，本院到国家税务总局浠水县税务局调查，该局证实：浠水神州轴承制造有限公司自2020年6月25日至今未有缴纳税信息。六、2020年11月25日，本院对被执行人浠水神州轴承制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述涉本案金钱给付部分的执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周星球、陈慧，要求其提供被执行人浠水神州轴承制造有限公司的财产线索，申请执行人周星球、陈慧认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人浠水神州轴承制造有限公司的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已完成相应调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人浠水神州轴承制造有限公司有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年十二月二十八日书记员周贤
西藏自治区林芝市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏04执复3号   复议申请人（被执行人）：任艳洁，女，1979年8月1日出生，汉族，户籍所在地西藏自治区林芝市巴宜区八一新村建设路**，公民身份证号码×××。   申请执行人：马古伯，男，1972年5月1日出生，回族，现住西藏自治区林芝市，公民身份证号码×××。   被执行人：魏周茂，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，现住西藏自治区林芝市，公民身份证号码×××。   被执行人：王伟，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，公民身份证号码×××。   复议申请人任艳洁不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   马古伯申请强制执行任艳洁、魏周茂、王伟租赁合同纠纷一案，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2015年开始执行。2020年2月7日，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院冻结任艳洁丈夫张文年银行账户，2020年9月15日划拨张文年银行账户88000元。任艳洁于2020年11月3日向西藏自治区林芝市巴宜区人民法院提出了书面异议，请求停止执行且出具已经执行完毕的执行清单。   西藏自治区林芝市巴宜区人民法院查明，被执行人任艳洁与申请人马古伯签订《西北饭店转让合同》，转让期限为11年，自2012年1月1日至2022年12月31日止。西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2014年11月3日作出（2014）林民初字第87号民事判决书，判决：一、马古伯与任艳洁、魏周茂、王伟签订的《西北饭店转让合同》有效；二、任艳洁、魏周茂、王伟向马古伯支付转让费90万元；三、任艳洁、魏周茂、王伟向马古伯支付2014年1月至10月拖欠的租金416700元。马古伯、任艳洁、魏周茂、王伟不服均提出上诉，西藏自治区林芝地区中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）林中民一终字第00001号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。西藏自治区林芝市巴宜区人民法院依据（2015）林中民一终字第00001号民事判决书，自2015年开展执行工作，至今未执行完毕。   西藏自治区林芝市巴宜区人民法院审查认为，西藏自治区林芝地区中级人民法院作出的（2015）林中民一终字第00001号生效民事判决书，认定债务金额由二部分组成，分别为：转让费90万元、租金416700元，共计1316700元，现执行金额为120万余元，故未超额执行。另，（2015）林中民一终字第00001号生效民事判决书判决由任艳洁、魏周茂、王伟三人共同向申请人马古伯支付转让费及拖欠的租金，该生效判决书并未区分三人各自应承担的给付金额，故巴宜区人民法院执行行为及金额符合法律规定，异议人任艳洁的异议请求不成立，应予驳回。若异议人任艳洁有相关证据证明其支付给申请人马古伯的款项应由魏周茂、王伟负担，其可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回任艳洁的异议请求。   任艳洁向本院申请复议称：不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院(2020)藏0402执异2号裁定书，请求:1.撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院(2020)藏0402执异2号裁定书;2.西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行局对已执行的120万余元的执行财产出示执行清单;3、依法执行共同债务人魏周茂、王伟的财产。事实和理由：1. 西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行局告知任艳洁，依据（2014）林民初字第87号民事判决书、（2015）林中民一终字00001号民事判决书及（2015）林执字第30号执行通知书对执行复议人执行财产120万余元，自2015年以来，执行款一直未经任艳洁签字确认，未出示过任何单据。哪个时间执行，执行多少，执行什么财产，是否交予申请执行人马古伯，马古伯是否签字确认，任艳洁一概不知。任艳洁多次到法院要求进行查实，法院以种种理由推诿，无法查实。综上，要求西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行局出示自2015年以来已经执行完毕的执行清单。2. 西藏自治区林芝市巴宜区人民法院依据（2015）林中民一终字第00001号生效民事判决书，分别向任艳洁、魏周茂、王伟下达执行通知书，要求三人共同向申请人马古伯支付转让费及拖欠的租金，但只执行了任艳洁个人财产120余万元，未执行魏周茂和王伟财产，综上，应由三名共同债务人协商解决对马古伯的债务问题。   王伟称，任艳洁在执行阶段自认法院判决三人承担的款项，均由任艳洁一人承担；在法院下达判决书之前，王伟已退股，所有债权债务应由任艳洁承担；任艳洁要求林芝市巴宜区人民法院执行局出示执行清单，与王伟无关。   马古伯、魏周茂未向本院提交书面意见。   本院查明，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院受理任艳洁异议申请后，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，组成了执行实施案件人员参与的合议庭。在异议审查时，遗漏“出示已经执行完毕的执行清单”这一异议请求。   本院认为，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院办理执行实施案件的人员参与(2020)藏0402执异2号案件的执行异议审查，(2020)藏0402执异2号裁定遗漏异议请求，严重违反法定程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院(2020)藏0402执异2号异议裁定；   二、发回西藏自治区林芝市巴宜区人民法院重新审查。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   江  村  审  判  员   索朗达瓦  审  判  员   邱 纯 杰   二〇二〇年十二月二十四日   法 官 助 理   琼  达  书  记  员   索郎央金
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林婉卿，女，1967年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：林再兴，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林福，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。再审申请人林婉卿、林再兴与被申请人林福民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林婉卿、林再兴申请再审称：1.一、二审判决认定405万元全部为利息，缺乏基本证据证明。2.双方当事人在借据上明确约定按月付息，一、二审判决认定还本付息的方法，计算了全部时间的利息，没有考虑每月应还利息的数额，错误理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定。430万本金按月利率2%计算，每月应支付利息8.6万元，而申请人的还款中每月多支付的部分，应在扣除8.6万元利息后抵扣本金，申请人每月还款均超过了应支付的利息数额，故每次应核减本金。3.被申请人的诉讼请求为430万元借款从2019年1月1日起计算至付清之日止，原审判决却从2017年10月25日起计息至清偿之日止，超出被申请人的诉讼请求。4.申请人的汇款凭证中有多笔款项注明是偿还本金，原审判决对此不予认可是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人主张405万元确有大量还本的主张，驳回被申请人的一审诉讼请求，或者撤销一、二审判决，将本案发回重审，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。被申请人林福辩称：1.申请人主张一、二审判決405万元全部是还息缺乏基本证据是错误的。被申请人与申请人签订的《林再兴往来账》（双方对账单）确认，截止到2016年7月7日，申请人欠被申请人430万本金，利息294.8万元。对账后申请人共支付了利息405万元。双方《借据》虽有约定每月结息一次，但没有结清利息是申请人违约所致，欠付利息的后果应由申请人承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，申请人欠付被申请人的所有利息都应当在偿还本金前偿还，申请人偿还405万元时，没有任何一笔还款存在需要抵扣本金的情況。因此，一、二审判決正确。2.原判不存在超出诉讼请求的问题。被申请人的诉讼请求为判令申请人偿还借款本金430万及利息122万，利息按430万元本金月利率2％的标准从2019年1月1日起计算至本息还清之日止。被申请人提起诉讼时，利息已从2016年10月1日计算至2018年12月31日，至2018年12月31日，申请人欠被申请人本金430万元，利息122万元，从2019年1月1日起继续计算利息。法院判决按430万元本金，从2017年10月25日起按2％的标准计息，与被申请人的请求结果一致。申请人的理由属于断章取义，明显不能成立。3.一、二审法院依法确认本息清偿顺序，没有任何问题。依照司法解释的规定，只要申请人的还款不足以清偿欠款利息，只可能是还息，不可能抵扣本金。双方当事人没有约定本息清偿顺序，且先还本后还息明显不利于被申请人。综上，请求驳回申请人的再审请求。本院复查查明的事实与二审认定的事实一致。本院认为，关于再审申请人主张原审判决认定405万元全部为利息缺乏基本证据证明的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案双方当事人在借款时对还款顺序并未约定，再审申请人在对账之后向被申请人偿还的405万元不足以清偿其全部借款利息，原审认定该405万元全部为利息，具有事实和法律依据。再审申请人该项主张理由不能成立，不予支持。再审申请人的部分还款中虽有“还款本金”的备注，但该备注系再审申请人单方作出，被申请人并不认可系偿还本金，再审申请人亦未提供证据证明双方当事人就该部分还款系偿还本金进行了约定，故再审申请人主张405万元中部分还款系偿还本金，理由不能成立，不予支持。关于再审申请人主张其还款中每月多于8.6万元利息的部分应核减本金的问题。原审根据双方当事人确认的对账单，确定截至对账日，再审申请人欠付被申请人借款本金430万元、利息294.8万元，并无不当。因双方当事人对清偿顺序并无约定，再审申请人应当在偿还本金前先偿还所有利息，据此，申请人偿还的405万元款项中，没有任何一笔款项存在可以抵扣本金的情況。再审申请人该项主张理由不能成立，不予支持。关于再审申请人主张原审超出诉讼请求判决的问题。被申请人的原审诉讼请求中的利息既包含2016年10月1日至起诉时已产生的利息122万元，又包含2019年1月1日至本息清偿之日将产生的利息。原审判决以430万元本金为基数，按月利率2％的标准，从2017年10月25日起计算至欠款清偿之日，并未超出被申请人的诉讼请求范围。再审申请人该项主张理由不能成立，亦不予支持。综上，林婉卿、林再兴提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林婉卿、林再兴的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十二月十七日书记员 刘烁星附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6878号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，公司职工。被告：马元香，女，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市潼**。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告马元香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费183.01元（已减半），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 程乃善书 记 员 胡立欢
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执799号 申请执行人张加强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 委托代理人张军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 被执行人呼治军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。 本院在执行申请执行人张加强与被执行人呼治军借款合同纠纷一案中，申请执行人张加强依据（2018）内0626民初1622号民事判决书，申请法院执行被执行人呼治军偿还申请人张加强借款本金100000元及利息150200元和借款本金100000元从2018年7月3日起至还清本金为止的利息按月利率20‰计算，案件受理费2527元。本院受理后，依法向被执行人呼治军发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动财产查控，发现被执行人呼治军名下有一卡通账户信息，并且本院依法冻结被执行人呼治军一卡通账户（62×××81）。未发现被执行人呼治军其他可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且暂时也不能提供被执行人的执行财产线索。现申请人张加强与被执行人呼治军达成和解协议：被执行人呼治军欠申请人张加强借款本金100000元及利息150200元和借款本金100000元从2018年7月3日起至还清本金为止的利息按月利率20‰计算，案件受理费2527元，被执行人呼治军从2020年开始每年偿还申请人张加强20000元，至全部还清为止。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吉仁巴雅尔
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢519号李红亮、袁健：李红亮申请执行袁健民间借贷纠纷一案，申请执行标的104450元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，李红亮向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初5985号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8480号之一原告莫志安，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省望城区。委托代理人李晓杰，湖南司康律师事务所律师。被告谷海云，男，1947年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告谷正军，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。两被告共同委托代理人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。被告谷正伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告莫志安诉被告谷海云、谷正军、谷正伟民间借贷纠纷一案过程中，于2019年7月12日作出（2019）湘0104民初8480号财产保全的民事裁定书，本案已于2020年12月11日经长沙市中级人民法院作出生效判决，被告谷正军无需向原告承担偿还涉案借款的责任。现被告谷正军向本院申请解除对其名下银行账户的冻结，本院经审查后认为被告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告谷正军名下的银行账户（账号：7874********；开户行：光大银行长沙岳麓支行）中370000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  卿斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执保21号 申请执行人：杨文孝，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：张锐，男，1978年1月25日出生，汉族，特克斯县易隆科技有限公司总经理，住新疆特克斯县。 被执行人：刘程飞，男，1990年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：古扎丽努尔·阿布拉汗，女，1998年11月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆特克斯县。 被执行人：周建全，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。 申请执行人杨文孝于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下法院网络查控到的财产。申请执行人杨文孝以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的担保函在23,000元的财产限额内提供担保。 本院经审查认为，申请执行人杨文孝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下23000元财产，期限自2020年12月19日至2021年12月18日止，保全期限为一年。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 巴德马拉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邓  飙
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保152号李新奇、卫辉市同达化工有限公司：申请保全人李新奇与被保全人卫辉市同达化工有限公司民间借贷纠纷一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25804号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申文桃，男，该公司员工。被告：王峰，男，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆宏帆物业管理有限公司（以下简称宏帆公司）与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏帆公司的委托诉讼代理人申文桃到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年2月1日至2020年8月31日共计31个月物业管理服务费用8247.55元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金1649.51元（总金额的20%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，原告与重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为凤凰湾·驭峰小区提供前期物业服务。随后，原告进入该小区为业主提供物业服务。原告按约提供了物业服务，但被告却欠缴物业服务费，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告王峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，原告宏帆物业公司与重庆宏帆实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业名称为凤凰湾，宏帆物业公司服务内容主要包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、运行和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护与管理，环境卫生，对交通与车辆停放的秩序进行管理、消防管理服务、电梯的运行和日常维护管理等，经双方认可的其他委托事项；物业管理服务期限为3年，自2012年6月13日起至2015年6月13日止；本物业管理区域的物业服务收费选择“包干制”方式，费用标准为高层物业2.2元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务，业主逾期不交纳物业管理服务费的，物业服务单位可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。2012年6月13日以来，原告一直为该小区提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。被告系重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X的业主，房屋建筑面积为88.21平方米，房屋类型为成套住宅。被告已缴纳物业服务费至2017年1月，尚余2017年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费未缴纳。上述事实，有《前期物业服务合同》、证明、欠费明细表、缴费记录、不动产登记中心登记信息查询结果、巡查记录表、报事报修记录等及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆宏帆实业有限公司依法与原告签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对业主具有约束力，虽然该合同已经到期，但根据现有证据显示，原告仍为案涉小区提供了物业管理服务，原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付2017年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费8344.67元（88.21平方米×2.2元/平方米/月×43个月），原告自愿主张8247.55元，系其处分自身权利，本院予以认可。关于违约金问题，因前期物业服务费合同期限已届满，该合同中关于违约金的约定也随之终止。现原告主张违约金，但未提供其他事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起十日内向原告重庆宏帆物业管理有限公司支付2017年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费8344.67元；驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王峰负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年十二月二日书记员  冯 婷
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0403执1509号申请执行人：何绮玲，女，1986年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：李育瑜，女，1986年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。何绮玲申请执行李育瑜民间借贷纠纷一案，立案标的额为181,257.25元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：（一）查明被执行人有缤智牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××**）、宝马牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××**）,本院在另案中对上述车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。（二）查明被执行人有位于珠海市××区井岸镇××东××单元××房××50%份额（不动产权证书号码：0300047778），本院将（2020）粤0403执1647号案中对上述房产进行评估拍卖。三、本院已对被执行人李育瑜发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李育瑜负有继续向申请执行人何绮玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹嘉茵附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢246号   申请执行人：王冠，男，1983年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：熊雷，男，1988年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   我院受理的王冠与被执行人熊雷借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初4330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年5月13日依法立案执行。本案申请执行标的119330.00元，已执行标的为0元，未执行标的为119330.00元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院分别于2020年5月20日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券、车辆等登记信息。   2.本院于2020年12月14日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。   3.本院于2020年12月14日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。   4.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月17日将限制消费令并予以发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年12月18日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日     书  记  员   景亚平
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔06刑终220号上诉人（原审自诉人）王元芬，女，1951年12月22日出生，汉族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。原审被告人毛荣光，男，1946年11月26日出生，汉族，中专文化，住贵州省松桃苗族自治县。辩护人吴志国，贵州黔东律师事务所律师。贵州省松桃苗族自治县人民法院审理原审自诉人王元芬诉原审被告人毛荣光诽谤罪一案，于2020年9月17日作出（2020）黔0628刑初42号刑事附带民事判决。原审自诉人王元芬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，于2020年11月20日询问了上诉人王元芬，2020年12月9日询问了原审被告人毛荣光，并接收了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月27日，李国普在家中死亡。次日中午十一时许，被告人毛荣光听见毛德成在杨再军的门面上说李国普是被其妻子王元芬打死后，以罗先生的名义拨打110报警称：“其听人说在松桃县有一女子把自己丈夫打死，其他情况不知。”松桃苗族自治县公安局刑侦大队接警后立即展开对自诉人王元芬、被告人毛荣光等人进行调查询问，同日委托松桃县公安局司法鉴定中心对李国普的死亡原因进行鉴定，意见为：“死者李国普系生前因冠状动脉粥样硬化性心脏病导致致死性心律失常和／或急性心力衰竭而猝死”。另查明，王元芬于2019年7月8日入住铜仁市人民医院治疗，诊断为精神分裂症、风湿性心脏病等症状，于2019年7月13日出院，共计住院治疗5天。原判根据上述事实及相关证据，认为诽谤罪是指故意捏造并散布虚伪的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。被告人毛荣光只是从他人处听说李国普是被自诉人打死向公安机关报案，并没有故意捏造事实，不符合诽谤罪的法定构成要件，毛荣光的行为不构成诽谤罪。自诉人提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人在微信朋友圈向自诉人赔礼道歉一周，并赔偿医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、门面经营损失等费用共计176861元，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项、第一百零三条之规定，判决：一、被告人毛荣光无罪；二、驳回刑事附带民事诉讼原告人王元芬的诉讼请求。宣判后，原审自诉人王元芬不服，上诉提出：1.一审法院认定事实和适用法律错误。自诉人王元芬和原审被告人毛荣光两家长期存在矛盾，毛荣光得知王元芬之夫李国普死亡后，以“罗性男子”的名义拨打110报警谎称李国普系被王元芬打死，严重误导公安机关侦查，造成李国普的尸体被解剖，导致王元芬的精神崩溃，患上严重的抑郁症，李国普的行为构成诽谤罪；2.一审法院程序违法。自诉人王元芬在一审庭审中变更自诉罪名为诬告陷害罪，遭到法官的拒绝，剥夺了王元芬的诉讼权利；3.毛荣光的犯罪行为给自诉人王元芬造成的各项经济损失和精神损害应当承担赔偿责任。据此，请求二审法院依法改判毛荣光构成诬告陷害罪或者发回重审。二审询问时，王元芬及法定代理人李建明提出和上诉理由相同的意见。原审被告人毛荣光提出其不构成犯罪，不应承担刑事、民事责任。毛荣光的辩护人提出毛荣光未捏造虚假事实，客观上也未诬告陷害王元芬，毛荣光不构成犯罪，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2019年5月28日13时许，原审被告人毛荣光从他人处得知李国普是被其妻子上诉人（原审自诉人）王元芬打死，遂以罗先生的名义拨打110报警，松桃苗族自治县公安局刑侦大队接警后立即展开对自诉人王元芬、被告人毛荣光等人进行调查询问，经鉴定死者李国普系生前因冠状动脉粥样硬化性心脏病导致致死性心律失常和、或急性心力衰竭而猝死。本院认为，原审被告人毛荣光从他人处得知上诉人王元芬可能涉嫌犯罪的线索后，遂拨打110报警，公安机关对毛荣光进行核实时，毛荣光如实陈述其报警所掌握的事实，其未捏造事实诬告陷害他人，也未散布虚假事实损害他人的名誉，其行为并未违反《中华人民共和国刑法》第二百四十三条关于“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”及第二百四十六条第一款关于“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”的规定，毛荣光的行为不构成诬告陷害罪和诽谤罪。即王元芬上诉提出毛荣光构成诬告陷害罪的请求不能成立，不予采纳。毛荣光及辩护人所提毛荣光不构成犯罪的意见成立，予以采纳。关于上诉人王元芬所提“一审法院程序违法，自诉人王元芬在一审庭审中变更自诉罪名为诬告陷害罪，遭到法官的拒绝，剥夺了王元芬的诉讼权利。”的规定，经查，王元芬在一审法庭辩论时提出毛荣光构成诬告陷害罪，王元芬变更自诉罪名的请求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十条的规定，原判不予支持其请求符合法律规定。故此上诉请求不能成立，不予采纳。关于上诉人王元芬所提“毛荣光的犯罪行为给自诉人王元芬造成的各项经济损失和精神损害应当承担赔偿责任。”的上诉理由，经查，毛荣光的报警行为并不构成犯罪，王元芬的民事赔偿请求没有事实和法律依据，依法不予支持。故此上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，民事处理合理，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”及第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田   亚   勇审判员 陈波审判员罗宇睿二〇二〇年十二月十日法官助理黄泽峰书记员谭振东
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初747号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人袁守望，男，1985年7月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因犯危险驾驶罪于2016年11月17日被南阳市宛城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶于2019年12月18日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月21日被方城县公安局取保候审。于2020年12月4日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月4日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人袁守望犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人袁守望到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月17日20时许，被告人袁守望无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车行驶至方城县赵河镇农村信用社附近道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为120.8mg／100m1；经鉴定，从送检的袁守望的血液中检出乙醇，其含量为98.81mg／100ml。被告人袁守望对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人袁守望在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视频资料，实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁守望违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为98.81mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁守望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月八日书记员 张晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3692号申请执行人：任兴集团有限公司，社会统一信用代码91370811673158582Y，住所地任城区太白路与建设路路口西50米路南:。法定代表人：史祚政,董事长兼总经理。被执行人：孟宪伟，男性,1962年12月19日生，汉族，住。被执行人：孟猛子，男性,1978年4月8日生，汉族，住。被执行人：孟洪刚，男性,1971年12月7日生，汉族，住。被执行人：孟红通，男性,1984年2月19日生，汉族，住。被执行人：孟文响，男性,1983年4月20日生，汉族，住。本院在执行任兴集团有限公司与孟宪伟、孟猛子、孟洪刚、孟红通、孟文响债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年9月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人孟宪伟、孟猛子、孟洪刚、孟红通、孟文响名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人孟宪伟、孟猛子、孟洪刚、孟红通、孟文响名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人孟宪伟、孟猛子、孟洪刚、孟红通、孟文响无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人孟宪伟、孟猛子、孟洪刚、孟红通、孟文响有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人孟宪伟、孟猛子、孟洪刚、孟红通、孟文响名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月19日将被执行人孟宪伟、孟猛子、孟洪刚、孟红通、孟文响纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年9月1日、12月14日对被执行人孟宪伟、孟猛子、孟洪刚、孟红通、孟文响的银行账户进行查询冻结未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的42867.55元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  张华勇审 判 员  祝士业人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十九日书 记 员  蒋士超