吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终231号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人(原审被告人)李仁杰，男，1965年12月9日出生，汉族，无业，吉林省通榆县人，初中文化，住通榆县。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年7月10日被通榆县人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，2016年6月6日被通榆县人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2014年2月13日被白城市公安局洮北分局决定行政拘留5日；因吸毒于2014年2月25日被白城市公安局洮北分局决定社区戒毒三年，于2015年11月4日被通榆县公安局决定强制隔离戒毒2年。因本案，于2020年7月31日被刑事拘留，于同年8月5日被执行逮捕。现羁押于通榆县看守所。 上诉人(原审被告人)张唐龙，男，1991年3月7日出生，汉族，无业，吉林省通榆县人，小学文化，现住通榆县。因本案，于2020年8月5日被取保候审，于同年8月17日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 原审被告人白云峰，男，1970年6月3日出生，蒙古族，无业，吉林省通榆县人，初中文化，住通榆县。曾因犯惯窃罪，于1990年6月29日被白城地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本案，于2020年8月5日被取保候审，于同年8月17日被执行逮捕。现羁押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人李仁杰犯寻衅滋事罪、张唐龙犯寻衅滋事罪、白云峰犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月25日作出（2020）吉0822刑初252号刑事判决。宣判后，李仁杰、张唐龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年7月27日，被告人李仁杰因自家地面被占修复一事与被害人史某（通榆县向海路房屋征收办公室工作人员）发生争吵。2020年7月28日16时许，史某在通榆县长白路华康医院对面等待交通局工作人员时，李仁杰骑电瓶车路过，看见史某，李仁杰上前与史某理论发生争吵，后李仁杰在旁边胡同内打电话，将白云峰找来帮助其打仗，白云峰叫张唐龙一起去，白云峰骑电瓶车载着张唐龙赶到现场，李仁杰从拆迁房子内拿了一根木头方子，李仁杰用木头方子打了史某身体一下,史某往南跑，李仁杰三人在后面追逐，史某跑到南侧十字路口处，被张唐龙追上，张唐龙、白云峰用拳头，李仁杰用木头方子殴打史某，致史某受伤 另查明，案件审理中，被告人李仁杰的家属赔偿了被害人史某的经济损失，被害人史某对被告人李仁杰、张唐龙、白云峰的行为予以谅解。 认定上述事实的证据如下：接处警登记表、受案登记表及回执、通榆县公安局立案决定书、拘留、逮捕、取保候审手续、通榆县公安局开通派出所出具的案发过程、三被告人常住人口数据查询详细信息、取保手续、通榆县公安局开通派出所出具的到案经过、通榆县公安局开通派出所出具的情况说明、李仁杰违法犯罪人员信息、吸毒人员动态管控详细信息、通榆县公安局强制隔离戒毒决定书、白城市公安局洮北分局行政处罚决定书、白城市公安局洮北分局社区戒毒决定书、（2007）通法刑初字第93号刑事判决书、（2016）吉0822刑初100号刑事判决书、张唐龙无前科劣迹证明、吉林省白城地区中级人民法院（1990）刑字第65号刑事判决书、被害人史某伤情照片、被告人李仁杰家属给付被害人史某赔偿款执行凭证、被害人出具的谅解书等书证，证人王某、石某的证言，被害人史某陈述，被告人李仁杰的供述与辩解，被告人白云峰的供述与辩解，被告人张唐龙的供述与辩解，案发现场视频。上述证据经当庭质证，控辩双方均无异议，且证据间能够相互印证，原审法院予以采信。 根据控辩双方的意见，原审法院评判如下：公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪，被告人李仁杰、张唐龙、白云峰无异议，被告人张唐龙辩护人对罪名提出异议，认为应是故意伤害罪。经查，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事、随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意毁损占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。寻衅滋事罪与故意伤害罪在主观故意方面、侵害对象、客观行为、侵害客体、损害后果等均有不同。本案中，被告人李仁杰在案发前一天，因地面拆迁后恢复一事去找征收办石某，石某不在，被告人李仁杰与同时征收办工作人员的被害人史某发生争吵，被害人与被告人李仁杰并无矛盾与恩怨，只是因为工作上的事发生争吵，案发当日，被告人李仁杰在路上偶遇被害人，被告人李仁杰逞强耍横，借故生非，召集被告人白云峰、张唐龙实施随意殴打他人的行为，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，被告人张唐龙、白云峰帮助被告人李仁杰实施寻衅滋事行为，对被害人追逐、殴打，是共犯，在共同犯罪中，被告人李仁杰起主要作用，是主犯，被告人张唐龙、白云峰起次要作用，是从犯。公诉机关的指控原审法院予以支持，被告人张唐龙辩护人的辩护意见原审法院不予采纳。 原审法院认为，被告人李仁杰、张唐龙、白云峰逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李仁杰、张唐龙、白云峰寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。鉴于被告人李仁杰、白云峰有前科，予以从重处罚。被告人李仁杰积极赔偿并取得谅解、被告人张唐龙、白云峰系从犯、取得被害人谅解，予以从轻处罚，被告人李仁杰、张唐龙、白云峰认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，原审法院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李仁杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人张唐龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人白云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人李仁杰上诉称，原审认定罪名不当、刑期过重。 上诉人张唐龙上诉称，原审认定刑期过重，张唐龙系从犯、初犯，主观无故意，社会危害性小，投案自首，认罪悔罪，取得被害人谅解，另外家中有妻儿老小，本人是家中最重要的经济收入来源，请求从宽从轻予以改判。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人李仁杰、张唐龙、原审被告人白云峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定案件事实的全部证据，已经原审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人李仁杰认为刑期过重、罪名不当的上诉理由，经查，上诉人李仁杰路上偶遇史明杰，借故生非，纠集白云峰、张唐龙共同实施随意殴打他人的行为，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，原审法院根据犯罪的事实、性质以及对于社会的危害程度，结合李仁杰在共同犯罪中的作用、积极赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚等情节予以量刑，量刑适当。李仁杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人张唐龙认为量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人张唐龙系从犯、无前科劣迹、取得被害人谅解等情节，适用认罪认罚从宽处罚程序。通榆县公安局开通派出所出具到案经过证实张唐龙接到侦查机关电话通知后到达公安机关接受询问。张唐龙在到案后能够如实供述犯罪事实，属投案自首，但不与认罪认罚从宽处理重复评价。原审法院对其量刑适当。张唐龙所提“家庭情况特殊，自己是家里的经济支柱”请求再予从宽处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李仁杰纠集张唐龙、原审被告人白云峰，在公共场所随意追逐、殴打他人，其行为妨害社会管理秩序，均构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李金玉 审判员  李 卫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨令宇