山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6788号上诉人(原审原告)：周升伟，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人(原审原告)：仝美芹，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孔令伟，山东中岭律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘保栋，山东中岭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。法定代表人：王可，经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周生伦，男，1972年6月27日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：徐浩，山东多道律师事务律师。被上诉人(原审被告)：东光县启通运输有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇府**（北外环路南侧）。统一社会信用代码：91130923564853113E。法定代表人：郑长占，总经理。上诉人周升伟、仝美芹因与被上诉人周生伦、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、东光县启通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周升伟、仝美芹上诉请求：一、请求二审法院依法改判被上诉人周生伦承担事故主要责任，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在一审判决金额基础上再向上诉人支付187605.41元。二、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一审法院认定基本事实不清，理由如下：一、被上诉人周生伦违规行驶是导致本案事故发生的主要原因，应由被上诉人周生伦承担事故主要责任。根据金乡县公安局交通警察大队委托的山东交通学院司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书，涉案冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**东风牌重型罐式半挂车在2020年5月14日事故发生时的车速约为71km/h，而涉案路段经过周大楼村庄，规定车速不得高于30km/h，涉案车辆严重超速。另外，根据事故现场显示，涉案冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**东风牌重型罐式半挂车在事故发生时没有采取任何避让措施。被上诉人周生伦的超速行驶以及没有采取避让措施是导致本案事故发生的主要原因，应当由被上诉人周生伦承担事故主要责任。即使机动车与行人负同等责任，根据山东省实施道路交通办法六十六条第三款规定，保险公司在商业险的赔偿数额不应低于赔偿总额的70%。二、因本案事故发生给上诉人造成严重的精神损害，应当由被上诉人支付精神损害赔偿金50000元。受害人周浩俊生于2016年7月2日，在本案事故发生时尚未年满4周岁，上诉人本是儿女双全的家庭，忽然之间丧失了一个养育了近4年的儿子，给上诉人的家庭造成了严重的打击，本是应当儿女承欢膝下的年纪却痛失爱子，上诉人整天以泪洗面，周浩俊的死亡对于上诉人来讲无异于晴天霹雳，上诉人的父母也受不了这个打击身体抱恙，受害人周浩俊的死亡给上诉人的家庭以及上诉人父母的家庭造成了严重的精神损害，应当在综合考虑死者周浩俊年龄、上诉人家庭情况的基础上，由被上诉人向上诉人支付精神损害赔偿金50000元。综上所述，一审判决认定事实基本不清，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。周生伦答辩称，一审判决认定事实清楚，划分责任合理，请求法院予以维持。根据一审查明的事实及调取的事故科卷宗材料，可以证明事发地点无斑马线，非行人通过的正常步行路段，受害人为学龄前儿童在无监护人带领的情况下自己横穿马路，其监护人应当承担责任。周胜伦驾驶车辆不存在严重超速的情形。交警部门亦未认定周生伦严重超速。在事故现场西不到一公里有个解除40公里的标志，事故现场东边有一个限速60公里的标志，答辩人的车速为71公里，超速约为10%，并未达到严重超速的情形。对于周升伟、仝美芹受到的伤害周生伦深表同情，其要求增加精神抚慰金的要求，应由保险公司优先支付。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司答辩称，1、被上诉人周生伦超速行驶仅是事故发生的原因之一，对此一审法院已进行了评价，并据此判令周生伦承担事故的同等责任，同时结合庭审后一审法院调取的交警卷宗可以看出上诉人的亲属在通过马路时没有监护人陪同，同时其通过的护栏处并非由相关部门设置，而是在护栏破损后上诉人的亲属独自穿越该护栏，然后导致事故发生，一审法院据此判令双方承担同等责任，一审认定事实清楚。2、一审法院认定该案系个人侵权，并按照个人侵权的标准判决被上诉人承担5000元精神抚慰金认定事实清楚，综上请求二审法院驳回上诉维持原判。东光县启通运输有限公司未到庭，亦未答辩。周升伟向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、抢救费及其他合理费用共计947010.07元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月14日9时54分，被告周生伦超速驾驶车牌号冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂牵引车沿南谢线（济宁南田-谢集）由西向东行驶至金乡县胡集镇周大楼村处时，与行人周浩俊相撞，致周浩俊抢救无效死亡的道路交通事故。报警后经调查，金乡县公安局交通警察大队出具第370828120200000144号道路交通事故证明。金乡县公安局交警大队经调查认定的事实，1、2020年5月14日9时54分，周生伦超速驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半。挂牵引车沿南谢线（济宁南田-谢集）由西向东行驶至金乡县胡集镇周大楼村处时，与行人周浩俊相撞，致周浩俊抢救无效死亡的道路交通事故。2、现场无交通事故监控设施，经调查访问，事故发生时周浩俊的运动状态无法确定。道路交通事故形成原因无法查清。受害人周浩俊于受伤当日入住金乡县人民医院，于2020年5月15日死亡，实际住院一天，支付住院费8790.18元，门诊医疗费2007.39元（不包括救护车费70元），2020年5月18日户口注销。受害人周浩俊于2016年7月2日出生，周升伟系周浩俊之父，仝美芹系周浩俊之母。周生伦驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车所有人为东光县启通运输有限公司，周生伦系该冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**的实际车主兼驾驶员。该车在人民财险沧州市分公司投保有交强险及保额105万元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔险。一审法院认为，被告周生伦超速驾驶，未确保行车安全是事故发生的原因之一，学龄前儿童在道路上通行应由其监护人代领，行人在横过机动车道时，没有人行横道应当观察来往车辆情况，确认安全后通过，因此对于本次事故发生受害人周浩俊的监护人应负有责任。因事发现场无交通监控设施，事故发生时周浩俊的运动状态无法确定，道路交通事故具体形成原因无法查清。根据公平原则，周生伦与周浩俊负事故同等责任。被告周生伦驾驶的肇事车辆在被告人民财险沧州市分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，周浩俊的损失应由被告人民财险沧州市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由人民财险沧州市分公司在商业险内按照被告周生伦的责任比例予以承担。根据原、被告的举证和庭审质证，本院核定的各项损失为：1、医疗费：8790.18+2007.39＝10797.57元。2、死亡赔偿金：42329元/年×20年＝846580元。3、丧葬费：根据原告的请求本院支持37562.5元。4、交通费：100元（包含70元救护车费）。5、精神损害抚慰金酌情认定：5000元。6、处理丧葬事宜误工费：17775元/年÷365天×2人×5天＝487元。以上共计：900527.07元。被告人民财险沧州市分公司在交强险内医疗费项下赔偿原告：10000元，死亡伤残项目下赔偿原告：110000元，共计120000元，剩余900527.07-120000＝780527.07元，按被告周生伦的责任比例承担，剩余赔偿数额为：780527.07元×0.5＝390263.54元，未超过商业险由被告人民财险沧州市分公司承担。以上被告人民财险沧州市分公司承担的赔偿数额共计：120000元+390263.54元＝510263.54元。原告请求的处理丧葬事宜的交通费、住宿费未提交相关证据支持，本院不予支持。原告的诉求其他超出部分于法无据，本院不予支持。被告东光县启通运输有限公司未出庭应诉视为自动放弃其相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告周升伟、仝美芹各项经济损失共计510263.54元，于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告周升伟、仝美芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6635元，由被告东光县启通运输有限公司、周生伦共同负担3575元，原告周升伟、仝美芹共同负担3060元。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题为：1、一审对本案责任认定及责任比例划分是否恰当；2、一审对于精神损害抚慰金数额认定是否恰当。关于焦点问题1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《金乡县公安局交通警察大队道路交通事故证明》记载：“事发现场无交通监控设施，事故发生时周浩俊的运动状态无法确定，道路交通事故具体形成原因无法查清”。周升伟、仝美芹应提供证明周生伦违规行驶是事故发生的主要原因、承担主要责任的证据，但其并未提供证据予以证明，一审法院根据公平原则和本案事实，认定周生伦超速驾驶、未确保行车安全及周浩俊作为学龄前儿童在道路上通行应由其监护人带领，分别负事故同等责任符合法律规定。《山东省实施办法》第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”本案中，周浩俊系行人，周生伦驾驶的是机动车，双方按照同等责任，周生伦驾驶车辆投保的保险公司依法应按照60%-70%的比例承担责任，本院酌定本案赔偿比例为60%为宜。关于焦点问题2、《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第八十五条规定：“自然人的生命权、健康权、身体权等物质性人格权和自然人的名誉权、姓名权、肖像权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私权等精神性人格权因受到不法侵害，造成受害人精神利益损害而请求精神损害赔偿或精神损害抚慰金赔偿（残疾赔偿金、死亡赔偿金及其他情形的赔偿金）的，具体赔偿标准如下：（1）侵害人是自然人的，一般性精神损害赔偿标准为一千元-三千元；严重精神损害，赔偿标准为三千元-五千元；（2）侵害人是法人或其他社会组织的，一般按照公民标准的五-十倍予以赔偿”。本案中，周生伦驾驶机动车至周浩俊死亡，给周升伟、仝美芹造成了严重精神损害，一审法院按照法律规定支持周升伟、仝美芹精神抚慰金5000元符合法律规定。综上，一审判决部分不当，本院予以纠正，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿周升伟、仝美芹120000元（医疗费10000元+精神损害抚慰金5000元+死亡赔偿金105000元），在商业险范围内赔偿周升伟、仝美芹468316.24元【（医疗费797.57元+死亡赔偿金741580元，丧葬费37562.5元+交通费100元+误工费487元）×60%】，合计588316.24元。综上所述，上诉人周升伟、仝美芹的上诉请求部分成立。本院依照《山东省实施办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初2482号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿上诉人周升伟、仝美芹各项经济损失共计588316.24元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回上诉人周升伟、仝美芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6635元，由上诉人周升伟、仝美芹负担1793.5元，被上诉人周生伦、东光县启通运输有限公司负担4841.5元；二审案件受理费4052元，由上诉人周升伟、仝美芹负担2300.7元，被上诉人周生伦、东光县启通运输有限公司负担1751.3元本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩飞书记员米阳