wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3099号 原告：马胜太，男，1978年11月28日生，满族，住所地平泉市。 委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：张桂东，女，1976年3月26日生，满族，户籍地平泉市，现住平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 原告马胜太与被告张桂东侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜太的委托诉讼代理人贾春平、被告张桂东的委托诉讼代理人李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马胜太向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年6月22日至2020年9月19日期间占用原告所有的平 泉市卧龙镇华北物流小区Ｂ区3Ａ栋1002室楼房占用款90800.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月31日原告因与被告返还原物纠纷一案诉至平泉市人民法院，起诉时原告要求被告归还平泉市及相关手续等，同时在诉状中通知并要求被告承担每日200.00元的占用费。2019年3月23日经平泉市人民法院主持调解作出（2019）冀0823民初550号民事调解书，调解书约定被告于2019年6月21日前将平泉市及相关手续等交付于原告使用保管，调解书早已生效，谁料被告拒不履行交付义务，为此原告向平泉市人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）冀0823民初465号，但被告仍然占房居住至今不交。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，被告应按照2019年1月通知被告承担每日200.00元占用原告楼房的占用款支付占用费。为了维护原告的权益诉至人民法院，请依法查明事实支持原告的诉讼请求。 被告张桂东辩称，原被告在恋爱期间，原告向被告借款九万元，购买所涉案房屋。后因两人感情不和分手，被告向原告索要欠款，因原告没有现款，就允许被告居住该房屋。被告所居住的事实存在，但是对所要的租赁费不予认可。即使被告承担房屋的租赁费，原告的请求过高也没有任何依据。综上所 述，请求贵院驳回原告的诉讼请求。对交房时间没与有异议。现在被告还居住在案涉房屋中。 本院经审理认定事实如下：2013年，马胜太购买平泉市，后张桂东居住该房屋至今。2019年1月31日，马胜太以（2019）冀0823民初550号案件起诉至本院，要求张桂东返还平泉市及相关手续，并主张每日200.00元的房屋占用费用。经本院调解作出（2019）冀0823民初550号民事调解书，双方达成调解协议，约定张桂东于2019年6月21日前将平泉市及买卖合同、购房发票、契税发票、物业合同等相关手续原件交付马胜太使用、保管。马胜太在该案中未再主张房屋占用费用。（2019）冀0823民初550号民事调解书中约定事项到期后，张桂东未履行义务，马胜太向平泉市人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）冀0823执465号，该案正在执行中。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告是平泉市的实际权利人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。被告未按（2019）冀0823民初550号民事调解书的约定履行义务，且未经原告许可，继续在原告的房屋居住，侵犯了原告对涉案房屋的合法权 益，应该承担相应的民事责任，因此原告主张房屋占用费的合理部分本院予以支持。原告主张每日200.00元的占用费的标准无事实依据，综合案涉房屋所处地理位置、平泉市房屋租赁市场价格现状及被告的庭审意见，本院酌定房屋占用费每日20.00元，本院确定2019年6月22日至2020年9月19日房屋占用费共计9120.00元（20.00元/天×456天）。因原告的诉讼请求未获全部支持，其应承担相应部分的案件受理费。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 被告张桂东于本判决生效后五日内，给付原告马胜太2019年6月22日至2020年9月19日期间的房屋占用费9120.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070.00元，减半收取计1035.00元，由原告马胜太担负931.00元，由被告张桂东负担104.00元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北 省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 野
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2523号申请执行人山东天阳南海房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区观海东路。法定代表人杨力，董事长。委托代理人宋佩峰。山东昀明律师事务所律师。被执行人孙茂辉，男，1976年2月24日生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人山东天阳南海房地产开发有限公司与被执行人孙茂辉追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5897号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付16624.01元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年9月2日、2020年12月25日分别对被执行人孙茂辉发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、网络资金、住房公积金等财产。经查，被执行人帐户内有量银行存款，本院已经依法对其进行了冻结。2020年9月15日对被执行人孙茂辉进行不动产登记查询，发现其名下有位于威海市××韵××水××单元××室房屋，本院依法对上述财产进行了查封，但该不动产已被抵押，并被多次查封，本案的查封为轮候查封，对上述财产本院暂时无法处置。经查，被执行人名下有汽车一辆，但注册时间较早，至今已无经济价值，申请人亦不要求处置。2020年12月28日将被执行人孙茂辉列入限制高消费名单。2020年12月28日电话约谈申请人委托代理人宋佩峰，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5897号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 斌
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1833号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。地址：大庆市肇州县丰乐工业园区。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇州县。被告：褚庆双，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告褚庆双买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月23日当庭对被告褚庆双向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中对褚庆双撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤回对被告褚庆双的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  赵式立二〇二〇年十二月二十三日书记员  于翔宇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1793号申请执行人李惠芝与被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初197号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司给付申请执行人工资欠款25524元。本院在执行过程中，于2020年11月10日依法向被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司于11月27日交纳执行费283元，于11月30日主动交纳执行款25524元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初197号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3604号 韦志勤、唐雪桦、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的韦志勤、唐雪桦申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0725执2030号申请执行人：郑协波，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：高永祥，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人郑协波与被执行人高永祥劳务合同纠纷执行一案中，因被执行人高永祥无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  胡立勇审判员  朱云辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 凡
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执153号 申请执行人：王某某，男，汉族，1971年9月11日出生，住址甘肃省夏河县。 被执行人：扎某某某，男，藏族，1984年4月4日出生，住址甘肃省夏河县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人扎某某某买卖合同纠纷一案中，我院做出的（2019）甘3027民初135号民事判决书已发生发生法律效力，申请执行人扎某某某于2020年8月10日向我院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月1日达成执行和解，申请执行人王某某以双方当事人达成和解为由提出书面申请，请求撤回对被执行人扎某某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3027民初135号民事判决书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月一日 书记员 李 大 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4122号 原告：王东利，男，1982年1月15日出生，汉族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曾晓华，女，1979年5月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张晓峰，男，1973年11月19日出生，高山族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曾晓东，男，1970年12月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王东利与被告曾晓华、张晓峰、曾晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 王东利向本院提出诉讼请求：1、请求曾晓华、张晓峰偿还原告借款人民币70000.00元及资金占用期间的利息；2、被告曾晓东对上述借款计利息承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告曾晓华、张晓峰买种子急需用钱，分别于2019年4月17日、2019年5月1日向我父亲王英儒借款本金人民币50000.00元和20000.00元，总计人民币70000.00元，并出具借据两张，此款未约定利息，也未约定还款期限，被告曾晓东对上述借款及利息承担担保责任，我父亲已经于今年去世，且未留下遗嘱，我作为第一顺位法定继承人继承我父亲的债权，其他第一顺位继承人主动放弃，继承后我多次索要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求贵院判决偿还我借款本金人民币70000.00元，并给付我以借款本金50000.00元为基数按年利率6%计算自2019年4月17日至实际履行完毕之日止的利息，给付我以借款本金20000.00元为基数按年利率6%计算自2019年5月1日至实际履行完毕之日止的利息。 本院经审查认为，被告张晓峰不在河北省围场满族蒙古族自治县居住，原告王东利也不能提供被告张晓峰其他具体住址，不同意撤诉或者向被告张晓峰公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，故原告王东利的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王东利的起诉。 案件受理费775.00元，退回王东利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李权丰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王春龙 书 记 员 郑婷婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1978号 原告赣州悦彩商业运营管理有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇章贡路**。统一社会信用代码93160721MA366Y9F3A。 法定代表人钟方强，公司执行董事。 委托代理人薛有文，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告湛建平，男，汉族，1976年7月4日生，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。 原告赣州悦彩商业运营管理有限公司诉被告湛建平房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛有文，被告湛建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、依法判令解除原告与被告于2018年7月10日签订的8份《商铺租赁合同》（合同编号：20180710002、20180710003、20180710004、20180710005、20180710006、20180710007、20180710008、20180710009）；二、判令被告支付2019年6月1日起至2020年7月10日止的房屋租金254955.67元；三、判令被告支付2019年8月1日至2020年7月10日商铺物业管理费13651.68元；四、判令被告支付违约金111949元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原告与被告签订了8份《商铺租赁合同》，约定：原告将赣州市赣县区梅林镇章贡路58号彩虹城一期10号楼第一层1-3、1-4、1-15、1-16号，第二层2-1、2-2、2-3、2-7号房租赁给被告使用，租赁期从2018年8月1日起至2022年12月31日止，租赁期53个月。租金标准为租赁期前三年为每月22389.8元、廉租期租金602.3元，从第四年起每年递增8%，合同签订后5日内被告应付清首季度租金，之后每次按3个月支付一次租金，提前20日支付。合同还约定，被告不得拖欠租金，逾期超过30日，原告有权单方面解除合同，没收乙方保证金，乙方承担违约责任，违约责任约定为同期月租金标准的5倍的违约金。租金期间，被告应向原告按每月每平方米支付2元的物业管理费。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告前期也如期缴纳房屋租金和物业管理费。但自2019年6月1日起，被告就拖欠房租，至今未支付分文。2019年8月1日起至今的商铺管理费也未缴纳。截止今日，被告尚欠原告房屋租金254955.67元，商铺物业管理费13651.68元。经原告多次催要未果。 被告辩称：按合同约定所欠金额是没有错。但是因为彩虹城商圈客流低，房租比较高，停车场管理不到位，没有生意，他们今年只是在3、4月做过过几天生意，当时和原告公司谢总沟通过，让他们退出来，但一直没有协商好。 经审理查明：2018年7月10日，原告与被告签订了8份《商铺租赁合同》，约定：原告将赣州市赣县区梅林镇×××路×××号×××一期10号楼第一层1-3、1-4、1-15、1-16号，第二层2-1、2-2、2-3、2-7号房租赁给被告做餐饮经营使用，租赁期从2018年8月1日起至2022年12月31日止，租赁期53个月。租金标准为租赁期前三年为每月22389.8元、廉租期租金602.3元，从第四年起每年递增8%，合同签订后5日内被告应付清首季度租金，之后每次按3个月支付一次租金，提前20日支付。合同还约定，被告不得拖欠租金，逾期超过30日，原告有权单方面解除合同，没收乙方保证金，乙方承担违约责任，违约责任约定为同期月租金标准的5倍的违约金。租赁期间，被告应向原告按每月每平方米支付2元的物业管理费。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告依约缴纳了履约保证金67169.4元，前期也如期缴纳房屋租金和物业管理费。但自2019年6月1日起，被告拖欠房租一直未付。2019年8月1日起商铺管理费也未缴纳。综上，被告尚欠原告商铺租金254955.67元，商铺物业管理费13651.68元。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，《商业物业委托经营管理服务合同》，《商铺租赁合同》，湛建平缴费明细等证据证实，事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，原被告双方签订的《商铺租赁合同》，是在自愿、合法的基础上签订的，应认定为合法、有效。双方当事人应根据诚实信用的原则履行合同。按合同约定，被告拖欠房屋租金逾期超过30日，原告有权单方面解除合同。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予以支持。被告拖欠原告房租费、物业费，应当支付。但考虑到在被告租赁店铺经营餐饮期间，受到疫情影响，属不可抗力，可免除被告的违约责任，被告所支付的履约保证金67169.4元可抵租金。故被告尚欠原告2019年6月1日起至2020年7月10日止的房屋租金为187786.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、解除原告赣州悦彩商业运营管理有限公司与被告湛建平于2018年7月10日签订的8份《商铺租赁合同》（合同编号：20180710002、20180710003、20180710004、20180710005、20180710006、20180710007、20180710008、20180710009）。 二、被告湛建平在判决生效后十日内向原告赣州悦彩商业运营管理有限公司支付2019年6月1日起至2020年7月10日止的房屋租金187786.27元。 三、被告湛建平在判决生效后十日内向原告赣州悦彩商业运营管理有限公司支付2019年8月1日至2020年7月10日止的商铺物业管理费13651.68元。 四、驳回原告赣州悦彩商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3505元，由原告赣州悦彩商业运营管理有限公司负担1505元，被告湛建平负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  廖静卿 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗艳明 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之二十二申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29455号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人秦慧，男，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7283号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被告：杨贵生，男，1978年5月19日出生，汉族，住天津市津**。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告杨贵生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告杨贵生送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金119910.5元、利息8172.56元、违约金22493.11元（截至2020年3月15日）及自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。杨贵生未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2015年1月，杨贵生向原告递交信用卡申请表申请办理中国光大银行新智能商务信用卡，并在申请人签名处签名。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截止2020年3月15日，杨贵生名下卡号为6259********的信用卡尚欠原告欠款本金119910.5元、利息8172.56元、违约金22493.11元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告杨贵生送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告杨贵生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金119910.5元及自2015年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1656元，由被告杨贵生负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年十二月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5875号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：毛钰桢，女。 委托诉讼代理人：龙利容，女。 被告：董新乐，男，1993年3月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告董新乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更578号 罪犯徐小马，男，汉族，1966年2月26日出生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省黄山市黄山区人民法院于2010年12月1日作出（2010）黄刑初字第69号刑事判决，以被告人徐小马犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人徐小马不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年1月7日作出（2011）黄中法刑终字第00012号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定：对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年09月21日裁定：对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐小马在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐小马在服刑期间，认罪悔罪态度一般，遵守法律法规及监规较差；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月共获得表扬六次。罚金已缴纳一千元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐小马在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其在狱内服刑期间多次违纪，与他犯争吵后动手打架未遂，故对其减刑幅度从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐小马减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2010年5月18日起至2021年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5971号原告：王某，现住酒泉市。被告：顾某1，现住酒泉市。被告：陈某，现住酒泉市。被告：顾某2，原住址酒泉市，现于酒泉看守所羁押。被告：酒泉正阳房产经纪有限公司，统一社会信用代码916209023160547771。法定代表人：张某，系该公司负责人。原告王某与被告顾某1、陈某、顾某2、酒泉正阳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金40000元。事实和理由：2020年3月26日，被告顾某1、陈某、顾某2委托被告酒泉正阳房产经纪有限公司销售房屋，签订合同，原告交付定金20000元，被告不能交付房屋也未退还定金。本院经审查认为，原告王某作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费400元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二〇年十二月七日书记员 俞 丹
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1121行审13号 申请执行人：枣强县公安交通警察大队，住所地枣强县平原西街**。 法定代表人：郭强，任大队长。 委托代理人：孙建国，男，1961年出生。 被执行人：户某，男，汉族，1963年生，住枣强县。 申请执行人枣强县公安交通警察大队于2020年12月15日向本院申请强制执行枣公（交）决字〔2020〕第1311212600328665号枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月30日8时54分，被执行人户某在后大市至王均实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款、《河北省实施办法》第七十七条第一项之规定，2020年5月4日作出枣公（交）决字〔2020〕第1311212600328665号枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，给予被执行人户某罚款700元，户其山在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人2020年12月1日向被执行人户某邮寄送达了枣公（交）催字[2020]015号枣强县公安局交通警察大队行政处罚决定履行催告书。户某仍未履行，枣强县公安交通警察大队在法定期限内申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人枣强县公安交通警察大队作出上述行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行该处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行枣公（交）决字〔2020〕第1311212600328665号枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  王兰品 审判员  谷树梅 审判员  刘晨霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龙树发
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3373号 罪犯陈建，男，1974年4月9日生，汉族，大学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年5月16日，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初529号刑事判决，认定陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；继续追缴违法所得127427.33元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月25日起至2021年11月24日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈建在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6589号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。法定代表人：许占铎，职务：行长委托诉讼代理人：曹立军，男，。被告：通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社。法定代表人：程国涛，职务：总经理委托诉讼代理人：赵春霞（系该公司职工），女。被告：刘所，男。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司诉被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社、刘所金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司借款本金110000元，利息9812.66元（截止到2019年1月17日利息，利息按照约定利率继续支付至实际履行完毕之日止），本息合计149812.66元；2.请求法院判令被告刘所偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司借款本金60000元，利息4205.43元（截止到2019年1月17日利息，利息按照约定利率继续支付至实际履行完毕之日止），本息合计64205.43元；3.诉讼费、律师代理费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社与被告刘所签订了《债务主体及本金利息确认书》，确认上述贷款中被告刘所使用贷款本金60000元，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社使用贷款本金1400000元，并确认实际贷款使用人即被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社对实际使用的借款承担还款责任，还款范围包括本金、利息及原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司实现债权的一切费用。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司对该确认书的内容予以认可。确认书签订后，二被告未履行还款义务，截止到2019年1月17日，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社累计拖欠140000元，利息9812.66元，本息合计149812.66元，被告刘所已累计拖欠借款本金60000元，利息4205.43元，本息合计64205.43元。经原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司多次索要，二被告无正当理由拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司不能提供被告刘所的准确送达地址，经本院查证无法确定被告刘所的送达地址，对被告刘所无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司的起诉。已收取的案件受理费2255元，退回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白世昌二〇二〇年十二月十七日书记员 张 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24398号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路**之一广晟大厦自然层**(电梯层**)、自然层2510单元（电梯层2810单元）。负责人：胡龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：林烘光，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁耀生，男，1940年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：梁杰权，男，1976年6月6日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，系梁耀生的儿子。被上诉人（原审被告）：骆冠林，男，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原审第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市越秀区梅东路**，住所地广州市越秀区梅东路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李程，该中心主任。委托诉讼代理人：黄正铧，该中心员工。上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司因与被上诉人梁耀生、骆冠林、原审第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初28963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵建文独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向梁耀生赔偿55782.62元；二、自本判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司广州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向梁耀生赔偿15119.02元；三、自本判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司广州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向广州市医疗保险服务中心返还391.6元；四、驳回梁耀生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345.66元，由梁耀生负担549.66元（已预交1345.66元，不作退回），太平财产保险有限公司广州市分公司负担796元（应于本判决生效之日起五日内向梁耀生直接支付）。上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）上诉请求：改判原判第二项为保险公司赔偿梁耀生119.02元（不服金额：15000元)；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决支持后续治疗费15000元，但梁耀生年纪较大，拆除内固定非必须费用，且事故至今已一年多，其仍未拆除内固定，即使赔付也要等实际产生医疗费再行主张。原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致误判。被上诉人梁耀生答辩认为：不同意保险公司的上诉意见。本案事故于2019年6月16日发生，梁耀生于事故当天被送到其家附近医院治疗，后转到广州市中医第一附属医院，直到7月1日出院，共住院15天，因医院称广州市医疗保险服务中心（以下简称医保中心）规定只能住院15天。因梁耀生需要定残，后来联系保险公司一起去定残。定残机构需要委托书，但保险公司一直都不提交委托书，其不想解决这件事情，一直在拖延。梁耀生定残后，与保险公司商量理赔方案，保险公司称十级伤残赔偿20000多元，精神损失费赔偿1000元，其他交通费和营养费赔偿200至300元。后来梁耀生向原审法院提起本案诉讼，并提交了误工证明等证据。原审判决后，保险公司让梁耀生在后续治疗费中扣减3000元，否则其就上诉。被上诉人骆冠林答辩认为：对原审判决无异议。原审第三人医保中心陈述意见为：对原审判决无异议。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司、骆冠林、医保中心表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。梁耀生表示对误工费有异议，但其没有提出上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续医疗费，梁耀生因本次事故受伤后行右股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术，广州中医药大学第一附属医院出具的《诊断证明书》中处理建议写明，取骨折内固定费用约1.5万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，按照医嘱，拆除内固定的费用等后续治疗费用是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原审法院据此支持梁耀生的后续医疗费15000元具有依据。保险公司认为应待实际发生后再行主张，不符合司法解释规定，本院予以驳回。关于梁耀生对误工费的异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。因梁耀生并未在上诉期限内提出上诉，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费175元由上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文二〇二〇年十二月十日书记员  罗淑仪戴凯珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46346号原告：上海阅文信息技术有限公司,住所地上海市上海城区浦东新区中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙玉龙，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽彩，北京市京悦律师事务所律师。被告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：吴某。原告上海阅文信息技术有限公司诉被告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年11月6日立案。原告上海阅文信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海阅文信息技术有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月七日法官助理李婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢117号申请执行人:：刘清香，女，1963年3月14日生，汉族，住扬中市。被执行人：张艳，女，1970年7月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：李智，男，1980年2月9日生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：镇江市博聚电气有限公司，统一社会信用代码91321182302138072R，住所地扬中市。法定代表人：李智，执行董事。本院在执行申请执行人刘清香与被执行人张艳、李智、镇江市博聚电气有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，执行标的：案款38万元及利息，案件受理费4735元，执行费8080元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人张艳名下位于扬中市××楼××单元××室，该房产不宜处置原因为：异议人戴银根已向本院提出异议，该异议尚在审理中，待该异议有结论后再进行处置。余未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘亚静
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初311号 起诉人范成兴，男，1951年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人范成兴以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人范成兴请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-599号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对范成兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4108号原告：石福生，男，1992年6月16日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：潘文龙，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。被告：罗召，男，1991年3月20日出生，汉族，住所地阳新县，原告石福生与被告罗召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石福生的委托诉讼代理人潘文龙到庭参加诉讼，被告罗召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付赔偿金本息25641元（赔偿金25000元，逾期付款期间的资金占用利息按年利率6%计算，暂从2020年4月1日计算至起诉之日为641元，利息实际应计算至赔偿金付清之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型客车，沿环城公路往金色华府方向行驶，22时15分，行驶至明月湾大桥桥面时撞向中央隔离护栏，护栏飞出时将对向驶来的由原告驾驶的鄂Ｂ×××**号小型客车发生磕碰，导致中央护栏及两车不同程度受损的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事发后，被告与原告达成口头协议，约定由被告赔偿原告的车辆维修费57000元、车辆折旧及误工费8000元，共计65000元，于事发之日起4日内支付。被告于事发当天通过微信向原告转账1000元，之后在原告的多次催要下，于2020年4月7日又通过微信向原告转账39000元，但剩余25000元至今仍迟迟未付。2020年5月28日，原告通过律师向被告寄送《律师函》催要剩余25000元赔偿款，被告收到《律师函》后未作回应。被告的行为已构成违约，根据协议约定以及相关法律规定，原告有权要求被告支付剩余25000元赔偿金及逾期付款期间的资金占用利息。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，诚盼贵院判如所请。罗召未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日22时15分许，被告酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型客车沿阳新县城区环城公路往金色华府方向行驶至明月湾大桥时撞向中央隔离护栏，护栏飞出时与对向由原告驾驶的鄂Ｂ×××**号小型客车发生碰撞，导致中央护栏及两车不同程度受损的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原、被告达成口头协议，约定被告赔偿原告车辆维修费、折旧费及误工费等各项损失共计65000元。事发当日，被告通过微信向原告转账1000元。2020年4月7日，被告通过微信向原告转账39000元，余款25000元，被告承诺等三、四天再支付。逾期后，被告并未支付该款，原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，本案机动车交通事故中被告负全部责任，原告无责任，因此，原告损失应当由被告承担。事故发生后，双方就原告的损失达成协议，约定由被告赔偿原告车辆维修费、折旧费及误工费等各项损失共计65000元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。被告按协议约定履行部分义务后，余款25000元承诺在2020年4月11日支付，但期限届满后被告并未按约定及其承诺期限履行支付余款25000元，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付25000元赔偿余款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款资金占用期间的利息，与被告违约致使原告损失亦或原告债权实现后的逾期利益相符，本院予以支持，但计算利息的起始日期应为被告承诺的付款期限届满日即2020年4月11日起，原告主张2020年4月1日起算请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗召在本判决生效后十日内支付原告石福生交通事故赔偿余款25000元；二、被告罗召在本判决生效后十日内支付原告石福生从2020年4月11日起至清偿之日止以上述欠款为基数按年利率6%计算的利息；三、驳回原告石福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告罗召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄素情书记员  夏 鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2906号 原告：覃雄姿，女，1973年7月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：王火德，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年7月13日 开庭时间：2020年12月2日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告覃雄姿到庭参加诉讼。被告王火德经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决王火德偿还覃雄姿借款本金26770元，并支付利息和预期付款利息损失3389.4元（利息计算:以26770元为基数，按月利率2%，从2019年8月13日起暂计至2020年7月13日止，减去已支付的2500元利息，即：26770×0.02×11个月-2500元=3389.4元，以后的利息损失按上述计算方式计算至还清所有欠款之日止）； 二、本案诉讼费由王火德负担。 事实与理由：覃雄姿与王火德因购买蜂蜜认识，2018年10月18日至2019年8月12日期间，王火德以扩大武鸣养蜂站缺少资金为由多次向覃雄姿借款，覃雄姿以微信转账形式多次借款给王火德，2019年12月13日双方经结算后王火德共向覃雄姿借款人民币26770元，并补写了欠条，约定利息按月2%计算，并约定在2020年三月份还清所有借款和利息给覃雄姿，到期后王火德没能按约定偿还借款本金和利息，覃雄姿多次追讨，王火德才于2020年4月2日支付了2500元的利息，此后再也没有支付过一分钱，覃雄姿多次追讨未果。综上所述，王火德的行为侵害了覃雄姿的合法权益，为保护公民合法权益不受侵害，特向你院起诉，请依法判决。 被告答辩要点 王火德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料。 审理查明事实 2018年10月18日至2019年8月12日覃雄姿向微信号×××累计转账26770元。2019年12月13日，王火德向覃雄姿出具《欠条》一张，载明：欠款人王火德于2018年10月18日至2019年8月12日期间向覃雄姿借到人民币26770元，微信方式支付借款本金，约定借款利息按月利率2%计算，欠款人已收到上述借款本金，欠款人确认上述本金和利息属实。王火德在《欠条》承诺：本人所欠的钱尽在春节前（2020年1月24日）还一部份，余的在三月份清还完。2020年4月2日，王火德通过微信支付2500元。 以上事实有微信转账账单、欠条、微信转账记录及庭审记录予以证实。 法院判决理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃雄姿主张王火德向其借款26770元，有王火德出具的《欠条》及微信转账记录为证，原被告之间的借贷关系自借款交付之日起成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当本着诚实信用原则履行合同义务。现借款到期，王火德未按其承诺的返还借款本金26770元及支付利息构成违约，覃雄姿要求王火德偿还借款本金26770元及支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，覃雄姿主张自2019年8月13日起，按月利率2%计算利息。补签《欠条》时双方已有约定，即按月利率2%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该标准在法律规定的范围内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王火德偿还原告覃雄姿借款本金26770元； 二、被告王火德支付原告覃雄姿利息（利息计算：以尚欠借款本金26770元为基数，自2019年8月13日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算，利息应扣除已支付的2500元）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费554元，公告费260元，由被告王火德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费554元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执3334号申请执行人：吴俊华，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：张燕，女，1966年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人吴俊华与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴俊华向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人张燕应归还申请执行人吴俊华借款2707000元及利息并负担案件受理费24470元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人张燕发出执行通知书、报告财产令，要求张燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张燕名下无房产、无车辆、有价证券等财产；发现被执行人张燕有银行账户，但因存款余额较小，暂不予扣划。截至2020年12月9日，本案执行标的未执行到位债权2707000元及利息，本案诉讼费24470元，执行费29470元也尚未执行到位。暂未发现被执行人张燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张燕拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月13日对被执行人张燕作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年7月6日对被执行人张燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴俊华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执3334号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十二月九日代书记员 陈 园
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4515号 原告：都江堰市某某建筑机械有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市某某镇永胜村。 法定代表人：林忠华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 被告：曾某某，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。 原告都江堰市某某建筑机械有限公司与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告都江堰市某某建筑机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市某某建筑机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  羊荣萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19725号之三 申请执行人：罗玉文，女,1970年10月2日生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：深圳市三仁和商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道高树围。 法定代表人：张武。 被执行人：张武，男,1971年9月15日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人罗玉文与被执行人深圳市三仁和商贸有限公司、张武与公司有关的纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行配合申请人到广东省深圳市市场监督管理局将申请人罗玉文名下所持有的被申请人深圳市三仁和商贸有限公司34%的股权变更到被申请人张武名下的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35331号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35331号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程莹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢103号申请执行人：赵玄，女，1993年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。被执行人：曾纯，女，1985年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。被执行人：曾祥，男，1977年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。关于赵玄与曾纯、曾祥经司法确认的调解协议一案，本院2020年1月10日作出的(2020)鄂0107民特11号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人赵玄于2020年7月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾纯、曾祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人曾纯、曾祥未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾纯、曾祥名下的财产。查明被执行人曾纯、曾祥名下银行账户仅有零星存款。本院分别于2020年8月25日、12月14日、12月22日冻结被执行人曾纯、曾祥名下部分银行账户，冻结期限一年，冻结到期日分别为2021年8月24日、12月13日、12月21日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。三、已向被执行人曾纯、曾祥发出限制消费令。四、依法将被执行人曾纯、曾祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾纯、曾祥有其他可供执行的财产，被执行人曾纯、曾祥暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执恢103号案件的本次执行程序。被执行人曾纯、曾祥负有继续向申请执行人赵玄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李小波二〇二〇年十二月二十八日法官助理房翰申书记员吴逊
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1207号 申请执行人：黄彩英，女，1970年5月25日出生，壮族，住靖西市。 被执行人：马燕洁，女，1983年11月10日出生，壮族，住靖西市。 本院在执行申请执行人黄彩英与被执行人马燕洁责令退赔一案中，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初147号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。被执行人应退赔申请执行人185000元，负担申请执行费2675元。本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，被执行人无股市证券账户、支付宝账户无存款和财付通账户余额很少，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金，被执行人目前还在监狱服刑，其在家中也没有其他财产可供执行，本院已执行0元，尚有185000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨智成
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执恢389号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行,地址:惠州市惠阳区。负责人:李戈。被执行人：胡丽芬，女，汉族，1980年12月28日出生，住址：湖南省辰溪县。被执行人：曾辉，男，汉族，1973年12月18日出生，住址：广东省五华县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人胡丽芬、曾辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4761号民事判决书已发生法律效力，该判决判令:1、被执行人胡丽芬、曾辉偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行借款人民币395214.11元及利息（利息计算方式：暂计至2018年10月23日利息为5846.74元、罚息为93.51元，自2018年10月24日起，利息按在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上浮6%计算，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%计算，上述利息、罚息计算至借款本息清偿之日止）。2、被执行人胡丽芬、曾辉给付申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行律师代理费23712.85元。3、确认申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行对被执行人胡丽芬、曾辉提供抵押的位于惠州市惠阳经济开发区xxxxxxx号房【证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3xxxx6、粤（2018）惠州市不动产证明第3xxxxx5】处置价款享有优先受偿权。4、本案受理费3837元，保全费2970元，由被执行人胡丽芬、曾辉负担。因被执行人胡丽芬、曾辉逾期未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为(2019)粤1303执1853号，现执行案号为（2020）粤1303执恢389号。在执行过程中，本院已依法向被执行人胡丽芬、曾辉发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及承担执行费，被执行人逾期未予履行。经查，被执行人胡丽芬名下有位于惠州市惠阳经济开发区xxxxxx号房【产权证书/证明号：粤（2018）惠州市不动产权第3xxxx6号】,该房已被本院作出的（2018）粤1303民初4761号民事裁定书裁定查封。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人名下的上述房产，本院依法裁定对该房产进行价值评估，并委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台以及中国工商银行融e购电商平台对被执行人胡丽芬名下位于惠州市惠阳经济开发区xxxxxxxx号房【产权证书/证明号：粤（2018）惠州市不动产权第3xxxxx6号】进行网络询价。京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台以及中国工商银行融e购电商平台分别出具网询号为jxxxxxxxxxxxxx0号、2xxxxxxxxxxx2号、3xxxxxxxxxxxxxxxxa号网络询价报告，核定上述房产的评估价值分别为711433元、774963元、777869元，本院将询价结果送达给申请执行人、被执行人后，当事人在期限内均未提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条第一款的规定，本案对上述出具的网络询价结果取平均值即754755元作为被执行人胡丽芬名下位于惠州市惠阳经济开发区xxxxxxxxxxxxx号房【产权证书/证明号：粤（2018）惠州市不动产权第3xxxxxx6号】的财产处置参考价。2020年11月26日10时至2020年11月27日10时止（延时除外），本院依法以评估价754755元下调30%即529000元为拍卖底价，保证金105000元，竞价幅度5000元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖被执行人胡丽芬名下的上述房产，最终由竞买人王庆鸿以最高价人民币624000元竞得。该款中支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行执行款483573.37元（含案件受理费、保全费、律师代理费），依法收取执行费7153.6元，支付给惠州市恒联拍卖有限公司司法拍卖辅助费6340元，剩余款项126933.03元退回给被执行人胡丽芬。至此，本案执行标的已到位。另，本院于原执行案（2019）粤1303执1853号案中依法查封了被执行人曾辉名下车牌号为粤Ｍ×××**东风牌汽车【车辆识别代码：1xxxx3】。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法对被执行人名下上述房产进行处置并得拍卖款624000元，本案的执行标的至此已全部到位，本案应作执行完毕处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）粤1303执1853号执行裁定书对被执行人曾辉名下车牌号为粤Ｍ×××**东风牌汽车【车辆识别代码：1xxxx3】的查封。二、本院对（2018）粤1303民初4761号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月十八日书记员  李昶龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13007号申请人：江阴市文林小辉二手车服务部（统一社会信用代码92320281MA1P4F2E1E），住所地江阴市祝塘镇文林文南路**。经营者：陶艳。被申请人：张胡，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人江阴市文林小辉二手车服务部与被申请人张胡买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市文林小辉二手车服务部于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张胡的银行存款人民币90000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市文林小辉二手车服务部的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张胡的银行存款人民币90000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪萍萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执5368号申请执行人：崔某1，男，2017年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：崔某2（父子关系），1991年11月12日出生，汉族，住××。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心****商铺。负责人：靳永宽，工程经理。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**商铺法定代表人：杨兰，总经理。申请执行人崔某1与被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司,石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，（2019）津0104民初6786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3315.00元，本院于2020年11月5日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无理财登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币3315.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月十八日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保133号申请人：刘洪，男，汉族，1993年12月20日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：枣庄市缘水商贸有限公司，住所地：枣庄市峄城区。被申请人：曹长洲，男，1998年2月20日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：曹士伟，男，1974年9月18日出生，住枣庄市峄城区。申请人刘洪与被申请人枣庄市缘水商贸有限公司、曹长洲、曹士伟买卖合同纠纷一案,申请人刘洪于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人曹长洲名下中国农业银行枣庄城关银行存款、中国建设银行枣庄峄城支行银行存款、工商银行枣庄峄城支行银行存款，保全价值12万元，或查封被申请人曹长洲所有的位于枣庄市市中区房屋一处。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹长洲名下中国农业银行枣庄城关银行存款、中国建设银行枣庄峄城支行银行存款、工商银行枣庄峄城支行银行存款，保全价值12万元，期限为十二个月；二、查封被申请人曹长洲所有的位于枣庄市市中区房屋一处，期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵迎春
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5851号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区祥坂街**阳光假日广场办公楼****。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：邓松高，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告邓松高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告福州阳光城商业经营管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州阳光城商业经营管理有限公司与邓松高已达成和解。现福州阳光城商业经营管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 林玫 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林芬 书 记 员 陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1804号申请执行人：吴盼盼,女,1994年11月23日出生,汉族，住浙江省平湖市。被执行人：林娜,女,1991年08月02日出生,汉族，住浙江省平湖市。申请执行人吴盼盼与被执行人林娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴盼盼向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人林娜支付申请执行人吴盼盼借款本金70000元及逾期还款利息损失，并负担案件受理费775元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人林娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林娜名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月16日，本院暂未发现被执行人林娜有可供执行的财产。本案尚有执行款70000元及相应利息和案件受理费775元未执行到位。鉴于被执行人林娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林娜采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴盼盼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1804号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年十二月十六日书记员  朱 松
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4175号原告：尚勋青，女，汉族，1969年4月3日生，住河南省封丘县。被告：杨培儒，男，汉族，1970年12月19日生，住河南省封丘县。原告尚勋青诉被告杨培儒民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告尚勋青于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚勋青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚勋青撤回起诉。本案受理费150元由原告尚勋青负担。审判员  温义文二〇二〇年十二月十四日书记员  吕百祥
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7335号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：胡坚坚，女，1988年4月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9949号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人胡坚坚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡坚坚名下有存款，本院于2020年11月23日扣划被执行人胡坚坚光大银行账户金额1009元；被执行人胡坚坚名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执0.700822万元及相应利息，截止至2020年12月8日已执行到位959元,未执行0.604922万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月八日书记员  吴汝婷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2007号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路**。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：樊占一，男，1962年3月25日生，汉族，住吉林市龙潭区龙潭悦景小区**楼高层****。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告樊占一物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  于亚男
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3983号 申请执行人周建军，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人杨秀丽，女，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人周建军与被执行人杨秀丽（2020）浙0726执3983号离婚纠纷一案中，（2013）金浦黄民初字第字第44号已发生法律效力。申请执行人周建军于2020年11月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人周建军与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执3983号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月一日 代书记员 徐鑫赞
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1429号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人苏小林，男，1968年11月9日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，家住四川省成都市东部新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）369号起诉书指控被告人苏小林犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官侯慧敏、被告人苏小林及其辩护人徐秧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年下半年至2020年8月11日期间，被告人苏小林在慈溪市××镇××路××号慈溪市某模具有限公司内，以顺手牵羊的方式，盗窃塑料粉碎车间内的ＡＢＳ一级回料200次以上，合计窃得上述回料约19.03吨（价值人民币150663元）。 到案后，被告人苏小林如实供述了上述犯罪事实。案发后，860公斤回料已追回并发还。 上述事实，被告人苏小林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、孙某1、陈某3、孙某2、余某等人的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过及被告人苏小林的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人苏小林有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 本院认为，被告人苏小林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏小林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且部分赃物已追回并发还，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人徐秧芳请求对被告人苏小林从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人苏小林的违法所得继续予以追缴，退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏小林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2025年2月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人苏小林的违法所得继续予以追缴，退赔给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 慧 人民陪审员  蔡杰义 人民陪审员  孙巧维 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  邹荷君
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初55号 原告盘运姣，女，1941年7月23日出生，瑶族，农民，住全州县。 原告刘有云，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住址同上，系盘运姣之子。 原告刘德云，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系盘运姣之子。 以上三原告的共同委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。 以上三原告的共同委托代理人蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告全州县东山瑶族乡人民政府，住所地：全州县东山瑶族乡清水街**。 法定代表人盘丽蓉，乡长。 委托代理人李红星，全州县东山瑶族乡司法所所长。 本院在审理原告盘运姣、刘有云、刘德云诉被告全州县东山瑶族乡人民政府不履行法定职责一案过程中，因三原告起诉要求被告对原告与刘春贵、原告与唐广国二起山林权属纠纷作出处理决定，原告同案起诉错误，且2020年12月3日被告代理人表示十日内对三原告申请处理的二起山林权属纠纷作出行政行为，原告遂于同日申请撤诉。 本院认为，原告起诉错误，被告又答应在十日内对原告申请处理的二起山林权属纠纷作出行政行为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告盘运姣、刘有云、刘德云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告原预交的案件受理费50元，退回原告25元。 审 判 长  王 静 人民陪审员  王荣鹏 人民陪审员  蒋春林 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张丽丽
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终198号上诉人（一审起诉人）曹祥胜，男，1974年4月25日出生，汉族，住阳新县，曹祥胜因行政其他一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2020年9月22日，一审法院收到曹祥胜的完整起诉材料。曹祥胜诉称，其于2017年6月1日将自己名下服装厂以及设备以年租金65万元的价格与武汉市卓玛诗服饰有限公司签订了合作合同，后阳新县太子镇人民政府以武汉市卓玛诗服饰有限公司生产车间位于原星火冶炼厂内，属于工矿废弃土壤修复治理工程区域，于2019年1月9日下达暂停生产通知书，其后却对公司造成的损失又不作任何处理。其因此多次找阳新县太子镇人民政府为损失之事讨要说法,直到2020年6月29日，才收到阳新县太子镇人民政府以经营的服装厂涉及到环境污染土壤修复治理方案已改，新方案中不涉及服装厂的信访事项回复意见书。为此提出诉讼请求：1.确认阳新县太子镇人民政府下达暂停通知书而又不承担损失的行为违法。2.判决以年租金65万元标准赔偿自暂停通知书下达之日起计算至本案结束之日止的租赁费。3.判决赔偿行政行为造成的所有设备损坏损失2863847元。4.判决支付依法维权所支付的各项费用10000元。黄石市铁山区人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）第9条“要正确理解立案登记制的精神实质，在防止过度审查的同时，也要注意坚持必要审查。人民法院对新行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件依法进行审查外，对于起诉事项没有经过法定复议前置程序处理、起诉确已超过法定起诉期限、起诉人与行政行为之间确实没有利害关系等明显不符合法定起诉条件的，人民法院依法不予立案，但应当向当事人说明不予立案的理由”的规定，曹祥胜对阳新县太子镇人民政府下达暂停生产通知书的行政行为提起诉讼，应当从该行政行为作出之日的2019年1月9日起一年内提出，超过起诉期限，不符合立案规定。综上，依照《中华人民共和国民事行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定对曹祥胜的起诉，不予立案。曹祥胜不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。暂停生产通知书并未告知其起诉时间，同时法院没有证据证明其知道的时间又是何时。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认行政行为违法。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款对起诉不符合法定条件的情形作了具体规定，其中第（二）项明确超过法定起诉期限且无正当理由的。行政诉讼起诉期限是指法律规定的当事人不服某一行政行为向法院请求司法救济的时间限制。行政诉讼起诉期限制度的价值是多元的，一方面尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序特别是公法秩序的稳定；另一方面可以敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定，从而提高行政管理和公共服务的效率。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，阳新县太子镇人民政府于2019年1月针对武汉市卓玛诗服饰有限公司作出《暂停生产通知书》：请该公司暂停生产经营。曹祥胜自称其于2019年1月知晓上述通知，并于当月同意解除其同武汉市卓玛诗服饰有限公司签订的合同，故依据上述规定，曹祥胜如认为《暂停生产通知书》侵犯其合法权益，应至迟于2020年1月提起行政诉讼。现其于2020年9月提起本案诉讼，超过了法定期限，且无正当理由。行政机关作出行政行为时未告知起诉期限，但当事人知晓行政行为内容的，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款一年诉权保护期的规定。故曹祥胜关于“《暂停生产通知书》未告知起诉时间一审适用法律错误”的主张无法律依据，对此本院不予支持。另外，一审关于“民事行政诉讼法”的表述错误，应为“行政诉讼法”，对此本院予以指正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  池国卿审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十二月二十一日法官助理汪静书记员石敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1325号之二本院2020年6月22日对原告吕冬梅诉被告雷小亮、邵占梅民间借贷纠纷一案中作出的(2020)豫1702民初1325号民事判决书书中第三页第五行文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1702民初1325号民事判决书第三页第五行中“案件受理费1050元，由被告雷小亮负担。”补正为“案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告雷小亮负担。”。审 判 长  王 磊人民陪审员  张全兴人民陪审员  赵放达二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王雨辛
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1662号 上诉人（原审原告）：张玉莲，女，汉族，1967年7月15日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵忠，四川九狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：龙成云，男，汉族，1973年8月21日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨钧，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈俊儒，男，汉族，1976年10月12日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨钧，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：钟成友，男，汉族，1961年8月16日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨钧，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：四川省泸州市泸州老窖天府中学，住所地泸州市江阳区天府路**，统一社会信用代码12510400450993855F。 法定代表人：张如栩，校长。 委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣明，四川五月花律师事务所律师。 上诉人张玉莲、龙成云、陈俊儒、钟成友、四川省泸州市泸州老窖天府中学合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉莲及其委托诉讼代理人赵忠、罗旭鸿，上诉人龙成云、陈俊儒、钟成友及其共同委托诉讼代理人杨钧，上诉人四川省泸州市泸州老窖天府中学的委托诉讼代理人彭晓静、宣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：一审诉讼中，法院委托泸州德广资产评估有限公司对损失进行鉴定。泸州德广资产评估有限公司出具的《报告书》中反复引用四川长江资产评估有限公司川长江资评（2015）33号资产评估报告书中的数据，并且明确载明：“…小卖部2014年学生消费金额以四川长江资产评估有限公司川长江资评（2015）33号资产评估报告书中的学生平均消费金额为基础确定，…”。鉴于四川长江资产评估有限公司出具的该份评估报告书在本院（2016）川05民初12号判决书中以该报告系龙成云等人单方委托作出、天府中学没有提供资料、陈述意见，报告不具有客观性而否定其证据效力。因此，泸州德广资产评估有限公司的鉴定过程违反《司法鉴定程序通则》第五条：“司法鉴定实行鉴定人负责制度。司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责。”的规定，有违司法鉴定独立原则，该鉴定报告不能作为证据使用。在此情形下，张玉莲的损失无法确定。因此本案基本事实不清，应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521民初811号民事判决； 二、本案发回四川省泸县人民法院重新审理。 上诉人张玉莲预交的二审案件受理费13274元，龙成云、陈俊儒、钟成友预交的二审案件受理费10332元，四川省泸州市泸州老窖天府中学预交的二审案件受理费64444元，本院均依法予以退回。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗玉欣
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10685号被执行人：谢政，男，汉族，1974年9月15日出生。关于谢乐生、吴炳彬、陈锡聪、谢平贵、张志群犯寻衅滋事罪、诈骗罪一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终375号之一刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务。在案件诉讼过程中，本院作出（2020）粤0402执保3109号刑事裁定书，对被执行人谢政在中国建设银行股份有限公司珠海前山支行的账户21×××40内存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢政名下在中国建设银行股份有限公司珠海前山支行账户为21×××40内的存款人民币640810元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 炼二〇二〇年十二月十五日书记员 林晓萍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1480号 罪犯李飞，男，1993年7月10日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱服刑。 福建省建瓯市人民法院于2016年3月16日作出(2015)瓯刑初字第418号刑事判决，认定被告人李飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李飞不服，提出上诉。本院于2016年6月16日作出(2016)闽07刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对李飞的定罪量刑。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付武夷山监狱执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月1日起至2025年7月31日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李飞减去有期徒刑九个月。 （刑期自2015年8月1日起至2024年3月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史毅芳 审判员  陈秀钦 审判员  孙建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑姗姗
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保858号 申请人：中国有色金属工业西安岩土工程公司沧州分公司，住所地河北省沧州渤海新区金利达大厦**。统一社会信用代码91130992567374257Y。 法定代表人：董满意，该公司负责人。 被申请人：河北泰恒特钢有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。统一社会信用代码91130911570071732Q。 法定代表人：魏建国，董事长。 申请人中国有色金属工业西安岩土工程公司沧州分公司于2020年12月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河北泰恒特钢有限公司所有的价值8954923元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司为申请人中国有色金属工业西安岩土工程公司沧州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国有色金属工业西安岩土工程公司沧州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人河北泰恒特钢有限公司名下的位于沧州渤海新区临中疏港路总海域面积33.3333公顷的海域使用权（证号：国海证**）及其地上建筑物，期限三年。 本裁定立即开始执行。 轮候查封不产生正式查封的效力，不需要续行轮候查封。轮候查封自转为正式查封之日起开始计算查封期限。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月七日 书记员  张家诚
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执907号 申请执行人：王怀亮,男性,1974年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李谢德，男性,1963年8月18日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王怀亮与被执行人李谢德租赁合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人李谢德无可供执行财产，本院依法对李谢德限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵小龙