广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3898号原告：广东省广播电视网络股份有限公司清远英德分公司，地址：英德市*********。负责人：黄先慧。委托代理人：李雯，女，汉族，1989年12月15日出生，住广东省英德市******缫丝厂，身份证号码：441************222。被告：彭兴怀，男，汉族，1968年9月17日出生，住址：广东省英德市***************，身份证号码：440************155。被告：清远市辰岳环卫服务有限公司，地址：清远市*******恒业大厦2层02号。法定代表人：龚某1。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市*********副楼第十一层。负责人：李志忠，总经理。委托代理人：梁肇伟，男，汉族，1992年2月13日出生，住广东省高要市******委会良屋组，身份证号码：441************77X，系公司员工。委托代理人：黄瑾，女，汉族，1998年6月12日出生，住广东省揭阳市榕城区***********************，身份证号码：445************02X,系公司员工。原告广东省广播电视网络股份有限公司清远英德分公司诉被告彭兴怀、清远市辰岳环卫服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告广东省广播电视网络股份有限公司清远英德分公司的委托代理人李雯，被告彭兴怀、被告清远市辰岳环卫服务有限公司的委托代理人吴伟豪，被告鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人梁肇伟均到庭参加了诉讼。庭审中被告鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司申请对涉案光缆线路修复费用进行司法鉴定，本院依法委托广州市华盟价格事务所有限公司清远市分公司对原告涉案财产损失进行鉴定，广州市华盟价格事务所有限公司清远市分公司于2020年11月11日作出穗华价估（清远）【2020】140号报告书，被告鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司支付鉴定费5450元。本院后于2020年12月1日再次公开开庭审理本案，原告广东省广播电视网络股份有限公司清远英德分公司的委托代理人李雯，被告清远市辰岳环卫服务有限公司的委托代理人吴伟豪，被告鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人梁肇伟、黄瑾均到庭参加了诉讼。被告彭兴怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2020年5月17日14时许，彭兴怀驾驶粤R*****号重型特殊结构货车行驶至东华镇一区茶场篮球场路段时挂到路边电线，造成房屋防盗网1张约18平方米(屋主：林日基)、电信通讯光缆4条（代理人：丘志有）、（电线杆3根、光纤线5条、同轴电缆2条（代理人：徐德益））、（监控摄像头1台、围墙栏杆4米、街灯支架长6米1盏、街灯电缆线约580米、楼梯灯线6组（代理人：廖康可））、（太阳能灯1盏、电线1条、文化室屋顶约20平方米（代理人：吴志荣）损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：彭兴怀驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故的全部过错，彭兴怀承担此事故的全部责任。三、受害人概述：本次交通事故受损的电线杆3根、光纤线5条、同轴电缆2条属原告所有的财产,徐德益是原告的员工。四、设备损失58961元：交通事故发生后原告对其所有的电线杆3根、光纤线5条、同轴电缆2条自行抢修完毕，原告主张的修复价格为61714.38元，但经广州市华盟价格事务所有限公司清远市分公司鉴定东华镇一区******边广播电视线路设备损失为58961元，原被告双方均对该鉴定报告书无异议，原告提供的修复价格是其自行制作的未经被告确认，故本案原告的设备损失应以广州市华盟价格事务所有限公司清远市分公司鉴定的价格为依据，本院依法予以确认原告因本次交通事故造成的设备损失为58961元。被告鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司为举证证实原告的设备损失而申请司法鉴定的费用属于被告的举证支出，依法应由被告鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司自行承担。五、机动车使用情况：彭兴怀驾驶的粤R*****号重型特殊结构货车登记所有人和实际支配人均是被告清远市辰岳环卫服务有限公司，被告彭兴怀是被告清远市辰岳环卫服务有限公司的员工。该车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险和100万商业第三者险，事故发生在保险期限内。六、赔偿情况：各被告均未垫付过款项给原告。裁判理由与结果本院认为，被告彭兴怀承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任，原被告双方对交通事故认定均无异议，本院依法予以确认，按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。因此本院依法确定被告彭兴怀应对原告的损失承担100%的赔偿责任，但肇事车辆的所有人和实际支配人均是被告清远市辰岳环卫服务有限公司，被告彭兴怀是被告清远市辰岳环卫服务有限公司的员工，被告彭兴怀在履行职务过程中造成第三人的伤害依法应由用人单位承担赔偿责任，故原告的损失应由被告清远市辰岳环卫服务有限公司承担赔偿责任。原告的损失有设备损失58961元，由于被告清远市辰岳环卫服务有限公司依法应向原告承担100%的赔偿责任，故被告清远市辰岳环卫服务有限公司应向原告承担全部的赔偿责任。被告清远市辰岳环卫服务有限公司为其所有的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应承担保险责任。但被告保险公司认为依照保险合同的特别约定，被告彭兴怀严重违反操作规定造成的第三者人身和财产损失保险公司不予赔偿，按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,保险人未履行提示说明义务的,免责条款不产生效力。现被告未提供投保单以及投保声明等证据证实其就免责条款的文本字体向投保人履行了明确提示和说明义务，且根据交通事故认定书认定被告彭兴怀未按操作规范安全驾驶但未明确是严重违反操作规定，被告未举证证实被告彭兴怀在本次交通事故中存在严重违反操作规程的情形，故被告彭兴怀不存在免责的情形。被告鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司依法应就被告清远市辰岳环卫服务有限公司应向原告赔偿的设备损失58961元在交强险和商业第三者险的限额内向原告进行赔偿。原告的各项损失在保险范围内已得到足额赔偿，被告清远市辰岳环卫服务有限公司无需再向原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在交强险和商业第三者险限额内向原告广东省广播电视网络股份有限公司清远英德分公司赔偿设备损失58961元。二、驳回原告广东省广播电视网络股份有限公司清远英德分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费671.43元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二〇年十二月十日书记员  袁倩文附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，帐号：7133********。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持