wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2391号 上诉人（原审被告）：曾庆丽，女，1993年7月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：吴三领，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗茜，女，1985年9月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人曾庆丽因与被上诉人罗茜名誉权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月24日组织曾庆丽及其委托诉讼代理人吴三领、被上诉人罗茜到庭进行法庭调查、询问。本案现已审理终结。 曾庆丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人从来没有加过微信好友，上诉人也没有发朋友圈唇骂被上诉人。被上诉人在一审提交的证据不能证明其截图备注名为“曾庆丽”的朋友圈为上诉人“曾庆丽”。微信备注名称取决于微信使用人，微信备注与实际使用人不具有唯一对应性。上诉人使用的微信号为“×××”，该微信绑定的手机号码为“155××××1710”，该手机号码早已注销，根据被上诉人提交的上诉人的手机号码，不能搜到上诉人所使用的微信号。被上诉人提供证据为“电子证据”，应当提供原件，但被上诉人未能提供原件。一审法院仅凭被上诉人提交的四张微信朋友圈截图就认定是上诉人在朋友圈发布了侵犯被上诉人名誉权的言论的证据不足，认定事实错误。 罗茜答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 罗茜向一审法院起诉请求：判令被告停止对原告的名誉侵权行为，对原告公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损失费10000元。 一审法院认定事实如下：被告因与其丈夫感情不和于2020年3月离婚，被告认为其夫妻关系破裂是原告与其丈夫有不正当关系造成的，对原告心怀不满，便通过自己的微信朋友圈发布带有侮辱原告内容的文字，并在双方的微信中辱骂原告，其行为给原告名誉造成重大影响，原告要求被告停止发布侮辱原告的信息并删除已发布的信息未果，引起本案纠纷，原告诉至该院。 一审法院认为，名誉权是公民、法人对其所享有的客观社会评价不受他人侵害的权利。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵犯名誉权的行为，是指行为人通过各种行为，如通过报纸、杂志、网络、广播、电视、口头等方式散播侵害他人名誉权的文字、语言、图片的行为。微信作为一种信息交流平台，具有公开性和传播性、便捷快速、散播广泛，本案中，被告与原告发生纠纷后，在其微信朋友圈及原告的微信中发布诽谤、侮辱、贬低原告人格的信息，并配发原告个人照片、姓名、住址等，造成相关信息的公开传播，引发他人对原告的品行怀疑和猜测，在一定程度上降低原告的社会评价，致使原告的名誉权受到损害，被告侵害原告名誉权的事实，该院予以确认，被告的行为侵害了原告名誉权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。故原告要求被告停止侵害，公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损失费，符合法律规定，该院予以支持。但其主张的10000元赔偿金额过高，该院综合考虑被告曾庆丽实施的侵权行为、主观过错及损害后果对具体金额酌减为5000元，且对于赔礼道歉的方式由该院根据侵权行为的范围和危害结果予以判定。被告提出其没有实施侵害原告名誉的行为，未能举证证实，该院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告曾庆丽停止对原告罗茜的名誉侵害，并于本判决生效之日起七日内向原告罗茜书面赔礼道歉（道歉内容需经该院审核），如不履行判决内容，该院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告曾庆丽承担；二、被告曾庆丽于判决生效后七日内赔偿原告罗茜精神损害抚慰金5000元。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告曾庆丽负担。 本院二审期间，当事人依法提交了新证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人曾庆丽的微信号为×××，昵称Ｔｂａｂｙ。被上诉人罗茜提交的微信截图，及证人黄某出庭作证，证明了上诉人曾庆丽的微信号×××在朋友圈发布了侮辱被上诉人罗茜的文字。故一审查明事实属实。 本院认为，自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。上诉人曾庆丽在微信朋友圈发布的言论，足以让上诉人微信朋友圈的人看到该信息后，知道其辱骂的对象是被上诉人罗茜，客观上降低了被上诉人罗茜的社会评价，损害了被上诉人罗茜的名誉。上诉人曾庆丽主张不是其发布侮辱被上诉人罗茜的言论，与本院查明的事实不符，其上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人曾庆丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  张力夫 审判员  玉 江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄丽华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保816号 申请保全人:吉林省创昊科技有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘颖剑。 被保全人:通化矿业（集团）有限责任公司,住吉林省白山市。 法定代表人:张玉宏。 本院执行的吉林省创昊科技有限公司与通化矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5680号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款788447.62元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值788447.62元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李佳萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启平，男，汉族，1969年7月13日出生，住四川省中江县，现住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢相地，男，汉族，1965年5月12日出生，住浙江省三门县，现住原阳县。再审申请人陈启平因与被申请人谢相地民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈启平申请再审称，一、二审法院应当对一审视频开庭时被申请人的当庭陈述予以认定。一、二审法院认定事实错误。一、二审审理程序均有违法的地方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，陈启平要求谢相地偿还借款及利息,谢相地提交相关证据证明其已对案涉借款偿还完毕。陈启平主张谢相地所还款项中包含另外100万元借款的利息,但其提交的证据不能证明该主张，原审认定谢相地已履行案涉借款还款义务符合法律规定。经查阅原审卷宗，本案审理程序并无不当。陈启平提交的证据不能推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。综上，陈启平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈启平的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月二十一日法官助理张玮书记员梁梦思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28962号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：郁涵，女，2029年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1390号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人郁涵于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299,388.88元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人郁涵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郁涵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人郁涵纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郁涵名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人郁涵名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郁涵继续履行债务的权利，被执行人郁涵仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郁涵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7705号原告牟海军，男，生于1989年8月4日，土家族，重庆市万州区人，住重庆市万州区白羊镇石龙****，现住利川市。被告杨天亮，男，生于1985年9月28日，苗族，湖北省利川市人，住，住利川市/div>原告牟海军诉被告杨天亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告牟海军到庭参加了诉讼，被告杨天亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月8日，被告杨天亮因生意上资金周转，向原告借钱并出具借条，借款到期后被告未按约定归还借款，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由迟迟不支付该笔钱。原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、要求被告杨天亮一次性返还借款50000元整。2、要求被告杨天亮支付本次诉讼的所有费用。被告杨天亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明:2017年8月，被告杨天亮以资金周转为由向原告牟海军提出借款请求，原告同意后，于2017年8月8日通过邮政储蓄银行手机银行向被告转账支付43200元并支付现金6800元，当日，被告向原告出具借条一张，载明“今牟海军（身份证号：）电话182××******借给杨天亮（身份证号：）.电话：136××******人民币：大写伍万元整，小写：50000.00元；借款期限自2017年8月8日起至2017年10月8日止:共两个月于2017年10月8日一次性还清:今本人杨天亮以全额收到出借人牟海军的人民币大写伍万元整。借款人：杨天亮（签名捺印）借款日期2017年8月8日”。双方对利息未做明确约定。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如前诉求。以上事实，有原告提交的借条、银行账户对账单以及原告陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨天亮向原告牟海军借款的事实清楚，应当履行向原告牟海军偿还借款本金50000元的义务。被告杨天亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天亮于本判决生效之日起十日内偿还原告牟海军借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告杨天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二〇年十二月二十三日书记员  艾晶晶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之十六申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行初180号 原告喻霜，女，1990年11月19日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。 委托代理人米小玲，系重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。 被告重庆市永川区胜利路街道办事处，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码11500383009338286T。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人曾德华，男，1971年11月15日出生，汉族，系重庆市永川区胜利路街道办事处干部，住重庆市永川区。 委托代理人冯利华，系重庆索通（永川）律师事务所律师。 原告喻霜诉被告重庆市永川区胜利路街道办事处要求撤销通知一案，于2020年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月27日受理后，于2020年10月28日向被告重庆市永川区胜利路街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告喻霜的委托代理人米小玲、被告重庆市永川区胜利路街道办事处的委托代理人曾德华和冯利华到庭参加诉讼。被告重庆市永川区胜利路街道办事处的负责人因工作原因未能出庭应诉，但函告本院。本案在审理过程中，原告喻霜于2020年12月2日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告喻霜向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告喻霜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻霜负担。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢晓丽
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4980号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：黄才，男，1992年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市金桥大道市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告黄才电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更750号 罪犯马建民，男，1974年7月3日出生，回族，河北省河间市人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2015年9月14日作出（2015）河刑初字第227号刑事判决，被告人马建民犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年12月29日至2020年12月28日止）。经本院于2015年12月24日作出（2015）沧刑终字第464号裁定书，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马建民在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯马建民符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯马建民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯马建民在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马建民减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3041号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡祥，男，系，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王军鹏，男，系，住湖南省蓝山县。被告：韩竹贵，男，1963年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：邱军杰，河北冀正律师事务所律师。被告：杨花平，女，1965年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：邱军杰，河北冀正律师事务所律师。被告：河北凯通投资有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场******/div>法定代表人：田会军,总经理。委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告韩竹贵、杨花平、河北凯通投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0104民初3041号民事裁定书，依法采取了相应保全措施。现因原告已申请撤回起诉，本院予以准许，故对被告采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告韩竹贵、杨花平、河北凯通投资有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴芊芊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3418号 上诉人（原审原告）：宋某，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人宋某因与被上诉人陈某1、陈某2、李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审案件受理费由陈某1、陈某2、李某负担。事实与理由：宋某以结婚为条件，给付陈某1、陈某2、李某彩礼款104000元，上述款项直接交由陈某1之父陈某2，后由陈某2转交给陈某1本人。宋某与陈某1未办理结婚登记即解除婚约，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应予返还彩礼款的情形。一审判决以宋某给付的彩礼款104000元中的10000元系礼品的现金转化形式及端茶钱4000元系赠与为由，未判令陈某1、陈某2、李某予以返还，明显有失公允，亦违反了法律规定。 陈某1、陈某2、李某均未发表答辩意见。 宋某向一审法院起诉请求：判令陈某1、陈某2、李某返还彩礼款104000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：宋某与陈某1经人介绍确立婚约关系。2020年正月初九，宋某依当地风俗去陈某1家见面，陈某1收受见面礼90000元、干折的钱10000元及端茶钱4000元。后双方解除婚约关系。一审法院认为，宋某去陈某1家见面，依当地风俗给付的见面礼90000元，属彩礼范畴，因双方没有办理结婚登记手续，也没有同居生活，依法应予返还。因接收见面礼的是陈某1而不是陈某2及李某，故陈某2、李某不负有返还的义务。干折的10000元，实际上系礼品的现金转化形式，4000元的端茶钱系陈某1的赠予，均不属于彩礼款范畴，依法不应返还。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决:一、陈某1在判决生效后十日内返还宋某彩礼款90000元；二、驳回宋某的其它诉讼请求。一审案件受理费1190元，由陈某1负担1030元，由宋某负担160元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，人民法院在审理婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，应当综合双方是否举行结婚仪式、是否共同生活、男方给付彩礼款的数额等因素，确定彩礼款应否返还及返还的具体数额。本案中，依据双方当事人的陈述，宋某为与陈某1缔结婚姻关系共给付陈某1104000元，但宋某一审申请的证人张某表示上述款项中包括礼品干折款项10000元及宋某父母给付陈某1的端茶钱4000元，其上述证言与陈某1认可的事实相符，本院予以确认。按照风俗习惯，男女双方在确立婚约关系过程中，男方除需给付女方一定数额的款项作为彩礼外，还需给付女方相应的礼品或各种礼节性的其他款项，但除彩礼外，男方给付女方的物品及其他小额款项一般应视为对女方的赠与。一审法院综合本案宋某给付陈某1的款项性质及数额，认定其中的物品干折款10000元及端茶钱4000元属于宋某对陈某1的赠与，并判令陈某1返还余款90000元，无明显不妥，本院予以维持。宋某上诉主张陈某1应返还彩礼款104000元无事实和法律依据，本院不予支持。本案婚约关系的缔约双方为宋某与陈某1，陈某2、李某作为陈某1父母，非婚约关系的缔结主体，且宋某于一审中申请的证人均表示陈某2接收款项后即交由陈某1，现无证据证明陈某2、李某存在占有和使用案涉彩礼款的情形，故宋某主张陈某2、李某承担彩礼返还责任依据不足，本院亦不予支持。 综上所述，宋某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人宋某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1022号之一申请执行人张天银，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。被执行人罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院在执行张天银申请执行罗仕荣民间借款纠纷[案号（2020）川1523民初600号]一案中，申请人张天银同意将本案并入申请人为樊成美的（2019）川1523执480号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月二日书记员 何均垚
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8276号朱海林、刘利洪、余燕芳：本院在执行申请执行人朱海林与被执行人刘利洪、余燕芳国际货物买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人朱海林已收到被执行人刘利洪、余燕芳支付的执行款87940元，本案剩余本金及利息申请执行人朱海林自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1953号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。负责人：李宝生，任行长职务。委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被执行人：吕俊涛，男，汉族，1973年9月27日出生，住安徽省阜南县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3366号裁决书，申请执行被执行人吕俊涛金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人吕俊涛有可供执行财产位于东莞市××镇，已被东莞市第二人民法院查封。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3366号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈贵杰
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保167号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张耀文，男，该联社职员。 被申请人：甄森，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：李绳香，女，1978年1月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：王海明，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄森、李绳香、王海明的银行存款96,000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全甄森、李绳香、王海明的银行存款96,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结甄森、李绳香、王海明的银行存款96,000元，期限为一年。 案件申请费980元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈更新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨香梅 书 记 员 李宇静 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1741号 原告（执行案外人）：王洛欣。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘朝元。 委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小洁，山东学法律师事务所律师。 第三人（被执行人）：田云。 原告王洛欣与被告刘朝元、第三人田云案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案。原告王洛欣于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洛欣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洛欣撤诉。 案件受理费9608元，减半收取计4804元，由王洛欣负担。 审 判 长  赵西峰 人民陪审员  刘玉东 人民陪审员  鲁守秋 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  汤小辉 书 记 员  韩玉虹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执1142号 申请执行人：黄爱华，女，1967年7月28日出生，汉族，沙洋县人。 被执行人：荆门市祥胜商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区长坂坡路（康居苑门面），统一社会信用代码914208005769638381。 法定代表人：惠莉，执行董事兼总经理。 被执行人：惠莉，女，1988年10月5日出生，汉族，荆门市人。 被执行人：刘兵，男，1979年7月20日出生，汉族，沙洋县人。 本院在执行申请执行人黄爱华与被执行人荆门市祥胜商贸有限公司、惠莉、刘兵民间借贷纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人荆门市祥胜贸易有限公司、惠莉、刘兵向申请执行人黄爱华偿还借款本金100000元及逾期利息(以100000元为本金，按年利率6%，自2014年10月6日计算至清偿之日止，扣减3000元)，被执行人荆门市祥胜贸易有限公司、惠莉向申请执行人黄爱华偿还借款本金194000元及逾期利息（以194000元为本金，按年利率6%，自2014年8月1日计算至清偿之日止）,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3587.5元、执行费4310元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 钱家圣 审判员 王凯瑞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘振中 书记员吴雪菀
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6957号 申请执行人朱和耀，男，1965年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人黄明财，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱和耀与被执行人黄明财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱和耀向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人黄明财归还申请执行人朱和耀借款469000元，支付自2018年7月6日起至实际履行之日止的利息（以本金469000元为基数，2018年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2018年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计付）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4167.5元。 执行立案后，本院向被执行人黄明财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄明财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄明财逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄明财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄明财名下车牌号浙Ａ1××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人黄明财有其他可供执行的财产。 被执行人黄明财逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人黄明财采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱和耀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3804号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人安立叶，主任。被告安梦野，女，1994年5月15日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告安梦野借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8171号申请执行人：卢洪涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告卢洪涛劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0118民初13313号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告卢洪涛人民币39,506.32元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未全部履行义务。权利人卢洪涛于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月18日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人卢洪涛。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执844号之二(二) 申请执行人吴磊，男，1984年7月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人贵州开泽盛世建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人王涛，系贵州开泽盛世建设工程有限责任公司总经理。 吴磊申请执行贵州开泽盛世建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2728民初842号民事判决书生效后，因被执行人贵州开泽盛世建设工程有限责任公司未履行给付义务，申请执行人吴磊于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的1050000.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人贵州开泽盛世建设工程有限责任公司无银行存款、车辆及工商登记，之后又委托贵阳市南明区人民法院到当地不动产中心查询，被执行人亦无房产。本院于2020年12月3日电话与申请执行人吴磊约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认可本院对被执行人的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年12月4日将被执行人贵州开泽盛世建设工程有限责任公司及其法定代理人王涛为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月四日 书记员  饶茜涵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17667号原告：上海太侑国际贸易有限公司,住所地上海市浦东新区祝桥镇施新路******。法定代表人：蔡玉祥，执行董事。委托诉讼代理人：缪蕾、徐汶瑞，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蔡玉祥，男，1955年11月9日生，住上海市松江区。本院在审理原告上海太侑国际贸易有限公司诉被告蔡玉祥损害公司利益纠纷一案中，原告于2020年12月3日以被告蔡玉祥目前被监禁于上海市周浦监狱向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海太侑国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海太侑国际贸易有限公司负担(已付)。审判员  顾国华二〇二〇年十二月三日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1786号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：郭卫强，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：朱桂英，女，1956年4月13日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于执行郭卫强、朱桂英受理费一案，立案标的额为10,140元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人朱桂英名下的位于珠海市××区××镇×××号的房产（产权证号：03××97），本院于2020年11月11日查封上述房产，因本案属轮候查封，且该房产价值与本案标的相差太大，故暂无法处置。 （二）扣划了被执行人郭卫强银行存款1457元。 三、本院已对被执行人郭卫强、朱桂英发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初304号                            公诉机关                       内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。                                                     被告人             基本情况                       被告人：王连平，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住同户籍地一致。                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊检刑诉（2020）76号起诉书                                                     指控事实                       2020年9月11日20时42分许，被告人王连平在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶×××号长安牌小型面包车，沿伊金霍洛旗公纳线由北向南行驶至18公里加600米处时，被交警查获。经对王连平提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为246.75mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                                                     判决理由                       公诉机关指控被告人王连平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王连平无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王连平认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                     判决结果                       被告人王连平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                                                     权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通             过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。             书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审判员  任德强                                                                                 二〇二〇年十二月八日                                                   书   记员 杨帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12311号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：赵勇，男，1992年2月17日出生，汉族，住贵州省毕节地区黔西县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与赵勇融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初18979号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户6个、网络存款账户2个，冻结届满日期为2021年11月30日，账户均无存款。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十一日法官助理张丙河书记员董辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初368号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：陈涛晖，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈涛晖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1603号 原告：李双，女，1969年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被告：王喜军，男，1975年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被告：戴桂云，女，1950年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区沿川路**。 原告李双与被告王喜军、戴桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双到庭参加诉讼，被告王喜军、戴桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李双向本院提出诉讼请求：依法判令王喜军、戴桂云共同偿还借款10万元，并从2018年7月24日起至本金还清之日止按照月利率2%支付借款利息。事实与理由：2018年7月24日，两名被告以企业经营需要资金为由向李双借款10万元，约定每月给付利息2，000.00元，于2018年12月24日还清本息。到期后，两名被告未按约定偿还欠款，李双多次索要，两名被告以各种理由拖欠至今。为维护李双的合法权益，故诉至法院。 王喜军未作答辩。 戴桂云未作答辩。 经审理查明：2018年7月24日，王喜军、戴桂云向李双出具《借条》一份，载明：“今借李双现金壹拾万元整（￥100,000.00元），每月利息贰仟元整（￥2，000.00元），还款日期2018年12月24日，连本带利全部还清。”王喜军、戴桂云在“欠款人”处签字并加盖吉林省大佰农科技有限公司的印章。2018年7月24日和25日，李双通过齐淑清在中国银行的借记卡（卡号为62179006000********）将10万元转账到王喜军账户。因两名被告未按约定偿还借款本息，李双于2020年7月10日向本院递交起诉状，要求偿还借款本息。本院于2020年7月10日受理该案，进入诉前调解程序，诉请调解案号为（2020）吉0203民诉前调989号。2020年8月4日，李双和王喜军、戴桂云在本院调解员那秀珍主持下达成《诉前调解协议书》约定：“一、被告王喜军、戴桂云欠原告李双人民币拾万元（100,000.00元），利息伍万元（50,000.00元），于2020年8月30日前付清；二、诉讼费1，650.00元，由被告承担。”同日，王喜军、戴桂云向李双重新出具《借条》一份，内容与2018年7月24日《借条》一致，王喜军、戴桂云在欠款人处签名。王喜军、戴桂云至今未履行《诉前调解协议书》及2020年8月4日《借条》确定的义务。 认定上述事实的证据有：借条2份、中国银行交易流水明细清单、（2020）吉0203民诉前调989号案件信息表、诉前调解协议书及情况说明2份。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2018年7月24日，王喜军、戴桂云、吉林省大佰农科技有限公司向李双出具《借条》，李双通过齐淑清的借记卡将10万元转账给王喜军，各方之间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，李双与两名被告就上述借款于2020年8月4日达成《诉前调解协议书》并重新出具《借条》，应视为对2018年7月24日《借条》进行了变更。李双已经履行借款义务，两名被告未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。关于李双要求两名被告立即偿还借款本金10万元并按月利率2%计算自2018年7月24日至本金实际支付完毕时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王喜军、戴桂云于本判决生效后立即偿还原告李双借款本金10万元及利息（从2018年7月24日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1,150.00元，由被告王喜军、戴桂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  祝 佳 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  庄碧维
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6691号上诉人（原审被告）：张瑞，男，1984年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：吕小利，女，1984年7月8日出生，汉族，户籍地址江苏省徐州市铜山区，现住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人张瑞因与被上诉人吕小利民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院于2020年10月14日按上诉状地址向上诉人张瑞邮寄送达开庭传票等诉讼文书，通知于2020年12月24日公开开庭审理本案。经本院查询该邮件已于2020年12月15日妥投。但至本院通知开庭之日，上诉人张瑞无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明合理理由。本院认为，法院按照上诉人张瑞提供的上诉状地址邮寄送达传票已妥投送达。上诉人张瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人张瑞自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张瑞自动撤回上诉处理。二审案件受理1787元减半收取893.5元，由上诉人张瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年十二月三十日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7534号原告：苑本领，男，汉族，1962年12月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高听听，河南众望律师事务所律师。被告：赵光锋，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省项城市。被告：李俊霞，女，汉族，1979年9月20日生，住河南省项城市。原告苑本领与被告赵光锋、李俊霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告苑本领向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款30万元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月17日、4月8日分别欠原告款共计30万元，期间原告多次向被告要求还款未果，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：根据原告苑本领提交的主要证据收条一份，该收条内容为“今收到苑本领范集车站合伙经营权和合伙开发权现金20万元。”因此、本案案由应为合伙协议纠纷，该合伙协议的履行地为项××范集乡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案二被告赵光锋、李俊霞的住所地为项××范集乡，合同履行地为项××范集乡，因此、本院对该案纠纷无管辖权，本案应当移送河南省项城市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省项城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 东二〇二〇年十二月十一日书记员 刘晨曦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1201号罪犯孙兴根。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2018年12月26日作出(2017)苏0981刑初610号刑事判决，认定被告人孙兴根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，退赔被害单位180591.43元。宣判后，被告人孙兴根不服，提出上诉。2019年2月13日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2019)苏09刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月6日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙兴根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙兴根减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯孙兴根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙兴根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙兴根减去有期徒刑三个月（刑期至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6488号 原告：安徽方果装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇松林路与芙蓉路交口禹洲华侨城梅园****,统一社会信用代码91340123MA2T10UT06。 法定代表人：方启珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成龙，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告:安徽四建控股集团有限公司,住所,住所地合肥市高新区彩虹路**创新广场****社会信用代码91340100769048935F。 法定代表人:陈桂林,该公司董事长。 本院在审理原告安徽方果装饰工程有限公司与被告安徽四建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽方果装饰工程有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽方果装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽方果装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽方果装饰工程有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许丹萍
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1849号 原告：喻广琴，女，1968年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：贵阳安和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。 法定代表人：周璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦影，贵州旺明律师事务所律师。 原告喻广琴与被告贵阳安和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。 原告喻广琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2018年01月01日至2020年06月30日的休息日加班工资38,252.87元，法定节假日加班工资（29天）6,399.99元，合计：44,652.86元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年01月01日签订劳动合同，该合同的期限自2018年01月01日起至2019年09月30日止。后原告继续为被告工作至2020年06月30日，工作地点为：修文县扎佐片区或者贵州省修文县久长片区。工作时间：环卫保洁人员工作实行两班制，上一天休息一天，每班的上下班时间为：上午6：30-11：30；下午：13：30-18：00，工资标准为：1,600.00元/月，被申请方以货币形式于每月20日足额支付申请方的工资。合同签订后原告一直在被告所在地工作，担任保洁员，工作时间实际为：上午6：30-11：30或下午：13：30-18：00，没有休息及休假时间，全年工作365天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“用人单位在下列节假日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律法规规定的其他休假节日”、第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”的规定，原告周休息日、法定节假日无休息，贵阳安和物业管理有限公司未安排原告补休也未向原告发放周休息日、法定节假日加班工资，已违反法律的强制性规定。故被告应当支付原告2018年01月01日起至2020年06月30日的休息日共260天、法定节假日共29天加班工资。综上，被告不按法律规定支付原告加班工资的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，依据相关法律法规之规定提请上述请求，请依法给予支持。诉讼过程中，原告将起诉金额44,652.86元变更为28,688.40元，法定节假日加班天数变更为18天，休息日加班天数变更为168天，工作时间变更为2018年01月01日到2019年09月04日。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。本案中，原告于2020年07月02日向修文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，修文县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理，并书面告知原告可以在备齐申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁委员会申请。本案未经劳动仲裁裁决，现原告直接向人民法院起诉，违背了仲裁前置的法定程序，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告喻广琴的起诉。 案件受理费10.00元，减半计5.00元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡丽丹（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2796号之一被执行人：李伟，男，1962年10月11日出生，汉族，、董事长，户籍地河北省固安县，住北京市朝阳区。被执行人：王卫兵，男，1966年11月18日出生，汉族，、市场部，户籍地河北省张家口市涿鹿县，住河北省张家口市桥**。被执行人：侯树萍，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：许国强，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：张顺利，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地及现住址天津市西青区。被执行人：徐金贺，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市。被执行人：尚裕，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住北京市朝阳区。被执行人：周丽琴，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。本院在执行李伟、王卫兵、侯树萍、许国强、张顺利、徐金贺、尚裕、周丽琴非吸案件财产处置一案中，应依法处置案外人李后强（公民身份号码：43230119********）名下号牌号码为川Ｕ9××**奥德赛牌小型普通客车一辆。因该车辆现已报废，暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十二月四日书记员  王富贵
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终340号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴世海，男，1974年10月28日出生，汉族，高中文化，黄冈龙腾世海汽车销售服务有限公司法定代表人，住湖北省黄冈市黄州区。因犯流氓罪，于1997年9月13日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人吴世海犯非法拘禁罪一案，于2020年9月20日作出（2020）鄂1102刑初75号刑事判决。原审被告人吴世海不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月期间，被告人吴世海与被害人孟某和有经济纠纷，吴世海叫张某（另处）将被害人带到黄州后，吴世海叫张某（另处）看住孟某和不许其离开黄州。张威随后安排他人将被害人孟某和控制黄州区豪生宾馆房间内，并非法限制孟某和人身自由长达48个小时。另认定，2019年7月1日，吴世海、张某取得了孟某和的谅解。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1.户籍证明、谅解书;2.证人袁某的证言;3.被害人孟某和的陈述;4.同案犯张某的供述;5.被告人吴世海的供述。原审法院认为，被告人吴世海指使张某非法限制被害人孟某和人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人吴世海取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决：被告人吴世海犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。上诉人吴世海上诉称，其没有叫张某去限制他人的人身自由，其行为不构成非法拘禁罪，且原判量刑过重，请求二审适用缓刑。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷证实，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。针对上诉人的上诉理由，根据相关事实、证据，依照法律规定，评判如下：关于上诉人吴世海认为不构成非法拘禁罪的意见。经查，张某系吴世海公司的员工，吴世海叫张某不让孟某和离开黄州，张某将被害人监禁于固定场所或采用跟踪监视的方式，使其不能离开、逃出其控制范围，被害人虽陈述自己在小范围内能够自由活动，但其人身自由仍受到了限制，且时间长达48小时，故上诉人的行为构成非法拘禁罪，其上诉理由不能成立，不予采纳。关于原判量刑是否过重的意见。经查，原判根据上诉人吴世海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度已对其从轻处理，所判处的刑罚并无不当之处，故其认为量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人吴世海于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，前期羁押35日，依法应予以折抵刑期。本院认为，上诉人吴世海指使张某非法限制被害人孟某和人身自由，其行为构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  钟新阶审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈杰书记员江丽红
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执268号之一申请执行人：张雷，男，1989年出生，汉族，住宁安市。被执行人：吕祥文，男，1968年出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人张雷与被执行人吕祥文侵权责任纠纷一案中，申请执行人张雷向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月九日书记员 贺连超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异235号案外人：金光慧，女，蒙古族，1990年2月6日生，住内蒙古霍林郭勒市。申请执行人：徐辛，女，满族，1962年10月18日生，住长春市经济开发区。被执行人：孙丽，女，汉族，1980年7月6日生，住长春市明珠小区。被执行人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人徐辛与被执行人孙丽、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司（以下简称“兆丰房地产”）民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人金光慧向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金光慧称，其于2016年12月13日与兆丰房地产签订了内蒙古商品房买卖合同，并交付了购房款首付款，其余房款为贷款，商品房坐落：霍林郭勒市珠斯花大街19号2-1-101，建筑面积94.99平方米，2017年1月6日已经入住，并一直由案外人占有使用。请求法院撤销（2019）吉0102执3号执行裁定书；解除对兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地的查封。案外人提交商品房买卖合同、中国建设银行单位客户专用回单、入住单、收款收据等证据证明其主张。本院查明，原告徐辛与被告孙丽、兆丰房地产、长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0102民初3830号民事判决书。判决生效后，被告未按照生效的法律文书履行义务，徐辛向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执3号。在案件执行过程中，本院于2019年6月19日查封兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地使用权及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地使用权。案外人金光慧向本院提出异议，称其已购买上述土地上的房屋，因法院查封无法办理产权，请求法院撤销执行行为并解除查封。另查，案外人金光慧与霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司于2016年12月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人金光慧购买坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号2-1-101，建筑面积94.99平方米，房屋总价为261223元。合同约定案外人交纳首付款81223元，余额18万元中国建设银行霍林郭勒支行办理按揭贷款。2017年1月6日，案外人金光慧办理了上述房屋的入住手续，一直占有使用至今。本院认为，根据金光慧提供的其与兆丰房地产签订的内蒙古商品房买卖合同、入住单、收据，可以认定金光慧对上述房屋享有权利，案外人金光慧对该房屋项下的土地使用权也应享有可以排除本院执行的权利。综上，案外人金光慧的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、中止对案外人金光慧所购买的霍林郭勒市珠斯花大街2-1-101，建筑面积94.99平方米房屋项下分摊土地使用权的执行。二、驳回案外人金光慧的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 李艳丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10313号 上诉人（原审被告）：沈章文,男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：谷元先,男，1972年3月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。 上诉人沈章文因与被上诉人谷元先民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人沈章文向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，沈章文撤回上诉的申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许沈章文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由沈章文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 晨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初30792号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:南京骉马文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区科巷**，统一社会信用代码：91320104302575002T。法定代表人:马文。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：武秀丽，该公司员工。原告朱兵武诉被告南京骉马文化传媒有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京骉马文化传媒有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告南京骉马文化传媒有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民申24号再审申请人(原审被告)：陈鸿福，男，汉族，1987年7月19日出生，住广东省江门市江海区礼乐新兴仁让里**，公民身份号码：440************。被申请人（原审原告）：江门市江海区*******民委员会，住所地：广东省江门市江海区*******西兴里37号。法定代表人：陆某1。被申请人（原审原告）：江门市江海区**********，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：何某1。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：谢裕良、陈卓钧，均系广东冈州律师事务所律师。再审申请人陈鸿福因与被申请人江门市江海区*******民委员会（以下简称“新兴村委会”）、江门市江海区**********（以下简称“礼乐资管中心”）租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0704民初2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈鸿福申请再审称，陈鸿福于2018年后就再没有租赁和使用案涉土地，礼乐资管中心和新兴村委会也没有提供证据证明与陈鸿福签订租赁土地的合同。现案涉新兴村委会土地归江门市政府所有，江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704民初2508号民事判决中原告的主体不适格。综上，请求法院撤销（2020）粤0704民初2508号民事判决，依法再审，并判令驳回被申请人的诉讼请求，由其承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人提出的再审事由是否成立进行审查。首先，再审申请人陈鸿福在申请再审时提交证据如下：2016年2月8日礼乐资管中心与陈鸿福签订的编号201617《土地临时租赁合同》；2016年1月21日、2016年3月3日、2016年3月5日新兴股份合作经济联合社发布的通知共三份；2016年12月29日江门市******签发的《关于委托管理土地的函》；2017年1月20日江门市江海区****办事处综治信访维稳中心出具的礼乐复字〔2016〕23号《信访事项答复意见书》；2017年7月29日、2017年12月8日、2017年12月8日新兴股份合作经济联合社发出的催款通知三份；2017年12月8日新兴股份合作经济联合社发布的《2018年土地发包通知》；2018年12月24日礼乐资管中心发布的通知一份；2019年2月27日新兴股份合作经济联合社发布的离场通知一份；2019年8月5日江门市江海区********办事处发布的《收地告知书一份》；2019年10月28日、2020年11月4日江门市江海区********办事处出具的《关于委托管理土地的情况说明》两份，其中编号201617《土地临时租赁合同》、2016年12月29日江门市******签发的《关于委托管理土地的函》、2017年12月8日新兴股份合作经济联合社发布的《2018年土地发包通知》、2019年10月28日及2020年11月4日江门市江海区********办事处出具的《关于委托管理土地的情况说明》均为被申请人在原审中提交并质证过的证据，而申请人提交的其余证据均为在原审庭审结束前已经客观存在，申请人未提交证据证明其存在不能在原审期间提交的事由，且上述证据也无法证明2018年2月16日至2019年2月15日间申请人未使用被申请人受委托管理的案涉土地，故上述证据不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定据以再审的新证据的特征。其次，关于申请人述称被申请人在本案中主体不适格的问题，2020年11月10日，原审法官已就被申请人新兴村委会的主体资格问题作出（2020）粤0704民初2508号民事裁定，裁定驳回了江门市江海区*******民委员会的起诉。而关于礼乐资管中心的主体资格问题，根据2016年12月29日江门市******发出的《关于委托管理土地的函》，江门市******将包括案涉土地在内的约1450亩土地委托给礼乐街道办事处临时管护，临时管护期为2年（自2017年1月15日至2019年1月14日），在临时管护期间的权责利均由礼乐街道办事处负责，礼乐街道办事处又将该约1450亩土地交由其下属礼乐资管中心负责管理。2016年2月8日，礼乐资管中心与陈鸿福签订一份《土地临时租赁合同》，合同约定礼乐资管中心将其管理的位于礼乐新兴村容家围的面积为12.47亩的土地出租给陈鸿福，租赁期限从2016年2月8日起至2017年1月27日止。租赁合同期满后，双方没有续签书面租赁合同，陈鸿福继续使用涉案土地，礼乐资管中心没有提出异议，因此《土地临时租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，礼乐资管中心作为原审原告主体适格。综上，陈鸿福不服原审判决向本院提出申请再审，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，因此，陈鸿福主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈鸿福的再审申请。审 判 长  李 军审 判 员  付智勇审 判 员  江继业二〇二〇年十二月二十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3398号之一   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：吴晓峰，该分行行长。   委托诉讼代理人：蔡曙光，男，1968年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市，该分行员工。   委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被执行人：凌海光,男,1986年10月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人凌海光借款合同纠纷一案，公证处作出的(2013)新乌证内经字第031178号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日依法立案执行。本案申请执行标的561634.88元，已执行标的为2879.57元，未执行标的为558755.31元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2020年10月20日（含人行）、2020年11月16日、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有存款2879.57元，已扣划。被执行人凌海光名下车牌号×××宝马牌车辆，查封到期日为2022年11月4日。被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。   3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：被执行人凌海光名下位于××区（房产证号：新（20**）第六师不动产权第XXXX号），查封到期日为2023年11月19日。申请人只要求法院评估、拍卖被执行名下的抵押物，但申请人表示该房产存在其他瑕疵，暂不要求法院进入拍卖程序，等瑕疵处理完毕后，再决定是否进入拍卖程序。申请人明确表示不执行被执行人名下的保险。   4.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日     书  记  员   王凯泽
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6299号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市平城区云中路**。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：栗某，男，汉族，住山西省大同市恒安新区。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告栗某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行撤回起诉。案件受理费减半收取计65元，由原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行负担。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1065号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李直良，男，1965年2月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，2009年4月29日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因非法捕捞水产品，2020年1月20日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人李直良犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹靖，被告人李直良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月3日18时许，明知本市株树桥水库增加台水域系禁渔区的被告人李直良携渔网窜至该水域，驾驶木船至水域中央区域后放网。次日6时30分许，被告人李直良再次窜至该水域收网，被在该处巡查的株树桥水库管理人员查获，后扭送至派出所，公安机关依法扣押被告人李直良作案工具渔网3副。经检查、称量，被告人李直良共捕得鳙鱼、黄尾鱼共2.06公斤。经浏阳市农业农村局认定，被告人李直良使用的渔网为三层刺网，系禁用渔具。被告人李直良在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，对公诉机关当庭调整量刑建议为对其判处拘役四个月，依旧自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、到案经过、照片、浏阳市农业农村局认定意见、扣押决定书及清单、通告、定位图、执法证、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人欧某、邓某的证言；被告人李直良的供述和辩解；提取笔录、称量笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李直良违反保护水产资源法规的规定，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李直良到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人李直良作案工具渔网3副，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李直良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年1月3日止）二、公安机关扣押的被告人李直良作案工具渔网3副，依法予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 粟 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2613号 申请执行人：李文超，男，1984年8月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：广西万大市场管理有限公司，住所地：柳州市柳**航生路**，统一社会信用代码：91450200MA5KAGW063。 法定代表人：熊金来。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初2476号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西万大市场管理有限公司的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，广西万大市场管理有限公司名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，广西万大市场管理有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，广西万大市场管理有限公司没有任何存款可供执行。被执行人广西万大市场管理有限公司目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2604号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，该行个人金融部/农业金融部员工。 委托诉讼代理人：梁立新，男，该行风险管理部/信用管理部员工。 被告：梁韦杨，女，1985年6月20日出生，壮族，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告梁韦杨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 审 判 员 黄晓白 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4159号原告：胡丽，女，1982年6月24日出生，汉族，住所地：湖北省孝感市开发区。被告：武汉四季童画教育咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷天地****F2-097、098。法定代表人：明艳玲，该公司执行董事。本院在审理原告胡丽诉被告武汉四季童画教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  柯 垚
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1044号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冉旭，男, 1989年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现址河北省保定市。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]880号                               指控事实                       2020年6月8日22时22分许，被告人冉旭饮酒后驾驶牌照号为冀F*****号白色本田牌小型普通客车沿保定市东风路由东向西行驶至东风路与红阳大街交叉口处被交警查获。被告人冉旭经呼气式酒精含量检测仪检测结果为206毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为125.7毫克/100毫升，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人冉旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人冉旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人冉旭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人冉旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 军                         二O二O年十二月十一日                         书 记 员 王 敬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2015号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59961号之二原告：陈新河，男，汉族，1980年11月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：林小提，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉怡，广东金地律师事务所实习律师。被告：李楷闻，男，汉族，1986年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，经审查，原告在收到本案转为普通程序审理的补缴诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈新河自动撤诉处理。原告已预交的案件受理费5860.87元、保全费4480.67元（未实施保全措施），本院予以退回。审判员  刘敏峰二〇二〇年十二月十六日书记员  戴 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29703号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：姜璐，男，1962年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67355号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人姜璐于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129，598.75元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人姜璐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姜璐未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人姜璐纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姜璐名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人姜璐名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姜璐继续履行债务的权利，被执行人姜璐仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姜璐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异138号 申请人：宝鸡市通佳商砼有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭李家崖(高速南路)。 法定代表人：刘召弟，任董事长。 委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南大街**楼。 负责人：杨景，任总经理。 委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦海，该公司员工。 被执行人：扶风御鼎商贸有限公司，，住所地陕西省扶风县绛帐镇工业园迎宾路 法定代表人：商德顺，任总经理。 被执行人：商德顺，男，1971年01月07日出生，住扶风县。 被执行人:商德永，男，1963年07月27日出生，住扶风县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人扶风御鼎商贸有限公司、商德顺、商德永金融借款合同纠纷一案中，申请人宝鸡市通佳商砼有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供双方2019年10月31日签订的债权转让合同以及申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司2019年11月11日向本院出具的“关于债权转让的情况说明”等证据。本院受理后依法组成合议庭进行审查,作出（2020）陕03执异31号执行裁定，驳回申请人宝鸡市通佳商砼有限公司的异议请求。申请人宝鸡市通佳商砼有限公司不服，向陕西省高级人民法院申请复议，陕西省高级人民法院作出（2020）陕执复172号执行裁定，撤销宝鸡市中级人民法院（2020）陕03执异31号执行裁定，发回宝鸡市中级人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与扶风御鼎商贸有限公司、商德顺、商德永金融借款合同纠纷一案，经陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民初9号、陕西省高级人民法院(2018)陕民终687号民事判决依法判决后，权利人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司2019年5月17日向本院申请立案执行（案号(2019)陕03执156号），执行中因权利人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司转让其债权，本院(2019)陕03执156号执行裁定，终结执行。 另查明，2019年11月1日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司出具书面《关于债权转让的情况说明》载明：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与通佳公司于2019年10月31日签订了编号为陕-×-××××-×××号《债权转让合同》，依法将扶风御鼎商贸有限公司一笔主债权及项下担保权利转让给宝鸡市通佳商砼有限公司，并于2019年11月4日在陕西日报发布了《中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让公告》，由宝鸡市通佳商砼有限公司享有和行使申请执行的全部权利，现对上述债权转让事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是异议人通佳公司申请变更其为执行案件的申请执行人是否符合法律规定。 本案中，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司依据陕西省高级人民法院生效的（2018）陕民终687号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司将案涉债权转让给宝鸡市通佳商砼有限公司且在《陕西日报》予以公告，并向本院出具书面说明确认了宝鸡市通佳商砼有限公司已取得涉案债权及担保权利，又在2020年6月2日向宝鸡市公证处申请了公正送达《债权转让通知》和《公告》，现宝鸡市通佳商砼有限公司在执行程序中申请变更其为该执行案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本院应将宝鸡市通佳商砼有限公司变更为该执行案件的申请执行人。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宝鸡市通佳商砼有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 林 审 判 员  赵荣辉 审 判 员  白永世 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  冯少敏 书 记 员  白 兵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执504号之十申请执行人：李兴红，女，1960年4月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：王永康，男，2004年5月7日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：王继江，男，1981年2月6日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：张宽霞，女，1981年7月10日生，汉族，住连云港经济技术开发区。申请执行人李兴红与被执行人王永康、王继江、张宽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人王继江在交通银行连云港连云支行、中国农业银行连云港港口支行银行账户内存款，实际冻结556.4元、331.15元；冻结被执行人王永康在工行连云港连云支行账户余额为0元；冻结被执行人张宽霞中国建设银行苏州苏螽支行账户、苏州银行吴中支行银行账户内存款，实际冻结金额为0.96元及9.07元。本院查封了被执行人王继江名下的苏Ｅ×××**江淮牌车辆及苏Ｇ×××**宝骏牌车辆，但没有实际扣押，无法处置。经函询市不动产登记中心，将执行人王继江、张宽霞名下的位于连云港经济技术开发区××北路××楼××单元××室【权证号：K00131647】的房产进行评估拍卖，2020年12月22日以432871元拍卖成交。扣除抵押权270000元，同时为被执行人预留生活租金之后不足本案申请标的。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的合法权益应受法律保护。但是申请标的能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十二月三十日书记员  许 磊
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4948号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码：91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人：陈春阳，女，1987年3月18日生，汉族，住涟水县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈春阳金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1942号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：陈春阳于本判决生效后十日内归还中信银行无锡分行借款本金47800元，并支付逾期罚息（截至2020年1月20日为1854.06元，自2020年1月21日起至实际给付之日止以47800元为基数按年利率13.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年1月20日为48.8元）以及律师代理费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取后为586.5元，财产保全费720元，合计1306.5元（已由中信银行无锡分行预交），由陈春阳负担。陈春阳于本判决生效后十日内直接给付中信银行无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈春阳于2020年12月09日达成和解协议，并与2020年12月15日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1942号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十八日书记员  翟星伟
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执492号 申请执行人：张西友,男,1970年6月24日出生,汉族，住仙居县。 申请执行人：杨金花,女,1974年11月11日出生,汉族，住仙居县。 委托代理人：郑洪伟，系浙江任马川律师事务所律师。 被执行人：浙江中苑昊天房地产开发有限公司,住仙居县白塔镇振兴路镇政府对面,组织机构代码:062032390。 法定代表人:应小宗，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张西友、杨金花与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司商事仲裁一案中，申请执行人张西友、杨金花于2020年12月2日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张西友、杨金花自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执492号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十二月七日 代书记员  李柳霞