wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2214号 案外人：李德清，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：张栩，职务不详。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街**> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住所地四川省大，住所地四川省大邑县西岭镇高店村 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地四川省仁，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘惠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄惠敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院根据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1515号民事调解书，恢复执行成都中小企业融资担保有限责任公司与大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明府河化建有限公司、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张明显、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉委托合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执恢243号。执行中，案外人李德清向本院提出书面异议，请求中止执行位于成都市双流区××镇××街××号××栋××单元××号房屋及对应土地［双国用（2008）第1664号］。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，李德清向本院撤回异议申请。 本院认为，李德清自愿撤回异议申请，系对自身权利的处分，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人李德清撤回异议申请。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十二月八日 书记员  周红燕
怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保203号 申请人：常可欣，女，【出生年月】出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 被申请人：王累累，男，【出生年月】出生，汉族，住址，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 【法人】 【非法人组织】 申请人常可欣向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人王累累的房产地址:河北怀安县;房产证号:;，河北保险公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人常可欣的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 【保全结果】 案件申请费120.0元,由常可欣预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭 献 荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 【书记员】
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16307号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。代表人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：何继笑，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹恒露，男，1985年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：王智伟，男，1987年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**一社会信用代码:91410100667243879X。代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）、曹恒露、王智伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司委托诉讼代理人何继笑，被上诉人人民保险公司委托诉讼代理人李永超，被上诉人曹恒露、人寿保险公司委托诉讼代理人张艺璇到庭参加诉讼。被上诉人王智伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、依法撤销(2020)豫0105民初20095号民事判决，并予以改判或发回重审，(不服金额2000元)2、本案上诉费由人民保险公司、曹恒露、王智伟、人寿保险公司承担。事实与理由：一审被告曹恒露为醉酒驾驶，根据道路交通安全法、交强险条例，醉酒驾驶车辆不属于交强险赔偿责任，只是负责垫付抢救费的责任，一审法院认定阳光保险公司在交强险正常负担原告方的财产损失是错误的，一审应予改判。根据交强险条例第二十二条明确规定，驾驶员醉酒驾驶发生交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本次交通事故，一审人民保险公司诉求为财产损失，所以阳光保险公司不应承担赔偿责任。综上恳请二审法院结合本案证据材料及事实情况，依法撤销一审判决，并予以改判或发回重审。人民保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法合理，请求二审法院驳回阳光保险公司的上诉请求，维持原判。人寿保险公司辩称：我司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且我司于2010年11月23日按照一审判决履行赔款，不应再承担任何赔偿责任。另外，阳光保险公司不服金额2000元系其和实际侵权人曹恒露之间的纠纷，故该部分金额与我司没有关系。曹恒露辩称：对于本人因醉酒驾驶造成的财产损失，愿意承担责任，愿意遵循一审法院的判决。王智伟未到庭参加诉讼未作答辩。人民保险公司向一审法院起诉请求：1、请求判令曹恒露、阳光保险公司、王智伟、人寿保险公司赔偿人民保险公司支付的保险金148000元；2、本案的诉讼费由曹恒露、阳光保险公司、王智伟、人寿保险公司承担。一审法院认定事实：1、曹恒露驾驶的豫Ａ×××**车在被告阳光保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年4月2日至2019年4月1日止。2、王智伟驾驶的豫Ａ×××**车在人寿保险公司投保了交强险和商业险，其中财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额500000元，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日止。一审法院认为，我国保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书原审法院予以确认。事故认定书认定，曹恒露承担主要责任，王智伟承担次要责任，郭青不承担责任。郭青驾驶的车辆在人民保险公司处投保有车损险，人民保险公司已按照保险条款的约定赔付了148000元，且郭青出具了《机动车辆保险权益转让书》，现人民保险公司向各被告主张权利并无不当。曹恒露应向人民保险公司承担70％的赔偿责任，即103600元，因其驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，故被告阳光保险公司应在交强险财产损失赔偿限额中支付人民保险公司2000元，剩余101600元由曹恒露承担。王智伟驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故人寿保险公司应支付人民保险公司44400元。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决：1、曹恒露于判决生效后十日内支付人民保险公司101600元；2、阳光保险公司于判决生效后十日内支付人民保险公司2000元；3、人寿保险公司于判决生效后十日内支付人民保险公司44400元。案件受理费减半收取1630元，由曹恒露负担1141元，王智伟负担489元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审中各方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，案涉保险合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。本案交通事故经交警部门认定曹恒露承担主要责任，一审法院判决曹恒露承担赔偿责任无误，本院予以支持。本案争议的焦点在于阳光保险公司能否以曹恒露醉驾为由，主张免除其保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。该条款对免除保险公司保险责任的规定，对本案而言，曹恒露醉驾导致本次交通事故，由此产生的财产损失，保险公司不应当承担赔偿责任。因此，对阳光保险公司的保险责任应予以免除，对阳光保险公司的上诉请求本院予以支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20095号民事判决第三项；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20095号民事判决第一、二项；三、曹恒露于判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付103600元；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3260元，减半收取1630元，由曹恒露负担1141元，王智伟负担489元；二审案件受理费50元，由曹恒露负担50元。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二〇年十二月二十一日书记员 程金豹
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终618号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）殷果，女，1987年9月23日出生，汉族，中专文化，常宁市第三人民医院职工，户籍所在地湖南省常宁市泉峰街道办事处宜东居委会常荫路**，现住湖南省常宁市泉峰街道办事处万象山庄******。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月11日被常宁市公安局取保候审。2020年7月30日被常宁市人民法院决定逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人殷果犯开设赌场罪一案，于二○二○年九月二十一日作出（2020）湘0482刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人殷果不服，提出上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月20日至2019年12月25日，被告人殷果以营利为目的，利用手机终端在“闲聊”APP软件注册建立“红果果俱乐部”群并招揽赌客进群，同时通过在“皮皮跑胡子”APP软件上开设字牌“六胡倒”、“十胡卡”等网络赌博牌局供“红果果俱乐部”群内的赌客进行赌博，每局结束后赌客按照输赢情况在“红果果俱乐部”群内进行结算，最后由大赢家通过“红果果俱乐部”群给被告人殷果相应的台费。期间，“红果果俱乐部”群内先后累计共有464人参与赌博，被告人殷果通过收取台费非法牟利共计405466.87元。被告人殷果于2020年4月10日被抓获到案，并向公安机关退缴违法所得20万元。上述事实，有户户籍资料、行交易明细、到案经过等书证；证人康碧清、刘丽、万林、刘芳芳、彭坤、何玉梅、彭智华、胡青松的证言；被告人殷果的供述和辩解；闲聊APP群聊后台电子数据等证据证明。原判认为被告人殷果无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。常宁市人民检察院指控被告人殷果犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷果到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷果自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人殷果退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人殷果违法所得少于起诉指控数额，与查明的事实不相符，不予采纳。辩护人还提出被告人殷果无犯罪前科，系初犯的辩护意见，与事实法律相符，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人殷果犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。二、追缴被告殷果违法所得405466.87元上缴国库（已追缴20万元）。上诉人殷果提出上诉称：一、一审判决认定上诉人组织参赌人员达464人及实际获利40万元事实不清，证据不足。二、上诉人开设赌场营利的主观故意不明显，公诉机关亦并未指控上诉人属情节严重，不适用三年以上十年以下的量刑幅度，一审判决按情节严重情形对上诉人量刑，系适用法律错误。三、上诉人具有如实供述犯罪事实、认罪认罚，主动退缴非法所得，此前无前科，系初犯等情节，可依法对其从轻处罚。四、上诉人患有疾病，家庭成员需要上诉人照顾。请求二审法院依法改判，对上诉人在处三年以下有期徒刑或拘役，并宣告缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人殷果无视国家法律，以营利为目的，利用手机终端建立赌博群并提供给他人进行赌博活动，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人殷果到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。自愿退缴部分赃款，亦可酌情从轻处罚。上诉人殷果所建赌博群先后有464人参赌，通过红包收取台费59万余元，扣除其在皮皮APP购买元宝及其他开设赌场费用，最终获利40万余元，对此，有公安机关调取的与本案有关的聊天记录、群成员信息、交易流水、电子数据等证据证明，上诉人殷果亦对此供认不讳，故其提出一审判决认定其组织参赌人员达464人及实际获利40万元事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人殷果供述，其建立赌博群的目的除了自己打牌玩耍，还能赚钱，且其系在一段时间内持续组织赌博活动营利，故其提出开设赌场营利的主观故意不明显的理由不能成立。相关法律法规规定，开设赌场抽头渔利数额累计达到3万元以上，或者参赌人数累计达到120人以上的，就应当认定为开设赌场罪情节严重。上诉人开设赌场参赌人员464人，获利40余万元，属于情节严重。检察机关的量刑建议亦是建议对其在属于情节严重的三年以上十年以下幅度内量刑。故一审判决按情节严重情形对上诉人量刑符合法律规定，上诉人提出一审判决适用法律错误的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人殷果提出其具有如实供述犯罪事实、认罪认罚，主动退缴非法所得，此前无前科，系初犯等情节，经查，一审已综合考量其具有的量刑情节，判处的刑罚符合法律规定，并无不当。对于上诉人殷果提出的其患有疾病及家庭成员需要其照顾等，均非法定或酌定从轻处罚情节，故其请求据此从轻处罚没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭小军书 记 员 何友明            校对责任人：杨丹慧                   打印责任人：何友明      附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4059号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世平，该公司职工。 被告：白军军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：焦换霞，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：孙凤华，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为陕西省府谷县。 被告：焦学亮，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告白军军、焦换霞、孙凤华、焦学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人张世平到庭参加了诉讼；被告白军军到庭参加了诉讼，被告焦换霞、孙凤华、焦学亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告白军军、焦换霞立即偿还原告贷款本金36万元及利息（利息从2017年12月21日起至2019年6月20日按月利率7.62‰计算，从2019年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率9.906‰计算），被告孙凤华、焦学亮承担连带责任；二、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：借款人白军军、焦换霞于2017年6月30日向原告银行申请借款36万元，借款期限自2017年6月30日至2019年6月20日，约定月利率为7.62‰（逾期利率为9.906‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告孙凤华、焦学亮为该笔借款提供连带责任保证，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2019年6月20日到期后，借款人及担保人至今未清偿全部借款本息。 原告向法庭提交了如下证据：借新还旧申请审批书、四被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、及借款借据各一份，证明：2017年6月30日，被告白军军、焦换霞由被告孙凤华、焦学亮担保向原告贷款36万元，借款期限从2017年6月30日至2019年6月20日，约定月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），借款到期后，四被告未偿还全部借款本息。 被告白军军辩称，本被告是实际用款人，焦换霞是本被告的妻子。没有及时还款是因为本人曾借用案外人王和平建筑公司的资质，王和平拖欠本被告工程款，导致本被告无力还款。孙凤华是本被告的连襟，焦学亮是本被告的外甥，都是亲戚关系。 被告焦换霞、孙凤华、焦学亮未答辩，四被告也未向法 庭提交证据。 经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告白军军对借款事实无异议，被告焦换霞、孙凤华、焦学亮既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，原告与二被告白军军、焦换霞签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案原告已按照合同约定履行了贷款交付义务，二被告白军军、焦换霞作为借款人应按照合同约定履行及时还款的义务。但二被告白军军、焦换霞在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该二被告偿还借款本金36万元及利息（借期内按月利率7.62‰，逾期按月利率9.906‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告孙凤华、焦学亮自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告现在保证期间内要求保证人承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，故原告请求被告孙凤华、焦学亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向实际借款使用人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告白军军、焦换霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息（利息从2017年12月21日起至2019年6月20日按月利率7.62‰计算，从2019年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率9.906‰计算），被告孙凤华、焦学亮承担连带保证责任。 二、被告孙凤华、焦学亮承担保证责任后，有权向被告白军军、焦换霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，由被告白军军、焦换霞负担，被告孙凤华、焦学亮承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  贾小平 审 判 员  郄小平 人民陪审员  赵志鹏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨 惠
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪映洪，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省江安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子**，统一社会信用代码91500118574837694K。法定代表人：谢怀献，该公司总经理。再审申请人倪映洪因与被申请人重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪映洪申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.惠永公司虽否认案涉出租车裸车系由倪映洪出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，倪映洪缴纳的“换车款21万元”实际就是倪映洪出资的购车款，即案涉出租车是由倪映洪投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由倪映洪负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及倪映洪对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定倪映洪是案涉出租车的所有权人。倪映洪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。倪映洪申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据查明的事实，案涉出租车由惠永公司购买，涉案车辆的行驶证、道路运输证也登记为惠永公司。倪映洪并未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归惠永公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，倪映洪申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回倪映洪的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十二月八日书记员  陈玥伽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更710号 罪犯常龙龙，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）云08刑初156号刑事判决，以常龙龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2017年3月9日起至2029年3月8日止。判决发生法律效力后于2017年11月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯常龙龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯常龙龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯常龙龙减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯常龙龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯常龙龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯常龙龙已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯常龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯常龙龙减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月8日止），原处没收个人财产人民币20000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初127号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人岳德成，男，1969年8月13日出生，四川省邛崃市人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省邛崃市。因本案于2020年7月23日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年6月22日20时45分许，被告人岳德成驾驶川Z×××62号重型仓栅式货车（空车）搭载其妻子安某沿蒲江县108国道由蒲江县城方向往邛崃方向行驶。当被告人岳德成行驶至108国道（2316Km+400m）与寿安镇大漕村9组村道交叉路口处时，与前方由左至右横过道路的行人李某某相碰撞，并碾压李某某后发生侧翻，造成车辆受损，安某受伤，李某某经确认当场死亡的事故。经蒲江县公安局交通警察大队认定，被告人岳德成承担事故全部责任，李某某、安某不承担事故责任。 公诉机关量刑建议：有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。 辩护人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。 辩护意见：岳德成自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，系自首。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，被告人岳德成积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。 判决理由：被告人岳德成违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人岳德成明知现场群众报警，在现场协助救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》；对其可以从轻处罚。案发后被告人岳德成积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人岳德成辩护人关于岳德成自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，系自首的辩护意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人岳德成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭 永
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执861号 申请执行人：王青华，女，1978年4月10日出生，汉族，住雄县。 被执行人：郭章林，男，1955年2月8日出生，汉族，住雄县。 被执行人：白翠红，女，1983年2月16日出生，汉族，住雄县。 被执行人：郭新港，男，1982年2月19日出生，汉族，住雄县。 王青华与郭章林、白翠红、郭新港民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭章林、白翠红、郭新港没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王青华于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人王青华借款本金400000元及利息216000元，本院依法受理。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭章林、白翠红、郭新港名下工商登记、银行、车辆、证券、互联网银行信息，无可供执行财产。通过传统查控对被执行人郭章林、白翠红、郭新港名下不动产、住房公积金账户、收益类保险、金融理财产品、股息红利等其他财产信息进行调查，轮候查封了被执行人郭章林名下坐落于雄县ＸＸ小区X号楼x单元XXX室（产权号为：冀（20**）雄县不动产权第XXXXXXX号）房产一套，未发现其他可供执行财产。 2020年12月9日本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费强制措施。 本案申请执行标的款金额616000元，案件受理费4980元，执行费8601元，本案已履行到位案款0元，未执行金额总计629581元。 本院认为，本案被执行人郭章林、白翠红、郭新港目前没有其他可供执行的财产,且申请执行王青华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王青华可向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭中波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭 荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11449号 上诉人（原审被告）：刘群，男，1974年4月17日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：李文剑，男，1972年1月8日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人刘群因与被上诉人李文剑民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘群经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2856元，减半收取1428元，由上诉人刘群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三日 书记员  马潇媛 ——
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1175号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月09日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王海波，男，1979年09月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：何林红，女，1981年04月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司未在规定的期限内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请。审判员  邓翠二〇二〇年十二月二十九日法官助理周念平书记员罗程
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1971号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈超伟，男，1995年6月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：徐学荣，男，1994年12月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人;吴鸿宇,男,1995年10月8日出生,汉族,住防城港市防城区。 被执行人：王忠仪,男,1998年9月21日出生21岁,汉族,住防城港市防城区。 陈超伟、徐学荣、吴鸿宇、王忠仪罚金一案,本院（2020）桂0602刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈超伟、徐学荣、吴鸿宇、王忠仪未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年11月20日向本院申请强制执行，移送执行标的为210000元、处置赃物,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人陈超伟、徐学荣、吴鸿宇、王忠仪未缴纳罚金、随案移送赃物暂不予处置。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人陈超伟、徐学荣、吴鸿宇、王忠仪目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人陈超伟、徐学荣、吴鸿宇、王忠仪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人陈超伟、徐学荣、吴鸿宇、王忠仪所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为0元、随案移送赃物暂不予处置，尚未执行到位标的为210000元。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄玉生
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1515号申请执行人：汉中市园林绿化管理处，住址地陕西省汉中市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX5X7。负责人：胡秋生。被执行人：余洪超，男，汉族，生于1990年1月18日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省汉中市。本院在执行汉中市园林绿化管理处与余洪超机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人余洪超发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人赔付各项损失共计60000元；2、交纳案件执行费800元。以上金钱给付项目合计60800元。直接交纳至本院，本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户三宗，因余额不足，不具备处置条件。3.本院于2020年6月2日依法对被执行人余洪超采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院依法对被执行人余洪超名下的陕FXXX**号十通牌货车进行了锁定查封，现该车辆未实际查扣，暂无法处置。5.本院于2020年12月18日对申请执行人汉中市园林绿化管理处释明本案执行情况，告知了本院对被执行人余洪超的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人余洪超应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为60800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月十九日执行员  姚 军书记员  王 通
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2317号申请执行人:耿会见，男，1984年4月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:胡雨龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0683民初469号民事判决书，在执行申请执行人耿会见与被执行人胡雨龙民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询及线下查询，仅查找到被执行人的银行存款XXXX元，未查找到被执行人的银行存款、证劵、动产、不动产等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信人名单措施。该案申请执行标的为XXXX元及利息，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0683民初469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人耿会见享有要求被执行人胡雨龙继续履行债务的权利，在被执行人胡雨龙有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人胡雨龙负有继续向申请执行人耿会见履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 张军鹰二〇二〇年十二月十八日书记员 董 俭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保816号   申请人：柏朝光，男，1961年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马春霞、张康，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**研发楼**。   法定代表人：李红英。   被申请人：冯学良，男，1968年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：冯运良，男，1959年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人柏朝光与被申请人乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司、冯学良、冯运良申请诉前财产保全一案，申请人柏朝光于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司、冯学良、冯运良价值619521元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人柏朝光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司、被申请人冯学良、被申请人冯运良价值619521元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 八 日   书  记  员   马锃
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2935号之一解除保全申请人：天津市大唐富地商用厨具有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华十支路****厂房。法定代表人：刘树娜。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。被申请人：霸州市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇武平东道北侧（霸州市宏升轧钢有限公司办公楼**）。法定代表人：任桂禄委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国奇，公司员工。解除保全申请人天津市大唐富地商用厨具有限公司与被告霸州市鼎鑫房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）津0111民初2935号民事裁定，冻结被申请人霸州市鼎鑫房地产开发有限公司名下银行账户133186元。解除保全申请人于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方经二审调解结案，已和平解决本案争议，保全已无意义。因此本院认为解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施的裁定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人霸州市鼎鑫房地产开发有限公司名下银行账户133186元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 翟少勋附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3722号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人陈伟强依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13757号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3722号案已于2020年12月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初123号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人钱顶瑞，男，1958年10月7日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省泸溪县，退休职工，住泸溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被泸溪县公安局取保候审。经泸溪县人民检察院决定，2020年12月21日被取保候审。经本院决定，2020年12月25日被取保候审。 公诉机关以泸检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人钱顶瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月4日19时20分许，被告人钱顶瑞饮酒后驾驶湘Ｕ9××××号普通二轮摩托车，沿泸溪县武溪镇朝阳路由县剧团方向往县武装部方向行驶，当车辆行驶至县林业局路段时，与正在路边行走的行人田某、彭某发生刮擦，造成田某、彭某倒地受伤的交通事故。事故发生后，钱顶瑞主动报警并积极救治伤者。经泸溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：钱顶瑞承担此事故的全部责任；田某、彭某不承担此事故的责任。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检的钱顶瑞血样中测出乙醇含量为87.8931ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人钱顶瑞主动报警，到案后对其酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。 2020年11月20日，被告人钱顶瑞与被害人田某、彭某家属印有文达成协议，由钱顶瑞负责结清田某、彭某住院费用后一次性赔偿对方2600元。2020年11月26日，被害人家属印有文出具谅解书，对钱顶瑞表示谅解。 被告人钱顶瑞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人钱顶瑞醉酒在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故后且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钱顶瑞主动报警并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。并建议判处被告人钱顶瑞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钱顶瑞对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱顶瑞犯危险驾驶罪的事实和罪名成立；提出的量刑建议适当，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱顶瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐建国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3625号原告：吴长金，男，1967年7月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。被告：王莉霞，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：门吉德，男，68岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王举红，女，65岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：门月，女，22岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告吴长金与被告王莉霞、门吉德、王举红、门月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴长金于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长金撤诉。案件受理费减半收取188元，予以退还。审判员  钱立军二〇二〇年十二月三十日法官助理解晶书记员张烨红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2542号申请执行人林龙金，男，1963年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人胡祥龙，男，1965年4月20日生，汉族，住苏州市相城区。林龙金与胡祥龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6898号民事判决已经发生法律效力。依该判决，胡祥龙于判决生效之日起十日内归还林龙金借款2367302元及该款自2018年8月3日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费28155元、公告费600元，合计28755元，由胡祥龙负担。权利人林龙金以胡祥龙未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求胡祥龙支付2396057元及相应利息。本院已于2020年6月17日立案,执行标的2396057元及相应利息，执行费26361元。案件执行过程如下：1.2020年6月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年6月17日、9月4日、9月24日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限分别至2021年9月23日、12月3日止），仅冻结到零星存款，不足以扣划。此外，查被执行人名下无其他财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况显示，被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.被执行人现下落不明，本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6、经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年12月9日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2020年12月15日至本院终本约谈。后，申请执行人既未到庭亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月十五日书记员  张 奇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2471号申请执行人：邓贵珍，女，1978年4月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓玉凤，女，1966年9月18日出生，土家族，职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：李魁文，男，1964年1月5日出生，土家族，教师，户籍地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人邓贵珍与被执行人邓玉凤、李魁文民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓玉凤、李魁文在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人邓玉凤、李魁文的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1208号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十一日书记员  毛兴甫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2881号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区巅峰歌城，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路，统一社会信用代码91500116MA60446T64。投资人：谭国琴。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区巅峰歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3485号 上诉人（原审被告）：涂岩，男，1994年3月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：梁滨，广西兰盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）飞云路**GIG国际金融资本中心T1塔楼**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：王宗平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 原审被告：罗国显，男，1982年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 原审被告：腾扬融资租赁（深圳）有限公司，，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道深盐路**盐港明珠大楼**统一社会信用代码：914403003217156728。 法定代表人：汪炎，该公司执行董事兼经理。 上诉人涂岩因与被上诉人广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）、原审被告罗国显、腾扬融资租赁（深圳）有限公司（以下简称腾扬公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西通盛融资租赁有限公司以二审期间案件事实发生重大变化，判决的诉讼目的已不能实现，需另案起诉为由，于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人（原审原告)广西通盛融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5313号民事判决； 二、准许广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 一审案件受理费7209元（广西通盛融资租赁有限公司已预交），减半收取3604.5元，保全费2490元、鉴定费12000元，以上合计18094.5元，由广西通盛融资租赁有限公司负担。二审案件受理费6875元（涂岩已预交），减半收取3437.5元，由广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谭 玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾召贵，男，土家族，1971年10月3日出生，住永顺县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾召明，男，土家族，1964年8月18日出生，住永顺县。委托诉讼代理人：黄文玉，女，土家族，1960年10月11日出生，住址同上，系曾召明妻子。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐元玉，女，土家族，1945年5月23日出生，住永顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向元春，女，土家族，1975年12月5日出生，住址同上。二被申请人共同委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。再审申请人曾召贵、曾召明因与被申请人唐元玉、向元春不当得利纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾召贵、曾召明申请再审称，1.原审认定事实错误。争议地是1984年曾召贵用500元与向仍贵有偿流转而来，有曾召龙、王元槐等人及永顺县人民法院（2018）湘3127民初1902号民事裁定书为证。争议地有偿转让后，根据《农村土地流转管理办法》第35条之规定，被申请人的承包经营权部分或全部丧失，其《山林权证》不能作为争议地的有效凭证使用。2.征收土地2.9327亩不是当年流转地的全部，而是包括曾召贵、曾召明自己承包的大部地。一审将2.9327亩征收土地全部认定为被申请人当年转让的范围，没有事实和法律依据。3.本案系承包地权属争议，应由行政主管部门处理，不属于人民法院受理案件范围。原审不采信被申请人提供的证据不符合法律规定，武断认为是借种没有事实及法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案是因征地补偿款的分配问题所引发的纠纷，实质是农村土地承包经营权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第五十一条之规定，原审法院受理本案并无不当，曾召贵、曾召明关于本案不属于人民法院受理案件范围的主张缺乏依据，本院不予支持。曾召贵、曾召明虽主张其已从向仍贵处有偿受让涉案土地的承包经营权，但未提供充分的证据予以证明，原审法院考虑到曾召明的耕种行为在事实上提升了林地价值，判决曾召明分得土地补偿款69816.3元，向元春、唐元玉分得61586.7元，已充分考虑双方的利益，符合公平原则。综上所述，曾召贵、曾召明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾召贵、曾召明的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年十二月九日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖145号原告：滕辉，男，1969年9月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：滕健，男，1968年7月28日出生，汉族，住天津市河**。原告滕辉与被告滕健所有权确认纠纷一案，天津市河西区人民法院于2020年8月18日立案。滕辉诉称，其与滕健系兄弟关系，父滕义麟与母洪宝凤仅育有滕辉与滕健两儿子。父亲滕义麟于1995年8月18日病故。母亲洪宝凤于2006年12月16日病故，其承租的坐落于天津市河东区的房产（下称“涉诉房屋”）于2019年间被拆迁。依据相关拆迁政策，拆迁办天津市东正房屋拆迁服务中心应向滕辉发放拆迁款1583413元，同时给滕辉提供还迁房，滕辉已摇号选好还迁房，待入住条件成熟即入住。但在办理拆迁办要求的相关拆迁手续期间，拆迁办不认可滕辉提供的相关材料，要求滕辉对拆迁款的所有权进行确认。在此期间，滕健向滕辉出具书面《同意声明书》及小视频，明确表示同意将涉诉房屋过户给滕辉，即滕健己明确放弃涉诉房屋及转化物的所有权。因此滕辉起诉要求确认天津市河东区房屋拆迁款1583413元为滕辉单独所有。滕健未应诉答辩。天津市河西区人民法院认为，滕辉主张其母承租的公产房屋拆迁款为其单独所有，根据当事人陈述，当事人与拆迁单位尚未签订安置协议，双方就安置款项尚未确定，本案实际就双方对被拆迁房屋的权利进行确认，因此应属于因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故作出（2020）津0103民初11209号民事裁定，本案移送天津市河东区人民法院处理。天津市河东区人民法院认为，因涉案房屋已被拆迁，本案不动产已不复存在，故滕辉起诉要求确认天津市河东区房屋拆迁款为滕辉单独所有，并非因不动产的权利确认引起的物权纠纷。滕健住所地位于天津市河**，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷，结合滕辉的诉讼请求系要求确认房屋拆迁款为其单独所有，不涉及不动产的物权确认，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。本案现有卷宗材料并无滕健另有经常居住地的证据，应以滕健的户籍所在地天津市河**为其住所地，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其院在有管辖权的前提下，裁定将本案移送天津市河东区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 霞审判员 赵国峰审判员 房 强二〇二〇年十二月十日书记员 师泽岳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔破终12号上诉人（一审申请人）：孙竟成，男，1990年6月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：彭昊，贵州奢香律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：毕节华弘房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道贵阳银行毕节分行办公楼第**。法定代表人：刘继民。上诉人孙竟成因与毕节华弘房地产开发有限公司申请破产清算一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的(2020)黔05破申12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙竟成于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙竟成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙竟成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年十二月二日法官助理韦嫣婷书记员何丽丽
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督72号申请人：陈小芳，女，汉族，1983年10月16日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人陈小芳于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人陈小芳称，申请人于2019年8月19日在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用4580元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用4580元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈小芳4580元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执306号之十五申请执行人周向睿，男，1963年5月4日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人王功奇，男，1975年12月22日生，布依族，贵州省望谟县人，退休教师，住贵州省望谟县。本院在执行周向睿与王功奇承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初773号民事判决书，于2020年8月25日向王功奇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定的支付周向睿杉木造林的工人工资和苗木款534474.00元及利息、一审案件受理费11389.52元，并负担本案执行费7745.00元。王功奇收到执行通知后未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报个人财产状况。经本院查询，王功奇在贵州省农村信用社联合社、贵州银行、中国建设银行、贵阳银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝网络技术有限公司等网络资金平台开设有资金账户，有存款30000.00余元，本院已依法对其账户冻结并划拨36889.60元至本案案款账户。另查明，王功奇系退休教师，每月有退休金4300.00元通过其在贵阳银行开设的资金账户发放，本院已冻结该资金账户。王功奇名下登记注册有吉奥牌皮卡车一辆，但已报废，周向睿表示不要求处置。王功奇无不动产、证券、工商、保险等其他财产登记信息。2020年10月27日，本院依法将王功奇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年12月10日，本院将执行到位的36889.60元转付周向睿，并将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况告知周向睿，询问其是否有关于王功奇的其他财产线索向本院提供，周向睿表示无关于王功奇的其他财产线索向本院提供。本院在征询周向睿是否需申请律师调查令代为调查被执行的财产状况、是否申请发布执行悬赏公告查找被执行人财产线索、是否需因被执行人怠于行使到期债权向有管辖权的法院提起代位权诉讼、是否需因被执行人放弃到期债权或无偿转让财产向有管辖权的法院提起撤销权诉讼，周向睿均表示不需要后，本院将终结本次执行程序的依据及法律后果告知周向睿并听取其对终结本次执行程序的意见。周向睿对本院经过财产调查未发现王功奇其他可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结对贵州省望谟县人民法院（（2019）黔2326民初773号民事判决书的本次执行程序。周向睿本次申请执行受偿债权36889.60元，尚未受偿的债权508973.92元及利息，王功奇应当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年十二月十日书记员  班永田
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3694号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：史衍锋，男，1989年6月13日出生，汉族，现住山东省济宁市市中区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告史衍锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费528元（原告已预交264元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3454号原告：杨子荣，男，1960年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：张君革，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告杨子荣与被告张君革劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子荣到庭参加诉讼，被告张君革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨子荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告张君革支付劳务费19,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，利用挖掘机为张君革修筑鱼池，劳务费19,000元没有给付，有欠据为证。经多次索要，被告推脱未付。故诉至法院。被告张君革缺席,未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示欠据1张，欲证实被告欠原告劳务费19,000元。被告张君革未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据系原件，内容完整，故本院对原告出示的证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告张君革雇佣原告杨子荣，利用挖掘机（钩机）修筑鱼池，同月21日，张君革出具欠据载明用杨子荣钩机款19,000元。本院认为，根据法律规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但张君革为杨子荣出具的欠据，可以证实杨子荣为张君革提供劳务的事实，原、被告之间形成了劳务合同关系。欠据载明欠人民币19,000元，明确了双方债权债务关系及金额。欠据中没有约定还款时间，作为债权人的杨子荣随时可以主张权利。故杨子荣要求张君革给付劳务费19,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张君革于本判决生效后立即给付原告杨子荣劳务费19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告张君革负担。本判决为终审判决。审判员  王得利二〇二〇年十二月一日书记员  王 晶附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督158号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：宋金红，女，汉族，1983年4月12日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人宋金红申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督158号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督158号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2437号 原告：张某1，男，1949年7月26日出生，汉族，退休职工，住河北省唐山市路**，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张某2，女，1991年4月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘永强（系被告张某2丈夫），男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2及其委托诉讼代理人刘永强、孟宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月给付原告生活费1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：因原告无亲生子女，于××××年收养被告为养女，原告收养被告时被告才两周岁，原告将被告从幼年供养到21周岁，被告的生活教育直至成年后的婚姻家庭，都是原告一人抚养的被告。现原告步入高龄老年生活起居已很难自理，急需雇佣护工护理原告的起居生活。因原告退休金收入微薄，无法维持原告的正常生活开支及给付护工工资，无奈起诉。 被告张某2辩称，不承认与原告是父女关系。原告起诉事实错误，缺乏事实根据，原告自己有退休金，每月3000元以上，原告有经济收入，不符合要求给付生活费或赡养费条件，原告与被告的奶奶虽然在××××年结婚，直到被告九岁时，被告随奶奶生活，家庭成员有原告，在一起共同生活七八年，共同生活不代表形成收养关系，被告为原告提供了居住房屋，在被告出嫁时，原告代为保管原告的衣服钱26000元，摩托车钱6000元，接礼钱8000元，如果原告撤诉，就作为给原告的生活费，如果原告执意要起诉，被告有权在将来案件中要求返还。 本院经审理，对本案事实认定如下：原告张某1与李翠连（系被告张某2的奶奶）于××××年××月××日登记结婚，二人婚后收养被告张某2作为养女，共同生活。前述事实已为本院作出的发生法律效力的民事判决（原告提供的（2020）冀0827民初1057号民事判决书）确认，另有原告提供的原告与被告等人签订的婚姻和赡养协议、宽城县东黄花川满族乡计划生育工作站收条、宽城县东黄花川满族乡计划生育工作站计划生育专用收费票据一张、宽城满族自治县计划生育局计划外生育结论证予以佐证，本院予以采信。 另查明，原告张某1为退休工人，每月退休金约3200.00元。 原告提供的王贺君的证明、韩桂连的收条、张某2证明一份（2013年3月13日）、唐山医院报告单一份、宽城县医院检查单两张，经本院审查，与本案没有关联性，本院不予认定。被告提供照片三张，用以证实原告有劳动能力，被告不需负担赡养费，经本院审查，被告所提供的照片不能达到其证明目的，本院不予认定。 本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统。原告张某1收养被告张某2为养女，并将其抚养成年，原告张某1年高多病，需要子女赡养，被告张某2应承担赡养义务。本案原告张某1每月虽有固定退休金收入，但考虑到原告张某1无其他子女赡养的情况，本院酌定被告张某2每月负担的赡养费为400.00元。被告张某2的辩解意见和理由不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告张某2于每月20日前给付原告张某1赡养费400.00元，自2020年12月起给付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  徐建民 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费150.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执992号 申请执行人：吴松平，男，1968年5月27日生，汉族，住长汀县。 被执行人：林金长，男，1958年1月7日生，汉族，住长汀县。 申请执行人吴松平与被执行人林金长民间借贷一案，本院作出的(2018)闽0821民初1123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴松平于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的额为100000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，于2020年5月22日冻结了相关的银行账户，冻结期限一年。 3、本院于2020年5月24日至25日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了登记在被执行人林金长之女林盛名下的坐落于长汀县汀州镇汀州豪廷一期39＃楼01号房产，买受人温春花（公民身份号码362137198303××××）以人民币3280000元的最高价竞得，案款尚在分配中。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因林金长所涉执行案件达百余件，案款分配耗时较长，且分配额不足清偿本案债务，故先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴许明 审判员  李国平 审判员  曾桂英 二０二〇年十二月九日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5148号原告：刘某某。被告：武汉市东西湖璐璐房产信息部，住所地武汉市东西湖区闷家湖小区********。统一社会信用代码92420112MA4JJE898F。经营者：张臻。原告刘某某与被告武汉市东西湖璐璐房产信息部（以下简称璐璐房产信息部）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告璐璐房产信息部的经营者张臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告委托办理过户费剩余金额14,420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告通过被告介绍，购房屋一套，原告独自全部支付了买卖双方各交纳1%的中介佣金，共计20,000元。在被告的过户费，契税，手续费等名目繁多的政府费用介绍解说下，原告再次向被告交付了过户费共计定金20,000元。于是合同中标明了“贰万加贰万”的条款，共支付了40,000元。过户手续办完后，被告一直不将过户发票交给原告。几经讨要和力争，被告交给原告一张5,500元的完税证明和一张领取《不动产证书》工本费80元缴费收据，共计5,580。原告认为，被告明知此次房屋的过户费用的多少，但却在合同中做文字手脚，各种抵赖。直到以包干作为强硬理由。事实证明，被告收取了应得的中介佣金，又在过户费的环节打着政府的名义，虚报额度，并涂改文字，弄包干文字游戏，达到了非法占有的目的。为维护原告的合法权益，现诉至武汉市东西湖区人民法院，请求判如所请。被告璐璐房产信息部辩称，我方不应当返还该笔费用，当时告知过原告房屋价款980,000元，所有手续办下来要1,020,000元，40,000元是包干所有费用，我方不存在欺诈和故意隐瞒相关事实多收取费用。本院查明的主要事实：2019年6月30日，在被告璐璐房产信息部居间下，案外人张超（卖方、甲方）与原告刘某某（买方、乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方同意将位于武汉市东西湖区吴北路XXX小区X栋X-5-1号，建筑面积73.07平方米的房屋出售给乙方，双方协商售价为净得950,000元，付款方式为一次性付款。乙方于2019年6月30日预付购房定金贰万加贰万计肆万元交给中介方。中介费按房价的各1%收取。合同签订后，甲乙双方应在签合同之日起的叁日内开始先办了贷款手续，再办理过户手续。合同第九条手写部分约定，过户当日乙方支付全款，乙方交于肆万给中介方，中介方包干此房的过户费、中介费等费用。案外人张超在甲方处签字捺印，原告刘某某在乙方处签字捺印，被告璐璐房产信息部在中介方处盖章。同日，被告璐璐房产信息部以定金的名义收取原告刘某某40,000元，并出具收条。2019年7月9日，被告璐璐房产信息部代为缴纳了案涉房屋买卖契税5,503.21元、不动产证书工本费80元以及案外人张超因涉案房屋买卖所需缴纳的个人所得税5,503.21元。庭审中，被告璐璐房产信息部陈述称“如果是中介来办理过户，费用会相对少一点。”另查明，在二手房屋买卖过程中需要缴纳契税、个人所得税、印花税、增值税、交易手续费、房屋所有权登记费等费用，根据《关于调整房地产交易环节契税营业税优惠政策的通知》（财税[2016]23号）文件规定，对个人购买家庭唯一住房，面积为90平方米及以下的，减按1%的税率征收契税，对个人购买家庭第二套改善性住房，面积为90平方米及以下的，减按1%的税率征收契税。根据《关于进一步加强存量房转让有关税收征管问题的通知》（武地税发[2011]10号）文件规定，对个人转让住宅财产所得计征个人所得税，能够提供完整、准确的有关凭证，能够正确计算应纳税额的，应采取查帐征收，依应纳税所得额的20%计征个人所得税，对纳税人未能提供完整、准确的有关凭证，不能正确计算应纳税额的，可实行核定征税，核定征收率暂定为计税价格的1%。本院认为，原告刘某某与案外人张超以及被告璐璐房产信息部签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，其内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，各方当事人均应按照合同约定忠实履行各自的义务。原告刘某某支付给被告璐璐房产信息部40,000元，根据合同约定，该40,000元系包干价，包含涉案房屋的中介费、过户费等费用。现被告璐璐房产信息部已经履行了合同中约定的提供中介、帮助办理过户、缴纳税费等服务，原告刘某某要求被告璐璐房产信息部退还剩余的14,420元没有合同依据和法律依据，对其诉请本院不予支持。对于原告刘某某辩称的系受欺诈而支付相关费用的意见，首先其并未提供相应证据证明被告璐璐房产信息部存在欺诈进而多收取费用的行为，被告璐璐房产信息部亦不予认可，认为该费用是双方沟通协商的结果；其次，根据国家关于二手房屋买卖纳税相关政策的规定，对于面积90平方米以下的住宅，在并不符合减征或免征的条件下，契税和个人所得税至少应按照1%的税率征收，本案中，原告刘某某购买的房屋面积为73.07平方米，合同约定的净得款项为950,000元，依此为据进行计算，涉案房屋所需缴纳的契税、个人所得税以及中介费、工本费等其它费用，原告刘某某所应当支付的各项费用与40,000元相差无几。最后，虽然被告璐璐房产信息部实际只缴纳了契税5,503.21元、个人所得税5,503.21元、不动产证工本费80元，但若确实存在应缴税额与实缴税额不一致的问题，对于少缴纳的部分亦应由相关税务部门予以追缴，而不是返还给原告刘某某。故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回原告刘某某的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为80元，由原告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁雁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6273号宁乡市人民法院刑事审判庭、明圣强：明圣强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月22日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初665号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月22日执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2808号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该银行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，该行房金部客户经理。被告：许秀艳，女，1963年11月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住本溪市明山区，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告许秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告许秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告许秀艳立即偿付借款本金10.266704万元和利息及罚息（按合同约定利率计算，以偿还日实际金额为准)。事实和理由：2018年1月16日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行“借贷通”服务协议，约定原告提供11.28万元借款额度，有效期自2018年1月16日起至2019年1月16日止，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××20，签约贷款账户为21001065870000000001396918。2018年1月16日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了11.28万元。2019年1月16日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年11月24日尚欠贷款余额（本金）10.266704万元，拖欠利息7205.1元，罚息2.203064万元，本息合计13.190278万元。原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告许秀艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行“借贷通”服务协议，约定原告为被告提供11.28万元借款额度，有效期自2018年1月16日起至2019年1月16日止，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2018年1月16日，被告在原告处贷款支用了11.28万元。2019年1月16日借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年11月24日尚欠贷款10.266704万元，拖欠利息7205.1元，罚息2.203064万元，本息合计13.190278万元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按期偿还贷款本金及利息。现借款已于2019年1月16日到期，被告未按照约定时间还款，已构成违约，同时原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金10.266704万元及截至2020年11月24日的利息拖欠利息7205.1元，罚息2.203064万元。2020年11月25日至借款付清之日止的罚息按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许秀艳于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金10.266704万元；二、被告许秀艳于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行利息、罚息（截至2020年11月24日利息7205.1元，罚息2.203064万元，自2020年11月25日起至实际给付之日止罚息按年利率9.45%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元（原告已预交），由被告许秀艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  高敏华人民陪审员  李 杰二〇二〇年十二月七日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执907号之十二申请人：赵某，男，汉族，住大同市云冈区。被执行人：安某某，女，汉族，住大同市云冈区。关于申请执行人赵某与被执行人安某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人安某某在XXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安某某在中国农业银行XXXX账户内存款人民币12588.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十二月十五日书记员  袁瑞峰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执3757号之一 申请执行人：梁福全，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李小龙，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人梁福全与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初929号民事判决书，依法向李小龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向梁福全发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现李小龙有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人李小龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知梁福全，要求其提供李小龙其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人梁福全已受偿债权0元，未受偿债权57800元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李小龙有可供执行财产线索，梁福全也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7135号原告：淄博久顺建设有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区管仲东路寨子村委南。法定代表人：孙守玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗红波、李芳芳，河南明砥律师事务所律师。被告：河南豫光金铅集团有限责任公司，住所地：济源市荆梁南街**。法定代表人：杨安国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，该公司职工。被告：山东聚水环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道东五路与黄山路交叉口被200米西侧。法定代表人：潘德岗，该公司董事长。被告：山东义升环保设备有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号）。法定代表人：程国荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于泉，山东鲁杰律师事务所律师。原告淄博久顺建设有限公司与被告河南豫光金铅集团有限责任公司、山东聚水环保科技有限公司、山东义升环保设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告淄博久顺建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 张阿珍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2256号申请执行人杨丽英，女，汉族，1980年7月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市恒成置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐花路（一品恒城小区**）。法定代表人王光平，系该公司执行董事。申请执行人杨丽英与被执行人娄底市恒成置业有限公司租赁合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年6月28日作出的（2020）湘13民再27号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨丽英于2020年12月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民再27号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 廖 晖审判员 曹勤武二〇二〇年十二月二十九日书记员 林森彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执579号之一申请执行人:黄素银，男，1985年3月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：雷其林，男，1970年1月14日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初643号民事调解书，依法受理了黄素银与雷其林劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人雷其林发出执行通知书，责令被执行人雷其林支付申请执行人黄素银劳务工资2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人雷其林的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人雷其林除名下银行卡中有少量银行存款外,暂未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月十六日书记员  唐 犇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3280号 原告：唐子博，男，1987年9月13日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 被告：赵润旭，男，1986年8月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告唐子博与被告赵润旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐子博、被告赵润旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐子博向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵润旭偿还原告唐子博工资款10000元及利息，并由被告承担法院的一切诉讼费用。事实与理由：在2017年9月原告唐子博给被告赵润旭打工，给原告打下工资款欠条一张。后经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，依法判令被告偿还原告工资款10000元及利息，并承担法院的一切诉讼费用。 被告赵润旭辩称，原告陈述不属实，工程是我和马飞二人共同承包，原告是马飞找到工程上的，他明知是我们两个人的，但跟我一个人要。关于催要，我说马飞未在，我说回来一起打，原告说不行，这样我自己打的条子，但当时说等马飞回来再补充，我只承担我需要承担的部分。原告还扣了我们一部分工具，也给过他一部分钱，都需要从这些钱里扣出来。 原告唐子博围绕诉讼请求依法提交欠条一张，该证据真实、有效，经质证被告赵润旭无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告唐子博为被告赵润旭提供劳务，因未能及时给付工资，被告赵润旭于2018年2月14日为原告唐子博出具 2 欠条一张，欠条载明：“今欠唐子博10000元（壹万元整），赵润旭，2018.2.14”。该欠款经催要，至今未给付。庭审中，被告赵润旭主张“工程是和马飞二人共同承包，原告扣了被告一部分工具，被告也给过原告一部分钱，都需要从案涉款项里扣除”，因其未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。 本院认为，被告赵润旭拖欠原告唐子博工资款并为其出具欠条，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，未及时给付应承担相应责任，故对原告唐子博要求被告赵润旭给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告唐子博要求被告按国家法定存款利率标准支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵润旭于本判决生效之日起三日内给付原告唐子博工资款10000元。 二、驳回原告唐子博的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵润旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 常小光
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭抗，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人郭抗、陈玉因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭抗、陈玉申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭抗、陈玉的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申176号 再审申请人（原审第三人）：雷心平，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人:江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告、反诉被告）:周鸿洋，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陆地方，广西诚耀律师事务所执业律师。 原审被告（反诉原告）：张文华，男，1974年5月9日出生，汉族，木工，住广西壮族自治区凭祥市。 原审被告：张亮，男，1999年5月7日出生，汉族，木工学徒，住广西壮族自治区凭祥市。 原审第三人：吴容冉，男，1973年12月6日出生，汉族，商人，住广西壮族自治区凭祥市。 原审第三人：青海文，男，1972年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 2 原审第三人：万志刚，男，1994年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原审第三人：马勇，男，1982年4月12日出生，汉族，红木店店主，住广西壮族自治区凭祥市。 再审申请人雷心平因与被申请人周鸿洋等人返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初384号民事判决，向本院提起民事再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请再审人雷心平称，原审法院判决适用法律错误，理由如下：1.法院追加申请人为第三人错误；２.申请人取得质押物是善意的。 被申请人提出的意见是：１.一审法院追加申请人为第三人并无不当；2.申请人取得质押物完全不符合法律关于善意的规定。因此，请求法院查明案件事实，依法驳回申请人再审申请。 再审申请人向法庭提交了以下证据：证据１、借款条，拟证明张文华与其借款2万元；证据2、《质押借款合同》，拟证明张文华与其借款时，设定用红木家具作为质押物；证据3.照片两张，拟证明质押物为大红酸枝大衣镜1个、大红酸枝钟1个。 被申请人没有向法庭提交新证据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“……对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决 3 承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。因此，原审法院追加申请人为第三人符合法律规定。 同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 经查，原审法院在开庭前已经依法向再审申请人雷心平送达开庭传票、举证通知书等材料，但雷心平没有正当理由不到庭参加诉讼，也不按时提交证据。法院通知雷心平参加诉讼，是给雷心平了解原、被告的主张和证据，同时也赋予雷心平证明自己主张的权利，雷心平无正当理由不到庭，在一审判决前不提交证据，收到一审判决书后也不上诉，对自己的权利漠不关心，不及时提供证据，从而导致的不利后果应由雷心平承担。雷心平所提交的证据，不是新证据，据其称是张文华与其借款时所形成的证据，早已持有。但雷心平既没有在一审判决前提交，也没有提出上诉进而在二审中提交，违反了举证期限的规定，导致难以查清证据的真实性，因此对该两份证据拟证明的事实不予采纳。综上，再审申请人雷心平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷心平的再审申请。 4 审 判 长 黄智忠 审 判 员 柳成功 审 判 员 方春宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附：法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条【诉讼第三人和第三人异议之诉】对当事人双方的诉讼标的，第三人 5 认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 6