湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初1019号 原告：宋子杰，男，汉族，1995年5月22日出生，住沙洋县。 委托诉讼代理人：苏行斌，湖北汉江律师事务所律师，特别授权。 被告：沙洋金水湾城市酒店，经营场所沙洋金水湾步行街**楼，统一社会信用代码92420822MA4B8QHY5B。 经营者：赵建军，男，1975年6月24日出生，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：况亚龙，湖北新天律师事务所律师，特别授权。 原告宋子杰与被告沙洋金水湾城市酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子杰及其委托诉讼代理人苏行斌，被告沙洋金水湾城市酒店的委托诉讼代理人况亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋子杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计409678.26元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉请医疗费540元，变更残疾赔偿金为220512元，被告放弃举证期、答辩期。事实与理由：2019年10月3日中午，原告与朋友刘俊涛、丁慧、刘思杨、杨天等人一起到被告沙洋金水湾城市酒店住宿，开了三个房间。晚上十一点钟左右，原告宋子杰在房间卫生间洗澡，关了卫生间的玻璃门后，卫生间的门突然开不了，原告喊人，无人应，原告遂推卫生间的玻璃门，玻璃门炸裂，原告因此致伤。原告受伤后经沙洋县人民医院采取救护措施后送往荆门市一医住院住院治疗。经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级构成1个七级残疾和1个十级残疾，赔偿指数为42%。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告沙洋金水湾城市酒店辩称：1、依照《侵权责任法》第37条规定，原告除损害结果之外，还应就被告具有过错、未尽到法定安全保障义务以及未尽法定义务与损害结果具有因果关系进行举证；2、沙洋金水湾城市酒店的《特种行业许可证》等证照齐全，各项设施的性能安全性均获审批认可。事发之后被告迅速拨打120急救电话并协助救助，完全尽到安全保障义务。3、原告的错误开门方向和暴力强推玻璃方式是导致其受伤的全部原因。4、原告入院后，被告已主动垫付5000元住院费，也放弃了玻璃门、床上用品的毁坏污损赔偿，之后并未发生其所称的“法医鉴定后经派出所调解”事实，原告现在的起诉索赔行为不符合友善的社会主义核心价值观。综上，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告宋子杰的身份信息、被告沙洋金水湾城市酒店的营业执照、原告宋子杰伤情的照片、医疗费票据、住院病历、交通费票据、劳动合同、工资单等无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告沙洋金水湾城市酒店对原告提交的沙洋金维法医司法鉴定所作出的鉴定意见关于伤残等级及后期治疗费有异议，庭前已申请重新鉴定，双方选定的鉴定机构为荆门今宋法医司法鉴定所，本院对重新鉴定意见予以采纳。关于误工期、护理期被告无异议，本院按原鉴定予以确认。被告对原告提交的鉴定费票据真实性无异议，但认为该费用被告不应承担；经审查，原告提及的鉴定费票据客观真实，该费用系原告为确认损失而必要的合理的支持，该证据的证明效力本院予以确认。被告对原告提交的三张收据（座便椅、陪护床、租房费）有异议，认为主张该费用没有明确法律依据，且在已经计算残疾赔偿金和护理费情况下，仍然主张这些费用，没有合理性；经审查，原告提交的三张收据均为非正规票据，本院采纳被告意见，对该三张票据证明效力不予支持。 被告沙洋金水湾城市酒店为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：一、沙洋金水湾城市酒店的营业执照、特种行业许可证正本及副本、卫生许可证、食品经营许可证、经营者赵建军的身份证复印件，拟证明被告证照齐全，各项设施的性能安全性均获审批认可。二、卫生间图片三张，拟证明涉案客房卫生间配有防滑地垫、防滑拖鞋和防滑警示标志。三、旅客住宿登记簿、各项制度上墙图片，拟证明被告建立了住宿登记等各项制度，配备有专职保安人员。四、沙洋水陆派出所于2019年10月4日1时50分至2时09分的接处警工作登记表、出警视频记录，拟证明1、现场原状。2、被告楼层服务员、专职保安人员均在岗。五、现场原状图片三张及相同其他客房卫生间门图片三张，拟证明1、现场原状。2、涉案客房配有固定电话。六、酒店大厅和涉案楼层走廊于2019年10月3日23时至10月4日1时的监控录像（附画面详细时间说明），拟证明1、被告配备有安全监控设施。2、原告及其女友二人于2019年10月3日23时28分共同进入客房后至事发，女友一直在客房内。3、被告楼层服务员和保安人员事发前后均在岗。4、被告对原告积极救助的经过。七、被告安全负责人赵勇的询问笔录及其出庭作证，拟证明1、被告对原告伤情及时救助的经过。2、被告出于同情和人道关怀，已主动垫付5000元住院费。八、重新鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤情和花去的鉴定费2000元由被告垫付。 原告对被告提交的证据四、八无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议；经审查，原告提交的证据一客观真实，但不能因证件齐全而确认被告的各项设施均符合安全，对其证明效力本院不予确认。原告对被告提交的证据二真实性和关联性有异议，认为原告不清楚入住房间是否有地垫。没有防滑警示标志，不能证明被告已经做到了安全警示义务；经审查，被告提交的证据二与本案无关联性，其证明效力本院不予确认。原告对被告提交的证据三发表意见为不清楚；经审查，被告提交的证据三客观真实，但该证据与本案事故发生无关联性，其证明效力本院不予确认。原告对被告提交的证据五真实性无异议，该证据能证明原告入住被告酒店房间卫生间门把手缺失，存在安全隐患；经审查，被告提交的证据五客观真实，其证明效力本院予以确认。原告对被告提交的证据六真实性和证明目的有异议，认为被告只截取了录像中一段视频，不能证明被告楼层服务员和保安均在岗服务，该证据与本案没有关联性。经审查，被告提交的证据六真实，但不能证明被告尽到了安全保障义务，其证明效力本院部分予以确认。原告对被告提交证据七发表意见为：对被告垫付了5000元无异议，该证据不符合证据形式要件，证人没有出庭作证，主要内容不能与其他证据印证；经审查，被告提交的证据七有瑕疵，但原告对被告垫付5000元无异议，该证据本院部分予以确认。 根据当事人诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日中午，原告宋子杰与其同学刘思洋、张崧等人一起到被告沙洋金水湾城市酒店住宿，开了三个房间。原告住宿酒店为金水湾城市酒店，住宿的房号为812。晚上十一点钟左右，原告宋子杰与其女友在房间卫生间洗澡，洗完澡后，原告和该女子准备出卫生间，因卫生间门关闭着，原告宋子杰于是拉卫生间玻璃门拉手，却打不开该玻璃门，因该玻璃门上无开门横拉手，原告宋子杰遂撬该玻璃门，仍无法打开该玻璃门。原告在开门扭残缺横拉手的把手过程中，卫生间的玻璃门炸裂，将原告致伤。原告受伤后，其女友报警呼叫救护车，救护车将原告送至沙洋县人民医院紧急处理后转至荆门市第一人民医院，在荆门市第一人民医院住院治疗16天，支付住院费及门诊费共计46672.21元。2020年5月15日，沙洋金维法医司法所作出沙金司鉴所[2020]临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋子杰构成1个七级残疾和1个十级残疾，赔偿指数42%；后期治疗费4000元；误工期210日；护理期120日。原告为此支付鉴定费2200元。被告沙洋金水湾城市酒店对该鉴定意见中伤残等级和后期治疗费有异议，申请重新鉴定，双方选定的鉴定机构为荆门今宋法医司法鉴定所。2020年12月11日，荆门今宋法医司法鉴定所作出鄂荆门今宋鉴[2020]临鉴字第713号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋子杰伤残程度为八级，赔偿指数32%；后期治疗费4000元。被告沙洋金水湾城市酒店重新鉴定花去2000元。 另查明，原告宋子杰在广州盛华信息有限公司工作。被告沙洋金水湾城市酒店于2014年2月24日在沙洋县工商行政管理局办理了注册登记，经营者为赵建军。被告沙洋金水湾城市酒店垫付了原告宋子杰5000元。 本院认为,自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告沙洋金水湾城市酒店未尽到安全保障义务，且酒店卫生间内玻璃门存在安全隐患，导致原告受伤存在主要过错责任。原告作为成年人，未注意自身安全，在开门过程中未正确处理，也有一定过错，应承担次要责任。根据双方的过错责任，确认原告和被告的过错责任按4:6划分，即原告承担40%责任，被告承担60%责任。 关于原告的各项经济损失，本院认定如下： 1、医疗费：原告主张46132.21元，庭审中，原告增加540元，被告对增加诉请后医疗费总金额无异议，根据已认定的证据，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 2、误工费：原告主张32270元（210天×4610元/月÷30月/天），被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持； 3、护理费12788.05元（120天×38897元/年÷365天/年），被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持； 4、住院伙食补助费：原告主张800元(16天×50元/天)，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持； 5、后期治疗费：原告主张4000元，被告无异议，根据已认定的证据，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 6、残疾赔偿金：原告主张289422元（20年×34455元/年×42%），庭审中，原告将该诉请变更为220512元（20年×34455元/年×32%），被告对变更后诉请无异议，根据已认定的证据及重新鉴定意见，变更诉请符合法律规定，残疾赔偿金按220512元予以支持； 7、交通费：原告主张126元，被告无异议，本院予以支持； 8、其他损失：原告主张1940元，原告提交的三张收据均为非正规票据，该诉请本院不予支持； 9、精神损害抚慰金：原告主张20000元，被告认为该费用不应支持，本起事故造成原告伤残，给原告造成心理和身体上伤害，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，本院酌定精神抚慰金为10000元； 10、鉴定费：原告主张2200元，被告认为鉴定系原告单方申请，被告不应赔偿，应按我方支付的重新鉴定费2000元予以调整。该费用系原告为处理事故确定伤情等情况实际支出，该费用符合法律规定，本院予以支持。 关于重新鉴定费2000元，因重新鉴定意见作出变更，该费用应由原、被告各自承担一半，即原、被告各承担1000元。 综上，原告宋子杰各项经济损失共计329368.26元。按照双方责任比例承担，被告应赔偿原告的金额为329368.26元×60%=197620.96元，因被告垫付了原告5000元，重新鉴定变更原告需承担1000元鉴定费，扣减后，被告应赔偿原告191620.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沙洋金水湾城市酒店于本判决生效后十日内赔偿原告宋子杰经济损失191620.96元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3723元已减半收取，由原告宋子杰负担1973元，由被告沙洋金水湾城市酒店负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨克勤