wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢368号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**。统一社会信用代码：915109216735475106。 法定代表人：任俊儒，该行行长。 特别授权委托代理人：张海林，该公司员工。 被执行人：吴勇，男，汉族，生于1974年4月6日，居民，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人吴勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第1019号民事判决书履行义务。执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢368号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐权 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐林
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督208号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：方艳，女，1977年11月24日出生，汉族，住画卓市建区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月28日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1134256320190728150247的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月3日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月28日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8708394297367的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月28日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人仅偿还了借款905.65元。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人方艳给付申请人借款本金5594元及垫付服务费［以借款本金5594元为基数，自2019年10月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5594元及垫付服务费［以借款本金5594元为基数，自2019年10月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人方艳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人方艳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人方艳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人方艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢306号之十五申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王伟。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司未履行（2017）辽0203民再6号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司交通银行股份有限公司存款197296.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初465号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，男，1989年3月13日出生，无业，。2015年3月因妨害公务被泰州市医药高新区分局行政拘留七日。2016年5月5日因犯危险驾驶罪被江苏省泰州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2020年11月6日因涉嫌故意伤害罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2018年10月22日晚，被告人陈某与被害人凌某在泰州市海陵区某羊肉店因为琐事发生争吵，后被害人凌某至泰州市海陵区某浴都找被告人陈某理论，双方在某浴都发生争吵、揪打，被告人陈某用拳头殴打凌某面部，致其右侧鼻骨多发性骨折合并鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折并左眼内直肌损伤。经鉴定，被害人凌某的损伤程度已构成轻伤二级。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害人凌某赔偿人民币41000元。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了伤情照片等物证，《CT检查报告单》《人口基本情况》《刑事判决书》《人民调解协议书》等书证，到案情况说明，被害人凌某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录，《鉴定书》，监控视频等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人陈某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某积极对被害人进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十二月十七日书记员  丁泳
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初481号原告：杨兴凯，男，1968年6月4日出生，畲族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人:刘运江，男，1976年2月15日出生，苗族，住贵州省麻江县。被告：张丽丽，女，1965年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贺月兵，男，1989年9月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨兴凯诉与被告张丽丽、贺月兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴凯及其委托诉讼代理人刘运江，被告张丽丽、贺月兵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时归还贺敏拖欠原告的借款30万元，及贵州省麻江县农村商业银行股份有限公司贤昌支行从2018年第三季度开始至今同期利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月18日，被告张丽丽丈夫、被告贺月兵的父亲贺敏因资金周转困难，经与原告达成协议，由原告用自己位于麻江县杏山镇凤凰大道28号房产抵押向贵州省麻江县农村商业银行股份有限公司贤昌支行贷款50万元，借给贺敏用于其经营的商混项目作流动资金。作为借款条件，贺敏季度支付利息1.9万元，原告自行支付银行利息。同时，参与贺敏项目的管理经营和收取按照该项目产生的8%的利益分成。协议签订后，原告贷款50万元，于2016年6月将款支付给贺敏，后因项目未落地，原告抽回20万元，不再参与贺敏经营管理。剩余的30万元就作为借款借给贺敏使用。贺敏依旧每季度支付原告利息1.9万元。2018年4月1日，贺敏出具借条，注明借到原告30万元，至今未还。从2018年第三季度起，贺敏停止支付利息，该笔贷款利息由原告支付至今。本案诉讼中，贺敏去世，贺敏妻子张丽丽及儿子贺月兵作为继承人，应当对贺敏的债务承担偿还责任。被告张丽丽答辩称：我与贺敏于1999年1月4日就离婚了，本案所涉债务与我无关。被告贺月兵口头辩答称：我已放弃继承我父亲的遗产，故不应承担还款义务。另外，原告的行为系高利转贷。原告杨兴凯为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格适格；2、《借条》一张，拟证明贺敏借款事实成立；3、《协议书》一份，拟证明原告与贺敏达成投资协议的事实；4、二被告身份信息，拟证明二被告系贺敏的法定继承人，本案诉讼主体资格适格；5、转账记录，拟证明原告承担了银行贷款利息的事实。被告张丽丽为证明其抗辩理由成立，提交《离婚证》，拟证明其与贺敏于1999年1月4日离婚的事实；被告贺月兵庭审提交了贺敏及贵州绿色砼城建设有限公司分别支付给原告款项的转账记录。对于原告提交的1-4组证据，被告张丽丽、贺月兵对其真实性表示认可，但与其无关。对于第5组证据，二被告认为与本案无关联；对于被告张丽丽及贺月兵提交的证据，原告杨兴凯无异议。对于双方认可的证据，本院予以采信。经审理查明，2015年11月9日，贵州绿色砼城建设有限公司（以下称绿色砼城公司）成立，贺敏系法定代表人。2016年3月18日，以公司为甲方，杨兴凯为乙方，签订了一份《协议书》，约定“1、乙方提供麻江县杏山镇凤凰大道28号150平方房屋为甲方（贵州绿色砼城建设有限公司）的办公地点、并投入人民币捌拾万元（￥800,000.00元）给甲方作为公司流动资金，乙方按公司经营项目产生收益的8%分成。2、甲、乙方双方共同负责公司业务管理工作，并各派出一人出任贵州绿色砼城建设有限公司财务会议、出纳。3、本协议合作期从2016年3月20日至2019年3月19日为叁年。”协议签订后，杨兴凯称其向贵州省麻江县农村商业银行股份有限公司贤昌支行贷款50万元，并汇入贺敏个人账户，但拒不提供相关转账证据。2016年6月21日贵州绿色砼城建设有限公司向杨兴凯支付了10万元，6月22日支付了10万元。2018年4月1日，以贺敏为借款人，向杨兴凯出具了内容为“今借到杨兴凯人民币叁拾万元整（￥300,000.00元）”的《借条》一张。从2016年6月至2019年3月期间，除贵州绿色砼城建设有限公司向杨兴凯支付了上述20万元外，还向杨兴凯支付过款项，同时贺敏也以其个人账户及微信向杨兴凯支付款项的事实。诉讼中，杨兴凯自认已收到的款项总计为22.8万元，并认可案涉债务系其投资50万元中抽回20万元后的余款。另查明，贺敏与被告张丽丽原系夫妻关系，双方于1999年1月4日离婚。贺敏与张丽丽于1989年9月14日生育贺月兵。本案诉讼中贺敏死亡，被告贺月兵在庭审中明确表示放弃继承。上述事实，有当事人的自认及举证材料、庭审记录在案为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告杨兴凯提出其与贺敏存在民间借贷关系，主张由其继承人张丽丽及贺月兵承担还款义务。为说明事实及理由，杨兴凯提交了其与贵州绿色砼城建设有限公司签订的协议书以及贺敏出具的《借条》。但杨兴凯在诉讼中拒不提供其向贺敏支付款项的相关证居，而贺敏已死亡，故本院既无法认定杨兴凯是否已依协议履行出资义务，也无法认定杨兴凯是否依借条履行出借义务。退一步而言，就算杨兴凯已将50万元汇入贺敏个人账户，公司在贺敏出具《借条》后，仍向杨兴凯支付款项，贺敏作为公司的法定代表人，故本案债务是属于公司还是贺敏个人，现也不能明确，杨兴凯提供的证据前后矛盾，应承担举证不力的法律后果。另外，贺敏在出具《借条》前，已与其妻张丽丽离婚，故张丽丽在案中的诉讼主体资格亦不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨兴凯的诉讼请求。案件受理费本院减半收取2,900.00元,由原告杨兴凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈智二〇二〇年十二月十六日法官助理吴长莲书记员夏媛
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2819号 原告：李昌林，男，1965年08月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈静曦，贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者。 被告：贵州海丰综合国际货运代理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**（海关大楼**）。 法定代表人：田贵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰，贵州北斗星律师事务所律师。 原告李昌林与被告贵州海丰综合国际货运代理有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案。原告李昌林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌林申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌林撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，免于收取。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张颖 书记员严红碧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2649号申请执行人张志旺，男，1990年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人尚小军，男，1984年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行张志旺申请执行尚小军买卖合同纠纷一案中，申请人张志旺和被执行人正在协商，申请人张志旺向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月一日书记员  李 毅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2219号 申请执行人:钱香华，女，1938年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:许敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院执行的申请执行人钱香华与被执行人许敏民间借贷纠纷的（2020）浙0781民特192号民事裁定书一案中，于2020年7月29日向被执行人许敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人许敏约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2219号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月九日 代书记员 王旭丹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执769号申请执行人：卢现海，男，1958年3月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：夏熙军，男，1973年10月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人卢现海与被执行人夏熙军买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢现海申请查封被执行人夏熙军登记在其子夏国豪、夏国晨名下的因拆迁置换的在淇县朝歌明珠上关北区棚户区的三套房产（分别为：9号楼1单元404号、9号楼1单元603号、9号楼1单元604号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏熙军登记在其子夏国豪、夏国晨名下的因拆迁置换的在淇县朝歌明珠上关北区棚户区的三套房产（分别为：9号楼1单元404号、9号楼1单元603号、9号楼1单元604号），期限为三年。二、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月十七日书记员  王 康
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢135号申请执行人：方某某，男，1989年9月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省杭州市下城区。被执行人：徐某，男，1970年12月19日出生，汉族,江西省广丰区人，住江西省德兴市。本院在执行方某某与徐某房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某的存款5.14万元或查封被执行人徐某相当于5.14万元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘博雅
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执856号之二被执行人：代正军，男，汉族，1970年04月20日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代正军在湖北省农村信用社联合社81×××50账户内存款人民币11427.91元。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年十二月八日书记员  李晓睿
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2463号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省玉溪市红塔区聂耳路**。法定代表人苏文峰，行长。委托代理人高伟、温倩，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘宏奕，男，1990年8月12日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人刘宏奕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）云0402民初1083号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告刘宏奕于2020年7月20日以前赔还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号62×××20的信用卡透支本金77539.44元、分期手续费2745.11元和截止到2020年1月27日的利息复利4578.61元、违约金4678.75元（合计89541.91元），2020年1月28日以后的利息、复利、违约金按照领用合约的约定计算支付，利随本清；案件受理费1019元，由被告刘宏奕负担（已当庭履行）。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求由被执行人刘宏奕于2020年7月20日以前赔还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号62×××20的信用卡透支本金77539.44元、分期手续费2745.11元和截止到2020年1月27日的利息复利4578.61元、违约金4678.75元（合计89541.91元），2020年1月28日以后的利息、复利、违约金按照领用合约的约定计算支付，利随本清；应交执行费1243元（申请执行人未预交），以上合计90784.91元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘宏奕银行账户内的存款1874元；现已执行案款1874元，尚未执行88874.91元及利息；其在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人刘宏奕纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2463号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月七日执行员  周兴华书记员  杨 寒
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执707号 申请执行人：广西嘉龙木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇樟竹村8队（樟竹路口西侧），统一社会信用代码：91450800059536408D。 法定代表人：周天波。 被执行人：吴军，男，1971年01月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人广西嘉龙木业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初922号民事判决书于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初922号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额482321元及利息，案件受理费、财产保全费共计7822元（申请执行人申请缓交），执行费7252元，全部尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁海熙
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢1014号申请人高德义与被执行人黄雪明、顾亚芳买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4973号 原告：宁波赫莱服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道南渡（南浦新街****），统一社会信用代码91330203MA2CLE178X。 法定代表人：胡建玉。 委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：启东市长荣机电设备有限公司，，住所地：江苏省启东市汇龙镇南苑西路**统一社会信用代码91320681MA1YUYRQ0G。 法定代表人：赵震。 被告：赵震，男，1986年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：朴明实，女，1990年5月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。 原告宁波赫莱服饰有限公司与被告启东市长荣机电设备有限公司、赵震、朴明实合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宁波赫莱服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波赫莱服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月十日 书记员  江思思
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8180号原告：重庆瓯雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道**，统一社会信用代码9150027054800521W。法定代表人：林波，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：万婷，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆瓯雅物业管理有限公司与被告万婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告重庆瓯雅物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瓯雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆瓯雅物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈永中二〇二〇年十二月一日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4604号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：汪凤，女，1989年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告汪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨展乙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督230号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄民东，男，1984年10月29日出生，壮族，户籍地址：广西扶绥县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄民东申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月30日发出（2020）桂0102民督230号支付令，限令被申请人黄民东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督230号支付令自行失效。 申请费418元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 惠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4234号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**。 统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：李久成，男，1964年9月1日生，汉族，现住唐山市丰**。 公民身份号码1302221964×××××××× 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告李久成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翟 毅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2644号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国。被执行人：魏玉坤，男，1992年8月3日生，汉族。住陕西省蒲城县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人魏玉坤金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月19日作出的[2019]长仲裁字第2229号裁决书已发生法律效力。由于被执行人魏玉坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。立案后，本院向被执行人魏玉坤送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下启辰牌小型汽车一辆，本院予以了查封，但因未能实际控制，未能处置。查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券信息等情况，未发现可供执行财产，通过不动产中心查询被执行人的不动产信息，未发现可供执行财产。通过公积金中心查询被执行人的公积金情况，查明并扣划公积金存款4536.55元，扣除本案执行费282元，执行回案款4254.55元。对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人魏玉坤适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月15日与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2229号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2661号 原告：东至县鑫鑫物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇敬慈路鑫林河畔****,统一社会信用代码91341721790123717E。 法定代表人：汪转凤，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被告:王杰才,男,1964年1月15日出生,汉族,住安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。 原告东至县鑫鑫物业服务有限责任公司诉被告王杰才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告东至县鑫鑫物业服务有限责任公司委托代理人朱培会，被告王杰才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东至县鑫鑫物业服务有限责任公司诉称：原告系梅林东苑的物业服务公司。被告购了梅林东苑1号楼506#-606#室复式楼,自2010年11月1日起至2020年8月31日止,年下欠物业费用4561元。另2#楼204#附属房自2009年4月25日起至2020年4月24日止共欠物业费用336元。共计物业费4897元。原为告每年都去催讨,但被告总是以各种理由拒交,此原告于2020年8月份由律师事务所向被告出具了律师函,并当面达给被告,但被法告还是拒付,为维护自身合法权益,特具状法院，请求判决被告给付物业费4897元，并按合同约定自拖欠之日起按3‰每日支付滞纳金至清偿之日止，该案诉讼费由被告承担。 补充事实：根据双方在2008年11月6日所签订房屋入住协议第四条第二款的规定，按照应交费用的； 被告王杰才辩称：原告所讲与事实不符，没有任何人找我催要物业费，只是在今年年前新上任的物业经理上门催要过，之前没有任何人找我催要物业费。我并非无故拖欠，是由于房屋漏水，漏水导致导电，另外，超过诉讼期，已过诉讼时效，3‰的滞纳金也是没有依据。 经审理查明的事实如下：原告东至县鑫鑫物业服务有限责任公司系梅林东苑的物业服务公司。被告购了梅林东苑1号楼506#-606#室复式楼和附属房,其中506室的面积为91.98平方米、606室的面积为43.49平方米、附属房的面积为11.6平方米。2008年11月6日原、被告签订了房屋入住协议和物业管理服务协议，约定被告按物价部门核对的价格一年一次性缴纳物业管理费344元，如被告无故不交规定的费用，物业管理部门可要求其限期缴纳并收取应缴费用的每日3‰的滞纳金。自2010年11月1日起至2020年8月31日止,被告均未缴纳物业管理费，被告抗辩其房屋漏水，应由原告维修，而原告未能修好，导致其损失，故不愿缴纳期间的物业费。 另查明：原告公司在2009年4月28日被池州市房地产管理局核定为三级资质，2013年7月23日东至县物价局下发文件，提高了三级资质物业管理服务费的收费标准，普通住宅为每平方米0.40元，按此规定被告王杰才应于2013年11月1日起每年缴纳住宅物业管理费为546元。因原告在庭审中未提交向原告催要拖欠的物业管理费，被告抗辩原告的诉讼权利超过诉讼时效，对此请求法院不应支持。 再查明：原告于2020年8月份由安徽宏达律师事务所向被告出具了律师函,律师函中载明了被告拖欠物业费4869元，并当面达给被告。庭审中被告对附属房的物业管理费336元，没有异议，并愿意支付给原告。 上述事实有当事人的陈述、原告营业执照、池州市房产管理局文件、房屋入住协议、物业管理服务协议、东至县物价局文件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订了物业管理服务协议，且对服务费的标准和缴纳时间均做了约定，并根据物价部门文件进行相应的调整，被告入住房屋后未按时缴纳物业管理费，显属违约，其抗辩因为房屋的漏水而拒缴物业费的理由不能成立，被告因房屋的质量和维修的请求应通过合理的途径处理，而不能对抗缴纳物业管理费。因原告在庭审中未提供向被告催要拖欠物业管理费的证据，被告抗辩其超过了诉讼时效，因被告缴纳物业费系约定每年一次性缴纳当年的物业费，当被告未缴纳当年的物业费时，原告应当在诉讼时效内行使该权利，被告的抗辩理由符合法律规定，对原告超过三年未向法院主张的拖欠部分不予支持，即对2016年前被告拖欠的部分不予支持。对于原告提出要求被告对拖欠的物业管理费未按时缴纳，应当按合同约定3‰每日支付滞纳金至清偿之日止，该违约金过高，应调整到按年利率15.4％支付占用资金的损失，不超过起诉时一年贷款市场报价利率为宜。对于被告愿意缴纳附属房的物业管理费336元，系其自愿行为，为计算方便，不再考虑违约金的损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王杰才给付原告东至县鑫鑫物业服务有限责任公司房屋2017年度、2018年度、2019年度物业服务管理费1638元（546元／年×3年），并按546元支付从2017年11月2日起至2018年11月1日止、按1092元支付从2018年11月2日起至2019年11月1日止、按1638元从2019年11月2日起至给付之日止，按年利率15.4％计算给付利息； 二、被告王杰才给付原告东至县鑫鑫物业服务有限责任公司附属房物业服务管理费336元； 三、驳回原告东至县鑫鑫物业服务有限责任公司其他诉讼请求 以上给付时间为本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  叶宏开 二〇二〇年十二月二日 书记员  檀 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初978号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人卢子军，男，黎族,1996年9月16日出生,初中文化,户籍所在地海南省儋州市,捕前住安徽省亳州市高新区,因涉嫌诈骗罪,于2020年8月25日被传唤到案，次日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留,同年9月30日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,同日被亳州市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2020〕Z936号起诉书指控被告人卢子军犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王远、史鹿蒙出庭支持公诉。被告人卢子军及其辩护人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2020年8月15日下午,在亳州市文化小区内,被告人卢子军通过打电话冒充“好分期”贷款平台客服人员,骗取被害人宣某4800元。2020年8月18日下午,在亳州市文化小区内,被告人卢子军通过打电话冒充“好分期”贷款平台客服人员,骗取被害人徐某8100元。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人卢子军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人卢子军判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人卢子军对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳。其辩护人认为被告人归案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节，诈骗赃款已经退还，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年8月15日下午,在亳州市文化小区内,被告人卢子军通过打电话冒充“好分期”贷款平台客服人员,骗取被害人宣某4800元。2020年8月18日下午,在亳州市文化小区内,被告人卢子军通过打电话冒充“好分期”贷款平台客服人员,骗取被害人徐某8100元。在案件审理过程中，被告人卢子军的家人将违法所得人民币12900元上缴本院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录、缴款凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢子军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢子军归案后如实供述了犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢子军的家人将违法所得12900元上缴本院，可酌情对其从轻处罚，辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢子军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年5月24日止。） 二、对被告人卢子军上缴违法所得人民币一万二千九百元，返还给被害人宣某四千八百元、被害人徐某八千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  卢 岩 人民陪审员  张 红 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  李 灿 书 记 员  张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。诈骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1299号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：汪建兵，男，1987年10月5日出生，身份证住址：江西省九江市彭泽县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人汪建兵金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2521号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2757779元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人汪建兵名下位于深圳市××春天花园××单元××房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第x号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市罗湖区人民法院首先查封，查封案号为（2018）粤0303执保2540号。经去函商请，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月21日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币13199元/㎡，评估总价为人民币1455850元。 2020年2月3日10时至2020年2月4日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1455850元，最终由竞买人王同坤（身份证号码：）以人民币2337850元竞得上述房产。但因买受人王同坤未交纳上述房产的剩余拍卖价款，本院裁定重新强制拍卖上述房产。 2020年8月24日10时至2020年8月25日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上重新公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1455850元，最终由竞买人张海围（身份证号码：）以人民币2603850元竞得上述房产。但因买受人张海围未交纳上述房产的剩余拍卖价款，本院再次裁定重新强制拍卖上述房产。 2020年10月26日10时至2020年10月27日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上再次重新公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1455850元，最终由竞买人孙倩（身份证号码：）以人民币2414850元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1299号之四执行裁定书将上述房产以人民币2414850元的价格强制转让给买受人孙倩（身份证号码：）所有。 另，关于本案抵押房产前两次拍卖竞买人交纳的拍卖保证金问题。该房产最终成交价为人民币2414850元，高于第一次拍卖成交价人民币2337850元，低于第二次拍卖成交价人民币2603850元（差价为人民币189000元）。根据相关法律规定，对于竞买人王同坤交纳的拍卖保证金人民币20万元本院予以退还；对于竞买人张海围交纳的拍卖保证金人民币20万元扣除两次拍卖款差价人民币189000元后余款人民币11000元本院予以退还。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币3440425.62元，而本案可供执行款项仅为人民币2414850元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。 房产拍卖价款加上两次拍卖款差价人民币189000元（共计人民币2603850元）扣除本案申请执行费人民币28438.5元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余价款为人民币2573411.5元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 再，本院依法轮候冻结了被执行人汪建兵持有的深圳x60%股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计。因对上述财产为轮候冻结，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何   林   婉
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初4943号原告安某，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告李某，甘肃省陇南市人，住陇南市。案由：追索劳动报酬纠纷本院受理原告安某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案中因立案后原告安某与被告李某在另一案〔（2020）甘1202民初4942号案件〕中达成和解，且被告李某已实际履行，原告申请撤回对被告李某的诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以准许。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告安某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某负担。审判员 谈红星二〇二〇年十二月一日法官助理 潘 洁书记员 杜海鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东长实通信科技有限公司。住所地：广东省清远市新城**区长实大厦**。法定代表人：袁奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静飞，男，1951年4月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市松山新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张倩，女，1976年12月25日出生，汉族，教师，辽宁省锦州市松山新区号。委托诉讼代理人：张爽，1974年3月22日出生，汉族，干部，辽宁省锦州市松山新区号。原审被告：广东长实通信科技有限公司辽宁分公司。住所地。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区三义街********iv>法定代表人：覃晓飞，该公司总经理。再审申请人广东长实通信科技有限公司因与被申请人张静飞、张倩及原审被告广东长实通信科技有限公司辽宁分公司生命权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东长实通信科技有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足。受害冯某芝的死亡与申请人无任何因果关系，原审认定申请人“对本单位职工及相关从事公司业务人员管理不严发生被管理人员作出偷盗邻居水果的行为从而引发争执，冯某芝死亡，应承担过错赔偿责任”是完全错误的。原审判决的赔偿数额也没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张静飞、张倩提交书面意见称，申请人公司对其工作人员管教不严，纵容其多名员工屡次翻墙进冯某芝家中偷水果冯某芝至申请人处交涉时与其接待人员发生言语冲突冯某芝在申请人经理办公室内突发心梗死亡，原审判决申请人承担30%的赔偿责任，认定事实清楚、适用法律正确。关于赔偿数额，原审按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》计算并无不当。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已作为其答辩意见、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对此已进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，广东长实通信科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东长实通信科技有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十二月十八日法官助理李华书记员杨悦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5500号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：袁正军，男，1968年7月26日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告袁正军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申95号 林依妹： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181刑初519号刑事判决及本院（2019）闽01刑终1540号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，依法改判你无罪。 经查，原审判决认定你及同案人林炳兴、严兴声、熊凤莲、卓道明、贺清敏、蒋碧秀、吴宏福、林善忠等犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。判决书中所列证据均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。 本院经审查认为，你及同案人等无视社会管理秩序，在两个多月时间内，在福建省高级人民法院门口以“每周一聚”方式多次聚集，采取打横幅、喊口号等方式起哄闹事并拍照，引发过往群众围观，严重影响法院信访工作秩序，并造成交通拥堵，严重扰乱公共场所秩序，你及同案人的行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2580号申请执行人：张玉兵，男，汉族，1965年10月11日出生，住灌云县。被执行人：王成立，男，汉族，1973年5月20日出生，住灌云县。被执行人：灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂，住所地：灌云县。投资人：王成立。申请执行人张玉兵与被执行人王成立、灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0723民初2894号民事调解书，依调解：一、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告张玉兵工资款人民币8000元，被告定于2020年9月30日前向原告付清。二、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告上述债务不足以清偿部分的，由被告王成立承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月6日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月9日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，被执行人王成立名下不动产等财产因另案已经于2020年5月至7月期间被司法拍卖并分配完毕，暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月21日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  戈秀铭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18693号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被告:何娟，女，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市合川区。原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称信美公司）与被告何娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告信美公司委托诉讼代理人田军、刘艳，被告何娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信美公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年2月至2020年10月物业费2115.90元。事实和理由：原告于2019年3月与重庆市丽都房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，与被告也签订了《前期物业管理委托服务合同》，对物业服务内容、收费标准等进行了约定。原告为包括被告在内的丽都锦城.佳苑小区业主提供了规范的物业服务。被告系丽都锦城.佳苑小区业主，自2020年2月起未向原告交纳物业费，原告催收无果遂诉请如上。被告何娟辩称，被告欠缴原告物业费属实。原告在物业服务中存在物业安保人员老化、底楼商业门面占道经营，公共收益未公示、卫生、绿化、公共设施维护方面服务不到位等问题；物业费价格过高，达不到物业合同约定的服务标准，不同意原告诉讼请求。本院认为，原告信美公司是依法成立的物业服务企业。其与被告签订《前期物业管理委托服务合同》，与重庆市丽都房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，上述合同约定由原告对被告居住的巴南区渝南大道32号丽都锦城·佳苑小区提供物业服务，物业费高层2.30元/月/平方米、底层商业8.00元/月/平方米，均包含公共能耗费。合同期限自2017年8月1日起至业委会成立之日止，合同期满，物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效。被告系巴南区渝南大道32号丽都锦城·佳苑小区17-7-10业主，房屋建筑面积102.21平方米。原告依约入驻丽都锦城小区提供物业管理服务。被告拖欠2020年2月至2020年10月物业服务费2115.90元（102.21平方米×2.30元×9个月）。原、被告签订的《前期物业管理委托服务合同》及与重庆市丽都房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。原告履行了相关物业服务义务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2020年2月至2020年10月物业服务费2115.90元承担履行义务。被告辩称原告在公共设施维护管理、绿化、安保等方面服务不到位，车库出入口与旁边服装市场共用拥堵、、地面车位仅用于商业停车商业门面晚上营业及物业费收费过高等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主不能因为个案否定物业公司为业主提供物业服务的事实，并以此拒交物业服务费；车库出入口拥堵等涉及前期遗留及规划问题，且原告已进行协调处理；物业费标准系双方合同约定，且经备案登记，擅自降低物业服务费收取标准，可能导致小区业主得到的物业管理服务体验变差。确定物业公司是否违约，应当在较长期的整体情况下去判断，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，对原告诉请被告支付物业服务费的请求本院予以支持。同时原告应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何娟在本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆信美物业管理有限公司2020年2月1日至2020年10月31日期间物业服务费2115.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何娟程承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6049号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：王伟，男，1996年3月4日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告王伟一次性还清所有未结贷款本金人民币60,740.46元，并自2020年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王伟承担。事实和理由：原告东风财务与被告王伟签订《汽车贷款合同》，约定被告王伟向原告东风财务借款人民币109,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王伟未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告王伟未作答辩。 经审理查明：2018年9月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王伟签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510218210046），合同约定：借款人向贷款人借款人民币109,000元，用于向案外人贵阳三喜汽车销售有限公司（以下简称贵阳三喜）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人贵阳三喜在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵阳三喜在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年10月25日起至2021年9月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,416.58元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王伟的名义向案外人贵阳三喜公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王伟的购车款项人民币109,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币13,996.88元，原告东风财务实际按照年利率8.01%的标准每月计收利息。被告王伟从2020年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币60,740.46元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王伟签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王伟无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王伟送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王伟送达起诉状副本之日即2020年11月5日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币60,740.46元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.01%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.01%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王伟签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510218210046）于2020年11月5日解除； 二、被告王伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币60,740.46元及逾期罚息（罚息自2020年3月26日起至2021年9月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.01%的150%计算；自2021年9月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,318元，减半收取计人民币659元，由被告王伟负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王伟随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2234号原告：吴秀艳，女，1969年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆钧，该公司社会职能服务中心宝山办事处办公室主任。原告吴秀艳与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案。吴秀艳于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴秀艳撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴秀艳负担。审判员  赵妍二〇二〇年十二月三日书记员  索超
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执285号 申请执行人：何算清，女，1990年7月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：李飞，男，1980年11月29日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人何算清与被执行人李飞民间借贷及追偿权纠纷一案中，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2020年6月30日作出（2020）桂0332民初340号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人李飞给付申请执行人人民币81200元；2.本案案件受理费、执行费由被执行人承担。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、车管、工商、房产、土地、公积金、证券、保险等部门进行调查，发现被执行人名下有少量银行存款，由另案处置，本案暂时不宜处置。除此外，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并送达限制消费令。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年12月4日决定将被执行人李飞纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月4日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十二月四日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定适用的相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6215号 罪犯秦健钧，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省玉环县人民法院于2017年1月20日作出(2017)浙1021刑初84号刑事判决，以被告人秦健钧犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人秦健钧不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年3月14日作出(2017)浙10刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯秦健钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦健钧减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯秦健钧本次考核期为2017年3月至2020年8月共计3年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦健钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯秦健钧减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月1日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执72号之三被执行人：王长江，男，1973年1月3日出生，藏族。被执行人：杨永清，男，1977年4月17日出生，藏族。本院依据已经发生法律效力的理县人民法院（2019）川3222刑初26号刑事判决书及本院刑事审判庭的移送执行函，2020年10月20日立案执行被执行人王长江、杨永清追缴违法所得一案，向被执行人王长江发出执行通知书，责令被执行人王长江履行法律文书确定的义务，但被执行人王长江未在指定的期限内自动履行。依法冻结了被执行人王长江在阿坝州农村信用联社股份有限公司薛城分社的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王长江在阿坝州农村信用联社股份有限公司薛城分社账户为856**********5530内的存款78,548.15元。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  龚建龙审判员  任 彬二〇二〇年十二月十八日书记员  张献文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2078号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人贺某(曾用名：贺某)，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1118号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日14时50分许，被告人贺某饮酒后驾驶牌号为苏H6XX**小轿车行驶在上海市宝山区陈镇路、陈川路北侧150米处倒车时，与行道树发生碰擦，造成交通事故。经鉴定，被告人贺某血液中乙醇浓度为1.42毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。另查明，2020年9月25日被告人贺某接电话通知主动至公安机关接受处理，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案情况、血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、相关照片、人员基本信息、车辆登记信息及驾驶人信息，被告人贺某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人贺某的罪名成立。被告人贺某具有自首情节，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)贺某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十二月十日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1221民初1673号原告：铁岭县平顶堡镇洪杰饲料商店，住所地铁岭县平顶堡镇山头堡村。经营者：王洪杰，女，1968年生。委托诉讼代理人：方德玉，男，1966年生。被告：韩洪伟，男，1963年生。原告铁岭县平顶堡镇洪杰饲料商店（以下简称“洪杰饲料商店”）与被告韩洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪杰饲料商店经营者王洪杰及委托代理人方德玉到庭参加了诉讼。被告韩洪伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪杰饲料商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付饲料款7915元及利息（利息从欠款之日起按照月息2分计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩洪伟与王立春、侯振颖三人合伙养猪。于2017年11月14日至2018年5月17日韩洪伟欠饲料款7915元。原告多次索要，被告久拖不还。现原告诉至法院，维护自身合法权益。被告韩洪伟未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告向法庭提供欠据五张，用以证明被告欠其猪饲料款7915元，该证据真实合法有效，本院予以采信。本院根据上述有效证据认定事实如下：2017年起,被告与他人合伙养殖生猪,向原告赊购饲料,并陆续给付货款,截止至2018年6月尚欠原告饲料款7915元。本院认为，被告韩洪伟拖欠货款的事实，有欠据予以印证，理应及时支付货款给原告，至今韩洪伟仍拖欠货款7915元未付，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告主张被告支付货款7915元，应予以支持。但因其双方约定的还款期限不明确，应从起诉之日起按资金占用率年利率6%（自2020年9月18日起计算至付清款之日止）计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告铁岭县平顶堡镇洪杰饲料商店货款7915元及利息（利息按年利率6%自2020年9月18日起计算至给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告韩洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇二〇年十二月十日法官助理胡彩霞书记员初爽
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执9228号明廷江：关于你被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初634号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金5000元,故本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7461号原告：卜令军，男，1990年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港尚展装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇青年路西侧时代路南水岸明珠小区第**101商铺，统一社会信用代码91320707MA1WHXA638。法定代表人：董洪斌，总经理。原告卜令军与被告连云港尚展装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告卜令军于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港尚展装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告卜令军申请撤回对被告连云港尚展装饰工程有限公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜令军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜令军负担。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十二月二十二日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2963号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行，住所地河北省张家口市宣化区江家屯乡。 法定代表人：庞久祥。 被告：崔汉富，男，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行与被告崔汉富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行撤回起诉处理。 （2020）冀0705民初2963号 此页无正文 审判员  郝建军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 雨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11224号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河**怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张扬，男，1982年12月3日出生，汉族，住天津市津**。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计118元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司承担。审判员  王伟红二〇二〇年十二月四日书记员  郝建婕
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更907号罪犯吴风田，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年6月20日作出(2017)吉0183刑初196号刑事判决，以被告人吴风田犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。退赔被害人经济损失人民币2721元。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴风田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯吴风田在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次退赔人民币2721元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯吴风田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴风田减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月8日起至2031年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10255号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：杨帆，女，1993年7月1日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑终363号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱倩，男，1985年9月2日出生于江苏省南通市，个体，住南通市崇川区。因犯非法拘禁罪，于2020年3月5日被取保候审。2020年9月29日，经如东县人民法院决定被逮捕。现羁押于如东县看守所。辩护人徐小平，江苏通大律师事务所律师。原审被告人徐彬，男，1985年3月9日出生于江苏省南通市，销售员，住浙江省温州市，户籍地江苏省南通市崇川区。因犯非法拘禁罪，于2020年5月12日被取保候审。2020年9月29日，经如东县人民法院决定被逮捕。现羁押于如东县看守所。原审被告人王亮，男，1986年3月12日出生于江苏省南通市，自由职业，住江苏省南通市崇川区。因犯非法拘禁罪，于2020年3月6日被取保候审。2020年9月29日，经如东县人民法院决定被逮捕。现羁押于如东县看守所。江苏省如东县人民法院审理如东县人民检察院指控被告人朱倩、徐彬、王亮犯非法拘禁罪一案，于2020年9月29日作出（2020）苏0623刑初324号刑事判决。原审被告人朱倩不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱倩自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人朱倩以及原审被告人徐彬、王亮犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法,应予维持。现朱倩自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱倩撤回上诉。江苏省如东县人民法院（2020）苏0623刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  李 军审 判 员  丁净玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  胡元吉书 记 员  陶彦序
结 案 通 知 书 关于震雄营销有限公司宁波分公司与济南法泰塑料制品有限公司的（2020）浙0206执恢510号买卖合同纠纷一案，被执行人济南法泰塑料制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1326号之一申请执行人：李晓辉，男。被执行人：朱辉纪，男。本院在执行申请执行人李晓辉与被执行人朱辉纪房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李晓辉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执1326号案件的执行；二、申请执行人李晓辉可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月三十一日书记员  张智源
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1321号申请人韩景灯,住河南省台前县。被执行人郭宗魁,住河南省台前县。申请执行人韩景灯与被执行人郭宗魁买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初934号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年11月4日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月4日依法向被执行人郭宗魁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年11月4日、2020年12月12日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行人。三、于2020年11月21日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年12月16日将被执行人郭宗魁拉入失信名单与限制高消费。本案执行标的180000元，实际执行到位0元，被执行人无其他可供执行财产，根据相关法律规定，应终结本次执行程序，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十八日书记员 姜云青
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民督36号 申请人:淮南东华实业(集团)有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路(远望社区广场)。 负责人:程发展,系该处处长。 委托诉讼代理人：周莹莹，系该公司员工。 被申请人:张瑞海,男,汉族,1966年1月2日生,住安徽省淮南市大通区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处与被申请人张瑞海申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）皖0402民督36号支付令，限令被申请人张瑞海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月10日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0402民督36号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处承担。 审判员  董本忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢306号之七申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王伟。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司未履行（2017）辽0203民再6号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司光大银行股份有限公司存款197296.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6422号之一申请执行人：李林，男，2002年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南阳光生涯教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LU4KB54），住所地湖南省长沙市雨花区人民中路****。法定代表人：顾秀红。被执行人：郭双，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人李林与被执行人湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初3846号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月20日，本院依法共冻结了被执行人名下的六个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日止，均余额不足。2020年11月20日，本院前往被执行人住所地了解被执行人生产经营或生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月30日，本院轮候查封了被执行人郭双与案外人共有的位于长沙市芙蓉区××路××号××小区××号栋××号房屋（权证号码：7×**），仅查封被执行人名下产权，查封期限自2020年11月25日至2023年11月24日止，本案暂无处置权。2020年12月11日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为26934元，已执行到位0元，尚有26934元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 婧
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执恢32号王辉、程英：王辉与程英民间借贷纠纷一案，原申请执行标的为100000元。现恢复执行案件标的为41000元，经本院立案执行，已执行到位42400元，其中41000元已转付给王辉，执行费1400元。至此，王辉向本院申请执行的（2016）黑0207民初548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1520号原告：陈某某，男，1973年4月15日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：罗某，男，1970年5月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。原告陈某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇二〇年十二月十八日书记员 彭玉罗
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1624号 徐州盖凤混凝土有限公司、徐州俊俏建筑工程有限公司: 徐州盖凤混凝土有限公司申请执行徐州俊俏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院自2020年12月21日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：9644.14元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：9644.14元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执2799号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。主要负责人：杜伟。被执行人：曾保家，男，汉族，1985年08月20日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。被执行人：关秀瑜，女，汉族，1987年02月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮储银行珠海分行）与被执行人曾保家、关秀瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、曾保家向邮储银行珠海分行偿还借款本金101880.55元；二、曾保家向邮储银行珠海分行支付违约金24500元、暂计至2019年6月19日的利息2635.27元、罚息4986.95元、复利510.91元以及自2019年6月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利［罚息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按在人民银行同期同档次贷款基准利率（每年1月1日开始调整）上浮30%的基础上加收50%计算］，但以上违约金、利息、罚息和复利总计金额以实际欠付借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、曾保家向邮储银行珠海分行支付律师费损失5900元；四、邮储银行珠海分行就其在上述第一至三项中的债权对依法处分曾艳芳、曾保家、曾超越共有的位于珠海市珠海大道2899号（蓝溪枫景家园）5栋602房（房地产权证号：**××40、01××41、01××42）所得价款享有优先受偿权；五、关秀瑜对曾保家在上述第一至三项中的债务向邮储银行珠海分行分行承担连带清偿责任；六、曾保家、关秀瑜向本院支付执行费人民币2068.88元等。因曾保家、关秀瑜未按上述生效法律文书履行义务，邮储银行珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）冻结被执行人曾保家、关秀瑜名下的多个银行账户，但仅有零星存款，暂不宜扣划处理。（二）查明被执行人曾保家享有的位于珠海市××大道××号（蓝溪枫景家园）5栋602房（房地产权证号：**××41）2%的产权份额，本案予以轮候查封（2022年9月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾保家、关秀瑜负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十八日书记员  何华妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保381号 申请人：福建瑞朋信息科技有限公司，住所地厦门市思明区白鹭洲路****，统一社会信用代码91350203MA348BFY3W。 法定代表人：郭育斌，总经理。 委托诉讼代理人：张庆祥，公司职员。 被申请人：福建法天建设工程有限公司，住所地福建省龙岩，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道天马社区下寮路**瑞锦小区**91350800777529587N。 法定代表人：陈强。 申请人福建瑞朋信息科技有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人福建法天建设工程有限公司所有的价值234412元的财产。中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司向本院出具担保函，承诺在234412元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人福建瑞朋信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福建法天建设工程有限公司所有的价值234412元的银行存款或等值财产。 案件申请费1692元，由申请人福建瑞朋信息科技有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4407号 原告：杭州风隐科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华策中心****，统一社会信用代码：91330110MA2GKUMQ9K。 法定代表人：叶志骏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘润琦，浙江金道律师事务所实习律师。 被告：杨福林，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 原告杭州风隐科技有限公司（以下简称风隐公司）诉被告杨福林租赁合同纠纷一案，原告风隐公司于2020年10月9日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付购机买断款3820元（5488元-417*4期），并支付以买断款为基数，自2019年12月16日起按日利率5‰计算至实际清偿之日止的逾期罚金（暂计算至2020年7月31日为4354.8元）；2.被告向原告支付律师费2000元。本院立案受理后，依法适用小额程序于2020年10月29日进行公开开庭审理。原告风隐公司的委托诉讼代理人陆媛婷、潘润琦到庭参加诉讼，被告杨福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年8月3日，案外人杭州和且科技有限公司作为平台方（甲方）、原告风隐公司作为出租方（乙方）、被告杨福林作为承租方（丙方），签订《用户租赁及服务协议》一份，就在线租赁平台“52租机”的租赁事项约定：租赁产品的商品名为“【租就送快乐肥宅水】全新华为P30PRO”，市场价5488元；该产品租金为417元/期，租用日期自2019-08-03起至2020-07-28止，共360天，需支付12期；协议签约当天本商品及其配件总价值（以下称为商品价格，即52租机租赁的商品共需支付的总金额）为5004元；租赁期内，租金及租期固定不变；若丙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日即视为租赁物由租转售，丙方同意无条件支付买断款买断该商品（买断款=租赁物商品价格-已实付租金），期间产生的费用损失全部由丙方承担；若丙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，丙方需通过甲方平台向乙方支付按本协议以逾期支付的租金金额为基数按日5‰计算逾期罚金（含逾期的前一天罚金）；由租转售后，若丙方未按时支付买断款，丙方需支付以买断款金额为基数按日5‰计算的逾期罚金（由租转售当日开始计算逾期罚金）；因解决争议所产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由违约方承担。合同签订后，原告依约将租赁物通过顺丰快递邮寄给被告预留的地址，被告仅支付了前四期租金，自第五期（即2019年12月1日）开始未按期支付过租金，剩余未还租金3336元。另查明，原告因本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为：根据原告风隐公司提供的证据，能够证明案涉《用户租赁及服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按约履行。现原告已向被告提供租赁物，但被告未按期足额支付租金，根据合同约定，租赁物将直接由租转售，被告需向原告支付买断款（买断款=租赁物商品价格-已实付租金），其中商品价格为5004元，已实付四期租金为1668元，即买断款为3336元。因此，被告应向原告支付购机买断款3336元，对原告超出部分买断款主张，本院不予支持。原告主张被告自2019年12月16日起至实际清偿之日止按日利率5‰的标准支付逾期罚金，虽符合双方约定，但该标准超出法律规定的范围，本院酌情将计算标准调整为年利率15.4%。原告主张律师费2000元，符合双方约定且未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨福林于本判决生效之日起七日内向原告杭州风隐科技有限公司支付购机买断款3336元及逾期罚金（以未付买断款为基数，自2019年12月16日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨福林于本判决生效之日起七日内向原告杭州风隐科技有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告杭州风隐科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告杭州风隐科技有限公司负担2元，由被告杨福林负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十二月七日 书记员 孔雅云
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终4967号上诉人（一审原告）：范祥起,男,1962年9月18日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵锋,男,1986年4月4日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务律师。上诉人范祥起因与被上诉人赵锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2384号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2384号民事判决；二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。上诉人范祥起预交的二审案件受理费52966元予以退回。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月三十日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保310号 申请人：柳河县大成农业科技服务有限公司 被保全人：徐远锋刘显坤 本院在执行柳河县大成农业科技服务有限公司与徐远锋、刘显坤财产保全一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保310号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ： 杨 恩