wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初694号原告：邹更林，男，1980年3月6日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，（原煤炭公司）。委托诉讼代理人：邹德亮，男，1954年8月15日出生，汉族，住宜黄县，（原煤炭公司），系原告邹更林的父亲。被告：中国移动通信集团江西有限公司宜黄县分公司，住所地：宜黄县凤冈镇河东新区世纪大道。统一社会信用代码：91361026778811197A。法定代表人：何利群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：危江，系该公司员工。委托诉讼代理人：华希越，江西三松律师事务所律师。原告邹更林（以下简称：原告）与被告中国移动通信集团江西有限公司宜黄县分公司（以下简称：被告移动公司）相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹更林及委托诉讼代理人邹德亮，被告移动公司的委托诉讼代理人危江、华希越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因机站未整改、搬迁造成的经济损失80,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月购买原告楼下店面（一楼）建机站。原告曾于2018年就被告建机站产生的噪音、发热等向宜黄法院起诉，要求整改和搬迁。宜黄法院于2019年1月3日判决，判令被告在判决生效之日起30日内整改涉案的通讯机站。被告不服，上诉至中院。中院发回重审。宜黄法院重审时，认为原告证据不足，要以赔偿损失重新起诉，因此原告撤回起诉。因被告一直未搬迁、整改，造成家人睡眠不足和楼板发热及楼板钻孔造成的楼面损失共计80,000元。为此，诉至法院。被告移动公司辩称：被告不存在相邻侵权的行为，原告也无任何证据显示原告赔偿主张与被告机房的设立存在法律上的因果关系，故被告不应承担相应的侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告企业信息打印件一份、宜黄县人民法院（2018）赣1026民初654号民事判决书复印件一份、抚州市中级人民法院（2019）赣1026民终185号民事裁定书复印件一份、宜黄县人民法院（2019）赣1026民初332号民事裁定书复印件一份、照片打印件一组（13张）、照片打印件一组（26张）、螺丝一个、宜黄县西马路106号108.109店的不动产权证复印件一份等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过现场勘查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买的宜黄县西马路106号百乐商住楼1-2-202室商品房与被告移动公司购买的宜黄县西马路106号108、109店为上下相邻关系。2016年下半年，被告移动公司将购买的108、109店铺设计装修为通信基站机房使用。被告移动公司在安装机器设备时直接在楼板植入数量较多的膨胀螺栓，用于悬挂机器设备和走线。被告移动公司的店铺装修时做了隔层，现仍有机器设备在隔层上，之前植入楼板的膨胀螺栓未拆除。本案审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提交司法鉴定申请，申请对被告移动公司擅自在案涉一楼的天花板钉了64颗钢钉并悬挂机器使用，造成一楼天花板质量损害，并且钢钉长约10厘米一颗，房产面积116平方米，被告移动公司造成约100平方米左右的损害，修复所需的费用进行鉴定。鉴定过程中，原告未缴纳鉴定费。经本院释明，原告在规定期限内仍拒不缴纳鉴定费用。因此，本院依法终结本案对外委托。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告机房未整改、搬迁是否造成原告损害、损害程度以及装修过程中膨胀螺栓是否对楼板有影响、有影响所需的修复费用等，应由具有资质的相关专业技术人员作出科学评判。本院多次向原告释明举证责任划分。原告虽提出鉴定申请，但限期内未缴纳鉴定费,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定,应当对该事实承担举证不能的法律后果。虽然目前仍有机器设备在店铺隔层上，楼板上膨胀螺栓亦未拆除,但是根据现有证据材料以及本院现场勘查，无法确认原告是否受损及受损范围。原告关于请求被告赔偿因机站未整改、搬迁造成经济损失80,000元的主张因未能提供相应证据予以佐证,应承担举证不能的不利后果。对原告提出的诉讼请求,依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹更林的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告邹更林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  习国文二〇二〇年十二月三日法官助理潘铭姗书记员吴惠琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24765号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人孔繁星。被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人钟百胜。被执行人腾邦集团有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人钟百胜。被执行人腾邦物流集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人刘京霖。被执行人腾邦资产管理集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人刘京霖。本院在执行(2019)沪0115民初65861号原告远东国际融资租赁有限公司与被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙国进附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初7971号原告：江西功诚泰盛制造有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区管委会云山片区，统一社会信用代码：91360425MA37UYFHXE。法定代表人：邵武，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。被告：李守清，男，汉族，生于1968年5月5日，住河南省新蔡县。被告：田明星，男，汉族，生于1951年3月14日，住河南省周口市川汇区。原告江西功诚泰盛制造有限公司（以下简称功诚泰盛公司）诉被告李守清、田明星建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告功诚泰盛公司委托诉讼代理人崔日晶，被告田明星到庭参加诉讼，被告李守清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告功诚泰盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李守清立即向原告支付所欠工程款141455.4元，逾期利息：9194.64（以141455.4元为基数，按照年利率6%的标准，即：707.28元/月；自2019年8月7日暂至2020年9月6日止，顺延至本金全部付清时止）；2、判令被告立即退还质保金31586元；3、判令被告支付原告因维权费用3000元；4、判令被告田明星对上述钱款承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告与被告李守清于2019年7月10日签订《周口市太清路彩色透水沥青铺装工程合同》，原告功诚泰盛公司于合同签订后进场施工，该工程于2019年8月7日竣工，同年11月14日经被告方工程管理人员验收合格，经双方决算，最终认定工程款为1150269.4元，被告已支付97万元。同年11月15日，被告田明星出具《保证》一份，对所欠工程款的归还作出了担保，后原告多次向被告催款，但被告一直敷衍拖延，签于该工程已过质保期，且未出现质量问题，故被告扣押的质保金31586元也应当退还原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李守清缺席未答辩。被告田明星辩称，本案的工程是李守清接的，我只是给李守清帮忙，原告的工作人员要账的时候我负责接待的,签了一个欠工程款付款保证。我只是对施工面积进行测量，我个人也没有对工程质量合格认可资质，应该有政府部们进行验收，到现在政府部门还没有进行验收。原告施工的工程路面出现褪色及裂纹方面的质量问题，剩余的工程款不足以抵扣维修费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告功诚泰盛公司与被告李守清于2019年7月10日签订《周口市太清路彩色透水沥青铺装工程合同》一份，合同约定被告李守清将周口市太清路彩色透水沥青铺装工程（包含6厘米普通黑色透水沥青层铺设施工及4厘米彩色透水沥青层铺设施工）以包工包料的方式发包给原告施工，结算单价为每平方米278元，工程款支付方式为：合同签订后支付总工程款的10%，材料及人员进场后再支付总工程款的20%，6厘米普通黑色透水沥青底层施工完成后再支付总工程款的40%，4厘米彩色透水沥青层施工完成后三天内办理验收，合格后支付总工程款的27%，3%作为质保金在一年后支付给原告。合同另约定案涉工程质保期为一年。原告功诚泰盛公司于合同签订后进场施工，该工程于2019年8月7日竣工。原告与被告李守清工程管理人员于2019年11月14日就案涉工程进行了施工验收及决算，施工验收及决算单载明：案涉工程总价款为1150269.4元，建设单位意见一栏对案涉工程质量未提出意见，施工单位自评已严格按合同规定施工，工程状况良好。被告田明星于2019年11月15日向原告出具保证一份，内容：“欠功诚泰盛工程款2019年11月16日前还100000元，余款2020年1月1日结清。保证人田明星”。原告与被告李守清委派人员刘涛于2020年6月15日就案涉工程价款进行了对账，双方确认：案涉工程竣工总工程款为1143041.4元，被告已付工程款970000元，质保金（于2020年8月7日支付）31586元，扣除质保金后欠款总额为141455.4元。本院认为，本案所涉建设工程施工合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已施工完毕，被告李守清已对原告竣工工程进行了验收，验收时未提出工程存在质量问题，并且和原告对工程量和工程价款进行了决算，被告拖欠原告工程款141455.4元的事实清楚，被告李守清依法应予支付。被告田明星以保证人身份就案涉工程所欠工程款向原告出具还款保证，且未约定保证方式，应依法承担连带还款责任。案涉工程于2019年8月7日竣工，合同约定的质保期为一年，质保期已过，且双方约定质保金于2020年8月7日退还，现原告要求退还质保金，合法有据，本院予以支持。原告要求的维权费用依据不足，本院不予支持。关于被告庭审中提出的案涉工程质量问题，因其未提出反诉，本案不作处理，被告可另案主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李守清应于本判决生效后七日内向原告江西功诚泰盛制造有限公司支付拖欠工程款141455.4元及利息（以141455.4元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月7日计算至工程款全部付清之日止）。二、被告李守清应于本判决生效后七日内退还原告江西功诚泰盛制造有限公司质保金31586元。三、被告田明星对本判决第一项和第二项被告李守清所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告江西功诚泰盛制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2002元，由被告李守清和被告田明星共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4241号上诉人（原审被告）：泗阳县公路管理站，住所地江苏省泗阳县众兴镇东光村**。法定代表人：李智。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任金海，男，1976年4月7日出生，住江苏省泗阳县。原审第三人：江苏创卓建设有限公司，住所地江苏省泗阳县三庄乡团结村。法定代表人：陈抚顺。破产管理人：江苏鑫焱律师事务所。上诉人泗阳县公路管理站因与被上诉人任金海、原审第三人江苏创卓建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，泗阳县公路管理站于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泗阳县公路管理站申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许泗阳县公路管理站撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9000元，减半收取4500元由泗阳县公路管理站负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙权审判员  朱海审判员  沈阳二〇二〇年十二月四日书记员  袁满
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0726刑初427号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人肖伦秋，男，1992年8月14日出生，汉族，高中文化，住湖北省宜城市。2019年12月19日因犯非法拘禁被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑九个月，2020年4月5日刑满释放。因本案于2020年8月14日被浦江县公安局刑事拘留，于同年9月11日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人傅扬州，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2020〕1011指控被告人肖伦秋犯贩卖毒品罪于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人肖伦秋及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月初，毛某某通过郑某某（二人姓名详见案件卷宗）向贾某（已判决）购买毒品，后贾某与被告人肖伦秋联系，让肖伦秋供货。贾某将毒资人民币3600元通过微信支付给被告人肖伦秋，并让肖伦秋将毒品邮寄至毛某某提供的收货地址处。2019年5月9日，被告人肖伦秋在温州市瓯海区通过顺丰速递将净重2.34克的甲基苯丙胺（冰毒）邮寄至浦江县郑宅工业区，后由毛某某收取。公诉机关认为，被告人肖伦秋违反国家毒品管制法规，以营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人肖伦秋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人肖伦秋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人肖伦秋有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关并提交了被告人肖伦秋的供述和辩解，证人贾某、毛某某、郑某某、缪某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、微信截图照片、秤重照片、调取证据清单、快递信息、刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记／撤销表，情况说明，人员辨认笔录及照片，检查笔录、称量笔录，金公司鉴（化）字【2019】1331号检验报告，被告人肖伦秋的户籍证明及归案经过等证据证实。被告人肖伦秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人肖伦秋归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖伦秋认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖伦秋构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人肖伦秋归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖伦秋认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人肖伦秋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖伦秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续向被告人追缴非法获利人民币3600元，上缴国库，扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）2.34克，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 洪秀珍二〇二〇年十二月九日代书记员 傅宇菲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3022号之一被执行人：陈从国，男，1977年1月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人陈从国因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初644号民事判决书判决被执行人陈从国负担案件诉讼费61元，但被执行人陈从国未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3022号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢学伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3536号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**。 负责人：石波，行长。 委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：唐健，该行员工。 被执行人：郝树平，男，1958年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人郝树平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金456276.21元、支付利息4509.76元、罚息115416.94元、复利1144.29元（罚息、复利暂计算至2018年9月13日，此后罚息、复利以未还本金为基数按年利率26.1%另行计至款项付清之日止），并支付案件受理费13046元、执行费8173元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产，其名下牌号京Ｑ7××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、采取限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3536号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年十二月十日 书记员 程凤勤
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3171号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：程道福，男，汉族，1969年10月12日出生，住绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告程道福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1724号之一申请执行人：郭红军，男，1976年1月7日生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：郭德合，男，1959年3月26日生，汉族，户籍地四川省大英县，现住个旧市。申请执行人郭红军与被执行人郭德合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1482号民事判决书于2020年11月2日已发生法律效力，申请执行人于2020年12月7日申请强制执行，申请执行标的为467000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息至本金还清之日止、诉讼费4840元。本案在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人郭德合送达了执行通知书、财产报告令等文书材料，被执行人在签收上述执行文书材料后仍未实际履行。本院于2020年12月7日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，查明被执行人郭德合名下的银行账户仅有零星存款，无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人郭德合在个旧市备案登记信息及土地使用权登记信息；郭德合有贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇Ｅ1-2号的不动产登记信息，本院已委托当地法院查封，因房屋在外地，且地处乡镇，申请执行人要求暂不处置。另查明，被执行人郭德合及其公司在本院及红河州中级人民法院均有其为债权人的案子，因其债务人红河明泰房地产开发有限公司债务众多，致其债权现无法实现。另，郭德合本人之前系本院其他案件的被执行人，其名下的房产已在该案中处置完毕，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年12月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币6978元，由被执行人郭德合交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 凤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4116号申请执行人：陶建松，男，1963年6月9日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：卢长群，女，1970年5月23日生，汉族，户籍地四川省武胜县。被执行人：江苏巨龙建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路**1-3，统一社会信用代码913204815603382296。法定代表人：陈志伟，该公司经理。陶建松与卢长群、江苏巨龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2552号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，卢长群应于判决生效之日起十日内支付拖欠陶建松的货款71600元，江苏巨龙建设工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费795元、保全费820元，合计1615元，由卢长群、江苏巨龙建设工程有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行（本案执行标的为73215元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人卢长群、江苏巨龙建设工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人卢长群银行存款、网络资金合计2645.66元外，未查到被执行人卢长群、江苏巨龙建设工程有限公司有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结其名下部分银行账户，冻结期限分别为2020年9月2日至2021年9月2日、2020年12月21日至2021年12月21日，因账户余额较小，未作扣划。卢长群、江苏巨龙建设工程有限公司负债较多，在本院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下其余银行账户均被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人卢长群名下有川Ｂ××**长安牌、江苏巨龙建设工程有限公司名下有苏Ｄ××**奥迪牌汽车，本院依法予以查封，因车辆去向不明且本案系轮候查封，暂难变现。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人卢长群、江苏巨龙建设工程有限公司名下有不动产登记信息。五、根据申请执行人申请和提供线索，本院对被执行人江苏巨龙建设工程有限公司与溧阳市怡洲服饰有限公司因合资、合作开发房地产应得的财产性权益（限额80000元）予以冻结，因该财产性权益现在诉讼中不能确定，暂难变现。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项和查封的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2552号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  戴 洁
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1726刑初537号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人张某某，男，1972年1月12日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年11月17日被鄄城县人民检察院监视居住，12月7日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]510号起诉书指控被告人张景水犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日16时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁Ｒ3××××号北斗星牌小型汽车，沿鄄城县郑营镇郑营街由南向北行驶至郑营镇政府南约100米处，被鄄城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为147.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人张某某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人张某某缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑思航 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初3228号                                           原 告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路**。                               法定代表人                       陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市。             林花云，女，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市。                               被 告                       吴秀平，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省邵武市。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付2018年7月起至2019年12月止的物业管理服务费1156元及违约金233元，以上合计1389元；二、被告支付2018年7月起至2019年12月止的公摊水电费196元、公共维修金152元，以上合计348元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告吴秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告吴秀平应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司2018年7月起至2019年12月止的物业管理服务费1156元及违约金233元，合计1389元。             二、被告吴秀平应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司2018年7月起至2019年12月止的公摊水电费196元、公共维修金152元，以上合计348元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秀平负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年十二月二十一日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7294号申请人：苏州楼翔建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场**楼**。法定代表人：汪楼生，总经理。委托诉讼代理人：周克，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被申请人：上海住乐机械施工有限公司，住，住所地上海市长宁区定西路****/div>法定代表人：丁纪康，总经理。申请人苏州楼翔建设工程有限公司与被申请人上海住乐机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币145万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州楼翔建设工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海住乐机械施工有限公司银行存款人民币145万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余琼琼二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11243号 上诉人(原审原告)王聪，女，1992年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）屈兴坤，男，1986年11月15日出生，汉族，住石家庄长安区。 被上诉人（原审被告）赵军霞，女，1981年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人王聪因被上诉人屈兴坤、赵军霞民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4826号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4826号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4826号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4826号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  高亚楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5081号 原告：孔笑，女，1988年7月31日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：安振，男，1988年4月15日出生，汉族，住石家庄新华区。 孔笑与安振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孔笑于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔笑撤诉。 案件受理费9026元，减半收取计4513元，由原告孔笑承担。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李会灵 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12465号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。经营场所：广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，该公司职员。委托诉讼代理人：陈天华，该公司职员。被告：游建，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区*******风神公社C区，公民身份号码430************735。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告游建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员 刘 德二〇二〇年十二月九日书记员 朱嘉敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7815号 上诉人（原审被告）：游经水，男，1958年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟、杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林益香，女，1967年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林金珠，女，1942年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：游昌辉，男，1989年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：游娟，女，1992年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 上诉人游经水因与被上诉人林益香、林金珠、游昌辉、游娟民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1931号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人游经水预交的二审案件受理费2506元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2344号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：赵娟，女，汉族，1986年7月20日出生，住河南省巩义市。申请人河南升龙物业管理有限公司向本院申请支付令，本院于2020年12月2日发出（2020）豫0103民督2344号支付令,限令被申请人赵娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2018年5月1日至2020年9月30日止的物业费1500.38元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2344号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘芬宇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16529号 申请人:余威威，男，1994年1月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佩莹，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：罗海权，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：李超，男，1954年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人余威威与被申请人罗海权、李超民间借贷纠纷一案，申请人余威威于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗海权、李超价值354940.83元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗海权、李超价值354940.83元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月一日 书记员  黎沛琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8818号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胡鹏，男，1976年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）:尹红梅，女，1973年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（原审被告）:庄建敏，女，1972年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人胡鹏因与被申请人尹红梅、庄建敏民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4023号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡鹏申请再审称，1.庄建敏系职业放贷人，庄建敏收到尹红梅转款100万元后放贷是经过两人合意后做出的，尹红梅与庄建敏之间是合伙放贷关系，而非民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭据以及能够证明借贷关系存在的证据。尹红梅没有办理签订借款合同等手续，转账不足一个月即支付2万元，不符合交易惯例，证据不足。按照《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的规定，尹红梅、庄建敏构成非法放贷。2.尹红梅没有向法庭提供有效的、合法自有资金的证据，法院也没有查实资金来源，也没有查实庄建敏的经济能力、财产变化，不符合最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》[法(2018)215号]、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》、《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定。依据《关于建立疑似职业放贷人名录制度的实施意见》，结合庄建敏的相关案例，庄建敏是采取合作、借款的方式拢资放贷。3.胡鹏并非债务加入。胡鹏对于尹红梅与庄建敏之间的借贷关系并不知情，没有在与尹红梅的微信聊天记录中明确表示自愿承担还款100万元的义务，没有在借条中明示该借款是共同偿还尹红梅、庄建敏之间的借款。4.依据最高院民一庭《民间借贷新司法解释》第二十五条、《合同法》第二十一条，自然人之间的借款没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。庄建敏支付给尹红梅的14万元不应认定为偿还的利息，应认定为偿还的本金。5.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《合同法》第二百一十条、《山东省高院关于民间借贷纠纷的指导性意见》，胡鹏出具的借条没有实际履行，是无效证据。综上，胡鹏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，一、胡鹏主张庄建敏系职业放贷人，没有提供证据予以证明。本案出借人系尹红梅，并非庄建敏，庄建敏在本案中的当事人身份是借款人。庄建敏是否职业放贷人，与本案无关联性，不足以推翻原审判决认定的事实。胡鹏认为尹红梅与庄建敏合伙放贷，仅凭微信聊天记录中“放出去已经3个月了”等陈述。二审调查期间，各方当事人对此有不同的解释，不足以证明二人之间系合伙放贷关系。尹红梅与庄建敏没有签订借款合同，在借款转账后第二个月支付2万元的事实，不能证明二人之间非民间借贷关系。二、关于资金来源的问题，二审法院曾在调查期间询问过尹红梅，尹红梅答复其资金来源为工资。胡鹏主张其申请原审法院调查收集尹红梅资金来源的证据，原审法院未予调取，没有提供其曾提交书面申请的证据。最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第一款涉及的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定的原告以债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，需要判断是否存在真实借贷关系的情形，与本案尹红梅与庄建敏之间既有微信记录明确借款事实，又有转账事实的情况不同。原审法院认为涉案资金来源不需要调取的，可以不予调取。三、关于债务加入的问题。尽管尹红梅与胡鹏的借条中没有明确是为了共同偿还尹红梅与庄建敏之间的借款，原审法院结合电话记录、转账情况等证据，认定胡鹏同意偿还的是尹红梅与庄建敏之间的借款，属于债务加入，并无不当。四、原审法院系依据尹红梅与庄建敏之间的微信聊天记录、庄建敏向尹红梅每月转账2万元的事实，认定双方约定借款利率为2%，不适用于《民间借贷新司法解释》第二十五条、《合同法》第二十一条规定的情形。五、胡鹏出具借条前后向尹红梅支付款项14万元，胡鹏主张该借条没有实际履行，与实际情况不符。本案中，胡鹏系债务加入，其主张适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《合同法》第二百一十条、《山东省高院关于民间借贷纠纷的指导性意见》审查其与尹红梅之间的借条，与案件情况不符。综上，胡鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡鹏的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  权 威
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4118号上诉人(原审原告)：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇二社村第五村民小组。负责人：汪建勇，该组组长。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张万鹏，男，1955年12月15日出生，汉族，住襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇。被上诉人(原审被告)：李万国，男，1957年12月9日出生，汉族，住襄阳东津新区。原审第三人：李万清，男，1964年12月17日出生，汉族，住襄阳东津新区。上诉人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇二社村第五村民小组因与被上诉人张万鹏、李万国、原审第三人李万清确认合同效力纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇二社村第五村民小组上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或查清事实后，改判支持其一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以张万鹏主体不适格而驳回其起诉，没有法律依据。二、一审法院对李万国主体是否适格及争议的事实未进行查明和表述，属事实不清。张万鹏、李万国、李万清辩称，起诉无事实和法律依据，请求维持一审裁定。襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇二社村第五村民小组向一审法院起诉请求：1.判令原襄阳第五建筑工程公司、李万国于1996年7月3日签订的房屋买卖合同无效。2.判令被告李万国、第三人李万清拆除建造在原院岗食品所占地1000㎡上的建筑物，并归还原告1000㎡土地使用权。3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，本案中原告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇二社村第五村民小组起诉被告张万鹏主体不适格，原告在诉状中及庭审中均认可被告张万鹏系原襄阳县第五建筑工程公司的法定代表人，其与被告李万国签订房屋买卖合同系职务行为，且庭审中原告提交的买卖合同《协议书》中也加盖有原襄阳县第五建筑工程公司的公章，故原告起诉被告张万鹏主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条之规定，裁定：驳回原告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇二社村第五村民小组的起诉。本案不收取案件受理费。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，农村的土地，除由法律规定属国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇二社村第五村民小组在起诉本案前，并未取得襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇二社村村民委员会的授权，诉讼中，也未取得襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇二社村村民委员会的追认。襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇二社村第五村民小组不具有原告的主体资格。且本案双方实质上是土地所有权和使用权的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，应由人民政府处理。综上，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇二社村第五村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定认定事实清楚，认定张万鹏主体不适格正确，驳回起诉的理由虽不充分，但处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十二月一日书记员  岳伟峰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保596号 申请人：汤立，男，1982年12月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：黄春儿（曾用名黄春如），男，1971年2月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：叶梅连（系被告黄春儿之妻），女，1971年9月30日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理申请人汤立与被申请人黄春儿、叶梅连租赁合同纠纷一案中，申请人汤立于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄春儿、叶梅连的银行存款61,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，汤立以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，汤立的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄春儿、叶梅连银行存款61,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒋旺旺
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1339号耿丽丽、杨文玉：申请执行人耿丽丽与被执行人杨文玉因继承纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初539号民事判决书已经发生法律效力。被执行人按该民事判决书应向申请执行人耿丽丽支付人民币115,953.30元，负担案件受理费、鉴定费3140.00元。由于被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人耿丽丽向法院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。在法院执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行协商达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。申请执行人耿丽丽认可本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1953号原告：韩江跃，男，1984年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：唐金荣，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市江川区路居镇红石岩村委会黑山脚村民小组。住所地：云南省玉溪市江川区路居镇红石岩村委会黑山脚村公房。负责人：郭家得，组长。原告韩江跃与被告玉溪市江川区路居镇红石岩村委会黑山脚村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告韩江跃于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告韩江跃向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告韩江跃的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩江跃撤回起诉。案件受理费2888元，按简易程序减半征收1444元（原告韩江跃已预交），由原告韩江跃负担。审判员  罗敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  李静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5011号原告：李成祥，男，1963年4月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。被告：刘世利，男，1970年1月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。原告李成祥与被告刘世利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成祥及其委托诉讼代理人王澍，被告刘世利及其委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依照《土地承包转包合同》约定将冒领的政府征收土地补偿款270,000元返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年与沈阳宏杉种苗有限责任公司签订《土地承包转包合同》，被告转包土地为9亩。合同第二条约定：“在承包期内，如国家征地，土地归甲方所有，地上其它物归乙方。”2014年4月13日原告与沈阳宏杉种苗有限责任公司法定代表人李振维签订转让协议，约定由原告取得该公司承包土地的权利，之后由原告接替该公司向被告发放土地承包款，被告也接受原告发放的款项。现在该村土地已被政府征收，根据《东古村、蔡家村集体土地和房屋征收补偿安置实施方案》：“补偿标准（1)地上物补偿①地上物(含白茬地、种植物、井等附属物），补偿标准3万元/亩；”和上述双方合同约定，政府的补偿款应为原告领取，被告的行为侵害了原告的权益，原告遂诉至法院。被告刘世利辩称，原、被告无法律和事实上的权利义务关系，原告不是本案适格主体，被告在2006年4月30日与沈阳宏杉维种苗有限责任公司签订《土地承包转包合同》，权利义务详细见合同内容。在2014年宏杉维公司就不支付承包费，被告也未收到任何人支付的涉案土地承包费，同时土地由被告实际控制及管理。2019年1月7日，被告以通知形式解除双方土地承包转包合同，同时本案原告主张判令被告返还土地补偿款27万元更无法律及事实依据。请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月30日，刘世利（甲方）与沈阳宏杉维种苗有限责任公司（乙方）签订《土地承包转包协议书》，协议约定：一、自己承包地因自己无力耕种，自愿转包给乙方，承包费用每年上打租，即每年的4月30日之前交给甲方，每年每亩承包费人民币420元，出收据。一年交一次钱；二、在承包期内，如国家征地，土地归甲方所有，地上其他物归乙方，每年承包费不得拖欠，在承包期内甲乙双方不得用任何理由终止合同。否则违约方赔偿经济责任。后果由自己负责；三、如果政府停止耕种，停耕费赔偿归甲方，同时租赁费也终止；四、甲方不负责电力、水利、和基础设施，基础设施由乙方自行设立，并且产权和赔偿全归乙方所有；五、承包期从2006年4月26日至2028年4月26日止。合同期满后，在同等互利的条件下，如果甲方继续承租，乙方享有优先权；六、如政府部门或开发商规定要求将地上物赔偿款打入甲方银行卡名下。甲方应毫无条件的从银行提出全部地上物赔偿款交给乙方，时间不能拖延。如有纠纷向法院提起公诉，由法院裁决，本合同双方各执一份。刘世利在甲方处签名按印，沈阳宏杉维种苗有限责任公司在乙方处加盖公司合同专用公章，并加盖公司法定代表人李振维个人名章。2006年5月3日，被告出具收条：“收到沈阳宏杉维种苗责任有限公司承包地租款4620元，立字为据”。2006年6月27日，被告出具收条：“今收到沈阳宏杉维种苗责任有限公司承包地租款7亩×420（每年）=2940元”。2008年5月21日，被告出具收条：“收到沈阳市宏杉维种苗公司租地款7560元”。2010年4月30日，被告出具收据：“收到李振维租地款3780元”。2012年4月25日，被告出具收条：“今收到李振维2012年租地款1932元”。2013年4月27日，被告出具收据，证明收到2013年租地款1932元。2014年4月30日，被告出具收条，“今收到沈阳宏杉维种苗公司李成祥租地款1932元”。2015年4月30日，被告出具收条，“今收到沈阳宏杉维种苗公司李成祥租地款1932元”。李振维是沈阳宏杉维种苗有限责任公司法定代表人。2018年8月，案涉土地被征收，被告领取了政府征收土地补偿款。本案庭审过程中，原告李成祥向本院提交一份与李振维签订的《转让协议》。协议内容为：今沈阳宏杉维种苗有限公司法人李振维与曹福林（已亡）和李成祥共同承包的东古村土地，全部转让给李成祥个人所有，转让费用共计肆拾万元整，自签约此协议之日起三日内现付叁拾伍万元，余款伍万元一个月之内全部付清，不得反悔，否则以新民远航加油站（法人李成祥）作为还款担保。协议签订时间为2014年4月13日。该《转让协议》未加盖沈阳宏杉维种苗有限责任公司的公章。李振维为打印字体，上面印有指纹。本院认为，本案的争议焦点是原告依据与案外人李振维签订的《转让协议》能否向被告主张土地补偿款。被告与沈阳宏杉维种苗有限责任公司签订了《土地承包转包合同》，沈阳宏杉维种苗有限责任公司系涉案土地的承包方，沈阳宏杉维种苗有限责任公司系合同的相对人，对被告享有合同权利和义务。而李成祥与李振维签订的《转让协议》并未加盖沈阳宏杉维种苗有限责任公司的公章，沈阳宏杉维种苗有限公司也并未对《转让协议》予以追认，原告未取得沈阳宏杉维种苗有限责任公司与被告《土地承包转包合同》中的权利，原告依据与案外人李振维签订的《转让协议》向被告主张权利，不是适格原告，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李成祥的起诉；案件受理费5350元，退还原告李成祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  马雪娇人民陪审员  荣慧妍二〇二〇年十二月二十五日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保498号申请人：吴若菊，女，1945年6月16日出生，汉族，住惠民县。被申请人：孙同新，男，1966年8月10日出生，汉族，住惠民县。被申请人：孙青芝，女，1999年1月8日出生，住惠民县。申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙同新名下在金融机构的银行存款50000元，冻结期限为一年。二、扣押被申请人孙青芝名下所有的小型轿车(车牌号：鲁Ｍ×××**)一辆，扣押期限为二年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟建华二〇二〇年十二月二十八日书记员  柴金亭
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4701号申请执行人：勾正丑，男，汉族，1990年6月3日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被执行人：白配建，男，汉族，1996年10月10日出生，现住濮阳市华龙区。申请执行人勾正丑与被执行人白配建借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初9880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白配建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人勾正丑向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人白配建名下银行账户及网络资金账户内有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人白配建名下无房产。3.经核查，被执行人白配建名下无车辆。4.经濮阳市住房公积金管理中心查核，被执行人白配建名下无公积金账户。5.查明被执行人白配建名下无证券、股票。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1125元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白配建负有继续向申请执行人勾正丑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵少玲
辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10254号原告：姜华，男，1973年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：李佳，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜华，男，1973年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳万科兰峰置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:林曈，职务系经理。委托诉讼代理人：王云慧、范喆洋，系辽宁同方律师事务所律师。原告姜华、李佳诉被告沈阳万科兰峰置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜华撤回起诉。案件受理费减半收取1166元，由原告承担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 徐 伟人民陪审员 胡**二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 刘莹莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1161号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月09日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：喻爱平，男，1975年01月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：吴金飞，女，1982年04月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司未在规定的期限内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请。审判员  邓翠二〇二〇年十二月二十九日法官助理周念平书记员罗程
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初500号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人阙雪花，女，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南平市延平区。2014年9月2日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十日。2015年8月13日因犯放火罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年4月12日刑满释放。2020年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人阙雪花犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月15日至9月20日期间，被告人阙雪花陆续实施了4次盗窃行为，具体情况如下： 1、2020年9月15日22时13分许，被告人阙雪花在福州市鼓楼区××路××号“ＵＵＳ”女装店内，盗走未知品牌衣服共3件（无法估价）； 2、2020年9月18日11时48分许，被告人阙雪花窜至福州市鼓楼区××路××号“ＵＵＳ”女装店内，盗走未知品牌衣服共2件（无法估价）； 3、2020年9月19日11时05分许，被告人阙雪花窜至福州市鼓楼区××路××号“ＵＵＳ”女装店内，盗走未知品牌衣服共3件（无法估价）； 4、2020年9月20日11时35分许，被告人阙雪花窜至福州市鼓楼区××路××号“ＵＵＳ”女装店内，盗走未知品牌衣服共2件（无法估价）； 被告人阙雪花于2020年9月20日被被害人及接到报警后赶来的民警当场抓获。 公诉机关认为被告人阙雪花具有如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，建议对被告人阙雪花判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法予以惩处。 被告人阙雪花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阙雪花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阙雪花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、扣押在案的案涉衣物十件（套）返还被害人林某，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年十二月四日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7796号 原告：谭彦玲，女，1988年3月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：黄振华，男，1977年8月13日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告谭彦玲与被告黄振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，限其在收到通知书次日起七日内向本院缴纳该案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。但原告未在通知书指定期限内缴纳案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告谭彦玲撤诉处理。 审判员  刘衍波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于荣华
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初241号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人马唤顺，男，1978年2月21日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住靖远县刘川镇涝坝湾村苏庙社**，，住靖远县因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人马唤顺犯非法制造枪支罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院检察员刘学强、被告人马唤顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年底，被告人马唤顺在“京东购物平台”购买了射钉枪零部件、击发弹300发及水泥钉若干，货到后，马唤顺自行组装为射钉枪。2019年底，马唤顺产生了将射钉枪改装成能够击发钢珠枪支的想法，自行研究将射钉枪套筒末端磨出一个卡槽以便上膛，经过多次改装后，最终将射钉枪改装成以火药为动力的能够击发钢珠的枪支。在公安部开展4.14专案第二次阶段性集中收网行动中，在马唤顺家车库内搜出改装的枪支一把、射钉弹（击发弹）490发、备用套筒一把、击针两枚、钢珠3600颗、皮筋弹弓一把及水泥钉412枚并依法扣押。经白银市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的疑似改制射钉枪以火药为动力，认定为枪支，射钉弹和钢珠不能认定为弹药。上述事实，被告人马唤顺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案的枪支一把、套筒一个、击发弹490枚、钢珠3600颗照片附卷，书证户籍证明、归案情况说明等，被告人马唤顺的供述，搜查、辨认、扣押笔录及照片，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（痕检）字[2020]7号枪支检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马唤顺违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马唤顺犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马唤顺认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关对被告人马唤顺在有期徒刑三年至三年六个月间量刑、并适用缓刑的建议适当，予以采纳。根据被告人马唤顺的犯罪性质、情节，结合靖远县司法局调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马唤顺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马晓云人民陪审员 武永朝人民陪审员 房爱明二〇二〇年十二月十七日法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3681号 原告：杨某，住长春市九台区。 被告：长春市九台区官地煤矿。 法定代表人：赵某。 原告杨某与被告长春市九台区官地煤矿劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告长春市九台区官地煤矿的法定代表人赵某均到庭参加。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告单位系事实劳动关系。2、依法判令被告立即支付拖欠原告工资3500元（2002年至2018年之间）及利息。3、依法判令被告给原告补缴自2002年2月至2018年8月份之间的社会保险金（金额以社保部门实际收取金额为准）。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月开始在被告单位从事保管员工作，每月工资400元，以现金形式支付，一直工作至2018年8月份，被告单位停业。原告多次找被告索要拖欠工资，补缴保险金等，而被告至今仍拖欠原告工资3500元，也未按相关法律规定给原告补缴社会保险金，原告在被告单位实际工作约十六年，被告不但拖欠原告工资，更违返相关法律规定，没有按时给原告缴纳社保金，其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。 长春市九台区官地煤矿辩称，欠工资应该不欠了，原告属于临时工，没有签合同，不享受社保。 本院经审理查明：原告杨某于2002年2月入职被告处从事保管员工作,被告按月发放劳动报酬,原被告双方未签订劳动合同亦未缴纳各项社会保险。2018年8月被告因政策原因关停。 本院认为，被告具有用人资格，原告入职被告处工作,接受被告专人管理并向其提供劳动,获得工作报酬,被告偶尔发放劳动保护用品,班车接送上下班，庭审中原告提供了证人证言,且证人出庭证实了上述事实,由此应认定原被告双方具有事实劳动关系;庭审中原告自述被告仍欠其工资3500元,被告虽未完全否认但具体数额不详,原告对此并未向本院提供证据加以证明,证据不足本院不予支持;缴纳社保问题不属人民法院劳动争议案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第七条的规定，判决如下： 一、原告杨某与被告长春市九台区官地煤矿自2002年2月起存在事实劳动关系。 二、驳回原告杨某其他诉讼请求 案件受理费10元，减半收取5元由被告长春市九台区官地煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 璐
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保106号 申请人：曹建军，男，1964年12月27日出生，汉族，现住阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被申请人：常利霞，女，1974年6月21日出生，汉族，现住阳原县。 申请人曹建军于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人常利霞名下的京Ｐ×××××号轿车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人常利霞名下的京Ｐ×××××号轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年十二月十日 书记员  莘 璐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2626号申请执行人：郭光波，女，1971年10月12日出生，彝族，身份证住址景洪市。被执行人：余雷生，男，汉族，1994年10月1日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人郭光波与被执行人余雷生劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2801民初425号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭光波于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付劳务报酬70236元、案件受理费778元、执行费965元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人余雷生名下号牌为云Ｋ×××**起亚牌汽车一辆（查封期限从2020年9月28日起至2022年9月27日止），因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月十七日书记员 岩罕叫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1532号 申请执行人：闫宏，男，1970年1月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被执行人：王怀振，男，1988年8月11日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：精河县托里乡鹤泉塑料制品厂，组织机构代码号：652722610009777，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县沙山子黄土梁子沙塔公路路口东侧。法定代表人：王贺全，男，该厂厂长。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2019）新2722民初332号民事判决书向被执行人王怀振、精河县托里乡鹤泉塑料制品厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的19988元，执行费200元，以上共计20188元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   王 伟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保168号申请人汤举超，男，1984年5月23日出生，土家族，户籍地建始县，现住恩施市。委托诉讼代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人蔡是君，男，住利川市。申请人汤举超与被申请人蔡是君民间借贷纠纷一案，申请人汤举超于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结蔡是君在重庆市宏贵建设有限公司的施工工程款160万元。申请人汤举超于2020年12月26日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人汤举超的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人汤举超撤回财产保全申请。审判员  曾德刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  林 珣
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1459号 原告：安建永（勇），男，1953年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高风梅，女，1972年9月30日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 安建永与高风梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告安建永于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安建永撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 媛 ——
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2226号之一申请执行人：赵永，男，1989年4月25日生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陇县。被执行人:苏州奈廷娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路****。法定代表人：赵凤侠。申请执行人赵永与被执行人苏州奈廷娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6999号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州奈廷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵永工资30100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费减半收取为5元，由被告苏州奈廷娱乐有限公司负担（被告苏州奈廷娱乐有限公司负担之款，原告赵永已自愿垫付，被告苏州奈廷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵永，原告赵永预交的诉讼费用本院不再退还）。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币30100元。案件执行过程如下：1.2020年7月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，因“无联系电话”而退信。后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.2020年7月27日，本院（2020）苏0507执2055号案件执行中，至被执行人经营地调查，查明被执行人已停业数月，人去楼空。当日本院查封了被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产。3.2020年9月12日，本院（2020）苏0507执2055号案件对被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产进行网络司法拍卖，上述动产在第一次拍卖中成交，成交价为63520元。被执行人涉案较多，拍卖款不足以清偿全部工人工资案件，本案参与分配受偿8910元。4.本院在2020年7月15日、2020年12月3日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获其他可供执行的财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年7月24日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年12月8日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件，有多起作为被执行人的案件未履行完毕。7.2020年11月12日，本院通过网络视频谈话方式对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的30100元，已执行到位8910元，尚有执行标的21190元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 恒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0105民初17278号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘海东，男，公司员工。被告：全刚，男，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘君，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告重庆宏帆物业管理有限公司（以下简称宏帆物业公司）与被告全刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏帆物业公司的委托诉讼代理人刘海东，被告全刚的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏帆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令全刚支付2016年9月1日至2019年12月31日共计40个月的物业管理服务费用14204元；2.判令全刚支付逾期缴纳物业管理费的违约金2840.80元（总金额的20%）；3.本案诉讼费由全刚承担。事实及理由：2012年6月13日，我司与重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，由我司为凤凰湾˙驭府项目提供前期物业服务合同。全刚于2014年4月接收了凤凰湾˙驭府X幢X-X房屋，我司按约定向其提供物业服务，全刚未按约定缴纳物业服务费，经我司多次催要未果，遂起诉至法院。被告全刚辩称，我之所以不交物业费，是因为宏帆物业公司未完全履行物业管理职责，导致我的房屋处于持续漏水状态，给我造成巨额财产损失，我曾向宏帆物业公司的工作人员反映过，但是没有出具体的结果。宏帆物业公司请求的2016年9月1日至2017年6月30日期间的物业服务费距今已经超过三年的期限，不应支持。宏帆物业公司主张的违约金无相关依据，不应支持，即使支持，该违约金也超过其实际损失，请求调整。宏帆物业公司在起诉前并未向我发送书面的催缴通知，根据物业管理条例及相关司法解释，应驳回其本次诉讼。案涉房屋于2020年1月开始已出租给案外人，案外人在租住期间已按期缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，宏帆物业公司（乙方）与凤凰湾小区的建设单位重庆宏帆实业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定的主要内容为：甲方委托乙方提供物业服务的具体范围；物业服务收费选择包干制，按建筑面积计收，标准为高层物业2.20元/m2/月（含公共能耗费），物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；本合同物业管理服务期限为3年，自2012年6月13日起至2015年6月13日止，若本合同期限未满，业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业服务单位签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。合同签订后，宏帆物业公司为凤凰湾小区提供物业服务至今，服务期间宏帆物业公司对案涉房屋的物业服务费收取标准为2.20元/m2/月，该小区至今尚未成立业主委员会。全刚系重庆市江北区凤凰湾•驭府小区X幢X-X房屋的业主，该房屋的建筑面积为161.41㎡。全刚自2016年9月1日起未交纳物业服务费。宏帆物业公司举示的中国邮政快递回单显示：宏帆物业公司曾于2018年3月向全刚邮寄过凤凰湾二期X-X-X催费函（邮寄地址：案涉房屋地址，电话：13512****XX），于2020年6月向全刚邮寄过凤凰湾二期X-X-X律师函（邮寄地址：重庆市沙坪坝区天陈路X号沙区市政工程处，电话：13512****XX）。经本院核实，2018年的邮政快递回单现已查询不到签收情况，2020年的邮政快递回单显示已签收。全刚举示的照片显示其房屋内部因漏水问题造成部分财产损失。宏帆物业公司陈述案涉房屋于2016年出现漏水问题是因为楼上业主装修导致，其应该向楼上业主主张权利，我司也曾协调过，但未成功，无书面证据佐证。上述事实，有前期物业服务合同、证明、不动产登记中心查询结果、欠费明细、中国邮政快递回单、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。虽然宏帆物业公司与重庆宏帆实业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的物业服务期限已经届满，但根据现有证据显示案涉小区至今未成立业主委员会，且宏帆物业公司实际为案涉小区提供了物业管理服务，为保障物业服务企业的正常运行以及小区业主的整体利益，仍宜认定宏帆物业公司与案涉小区的业主存在事实上的物业管理服务关系。全刚以案涉房屋存在漏水问题为由未交纳物业服务费，本院认为，案涉房屋漏水的问题，系全刚与相关责任人之间的纠纷，与本案系不同的法律关系，全刚可另寻途径解决，本院在本案中不予处理，故上述意见不能成为其拒交物业费的理由，全刚作为案涉小区业主，仍应按照宏帆物业公司与重庆宏帆实业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的标准交纳物业服务费。虽然全刚辩称宏帆物业公司在起诉前未向其送达书面的催缴通知，且2016年9月1日至2017年6月30日期间的物业服务费已经超过三年的期限，但宏帆物业公司举示的中国邮政快递回单显示其曾于2018年3月以及2020年6月向全刚邮寄过案涉房屋催费函及律师函，应当认定宏帆物业公司已履行了催费义务，故本院对全刚的上述辩解意见不予采信，宏帆物业公司要求全刚支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定。全刚拖欠支付物业服务费确已对宏帆物业公司正常的物业管理服务造成影响，理应承担相应责任，但考虑到全刚拒交物业服务费系因案涉房屋漏水，宏帆物业公司并未举示证据证明其曾协调各方处理过该问题，为促使宏帆物业公司充分履行其义务，本院对该违约金请求不予支持。全刚自2016年9月1日起未交纳物业服务费，至2019年12月31日，全刚应交纳物业服务费14204.08元（2.20元/m2/月×161.41㎡×40个月），宏帆物业公司要求全刚支付14204元系对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告全刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2016年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费14204元；驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290.04元，减半收取计145.02元，由被告全刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十二月十四日书记员  余倩
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执339号申请人：辽阳市弓长岭区万融小额贷款股份有限公司。住所地：住辽阳市弓长岭区芊雅豪林小区**网点。法定代表人：辛伟，系该公司董事长。被执行人：辽阳金峤房地产开发有限公司。住所地：辽阳市宏伟区府前街筑美城居小区199-6-尚**法定代表人：何若伟，系该公司经理。本院在执行（2020）辽1005民初428号民事调解书，辽阳市弓长岭区万融小额贷款股份有限公司诉辽阳金峤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人辽阳市弓长岭区万融小额贷款股份有限公司与被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司已达成和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005民初428号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓峰审 判 员  任嘉琦二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  钱 浩
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1195号 本院刑事审判庭、陆国全： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆国全财产保全纠纷一案，本院根据（2017）桂1022刑初31号刑事判决书（申请冻结金额为2000元），于2020年12月17日对被申请人陆国全在田东农村商业银行营业部61×××72账户上的存款以2000元为限额进行冻结，已冻结金额1487.29元，冻结期限自2020年12月17日至2021年12月17日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4650号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市鑫诚实业有限责任公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道石室路**。 法定代表人：黄文荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐林，福建骁腾律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莆田市城厢区北磨社区居民委员会第四小组，住所，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道石室路**div> 负责人：沈旭东，该小组组长。 再审申请人莆田市鑫诚实业有限责任公司（以下简称鑫诚公司）因与被申请人莆田市城厢区北磨社区居民委员会第四小组（以下简称北磨四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫诚公司申请再审称：1.《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）规定：“以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。”本案北磨四组未经过民主议定的前置程序提起诉讼，违反法律规定，应当依法驳回起诉。2.《房屋租赁合同》第四条约定：租金的支付方式是甲方出具有效的收款收据，乙方按月以现金的方式支付。北磨四组未向鑫诚公司出具有效的收款收据，属违约在先，鑫诚公司可以行使后履行抗辩权迟延支付租金，且本案不存在案涉合同目的不能实现的情形，北磨四组诉请解除合同，缺乏法律依据。另，鑫诚公司已实际支付2018年10月份的租金。综上，二审判决认定事实错误，判决结果于法无据，请求再审，依法撤销二审判决，改判维持一审判决。 被申请人北磨四组提交意见称：北磨四组提起本案之诉，符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，鑫诚公司的申请再审理由不能成立，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，北磨四组（原前埔小组）与鑫诚公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。北磨四组与鑫诚公司之间系租赁合同关系，北磨四组的主合同义务是交付房屋给鑫诚公司使用，鑫诚公司的主合同义务是按期支付房屋租金。《房屋租赁合同》第四条约定：租金的支付方式是甲方出具有效的收款收据，乙方按月以现金的方式支付。该条约定的“有效的收款收据”从文义上应理解为普通的收款收据。根据该条约定，北磨四组负有出具有效收款收据的义务，但该义务并非租赁合同的主合同义务，与鑫诚公司使用租赁房屋而产生的缴纳租金义务不具备对价性，鑫诚公司不享有后履行抗辩权。鑫诚公司主张其已实际支付了2018年10月份的租金，但所提供的证据不足以证明该主张。因此，二审法院认定鑫诚公司自2018年10月起未按合同约定支付租金构成违约，据此判决解除合同，鑫诚公司应返还房屋、支付租金及相应利息，认定事实清楚，适用法律正确。另，北磨四组（原前埔小组）作为案涉《房屋租赁合同》一方当事人，在提起本案之诉时提供了《关于黄文荣租赁北磨居委会第四小组集体公产的报告》及《签到表》，其提起本案之诉符合法律规定。鑫诚公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，鑫诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田市鑫诚实业有限责任公司的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0903刑初666号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人钟建伟，男，1979年10月10日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，无业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪，于2019年12月27日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被益阳市公安局直属分局取保候审。 益阳市赫山区人民法院于2020年12月9日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞321号起诉书及附卷材料。经审查，被告人钟建伟现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞321号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2285号申请执行人：崔殿豹，男,住河南省邓州市。被执行人：程新春,男,住贵州省贵阳市。被执行人：姚小敏,男,住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初825号民事判决书，于2020年9月25日受理崔殿豹申请执行程新春、姚小敏买卖合同纠纷一案，执行标的409150元及申请执行费6037元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行，已扣作执行费。车辆方面：被执行人名下查有外地登记车辆信息，已经委托当地法院予以登记查封，查封期为2年。房产方面：执行系统反馈被执行人姚小敏名下查有登记房产信息，后期核实房屋涉及两项抵押权，抵押权金额与房屋实际处置价格相当，甚至可能超出一拍降价起拍价格，申请执行人考虑实际情况未申请处置，房屋已经登记查封，查封期至2023年4月12日。执行系统反馈被执行人程新春在珠海市有登记房产，反馈载明有查封记录，申请执行人电话向被执行人询问得知2016年左右设置有抵押之后产生的纠纷。已经告知申请执行人后期若明确有首封处置权的前提下，前往被执行人主要财产所在地进行申请执行。执行过程中，传唤被执行人程新春到局，其承诺尽快还款，但未履行。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十二月十九日书记员  吴林
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9397号之一原告：重庆骏朴科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附1-26重铁巨龙钢材市场****楼**，统一社会信用代码91500106MA5U6MYN00。法定代表人：黄伟博。委托诉讼代理人：朱小东，重庆开林律师事务所律师。被告：重庆市合川区土场建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市合川区土场镇三口村会信用代码9150011720361087XX。法定代表人：余波，系该公司执行董事。被告：余德伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆骏朴科技有限公司诉被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司、余德伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆骏朴科技有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回对被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司、余德伟的起诉。本院认为，原告重庆骏朴科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆骏朴科技有限公司撤诉。案件受理费6447.12元元，减半收取3223.56元，保全费3045元，合计6268.56元，由原告重庆骏朴科技有限公司承担。审判员  刘文伟二〇二〇年十二月十七日书记员  周 丹