安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5551号原告：孙东虎，男，1972年5月1日出生,汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：滕怀峰，安徽余浩律师事务所律师。被告：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱经济开发区，统一社会信用代码91341522764768183G。法定代表人：籍随昌，该公司副总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘恩禄，该公司员工。委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。被告：浙江建辉矿建有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱经济开发区吴集村,统一社会信用代码91341522MA2MTPMM72。负责人：曾喻战，该公司经理。委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东郊街道光明选区，统一社会信用代码913415223551877832。负责人：聂运生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。被告：程其国，男，1976年6月6日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张保连，安徽霍达律师事务所律师。原告孙东虎与被告安徽大昌矿业集团有限公司（以下简称大昌公司）、浙江建辉矿建有限公司霍邱分公司（以下简称浙江矿建公司）、国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司（以下简称霍邱供电公司）、程其国（大昌公司申请追加的）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日和12月1日两次公开开庭进行了审理。本案原告和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计355066元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月13日12时左右，原告在霍邱县经济开发区吴集村竹园组给程其国家收稻子的时候，收割机碰到被告的高压输电线导致原告受伤，原告收割机掉进水塘受损，此次触电事故三被告均有不可推卸的责任。综上所述，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大昌公司辩称，1.本案遗漏必要被告，本案中原告孙东虎为案外人程其国收割稻谷时发生事故，无论原告与案外人程其国之间是何种法律关系，程其国在明知事故现场有电线的情况下，仍让原告操作，存在一定过错，应承担赔偿责任。追加程其国为本案第四被告。2.大昌公司不应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第七十三条之规定，高压作业造成损害的由经营者承担责任，本案是输电线路造成损害，首先大昌公司并非案涉电线的所有权人和管理人，案涉线路设施由被告霍邱供电公司建设，霍邱供电公司负有维护、维修责任。其次大昌公司不是用电户、使用人，案涉线路系被告浙江矿建公司使用，并非大昌公司使用，而且大昌公司在事发之前早已停业整顿，事故地点也是在大昌公司厂区外，因此，大昌公司并非案涉电线的经营者，不应承担赔偿责任。3.原告存在一定过错，应承担部分责任。本案中原告作为具有完全民事行为能力人，应当预见到在高压线下作业可能引起的损害后果，其损害后果与其在高压线下的危险境地作业具有直接的因果关系。4.原告提供购买收割机时的发票复印件不能证明原告收割机损失。事发后，原告对其收割机没有进行及时打捞，对收割机的损失存在扩大，应当自行承担责任。5.原告为程其国雇佣人员在雇佣过程中遭受损害，应当由雇主承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对大昌公司的诉请。被告浙江矿建公司辩称，我公司不是案涉线路的产权人和使用人，本案与我公司无关，原告起诉我公司无事实与法律依据。故请求法院驳回原告对我公司的全部诉请。被告霍邱供电公司辩称，我公司不是本案的责任主体，不应承担赔偿责任。1.案涉输电线位于大昌公司第一变电所至大昌公司5#矿井区域。2.我公司与大昌公司系高压供用电合同关系，根据双方签订的合同编号：7853100003《高压供用电合同》第七条第一款产权分界点及责任划分，线路经我公司变电站穿墙套管外部连接处为产权分界点，产权分界点及以下部分属于用电人。第七条第二款供用电设施的运行维护管理及责任认定，依约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属于用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。3.原告受伤是其在操作收割机作业时，主动触碰输电线导致，其自身存在过错。我公司不是事发线路的产权人、使用人、管理人，本案与我公司没有任何关联。4.原告的诉请数额能否得到支持，其应承担举证责任。原告在雇佣中受伤，被告程其国应承担责任，由原告、被告大昌公司和被告程其国按份分担。综上所述，请求法院驳回原告对我公司的全部诉请。被告程其国辩称，程其国不应该成为赔偿责任主体。原告在程其国稻田里驾驶收割机收割水稻时，收割机顶棚不慎碰到高压电线上致伤，根据《侵权责任法》第73条的规定，程其国不是高压电线的管理人、经营者，因此，不是适格的承担责任的主体。原告与程其国存在承揽合同关系，在承揽合同中，承揽人对其行为的后果依法自行承担。程其国在原告承揽工作中没有任何过错，不应承担赔偿责任。原告驾驶收割机收割稻谷时疏于观察，存在过失，导致事故发生，自己应承担相应的责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。原告诉求赔偿项目标准过高，请求法院依法据实计算。综上所述，请求法院驳回原告对我的全部诉请。原告为证明其主张，向法院提交了12组证据：原告身份证；企业信息查询单、接处警记录登记表、收割机标牌复印件、烧伤科入院记录、住院病案首页、住院票据、增值税发票、鉴定费发票、背架发票、收割机发票复印件、鉴定意见书和照片。被告浙江矿建公司为证明其主张，向法院提交了1组证据：备忘录复印件一份，证明2019年8月17日在县经济开发区管委会和霍邱县经信局主持下，被告大昌公司与被告浙江矿建公司达成经济纠纷协调会议备忘录，在2019年8月23日前被告浙江矿建公司从被告大昌公司处撤厂，并将井下设备和地面移交完毕，被告浙江矿建公司不是案涉线路的使用人。被告霍邱供电公司为证明其主张，向法院提交了3组证据：高压供用电合同、现场照片、从公安局调取笔录4份。原告和被告分别进行了前述举证，并且分别对举证方的证据发表了质证意见，该质证意见已记录在卷。被告大昌公司为证明其主张，向法院提交了1组证据：责令改正指令书，证明被告大昌公司停业整顿，并未使用案涉线路。原告质证称，只能证明大昌公司停产整顿，而不能证明该高压线路不在通电中。被告浙江矿建公司质证称，对其真实性合法性无异议，对其关联性与证明目的有异议。被告霍邱供电公司质证称，对其合法性真实性无异议，但达不到证明目的，该责令改正指令书出具的时间是2013年3月14日，与事发时相隔6年半之久，若大昌公司要证实在事发时停产停业，则需要提供财务报表和完税证明加以证明。被告程其国质证称，只能证明大昌公司有停产整顿行为，而不能证明该高压线路不在通电中；与本案没有关联性，达不到其证明目的。本院经现场勘察和调取公安机关事发时拍照的现场照片，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举的身份证、企业信息查询单、接处警记录登记表、收割机标牌、烧伤科入院记录、住院病案首页、住院票据、增值税发票、鉴定费发票、背架发票、鉴定意见书、照片的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告霍邱供电公司所举的高压供用电合同、从公安局调取笔录4份的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告大昌公司所举的责令改正指令书、被告浙江矿建公司所举的备忘录复印件，不具有关联性，均不予以认定。根据上述认定的证据材料以及当事人的陈述，本院查明事实如下：事发当日霍邱县公安局经济开发区派出所询问的吴金佳笔录，可以明确：“吴金佳系大昌公司员工，负责大昌公司的变电站、电线线路的抢修、维修、巡查等工作。他的证词能够证明大昌公司系案涉线路的产权人、使用人、管理人，案涉线路系高压在用的线路，且属于他管理、巡查的线路。案发后，大昌公司于事发后当日拆除该线路。案涉高压输电线为10千伏高压输电线路，案涉高压输电线系从大昌公司第一变电所输电至大昌公司院内的5号矿井输电线路，该线路的产权人、管理人、使用人均为大昌公司。事发时，该线路正常输电使用。”2019年9月13日13时左右，原告在霍邱县经济开发区吴集村竹园组给程其国收割稻谷的时候，直立驾驶收割机，原告头部碰到大昌公司的高压输电线，致原告从收割机上摔到稻田里受伤，收割机自动前行掉进稻田旁边的水塘里。原告受伤住院治疗58天，其伤情于2020年4月23日经安徽皖西司法鉴定所评定为：孙东虎因电击并摔伤致第5、6胸椎椎体压缩性骨折（其中第5胸椎椎体压缩未达1/3，第6胸椎椎体压缩达1/3)，符合《人体损伤致残程度分级》标准九级伤残；左足第4、5趾、右足第2、3趾完全缺失评28.7分，达25分以上未达40分符合《人体损伤致残程度分级》标准九级伤残；右足拇趾活动不能，丧失功能达75%以上符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；其人身损害误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。事发后，大昌公司协调办安学群主任为原告支付医疗费30000元。事发后，原告未对收割机及时打捞，该收割机现仍然在水塘里泡着。原告出院后，索要赔偿事宜无果。根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下：1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医疗费收据等证据，计36298.64元。2、关于住院伙食补助费的确定，原告住院58天，每天30元，计1740元。3、关于营养费的确定，根据鉴定意见，原告营养期为90天，每天30元，计2700元。4、关于护理费的确定，根据鉴定意见，原告的护理期为90天，住院期间以安徽省上一年度居民服务业标准135.5元/天计算58天，计7859元，出院后以农林牧渔128.5元/天计算32天，计4112元，合计11971元。5、关于误工费的确定，根据鉴定意见，原告误工期为180天。原告未举证证明其最近三年的平均收入，故以安徽省上一年度农林牧渔业128.5元/天标准计算，计23130元。6、关于残疾赔偿金的确定，根据原告两个九级和十级伤残，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准37540元/年计算20年的23%，计172684元。7、关于精神损害抚慰金的确定，参照安徽省高院相关指导意见规定，结合本院以往司法实践，酌定为11500元。8、关于交通费的确定，根据原告住院天数和救护车费，计2360元（含救护车费1200元）。9、关于鉴定费的确定，根据鉴定费票据，计1300元。上述九项数额总计263683.64元。本院认为，关于责任主体问题。原告受高压电致伤的事实，勿庸置疑。但三被告（三家公司）均否认系案涉高压输电线路的产权人、管理人、使用人。根据事发当日霍邱县公安局经济开发区派出所询问的吴金佳笔录；大昌公司于事发当日拆除该线路；大昌公司协调办安学群主任为原告支付医疗费30000元的事实和证据能够充分证明案涉高压线路的产权人、管理人、使用人系大昌公司，大昌公司系案涉线路的经营者。关于责任划分问题。本案案涉线路为10千伏高压电线，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。根据该规定，本案应为无过错责任，其依据在于高压电致人损害的特殊性，其立法目的从根本上而言来源于高压经营者的社会责任，无过错责任的适用可以促使责任人尽到更高的注意力，采取更为完善的措施将风险控制在最小的范围内。在受害人有过失的情况下,考虑过失相抵原则适用的程度应当与一般侵权案件有所区分，高压电经营者承担侵权责任的减轻程度应当少于一般侵权人的减轻程度。本案中,大昌公司作为高压线路的运营人在日常巡查中未尽到其应尽义务，大昌公司应承担80%的赔偿责任。原告在从事案涉线路下的稻谷收割前，未注意观察且直立驾驶收割机，导致触线受伤，原告存在一定过失，应减轻经营者大昌公司的责任，即原告自己承担20%的责任。原告受伤治疗后未对收割机及时打捞，而且原告提供购买收割机时的发票复印件用以证明收割机损失50000元的主张，属无证据佐证，本院依法不予采纳。关于收割机损失，原告待证据充分后，可另行诉讼。浙江矿建公司、霍邱供电公司不是事发线路的产权人、使用人、管理人，不承担该起事故赔偿责任。被告程其国与原告收割稻谷系承揽关系，依法不应承担赔偿责任。综上所述，原告因本起事故受到伤害，理应获得相应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告安徽大昌矿业集团有限公司赔偿原告孙东虎因本起事故所产生的精神损害抚慰金9200元；二、被告安徽大昌矿业集团有限公司赔偿原告孙东虎因本起事故所产生的医疗费36298.64元、住院伙食补助费1740元、护理费11971元、营养费2700元、误工费23130元、残疾赔偿金172684元、鉴定费1300元和交通费2360元，计252183.64元的80%，即201746.91元；三、驳回原告孙东虎对被告浙江建辉矿建有限公司霍邱分公司的诉讼请求；四、驳回原告孙东虎对被告国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司的诉讼请求；五、驳回被告安徽大昌矿业集团有限公司对被告程其国的追加诉讼请求。上述第1-2项赔偿款合计210946.91元，比除已付30000元，下余180946.91元，于本判决生效二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，减半收取计3022元，由被告安徽大昌矿业集团有限公司负担2200元，原告孙东虎负担822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年十二月四日书记员  王 梅附1，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残,但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。附2，本院标的款账户为：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号62×××63。标的款到账查询电话0564-602****。