wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17764号 原告：霍铨，男，1974年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市大唐街道上余村股份经济合作社，住所地诸暨市大唐街道上余村庄余霞自然村。 法定代表人：杨海民。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 原告霍铨与被告诸暨市大唐街道上余村股份经济合作社（以下简称上余村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日以（2019）浙0681引调7381号编立案号，经证据交换，根据原告霍铨的申请，对涉案工程造价进行司法鉴定。鉴定结束后，本案于2020年12月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍铨的委托诉讼代理人金国锋，被告上余村经合社的委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍铨向本院提出诉讼请求：判令上余村经合社支付霍铨工程款509788元。事实和理由：2016年10月，上余村经合社通过会议讨论决定对诸暨市大唐街道上余村土地开发项目进行旱改水土地开发工程，该工程由上余村经合社作为业主单位以合同价1274567元进行发包。后由霍铨承接涉案工程，作为工程的实际施工人，对工程进行实际施工、管理。工程自2017年8月实际动工，2018年1月23日验收合格。涉案工程竣工验收合格后，原告与被告进行结算，经结算共计工程款金额为1465713.26元，对于合同价75%的款项以通过法院判决形式要求被告支付，现原告对于剩余合同价及增加工程部分要求被告支付工程款，现原告为维护合法权益，提起诉讼。 上余村经合社辩称，涉案工程由霍铨实际施工没有异议，对工程余额合理部分被告同意分期支付。司法鉴定费应由霍铨承担。 霍铨为证实其主张的事实，向本院提供（2018）浙0681民初3516号民事判决书、工程结算单、工程量确认单、建设工程施工合同、工程施工图纸等证据，上余村经合社质证无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。 本院出示金业建工有限责任公司出具的工程造价咨询报告书、鉴定费发票，霍铨、上余村经合社经质证均无异议，本院予以确认。 上余村经合社针对辩述意见未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，本院受理霍铨诉诸暨市草塔镇上余村股份经济合作社、诸暨市草塔镇上余村民委员会建设工程施工合同纠纷一案【案号（2018）浙0681民初3516号】，该案经审理查明：2016年11月，浙江水基建设有限公司中标上余村经合社狗屁山地块旱改水土地开发工程，双方签订建设工程施工合同，其中载明：工程名称为诸暨市草塔镇上余村土地开发项目工程，合同价款为1274567元；工程款支付方式为一次性结算，竣工验收合格时支付至总工程款的75%，审计部门出具审计意见后付至总工程款的95%，余下5%作为工程质量保证（修）金，待工程竣工验收合格满一年后14日内付清（无息）；工程竣工验收达到承诺的质量标准后方能进行竣工结算，竣工结算须经诸暨市审计局投资分局审计审核，工程结算必须以诸暨市审计局的审计结论作为工程价款结算依据。浙江水基建设有限公司中标后，工程一直未能动工建设。2017年8月起，霍铨以实际施工人的身份完成了全部施工任务。施工期间，工程量有所增加。经上余村经合社、上余村委会确认，增加工程的造价为191146.26元。2018年1月23日，涉案工程经上余村经合社验收合格。后经双方自行结算，上余村经合社和上余村委会认可工程总造价为1465713.26元，其中合同范围内的工程造价为1274567元，增加部分的工程造价为191146.26元。此后，上余村经合社向上级部门申请拨付资金，因缺少相关资料而未果。因工程造价未经审计，霍铨在该案中先行主张合同价的75%计955925.25元。该案另查明，浙江水基建设有限公司已进入破产清算程序，杭州市富阳区人民法院指定浙江国圣律师事务所担任该公司的管理人，该破产管理人认可霍铨系涉案工程的实际施工人，同意霍铨以实际施工人的身份向建设单位主张工程款。该案判决原诸暨市草塔镇上余村股份经济合作社支付霍铨工程款955925.25元。 本案审理中，霍铨、上余村经合社一致同意通过司法鉴定方式确定工程造价，对增加工程部分按191146.26元结算。本院委托金业建工有限责任公司出具工程造价咨询报告书，鉴定造价为1261177元（已下浮12.63%）。霍铨支出鉴定费15295元。 本院认为，霍铨系涉案上余村土地开发项目的实际施工人，因其系自然人，不具有承包建设工程的资质，故其施工行为违反了法律的强制性规定，应属无效。因涉案工程已于2018年1月经建设单位上余村经合社验收合格，并经司法鉴定确定了工程造价，现霍铨根据合同约定的工程款支付方式和时间要求上余村经合社支付剩余工程款，合理的诉请本院予以支持。经核算，上余村经合社尚应支付霍铨剩余工程款496398.01元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、诸暨市大唐街道上余村股份经济合作社应支付霍铨剩余工程款496398.01元，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回霍铨的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费8898元，依法减半收取4449元，司法鉴定费15295元，合计19744元，由霍铨负担518元，诸暨市大唐街道上余村股份经济合作社负担19226元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张 晓 华 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 周澍若水
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保65号 申请人：祁海龙，男，1970年12月3日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：王胜庆，男，1968年1月21日出生，住江苏省泰州市高港区。 被申请人：江苏洲岸建设工程有限公司，住所：江苏省泰州市口岸镇朝阳新村**。统一社会信用代码：91321203703979171J。 法定代表人：李斌，系该公司负责人。 申请人祁海龙于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏洲岸建设工程有限公司在中国建设银行泰州高港支行电子承兑汇票（公司账户为32×××68）予以冻结，或保全二被申请人等 2 价值财产，保全总金额为29.8万元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人祁海龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏洲岸建设工程有限公司在中国建设银行泰州高港支行电子承兑汇票（公司账户为32×××68），或保全二被申请人等价值财产。保全总金额为29.8万元。 案件申请费2010元，由申请人祁海龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘雪丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行审163号申请执行人（征收人）:宽甸满族自治县人民政府，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街**。法定代表人：张涛，系该县县长。委托代理人：于洪峰，男，1976年5月14日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：战兴东，男，1971年8月20日出生，住宽甸满族自治县。被执行人（被征收人）：吴春平，男，1944年5月13日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县人民政府申请执行被执行人吴某1平房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人宽甸满族自治县人民政府于2020年5月21日作出宽政征补决字（2020）003号《房屋征收补偿决定书》,其内容为：被征收人吴某1平(使用人)实际产权人吴某2所在XXX乡XXX村X组所有权证号宽村房字第**，房屋坐落于宽甸满族自治县人民政府《房屋征收决定》确定的征收范围内。征收部门及实施单位依据《宽甸满族自治县全域旅游综合服务区建设项目房屋征收补偿方案》及被征收人选定的评估机构对被征收人房屋及附属设施、苗木进行评估并出具《房地产估价报告》、《资产评估报告书》。征收部门及实施单位多次与被征收人协商征收补偿事项，始终未能达成征收补偿协议。主要争议如下：(一)征收部门提出房屋征收决定确定的签约期限内达成征收补偿协议的补偿标准为:1、依据评估公司对有照房屋评估金额为139200.00元，并依据方案对该房屋评估价值上浮20%奖励，有照房屋征收补偿金额为167040.00元。2、被征收人附属物评估价值金额为34229.50元。3、搬迁补助费：500元。4、树木评估价值金额：156240.00元。5、由于不具备宅基地置换的条件和未选择产权调换，有照房屋给予500元/平方米补偿，补偿金额为24000.00元。6、被征收人在规定期限内达成征收补偿协议的奖励30000.00元。以上合计货币补偿金额为412009.50元(不含集体土地补偿款、宅基地补偿款和青苗补偿款)。(二)被征收人提出选择征收安置补偿方式为货币补偿，并要求对被征收房屋及附属物、苗木一次性货币补偿款为50万元(不含集体土地补偿款、宅基地补偿款和青苗补偿款)。综上所述，因被征收人提出的货币补偿要求明显超出《宽甸满族自治县全域旅游综合服务区建设项目房屋征收补偿方案》确定的补偿标准，在《房屋征收决定》确定的签约期限内仍不能达成征收补偿协议。为切实维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益和城市建设的顺利进行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《宽甸满族自治县全域旅游综合服务区建设项目房屋征收补偿方案》相关规定，经征收部门报请征收人现依法对被征收人吴某1平作出补偿决定如下：(一)补偿标准：1、被征收人有照房屋评估价值金额139200.00元；2、被征收人附属物评估价值金额为34229.50元；3、搬迁补助费：500元；4、树木评估价值金额：156240.00元；5、宅基地安置补偿款：24000.00元。合计补偿金额为：354169.50元。(二)被征收人货币补偿资金已存入实施单位宽甸满族自治县土地征收事务服务中心账户，被征收人自征收补偿决定公告之日起即可到实施单位领取。(三)搬迁期限：被征收人应自征收补偿决定公告送达之日起15日内完成搬迁，并将房屋交付实施单位。(四)被征收人在征收补偿决定规定的期限内不能完成搬迁的，宽甸满族自治县人民政府将依法申请人民法院强制执行。被征收人对本征收补偿决定不服的，可自本决定送达之日起60日内依法向丹东市人民政府申请行政复议，也可自本决定送达之日起6个月内，依法向丹东市中级人民法院提起行政诉讼。复议、诉讼期间，不停止本决定的执行。2020年6月4日，申请执行人依法向被执行人吴某1平履行催告程序后，同年12月11日，申请执行人宽甸满族自治县人民政府向本院申请执行上述决定，并提交了作出该行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人宽甸满族自治县人民政府作出宽政征补决字（2020）003号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该《征收补偿决定》送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县人民政府作出的宽政征补决字（2020）003号《房屋征收补偿决定书》，准予执行。由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 王 丽 莉二〇二〇年十二月三十日书 记 员 刘 英 梅
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193行初27号 原告：李某1，男，汉族，1968年4月16日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李某2（系李某1之女、监护人），女，汉族，1992年12月16日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人朱晓生，北京圣运（天津）律师事务所律师。 原告：王某，女，汉族，1969年1月20日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人朱晓生，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告：长春高新技术产业某局，住所地长春市高新区锦湖大路**慧谷大厦。 负责人：杨某，局长。 委托诉讼代理人：吴某，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所律师。 本院在审理原告李某1、王某诉被告长春高新技术产业开发区某局信息公开一案中，现原告李某1、王某于2020年12月14日向本院对（2020）吉0193行初27号案件提出撤诉申请。 本院认为,原告李某1、王某的申请符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告李某1、王某撤回起诉。 案件受理费50元退还原告。 审判员  王国华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  魏 波
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1467号 上诉人（原审被告）：葛晓光，男，1976年8月4日生，汉族，住吉林省大安市。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1970年9月9日生，汉族，住吉林省大安市。 原审原告：吉林省科源农业开发有限公司，住所吉林省大安市月亮泡镇王家泡村。 法定代表人：马淑华，该公司经理。 原审第三人：王威，男，1958年7月5日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王立明，吉林宇中人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宛鑫，吉林宇中人律师事务所实习律师。 原审第三人：吉林省扶贫服务中心，住所吉林省长春市东盛大街**。 法定代表人：韩敬芝，该中心主任。 上诉人葛晓光因与被上诉人李伟、原审原告吉林省科源农业开发有限公司、原审第三人王威、吉林省扶贫服务中心土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告吉林省科源农业开发有限公司、李伟于2020年12月10日向本院提出撤回原审起诉的申请，上诉人葛晓光于2020年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，原审原告吉林省科源农业开发有限公司、李伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，以及上诉人葛晓光提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1709号民事判决； 二、准许吉林省科源农业开发有限公司、李伟撤回起诉；准许葛晓光撤回上诉。 一审案件受理费381元，由吉林省科源农业开发有限公司、李伟负担。二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人葛晓光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 明
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1749号申请执行人：胡连生，男，1974年7月8日出生，汉族。被执行人：张国生，男，1965年8月10日出生，汉族。执行申请人胡连生与被执行人张国生合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂1126民初1465号民事调解书已发生法律效力，被执行人张国生未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡连生依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年10月23日向被执行人张国生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张国生七日内向申请人胡连生履行民事判决书所确定的执行标的16395.00元，但逾期后被执行人张国生未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张国生有可供执行的财产。3、本院于2020年10月21日分别对被执行人张国生名下所有的各银行开户账号依法予以冻结，暂未发现被执行人张国生有余额存款。4、本院在法院网络查控被执行人张国生无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。5、申请执行人向法院提供被执行人张国生的住所地，本院于2020年11月30日到被执行人张国生住所地村民委员会调查，调查结果：该村民无正式工作，没有任何联系。6、本院于2020年12月2日到被执行人张国生住所地的蕲春县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人张国生有不动产登记信息。7、本院于2020年12月2日将被执行人张国生纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪雪，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1465号民事调解书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十二月八日书记员 杨 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5472号 原告：周桂赋，男，汉族，1966年11月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：徐崇泽,安徽铜都律师事务所律师。 被告：朱根生，男，汉族，1967年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区，现住。 被告：铜陵市胜皓称重设备有限公司，住所地安徽省铜陵市太平湖路******。 法定代表人：朱皓然。 第三人：铜陵市托利称重设备有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市铜陵商城****网点> 法定代表人：朱根生。 原告周桂赋诉被告朱根生、铜陵市胜皓称重设备有限公司、第三人铜陵市托利称重设备有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告周桂赋诉讼请求：1、判令撤销2019年11月8日被告朱根生指令第三方(诸暨上峰进出口有限公司)将原属于第三人的45000元质保金转账支付给被告二的行为；2、判令被告朱根生、铜陵市胜皓称重设备有限公司共同返还第三人铜陵市托利称重设备有限公司45000元质保金;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第三人铜陵市托利称重设备有限公司股东，被告朱根生系第三人铜陵市托利称重设备有限公司股东、法定代表人、执行董事。第三人铜陵市托利称重设备有限公司于2016年后已不再营业。2019年11月8日，被告朱根生利用掌握公司公章的机会，私自将原属于公司的财产45000元质保金指令第方转账支付给没有任何业务往来的被告铜陵市胜皓称重设备有限公司，该笔质保金至今没有返还给第三人铜陵市托利称重设备有限公司。原告认为，被告朱根生作为公司高管，私自将公司财产支付给他人，已损害公司股东利益。原告多次要求被告朱根生、铜陵市胜皓称重设备有限公司返还案涉质保金无果。现原告为维护自身合法利益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，第三人铜陵市托利称重设备有限公司的股东有四人组成。涉案股东为：原告周桂赋和被告朱根生。第三人铜陵市托利称重设备有限公司另外两个股东与原告周桂赋享有同等权利。故原告周桂赋的诉讼主体也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告周桂赋的起诉。 案件受理费925元退还原告周桂赋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月十日 书记员 何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九、起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项、裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27161号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：李宁李宁，男，1998年05月03月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李宁融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初5011号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：杨国刚，男，1958年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告杨国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告杨国刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨国刚给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费768元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金153.6元，共计921.6元；2．诉讼费由杨国刚负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为杨国刚所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为杨国刚提供了物业服务，但是杨国刚未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，杨国刚运河家园小区丽水湾36-4-302号多层住房建筑面积74.41平方米，共计拖欠物业费及违约金921.6元，经催要，杨国刚拒不交纳，故呈讼。杨国刚在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。杨国刚系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为74.41平方米，经计算，杨国刚应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费768元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，杨国刚作为运，杨国刚作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张杨国刚给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费768元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。杨国刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨国刚于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费768元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨国刚负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十六日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢530号 刘群、恽龙清： 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘群、恽龙清金融借款合同纠纷一案，（2008）甬镇民二初字第00577号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘群等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢530号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1893号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：张玉君，女，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张玉君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周英超二〇二〇年十二月十八日书记员  周 艳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1434号 申请执行人：安徽耀宏建材有限公司，统一社会信用代码91341321322816299C，住所地安徽省砀山县程庄镇坡里王屯村。 法定代表人：陈德良。 被执行人：何东彪，男1982年07月02日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 本院在执行申请执行人安徽耀宏建材有限公司与被执行人何东彪买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3075号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  王威风
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2067号申请执行人：刘夏法，男，1955年5月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：程亚伟，男，1970年9月29日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人刘夏法与被执行人程亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5668号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告程亚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘夏法支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年2月9日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。因被执行人程亚伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人程亚伟名下苏Ｄ××**车辆被本院于2020年9月21日查封（查封到期日2022年9月20日，至到期日前一个月内，可书面向法院申请续封），因未能实际扣押，暂未能处置。被执行人名下银行账户被本院于2020年9月3日冻结（冻结到期日2021年9月2日，至到期日前一个月，可书面向法院申请续冻），因余额较少，暂未扣划。被执行人程亚伟对钟楼区邹区镇鹤溪花园有120平方拆迁安××房的安置权益，本院于2020年12月22日对该拆迁利息进行了查封（查封到期日2023年12月21日，至到期日前一个月内，可书面向法院申请续封），因房产尚未建造，暂未能处置。本院于2020年9月8日将被执行人程亚伟加入限制高消费名单。现程亚伟无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初5668号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1724号 原告：王健侣，男，汉族，1991年12月12日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：祁璐璐，男，汉族，1989年6月9日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。 原告王健侣与被告祁璐璐劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健侣及其委托诉讼代理人李宁、被告祁璐璐的委托诉讼代理人赵玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健侣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款40000元及利息4800元（自2018年10月20日开始计算，按年息6%，暂计算至起诉之日）。事实和理由：2018年，被告祁璐璐雇佣原告在兰州安装钢结构，截至2018年9月27日共欠40000元工资款。并承诺2018年10月20日结清，并于同日出具欠条一张。到期后被告未按约定向原告支付工资款，原告多次催要，被告拒不支付。 祁璐璐辩称，被告对欠款的事实予以认可，但原告要求按年息6%支付4800元的利息不予认可，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年被告祁璐璐雇佣原告王健侣在兰州安装钢结构，2018年9月27日双方进行结算，被告祁璐璐欠原告工资款共计40000元，同日向原告书写欠条一张，约定于2018年10月20日前全部付清，该笔款项至今未付。 本院认为，被告祁璐璐承认欠原告王健侣工资款40000元的事实，现原告要求被告给付上述工资款，本院予以支持。原、被告约定于2018年10月20日前付清工资，现被告逾期未付，原告要求被告自逾期之日起给付利息，予以支持，本院认为被告应按2020年10月20日1年期贷款市场报价利率（LPR利率）3.85%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告祁璐璐于本判决生效之日起5日内给付原告王健侣工资款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年10月21日起至工资款付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告王健侣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告祁璐璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘雅莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6253号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：胡元宝，男，1978年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行（以下简称农业银行东环支行）与被告胡元宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行东环支行的委托诉讼代理人梁光华，被告胡元宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东环支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支金额共计人民币9307.07元（其中：本 -2- 金6687.93元、利息2241.88元、违约金等337.26元。以上计算截止至2020年5月19日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日位置）；二、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用。 事实与理由：被告胡元宝向原告申请办理开立金穗贷记卡，并于2016年12月23日签名愿意遵守领用合约及卡章程的各项规则。卡号：62×××41，开卡成功后，被告陆续使用，最后一次透支消费日为2018年11月8日。截止2020年5月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币9307.07元（其中：本金6687.93元、利息2241.88元、违约金等337.26元），未按期归还，于2018年10月9日形成逾期，于2019年1月7日进入“不良”后被原告系统自动止付。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。原告因此向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。 被告胡元宝辩称，被告对原告主张的本金无异议，但因被告目前生活比较困难，造成信用卡逾期未还。被告希望原告能减免利息，并分期偿还本金。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申办时间：2016年12月23日。 二、信用卡种类、卡号及信用额度：中国农业银行金穗信用卡62×××41，信用额度7000元。 -3- 三、利息、违约金计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取等等。 四、利息、违约金计算依据：《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 五、欠款情况：截至2020年5月19日，被告尚欠透支本金6687.93元、利息2241.88元、违约金等337.26元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还信用卡欠款，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡元宝支付原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行信用卡（卡号：62×××41）透支本金6687.93元（截至2020年5月19日）及利息、违约金等（截至2020年5月19日的利息2241.88元、违约金等337.26元；之后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期 -4- 限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告胡元宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十二月五日 书记员  谢雨婷 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5730号申请执行人：文忠，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陈力，男，1988年01月29日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人文忠与被执行人陈力民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初5086号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈力未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款22000元及利息。在执行过程中：本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月16日、10月23日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额22000元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月十八日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1123执1294号 申请执行人:渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**。统一社会信用代码91621123710276642Ｌ 法定代表人：张俊峰，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王占吉，系该社职工。 被执行人：马香云，女，1970年10月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：牛金林，男，1970年1月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：焦国民，男，1960年12月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人马香云、牛金林、焦国民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行。本院（2019）甘1123民初372号民事判决书确定由被执行人马香云偿还申请执行人借款本金199975.85元，利息26524.51元（息算至2019年1月11日），合计226500.36元，2019年1月12日至还款之日的利息按逾期年利率14.4045％计付，被执行人牛金林、焦国民承担连带责任。马香云负担案件受理费2349元、保全费1620元。执行中经网络财产查控，冻结、扣划被执行人牛金林、焦国民银行存款及网络资金共计70860.43元，被执行人马香云名下无银行存款等可供执行财产。经调查，本案所涉借款系被执行人马香云丈夫赵小平名下借款，马香云系共同还款承诺人。赵小平去逝后申请执行人起诉马香云及担保人偿还贷款。现被执行人马香云无法联系，诉前保全查封的马香云名下房产担保人即被执行人牛金林、焦国民正联系马香云，欲协商将该查封房产转让到他们之一名下，贷款由他们想办法偿还。2020年12月20日申请执行人以此暂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123执1294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结执行后，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郭海忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7317号原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）桂林路**。法定代表人：王世友，乌鲁木齐皓翔物业有限公司董事长。委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周定良，男，1977年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周伊岚，周定良之女。原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司（以下简称“皓翔物业公司”）与被告周定良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月8日公开开庭进行了审理。原告皓翔物业公司委托诉讼代理人纪骁航、被告周定良委托诉讼代理人周伊岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓翔物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告给付2013年1月1日至2019年6月30日期间的物业费2866.48元（2013年1月1日-2017年6月30日0.40元/月/㎡，合计1779.20元；2017年7月1日-2019年6月30日0.55元/月/㎡，合计1087.28元）；2．请求被告向原告给付逾期支付利息361.88元（按月利息4.875‰计算）；3．请求被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：被告居住于××路房屋，面积82.37平方米。原告系该房屋小区物业公司，被告居住期间欠付2013年1月1日至2019年6月30日期间的物业费合计2866.48元。原告多次索要物业费，被告未支付，故原告现诉至法院，请求判如所请。被告周定良辩称，物业公司提供的物业服务质量不符合合同标准，原告主张的金额太高，被告只愿意付物业费和利息合计1000元以内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原告皓翔物业公司与乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司签订《皓翔金山小区物业服务管理委托合同书》，约定自2012年1月10日起至2016年1月10日止由皓翔物业公司对位于阿勒泰路83号的皓翔金山小区提供物业服务；多层居民住宅按0.40元/月·平方米收取物业服务费，并根据提供的服务等级标准，可在管理服务工作中与业主协商，适当调整管理服务费标准（如遇政府调整物业服务费，按标准调整价格收取）；业主和物业使用人逾期交纳物业相关费用的，从逾期之日起每天按欠费总额的3%收取滞纳金，同时还约定了委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等。2016年1月10日，原告皓翔物业公司与乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司续签《皓翔金山小区物业服务管理委托合同书》，委托管理期限为2016年1月10日至2019年1月10日，其余涉案要点与上述合同基本一致。合同委托管理期限届满后，原告皓翔物业公司亦在皓翔金山小区提供物业服务。另查明，被告周定良购买的位于乌鲁木齐市××区房屋（房屋面积：82.37平方米）在涉案辖区，该房屋系多层住宅。被告周定良尚欠缴2013年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费。再查，自2017年1月1日起开始执行的《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》（乌发改医价〔2017〕62号）规定“未成立业主大会（业主委员会）提供前期物业服务的普通住宅（指除别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价。多层不带电梯普通住宅：一级服务0.5元/月·平方米、二级服务0.6元/月·平方米、三级服务0.7元/月·平方米、四级服务0.8元/月·平方米。每个物业服务质量等级对应的物业服务收费标准为基准价格，具体收费标准可上下浮动10%”。以上事实有皓翔金山小区物业服务管理委托合同书、关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告皓翔物业公司与乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司签订《皓翔金山小区物业服务管理委托合同书》符合法律规定，内容合法有效。原告皓翔物业公司为案涉辖区提供物业管理服务，被告周定良作为小区业主，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。关于被告周定良庭审过程中主张房屋漏水，即使有些事实客观存在，但房屋质量问题、房屋渗漏应向房开商或其他侵权方主张，并不构成拒付物业服务费的正当理由。结合原告在本院起诉的其他同类案件，皓翔物业公司在涉案辖区提供物业服务工作中确尚有待改善之处，故原告关于逾期利息之诉讼请求，本院不予支持。同时，本院酌情对原告主张的2013年1月1日至2019年6月30日期间应缴纳的物业服务费予以酌减，具体标准应按70%缴纳为宜，故被告周定良应支付物业服务费数额为2006.53元【〔［82.37平方米×0.40元/月·平方米×54个月（2013年1月1日至2017年6月30日）］＋［82.37平方米×0.55元/月·平方米×24个月（2017年7月1日至2019年6月30日）］〕×70%】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周定良支付原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业服务费2006.53元；二、驳回原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司关于逾期利息的诉讼请求。以上被告周定良应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担24.60元，被告周定良负担40.40元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月十八日书记员 杨   秀   珍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32484号原告：刘明，男，汉族，1983年6月30日出生，住天津市滨海新区。被告：天津俏管家生活服务有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路****。法定代表人：蒋官清，总经理。委托诉讼代理人：姜硕，该公司职员，特别授权。被告：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘方，经理。委托诉讼代理人：赵凌娜，该公司职员，特别授权。原告刘明与被告天津俏管家生活服务有限公司（以下简称俏管家公司）、金管家（天津）物业管理有限公司（以下简称金管家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明、被告俏管家公司委托诉讼代理人姜硕、被告金管家公司委托诉讼代理人赵凌娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还房屋租金5555元，水费706元，物业费4370元，共计10631元；2.依法判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告金管家公司签订了《房屋租赁管理合同》，对原告名下位于天津市滨海新区××路××号××公寓××的房屋托管事宜进行了约定，合同期自2018年4月15日至2021年4月14日。合同订立后，原告依约交付了房屋。后俏管家公司与金管家公司合并经营，由俏管家公司继续履行上述租赁合同。2019年6月12日，原告与俏管家公司签订了《合同解除协议》，约定租赁合同自2019年6月1日解除，俏管家公司应于2019年10月底前向原告给付拖欠的房租、水费、燃气费、物业费及其他费用合计10631元。履行期限届满，被告并未履行上述付款义务，后原告多次催促被告支付所欠费用，被告竟答复无法如期返还，此后便不再理睬原告。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告俏管家公司辩称，不应当由俏管家公司承担上述费用，我方与原告之间没有租赁合同。被告金管家公司辩称，应当由俏管家公司承担，不应当由金管家公司承担。2018年11月1日开始，金管家公司所有业务、财务、人员均转给俏管家公司，类似案件判决均由俏管家公司承担，与金管家公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，出租方（甲方）刘明与承租方（乙方）金管家公司签订《房屋租赁管理合同》，合同约定，甲方将其名下的坐落于天津市滨海新区开发区××路××号××室房屋，房屋面积67.66平方米，出租给乙方，租期60个月，自2018年4月15日至2021年4月14日，每月租金2222元，押金2700元。2018年10月31日，金管家公司与俏管家公司签订了《项目经营意向协议书》，约定自2018年11月1日起俏管家公司接管金管家公司经营场地所有的设施设备，负责金管家公司的全部业务往来、运营管理、人员配置、财务决策与核算结算业务，其中包括原告名下案涉房屋的托管出租事宜。金管家公司通关短信形式向与原告刘明告知相关业务由俏管家接管的事宜。自2018年11月始，俏管家公司开始向原告刘明支付租金。俏管家公司财务人员分别于2018年11月28日、2018年12月5日、2018年12月30日、2019年2月20日向原告支付了共计四个月的房屋租金。2019年6月12日，原告刘明与被告俏管家公司签订了《合同解除协议》，协议约定“原于2018年4月15日签订的房屋托管合同，房屋地址为银珠公寓1-1108合同到期，经双方友好协商此托管合同于2019年6月1日予以解除。”同时约定押金2700元抵之前空置6个月，实际不退还。应付账款房租（2019.3.15-2019.6.1,75天）5555元，水费706元，物业费4307元。实际应退业主10631元，以账单为准，预计2019年10月31日之前退款。本院认为，原告刘明与被告金管家公司签订的《房屋租赁管理合同》是各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。合同履行期内，金管家公司与俏管家公司签订了《项目经营意向协议书》，约定俏管家公司自2018年11月1日起，接管金管家公司经营场地所有的设施设备，负责金管家公司的全部业务往来、运营管理、人员配置、财务决策与核算业务。被告金管家公司短信通知原告相关业务由俏管家公司接管的事宜。金管家公司提交的《项目经营意向协议书》、俏管家公司向原告支付的租金可以证明俏管家公司已实际接收原告刘明房屋，故俏管家公司与原告签订的《合同解除协议》亦合法有效，俏管家公司应按照合同解除协议约定履行合同义务。故对原告关于俏管家公司返还房屋租金、水费、物业费的诉请，本院予以支持。关于俏管家公司答辩称未与原告签订合同的答辩意见，本院不予采纳。关于金管家是否对上述款项返还承担连带义务，本院认为，俏管家公司已接管金管家公司业务，且俏管家公司与原告刘明签订《合同解除协议》，确定了合同主体，依据合同相对性原理，金管家不应当对上述返还义务承担连带责任。故俏管家公司应返还原告刘明房租5555元、水费706元、物业费4370元，共计10631元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津俏管家生活服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘明返还房租5555元、水费706元、物业费4370元，共计10631元；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。案件受理费33元（原告已预交），由被告天津俏管家生活服务有限公司负担，被告天津俏管家生活服务有限公司于本判决生效后十日内向给付原告刘明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 姬 凯二〇二〇年十二月十四日书记员 刘霁君
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5149号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权代理。被告：汤海燕，女，1987年5月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告汤海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红、被告汤海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币766816.01元承担还款责任【其中本金227843.13元，利息506486.31元，还款违约金32486.57元，利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年6月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2．本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还信州区法院作出的（2014）信民二初字第274号民事判决书所确定的数额，承担共同还款责任。事实和理由：2013年1月1日，杨国安在原告处申请办理了信用卡，信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经严格审核，向杨国安发放了一张卡号为51×××67信用卡，该信用卡额度为15万元。2013年3月，杨国安向原告申请信用卡汽车专向分期付款业务，原告经审批后于2013年3月12日与杨国安签订一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；合同约定：原告授予杨国安购置汽车专项额度借款人民币9.1万元，期限36个月；如被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易剩余额一次性记入账户，即原告有权要求被告一次性还款。被告汤海燕出具共同还款承诺书，承诺对杨国安分期合同项下的债务作为共同债务人承担还款责任。合同签订后，原告经审批后，为杨国安51×××67信用卡设定9.1万元的汽车专向分期信用额度已于2013年3月19日刷入玉山县运通汽车销售有限公司账户中，已经实际履行了己方义务。但杨国安申请汽车专向分期付款后，出现了未按时还款的记录，汤海燕作为其配偶应承担共同还款责任。截至2020年6月30日，被告仍拖欠信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费、滞纳金等共计人民币766816.01元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。被告汤海燕答辩称，这个借款我是知道的，我丈夫杨国安和我说过他在中国银行办了借款。汽车贷款的共同还款承诺函上的字是我签的，我只对汽车贷款承担责任，信用卡消费的我不承担责任。且中行起诉杨国安的事我不知道，中行从未向我催收过欠款。本院经审理查明，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与杨国安信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）信民二初字274号民事判决，判决书认定：“……经审理查明，2013年1月1日，杨国安向原告申领一张额度为15万元信用卡，并填写了长城环球通白金信用卡申请表……。其后，原告根据被告的申请，审核后向被告发放了信用额度为15万元的信用卡（卡号：51×××67）。其后，被告因购车需要向原告申请，原告同意另外增加91000元分期贷款额度。被告在使用透支额度后并未按照约定按时还款。2014年5月4日，原告向被告发出了催收函。……，判决主文：一、解除原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告杨国安于2013年1月1日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告杨国安于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金179830.13元，和截至2014年7月23日的利息（含复利、滞纳金）62373.05元以及2014年7月24日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至本判决给付之日止的利息（含复利、滞纳金）；三、被告杨国安于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行律师费2000元。”又查明，2013年3月12日，原告与杨国安签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：汽车专项分期付款额度为人民币9.1万元，分期期数为36期（一期为一个月）；额度用途为杨国安在玉山县运通汽车销售有限公司（汽车经销商）支付购买中华Ｖ5赣Ｅ×××**牌汽车的款项；一次收取手续费，分期手续费费率12%；如杨国安信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易剩余额一次性记入账户，即原告有权要求杨国安一次性还款。2013年2月7日，被告汤海燕作为杨国安配偶出具《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对杨国安分期合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。上述查明的事实，有原告提交的（2014）信民二初字第274号民事判决书、中行信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统——信用卡额度查询、额度调整历史查询、客户告知书、申请人配偶共同还款承诺函、中行信用卡汽车专向分期付款合同、抵押声明、抵押登记信息表、银行卡专向分期交易商户划款审批单、还款计划清单、中国银行POS签购单、中国银行信用卡客服系统—分期付款计划查询、交易明细查询表、账户欠款本息清单、欠款明细说明以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，本院于2015年3月19日作出的（2014）信民二初字274号民事判决书已查明杨国安信用卡（卡号51×××67）欠款的事实，并支持原告要求杨国安偿还信用卡欠款的诉讼请求。被告汤海燕抗辩称，汽车贷款的共同还款承诺函上的签名是本人所签，其只对汽车贷款承担责任，信用卡消费的不承担责任，且不知道中行起诉杨国安的事，中行从未向其催收过欠款。对此，本院认为，杨国安信用卡欠款中含汽车专项分期付款额度9.1万元，而本案被告汤海燕作为杨国安配偶出具《申请人配偶共同还款承诺函》，只承诺对杨国安分期合同项下的债务承担还款责任，故被告汤海燕抗辩称不对汽车贷款外的信用卡欠款承担还款责任，本院予以采纳。关于被告汤海燕抗辩不知道中行起诉杨国安的事，中行从未向其催收过欠款的意见，本院认为，原告与杨国安于2013年3月12日签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定期限36个月，即合同于2016年到期，原告于2014年起诉杨国安要求偿还信用卡欠款，但未起诉本案被告汤海燕，也未向本院提交相关证据证明向汤海燕催收过欠款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，本案原告起诉被告要求归还欠款已超过法律规定的三年诉讼时效规定，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的全部诉讼请求。案件受理费5,734元（已减半），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16737号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人柯尝坤，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。关于长安汽车金融有限公司与柯尝坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12182号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息36235.23元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16737号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督112号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张勇，男，1973年07月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月15日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1106640120190715112004的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月13日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月15日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7597998160804的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月15日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张勇给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张勇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张勇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4216号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：韩某，男，汉族，1988年11月21日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13知民初59号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。被告：刘梦，女，汉族，1993年7月9日出生，住湖北省广水市。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告刘梦、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  程朝晖审 判 员  尚晓雯人民陪审员  易高平二〇二〇年十二月十六日书 记 员  万 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执3823号申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市泰山支行，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街**（5门)(6门)(7门)。负责人：肖丽娜，系该行行长。被执行人魏军，男，1970年10月9日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市泰山支行与被执行人魏军金融借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初2272号民事调解书，调解被执行人魏军给付申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市泰山支行借款2800661.95元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年12月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市泰山支行享有要求被执行人魏军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执3823号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳蔓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29503号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：于小进，女，1986年5月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人于小进金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77834号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付31696.28元。本院立案受理后，依法对被执行人于小进的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人于小进发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人于小进的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人于小进采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3135号申请执行人：耿亚鹏，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省顾县。被执行人：洛阳万通置业有限公司。住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路**。统一社会信用代码：914103816846353055。法定代表人：戚新升，该公司执行董事兼总经理。耿亚鹏与洛阳万通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、洛阳万通置业有限公司应于判决生效后10日内返还耿亚鹏32万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，25万元从2018年9月13日、7万元从2019年8月23日，均计算至实际返还之日）；二、洛阳万通置业有限公司应于判决生效后10日内返还耿亚鹏申请费2670元，诉讼保全担保费800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由洛阳万通置业有限公司负担。因洛阳万通置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，耿亚鹏向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人洛阳万通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳万通置业有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年10月21日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳万通置业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人洛阳万通置业有限公司有可供执行的财产。三、本院查明被执行人洛阳万通置业有限公司有坐落于河南省洛阳市××镇太学路北、××西的国有建设用地使用权（权证号：偃国用（2013）字第130088号），上述国有建设用地使用权由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述国有建设用地使用权予以保全轮候查封（2023年7月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面提出继续查封的申请。查明被执行人洛阳万通置业有限公司有坐落于偃师市××镇太学路北、××西万通福瑞城6号楼2单元3204的房屋一套，上述房屋由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以保全轮候查封（2023年7月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面提出继续查封的申请。四、对被执行人洛阳万通置业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人洛阳万通置业有限公司的可供执行的财产。五、已向被执行人洛阳万通置业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳万通置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人耿亚鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人耿亚鹏在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余327270元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳万通置业有限公司负有继续向申请执行人耿亚鹏履行债务的义务，被执行人洛阳万通置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人耿亚鹏发现被执行人洛阳万通置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：郭英豪
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3840号 原告：李忠国，男，1965年8月19日出生，满族，住黑龙江省虎林市。 被告：郭凯，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。 被告：周微微，女，1983年10月23日出生，汉族，住户籍地河北省廊坊市永清县。 原告李忠国与被告周微微、郭凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李忠国到庭参加诉讼。被告周微微、被告郭凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告支付雇佣工资14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在香河县共同经营快递站。2020年2月26日，二被告雇佣原告做快递员。配送天猫和苏宁易购的快递订单，计件发放派送费、每件1.5元，每月一结。二被告只支付了原告一个月的工资后便不再支付，截止至2020年7月2日，二被告共拖欠原告工资1460元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。现为维护原告合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告郭凯未答辩。 被告周微微未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2020年2月起，原告在被告经营的快递站从事物品派送工作，被告郭凯欠原告劳务费14600元未付，于2020年7月2日为原告出具欠条两张，分别注明欠原告工资7500元和7000元。 本院认为：被告郭凯欠原告劳务费14500元的事实有其出具的欠条证实。本院予以确认。被告郭凯应承担给付责任。原告请求被告周微微承担给付责任未提交相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告郭凯给付原告李忠国劳务费14500元，于判决生效后三日内履行； 二、驳回原告李忠国对被告周微微的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.5元，由被告郭凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董浩 人民陪审员  刘岩 人民陪审员  刘伟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  高文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2976号 申请执行人:徐光荣，男，1970年7月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：程炎，男,1980年12月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：李友谊，男,1982年9月27日出生，汉族，住洪山区。 被执行人：湖北炎龙建筑基础工程有限公司，住所地:湖北省鄂州市寿昌大道**8-4-101。 法定代表人：程炎。 申请执行人徐光荣与被执行人程炎、李友谊、湖北炎龙建筑基础工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初3520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人600000元外，查明被执行人名下暂无其它可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月二十二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘亚东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3228号 黄彦国、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的黄彦国申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2154号 原告：张庆臣，男，1969年6月12日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：喻明录，男，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 原告张庆臣与被告喻明录买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张庆臣于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆臣撤诉。 案件受理费8679元，由原告张庆臣负担。 审判员  刘彦安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭娜娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执恢64号申请执行人:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地：佳木斯市郊区。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。被执行人：臧国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县，身份证号：x。被执行人：佳木斯润发煤炭有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇红升社区。法定代表人：郑凯，总经理。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与臧国庆、佳木斯润发煤炭有限公司借款合同纠纷一案中。1、本院于2020年10月15日通过直接向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月15日、2020年12月23日通过全国网络查控系统对被执行人臧国庆、佳木斯润发煤炭有限公司名下银行存款信息进行了网络查控，臧国庆、佳木斯润发煤炭有限公司无可供执行的财产。3、本院于2020年4月15日通过法院执行传统查控手段查询了被执行人臧国庆、佳木斯润发煤炭有限公司名下的车辆、房地产登记信息，查控发现被执行人臧国庆所有坐落在桦川县悦来镇敬夫街易百汇小区,产权证号为桦房权证字第X号，建筑面积X平方米房屋一处；臧国庆所有的坐落在桦川县悦来镇敬夫街易百汇小区,产权证号为桦房权证字第X号，建筑面积X平方米房屋一处，本院依法对其查封，并评估拍卖，经过两轮司法拍卖流拍后，申请人以二拍流拍价格X元接收上述拍卖物以抵偿部分欠款本金，剩余欠款未发现可供执行的财产线索。4、2020年12月15日经本院传统查询，查询被执行人的公积金缴存情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过网络查控未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索。7、本院已到被执行人公司住所地进行查访，无法找到被执行人。8、本院依法向申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明可以对被执行人进行司法拘留措施，但申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社无法提供被执行人确切的位置信息。9、本院于2020年12月21日将被执行人佳木斯润发煤炭有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人佳木斯润发煤炭有限公司确无其他财产可供执行，而本案另一被执行人臧国庆只承担抵押担保责任，现已经对其抵押的两处房屋进行了司法拍卖，并被申请人接收。现被执行人臧国庆所有坐落在桦川县悦来镇敬夫街易百汇小区,产权证号为桦房权证字第X号，建筑面积X平方米房屋一处；臧国庆所有的坐落在桦川县悦来镇敬夫街易百汇小区,产权证号为桦房权证字第X号，建筑面积X平方米房屋一处，本院依法对其查封，并评估拍卖，经过两轮司法拍卖流拍后，申请人以二拍流拍价格X元以抵偿申请人的部分欠款，剩余欠款合计X元欠款由被执行人佳木斯润发煤炭有限公司承担，且经本院穷尽手段调查后，未发现其有可供执行的财产线索。现本院对申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵一豪
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3179号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑**楼**。 负责人：张兵。 委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被告：张传明，男，1960年5月4日出生，无职业，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：李伟（张传明外甥），男，1967年12月19日出生，汉族，无职业，住磐石市。 第三人：吉林省中海建筑消防电气设备检测有限公司，住，住所地：吉林省吉林市船营区馨港湾小区**楼****网点/div> 法定代表人：孙岩。 原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被告张传明、第三人吉林省中海建筑消防电气设备检测有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托诉讼代理人闫庆龙、被告张传明及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼、第三人吉林省中海建筑消防电气设备检测有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令张传明返还中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司垫付吉林省中海建筑消防电气设备检测有限公司修车费、拖车费，合计53,035.20元；2.诉讼费由张传明承担。事实和理由：2020年6月29日15时，张传明驾驶车牌号为×××的小型越野客车，沿爱大线由南向北行驶至明城镇七间房村处裹入左侧路面，与对向李晓东驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，致双方车辆损坏，李晓东、张传明及双方乘车人张宁、郭丽君、张家齐受伤住院。事故经磐石市交警大队认定，张传明承担全部责任，李骁东、张宁、郭丽君、张家齐不承担责任。事故发生时，李晓东驾驶的×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保机动车损失险及不计免赔率险，且在保险期间内。×××号车辆所有人及被保险人为吉林省中海建筑消防电气设备检测有限公司，该车在本次事故中发生车辆维修费为53,495.00元、拖车费为1,600.00元，合计55,095.00元。因张传明未予赔偿，吉林省中海建筑消防电气设备检测有限公司要求中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司依保险合同赔偿，现中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司已经赔偿了53,095.00元(扣除被告车辆交强险应承担的2,000.00元)。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故向张传明行使代位求偿权。 张传明辩称，拖车费用1,600.00元不予认可，事故发生地点是七间房，磐石范围内拖车费用是270.00元，从七间房到吉林市也不应该超过800.00元，只能承担800.00元的拖车费；事故发生后，原告修车的地点没有告诉我们，车辆损坏的程度写的是53,000.00元，但具体修在哪里了，我们不清楚，我们也没看到维修目录，而且修车前应该告诉我们；3.基于以上两点，我不能承担本案的诉讼费用。 吉林省中海建筑消防电气设备检测有限公司未到庭亦未提交书面陈述意见。 对中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提交的证据，张传明虽有异议，但未提出反驳证据，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日15时，张传明驾驶×××的小型越野客车，沿爱大线由南向北行驶至明城镇七间房村处驶入左侧路面，与对向李晓东驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，致双方车辆损坏，李晓东、张传明及双方乘车人张宁、郭丽君、张家齐受伤住院。该事故经磐石市交警大队认定，张传明承担全部责任，李骁东、张宁、郭丽君、张家齐不承担责任。李晓东驾驶的×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保机动车损失险及不计免赔率险。×××号车辆所有人及被保险人为吉林省中海建筑消防电气设备检测有限公司依据保险合同向中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司申请理赔，经吉林市吉顺承机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，×××号车辆损坏的零部件及维修费用为53,495.00元。2020年9月29日，中国人寿财产保险股份有限公司将理赔款53,095.20元给付给了吉林省中海建筑消防电气设备检测有限公司。另因拖车修理，产生了拖车费1,600.00元。 本院认为，本案是保险人在投保车辆投保范围内先行赔付受害人后，依照法律规定向有责任的当事人追偿的保险人代位求偿权之诉。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，引起车辆损失交通事故行为，由张传明承担事故的全部责任，其应对对方车辆的损失承担赔偿责任。吉林省中海建筑消防电气设备检测有限公司所有的×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了机动车损失险，且因张传明的交通肇事行为导致了车辆损失，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司已在理赔范围内向受害人进行了理赔，其可依照法律规定取得了向侵权人追偿的权利。张传明抗辩称，吉林省中海建筑消防电气设备检测有限公司维修车辆时未向其行使告知义务，但中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提交的评估鉴定报告和相关票据用以证明其损失的明细，张传明虽有异议，但未能提出反驳证据，故对其抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张传明于本判决生效之日起十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司代赔款53,035.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565.00元，由张传明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  温艳绯
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执581号申请执行人：缪小熊，男，1966年12月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：李继军，男，1976年9月14日，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行缪小熊（以下简称申请人）与李继军（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）赣0926民初737号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款88,360元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为88,360元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人撤回强制执行，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁书娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢267号申请执行人：梁秀兰，女，1960年9月10日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被执行人：于树华，女，1962年3月15日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人梁秀兰与被执行人于树华民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年十二月三十一日书记员 张熙越
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保996号 申请人：左春东，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：石少贵，男，1963年08月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：杨传亮，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：杨传明，男，1969年03月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 公民身份号码：371328196903××××。 申请人左春东与被申请人石少贵、杨传亮、杨传明申请诉前财产保全一案，申请人左春东于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石少贵、杨传亮、杨传明在金融机构的存款90000元予以保全。申请人左春东已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石少贵、杨传亮、杨传明在金融机构的存款90000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费920元，由申请人左春东负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒋振一
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执异108号申请执行人：张新欣，男，2002年3月7日出生，汉族，辽宁财贸学院在读学生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩广君（母子关系），1969年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行张新欣与天津市红桥区××学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，张新欣向本院申请追加邓会丹为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新欣称，请求追加邓会丹为被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初4622号生效判决书申请执行，因被告佳源顺公司名下无可执行的财产，该公司系自然人独资公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹均未陈述意见。本院在审查期间查明，2020年9月28日张新欣曾因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年10月21日作出（2020）津0106民初4622号民事判决书，判令被告佳源顺公司于本判决生效之日起七日内退还原告张新欣培训费2960元。后张新欣于2020年10月29日在本院申请强制执行，执行案号为(2020)津0106执2852号。2020年12月22日，本院作出(2020)津0106执2852号执行裁定书，以佳源顺公司现无财产可供执行为由终结本次执行程序。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行,已经本院生效执行裁定书予以确认，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任，且（2020）津0106民初5090号生效判决书已认定邓会丹未尽到严格将个人财产和公司财产分离的法定义务，滥用了公司法人人格。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为(2020)津0106执2852号执行案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张双才审判员  于静波审判员  范书静二〇二〇年十二月二十四日书记员  高茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人执行法院依照本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
厦门海事法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽72司救执5号 救助申请人：翁妹妹，女，1961年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 救助申请人：刘小玲，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 救助申请人：刘绍花，女，1984年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 救助申请人翁妹妹、刘小玲、刘绍花以其在海上人身损害责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人翁妹妹、刘小玲、刘绍花称：厦门海事法院就翁妹妹、刘小玲、刘绍花与陈庚、周碧琼、施凯明海上人身损害责任纠纷案件作出（2019）闽72民初1140号民事判决书，判决周碧琼、施凯明应于判决生效之日起十日内在继承施同的遗产范围内与陈庚连带赔偿翁妹妹、刘小玲、刘绍花丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计351829.5元。判决生效后进入强制执行程序，但陈庚至今仍未全部履行。翁妹妹体弱多病，没有劳动能力，刘绍花无固定收入，刘小玲收入低，生活贫困。故请求本院给予司法救助金100000元。 经审查查明，2019年5月9日，刘孔金与陈庚、施同乘坐小型渔船出海作业。次日凌晨，因海上风浪太大致该渔船沉没，刘孔金与陈庚、施同落水。2019年6月1日，刘孔金的尸体在平潭县东沃被发现。该事故还造成施同溺亡，陈庚落水后被过往船只救助生还。本院认定，本案为海上人身损害责任纠纷，陈庚与施同系案涉渔船的股东，与刘孔金之间成立雇佣关系，陈庚应对刘孔金的死亡承担赔偿责任。本院作出（2019）闽72民初1140号民事判决书，判决周碧琼、施凯明应于判决生效之日起十日内在继承施同的遗产范围内与陈庚连带赔偿翁妹妹、刘小玲、刘绍花丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计351829.5元。判决生效后，陈庚未履行给付义务。应翁妹妹、刘小玲、刘绍花申请，本院立案执行，执行案件案号为（2020）闽72执141号。执行过程中，除本院从陈庚的银行账户扣划4558.8元退至申请执行人账户之外，陈庚名下的房产未竣工，不具备处置条件，且该房产已设定抵押权，陈庚名下无船舶、车辆等，剩余赔偿款未能执行到位。被执行人陈庚已无能力履行。 另查明，刘孔金因案涉海上事故死亡，遗留下妻子翁妹妹、女儿刘绍花、儿子刘小玲。翁妹妹文化程度低，体弱多病，没有劳动能力，刘绍花婚后离异，抚养两个孩子，无固定收入，刘小玲收入低，生活困难。 本院认为，救助申请人翁妹妹、刘小玲、刘绍花因刘孔金在海上人身损害事故中死亡，生活困难，且经本院执行，陈庚无能力履行生效判决确定的赔偿款给付义务，故翁妹妹、刘小玲、刘绍花之司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，应予以适当救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人翁妹妹、刘小玲、刘绍花司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保436号 百色市佳利物业服务有限责任公司、王贵川： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请王贵川其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之三十八申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行1070XXXXXXXXXXX5173账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执229号之四 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人林某某，男，汉族，1976年出生，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年，2020年6月5日因死亡注销户籍。 关于林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金、没收违法所得一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）桂0512刑初10号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人林某某逾期未履行生效判决确定的义务，本院综合审判部门于2020年7月28日移送立案执行，强制缴纳罚金100万元、追缴违法所得200万元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人林某某的银行存款及财付通资金共计94646.59元。经查，划拨的款项中包含林某某亲属领取的丧葬补助金、一次性困难补助费共计66928.80元，本院已将该款项退回其亲属林某1提供的账户。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，划拨款项中的27717.79元冲抵林某某的罚金，上缴国库。 在执行过程中查明，被执行人林某某名下登记有号牌号码为桂Ｅ×××××的凯迪拉克牌越野车、桂Ｅ×××××东风牌轻型厢式货车，本院已登记查封了上述车辆。根据查询反馈的信息，本院工作人员对车辆出没的位置进行搜索，未发现上述车辆，未能实际扣押。 现查明，林某某、陈某某共有的位于北海市重庆路×××号中安止泊园×××号房屋于2019年5月31日转移登记至他人名下。林某某名下号牌号码为桂Ｅ×××××的豪泺牌重型自卸货车（车辆识别代号：×××）于2019年5月15日过户于他人名下；号牌号码为桂Ｅ×××××的豪泺牌重型自卸货车（车辆识别代号：×××）于2019年10月18日过户于他人名下并转出本辖区；号牌号码为桂Ｅ×××××的豪泺牌重型自卸货车（车辆识别代号：×××）于2018年11月26日过户于他人名下并转出本辖区；号牌号码为桂Ｅ×××××的奥迪牌小型越野客车（车辆识别代码：×××）于2018年12月18日过户于他人名下。 另查明，被执行人林某某名下登记的北海某某有限公司已注销登记。其名下查无公积金开户记录、无证券数据、无房地产权、无建设用地宅基地使用权、无土地所有权、无构建筑物所有权、无林权、无海域使用权、无支付宝开户信息、无网银在线(北京)科技有限公司开户信息。 现被执行人林某某尚有罚金972282.21元、违法所得2000000元未能追缴。 本院认为，鉴于本案被执行人林某某已死亡，登记在其名下的车辆未能实际扣押，且其名下无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，待本院实际扣押其名下的车辆后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘春成 审 判 员  符源美 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  蒙小莹 书 记 员  许庭伟