wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9107号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：任亚玲，女，汉族，1975年7月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告任亚玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓，被告的委托诉讼代理人褚兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费5508.3元及违约金（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告于2010年5月31日与重庆金万科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》,约定由原告为合川区南城水岸提供物业服务，被告系小区业主，依照合同约定业主应在当月15日前交纳物业费，逾期的按每日3‰收取滞纳金，原告如约提供了物业服务，被告未按时交纳物业费，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告任亚玲辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告主体不适格，原告诉称2020年5月31日才与重庆金万科签订物业服务合同，本案中主张的物业费是2013年-2017年；2、被告不是本案的适格被告，不是案涉房屋产权人；3、被告并未与原告签订物业管理服务合同，原告向被告收取物业管理费没有依据；4、原告向被告主张2013年-2016年12月31日期间的物业费已超过法定诉讼时效；5、原告主张的物业管理费中的违约金按年利率6%计算没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，原告（乙方）与重庆金万科房地产开发有限公司（甲方）签订《南城水岸5、6、9、12、13、16号楼、、地下车库及南城大世界**物业服务合同》约定甲方将南城水岸5、6、9、12、13、16号楼、、地下车库及南城大食界委托给乙方实行物业服务对物业服务费约定为电梯高层物业费按建筑面积0.45元/平方米/月计收（不含电梯费）。物业服务费应按月缴纳，业主和物业使用人在当月15日之前将费用金额缴清。南城水岸5、6、9、12、13、16号楼、、地下车库及南城大世界由乙方根据本协议内容进行管理为期三年（自本合同签订之日起开始计算）。本小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。2020年9月11日，原告向本院起诉被告要求被告支付2013年4月1日至2020年8月31日的物业服务费11400.9元及违约金6000元，本院于2020年9月21日作出（2020）渝0117民初7663号民事裁定书，记载：原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定本案按重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。本院认为，被告抗辩称原告主张的2013年-2016年12月31日期间的物业服务费已过诉讼时效。本案中，原告除在2020年9月11日起诉主张2013年4月1日至2020年8月31日的物业服务费之外，所举示的催收照片不能证明张贴的具体位置，被告亦抗辩称未收到催费通知，故本院确认原告要求被告支付2013年4月至2016年10月物业服务费的请求已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4841号原告：吕某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，陕西省米脂县人，住陕西省西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住甘肃省静宁县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：咸阳某某实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区咸阳某某实业办公大楼，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈某某，男，系该公司法定代表人兼执行董事。本院受理原告吕某诉被告梁某某物权纠纷一案，因原告无法提供被告的联系方式及具体地址，致相关法律文书无法向被告送达，本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕某之起诉。案件受理费100元免于收取，自本裁定生效后退还原告吕某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员   文  娟  二〇二〇年 十二月八日 书  记  员   梁  妍 1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14161号上诉人（原审被告）：西安市临潼区XX社，住所地西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托诉讼代理人：李战锋，男，1973年2月7日出生，汉族，该合作社员工，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：柳经照，男，1965年1月7日出生，汉族，西安市临潼区村民，。上诉人西安市临潼区XX社因与被上诉人柳经照土地租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西安市临潼区XX社经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安市临潼区XX社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人西安市临潼区XX社负担。本裁定为终审裁定。审判长     姜亦君审判员     赵羽嘉审判员    林 瀚二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日法官助理  高 喜 平书记员   朱 琳 婧       1
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1168号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人龙丽云，女，1972年1月11日出生，汉族，文化程度初中，住广州市天河区。因本案于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人龙丽云犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人龙丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月12日、3月12日，被告人龙丽云在其位于广州市天河区安夏一街19号909房的住处两次容留董某2某与其一起吸食毒品海洛因；2020年4月20日、4月21日、4月23日，被告人龙丽云在上述住处三次容留汤某2某与其一起注射毒品海洛因。2020年4月29日，民警在广州市天河区安夏一街19号909房抓获被告人龙丽云。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人龙丽云容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙丽云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人龙丽云有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人龙丽云对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、片经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等书证，现场照片、手机照片等物证，证人汤某1、董某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料，被告人龙丽云的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙丽云无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人龙丽云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人龙丽云如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龙丽云自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性及悔罪态度，本院决定对被告人龙丽云适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人龙丽云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年十二月十日书记员 钟健涛司徒晓君
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1348号上诉人（原审被告）：湖北襄大农牧集团股份有限公司（原宜城市襄大农牧有限公司），住所地：湖北省宜城市经济开发区楚都大道**。法定代表人：张德武，董事长。被上诉人（原审原告）：湖北省天星现代农业有限公司，住，住所地：湖北宜城市经济开发区楚都大道**/div>法定代表人：纪道斌，董事长。上诉人湖北襄大农牧集团股份有限公司因与湖北省天星现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，随县人民法院于2020年10月9日依法向上诉人湖北襄大农牧集团股份有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人湖北襄大农牧集团股份有限公司仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北襄大农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年十二月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初30806号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:河南广播电视台，住所地河南省郑州市金水区纬一路**，统一社会信用代码：12410000MB1063003G。法定代表人:王仁海。原告朱兵武诉被告河南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南广播电视台的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告河南广播电视台的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢183号申请执行人：李振佳，男，汉族，1984年7月12日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：欧阳小青，女，汉族，1971年2月27日出生，住新乡市牧野区。李振佳与欧阳小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初546号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方确认：被告欧阳小青欠原告李振佳借款本金11000元，分期偿还方式如下：自2020年6月起至2021年4月每月28日前，偿还原告借款本金1000元，直至还清为止。二、如果被告欧阳小青未按期偿还原告李振佳欠款，原告李振佳有权以下欠款为基数，申请法院强制执行下欠本金及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月5日起至付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李振佳向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧阳小青负有继续向申请执行人李振佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  石太芳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初4931号原告：张美锋，男，1984年09月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************672。被告：赖坤翁，男，1980年05月04日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************855。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。原告张美锋诉被告赖坤翁、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告张美锋自动撤回起诉处理。审判员  潘玉霞二〇二〇年十二月十八日书记员  陈水焕
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执435号申请执行人：江永恒盛商业管理有限公司，住所地江永县潇浦镇永明中路**。法定代表人：范敏，该公司总经理。被执行人周洁，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住江永县。本院执行的申请执行人江永恒盛商业管理有限公司与被执行人周洁房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行，本院依法向被执行人周洁下达限期腾房通知书。现被执行人周洁已将承租商场恢复原状，返还原物。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1020号民事判决执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44389号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：绍兴小小鱼电子商务有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路**（绍兴市群英纺织有限公司内第****）/div>法定代表人：冯停云。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告绍兴小小鱼电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月四日书记员 刘宝珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2023号之一 申请执行人：新疆翰益房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州路南一巷**龙海5°小区****商铺3。法定代表人：范启军，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚洲，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：新疆融海投资有限公司，住，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京中路******/div>法定代表人：赵素菲，该公司执行董事。被执行人：赵素菲，女，1972年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵杨，男，1971年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：闫素琴，新疆金扬律师事务所律师。申请执行人新疆翰益房地产开发有限公司与被执行人赵杨、赵素菲、新疆融海投资有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年11月5日作出的(2019)新0104民初12061号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案申请执行标的29396278.18元，已执行标的为25302699.74元，未执行标的为4093578.44元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年6月3日、2020年8月3日、2020年8月13日、2020年10月23日、2020年12月2日、2020年12月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本院分别于2020年6月3日、2020年12月2日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已经冻结并扣划被执行人名下银行账户内存款302699.74元。3.关于不动产：本院查封了被执行人新疆融海投资有限公司名下位于新市区北京××路的不动产，但该次查封为抵押轮候查封，本案无权处置；本院查封了被执行人新疆融海投资有限公司名下位于××区、3栋1层，被执行人新疆融海投资有限公司名下位于××区、3层1，被执行人新疆融海投资有限公司名下位于××街地下室02、7栋1至3层102，被执行人新疆融海投资有限公司名下位于××街车库45、46的不动产，但上述查封均为轮候查封，本案无权处置；未发现被执行人赵杨、赵素菲现在在乌鲁木齐市有不动产登记信息；本院于2020年6月8日查询了被执行人在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未显示其名下有不动产登记信息。4.关于机动车：本院在查封被执行人新疆融海投资有限公司名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆时，显示“查无此车”；在查封被执行人新疆融海投资有限公司名下×××号车辆时显示“转中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司”；本院查封了被执行人新疆融海投资有限公司名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆手续，但因为未实际控制上述车辆，本案无法予以处置，如申请执行人能够提供上述车辆的下落，应及时向本院予以告知。5.本案在执行过程中，被执行人委托其诉讼代理人向本院提交申请执行人与被执行人签订的《股权转让协议》，证明其已经向申请执行人履行25000000元债务，申请执行人对此未提出异议。6.执行过程中，本院到被执行人住所地、营业地进行了走访，未发现被执行人及法定代表人的具体下落。7.申请执行人在执行过程中，向本院提出其保全了被执行人在新疆中小企业创业投资股份有限公司价值10000000元的股权，但申请执行人称因需对股权进行进一步整理，暂不要求进行处置，书面申请终结本次执行程序。8.本院已于2020年12月2日将被执行人限制高消费并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵杨、赵素菲、新疆融海投资有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   叶斯哈提
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执3243号申请执行人黄佩丽被执行人余艳芳本院在执行申请执行人黄佩丽与被执行人余艳芳案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初2939号 原告：赵某某，男，1954年4月4日出生，汉族，住武安市。 被告：武安市某某生物综合利用发电有限公司，住所地河北省邯郸市武安市。 法定代表人：李某某。 原告赵某某与被告武安市某某生物综合利用发电有限公司（以下简称“某某发电公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告某某发电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资41000元、差旅费343元，合计41343元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日某某发电公司聘用赵某某负责苗木基地技术管理。自2017年10月至2019年1月某某发电公司共欠拖欠赵某某15个月的工资，合计41000元。另外，赵某某因工作需要出差的费用至今仍由其自行垫付。赵某某多次找某某发电公司索要下欠工资及差旅费，某某发电公司只承诺给付，但实际分文未付。赵某某为维护其合法权益，诉至法院。 某某发电公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年3月，赵某某在某某发电公司提供劳务，每月工资为3000元。根据2019年2月1日某某发电公司出具的欠员工工资月份表显示，某某发电公司从2017年11月至2019年1月（合计15个月）未向赵某某发放工资。某某发电公司于2019年2月1日亦向赵某某出具欠差旅费用表，记载某某发电公司欠赵某某差旅费343元。上述两张表均加盖某某发电公司公章。另查明，2019年2月2日某某发电公司法定代表人李某某支付赵某某工资4000元。 以上事实有赵某某提供的考勤表、欠员工工资月份表、欠差旅费表、赵某某名下银行卡工资发放交易明细在卷佐证。 本院认为，赵某某在某某发电公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，某某发电公司理应为赵某某支付劳动报酬。双方约定的工资数额为每月3000元，赵某某要求支付从2017年11月至2019年1月期间的工资41000元（已扣除2019年2月2日支付的工资4000元）和差旅费343元，合计41343元，有事实和法律依据，本院应予支持。某某发电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武安市某某生物综合利用发电有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵某某劳务费41343元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由被告武安市某某生物综合利用发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑俊飞 附相关法律条文： 中华人民共和国民法总则 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1290号申请执行人：刘太石，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：刘光辉，男，1953年9月10日出生，苗族，住贵州省石阡县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初286民事调解书，受理刘太石申请执行刘光辉民间借贷纠纷一案，执行内容为责令刘光辉向刘太石偿还借款36,000元，支付利息5,000元，诉讼费456元，并承担执行费440元。在执行中,申请人自认被执行人已经履行10,000元，余款至今未履行完毕。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人刘光辉只有部分零星银行存款，本院已经对其采取冻结措施，并扣划其银行存款1,487.14元；2、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息;3、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网上电子支付平台账户，对被执行人财付通上账户余额785.67元予以扣划；4、对被执行人在息烽县的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人在息烽县有不动产登记信息；5、调取被执行人的其他案件档案卷宗未发现被执行人在黄平县辖区有不动产、公积金登记信息。6、对被执行人的工商登记信息进行了查询,发现被执行人在贵州旭阳腾飞矿业有限公司有公司股权，本院已对其持有的公司股权予以冻结。7、查询了被执行人在本院辖区和户籍所在地的不动产、公积金登记信息，未发现被执行人的不动产、公积金登记信息。8、因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制其高消费；9、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库并通过媒体向社会公布的方式进行信用惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。本院在执行中未发现被执行有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执1290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘光辉有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二〇年十二月一日法官助理王鹏书记员苏明俊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8393号 邹祖林、中山市弗洛拉灯饰有限公司、谢统杰： 申请执行人邹祖林与被执行人中山市弗洛拉灯饰有限公司、谢统杰劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）3552号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月06日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1363号申请执行人：陈聪聪，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：郭明，男，1972年1月8日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2019)鲁0213民初4784号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(2019)鲁0213民初4784号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  曲小平
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3869号上诉人（原审被告）：天津四海阳光健身服务有限公司，住所地天津市东丽区万新街雪莲东里******。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：周琳，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：范占娥，女，1951年8月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：龙瑾（系范占娥之女），住天津市河**。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙瑾，女，1978年4月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。上诉人天津四海阳光健身服务有限公司（以下简称四海阳光公司）因与被上诉人范占娥、龙瑾生命权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。四海阳光公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判上诉人不承担任何责任；3．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决中认定：龙治平死亡原因系猝死，原、被告均无证据证明龙治平猝死原因，故受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原审判决中依据的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，判定上诉人承担被上诉人40%损失，上诉人认为该判决比例过重。根据公安机关问询笔录、照片记录以及120抢救记录可证明，上诉人虽为公共场所管理人，但已尽到安全保障义务。龙治平的去世，医疗证明诊断明确为：猝死，然而被上诉人拒绝了公安机关提出的尸检以明确死因的要求，并且在未与上诉人协商赔偿等任何事宜的情况下，提起诉讼。根据一审法院认定的事实，上诉人作为行为人对损害的发生无过错。因而上诉人认为对于承担被上诉人损失40%的判决比例过重。疫情期间，上诉人公司因经营无以为继已将公司转出，对于过重的赔偿金额确实无力承担。因此特提请上诉。范占娥、龙瑾辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。范占娥、龙瑾向一审法院起诉请求：1．依法判决被告向原告支付医疗费用2055.14元、丧葬费35226元、交通费6887.5元、死亡赔偿金515712元，共计559880.64元；2．依法判决被告向原告支付精神损害赔偿金10万元；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：龙治平（已去世）系原告范占娥之夫，原告龙瑾之父。龙治平于2019年8月18日在被告处办理了会员金卡，期限36个月。2019年12月23日早上8时许，龙治平进入被告游泳馆内，游泳后进入淋浴间。后被人发现倒在淋浴间内，被告工作人员赶到后于当日8时26分拨打了急救电话并报警。龙治平被急救人员送至中国人民武装警察部队特色医疗中心，主诉：他人发现意识丧失，呼吸心跳停止20分钟，急诊时间8点51分，停止抢救时间9时25分。经诊断为：猝死。医嘱建议如果家属需要明确死因可以申请尸检。龙治平尸体经天津市公安局东丽分局法医部门检验，排除案件可能。2019年12月24日，原告龙瑾在公安机关表明对死亡原因无异议，并表示不需要尸检。原告与被告就龙治平死亡赔偿事宜未达成一致意见，原告呈讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，龙治平死亡原因系猝死，原、被告均无证据证明龙治平猝死原因，故受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告未要求进行尸检导致龙治平猝死原因无法查明，应当承担较大责任。经综合评判后，确定被告承担原告40%的损失。关于原告主张的各项损失，一审法院评判如下：关于医疗费用，原告合并了医疗费及急救费，并提交了相应票据，核款2055.14元，一审法院予以确认。关于丧葬费及死亡赔偿金，原告按照国家标准主张，被告无异议，一审法院予以确认，分别为35226元、515712元。关于交通费，一审法院综合考量事发紧急及原告路途情况，酌情支持2542.5元。关于精神损害赔偿，因原告并无证据证明被告存在过错，故不予支持。判决：一、被告天津四海阳光健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范占娥、龙瑾医疗费2055.14元、丧葬费35226元、死亡赔偿金515712元、交通费2542.5元，以上合计555535.64元的40%，即222214.26元。二、驳回原告范占娥、龙瑾的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1799元，由原告范占娥、龙瑾负担1000元、被告天津四海阳光健身服务有限公司负担799元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，龙治平的死亡原因系猝死，双方均无证据证明龙治平猝死原因，对受害人和行为人损害发生的过错无法查清，一审法院根据实际情况认定由双方分担损失正确，本院予以确认。被上诉人未要求进行尸检导致龙治平猝死原因无法查明，应当承担较大责任，一审法院经综合评判后，认定被上诉人承担60%的损失，上诉人承担40%的损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津四海阳光健身服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3598元，由上诉人天津四海阳光健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月一日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3102号原告：张欢，男，1990年6月20日出生，汉族，大冶市人，住湖北大冶市。被告：刘思源，男，1991年2月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告张欢诉被告刘思源租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告张欢于2020年12月22日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告刘思源的起诉。本院认为，原告张欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张欢撤回对被告刘思源的起诉。本案受理费630.00元，简易程序减半收取为315.00元，由张欢承担。审判员  陈国胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪柏源
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保374号 申请人鹿斌。 被申请人马波。 申请人鹿斌因与被申请人马波买卖合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马波的银行存款21000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在21000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人鹿斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马波的银行存款21000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费230元，由鹿斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘明河  书记员 韩丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25263号上诉人（原审被告）：深圳新思控科技有限公司。法定代表人：曹天佑，总经理。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国泰达鸣精密机件（深圳）有限公司。法定代表人：吴健宏，总经理。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇思，广东商达律师事务所实习律师。上诉人深圳新思控科技有限公司（以下简称新思控公司）因与被上诉人国泰达鸣精密机件（深圳）有限公司（以下简称国泰达鸣公司）服务合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新思控公司的上诉请求：1.判令新思控公司仅须向国泰达鸣公司支付货款本金5706.21元及利息；2.判令国泰达鸣公司承担本案的诉讼费用。国泰达鸣公司向一审法院起诉请求：1.判令新思控公司向国泰达鸣公司支付定作款项56078.91元；2.判令新思控公司向国泰达鸣公司支付逾期付款利息至实际付款之日止，自2018年9月28日起计，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至立案日为3629元；3.判令新思控公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：新思控公司向国泰达鸣公司发送《采购订单》，订购风叶，约定月结30天。《2018年4月月结对账单（第二次）》显示货款为254025.14元，《2018年5月月结对账单》显示货款为102053.77元，新思控公司均在上述对账单上加盖合同专用章予以确认。2018年8月28日，新思控公司向国泰达鸣公司支付货款15万元；2018年9月28日，新思控公司向国泰达鸣公司支付货款5万元和10万元共计15万元。国泰达鸣公司主张新思控公司尚欠货款56078.91元，新思控公司当庭对货款金额予以认可，但主张国泰达鸣公司迟延交货、交付货物有质量问题退货1190pc、价款为50370.79元，国泰达鸣公司不认可存在质量问题、不认可收到退货。一审法院认为，新思控公司向国泰达鸣公司发出采购订单，国泰达鸣公司向新思控公司交付了相应货物，新思控公司应当向国泰达鸣公司支付货款，故国泰达鸣公司主张新思控公司支付货款56078.91元及从2018年9月28日起按贷款利率1.5倍标准支付利息，于法有据，一审法院予以支持。新思控公司提出国泰达鸣公司迟延交付货物，但未提供有效证据证明损失；新思控公司提出国泰达鸣公司交付货物因质量问题有退货，但未提供货运单据等证明将货物退回国泰达鸣公司，且国泰达鸣公司不予认可，故对新思控公司相关抗辩意见，一审法院不予采纳。一审法院判决：新思控公司于本判决生效之日起十日内向国泰达鸣公司支付56078.91元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2018年9月28日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费646元、保全费617.07元，由新思控公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系定作合同纠纷。新思控公司以涉案风叶产品存在质量问题作为拒付剩余款项的抗辩理由，对此新思控公司虽提交了微信聊天记录、邮件等证据材料予以证明，但上述证据材料只能反映出新思控公司就其所主张的质量问题与国泰达鸣公司进行了沟通，并不足以认定质量问题确实存在及其严重程度。新思控公司主张已经将部分产品退还国泰达鸣公司，亦无相应的证据予以证实。在此情况下，新思控公司主张其有权解除合同并无需支付剩余款项，事实依据不充分，本院对此不予支持。综上所述，上诉人新思控公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币1060元，由上诉人深圳新思控科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月十五日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽07**执620号之一 申请执行人：梁根福,男,1969年3月5日出生,汉族,住邵武市。 被执行人：林民太，男,1955年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。。 申请执行人梁根福与被执行人林民太建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初816号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人梁根福的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的为欠款170000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人林民太的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的车辆、工商登记等财产信息，被执行人林民太名下坐落于福清市××镇××村××号楼××单元（不动产权证号：融房权证Ｒ字0××4号）房产，已被本院依法查封。申请执行人表示可暂不予执行。在执行过程中被执行人林民太已自动履行20000元。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人林民太高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林民太纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人林民太名下的房产已被本院依法查封，但申请执行人表示可暂不执行，故本院未处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人尚未履行的金额为150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓文斌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4980号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：许惠，女，1983年9月27日出生，汉族，户籍地山东省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与许惠信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4477号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币53,124.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4980号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3490号原告：白庆奎，男，1962年3月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告：辽宁捷讯通信工程有限公司，住所地：盘锦市天龙五金机电汽配城文化广场1-4。法定代表人：赵红生，该公司总经理。被告：冯昊，男，1970年9月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告白庆奎诉被告辽宁捷讯通信工程有限公司（以下简称“捷讯通信公司”）、冯昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔静，被告捷讯通信公司法定代表人赵红生到庭参加了诉讼，被告冯昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告通信预制井货款共计14000元；2、判令被告给付原告逾期支付通信预制井货款的利息损失（该利息从2017年12月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告捷讯通信公司是从事通信线路安装、维修、管道安装的公司，从2015年开始为了通信管道安装需要，被告就从原告处购买通信预制井，双方约定每个通信预制井价格为1000元人民币。2015年被告捷讯公司从原告处购买了通信预制井14个，共计价值14000元，原告已将通信预制井14个交付给被告。2017年12月20日被告冯昊向原告出具14000元签字欠据一份，对于捷讯公司欠付原告的预制井货款14000元，被告冯昊应该承担连带给付责任。原告一直向被告主张给付货款，但被告却拒绝支付。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法接受并支持原告的诉请。被告捷讯通信公司庭审辩称，我公司与原告的债权债务关系已经消灭，只是因为欠条没有抽回。如原告所称，我公司与原告之间确实存在买卖合同关系，双方按照交易习惯，由我公司从原告处拿货，之后再对账进行统一结算货款。2017年12月份，我公司业务员冯昊与原告对账后，双方确认尚欠货款14000元，之后冯昊个人向原告出具欠条一张，后经原告向我公司多次追索该笔货款，我过公司于2020年1月21日通过银行转账方式汇入原告账户货款本息合计16000元，届时双方债权债务关系已经消灭。基于对原告的信任加上有转账记录佐证，我公司没有抽回欠条，而原告利用我公司未抽回的欠条再次提起诉讼，这显然违反诚实守信原则。原告提供的欠条只能证明双方之前存在欠款关系，而我公司提供的转账记录能够证明向原告支付货款的行为，此时应由原告继续对我公司尚欠货款负有举证责任。如果原告没有其他证据证明我公司尚欠货款未支付，故应当承担对其不利的法律后果。被告冯昊在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告自2015年开始与被告捷讯通信公司合作，被告捷讯通信公司多次从原告处购入通信预制井。结算方式为原告先提供货物，被告捷讯通信公司工作人员收到货物后为原告出具收货凭证，被告捷讯通信公司依据收货凭证进行结算。2015年5月3日，原告按照被告捷讯通信公司要求送货4个通信预制井，被告捷讯通信公司工作人员苏俊忱给原告出具收货凭证。2015年12月23日，原告按照被告捷讯通信公司要求送货10个通信预制井，被告捷讯通信公司工作人员冯昊给原告出具收货凭证。2017年12月20日，被告冯昊就上述货款为原告出具欠据一份，内容为：“2015年用预制井（900×1200）14个×1000元/个=14000元（苏俊臣经手）赵家开发区管道工程用。”被告冯昊在经手人处签字确认。被告捷讯通信公司至今未能偿还欠款，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、国家企业信用信息公司系统查询资料打印件、收据凭证原件、收条原件、欠据原件、光盘，被告捷讯通信公司提交的银行转账记录及原被告的当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据能够证明案件的真实情况，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告捷讯通信公司之间建立了合法有效的买卖合同关系，依法受法律保护。本案中，被告捷讯通信公司对收到原告14000元货物不持异议，双方争议焦点为该笔货款是否给付完毕。被告捷讯通信公司抗辩其已于2020年1月21日向原告转账16000元偿还该笔货款，并提供了银行转账记录佐证。首先，被告捷讯通信公司多次从原告处进货，双方之间存在多笔货款往来，现被告捷讯通信公司抗辩偿还货款的数额与原告所主张的货款数额不一致。其次，原告提供的通话录音表明被告捷讯通信公司法定代表人知晓16000元给付的是其他笔货款，而非案涉14000元货款。再次，14000元货款的欠条及收货凭证仍在原告处，亦可证明双方债权债务关系并未消灭。故对被告捷讯通信公司该抗辩主张本院不予认可。被告捷讯通信公司应按照约定向原告给付货款14000元。关于原告主张利息，因双方未约定付款期限及逾期给付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告自原告起诉之日2020年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于原告主张要求被告冯昊承担连带给付责任的诉请，被告冯昊为原告出具欠据时系被告捷讯通信公司的员工，其履行的系职务行为，非案涉买卖合同的相对方，不应对公司债务承担连带给付责任。故对原告要求被告冯昊承担连带给付责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告辽宁捷讯通信工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告白庆奎货款14000元，并自2020年10月22日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告白庆奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告辽宁捷讯通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十二月三日书记员 孙海南
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10076号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明，总经理。被告：董如荣，女，1958年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告董如荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢538号申请执行人：江苏大发建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204753931010K，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：吴网林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁昌红，该公司员工。被执行人：泰州市路路通置业有限公司，组织机构代码59860326-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：唐林，该公司执行董事。被执行人：唐林，男，1968年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏大发建设工程有限公司与被执行人泰州市路路通置业有限公司、唐林建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出(2018)苏1204民初5521号民事判决书已发生法律效力，依该判决书一、被告泰州市路路通置业有限公司、唐林于本判决生效后十日内给付原告江苏大发建设工程有限公司工程款183.65万元，并支付违约金10.1万元，合计193.75万元；二、被告泰州市路路通置业有限公司、唐林支付原告江苏大发建设工程有限公司以101万元为本金自2017年2月1日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人泰州市路路通置业有限公司、唐林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏大发建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等信息，发现被执行人唐林有车牌号为苏Ｍ×××**的机动车，依法予以查封（申请执行人应于2021年5月30日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，产生不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担），但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年7月9日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年7月9日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人唐林有坐落于泰州市××区××中心街区××、14-18不动产，本院于2019年5月30日予以轮候查封，查封期限为三年。2020年7月3日依法现场现状查封了唐林所有的址于山东省枣庄市山亭区邾国路东侧、府前路南侧、汉诺路北侧金洲商业广场D区（五区）负一层从北向南连续九间门市房，查封期限为三年（申请执行人应于查封到期日前三十日内向本院申请续查封，逾期申请或未申请，产生不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担）。上述两处不动产本院已经另案处置中，本案依法参与分配。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院执行人员因另案至两被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.经调查，两被执行人有大量未执行完毕的作为被执行人的案件。上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过电话方式将被执行人泰州市路路通置业有限公司、唐林名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险或执转破，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初5521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 王金晨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4369号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：李明新，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：刘书亭，女，1991年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：陈亮亮，男，1985年6月11日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王迎迎，女，1990年11月17日出生，汉族，住河南省信阳市。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李明新、刘书亭、陈亮亮、王迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李明新、刘书亭清偿本案借款本金300,000元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判决被告陈亮亮、王迎迎对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告陈亮亮、王迎迎准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月五日书记员  曹 阳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1203号之一申请执行人：石朝辉，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：周成龙，男，1978年11月15日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人石朝辉与被执行人周成龙劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）湘0681民初1469号民事调解书,并己发生法律效力。由于被执行人周成龙未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人石朝辉于2020年9月23日向本院提出执行申请,本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人周成龙送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人周成龙未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人周成龙名下的财产。査明被执行人周成龙名下在银行小额存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。本院对被执行人周成龙名下银行小额存款予以冻结。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人周成龙进行了调查,被执行人暂无能力履行义务。四、本院于2020年12月25日对被执行人周成龙发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人周成龙发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人石朝辉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周成龙彭正的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人石朝辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年12月28日,本案应当执行的标的金额为工资款31,500元,案件受理费294元,共计31,794元,尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人周成龙有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执1203号案件终结本次执行程序。被执行人周成龙负有继续向申请执行人石朝辉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审判员王凤鸣审判员 贺   志   平二〇二〇年十二月二十八日书记员 黎   尚   俊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢417号之一申请执行人：张威，男，汉族，1986年4月21日出生，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，被执行人：杨帆，女，汉族，1980年7月26日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初19540号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨帆立即向申请执行人张威偿还借款本金2489414元及利息，承担案件律师费11万元、担保费5000元、案件受理费25220元、执行费28746元，但被执行人至今未履行上述义务。申请执行人张威于2019年10月29日以（2019）鄂0102财保549-1号民事裁定书首轮查封了被执行人杨帆名下位于武汉市东西湖区金银湖环湖东路东银湖水印桃园19栋3单元7层2室[不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0042400号]的房产，于2019年11月6日以（2019）鄂0102财保1712号民事裁定书首轮查封了被执行人杨帆名下车牌号为鄂Ａ×××**（车辆识别代号：122594）玛莎拉蒂牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨帆名下位于武汉市东西湖区金银湖环湖东路东银湖水印桃园19栋3单元7层2室[不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0042400号]的房产。二、拍卖被执行人杨帆名下车牌号为鄂Ａ×××**（车辆识别代号：122594）玛莎拉蒂牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月八日书记员 张国政
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7322号之一申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。法定代表人：田文明。被执行人：杨波，男，1985年10月25日生，汉族，地址：四川省，地址：四川省古蔺县本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨波给付申请人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款83536.21元，并自2019年4月9日起以代偿款83536.21元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止。承担案件受理费1855元、执行费1283元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9839号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十日书记员  邓美洁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执609号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：安徽致成塑料有限公司，住，住安徽省桐城市新渡工业园一社会信用代码913408817901198812。 法定代表人：朱锋明，该公司总经理。 被执行人：朱锋明，男，1964年03月18日出生，汉族，住，住江苏省南京市鼓楼区/div> 被执行人：吴爱琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住，住江苏省南京市鼓楼区/div> 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人安徽致成塑料有限公司、朱锋明、吴爱琴金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙媛媛
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1374号申请执行人安化县金源投资咨询有限公司，住所地：湖南省安化县。法定代表人：文有大，系该公司董事长。被执行人伍文山，男，1970年2月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人伍荣华，男，1958年8月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人安化县金源投资咨询有限公司与被执行人伍文山、伍荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0923民初1741号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍文山、伍荣华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月4日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人伍文山、伍荣华的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年11月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人伍文山、伍荣华的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月29日，本院对被执行人伍文山、伍荣华采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为11.4万元，已执行到位0元，尚有11.4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴春艳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初863号   原告：阿卜力克木·如则托合提，男，1987年8月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：达吾提·买买司地克，新疆泉水律师事务所律师。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村**。   法定代表人：郭乐乐，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭利平，男，汉族，该公司员工。   原告阿卜力克木·如则托合提与被告和田昆和鸽业有限公司（以下简称昆和鸽业）合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜力克木·如则托合提的委托诉讼代理人达吾提·买买司地克、被告昆和鸽业委托诉讼代理人郭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿卜力克木·如则托合提向本院提出诉讼请求：请求被告昆和鸽业支付投资红利7000元。事实和理由：2017年9月原告阿卜力克木·如则托合提和被告昆和鸽业签订《入股合同》，约定由原告向被告投资入股50000元，每年可分得红利，第一年为5000元，第二年为6000元，第三年为7000元，分红日期为每年的8月18日。现被告昆和鸽业未按照约定支付第三年的红利7000元，特诉至法院请求依法判决。   被告昆和鸽业辩称，原告所诉属实，我愿意支付第三年的红利7000元，但现在资金周转困难，暂时无力支付。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告阿卜力克木·如则托合提与被告昆和鸽业之间签订的《入股合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告阿卜力克木·如则托合提向法庭提交的证据足以证明双方存在债权债务关系，且被告昆和鸽业在庭审中也对原告的诉求予以认可。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告和田昆和鸽业有限公司于本判决生效后十日内向原告阿卜力克木·如则托合提支付款项7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案免交案件受理费。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   陈明燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1923号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院执行局。 被执行人：张昌荣，男，汉族，1972年11月20日生，住四川省合江县。 本院立案受理泸州市龙马潭区人民法院执行局移送的关于张昌荣司法罚款一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504司惩189号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人足额银行存款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1380号 原告：李俊，男，1983年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告：冯香利，女，1985年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李俊，男，1983年5月9日生，汉族，住临漳县，系夫妻关系）。 被告：巴彦梅，女，1987年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄赵县。 原告李俊、冯香利与被告巴彦梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊及原告冯香利委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告巴彦梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯香利、李俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付两原告工资款63679.8元；二、判令被告赔偿误工费、交通费等经济损失2000元；三、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2017年7月，两原告受雇于被告巴彦梅，被告巴彦梅主要从事的业务是与全国各地的影楼做宣传、做市场，每一个影楼的活动从开始到结束称为一个档期。被告巴彦梅与影楼老板谈好业务内容和价款后，指派两原告具体到各地与约定的影楼做宣传、做市场，每一个档期结束后，该档期的总价款（报酬）由影楼老板直接支付给被告巴彦梅。被告巴彦梅与原告冯香利口头约定每笔档期的总价款按65%支付原告冯香利的工资。被告巴彦梅与原告李俊口头约定每笔档期的总价款按40%支付原告李俊的工资。被告巴彦梅按约定向两原告支付了部分工资。截止到2018年11月，被告巴彦梅共欠原告冯香利的工资款35665.8元，截止到2018年10月，被告巴彦梅共欠原告李俊工资款28014元。两原告多次向被告催要工资，被告以种种理由推拖不给。之后，联系被告不是正在通话中就是无法接通。无奈，为维护两原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 巴彦梅未答辩，未出庭。 经审理查明，二原告系夫妻关系，2017年7月开始，二原告受雇于被告从事影楼宣传、做市场工作，每一个影楼的活动从开始到结束称为一个档期。被告巴彦梅与影楼老板说好业务内容和价款后，再指派二原告具体到各地与约定的影楼做宣传、做市场，每一个档期结束后，该档期的总价款由影楼老板直接支付给被告巴彦梅，被告巴彦梅与二原告口头约定，原告冯香利所做档期总价款的65%为原告冯香利的工资，原告李俊所做档期总价款的40%为原告李俊的工资。2018年10月5日，原告李俊与被告通电话索要工资，被告称欠二原告工资“六万来块钱了”，原告称该款项是欠原告冯香利工资35665.8元及原告李俊工资28014元，但2018年9月28日，原告李俊与被告的微信聊天记录显示，被告李俊向被告索要工资数额为19800元，2018年10月31日，原告冯香利向被告索要工资数额为30665.8元，故本院确认被告巴彦梅欠二原告的工资数额为50465.8元。 上述事实，由当事人间的微信聊天记录、电话录音及当事人陈述相佐证。 本院认为，二原告受雇于被告从事影楼宣传和做市场工作，原、被告间雇佣关系成立，原、被告间劳动报酬支付的约定并不违反相关法律规定，本院予以认可，被告应按相关约定支付二原告劳动报酬共计50465.8元。二原告要求被告赔偿误工费、交通费等经济损失2000元，但未提交相关证据，本院对二原告的该诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴彦梅于本判决发生法律效力之日起五日内给付二原告劳动报酬50465.8元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，由二原告负担300元，被告巴彦梅负担1142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张 玉 ——
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8615号原告：孙志强，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：白凤涛，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告孙志强与被告白凤涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强及委托诉讼代理人李桂娟、被告白凤涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告施工费41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村庄亲。2019年3月8日，原被告订立了工程承包协议，约定：坐落于本村被告家宅的土地上，由原告建楼，承包方式为大包即包工包料。前期，被告已给付500000元。被告验收合格后，再给付100000元。合同订立后，原告依约履行了全部义务。同年10月，被告接收了全部工程。原告向被告索要剩余工程款100000元时，被告又说不合格拒绝支付尾款，后经村委会组织调解，双方于2019年10月31日签订《补充协议》，约定：被告再一次性付清原告工程款41000元，附加条件是原告再完成南北侧凉台、室外下水道、上人孔拓宽等。现依该补充协议，原告在2019年11月中旬按协议约定将工程施工完毕，后被告接收全部工程并入住且对外出租，根据协议约定被告在工程完工后应立即给付工程尾款41000元，此款被告一直拖欠，故提起诉讼。白凤涛辩称，不同意原告的诉讼请求。因为双方签订的原合同约定工程验收合格结算尾款，现在外墙真石漆和房檐流水口验收不合格，未结算尾款的原因主要是外墙真石漆的问题。本案经审理认定事实如下：2019年3月8日，白凤涛（甲方）与孙志强（乙方）签订《私人建房工程承包协议》，约定：白凤涛在自家宅基地上建私人楼房3层承包给乙方负责施工，承包方式为大包，即包工包料包工期。协议中，就基础桩直径、深度、混凝土型号、钢筋型号、主结构柱子的钢筋尺寸、室内柱子的尺寸钢筋型号、前后圈梁的尺寸、钢筋型号等内容作出约定；对包工包料的范围做出了约定；对结算方式约定为：结算方式按拆除平房后甲方付款给乙方300000元，一层主体完工后付给乙方100000元，二层主体平口后付乙方100000元，剩余100000元在主体竣工完成验收合格后30日付给乙方（工程总造价600000元）；如甲方不按进度付款，乙方有权终止协议。施工期间要求在4个月完成承包工程。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告开始组织人员施工，被告亦按工程进度和验收结果先后支付给原告工程款500000元。施工完毕后，原告向被告主张尾款100000元时，被告以原告施工中抹灰不合格为由拒付。2019年10月31日，孙志强（乙方）与白凤涛（甲方）在村委会干部协调下，签订《补充协议》，协议约定：“经甲乙双方协商，在之前签订的施工合同基础上达成以下补充协议：一、乙方在之前完成工程量的基础上，再将以下工程完成，南侧凉台厚度12公分，北侧凉台厚度20公分，室外下水管道与村污水管网连接好，楼房上人口拓宽好。二、乙方将上述工程完工后，甲方在之前已支付给乙方工程款的基础上再一次性付清乙方工程尾款肆万壹仟元。三、乙方收到甲方工程尾款后，甲乙双方再无任何其他争议，任何一方不得以任何理由再向对方主张任何权利。四、此协议经双方签字后生效，此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”原、被告均在补充协议上签字、按印予以确认。补充协议签订后，原告组织人员对补充协议约定增加的项目进行了施工。原告称对增加的项目已全部施工完毕，给付尾款条件已经成就，被告应给付原告尾款41000元。被告称，增加的项目中楼房上人口没有拓宽，其余项目均已施工完毕。对此，原告称，原上人口宽度为60cm×60cm，按被告要求已经拓宽为100cm×100cm，已经完成拓宽改造。被告称，上人口原来尺寸就是100cm×100cm，原告说可以拓宽，后来又说拓宽不了，现在仍然是100cm×100cm。被告对此主张未能提供施工图纸或其他证据予以证明。庭审中，被告称，自己已将一楼于2020年8、9月份租给妻弟使用，且自己已入住一个多月。上述事实，有承包协议、补充协议等书证及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》规定，三层（含三层）以上农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。依据《建筑法》规定，从事建筑活动的建筑施工企业应具有法定从业资格。依照《建设工程质量管理条例》规定，建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。原告系自然人，不具有从事建筑施工企业的从业资格。被告作为房主和建设方未将工程发包给具有相应资质的单位。因此，原、被告签订的《私人建房工程承包协议》、《补充协议》违反了法律法规的强制性规定，上述协议均属无效协议。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。原告为被告房屋实际施工人，且施工完毕，被告已投入使用。参照双方签订的《补充协议》约定，原告完成增加的工程项目后，被告给付原告尾款41000元，原告收取尾款后，任何一方不得以任何理由再向对方主张任何权利。由此可见，原告只要为被告完成增加的项目施工，就应视为给付工程尾款的条件成就。被告称上人口没有完成拓宽，但不能提供证据证明，因此，被告抗辩意见不能成立，本院不予采信。且被告擅自使用后，又提出质量问题，其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：白凤涛于本判决生效后三日内给付孙志强工程款41000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由白凤涛负担。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年十二月二十四日书记员  侯佳婕附相关法条：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申659号再审申请人（原审被告）：雷少峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：许龙城，西安市未央区148法律服务所。被申请人（原审原告）： 西安正大物业发展有限责任公司，住所地西安市新城区内。法定代表人：孙玉琴，执行董事。再审申请人雷少峰因与被申请人西安正大物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕9393民初143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷少峰申请再审称，被申请人2019年10月将申请人诉至法院，经一审法院审理，认定被申请人原法定代表人徐卫平与申请人等多人通过签订虚假的《房屋租赁合同》的方式从金融机构套取贷款，共被申请人公司使用，其行为涉嫌经济犯罪，遂驳回被申请人的起诉。原审裁定剥夺了申请人的上诉权，违反了民事诉讼法第一百六十四条的规定。雷少峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，西安正大物业发展有限公司与雷少峰因民间借贷产生纠纷，诉至法院。原审法院经审理后认为西安正大物业发展有限公司原法定代表人徐卫平与申请人等多人通过签订虚假的《房屋租赁合同》的方式从金融机构套取贷款供该公司使用的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回西安正大物业发展有限公司的起诉，适用法律并无不当。雷少峰申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷少峰的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年十一月 日   书 记 员  彭  丽      202001659198204206105251982042043779161010229446435262019010293931
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初412号原告:重庆合祺物流有限责任公司，住所地重庆市渝中区朝东路**烟草大厦**附**，统一社会信用代码9150010333952222XP。法定代表人:王玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁焕为，重庆志和智律师事务所律师。被告:重庆滨海物流有限公司，，住所地重庆市九龙坡区红狮大道**(巴国城内)叁楼统一社会信用代码91500107671047010T。法定代表人:刘庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。原告重庆合祺物流有限责任公司与被告重庆滨海物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。2020年12月10日，原告重庆合祺物流有限责任公司向本院提交自愿撤回对被告重庆滨海物流有限公司的起诉。本院认为，申请人重庆合祺物流有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆合祺物流有限责任公司撤回对被告重庆滨海物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取91元，由原告重庆合祺物流有限责任公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十二月十日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终414号 上诉人（原审被告）：许亚辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审原告）：李宏新，男，1968年12月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原审被告：许亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人许亚辉因与被上诉人李宏新、原审被告许亮承揽合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。 许亚辉上诉请求：请求撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3190号民事裁定书，将本案移送至河北省蠡县人民法院进行审理。事实与理由：李宏新与许亮、许亚辉承揽合同纠纷一案，一审法院立案受理后向上诉人邮寄了开庭传票，上诉人认为一审法院受理此案存在管辖错误。本案属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为蠡县，故应由蠡县人民法院管辖。即便按合同履行地管辖，也应当由蠡县人民法院立案审理。一审法院认定“本案中，双方并未对合同履行地有书面的、明确的约定，故本案应由接收货币一方所在地即原告住所地法院管辖”属于认定事实错误。根据被上诉人民事起诉状记载“原告按照被告指示将除尘器烟囱安装在二被告开办的位于保定市蠡县的砖厂内”，原告的该陈述已经明确表明双方约定的合同履行地位于河北省蠡县的砖石，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地”。故，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。故一审法院作出的管辖裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省蠡县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案符合“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，现被上诉人将上诉人诉至法院要求给付欠款，本案争议标的为给付货币，被上诉人李宏新为接收货币的一方，其住所地法院对本案有管辖权。被上诉人李宏新的住所地为河北省高碑店市，本案适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定并无不当，一审法院河北省高碑店市人民法院对本案有管辖权。上诉人许亚辉的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3453号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李洪涛，男，1972年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告李洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚、委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告李洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：李洪涛支付物业费992.30元、电梯维护费337.50元、生活垃圾处理费94.50元、代收水费656.80元、电费公摊226.30元、违约金2200.80元，共计4508.20元。 本案查明的事实： 一、业主房号、商品房买卖合同载明的建筑面积：友谊茗城10栋1单元1101号房，133.66平方米。 二、物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2016年10月至2017年11月期间的物业费992.30元、2016年10月至2017年11月期间的电梯维护费337.50元、2016年10月至2017年11月期间的生活垃圾处理费94.50元、2016年9月18日至2017年11月15日期间的代收水费656.80元、2016年9月21日至2017年11月15日期间的电费公摊226.30元，共计2307.40元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与李洪涛签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，李洪涛应当按照合同约定履行缴纳物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。经核算，李洪涛应当支付的各项费用共计2307.40元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故李洪涛迟延缴费应当承担违约责任。友谊茗城物业服务中心庭审中主张违约金的计算以拖欠费用数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%，从起诉之日（2020年11月24日）起计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 李洪涛向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计2307.40元及违约金（违约金以2307.40元为基数，从2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由李洪涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0603行初5号 原告马巍岷，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托代理人马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托代理人吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告漳州市公安局交通警察支队，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区景山路**。统一社会信用代码113506004895664636。 法定代表人林阿春，支队长。 出庭行政机关负责人蔡映平，男，漳州市公安局交通警察支队副支队长。 委托代理人曾伟国，男，住该局××。 委托代理人李秀斌，女，住该局××。 本院在审理原告马巍岷不服被告漳州市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告马巍岷于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马巍岷以被告漳州市公安局交通警察支队已撤销漳公交决字【2019】第3506002400096414号公安交通管理行政处罚决定书为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马巍岷撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马巍岷负担。 审 判 长  严淑珍 人民陪审员  张玉环 人民陪审员  黄俊生 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  蔡燕红 主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7252号 申请执行人叶慧明YIPTAIWAIMING,男,洪都拉斯共和国公民，住所地洪都拉斯特古西加尔巴京城下埠6道5至6街**。 被执行人郭双喜,男,1980年08月22日出生,汉族，住，住所地湖南省常宁市/div> 被执行人陈跃娟,女,1980年02月06日出生,汉族住所地湖北省通山县。 申请执行人叶慧明YIPTAIWAIMING与被执行人郭双喜等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶慧明YIPTAIWAIMING向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人郭双喜等返还申请执行人叶慧明YIPTAIWAIMING借款人民币1308000元及利息、违约金。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人郭双喜等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭双喜等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭双喜等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭双喜等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人郭双喜所有的车牌号为浙Ｇ0××××、浙ＧＺ××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息。发现被执行人陈跃娟所有的车牌号浙Ｇ0××××的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人郭双喜等有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭双喜等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭双喜等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶慧明YIPTAIWAIMING。 本院认为，被执行人郭双喜等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7252号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3477号申请执行人：张冰洁,女，1987年1月13日生，汉族,住南京市鼓楼区。被执行人：江苏雍和投资管理有限公司,统一社会信用代码91320000573849124J，住南京市中山北路****。法定代表人：李泳，该公司董事长。被执行人：李泳，男,1968年10月28日生,汉族,住南,住南京市鼓楼区div>被执行人：邹小燕，女，1971年8月3日生，汉族，住南，住南京市鼓楼区div>申请执行人张冰洁与被执行人江苏雍和投资管理有限公司、李泳、邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2017）苏0106民初4304号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行。生效调解书确定的内容为：“一、被告江苏雍和投资管理有限公司、李泳共需给付原告张冰洁650万元，此款分别于2018年3月26日之前给付20万，于2018年4月30日至2018年8月30日，每月30日之前付1万元，于2018年9月30日之前付10万元，于2018年10月30日之前付1万元，于2018年11月30日之前付1万元，于2018年12月30日之前10万元，于2019年1月30日之前付1万元，于2019年2月28日之前付1万元，于2019年3月30日之前付13万元，于2019年4月30日之前付1万元，于2019年5月30日之前付1万元，于2019年6月30日之前付13万元，于2019年7月30日之前付1万元，于2019年8月30日之前付1万元，于2019年9月30日之前付13万元，于2019年10月30日之前付1万元，于2019年11月30日之前付1万元，于2019年12月30日之前付13万元，于2020年1月30日之前付1万元，于2020年2月28日之前付1万元，于2020年3月30日之前付13万元，于2020年4月30日之前付1万元，于2020年5月30日之前付1万元，于2020年6月30日之前付13万元，于2020年7月30日之前付1万元，于2020年8月30日之前付1万元，于2020年9月30日之前付13万元，于2020年10月30日之前付1万元，于2020年11月30日之前付1万元，于2020年12月30日之前付13万元，于2021年1月30日之前付2万元，于2021年2月28日之前付2万元，于2021年3月30日之前付21万元，于2021年4月30日之前付2万元，于2021年5月30日之前付2万元，于2021年6月30日之前付21万元，于2021年7月30日之前付2万元，于2021年8月30日之前付2万元，于2021年9月30日之前付21万元，于2021年10月30日之前付2万元，于2021年11月30日之前付2万元，于2021年12月30日之前付21万元，于2022年1月30日之前付2万元，于2022年2月28日之前付2万元，于2022年3月30日之前付21万元，于2022年4月30日之前付2万元，于2022年5月30日之前付2万元，于2022年6月30日之前付21万元，于2022年7月30日之前付2万元，于2022年8月30日之前付2万元，于2022年9月30日之前付21万元，于2022年10月30日之前付2万元，于2022年11月30日之前付2万元，于2022年12月30日之前付21万元，于2023年1月30日之前付2万元，于2023年2月28日之前付1万元，于2023年3月30日之前付21万元，于2023年4月30日之前付2万元，于2023年5月30日之前付2万元，于2023年6月30日之前付21万元，于2023年7月30日之前付2万元，于2023年8月30日之前付2万元，于2023年9月30日之前付21万元，于2023年10月30日之前付2万元，于2023年11月30日之前付2万元，于2023年12月30日之前付21万元，于2024年1月30日之前付2万元，于2024年2月28日之前付2万元，于2024年3月30日之前付21万元，于2024年4月30日之前付2万元，于2024年5月30日之前付2万元，于2024年6月30日之前付21万元，于2024年7月30日之前付2万元，于2024年8月30日之前付2万元，于2024年9月30日之前付21万元，于2024年10月30日之前付2万元，于2024年11月30日之前付2万元，于2024年12月30日之前付21万元，于2025年1月30日之前付2万元，于2025年2月28日之前付2万元，于2025年3月30日之前付21万元，于2025年4月30日之前付2万元，于2025年5月30日之前付2万元，于2025年6月30日之前付21万元，于2025年7月30日之前付2万元，于2025年8月30日之前付2万元，于2025年9月30日之前付21万元，于2025年10月30日之前付2万元，于2025年11月30日之前付2万元，于2025年12月30日之前付4万元；二、被告邹小燕于2018年4月30日之前协助原告张冰洁办理其名下坐落于南京市溧水区房产抵押登记手续，如因房产局原因无法办理抵押登记，则被告邹小燕就上述债务在200万元范围内承担连带还款责任；三、如被告江苏雍和投资管理有限公司、李泳、邹小燕未按照上述第（一）、（二）项履行义务，则原告可就剩余款项全额申请强制执行；四、本案纠纷就此一次性解决，双方无纠葛。案件受理费55829元，减半收取27915元，保全费5000元，公告费300元，合计33215元，由原告负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款余额极少，本院未予以扣划；2.被执行人李泳名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆、被执行人邹小燕名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，因上述车辆本院未实际控制，故无法处置，被执行人江苏雍和投资管理有限公司名下无车辆登记信息；3.被执行人李泳、邹小燕名下位于南京市鼓楼区不动产，本院已予以查封，因案外人抵押权数额过大，该房屋属于无益处置，故暂不予以处置；被执行人邹小燕名下位于南京市溧水区不动产，本院已予以轮候查封，已向首轮查封法院发出参与分配函，要求依法参与分配；被执行人邹小燕名下位于南京市鼓楼区不动产，本院已予以查封，因第三人抵押权数额过大，该房屋属于无益处置，故暂不予以处置；被执行人江苏雍和投资管理有限公司名下无不动产登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况已告知申请人，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 张净宇
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审145号申请执行人:昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。住所：云南省昆明市西山区西二环路****。法定代表人：施智抒，职务：局长。委托代理人：陈兵，特别授权代理。委托代理人：陈锐，特别授权代理。被申请执行人：昆明林香秋谷食品制造有限责任公司。统一社会信用代码：91530102056951972Q。住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会大河居民小组白沙咀/div>法定代表人：蒋先富，职务：总经理。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年11月20日以西自然资执罚[2020]10号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人依法具有土地管理及土地违法查处职能。申请执行人经立案调查后认定被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，占用昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会大河居民小组集体土地5.61亩（3737.69平方米）建盖“二层U型框架结构房屋、锅炉房、污水处理池”，部分地面已硬化，目前已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”的规定，已构成违法占用土地的事实。经申请执行人确认，该宗土地利用现状为：农用地（林地）0.51亩（342.12平方米）、未利用地（其他土地）4.56亩（3043.13平方米）、建设用地（工矿仓储用地）0.53亩（352.44平方米）。2020年3月24日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》（昆国土资[2018]151号）的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令退还违法占用团结街道办事处龙潭社区居委会大河居民小组集体土地5.61亩（3737.69平方米）；2、限期（30日内）拆除在团结街道办事处龙潭社区居委会大河居民小组违法占用的集体土地0.52亩（348.76平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用农用地（林地）0.51亩（342.12平方米）、未利用地（其他土地）4.56亩（3043.13平方米）、建设用地（工矿仓储用地）0.53亩（352.44平方米）进行建设的行为处以每平方米10元罚款；合计人民币37377元（人民币大写：叁万柒仟叁佰柒拾柒元整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年3月25日向被申请执行人送达了该《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年9月28日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的西自然资执罚[2020]10号《行政处罚决定书》已生效，向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中“限期（30日内）拆除在团结街道办事处龙潭社区居委会大河居民小组违法占用的集体土地0.52亩（348.76平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区自然资源局作出的西自然资执罚[2020]10号《行政处罚决定书》中“限期（30日内）拆除在团结街道办事处龙潭社区居委会大河居民小组违法占用的集体土地0.52亩（348.76平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容，由昆明市西山区团结街道办事处组织实施，昆明市西山区自然资源局予以配合。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王波婼