江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终6592号上诉人（原审原告）：孟现久，男，1963年5月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王家方，男，1986年9月3日生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人孟现久因与被上诉人王家方建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初8097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟现久到庭参与诉讼，被上诉人王家方未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟现久上诉请求：撤销原判，依法改判支持孟现久一审诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审认定孟现久要求王家方支付工程款25900元证据不足，该认定错误。首先，孟现久一审提供了孟现久与王家方双方签订的协议一份，协议载明：工程内容为地下室后浇带高低垮，工程款计算方法为50元/每平方米，工程款结算时间为“工程完工后材料清理出场地，甲方结清全部工程款”。其次，孟现久向一审法院提供了孟现久与王家方的通话录音，该录音能够证明孟现久完成的工程量为518米。另外，孟现久曾于2017年1月7日到睢宁县信访局反映此事，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢卫计信受字（2017）5号《不予受理告知书》也确认了新城医院木工组承包人为王家方，王家方欠孟现久工程款2万余元。综上所述，孟现久提供的证据能够证明涉案工程的施工地点、名称、甲方分包人、欠付工程款的数额，故提出上诉，请求撤销原判，依法改判。孟现久向一审法院提出诉讼请求：1.判令王家方给付孟现久工程款25900元；2.本案诉讼费由王家方承担。事实与理由：2016年8月17日，孟现久、王家方双方签订施工协议，王家方将睢宁县北关新城医院地下室后浇带交给孟现久施工，双方约定后浇带50元/每米，孟现久共施工518米，工程款总额为25900元。工程完工后，孟现久按照王家方要求将材料清理出施工现场，王家方应向孟现久结清工程款。但孟现久多次找到王家方催要款项，王家方推托不给，请求法院支持孟现久的诉讼请求。一审中，经一审法院邮寄送达及公告送达，王家方未到庭参与诉讼。一审法院查明：2016年8月17日，王家方（甲方）、孟现久（乙方）双方签订协议一份，载明“地下室后浇带高低垮高低50元/米，工程完工后财料清理出场地，甲方结清工程全部工程款，工伤部分由甲方负责。甲方负责人：王家方186××××****乙方负责人：孟现久137××××****”。另，该协议甲乙双方签名下方（注：在同一张纸上）载明如下内容：江苏阳江建设集团有限公（司）2016.8.17附4个杂工900元，518米×50=25900+900=26800元，江苏阳江建设集团有限公司承建睢宁新城医院，总负责徐海峰131××××****，木工总负责老汪132××××****，现场负责人王家方186××××****。一审诉讼中，孟现久提供了其与王家方的通话录音资料一份，拟证明双方之间存在工程承包关系，孟现久认可工程款未结算。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从孟现久提供的证据看，协议内容显示王家方是甲方负责人，落款时间前有“江苏阳江建设集团有限公司”字样，而且协议未明确涉案工程地点、名称、工程甲方、分包人及孟现久承包项目或者内容（木工）等。上述协议下方算账内容也显示江苏阳江建设集团有限公司承建睢宁新城医院，王家方是现场负责人；录音资料内容也无相应证据证实其真实性。因此，孟现久提供的证据不足以证明双方之间存在工程分包关系。庭审中，孟现久认可工程未结算，因此协议相对方不能确认，工程款数额25900元不能确定。综上，孟现久主张王家方支付工程款25900元证据不足，其诉讼请求不能成立，不予支持。王家方未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回孟现久的诉讼请求。一审案件受理费448元、公告费600元，合计1048元，由孟现久负担。二审中，上诉人孟现久提交如下证据：1、证人胥某,4出庭作证的证人证言，胥某,4陈述：孟现久是我岳父。2016年8月17日孟现久和王家方签订的协议的事情我知道。一个姓裴的人介绍我们认识王家方，王家方是四川人，在徐州承包工程。当时王家方让我们去睢宁干活，施工现场门头上写了江苏阳江建设集团公司的名称。我们就在施工场地大门口签订的协议，协议是我书写，协议内容约定单价大概是五十几块钱一米，协议上签名是孟现久和王家方本人签的姓名。孟现久和王家方签名下方书写的“江苏阳江建设集团有限公（司）”文字不清楚，签合同时没有上述内容。协议下方附言内容是干完活、算完量由孟现久书写的。先签的协议，后干的活，我们一共干了两个月。施工时间大概是2016年8月-10月。施工内容是后浇带，就是主楼的楼面面积太大，如果一次浇完可能会开裂，预留一个1米左右的空间，我们就是做这一块的木模，如果后期按照这个木模浇筑好后，我们的施工就算完成了。我们干完活之后，公司就开始拆模，就算验收了。我们干活的时候工地上好多人都认识王家方。2、睢宁县卫生和计划委员会睢卫计信受字[2017]5号《不予受理告知书》，证明孟现久施工的事实及工程量、工程款的情况。本院认证意见：对孟现久二审提交证据的真实性予以认定。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明:（一）一审中，孟现久提供了其与王家方2016年12月4日通话录音资料。主要内容为：“……王家方：钱怎么能不给你，你就一两万元钱，能不给你吗？孟现久：米数、钱数你得落实。518米，是不是，你认可，咱落实这个数？王家方：肯定认可，怎能不认可。孟现久：你说518米，就是你认可？王家方：对。孟现久：你光说过来，就是不过来，你什么时间过来？王家方：我怎能不过来，到时间咱到项目部去。项目部还欠我这么多钱，我能不过来吗？你以为就是你那点钱？你再等两天，好吗。孟现久：等两天可以。”（二）二审中，孟现久主张上述协议下方附言内容即“……附4个杂工900元，518米×50=25900+900=26800元，江苏阳江建设集团有限公司承建睢宁新城医院，总负责徐海峰131××××****，木工总负责老汪132××××****，现场负责人王家方186××××****”为孟现久后来为计算工程款时自行书写添加，附言内容在签订合同时并不存在。（三）二审中，孟现久提交的睢宁县卫生和计划委员会睢卫计信受字[2017]5号《不予受理告知书》主要内容为：孟现久，2017年1月11日我委收到县信访联办转来的《县领导接访事项交办单》，关于你反映新城医院欠你工程工资问题，我委经调查核实，认为不属于信访解决范畴，现答复如下：经与你提供的合同相对人王家方（手机号186××××****，系新城医院工程木工组承包人）联系，他承认欠你工资2万余元，因分包人汪跃进仍欠他约30万元，所以无法支付与你。我委又与汪跃进（手机号1320519118，系工程分包人）联系，他称：发包人徐海峰欠工程款尚未结算，所以无法支付下欠款。2017年4月5日，我委找来徐海峰与你当面核实，徐海峰当场出具了一张《木工班组工资情况汇报》，表明发包人已向分包人汪跃进支付工程款70万元，目前按照合同结算已多支付120000多元。鉴于你与上述三人之间属于承揽合同关系，且存在争议，根据《信访条例》第14条规定，你可以依法通过仲裁或者诉讼途径解决。如你不服本答复意见，可自收到本处理意见之日起30日内向睢宁县人民政府或徐州市卫生与计划生育委员会提出复查申请。如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构及其他机构不再受理。睢宁县卫生和计划委员会2017年4月5日。本院认为：2016年8月17日孟现久、王家方签订的协议上约定了单价为50元/每米，孟现久、王家方双方2016年12月4日的电话录音说明王家方认可孟现久施工的工程量为518米，按照上述单价及工程量计算，本案孟现久应付工程款数额为50元/每米×518=25900元。孟现久二审提交的睢宁县卫生和计划委员会《不予受理告知书》，可以侧面反映孟现久施工的工程地点、施工内容、发承包方关系,以及王家方认可欠付孟现久两万余元工程款的事实。王家方拒不到庭参与诉讼，视为其放弃相关举证和答辩的权利。孟现久提交的相关证据可以相互印证，孟现久选择向合同相对人王家方主张权利，并未向其他发、承包主体主张权利，孟现久的诉讼主张不违反法律规定，其相关诉讼主张应予支持。综上所述，上诉人孟现久的上诉理由成立。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销睢宁县人民法院（2019）苏0324民初8097号民事判决。二、王家方于本判决生效之日起十日内支付孟现久工程款25900元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费448元、公告费600元，合计1048元，由王家方负担。二审案件受理费448元，公告费300元，由王家方负担。本判决为终审判决。审判长 苏 团审判员 崔金城审判员 孟 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 金宇婷