福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2158号 原告:建瓯市徐墩镇桂美村民委员会际头第三村民小组，住所地建瓯市徐墩镇桂美村际头柒宝新村。 负责人：吴其活，小组长。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄録文，福建韩思律师事务所律师。 被告：潘旺水，男，1965年2月11日出生，汉族，住建瓯市城区。 原告建瓯市徐墩镇桂美村民委员会际头第三村民小组与被告潘旺水返还原物纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人吴其活及其委托诉讼代理人黄学用、黄録文、被告潘旺水到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将1988年10月21日《合同》项下的坐落于建瓯市××镇××村××村土名“松窠”山场31亩的杉木林采伐迹地返还给原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于建瓯市××镇××村××村土名“松窠”山场31亩林地长期在原告耕管，原告系该片山场林地使用权人。1988年间，原告计划在上述山场种植杉木。被告向原告承包该片山场杉木种植、管理劳务。1988年10月21日，原、被告签订一份《合同》。该合同约定：际头三队地名松窠山场，凡是以前有种过杉木的山都要种上杉木；承包期限三年（1989年至1991年）。杉木横直株距1.5ｍ×1.5ｍ，每株价伍角；1989年、1990年每年各锄草一次，1991年用长刀劈草一次。每年林业部门有拨造林款归被告所有，杉木苗由被告负责，苗款由被告自负。1991年底由原告派员验收，杉木要求横路后株高70公分，横路前株高1米。1991年补苗不验收。付款方法：1988年原告预付给被告人民币200元（该款在1991年结算时扣回），其余部分款项在1991年12月底前全部付清。杉木山内有私人种的果树由原告负责通知农户移除。2004年8月27日，上述山场林地、林木办理新的林权登记，林权证号为瓯林证字（2004）第××号。2019年间被告未经原告同意擅自将上述山场的杉木转让给他人，2019年10月，林木受让人将该片杉木采伐完毕。被告不仅占了杉木出售款，而且还占着该片山场采伐迹地。原告曾多次要求被告返还该片采伐迹地，被告都以各种理由拒绝。为维护合法权益，故具状起诉。 被告潘旺水辩称，其是在1988年与原告签订该涉案山场的合同，涉案山场其同意返还给原告，但是村里其他人占住的山也要一同返还，这样才会公平，不能只要求我一个人返还所占的山场，我占一点山也不过分，而且我的山场面积并没有31亩，只有十几亩。 在本案审理过程中，原告向本院举证了以下证据证实其主张的事实： 证据1、1988年10月21日签订的《合同》一份，拟证实被告向原告承包涉案山场种植杉木，管理劳务期限三年；约定杉木横直株距1.5m×1.5m，每株价伍角计算；1989年、1990年每年各锄草一次，1991年用长刀劈草一次；每年林业部门有拨造林款归被告所有，杉木苗由被告负责，苗款由被告自负。1991年底由原告派员验收，杉木要求横路后株高70公分，横路前株高1米。1991年补苗不验收；付款方法：1988年原告预付给被告人民币200元（该款在1991年结算时扣回），其余部分款项在1991年12月底前全部付清。 证据2、林权证，拟证实2004年8月27日，坐落于建瓯市××镇××村××村土名“松窠”山场31亩林地、林木办理新的林权登记，林权证号为瓯林证字（2004）第××号，原告为涉案山场的林木所有权和林地使用权人。 证据3、户代表会议表决方案，拟证实经原告村民小组户代表表决，同意原告通过诉讼的方式解决与被告的纠纷。 证据4、建瓯市××镇××村××村第×村民小组用地图，拟证实涉案林地面积13.6174亩。 证据5、证明一份，拟证实自上世纪人民公社时期涉案林地都是属于原告所有。 被告对原告举证的证据质证认为，对证据1、4、5没有异议；对证据2并不了解；证据3表决方案里有一些村民是他人代签的，其中17户也霸占了山场，他们也需要返还，不能只让其一人返还。 本院对原告举证的证据认证如下：原告举证的证据1、4、5，经被告质证没有异议，证据证实的事实具有客观性，证明力，本院予以采信。原告举证的证据2证实了原告为涉案山场的林地使用权人和森林或林木的所有权权利人，证据证实的事实具有客观性，证明力，本院予以采信。原告举证的证据3，被告对该证据证实的事实没有异议，本院予以采信。 经审理查明，1988年10月21日，原告与被告签订《合同》，被告向原告承包该片山场杉木种植，管理山场。该《合同》约定：际头三队地名松窠山场，凡是以前有种过杉木的山都要种上杉木；承包期限三年。杉木横直株距1.5m×1.5m，每株价伍角；1989年、1990年每年各锄草一次，1991年用长刀劈草一次。每年林业部门有拨造林款归被告所有，杉木苗由被告负责，苗款由被告自负。1991年底由原告派员验收，杉木要求横路后株高70公分，横路前株高1米。1991年补苗不验收……。 2004年8月27日，原告办理了瓯林证字（2004）第××号林权证，载明坐落于建瓯市××镇××村××村××小组，森林或林木所有权权利人为××村际头第三小组。2019年间，被告将涉案山场的杉木转让给他人并已采伐完毕，但被告继续占着该片山场的采伐迹地未返还原告。 现原告主张要求被告返还位于××镇××村××林班159-04小班1山场的采伐迹地，为此诉至本院。 本院认为，原、被告关于本案的争议焦点为被告是否应当返还“松窠”159-04林班1小班山场给原告。首先，被告与原告于1988年间签订的《合同》系承包杉木种植、管理山场，并未涉及山场采伐后迹地的所有权和使用权归被告所有的约定，《合同》没有约定被告享有承包种植山场采伐后的迹地使用权。其次，原告持有的瓯林政字（2004）第××号林权证载明涉案的“松窠”159-04林班1小班山场的林地使用权权利人为原告，林地所有权权利人为徐墩镇桂美村委会，权属证书上未载明被告依法享有涉案“松窠”159-04林班1小班山场的使用权。再次，庭审中被告也自认涉案的“松窠”159-04林班1小班山场采伐迹地使用权为原告所有，仅因同村的村民也占着其他采伐迹地未归还给原告，原告不能只收回被告占有的涉案“松窠”159-04林班1小班山场，原告要收回山场必须将全部村民占有的山场一并收回，否则显失公平。被告的该辩解无事实依据，也不符合法律规定，本院不予采纳。最后，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告未举证证实其享有涉案“松窠”159-04林班1小班山场的使用权等权属而占有该山场，不符合法律规定，被告的占有行为不应当得到正当评价。综合上述分析考量，被告应当将其占有的涉案“松窠”159-04林班1小班山场属于原告所有采伐迹地返还给原告，原告主张被告返还其所有的采伐迹地，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告如已在占有的涉案山场上种植了林木，原、被告均未主张如何解决，原、被告可另外协商解决或者另案处理，本院不予涉及。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国森林法》第十五条第二款之规定，判决如下： 被告潘旺水应当于本判决生效之日起六十日内向原告建瓯市徐墩镇桂美村民委员会际头第三村民小组返还位于建瓯市徐墩镇桂美村“松窠”159-04林班1小班的属于原告建瓯市徐墩镇桂美村民委员会际头第三村民小组所有的山场。 案件受理费100元，由被告潘旺水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  范声连 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  饶祥莺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国森林法》 第十五条第二款森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。