江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7767号原告：彭玉伦，男，1950年8月14日生，汉族，住睢宁县。原告：彭玉飞，男，1956年8月4日生，汉族，住睢宁县。原告：彭玉珍，女，1953年9月11日生，汉族，住睢宁县。三原告共同委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：李永，男，1991年1月18日生，汉族，住睢宁县。原告彭玉伦、彭玉飞、彭玉珍与被告李永、浙江财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告彭玉伦、彭玉飞、彭玉珍自愿撤回对被告浙江财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。原告彭玉伦、彭玉飞、彭玉珍及其共同委托诉讼代理人张宏圣，被告李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉伦、彭玉飞、彭玉珍向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失计46369.16元；被告并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日15时左右，在睢宁县花木厂门口处，李永驾驶苏Ｃ×××**号重型栏板货车停在路西妨碍车辆通行，刘刚驾驶无号牌内燃平衡重式叉车，自东向西进入道路时，与彭某驾驶的自北向南行驶的无号牌电动三轮车相撞，致彭某当场死亡，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，刘刚负事故的主要责任，李永、彭某负事故的次要责任。被告的侵权行为给原告造成一定的伤害和经济损失，特提起诉讼，请予判决。被告李永辩称，应当先扣除两个交强险后再按责任比例进行划分，只同意赔偿20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日15时左右，在睢宁县花木厂门口处，被告李永驾驶的苏Ｃ×××**号重型栏板货车停在路西妨碍车辆通行，刘刚驾驶无号牌内燃平衡重式叉车自东向西进入道路时，与彭某驾驶的自北向南行驶的无号牌电动三轮车相撞，致彭某当场死亡，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，刘刚负事故的主要责任，彭某和被告李永均负事故的次要责任。被告李永驾驶的涉案车辆在浙商财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期间。另查明，受害人彭某生于1940年9月13日，父母均去世，无配偶、子女，原告彭玉伦、彭玉飞、彭玉珍系其同胞弟弟、妹妹。事故发生后，浙商财产保险股份有限公司睢宁支公司已在交强险责任限额范围内赔偿了原告的损失。上述事实，有当事人陈述，原告提供的睢宁县官山镇龙山社区居民委员会的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、尸检报告、火化证等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等损失。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定刘刚负事故的主要责任，彭某、被告李永均负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对原告的各项损失，首先由浙商财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故各方的过错程度，应由被告李永按照20%的责任比例予以赔偿。被告李永认为，刘刚驾驶的叉车应当投保交强险，亦应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，扣除两个交强险责任赔偿限额后，再按照责任比例分担。本院认为，涉案叉车系专用机械车，属于场（厂）内专用机动车辆，不属于法律规定的应投保交强险的机动车范围，被告李永该项主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张的丧葬费43295元、死亡赔偿金262300.8元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜产生的交通费1000元，均在合理范围内，本院予以确认；主张的财产损失2000元，未有提供证据证明车辆损失的具体数额，本院不予支持；主张的为办理丧葬事宜支出的误工损失5250元，本院酌定支持2500元。综上，原告的各项损失计为339095.8元，被告李永应赔偿45819.16元〔（总损失339095.8元-交强险责任赔偿限额110000元）×20%〕。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李永赔偿原告彭玉伦、彭玉飞、彭玉珍各项损失45819.16元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告彭玉伦、彭玉飞、彭玉珍其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年十二月十五日书记员  李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。