wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4179号 原告：河南万盛混凝土有限公司，住所郑州市郑东新区白沙镇青年路以南、规划路以东，统一社会信用代码914101057991512042。 法定代表人：阴国林，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所天津市津**双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。 法定代表人：王兴周，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟福洋，该公司员工。 原告河南万盛混凝土有限公司与被告中铁十八局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何彬华、被告委托诉讼代理人刘晓楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南万盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日为5818037.1元；2.判令由被告承担本案 —2— 的诉讼费、保全费。事实和理由：被告中铁十八局集团因承建“郑东新区白沙安置区二期（永盛家园）B区”工程，向原告购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为15075413.16元，被告至今仅支付部分货款，尚欠混凝土货款4475413.16元，被告应支付上述欠款。另，按照双方约定的付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计算至起诉时，被告应支付原告的实际损失1342623.94元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告迫于无奈起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求第一项：被告欠付货款金额为4475413.16元，实际损失数额为1342623.94元。 被告中铁十八局集团有限公司辩称，经核实我方不欠原告货款，需经原告举证后我方发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原、被告就中铁十八局集团有限公司郑东新区白沙安置区二期（永盛家园）B区项目部商品混凝土采购事宜签订《商品混凝土买卖合同》（合同编号：1-WZ-2017-郑州房建-1-021），合同约定合同总金额为暂定金额，最终金额以被告实际签认的数量乘以单价为准，验收时间：货到现场验收。关于货款的支付时间，合同第六条第6.1款结算时间：双方约定每月21日至下月20日为一个结算周期，乙方（原告）在一个结算周期内所提供材料为一个结算批次。双方约定每月20日为双方对账日，乙方执甲方（被告）指定收货人出具的合规签收单办理对账手续，双方核 —3— 实无误后办理批次结算单。第六条6.2约定：1、乙方按照甲方财务要求提供增值税专用发票；2、甲乙双方约定出±0.00（建筑主体一次结构出地面）为一个结算周期，经甲乙双方对账核实无误后20日内甲方支付乙方该批次货物的70%；以后每六层为一个结算周期，经甲乙双方对账核实无误后20日内甲方支付乙方该批次货款的70%；余款25%在对应结算周期后3个月内付清，5%质保金在每次支付货款时扣除。关于质保责任，合同约定质量保证期为6个月，自最后一批采购物品通过验收之日起计算，质保金为总货款的5%，在支付货款时予以扣除。如质保期内未出现质量问题，质保期满后一个月内退还质保金（无息）。2017年9月1日至2018年11月7日对诉争商品砼价格多次签订补充协议。合同签订后，原告陆续向被告供应商品混凝土，被告陆续向原告支付货款。2020年6月5日，原告向被告询证诉争合同项下往来账项，载明：截止2020年5月19日就郑东新区白沙安置区二期（永盛家园）B区被告欠原告4475413.16元。2020年6月12日，被告所属郑东新区白沙安置区二期（永盛家园）B区项目部在该往来对账函上签字、盖章确认“我方账面金额为4475413.17元”。 本院认为，原、被告就被告自原告处购买混凝土签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告供应货物，被告应按合同约定及时支付货款。根据双方签章的《往来对账函》,原告供应最后一批次货物是2020年5月，双方约定质保期为6个月，即至2020年11月质保期已 —4— 过，故被告应向原告支付含质保金在内的欠付货款。现被告认可欠付原告货款4475413.17元，本院予以确认，原告主张被告支付欠付货款4475413.16元未超出上述被告自认欠付货款金额，故对原告要求被告支付欠付货款4475413.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的实际损失，本院认为，原告未能举证证明损失事实并合理说明其主张损失的计算依据，2020年6月5日原告向被告送达的往来对账函亦载明“本询证函仅作为对账用途，不作他用”，且被告于2020年6月12日在对账函上确认的核算数据4475413.17元与原告主张4475413.16元不一致，但对账后被告确应及时支付原告货款，考虑合同履行过程中双方当事人均未能依约办理对账手续，依据公平原则，本院酌情支持原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，对原告主张过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付/返还原告河南万盛混凝土有限公司货款人民币4475413.16元及该款自2020年10月15日起至判决确定履行日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告河南万盛混凝土有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26263元，由原告河南万盛混凝土有限公司负担6061元，由被告中铁十八局集团有限公司负担20202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 同
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6525号 原告：宁波市君仑置业有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**（摩根国际大厦）****，统一社会信用代码：913302065775424612。 法定代表人：周美英。 委托诉讼代理人：柴益玲,浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶星星,浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：余姚福顺汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：余姚市阳明科技园区兴业路**会信用代码：91330281793011630H。 法定代表人：苏秀英。 本院在审理原告宁波市君仑置业有限公司诉被告余姚福顺汽车销售服务有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波市君仑置业有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被告余姚福顺汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市君仑置业有限公司撤回对被告余姚福顺汽车销售服务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市君仑置业有限公司负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王 琼
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初204号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人范晶群，男，1972年1月9日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因殴打他人分别于1995年2月19日、1996年4月5日被大田县公安局治安处罚；因犯故意伤害、寻衅滋事分别于1999年4月13日、2004年4月29日被三明市劳动教养管理委员会劳动教养三年、二年六个月；因非法携带管制刀具于2015年2月9日被大田县公安局行政拘留十日，收缴砍刀一把。因犯非法制造枪支罪于2011年1月19日被大田县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年3月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月16日被取保候审。2020年11月24日经本院决定被执行逮捕,羁押于明溪县看守所;2020年12月9日，回押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人范晶群犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉。被告人范晶群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大田县人民检察院指控，2020年9月12日晚，被告人范晶群在大田县××镇××路××号××室郑某家中饮酒。当晚23时许，被告人范晶群无驾驶资格驾驶2××4号套牌普通二轮摩托车从郑某家楼下出发，途经××路往××方向行驶，行驶至××路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试酒精含量为186.7ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人范晶群被公安民警带至大田县总医院抽血送检。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，范晶群血样中的乙醇含量为176.36mg/100ml。到案后被告人范晶群如实供述了自己的罪行。 为证实对上述的指控，公诉机关当庭宣读、出示证人郑某证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、前科材料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、情况说明、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、吹气照片、抽血照片、车辆特征照片，被告人范晶群亦供述在案等证据。 公诉机关认为，被告人范晶群违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶套牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有坦白和认罪认罚的法定可以从轻从宽处罚及犯罪前科、行政处罚劣迹和无驾驶资格驾驶机动车等酌定从重处罚的情节，故建议本院对被告人范晶群判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人范晶群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月12日晚，被告人范晶群在大田县××镇××路××号××室郑某家中饮酒。当晚23时许，被告人范晶群无驾驶资格驾驶2××4号套牌普通二轮摩托车从郑某家楼下出发，途经均溪镇××路往××方向行驶，行驶至县××路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试酒精含量为186.7ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人范晶群被公安民警带至大田县总医院抽血送检。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，范晶群血样中的乙醇含量为176.36mg/100ml。 到案后，被告人范晶群如实供述了自己的罪行。 上述事实有经过庭审质证、确认的证人郑某证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、前科材料、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场酒精呼气测试单、血液（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、情况说明、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、吹气照片、抽血照片、车辆特征照片，被告人范晶群亦供述在案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范晶群违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范晶群具有犯罪前科、行政处罚劣迹、劳动教养和无驾驶资格驾驶套牌机动车等的情节，应酌情从重处罚。被告人范晶群到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范晶群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑传艳 人民陪审员  郑际源 人民陪审员  林秀盛 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  孙事勇 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1579号申请执行人：徐永泉，男，1974年12月21日出生，汉族，灵武市英才学校教师，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郝胜海，男，1970年4月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行徐永泉与郝胜海民间借贷纠纷一案中，被执行人郝胜海已案外向申请执行人徐永泉共计支付1万元借款（含立案前已支付的4000元）。现申请执行人徐永泉表示，就本案下剩1.5万元借款和被执行人郝胜海案外达成了和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，如被执行人郝胜海未按照双方达成的执行和解协议履行，申请执行人徐永泉可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月一日书记员  李 程
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1701号之一 申请执行人：王保罗，男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：方玺，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 王保罗与方玺民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初2953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付执行费200元。现双方当事人已达成长期履行和解协议，被执行人尚欠案款20000元及利息，罚款1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初2953号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周 旋
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1187号之二 申请执行人：舟山市普陀区工商业联合会会员维权服务中心（原名：舟山市普陀区工商业联合会会员经济服务中心），住所地舟山市普陀区。 法定代表人：蒋明，会长。 被执行人：浙江浩帆海运有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：沈忠常，执行董事。 被执行人：沈忠常，男，汉族，1957年9月22日出生，住舟山市普陀区。 关于申请执行人舟山市普陀区工商业联合会会员经济服务中心与被执行人浙江浩帆海运有限公司、沈忠常委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1127号民事判决已发生法律效力。权利人舟山市普陀区工商业联合会会员维权服务中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江浩帆海运有限公司、沈忠常连带偿还联建房款262930.49元及其相应利息并赔偿律师代理费10000元。 本院于同日立案执行并于2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费3023元和执行申请费3993元。两被执行人在本院指定的期限内既未履行了申报财产的义务，又未履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人浙江浩帆海运有限公司在住所地的财产情况；依法线下调查了被执行人沈忠常户籍地的财产和养老金收入情况。本院查明：被执行人浙江浩帆海运有限公司已停止经营，名下在舟山市普陀区东港××大厦地下停车库有四个停车位。被执行人沈忠常持有被执行人浙江浩帆海运有限公司的95%的股权；该人每月有养老金收入3039.10元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院采取了执行措施：一、依法另案拍卖了被执行人浙江浩帆海运有限公司的四个停车位，拍卖成交价合计为500000元。二、决定将被执行人浙江浩帆海运有限公司移送破产审查并将上述车位拍卖款移送破产管理人。三、依法扣划了被执行人沈忠常的14658.42元。四、依法冻结了被执行人沈忠常的银行账户（含养老金账户），但账户余额较少。五、依法另案冻结了沈忠常名下在被执行人浙江浩帆海运有限公司处的95%的股权。六、将被执行人浙江浩帆海运有限公司、沈忠常纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。七、作出执行决定并函告出入境管理机构协助限制被执行人沈忠常出境。八、决定分别对被执行人浙江浩帆海运有限公司、沈忠常处以50000元、1000元罚款的处罚（沈忠常处罚执行到位）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权未受偿。被执行人已负担案件受理费3023元和执行申请费3993元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1187号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  林美芝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10803号申请人：江苏金匮律师事务所，住所地无锡市惠山区政和大道**惠山经济开发区，统一社会信用代码31320000683537148N。负责人：秦党亲，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：浦勇刚、刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：无锡纽卡门窗有限公司，住，住所地无锡市锡沪东路6-2113一社会信用代码91320200346434594A。法定代表人：毕冬奎。申请人江苏金匮律师事务所与被申请人无锡纽卡门窗有限公司委托合同纠纷一案，江苏金匮律师事务所于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结无锡纽卡门窗有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，江苏金匮律师事务所提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡纽卡门窗有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5953号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：詹某某，女，1990年1月19日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告詹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。诉讼中，原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月一日法官助理赵朴灵书记员管苑曲
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢154号之一申请执行人:聂厚为，男，1966年4月28日出生，汉族，住公安县。被执行人:李奎，男，1969年12月16日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人聂厚为与被执行人李奎租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，我院作出（2020）鄂1022执637号执行裁定书，查封了登记在李奎名下的位于公安县章庄铺镇的房产(产权证号:章20××**)，冻结了其名下的银行卡。现被执行人李奎已主动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除登记在李奎名下位于公安县章庄铺镇的房产(产权证号:章20××**)的查封；二、解除李奎名下全部银行卡的冻结。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇二〇年十二月二十八日书记员  向 然
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5046号原告：杨为群，女，汉族，1949年1月12日生，住文山市。被告：朱国艳，女，汉族，1977年9月16日生，住（七乡大道）雅洁酒店。本院在审理原告杨为群与被告朱国艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，本院依法于立案后按原告提供的地址及联系电话向被告送达诉讼材料，无法查找当事人送达诉讼文书。原告杨为群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告所借款项40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告和原告原属朋友关系，2019年12月20日，被告向原告借款40000元，约定借期为半年（有借条为证），2020年6月20日到期时，被告未返还借款，原告多次催要，被告至今未付，杨为群诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址及联系方式。本案中原告虽然列明了被告的送达地址，但经过法院查明原告所提供的送达地址被告地址不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨为群的起诉。案件受理费800元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年十二月一日书记员  张 利
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再31号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。原审原告：王文娟，女，汉族，生于1983年7月1日，住甘肃省白银市白银区建安巷****。原审被告：刘二娟，女，汉族，生于1989年11月28日，住甘，住甘肃省白银市白银区中学巷******div>原审原告王文娟与原审被告刘二娟保证合同纠纷一案，甘肃省白银市白银区人民法院作出（2018）甘0402民初915号民事调解书，白银区人民检察院提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院认为白银区人民法院（2018）甘0402民初915号民事调解书存在虚假诉讼，损害了国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定以甘白检民监[2020]62040000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘04民抗3号民事裁定书，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王文娟于2020年10月28日，以案涉民间借贷行为已经生效的（2020）甘04行终49-2号刑事判决书认定为犯罪，且实际借款已全部清偿为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告王文娟在本案再审期间提出撤回起诉的请求，已经抗诉机关和其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许王文娟撤回起诉；二、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初915号民事调解书。一审案件受理费减半收取400元，由王文娟负担。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十二月一日法官助理 李       玉       仝书 记 员 高       小       民
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初281号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人肖某，男，生于1978年1月5日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。曾因吸食毒品、容留他人吸毒，于2020年4月20日被广汉市公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）639号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日19时至23时许，被告人肖某容留凃某、汪某、廖某在广汉市的家中利用自制吸毒工具，采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人肖某在自己的住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，挡获经过，被告人肖某的供述，吸毒人员凃某、汪某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，检查笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，情况说明。 被告人肖某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人肖某在自己的住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人肖某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的自制吸毒工具一套、锡箔纸三张及吸管一根，系供犯罪所用物品，应当予以没收。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。） 二、对扣押在案的自制吸毒工具一套、锡箔纸三张及吸管一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10253号 中山市古镇新光大五金配件店、漳州迪羚工贸有限公司、陈方： 申请执行人中山市古镇新光大五金配件店与被执行人漳州迪羚工贸有限公司、陈方买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初8284号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月04日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1320号本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1404号民事调解书，受理付廷建申请执行何红强承揽合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人何红强给付申请执行人付廷建欠款166,635元及利息，支付案件受理费1,816元，并承担执行申请费2,400元。执行中，申请执行人付廷建与被执行人何红强自行达成和解协议：被执行人何红强将其名下位于凤冈县龙泉镇中爱茶缘新城C3栋32-2室的房产抵偿给申请执行人付廷建，且已履行完毕。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26292号原告：九龙坡区康阳预制构件厂，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇建新村1社，统一社会信用代码：92500107MA5URDXH59。经营者：谢崇超。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆箭宇律师事务所律师。被告：蒋科永，男，汉族，1982年3月24日生，住四川省安岳县。原告九龙坡区康阳预制构件厂与被告蒋科永买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区康阳预制构件厂撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告九龙坡区康阳预制构件厂承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执404号之二申请执行人贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马胡街道民族村村民委员会，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道民族村陇槐组。法定代表人：罗明勇。被执行人陈培勇，男，1983年9月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县村民委员会与被执行人陈培勇租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初483号民事判决书确定的：支付申请执行人贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马胡街道民族村村民委员会人民币753158.46元及利息、并承担案件受理费人民币5121.48元、执行费人民币9932元的义务，被执行人逾期未履行。执行中，2020年12月21日申请执行人贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马胡街道民族村村民委员会与被执行人陈培勇双方达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，本次执行程序不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月二十一日法官助理邱保元书记员马国红
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3665号 申请执行人：石攀东，男，生于1975年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市正和房地产开发有限责任公司 法定代表人：李永胜，该公司董事长。 被执行人：李永胜，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人石攀东与被执行人巴中市正和房地产开发有限责任公司、李永胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人巴中市正和房地产开发有限责任公司、李永胜应偿还申请人石攀东借款800000元及资金利息。 在执行中，依法对被执行人李永胜采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2460号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨俊杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2757号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。主要负责人：徐俊杰，该银行行长。被告：靳辉，男，1984年1月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告靳辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13733号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘先红，男，汉族，1962年5月4日出生，身份证登记住址为武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建明，云南道成律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司与被告刘先红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告中豪置业有限责任公司负担，余额552元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二日书记员  汪建娇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1346号 申请执行人：郭秀娴，女,汉族，1986年7月6日生，住广东省惠东县。 被执行人：陈增鑫，男,汉族，1995年10月10日生，住广东省陆丰市。 申请执行人郭秀娴与被执行人陈增鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1421号已发生法律效力，依上述判决，陈增鑫应于本判决生效之日起10日内向郭秀娴一次性偿还98000元及利息（从2017年3月14日起至付清款日止按月息2%计付）。本案受理费2250元，公告费260元合计2510元，由被告陈增鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人无财产可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1346号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月六日 书记员  赖运贵
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1442号申请执行人张二为，男，1973年4月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张建禄，男，1968年10月23日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人张二为与被执行人张建禄借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）内0104民初1093号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张二为于2020年10月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张建禄至今未履行法律义务。于2020年10月29日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建禄名下无房地产登记信息、有车辆登记信息（本院已查封）、银行零星存款，本院于2020年12月2日对被执行人张建禄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张建禄名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院终结本次执行程序表示不同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1442号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月四日书记员 武 帅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3676号之一原告：高萍，女，1964年12月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：郁凯（特别授权），江苏观开律师事务所律师。被告：泰兴市广源房地产开发有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路**（威尼斯城-爱丽舍宫**楼）。法定代表人：张见德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。原告高萍与被告泰兴市广源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高萍撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告负担（已交）。审 判 长  周月丽人民陪审员  薛 花人民陪审员  刘红建二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 蓓
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2862号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市惠州大道江北段**华丽大厦第**。 法定代表人：廖贤斌。 委托代理人：邱巧云、吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。 被执行人：赖炳全，男,汉族，1970年8月26日生，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被执行人赖炳全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7604号已发生法律效力，依上述判决，被告赖炳全于本判决生效之日起7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金33263.23元及利息、费用(利息从发生消费记账日起按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计至付清款日止,费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算,但利息、费用总和的利率以欠款本金33263.23元为基数,不得超过年利率24%)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人去向不明，未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查明被执行人无银行存款，名下有位于惠东县平山广汕路平深路口（2号铺位）房地产一栋，已由本院（2019）粤1323执3614号案查封，正在处置中，本案参与分配。除此外没有发现有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2862号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十日 书记员  赖运贵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13387号原告：刘飞，男，1985年4月29日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁圣源房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区红星西路**，统一社会信用代码：91370811754452636M。法定代表人：杨佰平。原告刘飞与被告济宁圣源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院起诉。原告刘飞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费减半收取1240元，由原告刘飞负担。审判员  于发春二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱艺园
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢196号张锡东、阿拉木斯、张起升：张锡东申请执行阿拉木斯、张起升的买卖合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阿拉木斯、张起升逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张锡东于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人阿拉木斯、张起升主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初885号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰二〇二〇年十二月八日书记员 张 皓
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1325号 申请执行人:贵州健圣堂大药房有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇新柱村境内******。 法定代表人：张子骞，该公司总经理。 委托代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。 被执行人：贵州乐蛎加健康咨询有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**北大资源缤纷广场********/div> 法定代表人：龚标，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人法院(2020)黔0123民初1067号民事判决书，依法受理贵州建圣堂大药房有限公司申请执行贵州乐蛎加健康咨询有限公司委托合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款63767.14元，负担案件受理费697.00元、保全费658.00元及执行费857.00元。在执行过程中，双方当事人协商一致约定由被执行人支付申请执行人案款60000.00元本案即执行完毕，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人法院作出的(2020)黔0123民初1067号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1325号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执787号合肥市广爱建筑劳务有限公司、南京永腾建设发展集团有限公司（原名南京永腾建设有限公司）：申请人合肥市广爱建筑劳务有限公司与被执行人南京永腾建设发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人合肥市广爱建筑劳务有限公司于2020年12月10日向本院申请执行，申请执行标的2664422.1元，并承担本案执行费29044元。经本院立案执行，被执行人将全部执行款2693466.1元交至本院，申请人于2020年12月28日将全部案款2664422.1元领走。至此，合肥市广爱建筑劳务有限公司向本院申请执行的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2387号民事判决书、山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初995号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2628执470号申请执行人：杨晓静，女，1984年4月14日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：蔡泽炳，男，1980年7月19日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人杨晓静与被执行人蔡泽炳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初402号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，蔡泽炳应偿还申请执行人杨晓静借款本金110000元（分期偿还），由蔡泽炳承担本案受理费1400元。因被执行人蔡泽炳未按照调解书内容履行义务，申请执行人杨晓静向本院申请执行，本院于2020年10月14立案执行。该案在执行中，本院已对被执行人蔡泽炳采取了如下的财产调查措施：一.2020年10月14日,本院向被执行人蔡泽炳发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人杨晓静偿还借款本金20000元，由蔡泽炳承担本案受理费1400元，申请执行费200元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。二.2020年10月14日，本院通过网络查控调查了被执行人蔡泽炳的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人有银行存款3660.84元，本院已依法冻结并划拨。三．2020年12月1日，双方当事人达成如下和解协议：1、蔡泽炳所欠杨晓静借款本金110000元（已执行到位13660.84元），尚欠借款本金96785元。由蔡泽炳分期偿还，偿还方式为：从2020年12月起，每月28日前偿还申请执行人杨晓静5000元；2、案件受理费1400元，申请执行费200元由蔡泽炳负担。通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为13660.84元，未执行的标的额为借款本金6339.16元。案件受理费1400元、申请执行费200元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628执470号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  龙庆辉审判员  龙本坤审判员  周 梅二〇二〇年十二月二日法官助理程平波书记员王唯林
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执928号申请执行人：马杰，女，汉族，1970年9月5日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇东门村三渠河。被执行人：韩菊芳，女，汉族，1979年6月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇建行家属楼，现住东港新城。申请执行人马杰与被执行人韩菊芳民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4281号民事判决书确定：被告韩菊芳于判决书生效后30日内偿还原告马杰借款本金130800元；案件受理费2030元由被告负担。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人韩菊芳财付通存款536.57元（已领取），被执行人韩菊芳下落不明、无法联系，申请执行人马杰也无法提供被执行人韩菊芳名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人马杰申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4281号民事判决书剩余借款130263.43元的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 飞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5573号原告：易小全，男，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：黄帅，男，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省海门区。原告易小全与被告黄帅侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序公开审理，后因案情复杂转为普通程序审理。2020年12月18日，原告易小全申请撤回起诉。本院认为，原告易小全申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易小全撤回起诉。案件受理费850元，减半收425元，由原告易小全负担。审 判 长  鲍红梅人民陪审员  施玉萍人民陪审员  龚启兵二〇二〇年十二月十八日书 记 员  施华杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3479号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：9153280XX。住所：云南省西双版纳州XX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：陈俊华，男，1984年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人陈俊华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年12月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3479号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙强生
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5422号 原告：罗某，男，1968年4月9日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：谭丽，广西亚卓律师事务所律师。 被告：张某，男，1992年7月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院在审理原告罗某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告罗某于2020年12月10日以原告与被告自行协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告罗某撤回对被告张某的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回对被告张某的起诉。 本 案 案 件 受 理 费 1 050 元 ， 因 原 告 罗 某 撤 诉 ， 依 法 减 半 收 取 525 元 ， 由 原 告 罗 某 负 担 。 本案原告 罗 某 申请免交本案诉讼费，经审查符合法律规定，故准予免交诉讼费 525 元 审判员 金 汕 二〇二〇年十二月十日 书记员 蒋沂含
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5811号 上诉人（原审原告）：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童有国，该公司员工。 委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张乃清，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人合肥建工集团有限公司因与被上诉人张乃清劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 合肥建工集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，支持其公司上诉请求。一、二审诉讼费用由张乃清承担。事实与理由：张乃清提供的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》没有送达给其公司，对其不产生法律效力；一审法院已经决定对张乃清伤情进行复查鉴定，但张乃清拒绝办理，不利法律后果应由张乃清承担。 张乃清辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 合肥建工集团有限公司向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令不支付一次性伤残补助金39845元，不支付一次性伤残就业补助金90569.28元，不支付停工留薪期工资3000元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年2月份张乃清到合肥建工集团有限公司在阜阳悦澜湾的工地处干木工活，每月工资3000元。2018年4月13日，张乃清在合肥建工集团有限公司承包的工地干活时不慎被钉子崩伤右眼，经阜阳市人力资源和社会保证局认定为工伤。阜阳市劳动能力鉴定委员会于2019年1月4日作出编号为阜劳鉴因工0020180479《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，经劳动能力鉴定专家鉴定，阜阳市劳动能力鉴定委员会审定，劳动功能障碍程度鉴定为七级。对本鉴定结论不服的，可以自收到本鉴定结论书之日起15日内向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2019年3月14日，合肥建工集团有限公司的悦澜湾项目部负责人童有国签收该鉴定结论书。后张乃清作为申请人向阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会申请被申请人合肥建工集团有限公司支付工伤待遇劳动仲裁，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出泉劳人仲案字[2020]第04号《仲裁裁决书》裁决：一、被申请人支付张乃清一次性伤残补助金39845元（工伤发生前12个月平均月缴费工资3065元/月×13个月）；二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金56605.8元（2017年度安徽职工平均工资5660.58元/月×10个月）；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金90569.28元（2017年度安徽省职工平均工资5660.58元/月×20个月×80%）；四、被申请人支付申请人停工留薪期工资3000元（3000元/月×1个月）；五、被申请人支付申请人住院伙食补助费260元（20元/月×13）；六、被申请人支付申请人劳动能力鉴定费280元；七、驳回申请人的其他申请要求。 一审法院另查明，合肥建工集团有限公司在诉讼中依据《工伤保险条例》第二十八条的规定，对张乃清的劳动功能障碍程度等级进行复查鉴定，经一审法院委托鉴定部门进行鉴定，但由于张乃清坚决不同意鉴定，并拒绝办理鉴定相关手续而终结本次鉴定程序。 一审法院认为，张乃清在工作过程中受伤，经阜阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享受工伤待遇。张乃清的劳动功能障碍程度鉴定为七级，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉劳人仲案字[2018]第061号《仲裁裁决书》，认定的事实清楚、适用法律适当、程序合法，裁决结论并无不当，一审法院予以确认。合肥建工集团有限公司主张阜劳鉴因工0020180479《因工负伤劳动能力鉴定结论书》未依法送达，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《安徽省实施办法》第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回合肥建工集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由合肥建工集团有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，合肥建工集团有限公司于2020年11月10日向本院申请对张乃清劳动功能障碍程度等级进行复查鉴定。 本院认为，合肥建工集团有限公司虽上诉称阜劳鉴因工0020180479《因工负伤劳动能力鉴定结论书》未依法送达，但并未提出充分证据予以证明，对其该项上诉请求本院不予支持。根据《工伤保险条例》第二十八条、第二十九条的规定，人民法院并非劳动能力复查鉴定申请的受理机构，合肥建工集团有限公司应依据相关法律规定向有关机构提出申请，一审法院判决驳回合肥建工集团有限公司诉讼请求并无不当。 综上，合肥建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由合肥建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终5811号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2139号之一 申请执行人刘德贵，男，1981年12月6日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人王建秀，女，1971年9月8日出生，汉族，住南宁市江**。 关于刘德贵与王建秀买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王建秀没有履行生效法律文书确定的义务（即支付刘德贵货款12050元，负担案件受理费50.50元），申请执行人刘德贵于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王建秀在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到王建秀名下有车牌号为“桂Ａ×××××”的别克牌汽车一辆，已查封未实际扣押，无法处置。其他方面未发现可供执行的财产。本次执行得款0元，本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  莫淑丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6301号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：杨超斌，男，1975年9月8出生，汉族，住湖北省应城市，关于执行申请执行人杨超斌罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初1169号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，要求向被执行人追缴罚金2000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十日()书记员  祝晓琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1917号 原告：杨明飞，男，1989年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：杨松林，男，1987年10月4日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市公安局警务人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。第三人：杨明真，女，1987年6月8日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城街道干事，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告杨明飞与被告杨松林、第三人杨明真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨明飞于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可处分自己诉讼权利，现原告杨明飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明飞撤回起诉。本案案件受理费70元，由原告杨明飞负担。 审判员 孟明  二〇二〇年十二月二日 书记员 谢月
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1625号原告：招小微，女，汉族，1978年8月6日出生，身份证号码：******************，广东省遂溪县人，住遂溪县********。委托诉讼代理人：林土生，男，汉族，1958年7月11日出生，住遂溪县***************。被告：周海，男，汉族，1974年10月12日出生，身份证号码：******************，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告招小微诉被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭审理。原告招小微及委托诉讼代理人林土生到庭参加诉讼，被告周海经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告招小微向本院提出诉讼请求：1、被告周海支付拖欠原告借款20000元及从借款之日（2018年12月8日）起按双方口头约定月息二分的借款利率计至还清为止（利息暂计至起诉之日止共9600元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告周海因个人生活需要，在界炮镇界炮圩招小微档口，经双方口头约定，借款的本金按月息二分计算。借款合同：甲方招小微，乙方周海。因个人生活需要，急需向甲方借款现金20000元。现金借款，以现金方式归还，没有约定还款日期，待有现金即时归还。如不能及时偿还借款，愿意由甲方向法院申请强制执行有关财产，甲方已支付乙方现金20000元。被告从2018年12月8日借款后，原告曾多次催促被告还款，被告都以经济周转困难为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所诉。原告招小微为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的身份证；2、原告的户口簿；3、被告的身份证；4、借款合同；5、营业执照。被告周海既没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2018年12月8日，被告向原告借款2万元现金，原、被告签订《借款合同》。《借款合同》载明：被告因个人生活需要借款现金20000元，被告已收到原告支付的现金20000元。原告于2015年7月24日开始在遂溪县界炮镇经营“遂溪县界炮众业电器店”，其称出借给被告的借款来源于经营电器店的收入，现金来源于电器店的现金存款。因被告拖欠原告借款至今尚未偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效承担举证责任，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告之间存在有效的借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供的《借款合同》证明了其与被告之间存在借款20000元的合意。关于借款交付。原告主张给付被告的现金来源于原告经营电器店收入，并提供经营电器店的营业执照予以证明，且本案的借款数额较小，本院认可原告有给付现金的经济能力。《借款合同》载明被告已收到现金20000元，被告签名确认，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其签名确认的法律后果。原告请求被告偿还借款本金2万元，证据充足，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《借款合同》没有约定还款期限及利息，原告主张利息从借款之日起按月利率2%计算，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款没有约定还款时间，原告认可被告有现金时即时偿还，原告没有向本院提交向被告追讨还款的证据，故本院认为，原告在向本院起诉后，本院向被告邮寄送达起诉状等应诉材料，被告在签收应诉材料时应当知道要向原告偿还借款，即在2020年11月20日（公告期满之日）被告要向原告偿还借款。被告至今仍未偿还借款，原告主张逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项规定，既没有约定借期内的利率也没有约定逾期利率的，逾期利率可按年利率6%计算。原告主张利息按月利率2%计算，不符合法律规定，本院不予支持，被告应从2020年11月20日起按年利率6%计算支付利息给原告直至借款清偿之日止。被告周海经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周海在本判决发生法律效力之日起五日内向原告招小微偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2020年11月20日起按年利率6%计算至被告清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告周海负担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王月波人民陪审员  黄小娜人民陪审员  刘春梅二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  何诗敏书 记 员  陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1453号 被执行人：蒋金全。 被执行人蒋金全罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋金全没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人蒋金全名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年10月26日依法冻结被执行人蒋金全名下银行账户。 4、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈兰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6643号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。被执行人：谭金良，男，1971年2月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：吴勤华，女，1972年3月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10437号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人谭金良、吴勤华发出执行通知，但谭金良、吴勤华未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年12月7日查封了被执行人谭金良、吴勤华名下位于江西省南昌市的房产（申请执行人申请暂缓拍卖）。本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，于2020年9月7日冻结了被执行人谭金良、吴勤华的银行账户，本案申请执行人申请执行931815.73元及相应利息，截至2020年12月10日已经执行到位0元，申请执行人未执行931815.73元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  王文清
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8810号之一原告：无锡润华科技实业有限公司。法定代表人：邵云，无锡润华科技实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡绿峰房地产开发有限公司。法定代表人：祝刚，无锡绿峰房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：薛飚。委托诉讼代理人：陈彪，江苏智和律师事务所律师。原告无锡润华科技实业有限公司与被告无锡绿峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告无锡润华科技实业有限公司因双方协商一致，于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，无锡润华科技实业有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡润华科技实业有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取为3563.5元，由无锡润华科技实业有限公司承担。审判员  林丽华二〇二〇年十二月四日书记员  华 菁
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初910号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人宋建滨，男，1977年8月29日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人宋建滨犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人宋建滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日20时许，被告人宋建滨无证驾驶鲁Ｄ5××××号小型普通客车，沿着兰陵县兰陵镇兰韩线行驶至南王庄路时被兰陵县××队执勤民警当场抓获。经鉴定，宋建滨当时血液中的乙醇含量为161.5ｍｇ，系醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息等书证；鉴定意见；被告人宋建滨的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人宋建滨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋建滨自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金13000元。 被告人宋建滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后,被告人宋建滨如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；被告人宋建滨的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院认为，被告人宋建滨醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人宋建滨犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋建滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘晓萱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特305号申请人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：蔡典维，董事长。委托诉讼代理人：孙贺威，湖南汗青律师事务所律师。被申请人：柳州市松明木业有限公司，住，住所地广西省柳州市长塘镇黄泥土路马草湾/div>法定代表人：王建富。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师。申请人湖南建工集团有限公司与被申请人柳州市松明木业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案，审理过程中，本院于2020年12月8日作出通知，告知长沙仲裁委员会在接到本通知的七日内开始重新仲裁。2020年12月16日，长沙仲裁委员会函告本院，仲裁庭决定对该案重新仲裁。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条之规定，仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；本案中，长沙仲裁委员会已函告本院仲裁庭在本院指定的期限内开始重新仲裁，故本案应当终结撤销程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。本案案件受理费400元，由申请人湖南建工集团有限公司负担。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二〇年十二月十七日法官助理何叶书记员刘妙附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保657号 孙东海申请江苏东医教育科技有限公司、秦文琪财产保全一案，申请保全标的18万元，实际保全标的18万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4501号申请执行人：蒋兰兰，女，1964年12月25日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：张春香，女，1970年4月8日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人蒋兰兰与张春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6099号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒋兰兰于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人张春香偿还21729.36元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人张春香邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张春香名下财产信息，被执行人张春香名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人张春香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余21729.36元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张春香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴新成
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5156号 被执行人：胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住台山市台城环市。 胡伯长追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初2290号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费8332.42元，由被执行人负担。本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费8332.42元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。除本院另案依法扣划被执行人银行存款520.04元转入本案支付外，余款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，被执行人名下财产本院另案查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王婉雅
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2292号原告：代启雷，男，1974年9月5日生，满族，农民，现住开原市。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：李长泽，男，1977年9月3日生，满族，农民，现住开原市。21128219770903461X。被告：彭波，女，1983年6月30日生，满族，农民，现住开原市。211282198306304624。委托代理人：周志哲，系辽宁十安律师事务所律师。原告代启雷与被告李长泽、彭波民间借贷纠纷一案，铁岭中院于2020年8月5日发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告代启雷及其委托代理人李文旭、被告李长泽、彭波及其委托代理人周志哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代启雷向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款60,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭贵复于2014年11月9日在原告处借款60,000元，期限为一个月，由被告李长泽、彭波用自有的羊作为抵押物担保。到期后经原告催要，被告拖欠至今。被告李长泽、彭波辩称：1、本案原告仅起诉二被告，放弃了对彭贵复的诉求，也就是放弃了主债权，主债权放弃从债务担保责任或抵押责任灭失；2、原告主张二被告承担责任事实不清，起诉书中要求承担担保责任，而当庭答辩要求承担抵押担保，原告主张的事实自相矛盾；3、原审提交的抵押协议是一份不成立的抵押协议，依据担保法规定，抵押应有明确的标的物包括数量，本协议没有明确约定，原告主张的债权仅有抵押协议，没有借款合同，也没有借据，无法证明原告已经实际向彭贵复借款，已经实际支付了借款本金6万元，从现有事实按照常理推定，原告与彭贵复之间不存在借贷，或者彭贵复已经偿还借款，二被告怀疑的事实原告也举证证明了责任，借款合同为实践性合同，虽有协议没有实际发生，或者无协议但是协议发生了，均已事实为准；4、原告主张是2014年11月9日，借款给彭贵复6万元，到第一次起诉时已经过7年，已过诉讼时效和抵押权保护期间，所以综上原告诉求不成立，请求驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一份抵押协议，证人樊某、陈某证实、收条及协议书一份、案件执行和解协议。被告李长泽、彭波予以认可签字，但对于本案原告的证明目的有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭贵复于2014年11月9日在原告处借现款60,000元，约定借款期限为一个月。由被告彭贵复、李长泽、彭波与原告签订抵押协议一份，被告李长泽、彭波用自有的羊作为担保，并约定如被告彭贵复未按期归还，原告有权处理被告李长泽、彭波的抵押物（等值羊）。三方签订协议一份，协议由樊某书写，并宣读给二被告。借款到期后经原告催要，三被告拖欠至今。案件审理过程中，因彭贵复去处不详，原告放弃对被告彭贵复的起诉。本院认为：合法的债权受法律保护，彭贵复向原告借款，被告李长泽、彭波出具抵押担保，抵押协议上明确记载借款6万元金额，明确记载以二被告等值羊抵押，在场人宣读抵押协议内容，二被告在协议上签字。被告彭波于靠山法庭首次庭审中，对担保金额予以认可，现二被告对出借金额提出异议、撤回自认，但未能提供相反证据予以反证，故本院对被告撤回自认行为不予支持。证人樊某虽然提出看到给付钱，但多少钱不知道，也记不清给钱时二被告是否在场了，其模糊的证明内容不能否定原被告三方签订的协议内容。对于被告提出的诉讼时效抗辩，本院首次审理期间二被告并未提出，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，被告应提供相应的证据，现被告于本案发回重审后未提供证据，负相应的举证不能责任。原告提供的收条及协议书一份、案件执行和解协议，能够证明原告向债务人彭贵复主张过债权，并能够证明债务人归还原告1万元，余额债务为5万元；二证人证言虽然没有明确证明出原告向彭贵复主张权力时的具体语言表述，但能够证明原告主张债权的事实。且原告享有债权，长期不主张，不符合常理，结合原告陈述及证人证言，本院认定本案并未超过诉讼时效，原告继续享有债权。原被告及债务人三方签订的协议书，记载为抵押协议、且抵押财产为等值羊，内容清晰，故被告李长泽、彭波属抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条（抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭）的规定，原告代启雷与被告彭贵复的债权并未消灭，被告李长泽、彭波应承担担保责任。应以其等值羊负连带偿还责任。因彭贵复外出，去处不清楚，原告对其撤诉，但在申请书中明确要求追究担保人的民事责任。故不能视为原告放弃全部实体债权。二被告偿还后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《中华人民共和国担保法》第四十六条（抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定）的规定，判决如下：被告李长泽、彭波于本判决生效后五日内偿还原告代启雷欠款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  石云鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2070号罪犯张铭，男，汉族，1978年4月24日出生于黑龙江省泰来县，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）垦刑初字第8号刑事判决，认定被告人张铭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张铭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张铭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张铭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分200分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张铭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张铭的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2811号 原告：王斐，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：罗金泉，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。 原告王斐与被告罗金泉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。在诉讼过程中，原告王斐变更诉讼请求，并于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王斐以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王斐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王斐负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之九申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行9520XXXXXXXXXX8977账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11082号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 代表人陈源远。 委托代理人陈奕江，该支行职员。 被告李艺芳，男，1976年9月8日出生，汉族，住南安市。 被告李伟文，男，1978年10月5日出生，汉族，住南安市。 被告李建文，男，1981年2月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告李艺芳、李伟文、李建文金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴桂菊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保104号申请人：金某，住吉林省桦甸市。被申请人：黄某，住吉林省桦甸市。申请人金某于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结黄某在中国邮政储蓄银行桦甸市支行的存款53865.66元。吉林市金信融资担保有限责任公司为金某的申请提供担保。本院经审查认为，申请人金某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄某在中国邮政储蓄银行桦甸市支行账户×××内的存款53865.66元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王宇航二〇二〇年十二月十七日书记员 范 达
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执923号申请执行人：孙雄杰,男,汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：孙景华，女，满族，系孙雄杰女儿，住吉林省通化市二道江区。被执行人：通化市二道江区五道江供销合作社，住所地通化市二道江区五道江镇。法定代表人：秦增德，系该供销社主任。本院在执行孙雄杰与通化市二道江区五道江供销合作社劳动争议、人事争议一案中，执行依据为（2020）吉0503民初324号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人通化市二道江区五道江供销合作社立即给付拖欠申请执行人的退休金15437.84元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年12月14日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年12月23日，向被执行人发出限制消费令；２、执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券、商业理财、保险等财产情况进行了查询，被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款15437.84元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 丰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1830号之一 申请执行人海宁乾达电子材料有限公司,住所地浙江省海宁市长安镇长河路**-3,组织机构代码:30769190X。 法定代表人:郭研明。 被执行人杭州恒韵科技有限公司,住,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道经四支路**4A402织机构代码:557941510。 法定代表人:王威立。 被执行人王威立,男,1956年06月01日出生,住所地,住所地浙江省杭州市江干区iv> 申请执行人海宁乾达电子材料有限公司与被执行人杭州恒韵科技有限公司、王威立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1717号民事判决书于2020年9月28日立案执行，执行标的为101347元，被执行人还应承担执行费1420元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年9月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年9月30日、2020年11月12日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年10月9日至2020年10月10日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人王威立名下银行账户4个，微信财付通账户1个； 4、2020年10月9日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人杭州恒韵科技有限公司名下银行账户1个； 5、2020年10月20日，本院依法查封被执行人名下浙Ａ1××××号车辆； 6、2020年10月12日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 7、2020年11月2日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员； 8、2020年11月3日，本院依法将被执行人列入限制出境人员人员名单； 9、2020年12月9日，本院至被执行人注册经营地核查，发现被执行人已经不再原注册经营地经营，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 10、2020年11月20日，本院依法就本案约谈案件申请执行人，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年12月10日，被执行人应支付申请执行人案款101347元，被执行人还应承担执行费1420元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1830号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴伟露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4341号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉。委托诉讼代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告谢元飞，男，1981年7月19日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告姜威，女，1986年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。两被告共同委托诉讼代理人金昌浩，辽宁明辰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人徐立彬，辽宁明辰律师事务所律师。被告大连飞宇吊装服务有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区五五路******法定代表人姜威。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告谢元飞、姜威、大连飞宇吊装服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉。案件受理费19582元，减半收取9791元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二〇年十二月二十四日法官助理叶胜眉书记员刘萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢582号之一申请执行人：王立军，男，1972年11月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈潮，男，1963年4月29日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人王立军与被执行人陈潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初10148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中双方达成和解协议，本院以（2018）苏0213执785号执行裁定书裁定终结执行。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院依申请执行人申请每月扣划被执行人退休工资至申请执行人指定账户。因被执行人名下其他财产均由其他法院首先查封、冻结，申请执行人不要求采取其他措施，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初10148号民事判决书终结执行。如申请执行人发现有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5215号原告：刘俊俊，女，汉族，1988年3月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。被告：张妮，女，汉族，1990年1月8日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告刘俊俊与被告张妮、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊俊委托诉讼代理人侯小云、被告张妮、被告保险公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告98604元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日7时30分，张妮驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，顺S210线自南向北行驶至郸城县××十字路口处向右转弯时，将同向行驶由刘俊俊驾驶的两轮电动车挂倒，造成刘俊俊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定张妮负此事故的全部责任，刘俊俊无责任。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司入有保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且无其他免赔事由下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。2、原告部分诉讼请求过高，高出部分应不予支持。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2019年9月21日7时30分，张妮驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，顺S210线自南向北行驶至郸城县××十字路口处向右转弯时，将同向行驶由刘俊俊驾驶的两轮电动车挂倒，造成刘俊俊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定张妮负此事故的全部责任，刘俊俊无责任。原告刘俊俊在郸城县人民医院住院治疗23天（2019年9月21日至2019年10月14日），花去医疗费4714.68元。2019年10月8日，原告刘俊俊在河南省人民医院门诊就诊花去医疗费320.5元。2019年10月9日，原告刘俊俊在河南省人民医院门诊就诊花去医疗费5.5元。2020年3月30日，原告刘俊俊在郸城县人民医院门诊就诊花去医疗费111.1元。2020年4月1日，原告刘俊俊在周口市中心医院门诊就诊花去医疗费269.4元。2020年4月9日，原告刘俊俊在郸城县人民医院就诊花去医疗费15024.85元。以上医疗费合计20446.03元。2020年8月7日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司【2020】假辅鉴字第0708号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘俊俊适合配置：假牙：800元/颗，属于国产普通适用型辅具，需每四年更换一次。无维修费用。2、被鉴定人刘俊俊左中切牙冠折，左侧切牙、左尖牙牙体缺失，修复时使用右中切牙、左第一双尖牙进行包覆固定。3、假牙的费用不包含配置假牙时的对症治疗费用，如根管治疗等。附：刘俊俊配置假牙次数为12次，刘俊俊配置假牙的费用：800元/颗×5颗×12次=48000元。被鉴定人刘俊俊配置辅助器具（假牙）费用：48000元。原告刘俊俊支付鉴定费4060元。原告刘俊俊因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费20446.03元；2、后续治疗费48000元；3、交通费1400元【20元/天×23天+20元/天×5天（门诊天数）+20元/天×12天（配置假牙次数）+鉴定交通费酌定600元】；4、营养费460元（20元/天×23天）；5、护理费2878.28元（45677元/年÷365天×23天）；6、误工费：4856.33元【44314元/年÷365天×（23天+5天+12天）】；7、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；8、鉴定费4060元。以上8项合计83250.64元。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交通警察大队认定张妮负本案交通事故的全部责任，刘俊俊无责任,本院予以采信。被告保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告刘俊俊交通事故损失23194.61元；原告刘俊俊剩余交通事故损失60056.03元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告刘俊俊交通事故损失23194.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘俊俊交通事故损失60056.03元；三、驳回原告刘俊俊的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，减半收取计1132.5元，由被告张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  李振亚