安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初6118号 原告:程正海（系受害人父亲），1939年9月11日出生，汉族，巢湖市人，农民，住巢湖市。 原告:李翠平（系受害人母亲），1943年11月21日出生，汉族，巢湖市人，农民，住巢湖市。 原告:徐开凤（系受害人配偶），1962年4月2日出生，汉族，巢湖市人，农民，住巢湖市。 原告:程飞（系受害人长子），1986年11月22日出生，汉族，巢湖市人，工人，户籍地巢湖市，住巢湖市。 原告:程军（系受害人次子），1990年2月8日出生，汉族，巢湖市人，工人，户籍地巢湖市，租住浙江省杭州市西湖区。 原告共同委托代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:刘斌，男，1980年3月25日出生，汉族，阜阳市人，驾驶员，住安徽省阜阳市临泉县，现在押）。 委托代理人：张利侠（系被告刘斌妻子），1981年6月7日出生，汉族，临泉县人，工人，住安徽省临泉县。 被告:临泉县通达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道国际汽车城****，统一社会信用代码91341221688144941B。 法定代表人:朱广文，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路**913412007117862653（1-1）。 负责人:郭磊，总经理。 委托代理人：梅如，安徽景涛律师事务所律师。 原告程正海、李翠平、徐开凤、程飞、程军诉被告刘斌、临泉县通达汽车运输有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告程军和原告程正海和李翠平、徐开凤、程飞、程军的共同委托代理人陈建华，被告刘斌的委托代理人张利侠、人保阜阳分公司的委托代理人梅如到庭参加了诉讼，被告通达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程正海、李翠平、徐开凤、程飞、程军诉称：2020年9月6日8时01分，刘斌驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿105省道由西向东行驶至105省道23.2公里处时，与从天安何村村村通道路由南向北行驶上105省道的程银锁驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成程银锁受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告刘斌在本次事故中承担全部责任，受害人程银锁无责任。被告通达公司系该车辆的实际所有人，并在被告人保阜阳分公司处投有交强险和100万元的商业三责险且购买不计免赔，事故发生在保险期限内。依据相关法律规定，被告刘斌和通达公司应赔偿原告各项损失，被告人保阜阳分公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任。原告因此提起诉讼,请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失合计964345.54元［1、医疗费21892.04元；2、死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）；3、丧葬费39518.5元（79037元÷2）；4、被抚养人生活费59455元（23782元／年×5年×2人÷4）；5、精神抚慰金80000元；6、处理事故人员误工费5000元；7、交通费5000元；8、车辆损失2680元］；2、被告人保阜阳分公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金;3、本案诉讼费6745元、保全费3520元、保函费1000元均由被告承担。 被告刘斌辩称：事故发生后垫付的丧葬费30000元已交至烔炀交警队。刘斌有从业资格证，不存在保险公司商业三责险免赔的情形。同意承担本案诉讼费、保全费3520元及保函费1000元。 被告人保阜阳分公司辩称：1、对交通事故的发生、责任的划分无异议，被告刘斌在事故发生时尚未取得从业资格证，根据保险合同约定商业三责险免赔。2、精神抚慰金过高，以6万元为宜。3、处理丧葬事宜的误工费、交通费以5人3日为限，误工费每天为128.54元，交通费每天10元，或由法庭在2000元酌定。4、车损应当评估或者鉴定，否则无法确定损失。5、保险公司不存在不能赔付的情形，保全费、保函费保险公司不承担。6、诉讼费由侵权人承担，刘斌垫付的丧葬费30000元一并处理。 被告通达公司经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2020年9月6日8时01分，被告刘斌驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿105省道由西向东行驶至105省道23.2公里路段处，车辆往右跑偏时车厢右前部撞到程银锁驾驶的从道路南侧天安何村上道路的电动自行车，造成程银锁受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，刘斌负本起事故的全部责任，程银锁无责任。被告通达公司系肇事车辆的实际所有人，并在被告人保阜阳分公司处投保了交强险和100万元的商业三责险且购买了不计免赔险，且事故发生在保险期限内。原、被告因对赔偿问题协商未果，2020年11月原告起诉来院。 经查：被告刘斌于2020年10月14日取得从业资格证。 本案的争议焦点为：被告刘斌虽于2020年10月14日取得从业资格证，但在2020年9月6日事故发生时其尚未取得从业资格证，商业三责险能否免赔。 本院认为被告人保阜阳分公司主张的商业三责险免赔请求不能得到支持，理由如下：一、营运车辆驾驶员应取得从业资格证书只是相关行政部门对车辆营运行业进行管理的规定，并非法律强制性规定。公安交通管理部门在作出道路交通事故认定时也未对被告刘斌是否必须持有道路运输从业资格证书作出审查，被告人保阜阳分公司未提供证据证明其就机动车综合商业保险条款中约定的责任免除事项作出足以引起投保人注意的提示及尽到说明义务，并告知投保人或驾驶人驾驶营运车辆时需要道路运输从业资格证，且有无从业资格证并不影响被告刘斌在本案事故发生时具有合法驾驶资格，被告人保阜阳分公司亦无证据证明无从业资格证会显著增加承保车辆的营运风险，增大其赔偿责任。因此被告刘斌是否具有道路运输从业资格证不能成为被告人保阜阳分公司免除其承担商业三责险赔偿责任的免责事由。二、根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定。本案中被告人保阜阳分公司未举证证明其已尽到提示或明确说明义务，被告人保阜阳分公司主张的免责事由依法不产生效力，被告人保阜阳分公司在商业三责险限额内对原告的损失进行赔偿符合法律规定。 对原告的各项具体损失，本院认定如下：医疗费21892.04元、死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、被抚养人生活费59455元,因被告人保阜阳分公司无异议，本院予以认定。对原告主张的精神抚慰金80000元，本院酌定70000元。对处理事故人员误工费，本院酌定2000元，对交通费5000元，本院酌定1000元，对车辆损失因未评估，本院酌定1000元。综上，原告的各项损失合计945666元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、户口本、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保单、企业信息查询单、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、死亡医学证明、火化证明、车辆购买凭证、保全费发票、保函费发票、部分交通费发票，被告刘斌提供的身份证复印件、从业资格证，被告人保阜阳分公司提供的从业人员信息查询、强制保险投保单、商业保险单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车综合商业保险条款等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告刘斌驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故致受害人程银锁死亡，被告刘斌负本起事故的全部责任，因此应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保阜阳分公司处投保了交强险、100万元的商业三责险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内，被告人保阜阳分公司应当按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。对诉讼费6745元、保全费3520元及保函费1000元因被告刘斌同意承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程正海、李翠平、徐开凤、程飞、程军各项损失合计945666元； 二、驳回原告程正海、李翠平、徐开凤、程飞、程军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费6745元、保全费3520元，合计10265元由被告刘斌承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。