陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7560号 原告：张某某，女。 委托诉讼代理人，赵龙，系内蒙古大来律师事务所律师。 被告：张某甲，男。 原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵龙、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款300000元；2、依法判令被告支付原告从2020年8月16日起至2020年11月10日止的利息11012元（利息以本金300000元为基数，按照2020年10月20日市场报价利率3.85%的四倍计算，即15.4%）；3、依法判令被告支付原告从2020年11月11日起至实际给付之日的利息，以年利率15.4%计算；4、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日，被告需要资金周转，通过案外人员某某介绍，向原告借款300000元，口头约定月利率为2%，未出具借款凭证，当日，原告通过银行转账的方式转给被告270000元，通过微信转账的方式转给被告30000元，共计300000元。2020年8月28日，被告通过微信给原告清偿第一个月利息6000元，之后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法追偿。。 原告张某某向法庭提交以下证据： 证据1原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。 证据2张某某的微信转账记录复印件3份、中国农业银行（尾号1476）流水原件3份，证明2020年7月15日，原告通过微信转给被告30000元，2020年7月15日，被告通过微信告知原告姓名和农业银行（尾号4463）银行卡，确认微信为被告本人使用，2020年7月15日，原告通过农业银行向被告农业银行（尾号4463）银行卡转账270000元，至此，原告完成全部出借义务。 证据3微信转账记录复印件1份，证明被告向原告借款的事实确实存在，约定借款月利率为2%，2020年8月28日被告向原告支付第一个月利息6000元。 证据4通话录音7份、录音文本4份，证明被告承认借款金额为300000元，承认借款事实确实存在，原告要求被告出具借条，被告说等他回来出具，被告说“我不管”，旨在明确拒绝原告，不予向原告归还借款，违背诚实信用原则。 证据5盐池农商行高沙窝支行借据资料复印件一份、张某某农村信用社存折复印件一份、黄河农村商业银行（尾号2427）流水原件一份、黄河农村商业银行（尾号0255）流水原件5份、黄河农村商业银行（尾号5723）流水原件1份，证明2020年3月23日，原告向盐池农商行高沙窝支行借款55000元，该笔款项从张某某黄河农村商业银行账户流入其农业银行账户并最终流向被告张某甲银行账户（尾号4463）当中；张某某的黄河农村商业银行（尾号0255）银行流水原件一份，宁夏农村信用社流水原件一份，2014年5月20日，原告接受政府征地补偿款115325元，2016年8月至2020年10月，原告接受盐池县政府补贴（退耕还林补贴、生态补偿、哈公补偿、公益林补、草原补贴、危房改造、特色产业补贴、扶贫保补、农资补贴、务工奖补、多种经营、湿地补偿、退耕还林补助、临时救助、拆房补助、生活救助、农牧民补奖、耕地力补偿等）合计58000元，且近10年张某某一直在享受政府各项补贴，合计130000元左右；2018年2月4日，张某某接受其女余菊芳的出嫁彩礼80000元和结婚礼金31000元存款，合计111000元。 被告张某甲辩称：被告不认识原告，也不欠原告300000元借款，被告没有向原告借款300000元。 被告张某甲向法庭提交以下证据： 银行转账电子回单两份，证明2020年9月18日被告向债权人员某某偿还借款利息6000元，2020年9月20日被告向债权人员某某偿还借款本金300000元。 本院根据被告的申请，于2020年12月11日与案外人员某某谈话笔录一份。 经庭审质证： 被告对原告所举证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，转账是原告转的，但是钱是员某某的；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，是债权人员某某让被告给原告转6000元利息；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，话是被告说的，但是被告自始至终说的是借员某某的钱；对证据5真实性无异议，但和被告没有关系。 原告认为被告所举证据与本案没有关联性，不予认可。 原告对本院与案外人员某某谈话笔录形式真实性无异议，但员某某与被告是亲属关系，不能单独作为定案依据，本案所涉300000元借款全是原告自有，员某某说的不属实，与本案无关。 被告对本院与案外人员某某谈话笔录无异议。 本院对原、被告所举证据及本院调取证据作如下认定： 被告对原告所举证据1无异议，本院予以确认；被告对原告所举证据2、3、4、5真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告所举银行转账电子回单两份，系被告妻子王艳向员某某转账的原始记录，本院对真实性予以确认。本院与案外人员某某谈话笔录一份，该谈话笔录中员某某陈述与原告陈述一致的，本院予以确认，不一致的暂不作认定。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2020年7月15日，被告张某甲因需要资金周转，向案外人员某某提出借款300000元请求，案外人员某某让其保姆原告张某某给被告张某甲转账300000元，原告于当日通过自己的微信向被告张某甲转账30000元，通过自己的农业银行账户向被告张某甲转账270000元。原告与案外人员某某约定借款月利率为2%，未约定还款期限。被告未向原告或案外人员某某出具借据，之后，被告于2020年8月28日按照案外人员某某的要求通过微信向原告微信账户清偿借款利息6000元，于2020年9月18日向案外人员某某偿还6000元，于2020年9月20日，向案外人员某某偿还300000元。原告认为其是本案所涉借款300000元的债权人，被告张某甲应向其偿还300000元借款本息，原告向被告张某甲多次索要未果。被告张某甲将本案所涉款项向案外人员某某偿还后，原告委托一个名字叫高乐的人向案外人员某某索要本案所涉款项亦未果，诉至本院，请求依法追偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在债权债务关系。结合本案审理过程，原告虽持其向被告张某甲的转账记录向被告张某甲索要债务，但被告是向案外人员某某提出借款请求，约定利息也是与案外人员某某协商，被告认为本案所涉借款是向员某某所借，至于员某某所出借的款项来源以及指示何人向被告转账来完成出借义务，不应是被告在该笔借贷关系中所审查的事项。被告认为“向谁提出借款请求，谁就是债权人”符合当地民间借贷交易习惯。同时原、被告并不熟悉，被告也未向原告提出直接借款请求，原告将300000元直接转给被告张某甲，也未约定借款利息，亦未立有借据，不符合常理。被告将本案所涉款项向员某某偿还后，原告还通过案外人向员某某索要过本案所涉债务，与原告诉请被告张某甲偿还借款本息的主张相互矛盾。同时根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，本案中，被告抗辩称本案所涉借款是向案外人员某某所借，且已向案外人员某某偿还了全部借款本息，并提供了相应的证据支持其抗辩意见，故对该抗辩意见本院予以采信。原告所举证据不能证明其与被告之间的借贷关系成立，故原、被告之间未形成债权债务关系，原告的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费2985元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐明瑞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘海浪