wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4105号 高伟： 你与仰苗苗民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终5903号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年12月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳一审案件受理费7170元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××79. 二〇二〇年十二月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2430号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：朱玉国，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告朱玉国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘杨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8917号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：张爱庆，女，1976年6月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告张爱庆（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费4075.92元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对玫瑰城三期小区进行管理，2016年4月11日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.6元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取、商铺按每月每平方米0.85元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为玫瑰城小区三期3栋1单元1201室的业主，从2018年1月1日起一直拖欠物业费，至2020年3月31日尚欠4075.92元，原告多次向被告催讨未果。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告为玫瑰城小区三期3栋1单元1201室的业主，该房屋建筑面积125.8平方米。2016年3月19日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业服务费的标准为每月每平方米1.2元。2018年1月1日至2020年3月31日，被告的物业费为4075.92元（125.8㎡×1.2元/月×27月）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。以上事实有催费通知单、新余市市场监督管理局出具的外商投资企业变更登记通知书、原告与被告签订的《业主临时管理规约》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。2018年1月1日至2020年3月31日，被告的物业费为4075.92元。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持3668.33元（4075.92元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张爱庆于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费3668.33元；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张爱庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十二月四日法官助理阮志军书记员洪玉娟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执729号 申请执行人：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请执行人：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人：农家强，男，1981年9月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人郭胜刚、刘文秀与被执行人农家强民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年08月19日作出的（2019）桂1081民初472号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。被执行人应向申请人偿还借款本金45000及利息8775元，共计53775元，负担案件受理费1000元，申请执行费707元。本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，被执行人无股市证券账户、支付宝账户无存款和财付通账户余额很少，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产。本院于2020年11月10日对被执行人所在的村委会进行财产调查，被执行人及妻子常年外出打工，已多年未见其回家居住生活，家中只有其父母和两个小孩居住，其本人在家中无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有53775元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨智成
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1827号 申请执行人：孙喜和，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍：黑龙江省安达市，现住山东省巨野县。 被执行人：薛德山，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人孙喜和与被执行人薛德山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初2479号民事判决书，依法向被执行人薛德山发出执行通知书，责令由被执行人支付申请人孙喜和化肥款54065元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的支付义务。在本案执行过程中，本院暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出先予终结本案执行的申请，待发现有可供执行财产后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任 鹏
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初157号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人于道强，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被安图县公安局取保候审，于同年12月2日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月10日被本院取保候审。 被告人于道礼，男，1990年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被安图县公安局取保候审，于同年12月2日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月10日被本院取保候审。 被告人李知斌，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被安图县公安局取保候审，于同年12月2日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月10日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人于道强、于道礼、李知斌犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人于道强、于道礼、李知斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 安图县人民检察院指控，2020年8月20日至30日，被告人于道强伙同于道礼、李知斌在安图县永庆乡东清高铁隧道存放施工废料的场地内，先后4次秘密窃取被害单位中铁八局存放在此的废旧模版、钢筋共计1502斤。经鉴定，涉案赃物价值人民币1652元。被告人于道强、于道礼、李知斌各非法获利人民币500元。 被告人于道强系被动到案，被告人于道礼、李知斌系主动到案。 审理期间，三被告人上缴违法所得1500元。 公诉机关认为，被告人于道强、于道礼、李知斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据证实。 被告人于道强、于道礼、李知斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人于道强、于道礼、李知斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于道强、于道礼、李知斌构成共同犯罪。鉴于被告人于道强、于道礼、李知斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。公安机关扣押的车辆属于被告人于道礼生产生活资源，不属于为犯罪而准备的作案工具，根据罪责刑相适应原则，应予以返还。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人于道强犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 被告人于道礼犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 被告人李知斌犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 四、已上缴的违法所得人民币1500元，依法没收，并上缴国库。 五、公安机关扣押的吉B×××08号车辆，返还被告人于道礼。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘轶锋
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1332号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地：武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场**。负责人：刘俊卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：文志强，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李传兵，男，1974年7月出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：潘琼，男，1980年10月出生，汉族，住安陆市。上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北分公司营业部）因与被上诉人李传兵、潘琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长安保险湖北分公司营业部上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院采纳不合理的评估意见，对于上诉人的重新评估申请不予准许，不符合相关法律规定，适用法律错误。李传兵提供的评估报告系其单方委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对拖拉机进行损失价格评估，没有任何其他当事人参与，对于评估确定的损失，无法核实是否因本次交通事故造成。另评估报告中大额配件是前桥总成10800元、变速箱总成12800元、工时费8500元。根据交警部门提供的现场照片，以上配件无须更换总成维修工时费偏高。因此上诉人认为被上诉人李传兵提供的评估报告不合理，申请重新评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四、第三十六、第三十七及第四十条规定，上诉人申请重新评估的理由充分，但一审法院不予以支持上诉人的重新评估申请，不符合相关法律规定，适用法律错误。李传兵答辩称，长安保险湖北分公司营业部说车子评估时没有通知保险公司不属实，评估时长安保险孝昌公司来了一个人，当时协商赔偿2万元，其他的保险公司都不管。另外，长安保险湖北分公司营业部上诉称无法核实车辆损失是否是事故造成的，交警部门出具的事故认定书认定了车子是在疫情防疫卡口被冲撞坏的。潘琼未答辩。李传兵向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆损失费60000元；2、要求被告赔偿车辆停运期间的损失10000元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：一、交通事故发生时间：2020年3月10日20时30分。二、交通事故发生地点：广水市平伏线陈巷镇政府路段。三、事故车辆及事故当事人：李传兵所有的无号牌大型拖拉机，潘琼驾驶豫Ａ×××**号轻型货车。四、交警事故认定内容：李传兵无责任，潘琼负事故全部责任。五、司法鉴定时间：大型无牌农用拖拉机一台，评估损失为35460元，评估时间2020年5月12日。六、车辆停运损失：无证据支持，不予认定。七、鉴定费金额：1800元。八、投保交强险的承保公司及保险期限：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，保险期限：系有效期内。九、投保第三者责任险等险种的承保保险公司、保险期限：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，保险期限：系有效期内。十、豫Ａ×××**号轻型货车购买了机动车强制责任保险及第三者责任险：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司应当承担的保险赔偿金额为：35460元。十一、潘琼应承担赔偿金额：鉴定费1800元。十二、拖车费：500元。十三、原告各项经济损失合计：车损35460元+拖车费500元+鉴定费1800元=37760元。一审法院认为，广水市公安局交警大队对本次事故责任的认定，合理、合法，应予以确认。豫Ａ×××**号轻型货车购买了交强险及商业险，故保险公司在保险合同限额内应赔偿李传兵财产损失。李传兵的大型无牌农用拖拉机一台，评估损失为35460元，该鉴定程序合法、认定合理，予以支持。鉴定费1800元应由潘琼承担。综上所述，一审法院对李传兵要求潘琼、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司赔偿其各项经济损失的诉讼请求予以支持，但其超出部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司赔偿李传兵各项经济损失35960元；二、潘琼应承担鉴定费1800元；三、驳回李传兵的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，应在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由潘琼负担1200元，李传兵负担350元。二审中，双方当事人未提交新的证据。另查明，投保交强险和第三者责任险等险种的承保保险公司为长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。本院对一审查明的除上述之外的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，李传兵停在疫情卡口上的大型拖拉机被潘琼驾驶鄂Ａ×××**轻型厢式货车相撞后，经广水市公安局交通警察大队事故处理中队的委托，由湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具评估报告。长安保险湖北分公司营业部对有鉴定资质的评估公司出具的评估报告不服，即未提供证据证明其公司理赔部现场勘查后定损证据，亦未提供其他相反的证据或理由予以反驳评估报告中大额配件更换不合理，其仅以大额配件无须更换为由申请重新评估的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，长安保险湖北分公司营业部的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决在认定事实时列明的承保公司的名称与实际不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1615号民事判决第二、三项；二、变更湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1615号民事判决第一项为“长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部赔偿李传兵各项经济损失35960元”。二审案件受理费700元，由上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月二十日书记员 郭金洋
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异165号 案外人：郭晓龙，男，1988年2月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人郭晓龙提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭晓龙称，2016年3月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人郭晓龙主张2016年3月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人郭晓龙请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初784号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人高某甲，男，中专，户籍地及现住址：河北省石家庄市井陉县，案发前住：河北省石家庄市翟营南大街。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月13日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年7月7日22时48分许，被告人高某甲酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市方兴路由西向东行驶至宋环东路西30米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获，现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为139ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的高某甲静脉血中乙醇含量为184.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证；2．证人证言；3．被告人高某甲的供述与辩解；4．鉴定意见；5．视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人高某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金9000元。 被告人高某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年7月7日22时48分许，被告人高某甲酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市方兴路由西向东行驶至宋环东路西30米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获，现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为139ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的高某甲静脉血中乙醇含量为184.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人高某乙的证言、被告人高某甲的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、情况说明、被告人的户籍证明、养老参保缴费证明及政治面貌证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  吕伟娅 人民陪审员  于艳双 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  马 艳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4781号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码913201003026552486，住所地南京市鼓楼区中山北路**（****）。负责人：刘志强，该支行行长。委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲彦颖，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：周树岭，男，1979年9月28日出生，汉族，住所地南京市建邺区。，住所地南京市建邺区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人宁波银行股份有限公司南京下关支行与被执行人周树岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日作出的（2020）苏0106民初3602号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年11月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告周树岭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京下关支行返还借款本金300000元，支付利息、罚息、复利合计17582.12元，并继续支付自2020年3月5日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告周树岭应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京下关支行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，减半收取3040元，保全费2220元，合计5260元，由被告周树岭负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人周树岭名下查无银行存款。2.被执行人周树岭名下查无车辆登记信息。3.被执行人周树岭名下位于南京市玄武区不动产已在诉讼阶段轮候查封，已向首封法院发出参与分配函。4.被执行人周树岭名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 进
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4240号申请执行人粟运春，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人杨**，湖南俊彦律师事务所律师。被执行人李红兵，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人邓泱波，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人粟运春与被执行人李红兵、邓泱波借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初11623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请立案执行。本院于2020年8月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未提供有效的执行线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月10日、11月20日对被执行人发起网络查控，划拨了被执行人银行存款6038元，未发现其他可供执行的财产。2020年8月10日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月12日，委托被执行人邓泱波住所地人民法院查询不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2020年9月22日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其也不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，并于同日向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年12月29日，本案应执行标的为4460706.34元（借款本金2100000元、利息2207800元、迟延履行期间的债务利息87235.75元、诉讼费23139.2元、申请执行费42531.39元），已执行到位6038元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月二十九日书记员 彭 博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1872号 申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 法定代表人：冯某，职务理事长。 委托诉讼代理人：丛某，女1979年5月26日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：宋某，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人宋某借款合同纠纷执行一案,经申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人宋某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人宋某对该案应给付的执行款共计52594.72元，现被执行人宋某工商银行卡号尾数为2346和邮政储蓄尾号为8420两张工资卡，月收入5600.00元以上两张工资卡均已被市法院冻结扣押，前旗法院轮候冻结，被执行人争取一年还20000.00元如到期不履行被执行人自愿承担列入失信名单，拘留，罚款等强制措施。。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李鑫
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执1846号孟某某、冉某某：申请执行人孟某某与被执行人冉某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2565号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、归还借款19500元及该款自2018年9月1日至给付之日止按月利率2%计算之利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费215元、执行费340元。本院依法受理后，于2020年10月9日立案执行。执行中查明，被执行人冉某某有存款共计25440.22元；经强制执行，本院已将该款发还于申请执行人孟某某。后申请执行人孟某某表示自愿放弃剩余款项，本院经征求其意见，其表示同意执行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1846号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。二〇二〇年十二月四日 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11819号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4564号 原告：前郭县蓝天物业管理有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：徐昕。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王立华，女，汉族，1986年2月3日生，无业，大学，住前郭县。 原告前郭县蓝天物业管理有限公司与被告王立华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 前郭县蓝天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业费、公共照明费，拖欠期限为2013年至2020年，共计人民币6566元；2、请求法院判令被告向原告支付拖欠物业费期间的资金占用费用，共计人民币500元；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。（以上费用合计人民币：7066元）。事实和理由：受建设单位松原市蓝天房地产开发有限公司的选聘，原告自2010年12月25日起与建设单位签订了前期物业合同，对前郭县王爷府花园小区进行物业管理和服务，原告管理区域内现尚未成立业主委员会。根据前期物业合同的约定，物业服务收费方式为预付制，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为下一物业服务年度前一年的12月25日前，逾期交纳的从逾期之日起按拖欠物业费万分之五／天的计算方法承担滞纳金。被告在物业服务区域内的专有区域为x号楼3单元301室，面积为92.53平方米，收费标准住宅0.8元／平方米／月，公共照明费50元／年／户，原告自被告应当缴纳之日起多次采取贴通知、电话联系、当面催缴等方式进行催缴，但被告提出各种理由拒绝支付，故原告根据《物业管理条例》等法律法规的规定提出上述诉讼请求，恳请贵院依法予以支持。 本院经审查认为，原告起诉要求被告给付拖欠的物业费，根据原告提供的地址无法找到明确的被告，原告又不能提供被告新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回前郭县蓝天物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李思佳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终4048号 上诉人（原审原告）：张方波，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人（原审第三人）：邓中刚，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：广州华磊建筑基础工程有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇江人一路**。 法定代表人：赵建国，董事长。 委托诉讼代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。 上诉人张方波、邓中刚因与被上诉人广州华磊建筑基础工程有限公司（以下简称广州华磊公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初478号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张方波上诉请求：撤销一审裁定，对案件进行实体审理。事实与理由：一、本案与邓中刚伪造公章案没有任何关系。第一，程序上没有关系，一审裁定认定与事实不符。公安机关对邓中刚涉嫌伪造公章一案立案侦查，源于广州华磊公司报案，立案依据和过程与本案无关。第二，事实上没有关联，本案借条上的印章与公安机关立案侦查的印章不是同一印章。邓中刚已确认借条上的印章与广州华磊公司授权印章是同一的，并同意就行印章鉴定。第三，本案与邓中刚伪造公章案是两个法律事实。即使邓中刚在这两个法律关系和事实中均有出现，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，本案与邓中刚涉嫌伪造公章案也应当分开审理。二、邓中刚伪造公章不影响本案的审理。邓中刚与广州华磊公司是挂靠关系，广州华磊公司对外使用了多枚印章，上诉人有理由相信印章是真实的。综上，本案无经济犯罪嫌疑，人民法院应当受理。 邓中刚上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案与邓中刚伪造公章案没有关系。本案借条上的印章与公安机关立案侦查的印章不是同一印章，借条上的印章与广州华磊公司授权印章是同一印章。二、广州华磊公司涉嫌隐晦事实真相，虚假立刑事案件。广州华磊公司在本案庭审中承认该印章是公司授予邓中刚使用的。三、公安机关有违法办案的行为。综上，应当同意邓中刚对公章进行鉴定的申请，以查明本案与邓中刚伪造公章案有无关系。 广州华磊公司辩称：不同意张方波、邓中刚的上诉请求，本案应当驳回上诉，维持一审裁定。张方波、邓中刚明显有串通行为。另相同的部分案件已发生法律效力，应当同案同判。 广州华磊公司、邓中刚均相互认可对方的上诉意见。 张方波向一审法院起诉请求：1、判令广州华磊公司偿还借款95万元，并自借款交付之日起，按月息2分标准计付利息至款项实际付清之日止；2、判令由广州华磊公司承担本案全部诉讼费及律师费用等费用。 一审法院认为，张方波提交了邓中刚以广州华磊公司宝兴县灵关镇瓦厂坪不稳定斜坡治理工程项目部名义向其出具的《借条》一份，并加盖了“广州华磊建筑基础工程有限公司”印章，对此，广州华磊公司以该印章系邓中刚伪造为由向南充市公安局顺庆分局报案，南充市公安局顺庆分局已于2020年5月3日决定对邓中刚涉嫌伪造公章立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回张方波的起诉。 本院认为，在本案中，张方波的主要诉讼请求为判令广州华磊公司偿还张方波借款，张方波向一审法院提交的邓中刚以广州华磊公司宝兴县灵关镇瓦厂坪不稳定斜坡治理工程项目部的名义向张方波出具的《借条》上加盖有“广州华磊建筑基础工程有限公司”印章。对此，广州华磊公司已以该印章系邓中刚伪造为由向南充市公安局顺庆分局报案，且南充市公安局顺庆分局已于2020年7月3日决定对邓中刚涉嫌伪造公章立案侦查。一审中，广州华磊公司向一审法院提交了南充市公安局顺庆区分局的立案决定书及南充市公安局顺庆分局北湖派出所出具的“情况说明”，证实了本案纠纷属于公安机关立案侦查的范围，有经济犯罪嫌疑。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法裁定驳回张方波的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，张方波、邓中刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张 佳
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1213号 申请执行人：曾柏翔，男，汉族，住所地耒阳市五里牌街道。 申请执行人：曾垂卫，男，汉族，住所地耒阳市五里牌街道。 申请执行人：李再娩，女，汉族，住所地耒阳市五里牌街道。 申请执行人：贺丽娟，女，汉族，住所地耒阳市五里牌街道。 被执行人：曾福连，男，汉族，住所地耒阳市三架街道。 被执行人：欧阳本新，男，汉族，住所地耒阳市三架街道。 曾柏翔、曾垂卫、李再娩、贺丽娟申请执行曾福连、欧阳本新附带民事赔偿一案，本院立案受理后，依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2019）湘04刑初2号刑事附带民事判决书和湖南省高级人民法院（2020）湘刑终213号刑事附带民事裁定书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾福连的银行存款118803元、被执行人欧阳本新的银行存款292259元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）二被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 范 明 书 记 员 曾 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2742号申请执行人：何天福，男，1972年5月28日出生，仡佬族，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：福州宅居宅修装饰工程有限公司，住所福建省福州市台江区新港街道群众东路65号富城小区1#、2#楼2层01店面。法定代表人：方振辉。被执行人：方振辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：林升建，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院于2020年7月14日立案执行申请人何天福申请执行被执行人福州宅居宅修装饰工程有限公司、方振辉、林升建劳务合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2020）黔0111民初11143号判决书，履行义务内容为：一、被告福州宅居宅修装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何天福劳务费209,267.73元，并从2019年10月16日起以欠付劳务费为基数，按照年利率24%的标准支付利息至款项实际付清之日为止；二、被告方振辉、林升建对上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告福州宅居宅修第5页共5页装饰工程有限公司进行追偿；三、驳回原告何天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,526元及公告费，由被告福州宅居宅修装饰工程有限公司、方振辉、林升建负担。在执行过程中，本院于2020年7月16日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年7月16日、2020年9月30日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款，查询到被执行人名下有车辆若干，但车辆流动性较大法院并未实际控制，故无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产信息。现被执行人无其他可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初11143号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈文强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2456号申请执行人：黄某某，男，汉族。被执行人：卢某某，男，汉族。申请执行人黄某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2935号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人卢某某偿还申请执行人借款115000元，并承担案件受理费1460元。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人卢某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人卢某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人卢某某的银行及互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月17日、10月15日冻结被执行人卢某某名下银行存款，冻结期限一年。4.本院于2020年7月16日对被执行人卢某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十四日书记员  牛 方
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1648号 申请人：刘彩侠，女，1974年02月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘晓刚，男，1975年07月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李秀丽，女，1975年05月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：尚明礼，男，1965年09月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人刘彩侠与被执行人刘晓刚、李秀丽、尚明礼民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7675号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，有房产但系轮候查封，暂不能处置。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7675号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月三日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3551号程璐,牛凯：王磊与你民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院（2020）津0111民初8996号民事调解书已执行完毕，于2020年12月3日结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4168号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住所地：广西壮族自治区平果市马头镇朝阳一巷**。统一社会信用代码：91451023900683222N。 法定代表人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西平果市。系该行客户经理。 被告：黄吉胜，男，1984年7月1日出生，壮族，住广西平果市。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告黄吉胜信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用 2 的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十二月八日 书记员  凌烨栩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5806号 原告：福州鑫宏发幕墙建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇埠兴村埠兴支路******店面，统一社会信用代码913501113376549587。 法定代表人：王佩佩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王莘红，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳，福建天衡联合（福州）律师事务所实习律师。 被告：杨玉荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨国成，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡珍荣，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈文辉，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福州鑫宏发幕墙建材有限公司与被告杨玉荣、杨国成、蔡珍荣、陈文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州鑫宏发幕墙建材有限公司撤诉。 案件受理费10881元，减半收取计5440.5元，由原告福州鑫宏发幕墙建材有限公司负担。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林佳敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3306号移送申请人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：石兴荣，男，1967年5月31日出生，汉族，户籍在江苏省无锡市。本院在执行移送申请人上海市杨浦区人民法院刑事审判庭与被执行人石兴荣集资诈骗罪一案中，执行依据为(2019)沪0110刑初768号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，本案执行事项为查封拍卖被执行人石兴荣出资购买产权人登记为秦兰芳的湖北省咸丰县高乐山镇杨泗坝3单元604室房产，及石兴荣出资购买，买受人为刘建邦的湖北省恩施碧桂园翠云峰5栋1单元2602室房产，因本案案情复杂需实地调查，因疫情原因暂时无法前往系争房产地，故本案暂缓执行，待情况允许再行启动拍卖程序。就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十二月二十四日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执25号申请执行人：王爱民，男性,汉族，住五原县。被执行人：赵文刚，男性,汉族，住乌拉特前旗。本院在执行王爱民与赵文刚借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵文刚送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵文刚履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵文刚未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵文刚的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 艳
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0403执230号 申请执行人：吉林省机械装备制造有限责任公司。 法定代表人：葛东文，该公司董事长。 委托代理人：臧志鹏，律师。 被执行人：大连华融融资租赁有限公司。 委托代理人：刘岭，律师。 委托代理人：张旭，律师。 申请执行人吉林省机械装备制造有限责任公司与被执行人大连华融融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民终338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省机械装备制造有限责任公司于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：一、履行与申请执行人签订的《融资租赁合同》，将90%的货款即998.1万元支付给吉林省某机床设备有限公司；二、按照判决书确定的利息计算方法向申请执行人给付以本金3659700元为基数的利息；三、向申请执行人给付律师代理费300000元、案件受理费13800元、保全费5000元；四、向申请执行人给付迟延履行期间的债务利息；五、负担执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年7月23日、11月27日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行、房产信息，并线下调取了该公司工商登记信息。因被执行人没有如期申报财产，本院于2020年10月19日扣押了被执行人会计账薄等资料，并委托对被执行人进行审计，现审计程序正在进行中。经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月7日将被执行人限制高消费、于2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。如经审计，发现被执行人有转移财产、对外享有债权等情况，将根据申请执行人申请，恢复执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民终338号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭晓龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2504号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：师磊，男，1987年06月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人师磊金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人师磊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，本院已拍卖，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行实现的债权为773288.92元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为773784.39元，未执行金额为495.47元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人师磊列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人师磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人师磊的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1533号原告：山东晟航志业经贸有限公司。法定代表人：赵×，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘×1，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×2，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告：山西国金电力有限公司。法定代表人：颉×，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任×。原告山东晟航志业经贸有限公司与被告山西国金电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东晟航志业经贸有限公司委托诉讼代理人刘×1、刘×2，被告山西国金电力有限公司委托诉讼代理人任×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东晟航志业经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告山西国金电力有限公司向原告山东晟航志业经贸有限公司支付逾期付款违约金合计金额为348832.09元；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月，山东晟航志业贸易有限公司（下称“山东晟航公司”）与山西国金电力有限公司（下称“山西国金公司”）签订《煤炭买卖合同》约定：卖方山东晟航公司向买方山西国金公司供应煤炭；结算方式为一票结算制，经双方确认（数量、单价、开票信息、开票金额等相关信息）后，卖方（山东晟航公司）按要求出具增值税专用发票，付款周期为该批煤炭经双方确认，开票后挂账60-90天；在履行过程中如有争议，由双方协商解决，协商不成，依法向买受方（山西国金公司）所在地人民法院诉讼。根据山西国金公司工商登记材料显示，其住所地为山西省吕梁市文水县经济开发区。根据《煤炭买卖合同》约定，本案应由山西省文水县人民法院管辖；煤炭货款结算依据为双方确认的《结算确认单》，结算期间为山东晟航公司出具增值税专用发票后60-90天内。2018年8月10日，山西国金公司出具《煤炭结算确认单》，确认山西国金公司向山东晟航公司支付货款金额为5668587.17元；山东晟航公司根据《煤款结算确认书》于2018年8月11日向山西国金公司开具并提供等额增值税专用发票。根据《煤炭买卖合同》约定，山西国金公司最迟应在开具结算发票后90天内付清煤款，即其应在2018年11月9日前付清所欠山东晟航公司煤款。山西国金公司应向山东晟航公司支付2018年11月10日起至2020年7月30日止的逾期付款违约金，金额为348832.09元。被告山西国金电力有限公司辩称，1、被告与原告签订的买卖合同中没有约定逾期付款违约金；2、原告在之前的支付令没有提到违约金一事，被告认为不存在违约金一事，认为付清本金就行；3、即使认定违约金一事，计算日期也有错，原告是以开票时间为准，我们也是以2018年8月24日挂账，退后90天，2018年11月22日计算。原告计算的利息标准不对，可以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认，并在卷佐证。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原、被告签订了一份《煤炭买卖合同》并约定：实行一票结算制，经双方确认后原告按要求出具增值税专用发票，付款周期为该批煤炭经双方确认开票后挂账60-90天，合同签订后，原告依约向被告完成煤炭供应并出具相应增值税专用发票，按照合同约定且双方认可的挂账时间为2018年8月24日，按照合同约定，被告最迟应在挂账后60-90天后对账，也就是应在2018年11月22日前付款，但被告直到2020年7月30日才全部付清，根据双方核对无异议的按银行同期贷款利率计算的违约利息为223650元。本院认为：原、被告所签订的买卖合同合法有效，但对迟延付款违约利息未作约定，被告虽未按合同约定时间内支付，但已全部支付完原告货款，故本院确定被告按照银行同期贷款利率计算向原告支付迟延履行期内的利息，原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告山西国金电力有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山东晟航志业经贸有限公司逾期付款违约利息款223650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由被告山西国金电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍士杰二〇二〇年十二月十日书记员 张文丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3523号之一 申请执行人：李月娥，女，1959年11月4日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：李奎，男，1978年6月10日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 本案在执行申请执行人李月娥与被执行人李奎买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李奎发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人李月娥履行生效判决所确定的义务，但被执行人李奎未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李奎的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查控到其名下存款6049.76元，另查封到其名下号牌号码为桂Ｅ×××××（车辆品牌：锋范牌；车辆类型：Ｋ33）的车辆。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人李月娥也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人李奎未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李奎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能全部实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人李奎财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖261号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人张某涉嫌犯受贿罪一案，根据石家庄市人民检察院石检三部商指[2020]26号《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定将该案指定由你院管辖审理。 二〇二〇年十二月十一日 抄送：石家庄市人民检察院
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执81号 申请执行人：谢勇成，男，1973年8月26日出生，汉族，新疆喀什前海典当有限责任公司经理，住喀什市。 被执行人：黎万荣，男，1962年9月26日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。 本院在执行申请执行人谢勇成与被执行人黎万荣民间借贷纠纷一案中，查明,本案执行标的为598538元，尚有598538元未执行。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  周 丽 代理审判员  黄和平 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  聂栋梁 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14499号原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人焦晓梅，系该公司董事长。委托代理人宋俊燃，住沈阳市沈河区。被告崔金保，住址沈阳市皇姑区。被告王安苹，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告崔金保、王安苹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十八日法官助理和晓岚书记员王洁琦
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2931号原告：张敏，女，1971年8月16日出生，汉族，住枣阳市。被告：袁永超，男，1968年8月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：周剑、周雄，湖北法正大律师事务所律师。原告张敏诉被告袁永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告袁永超及被告袁永超的委托诉讼代理人周剑、周雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、等各项经济损失合计157182.82元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告驾驶两轮摩托车将原告撞伤，原告经枣阳市第一人民医院治疗，现伤情稳定。经交警大队认定，袁永超负事故的主要责任，张敏负事故的次要责任。因原告与被告不能就赔偿事宜协商一致，故原告依法诉至法院，请求依法判决。被告袁永超辩称：1、原告诉求损失费用高达157182.82元，没有基本事实依据；2、原被告双方当事人，在本案属于混合过错，原告依法负有过错责任，依法应承担相应责任。经审理查明：2019年8月26日7时许，被告袁永超驾驶两轮摩托车沿民主路南侧由东向西行驶至民主路李湾菜市场路口时，与前方由东向西行驶左转弯的原告张敏驾驶的两轮自行车发生碰撞，致原告张敏受伤及双方车辆受损。原告张敏受伤后，被送往枣阳市第一人民医院住院治疗23天，其所受伤情被诊断为：1、左侧肱骨大结节撕脱性骨折，2、左侧肩袖损伤，3、脑外伤，4、胸腹部闭合性损伤，5、全身多处软组织挫伤，6、肝囊肿，7、肝内胆管结石。2019年9月10日，枣阳市公安局交通警察大队对此次事故作出了枣公交认字[2019]第190826B号道路交通事故认定书，认定袁永超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定负此次事故的主要责任，张敏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定负此次事故的次要责任。经张敏委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2020年4月30日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张敏因交通事故致左肩关节损伤遗留后遗症，已构成十级伤残。另查明，原告张敏户籍所在地为枣阳市××蒜××村××组，系农村户口。还查明，事故发生后，被告垫付了医疗费9975.35元，在枣阳市××大队交纳押金2000元。上述事实有原、被告举证，当事人陈述及庭审记录在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告袁永超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定负此次事故的主要责任，原告张敏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定负此次事故的次要责任。枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定客观、公正、合法、正确，且原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告袁永超因交通事故致原告张敏受伤，应对原告的各项损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规的规定，依据原告的诉讼请求及本院予以采信的证据，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告张敏在此次事故中所受伤害的各项损失核定如下：医疗费，根据双方提交的医疗机构出具的正规医疗费发票，本院依法核定原告的医疗费损失为9975.35元。原告所主张的其他医疗费损失，因未向本院提交医疗费发票及医疗保险报销单据原件，本院依法不予支持。住院伙食补助费，原告张敏受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗23天，参照枣阳市财政局公布的枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，即23天×100元/天=2300元。护理费，原告张敏受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗23天，因原告未向本院提交护工证明及护理费发票，本院依法参照2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业38897元/年的标准，结合本地生活水平及原告伤情，参照枣阳市第一人民医院出院医嘱“出院后加强营养，休息三个月，需要一人陪护三个月”，本院酌定护理期限为90日，即护理费为9591.04元。4、营养费，参照枣阳市第一人民医院出院医嘱“出院后加强营养，休息三个月”，结合本地生活水平及原告伤情，本院酌定按50元/天计算营养期限90天，即50元/天×90天=4500元。5、残疾赔偿金，参照司法鉴定意见书，原告张敏伤残等级为十级，其伤残等级综合赔偿指数为10%，原告张敏在诉讼过程中向本院提交了枣阳市北城街道办事处西南街社区居民委员会出具的证明，但该证明无经办人签字，原告也未提交其他证据证明其居住、生活在城市，原告的户籍性质为农村户口，本院依法核定残疾赔偿金为14978元/年×20年×10%=29956元。6、误工费，原告主张误工损失按照湖北省2019年度批发和零售业标准计算误工损失，未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持，酌定误工损失按照农村居民人均可支配收入14978元/年计算误工损失，自受伤之日计算至定残前一日共247天，误工损失为10135.80元。6、交通费，原告住院23天，本院酌定交通费损失按照30元/天计算，即690元。7、鉴定费800元，有襄阳职业技术学员附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定费发票，本院予以确认。8、住宿费120元，该费用系原告前往鉴定时支出的费用，本院予以确认。9、后期治疗费，原告主张后期治疗费5000元，未提交相关证据，本院依法不予支持。10、精神抚慰金，原告张敏伤残等级为十级，其伤残等级综合赔偿指数为10%，结合当地生活水平及原告伤情，本院酌定精神抚慰金3000元。综上，原告张敏在交通事故中受伤造成的损失合计为71068.19元。对上述原告的各项损失，由被告袁永超在交强险医疗费损失限额内赔偿原告9975.35元，该费用已由被告袁永超垫付。由被告袁永超在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告下余各项损失共计61092.84元。被告袁永超在事故发生后向枣阳市公安局交通警察大队支付了2000元押金，该费用已由原告张敏领取，扣减上述费用后，被告袁永超应赔偿原告张敏因交通事故受伤造成的各项损失共计59092.84元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告袁永超于本判决生效五日内赔偿原告张敏因交通事故造成的各项损失共计59092.84元。驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告袁永超承担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇二〇年十二月二十一日书记员 张嘉妮
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1873号申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地为东莞市莞太路南城路段**，统一社会信用代码为914419007838765504。负责人：李国凤，任行长职务。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。被执行人：苏嘉威，男，汉族，1994年1月2日出生，住东莞市南城区。申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8283号裁决书，申请执行被执行人苏嘉威信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人苏嘉威户籍所在地位于××南城区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8283号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十二月十日书记员  陈贵杰
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25301号被执行人：李军，男，1967年8月31日出生，汉族，住址深圳市福田区。被执行人：深圳市维富化工有限公司，住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，统一社会信用代码：91440300618862833H。法定代表人：李军。被执行人李军、深圳市维富化工有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初37611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李军、深圳市维富化工有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10171号 原告：黄绿梅，女，1993年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄玉霞，福建秦剑律师事务所律师。 被告：陈锜申，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄绿梅与被告陈锜申民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄绿梅撤回起诉。 本案受理费800元，因以撤诉处理减半收取计400元，由原告黄绿梅负担。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6919号原告：胡发涛，男，1975年1月17日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：姜丽萍，江苏定典律师事务所律师。被告：岳松根，男，1962年4月24日生，汉族，住丹阳市。被告：岳俊，男，1984年9月12日出生，汉族，住丹阳市。原告胡发涛与被告岳松根、岳俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜丽萍、被告岳俊到庭参加诉讼，被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡发涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资3560元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至6月，原告等12名工人跟随被告在丹徒区施工。经结算，工资共计128920元，被告已支付70000元，尚欠58920元一直未付，其中3560元应当支付给原告。原告诉至法院，请求判如所请。被告岳松根未应诉答辩，也未举证。被告岳俊辩称，欠款是事实，其愿意于2021年9月份结清工资。该欠款和岳松根无关，岳松根签字只是为了证明欠款。经审理查明：两被告系父子关系。2019年4月至6月，原告等12人跟随被告岳俊在丹徒区施工。2019年7月2日，两被告向原告等12人出具“地下室工资证明”，载明“12人工资共计128920元，于7月8日前付70000元，余下款项58920元于年底结清”。因被告仅支付70000元，原告等12人于2020年8月3日经案外人李官洪（系该12人组长）组织分别核算被告尚欠的工资数额，其中原告为3560元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告岳俊之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告工资款3560元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告岳松根和岳俊共同向原告等12人出具“地下室工资证明”，并签字确认，系其真实意思表示，应当视为其对岳俊所欠款项的债务自愿加入，故其应当承担共同还款责任。被告岳俊辩称欠款和岳松根无关，本院不予采纳。被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告岳松根、岳俊应于本判决生效之日起十日内给付原告胡发涛工资款3560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更747号罪犯陈晓平，男，汉族，1987年XX月XX日出生于河南省灵宝市，初中肄业，现在陕西省汉江监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2011年6月16日以被告人陈晓平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宝鸡市陈仓区人民法院于2018年6月20日作出（2018）陕0304刑初83号刑事判决，以被告人陈晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月26日起至2021年3月25日止），并处罚金7000元。判决生效后于2018年10月10日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)459号提请对罪犯陈晓平减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。据此，建议对陈晓平减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关提出罪犯陈晓平在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年12月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。该犯于2020年9月20日向本院缴纳罚金7000元，罚金刑执行完毕，有执收票据在案佐证。本院认为，罪犯陈晓平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对陈晓平的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓平减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1691号申请执行人曹龙华，男，1961年4月25日，汉族，工程师，住绥化市北林区。被执行人杨旭军，男，1957年6月3日生，汉族，农民，住绥化市北林区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑1202民初3800号民事判决书依法进入执行程序。在执行过程中，申请执行人向本院提出请求，要求撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：申请执行人曹龙华与被执行人杨旭军机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  赵玮玮二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马志君
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2447号被执行人李德银，男，1964年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李德银罚金一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0925刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告人李德银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十日起至二○二○年九月三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初245号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐 慧
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1352号 原告：刘永泉，男，1942年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：袁保明，男，1956年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告刘永泉与被告袁保明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日依法作出判决，原告刘永泉不服提出上诉，吐鲁番市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，于2020年6月11日发回本院重审。本院于2020年7月16日重新立案，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘永泉及其委托诉讼代理人费国华、被告袁保明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永泉向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告赔偿原告19.2万元损失（以人民法院委托鉴定结论为准）；2、请求人民法院判令被告承担诉讼费、鉴定费、送达费。事实与理由：2015年4月5日被告给原告出售1500棵无核白葡萄苗，到当年8月3日原告发现有400棵杂苗，故当天原告找到被告到地里查看，双方达成协议被告在2016年5月给原告400棵杂苗嫁接无核白葡萄苗，但到2016年5月后被告又表示无法嫁接，只愿意给原告600元，后双方在被告户籍地黄家坎村委会调解无效，于2019年8月19日经七克台镇人民调解委员会调解未成功，由于被告的过错给原告造成重大损失，原告因此诉至法院。被告袁保明答辩称，原告陈述的我出售给他1500棵苗子是事实，但是原告说有400棵假苗我不认可，他说经村委会调解未果我也不认可，原告写的任何东西我都没有到场，我不认可。原告要求我承担19.2万元的损失没有任何事实和法律依据，我不应给他赔偿任何损失。我卖这么多年的葡萄苗，从来没有人说我卖假苗。确实有人存在买的苗子没有成活的，但是原告说我卖给他400棵假苗没有任何依据。原告刘永泉围绕诉讼请求向法庭提交七克台镇人民调解委员会证明、2015年5月3日原被告达成的协议书、被告的名片、黄家坎村委会证明，对于原告出具协议书、土地承包经营权证的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告从事苗木销售，2015年4月原告从被告处购买1500棵无核白葡萄苗进行种植，之后原告认为被告出售的苗木中包含杂苗，2015年8月3日原被告在镇司法所达成协议，确认被告出售给原告的苗木中有400棵杂苗，被告承诺于2016年5月对该400棵杂苗嫁接无核白，保证每一棵都成活，如不成活由被告负责，嫁接后三年不挂果由被告负责。2016年5月被告进行嫁接时，该400棵杂苗已死240棵，被告提出重新给原告提供240棵无核白葡萄苗，原告要求被告提供并栽种240棵无核白葡萄苗，双方协商未果，被告未进行嫁接，原告称剩余160棵杂苗也于2016年枯死。原告认为被告给其造成重大损失，诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原被告的协议书确认，被告出售给原告的葡萄苗有400棵为杂苗。对于400棵苗木种植的亩数，原告购买被告1500棵葡萄苗种植，根据司法所出具的种植证明及原一审中被告的自认，400棵葡萄苗种植面积为4亩。被告未按照双方达成的协议向原告交付400棵葡萄苗，构成违约，依法应给原告造成的损失承担赔偿责任。对于原告的具体损失，原告预估平均每亩地8,000元，400棵苗种植4亩，从2015年购买至开庭日共6年，合计192,000元（具体获得收益请求人民法院予以评估）。因在七克台司法所主持调解中，被告承诺给400棵杂苗嫁接，并要保证每棵成活，嫁接后三年不挂果由被告负责，该约定无限地扩大了被告的义务，有失公平，但是被告未按照协议约定给原告补苗或者嫁接苗木确实给原告造成了损失，该损失应当认定为原告种植葡萄的投入成本，并非预期可获得的收益。在本地种葡萄一般前三年是培育期，只有投入没有收益，本院对原告2015年、2016年种植直接投入如肥料、人工、水费等予以支持，原告自述2015年每亩地投入成本1,000元，2016年每亩地投入1,500元，被告对原告陈述的种植投入认可，故原告前两年种植投入成本为1,000元×4亩＋1500×4亩＝10,000元，400棵苗木购买价600元，合计10,600元，本院予以支持。对于原告主张的2017年至2020年4年期间的损失，因2016年400棵杂苗未成活，双方因补种未达成一致意见，原告应当自行补种减损，故对于其未补种而造成的损失请求被告承担责任没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁保明应于判决生效后三日内给付原告刘永泉损失10,600元。二、驳回原告刘永泉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140元，由原告刘永泉承担3,911元，由被告袁保明承担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   师   碧    干审  判  员   索   丽    霞人民 陪 审员   莫合买提·托乎尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   王        玮
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2800号上诉人（原审被告）：桂建国，男，1970年12月19日出生，汉族，住冷水滩区。上诉人（原审被告）：谭凤云，女，1972年2月21日出生，汉族，住冷水滩区，系桂建国之妻。被上诉人（原审原告）：湖南恒伟药业股份有限公司，住所地冷水滩区高科园谷源东路**。法定代表人：吕宏再，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人桂建国、谭凤云与被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。桂建国、谭凤云上诉提出：一、涉案房屋系上诉人等29户集资建房且有集资收据，按规定要按房改政策给职工办房产证；二、根据最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定，破产企业的职工住房不属于破产财产，且拍卖资产中明确不包括涉案房屋；三、九嶷山制药厂破产清算组在2002年5月12日就不存在，被上诉人擅自以九嶷山制药厂破产清算线名义与自己签订房屋买卖契约，系属于伪造行为；四、上诉人居住的房屋属于上诉人自己所有。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2507号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，且一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司辩称：一、涉案房屋系被上诉人经过合法的程序办理产权从而取得所有权，应受法律保护；二、上诉人与被上诉人之间是侵权的法律关系，根据物权法的规定，上诉人侵犯了被上诉人的合法权利；三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，作出维持判决。湖南恒伟药业股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权，并腾空搬离位于冷水滩区的房屋（单元楼层号1-4-右）；2、诉讼费用判由被告承担。事实与理由：被告系原九嶷山制药厂职工。2001年7月8日，湖南省永州市中级人民法院下达（2001）永中民二破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告九嶷山制药厂破产还债，并指定清算组接管破产企业。2003年1月17日原告与九嶷山制药厂破产清算组签订《永州市房地产买卖契约》，原告购买了位于冷水滩区××路××房××栋，建筑面积2244.6平方米，价格为100万元，并办理了永政房冷字第0××7号产权证。原告办理产权证后，被告一直住在属于原告所有的房屋。原告多次找被告协商搬离腾空房屋未果，为维护自身合法权益，请求法院依法判决。一审法院认定的事实：被告桂建国系原九嶷山制药厂职工，被告桂建国、谭凤云系夫妻。九嶷山制药厂因经营管理不善，不能清偿到期债务呈连续状态，达到法定破产条件，九嶷山制药厂向湖南省永州市中级人民法院申请破产还债。2001年7月8日，湖南省永州市中级人民法院下达（2001）永中民二破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告九嶷山制药厂破产还债，并指定清算组接管破产企业。2003年1月17日，原告湖南恒伟药业股份有限公司与九嶷山制药厂破产清算组签订《永州市房地产买卖契约》，原告购买了位于冷水滩区住房（原九嶷山制药厂职工宿舍，本案涉案房屋）一栋，建筑面积2244.6平方米，价格为100万元，并办理了永政房冷字第0××7号产权证。原告办理产权证后，被告一直住在属于原告所有的房屋。原告多次找被告协商搬离腾空房屋未果，遂诉至该院。一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告湖南恒伟药业股份有限公司与九嶷山制药厂破产清算组签订的《永州市房地产买卖契约》为双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告湖南恒伟药业股份有限公司支付了相应价款100万元，并办理了永政房冷字第0××7号产权证。原告湖南恒伟药业股份有限公司合法取得了本案涉案房屋的物权，被告桂建国、谭凤云在原告办理产权证后，还一直住在属于原告所有的房屋，经原告多次催促拒不腾空搬离，已构成侵权。因此，该院对原告要求被告腾空搬离本案涉案房屋的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决：被告桂建国、谭凤云立即停止侵权，并于本判决生效后十日内腾空搬离位于冷水滩区的房屋（单元楼层号1-4-右）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告桂建国、谭凤云承担。二审期间，被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司向本院提交了如下证据：一、永州市自然资源和规划局出具的编号为：Ｄ43003222797湘（2019）冷水滩区不动产权第0××6号，拟证明涉案房屋已经登记在被上诉人名下，产权属于被上诉人，系被上诉人合法所有，上诉人已经侵犯了被上诉人的合法权益；二、湖南省永州市中级人民法院委托函、永州市拍卖有限公司拍卖成交确认书、永州市拍卖有限公司拍卖成效确认书，拟证明被上诉人系经过合法的拍卖程序取得了涉案房屋。上诉人桂建国、谭凤云发表如下质证意见：对上述证据一的真实性有异议，作为国有资产应该通过交易中心进行过户，被上诉人办理产权登记程序不合法，且被上诉人并未提交支付房款的收据。对证据二，认为破产方案还没有出来就对涉案房屋进行了拍卖，不合法，不成立。结合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因上述二份证据来源合法，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。上诉人桂建国、谭凤云均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，争执的焦点：上诉人是否存在侵权行为的问题。依法颁发的不动产权证书是权利人依法享有该不动产物权的证明。本案中,被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司提交的编号为：Ｄ43003222797湘（2019）冷水滩区不动产权第0××6号不动产权证,系永州市自然资源和规划局于2019年6月20日颁发,虽然上诉人桂建国、谭凤云对该证的合法性提出质疑,但并未提供相关证据予以证明,且该不动产权证系有权机关依法颁发,在未经法定程序依法予以撤销前,本院依法应予确认。湖南恒伟药业股份有限公司作为该不动产权证所载房屋的所有权人,依法享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。上诉人现居住该房屋且拒不腾房,其行为侵害了被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司对该房屋的所有权。综上所述，上诉人桂建国、谭凤云提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人桂建国、谭凤云负担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理李秋香书记员谢玲
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2761号原告：本溪市平山区云霞粮油批发部，住所址：本溪市平山区大河市场粮油一区13、14号。经营者：隋云霞，女，1991年6月3日出生，汉族，辽宁省黑山县人，本溪市平山区云霞粮油批发部实际经营者，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张丽，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：刘俊海，男，1967年4月24日出生，汉族，辽宁省东港市人，住所地辽宁省东港市。原告本溪市平山区云霞粮油批发部与被告刘俊海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区云霞粮油批发部经营者隋云霞、委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告刘俊海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市平山区云霞粮油批发部向本院提出诉讼请求：给付原告购粮款6.569万元及银行同期拆借利息。被告刘俊海是本溪市明山区高台子赫地个体做豆腐的，到原告经营的粮油批发部购买大豆未即时付款，从2017年5月6日至2019年8月13日共赊欠大豆合计6.569万元，原告通过各种方法跟被告索要无果后起诉至法院。被告刘俊海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，被告从原告处购买大豆、黄豆等大豆。2019年8月28日，被告出具欠条，内容为：“从2017年5月6日至2019年8月13日，刘俊海欠隋家杂粮货款共计陆万伍仟陆佰玖拾元整（65690.—），欠款人：刘俊海，身份证：2106231967××××××××”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告能够提供证据证明被告购买原告大豆后尚欠6.569万元的货款未给付，而被告没有到庭答辩和质证，应视为被告放弃了质证权利，应该对原告的证据予以认可，即认定原、被告之间的买卖关系依法成立。现原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告6.569万元货款，故被告应在合理期限内给付原告货款6.569万元。关于原告要求给付利息一节，因欠条中并没有关于给付货款时间的约定，而原告庭审中也自认在被告为其签写欠条时没有约定还款时间，故仅支持原告起诉后的利息。综上所述，被告应在合理期限内偿还原告所欠货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊海于本判决生效后10日内偿还原告本溪市平山区云霞粮油批发部货款6.569万元及利息（自2020年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告本溪市平山区云霞粮油批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元（原告已预交），由被告刘俊海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  翟维成人民陪审员  张玉兰二〇二〇年十二月九日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4261号 原告：张微微，女，1993年10月28日生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：张浩，男，1986年8月18日生，住唐山市路**。 原告张微微与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微微到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张微微向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金42000元，每月按0.8%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：张浩因家庭生活需要于2020年5月20日在原告处借款42000元，被告于借款当日给原告出具欠条，被告在欠条上签字、按手印，但没有约定还款日期。被告于2020年5月30日偿还原告700元。现原告多次要求被告偿还该款，被告不接电话。故原告诉至法院。 被告张浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告张微微向本院提交了2020年5月30日的《欠条》一张，上载明：“今欠张微微人民币42000元大写肆万贰仟圆整，欠款人：张浩电话131××××5020身份证：1302031986××××××××”，《欠条》上另载明“今日收到还款700元（2020.5.30）张微微”。原告张微微当庭承认被告张浩出具欠条后于当日偿还了原告700元，双方并未就借款利息进行约定。被告至今仍未偿还剩余欠款，故原告于2020年8月4日诉至本院，本案转入诉前调解。 本院认为，原告张微微向本院提交了《欠条》作为其与被告张浩之间存在债权债务关系的证明，结合原告当庭陈述，本院对被告张浩向原告张微微借款的事实予以认定。被告偿还了700元，还应承担剩余41300元的还款责任。原告主张按每月0.8%的利率支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院支持自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张微微欠款41300元，并支付自2020年8月4日起至实际付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告张微微的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇二〇年十二月三日 书记员  郝 然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4237号之二 申请人：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住安徽省宿州市埇桥汇源大道**，统一社会信用代码91341300686889835H（1-1）。 法定代表人：王万宇。 被执行人：黄磊，男，1982年11月08日出生，汉族，住，住安徽省淮北市濉溪县/div> 被执行人：贾涛，男，1945年07月01日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：黄乾，男，1978年09月11日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：安徽省三优种业有限公司，住，住安徽省宿州市埇桥区光彩城大市场****一社会信用代码711733745。 法定代表人：贾涛。 被执行人：陈红梅，女，1971年07月15日出生，汉族，住安徽省宿州，住安徽省宿州市埇桥区 被执行人：贾永峰，男，1976年07月17日出生，汉族，住安徽省宿州，住安徽省宿州市埇桥区 被执行人：安徽润农种业有限责任公司，住安徽省宿州，住安徽省宿州市埇桥区光彩城大市场****楼**代码9134130279643492X。 法定代表人：黄磊。 被执行人：安徽黄氏种业有限公司，住安徽省宿州市埇桥，住安徽省宿州市埇桥区光彩城大市场******83617973。 法定代表人：黄乾。 本院在执行××人安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司与被执行人黄磊、贾涛、黄乾、安徽省三优种业有限公司、陈红梅、贾永峰、安徽润农种业有限责任公司、安徽黄氏种业有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人黄磊、贾涛、黄乾、安徽省三优种业有限公司、陈红梅、贾永峰、安徽润农种业有限责任公司、安徽黄氏种业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈红梅名下位于宿州市××小区××＃楼（不动产权证号201102173）的房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月一日 执行助理吴伟 书记员王响