wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5519号 原告：刘静，女，1967年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：霍爱莲，女，1947年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 共同委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。 被告：陈全智，男，1979年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：沈栋艳（系陈全智妻子），女，1979年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李清发，男，1977年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李晓琴，女，1977年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李清发（系李晓琴丈夫），基本情况同上。 被告：潘竞兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：潘竞梅（系潘竞兰姐姐），女，1962年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘静、霍爱莲与被告陈全智、李清发、李晓琴、潘竞兰、债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告刘静、霍爱莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘静、霍爱莲撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2903号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区**楼****。统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司员工。 被告：张文昌，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告张文昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以物业费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初3273号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人（特别代理）：王翠、莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。被告：曹立明，男，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曹立明保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告负担。审判员  黄明宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 晶
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2300号原告张津瑞，男，1986年4月4日生，住长春市绿园区。被告杨卓，女，1990年7月22日生，住长春汽车经济技术开发区。案由民间借贷纠纷本院在审理原告张津瑞诉被告杨卓民间借贷纠纷一案中，因原告张津瑞未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 蕾
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审370号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人双小雨，男，1988年06月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人韩红梅，女，1990年07月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）02105号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）02105征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5134号原告：王亚生，男，1963年8月10日出生，汉族，住灵宝市故县。被告：张竹荣，女，1958年11月27日出生，汉族，住灵宝市。被告：焦来荣，男，1959年10月11日出生，汉族，住灵宝市。原告王亚生与被告张竹荣、焦来荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。审理中，原告王亚生于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚生提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚生撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张竹荣负担。审判员 赵  晓  庆二〇二〇年十二月八日书记员 苏泽江（兼）
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4838号原告:江西省鸿厦建设工程有限公司(简称江西鸿厦公司)，住所地：江西省南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园公共配套中心**办公楼写字楼**，统一社会信用代码：91360125688519440K。法定代表人：陈彩虹，董事长。委托诉讼代理人：王倩，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邢学群，女，1980年8月4日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：董明良，上海（木诚木）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告江西鸿厦公司与被告邢学群劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。江西鸿厦公司向本院提出诉讼请求：1依法撤销阳新县劳动人事争议仲裁委作出的阳劳人仲案字（2020）第042号仲裁裁决书。事实和理由：2018年11月，被告在原告处从事钢筋类劳务活动，原被告间并不存在阳新县劳动仲裁委认定的劳动关系，仅存在由被告提供劳务的劳务关系。2019年9月23日，被告进行工伤认定后，工伤认定书从未送达到原告处，该工伤认定书未尽送达义务，阳新县劳动仲裁委依据该认定书作出的裁决系错误的，也不能因此认定双方存在劳动关系。为了维护原告的合法权益，恳请法院依法驳回原告阳新县劳动人事争议仲裁委作出的阳劳人仲案字（2020）第042号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险方面发生的争议”；第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，被告江西鸿厦公司属于用人单位，即便其请求撤销仲裁裁决，应当向黄石市中级人民法院提出，且本案的阳新县劳动人事争议仲裁委作出的阳劳人仲案字（2020）第042号仲裁裁决书并非终局裁决，原告所提起的诉讼既不符合级别管辖的规定，亦不符合撤销仲裁裁决的法定情形，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省鸿厦建设工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇二〇年十二月十八日书记员  柯莹
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初349号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人祁某某，男，1976年2月28日出生，内蒙古赤峰市人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被香河县公安局取保候审，于同年10月20日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月16日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年5月13日23时25分许，被告人祁某某驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿香河县迎宾路由北向南行驶，行至步行街西口，与由南向北行驶的刘某驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在事故处理过程中，民警发现祁某某属酒后驾车。经检测，祁某某的血液酒精浓度为140.94mg/100ml，系醉酒。经认定，祁某某负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人祁某某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对祁某某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人祁某某在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证及行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，人口信息查询结果单，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人祁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人祁某某于2020年6月11日到案，被告人祁某某出生于1976年2月28日。 本院认为，被告人祁某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗 蕊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2522号之一申请执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**（新闻出版局**），统一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：余新明。被执行人：万年县景祥牧业有限公司，住，住所地江西省上饶市万年县苏桥乡宋家村董家坞一社会信用代码91361129685964426L。法定代表人：饶园珍。被执行人：吴加勇，男，1968年09月09日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：邱惠萍，女，1973年10月09日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：饶园珍，女，1993年09月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在执行申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司与被执行人万年县景祥牧业有限公司、吴加勇、邱慧萍、饶园珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人万年县景祥牧业有限公司、吴加勇、邱慧萍、饶园珍所有的价值人民币4,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭琪欣
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1402号申请执行人：汪海江,男性,1968年12月14日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：于金龙，男性,1987年8月29日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行汪海江与于金龙借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十二月十一日书记员 邵 林
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑04民终688号 上诉人（一审被告）：张达，女，1978年4月25日出生，汉族，个体经营者，住萝北县。 委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：于洋，女，1991年7月10日出生，汉族，无职业，住萝北县。 委托诉讼代理人：张思训，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住萝北县。 委托诉讼代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，退休教师，住萝北县。 上诉人张达与被上诉人于洋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张达上诉认为其未收到案涉借款，双方间的借款合同并未生效，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人于洋认为一审法院认定事实准确，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人于洋一审起诉要求判令张达立即偿还借款本金430,000.00元，并按月利率2%计算利息（自2019年6月10日起计算至借款本金全部清偿完毕为止）。 一审法院经审理查明，2019年6月30日，被告张达与原告于洋签订还款协议一份。被告张达于2019年6月10日向原告于洋借款430,000.00元，因无力偿还借款，被告将位于萝北县凤翔镇十五委凤翔国际广场四层4F-22号、4F-20号、4F-17号三处商铺以100,000.00元价格抵顶给原告，剩余的330,000.00元，被告于2019年12月31日前还清。2019年10月16日，被告再次向原告出具430,000.00元借据一份。双方约定用款期限为5个月，本金在2019年6月10日至2019年10月20日一次性还清，如不按期还款，按月利率2%，从借款日起计算利息。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张达与原告于洋先后签订《还款协议》、《借据》，其内容均为被告向原告借款430,000.00元。庭审中，被告以自己不予偿还第三人债务为目的，与原告虚假签订《还款协议》，又为协助原告向他人索要欠款，与原告虚假签订了《借据》为由，提出原、被告之间不存在借贷关系的抗辩主张。但被告未能提供证据证明其抗辩主张，故被告的主张不予支持。本案案由应变更为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：被告张达于本判决生效后十日内偿还原告于洋借款430,000.00元及利息（按照月利率2%，自2019年6月10日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。 二审中上诉人张达未举示新证据。 被上诉人于洋二审中申请证人高某、田某、赵某、潘某出庭作证，证实案涉款项的实际产生过程。上诉人张达认为四位证人均与被上诉人存在利害关系，且证人所作陈述存在矛盾之处，且与常理不符。本院认为，四位证人所作证言与被上诉人一审中所举示证据能够相互印证，对案涉款项的产生经过加以证实，该四位证人所作证言本院予以采信。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案被上诉人于洋一审中针对其所主张的款项举示了由上诉人张达签字的还款协议及借据，在还款协议中明确约定以三处商店抵顶部分款项，剩余款项亦约定了明确的给付期限，在之后的借据中进一步写明了款项产生系因“合作单位团购货款私自挪用未经于洋允许”，该两份书面证据载明了款项产生原因且内容明确具体，上诉人张达对此不能作出合理解释且一、二审均无相应证据举示，而一审中被上诉人于洋另行举示了上诉人张达出具书面借据的光碟、及与当时在场人员的通话录音，二审中进一步申请四位证人出庭对案件事实经过加以证实，上述证据已能达到证据的高度盖然性标准，在此情形下一审法院依法判令上诉人张达归还案涉款项并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7，750.00元，由上诉人张达承担。 本判决为终审判决。 审判长  任兢鹤 审判员  韩锡艳 审判员  白丽明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘慧娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4964号被执行人任跃峰,男，1958年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。被执行人任跃峰犯受贿罪，本院作出的（2015）北刑二初字第0155号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：任跃峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年6月1日止），并处罚金人民币二十五万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。因被执行人就罚金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈任跃峰名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。任跃峰名下无房产登记信息。3、车辆情况。任跃峰名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人任跃峰名下已无财产可供执行，本次执行程序应予终结。执行中，本院已对任跃峰采取了限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北刑二初字第0155号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月四日书记员 韩 鹏
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初149号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人王建丰，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住河南省新乡市牧野区，2019年10月11日因犯危险驾驶罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元；2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年10月16日被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王建丰犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王建丰到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年9月5日21时许，被告人王建丰无证酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××白色启辰牌小型轿车，自吴桥县梁集镇漏子王村到东光县连镇购物，当行驶至吴桥县处，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人王建丰呼气酒精含量为173.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人王建丰被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，王建丰血液中检出乙醇成分含量为148.32ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王建丰在开庭审理过程中均无异议， 且有1.书证：吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、王建丰驾驶车辆照片4张、河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书及刑事裁定书复印件各一份、王建丰身份证复印件；2.被告人王建丰的供述；3.证人王某、李某的证言；4.鉴定意见：沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王建丰庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人王建丰无证驾驶从重处罚。被告人王建丰曾因危险驾驶被判处刑罚，从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王建丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘亚娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执29691号之三申请执行人：深圳市海鑫达连接线有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：何承凤。委托代理人：韩鹰，广东诚参律师事务所律师。被执行人：深圳市云创达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈**。被执行人：陈**，男，汉族，户籍地址山西省闻喜县。申请执行人深圳市海鑫达连接线有限公司与被执行人深圳市云创达电子科技有限公司、陈**买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21091号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执29691号。在执行过程中，被执行人于2020年11月23日向本院缴纳执行款127590元，该款扣缴本案执行费1787元，支付申请执行人执行款125803元，申请执行人确认本案执行完毕并向本院申请结案。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费1787元从执行款中扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连军怀二〇二〇年十二月二日书记员  刘麟微
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7030号原告：李香芝，女，汉族，生于1956年7月25日，住邓州市。委托诉讼代理人：朱天华，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613031195052。被告：李雪姣，女，汉族，生于1988年2月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：王新刚，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613071195065。原告李香芝诉被告李雪姣为物权保护纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香芝的委托诉讼代理人朱天华、被告李雪姣的委托诉讼代理人王新刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李香芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告所有的一汽大众轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月6日购买一汽大众轿车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**，2020年9月25日该车辆在其儿子程培培使用过程中，被告李雪姣将车辆开走使用，长期不归还，后经多次追要，被告采取避而不见，拒不归还，严重侵害了原告的合法财产权。为此，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；2、车辆注册登记证书复印件一份，用于证明原告拥有车辆所有权的事实。被告李雪姣辩称：原告所诉大众轿车为被告李雪姣和程培培在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产购买，且该车一直由被告驾驶并实为被告所拥有，该车辆虽登记在原告李香芝名下，但不能认为该车就为原告所有，望法庭驳回原告的无理诉求。被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告身份；2、保险单二份，用于证明该车由程培培购买保险的事实；3、李香芝户口簿复印件一份，用于证明李香芝为农民身份及买车时即2017年已满64周岁的事实；4、购车款转账记录二份，用于证明该车实由程培培支付购车款的事实；5、车辆完税交易明细及购车收据，用于证明车辆交税及购买付款情况。对于原告提交的第1、2份证据，被告无异议，经审查，本院予以采信。对以上被告提交的第1份证据，经审查，本院予以采信。对以上被告提交的第2、3、4、5份证据，本院将结合证据的真实性、合法性、关联性三大特征及本案案情予以综合分析认定。依据采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李香芝系程培培母亲，被告李雪姣与程培培原系夫妻关系，2019年6月13日，程培培与李雪姣在邓州市民政局办理了离婚手续，离婚后，李雪姣将车牌号为豫Ｒ×××**大众轿车一辆开走使用至今，该车辆于2017年4月6日注册登记在原告李香芝名下，该车辆自2017年购买来以后一直由程培培和李雪姣共同使用，车辆的保险及相关费用交纳均以程培培名义办理。原告于2020年10月16日诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告所有的一汽大众轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**）。诉讼过程中，因原被告分歧较大，致使调解不获成立。另查明：2019年6月13日，程培培与李雪姣在邓州市民政局办理了离婚手续，离婚协议书共同财产分割中对车牌号为豫Ｒ×××**大众轿车一辆没有涉及到，且该协议第三项第（5）条写明了双方婚后无其他共同财产，其他双方各自名下的财产及个人物品归各自所有。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中原告李香芝与被告李雪姣所争执的豫Ｒ×××**号大众轿车虽然有程培培和李雪姣长期共同使用，但该车登记在原告李香芝名下，且程培培与李雪姣在离婚时进行夫妻共同财产分配时并未涉及该车辆，故本院认为该车辆应归原告李香芝所有。现原告李香芝要求被告李雪姣返还车辆，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告李雪姣于本判决生效后三日内将豫Ｒ×××**号大众轿车一辆返还给原告李香芝。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李香芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年十二月三日书记员  张 兴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6939号之一申请执行人：广州亚非安机电设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道****，统一社会信用代码91440115572192570R。法定代表人：毛妮。委托诉讼代理人：朱登高，系该司员工。被执行人：朱峰,男，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市姚王镇新星村羌庄****，公民身份号码3210851976********。关于广州亚非安机电设备有限公司申请执行朱峰房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0112民初1183号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应返还申请执行人房屋租赁押金6000元及利息。因被执行人朱峰未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人朱峰名下位于江苏省泰兴市富泰华庭25幢204室的房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托江苏省泰兴市人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6939号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保865号 李洪珍、李洪发、李昕、李洪亭、李淑华： 李洪珍与李洪发、李昕、李洪亭、李淑华确认合同效力纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初8024号之一民事裁定书。 冻结被申请人李洪发房屋征收补偿款300000元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1539号罪犯阿苦日木，男，1985年3月19日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）普中刑初字第291号刑事判决，以被告人阿苦日木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年3月12日、2016年7月4日、2018年7月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿苦日木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿苦日木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿苦日木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿苦日木减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月1日起至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1747号 申请执行人：顾某，1986年1月15日出生，住内蒙古兴安盟阿尔山市。 被执行人：徐某，1960年1月4日出生。 被执行人:李某1，1984年4月25日出生。 被执行人：李某2，1958年3月3日出生。 本院于2020年10月10日立案执行顾某申请徐某、李某1、李某2借款合同纠纷执行一案，该案执行依据为本院作出的（2020）内2221民初208号民事调解书，该案进入执行程序后本院将被执行人徐某银行卡已进行冻结案款相应金额，并已经扣划出1909.18元，本院择期划拨给付申请人，申请人申请该案按终结执行结案，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3453号申请执行人：张勇胜，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐盛华，男，汉族。申请执行人张勇胜与被执行人徐盛华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐盛华归还借款本金170580元及借款期内利息7108元；支付逾期还款利息(自2018年5月31日起至实际清偿日止，以170580元为基数，按年利率10%的标准计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费暂计2565.32元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人徐盛华名下工商银行账户内存款837.43元及2595.17元、农业银行账户内存款2665.77元、网络资金账户存款5075.12元；前述款项已发还给申请执行人。除此以外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执154号申请执行人：佳木斯市吉庆豆业有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人：张恩利，职务董事长。被执行人：佳木斯七彩房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳**中山街（中南社区）。法定代表人：杨金朋，职务总经理。被执行人：佳木斯七彩经贸有限公司，住所地佳木斯市向阳**中山路（中南社区）法定代表人：杨金朋，职务总经理。佳木斯市中级人民法院作出的（2019）黑08民初153号民事调解书部分发生法律效力，申请执行人佳木斯市吉庆豆业有限公司于2020年6月22日就已发生法律效力的1500万元向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人佳木斯市吉庆豆业有限公司于2020年11月18日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑08执15号即佳木斯市吉庆豆业有限公司与佳木斯七彩房地产开发有限公司、佳木斯七彩经贸有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十二月四日书记员  孙 姝
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终1369号 上诉人（原审被告）：刘永华，男，1980年11月9日出生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：通化信达峰法律服务中心，住所：吉林省通化市。 负责人：刘子申，经理。 委托诉讼代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。 原审被告：井向丽，女，1973年1月6日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：赵朔，河北省安国市祁州法律服务所法律工作者。 上诉人刘永华因与被上诉人通化信达峰法律服务中心、原审被告井向丽债权转让合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人刘永华的委托诉讼代理人迟泽东、被上诉人通化信达峰法律服务中心委托诉讼代理人王坤、原审被告井向丽的委托诉讼代理人赵朔参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘永华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人原系万通药业河北保定区域（南区）的销售经理，在此期间，上诉人销售药品的行为均是履行职务行为。2016年8月14日的“对账记录”中，上诉人也是以“保定南支公司经理”的身份参与对账，对账记录中尚欠货款的金额，系上诉人负责销售区域（保定南区）尚未清收货款的金额。但是，清收货款只是上诉人基于区域销售经理而应当承担的工作职责，在该笔货款未能足额清收的情况下，上诉人没有义务给付该笔货款，万通药业以及被上诉人更无权要求上诉人承担给付货款的义务。 通化信达峰法律服务中心、井向丽辩称，原判正确，应予维持。 通化信达峰法律服务中心向一审法院起诉请求：一、请判令被告偿还拖欠货款162，686.10元，并按银行同期贷款利率支付利息。二、被告承担一切诉讼费用及差旅费。 一审法院认定事实：2015年9月被告刘永华与吉林万通药业集团药品经销有限公司签订《区域销售承包协议书》，约定了区域销售条款，约定承包期2年。2016年8月14日吉林万通药业集团药品经销有限公司经办人员与被告刘永华签定《对账记录》，确认欠货款162，686.10元。被告井向丽为被告刘永华提供担保，并签定《经济担保书》，其中约定：该担保书为《区域销售承包协议书》的从合同。2019年3月吉林万通药业集团药品经销有限公司与原告通化信达峰法律服务中心达成债权转让协议，含被告刘永华该笔债务，并已将债权转让通知送达被告刘永华。 一审法院认为，原告接受转让的债权，符合法律规定。原告所举被告刘永华对账笔录，记载刘永华欠款事实清楚，证据充分，被告应履行偿还货款义务。原告请求被告井向丽负连带保证责任，因未约定担保期限，故经济担保书约定的保证责任期限为《区域销售承包协议书》2017年8月履行完毕的六个月内，原告于2019年7月诉讼来院，对担保人的请求已超过法定时效，法院无法支持。原告请求被告刘永华承担拖欠货款利息，无相关证据，法院无法支持。判决：一、被告刘永华偿还原告通化信达峰法律服务中心欠款162686.1元；二、原告其他请求不予支持。案件受理费1776元（原告按简易程序预交），由被告刘永华负担（此款同上述款项一并执行）。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据，当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明2016年8月14日，吉林万通药业集团药品经销有限公司经办人员与刘永华签定《对账记录》后，刘永华未回款。 本院认为，刘永华主张与吉林万通药业集团药品经销有限公司之间存在劳动关系，并未提交证据予以证明，同时双方之间如存在劳动关系亦并不必然意味着不能存在欠款关系。2015年9月，刘永华与吉林万通药业集团药品经销有限公司签订《区域销售承包协议书》，约定刘永华需执行该公司货款管理的相关规定。2016年8月14日，该公司经办人员与刘永华签定《对账记录》，确认欠货款162，686.10元，刘永华在欠款人处签字。因此，刘永华与吉林万通药业集团药品经销有限公司之间存在欠款关系。该债权转让后，刘永华对此仍负有偿还义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3554元，由上诉人刘永华负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1938号罪犯李勇生，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，经商，原户籍所在地广东省茂名市茂**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）玉中刑一初字第16号刑事判决，以李勇生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月17日起至2027年7月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。2013年10月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2026年8月16日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李勇生自2016年9月获得减刑以来，于2018年9月因违反规定吸烟，受禁闭处罚。经民警的教育后，能够认识自己的错误行为，积极改正，做到认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手。截止至2020年6月,累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李勇生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李勇生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年2月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7744号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：张超，男，1991年3月7日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人：徐井泽，男，1956年7月14日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初520号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人张超、徐井泽退赔被害人甄某1700元（张超、徐井泽互负连带赔偿责任）。本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29163号原告：深圳市克伦特印刷设备有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油大道路与创业路交汇处海王大厦写字楼20G，统一社会信用代码914403007852908446。法定代表人：杨继光，总经理。委托诉讼代理人：陈秋明，女，系。被告：廖新强，男，汉族，1972年2月8日出生，身份证住址广东省东源县。原告深圳市克伦特印刷设备有限公司与被告廖新强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋明到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市克伦特印刷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告版材欠款56550.50元；2.判令被告根据《购销合同》约定，按1.5%的利率支付原告逾期货款违约金52466.02元，暂计至2020年8月31日；3.判令被告按照银行同期贷款年利率（8%）支付原告逾期货款利息23318.23元；4.诉讼所产生的相关费用全部由被告承担。原告庭审中变更第二项、第三项诉讼请求为：逾期货款违约金及逾期货款利息从2018年10月10日起计至货款清偿之日止。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，2014年8月8日,原告和被告签署了一份合同号为KLT2014101的《购销合同》,同日签署《无条件不可撤销的担保函》作为附件。《购销合同》约定付款条件为：月结15天，如逾期付款，原告则以当期逾期货款总额，按1.5%的利率计提月利息，作为违约金收取，逾期天数不足1个月的按一个月算。《无条件的不可撤销的担保函》约定被告承诺用个人及家庭的全部财产为被告与受益人关于PS/CTP/CTCP版材销售的货款做担保。被告从2014年8月8日至2018年7月2日向原告购买版材，扣除已经付款部分，截止2020年8月31日被告欠版材货款56550.50元，未按时付款属于违约。根据《购销合同》约定，被告以当期逾期货款总额，按1.5%的利率支付原告逾期货款违约金52466元（暂计至2020年8月26日），也应按照银行同期贷款年利率（8%）支付原告逾期设备款利息23318.23元（暂计至2020年8月26日），共计75784.25元（详见附件《逾期款违约金核算表》及《逾期款利息核算表》）。被告不支付原告欠款的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告廖新强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：原、被告双方于2014年8月8日签订了合同书编号为KLT2014101的《购销合同》，约定：1、被告向原告购买CTP版材、CTP显影液、PS版材、PS显影液等产品的品牌、类型、单位、单价；2、交货方式、地点：原告委托货运公司送货到被告所在地城市货运站。如果每批订货超过一吨，原告负责当批货物送货到被告指定的收货地点；3、原告于每月5号前出具上月被告采购及付款清单并累计余额予被告，被告需在7天内（如遇节假日则顺延）核对并签字回传，否则视为认可；4、付款方式为月结15天；5、本合同为赊购性质的购销合同，被告以其个人及家庭的全部财产为被告提供连带无限责任担保；6、被告逾期付款，原告可就逾期货款总额按照1.5%的利率标准计提月利息，作为违约金收取；及其他内容。同日，原、被告签订《无条件的不可撤销的担保函》，主要内容为：被告确认以其个人及家庭全部财产为原告销售版材给被告的货款做无条件担保。原告提交的销售出库单显示其已按照《购销合同》的约定向被告送货。2018年10月8日，原、被告签订《CTP设备终止协议》，主要约定：1、被告将计算机直接制版机（合同编号KLT2017-XSH-170613-01A1）退回原告；2、原告收到退回的机器后将被告支付的设备定金3万元扣除运费人工等费用5000元，剩余的25000元转为被告（偿还）欠原告的版材款；3、被告欠原告的版材总金额81550.50元减去25000元，被告还欠原告版材款56550.50元。上述事实，有原告提交的《购销合同》、《无条件的不可撤销的担保函》、销售出库单、对账单、CTP设备终止协议、催款记录等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其履行送货义务后，被告未足额支付货款的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已履行全部付款义务，故本院采信原告的主张，对原告提出被告支付货款56550.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金及利息，原告庭审中变更诉讼请求，将主张逾期付款违约金及利息的计息起算时间变更为自2018年10月10日起计算，实际减少了诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。原告同时主张逾期付款的违约金及利息，均为主张被告逾期付款应承担的违约责任，违约金旨在弥补守约方因违约方的违约行为所承受的损失，本案原告未举证证明其因被告的逾期付款行为遭受了除资金占用利息损失之外的其他损失，综合本案案情，本院支持仅原告逾期付款违约金的诉求，并酌定按照年利率12%的标准，自2018年10月10日起计至款项实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖新强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市克伦特印刷设备有限公司支付货款56550.50元及逾期付款违约金（以56550.50元基数，按照年利率12%的标准自2018年10月10日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市克伦特印刷设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1473.35元，由原告深圳市克伦特印刷设备有限公司负担697.35元，被告廖新强负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王捷二〇二〇年十二月十六日书记员黄米洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1909号 朱若燕、孙乾： 申请执行人朱若燕与被执行人孙乾民间借贷纠纷一案，（2020）浙0723民初412号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱若燕向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙乾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1909号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂02刑终232号抗诉机关黄石市铁山区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹益平，男，1960年4月4日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月9日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局取保候审，同年6月18日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年8月11日被黄石市铁山区人民法院取保候审。指定辩护人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。黄石市铁山区人民法院审理黄石市铁山区人民检察院指控原审被告人尹益平犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月30日作出（2020）鄂0205刑初136号刑事判决。原审被告人尹益平不服，提出上诉，黄石市铁山区人民检察院提出抗诉，湖北省黄石市人民检察院依法支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄石市人民检察院指派检察员高松虎、检察官助理沈宏宇、汪白雪出庭履行职务，原审被告人尹益平及其辩护人徐中爽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人尹益平明知其位于王太村曹章文湾的违章建筑被拆除而要求给予赔偿的信访事项已经终结，仍于2013年至2015年间，借故阻挠金山街办王太村附近的邦科工地正常施工，多次到天安门、中南海周边、联合国等场所发放信访材料，被当地公安机关多次予以训诫或行政拘留。其后，尹益平以进京进行非访活动为要挟，在2017年至2020年间，多次向王某2委会有关负责人索要钱款共计人民币3.6万元。期间，尹益平未经金山街道办事处和黄石金苑房屋开发有限公司同意，强行占用和居住属该单位所有的金山街道王太还建小区24栋30号门面房，至案发时仍未予腾退或归还。尹益平经依法传唤于2020年5月7日到黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局金山派出所办案区接受讯问。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、房屋拆迁安置补偿协议书等书证；证人王某3、王某1、尹某等人的证言；被告人尹益平的供述和辩解；勘查、指认笔录；视听资料等证据证实。原判认为，被告人尹益平以非法上访为要挟，多次向王某2委会强拿硬要钱款共计3.6万元，并未经所有权人同意，强行占用、居住门面房至今未予腾退归还，情节严重，构成寻衅滋事罪。被告人尹益平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，作出如下判决：（一）被告人尹益平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；（二）责令被告人尹益平向王某2委会退赔经济损失三万六千元，并将违法占用、居住的金山街道王太还建小区****门面房依法腾退。原审被告人尹益平对原审判决认定其所犯寻衅滋事罪的事实均予以否认，以其阻挠金山街办王太村附近的邦科工地施工没有过错，其没有多次到北京天安门、中南海非法上访，其不属于多次向王某2委会强拿硬要钱款，其也不属于强行占用、居、居住门面房行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。抗诉机关黄石市铁山区人民检察院及其上级检察机关湖北省黄石市人民检察院的抗诉意见及支持抗诉意见均提出：原审被告人尹益平在审查起诉阶段认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，一审庭审过程中亦予以认可，一审法院判决时充分考虑了尹益平认罪认罚的从宽情节，采纳检察机关的确定性量刑建议对尹益平进行判处。尹益平获得从宽判决后，在该案其他证据没有发生变化且无新的证据的情况下，以检察机关指控的事实不成立为由提出上诉，否认犯罪事实，违背诉讼程序原则，不再符合认罪认罚从宽制度的适用条件，不应对其从轻处罚。检察机关据此提出二审人民法院以寻衅滋事罪判处被告人尹益平有期徒刑三年六个月的量刑建议。其辩护人提出：一审判决定罪量刑均无错误，建议第二审人民法院驳回抗诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定原审被告人尹益平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人尹益平否认原公诉机关指控及原审判决认定的其所犯寻衅滋事罪的全部犯罪事实，不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查认为，本案证据即书证、证人证言、勘查、指认笔录、视听资料等证据与原审被告人尹益平的供述相互印证，一审判决认定原审被告人尹益平阻挠金山街办王太村附近的邦科工地正常施工、多次到北京天安门、中南海非法上访，并多次多次向王某2委会强拿硬要钱款达3.6万元，强行占用、居、居住门面房的事实清楚据确实充分，其行为应以寻衅滋事罪定罪处罚。上诉人尹益平提出其原公诉机关对其寻衅滋事罪的指控及原审判决认定其所犯寻衅滋事罪不成立的上诉理由不予采纳。关于抗诉机关及其上级检察机关提出原审被告人尹益平在审查起诉阶段认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，一审庭审过程中亦予以认可，一审法院判决时充分考虑了尹益平认罪认罚的从宽情节，采纳检察机关的确定性量刑建议对尹益平进行判处。尹益平获得从宽判决后，在该案其他证据没有发生变化且无新的证据的情况下，以检察机关指控的事实不成立为由提出上诉，否认犯罪事实，违背诉讼程序原则，不再符合认罪认罚从宽制度的适用条件，不应对其从轻处罚等抗诉意见及支持抗诉意见，经查认为，第一审人民法院对原审被告人尹益平所犯寻衅滋事罪中对被告人尹益平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的量刑情节依法予以认定，并在量刑时充分予以考虑，在该案证据无任何变化、又无新证据的情况下，原审被告人尹益平以原审判决认定其寻衅滋事犯罪事实及罪名不成立为由提出上诉。原审被告人尹益平不再符合认罪认罚从宽制度的适用条件、一审法院基于尹益平认罪认罚而依法作出的从宽处罚基础已经丧失，故黄石市铁山区人民检察院的抗诉意见及湖北省黄石市人民检察院的支持抗诉意见正确，本院予以支持，并对检察机关的量刑建议予以采纳。对辩护人提出驳回抗诉，维持原判的辩护意见不予采纳。综上，本院认为，原判认定本案事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原审被告人尹益平对适用认罪认罚从宽程序作出的一审判决提出上诉，违反诉讼程序原则，检察机关的相关抗诉意见及支持抗诉意见正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人尹益平上诉；二、维持黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205刑初136号刑事判决中对被告人尹益平犯寻衅滋事罪的定罪部分及维持第(二)项，即责令被告人尹益平向王太村委会退赔经济损失三万六千元，并将违法占用、居、居住的金山街道王太还建小区****门面房依法腾退/div>三、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205刑初136号刑事判决中对被告人尹益平犯寻衅滋事罪的量刑部分；四、原审被告人尹益平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本判决为终审判决。审判长  贾华斐审判员  宾 欣审判员  周 希二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈一鸣
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0881执2180号被执行人：田芝清，男，1984年10月8日出生，住江山市。本院在执行田芝清犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保77号 申请人：重庆金和越金属材料有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”2幢19号。 法定代表人：薛小林，该公司总经理。 被申请人：威斯卡特工业（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道**。 法定代表人：董波，该公司执行董事。 申请人重庆金和越金属材料有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威斯卡特工业（中国）有限公司名下价值人民币210万元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司湖北分公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保函，为此次保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人重庆金和越金属材料有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人威斯卡特工业（中国）有限公司名下中信银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行73×××54的银行账户； 二、冻结被申请人威斯卡特工业（中国）有限公司名下中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行576857543668的银行账户； 三、冻结被申请人威斯卡特工业（中国）有限公司名下大连银行股份有限公司成都大源支行11×××37的银行账户。 上列保全标的总限额为人民币210万元,银行账户冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人重庆金和越金属材料有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二０二０年十二月十六日 书记员  王腾
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3681号 原告：裴民，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：唐山市荣茂矿业有限公司，住所地迁安市马兰庄镇中心大街路南。 统一社会信用代码：91130283700792440Q。 法定代表人：宫翠花，任总经理。 委托代理人：赵庆江，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司法律顾问。住迁安市。代理权限为特别授权。 原告裴民与被告唐山市荣茂矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴民、被告唐山市荣茂矿业有限公司的委托代理人赵庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年原告给被告运输矿石、废料、倒运矿砂，一直运到2013年年底，被告给出具完工证5张，运费116521元一直拖欠，2013年9月被告以兑付的名义，将原告手中完工证全部收回，但是仅发放一部分运费，之后原告多次找被告催要，被告一直以各种理由推脱。2018年7月25日被告公司电脑显示尚欠原告34318元。2018年7月26日上午，被告又转账24023元给原告，还欠原告运费10294元。现为维护原告的合法权益，提起诉讼1、要求被告给付拖欠的运费10294元。2、二被告承担本案诉讼费用。 2 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方债权债务已全部结清，不存在拖欠运费的事实，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年至2013年年底，原告裴民用自己的车辆在给被告所属的大杨庄铁矿运输矿石、矿砂和废料，至2018年7月25日被告尚欠原告运费34318元。2018年7月26日，被告又给付原告运费24023元。庭审中，被告提供2018年7月26日现金支领单证明原告支领运费24023元（34318元X70%），余30%自愿放弃，原告在质证时陈述支领单内容不是本人书写，签字和按印也不是本人签字和按印，原告申请了在支领单中是否为本人签字和按印的鉴定，但后又放弃了该鉴定申请。 上述事实有原被告双方当事人的陈述，现金支领单，银行汇款凭证等证据予以证实。 本院认为，原告在被告处运输矿石、矿砂等属实，原被告双方形成运输合同关系。庭审中，原告放弃了对涉案支领单中的是否为本人签字和按印的鉴定申请，应视为原告对该支领单中内容的认可，故原告要求被告给付剩余30%运费款10294元的主张，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告裴民的诉讼请求。 案件受理费57元，减半收取29元，由原告裴民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘娇娇
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0726财保51号 申请人：宋宝德，男，1946年12月25日出生，汉族，现住河北省蔚县。 委托代理人：宋玉虎，男，1971年7月1日出生，汉族，现住河北省蔚县，系宋宝德儿子。 被申请人：张伟华，男，1991年1月9日出生，汉族，现住河北省蔚县。 申请人宋宝德于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟华名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车予以扣押。申请人宋宝德以在太平财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人宋宝德的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人张伟华名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，期限两年。 案件保全费820元，由申请人宋宝德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省涟水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0826司救执15号 司法救助申请人：余志桂，女，1952年5月5日生，汉族，居民，住涟水县。 司法救助申请人余志桂以家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院2020年12月21日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人余志桂称：其与刘井春、王保同生命权、健康权、身体权纠纷一案，涟水县人民法院已作出判决，判决生效后向法院申请强制执行，经执行债权未实现，现生活困难，请求给予国家司法救助。 经审查查明，申请人余志桂与刘井春、王保同生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）苏0826民初269号民事判决书，判决刘井春、王保同赔偿余志桂因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计487043.51元。案件受理费5146元，案件鉴定费3359元，保全费2020元，由刘井春、王保同负担。文书生效后，刘井春、王保同未履行法律文书确定的义务，余志桂向本院申请强制执行。执行过程中本院依法对被执行人刘井春、王保同的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。申请人余志桂现仍在住院信访，病情严重，生活困难。 本院认为，申请人余志桂的情况符合最高人民法院规定的可予以司法救助的情形，为维护申请人的权益，本院决定对其予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项和最高人民法院《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十二条第一款、第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人余志桂司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5209号 申请执行人：周光良，男，1948年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王秋俊，男，1981年9月9日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初360号刑事判决书，受理周光良申请执行王秋俊故意伤害罪一案。在执行过程中查明，被执行人王秋俊无银行存款、无车辆、无不动产登记信息，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5209号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 付 雄
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保93号 申请人：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：张岩，女，1985年4月20日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张岩在吉林市船营区人民法院执行局的执行款112,916元，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部作出的财产保全担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎物业服务有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张岩在吉林市船营区人民法院执行局的执行款112,916元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额112,916元范围内予以冻结。 案件申请费1085元，由申请人吉林巨擎物业服务有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔 萌
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6566号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：赵XX，男，汉族，1972年11月6日出生，住山西省大同市矿区同泉西路和居大厦******，工作单位：大同居然之家家具有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告赵XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告赵XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7454.26元，利息728.97元，逾期还款违约金507.72元，消费手续费119.94元，共计人民币8810.89元(截止2020年6月30日），并承担自2019年3月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年3月30日获得批准，卡号为：62533601********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月30日欠款本息共计人民币8810.89元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年6月30日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8810.89元，其中本金7454.26元、利息728.97元，逾期还款违约金507.72元，消费手续费119.94元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年6月30日的信用卡欠款本金7454.26元、本金7454.26元、利息728.97元，逾期还款违约金507.72元，消费手续费119.94元，并承担自2020年7月1日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7454.26元、本金7454.26元、利息728.97元，逾期还款违约金507.72元，消费手续费119.94元及自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭红露
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢178号之二 申请执行人北部湾钦州码头有限公司【原钦州市港口(集团)有限责任公司】，住所地广西钦州市钦州港勒沟西大街**。 法定代表人叶时湘，董事长。 被执行人施红宇，男，1958年1月20日出生，住浙江省乐清市。 被执行人朱宣林，男，1969年1月3日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人北部湾钦州码头有限公司【原钦州市港口(集团)有限责任公司】与被执行人施红宇、朱宣林不当得利纠纷一案,本院（2014）钦南民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已对被执行人施红宇及其妻子高文燕共有的位于乐清市的房地产［房屋登记信息权证号：温房权证乐清市字第××号，温房权证乐清市字第××号；进行拍卖程序，拍卖所得款现尚在处理过程中。未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对查封的被执行人施红宇及其妻子高文燕共有的房地产进行拍卖，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结（不停止房地产拍卖），需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑秋萍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1124号之六申请执行人：石国华，女性，1940年03月22出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初250号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人杨正勇，男，1983年4月21日出生于隆林各族自治县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西隆林各族自治县，住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月1日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同月11日本院决定对其取保候审。 隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2020］236号起诉书指控：2020年10月19日1时许，被告人杨正勇酒后驾驶一辆ＬＯ1Ｔ86红色豪爵牌二轮摩托车行驶至隆林各族自治县门前路段时被例行安全检查的执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人杨正勇血液样品中检测出乙醇，含量为246.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨正勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人杨正勇对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨正勇的行为已构成危险驾驶罪，但未造成严重危害后果，其能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨正勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、所扣押的被告人杨正勇的LO1T86红色豪爵牌二轮摩托车，由隆林各族自治县公安局交通警察大队依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢113号申请执行人：吴春华。被执行人：邹志武。被执行人：高艳国。被执行人：冯连福。本院在执行吴春华申请执行邹志武、高艳国、冯连福民间借贷纠纷一案中。现经网络司法查询被执行人邹志武、高艳国、冯连福名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结及划拨并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑利欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1278号之一 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民事审判庭。 被执行人：赵组永，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院民事审判庭。与赵组永民间借贷纠纷诉讼费一案中，因移送执行人撤销对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）皖0406执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李梦蝶
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异695号异议人（案外人）：张会娟，女，1985年3月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人张会娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张会娟称，金城锦绣花园小区8号楼4单元3102号房产已于2016年1月10日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人张会娟为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人张会娟于2016年1月10日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2016年1月10日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人张会娟签订了商品房买卖合同，异议人张会娟已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元3102号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15872号 原告：晋江宏康模具有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘社区兴业路**，统一社会信用代码91350582315336107P。 法定代表人：杨汉文，该公司总经理。 被告:柯新龙，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告晋江宏康模具有限公司与被告柯新龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江宏康模具有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告晋江宏康模具有限公司负担。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡鑫鑫
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1167号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：辜洪浩,男，汉族,1985年4月25日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：辜仲君,男，汉族,1961年9月16日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：罗永丽,女，汉族,1986年5月13日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行与被执行人辜洪浩、辜仲君、罗永丽罚金一案中，移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭于2020年10月20日向本院移送执行（2018）川1423刑初164号刑事判决书所判处的罚金辜洪浩100000元、辜仲君50000元、罗永丽30000元。本案在执行过程中，因被执行人的财产处置条件不成熟，且本院刑事审判庭同意对被执行人的罚金暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张焱农
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2323号申请执行人：李永成，男，1972年3月6日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：张才轩，男，1977年1月21日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人李永成与张才轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月28日向被执行人电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年9月24日将被执行人张才轩采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年8月19日、2020年9月29日、2020年12月3日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和对被执行人住址地实地调查，于2020年9月2日查封张才轩名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆两台，该车辆已被洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302执316号案件查封，本案轮候查封，未发现其他可供执行财产线索。4、已查询被执行人公积金、土地和房产信息，被执行人张才轩名下无公积金账户、土地和房产登记信息。5、于2020年11月3日作出拘留决定书，决定将被执行人张才轩处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。6、于2020年12月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11867元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初1679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月三十日书记员  胡得锋
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执恢48号 申请执行人郭自忠，男，汉族，1974年5月4日生，住邢台市桥**东大街16付**。 被执行人陈玉柱，男，汉族，1956年1月15日生，住临城县西竖镇东柏畅村。 被执行人刘同山，男，汉族，1961年8月12日生，住临城县西竖镇东柏畅村。 本院2020年9月16日受理申请执行人郭自忠与被执行人陈玉柱、刘同山土地承包经营权转让合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第29号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，被执行人陈玉柱、刘同山自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案执行完毕。 执行员  宗志金 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  薛森元
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保595号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：罗飞，男，1987年3月10日出生，汉族,住四川省江安县********，公民身份号码：511************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗飞价值35034.75元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗飞名下银行存款35034.75元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费370.35元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3465号 原告：李红祥，男，汉族，生于1971年4月7日，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。 被告：刘红卫，男，汉族，生于1972年11月16日，住宝鸡市金台区。 原告李红祥与被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99000元及利息（以99000元为基数，自2020年9月21日起按年利率6%计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系宝鸡银盾消防器材有限公司的负责人之一，原告系运货司机，因多次给被告公司送货遂与被告相识，后发展为朋友关系。2016年7月起被告以公司生意经营为由，多次提出向原告借款，原告陆续以银行转账、现金借款等方式向被告出借借款，被告陆续偿还了几次，2017年10月27日经双方对账，被告尚欠原告借款本金99000元，被告向原告出具了总借条一张，原借条作废，此后原告多次向被告索要借款，至今仍未偿还。 被告刘红卫答辩称，被告经营宝鸡银盾消防器材有限公司时因原告给被告送货熟识，后被告购买原材料等向原告借款，但被告实际借款金额是59000元，其中2016年8月15日借款4万元、11月2日借款1万元，11月15日借款9000元。2017年10月27日原告让被告打了99000元的借条，该99000元是连本带息。前几天原告还要求被告再打个12万的借条，被告没有打，原告说不打条子就起诉。被告给原告转账还款四次共计12560元，尚欠原告46440元。 经审理查明，2016年7月10日原告李红祥向被告刘红卫转账1万元，向原告之妻滕彬霞转账5000元，2016年8月15日向被告刘红卫转账4万元，2016年11月2日向被告刘红卫转账1万元，2016年11月15日向被告刘红卫转账9000元。 2016年10月16日被告刘红卫向原告李红祥转账3500元，2016年10月20日被告向原告转账560元，2017年3月14日被告向原告转账3500元，2017年8月31日被告向原告转账5000元。 2017年10月27日被告刘红卫给原告出具借条一张，记载：今借李红祥现金人民币大写玖万玖仟元整（小写¥99000元）。 认定上述事实的证据有：当事人陈述；原告提供的借条一张、陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询；被告提供的交易记录截屏在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。对于借款本金数额问题，原告陈述其给被告转账74000元，现金给付37000元，总计借款金额为111000元，被告抗辩未收到现金37000元，只认可收到转账数额59000元。本院认为，原告未能陈述清37000元现金支付的时间、地点、款项来源等具体情形，亦未提供证据佐证现金交付的情况，故本院认定原告借款金额为74000元。对于被告抗辩未收到2016年7月10日原告支付的15000元借款，因原告已提供了转账记录，被告不认可但未提供反驳证据，该抗辩意见不予采信。对于还款数额，被告抗辩2016年10月20日转账的560元属于还款，原告不认可，认为属于被告支付的运费，本院结合原、被告关系及被告每次支付还款的数额等因素，对被告该抗辩意见不予采信。综上，原告支付被告借款本金74000元，扣减被告已归还原告12000元，剩余借款本金为62000元，被告应当及时清偿。 对于原告主张自起诉之日起至款清之日按年利率6%支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红卫于判决生效之日起十日内清偿原告李红祥借款本金62000元。 二、被告刘红卫于判决生效之日起十日内支付原告李红祥借款利息，自2020年9月23日起至款清之日止以借款本金62000元按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2276元，本院减半收取1138元，原告李红祥承担463元，被告刘红卫承担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨潇蕊 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵新民
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2020)陕05民终1658号 上诉人（原审被告）：陈月星，男，1983年3月27日出生，居民身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王博，男，1994年9月18日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。原审被告：浙江稻普融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：何柏欢，该公司经理。上诉人陈月星因与被上诉人王博及原审被告浙江稻普融资担保有限公司合同纠纷一案，不服合阳县人民法院(2020)陕05**民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及代理人党敏、被上诉人及代理人雷丹到庭参加诉讼。原审被告因通知未到庭。本案现已审理终结。陈月星上诉请求：1、依法撤销合阳县人民法院（2020）陕0524民初1287号民事判决书；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订的《内部员工责任制承包协议》系二人私下签订，该合同套用的是原审被告公司合同模板，上诉人从来没有以原审被告公司名义签订协议，原审对此认定错误；2、只是合同必须以签名或盖章处的主体为准，上诉人与被上诉人双方签订的《内部员工责任制承包协议》甲方的签名处为上诉人签字，并非原审被告公司，那么该合同对上诉人与被上诉人是成立并有效的，并非未成立生效；3、上诉人与周勇军合伙代理原审被告公司汽车贷款业务，上诉人向原审被告公司缴纳履约保证金。风险责任首先由公司承担，公司承担后要从代办人的保证金中扣。而被上诉人从上诉人处承揽代办汽车贷款业务，根据行规和双方约定当然也要缴纳履约保证金，以保证其所办业务的风险，上诉人在收到被上诉人保证金后第二天就将款转至原审被告公司。被上诉人在原审被告公司办理的汽车分期贷款业务量达600万元之多，其实际已经履行了合同。以上事实原审判决未加认定。二、原判适用法律错误；1、原判既然已经认定上诉人收取保证金的行为属于个人行为，那么上诉人与被上诉人就履约保证金的约定并没有违反法律规定，当然有效；2、原审适用《合同法》第44条、48条明显错误；三、原判显示公允。综上，请二审法院撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。王博辩称，一、一审判决认定事实清楚；1、2018年10月1日陈月星以稻普公司的名义，使用稻普公司制式合同文本和王博签订《内部员工责任制承包协议》、《保密协议书》、《担保协议》，并收取20万元保证金。通过一审来看，稻普公司对案涉协议并不知情，但认可是公司制式文本，只是认为案涉协议是二人之间的合伙关系的证据。但通过一审已经明确，陈月星确系以公司名义和王博签订《内部员工责任制承包协议》，并非二人私下签订。2、陈月星无论作为公司员工还是个人都无权收取保证金；3、陈月星应当返还已经收取的保证金。二、一审适用法律正确。综上，请求维持原判。浙江稻普公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决工正，程序合法。被上诉人提供的《内部员工责任制承包协议》，答辩人并未在合同签字页签字盖章，上诉人也未得到答辩人授权签订合同，故该合同未成立，亦未生效，上诉人陈月星收取被上诉人保证金后并未向答辩人缴纳，该行为属于上诉人的个人行为，应向被上诉人返还保证金20万元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决工作， 程序合同，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其诉讼请求，维持原判。王博向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间于2018年10月1日签订的《内部员工责任承包协议》；2、要求二被告返还业务保证金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。     一审法院认定事实：周勇军为被告浙江稻普融资担保有限公司的员工。2018年8月23日，周勇军与被告浙江稻普融资担保有限公司签订《内部员工责任制承包协议》，该协议约定：一、主要内容：1、业务范围：汽车贷款按揭业务；2、业务开展区域（以行政区划为准）：陕西西安区域。二、双方权利和义务：乙方（周勇军）不允许私自发展下级，也不允许私自收取业务保证金，若需加收业务保证金，须向甲方告知报备，并由甲方收取。否则，甲方有权立即终止协议，追究乙方违约责任，且无须退还已缴纳的业务保证金。周勇军与被告浙江稻普融资担保有限公司签订合同后。被告陈月星将其自己名字自行书写于合同的乙方处，并在合同的乙方周勇军之后签名、捺印。而该合同的乙方周勇军名字为打印体。施某某、黎斌为周勇军的业务员。2018年9月25日，被告陈月星以被告浙江稻普融资担保有限公司名义签订《内部员工责任制承包协议》。原告王博在《内部员工责任制承包协议》的乙方处签名、捺印，而甲方即被告浙江稻普融资担保有限公司并未在该合同上签名、盖章。合同签订后，原告王博向被告陈月星缴纳保证金20万元，被告陈月星给原告书写收条一张，内容为：“今收到王博履约保证金贰拾万元人民币（200000），全部业务风险期届满，业务保证金应予清算、退还”。原告在与被告陈月星签订合同后，原告以施某某、黎斌的工号在被告浙江稻普融资担保有限公司办理多笔汽车分期贷款业务。2020年9月14日，被告浙江稻普融资担保有限公司单方暂停周勇军在其公司西安区域的业务。现原告要求二被告退还保证金200000元。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告向本院递交的《内部员工责任制承包协议》，仅有原告的签名，无被告浙江稻普融资担保有限公司的签名、盖章，且被告浙江稻普融资担保有限公司未授权被告陈月星与原告签订合同，故该合同未成立，亦未生效。被告陈月星收取原告保证金后并未向被告浙江稻普融资担保有限公司缴纳，收取原告保证金的行为属被告陈月星的个人行为，被告陈月星应向原告返还保证金20万元，故对原告要求被告陈月星返还保证金20万元诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告浙江稻普融资担保有限公司返还保证金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告陈月星于本判决书生效后十日内返还原告王博保证金200000元，二、驳回原告王博其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由被告陈月星负担。本院二审查明的案件事实与原判认定事实一致。 本院认为，本案二审的争议之处在于上诉人陈月星应否向被上诉人王博返还保证金20万元。综合分析案件现有证据，本案系周勇军与浙江稻普融资担保有限公司签订《内部员工责任制承包协议》，在陕西开展汽车贷款按揭业务。上诉人张月星系周勇军的业务人员，其为了拓展业务需要发展王博在渭南展开业务过程中，使用公司的格式文本让王博签字、收取王博20万元保证金以个人名义出具了收条，公司对其没有授权，不予追认。故王博与陈月星所签的《内部员工责任承包协议》不具法律效力，系陈月星的个人行为，其应当承担合同保证金的返还责任和义务。综上所述，陈月星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由陈月星负担。本判决为终审判决。  审  判  员     马开运    审  判  员     杨  军    审  判  员     雷晓宁 二〇二〇年十二月九日 书 记 员    闵珍珍 1
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执172号之一申请执行人：十堰政信融资担保有限公司（原名称十堰政信投资担保有限公司），住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路****4-1。组织机构代码：679797131。法定代表人：刘军，该公司董事长。被执行人：湖北渝川食品股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。组织机构代码：66228206X。法定代表人：覃宇华，该公司董事长。被执行人：覃宇华，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：覃龙飞，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李松，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：屈华丽，女，1983年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰政信融资担保有限公司与被执行人湖北渝川食品股份有限公司、覃宇华、覃飞龙、李松、屈华丽追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1828号民事判决书，于2020年4月17日向五被执行人发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后，五被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人屈华丽所有的位于十堰市茅箭区五堰街办天津路11号1幢-1-3房产（产权号：十堰房权证茅箭区字第**），并于2020年9月24日对该查封不动产进行了价值评估，评估价值为3163200元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人屈华丽所有的位于十堰市茅箭区五堰街办天津路11号1幢-1-3房产（产权号：十堰房房权证茅箭区字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 震
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1485号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市乾坤大道**。统一社会信用代码：914209006703991615。负责人：孙焕雄，该行行长。委托代理人：熊乐意，系该中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行员工。代理权限：特别授权。代为执行、执行和解、代收法律文书等。委托代理人：储伟，湖北嘉顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：李思辉，女，1982年1月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：胡进彪，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：孝感市双龙驾驶员培训学校有限公司。。住所地：湖北省孝感市新铺镇远大村统一社会信用代码：91420902326062973X。被执行人：李志，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：杨怡然，女，1988年2月6日出生，苗族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人李思辉、胡进彪、孝感市双龙驾驶员培训学校有限公司、李志、杨怡然金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2020年12月18日撤回对被执行人李思辉、胡进彪、孝感市双龙驾驶员培训学校有限公司、李志、杨怡然的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2019)鄂0902民初4354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  饶运田
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8167号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：胡慧炳，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告胡慧炳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十二月八日书记员 张琪乐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3950号 申请执行人：柒冰强，男，汉族，1967年11月30日出生，住桂平市。 被执行人:孔祥智，男，汉族，1979年6月15日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人柒冰强与孔祥智民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款105450元及利息，并双倍支付迟延履行期间债务利息给申请执行人；被执行人承担诉讼费2409元及执行费1518元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月二十四日 本年与原本核对无异 代书记员 杨愉诗