wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5465号之一 原告：盐城明匠智能产业投资基金中心（有限合伙），住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬七路北健仁路南（D）。 执行事务合伙人：盐城某管理中心（有限合伙）。 代表人：吕学强，总经理。 委托诉讼代理人：任满军、李银生，江苏善合律师事务所律师。 被告：江苏巨匠智能系统有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬七路北健仁路南(D)。 法定代表人：陈俊，负责人。 被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地在上海市杨浦区政学路****楼**。 法定代表人：李付香，负责人。 被告：陈俊，男，1983年6月20日生，汉族，江苏巨匠智能系统有限公司法定代表人，住上海市浦东新区。 原告盐城明匠智能产业投资基金中心（有限合伙）(以下简称明匠基金)与被告江苏巨匠智能系统有限公司（以下简称巨匠智能）被告上海明匠智能系统有限公司（以下简称明匠智能）、陈俊股东出资纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开进行了审理。 原告明匠基金向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除原告与各被告签署的编号为YCMJ-A-001《股权增资协议》及其YCMJ-A-002《股权增资协议之补充协议》、YCMJ-A-003《股权增资协议》及其YCMJ-A-004《股权增资协议之补充协议》；2、依法判决被告巨匠智能、被告明匠智能和被告陈俊共同向原告返还股权投资款本金人民币1456万元；3、依法判决被告巨匠智能、被告明匠智能和被告陈俊共同向原告支付自收到投资款之日起至实际返还投资款之日止期间按照年收益率6%计算的投资收益100万元（暂主张投资收益100万元，最终按实计算和主张。其中，700万元自2019年3月26日起计算，756万元自2019年8月30日起计算）；4、依法判决被告巨匠智能向原告承担迟延支付投资收益金额按每日万分之五标准计算的违约金；5、判决被告陈俊对被告巨匠智能和被告明匠智能在上述第2至4项诉讼请求中的各项支付义务承担无限连带责任；6、依法判决各被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月，盐城某管理中心（有限合伙）（以下简称某）、明匠智能、盐城市某投资有限公司和盐城某投资有限公司签署了《明匠基金合伙协议》，设立了原告明匠基金，合伙人认缴出资总额2亿元，并委托了某作为合伙事务执行人。随后，合伙人某、被告明匠智能、盐城市某投资有限公司、盐城某投资有限公司与被告陈俊签署了《明匠基金合伙协议之补充协议》，就合伙的决策程序、出资比例及收益分配顺序等事项进行进一步约定。2018年11月，原告与诸被告以及案外人盐城高新某有限公司、仇某华等六方共同签署了编号为YCMJ-A-001《股权增资协议》及其YCMJ-A-002《股权增资协议之补充协议》，约定原告向被告巨匠智能进行股权投资700万元人民币，对被告巨匠智能股权重新进行匹配，原告占股1.4%，被告巨匠智能、明匠智能和案外人盐城高新区某有限公司、仇某华承诺在签署协议后20个工作日内通过公司对增资扩股的股东会决议，完成向有关国家工商行政管理部门申报的一切报备手续，尽快使原告的股东地位正式确立。在该股权投资协议自补充协议中所约定的先决条件满足后，原告及时支付了上述700万元投资款。被告巨匠智能、明匠智能和案外人盐城高新区某有限公司、仇某华并没有按照相关约定及时变更股东登记，但承诺在原告第二期投资款到位后一并进行变更登记。2019年7月，原告与诸被告以及案外人盐城高新区某有限公司、仇某华等六方共同签署了编号为YCMJ-A-003《股权增资协议》及其YCMJ-A-004《股权增资协议之补充协议》，约定原告再次向被告巨匠智能投资756万元，并确认原告增资累计为1456万元，占股3.51%，被告巨匠智能、明匠智能和案外人盐城高新区某有限公司、仇某华再次承诺在签署协议后20个工作日内通过公司对增资扩股的股东会决议，完成向有关国家工商行政管理部门申报的一切报备手续，尽快使原告的股东地位正式确立。在该股权投资协议自补充协议中所约定的先决条件满足后，原告及时支付了上述第二期投资款756万元。但是，巨匠智能、明匠智能和案外人盐城高新区某有限公司、仇某华至今仍然没有按照相关约定及时变更股东登记。上述两份《股权增资协议之补充协议》第4.2条约定，在投资期限内，乙方（被告巨匠智能）每年以现金分红形式向甲方（原告）支付投资收益，应按照不低于6%/年的投资收益率，对于乙方（被告巨匠智能）实际向甲方（原告）支付的投资收益与甲方（原告）该核算期内应收投资收益的差额部分，由丙方（被告明匠智能）、己方（被告陈俊）在十日内日连带承地承担无条件差额补足义务。同时第5.4条约定，己方（被告陈俊）对本协议中乙方（被告巨匠智能）和丙方（被告明匠智能）的所有义务承担无限连带责任。另外，在第9.1条约定，乙方（被告巨匠智能）未按照上述4.2、4.4条约定按时足额支付投资收益，应当向甲方（原告）支付应付未付金额的万分之五/日计算的违约金。按照协议约定，对于原告支付的上述股权投资款，分别主要用于“江苏金麦穗能源科技股份有限公司二车间智能工厂项目”和“江苏德联达智能科技有限公司路由器智能产线项目”。但由于被告巨匠智能未能退还约定金麦穗项目垫资款，导致金麦穗拒绝进行还款。同时，被告巨匠智能没有将原告投资款投放至德联达项目，而被被告陈俊挪用并转移至其他账户。在诉前的交涉过程中，作为缔约方、作为被告巨匠智能股东的盐城高新区某有限公司和仇某华已经书面同意解除YCMJ-A-001《股权增资协议》及其YCMJ-A-002《股权增资协议之补充协议》、YCMJ-A-003《股权增资协议》及其YCMJ-A-004《股权增资协议之补充协议》。原告接受盐城高新区某有限公司和仇某华的答复意见，故未将其列为被告。被告未能依约进行股权变更登记手续，使得原告的股权地位一直未能正式确立，且对于原告至今未向原告支付投资收益；同时诸被告未能按照基金的约定用途进行使用，并将原告的增资进行转移。被告的上述行为，已经构成了严重违约，不仅直接侵害了原告的合法权益，而且符合补充协议第2.4条第（4）项有关原告单方合同解除权的约定。故原告按照上述协议中“由甲方住所地人民法院通过诉讼解决”的约定，特具文诉至贵院，望判如所请。 本院认为，本案中明匠基金举证主张陈俊利用公司股权增资协议，收取原告巨额资金挪作他用。陈俊的行为已涉嫌“合同诈骗”等犯罪行为，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盐城明匠智能产业投资基金中心（有限合伙）的起诉。 案件受理费109160元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  唐书珊 人民陪审员  夏群标 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  朱 蕾 书 记 员  曹妮娜
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初954号 原告：江西豪润实业有限公司，住所地江西省黎川县工业园区，统一社会信用代码91361022596536761R。 法定代表人：祝忠芳，董事长。 委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。 被告：解孝伟，男，1986年8月31日出生，汉族，住天津市武清区。 原告江西豪润实业有限公司与被告解孝伟买卖合同借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告江西豪润实业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西豪润实业有限公司以需要搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西豪润实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西豪润实业有限公司负担。 审判员 陈 翀 二〇二〇年十二月十六日 书记员 包宇灿
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 2020黑04**民初916号 起诉人：秦思海，男，汉族，住黑龙江省萝北县。 2020年11月25日，本院收到秦思海诉许传亮借款合同纠纷的起诉状。起诉人秦思海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金750,000.00元；2、判令被告支付原告利息（自2016年6月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事房地产生意，因需要资金故向原告借款，自2013年以来共向原告借款6次，共计本金750,000.00元。到2016年6月20日经双方算账，双方重新签订了借款合同，把本息合计（利息按月利率2%计算）为1,134,200.00元体现在借款合同上，约定用期3个月（自2016年6月20日至2016年9月20日）。到期后，经原告多次索要，被告却因种种困难原因，难以偿还，为维护原告的合法权益，故请求司法帮助，诉讼至法院。 本院经审查认为，本案起诉人提出的诉讼请求，绥滨县人民法院已判决责令被告人许传亮予以退赔，并已进入执行程序。故秦思海的起诉属于重复起诉，应不予受理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款规定，裁定如下： 对秦思海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长 闫 君 审判员 马振海 审判员 于汇龙 二〇二〇年十二月一日 书记员 于美琳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1058号 申请执行人：邓连香，女，1971年12月1日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐咸朝，男，1979年8月24日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人邓连香与被执行人唐咸朝民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2221号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人唐咸朝给付申请执行人邓连香借款本金60,000元及逾期利息（利息从2019年1月1日开始按本金60,000元、月利率2%计算至实际清偿之日），负担案件受理费770元，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人唐咸朝的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人唐咸朝采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋志荣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6220号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某某，女，住山西省大同市南郊区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金13594.38元、利息925.62元、逾期还款违约金540.75元、手续费97.2元，共计：15157.95元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年9月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金13594.38元、利息925.62元、逾期还款违约金540.75元、手续费97.2元，共计：15157.95元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计15157.95元，其中本金13594.38元、利息925.62元、逾期还款违约金540.75元、手续费97.2元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金13594.38元、利息925.62元、逾期还款违约金540.75元、手续费97.2元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金13594.38元、利息925.62元、逾期还款违约金540.75元、手续费97.2元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2338号之一申请执行人：钱建兵，男，1969年3月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：万民志，男，1965年12月26日生，汉族，住南通市通州区。钱建兵与万民志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4631号民事判决书已发生法律效力，依该判决，万民志给付钱建兵劳务工资及借款39000元并支付利息、负担案件受理费776元。因万民志未能自觉履行生效法律文书确定的义务，钱建兵向本院申请执行,申请执行标的为给付45333.50元等。本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年8月5日、11月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，仅扣划了被执行人的银行存款1527元，收取执行费580元后余款947元退付于申请执行人，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产情况，但该村委会未能提供被执行人的财产线索。本院至被执行人户籍所在地调查，除现场查封的农村自建房外，无其他可供执行的财产。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月13日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权利息947元、执行费580元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1304号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张泽民，男，1978年5月28日出生，汉族，河北省文安县人，初中文化。于2014年1月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）廊刑初字第44号刑事判决，以被告人张泽民犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月4日至2023年5月6日），剥夺政治权利三年。原判认定系主犯、缓刑期犯新罪、立功、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。本院分别于2016年6月24日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年、八个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第541号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1087号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬六次，无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯张泽民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年6月4日至2021年3月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎 飞
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初471号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人吴春辉，男，1986年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。2020年7月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】346号起诉书指控被告人吴春辉犯故意毁坏财物罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察樊金森、李大伟出庭支持公诉，被告人吴春辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日6时许，在霸州市村委会门口，被告人吴春辉驾驶的冀ＲＢ78**轿车与对行的吴某驾驶的冀Ｒ×××**驾车相剐蹭。双方争执并引发肢体冲突，后吴春辉用砖头将吴某车辆玻璃砸毁，并驾驶其车辆撞击吴某车辆，致使吴某车多处受损，经鉴定，被损车辆价值9452元。2019年7月30日，被告人吴春辉赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。同日，被告人吴春辉到霸州市公安局胜芳分局河南派出所投案自首。公诉机关认为，被告人吴春辉故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴春辉拘役五个月。公诉机关提交了被告人吴春辉的供述，被害人吴某的陈述，证人李某1、李某2、何某等人的证言，霸州市价格认证中心涉案车辆损失认定结论书，涉案车辆照片，被告人到案经过办案说明，被告人户籍信息，谅解书等证据证实。被告人吴春辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴春辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人吴春辉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴春辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年十二月一日书记员 闫书淼
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4688号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：马坤桐，住广东省台山市。原告广州长建物业管理有限公司与被告马坤桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年十二月二十三日书记员  伍慧仪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执10111号申请执行人：商钜铮，男,1945年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：钟德铭，广东省广州市花都区花东镇法律服务工作者。被执行人：刘鸿暖，男,1969年5月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人商钜铮与被执行人刘鸿暖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10544号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘鸿暖应向申请执行人支付141700.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划被执行人刘鸿暖名下的银行存款4,871.45元及依法查封被执行人刘鸿暖所有位于新华镇新华路102号806房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。因被执行人在本院存在关联案件，案号为（2020）粤0114执10166号，扣划被执行人所得的款项将依法进行分配，本案依法受偿2435.73元。关于拍卖被执行人刘鸿暖所有位于新华镇新华路102号806房的房产，由于案外人徐学葵对拍卖被执行人刘鸿暖名下所有位于新华镇新华路102号806房的房产存在异议并已向本院提起执行异议之诉，案号为（2020）粤0114民初17439号，本案需等待执行异议之诉的审理结果才能作进一步处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 晔二〇二〇年十二月二日书记员 瞿梓翔
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1055号之一 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西宾阳县宾州镇文明路**,统一社会信用代码：91450126715167381E。 法定代表人：林万**，男，该联社理事长。 委托代理人：黄高俊，男，该联社新宾信用社员工。 被执行人游志芳，女，1979年6月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初1704号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人归还借款本金180000元及其利息【截止2019年2月11日的利息为37767.02元，自2019年2月12日起至还清之日止的利息，以180000元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定利率计付】，负担案件受理费4566元，申请执行费2600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人游志芳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人游志芳名下位于宾阳县面）世纪新城2幢2单元20Ｂ号房产【房屋所有权证号：宾阳房权证2012字第××号】可供执行，宾阳县人民法院定于2020年11月22日-23日在淘宝网以300000元进行拍卖，一拍流拍、二拍以240000元进行拍卖也流拍，申请执行人不同意以物抵债且同意不进行变卖，先终结本次执行程序。除了上述房产申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林 靖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4149号 原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东方商务会馆**，统一社会信用代码：91330106352429564J。 法定代表人：柯城灿。 委托诉讼代理人：顾静刚、金婵琼,浙江腾智律师事务所律师。 被告：沈晓，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江酷吧金融信息服务有限公司诉被告沈晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告罗华强申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江酷吧金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1127元，由原告浙江酷吧金融信息服务有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  濮卒燕
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0103执5649号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。被执行人：马婷婷，女，1984年8月12日出生，汉族,住济南市历下区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人马婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2320号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告马婷婷共偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行欠款本息合计277711.45元（其中本金211577.94元、利息费用共计66133.51元），被告马婷婷于2019年7月31日前还；二、如被告马婷婷按上述第一项约定履行了还款义务，则原告交通银行股份有限公司山东省分行放弃其他诉讼请求。三、如被告马婷婷未按上述第一项约定履行还款义务，则被告马婷婷需向原告交通银行股份有限公司山东省分行偿还截至2018年10月22日的全部欠款本金211577.94元、利息费用合计132267.03元（利息119935.42元、费用12331.61元）及以本金211577.94元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定标准计算的利息（被告已偿还部分按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定扣除）。因马婷婷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人马婷婷名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人马婷婷发出限制消费令，限制被执行人马婷婷高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月28日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 进
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签发人                                核稿人                                拟 稿 人                            案    号              （2020）苏0991执869号                  结果决定过程              合议庭决定              裁判方式              裁定                  印刷份数                                                            校对人                            印刷人                            监印人                                备 注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执869号之一申请执行人胡飞，男，1992年10月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人李健，男，1988年10月2日生，汉族，居民，住盐南高新区。申请执行人胡飞与被执行人李健经司法确认的调解协议一案，本院于2020年4月30日作出（2020）苏0991民特21号民事裁定书，裁定如下：申请人胡飞与李健定于2020年4月20日经盐城经济技术开发区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。上述裁定书生效后，被执行人李健未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年10月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月1日，到城××新区××号走访调查，未发现被执行人下落。4、2020年12月21日，到盐城市车辆管理所调查被执行人车辆，经查询，被执行人车牌号为苏Ｊ×××**的车辆已过户，车牌号为苏Ｊ×××**的车辆已注销。5、截止到2020年12月23日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示该被执行人联系不到。6、2020年12月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年12月29日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月二十九日书记员  顾城安
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田庆元，男，1955年3月11日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周勇军，男，1967年1月1日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人田庆元因与被申请人周勇军建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田庆元申请再审请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审及再审诉讼费用由周勇军承担。事实及理由：1．二审判决作出后，吴进军出具了《证明》能够证明田庆元与吴进军签订了《门面租赁合同》以及支付了租房违约金，周勇军应赔偿因房屋延迟竣工交付给田庆元的房屋租赁损失7万元；2.二审判决作出后，主要建筑材料的销售方出具了具体价格上浮及上浮后与上浮前的差额，可以佐证田庆元的建筑材料价格上浮损失28186元；3.虽然有《领条》，但系田庆元受到一定程度的胁迫书写，并非客观事实，二审法院既未到房屋现场丈量，又未向田庆元释明是否聘请专业人员测量，直接判定不支持返还多付工程款，明显错误。周勇军提交了书面意见称，田庆元与吴进军是多年的朋友，其应当在二审中申请吴进军出庭作证，而不是在再审中提出。对于《领条》，按照当地惯例，都是双方协商后签字的，是田庆元自己认可的，且拖延工期是由田庆元造成的，一、二审判决赔偿田庆元6000元损失不当。本院经审查认为，（一）对于田庆元提出的房屋租赁损失及建筑材料价格上浮损失的问题。1.房屋租赁损失。因二审中田庆元未申请相关证人出庭，且陈述无法联系到吴进军，不足以证实其与吴进军签订的《门面租赁合同》及租房违约金收据的真实性，按照“谁主张、谁举证”的原则，应由田庆元承担举证不能的不利后果。田庆元在再审中提交的吴进军的身份信息及证明材料是二审判决作出之后由吴进军出具的，不属于再审新证据，亦不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。2.建筑材料价格上浮损失。田庆元在再审中提交的《证明》系二审判决作出之后由案外人出具的，不属于再审新证据，而《销货清单》《送货单》等缺乏相应签章，不能核实其真实性，亦不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。综上，二审判决根据双方的过错程度及工期延误的客观事实，酌定周勇军赔偿田庆元损失6000元并无不当。（二）对于返还多付工程款的问题，因涉案《领条》系田庆元所写，周勇军捺印确认的，田庆元应当知悉《领条》中所载房屋面积、工程价款等内容，且该《领条》系工程完工后签订，应当视为双方对工程量及工程价款结算达成的协议，并已经实际履行。现田庆元称系受胁迫签订，但并未举示证据予以证明，其要求重新测量的主张不能得到支持，故田庆元主张《领条》所载工程量与实际不符，要求返还多付工程款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田庆元的再审申请。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月一日书记员  谭昭宏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解某，住武汉市青山区，现住湖北省咸宁市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，住甘肃省清水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某，住甘肃省清水县。再审申请人解某因与被申请人赵某、闫某机动车交通事故责任纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2020）甘05民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解某申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵某未遵医嘱每月复查一次，而是一年复查一次，复查时才发现钢板断裂。一审法院无视钢板断裂、骨不连、骨髓炎与第一次事故有无直接因果关系，对本案的定性和责任承担认定错误。在缺乏有资质的鉴定部门鉴定的基础上，将高额的医疗费、误工费计算在申请人赔偿范围内，没有事实依据。（二）一审程序违法。申请人主张钢板断裂的因果关系鉴定，未得到准许；清水县新城乡方湾村民委员会推荐朱江作为赵某的诉讼代理人不符合法律规定。（三）二审判决适用法律错误。二审判决没有适用关于证据审核认定和举证责任的相关规定。本案已过诉讼时效，应当判决驳回赵某的诉讼请求。（四）一、二审判决有多处错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，解某与闫某属于驾驶机动车在道路以外通行时发生的交通事故，但依据该法第七十七条以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，车辆在道路以外通行时发生事故引发的损害赔偿案件，应参照道路交通事故认定和损害赔偿的相关规定处理。闫某与解某在驾驶机动车的过程中，均未尽到谨慎驾驶的注意义务，且解某无证驾驶无牌照摩托车，存在较大的安全隐患，系主要过错方。原审法院根据上述法律规定结合本案实际情况，认定由闫某承担本案40%的责任，由解某承担60%的责任，并无不当。关于解某申请再审称本案已过诉讼时效的意见。因赵某在事故发生后一直在治疗，治疗未结束时医疗费等各项损失均无法确定，故本案诉讼时效应从赵某治疗结束即2018年10月26日开始计算。赵某的起诉没有超过诉讼时效。关于解某申请再审称赵某已在天水市第一人民医院治愈、钢板断裂是由赵某本人原因造成、骨不连不属于本次事故导致的赵某右胫腓骨骨折的并发症的主张，本院认为，解某未提交证据证明骨髓炎、骨不连的症状非赵某右胫腓骨骨折术后的并发症，亦未提交证据证明后续发生的医疗费用与本次交通事故不存在因果关系。因解某一审中未对是否存在上述否定性因果关系申请鉴定，故其应当承担举证不能的责任。关于解某申请再审称一审存在公民代理违法的问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由审查范围，不予审查。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回解某的再审申请。审判长 贺建福审判员 李海云审判员 王雯娟二Ｏ二〇年十二月二十八日法官助理 王治云书记员 郭元生
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2357号 上诉人（原审被告）：侯永平，男，1973年1月13日出生，汉族，住河北怀来县。 委托诉讼代理人：李少华（侯永平表弟），住张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：王桂英，女，1968年4月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：赵鹏（王桂英丈夫），男，1968年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原审被告：吴志业，男，1981年10月13日出生，汉族，住张家口市桥**。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：韩志军，总经理。 上诉人侯永平因与被上诉人王桂英及原审被告吴志业、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯永平的委托诉讼代理人李少华、被上诉人王桂英及委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯永平上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由王桂英承担。事实和理由：原审法院对王桂英误工事实认定及期限证据的采纳和判定错误。对王桂英的护理费用、财产损失判决错误。一审法院对吴志业与侯永平的关系认定错误，该车辆为个人车辆，不存在履行职务之说。 王桂英辩称，认可一审判决，应维持原判。不认可侯永平的上诉请求。 王桂英向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费2721.49元、营养费500住院伙食补助费500元、误工费700元、护理费1074元、就医交通费300元、精神损害抚慰金3000元、手提包及眼镜损失费用706元，共计9501元。2、保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实:2020年5月13日17时40分，吴志业驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型客车，沿胜利南路非机动车车道由北向南逆向行驶至长江建材城路段时，与王桂英发生碰撞，造成王桂英受伤、手提包及眼镜均有不同程度损坏的交通事故。事故经张家口市公安交通警察支队城区四大队2020年5月18日出具的道路交通事故认定书认定，被告吴志业承担本次事故全部责任，王桂英无责任。原告于当天住张家口市第二医院治疗5天，花费医疗费2721.49元。张家口市第二医院诊断证明书诊断:1、头部外伤；2、全身多发软组织损伤；3、手部皮肤擦伤。治疗及护理意见：1、积极完善各项常规化验检查；2、入院后给与神经外科护理常规、二级护理、低盐低脂饮食、辅助神经功能恢复治疗；3、行保守治疗。王桂英、侯永平、吴志业均未能提供肇事车辆发生交通事故时有投保交强险等险种的证据。另查明，吴志业系张家口市鑫华昌工贸有限公司法人侯永平雇佣的司机，事故是在履行职务时发生的。上述事实，有双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队城区四大队出具的《道路交通事故认定书》、张家口市第二医院诊断证明、住院病案、费用汇总清单、发票等予以证实。 一审法院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及致残的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，因误工减少的收入等。在本次事故中，吴志业负事故全部责任，故对于王桂英的损失，应承担全部赔偿责任。王桂英主张在张家口市第二医院支出的医疗费2721.49元有事实与法律依据，本院予以支持。王桂英主张的误工费，按照中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范肢体软组织损伤的规定，误工期为15天。误工标准依照河北省居民服务和其他服务业2020年平均工资42115元计算，误工费为1731元（42115元／365天＊15天）。住院伙食补助费为200元（40元／天＊5天）。营养费为100元（20元／天＊5天）。护理费原告没有提供护理人员误工的证据，参照河北省2020年居民服务业42115元标准计算为577元（42115元／365天＊5天）。交通费可按100元（20元／天＊5天）计算。王桂英主张眼镜损失198元、手提包损失508元，共计706元，本院依据财产的受损程度酌情支持财产损失506元。上述各项损失费用共计5935.49元，有事实与法律依据，本院予以支持。吴志业主张事故是在履行职务时发生的，虽吴志业未能提供公司的相关手续，但侯永平的委托诉讼代理人李少华庭审中认可吴志业是为公司履行职务中发生的交通事故。依照法律规定，侯永平应当对王桂英的损失承担赔偿责任。王桂英主张**安财险张家口中心支公司在保险限额承担保险赔偿责任的请求，因事故发生时，冀Ｇ×××××小型客车不在承保期间，该请求没有事实与法律依据，不予支持。王桂英主张的精神损失抚慰金，没有事实与法律依据，本院不予支持。判决：一、侯永平于本判决生效之日起十日内赔偿王桂英各项损失共计5935.49元。二、驳回王桂英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，王桂英负担10元，侯永平负担15元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为1.一审法院认定的误工费、护理费用、财产损失是否符合法律规定。2.一审法院对吴志业与侯永平的雇佣关系认定是否准确。对于第一个争议焦点，一审法院按照中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范肢体软组织损伤的规定，认定误工期15天，依照河北省居民服务和其他服务业2020年平均工资42115元计算误工费；一审法院参照河北省2020年居民服务业42115元标准计算护理费577元；对于王桂英的财产损失，一审法院依据财产的受损程度酌情支持财产损失506元，以上损失的认定符合法律规定，应予维持。对于第二个争议焦点，吴志业主张事故是在履行职务时发生的，虽吴志业未能提供公司的相关手续，但侯永平的委托诉讼代理人李少华在一审庭审中认可吴志业是为公司履行职务中发生的交通事故。一审法院据此认定吴志业与侯永平存在雇佣关系并无不妥，应予维持。 综上所述，侯永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由侯永平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  薛团梅 审判员  雷 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 巍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8687号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、程贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2488号原告：平凉红鑫电器商贸有限责任公司。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，平凉市崆峒区四十里铺法律服务所法律工作者。被告：甘肃众嘉禾餐饮有限责任公司。法定代表人：马某，该公司总经理。本院在审理原告平凉红鑫电器商贸有限责任公司与被告甘肃众嘉禾餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年十二月九日书记员 胥 旭
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1314号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初3416号民事调解书，于2020年10月9日立案执行申请执行人新昌县大族置业有限公司与被执行人梁萍、郝润超房屋买卖合同纠纷一案。执行中，买卖合同已解除，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2031号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：曹正兵，男，生于1967年10月11日，汉族，住，住四川省江油市/div> 申请执行人与被执行人追偿权执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4338号民事判决书已经发生法律效力。申请人江油银通融资担保有限公司申请强制执行，要求被执行人曹正兵支付案款及案件受理费5938.9元。 在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人曹正兵送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院通过江油市不动产登记中心查询，未查到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额5938.9元。本院已作出限制消费令，对曹正兵适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人曹正兵经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执2031号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人曹正兵有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 欣
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3624号上诉人(原审原告)：袁某，女，1992年12月10日出生，汉族，住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1991年8月20日出生，汉族，住焦作市马村区。上诉人袁某因与被上诉人赵某1离婚纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销马村区人民法院（2020）豫0804民初866号民事判决，依法改判双方离婚，并将婚生子赵某2、赵某3的抚养权判归上诉人。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在一审庭审过程中，被上诉人明确表示同意离婚，因自己收入不稳定，同意两个孩子归上诉人抚养，愿意每月支付1000元抚养费，唯一的要求是希望将位于马村区南水北调4号楼2单元6楼西户的房屋留给孩子，但该房屋系上诉人母亲购买，并不是上诉人和被上诉人的夫妻共同财产，被上诉人无权就该房屋的权属问题作出决定，该要求也不属于本案离婚纠纷审理的范围。二、双方感情基础薄弱，婚后因被上诉人长期酗酒和家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。赵某1经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。袁某向一审法院起诉请求：1.请求判令原、被告双方离婚；2.请求判令婚生子赵某2、赵某3归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3.原告放弃分割夫妻共同财产，双方无共同债务；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方经人介绍认识，于××××年春举行结婚仪式，因双方均未达到结婚年龄，之后于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两个儿子，大儿子赵某2××××年9月17日出生，二儿子赵某32017年2月17日出生。2020年5月份原、被告双方因琐事开始分居直至诉至法院。一审法院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供确实、充分的证据证明双方感情确已破裂，分居时间不足二年，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告袁某与被告赵某1离婚。案件受理费150元，由被告赵某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案系离婚纠纷。袁某主张夫妻双方感情确已破裂,但袁某与赵某1自愿登记结婚并生育两子,具备一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事出现矛盾,但属于日常生活中的正常现象,袁某亦未提交证据证明其主张，原审法院依据本案实际情况综合考虑判令不准离婚并无不当。综上，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4254号原告：王继军，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：解兆永，男，1962年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告王继军与被告解兆永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费1094元、误工费7000元、交通费300元、精神损失费2000元，合计10394元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月19日7时，在扬州市生态科技新城杭集镇新生村马坝组拆迁处，解兆永因与原告区域界定问题起争执，动手挥打原告，导致原告受伤。后经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，确认原告的伤情构成轻微伤。现原告向人民法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。被告解兆永辩称，事发当天原、被告因承包的建筑垃圾区域划分问题发生纠纷，被告多次劝阻原告，原告不予理睬。在劝阻过程中，双方互相动手，原告应承担冲突的主要责任。另外，原告的各项损失主张没有事实依据，原告的伤情并不影响其工作，且误工损失主张过高。精神损失费的主张没有法律依据，交通费请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年7月19日7时40分许，在扬州市生态科技新城杭集镇新生村马坝组拆迁处，解兆永因承包处理拆迁垃圾的区域界定问题与王继军发生口角，随即解兆永打了王继军一耳光，致使王继军面部受伤。王继军受伤后，至扬州市东方医院就诊，诊断为：1.左侧面部软组织床上；2.左侧鼓膜创伤；3.左侧创伤性耳聋，共支付医疗费用494元。后经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，王继军左面部软组织挫伤，构成轻微伤，支付鉴定费用600元。2020年8月18日，解兆永被扬州市公安局生态科技新城分局杭集派出所处以罚款500元的处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。纠纷的解决应通过协商或其他合法的途径，尤其不应诉诸武力。被告解兆永在对待纠纷时，未能冷静对待，处理方式欠妥，从而导致原告王继军受伤。被告辩称在冲突过程中，原告也动了手，但其未向本院提交相应的证据，且其在公安机关的两次陈述均称原告没有还手，本院认定被告解兆永承担此次冲突的全部责任。关于医疗费，原告王继军提供了医疗文证资料、门诊收费票据予以佐证，医疗费金额确认为494元。关于鉴定费，原告提供了江苏省苏北人民医院开具的价税合计600元的江苏增值税普通发票，本院予以确认。关于误工费，原告主张其工作每天纯利润为1000元左右，医嘱建议休息7天，故主张误工费7000元。但原告未向本院提供证据证明其实际收入状况，且其本人陈述实际休息5天。根据本省2019年交通运输业的收入水平，关于原告的误工损失本院酌定为1129元（82445/365*5）。关于交通费，原告未向本院提交证据证明，考虑交通费产生的实际需要，本院酌定为150元。关于精神损失费，原告也未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上，以上各项损失合计2328元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告解兆永应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王继军支付赔偿款2328元；二、驳回原告王继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担（此款原告已预交，由本院退还200元。被告应负担案件受理费部分于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年十二月九日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1627号 申请执行人王兴妙，女，1955年12月9日出生，住宁波市奉化区。 被执行人毛小华，男，1952年6月3日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人王兴妙与被执行人毛小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王兴妙于2020年08月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金40000元并支付相应利息，并负担案件受理费400元、执行申请费500元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，被执行人主动到法院进行了财产申报。 6.鉴于被执行人拒不履行生效裁判文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因疫情原因，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱兴波
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1744号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：张永运，男，1990年9月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676587号裁决，向被执行人张永运发出执行通知书，责令被执行人张永运即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张永运至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张永运在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张永运应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1129号申请执行人：崔某，男，汉族，1984年出生，住兰州市西固区。被执行人：梁某，男，汉族，1982年出生，住江苏省灌南县百禄镇。崔某与梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）甘0104民初864号民事判决书已经发生法律效力，确定：梁某于本判决生效之日起十日内偿还崔某欠款80000元；并承担案件受理费25元。因义务人梁某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人崔某于2020年8月11日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经查：被执行人梁某名下无资金存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券；同时依法将被执行人梁某纳入限制高消费名单。2020年12月15日对申请执行人崔某进行了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十五日书记员  孙晶坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24609号原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵健健，行长。委托诉讼代理人：金忠，男。被告：钱莎莎，女，1986年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱卫平，男，1958年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李纯英，女，1958年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告钱莎莎、钱卫平、李纯英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月十一日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保213号 申请人：高瞻，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：山东巨野盛凯置业有限公司，住所地：巨野县花冠路南聊商路西苏南商贸城。统一社会信用代码：9137172456251875XL。 法定代表人：熊锁根，该公司董事长。 申请人高瞻与被申请人山东巨野盛凯置业有限公司合同纠纷一案，申请人高瞻于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东巨野盛凯置业有限公司名下的土地采取保全措施，申请人高瞻以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2066104852020000374）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东巨野盛凯置业有限公司名下的（2017）巨野县不动产第0000083号、0000084号、0000085号土地三宗，查封期限为三年。 案件申请费5000元，暂由申请人高瞻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  姚爽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保641号关于申请保全人张爽与被申请保全人李晶借款合同纠纷一案，申请人张爽于2020年12月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人李晶进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保641号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1834号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：李德军，男，1969年7月2日生，住磐石市。本院于2019年8月23日作出的（2019）吉0284刑初109号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送方超犯非法采矿罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1834号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 扬
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初213号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘某甲，男，1979年3月1日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。2020年12月11日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕204号                                                                   指控事实                       2020年10月2日19时20分许，被告人刘某甲酒后驾驶小型轿车，沿涞源县东刘家庄村乡村路由南向北行驶至南赵庄村路段时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为130.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                                           判决结果                       被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 师方圆                                                 二〇二〇年十二月十五日                                                 书 记 员 赵程景
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1733号之二十申请执行人：中国工商银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：91421182615880120G。代表人：龚高鹏，男，该支行行长。被执行人：陈贵春，女，1975年8月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：周秀德，男，1975年3月10日出生，汉族，住武穴市。系陈贵春的丈夫。被执行人：湖北吴楚置业有限公司。。住所地：武穴市窝陂塘路**统一社会信用代码：914211826884794857。法定代表人：秦振兴，男，该公司经理。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武穴支行与被执行人陈贵春、周秀德、湖北吴楚置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日冻结了被执行人周秀德在62×××74账户内余额人民币1558.69元。现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周秀德在中国农业银行62×××74账户内存款人民币93262.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月三日书记员  蒋 励
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖135号原告：凌林，女，汉族，住江苏省昆山市。被告：王**，女，汉族，住江苏省洪泽县。被告：李今奇，汉族，住江苏省滨海县。原告凌林与被告王**、李今奇民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2020年10月27日立案，案号为（2020）苏0583民初17690号。该院认为，因原告凌林系昆山法院千灯法庭书记员黄维珺的母亲，根据民事诉讼法相关规定，向本院请示该案指定法院管辖。本院认为，因本案原告凌林的女儿黄维珺系昆山市人民法院工作人员，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由昆山市人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十二月八日书记员  吴茂程
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初240号原告胶州市振宇纺织机械厂，住所地胶州市洋河镇集后辛庄，统一社会信用代码：370281600098093。法定代表人庄仁树，经理。委托代理人董方军，山东金润通律师事务所律师。委托代理人庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**，统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。原告胶州市振宇纺织机械厂诉被告胶州市人力资源和社会保障局行政、第三人韩素菊、韩蕾、韩琳、韩琪工伤行政确认一案，原告于2020年11月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告胶州市振宇纺织机械厂在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胶州市振宇纺织机械厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州市振宇纺织机械厂负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 涛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1077号申请执行人：熊德成,男,1970年11月3日出生,汉族,居民,住四川省江安县阳春镇。被执行人：王明，男，1967年12月24日出生，汉族，居民,住江安县夕佳山镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1523民初1154号民事调解书,于2020年11月4日立案受理熊德成申请执行王明民间借贷纠纷一案，申请人强制执行的内容:强制被执行人立即给付申请执行人借款本金30000元、利息4200元，以及支付申请执行人垫付的诉讼费328元，共计34528元。在执行过程中：1、本院向被执行人王明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未主动履行。2、本院在另案即(2019)川1523执783号案件中对被执行人王明的银行帐户、工商、车辆和不动产信息进行了网络查控，对被执行人王明的银行存款11549.23元予以冻结、划拨，并支付申请执行人11131.23元，留存418元作为本案执行费。被执行人王明与其妻肖玉兰在江安县江安镇有住房一套,本院对该住房已在(2019)川1523执783号案件中依法予以查封（该房已作抵押登记）,现无工商、股票、车辆登记信息等。3、经传统调查，被执行人王明系江安县迎安镇初级中学校的教师，本院已在另案中对被执行人王明的工资收入予以冻结,待提取后一并参与分配。4、本院对被执行人王明采取了限制高消费措施。5、本院已将被执行人王明纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年12月10日通过手机短信的方式将本案的执行情况及被执行人王明暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人。综上所述，本案执行过程中申请执行人熊德成已实现债权11131.23元，其余债权未实现。本案执行费418元，被执行人王明已履行。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月十日书记员  张 跃
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1811号 申请执行人:平阳县联众小额贷款股份有限公司,住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房**）,组织机构代码554028187。 法定代表人:张存亮。 被执行人:邹宝权,男,1959年01月27日出生,住所地鳌江镇××号。 被执行人:张亦煌,男,1987年10月03日出生,住所地鳌江镇××底村。 被执行人:林芙蓉,女,1990年09月27日出生,住所地鳌江镇××底村。 被执行人:金衍高,男,1961年08月18日出生,住所地鳌××镇××号。 被执行人黄俊海,男,1963年02月02日出生,住所地鳌××号。 被执行人:李小雅,女,1965年07月15日出生,住所地鳌××号。 被执行人:陈久对,男,1959年08月09日出生,住所地顺溪镇××村。 被执行人:侯美丽,女,1963年05月07日出生,住所地顺溪镇××村。 被执行人:陈柏乐,男,1964年12月07日出生,住所地平阳县。 被执行人:陈玉华,女,1966年03月05日出生,住所地平阳县。 被执行人:周云,男,1959年12月24日出生,住所地鳌江镇××号。 被执行人:杨国海,男,1960年01月10日出生,住所地平阳县。 被执行人:李敏,女,1963年04月27日出生,住所地平阳县。 被执行人:温州丰达房地产开发有限公司,住所地平阳县鳌江镇曙光北路**,组织机构代码564420852。 法定代表人:张亦煌。 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人邹宝权、张亦煌、林芙蓉、金衍高、黄俊海、李小雅、陈久对、侯美丽、陈柏乐、陈玉华、周云、杨国海、李敏、温州丰达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执1387号]，被执行人邹宝权、张亦煌、林芙蓉、金衍高、黄俊海、李小雅、陈久对、侯美丽、陈柏乐、陈玉华、周云、杨国海、李敏、温州丰达房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1691号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李友记，男，1970年5月14日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。2016年8月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省安平县人民法院于2016年7月6日作出（2015）安刑初字第175号刑事判决，以被告人李友记犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪判处其有期徒刑九年六个月,并处罚金23000元（刑期自2015年3月14日至2024年9月13日止）。原判认定其系累犯，如实供述罪行。本院于2019年7月10日裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月14日至2024年2月13日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第313号减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1130号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李友记减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月14日至2023年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执799号   申请人：海东天盛小额贷款有限公司。   住所地：乐都区碾伯镇古城大街**金都名居**西。   统一社会信用代码91632123595048782R。   法定代表人：李宗福，该公司执行董事。   委托代理人：柴晓强，男，汉族，该公司业务经理。   委托代理人：周万存，男，汉族，该公司业务经理。   被执行人：张霆，男，汉族，生于1965年10月17日，甘肃省武威市凉州区武南镇西村村民。   被执行人：曾青川，男，汉族，生于1963年12月20日，青海省西宁市城**大众街居民。   被执行人：青海金都科工贸有限公司。   住所地：西宁市城**五一路****楼**   统一社会信用代码:9163010071055258XF。   法定代表人：张霆，该公司经理。   本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人张霆、曾青川、青海金都科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）青0202民初1054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张霆、曾青川、青海金都科工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人张霆、曾青川、青海金都科工贸有限公司给付借款本金及利息2512000元。本院于2020年8月24日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年8月28日向被执行人张霆、曾青川、青海金都科工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人海东天盛小额贷款有限公司于2020年12月29日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第(一)项规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执799号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 李风花
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之二十六申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在中国民生银行5000XXXXXXXXXXX9379账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3840号 申请人：太和县镜湖路林子烟酒店，住安徽省阜阳市太和县镜湖中路北侧，统一社会信用代码92341222MA2R3FBL4T。 法定代表人：邢宾 被执行人：薛忠兵，男，1976年09月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初363号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人太和县镜湖路林子烟酒店，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3840号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4584号原告（申请执行人）：张鸣凤，女，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：张**，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告（案外人）：王琦，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告（被执行人）：三奇健联（天津）商贸有限公司，住所地天津市红桥区御河湾新苑**楼底商11。法定代表人：张梦羊，该公司执行董事。原告张鸣凤与被告三奇健联（天津）商贸有限公司（以下简称三奇健联公司）、被告王琦申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。原告张鸣凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法追加被告王琦为（2020）津0106执1237号执行案件的被执行人，在未出资范围内承担给付责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告三奇健联公司合同纠纷经深圳国际仲裁院提请仲裁，现已进入执行程序，案号为（2020）津0106执1237号，经法院调查被执行人三奇健联公司无财产可供执行。原告查明被告王琦曾任被告三奇健联公司执行董事兼总经理、法定代表人，持有该公司99%的股权，认缴出资额为29700000元，认缴出资日期为2033年9月4日，尚未履行足额缴纳出资义务。原告于2020年6月4日向红桥法院递交《追加被执行人申请书》，申请追加被告王琦为（2020）津0106执1237号执行案件的被执行人，红桥法院于2020年9月2日作出（2020）津0106执异45号执行裁定书，驳回原告追加被执行人的申请，原告认为该裁定书认定事实不清，适用法律错误，损害了原告的合法权益，故原告提起申请执行人执行异议之诉，请求判如所请。本院经审查认为，本院于2020年9月2日作出（2020）津0106执异45号执行裁定书后通过法院专递EMS邮件邮寄送达原告，EMS系统录入的物流详情显示原告于2020年9月3日签收该邮件，原告主张其实际于2020年9月4日收到裁定书，并提交EMS回执单予以证实，但该回执单上载明的邮件收到日期系后添加的手写字体，负责向原告送达邮件的EMS机构未出具相关证明，故本院对原告主张不予采信，本院于2020年9月21日收到原告通过网络提交的提起申请执行人执行异议之诉的诉状，原告的起诉已经超过法定的十五日期限，故本院认为应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回原告张鸣凤的起诉。案件受理费80元，退还原告张鸣凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  黄振强人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依照本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执14070号申请执行人：刘宏玲，女，1986年10月8日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：尹素欣，广东星旭律师事务所律师。申请执行人：刘春花，女，1988年4月19日出生，壮族，住广西上思县。被执行人：刘春梅，女，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市潼**。执行申请执行依据：。案由：民间借贷纠纷。立案日期：、12月22日。执行内容：被执行人应向申请执行人刘春花偿还借款33000元及利息，并承担受理费313元。被执行人应向申请执行人刘宏玲偿还借款66000元及利息，并承担受理费725元。执行情况在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘春梅名下有银行存款13076.45元，有财付通存款3621.43元，本院予以扣划，扣除执行费150元，剩余款项16547.88元，经申请执行人同意，按照债权比例，申请执行人刘春花受偿5317.88元，申请执行人刘宏玲受偿11230元。2.查明被执行人刘春梅名下有车牌号为粤Ｓ×××**的车辆，本院档案查封了上述车辆，查封期限至2022年12月8日，因未能查获故暂无法处理，查封期限届满需继续查封的，应在期限届满三十日前向本院书面提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，两案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  叶沛权二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 亮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2401号之一 申请执行人：郑发虎，男，1977年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：滁州安通商务有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：王坤，该公司经理。 被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市何郢路**。 法定代表人：徐福平，该公司总经理。 本院受理的郑发虎申请执行滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司合同纠纷一案，执行标的额为21245.5元。执行过程中：本院于2020年12月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年12月17日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张倩雅
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初157号之一原告（执行案外人）：陈宝剑，男，1988年3月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：曹爱品，女，1962年12月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。第三人（被执行人）：周鹏，男，1988年11月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在审理原告陈宝剑诉被告曹爱品、第三人周鹏案外人执行异议之诉一案中，原告陈宝剑于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈宝剑的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝剑撤回起诉。案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告陈宝剑负担。审 判 长  康明学人民陪审员  吴 芳人民陪审员  张莹黎二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  闫 哲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民初74号原告：潘新群，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区************，公民身份号码为350************316。委托诉讼代理人：张灵悦，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温千秀，北京中伦文德（厦门）律师事务所实习律师。被告：东莞中森毛织有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇白石岗第三工业区。统一社会信用代码：914************532。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，男，1953年3月8日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为*****。原告潘新群诉被告东莞中森毛织有限公司、潘某1不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告潘新群于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘新群的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘新群撤诉。案件受理费减半收取为25元，由潘新群负担。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十二月十五日书记员  袁丽媛附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4434号之一 申请执行人：吴健华，男，1994年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 被执行人：李鸿杰，男，1995年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人吴健华与被执行人李鸿杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初4382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李鸿杰逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人吴健华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人李鸿杰名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2020年12月24日起至2022年12月23日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的后果自行承担。因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置。除此之外,暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡志安
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2827号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永济支公司。住所地：永济市舜都大道新加坡花园小区营业房**。 负责人：刘新兵，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：程永祥，男，1964年4月6日出生，汉族，住河南省林州市。 被上诉人（原审被告）：李英泽，男，1994年12月8日出生，汉族，现住永济市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司永济支公司因与被上诉人程永祥、李英泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司永济支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司永济支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  陶佩林 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 聪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3628号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：龙安铭，男，1993年6月7日生，侗族，住贵州省锦屏县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告龙安铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3003号申请执行人：谢晓辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孟利红，女，1982年9月27日出生，住濮阳县。关于谢晓辉申请执行孟利红民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初7317号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告孟利红欠原告谢晓辉借款146000元，原告同意被告于2018年10月18日前还款20000元，下剩欠款自2018年11月份起，每月18日前还款2000元，至2021年10月18日前全部还清。由于被执行人孟利红未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人谢晓辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人孟利红发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟利红负有继续向申请执行人谢晓辉履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十日书记员  常小敏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1803号 原告：李瑞祥，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，无固定职业，住精河县。委托代理人：李江宏，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住精河县。代理权限为特别授权。被告：张家信，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住精河县。原告李瑞祥诉被告张家信土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2020年10月19日、2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李瑞祥的委托代理人李江宏、被告张家信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞祥诉称：2017年5月5日，原、被告签订土地转包合同，约定原告将位于精河县阿合其农场牧业一队的200亩土地转包给被告种植，每年11月30日前付承包费40000元。原告按合同约定交付了土地，被告未向原告给付2019年、2020年土地承包费。现提起诉讼，请求法院判令解除2017年5月5日原、被告签订的土地转包合同，判令被告向原告给付2019年、2020年土地承包费80000元、支付违约金40000元并承担本案的诉讼费。被告张家信辩称：2017年5月5日，原、被告签订土地转包合同属实，原告向被告交付了土地，2017年至2020年12月期间被告种植了土地。现原告要求解除合同，被告予以同意。在合同签订时原告向被告交付了押金20000元及当年承包费40000元，当年10月付了2018年承包费40000元。本案土地是原告从萨贝江·托林处所承包，2018年至2020年，被告无法与原告取得联系，萨贝江·托林要求被告交付承包费才能种植土地，此期间被告代原告向萨贝江·托林交付承包费60000元（20000元/年×3年）。被告共计向原告和代原告付承包费160000元，付清了四年承包费，被告不存在违约行为，不应支付违约金，请求法院公正判决。经审理查明：2017年5月5日，原告李瑞祥做为甲方与被告张家信做为乙方签订土地转包合同，约定原告将位于精河县阿合其农场牧业一队的200亩土地转包给原告种植，期限为16年（2017年5月至2032年12月）。合同载明：“……三、转包费用每年每亩200元，每年40000元（肆万元整），乙方在每年的11月30日前付清下一年土地转包费，如乙方不能按时付清土地承包费，甲方有权收回土地并终止合同。四、甲方将机井一眼，砖房六间交给乙方无偿使用，使用16年后，交给甲方，在此期间房屋出现任何倒塌伤亡事故与甲方无关，合同到期后水井和房屋归还甲方。……六、乙方在使用机井期间，如井水供应不足200亩土地，甲方退还乙方押金20000元（贰万元整）。七、本合同自双方签字之日起生效，双方必须遵守，如有一方违约，违约方赔付另一方40000违约金。”合同还约定其他权利、义务。原告认可收到原告给付的押金20000元，认可被告代原告向萨贝江·托林给付2018年至2020年三年承包费60000元并同意折抵本案应付承包费。2017年至2020年12月期间，被告种植了土地。现原告要求解除合同，被告予以同意。原告认为被告未付清承包费，诉至本院。上述事实，有原告李瑞祥提供的土地转包合同，被告张家信提供的收条五份及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的土地转包合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本案中，原告要求解除合同，被告予以同意，该请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付2019年、2020年土地承包费80000元能否成立的问题。双方合同约定承包费每年40000元，被告应付2019年、2020年承包费80000元，该事实双方无争议，本院予以确认。（一）被告辩称代原告向其承包土地的发包方支付2019年、2020年承包费40000元，为此提供收条三份，经过与土地发包方萨贝江·托林核实，萨贝江·托林确实收到了被告交付的两年承包费40000元，原告对该事实予以认可，也同意扣除折抵本案被告应付承包费，对此本院予以确认。（二）本院已经解除原、被告间土地承包合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除的法律后果是能恢复原状的恢复原状，不能恢复的违约方应赔偿对方损失。本案中，双方对合同签订时已付押金20000元的事实认可无异议，本院予以确认。合同已经解除，押金应予以退还，可以折抵被告应付承包费。原告主张机井启动箱丢失押金不退。原告不能证明其向被告交付了能正常使用的启动箱，故该主张本院不予支持。另原告主张房屋被损毁，押金不应退还，原告未提供证据房屋是被告损毁的证据，故该主张因证据不足，本院亦不予支持。（三）被告辩称其他承包费已经付清，因未提供证据且原告不予认可，对此因证据不足，该辩称意见本院不予采信。综上，根据核定已付、应付承包费数额，本院支持被告还应付承包费是20000元（80000元-40000元-20000元），对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金40000元能否成立的问题。双方合同约定应于每年11月30日前付清下一年承包费，本院核定仍欠原告承包费20000元，被告未按约定期限向原告给付承包费，已经构成违约。双方合同约定“如有一方违约，违约方赔付另一方40000元违约金。”该约定合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金过分高于实际损失，人民法院可根据当事人请求，予以调整。本案中，被告逾期给付承包费，给原告造成的实际损失为利息损失，原告主张的40000元违约金明显超过欠付承包费的利息损失。本院根据合同履行情况和双方过错程度，酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照罚息的1.3倍计算利息支持被告应向原告支付违约金为1627元（20000元×年利率3.85%÷12个月×13个月×罚息150%×130%倍），对原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李瑞祥与被告张家信于2017年5月5日签订的土地转包合同；二、被告张家信于本判决发生法律效力后五日内向原告李瑞祥给付承包费20000元；三、被告张家信于本判决发生法律效力后五日内向原告李瑞祥支付违约金1627元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告李瑞祥负担1107元，由被告张家信负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   牟国伟