wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申414号再审申请人（原审被告）：郭某，女，1969年12月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，该行行长。委托诉讼代理人：贺慧红，女，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省常宁市，该行员工。委托诉讼代理人：路卫泽，女，1969年10月19日出生，汉族，住长沙市天心区，该行员工。原审被告：湖南膳府餐饮管理有限公司，住，住所地长沙市开福区万家丽北路**恒大雅苑****/div>法定代表人：李某。原审被告：李某，男，1969年1月3日出生，瑶族，住长沙市开福区。再审申请人郭某因与被申请人兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）、湖南膳府餐饮管理有限公司（以下简称膳府餐饮公司）、李某金融借款合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初5250号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郭某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  欧阳华审判员  李 芳审判员  胡益民二〇二〇年十二月二十八日法官助理欧阳云书记员张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初700号原告：欧某，男，汉族，1966年4月8日出生，无职业，住吉林市。委托代理人：刘某，男，1971年10月17日生，汉族，亚泰集团通化水泥股份有限公司职员，住吉林省通化市。被告：亚泰集团通化水泥股份有限公司法定代表人：翟某，董事长。委托代理人：夏某，亚泰集团通化水泥股份有限公司人事经理。原告欧某与被告亚泰集团通化水泥股份有限公司（以下简称亚泰通化水泥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用由审判员姜云涛简易程序独任审判，于2020年12月13日公开开庭进行了审理。原告欧某的委托代理人刘某、被告亚泰通化水泥公司委托代理人夏某到庭参加诉讼。原告欧某因病没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧某向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告亚泰通化水泥公司自2010年5月1日至2011年4月30日存在劳动关系。事实与理由：原告于2010年5月1日与被告亚泰通化水泥公司签订了10年期限劳动合同，并在被告处工作至2011年4月30日（有当时工作同事为证），之后由于原告个人原因自动离职。原告于2020年10月份到通化市社保局办理社保续缴手续，方被告知被告尚未给原告办理在职工作期间社保参保手续，导致原告无法办理社保续缴。原告就此事与被告多次协调未果，为此，原告到二道江区信访局进行信访，信访局答复：该信访事项属于劳动仲裁管辖范围，建议被告到二道江区人社局劳动仲裁协调办理，二道江区劳动仲裁调解委员会于2020年11月2日作出不予受理决定。综上，为原告的合法权益不受侵害诉之贵院，以维护原告的合法权益。亚泰通化水泥公司辩称：我单位没有原告欧某工作的相关材料，不同意原告的诉讼请求，请人民法院依法裁决。经审理查明：原告欧某2010年5月1日开始到被告亚泰通化水泥公司水泥车间工作。2010年5月1日原告欧某与被告亚泰通化水泥公司签订书面劳动合同。合同第十三条约定“双方必须按国家和吉林省有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，依法为乙方（欧某）缴纳各项社会保险费”。2011年4月30日原告欧某因身体原因再没有到被告亚泰通化水泥公司上班，自动离职。原告欧某在交纳社会保险费时得知被告亚泰通化水泥公司没有给其缴纳社会保险，因此多次到被告单位、二道江区信访局上访。2020年11月2日原告欧某向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告亚泰通化水泥公司存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2020）113号不予受理通知书。原告欧某于2020年11月12日起诉至本院，要求确认与被告亚泰通化水泥公司自2010年5月至2011年4月存在劳动关系。诉讼期间，原告欧某向本院提交劳动合同书一份用以证明与被告亚泰通化水泥公司存在劳动关系。原告还提供证人当庭证实原告欧某自2010年5月1日起在被告亚泰通化水泥公司水泥车间工作，至2011年4月30日因个人原因原告欧某不干了。本院认为，原告欧某要求确认与被告亚泰通化水泥公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告欧某当庭提供劳动合同书和证人证言，能够证实原告欧某2010年5月1日至2011年4月30日在被告亚泰通化水泥公司工作，对原告提供的证据被告亚泰通化水泥公司质证没有异议，本院对该证据予以确认。可以认定此期间原告与被告亚泰通化水泥公司存在劳动关系。原告欧某提供的区信访局接待科的证明、劳动合同的证据，能证明原告欧某是在劳动合同的合同期限内主张权利，且到信访局上访，原告欧某的仲裁请求没有超过仲裁时效。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告欧某要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告欧某自2010年5月1日至2011年4月30日与被告亚泰集团通化水泥股份有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告亚泰集团通化水泥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年十二月八日书记员 霍俞伯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢316号申请执行人：李雷，男，1986年12月13日出生。被执行人：韩勇，男，1976年3月29日出生。申请执行人李雷与被执行人韩勇公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2012）京方正执字第116号执行证书确定：被申请人为韩勇，执行标的为：本金人民币（大写）贰拾万元整（￥200,000.00元）+利息+滞纳金+实现债权所产生的其他相关费用执行过程中本案申请执行人李雷与被执行人韩勇达成执行和解，被执行人韩勇分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执恢316号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十二月十八日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初33978号原告：崔志慧，女，1986年12月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：付金霞，女，1974年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：付金翠，女，1977年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告崔志慧与被告付金霞、付金翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔志慧到庭参加诉讼，被告付金霞、付金翠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔志慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告付金霞给付原告货款14770元；2、要求被告付金霞以14770元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍为标准，给付自2020年10月16日期至实际给付之日止的利息；3、要求被告付金翠对被告付金霞的上述给付事项承担连带给付责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告付金霞系朋友关系，二被告系姐妹关系。2020年9月间，被告付金霞向原告购买大虾、河蟹等水产品共计货值14770元未付款。2020年10月5日，被告付金霞向原告出具借条，承诺于2020年10月15日给付全部货款，被告付金翠承诺被告付金霞不付款，则由她来给付货款。但二被告拖欠货款至今未付，故原告提起诉讼。付金霞未做答辩。付金翠未作答辩。根据崔志慧提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：崔志慧做水产生意，与付金霞系邻居关系，与付金翠不相识。2020年9月23日至9月26日，付金霞四次向崔志慧购买大虾、河蟹等水产品，货款共计14770元未付。2020年10月5日付金霞向崔志慧出具借条，承诺货款14770元于2020年10月15日前一次性还清。此后付金霞为按约支付，经崔志慧多次催要未果，故成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，崔志慧提交的证据能够证实崔志慧、付金霞之间存在买卖合同关系。崔志慧履行了交货义务，对于欠款金额付金霞已确认，崔志慧要求付金霞给付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于崔志慧诉请利息的主张，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。付金霞未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求利息的主张合法，本院予以支持。崔志慧要求付金翠承担连带给付责任的诉讼请求，没有充分证据予以证实，本院不予支持。付金霞、付金翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金霞于本判决生效之日起三日内给付原告崔志慧货款14770元；二、被告付金霞于本判决生效之日起三日内给付原告崔志慧自2020年10月16日起至实际履行完毕之日止，以14770元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告崔志慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取85元，由被告付金霞负担,于本判决生效之日起三日内给付原告崔志慧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩梦君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6130号原告：重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展园双子座**304）。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冉茂全，男，1963年12月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）诉被告冉茂全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理，原告道路救助基金中心的委托诉讼代理人李丽，被告冉茂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助基金中心请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告代为垫付的刘显伦抢救费用10081元。事实与理由：2020年1月1日13时30分，冉茂全驾驶无证三轮载货摩托车沿三水线三义方向行驶至普子镇四合庄村9组时，碰撞行人刘显伦，造成刘显伦、冉茂全受伤的交通事故，经交警部门认定，冉茂全承担此时事故的全部责任，刘显伦无责，在抢救刘显伦的过程中，原告垫付10081元医疗费用，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告冉茂全辩称：原告垫钱的事情是属实的。本案经审理认定事实如下：2020年1月1日13时30分，被告冉茂全驾驶无牌无证三轮载货摩托车沿三水线三义方向行驶至普子镇四合庄村9组（小地名：竹林沱）时，碰撞行人刘显伦，造成刘显伦、冉茂全受伤及三轮摩托车受损的交通事故。刘显伦受伤后送彭水县人民医院救治，原告道路救助基金中心垫付医疗费10081元。2020年1月15日，彭水县公安局交通巡逻警察大队高谷公巡中队作出事故认定书，认定冉茂全驾驶机动车未仔细观察及遇行人横过道路未及时避让是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告垫付的费用被告依法应当偿还，根据交通事故责任的认定，本院认定对本次事故原告垫付的费用由被告冉茂全全部承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冉茂全在本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心偿还10081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为26.1元（原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心申请缓交），由被告冉茂全负担。本判决为终审判决。审判员  黄宽二〇二〇年十二月一日书记员  何乐
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初10591号 原告:朱春苗,女,1981年10月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 被告:安徽金煌塑业有限公司,营业场所临泉县宋集南部产业园,统一信用代码91341221MA2MRQYU07。 法定代表人：赵洪军。 第三人：赵洪军，男，汉族，1980年2月12日出生，住安徽省临泉县。 上述被告、第三人共同委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 原告朱春苗与被告安徽金煌塑业有限公司（以下简称金煌公司）、第三人赵洪军承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春苗及其委托诉讼代理人王华栋、被告金煌公司、第三人赵洪军的共同委托诉讼代理人明天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱春苗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日,被告与原告签订合同,将安徽金煌塑业有限公司1号综合大楼一至二层墙体工程发包给原告,原告按照约定使用15公分厚加气块砖增,共6667平方,每半方90元(含工料),总工程款60000元,工程10天结束后,被告仅给付两万元工程款,剩余40000元拖欠至今,原告多次向被告追索欠款未果，起诉来院。 被告金煌公司辩称，1、朱春苗不是本案适格的原告，被告金煌公司、第三人赵洪军没有与朱春苗签订任何合同，朱春苗与朱晓云并非同一人，应依法驳回朱春苗的起诉；2、被告保存的《建筑工程承包合同范本》是被告与朱晓云签订的，承包方（乙方）只有朱晓云签名并按手印，没有朱春苗的签名；而朱春苗提供的《建筑工程承包合同范本》承包方（乙方）为朱春苗签名并括号（朱晓云），明显与被告保存的不一致，被告认为原告为达到不法目的，私自签名，虚构事实，伪造证据，涉嫌虚假诉讼，法院应依法将本案移送公安机关，追究朱春苗伪造证据、虚假诉讼的刑事责任。 第三人赵洪军诉称，意见同金煌公司辩解意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日,被告与原告签订《建筑工程承包合同范本》一份,约定将金煌公司1号综合大楼一至二层墙体工程发包给原告,使用15公分厚加气块砖、内外墙挂网砂浆粉刷,价格为每平方米80元，并进行了其他约定。被告的法定代表人即第三人赵洪军分别于2019年4月20日、2019年5月28日通过微信转账分两次向原告支付承揽费总计20000元。因原告多次向被告及第三人催要剩余承揽费未果，原告起诉来院，请求判如所请。 另查明，庭后本院对赵洪军进行询问，赵洪军称，1、朱晓云负责砌墙，双方约定价格为90元每平方，后因外墙未挂网，朱晓云同意按照80元每平方计算费用；2、总共通过微信向朱晓云转账20000元；3、赵洪军向本院提交测量结果一份，认可朱晓云实际施工建筑面积为625.38平方米。朱春苗向本院表示同意按照被告及第三人认可的价格和实际测量面积计算工程欠款。 本院认为，原告与被告金煌公司签订的《建筑工程承包合同范本》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告朱春苗已按约定履行了约定义务，被告金煌公司在工程完工后应履行付款义务。被告尚拖欠原告承揽费30030.4元（625.38平方米×80元/平方米-20000元），事实清楚，证据充分，依法应当支付。原告所提供的证据能够证明本案中的朱春苗即为合同上签名的朱晓云，故本院对被告的辩解意见不予采信。 综上所述，原告朱春苗的诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽金煌塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱春苗承揽费30030.4元； 二、驳回原告朱春苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱春苗负担100元，被告安徽金煌塑业有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理范昊 书记员张振 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1560号申请人张建军，男，1970年7月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古托克托县。被执行人邢秉惠，女，1977年4月8日出生，汉族，呼和浩特市热力公司员工，住呼和浩特市回民区。被执行人张巧珍，女，1950年2月24日出生，汉族，呼和浩特市食品公司退休员工。住址同上。申请人张建军与被执行人邢秉惠、张巧珍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0104民初777号民事判决书的内容，于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。查明被执行人银行有零星存款，无车辆登记信息，无房产信息，本院对被执行人邢秉惠、张巧珍采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人无财产可执行，经本院通过书面方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1560号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月九日书记员 孟令聪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7639号原告：钟仕珍，女，汉族，1955年12月29日出生，重庆市云阳县南溪镇。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师律师，系特别授权。被告：云阳县二道河甘蔗种植专业合作社，住重庆市云阳县南溪镇水市村**，统一社会信用代码93500235MA5UNUJNXU。法定代表人：余素珍原告钟仕珍与被告云阳县二道河甘蔗种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告钟仕珍于2020年12月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟仕珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟仕珍负担。审 判 员 温春来二〇二〇年十二月三十一日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1506号 申请执行人：蔡秀芳，女，1964年1月8日生，汉族，无业，住平泉市。 被执行人：平泉吉美服饰有限公司。 法定代表人：杨光。 委托诉讼代理人：杨冬松。 申请人蔡秀芳与被执行人平泉吉美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3828号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币25530.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年12月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年12月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月27日经本院执行法官与被执行人所在地卧龙岗村王书记进行电话沟通，被执行人确无财产； 五、2020年12月18日本院进行第二次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人平泉吉美服饰有限公司。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3828号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于占岭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初27464号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。被告：陈茂，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈茂物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费108元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十五日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1781号申请执行人：谢康美，女，1962年10月25日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：陈思瑜，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韦毅，男，1983年3月26日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人谢康美与被执行人韦毅民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初5207号民事调解书已发生法律效力。权利人谢康美于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金202240元、执行2934元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月九日书记员 魏小卡
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民初22号   原告：西藏佰禄建设工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区柳悟新区好城桑旦林********。   法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：万某，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：格某，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。   被告：西藏朗县惠朗实业有限公司，住所地，住所地西藏自治区波密县雪山江景大酒店**房iv>   法定代表人：林某，该公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告西藏佰禄建设工程有限公司与被告西藏朗县惠朗实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西藏佰禄建设工程有限公司于2020年11月23日向本院申请缓交诉讼费，本院不予准许并通知其于同年12月5日前预交案件受理费，未交纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告西藏佰禄建设工程有限公司撤回起诉处理。   审  判  长   杜 宝 玉   审  判  员   孙 丹 华   审  判  员   达娃玉珍   二〇二〇年十二月八日   法 官 助 理   曹 鹏 飞   书  记  员   蒋 华 俊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6236号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂文豪，男，汉族，1994年6月18日生，住：江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊跃文，男，汉族，1987年12月25日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初644号刑事判决书，向被执行人涂文豪、熊跃文发出执行通知书，责令被执行人涂文豪、熊跃文立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂文豪银行存款7000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 冻结、扣划被执行人熊跃文银行存款6000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘文锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  雷 伟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1107号申请执行人：陈光勇，男。被执行人：吴才伟，男。本院作出的（2020）黔2627民初7号民事调解书已发生法律效力，因吴才伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈光勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执1107号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈光勇与被执行人吴才伟自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人陈光勇与被执行人吴才伟自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年十二月一日书记员  龙 腾
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1947号之一 申请执行人张有贤，男，生于1970年12月15日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金川区。 委托诉讼代理人曹学秀，系张有贤之妻。 被执行人吴玲辉，男，生于1967年10月19日，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张有贤与被执行人吴玲辉劳务合同纠纷一案中，于2020年12月3日从被执行人吴玲辉的银行账户中扣划其存款1052元（已支付申请执行人），除此之外，被执行人吴玲辉再无其他可供执行的财产，申请执行人张有贤向本院提出国家司法救助申请，给予张有贤司法救助金7103元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1391号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张永卓
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执582号申请执行人朱国梁，男，1990年6月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人朱国梁与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执582号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2909号关于何林义、王卡莎申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的办证违约金（具体金额详见附后计算表），三通费4385元，案件受理费1555元，保全费1223元，申请执行费500元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年12月16日将执行情况告知申请执行人的委托代理人刘欣瑞，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置房产进行分配。二〇二〇年十二月二十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终4673号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住址：鹤壁市兴鹤大街北段。法定代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建波，男，汉族，1991年10月12日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁市分公司）因与被上诉人黄建波保险纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险鹤壁市分公司的委托诉讼代理人李现亮、被上诉人黄建波的委托诉讼代理人王文芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险鹤壁市分公司上诉请求：1、原审法院判决上诉人承担41950元赔偿责任违反了合同约定，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人在事故发生后未通知上诉人协商确定损失项目，自行选择维修机构对其车辆进行维修，其维修项目是否与本次事故有关无法确定。且上诉人在一审中提出了对事故车辆损失进行鉴定，在被上诉人违法双方合同第16条约定的前提下，一审法院不予准许上诉人进行鉴定，程序违法。故被上诉人一方提供的维修发票与清单不应当作为本案认定损失的依据。综上，请求二审法院重新审理此案，改判上诉人不承担赔偿责任或者准许对事故车辆损失进行鉴定。黄建波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。1、事故发生后，保险公司到修理厂对车辆的拆解进行拍照，需要维修、更换的项目双方已协商一致，争议的是维修费用，定损太低。2、一审法院不准许鉴定并不违反程序。被上诉人在一审中提供了保险公司拍照的照片、维修清单和发票，能够证明被上诉人的实际损失。豫高法【2018】372号河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例规定，对于车辆的维修费用应提供维修费用发票及清单，并没有规定车辆损失一定进行鉴定，是否准许鉴定是法院的权利。黄建波向一审法院起诉请求：1、要求人民财险鹤壁市分公司支付车辆修复费用41950元。2、诉讼费用由人民财险鹤壁市分公司承担。一审法院认定事实：2020年9月27日18时20分，黄建波驾驶豫Ｑ×××**小型客车，沿吴黄213省道行驶至芝麻小镇南200米路段时，与雷文淼驾驶的四轮低速电动车发生碰撞，雷文淼驾驶的四轮低速电动车又撞到前方冯小合驾驶的豫Ｑ×××**轻型普通货车，造成三车不同程度受损。此事故,经平舆县公安交通警察大队认定：黄建波负事故的全部责任，雷文淼和冯小合无责任。豫Ｑ×××**小型客车登记所有人为黄建波,该车在人民财险鹤壁市分公司投保有机动车商业险,其中机动车损失险的保险限额为280000元,且不计免赔率。豫Ｑ×××**小型客车受损后在平舆县祥达汽车维修中心修理，维修费用为41950元，该维修中心出具有维修清单和发票。该事故发生在保险期内。另查明,事故车辆豫Ｑ×××**小型客车投保的保单中特别约定事项显示：长安汽车金融有限公司为第一受益人；当每次事故的保险赔偿款高于1万元时,保险人必须按第一受益人的书面指示支付赔偿款。现该第一受益人长安汽车金融有限公司已书面同意该事故赔偿款（45000元）直接支付给被保险人黄建波。一审法院认为：黄建波与人民财险鹤壁市分公司所签订的保险单系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。保险事故发生后，人民财险鹤壁市分公司应当按照约定履行赔偿义务。保险单虽然约定第一受益人为长安汽车金融有限公司，但长安汽车金融有限公司现按照约定书面同意该事故赔偿款（45000元）直接支付给被保险人黄建波。因此，本案黄建波有权要求人民财险鹤壁市分公司支付保险赔偿款。黄建波请求的车辆损失41950元，有维修清单、发票、受损车辆照片予以证实，事实清楚，证据充分，应予支持。人民财险鹤壁市分公司提出对事故车辆损失进行鉴定，理由不足，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内向黄建波支付保险赔偿款41950元。（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆支行，账号17×××02）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.0元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。二审中，黄建波提交了新的证据：照片22张，以证明事故发生后保险公司对车辆损坏进行检验并拍照，修理厂的修理项目和保险公司拍摄的损坏项目是一致的。人民财险鹤壁市分公司质证：1、该组证据不属于新证据；2、照片系复印件，无法识别是否为本案车辆；3、复印件上加盖公章的单位为平舆支公司，而非本案上诉人。故该组证据不应当予以采信。对于被上诉人黄建波提交的新证据，因该证据上加盖公章的公司与本案的保险人人民财险鹤壁市分公司并非同一主体，故本院对该证据，不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决人民财险鹤壁市分公司向黄建波支付保险赔偿款41950元是否有事实和法律依据。关于该争议焦点，上诉人人民财险鹤壁市分公司主张一审法院不予准许上诉人进行鉴定，程序违法。本案中，被上诉人黄建波在原审中提交了事故车辆维修清单、发票及照片以确定车辆损失，上诉人提出对事故车辆损失进行鉴定，理由不足，故原审法院据以不予准许对事故车辆的鉴定，并无不当。上诉人人民财险鹤壁市分公司另主张被上诉人违反了合同约定，上诉人不承担赔偿责任。本案中，黄建波与与人民财险鹤壁市分公司签订的保险单确认系合法有效的。保险单的第一受益人长安汽车金融有限公司书面同意该事故赔偿款直接支付给被保险人黄建波，故黄建波有权要求人民财险鹤壁市分公司支付保险赔偿款，且有黄建波提供的事故车辆维修清单、发票及照片为凭。故原审法院据以认定人民财险鹤壁市分公司向黄建波支付保险赔偿款41950元，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏 冉
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1040号申请执行人秦仁合，男，汉族，职业农民。被执行人马晓志，男，汉族，职业农民。被执行人马财，男，汉族，职业农民。本院依据肇州县人民法院（2020）黑0621民初804号民事判决书受理的申请执行人秦仁合与被执行人马财、马晓志买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马财、马晓志的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。本院认为本案被执行人马财、马晓志目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初804号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年十二月十日书记员 王立超
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满维学，男，1964年2月19日出生，苗族，住怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路**。法定代表人：唐白玉，厅长。委托诉讼代理人：李位成。委托诉讼代理人：周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审第三人：中国电信股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区人民南路**。法定代表人：赵建华，总经理。委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。再审申请人满维学因与被申请人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称为省人社厅），原审第三人中国电信股份有限公司怀化分公司（以下简称电信怀化分公司）退休行政审批一案，不服本院作出的（2019）湘01行终1171号行政判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年9月10日作出（2020）湘行申610号行政裁定，指令本院再审本案。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院再审认为，原审判决基本事实认定不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条，以及《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》、《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1171号行政判决和湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103行初43号行政判决；二、本案发回长沙铁路运输法院重审。审判长  董强强审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭 丹附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1780号申请执行人：卢新生，男，汉族，1966年9月8日生，农民，住岷县申都乡申都村**，身份证号6224291966********。被执行人：刘军丽，女，汉族，1995年4月17日生，农民，，住岷县秦许乡中堡村十社身份证号6224291995********。申请执行人卢新生依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3401号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卢新生以被执行人刘军丽下落不明、暂无可供执行的财产为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人卢新生撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3401号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十五日书记员  寇鸿兆
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执103号之二 辽阳银行股份有限公司： 关于辽阳银行股份有限公司与辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司、辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷（2020）辽10执103号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1335号之一申请执行人：田虹亮，男，汉族，1980年4月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：詹剑，男，汉族，1983年10月12日出生，住贵州省赤水市。本院在执行田虹亮申请执行詹剑买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款158,727.10元，并承担案件受理费1,853.00元，执行申请费2,281.00元，共计162,861.10元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人詹剑，被执行人詹剑未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询詹剑名下财产信息，查知被执行人詹剑名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人詹剑名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人詹剑公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人詹剑未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人詹剑纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人詹剑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人詹剑暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人詹剑的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人詹剑的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人詹剑暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3175号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十二月九日书记员  袁俊杰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3534号 原告：许建平，男，1969年4月29日出生，汉族，住桐庐县。 被告：浙江森强生态农业有限公司，住所地桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：陈海滨。 被告：陈海滨，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告许建平诉被告浙江森强生态农业有限公司、陈海滨合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告许建平到庭参加诉讼；被告浙江森强生态农业有限公司、陈海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告浙江森强生态农业有限公司、陈海滨支付给原告股本金回购款230000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告浙江森强生态农业有限公司、陈海滨与原告签订股权认购协议书，约定原告向被告支付200000元用以认购被告200000股股权，股权锁定期为两年，并约定若两年期满被告公司未上市的，则被告及股东根据原告股本资金的1.15倍兑付本息进行回购。协议签订后，原告向被告陈海滨转账200000元。目前被告公司未上市，亦未对原告股份予以回购。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：1.股权认购协议书，证明原被告双方关于股权投资及股权回购的约定；2.转账凭证，证明原告依约向被告交付投资款200000元。 被告浙江森强生态农业有限公司、陈海滨未答辩，未提供证据。 经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月19日，原告许建平（乙方）与被告浙江森强生态农业有限公司（甲方）、陈海滨（丙方）签订《股权认购协议书》，约定被告浙江森强生态农业有限公司拟定于澳大利亚悉尼证券交易所上市，原告认购被告浙江森强生态农业有限公司部分股权，认购价格为1元/股，100000元起购，原告共计认购200000股股权，股权转让金额为200000元。股份的锁定期限为两年，自2017年1月19日起至2019年1月18日止。协议第四条约定：被告于悉尼证券交易所上市后，该协议为原告未来确权依据。协议第五条约定：原告自愿做出关于股份锁定期两年的承诺，锁定期满如被告浙江森强生态农业有限公司未完成在境内外上市，原告可以选择继续持有或由被告回购股权，公司及前三大股东根据原告股本资金的1.15倍兑付本息进行回购。当日，原告向被告陈海滨以转账方式支付200000元。 另查，被告陈海滨系被告浙江森强生态农业有限公司的法定代表人、股东。原、被告于2017年1月19日签订《股权认购协议书》时，被告浙江森强生态农业有限公司股东为被告陈海滨及案外人祁关财二人，其中，被告陈海滨占股95%。2018年11月17日，被告浙江森强生态农业有限公司股东变更为陈海滨、方升华、刘桂云、王昌桃、陈永忠、黄肖敏、黄晔、阚健时、蔡增先、钟凯乐、高群十一人。 本院认为：原、被告签订的《股权认购协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告浙江森强生态农业有限公司未上市，且已过二年的股权锁定期，原告要求被告浙江森强生态农业有限公司、陈海滨按照股本资金的1.15倍进行股权回购，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江森强生态农业有限公司、陈海滨支付原告许建平股本回购款230000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375元，由被告浙江森强生态农业有限公司、陈海滨负担。 原告许建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江森强生态农业有限公司、陈海滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  宣 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1703号 原告：孟某，男，1989年3月27日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。被告：马某1，男，2018年8月18日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。法定代理人：马某2，女，1991年1月26日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，系被告母亲。委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。原告孟某与被告马某1抚养费纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟某及委托诉讼代理人孙**、被告马某1的法定代理人马某2、委托诉讼代理人吉伟民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：依法判令将每月支付给被告的抚养费降低至700元。事实与理由：2019年1月期间，原告与被告的监护人马某2办理离婚手续，离婚协议约定每月支付抚养费1,500元，占到实际工资额60%。事后原告找到马某2进行沟通协调，马某2直接采取诉讼的方式要求原告每月支付抚养费1,500元。致使原告每月只有几百元生活费，生活实在是难以为继。鉴于上述事实，故恳请法院根据原告的实际困难将抚养费适当予以减少，让原告能够正常生活，依法支持原告的诉请。被告马某1辩称，原告降低抚养费至700元的诉讼请求直接损害到其利益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由为：1、原告支付被告马某1（2018年8月18日出生）每月抚养费1,500元，是原告与其母亲马某22019年1月协议离婚时协议约定的，且系双方真实意思表示。被告马某1诉原告抚养费纠纷一案，经鄯善县人民法院审理后作出（2020）新2122民初545号民事判决书确定原告每月支付被告马某1抚养费1,500元，原告作为鄯善县公安局事业编民警，其收入不仅仅是原告所提供的工资凭证，还包括加班费、绩效工资、维稳费，原告于2017年5月1日参加工作，其工龄逐渐增长，其收入是随之进行增长的，故被告认为，原告有固定收入，其收入水平并非处于较低水平，其所主张收入减少的事实不能成立。2、原告有固定收入，且并无特殊情况，故其所主张减少抚养费的理由不能成立，被告婚生子马某12岁三个月，无法独立生活，其生活需要大人照顾，生活、医疗、教育等费用是必要支出，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告应当负担被告马某1必要的生活费。原告的诉讼请求直接损害到被告马某1的利益，请求人民法院慎重考虑，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告支付被告马某12018年8月18日出生，原告与其母亲马某22019年1月协议离婚时约定，原告每月给付抚养费1,500元。因原告按时未支付抚养费，被告马某1提起诉讼，后经鄯善县人民法院（2020）新2122民初545号民事判决书确定：原告支付被告马某1每月抚养费1,500元。另查明，原告系鄯善县公安局事业编民警，每月应发工资4,800元左右，实发工资3,500元左右，加班费每月480元，还享有高温费、取暖费、年底一次性绩效、维稳费。本院认为，原告的年平均收入应发80,000多元，实发70,000元左右。原告每月向被告支付1,500元抚养费所占的比例在其月平均收入百分之二十至百分之二十五，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第七条之规定，故原告的主张不能成立。另原告与被告法定监护人离婚时双方约定的抚养费是双方的真实意思表示，且目前原告的工资比离婚时还增长了，且原告的生活没有发生不可预知的变故而增加合理支出或者身体出现健康问题导致其收入减少的，原告诉称每月支付1,500元抚养费导致其生活困难，也未能提供有力证据佐证。综上，原告主张降低抚养费没有事实和法律依据，其证据不足，本院不予以支持。故根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   师碧干审  判  员   索丽霞人民 陪 审员   朱思刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   李晓娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申621号再审申请人（一审被告）：王某，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。委托诉讼代理人：罗林，湖南三湘律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：浏阳市掌山出口花炮厂，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。投资人：彭章成，厂长。委托诉讼代理人：朱运继，湖南众议律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人浏阳市掌山出口花炮厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初6009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王某再审申请称：一、该案件的审理违反法定程序,违法缺席审理。被申请人以买卖合同纠纷起诉至法院,法院不加以审查,且未穷尽其他送达方式,就以申请人下落不明为由公告送达,随后缺席审理,严重损害了申请人的合法诉讼权利。事实上被申请人有申请人的多种联系方式,被申请人完全可以联系上申请人,而法院在此情形下适用公告送达和缺席审理,导致申请人完全不知情,无法行使各项诉讼权利,程序不合法。另，本案起诉时被告下落不明，原审适用简易程序审理也是违法的。二、该案判决认定事实错误,判决内容错误。根据申请人提供的《个人活期帐户交易明细》可以证实,申请人于2016年3月12日与被申请人清算,还欠被申请人10万元,申请人于2016年8月9日支付彭春友5万元,于2016年9月13日再支付5万元,已结清所有货款,合同履行完毕。因此法院判决申请人支付10万元货款及利息是错误的。三、该案认定的基本事实缺乏证据证明。该案为买卖合同纠纷,但申请人从未与被申请人签订任何买卖合同,被申请人提交的证据只有一张欠条,既无买卖合同,也无收货单送货单等证据,因此,该案认定的基本事实缺乏证据证明。请求：1、依法再审,纠正原判不当。2、依法撤销(2018)湘0181民初6009号民事判决,改判申请人不承担任何责任。3、判令被申请人承担本案以及(2018)湘0181民初6009号一案的诉讼费、(2020)湘0181执2631号一案的执行费。被申请人浏阳市掌山出口花炮厂提交意见称:1、申请人认为违反法定程序,被申请人认为一审法院在前期已经通过邮寄和通过彩信送达，同时委托当地的法院送达，最后由于申请人变更了住址无法送达的情况下，法院依法按照公告送达，送达的方式并不仅仅限于邮寄送达，公告送达同时履行了方式，送达也是合法的，不存在违反法定程序。2、申请人认为已经支付了欠款，被申请人认为如果申请人支付完货款后应当及时收回债权凭证，且申请人并没有支付完货款，因此，原审法院认定事实清楚，不存在错误。3、买卖合同并不仅仅需要签订书面的合同才为合同，合同法规定了口头合同以及以自己方式以自己方式履行的方式，申诉人认为缺乏事实错误是不属实的。申请人补充说明原审法院的适用简易程序违法，但并不存在补充说明的情况，原审判决书中载明依法适用普通程序，案件还是适用普通程序，落款为一个人的名字，是法官的工作量比较大，属于笔误，并不影响该案件的实体，在2020年11月份原审人民法院作出了补正裁定，对该判决书有所缺漏的地方进行了补正，不存在申请人所说的不得适用简易程序的理由。因此，综上所述，被申请人认为，申请人申请再审的理由不成立，应当驳回。在复查阶段，申请人王某提交如下证据：证据一:银行流水一份（有原件：编号为20160809转账5万，20160913转账5万），拟证明已经把10万元钱已经归还了。证据二:EMS的邮寄面单,拟证明当时没有送达传票,程序存在问题。证据三：拆迁的证明一份（有原件），拟证明申请人的地址拆迁了，没有收到传票。被申请人浏阳市掌山出口花炮厂对申请人王某提交的上述证据质证认为，证据一：银行流水的真实性要回去核实，之前没有提供给我方。证据二、三：与本案无关联性，法院送达是以户籍地为准，申请人变更了住址不更改户籍地，责任是申请人的，也不是法院的责任，法院通过邮寄和委托当地法院送达，通过彩信送达，公告送达，穷尽了送达方式，法院送达没有问题。在复查阶段，被申请人浏阳市掌山出口花炮厂提交如下证据：发货明细和银行流水，拟证明：执行异议中提到的，往来业务不止一笔，打欠条前和欠条后都有业务往来。并不是还款的10万元。申请人王某对被申请人浏阳市掌山出口花炮厂提交的上述证据未发表质证意见。本院对申请人王某提交的上述证据经审查认为，证据一，因双方发生多次业务往来，该证据未注明是付的是何笔货款，不能达到其证明目的，本案不予采信。证据二，不能证明原审程序存在问题，本案不予采信。证据三，与本案是否应进行再审无关，本案不予采信。本院对被申请人浏阳市掌山出口花炮厂提交的上述证据经审查认为，与本案是否应进行再审无关，本案不予采信。在复查阶段，本院通过电话询问申请人王某，王某称：2016年6月份以后就没有与浏阳市掌山出口花炮厂做业务了，2016年12月30日之前欠款30万左右。本院经审查认为,一、关于再审申请人王某提出的该案件的审理违反法定程序,违法缺席审理的理由。经审查,原审法院通过邮寄送达和委托当地法院送达等方式仍无法送达，原审法院依法公告送达后缺席审理不违反法定程序。另，原审法院系适用普通程序进行审理不违反法定程序。故申请人王某提出的该项申请再审理由不能成立。二、关于再审申请人王某提出的原判决认定事实错误,原判决内容错误的理由。经审查，双方发生多次业务往来，王某所欠款项也超过10万元，王某未能证明已偿还原判决所认定欠款，不能证明原判认定事实错误。故申请人王某提出的该项申请再审理由不能成立。三、关于再审申请人王某提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由。经审查，原判决认定的基本事实有欠条证明，且复查阶段王某亦认可与浏阳市掌山出口花炮厂存在多次业务往来。故申请人王某提出的该项申请再审理由不能成立。综上，王某的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月十五日法官助理高思聪书记员杨琼附相关法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2450号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所专职律师。 被告：蒋胜梅，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告蒋胜梅信用卡纠纷一案，原告罗源农行于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令：蒋胜梅偿还透支款本金44,362.67元及透支利息、违约金、消费手续费（暂计至2020年7月21日，透支利息5120.29元、违约金2599.23元、消费手续费716.84元；2020年7月22日起至还清透支款之日止按合约约定标准计收）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，2016年10月27日。 二、开户日期：2016年10月31日。 三、信用卡额度：6万元。 四、信用卡有效期限：即自2016年10月31日至2099年12月30日。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即年利率18.25%）。 七、违约金：按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期限最长56天。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：6259××××＊＊＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金44,362.67元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用：截至2020年7月21日，尚欠透支利息5120.29元、违约金2599.23元、消费手续费716.84元。 本院认为，罗源农行与蒋胜梅签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。蒋胜梅借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源农行要求蒋胜梅偿还信用卡透支本金44,362.67元及透支利息、消费手续费，于法有据，予以支持。中国人民银行发布于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”，罗源农行于2016年9月29日发布公告，明确取消滞纳金的收取，增加违约金的收取，并对收费方式和标准进行了说明，同时双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十五条约定“收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。”故罗源农行诉请要求蒋胜梅支付违约金于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋胜梅应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金44,362.67元及透支利息5120.29元、违约金2599.23元、消费手续费716.84元，并支付自2020年7月22日起至还清透支款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的约定标准计付透支利息（年利率18.25%）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元）及消费手续费。 案件受理费1120元，减半收取计560元,由蒋胜梅负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20034号之一申请执行人：深圳市天瑞兴业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天综合大厦2402，统一社会信用代码91440300727169587R。法定代表人：龙训华。被执行人：翁克鸿，男，汉族，1957年8月9日出生。被执行人：深圳市世捷通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****1-7轴A4，统一社会信用代码91440300772744675F。法定代表人：翁克鸿。申请执行人深圳市天瑞兴业投资发展有限公司与被执行人翁克鸿、深圳市世捷通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民初32937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2727932元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人翁克鸿名下存款15468.29元，扣除执行费132元，余款可发放申请执行人；依法轮候冻结被执行人翁克鸿名下持有的深圳市世捷通实业有限公司70%股权、深圳市中鸿房地产开发有限公司15%股权、深圳市中房同富投资发展有限公司4.8484%股权、深圳市中鸿金马投资发展有限公司15%股权、深圳市安永建筑机械设备有限公司10%股权、深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司30%股权、深圳市中大建设集团有限公司30%股权；依法轮候查封被执行人翁克鸿名下车牌号为粤****、粤****、粤****、粤****、粤****、粤****的车辆；依法轮候查封被执行人翁克鸿名下位于深圳市罗湖区****房产50%权利份额、****的房产100%权利份额、深圳市罗湖区****房产100%权利份额，上述股权、车辆、房产暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十二月十八日书记员 张嘉桓
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1628号 申请执行人：胡婷珠，女，1987年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人胡婷珠于2020年11月2日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有四套房产分别为A1-079、A1-025、A1-027、C1-219号，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.1012万元，全部未执行。本院于2020年12月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭小华
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终678号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨星，男，1988年9月29日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，现住本县。因犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被福建省南安市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日被新化县公安局取保候审，2020年8月28日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控原审被告人杨星犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月25日作出（2020）湘1322刑初445号刑事判决，被告人杨星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人杨星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨星申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨星申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨星撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  陶极敦审判员  李连春二〇二〇年十二月十七日书记员刘卉敏附：本案适用的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5537号之十一申请执行人：韦聪藩，男性，1949年07月07出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴茂江，男性，1964年11月09出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂江在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX1777账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2728号之一 申请执行人:陈周海，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：黄晓君，女，1984年10月28日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈周海与被执行人黄晓君民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初3928号民事判决书向本院申请执行标的本金5000元及利息、受理费25元。本院于2020年12月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人社区所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金5000元及利息、受理费25元、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17010号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：周红梅，女，1974年5月22日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告周红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十二月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4879号 上诉人（原审被告）：宋飞翔，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：陈德全，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：王朝飞，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：张秀林，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人宋飞翔因与被上诉人陈德全以及原审被告王朝飞、张秀林民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋飞翔上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判宋飞翔偿还陈德全借款本金20000元。一、二审诉讼费用由陈德全承担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误，2014年11月13日宋飞翔向陈德全借款20000元，月利率5分，2018年3月21日经双方结算重新出具了50000元的借条，口头约定，宋飞翔每月偿还陈德全1000元，至还清止，后宋飞翔还不上钱，陈德全逼着宋飞翔重新出具了50000元、月利2%的借条。陈德全系职业放贷人，采取暴力、、骚扰等方式让宋飞翔多次出具借条，重复计算利息，严重侵犯了陈德全的合法权利。 陈德全、王朝飞、张秀林均未答辩。 陈德全向一审法院起诉请求：1、依法判决宋飞翔、王朝飞、张秀林偿还陈德全借款50000元及利息（从2019年6月22日到执行完毕止利息，已支付利息6000元）；2、本案诉讼费由宋飞翔、王朝飞、张秀林承担。 一审法院认定事实：2018年3月21日，宋飞翔和李梅因生意需要资金向陈德全借款50000元，王朝飞、张秀林提供担保，2019年6月22日，宋飞翔和陈德全经结算，给陈德全重新出具了一份借条，借条写明，今借到陈德全伍万元整（50000元整），月利2%，借款人宋飞翔，担保人王朝飞、张秀林。借款后，宋飞翔于2020年5月、6月各支付了3000元利息，共支付了6000元利息。剩余本息，陈德全多次催要，宋飞翔至今未付。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据陈德全提供的借条等书面证据及庭审笔录，陈德全要求宋飞翔偿还借款本金50000元及利息（月利率按2%计算，从2019年6月22日起计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息6000元）的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。陈德全要求王朝飞、张秀林对上述借款本息承担连带清偿责任，根据陈德全提供的证据，担保人王朝飞、张秀林对担保责任也予以认可，故对陈德全该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、宋飞翔于本判决生效之日起15日内偿还陈德全借款本金50000元及利息（自2019年6月22日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止，扣除已支付利息6000元）；二、王朝飞、张秀林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、王朝飞、张秀林在履行上述第二项义务后，有权向宋飞翔追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，收取612.5元，由宋飞翔负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，宋飞翔上诉称陈德全是职业放贷人，涉案50000元借款的借条系根据2014年11月13日宋飞翔向陈德全出具的20000元的借条按照月息5分结算而来，系重复计算利息，但宋飞翔不能就其主张提供充分证据予以佐证，故对其上诉请求，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225元，由宋飞翔负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十二月四日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12867号 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗第二工业园**厂房201，统一社会信用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 被执行人深圳晶福源科技股份有限公司与深圳市斯比特电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6469号民事判决书、本院（2019）粤0305民初17274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的负担一审案件受理费的义务，本院依法于2020年9月25日立案强制执行。 执行过程中，本院从他案已执行到的款项中扣划本案应执行的受理费并已依法将其划缴国库。 本院认为，被执行人应履行的上述生效法律文书确定的负担一审案件受理费的义务已执行完毕，执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6469号民事判决书、本院（2019）粤0305民初17274号民事判决书中被执行人应负担一审案件受理费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十二月十一日 书记员 钟琼莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1308号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市民族路**,统一社会信用代码：914506816750033142。 法定代表人：李之定，行长。 被执行人：东兴联友科技有限公司，，住所地广西东兴市北仑大道** 法定代表人：孟凡山。 被执行人：孟凡山，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：王玉霞，女，汉族，住广西东兴市。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人东兴联友科技有限公司、孟凡山、王玉霞借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初692号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金1000万元及利息，同时负担案件受理费41737元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明，被执行人东兴联友科技有限公司在东兴市江平工业园潭吉片区有地块【国有土地证号：东国用（2016）第&tim**;×号】，因该不动产是山东省济南市中级人民法院首封，本院暂不宜处置。被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韦玉华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7110号 原告：长春市红日物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街******。 法定代表人：李长河，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋，吉林创一律师事务所实习律师。 被告：李加强，男，汉族，住长春市南关区。 原告长春市红日物业服务有限公司诉被告李加强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市红日物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1,103.00元，原告未交纳。 审判员  何其方 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马守超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32224号原告：:王东敏,女,1981年7月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人:盛利维,天津众航律师事务所律师。被告:杨成福,男,1982年1月2日出生,汉族,住天津市静海区。原告王东敏与被告杨成福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告王东敏及其委托诉讼代理人鞠芬花到庭参加诉讼。被告杨成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王东敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款7000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告自2019年4月27日陆续以种种理由向原告借款,至2019年9月11日共计借款16000元,该借款原告都以微信转账的形式转给被告。原告多次催要,被告于2019年10月30日、2019年11月30日、2020年1月10日、2020年4月9日、2020年10月18日分别偿还原告借款3000元、2000元、2000元、1000元、1000元,剩余7000元借款至今未偿还,原告为维护合法权益,故诉至贵院,请求依法判决。被告杨成福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院根据当时人陈述及证据审查认定事实如下：原、被告系朋友关系,被告自2019年4月27日陆续以生活所需向原告借款,原告于2019年4月27日向被告转账1000元、2019年9月1日向被告转账4000元和1000元、2019年9月11日向被告转账10000元，共计借款16000元。该借款原告都以微信转账的形式转给被告。原告多次催要,被告于2019年10月30日、2019年11月30日、2020年1月10日、2020年4月9日、2020年10月18日分别偿还原告借款3000元、2000元、2000元、1000元、1000元,共计还款9000元，尚欠借款7000元。双方没有订立书面借款合同。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供转款记录，应认定原、被告之间的借款关系成立，合法有效。原告出借款项后，被告应全额偿还借款。故，原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成福于本判决生效之日起十日内偿还原告王东敏借款7000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨成福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二〇年十二月十日法官助理候华北书记员王逸靖附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7089号原告:姚国良，男，1976年8月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告:王新军，男，1972年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告姚国良诉被告王新军为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋爽到庭参加诉讼；被告王新军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率起诉之日计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王新军因资金周转困难，向原告借款50000元，后偿还10000元，就剩40000元欠款向原告出具借条一份，载明：今借姚国良人民币肆万元整，王新军，2011.10.1。后原告多次到被告家中寻找被告并给被告打电话索要剩余欠款，均未果，故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王新军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王新军于2011年10月1日向原告姚国良出具《借条》一份，载明：“今借姚国良人民币肆万圆整。”就《借条》所涉借款的支付方式，经法庭询问，原告述称，其于2005年11月18日和2006年11月22日通过中国银行向被告转款共计15000元，并提交中国银行出具的两份《境内汇款申请书》拟予证明；另述称，因被告多次向原告借款，原告于2006年至2007年期间累计以现金方式向被告提供剩余借款35000元。被告于2008年归还原告借款本金10000元，并于2011年10月1日向原告出具案涉《借条》，确认向原告借款40000元。原告另提交其与被告之间于2016年11月8日下午15时许的电话通话录音一份，拟证明被告认可向原告借款的事实，并且承诺等别人还他款项后他再偿还原告。经法庭核查，通话录音中显示：“姚国良：喂，王新军。王新军：哎。…王新军：谁啊。姚国良：国良。…姚国良：你不应扯那么远了，你看看啊，你给我打那个条子是2011年，咱第一笔我借给你的款是不是2006年给你哩。王新军：是是。…王新军：不是我拖拖拖，是人家没有给我。…”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据案涉《借条》所载借款主体、借款金额等相关内容，以及中国银行出具的《境内汇款申请书》,原、被告之间的电话通话记录，结合当事人陈述等相关证据，本院据以确认被告欠原告剩余借款本金40000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确且合法有效。债务应当及时清偿。故，被告依法应偿付原告剩余借款本金40000元并承担利息损失。结合原告的利息主张“以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率自起诉之日即2020年11月20日计算至本息实际偿还完毕之日止”，本院确定被告应支付利息的计算方式为：以40000元为基数，自原告起诉之日即2020年11月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于起诉时即2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，计算至债务本息实际偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王新军于本判决生效后十日内偿还原告姚国良剩余借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年11月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，计算至债务本息实际偿还完毕之日止）。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告王新军负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月十六日书记员  黄佳华
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8662号 计易数据科技（上海）有限公司；西安蒲公英户外运动有限 公司： 申请执行人计易数据科技（上海）有限公司与被执行人 西安蒲公英户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠 纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15号民事判决书 已发生法律效力，申请执行人计易数据科技（上海）有限公 司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执 行。 在执行过程中，被执行人西安蒲公英户外运动有限公司 主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人向本院申请 结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行 人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8662号执行案件执行完毕，于 2020年12月1日结案。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 5432号                               原告                       黄东伟，男，1998年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       陈志炜，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年12月2日                               本院认为，黄东伟提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许黄东伟撤回起诉。             案件受理费1,050元，减半收取计525元，由黄东伟负担。                               审判员  钟辉煌                         二〇二〇年十二月二日             书记员  许土笔
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢89号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社，哈尔滨市道里区工部街24号。法定代表人：杨志宏，主任。委托诉讼代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜男，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人:梁爽，女，汉族，1976年2月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕泉村陶家屯。被执行人：蔡广财，男，汉族，1975年1月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕泉村陶家屯。哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与梁爽、蔡广财借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民二商初字第360号民事判决书已发生法律效力，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑执监408号执行裁定书，指定哈尔滨铁路运输中级法院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人梁爽、蔡广财未继续履行和解协议应偿还剩余款项。被执行人梁爽、蔡广财车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，二被执行人在银行账户仅有零星存款，申请执行人不要求对无存款账户进行限制。本院依法已对二被执行人限制高消费。本院认为，被执行人梁爽、蔡广财经网络查询和传统调查均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  韩 冰审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28503-28511、28513-28516号之一原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2020年7月1日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司分别于2020年8月12日、2020年9月24日、2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，共计325元，均由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十二月三日书记员 赵锦明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4498号之一申请执行人蔡国琪,男,1954年01月20日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人蔡庆吟,男,1991年04月20日出生,汉族，住所地福建省石狮市。申请执行人蔡国琪与被执行人蔡庆吟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5389号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国琪于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡庆吟履行生效法律文书确定的债务238000元以及按照本金238000元累加的自2019年8月1日起至实际付清之日止的利息。案件诉讼费2490元、执行费3507元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人蔡国琪与被执行人蔡庆吟于2020年12月9日达成执行和解，达成协议如下：一、被执行人蔡庆吟对调解书确定的支付义务不持有异议；二、2020年12月开始继续履行民事调解书，每个月10日前支付申请执行人蔡国琪2000元，直至付清本协议所涉款项即被执行人蔡庆吟应承担的本金23800元。如被执行人蔡庆吟按照约定支付本金的，申请执行人蔡国琪自愿放弃调解协议所涉及的利息（以245000元为本金，自2019年8月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人蔡国琪与被执行人蔡庆吟达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初5389号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇二〇年十二月九日代书记员 陈丹红
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1837号 原告：李某某。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住所地天津市蓟州县渔阳镇中昌北路南段西侧昕瑞园**楼中昌北大道。 负责人：李海云，该公司经理。 原告李某某与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘龙坤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12283号原告:杨丹，女，汉族，1993年10月8日出生，住兰州市安宁区。被告:张志鹏，男，汉族，1993年3月11日出生，住兰州市城关区。原告杨丹与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告杨丹于2020年12月7日向本院提出申请，申请撤回对被告张志鹏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丹撤回起诉。案件受理费325元（已减半收取），由原告杨丹负担。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月八日书记员 白永祯
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1293号之一 申请执行人：苏多守，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李金会，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李鸿波，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：葛强虎，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行苏多守与李金会、李鸿波、葛强虎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁啸尘
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更456号 罪犯何国贤，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省常德市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）常刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯何国贤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年12月30日作出（2002）湘刑二复字第12号刑事裁定，核准原判。2003年3月21日交付执行。该犯系主犯。 湖南省高级人民法院分别于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第299号刑事裁定，将罪犯何国贤的刑罚由死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第119号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院分别于2010年1月25日作出（2010）益刑执字第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月7日作出（2018）湘09刑更135号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2021年8月4日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何国贤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，努力完成劳动任务。截止2020年2月累计表扬5次余344.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，罪犯何国贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何国贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1090号原告：张更国，男，1965年3月28日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江中车金缘铸业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路**。法定代表人：孟德林，执行董事。委托诉讼代理人：王君超，女，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：牡丹江市佳保企业管理咨询服务有限责任公司，，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区电子商务产业中心****法定代表人：曲乐，总经理。张更国与牡丹江中车金缘铸业有限公司、牡丹江市佳保企业管理咨询服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案。原告张更国于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张更国撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由张更国负担。审 判 长  来晓强审 判 员  李 坤人民陪审员  张 承二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  李 莎书 记 员  于 萍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2205号 申请执行人金小花。 被执行人临安天诚电路板厂。 投资人:刘华忠。 申请执行人金小花依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特802号民事裁定书，于xxxx年xx月xx日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安天诚电路板厂支付申请执行人金小花工资xxxx元。 执行立案后，本院向被执行人临安天诚电路板厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，本院他案查封了被执行人临安天诚电路板厂名下xxxx，他案正在处置过程中，处置后统一进行分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2205号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐珍儿
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11496号 申请执行人：周侣，男,1967年9月26日生，汉族，住广东省高州市东岸镇平坑东彦村，公民身份号码4409221967********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人周侣与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执11496号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10856号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪江西，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨庄河，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林红妹，女，1981年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告杨庄河、林红妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴纳涉案物业费为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费102元，因以撤诉处理减半收取计51元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊