山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4172号 上诉人（原审被告）：杨帅，男，1987年11月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：杨荣华（系上诉人的父亲），男，1965年2月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：许立华（系上诉人的母亲），女，1965年2月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：王东川，男，1991年6月8日出生，汉族，住淄博市淄川经济开发区。 上诉人杨帅因与被上诉人王东川机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨帅上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.依法对事故事实进行核查；3.对被上诉人重新进行伤残等级鉴定；4.依法查清被上诉人的损失数额；5.请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.交通事故事实不符，事故负责警官向上诉人以及家属告知事故对方为女士，受伤后送往淄博市中心医院，然而被上诉人王东川为男士，就诊于张店昌国医院。2.一审缺席判决错误，上诉人有正当理由延缓到庭，并与法官一直保持通话联系，到庭之后法官拒绝沟通，并在开庭结束后催促被上诉人一方赶紧离开，上诉人有理由质疑法官与被上诉人是否有串通情况。3.伤残鉴定事实错误，伤残鉴定书与事实不一致，在提及受伤部位时，一会左一会右，所以对被上诉人的伤残等级鉴定不能作为本案证据使用，请求对被上诉人重新进行伤残等级鉴定。4.被上诉人治疗结束再入院产生费用不合理，治疗结束出院100多天以后再次入院，这期间由被上诉人其他原因导致的再入院产生的费用应由被上诉人自己承担。5.残疾赔偿金认定错误，被上诉人是农村户籍，根据我国法律规定，赔偿标准按照城镇居民计算的话，被上诉人必须在发生交通事故时已经在城镇居住满一年以上，且在城镇有固定收入，据被上诉人及其家属陈述，被上诉人是在事故发生前刚搬到淄博居住的，迄今还未住满一年，且刚刚工作15天，所以被上诉人的赔偿标准不能按照城镇居民的标准计算。6.护理费认定错误。被上诉人住院期间二人护理，出院期间一人护理。原告主张护理人王万华按月工资2700元计算，护理人田小兰在证据不充足的情况下按照每天120元计算，比护理人王万华的金额还要多，一审判决过高，明显不合理。7.误工费认定错误。根据人身损害赔偿标准的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；一审中，尽管被上诉人提供了单位出具的工资证明，但仅能够证明被上诉人的实际工资收入，并且现实中单位开个证明是很容易操作的事，其事实的真实性很难让人完全相信。依照法律规定，被上诉人应提供最近三个月的工资收入证明或税后工资等来证明其固定收入状况，最为重要的是被上诉人应提供因误工实际减少的收入等相关证据材料，但被上诉人一审中未提供上述证据材料，所提供的工资收入并不当然证明其实际工资减少的事实。8.交通费不合理，根据实际情况，1000元的交通费不合常理，且在现实生活中，开交通费的发票是很容易的事情，一审法院的判决的费用过高，存在明显不合理。二、一审判决时长过短，上诉人完全不了解情况开庭当天，法官告知上诉人尚未判决，时隔一天，法官告知9点开庭，但法官在9点还安排了其他人的开庭，要求领完判决书就离开。上诉人在本案中一句话也没有发表，所有相关证据一眼未见，一审法院没有查明案件事实，存在不合理情况，结果有失公平。综上所述，山东省淄博市淄川区法院第一审没有查明案件事实，结果显失公平，请求二审法院撤销淄川区法院的判决并依法发回重判或者改判。 被上诉人王东川辩称，请求依法判决。 王东川向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费等费用258774.56元。2、判令被告承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：被告杨帅系鲁Ｃ×××××号“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车的驾驶人和所有人，该车未投保机动车交强险。2019年11月24日7时9分许，杨帅驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车沿省道235线西侧非机动车道由南向北逆向行驶至省道235线69公里200米处，与沿省道235线西侧非机动车道由北向南行驶至此的王东川驾驶的“兴世达”牌电动自行车相撞，致王东川受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后杨帅驾车逃逸，于当日中午被公安机关查获。2019年12月6日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定杨帅负事故全部责任，王东川不负事故责任。后杨帅申请复核，2019年12月30日，淄博市公安局交通警察支队做出复核结论，维持原事故认定。事故发生后，原告到淄博昌国医院住院治疗85天，支出医疗费29328元。2020年5月12日，原告申请法院委托淄博正良司法鉴定所做出鉴定：1、原告属九级伤残；2、原告误工期限为175日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；3、原告后续治疗费需8000元。发生事故前，原告在山东帕得汽车技术股份有限公司工作，月工资3600元。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，认定为：1、医疗费29328元，系原告实际支出医疗费用，予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院85天，每天按30元计算，计款2550元；3、护理费，经鉴定原告护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），原告主张住院85天由王万华和田小兰二人护理，出院后由王万华一人护理5天，原告主张护理人王万华按月工资2700元计算，予以确认。原告仅提供护理人田小兰身份证、收入证明各一份及银行明细对账单一份，田小兰银行明细对账单也看不出工资发放及护理期间工资扣发情况，因原告提供的护理人田小兰的证据不充分，应按照当地护工标准每天120元计算，计款18300元；4、误工费，经鉴定原告误工时间为175天，原告在山东帕得汽车技术股份有限公司工作，月工资3600元，计款21000元；5、残疾赔偿金，原告经鉴定系九级伤残，按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以20%，计款169316元；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定1000元；7、后续治疗费8000元，已经鉴定确认，予以支持；8、鉴定费3550元，系原告委托鉴定支出鉴定费用，予以支持；9、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定2000元；对原告主张的车辆损失，因原告车辆损失未做鉴定，具体损失无法确定，不予支持。对原告主张的复印费，系非正式收据，不属本案赔偿范围，不予支持。以上损失共计255044元。 一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定杨帅负事故全部责任，王东川不负事故责任。后之，杨帅申请复核，2019年12月30日，淄博市公安局交通警察支队做出复核结论，维持原事故认定，并无不当，予以采信。根据本案的实际情况，认定被告杨帅对原告的损失承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杨帅赔偿原告王东川医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费255044元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2591元，由被告杨帅负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨帅提交：证据一、交警队出警人员的录音一份，证明事故发生时上诉人撞的是一名女士，当时双方都说没事，上诉人就去上班了，对方也去上班了，上诉人不存在逃逸的情况；证据二、被上诉人王东川在昌国医院的门诊病历一份，该病历记载的就诊时间为2019年11月22日11时20分，上诉人发生交通事故的时间为11月24日，相差两天，因此本案事故不真实。被上诉人王东川对证据一质证认为，事故发生时被上诉人穿着红色雨衣倒下了，当时交警没有弄清被上诉人的身份，被上诉人报的警，因为不知道事故的具体地址，又给父亲打的电话，被上诉人父亲过来后，在电话中和交警说是被上诉人的家属，交警可能以为被上诉人是女的；对证据二门诊病历应该是医生疏忽写错了日期，当时打了120，120急救车先把被上诉人送到淄川区医院，当天又从淄川区医院转到了昌国医院。 二审查明，被上诉人王东川在昌国医院的门诊病历记载：2019.11.2211:20右肩及左膝摔伤后疼痛、肿胀，伴功能障碍4小时，患者于4小时前，因车祸摔伤致右肩及左膝，当即剧烈疼痛，肿胀，伴功能障碍，伤后无头疼头晕，无恶心呕吐感，未行特殊处理，遂去淄川区医院就诊并行X线片，X线片示“左髌骨骨折，右锁骨骨折”，今患者为求进一步治疗，即来我院就诊。昌国医院住院病历显示：被上诉人第一次住院时间为2019年11月24日11时28分，出院时间为2019年12月10日8时44分，入院记录记载：“患者于4小时前，因车祸摔伤致右肩及左膝，当即剧烈疼痛，肿胀，伴功能障碍，伤后无头痛头晕，无恶心呕吐感，未行特殊处理，遂去淄川区医院就诊并行X线片，X线片示：‘左髌骨骨折，右锁骨骨折’，今患者为求进一步治疗，急来我院就诊，门诊医生予以拍片等详细检查后，以‘髌骨骨折’收入院。患者自入院以来，意识清晰，精神正常，小便正常，未排大便。”2019年11月24日17:50分至20:10，被上诉人进行“左髌骨骨折切开复位内固定术”。出院医嘱记载：“1.卧床休息，禁烟酒及辛辣食物，避免患肢负重及剧烈活动；2.多行勾脚尖、按摩下肢等活动，预防血栓形成；3.术后6周后复查；4.如有不适，随时复诊。”被上诉人第二次住院时间为2020年3月28日至2020年6月5日，在昌国医院康复治疗，出院记录：“入院诊断：髌骨骨折(术后)；诊疗经过：关节松动训练bid、运动疗法bid；出院情况：患者病情稳定，神志清，精神可，双膝关节无肿胀，无破溃，左侧髌前部无压痛，左膝关节活动度较前增加。左下肢远端感觉正常。其余肢体活动度正常。左下肢肌力4级，右下肢肌力正常。患者经康复训练后，膝关节活动度趋向好转，肌力逐渐恢复，病情好转出院。出院诊断：髌骨骨折(术后)；出院医嘱：1、注意保暖，继续加强患肢功能训练。2、定期复诊。” 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是：一、上诉人杨帅是否为本案交通事故的事故方，应否承担赔偿责任；二、一审判决认定的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费是否正确。 焦点一，上诉人杨帅主张其并未与被上诉人王东川发生交通事故，上诉人发生的交通事故对方为一名女士，但交警部门对本案交通事故发生的经过和责任已作出明确认定，上诉人在收到事故认定书后也以同样的理由申请复核，经复核维持了原事故认定，因此上诉人以与交警出警人员的录音不能推翻事故认定书，本院对上诉人的该上诉理由不予采信。虽然被上诉人一审提交的昌国医院的门诊病历记载的就诊时间为2019年11月22日11时20分，但住院病历对于被上诉人入院治疗的记载更加详细，对于入院后各项检查治疗的时间均有详细的记录，而且住院病历对于患者入院记录的记载内容与门诊病历相符，据此能够说明门诊病历记载的就诊时间应为笔误，应以住院病历记载的入院时间2019年11月24日11时28分为准，上诉人以门诊病历记载的就诊时间主张本案事故不真实本院不予采信。一审依据交警部门出具的事故认定书确定上诉人承担的事故责任符合证据规定，本院予以确认。 焦点二，关于医疗费，根据被上诉人提交的住院病历，事故发生后被上诉人第一次住院进行手术治疗，根据第一次出院医嘱的记载被上诉人第一次手术后六周复查，不适随诊，而且被上诉人第二次住院也是对之前伤情进行康复治疗，因此被上诉人第二次住院与本案交通事故存在直接的关系，由此产生的医疗费应由上诉人赔偿。上诉人主张不应承担后续治疗费的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于误工费，被上诉人一审提交的工作单位的证明证实其月工资为3600元，符合本地工资标准，一审据此计算误工费并无不当。关于护理费，一审中被上诉人提供了护理人员田小兰的工资证明和银行卡交易明细，证实护理人员月工资数额，银行卡交易明细显示“韩冬梅”每月固定两次向田小兰转存款项，因不能确定“韩冬梅”的身份，一审判决参照一般护理人员日工资标准120元确定田小兰的护理费并无不当，本院予以确认。关于残疾赔偿金，上诉人虽然对鉴定机构的鉴定意见提出异议，但并未提交有力证据予以反驳，其申请重新鉴定不应准许，一审依据司法鉴定意见确定被上诉人的伤残等级符合证据规则。关于被上诉人残疾赔偿金的计算标准，山东省高级人民法院2020年3月11日下发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，规定对于各类人身损害赔偿纠纷，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，该意见自发布之日起施行，施行后未审结的一审、二审案件适用该意见。因此，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以确认。关于交通费，一审判决根据被上诉人提交的交通费票据酌情支持交通费1000元较为适当，本院予以确认。 综上所述，杨帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5126元，经上诉人杨帅申请，本院予以免除。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 健