wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘03财保3号 申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行，住所地甘肃省金昌市永昌县朱王堡镇东大街南侧。 负责人：张某1，行长。 委托诉讼代理人：董某，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行客户经理。 被申请人：甘肃三洋金源农牧股份有限公司，住所地永昌县朱王堡镇绿色工业园区。 法定代表人：张某2，董事长。 被申请人：张某2，男，1964年5月3日出生，汉族，住永昌县。 被申请人：赵某1，男，1969年1月10日出生，汉族，住永昌县。 被申请人：赵某2，男，1971年2月10日出生，汉族，住永昌县。 被申请人：翟某，男，1964年11月6日出生，汉族，住永昌县。 被申请人：冯某，男，1970年11月20日出生，汉族，住永昌县。 被申请人：刘某1，男，1980年9月9日出生，汉族，住永昌县。 被申请人：刘某2，男，1985年10月11日出生，汉族，住永昌县。 申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃三洋金源农牧股份有限公司在张掖市华瑞麦芽有限责任公司应收账款约418万元，以及甘肃三洋金源农牧股份有限公司、张某2、赵某1、赵某2、翟某、冯某、刘某1、刘某2银行账户存款、不动产、车辆价值约10061327.77元的资产予以冻结。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司就申请人诉前保全事项出具保证函。 本院经审查认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人甘肃三洋金源农牧股份有限公司在张掖市华瑞麦芽有限责任公司应收账款约418万元予以冻结； 二、对被申请人甘肃三洋金源农牧股份有限公司、张某2、赵某1、赵某2、翟某、冯某、刘某1、刘某2银行账户存款、不动产、车辆价值约10061327.77元的资产予以冻结； 案件申请费5000元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王希望 二〇二〇年十二月十六日 书记员  齐淑筱
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1370号 申请执行人：范文华，男，1980年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县， 申请执行人：范祺，女，1988年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县， 被执行人：叶冬玲，男，1958年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 本院在执行申请执行人范文华、范祺与被执行人叶冬玲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初119号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中： 一、本院依法向被执行人叶冬玲发出执行通知书、报告财产令，责令:1、被执行人叶冬玲赔偿附带民事各项损失433195.5元；2、交纳申请执行费6397.00元。逾期后被执行人叶冬玲未予履行。亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。 二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人叶冬玲的财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人叶冬玲有银行存款、网络资金、车辆登记、税务登记、证券、保险等财产线索。 三、本院对被执行人叶冬玲实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 四、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 五、本院到被执行人户籍所在地浠水县国土资源局洗马国土资源所进行了调查，证实无叶冬玲档案资料。 六、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。 七、本院到被执行人户籍所在地浠水县××镇公安局派出所调查，证实叶冬玲无曾用名。 八、本院到被执行人住所地浠水县××东街村民委员会进行了调查，证实被执行人叶冬玲与王红梅组合家庭，叶冬玲在湖北咸宁监狱服刑。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序,并提供被执行人登记不动产的财产线索，经本院核查不实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高水彬 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱肃清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初471号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人肇某，女，满族，户籍所在地沈阳市大**。因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年1月11日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2020年2月20日被沈阳市公安局于洪分局监视居住，同年8月22日再次被沈阳市公安局于洪分局监视居住。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）600号起诉书指控被告人肇某犯拒不执行判决罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人肇某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，沈阳市于洪区人民法院于2017年10月31日作出(2017)辽0114民初XXXX号民事判决书，判令被告人肇某经营的沈阳某配件有限公司在判决发生法律效力之日起十日内将位于沈阳市于洪区租赁房屋自行腾空后返还给沈阳某实业有限公司，并支付租赁费、物业费、逾期腾房占有使用费、逾期占有使用租赁房屋期间的物业费、案件受理费共计人民币37500.58元。该判决于2017年11月30日生效，因被告人肇某未自觉履行生效法律文书确定的义务,沈阳某实业有限公司向本院申请执行。本院于2017年12月21日立案执行，并于2018年2月6日向被告人肇某送达执行通知书,要求其履行民事判决书确定的义务,被告人肇某多次承诺履行,但承诺到期后仍以各种理由拒绝履行，致使本院生效的民事判决书无法执行。2019年1月10日，被告人肇某被公安机关抓获。另查明，2019年1月11日，被告人肇某向沈阳某实业有限公司支付人民币37500.58元，但未将涉案房屋腾退。后被告人肇某在取保候审期间经多次传唤拒绝到案，公安机关于2020年2月20日再次将其抓获。2020年9月25日，被告人肇某已将位于沈阳市于洪区租赁房屋腾空并返还给沈阳某实业有限公司。上述事实，被告人肇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；民事判决书；申请执行书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、送达回证、和解协议、保证书；银行电子回单；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肇某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人肇某犯罪情节轻微，社会危害性较小，且能如实供述犯罪事实，现已履行民事判决书确定的义务，确有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。根据被告人肇某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人肇某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  迟 松二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张翠萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5993号原告：何某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：付某，住内蒙古自治区。本院在审理原告何某诉被告付某买卖合同纠纷一案中，因原告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。审 判 员 张 天 罡二〇二〇年十二月三日书 记 员 刘孙布日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36353号之一原告：张保刚，男，1978年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托代理人：宋泳棋，广东知先后律师事务所律师。委托代理人：肖培亮，广东知先后律师事务所实习律师。被告：郭志坤，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省大埔县。原告张保刚与被告郭志坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张保刚撤回起诉。本案受理费1131.18元、保全费1005元，由原告张保刚负担。审判员  王家勇二〇二〇年十二月八日书记员  麦逸纯
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1154号 申请执行人：黄以忠,男,汉族，1953年2月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘林萍，女,汉族，1963年3月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人黄以忠与被执行人刘林萍民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的(2020)苏0813民初736号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告刘林萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄以忠40500元并支付利息（从2019年1月1日起以30000元为基数按年利率6%计算至2020年6月5日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告刘林萍负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年10月15日向被执行人刘林萍邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人刘林萍未按规定向本院申报财产，本院于2020年12月3日对被执行人作出拘留十五日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人刘林萍列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、执行过程中，查明被执行人刘林萍名下无股权、车辆、不动产的财产登记信息。被执行人名下标的较小的银行存款已于2020年10月16日冻结。本院于2020年12月22日扣划被执行人名下存款6332.26元整，除扣除执行费514元外，剩余5818.26元发还申请人。 4、2020年12月24日，通过到被执行人户籍地所在居委会调查并结合**与申请人的谈话查明，被执行人刘林萍已不在户籍地居住，其经常居住地在淮安市，但具体位置不详，被执行人无其他可供执行的财产。 5、本院已于2020年12月25日已将该案的执行情况告知了申请执行人，并告知了其相关权利和义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、谈话笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的5818.26元，未执行到位标的35142.74元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2604号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢80号 陈伟文、吴业成： 本院在执行申请执行人陈伟文与被执行人吴业成民间借贷纠纷一案，被执行人吴业成已履行了（2017）粤0785民初952号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0785执恢80号[原执行案号：（2018）粤0785执47号]案件执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十五日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执673号申请执行人王金丽，女，1996年1月8日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人温艳霞，女，1995年10月22日生，汉族，云南省牟定县人。王金丽与温艳霞民间借贷纠纷一案中，依据（2020）云2323民初695号民事调解书，被执行人温艳霞应支付王金丽借款本金12000元及手续费693元，并承担诉讼费50元。因被执行人温艳霞未履行法律文书确定的义务，申请执行人王金丽于2020年11月13日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人温艳霞无可供执行银行存款及其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法将温艳霞列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执673号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇二〇年十二月十八日书记员  徐丽花
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特692号申请人：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路********。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：耿玉超，男。被申请人：张燕敏，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。申请人上海易初莲花连锁超市有限公司(以下简称“易初莲花公司”)与被申请人张燕敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月4日立案后进行了审查。本案审查过程中，申请人上海易初莲花连锁超市有限公司未在指定的期限内交纳申请费。本院经审查认为，申请人上海易初莲花连锁超市有限公司未在本院指定的期限内交纳申请费，依法可按其撤回关于撤销仲裁裁决的申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海易初莲花连锁超市有限公司自动撤回关于撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2020)办字第1145号裁决书的申请处理。审 判 长  费 鸣审 判 员  孙 斌审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月十五日法官助理  徐丹阳书 记 员  徐丹阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……二、《诉讼费用交纳办法》……第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢168号之二 申请执行人：冯全明，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：李国强，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李焕根，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行冯全明与李国强、李焕根民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯全明于2020年12月22日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执恢168号案件的执行。 如申请执行人冯全明在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  殷志斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2297号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：永泰县嵩口佳兴隆食杂店，住，住所地福建省永泰县嵩口镇道南村**/div> 经营者：郑金英。 原告上海家化联合股份有限公司与被告永泰县嵩口佳兴隆食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司撤诉是其真实的意思表示，是对其权利的处分，该撤诉行为并未侵犯国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 江 舟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 曦 书 记 员 余靖雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保406号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、罗志林： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请罗志林其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保166号   申请人：苏来曼阿孜，男，1976年11月9日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：何传泰，男，1956年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人苏来曼阿孜与被申请人何传泰劳务合同纠纷一案，申请人苏来曼阿孜于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何传泰现有银行存款14,170元予以冻结。申请人苏来曼阿孜以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人苏来曼阿孜的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人何传泰现有银行存款14,170元。保全期限自2020年12月4日起至2021年12月3日止。   案件申请费161.70元，由申请人苏来曼·阿孜先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   董小龙
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2224号申请执行人：张乘辉，男，1992年2月23日出生，住上海市青浦区。被执行人：钱健，男，1995年5月28日出生，住扬中市。申请执行人张乘辉与被执行人钱健民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1182民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年9月5日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施；4、扣划了被执行人部分银行存款225.79元，已开具本案部分执行费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182民初1554号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十九日书记员 常 庆
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异229号 案外人：路福军，男，1961年10月8日出生，汉族，住唐山市路**。 案外人：刘淑峰，女，1960年9月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人路福军、刘淑峰于2020年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人路福军、刘淑峰称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含403楼3单元601号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2011年10月12日案外人交纳房款121816元。案外人为证明其异议请求向本院提交了房款收据复印件。 本院认为，案外人路福军、刘淑峰系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人路福军、刘淑峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾文茜 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26526号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十二月二日法官助理赵振博书记员武迪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7363号上诉人（原审被告）：重庆同荣共进房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路****1-1，统一社会信用代码91500108345886548E。法定代表人李居会，总经理。委托代理人黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师，。委托代理人卓晓璇，北京盈科（重庆）律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：裴友为，男，汉族，1982年7月14日生，住重庆市南岸区。上诉人重庆同荣共进房地产营销策划有限公司（以下简称同荣共进公司）因与被上诉人裴友为与劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108民初27890号民事判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。同荣共进公司向二审法院提出上诉请求，撤销一审判决。其主要事实及理由，一审程序违法。因为，劳动争议需仲裁前置才能向法院起诉。本案未经仲裁程序实体审理，不属于经过仲裁前置程序，一审适用法律错误。被上诉人裴友为辩称，一审判决正确。裴友为向一审法院提出请求：1、被告支付双倍工资43200元。2、被告支付提成工资2504元。一审法院查明，原告于2018年9月1日入职被告公司，工资构成为基本工资加提成工资，入职时基本工资为1600元/月，2019年1-2月变更为2700元/月，2019年3-4月变更为2500元/月。被告未与原告签订书面劳动合同。被告认为双倍工资应按其基本工资计算，共计金额为13950元，原告对此予以认可。2019年11月8日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至一审法院。一审认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付双倍工资。针对被告对原告双倍工资计算金额的主张，原告对此予以认可，此为原告对自己权利的处分，一审对此予以确认。对原告主张的提成工资，被告予以认可，一审予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告裴友为未签书面劳动合同双倍工资13950元。二、被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告裴友为提成工资2504元。三、驳回原告裴友为其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司负担，一审法院予以免收。二审查明的事实与一审相同。本院予以确认。本院认为，被上诉人就本案劳动争议纠纷向法院起诉前，先向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定。上诉人认为，被上诉人的申请未经仲裁程序实体审理，不属于经过仲裁前置程序，由此主张一审适用法律错误，于法无据，对其上诉请求予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  刘恋砚审 判 员  黎 明二〇二〇年十二月十日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03破申16号 申请人：徐州市环城米厂，住所地徐州市环城路**。 法定代表人：李爱朋，该厂负责人。 申请人徐州市环城米厂（以下简称环城米厂）于2020年12月16日向本院申请破产，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审理查明，环城米厂成立于1990年11月，企业性质为国有企业。原为徐州市粮食局下属企业，后主管部门变更为徐州市发展和改革委员会，注册资金169万元人民币。主要经营范围为大米、面粉、挂面、食油、豆制品、冷冻饮品等销售；禽、畜、水产养殖。该厂因机制不活，经营管理不善，出现经营性亏损，自2003起停止经营活动。2006年8月3日，营业执照被徐州市市场监督管理局吊销。经江苏淮海会计师事务所有限公司审计，截至2020年11月15日，环城米厂资产4587052.82元，负债总额为11414460.82元，净资产-6827408元，资产负债率为248.84%，严重资不抵债，不具有清偿到期债务的能力。 本院认为，环城米厂因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其破产申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理徐州市环城米厂破产申请。 二、指定管理人接管徐州市环城米厂。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孙永军 审 判 员 宋宏伟 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘青青 书 记 员 孙 健
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3011号原告：王化荣，女，1964年8月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：李珊，山东颜山律师事务律师。（特别授权代理）被告：翟所国，男，成年，汉族，现住淄博市博山区。被告：姬超，男，成年，汉族，现住淄博市博山区。被告：蒙阴县开元运输有限公司。住所地临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。统一社会信用代码：91371328493633366U。法定代表人：张宪臣，董事长。委托代理人：伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者，现住蒙阴县。（特别授权代理）被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。代表人：王海峰，经理。委托代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告王化荣诉被告翟所国、姬超、蒙阴县开元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王化荣回起诉。案件受理费25元，由原告王化荣负担。审判员  于杨二〇二〇年十二月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27708号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：龙薇，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告龙薇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾  1
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1874号之一原告：李玲云，女，汉族，住庐山市。被告：江西广汇置业发展有限公司，住所地江西省九江市庐山市汽车客运总站办公楼**，统一社会信用代码91360427573614237B。原告李玲云诉被告江西广汇置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）赣0483民初1874号民事裁定书，依法冻结被告江西广汇置业发展有限公司银行存款11318元。本院认为，损害原告合法权益的情形已经消失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江西广汇置业发展有限公司银行银行存款11318元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 达二〇二〇年十二月十六日书记员 查志鸿
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执9605号申请执行人：珠海市富绅典当行有限公司,地址：珠海市迎宾大道富绅花园地座。统一社会信用代码：91440400192586519D。法定代表人：孟庆宇。被执行人：林惠珍，女，汉族，1949年12月02日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人珠海市富绅典当行有限公司与被执行人林惠珍典当纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海市富绅典当行有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人林惠珍名下位于珠海市香××区××大道××（××新城）××房、××香××区××大道××号(华发新城)41-61栋地下停车库A库A187的不动产，上述不动产已在本院京东网络司法拍卖平台上进行拍卖处置，分别得拍卖款项人民币6247151元、191360元。本案申请执行人珠海市富绅典当行有限公司对被执行人林惠珍名下位于珠海市香洲区珠海大道1号(华发新城)57栋102房的房产办理了抵押登记，对于该房产的拍卖款项享有优先受偿的权利。其中，上述房产的拍卖款项人民币6247151元划扣相关案件执行及拍卖费用后，优先用于清偿抵押权人的抵押债权。上述车库的拍卖款项人民币191360元按照其占全部申请参与分配普通债权数额的比例受偿，上述拍卖款尚不足以清偿本案全部债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈振良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢623号 申请执行人：徐文珍，女，1968年12月9日出生，住新疆伊宁市。 被执行人：刘勇，男，1957年6月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初7661号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘勇的存款、收入46069.00元(其中本金45487.00元，执行费582.00元); 二、被执行人刘勇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘勇相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 迪力阿拉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33697号原告：锦州法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区科技路**。法定代表人：肖奕楠。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。被告：广东合地集团股份有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****自编一iv>法定代表人：潘开广。原告锦州法信法律咨询服务有限公司与被告广东合地集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告锦州法信法律咨询服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州法信法律咨询服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告锦州法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告锦州法信法律咨询服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月四日法官助理高珊珊
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保79号申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行，住所地湖北省宜昌市开发区港窑路金山丽都***，统一社会信用代码91420500MA4894AC32。负责人：倪显，该支行行长。委托代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权）委托代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权）被申请人：湖北日旺贸易有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**，统一社会信用代码91420500331831036P。法定代表人：陈书銮，该公司总经理。被申请人：陈书銮，男，汉族，1981年8月8日出生，住福建省福清市。被申请人：杨红，女，汉族，1984年3月2日出生，住福建省福清市。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北日旺贸易有限公司、陈书銮、杨红名下的财产在290万元的限额内予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北日旺贸易有限公司、陈书銮、杨红名下的财产在290万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年十二〇二〇年十二月八日书记员  肖俊杰
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2620号申请执行人：汉台区东关街道办事处东塔社区第八居民小组，住所地汉台区莲湖路南井巷。负责人：张睿，该组组长。被执行人：汉中地王房地产开发有限公司，住所地汉台区东关正街**。社会统一信用代码：91610702713583402J。法定代表人：刘汉毅,系该公司董事长，居民身份证号码：6123011956********。本院在执行汉台区东关街道办事处东塔社区第八居民小组与汉中地王房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的（2020）陕0702民初1446号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人偿还借款本金130万元及利息869266.67元（以130万元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月1日至清偿之日止，截止2020年10月14日已产生869266.67元）。2、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息15925元（以130万元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年8月5日至清偿之日止，截止2020年10月14日已产生15925元）。3、负担案件受理费9654元，执行费24076元。以上款项共计2218921.67元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。在执行过程中：1.本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院依法向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，已轮候查封被执行人名下房屋以及土地，待其他案件处理完毕之后再参与分配。3.本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院依法约谈申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 凡执 行 员  苟汉生执 行 员  马 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  胡 翔书 记 员  王**尧
结 案 通 知 书 关于胡国付与王剑波的（2020）浙0206执恢617号土地租赁合同纠纷一案，被执行人王剑波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异108号案外人:李液水，男，1971年8月19日出生，汉族，身份证住址云南省勐海县。委托代理人：徐红飞、唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：西双版纳光景进出口贸易有限公司。住所地：云南省西双版纳州磨憨经济开发区东盟大道**。统一社会信用代码：91532800052205286R。法定代表人：王军，职务：总经理。委托代理人：刘志远，男，1985年6月20日出生，汉族,身份证住址云南省勐腊县。特别授权代理。被执行人：景洪市嘎洒禾森木制品厂。经营场所：景洪市机场老路。注册号：532801600255705。经营者：吴子辉。本院在执行申请执行人西双版纳光景进出口贸易有限公司与被执行人景洪市嘎洒禾森木制品厂申请实现担保物权一案中，案外人李液水对本院查封摆放于景洪市嘎洒禾森木制品厂内序号为27、规格为6.04m×（1.68-1.39）m×0.24m的安哥拉红木大板一块提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李液水称,景洪市嘎洒禾森木制品厂与景洪市嘎洒禾森红木厂同系吴子辉经营的个体工商户。2017年2月11日，案外人李液水向景洪市嘎洒禾森木制品厂购买了安哥拉红木大板一块，规格为6.04m×（1.68-1.39）m×0.24m，费用为35000元。李液水向景洪市嘎洒禾森木制品厂支付全部款项后，景洪市嘎洒禾森木制品厂向李液水出具了销货清单。因李液水公司搬迁没有地方放置大板，所以无法立即取走，待李液水公司搬迁完毕准备接取购买的红木大板时，却发现该公司已经关门，购买的大板已被保全，并标注了抵押的标签。经李液水多方询问，才发现景洪市嘎洒禾森木制品厂因为拖欠西双版纳光景进出口贸易有限公司的款项，厂房内的所有红木均被查封。李液水认为，景洪市嘎洒禾森木制品厂内序号为27，规格为6.04m×（1.68-1.39）m×0.24m的安哥拉红木大板系李液水全额购买，已经支付了全部款项，属于李液水的个人财产，不应列入执行物品。综上，请求中止对摆放于景洪市嘎洒禾森木制品厂内序号为27，规格为6.04m×（1.68-1.39）m×0.24m的安哥拉红木大板一块的执行。申请执行人西双版纳光景进出口贸易有限公司称，针对李液水要求撤销景洪市人民法院对被执行人景洪市嘎洒禾森木制品厂一块安哥拉红木大板的查封请求，无事实和法律依据，请求依法驳回其异议申请。具体理由如下：一、李液水以被执行人的销售单及个人的中国建设银行交易明细为依据，证明被景洪市人民法院依法查封的被执行人景洪市嘎洒禾森木制品厂的一块安哥拉红木大板属于李液水所有是错误的，因为：1、西双版纳光景进出口贸易有限公司无法辨认销售单的真假，不能判断销售单是否真实，对该证据的三性存疑，且李液水未提供安哥拉红木大板实物照片，因此西双版纳光景进出口贸易有限公司认为销售单不能作为认定本案的证据；2、对李液水提交的中国建设银行个人活期账户交易明细中所涉及的2017年2月11日转款42000元的银行流水记录，收款账户是玉夯叫，不是被执行人景洪市嘎洒禾森木制品厂的银行账户，无法证明转款用途是购买安哥拉红木大板。因此李液水提交的中国建设银行个人活期账户交易明细与本案无关，不能作为认定本案的证据。二、安哥拉红木大板属于动产，动产适用交付原则，依据我国《物权法》的有关规定，动产物权变动的公示方式是交付，因此李液水陈述博古架已交付，而安哥拉红木大板未交付的情况，理由牵强且不符合常理，加之被执行人景洪市嘎洒禾森木制品厂经营者吴子辉已经失联，西双版纳光景进出口贸易有限公司无从查证，因此不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，西双版纳光景进出口贸易有限公司申请景洪市人民法院查封被执行人景洪市嘎洒禾森木制品厂的红木动产符合法定程序，有充分的法律依据，是完全合理合法的。综上所述，案外人所提交的销售单及个人的中国建设银行交易明细等证据不足以证明安哥拉红木大板归属案外人所有，其提出的执行异议没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院经审查查明，申请执行人西双版纳光景进出口贸易有限公司与被执行人景洪市嘎洒禾森木制品厂申请实现担保物权一案，本院作出的（2018）云2801民特35号民事裁定书,裁定：“准许拍卖、变卖被申请人景洪市嘎洒禾森木制品厂进行过抵押登记的红木家具、厂房及土地。申请费20358元，由被申请人景洪市嘎洒禾森木制品厂负担。”该裁定生效后，申请执行人西双版纳光景进出口贸易有限公司于2019年4月21日向本院申请强制执行，本院以（2019）云2801执821号案件受理执行。在执行过程中，本院对被执行人景洪市嘎洒禾森木制品厂内的红木家具进行查封并拍卖处置，案外人李液水为此提出异议，要求中止对摆放于景洪市嘎洒禾森木制品厂内规格为6.04m×（1.68-1.39）m×0.24m的安哥拉红木大板一块的执行。另，案外人李液水提交的销售单及银行个人活期账户交易明细显示，李液水于2017年2月11日向吴子辉经营的景洪嘎洒禾森红木厂购买了安哥拉红木一块，景洪嘎洒禾森红木厂出具了销售单一份，载明该安哥拉红木单价35000元，并备注“大板暂存”，李液水于同日支付了该红木款。景洪市嘎洒禾森木制品厂与景洪嘎洒禾森红木厂均系吴子辉作为经营者的个体工商户，经营场所均在景洪市机场老路。本院认为，案外人李液水提供的销售单及银行个人活期账户交易明细能够证明其于2017年2月11日购买了安哥拉红木并支付了价款的事实，故案外人李液水系该安哥拉红木的权利人。对该红木的交付问题，基于该红木规格较大无法及时存放，为此双方在销售单中已载明“大板暂存”，应视为双方对大板暂缓交付的约定，故不能以未交付否定双方交易的事实。综上，案外人李液水的权利能够排除本案执行，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:中止对摆放于景洪市嘎洒禾森木制品厂内安哥拉红木大板一块【规格为6.04m×（1.68-1.39）m×0.24m】的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  李碧云审判员  陈前妃二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕双双
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6814号 申请执行人潘峰，男，1992年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人徐民利，男，1986年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人潘峰与被执行人徐民利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人徐民利归还申请执行人潘峰借款43890元；支付利息6583.50元及自2019年9月20日起至实际履行之日止的利息（按本金43890元，年利率15%计算）；支付财产保全申请费550元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1062元。 执行立案后，本院向被执行人徐民利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐民利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐民利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐民利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐民利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐民利拒不申报财产，本院已对被执行人徐民利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘峰,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈家欢
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5054号 原告：宣城市木平家俱店，住所地安徽省宣城市经济技术开发区兴隆路金瑞中心城****，注册号341892600140527。 经营者：李木平。 被告：唐木虎，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市木平家俱店与被告唐木虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市木平家俱店于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市木平家俱店的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市木平家俱店撤诉。 案件受理费已减半收取37元，由原告宣城市木平家俱店负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢199号 申请执行人：郭红艳,女,1979年6月1日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王新坤，男,1975年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：张真，女,1979年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人郭红艳与被执行人王新坤、张真借款合同纠纷一案中，被执行人张真、王新坤名下92区28栋8室及车库（即昌吉市××镇二期28-8）正在进行第二次网上拍卖。在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 娄长健
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6131号之三 申请执行人孙涛，男，1975年1月3日出生，汉族，住宁夏中宁县。 被执行人陈林华，男，1973年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人孙涛与被执行人陈林华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙涛向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人陈林华支付申请执行人孙涛加工费450000元，利息损失（以450000元为基数，自2020年1月1日起至款项全部付清之日止按未支付金额的年利率4.35%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4715元。 执行立案后，本院向被执行人陈林华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈林华名下车牌号为浙Ａ4××××、浙Ａ2××××汽车，本院均已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈林华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林华拒不申报财产，本院已对被执行人陈林华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时采取了限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙涛,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执802号   申请人执某：冶佳洋，幼儿，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   法定代表理某：冶保平，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被执某：马某，宁夏银川市人，现住银川市。公民身份号码：×××   申请执某冶佳洋与被执某马某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0424民初1126号民事调解书，于2020年8月6日向被执某发出执行通知书，责令被执某履行下列义务：被执某马某支付申请执某抚养费20000元，负担案件执行费200元。本案在执行过程中，已对其银行账户依法予以冻结，本院依法向被执某发出限制高消费令、纳入失信被执某名单的执行措施。经本院穷尽调查，查明被执某再无可供执行财产。经约谈申请执某，申请人对上述事实予以认可，并同意本案终结执行程序，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执某发现被执某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇二〇年十二月九日   书记员 李 杰
潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1578号申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司。法定代表人张劲，董事长。被执行人：湖北楚捷公共交通股份有限公司。法定代表人廖政,经理。廖政，男,汉族，。被执行人潜江市荆渝公共交通工程投资有限公司。法定代表人廖政,经理。汉族，。被执行人廖政，男,汉族。本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司、潜江市荆渝公共交通工程投资有限公司、廖政借款合同纠纷一案中，申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人潜江市汇桥投资担保有限公司的申请系真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂9005执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  王亚峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  康 姝
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1261号 黄美秀： 本院执行的黄美秀罚金一案，经被执行人黄美秀自动履行，该案已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2918号 上诉人（原审被告）：黄新梅，男，1971年1月13日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈海娟，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：李瑞洪，男，1964年2月28日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李德侯，男，1950年8月11日出生，汉族，住仙游县，榜头镇下昆社区居委会推荐。 上诉人黄新梅因与被上诉人李瑞洪建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初4058号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄新梅上诉请求：一、撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初4058号民事判决，改判驳回李瑞洪的诉讼请求；二、诉讼费用由李瑞洪承担。事实和理由：一、李瑞洪施工的工程不合格，依法黄新梅可以不给予剩余工程款。原审法院认定事实有下列错误：1、一审法院认为黄新梅没有及时将福建挺虎置业集团有限公司的整改通知书交给李瑞洪，是错误的，黄新梅早已将不合格的工程部分告知李瑞洪，是李瑞洪拒不整改。2、一审法院认为双方于2018年2月14日对工程款进行结算而推定黄新梅对施工部分项目已验收，是错误的。对工程款的结算，不代表对项目的验收。给付部分工程款的行为，也不代表对整个项目默认验收合格。二、一审法院认定的基本事实不清，证据不足。李瑞洪施工的工程是否合格是由福建挺虎置业集团有限公司认定的。一审法院既没有传唤其作为证人对工程是否合格予以证实，也没有追加其为第三人参加诉讼。三、一审法院适用法律错误，李瑞洪完成的工程质量不合格，应当适用最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。 李瑞洪辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，合理合法，判决正确。二、李瑞洪施工的工程验收合格，双方经结算，黄新梅尚欠工程款3万元。请求二审法院驳回黄新梅的诉讼请求。 李瑞洪向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄新梅立即偿还给李瑞洪工程款30000元及利息，利息以欠款30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清工资款之日止；2、本案诉讼费由黄新梅承担。 一审法院认定事实：2017年3月13日，黄新梅将金石华府公共部分室内装修工程施工分包给李瑞洪施工。完工后双方于2018年2月14日进行结算，黄新梅尚欠李瑞洪工程款82800元，当天，黄新梅通过其公司（福建挺虎置业集团有限公司）经银行转账支付给李瑞洪工程款52800元，现尚欠李瑞洪工程款30000元。欠款后，经李瑞洪多次催讨未果，遂成讼。 一审法院认为，黄新梅将金石华府公共部分室内装修分包给李瑞洪施工，双方于2018年2月14日进行结算，并形成结算条，该施工合同及结算条是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，黄新梅应当按约定全面履行付款义务。结算后，黄新梅支付了部分款项52800元，尚余工程款30000元未付，现李瑞洪请求黄新梅支付工程款30000元及自起诉之日（2019年11月1日）起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决：黄新梅应在本判决生效之日起十日内支付给李瑞洪工程款30000元并支付利息，利息的计算方法：以工程款本金30000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计至付清款项之日止。如果黄新梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550 元，由黄新梅负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 对一审查明的事实，黄新梅没有异议，但认为一审遗漏认定：李瑞洪施工的工程存在质量问题，因此，在福建挺虎置业集团有限公司出具整改通知书后，要求实际施工人李瑞洪整改，但迄今为止李瑞洪都没有进行整改，导致福建挺虎置业集团有限公司针对该部分工程质量问题扣除了相关3万元工程款。李瑞洪对一审查明的事实没有异议。对于一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于黄新梅认为一审遗漏认定的事实，本院将在下文一并分析认定。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据黄新梅的上诉事由，本院分析认定如下：黄新梅为证明李瑞洪施工的项目存在质量问题，验收不合格，在一审提供了福建挺虎置业集团有限公司于2017年9月11日向黄新梅发出的整改通知书。而根据该份整改通知书内容，若黄新梅班组未立即整改到位，公司不予申报工程进度款。本案中，黄新梅与李瑞洪于2018年2月14日对余下的工程款进行结算，确认工程结算尾款为82800元，当日黄新梅通过福建挺虎置业集团有限公司支付给李瑞洪52800元。上述事实可以证明由李瑞洪施工的项目已经验收合格。黄新梅主张其在收到整改通知书后告知李瑞洪对施工项目进行整改，李瑞洪拒不整改，不仅未能提供证据证实，亦与事实及常理不符，本院不予采纳。且李瑞洪施工的工程已实际交付使用，使用者也未提出任何异议。现黄新梅以李瑞洪施工的项目质量不合格为由主张不予支付剩余工程款30000元，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，黄新梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由黄新梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  黄冰晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴雨莲 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1239号之四解除保全申请人：李沛安，男，1962年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：青岛川渝建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路**楼****，统一社会信用代码：91370211679077804R。法定代表人：黄毅，经理。被申请人：青岛天意鸿建筑劳务有限公司，住所地，住所地：青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**会信用代码：91370212664510580X。法定代表人：管延科，经理。被申请人：管延科，男，1972年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上列解除保全申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0116执保1239号之一执行裁定，冻结了申请人的房产。2020年12月11日李沛安向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对李沛安名下坐落于莱城区汶源东大街吕花园村6-C1、6号楼，不动产权证书号为房权证莱房字第**［157672］房产一套的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胥洪增二〇二〇年十二月十四日书记员  王珍玉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5684号 原告：童文华，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽淮都律师事务所律师。 被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄**。 法定代表人王巍松，总经理。 被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司上海分公司，住，住所地上海市闵行区中春路****第****/div> 法定代表人：段烩焜，总经理。 原告童文华与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司、中铁一局集团市政环保工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，在审理中，童文华于2020年12月4日撤回对中铁一局集团市政环保工程有限公司、中铁一局集团市政环保工程有限公司上海分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对中铁一局集团市政环保工程有限公司、中铁一局集团市政环保工程有限公司上海分公司起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许童文华撤诉。 案件受理费7215.4元，减半收取，计3607.7元，由童文华负担。 审 判 员 陈天鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2425号申请执行人：陈前来，男，1969年7月31日生，汉族，于都县人。被执行人：刘东，男，1962年10月5日生，汉族，于都县人。申请执行人陈前来依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1103号民事判决书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘东未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈前来与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的235,509元，截至2020年12月31日已执行2,990.54元，未执行标的232,518.46元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十二月三十一日书记员 钟 斌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初192号原告：吉林华业房地产开发有限公司吉林市商贸分公司。负责人：贾某。诉讼代表人：许某，吉林华业房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：唐某。被告：吉某，住所地吉林省吉林市。经营者：梁庆海，男，1979年9月29日生，汉族，住吉林省德惠市惠发街龙凤村大梁家窝堡屯**。原告吉林华业房地产开发有限公司吉林市商贸分公司（华业公司商贸分公司）与被告吉某（以下简称博禹动漫城）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华业公司商贸分公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告博禹动漫城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。华业公司商贸分公司向本院提出诉讼请求：一、判令博禹动漫城支付柜位租金人民币724,049.47元（暂计至2020年4月7日）及其逾期给付利息。逾期利息自2019年4月1日起至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为12,248.5元；自2019年8月20日期至被告实际付清租金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至2020年4月20日暂计为19,941.71元）；二、判令博禹动漫城向支付违约金人民币144,810元；以上合计人民币901,049.68元。三、本案诉讼费由博禹动漫城承担。事实与理由：2016年12月13日，博禹动漫城与华业城市广场签订《柜位租赁合同书》，约定博禹动漫城承租华业公司商贸分公司餐饮商场内第5F-17号柜位，用途为经营“成人电玩动漫娱乐”，租赁期限起始日2016年1月29日起至2022年1月28日终止。2017年9月7日，博禹动漫城实际经营人变更为梁庆海，梁庆海与华业商贸分公司约定继续履行《柜位租赁合同书》的内容，自2019年4月起博禹动漫城便开始拖欠租金，截止2020年4月7日共欠缴租金724,049.47元。同时，根据合同10.2之约定，博禹动漫城所拖欠的费用“逾期期间每日应按欠付费用的5％额度支付违约金”。鉴于华业公司商贸分公司多次向讨要租金，博禹动漫城至今不予理睬的现实情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求贵院依法裁判。博禹动漫城未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。华业公司商贸分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年12月13日，博禹动漫城与华业公司商贸分公司签订《柜位租赁合同书》，约定博禹动漫城承租华业公司商贸分公司餐饮商场内第5F-17号柜位，用途为经营“成人电玩动漫娱乐”，租赁期限起始日2016年1月29日起至2022年1月28日终止。2017年9月7日，博禹动漫城实际经营人由杨卫东变更为梁庆海，梁庆海与华业商贸分公司约定继续履行《柜位租赁合同书》的内容。2019年4月起至2020年4月7日止博禹动漫城共欠缴租金724,049.47元。博禹动漫城目前处于无人经营状态，电玩设备尚在场地内。本院认为，博禹动漫城与华业公司商贸分公司签订《柜位租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性禁止性规定，合法有效。博禹动漫城应当依约履行给付租金义务，逾期不给付租金应承担违约责任，华业公司商贸分公司的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。华业公司商贸分公司既主张租金逾期利息又主张违约金，在未举证证明博禹动漫城延期支付租金造成的实际损失的情况下，本院对其租金逾期利息的主张予以支持。综上所述，华业公司商贸分公司部分诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、吉某于本判决生效后十日内向吉林华业房地产开发有限公司吉林市商贸分公司支付租金724,049.47元，并自2019年4月1日起至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际付清租金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回吉林华业房地产开发有限公司吉林市商贸分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,811元，由吉某负担10,676元，由吉林华业房地产开发有限公司吉林市商贸分公司负担2135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十二月三十日书记员  田乃合
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27622号原告：姜晓芳，女，汉族，住九龙坡杨家坪。被告：杨运明，男，汉族，住重庆市合川区。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区学府大道**2-7-1-1，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。。本院在审理原告姜晓芳诉被告城城不动产管理有限公司重庆分公司、杨运明房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜晓芳撤回起诉处理。审判员 罗 洪二〇二〇年十二月十七日书记员 黄春燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢218号之一 申请执行人：荣成市泰亨道正物流有限公司，住所地荣成市俚岛镇大庄许家村 法定代表人：李静，总经理。 委托诉讼代理人：牛新兵，单位职工。 被执行人：荣成市长风物流有限公司，住所地荣成市兴隆路西 法定代表人：朱亚萍，经理。 委托诉讼代理人：于文路，单位职工。 被执行人：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。 负责人：张景新。 委托诉讼代理人：张艳红，单位职工。 上述当事人之间买卖合同一案，本院终结（2018）鲁1092民初2363号民事判决书的本次执行程序后，申请执行人又向本院申请恢复执行。本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为39340元及利息。本案执行费490元。 本院在执行过程中，依法在淘宝网上拍卖了被执行人荣成 市长风物流有限公司所有的鲁Ｋ×××××车、鲁Ｋ×××××车。现已流拍。申请执行同意以31472元接收上述车辆抵顶本案债务。（2020）鲁1092执恢218号执行案件执行完毕。对另外的18辆车，双方亦达成执行和解。被执行人的20辆车，共计作价314720元抵顶债务。（2018）鲁1092民初2363号民事判决书所确定权利、义务的余款，双方另行协商。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(四)项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(四)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条(一)项规定，裁定如下： 一、解除对荣成市长风物流有限公司所有的，登记在荣成市泰亨道正物流有限公司名下，车号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××，鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××,鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××，鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××，鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××，鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××，鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××，鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××，鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××，鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车的查封、扣押措施。 二、车牌号鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××，归申请执行人荣成市泰亨道正物流有限公司所有。车辆所有权自车辆交付给申请执行人起转移。 三、（2020）鲁1092执恢218号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3981号 上诉人（原审被告）：桂林临桂县佳登宝房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪东路（世纪大道）桂林奥林匹克花园**地块********。统一社会信用代码：9145032269985202XJ。 法定代表人：康玉英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丹，女，1983年4月25日出生，汉族，护士，住河，住河北省保定市莲池区div> 原审被告：康玉英，女，1967年8月3日出生，汉族，桂林临桂县佳登宝房地产开发有限公司执行董事，住河，住河北省保定市北市区div> 原审被告：保定市竞秀区宇文轩办公用品商店。经营场所：河北省保定市竞秀区颉庄乡郎庄村。统一社会信用代码：92130602MA0A5DUE45。 经营者：康玉英，女，1967年8月3日出生，汉族，住河，住河北省保定市北市区div> 上诉人桂林临桂县佳登宝房地产开发有限公司因与被上诉人张丹，原审被告康玉英、保定市竞秀区宇文轩办公用品商店确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，桂林临桂县佳登宝房地产开发有限公司于2020年11月5日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人桂林临桂县佳登宝房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂林临桂县佳登宝房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人桂林临桂县佳登 宝房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 卉 审判员 容 艳 审判员 唐 勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 张雄艺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5751号之二申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。负责人:黄震宇。被执行人孙飞雪,女,1979年5月11日出生,汉族，住，住所地浙江省永康市/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人孙飞雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人孙飞雪归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金51219.62元利罚息。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人孙飞雪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙飞雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙飞雪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙飞雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙飞雪在金融机构有2124.28元执行款，本院予以依法划拨。被执行人孙飞雪所有车牌号为浙ＧＧ××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。扣除执行费852.31元，案件受理费271.97元，被执行人孙飞雪拒执罚款1000元。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙飞雪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙飞雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙飞雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人孙飞雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5751号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 彪二〇二〇年十二月八日书记员 徐俊杰
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初188号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人李荣中，男，1997年2月3日出生，汉族，小学文化，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年10月19日被会东县公安局刑事拘留，同年11月2日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］294号起诉书指控被告人李荣中犯非法持有枪支罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员贾林出庭支持公诉，被告人李荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日12时许，会东县公安局淌塘派出所民警在会东县××镇××村××组××号被告人李荣中的家中查获射钉枪一支，射钉弹22颗。射钉枪系李荣中约四年前在云南省华坪县某公司煤场上向一陌生男子购买，李荣中购买后将该射钉枪藏匿于自己家中并使用。2020年9月10日经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所“凉公物鉴（痕迹）［2020］171号”鉴定书鉴定，送检疑似枪支2020400171-01以火药为动力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人李荣中违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，私自购买枪支并藏匿使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李荣中主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人李荣中认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单，被告人李荣中的供述与辩解、证人证言、鉴定书、现场勘验笔录、图及照片、指认照片等证据证实。 被告人李荣中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年6月13日，公安机关扣押了被告人李荣中所有的黑色枪身、枪管的枪支一支及黄铜色射钉弹二十二颗，实物存于公安机关未随案移送本院。 本院认为，被告人李荣中违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，私自购买以火药为动力的火药枪一支并藏匿使用，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依法扣押的被告人李荣中所有的枪支及射钉弹系违禁品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李荣中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。） 二、对涉案的火药枪一支、射钉弹二十二颗依法予以没收，由扣押机关依法处理。（详见会东县公安局扣押清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2289号徐承生：本院执行濮阳县人民法院申请执行徐承生罚金纠纷一案，申请执行案号为（2020）豫0928执2289号，经强制执行，将案款全部清偿到位，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保641号申请人：王吉青，女，汉族，1964年9月9日出生，住址为浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被申请人：深圳市赋能者科技有限公司，住所为深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****3306A，统一社会信用代码：91440300MA5EGJAP6M。法定代表人：张鲁川。被申请人：张鲁川，男，汉族，1980年12月13日出生，住址为河南省鲁山县。被申请人：张辉，男，汉族，1979年12月10日出生，住址为河南省南阳市宛城区。申请人王吉青诉被申请人深圳市赋能者科技有限公司、张鲁川、张辉合同纠纷一案，申请人王吉青向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市赋能者科技有限公司、张鲁川、张辉名下价值人民币240000元的财产。申请人王吉青提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人王吉青的财产保全提供人民币240000元金额为限进行担保。本院认为，申请人王吉青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市赋能者科技有限公司、张鲁川、张辉名下价值人民币240000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月二十四日书记员 李泽琳
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初343号 起诉人董万水，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人董万水以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人董万水请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-584号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对董万水的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之十一申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5542号原告：张秀兰，女，汉族，生于1940年6月26日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：田俊杰，系河南覃思律师事务所律师。被告:贾桂英，女，汉族，生于1968年5月10日，住河南省郸城县。被告:宋磊，男，汉族，生于1981年12月10日，住河南省郸城县。原告张秀兰诉被告贾桂英、宋磊身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张秀兰诉称，2018年8月23日18时左右，原告张秀兰步行至被告所有的位于郸城县××与××交叉口同和堂大药房楼下（原种子公司）时，被楼上掉落的瓷砖砸伤，随后原告被送往郸城第二人民医院住院治疗，花费数千元医疗费，住院期间被告家人前去医院探望原告并称“该住院住院，花多少钱到时候被告出了，”为了减少被告损失，原告在住院8天后便回家休养。后原告多次与被告联系协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等费用合计6218.15元并承担本案诉讼费用。望法院判如所请。在诉讼过程中，被告贾桂英申请追加宋磊为被告，并由其承担相应的赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告张秀兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6218.15元以及诉讼费250元，合计6468.15元，被告贾桂英、负担3234元，被告宋磊各负担3234元，并于2020年12月12日之前履行完毕。双方从此两清，互不纠缠。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即发生法律效力。审判员 段 铭二〇二〇年十二月九日书记员 崔新愿
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1026号之一 申请执行人：卯生超，男，汉族，1966年08月21日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。 被执行人：陈斌，男，汉族，1985年09月20日出生，住福建省平潭县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初1822号民事判决书，依法受理卯生超申请执行陈斌装饰装修合同纠纷一案，被执行人陈斌应支付申请执行人卯生超装修款163800.00元及延迟履行期间的债务利息（暂计至算2020年07月27日为7796.88元），并负担案件受理费2933.00元及执行费2518.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月17日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产，网络账户中有零星存款，无执行价值。但经过查询，被执行人有车牌为闽Ａ×××××号别克牌车一辆，本院已委托福州市仓山区人民法院进行轮候查封，查封期限为2020年12月16日至2022年12月15日，因车辆系轮候查封其未实际扣押，故本案无法处置。 二、2020年08月19日，本院向被执行人陈斌公告送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年09月17日，本院在贵阳市住房公积金管理中心修文管理部依法查询，被执行人陈斌未缴纳公积金。 四、2020年12月15日，本院委托福建省XX县人民法院走访调查被执行人的财产情况，未反馈有可供执行的财产。 五、2020年12月18日，本院依职权将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人卯生超本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人陈斌无财产可供执行，卯生超亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1026号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人陈斌负有继续向申请执行人卯生超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 袁 媛
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初2890号 原告：赵春贺，男，1990年5月15日出生，汉族，北安市宏维农业物产有限公司仓储部副主任，现住黑龙江省北安市。 被告：北安市正大物业有限责任公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：马雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丁洪，男，系北安市正大物业有限责任公司百顺源小区物业经理。 被告：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：孙学庆，该公司总经理。 原告赵春贺与被告北安市正大物业有限责任公司、黑龙江冀龙运房地产开发有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赵春贺于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春贺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春贺负担。 审判员  朱凯 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  安琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6667号上诉人(原审被告)：刘心愿，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：王国军，男，1974年7月6日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。上诉人刘心愿因与被上诉人王国军民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘心愿上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定王国军与刘心愿之间存在借贷事实明显错误。本案的实际情况是2009年10月12日，刘心愿在赌场向王国军借款赌博翻本为由，向王国军借款30000元，上诉人与被上诉人系朋友关系(亦是赌友)，王国军向上诉人交付现金30000元。一审法院在审理案件时，草率的认定本案仅存在借条这一证据，就草草的结案，一审庭审中上诉人多次阐述当时是在赌场交接的30000元现金，当场也已输完。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，出借人明知借款人是为了非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。一审判决错误。被上诉人王国军答辩称：上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王国军向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘心愿偿还借款本金20000元；2.诉讼费由刘心愿承担。事实和理由：刘心愿于2009年10月12日向王国军借款30000元，后于2011年4月6日偿还10000元，下余20000元经王国军多次催要至今未还。2019年10月17日，王国军曾就该笔借款向法院起诉，后法院认为本案有犯罪嫌疑，依法裁定驳回起诉，并移送公安。现经公安机关核实，涉案借款无犯罪嫌疑。王国军为维护自身权益，再次向法院起诉，请求依法判决。一审法院经审理查明：2009年10月12日，刘心愿向王国军借款30000元，并出具借条一份，上载：“今借王国军现金叁万元（30000元）借款人：刘心愿担保人：渠亚东”。2011年4月6日，刘心愿归还10000元本金，并在借条上添加了“已付10000元王国军2011年4月6日刘心愿”字样。一审法院另查明：2009年6月至2010年4月，刘心愿曾伙同他人开设赌场。2011年11月23日，一审法院认定刘心愿开设赌场的行为构成开设赌场罪，依法判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，非法所得亦予以追缴。涉案借款事实发生在刘心愿开设赌场期间。2019年10月17日，王国军曾就下欠20000元借款向该院起诉。在该案庭审中，刘心愿辩称涉案借款系用于赌博的赌资，王国军在其开设赌场过程中存在放水行为。后该院因王国军的借款行为有犯罪嫌疑而依法裁定驳回起诉，并将相关材料移送至丰县公安局。丰县公安局在立案侦查后未发现王国军的涉案借款行为存在犯罪情形，现已将相关材料予以退回。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，王国军关联案件5，风险等级3，起诉频次4，未被列入疑似职业放贷人名录。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。涉案借款行为不存在犯罪嫌疑，王国军、刘心愿之间存在合法有效的民间借贷合同。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，刘心愿应偿还王国军下欠借款本金20000元。关于刘心愿抗辩其已按1500元/月（月利息5分）支付利息至2011年6月。该院认为，根据法律规定，当事人对自身主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应不利后果。涉案借条中未约定利息，刘心愿亦未提供证据证明其已支付利息的主张，故该院对其此项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：刘心愿于判决生效之日起十日内偿还王国军借款本金20000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计150元，由刘心愿负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：刘心愿对收到王国军出借30000元的事实不持异议，但抗辩系王国军明知刘心愿赌博借款，系在赌场出借的赌资。对于该抗辩理由，一审法院已经以王国军的借款行为有犯罪嫌疑而依法裁定驳回起诉，并将相关材料移送至丰县公安局。丰县公安局在立案侦查后未发现王国军的涉案借款行为存在犯罪情形，现已将相关材料予以退回。刘心愿未提供其他证据证明其诉讼主张，王国军亦不认可，本院不予采信。故一审法院判决刘心愿偿还王国军下欠借款本金20000元，有事实与法律依据，并无不当。综上，上诉人刘心愿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘心愿负担。本判决为终审判决。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋慧娟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2298号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市。负责人：张春华。委托诉讼代理人：孙志华，该行员工。委托诉讼代理人：姚伟，该行员工。被执行人：陈勇，男，1986年11月5日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611民初1132号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈勇于本判决生效后十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南通港闸支行借款本金499998.70元，并支付相应利息（其中截止2020年4月23日的利息为26358.28元；自2020年4月24日起至实际给付之日止、以523216.83元为基数、按年利率6.85125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，减半收取计4516元，财产保全费3136元，合计7652元，由陈勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月2日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。2、2020年9月7日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年9月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、2020年11月9日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。5、2020年11月10日，将被执行人限制高消费。6、2020年11月13日，到南通经济技术开发区不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。7、2020年12月13日，到南通市开发区小海街道××村，未找到被执行人。8、2020年12月16日，约谈申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。9、诉讼过程中保全冻结的被执行人部分银行账户，执行中再次查询，余额较小，未予扣划。10、2020年12月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十八日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1441号 被执行人：刘有祥，男,1995年11月18日生，汉族，住化州市。 本院在执行被执行人刘有祥罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人的银行帐户。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，仍未能发现被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人限制高消费。 由于被执行人正在服刑，且家中没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郭伟英
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢564号中国东方资产管理股份有限公司、云南哨鑫电力器材有限公司、陈增学、程金芬：关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司与被执行人云南哨鑫电力器材有限公司、陈增学、程金芬借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111执585号公证债权文书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6460号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：杨利，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执5753号孙艳萍、孙立萍：申请执行人孙艳萍与被执行人孙立萍继承纠纷一案，本院做出的(2020)津0104民初1596号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2019)津0104民初5753号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。