wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初902号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李化明，男，1990年8月21日出生于河南省太康县，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省太康县。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]915号起诉书指控被告人李化明犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉。被告人李化明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日至22日，被告人李化明在无锡市梁溪区门前等处，先后3次乘隙窃得南京（硬红）香烟2包、电动自行车2辆，上述部分赃物价值共计人民币320元。具体事实如下：1.2020年7月7日早上，被告人李化明在无锡市惠山区，乘隙窃得被害人李某1放置在桌子上的南京（硬红）香烟2包（其中1包香烟已开封）。2.2020年7月18日18时许，被告人李化明在无锡市梁溪区门前，乘隙窃得被害人黄某停放在此处的麦德发牌电动自行车1辆（车架价值人民币160元）。3.2020年7月22日晚上，被告人李化明在无锡市梁溪区佑发门窗店前，乘隙窃得被害人余某1停放在此处的东野牌电动自行车1辆（车架价值人民币160元）。被告人李化明归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案麦德发牌电动自行车1辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人黄某。2020年11月12日，被告人李化明赔偿被害人余某1人民币1000元并取得被害人余某1的谅解。上述事实，被告人李化明多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1、黄某、余某1的陈述；证人李某2、余某2、许某、祝某的证言及证人许某、祝某的辨认笔录；被告人李化明的辨认笔录；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具、制作和收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、刑事摄影照片、两辆电动车的购买凭证、卷烟价格证明、人员基本信息、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李化明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李化明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李化明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李化明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李化明已赔偿部分被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李化明的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李化明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初698号原告：贾某，住浑源县西坊城镇西坊城村。委托诉讼代理人：王某，1963年10月14日出生，浑源县恒山中心法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，汉族，个体养车户浑源县王庄堡镇王庄堡村。被告：穆某浑源县永安镇兴安村。被告：大同市阳源诚物流有限公司苏庄村东南大运路西侧。法定代表人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：厚某，山西立明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地大同市平城区迎宾街**大有广场**。负责人：陈某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，1994年9月12日出生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地大同市新建南路83号。负责人：陆某，职务总经理。委托诉讼代理人：尚某，1994年4月13日出生，汉族，该公司员工。原告贾某与被告刘某、穆某、大同市阳源诚物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人王某、被告刘某、被告大同市阳源诚物流有限公司委托诉讼代理人厚某、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人于某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人尚某到庭参加了诉讼。被告穆某经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失44882元。2.被告保险公司在保险责任限额内赔付。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月19日6时20分许，穆某驾驶×××号北奔半挂×××大货车沿国道336线由西向东行驶至浑源县迁旺移民村502km+800m处，向右躲避迎面车辆时，与右侧同向贾某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致贾某及摩托车乘车人李某受伤，两车不同程度损坏。浑源县交警队认定穆某负事故主要责任，贾某负事故次要责任。事故发生后贾某被送浑源县人民医院，，住院治疗经诊断：头部损伤、局灶性大脑挫裂伤、双侧胸腔积液等。2020年6月8日出院回家疗养。穆某驾驶×××号北奔半挂×××大货车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了保额为105万元的商业三者险及不计免赔险，事故在保险期内。被告刘某答辩称:本人是车辆实际所有人，应由保险公司承担赔偿责任。被告大同市阳源诚物流有限公司答辩称：车辆实际所有人是刘某，车辆投保情况属实，本公司只是投保人，以公司投保是为了享受优惠政策。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司答辩称：对事故事实、责任认定和投保情况无异议。事故发生后本公司为贾某和李某各垫付了5000元医疗费，共垫付10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司答辩称：对事故事实、责任认定和投保情况无异议。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.原告的身份证、户口登记卡复印件。2.交通事故认定书。3.保险单三份。4.浑源县人民医院诊断证明、病历、费用清单，医疗费票据9支金额20584.84元。5.西坊城村村委会证明原告贾某有土地7.18亩及务农的书面证明和土地经营权证。6.网上购买摩托车的电子证据，购买时间2020年3月11日、价格3227.2元。7.被告驾驶证及车辆行驶证复印件。对原告的证据，被告刘某和大同市阳源诚物流有限公司无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对务工证明有异议，对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日6时20分许，穆某驾驶×××号北奔半挂×××大货车沿国道336线由西向东行驶至浑源县迁旺移民村502km+800m处，向右躲避迎面车辆时，与右侧同向贾某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致贾某及摩托车乘车人李某受伤，两车不同程度损坏。浑源县交警队认定穆某负事故主要责任，贾某负事故次要责任。事故发生后贾某被送浑源县人民医院，，住院治疗经诊断：头部损伤、局灶性大脑挫裂伤、双侧胸腔积液等。2020年6月8日出院回家疗养。穆某驾驶×××号北奔半挂×××大货车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了保额为105万元的商业三者险及不计免赔险，事故在保险期内。本院认为，本案交通事故中穆某负事故主要责任，因其所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了保额为105万元的商业三者险及不计免赔险，事故在保险期内，车辆交通事故造成原告人身损害，应先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿70%。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省统计数据，原告贾某的诉讼请求应作如下确定：1.医疗费:20584.31元；2.住院伙食补助费2000元；3.营养费3000元（60天×50元，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范和原告伤情确定为60天）；4.护理费3600元（30天×120元，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定为30天）；5.误工费11538元（按农林牧渔业平均工资，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定为90天，为,46793元÷365天×90天）；6.交通费200元；7.摩托车损失酌情支持2000元。以上共计42922.31元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司扣减交强险医疗限额已垫付的5000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿6540元，在财产损失限额内赔偿2000元，剩余29382.31元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在三者险内赔偿70%即20567.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告贾某8540元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告贾某20567.6元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担314元，原告负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 安立斌审判员 常有林人民陪审员 任世军二〇二〇年十二月九日书记员 田晓慧
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢528号庞桂春、陈凯：本院在执行庞桂春与陈凯买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢528号，被执行人陈凯已履行完毕，至此（2020）吉0821民初632号民事调解书所确定的法律义务已于2020年12月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2873号原告：刘太伟，男，1976年3月1日生，汉族，住桐柏县。被告：孙如平，女，1966年8月20日生，汉族，住桐柏县。原告刘太伟与被告孙如萍相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘太伟、被告孙如平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即把原告的水路恢复原状，并保证原告的水路畅通；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系邻居关系，被告的后墙与原告的院落相邻，原告与被告共用一个水路，几十年来一直相安无事。2020年3月被告将原告水路截断，导致原告院子积水无处可流。原告多次找被告要求恢复原状，但被告拒不恢复。原告为支持其诉讼请求，向本院提交照片6张。被告孙如萍辩称，原告水路原来是从东走，现改成从西走。原告在我不知情的情况埋设管道，屋里的生活污水都从那里走，我认为对我有妨碍，××，所以不让原告埋设管道，同意原告仍从路面排水。被告未提交证据。审理过程中，本院对争议现场进行了勘验，并绘制了勘验图。本院经审理认定事实如下：被告与原告系前后邻居，原告房屋地势高于被告房屋。原告生活污水原从原告门前路面流至他处。2019年，原告在原排水口处埋设管道将生活污水排至被告房后屋檐沟，双方因此产生纠纷。原告为清理管道，将埋设管道的路面挖开。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告原从其门前路面排水，双方均相安无事，后原告埋设管道改变排水方向、方式，将生活污水直接排至被告房屋后墙处，依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第99条“相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水。”，原告排水并非必须使用被告自己修建的后屋檐沟，可埋设管道将生活污水排至适当场所，现原告埋设管道将生活污水直接排至被告房屋后屋檐沟，未采取适当的保护措施，确有不当，但被告并未拒绝原告排水，仅反对原告埋设管道直接将生活污水直接排至其后屋檐沟，故原告要求被告保证其水路畅通的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告恢复水路原状的诉讼请求，首先，埋设管道的路面系原告自行挖开。其次，原告埋设管道的行为事实上改变了水路原状，将生活污水直接排至被告后屋檐沟处，故对原告要求被告将水路恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第99条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘太伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘太伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月十八日书记员  王德地
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2295号原告：尉氏县新力运输有限公司。统一社会信用代码：91410223MA42D4QR48。住所地：尉氏县小陈乡阮庄村。法定代表人:卢红根，该公司总经理。委托诉讼代理人:轩鑫，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南自贸实验区郑州片区金水东路**楷林商务中心******。负责人：褚大沛，任总经理。原告尉氏县新力运输有限公司（以下简称“新力运输公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告新力运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费、评估费、施救费等共计86740元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月16日23时54分左右，刘俊青驾驶鲁Ｑ×××**号车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至241KM+531m处（方城县境内）时，在右侧行车道内与前方同车道内袁俊才驾驶的原告所有的豫Ｂ×××**号车追尾碰撞，造成刘俊青受伤（后经医院抢救无效死亡），乘车人李二超受伤，两车受损，两车所载货物受损的道路交通事故。经交警认定，刘俊青负事故主要责任，袁俊才负事故次要责任。事故造成豫Ｂ×××**号车辆损坏严重，因原告给豫Ｂ×××**号车辆在被告处投保了车辆损失保险（不计免赔）。对原告的损失，被告应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告平安财险郑州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十九条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或事故发生地人民法院管辖”封市鼓楼区法院不是事故发生地，也，也不是被告住所地本案管辖法院应为郑州市高新技术产业开发区人民法院或事故发生地方城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被保险标的物豫Ｂ×××**车辆的注册登记地开封市公安局交通警察支队位于鼓楼。故本案由本院管辖并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十二月四日法官助理张佩华书记员王天佑
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1240号申请执行人陈普斌。被执行人张文龙。本院在执行申请执行人陈普斌与被执行人张文龙合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初747号民事调解书，本院于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张文龙拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人张文龙采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人张文龙的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出张文龙名下有可供执行的财产。本院走访张文龙所在的社区及家里也未发现有其他可供执行的财产，本院约谈申请执行人陈普斌,其也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1421号 上诉人（原审被告）：严业少，男，1994年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎春宁，广西贺江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄仁谐，男，1995年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原审被告：黄诗韵，男，1989年8月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人严业少因与被上诉人黄仁谐及原审被告黄诗韵委托合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严业少上诉请求：1、请求依法撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1944号民事判决主文第一项，改判驳回被上诉人黄仁谐针对严业少的全部诉讼请求;2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对本案在认定事实方面存在如下错误。认定被上诉人黄仁谐于2018年5月31日至6月25日期间陆续向严业少转款350000元是错误的。实际上严业少只收到了黄仁谐的转款80000元，作为交给房地产公司的诚意金，此事实由黄仁谐提供的转账记录为证。上诉人严业少已经把收到的这80000元交给了房产公司，房产公司出具的收据上诉人也交给了黄仁谐。而余下的270000元，黄仁谐是汇入南宁市成莱汽车配件经营部的，此事实有黄仁谐提供的证据证实，与 2 严业少无关。至于南宁市成莱汽车配件经营部与房产公司、黄仁谐、黄诗韵相互之间有什么关系，严业少不得而知。严业少只收到黄仁谐80000元并已交给房产公司，该80000元包含在房产公司的140000元退款内已退还给了黄仁谐，差额部分210000元黄仁谐理应向南宁市成莱汽车配件经营部或其他责任人主张退还，而不应向严业少主张退还。综上，由于一审法院对本案在认定事实上存在错误，从而也导致了适用法律的错误，所以请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 黄仁谐辩称：被上诉人认为一审法院所查明的事实正确，适用法律适当，请二审法院予以维持。上诉人的上诉无理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 黄仁谐向一审法院起诉请求：1、判决两被告共同返还原告购房款210000元及利息（从2018年6月25日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：原告黄仁谐与被告严业少系同学关系，被告严业少、黄诗韵在南宁共同经营南宁市大千世界装饰工程有限公司，从事建筑装修装饰工程业务。2018年5月21日，被告严业少告知原告在南宁市武鸣区可以投资，50000元就可以订购一套商品房，邀请原告一起购买。原告出于对同学的信任，用七个朋友的身份委托了被告严业少代为购买顶昊房地产公司开发的七套商品房，并于2018年5月31日至6月25日期间，陆续向被告严业少转款350000元作为七套商品房的预付款。严业少收到上述款项后，向顶昊房地产公司预付了七套商品房购房诚意金共计140000元，剩余210000元未退还给原告。后顶昊房地产公司因内部原因，无法完成与原告的商品房交易，于2018年10月19日，分别向原告七个朋友的账户返还已收的20000元诚意金，共计140000元。原告认为，被告黄诗韵与被告严业少是合伙帮原告订购商品房，但两被告并未帮其成功购买顶昊房地产公司的商品房，两被告应共同将原告剩余的七套商品房预付款210000元返还原告。后原告多次要求两被告退还原告剩余的购房款210000元，但两被告以该款已经挪为他用暂时无法归还为由拒不归还，故原告提起诉讼。 一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务 3 的合同。本案原告黄仁谐委托被告严业少代为购买商品房，并将商品房预购款转给严业少，严业少也代原告向顶昊房地产公司交纳了购房意向金，双方构成委托合同关系。后顶昊房地产公司因内部原因，无法与原告完成商品房交易，原告与被告严业少的委托合同因此终止。合同终止后，被告严业少因合同取得的财产，依法应退还原告，逾期不退还，造成原告损失的，应进行赔偿。因此，原告要求被告严业少返还购房款210000元诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，一审法院酌情予以支持，但利息计算应从委托合同终止时起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清之日止。被告黄诗韵与被告严业少虽合伙开公司，但该公司未涉及代购商品房业务，原告亦未提供证据证明二被告共同为其代购商品房。原告是与严业少协商代购商品房事项，商品房预购款项也是全部转入严业少个人账户里面，并非转入二被告公司账户。故本案原告与被告黄诗韵未构成委托合同关系，原告主张被告黄诗韵共同返还原告购房款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，原告的部分诉请有理，有理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告严业少应于本判决生效之日起十日内返还原告黄仁谐购房款210000元及利息（以210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年10月20日起计算至还清之日止）；二、驳回原告黄仁谐的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2225元，由被告严业少负担。 二审中，当事人没有提交新证据，综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本案双方当事人的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人返还购房款21万元？ 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被上诉人黄仁谐委托上诉人严业少代为购买商品房，并将商品房预购款转给严业少，严业少也代被上诉人向顶昊房地产公司交纳了购房意向金，双方的委托合同关系成立，合法有效。上诉人因顶昊房地产公司原因不能完成委托事务，导致双方的委托合同终止。根据《中 4 华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，本案委托合同终止后，上诉人严业少因合同取得的财产，依法应退还给被上诉人，上诉人逾期不退还涉案购房款，构成违约，应承担相应的违约责任。一审据此判决上诉人返还被上诉人购房款210000元及相应利息，合法有据，理由成立，本院予以维持。被上诉人提交的“银行、支付宝转账记录”、“微信聊天记录”、“退诚意金转账记录”等证据材料，能够相互印证，形成完整的证据链，充分的证明双方的委托合同成立、被上诉人向上诉人已支付350000元购房款、上诉人尚欠被上诉人210000元购房款未归还的事实。上诉人提出其实际上只收到了被上诉人的80000元购房诚意金，且该80000元已转交给顶昊房地产公司，上诉人无需再承担返还购房款责任的上诉主张，没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，严业少的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人严业少负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄义奎 5 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 王文惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初768号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：罗丁，男，1991年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 原告桂林银行股份有限公司与被告罗丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告贷款本金87493.43元、利息7407.81元及罚息7661.53元，以上合计102562.77元（利息及罚息暂计至2020年9月17日，此后按《速贷个人借款合同》《个人最高额借款提款申请书》及《桂林银行贷款借据》约定的计算标准计算至本息清偿之日止）；2.判决被告向原告支付律师代理费400元；3.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费 -2- 用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告通过自助渠道与原告签订《速贷个人借款合同》，约定原告向被告提供人民币89000元的额度，被告需使用额度时，应向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，经原告审查同意后方可使用。原告实际放款的金额、利率、期限、放款日、还款日以网上银行系统等电子渠道的记载为准。同日，被告向原告提交了《个人最高额借款提款申请书》，申请贷款金额人民币89000元，并明确了贷款期限、利率、计息方式、还款方式等内容。原告审批被告上述申请后向被告发放了贷款。因被告收到贷款款项后，未依约向原告支付贷款本息。原告提起本案诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 罗丁在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执326号 申请人：邓仕军，男，生于1973年4月30日，汉族，初中文化，农民，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：湖北三顺农业开发有限公司，住所地湖北省鹤峰县燕子镇清湖村村民委员会，统一社会信用代码91422828MA488WY68D。 法定代表人：付训林，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人邓仕军与被执行人湖北三顺农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经传统查控和网络查控，被执行人湖北三顺农业开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘玉升
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3822号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**。统一社会信用代码：114514210077532403。 负责人：莫红明。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：苏金莲，女，1955年3月28日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告苏金莲租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，扶绥县住房和城乡建设局以需收集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
河北省乐亭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初195号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 诉讼代理人张桂忠，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告人李德文，男，1948年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。2020年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局刑事拘留，2020年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉【2020】76号起诉书指控被告人李德文犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员吴桂英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张桂忠，被告人李德文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2020年4月13日13时 —1— 许，张某到本村李德文家检查李德文用电情况时，二人发生争执，被告人李德文拿菜刀将张某砍伤。张某的伤情经法医鉴定为轻伤一级。 公诉机关认为被告人李德文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人李德文认罪认罚，可依法对其从宽处理。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。 附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人李德文的行为造成其轻伤一级的损伤后果，要求被告人李德文赔偿原告人医疗费17893.6元、住院伙食补助费1120元、误工费9271.2元、营养费2400元、护理费3461.4元、交通费1000元、司法鉴定费1960元，总计37106.2元。并且要求法院对被告人从重处罚。 被告人李德文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，愿意赔偿被害人张某的经济损失，但现在没钱。 经审理查明，2020年4月13日13时许，张某到本村李德文家检查李德文用电情况时，二人发生争执，被告人李德文拿菜刀将张某砍伤。张某的伤情经法医鉴定为轻伤一级。案发后，2020年7月22日民警将被告人李德文抓获归案。 另查明，附带民事诉讼原告人张某被李德文砍伤后，在乐亭县医院住院治疗28天，综合天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见（张某伤后，建议其误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日），附带民事诉讼原告人张某 —2— 的合理经济损失如下：医疗费17893.6元、伙食补助费1120元、护理费3461.4元、营养费2400元、合理交通费1000元、鉴定费1960元，以上各项共计人民币27835元。 上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2.户籍证明：被告人李德文出生于1948年6月27日。 3.检查笔录、现场勘验笔录、现场照片。 4.乐亭县公安局物证鉴定室乐公物证鉴字［2020］33号鉴定书：张某的损伤程度为轻伤一级。附伤情照片。 5.现实表现证明。 6.抓获经过：2020年7月22日李德文被公安民警抓获归案。 7.认罪认罚具结书。 8.随案移交物品清单。 9.菜刀一把（木柄）。 10.附带民事诉讼原告人提供的证明、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等。 11.被害人张某陈述，2020年4月13日吃完午饭他到李德文家检查用电情况，当时他正登着梯子查看电表时，梯子被李德文拉倒了，他从梯子上掉下来，倒在了地上，然后李德文就拿着菜刀朝他头部砍，他用手挡着，他被砍后就往当街跑，当街的人给他包扎了伤口并报了警。他当时头部被李德文砍了 —3— 两刀、左手手腕被砍了一刀。事发现场有他和李德文夫妇。 12.证人耿某证实，2020年4月13日快中午1点的时候，张某来她家说李德文偷电，张某就去她家前边的房檐上查看电表，李德文让张某下来，他们就胡拉，张某拿锤子和锹着，李德文进屋拿了一把菜刀，她没看见李德文怎么砍的张某，就看见张某头上流血了。 13.被告人李德文供述，2020年4月13日吃完午饭，张某到他家里，看见他就说：“你偷电着吧。”他说：“没偷。”张某就登梯子看他家房檐下边的电闸，他把梯子拽倒了，张某就掉下来了。张某先拿起他家的铁锤子要打他，没打到，后来又拿起锹铲他，他就从屋里拿了一把菜刀砍了张某。 本院认为，被告人李德文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人李德文认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依据现有证据，本院依法确认被告人李德文造成附带民事诉讼原告人张某的合理经济损失为人民币27835元，被告人李德文应当予以赔偿。被害人张某是中堡镇沙坨村党支部委员、郭庄子联村经济组织负责人，但其未提供因本次受伤致其工资收入减少的相关证明，故其主张的误工费，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定， —4— 判决如下： 一、被告人李德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年1月21日止)。 二、依法没收作案工具菜刀一把，上缴国库。 三、被告人李德文于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失人民币27835元。 四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贾翠梅 人民陪审员  胡国平 人民陪审员  齐文涛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  赵翠荣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1780号 申请执行人:临沂盛拓置业有限公司 被执行人:杜琳琳，男，1991年11月10日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人临沂盛拓置业有限公司与被执行人杜琳琳买卖合同纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁1312民初2336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款82749.71元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款82749.71元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1232号 李廷斌：本院于2020年12月23日受理的被执行人李廷斌罚金一案。在执行过程中，2020年12月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 五 日
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16097号 原告张前富，男，1978年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告赵飞，男，1983年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 张前富与赵飞关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 2020年9月1日12时7分，被告驾驶浙Ｇ××××号小轿车在义乌市××路××村交叉口与原告骑电瓶车发生碰撞了，造成原告左脚、右手受伤的交通事故。同日，交警出具简易程序第330782520200021128号道路交通事故认定书。认定被告主责，原告张前富次责任，现被告一直不接电话。原告为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼，要求判令被告赵飞赔偿原告治疗费722元、误工费（共30天每天200元）6000元，各项损失共计6722元。 本院认为，原告诉讼主张医疗费的损失，其仅提供了不作报销凭证的费用凭条等，又没有相应的病历和诊断证明，致其所诉事实，证据证明力弱，致目前依法不应采信，故其误工损失也无法予以确定。依法在本案中应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 驳回张前富的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十二月四日 书记员  金璐萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7063号原告：天津博润天广告有限公司，住所地天津市河**友谊南路与绥江道交口西北侧翰景园3-2-702。法定代表人：邱健，总经理。委托诉讼代理人：李明茜，公司员工。委托诉讼代理人：王爽，公司员工。被告：天津市海河领亿置地投资发展有限公司，住所地天津市河**七纬路**第******。法定代表人：陈海鸥，经理。委托诉讼代理人：郭金凤，公司员工。委托诉讼代理人：郑琳，公司员工。原告天津博润天广告有限公司与被告天津市海河领亿置地投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤回对被告天津市海河领亿置地投资发展有限公司诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津博润天广告有限公司对天津市海河领亿置地投资发展有限公司的撤诉。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初258号 原告：新疆绿源天惠市政景观工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）四平路****楼**。法定代表人：惠建刚，新疆绿源天惠市政景观工程有限公司总经理。委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌，住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇v>法定代表人：戴立新，乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室主任。本院在审理原告新疆绿源天惠市政景观工程有限公司诉被告乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室行政其他一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新疆绿源天惠市政景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   杨 鹏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1232号之九申请执行人：李世贤，女性，1955年05月13出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终2918号 上诉人（原审被告）：黄红仙，女，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：方雅珍（黄红仙之女），女，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审原告）：李江渝，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人黄红仙因与被上诉人李江渝股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，因双方当事人达成和解且已履行完毕，李江渝于2020年12月18日向本院提出撤回对黄红仙的起诉。 本院认为，原审原告李江渝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初4442号民事判决； 二、准许李江渝撤回起诉。 一审案件受理费减半收取213元，由李江渝负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄红仙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 褚 翔 审判员 王 浩 审判员 舒珊珉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 盛丽娟 书记员 马佳丽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执1823号 申请执行人：陶某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：魏某某（又名魏存志），男，汉族，甘肃省玉门市人。 被执行人：荆某，女，汉族，甘肃省玉门市人。 本院在执行申请执行人陶某与被执行人魏某某、荆某借款合同纠纷一案中，根据本院（2020）甘0981民初143号民事判决书，被执行人魏某某、荆某应给付申请执行人陶某案件款51050元，并承担执行费666元，共计51716元。执行中，经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人魏某某、荆某欠债较多，现下落不明；2、未发现被执行人有银行存款、股权、不动产等可供执行的财产；3、被执行人名下，车牌号为甘Ｆ×××××，“江铃牌”车辆无法确定其下落；4、申请人也提供不出被执行人有效的财产线索；5、本院已对被执行人魏某某、荆某限制了高消费，并列入“失信执行人员名单”。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐生海 审 判 员 梁林春 审 判 员 张文珍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 魏万庭 书 记 员 徐国华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初567号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠（特别授权），福建久勤律师事务所律师。被告：李忠权，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告李忠权侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年12月16日向本院申请变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元”。2020年12月18日，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十二月二十一日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1824号 原告：鄯善县丰华彩钢厂，住所地新疆吐鲁番市鄯善县石油公司向南300米。经营者：丰伟华，男，1968年12月26日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县柳中路**小区**楼****。委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：陶玉峰，男，1975年2月4日出生，汉族，住新，住新疆哈密市div>委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。原告鄯善县丰华彩钢厂与被告陶玉峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告鄯善县丰华彩钢厂的委托诉讼代理人吉伟民、被告陶玉峰及委托诉讼代理人徐晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄯善县丰华彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的承揽费用144209元及逾期支付的利息35811.9元(2016年3月29日至起诉时，共计为1556天，按照年利率6%计算)，共180020.9元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月至2016年3月期间，原、被告双方签订《承揽加工合同》，约定交货地点为原告厂内，被告应在合同签订后向原告支付定金。被告于2015年12月16日向原告支付定金5万元，原告按被告要求提供相应规格的彩钢制品及配件。期间双方发生多次承揽合同关系，截止2016年3月29日，被告发生承揽费用共324209元，被告分别于2016年1月16日、1月23日向原告支付费用共计100000元。经多次主张，2016年6月27日被告又支付30000元。其后，原告多次向被告主张剩余的144209元承揽费用，被告推托拒付，原告无奈提起诉讼。被告陶玉峰辩称，2015年至2016年3月期间双方确实发生过承揽关系，每次原告都会根据被告的供货清单向其主张费用，被告已经按照清单全部履行了费用，不存在拖欠承揽费用的情况，因此原告主张的利息也是不成立的。原告为支持其诉讼请求提供17份承揽加工合同，证明双方发生承揽费用共计324209元。被告对该组证据的质证意见是：1、该组合同中部分是被告签字，部分无被告签字。根据签订合同习惯，被告签字后才行。其中有11份都无被告签字，我方不清楚这些合同是如何产生的，承揽合同上方的订货人“陶玉峰”不是被告写的，被告亦未见到这些货物，这17万多元以外的合同与被告无关；2、对于已经超付的钱因被告工作较忙，未具体算过，被告也未向原告主张；3、即便被告真的存在拖欠行为，最后一笔承揽关系发生在2016年3月，至今已三年，超过诉讼时效，不应支持。经审理查明：被告因承包工程于2015年12月16日至2016年3月29日期间，多次在原告处定做窗户、架子等材料。根据工程需要，被告每次在原告提供的承揽加工合同制式表格中填写需要的材料及规格后，交由原告进行加工。提货时，被告在表格下方的欠款人或定作方提货人处签字确认。现原告以其提供的17份承揽加工合同为依据，要求被告支付剩余的承揽费用144209元。被告对有其签字的6份合同认可，并称费用已付清，其他11份合同无其签字确认，亦未收到相应材料，且合同发生在2016年，已过诉讼时效。另查明，17份承揽加工合同的总价款为324209元，原告认可被告已支付其中的18万元。以上事实有原告提交的承揽合同及当事人陈述在案佐证。本院认为，通过原告提供的承揽加工合同，可以认定原、被告双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示、未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告提供的17份承揽加工合同，被告对欠款人或定作方提货人处有其签字的6份合同予以认可，并辩称就此费用已向原告支付18万元，无拖欠费用；其余的11份合同欠款人或定作方提货人处因无被告签字确认，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据证明合同中的材料为被告所用，故对原告以此为依据要求被告支付144209元的诉请，本院不予支持。至于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见。因原、被告并未约定具体履行期间，原告可随时向被告主张权利，故诉讼时效应自原告向本院提起诉讼之日起算。从原告向本院提起诉讼之日，即2020年4月27日起算，原告诉请并未超过诉讼时效，故对被告该辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告鄯善县丰华彩钢厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告鄯善县丰华彩钢厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   索丽霞审判员摆雅蓉人民 陪 审员   吴   金   萍二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日书  记  员   王       玮
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2585号申请执行人：乐庭奎，男，1971年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨云龙，男，1982年3月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。申请执行人乐庭奎依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6698号民事调解书，于2020年10月10日依法向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人人民币14500元。被执行人依法应承担本案执行费118元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十二月十八日书记员 冯京红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2586号 申请执行人：惠州市讴邦塑胶科技有限公司，住所地惠州市博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：郑燕平。 被执行人：东莞市宇鸿微电机有限公司，住，住所地广东省东莞市石碣镇西南村庆丰东路**/div> 法定代表人：梁巧仪。 申请执行人惠州市讴邦塑胶科技有限公司与被执行人东莞市宇鸿微电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1115号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月7日，申请执行人惠州市讴邦塑胶科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付137567.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1964.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人东莞市宇鸿微电机有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人东莞市宇鸿微电机有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人东莞市宇鸿微电机有限公司名下的财产，但未查找到被执行人东莞市宇鸿微电机有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人东莞市宇鸿微电机有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市宇鸿微电机有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市讴邦塑胶科技有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人东莞市宇鸿微电机有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2586号申请执行人惠州市讴邦塑胶科技有限公司与被执行人东莞市宇鸿微电机有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 温慧珊 书记员  林建军
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初155号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李斗发，男，1994年1月7日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年12月4日因本案被绿春县公安局取保候审；2020年12月4日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李斗发犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人李斗发到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年11月10日22时许，被告人李斗发酒后驾驶粤Ｓ××××号小客车，从其家行驶至绿春县路段时，被绿春县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对李斗发进行呼气式酒精检测，检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至绿春县人民医院进行血样提取并送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为135.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李斗发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李斗发到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人李斗发判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人李斗发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李斗发酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达135.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李斗发认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；审理过程中积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李斗发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨旖旎
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3725号上诉人（一审被告、反诉原告）：田芸，女，汉族。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。上诉人（一审原告、反诉被告）：章琼梅，女，土家族。委托诉讼代理人：罗永盛，广东至伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莹，广东至伦律师事务所实习律师。上诉人田芸因与上诉人章琼梅房屋买卖合同纠纷一案，田芸、章琼梅均不服广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田芸与上诉人章琼梅分别于2020年12月11日、2020年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，田芸、章琼梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田芸及上诉人章琼梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计人民币24,435元，减半收取为12,217.5元，由田芸负担3,219元，由章琼梅负担2,998.5元。本裁定为终审裁定。审判长  宋义明审判员  朱文春审判员  杨卫星二〇二〇年十二月二十一日书记员  苏婉婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4781号 原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路****楼**，统一社会信用代码913101177714568822。 法定代表人：刘智。 委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。 被告：盐城市苗丽工艺品有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市亭湖区悦达新村******（5）信用代码9132090255926543XH。 法定代表人：黄玉香。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告上海剧酷文化传播有限公司与被告盐城市苗丽工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告上海剧酷文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴晓丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之十九 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国农业银行6228××××2375账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1600号申请人：程振军，男，汉族，1971年8月3日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何源源，河南啸谦律师事务所律师。被申请人：河南大陆商业运营管理有限公司，住所地郑州市金水区中州大道**置地广场**楼******。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭晓，河南路德律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，汉族，1975年11月17日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王聪，河南路德（海口）律师事务所律师。被申请人：冯金雨，男，汉族，1970年10月16日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张成全，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：井万**，河南国银律师事务所实习律师。申请人程振军与被申请人河南大陆商业运营管理有限公司、王鹏、冯金雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0104财保439号民事裁定，依法冻结被申请人河南大陆商业运营管理有限公司、王鹏、冯金雨名下银行存款人民币20,000,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人程振军于2020年12月8日向本院申请解除对被申请人河南大陆商业运营管理有限公司、王鹏、冯金雨的财产保全。本院经审查认为，申请人提出解除对其财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应当解除查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人河南大陆商业运营管理有限公司、王鹏、冯金雨名下银行存款20,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十二月九日书记员  李 雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9337号 原告：林行军，男，1977年10月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱美正，男，1966年7月18日出生，汉族，住温岭市。 原告林行军与被告朱美正合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱美正归还原告投资款44000元及利息（按LPR利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2004年3月，被告朱美正邀原告林行军共同投资台金高速挡土墙工程，由原告向被告交付投资款84000元。2007年2月16日，双方经结算，由被告朱美正出具欠条一份，载明：台金高速挡土墙股份收投资款84000元，付40000元，欠44000元。该款被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告持有的欠条上已经载明了原、被告双方对于投资款事宜进行结算的相关情况，并对被告应支付给原告44000元的事项进行了约定，具有法律效力，故被告朱美正应当按约向原告林行军履行给付义务。逾期未付，原告有权要求被告支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于庭审中原、被告确认在欠条出具后，原告另行向案外人陈维明收取的工资款15000余元，与本案投资款不属同一法律关系，在本案中不予审查，由当事人另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告朱美正在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林行军44000元，并支付自2020年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取450元，由被告朱美正负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 洁
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执299号深圳融信保非融资性担保有限公司、王明：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72245号裁决书，于2020年12月14日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王明借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人王明于2020年12月16日履行债务总计4188元，其中划付给申请执行人4138元，划付申请执行费50元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可王明已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人王明已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执恢57号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省柘荣县 主要负责人：谢传臻，行长。 被执行人：吴清铃，男，住福建省柘荣县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人吴清铃金融借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初603号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月13日恢复执行，申请执行标的为借款本金人民币980000元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人吴清铃发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人吴清铃名下的房地产，经法院拍卖、变卖均流拍，申请执行人不接受抵债，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执288号之二 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地山阳县城关街道办事处南大街**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘文新，系该公司董事长。 委托代理人：李卫欣，男，汉族，住陕西省山阳县。系农商行职工。 被执行人陈米成，男，汉族，住山阳县。 被执行人陈传智，男，汉族，住山阳县。 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈米成、陈传智金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初823号民事判决书，判决书确定：被告陈米成于本判决生效后15日内偿还原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（包括2018年9月29日前欠息33717.60元；从2018年9月30日至2019年4月25日利息按照月利率10.8‰计算，从2019年4月26日至借款清偿之日利息按照月利率10.8‰上浮50%计算）；被告陈传智对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1550元，由被告陈米成、陈传智负担。该判决书生效后，因被执行人陈米成、陈传智未能自觉履行，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人陈米成银行存款800元、陈传智银行存款5300元。申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司领取案件款6100元后，以双方当事人对剩余案件款已自行达成还款协议为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 凯
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执恢179号申请执行人:丁兆萍，女，住清镇市。被执行人:王虎，男，住清镇市。被执行人：王涛，女，住清镇市。关于丁兆萍申请执行王虎、王涛民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息，案件受理费及保全费2670元，申请执行费1440元。原案号（2018）黔0181执1156号，在执行过程中，本院正准备处置被执行人王虎名下房屋时，第三人袁菲提出执行异议，该案经本院合议庭评议后终结本次执行程序报结案。2020年6月12日，丁兆萍向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人王虎、王涛一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到王虎、王涛有其他可供执行的财产。2020年12月1日将执行情况告知申请执行人丁兆萍后，其同意以终结本次执行程序报结案，并要求限制王虎、王涛的高消费。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十二月九日书记员  黄胜男
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3179号之二原告：袁某，女，1961年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：肖某，男，1954年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告袁某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年8月4日按原告袁某撤回起诉处理，并已结案。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除被告肖某名下的位于菏泽市房屋（菏房权证市直字第**）的查封。二、解除被告肖某持有的菏泽晨露农业科技有限公司的10%股权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁一兵二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑东方
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2651号申请执行人：熊仕华，男，1968年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：杨德碧，女，1964年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：何宁，男，1976年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年7月9日立案执行申请人杨德碧、熊仕华申请执行被执行人何宁借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初9180号民事判决书，履行义务内容为：一、被告何宁于本判决生效之日起十日内偿还原告熊仕华、杨德碧借款本金人民币440000元。二、被告何宁于本判决生效之日起十日内偿还原告熊仕华、杨德碧借款利息（以借款本金人民币300000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年3月16日起计算至全部款项付清之日止，以借款本金人民币140000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年4月2日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年7月10日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年7月10日、2020年9月30日、11月24日、12月24日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款，查询到被执行人何宁名下有位于王宽布依新寨8栋1单元1楼4号、2楼4号房屋两套，本院已依法查封并进入网络拍卖程序，后被执行人前妻向本院提出执行异议称该房屋系夫妻双方离婚时分割给被执行人子女财产，现执行异议结果未定，待执行异议裁定下达后本院再决定是否处置被执行人名下房屋，现被执行人无其他可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初9180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈文强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢711号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江汉区前进四路**。法定代表人：谢翼春。被执行人：蔡泳，男，1977年4月4日出生，汉族，住阳区，被执行人：武汉电子发展公司，住，住所地：江岸区胜利街**/div>法定代表人：李俊超。申请执行人华夏银行股份有限公司武汉江岸支行与蔡泳、武汉电子发展公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)岸执民商字第00062号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉江岸支行与蔡泳、武汉电子发展公司达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0102执恢711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执725号申请执行人：查某某。被执行人：朱某某。查某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初733号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行。本院同日立案，11月10日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人朱某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的1150元，已执行0元，未执行1150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月28日本院已向被执行人朱某某发出失信决定书，2020年12月9日，本院已向被执行人朱某某发出限制消费令。于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月九日书记员 陈**凯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5245号上诉人（原审原告）：江苏常隆化工有限公司，住所地常州市新**长江北路**。法定代表人：叶志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：左武荣，江苏东晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：秦国平，男，1963年1月30日生，汉族，住常州市天宁区。原审第三人：江苏常隆农化有限公司，住所，住所地泰兴经济开发区团结河路**div>法定代表人：王卫华，该公司总经理。上诉人江苏常隆化工有限公司因与被上诉人秦国平、原审第三人江苏常隆农化有限公司劳动争议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人江苏常隆化工有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏常隆化工有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏常隆化工有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏常隆化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 蒋丽萍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5149号 原告:雷某，男，2015年9月29日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：殷悦，女，1988年10月7日生，汉族，现住址同上，原告母亲。 被告：松原市某婴幼儿智力潜能开发咨询有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91XX0M。 法定代表人：张怀心，经理。 被告：张怀心，女，1982年3月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告雷某诉被告松原市某婴幼儿智力潜能开发咨询有限公司（以下简称某婴幼儿公司）、张怀心教育培训合同纠纷一案，原告雷某向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的法定代表人殷悦、被告某婴幼儿公司的法定代表人、被告张怀心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷某诉称：原告雷某一直在被告的幼儿园学习。2018年12月交纳一年的园费，预计学习时间为2018年12月至2019年12月。但是在2019年6月因被告管理不善，导致无法继续经营。经双方协商一致解除合同，被告将剩余的园费等退还给原告，并为原告出具退款凭条一份。后经原告多次索要，被告一直未还。故依法诉至人民法院请求判令被告返还给原告13,900元。 被告某婴幼儿公司辩称：原告所诉事实属实，欠款数额无异议，同意还款。但是现在公司已经因为疫情停止经营，如原告同意可以以换课的方式抵顶。 被告张怀心辩称：当时注册某婴幼儿公司时填写的注册资金不记得了，当时我也没有实际投入资金，也没有验资。现在我也没有能力解决这些事，我可以在我的能力范围内给原告换课，或者我通过工作挣钱分期分批的承担这笔钱。 经审理查明：被告某婴幼儿公司系被告张怀心成立的一人有限责任公司，公司注册资金500万元。2018年12月，原告家长交纳了一年的学费，约定学习期间自2018年12月至2019年12月。被告于2019年6月因故停止经营。后经原、被告协商解除了双方的教育培训服务合同，并协商被告返还给原告园费、英语资料费、游泳卡费等合计16,200元。2019年11月28日，被告张怀心给原告出具《退据》一枚，载明退还给原告16,200元，于2020年2月28日返还。后经原告方多次催要，被告一直推脱未还，因而成讼。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《退据》一枚、转账截图等在卷为凭，可以证实上述事实。 本院认为：原、被告对于雷某与被告某婴幼儿公司达成教育培训协议，双方之间形成了教育培训服务合同关系事实无争议，本院予以确认。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行了交纳相关教育培训费用的义务，被告理应履行对雷某教育培训任务。因被告某婴幼儿公司的原因导致双方之间的教育培训合同无法继续履行，在此基础上，双方达成解除合同的协议符合法律规定。协议解除后，双方对于合同解除后相关费用返还已经达成一致意见，双方应按《退据》约定的返还数额和期限履行。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张怀心系被告某婴幼儿公司的唯一股东，其未按法律规定按期足额缴纳出资，亦未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第六十三条规定，判决如下： 一、被告松原市某婴幼儿智力潜能开发咨询有限公司于本判决生效后立即返还给原告雷某教育费等13,900元。 二、被告张怀心对于上述欠款承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费按照简易程序收取74元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刁冬艳
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执224号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1086号 罪犯戴玉颖，男，1971年4月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年11月11日作出(2015)仙刑初字第217号刑事判决，认定被告人戴玉颖犯容留卖淫罪、传播淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人戴玉颖不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月25日作出(2015)莆刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴玉颖在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月；2019年6月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行自2014年8月2日起至2021年7月20日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯戴玉颖在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴玉颖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯于2019年4月至2020年9月累计获得考核分1826.4分，表扬三次。该犯生效裁判中财产性判项在2017年减刑时已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴玉颖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴玉颖减去有期徒刑六个月（刑期执行自2014年8月2日起至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽丹 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月十八日 书记员张毅平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10938号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。 负责人：翟志，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张五其，男，1955年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地河北省石家庄市栾城区兴安路东。 负责人：王孟辉，该公司经理。 原审被告：姜士彬，男，1982年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原审被告：郑书义，男，1965年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张五其、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司、姜士彬、郑书义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  周玉杰 审判员  张 楠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  靳传晔 ——
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7480号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：卢志刚，男，1989年3月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行已发生法律效力的（2018）赣0102民初7947号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人卢志刚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人卢志刚名下有位于南昌县的房产，本院于2020年12月9日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；查明被执行人卢志刚名下有牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年12月8日轮候查封该车辆，查封期限为两年；被执行人卢志刚名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执10.254万元及相应利息，截止至2020年12月10日已执行到位0元,未执行10.254万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  吴汝婷
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执670号 申请执行人：苏晓龙，男，1987年9月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：杨满强，男，1994年10月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人苏晓龙与被执行人杨满强追偿权纠纷一案中，本院2019年5月23日作出的（2019）甘1123民初1322号民事调解书确定，由杨满强于2019年12月底前偿还原告苏晓龙替其偿还借款本息12000元。负担案件受理费50元。但被执行人未主动按调解书确定时间履行义务。本院于2020年8月17日立案执行后，本院经电话联系杨满强并依法向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其履行义务，但杨满强既不到庭，也不予履行义务。经本院通过司法执行网络系统查询，被执行人多个账户无存款，但有其注册登记的车牌号为甘Ｊ×××××江淮牌汽车一辆，经关联案件查询，其在本院和金川区人民法院涉及执行案件11件，债务210余万元，确无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、决定拘留15天，并报公安机关协查，已穷尽执行措施。对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）甘1123民初1322号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  邓 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保634号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吴广林，男，汉族，1983年05月15日出生，住，住广西陆川县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴广林名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴广林名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3760号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：郑翔翔，男，1990年11月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告郑翔翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1888号   申请执行人：杨廷元，公民身份号码×××，男，汉族，1973年9月9日生，住青海省湟中县。   被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，汉族，1972年8月6日生，住青海省。   申请执行人杨廷元与被执行人纳进魁租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月23日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初1015号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费3100元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院于2020年9月29日及2020年12月10日通过网络查控发现，被执行人名下有位于××区的不动产，因其为农村宅基地，故属于不能处分的财产。另查明被执行人名下有×××号江淮牌车辆，上述车辆已由我院（2020）青0122执1926号执行案件中查封相关过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。后本院干警前往被执行人住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月24日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月二十五日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2564号 原告:李志贵，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住镇原县南川乡上庄行政村什字自然村**。 被告:王富，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，，住镇原县庙渠乡文夏行政村文夏自然村** 原告李志贵与被告王富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志贵到庭参加了诉讼，被告王富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李志贵向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还其借款本金20000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2014年12月1日，被告向其借款20000元，并出具借条1张，约定月利率2%，借款期限为3个月。借款后，被告未归还过借款本息，且下落不明，故其提出上述诉讼请求。 王富辩称，其借原告20000元及约定利息属实，但其已归还了部分本息，现其欠债较大，经济困难，无力归还。原告围绕其诉讼请求提交了:1、原告身份证复印件1份，证实其诉讼主体资格的事实;2、借条1份，证实被告借其20000元，约定月利率2%的事实。法庭依职权调取了王富户籍证明1份，证实被告诉讼主体资格的事实。上述证据，来源合法，客观真实，予以认定。对双方争议的被告是否归还过原告借款本息的分析认定:原告称被告借其20000元尚未归还，有被告出具的借条为证;被告辩称已归还过原告部分本息，但被告在举证期间未提交证据证实归还过原告借款本息，其应承担举证不能的不利后果，故可认定被告借款后未归还过原告借款本息。 本院经审理认定事实如下:2014年12月1日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限为3个月，遂出具借条1张，借款后，被告未归还过原告借款本息。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。李志贵给王富提供了20000元借款，该借贷关系合法有效。王富未能按照约定期限及时归还李志贵借款，构成违约，故李志贵要求王富归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。王富辩解其已归还李志贵部分本金及利息不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下:王富归还李志贵借款本金20000元。 上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由王富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王晓海 书 记 员 高 扬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终274号上诉人（一审第三人）纪洪茹，女，汉族，1983年4月2日出生，住河南省泌阳县。被上诉人（一审原告）敬小红，女，汉族，1960年4月27日出生，住河南省泌阳县。委托代理人禹秀珍，女，河南铭树律师事务所律师。委托代理人殷萌凯，男，河南铭树律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）泌阳县自然资源局。住所地：泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，泌阳县自然资源局局长。委托代理人岳汉，泌阳县自然资源局工作人员。一审原告敬小红因诉被告泌阳县自然资源局及第三人纪洪茹土地行政登记一案，已由泌阳县人民法院作出（2020）豫1726行初62号行政判决，第三人纪洪茹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人纪洪茹，被上诉人敬小红的委托代理人禹秀珍、殷萌凯，被上诉人泌阳县自然资源局委托代理人岳汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县人民政府于2017年7月21日为纪洪茹颁发泌集用[2017]第0210120254号集体土地使用权证，该证记载：土地使用权人纪洪茹；土地所有权人岳王岗居委赵庄组农民集体；座落岳王岗居委赵庄组；地号411726021012JC00254;第类（用途）农村宅基地；使用权类型批准拨用宅基地；使用权面积330.81平方米。敬小红一审诉称，原告的丈夫夏小九在2009年因病亡故，第三人纪洪茹的丈夫夏松田在2014年因事故死亡。第三人与其丈夫在2006年结婚后就把户口与原告一家分开了。1986年，原告敬小红与其丈夫夏小九在花园办事处岳王岗居委会赵南组分了宅基地。该块土地就是泌集用[2017]第0210120254号集体土地使用权证所指的土地，当时的土地使用权人是夏小九。原告与其丈夫在1986年将房子盖起。现在，婆媳不和，第三人无理要求原告滚走。在2020年8月底时，第三人手持该本集体土地使用权证书，要求原告走，这时原告才知道原本属于其丈夫的宅基地在原告不知道的情况下确到了第三人的身上。原告认为被告在确权时没有依照法定程序及法律规定，请求撤销泌集用[2017]第0210120254号集体土地使用权证。泌阳县人民法院一审查明，原告敬小红、第三人纪洪茹现均系泌阳县花园办事处岳王岗居委赵**村民。第三人纪洪茹与原告敬小红的儿子夏松田于2006年登记结婚，原告与第三人系婆媳关系。本案争议宅基地系1986年赵南村组为原告敬小红夫妇所分，2001年敬小红夫妇将该宅基地上的瓦房翻盖为平房，2006年第三人与夏松田结婚后一直居住至今，后又在平房的基础上进行了加盖及翻修。原告丈夫夏小九于2009年去世，第三人丈夫夏松田于2014年去世，后原告敬小红与第三人纪洪茹发生矛盾。2017年7月21日，泌阳县人民政府就该争议宅基地为第三人纪洪茹颁发了泌集用[2017]第0210120254号集体土地使用权证。原告敬小红不服于2020年9月23日起诉来院形成诉讼。泌阳县人民法院一审认为，由于第三人纪洪茹2006年与夏松田结婚后在争议土地居住至今，期间并对该土地上的房屋进行了加盖翻修。而且原告丈夫夏小九2009年去世、第三人丈夫夏松田2014年去世后，并未对土地上房屋如何继承进行分割，因此原告、第三人对土地上的房屋均享有居住的权利。但是，本案所涉及争议土地系原告敬小红夫妇于1986年分得，后建房并居住至今。因此，被告将该土地登记在纪洪茹名下并颁发泌集用[2017]第0210120254号集体土地使用权证系主要证据不足、明显不当，应予撤销。综上，原告诉称理由成立，本院予以支持；被告辩称、第三人述称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第六项之规定，判决撤销泌阳县人民政府2017年7月21日为第三人纪洪茹颁发的泌集用[2017]第0210120254号集体土地使用权证。上诉人纪洪茹不服一审判决，上诉称，一、2017年7月21日泌阳县自然资源局向纪洪茹发放土地使用权证书时，全村各户都发了，敬小红肯定知道此证书已发给纪洪茹了。二、从2020年6月开始，当纪洪茹和敬小红发生矛盾时，土地使用权证书已发放2年多了。泌阳县自然资源局从2015年12月开始对各户逐户调查到2017年7月发证，在一年半时间内，在全村公告(公示)，敬小红在庭审中也说了自己在县城内打工，并未外出。三、泌阳县自然资源局发证，程序合法，手续完整，逐户建卡、丈量，从2015年12月12日开始逐户建卡至2017年7月21日发证，敬小红绝对知道证办在纪洪茹户头上了。四、纪洪茹从未说不让敬小红居住在争议的宅基地上的房屋内。五、纪洪茹等四人有权居住在此争议的宅基地上的房屋内。纪洪茹及其自己的三个子女都有权居住在此案争议的宅基地上的房屋内。在敬小红与纪洪茹于2020年6月发生矛盾前，敬小红是完全同意把证办在纪洪茹名下。因为别的事2020年6月开始有矛盾后，敬小红才开始不认可在2017年7月21日的发证。请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审起诉。被上诉人敬小红答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、上诉人认为答辩人知道泌阳县自然资源局将涉案集体土地使用证颁发给上诉人，无事实和法律依据。三、答辩人是集体土地的权利人，该集体土地使用权证应登记在敬小红名下。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人泌阳县自然资源局答辩称，泌阳县自然资源局为纪洪茹所办理的泌集用[2017]第0210120254号集体土地使用证，办证过程清楚，适用法律适当。请求维持泌集用[2017]第0210120254号集体土地使用证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人敬小红与上诉人纪洪茹系婆媳关系，涉案宅基地系1986年赵南村组为敬小红夫妇所分，敬小红夫妇、纪洪茹婚后均在该宅基地上加盖及翻修的房屋内居住至今。被上诉人泌阳县自然资源局2017年将该宅基地登记在纪洪茹名下，并办理涉案泌集用[2017]第0210120254号集体土地使用权证，系主要依据不足，明显不当。一审法院判决撤销泌阳县人民政府为纪洪茹颁发的泌集用[2017]第0210120254号集体土地使用权证，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人纪洪茹负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  李力伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 地
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3228号 原告：河北车逸贷汽车租赁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡乐凯北大街**商用。统一社会信用代码：91130602MA0CPEXN07。 法定代表人：杨坡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：贾春雨，女，1992年2月17日出生，汉族，住保定市易县。 原告河北车逸贷汽车租赁有限公司与被告贾春雨追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告河北车逸贷汽车租赁有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北车逸贷汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1444元，减半收取722元，由原告河北车逸贷汽车租赁有限公司负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙轼航
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1729号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地：光泽县崇仁乡崇仁村崇仁街**。 法定代表人：雷兰香，系该社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：庄来玉，女，汉族，1976年11月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与庄来玉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2020年12月21日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以与庄来玉另行协商为由向本院提出撤诉申请，系光泽县农村信用合作联社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初334号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。被告：任革，住吉林省长春市新**。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告任革供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法由本院审判员刘玉敏适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  刘玉敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋玮媛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，男，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，女，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李兴荣，男，1985年11月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花东区支行诉被告李兴荣信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  董宸豪
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢211号 孙车芹、何凤珍： 申请执行人孙车芹与被执行人款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）吉2426执454号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。本院于2020年12月15日依职权恢复执行，恢复执行标的为8000元。 本院受理后，依法向被执行人何凤珍送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年12月16日，本院依法将被执行人何凤珍所交案款全部发放给申请执行人。申请人孙车芹同意本案以执行完毕方式结案。故安图县人民法院（2020）吉2426执恢211号案件中义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426执恢211号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1261号 覃巧玲、梁馨予： 关于申请人覃巧玲与被申请人梁馨予财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初3253号之一民事裁定书，于2020年12月17日对被申请人梁馨予名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日