湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4572号原告：方晓敏，女，生于1975年8月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市，委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：叶书畅，男，生于1976年2月24日，土家族，湖北省利川市人，恩施州纪委案管室公益性岗位，住本市，原告方晓敏诉被告叶书畅确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员李清华于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告方晓敏及其委托诉讼代理人秦艺，被告叶书畅均到庭参加了诉讼。在审理中，经征求意见，双方当事人均同意在3个月的审理期限到期后继续适用简易程序，且经本院院长批准延长审理期限。本案现已审理终结。原告方晓敏诉称，1998年11月10日，原、被告双方在利川市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚登记证号为西婚字第109号，在2000年6月18日生育一男孩叶腾。双方因长时间感情不和，2018年5月23日双方自愿协商离婚，离婚协议中第一条注明财产分割：位于利川市都××街道办事处××房屋××栋归女方和孩子叶腾共同所有。时间长了，而现在被告却反悔，因利集建（登）字第030407007号集体土地建设用地使用证登记的为被告叶书畅，离婚协议约定得十分明确，被告又来占用，纯属无理取闹。现起诉请求：1.确认2018年5月23日签订的《离婚协议》第一条有效，即位于利川市都××街道办事处××房屋××栋归原告所有；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告叶书畅辩称，原告所述事实不清，主张不符合法律规定，不应支持。第一，原告起诉所陈述的事实不清，原告请求确认与我离婚协议第一条约定的位于羊子岭村××栋房屋归原告所有，可是指的是哪三栋房屋？所处具体位置、来源及权属状况如何却没有说明，更没有提供必要的权属依据。离婚协议上进行的是夫妻共同财产分割，本案针对的是羊子岭村××栋房屋，原告尚不能说明具体是哪三栋房屋，更未叙述权利状况，明确双方有无分割权，怎么就要求法院确认相应协议有效呢？事实上双方协议上提到的羊子岭村六组三栋房屋并非都是双方夫妻共同财产，并非都可以分割。第二，诉状中提到的地号为03—0407007的房屋与诉讼请求涉及的三栋房屋不相干，且是我婚前个人财产，不在分割之列。诉状中提到的03—0407007号房屋位于羊子岭村××组，而原告请求确认的是羊子岭村××栋房屋，并无关联，当然不在确认协议效力之内。该房屋是我父亲叶诗华于1990年开始修建，1994年竣工，此房由父亲全部出资，1995年获得产权，产权是我父亲的。因我右眼失明，是残疾人，且弟兄和姐姐四人只有我无职业，经济条件最差，生活能力最弱，我的父亲便将此房赠予给我个人，以求我终身生活有靠。我与原告结婚是1998年11月10日，从时间上就明确该房屋是我婚前的个人财产。按婚姻法第三十九条的规定，夫妻离婚时协议分割的是夫妻共同财产，而该房不属夫妻共同财产，不在分割之列。该房是我父亲的心血，特别赠与我，体现我父亲体恤弱者的慈父深情，且是我生活的唯一依托，我断不会用于分割。第三，我与原告办理离婚时为了儿子上大学采取的特殊手段，由此进行的财产分割不是真实意思表示，不产生法律效力。我与原告于2000年6月18日生育一子叶腾，2018年春季叶腾在利川市五中读高二，当年5月22日晚我与原告商量，儿子还有一年上大学，按规定少数民族考生可以加分，对上大学有利，我与原告本来祖祖辈辈都居住在少数民族地区，应该属于少数民族成分，听说我们这种情况可以申请民宗局从历史源流角度查找依据，变更民族成分，但是程序非常麻烦。有人建议通过法律途径走捷径，就是双方办理离婚，再找少数民族成分的人办理结婚，再以新的婚姻关系变更儿子的民族成分为少数民族。为此双方于2018年5月23日到利川市民政局办理了离婚手续。办理离婚手续其中一个必要程序就是双方达成财产分割协议，我与原告为应付这一规定而随意签订了引起本案争议的协议。在叶腾上五中读书后，我与原告为照顾儿子读书，在五中校内租房居住，双方办理离婚登记后仍在那里生活居住，后因双方为生活琐事发生矛盾，我才离开。为叶腾办理变更民族成分其难度相当大，我与原告商议只好另找途径，于是我与原告一起到原告娘家，向原告父母表示复婚，不曾想，原告的父亲不允许，我负气回家。本来婚姻是我与原告双方的事，由于受传统观念的影响，双方未能自行进行复婚，以致弄巧成拙，真的走向离婚。我与原告婚后在羊子岭村××栋房屋，进行了装修，设施完备，在离婚协议中的财产分割应包括这栋房屋。双方为修建该房屋欠债65000元，在双方签所谓的离婚协议后，我单独偿还了50000元，尚欠15000元，债权人仍在向我追偿。我与原告为照顾叶腾读书租房欠房租费、水电费14000元，也是在双方签离婚协议后由我支付。双方签离婚协议后，按协议叶腾由原告抚养，我不承担抚养费，但叶腾的生活、学习费用主要仍由我负担。2018年秋季、2019年春季五中学费5800元、2019年春季半学期由我在五中抚养和陪读。叶腾上大学时应交学费12600元、生活费10000元，均由我负担。签订离婚协议后，原告仍以家庭主妇的身份掌管财务，保管我的工商银行工资卡，我零花钱均由原告微信支付。直至复婚无望后，我向原告索要工资卡，于是大吵一架后由儿子叶腾转交给我。我提出的双方为假离婚的主张，有充足的事实依据和理由：1、叶腾变更为少数民族成分的事实。2、叶腾的证言，叶腾与双方的亲近程度相同，已是大学生，有正确的认识和判断能力，证言客观性强，可信度高。3、双方办理离婚登记后仍共同居住生活的事实。4、我与原告一起到原告娘家向原告父母表示复婚的事实。5、双方达成离婚协议后，对被答辩人所居住房屋在修建时所欠高额债务和为照顾叶腾读书所欠房屋租金由答辩人主动偿还的事实。如果是真的离婚，房屋归原告分得，修建房屋的高额欠债却由我主动偿还符合生活常理吗？6、离婚协议后，叶腾生活费、学费不是按协议由原告承担，而是由我主要承担，这又符合生活常理吗？7、离婚协议后原告仍掌管家庭财务是事实，这又符合生活常理吗？8、在办理离婚协议时，双方对于共同债务只字不提，且其数额对于双方的经济状况、挣钱能力来说，确实不小，这其中有什么原因呢？一般情况，双方感情破裂，走到离婚这一步，矛盾往往很大，财产、欠债是斤斤计较，争议很大，怎么会不提呢？因而双方的财产分割协议显然不正常，那么只能说明假离婚，不是真实的意思表示。双方的财产分割协议不是经过利益博弈、充分考虑而形成，而是为应付办理离婚登记的要求而做出，随意性明显，双方也没有将其当回事。对叶腾的抚养由原告承担，我不承担抚养费，按双方的经济条件，正常的情况也不会达成这样的协议。负责一个高中、大学生读书对于双方是一个很大的负担，原告会轻易承担全部责任嘛？原告也许会说分割了房屋，但协议上具体是哪些房屋，双方能否进行分割尚不清楚，怎么能让原告放弃索要抚养费呢？双方签订离婚协议时出于特殊目的，不是真实意思表示，就离婚而言，法律规定以登记为准，不可挽回，但涉及的财产分割等事项应属无效。第四，原告的诉讼请求缺乏事实依据。原告请求确认离婚协议中的房屋分割协议有效，协议所涉房屋归原告所有，这里的协议是夫妻共同财产分割协议，姑且不说协议上的房屋是否属于双方夫妻共同财产，能否分割，就文字上看，协议上写的归原告和叶腾共同所有，而诉讼请求是归原告所有，这样诉讼请求没有事实依据，不能成立，还不需要考虑其他因素。综上，原告提起的本案诉讼所进行的陈述要么事实不清，要么缺乏事实依据，所提出的主张不符合法律规定，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年11月10日登记结婚。婚后双方于2000年6月18日生育一子，取名叶腾。因感情不和，原、被告于2018年5月23日在利川市民政局婚姻登记处自愿签订《离婚协议》，其中所涉“财产分割”约定，位于利川市都××街道办事处××房屋××栋，归女方和孩子叶腾共同所有，双方均在该协议上签名、捺印。同日，双方领取离婚证。2020年7月31日，原告诉至本院提出如前诉讼请求。在审理中，原告明确要求确认案涉《离婚协议》有效。以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《离婚协议》是在利川市民政局婚姻登记处主持下由原、被告自愿签订的，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。因此，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款、第四条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告方晓敏与被告叶书畅于2018年5月23日所签订的《离婚协议》有效。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告方晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇二〇年十二月三十日书记员  周 琳