河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终959号原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周涛，别名周军，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县，住洛阳市老城区。因犯故意伤害罪于2013年4月9日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年3月12日刑满释放。因殴打他人于2015年6月26日被洛阳市公安局老城分局处以行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事犯罪于同年7月11日被刑事拘留，同年8月17日释放，2019年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。原审被告人尚超超，男，1988年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省孟津县，住址洛阳市老城区。因犯故意伤害罪于2008年8月7日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月22日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪、寻衅滋事犯罪于2020年1月21日被依法逮捕。原审被告人马博宁，男，1989年10月19日出生，汉族，初中肄业，户籍地及住址洛阳市老城区。因犯故意伤害罪于2014年7月23日被洛阳市洛龙区人民法院判处管制六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月30日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪、寻衅滋事犯罪于2020年1月21日被依法逮捕。洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人尚超超、马博宁犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人周涛犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月10日作出（2020）豫0302刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人周涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。洛阳市老城区人民法院认定：一、故意伤害犯罪事实2017年11月12日晚，被告人尚超超、马博宁与卓振华（已判刑）、姚冰（已判刑）、代树龙（已判刑）、姬翔（已判刑）等人吃饭喝酒后到洛阳市老城区九都东路文博夜总会唱歌。期间，被告人尚超超与被害人陈某因喝酒问题发生矛盾，欲纠集人员殴打陈某。后卓振华打电话给杨博（已判刑）让纠集人员到文博夜总会，杨博又打电话通知贾全（已判刑）。杨博带领姚亚斌（已判刑）、安德龙（另案处理）前往文博夜总会。贾全和正在KTV一起唱歌的张磊（已判刑）、刘昇（已判刑）、巩常福（另案处理）、高培龙（另案处理）、葛鹏飞（另案处理）等人前往文博夜总会。卓振华、马博宁在文博夜总会门口等待纠集的人员，并交代打架相关情况、指挥人员上楼。在二楼包间内，尚超超、马博宁、卓振华、姚冰、代树龙、贾全、姚亚斌、张磊、刘昇等多人持酒瓶、酒杯、垃圾桶、凳子、双节棍等物品殴打陈某并对陈某拳打脚踢;其中，贾全使用携带的双节棍殴打被害人陈某。后尚超超让马博宁、姚冰、代树龙等人将陈某从二楼包间内拖至文博夜总会一楼停车场，姬翔在停车场用脚跺陈某，由姬翔驾驶车辆伙同尚超超、姚冰、代树龙将陈某挟持至车内。其他人员相继逃离现场。尚超超、姚冰、代树龙、姬翔将陈某拉至邙山一偏僻处继续殴打，尚超超威胁要将陈某活埋。之后，四人将陈某放在洛阳市老城区宏进农副产品批发市场附近，通知刘某1将陈某拉走，并将作案车辆抛弃至洛阳市瀍河回族区常平北街附近。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某鼻部、口部、右手部损伤程度均属于轻伤二级，头部颅脑损伤、面部多发瘢痕、胸部多发肋骨骨折、左前臂尺骨粉碎性骨折的损伤程度均属于轻伤一级，左前臂桡骨神经损伤致左手腕、左手功能丧失的损伤程度属于重伤二级。原判认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述，被告人尚超超、马博宁的供述，同案犯代树龙、姚冰、姬翔、张磊、刘昇、葛鹏飞、高培龙、卓振华、巩常福的供述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、曹某、安某、刘某1、张某1、王某1、高某1、田某、程某、李某6、常某、张某2、徐某1、郭某、王某2、高某2、蒋某的证言，洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302刑初134号刑事附带民事判决书、案发KTV的现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，豫Ａ×××**的灰色海南马自达轿车照片等在案资证。二、寻衅滋事犯罪事实（一）2014年4月左右，为达到强占葛家岭安置小区挖基坑工程获利的目的，被告人马博宁、尚超超纠集被告人周涛、卓振华（已判刑）、姚冰（已判刑）、高三（另案处理）、马昊（另案处理）、高华华（另案处理）、高培龙（另案处理）等人，多次到洛阳市老城区葛家岭安置小区施工现场，采用围堵挖掘机、堵截施工车辆、言语威胁施工人员等方式阻拦张某4、张亮正在施工的挖基坑工程，迫使张某4、张亮将部分挖基坑工程让给尚超超、马博宁。后尚超超、马博宁获得的基坑开挖工程价值十万余元。原判认定上述事实的证据有被告人尚超超、马博宁、周涛的供述，同案犯卓振华、高培龙、马昊、高华华、高三的供述，被害人张某4的陈述，证人李某7、赵某、徐某2、雷某、王某3的证言，辨认笔录等在案资证。（二）2015年6月25日23时左右，在洛阳市老城区文博大酒店二楼足浴店内，王春来（另案处理）因琐事与足浴店员工杨某发生纠纷。王春来伙同陈某（另案处理）纠集被告人周涛、卢跑（另案处理）、王航（另案处理）、张某3（另案处理）等多人，携带砍刀，并使用棒球棍、拳打脚踢等手段，对足浴店负责人刘某2及员工杨某、范某、刘某3进行殴打。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某3的伤情为轻伤二级，被害人杨某、范某的伤情为轻微伤。原判认定上述事实的证据有被告人周涛的供述，证人张某3、武某的证言，被害人刘某2、刘某3、范某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人周涛的行政处罚决定书、行政拘留执行通知书及执行回执、拘留证、延长拘留期限通知书及释放通知书等在案资证。原判认定上述事实的综合证据有三被告人的户籍证明、前科证明，刑事判决书及裁定书、释放证明、洛阳市监狱罪犯档案材料、到案情况说明、被告人尚超超提交的举报材料、洛阳市公安局老城分局出具的情况说明及洛阳市老城区人民检察院洛老检一部刑诉[2020]125号起诉书等在案资证。洛阳市老城区人民法院根据上述事实和证据认定，被告人尚超超、马博宁伙同卓振华、姚冰等多人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马博宁、尚超超纠集被告人周涛等人，以多次阻挠施工的方式，强占他人工程，严重影响他人生产，情节严重；被告人周涛伙同他人随意殴打多名被害人，造成一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；其行为均已构成寻衅滋事罪。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，判决如下：一、被告人尚超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。二、被告人马博宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零二个月。三、被告人周涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人周涛上诉称：在原判认定的第一起寻衅滋事中,其未参与实施阻拦施工等寻衅滋事行为。原判认定的第二起寻衅滋事已经按行政案件处理了，不应再作为刑事案件处理。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人周涛所提“在原判认定的第一起寻衅滋事中其未参与实施阻拦施工等寻衅滋事行为”的上诉意见，经查，本案中的同案犯卓振华、高培龙、马昊的供述等证据能够证实周涛参与实施了原判认定的第一起寻衅滋事犯罪。关于上诉人周涛所提“原判认定的第二起寻衅滋事已经按行政案件处理了，不应再作为刑事案件处理”的上诉意见，经查，本案中的行政处罚决定书、行政拘留执行通知书及执行回执能够证实，周涛因该起事实已被行政拘留十五日。该起事实已构成刑事犯罪，周涛作为参与实施者虽已受到行政处罚，但不影响对其再按犯罪处理。本院认为，原审被告人尚超超、马博宁伙同卓振华、姚冰等多人，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。原审被告人马博宁、尚超超纠集上诉人周涛等人，以多次阻挠施工的方式，强占他人工程，严重影响他人生产，情节严重；上诉人周涛伙同他人随意殴打多名被害人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；周涛的前述行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。周涛的上诉理由不能够成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年十二月二十四日书记员  周开元