湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7277号原告利川市通汇典当有限责任公司，住所地利川市腾龙大道**院内**楼（**门面**），统一社会信用代码9142280233189191XK。法定代表人雷继光，男，该公司总经理。被告周波，男，1975年1月9日出生，土家族，住利川市，被告周勇，男，1967年10月18日出生，土家族，住利川市，委托诉讼代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告利川市通汇典当有限责任公司（以下简称利川通汇典当公司）与被告周波、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告利川通汇典当公司的法定代表人雷继光，被告周波，被告周勇的委托诉讼代理人边籍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利川通汇典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币300000.00元，并从2017年1月14日起至还清之日止按月息1.5%支付资金占用费，2、判令两被告承担连带清偿责任，3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周波由于资金不足，向原告贷款30万元，2016年12月13日被告以农村土地承包经营权为抵押物，签订了贷款申请书及担保借款合同，完善手续之后，原告将贷款30万元汇入被告的卡中。双方于2019年8月18日明确协商：该笔借款由被告周勇负责偿还，还款期限为2020年8月19日，如有逾期，按月息1.5%的利息支付资金占用费，且二被告均签字捺印。但约定期限过后，被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告周波辩称，周波与周勇、周雄共同拥有的东城办事处土桥村求男台村的土地经营权，周波将其享有的部分转让给周勇，由周勇负责偿还周波的债务。故本案债务应由周勇承担，周波对债务不承担偿还责任。被告周勇辩称，周勇未收到借款30万元，没有给原告出具借条及相关利息约定，故被告周勇不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告利川通汇典当公司提交的借款申请书、担保借款合同、收款确认书、银行流水，二被告对其真实性无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；提交的还款协议及周波的说明，二被告对其真实性无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告周波提交的周勇、周雄、周波三人签订的协议，被告周勇对其真实性无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；提交的判决书系生效法律文书，本院予以采信；提交的账务明细说明，原告利川通汇典当公司及被告周勇对其真实性无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；提交的付款凭证与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告周波向原告利川通汇典当公司申请借款30万元，双方签订担保借款合同一份。合同约定借款方周波向贷款方利川通汇典当公司申请借款，金额为叁拾万元整，借款综合费率为2.7%，利息为月利率0.3625%，借款期限为一个月，自2016年12月13日至2017年1月11日止。合同签订的当天，原告利川通汇典当公司将30万元转入被告周波的账户中，被告周波出具了一份收款确认书。庭审中，原告利川通汇典当公司及被告周波认可就此笔借款，按照月息3分支付利息至2017年6月13日。2019年8月18日，被告周勇、原告利川通汇典当公司的法定代表人雷继光、被告周波签订还款协议一份，协议载明“周波于2016年12月13日向利川市通汇典当有限责任公司借款叁拾万元（300000.00元）。经协商，由周勇负责偿还（不计息）。还款期限为2020年8月19日。如逾期，按月息1.5%利息支付”。2019年9月20日，被告周波出具一份说明，载明“如果周勇不还，我在有能力偿还借款时，我负责偿还，双方共同向周勇追讨欠款”。另查明，被告周波、周勇与周雄以“红豆溪”为承包方，以家庭承包方式，在利川市××办事处××台村承包土地。2019年9月5日，周波（甲方）、周勇（乙方）、周雄（丙方）签订《协议》，其中约定：乙方替甲方偿还个人债务362万元（见附件账务清单），甲方自愿将位于东城办事处土桥村和求男台村土地承包经营权共有人的土地承包经营权转让给乙方，各项权益由乙方自行处理；……该《协议》所附《帐务明细说明》载明：1、周波个人债务共计388万元（其中毛想荣20万元为承诺项目有利润分红才予以补偿），实为368万元，经协商周波自己负责偿还6万元，因此周勇、周波双方认定周勇替周波偿还个人债务金额为362万元；2、周勇替周波偿还的362万元中，已由周勇给债权人出具还款协议共计302.8万元，另外59.2万元由周勇直接按协商时间付给周波，由其自行处理；……8、债权人李凯和雷继光借款利息由周勇处理。之后被告周波、周勇因履行协议发生争议，诉至本院，经本院及恩施州中级人民法院审理，判决确认《协议》和《补充协议》有效；且被告周勇需向周波支付136万元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周波向原告利川通汇典当公司借款，双方签订了借款合同，原告利川通汇典当公司履行了自己的出借义务，借款合同成立并生效，被告周波应按照合同约定履行还本付息的义务。后因被告周勇和周波就土地承包经营权签订了协议，周波将土地承包经营权转让给周勇，由周勇负责偿还周波的债务。被告周勇、周波与原告利川通汇典当公司的法定代表人就案涉借款签订了还款协议，由被告周勇负责对案涉借款进行偿还，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，案涉借款的债务人周波已经将借款的偿还义务转移给被告周勇，且经过了债权人利川通汇典当公司的同意，债权转让成立并生效，被告周勇应按照还款协议履行偿还义务。2019年9月20日，被告周波就案涉借款作出说明：“如果周勇不还，我在有能力偿还借款时，我负责偿还，双方共同向周勇追讨欠款”，该说明实质为周波对案涉借款在被告周勇未偿还时，愿意向原告承担偿还责任，属于债务加入，现原告利川通汇典当公司作为债权人要求被告周波在其承诺的债务范围内承担偿还责任，符合法律规定，被告周波应与周勇对案涉借款承担连带偿还责任。对于本案利息的起算时间及计算标准，还款协议载明“周波于2016年12月13日向利川市通汇典当有限责任公司借款叁拾万元（300000.00元）。经协商，由周勇负责偿还（不计息）。还款期限为2020年8月19日。如逾期，按月息1.5%利息支付”，原告利川通汇典当公司认为达成的还款方案为若周勇按时偿还，则不支付利息，如果逾期偿还，则要从借款之日计算利息，被告周勇则认为还款协议载明的意见为若30万元在2020年8月19日之前偿还，就不计算利息，如未偿还，就从逾期之日起按照1.5分支付利息。本院认为，在双方对协议内容发生争议的情形下，根据合同解释的原则，依据还款协议所载明的文义内容，结合上下文及协议签订的目的，本院认定利息应从2020年8月20日起算，利率标准依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周勇、周波连带偿还原告利川市通汇典当有限责任公司借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至本金还清之日止，利随本清；二、驳回原告利川市通汇典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告周波、周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年十二月三十日书记员  林 珣