wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执946号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：湖北省孝感市乾坤大道乾坤阳光**。统一社会信用代码：914209007327329870。负责人：胡长江，该支行行长。委托代理人：胡俊伟，该支行职工。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：张忠群，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：杨俊云，女，1970年6月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北天厦房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路北段八一路。法定代表人：刘望珍，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被执行人张忠群、杨俊云、湖北天厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年12月18日，湖北省孝感市中级人民法院下达（2020）鄂09执监211号执行裁定书，将本院（2018）鄂0902民初2898号民事判决书由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  饶运田
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2805号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司太原迎泽西大街支行，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**。负责人杜永峰，行长。被执行人山西智济电子科技有限公司，，住所地太原市高新区平阳路******法定代表人安永琳，执行董事兼总经理。被执行人安永琳，女，1978年7月23日出生，汉族，住太原市。被执行人李子豪，男，1992年3月22日出生，汉族，住太原市。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原迎泽西大街支行与被执行人山西智济电子科技有限公司、安永琳、李子豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初2518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原迎泽西大街支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人山西智济电子科技有限公司、安永琳、李子豪偿还贷款3969000元，并支付至2020年5月19日的逾期罚息、复利82782.59元及自2020年5月20日至实际还款之日的罚息、复利（罚息、复利年利率均为9.135%）、被执行人安永琳、李子豪对被执行人山西智济电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任、被执行人山西智济电子科技有限公司以其质押的专利权“一种电力机车防抱匣装置（权利凭证及其他有关证书编号ZL2015103928026）”以折价、拍卖、变卖的价款对被告山西智济电子科技有限公司的上述债务承担质押担保责任，限额不超过700万元、向申请执行人中国建设银行股份有限公司太原迎泽大街支行支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费19607元，执行费43114元。。在执行过程中：1.2020年11月4日，本院依法向被执行人山西智济电子科技有限公司、安永琳、李子豪邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月4日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人山西智济电子科技有限公司、安永琳、李子豪的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封扣划被执行人名下银行存款680元并退还给申请执行人，被执行人名下车辆因无法找到实物故不能扣押，被执行人名下保险产品正与保险公司协商处理中，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月7日，本院依法向申请人中国建设银行股份有限公司太原迎泽西大街支行发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司太原迎泽西大街支行也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人山西智济电子科技有限公司、安永琳、李子豪无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人山西智济电子科技有限公司、安永琳、李子豪发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿680元，未受偿4113823.59元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1771号 申请执行人：曹建梅，女，汉族，1973年10月25日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：康进富，男，汉族，1956年5月11日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人曹建梅与被执行人康进富买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初2788号调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应缴纳标的款7000元，执行费50元。在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 任志勇 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 蔺思涵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）桂07刑辖14号 钦州市钦北区人民法院： 钦州市人民检察院函请本院指定管辖的犯罪嫌疑人檀某徇私枉法、受贿、邓某恩徇私枉法案，因该案侦查（调查）阶段由广西壮族自治区人民检察院指定钦州市钦北区人民检察院提前介入，为确保本案顺利办理，钦州市人民检察院经审查，拟指定钦州市钦北区人民检察院审查起诉。根据本案的具体情况，为有利于该案的起诉和审判，确保本案诉讼效果，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢944号 申请执行人:严鹏，男,1986年9月18日生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人:深圳中康国健生物技术有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道朗山路同方信息港****，统一社会信用代码91440300MA5DQ4WF7W。 法定代表人：周小奇。 申请执行人严鹏与被执行人深圳中康国健生物技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13610号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币49530.74元，本院于2020年07月31日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚 聪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执529号之二 申请执行人:南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该社理事长。 委托代理人：黄立银，男，该社法律合规部经理。 委托代理人：杜有文，男，该社法律合规部职工。 被执行人：广西秋色满园建材有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**统一社会信用代码91450100552272397H。 法定代表人：李月华，该公司经理兼执行董事。 被执行人：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地来宾，住所地来宾市东二路**嘉美商业中心**用代码91451300768920904J。 法定代表人：李星怡。 被执行人：严峰，男，1963年7月16日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人：李星怡，女，1965年5月5日出生，汉族，身份证住址广西桂林市叠彩区。 被执行人：李月华，女，1967年10月17日出生，汉族，身份证住址广西桂林市秀峰区。 被执行人：郑五六，男，1956年5月29日出生，汉族，身份证住址广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人南宁市邕宁区建材有限公司、广西嘉美房地产开发有限责任公司、严峰、李星怡、李月华、郑五六金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）桂0109民初2221号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效判决书所确定的义务履行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人南宁市邕宁区信用合作联社于2020年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 庾振扬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3526号罪犯张拥军，男，1970年1月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市北关区，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫0503刑初426号刑事附带民事判决，认定被告人张拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计37787.35元。被告人张拥军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫05刑终634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月13日起至2021年10月12日止。于2018年1月25日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯张拥军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张拥军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张拥军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张拥军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张拥军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月13日起至2021年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更598号 罪犯张宾，男，26岁，1994年06月25日出生，汉族。陕西省渭南市人，因抢劫罪、强奸罪被陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年01月09日以（2014）临渭刑初字第00471号刑事判决书判处有期徒刑12年又6个月，并处罚金5000元（未缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)陕06刑更1788号刑事裁定，对罪犯张宾减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利一年不变；刑期执行至2026年05月13日止。又于2018年11月14日作出(2018)陕06刑更1271号刑事裁定，对罪犯张宾减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利一年不变；刑期执行至2025年11月13日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯张宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯张宾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯张宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张宾减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年7月13日），罚金5000元按原判执行，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2405号之一 申请执行人：陈慧芳，女，1987年6月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈海生，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于陈慧芳与陈海生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，立案标的10000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李惠宜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2561号上诉人（原审原告）：金亚莉，女，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）。主要负责人：吴明元，该事务所合伙事务执行人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人金亚莉因与被上诉人常德源涛清算事务所（以下简称源涛事务所）债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金亚莉的委托诉讼代理人李建亚、李中春，被上诉人源涛事务所的委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金亚莉上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审法院继续审理；2.依法撤销源涛事务所在担任湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）破产管理人期间违法将金亚莉列为破产债权人的认定。事实和理由：1.原裁定确定案由和适用法律错误。2015年5月26日，金亚莉与嘉业公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，金亚莉按约支付了购房款，办理了网签备案和预告登记，嘉业公司按约交付房屋，金亚莉亦在收到房屋后装修入住，金亚莉依法取得了案涉房屋的实际物权。金亚莉与嘉业公司不存在纠纷，源涛事务所作为嘉业公司的管理人，未查清事实，直接以金亚莉不享有案涉房屋的物权，仅享有债权为由，将案涉房屋列为破产财产，将金亚莉列为债权人，其行为侵犯了金亚莉的财产权，理应承担侵权的民事责任。本案是金亚莉对源涛事务所作出的金亚莉系破产债权人的身份认可有异议而提起的管理人责任纠纷，并非与嘉业公司之间的债权债务确认纠纷，源涛事务所是本案的适格被告，一审法院以金亚莉起诉主体错误为由，裁定驳回金亚莉的起诉错误。2.一审审理程序严重违法。立案案由是由人民法院根据庭审查明的事实予以确定，一审法院未依法开庭审理，未听取当事人的意见的前提下，径行作出驳回起诉的裁定，剥夺了当事人的诉权。源涛事务所辩称，1.核查债权是债权人会议的职权，对债权认定有异议，债权人可以提起破产债权确认之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》（以下简称《破产法解释（三）》第九条第一款规定，应将债务人嘉业公司列为本案的被告。嘉业公司虽然已经进入破产程序，但尚未注销，权利能力未丧失，仍可以成为当事人。2.案涉房屋没有办理过户登记，初始登记在嘉业公司名下，仍为破产财产，源涛事务所作为嘉业公司的管理人将金亚莉列为债权人、代表债务人参加诉讼，是依法履行职务的行为，源涛事务所并非本案的适格被告。综上，一审裁定适用法律正确，金亚莉的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。金亚莉向一审法院起诉请求：确认金亚莉不是本案的破产债权人。一审法院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，金亚莉对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债权人列为被告，源涛事务所是破产管理人，不是破产债务人，故源涛事务所不是本案的适格被告，金亚莉的起诉应予驳回。依照《破产法解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回金亚莉的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实质诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质来确定。破产债权确认纠纷，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权的种类、性质、金额有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。管理人责任纠纷，即管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。本案的债务人是嘉业公司，源涛事务所仅系嘉业公司的管理人。本案系金亚莉对管理人编制的嘉业公司债权表中将其申报的债权认定为普通债权有异议而提起的诉讼，金亚莉诉讼请求虽为确认其不是破产债权人，但实质应当是对源涛事务所作出的债权审查有异议，依据《破产法解释（三）》第九条“……债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，本案的被告应为嘉业公司。源涛事务所作为嘉业公司的管理人承担的是对申报债权的审查工作，是依法履行职务的行为，与债权异议的处理结果，没有实体上的利害关系，也不享有破产债权确认之诉的利益，不应当成为破产债权确认之诉的当事人。金亚莉将源涛事务所列为被告，属于被告主体不适格。故一审法院确认本案的案由为债权确认纠纷，并以金亚莉起诉被告主体不适格为由，裁定驳回金亚莉的起诉正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案一审法院仅对被告主体是否适格进行了程序上的审理，未进行实体审理，一审审理程序合法。综上，金亚莉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 高 芳书 记 员 侯雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初5052号原告：张某1，甘肃省人。委托诉讼代理人：张某2，系张某1之子。被告：尤某，甘肃省人。原告张某1与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告尤某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款40000元；2.依法判令被告按照月利息率2%向原告偿还自2016年10月22日起至借款本息还清为止的利息；3.依法判令被告承担本案诉讼费、公告费等因诉讼产生的全部费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年10月22日被告以资金周困难为由向原告提出借款4万元请求，原告同意被告借款后，在张建军（原告堂弟）家以现金方式支付被告40000元，被告收到借款后向原告出具借据一份，内容为：“今借到张某1人民币肆万元整（40000元整）,借期两个月，利息2.5分，可以提前还，借款人：尤某，2016年10月22日。”借款后，被告分三次向原告支付利息合计21000元，后原告多次催促被告还本付息，被告均以各种理由进行推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，现根据事实及相关规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告尤某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据有1.原告身份证复印件一份；2.借据一份。被告尤某经依法传唤，未出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性，真实性，关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月22日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告以现金方式交付借款40000元给被告，当日被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到张某1人民币现金肆万元整。（40000元整）,借期两个月，利息2.5分，可以提前还，借款人：尤某，2016年10月22日。”后被告于2017年4月28日支付利息10000元、于2017年11月5日支付利息6000元、于2019年3月支付利息5000元，共计支付利息21000元。其余借款本金及利息未偿还。原告张某1诉至本院，要求被告尤某清偿借款本金及利息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尤某向原告借款40000元属实，有被告尤某向原告出具的借据为证，借款到期后被告尤某应当按约定归还原告张某1借款，故原告要求被告尤某偿还借款40000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%承担利息的诉讼请求，因当事人约定高于法律规定，应按照（LPR）四倍计算，即3.85%*4=15.4%。利息应从2016年10月22日起计算至借款实际清偿之日止，计算时减去已经支付的21000元。被告尤某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定判决如下：一、由被告尤某于本判决书生效之日起十五日内清偿原告张某1借款本金40000元，并支付以40000元为基数，按照年利率15.4%计算自2016年10月22日起至借款实际清偿之日止的利息，计算时减去已经支付的21000元利息；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年十二月十八日法官助理 后军浩书记员 马 乐
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1732号申请执行人：石成文，男，1992年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：谢步云，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人石成文与被执行人谢步云追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人石成文同意收到司法救助款项后结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1732号执行案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯 啸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18945号申请执行人：淄博诺奥化工股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：崔课贤，董事长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路２２８号２５０１(Ａ)室。法定代表人：周成宝，董事长。淄博诺奥化工股份有限公司与上海浦顺进出口有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初40520号民事调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海浦顺进出口有限公司支付货款908,010元。因义务人上海浦顺进出口有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人淄博诺奥化工股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费11,594.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浦顺进出口有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浦顺进出口有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4318号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 被告：原素萍，女，1970年7月15日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与原素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔 扬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8684号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：宁某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告宁某某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 —2— 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7609号 原告：陈淑洪，男，1963年1月15日出生，住仙游县。 原告：曾丽芹，女，1963年7月23日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡德火、俞海栏，、实习律师。 被告：陈淑池，男，1977年7月13日出生，住仙游县。 本院在审理原告陈淑洪、曾丽芹与被告陈淑池赠与合同纠纷一案中，原告陈淑洪、曾丽芹没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张世伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 静
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4326刑初80号 公诉机关 吉木乃县人民检察院 被告人 基本情况 被告人童光洪，男，汉族，1972年1月25日出生，专科文化，新疆第七师奎屯垦区**团建设里小区居民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月21日被吉木乃县公安局依法取保候审，2020年12月12日被吉木乃县人民法院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 吉检一部刑诉〔2020〕67号 指控事实：2020年11月10日22时08分，童光洪饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿吉木乃县团结路由北向南行驶至吉木乃县老公会十字路口朝北附近时，被吉木乃县公安局交警大队民警查获。经检测，被告人童光洪血液酒精成分138.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月十五天，并处罚金3000元 被告人 意见 被告人童光洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人童光洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定 判决结果 被告人童光洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张      军 二〇二〇年十二月十二日 书记员 阿合江·喀得尔汗
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11092号 申请执行人中山市欧派克五金制品有限公司与被执行人佛山市诺乐卫浴有限公司、张海军、袁翠买卖合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初6786号法律文书，申请执行人于2020年12月9日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初6786号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1665号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心,12410300758351568K,住洛阳市西工区唐宫中路**。被执行人：杨桂梅,女性,1969年7月24日出生,410323196907246020,汉族,,住新安县被执行人：李雪玲,女性,1975年7月14日出生,410323197507145022,汉族,,住新安县本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年10月13日生效的（2018）豫0323民初1065号判决，于2020年8月10日向被执行人李雪玲发出执行通知书，责令被执行人李雪玲被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪玲在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户62×××08_156_1存款459.92元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月四日（）书记员  刘 义
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8796号原告：易某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托代理人：邹文科，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托代理人：李荣宁，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：罗某某，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省清新县，被告：广东兴宇工程管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区璧珑二街****，统一社会信用代码91440101056554387H。法定代表人：罗某某。第三人：辛某，男，1964年11月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁**，原告易某某与被告罗某某、广东兴宇工程管理有限公司、第三人辛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告易某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告易某某撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告易某某负担。审判员 赵 岚二〇二〇年十二月二十三日书记员 古美萍
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1870号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：王应雄，男，1963年8月11日出生，瑶族，住广西桂林市平乐县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告王应雄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申131号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林月传，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄昆荣，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志荣，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄莉莹，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：杨国显、林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 再审申请人林月传因与被申请人黄昆荣、黄志荣、黄莉莹房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终2184号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林月传申请再审称，一、造成商场停止经营的原因系地下商场进水一米多深，造成六部电梯扶梯损坏以及配电室报废，设备设施无法正常使用。但该损失并不是林月传正常使用过程中造成的，法院也判决电梯、配电室的修复责任应当由被申请人负责。二、本案中商场的进水原因系商城南入口室外明显高于室内，呈缓坡状态，门口的排水沟不符合设计标准，并且将屋内入口处的两道非承重墙拆除造成，属于被申请人的责任。林月传经营的地下商城，商品的损失应当由被申请人承担赔偿责任。三、因为电梯等设备设施的修复责任应当由被申请人来承担。在被申请人没有及时修复电梯、配电室及设备设施的前提下，法院判决林月传支付商场进水后的租金941239.1元是错误的。四、《刘厝祥店旧村的地块及G2、G6地块上的大厦（闽南印象）结构改变与莫兰蒂台风导致讼争房产渗水、进水之间的因果关系鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见书”）系新证据，据此主张租赁房屋因台风进水，影响使用和造成损失，林月传无需支付2017年2月28日台风过后的租金。《鉴定意见书》证明的内容系一审诉讼前就已存在的，当事人本可以在一审提出相关诉求时要求鉴定，但是当事人既没有提出诉求又没有提出鉴定，该鉴定意见书是另案诉讼作出的，不属于“新的证据”是错误的。五、法院判决80万履约保证金抵扣物业管理费等是错误的。本案取证期限内虽然前述证据已经客观存在，但未被林月传知悉、掌握和控制，应当允许林月传在举证期限满后作为新证据提交。综上所述，二审判决在审理程序、认定事实及适用法律方面均存在错误，请求依法撤销原一、二审判决，中止执行，并对本案进行再审。 黄昆荣、黄志荣、黄莉莹提交意见称，厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终2184号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，系依法作出的公正判决，具有法律效力，林月传申请再审的理由与事实不符，缺乏根据，不应进入再审程序。一、原一、二审法院审理程序及实体均依法有据，认定事实清楚，证据确实充分，公正审理，不存在再审的情形及必要。二、林月传的再审申请表述不客观完整，混淆争议焦点，无事实依据。请求依法审查，驳回林月传的再审请求。 本院经审查认为，一、关于《鉴定意见书》是否为“新证据”问题。林月传主张《鉴定意见书》，能证明三被申请人作为出租人对租赁物电梯、扶梯等设备设施有维修的义务，因“莫兰蒂”台风，电梯、扶梯等设备设施遭到损坏，其不应支付相应的租金。三被申请人抗辩认为《鉴定意见书》不是“新证据”，在本案一审诉讼期间，案涉租赁合同双方已对该《鉴定意见书》进行质证，且在案件查明事实中也对该《鉴定意见书》内容进行载明。经查阅本案一、二审卷宗材料，无论是质证笔录或者是庭审笔录、法庭调查中均有涉及《鉴定意见书》，且林月传也自认其在一审诉讼期间已提交《鉴定意见书》，故该《鉴定意见书》不是法定“新证据”，本院对此项申请再审理由不予采纳。二、林月传主张其经营的地下商城，商品的损失应当由三被申请人承担赔偿责任问题。因林月传在原一审诉讼中并未就前述损失提出独立的诉讼请求，仅就三被申请人的原审诉讼请求提出抗辩，且林月传因“莫兰蒂”台风导致进水所遭受的相关损失，原二审已告知其应另行处理，不属于本案审理的范围，现其对该项提出申诉，本院不予审查。三、关于履约保证金抵充物业管理费、租金等问题。林月传在原审中抗辩其已于2016年12月30日提出解除案涉租赁合同，但解除案涉租赁合同函件系案外人厦门市联购商贸有限公司发给三被申请人，而非案涉租赁合同承租方林月传，厦门市联购商贸有限公司不是案涉租赁合同的签订主体；而承租方林月传并未就租赁房屋以台风进水为由，提出提前将房屋交还给三被申请人，也未及时办理交接手续将房屋交还给三被申请人，因此林月传提出无需支付租金的抗辩不能成立，原审判决将履约保证金抵充林月传物业管理费、租金、滞纳金等费用的判决并无不当。现林月传以三被申请人未及时修复电梯、扶梯及设备设施的前提下其不应支付租金为由申请再审，本院不予支持。 综上，林月传再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林月传的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年十二月八日 法官助理 （王 帆） 书记员（ 张绮 萍） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1400号 申请执行人：余雄春，男，1970年3月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：福建武夷山港务有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：魏承府，董事长。 委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。 申请执行人余雄春与被执行人福建武夷山港务有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2020）53号调解书已发生法律效力，依余雄春的申请，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，余雄春以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武劳人仲案字（2020）53号调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十二月七日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请执行； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7318号申请人：苏州千林语金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村（苏州市吴通电子有限公司对面）。法定代表人：李进宝。委托诉讼代理人：姚友谊，浙江瀛高律师事务所律师。被申请人：太仓兰叶精密零部件有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄渠泾村。法定代表人：包述礼。申请人苏州千林语金属制品有限公司与被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州千林语金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司名下的银行存款人民币75866.2元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州千林语金属制品有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州千林语金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司名下的银行存款人民币75866.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2758号岳勇平：关于本院追缴岳勇平罚金、退赔被害人损失一案，经本院立案受理，在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款9536元，其中5000元用以缴纳罚金，4536元退赔被害人刘桂梅，被害人表示放弃其他权利主张，申请法院结案。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0812执2758号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2795号罪犯李思远，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)保刑初字第96号刑事判决,以被告人李思远犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日、2016年12月27日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李思远在2018年9月14日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李思远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年8月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9243号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：英杰，男，1983年10月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司，住，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街西徐淮路与红梅路交叉口/div>负责人：翟一鸣，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住，住所地宿迁市宿城区黄河路**/div>负责人：于利民，该分公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告英杰、宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年12月7日向本院申请撤回对被告英杰、宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告英杰、宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的起诉。案件受理费减半收取329元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司自行负担。审判员 卞 京二〇二〇年十二月十一日书记员 姚紫苑
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8951号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人:黄震宇。 被执行人黄美,女,1993年05月12日出生,住,住所地浙江省金华市东阳市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄美（2020）浙0782民初5337号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，执行标的总额180261.87元，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月14日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 吴双舟 执 行 员 陈 彪 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 骆磊来
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终562号 上诉人（原审原告）毛美兰，女，1980年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）江西省住房公积金管理中心，住所地江西省南昌市八一大道**华龙国际大厦**，统一社会信用代码1236000049101377X2。 法定代表人吴彬，该中心主任。 委托代理人李益，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201011661100。 委托代理人彭翊炜，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师，证号36012005150118。 上诉人毛美兰因与被上诉人江西省住房公积金管理中心（以下简称省公积金中心）不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初557号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告毛美兰于2000年7月分配至省肿瘤医院处工作，属于事业单位编制工作人员。省肿瘤医院在被告处为原告办理职工住房公积金账户，并逐月缴存住房公积金。省肿瘤医院根据原告未经单位批准，从2012年9月24日起，一个多月未来单位上班的情况，要求原告对是否违反计划生育情况进行说明，而后，原告便不再来单位上班。省肿瘤医院遂于2012年12月5日向被告提交《省直单位职工住房公积金汇缴变更清册》，要求从2012年11月起封存原告的公积金账户。被告于2012年12月12日受理并对原告住房公积金账户自2012年11月起进行封存。 2013年7月起，原告多次申请劳动仲裁、提起民事诉讼，请求省肿瘤医院支付工资、恢复原工作岗位、五险一金等各类费用。江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终18号《民事判决书》确认，原告属于旷工，原告与省肿瘤医院之间的人事关系于2016年7月15日终止。 2018年2月22日，原告以被告2012年11月起封存毛美兰住房公积金账户违法为由，向南昌铁路运输法院提起诉讼。该院（2018）赣7101行初171号《行政裁定书》，以超过起诉期限为由，驳回原告起诉。原告不服，提起上诉，南昌铁路运输中级法院2018年11月2日作出（2018）赣71行终422号《行政裁定书》，认为原审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉并无不当，同时认为被告根据依据省肿瘤医院提交的《省直单位职工住房公积金汇缴变更清册》，依照《江西省住房公积金管理办法》第十八条规定，作出封存原告住房公积金账户的决定，程序符合法律规定。 2018年7月22日，原告向被告递交《督促缴纳住房公积金申请书》，投诉省肿瘤医院在与原告人事关系存续期间，自2012年11月停止为原告缴纳住房公积金，要求被告依法督促省肿瘤医院为原告足额缴纳住房公积金。被告受理原告的投诉后，认为原告不符合缴存住房公积金主体范围。原告不服，诉至该院，该院于2019年4月15日作出（2019）赣7101行初306号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至南昌铁路运输中级法院，南昌铁路运输中级法院于2019年10月17日作出（2019）赣71行终498号《行政判决书》，判决：一、撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初306号行政判决；二、江西省住房公积金管理中心应于本判决生效后三十日内，履行依法责令省肿瘤医院补缴毛美兰2012年11月至2016年7月期间的住房公积金的法定职责。被告于2019年12月17日为原告追缴2012年11月至2016年7月期间的住房公积金，补缴金额总计15612元。 原告于2019年12月27日向被告申请，要求被告撤销2012年11月12日封存其住房公积金账户的行政决定。2020年1月3日，被告答复原告，公积金中心2012年11月12日封存原告住房公积金账户的决定，适用法律法规正确，程序合法，原告要求撤销的理由不成立。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼之诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以被告封存毛美兰住房公积金账户违法为由已提起过诉讼，（2018）赣71行终422号行政裁定，认为被告根据依据肿瘤医院提交的《省直单位职工住房公积金汇缴变更清册》，依照《江西省住房公积金管理办法》第十八条规定，作出封存原告住房公积金账户的决定，程序符合法律规定。原告所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下:驳回原告毛美兰的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告毛美兰。 上诉人毛美兰不服原审裁定，上诉称，1.已生效的（2018）赣71行终422号行政裁定及（2019）赣71行终498号行政判决对上诉人请求被上诉人保护合法权益撤销非法行政行为的诉讼内容没有羁束。2.被上诉人已经事实上承认2012年11月封存上诉人住房公积金账户的决定违法。3.被上诉人有义务纠正违法行为，保护上诉人合法权益。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的起诉请求。 原审证据已随卷移送至本院，经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，毛美兰不服省公积金中心于2012年11月12日封存其住房公积金账户的行政行为，曾提起诉讼，南昌铁路运输法院作出（2018）赣7101行初171号行政裁定，裁定驳回其起诉。毛美兰上诉后，南昌铁路运输中级法院作出（2018）赣71行终422号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。毛美兰不服，申请再审，江西省高级人民法院于2019年11月19日作出（2019）赣71行申404号行政裁定驳回其再审申请。毛美兰亦向检察机关申请监督，江西省人民检察院南昌铁路运输分院于2020年5月22日作出赣检铁分行监【2020】36920000006号不支持监督申请决定书，不支持毛美兰的监督申请。 2019年12月27日，毛美兰又针对省公积金中心于2012年11月12日封存其住房公积金账户的行政行为，向省公积金中心申请，要求省公积金中心撤销该行政行为。省公积金中心于2020年1月3日作出答复，认为毛美兰要求撤销该行政行为的理由不成立。在此情形下，被上诉人作出的该答复在性质上系驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。故毛美兰提起本案行政诉讼，虽然表面看来是针对被上诉人答复而提起的行政诉讼，但通过诉讼所要达到的目的与前案诉讼请求并无实质不同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定可知，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。故本案毛美兰提起的本案行政诉讼实为重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：重复起诉的，人民法院已经立案的，均应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回毛美兰起诉的结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张庆文 审 判 员 朱映红 审 判 员 涂相荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 熊娇娇 书 记 员 刘婉盈
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0507执恢462号申请执行人：殷雪英,女,1978年11月14日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：倪根芳,男,1967年8月2日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人殷雪英与被执行人倪根芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2020年11月12日达成了执行和解协议，申请执行人殷雪英已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0507执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月二十三日书记员  桑成海
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4008号 原告：邹青梅，女，1990年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：翁国和，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 被告：陈双燕，女，1983年4月3日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理邹青梅与陈双燕合伙协议纠纷一案中，邹青梅于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，邹青梅申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邹青梅撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由邹青梅承担。 审判员  刘忠生 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1801号 原告：刘琴，女，1970年4月6日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711276711，特别授权。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711010279，特别授权。 被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459XO。 法定代表人：郭福兰，系该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：贵州公达律师事务所，贵州贵志房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：徐昌春，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201111897424，特别授权。 委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201711012831，特别授权。 本院在审理原告刘琴诉被告贵州贵志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘琴于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘琴撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告刘琴负担。 审判员  周霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理谭清江 书记员陈丹
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初694号 原告：APLCO.PTELTD，住所地新加坡大都会大厦，伯纳维斯特北车道****。 法定代表人：StephaneVincentLaurentCourquin。 被告：厦门市捷利顺国际货运代理有限公司，住所地，住所地中国福建省厦门市湖里区华盛路**阳光工业大厦**iv> 法定代表人：张巧力。 被告：华楷实业有限公司，住所地中国香港特别行政区北角渣华道18号嘉汇商业大厦10楼1单元 原告APLCO.PTELTD与被告厦门市捷利顺国际货运代理有限公司、华楷实业有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告APLCO.PTELTD于2020年12月17日向本院明确双方已达成和解，其不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按APLCO.PTELTD撤回起诉处理。 审 判 员 林瑞云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢140号申请执行人：杨秀文，女，1957年11月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：王宏阳，男，1992年10月27日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人杨秀文与被执行人王宏阳饲养动物损害责任纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行的协议，经审查符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执恢140号案件中对被执行人王宏阳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 马学勇二〇二〇年十二月十七日书记员 于海鹏
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初918号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人冯飞云，女，1989年8月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中肄业，家住江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月4日被义乌市公安局取保候审。 辩护人楼英飞,义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。 被告人黄文龙，男，1994年11月12日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，家住江西省乐平市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日被变更为取保候审。 辩护人陈强,浙江融哲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5460号起诉书指控被告人冯飞云、黄文龙犯非法经营罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，同年11月20日以义检刑变诉[2020]318号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人冯飞云及其辩护人楼英飞、被告人黄文龙及其辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月以来，被告人冯飞云、黄文龙为牟利，在网络上发布广告，提供有偿删帖服务。被告人冯飞云从上家“花爬爬爬爬爬”（另案处理）处接收有关于“李子柒”负面帖子的删帖业务，并在删帖成功后向“花爬爬爬爬爬”收取费用，同时把接到的删帖业务全部转包给被告人黄文龙处理。被告人黄文龙又将其中的一部分业务再次转包给他人，并在目标帖子删除成功后，向被告人冯飞云收取删帖费用。被告人冯飞云支付给被告人黄文龙的删帖费用共计人民币229550元。 2、2019年3月以来，张某（另案处理）为牟利，从上家接收“负面新闻”处理的单子，后将接到的业务转包给被告人黄文龙。被告人黄文龙又将其中的一部分业务再次转包给他人，并在目标帖子删除成功后，向张某收取删帖费用。张某支付给被告人黄文龙的删帖费用共计人民币1.5万余元。 3、2020年3月8日，郑某（另案处理）为牟利，从上家处接收删帖的业务，后将接到的业务转包给被告人黄文龙。被告人黄文龙将目标帖子删除成功后，向郑某收取删帖费用，郑某支付给被告人黄文龙人民币500元。 2020年4月23日，公安机关将被告人黄文龙抓获归案，并扣押U盘1个、电脑主机1台、手机2只。同年6月4日，将被告人冯飞云抓获归案，并扣押手机1只。 案发后，被告人黄文龙退出违法所得人民币68660元，被告人冯飞云退出违法所得人民币22万元，由公安机关扣押在案。 被告人冯飞云自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 被告人黄文龙自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人冯飞云、黄文龙在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、张某、郑某的证言，搜查笔录，电子数据检查笔录，电子证据检查笔录，搜查视频，电脑硬盘及Ｕ盘的电子数据,微信支付交易明细，支付宝转账记录，聊天记录，扣押清单，发还清单，到案经过，认罪认罚具结书，被告人冯飞云、黄文龙的供述，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯飞云、黄文龙违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯飞云、黄文龙归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯飞云、黄文龙积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人楼英飞提出被告人冯飞云在共同犯罪中起次要作用的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人冯飞云、黄文龙系初犯，归案后如实供述罪行，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出对两被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯飞云犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人黄文龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的违法所得人民币288660元及U盘1个、电脑主机1台、手机3只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  姚丽芳 人民陪审员  杨来芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  楼舒莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保883号申请人：龚恒，男，汉族，1985年4月16日生，住湖南省双峰县。被申请人：郭丹，女，汉族，1981年12月16日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。关于申请人龚恒与被申请人郭丹民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321财保337号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人郭丹的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保337号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗玲波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45517-45518号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：广州带我飞信息科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市海珠区工业大道南路**自编**103v>法定代表人：戚振伟。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州带我飞信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年10月30日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本二案按北京河图创意图片有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月三日法官助理李婷
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审714号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人李文月，男，汉族，1992年3月6日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2016]第260号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李文月未经批准于2013年4月，擅自占用本村集体设施农用地460平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局于2017年1月12日作出并向其送达了献自然规罚字[2016]第260号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2016]第260号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字[2016]第260号行政处罚决定，准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3627号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商银行），住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系玉山农商银行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。被告：杨敬鸿，男，1987年2月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：熊小兰，女，1991年8月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告玉山农商银行与被告杨敬鸿、熊小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼、被告杨敬鸿、熊小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨敬鸿、熊小兰共同归还我行贷款本金8万元和利息10,640.41元（暂计至2020年7月30日止，自2020年7月31日起至借款还清之日止的利息按合同约定另行计算）；2.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨敬鸿以经商需周转资金为由，于2017年4月向我行申请农户小额信用贷款10万元，我行审核同意借给被告杨敬鸿8万元，双方于2017年5月25日签订了【2017】玉农商小借字第052503号农户小额信用贷款最高额借款合同，约定：最高借款金额8万元，授信期限为三年，即自2017年5月25日起至2020年5月24日止，用信期为1年，借款年利率为7.86%；如被告杨敬鸿未按合同约定归还贷款本息的，从逾期之日起，在合同载明利率基础上加收50%的罚息。被告杨敬鸿借款后在授信期内归还利息6,139.73元，截至2020年7月30日止，被告杨敬鸿结欠了借款本金8万元，利息10,640.41元经我行数次催收未果。由于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，为此，依据《合同法》《婚姻法》的相关规定，向法院提起诉讼。原告玉山农商银行围绕诉讼请求依法提交了两被告的身份证、结婚证复印件，被告杨敬鸿出具并由被告熊小兰共同签名于2017年4月20日向原告玉山农商银行申请农户小额信用贷款的借款申请书，被告杨敬鸿出具并由被告熊小兰共同签名于2017年5月25日与原告玉山农商银行签订的（2017）玉农商小借字第052503号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》，贷款发放证明、杨敬鸿还本还息明细各一份以证明其诉讼请求成立。本院认为，被告杨敬鸿因经商需资金周转而向原告玉山农商银行提供其本人的身份证、其与被告熊小兰的结婚证复印件而向原告玉山农商银行申请人民币10万元，被告熊小兰提交其本人的身份证并在被告杨敬鸿出具的借款申请书及被告杨敬鸿与原告玉山农商银行签订的《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》上签名确认，原告玉山农商银行据此审核并向被告杨敬鸿发放了8万元贷款，原告玉山农商银行已按合同约定向被告杨敬鸿履行了发放贷款的义务，被告杨敬鸿则应当按约定的期限和金额及时归还贷款本金及相应的利息，被告杨敬鸿逾期偿还贷款本息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定；被告杨敬鸿向原告玉山农商银行借款发生在其与被告熊小兰婚续期间，且被告熊小兰在被告杨敬鸿出具的借款申请书及借款合同上签名确认，该债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；本院根据两被告预留的送达地址及联系电话向两被告送达相关的诉讼文书，但两被告未签收，而原告玉山农商银行向本院提交的证据形成了证据链条，故本院视两被告放弃抗辩的权利而对原告玉山农商银行提交的证据予以确认，对原告玉山农商银行主张的事实予以采信，对原告玉山农商银行要求两被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨敬鸿、熊小兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告玉山农商银行贷款本金8万元，并支付给原告玉山农商银行2020年7月30日前的贷款利息10,640.41元（自2020年7月31日起至贷款还清之日止的利息按合同约定另行结算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,067元，减半收取人民币1,034元由被告杨敬鸿、熊小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  占晓华二〇二〇年十二月十四日书记员  邱金陵
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执恢162号 申请执行人：周江云，男，1983年7月17日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：周仪军，男，1965年7月7日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人周江云与被执行人周仪军身体权纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0622民初475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、从周仪军银行账户划拨945元，已发放给周江云。 2、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。其中：（1）周仪军与其妻杨梅花在住所地有**一底住房**，属农村必须住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条关于“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，该房屋不具备执行条件。（2）根据申请执行人提交的线索，前往玉屏侗族自治县铜玉铁路项目建设田坪镇指挥部和田坪镇庆寨村调查，未发现周仪军夫妻存在未发放或未使用完毕的征地补偿款。（3）查明周仪军、杨梅花夫妻有打米机一台、冰箱一台、旧电视机一台、二手摩托车一辆（贵Ｄ×××××，登记所有人为其他人员），考虑打米机、冰箱属生活必须用品，（以生活常识判断）旧电视机、二手摩托车市场价值不高，本院将前述情况在电话约谈中告知周江云，其表示知晓该情况，并同意不执行前述物品。 3、已将被执行人周仪军纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、已对被执行人周仪军采取拘留15日的强制措施。 5、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李山英
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执恢44号申请执行人：赵长大,男性,1969年11月23日出生,住海城市。被执行人：海城市英落镁碳砖厂，社会统一信用代码912103812415276394，住所地海城市。法定代表人：段磊,厂长。本院在执行赵长大与海城市英落镁碳砖厂借款合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下相关财产信息，未找到可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院执行情况表示认可，并向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽03执恢44号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵冠博
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1620号申请执行人：郑瑞鑫,男性,1989年3月18日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市琅环乡；被执行人：曾艳芳,女性,1975年2月24日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市安宁镇。郑瑞鑫申请执行曾艳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3401民初1940号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1940号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 王 芳二〇二〇年十二月四日书记员 王维林
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保602号申请人杨孟菊，女，侗族，1966年2月8日出生，住凯里市。申请人候清容，女，苗族，1997年12月24日出生，住凯里市。申请人吴云，男，苗族，1999年9月28日出生，住凯里市。申请人李莹莹，女，汉族，1990年12月25日出生，住凯里市。申请人庞玉榕，女，汉族，1967年9月24日出生，住凯里市。申请人胡晗，男，苗族，1998年3月23日出生，住凯里市。申请人段银屏，男，侗族，1957年7月7日出生，住贵州省锦屏县。申请人段宜岑，女，侗族，1987年8月19日出生，住址同上。申请人段宜均，女，侗族，1995年7月31日出生，住址同上。申请人廖永红，女，壮族，1967年11月24日出生，住贵州省锦屏县。申请人王兆爱，男，汉族，1954年11月14日出生，住凯里市。申请人王宁，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省天柱县。申请人王照亮，男，汉族，1959年3月8日出生，住凯里市。申请人王子寅，男，汉族，1998年9月6日出生，住址同上。申请人李庆武，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省宜春市。申请人杨权，男，侗族，1985年7月24日出生，住贵州省榕江县。申请人雷震，男，苗族，1992年9月17日出生，住贵州省榕江县。申请人朱登华，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省黄平县。申请人朱献敏，女，布依族，1987年12月15日出生，住凯里市。申请人黄德明，男，侗族，1991年7月15日出生，住凯里市。申请人张贞，女，土家族，1972年5月7日出生，住贵州省榕江县。申请人杨跃明，男，苗族，1974年4月27日出生，住贵州省雷山县。申请人潘梦蕾，女，苗族，1993年9月1日出生，住贵州省雷山县。申请人杨小梅，女，苗族，1992年11月2日出生，住凯里市。申请人潘维兴，男，苗族，1993年8月4日出生，住凯里市。申请人曾志彬，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省剑河县。申请人李雪梅，女，1992年2月6日出生，住贵州省雷山县。申请人吴明全，男，汉族，1986年1月21日出生，住贵州省余庆县。申请人胡屹，男，苗族，1989年9月5日出生，住凯里市。申请人吴靓，女，苗族，1989年8月30日出生，住凯里市。申请人冉光星，男，苗族，1990年4月3日出生，住凯里市。申请人龙昌盛，男，苗族，1986年7月17日出生，住凯里市。申请人黄洪莲，女，仡佬族，1977年11月8日出生，住凯里市。申请人陈方静怡，女，侗族，1993年1月18日出生，住凯里市。申请人王兰祝，女，苗族，1988年7月20日出生，住凯里市。申请人潘成志，男，苗族，1986年12月26日出生，住凯里市。申请人杨毓莲，女，侗族，1979年12月9日出生，住贵州省剑河县。申请人唐文香，女，汉族，1975年4月29日出生，住凯里市。申请人王照明，女，汉族，1955年3月2日出生，住凯里市。申请人王斌斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。申请人周廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省修文县。申请人丁丽荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住凯里市。申请人谢宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期的34套商品房采取保全措施（保全价值共计6179941.00元）。四十三位申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人申请诉前保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保579号-612号共计三十四件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保579号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期C栋19层19-3号、20层20-2号、18层18-4号、11层11-1号、10层10-4号、11层11-3号、12层12-1号、15层15-3号、13层13-3号、14层14-2号、14-3号、10层10-2号、8层8-2号、7层7-3号、6层6-1号、16层16-3号、4层4-2号、5层5-4号、6层6-2号、3层3-1号、3-3号、5层5-3号、4层4-3号、6层6-3号、19层19-2号、18层18-2号、18-3号、9层9-2号、8层8-4号、7层7-2号、22层22-2号、21层21-3号、21-1号、20层20-3号共计三十四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 潘政旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 舒 琴书 记 员 潘齐贵
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1207号之十申请执行人：高晓，女性，1983年11月27出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初320号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人兰延民，男，1969年3月6日出生，公民身份号码：xx，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人兰延民犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、孟刚出庭支持公诉，被告人兰延民到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人兰延民于2020年10月5日16时30分，酒后驾驶吉BBF9**号小型客车沿吉林市龙潭区龙山路由东向西行驶至荒山中队门前处时，与同方向的付某驾驶的吉B07J**号小型客车相撞，造成两车车损事故。经鉴定：从送检的兰延民静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为172.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年10月13日，被告人兰延民经公安机关电话传唤，主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人兰延民醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰延民系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其发生交通事故负主要责任，具有从重处罚情节。建议判处被告人兰延民拘役三个月，并处罚金人民币三千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人兰延民供述与辩解；被害人付某陈述；技术检验报告；现场勘查笔录及照片；到案经过、常住人口数据查询详细信息、工作说明、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等证据。 被告人兰延民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经道路交通事故认定书认定，被告人兰延民承担事故的主要责任；付某承担事故的次要责任。被告人兰延民已赔偿被害人付某经济损失，并取得谅解。被告人兰延民在案件审理期间主动缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人兰延民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人兰延民系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其发生交通事故负主要责任，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人兰延民赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。被告人兰延民在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰延民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡毓 二〇二〇年十二月十日 书记员  衣宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12352号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********（住宅）。法定代表人：姜文超，职务总经理。委托诉讼代理人：侯颖，系哈尔滨鸿清源企业管理有限公司债权部经理。委托诉讼代理人：贺凌，系黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：黄云柱，男，汉族，1987年4月4日出生，，住所地四川省渠县原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司（以下简称鸿清源公司）与被告黄云柱追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告鸿清源公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十二月四日书记员  陈 伟
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1018号 申请执行人：詹镇源，男，1986年06月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：向勇，贵州省贵翔律师事务所律师。 被执行人：王行忠，男，1985年01月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1119号民事判决书，依法受理詹镇源申请执行王行忠借款合同纠纷一案，已责令被执行人王行忠履行法律文书确定的偿还申请执行人詹镇源借款本金60000.00元及相应利息（利息以借款本金60000.00元为基准，按月利率2%的标准，自2019年03月03日起至借款本金还清之日止计算），支付申请执行人詹镇源案件受理费1510.00元、保全费620.00元及公告费150.00元，负担案件执行费834.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。在执行过程中，被执行人王行忠未履行任何法律义务，后双方当事人于2020年12月12日达成执行和解长期履行协议，约定被执行人于2020年12月12日支付20000.00元；余款于2021年5月31日之付清。 本院认为，因本案双方当事人达成执行和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1018号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十二月十二日 书记员  袁 媛
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘瑞宏，男，1971年4月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审原告、二审上诉人覃水秀，女，1970年3月28日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人赵彬，北京瀛和律师事务所律师。 委托代理人魏子祎，北京瀛和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）柳州市城市管理行政执法局，住所地：广西柳州市城中区海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，局长。 刘瑞宏、覃水秀因诉柳州市城市管理行政执行局（以下简称柳州市城管执法局）行政赔偿一案，刘瑞宏不服南宁铁路运输中级法院作出的（2020）桂71行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘瑞宏向本院提出再审申请称：1.一、二审法院未对再审申请人房屋性质进行审查，事实认定不清，其十几年前就获雒容镇政府批准建房，面积共1016.68平方米，房屋建设早于城乡规划法实施之前。按照最高人民法院（2018）最高法行申5424号行政裁判要旨，对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，行政机关应当在征收前依法甄别，作出处理，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，不予征收补偿。2.一、二审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款之规定“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利请求人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持。”3.一、二审判决对再审申请人的赔偿数额远低于被申请人强拆房屋前承诺的补偿数额，违反法律规定。二审法院审理本案时，柳州市政府代理人提交法院的《情况说明》，明确标明对申请人房屋征收置换面积158平方米，置换后剩余金额738606.59元。本案发生的根本原因是再审申请人认为政府作出的补偿标准太低，未与政府签订征收补偿协议才被强拆房屋。一、二审判决省略了最大置换面积210平方米的房屋。请求：1.撤销柳州铁路运输法院（2019）桂7101行赔初3号行政赔偿判决和南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行赔终3号行政赔偿判决。2.依法确认被申请人赔偿违法拆除房屋给再审申请人造成的所有经济损失9066680元。 再审申请人刘瑞宏向本院申请再审本案，除了提交再审申请书和一、二审行政赔偿判决书外，没有提供新证据。本案再审审查认定原审经庭审质证、认证的证据合法有效，可作为定案事实依据。因此，本院再审审查认定的本案事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，柳州市城管执法局的强拆行为已经被法院生效判决确认违法，故刘瑞宏、覃水秀有取得国家赔偿的权利。柳州市城管执法局和刘瑞宏、覃水秀诉讼主体适格，本院予以确认。 根据《国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”直接损失是指行政行为造成的实际损失，本案中，刘瑞宏、覃水秀的直接损失应当包括行政机关因违法强拆行为造成的直接财产损失和其他必得利益，由于涉案房屋所在的土地已经被纳入土地征收范围，则再审申请人在正常的征收补偿程序中依据安置补偿方案获得的利益，均应认定为其所受到的直接损失，应予赔偿。鉴于本案是因违法强拆行为引发的行政赔偿，赔偿损失的利益应不低于被拆迁人通过正常征收获得的利益。上述法律规定已明确财产权受到损害的按照直接损失给予赔偿，一、二审法院参照拆迁补偿安置方案的相关项目及标准确定对刘瑞宏、覃水秀赔偿，并无不当。再审申请人称一、二审判决适用赔偿的计算标准没有法律依据的主张不能成立，本院不予支持。 对于再审申请人称，按照最高人民法院（2018）最高法行申5424号行政裁判要旨，对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，行政机关应当在征收前依法甄别，作出处理，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，不予征收补偿。经核查，根据一、二审查明的事实，2001年4月，鹿寨县人民政府土地管理局向刘瑞宏、覃水秀颁发《鹿寨县雒容镇私房建设工程规划许可证》，批准用地95.18平方米。根据柳州生金科技测绘有限公司对刘瑞宏、覃水秀的房屋进行测绘后制作的《房屋平面图》显示，刘瑞宏、覃水秀所建房屋砖混结构建筑面积为511.78平方米，砖木结构房屋的建筑面积共504.9平方米，水井1个，沼气池12平方米，化粪池17.5平方米，地台49.09平方米。一、二审法院对被强拆的房屋已充分考虑了历史原因等因素并作了甄别，对涉案房屋区分有证房屋和无证房屋的标准予以计算赔偿的金额，并未认定再审申请人被拆的房屋是违法建筑。一、二审法院已经充分考虑该申请再审理由，并在判决中充分保障了刘瑞宏、覃水秀的权益。再审申请人再以相同的理由提出再审本案，本院不予支持。 对于再审申请人称，一、二审判决适用法律错误，应当根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利请求人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持”。之规定，对其被拆房屋适用国有土地房屋征收进行赔偿。本院认为，该条规定适用于征收土地时，因征收部门的原因，怠于履行安置补偿职责而未对房屋进行安置补偿，时隔多年安置补偿时房屋所在土地已纳入城市规划区的情形。从本案查明的事实及现有证据看，并不具备上述条件。故再审申请人提出涉案房屋应按照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿的再审申请主张，依据不足，本院不予支持。 对于再审申请人称，一、二审判决对再审申请人的赔偿数额远低于被申请人强拆房屋前承诺的补偿数额，违反法律规定。本院认为，行政机关在征地拆迁前，为了顺利推进行政项目的进展，行政机关可以运用行政自由裁量权与行政相对人协商，这是行政权的范围。而人民法院对案件进行裁判行使的是司法权，是根据查明的事实，依照法律规定进行裁判。故对该再审申请主张，本院不予支持。 综上，再审申请人刘瑞宏向本院申请再审，其理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘瑞宏的再审申请。 审 判 长 罗秀文 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曾 露 书 记 员 韦泉丞
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利云农户。代表人：王利云，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白须买农户。代表人：白须买，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。一审第三人：高存在农户。代表人：高存在，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。再审申请人王利云农户因与被申请人白须买农户、一审第三人高存在农户土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利云农户申请再审称，原审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审。主要理由：（一）二审判决认定事实错误。1.本案需查清两个问题：一是高存在何年将布连图村社东滩6亩草地调换给王利云；二是白须买何年将涉案土地承包给马保林。首先，王利云在二审提交高存在和马凤龙的证明，高存在是在1987年或1988年将6亩草地调换给王利云，故白须买所述1985年与王利云调换该案争议土地是编造事实。其次，王利云在二审提交赵永则的证明，可知白须买1998年将争议土地抵顶给赵永则，在1998年前一直是王利云在管理使用，王利云和白须买在1998年调换土地，白须买所述1985年与王利云调换土地是编造事实，且马保林笔录中所述承包土地20多年也是编造事实。2.1998年王利云用布连图村一社东滩驴尾巴9亩草地与白须买的噶鲁图夏季10余亩草地调换，但是在庭审过程中白须买谎称用东滩驴尾巴3亩多一等打草地及白须买住房前东南边1亩多草地与王利云调换。通过王利云提交的录音材料和伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会2019年5月10日的现场勘验笔录可知，白须买对调换的土地并不明确，但在不久之后的庭审过程和调查笔录中却能准确说出调换的土地，因此不排除白须买捏造事实，并且在庭审和现场勘验笔录中与王利云调换土地表述不一致。3.王利云在二审提供布连图村一社1990年11月15日丈量土地登记本，登记本中记录了王外信（王利云父亲）合计土地10.47亩，其中包含了涉案争议土地；白须买合计土地9.39亩，并未包含涉案争议土地，由此可知白须买所述1985年与王利云调换土地是编造事实，该案所设9亩草地1990年仍在王利云管理范围内。（二）即使1998年王利云与白须买双方达成的口头协议有效，但白须买至今未履行该协议，未向王利云调换噶鲁图夏季草地，白须买违反协议在先，导致王利云权益受损长达20多年，故王利云有权要求白须买返还涉案草地。白须买农户提交意见称，1.涉案土地是高存在与已故王外信调换，有本村马保林、杨云飞、崔召则、白福云、高存在等5名知情者均可证实。2.白须买在1984年或1985年期间与王外信调换涉案土地，并非1998年。3.在王外信去世后，王利云与相关村民对王外信生前多块置换土地发生纠纷，且均败诉。4.当年转包涉案土地共四人，均已用书面证明为白须买作证，证实涉案土地属于白须买。本院经审查认为，王利云农户与白须买农户互换草场系其真实意思表示，互换行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。白须买农户已将涉案草场承包给本社村民马保林管理使用20多年，在此期间王利云农户并没有提出异议，应视为双方对互换行为的认可，双方互换行为虽然没有签订书面协议，但已形成客观事实，合同已经实际履行。王利云农户虽不认可上述行为，但其再审理由均为推定事实，并无相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，王利云农户申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利云农户的再审申请。审判长 孙晓磊审判员 荣如侠审判员 武伟煜二〇二〇年十二月二十三日书记员 石俊峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30197号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：孙绪仁，男，1973年6月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市桦*****上火龙社，身份证号码229************718。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告孙绪仁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********056）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金17532.59元、利息1030.08元、分期手续费380.92元、违约金1057.15元（欠款暂计至2020年6月8日，此后利息以本金为基数按日万分之五、违约金以每期最低还款额未还部分的5%计付至实际清偿日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙绪仁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17532.59元、利息1030.08元、分期手续费380.92元、违约金1057.15元（利息暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全费220元，由被告孙绪仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8085号浏阳市正洁物业服务有限公司：关于你（单位）与詹伏香服务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十四日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执8085号詹伏香：关于你（单位）与浏阳市正洁物业服务有限公司服务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十四日