wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1982号申请执行人：王世安,男,汉族，1955年10月9日生,住新安县。被执行人：刘小博，男,汉族，1985年12月3日生，住河南省桐柏县。被执行人：冯兴，男,汉族，1978年3月9日生，住新安县洛新开发区。关于王世安与刘小博、冯兴为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初3044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘小博应于判决生效后十日内向原告王世安偿还借款本金50000元及利息，被告冯兴对被告刘小博的上述债务承担连带清偿责任，被告冯兴承担保证责任后，有权向被告刘小博追偿。因被执行人刘小博、冯兴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人刘小博、冯兴发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘小博、冯兴至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘小博、冯兴名下财产：1.查询被执行人刘小博、冯兴名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人冯兴名下有车牌号为豫Ｃ×××**的车辆，现已查封，但未实际扣押；查明被执行人刘小博名下无车辆；3.查明被执行人刘小博、冯兴名下没有证券信息。三、2020年12月17日通过桐柏县不动产登记中心查询，被执行人刘小博名下无房产；2020年11月5日通过新安不动产登记中心查询，被执行人冯兴名下有位于新安万创世界城预告028418的房产，现已查封，申请人申请暂不处置。四、2020年12月17日通过桐柏县住房公积金管理中心查询，被执行人刘小博名下无住房公积金；2020年11月6日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人冯兴名下无住房公积金。五、我院通过实地走访到被执行人刘小博、冯兴住址处调查，未能找到被执行人下落。六、2020年12月17日，我院通过桐柏县市场监督管理局查询，被执行人刘小博名下无工商登记信息；2020年11月20日，我院通过新安市场监督管理局查询，被执行人冯兴名下有工商登记信息，经查，其名下公司无出资、无经营场所。七、2020年12月23日我院向被执行人刘小博、冯兴发出限制消费令。八、2020年12月4日，申请人王世安向我院提交关于终结本次执行程序的书面申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 翔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3686号申请执行人：任兴集团有限公司，社会统一信用代码91370811673158582Y，住所地任城区太白路与建设路路口西50米路南:。法定代表人：史祚政,董事长兼总经理。被执行人：刘山东，男,1974年10月19日生，汉族，住。被执行人：陈彪，男,1985年8月2日生，汉族，住。被执行人：刘树贞，男,1982年2月20日生，汉族，住。本院在执行任兴集团有限公司与刘山东、陈彪、刘树贞债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年9月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘山东、陈彪、刘树贞名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人刘山东、陈彪、刘树贞名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人刘山东、陈彪、刘树贞无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人刘山东、陈彪、刘树贞有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人刘山东、陈彪、刘树贞名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月18日将被执行人刘山东、陈彪、刘树贞纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年9月1日、12月14日对被执行人刘山东、陈彪、刘树贞的银行账户进行查询冻结并划拨刘山东、陈彪部分存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的331870元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  祝士业审 判 员  张华勇人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十八日书 记 员  蒋士超
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初6546号 原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：任利。该公司董事长。委托诉讼代理人：朱艳红，女，该公司职工。 被告:翁生连，男，1952年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告翁生连物业合同纠纷一案中，原告西安锦江物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦江物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1119元，原告已预交，由原告自行承担。                                   审  判  员  贺延昌 二0二0年十二月十八日 书 记 员  张瑶珂1
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初2467号原告：宋某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。委托诉讼代理人：陈某某，甘肃培黎律师事务所律师。被告：王某某，男，，汉族，山丹县清泉镇居民。原告宋某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告于2020年12月16日以被告已将欠款还清为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担（已交纳）。审判员  马晓丽二〇二〇年十二月十六日书记员  朱丽娟
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4010号 原告：李志海，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。 委托代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：刘鹏飞，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。 被告：呼如旺，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市海兴县。 原告李志海与被告刘鹏飞、呼如旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李志海诉称：2016年6月30日被告刘鹏飞、呼如旺因水利工程生意资金短缺向原告借款100000元，约定借期为一个月，未按期还款按国家个人借款规定最高利息即24%计算逾期利息，违约金30000元。借款到期后，原告多次催促其还款，被告均以各种理由推拖。请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（自2016年7月31日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；诉讼费等与案件相关的费用由被告承担。 被告呼如旺答辩状称：借条中没有约定保证期间，原告在保证期间内从未向我主张过权利，故我在本案中不应承担保证责任。原告属于非法放贷，应当依法认定无效，认定为职业放贷人，所以主合同无效，担保合同无效，综上我不应承担担保责任。 2 被告刘鹏飞缺席未到庭，庭后陈述意见为：开始借款100000元，当月扣除5000元利息，期限一个月。2016年8月1日，我当时用着钱没倒出来，还不了，原告跟我要了30000元滞纳金。2016年9月1日，原告到我单位，我说拿不出钱来，能不能再续一个月，原告说不行，必须拿走100000元，再加一个月利息。我又从小额贷款贷了50000元，给他50000元。这样他也没有给我改合同，他说什么时候给清，什么时候再一块算。2016年10月1日，又来要账，要60000元，我给了原告30000元本金，原告在我单位闹，我又和别人借了10000元，当做利息不算本金。2016年11月1日，他们又过来，要30000元，我又从小额贷款贷了30000元给原告，我和他要条，他说没带着，没有还我，说下次来海兴时带过来。20多天后我跟他要条，他说给撕毁就行了，给我拍张照片过来，确实拍了照片，我以为销毁了，没有想到原告又起诉。借款协议确实是我签的字，原告当时说销毁的那张也是这张。对农业银行的处理单没有异议。原告转账了86000元，给介绍人蔡建军5000元，扣了5000元的利息，另外还给了我几千现金，最终我得到90000元。利息一开始是一个月5000元，从第二个月开始变成10000元。当时都是给的现金，原告一来就是带着四五个人，不让我转账。我已经到公安机关报案，公安局正查着。另外原告还在我那拉走一个立式空调。 案件事实 经本院审理查明：2016年6月30日，原告与二被告签订借款协议一份，协议载明：借款方因水利工程资金短缺向出资方借款100000元，借款一个月，如到期不能归还所借款项，借款方付出资方违约金30000元，“超期天数（借款金额），按国家个人借款规定最高利息，另行计算付给出资人，到还清借款为止”，同时载明双方签字时，出资人把100000元现金交给借款方，不另外打借条。出资方处签名为原告李志海，借款方处签名为被告刘鹏飞、呼如旺。 3 原告在庭审中提供中国农业银行业务处理单，处理单上载明2015年5月30日李志海的账户向刘鹏飞的账户转款86000元，同日李志海的账户向蔡建军的账户转款5000元。 对于被告刘鹏飞的陈述，原告李志海的质证意见为：刘鹏飞说的不是事实，他所说的还款的情况应提供转账记录，确实到他单位找过他但没有别人，我说过如果不还钱就贴广告让他单位人都知道，但是没贴，刘鹏飞还过利息，具体还了多少记不清了，利息可能是按照月息三分，给刘鹏飞转了86000元，另外5000元给了介绍人蔡建军，现金给了多少记不清了，我没在刘鹏飞那拉过空调。 裁判结果及理由 本院认为：关于被告向原告借款，双方约定的利率，被告主张借款期限内约定的是月息五分，逾期后的利率加倍，原告的表述：“可能是按照月息三分”，通过原、被告的以上陈述，结合原告向被告转款的数额，应认定原告向被告收取利息的利率高于国家规定的标准。关于被告的还款情况：被告陈述已给付原告150000元，并拉走一个空调，借款已还清并要求原告销毁借款的证据；原告认可刘鹏飞还过利息，具体还了多少记不清了，根据以上案件事实，同时因被告向原告收取利息的标准高于国家法律规定的标准，原告未能清楚得陈述被告付款的数额，原告所称的刘鹏飞还过利息中是否应包含偿还本金的数额，根据现有的证据不能确定，故被告是否还欠原告借款以及所欠借款本息的数额不清。原告诉请事实不清，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李志海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由原告负担。（限本判决生效之日 4 起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘振如          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1521号之一申请执行人：陈有声，男，1942年5月7日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：王慧祥，男，1944年4月6日出生，汉族，住上海市。本院在执行陈有声与王慧祥民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款25000元及利息700元，并承担案件受理费215元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年12月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；4、本院于2020年12月25日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨先枝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4135号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘相涛，男，1981年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘相涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月四日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10074号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人韦硕，男，1988年09月04日出生，住河北省唐山市开平区。申请执行人刘行行与被执行人韦硕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21437号民事判决书已发生法律效力。因韦硕未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人韦硕给付刘行行借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人韦硕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韦硕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韦硕采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21437号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省开阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0121行审9号申请执行人开阳县市场监督管理局，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道**，统一社会信用代码1152012132208696X7。法定代表人潘光东，系该局负责人。被申请执行人刘兴利，女，1983年03月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人开阳县市场监督管理局申请执行被申请执行人刘兴利工商行政管理行政处罚一案，本院于2020年12月03日受理，在审查过程中，申请执行人开阳县市场监督管理局于2020年12月9日以被申请执行人已主动履行缴纳罚款义务为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，撤回强制执行申请是当事人对其诉讼权利的处分。申请执行人开阳县市场监督管理局于2020年12月9日以被申请执行人已主动履行缴纳罚款义务为由请求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。“之规定，裁定如下：准许开阳县市场监督管理局撤回执行申请，本案终结执行。审判员  李国宽二〇二〇年十二月九日书记员  卢 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1209号申请执行人：中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路**。统一社会信用代码：91420900880819638U。负责人：黄丹，该分行行长。被执行人：程晖，女，1977年10月9日出生，汉族，住孝感市孝**（市劳动局）。被执行人：程业安，男，1975年9月18日出生，汉族，住孝感市孝**（市劳动局）。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人程晖、程业安金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1435号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  段建新
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8655号原告：赵贵珠，男，1971年1月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：马红芹，系原告赵贵珠配偶。被告：白晓霜，女，1978年6月25日生，回族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市吴中经济开发区。原告赵贵珠诉被告白晓霜民间借贷纠纷一案，原告赵贵珠向本院申请撤诉。本院认为，原告赵贵珠自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵贵珠撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵贵珠负担。审判员  杜荣尚二〇二〇年十二月二十三日书记员  单 文
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执802号之六 申请执行人：湖北兴凯矿业有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人：陈德志，男，汉族，1964年9月2日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德志在平安银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月七日 书记员  董定明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢3251号之一 申请执行人：温州瑞豪融资担保有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园,统一社会信用代码91330381669167048N。 法定代表人:赵利杰。 委托执行代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：刘仙棠,女,1973年3月9日出生,汉族，住浙江省苍南县,公民身份号码 330327197303095903。 被执行人：苏为我,男,1981年11月10日出生,汉族，住浙江省苍南县,公民身份号码 330327198111100434。 被执行人：李珊瑚,女,1984年12月7日出生,汉族，住浙江省苍南县,公民身份号码 330327198412075682。 被执行人：王定生,男,1973年6月26日出生,汉族，住浙江省苍南县,公民身份号码 330327197306265891。 本院受理申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人刘仙棠、苏为我、李珊瑚、王定生追偿权纠纷执行一案，现申请执行人于2020年12月9日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执恢3251号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  池瑞杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9824号上诉人（原审被告）：洛阳河洛文化置业有限公司（以下简称河洛公司），地址：洛阳市洛龙区古城路河洛文化村幼儿园**。法定代表人：何付舟，董事长。委托诉讼代理人：尤美燕，女，系公司工程部预算员。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵩县振华建安工程处（以下简称振华工程处），地址：嵩县新城区水源街。法定代表人：冯延国，经理。委托诉讼代理人：刘书民，男，系项目经理。委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。上诉人洛阳河洛文化置业有限公司（以下简称河洛公司）因与被上诉人嵩县振华建安工程处（以下简称振华工程处）建设施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人河洛公司的委托诉讼代理人尤美燕、郁鹏，被上诉人振华工程处的委托诉讼代理人刘书民、张武彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河洛公司上诉请求：1、撤销原判，依法将本案发回重审或改判驳回振华工程处的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由振华工程处承担。事实与理由：1、一审遗漏田某未追加为被告或第三人参加诉讼，导致案件事实未能查清、未对田某收取河洛公司款项的性质及去向进行调查核实，属程序错误；2、案涉工程双方经过结算总价为9278064元，河洛公司已付9206794.53元，剩余71269.47元，合同约定有3%质保金，尚未到期，一审认定2014年12月交付使用无客观证据印证，河洛公司已超付。振华工程处欠付327万发票未开，依照建筑行业惯例甲方有权拒绝付款，且振华工程处应承担出具发票的法定义务。振华工程处辩称，1、田某与河洛公司存在其他工程承包关系，在本案其只是一个证人，并非本案的当事人和第三人，一审案件程序合法，不存在遗漏当事人，河洛公司以此为由提起上诉浪费国家诉讼资源；2、对案涉工程总价无异议，但河洛公司所称已付9206794.53元中包括支付给证人田某的四笔合计410530.35元，该部分款项不是付给振华工程处的工程款；3、工程施工结束后，振华工程处于2013年7月向河洛公司递交验收报告，双方对工程质量认可后，案涉商业楼全部向外租赁并于2014年开始营业，河洛公司所说一审认定2014年12月交付无客观证据，与事实不符；4、在振华工程处承建案涉工程时，河洛公司提供了高达3557829.18元建筑材料，河洛公司应在购买材料时向供货商索要发票而不是向振华工程处索要。振华工程处向一审法院起诉请求：1、请求判决河洛公司支付振华工程处工程款502688.32元；2、本案诉讼费用由河洛公司承担。一审法院认定事实：2013年，振华工程处（承包人）与河洛公司（发包人）签订了《建设工程施工合同》，约定承包人以包工、包料等方式总承包嵩县世纪名邸1#、2#、3#、5#商铺建设；质量保修期条款约定地基基础工程和主体结构为设计文件规定的合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，住宅小区的给排水设施、道路等配套工程为1年。振华工程处完成施工后，双方于2016年1月19日进行了工程结算，1#、2#、3#、5#商铺结算总价为9278064元，但是未进行工程验收。对于已付工程款，河洛公司主张已支付工程款及垫付材料款共计9206794.53元，振华工程处否认2013年2月1日、2月2日、12月24日及2014年元月28日四笔支付给田某的410530.35元，认可其他已付款项；河洛公司对于以上四笔支付给田某的款项，没有提供其他证据证明系支付本案工程款。诉讼中，田某出庭证明以上四笔款项与本案无关，系其与河洛公司之间其他工程款项。另查明，振华工程处提交证据显示：嵩县碧海御都实业有限公司于2014年12月2日登记成立，经营场所为嵩县福音街白云名邸附楼**；河洛公司认可嵩县碧海御都实业有限公司使用房屋为振华工程处施工建设房屋。振华工程处资质类别及登记为建筑工程施工总承包叁级。一审法院认为，双方签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应受法律保护。振华工程处完成施工后，双方自愿进行了工程结算，结算总价为9278064元，予以认定。河洛公司主张已付工程款及垫付材料款为9206794.53元，振华工程处否认2013年2月1日、2月2日、12月24日及2014年元月28日四笔支付给田某的410530.35元，认可其他已付款项；而河洛公司对于以上四笔支付给田某的款项，没有提供充足证据证明系支付本案工程款，田某亦出庭证明该款项并非案涉工程款，故认定河洛公司欠付振华工程处工程款为481798.86元。虽然河洛公司欠付款项中包含质量保证金，双方合同约定工程质量保修期为1年、2年和5年，案涉工程亦未进行验收。但是振华工程处提交证据显示案涉部分工程已于2014年12月实际投入使用，至振华工程处起诉之日已经超过合同约定的1年、2年和5年质量保证期，故河洛公司应当支付剩余未付工程款。河洛公司以未超过质保期进行抗辩，理由不足，不予认定。支付工程款和出具发票是不同性质的合同义务，不具有对等性，河洛公司以振华工程处未出具部分发票进行抗辩，理由不足，不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：河洛公司于本判决书生效后十日内支付振华工程处工程款481798.86元；驳回振华工程处的其他诉讼请求。受理费减半收取4413元，由河洛公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，其一，田某非振华工程处工作人员，二者之间不存在职务代理关系；其二，振华工程处没有给田某出具收款委托书，二者之间不存在委托收款关系；其三，河洛公司所举证据不足以证明田某行为具有足以使人相信其有代理权的外观，即田某的收款行为不构成表见代理；其四，田某也未将其所收款项转交振华工程处。根据合同相对性，双方所争议的田某所收款项不应认定为河洛公司对振华工程处债务的履行，不应计入向振华工程处的已付工程款中。出具发票属案涉合同中的附随义务，与给付工程款不具有对待给付性，且双方也没有约定将出具发票作为给付工程款的前提条件，河洛公司关于出具发票的抗辩理由亦不成立。综上所述，河洛公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8526元，由洛阳河洛文化置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张海舟二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 青
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民申23号再审申请人（原审被告）：翁全官，男，1958年1月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小亮，江苏益友天元律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：沈多妹，女，1960年5月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓敏，系被申请人女儿，1985年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。再审申请人翁全官与被申请人沈多妹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）苏0506民初10466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人翁全官以已与被申请人沈多妹达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院申请撤回再审申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审申请人翁全官撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许翁全官撤回再审申请。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年十二月十七日书记员  李 莉
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1745号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段**。被执行人杨桂臣，男，1961年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区，现羁押于内蒙古自治区赤峰市第四监狱服刑。被执行人朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂，，住所地朝阳市双塔区园区路**101法定代表人杨桂臣，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行与被执行人杨桂臣、朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨桂臣、朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨桂臣、朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂给付中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行案件款7946916.43元及延迟履行利息和案件受理费70919元，保全费5000元。本院于2020年9月9立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨桂臣、朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。此案在保全期间查封了朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂所有的土地及房屋，系此案的抵押物，该房屋及土地暂不够评估、拍卖条件。本院依职权查封了被执行人朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂所有的辽Ｎ×××**号汽车，该车现去向不明。未发现被执行人杨桂臣、朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂名下有其他可供执行财产。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人杨桂臣、朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂的财产调查情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨桂臣、朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 兴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10746号 申请执行人：郭伟钊，男性,1989年11月2日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：蓝翅(中山)生物科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4X3LWX16，住所地广东省中山市古镇镇顺康大道吉一庆丰LED商贸广场****。 法定代表人：何嘉文。 关于申请执行人郭伟钊与被执行人蓝翅(中山)生物科技有限公司服务合同纠纷一案，（2020）粤2072民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月26日立案执行，被执行人蓝翅(中山)生物科技有限公司需向申请执行人支付2575.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10746号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  欧东芸
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12217号之一原告：江滔，男，1979年7月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201610495909。委托诉讼代理人：程桂庭，江西轩瑞律师事务所实习律师，证号：36012005110150。被告：甘文军，男，1984年8月19日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告江滔诉被告甘文军民间借贷纠纷一案中，原告江滔于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告江滔提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江滔撤回起诉。本案受理费2379元，保全费1040元，共计3419元（原告已预交），由原告承担2229.5元，退回原告1189.5元。审 判 长  胡美兰人民陪审员  谭四梅人民陪审员  王小文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李影泉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4251号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志雄，男，1954年10月28日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：罗经龙（系罗志雄的儿子），男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市清城区**区北江二路**。负责人：刘大姿，该公司副总经理。一审被告：吴志光，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**负责人：陈业雄，该公司总经理。再审申请人罗志雄因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司以及一审被告吴志光、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗志雄申请再审称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，一审判决应予以维持；二审法院认定事实不清、适用法律不当，二审判决应予以撤销。故罗志雄申请再审本案。本院经审查认为，根据罗志雄申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：二审法院对护理费、住宿费、交通费的认定以及伤残鉴定费、车辆损失评估费应否在交强险范围内赔偿的改判是否不当。关于护理费的计算问题，罗志雄主张其在出院后复诊时（门诊）产生的护理费应予以赔偿，但其并未提供相应的医嘱证明其出院后仍需要护理。二审判决仅支持罗志雄住院期间的护理费用11850元，对于出院后的护理费未予以支持，并无不当。关于住宿费的计算问题，当事人主张住宿费的，理应提供转院的医嘱和住宿费发票等证明其确需前往外地到外地治疗产生必要的住宿费用。本案中，罗志雄从佛山市中医院出院后，医嘱并未载明其需要到广州、佛山等地继续治疗。故二审判决仅支持罗志雄依医嘱在佛山市中医院住院期间产生的住宿费1800元，对于罗志雄出院后前往广州、佛山复查和检查产生的住宿费未予以支持，亦无不当。关于交通费的计算问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。二审判决根据罗志雄提交的车票并充分考虑其陪护人员情况等酌定交通费为3466元，对罗志雄亲属探望产生的高铁费用、飞机费用等不予支持，并无不当。至于伤残鉴定费、车辆损失评估费应否在交强险范围内赔偿的问题，二审判决进行了充分的查明认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上所述，罗志雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗志雄的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月一日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1892号之五 申请执行人：梁永能，男，1963年11月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：刘康，男，1986年2月20日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人梁永能与被执行人刘康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）桂0702民初965号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人梁永能于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年8月25日向被执行人刘康发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没能在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除本院依法限额冻结的银行账户，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有集体用地的土地已被法院依法查封，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人梁永能关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘康负有继续向申请执行人梁永能履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初297号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人李树青，男，汉族，1971年2月2日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，电工，现住河北省张家口市沽源县，户籍所在地同上。2020年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2020年9月18日宣化区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 指定辩护人白雅君，河北天权律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人李树青犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉。被告人李树青及指定辩护人白雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年1月4日22时30分许，被害人谢某酒后到宣化区找胡某1，被告人李树青在胡某1家中与谢某发生口角，李树青用水杯将谢某的头部砸伤。经鉴定，谢某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、到案经过、调解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李树青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，李树青如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李树青对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：被害人有过错，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议判处其缓刑。 经审理查明，2020年1月4日22时30分许，被害人谢某酒后到宣化区找其前女友胡某1。被告人李树青在胡某1家中与谢某发生口角，李树青用水杯将谢某的头部砸伤。经张家口市公安局宣化分局物证鉴定室鉴定：被害人谢某的伤情构成轻伤二级。在诉讼过程中，被告人李树青与被害人谢某自愿达成民事赔偿协议并已实际履行，谢某对李树青的行为表示谅解。 在案件办理过程中，被告人李树青对起诉书指控的犯罪事实无异议，认可公诉机关的量刑建议。 上述事实，有经举证、质证并经本院确认的被告人李树青供述，被害人谢某陈述，证人胡某1、胡某2证言，平面示意图，法医损伤检验鉴定书，到案经过，调解协议书，谅解书，收条，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树青故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持，对其他辩护意见予以采纳。被告人李树青到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李树青承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李树青积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李树青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1406号 申请执行人：国营诏安金星农场，住所地福建省诏安县金星乡鹿食坑**，统一社会信用代码9135062461194721XF。 法定代表人：李益强，场长。 委托代理人：何耀文，男,1966年4月5日出生，国营诏安金星农场工作人员，住福建省诏安县。 被执行人:胡顺宜，男,1964年4月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人国营诏安金星农场与被执行人胡顺宜农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2290号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，胡顺宜应向国营诏安金星农场支付鱼塘承包金10507.25元及占用费4951元，合计15458.25元。如果未按本判决指定的期间利息给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因胡顺宜全部未履行，福建大北农水产科技有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡顺宜送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对胡顺宜作出限制消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现被执行人胡顺宜财付通有存款，本院遂予冻结和扣划其财付通存款1725.64元，其中用于偿还国营诏安金星农场1500.64元；用于缴纳胡顺宜受理费93元和执行费132元。经查，还发现被执行人有登记闽Ｅ×××××凌肯牌普通二轮摩托车一辆和闽Ｅ×××××豪爵牌普通二轮摩托车一辆，因车辆价值较小，本院不予查封、扣押。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2019）闽0624民初2290号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康汝健
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执969号之二 申请执行人：易玉有，女，1973年9月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：胡志强，男，1964年3月17日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行易玉有与胡志强民间借贷纠纷一案，因被执行人胡志强未能履行（2020）桂0303民初1115号民事判决书确定的义务，申请执行人易玉有已向本院申请执行。要求被执行人胡志强履行（2020）桂0303民初1115号民事判决书确定的法律义务。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人胡志强有其他可供执行的财产。本院已依法被执行人胡志强将限制高消费、纳入失信被执行人名单。在告知申请人上述情况后，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周云玉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更618号 罪犯谭礼彬，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2014年11月10日作出(2014)港北刑初字第365号刑事判决，以谭礼彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年6月10日起至2026年6月9日止。责令退赔人民币150元，责令共同退赔人民币135元。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。在执行期间于2017年3月28日裁定减刑六个月；2019年3月29日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2025年6月9日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭礼彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯谭礼彬减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭礼彬确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯谭礼彬不履行财产性判项，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其在服刑期间又违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，建议法庭从严掌握减刑幅度五个月予以裁定。 经审理查明，罪犯谭礼彬能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯谭礼彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯谭礼彬不履行财产性判项，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其在服刑期间又违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，刑罚执行机关提请减刑六个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谭礼彬减去有期徒刑四个月（刑期至2025年2月9日止），原处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3520号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：滕飞，男，壮族，1969年7月7日出生，住广西马山县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 泉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23607号上诉人（原审被告）：上海邦七科技发展有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路****，统一社会信用代码：91310000MA1FL2GJXC。法定代表人：邢绍春，执行董事。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市骏达光电股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房******信用代码：91440300682022134J。法定代表人：孙长青，董事长。委托诉讼代理人：江溶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹锋，广东广和律师事务所实习律师。上诉人上海邦七科技发展有限责任公司（以下简称邦七公司）因与被上诉人深圳市骏达光电股份有限公司（以下简称骏达公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邦七公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.由骏达公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决书于2019年5月5日送达邦七公司，但一审开庭传票和起诉状均未向邦七公司送达，导致一审在邦七公司未到庭的情况下缺席审理，剥夺了邦七公司的答辩权，对于是否存在其他抗辩情节，免责事由等事实均未查明。邦七公司二审庭审中补充上诉称，合同交易的产品存在质量问题，即骏达公司提供的屏幕在正常使用过程中无外力的情况下存在开裂。骏达公司答辩称，一、一审法院已经通过所有的送达方式向邦七公司送达了相关的诉讼文书以及开庭通知，但是邦七公司拒不签收相关文书，最终导致一审法院通过公告送达的形式送达了诉讼文书以及开庭的相应通知。公告载于2019年1月3日人民法院报。一审法院审理程序合法，不存在剥夺邦七公司答辩权的情形，邦七公司拒绝应诉应视为自动放弃答辩权利。二、邦七公司是通过一审法院原寄送途径收到判决书，证明其地址是有效的送达地址，一审法院已经充分履行了送达义务。三、邦七公司主张货物存在质量问题无任何事实依据，也没有任何证据证明。骏达公司向一审法院起诉请求：1.邦七公司支付骏达公司货款770520元；2.邦七公司支付骏达公司逾期付款利息67123.68元（自逾期支付之日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年9月28日，具体计算方式详见附件表格）；3.邦七公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月2日，邦七公司（原名上海邦七科技股份有限公司）与骏达公司签订一份订单编号为BON7-2016-XX《采购订单》，约定邦七公司向骏达公司采购蓝宝石盖板及夏普屏贴合的完整物料（蓝宝石盖板为骏达公司采购晶美，夏普屏为海派提供给骏达公司，报价里包含屏与盖板的损耗费），单价为365元/PCS，支付方式为月结30天，交货地点为深圳观澜XX2栋2楼或商定的其他广东省第三方供应商，并开具17%增值税发票。《采购订单》还约定其他的权利义务。《采购订单》签订后，骏达公司于2016年12月8日至2017年2月23日期间共向邦七公司指定的交货地点深圳观澜XX2栋2楼送货2248PCS，货款合计820520元（2248PCS×365元），邦七公司指定的收货单位深圳市海派通讯科技有限公司已在销售出货单签收货物。2017年1月、2月和3月，邦七公司向骏达公司回传3份《对账单》，邦七公司确认收到物料并应当支付骏达公司货款820520元，骏达公司随后向邦七公司开具了足额增值税发票。但在2016年12月货款的支付期限届满及2017年1月、2月的货款陆续到期后，邦七公司仅在2017年3月29日向骏达公司支付了货款50000元，余款770520元一直拖欠未付。骏达公司多次追讨无果，遂诉至法院。庭审中，骏达公司同意于2017年4月1日开始计付逾期付款利息。一审法院认为，骏达公司、邦七公司之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。邦七公司尚欠骏达公司货款770520元有《采购订单》、销售出货单、对帐单邮件、增值税发票等证据予以证实，一审法院予以采信。邦七公司未按《采购订单》约定的月结30天向骏达公司支付货款，已构成违约。因此，骏达公司诉请邦七公司支付货款770520元及利息有理，一审法院予以支持。关于逾期付款利息计算问题，应以货款770520元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自骏达公司主张的2017年4月1日起计至清偿之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邦七公司于判决生效之日起十日内支付给骏达公司货款770520元及逾期付款利息（利息以770520元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月1日起计至清偿之日止）。本案案件受理费12176元，保全费4692元，由邦七公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。邦七公司上诉主张一审送达程序违法，但经核实，一审曾向其住所地“中国（上海）自由贸易试验区耀华路488号2102室”、其向骏达公司出具的开票信息记载地址“上海市静安区灵石路695号（珠江创意中心）3号楼501室”、其在电子邮件中要求骏达公司向其寄送订单合同的收件地址“深圳市南山区科兴科学园A1栋601室”寄送传票等应诉资料被退回，邮单显示公司搬迁或无此公司，电联客户要求退回。一审法院遂于2019年1月3日通过人民法院报公告送达。判决作出后，一审法院再次向前述地址进行了寄送，其中，寄往上海市静安区灵石路695号（珠江创意中心）3号楼501室的判决书于2019年5月5日由邦七公司签收。本院认为，一审法院在穷尽送达方式后向邦七公司依法登报公告，送达程序符合法律规定。邦七公司因自身原因未签收邮件，未到庭应诉，应视为其对自身答辩权利的放弃，其主张一审程序错误，剥夺其答辩权，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。邦七公司对一审认定的欠款事实并未提出异议，故本院对一审认定的货款数额予以确认。邦七公司主张涉案货物存在质量问题，但未提交证据予以证明，本院不予采信。邦七公司未按合同约定向骏达公司支付货款，构成违约。一审判令其向骏达公司支付欠款及逾期利息，事实和法律依据充分，本院予以维持。综上所述，邦七公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11505元，由上海邦七科技发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 蔡  妍  婷审判员 刘  灵  玲二〇二〇年十二月八日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初477号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王娟娟，女，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月27日被颍上县公安局取保候审。2020年11月30日被本院取保候审。现在家候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]478号起诉书指控被告人王娟娟犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年6月4日22时许，被告人王娟娟伙同余天池（另案处理）等人在颍上县管仲老街东侧与黄家双等人相遇。王娟娟、余天池与黄家双互相辱骂被人劝离。2020年6月5日凌晨，王娟娟、余天池等纠集多人前往管仲街苏记格拉条店旁边的巷口，与黄家双发生冲突，王娟娟掌掴黄家双，余天池用刀将黄家双背部划伤。经鉴定，黄家双的损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人王娟娟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人王娟娟以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。 上述事实，被告人王娟娟在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过等，证人吴某、焦某等人证言、被害人陈述，被告人王娟娟的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王娟娟借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王娟娟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，可对其从宽处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人王娟娟犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王娟娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、作案工具刀具一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  余纪娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04财保115号申请人：杨宏宇，男，汉族，1989年9月15日生，住盐城市盐都区。委托代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：常州市三维技术成套设备有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区樱花路**，统一社会信用代码91320400728990836R。法定代表人：TANJUAYKIAT，该公司总经理兼董事长。本院在审理（2020）苏04民终4984号经济补偿金纠纷上诉一案过程中，申请人杨宏宇于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市三维技术成套设备有限公司银行存款115875元予以冻结或者查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为115875元。本院经审查认为，申请人杨宏宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定,裁定如下：冻结被申请人常州市三维技术成套设备有限公司银行存款115875元或查封其相应价值的财产。案件申请费1100元，由申请人杨宏宇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年十二月七日书记员 恽妍霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6805号原告陈法军，男，汉族，1971年5月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告李章渊，男，汉族，1965年5月10日生,住云南省曲靖市麒麟区。原告陈法军诉被告李章渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员周坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈法军、被告李章渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年1月25日，被告李章渊因其朋友姚林永在贵州开矿急需资金周转为由，向原告陈法军借款现金2万元整，并向原告出具了借条载明:“今向陈法军借款人民币20000元(贰万元整)，于2018年2月15日前归还”。借款到期后，被告李章渊未按时归还借款本金。原告多次找到被告李章渊，经协商被告陈章渊又向原告出具了还款协议，载明:经双方协商达成如下协议,李章渊、姚林永欠陈法军现金2万元整，于本月21日前先还伍仟元整，其余欠款于本月底还清。如不能及时还止，任由陈法军以任何方式追讨这笔借款。时至今日，被告都没有按约定偿还借款。现起诉要求1、被告偿还原告借款人民币20000元及自2018年10月1日起至清偿完毕止的利息（利率按照年利率24％计）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，钱是我帮朋友姚林永借的，因原告和姚林永互不认识，我作为共同借款人签了字；但实际借款时原告只拿了18000元的现金给姚林永，预先扣除了2000元的利息。而且后面我以微信转账的方式偿还了六次，每次2000元，现金偿还过3000元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证据原告的主体资格。2、欠条复印件一份、协议复印件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可，但对20000元的金额不认可，实际借款为18000元。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对有异议的证明目的，本院以该证据所能证明的案件事实予以采用。被告向本院提交以下证据，证明已偿还部分欠款：1、微信转账记录五份；2、微信聊天记录一份。经质证，原告对证据1的真实性予以认可，但与本案无关，是被告偿还的下欠原告的其他借款；证据2与本案无关不予认可。本院认为，被告提交的证据1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，原告主张系其他经济往来，而被告否认双方之间存在其他经济往来，且原告未能提供其他证据加以佐证，对该证据本院予以认可；证据2系被告与第三人之间的行为，与本案无关，本院不予认可。经庭审和质证本院确认以下法律事实：2018年1月25日，因被告的朋友姚林永急需资金周转，被告遂带其找到原告，协商借款事宜。经双方协商，原告借款20000元给姚林永，被告作为共同借款人和姚林永一起出具了借条交原告持有，借条上未约定利息。当天原告到银行提取现金，预先扣除了2000元利息，实际支付给被告18000元。之后，被告通过微信转账方式分别于2018年2月15日、2018年3月8日、2018年3月31日、2018年5月7日、2018年5月25日向原告还款，每次2000元，共计10000元，现尚欠8000元未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告双方达成的借款合意，是双方真实意思表示，未违反法律规定，且被告已实际支配该款项，双方间的民间借贷关系依法成立、有效，被告应按照约定履行自己的义务。故原告要求被告偿还剩余欠款8000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此对原告要求被告从借款逾期之日起支付利息的诉请本院予以支持支持；另原告主张按年利率24％的标准计算逾期利率，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％，故原告要求被告按照约定以年利率24％承担逾期利息的诉请超出了法律规定的最高上限，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李章渊于本判决生效之日起十五日内支付原告陈法军借款本金人民币8000元。二、被告李章渊支付原告陈法军逾期还款利息（利息计算方式为：以本金8000元为基数，自2018年10月1日起按照年利率15.4％计算），利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交）由被告李章渊承担，列入上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向曲靖市中级人民法院提起上诉。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  周坤二〇二〇年十二月十日法官助理智凤云书记员徐思麒
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9874号申请执行人刘喜荣，女，1980年02月24日出生，住北京市大兴区。被执行人张志毅，男，1989年03月02日出生，住广东省翁源县。申请执行人刘喜荣与被执行人张志毅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21514号民事判决书已发生法律效力。因张志毅未在规定时间内履行义务，刘喜荣向我院申请强制执行，要求被执行人张志毅给付刘喜荣借款602.37元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人张志毅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张志毅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张志毅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘喜荣认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21514号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27222号上诉人（原审被告）：陈建顺，男，汉族。被上诉人（原审原告）：深圳市高新投集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码914403001923012884。法定代表人：刘苏华，董事长。委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师委托诉讼代理人：黄志琴，广东深天成律师事务所律师原审被告：张建英，女，汉族。上诉人陈建顺因与被上诉人深圳市高新投集团有限公司(以下简称“高新投公司”)、原审被告张建英借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈建顺上诉请求：依法对一审判决第一项确定的利息改判，减少利息9165.46元，应付利息为522094.95元。高新投公司辩称：1.陈建顺的利息计算方式存在错误，一审判决无误，请求依法驳回上诉，维持原判；2.请求法院将预收的诉讼费、保全费退还给高新投公司，再由法院向陈建顺收取。张建英未提交书面的陈述意见。高新投公司向一审法院起诉请求：1.陈建顺向高新投公司清偿借款本金4190万元及利息538825.68元（以本金4190万元为基数，自2018年8月21日计至2018年10月31日，按年利率6.5%的标准计算）；2.陈建顺向高新投公司支付罚息3784691.3元（自2018年9月21日暂计至2019年9月25日，实际应计算至还清之日止，按年利率9.75%的标准计算）；3.陈建顺承担高新投公司律师费10万元；4.高新投公司就陈建顺提供的质押物（即陈建顺持有股票代码为002076的雪莱特8800000股股票）经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5.张建英对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由陈建顺、张建英共同承担。一审判决结果：一、陈建顺应于判决生效之日起十日内向高新投公司偿还借款本金4190万元、截至2018年10月31日的利息531260.41元及之后的利息（之后的利息以4190万元为本金，按照年利率9.75%自2018年11月1日起计至本金还清之日止）；二、陈建顺应于判决生效之日起十日内向高新投公司支付律师费10万元；三、陈建顺届时不履行上述付款义务，高新投公司有权申请拍卖、变卖陈建顺持有的雪莱特（股票代码002076）8800000股股票，并对拍卖、变卖所得款项优先受偿；上述股票拍卖、变卖后，其价款超过债权的部分归陈建顺所有，不足部分由陈建顺继续清偿；四、张建英对陈建顺的债务承担连带保证责任后，其承担保证责任的后，有权向陈建顺追偿；五、驳回高新投公司的其他诉讼请求。案件受理费273417.58元，由高新投公司负担18923.45元，陈建顺、张建英共同负担254494.13元。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。本案二审的争议焦点为：一审认定的截至2018年10月31日的利息数额是否适当。根据一审查明的事实可知，涉案借款本金为4190万元，在2018年8月21日至2018年10月31日期间（共计72天），双方约定的借款利率为年利率6.5%，且月利率＝年利率／12，日利率＝月利率／30，经核算，一审认定的截至2018年10月31日的利息并未超过高新投公司的应得之数，且高新投公司并未对此提出上诉，故本院对此予以维持。陈建顺主张2018年8月21日至2018年10月31日期间的利息应为522094.95元，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈建顺负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月十六日书记员  李秀秀
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1403号 原告：张某甲，男，住积石山县。 被告：张某乙，男，住积石山县。 原告张某甲诉被告张某乙土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决张某甲与张某乙解除2012年3月20日签订的《土地租用协议书》；2、判决张某乙支付给张某甲2018年3月20日至2020年3月20日的承包土地经营权租赁费用4691.25元；3、判决张某乙承担违约金；4、判决张某乙承担此案诉讼费。事实与理由：张某甲、张某乙系堂兄弟关系。2012年3月20日，张某甲、张某乙达成土地租用协议，双方约定张某甲把自己位于关家川乡何家村石上社三大弯山庄地以上的1.39亩土地以每亩750斤小麦的租金租给张某乙，租期为2012年3月20日至2020年3月20日，约定每年国庆节付租金，违约方须给对方50000元的违约金。后张某乙只给付了张某甲2012年3月20日至2018年3月20日期间的租金。自2018年3月20日至2020年3月20日期间的租金，合计3127.5斤小麦，价值4691.25元（3127.5斤×1.5元计算），张某乙拒绝支付，张某甲多次索要未果。 张某甲围绕其诉讼请求，提供了五组证据。第一组：身份证件1份；第二组：土地租用协议书复印件1份；第三组：农村土地承包经营证复印件1份；第四组：承包地示意图复印件1份；第五组：承包地现状图片4张；第六组：（2018）甘2927民初634号民事判决书复印件一份。 张某乙辩称，张某甲的陈述与事实不符。理由：自2018年9月份法院判决之后，我按照判决内容给张某甲拿了租用费用，但从2019年3月份，张某甲就在争议地上栽种了啤特果，导致我们无法使用，地就一直在闲置。这块地在土地证上登记的实际亩数是0.94亩，而之前我一直按1.07亩给他拿产量。现我的意见是，我只愿意拿两年的产量（土地租金应以土地部门确认的亩数计算，小麦价格按法院之前判决的1.4元/斤计算）。 张某乙未向本院提交任何证据。 张某甲提交的六组证据张某乙无异议，且该证据来源合法，内容真实，与案件存在关联，其效力本院予以认定。 本院依据张某甲陈述、谈话笔录、庭审笔录、以及证据认定对该案的事实认定如下：张某甲、张某乙系堂兄弟关系，张某乙开设有一砖厂。争议地位于关家川乡何家村石上社，四至为：东至田埂、南至田埂、西至张某甲耕地、北至田埂，地块代码6229272032000002980。2017年11月23日积石山县农业局确权时，将该块土地确认为张某甲自留地，土地亩数为0.94亩。2012年3月20日，张某甲、张某乙达成土地租用协议，张某甲将争议地以每亩750斤小麦的价值租给张某乙，协议中注明的亩数为1.39亩。租金以当年农历7月16日市场价为准，折合成现金，每年国庆节付租金，如有违约，违约方须给付对方50000元的违约金。合同生效后，张某乙按约定向张某甲支付了2014年以前的租金，2015年双方发生了矛盾，张某乙未向张某甲支付租金。2018年，张某甲向积石山县人民法院提起诉讼，经法院审理后作出了（2018）甘2927民初634号民事判决书，张某乙履行了判决内容。2019年3月，张某甲在争议地上栽种了啤特果，张某乙未再使用该土地，该地一直闲置。 本院认为，积石山县人民政府给张某甲颁发的《农村土地承包经营权》证书中载明争议土地系张某甲自留地，张某甲对该土地享有承包经营权。张某甲、张某乙签订的土地租用协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法性予以确认。签订协议后，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。至于租金数额，应以土地部门确认的面积及以张某乙支付给其他出租人时协商的小麦价格计算。2018年至2020年三年租金为2961元（0.94亩×750斤×1.4元）。张某甲要求张某乙按照合同的约定给付违约金50000元，理由不当，本院不予支持。 综上所述，对张某甲要求张某乙支付租金的诉讼请求，本院予以部分支持。要求解除《土地租用协议书》的诉讼请求，在履行完协议内容后自动终止；要求张某乙支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、张某乙付给张某甲租金2961元，于判决生效后15日内一次性付清； 二、驳回张某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取由张某乙承担50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。 审判员  朱子林 二〇二〇年十二月二日 书记员  何倩莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7813号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市凤翔传奇卡拉OK厅，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖社区兴盛路**。 经营者：文方明。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民申24号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：关英顺，男，1955年24日出生，汉族，大海林林业局太平沟林场退休工人，住黑龙江省海林市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：戴亚军，男，1969年8月5日出生，汉族，海林市长汀镇聚雪缘饭店业主，住黑龙江省海林市。再审申请人关英顺因与被申请人戴亚军健康权纠纷一案，不服黑龙江省亚布力人民法院（2020）黑7524民初105号民事判决和本院（2020）黑75民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关英顺申请再审称，1.原一、二审判令关英顺承担80％责任，违背公平公正原则，关英顺的行为属于正当防卫；2.新讼司法鉴定中心的（2019）临鉴字第419号司法鉴定意见书程序违法，遗漏了（黑）公（刑技）鉴（法临）字【2018】190号鉴定书结论缺乏客观性、合法性，自己不应承担相对应的医疗费用。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定撤销原审判决，依法改判或者发回重审，驳回戴亚军的部分诉讼请求，原一、二审诉讼费用全部由戴亚军承担。本院经审查认为，关英顺与戴亚军因邻里间琐事发生争执，进而引发肢体冲突后致戴亚军身体受伤，关英顺因此受到公安机关的行政处罚，戴亚军虽然在事件中存在一定过错，但对戴亚军身体造成的伤害关英顺理应承担主要责任，原一、二审判决确定由关英顺承担80％的赔偿责任合法合理。关于遗漏检材问题，在原审中新讼司法鉴定中心已经在回函中说明公安机关出具的鉴定意见书并非司法鉴定时所必须提供的检材资料，并无参考价值。故司法鉴定意见书中虽未有表述，并不存在遗漏检材等程序违法问题，原一、二审判决依据法院依法委托新讼司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书确定赔偿范围和数额并无不当。综上，关英顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关英顺的再审申请。审判长 韩 宇审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇二〇年十二月二日法官助理陈婧姗书记员郭昱男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40339号原告：许玲珍，女，1951年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：万妍，女，1980年6月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：许玲珍，住上海市闵行区。被告：彭强，男，1974年5月5日出生，回族，住上海市闵行区。被告：刘美斯，女，1987年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告许玲珍、万妍与被告陈春禧、彭强、刘美斯相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。诉讼中，原告许玲珍、万妍申请撤回对被告陈春禧的起诉，本院予以准许。原告许玲珍、万妍于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玲珍、万妍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许玲珍、万妍负担。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年十二月三日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4298号 原告：赵国兰，女，瑶族，2002年6月17日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：欧伟，广西尊明律师事务所律师。 被告：赖永欢，男，1982年10月28日出生，住贺州市八步区。 被告：华润混凝土（贺州）有限公司，住所地：贺州市八步区莲塘镇美仪村。 法定代表人：刘贵新。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼1、5层。 负责人：杨洺。 原告赵国兰与被告赖永欢、华润混凝土（贺州）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理，2020年12月16日，原告以尚需搜集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵国兰撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），由本院退还原告赵国兰。 审判员  梁可军          二〇二〇年十二月十七日 法官助理廖晏求 书记员何丽靓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3671号申请执行人：徐朋朋，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。徐朋朋与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第517号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付徐朋朋2020年3月至5月10日实发工资计人民币7122元；自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付徐朋朋解除劳动合同经济补偿人民币36388元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐朋朋向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6896号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360000858265720Q。负责人：万国平，系该分行行长。被执行人:熊辉，男，1976年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人:郭晓玲，女，1979年9月9日生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司江西省分行，依据已发生法律效力的本院作出的（2019)赣0102民初9007号民事判决书,本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年9月28日查封被执行人熊辉名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置；本院于2020年10月10日查封了登记在被执行人熊辉名下坐落于南昌市青云谱区，因申请人表示对房屋内物品不予保管，暂无法处置上述房产。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人熊辉、郭晓玲至今未履行还款义务，本院依法对被执行人熊辉、郭晓玲作出限制消费令。本案应执行4.329995万元及相应利息，截至2020年12月2日已经执行到位0元，未执行4.329995元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年十二月二日书记员  喻莎莎
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0104行审13号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被申请人谢宏学，男，1967年9月15日出生，住河南省周口市扶沟县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年3月20日作出编号为4101041594910573的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人2020年3月20日10时34分，在中州大道（石化路至航海路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项，决定对其予以罚款100元的行政处罚，被申请人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年3月20日作出编号为4101041594910573的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张 政二〇二〇年十二月三日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执635号   青海门源农村商业银行股份有限公司、马应贵、包玉蓉：   申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向门源回族自治县人民法院申请执行青海门源农村商业银行股份有限公司与马应贵、包玉蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的21607.88元。现我院从被执行人马应贵账户中划拨了5500元，被执行人包玉蓉主动交付7578元，剩余案款及利息罚息经与申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司确认被执行人马应贵已私下给付了申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司，本案执行费224元由被执行人承担。至此，该案现全部执结。   特此通知。   执行员 马剑龙     2020年12月25日
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初103号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人关某，男，1998年2月1日出生于吉林省永吉县，满族，大专文化，农民，户籍所在地吉林高新技术产业开发区，住新北街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理温凤菊出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人关某于2020年11月4日20时15分许，饮酒后驾驶吉B37K**号车沿经八路由南向北行驶至高新区大学城西门处时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为134mg/100ml，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，关某静脉血液中酒精(乙醇)含量为112.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动军在道路上行驶。 公诉机关认为，被告人关某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 经审理查明，2020年11月4日20时40分许，被告人关某饮酒后驾驶吉B37K**号小型轿车沿吉林高新技术产业开发区新北街道经八路由南向北行驶至大学城西门处，被执勤民警查获，现场呼吸检测酒精含量为134mg/100ml，嗣后于21时20分接受血液样本采集，经检验，其静脉血液中酒精含量为112.41mg/100ml，系醉酒。 上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过、工作纪实、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测结果单、提取血样登记表，酒精含量鉴定意见，证人任某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于关某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认可人民检察院的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，确系真诚悔罪，愿意接受刑罚处罚，可对其从宽处理。又鉴于其未造成实际损害，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经委托其住所地司法行政机关调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人关某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李云庆
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执591号之二 申请执行人：苏宗厚，男，1966年2月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：刘显言，男，1979年9月24日出生，无业，住广西壮族自治区横县。 申请执行人苏宗厚与被执行人刘显言运输合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初9号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏宗厚于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人刘显言支付运费19000元，并承担案件受理费138元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用187元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有银行存款4772元（已扣划）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有银行存款4772元（已扣划）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为4585元（其中，运费4447元，案件受理费138元），未实现的债权为运费14553元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖美再
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4290号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦********。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：徐怀君，浙江振进律师事务所律师。 被告：杨礼斌，男，1978年11月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告杨礼斌、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司以双方达成庭审和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司撤诉。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年十二月一日 代书记员 黄 雁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之二十七申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在贵阳银行622XXXXXXXXXXX372账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1085号 罪犯张金祥，男，1954年4月16日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2007年2月9日作出（2007）赣中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张金祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿72254.64元。江西省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）赣刑三复字第5号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年8月31日以(2009)赣监刑执字第272号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月15日以(2011)赣监刑执字第397号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1329号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年9月30日以(2018)赣07刑更1033号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张金祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张金祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张金祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2011年11月15日起至2026年11月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 龙 羽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1970号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区江鑫源便利店，住所地福建省福州市仓山区建新镇洪光村**（洪湾路）。 经营者：沈艺锋,男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区江鑫源便利店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区江鑫源便利店的诉讼申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执69号 救助申请人：张小学，女，1974年4月2日出生，汉族，住山东省高青县。 救助申请人：付希猛，男，1972年4月18日出生，汉族，住山东省高青县。 救助申请人张小学、付希猛以其在与郭连明民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张小学、付希猛称：在我申请执行郭连明生命权纠纷一案中，因被执行人郭连明无执行能力，造成家庭生活困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明，原告张小学、付希猛诉被告郭健康、郭连明、吴浩宇、吴京兵、成飞燕生命权纠纷一案，高青县人民法院于2020年1月20日作出（2019）鲁0322民初第2071号民事判决书，判决：一、被告郭连明赔偿原告付希猛、张小学损失41490.88元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴京兵、成飞燕赔偿原告付希猛、张小学损失41490.88元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告付希猛、张小学的其他诉讼请求。案件受理费4903.00元，由被告郭连明负担231.00元，由被告吴京兵、成飞燕负担231.00元，原告付希猛、张小学负担4441.00元。该判决生效后，郭连明未按照该判决主动履行义务。付希猛、张小学向高青县人民法院申请强制执行，高青县人民法院于2020年5月26日立案执行。该案在执行过程中，高青县人民法院经多次调查，查明被执行人郭连明无可供执行的财产，所查财产不足以偿还全部债务且名下暂无车辆、房产、婚姻登记等线索；付希猛、张小学也提供不出被执行人郭连明有可供执行的财产及线索。 另查明，郭连明因患有疾病无法外出打工，育有一子，现在初中阶段，仅有土屋一套，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人张小学、付希猛提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以司法救助。综合考虑案件执行情况和救助申请人家庭生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临的急迫困难的救助原则，确定给予救助申请人张小学、付希猛司法救助金20000.00元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张小学、付希猛司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2695号之二申请执行人：杨宇，男，1971年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：王**，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人：曾小萍，湖南骄阳律师事务所实习律师。被执行人：湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路****。法定代表人：程鹏辉，系该公司董事长。申请执行人杨宇与被执行人湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0104民初13176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宇华于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，并向申请人送达了案件受理通知书。2020年4月17日，本院向被执行人湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，被执行人主动向本院申报财产，告知本院其与湖南长浏高速公路公司有债务关系，本院已向该公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将被执行人湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司在该公司的款项支付至本院账户；并于2020年4月15日、9月27日、12月27号两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司名下银行有部分存款，未发现有其他财产可供执行的财产。因住房公积金情况为个人名下所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年12月29日对被执行人湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日约谈了申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为575277元，已执行到位0元，尚有575277元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵雪彤