wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执752号之二申请执行人：宜昌煊旺商业管理有限公司，住所在秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码914205270526056677X。法定代表人：丁民，系该公司经理，被执行人：黄霞波，男，1973年6月18日出生，汉族住湖南省湘阴县，申请执行人宜昌煊旺商业管理有限公司与被执行人黄霞波租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付租金、运营管理费共计43862.54元及相应利息。本院于2020年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人宜昌煊旺商业有限公司认可法院的调查并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执752号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  乔 松
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2429号原告：吴青根，男，1982年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：湖北惠源置业有限公司，住所地：通山县通羊镇南市路民营小区**。统一社会信用代码：91421224685647543L。法定代表人：成晚红，湖北惠源置业有限公司经理。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告吴青根与被告湖北惠源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告吴青根向本院提出诉讼请求：1、判令被告二个月内向原告交付经过验收的住房；2、判令被告支付原告因迟延交房的违约金（从2017年12月1日至2020年10月31日）71400元，后期违约金按日万分之二的比例算至其实际交房之日止；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，原告为了在县城做生意并照顾小孩读书，欲在县城安家，遂将几年来在外打拼所积资金，以首付加按揭方式，在被告公司购买了金泽华庭X幢X单元X号房。原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2017年9月30日前将原告所购房屋经验收合格后交原告居住。但是，被告时过三年仍不能向原告交房，致使原告目前仍居无定所，只能在外租房居住，每月房租高达500元至600元，且每年需搬家一次，每次搬迁费用需上千元。被告的违约行为已给原告造成了严重的经济损失和精神压力。根据双方签订的商品房买卖合同第9.1条约定，出卖人逾期60日，自本合同第八条规定的最后交付期限（2017年9月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。本院查明，案涉商品房所在的金泽华庭开发项目工程，目前尚未经过竣工验收。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第三十六条规定，“交付竣工验收的建筑工程必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”；《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”。本案中，金泽华庭开发项目未经竣工验收，双方讼争的商品房最终能否交付尚处于不确定状态，应由房地产开发主管部门依法管理，促使该开发项目竣工验收，待讼争的商品房具备交付条件后，原告再主张交付商品房的权利。同时，原告主张被告承担迟延交付房屋违约金的诉求，亦因涉案房屋能否通过合格验收尚不确定，若该项目最终不能通过验收，迟延交付房屋的期限即处于无限期情形，原告该主张明显不切合实际，则原告不应主张迟延交付房屋的违约金，而应主张赔偿损失等其他违约责任。综上，案涉商品房目前尚不具备交付条件，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴青根的起诉。案件受理费1585元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇二〇年十二月二十二日法官助理金学渊书记员成宇璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31373号申请人：佛山市顺德区容桂捷丰模具厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会佛山市顺德高新区（容桂）新有中路8号尚钢模具工业城B1区B112号首层之二（住所申报）。经营者：唐伟。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被申请人：佛山市玖利精密模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区金城西一巷**之一（住所申报）。法定代表人：余荣兵。申请人佛山市顺德区容桂捷丰模具厂与被申请人佛山市玖利精密模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区容桂捷丰模具厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市玖利精密模具有限公司的银行存款119730元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在119730元的范围内冻结被申请人佛山市玖利精密模具有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1118.65元，由申请人佛山市顺德区容桂捷丰模具厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何瑾二〇二〇年十二月二日书记员  罗莉
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审396号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆航宇物流有限公司，住，住所地重庆市万盛区石林镇两河口**一社会信用代码915001100756877590。 法定代表人刘彬。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝永交罚决[2020]147号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月14日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年5月16日向被执行人重庆航宇物流有限公司邮寄送达。2020年11月6日，申请执行人向被执行人重庆航宇物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人重庆航宇物流有限公司收到催告书后未履行。由于被执行人重庆航宇物流有限公司收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年11月17生效。因被执行人重庆航宇物流有限公司至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝永交罚决[2020]147号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2020]147号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由重庆航宇物流有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李师 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪鑫
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初1098号     原告：李玉铜，男，1951年10月9日出生，汉族，住白河县。    被告：付道国，男，1977年12月18日出生，汉族，住白河县。    原告李玉铜与被告付道国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，适用简易程序审理的过程中，发现被告付道国下落不明，应适用普通程序审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 长李勇   人民陪审员龚兴珍   人民陪审员熊祖元       二〇二〇年八月十四日     书 记 员阮翠        1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9095号 吴方琴： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019470 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更591号 罪犯赵忠锋，化名赵发有，男，48岁，1972年01月15日出生，汉族。陕西省延长县人，因诈骗罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年07月28日以（2015）榆刑初字第00402号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金50000元（未缴纳），责令退赔452300元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)陕06刑更602号刑事裁定，对罪犯赵忠锋减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2019年01月18日作出(2019)陕06刑更26号刑事裁定，对罪犯赵忠锋减去有期徒刑6个月的刑罚执行；刑期执行至2022年10月23日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯赵忠锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯赵忠锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯赵忠锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵忠锋减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年6月23日），罚金50000元按原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1454号原告：伍永富，男，汉族，委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：甘秀红，女，壮族，原告伍永富与被告甘秀红民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍永富及其委托诉讼代理人周海、被告甘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍永富向本院提起以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款30,400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2018年3月，原告在珍爱网与被告相识。双方经过一段时间的交谈与了解，互相成了朋友。在日常沟通聊天过程中，被告以车费、路费、生病入院等各种理由向原告提出借款请求。2018年3月22日至2018年4月11日期间，原告出于对被告的信任，通过微信转账的方式向被告共出借款项30,800元。被告收到款项后即开始刻意逃避债务，在原告多番催告后，仅于2018年11月通过微信转账方式向原告还款400元。随后原告要求被告偿还剩余尾款，被告均予以拒绝且中断与原告的所有联系。综上，原告为维护自身的权益，诉至法院。被告甘秀红辩称，其不认识原告，也没有在珍爱网上认识，更没有借车款、路费、生病等，突然收到法院的传票，给被告的生活造成困扰，带来了麻烦。经审理查明，原告称与被告在珍爱网上相识，被告使用的微信号×××与原告交往，在交往过程中，被告以需要车费、路费、生病入院等各种理由向原告提出借款，截至2018年3月22日至2018年4月11日，原告以微信号×××向微信号×××转账的方式共向被告出借款30800元，被告于2018年11月1日以现金存款的方式向原告的账号还款400元，目前，被告尚欠原告30400元未归还。此外，原告提出被告曾以微信号×××的微信号与其交流。被告对原告的上述陈述予以否认。被告称其并不认识原告，否认其在珍爱网上进行注册，否认使用过微信号×××、×××，否认向原告借过款项。另查，为核实微信款项收付款人的身份，本院向财付通支付科技有限公司进行查询，该公司复函确认微信号×××的实名认证人为原告，微信号×××、×××有误或未注册财付通账户。同时，原告认为ＱＱ号24×××47、ＱＱ号92×××66、微信号×××与本案的被告相关，要求本院调取上述三个号码的认证信息，本院依原告的申请调取，财付通支付科技有限公司的复函确认×××的实名认证人为赖军强、ＱＱ号24×××47查询时未注册财付通账户、ＱＱ号92×××66的实名认证人为赖军强。原告称赖军强与被告相关，但未提交证据证实。被告否认认识赖军强。又查，原告在庭审时出示了除姓名为被告外其余的信息均打上马赛克的身份证照片和1张被告的照片，以及收款人为被告的银行转账记录，被告否认照片的真实性，称原告所转账的银行卡已经很久没有使用过，同时称其身份证、手机、银行卡在几年前曾被人抢过，但未报警。原告确认其与微信号×××聊天时从未使用过语音，但有过视频通话，但未保留视频通话的证据材料。被告否认原告的陈述。以上事实，有庭审笔录及微信聊天记录、交易记录、复函、照片等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：民间借贷是指借款人向贷款人借款，借款人在借款到期后返还借款并按约定支付或不支付利息的行为。本案中，原告主张与被告甘秀红之间存在民间借贷关系，必须先证明原告向被告给付了款项。本案原告主张其以微信转账的方式向被告所使用的微信号×××合计转账30800元，但经本院查询，微信号×××的实际使用人并非被告，原告所要求调取的原告认为与本案相关的微信号×××、ＱＱ号24×××47、ＱＱ号92×××66、微信号×××的实名认证信息均非本案被告，在原告未提交充分的证据证实本案的款项与被告相关的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告归还本案借款的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告伍永富的诉讼请求。案件受理费560元，由原告伍永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 李  亮  辉人民陪审员 宋  晓  理二〇二〇年十二月十七日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执559号之二 申请执行人：程国平，男，汉族，1976年10月18日出生，住休宁县。 被执行人：程金富，男，汉族，1970年4月25日出生，住休宁县。 本院在执行申请执行人程国平与被执行人程金富借款合同纠纷一案中，经本院主持和解，申请执行人程国平与被执行人程金富达成和解协议：程金富结欠程国平欠款5000元，该款由程金富于2021年春节前支付1500元，余款自2021年3月起每月支付400至款清之日止，该协议需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议需要长期履行的，可以终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1022执559号案件的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 晴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张韦韦
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0602刑初395号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人赵某某，男，2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人赵某某及其辩护人潘春青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日15时许，被告人赵某某醉酒后驾驶某号五菱牌小型普通客车行驶至烟台市芝罘区北皂村村北桥头处时，与骑自行车的徐某某发生碰撞，致徐某某受伤。案发后，被告人赵某某拨打120急救电话，并在事故现场等候处理。经法医鉴定，被害人徐某某胸部所受损伤属轻微伤。经交通管理部门认定，被告人赵某某负事故的全部责任。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为214mg/100ml。案发后，被告人赵某某赔偿了徐某某的经济损失。 公诉机关认定上述事实的证据如下：常住人口信息查询记录、机动车违法信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单等；证人沈某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；执法记录仪视频。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人赵某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有被害人徐某某的陈述，被告人赵某某的供述，证人沈良武的证言，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]877号检验报告,道路交通事故认定书，事件单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，公安机关出具的查获经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人赵某某有自首情节，当庭自愿认罪认罚，已赔偿经济损失，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 卫 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨杨（代）
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3445号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘思凯，男，1991年10月6日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫浩杰，河南光法律师事务所（实习）律师。上诉人（原审原告）：高景德，男，1953年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘帅帅，男，1991年8月21日出生，汉族，住焦作市中站区，1单元3楼东户。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、刘思凯、高景德因与被上诉人刘帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审未查明焦作天援法医临床司法鉴定所的相应鉴定资质问题，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初251号民事判决；二、本案发回河南省焦作市中站区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司预交的二审案件受理费13800元、刘思凯预交的二审案件受理费12744元均予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理汤艳飞书记员王东娟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初293号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：陕西世纪佳美商贸有限公司，地址：三原县，组织机构代码91610422580767629W。 法定代表人：李锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超，该公司业务经理。 本院在审理宏联国际贸易有限公司与陕西世纪佳美商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司因与对方和解，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 韩 瑶 审判员 翟晓战 审判员 孔育桥 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙 坤 1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10741号之一 申请执行人：中山市晨辉塑料有限公司，住所地中山市东凤镇民乐工业区，统一社会信用代码914420006731155901。 法定代表人：马帮辉。 被执行人：王彩红，女,1987年1月19日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市晨辉塑料有限公司与被执行人王彩红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述调解义务，申请人中山市晨辉塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款3204420元及利息，并支付案件受理费5175元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。经查，本院于2020年12月6日裁定查封被执行人名下牌号为粤Ｘ×××××号汽车、粤Ｔ×××××号汽车共两辆，查封期限为两年，上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。另本院于（2020）粤2072执恢47号案对被执行人王彩红（与案外人吴根亮共有）名下位于中山市××××房的房地产进行评估、拍卖，并于2020年11月6日作出分配方案，本案因尚未生效未进入分配范围。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：被执行人名下房产已处置完毕，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10741号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月八日 书记员 卢浩华
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初248号 原告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，地所地：邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。 法定代表人：武尚霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓伟，该公司员工。 被告：王云刚，男，1982年7月15日出生，汉族，住临漳县。 被告：姬波波，男，1994年1月20日出生，汉族，住临漳县。 原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司与被告王云刚、姬波波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人胡晓伟到庭参加了诉讼，被告王云刚、姬波波经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险赔款损失111490.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日15时许，王云刚无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在邯郸市临漳县向北行驶与停驶的冀Ｄ×××××号轿车相撞后，又将同向行驶的驾驶电动车的刘风芹撞倒，冀Ｄ×××××号轿车又撞在路沿上停放的无牌轿车，此事故造成四车受损，刘风芹受伤。经临漳县交警大队认定被告王云刚负事故的全部责任。邯郸市临漳县人民法院（2018）冀0423民初1118号民事判决书确认原告应向受害人刘风芹支付保险赔偿共计111490.15元，原告上诉后，邯郸市中级人民法院做出了（2018）冀04民终7025号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告已经支付了全部款项，款项支付时间为2019年4月11日。由于被告王云刚系无证驾驶，被告姬波波作为车主及车辆借用人，疏于管理，将车辆出借给没有驾驶资格的人驾驶，以致发生交通事故，没有尽到谨慎义务，存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十八条之规定，原告有权就赔偿部分直接向二被告主张追偿，且二被告应负连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王云刚未答辩。 被告姬波波未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月24日15时许，王云刚未取得机动车驾驶证驾驶Ｄ6908Ｔ号小型轿车，沿邺令大街由南向北行驶至荣威汽车服务部门前路段时，撞在停驶在路东侧的冀Ｄ×××××号小型轿车上，又将前方同向行驶的刘风芹驾驶的“捷安特”牌自行车撞倒，冀Ｄ×××××号小型轿车又撞在停在路沿上的无号牌荣威牌小型轿车上，造成刘风芹受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告王云刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后弃车逃逸，承担此事故的全部责任。被告王云刚的肇事车辆Ｄ6908Ｔ号小型轿车，在原告处投有交强险，经伤者刘风芹起诉，2018年9月23日，临漳县人民法院作出（2018）冀0423民初1118号判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险规定的保险责任范围内承担责任，赔付伤者各项损失共计111490.15元。原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司对临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初1118号判决书不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，2019年1月28日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终7025号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告已经支付了全部款项，款项支付时间为2019年4月11日。另查明，被告王云刚是肇事车辆的实际车主，被告姬波波不是车主。上述事实有原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、中国工商银行电子银行业务回单，临漳县人民法院（2018）冀0423民初1118号判决书、邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终7025号判决书、临漳县交警大队作出的道路交通事故责任认定书以及当事人陈述予以证实。 本院认为，驾驶人未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶造成交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告王云刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，造成刘风芹受伤，原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司已向刘风芹履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权，亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司可向被告王云刚行使追偿权。故原告要求被告返还原告已经垫付的赔偿款111490.15元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求让被告姬波波承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云刚在本判决生效之日起五日内给付原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司垫付的赔偿款共计111490.15元； 二、驳回原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，由被告王云刚负担2276元，由原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董新锋 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郝飞超
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1518号上诉人（原审原告）严新良委托代理人周伟求，广东大湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人王悦，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审第三人广东广泰电气设备有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第七工业区****div>法定代表人姚兵。上诉人严新良因诉被上诉人深圳市市场监督管理局工商登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，深圳市市场监督管理局于2010年9月15日作出涉案核准登记，依申请将严新良登记为广东广泰电气设备有限公司的股东。现严新良于2020年1月13日才提起本案行政诉讼，已经超过前述法律规定的五年起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。原审裁定驳回严新良的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。严新良的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月十七日书记员  赖伟婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13508号申请人：郝娟霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：史晓娜，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人：天津金之谷资产管理有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-2109-8。法定代表人：李永勤。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所，住所天津市南开区黄河道大通大厦**div>法定代表人：李占通，董事长。被申请人：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住天，住天津市南开区div>申请人郝娟霞与被申请人天津金之谷资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，申请人郝娟霞于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下154400元银行存款或查封扣押其他等值财产，申请人郝娟霞以大家财产保险有限责任公司天津分公司《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人郝娟霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金之谷资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司、李占通名下154400元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1292元，由申请人郝娟霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二〇年十二月一日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1926号之二被执行人：闫加良，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫加良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫加良在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币82.66元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9829、9831-9835号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司委托诉讼代理人：叶富财，公司职员。委托诉讼代理人：张彩珠，公司职员。（9829号）被告：安俊熙（9831号）被告：曹建龙（9832号）被告：任敏（9833号）被告：李强（9834号）被告：胡家林（9835号）被告：林雪原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司分别诉被告安俊熙、曹建龙、任敏、李强、胡家林、林雪合同纠纷六案。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出对以上六案件撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费（原告已缴纳），9829号案件受理费197元；9831号案件受理费181元；9832号案件受理费486元；9833号案件受理费50元；9834号案件受理费922元；9835号案件受理费589元。因原告撤诉，案件受理费全额退回。审判员  谭文剑二〇二〇年十二月十七日书记员  何 莎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1083号申请执行人：汤建群，男，1973年12月14日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：孝感市东达房地产开发有限公司。住所地：孝感市长征一路城东村**。法定代表人:汤国华，该公司总经理。被执行人：汤国华，男，1971年3月5日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：汤新桥，男，1965年3月26日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人汤建群与被执行人孝感市东达房地产开发有限公司、汤国华、汤新桥合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有可供执行财产，但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4785号民事判决书本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 明
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执异37号 申请人（申请执行人）：俸冬秀，女，瑶族，1978年11月27日出生，住广西钟山县。 被执行人：钟山县中欣酒楼，地址：钟山县城钟羊中路西侧。 经营者：潘习和。 被申请人：潘习和，男，1963年10月25日出生，汉族，住钟山县。 被申请人：杨水娇，女，1981年7月12日出生，汉族，住钟山县。 本院执行申请执行人俸冬秀与钟山县中欣酒楼劳动报酬纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟山县中欣酒楼名下有可供执行的财产。申请执行人俸冬秀向本院提出申请，要求追加潘习和、杨水娇作为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人俸冬秀称：潘习和是钟山县中欣酒楼的经营者，杨水娇是潘习和的妻子。钟山县中欣酒楼前台摆放的收款码是杨水娇的微信及支付宝收款码，说明杨水娇也参与了酒楼的经营。因钟山县中欣酒楼据不履行生效法律文书确定的义务，特请求追加潘习和、杨水娇为（2020）桂1122执859号案件被执行人。 本院查明，申请人俸冬秀与被申请人钟山县中欣酒楼劳动报酬纠纷一案，依据钟山县劳动人事争议仲裁委员会作出的钟劳人仲案调字（2020）16号仲裁调解书，钟山县中欣酒楼尚欠俸冬秀2019年8月至2020年1月的劳动报酬7567元，被申请人钟山县中欣酒楼应于2020年5月31日前支付2000元，2020年6月30日前支付2000元，2020年7月31日前支付2000元，2020年8月30日前支付1567元。因钟山县中欣酒楼未履行上述生效法律文书确定的义务，俸冬秀向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行 另查明，钟山县中欣酒楼于2005年7月12日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为潘习和。其对公（账号21×××73）在2016年至2020年期间对公收费大部分为采购款、接待餐费、货款等，私人收费、工资支出等甚少从对公账户收支。潘习和与杨水娇于2014年5月19日登记结婚，据案外人证实平时是杨水娇负责钟山县中欣酒楼的经营，工资等亦为杨水娇发放，且至少在2016年以后，钟山县中欣酒楼的微信、支付宝收款码等均为杨水娇的账户。 上述事实有（2020）16号仲裁调解书、工商登记、民政部婚姻登记信息、21×××73账号2016年至2020年的流水信息、案外人证言相佐证。 本院经审查认为，本案中，潘习和身为钟山县中欣酒楼的经营者，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，故申请人申请追加潘习和为本案被执行人，本院予以支持。杨水娇于2014年5月19日与潘习和结婚，且在婚姻存续期间参与钟山县中欣酒楼的经营，共享了钟山县中欣酒楼的收益。因此，钟山县中欣酒楼的债务应由潘习和、杨水娇因共同承担，故申请人申请追加杨水娇为本案被执行人，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，裁定如下：第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 追加潘习和、杨水娇为（2020）桂1122执859号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 奉仰勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 钟 潇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2025号 申请执行人：颜秀，女，1983年5月1日出生，汉族，住北流市。 被执行人：彭世贤，男，1980年10月25日出生，汉族，住北流市。 颜秀与彭世贤民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2020年2月20日作出的（2019）桂0981民初3910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭世贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜秀于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向颜秀归还借款本金20000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 鑫
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3325号 上诉人（原审被告）：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇，统一社会信用代码91350681611454239A。 法定代表人：郭胜通，总经理。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪发明，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈嘉莉，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人龙海市通华房地产开发有限公司因与被上诉人洪发明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，龙海市通华房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙海市通华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙海市通华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费876.7元，减半收取为438.35元，由龙海市通华房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方**勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执798号申请执行人：赖晓华，男，1972年2月5日出生，汉族，经商，住石城县。被执行人：胡雪东，男，1968年9月22日出生，汉族，经商，住石城县。被执行人：温翠香，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住石城县。申请执行人赖晓华依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初2475号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知，被执行人胡雪东、温翠香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下集体房产已查封，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月17日，本院已向被执行人胡雪东、温翠香发出限制消费令，且将被执行人胡雪东、温翠香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40万元及息，截至2020年12月18日，未执行标的39万元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月十八日书记员  曾聿晖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2964号 申请执行人方定仕，男，1968年11月19日出生，住浦江县。 被执行人查宗锋，男，1965年9月24日出生，住浦江县。 本院在执行方定仕与查宗锋（2020）浙0726执2964号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特392号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人方定仕申请后本院于2020年08月12日立案执行，随即向被执行人查宗锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款522467元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人查宗锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下房产已查封，暂未发现被执行人查宗锋有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人查宗锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人查宗锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方定仕，其没有提出异议。 综上，因被执行人查宗锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2964号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  吴文明
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2727号原告：吴永洪，男，1983年5月22日出生，住广东省恩平市********************。身份证号码：440************417。被告：岑素兰，女，1991年1月24日出生，住广东省恩平市********************。身份证号码：440************420。原告吴永洪诉被告岑素兰抚养费纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后依法适用简易程序审理。原告于2020年11月20日收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》，其在收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴永洪撤回起诉处理。审 判 员 卢健云二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2375号原告：虞某，女，1980年11月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。被告：左某，女，1975年3月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：杨某2，男，1994年5月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：杨某1，女，2003年8月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。法定代理人：左某（杨某1之母），女，住住湖南省江**瑶族自治县。原告虞某与被告左某、杨某2、杨某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼，被告左某、杨某2、杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月5日，杨军因资金周转向原告借款100000元。2020年3月，杨军因病死亡。被告左某和被告杨某2、杨某1分别是杨军的妻子和子女，为杨军的法定继承人，应当对杨军的借款承担偿还义务。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告左某、杨某2、杨某1未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。经审理查明，被告左某系杨军生前妻子，被告杨某2、杨某1系左某与杨军生前婚生子女；2020年3月，杨军因病死亡，并于2020年3月13日被公安机关注销户口。2018年9月5日，原告虞某通过银行转账向杨军提供借款100000元，杨军向虞某出具借条一份，借条注明：今借到虞某现金100000元。借款后，杨军未偿还虞某借款。虞某向左某催收借款未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。另查明，杨军生前遗产包括：杨军名下的国有土地使用权财产为坐落于江**瑶族自治县××镇××街××坐落于江**瑶族自治县大圩镇鸿雁街187.5ｍ2宗地两块；坐落于江**瑶族自治县××镇××街××的住宅一处和其他与他人共有的房地产多处。上述事实，有原告虞某的陈述，原告虞某提交的借条、汇款明细、借记卡账户历史明细清单、户口注销证明、常住人户口成员信息、不动产权登记信息查询结果证明等证据证实，足以认定，并在卷作证。本院认为，杨军死亡后，原告虞某要求杨军遗产继承人即被告左某、杨某2、杨某1清偿杨军生前借款，本案应定性为被继承人债务清偿纠纷。本案中，虞某已经向杨军提供借款100000元，双方民间借贷关系成立并合法有效。遗产继承从被继承人死亡时开始。杨军死亡后，左某、杨某2、杨某1作为杨军遗产的法定继承人，在左某、杨某2、杨某1没有提交证据证实未继承杨军生前遗产的情况下，本院认定左某、杨某2、杨某1继承了杨军的遗产。因此，虞某要求左某、杨某2、杨某1在其继承杨军遗产范围内清偿杨军生前的借款100000元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告左某、杨某2、杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告左某、杨某2、杨某1自本判决生效之日起十日内在继承杨军遗产范围内清偿原告虞某借款100000元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告左某、杨某2、杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年十二月三日书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执异30号异议人（被执行人）贾国富，男，1980年3月14日生，汉族，山西省高平市河西镇人，现住山西省高平市河西镇。异议人（被执行人）袁云霞（系贾国富之妻），女，1984年7月10日生，汉族，山西省高平市河西镇人。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行，住所地晋城市巴公镇。法定代表人金楠，任该行行长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行（以下简称工商银行巴公支行）与被执行人贾国富、袁云霞银行卡纠纷一案中，被执行人贾国富、袁云霞于2020年12月19日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人贾国富、袁云霞称，你院于2017年6月19日作出（2017）晋0525民初625号民事判决书，于2020年8月14日向贾国富、袁云霞送达（2020）晋0525执1415号执行通知书，要求异议人履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期间为两年。异议人认为工商银行巴公支行的执行申请已超过执行时效期间，请求依法停止或撤销你院的执行行为。本院查明，贾国富、袁云霞与工商银行巴公支行银行卡纠纷一案，本院于2017年6月19日依法作出（2017）晋0525民初625号民事判决书，该民事判决书于2017年7月5日发生法律效力，工商银行巴公支行依据（2017）晋0525民初625号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行，要求贾国富、袁云霞归还工商银行巴公支行借款本金及利息11825.22元，本院受理后，在执行该判决书过程中，被执行人贾国富、袁云霞向本院提出执行异议，认为工商银行巴公支行的执行申请已超过执行时效期间，请求依法停止或撤销本院的执行行为。本院认为，申请执行的期间为二年。（2017）晋0525民初625号民事判决书生效时间是2017年7月5日，工商银行巴公支行依据该判决书申请执行，应在2017年7月6日至2019年7月5日期间，但其在该期间并未申请执行，直到2020年8月14日才向本院申请执行。本院在执行该判决书过程中，被执行人贾国富、袁云霞提出执行异议，针对被执行人贾国富、袁云霞所提该案超过申请执行期间的异议，申请执行人工商银行巴公支行无证据证明该案申请执行的时效有中止或中断的情形，贾国富、袁云霞所提异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下:（2017）晋0525民初625号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。审判长  翟涛涛审判员  张文兴审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十日书记员  王 娜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4416号 原告：谢明田，男，1964年2月8日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：彭明，江苏泛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雨，江苏泛华律师事务所实习律师。 被告：滁州市中奥新型建材有限公司，住所地安徽省来安县水口镇十二里半街西，统一社会信用代码91341122553286336G。 法定代表人：余茂朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告谢明田与被告滁州市中奥新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告谢明田于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢明田自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢明田撤诉。 案件受理费361元，减半收取计180.50元，由原告谢明田负担。 审判员  陈平 二〇二〇年十二月一日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1256号蔡宛妤：本院受理的被执行人蔡宛妤罚金一案，本院于2019年12月1日作出的（2019）新4003刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡宛妤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1256号执行裁定书，责令被执行人蔡宛妤支付案款10,000元。现被执行人蔡宛妤已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1256号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之二十四被执行人：金丽波，女，汉族，1963年05月06日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金丽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金丽波在中国邮政储蓄银行99×××40账户内存款人民币248250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1174号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月09日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：吴海波，男，1985年01月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司未在规定的期限内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请。审判员  邓翠二〇二〇年十二月二十九日法官助理周念平书记员罗程
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6387号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区顺丰玩具经营部，住所地：四川省成都市荷花池市场******。。 法定代表人：桂冬珍。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区顺丰玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区顺丰玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1849号 申请执行人:刘冠领,男,1972年12月16日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：任其中,男,1957年1月28日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人刘冠领与被执行人任其中民间借贷纠纷一案中，被执行人任其中已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7289号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410100770884543Y，住所地：郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****。法定代表人：李平衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：王锡贞，男，1970年11月7日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告王锡贞物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑州恒圣源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王精一二〇二〇年十二月二十八日书记员  史 磊
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3564号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:郭海付，男，1980年10月20日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省阜宁县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人郭海付犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初561号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人郭海付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人郭海付的违法所得人民币22888元，予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号余额3707.25元本院已依法扣划。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法扣划的3707.25元，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初561号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱晔成
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10634号原告：徐洁莹，女，汉族，1993年8月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区********************，公民身份号码：441************722。被告：程诚，男，回族，1991年11月22日出生，身份证住址：宁夏石嘴山市惠农区*********，公民身份号码：640************517。原告徐洁莹与被告程诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款人民币9461元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日至10月30日期间，被告曾四次因资金周转需要持续向原告提出借款请求。原告于2018年9月6日、9月18日、10月13日、10月30日分别向被告转账200元（微信）、7500元（支付宝）、1300元（支付宝）、461元（支付宝），合计转账9461元。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告找各种理由推迟还款时间。最后，被告于2018年12月26日签署欠条，承诺于2019年1月8日前还款5000元，余款4641元在2019年2月5日前还清；欠条还写明如发生诉讼则由原告住所地珠海市人民法院管辖，被告承担原告因追偿债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或损失。但是，被告并没有按约定偿还借款，在2019年2月5日之后不再回复微信、不接电话，企图逃避债务。原告为维护合法权益，诉至贵院，恳请法院支持原告诉讼请求。原告就其诉称提交以下证据：1.欠条（被告将欠条拍照后发给原告）；2.微信聊天记录。被告没有提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明：2018年9月6日至10月30日期间，被告多次向原告借款，原告四次共计向被告转账支付9461元。被告于2018年12月26日手写一份《欠条》并拍照，通过微信发给原告。《欠条》主要内容为：本人程诚（身份证号：640************517）由于用钱于2018年向徐洁莹身份证号（441************722）借款人民币共计9641元，明细如下：2018年9月6日借款200元（微信转账），2018年9月18日借款7500元（支付宝转账），2018年10月13日借款1300元（支付宝转账），2018年10月30日借款461元（支付宝转账）。经双方协商，债务人须于2019年1月8日前还5000元，余款4460元必须于2019年2月5日前全部还清。双方约定由债权人住所地法院管辖，因此债权债务关系产生的诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。被告在落款处签名，落款时间是2018年12月26日。被告未按时还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告主张被告偿还尚欠借款本金9461元，提交了欠条及微信聊天记录予以佐证，被告对原告的主张未提交证据予以反驳和推翻，本院对被告尚欠原告借款9461元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金9461元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洁莹偿还借款本金人民币9461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁海平人民陪审员  李 骊人民陪审员  伍燕华二〇二〇年十二月十日书 记 员  吴华强李祯阡
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢727号 施腾飞、潘学强： 申请执行人施腾飞与被执行人潘学强民间借贷纠纷一案，（2013）台三小商初字第00159号判决书已发生法律效力。申请执行人施腾飞向本院申请强制执行，执行案号为（2014）台三执民字第1864号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年12月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢727号。现被执行人潘学强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢727号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2836号 原告：高峰，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：李强，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：刘月伟，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：魏磊，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 原告高峰、李强、刘月伟与被告魏磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高峰、李强、刘月伟，被告魏磊及其委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高峰、李强、刘月伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令魏磊偿还货款28408元及利息；2.诉讼费由魏磊负担。诉讼过程中，高峰、李强、刘月伟明确其利息损失为以28408元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年10月10日，魏磊购买三原告的山羊共4678公斤，每公斤36元，计款168408元。购买前魏磊已付定金2万元，同年10月12日支付12万元，尚欠货款28408元，同时约定7日内付清，但魏磊并未按约定时间付还。三原告多次索要未果，故诉到法院。 魏磊辩称，1、三原告起诉数额不符，买卖合同总价为168408元，付款数额为15万，尚欠18408元；2、因三原告所出卖的羊价格偏高，故在买卖时双方口头约定将养殖场的钢管、竹排及36袋饲料一并交给魏磊，但在羊实际交付后，三原告又不同意将上述材料交付了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高峰、李强、刘月伟在莒南县××镇××村合伙养羊。2019年10月10日，由李强出面将高峰、李强、刘月伟合伙养的山羊卖予魏磊，双方约定单价为36元／千克，并由出卖方附随交付养羊用的竹排及部分饲料。经过磅，李强出卖的活山羊共重4678千克，价款总额为168408元。当日，魏磊将上述活山羊拉走。交付标的物前，魏磊已付定金2万元，后于同年10月12日支付12万元。后因故魏磊未能将竹排及饲料拉走。 本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。本案中，高峰、李强、刘月伟主张与魏磊形成买卖活山羊的民事法律关系，有过磅单、当事人陈述、证人证言等予以佐证，应当认定双方形成买卖合同的民事法律关系。高峰、李强、刘月伟已将标的物（活山羊）交付给魏磊，魏磊应当承担给付货款的义务。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高峰、李强、刘月伟主张合同总价款为168408元，魏磊并未提出异议，本院对此予以确认。高峰、李强、刘月伟在诉讼过程中自认魏磊已付14万元货款，但魏磊在诉讼过程中主张已付货款为15万元，经原告方解释另1万元系偿还的另一案件的款项及其他费用，魏磊表示认可，故本院对魏磊主张已付货款为15万元不予支持。 魏磊另辩解应由原告方交付钢管、竹排及36袋饲料，并提交左连陈的到庭证言。左连陈证实：当时羊的行情为17－18元/斤，因按18元/斤出卖，故李强同意将竹排及一吨饲料（价值2000元）一并交付给魏磊，没有说要交付钢管的事。原告方经质证认为交付一吨饲料不属实，只是十余袋，其他的没有异议，这些东西也就价值2000元。经审查证言，并结合当事人陈述，本院认为交付竹排及部分饲料只是买卖山羊合同的附随义务，因魏磊无证据证实竹排的数额及价值，且三原告方自认附随赠送东西价值为2000元，故本院对此事实予以确认，该部分应从应付价款中扣除。综上，魏磊应付货款数额为26408元（168408元－140000元－2000元）。 对于利息损失，本院根据本案的实际情况，酌定为以26408元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告高峰、李强、刘月伟的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告魏磊于本判决生效后五日内支付给原告高峰、李强、刘月伟货款26408元； 二、被告魏磊于本判决生效后五日内支付给原告高峰、李强、刘月伟利息损失（以26408元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告高峰、李强、刘月伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由原告高峰、李强、刘月伟负担36元，由被告魏磊负担474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  万美芝 人民陪审员  高 静 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  梅 嘉 书 记 员  赵建君
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2062号申请执行人：李启辉，男，汉族，1981年8月24日出生，广东省廉江市人，住440881198104041414。被执行人：梁梓东，男，汉族，1982年4月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人李启辉与执行人梁梓东民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0881民初8号民事调解书。立案标的：500000元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 旺审 判 员  邹晨晖审 判 员  刘 乐二〇二〇年十二月二十四日法官助理  梁立新书 记 员  周 际
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3193号之一 申请执行人：傅举林，男，汉族，1975年11月13日出生，住福建省诏安县，现暂住福建省厦门市同安区。 被执行人：姜锋，男，汉族，1978年8月5日出生，住福建省永安市。 申请执行人傅举林与被执行人姜锋合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）闽0212民初1682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅举林于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人姜锋支付人民币12500元及迟延履行期间的债务利息，被执行人姜锋至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2020年9月3日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年9月3日查封了被执行人的车辆产权，因车辆不知其下落，故无法查扣。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6882号 上诉人（原审被告）：孙一帆，男，汉族，1990年9月6日生，住所地唐山市曹妃甸区。 上诉人（原审被告）：姜润轩，男，汉族，1981年4月7日生，住所地唐山市曹妃甸区。 上诉人（原审被告）：李纪云，女，汉族，1984年9月12日生，住所地唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审原告）：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区宝骏金融街共济路**。 法定代表人：王振东，该公司董事长。 原审被告：孟德光，男，汉族，1982年10月19日生，住所地唐山市曹妃甸区。 原审被告：侯伟，男，汉族，1990年11月25日生，住所地唐山市曹妃甸区。 原审被告：丁爱，女，汉族，1990年4月5日生，住所地唐山市曹妃甸区。 上诉人孙一帆、姜润轩、李纪云因与被上诉人河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，原审被告孟德光、侯伟、丁爱金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙一帆、姜润轩、李纪云未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙一帆、姜润轩、李纪云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 健 审判员 康永杰 审判员 孙乾辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郑明璐
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3442号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：刘宏远，男，1989年9月20日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘宏远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1799号 李某1、李某2： 李某1与李某2继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人李某1办理房屋过户相关手续。至此，李某1向本院申请执行的(2020)吉0113执1799号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3315号之一 申请执行人温州市安足鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台西路**第**，组织机构代码:715468416。 法定代表人：张建乐，董事长。 被执行人池显春，男，1965年3月4日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市安足鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2029号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为货款65383元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人池显春未向本院报告财产状况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人池显春的财产情况，查明并查封被执行人池显春的财产情况如下:池显春名下车牌号为浙Ｃ1××××的五菱牌汽车以及车牌号为浙ＣＲ××××的奇瑞牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人货款65383元及利息等，也未缴纳本案执行费。 因被执行人池显春在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月七日 代书记员 詹益帆
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3292号 原告：董俊霞，女，1965年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李迎宾，男，1987年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：邹雅，女，1989年6月22日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告董俊霞与被告李迎宾、邹雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月2日，原告董俊霞向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董俊霞申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董俊霞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由董俊霞负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十二月二日 书记员  王亚玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3694号 罪犯何路通，男，1992年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市雁山区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2018年5月14日作出(2018)桂0305刑初100号刑事判决，以被告人何路通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年8月30日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后于2018年7月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年11月26日以（2020）柳州狱假字第24号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员林立明、郭格理，刑罚执行机关代表黄涛、经霞出庭履行职务，罪犯何路通到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何路通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯何路通报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯何路通报请假释的建议。 经审理查明，罪犯何路通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获表扬4个。另查明，该犯于2019年1月因欠产30.8%被扣劳动改造分20分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何路通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表、调查评估意见书、证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯何路通在服刑期间，虽有一定悔改表现，但考虑其犯罪性质、犯罪中作用及社会危害程度，对其不宜适用假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯何路通不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1172号 上诉人（原审原告）：马必跃，女，1976年3月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：潘某1，男，2003年3月24日出生，汉族，住广西梧州市。 法定代理人：潘某2，男，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：周遥，男，1980年10月30日出生，由梧州市长洲区大塘社区居民委员会推荐。 上诉人马必跃与被上诉人潘健佑关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马必跃上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人潘某1应向上诉人马必跃赔偿交通事故造成的损失15429.7元。事实与理由：2020年1月21号7时5分，被上诉人骑无牌自行车沿西环路北侧非机动车道东往西行驶时将沿人行横道过马路的上诉人撞伤，送到医院诊断后为颌面部外伤，上唇挫裂伤，牙体缺损等。另外还有头部外伤，上唇擦伤，双手挫伤，经后续治疗，上诉人三颗牙齿掉落，已进行镶牙治疗，金额为14500元，另垫付医疗费629.7元，误工费300元，合计15429.7元。 2 被上诉人潘健佑答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马必跃向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失24300元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月2日上午7时5分许，被告潘某1骑无号牌自行车沿梧州市长洲区西环路北侧非机动车道由东往西方向行驶，至住建委对开路段人行横道碰撞到沿人行横道由南往北横过道路的行人马必跃，造成潘某1、马必跃受伤的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队于2020年1月15日出具第4504051202001020705号《道路交通事故认定书》，认定潘某1承担此事故的全部责任，马必跃无事故责任。事故发生当日，原告马必跃被送往梧州市字会医院诊治。经诊断，原告的颌面部外伤、上唇挫裂伤、一牙体缺损、一牙脱位，治疗建议为：1.颌面上唇挫裂伤已行清创缝合术；一牙冠折拔除，建议行根管治疗术。2.注意口腔卫生。原告共支出门诊医疗费用5258元，其中原告支付629.70元，被告垫付医疗费用4628.30元。因原告提出需镶牙6颗，每颗费用3500元，被告认为按照梧州市字会医院口腔科的诊断证明书无需支出此项费用，双方协商不下产生纠纷。另查明，原告在梧州市艺力金属工艺饰品有限公司2020年1月工资为1218元。 一审法院认为，公民的身体健康权及财产权利受法律保护。因道路交通事故所造成的人身损失和财产损失，原告依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告主张事故造成的损失有：1.医药费：门诊费5258元，有医院的疾病证明书、病历以及票据等印证，该院予以支持，扣除被告垫付的4628.30元，被告仍需支付629.70元。对于原告诉请的镶牙六颗的费用，因无相关证据证明确实需要支出，该院不予支持；2.对于误工费、营养费的认定，因原告并无住院的必要，仅接受门诊治疗三次，该院酌情 3 给付误工费300元；对于营养费的诉请，因无相关病历、疾病证明书和医嘱予以证实存在加强营养和护理的必要，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘某1赔偿原告马必跃因交通事故造成的损失929.70元。案件受理费408元，减半收取计204元（原告已预交），由原告马必跃负担192元，被告潘某1负担12元。 本院二审期间，上诉人马必跃提交如下证据：1.疾病证明书一份，拟证明发生交通事故后其在蓝天医院镶牙的事实；2.发票2张，拟证明镶牙产生费用14500元；3.门诊通用病历（蓝天医院），拟证明发生交通事故后其在蓝天医院镶牙的事实。 被上诉人潘健佑对上诉人马必跃提供的上述证据经质证认为：对证据1至3的真实性、合法性、关联性有异议，认为事故发生后上诉人就诊的是红会医院，现在上诉人就诊的蓝天医院病历与红会医院诊断的结果不一致，与本案待证事实无关。 被上诉人潘健佑在二审期间无相关证据提交。 本院对上诉人马必跃提供的上述证据经认证如下：因该证据与本案待证事实之间存在一定的关联性，故本院对该证据的关联性予以采纳。 本院经审理查明，双方对一审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。 本院认为，关于一审法院认定本案事故损失是否正确的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，第二审人民法院应当对上诉请求与原审有关事实认定和法律适用进行审查。本案上诉人在一审中对其诉讼主张提供了梧州市字会医院的疾病诊断证明书、门诊收费票据、门诊通用病历等证据材予以佐证，故本院对于上诉人在红会医院支出的医疗费5258元予以确认。另外，由于被上诉人对上诉人的 4 上述医疗费已垫付4628.3元，据此，被上诉人尚应向上诉人支付的医疗费为629.7元。关于误工费，一审法院结合本案的实际情况已酌情判决被上诉人向上诉人支付了300元。至于上诉人因本次事故造成损害到蓝天医院进行治疗，而用去了镶牙费用14500的主张意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“关于医疗费的赔偿数额，按照一审法辩论终结前实际发生的数额确定”。因涉案的该笔费用是在一审判决后才发生的费用，故一审法院无法基于该笔后期费用作出事实认定，也无法对该笔费用作出整体处理，同样，本院亦不宜对该笔费用作出认定和处理。因此，一审判决并无不当，上诉人请求撤销一审判决的主张，于法无据，本院不予支持。当然，上诉人就其发生在一审判决作出后所发生的14500元医疗费用，可另行主张。 综上所述，上诉人马必跃的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费163元（上诉人马必跃已预交），由上诉人马必跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 5 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 冯正群 书 记 员 黎小满 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执3019号刘培东、曹露义：关于刘培东申请执行曹露义买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十二月二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5527号 申请执行人：吴芬仙，女，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：金苗，男，1971年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郭江平，男，1969年4月9日出生，汉族，住东阳市。 原告吴芬仙与被告金苗、郭江平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12334号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5527号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月三日 代书记员  王钱姬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅荣，男，1955年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱礼，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志恒，湖北中和信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天悦置业有限公司，住所地湖北省仙桃市干办规划局宿舍。法定代表人：曾运秋，该公司总经理。再审申请人梅荣因与被申请人湖北天悦置业有限公司（以下简称天悦公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅荣申请再审称，原判决认定适用法律错误。1.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，梅荣在本次起诉前，未曾以天悦公司为被告提起诉讼，本案不符合该司法解释的规定。2.肖龙诉天悦公司债权转让合同纠纷案（前诉案件）与本案（后诉）的当事人及地位均不相同。前案原告是肖龙，被告是天悦公司，第三人是梅荣，而本案原告是梅荣。梅荣在前诉和后诉案件中的诉讼地位也不同，梅荣在前诉案件中是法院通知参与诉讼的第三人，是无独立请求权的第三人，没有上诉权。而梅荣本案中是原告，可以上诉和申请再审。3.前诉和后诉的诉讼标的和法律关系性质不同。前诉案件是肖龙与天恒公司之间的债权转让合同纠纷，审查债权转让关系和借款合同关系，而本案则是梅荣与天悦公司之间的民间借贷纠纷，审查民间借贷法律关系。4.梅荣依法享有诉权，应受保护。梅荣在前诉中作为无独立请求权的第三人，无权上诉，本案中不能起诉，则难以维权。梅荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”梅荣提起本案诉讼，主张天悦公司偿还梅荣借款本金500万元及利息。据原审查明，梅荣曾与肖龙签订债权转让协议，将其主张的对天悦公司享有的债权500万元及利息转让给肖龙，肖龙以债权转让为由对天悦公司提起诉讼，梅荣作为第三人参与诉讼。湖北省仙桃市人民法院经审理认定，梅荣无合法有效证据证明其与天悦公司之间存在明确真实合法有效的债权债务关系，判决驳回肖龙的诉讼请求。该判决已发生法律效力。后梅荣与肖龙签订债权回转协议，肖龙将前述债权回转给梅荣，梅荣遂以债权人的名义提起本案诉讼。根据上述事实可知，梅荣与天悦公司均参与了前案诉讼，且前诉的基础法律关系即为梅荣与天悦公司之间的债权债务关系，人民法院经审理已认定梅荣无合法有效证据证明其与天悦公司之间存在真实有效的债权债务关系并据此判决驳回肖龙的诉讼请求，故从本案中梅荣的诉讼请求来看，其实质是对前诉判决结果的否定。因此，根据上述司法解释规定，梅荣的起诉构成重复起诉，原二审法院裁定驳回梅荣的起诉并无不当。综上，梅荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梅荣的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  曾 诚二〇二〇年十二月二日法官助理杨星书记员杨会荣
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1260号之二申请执行人:北京煤炭矿用设备厂，住所地北京市石景山区南宫。法定代表人：李广志，厂长。被执行人：北京芯润液压设备制造有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路****。法定代表人：吉春，总经理。担保人：任志勇，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地址北京市海淀区永定路西里**楼西门**，公民身份证号码1324021***********。担保人：北京精海仪机电设备有限公司，经营地北京市门头沟区滨河南路**。法定代表人：任志勇，总经理。申请执行人北京煤炭矿用设备厂与被执行人北京芯润液压设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初2095号民事调解书已经生效，被执行人北京芯润液压设备制造有限公司未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人北京煤炭矿用设备厂于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人北京芯润液压设备制造有限公司给付案款138.2188万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。执行中，被执行人主动给付申请执行人30万元，本院于2020年7月3日起冻结被执行人及其担保人名下若干银行账户,2020年11月4日起依法扣划被执行人及其担保人名下银行存款10.96万元，案款已全部发还申请人。3.在执行过程中，2020年8月10日本院将被执行人北京芯润液压设备制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年8月10日对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年8月31日，申请执行人向本院申请解除对被执行人的失信、限高措施。因被执行人未如期履行法律义务，本院于2020年11月4日对其再次采取限制高消费措施。4.被执行人名下无房产、车辆登记信息，2020年10月19日轮候查封担保人任志勇名下房产一套，2020年10月22日查封担保人任志勇名下机动车一辆，因未能实际控制上述车辆，故未启动车辆的财产处置程序。5.2020年11月4日本院前往被执行人注册地及实际经营地找被执行人，未找到可供执行的财产线索。申请人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，2020年11月30日本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京芯润液压设备制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行标的额为97.2588万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛三宝
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2822号 申请执行人陶鲁杭,男,1979年06月08日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人童周彬,男,1989年02月20日出生,住所地杭州市拱墅区。 陶鲁杭与童周彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3155号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。童周彬应归还陶鲁杭借款50000元；童周彬应支付陶鲁杭逾期利息1842.71元（暂算至2019年3月1日，此后以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1110元，申请执行费678元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王忠伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保254号申请人:许建勋，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张红安，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟超，河南卓方律师事务所实习律师。被申请人：郑州威纳啤酒技术开发有限公司，住所地新郑市人民路莲湖水岸**楼******，统一社会信用代码：91410184MA3XCDRK96。法定代表人：安文亮，总经理。被申请人：郑州威纳啤酒有限公司，住所，住所地新郑市新港产业集聚区中兴路南庆安路西社会信用代码：91410184061388096B。法定代表人：安文亮，总经理。申请人许建勋与被申请人郑州威纳啤酒技术开发有限公司、郑州威纳啤酒有限公司股权转让合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款1100万元或查封其相应价值的财产，并以申请人许建勋在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202041010000000414）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐晨红
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢423号 本院作出的（2009）丽庆民初字第00186号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶登政未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶登政履行了纠纷款人民币4353元，案件执行费50元，案件受理费25元，共计人民币4428元，申请人庆元县汽车运输总公司自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现(2020)浙1126执恢423（初执案号：（2009）丽庆民执字第348号）号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢460号 韩国权、许宝军： 本院执行韩国权申请执行许宝军借款合同纠纷一案，被执行人许宝军已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额30000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢952号申请执行人:湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**湖南商会大厦西塔**。法定代表人:刘安，董事长。被执行人:华夏白石（湖南）文化传媒有限公司，住所，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏中路金铃大厦西向**堂药店楼上)。法定代表人:彭玉。被执行人：彭玉，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：唐富饶，女，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李新奇，女，1964年7月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人华夏白石（湖南）文化传媒有限公司、彭玉、唐富饶、李新奇追偿权纠纷一案中,现申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司向本院申请撤销对本院作出的（2015）雨民初字第01265、01266号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01265、01266号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十九日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。