wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3298号原告：胡长军，男，1965年11月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告胡长军与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长军、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金6409.2元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场一幢127号房，房款640920元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金6409.2元。故原告要求被告办理涉案房屋资料备案及承担违约金，本院予以支持，对被告辩称本院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡长军支付违约金6409.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××24)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更635号罪犯罗华生，男，1970年4月4日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年11月12日作出（2018）赣0730刑初300号刑事判决，认定被告人罗华生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人罗华生不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年1月11日作出（2018）赣07刑终859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯罗华生在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗华生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2019年2月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬2个。另查明，罪犯罗华生于2020年5月20日履行原判财产刑20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗华生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗华生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年9月4日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1822号 申请执行人：玉苏甫·肉孜，男，1993年11月20日出生，维吾尔族，现住新疆博湖县。被执行人：王应明，男，1975年07月29日出生，汉族，现住新疆巴州。申请人玉苏甫·肉孜与被执行人王应明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初4648号民事调解书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被执行人王应明银行存款11125.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   郭 鑫 智
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12财保2号 申请人：怀化宏宇地产置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天路西侧宏宇新城三完小本部商业****，统一社会信用代码91431200MA4L8RB782。 法定代表人：陈鑑勇，该公司董事长。 被申请人：怀化宏宇房地产开发有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路天桥头宏宇新城售楼中心)，统一社会信用代码：914312006639986842。 法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。 被申请人：浙江万达建设集团有限公司，住，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路**万达财富大厦一社会信用代码：913306817434570361。 法定代表人：周毅，该公司董事长。 被申请人：周伯成，男，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人怀化宏宇地产置业有限公司2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，称：2018年2月4日，怀化宏宇地产置业公司（陈鑑勇、吴君安负责经营）、怀化宏宇地产发展有限公司（周伯成、万达公司负责经营）、陈鑑勇、吴君安、周伯成、浙江万达建设集团有限公司、黄伟飞、怀化宏宇房地产开发有限公司（黄伟飞负责经营）共同签署《关于公司存续分立的补充协议》，协议中约定尚未取得的235亩置换土地的处置权益由陈鑑勇、吴君安、周伯成、浙江万达建设集团有限公司协商处理，黄伟飞、怀化宏宇房地产开发有限公司不再享有权利，陈鑑勇与吴君安、周伯成与浙江万达建设集团有限公司应在签订《关于公司存续分立的补充协议》后再行商议剩余置换土地的处置方案。2020年8月11日，陈鑑勇依据《关于公司存续分立的补充协议》第三条的约定致函周伯成、浙江万达建设集团有限公司，要求双方就剩余235亩置换土地的具体处置方案进行协商。但周伯成、浙江万达建设集团有限公司及怀化宏宇房地产开发有限公司、黄伟飞均未予任何回复。申请人怀化宏宇地产置业有限公司认为，在各方权利主体未就该项财产权益达成处分方案前，应属于怀化宏宇地产置业有限公司、怀化宏宇地产发展有限公司两方共有，其中怀化宏宇地产置业有限公司享有其中50%的份额。现怀化宏宇房地产开发有限公司擅自处分怀化宏宇地产置业有限公司依法享有的财产权益，严重损害了怀化宏宇地产置业有限公司的合法权益。因此，怀化宏宇房地产开发有限公司应当向怀化宏宇地产置业有限公司支付剩余235亩置换土地的50%的权益。 另外，剩余置换土地235亩中有86亩已置换到周伯成、浙江万达建设集团有限公司以怀化宏宇房地产开发有限公司第二项目部联合开发的“柏景湾”项目中，该土地权益中的50%亦为怀化宏宇地产置业有限公司所有，故周伯成、浙江万达建设集团有限公司应当就该项86亩置换土地收益的50%，与怀化宏宇房地产开发有限公司承担连带支付责任。 申请人怀化宏宇地产置业有限公司拟起诉怀化宏宇地产开发有限公司、浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）、周伯成及第三人黄伟飞、陈鑑勇、吴君安、怀化宏宇地产发展有限公司，为防止被申请人转移财产，特请求查封被申请人怀化宏宇房地产开发有限公司座落于怀化市鹤城区花溪路与顺天路交汇处西南侧的不动产权证号为湘（2020）怀化市不动产权第0018836号的60126.68平方米国有建设用地使用权及冻结被申请人浙江万达建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司怀化建怀支行所开银行账户为1881230**********的银行存款9460万元。中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司自愿为申请人怀化宏宇地产置业有限公司的诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人怀化宏宇地产置业有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、查封被申请人怀化宏宇房地产开发有限公司座落于怀化市鹤城区花溪路与顺天路交汇处西南侧的不动产权证号为湘（2020）怀化市不动产权第0018836号的60126.68平方米的国有建设用地使用权，查封期限为两年； 二、冻结被申请人浙江万达建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司怀化建怀支行所开银行账户为1881230**********的银行存款9460万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 周炳生 审 判 员 曹家红 审 判 员 聂从容 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王道柳 书 记 员 张 雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2905号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区。负责人：杨立功，行长。被执行人贾俊有，男，汉族，1979年3月2日生，住河南省漯河市召陵区。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与贾俊有借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3127号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告贾俊有于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计442280.84元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日、11月25日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3127号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王帅
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1671号申请执行人：田子武，男，土家族，1969年12月14日出生，住德江县泉口镇。被执行人：田仁美，男，土家族，1976年6月17日出生，住德江县玉水街道。本院在执行田子武与田仁美民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）德（驻法）调字565号调解协议书，由被执行人田仁美偿还申请执行人田子武借款本金27000元及利息500元。因被执行人未按判决内容履行义务，田子武向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田仁美送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，田仁美仍未履行偿还义务。我院已对被执行人田仁美限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人田仁美银行存款有14300元，已依法扣划。被执行人田仁美无工商注册登记，其名下有摩托车一辆，已损坏无法处置，名下登记的有房产一处，已在银行抵押贷款，无法处置。被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人田子武也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年十二月十五日书记员  范能
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4384号 申请执行人：王恩近，男1966年07月11日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张玉影，男1968年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王恩近与张玉影劳务合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年十二月十六日 审判员  郑雷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1200号 申请执行人何玲玲、被执行人胡林光： 申请执行人何玲玲诉被执行人胡林光民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初1505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡林光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1200号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1763号原告：营口某某物业服务有限公司，住所地营口市老边区。负责人：贾某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:林某，系辽宁海润律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨某，系被告父亲。委托诉讼代理人：董某某，系被告母亲。原告营口某某物业服务有限公司(以下简称某某物业公司)与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某及被告委托诉讼代理人杨某、董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费11389元、滞纳金4984元，总计16373元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直为被告提供物业服务，但被告自2014年至2020年度总计7年度的物业费一直未交付，原告向被告多次索要，被告均未给付。被告房屋为多层，面积90.39平方米，按照物业服务协议的约定，房屋物业费每平1.5元。总计应支付物业费11389元，滞纳金4984元。请求法院判令被告给付原告上述款项。被告杨某某辩称，1、被告可以交纳物业费，但是物业公司必须保证小区刚开始购房的状况。被告购房就是为了绿化去的，但是现在小区业主都在扩建，小区绿化、果树、草坪都给毁了，没有通过业主同意把这些地方卖给其他人了，被告去找物业，物业说让我们自己去找；2、物业公司给人行通道钉的铁桩，影响小孩的安全；3、房屋到冬天防寒不好，透霜，夏天下雨也渗水；4、冬天供暖也不好，物业让被告自己去找热电公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某系营口市老边区君悦澜湾51号楼2单元402（建筑面积90.39平方米）房屋的业主。2012年11月1日，原告某某物业公司与被告杨某某签订了君悦澜湾前期物业服务协议，2019年1月13日，原告某某物业与君悦澜湾业主委员会签订君悦澜湾物业服务合同，合同均约定物业服务费收费标准为按住宅建筑面积，多层住宅每月每平方米1.5元等内容。原告某某物业公司主张被告杨某某自2014年1月1日至2020年12月31日的物业费用未交纳。被告杨某某未举证证明上述物业费用交纳情况。本院认为，原告某某物业公司与被告杨某某之间签订的君悦澜湾前期物业服务协议、原告某某物业与君悦澜湾业主委员会签订的君悦澜湾物业服务合同，均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告杨某某作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。原告某某物业公司要求被告杨某某支付2014年1月1日至2020年12月31日物业费11389元（90.39㎡×1.5/月/平方米×84个月=11389.14元），于法有据，且未超过约定数额，本院予以支持。关于滞纳金部分，因原告诉请依据不足，本院不予支持。如被告杨某某认为存在其合法权益受到侵害的事实，可另行向相应主张权利，但该辩解理由并非可免除其交纳物业费的法定理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条规定，判决如下：一、被告杨某某给付原告营口某某物业服务有限公司自2014年1月1日至2020年12月31日的物业费11389元；二、驳回原告营口某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，适用简易程序，减半收取105元，由原告营口某某物业服务有限公司负担40元，由被告杨某某负担75元。审判员  王天伟二〇二〇年十二月二日法官助理赵琳琳书记员刘长清
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终2076号 上诉人（原审原告）：陈龙成，男，汉族。 委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丛湘海，男，汉族。 委托诉讼代理人：高玉果，女，汉族，系丛湘海之妻。 被上诉人（原审被告）：高玉果，女，汉族。 被上诉人（原审被告）：东营市河口区城市建设开发公司。 法定代表人：郭学彬，董事长。 委托诉讼代理人：郭学果，女，汉族，该公司工作人员。 被上诉人（原审第三人）:郭学彬，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭学果，女，汉族，系郭学彬之妹。 被上诉人（原审第三人）:中国工商银行股份有限公司东营河口支行。 负责人：李刚，行长。 委托诉讼代理人：汪秀美，女，汉族，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李秀鹏，男，汉族，该单位工作人员。 原审被告：冯斌，男，汉族。 上诉人陈龙成因与被上诉人丛湘海、高玉果、东营市河口区城市建设开发公司、郭学彬、中国工商银行股份有限公司东营河口支行及原审被告冯斌确认合同无效纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2020)鲁0503民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈龙成上诉请求：撤销河口区人民法院（2020）鲁0503民初1640号民事裁定，要求河口区人民法院回避，由东营市中级人民法院提审或者指定其他法院审理。事实与理由：本案出现了三个不同身份证号码的“冯斌”，为了便于书写与区分，编号如下：身份证号码为冯斌（1），身份证号码为冯斌（2），身份证号码372301620130039为冯斌（3），三个冯斌的合称为冯斌（1-3），冯斌（1）与冯斌（2）的合称为冯斌（1-2）。一、一审法院认定事实错误。一审裁定中的“本院认为”部分存在以下错误：上诉人一审起诉状中所列冯斌（1）的身份证号码源自于河口区人民法院（2019）鲁0503民初2661号生效判决所认定的事实，而参加一审庭审的冯斌(2)当庭表示属于笔误，但是却无法解释已生效的河口区人民法院（2011）河民初字289号民事判决书及之后的执行文书中，为什么所载明冯斌（3）身份证号码与自己身份证号码不匹配。一审庭审时冯斌（2）是这样陈述的：“0592可能是笔误，房屋买卖合同时笔误。判决书与执行文书出的时候我都不知道，我没见过，我今天来才看到。我持有的身份证一直使用，身份证号码没有变更过”。按照法律与生活常识，冯斌（1-3）应当属于同一自然人才对，虽然各被上诉人在一审时表示对冯斌（2）的被告身份没有异议，但是被上诉人等与一审法院并没有证据证明冯斌（1-3）为同一自然人，冯斌（2）根本不知道（2011）河民初字289号民事判决书及之后的执行文书的存在，更不清楚判决及执行的事实，这充分证明冯斌（1-3）不是同一自然人，再者，仅仅凭冯斌（2）陈述，并不能推翻已生效法律文书所确定的事实，故而一审认定的事实错误。一审在没有任何事实依据的情况下，确认了冯斌（2）的身份为适格被告，并且裁定驳回起诉，严重损害了我方的权利。二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条中所称的“补正”是对错误之处的补正，而一审法院认为冯斌（2）才是适格的“被告”，但是事实上冯斌（1-3）并非同一人，因此列冯斌（2）作为“被告”是不正确的，再者，我们所列冯斌（1）的地址来源于河口区（2011）河民初字289号民事判决书，故而上诉人没有可补正的基础，即便是冯斌（1）的身份信息不正确，这也是被上诉人丛湘海的责任，应当责令丛湘海提供冯斌（1）的送达地址，且不可因为丛湘海的过错让上诉人买单。三、一审程序错误。如果一审认为上诉人送达地址不准确，上诉人也无法提供送达地址，就应当向上诉人释明是否公告送达，但是一审并没有向我们释明是否公告送达；一审时上诉人起诉了四位被告，冯斌（1）仅是其中一位，一审法院因为上诉人不能“补正”冯斌（1）的地址信息，而驳回了上诉人的全部起诉，实属不当。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，程序错误，故而请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人及原审被告未作答辩。 陈龙成向一审法院起诉请求：1.确认当事人之间签订的房屋买卖合同无效；2.诉讼费由对方当事人承担。事实和理由：2007年12月18日，陈龙成与郭学彬(东营市河口区城市建设开发公司的法定代表人与实际控制人)针对涉案房产(原黄河口装饰材料批发城4座C27号)达成以物抵债协议，并且陈龙成占有涉案房产至今，但是由于开发商的原因，涉案房产一直未能过户到陈龙成名下。直到丛湘海、高玉果向贵院起诉杨德燕(涉案房产承租人)，陈龙成方知，涉案房产已过户到了丛湘海、高玉果名下。陈龙成作为第三人申请参加了诉讼，一审判决支持了丛湘海与高玉果的部分请求，我方提起了上诉，二审维持了一审判决。陈龙成认为涉案房产买卖合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效合同，其他当事人之间相互串通，恶意损害了陈龙成的合法权利，故而提起本次诉讼，请求法庭支持自己的诉请。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，陈龙成起诉应有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，陈龙成明知其起诉的被告冯斌信息有误，即“冯斌”与“”不匹配，且到庭应诉的冯斌（身份证号：）陈述在有关证据中的身份证号信息系笔误。经本院释明，陈龙成拒不补正被告冯斌的信息，且不能向本院提供身份证号为“”冯斌的送达信息，本院已明确告知陈龙成此种行为的法律后果，陈龙成拒不补正，且不同意将冯斌（身份证号：）列为被告，陈龙成的此种行为属于故意浪费司法资源，干扰诉讼秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定：驳回陈龙成的起诉。 本院认为，原审被告冯斌提供的身份证明信息中，显示其公民身份号码为“”，而陈龙成在一审起诉状及二审上诉状中提交的冯斌身份号码为“”，在冯斌陈述“”系笔误，“”才是其正确身份号码的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，要求陈龙成更正冯斌的身份信息，但是陈龙成拒不补正，此种情况下，一审法院裁定驳回陈龙成的起诉，并无不当。 综上，陈龙成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，1957年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某1，男，1990年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚锦建，男，1972年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某2，女，1967年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：姚锦建，男，1972年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某3，女，1965年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某4，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人吴某、姚某1与被申请人姚锦建、姚某2、姚某3、姚某4继承纠纷一案，不服徐州市中级人民法院(2020)苏03民终1292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某、姚某1申请再审称：请求依法撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求或者指令邳州市人民法院重新审理。事实与理由：一、二审法院均以遗产没有产权证明为由驳回申请人的诉讼请求是错误的，涉案的遗产是在农村地区，目前都没有产权证书，在买卖、抵偿、拆迁赔偿等处分问题上都是依据土地使用权来确认的，人民法院没有看到事实情况，片面的以产权证书为由，就是违背了“以事实为依据”的基本原则。二审认定申请人不在涉案宅基地上居住，严重违背案件基本事实，申请人等家庭人口一直居住在争议的宅基地上，而被申请人没有居住在争议的宅基地上，被申请人各自都有合法居住的地方。在二审诉讼期间，申请人又发现了一份新的证据，这新的证据足以有力证明涉案的宅基地是被继承人包括申请人共同居住使用涉案宅基地的事实。同时，法院采用的居委会证明也不符合事实。一、二审法院不仅没有对被申请人姚锦建一审提供假证的事实做出处罚，相反却予以采信，称无法确认涉案宅基地上房屋的建设人，更是违背事实的，涉案的房屋不是一次建设的，现场一目了然。遗产的老房屋部分早已经属于危房，不能再等了。姚锦建提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。以姚金川为户主的由姚金川、姚锦建、姚某3、姚某2、姚某4等家庭成员共同使用的土地证为3494号的186.9平方。历史形成的老宅基地，已于2010年在父亲姚金川的主持下，家庭成员、兄弟姐妹都同意，并签有协议书的情况下，自愿同意转让给姚锦建。再审申请人诉求分割姚金川所谓的遗产，既没有事实依据，也没有法律依据。2010年转让处理宅基地后，2013年6月姚锦建独自在186.9平方之外建成砖混四间平方，并专门装修好一间二十多平米给父亲安度晚年。自从签订土地转让协议书后，姚金川就没有遗产了。无论是186.9平方上的破漏危房还是186.9平方之外新建的房屋，都属于姚锦建，再审申请人无权诉求分割。两申请人于2005年户口才迁入我们家庭姚某3提交意见称：同姚锦建的意见。本院经审查认为,进行遗产分配首先要确定遗产范围，本案姚金川的遗产范围应依据涉案宅基地上房屋的所有权情况确定。因涉案房屋无所有权证书，也没有建房审批文件，现有证据既无法确定涉案房屋是否合法，也不能确定涉案房屋的产权归属。即便涉案房屋为姚金川建造，但因涉案房屋未获得建房审批文件，人民法院不宜进行所有权认定。故二审法院认为目前涉案宅基地上姚金川的遗产范围无法确定，不宜进行遗产分配，并无不当。综上，再审申请人吴某、姚某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴某、姚某1的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  王 夏二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他424号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住所地：甘肃省陇南市武都区。法定代表人：牛满仓，任该行行长。委托代理人：尚智童，该行风险部员工。被执行人：王晓荣，男，汉族，生于1988年8月26日，陇南市武都区。被执行人：贾涛，男，汉族，生于1988年10月10日，陇南市武都区。被执行人：贾彦军，男，汉族，生于1977年3月28日，陇南市武都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人王晓荣、贾涛、贾彦军金融借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年2月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初2303号民事判决书由徽县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8085号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路**。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。被告：海城宝山镁业有限公司，住址：海城市英落镇后印村西杨树沟**。统一社会信用代码：912103816768708315。法定代表人：战石。被告：战石，男，汉族，，住址：辽宁省海城市被告：李威，女，汉族，，住址：辽宁省海城市被告张艳红，女，，住所地：辽宁省海城市原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告海城宝山镁业有限公司、战石、李威、张艳红金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费24382元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 赵彬彬
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢8号申请执行人：吴水凤，女，1963年3月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：李镇南，男，1952年10月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：舒宝娟，女，1955年8月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人吴水凤依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2017)赣1123民初2030号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李镇南、舒宝娟发出执行通知书，被执行人李镇南、舒宝娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李镇南、舒宝娟发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人被执行人李镇南、舒宝娟名下有房产两处，本院已轮候查封；发现被执行人李镇南、舒宝娟名下均有小额存款，本院已冻结。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人的强制措施。本案申请执行人申请执行467,500元，截止至2020年12月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘国强书记员王博卿
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3006号 申请人严春祥,男,1987年01月28日出生,住所地江西省吉安市泰和县。 被执行人励立新,男,1961年10月22日出生,住所地宁波市北仑区。 申请人严春祥与被执行人励立新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特490号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人严春祥向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人励立新给付200000元。 本院执行过程中，因当事人自行达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执3006号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王 静
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2056号 申请执行人：陈英虎，男，1988年12月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：田涛，男，1986年1月2日生，汉族，居民,住临沂市罗庄区。 申请执行人陈英虎与被执行人田涛运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312执2540号判决书，确认田涛应偿还欠款9290元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元、执行费50元。2020年11月09日本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年11月10日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年11月11日、2020年12月12日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款，现在被执行人处于离婚状态。 2020年7月15日经查询房产、有房产一套，我们系轮候查封且本案标的过小不宜处置，国土资源管理部门、工商管理部门，无房地产登记信息，无对外投资权益。 2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施。 2020年11月11日经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人司法拘留，但被执行人现下落不明，无法对其事实拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并于2020年12月12日向申请执行人依法告知终结本次执行程序。本案执行标的9290元，诉讼费25元、执行费50元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长  朱磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  顾彬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：勒浮兵，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人勒浮兵因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勒浮兵申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回勒浮兵的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十二月七日书记员 刘雪梅
—1— 河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1217号 原告：张家口占成商贸有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区建国街**阳光花苑**楼**402，统一社会信用代码9113070506045977XA。 法定代表人：闫占江，职位经理。 委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司，住所，住所地河北省张家口市下花园区东河路社会信用代码911307066992445855。。 法定代表人：王树平，职位经理。 委托诉讼代理人：李雪山。 被告：王树平，男，汉族，1973年5月6日出生，现住天津市宝坻区。 原告张家口占成商贸有限责任公司（以下简称占成公司）与被告张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司（以下简称溪禹公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适 —2— 用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张家口占成商贸有限责任公司委托诉讼代理人常艳霞、被告张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司委托诉讼代理人李雪山到庭参加诉讼。王树平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口占成商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付拖欠货款180525元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月至8月期间，原告与被告发生过如下交易：1、出售给被告矿粉164.7吨，每吨单价260元，被告应付42822元；2、出售给被告粉煤灰，价格115元共1010.22吨，应付116178.3元；3、出售价格125元的803.9吨，应付款100487.5元；4、为被告拉运矿粉2163.99吨，运费每吨30元；5、被告搬家，原告为被告倒运矿粉72.42吨，每吨运费30元，共217260元。倒运煤灰101.28吨，每吨运费30元，共计3038.4元。倒运水泥一个台班1000元。以上被告应付原告合计款330525.5元。2019年共给付15万元，尚欠180525元拖欠未付。 张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司辩称，1、我公司有两笔采购记录，115元每吨的1006.44吨的粉煤灰，应付款为115740.60元；125元每吨的802.14吨的，应付款100267.5元，合计为216008.1元。2、我方已付原告货款20万元，现欠 —3— 原告货款16008.1元；3、2020年我公司停产，没有接到对方催要货款的信息，欠货款属于企业经营的正常现象，原告提供的账目出入较大，突然起诉我公司，我公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据有：原告提供加盖溪禹公司公章对账单原件十二张，证明为占成公司向溪禹公司出售矿粉、粉煤灰合计款项为259484.8元，占成公司为溪禹公司拉矿粉、粉煤灰、水泥运费合计71040.7元，上述款项合计为330525.5元。被告溪禹公司提供张家口银行电子回单复印件三份，证明溪禹公司已向占成公司支付货款及运费合计20万元。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年间占成商贸向溪禹公司出售、拉运矿粉、粉煤灰，后溪禹公司支付部分货款及运费20万元，现尚欠占成公司货款130525.5元。 另查明，溪禹公司系自然人独资的有限责任公司，王树平为公司唯一股东。 本院认为，占成公司与溪禹公司买卖合同关系成立，溪禹公司收到货物后应及时向占成公司支付货款，故占成公司要求溪禹公司给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务 —4— 承担连带责任”的规定，本案中溪禹公司系王树平设立的一人有限责任公司，王树平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证责任，其应承担举证不能的法律后果，因此占成公司要求王树平承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司于本判决生效之日给付张家口占成商贸有限责任公司货款130525.5元; 二、王树平对上述款项承担连带给付责任; 三、驳回张家口占成商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3911元，由张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司负担2911元，由张家口占成商贸有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —5— 上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张晓琚 人民陪审员  许 昌 人民陪审员  王文森 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  冯 颖 —6— 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14756号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300582696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：梁某，女，1989年7月23日生，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区iv> 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告梁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审判员  田应雪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏子捷
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执2352号申请执行人：肖某3，男，1983年11月2日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。申请执行人：严某，女，1987年3月15日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。申请执行人：肖某1，男，2014年10月2日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。法定代理人：肖某3，男，1983年11月2日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，是申请执行人肖某1的父亲。法定代理人：严某，女，1987年3月15日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市，是申请执行人肖某1的母亲。申请执行人：肖某2，男，2017年2月25日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。法定代理人：肖某3，男，1983年11月2日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，是申请执行人肖某2的父亲。法定代理人：严某，女，1987年3月15日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市，是申请执行人肖某2的母亲。上述四名申请执行人的共同委托诉讼代理人：杨清竣，男，1978年11月19日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被执行人：蔡文相，男，1979年12月20日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。本院在执行申请执行人肖某3、严某、肖某1、肖某2与被执行人蔡文相机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交申请书，以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请，并申请对本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1781执2352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄威审判员  张明健审判员  黄祖健二〇二〇年十二月二十八日书记员  雷 杰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢352号被执行人张红军，男，1979年9月6日生，汉族，住河南省汝州市。本院作出的（2020）豫0402刑初49号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张红军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张红军的存款及收入96758元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张红军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14225号原告：秦江，男，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆华姿建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500106203050024F。法定代表人：蒋业宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学平，该公司员工。委托诉讼代理人：车艳霞，该公司员工。第三人：梁水平，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。原告秦江与被告重庆华姿建设集团有限公司、第三人梁水平劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦江于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦江撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告秦江负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1050号之一 申请执行人：王伦兵，男，1975年05月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托代理人：蔡国春，贵州贵友律师事务所律师。 委托代理人：腾小林，贵州贵友律师事务所实习律师。 被执行人：王培兴，男，1973年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人王伦兵与被执行人王培兴民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初470号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王培兴应支付申请执行人王伦兵借款889000.00元及相应资金占用利息，并负担案件受理费6000.00元及保全费5000.00元。因被执行人王培兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伦兵向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有贵Ａ×××××号车辆，本院已依法轮候查封（查封期限为2020年12月01日至2022年11月30日），因未能实际扣押，故无法处置。被执行人名下有位于贵州省贵阳市乌当区商住楼一套，本院已依法进行轮候查封（查封期限为2020年12月01日至2023年11月30日），现该房屋暂无法处置。被执行人名下持有其他公司股权，本院已依法冻结，申请执行人表示暂不要求处置。除此之外，被执行人名下没有大额银行存款、不动产、网络资金、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年08月26日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年09月21日，本院到被执行人户籍所在地贵州省修文县村委会进行调查，但未发现其有可供执行的财产。 四、2020年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1050号案件本次执行程序终结。 被执行人王培兴负有继续向申请执行人王伦兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  陈岑 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨昕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13502号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张炫，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：张居清，男，1953年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）与被告张居清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄三军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金42064.87元，逾期还款违约金2747.25元，消费手续费451.09元，利息13015.64元（计算至2018年6月10日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2008年12月22日向原告申请办理信用卡一张，通过信用卡消费、取现后，未按照领用合约的规定及时归还，自2017年2月开始出现陆续逾期。截至2020年11月10日，被告透支本金42064.87元，逾期还款违约金2747.25元，消费手续费451.09元，利息13015.64元（计算至2018年6月10日）未还。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2008年12月22日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审查后向被告发放卡号为6228********信用卡一张。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率标准为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告领取上述金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费。后因被告未按照约定按期足额归还相关款项，原告催收未果后向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户查询信息、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金42064.87元、消费手续费451.09元以及按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金2747.25元，因该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张居清于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金42064.87元、消费手续费451.09元并支付利息（截至2018年6月10日利息为13015.64元，此后的利息以借款本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取628元，由被告张居清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3676号 申请人：刘家贵，男，1981年07月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽省集美置业有限责任公司，住安徽省阜阳市太和县城关镇曙光路东侧健康路南侧107铺，统一社会信用代码91341222MA2MT8XU6N。 法定代表人：金曙光。 申请执行人刘家贵与被执行人安徽省集美置业有限责任公司不当得利一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初5095号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人暂不要求处置，申请执行人申请终结本次执行程序。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初5095号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执恢6号之六申请执行人:刘小湘，男，汉族，1968年9月8日生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人:刘萍萍，女，汉族，1960年6月4日生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人:株洲嘉泰房地产开发有限公司，住湖南省株洲市荷塘区文化路**。法定代表人:刘萍萍，该公司董事长。被执行人:刘露湘，男，汉族，1965年10月15日生，，住所湖南省株洲市芦淞区本院在执行申请执行人刘小湘与被执行人刘萍萍、刘露湘、株洲嘉泰房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）株中法民二初字第70号民事调解书，应执行标的为债务本金840万元及利息（按同期银行贷款利率计算）。因公安机关对双方当事人在本案审理程序中涉嫌虚假诉讼犯罪已立案侦查，被执行人财产尚不能进行处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。当被执行人有可供执行财产，并可依法处置时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十二月二十四日书记员  谭 惠
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执598号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：抚州市崇仁县巴山镇胜利路**，统一社会信用代码：913610246724008160。负责人：揭利臣，行长。被执行人：曾富珍，女，1976年10月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：戴军明，男，1972年10月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行与曾富珍、戴军明金融借款合同纠纷一案中，向被执行人曾富珍、戴军明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人曾富珍、戴军明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曾富珍、戴军明在崇仁县巴山珍城东商贸区A13栋有房屋两套，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人戴军明、曾富珍所有的位于崇仁县巴山镇城东商贸区A13栋房产两套【不动产权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××、222744号】及土地使用权【崇国用（2012）字第14594、14595号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵辰曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初4001号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。法定代表人：张要乾。委托诉讼代理人：刘义。被告:杨晓影，住吉林省吉林市。原告吉林筑石服务集团股份有限公司诉被告杨晓影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林筑石服务集团股份有限公司在宣判前自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告吉林筑石服务集团股份有限公司承担。审判员 崔雪俊 二0二0年十二月二十九日书记员 张弘强
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执271号申请执行人：洛阳市吉利区房地产管理局，住所地：洛阳市吉利区人民路**，统一社会信用代码：124103064165292664。法定代表人：李巍，该局局长。被执行人：权西民，男，1968年9月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。关于申请执行人洛阳市吉利区房地产管理局与被执行人权西民物权一案，洛阳市吉利区人民法院的（2018）豫0306民初104号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人将位于洛阳市吉利区大港路亚泰花园配建廉租房4号楼1单元301室腾空并将该房屋交付给申请人，被执行人应向申请执行人支付8940元，被执行人依法应承担执行费100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到302.62元，已经交付给申请执行人。2、查明被执行人权西民名下无车辆登记信息。3、查明被执行人权西民名下无证券开户信息。三、在洛阳市××区自然资源局查明被执行人权西民无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查明被执行人权西民无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将位于洛阳市××区××路××花园××房××楼××单元××室房屋于2020年12月28日交付给申请人，本案共计执行到位302.62元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人权西民负有继续向申请执行人洛阳市吉利区房地产管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月三十日书 记 员 ：杨雅丽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执648号之七申请执行人：郭某某，男性，1979年06月01出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，女性，1962年08月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1994年08月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：赵某，女性，1996年06月01出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与周某某、孙某某、赵某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3558号之一申请执行人：泮跃进，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：谯坤胜，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告泮跃进诉被告谯坤胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谯坤胜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泮跃进向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人员工工资162272元、水电费21495元、燃气费15767.28元、物业费17500元、房租52500元、违约金200000元，公告费560元。另负担案件受理费8343元、执行费6951元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林征波二〇二〇年十二月十七日书记员  郭书琦
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执72号 浙江振天汽车销售有限公司、许国林、章雅鸣、湖州亿诚物流有限公司： 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司与被执行人许国林、章雅鸣、湖州亿诚物流有限公司商事仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第2811号裁决书于2020年7月20日立案执行，经本院强制执行，执行款4271.52元（本金3300元及利息971.52元）、仲裁费400元，共计4671.52元，执行费50元，共计4721.52元全部执行到位。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执962号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：浙江中浪物流有限公司，住所地舟山市定海区定海工业园区源丰路**。 法定代表人：石磊。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心** 法定代表人：虞敏。 被执行人：舟山市伟顺贸易有限公司，住所地定海，住所地定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗交易中心**> 法定代表人：王忠法。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人浙江中浪物流有限公司、王忠法、浙江天禄石油化工有限公司、舟山市伟顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执962号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晨豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1904号申请执行人孙某，女，1970年10月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人某某，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某，该公司经理。本院在执行申请执行人孙某与被执行人某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日申请撤回执行申请，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月三十日书记员  杨子仪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2316号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人:凌胜平，男，1971年10月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人凌胜平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1122号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人凌胜平归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿210908.17元及利息4180元（按判决书规定计算）、并承担案件受理费2327元、执行费3244元。 立案执行后，本院依法向被执行人凌胜平发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人凌胜平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌胜平逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人凌胜平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，本案通过总对总查询并扣划了被执行人凌胜平名下的银行存款1464.34元，因凌胜平工资账户在本院其他案件冻结处置，目前本案分得工资款10062.32元,扣除本案执行费、诉讼费及罚款，余款已发放至申请执行人账户中，目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2020年12月22日被执行人凌胜平尚应支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿209035.08元及利息4180元（按判决书规定计算）。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2316号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王旭丹
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审50号 申请执行人天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路**。 法定代表人周祖北，局长。 被执行人天台创一广告有限公司，住，住所地天台县赤城街道栖霞中路****/div> 法定代表人陆容容。 申请执行人天台县市场监督管理局于2020年12月17日向本院申请强制执行天市监东处字[2020]25号行政处罚决定确定的被申请执行人天台创一广告有限公司没收违法所得50元、罚款200000元，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人天台创一广告有限公司应予没收的违法所得50元、罚款200000元予以强制执行。事实和理由：被执行人天台创一广告有限公司系广告经营者，2019年7月30日，天台县厨友汇饭店（另案处理）的管理人员向被执行人提出了广告制作要求，被执行人根据要求为天台县厨友汇饭店刻制了“阿詠厨友汇原达京排挡”、“八一建军节期间本店消费菜肴8折”两种内容的刻字，并将上述刻字粘贴在天台县厨友汇饭店管理人员提供的5面中华人民共和国国旗的正反两面上。天台县厨友汇饭店管理人员将该5面国旗分别安装在4辆轿车的天窗和1辆电瓶车上，于2019年7月31日下午2点至3点30分期间在城区主要道路进行沿线广告宣传，为天台县厨友汇饭店招揽客户。上述用于宣传的5面国旗于当日即被天台县公安局收缴，相关人员分别被天台县公安局于当日处以行政拘留五日的行政处罚。被执行人制作上述广告的费用为10元/面，制作了5面，合计广告费用为50元，尚未结算。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（一）项的规定。故申请执行人根据《中华人民共和国广告法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七第一款第（四）项的规定，作出没收违法所得50元、罚款200000元的行政处罚。申请执行人提交的证据有被执行人身份情况、现场笔录、询问笔录、照片、行政处罚决定书等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2020年4月23日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年10月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人天台创一广告有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县市场监督管理局于2020年4月17日作出的天市监东处字[2020]25号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  叶 韵 人民陪审员  陈 洁 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  许珊珊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执968号申请执行人：苏兴奎，男，1969年12月15日出生，汉族，住印江县。被执行人：罗会强，男，1969年5月12日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行苏兴奎申请执行罗会强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80000元，本案进入执行程序后，现申请人苏兴奎与被执行人罗会强达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十二月十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1764号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：胡红伟，男，1968年12月28日出生，，住所地河南省驻马店市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2012号 申请执行人：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市**荷花池，统一社会信用代码：91510400MA62106899。 法定代表人：王拥军，经理。 被执行人：四川明源建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市岷山路二段**元友南城都汇**第****，统一社会信用代码：915106000644718052。 法定代表人：范家蓉,董事长。 本院在执行四川瑞鼎新材料科技股份有限公司与四川明源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为2630000元、执行费28700元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、林权、有价证券、银行存款等财产，其所有的车辆已查封，但未实际控制。申请执行人在诉讼时提供被执行人在中国十九冶集团有应收债权，经我院向中国十九冶集团送达保全裁定，债权债务尚未确定。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2816号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 侯佩伶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1062号之一申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，地址北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。组织机构代码：71785362-5。法定代表人：田卓史被执行人宋灿扬，男，汉族，1986年8月29日生，户籍地贵州省开阳县哨上乡苗家寨村头组，现住贵州省贵阳市南江乡上水头组。身份证号：5201211986********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4976号民事判决书，依法受理丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行宋灿扬借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人宋灿扬发出执行通知书，责令被执行人宋灿扬向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司支付借款5.8049万元及利息，并承担执行费771元。因被执行人宋灿扬逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋灿扬的银行存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十二月三日书记员  王瑞雪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11060号曹桂生、广州坤林自动化科技有限公司：你双方国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因你未履行穗埔劳人仲案（2020）2150号仲裁裁决书所确定的义务，根据曹桂生的申请，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人已全部履行完毕，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2842号 原告：田云芬，女，1972年10月3日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：海天建设集团有限公司。 法定代表人：应培新，公司总经理。 统一社会信用代码：91330783785663700R。 住所：浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：樊春花，公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告：曹加能，男，1972年5月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告田云芬诉被告海天建设集团有限公司(以下简称海天建设公司)、被告曹加能(海天建设公司申请追加为被告)地面施工致人损害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云芬及其委托代理人张治华、被告海天建设公司的委托代理人樊春花、被告曹加能到庭参加了诉讼，现己审理终结。 原告田云芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失177537.8元。1、误工费31455元(至定残前一日共计233天×135元/天)，2、护理费3105元(23天×135元/天)，3、营养费1150元(23天×50元/天)，4、住院伙食补助费2300元(23天×100元/天)，5、残疾赔偿金72476元(36238元×20年×0.1)，6、鉴定费1800元，7、交通费1000元，8、后期治疗费22000元。二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系富源县御景园小区的施工单位，施工中多次向原告家出卖废旧层板，原告家开自己的小货车到工地装运，都是被告方的塔吊车吊层板放到货车上。2019年10月10日，原告家再次开着自己的小货车到工地装运层板，在装车时，原告站在车上，等待起吊层板落在车箱后再摆放，因塔吊驾驶员操作不当，地面指挥人员指挥不当，导到起吊过程中的层板在空中摇摆不定撞到原告，造成原告从车上坠落受伤，后在富源县人民医院住院治疗23天，2020年6月4日，经富源县胜境司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后期治疗费22000元。与被告协商无果后而起诉。 被告海天建设公司辩称：被告海天建设公司与原告不存在劳务关系，公司卖废旧物品给曹加能形成买卖关系，曹加能是自己提供车辆和带工人装运，公司是无偿提供塔吊，田云芬是为其丈夫曹加能提供劳务，公司不是适格被告。原告住院陈述是不慎滑倒跌伤、不慎从车上坠落，与庭审陈述塔吊撞到原告从车上坠落受伤不符，双方的证人都有利害关系，公司是否存在侵权行为应由原告承担举证不能的后果。从侵权责任法提供劳务赔偿适用一般过错责任的归责原则，原告进入危险作业区域未尽谨慎注意义务，造成坠车受伤，应承担主要责任。若认定是塔吊操作不当所致，仍是无偿提供帮工，被帮工人曹加能是受益人应承担责任，公司不存在故意或重大过失时不应承担责任。 被告曹加能辩称：他和原告夫妻俩去买装存板时，公司的塔吊指挥人不负责任指挥，原告被塔吊上的层板晃动撞着栽下车受伤。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件；富源县人民医院出院证和病历各一份（住院23天）；医疗费发票3张（金额42251.8元）；鉴定意见书（十级伤残，后期治疗费22000元）；公安机关户籍改革文件（证明原告应认定城镇户口）。以证明原告受伤治疗及造成损失费用。 被告海天建设公司提供微信记录截屏图和收条，证明海天建设公司与原告不存在劳务关系，公司卖废旧物品给曹加能形成买卖关系；视频资料光盘，证明曹加能与海天建设公司协商赔偿时，曹加能承认海天建设公司是无偿帮其提供塔吊装车；证人张某、杨某证言，证明原告是自己不慎摔倒的，塔吊没有撞着原告，公司是无偿帮其提供塔吊装车。被告曹加能未提交证据。 经庭审质证，被告海天建设公司对原告方证据的真实性均无异议，但对证据的关联性不认可，对证据公安机关户籍改革文件三性不认可，证明目的不认可。被告曹加能无异议。原告对被告海天建设公司证据的证明目的不认可，认为证人证言不真实。 本院根据双方的陈述，对上述证据分析评判，认为原被告双方的证据来源合法、内容真实、相互关联，故依法予以采信并在卷佐证，但双方的证明目的均不予完全支持。 根据当事人的陈述和经庭审举证质证，本院认定法律事实如下：被告海天建设公司系富源县御景园小区的施工单位，施工中向被告曹加能出卖废旧层板，并允许其进入施工地装运。2019年10月10日，曹加能开着自己的小货车带着妻子本案原告田云芬到工地上装运废旧层板，在装车时，曹加能请海天建设公司的塔吊无偿帮忙将层板吊到车上，原告田云芬站在车上安放层板，因塔吊操作、指挥不当，当起吊层板在空中摇摆不定时，田云芬因害怕被撞到而不慎从车上坠落受伤。后在富源县人民医院住院治疗23天，开支医疗费42251.8元。2020年6月4日，经富源县胜境司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后期治疗费22000元。原告与被告海天建设公司协商无果后而起诉。 本院认为，本案被告海天建设公司与原告是地面施工致人损害责任纠纷关系，被告曹加能与原告田云芬不存在提供劳务者受害责任纠纷。本案损害后果的发生不在于买卖关系和无偿帮工的问题，核心问题是在施工作业危险区域，原告未注意安全义务进入危险区域作业存在过失，被告海天建设公司未采取防范措施允许原告田云芬进入危险区域作业，并在高空活动塔吊操作指挥中存在失误导致后果的发生，海天建设公司虽是帮工，但其在专业作业中存在重大过错，应承担相应的侵权责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，认定原告的诉讼请求在赔偿范围、赔偿标准、赔偿数额上依法合理，共计177537.8元，本院予以支持。被告海天建设公司对损害的后果应承担60％的责任，原告田云芬对自己的过失承担40％的责任，被告曹加能不承担责任。被告海天建设公司应即时赔付原告田云芬106523元（177537.8元×60％取整数）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告海天建设集团有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告田云芬经济损失人民币106523元。 二、驳回原告田云芬的其余诉讼请求。 案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由被告海天建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十二月八日 书记员  金立盛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执1589号申请执行人:柳赳浪，男，1975年8月31日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:刘华宇，男，1989年1月10日出生，汉族，江西省九江市德安县人，现住江西省玉山县（原东方御府售楼部）。申请执行人柳赳浪依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初3007号民事调解书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人刘华宇发出执行通知书和报告财产令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，并未报告财产。在本案执行过程中，本院向被执行人刘华宇发出报告财产令，并通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人的银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，并到其所在基层组织所在地进行调查，未发现有财产可供执行。因未报告财产，2020年11月30日，本院已向被执行人柳赳浪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款2，000元的处罚决定。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月十六日法官助理吴晖书记员魏自强
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初14009号                  原告              贵阳市深森宏科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区法院街**大厦脑百信数码广场**B4。      法定代表人：邹森明                  被告              贵州智博维联科技有限公司，地址：威宁县六桥街道新兴路。      法定代表人：郭璐      郭璐，男，汉族，1994年8月17日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。      吴漂，女，汉族，1996年12月18日生，住贵州省毕节市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判决被告支付原告货款3500元；      2、请求判决违约金暂计200元（直到还款日期止）；      3、请求判决车费一次计15元，按4次计60元误工费2天每天150元；      4、请求判决本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年9月24日受理原告贵阳市深森宏科技有限公司诉被告贵州智博维联科技有限公司、郭璐、吴漂买卖合同纠纷一案。原告贵阳市深森宏科技有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳市深森宏科技有限公司撤回对被告贵州智博维联科技有限公司、郭璐、吴漂的起诉。      案件受理费25元，由原告贵阳市深森宏科技有限公司负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二0二0年十二月一日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3515号 黄添智： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄添智罚金一案，申请执行标的为罚金6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金6000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初800号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3515号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1925号申请执行人：曾宪君,男,汉族,1969年1月28日出生。被执行人：许义,男,汉族,1971年2月17日出生。申请执行人曾宪君与被执行人许义追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初934号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人许义暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初934号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月四日书记员  何纯刚
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初432号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人侯庆堂，男，1964年9月23日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，梁山蓝天集团纺织有限公司法定代表人、梁山翔宇纺织有限公司法定代表人，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年11月28日被梁山县公安局取保候审，2019年11月8日被梁山县人民检察院取保候审，2020年11月10日被本院取保候审。 辩护人戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检二部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人侯庆堂犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉，被告人侯庆堂及其辩护人戴晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2014年12月至2015年4月间，在没有真实货物交易的情况下，被告人侯庆堂通过梁山蓝天集团纺织有限公司为四川省渠县今生有缘服装制造有限公司虚开增值税专用发票14份，税额1291273.54元。上述发票被渠县今生有缘服装制造有限公司作为进项税认证抵扣。 2017年11月27日，被告人侯庆堂经梁山县公安局传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.书证：增值税专用发票复印件等书证；2.证人证言：证人张某1等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人侯庆堂的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人侯庆堂为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人侯庆堂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；其于案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议对被告人侯庆堂判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人侯庆堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人侯庆堂有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人侯庆堂主观恶性较小，实际并未给国家造成税收损失；2、侯庆堂系初犯，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书；3、梁山县社区矫正中心已作出社区调查，对被告人侯庆堂判处缓刑对居住社区村居没有重大不良影响。综上，建议对被告人侯庆堂判处有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，被告人侯庆堂于2017年11月27日被梁山县公安局民警电话传唤到案。2017年11月30日至2018年6月5日，梁山县公安局依法扣押梁山蓝天集团纺织有限公司退出的违法所得20万元。2020年12月2日，被告人侯庆堂将违法所得262124元退缴至本院。 上述事实，被告人侯庆堂在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的协查函，立案决定书，相关增值税发票明细，国家税务总局渠县税务局关于梁山县公安局的回函，认证抵扣情况表，办案说明，山东省增值税专用发票14份，大额支付专用凭证、企业网银记账凭证，渠县今生有缘服装织造有限公司2014年11月工资表，四川省渠县人民法院（2018）川1725刑初5号刑事判决书，企业信息及法定代表人信息，证人张某1、汪某、王某、蔡某、杨某、董某、刘某1、张某2、马某、刘某2、李某的证言，被告人供述和辩解，梁山县公安局扣押清单，认罪认罚具结书，梁山县司法局调查评估意见书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯庆堂为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人侯庆堂经民警电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，适用缓刑对被告人侯庆堂所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。辩护人关于被告人侯庆堂系初犯、认罪认罚、可适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人侯庆堂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、扣押于梁山县公安局的违法所得20万元，予以没收，由扣押机关依法处理；被告人侯庆堂向本院退缴的违法所得262124元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 路 莹 人民陪审员 马 丽 人民陪审员 王跟全 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 杨 磊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3814号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：赵芳泽，男，1970年3月6日出生，汉族，现住山西省河津市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵芳泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢452号周某某、史某某：申请执行人周某某与被执行人史某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0125民初1646号民事判决书已发生法律效力。被执行人史某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款55736.59元，并承担诉讼费1596元、执行费780元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人共计履行案件款20000元，并向本院交纳了执行费780元，现申请执行人对本案剩余案件款及利息表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢452号案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2660号 申请执行人：王君,男性,汉族，1989年7月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈三福,男性,汉族,1970年4月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王君与陈三福民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 王维杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执259号 申请执行人：唐增湘，男，1964年2月11日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：赵发生，男，1966年12月4日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：李关宝，男，1983年2月24日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人唐增湘、赵发生与被执行人李关宝合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李关宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐增湘、赵发生向本院申请强制执行,本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的返还20万元及利息，并承担本案受理费2330元、执行费2900元的义务。 在执行过程中,本院依法强制划拨被执行人李关宝在中国邮政储蓄银行南宁市通泰路营业所的银行存款202900元、中国工商银行广西南宁市青环路支行的银行存款970元、中信银行南宁分行营业部的银行存款5158元，共计209028元，用以偿还本案债务。因本案受理费已由申请执行人预交，应从执行款中予以退还，扣除本案执行费2900元后，申请执行人可领取206128元（含利息）。 本院认为,兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初63号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初63号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2604号原告李正雪，男，汉族，1991年12月26日出生，住址湖南省新宁县。委托代理人罗燕霞，广东君起律师事务所律师。委托代理人刘颖，广东君起律师事务所实习律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，深圳市社会保险基金管理局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告李正雪诉被告深圳市人力资源和社会保障局劳动行政处理一案中，原告以所涉纠纷问题已解决为由于2020年11月27日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李正雪撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李正雪负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 杨琨审判员李洋审判员 张     倩二〇二〇年十二月四日书记员 赖芷英 （兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执973号之一 申请执行人:三原秦祥食品有限公司。 住所地：三原县西阳镇武官新城村。 法定代表人：周小利，该公司总经理。 被执行人:李培根。 本院在申请执行人三原秦祥源食品有限公司与被执行人李培根借款合同纠纷一案中，三原县人民法院于2020年6月29日作出的(2016)陕0422民初187号民事判决书已发生法律效力。被执行人李培根逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人三原秦祥源食品有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款，对其银行账户进行冻结。被执行人名下有车辆一台，因年限已高申请执行人放弃执行。 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，尚未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院于2020年12月5日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执973号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 力