wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初303号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人张飞强，男，1966年10月22日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕336号起诉书，指控被告人张飞强犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人张飞强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年7月23日12时许，被告人张飞强酒后无证驾驶桂14×××××号小型方向盘拖拉机途经大新县处时，与对向驶来的被害人赵某驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。发生事故后，张飞强继续驾驶拖拉离开事故现场，被赵某开车追上去拦停后报警，张飞强留下来等候交警处理。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从张飞强身上提取的血液中检出乙醇，含量为213.0ｍｇ／100ｍｌ。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人张飞强承担事故的全部责任，赵某无责任。同年9月9日，张飞强已全部赔偿被害人赵某经济损失16000元。同案9月17日，被告人张飞强经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人张飞强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首、赔偿被害人全部经济损失、认罪认罚的从轻从宽处罚情节及无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故承担事故的全部责任等从重处罚情节，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人张飞强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，但在开庭审理过程中对量刑建议提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人张飞强在开庭审理过程中亦无异议，且有且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大新县农机安全监理站出具的车辆信息及证明、道路交通事故认定书、赔偿收据及车辆维修清单、违法犯罪记录查询说明、户籍证明，证人赵某的证言，被告人张飞强的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2020]391号检验报告及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张飞强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张飞强无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；张飞强经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；张飞强认罪认罚，依法可以从宽处理；张飞强已赔偿全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张飞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 4 审判员  赵继锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵鑫之
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2706号 原告：梁伟平，男，1975年5月1日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市海沧区。 原告：陈月荣，女，1950年1月2日出生，汉族，自由职业住福建省诏安县。 原告：梁建花，女，1979年12月11日出生，汉族，自由职业住福建省诏安县。 以上三名原告的委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。 被告：沈永义，男，1971年6月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：漳州市涂兰树建材贸易有限公司，住所地：福建省诏安县桥东镇外凤村，统一社会信用代码91350624577007004M。 法定代表人：何李杰，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 原告梁伟平、陈月荣、梁建花与被告沈永义、漳州市涂兰树建材贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。梁伟平、陈月荣、梁建花于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁伟平、陈月荣、梁建花向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁伟平、陈月荣、梁建花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁伟平、陈月荣、梁建花负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙爱玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢719号申请执行人：刘义成。被执行人：魏文超。本院于2020年8月10日立案执行申请执行人刘义成与被执行人魏文超民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权8.462万元。经本院网络查控及现场调查等措施，轮候查封被执行人名下房产并查封了被执行人名下车辆，但上述房产因是轮候查封暂无法处置，车辆因未实际控制暂无法处置，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  万富琳
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢309号 刘浩： 关于刘浩罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已于2020年12月23日将该款转付给长宁县财政局非税收入归集专户。至此，本院申请执行的(2020)川1524刑初93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3313号申请执行人：突马,男,1962年1月15日出生,哈尼族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：李燕,女,1972年7月21日出生,哈尼族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人突马与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）云2801民初1994号民事调解书已经发生法律效力。权利人突马于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金151650元、执行费500元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3313执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月十六日书记员  龙强生
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执874号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所：安顺市平坝区塔山路17号。统一社会信用代码：91520421215801606。法定代表人：张廷俊，该行行长。被执行人:锁丽，女，1982年3月20日生，回族，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司平坝支行与被执行人锁丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款12893.38元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有极少银行存款，无证券、保险、车辆等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户、采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，已对登记在被执行人锁丽名下位于安顺市平坝区平坝县城市棚户区改造2号楼1单元4层3号（不动产登记证明号:20160002893）已依法进行查封,在执行过程中，案外人马安建向本院提交（2019）黔0403民初2886号民事调解书，提出本案所查封的房屋被执行人锁丽已转卖给他，并经法院调解书所确认，该房屋是属于其所有，并非锁丽的。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人除上述房产以外暂无可供强制执行的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执874号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  龙治文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3333号 罪犯吴金波，男，1991年8月17日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年4月28日，该犯因犯故意毁坏财物罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月18日刑满释放。2018年8月15日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111刑初489号刑事判决，认定吴金波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金3000元；责令退赔500元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月11日起至2021年8月10日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴金波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴金波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴金波减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执1112号 被执行人：郭明谦，男，1963年04月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行被执行人郭明谦催收诉讼费一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人郭明谦按照（2017）川1681民初1260号民事判决书，缴纳案件受理费4750元，被执行人郭明谦至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人郭明谦有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢 瑶
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1173号申请执行人：徐刚，男，1988年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：邵红兵，男，1974年8月10日出生，汉族，湖北省黄州区人，住浠水县，本院在执行徐刚与邵红兵民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3859号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵红兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐刚于2020年8月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年8月18日向被执行人邵红兵发出执行通知书，责令被执行人邵红兵向申请执行人徐刚偿还借款200000元及利息，并负担案件受理费2480元及交纳申请执行费2900元。逾期后被执行人邵红兵未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人邵红兵财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邵红兵有银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险、纳税等财产信息。三、本院于2020年8月14日到被执行人邵红兵住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，调查结果为未发现被执行人邵红兵有不动产登记信息。四、本院于2020年8月14日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人邵红兵有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年9月4日到被执行人邵红兵住所地浠水县五二村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我村暂住人口邵红兵，公民身份号码，该公民曾在我村居住，现已迁至外地，无法联系，情况属实。六、本院于2020年11月12日将被执行人邵红兵纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人徐刚，并要求其提供被执行人邵红兵的财产线索。在规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  管 威
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8848号 朱庆龙、何萍： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019366 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执472号之一申请执行人谌艳秀，女，1967年5月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道。法定代表人吴太新，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人谌艳秀与被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初716号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执472号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇二〇年十二月二十五日书记员  马紫珺
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初2085号 原告：福建新大陆物业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**新大陆科技园**楼**（自贸试验区内）。 法定代表人：林升武，总经理。 委托诉讼代理人：黄美红，女。 委托诉讼代理人：邱菲，女。 被告：徐源，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈明华，女，1954年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建新大陆物业服务有限公司与被告徐源、陈明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告福建新大陆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建新大陆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈学敏 书 记 员 林 倩 附:本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0502执恢639号申请执行人:许渭怀，男，1965年5月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托代理人：李小利，女，1966年3月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，许渭怀之妻。被执行人：肖绪良，男，1962年10月13日出生，汉族，住陕西省富平县到，居民。被执行人:渭南市大红食品有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区北侧。法定代表人：肖国超，执行董事兼总经理。本院在执行许渭怀与肖绪良、渭南市大红食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院已于2020年11月16日作出（2020）陕0502破审1号民事裁定：受理渭南市大红食品有限公司的破产申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止对本院(2020)陕0502执恢639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判 长      苏继军审  判  员        刘晓静审  判  员        张  鹏 二0二0年十一月二十日 法官  助理      丁秦龙书 记 员      张  丹
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2373号 原告：张巧，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：徐思豪，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省南江县。系原告张巧之夫。 被告：梁民生，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张华，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省南江县。系被告梁民生之妻。 原告张巧、徐思豪与被告梁民生、张华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧、徐思豪到庭参加了诉讼，被告梁民生、张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张巧、徐思豪向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告18643.22元及相应利息（利息计算方式为银行同期贷款利率，自2017年11月6日至实际付清时止）。事实及理由：原告与被告于2012年8月28日与中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定原、被告之间成立联保小组。后中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行分别向原被告发放了贷款，其中2014年8月19日被告贷款100000.00元，在约定还款期限内只偿还了部分贷款。中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行依据协议起诉了原被告，南江县人民法院作出（2016）川1922民初1030号民事判决书，判决由二被告承担还款责任，原告承担连带清偿责任。后南江县人民法院依据该判决作出（2017）川1922执705号裁定书，从原告账户扣划18643.22元人民币。原告找被告要求返还代为支付的款项，但被告置之不理。现根据法律规定，特提起诉讼。 被告梁民生、张华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告张巧、徐思豪为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.南江县人民法院（2016）川1922民初1030号民事判决书复印件；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县红光镇营业所交易明细；4.南江县云顶镇景坪村村民委员会证明。 综上，本院确认事实如下：2012年8月28日，原告张巧、徐思豪，被告梁民生、张华，案外人曾祥宝、何明华与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称邮储银行）签订《小额贷款联保协议书》，在邮储银行贷款240000.00元，该款由原告张巧、徐思豪使用100000.00元；被告梁民生、张华使用100000.00元；案外人曾祥宝、何明华使用40000.00元。原告张巧、徐思豪与案外人曾祥宝、何明华在合同约定还款期限内偿还了全部借款本金及利息。被告梁民生、张华在合同约定还款期限内偿还了部分借款，下欠借款本金31270.90元及利息未按约定偿还。邮储银行向本院提起诉讼，本院于2016年11月10日作出（2016）川民初1030号民事判决书，判决：“一、由被告梁民生、张华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金31270.90元，本金利息自2015年5月9日起按年利率14.5%计算至实际清偿之日时止。上述本金及利息限被告梁民生、张华于本判决发生效力之日起十五日内履行完毕；二、被告张巧、徐思豪、曾祥宝、何明华对被告梁民生、张华未偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金31270.90元及相应利息承担连带清偿责任”。该判决书发生法律效力后，案外人邮储银行申请强制执行，在执行过程中，扣划了原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县红光镇营业所账户的存款18643.22元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告梁民生、张华因未偿还案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金31270.90元及相应利息，在法院执行过程中由原告垫付18643.22元。事实清楚、债权债务关系明确。对原告张巧、徐思豪要求被告梁民生、张华返还其垫付的本金18643.22元，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌定自2017年11月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕时止。被告梁民生、张华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告梁民生、张华在本判决发生法律效力后十日内支付原告张巧、徐思豪代偿款18643.22元及利息（利息计算方式：自2017年11月7日起，以本金18643.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费266.00元（原告已预交），由被告梁民生、张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  杨 婷 人民陪审员  陈廷宪 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  程鹏飞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5032号原告：江苏盛久变压器有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇麦楼村东口。法定代表人：张传志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：沈阳新坤昊达电气有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街**（1-11-3）。法定代表人：程海林，该公司经理。原告江苏盛久变压器有限公司（以下简称盛久公司）诉被告沈阳新坤昊达电气有限公司（以下简称昊达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告盛久公司的委托诉讼代理人李宪民到庭参加诉讼。被告昊达公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛久公司的诉讼请求为：1、判令被告立即支付所欠货款48500元，支付违约金17550元(总货款58500元的30%)，以上合计：76250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是变压器买卖合作业务关系，2018年11月20日双方签订变压器买卖合同一份。变压器货款价格58500元，合同对双方的权利义务进行了明确约定，并约定逾期付款每天除收取总货款的30%的违约金外另收取每天万分之五作为滞纳金。合同签订后，原告完全按照合同约定履行了义务，但是，被告没有按照合同约定支付货款，虽经原告多次催要，被告人仍未履行义务，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告昊达公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年11月20日，原告盛久公司（供方）与被告昊达公司（需方）通过传真方式签订变压器购销合同一份，约定的主要内容为：昊达公司购买型号为SCB10-1600/10/0.4电力变压器1台，金额为58500元（此价格含16%税、含运费）。送货目的地为沈阳市苏家屯区林盛堡村。按国家标准由需方验收，验收期为货到三日内，如有质量异议书面通知供方，否则为合格品。如有质量问题，保修期为1年。货到两天内进行试验并付清全款。需方到期如不支付货款，则除支付全款的30%的违约金外按每天万分之五支付滞纳金给供方。合同签订后，2018年11月20日，盛久公司安排当地的办事处给昊达公司发货，昊达公司于2018年11月22日收到货物，昊达公司工作人员赵军并在物资到货确认书中签字确认。2019年1月4日，昊达公司通过个人账户向盛久公司的法定代表人个人账户打款1万元。另查明，2020年8月6日上午，盛久公司的委托诉讼代理人李宪民拨打昊达公司法定代表人程海林的电话，通话录音显示程海林认可货款共计58500元，已支付1万元，剩余货款48500元未付。因程海林被限高，无法到庭参加诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及提交的变压器购销合同、物资到货确认书、通话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，作为出卖人，原告已经履行了交付货物的义务，作为买受人，被告昊达公司应及时支付货款。扣除被告已支付的1万元，尚欠货款48500元，且昊达公司的法定代表人程海林对该数额亦不持异议，故原告诉请被告支付货款48500元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，被告于2018年11月22日收到涉案货物，按照合同约定，货到两天内进行试验并付清全款，但被告仅于2019年1月4日支付货款1万元，构成违约，原告要求被告按照合同约定支付全部货款30%的违约金17550元，本院亦予以支持。综上，被告昊达公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳新坤昊达电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盛久变压器有限公司货款48500元及违约金17550元，合计66050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由原告江苏盛久变压器有限公司负担255元，由被告沈阳新坤昊达电气有限公司负担1451元。公告费560元，由被告沈阳新坤昊达电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  杨德英人民陪审员  李玉巧二〇二〇年十二月十日书 记 员  张欣然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特408号申请人：秦艳梅,女，汉族，1973年8月16日，住所地甘肃省正宁县西坡乡柴桥子行政村****。委托代理人：李文刚，男，汉族，1978年6月10日出生，住址甘肃省合水县肖咀乡西沟村路****。申请人：李文超，男，汉族，1981年11月8日出生，住，住所地甘肃省华池县柔远镇华吴路**住庆阳市西峰区丽景家园B4楼二单元502室。委托代理人：李博，男，汉族，1981年6月2日出生，住所，住所地甘肃省庆城县北大街**div>本院于2020年12月13日受理了申请人秦艳梅、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人秦艳梅、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月12日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向秦艳梅支付工资5124元，2020年12月17日前履行完毕；申请人秦艳梅放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人秦艳梅、李文超于2020年12月12日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终14856号     上诉人（原审原告）：曹录娥。   委托诉讼代理人：翟文华，陕西健旭律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安电子科技大学。   法定代表人：杨宗凯，该校校长。   委托诉讼代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：戴晓梅，陕西韬达律师事务所律师。   上诉人曹录娥因与被上诉人西安电子科技大学劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，2020年12月7日，上诉人曹录娥以其与西安电子科技大学达成和解协议为由申请撤回上诉。   本院认为，上诉人曹录娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人曹录娥撤回上诉。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹录娥负担。   本裁定为终审裁定。           审判长    王    峰     审判员    范水艳   审判员    刘春梅                        二○二○年十二月七日     法官助理    郭振祥   书记员    师    丹                1
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1219号之八申请执行人：张素琴，女性，1956年10月13出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2759号 原告：广西美福物业服务有限公司，住所南宁市那洪大道**汇东星城**楼****。统一社会信用代码91450302MA5KR4JK7G。 法定代表人：罗志娟。 被告：马秀珍，女，1965年3月9日出生，住广西灵川，住广西灵川县> 原告广西美福物业服务有限公司诉被告马秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在案件审理过程中，原告广西美福物业服务有限公司以被告马秀珍已缴清物业费为由于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告马秀珍的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤回对被告马秀珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美福物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二〇年十二月一日 法官助理  黄**胜 书 记 员  麦础滢
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2949号原告：兰州热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路**。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张燕，女，1992年10月7日出生，汉族，该公司员工，住兰州市红古区。被告：马晓峰，男，1973年7月1日出生，回族，住兰州市西固区。被告：郑焕荣，女，1955年12月30日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州热力有限公司与被告马晓峰、郑焕荣供用热力合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案。审理过程中，因被告马晓峰、郑焕荣已向原告全额缴纳欠付采暖费，故原告兰州热力有限公司于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州热力有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州热力有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十二月三日书记员  王 丹
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2793号 案号：（2020）鲁1311执2793号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行 被执行人：张林等 立案时间：2020.10.19 结案日期：2020.12.14 标的：575184.24元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27371号申请执行人沈永军，男，1970年11月23日生，汉族，住浙江省。被执行人顾振刚，男，1968年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在收到申请执行人沈永军向本院提出的执行申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2020)沪0115民初10244号沈永军与顾振刚民间借贷纠纷一案中：本院于2020年11月16日，发起第一次总对总网络查询；2020年12月10日，本院发起第二次总对总网络查询；在本案办理期间，本院还进行了实地调查，了解被执行人住所地情况，并走访了解被执行人经济状况。上述内容，有财产查询反馈表、工作记录、现场照片等材料为证。经查，被执行人顾振刚名下暂无银行存款、车辆、不动产、证券等财产可供执行；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结被执行人顾振刚名下银行账户，并对被执行人顾振刚采取了发布限制消费令等制裁措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行。申请人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初10244号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人名下可供执行财产线索的，可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8888号 原告：谭改平，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 被告：王某，女，1990年8月12日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：吴某1，男，2013年6月26日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：吴某2，男，2014年7月6日出生，汉族，现住河北省三河市。 上述二被告法定代理人：王某（系二被告之母），基本情况同上。 三被告共同委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。 原告谭改平与被告王某、吴某1、吴某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭改平及其委托诉讼代理人左咏中，三被告的共同委托诉讼代理人卢宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭改平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告搬离位于三河市皇庄镇白东村原告和吴云会夫妻共同所有的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和吴云会系夫妻关系，于1986年9月20日在三河市皇庄镇人民政府登记结婚，婚后育有三个女儿，现原告暂时在三女儿处居住。不久前原告得知三被告在涉案房屋内居住，要求三被告从该房屋搬出，但被告王某自称与吴云会是被告吴某1、吴某2的父母。被告王某与吴云会违反《中华人民共和国婚姻法》一夫一妻的法律规定，三被告在原告和吴云会夫妻唯一的住宅居住违反了公序良俗。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某、吴某1、吴某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明对本案争议的房屋具有所有权，即原告不具备排除妨害的请求权。被告吴某1、吴某2系吴云会之子，二人虽系吴云会与被告王某的非婚生子，但其法律地位与婚生子女的地位相同；被告吴某1、吴某2自出生后就一直在本案争议的房屋内居住至今，吴云会作为房屋的所有权人，其非婚生子女有权在该房屋内居住，现原告要求三被告搬出，于理于法无据。而被告王某作为被告吴某1、吴某2的法定代理人亦有权在该房屋内中居住。目前吴云会因涉嫌诈骗罪已被三河市人民法院判处有期徒刑十一年半，而原告与吴云会夫妻感情不和已分居十余年；作为未成年人的被告吴某1、吴某2需要其母亲王某照顾，目前三被告只有该处房屋可以居住，没有其他住处。原告要求三被告搬出该房屋会严重侵害三被告的合法权益，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告针对自己的主张，提交以下证据：1、三河市皇庄镇白庄东村村民委员会及皇庄镇民政办公室出具的婚姻登记历史及现状证明一份，证明原告谭改平与吴云会系夫妻关系，二人于1986年9月20日在皇庄镇登记结婚。2、1995年5月三河市人民政府颁发的三集建（宅）字第08-03114号集体土地建设用地使用证一份，载明土地使用者为吴云会，地址为西定府乡（后并入皇庄镇）白东村，四至为东至吴云龙、南至道、四至吴殿喜、北至道。原告表示：涉案房屋系原告与吴云会婚后于1994年翻建，现有正房五间、西厢房三间。其与吴云会婚后生育了三个女儿，均已结婚成家；其已经9年左右没在涉案房屋内居住了，现在在其三女儿处居住。原告在2011年左右就知道吴云会与被告王某同居了，但原告管不了；吴云会和被告王某一直在三河市皇庄镇新房村共同经营一处砖厂，原告与吴云会没在一起居住的原因不属于婚姻法上因感情破裂而进行的分居，而是原告要给三个女儿照看孩子。三被告于2020年春节前才开始在涉案房屋中居住。三被告对原告提交的上述证据均无异议，但认为集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为吴云会，房屋所有权人也是吴云会，原告究竟有没有翻建房屋没有提交相关证据。 庭审中，三被告提交以下证据：1、吴云会及被告吴某1、吴某2的常住人口登记卡，显示被告吴某1、吴某2系吴云会的长子和次子。2、被告吴某1、吴某2的出生医学证明，显示二人的母亲为王某，父亲为吴云会。3、河北省三河市人民法院于2020年7月27日出具的（2020）冀1082刑初192号刑事判决书一份，判决结果为吴云会犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。三被告表示：被告王某与吴云会系非法同居关系，二人大约于2012年之前开始同居，被告吴某1、吴某2系吴云会与被告王某生育的两个非婚生子。吴云会与被告王某同居后就在涉案房屋内居住，而且吴云会的母亲都是王某负责照顾；后来吴云会的母亲上养老院也都是被告王某支付的费用，原告自从走后就没有对吴云会的母亲尽过赡养义务。被告王某不但在该房屋内居住，还对房屋进行了装修。现在该房屋主要由被告王某的两个孩子吴某1、吴某2及照顾二人的一个保姆居住，被告王某平时在北京打工，回来后也在该房屋内居住。原告对三被告提交的吴云会及被告吴某1、吴某2的常住人口登记卡的真实性没有异议，对被告陈述的吴云会与被告王某于2012年之前开始同居也予以认可，但三被告提交的被告吴某1、吴某2的出生医学证明的真实性由法庭依法核实，因该证据系被告提供，可以说明被告王某是吴某1、吴某2的母亲，但该出生医学证明中父亲的姓名虽写的是吴云会，但不能确定就是吴云会本人，有可能是别人代签或者吴云会本人误以为是吴某1、吴某2的父亲，被告应提交ＤＮＡ鉴定才能证明吴云会是吴某1、吴某2的父亲。吴云会与被告王某一直在砖厂居住，而且涉案房屋是吴云会装修的；吴云会还有一个哥哥，吴云会的母亲上养老院是其哥哥负责的。 本院认为，原告谭改平与吴云会于1986年登记结婚，原告提交的三集建（宅）字第08-03114号集体土地建设用地使用证系三河市人民政府于1995年颁发，故结合二人的结婚时间及使用证的颁发时间可以确认，涉案房屋系原告与吴云会婚后共同建造，原告对该涉案房屋拥有合法的所有权和使用权。被告王某与吴云会系非法同居关系，二人的行为违反了我国实行的一夫一妻制度、禁止有配偶者与他人同居及夫妻应当互相忠实的法律规定。被告吴某1、吴某2虽系吴云会的两个非婚生子，享有与婚生子女同等的权利，但二人随其母被告王某共同在原告拥有合法所有权的房屋内居住，不但侵犯了原告的正当权益，也违背了社会的公序良俗原则，扰乱了正常的家庭秩序，故对原告主张三被告搬离位于三河市皇庄镇白东村原告与吴云会夫妻共同所有的房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告王某、吴某1、吴某2于本判决生效后十五日内搬离位于三河市皇庄镇白东村原告谭改平与吴云会夫妻共同所有的房屋。 案件受理费40元，由被告王某全部承担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月十日 书记员  李金戈
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终1378号 上诉人（原审第三人）：赵生伟，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住集安市。 委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘义财，男，1959年4月26日生，汉族，农民，住集安市。 被上诉人（原审原告）：刘义发，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住集安市。 被上诉人（原审原告）：刘义国，男，1979年5月16日生，汉族，农民，住集安市。 被上诉人（原审原告）：姜春凤，女，1964年11月2日生，汉族，农民，住集安市。 被上诉人（原审原告）：孙栋兰，女，1953年2月15日生，汉族，农民，住集安市。 被上诉人（原审原告）：马端文，男，1968年12月7日生，汉族，农民，住集安市。 被上诉人（原审原告）：马端武，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住集安市。 以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原审被告：集安市麻线乡石庙村民委员会 法定代表人：隋艳，村主任。 上诉人赵生伟因与被上诉人刘义国、姜春凤、马端文、孙栋兰、刘义发、刘义财、马端武（以下简称七被上诉人）、原审被告集安市麻线乡石庙村民委员会（以下简称石庙村委会）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵生伟及其委托诉讼代理人李德玉、被上诉人刘义财、刘义国、马端武、孙栋兰及其与其他三被上诉人的委托诉讼代理人兰守泽、原审被告石庙村委会的法定代表人隋艳参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵生伟上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一是案涉争议涉及林木所有权和土地使用权，不属于人民法院受案范围；二是本案七被上诉人重复起诉，法院不应受理；三是原审判决结果与被上诉人的请求不一致。 七被上诉人辩称，本案属于人民法院受案范围；本案七被上诉人对合同标号更正后再次起诉不属于重复诉讼；原审判决结果虽与请求不一致，但是实体评判比较准确，保护了被上诉人的合法权益等。 石庙村民委员会述称，尊重上诉人及被上诉人双方意见，因为2008年林该改时村民自愿插组，当时情况村委会不清楚。 刘义财、刘义发、刘义国、姜春凤、孙栋兰、马端文、马端武向一审法院起诉请求：确认石庙村委会与第三人赵生伟签订的集体森林、林木、林地家庭承包经营合同（村组林地承包字1296004号）无效。 一审法院认定事实：2008年春林改时，七原告自愿结成集安市麻线乡石庙村第六组第三小组（24人口），每人口分得位于六组小砬沟公益阔叶林20亩。同年9月1日，第三人与石庙村委会签订集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书，约定第三人承包位于六组小砬沟公益阔叶林80亩，承包期限50年。另查：2020年10月19日，原、被告、第三人及相关林业部门现场测量位于集安市麻线乡石庙村第六组小砬沟六组第三小组（七原告）林改时分的山场实际面积为511亩，不包括第三人赵生伟家山场面积。 一审法院认为，第三人赵生伟与被告石庙村委会签订的承包山场合同，现因原、被告及第三人到位于集安市麻线乡石庙村第六组小砬沟六组第三小组（七原告）林改时分的山场测量，山场实际面积为531亩（含刘义财自留山20亩），不包括第三人赵生伟家山场面积，第三人承包被告位于六组小砬沟公益阔叶林560亩中的80亩，已由被告予以否认。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款规定：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。第三人应就公益阔叶林承包的具体事宜与村、组协商解决或者经由相关部门解决。七原告承包位于六组小砬沟公益阔叶林山场实际面积511亩，事实清楚，证据充分。判决：原告刘义财、刘义发、刘义国、姜春凤、孙栋兰、马端文、马端武承包的公益阔叶林山场面积480亩（实际面积511亩）位于集安市麻线乡石庙村**小砬沟。案件受理费50元（以减半收取），由被告负担。 本院审理时，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审一致。另查明，就案涉事宜，七被上诉人基于与本案同一事实、同一理由起诉赵生伟及石庙村委会，原审法院于2020年7月24日立案，于同年9月8日作出（2020）吉0582民初1055号民事判决，驳回七被上诉人的诉讼请求，该判决已生效。赵生伟与七被上诉人均是石庙村第六村民小组成员。 本院认为：刘义财、刘义发、刘义国、姜春凤、孙栋兰、马端文、马端武基于同一法律关系就同一事实、同一理由已向原审人民法院起诉，并经该院判决。虽其称本次起诉依据的合同编号不同，但是赵生伟与石庙村委会之间只有一份合同，无论是“1296004”还是“12a6004”号，赵生伟已经在前案中提供，原审法院就其主张赵生伟并非七被上诉人自愿组成的第三小组成员的问题已作出不属法院管辖和受案范围的认定。同时对其要求确认合同无效的主张已予以驳回。因此，刘义财、刘义发、刘义国、姜春凤、孙栋兰、马端文、马端武本次起诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1373号民事判决； 二、驳回刘义财、刘义发、刘义国、姜春凤、孙栋兰、马端文、马端武的起诉。 一审案件受理费50元，退还刘义财、刘义发、刘义国、姜春凤、孙栋兰、马端文、马端武；上诉人赵生伟预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 琳
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终386号 上诉人（原审原告）姚东兰，性别××年××月××日，××族，居民。 委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 委托代理人孙**，江苏素彤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县上海路158号 法定代表人陈聪，该局局长。 出庭负责人王建荣，该局副局长。 委托代理人高林红，该局工作人员。 原审第三人阜宁县水务局新沟水务站，住所地阜宁县新沟镇新胜居委会。 法定代表人黄磊明，该站站长。 委托代理人胡涛，江苏苏一律师事务所律师。 上诉人姚东兰诉被上诉人阜宁县人力资源和社会保障局（以下简称阜宁人社局）、原审第三人阜宁县水务局新沟水务站（以下简称新沟水务站）工伤行政认定一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初425号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚东兰自愿向本院申请撤回一审起诉、本案上诉。 本院经审查认为，上诉人姚东兰申请撤回一审起诉和本案上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人姚东兰撤回上诉。 二、准许上诉人姚东兰撤回一审起诉。 三、江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初425号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人姚东兰承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 李星星 审 判 员 秦广林 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 施 惠 书 记 员 李 晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20015号申请执行人:北京星火乐创实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**301-3。法定代表人：季娟，执行董事。被执行人：付飞翔，男，1988年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人北京星火乐创实业有限公司与被执行人付飞翔合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人付飞翔的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人付飞翔名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人付飞翔限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月九日书记员 马寅华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保238号申请人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼,统一社会信用代码：914101005583268199。法定代表人：郭志彬，董事长。委托代理人：高文龙，新郑郑银村镇银行股份有限公司员工。被申请人：王先，女，汉族，1978年6月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：名门地产（河南）有限公司，，住所地郑州市金水区**统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，总经理。被申请人：孙群堤，男，汉族，1973年8月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：宋金兴，男，汉族，1962年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南名众实业有限公司，住所，住所地郑州经开区鹏程大道锦程花园****楼****社会信用代码：91410100096698334Y。法定代表人：孙群堤，总经理。申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被申请人王先、名门地产（河南）有限公司、孙群堤、宋金兴、河南名众实业有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月七日书记员  唐晨红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1063号申请执行人：中国民生银行股份有限公司孝感支行，住所地：湖北省孝感市交通大道**亚飞广场。负责人：沈国斌，该行行长。被执行人：彭嘉伟，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：湖北暖人间新能源科技有限公司，住，住所地：云梦县城关梦泽大道**/div>法定代表人：彭军诚。被执行人：彭军诚，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：康俊秀，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初3025号民事判决书,于2019年6月9日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行与被执行人彭嘉伟、湖北暖人间新能源科技有限公司、彭军诚、康俊秀金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监137号执行裁定书决定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢607号 本院执行的柳州市国土资源局申请宋文连行政非诉执行一案，经被执行人宋文连自动履行，执行金额18219.7元，申请执行人已支取，执行费673元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13984号之一 原告：郭海红，女，1966年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门金舵贸易有限公司，住所地厦门市思明区岳阳西里****，统一社会信用代码91350203MA2XT8KQ04。 法定代表人：陈晓敏。 原告郭海红与被告厦门金舵贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告郭海红于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭海红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭海红撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由郭海红负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25262号申请执行人：钟新官，男，1959年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金华君，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。钟新官与金华君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初54581号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：金华君应归还钟新官人民币10万元及相应利息。因义务人金华君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钟新官向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,697.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金华君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金华君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3226号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：廖勤英，女，1972年8月21日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告廖勤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2840号申请执行人:郭响,男,住安徽省阜南县。被执行人:宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。法定代表人:王心芳。申请执行人郭响与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人郭响于2020年12月24日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款1000元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2840号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执257号之四 被罚款人：吴俊辉，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人凌益明与被执行人吴俊辉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴俊辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊辉的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 睿
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3840号原告：孙凤雪，女，1992年5月20日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：赵恩宝，男，1991年6月16日出生，汉族，住淄博市周村区。两原告共同委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。被告：淄博尚美佳装饰有限公司，住所地淄博市张店区昌国路**中国陶瓷科技城**展览馆**。法定代表人：叶曙光，经理。被告：叶曙光，男，1981年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：黄凯，男，1994年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。原告孙凤雪、赵恩宝与被告淄博尚美佳装饰有限公司、叶曙光、黄凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告孙凤雪、赵恩宝于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博尚美佳装饰有限公司、叶曙光的起诉。本院认为，本案尚未作出判决，原告自愿撤回对被告淄博尚美佳装饰有限公司、叶曙光的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤雪、赵恩宝撤回对被告淄博尚美佳装饰有限公司、叶曙光的起诉。审判员  李迎军二〇二〇年十二月十日法官助理李莹莹书记员孝乐萌
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3568号原告：嵩县陆壹种养殖农民专业合作社。住所地：嵩县库区乡龙驹村**小田凹岭上。统一社会信用代码：93410325MA47P9G62B。法定代表人：蔡风雷，系合作社社长。委托诉讼代理人：程红艺，女，汉族，1963年12月29日出生，住河南省嵩县。被告：石小娥，女，汉族，1967年11月15日出生，住河南省嵩县。原告嵩县陆壹中养殖农民专业合作社诉被告石小娥保管合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理了本案。本院受理原告嵩县陆壹中养殖农民专业合作社诉被告石小娥保管合同纠纷一案，原告嵩县陆壹中养殖农业专业合作社于2020年12月8日向本院书面申请撤回对被告石小娥的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩县陆壹种养殖农民专业合作社撤回对被告石小娥的起诉。本案案件受理费25元，由被告石小娥承担。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十二月二十八日书记员  付晓霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10771号申请人：山西海韵空调设备工程有限公司,住所地山西省太原市万柏林区千峰南路(鸿峰住宅小区)**楼****，统一社会信用代码：91140100792231738M。法定代表人：褚满仓，该公司董事长。被申请人：无锡和美妇产医院有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市绿塔路**信用代码：91320200MA1MUARG2P。法定代表人：刘双赫，该公司负责人。申请人山西海韵空调设备工程有限公司与被申请人无锡和美妇产医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西海韵空调设备工程有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡和美妇产医院有限公司名下130万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人山西海韵空调设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡和美妇产医院有限公司名下的存款130万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 英二〇二〇年十二月二十二日法官助理  何玉文书 记 员  曹敏珠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7935号 原告：邓红云，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告邓红云与被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告邓红云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓红云撤回起诉处理。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邹素云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8576号原告：周谦，男，1995年12月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：刘冰川，男，1988年1月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，原告周谦与被告刘冰川运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周谦到庭参加诉讼，被告刘冰川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周谦向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费用46470元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，被告在承建恩施市沙地乡凉水井至石门沟通畅工程时，请原告转运混凝土、垫渣、石头，总运费46470元，于2019年11月28日出具欠条一份，至今未付。被告刘冰川未作答辩。原告周谦围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告刘冰川未提交证据。本院认为，原告周谦提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告刘冰川向原告周谦出具欠条一份，其内容为“欠条兹有车贵Ｊ××××**（周谦）在凉水井通畅工程运费合计：肆万陆仟肆佰柒拾元整（46470.00），包括转混凝土、转垫渣、转石头，费用于2019年底结清。欠款人：刘冰川20**年11月28日”。本院认为，本案债权债务关系明确、合法，有被告刘冰川出具的欠条足以证实。原告周谦主张被告刘冰川支付欠款46470元，符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。被告刘冰川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告周谦的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冰川于本判决生效后十日内向原告周谦支付运输费用46470元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费960元，减半交纳480元，由被告刘冰川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月三十日书记员  张玉玺
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终139号 原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈烨平（曾用名陈翠平），男，1963年2月3日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，住浙江省绍兴市柯桥区。2019年3月22日因犯拒不执行判决、裁定罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年7月26日因本案被取保候审,2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。 指定辩护人陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人陈烨平犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2019）浙0503刑初433号刑事判决。原审被告人陈烨平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）诈骗 2013年10月22日，沈某1因涉嫌走私犯罪被刑事拘留，后沈某1妻子马某通过闻某介绍认识了沈某2，后经沈某2介绍联系到了沈某2的丈人即被告人陈烨平，让被告人陈烨平帮忙把沈某1释放出来。在不可能释放的情况下，被告人陈烨平谎称能通过疏通关系把沈某1释放，但需要费用。后双方约定，由被害人马某先支付900万元至沈某2银行账户，其中100万元为疏通关系的活动费用，不论沈某1能否释放均不予返还；剩余800万元作为事成之后的好处费，沈某1被释放之前不能动用，如不能成功释放则需退还被害人马某。2013年11月19日至29日期间，被害人马某分三次将900万元汇入沈某2的农业银行账户内。沈某2收到上述款项后遂即将部分款项用于出借等，还应被告人陈烨平的要求将其中的大部分款项转账给被告人陈烨平，后被陈烨平用于归还债务和支付楠木煤矿（系其与陈某2合开）的职工工资等。后沈某1一直未被释放，被害人马某感觉被骗，遂要求被告人陈烨平和沈某2返还其中的800万元，但被告人陈烨平没有返还。2014年6月5日，被害人马某向公安机关报案，控告被告人陈烨平等诈骗其财物。 案发后，被告人陈烨平和沈某2已退还被害人马某396万元。 原判认定上述事实的证据有：被害人马某的陈述，证人闻某、孙某1、吴某1、俞某、孙某2、姬某、杜某、张某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、沈某1的证言，银行账户明细、安全生产许可证、公司登记基本情况、不动产登记查档证明，民事调解书、民事判决书、执行裁定书、刑事判决书，被告人陈烨平和同案犯沈某2的供述等。 （二）骗取贷款 2013年3月至9月期间，被告人陈烨平伙同陈某5采用收购绍兴县杨顺纺织品公司（以下简称杨顺公司），并编造虚假的贷款理由，使用虚假的购销合同、企业财务报表等借款申请材料，以杨顺公司名义向绍兴银行大龙支行骗取贷款200万元，后用于归还债务和支付楠木煤矿的工资等。至案发，贷款本金200万元尚未归还。 原判认定上述事实的证据有：证人陈某6、盛某、袁某、许某、陈某7、杨某、薛某、金某、曾某、毛某、吴某2、段某、魏某、熊某、詹某的证言，购销合同、流动资金贷款借款合同、最高额保证合同，授信额度调查报告、上报意见表、批复书、借条、银行账户明细，民事判决书、执行裁定书，被告人陈烨平和同案犯陈某5的供述等。 原判认定本案事实的证据还有抓获经过、到案经过、人口信息、刑事判决书等。原判认为被告人陈烨平的行为已构成诈骗罪、骗取贷款罪。在被告人陈烨平的缓刑考验期限内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法予以并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初128号刑事判决中对被告人陈烨平宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、被告人陈烨平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；与前罪的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元。三、责令被告人陈烨平继续退还被害人马某人民币四百零四万元。追缴被告人陈烨平违法所得人民币一百万元，上交国库。责令被告人陈烨平退还绍兴银行大龙支行人民币二百万元。 上诉人陈烨平上诉称，对一审判决认定其犯诈骗罪有异议，其确实找了人，找了关系，想把沈某1放出来，其没有实施诈骗犯罪，后来为别人担保，资金链断裂，才没有还钱。一审判决事实认定错误，适用法律错误，请求依法改判无罪。 上诉人陈烨平的辩护人提出，陈烨平没有虚构事实或隐瞒真相，其接受委托事项后，找了俞某及其他朋友，后虽因故不能办成，但并不是主观上不想办，而是因客观原因不能办成；收取100万元时没有非法占为已有的故意，是想用作委托事项的花费，其行为不构成诈骗罪，请求依法改判陈烨平无罪。 经审理查明，原判认定上诉人陈烨平诈骗、骗取贷款的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人陈烨平以非法占有为目的，诈骗被害人100万元，其行为已构成诈骗罪，且属犯罪数额特别巨大；被告人陈烨平以欺骗的手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。关于上诉及辩护意见，审理认为：原判认定上诉人陈烨平诈骗的事实，有被害人马某的陈述，证人沈某2、闻某、孙某1、吴某1、沈某3、俞某等人的证言，银行账户明细等证据予以证实，且证据间相互印证，足以认定。上诉人陈烨平以非法占有为目的，虚构其能疏通关系将沈某1释放，从而骗取沈某1的妻子马某100万元，其行为构成诈骗罪，原判定罪正确。上诉人及辩护人提出不构成诈骗罪的意见，不予采纳。原判根据上诉人陈烨平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克娥 审判员  吴 云 审判员  李玉文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈秋萍 书记员  任飞飞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢308号 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李志勇，男，生于1971年5月2日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 委托诉讼代理人：秦胜容，女，生于1969年4月13日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：陈光超，男，生于1958年7月8日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：文淑群，女，生于1963年4月15日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：贾杰勇，男，生于1960年5月15日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：陈忠英，女，生于1964年7月21日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2723号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行文淑群、陈光超、陈忠英、贾杰勇借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执恢308号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7448号之一申请执行人：蒋华，男，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市，住所地上海市宝山区。蒋华与万城金控有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0113民初14318号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人万城金控有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蒋华向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费233.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向万城金控有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人万城金控有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月九日书记员  张明旭附：相关法律条文
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1732号 申请执行人：詹琼琼，女，1991年09月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周远明，男，1993年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市新县。 申请执行人詹琼琼与被执行人周远明婚姻家庭纠纷一案，执行标的11000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人周远明无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人周远明无房产。3、由于申请执行人詹琼琼未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人周远明纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人周远明无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3858号 申请执行人：楼科明，男，1970年11月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人：沈亚健，女，1974年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：夏小飞，女，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在执行楼科明、沈亚健与夏小飞追偿权纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3858号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈如敢 执行员  王 崝 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯旭瑶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3102号 上诉人（原审原告）：宋幸长，男，1970年3月20日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：吕韵，浙江众成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建华，男，1974年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：台州市黄岩精跃达模业机械有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街道后庄村。 法定代表人：陈建华。 上诉人宋幸长因与被上诉人陈建华及原审被告台州市黄岩精跃达模业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋幸长在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋幸长自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十二月二日 代书记员 包菲菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保922号 申请人：李学志，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：王雯雯，女，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人李学志与被申请人王雯雯房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张亚于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雯雯银行存款327万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李学志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人王雯雯银行存款327万元或查封、扣押其等值财产； 案件申请费为5000元，由申请人李学志预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张而影
石家庄市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀01司救刑4号 救助申请人：赵小更，男，1940年11月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 救助申请人：王年年，女，1942年12月24日出生，汉族，住址同上。 救助申请人：赵建萍，女，1968年10月11日出生，汉族，住址同上。 救助申请人：赵伟畅，男，1994年11月18日出生，汉族，住址同上。 救助申请人：赵伟可，男，1997年3月10日出生，汉族，住址同上。 救助申请人赵小更、王年年、赵建萍、赵伟畅、赵伟可以其在赵建勇故意杀人案刑事附带民事诉讼一案中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请，本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人赵小更、王年年、赵建萍、赵伟畅、赵伟可称：赵建勇一案的刑事附带民事判决已生效，但却并未因此得到任何赔偿。救助申请人的亲人赵某被杀害，家庭失去顶梁柱，生活陷入困境。被告人赵建勇未履行赔偿义务，且无财产可供执行。申请人生活困难，故请求给予司法救助。 经审查查明,被告人赵建勇因怀疑被害人赵某家人 盗窃、破坏其家物品，2017年8月1日与赵某发生冲突，冲突中赵建勇将赵某杀害。后法院以故意杀人罪判处赵建勇死刑、缓期两年执行并连带赔偿附带民事诉讼原告人赵小更、王年年、赵建萍、赵伟畅、赵伟可经济损失共计47196.56元。判决生效后，申请人一直未能得到赔偿，也未获得其他补偿或救助。 另查明，救助申请人赵小更、王年年、赵建萍、赵伟畅、赵伟可家庭收入低，法院立案执行后，经查被执行人名下无财产可供执行并裁定终结本次执行程序，裁判文书中的民事赔偿部分未能执行，申请人现面临生活急迫困难。 本院认为，救助申请人赵小更、王年年、赵建萍、赵伟畅、赵伟可的申请符合应予国家司法救助的情形，可通过司法救助解决其面临的生活困难情况。综合考虑申请人家庭的困难程度、申请金额及我市的司法救助标准，经党组会研究决定，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、《河北省建立完善司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（三）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵小更、王年年、赵建萍、赵伟畅、赵伟可司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3786号 原告:邓海慧，女，1971年7月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告:王冬海，男，1974年10月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告邓海慧、王冬海与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓海慧、王冬海于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓海慧、王冬海的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓海慧、王冬海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓海慧、王冬海负担。 -2- 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3693号原告：宋某，烟台市。被告：唐某，烟台市。原告宋某诉被告唐某股权转让纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月一日书记员  贵俊丽
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2019）青0103执恢52号之三申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司，住所地：西宁。法定代表人：周立群，该公司董事长。被执行人：袁建中，男，汉族 ，户籍所在地：西宁市，现住青海省 。被执行人：袁立中，男，汉族， 住青海省。被执行人：熊兰，女，汉族， 户籍所在地:青海省。申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人袁建中、袁立中、熊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）中民二初字第65号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人袁建中给付申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司借款400000元、2015年10月28日前的利息119468元、2015年10月29日至2019年5月29日（截止2019年5月29日，计43个月）同期银行贷款5.6%的四倍的利息321066元，迟延期间的债务利息（截止2019年5月29日，计1308元）192398元、律师代理费23550元、案件受理费4456元，并陈丹==承担本案的执行费，合计1068813元。二、袁立中、熊兰对上述款项承担连带给付责任。因被执行人袁建中、袁立中、熊兰未履行上述还款义务，申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司申请将被执行人熊兰名下位于××县的不动产依法折价或拍卖、变卖，所的价款优先受偿。本案在执行过程中，经本院执行申请执行人已实现债权528039元，剩余执行款项，申请执行人于2020年12月29日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中民二初字第65号民事调解书的执行。审判长 冷季平审判员 顾锡宏审判员 罗辉东二〇二〇年十二月三十日书记员 史 博
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6885号原告：陈胜，男，1969年10月28日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：宋岚清，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程照惠，系江西同圆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：罗上松，男，1965年7月21日生，住江西省赣州市赣县区。被告：钟业福，男，1961年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。原告陈胜与被告罗上松、钟业福买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告陈胜于2020年12月21日向本院提出撤回对被告罗上松、钟业福的起诉。本院认为，原告陈胜申请撤回对被告罗上松、钟业福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回对被告罗上松、钟业福的起诉。案件受理费5491元减半收取2745.5元，由原告陈胜承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理何磊婷书记员朱书萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24537号原告：江苏保华物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：施雨，总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛水兰，女。被告：赵有利，男，1984年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告江苏保华物业管理有限公司上海分公司与被告赵有利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保华物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初428号之一原告：吴某，女，彝族，1979年3月15日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市经典双城**。原告：梁贵芳，男，汉族，1949年4月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市经典双城**。原告：李竹芬，女，汉族，1952年9月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市经典双城**。原告：梁瑜恒，女，彝族,2002年7月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市经典双城**。原告：梁某，男，彝族，2011年9月29日出生，户籍登记地址为云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市经典双城**。原告梁瑜恒、梁某的法定代理人：吴某，女，彝族，1979年3月15日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市经典双城**。五名原告共同委托诉讼代理人：梁继友、刘国海，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王荣昆，男，汉族，1976年10月7日出生，户籍登记地址为云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市经典双城**。委托诉讼代理人：郭婷，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告吴某、梁贵芳、李竹芬、梁瑜恒、梁某与被告王荣昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴某、梁贵芳、李竹芬、梁瑜恒、梁某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴某、梁贵芳、李竹芬、梁瑜恒、梁某在诉讼过程中，自愿与被告王荣昆达成和解。被告王荣昆支付原告吴某、梁贵芳、李竹芬、梁瑜恒、梁某45000元，双方纠纷就此解决，此后原告吴某、梁贵芳、李竹芬、梁瑜恒、梁某不再就梁信的死亡向被告王荣昆主张任何权利。原告吴某、梁贵芳、李竹芬、梁瑜恒、梁某在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某、梁贵芳、李竹芬、梁瑜恒、梁某撤诉。案件受理费7158元，全额退还原告吴某、梁贵芳、李竹芬、梁瑜恒、梁某。审 判 长  李 婷人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐嘉书记员杨俊丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1620号罪犯刘郁，男，1980年01月27日出生，汉族，河南省舞阳县人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫0108刑初443号刑事判决书，认定被告人刘郁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘郁确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘郁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次。末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘郁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘郁减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁政法职业学院，住所地辽宁省沈阳市东陵区东陵路**。法定代表人：关飞，该院院长。委托诉讼代理人：陈晓宇，男，该院老师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，女，1965年1月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高喆，女，1973年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旭，女，1987年1月5日出生，汉族，辽宁公安司法管理干部学院（辽宁政法职业学院）财务人员，住辽宁省阜新蒙古族自治县。再审申请人辽宁政法职业学院因与被申请人张军、高喆、张旭委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁政法职业学院申请再审称，2010年3月，辽宁政法职业学院与新西兰爱丁堡学院（以下简称“爱丁堡学院”）合作办学，签订了《建立辽宁公安司法管理干部学院国际民航与安全学院合作协议》，高喆、张旭系爱丁堡学院雇员，分别在辽宁政法职业学院招生办及财务部门工作。高喆于2013年4月到张军之子宋**所在学校招生，后宋**到辽宁政法职业学院处就读，2015年9月宋**参加实习时，高喆称能为其办理工作，张军按照高喆的指示将人民币16万元汇入张旭账户，张旭收取款项后向沈阳航瑞教育咨询有限公司（以下简称“航瑞公司”）曲春国转出费用。因宋**未能如愿参加工作，张军将辽宁政法职业学院及高喆、张旭诉至法院。两审法院认定事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证，故依法提出申请。一、高喆、张旭的行为已超出辽宁政法职业学院授予的职权范围。高喆时任辽宁政法职业学院招生办工作人员，其职责是招生宣传，不包括也不可能包括推荐就业。张旭系爱丁堡学院派驻辽宁政法职业学院处的财务人员，其职责是收取国际民航与安全学院学生的学费等费用，其将学生学费转入个人账户本身就已违反法律和财务制度规定，而接受他人请托费用更是超出其职权范围。二、张军理应知道高喆、张旭二人的行为不代表辽宁政法职业学院。作为一个正常的成年人，张军理应知道其请托行为不合法，更应清楚任何一所正规高校都不可能接受学生的请托费用为其办理工作，也有能力分清楚个人账户和单位账户的区别，因此，两审法院所认定的“张军有理由认为高喆、张旭的行为是职务行为”，证据不足。三、一审法院程序严重违法，剥夺了当事人的质证权。一审法院在审理中曾依职权向航瑞公司调取证据，航瑞公司称是辽宁政法职业学院向其交付了13万元费用，但该项证据不仅与事实不符，而且未在庭审中出示，更未听取当事人意见，直接予以采纳，明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第三款“人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明”之规定。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形，请求撤销二审判决，判令辽宁政法职业学院不予在10日内一次性偿还张军13万元。张军提交意见称，一、辽宁政法职业学院隐瞒客观事实，高喆、张旭都是辽宁政法职业学院的员工且二人对外一直以辽宁政法职业学院的名义从事工作，从未提及爱丁堡学院。二、为张军儿子办理航空工作系张军与辽宁政法职业学院之间的委托行为，而非张旭、高喆的个人委托行为。三、张军有理由相信高喆、张旭的行为是履行职务行为。四、辽宁政法职业学院与新西兰爱丁堡学院有何种关系与张军无关，如果新西兰爱丁堡学院给辽宁政法职业学院造成了损失，应当由其另行向新西兰爱丁堡学院主张权利，而非将责任直接转嫁给张军。五、原一审、二审法院程序合法，不存在程序违法事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回辽宁政法职业学院的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁政法职业学院的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月七日法官助理侯立文书记员刘博
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢26号申请执行人：胥丽芳，女，1989年1月18日出生，汉族，平陆县三门镇望远村原后组居民。被执行人：高波，男，1986年1月23日出生，汉族，平陆县三门镇东中村郭庄组居民。本院在执行胥丽芳与高波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋08民终2462号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人胥丽芳向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款421000元。本院2020年7月6日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高波名下仅有少量存款；被执行人名下有晋MVP6**东风牌、晋MVM6**荣威牌、晋MDN4**马自达牌车各一辆，申请执行人放弃对该三辆车的查封。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人高波名下仅有少量存款；被执行人名下有晋MVP6**东风牌、晋MVM6**荣威牌、晋MDN4**马自达牌车各一辆，申请执行人放弃对该三辆车的查封。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月八日书记员  程 佩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9062号原告：郑州佳悦物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路**东明花园**楼****。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，该公司员工。被告：张山洲，男，1959年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琦，河南首航律师事务所实习律师。原告郑州佳悦物业服务有限公司（以下简称佳悦物业公司）与被告张山洲服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳悦物业公司的委托诉讼代理人齐艳娟，被告张山洲及其委托诉讼代理人王飞、徐琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年7月1日至2020年3月31日的物业管理费12485.8元；2.判令被告按照本金的30%支付原告逾期付款违约金3745元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月16日，原告与康明（郑州）置业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为东明花园小区提供物业服务，住宅物业管理费用收费标准为1.15元/平方米/月。被告作为东明花园2号楼5单元1楼东户业主，房屋面积为134.04平方米，自2013年7月1日起未按照合同约定缴纳物业管理费，2013年7月1日至2020年3月31日，被告共拖欠物业管理费12485.8元。欠费期间，原告多次向被告催缴未果，且被告拒缴物业管理费的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付物业管理费并按照拖欠费用的30%承担违约责任。张山洲辩称，第一，原、被告之间并未建立物业服务法律关系。案涉小区的前期物业管理单位是郑州喜来登物业管理有限公司，该公司收取被告物业费至2010年6月底，故康明（郑州）置业公司不可能于2009年10月16日与原告签订前期物业服务协议，且在广大业主入住多年的情况下，康明（郑州）置业公司也无权与原告签订物业服务协议；原告提供的其与康明（郑州）置业公司签订的前期物业服务协议载明原告应与物业买受人签订《前期物业管理服务协议》，但被告未与原告签订过前期物业管理服务协议，原告无权向被告收取物业管理费。第二，被告提供案涉小区白文选、马铁山等12人的证人证言、死植照片3张、垃圾堆积照片6张、录像4段，证明被告及广大业主于原告所诉涉案时间段内并未享受到物业服务，案涉小区安保、门卫形同虚设，中央空调及主管道等重要设备丢失；小区绿化、公共设备设施无物业单位管理、维护；小区垃圾堆积成山，无人打扫。第三，原告现处于不正常经营状态，其提供的营业执照显示2019年11月1日已经到期，原告不具备营业资格，也不具备原告主体资格，故被告没有义务向原告支付物业管理费。第四，原告购买了银行对案涉小区开发单位的债权，被告向原告支付了后续的购房款，其中超额支付了5万元，原告应予退回，如果原告诉称的物业费成立，该5万元也足以抵消。本院经审理认定事实如下：2009年10月16日，康明（郑州）置业有限公司（甲方）与佳悦物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，双方约定：1.甲方将东明花园小区委托乙方实施前期物业管理，甲方于2009年11月付给乙方介入管理，物业名称：东明花园，座落位置：管城区东明路34号；2.乙方对物业共用部位、共用设施设备、日常环境卫生、绿化等进行日常维护和管理，协助管理物业管理区域的公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；3.物业收费采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，由乙方按住宅1.15元/平方米/月的标准向业主收取。该协议签订后，佳悦物业公司进驻东明花园小区，为小区业主提供物业服务至今。另，郑州市管城回族区发展改革和统计局核准东明花园物业服务的住宅收费标准为1.10元/平方米/月，电子监控设备运行维护费0.05元/平方米/月；佳悦物业公司收费许可证历年年审全部符合《收费许可证》审验要求。张山洲是东明花园2号楼5单元1层东户房屋的业主，该房屋建筑面积为134.04平方米。张山洲未向佳悦物业公司交纳2013年7月1日至2020年3月31日期间的物业管理费。另查明，佳悦物业公司成立日期为2009年11月16日，营业期限至2019年11月1日，登记状态为存续（在营、开业、在册）。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，作为建设单位的康明（郑州）置业有限公司与佳悦物业公司签订的《前期物业服务协议》对案涉小区业主张山洲依法具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告应根据上述协议约定履行向原告交纳物业管理费的义务，故原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经确认，被告所购东明花园2号楼5单元1层东户房屋建筑面积为134.04平方米，收费标准为1.15元/平方米/月，以此计算，被告张山洲应支付原告佳悦物业公司2013年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为12485.8元（134.04平方米×1.15元/平方米/月×81个月）。关于被告辩称，其与原告之间不存在物业服务法律关系，与本院查明认定的事实不符，本院不予采纳。关于被告以原告提供的物业服务不到位、质量有瑕疵为由辩称其未享受到物业服务拒交物业费的意见，本院认为其对原告的服务有意见，应当合法合理维权，拒交物业费并非正当维权途径，亦会有损于其他业主的利益，故该辩称意见，本院不予采纳。当然，原告作为物业服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，导致被告未能按期交纳物业服务费，故对原告的该项主张，本院不予支持。另，关于被告辩称原告营业期限已经到期，不具备原告主体资格，其无义务向原告交纳物业管理费的意见，本院认为法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭，原告的营业执照期满应当到工商登记部门办理续期手续，未办理的，原告的民事诉讼主体资格依然存在，仍可以以公司名义进行民事活动，故被告该项辩称，本院不予采纳。关于被告辩称，原告购买了银行对案涉小区开发单位的债权，被告向原告超额支付了后续的购房款，原告应予退回，且超额部分的购房款足以抵消物业管理费，本院认为，被告主张原告退回购房款与交纳物业管理费并非同一法律关系，故本案不作一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张山洲于本判决生效之日起十日内支付原告郑州佳悦物业服务有限公司2013年7月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费12485.8元；二、驳回原告郑州佳悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告张山洲负担。本判决为终审判决。审判员  毛萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理安娇娇书记员高伟丽