河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9632号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华大街**。 法定代表人：孟庆涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦海刚，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：左增白，男，1962年1月4日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：平山县顺安汽车运输有限公司，住，住所地河北省石家庄市平山县平山镇王母村西/div> 法定代表人：王燕敏，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人焦海刚、左增白、平山县顺安汽车运输有限公司（以下简称顺安汽车）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险上诉请求：1、撤销原判；发还重审或者依法改判上诉人承担车辆损失140677元。评估费0元。不服金额为59721元；2、二审诉讼费由被上诉人负担。 事实与理由： 一审法院认定事实不清、证据不足。适用法律错误、判决错误。 一、原审法院认定车辆损失。存在错误。 原审期间被上诉人没有提交修理明细及修理费票据，不能确定其真实损失。根据石家庄市中级人民法院《石中法2016]4号文件）的第十七条的规定公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经实际发生，只有公估报告的做为认定受损车辆的维修依据，当事人主张治疗维修费的，应当提供车辆的维修明细维修发票或支付维修费用的有效凭证，原审中被上诉人只是申请法院委托鉴定机构出具公估报告，原审法院以该公估报告确定被上诉人的车辆损失依据不足，还应当提供支付维修费的有效凭证。 原审判决认定车辆损失187570元的依据是河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告。该公估报告未明确是按照哪类维修企业的价格定损。 现在市场上的维修企业分为一类维修企业（特指45维修站）、二类维修企业（小型汽车维修厂）.一类维修企业更换的配件是原厂配件。二类维修企业更换的配件是副厂配件，中间存在差价。 公估报告未确定是按照一类维修企业价格确定的车辆损失，还是按照二类维修企业确定的车辆损失，两者之间车辆损失之间至少有四分之一的差价。经过上诉人公司核实，被上诉人车辆的损失应为140677元《计算方式：187570÷4X3)则被上诉人会通过本次诉讼至少获得46893元的不当利益。且车辆损失应计算为我国保险的原则之一时填补损失原则，即有多少损失保险填补相应的损失，但不能从中获益。原审法院判决，违反了我国制定保险的初表，更鼓励了违法行为。 二、原审法院认定公估费，存在错误 本案为机动车交通事故责任纠纷，三者车的公估费为间接性损失，根据保险条款的规定，不属于保险赔偿责任，原审法院判令上诉人承担，缺乏事实和法律依据，应有侵权人承担。 依据以上所诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 焦海刚向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救费用200000元（暂定）。庭审中原告将损失金额变更为1195570元。 一审法院认定事实：原告焦海刚所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车登记在平山县顺安汽车运输有限公司名下，该公司出具证明，载明，我公司仅为该车辆的登记车主，实际车主为焦海刚，2020年2月3日发生事故，同意事故对方及保险公司将全部赔款交付焦海刚。2020年2月3日03时00分，左增白驾驶登记在平山县顺安汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在新并线平山县火车站出口路段通过弯道时，因操作失误，乘车时发生侧滑后，与相对方陈彦国驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车碰撞，造成两车损坏及双方驾驶人受伤的交通事故，事故发生后，原告为效助车辆，支付吊车费5000元，提交平山县达鑫装卸服务中心出具的发票一份；拖车费3000元，提交平山县冠涛汽修厂出具的发票一份，经平山县公安交通警察大队事故认定，左增白负事故的全部责任。另查明，左增白驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有第三者责任险100万元，并附加不计免赔。左增白系被告平山县顺安汽车运输有限公司雇佣司机。经被告保险公司申请我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，车损为187570元，保险公司支付公估费12828元。车辆在平山县运达汽车修理厂进行维修，维修金额221510元，原告提交维修明细及维修收据一份。 一审法院认为，原告公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车损险并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。车辆经评估鉴定，车损金额为187570元，被告保险公司认为公估车损金额过高，对车损金额不认可，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，被告保险公司未提交足以推翻该公估结论的证据，故对被告保险公司的辩解依法不予采信。原告公司支付的公估费系为查明标的物实际损失而支付的费用，保险公司已经支付，应由保险公司予以负担。事故车辆维修数额高于公估数额，原告同意按照公估价格确定损失，故本案事故车辆损失应按此数额予以确定。原告支付吊车费、施救费共计8000元，原告未提交挂车保单，不能证明挂车亦在被告保险公司投保。故施救费根据主挂分摊进行确定，施救费按5600元确定。左增白系被告平山县顺安汽车运输有限公司所雇佣司机，交强险未在被告阳光保险公司投保，阳光保险公司在交强险限额2000元外承担赔付责任。被告平山县顺安汽车运输有限公司作为侵权方，应当就原告损失在交强险限额2000元内承担、责任后向保险公司主张权利。原告所有的冀Ｔ29**重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失未超过阳光保险公司承保限额，应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告焦海刚车损、施救费等共计191170元； 二、本判决生效后十日内，被告平山县顺安汽车运输有限公司赔偿原告焦海刚车损2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2106元，由被告平山县顺安汽车运输有限公司负担，判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，也未陈述新的事实。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，一审法院依法委托鉴定机构对车辆损失情况进行了评估，确定了损失数额，同时被上诉人提交了维修明细予以佐证，上诉人不能提供足以推翻该公估结论的证据，一审法院按照评估机构评估的数额确定损失数额，证据充分。公估费系为查明实际损失而支付的费用，应由保险公司予以负担。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,293.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月一日 法官助理 任晓刚 书 记 员 陈 烁