wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初179号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人赖某某，男，2002年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市兴国县，住兴国县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月9日被吉安市公安局青原分局刑事拘留，现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）189号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年12月8日凌晨1时许，被告人赖某某伙同王文云（未满16周岁，另案处理）从赣州窜至吉安市青原区，采取拉车门的手段，将被害人王某停放在青原区理想城一期门口路边的未锁门的灰色大众牌小汽车的车门拉开，盗走车内的华为畅享20Ｐｌｕｓ手机和300元现金。赖某某将该手机邮寄至外地刷机，后被办案民警寻回。经鉴定，该华为畅享20Ｐｌｕｓ手机价值为2184元。被告人赖某某没有犯罪前科，刚刚年满18岁，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗手机及剩余的165元现金已发还给被害人。2020年12月23日，被告人赖某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人赖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2484元，数额较大，已构成盗窃罪。被告人赖某某认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人赖某某刚刚年满十八周岁，无犯罪前科，公诉机关建议对被告人赖某某判处拘役四个月，并处罚金2500元。被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；被告人赖某某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；被告人赖某某归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，伙同王文云秘密窃取他人财物，价值2484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，能认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元（所处罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭真书记员曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4227号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省太康县，住武汉市江岸区。被告：武汉中商超市连锁有限公司钢花店，营业场所武汉市青山区钢花新村118街。负责人：刘创。原告王飞与被告武汉中商超市连锁有限公司钢花店产品责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十二月十一日法官助理张璇书记员王笛
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6211号 罪犯陈小雨，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年3月30日作出(2018)浙0303刑初216号刑事判决，以被告人陈小雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元，责令退出违法所得人民币1990元。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈小雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小雨减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈小雨本次考核期为2018年6月至2020年8月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，退缴赃款人民币1990元，已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈小雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小雨减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月23日起至2020年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执449号 申请执行人：周进宏，男，汉族，1964年2月4日出生，住甘肃省康县。 被执行人：蒲艳，女，汉族，1974年9月24日出生，住甘肃省康县。 被执行人：巩石明，男，汉族，1972年8月15日出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人周进宏与被执行人蒲艳、巩石明民间借贷纠纷一案，因被执行人蒲艳、巩石明未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初554号民事调解书确定的义务，经周进宏申请，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的3495000元。 执行过程中，本院依法向被执行人蒲艳向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。本院通过网络司法查控系统对被执行人蒲艳、巩石明名下财产进行查询，经查被执行人蒲艳、巩石明名下无银行存款等其它有价值财产可供执行。12月25日，本院向申请执行人周进宏告知了被执行人蒲艳、巩石明的财产状况，申请执行人周进宏表示其正在与被执行人蒲艳协商解决本案并向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初554号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  万起岳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢218号 申请执行人：吴**钦，男，1953年10月出生，住钦州市。 被执行人：钦南区那彭镇人民政府，住所地钦州市钦**那彭镇。 法定代表人：周洋，镇长。 申请执行人吴**钦与被执行人钦南区那彭镇人民政府工程款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（1999）钦南民初字第1068号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑秋萍
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2409号 被执行人：张长红，女,1978年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行与张长红诈骗罪（罚金）一案中，现因法院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张长红银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈啸华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初321号                            公诉机关                       内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人：乌宁嘎日迪，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊检刑诉（2020）90号起诉书                               指控事实                       2020年7月3日15时37分许，被告人乌宁嘎日迪饮酒后驾驶×××号路虎牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇镇区安达路由南向北行驶至与朱开沟街交叉路口，撞到路口东侧人行横道安全岛上，造成安全岛及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人乌宁嘎日迪承担事故的全部责任。经对乌宁嘎日迪提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为210.05mg/100ml。被告人乌宁嘎日迪到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了事故造成的损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人乌宁嘎日迪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人乌宁嘎日迪归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚、赔偿了事故造成的损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人乌宁嘎日迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年1月21日止。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过             本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面             上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  金富钦                                                                                 二〇二〇年十二月十八日                                                   书   记员 乌仁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执3005号申请执行人：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李腾飞，该公司执行董事。被执行人：浏阳市大瑶镇爱艾贴养生馆，住，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南川社区友爱市场内/div>经营者：陈明，女，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人浏阳市大瑶镇爱艾贴养生馆侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年10月9日作出的（2020）湘知民终538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月23日受理。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤回对浏阳市大瑶镇爱艾贴养生馆（经营者陈明）的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2020）湘知民终538号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月二日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5199号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：满卫国，男，1979年9月2日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告满卫国信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15634号 原告：深圳市XX城装饰设计工程有限公司西安分公司。营业场所：西安市未央区。负责人：张雄益，总经理。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，陕西鸿辰律师事务所实习律师。被告：西安米多多生活助理服务有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 91610132357031264L。法定代表人：米多泽，总经理。原告深圳市XX城装饰设计工程有限公司西安分公司与被告西安米多多生活助理服务有限责任公司买卖合同纠纷一案, 本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2016年2月20日签订《建筑装饰工程施工合同》一份，施工项目为米多多家政服务培训学院教学楼内外装修及学院公共部分装修，工期为30天，工程预估价款为30万元。2017年6月16日，其与被告进行结算，被告确认结算款为72万元。截止2017年9月30日，被告仅支付38.8万元，剩余33.2万元未付。现起诉，请求判令被告支付工程款33.2万元；诉讼费由被告承担。经审查，原告主张被告西安米多多生活助理服务有限责任公司支付工程款之请求，因原告提供的《建筑装饰工程施工合同》显示的建设单位虽然为西安米多多生活助理服务有限责任公司，但加盖的公章名称为西安米多多生活服务有限公司，经查询，西安米多多生活助理服务有限责任公司未在工商行政管理局注册登记，主体不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市XX城装饰设计工程有限公司西安分公司的起诉。案件受理费6280元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员        张  平  二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员       叶  丹   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初9824号 原告：谭舒元，女，1966年6月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：燕整党，男，1968年10月21日出生，汉族，住陕西省户县。原告谭舒元与被告燕整党房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭舒元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭舒元撤诉。案件受理费122.5元，减半收取计61.25元，由谭舒元负担。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   郑 媛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1132号徐珠：本院立案受理的你申请执行马学英、周开松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二〇年十二月二十五日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1402号申请执行人侯某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人侯某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初4084号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人侯某某借款290000元，并承担案件受理费2937.5元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已偿还案件款76000元，剩余部分未实际履行。2.本院于2020年10月26日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法划拨被执行人张某某在中国工商银行的账户存款（账号：XXXXX）75000元，划拨后予以冻结。4.本院依法划拨被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的公积金（账号：XXXXX）18000元，划拨后予以冻结。5.申请执行人已领取案件款73000元，被执行人领取生活费20000元。6.本院依法对被执行人张某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人侯某某。申请执行人因被执行人张某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月九日书记员  董建军
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1763号之一 申请执行人：郑慧丹,女,1974年02月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：叶森华,男,1977年01月13日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人郑慧丹与被执行人叶森华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初364号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑慧丹向本院申请强制执行,本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人叶森华返还申请执行人郑慧丹借款170000元、并支付利息73100元。以借款170000元为基数，支付自2020年3月9日起至款还清日止按月利率1％计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2473.5元、申请执行费3546.5元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶森华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶森华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶森华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人叶森华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶森华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶森华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶森华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑慧丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶森华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1763号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初612号原告：合肥基晔信息技术有限公司,住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区望江西路**皖通高速高科技产业园****,统一社会信用代码×××Ｆ6Ｘ。法定代表人：方芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付琴、朱正生，安徽力澜律师事务所律师。被告：颍上县房屋管理事务中心，住，住所地安徽省阜阳市颍上县城北新区颍阳路北侧一社会信用代码×××33Ｐ。法定代表人：徐彪，该单位局长。本院在审理原告合肥基晔信息技术有限公司与被告颍上县房屋管理事务中心技术服务合同纠纷一案中，原告合肥基晔信息技术有限公司以双方当事人达成调解协议为由，于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告合肥基晔信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥基晔信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费为11388元，减半收取计为5694元，由原告合肥基晔信息技术有限公司负担。审 判 长  邱明月人民陪审员  杨 勇人民陪审员  何子德二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李光磊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保393号申请人：李宣羲，女，1994年10月8日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：马敬平，云南文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：李成，男，1980年7月13日出生，汉族，身份证住址哈尔滨道里区。被申请人：黄建华，男，1992年11月8日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市绥江县，现住勐龙镇XX。被申请人：西双版纳衡泰进出口贸易有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：黄建华。景洪市人民法受理的申请人李宣羲于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建华在中国农业银行股份有限公司景洪勐养支行62×××75号账户内的存款进行冻结，冻结存款额度以350000元为限。申请人李宣羲以刘鹏飞与赵国英共同共有的位于景洪市（不动产权证号：云（2020）景洪市不动产权第××号）提供担保。本案在保全过程中，于2020年11月27日已对担保人刘鹏飞与赵国英共同共有的位于景洪市（不动产权证号：云（2020）景洪市不动产权第××号）予以保全，现已保全完毕；于2020年11月27日对被申请人黄建华在中国农业银行股份有限公司景洪勐养支行62×××75号账户内的存款350000元范围内进行冻结时，因账户余额为18178.23元，故实际冻结18178.23元，现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保393号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月一日书记员  岩 三
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5421号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：赖培荣，男,1986年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人赖培荣其他案由一案，本院作出的(2019)粤1323民初3847号已发生法律效力，依上述判决，案件受理费1051元由被执行人赖培荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5421号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄军锋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16745号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人潘海丽，女，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。关于长安汽车金融有限公司与潘海丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12195号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息23719.23元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16745号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初167号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人吕正刚，男，1992年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月15日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年9月29日被执行逮捕，现羁押于曲靖市所。辩护人冯富飞，云南宏益律师事务所律师。曲靖市马龙区人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人吕正刚涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人吕正刚及其辩护人冯富飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2020年8月17日9时许，吴某1到红云红河施工方租赁的工地食堂向被告人吕正刚讨要工资时与其发生争执，吴某1用塑料凳子砸吕正刚，二人发生厮打，在厮打过程中致吴某1受伤，后吴某1用地上的石头将吕正刚的轿车后座左侧玻璃砸烂。经鉴定：吴某1左侧第6肋骨骨折、右侧第4－8肋骨骨折，身体损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人吕正刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕正刚主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人吕正刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吕正刚有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录等证据材料。被告人吕正刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。被告人吕正刚的辩护人冯富飞提出如下辩护意见：一、对指控被告人吕正刚涉嫌犯故意伤害罪没有异议。二、被害人对本案的发生存在一定的过错。三、本案系因经济纠纷矛盾引起，吕正刚主观恶性和社会危害性较小。四、吕正刚的家属案发后有积极赔偿的行为，并得到被害人的谅解。五、吕正刚系自首，且自愿认罪认罚。建议对被告人吕正刚从轻量刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年8月17日9时许，被害人吴某1到位于曲靖市经济技术开发区桥旁边红云红河集团仓储施工工地的工地食堂向被告人吕正刚讨要时工资双方发生争执，吴某1用塑料凳子砸吕正刚，随后二人发生厮打，在厮打过程中导致吴某1受伤。之后，吴某1用地上的石头将吕正刚的轿车后座左侧玻璃砸烂。经鉴定：吴某1的损伤程度为轻伤二级。另查明：1.被告人吕正刚经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实；2.2020年12月14日，吕正刚的亲属与吴某1签订《赔偿协议书》，约定由吕正刚于2020年12月14日一次性支付吴某1因损伤造成的各项损失费用共计人民币50000元，吴某1在收到全部赔偿款后出具刑事谅解书，自愿表示对吕正刚的行为予以谅解，请求不再追究吕正刚的刑事责任；3.2020年12月14日，被告人吕正刚自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证，且被告人及辩护人均无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，无违法犯罪记录，抓获经过，到案经过说明，被害人吴某1的陈述，证人张某、刘某、陈某、孟某、吴某2、倪某、桂某的证言，被告人吕正刚的供述，现场勘验笔录及照片、现场图，现场辨认笔录及照片，曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司［2020］临鉴字第915号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，住院收费票据，报警电话记录单，视听资料，情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人吕正刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控被告人吕正刚犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕正刚经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，可以从轻处罚。被告人吕正刚在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人吕正刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人冯富飞提出“被害人对本案的发生存在一定的过错；本案系因经济纠纷矛盾引起，吕正刚主观恶性和社会危害性较小；吕正刚的家属案发后有积极赔偿的行为，并得到被害人的谅解；吕正刚系自首，且自愿认罪认罚。建议对被告人吕正刚从轻量刑，并适用缓刑”的辩护意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕正刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振远二〇二〇年十二月二十一日书记员  阮亚萍附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢397号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3487号民事判决书，于2020年12月11日恢复立案执行申请执行人梁妃玉与被执行人潘林珍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币100000元(其中案件执行标的金额55000元，利息45000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3138号之一申请执行人：王志花，女，1975年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：李晓吉，医院负责人。委托代理人：巴克江·托里肯，男，1998年2月21日出生，哈萨克族，乌鲁木齐慈善医院职员，住乌鲁木齐市。申请执行人王志花与被执行人乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1430号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐慈善医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志花于2020年11月16日向本院申请执行,执行标的843587.50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐慈善医院采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐慈善医院送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐慈善医院名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐慈善医院名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人乌鲁木齐慈善医院名下房产，本院已轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人乌鲁木齐慈善医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐慈善医院法定代表人李晓吉采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐慈善医院违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐慈善医院纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人王志花告知上述执行进程情况，申请执行人王志花对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐慈善医院其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位843587.50元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐慈善医院发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐慈善医院有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王志花，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十二日书记员 李   子   健
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0881执2177号之一申请执行人：周立则，男，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：夏德仁，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人周立则与被执行人夏德仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周立则向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人夏德仁归还周立则借款本金8000元及利息2000元，共计10000元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人夏德仁发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求夏德仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏德仁逾期未主动申报个人财产情况且至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏德仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏德仁名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人夏德仁名下银行账户内2296.01元存款本院已扣划，扣除本案执行费用、罚款后，剩余1207.01元已支付给申请人。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位1207.01元。暂未发现被执行人夏德仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏德仁有拒不申报、拒不履行的行为，本院已对被执行人夏德仁分别采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周立则。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏德仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0881执2177号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何 旭二〇二〇年十二月四日法官助理  周华强书 记 员  郑星星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14710号原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市市中区历阳大街**银丰大厦**。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：杨理浩，银丰物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人:石洪良,银丰物业管理有限公司员工。被告：曹明仁，男，汉族,1964年7月20日出生，住济南市市中区。原告银丰物业管理有限公司与被告曹明仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告银丰物业管理有限公司于同年12月16日提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，原告银丰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银丰物业管理有限公司撤诉。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月十六日书记员 陈颜颜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4251号申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城一辉布行，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城******，统一社会信用代码：92330621MA29E76886。经营者蒋利辉。被执行人绍兴百年老屠服装有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城服装市场（辅料）市场****会信用代码：9133062169528298XW。法定代表人屠康林。申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城一辉布行与被执行人绍兴百年老屠服装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城一辉布行向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴百年老屠服装有限公司赔偿申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城一辉布行因火灾事故所造成的经济损失1681983元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12719元。执行立案后，本院于2020年8月22日向被执行人绍兴百年老屠服装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴百年老屠服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴百年老屠服装有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴百年老屠服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴百年老屠服装有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人绍兴百年老屠服装有限公司名下浙ＤＲ××**江铃全顺牌汽车及浙ＤＸ××**梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴百年老屠服装有限公司名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴百年老屠服装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴百年老屠服装有限公司法定代表人屠康林作出司法拘留的决定。同时已对被执行人绍兴百年老屠服装有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城一辉布行，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4251号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月七日书记员 钱水芬
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执778号之一申请执行人：冯艳梁，女，汉族，1971年9月15日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市鼓楼区工商业联合会。组织机构代码：55161998-5。负责人：邓炜，该单位书记。住所地：河南省开封市南书店街**。委托代理人：潘胜超，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。冯艳梁申请执行开封市鼓楼区工商业联合会劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0204民初301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市鼓楼区工商业联合会未按照生效文书履行义务，申请人冯艳梁于2019年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，另案（2019）豫0204执751号申请人已申请对被执行人名下房产进行评估，用于拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结（2017）豫0204民初301号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  赵 丽人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陆 鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5996号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：佳诚汽车，住桐梓县。 法定代表人：母某伟，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告佳诚汽车物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5609号 罪犯谢佑国，男，1975年3月26日出生,四川省安岳县人，汉族，小学肄业，现在四川省。 四川省安岳县人民法院于2018年2月5日作出(2018)川2021刑初32号刑事判决，以被告人谢佑国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年7个月，并处罚金2万元，违法所得1500元予以追缴。被告人谢佑国未提出上诉。刑期自2017年9月18日起至2031年4月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢佑国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谢佑国判处罚金2万元已缴纳，违法所得1500元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢佑国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢佑国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1134号之一 申请执行人：辽宁四季环境治理工程有限公司，住所地辽阳市太子河区。 法定代表人：李墨，该公司总经理。 被执行人：盘锦市大洼区土地开发储备中心，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李光顺，该中心主任。 申请执行人辽宁四季环境治理工程有限公司与被执行人盘锦市大洼区土地开发储备中心合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人盘锦市大洼区土地开发储备中心应给付申请执行人辽宁四季环境治理工程有限公司人民币917032.98元及利息（利息计算方式为：自2020年1月7日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款立场报价利率计算），案件受理费6485元，并应承担执行费11635元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月17日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年7月10日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年8月10日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2020年11月29日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2020年12月14日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，其无法提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1134号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更587号 罪犯张成军，男，1969年9月1日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）皖13刑初4号刑事判决，以被告人张成军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张成军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张成军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张成军受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张成军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张成军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年12月18日起至2042年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2630号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司 法定代表人：董长城，经理。 被告：严俊鹏，男，汉族，吉林省梅河口市。 原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告严俊鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  高维洋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王皓民
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1557号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行。住址：巨野县新华路中段县中医院对过，统一社会信用代码：91371724674521873T。 法定代表人:郭胜,该支行行长。 被执行人：孔祥增，男，1957年10月1日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。 被执行人：杨秀梅，女，1957年6月16日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。 被执行人：孟海良，男，1970年5月1日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。 被执行人：孔海涛，男，1979年12月28日出生，汉族，居民,山东省巨野县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行与孔祥增、杨秀梅、孟海良、孔海涛借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初1734号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1557号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱晨晨
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审448号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20463号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳31196.47元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向孙文强销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款250958元,产生销售税额31196.47元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20463号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款31196.47元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20463号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20463号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳31196.47元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20463号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳31196.47元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王丽彬 书 记 员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保54号 解除保全申请人：张先义，男，汉族，1968年12月1日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗旋，贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州赫章县律师事务所实习律师。 被申请人：江苏旭恒建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安经济技术开发区淮海西路******，统一社会信用代码：91320891MA1N2BUNXX。 法定代表人：朗金旭，系该公司执行董事。 解除保全申请人张先义与被申请人江苏旭恒建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）黔0527财保48号民事裁定，冻结被申请人江苏旭恒建设工程有限公司的银行帐户存款128300.00元或查封其价值128300.00元的其他财产。申请人张先义于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张先义以双方当事人在赫章县人民法院主持沟通下自愿达成和解，并履行了相关义务为由，向本院申请解除对被申请人江苏旭恒建设工程有限公司的保全措施，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0527财保48号民事裁定对被申请人江苏旭恒建设工程有限公司价值人民币128300.00元财产的冻结、查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何健 二〇二〇年十二月八日 书记员  马娟
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执恢944号江苏德力嘉汽摩配件有限公司、江苏杰众汽车科技有限公司：南京金杉汽车工程塑料有限责任公司与被告江苏德力嘉汽摩配件有限公司、江苏杰众汽车科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，案号：（2020）苏1181执恢944号，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。特此证明丹阳市人民法院二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初929号原告：车斐，男，汉族，住萝北县。被告：刘成，男，汉族，住萝北县。原告车斐与被告刘成合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告车斐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车斐撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二〇年十二月二十一日书记员 王海波
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复246号复议申请人（被执行人）：杨莉华，女，1972年11月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区老缸房街**院******。复议申请人（被执行人）：王继文，男，1969年7月8日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区老缸房街**院******div>委托诉讼代理人：吴连峰，宫树林，合星律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：张雪梅、马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人：王雪杰，女，汉族，住内蒙古自，住内蒙古自治区呼和浩特市>被执行人：王春喜，男，汉族，住内蒙古自，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街公园壹号******>被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限公司。法定代表人：聂海涛，该公司总经理。复议申请人杨莉华、王继文不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异204号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。本案中，杨莉华、王继文以（2017）内证执字第368号执行证书、（2014）内正经字第05702号公证书确有错误，其没有为被执行人王雪杰、王春喜与中国银行新华支行借款72万元提供过担保等实体事由申请不予执行公证债权文书，根据上述规定，异议人（被执行人）应当通过诉讼解决其争议事项，其申请不予执行的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回杨莉华、王继文不予执行申请。复议申请人杨莉华、王继文称，一审法院适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的。被执行人杨莉华未到场且未委托代理人到场办理公证，所以公证书中《个人贷款保证合同》、《承诺书》未签名、捺指印，应当依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；而一审法院却适用的第十二条第二款被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。被执行人杨莉华未到场且未委托代理人到场办理公证。就应当严格适用第十二条第一款，如果杨莉华到场办理公证，只是不是本人签名才可能出现公证债权文书的内容与事实不符适用第二款的情形。一审法院明显适用法律错误，应当依法裁定不予执行。人民法院裁定不予执行后并不影响债权人中国银行的合法权益，中国银行依据《个人贷款》《个人贷款保证合同》、《承诺书》等向人民法院提起诉讼，人民法院审理后确定权利义务。二、公证债权文书严重违反法定公证程序，依据《民事诉讼法》的解释第四百八十条规定应当裁定不予执行公证债权文书。《民事诉讼法》的解释第四百八十条规定有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的。本案中申请人未提供过担保、也未签名、按指印，也未去内蒙公证处，该公证书严重违反法定公证程序。应当依法予以确认公证债权文书确有错误，裁定不予执行。三、（2014)内证经字第05702号公证书的公证程序违法，违反《公证程序规则》。1、申请人向公证机构申请办理公证，应当填写公证申请表。申请人应当在申请表上签名或者盖章，不能签名、盖章的由本人捺指印。本案中的公证书并没有申请人的申请，也没有申请人签名、捺指印。2、公证机构受理公证申请后，应当向申请人发送受理通知单。申请人或其代理人应当在回执上签收。本案中公证机构并未发送受理通知单也未签收。3、公证机构制作的公证书正本，由当事人各方各收执一份，并可以根据当事人的需要制作若干份副本。公证书出具后，可以由当事人或其代理人到公证机构领取，也可以应当事人的要求由公证机构发送。当事人或其代理人收到公证书应当在回执上签收。本案中公证机构并未向申请人出具公证书和送达。四、公证机构（2014）内证经字第05702号公证书赋予强制执行效力违法，该公证书属于不得赋予强制执行效力的债权文书，确有错误，应依法裁定不予以执行。《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中具体规定具有强制执行效力的债权文书应当具备的条件和明确的文书类型范围，该范围为（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；(三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议。并没有《保证合同》。本案中《保证合同》不属于该范围内的债权文书却被赋予了强制执行效力，属于民诉法司法解释第四百八十条规定确有错误的情形。五、中国银行新华支行对公园壹号2号楼1单元2102号房屋申请过两次执行证书。生效裁定书(2020)内01执异468号查明2013年10月21日韩某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》该公司将位于呼和浩特市××区房屋出售给韩某，中国银行已对韩某申请过强制证书，2017年7月20日又对该房屋申请强制证书，公证机构又出具了（2017）内证执字第368号执行证书，该公证书确有错误。请求：依法撤销（2020）内0102执异204号执行裁定书，裁定不予执行公证债权文书（2017）内证执字第368号执行证书、（2014）内证经字第05702号公证书。本院认为，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2020）内0102执异204号裁定，事实不清。本案中的被执行人杨莉华是否到场或者委托代理人到场办理过公证，应核实查明。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异204号异议裁定；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审查。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十二月十六日书记员 常 荣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈岩锋，男，1978年5月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。(系社区推荐)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。再审申请人陈岩锋因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈岩锋申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人2196.24元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈岩锋的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十二月三十日书记员张雪萌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5787号原告：李莹，女，1985年3月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津欣悦乐享教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**南横街****楼。法定代表人：郑淑萍。被告：天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**新开路**（远洋未来广场**）/div>法定代表人：刘晓琴。被告：阎美静，女，1985年2月2日出生，汉族，住天津市河**。原告李莹与被告天津欣悦乐享教育信息咨询有限公司（以下简称乐享公司）、天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司（以下简称爱乐公司）、阎美静服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加诉讼。被告乐享公司、爱乐公司、阎美静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李莹向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还费用10670元；2.判令被告支付利息，以10670元为基数，按贷款利率计算，自2020年2月20日至实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子叶馨宇自2017年9月起于被告处入园，原、被告签订协议，约定学费3500元/月，餐费590元/月，缴纳方式为半年或一年缴费，一个自然月内有9个以下校历日出勤或整月未出勤，学费按照当月所缴学费的一半收取；如连续3个校历日及以上未到校上课，缺勤餐费可按照20天/天计算转为备用金，供续费时使用。如离园，需在离园前三个月提交离园申请。后原告依约缴纳各项费用，2019年9月1日，原告之子继续入园，原告缴纳2019年9月1日至2020年2月29日的费用。后原告依约于2019年10月1日提交了退园申请，被告承诺于30日将剩余费用10670元转到原告账户内。后原告多次与被告协商，要求被告退还上述款项，被告没有退还，故起诉至法院。乐享公司、爱乐公司、阎美静未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，李莹作为家长/监护人与天津欣悦乐享幼儿园签订全日制班入学确认书及收退费协议，学生叶馨宇，叶馨宇系李莹之子，学籍起止日期为2017年9月1日至2018年2月28日，学费3500元/月，餐费590元/月，收退费协议中约定了收退费、请假或缺勤费用退还、离园费用退还等内容。李莹另提交学籍起止日期为2018年3月1日至2018年8月31日的全日制班入学确认书及收退费协议，学籍起止日期为2018年9月1日至2019年2月28日的全日制班入学确认书及收退费协议，内容与2017年8月30日签订的确认书及协议一致。李莹提交收据6份，其中爱乐公司于2018年5月2日出具2018年9月1日至2019年2月28日的餐费收据金额为3540元、保育费收据金额为21000元。爱乐公司于2018年2018年11月6日出具的2019年3月1日至2019年8月31日的餐费收据金额为3540元，保育费收据金额为21000元。天津欣悦乐享幼儿园于2019年4月30日出具的2019年9月1日至2020年2月29日的餐费收据3540元，保育费收据金额为21000元。2019年10月，原告申请退园，经天津欣悦乐享幼儿园确认退费金额为10670元。阎美静作为乐享公司的代理人于2020年8月13日在市场监督部门的笔录中陈述：阎美静系乐享公司经理，负责日常经营管理工作。乐享公司系天津欣悦乐享幼儿园的经营主体，在开具收据、签署合同时使用天津欣悦乐享幼儿园合同专用章。乐享公司自2019年11月起已不再经营，幼儿园因无法取得办学许可证，已向教育局备案将于2019年内关停。本院认为，天津欣悦乐享幼儿园与李莹形成合同关系，李莹提交离园申请，天津欣悦乐享幼儿园已确认退费金额，应视为双方协商解除合同，原告主张退还费用10670元的诉讼请求，本院予以支持。关于李莹主张的利息，没有合同约定，亦没有法律规定，本院不予支持。乐享公司作为天津欣悦乐享幼儿园的经营主体，且收取原告的费用，应退还上述费用。关于原告主张爱乐公司退还费用一节，原告主张退费的期间为2019年9月1日至2020年2月29日交纳费用的部分，该费用非爱乐公司收取，故本院不予支持。关于原告主张阎美静退还费用一节，阎美静非合同相对人，亦非收费主体，原告主张其退还费用，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津欣悦乐享教育信息咨询有限公司退还李莹10670元；二、驳回原告李莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由天津欣悦乐享教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 铮审判员 许晓宁审判员 李佳男二〇二〇年十二月二十四日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3853号上诉人（原审原告）：周恒家，男，1973年4月2日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：王永锋，男，1975年9月24日出生，汉族，初中毕业，住山亭区。委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。上诉人周恒家因与被上诉人王永锋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月11号受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人周恒家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周恒家自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2216元，减半收取1108元，由上诉人周恒家负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓审判员  孙梦审判员  单伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  张宇
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保687号 徐州锡联苏北重型钢结构有限公司申请徐州晓城建设工程有限公司财产保全一案，申请保全标的70万元，实际保全标的198261.32元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢281号 中联重科股份有限公司： 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人肖林斌、陈媚、刘金垚追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。依据已生效的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13098号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执恢281号 肖林斌、陈媚、刘金垚： 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人肖林斌、陈媚、刘金垚追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。依据已生效的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13098号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2500号之七 申请执行人：李广雨，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：史号伟，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：雷秘，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县，现住湖北省武汉市光谷高新开发区。 本院在办理李广雨申请执行雷秘、史号伟民间借贷纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 谢 睿 审判员 陈海能 二〇二〇年十二月一日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执612号   申请执行人：马玉梅，女，土族，1980年5月1日出生，公民身份证号码×××，现住都兰县。   被执行人：都兰荣都牛羊育肥有限公司。   统一社会信用代码：916328223108519000。   公司住址：英德尔种羊场三站一大队。   法定代表人：钟荣。   我院于2020年10月13日立案执行了马玉梅申请执行都兰荣都牛羊育肥有限公司买卖合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对都兰荣都牛羊育肥有限公司在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，共发现其名下有银行开户信息，已采取冻结措施，以上账户存款不足额。   因被执行人都兰荣都牛羊育肥有限公司无法履行给付义务，现申请人马玉梅自愿撤回对都兰荣都牛羊育肥有限公司的强制执行的申请，并向我院呈递撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执612号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十二月二十四日   书 记 员 俄 却 吉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3334号之一 申请执行人：桐乡市梧桐博诚钢材经营部，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道三新村文华路**城南镇联新村西牛村**，统一社会信用代码92330483MA2F297F7G。 经营者：吴国珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：迟焕平，男，1982年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人桐乡市梧桐博诚钢材经营部与被执行人迟焕平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款6241元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＡＰ××××牌小汽车，本院已登记查封，未实际扣押。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  曹新峰 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  段培伦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保195号解除保全申请人:李小妮，女，1973年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：西安龙凯机械厂，住所地西安市。负责人：王斌昌，厂长。被申请人：王斌昌，男，1971年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈明兰，董事长。被申请人重庆福希建材有限公司因与西安龙凯机械厂、王斌昌、李小妮承揽合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1480万元的财产，担保人刘陈希自愿用其所有的位于重庆市合川区XXX房屋为其担保。本院于当日作出(2020)渝0117执保13号执行裁定，对李小妮在中国农业银行62284602160********、26-16090113048XXXX帐户予以了冻结，随后对担保人的上述担保房屋予以了查封。现因双方的承揽合同纠纷案，已经重庆市第一中级人民法院在上诉案件审理中于2020年11月20日作出（2020）渝01民终6070号终审民事判决书，判决维持了本院确定的李小妮不承担民事责任的民事判决，且已发生法律效力，故解除保全申请人李小妮于2020年12月21日向本院申请解除对其上述银行帐户的冻结。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人李小妮的解保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾 珠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10191号上诉人（原审原告）：雷春红，女，汉族，1970年3月26日出生，住广东省东莞市常平镇世纪康城住宅楼****，公民身份证号码为：432************127。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市迈科科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**。法定代表人：严云，该公司负责人。上诉人雷春红与上诉人东莞市迈科科技有限公司（以下简称“迈科公司”）劳动争议纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雷春红向原审法院提起诉讼请求：1.迈科公司向雷春红支付经济赔偿金1520000元。2.迈科公司承担本案诉讼费用。3.解除雷春红与迈科公司之间签订的《协议书》。迈科公司亦向原审法院提起诉讼请求：1.迈科公司无需向雷春红支付经济补偿金146982元；2.雷春红承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、解除迈科公司与雷春红于2019年1月25日签订的《协议书》；二、迈科公司应于判决发生法律效力起三日内向雷春红支付经济补偿金162858元；三、驳回雷春红的其他诉讼请求；四、驳回迈科公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由雷春红和迈科公司各负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20946号民事判决书。雷春红上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判迈科公司向雷春红支付违法解除劳动关系赔偿金1520000元。二、由迈科公司负担本案诉讼费。事实与理由：一审法院以双方均无法举证证明双方劳动关系解除的原因为由，判决迈科公司向雷春红支付解除劳动关系经济补偿金162858元事实错误。雷春红在原审诉讼中提交的证据足以证明双方的劳动关系系迈科公司解雇雷春红而解除。一、在仲裁庭审时，雷春红举出了迈科公司单方一份《终止（解除）劳动关系证明》，该证据材料系迈科公司单方制作，证明中的所有信息均为迈科公司填写，雷春红对此一直未予认可。该证据可以证明迈科公司单方面提出解除双方的劳动关系。二、在迈科公司提交的《仲裁答辩状》中主张“迈科科技已支付雷春红自2019年1月1日起至2019年3月15日止解除劳动关系的赔偿金，该金额为13362元”，可知迈科公司支付的该13362元为“赔偿金”，而非补偿金。迈科公司支付的是按照一个月的工资标准支付赔偿金，而非按照半个月的标准支付赔偿金，且迈科公司实际解除了与雷春红的劳动关系。迈科公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。迈科公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项，改判迈科公司无需向雷春红支付162858元经济补偿金。二、雷春红承担本案一审、二审所有诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，迈科公司与雷春红在平等、自愿的情况下签署《协议书》，协议的内容为：双方确认，截至2018年12月31日止，迈科公司应支付雷春红因双方劳动关系而产生的款项为160344元，此费用包含但不限于雷春红自入职时起至2018年12月31日止的经济补偿金、津贴、加班工资、社会保险、住房公积金、年休假等所有迈科公司按法律规定应向雷春红支付的款项；迈科公司于2019年5月31日前向雷春红支付完毕该款项；双方确认，雷春红的工龄自2019年1月1日起重新计算，即雷春红正式离职之时的经济补偿金自2019年1月1日起重新计算，2019年1月1日之后的经济补偿金在雷春红离职时与离职工资一并结算。该协议书在一审中雷春红要求撤销，迈科公司也予以同意。而后由于雷春红在2019年3月15日自行离职，迈科公司出于人道主义角度考虑，已向其转账支付了13362元补偿费用，故迈科公司无需向雷春红支付一审判决的任何款项。另若二审法院也认定迈科公司必须支付经济补偿金，一审判决所适用的东莞市职工上年度月平均工资数额有误，应以雷春红申请仲裁之时发布的东莞市职工上年度月平均工资4454元/月为准计算。雷春红未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对雷春红、迈科公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：迈科公司是否需支付雷春红解除劳动关系的赔偿金。分析如下：雷春红主张系被迈科公司解雇，并提供《终止（解除）劳动关系证明》及仲裁答辩佐证。但《终止（解除）劳动关系证明》显示，双方解除劳动关系的原因为“用人单位向劳动者提出解除并与劳动者协商一致解除”。迈科公司在仲裁答辩状中亦未确认其解雇雷春红，其在答辩状中陈述已支付解除劳动关系的赔偿金13362元，虽有“赔偿金”字眼，但亦不能据此认定系迈科公司解雇雷春红。故雷春红未能举证证明其系被迈科公司解雇，对其要求迈科公司支付赔偿金的诉讼请求，原审不予支持并无不当。迈科公司主张系雷春红自行离职，亦未能举证证明其主张。在双方均无法证明雷春红离职原因的情况下，原审认定视为经双方协商一致解除，迈科公司应支付雷春红相应经济补偿金并无不当，本院予以维持。迈科公司主张其无需支付雷春红经济补偿金没有依据，本院不予支持。另，双方于2019年3月15日解除劳动关系，原审按2018度年东莞市职工月平均工资数额计算雷春红的经济补偿金并无不当，迈科公司主张应适用仲裁之时发布的东莞市职工上年度月平均工资没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人雷春红、迈科公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由雷春红、东莞市迈科科技有限公司各负担10元（均已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十二月三日书记员 李 楚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15832号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：王**生，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11104号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王**生偿还理赔款102123.2元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月30日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门颐丰贸易有限公司股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王**生名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周亮，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：罗振山，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛日富，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：吁斌，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。原审第三人：刘小云，男，汉族，1986年2月14日出生，住江西省安义县。再审申请人周亮因与被申请人毛日富、原审第三人刘小云债权转让合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。周亮申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。请求：1、撤销一、二审判决；2、判令毛日富、施红香向周亮共同清偿债务300万元及至还清之日止的逾期利息；3、本案原一审、二审的诉讼费用全部由毛日富承担。主要事实和理由：（一）原审判决认为现有证据无法认定刘小云对毛日富享有真实合法的债权，无法认定刘小云转让的债权真实存在且合法有效错误。现有的证据充分、确实，足以证明刘小云对毛日富享有真实合法的债权，刘小云转让的债权真实存在且合法有效。刘小云通过银行向毛日富转款达到91,007,000元，而毛日富仅转款给刘小云6,220万元，刘小云对毛日富享有28,807,000元的债权。具体如下：1、原审判决认为毛日富代龚绍宾偿还的300万元银行贷款，是毛日富向刘小云转款的事实，是错误的。就该笔300万元的款项，毛日富没有提供其代为清偿的银行交易记录，证人龚某某、张某、余某某均没有出庭作证，原审判决认定该300万元系毛日富对刘小云的转款，显然证据不足。2、原审判决认为毛日富向龚明星转账的1,300万元，是毛日富向刘小云转款的事实，是错误的。首先，就该1,300万元的款项，法院调取的银行流水证明，龚明星只转了一个712万元到刘小云，另转了一个440万元给刘小云，显然，龚明星转给刘小云的712万元不是毛日富转给龚明星的860万元，因为，龚明星作为一个打工的人，不可能贪掉刘小云1**万元钱。因此，该860万元不能认定是毛日富向刘小云的转款。其次，原审法院在举证期限后对龚绍宾作了调查笔录，周亮不同意质证，但是，原审法院却送达通知书，强令周亮进行质证，并交代这个笔录是毛日富的补强证据，合法有效，不质证不影响其法律效力。故，周亮不得不提出书面质证意见，否定了该证据的三性，但是，原审判决依旧采信了该证据。可是，原审判决对法院自己依据周亮申请调查的证据材料即2019年12月6日后调取的银行交易流水，却认定为违法无效。对同样性质的证据材料，原审判决采信的标准截然相反，有袒护毛日富利益的嫌疑。3、原审判决没有认定毛日富伪造证据的事实，是错误的。毛日富向原审法院举证，2013年6月8日向刘小云两个银行账户各转款220万元，共计440万元。但是，2019年12月6日，周亮申请法院调取了刘小云的银行账户交易记录（卡号尾数为****），发现并没有这一笔220万元的交易记录。而且，2019年12月11日，周亮再次申请原审法院调取毛日富的银行交易记录（卡号尾数为****），银行方面表示调取不到。因此，毛日富举证的证据是虚假的，不应当予以采信。4、原审判决没有认定原审法院在2019年12月6日后调取的证据，作为认定案件事实的依据，是错误的。根据原审法院在2019年12月6日后调取的刘小云（卡号尾数为****）与毛日富（卡号尾数为****）的交易记录，证明从2013年2月9日至2015年3月31日，刘小云通过银行（卡号尾数为****）向毛日富（卡号尾数为****）转款25,452,000元。根据原审法院调取的银行交易记录，原审判决没有认定刘小云通过安义县农村合作银行（卡号尾数为****）向毛日富（卡号尾数为****）转款440万元。原审法院已经依法调取了有关证据，却又不予认定，违反了民事诉讼法的规定。根据上述补充调查的证据，足以证明刘小云对毛日富享有500万元以上的合法债权。5、原审判决没有认定刘小云向毛日富借款存在利息的事实，是错误的。刘小云在公安机关陈述，其从周亮处借款是按照月息两分计算，从周亮处借来的借款又转借给毛日富，其收取了毛日富的利息。从刘小云的陈述来看，其借款给毛日富的利息不低于月息二分。毛日富在江西省安义县人民法院（2015）安石民初字第273号案件中，以答辩状的形式承认，从刘小云处借款含有高额利息。结合民间借贷的常理，应当认定刘小云对毛日富的借款利息为月息二分，借期认定为一年，利息达到1,000万元之巨。实际上，本案就算刘小云对毛日富的借款不算利息，其借款本金也远超2,000万元，本案涉及的500万元的债权真实存在，且合法有效。（二）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定，“当事人在法庭上可以提出新证据。当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。”根据该条款规定，周亮申请法院调取证据，原审法院并且调取了新证据即2016年12月6日之后调取的银行交易记录，却又以超过举证期限不予认定该证据，是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，诉讼参与人或者其他人员有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的。毛日富伪造证据的事实已经查清，周亮在原审法院书面提请法院依法进行处理，但是原审法院没有处理毛日富伪造证据的事情，适用法律错误。综上所述，为维护民间借贷秩序，保障当事人合法权益，本案应当认定毛日富主动自愿承担500万元债务，并实际履行200万元的部分债务，毛日富应当对周亮承担继续偿还300万元借款及逾期利息的法律责任。本院经审查认为，本案审查重点为毛日富是否应当向周亮偿还300万元借款及逾期利息。根据已查明的事实，毛日富于2015年2月18日向周亮出具借条一份，写明刘小云将对毛日富的500万元债权转让给周亮，但当时三方并未就各自的债权债务进行结算，因此本案是名为借贷，实为债权转让的合同纠纷，根据法律规定，债权转让的条件之一是债权让与人与债务人之间存在有效的债权，但本案中由于三方一直未进行正式的结算，周亮和毛日富各自提供的证据又表明，在刘小云、周亮、毛日富及相关人员之间互有大量的银行转账，在无确定证据证明本案已列明款项是否为双方全部资金往来的情况下，二审法院认为无法认定刘小云是否对毛日富享有真实合法债权，进而判决驳回周亮的诉讼请求并无不当。对于未清偿债权，周亮仍然可以另行向刘小云主张权利。综上，周亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周亮的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  吕淑瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6822号申请执行人：张笋,女,汉族,1980年7月21日出生,住河南省平顶山市卫**。被执行人：李磊杰,男,汉族,1994年9月18日出生,住河南省开封市通许县。张笋申请执行李磊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李磊杰未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下无存款，无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月十六日书记员  陶 辉
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1716号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，行长。 委托诉讼代理人：孙振线，男，系。 委托诉讼代理人：陈增炜，男，系。 被告：林建新，男，1993年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄贞辉，男，1990年6月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄有全，男，1991年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告林建新、黄贞辉、黄有全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏南刺桐红村镇银行有限公司负担。 审 判 员 周少丹 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张天贵
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106破23-4号 申请人：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司管理人。 2020年12月30日，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照破产财产分配方案对破产财产完成分配，请求本院裁定终结重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司破产清算程序。 本院认为，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司管理人已经按照破产财产分配方案对破产财产完成分配，其提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 肖 力 审判员 辛 灵 审判员 左 婧 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵俸玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执17062号申请执行人：赖锦培，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李彬，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：广东顺德润玺光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村委会爱得路17首层之一。法定代表人：李彬。关于申请执行人赖锦培与被执行人李彬、广东顺德润玺光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初3701号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李彬、广东顺德润玺光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖锦培向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。申请执行人赖锦培与被执行人李彬、广东顺德润玺光电科技有限公司于2020年12月18日达成执行和解协议约定分期履行，同时申请执行人向本院申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执17062号案的执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月二十一日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵