江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7254号上诉人（原审原告）：王某某1，女，1944年3月2日出生，汉族，住铜山区。上诉人（原审原告）：李某某1，男，1935年7月20日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某某2，女，1963年9月2日出生，汉族，住铜山区。被上诉人（原审被告）：李某某3，男，1968年7月3日出生，汉族，住铜山区。被上诉人（原审被告）：李某某4，女，1970年9月4日出生，汉族，住铜山区。被上诉人（原审被告）：李某某5，女，1976年4月3日出生，汉族，住铜山区。上诉人王某某1、李某某1因与被上诉人李某某2、李某某3、李某某4、李某某5赡养费纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初6824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某某1及其与李某某1共同委托诉讼代理人蒋继亮、被上诉人李某某4到庭参加了诉讼，被上诉人李某某2、李某某3、李某某5到庭参加诉讼，法庭辩论阶段自行退出法庭。本案现已审理终结。王某某1、李某某1的上诉请求为：1.依法发回重审或改判支持上诉人一审诉请。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以李某某1当庭表示放弃向四个孩子主张赡养费为由，未支持李某某1的赡养费是错误的。李某某1已经85岁，且长期卧病在床，长期吃药维持生命，思维意识早已不算清晰，对复杂的问题不能理解，不是自己主动要求放弃自己的权利。即使李某某1说放弃自己的权利，就如同未成年人说不需要父母抚养一样，自行解决，可信度与施行度都不高。对于年龄较高，身患疾病，生活不能自理的李某某1，一审法院应从客观现实需要性、法律规定子女有赡养父母的法定义务、李某某1已经完全失去了劳动能力确实需要子女赡养等角度考虑支持李某某1的赡养费。四被上诉人平时都不来看望王某某1、李某某1，更别说实际照顾自己的父母了。在一审中四被上诉人都有各种理由，但都是借口，四被上诉人年纪都不大，能挣钱的都说生活困难，不能挣钱的更没有活路。一审判决四被上诉人每人每月支付上诉人王某某1每月500元，王某某1还要扶养李某某1，根据现在的生活水平，吃穿用度勉强够用，医药费不能解决，仍然解决不了上诉人的实际生活需要，请二审法院根据王某某1、李某某1的现实需要，做出合理公正的判决。被上诉人李某某2辩称，李某某2本人全身都是病，女儿智障也需要李某某2照顾，自顾不暇，没有能力照顾老人。被上诉人李某某3辩称，李某某3本人也有病，家属也生病，李某某3一个人挣钱养一家人，还有两个孩子在上学，也没有能力。被上诉人李某某4辩称，愿意赡养父母。被上诉人李某某5辩称，李某某5之前给父亲李某某1看病，被母亲王某某1误会偷李某某1医保卡上的钱，现在李某某5的家庭被打乱了，名声也不好听，自己都没办法生活。李某某5是赡养父亲李某某1的，李某某1有病也有给看。王某某1、李某某1向一审法院起诉的请求为：1.依法判决李某某2、李某某3、李某某4、李某某5给付王某某1、李某某1赡养费每人每月1000元及医疗费。2.诉讼费由李某某2、李某某3、李某某4、李某某5承担。一审法院认定事实：王某某1、李某某1系夫妻关系，系农村居民，李某某2、李某某3、李某某4、李某某5系其夫妻所生子女，李某某1性格平稳，与四个子女关系较好。由于王某某1性格十分好强，与李某某4之间母女关系较为融洽，与其余三个子女李某某2、李某某3、李某某5关系比较紧张，由于王某某1与子女沟通方式不当，经常因家庭琐事与三个子女吵吵闹闹，但是四个子女虽然平时生活较为拮据，对父母也尽了一定的赡养义务，李某某2、李某某5与王某某1在沟通方式上存在严重的障碍，沟通的方式基本上以吵闹为主，多年来导致矛盾累积不化，误解较多，逐渐与父母沟通减少。王某某1身体较好，李某某1身患疾病，生活不能自理。四个子女也均表示虽然经济条件较差，愿意实际赡养父母，王某某1不同意随子女共同生活。一审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。李某某1放弃对李某某2、李某某3、李某某4、李某某5主张权利，由李某某1与李某某2、李某某3、李某某4、李某某5自行解决，予以准许。王某某1将四个子女抚养成年，现已年老，作为子女应当对王某某1尽赡养义务，李某某2、李某某3、李某某5主张对其母实际赡养，因王某某1不同意，李某某2、李某某3、李某某5提出如果王某某1不同意随其共同生活则不同意给付父母赡养费。赡养父母是子女法定的义务，李某某2、李某某3、李某某4、李某某5均表示同意根据自己的条件向父母尽孝心，实际赡养父母，但是双方就王某某1的生活方式不能达成一致意见。赡养父母包括物质上的赡养和精神上的赡养，王某某1、李某某1有权选择自己的生活方式追求精神愉快、安享晚年，子女应尊重父母的选择，主动调整与父母沟通的方式，对年老的父母给予更多的宽容、理解和包容，不得附加其他条件。李某某5提出王某某1主张的赡养费数额过高，应予调整。赡养费应当根据父母双方的条件综合考虑，根据江苏省统计局发布的2019年农村居民收入标准，结合王某某1的身体状况、生活环境、消费水平及李某某2、李某某3、李某某4、李某某5的经济条件等因素综合考虑，王某某1要求其子女每人每月给付赡养费1000元过高，应予调整，酌定李某某2、李某某3、李某某4、李某某5应自王某某1起诉时起每人每月给付王某某1赡养费500元，该费用包括生活费及日常医疗费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5自2020年8月起每人每月20日前给付王某某1赡养费各500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由王某某1负担。二审中，上诉人李某某1向本院提交病案资料一组，拟证明李某某1年龄大，身体有多种疾病，实际产生医药费，目前李某某1、王某某1的经济状况不太好，李某某1需要大额的资金，一审没有支持李某某1的赡养费不合理。经庭审质证，李某某2、李某某3、李某某4、李某某5认可李某某1有病，主张李某某1看病大家给拿钱了。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人的赡养义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人可以亲自照料老人，也可以按照老年人的意愿选择支付赡养费等适合的赡养方式。本案中，根据法院查明事实，四被上诉人虽然平时生活较为拮据，对父母也尽了一定的赡养义务，李某某1性格平稳，与四被上诉人关系较好。诉讼中，李某某2、李某某3、李某某4也表示愿意实际赡养老人，李某某1在诉讼中明确不要四个孩子的赡养费，一审法院根据李某某1的个人意愿，准许其与李某某2、李某某3、李某某4、李某某5自行解决赡养问题，并无不当，王某某1、李某某1关于一审法院未支持李某某1赡养费错误的上诉主张不能成立。另，一审法院综合考虑王某某1的身体状况、生活环境、消费水平及四个子女的经济条件等因素，酌定李某某2、李某某3、李某某4、李某某5每人每月支付王某某1500元赡养费，数额适当，本院不予调整。一审判决认定的500元赡养费包括生活费及日常医疗费用，如王某某1、李某某1产生大额医疗费，在无力支付的情况下，其可以另行提起诉讼要求相应增加赡养费或要求四个子女予以分担。综上所述，上诉人王某某1、李某某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王某某1、李某某1负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 尹 娅