wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1708号原告：刘乃虎，男，1960年5月25日出生，汉族，江西省万年县人，泥工，住江西省万年县。被告：陈明，男，1971年9月30日出生，汉族，江西省临川区人，务工，住江西省抚州市临川区。原告刘乃虎与被告陈明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃虎到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乃虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年、2015年承包万年县城法莱德小区的泥工工程，并雇请原告做泥工。在该工程完工后，经结算，被告欠原告泥工工资总计8400元，并出具了欠条，后经原告多次催收，被告于2018年向原告支付工资5000元，尚欠工资3400元。被告于2019年1月27日就剩余的工资向原告重新出具了一份欠条。原告就剩余的工资多次向被告催收，被告都是拖延，敷衍了事，现被告拒接原告的电话，原告无奈之下，为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判如诉请。原告刘乃虎为支持其诉讼请求，共向法庭提供2份证据：1号证据原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2号证据欠条一张，证明被告陈明于2019年1月27日出具欠条一张，欠原告刘乃虎工资3400元。被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本案经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告陈明承包了万年县陈营镇法莱德小区的泥工工程，并雇请原告刘乃虎做泥工。工程结束后经双方结算，被告陈明共欠原告刘乃虎泥工工资8400元。经原告多次催收，被告于2018年支付5000元，尚欠3400元未支付，并于2019年1月27日向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠刘乃虎点工工资叁仟肆佰元整。今欠人：陈明2019.1.27。后原告多次向被告催收工资款，均未果。原告遂向本院具状起诉，请求判如诉请。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、欠条等证据在案予以证实。本院认为，原告刘乃虎接受被告陈明雇请，在被告承包的工程内做泥工，有欠条为证，原、被告之间的劳务合同关系成立。经结算，被告尚欠原告泥工工资3400元，事实清楚，证据充分，此款被告应当向原告支付。因此，原告要求被告支付泥工工资3400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明应自本判决生效之日起七日内支付原告刘乃虎泥工工资3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号：15×××52）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇二〇年十二月二日书记员  周维健
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16749号 申请人:中山市钜嘉精密机械设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民七队联和街冠丰巷**之2。 法定代表人：潘世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：肖智慧，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市钜嘉精密机械设备有限公司与被申请人肖智慧买卖合同纠纷一案，申请人中山市钜嘉精密机械设备有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖智慧价值41600元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人肖智慧价值41600元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎沛琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10640号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。被告：王朝君，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告王朝君金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十四日书记员 吴雨馨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6857号原告：朱葛，男，汉族，1987年10月20日出生，住许昌市魏都区。被告：刘怀亮，男，汉族，1959年11月1日出生，住许昌市魏都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省鄢陵县。原告朱葛与被告刘怀亮、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱葛和被告中华联合财险许昌支公司的委托诉讼代理人袁文斌到庭参加诉讼。被告刘怀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱葛的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆维修费960元。本院对事故发生的时间为2018年4月9日22时30分许，事故发生的地点，原告电动二轮车受损，交警部门的事故认定（即被告刘怀亮负事故全部责任，原告朱葛不负事故责任）及豫Ｋ×××**号小型轿车投保情况等要素予以确认。双方争议的要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的维修发票及保修专用票据相互印证，能够证明原告车辆受损情况，本院予以采信，本院认定原告的维修费为960元。被告刘怀亮驾驶机动车与驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，造成原告朱葛车辆受损。该事故经公安交警部门认定，被告刘怀亮负事故全部责任，原告朱葛不负事故责任，故被告刘怀亮应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**号小型轿车在被告中华联合财险许昌支公司投保有交强险，故被告中华联合财险许昌支公司应当在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告朱葛支出车辆维修费960元，由被告中华联合财险许昌支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告朱葛车辆维修费960元。二、驳回原告朱葛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘怀亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月十八日法官助理张培雯书记员韩冬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1243号之一申请执行人李远雷，男，1972年3月29日生，汉族，住木桐乡。被执行人张双亮，男，1966年10月6日生，汉族，住三门峡陕州区。李远雷申请执行张双亮运输合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初669号民事调解书。本院于2020年9月3日作出（2020）豫1224执1243号执行裁定书将被执行人张双亮的银行及财付通账户予以冻结，现被执行人张双亮已经履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对张双亮在中原银行6236600610251621账户。二、解除对张双亮在中国银行250758608835CNY0账户。三、解除对张双亮在中国农业银行16-1750004********、62284820712********、62284820790********、9559952077328081510账户。四、解除对张双亮在中国工商银行1713120701108209128账户。五、解除对张双亮在中国建设银行6217002540004643505_156_1账户。六、解除对张双亮在财付通支付科技有限公司085e9858ef4a1ddf4def32f29@wx.tenpay.com账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十四日书记员  莫其昌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5167号之二 原告：廖敬樑，男，1984年3月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区,现住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。 原告：黄爱妹，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。 被告：福建省闽清县第三建筑工程公司，住所地福建省闽清县坂东镇湖头街**。 法定代表人：黄仕锥，董事长。 被告：福建省中福工程建设监理有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**/div> 法定代表人：郑奋，执行董事。 原告廖敬樑、黄爱妹与被告福建省闽清县第三建筑工程公司、福建省中福工程建设监理有限公司、第三人延平区茫荡镇阳光新村筹建处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2020年12月4日裁定将本案转为适用普通程序进行审理。本院于2020年12月7日裁定驳回原告廖敬樑、黄爱妹对第三人延平区茫荡镇阳光新村筹建处的起诉。原告廖敬樑、黄爱妹于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖敬樑、黄爱妹在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖敬樑、黄爱妹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由廖敬樑、黄爱妹负担。 审 判 长  徐华强 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  张玉萍 书 记 员  陈 芳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4248号申请执行人：周建涛，男，1975年8月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：吴国伟，男，1956年8月13日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人周建涛与被执行人吴国伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初12012号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、吴国伟结欠周建涛2016年5月20日借款100万元的利息213698元（本金已于2018年2月1日归还）、借款本金250万元及利息（以200万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率19%计算；以50万元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按年利率19%计算）。还款方式：自2020年6月起至2020年10月止，分期归还200万元借款本息（以200万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率19%计算），于每月20日前归还40万元及相应利息；自2020年11月起至2020年12月止，分两期归还50万元借款本息（以50万元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按年利率19%计算），于2020年11月20日前归还40万元及相应利息，于2020年12月20日前归还10万元及相应利息；于2020年12月20日前支付利息213698元（2016年5月20日借款100万元的利息）。二、上述款项如吴国伟有一期未按时足额履行付款义务，周建涛即有权就吴国伟剩余未履行部分一并申请法院强制执行，并要求上述条款中年利率19%全部按照年利率24%计算（无论本金是否已经归还）。三、上述款项支付完毕后，双方再无其他纠葛。四、案件受理费40934元减半收取为20467元、保全费5000元，合计25467元，该款已由周建涛预交，由吴国伟负担，吴国伟于2020年12月20日前将所负担的诉讼费直接给付周建涛。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人吴国伟名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人吴国伟名下有车牌号为苏ＢＺ××**的车辆，上述车辆本院于2020年9月28日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人吴国伟名下有一处房产，坐落于无锡市××路××号。该房产面积41.63平方米，为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行设定有83万元的抵押登记，宜兴市人民法院（2020）苏0282执969号案件首先查封，本案轮候查封，本案无处置权，依法参与分配。本案执行标的额4736520元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初12012号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13361号上诉人（原审原告）：夏永忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区长红禾丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：麦玉颜。上诉人夏永忠因与被上诉人佛山市南海区长红禾丰投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏永忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月九日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2466号 原告：孔凡荣，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：林秀榕，福建永宏律师事务所律师。 被告：张益炳，男，1949年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢浩兰。 第三人：张锦斌，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市。 第三人：龙岩市永定区岐岭同发石料场（普通合伙），住所地：龙岩市永定区岐岭镇下山村，统一社会信用代码：913508225575744900。 执行事务合伙人：张业兴。 委托诉讼代理人：王增建。 原告孔凡荣与被告张益炳、第三人张锦斌、龙岩市永定区岐岭同发石料场合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孔凡荣于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔凡荣以其是名义股东等为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔凡荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孔凡荣负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年十二月七日 书记员 卢雯菁(代)
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2397号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道海天大道**。 负责人：俞慧，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘政辉。 被告：缪海伦，男，1969年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：徐德军，男，1959年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行诉被告缪海伦、徐德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘政辉到庭参加了诉讼，被告缪海伦、徐德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行向本院提出诉讼请求：1、判令缪海伦归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金30000元及至2020年9月21日的利息923.73元，并支付自2020年9月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、判令徐德军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由缪海伦、徐德军承担。 缪海伦在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 徐德军在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定：2019年5月30日，缪海伦以购挖机零件所需向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行申请贷款。同日，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与缪海伦签订了合同号为9821120190012835号的《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为30000元，使用借款额度的期限自2019年5月30日起至2020年5月20日止。借款利率为月利率6.5‰的固定利率，借款按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息等；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。徐德军于2019年5月30日向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行出具保证函，承诺对上述缪海伦的借款本息等承担连带担保责任。合同签订当日，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行向缪海伦发放了30000元贷款。缪海伦自2020年4月21日起未能完全付清借款利息，自2020年9月17日起未再支付利息（截止2020年12月17日，缪海伦未按约支付利息共计1592.4元，包括罚息、复利），目前尚欠借款本金30000元，徐德军亦未对上述借款本息承担连带担保责任。浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行为此诉至法院。 本院认为，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与缪海伦之间的债权债务关系有借款申请书、借款合同、保证函及自助放款回单等为凭，依法应予认定。缪海伦未能按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行要求缪海伦归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息、复利，理由正当，本院予以支持。徐德军对上述借款提供连带责任担保，故应对缪海伦应付浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行的款项负连带清偿责任。缪海伦、徐德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令缪海伦于本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金30000元及至2020年12月17日的利息1592.4元（包括罚息、复利），合计31592.4元，并支付借款本金30000元自2020年12月18日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。 二、判令徐德军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取286.5元，由缪海伦负担，徐德军负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执793号之三 申请执行人：庞建设，男，1984年5月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被执行人：王丽娜，女，1989年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人庞建设与被执行人王丽娜买卖合同纠纷一案，被执行人王丽娜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王丽娜银行存款8,100元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2356号申请执行人：莎益博工程系统开发（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区肇浜路****。法定代表人：郑明宏，董事长。被执行人：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省宁，住所地山东省宁阳县经济技术开发区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈士凯，董事长。本院在2020年11月2日立案执行莎益博工程系统开发（上海）有限公司与山东同创汽车散热装置股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为370915.00元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，期满后，被执行人未履行义务。执行中，申请执行人同意被执行人长期履行。本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  王凡民审判员  沈 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐玉玮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏超，男，1982年11月13日出生，汉族，居民身份证住址河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵映霞，女，1984年5月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人魏超、赵映霞因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏超、赵映霞申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏超、赵映霞的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1336号 原告：沧州市正时达运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区彩龙国际商贸广场****120铺号房。 法定代表人：于文成，经理。 委托代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。 委托代理人：季艳红，河北宁昌律师事务所律师。 被告：廊坊开发区广宇物流有限公司，住所，住所地廊坊开发区云鹏道**div> 法定代表人：赵鹏，总经理。 委托代理人：沈文陶，河北则阳律师事务所律师。 第三人：正时达城市配送（唐山）有限公司，住所地，住所地唐山市开平区河联园小区****商业房iv> 法定代表人：穆建立。 第三人：河北正时达运输有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市新华区滨华路**> 法定代表人：王学桃。 原告沧州市正时达运输有限公司与被告廊坊开发区广宇物流有限公司、第三人正时达城市配送（唐山）有限公司、河北正时达运输有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告沧州市正时达运输有限公司的委托代理人张忠尧、季艳红，被告廊坊开发区广宇物流有限公司的委托代理人沈文陶到庭参加诉讼，第三人正时达城市配 —2— 送（唐山）有限公司、第三人河北正时达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沧州市正时达运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销（2020）冀1091执异50号执行裁定书，判决原告对被告与第三人正时达城市配送（唐山）有限公司的债务不承担连带责任。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：廊坊经济技术开发区人民法院向原告送达了（2020）冀1091执异50号执行裁定书，该裁定书裁定：1、追加原告为（2017）冀1091号案件的被执行人；2、原告在100万元范围内履行（2017）冀1091执799号执行通知书确定的给付义务。原告认为，原告并非被告与第三人唐山正时达之间原租赁合同的商事主体，根据合同相对性原理，原告不应对第三人唐山正时达公司的债务承担责任；原告虽现为第三人唐山正时达公司的股东，但追加原告为被执行人，无事实根据及法律依据。执行未召开听证，便将原告追加为上述债务的被执行人，程序上存在瑕疵。综上所述，原告不应被追加为被告与唐山正时达公司执行案的被执行人。 廊坊开发区广宇物流有限公司辩称，正时达城市配送（唐山）有限公司（以下简称唐山正时达公司）作为被执行人因其财产不足以清偿生效法律文书确定的应对我方的债务。该债务包括应给付的损失共计316344元并承担迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费、保全费、执行费。唐山正时达公司至今未履行上述债务，2017年9月19日执行法院通过网络查控系统查询唐山正时达公司名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额。原告作为唐山正时达公司的股东，未足额交纳出资100万元且已过认缴期限。原告因出资不实，应当履行连带给付义务。因在执行 —3— 中追加被执行人一事事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，不用举行听证程序。请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，我院作出了（2017）冀1091民初197号民事判决书，2017年9月5日廊坊开发区广宇物流有限公司（本案被告）向我院申请强制执行，我院依据该判决于2017年11月27日向被执行人唐山正时达公司公告发出执行通知书，责令被执行人唐山正时达公司向本案原告给付各项损失共计316344元并承担迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费、保全费共计3274元，执行费4821元。因法院未能掌握唐山正时达公司可供执行的财产，而本案原告作为唐山正时达的股东其认缴资本为100万元，认缴期限为2020年9月7日，因本院查明其未实际缴纳该100万元出资款，遂于2020年9月23日作出（2020）冀1091执异50号执行裁定书，将本案原告追加为被执行人。 再查明，至庭审结束，本案原告并未举证证明其缴纳了该100万元出资款。庭审后，原告向法庭提交河北省唐山市公安交通警察支队车辆管理所出具的登记在唐山正时达公司名下的车辆查询单，显示有28辆货运车（初次登记日期均为2015年10月至2016年3月31日之间）登记在该公司名下。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。结合本案，机动车买卖不以过户登记为生效要件，登记在唐山正时达公司名下的货车，是否为该公司的财产，作为该公司股东的原告并未提供证据予以证实。且原告提供的上述车辆的登记日期距今四年多，其市场作价几何原 —4— 告也未提供证据予以证实。综上，原告提供的证据不足以证明唐山正时达公司有财产且足以清偿上述被执行款项。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。上述规定表明原告作为被追加的被执行人的先行条件为：1、原告存在尚未缴纳出资的事实。2、唐山正时达公司的财产不足以清偿生效法律文书。原告的被执行财产范围为：在尚未缴纳的出资范围内承担连带责任。本案中原告作为唐山正时达公司的股东针对唐山正时达公司存在尚未缴纳（已届出资期限的）出资款100万元的事实，该事实清楚，权利义务关系明确，故对原告提出的以召开听证会为追加其为被执行人的必要条件的主张本院不予支持。同样对其提出的其应当承担补充责任，即唐山正时达公司的财产均执行完毕方可在不足范围内承担连带责任的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，判决如下： 驳回原告沧州市正时达运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费6250元由原告沧州市正时达运输有限公司承担，该款于本判决生效之日起五日内予以交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 —5— 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周治服 人民陪审员  杨云彩 人民陪审员  任丽君 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  孙相楠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2755号 申请执行人：徐菊珍，女，1950年11月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝绮雯，女，1965年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐菊珍与被执行人祝绮雯民间借贷纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初2755号民事判决书已经发生法律效力。因祝绮雯未自觉履行判决书确定的义务，徐菊珍向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人祝绮雯归还申请执行人徐菊珍借款本金90000元及判决书确定的利息。被执行人祝绮雯负担案件执行费1250元、诉讼费1025元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人祝绮雯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求祝绮雯报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人祝绮雯未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人祝绮雯未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人祝绮雯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝绮雯存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下对被执行人情况进行了调查。未发现被执行人祝绮雯有大额存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施及终结本案本次执行程序的法律依据已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郑星星
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7620号申请执行人：史济才，男，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海资明建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：傅项，执行董事兼总经理。申请执行人史济才诉被执行人上海资明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2020)沪0117民初7375号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年10月21日立案执行。申请执行人申请要求被执行人上海资明建筑工程有限公司支付申请人史济才工程款64,717元，利息5,000元，且原告史济才有权就剩余款项及上述利息一并申请强制执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执恢74号之一 申请执行人：朱巧娟，女，1980年5月21日出生，汉族，住博乐市。被执行人：张保江，男，1969年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李卫华，女，1975年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人朱巧娟于2019年3月25日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2016)新0105民初3650号民事判决书申请执行，即申请执行人朱巧娟与被执行人张保江、李卫华合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额5691113.9元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费55856元。因双方正在协商解决，申请人于2020年12月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)新0105执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   雷    鸣
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1482号原告：阳泉市维律建设监理有限公司。法定代表人：侯忠芳。委托诉讼代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。被告：阳泉市郊区卫生健康和体育局。法定代表人：施润平。委托诉讼代理人：苏振生，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志民，山西硕明律师事务所律师。原告阳泉市维律建设监理有限公司与被告阳泉市郊区卫生健康和体育局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告阳泉市维律建设监理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市维律建设监理有限公司撤回起诉。案件受理费2290元、减半收取1145元，由原告阳泉市维律建设监理有限公司负担。审判员  蔺志慧二〇二〇年十二月十六日书记员  史璐琪
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)吉0283刑初382号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人周根俊，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年8月26日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]359号起诉书指控被告人周根俊犯非法占用农用地罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序合议制，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录，被告人周根俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周根俊为增加家庭收入，自2014年至2017年期间，违反土地管理法规，未经林业部门批准，擅自在舒兰市x街x村x屯x山（x林场x年林相图x林班x小班,x2林班x2小班，x3林班x3小班）耕种国有林地、集体林地，共计20001平方米（核30亩）耕种农作物玉米，经人为犁翻起垄并喷洒农药，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。被告人到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人周根俊主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人周根俊为增加家庭收入，无视土地管理法规，非法占用林地面积20001平方米（核30亩），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人投案自首、认罪认罚，可从轻处罚。被告人周根俊自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人胡某某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、鉴定人员资质复印件、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、森林调查簿、现场位置平面图及指认现场照片，被告人周根俊供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人周根俊违反国家规定，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人周根俊犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行属自首，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：被告人周根俊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞人民陪审员  王 宏人民陪审员  罗 刚二〇二〇年十二月三日书 记 员  李 娟
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执387号申请执行人：吕某某，女，汉族，生于1976年，小学文化程度，个体工商户，住徽县。被执行人：李某某，男，汉族，生于1987年，大专文化程度，宝鸡某某监理有限责任公司职工，住徽县。申请执行人吕某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1227民初1009号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为105000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、依法向被执行人李某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、本院于二○二○年十一月九日向其发出失信决定书、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对李某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；四、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人，告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年十二月四日法官助理  戴 芳书 记 员  刘 强
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执6987号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2xx）湘0105民初xx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初637号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘贤果，男，1970年6月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年11月27日被泗洪县人民检察院决定取保候审。辩护人马凡舒，江苏多德律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）500号起诉书指控被告人刘贤果犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人刘贤果及其辩护人马凡舒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月15日22时许，被告人刘贤果驾驶苏Ｎ×××**轻型普通货车在泗洪县境内沿330省道由东向西行驶至11千米+300米处直行时，撞到前方同方向王某驾驶的无牌四轮拖拉机，造成王某当场死亡及乘坐其车辆的陈某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人刘贤果负该起事故主要责任。另查明，案发后，被告人刘贤果主动报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人刘贤果赔偿被害人王某近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘贤果及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询记录，交通事故谅解协议，谅解书，收条，委托书，证明，情况说明，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘贤果违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘贤果犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘贤果赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘贤果认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人刘贤果的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻、从宽量刑情节提出对被告人刘贤果从轻、从宽处罚及建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘贤果犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月八日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;就(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8148号原告：赵欣，女，1986年9月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。原告赵欣与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣到庭参加诉讼，被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵欣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付存款本金190000元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付2019年4月18日至2020年4月18日存款利息19000元。以上共计209000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日被告向原告出具《天津福信控股有限公司资产委托管理凭证》,凭证载明委托期为2019年4月18日至2020年4月18日，委托金额190000元，年收益率10%。委托期限届满后原告向被告主张返还本金及收益，但被告已各种理由推脱，也不再出具新的委托管理凭证。原告多次催告后，被告至今仍未有支付的意思表示。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求法院依法判决。福信公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，福信公司为赵欣出具编号为015247号资产委托管理凭证，记载委托期限2019年4月18日至2020年4月18日，委托金额190000元，年收益率10%。上述委托期间到期后，福信公司未给付赵欣本金及收益。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，赵欣与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取赵欣款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与赵欣之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付赵欣相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2019年4月18日至2020年4月18日期间的利息损失更为妥当。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还赵欣实际占有的资金190000元及利息损失19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年十二月四日书记员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执852号之一 申请执行人：唐广军，男，1970年4月28日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被执行人：孙刚，男，1977年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人于2020年7月14日依据本院作出的（2019）新0105民初2371号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款816906.62元。我院在执行过程中：1、本院于2020年7月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日、9月24日、10月25日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已扣划6519.79元发还给申请人。3、本院于2020年7月14日、9月24日、10月25日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年7月14日、9月24日、10月25日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，查封被执行人×××号路虎发现牌汽车、×××号丰田佳美牌汽车。因上述车辆下落不明，我院暂无法处置。5、2020年12月4日再次采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人沙依巴克区经一路7号财政补偿楼1栋1层1单元102、沙依巴克区西山西街南一巷16号信达·雅山新天地16栋1层商铺7、-1层库房7。轮候查封暂无法处置6、本院于2020年12月2日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月18日，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，向本院申请撤回本次执行。本院认为，本次实际执行到位金额为6519.79元。申请人向我院申请撤回本次执行。撤回本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新0105执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   马    磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2918号 原告：李俊奎，男，汉族，1960年6月8日生，住沧州市运河区。 委托代理人：李俊玲，女，1950年4月23日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。系原告姐姐。 委托代理人：张文听，男，1949年3月6日出生，汉族，住址同上。系原告姐夫。 被告：沧州建投物业服务有限公司。 法定代表人：于国卿，总经理。 地址：沧州市运河区。 统一社会信用代码：91130900560460961F。 委托代理人：徐彬，刘培玉，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 原告李俊奎与被告沧州建投物业服务有限公司（以下简称沧州建投公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊奎的委托代理人李俊玲、张文听，被告沧州建投公司的委托代理人刘培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行拆迁安置协议，按协议内容为原告予以安置；2.判令被告赔偿原 2 告拆迁安置费、上访交通费、住宿费、律师费、误工费以及新房变旧房损失共计80万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李俊奎用工龄购买的唯一一套建筑面积为64.58平米房改房，在沧州市。1999年9月1日，沧州市河西房地产经营管理所作为开发商在此地搞房屋开发。原告李俊奎与河西房管所签订了私有房屋拆迁安置协议。按协议约定，原告李俊奎原地回迁，就地安置。同时收取原告超面积住房款12578.1元。协议签订后，属于原告的协议一直在被告方无理扣押。经多次与其交涉索要，被告都以“协议未存档”为由不予返还。原告的回迁房被被告霸占用于盈利达20年之久。致使李俊奎全家老少三代有家不能回，有房不能住，就连年迈的老母亲，为此含冤到死都没有住上属于自己的新房。为此，原告及家人不得不常年上访，申诉，往返于沧州、北京、石家庄。风餐露宿，苦不堪言。给原告全家造成巨大经济损失和精神伤害，无法用金钱来衡量。 经过各级领导及纪检部门督办，被告沧州建投公司（原河西房管所），于2018年9月15日才将协议从其单位档案室提供给原告。至今已经有20年，为原告所造成的严重伤害及经济损失全部应由被告承担。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，原告请求法庭判令被告按照协议为原告予以安置，并赔偿20年以来给原告造成的各项损失共计80万元。庭审中，原告表示，第一项已经经过生效判决了，只是没有解决。原来我们住二楼，现在让我们上五楼，说回二楼必须补差价， 3 这个我们接受不了。 被告沧州建投公司辩称，原告提出诉求没有事实法律依据，应依法驳回。1.本案纠纷2016年贵院已经做出（2016）冀0903民初1991号判决，判决被告按协议内容为原告予以安置，本案原告再次起诉，要求被告按协议内容予以安置，违反了一事不再理的法律规定，应依法驳回。2.原告诉求中第二项，赔偿拆迁安置费，如果原告所指拆迁安置费是拆迁补偿安置协议中第一项第二项内容，1991号判决也就此已经做出判决，若原告所指的不是拆迁安置协议中内容，原告的诉求没有事实和法律依据。3.原告诉求第二项中上访交通费、住宿费、律师费、误工费损失没有事实和法律依据，本案系民事纠纷，对于民事纠纷，应当向法院提起诉讼的方式和途径加以解决，而不是上访，因上访而产生的相关费用依法应不予支持。同时，原告提出诉请赔偿的事实已过诉讼时效。4.新房变旧房的损失没有事实依据。 本院经审理查明事实如下：2016年8月，李俊奎作为原告将沧州市住房和城乡建设局、沧州建投物业服务有限公司诉至本院，请求判令被告：停止侵害，返还拆迁安置协议并按照协议予以安置。经本院2016年12月20日作出的（2016）冀0903民初1991号民事判决书审理查明：原告李俊奎于1994年12月1日取得了坐落于沧州市运河区的房屋，该房屋的房屋所有权证为沧私字第66329号，该房为房改优惠房，1998年10月10日，沧州市河西房地产经营管理所向原告出具拆迁通知书，其内容为： 4 李俊奎，你现住宅在署西街6#西胡同202—203号。在规划改造范围以内，根据《沧州市拆迁管理细则》，请带房产权证、户口簿、土地使用证或证明到4号楼东单302室办理拆迁手续，1999年9月1日，沧州市河西房地产经营管理所向原告出具收据：收超面积款12518.1元。 1999年8月30日，中共沧州市纪律检查委员会作出函字（1999）2号关于李俊奎同志住房购房问题的处理意见：责令李俊奎同志9月5日前无条件地退出骗购的署西街六号楼64.58平方米住房。 原告提交的2003年12月18日沧州市信访局关于李俊奎房产案的调度会议纪要载明：关于李俊奎房产问题，市纪检委的处理决定并无不妥，但考虑到历史原因和现实状况，从社会稳定的大局出发，会议决定，李俊奎退出单位出资的40000元，并补交一定的利息，市房管局、河西房管所仍执行与李俊奎签订的安置协议，如李俊奎不同意此处理办法，仍按市纪检委的处理决定执行。 2012年7月3日，经沧州市人民政府等相关部门决定原河西房地产经营管理处的遗留问题由被告建投公司接管。 根据以上查明事实，本院作出判决，判令：一、沧州建投物业服务有限公司在判决生效后十日内将原沧州市河西房地产经营管理所与原告签订的拆迁安置协议给付原告，并按协议内容为原告予以安置。二、驳回原告的其他诉讼请求。后被告沧州建投公司不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民作出了（2017）冀09民终1906号民事判决书， 5 判令：驳回上诉，维持原判。 被告沧州建投公司根据生效判决于2018年9月15日将拆迁安置协议交付原告。现原告再次将被告沧州建投公司诉至本院，诉求第一项仍为：判令被告履行拆迁安置协议，按协议内容为原告予以安置。庭审中，被告表示协议所涉拆迁安置房屋已经没有履行的可能。经本院明示，原告表示不变更诉求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告第一项诉讼请求已经经法院作出的（2016）冀0903民初1991号生效判决予以确认，原告对此亦表示认可。故原告的诉求第一项构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告李俊奎要求被告履行拆迁安置协议，按协议内容为原告予以安置的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 6 院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李梦莹
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1873号   申请执行人：张鹰，身份号码×××，男，1947年4月28日生，汉族，江苏省无锡市人，城镇居民，住湟源县。   被执行人：朱福德，身份号码×××，男，1975年11月7日生，藏族，城镇居民，住湟源县。   被执行人：李英业，身份号码×××，女，1974年11月27日生，汉族，城镇居民，住湟源县。   被执行人：海兰，身份号码×××，女，1967年2月18日生，藏族，湟源县人民检察院公务员，住湟源县。   申请执行人张鹰与被执行人朱福德、李英业、海兰民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）青0122民初2187号民事调解书，于2020年12月11日已执行完毕。申请标的为30000元，执行到位标的为30000元，本案现执行完毕。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3540号 原告：广西全州农村合作银行。住所地广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：邓新军，男，1976年10月4日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：戴冰，女，1977年10月27日生，汉族，住广西全州县。 被告：邓志培，男，1946年10月7日生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋翠娥，女，1947年4月11日生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告邓新军、戴冰、邓志培及蒋翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告广西全州农村合作银行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西全州农村合作银行撤诉。 本案受理费7924元，减半收取3962元，被告邓新军自愿负担。 第2页共2页 审判员 谭 婧 二〇二〇年十二月一日 书记员 蒋海艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张霞，女，1959年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。(系社区推荐)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。再审申请人张霞因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张霞申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人1639元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张霞的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十二月三十日书记员张雪萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5586号之一申请执行人王某，男，1969年12月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人任某，男，1977年3月30日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人任某刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款。但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某在中国农业银行账户内存款人民币12590.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月三日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2529执407号之一申请执行人：吕桂枝（原申请执行人薛龙继承人），女，1964年10月21日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人：李玉亮，男，1967年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：其木格，女，1971年4月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：李江，男，1967年7月5日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人吕桂枝申请执行李玉亮、其木格借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2019）内2529民初28号民事判决书和（2019）内25民终952号民事判决书依法执行，已向被执行人李玉亮、其木格、李江发出执行通知书，责令被执行人李玉亮、其木格接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，因被执行人李玉亮、其木格、李江未在自动履行期限内履行给付义务，申请人吕桂枝申请对被执行人李江名下“白房权证2002字第1304716号”房屋进行评估、拍卖，评估价为1045862元。目前，被执行人李玉亮涉嫌诈骗罪已被正镶白旗人民检察院依法批准逮捕，现刑事案件正在审判阶段。从正镶白旗人民检察院“正白检一部刑诉[2020]Z40号”起诉书内容发现,申请人主张的执行标的已经包含在李玉亮涉嫌诈骗罪一案的诈骗金额里。经本院合议庭合议:撤回被执行人李江名下“白房权证2002字第1304716号”房屋的拍卖程序；本案以终结本次执行程序结案；待刑事案件办理完毕后，如有必要继续执行，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 格 根 图 雅二〇二〇年十二月二十一日书记员 乃  日  嘎
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7142号原告：张有望，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省偃师市。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告：河南森泰克科技有限公司，住所地河南省郑州市巩义市芝田镇南石村。统一社会信用信用：91410181MA3X6G2F4U。诉讼文书送达地址：河南省郑州市巩义市芝田镇南石村。法定代表人：李文杰。被告：范喜涛，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告张有望与被告河南森泰克科技有限公司、范喜涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告张有望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张有望撤回起诉处理。审判员  魏清正二〇二〇年十二月二十四日书记员  李晓菲
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2138号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执422号申请执行人：郑晋国，男，汉族，1971年9月14日生，住山西省五台县八一厂宿舍，个体户。被执行人：田杰慧，男，1978年10月1日生，汉族，住山西省长治市北呈乡北张村人，个体户，住本村。郑晋国申请执行田杰慧追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初728号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年10月22日移交执行，2020年10月26日立案执行，要求被执行人田杰慧给付郑晋国劳动报酬13000元，案件受理费135元由田杰慧负担。在执行过程中，1.本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明田杰慧名下无证券、无可执行存款存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院委托长治市住房公积金管理中心对被执行人田杰慧进行查询，查明无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对被执行人行查询，查明被执行人未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月十五日书记员  郎永强
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9516号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告蒋少林、第三人谢友初、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告蒋少林、第三人谢友初、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初525号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人何纪伟，男，1981年9月26日出生于河北省衡水市武强县，汉族，初中文化，务工，住衡水市滨湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人何纪伟犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人何纪伟于2020年8月15日23时30分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号灰色宝骏牌小型汽车，沿衡水市桃城区红旗大街由北向南行驶至干马桥附近时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送何纪伟血样中检出乙醇成分，其含量为199.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人何纪伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何纪伟到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人何纪伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何纪伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何纪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李袁冬婷 ——
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2108号原告：咸宁润通物业服务有限公司，住所地通城县隽水镇隽水大道**。统一社会信用代码91421222MA4910QC1U。法定代表人：王延楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：何亚刚，男，1941年1月1日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住通城县。原告咸宁润通物业服务有限公司与被告何亚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告咸宁润通物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸宁润通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁润通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁润通物业服务有限公司负担。审判员  程杨仲二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1602号罪犯孟光全，男，1947年07月10日出生，汉族，文盲，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年09月26日作出（2016）豫1303刑初583号刑事判决书，认定被告人孟光全犯强奸罪，判处有期徒刑6年。宣判后，孟光全不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫13刑终638号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年04月13日起至2022年04月12日止，于2016年12月02日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯孟光全在刑罚执行期间，于2019年01月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯孟光全减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟光全在自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟光全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟光全准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年04月13日起至2021年04月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执298号 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行 被执行人陈双球 本院在执行申请执行人与被执行人陈双球案由信用卡纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初514号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人郭某，曾用名郭来换，男，小学文化，个体，捕前住呼和浩特市赛罕区。2020年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年9月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）Z421号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员邦宏宏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年8月7日14时00分许，被告人郭某醉酒驾驶×××号小型面包车，沿呼和浩特市赛罕区呼凉新公路由北向南行驶至根堡村玫瑰庄园门楼前时，与行人连某发生碰撞，致连某当场死亡。经呼和浩特市交通管理支队赛罕大队研究决定，被告人郭某负此次事故的全部责任，连某无责任。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实作了供认。经审理查明，2020年8月7日14时00分许，被告人郭某醉酒驾驶×××号小型面包车，沿呼和浩特市赛罕区呼凉新公路由北向南行驶至根堡村玫瑰庄园门楼前时，与行人连某发生碰撞，致连某当场死亡。经呼和浩特市交通管理支队赛罕大队研究决定，被告人郭某负此次事故的全部责任，连某无责任。上述事实有下列证据证明：1、受案登记表。证明本案案件来源；2、到案经过。证明被告人郭某到案经过；3、人口信息。证明被告人郭某的基本身份信息；4、道路交通事故认定书。证明被告人郭某负此次事故的全部责任，连某无责任；5、驾驶人及车辆信息查询结果。证明被告人有驾驶证，准驾车型为C1，其驾驶的机动车系本人所有；6、死亡证明。证明被害人连某死亡时间及原因；7、当事人血样提取登记表。证明2020年8月7日17时40分被告人郭某在呼市第三医院进行血液酒精含量检验；8、工作说明。证明血液未立即送检的原因；9、证人张某证言。证明2020年8月7日14时00分许，其驾驶车辆途径本案事故现场，发现本案肇事司机并打电话报警的事实；10、被告人郭某的供述。证明2020年8月7日14时00分许其酒后驾驶车辆在呼凉新公路上发生交通事故的事实经过；11、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]1963号鉴定意见。证明被告人郭某血液酒精含量检测结果为227.79mg/100ml；12、（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2020]174号法医学尸体检验鉴定报告。证明被害人连某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡；13、现场勘查笔录、现场图及照片。证明事故现场情况；14、讯问视频。证明侦查人员讯问被告人郭某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人郭某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人郭某驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某自愿认罪认罚，酌情可以对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2022年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 文 奇人民陪审员 郝 盘 荣人民陪审员 哈斯琪琪格二○二○年十二月九日书 记 员 郝 梦 琪
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执630号   申请执行人：毛启红，男，蒙古族，1970年8月30日出生，公民身份号码×××。   被执行人：张生利，男，汉族，1971年10月15日出生。   本院在执行毛启红申请执行张生利合同纠纷一案中,2020年10月15日立案后，通过网络及传统（线下查询）对被执行人张生利的财产进行查询，并进行核实。   网络查控：2020年10月16日、12月23日等对张生利所在的人行及全国银行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对发现的银行账户信息已采取冻结措施。未发现税务、工商、保险、证券、房产、车辆等财产登记信息。   传统查控：2020年10月21日在都兰县不动产中心调查被执行人张生利名下不动产登记信息，经反馈无房产登记信息。2020年12月22日我院干警前往被执行人张生利户籍地青海省都兰县香日德镇下柴源村被执行人张生利名下财产信息，经查被执行人不在村里居住，无执行财产。   执行中已对张生利限制高消费，申请执行人毛启红未能向法院提供张生利的财产线索。2020年12月23日已与申请人毛启红进行了短信约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执630号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 俄 却 吉
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执102号之一   申请执行人：孝义市宏泰小额贷款有限公司。   法定代表人：冯×。   被执行人：孝义市金岩新型建材有限公司。   法定代表人：雷×。   被执行人：孝义市金岩电力煤化工有限公司。   法定代表人：范×。   本院在执行孝义市宏泰小额贷款有限公司依据（2020）晋11民初81号民事判决书申请执行孝义市金岩新型建材有限公司、孝义市金岩电力煤化工有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控，扣划了被执行人银行存款538213元，扣交执行费92880元后，余款445333元申请人已领取。经传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨全照   审判员 尹玉平   审判员 张彦平     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 车 唯
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3713号上诉人（原审原告）：李小明，女，1983年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐育琪，男，1965年9月27日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人李小明因与被上诉人徐育琪民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李小明及其委托诉讼代理人张永林到庭接受询问。本案现已审理终结。李小明上诉请求：依法撤销湖北省襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初1806号民事判决书，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、2014年10月至2016年8月被上诉人因资金的公司资金周转不力及为小孩治病为由向上诉人借款159000元，后上诉人多次向被上诉人索要借款，被上诉人一拖再拖不予支付，一直躲着不见。后上诉人每次给被上诉人打电话并有录音，被上诉人也认可借款15万元，但就是不兑现还款，后向襄城区法院提起诉讼，法院受理后作出了（2020）鄂0602民初1806号民事判决，只认定12000元，这12000元是怎么得来的，上诉人也不知道，其他借款法院未认可，上诉人的录音，被上诉人也认可，上诉人认为事实是清楚的，为什么一审法院不采信，侵害了上诉人的合法权益。一审法院通过邮寄的方式给被上诉人送达后，被上诉人收到了传票，开庭时拒不到庭参加诉讼，这是被上诉人的故意行为，以达到他不想还款的目的。二、一审法院不采信上诉人提供的证据，盲目草率下达了民事判决书，只判决认定了12000元，其他借款未认定，上诉人只好提起上诉，请求二审法院依据事实，给上诉人一个公正的裁决。徐育琪未到庭，未发表答辩意见。李小明向一审法院起诉请求：1、判令徐育琪立即支付李小明借款159000元，2、本案诉讼费用由徐育琪承担。一审法院认定事实：李小明与徐育琪系朋友关系。2014年11月至2015年7月，徐育琪以自己的公司周转及给小孩治病为由向李小明借款,李小明分别于2014年11月22日向徐育琪转账2000元，于2014年12月7日向徐育琪转账3000元，于2014年12月19日向徐育琪转账2000元，于2015年3月28日向徐育琪账户存入5000元，于2015年7月8日向徐育琪账户存入3000元。后经李小明多次向徐育琪索要，徐育琪以各种理由进行拖延、躲避，故李小明提起本案诉讼。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐育琪向李小明提出借款意向，李小明履行了借贷资金交付义务，双方的借贷关系合法有效,徐育琪拒不还款，损害了李小明的合法权利。根据李小明当庭提交的证据，一审法院认定借款本金为12000元，李小明诉诉请徐育琪偿还借款本金159000元，除一审法院认定借款本金12000元外，其余借款本金因李小明提供的证据不足，一审法院不予认定。徐育琪未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、徐育琪于判决生效之日起十日内偿还李小明借款本金12000元。二、驳回李小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（已减半收取），由徐育琪负担120元，由李小明负担1620元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点是上诉人李小明要求被上诉人徐育琪偿还159000元是否应当得到支持。上诉人李小明上诉称2014年10月至2016年8月被上诉人徐育琪以公司资金周转及小孩治病为由向上诉人借款159000元，被上诉人应当偿还上诉人159000元。根据上诉人李小明提交的证据，2014年11月至2015年7月，上诉人通过银行转账或者向徐育琪的账户存款等方式，分五次共计向徐育琪出借款项15000元。除此之外，上诉人李小明诉请被上诉人徐育琪偿还的其他借款无相应的转款凭证或者条据证实。对上诉人李小明的诉求，本院根据现有证据支持15000元，超出部分，因为没有相应证据证实，本院不予支持，上诉人如收集到相应证据，可另行主张权利。一审判决被上诉人徐育琪偿还上诉人12000元错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人李小明的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但因遗漏了部分出借款项，导致实体处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初1806号民事判决；徐育琪于本判决生效之日起十日内偿还李小明借款本金15000元。驳回李小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1740元（已减半收取），由徐育琪负担165元，由李小明负担1575元。二审案件受理费3240元，由徐育琪负担305元，由李小明负担2935元。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二０二０年十二月十七日书记员  杨 喆
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执异16号异议人（案外人）：林欢,女,1991年2月2日出生,汉族,住。被执行人：祁武,男,1990年11月23日出生,汉族,住。本院在执行被执行人祁武追缴违法所得一案中，异议人林欢对查封登记在她名下位于及冻结其名下工商银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月7日举行了听证会，异议人林欢参加了听证会，现本案已审查终结。异议人林欢称，登记在异议人名下位于虽购买于异议人与被执行人祁武夫妻关系存续期间，但该房产系异议人以个人财产全款购买，且登记在异议人个人名下，为异议人单独所有。祁武于2018年9月29日在《放弃声明书》中明确放弃该房屋的产权，且经景德镇市公证处公证，合法有效。该房产系异议人个人所有财产，根据相关法律规定，该房产不能作为本案的被执行财产，依法应当解除查封。异议人名下工商银行账户中的9万元存款系林欢在转让店面过程中，由拟承租人吴如仙汇给林欢工商银行账户的转让费，但最后店面转让因房东不同意，转让并未最终达成交易，该9万元系拟承租人吴如仙财产，本应立即返还给拟承租人吴如仙，但因新余市渝水区人民法院冻结了该账户，才未能转出，该9万元不属于异议人个人财产，同样也不属于与祁武的共有财产，依法应解除对异议人名下工商银行账户的冻结。综上：登记在异议人名下位于及异议人名下工商银行账户中的9万元存款均不属于本案可供执行财产范围。异议人为了维护自身的合法利益，向本院依法提交异议申请书，请求本院解除该房屋的查封及银行账户的冻结。本院查明，祁武犯组织、领导黑社会性质组织罪一案，公安机关在案件侦查阶段查封了林欢名下位于并冻结了其名下工商银行账户。2020年9月21日，本院刑事审判庭向本院执行局递交了网络查控申请书，2020年9月25日本院立（2020）执保423号案件对林欢名下工商银行账户采取了执行保全措施，冻结了该银行账户。2020年9月29日，本院作出（2020）赣0281刑初193号刑事判决书。判决被告人祁武犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九十万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。另查明,判决生效后，本院刑事审判庭将案件移送本院执行局立案执行，本院于2020年10月13日立案执行。在案件执行过程中，由于法律文书没有确认登记在异议人名下位于及异议人名下工商银行账户中的9万元存款属于本案可供执行内容。根据《最高人民法院关于立案、审判、执行工作协调运行的意见》相关规定，本院执行局于2020年11月9日向本院刑事审判庭发出执行函，要求本院刑事审判庭明确没收财产执行内容，但一直未得到反馈。本院认为，本案的争议焦点为是否应当终止对案涉财产的执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”，第十五之规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中异议人提出的异议无法通过裁定补正，其应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人林欢的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审判长  徐高飞审判员  马玉江审判员  王焱平二〇二〇年十二月七日书记员  蒋含辉
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1669号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：史某。被上诉人(原审原告)：孙某，灵丘县人。委托诉讼代理人：李某，山西中谋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，住灵丘县。被上诉人(原审被告)：大同市路生汽贸有限责任公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人孙某、张某、大同市路生汽贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2020）晋0224民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托诉讼代理人史某，被上诉人孙某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被上诉人张某，大同市路生汽贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中财保公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判中财保公司减少保险赔偿金20133元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《道路交通安全法》第76条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任....”,因此该案三车事故,本车全责,孙某为本车上乘员,实际扣两无责后我司车上人员险赔付11241.49元;由于同案本车司机孟德成医疗费417元由两无责交强赔付,故孙某的人伤损失20133元(医疗费1583元+误工等18550元)在两无责交强险赔付。另外,交强险第十条第(四)项规定:“因交通事故产生的仲裁或诉讼费以及其他相关费用不属于保险合同理赔范围”。中财保公司不承担诉讼费。综上,为了维护自己的合法权益,特向贵院提起上诉,望二审人民法院依法支持上诉人的诉求。孙某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某，大同市路生汽贸有限责任公司未提交书面答辩意见。孙某向一审法院起诉请求：1、判令中财保公司在责任范围内赔偿孙某医疗费8623.9元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费14650元、护理费3837.8元、交通费500元，共计29411.7元，不足部分由张某、大同市路生汽贸有限责任公司承担；2、本案诉讼费用由中财保公司、张某、大同市路生汽贸有限责任公司承担。一审法院认定事实：2019年7月21日5时28分，孟德成驾驶车牌号为×××、×××的半挂货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行775公里600米时，撞到陈军华驾驶车牌号为×××、×××的半挂货车，陈军华车前移撞到宋浩波驾驶×××、×××的半挂货车，造成陈军华、孟德成及孟德成的乘车人即孙某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队出具第120119420190003694号道路交通事故认定书认定，孟德成负事故的全部责任。事故发生后，孙某被送至霸州津胜医院进行救治，被诊断为右侧桡骨远端骨折等，进行了桡骨固定，后于2019年12月1日在大同市第三人民医院进行治疗，住院9天，被诊断为右手拇长伸肌腱自发性断裂、右桡骨远端骨折外固定术后骨性愈合。出院证明中记载“近期加强营养”。综上，本次事故给孙某造成的损失有：①医疗费11474.49元（含张某垫付的2850.59元）②住院伙食补助费900元（9×100）③营养费450元（9×50）④护理费3600元（120×30）⑤误工费14650元（89123÷365×60）⑥交通费300元，以上合计31374.49元，其中张某为孙某垫付医疗费2850.59元。另查明，×××、×××货车的车主为大同市路生汽贸有限责任公司，张某为×××、×××车辆在中财保公司投有交强险和商业险，其中车上人员责任险（乘客）保险限额50万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错行为侵害他人生命健康的应承担民事责任。孟德成违反交通法规，存在过错，对给孙某造成的损失应当承担赔偿责任。由于×××、×××货车在中财保公司投有车上人员责任险（乘客），故应由中财保公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内予以赔偿。关于中财保公司辩解张某已就孙某治疗费用起诉过的意见，经查，孙某因交通事故受伤的治疗费用并未进行过主张，孙某的该次起诉并非重复起诉，故对该意见不予采纳。关于孙某主张的护理费，因未提交证据证明护理人员的收入情况，按每天120元计算。综上，孙某起诉的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合理请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、中财保公司在×××、×××号车辆投保的车上人员责任险（乘客）限额内赔偿孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计31374.49元（含张某垫付的2850.59元）；（限判决生效后10日内付清）二、驳回孙某的其他诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由中财保公司承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，案涉三车交通事故,天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定孟德成负事故的全部责任。张某为孟德成驾驶×××、×××货车在中财保公司投有交强险和商业险，其中车上人员责任险（乘客）保险限额50万元，事故发生在保险期间内，故一审法院判决中财保公司在车上人员责任险限额范围内予以赔偿，并无不当。中财保公司上诉主张本案系多车事故，要求扣除另两辆车辆交强险赔付金额，应另行主张。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”，二审案件诉讼费用应当由中财保公司负担。综上所述，中财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年十二月七日书记员 孙 颖
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1553号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：郭**，女，1975年10月6出生，汉族，现住周口市。被执行人：王**，男，1975年5月4出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：张*，女，1976年11月27出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王**，男，1979年5月15出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭**、王**、张*、王**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0586号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭**、王**、张*、王**偿还原告借款800000元，因被执行人郭**、王**、张*、王**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月5日，依法向被执行人郭**、王**、张*、王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询郭**、王**、张*、王**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人郭**、王**、张*、王**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人郭**、王**、王**、已被其他案件冻结，张丽无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人郭**、王**、张*、王**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人郭**、王**、张*、王**发出限制高消费令。六、已对被执行人郭**、王**、张*、王**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金800000元及利息。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1553号案件本次执行程序。被执行人郭**、王**、张*、王**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十二月十八日书记员  单可梁
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2786号之一被执行人杨利兵，男，1986年11月22日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人杨利兵盗窃罪一案，我院作出的（2020）晋0109刑初435号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行，要求向被执行人杨利兵追缴违法所得1015元，负担执行费50元。在执行过程中：1、2020年12月5日，本院依法向被执行人杨利兵邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月4日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人杨利兵在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、现被执行人仍在监狱服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  赵 博
台山市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0781执5170号唐汉毅、廖晶贞、李军：本院执行申请人唐汉毅与被执行人廖晶贞、李军买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费1702元。申请人唐汉毅向本院申请（2020）粤0781执5170号执行案执行完毕结案。故（2020）粤0781执5170号[诉讼案号：（2020）粤0781民初2724号]执行案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执保173号申请人张国艳与被申请人李凤影因民间借贷纠纷，申请人张国艳于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李凤影名下黑AXSL**号丰田牌越野汽车，保全数额100000元。张国艳以薛广明名下密山市XX伤医院住宅楼2-X02、建筑面积83平方米、密山市房权证密山镇字第M20XX0395X号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张国艳的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李凤影名下黑AXSL**号丰田牌越野汽车的车籍，期限为一年。二、查封担保人薛广明名下密山市XX伤医院住宅楼2-X02、建筑面积83平方米、密山市房权证密山镇字第M20XX0395X号房产，期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人张国艳负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2020年12月1日作出的（2020）黑0382财保102号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2405号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取、郑军，男，系该社职员。 被告:周调钟，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告周调钟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。大田县农村信用合作联社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以周调钟已主动履行还款义务为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费803元，减半收取计401.5元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  陈夏瑛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  严健婷 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。