wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9009号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人曹胜常,男,1981年09月23日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人曹胜常金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，执行标的总额49733.11元。本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9009号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执904号申请人：谭磙元，男，汉族，1967年9月3日出生，住所地庐山市。被执行人：江西勤德实业有限公司，住所地江西省九江市庐山市工业园。法定代表人：蔡金磅，系该公司董事长。谭磙元申请江西勤德实业有限公司劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1809号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭磙元未能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1809号民事调解的执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光辉二〇二〇年十二月十六日书记员  付配诺
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初359号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人郭运銮，男，1975年7月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年10月26日被永安市公安局刑事拘留，同年11月5日经永安市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人郭运銮犯妨害公务罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人郭运銮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月25日晚，被告人郭运銮独自一人在饮酒后，在永安市××镇××路××号“旭辉通讯”手机店内闹事，手机店老板郭旭辉便打电话向小陶派出所报警。随后，小陶派出所民警谢某1和辅警朱某到现场出警。民警谢某1见被告人郭运銮呈现醉酒状态，便将其带至附近的“利民宾馆”准备让其去休息醒酒。在“利民宾馆”门口，当民警谢某1询问被告人郭运銮是否携带身份证时，其突然打了民警谢某1一巴掌，并不听警告，又朝民警谢某1右眼角处打了一拳，随后被控制住。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，民警谢某1的损伤程度不构成轻微伤。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人郭运銮送检血样的乙醇含量为310.67ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭运銮以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并认为，被告人郭运銮到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人郭运銮有期徒刑六个月。 上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实： 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、出警过程血样提取登记表及提取血样照片、执法记录仪录音录像制作说明、民警伤情照片、警官证、辅警职务情况说明、鉴定意见通知书等书证；2.被害人谢某1的陈述；3.证人朱某、邱某、谢某2的证言；4.被告人郭运銮的供述和辩解；5.《司法鉴定意见书》；6.执法记录仪视频光盘及采血视频光盘。 上述证据，具有合法性、真实性和关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。被告人郭运銮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭运銮在醉酒后，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭运銮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人郭运銮到案后能如实供述自己的犯罪事实，承认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭运銮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年4月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李杭燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2127号 刘金平、何俭荣： 申请执行人刘金平与被执行人何俭荣请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2127号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特263号]，于二〇二〇年十二月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12621号 申请执行人：黄文彬，男,1987年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：卢韶画，男,1984年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人黄文彬与被执行人卢韶画民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0114民初10427号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢韶画应向申请执行人支付20000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人名下的粤Ｒ×××××的车辆档案（未实际控制），因该车下落不明无法进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁建恒
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1494号之一 申请执行人：瞿韬，男，汉族，1985年7月7日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市补优优网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区中山园路**TCL国际E城****，统一社会信用代码：914403003588298416。 法定代表人：黄文涛。 关于申请执行人瞿韬与被执行人深圳市补优优网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5349号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3900元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在本案执行过程中经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市补优优网络科技有限公司破产清算一案，并指定管理人，后被执行人不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市补优优网络科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市补优优网络科技有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1494号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄月莹
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初690号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人包银江，男，1973年7月7日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人包银江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月5日被盱眙县公安局取保候审，2020年12月9日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）460号起诉书指控被告人包银江犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人包银江的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人包银江到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年8月27日15时许，被告人包银江饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车从盱眙县穆店镇马湖村贾庄组出发，行驶至穆店镇穆店农贸市场后，又沿盱眙县玉兰大道、工九路行驶至盱眙县太和街道东方都市小区，因与他人发生纠纷，他人报警后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人包银江血液中乙醇浓度为187.25mg/100ml。案发后，被告人包银江如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人包银江在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某甲、贾某乙的证言，常住人口基本信息表、前科查询、接处警经过及发破案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量检测结果单、提取当事人血样登记表、现场及车辆照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，反映案发现场等情况的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包银江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包银江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包银江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人包银江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人包银江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年1月23日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月九日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保915号申请人：何再权，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：烟台百霖威商贸有限公司，住所地山东省烟台市牟平区北关大街**。统一社会信用代码：913706126832121674。法定代表人：宋俊永，执行董事。被申请人：宋俊永，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人何再权于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台百霖威商贸有限公司、宋俊永银行账户存款3600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何再权以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何再权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台百霖威商贸有限公司、宋俊永银行账户存款3600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人何再权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月十五日书记员  贾明阳
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执644号申请执行人罗来盛，男，1979年12月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人余锋英，女，1983年12月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人罗来盛、余锋英与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1395号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执644号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执584号 申请执行人：李华斌。 被执行人：广西智能公用电话有限公司，住所地南宁市火炬路**创业大厦****。 法定代表人：黄**江。 被执行人：北海市海城区海运公司，住所地北海市外沙岛西面海滩。 法定代表人：黄**江。 申请执行人李华斌与被执行人广西智能公用电话有限公司、北海市海城区海运公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初13229号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人广西智能公用电话有限公司、北海市海城区海运公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，青秀区人民法院立案执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定本院执行本案。本院于2020年6月24日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款1000万元及利息、迟延履行金，并负担案件诉讼费116990元、本案申请执行费84457元的义务。但被执行人广西智能公用电话有限公司、北海市海城区海运公司，至今亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，被执行人北海市海城区海运公司在北海市外沙岛西面海滩的地块已被北海市中级人民法院拍卖，并且有多个申请人等候参与案款分配，本案申请人也已向北海市中级人民法院申请参与分配。此外，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。被执行人因在经营当中有违规行为，已被相关部门吊销营业资格。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的执行。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡 莹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3171号申请执行人鲁小芬，女，1973年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人赵立安，男，1977年4月21日生，汉族，住湖南省隆回县。鲁小芬申请执行赵立安劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6101号民事判决书，责令被执行人赵立安给付申请执行人鲁小芬劳务报酬21000元，案件受理费163元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费215元。本院立案后，依法向被执行人赵立安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人赵立安未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵立安名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。经查，被执行人有部分零星银行存款，总额只有几百元，除此之外无其他可供执行财产。2020年12月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序本院认为，被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 浩
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4095号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：罗益长，男，1970年4月13日出生。 被告：杨爱华，女，1973年5月19日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗益长、杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花、被告罗益长到庭参加诉讼，被告杨爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告罗益长、杨爱华偿还借款本金44200元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年8月20日为5527元，共计本息49727元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告罗益长辩称：借款是事实，但因家庭变故，目前经济状况不好，尽量想办法分期偿还借款。 被告杨爱华未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年10月18日，被告罗益长、杨爱华以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属洋溪支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款本金额度为50000元，借款期限为36个月，自2016年10月18日起至2019年10月18日止；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比例按110.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款自实际借款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 2018年12月30日，被告罗益长在《福祥便民卡》内借款50000元，约定月利率7.6125‰，到期日为2019年10月18日。借款后，被告支付借款利息至2019年9月20日止，于2020年2月29日偿还原告借款本金5800元。截至2020年8月20日，被告尚结欠原告借款本金44200元，利息5527元，本息合计49727元。此后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告罗益长、杨爱华以资金周转为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告罗益长、杨爱华在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约，且合同约定的借款期限已届满，故原告要求被告罗益长、杨爱华偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告杨爱华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗益长、杨爱华在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金44200元，利息计算至2020年8月20日止为5527元，本息合计49727元；之后利息以借款本金44200元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1043元，因适用简易程序减半收取522元，由被告罗益长、杨爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  陈东彦 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  谭 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28980号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：董正平，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖北省武穴市***********，身份证号码421************917。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告董正平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********879）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金24391.81元、利息1347.83元、分期手续费477.9元、违约金1012.59元（欠款暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年7月9日的利费共计1430.99元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董正平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24391.81元，以及利息、违约金、分期手续费共计1430.99元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告董正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保552号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住址地：上林县明山大道**，统一社会代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，广西上林农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：蓝龙智，广西上林农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：覃芙蓉，女，1975年12月18日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被执行人：覃峥嵘，男，1974年3月26日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被执行人：韦世媚，女，1971年8月15日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人覃芙蓉、覃峥嵘、韦世媚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人覃芙蓉、覃峥嵘、韦世媚名下的银行存款265337.35元或查封其价值265337.35元的财产，本院于2020年11月11日作出（2020）桂0125民初2476号民事裁定书，裁定查封被执行人覃芙蓉、覃峥嵘、韦世媚所有的价值人民币265337.35元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民2476号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯晓蕙
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初2402号原告宏运集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人杨红霞、李娜，辽宁益行律师事务所律师。被告高峰，住葫芦岛市龙港区。委托代理人刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。第三人宏运地产葫芦岛有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹某，该公司董事长。委托代理人李某，住葫芦岛市龙港区。原告宏运集团有限公司诉被告高峰、第三人宏运地产葫芦岛有限公司物权纠纷一案，原告宏运集团有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宏运集团有限公司撤回起诉。案件受理费2623.00元，减半收取1311.50元，由原告宏运集团有限公司承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  吴英会人民陪审员  柴秀丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5811号原告：王**，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：王洪芳，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住常州市金坛区。原告王**与被告王洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王**于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由原告王**负担。审判员  楚士将二〇二〇年十二月二十八日书记员  蓝 羽
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8808号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告：杨某。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告杨某已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。 案件受理费1985元，减半收取计992.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初774号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：惠州模友行电子科技开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水白云坑**。法定代表人：张某1。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告惠州模友行电子科技开发有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL**********、名称为伸缩装置和三脚架）纠纷一案，本院于2020年6月*日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  蒋华胜审 判 员  郭小玲二〇二〇年十二月十七日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  朱慧玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1334号之二 申请执行人：梁锟伟，男，1993年2月22日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：张裕恒，男，1998年5月13日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人梁锟伟与被执行人张裕恒民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1900号民事判决，被执行人张裕恒应向申请申请执行人梁锟伟偿还借款本金52500元并负担诉讼受理费556元。申请执行人梁锟伟于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人张裕恒发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费696元。 经查，案外人代被执行人张裕恒向申请执行人梁锟伟履行了1000元，并分别汇款3500元、5000元、10000元合计18500元至本院银行账户。综上，被执行人已履行19500元。 2020年12月8日，双方达成执行和解：一、被执行人应支付借款本金52500元、诉讼费556元、执行费696元、迟延履行利息551元合计54303元，申请执行人自愿放弃其余迟延履行利息；二、对上述款项，在扣减已履行的19500元并扣划冻结的1000元后，被执行人于2020年12月8日支付27803元，尚欠6000元于2021年1月31日前偿清。双方达成执行和解后，被执行人向申请执行人履行了20803元，并于2020年12月15日汇款5500元、1500元合计7000元至本院银行账户。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院依法扣划被执行人张裕恒的存款1000元。截至2020年12月15日止，本案执行到位48303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执1334号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1948号之二 申请执行人:罗代枝，男，1987年11月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人罗代枝与被执行人罗士健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。罗代枝于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元并支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费3086元，本院于当日依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人罗代枝以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，依法应予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1948号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗雯雯
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审142号申请执行人:昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。住所：云南省昆明市西山区西二环路****。法定代表人：施智抒，职务：局长。委托代理人：毕刚，特别授权代理。委托代理人：蔡勇，特别授权代理。被申请执行人：蒋猛先，男，1988年3月8日出生，汉族，住，住云南省宣威市/div>申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年11月20日以西自然资执罚[2020]4号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人依法具有土地管理及土地违法查处职能。申请执行人经立案调查后认定被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，占用昆明市西山区碧鸡街道办事处碧鸡社区车家碧居民小组1.55亩（1033.98平方米）集体土地建设彩钢瓦架大棚，目前已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”和第五十三条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有权批准的县级以上人民政府自然资源主管部门提出建设用地申请……”的规定，已构成违法占用土地的事实。经申请执行人确认，该宗土地利用现状为：耕地1.3亩（868.33平方米）、林地0.23亩（155.6平方米）、其他草地10.05平方米。2020年4月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》（昆国土资[2018]151号）的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日内）拆除在非法占用的土地上新建的1.55亩（1033.98平方米）建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用耕地1.3亩（868.33平方米）的行为处以每平方米20元罚款，共计17366.6元；对占用非耕地0.25亩（165.65平方米）的行为处以每平方米10元罚款，共计1656.5元；以上二项合计人民币19023.1（人民币大写：壹万玖仟零贰拾叁元壹角整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年4月9日向被申请执行人送达了该《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年10月10日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的西自然资执罚[2020]4号《行政处罚决定书》已生效，向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中“限期（30日内）拆除在非法占用的土地上新建的1.55亩（1033.98平方米）建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区自然资源局作出的西自然资执罚[2020]4号《行政处罚决定书》中“限期（30日内）拆除在非法占用的土地上新建的1.55亩（1033.98平方米）建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容，由昆明市西山区碧鸡街道办事处组织实施，昆明市西山区自然资源局予以配合。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王波婼
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1932号上诉人(一审原告):湖北易方达地产投资顾问有限公司，住所地：鄂州市明堂东路****5-6间。法定代表人：艾义芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：大冶同福房地产开发有限公司，，住所地：大冶市保安镇樊湖大道特**法定代表人：王金才，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。一审第三人：王**，女，1974年1月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，上诉人湖北易方达地产投资顾问有限公司因与上诉人大冶同福房地产开发有限公司、一审第三人王**合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决关于涉案《金港新城销售合同》是否可具履行性的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5358号民事判决；二、本案发回大冶市人民法院重审。上诉人湖北易方达地产投资顾问有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月十七日书记员 蔡永康
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3744号 鹤山市胜源纸品有限公司： 中山市东升镇精点印刷厂、叶林芳、叶小强： 本院执行申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司与被执行人中山市东升镇精点印刷厂、叶林芳、叶小强买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初1267号民事判决书]，经本院依法扣划被执行人叶小强名下银行存款26000元（案款25690元、执行费310元）以及被执行人主动履行还款义务。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣07刑申45号管佑龙：你以赣州市公安局章贡分局和赣州市公安局犯渎职罪、滥用职权罪为由向赣州市章贡区人民法院提起刑事自诉，章贡区人民法院于2020年7月25日作出（2020）赣0702刑初232号刑事裁定，对你的刑事自诉不予受理。你不服，提起上诉。本院于2020年9月27日作出（2020）赣07刑终540号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，你仍不服，向本院提出申诉称：赣州市公安局章贡分局（原赣州市公安局）于1977年以你犯现行反革命罪为由向原赣州市人民法院起诉，你被法院判处有期徒刑15年。1981年你被平反，改判无罪并恢复工作。1983年“严打”时，你又被原赣州市公安局无故抓进监狱关押一年，你多年来一直上访，相关问题没有得到解决。2016年你向法院申请国家赔偿，赣州市公安局章贡分局和赣州市公安局否认1983年将你抓进监狱的事实，拒绝提供相关证据，导致你的国家赔偿请求没有得到支持。你认为公安机关没有出示拘留证、释放证，对你无故拘押构成滥用职权罪，你的自诉符合刑事诉讼法规定的自诉案件受理条件，要求撤销法院不予受理裁定，指令一审法院立案受理，追究赣州市公安局章贡分局和赣州市公安局犯渎职罪、滥用职权罪的刑事责任，并赔偿你五年牢狱费、精神损失费、名誉损失费36万元。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院审查认为：刑事自诉案件是被害人或其法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉，由人民法院直接受理的刑事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定了人民法院直接受理的自诉案件有三类：1.告诉才处理的案件；2.人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；3.被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉案件是自然人犯罪案件，且不包括职务犯罪案件。你控告单位犯渎职罪、滥用职权罪显然不属于法律规定的由人民法院直接受理的自诉案件范围。因此，一审裁定不予受理、二审裁定维持一审不予受理的裁定符合法律规定。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初4226号原告：莫鸿，男，1963年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市**********，现住，公民身份号码：440************514。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。被告：林华波，男，1983年10月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***************，公民身份号码：441************274。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。原告莫鸿与被告林华波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告莫鸿在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫鸿撤回起诉处理。审判员  颜金龙二〇二〇年十二月十七日书记员  黄淑闲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1788号 原告：石兰香，女,1950年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘斌，男，系原告儿子。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：刘智良，男，1954年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：余银平，浙江**风律师事务所律师。 本院于2020年9月9日立案受理原告石兰香与被告刘智良土地承包经营权纠纷一案。2020年12月3日，原告石兰香向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石兰香撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石兰香负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李海根
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执13425号赵永源：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初3217号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二日备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2328号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区南昌路**。 负责人：申健，该行行长。 委托诉讼代理人：刘勇韬，系分行员工。 委托诉讼代理人：王立鑫，系分行员工。 被执行人:甘肃鼎程贸易有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区雁南街道天水北路******div> 法定代表人：程爱刚，该公司总经理。 被执行人:程爱刚，男，汉族，1992年10月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王海涛，男，汉族，1990年8月26日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 浙商银行股份有限公司兰州分行与甘肃鼎程贸易有限公司、程爱刚、王海涛借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初6094号民事调解书已经发生法律效力。浙商银行股份有限公司兰州分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为1399303.27元，本院执行费16393元。在执行过程中，本院已向被执行人甘肃鼎程贸易有限公司、程爱刚、王海涛送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，因客观原因，无法处置被执行人甘肃鼎程贸易有限公司、程爱刚、王海涛名下财产，本院已对被执行人甘肃鼎程贸易有限公司、程爱刚、王海涛发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月三日 书记员  闫 妍
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执1064号 申请执行人：庞秀艳,女性,1963年8月25日生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：庞秀红，女性,1967年11月19日生，汉族，住柳河吉林省通化市柳河县。 申请执行人庞秀艳与被执行人庞秀红经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民特553号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人庞秀红给付申请人庞秀艳借款本金及利息共计89.4万元，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年11月27日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人庞秀红发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年12月3日对被执行人银行存款进行网络冻结，后依据申请人申请解除冻结；于2020年12月8日对被执行人庞秀红所有，位于柳河镇胜利街**，面积114平方米房屋进行查封。本院于2020年12月7日依法对庞秀红发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员 许博闻
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9029号 原告：梁某，男，2004年5月13日出生，沭阳县人，学生，住沭阳县。 法定代理人：王某，女，1982年7月20日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。 被告：尤新国，男，1973年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：梁爱中，男，1980年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告梁某诉被告尤新国、梁爱中案外人执行异议之诉一案中，经本院审查，原告梁爱兴无正当理由未在法院指定的期限内缴纳案件受理费10080元。 本院认为：原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告梁某撤诉处理。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  史 明 人民陪审员  司启东 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王治红
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执异2号 异议人(申请执行人)甘肃三丰房地产有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘家巷**。 法定代表人陶宗盛，该公司总经理。 被执行人兰州市七里河区西园街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区华林路**。 法定代表人朱志然，该街道办事处主任。 在本院执行申请执行人甘肃三丰房地产有限责任公司与被执行人兰州市七里河区西园街道办事处行政协议一案中，异议人甘肃三丰房地产有限责任公司对（2020）甘7101执138号案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 甘肃三丰房地产有限责任公司称，一、执行法院在2020年11月20日作出的兰州铁路运输法院（2020）甘7101执138号之一执行裁定书。裁定书中依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定将冻结被申请人兰州市七里河区人民政府西园街道办事处名下兰州银行彭家坪支行账户（账号:10×××32）资金38578635.13元，查封后又进行了解冻，根据法律规定完全错误。案外人兰州市七里河区人民政府并没有根据法律规定对所查封冻结的账户进行提出书面异议，况且执行法院对冻结的款项是否是案外人兰州市七里河区人民政府款项未进行法律上的认定，执行法院自动解封的理由不能成立。执行法院对案外人没有提出查封财产权享有的所有权而擅自解冻被已经查封冻结的账户，属于程序错误，应当予以纠正。二、兰州铁路运输法院（2020）甘7101执138号之一执行裁定书依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定对已经查封的被申请人账户进行解冻，不论在事实方面还是法律规定方面都不能成立。在本执行程序中执行人的自由裁量权在没有任何依据支撑和法律明确规定的情况下，处于个人意思的“认为”状态下进行解除冻结程序。而在这种执行程序应当来自法律的明确规定，主办执行人才能合法进行。但实际不合理的执行程序让申请人置身于法律解释的盲区中徘徊。执行法院依法根据申请人的强制执行申请书，依法冻结被执行人的账号，没有违反法律规定，应当视为有效。三、兰州市七里河区人民政府西园街道办事处属于国家机关，不但独立能承担责任且能行使权利，而七里河区政府仅仅是该街道的管理机关，并不能实际控制街道的直属工作，法律已经确认并给予了街道独立履行义务的责任和能力。综上，申请人认为兰州铁路运输法院所作出的（2020）甘7101执138号之一执行裁定书，应当属于程序违法，事实认定错误。故异议人特向法院提出执行异议申请，请求法院撤销这一裁定。 本院查明，本院在执行申请执行人甘肃三丰房地产有限责任公司与被执行人兰州市七里河区西园街道办事处行政协议一案中，冻结了被执行人兰州市七里河区西园街道办事处名下兰州银行彭家坪支行账户（账号:10×××32）资金38578635.13元。被执行人兰州市七里河区西园街道办事处于2020年8月17日向本院申请解除对其名下资金账户的冻结。经审查，被执行人兰州市七里河区西园街道办事处开立于兰州银行彭家坪支行的账户资金来源为国家开发银行甘肃分行提供的棚户区改造专项贷款，账户资金用途为棚户区改造征收补偿款的发放，使用受到国家开发银行甘肃分行监管。该账户资金虽名义上属于被执行人兰州市七里河区西园街道办事处，但被执行人兰州市七里河区西园街道办事处系受兰州市七里河区人民政府委托实施国有土地上房屋征收的实施单位，其只能按照相关文件规定的项目进行资金支付，并无对账户资金自主支配的权利，该账户亦非被执行人自有资金账户。故本院于2020年11月20日对兰州市七里河区西园街道办事处名下兰州银行彭家坪支行账户（账号:10×××32）资金38578635.13元予以解冻。 上述事实，有（2020）甘7101执138号执行裁定书、（2020）甘7101执138号之一执行裁定书、兰州市七里河区财政局《关于棚改资金相关情况的函》、国家开发银行甘肃省分行《关于棚改资金相关情况的函》、兰州银行彭家坪支行《情况说明》等材料予以证实。 本院认为，被执行人兰州市七里河区西园街道办事处名下兰州银行彭家坪支行账户（账号:10×××32）资金虽名义上属于被执行人兰州市七里河区西园街道办事处，但被执行人兰州市七里河区西园街道办事处系受兰州市七里河区人民政府委托实施国有土地上房屋征收的实施单位，其只能按照相关文件规定的项目进行资金支付，并无对账户资金自主支配的权利，该账户亦非被执行人自有资金账户，故该账户内资金不属于被执行人可供执行的财产范围。因此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定对该账户内资金予以解冻并无不当，甘肃三丰房地产有限责任公司的执行异议请求不成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回甘肃三丰房地产有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兰州铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  强唐生 审 判 员  岳亚丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘 翔 书 记 员  罗文强 【附本案适用的法律条文】 1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初2308号原告：卓某，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：卓某，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：卓某某，女，1992年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。三原告共同委托诉讼代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张雪骏，北京市京师（上海）师事务所律师。被告：孙某某，男，1964年5月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：黄某某，女，1969年11月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。两被告共同委托诉讼代理人：杨丽娜，江苏时强律师事务所律师。原告卓某、卓某、卓某某与被告孙某某、黄某某健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓某、卓某、卓某某委托诉讼代理人徐文京、张雪骏、被告孙某某、黄某某的委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告卓某、卓某、卓某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、护理费、交通费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金，精神损害抚慰金等费用共计456737元；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告母亲与两被告存在房屋租赁关系。2019年1月15日,原告母亲在出租屋的火灾事故中死亡。事故发生后，因与两被告协商无果。故原告诉至法院，要求判如所请。被告孙某某、黄某某辩称，原告母亲的死亡是由于医疗事故所致，与火灾不存在因果关系。原告对出租屋火灾着火也无过错，被告已垫付30000元预交金。经审理查明，原告母亲杨记连（身份证号码34222219********）租用被告位于吴家村3号房屋。租期从2018年5月21日起至2018年12月30日。2019年1月15日22时39分，该住房发生火灾。该事故经常州市公安局消防支队钟楼区大队作出火灾事故认定书认定，起火部位位于钟楼区邹区镇东方××道××村××号××房××层××房××房外墙的电动车，起火原因系电动车电器线路故障引起的火灾。1月28日，杨记连在中国人民解放军联勤保障部队第904医院死亡。在医院救治期间，共产生医疗费31万元，其中被告垫付30000元，医院垫付177220元，原告支付102780元。三原告为赔偿问题将中国人民解放军联勤保障部队第904医院（以下简称904医院）诉至天宁区人民法院，诉讼请求为：要求904医院赔偿：医疗费133679元、护理费910元、住院伙食补助费650元、营养费156元、交通费1000元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、鉴定费10000元，上述费用共计1176737元，被告按80%的比例承担941389.60元。天宁区人民法院在审理过程中，委托常州市医学会进行鉴定，该所经鉴定认为，患者死亡原因系烧伤、吸入性肺损伤后心肺等多脏器功能衰竭。中度以上烧伤可产生皮肤、循环呼吸系统、水与电解质平衡、免疫功能及代谢功能等多系统不同程度的病理生理变化，严重者可致人死亡。本案患者因“1、头、面、颈、躯干、双上肢火焰烧伤50%TBSA（深Ⅱ°—Ⅲ°），2、吸入性肺损伤，3、创伤性休克”至医方就诊，其原发伤是导致患者死亡的因素之一；但医方在诊疗过程中存在的休克期补液不规范、对患者呼吸功能及酸碱平衡紊乱处理不规范及第二次手术围手术期的诊疗过错行为，在原发损害的基础上进一步加重了患者心、肺功能的损害，系导致患者死亡的主要因素。综上，医方诊疗过错行为与患者死亡后果之间存在一定的因果关系，过错行为的原因力大小为主要因素。杨纪连尚拖欠医药费177220元未支付。经天宁区人民法院主持调解，达成如下协议：904医院于2020年1月4日前向卓某、卓某、卓某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计720000元（不包括医院双方同意抵扣的医疗费177220元）。双方之间关于本案医疗损害责任的纠纷一次性了结，再无他涉。该案生效后，因原告认为被告作为房屋出租人，应尽安全保障义务，该过错与杨纪连的死亡存在因果关系为由，诉至法院，要求赔偿。上述事实，由调解笔录、民事调解书、视频、火灾事故认定书、租房协议、法定继承人关系证明及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，杨记连因火灾事故受伤，并最终死亡，杨记连的部分损失已由医院进行赔偿，故对于其余损失，有权继续要求侵权人予以赔偿。杨记连与被告黄某某签订租房协议，在出租房屋内居住，被告应确保出租房屋的安全。被告作为出租房屋的管理者，应确保用电的安全，在发现存在安全隐患时，应及时制止，怠于行使管理职责的，应承担相应的侵权责任。根据事故认定书和视频，本案火灾事故的直接原因为电动车电器线路故障引发，被告作为出租房屋管理者，对于火灾的发生并不存在直接过错，故本院酌情确定对于未能清偿部分，由被告承担30%的赔偿责任。原告在天宁区人民法院主张的损失包括医疗费133679元、护理费910元、住院伙食补助费650元、营养费156元、交通费1000元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、鉴定费10000元，上述费用共计1176737元。上述费用中，医疗费部分本院依照医疗费票据总额按照310000元确定，扣除904医院垫付的177220元，原告未获赔偿的医疗费为132780元，鉴定费10000元与本案被告无关，住院伙食补助费650元、营养费156元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元均符合法律规定，交通费酌情确定为500元，关于死亡赔偿金，杨记连死亡时已年满61周岁，故死亡赔偿金应为896800元。原告的总损失数额包括：医疗费310000元、鉴定费10000元、住院伙食补助费650元、营养费156元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、交通费500元、死亡赔偿金896800元，合计1304448元。扣除医院赔偿的72万元及医疗费177220元、鉴定费10000元后，未获得赔偿损失部分为397228元。考虑到原告在调解中已经获得部分赔偿并与904医院达成调解协议，故对于该损失本院酌情予以扣减，按照350000元计算，该损失由两被告承担30%计105000元，扣除被告已经垫付的30000元，尚应赔偿75000元。综上，原告之诉，其合理部分，本院依法予以支持。因调解无效，依照《侵权责任法》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某某、黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓某、卓某、卓某某各项损失75000元；二、驳回原告卓某、卓某、卓某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2784（原告已预交），由原告负担1784元，由被告孙某某、黄某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹东明审 判 员  马胜强人民陪审员  吴宝珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  金亚囡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9371号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：冯小东，男，1972年8月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  庞梦 二〇二〇年十二月七日 书记员  张燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2886号之一申请执行人：於永杰，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：权兴国，男，1983年11月18日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。本院在执行於永杰与权兴国民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告权兴国偿还原告於永杰借款34000元及利息（自2018年3月21日起按月利率2%计算至清偿日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告权兴国负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
中华人民共和国湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保52号VANNINHEALTHCAREGLOBALLIMITED、湖南福尔康医用卫生材料股份有限公司：本院依据发生法律效力的（2020）湘06财保3号民事裁定书，于2020年11月11日立案执行申请人VANNINHEALTHCAREGLOBALLIMITED与被申请人湖南福尔康医用卫生材料股份有限公司买卖合同纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：冻结被申请人湖南福尔康医用卫生材料股份有限公司的七个银行账户（网络控制，详见附件：财产控制反馈信息表）；冻结期限均为壹年，自2020年11月18日至2021年11月18日；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06财保3号民事裁定书立案执行的申请人VANNINHEALTHCAREGLOBALLIMITED与被申请人湖南福尔康医用卫生材料股份有限公司买卖合同纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月四日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868****
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2988号申请执行人：杨新月,男性,1980年1月25日出生,住武都区。被执行人：宗小军，男性,1979年6月9日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人杨新月与被执行人宗小军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十二月四日书记员  寇 宣
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2486号 原告:吴占瓦，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所执业律师。 被告：福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿，住所地福建省大田县上京镇京仙路**，统一社会信用代码：91350000MA2XT4UG1R。 负责人：王志强，矿长。 委托诉讼代理人：张文翔，男。 被告：福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿，住所地福建省大田县上京镇京东路**，统一社会信用代码：91350000MA2XRP1960。 负责人：连占建，矿长。 委托诉讼代理人：游永立，男。 被告：福建省永丰煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码:91350000597852344E。 法定代表人：曾维铭，副总经理。 委托诉讼代理人：俞上科，男。 被告：大田县上京镇春隆劳务队，住所地福建省大田县上京镇上京村**，统一社会信用代码:91350425MA2XQHJ262。 负责人：柯成灿，队长。 被告：大田县东源煤矿有限公司，住，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村一社会信用代码:913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 被告：福建省三明荣鑫劳务技术服务有限公司，住，住所地福建省三明市梅列区丁香新村****一社会信用代码：9135040278694562XB。 法定代表人：马力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林永辉，男。 原告吴占瓦与被告福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿、福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿、福建省永丰煤矿有限公司、大田县上京镇春隆劳务队、大田县东源煤矿有限公司、福建省三明荣鑫劳务技术服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月2日，吴占瓦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴占瓦撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吴占瓦负担。 审 判 员 田宝玲 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郭钰红 书 记 员 林玉春 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执1403号申请执行人王宁，男，汉族，1989年2月25日出生。公民身份号码：被执行人白海宁，男，汉族，1986年9月7日出生。公民身份号码：本院在执行申请执行人王宁与被执行人白海宁合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初382号民事判决书，被执行人白海宁给付申请执行人王宁投资款、违约金、利息、保全费421534.41元，诉讼费9261元，本案执行费6223元由你承担，共计437018.41元。在执行中，2020年12月30日申请执行人王宁以被执行人白海宁因案外人提起异议之诉为由,申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结(2019)青0105执1403号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二○年十二月三十日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6278号 原告：于清智，男，1959年8月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：牛西平，男，1959年9月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告于清智与被告牛西平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告于清智、被告牛西平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于清智向本院提出诉讼请求：1.请求被告牛西平支付原告于清智所欠化肥款8000元；2.请求诉讼费由被告牛西平承担。事实和理由：被告牛西平于2017年11月16日欠于清智化肥款8000元，该款被告一直未付。为维护原告的合法权益，诉来法院，望判如所请。 被告牛西平辩称，欠于清智化肥款8000元属实，但因资金紧张现在一直没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告牛西平曾从原告于清智处购买化肥。2017年11月16日，被告为原告出具欠条一份，证明欠原告现金8000元。以上欠款经追要，被告未付，故原告诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。经结算，被告尚欠原告化肥款8000元，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定付款期限，原告有权随时追要。经追要，被告未支付。现原告起诉要求被告支付化肥款8000元于法有据，本院予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告牛西平支付原告于清智化肥款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛西平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年十二月七日 书记员 李振兴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3498号原告：田路，男，1985年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王俊，男，住辽宁省鞍山市铁**。原告田路诉被告王俊相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告田路于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，田路的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田路撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由田路负担。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  牟欢欢二〇二〇年十二月九日代理书记员  廉 欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5422号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：夏永忠，男，1969年12月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1985号民事判决书于2020年7月29日向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行，并向被执行人夏永忠发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人夏永忠名下有存款，本院分别于2020年11月26日、2020年11月27日扣划被执行人夏永忠中国邮政储蓄银行及中国工商银行账户金额67183元；查明被执行人夏永忠名下有公积金账户，本院于2020年12月7日在南昌公积金管理中心提交查封材料，暂未反馈;被执行人夏永忠名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6.773031万元及相应利息，截止至2020年12月10日已执行到位66263元,未执行0.146731万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  吴汝婷
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1907号 关于李兴章申请执行磁县磁州镇兴礼社区居民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终20854号上诉人（原审原告）：深圳市信成龙网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心研发综合楼1711，统一社会信用代码91440300319479674H。法定代表人：王**昌。委托诉讼代理人：李娜，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴迪节，男，汉族，1980年4月12日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。上诉人深圳市信成龙网络科技有限公司（以下简称信成龙公司）因与被上诉人吴迪节劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李娜、被上诉人吴迪节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人信成龙公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或查清事实后予以改判；二、上诉人向被上诉人支付2019年6月11日至2019年8月22日期间的工资差额45117元；三、上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金15500元；四、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吴迪节辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。信成龙公司一审诉讼请求：1.信成龙公司仅需支付吴迪节的工资差额46124.36元；2.信成龙公司无需支付吴迪节经济补偿金15500元；3.吴迪节归还公司项目《瑞城茶苑》完整源代码并搭建好保证可以正常运行，并赔偿公司损失100000元。一审判决主文：一、驳回信成龙公司的诉讼请求；二、信成龙公司应于判决生效之日起十日内向吴迪节支付2019年6月11日至2019年8月22日期间的工资差额53909.1元；三、信成龙公司应于判决生效之日起十日内向吴迪节支付解除劳动关系经济补偿金15500元。案件受理费5元，由信成龙公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，上诉人提交如下证据：1.深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人），用于证明被上诉人社保个人应缴金额；2.劳动合同、研发部开发主管岗位说明书，用于证明被上诉人在上诉人处的任职岗位及主要工作内容；3.聊天记录截图，用于证明被上诉人严重失职，被上诉人负责的项目高频出现问题，其均无法解决，直接影响客户使用，后期因被上诉人乱改程序，长期无法解决项目问题等，导致项目瘫痪、停运，给上诉人造成重大损害；4.被上诉人求职聊天记录、被上诉人挑唆其他员工的聊天记录、上诉人与被上诉人聊天记录，用于证明被上诉人违法且严重违反公司规章制度，被上诉人在就职期间存在多项违法且严重违反公司规章制度的行为，在求职期间同时向其他多家公司求职，挑唆公司其他员工与公司之间的关系，制造员工与公司之间的矛盾，导致公司人才流失，且被上诉人不按规定请假、考勤等。被上诉人质证认为：1.对证据一没有意见；2.对证据二的劳动合同没有意见，但对研发部开发主管岗位说明书存在异议，被上诉人在职期间没有看到过这份说明书；3.对证据三、证据四的真实性不认可。另查明，上诉人二审期间向本院提交的其主张的工资差额45117元计算方式为：6月份工资31000元÷21.75×15=21379元；7月份工资31000元-201元（社保个人应缴部分）-2390元（公积金）-105元（迟到应扣款）＝28304元；8月份工资31000÷21.75×12-201元（社保个人应缴部分）-2390元（公积金）-78元（迟到应扣款）=14434元。21379元（6月份工资）+28304元（7月份工资）+14434元（8月份工资）-19000元（已发工资）=45117元。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：一、上诉人应支付被上诉人工资差额为多少；二、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。关于争议焦点一，根据《深圳市住房公积金单位缴存明细》显示，上诉人为被上诉人缴纳了2019年7月、8月住房公积金，每月2500元，共计5000元，其中应由被上诉人个人缴存的金额为每月1250元，共计2500元；根据《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》显示，上诉人为被上诉人缴纳了2019年6月、7月、8月的社保，其中应由被上诉人个人缴存的金额分别为199.3元、201.22元、201.22元。关于公积金部分，上诉人主张每月应扣除替被上诉人代缴的2390元，因该主张与《深圳市住房公积金单位缴存明细》载明的内容不一致，本院不予采纳，并认定每月应扣除1250元，共计应扣除2500元；关于社保部分，上诉人主张应扣除替被上诉人代缴的2019年7月社保201元、8月社保201元，共计402元，因该金额低于上诉人实际为被上诉人代缴的个人应缴金额，视为其对自身权利的处分，本院予以确认；关于上诉人主张的被上诉人迟到应扣款部分，因上诉人未提交证据证明被上诉人存在迟到情况，本院对上诉人该主张不予采纳。综上，上诉人应支付被上诉人2019年6月11日至2019年8月22日期间的工资差额为：53909.1元（30000元+32000元+32000元÷22×7.5-19000元）-2500元-402元=51007.1元。一审核算有误，本院予以纠正。关于争议焦点二，上诉人与被上诉人对双方之间劳动关系解除的原因各执一词，且均未提交充分有效的证据证明其主张，应视为双方协商一致解除劳动关系，上诉人应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。一审核算经济补偿金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4250号民事判决第三项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4250号民事判决第一项；三、变更深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4250号民事判决第二项为：上诉人深圳市信成龙网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人吴迪节支付2019年6月11日至2019年8月22日期间的工资差额51007.1元；四、驳回上诉人深圳市信成龙网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由上诉人深圳市信成龙网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 波
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2134号 原告：浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地浦城县石陂镇石陂路**。 负责人：黄灯文，主任。 被告：危礼军，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社与被告危礼军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社石陂信用社撤回起诉处理。 审判员  刘群芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴志菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执2030号 申请执行人：郭延安，女，1982年05月04日出生，回族，住柳州市城中区。 委托代理人：石武英，广西三创律师事务所律师。 被执行人：蒋斌，男，1968年06月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人郭延安与被执行人蒋斌民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初3311号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人蒋斌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭延安于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人蒋斌的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为64000元及利息，未执行金额为64000元。 本案已将被执行人蒋斌列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭延安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋斌新的财产线索，申请执行人郭延安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月十五日 书记员 蒋 励
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1900号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向寿强，男，1979年3月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向寿华，男，系向寿强之弟，1973年1月17日，苗族，住重庆市渝**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川南兴路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路**********，统一社会信用代码915100006823971127。法定代表人：冉茂德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈立才，男，1970年8月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人向寿强因与被申请人四川南兴路桥工程有限公司(以下简称南兴路桥公司)、陈立才物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向寿强申请再审称：一、二审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。1.向寿强向一审法院举示了南兴路桥公司和陈立才施工期间争议院坝坍塌前后地形地貌、证人证言、录像优盘、坍塌后现场草图等证据，但一审判决并未载明前述证据，一审法院认定的事实证据不足。2.一审法院对本案的举证责任分配错误，案涉司法鉴定被退回的法律后果不应由向寿强承担。3.一审法院作出的《现场勘验笔录及草图》未经质证，不能作为本案证据采信。4.一、二审将本案定性为一般侵权责任，属于适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条和七十三条的规定。5.案涉房屋系不能居住的危房，向寿强在争议院坝上种植玉米并未改变院坝的性质。6.二审以案涉房地产证没有具体的长宽、面积，从而否定院坝的存在，违背了公序良俗。7.南兴路桥公司和陈立才并未举示证据证明案涉院坝坍塌范围位于施工红线范围内，一、二审认定事实错误。向寿强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。南兴路桥公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回向寿强的再审申请。南兴路桥公司严格按照发包人提供的施工图设计要求，在规划土地红线范围内进行保护性施工，为防止公路内侧边坡滑坡，便于公路正常排水，还向设计单位、业主、监理提出在公路部分内侧增设浆砌块石挡墙，南兴路桥公司已对案涉房屋前的边坡采取了足够的保护措施，且施工行为并未对案涉房屋的地基和院坝造成任何影响。向寿强并未提交证据证明其对争议地块享有所有权，其起诉缺乏事实根据。案涉《现场勘验笔录及草图》经双方签字并质证，审理程序合法。南兴路桥公司在二审中亦举示证据证明，由于集体土地用途改变，案涉争议土地已变为耕地，且土地上种植了农作物。陈立才未提交书面意见。本院认为，本案争议的主要问题为，向寿强对案涉争议土地是否享有合法权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，向寿强主张南兴路桥公司、陈立才的施工行为导致其房屋院坝靠近公路一侧垮塌，要求南兴路桥公司、陈立才将院坝恢复至长25米、宽9米。根据原审查明的事实，向寿强持有的房地产权证房地产宗地图显示，向寿强所有的位于重庆市彭水县龙塘乡白金村2组的房屋长13.5米、宽9.5米，宗地面积128.25平方米。经一审法院组织现场查勘，向寿强主张恢复原状的土地不属于前述房地产权证记载范围。向寿强亦未举示其他有效证据证明其对争议土地享有合法权利。一审判决驳回向寿强的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。关于向寿强主张一审法院制作的《现场勘验笔录及草图》不应作为证据采信的问题，经查，一审法院组织现场勘查时向寿强的委托诉讼代理人向寿华到场并在笔录和草图上签字确认，二审法院已对此问题亦进行了具体阐述。综上，向寿强的再审申请理由均不成立，本院不予支持。综上，向寿强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向寿强的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍审 判 员  谭振亚二〇二〇年十二月二十一日法官助理  汤 龙书 记 员  陈书晓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2194号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地：定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人李某某、王某，系该行职工。被执行人高某某，男，汉族。被执行人刘某某，女，汉族。被执行人樊某某，男，汉族。被执行人万某某，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人高某某、刘某某、樊某某、万某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5902号民事判决书，本院责令被执行人高某某、刘某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款本金1792581.46元及逾期利息，申请执行人对被执行人樊某某、万某某共有的位于定边县定边镇木业南街48号房屋享有优先受偿权。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费20940元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人万某某名下有雷克萨斯牌车一辆、丰田牌车一辆，被执行人樊某某、万某某共有的位于定边县房屋一处，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法将被执行人高某某、刘某某、樊某某、万某某名下的银行账户予以冻结。5.本院依法划拨被执行人高某某在定边农村商业银行的账户存款6600元，申请执行人已领取该案件款。6.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。7.本院依法对被执行人高某某、刘某某、樊某某、万某某适用限制高消费措施。8.本院将查询信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。申请执行人因被执行人高某某、刘某某、樊某某、万某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十四日书记员  董建军
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1510号原告：曾庆明，男，1966年8月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：张光芳，女，1982年6月8日出生，汉族，住贵州省江口县。原告曾庆明与被告张光芳合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，原告曾庆明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆明申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告曾庆明撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告曾庆明负担。审判员  张英献二〇二〇年十二月四日法官助理秦玉凤书记员彭博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执873号 申请执行人柳州鹿寨东建砼业有限公司,住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。 法定代表人杨月宗。 被执行人罗堂旺，男，1977年07月01日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行柳州鹿寨东建砼业有限公司申请执行罗堂旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初595号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，被执行人罗堂旺应支付申请执行人柳州鹿寨东建砼业有限公司案款298141.41元，本院已执行0元,尚有298141.41元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人罗堂旺有房屋一套（已查封有抵押暂时无法处置），被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1118号之九申请执行人：刘振刚，男性，1947年10月09出生，满族，住辽宁省黑山县。申请执行人：金光丽，男性，1949年12月08出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37416号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：潘楚琼，女，1973年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告潘楚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十二月九日书记员  冼颖斯
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1650号之一 申请执行人：郭义通，男，1945年6月15日出生，汉族，住尤溪县，现住闽清县。 申请执行人：钟文英，女，1958年9月12日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：郭东清，男，1981年5月30日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林莉君，女，1985年12月3日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人郭义通、钟文英与被执行人林莉君、郭东清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初1098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币220000元。 本院在执行申请执行人郭义通、钟文英与被执行人林莉君、郭东清民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年9月4日冻结了被执行人林莉君、郭东清的银行账户存款，冻结期限为一年。经现场调查，被执行人林莉君、郭东清为系列案件被执行人，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢伶俐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10723号上诉人（一审原告）：广东五方电力工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区横中一路**，统一社会信用代码：914419006176888101。法定代表人：陈自云，该公司总经理。委托代理人：王寒，广东坤益律师事务所律师。委托代理人：裴欣，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞工博自动化科技有限公司，，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路**东莞市创意产业中心园区**楼第****统一社会信用代码：91441900398064492H。法定代表人：陈思旭，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：陈思旭，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。上列两被上诉人共同委托代理人：张艳丽，广东珠光律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托代理人：肖金炫，广东名道律师事务所律师。一审第三人：陈可组，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人广东五方电力工程有限公司（以下简称五方公司）因与被上诉人东莞工博自动化科技有限公司（以下简称工博公司）、陈思旭，一审第三人陈可组买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。五方公司起诉请求：1.工博公司立即向五方公司返还合同款220000元及违约金22000元。2.陈思旭对工博公司上述付款责任承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2020年9月27日判决：驳回广东五方电力工程有限公司全部的诉讼请求。案件一审受理费减半后2300元、保全费1620元，均已由广东五方电力工程有限公司预交，由广东五方电力工程有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16815号民事判决书。五方公司不服一审判决，上诉请求解除合同并返还合同款。事实与理由：一、对于《软件系统销售合同书》，五方公司具有客观充分的购买意图和背景，也是五方公司和工博公司、陈思旭多次协商后确认的合同标的物品牌和类型。五方公司提交的参与“广东省高新技术企业认定”等相关证据资料可以看到，五方公司早在3年前就有相关购买需求。根据工博公司、陈思旭提交的微信证据可知，双方签订合同时已达成一致合意。二、工博公司、陈思旭以并非真实的软件买卖合同关系、取得发票以便抵扣税点、可应对税局的检查等理由答辩，与本案事实不符。若一审法院认为案涉合同非双方买卖的真实意思表示，即说明工博公司、陈思旭有可能涉嫌虚开增值税发票，应移交税务及公安机关依法查处。工博公司、陈思旭和陈可组均未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据五方公司的上诉，本院分析如下：五方公司与工博公司签订《软件系统销售合同书》约定内容为五方公司向工博公司购买工博智能连锁管理软件V1.0，但工博公司提供的工博公司与五方公司人员之间2019年1月4日至4月12日的微信聊天记录可见，双方聊天的内容均与软件买卖无关，而是商谈如何履行股权转让款。工博公司收到五方公司款项后，也是已经转给了合美公司，这与双方的聊天记录能够相互印证。再结合五方公司的陈述，足以认定五方公司、工博公司之间并无软件买卖的真实合意。工博公司已经根据双方真实合意，履行完合同义务，将收到的款项交付合美公司。五方公司以工博公司未履行交付软件为由，要求返还购买软件款项220000元，缺乏法律依据，本院不予支持。至于五方公司提出工博公司开具增值税发票过程中涉嫌违法，五方公司该主张不属于本案民事法律关系审理范围，本院对此不予审查。综上所述，五方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4930元，由广东五方电力工程有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十二月十五日书记员  钟燕珊李健恒
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖05执288号 申请执行人：蚌埠市博海建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华路****1-4-2，统一社会信用代码91340300322791335W。 法定代表人：陈海燕，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 被执行人：马鞍山鼎兴劳务有限公司，住马鞍山市雨山区江东大道中段**-107，统一社会信用代码913405005675486676。 法定代表人：傅仕飞，该公司执行董事兼总经理。 蚌埠市博海建材有限公司与马鞍山鼎兴劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行蚌埠仲裁委员会（2019）蚌仲调字第180号调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；4、申请人本次申请执行标的为771608元及迟延履行利息未能执行；5、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠仲裁委员会（2019）蚌仲调字第180号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7443号原告：中国电子科技集团公司第十八研究所，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华科七路**。法定代表人：朱立宏，所长。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津佳护健康科技有限公司，住所地天津市南开区凌庄子道**综合服务楼212。法定代表人：沈璐，经理。被告：企政云（天津）商业运营管理有限公司，，住所地天津市和平区劝业场街东路******法定代表人：沈璐，执行董事。中国电子科技集团公司第十八研究所与天津佳护健康科技有限公司、企政云（天津）商业运营管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国电子科技集团公司第十八研究所于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电子科技集团公司第十八研究所撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国电子科技集团公司第十八研究所负担。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  薛 莹人民陪审员  刘砚芝二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 颖书 记 员  旷 弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2856号 申请执行人：肖宇，女，1989年2月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：李帅，男，1992年3月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 肖宇与李帅离婚纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终1571号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀06民终1571号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱孝鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监13号原审原告：李楠，男，1980年8月23日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。原审被告：曲志，男，1979年5月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司第一大队职工，住大庆市高新技术产业开发区。原审原告李楠与原审被告曲志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）黑0602民初864号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏小英，女，1975年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**。法定代表人胡国华，该局局长。委托代理人杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人万丽，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人夏小英诉南昌市青山湖区住房和城乡建设局行政协议一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终731号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，夏小英以其已和南昌市青山湖区住房和城乡建设局就安置补偿事宜达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请并同时撤回对南昌市青山湖区住房和城乡建设局的起诉。本院认为，再审申请人夏小英申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许申请人夏小英撤回再审申请。二、准许夏小英撤回对南昌市青山湖区住房和城乡建设局的起诉。三、一、二审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理丁雪书记员涂雪儿