黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1221号上诉人（原审被告）：胡博，男，1978年10月11日出生，汉族，佳木斯天天运达货运服务部业主，住黑龙江省佳木斯市东风区。被上诉人（原审原告）：王溪文，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人胡博因与被上诉人王溪文合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人胡博，被上诉人王溪文及其委托诉讼代理人仉玺钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡博上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年4月27日上诉人与被上诉人签订了《快递转让协议》，上诉人将位于浦东物流园内14号库百世汇通服务有限公司建国营业部转让给被上诉人，转让款为40万元，转让事项包括用于日常快递所需的车辆、器械及相关物品。合同签订后，被上诉人于2020年4月23日、2020年4月27日分别汇款1万元、39万元，双方至今未办理相关过户手续。佳木斯汇通速递服务有限公司建国营业部负责人及佳木斯千世货运服务有限公司的法定代表人均是腾飞，腾飞于2020年2月10日签订授权委托书，授权委托上诉人为以上两公司的代理人，可以两公司名义进行合同文书签订、办理相关工商过户事宜，所以上诉人有权转让。一审法院判决解除上诉人和被上诉人的《快递转让合同》没有法律依据。被上诉人王溪文辩称，1、上诉人在签订快递转让合同时，隐瞒其转让经营权本身违法的事实。根据邮政法第51条、第52条之规定，上诉人未取得快递业务主管部门经营许可前提下，将快递业务转让给被上诉人，转让行为违法，上诉人的转让行为属于根本性违约行为，导致合同目的不能实现，被上诉人依法享有解除权，原审法院判决解除合同于法有据。2、转让合同约定的转让标的与实际不符，案涉转让合同约定的转让标的为佳木斯市百世汇通服务有限公司建国营业部，上诉人交付给被上诉人的是佳木斯市汇通速递服务有限公司建国营业部，上诉人当庭陈述的是佳木斯市汇通速递服务有限公司佳东分部，可见，上诉人谎称转让标的欺骗被上诉人。3、上诉人不具有快递转让经营权的转让资格，签订转让合同时上诉人称自己有佳木斯市百世汇通服务有限公司建国营业部99%的股权，但提供营业执照显示企业类型为有限公司、分公司负责人为滕飞，上诉人不是公司的股东，不拥有99%的股权，上诉人即使接受滕飞的委托，也无权转让，合同转让时存在欺诈。4、转让快递合同无法履行，合同签订后，佳木斯市汇通速递服务有限公司负责人麻春智及建国营业部负责人滕飞陆续将财务专用章、个人名章等经营手续及车辆全部收回，上诉人无法经营。综上，请求回上诉请求，维持原判。王溪文向一审法院起诉请求：1．依法确认原告王溪文与被告胡博签订的《快递转让合同》无效；2．要求被告返还原告转让款40万元，原告将黑Ｄ×××**号、黑Ｄ×××**号车辆返还被告；3．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年4月27日，原告王溪文与被告胡博签订《快递转让合同》1份，该合同的主要内容是：被告自愿将佳木斯百世汇通服务有限公司建国营业部99%股权转让给原告经营，被告协助原告做好相关过户等工作，被告将该营业部的黑Ｄ×××**号、黑Ｄ×××**号2台车辆及台式电脑、PDA扫描枪、无线扫描枪、货架、电子秤等全部器械交给原告，转让款为40万元，原、被告双方在该合同上签字按印。原告于2020年4月23日付款1万元、于2020年4月27日付款39万元，被告将黑Ｄ×××**号、黑Ｄ×××**号2台车辆、台式电脑、PDA扫描枪、无线扫描枪、货架、电子秤等器械及佳木斯千世货运服务有限公司公章、佳木斯千世货运服务有限公司财务专用章、佳木斯汇通速递服务有限公司建国营业部财务专用章、滕飞之印四枚印章、佳木斯千世货运服务有限公司和佳木斯汇通速递服务有限公司建国营业部两份营业执照、开户许可证、银行U盾交给原告，但原、被告双方至今未办理相关过户手续，原告以佳木斯汇通速递服务有限公司建国营业部名义开始经营快递业务，现汇通速递有限公司主管部门因胡博不是案涉转让公司的负责人而否认转让合同效力。另查明，佳木斯汇通速递服务有限公司建国营业部负责人及佳木斯千世货运服务有限公司的法定代表人均是滕飞。一审法院认为，原告王溪文与被告胡博签订的《快递转让合同》中的佳木斯百世汇通服务有限公司建国营业部未在工商部门办理登记，被告不享有该公司99%的股权；佳木斯汇通速递服务有限公司建国营业部负责人是滕飞，该营业部作为汇通速递服务有限公司的分支机构，没有注册资金，故不存在转让股权；佳木斯千世货运服务有限公司的法定代表人、投资人为滕飞，而不是本案被告，故被告无权转让该公司的股份，且目前佳木斯汇通速递服务有限公司建国营业部仍登记在滕飞名下，原告无法正常经营，不能实现合同目的，故原告据此要求解除双方签订的《快递转让合同》，被告返还转让金40万元、原告返还收到的物品的诉讼请求，法院予以支持；被告主张滕飞将佳木斯汇通速递服务有限公司建国营业部、佳木斯千世货运服务有限公司转让给自己，因未提交证据证明，故法院对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告王溪文与被告胡博签订的《快递转让合同》；二、被告胡博返还原告王溪文转让款40万元，原告返还被告黑Ｄ×××**号、黑Ｄ×××**号2台车辆、台式电脑、PDA扫描枪、无线扫描枪、货架、电子秤。上述款物于本判决生效后立即返还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡博负担。本院二审中，上诉人胡博举示了如下证据：第一组证据、微信录音2份、图片两张(光盘)，证明被上诉人知道过户需要十多万元钱，被上诉人知道上诉人不是法定代表人。被上诉人质证认为，在转让时上诉人称其有99%的股权，实际上并没有股权。第二组证据、佳木斯汇通速递服务有限公司建国营业部股权转让协议书、银行付款证明、合作协议、滕飞的授权委托书、百世快递业务服务合同、汇款收据各1份，证明上诉人是实际控制人，具有转让权。上诉人每两年交给滕飞10000元，建行的2000元是对上诉人的处罚。被上诉人质证认为案涉合同签订时间为2020年的4月27日，建行的付款凭证与本案没有关联性,认为委托书、百世快递业务服务合同、合作协议上诉人可以与滕飞事后补充。被上诉人王溪文举示了被上诉人与滕飞的短信截图、滕飞出具的收条、王溪文与麻春智电话录音各1份，证明2020年7月29日滕飞给被上诉人发短信称“现胡博和老麻都说我运输公司的营业执照在你手里，我希望你能给我，今天晚上之前没有消息，我就准备报警”。2020年7月30日，滕飞将营业执照及印章、开户许可证收回并出具收条。2020年8月，快递公司的佳木斯负责人麻春智将转让的车辆收回。由此证明滕飞对案涉转让不知情且不同意，否则其不会强制收回相关手续，被上诉人的快递业务不能进行，上诉人存在根本违约，合同无法履行。上诉人认为当时要求被上诉人过户但被上诉人不过。经审查，本院对双方提供的证据的真实性予以确认。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点问题为案涉《快递转让合同》应否解除。《快递转让合同》签订后，王溪文正常营业，但因一直未办理过户手续，2020年7月30日营业执照、印章及开户许可证被快递点负责人腾飞收回，后经营车辆被公司收回，致使王溪文无法继续正常经营,双方签订的《快递转让合同》的合同目的无法实现，故一审法院判决解除案涉《快递转让合同》并无不当。上诉人胡博的上诉请求不能成立。一审判决认定事实及适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人胡博负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  王首佳审判员  路 敏二〇二〇年十二月十六日书记员  王云铭