云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1732号上诉人（原审原告）：魏晓路，男，1975年2月11日出生，户籍地重庆市，现住云南省大姚县。委托诉讼代理人：陈实，云南鼎燊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李坦，男，1968年10月16日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。原审被告：重庆博庆建筑劳务有限公司。住所地：重庆市大足区国梁镇街村**。统一社会信用代码：91500225060531997G。法定代表人：魏洪云，职务：董事长。上诉人魏晓路与被上诉人李坦、原审被告重庆博庆建筑劳务有限公司（以下简称重庆博庆公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏晓路上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由李坦承担。事实和理由：首先，魏晓路与李坦签订的《建设工程劳务施工分包合同》是合法有效的合同，双方应按合同约定全面履行义务。故该合同18.2条第2款关于“分包方因自身原因逾期交工的，每延误一日，应向发包方支付2000元违约金”的约定同样是合法有效的。2013年5月29日双方签署该合同后，李坦随即开始了施工。该开工日期在李坦起诉魏晓路的关联案件【（2020）云2326民初628号】的诉状中也予以自认。结合魏晓路一审提交的《工程竣工验收备案表》证实该工程于2016年2月3日通过竣工验收，实际工期达980天，已超过双方关于工期（300天）约定时间680天。其次，一审法院对于工程延期的举证责任分配错误。因为李坦在一审时辩称工期延长是因为魏晓路不能按时提供施工材料所致，但是针对该抗辩理由李坦却未能提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，李坦显然没有针对自己的反驳理由尽到举证责任，反之魏晓路已经出示了合同、竣工备案表等一系列书证，双方约定了具体施工期限，也就是说李坦若未能在约定期限内完工，按合同约定已属于延期交工，理应承担合同违约责任。李坦答辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.李坦是单包工，魏晓路是双包工，魏晓路既要负责整个工期的安排组织，同时要提供李坦主要的建筑材料，是因为魏晓路不能按时提供材料，施工组织混乱，致使工期延误；2.魏晓路的损失是不存在的，一审法院依职权调取的相关证据证实发包人没有追究魏晓路的责任，魏晓路不可以要求李坦赔偿而从中获利；3.案涉合同是无效合同，对一审判决认定为有效合同李坦是有异议的，但因一审判决结果正确，李坦未提出上诉。重庆博庆公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。魏晓路向一审法院起诉请求：1.判令李坦按约支付魏晓路延期交工违约金人民币1360000.00元，大写壹佰叁拾陆万元整（680天×2000元/天）；2.判令李坦支付魏晓路因延期交工造成的损失人民币1215200.00元（大写壹佰贰拾壹万伍仟贰佰元整）；3.判令李坦支付信誉保证金的利息人民币：200228.76元×4.75%/年×980天-365天），以上三项合计金额为2775428.77元；4.本案诉讼费、保全费由李坦承担。一审法院认定事实：2013年1月10日，大姚永盛房地产开发有限公司与中滇成盛建设（集团）有限公司签订了《建设工程施工合同》，大姚永盛房地产开发有限公司将大姚永盛新城二期工程B区（B1-B9栋）建设项目工程发包给中滇成盛建设（集团）有限公司承建，并对工期、价款等进行了约定。2013年5月29日，魏晓路（发包方）与李坦（分包方）签订了《建设工程劳务施工分包合同》，合同约定：1、分包工作对象及提供劳务内容，工程名称为大姚永盛新城B区，分包范围为全部施工图纸明确的建筑结构、部分装修及变更工作内容，承包方式为包人工、包管理、包竣工验收、包质量、包安全、包文明施工（如作业面清理、禁止烟火、材料堆码等）、包工期、包材料节约、包安全防护用品、包大型设备、工具、机具、周转材料、包材料二次转运、包施工临水临电（甲方指定水电接驳点，至施工区域各部位、材料及人工）、包成品保护、包修补保修等。提供劳务分包内容2.1.1放线、基础开挖、垫层、模板、钢筋、砼、回填夯实等所有工作内容，含地面基层砼、面层、工程散水、屋顶构架、主体结构、砌体维护结构、内外墙抹灰、线条抹灰，楼层面、屋面瓦、图纸设计及设计交底内容。（含梯间公共走道地砖或石材、外墙砖或石材）。（水电、消防及其他专业分包）安装、设备用房、门窗等一切洞口的后塞工作，变形缝的施工（不含材料）。商品砼浇筑、砂浆、建筑物2m以内的所有工作内容。2.1.2上述内容如与工程业主确定给发包人的内容不符，以工程业主确定给发包人的内容为准，工期为300天。5、发包方的义务：5.6按时提供图纸，及时供应材料、安全设施保证施工需要，5.7按本合同约定，向分包方支付劳动报酬。6、分包方义务：6.13分包方必须交纳信誉保证金为壹佰柒拾万元，信誉保证金为安全文明施工、民工工资保证金，分包方信誉保证金打入发包方账上本合同生效，后李坦缴纳了10万元的信誉保证金。12、材料、设备供应：12.1本工程由分包方提供机械设备：塔吊、施工电梯；12.2分包方自备的机械设备、工具用具：本劳务分包工程的所有机械设备、工具用具、制作安装施工防护门，并刷油漆（含材料）；12.5本工程的辅助材料全部由分包方负责，（质量必须达到发包人要求的质量标准）。13、合同价款：13.1.1合同价款采用以下等方式确定，按建筑面积每平方米固定综合单价包干为390元/平方米，计算方法2008年云南省建筑工程计价定额（CQJZDE-2003）建筑面积计算规则执行，建筑面积固定综合包干单价不得以任何理由调整。（1）按建筑面积每平方米固定综合单价方式，在包干范围内，固定综合单价不再调整。18.2（2）分包方因自身原因逾期交工的，每延误一日，应向发包方支付2000元/天的违约金，双方还约定了相关的权利和义务。为完善合同相关手续，2013年6月16日，中滇成盛建设（集团）有限公司（甲方）与项目标段承包人魏晓路（乙方）补充签订了《工程施工内部承包合同》，中滇成盛建设（集团）有限公司将“大姚永盛新城”建筑工程B区共五栋（B1、B2、B3、B4、B6）承包给魏晓路施工，工期为300天按日历计算，以监理发出的开工令时间为准，合同计价方式，砖混B3、B4栋楼包干价每平方米为1177.00元，框架栋包干价每平方米为1297.00元，另按结算价乙方向甲方缴纳1.5%综合管理费，工程履约保证金的提交与退还，工程履约金为500万元，在每栋楼封顶后10日内，按项目工程完成量比例无息返还，双方还约定了相关的权利和义务。工程完工后，2015年9月7日，在建设单位、设计单位、监理单位、施工单位等部门的共同参与下，上述工程通过了竣工验收。一审法院认为，关于魏晓路与李坦签订的《建设工程劳务施工分包合同》效力如何认定的问题。一审法院认为依法成立的合同，受法律保护。本案系劳务合同纠纷，魏晓路与李坦签订的《建设工程劳务施工分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效，故李坦与魏晓路签订的《建设工程劳务施工分包合同》系有效合同，对生效的合同，双方应按合同约定全面履行义务。关于魏晓路主张违约金1360000元、延期交工造成的损失人民币1215200元、信誉保证金的利息200228.76元能否得到支持的问题。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，魏晓路与李坦签订的是劳务分包合同，按照合同约定，由魏晓路提供材料，李坦进行劳务部分的施工，因魏晓路无证据证明造成工期延误的原因及违约的情形是由李坦单方所致，且约定的信誉保证金也未按照合同的约定进行缴纳，故魏晓路对自己的诉讼请求应承担不利的后果，魏晓路的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回魏晓路的诉讼请求。案件受理费29003元，财产保全申请费5000元，由魏晓路负担。二审中，魏晓路对一审认定“2015年9月7日，在建设单位、设计单位、监理单位、施工单位等部门的共同参与下，上述工程通过了竣工验收”的事实有异议，认为2015年9月7日是各个施工单位以及主管部门现场踏勘的时间，最后通过竣工验收并备案的时间是2016年2月3日。魏晓路认为一审遗漏认定案涉合同“承包方式……”中约定施工主材由魏晓路提供，李坦承担相关大型机器设备、工具以及相关的周转材料、辅料。李坦对一审认定的事实无异议，但认为遗漏认定魏晓路持有的合同才有300天工期的约定，而李坦持有的合同没有关于工期的约定，双方在合同5.3条约定由魏晓路编制施工计算、物资需用量计划表，实施对工程质量、工期等，即所有的物资、整个项目的施工工期是由魏晓路掌握的。对各方当事人均无异议的一审认定的其他案件事实本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上述请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，魏晓路向本院提交（2020）云2326民初628号民事判决1份，欲证实具体的开工及通过竣工结算的时间，以及双方在合同中约定，实际施工周期为300天。经质证，魏晓路对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为李坦没有对该判决提出上诉是因为对该判决结果没意见，并不代表李坦认可该判决中认定的所有案件事实，不能用该判决证明双方约定工期为300天。本院认为，上述判决是一审法院依法作出，已产生法律效力，但不能证明魏晓路欲证明的事实。对当事人二审争议的事实，本院认为，在案证据证实案涉工程在2015年9月7日通过竣工验收，2016年2月3日是收到竣工验收备案文件的时间。魏晓路、李坦提出一审遗漏认定的事实在案涉合同中均有约定，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：魏晓路的诉讼请求是否成立？本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。一是案涉合同约定由魏晓路提供相关建筑材料，由李坦包施工、包大型设备等，李坦主张是因魏晓路未及时提供建筑材料致工程逾期并提交了证据予以证实，而魏晓路未提交证据证实其已完全履行合同义务即及时提供了相关建筑材料，在此情况下，魏晓路不但未举证证明是因李坦的原因导致逾期交工，亦未说明是因李坦的哪些具体行为导致逾期交工，应由魏晓路承担举证不能的不利后果；二是双方在合同第5.3条约定由魏晓路负责编制施工计划及实施对工期的监督、检查和验收，魏晓路主张工程逾期680天交工，作为与李坦签订合同的转包人，魏晓路在李坦逾期交工680天之久的情况下，却一直未采取有效措施加快工程进度，明显不符合日常生活经验法则；综上，不能确认是因李坦的原因导致工程逾期交工，故魏晓路要求李坦支付违约金1360000元的主张不能成立。关于魏晓路主张因逾期交工导致其保证金被发包人扣除1215200元，给其造成经济损失的问题，一审法院依法调取的证据显示发包人并未因工程逾期而扣除魏晓路的保证金，故魏晓路的该主张不能成立。关于魏晓路要求李坦支付信誉保证金利息200228.76元的问题，二审中魏晓路认可李坦用双方之间原来的借款折抵的方式交纳了信誉保证金，故对该诉讼请求本院也不予支持。一审判决并无不当。综上所述，魏晓路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29003元，由上诉人魏晓路负担。本判决为终审判决。审判长  何永丽审判员  马春梅审判员  李 梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  王贻佳