贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10338号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**。负责人：周庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘青，男，1982年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：王秀华，女，1960年5月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：甘梦霞，女，1998年2月23日，苗族，系王秀华之女，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：黄争艳，女，1990年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：薛占正，男，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人寿财险城北支公司）因与被上诉人王秀华、黄争艳、薛占正机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人寿财险城北支公司上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4783号民事判决，并予以改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、护理费根据2019贵州省居民服务业年平均工资应以43654元/年标准计算。二、根据王秀华提供的工资证明王秀华的月工资为2250元/月，法院计算误工费应按该标准计算，且根据王秀华提供的银行流水，其工资并未扣减，计算其误工费与其提供的证明相矛盾。三、交强险应分责分项处理，本案并无财产损失，不应动用交强险财产限额。王秀华辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。关于护理费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，相关数据按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审判决以居民服务业平均工资46821元/年标准系法庭辩论终结前的标准，并无不当。关于误工费，王秀华本身为失地农民，为了生计除了在公司提供劳务（大半天工作量），同时也在零星做一些其他诸如搬运、家政卫生等劳务，因交通事故必然减少收入，但其对另行提供劳务的依据和收入无法举证。王秀华属无固定收入情形，应当按照上一年度职工平均工资标准计算。关于交强险适用问题，一审按交强险不分责的方式直接判决上诉人全额承担，并不违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。王秀华向一审法院起诉请求：1、判令被告黄争艳赔偿原告因交通事故造成的损失共计194847.4元；2、判令被告薛占正对第一项损失承担连带赔偿责任；3、判令被告人寿财险在保险范围内对原告的全部损失承担保险赔偿责任（其中精神抚慰金、诉讼费优先在交强险范围支付）；4、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2019年4月23日7时49分许，黄争艳驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿贵龙大道由贵阳往龙里方向行驶，经贵龙大道贵龙新苑公交车站时，车辆前端将正从右往左横过道路的行人王秀华撞倒，造成王秀华受伤、车辆损坏的交通事故。龙里县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定黄争艳和王秀华分别承担此次事故的同等责任。王秀华于2019年4月23日至2019年5月26日在贵州华夏骨科医院住院治疗，经诊断为：“右胫腓骨下段闭合性粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨塌陷性骨折、左前额皮肤挫伤、右侧胫前肌腱断裂。”住院时间33天，诊疗费用66787.2元；2019年7月3日至2019年7月9日，王秀华自述“因2月余前，骑电瓶车不慎摔倒”，在贵阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为“鼻骨骨折、鼻中隔偏曲--骨折”，住院时间6天，诊疗费用4493.22元。2019年11月25日，贵州警察学院司法鉴定中心接受王秀华个人委托，作出贵警院司鉴定中心［2019］法临鉴字第2267号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定王华秀遗留右踝关节活动功能部分丧失已达十级伤残；右胫腓骨下段闭合性粉碎性骨折经手术治疗后行内固定物取出所需的后期医疗费用为13000-15600元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。鉴定费用1900元。另查明，贵Ａ×××**号小型轿车所有人是被告薛占正，该车在被告人寿财险城北支公司处投保交强险和50万元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。人寿财险城北支公司已向贵州华夏骨科医院支付王秀华的医疗费1万元。黄争艳已支付王秀华的急救费用399.9元、在贵州华夏骨科医院交纳王秀华的门诊费1038.7元、住院费3000元，通过微信转账向王秀华的家属支付住院费3000元。一审法院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。被告黄争艳驾驶薛占正所有的贵Ａ×××**号小型轿车与行人王秀华发生交通事故，造成原告受伤，黄争艳与王秀华分担事故的同等责任。首先应由人寿财险城北支公司在交强险责任限额内对原告的经济损失进行赔偿；超出交强险限额部分的，由人寿财险城北支公司在第三者责任保险范围内按照黄争艳应承担的事故责任，即60%的责任比例进行赔偿。对原告的损失，一审法院分述如下：1、医疗费，王秀华的急救费用399.9元、在贵州华夏骨科医院的住院费66787.2元、门诊费1038.7元，共计68225.8元，黄争艳已支付7438.6元、人寿财险城北支公司已支付1万元；对王秀华在贵阳市第一人民医院的医疗费4493.22元及住院期间的经济损失，因原告提交的《出院记录》载明，此次住院是因为王秀华于2月前骑电瓶车摔倒致鼻骨骨折，与2019年4月23日的交通事故无关联性，故一审法院对王秀华在贵阳市第一人民医院的医疗费和住院期间的经济损失不予支持；2、住院伙食补助费，一审法院根据王秀华在贵州华夏骨科医院住院33天，在3300元范围内予以支持；3、护理费，根据评定的护理期90日，按照2019年贵州省居民服务业年平均工资46821元标准计算，一审法院在11545元范围内予以支持；4、营养费，根据评定的营养期90日，按照50元／日的标准计算，一审法院在4500元范围内予以支持；5、误工损失，根据评定的误工期180日，按照2019年贵州省居民服务业年平均工资46821元标准计算，一审法院在23090元范围内予以支持；6、残疾赔偿金，一审法院对原告请求的68808元予以支持；7、交通费，一审法院根据原告的受伤程度及住院时间，在1000元范围内予以支持；8、后续医疗费，一审法院根据鉴定的后期医疗费用13000-15600元，取中间值14300元予以支持；9、精神抚慰金，一审法院根据原告在事故中应承担的责任及受伤程度，在2000元范围内予以支持；10、鉴定费1900元，一审法院予以支持。上述各项损失共计198668.8元，人寿财险城北支公司已支付1万元，还应在交强险责任限额内赔偿原告包括精神抚慰金在内的11.2万元。超出交强险限额的经济损失76668.8元，人寿财险城北支公司应在第三者责任保险限额内赔偿费用为76668.8元×60%＝46001.28元，因黄争艳已支付7438.6元，还应实际支付的赔偿金额为46001.28元-7438.6元＝38562.68元。被告薛占正经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王华秀包括精神抚慰金在内的经济损失11.2万元；二、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿王华秀38562.68元；三、驳回王秀华的其他诉讼请求。案件受理费2047元，由黄争艳、薛占正、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担1740元，王秀华负担307元。二审中，当事人未提交新证据。王秀华陈述其受伤后至2019年12月期间其所在单位没有扣减工资。二审查明，贵州省统计局公布的2019年贵州省居民服务业年平均工资46821元。一审辩论终结时间为2020年7月1日。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决认定护理费计算标准是否正确；二、是否应当支持误工费；三、本案是否按分责分项处理。关于第一个争议焦点。根据二审查明的事实，贵州省统计局公布的2019年贵州省居民服务业年平均工资为46821元，一审辩论终结时间为2020年7月1日，故一审判决按照前述金额计算护理费并无不当，本院予以维持。人寿财险城北支公司上诉主张按43654元/年标准计算无事实依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。因二审中王秀华陈述其受伤后至2019年12月期间其所在单位没有扣减工资，鉴定机构评定的误工期为180天，而本案事故发生在2019年4月23日，故王秀华在误工期内并未实际产生误工损失，故人寿财险城北支公司上诉主张不应当支持误工费的理由成立，本院不予支持误工费。王秀华抗辩称其还在其他单位务工，但其并未提交充分证据予以证实，本院不予采信。关于第三个争议焦点。人寿财险城北支公司上诉主张本案应当分责分项处理。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故之后，应由保险公司先在交强险122000元的范围内承担赔偿责任，并未规定应当分责分项进行赔偿。故人寿财险城北支公司的前述理由不成立，本院不予采信。一审判决认定的责任比例及赔偿金额的计算方式当事人未提出异议，本院予以维持。综上，本院认定王秀华的损失为：护理费11545元，连同一审判决认定且各方当事人未提出异议的医疗费68225.8元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、残疾赔偿金68808元、交通费1000元、后续医疗费14300元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计175578.8元。人寿财险城北支公司应在交强险范围内承担122000元，扣减其已支付的10000元，人寿财险城北支公司还应支付112000元。剩余部分53578.8元，由人寿财险城北支公司在商业三者险范围内承担60%为32147.28元，扣减黄争艳已支付的7438.6元，人寿财险城北支公司还应支付24708.68元。综上所述，人寿财险城北支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4783号民事判决第一项；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4783号民事判决第三项；三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4783号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿王华秀24708.68元；四、驳回王秀华的其他诉讼请求；五、驳回中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2047元，由黄争艳负担774元，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担773元，由王秀华负担500元；二审案件受理费450元，由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担200元，王秀华负担250元。本判决为终审判决。审判员  李娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄一灵书记员王焯