wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区银盆路火炬城。负责人：高权可，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎炳炎，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称太保岳麓公司）因与被申请人黎丙炎、刘广机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2020）湘01民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。太保岳麓公司申请再审称：刘广以其名下另一辆车注册网约车，实际使用案涉车辆从事网约车服务，并在驾驶涉案车辆从事网约车活动过程中发生交通事故的行为，改变了案涉车辆的用途，导致危险程度显著增加，根据《保险法》第52条的规定，太保岳麓公司有权拒赔。原审判决要求太保岳麓公司承担保险赔偿责任，无事实和法律依据。故请求：1.依法撤销长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1337号民事判决书及长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初13538号民事判决书，依法改判被申请人在交强险和商业三者险范围内不承担赔偿责任；2.本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，刘广签署放弃索赔声明，但该声明未经黎炳炎认可，效力不及于黎炳炎，且该声明严重损害受害人的权利，原审法院依据相关法律规定，认定太保岳麓公司应当承担责任并无不当。刘广注册网约车的车辆系其名下另一车辆，太保岳麓公司提交的证据不足以佐证刘广使用涉案车辆多次从事网约车业务，实际上改变了车辆的使用性质，显著增加了车辆的使用危险程度的事实，故太保岳麓公司的再审申请缺乏事实与法律依据。综上所述，太保岳麓公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十二月十八日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5604号 申请执行人：陈光明，男，1975年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：邵永升，男，1969年12月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈光明与被执行人邵永升合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈光明向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人邵永升支付申请执行人陈光明代付的快递费1000000元，并负担案件诉讼费6900元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人邵永升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵永升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵永升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵永升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邵永升有其他可供执行的财产。被执行人邵永升在本院有多件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人邵永升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵永升作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵永升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈光明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵永升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张炉堂
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3961号原告：王仕丽，女，1958年10月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：张秀娟，女，1972年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王仕丽与被告张秀娟股权转让纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王仕丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王仕丽撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月十六日书记员  丛 媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9521号 申请执行人：深圳市和美林科技有限公司，住所地：深圳市宝安区流塘路河东大厦****（办公场所），统一社会信用代码：91440300691181022B。 法定代表人：杨云林。 委托诉讼代理人：周清圣，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201会信用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人深圳市和美林科技有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初3738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付第一期、第二期欠款260000元及逾期付款利息（以260000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已查封被执行人名下的机器设备并在另案统一进行拍卖，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟琼莹
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终562号 抗诉机关新绛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宁致学，又名宁龙喜，男，1964年5月13日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省新绛县，现住本村。2020年3月16日，因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为被新绛县公安局交通警察大队行政处罚罚款3000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被新绛县公安局刑事拘留；2020年9月10日被新绛县公安局取保候审；2020年9月11日，因未取得驾驶证驾驶机动车及机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为被新绛县公安局交通警察大队行政处罚罚款2200元。 新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告人宁致学犯危险驾驶罪一案，于2020年10月20日作出（2020）晋0825刑初142号刑事判决。原审被告人宁致学不服，提出上诉；新绛县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，运城市人民检察院指派检察员王蕊出庭履行职务。上诉人宁致学到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年8月21日19时左右，被告人宁致学酒后无证驾驶未检验晋Ｍ×××××五菱牌轻用型厢式货车与宁某同往新绛县北张镇北张村村口处“马首山庄”饭店前的烧烤夜市上吃饭，期间被告人宁致学再次饮用了汾酒系列白酒，被告人宁致学酒后驾驶未检验晋Ｍ×××××五菱牌轻用型厢式货车准备返回北董村家中，行驶至新绛县泽古线10公里+300米北张村路段时，被新绛县公安局民警当场查获。2020年8月22日，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：送检的宁致学血液中酒精含量为214.60mg/100ml。 2020年9月3日，被告人宁致学被新绛县公安局交通警察大队传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的：1.书证:入所健康检查表、被告人归案情况的说明、检测单、公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、现场查处照片、行车路线图、饭店照片、人民医院血样提取照片、车辆来源说明、饭店就餐情况说明、证明、吸毒现场检测报告、前科劣迹调查表、交通违法信息、户籍证明等；2.被告人的供述与辩解:被告人宁致学的询问、讯问笔录、检查；3.证人证言：证人宁某的证言；4.鉴定意见:山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人宁致学违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，经鉴定被告人宁致学血液酒精含量为214.60mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决被告人宁致学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 判后，上诉人（原审被告人）宁致学以原判罚金过重，请求适用缓刑为由提出上诉。二审期间，宁致学请求撤回上诉。 新绛县人民检察院以宁致学不遵守认罪认罚的有关规定，原判量刑偏轻为由提出抗诉。 经审理查明的事实和证据与原判认定一致，认定事实的证据均经庭审举证、质证，能够认定案件事实，本院予以确认。 同时查明，上诉人宁致学于2020年11月23日撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）宁致学违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，经鉴定被告人宁致学血液酒精含量为214.60mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。关于新绛县人民检察院所提抗诉理由，经查，原判根据上诉人宁致学犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人所作量刑并无不当，故对新绛县人民检察院所提抗诉理由，本院不予采纳。二审期间上诉人宁致学撤回上诉，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）宁致学撤回上诉。 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  薛 钧 二〇二〇年十二月十日 书记员  王亚洁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2145号之一 申请执行人：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码：915104007298075629。 法定代表人：张崇辉，董事长。 被执行人：攀枝花市万腾耐火材料有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**高耗能工业园区，注册号：510400000010420。 法定代表人：陈家伟，执行董事。 本院在执行攀枝花仁江钒钛有限公司与攀枝花市万腾耐火材料有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为3592700元、执行费38327元、受理费35542元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已查封，但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向我院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初116号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 余 斌 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周渝浩
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保352号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：比古力·夏木夏尔拜，女，1977年5月5日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司与被申请人比古力·夏木夏尔拜非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人比古力·夏木夏尔拜所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款10，000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人比古力·夏木夏尔拜在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款10,000元。   案件申请费120元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   木拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员  托合提布
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1970号之十一申请执行人：刘乔，女，1989年3月31日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：邓玲玲，女，1984年1月13日生，汉族，住瑞金市。被执行人：郑继辉，男，1980年12月3日生，汉族，住瑞金市。申请执行人刘乔申请执行邓玲玲、郑继辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初4224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘乔于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款59451元及利息，案件受理费643元。被执行人依法应承担执行费792元。在执行过程中，1、本院已于2020年7月3日向被执行人邓玲玲、郑继辉送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓玲玲、郑继辉名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人邓玲玲、郑继辉名下银行账户有足额银行存款，发现被执行人邓玲玲名下银行存款10800元，冻结并扣划这笔存款，扣除执行费792元，将10008元兑付给申请人，发现被执行人郑继辉名下有车牌号为赣Ｂ×××**吉利美日牌汽车一部，查封并扣押该部汽车，移送司法网拍卖，发现被执行人郑继辉名下有位于瑞金市，查封上述房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人邓玲玲、郑继辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人邓玲玲、郑继辉发出了限制高消费令。4、本院于2020年12月23日对申请执行人刘乔做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人邓玲玲、郑继辉的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款50086元及利息。综上所述，本案被执行人邓玲玲、郑继辉名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 嵘审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十二月二十四日书记员 钟艳红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2241号 曾广世、广西普利房地产开发有限公司： 申请执行人曾广世与被执行人广西普利房地产开发有限公司劳动争议纠一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书贺八劳人仲案字〔2020〕第75号已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3404号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谢家菊，女，1966年9月5日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告谢家菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2906号 原告：滕碧涌，男，1986年8月23日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：张金梁，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：叶筱乐，女，1993年11月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告滕碧涌诉被告叶筱乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。滕碧涌于2020年12月7日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。滕碧涌自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕碧涌撤诉。 案件受理费560元（滕碧涌已预交），由滕碧涌负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月七日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  何艳荣
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异117号 案外人：房樑，男，1966年6月7日出生，住陕西省西安市临潼区。 委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 案外人：李舒华，女，1965年3月6日出生，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 申请执行人：中腾西北建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区雁翔路旺座曲江****，统一社会信用代码91610000593320850P。 法定代表人：林文喜，任公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘亭亭，系该公司员工，特别授权。 被执行人:眉县中坤旅游开发有限公司，，住所地：宝鸡市眉县首善镇凤泉北段（滨河新区）统一社会信用代码916103263056861621。 法定代表人：朱家伟，该公司执行董事。 在本院执行中腾西北建设集团有限公司与眉县中坤旅游开发有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，案外人房樑、李舒华向本院提出书面异议申请，请求立即中止对莱茵小镇××楼的执行，并解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在重新审查期间，异议人陕西凤县农村商业银行股份有限公司向本院提出书面撤回异议申请。 本院认为，案外人房樑、李舒华自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人房樑、李舒华撤回异议申请。 审 判 长 白永世 审 判 员 李红宝 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 冯少敏 书 记 员 白 兵 1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9341号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上东路西侧水云华庭**。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：张宇祥，男，公司员工。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被告：黎永波，男，1972年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农业银行天津世贸支行）与被告黎永波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行天津世贸支行的委托诉讼代理人白玉净到庭参加诉讼，到庭参加诉讼，被告黎永波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行天津世贸支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还截至止2020年8月2日的信用卡贷款本金257，500元、利息75元、逾期还款违约金279.9元、手续费1，348元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由，2019年8月8日，原告依据被告的申请与被告自愿签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约主要约定以下事项：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户300，000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金。合同签订后，原告如约履行合同，被告申领信用卡（账号为×××78）开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2020年8月2日，欠原告本金257，500元、利息75元、逾期还款违约金279.9元、手续费1，348元，共计259，202.90元。原告多次催收未果，被告仍未按约定偿还，故成讼。黎永波未作答辩。农业银行天津世贸支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据农业银行天津世贸支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。另本院依据农业银行天津世贸支行申请，于2020年8月31日作出（2020）津0104民初9341号民事裁定，对黎永波名下财产采取保全措施，保全申请费1，816元已由农业银行天津世贸支行垫付。因黎永波经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，黎永波在农业银行天津世贸支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。黎永波违反领用合约约定，未按期足额偿还原告透支欠款本息，应承担违约责任。现农业银行天津世贸支行要求黎永波偿还欠款本息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。黎永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告黎永波给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行本金257,500元，截至2020年8月2日的利息75元、逾期还款违约金279.9元、手续费1,348元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算自2020年8月3日始至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,188元、保全费1,816元、公告费860元，由被告黎永波负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 莫 荻人民陪审员 刘 涛人民陪审员 高小燕二〇二〇年十二月十一日书 记 员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1894号 原告：南通华燕运输有限公司，住所地：江苏省南通市如东县双甸镇双南居委会**。 法定代表人：张南松。 原告：张南松，男，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 二原告委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：冀守军，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住宣化区。 被告：冀帅江，男，汉族，住宣化区。 被告：张家口路安达货物装卸有限公司，住所地：蔚县蔚州镇五街胜利路**。 法定代表人：冀帅江，该公司经理。 被告：张家口路桥建设集团有限公司，，住所地：张家口市高新区市府东大街****楼 法定代表人：李岩，该公司董事长。 原告南通华燕运输有限公司、张南松与被告冀守军、冀帅江、张家口路安达货物装卸有限公司、张家口路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 南通华燕运输有限公司、张南松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冀守军、冀帅江支付工程款236000元及利息；2、请求判令被告张家口路安达货物装卸有限公司、张家口路桥建设集团有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冀守军于2019年1月8日签订了《桥梁安装施工合同》，合同签订后，原告进行施工，施工完成后，经实际结算总工程款为1455700元。施工过程中被告冀守军、冀帅江向原告支付工程款671500元，后张家口路安达货物装卸有限公司通过其公司账户向原告支付550000元，尚欠236000元。工程完工后，原告向被告冀守军、冀帅江索要工程款，冀帅江向张南松出具委托书，委托原告向张家口路桥建设集团有限公司索要236000元工程款，被告至今未向原告清偿工程款，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的被告冀帅江、张家口路安达货物装卸有限公司的住址，本院无法向被告送达相关法律文书，原告南通华燕运输有限公司、张南松的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回南通华燕运输有限公司、张南松的起诉。 案件受理费2420元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ——
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1768号王琼妃：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王琼妃与被申请人胡晓洪民间借贷纠纷一案中，被执行人胡晓洪已兑现借款人民币49500.00元，缴纳案件执行费人民币643.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1768号胡晓洪：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王琼妃与被申请人胡晓洪民间借贷纠纷一案中，被执行人胡晓洪已兑现借款人民币49500.00元，缴纳案件执行费人民币643.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年12月15日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10763号之一申请执行人：陈晓华，女，1993年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人陈晓华与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）10099号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，双方解除劳动关系，中经汇通公司应支付申请人工资款项10911.56元。因中经汇通公司未履行生效调解中的义务，根据陈晓华的申请，本院于2020年10月26日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本案执行过程中，陈晓华与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为10911.56元，分三期支付；二、第一期应支付款项2000元，第二期应支付款项3000元，第三期应支付款项5911.56元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已于2020年12月7日向申请人支付第一笔款项2000元，并已向本院缴纳执行费64元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执10763号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初2068号   原告：王某1，甘肃省庆阳市人，住敦煌市。   原告：王某2，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：李某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告王某1、王某2与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王某1、王某2于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1、王某2向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某1、王某2撤诉。   案件受理费74元，减半收取37元(王某1、王某2已交纳),由王某1、王某2负担。   审判员 韩秀娟     二〇二〇年十二月十六日   书记员 段 钰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1037号申请人（仲裁申请人）：吴慕芳，女，1943年10月5日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：梁瀚昕，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：陈振宇，男，1984年2月5日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被申请人（仲裁被申请人）：叶浩然，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。两被申请人共同委托代理人：刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。两被申请人共同委托代理人：胡祥，北京大成（广州）律师事务所实习律师。申请人吴慕芳因与被申请人陈振宇、叶浩然申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的(2019)穗仲案字第7962号仲裁裁决，申请予以撤销。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人吴慕芳申请撤销仲裁裁决的理由为：一、《存量房买卖合同》是伪造的，我方认为叶浩然向吴慕芳转账的款项并非陈振宇主张的购房款。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。陈振宇和叶浩然隐瞒了叶浩然向吴慕芳转账支付款项的性质，根据我方了解，该200万元并不是《存量房买卖合同》项下的购房款，而是叶浩然向案外人区茵妍出借的民间借贷款项。综上，申请人请求依法撤销(2019)穗仲案字第7962号仲裁裁决。陈振宇、叶浩然辩称：吴慕芳提出的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，也没有提供证据证明《存量房买卖合同》是伪造的，也没有证据证明陈振宇、叶浩然存在隐瞒证据的行为，故请求法院驳回吴慕芳的申请。经审查查明：2019年5月29日，广州仲裁委依据吴慕芳与陈振宇于2017年5月12日签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款受理了陈振宇关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请，案号为(2019)穗仲案字第7962号。2020年6月15日，广州仲裁委作出仲裁裁决，裁决：吴慕芳继续履行《存量房买卖合同》，办理广州市越秀区明达里11号205房（以下简称案涉房屋）的涂销抵押登记手续，并协助陈振宇办理上述房屋的产权转移登记至陈振宇名下的手续等。吴慕芳不服该裁决，于2020年10月9日向本院申请撤销仲裁裁决。另查明：吴慕芳系案涉房屋的产权人，《存量房买卖合同》约定：吴慕芳将案涉房屋出售给陈振宇，售价210万元，签订合同时，陈振宇向吴慕芳支付10万元为定金，于2017年5月17日支付第一期房款100万元，于办理入押当天支付100万元房款，第十九条约定，经双方友好协商，本次交易的成交价为一次性付款，定金100万元，入押当日付款100万元，由于陈振宇名下有物业所以不能立即办理过户手续，现办理入押手续给叶浩然，余下10万元于交楼当天付款。2017年5月11日，叶浩然向吴慕芳的中国民生银行账户转账100万元，2017年5月12日，叶浩然再次向吴慕芳光大银行账户转账100万元。叶浩然出具《代付说明》证明其向吴慕芳的上述转账系替陈振宇向吴慕芳支付的购房款。吴慕芳向本院提交其与叶浩然于2017年5月11日签订的《借款合同》及《房地产抵押合同》，载有以下内容：吴慕芳向叶浩然借款200万元，吴慕芳提供案涉房屋作为《借款合同》的抵押担保。吴慕芳确认于2017年5月11日办理了抵押登记手续。吴慕芳主张叶浩然转账给吴慕芳的200万元系支付《借款合同》项下的借款，而陈振宇则认为《借款合同》系履行《存量房买卖合同》第十九条约定的抵押手续。因双方当事人确认相关交易涉及吴慕芳的女儿区茵妍，故本院传唤区茵妍，区茵妍陈述以下内容：2016年底，其因生意需要本金，原本想让吴慕芳用房屋向银行抵押贷款，但吴慕芳因年纪大无法获得银行贷款，故向郑首东借款100万元，并办理了案涉房屋抵押贷款，因无法还款，郑首东介绍李姓男借钱给吴慕芳，李姓男同意借款130万元，也签了抵押合同，涂销了吴慕芳之前案涉房屋的抵押，办理了新的抵押，2015年5月11日先支付了100万元，2015年5月12日，区茵妍陪同吴慕芳去光大银行开卡，对方转账后，要求吴慕芳取现70万元。区茵妍不清楚为什么借款合同和抵押合同是200万元，签合同的时候，对方很多人，当时并不清楚谁是借款人。但是可以确定吴慕芳并没有卖房。吴慕芳申请对《存量房买卖合同》上三处“吴慕芳”的笔迹是否系其本人笔迹进行鉴定，本院也已准许，后吴慕芳自愿撤回笔迹鉴定申请。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于吴慕芳主张《存量房买卖合同》系伪造的问题。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本院认为，由于《存量房买卖合同》上有吴慕芳的三处签名，对此，吴慕芳应当承担举证证明责任，吴慕芳在本院准予其笔迹鉴定申请后自愿撤回笔迹鉴定申请，其提交的证据并不能证明《存量房买卖合同》上“吴慕芳”的签名不是其本人笔迹。综上，吴慕芳关于《存量房买卖合同》系伪造的理由，证据不足，本院不予采纳。关于吴慕芳主张陈振宇隐瞒了叶浩然转账给吴慕芳的200万元系履行《借款合同》项下的出借义务的事实、足以影响公正裁决的问题。本案为当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。在本案中，吴慕芳与陈振宇签订的《借款合同》《房地产抵押合同》并非仅为陈振宇掌握，吴慕芳本身知悉并且应当持有该份证据，在吴慕芳未参加仲裁的情况下，仲裁庭有权根据陈振宇提交的《存量房买卖合同》、叶浩然出具的《代付证明》等证据及查明的事实对仲裁案件作出认定。吴慕芳的上述撤裁理由不能成立，本院不予支持。由于区茵妍向本院陈述吴慕芳收取100万元款项的光大银行卡系吴慕芳本人开立以及吴慕芳的中国民生银行卡收取了叶浩然的100万元转账，且《存量房买卖合同》上吴慕芳的手机号码由谁使用不属于本案需要查明的问题，对于吴慕芳提出的相应调查取证申请，本院不予准许。综上所述，吴慕芳申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回吴慕芳的申请。申请费400元，由申请人吴慕芳负担。审判长 俞 颖审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年十二月八日书记员 李思泳刘嘉欣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1537号申请执行人：河南新长城建设有限公司，住所地固始县。法定代表人：汪光银，该公司董事长。被执行人：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：黄召斌，该公司董事长。被执行人：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：许永喜，该公司总经理。河南新长城建设有限公司与长城建业工程有限公司、郑州航空港区航程置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1493号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，长城建业工程有限公司应当于本判决生效后15日内向申请执行人支付工程款22947277.37元及相应利息，郑州航空港区航程置业有限公司在欠付工程价款1111891.42元范围内承担责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州航空港区航程置业有限公司名下有足够履行自身债务的银行存款，本院已扣划1219137.42元，扣缴执行申请费92246元后余1126891.42元，已支付给申请执行人，郑州航空港区航程置业有限公司的法律义务已经履行完毕。未发现长城建业工程有限公司名下有可供执行财产。三、2020年11月25日，向被执行人长城建业工程有限公司发出传票，但被执行人长城建业工程有限公司未到我院接受询问。四、2020年11月25日，向被执行人长城建业工程有限公司发出限制消费令，对法定代表人限制消费。五、2020年12月3日，向申请执行人发出提供财产线索通知书并告知如需开具律师调查令需向我院书面申请。申请人代理人向我院提出申请，我院已为申请人出具调查令，但尚未调查到可供执行财产线索。六、2020年12月24日，申请人特别授权人瞿军向本院递交申请书，申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并主动申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1219137.42元，扣缴执行申请费92246元后余1126891.42元，已支付给申请执行人，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵雪迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5280号申请执行人：刘西伟，男,1947年10月8日生，汉族，住济宁市。申请执行人：李秀梅，女,1948年10月8日生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。法定代表人：郑传法,经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。法定代表人：陈维辉,经理。本院在执行刘西伟、李秀梅与济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十七日书记员  王 皎
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保118号申请人：黄镇，男，汉族，1990年3月15日出生，住枣庄市市中区。被申请人：房友惠，女，汉族，1970年10月25日出生，住枣庄市峄城区。申请人黄镇与被申请人房友惠民间借贷纠纷一案,申请人黄镇于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人房友惠银行存款保全价值20万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房友惠银行存款(开户行：中国银行峄城支行，账户，保全价值20万元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月九日书记员  赵迎春
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5017号上诉人(原审被告)：周口中悦置业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。法定代表人：雷海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：曹三旺，男，汉族，1983年12月29日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：邱博，男，汉族1988年4月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：祝瑞瑞，女，汉族，1985年2月24日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人周口中悦置业有限公司因与被上诉人曹三旺房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周口中悦置业有限公司于2020年12月14日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，周口中悦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周口中悦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周口中悦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十二月十五日法官助理王永波书记员周坚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7677号之一原告：孟凡轩，男，1973年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小峻，天津承泰律师事务所律师。被申请人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前，统一社会信用代码91120225MA06X7626G。法定代表人：陈涛，总经理。原告孟凡轩与被告天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人孟凡轩请求对被申请人名下的财产在价值152000元以内采取保全措施。申请人孟凡轩以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。本案审理终结后，被保全人申请解除对被申请人名下银行存款58000元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津鑫通置业有限公司名下银行存款58000元解除冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴世佳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3911号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉吕某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年十二月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3720号 申请执行人张君英，女，1973年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吴洪英，女，1955年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人黄丽君，女，1964年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人傅登涛，男，1954年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人谷涛，男，1962年10月27日生，汉族，住临沂市啊林山区。 申请执行人李伦玉，男，1944年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吕建建，男，1976年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李兴满，男，1966年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人岳凤云，女，1963年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙振峰，男，1941年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杨雷，男，1985年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张同，男，1965年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人郑园，女，1973年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂桃源房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人：王拥军，执行董事。 本院作出的（2018）鲁1311民初1407、1417、1409、1420、1419、1412、1415、1406、1414、1411、1408、1404、1403号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张君英等于2020年12月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人临沂桃源房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区××路阳光维也纳房产。现申请执行人提出书面续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂桃源房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区××街道××村××路××小区××号楼××, 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 飞
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初293号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人荣新强，男，1979年4月22日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住枣强县。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年12月9日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人荣新强犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人荣新强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日23时许，被告人荣新强酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××雪佛兰牌微型轿车沿枣强县新华街由西向东行驶，当行至博川中医院门前处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，荣新强检血中乙醇成分含量为154.6㎎／100ｍｌ。被告人荣新强之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人荣新强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人荣新强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人荣新强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8722号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼**1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。上诉人刘超因与被上诉人河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人河北爵视广告有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2747号之二 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**。 法定代表人韦光金，董事长。 被执行人叶智，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人莫金娥，女，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请叶智、莫金娥借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解，由于和解履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执2747号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫仁喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1000号 原告：兴隆县佳兴安矿业技术咨询服务有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇东关村（金泽公寓****），统一社会信用代码：91130822564895487W。 法定代表人：贾彬，董事长。 被告：兴隆县青松岭镇人民政府，住所，住所地：兴隆县青松岭镇青松岭村社会信用代码：11130822000967473K。 法定代表人：仉青春，镇长。 委托诉讼代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 被告：苏志刚，男，1969年5月10日出生，汉族，住河北省兴隆县。 原告兴隆县佳兴安矿业技术咨询有限公司与被告兴隆县青松岭镇人民政府、苏志刚合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告兴隆县佳兴安矿业技术咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县佳兴安矿业技术咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县佳兴安矿业技术咨询有限公司撤诉。 案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由原告兴隆县佳兴安矿业技术咨询有限公司负担。 审 判 长  师庚卯 人民陪审员  张 立 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨艳秋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初3685号 原告：覃美英，女，1957年9月3日生，仫佬族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇龙江村。 原告：覃美香，女，1961年5月5日生，仫佬族，户籍地：广西藤县平福乡巷蓬村。 委托诉讼代理人：覃美英，女，1957年9月3日生，仫佬族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇龙江村。 原告：覃美丽，女，1969年11月8日生，汉族，户籍地：广东省揭东县月城镇篮头村。 委托诉讼代理人：覃美英，女，1957年9月3日生，仫佬族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇龙江村。 三原告共同委托诉讼代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。 被告：覃鸿金，男，1963年1月8日生，仫佬族，农民，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇白龙社区。 被告：覃鸿全，男，1973年1月11日生，仫佬族，农民，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇白龙社区。 被告：覃鸿保，男，1975年12月22日生，仫佬族，农民，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇白龙社区。 第三人：谢秀姣，女，1936年7月19日生，仫佬族，农民，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇白龙社区。 第三人：覃鸿贵，男，1966年10月11日生，仫佬族，农民，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇白龙社区。 本院在审理原告覃美英、覃美香、覃美丽与被告覃鸿金、覃鸿全、覃鸿保以及第三人覃鸿贵、谢秀姣承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告覃美英、覃美香、覃美丽于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃美英、覃美香、覃美丽在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃美英、覃美香、覃美丽撤诉。 本案受理费1506元,减半收取753元，由原告覃美英、覃美香、覃美丽承担。 审判员  邵日恒 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄海燕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13291号 申请执行人：谢庆全，男,1970年1月15日生，汉族，住广西邵平县, 被执行人：中山市嘉顺机电工程有限公司，住所地中山市**库维街****401，统一社会信用代码91442000MA4WRB0HX8。法定代表人：孙勇。 申请执行人谢庆全与被执行人中山市嘉顺机电工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤2071民特530号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人支付申请执行人工资14240元，分五期支付。于2020年6月至2020年10月每月30日前支付2848元。根据申请执行人谢庆全的请求，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市嘉顺机电工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人中山市嘉顺机电工程有限公司有可供执行财产。因被执行人中山市嘉顺机电工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人谢庆全，申请执行人谢庆全亦无法提供被执行人中山市嘉顺机电工程有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13291号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1731号沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已续冻被保全人建行账户一个。至此，沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初38号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1569号之一 申请执行人杭州鸿满化工有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦****,组织机构代码:MA27WN979。 法定代表人:余薇。 被执行人尤顺荣,男,1962年05月10日出生,住,住所地江苏省扬州市/div> 申请执行人杭州鸿满化工有限公司与被执行人尤顺荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初834号民事调解书于2020年8月24日立案执行，执行标的为46246元，被执行人还应承担执行费594元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年8月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年8月27日、2020年11月16日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年8月28日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下5个银行账户； 4、2020年9月2日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 5、2020年9月2日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2020年9月7日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 7、2020年11月24日，本院通过总对总查控系统，依法扣划被执行人名下部分银行存款，扣除案件执行费，余下款项退申请执行人； 8、2020年9月25日及2020年10月21日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索。 9、2020年12月11日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年12月18日，被执行人应支付申请执行人案款40462.79元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1569号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴伟露
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保246号 申请人：张芝，女，1984年10月17日出生，住辛集市。 被申请人：唐凯，男，1985年9月14日出生，住保定市定兴县。 申请人张芝于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××××货车扣押。申请人以现金五万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ｆ×××××货车，期限两年。 案件申请费520元，由申请人张芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹 峻 ——
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2970号原告：李志超，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：张百全，男，1978年12月4日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：高亚文，男，1982年1月6日出生，住吉林省通榆县。原告李志超与被告高亚文、张百全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告李志超到庭参加诉讼，被告张百全、高亚文经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李志超向本院提出诉讼请求：判令张百全返还借款1.00万元及利息（自2018年5月10日起至欠款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令高亚文承担连带责任。事实与理由：2017年5月10日，被告张百全向原告借款1.00万元，约定利息按月利率1.5%计算。同时约定，如被告张百全因不能偿还借款，被告高亚文无条件偿还借款。自原告向张百全提供借款后，被告张百全仅支付了2017年5月10日至2018年5月10日的利息1800.00元，借款本金及其余利息至今未支付，原告多次要求二被告偿还借款并支付利息，但至今未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。高亚文、张百全未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，张百全向李志超借款1.00万元，约定月利率1.5%，并约定因某种原因张百全不还此款，保人将无条件还清此款。张百全已支付1年的借款利息。认定上述事实的证据为借据1份及李志超的陈述。本院认为，张百全与李志超之间债权债务关系明确，张百全应承担还款责任。但双方约定的利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，双方借贷行为发生在2017年5月10日，故应按起诉时（2020年11月3日）一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，张百全已支付的1800.00元利息应在其应支付利息的范围内予以扣除。高亚文作为案涉借款的保证人，因双方关于保证方式约定不明，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，高亚文应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，本院对李志超主张张百全、高亚文还款付息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张百全自本判决生效之日起立即给付李志超欠款1.00万元及利息[自2017年5月10日起至欠款还清之日止，按起诉时（2020年11月3日）一年期贷款市场报价利率四倍计付，已经支付的1800.00元利息在其应付利息内予以扣除。]；二、高亚文对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81.00元，由张百全、高亚文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十二月十五日书记员  杨**
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14422号原告：青岛天翼祥物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：杨卫强，总经理。委托诉讼代理人：王文革、吕凯，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：刘兰军，住青岛市市**。原告青岛天翼祥物业管理有限公司诉被告刘兰军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛天翼祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更723号 罪犯杨宗顺，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2019年3月13日作出（2019）桂1122刑初12号刑事判决，以杨宗顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后于2019年4月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨宗顺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯杨宗顺在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯杨宗顺减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨宗顺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯杨宗顺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯杨宗顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨宗顺减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初339号 原告：徐光伟，男，汉，1973年10月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨祖勇，简阳市人。 被告：沂源县成泰建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县燕崖镇燕山路与井巷路交叉路口。 法定代表人：王焕德,经理。 委托诉讼代理人：王芹亮，山东隆祥律师事务所律师。 被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**。 法定代表人：王照江，经理。 委托诉讼代理人：杨芷，该公司员工。 原告徐光伟与被告沂源县成泰建筑工程有限公司、中建铁路建设有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理。在诉讼过程中徐光伟申请撤回对常明东的起诉，本院裁定准许。本案于2020年12月9日公开开庭审理，在审理过程中，原告徐光伟当庭申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告徐光伟的撤诉请求未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐光伟撤诉。 本案案件受理费4026元，由原告徐光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判员  徐光明 二〇二〇年十二月九日 书记员  邹向洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异306号异议人（被执行人）：张继良，男，1964年5月26日出生，汉族，住任城区。申请执行人：杨红杰，女，1979年12月10日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人杨红杰与被执行人张继良民间借贷纠纷一案中，异议人张继良向本院提出书面异议，本院依法于2017年11月30日作出（2017）鲁0811执异177号执行裁定书，裁定“不予执行本院（2012）任商初字第352号民事判决书”。申请执行人杨红杰不服该裁定，向济宁市中级人民法院申请复议，济宁市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）鲁08执复43号执行裁定书，裁定“一、撤销任城法院（2017）鲁0811执异177号执行裁定书；二、本案由任城法院重新作出审查”。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人张继良称，请求任城区人民法院依法驳回申请执行人的执行申请。事实与理由：申请执行人向任城区人民法院申请执行的法律依据是（2012）任商初字第352号民事判决书，该判决书对异议人的送达是在人法院报G19版公告送达的，公告时间为2013年3月9日，60天的送达期，15天上诉期，其生效时间为2013年5月23日，而申请执行人于2017年3月20日才向贵院申请执行，超过执行时效，请求驳回申请执行人的执行申请。申请执行人杨红杰答辩称，异议人提出的执行异议申请理由是申请执行人的执行申请已经超过了法律规定的两年的执行时效，而其计算时间的依据是根据异议人被公告送达判决书的时间。杨红杰直到2016年11月中旬到任城法院档案室复印其他案卷材料时，得知该案已经判决并复印了该判决书。申请执行的期限应当从2016年12月初开始计算。因此，异议人提出超过两年的执行时效没有法律依据和事实根据，依法不应采信，请求驳回异议申请。本院查明，原告杨红杰与被告张继良、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日作出（2012）任商初字第352号民事判决书，判决内容：“一、被告张继良于本判决生效之日起三日内偿还原告杨红杰借款本金80万元及利息304000元（从2011年6月28日计算至2013年1月28日，共19月，按照月息二分计算）。二、被告张继良应偿还原告从2013年1月29日至本判决生效履行期限届满止的利息（按月息二分计算）；三、被告张雷对被告张继良2011年6月27日的50万元借款及利息19000元承担连带清偿责任。”。本院于2013年2月19日向原告杨红杰送达该判决书，由赵丹签收；于2013年3月9日在人民法院报向被告张继良、张雷公告送达该判决书。申请执行人杨红杰于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）鲁0811执1424号。另，本院对于向申请执行人杨红杰送达该判决书时，签收人是自然人赵丹，以及赵丹与申请执行人杨红杰的关系等情况进行了调查，并对赵丹与杨红杰的关系、本院（2012）任商初字第352号民事判决书的生效时间函询了本院审判部门。异议人张继良表示不确定赵丹和杨红杰的关系；申请执行人杨红杰表示不知道赵丹是谁，没委托过赵丹签收法律文书；申请执行人杨红杰审理阶段的委托代理人郭庭锋表示不认识赵丹，也不知道赵丹和杨红杰什么关系；本院审判部门认为赵丹系杨红杰之夫高敬民在本院其他案件中的委托代理人赵丹丹，系受杨红杰及其丈夫高敬民的安排到院领取的判决书，并提供了赵丹丹在本院（2016）鲁0811民初1624号一案中的送达地址确认书，以及向赵丹丹送达判决书时杨红杰代为签收的送达回证（送达回证注明系赵丹丹的亲属）；该送达地址确认书上所留的赵丹丹的电话与杨红杰在本案中的申请执行书上所留的杨红杰的电话为同一号码；同时审判部门回函确认（2012）任商初字第352号民事判决书于2013年5月25日生效。本院认为，本院审判部门明确了判决书的生效时间为2013年5月25日，且判决书确定的履行期限为“判决生效之日起三日内偿还”，故本案的履行期届满时间为2013年5月27日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”，申请人于2017年3月20向法院申请强制执行，超出了二年申请执行期限，申请执行人亦未向法院提供证据证明存在执行时效中止、中断的事由。故异议人的异议请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：不予执行本院（2012）任商初字第352号民事判决书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  陈涛审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年十二月三十日书记员  徐航
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异155号 案外人：沈文洲，男，1972年11月17日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人沈文洲提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈文洲称，2013年2月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人沈文洲主张2013年2月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人沈文洲请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆36-3栋2单元10层13号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢588号 申请执行人：孙江龙，男，1972年5月14日出生，汉族，汉族，住临朐县。 被执行人：冯建堂，男，1969年3月13日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人孙江龙与被执行人冯建堂债权转让合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年10月28日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯建堂名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 线下查封财产正在处理之中。 3.本院于2020年12月22日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年12月22日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人孙江龙与被执行人冯建堂债权转让合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5622号之一被执行人：曹xx，男，汉族，1951年11月10日生，住贵阳市云岩区。本院于2020年08月20日以（2020）黔0103执保1121号保全裁定对ｘｘ买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曹枝桂买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹ｘｘ在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币69773.00元。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年十二月十五日书记员  朱祥
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执275号 申请执行人：赵金虎，男，1950年10月20日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人：新疆中广建设工程有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：孙天军，经理。 被执行人：朱玉波，男，1985年2月9日出生，住陕西省靖边县。 本院在执行赵金虎申请执行新疆中广建设工程有限公司、朱玉波建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月10日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2020年9月21日我院依法向被执行人新疆中广建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年10月30日，本院向被执行人朱玉波彩信送达送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年9月12日，本院经司法网络查控后得知被执行人朱玉波无财产可供执行。2020年9月21日，被执行人新疆中广建设工程有限公司自动履行案款1091246元（含执行费13180元、迟延履行利息20360元）。故新疆中广建设工程有限公司应承担生效法律文书的义务已履行完毕。2020年10月16日被执行人朱玉波自动履行案款80000元，2020年11月26日双方当事人达成和解协议约定:被执行人朱玉波于2021年2月10日前向申请人支付250000元案款；2021年6月30日前被执行人朱玉波向申请人个人账户支付案款277743.11元。如被执行人朱玉波未按期履行协议内容，申请人可申请恢复执行。2020年11月26日，被执行人朱玉波已向本院缴纳执行费6195元。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  马 军 1
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2246号原告（反诉被告）：辽宁开拓者校车服务有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处常屯社区河畔新城****楼**门市。主要负责人：高日昱，系辽宁开拓者校车服务有限公司北镇分公司总经理。委托诉讼代理人：苏山朗，系分公司经理。委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘鑫，男，1985年12月16日出生，满族，农民，住辽宁省。原告（反诉被告）辽宁开拓者校车服务有限公司北镇分公司与被告（反诉原告）刘鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日、2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）辽宁开拓者校车服务有限公司北镇分公司及其委托诉讼代理人苏山朗、王宝山、被告（反诉原告）刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）辽宁开拓者校车服务有限公司北镇分公司（以下简称校车公司）向本院提出诉讼请求：1.请求依法立即解除双方之间的校车挂靠经营合同；2.请求刘鑫立即返还辽Ｇ×××**号车牌、行驶证和校车辽Ｇ×××**标牌；3.请求诉讼费由刘鑫承担。事实和理由：2019年8月7日，刘鑫购买宇通牌校车（车辆发动机号BE06128822，车辆识别代号LZYTDC23K1031647），2019年8月21日，刘鑫将购买的车辆挂靠到校车公司名下，此后使用校车公司的车牌、行驶证、校车标牌进行营运。在营运过程中，其不向校车公司报告拉多少学生，在哪拉，拉到哪里，刘鑫不服从管理，不遵守校车安全管理制度，造成重大安全隐患。故校车公司请求解除与刘鑫挂靠经营关系，并返还辽Ｇ×××**号车牌、行驶证和校车辽Ｇ×××**标牌。被告（反诉原告）刘鑫辩称，不同意解除挂靠协议，校车公司应履行协议中应尽的义务，请依法驳回校车公司的诉讼请求。被告（反诉原告）刘鑫向本院提出诉讼请求，1.请求校车公司履行挂靠合同，签订挂靠协议，协助其办理校车经营的各种手续；2.因解除挂靠所造成的经济损失由校车公司承担。事实和理由：2019年7月19日，双方经协商达成校车挂靠协议之后，刘鑫办理了北镇市2019年校车使用许可审批表。该审批表由北镇市中安镇初级中学、小学、北镇市中安镇人民政府、北镇市教育局、北镇市公安交通警察大队、北镇市交通运输局、北镇市校车安全管理工作领导小组办公室加盖了公章。该审批表营运路线及停靠站点均有标注。2019年8月7日刘鑫购买了符合国家标准的宇通牌校车（车辆发动机号BE06128822，车辆识别代号LZYTDC23K1031647）。2019年8月21日，刘鑫的车辆以校车公司的名义办理了车牌、行驶证和校车标牌，之后刘鑫开始营运。现刘鑫在营运中还需办理一些手续，为此刘鑫多次找校车公司，但是校车公司以各种理由拒不配合。双方的挂靠关系不违反法律规定，合法有效，双方形成挂靠关系后校车公司理应协助刘鑫办理各种手续，校车公司不协助的行为严重影响了刘鑫的营运，侵犯了刘鑫的权益。现刘鑫根据法律规定提起反诉，请求校车公司依法履行挂靠协议，协助刘鑫办理校车经营的各种手续。原告（反诉被告）辩称，校车公司认为正是因为刘鑫没有履行双方的挂靠协议并且还有违反校车管理条例有关规定的行为，才应该解除挂靠关系。该协议不再具有可履行性，如果继续履行协议，势必对学生造成安全隐患，而且给公司带来运营风险。关于因解除造成的经济损失，应该按双方解除合同的过错承担相应的损失，校车公司在本案解除挂靠合同中没有过错，所以所谓损失不应该由校车公司承担，具体的事实与理由与本诉的事实与理由一样。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）围绕各自诉讼请求依法提交了证据，根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，被告（反诉原告）购买宇通牌校车（车辆发动机号BE06128822，车辆识别代号LZYTDC23K1031647），2019年8月21日，被告（反诉原告）将购买的车辆挂靠到原告（反诉被告）名下，此后被告（反诉原告）使用原告（反诉被告）的车牌、行驶证、校车标牌进行营运。2019年8月29日，原告（反诉被告）将校车挂靠协议电子版通过微信发给被告（反诉原告），后双方并未签订书面协议，被告（反诉原告）至今未向原告（反诉被告）给付任何管理费。被告（反诉原告）现依然在使用该车辆接送学生。校车的各种手续由被告（反诉原告）占有、使用。原告（反诉被告）向法庭提交的多项证据证明被告（反诉原告）不服从管理，无视公司制定的各项安全管理制度，以公司名义到民心网投诉，以造假的行为骗得校车牌，没有缴纳座位险（承运人险），而且以个人名义缴纳交强险，没有通知公司，公司无法对其车辆进行实时监控，没有安装与公司联网的GPS定位和实时监控系统。原告（反诉被告）解除合同的理由系被告（反诉原告）有上述违约行为。现已查明，被告（反诉原告）刘鑫可以按照原告（反诉被告）的要求进行所有整改，但原告（反诉被告）表示拒绝，原告（反诉被告）已无意愿与被告继续履行挂靠协议。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）虽未签订书面挂靠协议，但被告（反诉原告）已使用原告（反诉被告）的名义办理了校车的各种手续，且一直运营至今，可以认定双方的口头协议已生效并实际履行。现原告（反诉被告）已经明确表示不履行协议，原告（反诉被告）要求解除与被告口头签订的车辆挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）请求继续履行挂靠协议，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）赔偿因解除合同造成的经济损失，因其并未明确提出损失的具体数额，未缴纳诉讼费，不在本案中调整。关于车辆牌照、行驶证、校车标牌问题，颁发车辆相关证照系公安机关的法定职权，原告（反诉被告）对车辆牌照、行驶证、校车标牌的相关主张，可以到公安机关申请办理，不宜在本案中调整。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）辽宁开拓者校车服务有限公司北镇分公司与被告（反诉原告）刘鑫的校车挂靠协议；二、驳回原告（反诉被告）辽宁开拓者校车服务有限公司北镇分公司的其它诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）刘鑫的诉讼请求。本诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）刘鑫负担。反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）刘鑫负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 闯人民陪审员  王学武人民陪审员  李艳丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李晨晨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8297号 中山市生态环境局、李德训： 申请执行人中山市生态环境局与被执行人李德训行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2020)粤2071行审746号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年10月27日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破230号 申请人：清远市口岸物资贸易有限责任公司管理人。 2020年12月11日，清远市口岸物资贸易有限责任公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市口岸物资贸易有限责任公司破产清算程序。 本院认为，清远市口岸物资贸易有限责任公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市口岸物资贸易有限责任公司破产； 二、终结清远市口岸物资贸易有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保222号 申请保全人：周帅，男，1984年5月3日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：王明，男，1984年1月10日出生，汉族，住布尔津县。关于申请保全人周帅与被保全人王明财产保全一案中，因郑新材（案外人）以名下所有的车牌号为×××比亚迪牌小型普通客车为申请保全人周帅提供担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封郑新材名下的比亚迪牌×××小型普通客车，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   米列依波拉提
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2537号 上诉人（原审原告）：张杰民，男，1947年9月22日出生，汉族，新绛县村民，住新绛县。 委托诉讼代理人：贾敏杰，山西上韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：靳和平，男，1960年1月7日出生，汉族，住新绛县。 上诉人张杰民因与被上诉人靳和平民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张杰民上诉请求：1.依法撤销山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初640号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案借款未超过二十年最长诉讼时效，原审法院从借款发生之日（即1997年8月28日）开始计算二十年最长诉讼时效明显错误。《民法总则》188条规定“自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”具体到本案，借款发生在1997年8月28日，双方未约定还款期限，上诉人于2000年8月20日开始要求被上诉人归还借款，被上诉人表示暂时无力偿还，愿意用自己的一台装载机对借款进行担保，并出具书面文书，后上诉人多次催要，被上诉人均以各种理由推脱，故本案二十年的最长诉讼时效最早也应从2000年8月20日开始起算，上诉人起诉之日并未超过最长诉讼时效。综上，本案事实清楚，证据充分，并未超过二十年最长诉讼时效，望二审法院依法纠正原审错误判决，改判支持上诉人的上诉请求。 靳和平辩称，2000年8月份我找对方还钱，利息说不对，上诉人要求利息4分，就是从2000年8月份开始算也过了最长诉讼时效。 张杰民向一审法院起诉请求：判令被告立即归还原告借款人民币10000元及至还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友，1997年8月28日，被告以跑车搞运输资金紧张为由，向原告借款人民币10000元，并出具了借条一张，没有约定还款期限，被告说啥时候原告要用钱，他就归还，双方约定按月息一分计算利息。后原告找被告要钱时，被告说暂时困难，有了钱马上归还。就这样，以各种借口搪塞，一直拖着不还。近年来，原告催要借款时，被告开始躲避，借款不还且态度恶劣。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款，并支付利息至还清之日止。 一审法院认定：1997年8月28日，被告靳和平以跑车搞运输资金紧张为由，向原告张杰民借款人民币10000元，并出具了借条一张，没有约定还款期限。 一审法院认为，原告张杰民要求被告靳和平偿还借款10000元，提供了借条予以佐证，被告靳和平对借款事实亦无异议，双方之间的民间借贷关系成立。由于借款事实发生在1997年8月28日，至今已二十余年，本案已经超过二十年最长诉讼时效，原告亦未提供本案存在特殊情况的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决：驳回原告张杰民要求被告靳和平偿还10000元借款本息的诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。 本院认为，最长诉讼时效期间，是指不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间。本条规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。即不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。结合本案，当事人之间借贷关系发生在1997年8月28日，在双方未约定还款期限情况下，此时权利人能够请求人民法院保护其请求权，诉讼时效就开始计算。现涉案借款已逾二十年最长诉讼时效，故对上诉人张杰民的上诉请求不予支持。 综上所述，张杰民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张杰民负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  陶佩林 二〇二〇年十二月一日 书记员  介 宁
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初357号公诉机关习水县人民检察院被告人王某某，男，1976年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。被告人王某某于2017年10月20日因犯危险驾驶罪被习水县检察院做相对不起诉决定。现因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年11月10日取保候审，经习水县人民检察院决定，于2020年11月25日取保候审。经本院决定，于2020年12月4日取保候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）283号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法试用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人吴秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月1日20时许，被告人王某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车从习水县东皇街道过磅房方向往习水县东皇镇关坪村行驶，该车行驶至习水县与绿洲桥桥面防撞墙相碰撞，造成被告人王某某受伤以及上述车辆的损坏的道路交通事故。经对被告人王某某进行了呼气式酒精检测，结果为252ｍｇ／100ｍＬ,经抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心检验，被告人王某某送检血样中乙醇成分，含量为257.62ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人王某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人王某某，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人王某某及其指定辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生了交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某的酒精含量在200mg/100mL以上，属于情节严重。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年十二月十六日书记员  田旭芳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7580号 原告:董岩岩，男，1990年2月6日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。 被告:马新光，男，1972年2月20日出生，汉族，住涡阳县。 原告董岩岩与被告马新光民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月8日立案。原告董岩岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董岩岩撤回起诉处理。 审判员  刘静静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保244号申请人：湖南固宏建筑加固工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：陈海萍，经理。委托诉讼代理人：童伊珉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐源发，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：湖南四建华银工程有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路**华天新城**iv>法定代表人：肖昆。申请人湖南固宏建筑加固工程有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南四建华银工程有限公司的银行存款680000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南固宏建筑加固工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南四建华银工程有限公司的银行存款680000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费3920元，由申请人湖南固宏建筑加固工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  易炼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8088号之一 申请执行人：孙国斌，男，1983年10月23日出生，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街建兴鞋材店，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村沿河路**。 经营者：曾金才。 被执行人：曾金才，男，汉族，1970年5月17日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：沈少婉，女，1975年12月2日出生，住广东省潮州市潮安区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初2064号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年6月24日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金33628元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人到庭接受调查，但至今未主动履行义务。 二、依法扣划了被执行人曾金才、沈少婉在财付通支付科技有限公司的账户存款，扣除执行费50元后，余款2517.29元已向申请执行人转账支付。于2020年8月24日轮候登记被执行人沈少婉名下粤Ｓ×××××的车辆，因无法找到上述车辆，故无法处理。经查，被执行人曾金才名下粤Ｕ×××××的车辆已达到报废标准，故无法处理。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询三被执行人名下可供执行的财产，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人东莞市厚街建兴鞋材店的经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，经查，被执行人东莞市厚街建兴鞋材店已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人采取限制消费措施。 综上，申请执行人受偿2517.29元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈智斌