山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2210号 原告：于某某。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所实习律师。 被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园北路**铭鼎国际**。 负责人：马跃民。 委托诉讼代理人：苟某，该公司员工。 被告：杨某。 被告：杨某某。 原告于某某与被告大家财产保险有限责任公司山西分公司（以下简称大家财险山西分公司）、杨某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。立案时，原告以安邦财产保险股份有限公司山西分公司为被告提起诉讼，诉讼中，大家财产保险有限责任公司山西分公司以已向安邦财产保险股份有限公司山西分公司受让本案涉及保险单相关权利、义务为由参加诉讼，本案原告同意变更被告为大家财产保险有限责任公司山西分公司。本案于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告于某某委托诉讼代理人孙冬生、李婷，被告大家财险山西分公司委托诉讼代理人苟某，被告杨某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失47300元；2.判令被告杨某按照责任比例对交强险不足或不予赔付的部分承担赔偿责任26723.4元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日15时50分许，被告杨某驾驶晋J×××××小型轿车沿西河路北门公园由北向南行驶至吉祥街交叉口处左转弯过程中，与沿吉祥街由东向西驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往汾阳医院治疗，经诊断为原告股骨干骨折，为此原告住院治疗11天，被告保险公司垫付医疗费10000元。后原告对伤情进行司法鉴定，鉴定结果为原告再次住院手术取出骨折内固定物的住院医疗费约为10425元，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。本起事故经汾阳市公安局交警大队交通事故责任认定被告杨某负主要责任，经查，车辆晋J×××××在被告保险公司投有交强险，被保险人为杨某某，事故发生在保险期内。原告认为被告保险公司作为肇事车辆晋J×××××的保险人，应在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失；被告杨某作为事故发生时车辆的驾驶人，应按照责任比例赔偿原告经济损失中保险不足或不予赔付的部分。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求保护。 被告大家财险山西分公司辩称，事故车辆在安邦财产保险股份有限公司投保，该保险单的权利义务已转让于答辩公司，本案涉及事项保险公司已垫付10000元医疗费；对被答辩人主张的误工费不予认可，原告提供的证明材料有疑问；被答辩人提交的鉴定报告属单方委托鉴定，三期明显高于正常值；交通费没有票据佐证；鉴定费答辩人公司不承担赔偿责任。 被告杨某辩称，对事故发生的过程没有异议，事故发生时，被答辩人没有佩戴头盔且无证驾驶，摩托车也没有牌照，当时被答辩人的车速过快，事故发生后，答辩人垫付过1000元的费用。 被告杨某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提供的由山西省汾阳司法鉴定中心出具的编号为汾阳司法鉴定中心【2020】临鉴字145号司法鉴定意见书，拟证明事故给原告造伤后误工期、护理期、营养期及取内固定物的后续医疗费。被告杨某无异议。被告大家财保山西分公司认为上述司法鉴定意见书是原告单方委托，鉴定三期高于正常值，故当庭口头提出申请，要求法院委托进行重新鉴定；对此本院认为，在诉讼中，本院在送达应诉通知书时，一并将原告提供的司法鉴定意见书副本送达被告，各被告在举证期间内未对上述司法鉴定意见书提出异议，虽在庭审中提出申请要求鉴定，但并未提出足以反驳的证据或者理由。而对原告提供的鉴定意见书，经本院审查认为，出具该鉴定意见书的鉴定机构山西省汾阳司法鉴定中心系经山西省司法厅批准设立的业务范围包括法医临床鉴定，道路交通事故相关司法鉴定，该中心在其业务范围内出具的司法鉴定意见书符合相关规定，且出具的意见书与本案具有关联性。另原告的损伤经诊断为股骨干骨折，中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10规定：股骨干骨折b）手术治疗：误工90∽300日，护理60∽120日，营养60∽90日。原告的出院吩咐“1.保持伤口敷料干燥清洁，3日换药一次、术后14日拆线；2.适当床上右下肢功能康复锻炼，3月内避免右下肢过多负重（扶双拐轻负重）；3.继续监测控制血糖，定期内分泌门诊随诊；4.定期门诊复查，每月一次，连续6月；5.不适随诊”，按上述规定及原告的实际病情，鉴定机构出具的误工期240日、护理期90日、营养期90日属合理范围，故对被告大家财险山西分公司的辩称意见不予采纳，对原告提交的司法鉴定意见书予以确认，认定原告的误工期240日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费为10425元； 2、原告主张误工费36000元，提供了营业执照、工作证明、劳动合同、工资表拟证明原告的误工损失。被告大家财险山西分公司认为原告提供的证据不真实，合同属补签内容，工资表签章与劳动合同签章不一致，故不予认可。被告杨某无异议。对此本院认为，原告提供的由用人单位出具的工作证明仅有盖章，而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证明材料不符合单位证明材料形式的规定，本院不予采信；对原告提交的劳动合同在末尾落款时间有改动的痕迹，疑是“由2028改为2018”且2028中的8也与其它文字不相齐，该改动不属正常错误纠正，故对此劳动合同本院不予采信；对原告提交的工资表落款为汾阳市永兴建材土产门市，也无相应的银行记录予以印证，不能以此工资表来确认原告主张的事实，故对此不予采信。对原告的误工费，本院按误工240天，每天80元标准计算，共计19200元； 3、对于鉴定费，原告主张2000元，提供鉴定费票据1份。被告大家财险山西分公司对鉴定费不认可，认为不属交强险理赔范围。对此，本院认为，交强险赔偿限额不包括鉴定费，故对被告大家财险山西分公司辩解意见予以采纳，对鉴定费确认由事故双方依据责任比例予以分担； 4、对于交通费原告主张500元，被告大家财险山西分公司认为没有票据不予认可，对此本院认为，交通费属原告处理交通事故，治疗损伤必要的支出，结合原告因腿部受伤住院11天中本人及陪护人员交通费支出、医嘱要求3日换药一次、每月定期门诊复查、鉴定等等事项，对原告主张的交通费500元本院予以支持。 对原告主张的医疗费29294.19元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10800元被告无异议。原告的各项损失合计77819.19元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日15时50分左右，被告杨某驾驶晋J×××××号小型轿车沿（西河路）北门公园由北向南行驶至吉祥街交叉口处左转弯过程中，与沿吉祥街由东向西驾驶豪爵普通二轮摩托车的原告于某某发生碰撞，发生了致原告于某某受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交警大队处理，该大队于2020年5月28日作出第141182120200000142号道路交通事故认定书，认定被告杨某负事故主要责任，原告于某某承担次要责任。事故发生后，原告被送入山西省汾阳医院进行住院治疗，经诊断，原告因事故造成股骨干骨折、糖尿病。原告住院后于2020年5月23日行闭合复位髓针内固定术，于2020年5月27日出院，共住院11天，支出住院费27478.39元及门诊费用1815.8元。2020年9月18日，原告委托山西省汾阳司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年9月22日出具汾阳司法鉴定中心【2020】临鉴字145号司法鉴定意见书，确定原告于某某待右股骨骨折愈合后，再次住院手术取出骨折内固定物的后续费用约人民币10425元，其误工期240日、护理期90日、营养期90日。原告治疗期间，被告杨某为原告垫付医疗费1000元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。 事故车辆JD0705小型轿车发生事故时由被告杨某驾驶，以被告杨某某为被保险人在安邦财产保险股份有限公司山西省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年2月5日0时起至2021年2月4日24日止。该保险单于2019年12月27日进行投保确认并打印出具保单。2019年11月25日，中国银行保险监督管理委员会以银保监复【2019】1065号文件批复同意被告大家财产保险有限责任公司受让以安帮财产保险股份有限公司名义签署的截止至业务转让基准日的非理财类保单。2019年11月29日大家财产保险有限责任公司与安邦财产保险股份有限公司联合发布公告，标明截止至2019年12月31日以安邦财险名义签署的非理财类保单后续的保险责任由大家财险承担。被告杨某的驾驶证准驾车型为C1，发生事故时驾驶证处于有效期限内。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书认定的事实清楚，责任认定结论客观公正，且双方当事人无异议，可以做为认定事故事实及责任的依据。事故车辆在被告安邦财险山西分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，该保险单的保险责任依法经批准转让于被告大家财险山西分公司，故原告的损失应先由被告大家财险山西分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对事故给原告的损失数额，经本院审查确定：医疗费29294.19元＋二次手术费10425元＋住院伙食补助费1100元＋营养费4500元=45319.19元，由被告大家财险山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付），剩余35319.19元＋鉴定费2000元=37319.19元，由原告与被告杨某依据事故责任划分后负担，由原告承担30%为11195.76元，由被告杨某承担70%为26123.43元；核减已垫付的医疗费1000元，应给付25123.43元；误工费19200元＋护理费10800元＋交通费500元=30500元，由被告大家财险山西分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。 本案依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司除已付原告医疗费10000元外，于本判决生效之日起十五日内再赔偿原告于某某各项损失人民币30500元； 2、被告杨某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于某某各项损失人民币25123.43元； 3、其他之诉驳回。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告杨某负担620元，由原告于某某自行负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年十二月八日 书记员  田文强