湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10200号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：饶梅英，北京盈科(武汉)律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：柴志，男，1977年8月21日出生，汉族，住址湖南省华容县。被告:赵前东，男，1986年11月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心**裙楼****和**部分区域，******房/div>责任人：詹晓青。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：乌方。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下称人保武汉市分公司）与被告柴志、被告赵前东、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下称平安武汉支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下称人保广州市分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保武汉市分公司的委托诉讼代理人饶梅英、平安武汉支公司的委托诉讼代理人卢则男到庭参加诉讼。柴志、赵前东、人保广州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保武汉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令柴志、赵前东赔偿30080元;2、判令平安武汉支公司、人保广州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3、判令各被告支付以上述款项的利息（以30080元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款利率计算自2017年10月4日起计算至实际支付之日止）;4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年10月4日，柴志驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车在京港澳高速公路湖南段1428Km+845M处与道路中央护栏发生碰撞，随后徐伟伟驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与李石军驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车追尾相撞,随后赵前东驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与鄂Ａ×××**号车、鄂Ａ×××**号车、鄂Ａ×××**号车发生二次交通事故，徐伟伟驾驶的车辆受损。交警作出事故认定书认定：柴志、赵前东负第二次事故次要责任，徐伟伟负第二次事故主要责任。鄂Ａ×××**号车在人保武汉市分公司处投保了车辆损失险，柴志驾驶的鄂Ａ×××**号车辆在人保广州市分公司投保了交强险，赵前东驾驶的鄂Ａ×××**号车在平安武汉支公司投保了车损险。事故发生后鄂Ａ×××**号车经定损金额为67700元，原告将赔偿款69200元（含拖车费1500元）支付给鄂Ａ×××**号车的被保险人朱玲，朱玲收到赔偿款后与原告签订了权益转让书，同意将已获赔偿款保险标的的一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。现原告人保武汉市分公司为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。柴志提交书面答辩状称，1、从未收到人保武汉市分公司或案外人朱玲的索偿要求，不应承担利息；2、根据诉状柴志及赵前东应承担的赔偿责任为6933元。赵前东未到庭应诉，无答辩意见。平安武汉支公司辩称，1、第一项诉请金额过高；2、第三项诉讼没有法律依据；3、请求在商业险范围内承担不超过20%的赔偿责任。人保广州市分公司提交书面答辩状称，1、肇事车辆鄂Ａ×××**仅在其公司投保交强险，故其同意在交强险范围内赔偿；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，人保广州市分公司不承担本案诉讼费。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，柴志驾驶其名下鄂Ａ×××**号小型轿车在京港澳高速公路湖南段1428Km+845M处与道路中央护栏发生碰撞，造成第一次事故，随后徐伟伟驾驶朱玲名下鄂Ａ×××**号小型轿车与前方因避让一次事故车辆而减速行驶的李石军驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车追尾相撞，随后赵前东驾驶其名下鄂Ａ×××**号小型轿车与鄂Ａ×××**号车、鄂Ａ×××**号车、鄂Ａ×××**号车发生二次交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队作出事故认定书认定：柴志、赵前东负第二次事故次要责任，徐伟伟负第二次事故主要责任。鄂Ａ×××**号车在人保武汉市分公司处投保了车辆损失险。柴志驾驶的鄂Ａ×××**号车辆仅在人保广州市分公司投保了交强险，赵前东驾驶的鄂Ａ×××**号车在平安武汉支公司投保了交强险及商业三者险（100万元）。事故发生后，鄂Ａ×××**号车定损金额为67700元，人保武汉市分公司将赔偿款69200元（含拖车费1500元）支付给鄂Ａ×××**号车的被保险人朱玲，朱玲收到赔偿款后签订了权益转让书，同意将已获赔偿款保险标的的一切权益转让给人保武汉市分公司，授权其向责任方追偿。现人保武汉市分公司认为，柴志及赵前东付事故次要责任，各需承担20%的赔偿责任，其中，柴志车辆投保单位人保广州市分公司应在交强险范围内赔偿2000元，其余应由柴志赔偿；赵前东车辆投保单位平安武汉支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿20%的责任。本院认为，人保武汉市分公司与柴志、赵前东、平安武汉支公司、人保广州市分公司之间属追偿权纠纷。徐伟伟与柴志、赵前东驾驶车辆发生交通事故，徐伟伟负主要责任，柴志及赵前东承担次要责任，人保武汉市分公司赔偿了徐伟伟车辆的全部损失，其中包括应由柴志、赵前东承担的30080元（（69200-2000×2）×40%+2000×2），人保武汉市分公司就其代付的金额可以向柴志、赵前东追偿。柴志在人保广州市分公司为鄂Ａ×××**号车投保交强险，故人保广州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任2000元，剩余部分13040元由柴志自行承担。赵前东在平安武汉支公司处为鄂Ａ×××**号车购买了交强险和商业三者险，故平安武汉支公司应在保险范围内承担赔偿责任15040元。人保广州市分公司提出根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，其不承担本案诉讼费的答辩意见具有法律依据，本院予以支持。对于平安武汉支公司请求直接在商业险中按不超过20%的比例承担责任的意见，本院认为，赵前东在平安武汉支公司处购买了交强险及商业险，应先行在交强险范围进行赔偿，超出交强险范围的再在商业险范围内按照20%的比例承担赔偿责任。原告要求各被告承担利息的请求，没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告柴志于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付赔偿款13040元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付赔偿款15040元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费335元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担109元、由柴志承担113元、由中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担113元（此款原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交本院，被告柴志、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司随上述判决款项一并支付原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年十二月十四日书记员  徐骏