湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9109号原告：湖南恒鑫昌伟贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道黑梨路东一力物流园藕塘仓库。法定代表人：吴先国。委托诉讼代理人：肖天姿，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁容，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南元亨利投资发展有限公司，住所地长沙市雨花区小林子冲****巴黎香榭****。法定代表人：李毅。委托诉讼代理人：胡骅，湖南金州律师事务所律师。被告：李毅，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：长沙振飞建材贸易有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区劳动西路****>法定代表人：许定刚。委托诉讼代理人：胡骅，湖南金州律师事务所律师。原告湖南恒鑫昌伟贸易有限公司（以下简称恒鑫昌伟公司）与被告湖南元亨利投资发展有限公司（以下简称元亨利公司）、李毅、长沙振飞建材贸易有限公司（以下简称长沙振飞建材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫昌伟公司的委托诉讼代理人肖天姿、被告湖南元亨利投资发展有限公司、振飞建材公司的共同委托诉讼代理人胡骅到庭参加诉讼。被告李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒鑫昌伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令元亨利公司、李毅支付恒鑫昌伟公司货款本息合计848013元（货款本息暂计至2020年8月10日，其中利息应计至元亨利公司、李毅实际清偿完毕之日止）；2、判令元亨利公司、李毅承担恒鑫昌伟公司为实现本案债权负担的律师费60947元；3、判令振飞建材公司对元亨利公司、李毅的上述两项义务承担连带责任；4、本案的相关诉讼费用（包括但不限于受理费、保全申请费、保全担保费等）由元亨利公司、李毅、振飞建材公司承担。事实与理由：2018年7月1日，恒鑫昌伟公司与元亨利公司、振飞建材公司签订《钢材购销合同》，约定在2018年7月1日至2019年7月1日的合同期内，元亨利公司向恒鑫昌伟公司采购镀锌管钢材，振飞建材公司为元亨利公司因《钢材购销合同》产生的全部债务向恒鑫昌伟公司提供连带保证。《钢材购销合同》中对合同履行及三方的其他权利义务做了明确约定。合同期满后，元亨利公司未按时向恒鑫昌伟公司支付因《钢材购销合同》产生的相关货款，经恒鑫昌伟公司反复催收仍未偿清。2020年7月15日，恒鑫昌伟公司与元亨利公司对账确认：截至2020年6月30日，元亨利公司欠付恒鑫昌伟公司货款622322元、利息409097元，合计1031419元。元亨利公司向恒鑫昌伟公司出具《欠条》，承诺将于2020年7月31日之前结清上述债务，其法定代表人李毅在该欠条上签字确认个人对元亨利公司的上述债务提供连带保证。然而元亨利公司再次未履行其付款承诺，经恒鑫昌伟公司多次催讨，仅于2020年8月10日支付20万元货款。截至2020年8月10日，元亨利公司尚欠恒鑫昌伟公司货款本息合计848013元（其中货款422322元、利息425691元）。恒鑫昌伟公司认为，元亨利公司长期拖欠恒鑫昌伟公司货款及相关利息的行为，违反合同约定，极大的损害了恒鑫昌伟公司的利益。且其长期拖欠并屡次失信的行为，无论是其缺乏实际清偿能力或是没有还款意向，都已严重危及恒鑫昌伟公司的上述合法债权。恒鑫昌伟公司为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。被告元亨利公司、振飞建材公司共同辩称，本案的违约金、利息过高，利息比本金高，超出了15.4%的年利率标准，依法应予调低。律师费收费标准过高。李毅不应当承担本案的担保义务。振飞建材公司也不应承担连带担保责任，应当只承担一般担保责任。计息表、欠条上李毅的签字，元亨利公司、振飞建材公司不予认可。欠条上加盖的元亨利公司的公章不予认可，该章不真实，申请对其鉴定。被告李毅未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告恒鑫昌伟公司的证据：对证据2，被告李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，故本院对该证据中李毅的签名予以认定，本院对该证据予以认定。对证据3，被告元亨利公司、振飞建材公司提出异议，要求对该证据中李毅的签名、元亨利公司的印章的真实性进行鉴定。本院认为，被告李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，故本院对该证据中李毅的签名予以认定，故本院对元亨利公司要求对李毅签名真实性进行鉴定的申请不予准许。由于李毅系元亨利公司的法定代表人，其在该证据上签名的行为代表元亨利公司，故元亨利公司的公章真伪，不影响该证据的法律效力，故本院不准许元亨利公司、振飞建材公司要求对元亨利公司公章真实性的鉴定申请。故本院对该证据予以认定。对证据6，被告元亨利公司、李毅、振飞建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，已放弃其质证的权利，故本院对该证据予以认定。经审理查明，李毅系元亨利公司的法定代表人。2018年7月1日，恒鑫昌伟公司（即供方、乙方）与元亨利公司（即需方、甲方）、振飞建材公司（即担保方、丙方）订立《钢材购销合同》，三方在该合同中约定，元亨利公司向恒鑫昌伟公司购买镀锌管钢材；第七条第1款结算方式的约定为，现款现货，即每提一批货则结算该批次的货款，需方应从提货之日起3日内付清当批次全部货款，未付清款项从提货当天后第4日起按当批次货款金额月息2分计息；第十条争议解决的约定为，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等均由败诉方承担；第十一条第5款的约定为，担保方就合同所有款项向乙方提供金额全额担保，在甲方未能按时支付欠款时，由担保方承担金额全额支付责任。三方还约定了其他事项。订立该《钢材购销合同》，恒鑫昌伟公司即向元亨利公司供应镀锌管钢材。2020年7月15日，李毅向恒鑫昌伟公司出具《恒鑫昌伟与元亨利货款对账及计息表》。李毅在该《计息表》中确认：截至2020年6月，元亨利公司欠恒鑫昌伟公司货款622322元、利息409097元，合计1031419元。同日，元亨利公司向恒鑫昌伟公司出具《欠条》，元亨利公司承诺在2020年7月31日之前结清以上款项。如到期不能还请或部分不能还请，需承担2020年7月1日到还请以上款项日期间所欠款项2%的月息及万分之三每日的违约金。李毅在该欠条上签字并加盖元亨利公司的合同专用章。在该欠条的尾部，李毅作为担保人又载明，“本欠条各款项付款责任由李毅全责担保（包括各项费用）。”李毅在“担保人”一栏签名。恒鑫昌伟公司的工作人员经短信、微信，多次与李毅及元亨利公司的工作人员催款。2020年8月20日，元亨利公司支付恒鑫昌伟公司20万元货款。元亨利公司至今尚欠恒鑫昌伟公司货款本金422322元及利息。另查明，为追索元亨利公司的欠款，恒鑫昌伟公司与湖南弘一律师事务所订立《委托代理协议》，恒鑫昌伟公司委托湖南弘一律师事务所代理本案，律师费为先支付1万元前期费用，后续律师费的计算和支付方式为以回款的货款的4%、利息违约金的8%计收后期律师费。恒鑫昌伟公司向本院提交湖南弘一律师事务所出具的1万元的律师费发票。本院认为，恒鑫昌伟公司与元亨利公司、振飞建材公司订立的《钢材购销合同》、李毅向恒鑫昌伟公司出具的担保承诺，均系三方买卖合同的组成部分，均为三方真实意思表示，且于法不悖，故均为有效合同。元亨利公司未按约给付恒鑫昌伟公司钢材货款，故应向恒鑫昌伟公司承担支付货款本金及利息的违约责任。关于利息标准。根据《钢材购销合同》的第七条第1款的约定及李毅作为元亨利公司的法定代表人在《欠条》中承诺，元亨利公司应按每月2%的的标准支付恒鑫昌伟公司逾期利息，但自2020年8月20日起降至按一年期贷款市场报价利率四倍的标准（现为年利率15.4%）计算。关于律师费。《钢材购销合同》第十条约定了败诉方承担对方的律师费，由于恒鑫昌伟公司只提交了1万元的律师费发票，但未提交支付该律师费的凭据，故本院对恒鑫昌伟公司请求元亨利公司支付律师费的诉讼请求，不予支持。振飞建材公司、李毅作为担保人，均应对元亨利公司所负恒鑫昌伟公司以上债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南元亨利投资发展有限公司给付原告湖南恒鑫昌伟贸易有限公司货款422322元及截至2020年7月15日止的利息409097元，被告湖南元亨利投资发展有限公司支付原告湖南恒鑫昌伟贸易有限公司利息（422322元的货款本金，按每月2%的标准，自2020年7月16日开始计算至2020年8月19日；422322元的本金，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准（现为年利率15.4%），自2020年8月20日开始计算至货款全部付清之日止）。以上款项于本判决生效后十日内付清；二、被告长沙振飞建材贸易有限公司、李毅对被告湖南元亨利投资发展有限公司的本判决以上第一项给付义务承担连带责任；三、驳回原告湖南恒鑫昌伟贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12890元，减半收取6445元，由被告湖南元亨利投资发展有限公司、长沙振飞建材贸易有限公司、李毅共同承担6000元、原告湖南恒鑫昌伟贸易有限公司承担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年十二月八日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。