wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保388号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3318号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：周焕奎，男，1962年2月26日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告周焕奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对周焕奎的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取82元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507财保27号申请人：陈灿垟，男，1993年3月14日，汉族，住广东省汕头市龙湖区*****************。委托诉讼代理人：姚璇璇，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创源，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被申请人：于畅游，女，1982年3月4日出生，满族，住北京市大兴区******************。申请人陈灿垟于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于畅游名下交通银行股份有限公司账号为*******************的银行账户内存款或查封、扣押，冻结被申请人于畅游名下其他财产，价值以204,219元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为申请人陈灿垟提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于畅游名下交通银行股份有限公司账号为*******************的银行账户内存款或查封、扣押，冻结被申请人于畅游名下其他财产，价值以204,219元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈海凌二〇二〇年十二月十五日书记员  黄祥枫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10963号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：赵良喜，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告赵良喜物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7463号申请执行人：姚天加，男，1980年3月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，执行董事。姚天加与上海松岳电源科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第897号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海松岳电源科技有限公司应支付姚天加案款人民币40,675.03元。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姚天加向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海松岳电源科技有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币375,266.28元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AZXX**的大通牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、执行中，依法对被执行人上海松岳电源科技有限公司经营地进行现场调查。经查，被执行人名下尚有部分机器设备(详见本院(2020)沪0114执3161号查封财产清单)，本院依法进行查封，尚未能实际变现。四、已向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7463案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人姚天加履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1256号 申请执行人：胡世忠，男，生于1955年4月，住天水市麦积区。 委托代理人：胡贵林，男，生于1983年8月，住天水市麦积区。 被执行人：张文图，男，生于1989年5月，住天水市麦积区。 本院在执行胡世忠与张文图借款合同纠纷一案中，被执行人张文图于XX日给付申请执行人胡世忠XX元。经查,被执行人张文图名下无房产、工商登记信息、银行存款、车辆。因被执行人张文图再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人胡世忠再未提供其他可供执行的财产。胡世忠的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1837号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵少华 审判员  霍学锋 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月四日 书记员  王炳涛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建银，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳轴承有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 再审申请人王建银因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建银申请再审称，(一)二审法院认定王建银与轴承公司自离岗之日起就解除了劳动关系缺乏证据证明,且存在法律适用错误。1、本案中没有任何证据证明王建银离开公司时与轴承公司解除了劳动关系,王建银待岗期间未实际提供劳动并不等同于双方之间的劳动关系已经解除。且王建银要求重新上岗时,轴承公司答复是继续等待通知,未明确解除劳动关系。2、轴承公司没有提供任何证据证明双方劳动关系已经解除。依据相关法律的规定,用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定都应当书面通知劳动者。本案中,王建银从未收到过任何解除劳动关系的通知,轴承公司也没有提供任何书面证据证明向王建银送达过该类书面通知。二审法院认定双方劳动关系已解除,缺乏证据证明。鉴于轴承公司在破产时发布公告主张自2017年12月31日解除与全体劳动者的劳动关系,所以双方之间的劳动关系解除时间应是2017年12月31日。3、依据“谁主张谁举证”的原则,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。因此,轴承公司既然坚持主张自王建银离岗时劳动关系就已解除,应当提供相应证据。（二）王建银与轴承公司解除劳动关系的时间是2017年12月31日,王建银于2018年8月17日知晓自己未被列入安置人员名单后,基于劳动关系解除于2018年12月29日提起仲裁，并未超过仲裁时效。二审法院以轴承公司自王建银离岗后就未提供劳动条件、支付劳动报酬为由认为王建银此时便应知晓自己的权利受到侵害,法律适用存在错误。（三）缴纳社会保险是用人单位的法定义务,因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务,劳动者在解除劳动关系一年内，主张补缴社会保险符合法律规定。（四）王建银在一审中提出的其他各项诉讼请求有事实和法律依据,应依法予以支持。1、关于待岗期间生活费的问题。根据相关法律规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者发放生活费。2、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。轴承公司应当按照规定，向王建银支付经济补偿金。3、关于失业保险金的问题。因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，王建银无法正常享受失业保险待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）王建银主张轴承公司安排其待岗，此后，王建银要求重新上岗时被轴承公司告知继续等待通知，但王建银未提供证据证明。鉴于王建银离岗后，轴承公司即不再为王建银提供基本的劳动条件、不再向王建银支付劳动报酬以及王建银未再向轴承公司提供劳动、不再实际接受轴承公司工作上的管理等事实，二审判决认定双方已不存在劳动法上的权利义务关系，并无不当。（二）本案无充分证据证明王建银入职轴承公司系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员。且王建银从轴承公司离岗后双方已不存在劳动关系，故王建银主张自《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后才知道权利被侵害，不能成立。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成损失。现王建银起诉请求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。二审判决未支持其此项诉讼请求，符合法律规定。（四）王建银与轴承公司之间自王建银离岗时已不存在劳动关系，故王建银主张待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏事实及法律依据。王建银其他再审请求及理由亦不能成立。综上，王建银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王建银的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月一日 法官助理李由 书记员宋爽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4712号原告：郑文浩，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨露，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告：周宏，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告郑文浩诉被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8立案受理。审理中，原告认为证据不足，于2020年12月28日向本院提出申请撤回对被告周宏的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文浩撤诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告郑文浩负担。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  蒋晓卫人民陪审员  卢爱洋二〇二〇年十二月二十八日书记员嵇凯
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2691号 原告：安徽省含山县自来水厂，住所地安徽省含山县。 法定代表人：李道华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：张忠木，男，1965年4月21日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。 本院在审理原告安徽省含山县自来水厂与被告张忠木劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案。于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽省含山县自来水厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省含山县自来水厂撤回起诉。 案件受理费5元，由原告安徽省含山县自来水厂负担。 审判员  钱耕坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  王太芳 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2036号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 被告：田金锡，男，汉族，1950年2月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告田金锡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1153号申请执行人王某某，女，1989年4月28日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。被执行人赵某，男，1985年8月14日生，汉族，泽州县犁川镇人。申请执行人王某某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）晋0525民初1698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某应支付王某某6976元，另负担案件执行费50元。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人赵某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，向本院报告了财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人赵某在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，无车辆信息，已告知申请执行人；2、经本院传统调查，被执行人赵某无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向赵某住所地村委电话调查，无其他财产可供执行。在本院执行期间，赵某分期分批向本院履行4000元。三、本院依法将被执行人赵某发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人支付剩余欠款2976元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十日书记员  王海燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1645号原告：兴业银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市天津路**，统一社会信用代码91420200557007007P。负责人：袁琳琳，行长。委托诉讼代理人：李正加，男，银行员工。被告：许文涛，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市中凯商贸有限公司,,住所地湖北省大冶市茗山乡茗山村许必明湾**统一社会信用代码914202810581486810。法定代表人：许文涛，董事长。被告：湖北中茗建设工程有限公司，住，住所地湖北省大冶市城北开发区乾塔路**（广厦名城）****一社会信用代码9142011330357380XB。法定代表人：许学涛。被告：武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**会信用代码91420113757041015J。法定代表人：许国良，董事长。被告：许金门，男，1954年12月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。五被告共同委托诉讼代理人：许波涛，男，公民身份号码4202811981********。被告：许波涛，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：许红珍，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告兴业银行股份有限公司黄石分行与被告许文涛、大冶市中凯商贸有限公司、湖北中茗建设工程有限公司、武汉安广厦建筑工程有限公司、许金门、许波涛、许红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正加，被告许文涛、大冶市中凯商贸有限公司、湖北中茗建设工程有限公司、武汉安广厦建筑工程有限公司、许金门的共同委托诉讼代理人许波涛，被告许金门到庭参加诉讼，被告许红珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人进行庭外和解，但未能达成一致的和解意见。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许文涛向原告偿还贷款本金475万元及截至2020年7月20日的利息25931.14元，并从2020年7月21日起支付利息及罚息至清偿之日止（按《零售经营类借款合同》约定利率计算）；2.判令被告大冶市中凯商贸有限公司、湖北中茗建设工程有限公司、武汉安广厦建筑工程有限公司、许波涛、许金门、许红珍对上述债务承担连带清偿责任；3.判令七被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与许文涛于2019年7月19日签订了编号为兴银黄冶个贷借字2019第016号的《零售经营类借款合同》，贷款475万元，期限一年，用于大冶市中凯商贸有限公司的经营周转。同时原告分别与被告大冶市中凯商贸有限公司、湖北中茗建设工程有限公司、武汉安广厦建筑工程有限公司、许波涛、许金门、许红珍签订《零售借款保证合同》，大冶市中凯商贸有限公司、湖北中茗建设工程有限公司、武汉安广厦建筑工程有限公司、许波涛、许金门、许红珍共同为上述借款提供连带责任保证担保。2019年7月19日，原告依约向许文涛发放了贷款475万元。借款到期后，许文涛未能按时足额还款，原告多次催收无果，故诉至法院。许金门、许波涛承认兴业银行股份有限公司黄石分行提出的全部诉讼请求。许文涛、大冶市中凯商贸有限公司、湖北中茗建设工程有限公司、武汉安广厦建筑工程有限公司、许红珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，许文涛与原告签订《零售经营类借款合同》，合同约定：借款金额475万元，借款期限12个月，自2019年7月19日至2020年7月19日，借款利率为年利率7%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，每月16日支付利息，按月付息，到期还本。合同还就送达地址等进行了约定。同日，大冶市中凯商贸有限公司、湖北中茗建设工程有限公司、武汉安广厦建筑工程有限公司、许金门、许波涛、许红珍分别与原告签订《零售借款保证合同》，对上述主合同提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起两年，合同还就送达地址等进行了约定。同日，原告向许文涛发放贷款475万元。但许文涛未按约还本付息，截至2020年7月20日，许文涛尚欠借款本金475万元、利息25931.14元。本院认为，原、被告之间因涉案借款、担保所签订的合同，其内容不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效并生效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告已按约交付了借款。许文涛应按约偿还借款本息，其未按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告有权依照合同约定要求许文涛偿还借款本金、利息及罚息。故对原告主张许文涛返还借款本金475万元、支付截至2020年7月20日的利息25931.14元，以及自2020年7月21日起至本息清偿之日止期间按合同约定标准计算的利息、罚息的诉请，本院予以支持。借款人许文涛未按约履行还款义务，原告有权要求保证人大冶市中凯商贸有限公司、湖北中茗建设工程有限公司、武汉安广厦建筑工程有限公司、许金门、许波涛、许红珍按照保证合同约定对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人许文涛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司黄石分行借款本金475万元、截至2020年9月20日的利息25931.14元，并自2020年9月21日起按《零售经营类借款合同》约定标准支付利息、罚息至借款本金清偿之日止；二、被告大冶市中凯商贸有限公司、湖北中茗建设工程有限公司、武汉安广厦建筑工程有限公司、许金门、许波涛、许红珍对上述第一项确定的被告许文涛的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45006元，减半收取计22503元，由被告许文涛、大冶市中凯商贸有限公司、湖北中茗建设工程有限公司、武汉安广厦建筑工程有限公司、许金门、许波涛、许红珍连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二０二０年十二月二十九日书记员 田也塬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12538号原告：互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路******，统一社会信用代码913100000545507298。法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙绪新，男，系该公司员工。被告：山东天之行教育咨询有限公司济宁高新区分公司，住，住所地济宁高新区洸河街道办事处科苑路**一社会信用代码91370800MA3N8CC9X8。负责人：潘兵兵，执行董事。被告：山东天之行教育咨询有限公司，住所，住所地济宁市任城区建设路城信社办公大楼**社会信用代码91370811MA3CAJUW2C。法定代表人：潘兵兵，执行董事。本院在审理原告互盛（中国）有限公司与被告山东天之行教育咨询有限公司济宁高新区分公司、山东天之行教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互盛（中国）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告互盛（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取298元，由原告互盛（中国）有限公司负担。审判员  李建兵二〇二〇年十二月十四日书记员  周育茹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异174号异议人（案外人）：吴海艳。被执行人：天津国晴嘉合科技有限公司。法定代表人：臧家云。第三人：张红。第三人：马璇。第三人：郭云龙。本院在执行申请执行人吴海艳与被执行人天津国晴嘉合科技有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人吴海艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人吴海艳自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人吴海艳撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  牛淑芸
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初697号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴文溢，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区平南县，住平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被桂平市公安局取保候审。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕629号 指控事实 2020年6月2日02时许，被告人吴文溢在桂平市金田镇金田街饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车回平南县途中，行驶至省道304线桂平市江口镇万江村路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警现场用呼气酒精测试仪对吴文溢进行呼气测试，测试值为137ｍｇ／1ＯＯｍｌ。后依法对其抽血并进行血液酒精含量检测。经鉴定，吴文溢血液中乙醇含量为142.64ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 2 被告人 意见 被告人吴文溢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴文溢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴文溢认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人吴文溢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李家治 二〇二〇年十二月十日 法官助理 程 君 书 记 员 李 洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2875号之一申请执行人：泰州海翔铝业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人：新乡市炬宏电源材料有限公司，住所地河南省。法定代表人：范玉波。关于申请执行人泰州海翔铝业有限公司与被执行人新乡市炬宏电源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏1283民初9615号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致确认以205299.27元了结本案，被执行人新乡市炬宏电源材料有限公司保证于2020年1月31日前给付30299.27元，余款175000元被执行人保证自2020年2月起至2020年11月每月月底前给付16000元，2020年12月月底前给付15000元；二、若被执行人未按期履行，被执行人自愿承担自起诉之日至实际偿还之日按年利率6%计算的利息且申请执行人有权以未履行部分一并申请法院强制执行；三、余无瓜葛；案件受理费减半收取2190元，保全费1570元，保险费630元，合计4390元，由申请执行人负担（申请执行人已交）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款169229.24元及利息。本院已于2020年9月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月3日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人叶进，其称诉讼中已保全了被执行人的银行账户，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月7日，本院通过法院专递方式向被执行人新乡市炬宏电源材料有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月4日、10月26日、12月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月4日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月13日，新乡市凤泉区人民法院受本院委托代为调查被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的法定代表人王磊告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新乡市炬宏电源材料有限公司的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9615号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初21550号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梨花，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：周小琴，女，汉族，1987年8月1日生，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：黄彪，男，1982年12月22日生，住重庆市涪陵区，系其丈夫。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司（以下简称：穗奥物业公司）诉被告周小琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穗奥物业公司的委托代理人杨思睿、魏梨花以及被告周小琴的委托诉讼代理人黄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穗奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费共计3695.64元（该费用计算自2018年2月1日至2020年3月31日，每月的物管费为142.14元）、违约金2802.43元（该费用计算自2018年3月1日至2020年3月31日，违约金法院可以酌情主张）；2.被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告系案涉小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告欠缴物业服务费，经其催收后，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，要求判如所请。被告周小琴辩称：对欠付的物业费和期间无异议，对原告起诉被告拖欠物业费的起始时间无异议，但是对违约金有异议，被告不应当支付违约金。被告拖欠物业费有以下原因：物业巡逻不到位、小区公共设施维护不到位、车库管理混乱、乱停乱放现象严重、物业私自对外出售车位、外墙服务不到位、私自改动小区的公共设施位置、消防维护不到位、小区开放式管理存在安全隐患、原告从未公示小区公共收益等，此外，被告购买的私家车位区域灰尘非常严重，反映多次没有及时得到解决。本院经审理查明：被告周小琴系九龙坡区矿机村******房屋产权登记人，房屋建筑面积94.76㎡。重庆番奥房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《奥园金域前期物业服务合同》，约定由原告对奥园金域小区提供前期物业服务。高层住宅物业服务收费标准为1.5元/月·平方米。合同有效期为三年：2012年10月9日至2015年10月8日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并实际按照1.5元/月·平方米的标准向业主收取物业费；合同到期后，原告继续在被告所在小区提供物业服务。现原告主张被告未缴纳2018年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3695.64元（该费用自2018年2月1日计算至2020年3月31日，每月的物管费为142.14元）及违约金2802.43元，并陈述对物业费进行了催收。被告对欠费时段和金额无异议，陈述知道原告在催收物业费，但认为不应当支付违约金。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告穗奥物业公司与重庆番奥房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。对于被告提出的物业服务存在瑕疵的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务案中，通过被告举示的相关证据，能够证明原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，但并不能证明原告存在根本违约的情形，即不能免除被告交纳物业费的义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。鉴于被告对欠付物业费的每月计算金额无异议，结合被告房屋的面积，被告每月应当向原告缴纳物业费142.14元（94.76㎡×1.5元/㎡）。结合被告的欠费期间，被告应当向原告缴纳2018年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3695.64元（142.14元×26个月）。关于原告主张的违约金，被告虽未按约向原告履行支付义务，但是本案原告在提供物业服务的过程中也存在一定的瑕疵，故结合本案查明的事实，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，协助业主尽快解决家中出现的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周小琴于本判决生效后十日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司支付2018年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3695.64元；二、驳回原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告周小琴负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初4166号原告：高树果，女，1966年7月3日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：岳希成，男，1973年5月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：垦利信达物流有限公司，住所地：东营市垦利区华丰路以西、美辰北路以北。统一社会信用代码：9137052155221033X6。法定代表人：梁新光，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦。统一社会信用代码：91370500559944520T。被告：李会江，男，1972年11月26日出生，汉族，住东营市垦利区。原告高树果与被告岳希成、垦利信达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司、李会江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高树果的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年十二月三十日书记员  张海涛
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1709号 申请执行人：蓝美林，女，1981年1月3日出生，畲族，住福建省永泰县。 被执行人：蓝碧贞，女，1986年7月5日出生，畲族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人蓝美林与被执行人蓝碧贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初689号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人蓝碧贞偿还申请执行人蓝美林借款44000元。 本院受理后，于2020年11月3日向被执行人蓝碧贞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人蓝碧贞名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人蓝碧贞采取了冻结存款账户、发出限制消费令等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人蓝美林电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人蓝碧贞穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝美林知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪 海
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10266号原告：李山，男，1983年8月27日出生，汉族，身份证住址：。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街**。法定代表人：孟庆志，总经理。原告李山与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李山于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李山撤回起诉。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 王国峰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13532号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：项方腾，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5042号民事判决书，于2020年9月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人项方腾偿还借款本金101937.42元及利息、罚息、复利，律师费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月13日，冻结被执行人持有的厦门雾号科技有限公司10.54万股权、厦门家宜康环保科技有限公司10.54万股权、厦门畅事达实业有限责任公司10.54万股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人项方腾名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1791号原告：阮世伟，男，1988年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。委托诉讼代理人：林小曼，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东联建律师事务所实习律师。被告：恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路**沙头角保税区工业区**保税区工业区****，统一社会信用代码91440300708402099D。法定代表人：罗清珠，公司总经理。委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓娇，广东广信君达律师事务所律师。原告（被告）阮世伟与被告（原告）恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告（被告）阮世伟与被告（原告）恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司均以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（被告）阮世伟、被告（原告）恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司撤诉。案件受理费收取为10元，由原告（被告）阮世伟负担5元，被告（原告）恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司负担5元。审判员 何 家 纬二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾森（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28608号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李建民，男，1984年2月26日生，汉族，住河北省石家庄市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告李建民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令李建民归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币121228.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李建民向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，李建民欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计155230.14元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告李建民送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告李建民的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初477号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人牛罗，男，1981年7月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住淮南市田家庵区。曾因持械殴打他人于2008年5月16日被淮南市公安局八公山分局行政拘留14日；因持刀威胁他人于2010年1月12日被宁国市公安局罚款500元；因随意进入他人家中于2013年3月28日被六安市公安局裕安分局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被淮南市公安局田家庵分局抓获归案，次日被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年9月21日经霍邱县人民检察院批准，次日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人牛罗犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露、检察官助理杨国宏出庭支持公诉，被告人牛罗及其辩护人邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年5月19日19时许，被告人牛罗进入霍邱县城关镇农名一条街唐某家中，将其卧室木箱内的18000余元现金盗走。2020年9月8日，牛罗在淮南市被公安机关抓获。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，认为被告人牛罗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛罗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人牛罗判处有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人牛罗当庭对公诉机关指控其盗窃唐某18000余元的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人邵建提出的辩护意见是：对公诉机关指控牛罗构成盗窃罪的定性不持异议，提出牛罗具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1.牛罗对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚；2.牛罗有悔罪表现，积极赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解；3.此次盗窃正处在新冠肺炎病毒高峰期，牛罗及其家人没有正式工作，没有收入来源，迫于生活、学习、治病的压力，临时起意犯罪，可从宽处罚；4.牛罗此次盗窃金额为18000元，公诉机关建议对其判处一年一个月至一年四个月有期徒刑，该量刑建议明显过重。综合被告人牛罗量刑情节，辩护人建议对被告人牛罗判处六个月至八个月有期徒刑，同时适用缓刑。辩护人当庭提交谅解书一份，收条一份，证实2020年11月30日，牛罗赔偿被害人唐某经济损失18000元，取得被害人谅解。经审理查明：2020年5月19日19时许，被告人牛罗进入霍邱县城关镇农名一条街唐某家中，将其卧室木箱内的18000余元现金盗走。2020年9月8日，牛罗在淮南市被公安机关抓获。经六安市公安司法鉴定中心鉴定书，送检的木箱拭子检出DNA与牛罗血样在D8S1179等13个基因座基因型相同，似然率为1.10×1016。2020年11月10日，被告人牛罗在公诉机关签署认罪认罚具结书。2020年11月30日，牛罗赔偿被害人唐某经济损失18000元，取得谅解。上述事实，被告人牛罗在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、全国机动车信息资源库查询单、到案经过、《宁国市公安局公安行政处罚决定书》宁公（西）行决字〔2010〕第311号、《淮南市公安局八公山分局公安行政处罚决定书》八公（治）决字[2008]第84号、《安徽省六安市公安局裕安分局公安行政处罚决定书》裕公（公刑侦）决字[2013]第152号、认罪认罚具结书等书证，勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表，《六安市公安司法鉴定中心鉴定书》（六）公（法物）鉴字〔2020〕622号，视听资料，皖Ｄ×××**号小型汽车活动轨迹及照片，被害人唐某陈述，证人吴某、秦某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛罗入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牛罗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于对牛罗适用缓刑的辩护意见不予采纳，但其关于对牛罗从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛罗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年10月7日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伍 军人民陪审员  段卫霞人民陪审员  蔡庆亮二〇二〇年十二月十五日法官助理潘纪红书记员闫泽云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8361-1号 原告才万宝，男，1984年10月6日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。 委托代理人夏文中，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告浙江汉臣网络科技有限责任公司。住所地浙江省杭州市江干区新风路******。 法定代表人陈赛。 委托代理人郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告才万宝诉被告浙江汉臣网络科技有限责任公司劳动争议一案中，原告才万宝于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才万宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告才万宝撤回起诉。 减半收取的案件受理费人民币5元，由原告才万宝承担。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈亚红
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢683号申请执行人黄晓淑，女，汉族。被执行人伍勇辉，男，汉族。被执行人伍金銮，女，汉族。本院执行的申请执行人黄晓淑与被执行人伍勇辉、伍金銮民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初638号民事判决书已发生法律效力，被执行人伍勇辉、伍金銮已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初638号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4838号原告：李沃华，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************215。被告：张勤花，女，1981年6月7日出生，汉族，住广东省鹤山市*************9*，公民身份号码：441************242。被告：李建华，男，暂住址：鹤山市***************。原告李沃华与被告张勤花、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李沃华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李沃华申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李沃华撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李沃华负担（原告已预交受理费150元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2510号申请执行人楚玉梅被执行人程礼钊本院在执行申请执行人楚玉梅与被执行人程礼钊民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1052号之一 申请执行人:马小燕。 被执行人：寇双柱。 马小燕与寇双柱劳务合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）甘0191民初652号民事调解书已经发生法律效力，确定寇双柱支付马小燕支付工资11460元，并承担案件受理费56元。因寇双柱未履行法律文书确定的义务，故马小燕于2020年9月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人寇双柱送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位3580.56元；经查，被执行人寇双柱名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人寇双柱暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14214号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：王少献，女，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中汇电子支付有限公司与被告王少献不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20478-20495号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码913201047621436731。法定代表人：周海军。原告：张迪，女，汉族，1977年6月30日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。两原告共同委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，住所，住所地山东省青岛市高新区新业路**远创国际蓝湾创意园****楼社会信用代码913702025577215264。法定代表人：张志强。原告深圳市图盾科技有限公司、张迪诉被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市图盾科技有限公司、张迪于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市图盾科技有限公司、张迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市图盾科技有限公司、张迪撤回对本十八案的起诉。每案案件受理费人民币25元，十八案共计450元，由原告深圳市图盾科技有限公司、张迪负担。审判员 刘    依二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3857号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：汪汝飞，男，1965年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告汪汝飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
安徽省定远县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖1125民监12号 监督机关：定远县人民检察院。 原告：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告:吴增斯,男,1974年11月28日出生,汉族,供电局职工，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:许林坤,男,1962年3月4日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 被告：房华珍，女，1975年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 定远县人民检察院于2020年10月15日作出了定检民监[2020]34112500019号再审检察建议书，对本院（2014）定民一初字第00364号原告蒋传同与被告吴增斯、许林坤、房华珍民间借贷纠纷一案，提出再审检察建议。本院于2020年11月20日收到再审检察建议后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 本院经审查认为，监督机关定远县人民检察院以有新证据足以推翻（2014）定民一初字第00364号民事判决，建议对该案再审的依据和证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对定远县人民检察院定检民监[2020]34112500019号再审检察建议，不予采纳。 审判长 ：高恒星 审判员 ：吴少杰 审判员 ： 李 松 二〇二〇年十二月三日 书记员 ：熊娜娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保655号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、李洪鲲： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人李洪鲲追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日依据本院作出的（2020）桂0109民初3981号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人李洪鲲名下银行存款，额度为227484.6元，开户行、账户：1.中国工商银行股份有限公司广州从化荔香支行36×××07，实际冻结2562.87元；2.中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行、6227001216130201480，实际冻结7.78元；3.浦发银行柳州分行营业部、55010066601500068094，实际冻结0.04元；4.光大广州越秀支行、779101660000029155771，实际冻结4967.63元，冻结期限为一年，自2020年12月23日至2021年12月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3981号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1817号原告：杨会仁，住宁安市。被告：谢付贤，住宁安市。原告杨会仁与被告谢付贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨会仁于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会仁以与被告已自行和解为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨会仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨会仁负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年十二月八日书记员  历 丽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2120号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月四日书记员  谭昭宏
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初104号 原告刘冰，男，1995年3月7日出生，汉族，住浙江省景宁县畲族自治县。 委托代理人（特别授权）王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区司法局，住所地丽水市莲都区丽青路**。统一社会信用代码：113325010265002185。 法定代表人徐伟群，局长。 委托代理人（特别授权）刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。 原告刘冰诉被告丽水市莲都区司法局司法行政管理其他行政行为纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刘冰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  王庆文 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  蓝益南 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  胡静雪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2810号申请执行人司维平与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将欧景华城小区6号楼2单元3层西户的房屋所有权以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到司维平名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2810号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初4920号之一原告：天津华连城建筑工程有限公司，住所地天津市苗庄镇政府东侧****。法定代表人：丁曰华，经理。被告：天津市宁河区医院，住所，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**div>法定代表人：龚全业，院长。原告天津华连城建筑工程有限公司与被告天津市宁河区医院建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年11月25日立案。原告天津华连城建筑工程有限公司于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市宁河区医院的起诉。本院认为，原告天津华连城建筑工程有限公司申请撤回对被告天津市宁河区医院的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华连城建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津华连城建筑工程有限公司负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年十二月十一日法官助理杨阳书记员刘金芳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4375号河南力天大数据有限公司：你/你单位与张利欢劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执14380号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张利欢于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵婕，女，1973年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：胥涛勇（赵婕丈夫），住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东锦江房屋实业有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区经山街143-1-2。法定代表人：高玉柱，该公司经理。委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。再审申请人赵婕因与被申请人丹东锦江房屋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵婕申请再审称，一、申请人因客观原因无法自行收集案涉房屋的规划图，申请人向二审法院提出书面申请，二审法院未予调取也不通知申请人。通过该证据可以看出被申请人是否按规划图进行了施工。如未按规划图施工属改规划，申请人可以退房并主张违约责任。如被申请人已按规划图施工，则可以认定其在签订合同时对案涉房屋的面积是明知的，但夸大房屋面积欺骗申请人签订合同。二审法院对如此重要的关键证据不予调取，导致此节事实不清，并在未查清事实的基础上作出的判决，程序违法、错误明显。二、现申请人已取得了新证据即在丹东建设工程档案馆调取到丹东市绿云嘉园竣工时的小区规划图和该小区24号楼的规划图纸，案涉房屋规划图上的面积和实际面积相符，案涉房屋在案涉合同签订前两年就已经开始交付使用，属现房销售。被申请人是在明知此房屋面积情况下与申请人订立了合同。被申请人事先设立了“面积待房产局确认后多退少补”的格式条款。申请人可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房司法解释）第十四条有关规定，解除合同并要求赔偿损失。也可以根据合同法第九十四条（因被申请人违约致使申请人不能实现合同目的）解除合同。三、二审法院在证据认定及适用上存在错误。二审期间，申请人提供了两份入户通知单，但二审法院未进行调查核实，草率的认定此二份证据与本案无关。四、二审法院在事实认定和适用法律上均有错误。（一）双方约定“该商品房需小区综合验收合格后办理产权手续”的条款属于无效的格式条款，且应属于对办理产权证的期限约定不明。因案涉房屋至今已五年多由于被申请人的原因导致无法办理房屋权属证书，可以认定被申请人属于根本性违约。（二）合同中“面积待房产局确定后多退少补”的条款是无效的格式条款。因其无效，并基于案涉房屋面积误差比为18%的实际情况，应根据商品房司法解释第十四条的有关规定处理。（三）申请人及被申请人通过一致并以实际履行的行为对案涉房屋的原交房时间进行了变更，变更后的交房时间为2019年3月6日。因案涉房屋未验收合格，按法律强制性效力性规定，该交付行为属于无效交付。直至今日，该案涉房屋依旧没有竣工验收合格，被申请人自2019年3月6日又产生了新的逾期交房的违约行为。故申请人的解除权至一审起诉之日并未消灭。五、因被申请人一系列违约行为导致本案合同目的无法实现，合同至今无法履行，本案合同应予以解除。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形，请求：1、撤销一、二审民事判决；2、改判解除双方签订的房屋订购合同；3、改判被申请人向申请人返还房款998,412元；4、改判被申请人向申请人支付自2014年9月19日至款项实际退还之日止的利息损失（按中国人民银行同期计收逾期贷款利息标准即同期银行流动资金贷款利率1.5倍计算，暂计至2019年3月12日为332,970元）；5、改判被申请人向申请人支付违约金20万元（房屋升值部分损失，暂计20万元，最终以评估鉴定结论为准）；6、本案的一审诉讼费、上诉费、鉴定费等相关费用均由被申请人承担。丹东锦江房屋实业有限公司提交意见称，一、被申请人和申请人之间根本不存在真实的商品房买卖合同关系。案涉房屋是被申请人抵顶给案外人孔宪坤、袁亚斌、殷宝堂工程款的房屋，案外人又将房屋转让给申请人，申请人用其对案外人的借款债权抵顶购房款，然后由被申请人直接与申请人签订房屋订购的合同。被申请人只是应申请人和案外人的请求帮忙协助办理相关手续，并非真实的合同关系。二、在案涉房屋具备交付条件后，被申请人已通知申请人入户，并已履行相关手续，被申请人已履行了帮忙协助的相关事宜。三、至于房屋面积差异、产权证办理等事宜，在房屋订购合同中已有明确约定，被申请人在原审诉讼中已有详细的答辩意见，一、二审判决书也有具体评判，不再赘述。四、被申请人为了照顾申请人借款债权的实现，已履行了相关帮助、协助行为。申请人完全违反诚信原则，违背公序良俗。综上，一、二审法院的判决结果是正确的，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人主张其有新的证据证明原审判决认定事实错误的问题。因该证据不符合法定“新的证据”要件，本院不予采信。关于再审申请人提出的其他再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵婕的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5866号 陈洲、邵志秀： 关于本院执行的陈洲与邵志秀房屋租赁合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初14047号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保1027号申请人：淄博万发机械制造厂，住所地淄川区昆仑镇磁村村，统一社会信用代码：91370302MA3C9BAC4C。法定代表人：康仲超，总经理被申请人：宿州市久久机械设备有限公司，住所地安徽省宿州市经开区。统一社会信用代码：91341302MA2TFFJ272。法定代表人：夏茂华，经理。被申请人：代玉刚，男，1975年3月1日出生。申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款31万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人宿州市久久机械设备有限公司、代玉刚的财产在价值31万元限额内予以查封或冻结。案件申请费2070元，由申请人淄博万发机械制造厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 崔天琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19527号原告：上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******第****，统一社会信用代码915000005789950590。负责人：王崇合，该分公司总经理。被告：陈怡，女，汉族，住重庆市江**。本院在审理审理原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告陈怡物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司承担。审判员  李明刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘海燕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1724号 上诉人（原审原告）：吕素珍，女，1963年5月6日生，汉族，住四川省邻水县，身份证号：513XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张维，系陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司，地址西安市新城区，统一社会信用代码：91610135556995955W。 法定代表人：刘伦者，该公司总经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵兰,陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人吕素珍因与被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司、西安世城置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并与上诉人吕素珍的委托诉讼代理人张维，被上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司、西安世城置业有限责任公司的委托诉讼代理人赵兰谈话、对本案不开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2785号民事判决。 二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人吕素珍预交的二审案件受理费211元予以退回。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王勃碹 1
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终606号 上诉人（原审原告）陆建华，男，1965年10月11日生，汉族，户籍地苏州市相城区，现住苏州市相城区。 被上诉人（原审被告）苏州市公安局相城分局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路**。 法定代表人王永章，局长。 上诉人陆建华因相城公安分局不履行治安管理法定职责一案，不服江苏省姑苏区人民法院(2020)苏0508行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。 原审经审理查明，2019年12月16日，xx村村委会向xx4组xx桥20号陆建华户发出《通知》，要求其自行拆除未经审批擅自建造的小屋。同年12月18日，村委会欲将上述房屋强制拆除，原告之子陆某于下午13时许报警。被告接警后派员至现场处置。经调查，确认系村委会工作人员及受委托人员对该户超出宅基证范围所建的违章建筑实施拆除引发纠纷；因现场未发现属于公安机关管辖的违法犯罪行为，民警遂口头告知报警人陆某及在场其他亲属可针对房屋被拆除行为向人民法院依法提起诉讼或向有关主管部门反映情况。原告认为被告在上述处置过程中未履行保护其财产权法定职责，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 原审法院认为，根据《人民警察法》第二十一条第一款的规定，人民警察对公民的报警案件，应当及时查处。公安相城分局下辖望亭派出所接110指令处置报警事项，原告作为警情所涉房屋的权利人，双方均系本案适格的原、被告主体。 本案争议焦点在于被告针对涉案报警事项，是否履行了接处警的法定职责。《人民警察法》第六条第一项、第二项规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动；维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的职责。第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，被告接到报警后及时指派民警到达现场。经调查，查明所报警情系村委会依据相关政策文件及村规民约实施拆除无证违章建筑行为所引发。鉴于上述执法因素，且在拆除过程中不存在属于公安机关管辖的违法行为，被告未作为治安案件继续处理，现场民警口头告知报警人及亲属对于拆除行为可另行向人民法院依法提起诉讼或向有关主管部门反映情况，并未违反《110接处警工作规则》及《人民警察法》相应履职规定。至于原告所提村委会拆除违章建筑行为的合法性，并非本案不履行治安管理法定职责诉讼的审查范围，故对此不予理涉。 综上，原告请求确认被告未对破坏原告房屋违法行为予以查处的行为违法，并判令被告履行查处职责的诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陆建华的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告陆建华负担。 上诉人陆建华上诉称，村民委员会拆除上诉人房屋的行为，属于侵犯他人合法权益的行为，应当由被上诉人查处，被上诉人不履行查处职责，应当承担相应责任，请求二审法院撤销一审判决，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人相城分局未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《人民警察法》第六条第一项、第二项规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动；维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的职责。第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。在本案中，被上诉人接到报警后及时指派民警到达现场处置。经现场了解，所报警情系村委会依据相关政策文件及村规民约实施拆除无证违章建筑行为所引发，在该拆除过程中，不存在属于公安机关治安管辖的违法行为，现场民警即口头告知报警人及亲属对于拆除行为可另行向人民法院依法提起诉讼或向有关主管部门反映情况，未作为治安案件继续处理，并未违反《110接处警工作规则》及《人民警察法》相应履职规定。综上，原审法院判决驳回陆建华的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人陆建华的上诉理由和诉求，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件二审受理费人民币50元，由上诉人陆建华负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  姚一鸣 审判员  姜雨昊 审判员  赵 芬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆 婷
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执928号之一 申请执行人:兰州市地铁置业有限公司。 法定代表人：冉海珍。 被执行人：甘肃佰弘装饰装潢有限公司。 法定代表人：李萍。 兰州市地铁置业有限公司与甘肃佰弘装饰装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）甘0191民初975号判决书已经发生法律效力，确定甘肃佰弘装饰装潢有限公司向兰州市地铁置业有限公司支付款项共计57928.32元,并承担案件受理费625元。因甘肃佰弘装饰装潢有限公司未履行法律文书确定的义务，故兰州市地铁置业有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃佰弘装饰装潢有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃佰弘装饰装潢有限公司名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃佰弘装饰装潢有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1215号之七申请执行人：赵敏，女性，1960年09月03出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6430号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 被告：胡晓娟，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告胡晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8965号申请执行人上海市公积金管理中心，住所地上海市。法定代表人：浦建华，主任。被执行人汪健，男，1973年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王汝贵，女，1976年10月10日生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行上海市公积金管理中心与汪健、王汝贵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初18037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币145776.66元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十二月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初685号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：赛罕区麦甜音乐歌吧,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇大学城奥特莱斯****。经营者：谢进乐。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区麦甜音乐歌吧侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月七日法官助理 方 岩书记员 张 猛
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1358号之一 申请执行人:修文县市场监督管理局，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。 负责人：李纯君，该局局长。 委托诉讼代理人：沈红艳，女。 委托诉讼代理人：许维林，男。 被执行人：周律，男，1980年09月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123行审4号行政裁定书，依法受理修文县市场监督管理局申请执行周律行政非诉执行一案，依照生效法律文书，被执行人周律应上缴违法所得50元、缴纳罚款5520.00元，负担执行费50.00元。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年10月29日、12月21日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周律名下的财产。经查，被执行人周律名下无大额银行存款、网络存款，无工商登记、证券、保险等财产信息，其名下有贵Ｊ×××××号猎豹汽车一辆，本院已委托都匀市人民法院查封，但因未实际扣押该车辆，申请执行人不要求处置。 二、2020年11月04日，向被执行人周律邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 三、2020年11月16日，本院到被执行人周律居住地调查了解周律的基本情况，未查到被执行人周律在该村有可供执行的财产。 四、2020年11月17日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人周律的公积金缴纳情况，经查，被执行人周律在修文未缴纳公积金。 五、2020年11月23日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人周律的不动产登记情况，经查，周律名下无不动产登记信息。 六、2020年12月21日，本院将被执行人周律纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 七、2020年12月22日，本院与申请执行人修文县市场监督管理局进行终本约谈，告知本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人周律发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人修文县市场监督管理局同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周律有可供执行的财产。经与申请执行人修文县市场监督管理局进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1358号案件终结本次执行程序。 被执行人周律负有继续向申请执行人修文县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1002号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王春涛，男，1988年4月24日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，无业，住河北省定州市。2016年3月7日因犯诈骗罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2017年3月4日刑满释放。2020年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人曹丽敏，女，1991年12月22日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，无业，住河北省定州市。2020年9月7日因涉嫌犯诈骗罪向公安机关投案，次日被取保候审。2020年12月11日经本院决定被逮捕。辩护人陆伟、施璐，江苏雅言律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1011号起诉书指控被告人王春涛、曹丽敏犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人王春涛、被告人曹丽敏及其辩护人施璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月以来，被告人王春涛伙同曹丽敏等人，通过打电话等方式联系购买过收藏品的客户，冒充国家消费者协会等机构的工作人员，编造对方购买的收藏品为假货可以退款或者上门回收等理由，骗取被害人交纳退款手续费、保证金等费用。2020年3月至5月，被告人王春涛伙同曹丽敏等人通过上述方式，骗取被害人徐某1共计人民币13400元。2020年9月7日，被告人曹丽敏向公安机关投案，被告人王春涛、曹丽敏均如实供述了自己的诈骗犯罪事实。公安机关扣押了手机、话术、客户资料等犯罪工具，被告人曹丽敏及涉案人员杨海轻、董书珍共同退赔了被害人徐某1被骗的人民币13400元损失。另查明，被害人徐某1于1948年出生，系年满六十周岁的老年人。上述事实，被告人王春涛、曹丽敏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的手机、话术、客户资料、记账单、被害人徐某1提供的银行汇款凭证、公安机关调取的牛某、徐某2等人的银行账户明细、常住人口基本信息，被害人徐某1的陈述笔录，证人霍某、牛某、王某、徐某2的证词、辨认笔录，被告人王春涛、曹丽敏及涉案人员董书珍、杨海轻的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、电子数据提取说明、银行取款录像、车辆轨迹监控视频以及被告人王春涛的前科资料等证据证实，足以认定。被告人曹丽敏的辩护人提出的辩护意见是：被告人曹丽敏系初犯，其有自首、系从犯、认罪认罚且退赔被害人损失等情节，被告人已经怀孕，希望对其从轻从宽处罚，判处缓刑。本院认为，被告人王春涛伙同曹丽敏等人以非法占有为目的，利用网络技术手段诈骗老年人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王春涛、曹丽敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王春涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹丽敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王春涛曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王春涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹丽敏自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王春涛、曹丽敏认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王春涛、曹丽敏利用电信网络诈骗老年人财物，酌情从重处罚。被告人曹丽敏与其他涉案人员共同退赔被害人损失，对被告人曹丽敏酌情从轻处罚。被告人曹丽敏的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。综观被告人曹丽敏的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，辩护人请求对被告人曹丽敏适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王春涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人曹丽敏犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。三、扣押的手机、话术、客户资料等犯罪工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年十二月十一日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3490号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：黎士明，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告黎士明供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1539-1号 原告：张海桥，男，1979年9月21日生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：高印省，男，1962年8月29日生，汉族，户籍地：河北省遵化市。 被告：侯建源，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地：河北省保定市顺平县。 第三人：山东莱多能源有限公司，住所地山东省聊城市冠县崇文街道办事处建安商贸城****。 法定代表人：杨青利。 原告张海桥与被告高印省、侯建源、第三人山东莱多能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告张海桥向本院提出诉讼请求：判令二被告共同当即支付所欠原告运费8352元，自2020年4月20日始以8352元为基数按照国家银行公布拆借利率报价支付利息；二被告互负连带责任；本案一切诉讼费、保全费、担保函费均由二被告负担。事实和理由：冀Ａ×××××运输汽车系原告出资购买挂靠于元氏县盛凯汽车运输有限公司由原告实际运营，因二被告合伙经营煤炭生意所需，2020年4月20日二被告与原告达成协议约定，由原告从山西给二被告将煤34.8吨运往二被告指定地点第三人处，运费240元／吨，后原告按协议约定履行义务，按时按数将二被告所属煤炭运往指定地点，后二被告应支付原告运费8352元，历经原告多次索要，二被告均以种种理由推诿，至今分文未付，故而侵犯原告合法利益，为此，特诉至贵院，望依法判决，维持原告诉求。 本院经审查，本院受理该案后即按原告所述多次到平山县昌富煤厂寻找被告高印省，但均告知并无此人。后经原告申请，本院于2020年8月21日冻结被告高印省和侯建源银行存款10000元或查封其相当价值财产，后被告高印省在得知其账号被查封后，与我院联系称，其并未如原告诉状中陈述的在平山县煤业居住，其向我院提交了房屋权属证显示为行唐县永昌南路22号2栋2单元301室。本院工作人员根据原告提供的侯建源个人信息到河北省保定市顺平县向其送达民事起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，东柏山村村委书记告知“侯建源在1980年当兵就走了，娶得是石家庄地区的媳妇儿，转业后一直没有回来过，一家子都不在村里居住，父母也去世了。”后向原告询问有无侯建源的其他联系方式或准确住址，原告亦无法提供。 本院认为，首先，本案中涉案车辆的煤炭从山西省运输至山东省，运输合同的始发地和目的地均不在平山；被告高印省的户籍所在地、被告侯建源的户籍所在地、第三人山东莱多能源有限公司的公司注册地均不在平山，根据合同纠纷的管辖原则，本案不属于平山县人民法院管辖。其次，民诉法规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利”，该平等体现在原告有诉权、被告则享有答辩权，而被告答辩权的实现前提则是法院将诉状等应诉手续送达给被告，故民诉法亦规定“原告的起诉必须有明确的被告”，该“明确”亦包含被告的准确住址，本案中原告提供被告高印省的地址就是错误，又不能提供被告侯建源的准确住址，致使法院无法向其送达法律文书，属于没有明确被告的情况，依法应当驳回原告张海桥的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张海桥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  霍文哲 审 判 员  史青霞 人民陪审员  张 越 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  安梦幻
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3772号原告：温晗，男，1992年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所。被告：新余市瑞珍工贸有限公司，住所地：江西省新余高新区赛维大道**，统一社会信用代码：913605007758678575。法定代表人：张如，该公司总经理。委托代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。原告温晗（下称原告）与被告新余市瑞珍工贸有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告温晗及其委托代理人邹苏萍，被告委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款241,308.48元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年下半年开始，原告开始向被告出售废铁、废钢等材料，2019年10月14日应被告要求，原告分三次向被告出售了废铁、废钢等毛料合计101.22吨，运输车辆分别为赣Ｋ×××**号运输37.42吨、赣Ｋ×××**号运输31.40吨、赣Ｋ×××**号运输32.40吨，被告收货后向原告出具了三份过磅单，但时至今日被告却未向原告支付货款，原告多次催讨被告均拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉并判如所请。被告辩称，原告不是本案的适格主体，原告并没有与被告发生买卖关系；原告诉称的废钢是由案外人皮利丹销售给被告的，但是是皮利丹挂靠原告的名义涉嫌诈骗，现由高新区刑事立案；在2019年10月14日皮利丹挂靠给原告的名义，对过磅单进行遥控，当时被告的工作人员发现了，公安笔录内容说得很清楚，每次重量遥控到每吨5-10吨不等，当时发现就向公安局报案了，公安人员询问皮利丹诈骗的事实；皮卡丹挂靠原告的名义销售给被告的共计22车，价值20万元；我们保留向高新公安局举报原告涉嫌共同诈骗的权利。根据原、被告的诉称并结合庭审，本院认定如下案件事实：2019年11月6日，新余市公安局高新分局依法对案外人皮利丹以涉嫌诈骗罪立案侦查，询问中皮利丹做了如下陈述：2019年5月开始，案外人皮利丹向被告新余市瑞珍工贸有限公司销售废铁、废钢。2019年9月始，皮利丹使用原告名字与账号向被告新余市瑞珍工贸有限公司销售废铁、废钢，由原告垫付废铁、废钢本金，交易过称时使用地磅遥控器增加废铁重量，销售结束由被告将货款支付给原告，原告将垫付的本金及手续费自留后，余款转给皮利丹。2019年10月14日，皮利丹继续采用上述方式向被告销售废铁、废钢三车。以上事实有原告提交的过磅单、被告提交的新余市公安局高新分局讯问笔录、立案决定书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案以下争议焦点：原告是否本案的适格主体？原告主张的重量能否作为本案定案的依据？针对本案第一个争议焦点，原告主张案外人皮利丹不是挂靠原告的名义，皮利丹与原告没有关系，被告则主张该三车交易是皮利丹以原告的名义与被告交易，实际的交易双方是案外人皮利丹和被告，本院认为，从被告提供的新余市公安局高新分局讯问笔录可以证实，该三笔交易确系皮利丹利用原告的名义与被告进行的交易，实际交易主体为皮利丹与被告，原告不是该交易的实际主体，因此，原告主体不适格，故本院对被告的主张予以采信。针对本案的第二个争议焦点，从被告提供的新余市公安局高新分局讯问笔录证实，皮利丹在涉案的三车交易中，前两车过称时均采用了地磅遥控器虚增了重量，第三车因为地磅遥控器已达使用次数上限无法遥控，但尽管如此，该三车废铁、废钢的交易总重量，本院依然无法确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告温晗的起诉。案件受理费2,460元，退回原告温晗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理彭荣华书记员黄艳