wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26066号原告：陈波，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄海云，男，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈波与被告黄海云侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告陈波负担。（此页无正文）审 判 员 叶倩青二〇二〇年十二月四日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初486号原告：牟某军，生于1997年12月10日，男，东乡族，农民，小学文化，身份证号：6229261997********。委托诉讼代理人：马某花，女，系临夏锁南律师事务所律师。被告：马某某叶，生于2002年02月26日，女，东乡族，农民，小学文化，身份证号：6229262002********。被告：高某某代，男，生于1985年9月1日，东乡族，农民，文盲，身份证号：6229261985********，系被告马某某叶舅舅。原告牟某军诉被告马某某叶、高某某代同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告马某某叶从小住在其舅舅高某某代家中，由外婆妥某某也抚养，2018年11月经媒人介绍，原告牟某军与被告马某某叶认识并订婚，原告给被告方送去彩礼110000元、一个金手镯、一个金戒指，礼金若干，双方于2019年农历十月十九举行婚礼，三天后被告马某某叶离开原告家外出未归。2020年3月9日原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令二被告共同返还原告彩礼款合计18万元和价值2万元的黄金首饰；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因被告马某某叶下落不明，依法刊登开庭公告后按期进行了审理，庭审后被告马某某叶到庭。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某叶、高某某代自愿返还原告牟某军彩礼及首饰折价合计93000元，其中马某某叶承担83000元，当庭支付3000元，于2020年12月15日前支付22000元，于2021年5月30前支付58000元；高某某代承担10000元，于2021年5月30前付清；二、被告马某某叶陪嫁物一辆摩托车、一台冰箱、一台洗衣机、一个梳妆台、一个衣柜、一套沙发茶几、一个炕柜、一台烤箱、一个电热器作为经济帮助留归原告所有；三、其他无争议。案件受理费免予收取。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字、捺印后或在微信上予以认可同意即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年十二月九日书 记 员 马 小 强
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保119号申请人：枣庄鑫奕建筑工程有限公司，住所地：峄城区榴园镇王庄信用社往北200米路东，统一社会信用代码：913704045704830081法定代表人：杨尚典，职务：经理。被申请人：山东长泰机械制造有限公司，住所地：枣庄市峄城开发区跃进路**。统一社会信用代码：91370400614088860K法定代表人：张建素，职务：董事长。申请人枣庄鑫奕建筑工程有限公司与被申请人山东长泰机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人枣庄鑫奕建筑工程有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东长泰机械制造有限公司所有的位于枣庄市峄城开发区跃进路16号院内的宿舍楼一至五层1552.66平方米、将军楼(别墅楼一至四层)1570.6平方米、车间(位于公司院内南边)3300平方米、办公楼东(宾馆楼)一至三层约900平方米、主办公楼一至四层共1166平方米、餐厅一至二层418平方米，保全价值635万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东长泰机械制造有限公司所有的位于枣庄市峄城开发区跃进路16号院内的宿舍楼一至五层1552.66平方米、将军楼(别墅楼一至四层)1570.6平方米、车间(位于公司院内南边)3300平方米、办公楼东(宾馆楼)一至三层约900平方米、主办公楼一至四层共1166平方米、餐厅一至二层418平方米，保全价值635万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月九日书记员  赵迎春
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1441号上诉人（原审被告）：李某，女，1966年2月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区县。委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通（关岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾嘉嘉，贵州联通（关岭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄某某，女，1964年12月25日生，汉族，贵州省镇宁县人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐浩允，男，1990年9月14日生，汉族，住安顺市西秀区，系庄某某之子。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1969年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区县。上诉人李某因与被上诉人庄某某、原审被告杨某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初2158号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费40400元，予以退回。审判长  黎福伟审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二〇年十二月七日法官助理李欣书记员姜昊（代）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9164号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执9164号申请执行人：谢奎刚，男，1963年6月7日生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托代理人：王红梅，上海智坚律师事务所律师。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。申请人谢奎刚与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8824号裁决书已发生法律效力。权利人谢奎刚于2020年12月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币518660.23元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7587元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6976号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐传博，男，1983年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王峰，男，1990年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：新沂市源源运输有限公司，，住所地新沂市港头镇瓦港路西侧法定代表人：张超，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）因与被上诉人徐传博、王峰、新沂市源源运输有限公司（以下简称源源运输公司）保险合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人人保徐州公司的委托诉讼代理人曹倩，被上诉人徐传博的委托诉讼代理人王彦明，被上诉人王峰到庭参加诉讼，源源运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保徐州公司上诉请求：1.撤销一审判决，并予以改判或者发回重审；2.诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，主要体现在以下几个方面：一、本案是保险合同纠纷，依据《保险法》的规定被保险人是享有保险金请求权的人，涉案保险合同的被保险人是新沂市源源运输有限公司，而不是徐传博，徐传博诉讼主体资格不适格，应驳回起诉。一审在未查明该事实的情况下，认定上诉人承担赔偿责任是错误的。二、依据保险合同第三十八条的约定，机动车车上人员责任保险是具有空间特定位置的保险，本案中，徐传博是在停车后离开涉案车辆发生的意外，其所在的空间位置发生了转变，不属于机动车车上人员，亦不属于保险责任范围，故上诉人不应承担赔偿责任。一审判决上诉人承担赔偿责任是错误的。三、一审法院认定的医疗费未扣除非医保用药，判决显失公平。依据保险合同的约定，上诉人承担医保用药内的医疗费，故一审法院判决结果显失公平。被上诉人徐传博辩称，一、涉案保险为针对车上司机责任险，保险法第六十五条对责任保险有明确规定，根据该规定本案受害人有权就其应当获得的赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。二、依据上诉人提供的中国人民财产综合商业保险条款第四条规定，本保险合同中的车上人员是指发生事故瞬间在被保险机动车车体内或者车体上的人员，包括正在上下车的人员，徐传博从驾驶室下车摔伤，依据该条规定徐传博属于车上人员。三、上诉人关于医保用药扣除问题没有向一审法院提出司法鉴定。综上，一审法院认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉人的请求，维持原判。被上诉人王峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人源源运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。徐传博向一审法院起诉请求：1.王峰、源源运输公司、人保徐州公司赔偿医疗费112393.18元；2.本案诉讼费由王峰、源源运输公司、人保徐州公司承担。一审法院认定事实：2020年4月22日，徐传博驾驶苏Ｃ×××**号车由西向东行驶至河南省新蔡县涧头乡涧头中心幼儿园公路处时，为寻找卸货点，徐传博在下车过程中不小心踏空，导致受伤。徐传博受伤后当日到新蔡月亮湾医院进行治疗，2020年4月24日徐传博要求转至徐州市中心医院继续治疗，徐传博为此支出救护车费4200元，开具发票的单位为徐州九七医疗救护转运服务有限公司。徐传博于2020年5月21日出院，产生医疗费108193.18元。另查明，一、苏Ｃ×××**号车登记在源源运输公司名下，实际车主为王峰，徐传博系王峰雇佣的驾驶员，该车在人保徐州公司投保车上人员责任险（司机）200000元，事故发生在保险期间内；二、双方商业保险条款约定：本合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。一审法院认为，徐传博在驾驶苏Ｃ×××**号车运输货物过程中寻找卸货地点时，在下车过程不小心踏空，导致其受伤并住院治疗，支出医疗费108193.18元。该车在人保徐州公司处投保了车上人员责任险（司机）200000元，事故发生在保险期间内，依照保险条款约定，人保徐州公司应当赔偿徐传博的合理损失。故对徐传博主张医疗费108193.18元的诉讼请求予以支持。徐传博要求赔偿救护车费4200元，该费用系徐传博自己要求转院产生，而非治疗伤情必然产生，且出具发票的单位亦非医疗机构，故对徐传博的该请求不予支持。人保徐州公司关于徐传博不属于车上人员的抗辩无相关依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保徐州公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿徐传博医疗费108193.18元；二、驳回徐传博的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据人保徐州公司提交的保险条款，机动车车上人员责任险是指：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任保险人依照本合同的约定负责赔偿。车上人员是指：发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。本案中，徐传博在下车途中发生意外，按照保险条款的规定，徐传博属于车上人员的范围。源源运输公司在人保徐州公司投保机动车车上人员责任险（司机险），徐传博作为源源运输公司允许的驾驶人，在下车途中发生意外遭受人身损害，且该意外事故不属于免除人保徐州公司责任的范围，人保徐州公司应对徐传博的损害承担赔偿责任。徐传博在本案中有保险利益，且依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，徐传博有权向人保徐州公司请求赔偿保险金，故徐传博提起诉讼主体适格。人保徐州公司虽上诉主张非医保用药应予扣除，但并未举证非医保用药项目及费用，对其该项上诉理由，因无证据支持，本院不予采纳。公布机关效力等级地方政府规章公布日期2005.02.03时效性失效法规标题江苏省实施《工伤保险条例》办法公布机关效力等级地方政府规章公布日期2005.02.03时效性失效综上，上诉人人保徐州公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2464元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2172号上诉人(原审被告):重庆凌源建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235561627014G。法定代表人:熊廷玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人(原审原告):巫山县兄弟建材租赁站，住所，住所地重庆市巫山县巫峡镇龙潭沟社会信用代码92500237MA5UGW4L5Q。经营者:黄世兰，女，1970年5月29日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄传兵，重庆渝深律师事务所律师。原审被告:杨正林，男，1974年4月4日生，汉族，重庆市万州区。原审被告:吕安贵，男，1975年2月12日生，汉族，重庆市大足区。上诉人重庆凌源建设集团有限公司因与被上诉人巫山县兄弟建材租赁站、原审被告杨正林、吕安贵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆凌源建设集团有限公司于2020年11月27日向本院提交书面撤诉申请书，以巫山县兄弟建材租赁站的债权已经实现，纠纷已得到解决为由申请撤回上诉,并同意巫山县兄弟建材租赁站撤回一审起诉；被上诉人巫山县兄弟建材租赁站于同日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人重庆凌源建设集团有限公司和被上诉人巫山县兄弟建材租赁站，因双方的债权债务已经清结，在本案审理期间同时提出撤回上诉和一审起诉的请求，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，和《最高人民法院关于适用》第三百三十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初4349号民事判决；二、准许巫山县兄弟建材租赁站撤回一审起诉和重庆凌源建设集团有限公司撤回上诉。一审案件受理费8688元，由巫山县兄弟建材租赁站负担；二审案件受理费9439元，减半收取4720元，由重庆凌源建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学文审 判 员 何 洪审 判 员 李 斌二〇二〇年十二月一日法官助理 陈俊颖书 记 员 易 倩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7821号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李延会，掌多多投资（深圳）有限公司总经理。被执行人：欧健，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于掌多多投资（深圳）有限公司与欧健追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初12381号民事判决书，要求被执行人欧健支付代偿款41426.85元及资金占用损失（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费884元、另承担本案执行费。本院于2020年10月27日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，发现被执行人名下有位于重庆市沙坪坝区房屋一套，但被多轮查封，本案无法处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院赴被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人代偿款41426.85元及资金占用损失（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费884元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7545号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地吉林省长春市朝阳区建设街**。 负责人：宣立军，该行行长。 委托诉讼代理人：张景云，吉林中玖律师事务所律师。 被告：刘海影，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被告刘海影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王诗雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8927号之一申请执行人景芳,女,1993年11月23日出生,住所地吉林省榆树市。被执行人林潘,男,1991年10月12日出生,住所地浙江省海盐县。申请执行人景芳与被执行人林潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人林潘归还申请执行人景芳借款本金9000元及利息等。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人林潘发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林潘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林潘逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林潘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人林潘名下浙Ｆ7××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人林潘在金融机构的存款6252.31元，扣除诉讼费50元、执行费50元。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位6152.31元。暂未发现被执行人林潘有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林潘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林潘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人景芳。本院认为，被执行人林潘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8927号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月八日书记员  吴丞超
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2733号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地为贵阳经济技术开发区黄河路**。法定代表人：陈志超。被执行人：林达，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：贵州通汇汽车销售服务有限公司，住，住所地为贵阳市小河区香江路**华田亲水湾******/div>法定代表人：黄会清。本院于2020年7月14日立案执行当事人金融借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1536号，履行义务内容为：被执行人林达于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付透支本金700897元、利息173867.45元、违约金10500元；利息、违约金暂计算至2018月8月25日，2018年8月26日起按《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至清偿止；被执行人贵州通汇汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理12653元及公告费，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年7月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，被执行人名下有贵Ｇ×××**玛莎拉蒂牌、贵Ｈ×××**凯迪拉克牌车，因流动未能实际扣押，故不能处置。未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初1536号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  马志超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1952号之一申请执行人：张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初7032号民事判决书申请法院执行：1、要求被执行人张某某给付欠款24000元、利息及案件受理费144元；2、要求被执行人张某某给付欠款76000元、利息及案件受理费1006元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经过本院网络查控系统查询了被执行人名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋。后被执行人张某某给付申请执行人案款、利息、案件受理费共计24947元。本案对被执行人张某某的执行已执行完毕。被执行人张某某经查询无财产可供执行。本院于2020年10月13日对被执行人张某某采取限制高消费措施。尚有76000元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐丽莎
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3786号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称埭头农商银行），住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街**。统一社会信用代码：91350305565380039W。 负责人：陈力，行长。 委托诉讼代理人：林国成，男，1972年10月13日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：黄海山，男，1985年12月5日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人黄海山信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月31日作出的（2020）闽0305民初2817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2020年11月04日向本院申请强制执行，要求被执行人黄海山归还借款人民币1912.75元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2817号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月四日 书记员  翁丽敏
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8622号原告：韩时方，男，1958年8月21日出生，汉族，住象山县。被告：韩时田，男，1966年5月21日出生，汉族，住象山县。原告韩时方与被告韩时田劳务合同纠纷一案，原告在交纳案件受理费的规定期限内向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩时方撤回起诉。审 判 员 韩晓红二〇二〇年十二月十五日代书记员 叶蒙蒙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初18008号 原告：李守祥，男，1977年1月23日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄禹铭（特别授权代理），贵州水西律师事务所律师，执业证号15205201910116323。 被告：陈焰，女，1963年8月5日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：陈建军，男，1960年10月14日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：韩韫（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201411363536。 原告李守祥与被告陈焰、第三人陈建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告李守祥经法庭通知，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案按原告李守祥撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李守祥撤回起诉处理。 案件受理费567.00元，由原告李守祥负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖 毅
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2856号原告：郑广欠，男，1943年11月21日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************317。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设三路********。统一社会信用代码：91440700752881699A。负责人：雷海波。委托诉讼代理人：杨永能，男，1982年9月2日出生，住广东省鹤山市****************。身份证号码：440************117。系该公司员工。被告：蓝永松，男，1965年12月10日出生，住广东省罗定市************。身份证号码：442************577。原告郑广欠诉被告太平财产保险有限公司江门中心支公司（下称太平财保江门支公司）、蓝永松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日进行公开开庭审理，原告郑广欠的委托诉讼代理人刘欣欣、被告太平财保江门支公司的委托诉讼代理人杨永能、被告蓝永松到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告太平财保江门支公司、蓝永松共同向原告赔偿50445.58元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：蓝永松承担事故的主要责任，郑广欠承担事故的次要责任。2.原告就医情况：原告于事故发生当天即2019年3月19日至2019年5月15日在恩平市人民医院住院治疗57天。3.蓝永松驾驶的粤J*****普通二轮摩托车在太平财保江门支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。4.事故发生后，太平财保江门支公司赔偿了郑广欠10000元；蓝永松赔偿了郑广欠48600元。5.医疗费69669.6元。6.营养费550元。7.护理费8550元。8.残疾赔偿金10349.9元。9.鉴定费3200元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.后续治疗费8000元。郑广欠术后需要拆除内固定，有诊断证明为证，且诊断证明中明确拆除内固定费用捌仟元，本院予以支持。2.住院伙食补助费5700元。郑广欠住院57天，按100元/天计算，本院予以支持。3.交通费1710元。郑广欠住院57天，按30元/天计算，本院予以支持。4.精神损害抚慰金4000元。事故造成郑广欠两项十级伤残，对其带来一定的影响，但考虑其在事故中存在过错，其主张精神损害抚慰金5500元过高，本院酌定精神损害抚慰金4000元，该费用在交强险赔偿限额内优先赔偿。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定蓝永松承担此次交通事故的主要责任，郑广欠承担事故的次要责任。蓝永松驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。对于郑广欠在事故中的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于超出部分，因本案系为机动车与行人发生的交通事故，郑广欠主张蓝永松按照其过错比例80%承担赔偿责任，本院予以支持。郑广欠在交强险医疗费赔偿限额的损失有医疗费69669.6元、营养费550元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费5700元，合计83919.6元。扣减太平财保江门支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给郑广欠的10000元，超出部分73919.6元（83919.6元-10000元），由蓝永松赔偿59135.68元（73919.6元×80%）给郑广欠。扣减蓝永松已经赔偿的48600元，蓝永松仍应赔偿10535.68元给郑广欠。郑广欠在交强险死亡伤残赔偿限额的损失有护理费8550元、交通费1710元、残疾赔偿金10349.9元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金4000元，合计27809.9元。上述损失没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，太平财保江门支公司应赔偿27809.9元给郑广欠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿27809.9元给原告郑广欠；二、被告蓝永松应在本判决生效之日起七日内赔偿10535.68元给原告郑广欠；三、驳回原告郑广欠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530.57元（原告郑广欠已预交），由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担292.5元，被告蓝永松负担110.81元，原告郑广欠负担127.26元。原告郑广欠多预交的受理费403.31元，本院不予退回；由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司迳付292.5元给原告郑广欠，被告蓝永松迳付110.81元给原告郑广欠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执924号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：非凡互联（北京）传媒科技有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路**院**楼**2301，统一社会信用代码：911101053397618027。法定代表人：吕小非。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力。刑事审判庭于2020年10月15日移送被执行人非凡互联（北京）传媒科技有限公司在中国工商银行银行北京海淀西区支行账户（卡）号为：xxxxxxxxxxxxxx账户金额20000元人民币要求予以没收，上缴国库。本案在执行过程中查明该银行账户非本案首先冻结，本院无法进行扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二〇年十二月三日书记员  余 晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2090号之一申请执行人：宫衍娥，女，1970年3月18日，汉族，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人：王祁，男，1988年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行宫衍娥与王祁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初815号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付本金利息合计120000元，案件受理费1150元，合计121150元。执行费1717元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，被执行人户籍所在地在呼伦贝尔市牙克石市，本院委托呼伦贝尔市牙克石市人民法院查询被执行人名下财产未发现可供执行财产，本院委托被执行人工作地北京市丰台区人民法院查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产，经查被执行人名下无其他财产可供执行，本院已经约谈申请执行人告知本案终结本次执行。本案申请标的121150元，已执行到位标的0元。执行费1717元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初815号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 崔 闯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4966号 原告：伊宁市鼎上物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路以北313线以东新矿·滨河家园一期2号楼1层104室。 法定代表人：张婵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，系该公司房管主任。 被告：曹磊磊，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业有限责任公司与被告曹磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊宁市鼎上物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市鼎上物业有限责任公司负担。 审判员 任 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛文杰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1752号 原告：魏某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 被告：韩某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告魏某某与被告韩某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告魏某某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏某某撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由魏某某负担。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  张奎明 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  刘玉奎 书 记 员  杨 帆
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初229号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人扈永，男，1979年6月10日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，农民，户籍住址山东省泰安市新泰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 辩护人朱全明，河北华祥律师事务所律师。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人扈永犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、助理金昕出庭支持公诉，被告人扈永及其辩护人朱全明到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年8月10日12时许，被告人扈永驾驶车号为鲁Ｊ×××××解放牌重型货车，由南向北行驶至241省道278ＫＭ＋400Ｍ路段（涿鹿辖区）时驶入逆行车道，与由北向南行驶的任某驾驶的大江牌三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人韦某死亡、任某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，扈永承担此事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人扈永的刑事责任。 被告人扈永对公诉机关指控事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的意见是，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，并在车辆保险足够赔偿的前提下又积极另行赔偿了被害人家属，取得了谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月10日12时许，被告人扈永驾驶车号为鲁Ｊ×××××解放牌重型货车，由南向北行驶至241省道278ＫＭ＋400Ｍ路段（涿鹿辖区）时驶入逆行车道，与由北向南行驶的任某驾驶的大江牌三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人韦某死亡、任某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，扈永承担此事故的主要责任。 事故发生后，被告人扈永及时报警并拨打120后即在现场积极施救，等候警察，到案后如实供述事发经过。被害人任某及韦某的近亲属另行提起民事诉讼，被告人扈永与被害人及家属分别达成赔偿协议并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 受案登记表，证实案件来源系扈永报警。 被害人任某陈述，证实2020年8月10日12时许，任某驾驶一辆大江牌三轮摩托车，车厢内乘坐韦某，由北向南行驶至涿鹿县张家坊村南时，与从对面过来的一辆车相撞了，醒来时已经在医院了。 道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。 道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实双方车辆接触情况。 驾驶人及机动车信息查询结果单、三轮摩托车相关信息，证实双方驾驶人信息及车辆情况。 涿鹿县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者韦某符合交通事故致胸内脏器损伤大量内出血致呼吸循环功能衰竭死亡。 道路交通事故认定书，证实被告人扈永逆向行驶，承担事故的主要责任。 任某伤情情况说明，证实任某因事故受伤，尚在治疗恢复中，目前不能进行法医鉴定。 到案情况说明，证实2020年8月10日12时许，涿鹿县公安交通警察大队接到扈永报警后迅速赶赴事发现场。在现场勘查后将扈永带回大队调查，调查过程中扈永积极配合，认罪态度较好。 赔偿协议、收条及谅解书，证实被害人任某及韦某的近亲属另行提起民事诉讼，被告人扈永与被害人及家属分别达成赔偿协议并取得了谅解。 被告人扈永的供述与辩解，证实2020年8月10日12点多，被告人驾车由南向北行驶至事故路段时，右后方有一辆两轮摩托车按喇叭要超车，被告人就向左打方向驶入逆行，由于对道路不熟，当时正好是一个弯道，突然从对面过来一辆三轮摩托车，就直接撞了。被告人立即拨打120和122报警电话。积极抢救伤者，一起上了救护车，半路遇见交警，被告人就和交警一起回到事故现场，之后被带到交警队。 户籍证明，证实被告人扈永的基本情况。 上述证据，来源合法，互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人扈永违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人扈永犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。事故发生后，被告人及时报警，抢救伤者并等候警察，到案后如实供述事发经过，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人与被害人一方达成协议，并取得谅解，可以从宽处罚。辩护人关于被告人自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。结合公诉机关量刑建议和社区矫正评估意见，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人扈永犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李润刚人民陪审员董小庆人民陪审员杨俊刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐                 静 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第1页共5页
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1608号申请执行人王新球，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人胡春根，该公司董事长。被执行人詹文明，男，1935年1月17日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省邵阳市。申请执行人王新球与被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年6月19日作出（2020）湘13民终534号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新球于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院对被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明适用限制高消费措施。于2020年9月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过面谈告知了申请执行王新球，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王新球同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为212.9897万元，尚有212.9897万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王新球也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年十二月二十四日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执803号 申请执行人:白维成，男，1976年5月27日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：张建斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。 白维成与张建斌民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年3月26日作出的（2020）甘1026民初216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白维成于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张建斌的财产进行了查控，查明张建斌名下无存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。另查明，被执行人张建斌目前下落不明，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人张建斌纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。 综上，本院认为，被执行人张建斌目前无其他可供执行财产，申请执行人白维成不能提供被执行人张建斌财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1026执803号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  房 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14807号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：王婷婷，女，1989年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月二十五日书记员  董琪琪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢974号 申请执行人：袁长芝，女，1962年8月23日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：黄静（系黄秀银之女），女，1987年10月19日出生，汉族，住沛县。 以上二申请执行人委托诉讼代理人：黄涛（袁长芝之子，黄静之弟），男，1990年7月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：黄涛，男，1990年7月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李长顺，男，1970年2月5日出生，汉族，住沛县。 袁长芝、黄静、黄涛与李长顺机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案被执行人的执行申请，并表示被执行人已按协议履行完毕，不再要求法院执行李长顺。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对(2018)苏0322民初524号和(2018)苏03民终5807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱 会
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3488号 广西通盛融资租赁有限公司、李小翠： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司申请执行李小翠融资租赁合同纠纷一案，被执行人李小翠已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保632号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计308.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5414号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5725号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：史国平，男，1968年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：潘秀，女，1989年7月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：肖骐，男，1976年5月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初448号民事判决书于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2019年9月26日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人史国平、潘秀共有的位于高新开发区的房产，于2019年9月30日在南昌市车管所轮候查封了被执行人史国平名下牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，被执行人潘秀名下牌号为赣Ａ×××**汽车一辆。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年10月28日在南昌市车管所轮候查封了被执行人史国平名下牌号为赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**汽车二辆，上述车辆未实际控制，故暂时无法处置；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人史国平、潘秀、肖骐有其他可供执行的财产线索。本案应执行755047.56元及相应利息，截至2020年12月4日已经执行到位0元，未执行755047.56元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月四日书记员  卢致诚
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初616号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******，统一社会信用代码9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。被告：保定市竞秀区嚎吧歌厅，经营场所河北省保定市竞秀区新市场办向阳北大街**门脸，统一社会信用代码92130602MA0DAR4E71。经营者：李永超。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告保定市竞秀区嚎吧歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  盛莉婷人民陪审员  黄伟丹二〇二〇年十二月二日法官 助理  董淑芳书 记 员  张炎圻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23480号原告河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区畅和街与中兴路交叉口庙张南院小区**楼******。法定代表人陈海田，总经理。委托代理人郭飞，该公司员工。委托代理人郭秀成，该公司员工。被告王涛，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南通顺运输有限公司诉被告王涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭飞、郭秀成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，被告将其购买车辆挂靠在原告名下，双方对挂靠期限、挂靠费、违约责任进行了约定。在双方合同履行期间，被告拒不履行合同义务、未按时对车辆投保、年审、依法报废，且拒绝支付挂靠费。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付2019年3月14日至2020年12月22日期间挂靠费4800元、违约金3000元；2、解除原、被告签订的挂靠合同。被告未答辩。经审理查明：2017年1月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定：1、被告全款购买豫Ａ×××**号车一辆，自愿申请入户原告，并以原告名义办理行驶证、营运证等手续，被告自主经营，原告不从车辆营运中获得任何利益，原告仅为被告提供有偿服务。2、合同期内被告代办服务费享有优惠，被告按年度上交代办服务费（挂靠费）2400元。3、被告车辆转出、出卖、转让，被告应到原告办理相关手续，所有费用由被告承担。如被告私自刻制印章伪造函件私自办理，原告除取消被告享受服务优惠政策外，将依法追究被告的法律责任，同时被告应一次性向原告交纳罚金十万元，并有权收回车辆所有运行所需牌、证。根据豫Ａ×××**号车的行驶证显示，该车登记车主为原告，使用性质为货运，强制报废期为2025年3月19日。2017年2月18日，被告与钟勇军签订《车辆买卖合同》一份，被告将豫Ａ×××**号车出售给钟勇军，成交价86800元，被告与钟勇军之间未办理车辆过户手续，该车至今仍登记在原告名下。现原、被告之间因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，2017年1月11日原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将其购买的豫Ａ×××**号车挂靠在原告名下。2017年2月18日，被告擅自将豫Ａ×××**号车出售，且至今未办理过户手续，导致该车仍登记在原告名下。被告的上述行为已经构成根本性违约。原告请求解除《车辆挂靠合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付2019年3月14日至2020年12月22日期间挂靠费4800元，本院认为，根据《车辆挂靠合同》约定，挂靠费即代办服务费，原告并未提交证据证明上述期间内为被告提供代办服务，应当承担举证不能的法律后果。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付违约金3000元，本院认为，被告擅自出售豫Ａ×××**号车的违约形式导致原、被告《车辆挂靠合同》解除，被告应当承担相应的违约责任。原告并未提交证据证明被告违约给其造成的损失情况，为了对被告的违约行为予以惩戒，本院酌定被告支付原告违约金2000元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南通顺运输有限公司与被告王涛2017年1月11日签订的《车辆挂靠合同》。二、被告王涛于本判决生效后10日内支付原告河南通顺运输有限公司违约金2000元。三、驳回原告河南通顺运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月二十八日书记员 王艳玺
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1324号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人兰振海，男，1976年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区，无业，住广西壮族自治区。因犯抢夺罪，于2019年12月6日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月；因扰乱单位秩序，于2020年6月13日被深圳市公安局塘头派出所行政拘留5日。因本案于2020年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年9月18日被逮捕。现羁押在深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1655号起诉书指控被告人兰振海犯寻衅滋事罪，建议对被告人兰振海判处七个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人兰振海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月3日3时许,被告人兰振海因埋怨社会不公，心生愤恨，游荡到深圳市南山区深南大道与铜鼓路交界的十字路口时，随手从路边捡起一块砖头,往人行道指示灯砸过去,直到看见指示灯不亮了,就换下一个人行道的指示灯继续砸，前后共砸了深南大道与铜鼓路交界的四组八个人行道指示灯，导致上述交通灯损坏，无法正常使用。经价格认定，上述指示灯损失价格为人民币3284元。      2020年9月4日11时许，公安机关在深圳市宝安区体育中心西北门一长凳抓获被告人兰振海。                  本院意见              被告人兰振海构成寻衅滋事罪。被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人随意毁损交通信号灯，影响通行便利，有一定危险性，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决              被告人兰振海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起执行至2021年4月3日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年十二月八日                  书  记  员   苏淦德
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5394号原告：陆薇莉，女，1967年12月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：王迎宾，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告陆薇莉诉被告王迎宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告陆薇莉于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陆薇莉申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆薇莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆薇莉负担。审判员 彭 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 尚贝贝附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执372号之六申请执行人：尚某某，女性，1971年11月08出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：王某某，男性，1968年01月11出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行尚某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1241号 罪犯胡斌，男，1990年6月10日出生，蒙古族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年4月27日作出（2009）伊州刑一初字第035号刑事判决，认定被告人胡斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2017年三次裁定减刑二年八个月，现刑期止日为2020年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯胡斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡斌在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去余刑，剥夺政治权利改为一年。 经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年9月、2019年1月、6月、10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯胡斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡斌予以减去余刑，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2020年12月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2号之二 申请执行人蒙云业，男，1979年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人欧明彬，宾阳县宾州镇基层法律服务法律工作者。 被执行人蒙云勇，男，1976年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初1847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒙云勇履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院除拍卖被执行人蒙云勇与案外人李桂荣共有的位于南宁市恒大新城三区Ａ栋XX单元XX号房产【房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号】外，但均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人蒙云勇目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经电话约谈申请执行人蒙云业，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨振龙 书 记 员 蒙夏若
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终1663号上诉人（原审原告）：鲁新立，男，1963年9月21日出生，汉族，住衡水市安平县。委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘乃占，男，1969年1月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：曹**昂，河北佳隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石岩，男，1979年6月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：曹**昂，河北佳隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：渠永强，河北润民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭福友，河北润民律师事务所律师。上诉人鲁新立、石岩、刘乃占因与被上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，鲁新立与刘乃占、石岩之间基于建设工程施工合同发生纠纷，一审法院未查清鲁新立具体的施工范围，增加工程量是否已经核定造价；刘乃占方主张就案涉工程垫付的材料款和工人工资等费用的定性，是否属于鲁新立应当支付的款项，其与鲁新立之间是否进行结算，应否在本案中一并处理。一审时刘乃占已经就相关垫付款及维修费等提出扣除主张，一审法院如果认为属于反诉内容，应当告知其提起反诉，与本诉一并审理。为查明案件基本事实，充分保障本案双方当事人的诉讼权利，公正、彻底解决双方之间的争议，本案发回原审法院重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初1293号民事判决；二、本案发回河北省衡水市冀州区人民法院重审。上诉人鲁新立预交的二审案件受理费46185元、上诉人刘乃占、石岩预交的二审案件受理费18898元均予以退回。审 判 长 张天杲审 判 员 李春蕾审 判 员 王江丰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄佳楣书 记 员 怡艳平——
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1178号案外人：张洋洋，女，1991年8月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张洋洋以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人张洋洋提出执行异议称，其于2015年1月1日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00614，并交付了100%的购房款（总房款92921元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张洋洋提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00614；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人张洋洋依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张洋洋所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张洋洋称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，张洋洋所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张洋洋称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张洋洋提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月十日书记员 刘 妮
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初540号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，**。 统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G（1-1）。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江明，男，1993年5月28日出生，汉族，该公司法务部经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市浙江大厦**。 被告：艾海买江·赛排尔，男，1989年12月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县div> 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告艾海买江·赛排尔买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  马莉
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2402号 原告：杭州子安建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路******，统一社会信用代码91330104MA2H2JE756。 法定代表人：管国强。 委托诉讼代理人：李文杰，代理权限为特别授权。 被告：马顺贤，男，1967年7月9日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。 原告杭州子安建筑劳务有限公司与被告马顺贤不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年12月7日，原告杭州子安建筑劳务有限公司以被告马顺贤已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州子安建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州子安建筑劳务有限公司负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年十二月七日 书记员  龙建顶
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1049号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖炬，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人严萍，女，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。系再审申请人肖炬之妻。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）湖南省总工会，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道民主东街**。法定代表人周农，主席。再审申请人肖炬因诉被申请人湖南省总工会处理决定及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终635号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖炬申请再审称，有新的证据足以推翻原裁定；原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误；原裁定不予立案错误。据此，请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”该法第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，湖南省总工会对肖炬作出的人事处理决定，系单位内部的人事行为，不是行政行为，肖炬对此人事处理决定提出诉讼，不属于人民法院受案范围，应另循合法途径解决。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案申请人提交的证据“《湖南省总工会等人民团体和群众团体机关参照〈中华人民共和国公务员法〉管理的实施办法》”于2006年就已下发，其可以在一审程序中提供而未提供，不属于以上法律规定之新证据的情形。肖炬的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。肖炬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖炬的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月七日书记员  周 敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6015号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。地址：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，执行董事。 委托代理人：陈本明，公司员工。 被告：黄显云，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黄显云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对黄某某起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执12465号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：张戊城，男,民族不详，1985年4月22日出生，住广东省汕头市潮**仙城镇利陂溪堀八巷**之一，公民身份号码为。被执行人：阿力尔组，男,彝族，1999年11月15日出生，住四川省普格县雨水乡大坪村****，公民身份号码为。执行申请一、执行依据：本院(2020)粤1973刑初2651号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年10月27日。三、申请执行的债权情况：被执行人阿力尔组需缴纳罚金2000元。被执行人阿力尔组需退赔申请执行人张戊城10630元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十一日书记员  林佩君
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终15962号上诉人（原审原告）：郑XX，女，1951年1月8日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵婵，陕西赢弘律师事务所律师。上诉人（原审原告）：仲某甲，男，1948年12月8日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵婵，陕西赢弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：仲某乙，男，1975年10月9日出生，住西安市未央区。原审第三人：郑丽娜，女，1975年12月29日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人郑XX、仲某甲与被上诉人仲某乙、原审第三人郑丽娜确认合同有效纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。郑XX、仲某甲上诉请求：撤销一审裁定，改判支持郑XX、仲某甲的一审诉讼请求；诉讼费用由仲某乙负担。事实与理由：郑XX、仲某甲自建房屋于2010年拆除，郑XX与陕西大明宫投资发展有限责任公司签订《拆迁补偿协议》。2015年9月，郑XX与陕西大明宫投资发展有限责任公司签订《选房确认表》：安置房号：23-11903，产权人姓名：郑XX，实际安置建筑面积：136.76㎡。后签订管理协议，并对该房屋进行装修。2017年5月2日，因郑XX、仲某甲年迈管理不便，经郑树中、仲新爱见证，郑XX、仲某乙签订《协议书》约定，1903室房屋过户给仲某乙，作为郑XX、仲某甲养老资金来源，如仲某乙失去管理职能，郑XX有权收回，仲某乙愿用房子收入尽养老义务。为确认该协议效力，故诉至法院。一审裁定事实错误，适用法律错误。郑XX、仲某甲近年来每年都要住院三次，但仲某乙不履行该合同义务，故诉至一审法院，同时非善意第三人郑丽娜明确提出该房屋租金甚至该房屋与郑XX、仲某甲无关，体现了本案房屋协议养老的争议性。郑XX、仲某甲的起诉满足法律规定的条件，法院应予受理。仲某乙、朱长丽未到庭，未答辩，未提交书面意见。郑XX、仲某甲向一审法院起诉请求：1、确认郑XX与仲某乙于2017年5月2日签订的《协议书》合法有效；2、诉讼费由仲某乙承担。一审法院认为，民事主体提请人民法院裁判的民事案件，必须具有法律上的争议性，以使其具备通过民事诉讼获得救济的必要性和时效性。认定原告的起诉是否具备权利保护利益即诉的利益，不仅是判断案件是否具有可诉性的关键，也是人民法院对民事案件进行实体审理的前提。本案为确认合同有效之诉，仲某乙对郑XX、仲某甲所提诉讼主张的事实无异议，并确认《协议书》的真实性，表明双方之间并不存在实际争议和纠纷，故作为本案的原告，并无通过司法裁判来保护和实现其自身权利的必要，故郑XX、仲某甲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告郑XX、仲某甲的起诉。本院认为，民事主体提请人民法院裁判的民事案件，必须具有法律上的争议性，即可诉性，系人民法院对民事案件进行实体审理的前提。本案中，郑XX、仲某甲请求确认郑XX与仲某乙于2017年5月2日签订的《协议书》合法有效，但一审中仲某乙对该《协议书》真实有效性表示认可，且第三人朱长丽亦未否认该协议的真实性，仅辩称不知晓该协议，故认为该协议即使真实存在亦不能对抗善意第三人。故本案双方就合同效力一节并不存在实际争议和纠纷，一审裁定认为郑XX、仲某甲该项诉请缺乏可诉性和必要性，依法驳回其起诉，并无不当。至于郑XX、仲某甲上诉称仲某乙不履行该合同义务一节，应属于违约纠纷，并非合同效力确认之诉，本案不予处理。综上所述，郑XX、仲某甲的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十二月十一日 书 记 员  杨 雪  薇 1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2227号 申请执行人卓晓童，女，1975年06月01日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人袁仕灿，男，1941年06月29日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人陈姣花，女，1942年02月04日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人袁某，女，2012年12月06日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人肖敏钧，男，1999年03月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 卓晓童与袁仕灿、陈姣花、袁某、肖敏钧合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2535号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人袁仕灿、陈姣花、袁某、肖敏钧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓晓童于2019年9月25日向本院申请执行，申请标的：805900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人袁仕灿、陈姣花、袁某、肖敏钧及被继承人袁清秀名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被继承人袁清秀名下有位于来宾市（不动产权证：［2017］来宾市不动产权第××号），被另案拍卖，成交价为86009.6元，分配到本案449595.04元。被继承人袁清秀名下还有位于广西来宾市（证号：来房预字第××号）房产（预告登记权利人：潘济星；共有人：袁清秀、卓凤娇、黄雄军、林秀纯、），本案裁定拍卖及变卖均流拍，申请执行人未申请抵债。除此，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人袁仕灿、陈姣花、袁某、肖敏钧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卓晓童在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2535号民事判决书的本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初2535号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方 珠 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15732号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市，现地址在本市观山湖区。      法定代表人：包玉忠，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师，执业证号：15101201911137959。                  被告              陈祥，男，汉族，1991年12月9日生，户籍地贵州省遵义县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币17756.52元；2、请求判令被告向原告支付违约金1065.39元，按照垫款金额的6%计算（合计：18821.91元）；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月七日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      一、被告陈祥于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金7572.98元资金占用费（自2019年5月23日起以代偿款7572.98元为基数利率标准按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率计算至代偿款本金清偿之日止，但上述资金占用费应以1065.39元为限）；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取135元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担81元，由被告陈祥负担54元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月七日            书  记  员      高融融
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4683号原告：王磊，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：刘炳飞，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：胡勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省南县,委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：章乐妮，女，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市,被告：刘永忠，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南益阳,被告：安徽恒翔教育咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：胡勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。原告王磊与被告刘炳飞、胡勇、章乐妮、刘永忠、安徽恒翔教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，王磊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。审 判 长  陈维维审 判 员  章一鸣人民陪审员  茅广民二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  崔文越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28453号原告肖银霞，女，汉族，1984年12月16日出生，住河南省淮阳县。被告郑州市金水区娄莹保健按摩服务部,经营场所郑州市金水区宏泰路**瑞穗苑小区**楼******。统一社会信用代码92410105MA46WWGP8N。经营者娄莹，系个体工商户。被告娄莹，女，汉族，1990年12月27日出生，住河南省原阳县官厂乡刘固村**，身份证号：4107251990********。本院在审理原告肖银霞诉被告郑州市金水区娄莹保健按摩服务部、娄莹劳动争议纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩静霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑08刑申19号任兴义：你因犯寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪一案，对黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0811刑初32号刑事附带民事判决和本院（2019）黑08刑终109号刑事附带民事裁定不服，你以不构成寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你构成寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪，有书证受案登记表、行政处罚决定书、出警经过、宏胜派出所情况说明、宏胜镇人民政府情况说明、关于隆胜村部分村民反映问题答复意见、授权委托书、黑龙江省财政厅人民来信转办单、信访材料、现场照片、宾馆租赁合同、富锦市人民法院（2015）富商初字第635、636-1号民事裁定书、（2015）富法执字第328执行裁定书、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终99号民事判决书、营业执照、税务登记证、烟草专卖零售许可证、公共场所卫生许可证、汇划业务凭证、电子回单、东方热电公司情况说明书、执行裁定书、佳木斯精神疾病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、富锦市价格认定中心价格认定结论书、富锦市人民法院（2017）黑0882民初3152号民事判决书、富锦市公安局行政处罚决定书、视频光盘；证人孙淑梅、杨丛林、戚利涛、许克文、肖桂才、马庆涛、马彦龙、董文强、杨吉福、徐庆利、王清海、赵树林、孙平、陈静、张永山、魏玉林、李连英、刘有军、孙喜俊、滕桂君、谢伟、李宏志、赵桂兰、杨瑞兰、杨丹丹、蔡敬源、马成彪等人的证言；被害人王俊林、王玉东的陈述；被告人杨勤、杨柏祥及你本人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。关于你不构成犯罪的申诉理由，系你本人对法律的理解偏差，不影响对你的定罪。申诉期间，你未向本院提交新证据证实你的申诉主张，原审所采信证据经审查后予以确认。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇二〇年十二月一日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初7216号 原告任某某，女。被告冯某某，男。原告任某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任某某诉称，2017年6月13日被告冯某某因资金周转困难向原告借款50000元，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故提起诉讼,请求依法追要50000元及利息（月利率按3%计算，从2017年6月13日起至该案款兑现完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告冯某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2017年6月13日被告冯某某向原告任某某借款50000元，约定月利率2%，并出具借据一支。庭审中，原告主张被告按月利率1.5%清偿利息。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告任某某主张被告冯某某偿还借款诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2017年6月13日，原告主张被告按月利率1.5%清偿利息，超过法律规定，应予以调整。2020年10月30日原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后三日内偿还原告任某某借款50000元及利息（年利率按15.4%计算，从2017年6月13日起至该案款兑现完毕之日止。）案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）  审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年十二月二日 书  记  员   王 志 忠   - 1 -
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11497号原告：牟瑞卿，女，1970年7月2日出生，汉族，住青岛市。原告：肖军，男，1970年11月5日出生，汉族，住青岛市。被告：吴金香，住青岛市。被告：刘晓东，住青岛市。原告牟瑞卿、肖军与被告吴金香、刘晓东财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告牟瑞卿、肖军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按牟瑞卿、肖军撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年十二月一日书记员  张玺玺
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更609号 罪犯张根田，男，汉族，1979年3月24日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）淮刑初字第0043号刑事判决，以被告人张根田犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定：对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年8月31日裁定：对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年7月23日裁定：对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张根田在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张根田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；至2020年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张根田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其所犯强奸罪系严重暴力犯罪，且系累犯，性质恶劣，故对其减刑幅度从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张根田减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2009年3月29日起至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建敏 审判员  谢 彪 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执444号申请执行人山西宏发木业有限公司与被执行人山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年6月30日作出(2020)晋仲裁字206号裁决书，已发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的法律义务，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会(2020)晋仲裁字206号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7256号原告：赵东林，男，1957年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇草店村委。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地：天津市静海区北洋工业园**。统一社会信用代码：9112000076128903XM。诉讼文书送达地址：天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：代晨鸣，该公司职员。被告：河南正商河洛置业有限公司。。住所地：巩义市米河镇人民政府**统一社会信用代码：91410000MA44GJJAX1。诉讼文书送达地址：郑州市管城回族区果园路22号正商集团三楼。法定代表人：刘振强，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇建明，该公司员工。原告赵东林与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、河南正商河洛置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告赵东林于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵东林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵东林负担。审判员  张永杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  邵 丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车廷有，男，1953年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人车廷有、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4840号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2264号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回车廷有的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。车廷有将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，车廷有的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，车廷有已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，车廷有未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为车廷有怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和车廷有系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还车廷有用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令车廷有返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4840号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6378号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月三日法官助理刘文文书记员李婷婷