江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5052号原告：杨传高，男，1949年7月27日出生，汉族，住江苏省海安市。原告：杨小霞，女，1979年11月19日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。被告：强文先，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住江苏省海安市。委托诉讼代理人：胡文均，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告杨传高、杨小霞诉被告强文先、陆祥辉、崔杨平、海安农副产品批发市场有限责任公司（以下简称批发市场）生命权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，于2019年7月1日作出（2019）苏0621民初62号民事判决。判决后，强文先、海安农副产品批发市场有限责任公司不服本院判决向南通中院提起上诉。2020年8月24日，南通中院裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年9月15日重新立案受理，依法另行组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨传高、杨小霞及其委托诉讼代理人王立志，被告强文先及其委托诉讼代理人胡文均，被告陆祥辉，被告崔杨平及其委托诉讼代理人周敏，被告批发市场委托诉讼代理人朱爱军到庭参加诉讼。后两原告与陆祥辉、崔杨平、批发市场达成和解协议，两原告撤回对他们的诉讼，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。杨传高、杨小霞向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告因亲属死亡的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧事的误工费、交通费、住宿费等919469.16元。事实与理由：2018年8月7日5时24分左右，原告亲属刘某步行去被告批发市场买菜，在市场内9号门门口地段，被告强文先推行由被告陆祥辉所有、被告崔杨平停放的电动三轮车撞倒刘某，致刘某跌倒受伤。后刘某被送往海安市人民医院，因治疗无效于2018年8月10日死亡。被告强文先推行电动三轮车，使得三轮车启动将刘某撞倒受伤后死亡，是事故发生的直接原因。被告陆祥辉所有的电动三轮车应当认定为机动车，未按规定进行登记和安全技术检验，且其安全技术状况不符合规定。被告崔杨平未经同意擅自驾驶电动三轮车，未按规定停放，亦未能将电动三轮车控制系统关闭。被告批发市场未能尽到安全保障义务和市场内的管理责任。四被告对事故的发生均存在一定的过错，应当承担相应的法律责任。本起事故共造成原告各项损失如下：医疗费36184.77元、营养费40元（10元/天×4天）、住院伙食补助费72元（18元/天×4天）、护理费971.44元（4天×2人/天×121.43元/天）、死亡赔偿金786902.4元【（23836+5636）×1.78×15年】、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.5元（98669元/年÷12月×6）、处理丧事人员误工费5464.35元（3人/天×15天×121.43元/天）、交通费1500元、住宿费2000元，合计919469.16元。强文先辩称：2018年8月7日凌晨5点左右，我和往常一样推着卖茶叶的板车去批发市场卖茶叶。在到达市场后发现租赁的摊位上停放了一辆电动三轮车，致使卖茶叶的板车不好放，我想将电动三轮车往后面推一点，但电动三轮车没有关闭电门，导致我在往后推车子时反而启动了电门旋转，使得电动三轮车加速向前行驶，因而撞倒了我，我向后跌倒时又撞倒了正好经过的原告近亲属。该起事故的发生，我主观上没有任何过错，不应当承担任何责任。从事故现场图和照片及询问笔录可以看出，电动三轮车违章停放在我租赁的摊位是事件的起因，电动三轮车在使用后没有关闭电门开关是事故发生的直接原因，电动三轮车的所有人和使用人对此应当承担责任。批发市场未能对市场内管理服务尽管理责任，也是事故发生的原因。事故发生后，强文先已经给付原告30000元。本院经审理认定事实如下：被告批发市场系从事市场设施租赁；市场内管理服务；鲜肉、粮食、家禽、水产品、蔬菜、瓜果、豆制品批发、零售；普通货物仓储、配载服务；道路普通货物运输；物业管理服务；停车场管理服务的经营性企业。被告强文先在批发市场内租赁摊位从事茶叶营销，陆祥辉在批发市场内租赁摊位从事蔬菜营销。两人摊位系南北向相邻，强文先的摊位在南边，陆祥辉的摊位在北边。崔杨平从事蔬菜种植，且将其所种植的蔬菜通过陆祥辉对外进行销售，所得收入陆祥辉如数交给崔杨平，崔杨平同时在批发市场负责将陆祥辉已销售的蔬菜配送至交易客户的车辆上，崔杨平不直接与客户发生钱款交易，蔬菜款均由客户与陆祥辉进行结算，双方这种关系已持续三四年之久。2018年8月7日凌晨一点多，陆祥辉到达自己的摊位，并将电动三轮车停放在摊位西侧偏南一点，车头向南，车尾向北。凌晨三四点钟，崔杨平因送菜需要使用陆祥辉的电动三轮车，后又将该车停放到陆祥辉摊位的西侧。凌晨5时25分左右，强文先推着卖茶叶的推车出摊，发现陆祥辉的电动三轮车停放在批发市场内9号门门口，为让推车进入摊位，强文先双手抓住电动三轮车龙头把手推动电动三轮车，电动三轮车突然启动向前窜驶，将强文先撞倒，此时也在批发市场内批发蔬菜的刘某刚好步行经过该处，强文先倒地时又将刘某撞倒，致刘某（女，居民身份证号码）摔倒受伤。刘某受伤后随即被120救护车送往海安市人民医院进行门诊治疗，支付门诊诊察费10元、救护车费50元。同日，刘某被转至该院住院治疗，入院诊断为：多发伤，脑干损伤，弥漫性轴索损伤，脑疝，双侧额颞顶部硬膜下血肿；左侧颞部硬膜外血肿；左侧小脑幕旁及后纵裂池旁硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折，枕骨骨折；颅内积气；双侧蝶窦、筛窦积液积血；两肺下叶挫伤；右侧第3-5前肋骨折。当日，海安市人民医院对刘某行颅内血肿清除术、去骨瓣减压术。2018年8月10日，医嘱回家行临终关怀，出院诊断与入院诊断完全一致。刘某住院期间产生医疗费36124.47元。2018年8月10日，刘某出院在家中死亡，死亡原因为颅底骨折、枕骨骨折、复合性外伤。另查明，刘某与杨传高系夫妻关系，与杨小霞系母女关系。刘某生前每月领取社会保险金2326元。被告强文先已赔付30000元。事故发生后，谢志宏报警，海安市公安局交通警察大队开发区中队接警。民警到场进行勘查，并绘制了道路交通事故现场图。事故现场位于批发市场强农门东侧。陆祥辉货亭南侧3.4米处有一个柱子，柱子距离强文先摊位南侧的黄线距离为5.2米。陆祥辉摊位距离过道黄线距离为2米。事故发生后电动三轮车停放方向为车头向西南侧，距离西侧的黄线1米，车尾向东北侧，车身距离西侧的黄线2.1米。东西两侧黄线间的过道距离为3.9米。事故发生后，海安市公安局交通警察大队开发区中队民警对强文先、陆祥辉、范茂宏、崔杨平、杨龙翔等做了询问笔录；海安市公安局城南派出所对强文先做了讯问笔录。被告强文先2018年8月7日12时15分至13时05分在交警大队开发区中队陈述：发生事故的电动三轮车是我推的，我没有驾驶证，我也不会开。电动三轮车是事故现场北边的摊主的，叫什么名字我不知道，保险情况我也不清楚。我不熟悉电动三轮车，没有开过。我在海安农副产品批发市场出事的地方租了个摊位，在那儿卖茶叶。今天早上，我推车去市场卖茶叶，我推的茶叶推车从现场西北侧九号门进来，右拐向南，到了我的摊位的地方，发现有一辆电动三轮车，车头向南车尾向北停在南北通道的东边边上，车头占了我的摊位。我的茶叶车无法放好，我就把我的茶叶车推着放了一半在车位，然后走过去推电动三轮车的右前保险杠，我就站在电动三轮车的右前部，用两只手在电动三轮车右前保险杠处把车向后推了一下，没想到电动三轮车向前跑起来，我随车向前跌倒。三轮车突然向前跑的时候，我没来得及让腿就被压在前轮下。我从地上爬起来后，发现我身后倒了一个老奶奶，我还不知道怎么回事。我没有碰到电动三轮车的右把手。我没有驾驶电动三轮车，我也不会开。老奶奶从哪儿来的，怎么摔倒的我也不知道。出事后，旁边的人帮忙打电话报警的，后来有交警过来处理的。以后人家的车不能动。事故中我有一定责任。被告强文先2018年9月5日在海安市公安局城南派出所接受讯问时陈述：我是左手放在电动车的保险杠处，右手放在电动车的右把手上控制方向，用力往后推电动车的，没想到电动车却往前冲，我被电动车刮倒在地上。陆祥辉2018年8月7日14时45分至15时30分在交警大队开发区中队的陈述：发生事故的常力电动三轮车是我的。平时旁边的人也开，正常的停在这儿，晚上也不开走，就放摊位，这次到底是谁停的我也不清楚。今天早上我没有开这部车。我有有效的B2驾驶证，电动三轮车没有保险。我在海安市农副产品批发市场强农门（9号门）进里东南角有一摊位卖蔬菜。今天凌晨一点多，我到了菜市场，我的车停在我的摊位西侧偏南一点，车头向南，车尾向北，停在停车位内。我在我的摊位棚内做生意。大概五点多的时候，我听到有人喊不得了了。我赶紧跑过去，看到我的电动三轮车在南侧路西，车头向西南，车尾向西北，离开了原来的位置，旁边围了很多人。我看到我南边摊位卖茶叶的那个女的在我车头北边，拖车下的一个女的。后来旁边有人报警，交警到现场向我了解情况并看了录像。我车有手制动，有无拉我记不清了。我车车座右侧下面一点有个开关，竖着是断电，横着是通电，通电情况加右把手油门车子就开动，断电情况下不动。当时这个开关是什么状态我不清楚。到现场处警经勘查车这个开关是处于横着状态我没有异议。车子前面白色开关是前大灯的开关。事故发生后电动三轮车没有移动。事故中我认为我没有责任。范茂宏2018年8月8日15时32分至16时5分在批发市场接受交警的询问时陈述：事故当事人陆祥辉与强文先我都认识。陆祥辉与强文先在我们这儿均交了摊位费，陆祥辉卖农副产品无需办营业执照，也没有办。强文先贩卖茶叶，属流动性质，是指定性的摊位，就是发生事故的地方。陆祥辉售货亭南侧有个柱子，柱子向北黄线内是陆祥辉的摊位，柱子向南黄线内是强文先与另一个人的互倒的摊位。内黄线内是陆的。崔杨平2018年8月14日9时46分至10时在交警大队接受询问时陈述：那辆电动三轮车最后是我停在那里的。我是8月7日凌晨三四点钟，我是借用陆祥辉的电动三轮车送了些蔬菜，之后就把车子停在了陆祥辉店面西侧，后来我就在那儿卖菜。我种的蔬菜会批发给陆祥辉卖。陆祥辉的电动三轮车正常就停在他店旁边，我平时送蔬菜的时候要用就直接开了用，不用跟他说。电动三轮车不需要钥匙，在座椅右下方有个开关，控制前进、空档、倒挡，我最后一次驾驶先挂的倒挡把车子倒出去，再挂前进挡把车停到店面西侧的。车子停好之后，有无把开关关闭我不记得了。杨龙翔2018年8月15日9时14分至9时32分在交警大队询问时陈述：我是负责市场管理的。当时出事的地方就是陆祥辉摊位西边，紧靠陆祥辉摊位西侧有一根柱子，还有一根黄线，柱子往北，黄线往东是陆祥辉的地方，柱子往南、黄线往东是强文先的地方，他们是以柱子为南北分界线的。黄线往西就是公共通道。原告杨传高、杨小霞以及被告强文先、崔杨平、陆祥辉、批发市场对于上述询问笔录、讯问笔录以及照片等均无异议。2020年6月4日，海安市人民检察院以强文先犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院于2020年7月14日作出一审判决，判决强文先犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。以上案件事实，有原告提供的户籍信息证明，海安市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证，中国邮政储蓄银行存折；本院调取的海安市公安局事故卷宗材料以及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨传高、杨小霞亲属刘某遭受人身伤害经抢救无效而死亡，依照法律规定有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事的误工费、交通费等项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。本案主要争议的焦点为原告亲属刘某与被告强文先、陆祥辉、崔杨平、批发市场在事故中的过错程度及责任分担。原告亲属刘某按常规在批发市场批发蔬菜，在正常行走过程中遇飞来横祸，其自身无过错，亦无责任。强文先一大早出摊，去批发市场贩卖茶叶，在发现他人电动三轮车部分占用其摊位后，没有通知车主或车辆使用人挪动车辆，而是擅自用手去推电动三轮车，不慎触及把手，启动电动三轮车向前窜驶，从而引发事故的发生，造成原告亲属刘某伤亡的后果，其行为是引发事故的直接原因。两原告已与陆祥辉、崔杨平、批发市场达成和解协议，综合各方在事故中的过错程度，本院确认被告强文先对事故致原告亲属刘某死亡所造成的损失承担50%的赔偿责任。关于两原告主张的各项损失。本院经综合认证，对原告的各项损失确认如下：1、刘某受伤后先到海安市人民医院门诊并住院治疗，共花费36184.47元,有门诊病历、出院记录、结算清单、医药费票据等印证，本院予以采信；2、刘某受伤住院4天，其亲属主张的住院伙食补助费72元（4天×18元/天），本院予以支持；3、刘某受伤住院4天，其亲属主张营养费为40元（4天×10元/天），本院予以支持；4、刘某受伤住院4天，且伤势较重，其亲属主张住院期间2人护理不违反法律规定，本院予以采信，对于两原告主张的护理费971.44元予以支持。5、刘某受伤后经抢救无救死亡，享年65周岁，其亲属主张死亡赔偿金786902.4元【（23836+5636）×1.78×15年】，本院予以支持。6、关于精神损害抚慰金，被告强文先因致刘某死亡的行为被判处刑罚，对两原告是一种精神上的抚慰，故被告强文先不需再赔付精神损害抚慰金。7、关于丧葬费，原告按49334.5元（98669元/年÷2）主张，符合法律规定，本院予以支持。被告强文先辩称应按2018年的标准来主张，本院认为“上一年度”是指“一审法庭辩论终结的上一年度”，案件被发回重审后，应该理解为“重新审理的第一审法庭辩论终结的上一年度”。故被告强文先的该抗辩意见本院不予支持。8、关于交通费，结合刘某受伤就医的时间、地点、次数等综合因素，本院酌情支持交通费为500元。9、关于原告主张的亲属处理事故的误工费等，结合事故的发生、原告的家庭结构等因素，对两原告主张的误工费5464.35元予以确认。10、关于住宿费，两原告并没有提供证据加以证明，本院不予支持。综上，被告强文先应赔偿原告杨传高、杨小霞因事故致刘某死亡所造成的各项损失合计为439734.58元，已经赔付的30000元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十二条、第十五条第一款（六）、第十六条第一款、第十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告强文先于本判决生效后10日内赔偿原告杨传高、杨小霞因事故致刘某死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失合计409734.58元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨传高、杨小霞的其他诉讼请求。案件受理费5097元，由原告杨传高、杨小霞负担2548元，被告强文先负担2549元，于本判决生效后十日内内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16-026015，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5097元。审 判 长  陆兴逢人民陪审员  王 继人民陪审员  徐 进二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 颖