广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初478号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1971年12月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁皓，广西凌盛律师事务所律师。 被告：王晓伟，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“财保福州公司”）与被告黄勇、王晓伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。财保福州公司委托诉讼代理人郑泽建，黄勇委托诉讼代理人梁皓到庭参加诉讼，王晓伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，因公告送达扣除审限二个月。本案现已审理终结。 财保福州公司向本院提出诉讼请求：一、判令黄勇、王晓伟返还财保福州公司保险理赔款58643元及按银行同期同类贷款利率计算起诉之日起至款项还清的利息；二、本案的诉讼费用由黄勇、王晓伟承担。事实与理由：2017年6月10日，案外人庄云就闽Ａ×××××号轿车向财保福州公司投保了车辆损失险，保额334636.80元，附加不计免赔率险,保险期限为2017年7月10日0时至2018年7月9日24时。 2018年5月1日16时50分左右，黄勇驾驶皖Ａ×××××重型专项作业车由榕江往八开方向行驶至广（州）成（都）线955ＫＭ＋500Ｍ时，因驾驶机动车变更车道时，影响相关车道内机动车正常行驶，致使车辆与同向行驶的由翁水杰驾驶的闽Ａ×××××号轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故，榕江县公安局交通警察大队认定黄勇负事故全部责任，翁水杰无责任。 事故发生后，案外人庄云支付闽Ａ×××××号轿车维修费55843.00元，救援拖车费2800.00元，合计58643.00元，并向财保福州公司提出代位赔付申请。财保福州公司于2018年6月15日向庄云支付58643.00元。 财保福州公司认为，黄勇驾驶王晓伟所有的车辆碰撞财保福州公司承保的保险标的闽Ａ×××××号轿车，造成闽Ａ×××××号轿车损坏，并承担事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，财保福州公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权向被告追偿保险赔款。为维护财保福州公司的合法权益，特向法院提起诉讼,恳请法院依法判准所请。财保福州公司对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1.王晓伟行驶证、身份信息查询、黄勇从业资格复印件；2.道路交通事故认定书；3.机动车商业保险单；4.机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、维修结算单、拖车票据；5.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、承诺书；6.银行回单。 黄勇辩称，发生交通事故时除了事故双方的车辆，后面还有一辆车，再往后的环境还有其他的杂物。事故现场明显不是在财保福州公司所说的高速路上。实际上事故发生地点是在变道上，涉案车辆损失只是对部分车漆有伤害，不需要全身喷漆。财保福州公司请求的理赔款超出了实际的损失范围，财保福州公司按同期银行贷款利息没有依据。黄勇对其辩称向法庭提交了一张图片。 王晓伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓伟未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利。黄勇对财保福州公司向法庭提供的证据有异议。本院认为，财保福州公司证据是交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定及财保福州公司在被保险人庄云申请理赔偿后，已按保险合同进行了理赔，并取得了机动车辆索赔权转让权的证据，证据来源合法、客观真实，内容与本案有关联，本院予以确认。财保福州公司对黄勇的证据有异议。本院认为，黄勇的证据来源不明，内容无法核实，本院不予确认。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年5月1日16时50分左右，黄勇驾驶皖Ａ×××××重型专项作业车由榕江往八开方向行驶至广（州）成（都）线955ＫＭ＋500Ｍ时，与同向行驶的由翁水杰驾驶的闽Ａ×××××号轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故，榕江县公安局交通警察大队认定黄勇负事故全部责任，翁水杰无责任。 另查明，黄勇持有驾驶证准驾车型Ａ1，其驾驶的皖Ａ×××××重型专项作业车登记车主是王晓伟，黄勇驾驶该车从事道路交通运输，持有道路运输从业资格证；翁水杰驾驶的闽Ａ×××××号轿车车主是庄云。闽Ａ×××××号轿车车主庄云在财保福州公司投保了商业第三者责任险1000000.00元及机动车损失保险334636.80元，附加不计免赔率险,保险期限为2017年7月10日0时至2018年7月9日24时。车辆在事故发生时处于保险期间。事故发生后，庄云向财保福州公司申请理赔。2019年2月21日，中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，闽Ａ×××××号轿车定损合计金额为55843.00元。2018年6月15日，财保福州公司向庄云支付了《机动车保险车辆损失情况确认书》确定的闽Ａ×××××号轿车定损金额；庄云出具机动车保险权益转让书、承诺书，将其向责任方黄勇、王晓伟请求赔偿的权利转让给中国人民财产保险股份有限公司。上述查明的事实，有财保福州公司举证的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险权益转让书、承诺书、银行回单等证据在卷佐证。 本院认为，保险人履行保险合同义务后，有代位对第三者请求赔偿的权利。本案争议焦点是：财保福州公司能否向黄勇、王晓伟行使代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”本案中，庄云作为被保险人及车主一方，其驾驶的车辆被黄勇驾驶的车辆碰撞引发交通事故造成涉案车辆闽Ａ×××××号轿车损坏,黄勇在本次事故中负全部责任。被保险人庄云有权要求黄勇赔偿损失或根据保险合同要求财保福州公司赔偿。现庄云根据保险合同已向财保福州公司理赔，财保福州公司根据保险合同和交通事故造成闽Ａ×××××号轿车定损金额为55843.00元后作出了理赔，已获得机动车辆索赔权，财保福州公司基于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定向黄勇行使代位求偿权于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。财保福州公司主张救援拖车费2800.00元，没有向法庭提供正式的费用票据证实费用已实际发生，本院不予支持。本案中，财保福州公司亦主张由车主王晓伟承担赔偿责任。已查明，黄勇持有机动车驾驶证、道路交通运输从业资格证进行道路运输。庭审中，现有双方证据均无法证实皖Ａ×××××登记车主王晓伟在本案交通事故中有过错或王晓伟与黄勇存在雇佣等其他民事上的法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，财保福州公司要求王晓伟承担赔偿责任于法无据，证据不足，本院不以支持。至于财保福州公司要求黄勇支付保险金利息的问题。保险行使代位求偿权的一个必备要件，是被保险人对第三者享有赔偿请求权并且赔偿请求权的范围确定。本案中，被保险人庄云对黄勇享有赔偿请求权并且赔偿请求的数额是确定的。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，财保福州公司向被保险人庄云全额赔偿后有权向实际侵权责任人黄勇进行追偿，但依法应在赔偿金额范围内。同时，财保福州公司是基于其与庄云之间的保险合同，向庄云支付保险金，系履行财保福州公司的保险合同义务，并非为其他主体代偿。故财保福州公司提起保险代位追偿权诉讼之前，财保福州公司并无证据证实曾向黄勇主张过权利，因此黄勇不履行对财保福州公司的赔偿义务,不构成迟延履行,黄勇不应当承担该部分赔偿金额的利息损失。财保福州公司主张起诉前赔偿金的利息损失，于法无据，不予支持。财保福州公司起诉主张权利后，黄勇仍未能支付赔偿金构成逾期付款的违约责任，依法应当支付迟延履行期间给财保福州公司造成的赔偿金利息损失。据此，财保福州公司要求黄勇支付保险金利息损失，合法合理部分，本院予以支持。经本院合法传唤，王晓伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 综上所述，黄勇应当支付财保福州公司代位赔偿款及自起诉之日即2020年5月6日起赔偿款的利息损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄勇支付中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司代位赔偿款55843.00元及利息（利息计算，以55843.00元为基数，从2020年5月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1266.00元，由黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  农国宾 人民陪审员  黄金惠 人民陪审员  黄向梅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福坤 附本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。