wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1459号 申请执行人：缪艳宾，男，1982年6月7日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：房本忠，男，1964年4月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 缪艳宾与房本忠买卖合同纠纷一案，东营市河口区人民法院作出的（2020）鲁0503民初1660号民事判决书已生效，本院于2020年12月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人房本忠名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人房本忠名下所有的位于东营市河口区海宁路399号河安小区房产一套。 二、查封期限为三年，自2020年12月18日至2023年12月17日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林子云
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2590号原告：胡孝春，女，1962年4月19日出生，汉族，务工，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王**，男，1978年11月14日出生，汉族，机动车驾驶员，住松滋市。被告：张小龙，男，1978年9月14日出生，汉族，无业，住荆州市沙市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地****。主要负责人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师（特别授权）。原告胡孝春与被告王**、张小龙、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡孝春及其委托诉讼代理人曾祥俊、被告保险公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。被告王**、被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孝春向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**、张小龙连带赔偿其因机动车交通事故造成的经济损失27971.05元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实与理由：2020年6月3日12时左右，被告王**驾驶鄂Ｄ×××**号轻型货车沿318国道由西向东行驶至沪××线（××国道）与××路××三岔路口（1116KM），遇前方一辆重型半挂牵引车由西向东直行行驶，被告王**驾车左转时，其所驾车车头与沿后湖路由东向西行驶至此的胡友强驾驶的鄂Ｎ×××**号宝骏牌轿车（载胡孝春、胡灯浩二人）车头对撞，造成胡孝春、胡灯浩受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告王**承担此次交通事故的全部责任，胡友强、胡孝春、胡灯浩不承担此次事故的责任。事故发生后，原告胡孝春在湖北江汉油田总医院住院治疗14天，开支医疗费9670.70元。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告胡孝春身体损伤不构成伤残；后期治疗费用4000元；误工时间45日，护理时间15日、营养时间30日。被告王**驾驶的鄂Ｄ×××**号轻型货车系被告张小龙所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。原告胡孝春为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告王**未向本院提交书面答辩状及证据。被告张小龙未向本院提交书面答辩状及证据。被告保险公司承认原告胡孝春在本案中所主张的事实，同意在保险责任限额内赔偿原告胡孝春合理合法的损失。但认为住院伙食费应按每天50元计算，误工费按制造行业收入标准计算45天，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日12时左右，被告王**驾驶鄂Ｄ×××**号轻型货车沿318国道由西向东行驶至沪××线（××国道）与××路××三岔路口（1116KM），遇前方一辆重型半挂牵引车由西向东直行行驶，被告王**驾车左转时，其所驾车车头与沿后湖路由东向西行驶至此的胡友强驾驶的鄂Ｎ×××**号宝骏牌轿车（载胡孝春、胡灯浩二人）车头相撞，造成胡孝春、胡灯浩受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告王**承担此次交通事故的全部责任，胡友强、胡孝春、胡灯浩不承担此次事故的责任。事故发生后，原告胡孝春在湖北江汉油田总医院住院治疗14天，开支医疗费9670.70元。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告胡孝春身体损伤不构成伤残；后期治疗费用4000元；误工时间45日，护理时间15日、营养时间30日。被告王**驾驶的鄂Ｄ×××**号轻型货车系被告张小龙所有，被告王**系被告张小龙雇请的驾驶员，被告张小龙为该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的诉请及答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告胡孝春因此次交通事故遭受的经济损失共计24249.90元，其中医疗费9670.70元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费1755元（42677元/年÷365天/年×15天）、误工费6699元（54338元/年÷365天/年×45天）、交通费300元、陪护人员核酸检测费225.20元。此外，原告胡孝春开支鉴定费2500元。上述事实，有当事人的陈述、潜江市公安局交通警察支队交通事故认定书、保险单、病历资料、医疗费票据、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书及交通费发票在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告王**承担此次交通事故的全部责任，胡友强、胡孝春、胡灯浩不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。对原告胡孝春因此次交通事故造成的经济损失，被告王**应承担民事赔偿责任；被告王**系被告张小龙雇请的驾驶员，其民事责任由被告张小龙承担；被告王**存在重大过失，应承担连带责任。被告王**驾驶的鄂Ｄ×××**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险，原告胡孝春的经济损失共计24249.90元，未超过交强险和商业三者险保险限额之和，且被告王**承担此次交通事故全部责任，故原告胡孝春的经济损失共计24249.90元应由被告保险公司据实赔偿。原告胡孝春的部分诉请求高，对其过高部分本院不予支持。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告胡孝春经济损失共计24249.90元；二、驳回原告胡孝春的其他诉讼请求。上述有给付内容的事项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费2500元，合计2650元，由被告王**、张小龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张云山二〇二〇年十二月十五日书记员  康 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3794号之一申请执行人蒋俊，男，1983年12月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人武汉皇家公馆家居有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区欢乐大道华侨城东方里商业街S7整栋。法定代表人江泰松。申请执行人蒋俊与被执行人武汉皇家公馆家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初8696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋俊于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉皇家公馆家居有限公司支付欠款本金450000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费、保全费共计8000元；本院已依法受理蒋俊的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉皇家公馆家居有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉皇家公馆家居有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉皇家公馆家居有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初8696号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月一日书记员  陈芳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4003号原告：车占朝，男，1953年6月24日生，汉族，住汝阳县。原告：王丰云，女，汉族，1965年9月4日生，住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：常卫锋，男，汉族，住汝阳县。第三人：赵武星，男，1975年3月21日生，汉族，住汝阳县。第三人：任会峰，女，1973年12月20日生，住汝阳县。本院在审理原告车占朝、王丰云诉被告常卫锋，第三人赵武星、任会峰执行异议之诉一案中，原告车占朝、王丰云于2020年12月10日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告车占朝、王丰云的申请系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告车占朝、王丰云撤回起诉。案件受理费100元，由原告车占朝、王丰云负担。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  陈水平人民陪审员  段国珍二〇二〇年十二月十日书 记 员  丁一波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2523号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：毛宪章，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告毛宪章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十一日书记员 付晓宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5004号原告：李正琴（李丹），女，1967年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：李漫，男，1972年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李正琴与被告李漫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正琴及其委托诉讼代理人牛建华、被告李漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正琴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间签订的买卖合同有效（约40万元左右）；2、判令被告协助办理房产登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月27日，原、被告签订了一份购房协议，约定以60000元的价格，将座落于长江东路北奎山安置楼由原告出售给被告，合同签订后，被告按合同约定履行义务，被告将上述房屋交给了原告，原告居住使用至今，但就房屋办理产权事宜，被告不予协助。原告故向法院起诉，请求支持原告诉请。被告辩称，2008年5月房证下来的时候，被告去找过原告，原告没有同意过户，当时原告和她前夫关系不好，孩子还小，没有过户能力。在2012年被告急需用资金需要购买客车，需要用房产证贷款，为了避免纠纷，被告找原告抓紧过户，想过户之后，用被告的房子抵押贷款，原告还是不同意。被告是2017年我把贷款还清，贷款还清期间，原告找我过户，因为贷款没有还清，所以无法过户。2020年3月份原告找我要求过户，因为中间的违约赔偿事宜未达成一致意见。是原告违约在先，是原告不愿意过户的，要求我协助原告办理过户手续，我同意协助，但是原告违约应当赔偿我违约金，当时原告差被告5000元，按照当时的房价是十平方的房子的价款，现在我要求原告按照十平方现在的房价赔偿我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2003年3月22日，以被告为甲方（售房人）、原告为乙方（购房人），签订购房协议书一份，协议书约定：“一、甲方将座落铜山热电厂南侧大西洋对面奎山拆迁自建1#楼，建筑面积约110平方米出售给乙方。二、价格：双方协商定为总造价：人民币陆万元整。三、付款方法：乙方一次性付给甲方款伍万伍仟元整，房屋交付乙方使用。余款伍仟元待甲方房证办妥后一手交款一手交房证。四、其他事项：交房前保证乙方水通、电通、无渗漏水现象。办理土地使用证、房证的一切手续及费用均由甲方负责承担；以上协议自交款签字之日起生效，双方不得违约，如一方违约应赔偿另一方伍仟元违约金。”合同签订后，原告向被告支付了房款55000元，被告将涉案房屋交付给原告。2008年5月31日，被告就涉案房屋办理了房屋产权证，该房产证上记载涉案房屋坐落于，长江路北。现双方就过户事宜协商未果，故原告起诉形成本案。另查明，原告愿意支付尾款5000元。以上事实，有原告提供的购房协议书、证明、被告提供的房屋产权证等及原被告双方的陈述为证，本院予以确认。本院认为，第一，原、被告签订的购房协议书是双方的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效；第二，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，办理所有权转移手续为出卖人应尽的义务，现案涉房屋已经具备办理房产变更登记过户手续的条件，被告应予协助，故原告要求被告协助办理过户手续于法有据，本院予以支持；第三，原、被告达成的协议系双务合同，原告要求被告履行协助办理过户手续的同时，应向被告支付购房尾款5000元。本案审理中，原告表示愿意向被告支付该5000元，但被告拒绝接收。在此情况下，原告有权要求被告协助办理过户手续，尾款被告可向原告予以主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告李正琴与被告李漫于2003年3月22日签订的《购房协议书》有效；二、被告李漫于本判决生效之日起十五日内协助原告李正琴办理位于房屋的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告李正琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  杨道平人民审判员  周书艳二〇二〇年十二月七日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执781号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路**。 法定代表人:杨春梅，行长。 委托诉讼代理人：闫世波，男，该公司职员。 被执行人：李明艳，女，1970年6月19日生，汉族，住通化县。 被执行人：刘业坤，系李明艳丈夫，1969年9月2日生，汉族，住通化县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与李明艳、刘业坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）吉0521民初729号民事调解书，内容为：1、李明艳、刘业坤于2020年6月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行贷款本金699,516.75元，并按合同约定利率给付利息。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行对李明艳、刘业坤抵押担保的位于通化县快大茂镇河南新村的房产评估拍卖价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取5398元，由李明艳、刘业坤负担。该调解已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人李明艳、刘业坤进行了如下财产调查： 1.本院分别于2020年8月6日、12月30日两次对被执行人李明艳、刘业坤的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人李明艳、刘业坤送达执行通知书、报告财产令后，被执行人李明艳、刘业坤未履行报告财产的义务。 3.本院依职权将李明艳、刘业坤限制高消费。 4.本院分别于2020年8月11日、11月2日裁定查封、拍卖被执行人刘业坤、李明艳名下，位于通化县快大茂镇河南街河南新村13－1－245（商6），不动产登记证号为吉(2018)通化县不动产权第0002241号，建筑面积476.64平方米的商业用房一处。 5.2020年12月30日，经约谈申请执行人，申请执行人书面申请撤回拍卖，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查未发现被执行人刘业坤、李明艳有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执781号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  石恩源 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙明磊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终5173号上诉人：付朝山,男,1969年4月19日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人：马莉,女,1978年8月29日出生,汉族,住太和县。委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人付朝山因与被上诉人马莉买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2846号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。付朝山预交的二审案件受理费4260元予以退还。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月四日书记员 杜思慧
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1035号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、蒋明砖、姚云芳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人蒋明砖、姚云芳金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初4364号调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋明砖、姚云芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1035号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3466号上诉人（原审被告）：江苏丰祥建设工程有限公司，住所地在宝应县西安丰镇水晶大道。法定代表人：徐连祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冠勤，男，1960年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。原审被告：吕建军，男，1971年2月12日出生，汉族，住宝应县。上诉人江苏丰祥建设工程有限公司（下称丰祥公司）因与被上诉人刘冠勤、原审被告吕建军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，因当事人二审提交了新证据，导致原审判决认定基本事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3958号民事判决；二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。上诉人江苏丰祥建设工程有限公司预交的二审案件受理费4844元，予以退还。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡瑾文
山西省太原市中级人民法院行政赔偿判决书（2020）晋01行赔终38号上诉人（原审原告）孟宪旺，男，1972年3月12日出生，汉族，住山西省清徐县西谷乡。委托代理人崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。委托代理人任健方，山西艾哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）清徐县西谷乡人民政府，住所地：山西省清徐县西谷乡西谷村迎商街**。法定代表人申彩萍，乡长。出庭负责人张贵刚，清徐县西谷乡人民政府武装部长，西谷乡党委委员，分管城建、自然资源等相关工作。委托代理人端木子洲，山西启承律师事务所律师。委托代理人侯捷，山西启承律师事务所律师。上诉人孟宪旺因行政赔偿一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行赔初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2001年2月2日，原告与清徐县西谷乡长头村村民委员会签订了《长头村承包果园协议》，协议约定了果园四至范围为：北至东干渠、南至东木庄交界、西至汾河大坝底往东九米处为界、东至分洪渠边；承包期从2001年2月2日起至2020年12月31日止。此后，原告在该承包土地上进行种植，并建造了彩钢棚、水泥活动房等建筑物。2020年5月5日，被告作出并向原告送达了《限期拆除通知书》，要求原告于2020年5月8日前自行拆除其建设的违法建筑物、构筑物。2020年5月10日左右，原告自行拆除了彩钢棚。2020年6月5日，被告向原告下达《限期拆除催告书》，责令原告自收到该催告书之日起3日内自行拆除违法建筑。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二款的规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。本案中，被告在作出《限期拆除通知书》和《限期拆除催告书》后，截止开庭审理前，并未对原告的涉案建筑实施行政强制拆除行为，原告对彩钢棚的拆除及相关财产的处置系其自身行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孟宪旺的诉讼请求。上诉人孟宪旺上诉称，2001年2月2日，上诉人与清徐县西谷乡长头村村民委员会签订了《长头村承包果园协议》，承包期限20年。承包以来，上诉人投资200余万元。近二十年来，没有任何机关告知果园存在违章、违法建筑。2020年5月5日，被上诉人突然向上诉人下达《限期拆除通知书》。2020年6月5日，被上诉人非但没有采取任何纠正措施，反而再次下达《限期拆除催告书》，继续威逼强拆。上诉人被迫拆除彩钢棚585.95平方米，造成直接损失93752元。廉价处理水泥活动房4间，造成直接损失4000元。廉价处理锅炉1个、暖气片6组，造成直接损失6000元。廉价处理蛋鸡400余只，造成直接损失4000元。廉价处理母羊23只，造成直接损失6900元。小鸡死亡700余只，造成直接损失2800元。以上损失总计117452元。本案一审法院开庭当日（2020年7月10日）下午，被上诉人无视我国宪法、法律之规定，率领一百五十余名人员，强行闯入上诉人果园，非法控制上诉人及家人，不准录音录像，将果园内的所有建筑物、各种财产、全部暴力毁坏，上诉人已向公安机关另行报案。一审法院仅将直接引起损害结果发生的强制执行行为认定为原因行为，排除了对损害结果起到实质作用的《限期拆除通知书》，对于行政赔偿的因果关系认定不当，适用法律亦有错误。被上诉人应当对其违法强制拆除涉案建筑的行为承担赔偿责任。请求撤销山西省太原市晋源区人民法院作出的（2020）晋0110行赔初13号行政判决书；支持上诉人一审中的诉讼请求，请求行政赔偿117452元。被上诉人清徐县西谷乡人民政府辩称，上诉人在其上诉请求中提到的涉案建筑是其自行拆除的部分，该建筑不具有可保护的合法利益，且对该部分建筑的拆除及相关财产的处理，均系上诉人的自身行为，与被上诉人没有法律上的因果关系，无权向被上诉人请求赔偿。根据《山西省城乡规划条例》及《中华人民共和国城乡规划法》，本乡依法实行规划制度，各项用地应当符合用地规划，依法取得许可，涉案建筑并未取得许可，属于违法建筑，行政赔偿作为国家赔偿，只有在具备行政行为违法、合法权益实际受到损害以及违法行为受到损害的后果下国家才根据侵权行为造成的程度进行赔偿，在本案中，首先原告擅自建设的建筑不具备可保护的利益，被上诉人并未就上诉请求中涉及的建筑实际实施拆除，对该部分均系上诉人的自身行为，与被告的行政行无法律上的行政因果关系，综上，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，二审期间上诉人提供（2020）晋0110行初90号行政判决书、（2019）最高法行申3347号行政裁定书、2020年7月10日下午强拆照片。被上诉人对上诉人提交的（2020）晋0110行初90号行政判决书认为不具备证据的性质，该判决书与本案没有法律上的因果关系。对上诉人提交的（2019）最高法行申3347号行政裁定书、2020年7月10日下午强拆照片认为与本案也无关。本院认为，上诉人提供的（2020）晋0110行初90号行政判决书与本案有关联，本院予以采纳；上诉人提交的（2019）最高法行申3347号行政裁定书不属于证据，本院对此不予认证；上诉人提交的照片不属于本案审理范围，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系上诉人孟宪旺提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。被上诉人在一审法院开庭审理前，并未实施行政强制拆除行为，一审法院依照相关法律规定认为上诉人孟宪旺的赔偿请求没有事实根据和法律依据，驳回上诉人孟宪旺的诉讼请求，并无不妥。上诉人孟宪旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二O二O年十一月二十六日书记员 王 婷
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初552号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某某，男，1955年9月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。2020年2月8日，因拒不执行紧急状态下的约定、命令被驻马店市泌阳县公安局行政拘留八日。2020年9月11日，因犯危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被泌阳县公安局付庄派出所民警查获到案，于2020年11月17日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞744号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年11月16日13时许，被告人张某某饮酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶“望江”无牌机动三轮车，从泌阳县春水街向泌阳县付庄乡付庄街方向行驶途中将李某驾驶的电动车撞倒后逃逸，后在泌阳县付庄乡乔岗村桥南头被受害人家属拦停并报警。经鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为183.85毫克/l00毫升。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人马某、刘某、李某的证言，视听资料抽血照片，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2355号检验报告，书证张某某的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书及笔录、泌阳县人民法院（2020）豫1726刑初217号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，并将李某驾驶的电动车撞倒后逃逸，经鉴定，张某某血液酒精含量达183.85毫克/l00毫升，张某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以从重惩处。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。本院根据张某某的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等情节在量刑时综合予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世专二〇二〇年十二月十八日书记员  吕 鹏
陕西省镇安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕1025司救执8号 救助申请人：陈先玲，女，1970年2月3日生，汉族，住陕西省旬阳县。 救助申请人陈先玲以其被执行人段宏蕊交通肇事刑事附带民事赔偿一案过程中，因被执行人段宏蕊无可供执行财产，面临生活急迫困难为由，于2020年11月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈先玲称，陈先玲与段宏蕊交通肇事刑事附带民事赔偿一案，法院判决段宏蕊赔偿陈先玲各项经济损失699329.00元，但段宏蕊未履行，法院在执行过程中也没有发现段宏蕊有可供执行财产。陈先玲家庭经济困难，无固定经济收入。 经审查查明，2019年3月10日19时11分许，被告人段宏蕊驾驶陕AS3B**轻型普通货车载乘华荣路、华开成沿包茂高速旬阳往西安方向行驶，行驶至包茂高速K976+670M处时，因超速行驶，未与前方车辆保持安全距离，与前方正常行驶的缴庆龙驾驶的冀JP12**/冀JTT**重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成乘车人华荣路、华开成两人当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人段宏蕊在该起交通事故中承担全部责任；缴庆龙、华荣路、华开成在该起事故中不承担责任。经鉴定华荣路系生前遭交通事故外伤后造成闭合性胸部损伤及创伤性休克死亡，华开成系生前遭交通事故外伤后造成颅脑损伤及创伤性休克死亡。镇安县人民法院于2019年12月4日作出（2019）陕1025刑初85号刑事附带民事判决书：判决被告人段宏蕊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人段宏蕊于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈先玲、华开莉、华涛、华虎死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费各项经济损失共计人民币699329.00元。（被告人段宏蕊已支付的40000元，待结算时核减）。上述判决已发生法律效力。段宏蕊已支付了40000.00元，未完全履行（2019）陕1025刑初85号刑事附带民事判决书确定的义务，陈先玲向镇安县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人段宏蕊无可供执行财产可供执行，陈先玲也未能提供段宏蕊的财产证据和线索。 另查明，旬阳县城关镇木场村民委员会出具《证明》证实：陈先玲家庭经济困难，无固定经济收入。 本院认为，救助申请人陈先玲与被执行人段宏蕊交通肇事刑事附带民事赔偿纠一案共获的赔偿40000.00元，尚剩余699329.00元未予执行，案件发生后未得到任何部门救助，且救助申请人陈先玲年龄较大，符合生活困难情形，故救助申请人符合申请司法救助的主体资格，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应当予以司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈先玲司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6195号之一申请执行人：喻小华，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：赵高，女，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4670号民事调解书，已向被执行人赵高发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵高的银行存款人民币500元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十二月九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13446号原告：深圳亚美科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区青年西路石岩新村综合楼****，统一社会信用代码91440300691153793L。法定代表人：郭先浩，总经理。被告：安远欧沃电子科技有限公司，住，住所地江西省赣州市安远县城北工业园产城新区一社会信用代码91360726MA3816G11N。法定代表人：李芸娇。原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭先浩到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告给付拖欠原告的加工货款187680元；2.被告承担所有的诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况2018年11月至2019年4月，原告与被告签订多份《采购订单》，约定由原告为被告加工生产充电器，订单金额共计410200元。后，原告向被告交付了相应的货物。原告称，已收到被告支付的加工款共计223420元，被告尚欠187680元。对此，原告提交了相应的银行转账回单。判决理由及结果本院认为，原告为被告加工生产货物并已向被告交付货物，被告应当向原告支付相应加工费。对于加工费的支付，被告负有举证责任，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的被告付款情况，即被告尚欠加工费186780元未付，故原告主张被告支付加工费186780元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安远欧沃电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚美科技有限公司支付加工费186780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十二月十七日书记员 池晓漫(兼)书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1064号之一申请执行人：刘小清，男，1980年12月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡冬平，男，1986年10月30日出生，汉族，住安义县。申请执行人刘小清依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初210号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人胡冬平归还欠款1.9994万元及利息。本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人胡冬平发出执行通知，被执行人胡冬平未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人胡冬平发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年11月13日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年11月16日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年11月16日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。2020年11月25日，本院已向被执行人胡冬平发出限制消费令，11月30日将被执行人胡冬平纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.9994万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的1.9994万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年12月14日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月十六日书记员  骆梦琴
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6134号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地高阳县朝阳路**。 负责人：张旭生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘旭，男，1984年7月7日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘旭财产保险合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、对于河北省高阳县人民法院作出的(2020)冀0628民初867号民事判决书，请求依法改判或发还重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本次事故没有交警部门出具的事故认定书及事故证明，不能确定事故真实性及责任比例，一审法院判定上诉人承担全部赔偿责任明显不合理。二、鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由上诉人承担。一审认定事实不清，加大了上诉人的赔偿责任，请求二审法院查明事实。依法改判或发回重审。 刘旭答辩称，认可一审判决，本次事故是单方事故，事故发生后，刘旭及时向上诉人进行报案，上诉人派勘察员对事故进行了勘查和记录，有保险抄件可以证实，而且一审庭审时上诉人对事故的真实性表示认可；鉴定费属于为确定本次事故损失程度支出的合理费用，上诉人应当承担，对于诉讼费，根据民事诉讼法的相关规定应由败诉方承担，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘旭向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费共计25718元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年12月29日7时50分许，原告刘旭驾驶冀Ｆ×××××号车辆，行驶在保沧高速，因躲避前方丢弃的轮胎，导致车辆撞上了护栏，致使车辆右前部受损的交通事故。冀Ｆ×××××号车辆在财保公司投有机动车损失保险，事故发生后原告向被告进行了报案。现原告要求被告对该车辆损失进行理赔，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 一审法院认定事实：原告刘旭系冀Ｆ×××××号车辆所有人，该车辆在被告财保公司投有187000元机动车损失险，保险期间自2019年7月12日0时0分至2020年7月11日24时0分。2019年12月29日7时50分许，原告刘旭驾驶冀Ｆ×××××号车辆，行驶在保沧高速，因躲避前方丢弃的轮胎，导致车辆撞上了护栏，致使车辆右前部受损的交通事故。事故发生后，原告向被告财保公司进行报案，被告财保公司对事故经过进行了记录。原告提交公估报告主张因事故造成车辆损失22718元，公估费3000元。另提交车辆维修清单及维修发票予以佐证。保定市力伟汽车贸易有限公司作为保单第一受益人中国工商银行股份有限公司保定红星支行的受托人出具了同意将本次全部理赔款项转入刘旭本人账户的证明。 一审法院认为，冀Ｆ×××××号车辆在被告财保公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。原告刘旭为事故车辆的所有人，其对被保险车辆享有保险利益，原告向被告主张保险赔偿金，本院予以支持。原告的车损经汇新保险公估有限公司公估报告定损为22718元，结合原告提供的修车清单及修车票据，本院认为，公估报告确定价格客观公正，应予以支持。公估费3000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，应由保险人承担。综上，原告要求被告赔偿车辆损失费共计25718元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘旭支付车辆损失费、公估费共计25718元。案件受理费221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，首先，上诉人没有提供证据证明双方有理赔必须提交事故认定书的约定，被上诉人提交的机动车保险报案记录能够证明事故发生的原因、事实，汇新保险公估有限公司出具的公估报告车辆损失照片和修车清单，能够证明事故造成案涉车辆的损失程度；其次，本次事故系单方事故，被上诉人的车辆冀Ｆ×××××在上诉人处投有187000元机动车损失险，案涉事故发生在保险责任期间，汇新保险公估有限公司公估报告不存在程序方面和实体方面瑕疵，客观公正，且有修车清单及修车票据予以佐证，上诉人应依约承担赔偿责任，上诉人关于本次事故没有交警部门出具的事故认定书及事故证明，不能确定事故真实性及责任比例，一审法院判定上诉人承担全部赔偿责任明显不合理的主张，没有事实和法律依据，不予支持；鉴定费系查明涉案车辆损失程度支出的必要合理的费用，应由上诉人承担，诉讼费用是人民法院收取的合理的费用，交纳诉讼费亦是诉讼当事人的法定义务，根据被上诉人诉讼请求及《诉讼费交纳办法》规定，本案受理费由上诉人承担，符合法律规定，并无不当，上诉人关于鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由上诉人承担的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费442.95元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十二月四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1462号之三 申请执行人：陈廷甲，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：杨广军，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：王瑞军，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：王瑞强，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，现住永清县。 陈廷甲与杨广军、王瑞军、王瑞强民间借贷纠纷一案中，永清县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）冀1023民初2479号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈廷甲于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元及利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈廷甲于2020年12月25日申请撤回对此案的执行。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人陈廷甲向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2020）冀1023民初2479号民事调解书的执行。 申请执行人陈廷甲在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人杨广军、王瑞强、王瑞军仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  靳志刚 审判员  李永胜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋秀华
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初886号 原告：刘隆庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：秦乐，广西沃诚律师事务所律师。 被告：叶大法，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**，统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，该公司员工。 原告刘隆庆诉被告叶大法、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称：人保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘隆庆及其委托诉讼代理人秦乐、被告人保桂林公司委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告叶大法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘隆庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保桂林公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告损失30746.09元；2、判令被告叶大法对原告的损失在机动车交强险赔偿后的余下不足部分承担赔偿责任；3、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月5日21时38分，被告叶大法驾驶桂CCL0**小型普通客车，沿桂林市叠彩区滨北路北彩路由北向南行驶至春江苑小区侧门路段时，所驾车辆与前方在机动车道内行驶的刘隆庆驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘隆庆受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，叶大法驾车逃逸。桂林市叠彩区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶大法承担此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往桂林市第二人民医院救治，住院7天后，转院至桂林医学院附属医院住院治疗，在桂林医学院附属医院住院22天。被告所驾驶车辆在被告人保桂林公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告人保桂林公司辩称，1、桂Ｃ×××××车辆在我司只投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司在核实被告叶大法的驾驶证和车辆的行驶证合法有效后，对原告主张的合理的经济损失，只在交强险限额内进行赔付，剩余不足部分由叶大法承担赔偿责任。2、对原告主张的各项损失发表以下意见：（1）医疗费、住院伙食补助费、营养费我司只承担10000元，超出部分不予承担；（2）护理费4350元，根据其住院材料，住院天数应为28天，故只认可4200元（150元／天×28天）；（3）误工费5657.1元，根据其假条无门诊病历加以证明，故只支持住院天数28天加上出院医嘱注明的全休一个月，共计58天，误工费总数应为3010.2元（51.9元／天×58天）；（5）修车费1300元，未提供维修清单，无法证明是否是事故导致的损失，所以不予赔偿；（6）交通费500元，未提供任何票据，不予赔偿；（7）诉前保全费1420元，不属于保险合同约定的赔偿范围，不由我司承担。3、答辩人不是本案实际侵权人，不承担本案诉讼费。 被告叶大法未进行答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶大法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次交通事故发生后，原告刘隆庆先后在桂林市第二人民医院、桂林医学院附属医院住院治疗共28天，花费医疗费24268.99元。原告出院后，因伤情全休60天，原告因本次交通事故造成电动自行车损坏，花费修理费1300元。桂Ｃ×××××小型普通客车在被告人保桂林公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告叶大法垫付医疗费14000元。本次交通事故，被告叶大法承担全部责任。 综上，本院认定原告刘隆庆因本次交通事故造成的损失为医疗费24268.99元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、护理费4200元（28天×150元/天）、误工费4567.2元（88天×51.9元/天）、财产损失1300元、交通费500元，合计37636.19元。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。本次交通事故发生后，原告诉至本院，要求两被告赔偿各项经济损失共计30746.09元（已扣除被告叶大法垫付款14000元），被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张营养费4350元，因没有医嘱要求原告因本次交通事故受伤后需加强营养，原告本项诉请本院不予支持。因本院确认原告实际住院天数为28天，故原告住院伙食补助费为2800元（28天×100元/天）；护理费为4200元（28天×150元/天）；原告因本次交通事故误工时间为88天，故误工费为4567.2元（88天×51.9元/天）；原告诉请交通费500元，本院予以支持；原告电动自行车因本次交通事故损坏，花费修理费1300元，有车辆损坏照片和车辆修理发票，原告诉请本院予以支持。对被告人保桂林公司无证据反驳部分，本院不予支持。桂Ｃ×××××车辆在被告人保桂林公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故上述费用依法由被告人保桂林公司在交强险责任限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，超出部分由被告叶大法承担赔偿责任。本案中，医疗费用赔偿限额项下的赔偿总额为27068.99元（其中医疗费24268.99元、住院伙食补助费2800元），应先由被告人保桂林公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失10000元；在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿电动车损失1300元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费损失4200元、误工费4567.2元、交通费500元，共计9267.2元。所以，被告人保桂林公司因本次交通事故应赔偿原告各项损失共计20567.2元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额项下的其余17068.99元（27068.99元-10000元），应由被告叶大法赔偿。又因被告叶大法已垫付14000元，以上两项相减后，被告叶大法还应赔偿原告刘隆庆各项损失3068.99元（17068.99元-14000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿原告刘隆庆各项损失共计20567.2元； 二、被告叶大法赔偿原告刘隆庆各项损失共计3068.99元； 三、驳回原告刘隆庆其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费568元，因适用简易程序，减半收取284元，诉讼保全费1420元，共计1704元，由被告叶大法负担（此款原告已预交，被告叶大法在判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年十二月四日 书记员  甘奕龙
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2437号 申请执行人黄朝阳，男，1966年4月3日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人大方县星宿乡苗族彝族仡佬族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县星宿乡龙山村长房组。 法定代表人姚智海，系该乡乡长。 申请执行人黄朝阳与被执行人大方县星宿乡苗族彝族仡佬族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县星宿乡苗族彝族仡佬族乡人民政府逾期未履行该民事判决书确定的义务1586800.00元及利息、案件受理费10230.00元，申请执行人黄朝阳于2020年11月16日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人大方县星宿乡苗族彝族仡佬族乡人民政府送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无银行存款账户。2020年12月1日申请执行人黄朝阳与被执行人大方县星宿乡苗族彝族仡佬族乡人民政府达成和解协议：申请执行人黄朝阳配合被执行人大方县星宿乡苗族彝族仡佬族乡人民政府提供相关资料按正常报账程序进行报账，定于2020年12月30日前支付完毕，若到账款项与申请执行人申请标的有差异，被执行人自愿进行多退少补。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2437号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马昌荣 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡星冉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6547号原告：周志环，女，1967年10月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘作栋，男，1991年2月3日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：贾秀，女，1991年5月28日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告周志环与被告刘作栋、贾秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志环、被告刘作栋、贾秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费计3490.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系地邻。2019年12月4日上午10时许，被告刘作栋将原告留出的作业道用铁丝网圈上归其使用，原告看到后让被告刘作栋挪走铁丝网，被告刘作栋不挪，原告用脚将铁丝网往旁边拨时，被告刘作栋向原告家的大棚上抛石头，双方发生口角。随后被告刘作栋撕扯原告并打电话叫被告贾秀到场，被告贾秀过来打碎原告家窗玻璃并挠伤原告的眼角。二被告因伤害原告的行为被公安机关各处以罚款200元的行政处罚。原告受伤入院，产生治疗费用等各项经济损失。原告认为，二被告殴打原告的违法行为明显存在过错，应承担赔偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，原告所诉不实。1、本案事实是：2019年12月4日，二被告在地里干活时与原告因土地纠纷发生口角，二被告未与原告厮打，亦未打伤原告，反倒是原告动手打了二被告，原告想讹诈二被告便于7小时后住院。二被告报案后，营口经济技术开发区公安局于2020年1月16日作出行政处罚决定，给予原告罚款500元，给予二被告各罚款200元。因此，本案原告负主要责任，二被告负次要责任。2、关于原告的各项诉请，从住院收据可以看出医疗费是1049.22元，而不是1540.32元，并且从用药明细上看有很多用药都是治疗原告以前就有的病；误工费原告按照每天120元标准计算过高，法律规定的标准是每天87元，即87元/天×9天=783元；伙食补助费应当是50元/天×2天=100元；护理费原告按照每天160元标准计算过高，法律规定的标准是每天128元，即128元/天×2天=256元；原告诉请交通费200元，应当提供正规票据，否则不应当支持。综上，原告诉请经济损失的合理数额为2188.22元，按照责任划分，被告承担30%（具体如何划分以法院认定为准）的赔偿责任即656.46元。如果原告接受，二被告同意调解，如果调解不成，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，土地相邻。2019年12月4日10时许，被告刘作栋在地里干活时与原告因土地纠纷发生口角后互相谩骂并相互吐口水，期间被告贾秀到现场亦与原告相互谩骂并发生厮打。后被告贾秀报警。同日，原告因伤在营口经济技术开发区中心医院治疗，住院2天，被诊断为“头面部外伤、左眼角处划伤、左手掌擦皮伤、右肘部外伤”，发生医疗费1540.32元，医嘱出院休息1周。2020年1月16日，营口经济技术开发区公安局作出行政处罚决定，给予原告罚款500元、给予二被告各罚款200元的行政处罚。现处罚决定书均已生效。本院认为，公民的健康权受法律保护。二被告与原告作为同村地邻，未能冷静处理矛盾纠纷，与原告相互谩骂、吐口水并发生了厮打，双方分别被公安机关给予行政处罚，故双方对损害后果的发生均应承担一定的责任。在此过程中，二被告对原告的谩骂、吐口水及厮打系二被告实施的共同侵权行为，应共同承担责任。结合本院调取的监控视频显示的事发现场情形、行政处罚的结果以及双方在事故当中的过错程度，本院酌定由二被告承担45%的责任，原告自负55%的责任。结合原、被告举证、质证，本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费1540.32元。二被告虽提出异议，但未申请对医疗费用合理性进行鉴定，故本院对原告主张的医疗费予以采信；2、伙食补助费100元（50元/天×2天）；3、护理费257.36元（128.68元/天×2天）。护理费按照居民服务业标准每天128.68元（46970元/365天）计算；4、误工费784.62元（87.18元/天×9天）。因原告未提供收入证明，故本院酌定误工费按照全体居民人均可支配收入标准每天87.18元（31820元/365天）计算。原告住院2天，医嘱出院休息一周，故误工天数计算为9天；5、交通费本院酌定为60元。原告的以上损失共计2742.3元，由二被告共同赔偿45%为1234元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告刘作栋、贾秀于本判决生效后10日内一次性连带赔偿原告周志环1234元；二、驳回原告周志环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘欣悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37824号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：成都瑞旭皓网络科技有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区天仙桥南路********法定代表人：贺锦敖。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都瑞旭皓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 刚人民陪审员  王文丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4652号之一申请执行人：赵华章，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：龚三利，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人赵华章与被执行人龚三利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初4886号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月24日向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行。2020年08月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年08月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年08月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年08月26日，本院依法冻结了被执行人名下的三个银行账户，冻结期限自2020年08月26日至2021年08月26日止，均余额不足。2020年09月07日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。同日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年10月21日，本院查封了被执行人名下的位于岳阳楼区××路××社区××花园××栋××房（不动产权证书号：岳房权证岳阳楼区字第3××0号），查封期限自2020年10月21日至2023年10月20日止，因上述房屋财产价值与本案申请标的相差悬殊，故暂不宜处置。同日，本院依法扣划了被执行人名下银行存款8389.6元，并办理了案款发放审批手续。2020年10月23日，本院向被执行人住所地的居委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年12月12日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年09月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年08月25日，本案应当执行的标的金额为90441.32元，已执行到位8389.6元，尚有82051.72元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘 婧
河北省石家庄市新华区人民法院 决 定 书 （2020）冀0105法赔2号 赔偿请求人：李某某，女，1946年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 赔偿请求人李某某于2020年12月21日以石家庄市新华区人民法院判决错误为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，赔偿请求人李某某提出的国家赔偿申请不属于《国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人李某某的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向石家庄市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十二月二十七日
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初448号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：罗勇,男,1973年4月17日出生,汉族,湖北省通山县人,小学肄业,司机,住通山县。因本案于2020年10月15日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院于2020年12月15日以通检刑二刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐唐发于2020年12月22日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员程正龙出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2020年9月30日15时许，被告人罗勇驾驶鄂Ｌ×××**大型普通客车从通山县客运东站出发，运输旅客前往通山县洪港镇，行至小门前路段时，被执勤民警查获。经现场核查，该车核载19人，实载50人，载客超过额定乘员163%。2020年11月26日，被告人罗勇在律师陈某的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人罗勇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人叶某的证言；视听资料；被告人罗勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇违反道路交通安全法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人罗勇认罪认罚,可以从宽处罚。被告人罗勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人罗勇回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1812号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：苏州荻野服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：周朝晓。原告上海樽煦服饰有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、苏州荻野服饰有限公司著作权权属纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执639号申请执行人和国江，男，1960年3月29日生，汉族，云南省牟定县人。委托代理人谢辉，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人何明，男，1970年8月5日生，汉族，云南省牟定县人。和国江与何明民间借贷纠纷一案中，依据（2020）云2323民初707号民事调解书，被执行人何明应支付和国江借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1333元、律师费6000元。因被执行人何明未履行法律文书确定的义务，申请执行人和国江于2020年11月3日向本院依法执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人何明无可供执行财产，且在本院还涉另一执行案件，该案暂不具备执行条件。本院依法将何明列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执639号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇二〇年十二月十八日书记员  徐丽花
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11213号之一申请执行人：汇正（广州）企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谢石凤。委托代理人：李相伦，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道****裙楼****，统一社会信用代码91440101MA59EU6Q3F。法定代表人：罗雪桃。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8177号民事调解书，广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司应向汇正（广州）企业管理咨询有限公司退还服务费500000元并计付利息。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11213号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本案财产调查结果。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 刘 思
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1280号罪犯杨俊，男，1996年9月22日出生于湖北省鄂城市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2018年7月13日作出(2018)鄂0106刑初610号刑事判决，认定被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨俊的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2018年4月16日起至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 骏审判员 杨元新审判员 赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理崔亚斐书记员刘凯
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终988号上诉人(原审被告):怀仁市医疗集团人民医院,住所地山西省怀仁市怀安大街**。法定代表人:王兴海,职务院长。委托诉讼代理人:王文,北京博贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:王万兴,男,1956年1月12日出生,山西省怀仁市人,系该单位职工。被上诉人(原审原告):应县医药药材公司,,住所地应县新建西路**法定代表人:张卫东,职务经理。诉讼代表人:山西中泰律师事务所，应县医药药材公司管理人。委托诉讼代理人:孙秀,山西中泰律师事务所律师。上诉人怀仁市医疗集团人民医院（以下简称怀仁市人民医院）因与被上诉人应县医药药材公司对外追收债权纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2020）晋0622民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。怀仁市人民医院上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人向一审法院提交的72支欠据未经过上诉人确认认可，一审法院在没有其他证据佐证其真实性的情况下,直接以被上诉人提供的自己单方出具的72支欠据直接认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系属于事实认定错误。2.《民法总则》第一百八十八条第二款,规定了人民法院在“特殊情况”下可以延长诉讼时效。但是该处的“特殊情况”应该在法律允许的范围内,可是本案并没有《民法总则》第一百九十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中的第二十条的情形。一审法院适用法律错误。3.被上诉人在一审期间并未向法庭提供“销货凭证”、“往来账款明细表”,可是一审法院却以“销货凭证”、“往来账款明细表”为基础,其他材料为辅助(回款凭证),从而认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，属歪曲事实。应县医药药材公司答辩同意一审判决。应县医药药材公司向一审法院起诉请求：判令怀仁市人民医院偿还欠应县医药药材公司药品款314571.1元。一审法院认定事实：怀仁市人民医院的前身为怀仁县人民医院,始建于1950年。1992年至2000年期间,双方多次发生业务往来,应县医药药材公司先后向原来的怀仁县人民医院供货合计货款1114239.52元。期间怀仁县人民医院陆续支付应县医药药材公司货款803117.42元,下欠311122.1元。应县医药药材公司曾多次向怀仁市人民医院催要下欠货款,怀仁市人民医院未予给付。应县医药药材公司原来由山西省医药集团公司管理,2005年以后下放到朔州市医药药材公司管理。2006年3月15日朔州市人民政府印发朔政发〔2006〕16号文件,通知要求朔州市医药药材公司所属县区公司下放县区属地管理,朔州市医药药材公司在2006年3月底前按清产核资结果与县区政府办理完资产、人员的移交手续。至此,应县医药药材公司移交应县人民政府管理,公司移交地方后就开始着手准备破产相关工作,但由于多种原因未能及时进入破产程序。依据应县医药药材公司的申请,2020年1月19日应县人民法院作出(2020)晋0622民破1号裁定书,依法受理了应县医药药材公司的破产申请,并指定山西中泰律师事务所为破产管理人。经过破产管理人清算,该公司符合破产条件,本院于2020年7月31日作出（2020)晋0622民破1号之一裁定书，宣告应县医药药材公司破产。一审法院认为，双方之间的债权债务关系明确,应县医药药材公司诉请怀仁市人民医院(原怀仁县人民医院)偿还所欠药品款311122.1元的请求成立,予以支持。怀仁市人民医院提出其已不欠应县医药药材公司的货款及应县医药药材公司的诉请已超出诉讼时效等抗辩意见。根据应县医药药材公司提供的销货凭证和回款凭证以及往来账款明细表,足以证实怀仁市人民医院尚欠应县医药药材公司药品款311122.1元,怀仁市人民医院未提供相应证据证实已结清应县医药药材公司的药品款。而且因为应县医药药材公司从2006年起一直处于停业状态,为企业破产做相关准备工作。同时,怀仁县人民医院从公开的信息显示,后来也进行集团制改革,并最终更名为怀仁市医疗集团人民医院。从而导致双方之间未能及时进行账务核对并清偿历史拖欠货款。为了保护国有资产不被流失,应县医药药材公司申请延长诉讼时效的请求应予支持。因此,对怀仁市人民医院的抗辩意见不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定,判决:怀仁市医疗集团人民医院于本判决生效后十日内一次性给付应县医药药材公司货款人民币311122.1元。案件受理费6019.0元，由怀仁市医疗集团人民医院负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人怀仁市人民医院支付被上诉人应县医药药材公司货款是否适当。双方发生业务往来的期间在1992年至2000年,综合分析本案，被上诉人应县医药药材公司已提供充分的证据证实上诉人怀仁市人民医院尚欠货款311122.1元。上诉人怀仁市人民医院虽对此予以否认，但其未提供已付货款的具体明细或其他相应的证据佐证其主张，应承担举证不力的不利后果。为防止国有资产流失,原审依被上诉人应县医药药材公司申请延长诉讼时效并判决上诉人怀仁市人民医院支付被上诉人应县医药药材公司货款并无不当。上诉人怀仁市人民医院所提上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人怀仁市人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5967.0元，由怀仁市医疗集团人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十二月十五日书记员 武 祥
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1028号之二 申请执行人:凌土芳,女,1962年12月24日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：凌孝忠,男,1969年5月4日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在执行凌土芳与凌孝忠健康权纠纷一案中，已执行到位3052.69元。经查，被执行人凌孝忠名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王炜 书记员张楚
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督360号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：郭某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费114元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费114元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 娜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初3127号 原告：马玉峰，男，1981年4月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。法定代理人：马希林，男，1960年12月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，个体工商户，系原告马玉峰的父亲。委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1969年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告马玉峰与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玉峰的委托诉讼代理人孙**到庭参加了诉讼，被告张宏伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付货款23,372元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告在原告经营的建材店购买瓷砖，欠原告瓷砖款23,372元未付，原告多次索要，被告以无款等种种理由拒付，给原告的生活带来巨大影响，为维护合法权益，现诉至法院，请法院查明事实，公正裁决。经审理查明：2015年原告从事建材销售，被告张宏伟2015年7月4日从原告处购买瓷砖，总价款为41,986.2元，预付定金20,000元，确认欠货款23,372元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在合法的口头买卖关系，原告提供了装修瓷砖，被告应当按照口头协议及时支付货款。经双方确认被告2015年7月4日在出库配送单签字，确认欠货款23,372元，故原告的主张事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏伟应于本判决生效之日起三日内给付原告马玉峰瓷砖款23,372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   王 玮
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4748号黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司：李青柏与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3103号之一申请执行人：吴晓进，男，汉族，1992年10月10日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：成传兵，男，汉族，1987年6月9日生，住湖南省长沙市。委托代理人：黄晖，男，汉族，1994年11月23日生，住湖北省阳新县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终8953号民事判决书，依法受理执行吴晓进申请执行成传兵合同纠纷一案，执行中，申请执行人吴晓进与被执行人成传兵于2020年12月18日达成和解协议，申请执行人吴晓进同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执3103号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 丁 杰审判员 闻 云二〇二〇年十二月十八日书记员 李**
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初461号 原告：西安市洁晨渣土清运有限公司，住所地：西安市阎良区人民西路中段南侧（陕西鑫龙宏远建设工程有限公司院内****） 法定代表人：翟社凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王满成，该公司财务主管。 被告：陕西秦地源置业有限公司，，住所地：西安市阎良区延凤西路** 法定代表人：谭小斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。 被告：陕西巨沣置业有限公司，住，住所地：西安市碑林区太乙路**功德大厦********/div> 法定代表人：龚涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 原告西安市洁晨渣土清运有限公司（以下简称洁晨公司）与被告陕西秦地源置业有限公司（以下简称秦地源公司）、陕西巨沣置业有限公司（以下简称巨沣公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹建宏、王满成，被告秦地源公司的委托诉讼代理人吴江流、被告巨沣公司的委托诉讼代理人秦川均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告西安市洁晨渣土清运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同清偿原告渣土清运费1169494.6元及违约金440848.38元（以工程总额1469494.6元为基数，按照30%计算），合计1610342.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业渣土清运公司，二被告将其开发翰骊国际项目的渣土清运工程承包于原告，被告秦地源公司以开发单位的名义与原告于2014年10月31日签订《渣土运输工程合同》，但履行过程中被告秦地源公司一直违约未支付分文款项，后该项目搁置并由被告巨沣公司实际开发，2015年5月25日原告与被告巨沣公司签订《补充合同》，双方认可原合同继续有效，后续清运继续由原告实施，费用一日一清，同时对原有合同的价格进行了调整。原告按约定履行了清运义务，但被告公司依然无法正常付款，原告对该项目的信任和帮助，垫资完成清运。经双方结算合同总价款1469494.6元，已支付300000元，现在下欠1169494.6元，按照合同约定被告应承担合同总价款30％违约金。因二被告长期拖延，导致原告公司资金断裂，原告无奈据法诉讼。请求依法判决。 被告陕西秦地源置业有限公司辩称，我公司已经支付完毕。原告让把款付给党向平，我公司已经付了500000元给党向平。 被告陕西巨沣置业有限公司辩称，双方签订的合同并未得到秦地源公司认可，合同无效；我们已经付款50万元；双方是否结算，答辩人无底册。 经审理查明，2014年10月31日原告与被告秦地源公司签订《渣土运输工程合同》，约定：原告为被告秦地源公司的位于胜利路与文化路十字西南角的翰骊国际工程提供渣土外运；单价25元每方；工程总量约20000；工程竣工验收后，被告应在30日内付清全部工程款项，若未按约定支付工程款，每逾期一日按应付款项10％向原告支付违约金等内容，后原告完成清运。2015年9月20日原告与被告巨沣公司就同一项目签订《渣土运输工程合同》，单价每方35元。2016年5月25日原告与被告巨沣公司签订补充协议将土方外运变更为每车450元，及违约金为应支付工程款总额的30％。2017年9月20日原告与被告秦地源公司就同一项目签订《黄土回填清运工程合同》，约定：单价450元每车等内容，案外人王建峰作为秦地源公司的委托代理人在落款处签字并加盖了“陕西秦地源置业有限公司翰骊国际项目工程部”的公章。2017年10月13日陕西秦地源置业有限公司翰骊国际项目工程部又向原告出具补充协议每车增加100元，从2017年10月9日起执行。后原告与被告秦地源公司对账2015——2016年合计993744.6元。被告秦地源公司，于2017年12月16日出具证明,2017年9月21日至2017年11月2日620车合计279000元；于2018年5月30日出具证明，2018年4月27日至2018年5月3日143车合计54350元；于2018年11月7日出具证明,2018年9月22日至2018年9月2日合计102车45900元。2018年6月25日原告委托被告秦地源公司向党向平付款500000元，后被告秦地源公司分笔共向党向平付款500000元。期间，被告巨沣公司向原告付款300000元，原告向被告索要未果，遂成讼。 上述事实有当事人陈述，原告提供的合同、补充协议、对账单、结算单（证明），被告秦地源公司提供的付款委托书、银行流水、收条、付款截图等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,依法应予保护,双方均应按约履行各自的义务。原告按照合同约定履行了义务，被告未按约履行付款义务,己构成违约。且合同履行过程中，二被告为原告出具的清单、证明上存在人员共用、公章共用的现象，应由二被告共同向原告履行合同义务后，再自行结算。 对于被告秦地源公司的原告让把款付给党向平，其已经付了500000元给党向平的辩称，被告提供了充分的证据，本院予以采信；对于巨沣公司的其已经付款500000元的辩称，因原告只认可300000元的付款事实，巨沣公司就另200000元未提供证据予以证明，故本院只认定被告巨沣公司支付300000元的事实。现原告主张结算合同总价款1469494.6元,含865车的加价款86500元，其中2017年9月21日至2017年11月2日620车不能确定有多少车是在约定加价款前即2017年10月9日前已实际清运完毕，故对加价款本院予以支持24500元，加上双方已确认的四笔合同款1382994.6元，本院确认共计合同款1407494.6元，扣除被告巨沣公司支付300000元及秦地源公司支付的500000元，被告巨沣公司和秦地源公司应向原告支付607494.6元，综上对于原告请求判令二被告共同清偿原告渣土清运费1169494.6元的诉讼请求，本院予以部分支持607494.6元；对于原告主张的违约金440848.38元（以工程总额1469494.6元为基数，按照30%计算），因合同约定：工程竣工验收后，被告应在30日内付清全部工程款项，若未按约定支付工程款，每逾期一日按应付款项10％向原告支付违约金，现原告未提供证据证明工程竣工的时间，故对于该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西秦地源置业有限公司、陕西巨沣置业有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告西安市洁晨渣土清运有限公司支付渣土清运费607494.6元； 二、驳回原告西安市洁晨渣土清运有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19293元，由原告西安市洁晨渣土清运有限公司负担10000，被告陕西秦地源置业有限公司、陕西巨沣置业有限公司负担9693元，因该项费用原告西安市洁晨渣土清运有限公司已预交，被告应于本判决生效后日内给付原告9693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王香妮 人民陪审员  张尤特 人民陪审员  孙春丽 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王 夏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1798号原告：盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社，住所地盱眙县马坝镇楚东东小街。法定代表人：李志才，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。被告：陈玉柱，男，1981年7月20日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社（以下至判决主文简称天鹏合作社）与被告陈玉柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈玉柱下落不明本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告天鹏合作社的委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼，被告陈玉柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鹏合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元并支付逾期付款利息（自2018年6月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照LPR计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《2018天棚合作社育插秧订单协议》一份，约定原告为被告育秧200亩，每亩240元，同时双方对付款方式、预定插秧时间进行了约定。原告依约完成了所有的定做义务，但是被告至今尚欠原告定做款项10000元未支付，故原告起诉至法院。被告陈玉柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据认定如下：原告（甲方）与被告（乙方）经人介绍于2018年4月份签订《2018年天鹏合作社育插秧订单协议》，约定：“…2、甲方为乙方提供育秧200亩（淮五），每亩价格240元，总计48000元。3、种子由乙方提供，杂交稻每亩2.5-2.8斤，粳稻每亩10-12斤。4、付款方式：第一次定金付16000元，第二次临插秧前付24000元，第三次插秧结束前当天付清余额8000元。5、甲方负责将乙方所提供种子进行按规定时间内育成合格的秧苗，由甲方负责将秧苗运输到乙方田头。乙方负责将秧运到插秧机上，同时乙方负责每一天的机插秧的验收。6、在机插秧期间乙方负责将田耕作平整达机做要求，如因乙方土地平整原因造成损失由乙方自行负担…8、预定再插时间：定于2018年6月25日至6月30日载插完毕…”。上述合同签订后，除了合同约定的秧苗外，被告又委托原告育秧55亩（丝苗），总计价款14300元。对于该后增加的育秧、插秧工作，原被告并未另行签订书面合同，而是在上述《2018年天鹏合作社育插秧订单协议》上标注“陈玉柱，丝苗欠14300元，55亩”。原告完成了育秧的工作，将秧苗交付给被告，后提供了机插秧服务，并完成机插秧工作。上述合同签订后，被告仅支付育秧、插秧款45600元（8000元+24300元+3500元+5000元+4800元）。经结算，截止到2018年7月4日，被告尚欠原告育秧款16700元。因被告提供给原告机插秧“淮五”秧苗的土地有100亩无法进行机插秧，故原告自愿将该100亩土地的费用从案涉合同约定的240元/亩调整为180元/亩计算，同意在被告尚欠的16700元育秧、插秧费用中扣除6000元及零头700元。就剩余款项10000元，原告多次向被告催要，但是被告一直未能支付。上述事实有原告天鹏合作社当庭陈述，原告所举《2018年天鹏合作社育插秧订单协议》、收据、微信截屏、账目明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《2018年天鹏合作社育插秧订单协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应当按照该合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供育秧、机插秧服务的义务，被告也应当按照合同约定履行支付承揽费用的义务，但是被告仅支付了部分费用，故本院对于原告主张被告支付欠付承揽费用10000元的诉请予以支持。另，被告逾期支付承揽费用的行为已经构成违约，应担承担赔偿损失的违约责任，故本院对于原告主张的逾期付款利息，根据原被告履行合同的情况依法调整为：以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年6月9日计算至实际付清之日止。被告未到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉柱于本判决发生法律效力之日起十日向原告盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社支付承揽费用10000元并支付逾期付款利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年6月9日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告盱眙马坝天鹏机插秧专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年十二月七日书 记 员  张同畅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢73号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七局局部。 负责人：胡宝新，总经理。 委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连舒力特农业发展有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省庄河市青堆镇三和村> 法定代表人：刘成刚，执行董事兼总经理。 被执行人：大连仁禾集团有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省庄河市青堆镇三和村> 法定代表人：刘仁斌，董事长兼总经理。 被执行人：刘仁斌，男，1970年10月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：毕玉平，女，1971年2月17日出生，住山东省青岛市四方区。 被执行人：大连博仁融资担保有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路****-3-7-1> 法定代表人：梁晓娟，董事长。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连舒力特农业发展有限公司、大连仁禾集团有限公司、刘仁斌、毕玉平、大连博仁融资担保有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2016）辽民初85号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2020年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人大连舒力特农业发展有限公司、大连仁禾集团有限公司、刘仁斌、毕玉平、大连博仁融资担保有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统及线下传统查询方式，向金融机构、保险机构、工商总局、民政部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人舒力特农业发展有限公司有坐落于辽宁省庄河市青堆镇三和村6块土地及11处房屋，本院已作出（2020）辽06执恢73号执行裁定查封了上述房屋，但经申请人申请暂不处置。查明被执行人刘仁斌有坐落于辽宁省大连市××区××路××单元××号，建筑面积111.49平方米（房地号55-13-**）房屋，本院已作出（2020）辽06执恢73号执行裁定查封了上述房屋，为轮候查封，暂不具备执行条件。 2、查明执行人毕玉平的住房公积金账户有余额款，本院已作出（2020）辽06执恢73号执行裁定冻结了该账户余额款，为轮候冻结，暂不具备执行条件。 3、未查到被执行人有车辆、股票、保险等其他财产信息。 四、本院作出限制高消费令，将被执行人大连舒力特农业发展有限公司、大连仁禾集团有限公司、刘仁斌、毕玉平、大连博仁融资担保有限公司采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 健
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢658号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行。住所地：武汉市江岸区澳门路**。法定代表人：王万云。被执行人：李庆，女，1988年9月10日出生，汉族，住武汉市。申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人李庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11531号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人李庆达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋元媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5073号 原告：王兵，男，1973年1月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：万悦情，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆华航房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：鲁国杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告王兵与被告新疆华航房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兵及委托诉讼代理人万悦情、被告新疆华航房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告支付的保证金1000元；3.判令被告返还原告支付的77000元摊位费；4.判令被告赔偿原告的利息损失：以欠付摊位费78000元为基础，自2016年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国同行间拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算；4.本案诉讼费用及送达费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，返还摊位；被告赔偿原告利息13572元{（78000元×(4.35%÷12个月)×48个月,2016年12月20日起至2020年12月20日}。事实与理由：2016年12月20日，原告购买了被告位于石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼X号摊位，该摊位78000元。原告于2016年12月20日将78000元全部付清，被告给原告出具收据一张。被告未依约给原告办理摊位证。在原告多次催办下，被告每次承诺尽快给原告办理。直至2020年9月被告一直未办理摊位证。为维护原告合法权益。诉至法院。 新疆华航房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未办理摊位及相关手续的原因是相关行政机关即北泉镇石总场进行团场改革，造成相关手续暂停，并非被告单方原因造成。现在被告也在努力进行协调，所以不同意解除双方之间的买卖合同。本着鼓励维护交易原则，待相关手续办理完毕之后可以满足原告提出的办理摊位证等手续要求。根据本案特定状况，原告坚持要求解除，对于该请求由法庭依据案件事实、证据给予裁决。裁决解除合同也要充分考虑各方的相关权益。本案中原告主张的摊位已经实际交付，原告已充分享有对摊位使用、收益的权利。如果解除双方的合同关系，则原告承担使用期间产生的水、电、物业等费用。综上所述，给予综合裁判。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系是在平等自愿的基础上达成的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告按约交纳了摊位费，应认定其履行了合同义务。被告应当为原告办理个人产权证书提供相应资料并协助办理。而事实上，被告至原告诉讼时也无法为原告办理个人产权证书，故原告主张解除双方的买卖合同、要求被告返还保证金1000元、摊位费77000元、返还石总场北泉镇明珠花园农贸市场1楼34号摊位的诉讼请求，本院予以支持。被告未办理产权证书，属违约行为，应赔偿原告损失。被告损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告主张由被告支付利息损失13572元，本院予以调整，酌定利息损失3120元，对原告其余诉讼请求不予支持。对被告主张对原告使用该摊位造成的水、电、暖、物业费予以扣减的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予认定。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王兵与被告新疆华航房地产开发有限责任公司摊位买卖合同关系； 二、被告新疆华航房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王兵摊位费78000元； 三、被告新疆华航房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兵利息3120元； 四、原告王兵于本判决生效之日起十日内返还被告新疆华航房地产开发有限责任公司石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XX号摊位； 五、驳回原告王兵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元（原告王兵已交纳），由被告新疆华航房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告王兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李满红 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  聂 燕 1