广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6697号上诉人（原审被告）：刘小莉，女，汉族，1986年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄杰，广东知著律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩鹏伟，男，1969年1月6日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：杨孛，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学励，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人刘小莉因与被上诉人韩鹏伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3603号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘小莉的上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回韩鹏伟的起诉；3.判令韩鹏伟承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、韩鹏伟应承担举证不能的后果。韩鹏伟就借贷关系成立负有举证责任，但其提供的转账凭证无法证明前述借贷关系。二、一审法院错误分配举证责任，导致案件事实认定不清、法律适用错误。韩鹏伟依据转账凭证提起本诉，一审法院忽略韩鹏伟不能证明借贷关系之事实，且在刘小莉无法提供书面证据支持其抗辩款项为赠与的情况下，径直认定双方借贷关系成立，明显不妥。被上诉人韩鹏伟的答辩意见：1.涉案民间借贷关系成立，并有相关证据佐证。前述证据指2018年9月9日韩鹏伟向刘小莉银行账户转账的银行流水以及刘小莉2019年4月17日签收的《借款到期通知函》；2.刘小莉未提供相关证据证明其与韩鹏伟之间的款项为赠与，应承担举证不能的后果；3.借款合同并非要式合同，双方可口头达成合意，不能以双方没有书面合同或者借条来认定双方之间不存在借款事实。综上，应驳回刘小莉的上诉请求，维持原判，本案一审、二审诉讼费用、保全费用由刘小莉承担。被上诉人韩鹏伟的一审诉讼请求：1.请求判令刘小莉立即返还韩鹏伟人民币本金50万元、利息2437元（利息自2019年4月28日起算，暂计至2019年5月28日止，应计至实际还款日止）；2.请求判令刘小莉承担本案诉讼费用。一审查明事实：韩鹏伟、刘小莉之间曾存在婚外两性关系。2018年9月9日，韩鹏伟通过中国工商银行深圳友谊支行向刘小莉账户转款50万元，并于2019年4月15日通过顺丰快递向刘小莉发出《借款到期通知书》，通知刘小莉借款于2019年4月9日到期，要求刘小莉于函到后10日内还款，逾期不还款，将按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；逾期利息以尚未归还的本金人民币50万元为基数，自逾期之日起计至贷款本金清偿时为止。刘小莉于2019年4月17日签收该通知书。对韩鹏伟所称双方存在借贷关系、刘小莉所称双方存在赠与关系，双方均未提供其他证据予以证实。一审法院认为：本案中，双方争议的款项往来事实发生在中华人民共和国内地。依照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩鹏伟主张其与刘小莉之间存在借贷关系，并提供了相应的银行转账凭证，刘小莉以其与韩鹏伟之间属于赠与关系为由进行抗辩，应当提供相应证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因赠与合同系赠与人无偿将自己的财产给予受赠人，因此赠与合同须有赠与人明确或可推定的意思表示。本案韩鹏伟向刘小莉转账金额为50万元，已超出一般小额馈赠的金额范围，一审法院不能根据双方存在特殊关系即推定此款属于韩鹏伟对刘小莉的馈赠。因刘小莉未能提供证据证明涉案款项系韩鹏伟对刘小莉的赠与，应承担举证不能的法律后果。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。在本案诉讼过程中，刘小莉委托诉讼代理人先向一审法院提出刘小莉没有收到应诉材料，要求一审法院重新送达。经一审法院核实，一审法院邮寄送达地址系刘小莉指定的送达地址，因此一审法院传票通知刘小莉到庭，就应诉材料的送达问题接受法庭询问，但刘小莉未按一审法院传票通知到庭。其后，一审法院电话询问刘小莉未到庭原因，刘小莉委托诉讼代理人又称刘小莉已收到应诉材料，其认为没有必要再到庭接受询问。一审法院认为，在一审法院向刘小莉指定的地址送达应诉材料、其已实际收到应诉材料的情况下，刘小莉谎称其未收到应诉材料，故意拖延诉讼，且拒不按照法庭传票通知到庭接受询问，有违民事诉讼的诚实信用原则。综上，一审法院采纳韩鹏伟的主张，认定韩鹏伟与刘小莉之间系民间借贷关系，借款金额为50万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2019年4月15日韩鹏伟发函要求刘小莉收函后10日内还款，刘小莉于2019年4月17日签收该函，但逾期仍未归还借款。韩鹏伟起诉要求刘小莉偿还借款本金50万元，符合法律规定，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。韩鹏伟主张要求刘小莉给付从2019年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，未超出上述司法解释规定的标准，一审法院予以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇工作日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于韩鹏伟主张的2019年8月20日至借款实际清偿之日的利率，一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超出年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审判决：刘小莉于一审判决生效之日起十日内返还韩鹏伟借款50万元及逾期利息（以借款本金50万元为基数，从2019年4月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际偿还之日止，以不超过年利率6%为限）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元、诉讼保全费3032.18元（韩鹏伟已预交），均由刘小莉负担。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认.本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷，当事人对于适用中华人民共和国内地法律审理均未提出异议，本院予以确认。本案二审争议为：双方当事人之间是否存在民间借贷关系。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中，韩鹏伟提交了转账给刘小莉的银行转账凭证，刘小莉主张该笔款项是对方基于情感关系对其进行的赠与，但其并未提交相应的证据予以证明；其次，刘小莉称涉案款项是赠与，但其并未提交证据证明在收到韩鹏伟发出的借款到期通知书后，曾向对方提出异议，其对于一笔金额较大款项的此种处理方式，不符合社会生活常理；再次，刘小莉在一审庭审期间陈述，双方在2018年6、7月份之后复合同居，韩鹏伟将涉案款项赠与给她作为生活费用，但其也并未提交任何证据对其上述陈述予以证明。综合上述分析，本院认为，刘小莉对于涉案款项是赠与性质的主张未提交证据证明，也不符合社会生活常理，一审对其主张未予采信并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘小莉的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8824元，由上诉人刘小莉承担。本判决为终审判决。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二〇年十二月十八日书记员 许婧文（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。