wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初512号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人黄传吉，男，1998年6月17日出生于安徽省濉溪县，身份证号码3406211998********，汉族，高中文化，濉溪县开发区后厨饭店厨师，户籍地濉溪县刘桥镇干庄村黄桥庄，住所地淮北市相山区恒源社区****。因本案于2019年11月27日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。2020年12月1日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局刘桥派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）3560号                  指控事实              2019年11月7日2时许，在淮北市相山区刘桥一矿工人村美好网吧门口，被告人黄传吉将被害人周子恒存放在该处的新蕾牌两轮电动车（价值人民币2129元）盗走。      2019年11月28日，淮北市公安局相山分局从被告人黄传吉处扣押新蕾牌二轮电动车一辆，并发还于被害人周子恒。      案发后，被告人黄传吉取得被害人周子恒的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人黄传吉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄传吉盗窃罪罪名成立。被告人黄传吉归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人黄传吉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                        二〇二〇年十二月四日            书  记  员      曹玲玲
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢86号申请执行人：荆门七星水电站。被执行人：荆门市龙亘耐火保温材料有限公司。本院在执行申请执行人荆门七星水电站与被执行人荆门市龙亘耐火保温材料有限公司供用电合同纠纷执行一案中，被执行人荆门市龙亘耐火保温材料有限公司仅部分履行生效法律文书确定的义务，又暂无其他财产可供执行，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0802民初2350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭忠强审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  付 刚
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执681号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。 负责人：高健，该公司经理。 被执行人施彦强，男，汉族，1982年1月17日出生，现住沙河市。 被执行人沙河市汇安运输有限公司，，住所地邢台市沙河市淮庄村北纬三路北侧京广铁路西侧统一社会信用代码91130582MA08786U8P。 法定代表人：张保林，该公司经理。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人施彦强、沙河市汇安运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初2601号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向法院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；已和申请人进行了约谈；因被执行人不履行判决义务，我院对被执行人限制其高消费及有关消费。 本案申请执行标的83593.46元及利息，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十二日 书记员 窦少康
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12141号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路**。负责人：张征，系公司经理。委托诉讼代理人：史宇，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：吕攀，男，1978年12月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被告吕攀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部委托诉讼代理人史宇到庭参加诉讼。被告吕攀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息58,152.50元;2、依法判令被告支付尚欠保险费34,979.63元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告吕攀向原告公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201721150000000022)，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为66,349.42元，保险费总额37,059.12元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1,029.42元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告吕攀向原告公司支付保险费2,079.49元，尚余保险费34,979.63元未予支付。2017年1月19日，被告吕攀与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告吕攀发放人保个人小额信用贷款60,000元，贷款期限为36个月，自2017年1月19曰起至2020年1月18日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告吕攀发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息58,152.50元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2017年7月8日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息58,152.50元。2020年6月12日，光大银行南湖科技开发区支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告吕攀追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为己经构成违约。为此，原告公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向法院提起诉讼，请求被告支付代偿款58,152.50元、尚欠保险费34,979.63元。综上所述，特请人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告吕攀经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年1月11日，被告吕攀向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201721150000000022，保单记载：投保人吕攀，被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，贷款金额60,000元，保险费37,059.12元，保险金额为66,349.42元，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费1,029.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2、2017年1月19日，案外人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（贷款人）与被告吕攀（借款人）签订《个人贷款合同》一份，约定贷款人向借款人发放贷款60,000元，贷款期限2017年1月19日起至2020年1月19日止。3、被告吕攀共计向原告缴纳保险费2,079.49元，余款未付。4、案外人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行按《个人贷款合同》约定向被告吕攀发放贷款60,000元后，被告吕攀未按期履行还款义务。原告于2017年7月28日代被告吕攀向案外人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行清偿了借款本金及利息58,152.50元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕攀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险单》合法有效，本院予以确认。因被告吕攀未按期向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行偿还贷款，原告按《个人信用贷款保证保险单》的约定履行保证义务后，被告应承担还款责任、并缴纳未付保费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕攀于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿的贷款本息58,152.50元；二、被告吕攀于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司分公司营业部保险费34,979.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128元，公告费560元，由被告吕攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 马 利人民陪审员 宁 丽人民陪审员 高宏菊二〇二〇年十二月二十八日法官助理董悦冉书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3569号原告：舒红梅，女，1976年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢炼钢厂职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄顶，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑智伟，湖北兴楚律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：华润武钢总医院，住所地武汉市青山区冶金大道**。法定代表人：金志刚，该院院长。委托诉讼代理人：万彦晖，男，1969年2月23日出生，汉族，该医院职工，住武汉市青山区（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郭小艳，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。原告舒红梅与被告华润武钢总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒红梅及委托诉讼代理人黄顶、郑智伟、被告华润武钢总医院的委托诉讼代理人万彦晖、郭小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒红梅向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计317,166.50元（医疗费8,287.34元、住院伙食补助费23,350元、营养费23,350元、护理费35,727元、误工费89,042.53元、残疾赔偿金300,808元、交通费2,712.66元、鉴定费12,000元等共计495,277.53元的60%即297,166.50元、精神损害抚慰金20,000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年7月14日因胸痛到被告处住院，拟诊断为不稳定型心绞痛、高血压病2级、慢性胃炎，于2019年7月21日在做无痛胃镜、肠镜中使用麻醉手术，第二日呈现出嗜睡状态，四肢肌力二级，肌张力下降。之后经会诊，考虑不完全偏瘫，建议肢体康复治疗，7月26日，原告转院至神经内科专科治疗。2019年11月11日，经同济医院检查原告左下肢肌力3级，肌肉萎缩可能为全麻并发症，当前处于左侧偏瘫恢复期，建议继续口服药物及进行康复治疗。经法院委托司法鉴定机构鉴定，舒红梅的伤残等级为七级，参与度为同等原因，误工时间、护理时间、营养时间以临床实际发生为准，后续治疗费以实际发生票据为准。被告华润武钢总医院辩称，原告主张的赔偿数额偏高，请法院予以调整。我方承担40%的责任，被告垫付的医疗费、护理费应依法扣除。本院查明：原告舒红梅因“间断胸痛伴后背部疼痛5年，加重1月”于2019年7月14日到被告华润武钢总医院住院，7月19日全麻下行胃镜、肠镜及超声内镜检查，术后返回病房呈嗜睡状，四肢活动障碍，急查脑CT及核磁并请相关科室会诊，予以对症补液、补充能量治疗。同年9月5日转入康复科行康复治疗，2020年4月19日出院，出院情况为上肢肌力4级，下肢近端肌力3+级，远端2级，左侧感觉较对侧减退，腱反射较对侧稍活跃。2020年5月27日，原告再次到被告处住院，至今仍在被告处治疗。截止2020年12月10日，原告在被告处住院477天，共产生医疗费27,652.28元（扣除医保报销部分），其中原告已支付6,953.74元，其余费用20,698.54元尚未支付。另外，原告在其他医院就诊花费1,333.60元。原告住院期间，被告雇请护工对原告进行护理358天,花费63,560元（已扣减原告称有11天无护工护理）。原告自2020年1月23日至同年5月25日（共计123天）雇请护工进行护理，花费34,440元。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2020年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：华润武钢总医院在诊疗舒红梅的过程中存在麻醉、操作过程记录欠详细，第二次麻醉前评估不足，对患者诊疗措施欠及时等过错，其过错与舒红梅的目前损害后果有一定因果关系，建议其医疗过失参与度为同等原因（理论值41%-60%），舒红梅身体残疾等级为七级，误工时间、护理时间、营养时间以临床实际发生（住院时间）为准，后续治疗费用以实际发生医院票据为准。原告舒红梅2016年7月至2017年6月实发总收入为59,534.66元，2017年7月至2018年6月实发总收入为68,234.23元，2018年7月至2019年6月实发总收入为78,407.91元，上述三年年均收入为68,725.60元，月均收入为5,727元，2019年7月至2020年6月实发总收入为63,546.24元，2020年7月至9月实发总收入为7,500元。本院认为，按照法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，因被告华润武钢总医院在对原告的医疗过程中存在一定的过错，其过错与原告目前损害后果之间有一定因果关系，故被告应对原告因此造成的损失承担相应赔偿责任。按照司法鉴定意见，医方的医疗过失参与度为同等原因（理论值41%-60%），故本院认为由被告承担60%的赔偿责任较为适宜。原告的具体损失，本院核定如下:1、医疗费8,287.34元（6,953.74元+1,333.60元），按其病历资料及医疗费票据并扣除医保报销费用予以核算。2、住院伙食补助费23,350元（50元/天×467天），按其实际住院天数并结合原告的诉请予以核算。3、营养费23,350元，被告表示无异议，本院予以照准。4、护理费35,726.20元（34,440元+42,677元/年÷365天/年×11天），按其实际支出及考虑到有11天无护工护理的情况予以核算。5、误工费14,860.36元，按其实际减少的收入（68,725.60元－63,546.24元＋5,727元/月×3个月－7,500元）予以核算，计算至定残日前一天。6、残疾赔偿金300,808元（37,601元/年×20年×0.4），按司法鉴定意见确认的伤残等级予以核算。7、交通费，酌情支持2,000元。8、鉴定费12,000元，以相应缴费票据予以核算。上述经济损失共计420,381.90元，被告华润武钢总医院应赔偿252,229.20元（420,381.90元×60%）。因被告要求对其垫付的医疗费、护理费一并予以处理，为减少诉累，将原告应承担的上述费用共计33,703.40元〔（20,698.54元+63,560元）×40%〕予以相应扣减，即被告还应赔偿原告各项经济损失共计218,525.80元。关于原告主张的精神损害抚慰金20,000元，本院根据侵权人的过错程度、被侵权人的损害后果等综合考虑，酌情支持8,000元。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失218,525.80元及精神损害抚慰金8,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华润武钢总医院于本判决生效后十五日内向原告舒红梅赔偿各项经济损失共计218,525.80元；二、被告华润武钢总医院于本判决生效后十五日内向原告舒红梅赔偿精神损害抚慰金8,000元；三、驳回原告舒红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886元，减半收取计943元，由原告舒红梅负担269元，被告华润武钢总医院负担674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑琳琳
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1235号上诉人（原审原告）：随州市新感觉会所娱乐有限公司，住所地：随州市青年路四方大成**。法定代表人：潘皖闽，执行董事。委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1975年11月11日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人随州市新感觉会所娱乐有限公司（以下简称新感觉公司）因与被上诉人刘波劳动纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新感觉公司上诉请求：撤销原判，改判劳动关系不成立。事实与理由：上诉人没有聘请被上诉人，亦未提供劳动场所，未对被上诉人进行管理，没有支付报酬，双方没有利害关系，不符合劳动合同关系成立的特征；被上诉人与夏芳何时建立雇佣关系以及工资发放的起止时间均为其单方陈述，夏芳未出庭参加诉讼，导致案涉事实无法查清，事实上夏芳承包后已对新感觉会所名称进行变更，其经营行为与上诉人无关联。刘波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新感觉公司向一审法院起诉请求：判令确认劳动关系不成立且不支付刘波任何工资及待遇。一审法院认定事实：新感觉公司成立于2010年5月12日，法定代表人：潘皖闽，，住所地：随州市青年路四方大成**经营范围：KTV、餐饮服务。2017年1月15日，新感觉公司（甲方）与夏芳（乙方）签订了《转让协议》，主要内容：“甲方将位于市区四方大成81号新感觉会所经营权等转让给乙方所有，转让价格120万元，乙方与2017年1月18日前向甲方支付100万元，即日转让标的物转移给乙方所有，下欠20万元于办完全部过户手续后付清。转让前的一切债务债权责任均由甲方承担，乙方不承担法律上的连带责任，转让后的债务债权由乙方承担，甲方不承担连带责任。协议签订后，因夏芳没有支付下欠款20万元，新感觉公司一直没有办理过户手续。另查明，2018年10月1日，刘波到新感觉公司从事音响管理工作（3000元/月），2019年4月1日后除负责音响工作外还担任楼面经理（3500元/月），双方没有签订书面劳动合同。2019年5月26日，夏芳又将新感觉公司转让给他人，刘波未再上班。因拖欠工资未发放，刘波于2019年10月14日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付2019年4月至5月工资11900元；支付未签订劳动合同的二倍工资44000元；支付经济补偿6500元。随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出曾劳人仲案字（2019）132号仲裁裁决书，裁决：一、随州市新感觉会所娱乐有限公司自裁决书生效之日起七日内支付刘波工资5500元；二、随州市新感觉会所娱乐有限公司自裁决生效之日起七日内支付刘波未签订书面劳动合同的二倍工资6000元；三、驳回其他仲裁请求。原告新感觉公司对该裁决不认可，遂成诉。一审法院认为：劳动者有享受劳动的权利，其合法权利受法律保护。劳动者与用工主体之间是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。案涉争议焦点为：一、双方劳动关系是否成立；二、劳动争议请求能否得到支持。双方形成事实上的劳动关系，理由如下：（一）新感觉公司虽与案外人夏芳签订了《转让协议》，但实际未进行工商变更登记，夏芳仍以新感觉公司名义对外经营，刘波所信赖的对象为新感觉公司，其本身作为劳动者是善意的。同时，新感觉公司也未提供证据证实对劳动者在其公司工作已提出反对并主动如实告知转让事宜，视为默认劳动者在其公司从事工作；（二）原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。刘波作为劳动者，新感觉公司作为具有独立承担民事责任主体的用工单位，双方均符合法律、法规规定的劳动和用人主体资格。刘波劳动工作地在新感觉公司场地内，且从事工作系其经营中必须的音响管理工作及楼面经理工作，后者作为经营KTV、餐饮服务的公司，刘波所从事的劳动是其经营活动的重要组成部分。故对新感觉公司主张确认与刘波之间劳动关系不成立及不承担其工资待遇的诉请，不予支持。刘波明确其劳动争议请求事项同仲裁请求事项，具体为三项请求：支付拖欠2019年4月至5月工资11900元，关于该工资标准及实际是否支付应由用人单位承担举证责任，因新感觉公司未提交相关证据，应承担举证不利后果。故刘波该请求事项予以支持；支付未签订书面劳动合同的二倍工资44000元，刘波2018年10月1日入职，2019年5月26日离职，期间工作7个月25天，用人单位超过1个月不满一年未签订书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍工资。故应支付7个月25天的二倍工资26917元（其中2018年11月至2019年3月，每月工资3000元，共计15000元；2019年4月至5月，每月工资6500元，共计11917元（5月工作25天））；支付经济补偿6500元，刘波在被拖欠工资的情况下离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，应当支付经济补偿，刘波在原告处工作时间已满六个月不满一年，按一年计算应补偿一个月工资6500元，故对该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、随州市新感觉会所娱乐有限公司于判决生效之日起十日内向被刘波支付工资11900元；二、随州市新感觉会所娱乐有限公司于判决生效之日起十日内向刘波支付未签订书面劳动合同的二倍工资26917元；三、随州市新感觉会所娱乐有限公司于判决生效之日起十日内向刘波支付经济补偿6500元；四、驳回随州市新感觉会所娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由随州市新感觉会所娱乐有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系，且夏芳承包新感觉公司后已对公司名称进行了变更，其经营行为与上诉人无关联，但均未提交证据予以证实，其上诉请求依法不能成立。综上所述，新感觉公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由随州市新感觉会所娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 宁丹源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初754号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：黄**蓉，女，1980年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄**蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告欠款本金148999.98元，利息203.51元，罚息8840.33元，以上合计158043.82元（其中利息、罚息暂计至2020年9月17日，此后按《速贷个人借款合同》《个人最高额借款提款申请书》及《桂林银行贷款数据》的约定计算标准计算至本息清偿之日止）；2.判决被告向原告支付律师代理费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日,被告通过电子渠道向原告申请办理“速贷”业务，经原告审核，双方通过电子渠道签订《速贷个人借款合同》。同日，被告通过电子渠道发起《个人最高额借款提款申请书》，约定提供人民币149000元，额度授信期限为12个月。但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 黄**蓉在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2546号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市。法定代表人：敬祥，经理。诉讼代表人：林小平，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。被告：巴扎尔．莫合买提，男，维吾尔族，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告巴扎尔．莫合买提物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 佳恩古丽阿布里孜 二〇二〇年十二月十四日      书记员 吾孜亚提
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执663号申请执行人叶娟娟，女，1982年8月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人许洪祥，男，1977年9月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人叶娟娟、许洪祥与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1414号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执663号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6154号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告:秦斌，男，汉族，1983年9月15日生，住，住方城县/div>被告:孟庆亚，女，汉族，1987年1月9日生，住，住方城县/div>被告:秦松朋，女，汉族，1978年10月30日生，住，住方城县/div>被告:赵元超，男，汉族，1961年9月5日生，住，住方城县/div>被告:于春沛，男，汉族，1973年1月19日生，住，住方城县/div>被告:史锁乾，男，汉族，1961年10月18日生，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告秦斌、孟庆亚、秦松朋、赵元超、于春沛、史锁乾为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案在审理过程中，原告方城县农村信用合作联社将诉讼请求变更为6252元，并于2020年12月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。原告多预交的诉讼费6227元，退还给原告。审判员  张文改二〇二〇年十二月二十五日书记员  马玲菓
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2211号金姗姗:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2870号之八 申请执行人：张发先，男，汉族，居民，住址:山东省沂水县。 被执行人:沂水县沂蒙中学。 住所：沂水县东环路南段。 本院在执行申请执行人张发先与被执行人沂水县××建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初6227号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  盛 雯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3912号之一申请执行人：南昌兴发金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路。法定代表人：孙晔，该公司执行董事。被执行人：宁夏平罗县東昌炭素有限公司，住所地：平罗县崇岗工业园区。法定代表人：马东，该公司总经理。申请执行人南昌兴发金属材料有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7635号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人宁夏平罗县東昌炭素有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人宁夏平罗县東昌炭素有限公司账户内有存款余额，本院于2020年12月3日办理扣划手续，于2020年12月6日发放该款。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行49.217022万元，截至2020年12月8日已经执行到位11176元，未执行480994.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月八日书记员  姚江川
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1271号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：潘峰，职务鸡东农商行职工。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：王海君，男，1978年4月20日生，汉族，现住址不详。 被执行人：林令波，男，1983年6月1日生，汉族，现住址不详。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王海君、林令波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1252号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的81074.60元、诉讼费1431元、执行费1116元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人王海君、林令波送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人王海君、林令波未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王海君、林令波向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人林令波中国工商银行开立的账户内存款1221.68元、中国农业银行开立的账户内存款195.07元、财付通支付账号内存款1946.65元，被执行人王海君财付通支付账号内存款983.15元、348.90元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，查封被执行人王海君名下黑G831**号、黑GZ63**号车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对上述车辆不能提供下落且不申请评估拍卖，查封被执行人林令波所有的位于鸡东县房屋，建筑面积为65.63平方米（已抵押工商银行），申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司不申请评估拍卖，本案共有执行回款4695.45元。截止2020年12月12日被执行人王海君、林令波尚欠本案执行款合计90320.97元。本院已依职权将被执行人王海君、林令波纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人王海君、林令波进行第二次网络财产查询，未发现被执行人王海君、林令波有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王海君、林令波有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人王海君、林令波有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  岳国强
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1584号之三申请人：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司,住所地扬州市江都区。法定代表人：陈道庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾权，江苏均爱律师事务所律师。被执行人：赵国本，男，1966年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州润兴涂装有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：赵国本，该公司总经理兼执行董事。被执行人：张礼平，女，1969年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：龚妹红，女，1963年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州华联智能装备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：龚妹红，该公司总经理。申请执行人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司与被执行人赵国本、扬州润兴涂装有限公司（以下简称润兴公司）、张礼平、龚妹红、扬州华联智能装备有限公司（以下简称华联公司）纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初8692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息（其中2019年12月20日之前利息9万元，2020年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）、支付律师费30000元、保险服务保费2400元、案件受理费12046元。被执行人应承担执行费13744元。在执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日、2020年12月18日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结。被执行人龚妹红名下有位于扬州市××区新区××江花园××室的不动产，被执行人华联公司有位于扬州市××区××村××组的工业用地土地使用权两处。被执行人名下无其他财产。3、本院于2020年9月7日到被执行人华联公司所在地扬州市江都区小纪镇华阳路23号调查，公司法定代表人龚妹红之夫赵国才配合法院进行了调查，赵国才称目前公司处于半停业状态，公司目前所欠外债总额3000万元左右，其中所欠江都农商行贷款有1000多万元，土地已抵押给江都农商行；公司的机器设备之前因其他案件已被法院查封；公司目前无力偿还本案债务。4、本院于2020年12月22日查封了被执行人华联公司名下的位于扬州市××区××村××组的两处土地使用权，本案系轮候查封，且该两处土地使用权上已设有抵押，抵押金额为1000万元。5、本院于2020年12月22日查封了被执行人龚妹红名下的位于扬州市××区新区××江花园××室的不动产（与其夫赵国才共同所有），本案系轮候查封，且该不动产在本院申请人申请执行的另一案件中已处于拍卖过程中。6、本院于2020年12月14日上午约谈了申请人的委托代理人顾权，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。被执行人华联公司名下虽有土地使用权，但因上述不动产上均设有大额抵押，无明显剩余价值，涉及无益处置，申请人不要求处置拍卖被执行人名下的不动产。另外，经本院调查，被执行人润兴公司已经实际不存在，申请人对此表示认可。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。7、本院于2020年12月21日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。8、本院于2020年12月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1550号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行,住所地杭州市临安区锦城街道石镜街**,组织机构代码:566057815。 法定代表人:刘兰。 被执行人储炜杭,男,1995年03月23日出生,住,住所地杭州市临安区/div> 被执行人桂椿媚,女,1994年05月03日出生,住,住所地杭州市临安区/div> 被执行人陈丽月,女,1972年06月17日出生,住,住所地杭州市临安区/div> 被执行人储根余,男,1971年05月12日出生,住,住所地杭州市临安区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1455号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人储炜杭、桂椿媚、陈丽月、储根余支付申请执行人借款本息86899.75元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人储炜杭、桂椿媚、陈丽月、储根余发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人陈丽月、储根余名下房产及储根余名下车辆。因被执行人下落不明，上述房产无法腾空，车辆暂未扣押，上述财产暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月25日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行已受偿9133.06元。 因被执行人储炜杭、桂椿媚、陈丽月、储根余拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1550号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4492号申请执行人薛振峰,男,1968年11月09日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人徐幸辉,男,1970年02月05日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人薛振峰与被执行人徐幸辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人薛振峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人徐幸辉归还申请执行人薛振峰借款本金7万元、支付该款本金自2017年5月28日起至实际款清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1814元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人徐幸辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐幸辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐幸辉逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐幸辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托乐清市人民法院调查被执行人徐幸辉下落及财产情况，查明被执行人徐幸辉浙ＣＬＹ3**神行者牌汽车（2008年登记）及浙ＣＱ××**丰田牌汽车（2003年登记）各一辆，申请执行人以价值不大为由，申请不查封。除上述财产外，暂未发现被执行人徐幸辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐幸辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐幸辉作出司法拘留的决定，疫情期间暂未请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐幸辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛振峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4492号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 丹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执702号申请执行人：江安县市场监督管理局，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹海路西段**，统一社会信用代码：11511223MB1851800X。法定代表人：陈勇军，江安县市场监督管理局局长。委托代理人赵科，该局职工。被执行人：宜宾市亿能机电设备有限公司，住所地：四，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸叙府路与戎州路交界处********，代码：915115005975246077。法定代表人：陈锡光，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523行审13号行政裁定书，于2020年7月15日立案受理江安县市场监督管理局申请执行宜宾市亿能机电设备有限公司行政处罚一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人罚金12000元。执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。二、本院于2020年7月15日起多次对被执行人的银行账户、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司无车辆、无股票、无不动产登记信息等，被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司有银行账户，本院已作限额（轮候）冻结处理。三、本院依法对被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款（罚款）12000元，被执行人宜宾市亿能机电设备有限公司辉未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月四日书记员 张文澜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30157号之一申请执行人深圳市商际国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区南园街道上步南路**锦峰大厦**19A，统一社会信用代码914403000834066385。法定代表人陈佩珊。被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01社会信用代码914403005788073453。法定代表人叶光庆。申请执行人深圳市商际国际贸易有限公司与被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初49762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148564.8元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月十一日书记员  车 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26205号上诉人（原审被告）：陈向华，女，1977年9月10日出生，汉族，住址四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡广，广东广东圳宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李培省，男，1980年11月8日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上诉人陈向华因与被上诉人李培省民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈向华上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人李培省未提交答辩意见。李培省向一审法院起诉请求：1.判令陈向华向其偿还本金203600元及利息(利息以203600元为本金，按每月2％利率，自2019年7月15日起计至本金付清之日止)；2.本案诉讼费用由陈向华承担。一审法院判决：一、陈向华自判决生效之日起十日内偿还李培省借款158800元及利息（以158800元为本金，从2019年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止）；二、驳回李培省的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由李培省承担439元，陈向华承担1738元。李培省已预缴，陈向华承担之数在履行上述判项时迳付李培省。二审经审理查明，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：1.涉案法律关系主体应如何认定；2.一审认定的还款金额是否适当。关于涉案主体。上诉人主张涉案《借条》系上诉人强迫其出具，其非本案适格主体，双方之间不存在民间借贷纠纷。对此，本院认为，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人未能提交有效证据证明《借条》系被上诉人胁迫其签订，且根据涉案《微信聊天记录》《个人账户交易明细》，上诉人已明确表示还款并通过银行转账的方式向被上诉人偿还部分借款，即上诉人已通过其意思表示以及实际行为表示承担还款责任。故对上诉人该项上诉主张，本院不予采信。结合被上诉人为深圳市兴钰汽车有限公司的法定代表人，上诉人为深圳华杰天合汽车贸易有限公司的法定代表人，双方当事人均认可两公司之间曾存在垫支购车交易的事实。涉案《借条》应视为深圳市兴钰汽车有限公司债权转移至被上诉人，深圳华杰天合汽车贸易有限公司债务转移至上诉人，双方当事人进行对账结算后进行的债权债务确认。上诉人关于其非本案适格主体的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于还款金额。上诉人主张双方当事人不存在利息之约，一审法院核算还款数额时扣减38800元缺乏事实依据。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，上诉人出具的《收条》显示，2018年10月息金38800元，上诉人在《收条》上签名、捺印。即上诉人曾自愿就欠款付息38800元，且未超过年利率36%的上限。故上诉人关于该笔款项应抵扣还款数额的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院据此在核算还款数额时扣减38800元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人陈向华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4354元，由上诉人陈向华负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二〇年十二月一日书记员  申 思
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0684民初7576号原告:南通市雅居装潢设计工程有限公司（统一社会信用代码91320602788368432D），住所地南通市好一家家居市场****第**。法定代表人：管怀华，执行董事。委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。被告：沈裕忠，男，1967年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鹏飞，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：南通范家湾休闲山庄有限公司（统一社会信用代码913206845866161941），住所，住所地南通市海门区江心沙农场沿江公路北侧div>法定代表人：范亭，执行董事。委托诉讼代理人：朱婭瑜，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。被告：范亭，男，1987年4月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：范义忠（系范亭父亲），汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。原告南通市雅居装潢设计工程有限公司与被告沈裕忠、南通范家湾休闲山庄有限公司、范亭装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告南通市雅居装潢设计工程有限公司于2020年12月4日书面以需要进一步补充鉴定材料为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南通市雅居装潢设计工程有限公司要求撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予照准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市雅居装潢设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币24773元，减半收取人民币12687元，由原告南通市雅居装潢设计工程有限公司负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  茅胜斌人民陪审员  叶恋彩二〇二〇年十二月四日书 记 员  余 婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1113号申请执行人：方小海、任明、胡美荣、林涛、宋锁君、苏良才、何明坤、张建民、尚士敏、唐玉果、胡勇保、卢华、张强、曲树国、闵浩、余龙波。被执行人：青岛中东建设劳务有限公司，住所地：山东省青岛市市**辽源路**楼****。法定代表人：郭士勇，总经理。申请人方小海等人与被申请人青岛中东建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初671号民事判决书已经生效。申请人方小海同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人青岛中东建设劳务有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中东建设劳务有限公司烟台分公司的银行存款2000000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十四日书记员  王兴东
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2180号上诉人（原审被告）：唐良松，男，汉族，1974年2月3日出生，户籍住址：湖南省中方县。委托诉讼代理人：曾喜生，湖南超睿律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：舒忠华，湖南超睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨时仁，男，苗族，1978年9月29日出生，户籍住址：湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：瞿红福（特别授权）。上诉人唐良松与被上诉人杨时仁承揽合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐良松及其委托诉讼代理人曾喜生、舒忠华，被上诉人杨时仁及其委托诉讼代理人瞿红福等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人唐良松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定承揽合同违反效力性强制规范而导致合同无效是错误的。特种设备安全法第七十四条，并未明确规定违反该类规定将导致合同无效的后果，属于管理性规范；简易升降货梯，不是载人电梯，没有损害到国家利益和社会公共利益。二、一审法院认定事实不清。一审法院对被上诉人提交的2016年12月18日安装维修协议的客观真实性没有作出认定。事实上，上诉人与被上诉人之间只有口头协议，没有正式书面协议，且双方按照口头协议的约定均已履行完毕，不存在后续附随义务。一审法院对受伤过程重视不够，没有厘清上诉人与其受伤是否存在直接因果关系。上诉人交付工作成果使用达一年多时间，符合定作人的质量要求，所有权及风险已经发生转移，第三人谢开军受伤与上诉人交付的工作成果之间没有直接的因果关系，上诉人不承担本案的任何民事责任。被上诉人杨时仁辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当；上诉人未取得特种许可证，擅自承揽电梯制作，导致定作人财产损失应当承担赔偿责任。杨时仁向一审法院提出诉讼请求：1、判令唐良松赔偿因货梯钢丝绳断裂致人受伤所造成的经济损失287758.75元（总经济损失为411083.93元，唐良松承担70％责任）；2、本案诉讼费用由唐良松承担。原审法院查明，唐良松于2014年起开始从事电梯制作安装工作，未取得相应的制作、安装货梯的相关许可证书。2016年12月18日，杨时仁经人介绍后，雇请唐良松为其制作安装用于一楼门面与门面上夹层之间货物运输的简易货运电梯。2018年该货梯发生安全事故，杨时仁遂找到唐良松，补签一份《货梯安装维修协议》，载明：“一、甲方2016年12月28日．以捌仟伍佰元．由乙方制作．现以钢丝绳断裂，双方协议如下：二、甲方出资．三、乙方安装维修”。双方未再约定其他事项。2018年1月16日，案外人谢开军搭乘该货梯因钢丝绳生锈断裂而受伤，一审法院于2019年10月15日作出判决认定，杨时仁在指挥安排案外人谢开军工作时，明知简易货梯不能载人，但率先进入货梯搭乘给谢开军错误示范，同时在谢开军被误导进入货梯时未及时制止，杨时仁承担主要责任。杨时仁应赔偿谢开军各项经济损失411083.93元。杨时仁不服一审判决，上诉至湖南省怀化市中级人民法院，判决驳回上诉，维持原判。杨时仁遂作为定作人，以唐良松作为承揽人安装的货梯钢丝绳质量不合格，以及未按时维修所致为由，诉至一审法院，要求唐良松赔偿损失额的70％。另查明，该货运电梯系通过多功能电动提升机上下拉伸，承重为1千到2千kg。原审法院认为，本案纠纷起因是杨时仁委托唐良松违规承揽、制作土制升降货梯，在货梯使用过程中导致人员伤残，杨时仁赔偿伤者费用后，为追偿该损失，杨时仁起诉唐良松，杨时仁与唐良松之间的法律关系符合承揽合同特征，属于承揽合同纠纷。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。唐良松未取得行政许可，不具备相应资质，承揽杨时仁的货梯升降设备的制造、安装，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》相关规定，故杨时仁与唐良松之间有关上述货梯升降设备的承揽合同无效。法律规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。按照已生效判决，杨时仁实际应支付案外人谢开军各项经济损失共计411083.93元，本案中，杨时仁找不具备相应资质的唐良松制造安装货梯，又在货梯使用过程中未有效制止人货混装，存在明显过错，应当承担主要责任；唐良松不具备相应资质仍承接货梯的制造安装，应当承担次要责任；根据原、唐良松双方的过错程度，确定杨时仁承担80％责任，唐良松承担20％责任。故对杨时仁要求唐良松承担经济损失82216.79元的诉请，一审法院予以支持，超过部分一审法院不予支持。关于杨时仁在审理过程中向一审法院提出要求对事故发生的原因进行鉴定的请求，因该原因与本案无直接关联，一审法院不予采纳。判决如下：一、唐良松于本判决生效之日起10日内赔偿杨时仁经济损失82216.79元；二、驳回杨时仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，减半收取2808元，由杨时仁负担1966元，唐良松负担842元。双方当事人在二审中没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。另，对2016年12月28日的《货梯安装维修协议》上唐良松的签名，唐良松不予认可。本院认为，唐良松没有特种设备生产许可证为杨时仁安装了简易货梯，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条、第二十二条的规定。该法第二十二条规定：电梯的安装，改造、修理必须由取得相应许可的单位进行；电梯制造单位对电梯安全性能负责。电梯涉及他人和社会重大财产及人身安全，理所当然涉及社会公共利益，唐良松没有取得相应的生产许可证，违反了法律的强制性规定，其与杨时仁之间形成的合同关系当然无效。唐良松对2016年12月28日的《货梯安装维修协议》上的签名不予认可，既不影响其与杨时仁形成电梯安装法律关系的认定，亦不影响其相关法律责任的承担。货梯既然系唐良松制造和安装，那么货梯的安全性能亦由其负责。现货梯发生安全事故，虽杨时仁具有重大过错，但唐良松没有相关许可证，对电梯相关的安全常识、专业知识及相关配套没有达到法定的条件也是造成安全事故的一个因素，一审法院酌情由唐良松承担杨时仁赔偿部分的20%的责任，于法有据，于情合理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5616元，由上诉人唐良松负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十二月八日书记员  申雅梦
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执恢180号 申请人大方县方大视觉形象设计经营部，住所地：贵州省大方县大方镇书院街。 经营者：吴寒秋。 被执行人大方县残疾人联合会，住所地：贵州省大方县红旗小区。 法定代表人：赵志邦。 本院在执行大方县方大视觉形象设计经营部申请执行大方县残疾人联合会装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3355号民事判决书,申请人大方县方大视觉形象设计经营部于2020年12月24日向本院申请恢复强制执行。 立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1118号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张松，男，1979年6月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初699号民事判决书，向被执行人张松发出执行通知书，责令被执行人张松在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（利息以判决为准）,并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年8月27日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张松名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款266.71元，本院依法冻结被执行人张松银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人张松名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人张松名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人张松的户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人张松外出打工多年，未居住在本村，在该村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人张松的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请将被执行人张松纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人张松名下无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人张松的其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款266.71元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的金额为借款本金100000元及利息（以判决为准）、案件受理费883.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十五日法官助理刘玮书记员万中祺
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1768号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：张某1，山西博品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西博品律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭某1，住山西省大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭某2，住山西省大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司因与被上诉人郭某1、郭某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2020）晋0212民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司的委托诉讼代理人张某1、张某2，被上诉人郭某1的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被上诉人郭某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人向被上诉人郭某1仅支付30万元赔偿款。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人郭某1甩出车外被本车所撞的全部证据为:陕西省府谷京府煤化有限责任公司出具的证明、府谷县新民中心医院出具的证明、府谷县公安局新民派出所出具接处警登记表、事故发生时在场人李红喜出具的证人证言。这四份证据均不具有证明力，上诉人认为一审法院仅仅依据被上诉人郭某2的陈述就认定郭某1甩出车外被本车所撞的这一事实是明显属于证据不足,认定事实不清,请求二审法院依法查明。不过,上诉人认可被上诉人郭某1甩出车外着地受伤的事实,上诉人可在车上人员责任险30万元的赔偿限额内予以赔偿,一审法院依据交强险、商业三者险要求上诉人承担赔偿责任是明显不当的。被上诉人郭某1辩称：1.被上诉人所提交证据相互印证，可以客观真实反映案件真实情况，单位证明系真实可靠的，能作为证据使用；2.不能因为被上诉人郭某2系被上诉人郭某1的父亲而否定案件事实的发生，减弱上诉人的赔偿责任。上诉人应按照一审判决履行赔偿义务被上诉人郭某2未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。郭某1向一审法院起诉请求：被告赔偿因交通事故造成的损失1600175.25元并承担诉讼费。一审法院认定事实：郭某2驾驶车牌号为×××号、晋BEQ**重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司处投保交强险和机动车商业三者险，商业三者险主车限额100万，挂车限额5万元。郭某1经诊断为胸10、11椎体爆散性骨折、脱位合并截瘫、左侧肩胛骨骨折、右枕部硬膜下积液等伤，在府谷县新民中心卫生院急救，大同市第五人民医院及大同市宏盛康复医院住院治疗和康复治疗。经鉴定郭某1胸10、11椎体爆散性骨折脱位合并截瘫为二级伤残、左侧肩胛骨骨折为十级伤残、颅脑损伤后右耳听力障碍为十级伤残；后续治疗费约7000元；大部分护理依赖。中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司已垫付3万元医疗费。上述事实双当事人没有异议，并有住院病历、伤残鉴定意见、投保单、当事人陈述在案佐证，一审法院予以确认。对郭某1因事故造成的损失金额，认定如下：1．残疾赔偿金，625325.6元（33262元×20年×94％）；2．误工费，46782.7元（94865元÷365天×180天）;3．护理费，定残前护理费确定为120元×150天=18000元、护理依赖期间护理费确定为120元×3650天（10年）×80％=350400元，合计368400元；4．营养费，7500元；5．住院伙食补助，13200元；6．被扶养人生活费，139226.2元（21159元×14年×94％÷2）；7．交通费，3500元；8．后续治疗费，7000元；9．鉴定费，3500元；10．精神损害抚慰金，40000元；11．残疾辅助治疗器具费，16999.2元；12．医疗费，128404.45元。综上所述，郭某1因案涉交通事故产生各项损失，合计1399838.15元。一审法院认为，案涉事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司处投保交强险和商业三者险，案涉车辆在行驶过程中，坐在副驾驶的郭某1被甩出车外与本车碰撞后受伤，事故发生时郭某1已由车上人员转换为第三者；中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司也没有证据证明驾驶人存在保险合同中约定的免赔事由；本次事故属单车事故；故中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司应在交强险赔偿限额内及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司应在交强险限额范围内赔偿郭某1伤残赔偿金110000元、医疗费10000元；商业三者险限额范围内赔偿郭某11050000元，两项合计1170000元，减去已垫付的30000元，仍需付给郭某11140000元。案涉事故车辆驾驶人郭某2对此次事故的发生具有明显的过错。因此，郭某1剩余需赔偿部分1399838.15元－1170000元=229838.15元，应由郭某2负担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司在保险限额范围内于判决生效之日起十日内一次性赔偿郭某1损失1140000元；二、郭某2于判决生效后十日内一次性赔偿郭某1损失229839.15元；三、驳回郭某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19202元，减半收取计9601元，由郭某2负担8399元，郭某1负担1202元。二审期间，上诉人提交了2020年3月6日询问郭某2、郭某1时所作的询问笔录，欲证明被上诉人郭某1受伤过程，被上诉人郭某1对上述证据予以认可。对一审判决认定的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是：上诉人应在车上人员险还是交强险、商业三者险范围内承担责任本院认为，确定保险责任范围的关键在于确定被上诉人郭某1属涉案车辆的本车人员还是车外第三者。判断事故伤者属于车上人员还是车外第三者，应当以保险事故发生时，伤者是否仍在被保险车辆之上为标准。机动车辆是一种交通工具，任何人不可能永久置于机动车辆之上，故保险合同条款中的“第三者”和“车上人员”均是特定时空条件下的临时性身份，在一定条件下可转化。具体到本案，被上诉人郭某1在一审期间提供的公安派出所接处警登记表、陕西省府谷京府煤化有限责任公司出具的证明、府谷县新民中心医院出具的证明、李红喜出具的证人证言，能够证明被上诉人郭某2驾驶车辆转弯时将坐在副驾驶的被上诉人郭某1甩出车外碰到车身后导致其身体受伤，在事故的发生瞬间，郭某1的身份已由本车人员转化为第三者。故一审法院判令上诉人在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张其仅应在车上人员险限额内承担赔偿责任，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12200元，由中国平安财产保险股份有限公司浑源支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华二〇二〇年十二月十日书记员 李伟英
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6807号上诉人（一审原告）：李金发，男，1953年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，天津昌朋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村。法定代表人：王士清，主任。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。上诉人李金发因与被上诉人天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李金发上诉请求：1.撤销一审判决，改判天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会向李金发交付面积为60平方米的还迁房独单一套，支付临时安置补助费和搬迁补助费77000元；2.一、二审诉讼费由天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。《关于大任庄平房拆迁补偿安置的有关规定》是单方提供的证据。即使按照该规定，李金发的门脸房也属于该规定的第一条第二项第二期拆迁范围。双方签订了《大任庄村平房改造拆迁安置协议书》，李金发与同村村民刘富国、刘富强签订了书面换房协议，两份协议均有效。关于具体房型房号等问题，双方约定了在公证监督下抓阄决定。刘富国、刘富强已经取得换房协议中约定的房屋。天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会也应当履行协议约定的义务。天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会辩称，不同意李金发的上诉请求。其主要答辩意见是：天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会不认可李金发提交协议的真实性。即便协议是真实，李金发主张权利的前提是其所有的具有合法权利证书的房屋。李金发应当向案外人主张权利。天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会同意一审判决。李金发向一审法院起诉请求：1.判令天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会向李金发交付所欠60平方米还迁房独单一套；2.判令天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会向李金发支付临时安置补助费和搬迁补助费6000元，赔偿延期交付房屋对李金发造成的经济损失382362元；3.诉讼费用由天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会承担。一审法院认定事实：2005年1月24日天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会出具的《关于大任庄平房拆迁补偿安置的有关规定》规定：“……我村拆迁补偿实行产权调换方式。即：在拆迁范围内平房以村委会正式分配的宅基地及房屋土地使用证为依据……”李金发房屋不属于宅基地也没有房屋土地使用证。2008年1月2日，李金发与天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会订立了《大任庄平房改造拆迁补偿安置协议书》，记载：“李金发将上述房屋拆除后，天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会将以产权调换的方式为之安置新建楼房，即为之调换房型为一个独单，建筑面积约为60平方米的新楼房一套......”。李金发与刘富国、刘富强达成换房协议，没有天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会加盖公章。天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会在庭审中提供光盘显示，天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会在2005年1月24日出台《关于大任庄平房拆迁补偿安置的有关规定》，该规定经村民会议通过，并自2005年1月31日执行。李金发与天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会订立协议的背景是在因李金发不同意拆迁，村里为尽快拆迁故订立，且订立的协议系天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会的负责人滥用职权的结果，并未经村民会议通过和决定。该协议中也没有对具体分的房屋进行确定。另查，李金发与天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会订立协议中所涉及的60平方米住房及李金发与刘富国、刘富强达成换房协议没有确定具体的分配地点。一审法院认为，合同成立是指订约当事人就合同的主要条款达成合意。如果合同一旦被宣告不成立，那么有过失的一方当事人则应根据缔约过失责任原则，赔偿另一方所遭受的利益损失，如果当事人已经作出履行，则应当各自向对方返还已接受的履行。本案中，李金发的涉案房屋不属于拆迁范围，且其与天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会订立了《大任庄平房改造拆迁补偿安置协议书》，但未就调换房屋的具体坐落地址、房屋交付时间进行约定，双方也未另行约定，作为涉案合同的标的不确定，故该合同不具备履行的基本条款，无法达成合同目的，故该协议不成立。因此李金发主张天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会给付其60平方米的独单房屋的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：“驳回李金发的全部诉讼请求。案件受理费863元，此款由李金发全部负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李金发所主张的面积为60平方米的还迁房和拆迁安置费用是否应当予以支持。李金发主张权利的依据是《大任庄平房改造拆迁补偿安置协议书》，但《大任庄平房改造拆迁补偿安置协议书》对被拆迁的房屋坐落及产权性质、还迁房屋的具体坐落地址、房屋交付时间均未进行约定。李金发主张其与案外人刘富国、刘富强所签订换房协议中的房屋即为其应得房屋，故李金发本次主张天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会交付面积60平方米的独单，已与履行前述拆迁安置协议并非同一法律关系。李金发的上诉请求理据不足，本院对其关于房屋安置和相关费用的上诉请求不予支持。综上，李金发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人李金发负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十二月二十四日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执159号申请执行人：孙永顺，男，1951年8月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：郭迎喜，男，1957年6月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行孙永顺申请执行郭迎喜借款合同纠纷一案中，申请执行人刘永全依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初878号民事判决向本院申请强制执行，申请执行人标的210000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费4450、执行费3050元。本案在执行过程中，申请执行人孙永顺自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执159号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 邵 海二〇二〇年十二月四日书记员 唐炜罡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4964号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：潘伟，男，1983年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告潘伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执恢20号 黄彬、黄柳霜： 申请执行人黄彬与被执行人黄柳霜（建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄柳霜自动履行执行款200000.00元（本息），现该案申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11622号原告：山东舒尔盾服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县长兴集乡工业园区，统一社会信用代码：91371702MA3CFFDB98。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。被告一：深圳市恒智远科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****101，统一社会信用代码：91440300MA5F75GJ9T。法定代表人：谢某国。被告二：谢某国，男，汉族，1973年9月23日生，身份证住址：湖南省株洲市石峰区。被告三：付某，女，汉族，1989年10月11日生，身份证住址：湖北省丹江口市。原告山东舒尔盾服饰有限公司诉被告深圳市恒智远科技有限公司、谢某国、付某定金合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何其琛，被告谢某国、付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告一定金违约赔偿12万元；判决被告二、三对以上债务承担连带责任；2.被告承担本案的诉讼费。本案相关事实原告与被告一于2020年3月3日签署《设备采购合同》。主要约定：1.被告一向原告出售高速平面耳带式口罩全自动机生产线（一拖二）一条，未税报价600000，交货日期为2020年3月12日，备注以交付定金为准；2.付款方式分两期支付：第一笔定金自本合同签订之当日内，原告支付本合同总金额的50%作为此批设备的定金，即30万元；尾款自原告收到《提货函》之当日内，原告向被告一支付合同总额50%的货款，即30万元，被告一全额收到本笔货款后，方始出货。原告于2020年3月3日合同签订当日向被告一转账30万元。原告法定代表人与被告一法定代表人即本案被告二的微信聊天记录显示，原告自2020年3月20日起多次向被告二要求退款，2020年4月1日，原告说“麻烦谢总写一下，这个账户收到您的退款30万元，合同自动解除”，被告二说“我退款30万元到你账户后，我们签订的设备采购合同自动解除，双方不再承担任何违约责任，同意请回复”，原告说“好的”，并要求把祝保庆、谢某国、张雷签的协议撕掉，是以原告名义签署的，被告二回复“好”。被告提交的《欠条》复印件载明：原告与被告一于2020年3月3日签订《设备采购合同》，因各种外界因素，合同期至，原告提出自愿解除合同，被告一退回原告设备定金30万元。三方一致同意原告委托第三方祝保庆代收欠款。欠条交由祝保庆保管，在收回欠款后祝保庆应退回被告一欠条。张雷代表原告，被告二代表被告一在欠条上签字捺印。庭审中原告质证认为该协议已作废。2020年4月7日，被告一通过被告三个人账户向原告退款25万元，2020年4月20日，被告一通过被告三个人账户向原告退款5万元。另查明，被告二与被告三系夫妻关系。上述事实，有《设备采购合同》、转账证明、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本案为定金合同纠纷。原告与被告一签署的《设备采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告一未在合同约定的2020年3月12日向原告发货，关于未交付的原因，被告一主张其有能力交付，系原告提出退货，且双方已协商一致解除合同。原告主张系被告一未按时发货，且听朋友说被告一的口罩机质量很差因此提出退款。本院认为，2020年4月1日原告法定代表人与被告二的聊天记录已明确，被告一退款30万元到原告账户后，设备采购合同解除，双方不再承担任何违约责任，双方对此均表示同意。该约定不违反法律法规禁止性规定，合法有效。现被告一已向原告退款30万元，根据上述约定，双方均不得再追究对方的违约责任。原告的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告山东舒尔盾服饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1350元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 朱  嘉  蹊二〇二〇年十二月四日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄(兼)
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢460号申请执行人：刘国，男，汉族，1975年12月09日出生，住重庆市合川区。被执行人：付健，男，汉族，1988年06月04日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人刘国与被执行人付健身体权纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2012）合法民初字第5247号民事判决书发生法律效力。被执行人付健未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘国向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的不动产登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额、有价证券等信息等进行了查询。经查询，被执行人名下无房屋、车辆、工商登记网络账户资金等情况。被执行人付健在中国工商银行账户内有存款1519.27元，本院已依法冻结扣划。上述执行情况，本院告知了申请执行人，申请执行人知悉了本案执行情况，未能提供其他可供执行财产的线索，同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封扣划裁定书、终结告知笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权能否执行完毕取决于被执行人是否有可供执行的足额财产，本案中，本院依法对被执行人财产进行了查控，除扣划被执行人存款1519.27元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 胡 兵审 判 员 秦 艳二〇二〇年十二月九日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3186号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：刘定财，男，1967年6月17日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：刘星，男，1994年7月15日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告刘定财、刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1171号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。委托代理人：张文安，男，该公司职工。被执行人：刘海燕，女，1981年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王旭，男，1981年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李春光，男，1979年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吴晓敏，女，1986年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：何少伟，男，1981年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：侯勇，男，1976年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李燕，女，1981年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：崔登科，男，1982年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王磊，男，1980年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王珑，男，1982年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人刘海燕、王旭、李春光、吴晓敏、何少伟、侯勇、李燕、崔登科、王磊、王珑金融不良债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初2629号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1361188.97元及利息，并承担本案申请执行费16012元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请执行。本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，我院于2020年6月22日向被执行人刘海燕、王旭、李春光、吴晓敏、何少伟、侯勇、李燕、崔登科、王磊、王珑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年7月28日查封被执行人侯勇所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。2020年12月18日申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人刘海燕、王旭、李春光、吴晓敏、何少伟、侯勇、李燕、崔登科、王磊、王珑达成和解且申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向我院书面申请撤回对（2020）内0627执1171号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1171号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 琴
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0923执2082号之一 申请执行人：黄猛，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会，住所地阜宁县。 法定代表人：沈宁，该村委会主任。 申请执行人黄猛与被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行(2020)苏0923民初1329号民事判决书确定的给付义务，申请执行人黄猛向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行后，向被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施： 1、自2020年10月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会名下的银行账户进行查询，并未发现有存款； 2、本院前往被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索； 3、本院依职权将被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人黄猛对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阎 萍 审判员 唐将军 审判员 严加力 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈炫铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2334号罪犯张艳兴，男，汉族，1974年11月8日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2017年12月28日作出（2017）黑0184刑初506号刑事判决，认定被告人张艳兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张艳兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张艳兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张艳兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励三次，结余积分574.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张艳兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张艳兴的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月26日起至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11369号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人:黄震宇。 被执行人章少仙,女,1974年06月26日出生,住所地浙江省兰溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人章少仙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行标的总额52332.76元。本院于2020年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执11369号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑锦凯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保618号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：陆碧云，女，1990年1月17日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆碧云价值49350.23元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆碧云名下银行存款49350.23元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费513.50元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1882号 申请执行人：蒲家胜，男，汉族，1972年1月11日出生，现住新疆奇台县。被执行人：孟凡平，男，汉族，1976年10月27日出生，现住新疆巴州。申请执行人蒲家胜申请执行被执行人孟凡平劳动争议纠纷一案，(2020)新2801民初2292号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人蒲家胜提供了被执行人孟凡平财产信息，请求保全被执行人孟凡平名下价值347330.75元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人孟凡平名下价值347330.75元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   高诗敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13814号上诉人（原审原告）西安浩镁航材科技有限公司，住所地西安市沣京工业园兴园路表面精饰工程园**东。法定代表人尹攀，该公司执行董事兼总经理。委托代理人赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董华强，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人西安浩镁航材科技有限公司（以下简称浩镁公司）与被上诉人董华强民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，浩镁公司系青海柴达木青元泛镁科技有限公司（以下简称青海泛镁）的全资子公司。2017年5月19日，青海泛镁董事会作出决议：同意分别任命赵磊、董华强为浩镁公司生产部部长、质量部部长。为稳定浩镁航材核心技术团队，同意董华强、赵磊在与成都青元表面技术有限责任公司（以下简称表面公司）解除劳动合同并与浩镁航材签订劳动合同的前提下，先期向董华强、赵磊每人提供6万元的借款（约折合表面公司所拖欠的8个月工资总额）。因浩镁航材与表面公司存在债务问题，表面公司总共拖欠董华强、赵磊13个月工资，若表面公司在债务问题处理后补发董华强、赵磊所拖欠的工资，则董华强、赵磊须如数归还以上借款；若表面公司在解决债务问题后未能补发董华强、赵磊拖欠的工资，则以上借款将通过科研奖励、成果奖励等形式进行处理。2017年5月25日，浩镁公司与董华强签订借款协议一份，载明：“乙方（董华强）为甲方（浩镁公司）的员工，于2017年5月24日签订了劳动合同，因原工作单位成都青元表面技术有限公司（以下简称表面公司）拖欠工资达13个月，期间一直没有经济来源，现甲方为了稳定公司技术团队先期借款6万元（大写：陆万元整）给乙方，乙方在甲方公司尽职工作。甲方公司与表面公司的债务问题解决后若表面公司补发了拖欠的工资，乙方将一次性如数归还借款，若不归还甲方有权追究其法律责任；若表面公司未能补发拖欠的工资，甲方将以科研奖励、成果奖励等形式处理此费用。双方商定浩镁航材将6万元（陆万元整）借款打入董华强在中国银行开的个人账户”。借款协议签订后，浩镁公司将该60000元打入董华强账户，表面公司未向董华强补发工资。2019年3月，浩镁公司与董华强解除劳动关系。2020年5月25日，浩镁公司持前述诉称诉至该院，要求董华强清偿借款60000元。原审法院认为，根据相关法律规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。该案浩镁公司、董华强在双方签订的借款协议中约定，浩镁公司与表面公司的债务问题解决后若表面公司补发了拖欠的工资，董华强将一次性如数归还借款，上述约定即为董华强还款所附的条件。现表面公司未向董华强补发工资，故董华强应当还款所附的条件尚未成就，因此浩镁公司现在要求董华强偿还借款，依法不予支持。浩镁公司称董华强未按照《借款协议》出具相关科研成果，故免于偿还借款的条件不成就，借款无法以科研奖励、成果奖励等形式给予董华强。借款协议约定若表面公司未能补发拖欠的工资，浩镁公司将以科研奖励、成果奖励等形式处理此费用，并未约定若董华强未出具相关科研成果，则应归还借款。故对浩镁公司此说法，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十二条之规定，判决：驳回西安浩镁航材科技有限公司要求董华强清偿借款60000元的诉讼请求。受理费1300元，减半收取650元，由浩镁公司负担。宣判后，浩镁公司不服，向本院提起上诉称，原审法院审理时缺少证据，导致判决错误，一审庭审结束后有新证据。综上，请求：1.请求撤销一审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人清偿借款本金60000元；3.本案案件受理费、诉讼保全费及保全担保费由被上诉人承担。被上诉人董华强答辩称，1.被答辩人以超过一审审理范围和判决范围的理由提起上诉，其上诉请求及事实理由已违反了法律关于上诉不能超过一审范围的规定，应予驳回；2.被答辩人的上诉理由纯系子虚乌有，属恶意上诉，完全是为了拖延另案的执行；3.答辩人与被答辩人之间不存在借款关系，无需向被答辩人支付任何借款，其要求偿还借款依法无据，被答辩人与答辩人自2015年6月起建立劳动关系，被答辩人自2016年3月至2017年5月拖欠答辩人工资未发放，被答辩人通过借款的形式向答辩人支付了欠付的部分工资，双方签订的借款协议并非双方真实意思表示，并不对答辩人产生任何法律效力，从借款协议和董事会决议内容看，该笔借款实际上就是支付欠付的工资，并且无需归还。故，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，浩镁公司提交青海泛镁第三届董事会第二十三次会议决议，证明一审法院认为6万元的借款是附有条件的，一审庭审结束后公司开了董事会并且出具了董事会决议，证明本案的6万元就是董华强的借款。董华强质证认为，这是对方一审判决之后形成的，开没开董事会我不知道，所以我不认可。这就是我们的工资，不是借款。本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。涉案《借款协议》系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议内容明确约定，若表面公司补发了拖欠的工资，董华强将一次性如数归还借款，若不归还浩镁公司有权追究其法律责任；若表面公司未能补发拖欠的工资，浩镁公司将以科研奖励、成果奖励等形式处理此费用。现浩镁公司无证据证明表面公司向董华强补发了拖欠的工资，董华强还款条件未成就；对表面公司未能补发拖欠的工资的情况，双方亦做了明确约定，由浩镁公司以科研奖励、成果奖励等形式处理此费用，董华强无需还款。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（西安浩镁航材科技有限公司已预交），由上诉人西安浩镁航材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 怡二〇二〇年十二月一日书记员 焦云飞
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2882号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘太勇，男，汉族。委托诉讼代理人：陈智锋，湖南银光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李芸，女，汉族。委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郴州育丰包装有限公司。法定代表人：袁金诺，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。原审被告：孙乐盛，男，汉族。上诉人刘太勇、李芸与被上诉人郴州育丰包装有限公司及原审被告孙乐盛合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初758号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。上诉人刘太勇、李芸预交的二审案件受理费14176.76元，予以退回。审 判 长 谢末钢审 判 员 张九香审 判 员 廖 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 史 娟书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2449号申请执行人杨港，男，汉族，1997年4月30日生，住山东省济宁市鱼台县。被执行人尚昊，男，汉族，1996年4月3日生，住胶州市。申请执行人杨港与被执行人尚昊买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)鲁0281民初5913号民事调解书]中，申请执行人于2020年7月6日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执2449号，执行标的32000元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人尚昊纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月十日书记员  辛 泉