广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2343号原告：卜监，男，汉族，1977年4月22日出生，身份证号码440************510，广东省遂溪县人，现住遂溪县*********。委托诉讼代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。被告：湛江裕雄贸易有限公司（以下简称：裕雄公司），统一社会信用代码914***********802N，所在地：遂溪县*************。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，汉族，1959年12月1日出生，身份证号码440************318，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********。原告卜监诉被告裕雄公司、梁某1追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告卜监的委托诉讼代理人钟春晖到庭参加诉讼。被告裕雄公司、梁某1经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卜监向本院提出诉讼请求：⒈判令被告裕雄公司、梁某1向原告支付应共同分担被执行案件标的款、案件受理费、公告费、执行费、差旅费等合计70000元。⒉本案受理费由被告负担。事实和理由：海口启程正兴汽车销售有限公司诉裕雄公司、梁某1、卜监买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日，海南省临高县人民法院判决裕雄公司返还预付款90000元，梁某1、卜监对裕雄公司返还海口启程正兴汽车销售有限公司预付款90000元以及赔偿资金占用期间利息损失承担连带责任，案件受理费2205元，公告费780元由裕雄公司、梁某1、卜监共同承担。2016年11月22日，海南省临高县人民法院作出（2016）琼9024执346号《执行裁定书》，冻结原告卜监在中国银行遂溪支行营业部账户内105219元。2018年11月8日，海南省临高县人民法院从原告卜监在中国银行遂溪支行营业部账户内划扣87170元。2019年2月21日，海南省临高县人民法院作出（2019）琼9024执恢41号《执行裁定书》，冻结原告卜监在银行存款80000元。2019年6月3日，原告卜监与海口启程正兴汽车销售有限公司签订和解协议，同意海口启程正兴汽车销售有限公司再领取37000元（包括公告费780元），原告还支付了案件受理费2205元，执行费1250元。另外，原告还因此案支付了12375元差旅费，以上合计原告共支付140000元，按原、被告二个股东平均分担责任，两被告因此应向原告支付70000元（140000元×50%）。综上所述，被告应与原告共同分担被执行案件标的款、案件受理费、公告费、执行费、差旅费的事实清楚，证据确凿充分，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。原告卜监为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告卜监的《居民身份证》1份；证实：原告的身份情况。⒉被告裕雄公司的《营业执照信息》1份；证实：被告裕雄公司的信息资料。⒊被告梁某1的《居民身份证》1份；证实：被告梁某1的身份情况。⒋海南省临高县人民法院（2015）临民二初字第164号《民事判决书》、（2016）琼9024执346号《执行裁定书》、（2018）琼9024执恢104号《执行通知书》、（2018）琼9024执恢104号《失信决定书》、（2019）琼9024执恢41号之一《执行裁定书》各1份；证实：两被告对涉案退还预付款及利息损失承担连带责任及法院查封、冻结原告银行账户的事实。⒌《银行流水凭证（中国农业银行银行卡交易明细清单）》、2019年6月3日，海口启程正兴汽车销售有限公司出具的《收条》、2019年6月3日，海口启程正兴汽车销售有限公司与原告卜监的《和解协议》各1份；证实：原告支付被执行案件标的款、案件受理费、公告费、执行费、差旅费的事实。⒍《2020年9月15日与9月17日，差旅费单据（海南省琼州海峡水路货物滚装运输单2张）》1份；证实：原告支出差旅费828元的事实。被告裕雄公司、梁某1既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经过庭审核证：原告卜监提供的证据⒈⒉⒊⒋⒌来源合法有效，与本案具有关联性，本院依法对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。原告卜监向本院提供的证据⒍《2020年9月15日与9月17日，差旅费单据（海南省琼州海峡水路货物滚装运输单2张）》，该差旅费产生的时间与本案并没有关联性，本院对其关联性不予确认。经审理查明：原告卜监、被告裕雄公司、梁某1与海口启程正兴汽车销售有限公司因买卖合同产生纠纷。2016年5月5日，海南省临高县人民法院依法作出（2015）临民二初字第164号《民事判决书》，该《民事判决书》判决：梁某1、卜监对裕雄公司返还海口启程正兴汽车销售有限公司预付款90000元以及赔偿资金占用期间利息损失承担连带责任。（2015）临民二初字第164号案件的受理费2205元，公告费780元由裕雄公司、梁某1、卜监共同承担。（2015）临民二初字第164号《民事判决书》发生法律效力后，海口启程正兴汽车销售有限公司申请执行。2018年1月11日，海南省临高县人民法院依法从原告卜监开设在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行的账户内划拨87170元偿还（2015）临民二初字第164号案件的债务。2019年6月3日，原告卜监与海口启程正兴汽车销售有限公司达成和解协议，原告卜监向海口启程正兴汽车销售有限公司偿还37000元（含公告费780元），并承担案件受理费2205元及执行费1250元，（2015）临民二初字第164号《民事判决书》所确定的义务，卜监已履行完毕。原告卜监认为被告裕雄公司、梁某1应共同平均分担（2015）临民二初字第164号《民事判决书》所确定的义务及相关的费用，故诉诸本院。本院认为：本案属追偿权纠纷，又称合伙债务追偿权纠纷，是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。本案中，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第164号《民事判决书》，被告梁某1、裕雄公司和原告卜监应对预付款90000元、资金占用期间利息损失向海口启程正兴汽车销售有限公司承担连带责任。原告卜监根据已发生法律效力的（2015）临民二初字第164号《民事判决书》，依法向海口启程正兴汽车销售有限公司偿还了124170元（87170元+37000元），并承担了该案的案件受理费2205元及执行费1250元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告卜监请求被告裕雄公司、梁某1平均分担已偿还给海口启程正兴汽车销售有限公司的款项及相关案件受理费、执行费的诉讼请求依法予以支持，故被告裕雄公司、梁某1应向原告卜监返还63812.5元[（87170元+37000元+2205元+1250元）÷2]。关于原告卜监要求被告承担“差旅费”的诉讼请求。经查，原告卜监并未向本院提供其产生“差旅费”相关合法有效的凭证，而原告卜监于2019年6月3日与海口启程正兴汽车销售有限公司达成和解协议，但原告卜监提供《2020年9月15日与9月17日，差旅费单据（海南省琼州海峡水路货物滚装运输单2张）》属2020年以后产生的相关费用，明显与本案并无关联性，因此，原告卜监要求被告承担“差旅费”的诉讼请求缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，被告裕雄公司、梁某1经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江裕雄贸易有限公司、梁某1在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卜监支付代偿款63812.5元。二、驳回原告卜监的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告卜监负担69.75元、被告湛江裕雄贸易有限公司、梁某1负担705.25元；原告卜监已向本院预交案件受理费775元，被告湛江裕雄贸易有限公司、梁某1于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告705.25元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 朱爱春二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。