wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初780号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人唐定权，男，汉族，1971年12月26日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人唐定权犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。云南嘉喜律师事务所律师李兴盛为被告人唐定权提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年7月10日21时15分，被告人唐定权持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“江淮”牌小型轿车由安宁市八街街道青云路客旺饭店沿安宁市八街街道青云路，经安宁市线，行驶至安宁市线仁济医院门口时，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为165.77ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人唐定权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐定权到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人唐定权自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人唐定权拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人唐定权对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐定权醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐定权到案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐定权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十二月十六日书记员 杨心语
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3702号之一 申请执行人：杨晓燕，女，1990年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人杨晓燕与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)132号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的20000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执788号之三 申请执行人：龙泉市恒鼎新型建筑材料有限公司。住所地：浙江省龙泉市低丘缓坡项目**地块。 法定代表人：项增远，任执行董事。 委托诉讼代理人：钟王贞。 被执行人：浙江开园建设有限公司。住。住所地：浙江龙泉市万景花园******/div> 法定代表人：刘寿山。 被执行人：刘寿山，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人；李笑菊，女，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人龙泉市恒鼎新型建筑材料有限公司与被执行人浙江开园建设有限公司、刘寿山、李笑菊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初72号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人龙泉市恒鼎新型建筑材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江开园建设有限公司向申请执行人龙泉市恒鼎新型建筑材料有限公司支付工程款266470元、实现债权费用8820元及逾期利息（按月利率1%，以238146.5元为基数，从2017年11月14日起算至款项付清之日止；以28323.5元为基数，从2018年11月30日起算至款项付清之日止），被执行人刘寿山、李笑菊对上述付款义务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2648.5元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人浙江开园建设有限公司、刘寿山、李笑菊发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人浙江开园建设有限公司、刘寿山、李笑菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘寿山、李笑菊已于2020年6月29日向本院报告财产情况，但逾期未履行，被执行人浙江开园建设有限公司虚假报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江开园建设有限公司、刘寿山、李笑菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人刘寿山到本院接受调查询问。查明，被执行人浙江开园建设有限公司、刘寿山、李笑菊在本院有多个执行案件尚未履行，且上述三被执行人名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人李笑菊名下无银行存款，执行人刘寿山名下有银行存款11135元，本院另案已依法冻结并划拨，用于支付各案案件受理费和执行申请费。被执行人浙江开园建设有限公司名下有银行存款207367.7元，本院另案已依法冻结并划拨，因另案申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请对被执行人浙江开园建设有限公司进行破产清算，本院已依法移送破产审查。被执行人浙江开园建设有限公司名下无不动产登记信息，被执行人刘寿山名下有坐落于浙江省龙泉市××幢××幢××室的不动产，被执行人刘寿山、李笑菊名下有共同所有的坐落于浙江省龙泉市中意大厦1幢2单元405室、浙江省龙泉市××花园××幢××浙江省龙泉市小梅镇延庆路西侧的不动产，以上不动产均已设定抵押，本院另案已依法登记查封，申请执行人表示无需处置。被执行人浙江开园建设有限公司、李笑菊名下无车辆登记信息，被执行人刘寿山名下有2018年注册登记的牌照号为浙Ｋ8××××的丰田牌机动车一辆，该车辆已设定抵押，有2010年注册登记的牌照号为浙Ｋ0××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，以上车辆本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。被执行人浙江开园建设有限公司名下有龙泉市汽车客运站-站前广场提升改造工程、龙泉市食用菌产业服务中心田间试验配套工程、龙泉市地震烈度速报台站项目工程的工程款，本院另案已依法冻结并扣留，暂不具备提取条件。因被执行人浙江开园建设有限公司已移送破产审查，被执行人刘寿山、李笑菊暂无其他可供执行的财产，本案执行标的款项255290及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江开园建设有限公司逾期未履行又虚假报告财产情况，本院另案已依法对被执行人浙江开园建设有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江开园建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人刘寿山、李笑菊逾期未履行，本院已依法对被执行人刘寿山、李笑菊采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江开园建设有限公司已移送破产审查，被执行人刘寿山、李笑菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王瑜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1605号 原告：苏燕，女，1966年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，现住广西东兴市汇川上**。 被告：郑麟华，男，1973年7月3日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。 原告苏燕与被告郑麟华买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苏燕到庭参加诉讼，被告郑麟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑麟华向原告支付欠款98878元及从2017年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至付清之日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买章鱼，于2017年9月20日向原告出具《货款欠条》一张并交原告收执，欠条载明：本人郑麟华于2016年2月18日至2017年6月15日期间，向苏燕购买章鱼所欠总款为98878元，本人承诺于2017年12月前还清货款。后被告逾期未还，原告多次向被告催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告郑麟华未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑麟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏燕提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告苏燕与被告郑麟华之间买卖合同合法有效，原告向被告提供货物，被告应向原告支付相应合同价款，根据被告向原告出具的欠条，确认被告欠原告货款98878元，原告诉请被告支付98878元货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失方面，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期付款损失，本院予以支持，根据欠条载明，被告承诺于2017年12月前还款，被告开始从2017年12月1日逾期违约，故逾期付款损失应从2017年12月1日开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告郑麟华在本判决生效之日起十日内支付原告苏燕货款98878元及逾期付款损失（损失计算：以98878元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从2017年12月1日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元（原告已预交），由被告郑麟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2272元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审判员  林新宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  傅邦瑜 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3515号罪犯李洋有，男，1992年12月10日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2011年10月31日作出(2011)福刑初字第139号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计267977.30元。刑期自2011年5月31日起至2022年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月24日经黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑六个月，现刑止日期为2021年11月30日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洋有在服刑期间于2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年11月至2020年4月共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洋有减刑七个月（刑期自2011年5月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执775号之一申请执行人：龙创信恒（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼******。法定代表人：高向武被执行人：山西介休三盛焦化有限公司，住所地介休市义安镇。法定代表人：张志刚龙创信恒(北京)科技有限公司与山西介休三盛焦化有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请人给付申请人2401632元、滞纳金720069.98元、案件受理费15887元、保全费5000元。本院于2020年11月12日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月13日通过法院邮寄方式向被执行人山西介休三盛焦化有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年11月12日、2020年12月17日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西介休三盛焦化有限公司的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已采取冻结措施；名下查无证券信息;有车辆登记信息，本院已采取查封措施,但未能实际扣押;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人名下有不动产信息，本院已采取查封措施，系轮候查封，我院不具备处置条件。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月25日对被执行人山西介休三盛焦化有限公司适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月17日约谈了申请执行人龙创信恒(北京)科技有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人山西介休三盛焦化有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人山西介休三盛焦化有限公司的可供执行的财产或财产线索，并且不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西介休三盛焦化有限公司名下无财产可供执行，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初1195号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十七日书记员  张志鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5634号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：刘树九、周琼（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。被执行人：赵春亚，女，1995年7月1出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县，被执行人：赵长河，男，1967年11月6出生，汉族，住河南省鄢陵县，申请执行人平安国际融资租赁有限公司与赵春亚、赵长河融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0102民初879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付105985.52元及相应利息，执行费1490元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询到了被执行人名下有车辆一台（未处置）。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋元媛
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保991号 本院刑事审判庭，凌忠华： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人凌忠华财产保全纠纷一案，本院于2020年12月10日对被申请人凌忠华名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人凌忠华名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执830号之六申请执行人：姜某某，女性，1976年07月07出生，汉族，住。被执行人：王某某，男性，1963年08月16出生，汉族，住。本院在执行姜某某与王某某追偿款纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初3225号原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行。法定代表人：高某，系该支行行长。委托诉讼代理人：白某，系市场营销部员工。被告：王某，男，1969年7月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：聂某，女，1968年9月16日出生，蒙古族，住吉林省洮南市。中国工商银行股份有限公司洮南支行诉王某、聂某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司洮南支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司洮南支行撤诉。案件受理费747.00元，全部退还。审判员  吴士伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  任晓涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保453号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：胡林丽，女，壮族，1985年3月6日出生，住，住广西南宁市武鸣区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡林丽名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡林丽名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6106号原告：沈丘县三洋商贸行（原沈丘县三洋副食批发部），住所地：沈丘县槐店回族镇工业路，统一社会信用代码：92411624MA40PQ7H5P。经营者：王海亮。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。被告：姚某，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告:沈丘地弘商业管理有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚某，该公司经理。二被告的共同委托诉讼代理人：马某，男，1978年1月8日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县三洋商贸行诉被告姚某、沈丘地弘商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈丘县三洋商贸行提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款41427元及逾期利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由:原告是个体工商户,经销挂面、面粉等副食,2020年4月份名称由沈丘县三洋副食批发部(简称沈丘三洋副食)变更为沈丘县三洋商贸行。被告沈丘地弘商业管理有限公司购买原告的商品持续欠账,2020年4月15日经双方结算,被告姚某给原告出具欠条、被告姚某签名并加盖被告沈丘地弘商业管理有限公司的印章。欠条上约定2020年10月份支付50%,12月份付清。但二被告截至起诉之日,没有履行还款义务。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告姚某、沈丘地弘商业管理有限公司辩称同意偿还货款，但需要宽限一定的时间。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司、姚某欠原告沈丘县三洋商贸行借款本金41427元，定于2021年2月1日前一次性偿还完毕；如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如被告沈丘地弘商业管理有限公司、姚某不能按时足额偿还上述款项，原告有权就所有款项申请强制执行。案件受理费418元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、姚某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十二月十五日书记员  齐玉倩
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1429号申请执行人：平孝伟，女，1973年9月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇西城街八委**。被申请执行人：李春宵，女，1975年2月25日出生，汉族，住，住黑龙江省宾县宾州镇学府名苑小区****/div>本院依据（2020）黑0125民初349号民事判决书执行平孝伟与李春宵买卖合同纠纷一案，申请执行标的21万元，案件受理费2225元。本院立案执行后，依法向被执行人李春宵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人李春宵未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李春宵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人平孝伟，申请执行人平孝伟不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十五日书记员代 维 利
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8702号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执恢58号申请执行人：河南新野建信村镇银行有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段。法定代表人：岁秀训，董事长。被执行人：梁书林，男，1976年6月3日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：杜建华，女，1976年2月11日出生，汉族，职工，河南省新野县号。被执行人：梁永军，男，1968年1月1日出生，汉族，职工，河南省新野县号。被执行人：王桂巧，女，1970年1月12日出生，汉族，职工，河南省新野县号。被执行人：张书理，男，1970年7月25日出生，汉族，职工，河南省新野县号。本院在执行申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司与被执行人梁书林、杜建华、梁永军、王桂巧、张书理为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月28日自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新野县人民法院（2018）豫1329民初3265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭义丹二〇二〇年十二月三十日书记员  范邓瑞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3278号之四申请执行人：徐小燕，女，1968年12月17日生，汉族，住靖江市虹桥城市。被执行人：刘建鹏，男，1976年10月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：侯琴美（曾用名侯晓楠），女，1978年10月12日生，汉族，住靖江市。本院在执行徐小燕与刘建鹏、侯琴美为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3278号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄振兴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5082号申请执行人：王惠，女，1983年2月25日出生，蒙古族，无职业，住天津市和平区。被执行人：天津优派乐学培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道**融汇广场****商铺**。法定代表人：闫付军，经理。申请执行人王惠与被执行人天津优派乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7033.08元，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人天津优派乐学培训学校有限公司的法定代表人闫付军采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币7033.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月二十三日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执714号之二 申请执行人：张汝久，男，1973年5月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：朱忠玉，男，1978年3月28日出生，汉族，住菏泽市单县。 被执行人：李群，男，1975年6月23日出生，汉族，住济南市长清区。 张汝久与朱忠玉、李群建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初109号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：李群、朱忠玉于本判决生效后十日内支付给张汝久工程款152332元。 因朱忠玉、李群未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：依法查封被执行人李群名下鲁Ａ×××××号号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆，因未实际控制，车辆无法处置。轮候查封李群名下位于济南市长清区××吴庄村房产一处（不动产权证号：长张私**），本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人朱忠玉、李群发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张学伟 书记员王风玲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3630号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县龙凤都城二环西路**，统一社会信用代码:91350524MA34E2KA7M。 负责人：刘锦灿，系该支行行长。 被执行人：吴清洪，男，1994年4月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与吴清洪信用卡纠纷的（2019）闽0524民初5471号民事判决书一案中，被执行人吴清洪尚欠申请执行人信用卡透支款本金26899.71元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚贵福
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初5056号原告：韦沐江，男，1962年1月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。委托诉讼代理人：王道海，兴仁市东湖街道法律服务所法律工作者，代理极限：一般代理。被告：李永平，男，1972年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。委托诉讼代理人：朱伟，兴仁市屯脚镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告韦沐江与被告李永平物权保护纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告韦沐江于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦沐江以需要调取新证据为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦沐江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦沐江负担。（此页无正文）审 判 员 杨时军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李兴义书 记 员 孔宪融
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审77号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，统一社会信用代码：X。 负责人：王某1 委托诉讼代理人：姜某。 被执行人：吉林省宏祥生物质能源有限公司。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：冯某。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人吉林省宏祥生物质能源有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九自然资（开）执字[2020]1号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2016年5月，被执行人吉林省宏祥生物质能源有限公司在未经批准手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处东风村5组建仓库，占地面积6030平方米，现已建成，地类为设施农用地，建筑面积为1335平方米，固化水泥地面4695平方米，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2020年3月17日，长春市九台区自然资源局对被执行人吉林省宏祥生物质能源有限公司作出长九自然资（开）执字[2020]1号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的6030平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积1335平方米，固化水泥地面4695平方米及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的6030平方米土地处以8元/平方米的罚款，计：48240.00元。人民币大写计：肆万捌仟贰佰肆拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人吉林省宏祥生物质能源有限公司。被执行人于2020年4月3日缴纳了48240.00元罚款。被执行人吉林省宏祥生物质能源有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中1.2项的处罚内容。2020年9月18日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人吉林省宏祥生物质能源有限公司作出九自然资执（开）催告字[2020]1号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。现申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人吉林省宏祥生物质能源有限公司未履行长九自然资（开）执字[2020]1号行政处罚决定中第1.2项的处罚为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人吉林省宏祥生物质能源有限公司在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用土地6030平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。对被执行人吉林省宏祥生物质能源有限公司作出的长九自然资（开）执字[2020]1号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的长九自然资（开）执字[2020]1号行政处罚决定中的1.2项处罚，其中第1项“责令退还土地”和第2项“限期拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十日 书记员  齐艳秋
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初461号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人辛永行，男，2001年6月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区户。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年4月29日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人胡广令，河南同向律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）191号起诉书、濮华检二部刑追诉（2020）1号追加起诉决定书，指控被告人辛永行犯诈骗罪，2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员耿冰出庭支持公诉，被告人辛永行及其辩护人胡广令到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2019年12月份至2020年2月份，被告人辛永行在濮阳市城区，以恋爱为名取得被害人赵某1信任后，以买车、给车加油需要用钱为由，骗取被害人赵某1现金共计154156元。案发后，赃款未追回。二、2020年2月份，被告人辛永行在濮阳市城区，通过微信朋友圈发布售卖医用口罩、额温枪的虚假信息，分别骗取被害人王某1176500元、王某210000元、陈某1达80000元、陈某2214000元、刘某144800元、戚某180000元、赵某3176752元、孙某50000元、卢某96771元、赵留存450000元。案发后，赃款均未追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了人口基本信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人辛永行以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人辛永行到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。被告人辛永行对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辛永行的辩护人辩护认为：辛永行系初犯、具有自首情节、主动退出部分赃款，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年12月份至2020年2月份，被告人辛永行在濮阳市城区，以恋爱为名取得被害人赵某2信任后，以买车、给车加油需要用钱为由，骗取被害人赵某1现金共计154156元。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人辛永行在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某1陈述、濮阳市公安局孟轲分局扣押物品清单、微信聊天记录、微信及支付宝转款记录、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。二、2020年2月，被告人辛永行在濮阳市城区，通过微信朋友圈发布售卖医用口罩、额温枪的虚假信息，先后骗取十名被害人微信、支付宝及银行转款共计1578823元，包括：王某1176500元、王某210000元、陈某1达80000元、陈某2214000元、刘某144800元、戚某180000元、赵某3176752元、孙某50000元、卢某96771元、赵留存450000元。案发后，赃款未追回。综上，被告人辛永行实施诈骗十一起，诈骗数额共计1732979元。另查明：2020年2月27日，被告人辛永行向公安机关投案自首，主动退出违法所得50000元。上述事实，被告人辛永行在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、王某2、陈某1达、陈某2、刘某、戚某、赵某3、孙某、卢某、赵留存陈述、微信及支付宝转款记录、微信聊天记录、辨认笔录、到案证明、扣押物品清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人辛永行以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。辛永行主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其多次实施诈骗，可酌情从重处罚；辛永行自愿退赔部分损失，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“辛永行具有自首情节，自愿认罪、退赔部分损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人辛永行的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛永行犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月十五日起至二〇三一年十月十四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的退赔款50000元，依法按比例发还被害人如下：赵冬亚4447元、王澳5092元、王栋梁290元、陈立达2310元、陈星6174元、刘青志4177元、戚家鑫5193元、赵瑞旗5100元、孙鹏1444元、卢泽乾2791元、赵留存12982元。三、责令被告人辛永行退赔上述被害人剩余经济损失如下：赵冬亚149709元、王澳171408元、王栋梁9710元、陈立达77690元、陈星207826元、刘青志140623元、戚家鑫174807元、赵瑞旗171652元、孙鹏48556元、卢泽乾93980元、赵留存437018元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  胡立军人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨鑫如
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执恢68号之四 申请执行人：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 被执行人：张晋豪，男性，1980年05月04出生，汉族。 被执行人：刘成兵，男性，1980年09月14出生，汉族。 被执行人：王丽华，男性，1978年10月03出生，汉族。 被执行人：刘俐霞，女性，1981年08月25出生，汉族。 霍州市农村信用合作联社与被执行人张晋豪、刘成兵、王丽华、刘俐霞借款合同纠纷一案，霍州市人民法院依法作出的（2014）霍民初字第205号民事判决书已发生法律效力。案件申请人于2015年3月31日向本院申请，要求被执行人履行判决归还借款本金及利息371100元，并按借款合同的约定计算借款利息及逾期贷款罚息，直至实际还清为止。被执行人承担执行费5466元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。并根据《规定》决定是否将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院2020年8月20日立案执行至2020年12月15日多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控。冻结被执行人银行账户共计12969.09元并划拨。因被执行人经调查后再未能发现其有可供执行的财产线索，且无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。 3、我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 4、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其再提供财产线索，申请执行人认可本院调查和执行结果，并表示不能再提供有价值的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 审判员  郭建峰 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何力飞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初184号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201710325744。委托诉讼代理人：王静,北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401202011215723。被告：晋中市榆次区都唛歌舞厅，地，地址山西省晋中市榆次区蕴华街**新晋府中商**一社会信用代码92140702MA0KMFU583。经营者：许磊，男，1981年5月1日生，汉族，住榆次区。委托诉讼代理人：药洪宇（系许磊之妻），住址同上。委托诉讼代理人：赵晋军，男，该歌舞厅经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋中市榆次区都唛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月21日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 许 俊人民陪审员 王 军人民陪审员 王玉娟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 白书凤
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督27号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：李云路，男，1985年2月28日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人邓瑞申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督27号支付令，限令被申请人邓瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督27号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督27号支付令自行失效。 申请费33元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 袁 明 华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7059号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周xxx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）开民二初字第xxxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1730号申请执行人：昌图县四面城镇小黑村民委员会,住昌图县四面城镇小黑村。被执行人：张喜生，男性,1971年3月4日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县四面城镇小黑村民委员会与张喜生土地承包经营权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4295号法律文书已发生法律效力。因被执行人张喜生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县四面城镇小黑村民委员会于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人张喜生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人张喜生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张喜生暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县四面城镇小黑村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1130号 上诉人(一审原告)砀山县伟正塑料包装加工厂，住所地砀山县果园场十连，统一社会信用代码92341321MA2NWWJ982。 经营者潘效荣，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被上诉人(一审被告)安徽省砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。 法定代表人陶广宏,该县县长。 上诉人砀山县伟正塑料包装加工厂（以下简称伟正包装厂）因诉安徽省砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）履行补偿职责一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 伟正包装厂向一审法院诉称，该厂位于砀山县××、十一连，砀山县玄庙镇冷链物流产业园项目部于2020年3月13日发布砀山县果园场原十一连等部分房屋拆迁安置方案，伟正包装厂位于拆迁范围内，因拆迁已无法生产，请求判决砀山县政府履行房屋征收补偿职责，并承担诉讼费用。 砀山县政府向一审法院答辩称，砀山县政府未实施伟正包装厂所称的房屋拆迁项目，未实施房屋征收行为，伟正包装厂所称房屋拆迁项目为砀山县双福水果专业合作社租用砀山县果园场土地投资建设冷链物流产业园项目，该项目系砀山县果园场在征得职工同意后，组织对涉及的土地、房屋进行评估，在双方就补偿达成一致意见后，砀山县果园场将涉及的土地租给砀山县双福水果专业合作社使用，与砀山县政府之间无任何关联，不存在履行补偿职责的情形。请求驳回伟正包装厂的起诉。 一审法院审理查明，伟正包装厂位于砀山县果园场，砀山县果园场职工王欣于2013年6月21日将登记在其父亲王作为名下的房屋出租给伟正包装厂使用。2020年3月，砀山县玄庙镇冷链物流产业园项目部发布关于砀山县果园场原十一连等部分房屋拆迁进行公示的有关说明及房屋拆迁安置方案，2020年3月24日，砀山县玄庙镇冷链物流产业园项目部与王欣签订房屋拆除补偿协议，就房屋补偿问题达成一致意见，王欣已领取补偿款。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织诉请行政机关履行补偿职责，应当以该行政机关负有相应的补偿职责为前提。本案中，伟正包装厂所称的房屋拆迁项目并非砀山县政府实施，砀山县政府不具备向其履行补偿职责的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。伟正包装厂请求履行的补偿职责明显不属于砀山县政府的职权范围，依法应驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告砀山县伟正塑料包装加工厂的起诉。 伟正包装厂上诉称，一、一审裁定违反国有土地上房屋征收与补偿条例的规定，庇护砀山县政府不履行征收补偿决定的法定职责。二、违反中华人民共和国行政诉讼法的规定，不开庭审理且无庭审笔录。上诉请求撤销宿州市中级人民法院（2020）皖13行初136号行政裁定并按一审的诉讼请求改判；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 本院认为，公民、法人或者其他组织诉请行政机关履行补偿职责，应当以该行政机关负有相应的补偿职责为前提。由于本案伟正包装厂所称的房屋拆迁项目并非砀山县政府实施，砀山县政府不具有向其履行补偿职责的义务，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  安 翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1126号之一申请执行人赖显玲，女，1975年2月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县底蓬镇。被执行人陈洪富，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县大妙乡。申请执行人赖显玲与被执行人陈洪富机动车交通事故纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金83557.06元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1000元，并承担执行费1168元。执行过程中，1、本院于2020年11月26日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月19日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少部分银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息，无公积金信息等财产信息。3、本院作出（2020）川1523执1126号执行裁定书查封了被执行人陈洪富所有的房产，因强制拍卖房屋尚需一定时间，申请人同意暂时终结本次执行程序。4、在执行过程中，本院对被执行人陈洪富限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈的方式将执行情况告知申请人，申请执行人认可法院的执行行为，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1126号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月十五日书记员 何均垚
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2154号原告：罗某某，女，汉族，1968年8月14日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：周某某，男，1968年8月23日出生，住四川省内江市东兴区，系原告罗某某的丈夫，特别授权代理。被告：郭某某，女，汉族，1972年5月19日出生，住云南省安宁市。原告罗某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告猪肉款23726元；2、判令被告支付原告自2018年1月1日起的猪肉款利息直至猪肉款付清时止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2002年7月19日在安宁市昆钢东区家名为安宁罗某某鲜肉摊的售肉店铺，被告郭某某与马志华是夫妻关系，俩人于2013年在昆钢经营昆钢棒材食堂，因食堂有消费猪肉的需求，且原告又与被告认识，于是被告自2013年1月2日至2013年4月28日从原告经营的售肉店铺订购猪肉，但是绝大部分猪肉款被告都请求原告给其赊账。自2013年1月2日始至今，被告通过微信转账方式共计支付原告猪肉款17000元。现被告还拖原告猪肉款23726元，原告多次向被告索要被拖欠的猪肉款，被告口头承诺原告于2017年12月30日前支付结清。但至今被告都还拖欠着原告猪肉款尚未付清，现被告还故意拒绝接听原告电话，拒绝支付原告猪肉。故请求支持原告的诉讼请求。被告郭某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月2日至同年4月28日期间，被告因经营食堂所需向原告赊账购买猪肉，原告按约定向被告交付了猪肉。2013年4月29日，经双方结算后，被告向原告出具了两份欠条确认，尚欠原告猪肉款共计40726元。2014年1月7日至2017年10月29日，被告向原告支付了所欠猪肉款中的17000元。被告尚欠原告猪肉款23726元，经原告多次催要，被告至今未支付原告。上述事实，有原告的陈述和当庭出示的欠条、送货单等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买猪肉的事实表明，双方之间已成立买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告尚欠原告猪肉款23726元，经过了双方结算并由被告出具欠条予以确认，被告依法应按按照该数额向原告支付猪肉款。故原告请求判令被告支付猪肉款的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催要后，未在合理期限内付清猪肉款，必然致使原告因猪肉款被占用而遭受利息损失，原告据此可以要求被告支付猪肉款利息。故原告请求判令被告支付猪肉款利息的诉讼请求，本院也予以支持。因双方对猪肉款的利息未作出约定，故原告主张的猪肉款的利息，应以不违反法律规定的相应利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告郭某某于本判决生效后立即支付原告罗某某猪肉款23726元。二、由被告郭某某于本判决生效后立即向原告罗某某支付猪肉款的利息（以23726元为基数，自2018年1月1日起计算至猪肉款付清之日止；2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，2019年8月20日至猪肉款付清之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费225元，由被告郭某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年十二月十七日书记员 奎婉媛
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3022号 申请执行人：关学力，男，1962年10月05日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：付光信，男，1952年7月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张桂荣，女，1953年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人关学力与被执行人付光信、张桂荣民间借贷一案中，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2536号申请执行人包路明被执行人俞同春股份有限公司申请执行人包路明与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执657号申请执行人：英山县人民法院，住所地英山县温泉镇毕昇大道**。被执行人：胡贵波，男，1966年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行英山县人民法院与胡贵波罚金一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人胡贵波有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月十八日书记员  邱兴军
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初131号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆生巧，男，1973年6月5日出生于广西德保县，壮族，小学文化，中共党员，住广西德保县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年11月5日被德保县森林公安局取保候审。 立案日期2020年12月2日 开庭日期2020年12月9日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2020）110号起诉书，指控被告人陆生巧犯非法占用农用地罪，建议对陆生巧判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。 辩护意见被告人陆生巧对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。 查明事实2019年至2020年6月期间，被告人陆生巧在未办理取得林地征占用许可证的情况下，擅自在德保县隆桑镇下布村六新屯附近山坡“陇托”(地名)开采方解石，造成林地被毁坏。经鉴定，非法占用林地面积为12亩，其中一般商品林地面积12亩。 本院意见被告人陆生巧违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人陆生巧非法占用林地面积为12亩，量刑应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金内。被告人陆生巧认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陆生巧犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人陆生巧犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元人民币。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴 纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄中州 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 兰 书 记 员 农槟源
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执943号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡某某，职务：理事长，住依兰县。被执行人：陈某某，男，1980年，汉族，农民，，现住址不详。本院于2019年4月30日作出的（2019）黑0123民初144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记情况进行了查询，查封被执行人名下房产一处，申请执行人不同意处置，后经查，被执行人没有其他可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执943号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊双龙审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月八日书记员  顾 真
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2262号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:周毓文，男，1984年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:范梅花，女，1985年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人周毓文、范梅花商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2010号民事判决，依法改判驳回周毓文、范梅花对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映周毓文、范梅花购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、周毓文、范梅花购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，周毓文、范梅花购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，周毓文、范梅花按此计算面积无事实和法律依据。如果周毓文、范梅花认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 周毓文、范梅花辩称，一审判决合理合法，应维持原判。广益公司的上诉请求没有事实和法律依据。广益公司说的产权登记面积不包含阴影部分不属于本案处理范围，其认为产权登记面积有问题的，可以另案提起诉讼，根据商品房买卖合同约定，涉案房屋均已颁发了不动产权证，产权证面积与合同面积有差异，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周毓文、范梅花向一审法院起诉请求：判决广益公司返还其购房款66,430.08元以及办证费4,457.72元。 一审法院判决：一、广益公司应返还给周毓文、范梅花购房款66,418.79元；二、驳回周毓文、范梅花的其他诉讼请求。案件受理费1,572元，因适用简易程序审理减半收取786元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给周毓文、范梅花的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为128.79平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为143.20平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付周毓文、范梅花的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还周毓文、范梅花面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,572元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2509号之一 申请执行人：李兄协，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：吴富强，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：郭花婷，女，1990年8月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于李兄协与吴富强、郭花婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1253号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，立案标的35000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄洁莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1769号之四 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人何成旺，男，汉族，1985年9月18日出生，户籍地：广西壮族自治区蒙山县。 被执行人梁松，男，汉族，1986年6月8日出生，户籍地：四川省剑阁县。 被执行人许安平，男，壮族，1984年2月17日出生，户籍地：广西壮族自治区隆安县。 被执行人龙启娟，女，苗族，1985年2月21日出生，户籍地：湖南省麻阳苗族自治县。 关于被执行人何成旺、梁松、许安平、龙启娟被处罚金一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第201号刑事判决书已经发生法律效力，判令：何成旺处罚金人民币三万元、梁松处罚金人民币二万元、许安平处罚金人民币一万五千元、龙启娟处罚金人民币一万五千元。因被执行人何成旺、梁松、许安平、龙启娟未履行生效判决书确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月7日依法立案执行，案号：（2020）粤1303执1769号。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2014）惠阳法刑二初字第201号刑事判决确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人何成旺在惠州农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司开设有账户，被执行人龙启娟在惠州农村商业银行股份有限公司开设有账户，本院已强制扣划执行人何成旺惠州农村商业银行股份有限公司叶挺路分理处账户（账号80XX23）内存款人民币15556.63元、在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行账户（账号62XX15）内存款人民币8068.85元、在中国农业银行股份有限公司南安柳城支行账户（账号62XX14）内存款人民币3912.44元到本案账户；强制扣划被执行人龙启娟在惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行营业部账户（账号80XX34）内存款人民币2134.43元到本案账户，上述扣划款予以上缴国库。此外，暂未发现被执行人何成旺、梁松、许安平、龙启娟名下有财产可供执行。本院已向被执行人何成旺、梁松、许安平、龙启娟户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人何成旺、许安平名下有其他财产可供执行，未收到梁松、龙启娟的复函，本院已向被执行人何成旺、梁松、许安平、龙启娟发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨 洋
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0229执834号 陈东来（申请执行人）、刘福全（被执行人）： 关于陈东来与刘福全返还原物纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初714号民事判决：刘福全在本判决生效后30日内将位于必子龙的2.81亩土地交还给陈东来并承担案件受理费100元。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈东来于2019年12月11日向本院申请执行。经本院执行，刘福全将必子龙的2.81亩土地上的枇杷树砍伐或者移除完毕，将必子龙的2.81亩土地交还给了申请执行人，应承担的案件受理100费亦已经支付给了申请执行人,且缴纳了执行费。至此，本院（2019）粤0229民初714号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6225号原告：李娟艳，女，汉族，1983年12月12日生，住丹阳市。被告：王国强，男，汉族，1964年7月20日生，住丹阳市。原告李娟艳与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟艳、被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国强归还借款本金45000元、利息14625元（计算至2020年8月5日），并按月利率2.5%支付自2020年8月6日起至实际给付之日止的利息；2.要求被告王国强承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告王国强向原告借款45000元，并约定月利率2.5%，借期为一年。后原告多次向被告催还上述借款未果。被告王国强辩称，认可向原告出具过借条并获得借款45000元，但原告提供的借条原件非本人出具。后本人陆续支付利息共计33000元，目前无能力一次性偿还剩余本金，利息不应继续支付，且原告的亲属尚欠本人工资，本金亦应把工资结算后再偿还。经审理查明，被告王国强曾与原告李娟艳的公公合伙开展某业务。2016年，被告王国强通过原告的公公向原告借款购买办公用品，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李娟艳人民币合计45000元，利率2.5%月息”。后被告王国强于2017年1月25日支付利息11000元、于2018年春节后支付利息8000元、于2018年10月23日支付利息800元、于2019年2月4日支付利息800元、11100元、于2019年2月24日支付利息200元，共计31900元。2019年7月5日，双方对上述借款进行结算，被告王国新就该45000元重新向原告出具借条一份，载明：“今借到李娟艳人民币合计45000元，利率2.5%月息”。以上事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告出借资金的事实有借条及双方的陈述予以证实，本院予以认可，但双方约定的借款利息高于法定标准，被告偿还利息超出的部分应充抵本金，故被告实际尚欠原告的借款本金数额应重新计算，因具体借款日期不详，根据原、被告的陈述，本院酌情将借款利息的起算点确定为2016年1月1日起，按年利率15.4%计算至被告最后一次支付利息时，即2019年2月24日止，被告尚欠原告借款本金33467.38元，利息82.41元，后被告再未偿还原告借款本息。原告还要被告支付逾期还款利息，原告的该请求符合双方约定，但利息的计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍算。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟艳借款本金33467.38元、利息82.41（计算至2019年2月24日），并按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍支付自2019年2月25日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告李娟艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由原告李娟艳负担193元，由被告王国强负担452元（被告王国强应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年十二月十一日书记员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：尚欠借款本息的计算经过：            计算区间              天数              利息              还款金额              尚欠本金                  16.1.1-17.1.25              389              7385.67              11000              41385.67                  17.1.26-18.10.23              632              11035.57              8800              41385.67                  18.10.24-19.2.4              100              1746.14              11900              33467.38                  19.2.4-19.2.24              20              282.41              200              33467.38
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更939号罪犯张善祥，男，1971年1月8日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区。湖南省长沙市开福区人民法院于2011年1月13日作出（2011）开刑初字第30号刑事判决，以被告人张善祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。责令被告人张善祥退赔五被害人款项共计三十四万五千二百九十八元。刑期自2010年5月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2016年9月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第517号、（2016）湘06刑更1342号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2021年11月18日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张善祥在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分6521分。据此，执行机关认定罪犯张善祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张善祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张善祥在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张善祥减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1957号上诉人（原审被告）：金美花，女,1982年1月16日出生,朝鲜族,农民，户籍地吉林省龙井市老头沟镇桃园村**。被上诉人（原审原告）：李淑伟,女,1978年3月20日出生,汉族,个体工商户，住吉林省安图县明月镇西北村**。委托诉讼代理人:刘天科,吉林由正律师事务所律师。原审被告：孙志勇,男,1977年4月23日出生,汉族,农民，户籍地吉林省延吉市新兴街明日委**。上诉人金美花因与被上诉人李淑伟，原审被告孙志勇民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，李淑伟及其委托诉讼代理人刘天科到庭参加了诉讼，上诉人金美花，原审被告孙志勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。金美花上诉称：1.对一审多判的20000元不服，请求撤销一审判决，改判金美花向李淑伟支付借款16000元。事实与理由：一审法院认定事实错误，对一审法院多判20000元本金及利息部分不予认可。李淑伟辩称：一审法院判决正确，请求法院驳回金美花的上诉请求，维持原判。孙志勇未提交答辩意见。李淑伟一审起诉请求：金美花、孙志勇偿还借款本金3.6万元及利息（自2019年8月2日至全部偿还借款本金之日止,以借款本金余款1.6万元为基数,按月利率1.5%计算;自2018年4月27日至全部偿还借款本金之日止，以借款本金2万元为基数，按月利率2%计算);本案诉讼费及保全费1270元,由金美花、孙志勇负担。事实与理由:金美花于2018年4月27日向李淑伟借款2万元,月利息2分;2019年3月1日,借款2万元,利息为每月300元。金美花与孙志勇是夫妻关系，金美花为了经营,向李淑伟借款，用于其夫妻共同生活。借款期限届满后,金美花、孙志勇至今未还。一审法院认定事实如下：2018年4月27日,李淑伟向金美花支付2万元。2018年11月7日至8日期间,金美花向李淑伟借款3万元，之后金美花返还借款本金，截至2019年8月2日,金美花拖欠借款本金1.6万元。2019年8月份，金美花向李淑伟出具2份借条,内容如下:“金美花2018年4月27日向李淑伟借人民币贰万元整（￥20,000.00元）。利息贰分。借款人:金美花;金美花向李淑伟2018年11月初借款条人民币叁万元借条作废。2019年3月1日起改为借款人民币贰万元整(￥20,000.00元)。利息每月（￥300元)整。还款日期为2019年10月1日止。注:2019年8月2日还款人民币肆仟元(￥4000.00元),本金余(￥16,000.00元)。欠款人:金美花,身份证2224011982********,2019年3月1日”。为本次诉讼,李淑伟支付保全费470元。另查,借款时二被告系夫妻关系。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金美花在李淑伟处借款的事实有李淑伟提供的借款条等证据予以证实,双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚,双方之间的债权债务关系成立,金美花应按约定向李淑伟返还剩余借款本金3.6万元。李淑伟要求自2019年8月2日起，以借款本金余款1.6万元为基数，按月利率1.5%,自2018年4月27日起,以借款本金2万元为基数，按月利率2%标准支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于李淑伟要求孙志勇共同承担还款责任的诉讼请求,虽然涉案借款发生在二被告夫妻共同生活期间，但该收条上没有孙志勇签字，孙志勇事后也没有追认上述债务,且李淑伟未能提供证据证明上述债务用于家庭共同经营生产,故上述债务不属于夫妻共同债务,李淑伟的主张不成立。李淑伟要求支付保全费1270元,但其实际支付保全费470元，故本院确认金美花应向李淑伟支付保全费470元。金美花主张于2018年4月27日的2万元为李淑伟和金美花合作种植药材的投资款，经本院释明,金美花未能提供证据证明其主张，故其抗辩不成立。孙志勇未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、金美花于本判决发生法律效力后立即返还李淑伟借款本金3.6万元,并支付利息（自2018年4月27日起至全部返还借款本金之日止，以借款本金2万元为基数，按月利率2%计算;自2019年8月2日至全部返还借款本金之日止,以借款本金1.6万元为基数，按月利率1.5%计算)及保全费470元。二、驳回李淑伟的其他诉讼请求。如金美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（李淑伟已预交）,由金美花负担。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审事实予以认定。本院认为：李淑伟提交的借款凭条等证据，足以证明其与金美花之间存在借贷法律关系，且双方约定的利率亦未超过法定支持上限，一审根据相应借条及双方庭审质证情况，确认金美花应支付李淑伟本金3.6万元及相应利息正确，本院予以确认。现金美花对本金2万元及相应利息部分不服，提出上诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金美花的上诉请求，无相应证据佐证，本院不予支持。综上所述，金美花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由金美花负担。本判决为终审判决。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  崔 玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5003号 原告：伊犁好管家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区福州路**维也纳小镇物业办公室。 法定代表人：杨国龙，该公司总经理。 被告：马国成，男，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁好管家物业服务有限公司与被告马国成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伊犁好管家物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊犁好管家物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁好管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊犁好管家物业服务有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 马晓娟
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执1091号之三 申请执行人：李伟通，男，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。 委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。 被执行人：邓桂森，男，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：叶玉英，女，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人李伟通与被执行人邓桂森、叶玉英民间借贷纠纷一案，执行依据是清远仲裁委员会（2018）清仲字第156号裁决书。该裁决确定：一、邓桂森向李伟通偿还借款本金142万元，并自2017年1月1日起，以借款本金142万元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息至全部借款实际还清之日止；二、叶玉英对上述债务承担连带清偿责任。三、向李伟通支付仲裁费25481元。因被执行人邓桂森、叶玉英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人叶玉英名下银行存款681.12元，本院已扣划。查明叶玉英名下有长安牌汽车一辆，根据清远市公安局清新分局交通警察大队反馈的查询结果，该车辆逾期检验，2017年11月30日强制报废期止。且该车辆去向不明，暂未能扣押。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人叶玉英名下有清远市××区××大道中××花园××的房屋，本院已拍卖，得拍卖款849061.50元。 以上执行标的款共849742.62元，因债权人中国银行股份有限公司清远清新支行、温立权、单谷英、朱荣华、清远××××区长信物业管理有限公司向本院申请参与分配，本院对该执行标的款制作了执行分配方案，根据该执行分配方案确定的内容，对849742.62元执行标的款，本案收取执行费10897元。债权人预交的、生效法律文书确定的诉讼费（仲裁费）在此次分配时先行扣除，即李伟通预交的仲裁费25481元由本院从标的款中支付给李伟通，参与分配案件中涉及的相关债权人预交的、生效法律文书确定的诉讼费14143.38元，由本院从标的款中支付给清远市清新区人民法院，由该院予以处理。因涉案被拍卖的房屋是被执行人邓桂森及其子女维持生活必需的居住房屋，根据被执行人的申请，参考当地的实际租赁市场情况，本院从拍卖款中扣除30000元租金支付给被执行人。抵押权人中国银行股份有限公司清远清新支行优先受偿的债权金额为395021.38元，本案申请执行人债权人李伟通参与分配应得款项为249159.4元（含仲裁费25481元），由本院向其支付。（2020）粤1803执1792号案件，债权人温立权参与分配应得款项为64583.20元，（2020）粤1803执2797号案件，债权人单谷英参与分配应得款项为31504元，（2020）粤1803执4774号案件，债权人清远××××区长信物业管理有限公司参与分配应得款项为1754.26元，（2020）粤1803执4275号案件，债权人朱荣华参与分配应得款项为52680元，本院统一支付到清远市清新区人民法院的代管款专户，由该院支付给各债权人。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人邓桂森、叶玉英发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶玉英名下位于清远市××区××大道中××花园XX的房屋已处置完毕，已发现的被执行人名下的银行存款已扣划，本案申请执行人已分配到执行标的款249159.4元，叶玉英名下长安牌汽车已达到强制报废标准，且该车辆去向不明，暂未能扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执1091号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁肖珩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26712号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈颢文，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈颢文保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行初65号原告唐西萍等26人（名单附后）原告暨诉讼代表人唐西萍，女，1967年11月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住十堰市张湾区寺包居委会**。原告暨诉讼代表人王炜，男，1975年9月5日出生，汉族，湖北竹溪县人，住十堰市茅箭区。原告暨诉讼代表人谢世英，女，1955年10月24日出生，汉族，十堰市人，住十堰市张湾区。被告十堰市人民政府。住所地，十堰市茅箭区北京中路**。委托诉讼代理人饶哲，十堰市司法局干部。原告唐西萍等26人诉被告十堰市人民政府工商登记行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月27日立案后，于2020年10月30日向被告十堰市人民政府送达起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年12月8日依法公开开庭审理了本案，原告唐西萍等26人的诉讼代表人唐西萍、王炜、谢世英，被告十堰市人民政府的委托诉讼代理人饶哲到庭参加了诉讼，后在本案审理过程中，原告以本案起因是企业改制没有到位，需要政府协调解决为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告唐西萍等26人申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告唐西萍等26人撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告唐西萍等26人负担。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年十二月二十九日法官助理何越书记员刘飞扬附1：原告唐西萍等26人名单原告唐西萍，女，1967年11月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住十堰市张湾区寺包居委会**。原告王炜，男，1975年9月5日出生，汉族，湖北竹溪县人，住十堰市茅箭区人民中路**里******。原告谢世英，女，1955年10月24日出生，汉族，十堰市人，住十堰，住十堰市张湾区湖南路********iv>原告勾天理，男，1962年2月27日出生，汉族，十堰市人，住十堰市东岳路，住十堰市东岳路渔郡div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告庹新权，男，1951年5月13日出生，汉族，湖北郧县人，住十堰市公园路，住十堰市公园路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈芬，女，1962年7月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，住十堰市茅箭区老，住十堰市茅箭区老虎沟********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王雪清，女，1958年10月17日出生，汉族，十堰市竹溪县人，住十堰市茅箭区柳林路东，住十堰市茅箭区柳林路东方明珠小区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李文验，男，1966年1月10日出生，汉族，湖北郧县人，住十堰市茅箭区五堰北街，住十堰市茅箭区五堰北街******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王新佳，男，1970年11月2日出生，汉族，湖北黄陂县人，住十堰市茅箭区五堰北街16号，住十堰市茅箭区五堰北街********le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李久清，男，1966年3月14日出生，汉族，湖北郧县人，住十堰市五堰北街16号2栋2单元10，住十堰市五堰北街********LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李家林，男，1956年9月18日出生，汉族，湖北郧县人，住十堰市茅箭区河北路19-A号1106室。原告代秀芳，女，1947年1月13日出生，汉族，湖北郧西县人，住十堰市茅箭区柳林路32号1栋1单元401号。原告官新平，女，1965年7月27日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区武当路106号8栋1单元702号。原告葛秀兰，女，1956年4月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住十堰市茅箭区铁匠湾巷3号3栋3单元701号。原告李伟，女，1972年9月28日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区人民南路71号12栋1单元301号。原告刘旭霞，女，1970年11月19日出生，汉族，湖北郧县人，住十堰市张湾区新疆路71号飞达北村小区20栋4单元501号。原告钟红霞，女，1964年2月21日出生，汉族，湖北竹溪县人，住十堰市茅箭区老虎沟路11号1栋1单元701号。原告田学凤，女，1952年6月2日出生，汉族，河北省沧州市人，住十堰市茅箭区深圳街永兴新村7栋2单元601号。原告胡江**，男，1971年8月4日出生，汉族，湖北郧县人，住十堰市茅箭区老虎沟路16号。原告李刚，男，1962年8月15日出生，汉族，湖北郧县人，住十堰市茅箭区东山路8号9栋2单元202号。原告刘秀花，女，1958年5月10日出生，汉族，河南省南阳市人，住十堰市茅箭区人民南路96号3单元502室。原告王霞，女，1973年5月21号出生，汉族，湖北十堰人，住十堰市茅箭区五堰北街16号1栋1单元303号。原告孙成凤，女，1963年7月26号出生，汉族，湖北十堰人，住十堰市茅箭区老虎沟路2号。原告吴基祥，男，1964年10月7日出生，汉族，湖北郧县人，住十堰市张湾区黄石路13号。原告周坤林，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北十堰人，住十堰市五堰北街16号1栋1单元104号。原告秦英，女，1970年3月29号出生，汉族，湖北郧县人，住十堰市茅箭区江西路6号滨河小区20栋2单元601号。附2：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30573号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张佳英，女，1984年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被执行人：沈鹏，男，1981年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张佳英、沈鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44213号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付83021.89元。本院立案受理后，依法对被执行人张佳英、沈鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人张佳英、沈鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人张佳英、沈鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人张佳英、沈鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文