广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1342号原告：珠海农业融资担保有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-1402，统一社会信用代码914***********728N。法定代表人：罗闽，董事长。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩光，广东安国律师事务所实习律师。被告：珠海神火能源有限公司，住所地珠海市高栏港经济区精细化工区*********，统一社会信用代码91440400MA4UTEL66。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：吴国栋，湖南靖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。被告：广州神火能源有限公司，住所地广州市番禺区*******************605，统一社会信用代码914***********715Q。法定代表人：龚某1。被告：龚某1，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地湖北省潜江市*******8*，公民身份号码429************835。被告：周先明，男，1985年10月7日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区****纺织实验工厂宿舍2单元502室，公民身份号码：421************831。被告：叶某1，女，1962年2月8日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区****纺织实验工厂宿舍2单元502室，现下落不明，公民身份号码：420************826。被告：姚欣，女，1986年7月28日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区*************，公民身份号码：421************52X。上述五被告共同委托诉讼代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。被告：王汉生，男，1960年1月24日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区*******2*****，现下落不明，公民身份号码：440************514。第三人：珠海农村商业银行股份有限公司高栏港支行，住所地珠海市高栏港经济区*******商场A1层、A2层，统一社会信用代码914************398。负责人：苟笑楠。原告珠海农业融资担保有限公司（以下简称”农业融资公司”）与被告珠海神火能源有限公司（以下简称“珠海神火公司“）、广州神火能源有限公司（以下简称“广州神火公司”）、龚某1、叶某1、周先明、姚欣、王汉生、第三人珠海农村商业银行股份有限公司高栏港支行（以下简称“农商行高栏港支行”）保证合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农业融资公司的委托诉讼代理人黄树平，被告珠海神火公司、广州神火公司、龚某1、叶某1、周先明、姚欣的共同委托诉讼代理人徐炼到庭参加诉讼。被告王汉生、第三人农商行高栏港支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业融资公司立案时的诉讼请求：1.判令被告珠海神火公司向原告返还代偿款本金1502429.93元，利息14566.67元，罚息12734.14元，复利197.72元，共计1529928.46元，并向原告支付代偿款的利息（以代偿金额1529928.46元为本金，从2020年6月4日起按照合同约定的千分之一的利率计算至清偿之日止）；2.判令被告广州神火公司、龚某1、周先明、叶某1、姚欣、王汉生共同对被告珠海神火公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告向原告支付律师费5万元；4.判令被告共同承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭申请撤回第3项诉讼请求，本院裁定予以准许。事实和理由：被告珠海神火公司因经营所需向第三人农商行高栏港支行贷款，要求原告作贷款担保。2018年1月22日，原告与珠海神火公司签订《委托担保合同》（编号：珠农担融字201808号），约定由原告向珠海神火公司的出借人农商行高栏港支行就其贷款230万元提供连带保证责任担保。为规避原告的担保风险，珠海神火公司提出由被告广州神火公司、被告龚某1、被告周先明、被告叶某1、被告姚欣及被告王汉生对原告提供的担保进行反担保，承担连带保证责任，原告与各反担保方签订了《保证反担保合同》。2018年4月25日，原告根据《委托担保合同》的约定与农商行高栏港支行签订了《最高额保证担保合同》（编号：101***********102），合同约定珠海神火公司向农商行高栏港支行的贷款在最高本金余额450万元范围内所形成的全部债务由原告提供最高额连带责任保证担保。因贷款期限已届满，而珠海神火公司到期并未还款，原告于2020年6月4日向农行高栏港支行承担了担保责任，代偿1529928.46元（其中本金1502429.93元，利息14566.67元，罚息12734.14元，复利197.72元），现原告提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交证据：1.《委托担保合同》；2.《保证反担保合同》；3.《最高额保证担保合同》第1、2、11、12页；4.《固定资产贷款合同》第1页、第2页、第28页；5.代偿通知书；6.代偿证明；7.兴业银行汇款回单（往账）；8.珠海农商银行业务凭证NO：1181*****905；9.珠海农商银行股份有限公司高栏港支行金融业务收入凭证NO：416001673563。被告珠海神火公司、广州神火公司、龚某1、周先明、叶某1、姚欣共同答辩称，本案是基于融资保证产生的纠纷，利息、复利或违约金总计不得超过最高人民法院有关民间借贷或违约金的相关规定，原告在本案中主张的违约金标准为为年利率36.5%，明显过高，不应得到支持，请求本院依法调整。被告王汉生、农商行高栏港支行无正当理未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交答辩状及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，相关质证意见已由庭审笔录记录在案，在此不再赘述。根据当事人提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院查明：被告珠海神火公司与原告农业融资公司签订《委托担保合同》，委托原告农业融资公司为珠海神火公司向农商行高栏港支行申请的贷款300万元提供保证担保及支付农业融资公司担保费用等相关事宜约定：第1.1条，担保金额为300万元；第2.1条，担保方式为连带责任保证；第3.1条，担保范围包括主合同项下借款人实际债务本金、利息、罚息、实现债权的费用和其他应付的费用；第4.1条，保证期限为12个月，自2018年1月23日至2019年1月22日止；第5.3条，若该笔担保贷款发生逾期，则从逾期之日起，珠海神火公司除按展期收费标准支付逾期保费外，还须每天按担保贷款余额的千分之一的标准支付担保费用，直到款项还清日止；第6.2条，珠海神火公司或第三人提供保证、连带责任担保、抵押、质押等作为上述借款的反担保。农业融资公司代偿珠海神火公司债务后，有权向珠海神火公司或第三人追偿。农业融资公司代偿后因实现追偿权等所支出的诉讼费用、律师费用、保全费用、通知费用、催告费用、交通费用和其他所有相关费用均应由珠海神火公司承担；第6.4条，珠海神火公司或第三人对农业融资公司所提供的具体担保形式如下：1、不动产抵押担保，权属人周先明位于广州市番禺区*************************（厂房），2、周先明及其妻姚欣提供个人连带责任保证反担保，3、广州神火公司、龚某1提供连带责任保证反担保，4、珠海神火公司法人叶某1及股东王汉生提供个人连带责任保证反担保。双方另签订了一份《委托担保合同补充合同》约定，银行实际放款230万元。保证人农业融资公司与反担保人广州神火公司、龚某1、周先明、叶某1、姚欣、王汉生签订《保证反担保合同》约定：鉴于农业融资公司为珠海神火公司向农商行高栏港支行申请贷款300万元提供了连带责任保证，为保障保证人担保权利的实现，反担保人愿意为珠海神火公司上述债务向农业融资公司提供连带责任保证形式的反担保；第2.2条，对借款人即珠海神火公司给农业融资公司造成的损害，包括贷款本金、利息、复利、违约金、罚息、损害赔偿金及原告为实现代偿款追索权与抵押权所需支付的所有诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用，反担保人仍须承担连带保证责任；第3.1条，保证反担保的期限为自本合同生效之日起至借款人全部清偿其贷款本息（或代偿款本息）、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及农业融资公司为追偿代偿款项所需支付的诉讼费用、处置抵押物的所有费用之日止；第5.1条，如果农业融资公司按照与贷款人签订的《保证担保合同》约定，为借款人履行了代偿义务，珠海神火公司应立即按本合同第二条的约定，向农业融资公司偿还其代偿的贷款本息、罚息、违约金、损失赔偿金及实现债权的所有费用。2018年4月25日，原告与农商行高栏港支行签订了《最高额保证担保合同》约定，原告自愿为债务人珠海神火公司自2018年4月25日起至2023年4月25日止的期间内在农商行高栏港支行处办理约定的各类业务，其最高本金余额450万元范围内所实际形成的全部债务（包括上述最高本金余额所产生的正常利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用等）提供最高额连带责任保证担保。同日，借款人珠海神火公司与贷款人农商行高栏港支行签订了《固定资产贷款合同》。2020年6月4日，农商行高栏港支行向农业融资公司出具《代偿通知书》载明，债务人未能按期偿付本笔债务，按《最高额保证担保合同》约定，应由农业融资公司代为偿还。截至2020年6月4日，代偿本金为1502429.93元，利息为27498.53元，罚息以代偿日期计算为准。同日，原告向农商行高栏港支行汇款1529928.46元，其中本金1502429.93元，利息14566.67元，罚息12734.14元，复利197.72元。用途处备注为归还神火公司贷款本息。农商行高栏港支行向农业融资公司出具《代偿证明》载明，农业融资公司已于2020年6月4日将贷款本金1502429.93元和利息27498.53元，共计1529928.46元转入该行内部账户，已履行上述贷款本金和利息代偿责任。本院认为，本案系保证合同纠纷。当事人对涉案的《委托担保合同》《保证反担保合同》的真实性均未提出异议，本院依法认定上述合同是缔约当事人的真实意思表示，经本院审查，上述合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体的利益和第三人的合法权益，合法、有效，缔约当事人均应严格履行合同义务，以实现合目的。原告为被告珠海神火公司对债权人农商行高栏港支行应负的义务提供了担保，并为该担保设立了反担保。因被告珠海神火公司未能依照其与农商行高栏港支付签订的《固定资产贷款合同》履行偿本付息义务，农商行商栏港支行根据《委托担保合同》的约定，要求原告履行担保义务，原告已依约为珠海神火公司偿还了其欠农商行高栏港支行的全部本息即本金1502429.93元及利息、罚息、复利27498.53元，共计1529928.46元。现原告依据《保证反担保合同》的约定主张被告珠海神火公司向原告返还代偿款项并支付利息，有合同及法律依据，本院予以支持。《委托担保合同》第5.3条明确约定，若该笔担保贷款发生逾期，则从逾期之日起，珠海神火公司除按展期收费标准支付逾期保费外，还须每天按担保贷款余额的千分之一的标准支付担保费用，直到款项还清日止。在庭审过程中，原告确认其主张的违约金标准为年利率36.5%，到庭五被告均认为过高并请求本院依法调整。对此，本院认为，虽然原告主张的违约金计算标准有合同依据，但是该标准确实明显过高，本院考虑到原告实际损失和被告的违约情况等因素，酌情将违约金的标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。《中华人民共和国担保法》第四条第一款规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，反担保人可以是债务人或其他人，反担保方式可以是保证、抵押或者质押。本案中，合同约定的反担保人及反担保的形式均符合法律规定，合法、有效。因本案各反担保人没有与原告就保证的份额进行约定，各反担保人依法应当承担连带保证责任。原告诉请被告广州神火公司、龚某1、周先明、叶某1、姚欣、王汉生共同对被告珠海神火公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海神火能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海农业融资担保有限公司偿还尚欠款项1529928.46元及利息（利息计算方式：以1529928.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍之标准，自2020年6月4日起计至实际清偿之日止）；二、被告广州神火能源有限公司、龚某1、叶某1、周先明、姚欣、王汉生对本判决第一项确定的原告珠海农业融资担保有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告珠海农业融资担保有限公司变更诉讼请求，案件受理费重新计算为18569.35元，另加保全费5000元，均由被告珠海神火能源有限公司、广州神火能源有限公司、龚某1、叶某1、周先明、姚欣、王汉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  席 锐人民陪审员  林辟琼人民陪审员  杨佩华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  周志华