wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5604号 上诉人（原审被告）：钱永旭，男，1968年10月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被上诉人（原审原告）：石亚飞，男，1976年1月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：张玉娜，女，1978年4月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，系石亚飞之妻。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 上诉人钱永旭因与被上诉人石亚飞民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱永旭上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：高阳县永字织物厂曾向高阳县裕丰泰小额贷款公司贷款，被上诉人作为担保人之－提供了担保，贷款到期后，为防止高阳县永字织物厂和担保人被起诉，被上诉人代高阳县永字织物厂偿还了20万元。后该20万元算作了高阳县永字织物厂向被上诉人的借款，上诉人作为经办人以高阳县永字织物厂的名义为被上诉人出具了欠条。被上诉人起诉时曾将高阳县永字织物厂作为了第一被告，但不知何故，一审判决列明的当事人中没有了高阳县永字织物厂。实际上，案涉借款的实际使用人为高阳县永字织物厂，上诉人只是经办人，从被上诉人提交的民事起诉状中也可以看出被上诉人认可高阳县永字织物厂为借款人。据此，一审法院判决上诉人给付被上诉人借款200000元，系认定事实、适用法律错误，程序违法，应予改判。 石亚飞辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。案涉借款系上诉人所借，借条是上诉人亲笔所写，款项也是打入上诉人本人账户。案涉款项与上诉人所说的贷款无关。 石亚飞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与张玉娜系夫妻关系。2020年2月21日被告向原告借款200000元，并给原告出具了借据一份，2020年5月22日，原告通过其妻子张玉娜的账户给被告银行账户转款200000元。 一审法院认为，庭审中原告出具借据以及转账明细，被告对借款数额以及借款事实无异议，但认为该笔款项是用于高阳县永字织物厂的经营，但其并未提供证据证明其主张，故此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告钱永旭于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告钱永旭负担。 二审庭审中，被上诉人石亚飞提交（2020）冀0628民初959号民事调解书的复印件一份，该案件是因保定乐家纺织有限公司为高阳县永字织物厂向高阳县裕丰泰小额贷款公司的贷款提供担保，后高阳县永字织物厂无力偿还贷款，保定乐家纺织有限公司为其偿还了30万元。在保定乐家纺织有限公司向高阳县永字织物厂诉讼追偿后经法院调解达成了协议，法院出具了调解书。该调解书可以证明案涉款项与上诉人所说的贷款无关。上诉人钱永旭认可该证据的真实性，但主张保定乐家纺织有限公司与高阳县永字织物厂互为担保，保定乐家纺织有限公司为高阳县永字织物厂担保了70万元，高阳县永字织物厂为保定乐家纺织有限公司担保了100万元。（2020）冀0628民初959号民事调解书中显示高阳县永字织物厂向高阳县裕丰泰小额贷款公司偿还了40万元的贷款，该40万元中有20万元就是案涉借款。石亚飞虽然将款项转入我方账户，但实际上款项用于了公司偿还贷款，石亚飞也同意其替高阳县永字织物厂偿还20万元的贷款。 经二审查明，石亚飞与张玉娜系夫妻关系。2020年5月21日，钱永旭向石亚飞出具《借据》一张，内容为：今借石亚飞现金贰拾万元整，借款人：高阳县永字织物厂、钱永旭，该借据上仅有钱永旭按捺手印，并无高阳县永字织物厂的签章。2020年5月22日，石亚飞通过其妻子张玉娜的账户向钱永旭转款200000元。石亚飞向法院起诉要求高阳县永字织物厂、钱永旭连带偿还借款20万元，后申请撤回了对高阳县永字织物厂的起诉。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被上诉人石亚飞提交的借款凭证以及转账记录已经形成了一个完整的证据链条，足以证实上诉人钱永旭借款20万元的事实。现被上诉人石亚飞诉求上诉人钱永旭偿还借款，一审法院依据现有证据判决上诉人钱永旭承担还款责任，有事实及法律依据。上诉人钱永旭虽主张案涉借款的实际借款人系高阳县永字织物厂，但未提交证据予以证实，且《借据》中的借款人签字处仅有钱永旭的签字并按捺手印，并无高阳县永字织物厂的签章，故上诉人的主张无证据支持，对其主张，本院不予采信。 综上所述，钱永旭的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由钱永旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 王志强 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 董 丽 书 记 员 李雪朔
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初180号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人徐启海，男，1961年2月12日出生，公民身份号码1427291***********，汉族，文盲，户籍所在地闻喜县裴社乡。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月11日被闻喜县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。辩护人解瑞，山西凰凯律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2020）158号起诉书指控被告人徐启海犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人徐启海及辩护人解瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2020年1月底的一天，被告人徐启海以治病为目的，将事先从闻喜县裴社乡宋家庄村王某某（已去世）处获得的罂粟种子，种在自家宅院菜地内。2020年5月9日，民警在工作中发现，现场予以铲除，经清点共1361株。案发后，被告人徐启海主动到案并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、国家林业局森林公安司法鉴定中心检验报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人谢某某、马某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，王某某死亡注销户口证明、残疾人证及被告人徐启海的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐启海非法种植毒品原植物罂粟1361株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人徐启海具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，可适用缓刑。被告人徐启海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐启海不懂法，在自己家种植罂粟用于治病，在公安机关发现后积极配合对罂粟进行清除。案发后主动投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚。被告人徐启海为残疾人，无妻无子，家中有80岁老母需要照顾。希望对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月底的一天，被告人徐启海将事先从闻喜县裴社乡宋家庄村王某某（已去世）处获得的罂粟种子，种在自家宅院菜地内。2020年5月9日，民警在工作中发现，现场予以铲除，经清点共1361株。公安机关对涉案罂粟1361株依法予以扣押。案发后，被告人徐启海主动到公安机关投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、国家林业局森林公安司法鉴定中心检验报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人谢某某、马某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，王某某死亡注销户口证明、残疾人证及被告人徐启海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐启海违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植毒品原植物罂粟1361株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人徐启海系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚,对相关公诉意见及辩护意见均予以采纳。综合考虑被告人徐启海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐启海犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）二、扣押在案的罂粟株苗1361株予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永明审 判 员  柴 玲人民陪审员  李俊兴二〇二〇年十二月十五日法官 助理  宁张军书 记 员  乔蓓蓓
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审45号 申请执行人滦州市教育局，住所地：滦州市新城文星道**，统一社会信用代码：11130223000307328R。 法定代表人谢金华，该局局长。 被执行人被执行人张成利，男。1971年1月19日出生，现住：。 申请执行人滦州市教育局对被执行人张成利未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2019年5月12日作出滦教罚决字[2019]第响嘡4号行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。20120年12月4日本院对申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。 本院经审查认为：被申请执行人张成利未经审批非法设立民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教罚决字[2019]第响嘡4号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人申请强制执行的滦教罚决字[2019]第响嘡4号行政处罚决定书，本院准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李雅群
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初5257号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司，住所地四川省德阳市河**北泉路**风临雅筑****。 法定代表人：白帆。 委托诉讼代理人：侯春宇，男，该公司员工。 被告：唐三山，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告唐三山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。因被告已缴纳物业费,原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德阳市中盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市中盛物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告德阳市中盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1971号上诉人（原审被告）：郭×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：吕梁市离石区吴城镇上萝卜村村民委员会。法定代表人：张×。上诉人郭×因与被上诉人吕梁市离石区吴城镇上萝卜村村民委员会（以下简称村委）合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民终525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭×经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。郭×上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初525号民事判决，改判郭×不支付托管费用，本案诉讼费由村委负担。事实与理由：原审法院违反法定程序，拒绝上诉人关于调取本案涉及合同效力关键证据的申请，并且在没有调取该证据的情况下，错误认定合同事项未涉及全体村民利益。案涉50万元扶贫资金已经全部转入村委账户，如村委以收取10%托管费方式处分该财产，必须按照法律规定通过村民会议讨论决定。村委决定该事项未经村民会议讨论决定，原审法院认定托管合同有效错误。原审法院遗漏了上诉人已经与第三人签订养殖托管协议并已经实际履行的情形，将村委利用欺骗手段签订的合同作为定案依据。案涉合同并非上诉人的真实意思表示，按照上诉人提交的村委2017年8月31日，2017年9月9日会议记录，村委决定将扶贫款发放给266人，需要签订扶贫养殖合同和养殖托管协议，并没有本案托管合同，该合同并非村委会议确定。合同签订后，上诉人已经履行合同约定的960元分红义务，现村委要求上诉人履行每年10%的托管费，增加了上诉人的负担，与国家扶贫政策相违背，造成上诉人为一头牛要每年支付2000多元的利息和饲养费用，进而导致返贫。村委未到庭，亦未向提交书面答辩。村委向一审法院起诉请求：判令郭×支付拖欠村委的托管费用1033元，并从欠付之日起按照银行贷款利率支付村委直至付清欠款之日止的利息，本案诉讼费由郭×负担。一审法院查明事实：2018年1月28日，原告上罗卜村委作为甲方与被告郭×作为乙方、高福平作为丙方签订《托管合同》，合同约定：为充分发挥养殖扶贫资金的效益，变输血为造血，使贫困户长期受益，经村两委会、村民代表大会研究决定，同意将原告所有的1头养殖牛托管给郭×，购牛资金10330元，托管期限为5年，自2018年1月28日至2023年1月28日止，被告每年12月31日前向原告缴纳本年度托管费用1033元，首年托管费用须在2018年12月30日之前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了1头牛，被告截止起诉之日一直未支付原告2018年的托管费用。一审法院认为，原、被告签订的《托管合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当按合同履行自己的义务。原告将养殖扶贫资金购买的1头牛交付被告，原告履行了合同义务。被告应按合同约定支付原告相应的托管费用。原告主张逾期利息，因双方没有约定，故不予支持。被告辩称缴纳托管费用10%的决定未经村民会议讨论决定、原告以欺诈手段骗取被告签订合同等，从《托管合同》约定内容看，系两个平等民事主体之间签订的关于托管养牛的协议，该行为并未涉及全体村民的利益，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的必须经村民会议讨论决定的事项，且该合同明确载明“在经过村两委会、村民代表大会研究决定，在广大贫困户自愿基础上签订”，被告在该合同上签字捺印，足以证明其知晓同意合同内容，对其抗辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告郭×于本判决生效后十日内给付原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会托管费用1033元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。本院认为，案涉《托管合同》的甲方为村委，托管合同中养牛的资金来源为养殖扶贫资金，资金管理方为甲方村委，使用方为村民，村委与村民就该资金使用属于管理与被管理的关系，基于此双方所签订的《托管合同》不属于平等主体之间的民事法律关系，故不属于人民法院民事受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区（2020）晋1102民初534号民事判决；二、驳回原审原告吕梁市离石区吴城镇上萝卜村村民委员会的原审起诉。一审案件受理费50元，退还原审原告吕梁市离石区吴城镇上萝卜村村民委员会；上诉人郭×预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇二〇年十二月十日书记员 高江江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1321号申请人：广州珺靓生物科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中**采编楼**。法定代表人：罗成。委托诉讼代理人：廖胜婷，该公司员工。委托诉讼代理人：余华，该公司员工。被申请人：何国昌，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请人广州珺靓生物科技有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]1474号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，广州珺靓生物科技有限公司一次性支付何国昌2020年6月15日至7月6日期间工资9563.22元；二、驳回何国昌的其他仲裁请求。申请人广州珺靓生物科技有限公司申请称：1、2020年6月15日，何国昌到申请人处上班，工作岗位为市场部渠道总监，休息时间为周日，单休制。每周一，周六照常上班。被申请人约定试用期入职表有写绩效考核要求，没有完成月度规定工作及销售业绩任务，按照绩效考核要求，完成多少业绩，给多少底薪，根据公司制度人性化的管理，根据广州最低工资发放标准，即为2100元发放基本工资的劳动报酬，但是因为试用期规定月度工作任务没有完成，按照绩效考核要求，以试用期入职表内容为佐证依据，要求重新仲裁裁决。2、申请人6月15日至30日已支付被申请人何国昌3666.67元月工资，有支付打款对方银行流水单为佐证，7月6日工资未支付，其中何国昌，休假两天，有考勤记录为佐证依据，只有四天工资暂未发放与仲裁裁决认定被申请人应得9563.22元工资是错误的，缺乏事实和法律依据，要求重新仲裁裁决。3、判令何国昌退回申请人广州珺靓生物科技有限公司出差报销2548元，出差预支2000元，应实际报销出差2548元是有问题的，因为出差没有提交任何工作内容报告，而且在端午节期间私自回老家湖北过节，都有出差时间记录为佐证依据，违反广州珺靓生物科技有限公司规章制度，不予报销出差任何费用，故请重新仲裁裁决。综上，申请人请求依法撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]1474号仲裁裁决。被申请人何国昌答辩称：不同意申请人的主张，双方约定为单双休，被申请人跟公司人事经过核实，约定的底薪13000元，出差补贴300元，还有绩效，离职证明交接表申请人有后面添加内容，被申请人与财务交接，但是公司不交接，出差期间行程表都有公司认可，工作也有写工作总结，公司要求所有离职人员将材料都删了，申请人有薪资表可以提供予以证明。经审查查明，申请人向本院提交如下证据：证据1、市场人员6月考勤及出差行程表；证据2、出差相关票据；证据3、入职档案信息表；证据4、广州珺靓生物科技有限公司员工离职申请单；证据5、广州珺靓生物科技有限公司离职工作交接表；证据6、招商银行代发代扣业务详细信息；证据7、费用报销单；证据8、借款审批单；证据9、《广州珺靓生物科技有限公司》员工手册阅后签名表；证据10、2020年6月、7月打卡时间表；证据11、广州珺靓生物科技有限公司工资表；证据12、员工手册。申请人提交上述证据拟证明双方约定对被申请人有业绩要求，按照业绩完成情况发放工资，仲裁裁决计算被申请人工资错误，申请人于2020年7月16日向被申请人支付工资3666.67元，被申请人违反公司规章制度不予报销出差费用。被申请人对此质证认为，申请人提交的入职档案信息表和离职工作交接表上的内容是申请人后面私自添加上去的，被申请人提交离职工作交接表原件、录音可以予以证明，确认收到申请人支付的3666.67元，但该笔款项是支付给另外一个公司员工的。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于被申请人主张申请人支付2020年6月15日至7月6日期间的工资，申请人在仲裁期间主张申请人没有支付其在职期间工资，但申请人在本案审理期间提交招商银行代发代扣业务详细信息证明申请人在仲裁期间于2020年7月16日向被申请人支付工资3666.67元，被申请人对此予以确认，但主张该笔款项是支付给公司另外一个员工，被申请人对其该项主张并未提交证据予以证明，被申请人仲裁审理期间未向仲裁庭提交上述证据，隐瞒了影响公正裁决的证据，故申请人以此为由申请撤销本案仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]1474号仲裁裁决。案件受理费100元，由被申请人何国昌负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十二月七日书记员  叶永峰张情
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保976号申请人：吉永奎，男，1972年2月28日生，汉族，住贵州省。委托代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李金泽，男，1971年5月13日生，住云南省昆明市西山区。被申请人：晋宁鹏展农工贸易有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区二街镇粟庙村委会粟庙村。统一社会信用代码91530122665522997Y。法定代表人：杨存忠。申请人吉永奎以即将向法院提起对李金泽、晋宁鹏展农工贸易有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人李金泽、晋宁鹏展农工贸易有限公司名下价值82万元的财产采取保全措施。申请人吉永奎提供中国平安财产保险公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人吉永奎申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李金泽、晋宁鹏展农工贸易有限公司名下银行存款82万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4620元由申请人吉永奎缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月二十四日法官助理李艳书记员许馨月
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖93号 关于犯罪嫌疑人李春燕贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十二月二十五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终7003号上诉人（原审原告）：崔宏，女，1977年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂芸，女，1983年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭洪明，男，1983年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。上诉人崔宏因与被上诉人王桂芸、郭洪明委托合同纠纷一案,不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2332号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔宏上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、崔宏与王桂芸之间形成委托代理合同关系，王桂芸系保险公司业务员，声称可以到社会保险公司代办社会保险，崔宏委托其代缴保险费，王桂芸收取了崔宏的保险费，并承诺如保险公司不收，全额退款。崔宏与赵艳如既不相识也无合同关系，崔宏并未委托赵艳如，王桂芸将款项交给赵艳如与崔宏无关；二、天津市公安局蓟州分局将崔宏列为赵艳如的受害人无事实和法律依据，如赵艳如涉嫌犯罪，王桂芸应该是受害人；三、本案与赵艳如刑事案件无关联，本案属于经济纠纷；四、王桂芸没有完成委托事项，应当退还所收款项。王桂芸、郭洪明辩称，不同意上诉人的上诉请求，案涉双方的委托合同违反了公共利益，也违反了国家政策，应当属于无效合同。在赵艳如社保诈骗案发生之后，上诉人到公安机关进行报案并录有口供，也就是说上诉人是赵艳如诈骗案中的受害人，本案应当先刑后民。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。崔宏向一审法院起诉请求：依法判令王桂芸、郭洪明返还崔宏现金108000元并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，王桂芸收取崔宏用于办理社保的款项后将其中大部分交给了案外人赵艳如，而赵艳如涉嫌诈骗、非法吸收公众存款罪,公安机关已经立案，本案与赵艳如刑事案件有牵连，不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回崔宏的起诉”。本院经审查认为，崔宏委托王桂芸代办个人社会保险事务，双方形成委托合同关系。王桂芸在崔宏不知情的情况下将此委托事务转委托案外人赵艳如，并将案涉款项转交赵艳如，赵艳如并非委托合同的当事人，赵艳如虽已因收取多笔代办保险费并挪用该笔款项涉嫌犯罪被天津市公安局蓟州分局刑事立案，但赵艳如刑事犯罪的事实与本案并非基于同一法律关系，不影响本案王桂芸民事责任的承担，本案应当继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2332号之二民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3158号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3126号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3126号案件审理。审判员  李德保二〇二〇年十二月十八日书记员  窦 智
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3694号 申请执行人：桑士彬，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李福山，男，1965年11月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5460号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3694号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴见 书记员邓大龙
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保93号 申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：郭明，该行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：臧云霞，女，1975年12月30日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请人平安银行股份有限公司常州分行于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧云霞的银行存款134465.4元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人臧云霞的银行存款134465.4元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1193元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年十二月八日 书记员  许 宁
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执239号之一申请执行人蔚耀龙，男，1956年12月25日出生，汉族，平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人朔州市福源成品油销售有限公司，住所地，朔州市平鲁区井坪镇北环路（明珠小区东）。法定代表人：齐亚琼，职务，经理。被执行人王文西，男，汉族，1967年11月08日生，住朔州市平鲁区井坪镇。本院在执行蔚耀龙与朔州市福源成品油销售有限公司、王文西民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王文西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文西在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币141523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十二月二日书记员  李 立
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保4371号申请人谭耀添，男，汉族，1996年5月3日出生，身份证住址广西容县。被申请人骆德修，男，布依族，1991年6月1日出生，身份证住址贵州省册亨县。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保782号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人骆德修价值人民币100000元的财产。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年十二月二十四日书记员  冼东杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3327号之二 申请执行人李志奎，男，1967年11月08日出生，住广西柳州市。 被执行人韦志团，男，1976年02月29日出生，住广西柳州市柳江区。 本院在执行李志奎与韦志团民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初4085号民事调解书，被执行人应支付案款95244.52元及相关费用、利息，承担执行费1329元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：经对被执行人进行房产、车辆、银行存款等财产查询，被执行人名下有一套北雀路28号协和家园.康城17栋4单元6-2的房产，但是存在三个抵押权在前且申请人个人也觉得处置房产没有余值，所以暂不处置，同时已经对其名下车辆进行查封，查询的银行存款能被扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7881号原告：东锐，女，汉族，1986年4月21日生，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳家润实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角世府名邸**1-304。法定代表人：李晨。被告：孟景乐，女，汉族，1980年6月21日生，住河南省洛阳市老城区。被告：上海企骋金融信息服务有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路****法定代表人：司江龙。被告：中融汇盈商业保理（深圳）有限公司，住所地：深，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******>法定代表人：梁润标。原告东锐诉被告洛阳家润实业有限公司（以下简称“家润实业公司”）、孟景乐、上海企骋金融信息服务有限公司（以下简称“上海企骋公司”）、中融汇盈商业保理（深圳）有限公司（以下简称“中融汇盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东锐到庭参加诉讼，被告家润实业公司、孟景乐、上海企骋公司、中融汇盈公司合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。东锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令四个被告共同承担立即偿还原告借款本金15800元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年5月计算至起诉之日即2020年10月，按年利率10.8%计息，共3240元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月5日与被告在金财动力平台上签订借款合同，合同编号：助力贷18109号，原告出借2万元，借款期限5个月，借款利率10.8%，还款方式是每月还息，到期还本付息，用于被告企业资金周转。后被告共支付给了原告4个月的利息。截止2020年10月份，被告分二次偿还了原告借款本金4200元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告家润实业公司、孟景乐、上海企骋公司、中融汇盈公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，金财动力平台由上海企骋公司运营，东锐为金财动力会员，其多次向该平台充值款项。2018年12月4日，家润实业公司作为甲方（委托人）与乙方（××）上海企骋公司签订编号为：助力贷18109号《融资居间协议》，主要约定：甲方借款500000元，期限5个月，年化收益10.8%，乙方为甲方寻找对甲方项目有融资借款意向的投资方、贷款人，乙方根据融资或借款金额收取居间费，该协议中甲方处由家润实业公司加盖印章、孟景乐签字，乙方处由上海企骋公司加盖印章。2018年12月5日，家润实业公司（借款人）的人员孟景乐、东锐（××）、中融汇盈公司（担保公司）、上海企骋公司（居间方）以电子文本的方式订立了编号为助力贷18109号的《借款及平台服务协议》。协议约定家润实业公司的借款本金数额为20000元，借款利率为10.8%，借款利息976.33元，出借款本息总额20976.33元，借款起始日期为2018年12月5日，还款日期为2019年5月4日，还款方式为每月还息，到期还本付息，借款用途为资金周转。上海企骋公司承担为××、借款人、担保人提供信息发布、协议订立、登记通知等服务，不承担任何担保代偿责任。还约定保证担保人承担保证责任的期间为上述债务到期之日起二年。担保范围包括本协议项下本金、利息等。借款人到期未履行还款义务，担保公司承担连带保证责任，无条件向××代偿相关款项，该合同还对其他权利义务进行约定。原告款项出借后，原告自认被告偿还本金4200元以及借期内利息716.04元。本院认为：本案中，根据原告的陈述及现有证据，可以确认上海企骋公司运营金财动力平台，东锐通过该网络平台向借款人出借款项，家润实业公司通过该网络平台向××借款的事实。东锐为证明其主张，提供的《借款及平台服务协议》、银行转账记录、充值记录及资金流水截图、《融资居间协议》形成证据链，可以证明原告东锐与被告家润实业公司通过金财动力网络贷款平台形成借贷关系，在该网络贷款平台上以电子文本形式订立的《借款及平台服务协议》，是四方当事人的真实意思表示。原告东锐主张出借的20000元，转账充值入其在金财动力平台的账户并被扣划，原告东锐因此履行了合同约定的出借款项义务。家润实业公司没有按《借款及平台服务协议》的时间向原告偿还借款本金，构成违约，应当承担民事责任。扣除原告自认的已还本金4200元，现剩余本金为15800元，原告主张被告家润实业公司偿还，本院予以支持。因双方约定还款日期为2019年5月4日，故原告主张自2019年5月5日按合同约定年利率10.8%计算至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。中融汇盈公司在《借款及平台服务协议》中约定其作为借款人的担保人，合同约定为连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故中融汇盈公司对借款人的债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人家润实业公司追偿。关于原告主张被告孟景乐承担还款付息责任的问题，因合同约定借款人为家润实业公司并非孟景乐，故对原告该主张不予支持。因《借款及平台服务协议》约定上海企骋公司作为居间方，提供居间义务，不承担担保和代偿责任，故对原告要求该公司承担责任不予支持。被告家润实业公司、孟景乐、上海企骋公司、中融汇盈公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定判决如下：被告洛阳家润实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东锐借款本金15800元及利息（以15800元为基数按年利率10.8%自2019年5月5日计算至被告清偿完毕之日止）；被告中融汇盈商业保理（深圳）有限公司对上述还款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告洛阳家润实业有限公司追偿；驳回原告东锐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告洛阳家润实业有限公司、中融汇盈商业保理（深圳）有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月二日书记员 魏诗园
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2827号 张裕鲜、广西桂裕控股有限责任公司： 本院执行的张裕鲜申请广西桂裕控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复101号 复议申请人（申请执行人）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司,住所地：运城市空港新区机场大道**。 法定代表人：张欢照。 被执行人：北京德华丰昌贸易有限公司,住所地：北京市东城南竹杆胡同**银河搜候中心**20616-A1709。 法定代表人：吴孝武。 被申请人：吴孝武，男，1973年6月5日生，汉族，住福建省福州市长乐区。 复议申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称：山西汽运公司）不服运城市盐湖区人民法院(2020）晋0802执异202号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，2019年3月25日申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司依据(2018)晋0802民初808号民事判决书，内容为一、被告北京德华丰昌贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司已代为交纳的增值税1231309.41元。二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15882元，由被告北京德华丰昌贸易有限公司负担。立(2019)晋0802执1153号执行一案，2019年6月24日本院对被执行人北京德华丰昌贸易有限公司发布了(2019)晋0802执1153号限制消费令，对其法定代表人吴孝武限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月24日北京市东城区市场监督管理局作出京东市监撤字[2020]第042702号撤销登记（备案）决定书，内容为经查明，登记材料中的涉及法定代表人身份证件为吴孝武丢失的，其本人对被登记为该法定代表人、股东、执行董事、经理等职务不知情。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定，决定撤销2015年4月22日北京德华丰昌贸易有限公司将吴孝武登记（备案）为法定代表人、股东、执行董事、经理的登记（备案）。 盐湖区人民法院认为，根据北京市东城区市场监督管理京东市监撤字[2020]第042702号撤销登记（备案）决定书，异议人吴孝武所提异议应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销本院(2019)晋0802执1153号限制消费令对异议人吴孝武的限制消费令。 山西汽运公司向本院申请复议称，被申请人吴孝武以其身份证件丢失为由向北京市东城区市场管理局提出其身份信息被盗用，并被错误登记为公司法定代表人，执行法院未对北京东城区市场管理局出具的撤销登记决定书中的内容进行核实，在没有公安报案材料、挂失声明等官方证据证明其身份证丢失、被冒用的前提下即做出撤销吴孝武的限制消费令，无法令人信服，系证据不足，事实不清。综上，请求依法撤销(2020)晋0802执异202号执行裁定书，并恢复执行被申请人的法定代表人吴孝武的限制消费令。 本院查明的事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，执行法院依异议人吴孝武申请，经审查决定撤销对吴孝武的限制消费令符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回山西汽运集团运城汽车运输有限公司的复议申请，维持盐湖区人民法院（2020）晋0802执异202号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 褚 乐
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执844号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女。 被执行人:谢晖，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人谢晖信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）闽0721民初1481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7796.52元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人谢晖名下暂未查询到可供执行财产。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8944号 中山市东升报关有限公司： 申请执行人中山市住房公积金管理中心与被执行人中山市东升报关有限公司行政非诉执行一案，经本院申请执行人确认，被执行人应履行的(2020)粤2071行审1402号行政裁定确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1239号 申请执行人：刘某1，男，汉族，生于1937年12月8日，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：聂某，女，汉族，生于1944年3月3日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：刘某2，男，汉族，生于1963年3月11日，四川省会理县人，村民，住会理县。 在本案执行过程中，申请执行人聂某、刘某1与被执行人刘某2自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初3104号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  归丽华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1487号 申请执行人：吉木萨尔县庆阳湖乡春雨滴灌带厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡西庆村。经营者：丁建国，男，汉族，1968年6月10日，系该滴灌厂业主，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡新庆下村**。被执行人：孔令兵，男，汉族，1975年4月6日，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县/div>申请执行人吉木萨尔县庆阳湖乡春雨滴灌带厂与被执行人孔令兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初648号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县庆阳湖乡春雨滴灌带厂于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付加工费36450元及利息、案件受理费356元、执行费452元，合计37258元及利息。本院执行过程中，于2020年10月22日向被执行人孔令兵送达执行通知书等法律文书；自2020年10月20日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人孔令兵的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人孔令兵无其他可供执行的财产；2020年12月21日将被执行人孔令兵纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   董 亮
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保276号申请人：吉林市军星农业机械有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：陈晓东。被申请人：李彦吉，男，1971年5月14日出生，住吉林省永吉县。申请人吉林市军星农业机械有限公司与被申请人李彦吉借款合同纠纷一案，申请人吉林市军星农业机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李彦吉在银行的存款130,000元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人吉林市军星农业机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李彦吉银行存款130,000元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马丽娟二〇二〇年十二月三日书记员  张 帅
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1359号之一申请人：帅如愿，男，1988年9月9日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被申请人：刘小兰，女，1968年10月1日出生，汉族，现住江西省樟树市。申请人帅如愿与被申请人刘小兰买卖合同纠纷一案，申请人帅如愿于2020年12月21日向本院申请替换用于担保的财产，申请人帅如愿以担保人万伟韬名下所有的小型客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人帅如愿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、解除对申请人帅如愿名下所有的所有的轿车一辆的查封。二、查封担保人万伟韬名下所有的小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊三恩二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱敏书记员徐梦雯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1125号   刘永明：   奎屯市人民法院作出的（2019）新4003刑初165号刑事判决书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执255号申请执行人：陈娇娇，女，汉族，2000年9月21日生，住贵州省麻江县。委托代理人：陈英刚，系委托人的父亲，代理权限：特别授权。被执行人：田露臣，男，苗族，1999年5月21日生，住贵州省麻江县。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初478号民事调解书，经申请人申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人支付申请人3812.30元，承担案件受理费150.00元，执行费50.00元。被执行人田露臣未向本院报告个人财产情况，经执行法官多次电话通知，均未到本院处理本案。经调查，被执行人田露臣无固定收入来源，名下无车辆、不动产、工商登记、银行存款、保险等财产登记信息。2020年12月3日，本院控制被执行人田露臣到庭，并通知申请人的委托代理人到本院协商，因执行需要，与陈娇娇与田露臣财产损害赔偿纠纷一案一并处理（执行标的4000.00元），二案合计执行标的款7812.30元。经查明，田露臣于2020年6月份通过案外人向申请人陈娇娇支付了2000.00元，委托代理人陈英刚经电话与陈娇娇核实后，予以认可。因双方就剩余款项的履行未达成协议，本院拟对田露臣采取司法拘留措施，摄于法律威严，田露臣支付3000.00元，申请人同意不采取拘留措施，余款放宽至2020年2月（农历新年前）履行完毕。扣除二案执行费共计100.00元，受理费共计175.00元后，从陈娇娇与田露臣财产损害赔偿纠纷一案发放2000.00元给申请人，视为履行完毕；从本案发放725.00元给申请人，该案尚余3087.30元未履行完毕。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十二月四日法官助理胡俊杰书记员文江媛
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初873号   原告：努尔麦麦提·如孜麦麦提，男，1974年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：达吾提·买买司地克，新疆泉水律师事务所律师。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村**。   法定代表人：郭乐乐，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭利平，男，汉族，该公司员工。   原告努尔麦麦提·如孜麦麦提与被告和田昆和鸽业有限公司（以下简称昆和鸽业）合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告努尔麦麦提·如孜麦麦提的委托诉讼代理人达吾提·买买司地克、被告昆和鸽业委托诉讼代理人郭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告努尔麦麦提·如孜麦麦提向本院提出诉讼请求：请求被告昆和鸽业支付投资红利7000元。事实和理由：2017年9月原告努尔麦麦提·如孜麦麦提和被告昆和鸽业签订《入股合同》，约定由原告向被告投资入股50000元，每年可分得红利，第一年为5000元，第二年为6000元，第三年为7000元，分红日期为每年的8月18日。现被告昆和鸽业未按照约定支付第三年的红利7000元，特诉至法院请求依法判决。   被告昆和鸽业辩称，原告所诉属实，我愿意支付第三年的红利7000元，但现在资金周转困难，暂时无力支付。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告努尔麦麦提·如孜麦麦提与被告昆和鸽业之间签订的《入股合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告努尔麦麦提·如孜麦麦提向法庭提交的证据足以证明双方存在债权债务关系，且被告昆和鸽业在庭审中也对原告的诉求予以认可。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告和田昆和鸽业有限公司于本判决生效后十日内向原告努尔麦麦提·如孜麦麦提支付款项7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案免交案件受理费。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   陈明燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执727号申请执行人：吕丹丹，女，1985年2月8日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：成坤，男，1979年2月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人吕丹丹与被执行人成坤合伙协议纠纷一案中，申请执行人吕丹丹同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月四日书记员 周晓翠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1252号之八申请执行人：李某某，男性，1973年10月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1988年12月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与马某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更600号 罪犯耿文辉，男，33岁，1987年04月04日出生，汉族。河南省新郑市人，因职务侵占罪被陕西省兴平市人民法院于2018年03月28日以（2018）陕0481刑初17号刑事判决书判处有期徒刑5年又6个月，并处没收财产50000元（未缴纳），依法追缴犯罪所得1370159元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯耿文辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯耿文辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。 本院认为，罪犯耿文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯耿文辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月6日），没收财产50000元按原判执行，依法追缴犯罪所得1370159元按原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1808号申请执行人：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。地址：山丹县胜利街。法定代表人：张建华，希该公司董事长。委托代理人：张超，男，汉族，山丹县居民。被执行人：周冬林，男，汉族，山丹县居民。被执行人：孔建萍，女，汉族，山丹县居民。被执行人：周志忠，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被执行人周冬林、孔建萍、周志忠借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人周冬林、孔建萍、周志忠共偿付申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司案款255877.96元及利息；2、被执行人周冬林、孔建萍于2020年11月30日前履行案款20000元。剩余的案款及利息于2021年1月30日前履行案款30000元，于2021年12月20日前履行案款80000元、于2022年12月20日前履行80000元、于2023年12月20日前将案款及利息全部履行完毕；3、被执行人周志忠继续承担连带清偿责任；4、申请执行人向本院申请撤回本案的执行；5、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5392号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码91440300X1912189XB。 负责人：潘劲松，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蒋义，男，1986年7月26日出生，身份证住址：广西全州县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人蒋义金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1215号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人蒋义名下位于深圳市XX区XXX花园X栋XXX【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXX号】。除了上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述财产查证情况没有异议。现申请执行人因与被执行人协商和解履行事宜，书面同意暂不处置上述房产并终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人虽有可供执行的财产但暂不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或继续执行的条件成就后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 庄      煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审47号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路**。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，该办公室科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：白小刚，回族，1980年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行乌客罚字2019第11-0092号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月21日，白小刚驾驶新B178**号车在飞机场因无证营运被依法查扣。乌鲁木齐市城市客运统管办公室立案后，于2019年11月28日作出《行政处罚和听证告知书》，并按被执行人提供地址进行邮寄，邮寄回执显示“已签收，收发室”。2019年12月9日，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出了乌客罚字2019第11-0092号《行政处罚决定书》，决定对白小刚作出罚款10000元的处罚。同日申请执行人向被执行人邮寄上述决定书，邮寄回执显示“已签收，收发室”。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”据此，行政机关对被处罚人负有处罚前事项告知以及处罚决定书送达的法定程序义务。本案中，申请执行人以邮寄方式送达《行政处罚和听证告知书》以及《行政处罚决定书》，但邮寄结果显示签收人非被执行人本人，上述邮寄送达不能视为有效送达。申请执行人也未能提交其他证据证明其已向被执行人履行了处罚前事项告知及处罚决定书送达义务，故本案行政处罚决定存在程序明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字2019第11-0092号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆      丹审  判  员   艾斯克尔江·亚森人民 陪 审员   姜   红   文二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   安      丹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终529号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小霁，男，1987年11月30日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，经商，住所地福建省宁化县，因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人李伟，福建群韬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑建勇，男，1985年2月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人李清，福建群韬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王小云，男，1982年1月9日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，经商，住所地福建省宁化县，因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人陈金辉，福建众益律师事务所律师。 辩护人田航劲，福建众益律师事务所实习律师 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人王小霁、郑建勇、王小云犯假冒注册商标罪一案，于二〇二〇年九月十日作出（2020）闽0304刑初217号刑事判决，认定：一、被告人王小霁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千六百九十一万元；二、被告人郑建勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人王小云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；四、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物假冒某某运动鞋17074双以及作案工具OPPO手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人王小霁、郑建勇、王小云不服判决，以原判认定涉案金额不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：原判认定原审被告人王小霁、郑建勇、王小云犯假冒注册商标罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304刑初217号刑事判决； 二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑 星 审判员  郑文贤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4818号 原告：陈雪峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：陈果，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：陈瑞华，男，1950年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 以上三原告委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所律师。 被告：柯万兴，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈雪峰、陈果、陈瑞华与被告柯万兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈雪峰、陈果、陈瑞华于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈雪峰、陈果、陈瑞华以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雪峰、陈果、陈瑞华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雪峰、陈果、陈瑞华负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16563号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：孙昌全，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告孙昌全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈前火，男，汉族，1965年5月4日出生，住湖北省阳新县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周佐发，男，汉族，1964年9月1日出生，住湖北省阳新县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐新华，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人陈前火因与被申请人周佐发、徐新银租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈前火申请再审称，1.周佐发、徐新华在一审庭审后提交的湖北省阳新县兴国镇上街村民委员会（以下简称上街村委会）出具的证明，未经陈前火质证，原判决据此认定陈前火对案涉一楼临街门面无优先承租权，判令陈前火腾退案涉房屋错误。另，该证明不符合法律规定的形式要件，不具有合法性；陈前火租赁案涉房屋达11余年，上街村委会从未提出过异议，该证明系周佐发、徐新华与村委会恶意串通所为，不具有关联性和合理性。2.案涉租赁合同明确约定陈前火在同等条件下享有优先承租权，原判决片面理解优先承租权的概念，与案涉租赁合同签订的背景和目的不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于上街村委会出具的证明是否未经质证的问题。经查，本案一审期间法院曾多次协调，开庭审理前后也多次组织当事人交换证据，陈前火复印过该份证明，其就该证明未提出过质证意见，但不发表质证意见不能证明上街村委会出具的证明未经质证。关于陈前火对案涉房屋是否享有优先承租权及是否腾退的问题，原判决已做评判，并无不当，本院不再赘述。综上，陈前火的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈前火的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 周海燕二〇二〇年十二月十六日书记员 刘清晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1238号 罪犯汪毅，男，1985年5月9日出生，东乡族，呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2017年12月6日作出（2017）新2323刑初120号刑事判决，认定被告人汪毅犯强奸罪、介绍卖淫罪，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯汪毅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯汪毅在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减去余刑。 经审理查明，罪犯汪毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2019年2月、6月、9月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯汪毅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪毅予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执766号运城市鑫盛房地产开发有限公司、韩立鹏：申请人运城市鑫盛房地产开发有限公司与被执行人韩立鹏追偿权纠纷一案，申请人运城市鑫盛房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的15529.01元，并承担本案执行费133元。经本院立案执行，被执行人于2020年12月30日将执行款15662元交至本院，申请人当日将执行款15529元全部领走，剩余案款0.01元自愿放弃。至此，运城市鑫盛房地产开发有限公司向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1478号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年十二月三十日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初41号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律师事务所律师。被告：张芝文，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：朱建敏，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告张芝文、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，三六一度（福建）体育用品有限公司申请撤回对张芝文、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  尚晓雯人民陪审员  钱显成二〇二〇年十二月十日书 记 员  石雪娟
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执69号之三 被执行人：魏元，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。 本院在执行魏元犯诈骗罪被并处罚金以及责令退赔被害人违法所得一案中，查明除被本院依法冻结并划拨的3787.54元银行及支付宝存款外，被执行人魏元名下暂无其他可供执行财产。本院已依法决定对魏元限制高消费。两被害人本金尚有81212.46元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 郭 辉 审判员 白玉龙 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理党振国 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 行 政 调 解 书 (2020)黔0322行初31号 原告：黄钦平，男，汉族，1963年4月11日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市汇川区住房和城乡建设局。机构地址：遵义市汇川区汇川大道516号城投商务中心5楼。 负责人：王乔乔，党组书记。 委托诉讼代理人：金玲。 委托诉讼代理人：马碧涓，贵州牧心律师事务所律师。 原告黄钦平认为被告遵义市汇川区住房和城乡建设局未按照约定履行房屋搬迁协议及补充协议书，2020年7月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2020年7月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告黄钦平，被告遵义市汇川区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人金玲、马碧涓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年8月16日，遵义市汇川区洗马路街道办事处受被告遵义市汇川区住房和城乡建设局之委托，与原告黄钦平签订《房屋搬迁协议》，并约定“一、甲方现有公房33.05平方米由乙方居住；二、甲方支付乙方一次性搬迁补助费（搬进搬出）500元;三、甲方支付乙方首期周转过渡费500元/月×12个月＝6,000元(每12个月发放一次，直至回迁为止)。四、甲方于2013年8月17日在该建设项目还房区域内提供给乙方居住房A栋3号拾伍楼，建筑面积45.9㎡；（提供的房屋面积以实际竣工验收面积为准）；五、乙方依附公房自行修建住房共3.39㎡，如该户自行修建住房面积部分用于冲抵公房面积3.39㎡，简易棚：2.18㎡×350㎡元/㎡=763元，其余附属物：灶台：3.15m×200元/m＝630元，壁柜：1㎡×120元/㎡=120元;六、乙方在2011年8月19日前签订搬迁合同，并搬迁完毕，甲方一次性支付乙方奖励金18,000元；七、综上所述各款项，甲方应支付乙方金额共￥：26,013元”。2014年1月14日，双方再次签订《补充协议书》，约定：1、经核查，已认定的自建房3.39㎡，若选择产权置换方式，按1:1比列列入产权置换面积，原选定的还房45.9㎡（房号：XX-1-X-XX）自愿放弃，现重新选择还房76.6㎡，房号：XX-1-X-XX。2、新房面积及公摊面积，以还房时产权部门认定的面积为准，互补差额。3、乙方应向甲方支付：人民币123,156元。4、其他：注：①其中45㎡×480元=21,600元②76.6㎡－45㎡－3.39㎡=28.21㎡×3,600元=101,556元，两项合计123,156元。因双方在履行协议过程中发生纠纷，原告黄钦平诉至本院，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、2020年12月23日前，原告黄钦平与被告遵义市汇川区住房和城乡建设局办理遵义市汇川区房屋的接房手续（结算标准为：45平方米以内的部分，按照480元／平方米支付房款，超过45平方米的部分，按照3600元／平方米支付房款），该房屋办理房屋产权证需要缴纳的税费以及后续上市交易时需要缴纳的土地收益金由原告黄钦平承担。 二、被告遵义市汇川区住房和城乡建设局于2020年12月23日前支付原告黄钦平过渡费（计算方式为：从2018年1月9日起按1，000元/月计算至2019年12月31日止）。 三、案件受理费50元，由原告黄钦平承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  刘文辉 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  梁隆琴 二〇二〇年十二月七日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执1437号被执行人：陈海德，男，1965年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。关于被执行人陈海德罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤01刑终1457号刑事判决书，于2020年2月11日立案执行，责令被执行人交纳罚金7000000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈海德名下房屋在本院（2020）粤0103执1291号案处理，本案参与分配。本院执行到位款为48218.31元已上缴国库本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  黄耀升二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨佳伟
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2020）湘0923司惩37号 被拘留人谌党生，男，1976年3月8日出生，汉族，住安化县。 本院在执行（2014）安法执字第320号申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人谌党生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谌党生拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对谌党生拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月四日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6648号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：王德华，银行职工。 被告：张永志，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵秀娟，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘学明，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：田会梅，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：张永海，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张怀芳，女，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张永志、赵秀娟、刘学明、田会梅、张永海、张怀芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告张永志立即偿还借款本金50万元、截止到2020年10月20日所欠利息11390.67元及自2020年10月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告赵秀娟、刘学明、田会梅、张永海、张怀芳对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2019年9月10日，被告张永志与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额50万元，借款月利率为10.15‰。被告张永志于2019年9月10日借款27万元，2020年9月9日到期，现结欠借款本金27万元及合同约定的利息；于2019年9月11日借款23万元，2020年9月8日到期，现结欠借款本金23万元及合同约定的利息。合同约定到期归还本息，上述2笔借款合计结欠借款本金50万元及合同约定的利息。由被告赵秀娟、刘学明、田会梅、张永海、张怀芳自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 六被告未在法定期间内答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月10日，被告张永志与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额50万元，借款月利率为10.15‰，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张永志于2019年9月10日借款27万元，2020年9月9日到期；于2019年9月11日借款23万元，2020年9月8日到期。由被告赵秀娟、刘学明、田会梅、张永海、张怀芳自愿为其提供最高额连带责任保证，最高保证限额为75万元，保证期间为决算期届至之日起两年。被告张永志于2020年12月11日偿还本金1122元，同年12月22日偿还本金0.01元，利息支付至2020年8月20日，现结欠借款本金498877.99元及2020年8月20日之后的合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张永志订立的借款合同，与被告赵秀娟、刘学明、田会梅、张永海、张怀芳订立的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张永志未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金498877.99元及2020年8月20日之后的合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告赵秀娟、刘学明、田会梅、张永海、张怀芳作为最高额连带责任保证人对上述债务在最高限额75万元内依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张永志追偿。被告张永志、赵秀娟、刘学明、田会梅、张永海、张怀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永志于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金498877.99元及2020年8月20日之后的合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告赵秀娟、刘学明、田会梅、张永海、张怀芳对上述债务在最高限额75万元内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张永志追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，保全费4020元，均由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5978号原告：项成定，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：阜宁县吴滩街道办被汛教会，住所地：阜宁县吴滩镇北汛村**。负责人：王加聘。委托诉讼代理人：王伟，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告项成定与被告阜宁县吴滩街道办被汛教会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告项成定于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告项成定提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项成定撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项成定负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年十二月十四日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初15928号之一原告：重庆宗洋物资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****，统一社会信用代码915001075748462248。法定代表人：唐建明，董事长。被告：重庆春风园林绿化有限公司，住所地，住所地重庆市江津区杜市镇胡家村会信用代码915001167339846414。法定代表人：蔡春伦，经理。被告：重庆市鸿源园林工程有限公司，住所地，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处学院路****2-1-4会信用代码91500117696578555Q。法定代表人：孟涛，经理。被告：重庆丽天园林工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市合川区小南街**一社会信用代码915001175678543146。法定代表人：杨静，经理。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，经理。被告：重庆市臻景园林股份有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市合川区合阳办锦城路******代码91500117762657068Y。法定代表人：王先华，经理。被告：孟涛，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李贝，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王先华，男，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖昭丽，女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐勇，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈建玲，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蔡春伦，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：苏先琴，女，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨萍，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈其光，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五，住所地重庆市渝中区五一路****5001037094985392。负责人：郭旭东，行长。本院受理的原告重庆宗洋物资有限责任公司与被告重庆春风园林绿化有限公司、重庆市鸿源园林工程有限公司、重庆丽天园林工程有限公司、重庆松山园林景观艺术有限公司、重庆市臻景园林股份有限公司、孟涛、李贝、王先华、廖昭丽、唐勇、陈建玲、蔡春伦、苏先琴、杨萍、陈其光、第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行金融不良债权追偿纠纷一案，原告重庆宗洋物资有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告及第三人的起诉。本院认为，原告重庆宗洋物资有限责任公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宗洋物资有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宗洋物资有限责任公司负担。审判长 邹 涛审判员 张 静审判员 郭雪妍二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡雅莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1239号 申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司 被执行人:王俊华、费龙、云帅帅 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1239号案件,初执案号（2020）浙0481执2683号，即申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人王俊华、费龙、云帅帅追偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2691号民事判决书,已于2020年12月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6025号 原告：张连才，男，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：郭晓阳，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州公司）。住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可。职务：经理。 委托代理人：郑广涛，男，汉族，大学文化，该公司职员，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连才的委托代理人郭晓阳、被告人财保沧州公司的委托代理人郑广涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张连才的诉讼请求：1、请求被告在保险限额内向原告支付理赔款98334元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。其主张的事实和理由：2020年7月4日19时10分，张宝军驾驶冀Ｊ×××××号车沿云庄村至白庄村道路由南向北行驶至旧城镇××公路××电杆路口处，与沿阎隆村至大贾象村道路由东向西行使的张治宝驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏，张治宝、张宝军及其乘车人张嘉航受伤的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，张宝军负事故同等责任；张治宝负事故的同等责任。张治宝驾驶的冀Ｊ×××××号丰田轿车 所有人为原告张连才，在被告处投有车辆损失险限额121000元及不计免赔。事故发生在保险期间内。 被告辩称：在核实冀Ｊ×××××号车行驶证、张治宝驾驶证合法有效，无免赔情形的情况下，我公司按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。事故认定书中记载张治宝负事故的同等责任，我公司赔偿后应当获得向对方责任方追偿的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 原告为支持其主张，提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明在2020年7月4日张治宝驾驶冀Ｊ×××××车与张宝军驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，双方负同等责任；2、机动车商业保险单一份，证明张连才所有车辆冀Ｊ×××××车在被告公司投保有机动车损失险，限额121000元及不计免赔，保险期间为2020年5月2日至2021年5月1日；3、张连才的行驶证；4、张治宝的驾驶证复印件，证明张治宝具有驾驶资格；5、车辆损失鉴定报告，证明该车车损为93034元，鉴定费4700元发票一份，施救费600元发票一份，所有损失共计98334元；6、卢学梅所作说明一份，证明该车投保人卢学梅将车辆损失保险理赔等权益转移给张连才。 被告质证意见：对原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证真实性均无异议。该车保险权益被保险人为卢学梅，受益人应为卢学梅，请法院依法核实卢学梅的证明材料，以确定原告是否具有主体资格。对鉴定报告的真实性认可，但鉴定价格过高，应当提供实际维修明细、配件清单、维修专用发票。我公司要求保留鉴定人员出庭质询的权利。对鉴定发票不认可，不属于保险责任。对施救费认可。 经本院释明义务后，被告在指定期限内未提交鉴定人员 出庭接受质询申请书，也未预交相关费用。 上述事实，由上述证据及原被告当庭陈述在案佐证。 本院认为：黄骅市公安交通警察大队出具的事故认定书，证明张治宝驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故的事实，程序合法，本院予以确认。经审查原告相关证件合法有效，被保险人卢学梅作出了同意车辆事故权益转移的说明，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔偿原告保险金。原告车损经法院依法委托，程序合法，结论正确。被告认为鉴定报告数额过高，保留鉴定人员出庭接受质询的权利。经法庭释明后，被告在指定期限内未提交鉴定人员出庭接受质询的书面申请，同时没有预交相关人员出庭费用，视为对自身权利的放弃，本院对车损93034元予以确认。鉴定费4700元、施救费600元是原告为减少交通事故的损失而支出的必要费用，依照合同约定应由被告保险公司承担。被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对事故相对方请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失98334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银 行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史浩霖          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2793号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**。负责人马星，总经理。委托代理人张馨予，云南诚者律师事务所律师。特别授权代理。被执行人纳国伦，男，1989年3月3日生，回族，住，住云南省玉溪市通海县/div>申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人纳国伦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）云0402民初1484号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：纳国伦自愿于2020年7月12日前一次性支付阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司理赔款41180.98元及保费2160元，两项总计43340.98元,并以43340.98元为基数,按年利率6%支付自2016年12月5日起至款项付清之日止的违约金；如纳国伦未按第一条约定履行还款义务,则自愿按年利率12%支付自2016年12月5日起至款项付清之日止的违约金；阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司对纳国伦所有的车牌号为云Ｆ×××**号雷克萨斯牌汽车享有抵押权，有权以该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内优先受偿；案件受理费593元，纳国伦自愿负担（于2020年7月12日前支付阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司）。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人纳国伦支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司理赔款41180.98元及保费2160元，并按年利率12%支付自2016年12月5日起至款项付清之日止的违约金；负担案件受理费593元，应交执行费550元，以上共计44483.98元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人纳国伦名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院于2020年11月3日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其所有的云Ｆ×××**雷克萨斯牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人纳国伦纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2793号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月九日执行员  张 东书记员  白艳红
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4905号申请执行人杨丽娟，女，汉族，1980年6月6日生，住贵州省凯里市。被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城群楼兴关社区。法定代表人：杨伟文。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终841号民事判决书，于2020年10月16日依法受理了杨丽娟申请执行贵阳浙商海宁皮革城有限公司合同纠纷一案，被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司应支付申请执行人杨丽娟服务提成费890000元及利息（利息从2018年1月5日起，以890000元为基数，按月息2%计算至付清之日止），同时被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司还应承担一审案件受理费7660元、二审案件受理费2954元、执行费11300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、网络资金，有牌号为贵Ａ×××**号别克牌车辆一辆，本院已委托贵阳车管所查封，但车管所反馈该车为轮候查封，本院暂无处置权；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司的银行存款情况，被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司无足额银行存款，本院共计冻结被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司2个银行账户，合计冻结金额不足10元；3、通过传统查控措施，查询被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司在本院辖区及贵阳市的不动产登记情况，经查询，被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司名下有多套房屋，本院查封了其位于贵州省贵阳市南明区房屋一套（不动产权证书／证明号010380097，不动产单元号520102009001ＧＢ00029Ｆ00011360，建筑面积5507.58平方米），但贵阳市不动产中心反馈该房屋系轮候查封，并且存在抵押情况，本院暂无处置权；4、依法将被执行人贵阳浙商海宁皮革城有限公司限制其高消费，并拉入失信人员名单。2020年12月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执4905号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十二月十一日书记员 傅恩源
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更778号 罪犯邓院生，男，汉族，1965年XX月XX日出生于汉中市南郑区，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。汉中市汉台区人民法院于2010年12月15日作出（2010）汉刑初字第102号刑事判决，以被告人邓院生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年1月23日起至2024年1月22日止），并处罚金40万元（已缴纳0.5万元）。判决生效后于2011年5月31日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年2月29日以（2016）陕07刑更544号刑事裁定对该犯减刑二年；于2018年9月27日以（2018）陕07刑更617号刑事裁定对其减刑七个月（减刑后刑期至2021年6月22日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)491号提请对罪犯邓院生减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓院生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对邓院生减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯邓院生在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年4月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。另查，该犯于2020年1月6日、8月25日共缴纳罚金人民币0.5万元，合计缴纳罚金1万元，有前次减刑裁定书及本次执收票据在卷证明。本院认为，罪犯邓院生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对邓院生的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邓院生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1504号之三 申请执行人：杨生林，男，1967年1月2日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：岳西县惠农瓜葵专业合作社联合社，住所地岳西县天堂镇回龙社区汤龙组。 法定代表人：储代岳，经理。 被执行人：储代岳，男，1983年8月2日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：刘和金，男，1963年5月10日出生，汉族，住岳西县。 关于申请执行人杨生林与被执行人岳西县惠农瓜葵专业合作社联合社、储代岳、刘和金合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人储代岳在60×××04账户内余额人民币32197.00元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人储代岳在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币32197.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执999号申请执行人：张培雪，男，1953年7月10日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张金平，男，1973年6月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：安阳市锦城物流有限公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人：张秀林。本院在执行申请执行人张培雪与被执行人张金平、安阳市锦城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案与（2020）豫0611执1544号执行案件被执行人均为张金平、安阳市锦城物流有限公司，经与申请人张培雪、平献梅约谈后同意将（2020）豫0611执999号合并至（2020）豫0611执1544号案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张陈卓
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1395号之一 原告：赖伟凡，男，1964年09月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林泽，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志高，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄日章，男，1945年01月10日出生，壮族，住广西那坡县。 原告赖伟凡诉被告黄日章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告赖伟凡于2020年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖伟凡撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赖伟凡承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1395号 上诉人（原审被告）：厦门市开建建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：黄宽，董事长。 委托诉讼代理人：谢美雄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘南云，男，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨朝良，男，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：罗薇，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚权，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：厦门市开建建设有限公司连城分公司，住所地福建省连城县。 负责人：彭宅彬，总经理。 委托诉讼代理人：谢美雄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门市开建建设有限公司因与被上诉人潘南云、杨朝良、姚权，原审被告厦门市开建建设有限公司连城分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初909号民事判决； 二、本案发回福建省连城县人民法院重审。 上诉人厦门市开建建设有限公司预交的二审案件受理费27005.8元予以退回。 审 判 长 吴英琼 审 判 员 郑国柱 审 判 员 郭胜华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张宇凯 书 记 员 张 雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。