河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0981民初1225号 原告苏根会，男，1973年11月5日生，汉族，住泊头市。 委托代理人赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。 委托代理人白小康，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。 被告崔树平，男，1977年11月3日生，汉族，住泊头市。 委托代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。 被告泊头市五开环保机械设备有限公司，住所地泊头市四营乡穆村。统一社会信用代码911309810969912825 负责人黄志红，经理。 委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被告霸州市三强金属制品有限公司，住所地霸州市胜芳镇幸福街东洼田。统一社会信用代码911310817158436851 法定代表人魏通通，经理。 委托代理人万爱军，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人康峰。 原告苏根会与被告崔树平、被告泊头市五开环保机械设备有限公司、被告霸州市三强金属制品有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于二0二0年七月七日立案后，依法适用简易程序，于二0二0年七月二十二日、八月二十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告崔树平及其委托代理人、被告泊头市五开环保机械设备有限公司（以下简称泊头市五开公司）委托代理人、被告霸州市三强金属制品有限公司（以下简称霸州市三强公司）委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏根会诉称：被告霸州市三强公司作为发包方将除尘设备安装工程承包给了被告泊头市五开公司，被告泊头市五开公司又将该工程承包给了被告崔树平。2019年1月24日，被告崔树平雇佣原告在被告霸州市三强公司院内施工过程中，被霸州市三强公司的雇员在操作行车时撞击从高空坠落，导致原告身体多处骨折。原告受伤后在天津市医院住院治疗35天，花费医疗费170000余元，住院期间被告崔树平垫付了部分医药费。原告的伤情经鉴定为一级伤残，故三被告赔偿原告的各项经济损失1016584.42元。 被告崔树平辩称：原告致害的原因是被告霸州市三强公司的员工操作失误所致，应由被告霸州市三强公司承担赔偿责任，原告系高空作业，应当采取相应安全措施，原告自身应承担相应责任。因原告受雇于被告，原告住院治疗期间，被告垫付了医疗费131532.12元，应由被告霸州市三强公司返还。 被告泊头市五开公司辩称：被告公司将涉案工程转包给泊头市顺发环保设备有限公司（以下简称泊头市顺发公司），该公司法人为被告崔树平，并不是转包给崔树平个人。泊头市顺发公司雇佣原告等人在霸州市三强公司工作时受伤，受伤的原因是因霸州市三强公司工作人员操作失误所致，赔偿责任应由霸州市三强公司承担，被告公司没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告霸州市三强公司辩称：被告公司与泊头市五开公司系买卖合同关系，除尘设备的管道安装是被告泊头市五开公司履行供货义务过程中的附随义务，被告公司和泊头市五开公司不存在承包关系，双方已经明确约定安装过程中的安全责任由泊头市五开公司自行承担。事故发生时，事发区域处于停产状态，被告公司的员工没有对原告实施侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月6日，泊头市五开公司与霸州市三强公司签订工矿品买卖合同，霸州市三强公司购买泊头市五开公司轧机排风管道系统，并由泊头市五开公司负责安装。合同签订后，泊头市五开公司将除尘管道安装工程转包给被告崔树平，被告崔树平雇佣原告苏根会、赵某1、袁某1等人在被告霸州市三强公司厂区内进行管道制作安装施工。2019年1月24日，原告和赵某1在行车轨道上高空作业时，被告霸州市三强公司工作人员操作行车将原告撞击坠落，将赵某1腿部轧伤。原告苏根会和赵某1受伤后被送往霸州津胜医院抢救治疗，后原告转入天津市天津医院住院治疗35天，花费医药费173640.72元，原告后期检查治疗费639.92元，医疗费共计174280.64元。经鉴定原告伤残等级为一级伤残，误工期至评残前一日（2020年5月20日），营养期至评残前一日，护理期至评残前一日，二次手术费为22000-25000元。原告主张经济损失如下：1、医疗费174280.64元；2、病历复印费118元；3、住院伙食补助费按每天100元计算35天，100元×35天＝3500元；4、营养费按每天50元计算481天，50元×481天＝24050元；5、误工费按每天260元计算481天，260元×481天＝125060元；6、护理费，原告在住院治疗期间雇佣护工2720元，另由原告的儿子苏万顺进行护理，按2020年度居民服务业标准计算481天，42115元÷365天×481天＝55497.78元，后期护理42115元×5年＝210575元，共计268792.78元；7、交通费649元；8、伤残赔偿金15375元×20年＝307500元；9、精神抚慰金50000元；10、被抚养人生活费：按2020年度农村居民消费性支出标准计算，原告的父亲苏国庆71岁，需赡养9年，12372元×9年÷2人×100%＝55674元，原告的母亲范志兰70岁，需赡养10年，12372元×10年÷2人×100%＝61860元，赡养费共计117534元；11、鉴定费1600元；12、二次手术费23500元；以上损失共计1096584.42元，被告崔树平已经给付医疗费80000元，剩余1016584.42元，要求被告霸州市三强公司承担70%的赔偿责任，被告崔树平承担30%的赔偿责任，被告泊头市五开公司与被告崔树平承担连带清偿责任。原告就其主张提交以下证据：1、原告的身份证、户口本一份，原告之子苏万顺的身份证、户口本一份，原告的父母苏国庆、范志兰的身份证、户口本一份，泊头市委会证明一份，证明苏国庆、范志兰夫妻婚后生育长子苏根会、次子苏春会、长女苏香玉三人，次子苏春会于2020年1月份病故；2、天津市天津医院住院病历一份、诊断证明书一份、住院费用清单一份，天津市天津医院挂号费收据1张、医疗费票据1张、天津市天津医院无陪护凭条1张、天津市天津医院用血办公室票据1张、天津市天津医院病案科收据2张、沧县三元堂中医骨伤医院收费票据1张、泊头市和平医院收费票据3张；3、司法鉴定意见书一份；4、交通费票据12张；5、鉴定费票据1张。被告崔树平质证认为：对原告提交的证据没有异议，请求法院具体数额进行核实。被告泊头市五开公司对天津市天津医院病案科2张收据的关联性不予认可，对其他证据的真实性没有异议，但与被告公司不具有关联性。被告霸州市三强公司对原告提供的上述证据认为与被告公司不具有关联性，拒绝发表质证意见。原告另提供证人赵某1、袁某1、袁某2、王某出庭作证。赵某1证实，2019年11月19日，崔树平通知其与原告等人以泊头市五开公司的名义在霸州市三强公司安装除尘管道，日工资260元；在工厂施工前，霸州市三强公司的工作人员对现场施工人员进行过安全培训；2019年11月24日，其与苏根会在霸州市三强公司厂区内焊接安装除尘管道，当时他们将安全绳系在除尘管道上，泊头市五开公司没有人在现场，崔树平在现场，他和苏根会在距离地面约8米高的行车轨道上施工时，霸州市三强公司的工人开动行车将原告苏根会撞击坠落地面，将其驳倒在行车轨道上将其腿部轧伤；其另证实，他有十多年电焊的工作经验，但没有操作证，在劳动仲裁委开庭时苏根会给他作的证。袁某1证实，2019年1月14日，崔树平雇佣其去霸州市三强公司修理电焊机，日工资300元，2019年1月24日，其在现场修理电焊机时，看到一辆货车在他面前驶过，十几分钟后，就听到有人摔到地上的声音，看到原告躺在地上，崔树平跑了过去，他在跑过去时，看到一个身穿三强公司制服的人拿着遥控器操作行车，但没有看到行车撞击原告的过程；其另证实三强公司的工作人员着统一工作服。袁某2证实，2019年1月14日，崔树平雇佣其去霸州市三强公司焊接除尘器管道，日工资300元，事发当天其听到袁某1喊叫，说三强公司的人开行车把苏根会碰到掉了下来，他过去看到一个人手拿遥控器在发抖，当时赵某1还在行车轨道上趴着，他和领导汇报后，三强公司的人找来升降车把赵某1弄下来送往医院；其另证实，施工现场没有警示标志，他们施工的区域停工了，其他区域仍在正常工作。王某证实，崔树平雇佣其以泊头市五开公司的名义去霸州市三强公司从事除尘器管道焊接安装，日工资300元，事发当天其听崔树平说三强公司的人开行车把苏根会撞下来了，把赵某2轧伤了，他跑过去后看到一个穿三强公司工作服的人手里还拿着操作行车的遥控器。被告崔树平质证认为：上述四名证人的证言基本还原了事发时的客观事实，可以证实事发时三强公司是正常生产状态，由统一着装的三强公司的工作人员操作行车导致原告在行车轨道上坠落，三强公司应承担全部赔偿责任。被告泊头市五开公司质证认为：证人证言对于原告受伤的过程和原因基本真实，但赵某1证明原告等人系五开公司雇佣的表述不真实，其应该是以崔树平为法人的泊头市顺发环保设备有限公司的雇佣人员，与五开公司既没有雇佣关系也没有劳务关系。被告霸州市三强公司质证认为：上述四名证人除赵某1在现场，其他三名证人均不在现场，各证人证言之间互相矛盾，其中对原告作业区域是否停产各执一词，实际情况是车间安装管道必须停产，没有任何一个证人真正目睹原告受伤发生的全部过程，证言系道听途说或自身推测，证人之间存在互相串通情况，不应予以采信；另各证人是受其他被告雇佣，与本案有利害关系，且赵某1与原告在两个案件中互为证人，与自身有利害关系，证人赵某1虽经原告方提醒仍对事发时间前后三次陈述不一致；各证人均证明不是五开公司的人员不能进场干活，说明三强公司管理严格，三强公司职工近千人，个别证人证明三强公司工作人员均统一着装，没有任何依据；证人王某对伤者的名字都不知道，说明其证言不真实；故上述证人证言不应采信。 被告崔树平主张，原告受伤系被告霸州市三强公司员工违规操作行车所导致，被告霸州市三强公司应承担全部赔偿责任。事故发生后，被告垫付医药费131523.12元，应由被告霸州市三强公司予以返还。被告崔树平提供如下证据：1、原告之子苏万顺书写的证明1张，证实崔树平给付医药费及其他费用77000元；2、微信转账9笔，合计20420元，转款到医院及原告家属；3、押金条2张，合计2000元；4、原告抢救费票据15张，合计14101.32元；5、天津医院交费明细一份，金额20000元；6、电话录音两份、视频录像一份，被告崔树平与被告霸州市三强公司负责人郝洪利及霸州市安监局赵局长录音和被告崔树平与郝洪利的对话录像，证实崔树平要求三强公司出具原告受伤的证明，并要求三强公司提供事发现场的监控录像。原告对押金条没有异议；对医药费票据的真实性没有异议，但该部分医药费不在原告主张的医药费范围之内；对微信转账记录转款3000元、5000元两笔予以认可，对其他微信转账记录有异议，认为该款用于原告和赵某1的受伤治疗费用，并非是原告个人的治疗费用；对被告崔树平给天津医院的二份转账记录没有异议；对电话录音、视频录像的真实性没有异议。被告霸州市三强公司对电话录音、视频录像质证认为，该视听资料中的郝经理（郝洪利）确系被告公司的员工，但事发时不在现场，郝经理在拒绝向崔树平开具受伤证明时明确告诉崔树平，三强公司有监控，可以配合公安局、安监局、律师调查，然而在事发后不久有可能调取到监控信息的情况下，崔树平等人没有通过合法渠道调取，该电话录音、视频录像均不能证明原告致害的原因系三强公司造成；对被告崔树平垫付的医药费票据不予质证。被告泊头市五开公司质证认为，被告崔树平提供的证据与被告泊头市五开公司不具有关联性，不发表质证意见。 被告泊头市五开公司主张，原告系被告崔树平为法人的泊头市顺发环保设备有限公司的雇佣人员，顺发公司承接的五开公司的除尘器安装项目，原告等人在施工期间因三强公司职工违规操作导致原告受伤，责任应由三强公司或崔树平为法人的顺发公司承担，被告泊头市五开公司不应该承担赔偿责任。被告泊头市五开公司提供如下证据：1、泊头市顺发环保设备有限公司企业信息登记表一份，该公司于2019年2月14日将法定代表人崔树平变更为张占永；2、2019年6月30日崔树平出具的证明一份，证实原告等人系崔树平雇佣人员；3、泊头市劳动仲裁委员会（2019）51号仲裁裁决书一份，证实原告与被告泊头市五开公司不存在劳动关系。原告质证认为，被告泊头市五开公司提供的证据不具有关联性，原告受五开公司雇佣，五开公司与崔树平是什么关系，原告不知情；对崔树平出具的证明没有异议，其也能证实该工程承包方是五开公司；仲裁裁决书不能达到被告泊头市五开公司的证明目的，仲裁裁决书认定的是原告与被告泊头市五开公司不存在劳动关系，并不能否定原、被告之间存在雇佣关系，被告泊头市五开公司将工程承包给不具有相应资质的被告崔树平，应与崔树平应承担连带清偿责任。被告崔树平质证认为，对企业登记信息表的真实性没有异议，但不能证明该公司与五开公司有承揽合同关系；对崔树平的证明没有异议，但崔树平出具证明的原因是因为工人催要工资；认为仲裁裁决书与本案不具有关联性。被告霸州市三强公司认为上述证据与被告不具有关联性，拒绝质证。 被告霸州市三强公司主张，三强公司与五开公司之间是买卖合同关系，不存在承包关系，双方已经明确约定安装过程中的安全责任均由五开公司自行承担。在施工过程中，三强公司已经尽到了必要的安全提醒和协助义务，且对五开公司所谓的分包情形不知情，原告要求被告霸州市三强公司承担责任没有事实和法律依据。被告霸州市三强公司提供如下证据：1、采购合同审批签一份；2、工矿品买卖合同、合同变更说明各一份；3、外来施工单位安全协议一份；4、安全生产教育培训台账一份；5、企业信用信息公示报告一份。原告质证认为，对工矿品买卖合同没有异议；认为其他证据与本案不具有关联性，三强公司与五开公司签订的合同中关于人身损害承担责任的约定对原告不具有约束力。被告崔树平质证认为，工矿品买卖合同与本案不具有关联性；该事故的发生系三强公司工作人员操作失误致害，三强公司作为实际侵权人应承担赔偿责任。被告泊头市五开公司质证认为，该工矿品买卖合同主要包括生产和安装两项内容，双方签订虽是买卖合同，但实际应为生产安装合同；对安全协议的真实性没有异议，原告受伤系三强公司工作人员违规操作致害，不受该协议约束，该安全协议是内部管理的规定，不能作为第三人过错侵权的免责事由；安全生产教育培训台账与本案不具有关联性，不能证明三强公司无过错及原告违反上述规定的情形。 本院认为，被告霸州市三强公司购买被告泊头市五开公司轧机排风管道系统三套，并由被告泊头市五开公司进行安装，被告将该管道制作安装工程分包给被告崔树平，原告苏根会受雇于被告崔树平在被告霸州市三强公司场内施工时，被霸州市三强公司的工作人员操作行车撞击从高空坠落摔伤，上述事实有被告霸州市三强公司与被告泊头市五开公司签订的买卖合同、被告崔树平与被告霸州市三强公司负责人郝洪利及霸州市安监局赵局长录音和被告崔树平与郝洪利的对话录像及证人赵某1、袁某1、袁某2、王某的证言予以证实，证人赵某1虽然陈述事故发生时间为2019年11月24日，但原告的住院病历及证人袁某1、袁某2、王某等人的证言均证实事故发生时间为2019年1月24日，应属证人赵某1陈述口误，证人王某虽陈述受伤的人员是苏根会和赵某2，经本院核实，赵某1曾用名为赵某2，上述四名证人的证言及赵某1腿部被行车轧伤的事实均可以证实原告受伤系被告霸州市三强公司的工作人员操作行车撞击所致，本院对该事实予以认定。被告泊头市五开公司虽辩解原告系被告崔树平为法人的泊头市顺发环保设备有限公司的雇佣人员，顺发公司承接的五开公司的除尘器安装项目，但被告泊头市五开公司与泊头市顺发环保设备有限公司之间没有签订分包合同，且被告崔树平和原告等人亦以泊头市五开公司的名义在被告霸州市三强公司场内施工，被告霸州市三强公司提供的外来施工单位安全协议、安全生产教育培训台账都是与被告泊头市五开公司签订，故本院对被告泊头市五开公司主张将除尘管道分包给泊头市顺发环保设备有限公司的辩解不予采信。被告霸州市三强公司虽辩解该公司已经尽到了必要的安全提醒和协助义务，但原告从行车轨道高空坠落摔伤系被告霸州市三强公司的工作人员操作行车撞击所致，被告霸州市三强公司自认事发现场有监控录像，在事故发生后应及时保存该录像视频资料，并向有关部门提供以还原事发经过，被告霸州市三强公司拒不提供，应承担于己不利的法律后果，故本院对被告霸州市三强公司的辩解不予采信。被告霸州市三强公司系侵权人存在主要过错，应承担主要赔偿责任。被告崔树平作为原告的雇主，应对雇员提供安全保障措施并实时进行监督管理，确保雇员在安全的前提下进行施工，被告崔树平现场监管不到位，存在相应过错，应承担次要赔偿责任。被告泊头市五开公司将轧机排风管道系统违法分包给被告崔树平进行施工，造成原告受伤，被告泊头市五开公司与被告崔树平应承担连带清偿责任。本院根据各被告的过错，认定被告霸州市三强公司应承担原告经济损失80%的赔偿责任，被告崔树平应承担原告经济损失20%的赔偿责任，被告泊头市五开公司与被告崔树平承担连带清偿责任。原告受伤住院期间，被告崔树平垫付霸州津胜医院医疗费4488.38元，原告予以认可，本院予以确认；被告崔树平给霸州津胜医院微信转账四笔合计10224元，有被告崔树平提交的微信转账记录为据，原告虽认为应包括赵某1的医药费，但被告崔树平另持有赵某1的医药费票据，故本院认定该10224元是垫付原告的医药费；被告另给付原告天津医院医药费7614.20元，交付天津医院押金2100元，通过银行转账交付天津医院医药费20000元，给付原告之子苏万顺现金77000元，微信转账8000元，原告予以认可，本院予以确认；事故发生后，被告崔树平垫付原告医药费和给付原告现金共计129426.58元。被告崔树平另主张给付原告出院出租车费1050元和在天津医院购买食品1146元，虽提供微信转账记录，但该微信转账记录不能证实用于支付原告出院出租车费和为原告购买食品，本院对被告崔树平该项主张不予支持。原告从事轧机排风管道制作安装系制造业，误工费参照2020年度河北省道理交通事故人身损害赔偿制造业标准计算，护理费参照2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业和其他服务业标准，应以一人计算为宜。被告泊头市五开公司虽对原告提供的天津医院病案科出具的2张收据不予认可与本案的关联性，但该项费用系原告复印病历的实际支出，应予认定，本院对被告泊头市五开公司的该项辩解不予采信。1、医疗费174280.64元；2、病历复印费118元；3、住院伙食补助费按每天100元计算35天，100元×35天=3500元；4、营养费按每天30元计算481天，30元×481天=14430元；5、误工费按2020年度制造业标准计算481天，69143元÷365天×481天=91117.21元；6、护理费，原告在住院治疗期间雇佣护工2720元，另由原告的儿子苏万顺进行护理，按2020年度居民服务业标准计算481天，42115元÷365天×481天=55497.78元，后期护理42115元×5年=210575元，共计268792.78元；7、交通费649元；8、伤残赔偿金15373元×20年=307460元；9、精神抚慰金50000元；10、被抚养人生活费：按2020年度农村居民消费性支出标准计算，原告的父亲苏国庆71岁，需赡养9年，12372元×9年÷2人×100%=55674元，原告的母亲范志兰70岁，需赡养10年，12372元×10年÷2人×100%=61860元，赡养费共计117534元；11、鉴定费1600元；12、二次手术费23500元；以上损失共计1052981.63元，被告崔树平垫付原告在霸州津胜医院的医药费14712.38元，原告伤后经济损失总计1067694.01元，被告崔树平应承担20%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失213538.80元，被告崔树平垫付原告医药费和给付原告现金共计129426.58元，应予以扣除，被告崔树平应再赔偿原告各项经济损失84112.22元。被告泊头市五开公司对被告崔树平的赔偿金额承担连带清偿责任。被告霸州市三强公司应承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失854155.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告崔树平于判决生效后五日内赔偿原告苏根会各项经济损失84112.22元，被告泊头市五开环保机械设备有限公司承担连带清偿责任； 二、被告霸州市三强金属制品有限公司于判决生效后五日内赔偿原告苏根会经济损失854155.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6962元，由被告崔树平负担1392元，被告霸州市三强金属制品有限公司负担5570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王亚红