广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17320号原告：深圳市友利帆科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码：91440300094063626L。法定代表人：郭霞。委托诉讼代理人：徐海源，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐风敏，广东晟典律师事务所律师。被告一：深圳市锐威通讯科技有限公司，住所地：深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300MA5FN5B090。法定代表人：徐禄。被告二：魏某国，男，汉族，1984年3月11日生，身份证住址：陕西省咸阳市礼泉县。被告三：董某，女，汉族，1987年1月26日生，身份证住址：河北省辛集市。被告四：董某同，男，汉族，1963年10月21日生，身份证住址：河北省辛集市。四被告共同委托诉讼代理人：潘夏雯，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告深圳市友利帆科技有限公司与被告深圳市锐威通讯科技有限公司、魏某国、董某、董某同买卖合同一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海源、齐风敏，被告董某及四被告共同委托诉讼代理人潘夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市友利帆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告三向原告返还已支付货款157万元及资金占用利息12453.33元（货款分两笔支付，第一笔货款37万元自2020年4月6日起算，第二笔货款120万元自2020年4月17日起算，均按照年利率6%计至偿清之日止，分别暂计至起诉之日2020年6月1日，共计12453.33元）；2.被告一、被告三赔偿原告因验收货物所购置的检验测试设备购置款168000元；3.被告一、被告三赔偿原告货物运输费用8329元。以上三项诉讼请求合计金额1758782.33元；4.被告二、被告四对上述债务承担连带清偿责任；5.由四被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等）。本案相关事实原告向被告一发出两份《采购订单》，被告一均盖章回传。第一份《采购订单》约定原告向被告一采购熔喷布25g175mmBEF991吨，总价37万元，交货日期为4月28日。第二份《采购订单》约定原告向被告一采购熔喷布25g175mmBEF993吨，总价120万元，交货日期分别为5月15日、5月16日、5月22日。两份《采购订单》均有备注：1.质量要求：以出厂检测报告作为产品质量管控标准，每批须附带出厂报告；2.货款结算方式及期限：签合同当天付全款；3.该订单出厂前给专业机构认可的测试报告，测试结果不通过该订单自动取消，货款原路返回。2020年4月6日，原告向被告一指定的被告三个人账户汇款37万元。2020年4月17日，原告向被告一指定的被告三、被告四个人账户分多笔汇款合计120万元。原告向被告一支付共计157万元。被告一于2020年4月17日至2020年5月2日分五次向原告交付约1.2吨熔喷布。经协商一致后原告已将收到的货物全部退还被告一。关于原告收货后又退货的原因，原告主张为被告一提供的熔喷布质量不合格，被告一主张为原告改变计划为生产KN95口罩，需要使用其他标准的熔喷布。签订《采购订单》之前，被告一向原告提供了《检验检测报告》，该报告测试时间为2020年3月13日，按YY0469-2011《医用外科口罩》检测，检验检测结果为BFE大于99。原告与被告一之间的交易由原告员工李超与被告二、被告三进行对接。原告与被告三的微信聊天记录显示，2020年4月19日，原告说“大货我随机剪了3块来测，结果都不行”，并将检测数据拍照发给被告三。2020年4月20日，被告三回复“我晚点安排车过去提”，并告知“我们检测机坏了”，2020年4月21日，被告三说“合格的我后天给你安排”。2020年4月23日，原告说朋友想买一台检测设备，询问卖方的联系方式，被告三给原告推送了微信名片。2020年5月4日，双方就品质问题进行沟通，被告三说“双层73/80不行，我给你处理，运费我出”。2020年5月6日，原告将其自行检测的数据拍照发给被告三，并说“都不合格，所以特意跑了两个实验室测”，被告三说“没事的，后面我都给你出合格的产品”。2020年5月8日，原告询问能否发货，被告三答复检测设备没到。2020年5月12日，原告再次询问能否发货。2020年5月15日，原告说“这两天帮我把合同转让掉吧”。2020年5月17日，原告说“我看下有没有工厂可以用，同时明天你也跟工厂沟通下，什么时候能把款退给我”，被告三回复“行，我按照这个去谈，有问题再沟通”。原告购买口罩过滤性能测试机一台，花费168000元。原告已支付被告一工厂（徐州）到深圳机场的空运运费2105元、2005元、1550元、848元，合计6553元。此外，原告主张还支付了深圳机场至原告工厂的运费1776元。被告二原为被告一独资股东。2020年6月5日，被告一股东变更为被告二和被告三。2020年7月31日，被告一股东变更为案外人俆禄和被告三。2020年8月27日，被告一股东变更为案外人俆禄和段芳莲。庭审中，被告三否认其与被告二之间为夫妻关系，主张二人从未办理结婚登记，原告未能提供证据证明被告二和被告三为夫妻关系。被告三与被告一存在劳动关系，被告三与被告四为亲属关系。上述事实，有《采购订单》、《提货单》、《检验验测试报告》、微信聊天记录、银行流水记录以及庭审笔录等在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告一签订的两份《采购订单》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。现就本案争议焦点评判如下：第一，被告一是否构成违约。原告主张被告一所交付的货物存在质量问题，且双方约定的交货期限已到，被告一仍不能交付合格产品，构成违约。被告一主张原告单方提高合同约定的质量标准，由原来约定的医用外科口罩的“BFE99”标准提高为KN95口罩的质量标准，导致被告一无法如期交货。被告一对其主张未能提供证据证明，其对此应承担举证不能的不利后果。且即使双方变更了交付标准，被告一同意接收退货并重新交付，以其行为表明是双方协商一致的结果，视为双方合意的变更，被告一未能按时交付货物，已构成根本违约。原告诉请被告一退还已支付的货款157万元并按6%年利率支付利息，有法律和事实依据，本院对此予以支持。原告诉请被告一赔偿因验收货物购置的检验测试设备购置费用16.8万元，本院认为该设备系原告自愿购买，并非被告一违约造成的必然损失，本院对原告该项诉请不予支持。另外，原告诉请的运输费8329元，其中6553元有证据证明，对于深圳机场至原告工厂的运费1776元，原告仅能提供276元的付款记录，原告主张后三笔为现金支付，鉴于运输费系必然发生的费用，本院参照第一笔276元，酌定原告市内运输费用为1104元。被告应向原告赔偿运输费6553+1104=7657元。第二，关于其他被告的责任问题。首先，案涉《采购订单》签订于2020年4月，当时被告二为被告一的自然人独资股东，被告二未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应对被告一的债务承担连带责任。其次，被告三于2020年6月5日成为被告一股东之一，原告以被告三与被告一财务混同为由诉请被告三承担责任，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。再次，被告四在本案中仅是代收货款，原告诉请被告四承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市锐威通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市友利帆科技有限公司退还货款157万元，并支付利息（第一笔利息以37万元为基数，自2020年4月6日起，第二笔利息以120万元为基数，自2020年4月17日起，均按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市锐威通讯科技有限公司向原告支付货物运输费用7657元；三、被告魏某国对被告深圳市锐威通讯科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市友利帆科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10315元，由原告负担人民币996.3元，由被告一、被告二负担人民币9318.7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)