天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13828号原告：王翌宁，女，2002年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李德杰（系母女关系），女，1978年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津智创教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**围堤道****6A39。统一社会信用代码91120103MA05LC8K3Y法定代表人：吴宝鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住，住所地天津市河**大沽南路与中环线交口处**新里桂发祥食品广场第**B2一社会信用代码91120103MA06JN1G6Q法定代表人：吴宝鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告王翌宁与被告天津智创教育信息咨询有限公司（以下简称智创信息咨询）、天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称智创培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翌宁的法定代理人李德杰，被告智创信息咨询、智创培训学校的委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翌宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性退还原告辅导费68670.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年12月9日与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，并向被告缴纳辅导费52218元，于2018年4月27日与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，向被告缴纳辅导费25200元，于2018年12月30日与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，向被告缴纳辅导费51099元，三次共计缴费128517元。签订合同时被告承诺随时退还全部剩余辅导费。2020年8月19日被告不能保证原告正常上课了，原告提出退费，经班主任确认退费金额为68670.2元。但原告被告知不能一次性退还剩余的辅导费。因被告不能正常履行合同，为了维护原告的正常合同权益，特提起诉讼，望判如所请。智创信息咨询、智创培训学校辩称，被告智创信息咨询已经将合同项下的权利义务无偿由被告智创培训学校承接。被告智创培训学校和北京优胜辉煌教育科技有限公司是加盟的关系，且北京优胜辉煌教育科技有限公司进行托管，并委托天津优胜教育集团具体经营，我们只提供教室和硬件，其他均由北京优胜辉煌教育科技有限公司负责，从签订合同、收费、安排老师进行授课，均是北京优胜辉煌教育科技有限公司来完成，虽然盖章是盖的智创培训学校的章，但实际经营者是北京优胜辉煌教育科技有限公司。北京优胜辉煌教育科技有限公司又委托天津优胜教育集团有限公司负责天津区域的所有经营活动。智创培训学校追加天津优能力胜未来培训学校有限公司的理由是2020年8月12日智创培训学校与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订了校区收购协议，协议约定自8月9日起学校全部权利义务已转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继。我司在8月15日向天津优能力胜未来培训学校有限公司支付了727500元，因此天津优能力胜未来培训学校有限公司是实际经营者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王翌宁提交的证据4.退费申请复印件一页，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。智创培训学校提交的证据1.辅导课程合同无偿转让协议一份，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；智创培训学校提交的证据2.优胜教育加盟协议、校区分成托管经营合作协议各一份，证据3.校区收购协议一份，证据4.收款回单两页、微信付款明细两页、卢岩名下的中国银行交易流水明细十三页，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，王翌宁的法定代理人李德杰与智创信息咨询签订一份《个性化辅导课程注册合同》，约定智创信息咨询为王翌宁提供“一对一”课程服务。同日，李德杰向智创信息咨询缴纳两笔课程费52020元、198元。合同签订后，王翌宁一直在智创信息咨询位于南楼的校区上课。2018年4月27日，王翌宁的法定代理人李德杰又与智创信息咨询签订一份《个性化辅导课程注册合同》，约定智创信息咨询为王翌宁提供“一对一”课程服务。签订合同当天，李德杰向智创信息咨询缴纳课程费25200元。2018年12月30日，王翌宁的法定代理人李德杰再次与智创信息咨询签订一份《个性化辅导课程注册合同》，约定智创信息咨询为王翌宁提供“一对一”课程服务。李德杰向智创信息咨询缴纳三笔课程费45900元、99元、5100元。经查，2019年2月28日，智创信息咨询与智创培训学校签订《辅导课程合同无偿转让协议》，协议约定智创培训学校自2019年2月28日无偿承接智创信息咨询所签署所有辅导课程合同项下的权利和义务，并且承担所有因辅导课程导致法律纠纷以及相关责任。截至2020年8月23日，王翌宁与智创信息咨询签订的三份教育培训合同仅第一份合同履行完毕，第二份合同尚未履行，第三份合同履行了一部分；王翌宁与智创培训学校于2020年8月23日达成退费协议，双方确认王翌宁培训课程剩余总金额为68670.2元，双方约定分七期进行退还，每期退费9810元，退费期间自2020年10月28日至2021年4月30日。因智创培训学校未按约定的期限进行退款，故此成诉。本院认为，王翌宁与智创信息咨询签订的3份《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为生效合同，合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。在合同履行期间，智创信息咨询未按期履行，后期承接培训课程的智创培训学校也未按期履行，且二公司出现不再经营状况，致使合同目的无法实现，构成根本违约，符合合同法定解除条件，王翌宁有权解除尚未履行完毕的2份《个性化辅导课程注册合同》。同时，智创培训学校与王翌宁签订了《退费协议》，该协议真实有效，但是在协议分期履行过程中，智创培训学校并未按期履行，也构成根本违约，王翌宁要求一次性退费的主张并无不当，本院予以支持，同时应由智创信息咨询与智创培训学校对王翌宁主张的课程费68670.2元承担共同返还责任。关于智创信息咨询和智创培训学校答辩的其与第三方转让和加盟的问题，该协议系其与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人王翌宁，故对于该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津智创教育信息咨询有限公司、天津河西区智创培训学校有限公司退还原告王翌宁剩余课程费68670.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取计758.5元，由被告天津智创教育信息咨询有限公司、天津河西区智创培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年十二月九日书记员 梁慧妍附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。