天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4703号上诉人（原审原告）：尹世娴，女，1961年6月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：尹世宜（尹世娴之姐），住天津市河**。委托诉讼代理人：平伟，男，住天津市河**，由天津市河东区瑞金里社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：柳某，女，2008年4月6日出生，汉族，学生，住天津市河**。法定代理人：孟某（柳某之母），女，住天津市河**。委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞冲，天津坻京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟某，女，1979年1月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞冲，天津坻京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳红兵，男，1978年4月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞冲，天津坻京律师事务所律师。上诉人尹世娴因与被上诉人柳某、孟某、柳红兵饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尹世娴上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人对三被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事发当日经过。原审法院认定事发当日部分事实不清存在瑕疵，应以当事人尹世娴在原审法院庭前调查阶段笔录中，提交法庭手写事情经过书面材料复印件、公安机关调取的事发现场完整视频内容、120救护车发票等在案书证为认定事实依据。二、原审判决责任认定赔偿范围不明确。三被上诉人侵权行为明显存在主观故意，属于公安司法机关严厉打击的违法行为，属于违法养犬、故意伤人的侵权行为，对上诉人的全部损失，三被上诉人应承担全部赔偿责任。三、原判决认定事实错误，应当依法改判或发回重审。1、2019年10月8日至2019年10月22日，上诉人在天津市天津医院住院期间，选择的系天津市柯洁辅医医疗管理有限公司提供的治疗陪护服务，而非天津市柯林楼宇物业管理有限公司提供的护理服务，原审判决对该事实认定错误。作为患者，上诉人有权自主选择医疗服务机构和护理服务公司，自主选择服务方式，自主决定接受或者不接受任何一项服务。上诉人双手受伤，功能障碍，活动受限，生活无法自理，客观存在全日护理服务需求，因此选择天津市柯洁辅医医疗管理有限公司提供住院治疗检查一般陪护服务，选择天津医院护工组长介绍的天津市河东区博宇家政服务部提供住院生活护理及外出拆借手术费、外院注射狂犬疫苗治疗陪护服务，该项护理费是因狗咬受伤造成的支出合理合法应予赔偿。2、原审法院认定特殊关系问题，上诉人于2019年9月6日通过第三方天津市河北区开诚家政服务中心签订开诚家政家庭服务协议，该协议服务内容照顾卧床老人，住家服务时间24小时，开诚家庭家政服务协议是一份三方签名盖章生效的中介协议。四、原判决适用法律错误，依法应当改判。1、关于失眠医药费，上诉人在原审庭审中已经提交病历、医疗费票据等予以证明。上诉人自本案案发时就已经被大狗连续扑咬摔伤，受到惊吓刺激。三被上诉人违法养犬伤人所造成的后果，与上诉人长期失眠症状发生，存在必然的直接的因果关系，是导致失眠的根本原因。2、关于住院医疗费利息。根据《养犬管理条例》第22条规定，养犬人应当对被伤害人垫付医疗费，三被上诉人作为责任人应该承担上诉人住院医疗费而没有给付该项医疗费应视为债务。同时利息的产生是三被上诉人违法养狗伤人造成，应当依法支付住院医疗费利息。3、关于误工费问题。上诉人已经提交打工证明、单位工资单及家政服务协议书、第三方平台电子数据等佐证其在达到法定退休年龄后仍然具备劳动能力并实际从事劳务工作，依靠劳动收入解决住房困难，一审判决不予支持上诉人的误工费属适用法律错误。4、关于护理费。上诉人在天津医院住院期间和出院后双手有伤，需要治疗护理、生活护理、外出打狂犬疫苗、外出拆借手术费等一切活动均需要专人陪伴护理，且上诉人在原审庭审期间已经提交了确实充分的证据，完全可以证明其所支出的护理费金额合理合法。原审仅支持部分护理费属适用法律错误。5、关于申请二次手术鉴定费。二次鉴定是为了查清二次被侵权伤害的基本事实及必然产生的费用的证据。上诉人没有主张没发生的二次手术费用赔偿，不存在过错。申请二次鉴定是合理费用，是对三被上诉人违法不垫付医疗费的结果的补救措施，是维权行为。一审判决以上诉人不在本次诉讼中主张二次手术费用，就将鉴定费的承担责任强加给上诉人，属适用法律错误。6、关于财产损失费。因狗扑咬摔倒，造成上诉人两条裤子膝盖处摔破，小腿后部被狗咬破损，所提交的膝盖部位伤情照片、监控视频、病历记录等证据均可证实狗咬与裤子破损明显存在因果关系。一审因上诉人未提供相应证据证明财产损失数额而不认定财产损失数额，属适用法律错误。7、关于为被上诉人孟某垫付的5元手机话费。交手机费是为证明上诉人向人民法院提交手机短信内容证据的来源真实性、合法性，即上诉人住院手术期间，通过孟某手机号通信联系要求其垫付手术医疗费。8、关于赔偿租房租金。租房协议、票据等在案证据证实上诉人在受伤前租房住地为同一被狗咬伤小区，如果上诉人没有发生狗咬受伤住院手术就不会发生退不掉租住房屋及预付租金收不回来，违约损失的事实和结果。所以租金损失与本案存在因果关系。柳某、孟某、柳红兵均答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。1、关于陪护费，根据一审证明，上诉人就诊的天津医院是无陪护医院，不需要再提供陪护服务。上诉人与其他护理公司的护理费票据是重复的，而且对方也提到是外出注射疫苗。2、误工费。上诉人提交的证据不能证明在事故发生时有劳动收入的事实，也不能证明上诉人因事故减少了收入。上诉人向一审提交的家政服务协议代签人是上诉人的女儿，我们对证据真实性无法认定。3、上诉人提交治疗抑郁症的证据，无法证明是因为被上诉人饲养动物咬伤导致，这些药物实际就是治疗失眠的药物，跟本案动物致害没有必要相关联系，而且跟抑郁症药品效果是相同的。4、上诉人要求二次手术治疗费，之前在民警那没有达成一致，后续上诉人也进行了起诉，不能作为在协商中被上诉人所说的承诺或者是调解意向作为要求我们支付这部分费用，而且上诉人在一审中撤回了对二次手术费用的诉讼请求，所以二次手术花费的鉴定费用不是必要费用。关于上诉人主张的租金和财产损失以及医疗费的利息，被上诉人认为这些损失与动物致害没有直接因果关系。尹世娴向一审法院起诉请求：1.对方连带赔偿尹世娴医疗费64239.37元、住院伙食补助费1400元、误工费43000元、护理费30190元、营养费4500元、交通费540元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5000元、住院病案复印费52元、垫付手机话费5元、财产损失费280元；2.对方支付尹世娴截止出院日医疗费利息5256元；3.对方赔偿尹世娴住房租金5372元；4.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：孟某与柳红兵系夫妻关系，柳某系二人之女，尚未成年。尹世娴与柳某、孟某、柳红兵均居住在天津市河北区真理道靖江××小区。2019年10月5日8时30分左右，尹世娴抱着泰迪犬在小区内行走，适逢柳某也在小区内遛自家柯基犬，当时柳某并未牵狗（虽有犬绳，但未牵领），柳某的父母孟某、柳红兵均不在场。柳某家的狗追着尹世娴，突然咬到尹世娴的右下肢致使其摔倒在地。事发后尹世娴报警，天津市公安局河北分局江都路派出所警察处警，当天，尹世娴到天津市天津医院及天津市第四中心医院就诊。2019年10月8日尹世娴到天津市天津医院复查时住院，2019年10月22日出院。经天津市天津医院入院诊断：尹世娴为左桡骨远端粉碎性骨折，出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折、左肩冈上肌损伤、左肩关节滑膜炎、左肩峰下滑囊炎、脂肪肝。后又多次到天津市天津医院复查，最后一次复查是2020年6月16日。尹世娴分别于2019年10月8日、10月12日、10月19日、11月3日到天津市第四中心医院注射狂犬疫苗。尹世娴前往天津市天津医院及天津市第四中心医院治疗期间共计花费医疗费62173.79元，其中医保支付19.25元，个人支付62154.54元。自2020年2月16日起尹世娴又多次前往天津安定医院、天津中医药大学第二附属医院、天津市工人医院、天津市职业病防治院进行心理治疗，共计花费医疗费3430.96元，其中医保支付1436.03元，个人支付1994.93元。2019年10月8日至2019年10月22日尹世娴在天津市天津医院住院，该医院属于无陪护医院，尹世娴选择了天津市柯林楼宇物业管理有限公司提供的一对多的陪护服务，支出护理费1090元。2019年10月9日，尹世娴与天津市河东区博宇家政服务部签订的陪护协议合同，约定陪护时间是2019年10月9日至2019年10月20日期间，每天270元，由该服务部的护工张运英提供陪护服务，尹世娴支出护理费3240元；2019年10月20日，双方再次签订陪护协议合同，约定陪护时间是2019年10月23日至2020年1月20日期间，每天280元，由该服务部的护工李华提供陪护服务，尹世娴支出护理费25200元。庭审中，柳某、孟某、柳红兵抗辩称，尹世娴提交的天津市河东区博语家政服务部出具的护理费发票中包含了2019年10月9日至2019年10月20日期间的护理费用，而该期间为尹世娴在天津市天津医院住院的时间，该医院为无陪护医院，故对该部分费用的真实性不予认可，而且尹世娴所提供的发票上显示的护理期已超过60天，对超过部分不予认可，发票中约定的每天的护理费为280元，柳某、孟某、柳红兵认为日护理费过高。庭审中，尹世娴提交交通费票据947.1元，但其主张交通费540元；尹世娴提交了三张天津市天津医院出具的发票，证明其复印住院病案产生费用52元，另外，尹世娴提交了开诚家政家庭服务协议、中介费收据、支付工资微信内容照片、微信支付交易明细证明、工资表及天津航丰船舶配件有限公司说明以证明其有劳动能力和误工损失。庭审中，尹世娴陈述开诚家政家庭服务协议中的甲方平建章系尹世娴前夫平伟的父亲，尹世娴女儿平睿萌代表甲方在协议上签字，微信支付交易明细中的工资系平睿萌转给尹世娴的家政服务工资。经尹世娴申请，一审法院委托天津市天意物证司法鉴定所对尹世娴的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费进行评定。该鉴定所于2020年6月19日出具了津天意［2020］临床鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人尹世娴左腕关节损伤符合十级伤残；2.被鉴定人尹世娴应自外伤之日起误工期需180日，护理期需60日，营养期需90日；3.建议其后期内固定取出术医疗费约12000元。为此，尹世娴支付鉴定费5000元。庭审中，尹世娴陈述此次受伤造成的伤情尚未治疗终结，经一审法院向鉴定机构核实，涉及本案伤残等级的鉴定费为1500元，三期的鉴定费为2000元，二次手术费的鉴定费为1500元，对以上核实的内容双方均无异议。一审法院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，柳某、孟某、柳红兵抗辩称因双方饲养的犬只相互吼叫致使柳某、孟某、柳红兵的犬只冲向尹世娴并导致其倒地受伤，对于尹世娴的伤情柳某、孟某、柳红兵不应承担全部赔偿责任。但根据监控录像显示，尹世娴抱着犬只在路上正常行走，柳某、孟某、柳红兵饲养的犬只自行奔跑至尹世娴周围，尹世娴并无挑逗行为，柳某、孟某、柳红兵亦未提供其他证据证明其观点，故一审法院对柳某、孟某、柳红兵的上述抗辩意见不予采信。柳某系限制行为能力人，其在没有成年近亲属跟随的情况下在事发地点遛狗，且没有用犬绳牵领，存在过错，该犬只咬到尹世娴腿部导致其倒地受伤，柳某对尹世娴的损害后果负有责任。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。孟某、柳红兵系柳某的法定监护人，其二人未举证证明已尽到监护责任，尹世娴亦未举证证明柳某拥有个人财产，故柳某的侵权行为，应由孟某、柳红兵承担责任。孟某、柳红兵作为饲养人和管理人因未能妥善管理约束犬只致使其饲养的犬只撕咬尹世娴造成其摔倒受伤，亦应对尹世娴的损失承担赔偿责任。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的挂号费、医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。尹世娴主张其为治疗伤情共花费64239.37元（治疗伤情花费62173.79元，心理治疗花费2065.58元）。因尹世娴进行心理治疗的时间与摔倒受伤的时间相隔较远，且未提供证据证明其进行的心理治疗与此次受伤之间存在因果关系，一审法院对心理治疗部分产生的医疗费用不予以支持。对于尹世娴主张的治疗伤情花费62173.79元，柳某、孟某、柳红兵抗辩不同意承担治疗肩部损伤的费用，但柳某、孟某、柳红兵未提供证据证明尹世娴治疗伤情花费的医疗费中哪些部分是治疗肩部损伤产生的费用，故对柳某、孟某、柳红兵的抗辩意见一审法院不予采信。尹世娴已提交了病历资料、诊断证明、医疗费票据、费用清单就费用发生的必要性和合理性予以证实，故一审法院对治疗伤情花费62173.79元以及与本次事故的关联性予以认定，但其中医保支付19.25元，个人支付62154.54元。对于尹世娴个人支付部分62154.54元，一审法院予以支持。关于住院伙食补助费问题。尹世娴主张按照实际住院天数14天，乘以2019年度国家机关工作人员出差伙食标准每天100元，共计1400元，并无不当，一审法院予以支持。关于误工费问题，根据天津航丰船舶配件有限公司说明，2019年8月尹世娴从该公司离职，鉴于尹世娴已经退休及其与平建章、平睿萌之间的特殊关系，尹世娴所提交的证据不足以证明从天津航丰船舶配件有限公司离职后从事其他相关劳动并存在固定的收入，故对于其主张的误工费43000元，一审法院不予支持。关于护理费用问题。护理费应为病人在医院住院期间的护理支出或病人出院后，医生建议需护理并实际支出的费用。根据鉴定机构出具的鉴定意见，尹世娴的护理期需60日。尹世娴因受伤住院进行了手术治疗，确需他人护理，护理期应从住院之日开始起算，计算60日，尹世娴于2019年10月8日开始住院，即尹世娴的护理期应为2019年10月8日至2019年12月6日。尹世娴主张的超出上述护理期之外产生的护理费，一审法院不予支持。2019年10月9日至2019年10月20日处于尹世娴住院期间，在该期间产生两笔护理费用。尹世娴称产生两笔护理费的原因是住院期间需要护工陪同其前往天津市第四中心医院注射狂犬疫苗。但重复计算护理费过高，根据尹世娴提供的天津市第四中心医院门诊病历显示，在住院期间仅在2019年10月12日、10月19日前往该医院，该二日尹世娴确需护工陪同外出，因此产生的护理费一审法院予以支持，可与住院期间产生的护理费重复计算，除此之外的与住院期间重复的护理费支出一审法院不予支持。2019年10月8日至2019年10月22日尹世娴在住院期间选择一对多的陪护服务支出护理费1090元，一审法院予以支持。2019年10月12日、10月19日护工陪同尹世娴外出注射狂犬疫苗产生的护理费540元（每日270元），一审法院予以支持。2019年10月23日至2019年12月6日期间，尹世娴确因护理需要产生的护理费12600元（每日280元），一审法院予以支持。关于营养费问题，尹世娴系按每天50元乘以鉴定营养期限90天计算得出的营养费4500元。根据尹世娴伤情，确需加强营养，尹世娴的计算标准不违反法律规定，一审法院予以支持。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合尹世娴的就诊次数、医院与住处的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费540元。关于残疾赔偿金问题，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经鉴定尹世娴十级伤残，2019年度天津市城镇居民人均可支配收入（每年）为46119元，定残日（2020年6月19日）尹世娴59周岁，对残疾赔偿金92238元（0.10×46119元／年×20年）一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。参照尹世娴的伤残情况，一审法院支持精神损害抚慰金5000元。关于鉴定费问题。尹世娴支出鉴定费5000元，该费用系为评估尹世娴的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限、二次手术费从而确定赔偿金额所必须支出的费用，且有票据为证。因尹世娴明确表示不在本次诉讼中主张二次手术费用，故因评估二次手术费产生的鉴定费1500元，应由尹世娴负担。剩余3500元鉴定费，一审法院予以支持。关于住院病案复印费52元，系尹世娴复印住院病案产生的费用52元，一审法院予以支持。关于垫付手机话费5元，尹世娴主张系为确认孟某的手机是否能正常通讯支出的费用。孟某所取得的尹世娴为其垫付的手机话费5元没有法律根据，属于不当得利，尹世娴的该项请求与本案的饲养动物损害责任纠纷并非属于同一法律关系，应当另行主张，一审法院不予支持。关于财产损失费280元，因尹世娴未提供相应证据证明财产损失数额，一审法院不予支持，可待证据充足后另行主张权利。关于尹世娴要求柳某、孟某、柳红兵支付截止出院日医疗费利息5256元及赔偿住房租金损失5372元，上述费用并非是因治疗和康复支出的合理费用，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告孟某、柳红兵共同赔偿原告尹世娴医疗费62154.54元、住院伙食补助费1400元、护理费14230元、营养费4500元、交通费540元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、住院病案复印费52元，以上共计183614.54元；二、驳回原告尹世娴的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由原告尹世娴负担644元，由被告孟某、柳红兵共同负担1611元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据1（2019）津02民终7362号民事判决书复印一份，以证明上诉人与天津医院只存在医疗服务关系，不存在住院生活护理服务关系，且上诉人在天津医院住院陪护服务公司为天津市柯洁辅医医疗管理有限公司；证据2上诉人住院视频及家政劳务履行地视频，证明上诉人住院期间需要重点24小时护理，事发前与雇主平建章存在家政劳务关系；证据3雇主平建章开诚家政家庭服务协议两份，证明上诉人一审提交的家政服务协议真实有效，上诉人与雇主平建章存在劳务关系；证据4微信聊天截屏及微信支付电子转账凭证，证明雇主方支付家政劳务工资的事实，且上诉人从事家政雇佣活动收入事实；证据5手机短信，证明上诉人申请其内固定取出术医疗费评估的合法性、合理性；证据6天津市医疗结构住院费用清单，证明上诉人住院期间连续服用用于治疗失眠、焦虑、惊恐症药物地西泮片，被狗咬摔伤后造成连续失眠的事实，以及住院期间一般支出护理费1090元的事实；证据7天津医院住院陪伴证复印件，证明上诉人二次手术住院期间雇佣一对一生活护理的事实；证据8裤子，证明上诉人被狗咬摔伤后裤子破损的事实。被上诉人对证据1真实性没有意义，但不认可关联性；证据2无法证实上诉人住院期间需要一对一陪护，没有上诉人进行家政服务的情形，不认可该证据证明目的；证据3中对案外人平建章与上诉人之间协议的真实性无法确定，对案外人平建章与案外人杨敬杰协议的关联性不认可；证据4中对案外人平睿萌与上诉人之间微信支付电子转账凭证的真实性无法确定，对案外人平睿萌与案外人杨敬杰信聊天截屏及微信支付电子转账凭证的关联性不认可；证据5的真实性没有异议，但不认可证明目的；证据6真实性认可，不认可证明目的；证据7真实性认可，不认可关联性；证据8认可裤子肯定会有损伤，但数额无法确定。本院认证如下，关于证据1，双方二审期间均认可上诉人在住院期间选择的是天津市柯洁辅医医疗管理有限公司提供的一对多陪护服务，对此事实本院予以确认；关于证据2、证据3、证据4，上述视频不足以证明上诉人住院时需24小时护理，且没有显示上诉人实施了家政服务，鉴于案外人平建章、平睿萌与上诉人之间的特殊关系，上述证据不足以证明上诉人事发前从事家政服务及收入情况；关于证据5的真实性认可，但对其一审中二次手术费鉴定费用应否支持问题，本院将在本院认为部分论述；关于证据6，能够证明上诉人住院期间服用治疗失眠、焦虑、惊恐证的药物地西泮片，以及住院期间支出一对多护理费1090元的事实，但对其证明目的本院将在本院认为部分论述；关于证据7，系上诉人二次手术住院期间陪伴证，不足以证明其本次住院情况；关于证据8，能够证明上诉人因狗咬摔倒后造成裤子损坏的事实。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，关于误工费，鉴于案外人平建章、平睿萌与上诉人之间的特殊关系，其提交的证据不足以证明其实际误工损失，但考虑上诉人退休后未满60周岁，仍然具有劳动能力，根据鉴定意见并按照居民服务业标准支持其误工费30038.79元。关于护理费，上诉人于2019年10月8日住院，10月22日出院，其中10月9日至10月20日共发生了两笔护理费，分别为选择天津市柯洁辅医医疗管理有限公司进行一对多护理支出护理费1090元，选择天津市河东区博宇家政服务部进行一对一陪护服务（270元/天）支出护理费3240元，该两笔费用存在重合，考虑天津医院为无陪护医院且在上述住院期间仅10月12日、10月19日需护工陪同外出注射狂犬疫苗等因素，一审按照鉴定意见，支持上诉人10月8日至10月22日支出的一对多护理费1090元及需陪同外出两天540元的护理费，以及出院后10月23日至12月6日期间护理费12600元（280元/天），并无不妥，本院予以维持。关于心理治疗花费，虽然上诉人在天津医院住院期间服用有地西泮片，但结合其住院病案记载及诊断证明等，不足以证明其后期间隔时间较长的心理治疗花费与狗咬摔伤具有因果关系，对上诉人该项主张，本院不予支持。上诉人于二审期间撤回了要求被上诉人支付所垫付5元话费的上诉请求，本院予以照准。关于二次手术鉴定费，上诉人在一审中明确要求进行该项鉴定，但在后续庭审中又自愿撤回了对该项费用的诉请，一审未予支持其该项费用，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的医疗费利息、房屋租金，没有相应的法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的裤子损失问题，被上诉人亦认可该项损失，本院酌定裤子损失为150元。综上所述，尹世娴的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4410号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，孟某、柳红兵共同赔偿尹世娴医疗费62154.54元、住院伙食补助费1400元、误工费30038.79元、护理费14230元、营养费4500元、交通费540元、裤子损失150元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、住院病案复印费52元，以上共计213803.33元；三、驳回尹世娴的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2255元，由尹世娴负担380元，孟某、柳红兵共同负担1875元；二审案件受理费535元，由尹世娴负担315元，孟某、柳红兵共同负担220元。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十二月二十八日法官助理唐彬皓书记员李萍