陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)陕08民终4626号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部，住所：陕西省榆林市佳县县城云岩路中段。法定代表人：董晓华，系公司经理。委托代理人：白海艳，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市佳鸿运输有限公司，住所：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇王则湾村。法定代表人：高汉维，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘世卫，男，1971年8月28日出生，汉族，现住榆阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘双保，男，汉族，现住佳县，系榆林市佳鸿运输有限公司职工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部因与被上诉人榆林市佳鸿运输有限公司、刘世卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初663号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部上诉请求：1.依法撤销陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初663号民事判决，改判上诉人不承担车辆损失费204091元、误工费30000元、施救费13100元、鉴定费12600元、货物损失费10000元，共计269791元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、鉴定的车辆损失与定损差额特别巨大。过分更换配件，配件价格过高，鉴定结论明显依据不足。原审法院未准许重新鉴定不合法。二、被上诉人在原审中未提交任何误工和收入证明，原审判决的误工期、误工费及其计算标准没有事实和法律依据。三、被上诉人提供的证据无法证明货物损失情况、损失程度及支付情况，并且地板砖也不是保险合同约定的货物损失赔偿范围，依法不予赔偿，原审法院认定事实不清，适用法律错误。四、被上诉人未提供施救费收取的计算标准及附施救清单，且施救费均为代开发票，无法客观反映施救费的实际损失及上诉人的实际支出。综上所述，原审判决有误，请求二审法院依法纠正。榆林市佳鸿运输有限公司、刘世卫辩称，一、登记在答辩人榆林市佳鸿运输有限公司名下的陕KG4***的车辆损失客观真实，一审法院认定其损失合法。二、答辩人刘世卫的误工费认定符合法律有关规定。三、事故造成的货物损失依法应当予以赔偿。另外，事故发生后，答辩人为减少事故损失而支出的必要合理费用依法应当由保险人承担。榆林市佳鸿运输有限公司、刘世卫向一审法院起诉请求：1.责令被告大地保险公司在商业险的范围内赔偿原告佳鸿公司车辆损失费及修理费418091元，施救费23800元、货物损失费10000元、停运损失费71060元，鉴定费14600元等，计537551元；2.责令被告大地保险公司在商业险的范围内赔偿原告刘世卫医疗费2939.3元、误工费30000元、交通费53元、后续治疗费2600元等，共计35592.3元；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年6月5日18时10分许，原告刘世卫驾驶登记在佳鸿公司名下刘永强所有的车牌号为陕KG4***/陕K66**挂重型货车，（该车所载货物为地板砖），沿沪陕高速由东向西行驶至1446公里200米第三道时，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致车辆撞上前方同车道赵海营驾驶的车牌号为晋L33***/晋LAL**挂重型货车尾部，造成双方车辆受损，刘世卫受伤。原告刘世卫受伤后在商洛市中心医院治疗，支付治疗费1556.6元，榆林市榆阳区医院治疗，诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.右侧3、4、5肋骨骨折；3.右大腿软组织挫伤；4.右下肢多处皮肤划伤，胸部加强固定1个月，建议休息3个月，门诊随诊，支付治疗费1382.7元。车主支付陕KG4***/陕K66**挂重型货车施救费17300元，晋L33***/晋LAL**挂重型货车施救费6500元。陕KG4***/陕K66**挂重型货车载瓷砖损失由车主刘永强与货主王保全达成《赔偿协议》，刘永强赔偿货物损失费20500元。本次事故经商洛市公安局交通警察队大队事故认定书认定：原告刘世卫负全部责任，赵海营无责任。本院应原告之申请通过榆林市中级人民法院委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司于2020年8月21日鉴定，意见为：本次价格评估标的（陕KG4***）在评估基准日（2020年6月5日）的损失价格为418091元；本次价格评估标的在评估基准日的日均停运损失为748元。支付鉴定费14600元（其中停运损失鉴定费2000元）。陕KG4***以原告为被保险人在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，机动车商业险（车辆损失保险-保险金额-459000元，第三者责任险-1000000元，车上人员责任保险-司机-保险金额500000元，不计免赔特约险），公路货物运输定额保险（保险金额10000元，免赔额2000元），后二者保险期间均为2040年4月12日-2021年4月11日。庭审时被告提出重新鉴定车辆损失之申请，经本院审查认为，涉案车辆损失本院已应原告申请通过榆林市中级人民法院委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，程序合法，亦未出现《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定应当准许重新鉴定之情形，且被告亦未提供支持其重新鉴定之事实依据，不予支持。一审法院认为：公民的人身健康权及财产权受法律保护。刘世卫违反道路交通安全法驾车致其受伤、车辆受损，刘世卫承担此次事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……肇事车辆在被告公司投保了机动车商业险，公路货物运输定额保险，且该事故为保险事故，原告损失应由肇事车辆的保险人在保险金额内予以赔偿，故原告所持被告保险人承担赔偿责任之请求与法有据，予以支持，但应依约且在保险金额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”施救费用是被保险人为减少车辆损失支付的合理费用，被告保险公司应当赔付。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”案涉鉴定费是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险人承担，但因停运损失费之鉴定费用除外。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案被告怠于并不适当履行理赔义务，致使原告提起诉讼，且法院责令被告承担赔付义务，是诉讼的败诉方，应承担法定的诉讼费用。原告刘世卫合理损失认定如下：医疗费2939.3元，误工费30000元（10000元/月×3月＝30000元，休息3个月，鉴定书中记载司机月工资10000元），交通费39元，共计32978.3元。原告佳鸿公司合理损失认定如下：车辆损失费418091元，施救费23800元（陕KG4***/陕K66**挂施救费17300元，应由被告在车辆损失保险内承担17300元，晋L33***/晋LAL**挂重型货车施救费6500元应由被告在第三者责任保险内承担），鉴定费14600元（被告应承担陕KG4***/陕K66**挂车的12600元）。货物损失费20500元（应由被告在公路货物运输定额保险内承担10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二、三款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部于本判决生效后10日内在车上人员责任保险内赔偿原告刘世卫医疗费2939.3元，误工费30000元，交通费39元，共计32978.3元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部于本判决生效后10日内在机动车商业保险范围内赔偿原告榆林市佳鸿运输有限公司车辆损失费418091元，施救费23800元，鉴定费12600元，共计454491元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部于本判决生效后10日内在公路货物运输定额保险内赔偿原告榆林市佳鸿运输有限公司货物损失费10000元；四、驳回原告榆林市佳鸿运输有限公司、刘世卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部负担。二审中，双方当事人均未针对案件事实提交新证据。一审法院依据相关证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点如下：一、上诉人应予赔付的事故车辆损失数额；二、原审法院对被上诉人刘世卫的误工损失认定是否有误；三、上诉人应否赔付被上诉人榆林市佳鸿运输有限公司货物损失费、施救费、鉴定费。关于焦点一，上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部上诉称鉴定的车辆损失与定损差额特别巨大，过分更换配件且配件的价格过高，原审法院未准许重新鉴定不合法。案涉的榆镇北价评【2020】0061号价格评估意见书系经榆林市中级人民法院委托，由榆林市高新区镇北价格评估有限公司做出。鉴定程序符合法律规定，做出鉴定的机构及人员均具有相应资质，不属于应当准许重新鉴定的情形，故一审法院不准许上诉人在一审期间提出的重新鉴定申请并将案涉的榆镇北价评【2020】0061号价格评估意见书作为认定事故车辆损失的依据并无不当。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部该项主张不能成立。关于焦点二，本案中，被上诉人榆林市佳鸿运输有限公司、刘世卫未提交相关证据证明被上诉人刘世卫误工损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，务工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘世卫系肇事车辆的司机，从事交通运输行业，其误工损失应当按照2019年度陕西省交通运输、仓储和邮政业平均工资计算误工费，即10905元（44229元÷365天×90天）。关于焦点三，上诉人上诉称，依据双方签订的《公路货物运输定期定额保险保险单》特别约定，对于瓷砖、陶瓷及陶瓷制品、大理石等易碎品在保险期间的损失，保险人不承担赔偿责任，故对于事故导致的货物损失，上诉人依法不予赔付。上述合同条款属于免除保险人责任的条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人并未提交相关证据证明其已经就上述免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了提示或明确说明，故对于上诉人该项主张，本院不予支持。本案的施救费、鉴定费系为减少和确定事故车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由上诉人承担。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初663号民事判决第二项、第三项；二、撤销陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初663号民事判决第一项、第四项；三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部于本判决生效后10日内在车上人员责任保险限额内赔偿原告刘世卫医疗费2939.3元，误工费10905元，交通费39元，共计13883.3元；四、驳回被上诉人榆林市佳鸿运输有限公司、刘世卫一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，二审案件受理费5340元，共计9740元。由上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司佳县营销服务部负担9300元、被上诉人榆林市佳鸿运输有限公司、刘世卫负担440元。本判决为终审判决。审 判 长 任红艳审 判 员 魏 霞审 判 员 郭 瑶二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 宇书 记 员 朱慧园