wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1696号 申请执行人：麦积区桥南全英商行，住所地麦积区。 经营者：赵全英，女，现住天水市麦积区。 委托代理人：魏普生（系赵全英丈夫），住址同上。 被执行人：王代祥，男，生于1967年8月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人麦积区桥南全英商行与被执行人王代祥买卖合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:王代祥于xx日（和解当日）给付全英商行货款xx元，xx日前给付xx元，xx日前给付xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初323号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈昊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周鳢
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执389号之十一申请执行人白金成，男，1966年5月23日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现住贵州省望谟县。被执行人钱洪江，男，1978年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出(2020)黔2326民初159号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱洪江在贵州省农村信用社联合社6288xxxxx8426-1账户内存款人民币44053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十二月十八日书记员  景娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执4674号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：卢淑荣，女，1970年1月9日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与周浩、庄业兰、卢淑荣、侯庆军金融借款及保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人卢淑荣所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十二月十四日书记员 唐春艳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1626号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王广建，男，1977年5月3日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。2018年8月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2018年7月16日作出（2018）冀1025刑初61号刑事判决，以被告人王广建犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期自2017年8月10日起至2023年8月9日止）。原审判决认定其自愿认罪。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第896号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕879号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王广建减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月10日起至2022年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢42号之一申请执行人：谢远和，男，生于1942年12月26日，汉族，住枝江市。申请执行人：杜新凤，女，生于1945年1月17日，汉族，住址同上。申请执行人：毛春，男，生于1963年12月22日，汉族，住枝江市。申请执行人：毛羽，女，生于1985年9月16日，汉族，住枝江市。申请执行人：毛阳，女，生于1990年4月18日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：董博聪，男，生于1988年2月18日，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：赵静玲，女，生于1988年9月4日，汉族，住宜都市。42058119880904034X。被执行人：董大发，男，生于1962年6月1日，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：陈仁芳，女，生于1968年12月24日，汉族，住址同上。申请执行人谢远和、杜新凤、毛春、毛羽、毛阳与被执行人董博聪、赵静玲、董大发、陈仁芳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02418号民事调解书，于2020年7月14日立案执行，执行标的104356元。本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查控，执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人名单和对被执行人法定代表人采取了限制高消费的措施。经查明被执行人暂无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02418号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超二〇二〇年十二月十三日书记员 董灵芝
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终4358号上诉人（原审被告）:枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所地:枣阳市民主路(政法街环城畜特站**楼)。法定代表人:张仁明，该公司经理。委托诉讼代理人：褚文文，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃，湖北胜和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:刘双，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市。上诉人枣阳市天下安居房地产开发有限公司(以下简称安居公司)因与被上诉人刘双商品房销售合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安居公司上诉请求：请求依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院明显存在事实认定错误。被上诉人未提供证据证实上诉人已将燃气开通到户建设费用纳入了开发建设成本之中，枣阳物价局报备资料并未载明上述费用的负担。法院不应当扩大解释。同时，枣阳物价局整改函属于具体行政行为，并非任何法律或者行政法规的强制性规定，当事人约定应大于法定的一般原则，一审依据整改函判决上诉人退还燃气开户费存在事实认定错误。二、一审法院认定上诉人违背诚实信用原则明显存在法律适用错误。合同条款是双方当事人自愿签订，对双方均有约束力，被上诉人向物业公司交纳燃气开户费符合合同约定，被上诉人在合同生效并已交纳燃气开户费的情况下再要求退还，其行为才违背诚实信用原则。刘双向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告执行枣阳市物价局[枣价函字(2014)15号]整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费2460元退还给原告；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实:2016年7月14日，安居公司(出卖人)与刘双(买受人)签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：出卖人将位于枣阳市××“××”××号商品房出售给买受人，单价为3259.05元/平方米，总价款370000元;买受人于合同签订之日支付该商品房全部价款;合同还对其他事项进行了约定。其中合同第十条第(一)项基础设施设备项下约定:天燃气、电话通信、有线电视、网络宽带需要买受人自行办理开通手续。合同签订后，刘双按合同约定向安居公司支付了购房款，安居公司向刘双交付了房屋。2017年3月29日，刘双根据安居公司的指示向枣阳市馨安园物业服务有限公司交纳天燃气安装开户费2460元，并开通了天燃气。一审法院另查明：安居公司向枣阳市物价局报备的枣阳市商品房销售楼盘基本情况公示栏中“水、电、燃气、供暖、通讯等基础设施配套情况”一项载明“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通，无供暖”。2014年5月4日，在本案当事人买卖房屋之前，“帝皇嘉园”小区部分业主因为天燃气开户费问题与安居公司发生争议，向枣阳市物价局进行投诉。经枣阳市物价局调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向安居公司发出枣价函字[2014]15号整改函，该整改函第二项内容为:“根据《湖北省商品房明码标价机规定实施细则(试行)》(鄂价检规[2011]36号)规定和你公司二期商品房预售时在我局报备资料，帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由你公司承担，二期所有商品房天燃气由你公司负责无偿安装并通气。现有一部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由你公司负责从业主所购房款中退还。”一审法院认为：安居公司预售商品房时在枣阳市物价局报备资料显示“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通”。2014年8月20日，枣阳市物价局在致安居公司的整改函中已明确指出，天燃气开户费已包含在所售房价中，该费用应由安居公司负担。而安居公司在与原告签订房屋买卖合同时违反诚信原则，未如实告知原告这一事实，违规另外收取原告天燃气开户费。原告要求退还合法有理，予以支持。安居公司辩称原告应当提起行政诉讼及按合同不应退还天燃气开户费的主张，不符合法律法规有关规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决：被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘双返还燃气开户费2460元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，诚实守信是民事活动的基本原则。安居公司开发、销售房屋的行为受政府相关部门监督管理。依据当时实施的《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则（试行）》（鄂价检规（2011）36号）第五条规定“商品房经营者在销（预）售新建商品房前，应当按照国家有关规定，在规定的时间内一次性公开全部销售房源，并严格按照申报价格明码标价对外销售”、第十一条第（一）项规定“商品房交易和产权转移中，商品房经营者不得在标价之外加价销售或收取未予标明的费用”。安居公司在预售“帝皇嘉苑”二期房屋时，向枣阳市物价局报备资料显示“水、电、燃气、通讯等基础配套设施都已开通”，“帝皇嘉苑”二期的天然气开户费用已包含在所售房价中。但安居公司在与刘双签订《商品房买卖合同》时隐瞒此事实，仍约定“天燃气需要买受人自行办理开通手续，导致刘双实际交纳了两次燃气开户费，安居公司的行为违背了诚实信用原则。“帝皇嘉园”小区部分业主因为天燃气开户费向枣阳市物价局进行投诉后，该局作出的枣价函字[2014]15号整改函中也明确“帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由安居公司承担”。故一审法院判决安居公司退还后收取的燃气开户费并无不当。综上所述，安居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣阳市天下安居房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  李 青审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月十日书记员  岳伟峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32152号原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。法定代表人：王定华，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，特别授权。被告：李若奎，男，1958年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司与被告李若奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李若奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年1月19日至2020年1月19日期间的物业服务费2131.2元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，被告系天津市滨海新区汉沽庆阳大厦业主，原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，原告多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司与庆阳大厦小区业委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间等做了约定。约定由原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司向庆阳大厦小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为1.2元。此费用业主应于每年一月十八日前交纳,合同服务期限自2015年1月17日开始，至2025年1月15日终止。另查被告系天津市滨海新区房屋业主，其建筑面积74平方米。经本院现场查看，原告的物业服务基本良好。本院认为：2015年1月17日原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司与庆阳大厦小区业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，亦通过滨海新区汉沽邮局进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据本院实际查明的建筑面积,被告应交纳物业费计算为(74平方米×1.2元／平方米×24个月)＝2131.2元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李若奎于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2018年1月19日至2020年1月19日期间的物业管理费人民币2131.2元。二、驳回原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1729号申请执行人：潘文伍，男，1972年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：岳忠祥，男，1978年9月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初721号民事调解书，受理潘文伍申请执行岳忠祥劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人岳忠祥给付申请执行人潘文伍劳务工资2,500元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人无银行存款可供执行；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人无网络资金可供执行；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记；5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人名下无不动产登记；6、经查询被执行人的公积金登记，被执行人无公积金存款可供执行；7、经传统查控，被执行人在户籍地无财产可供执行；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经对申请执行人进行终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘文伍发现被执行人岳忠祥有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人岳忠祥应当继续履行法定义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月七日书记员  饶琴艳
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2578号   原告：刘某，女，住古浪县。   被告：王某，男，住古浪县。   原告刘某与被告王某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。   原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告给付餐饮费1796元。事实和理由：原告经营一家“名门夜宴”餐厅，2018年被告三次在原告经营的餐厅消费共计1782元，其中2018年11月3日消费321元；2018年11月26日消费403元；2018年12月2日消费1058元。被告均已暂时无钱为由签单欠费，承诺过几天就付。后经原告催要，被告推诿至今。现诉至法院，请求处理。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式，无法通知被告王某王某应诉，在告知原告限期提供王某准确的送达地址或者缴纳公告费公告送达后，原告在期限内既未提供被告王某准确的送达地址也未缴纳公告费，可认定为被告不明确。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 葛中和   二〇二〇年十二月二日   书记员 赵冬梅
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1594号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人支冬春，男，1989年3月15日出于，江西省余干县人，汉族，高中文化，家住江西省余干县社庚乡社庚小学宿舍**，现住义乌市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月14日被义乌市公安局取保候审。 辩护人李晶晶，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕8555号起诉书指控被告人支冬春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人支冬春及其辩护人李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年年底，艾剑英（另案处理）联系被告人支冬春，以帮忙取钱可以获得高额好处费利诱被告人支冬春，让被告人支冬春提供银行卡收款后再取现存进别的银行卡内。2020年4月7日，艾剑英联系被告人支冬春提供银行账号收款取现再转存至“周俊杰”（卡号6228××××3677）、“徐成江”（卡号6228××××5178），被告人支冬春明知所收款项是电信诈骗所得，仍按艾剑英要求取款人民币20万元，并存入“周俊杰”卡内人民币10万元，存入“徐成江”卡内人民币96500元。艾剑英及被告人支冬春共分得好处费7020元，其中被告人支冬春分得好处费人民币3520元。 经追查比对银行流水，被告人支冬春所转存的钱款中，其中75284元系何某在义乌市××街道被电信诈骗所骗，其中401元系缪某在金华市婺城区被电信诈骗所骗。 被告人支冬春人民币五万元、手机一只及银行卡五张已被公安机关扣押在案。 被告人支冬春于2020年5月8日在义乌市廿三里街道下朱宅被公安机关抓获。 现被告人支冬春已向本院退出人民币150020元。 被告人支冬春自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人支冬春在庭审过程中亦无异议，且有证人缪某、何某的证言，电诈案件资金流水，微信聊天记录，银行流水及取款信息，扣押决定书，户籍信息，身份辨认笔录及照片，提取笔录及照片，手机提取光盘，归案经过，被告人支冬春的供述，认罪认罚具结书及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人支冬春明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人支冬春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人支冬春系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人支冬春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人支冬春违法所得人民币3520元予以没收，上缴国库；扣押在案的人民币196500元返还相关被害人；扣押在案的作案工具手机一只予以没收，其余扣押物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  商正梁 人民陪审员  胡小平 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  朱昂灵
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2547号之一 申请执行人：浙江深大智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园****。 法定代表人：汪早荣，董事长。 被执行人：重庆非去不可旅游文化传媒有限公司，住，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**/div> 法定代表人：易亚玲，执行董事兼总经理。 原告浙江深大智能科技有限公司诉被告重庆非去不可旅游文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8072号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江深大智能科技有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为655904元，执行费为8959元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人重庆非去不可旅游文化传媒有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求重庆非去不可旅游文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆非去不可旅游文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆非去不可旅游文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人重庆非去不可旅游文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人重庆非去不可旅游文化传媒有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江深大智能科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人重庆非去不可旅游文化传媒有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 牧
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1446号 原告：涞水县增福蔬菜农民专业合作社 住所地：涞水县娄村乡安阳村。 统一社会信用代码：93130623329717146G 法定代表人：高增福，职务经理。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。 被告：辽宁保丰亿德农业科技有限公司 公司地址：辽宁省沈河区热闹路55号901、902、903室 统一社会信用代码：91210102MAOXT2QM6D 法定代表人：金仲华，职务：经理。 委托诉讼代理人：鲁娜，北京盈科（沈阳）律师事务所，律师。 被告：河北省绿色农业发展基金会 地址：石家庄市友谊南大街与中山路交口南行150米路东，天蕴大厦1-1102。 法定代表人：邢瑞强，职务：会长。 第三人：张生，男，1965年2月15日生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告涞水县增福蔬菜农民专业合作社与被告辽宁保丰亿德农业科技有限公司、河北省绿色农业发展基金会、第三人张生合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告涞水县增福蔬菜农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涞水县增福蔬菜农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  王玉良 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 琪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4718号原告：高登洋，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：建湖东正建筑工程有限公司，住所地建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人：李爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫东，该公司经理。被告：建湖耀颜实业有限公司，住，住所地建湖县颜单镇公交东路**/div>法定代表人：单加勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。原告高登洋与被告建湖东正建筑工程有限公司、建湖耀颜实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高登洋的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费27687元，依法退还给原告高登洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  夏 芸二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  孙耀华书 记 员  刘 芋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20345号申请执行人：李波峰，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：孔祥硕，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省。李波峰与孔祥硕合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初18357号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：孔祥硕。因义务人孔祥硕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李波峰向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孔祥硕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孔祥硕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月四日书记员  徐 立附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23062号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：柯有军，男，1975年5月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告柯有军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执953号 申请执行人：孟高玉，男，1977年5月29日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：牛文静，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，户籍住所地甘肃省会宁县。现住甘肃省会宁县。 申请执行人孟高玉与被执行人牛文静不当得利纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟高玉于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人牛文静送达了执行通知书，责令被执行人牛文静应给付申请执行人孟高玉执行款8800元，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人孟高玉于2020年12月16日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人牛文静的执行申请。 本院认为，申请执行人孟高玉主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执953号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 博
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初10300号原告：李军，男，1973年10月25日出生，汉族，住址:沈阳市大**。被告:陈静珠，女，1962年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：张万洁，男，1962年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告李军与被告陈静珠、张万洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原李军到庭参加诉讼，被告陈静珠、张万洁经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款1万元。事实与理由：2017年，陈静珠、张万洁（系夫妻关系）向原告借款1万元，至今未还，原告向被告讨要欠款，被告以种种理由推托，现请求法院判令被告归还欠款，主持公道。被告陈静珠、张万洁未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，二被告向原告借款1万元，并向原告出具借据一张，写明“今有借款人陈静珠、张万杰由于资金紧张，向出借人李军借款1万元，期限一年，钱款已以现金方式付给，口说无凭，立字为据”。截止目前，二被告尚未向原告归还借款。上述事实，有借据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告未按照约定的时间向原告返还借款，已构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈静珠、张万洁于本判决书生效后五日内向原告李军返还借款本金1万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执788号 申请执行人：韦柳英，女，1985年08月14日生，住广西柳江县。 被执行人：谭东平，男，1978年05月20日生，住广西鹿寨县。 申请执行人韦柳英与被执行人谭东平婚姻家庭纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初1900号民事调解书，于2020年7月15日立案执行，被执行人谭东平应按照2015年2月4日与申请人签订的离婚协议一次性向申请人偿还200000元，并承担执行申请费2900元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的200000元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）桂0223民初1900号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十二月八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2574号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人张朋，行长。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：常胜，男，1960年3月21日出生，汉族，住，住开封市龙亭区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告常胜信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤回起诉。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，保全费1058元，由原告负担。审判员  杨中阁二〇二〇年十二月十六日法官助理张佩华书记员王天佑
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执251号 申请执行人：向某某，男，1954年4月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：伍某某，男，1946年3月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：万某某，男，1957年3月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：王某某，男，1950年1月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：向某某，男，1954年10月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：胡某某，男，1957年9月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：荀某某，男，1956年11月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：向某某，男，1969年1月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人向某某、伍某某、万某某、王某某、向某某、胡某某、荀某某与被执行人向某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鄂0529民初8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已执行到2051.56元，余下部分经调查被执行人暂无可供执行财产且长期外出未归。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529民初8号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 蔡阳辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4374号关于李国辉申请执行朱景华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18445号民事判决书，于2020年12月28日立案恢复执行。现因被执行人自动履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3408号申请人：吕志英，女，1950年10月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陶保亮，男，1954年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初6504号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区钱桥小区8#楼3-102室不动产权转移登记至申请人吕志英名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年十二月十六日书记员  刘勇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏艳芬，女，1978年12月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村**内。 负责人：张金庭，组长。 再审申请人苏艳芬因与被申请人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4909号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏艳芬申请再审称，请求撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序，对本案继续审理。事实及理由：1.本案符合《民事诉讼法》、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》及《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》的立案受理条件；2.二审法院《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九的规定驳回申请人的起诉错误，第六十九条规定解决的是实体权利问题，而本案解决的是符合民事诉讼立案的程序问题；3.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五、六条规定，农村集体经济组织成员中享有土地承包经营权的农民，均享有农村经济组织成员的资格身份。人民法院可根据上述条文确认农村集体经济组织成员的身份。综上，申请人的起诉符合有关法律规定，请求再审法院依法撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序继续审理本案。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷，故申请人享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原裁定对本案起诉裁定驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。申请人如经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏艳芬的再审申请。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄育培 书 记 员  陈何心
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2893号申请执行人殷亚，女，生于1987年07月04日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人汤朝雍，男，生于1981年03月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行殷亚与汤朝雍民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5649号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  袁 浩
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3018号 上诉人（原审被告）：河南泰吉通工程建设有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**********。 法定代表人：周银领，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王潞潞，山西晋卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段亦韬，山西晋卓律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：杨年伟，男，1983年2月11日出生，汉族，江苏省无锡市惠山区阳山镇住基村胡家旦**居民。 委托诉讼代理人：姚军政，男，1959年11月22日生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：姚小侠，女，1963年8月1日生，汉族，住西安市莲湖区。 被上诉人（原审原告）：山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司，住所地：，住所地：运城平陆县曹川镇下坪村v> 法定代表人：董瑞卿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢妙婵，山西熙力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹映映，山西熙力律师事务所律师。 上诉人河南泰吉通工程建设有限公司、上诉人杨年伟与被上诉人山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南泰吉通工程建设有限公司委托诉讼代理人王潞潞、段亦韬，上诉人杨年伟委托诉讼代理人姚军政、姚小侠，被上诉人山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司委托诉讼代理人卢妙婵、尹映映到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人是法人或其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。本案原审原告在起诉时提供了河南泰吉通工程建设有限公司的住所地及法定代表人，原审法院亦可依据工商登记信息查询上诉人的登记地址进行送达。原审法院在没有查询的情况下，按照原审原告提供的一个电话向不明身份的人送达法律文书，导致上诉人未能行使诉讼权利，原审缺席审判违反法定程序。综上，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初797号民事判决； 二、本案发回山西省平陆县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费3780元予以退回。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程梦媛
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执748号之十七 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧,该单位员工。 被执行人：彭霖华，男，1978年2月16日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：彭岚芳，女，1981年11月8日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭霖华、彭岚芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初493号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行人于2020年12月25日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异286号 案外人：代金，女，1982年9月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人代金提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人代金称，其2015年10月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人代金主张2015年10月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、生活收费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人代金请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3947号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：卢灵开，男。 被执行人陆国强，男，1979年4月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆晓飞，女，1983年1月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人马季明，男，1969年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人何如飞，女，1971年9月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆国强、陆晓飞、马季明、何如飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人陆国强、陆晓飞、马季明、何如飞应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息，并负担案件受理费3006元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人陆国强、陆晓飞、马季明、何如飞发出执行通知书、报告财产令，要求陆国强、陆晓飞、马季明、何如飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆国强、陆晓飞、马季明、何如飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆国强、陆晓飞、马季明、何如飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆晓飞、何如飞名下无房产、车辆及有价证券。发现被执行人陆国强名下坐落于东阳市的房地产，本院已依法予以查封，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人陆国强名下有车牌号浙Ｇ8××××奥迪牌汽车，本案已首封，但该车辆已抵押给其他债权人，抵押金额与汽车价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人马季明名下有车牌号浙ＧＸ××××福克斯牌汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押故一时难以处置；本案发现被执行人陆国强、陆晓飞、马季明、何如飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2020年12月8日，本案未执行到位债权300000元及利息，本案诉讼费3006元，执行费4400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人陆国强、陆晓飞、马季明、何如飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆国强、陆晓飞、马季明、何如飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆国强、陆晓飞、马季明、何如飞作出司法拘留15天及对被执行人陆晓飞罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆国强、陆晓飞、马季明、何如飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆国强、陆晓飞、马季明、何如飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月八日 代书记员 卢芬芳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢366号申请执行人：张林，男，1982年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐联兵，男，1971年5月29日生，汉族，住四川省渠县。本院受理张林申请执行唐联兵民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人唐联兵名下有外地车辆一辆，执行中，本院已经委托外地法院在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民终5592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30461号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：孙燕，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人孙燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96224号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付87685.36元。本院立案受理后，依法对被执行人孙燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人孙燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人孙燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人孙燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执763号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路**。 主要负责人：王欣平，行长。 被执行人：陈文，男，1982年12月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人陈文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）闽0723民初319号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为信用卡欠款本金10930.87元及相应利息、违约金。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文发出执行通知书、报告财产令等执行文书。执行期间，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人陈文的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人陈文无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记、保险等财产信息。 本次执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行未清偿的债权为信用卡借款本金10930.87元及相应利息、违约金。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人陈文高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈文纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，被执行人陈文暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执678号之四 被执行人：陈刚勇，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 申请执行人李建英与被执行人陈刚勇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈刚勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈刚勇的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 睿
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2067号上诉人（原审原告）：周**，男，汉族，1976年10月23日出生。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区人民政府。住所地：佛山市禅城区岭南大道**。法定代表人：区柱明，代区长。委托代理人：曹青恒，该府工作人员。上诉人周**因诉被上诉人佛山市禅城区人民政府（以下简称禅城区政府）行政复议决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政复议决定纠纷，二审的争议焦点为周**提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据法院审理查明，对于上诉人要求确认其具有佛山市禅城区祖庙街道东升格三股份合作经济社（以下简称格三经济社）股东资格以及享有股份分配和村民同等福利待遇问题，佛山市禅城区祖庙街道办事处（以下简称祖庙街道办）曾于2014年12月10日作出行政处理决定，对上诉人的上述申请不予支持，该行政处理决定已经行政复议程序予以维持，并经行政诉讼确认了合法性。本案中，上诉人再次就其格三经济社股东资格确认等事项要求祖庙街道办作出处理，祖庙街道办作出涉案《行政处理决定书》对其申请事项不予支持，实质上属于对上诉人申诉的重复处理行为，并未减损上诉人的权利或增设新的义务，依法不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。在此情况下被上诉人作出涉案《行政复议决定书》，驳回上诉人针对涉案《行政处理决定书》所提行政复议申请，该《行政复议决定书》同样对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。对上诉人提出的应当追加祖庙街道办为本案共同被告的主张，因被上诉人系以上诉人的复议申请不符合受理条件为由驳回其复议申请的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款所规定的复议机关决定维持原行政行为的情形，故作出原行政行为的祖庙街道办非本案共同被告，对上诉人提出的该项主张，本院不予采纳。上诉人上诉主张，上诉人提供了新的证据材料证明出现新的案件事实，其请求不属于重复主张，原审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人答辩主张原审裁定认定事实清楚、证据确实充分，其作出涉案《行政复议决定书》程序合法、事实清楚等，请求驳回上诉人的上诉，理据成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈玲茹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2878号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地:安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**,统一社会信用代码:91341500153104193E。被执行人：李永勤，女，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与李永勤金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告李永勤偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金1437000元及利息（2007年12月24日至2015年12月29日期间利息以1500000元为基数，按年利率14.4%计息；之后利息从2015年12月30日起，以1437000元为基数，按年利率14.4%计息至本金偿清时止），于本判决书生效之日起十日内；二、原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司对被告李永勤所有的位于霍邱县户胡镇前元村的林木抵押物（权证字号：霍林证字2003第000068号），在该林木抵押物登记抵押范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初2103号 原告：邵红林。 委托诉讼代理人：邵欢欢，系邵红林之女。 委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师（法律援助）。 被告：荆门市东泰建筑工程有限公司。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：胡金枝，系荆门市东泰建筑工程有限公司文员。 委托诉讼代理人：李国华，湖北双燕律师事务所律师。 原告邵红林与被告荆门市东泰建筑工程有限公司（以下简称东泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后依法适用简易程序进行审理。原告邵红林及其委托诉讼代理人邵欢欢、董松梅、被告东泰公司的委托诉讼代理人胡金枝、李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵红林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计363967.8元。事实和理由：原告于2019年4月28日经人介绍在被告东泰公司扩建厂房项目上打工，2020年1月5日，原告在做木工拆模时从钢管脚手架坠地，导致原告右侧股骨多发性骨折。原告2020年1月5日入住荆门市第二人民医院住院治疗27天，2020年2月1日出院。出院医嘱为休息二月，定期复查，骨折愈合后取出内固定物等。事故发生后被告仅支付了原告住院期间的医疗费。2020年7月3日，荆门今宋法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残程度为八级，后续治疗费13000元，误工期300天、护理期120天、营养期90天。后原告要求被告赔偿其遭受的其他经济损失，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。 被告东泰公司辩称：1、原告受伤是不听管理人员雨天禁止户外作业的禁令，擅自强行违章作业造成的；2、违章作业过程中，又未采取必要恰当的安全措施（即未系安全带、安全绳）；3、原告诉请过高，误工费、护理费等过高，申请重新鉴定；4、安全培训主要是教育职工如何遵守安全规则，也是教育员工掌握安全常识，高空作业系安全带是安全常识；5、原告高空作业没系安全带是造成其摔伤的重大原因，重大过错在原告方，其应自行承担主要责任。 双方当事人围绕各自的诉辩意见向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的A1身份证、企业信息查询单、A2荆门市第二人民医院病历、A3沙洋县李市镇西荆河村民委员会出具的证明、身份证、A6工资表，被告对其没有异议，本院予以采信；证据A4系证人彭学成的证人证言，可以证明原告系在被告工地上受伤，受伤前在进行高空作业，但没有按照工地的规定系安全带的事实，本院予以采信；证据A5系荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告对其提出异议并申请重新鉴定，但并未提交证据予以反驳或推翻，且该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，故被告的异议理由不成立，对其重新鉴定申请本院不予准许，对该鉴定意见书本院予以采信；对被告提交的证据B1安全培训记录和B2危险源辨识及风险评估表，原告对其中签名的真实性没有提交证据予以反驳，且结合原告证人彭学成的证言，可以证明被告项目工地一直进行安全培训，且包括原告在内的工人已在危险源辨识及风险评估表中签名，故对上述二组证据本院予以采信；证据B3系证人陈显峰、唐传奇的证言，虽然陈显峰、唐传奇均提及事发当日因天气原因已通知彭学成停工，但并未提交其他证据予以佐证，且彭学成称没有收到通知，故其仍然通知了原告到工地拆模，故对证人证言的该项证明目的本院不予采信；证据B4发票，被告陈述有部分票据在事故发生地老河口市、部分票据交由原告，原告不予认可，应由被告承担举证不利的法律后果，对垫付金额以已提交证据的金额40181.2元为限予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邵红林经人介绍在东泰公司承建位于老河口市的葛洲坝水泥公司扩建厂房项目上务工。2020年1月5日，邵红林在做木工拆模时从钢管脚手架坠地，导致陈玉香受伤，并在荆门市第二人民医院住院治疗27天，支付医疗费40181.2元（该笔费用已由东泰公司垫付）。出院医嘱为休息二月，每月定期复查，骨折愈合后取出内固定物等。2020年7月3日，荆门今宋法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，邵红林伤残程度为八级，后续治疗费13000元，误工期300天、护理期120天、营养期90天。 本案审理过程中，邵红林自述“3、4米高的我们都没带，10-20米我们都佩戴了”、“超过2米上都要求我们带安全绳”。 另查明，邵万堂与陈梅香（已殁）育有三个子女，分别为邵红林、邵士军、邵士芳。2020年度湖北省公布的城镇居民人均可支配收入37601元/年，城镇居民人均生活消费性支出26422元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年。 本院认为，原告邵红林受被告东泰公司雇佣，其在被告授权及指示范围内从事劳务活动，被告支付其相应的劳动报酬，双方之间形成劳务关系，原告在此过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。 关于原、被告的过错程度及责任认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”鉴于邵红林在进行高空作业时未系安全带，其对自身受到损害存在过错。同时，东泰公司虽对邵红林进行必要的岗位安全培训，强调注意安全事项，但无证据显示其尽到了现场安全管理义务，对邵红林因未系安全带进行高空作业而受伤也存在过错。综合考虑本案情况，本院酌定原告与东泰公司按照6:4的比例承担责任为宜。 关于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、护理费、误工费，合理有据，本院予以支持。关于营养费，未有医嘱或其他材料予以证明，仅有鉴定意见书不足以达到证明目的，本院不予支持。关于交通费，原告虽未提交相应证据，然术后复查会产生相应费用，其主张300元亦未超过必要限度，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据被侵权行为所造成的后果、当地的生活水平，本院酌定为9000元。 经审核，原告的经济损失为：医疗费40181.2元，残疾赔偿金225606元，被扶养人生活费13211元，住院伙食补助费1350元，后期治疗费13000元，鉴定费2280元，护理费14030.8元，误工费79690元，交通费300元，精神损害抚慰金9000元，合计398649元。该398649元由东泰公司承担40%责任即159459.6元，扣减已垫付的医疗费40181.2元，被告东泰公司尚应赔偿119278.4元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告荆门市东泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿邵红林各项经济损失119278.4元； 二、驳回原告邵红林的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元减半收取3380元，原告邵红林负担2272元，被告荆门市东泰建筑工程有限公司负担1108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监85号申请执行人：明章春，男，1959年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张保，男，1967年12月14日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人明章春与被执行人张保提供劳务者致害责任纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年8月18日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1212号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4346号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1164号之一 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市贤良路**，组织机构代码:579345082。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 被执行人：王珊，女，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶春兰，女，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：王建伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人王珊、叶春兰、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人王珊返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金34997.61元并支付利息（截至2019年7月3日已产生利息7977.11元，之后的利息按合同约定的利率自2019年7月4日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人叶春兰、王建伟对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费437元由被执行人王珊、叶春兰、王建伟共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人王珊、叶春兰、王建伟发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王珊、叶春兰、王建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王珊、叶春兰、王建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王珊、叶春兰、王建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对三被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王珊、叶春兰、王建伟在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人王珊名下无存款、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人叶春兰名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人王建伟名下无不动产、有价证券等财产信息。被执行人王珊名下2011年注册的牌照号为浙ＫＶ××××的马自达牌小型普通客车和被执行人王建伟名下2008年注册的牌照号为浙ＫＥ××××的迈腾牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置；被执行人叶春兰名下龙泉市供水管道厂100%的股权，本院依法冻结，因该厂已停止生产经营，该股权无处置意义；被执行人王建伟名下工资账户已被本院另案依法冻结，并定期提取分配；被执行人王建伟名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人王珊、叶春兰、王建伟暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金34997.61元及利息、案件受理费437元、申请执行费544.62元尚未执行到位。 鉴于被执行人王珊、叶春兰、王建伟拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人叶春兰、王建伟作出各罚款1000元的决定，并已依法对被执行人王珊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王珊、叶春兰、王建伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王珊、叶春兰、王建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  范媛媛
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13382号之一 解除保全申请人：广东怡成建设有限公司，住所地广东省中山市**华柏花园**1-6卡。 法定代表人：许永成，董事长。 委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被申请人：中山市三角医院，，住所地广东省中山市三角镇金三大道中**之一 主要负责人：张洪涛。 解除保全申请人广东怡成建设有限公司与被申请人中山市三角医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）粤2072民初13382号民事裁定，冻结了被申请人中山市三角医院的银行存款86723.96元。2020年12月2日,申请人广东怡成建设有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市三角医院名下银行存款86723.96元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月七日 书记员  黎沛琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县政府路影院街**。负责人：刘国伟，系该行行长。被执行人：曹敬，女，1979年1月1日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与曹敬信用卡纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹敬未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人曹敬发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务。经查询，被执行人名下财付通网络资金账户中有存款2459.46元，依法对该账户冻结并扣划了存款2459.46元，现该款已发放给申请人。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行大额存款、房产、有价证券、车辆等财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹敬暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵丽红
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1227号 申请执行人：肖守伦，男，汉族，1961年8月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：顾建国，男，汉族，1955年12月23日生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人肖守伦与被执行人顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏0813民初1508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告顾建国应于本判决生效后十日内向原告还款20000元及利息（以20000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾建国负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2020年11月4日向被执行人顾建国邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月3日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人顾建国未按规定向本院申报财产，2020年12月3日本院决定对被执行人顾建国作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人顾建国名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、不动产登记信息，本院于2020年12月30日依法扣划被执行人顾建国名下银行存款140元、520元、490元、2300元，共计3450元。其中202元用于本案执行费用，剩余3248元发放给申请执行人。其余余额较小的银行存款均被本院于2020年11月5日依法冻结。本院于2020年11月13日依法查封被执行人顾建国名下车牌号为：苏Ｄ×××××的机动车一辆，但未扣押到位。 4、2020年12月1日前往被执行人顾建国户籍地淮安市××区王家营街道办事处实地调查，未发现被执行人顾建国在户籍地有可供执行的财产。 5、2020年12月30日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现3248元，未执行标的为16902元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1021号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2917号原告：宋宝艳，女，1953年11月5日生，汉族，住开原市。211204195311050021。委托代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告：胡昶，男，1970年2月25日生，住开原市。211222197002255017。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。912112007557831707。法定代表人：苏海涛，系该公司经理。委托代理人：王海珠，系公司员工。本院在审理原告宋宝艳与被告胡昶、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋宝艳撤回起诉。受理费50元原告负担。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  石云鹏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4129号之一 申请执行人：朱少刚，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈建宁，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 申请执行人朱少刚与被执行人陈建宁借款合同纠纷一案中，本院（2020）闽0212民初3269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱少刚于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈建宁偿还人民币237451元（其中本案标的163200元，一般利息暂计70938元，迟延履行期间的债务利息3313元）,并承担3700元和执行费2348元。被执行人陈建宁至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年10月9日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产信息;查明被执行人名下有一辆车,本院随后查封、冻结该车辆权证。 3、本院于2020年10月13日依法对被执行人陈建宁名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年10月27日已依法向被执行人陈建宁发出限制消费令，对被执行人陈建宁的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月19日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产信息;查明被执行人名下有一辆车(已查封、冻结该车辆权证)，本院已向被执行人发出《责令交付车辆通知书》，目前该车辆暂未实际扣押到位。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈建宁名下暂无可供执行财产，申请执行人朱少刚对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初123号原告龙口市黄城四平建材商店，住所地龙口市黄城北大街路南，统一社会信用代码92370681MA3K9P3FXP。经营者李洪业，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告龙口市综合行政执法局，住所地龙口市环城北路**，统一社会信用代码11370681ＭＢ2831027Ｊ。法定代表人徐景前，局长。原告龙口市黄城四平建材商店诉被告龙口市综合行政执法局撤销行政处罚纠纷一案，本院受理后，原告龙口市黄城四平建材商店于2020年12月10日向本院提出撤回对被告龙口市综合行政执法局起诉的申请。本院认为，原告龙口市黄城四平建材商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙口市黄城四平建材商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市黄城四平建材商店承担。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张恒瑞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省西咸新区秦汉新城南位镇陈阡村村民委员会。地址：陕西省西咸新区秦汉新城南位镇陈阡村。负责人：赵林，该村委会主任。委托诉讼代理人：牛文忠，陕西方强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳霞(曾用名王雁侠)。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹军(曾用名赵兴)。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹理想(曾用名赵梦芸)。再审申请人陕西省西咸新区秦汉新城南位镇陈阡村村民委员会因与被申请人王艳霞、曹军、曹理想土地承包经营权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西省西咸新区秦汉新城南位镇陈阡村村民委员会申请再审称，申请人作为被告主体不适格，村委会对于各个生产队的经济、人事、土地等无管理权及决策权，各项事宜全部由各村民小组决定，申请人不应是本案被告。被申请人于2008年1月14日迁至山东省菏泽市牡丹江万福办事处曹庄行政村曹庄55号。被申请人原在秦汉新城南位镇陈阡村的承包地实际上还存在，并没有被征收。因其承包地长期无人耕种，土地各项税费无人缴纳，陈阡村五组把被申请人的部分承包地暂时分流给其他村民代为耕种，还有部分承包地无人耕种。涉案6.6亩土地属于陈阡村五组所有，不属于任何一个村民私有。本案存在事实认定错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，三被申请人王艳霞、曹军、曹理想于2008年1月离开陈阡村迁至山东省菏泽市牡丹江万福办事处曹庄行政村曹庄55号，三被申请人在新居住地未取得承包地。陈阡村于2001年进行土地调整，将三被申请人原部分承包地分流，当时分流的土地未被国家征收。2015年，经申请人研究决定将本案争议的6.6亩土地调整给了三被申请人，三被申请人接收调整土地后租赁给了本村村民用于养殖业。三被申请人调整后的6.6亩土地被国家征收，申请人领取了涉案土地补偿款295680元。根据以上事实，一、二审法院判决申请人向被申请人返还土地征收补偿款，并无不当。综上，陕西省西咸新区秦汉新城南位镇陈阡村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西省西咸新区秦汉新城南位镇陈阡村村民委员会的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十二月四日书记员  张 婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2747号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。主要负责人：徐俊杰，该银行行长。被告：梁凯，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：邵正华，女，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省襄阳市襄州区奔驰大道紫园售楼部/div>法定代表人：朱元超，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告梁凯、邵正华、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3873号之十六被执行人：汪萍，女，汉族，1978年10月06日生，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪萍在中国建设银行2877279980120532524_156_1账户内存款人民币4524.00元。本裁定立即执行。审判员  周颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘齐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3428号 申请执行人陈玉朋,男,1980年11月15日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人宁波经济技术开发区宏业水产有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道江滨路**,组织机构代码:739482335。 法定代表人:孙桂杰。 被执行人胡远海,男,1963年05月04日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 本院在执行申请执行人陈玉朋与被执行人宁波经济技术开发区宏业水产有限公司、胡远海为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初4133号民事调解书一案中，于2020年12月1日向被执行人宁波经济技术开发区宏业水产有限公司、胡远海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波经济技术开发区宏业水产有限公司、胡远海履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币170000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费2450元。但被执行人宁波经济技术开发区宏业水产有限公司、胡远海未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人陈玉朋于2020年12月10日向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人陈玉朋向本院提出撤销对本案被执行人宁波经济技术开发区宏业水产有限公司、胡远海的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙0206民初4133号民事调解书执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十日 代书记员 郑 琳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3056号申请执行人仁怀世纪金源酒都方圆荟商业管理有限公司依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初3815号民事判决书，向本院申请执行被执行人杨仕涛民间借贷纠纷一案，要求杨仕涛支付欠款328510.95元及违约金，并支付预交诉讼费3000元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀世纪金源酒都方圆荟商业管理有限公司与被执行人杨仕涛达成和解协议：1.杨仕涛应支付仁怀世纪金源酒都方圆荟商业管理有限公司欠款328510.95元及垫付诉讼费3000元，于2020年12月21日支付100000元（已支付），余款202712.95元（其中已扣除杨仕涛交纳的保证金26300元及装修押金2498元）于2021年3月1日前付清；2.如果杨仕涛未按上述协议履行，仁怀世纪金源酒都方圆荟商业管理有限公司则重新按照（2020）黔0382民初3815号民事判决申请强制执行未清偿款项。如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在被执行人违约之日起二年内向人民法院申请恢复强制执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初5017号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：柴玉娇，女，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告柴玉娇物业服务合同纠纷一案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃暖馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员 郭 岩二〇二〇年十二月十日书记员 孟星辰
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执472号 申请执行人：黄宇，女，1990年7月25日生，瑶族，住广西平乐县。 被执行人：广西资源梦凯家居科技有限公司。住所地：广西资源县中峰镇工业园。社会信用代码：91450329MA5KXH385T。 法定代表人：唐生华，该公司执行董事。 申请执行人黄宇依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字(2020)第1054号仲裁调解书，申请执行广西资源梦凯家居科技有限公司劳动报酬纠纷一案。经审查，该仲裁裁决不属本院执行管辖范围，应由桂林市中级人民法院执行管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定 》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄宇执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐海民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周小宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8808号申请执行人义乌市顺达塑胶有限公司,住所地浙江省义乌市上溪镇上东新村**。法定代表人:楼辉义。被执行人占鸿远,男,1988年01月31日出生,汉族，住所地江西省弋阳县。申请执行人义乌市顺达塑胶有限公司与被执行人占鸿远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市顺达塑胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人占鸿远支付申请执行人义乌市顺达塑胶有限公司货款人民币296697元及违约金及利息，律师代理费人民币10000元。执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人占鸿远发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人占鸿远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占鸿远逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占鸿远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。公积金已冻结，暂未发现被执行人占鸿远有可供执行的财产。鉴于被执行人占鸿远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人占鸿远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市顺达塑胶有限公司。本院认为，被执行人占鸿远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8808号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十五日代书记员 吴露阳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2048号申请执行人：胡浩，男，汉族，1980年10月15日生，住潢川县。被执行人：高兴中，男，汉族，1970年11月14日生，住潢川县。本院在执行申请执行人胡浩与被执行人高兴中合伙协议纠纷一案中，胡浩于2020年12月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对高兴中的执行申请。经审查，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执248号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 胡超超
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2280号申请执行人：付庆真，男，1988年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：廉华强，男，1965年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨红征，男，1966年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人付庆真与被执行人廉华强、杨红征借款合同纠纷一案中，襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初4812号民事调解书已经生效，被执行人廉华强、杨红征应当偿还申请执行人付庆真19000元，执行费185元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人廉华强、杨红征名下银行存款3787.8元、2021.36元本院已经划拨。廉华强、杨红征名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人廉华强、杨红征有其他可供执行的财产，2020年11月24日，本院依法向被执行人廉华强、杨红征发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人廉华强、杨红征暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周    长    胜审判员 李正军审判员樊其勇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘        旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17205号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：葛新硕,江苏均锐律师事务所律师。 被告：费国忠，男，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王超南，男，1994年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。 本院在审理原告诉二被告保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年10月28日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年十二月一日 书记员  张丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4639号申请执行人杨敏，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道新甸村，统一社会信用代码：913306217320130692。投资人翁柏兴。被执行人翁柏兴，男，1948年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人杨敏与被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）875-884号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人杨敏向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴支付申请执行人杨敏工作期间剩余工资42100元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人翁柏兴调查询问被执行人有关情况。本院于2020年11月4日作出（2020）浙0603破申83号民事裁定，受理对被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂的破产清算。暂未发现被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥钱清柏兴纺织厂、翁柏兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4639号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十四日书记员 阮华琦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6029号 原告：林云阳，男，1973年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北富堡禄建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市高新区大麻森乡肖家屯村。 法定代表人：李风玲，经理。 被告：衡水志华实验中学，住所地衡水市桃城区榕花北大街**。 法定代表人：董荣强。 本院在审理原告林云阳诉被告河北富堡禄建筑装饰工程有限公司、衡水志华实验中学劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤回对被告衡水志华实验中学诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告衡水志华实验中学的起诉。 本案继续审理。 审判员  崔舒文 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙瑞星
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1705号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：宋文革，男，住吉林省吉林市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人宋文革罚金纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2018）吉0283刑初149号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年十二月二十一日