wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初815号原告：张付，男，1992年9月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：郭金涛，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码。负责人：张志宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。原告张付诉被告中国人民财产保险有限公司锦州市古塔支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付委托代理人郭金涛、被告中国人民财产保险有限公司锦州市古塔支公司委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付向本院提出诉讼请求如下：1、―、依法判令被告支付保险赔偿款110,000元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告支付保险赔偿款111,487.20元。事实和理由：原告驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**别克轿车在被告处投保了交强险及商业险，在2019年8月10日原告车辆在大齐村发生抛锚车辆严重浸水，原告当即向被告报险，被告叫拖车将车拖至别克4s店维修，经4s店检测车辆全损，原告向被告主张保险赔偿双方无法达成一致，遂诉至贵院，请求依法裁决。被告中国人民财产保险有限公司锦州市古塔支公司辩称，涉案车辆由原告在我公司投保，车损险是111,487.20元，不计免赔。保险期限2019年6月1日至2020年5月31日，事故发生在保险期限内。对原告合法诉讼请求我公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于直接损失，不包括在保险费范围内，我公司不承担。本院经审理认定事实如下，在2019年8月10日，原告驾驶案涉车辆车牌号为辽Ｇ×××**号小型客车在凌海市发生抛锚，造成车辆严重浸水。原告当即向被告报险，被告指挥拖车将车拖至上海通用汽车特约售后服务中心锦州天合汽车销售服务有限公司。后原、被告双方针对损失未能达成一致意见。另，原告张付驾驶的辽Ｇ×××**号小型客车在被告处投保了机动车损失保险。保险期间自2019年6月1日起至2020年5月31日止，保险限额为111,487.20元。另查，因本案，被告申请对案涉车辆哪些部件受损是本次水浸造成，以及水浸造成的损失进行评估。本院依法委托改乐普科技（大连）有限公司，该公司于2020年9月1日作出终止告知书，该告知书载明，车辆自2019年事发后没有任何保护措施置放在空气中，车辆多数主要零件锈蚀，不具备鉴定条件。本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、救援单、行驶证及驾驶证，被告提供的保险条款以及原被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。另，原告提供上海通用汽车特约售后服务中心锦州天合汽车销售服务有限公司出具的维修报价明细,欲证实维修费共计192,635元的情况。被告提供上海通用汽车特约售后服务中心锦州天合汽车销售服务有限公司出具的车辆维修报价明细一份，欲证实车辆维修费8,238元的情况。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告诉请的车辆损失金额情况，虽原告提供车辆维修报价明细，欲证实其车辆维修情况，但上述车辆并未实际予以维修，未实际发生修复费用；且原、被告提供的上海通用汽车特约售后服务中心锦州天合汽车销售服务有限公司维修报价明细并无公司负责人或者经办人员签章；虽被告委托鉴定机构对该车辆损失情况予以鉴定，但鉴定机构因该车多数主要零件锈蚀，不具备鉴定条件为由，予以终止鉴定；现无法通过评估鉴定程序对原告损失予以合理确认，但因浸水，给原告造成损失是确定的事实。参照最高人民法院民一庭倾向性意见“在已能认定损害确实存在，只是具体数额尚难以确定或者无法确定的情况下，法官可以结合一些间接证据和案件其他事实，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验进行自由心证，适当确定侵权人应当承担的赔偿数额”，考虑到本案的具体情况，故本院酌定赔偿车辆损失7万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张付7万元。二、驳回原告张付的其他诉讼请求。案件受理费1,264元，由原告张付负担632元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担632元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年十二月四日法官助理霍壮书记员王斯文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8926号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：黄伟，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4922号 原告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路**，统一社会信用代码91450900775993204Q。 代表人：朱和 达 ，总经理。 委托诉讼代理人：赵天，男，汉族， 1985 年 10 月 31 日出生，住玉林 市 玉 州 区 茂 林 镇 鹿 峰 社 区 塘 尾 76 号 ， 身 份 证 号 码 450902198510311514 ，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵泰光，男，汉族， 1985 年 1 月 8 日出生，住 玉林市教育东路87-89号 ，身份证号 码 452130198501081271 ，该公司 职工。 被告：郑新忠，男， 1980 年 12 月 27 日出生，汉族，住北流市 埌 镇 木棉村十三 组 18 号，身份证号 码 452526198012271776 。 原告 天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安财保玉林中 心支公司） 与被告 郑新忠 追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 天安财保玉林中心支公司 的委托诉讼代理人赵天到庭参加了诉讼，被告 郑新忠无正当理由拒不到庭参加诉讼 。本案现已审理终结。 原告 天 安 财 保 玉 林 中 心 支 公 司 向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑新 -2- 忠向原告天安财保玉林中心支公司支付按交强险垫付的赔偿款人民币3858.19元；2、本案诉讼费用由被告郑新忠承担。事实与理由：2018年6月21日，被告郑新忠未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿北流市南站辅道由汽车南站往沿江路方向逆向行驶在道路左侧，行至三兄大排档门前路口时与驾驶玉林ＣＧ446号电动自行车的刘泽勇发生碰撞。造成刘泽勇受伤两车受损的交通事故。经交警部门当场作出事故认定，被告郑新忠承担该起事故的全部责任。后因赔偿问题刘泽勇起诉至北流市人民法院，原告根据北流市人民法院做出的（2018）桂0981民初2655号民事判决书，向刘泽勇支付了医疗费、护理费、误工费等总计人民币3858.19元。该判决书已生效，原告天安财保玉林中心支公司已经在判决书指定期间履行了给付金钱义务。原告认为，被告郑新忠未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告天安财保玉林中心支公司自赔付之日起有权向致害人即被告追偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑新忠未出庭应诉，也未提供书面答辩和证据。 经 审 理 查 明 ： 2018年6月21日17时36分，被告郑新忠未依法取得机动驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿北流南站辅道由汽车南站往沿江路方向逆向行驶在道路左侧，行至三兄大排档门前路口时遇刘泽勇驾驶玉林驶出，由于郑新忠驾车逆行未注意观察路面情况确保安全行驶，致使双方车辆发生碰撞，造成刘泽勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队处理并作出第450981420180000974号道路交通事故认定书，认定郑新忠承担该起事故的全部责任，刘泽勇无责任。刘泽勇受伤后，被送到北 -3- 流市人民医院住院治疗。 由于被告郑新忠驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在天安财保玉林中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称机动车交强险），刘泽勇于2018年8月23日向北流市人民法院提起事诉讼，要求被告郑新忠、原告天安财保玉林中心支公司赔偿损失，案经北流市人民法院审理并于2018年10月18日作出了（2018）桂0981民初2655号民事判决书，判决书认定刘泽勇因此次交通事故造成的损失有：医疗费人民币2345.23元、住院伙食补助费人民币400元、营养费人民币200元、误工费人民币456.48元、护理费人民币456.48元，合计人民币3858.19元，并判决原告天安财保玉林中心支公司在机动车交强险范围内赔偿刘泽勇的上述损失人民币3858.19元。原告天安财保玉林中心支公司已于2018年12月20日履行了（2018）桂0981民初2655号民事判决书确定的赔偿义务后，向被告郑新忠追偿未果，于是向本院起诉。 以上事实，有原告的营业执照、被告郑新忠的身份信息表、机动车交强险抄单、第450981420180000974号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、北流市人民法院（2018）桂0981民初2655号民事判决书、电子回单（收付款）以及本院庭审笔录附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者相应的驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案被告郑新忠无视交通法规，在未取得相应驾驶资格而驾驶保险车辆，造成交通事故，导致刘泽勇受伤。原告公司已依生效民事 -4- 判决书在交强险限额范围内赔偿了受害人刘泽勇损失人民币3,858.19元，故原告依法对被告郑新忠享有追偿权，因此原告天安财保玉林中心支公司请求被告郑新忠支付原告按交强险垫付的赔偿款人民币3,858.19元，有事实依据和法律依据，本院应予支持。 综 上 ， 本 院 根 据 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 、 第 一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被 告 郑 新 忠 返 还 赔偿款共计人民币3,858.19元 给 原 告 天 安 财 产 保 险 股 份有限公司玉林中心支公司，限于 本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民 币 50 元，减半收取人民 币 25 元（原告天安财保玉林中 心支公司已预交受理费人民 币 25 元），被告郑新忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  李方军 二〇二〇年十二月八日 -5- 法官助理何胜波 书记员黄远杰
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初527号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某1，男，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业，现住包头市；2008年12月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元;因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z339号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年8月7日21时55分许，被告人李某1醉酒后驾驶白色“长安”×××号小型轿车，沿本市昆都仑区三八路由南向北行驶至莫尼路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某1血中乙醇含量130.7mg/100ml。公诉机关认为被告人李某1具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某1拘役一个月，并处罚金2000元。上述事实有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、血中乙醇检验报告、视听资料、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某1曾因犯罪被刑事处罚，应从重处罚。被告人李某1认罪认罚，可从宽处理。被告人李某1主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年十二月四日书记员 李蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3588号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：张明，女，1988年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十六日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执863号之一申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。法定代表人：余炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李益新，该公司员工。委托诉讼代理人：王燕青，该公司员工。被执行人：姚家军，男。被执行人：孔秋香，女。被执行人：刘运军，男。被执行人：孙燕，女。被执行人：周耀林,男。被执行人：汤菊元,女。湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与姚家军、孔秋香、刘运军、孙燕、周耀林、汤菊元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初788号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚家军、孔秋香向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司偿还借款本金148243.17元及截止2019年9月10日的利息3692.63元，并按年利率8.5284%支付从2019年9月11日起至借款还清之日止的利息及罚息；被告刘运军、孙燕、周耀林、汤菊元对上述判决义务承担连带清偿责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚家军有银行存款，已划拨62000元、1300元、690元、100元至本院。被执行人名下无不动产、车辆等财产。2、查明被执行人孔秋香有零星存款，已冻结账户。被执行人名下无不动产、车辆等财产。3、查明被执行人刘运军有银行存款，已划拨500元、220元至本院。被执行人名下无不动产，有车辆号牌为鄂LL23**长安汽车一辆，申请人表示不予查封。4、查明被执行人孙燕有银行存款，已划拨2110元、590元至本院。被执行人名下无不动产、车辆等财产。5、查明被执行人周耀林有银行存款，已划拨840元、400元至本院。被执行人名下无不动产、车辆等财产。6、查明被执行人汤菊元有银行存款，已划拨175元至本院。被执行人名下无不动产、车辆等财产。三、已向被执行人发出限制消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已决定对被执行人拒不报告财产的行为采取司法拘留措施，待查找到被执行人后实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位68925元，扣缴诉讼费、执行费3849元后余65076元，已支付给申请执行人，本案债权尚余86859.8元及利息、罚息未能实现。本院认为，经穷尽财产执调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执863号案件终结本次执行程序。被执行人姚家军、孔秋香、刘运军、孙燕、周耀林、汤菊元负有继续向申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 何耀雄
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6321号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘XX，男，汉族，1980年11月2日出生，住东信国际xxx，工作单位：大同市现代装饰城三磊建材经销部。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4335.79元，利息1474.45元，逾期还款违约金87.49元，共计人民币5897.73元(截止2020年8月23日），并承担自2020年8月24日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年7月23日获得批准，卡号为：62581800********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月23日欠款本息共计人民币5897.73元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5897.73元，其中本金4335.79元、利息1474.45元，逾期还款违约金87.49元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月23日的信用卡欠款本金4335.79元、利息1474.45元，逾期还款违约金87.49元，并承担自2020年8月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4335.79元、利息1474.45元，逾期还款违约金87.49元及自2020年8月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1791号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李孝辉，男，1998年4月6日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，务工，住河南省通许县。被告人李孝辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1745号起诉书指控被告人李孝辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人李孝辉于2020年9月25日22时许，饮酒后驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，从常熟市辛庄镇张桥张羊路与钓渚渡路路口附近出发，行驶至廊下桥路浩田里路段处时，停车睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李孝辉血液中乙醇浓度为172.6mg/100ml。被告人李孝辉到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李孝辉如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人李孝辉拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李孝辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李孝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李孝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王惠良 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李浩然 书 记 员 朱怡婷
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执1085号 被执行人：温某。 温某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳2000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初144号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初27877号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：严蒙，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告严蒙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾  1
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执765号 申请执行人陈涛，男，1979年09月03日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人廖勇锋，男，1985年10月04日出生，汉族，住广东省五华县。 陈涛与廖勇锋租赁合同纠纷一案，平果市人民法院作出的（2018）桂1023民初2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为133460元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初711号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王月旺，男，1996年2月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年12月11日被天津市公安局北辰分局取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉［2020］334号起诉书指控被告人王月旺犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人王月旺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月6日23时许，在天津市北辰区宜兴××镇爱贤道路边，被告人王月旺与被害人黄某因琐事发生矛盾，后动手打架，王月旺用脚踹黄某胸部，造成黄某肋骨受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，黄某外伤致：1．面部皮肤擦伤，鉴定为轻微伤；2．左侧第3、4、5肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。2019年5月8日双方已刑事和解，同年12月4日民警电话传唤王月旺到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王月旺的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王月旺判处有期徒刑六个月，适用缓刑的刑罚。被告人王月旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年4月6日23时许，在天津市北辰区宜兴××镇爱贤道路边，被告人王月旺等人与被害人黄某等人因琐事发生矛盾，后双方动手打架。双方打斗停止后再次发生争执，被告人王月旺在与黄某再次厮打过程中用脚踹黄某胸部，造成黄某肋骨受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，黄某外伤致：1．面部皮肤擦伤，鉴定为轻微伤；2．左侧第3、4、5肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。2019年12月4日，王月旺被公安机关电话传唤到案。案发后被告人王月旺赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人王月旺在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、户籍信息、谅解书、证人证言、被害人陈述、法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王月旺故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王月旺犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王月旺当庭自愿认罪并签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对被告人王月旺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人王月旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二〇年十二月四日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢227号之一 申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，统一社会信用代码91511181662772472W。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区****。 法定代表人：万翔，总经理。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 被执行人：严鹏，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈建红，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山心港湾国际酒店，统一社会信用代码91511181665355455J。住所地。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段**iv> 法定代表人：崔容，经理。 被执行人：峨眉山红珠山酒业有限公司，统一社会信用代码91511181066778026D。住所地：。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符溪村v> 法定代表人：严鹏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3935号民事判决书，于2020年5月18日恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司与严鹏、陈建红、峨眉山心港湾国际酒店、峨眉山红珠山酒业有限公司追偿权纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人严鹏支付申请执行人峨眉山市众信融资担保有限公司代偿的借款852218元及利息；二、被执行人陈建红、峨眉山心港湾国际酒店、峨眉山红珠山酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、四被执行人负担案件执行费10922元。 执行中，本院对已查封的被执行人严鹏、陈建红所有的位于四川省乐山市峨眉山市××镇××街××号××单元××号房产（产权证号：2××1）予以委托评估，并通过网络公开拍卖，获拍卖款308080元。另查明，本院受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司和裴学宏分别申请恢复执行严鹏、陈建红、峨眉山心港湾国际酒店、峨眉山红珠山酒业有限公司两案。经审查，所涉及执行的3案申请执行人属一般债权，按照申请执行人达成的分配方案，在支付本案申请执行人垫付的评估费3000元，本案实际受偿案款69146元，按执行到位标的比例本案收取执行费886元，支付申请执行人68260元。并将本院在（2018）川1181执260号执行一案中扣划被执行人陈建红的银行存款6019.38元支付申请执行人。 另，对登记在被执行人严鹏、陈建红名下房产，因向其他金融机构设定抵押，故不具备处置条件；对被执行人严鹏、陈建红名下车辆因购置年限较长，且未实际扣押，申请执行同意暂不处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案尚有借款777938.62元及利息未执行到位。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东天才星网络科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路**第**西侧。 法定代表人：陈红宇，品牌总监。 再审申请人李枚加因与被申请人广东天才星网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终971号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于天才星公司对案涉电话手表的宣传是否构成虚假宣传，是否对李枚加构成欺诈的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，李枚加申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李枚加的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十二月九日 书记员 邱茂桂
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执381号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托代理人：王国峰，系该行员工。被执行人：付光明，男，1976年9月4日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初675号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人付光明发出执行通知，被执行人付光明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人付光明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房管、不动产、住房公积金管理中心等单位对被执行人付光明的财产状况进行调查，经查明，被执行人付光明拥有车牌号为赣Ｆ×××**的比亚牌汽车壹辆，本院已经依法进行了查封，因未查找到该车辆下落，未实际扣押到车辆，故在本次执行程序中无法进行处置，另查明，被执行人付光明与他人共同所有坐落于宜黄县神岗乡下湾村，不动产权证为（2020）宜黄县不动产权第0043725号的房产，因本案标的较小，且系被执行人付光明与他人共有的房产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意暂不对该房产进行处置，故在本次执行程序中，本院暂不对该房产进行处置。因本案被执行人付光明下落不明，本院到被执行人付光明所在村组织进行调查及查找，均未发现被执行人付光明的下落。因被执行人付光明至今未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告令制度，本院已向被执行人付光明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其进行罚款金额1000元。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行本金11760.99元及利息，截至2020年12月15日已执行0元，未执行11760.99元及利息。经穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人付光明有可供执行财产,于2020年12月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付光明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李 立审判员  李雨童二〇二〇年十二月十五日书记员  陈慧颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2035号罪犯李定忠，男，汉族，1977年3月26日出生，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2013年1月10日作出(2013)温泰刑初字第18号刑事判决，认定被告人李定忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；依法分别追缴被告人李定忠、柯永勇贩卖毒品违法所得人民币19000元、3600元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑七个月。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李定忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李定忠减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李定忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分462分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李定忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李定忠的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年9月5日起至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1041号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、代金艳、何亚明： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与代金艳、何亚明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24,555元。经本院立案执行，现全部执行到位。至此，蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的(2020)川0921民初1375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执恢8号之一申请执行人:王秀枝,女,1984年4月14日,农民,住托克托县。被执行人：乌力图,男,农民,住托县。本院在执行申请执行人王秀枝与被执行人乌力图民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀枝依照（2017）内0122民初1465号民事判决书所确定的内容，申请执行乌力图支付案款124790元，执行费1772元。本院受理案件后，于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年1月19日、2020年3月3日、2020年4月1日、2020年5月9日、2020年6月3日、2020年6月22日、2020年7月9日、2020年7月14日、2020年7月27日、2020年8月4日、2020年8月10日、2020年8月17日、2020年8月26日、2020年9月10日、2020年9月14日、2020年9月24日、2020年10月9日、2020年10月26日、2020年11月19日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人乌力图名下的银行存款信息和车辆登记信息，存款信息显示，被执行人乌力图名下有存款9160元，本院已依法划扣。车辆信息显示，被执行人乌力图名下无车辆信息。2020年5月20日本院通过托克托县不动产登记中心查询，发现被执行人乌力图名下有位于××县（权利证号：180031401110托国用（2006）第0063号，面积：169.28平方米）的住宅一套，本院已依法查封，查封期限为二年（2020年11月26日至2022年11月25日）。本院于2020年8月25日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人乌力图名下无住房公积金。本院于2020年4月24日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，2020年4月24日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人乌力图名下有收益类保险。本院于2020年11月23日至被执行人乌力图户籍地进行社会调查，向其社区主任了解被执行人的财产状况及线索，其户籍地的社区主任提供不了被执行人乌力图的财产状况。在执行过程中，本院于2020年6月23日对被执行人乌力图采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人王秀枝释明被执行人乌力图的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 李婷婷审判员 杨慧芳二○二○年十二月二十四日书记员 梁万信
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执661号申请执行人:苏璟，女，汉族，2000年3月5日出生，住湖北省安陆市。被执行人：付东波，男，汉族，1987年8月21日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年7月15日立案执行苏璟与付东波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初101号民事调解书，被执行人付东波应偿还申请执行人苏璟借款30000元。在执行过程中，申请执行人苏璟同意被执行人付东波于2021年3月30日前偿还30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执661号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月七日书记员  丁启辉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初98号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：吉首市斌斌明珠休闲茶轩，个体工商户，营业场所湖南省吉首市湘泉步行街C栋三楼315-319号D栋三楼315-319号。经营者：石斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吉首市斌斌明珠休闲茶轩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1030.35元，减半收取515.16元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海审 判 员  张建英人民陪审员  黄德源人民陪审员  龙菊英二〇二〇年十二月二十九日法官助理贵黎莹书记员唐广政书记员龙娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台山市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0781执5037号李康**、郭浩源、伍宏兴：本院执行申请人李康盛、郭浩源与被执行人伍宏兴合同纠纷一案，被执行人伍宏兴已自觉履行生效法律文书确定的义务及申请执行费5161元。故（2020）粤0781执5037号[诉讼案号：（2020）粤0781民初3423号、（2020）粤07民终3071号]执行案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23486号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：徐遵辉，女，1980年3月15日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人徐遵辉金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初8433号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币238101.72元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐遵辉发出执行通知，责令被执行人徐遵辉报告财产，扣划被执行人徐遵辉名下所有的存款4166.04元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2721号 申请执行人王梅芳,女,1961年8月26日出生,住杭州市临安区。 委托代理人：王徐焯，男，1992年5月17日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安华宏无纺布制品有限公司,住所地杭州市临安区锦南街道杨岱村上杨路**,组织机构代码:697098406。 法定代表人:董栋。 本院在执行申请执行人王梅芳与被执行人杭州临安华宏无纺布制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月七日 书记员 汤赛君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2840号 原告:林茂松，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:刘年年，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告林茂松与被告刘年年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林茂松到庭参加诉讼。被告刘年年经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林茂松向本院提出诉讼请求：1.判令刘年年偿还林茂松借款本金113200元及利息（按月利率2%自2017年1月25日起计算至实际付清借款之日止）；2.本案诉讼费用由刘年年负担。事实与理由：2017年1月25日，刘年年向林茂松借款123200元，约定于2017年3月10日前还清，如有逾期，以月利率2%计算利息。同日，刘年年向林茂松出具一份借条。借条出具后，刘年年仅于2017年11月15日还款10000元。后林茂松多次要求刘年年偿还借款，均未果。 刘年年未向法庭提交书面答辩与证据。 林茂松围绕诉讼请求提交了证据，刘年年未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。林茂松提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，刘年年向林茂松出具一份借条，借条载明刘年年向林茂松借款123200元，双方约定2017年3月10日前还清欠款，如有逾期，则按月利率2%计算逾期利息。另查，刘年年于2017年11月15日向林茂松银行账户转入10000元，并备注“还欠款”。 本院认为，林茂松持有刘年年出具的借条，该借条系刘年年的真实意思表示，足以确认双方存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。林茂松自认刘年年于2017年11月15日向其偿还的10000元为偿还借款本金，故林茂松主张刘年年返还借款本金113200元，本院予以支持。借据并未载明借期内利息，但载明若逾期还款，则刘年年需按月利率2%向向林茂松支付逾期利息，该约定并未超过法律标准，本院予以确认，刘年年应以借款本金113200元为基数，按月利率2%自逾期之日即2017年3月11日起计算至实际还清欠款之日止。刘年年经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘年年于本判决生效之日起十日内偿还林茂松借款本金113200元及利息（按月利率2%自2017年3月11日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回林茂松的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188.8元，由林茂松负担188.8元，由刘年年负担4000元（刘年年应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由刘年年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 柯 莹 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 田润泽 书 记 员 郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初853号 原告：王艳平，女，1969年8月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：王彩霞，女，1957年9月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。 原告王艳平与被告王彩霞合伙协议纠纷一案，2020年12月21日原告申请将原诉讼请求数额1,893,738.00元减少至10,000.00元。后原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王艳平撤回起诉。 原告预交案件受理费10,922.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告10,897.00元。 审 判 长  张明华 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  刘建设 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴文利
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1472号申请执行人：关萍，女。被执行人：河南力之美健身服务有限公司。法定代表人：齐美。本院在执行关萍与河南力之美健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院2020年11月23日作出的（2020）豫0104破2号民事裁定书，裁定宣告河南力之美健身服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执恢1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十八日法官助理李治书记员刘宏皓
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2573号之一 申请执行人:业平，男，1969年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱志彬，男，1976年2月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 业平与朱志彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初3316号民事调解书已经发生法律效力，因朱志彬未履行生效法律文书确定的义务，业平于2020年11月6日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人业平于2020年12月29日自愿撤回对被执行人朱志彬的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  毛明悦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3711号之一申请执行人强昌雷，男，1965年1月6日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人孙会祝，男，1969年8月21日生，汉族，住江苏省苏州。强昌雷与孙会祝劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8316号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，孙会祝应于本判决生效之日起十日内支付强昌雷劳务费99万元及该款自2019年9月4日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费6850元，由孙会祝负担。因孙会祝未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人强昌雷向本院申请执行，要求孙会祝支付996850元及相应利息。本院于2020年9月8日立案，执行标的996850元及相应利息，执行费12369元。案件执行过程如下：1.2020年9月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年9月8日、10月15日、11月21日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人孙会祝名下银行存款、证券、工商财产登记信息，本院查封被执行人孙会祝名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，查封日期自2020年9月23日起至2022年9月23日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院轮候查封被执行人孙会祝名下位于苏州工业园区××花园××幢××室不动产，查封日期自2019年9月24日起至2022年9月23日止，查封期限为三年，本院他案正在处置中，有待处置后分配。4.2020年12月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2020年12月22日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、轮候查封不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 臻
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民再200号上诉人（原审原告）：宋建华，男，1963年5月13日，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：李诚，男，1980年11月14日生，户籍在无锡市梁溪区。上诉人宋建华因与被上诉人李诚民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。宋建华上诉称：一、宋建华在原审中的陈述及提供的证据可以证明宋建华与李诚之间存在借款的事实，亦可以证明双方借款发生的实际金额。原审判决至今长达七年左右的时间，李诚从未就此提出过任何异议。二、再审一审认定宋建华存在经济犯罪嫌疑，却没有进行任何说明，也没有提供任何证据，更没有具体阐述宋建华涉嫌经济犯罪的理由。三、再审一审没有找宋建华了解相关情况，也没有开庭，直接认定宋建华存在经济犯罪嫌疑，并裁定撤销原审判决并移交公安侦查，属于程序违法，严重损害了宋建华的合法权益。请求二审依法改判。李诚未进行答辩。宋建华向原无锡市崇安区人民法院起诉称：其与李诚系好朋友。2011年12月29日，李诚打电话向其借款2万元，其至工商银行无锡山北分理处从其名下的存单取款2万元。当天中午，李诚到其位于无锡市××村××号××室的家中将2万元现金取走，并出具借条1张，约定借款金额为2万元，于2012年1月10日前归还。因系朋友关系，未约定利息。在2012年3月到同年7月间，李诚以到上海查看工程进展情况缺乏差旅费为由，分四次向其借款共计7000元，均以现金支付，未约定利息，未出具借条。另其曾为李诚做法事，李诚应支付其欠款7000元。李诚于2012年8月5日出具借款说明1份，对上述借款7000元和欠款7000元予以确认。同年9月8日，李诚以需差旅费为由向其借款，当天其将1000元现金交付李诚，李诚出具借条1张。借款到期后，其多次向李诚催讨借款，但李诚分文未还。现请求法院判令李诚立即归还借款本金2.8万元（2万元＋7000元借款＋1000元）并支付逾期利息（自2013年6月21日起至判决给付之日止，以2.8万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。原无锡市崇安区人民法院原审认定事实：2011年12月29日，李诚向宋建华出具借条1张，载明：“今借宋建华人民币贰万圆整（20000），于2012年1月10日前归还。”2012年8月25日，李诚向宋建华出具借款说明1份，载明：本人李诚自2011年12月29日借宋建华现金贰万元整……，在此后时间内又陆续借宋建华现金壹万肆仟元整（14000），用于交通费等……。同年9月8日，李诚向宋建华出具借条1张，载明：“今借宋建华壹仟圆整（1000），于2012年9月10日归还。”原无锡市崇安区人民法院原审认为：本案所涉借条、借款说明均有李诚的签名，李诚经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担，故法院对宋建华主张的借款事实予以确认。宋建华与李诚的借款关系合法有效，宋建华已依约履行了出借义务，李诚应按约履行还款义务。宋建华要求李诚归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：李诚于本判决发生法律效力之日起三日内归还宋建华借款本金2.8万元并支付逾期利息（自2013年6月21日起至判决给付之日止，以2.8万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。无锡市梁溪区人民法院再审一审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告宋建华有经济犯罪嫌疑，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销2013年10月23日作出（2013）崇民初字第0902号民事判决；驳回宋建华的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为：再审一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。宋建华的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十二月十六日书记员  金馨梅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3220号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁志强，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：雷连河，重庆礼澜律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鄂尔多斯市大源煤炭有限责任公司。法定代表人：杜德功，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，该公司工作人员。原审被告：杜德功，男，1945年5月2日出生，汉族，鄂尔多斯市大源煤炭有限责任公司法定代表人，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：何荣，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。原审第三人：杨修贵，男，1961年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。原审第三人：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司。法定代表人：胡永松，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：姜文来，男，1954年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人梁志强因与再审申请人鄂尔多斯市大源煤炭有限责任公司（以下简称大源公司）及原审被告杜德功、原审第三人杨修贵、中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司（以下简称中航淮南公司）、姜文来不当得利纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁志强申请再审称，（一）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定:“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”而鄂尔多斯市中级人民法院有法不依，却以法律适用错误为由，撤销一审判决，系适用法律错误。（二）公平正义是社会主义核心价值观的内容，我国民事法律和民事诉讼法律规定了公平原则和诚实信用的原则。2013年3、4月份，大源公司就占有了梁志强600万元的不当得利款项,只在2014年11月份返还了30万元，其余款项其恶意占有长达7年，拒不归还。这些款项都是梁志强高息从亲朋好友处筹借来的。请求：1.撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终562号民事判决；2.判令大源公司返还梁志强不当得利570万元，并承担其占有不当得利款期间的资金占用利息损失，从梁志强向大源公司汇款之日起计算至其返还该款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.本案的所有诉讼费用均由大源公司承担。大源公司、杜德功提交意见称，（一）大源公司与梁志强均对判决不服,均同意撤销原判决,应当依法再审。（二）梁志强再审要求支付利息的请求不成立。（三）梁志强主张570万元的债权不具有合法性。（四）原审审判程序不合法，导致错误认定不当得利的审判结果。大源公司申请再审称，（一）梁志强与中航淮南公司签订合同，梁志强认可指定交付的事实，大源公司依股权转让合同获得相应款项，二审判决认定大源公司与梁志强系不当得利关系严重错误，且与鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终563号民事判决合同事实相抵触,应当依法再审。（二）姜文来无代理权行为不影响梁志强与中航淮南公司签订《煤矿剥离工程联合施工合同》的效力，二审判决认定该合同无效严重错误，应当依法再审。（三）梁志强控告姜文来诈骗案最终以属于民事纠纷没有立案,杜德功的承诺随着刑事案件的终结不发生效力，杜德功在刑事侦查中的承诺不能作为梁志强主张不当得利的依据，应当依法再审。（四）二审法院适用法律错误，最高人民法院明确规定，民法典施行前合同法作为特别法应当首先适用，二审适用民法总则不当得利、无效合同返还的规定，梁志强主张的合同纠纷以不当得利判决，严重损害大源公司的合法权益，应当依法再审。（五）梁志强诉讼中追加姜文来、杨修贵、中航淮南公司为第三人，未提供第三人具体地址，原审法院缺席审理，违反民事诉讼法规定。原审判决大源公司承担不当得利返还责任严重损害大源公司合法权益。请求：1.再审本案；2.立即中止对鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终562号民事判决的执行。梁志强提交意见称，（一）一、二审判决认定大源公司与梁志强之间系不当得利法律关系，事实清楚、证据充分，与鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终563号民事判决无任何矛盾之处。（二）中航淮南公司在没有取得相关工程的情况下，就与梁志强签订施工合同，系无权处分，在被拒绝追认的情况下，该民事行为当然无效。（三）公安机关在对杜德功进行调查询问时没有采取刑讯逼供等非法手段，其承诺是真实意思表示，符合三性规定，理应作为证据使用。（四）梁志强在一、二审中一直以不当得利提起诉讼，一、二审以不当得利判决适用法律正确。（五）一审法院依法追加姜文来、杨修贵及中航淮南公司为第三人完全正确，大源公司与姜文来因股权转让合同遭受损失与本案无关。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、梁志强主张大源公司、杜德功返还不当得利570万元是否有事实和法律依据；二、梁志强主张大源公司、杜德功支付570万元的利息是否有事实和法律依据。针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利成立要件：一方获利，另一方受损，获利与受损间有因果关系，获利无法律依据。本案中梁志强依据《煤矿采剥工程承包合同》《煤矿剥离工程联合施工合同》给大源煤矿汇入600万元合同履约金，《煤矿采剥工程承包合同》因姜文来没有代理权而无效，《煤矿剥离工程联合施工合同》因中航淮南公司没有取得相关工程导致合同目的无法实现而无效，使得大源公司获得这600万元没有法律依据。大源公司抗辩这600万元是姜文来股份转让款，但该款项并不是来自姜文来本人转账，五枚转账凭证都标注了“工程保证金”字样，大源公司法定代表人杜德功在公安机关询问中表示对上述款项来源和用途明知，因此大源公司的抗辩不能成立。故一、二审判决认定梁志强主张大源公司、杜德功返还不当得利570万元成立，并无不当。针对第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”和《中华人民共和国物权法》第一百一十六条“法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。”本案没有证据证明案涉双方之间有既定的交易习惯可参照，故二审判决没有支持梁志强资金占用利息主张，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁志强、鄂尔多斯市大源煤炭有限责任公司的再审申请。审   判   长 阿   茹   娜审   判   员 娜仁图雅审判员李霞二〇二〇年十二月十八日法官     助理 包玲玲书 记员崔媛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执2141号之二 申请执行人：梁天东，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被执行人：黄月娥，女，1957年8月15日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人梁天东与被执行人黄月娥民间借贷纠纷一案中，本案实现债权4029.5元。本院依法裁定对被执行人名下养老金按月扣划至本院账户抵偿债务，需要履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执2141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更408号罪犯熊俊逸。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。邳州市人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏0382刑初1097号刑事判决，认定被告人熊俊逸犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2024年7月26日止，责令被告人祝海军、熊俊逸、陈宗捷继续退赔犯罪所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年4月10日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终155号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯熊俊逸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊俊逸减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯熊俊逸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项二万五千元，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊俊逸在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯熊俊逸的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月5日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终323号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张万**，男，2000年12月12日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人李苏北，曾用名李素北，男，1997年1月15日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县经济开发新区。曾因犯盗窃罪，于2019年6月20日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人陈人睿，男，1998年12月8日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月18日被取保候审。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人张万**、李苏北、陈人睿犯聚众斗殴罪一案，于2020年10月15日作出(2020)苏0826刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人张万**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人张万**申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定2019年1月21日22时许，上诉人张万**及原审被告人李苏北、陈人睿等人在涟水县第一中学东侧“名鼎装饰”门前，持械参与聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张万**在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张万**撤回上诉。江苏省涟水县人民法院(2020)苏0826刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时恒支审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏 冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1540号 申请执行人：聂芸，男，汉族，1964年1月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇石村****，组织机构代码：08583726-3。 法定代表人：李永革，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第2724号民事判决书，于2020年11月19日立案受理申请执行人聂芸申请执行宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金70000元，利息100892元（计算方式：以借款本金70000元为基数，按月利率0.02%计算，从2014年10月30日起暂算至2020年10月30日）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3910元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年11月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月3日对被执行人宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4652号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。负责人：董敏，行长。委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：张某某，男，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称：农商行硚口支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款133210.38元，其中本金61715.03元，息费总和71495.35元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了武汉农村商业银行信用卡，被告于2015年7月13日激活上述信用卡。现被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。经审理查明，2015年6月19日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意遵守信用卡章程和领用合约的内容。领用合约对信用卡的申领、使用、信用额度、利息和收费、对账和还款等均作了约定。领用合约约定，乙方领取信用卡后，应按甲方规定缴纳年费。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至到期还款日（含）。免息还款期最长不超过56天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月收取复利。领用合约还约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告经审核向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用。截止至2020年4月8日被告差欠本金61715.03元、消费利息16031.75元，分期交易利息1224.07元，分期付款手续费167.8元，违约金54071.73元。另查明，武汉农村商业银行于2017年1月1日在其网站发布《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实，有原告提交的证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告核发信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、账单分期后未按约还款，违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本息及手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，因原告已主张利息及手续费，再向被告要求违约金明显过高，故本院对其主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还截止至2020年4月8日的信用卡透支本金61715.03元、消费利息16031.75元、分期交易利息1224.07元，此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。二、被告张某某于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期手续费167.8元。三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2964元、公告费70元，共计3034元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担1151元，由被告张某某负担1883元（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时将此款项一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  任甜人民陪审员  张珺人民陪审员  赵艳二〇二〇年十二月八日书 记 员  罗丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28332号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海彪。委托诉讼代理人：刘亮。被告：闫岳，男，1989年2月18日出生，汉族，住天津市。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告闫岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由本院审判员李孝江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海彪、刘亮，到庭参加诉讼。被告闫岳经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年12月25日至2020年9月30日的物业管理服务费16841.23元，违约金84.21元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系美韵园小区物业服务公司，被告系美韵园小区8号楼1单元801室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月3元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年12月25日至2020年9月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、物业公司的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向美韵园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了物业公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.88元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米5-6层0.64元、8-9层0.68元、11-17层0.77元，上述费用业主应于每月二十五日前交纳。2014年11月28日，被告与案外人天津生态城建设投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买案外人天津生态城建设投资有限公司开发建设的中新天津生态城美韵园8-1-801室房屋一套，被告并于同日签订了《确认书》，被告确认知晓《天津市前期物业管理服务合同》内容并同意遵守。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日变更名称为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被告的房屋面积为124.61平方米。原告实际按每月每平米3元，收取物业费。被告自2016年12月25日至2020年9月30日的物业管理服务费未向原告交纳，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行现场查验，物业服务基本良好。本院认为，原告与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告在签订涉诉房屋买卖合同时同时签订了《确认书》，视为被告已知晓并同意遵守上述物业服务合同，故该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。本院亦对小区的服务状况进行了调查，涉诉小区系新建小区，基本设施建设良好，因物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主入住初期所存在的问题也在积极进行改善，以求达到合同约定的服务标准，本院现场勘验时，涉诉小区物业服务基本良好。同时，本院希望涉诉小区的物业完善，各项服务有序，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。另因原告的物业服务仍需改善，故其要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫岳于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年12月25日至2020年9月30日的物业管理服务费16841.23元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币111元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执356号之四申请执行人：徐某某，男性，1971年03月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1979年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与王某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1202号申请执行人：张岩,女性,1976年2月5日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：李巍，男性,1965年2月28日生，汉族，住辽宁省营口市站**。杨志欣，女性,1969年9月9日生，居民身份证号码2108031969********，汉族，住辽宁省营口市站**东方庭院**0-0-2。本院在执行申请执行人张岩与被执行人李巍、杨志欣借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1202号案件的执行。终结（2020）辽0802执1202号案件中对被执行人李巍、杨志欣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年十二月三十日书记员  吕 雷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1778号申请执行人周厚根，男，1972年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人李庆风，男，1980年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人周厚根与被执行人李庆风加工合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1990号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李庆风在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13210元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月一日书记员  罗 淮
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执455号申请执行人：贵州玉屏XX吊装工程有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏县平溪镇平江路**。法定代表人：刘XX，该公司执行董事兼总经理。被执行人：铜仁市万山区XX有限公司，，住所地：贵州省铜仁市万山区高楼坪乡XX法定代表人：唐XX，该公司执行董事兼总经理。本院依据（2020）黔0603民初117号民事调解书，在执行贵州玉屏XX吊装工程有限责任公司申请铜仁市万山区XX有限公司劳务合同纠纷一案中。本院于2020年8月6日立案执行。被执行人铜仁市万山区XX有限公司应当向申请执行人贵州玉屏XX吊装工程有限责任公司支付XX元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，申请执行人贵州玉屏XX吊装工程有限责任公司于2020年12月17日自愿向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人贵州玉屏XX吊装工程有限责任公司自愿向本院申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 润审 判 员  刘元美审 判 员  吴先堂二〇二〇年十二月十七日法官助理  杨俊文书 记 员  张嘉曦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2222号之一 申请执行人：海宁市速尔快递有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区北庄路**2-4库，统一社会信用代码：91330481MA2BCKC07Y。 法定代表人：孙良浩，执行董事。 被执行人：湖南今升购物股份有限公司，，住所地：湖南省 法定代表人：徐国华，总经理。 被执行人：徐爱群，男，1978年12月5日出生，汉族，，住所地：湖南省益阳市赫山区 被执行人：陈涛，男，1972年6月29日出生，汉族，，住所地：湖南省邵东县 申请执行人海宁市速尔快递有限公司与被执行人湖南今升购物股份有限公司、徐爱群、陈涛运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0481民初6920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市速尔快递有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。 执行标的为被执行人湖南今升购物股份有限公司、徐爱群、陈涛向申请执行人海宁市速尔快递有限公司支付执行款294391元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7934元、执行费4316元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。本院查封的被执行人陈涛所有的坐落于湖南省邵东县生态产业园里安综合区××栋××室房产，因未腾退，现暂无法处置。被执行人湖南今升购物股份有限公司、徐爱群、陈涛银行账户存款，本院已扣划（详见银行存款扣划清单及发放说明）。被执行人徐爱群作为投保人的保险产品，本院已冻结，由于保险缴费金额与实际退保金额相差较大，本院已通知被执行人徐爱群履行欠款，如被执行人徐爱群在规定期限内仍未履行，本院将被执行人徐爱群作为投保人的保险产品强制退保，用于清偿债务。截至2020年12月14日，本案已执行到位执行标的34343.82元、案件受理费7934元、执行费4316元。暂未发现被执行人湖南今升购物股份有限公司、徐爱群、陈涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖南今升购物股份有限公司、徐爱群、陈涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖南今升购物股份有限公司、徐爱群、陈涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖南今升购物股份有限公司、徐爱群、陈涛暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 缪诗静
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4468号 原告：叶春霞，女，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：黄文，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：平安车管家汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**创新国际****170110，统一社会信用代码91340100MA2RXHPR18。 负责人：朱可，该公司经理。 委托诉讼代理人：董诗超，平安国际融资租赁有限公司资产管理部资产管理经理。 委托诉讼代理人：王茜，平安国际融资租赁有限公司资产管理部资产管理经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区南京路**西院****社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 被告：邹桂华，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄孝彬，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告叶春霞与被告黄文、平安车管家汽车租赁有限公司合肥分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、邹桂华、黄孝彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告叶春霞于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶春霞的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶春霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由叶春霞负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17529号 申请人：吴平，男，1967年5月27日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：陆克第，广西程和程律师事务所律师。 被申请人：金福光，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：广西鑫天翼科技有限责任公司，住所地隆安华侨管理区侨兴路。 法定代表人：金福光。 申请人吴平与被申请人金福光、广西鑫天翼科技有限责任公司、第三人周小英、杨朝华股权转让纠纷一案，申请人吴平于2020年12月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人金福光、广西鑫天翼科技有限责任公司名下价值人民币1380000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1380000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001387】，为申请人吴平提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴平的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人金福光、广西鑫天翼科技有限责任公司名下价值人民币1380000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  程倩明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初642号原告：薄凤森，男，1956年5月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：张景馥，男，1952年7月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告薄凤森与被告张景馥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄凤森到庭参加诉讼。被告张景馥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄凤森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告购车款110000元；2.判令被告给付原告逾期付款损失115500元，从2002年12月起计算至2020年6月30日，按照同期同类银行贷款利率，并继续计算至实际还清之日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年12月，被告在原告处购买一辆马自达轿车，价格11万元。多年来原告一直向被告索要该笔购车款，但被告一直以各种理由拒绝支付。2017年12月24日，被告为原告出具借据一张，并承诺于2018年年底还清，但至今未支付，故原告诉至法院。张景馥未作答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）1份、被告身份证（复印件）1份，2017年12月24日欠条1张等证据。本院经审查认为，以上证据客观真实，与本案有关联性，且因被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2002年12月，被告在原告处购买一辆马自达轿车，成交价格11万元。2017年12月24日，被告为原告出具欠条一张，承诺于2018年年底还清。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条证据中可以认定原、被告之间购车事实存在。原、被告双方购车交易，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告未按约定支付购车款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付购车款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张景馥于本判决生效后10日内，给付原告薄凤森购车款110000元及违约金利息（以110000元本金为基数，自2002年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，公告费600元由被告张景馥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 李 凤人民陪审员 张煜峰二〇二〇年十二月一日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖冬明，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：邱艳华，女，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人赖冬明、邱艳华、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4794号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泉州市南联置业发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村委会。 法定代表人：周桂森，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安溪世纪荟景置业顾问有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村永安路**。 法定代表人：王军英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。 再审申请人泉州市南联置业发展有限公司（以下简称泉州南联公司）因与被申请人安溪世纪荟景置业顾问有限公司（以下简称安溪荟景公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泉州南联公司申请再审称：1.双方约定作为“溢价分成”结算基础为“不含增值税实际成交价”，无论从文义解释、整体解释还是目的解释，均是指商品房销售价款除税后的销售额，其计算方式有明确的法律依据。安溪荟景公司主张除税的方式为扣减泉州南联公司实际缴纳增值税，不符合合同约定和法律规定。2.安溪荟景公司超过优惠限额以优惠价销售房屋31套，直接造成泉州南联公司损失1962175元，应由安溪荟景公司承担责任。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销二审判决，并依法改判。 被申请人安溪荟景公司提交意见称：泉州南联公司的申请再审理由不能成立，不符合再审条件，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，泉州南联公司与安溪荟景公司双方在合同中约定的单元溢价=单元实际销售价-单元基价，双方又均确认单元基价与税收无关，且根据本案证据无法认定泉州南联公司因案涉房屋销售最终实际承担的相应增值税。故泉州南联公司仅据双方在合同“工程进度、销售指标的确定”条款中有关“代理费结算则以《商品房买卖合同》签订的实际成交价的不含增值税实际成交价为准”的记载内容主张本案应在扣减10%增值税的基础上计付溢价分成，依据不足，二审法院对此主张不予支持，并无不当。 双方合同约定，“乙方（安溪荟景公司）未经甲方（泉州南联公司）同意不得低于委托销售基价进行销售，否则，低出部分的应收收入甲方在乙方的代理费中扣除，但由甲方特批低于销售基价出售的不计入违约范围”。泉州南联公司诉请安溪荟景公司赔偿因超越代理权超出优惠名额销售31套所产生的差额1962175元，但泉州南联公司所诉的超出名额销售的31套房产，均有泉州南联公司法定代表人周桂森签名同意的购房优惠审批表，可以证明前述房产的优惠销售均经过泉州南联公司同意。故泉州南联公司此项诉请不符合合同约定，二审法院不予支持，亦无不当。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。泉州南联公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，泉州南联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市南联置业发展有限公司的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。