宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1085号上诉人（原审被告）：马某，男，1979年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：马某，女，2011年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。法定代理人：王某（系马某母亲），女，1982年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马某因与被上诉人马某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马某及被上诉人马某的法定代理人王某、委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马某的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用依法裁判。事实和理由：上诉人是受被上诉人的法定监护人王某委托，处理马生云死亡赔偿金相关事宜，处置行为应当具有法律效力，一审法院认定涉案55万元的死亡赔偿金全部归被上诉人所有系认定事实错误；我二哥马生云死亡后获得的各项赔偿款是85万元，这些钱打到我的卡上，大部分都用于还账，因为马生云生前吸毒，对外欠债，其中向我前妻林乔双还款40万元，剩余的钱给马生云过忌日时花了5万元，另外，给我的继母分了10万元，再剩余的钱都还了马生云生前的外债，现在只剩6万余元；我还外债是王某全权受托我，我才还的债，马生云死亡后，我会一直把马某抚养长大成人。被上诉人马某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判，理由：一、不存在上诉人上诉状中所称的“王某口头委托上诉人全权死亡赔偿及死亡赔偿金处置事宜”，原因是死者马生云死亡时间是2020年6月11日中午时许，下葬时间是2020年6月11日下午，而王某到场时间是2020年6月11日下午，通过代理人与赔偿义务人柏延春多次核实，在举行马生云葬礼之前，上诉人马某已经与赔偿义务人就死亡赔偿金数额85万元达成一致后才将马生云下葬的，这也是非常符合常理的。二、上诉人马某在上诉状中称死者马生云生前是吸毒的，因此，不可能从他人处借来钱吸毒，这与上诉人马某诉状中所称将死亡赔偿金用于偿还马生云生前借款是相反的，尤其上诉人所述的林乔双及其娘家人的40万元外债，林乔双系上诉人所谓前妻，马生云吸毒，林乔双也是知情的，林乔双及其娘家人是如何将40万元借给吸毒者的，这点非常不符合常理，因此，上诉人马某的主张均是无中生有，以此逃避返还被上诉人应得死亡赔偿金份额的目的。三、死亡赔偿金并非死者遗产，根据相关法律规定，死亡赔偿金是受害人死亡后，其近亲属依照法律规定得到的赔偿，赔偿权利人是死者近亲属，而非死者本人遗留，故不能将死亡赔偿金列入遗产范围，死者生前遗留的债务只能从遗产中予以清偿。因此，上诉人主张将死亡赔偿金偿还死者生前债务没有法律依据。死亡赔偿金共计85万元，而被上诉人马某的诉请是55万元，被上诉人结合自己的年龄及以后的学习生活所需，以及马生云的继母马建花的实际年龄以及赡养情况，综合考虑后主张55万元。符合实际情况，而且除去55万元，下剩有29万元左右，依法应当属于马生云继母马建花所有。综上，恳请法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审时，被上诉人马某作为原告提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还侵占原告的赔偿款55万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告马某系死者马生云与本案原告法定代理人王某的婚生女，其生于2011年3月20日。本案原告法定代理人王某和死者马生云于2010年3月18日依法登记结婚。2014年5月26日，王某向本院提起离婚之诉，本院于2014年5月30日依法作出（2014）同民初字第805号民事调解书确定准予王某和马生云离婚，马某由马生云抚养，抚养费由马生云自行负担。2020年6月11日，马生云在施工现场因清理料斗造成受伤，最终因医院医治无效当天死亡。2020年6月12日，在同心县下马关镇南关村村民委员会、顾占才、吴占祥、锁国成的见证下，被告马某等人作为乙方与柏延春作为甲方签订了1份《意外伤亡赔偿协议书》，该协议书约定由甲方向乙方支付马生云死亡赔偿金85万元，同时记载因乙方马生云原妻（已离异）与女儿因故不能到场，由马某、马少贤代签（全权代理）。乙方及乙方其他亲属不得再以任何理由向甲方提出赔偿事宜。协议签订后，甲方柏延春于2020年6月18日向被告马某转款85万元。现原告以被告未向其支付马生云的死亡赔偿金为由向一审法院提起诉讼。一审法院审理认为，死亡赔偿金的分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人配偶、父母、子女，只有第一顺序继承人完全不存在时，才开始由第二顺序继承人继承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。死亡赔偿金的分割应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。本案原告系死者马生云亲生女儿，其完全依靠死者马生云抚养，因此，原告是死亡赔偿金的第一顺序分配主体，其有权分得死亡赔偿金。对被告辩称，其取得的死亡赔偿金已经偿还了马生云生前的债务的辩解意见，因其没有提供证据进行证实，且死亡赔偿金不同于遗产，它具有人身专属性，即专属于受害人的近亲属，因此，被告不能用死亡赔偿金偿还马生云生前的债务，故被告的辩解理由本院不予采纳。被告没有合法根据，将专属于原告的死亡赔偿金拒不返还，造成原告损失，其行为构成不当得利。被告取得赔偿款85万元，原告要求被告向其支付55万元的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告马某于本判决生效之日起三日内向原告马某返还死亡赔偿金55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告马某负担。二审期间，上诉人马某与被上诉人马某均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致，对于一审查明的案件事实予以确认。另查明，马生云生前与被上诉人马某的母亲王某离婚后未再婚。本院认为，2020年6月11日，马生云在施工现场因清理料斗受伤医治无效死亡，由赔偿义务人一次性赔偿丧葬费、被扶养人生活费等85万元。根据相关法律规定，死亡赔偿金是受害人死亡后，其近亲属依照法律规定得到的赔偿，赔偿权利人是死者近亲属，被上诉人马某（现年9岁）系死者马生云亲生女儿，其完全依靠死者马生云抚养，且死亡赔偿金是受害人死亡之后发生和实际取得，不同于遗产，它具有人身专属性，即专属于死亡受害人的被扶养人和近亲属，因此，上诉人马某上诉认为其经王某同意，用于偿还马生云生前的债务并处置无事实和法律依据，故一审法院判决认为其行为构成不当得利正确，被上诉人马某主张返还55万元并无不当，综上，上诉人马某的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年十二月一日书记员 苗      晓      荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……