wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初3006号原告：王兴生，男，汉族，1967年6月10日出生，住兰州市西固区。被告：杨锐，男，汉族，1980年8月6日出生，住兰州市西固区。原告王兴生与被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王兴生于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王兴生撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王兴生负担。审判员 田 明二〇二〇年十二月九日书记员 王雅雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2958号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市海城区北海大道**，统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 被执行人:孙定海，男，汉族，1974年1月5日出生，住，住所地北海市/div> 被执行人：刘美君，女，1982年3月20日出生，汉族，住所地北海市 被执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505006953944633，住，住所地广西北海市工业园区管委会综合楼**/div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人孙定海、刘美君、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人孙定海、刘美君、广西桐洋房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人孙定海、刘美君、广西桐洋房地产开发有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司北海分行归还借款本金278007.99元、支付利息5075.54元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准暂计至2019年8月27日，以后按涉案合同约定的执行标准至实际清偿之日止）及案件受理费5546元，公告费260元，但被执行人汤洋未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年10月12日作出（2020）桂0502执2958号执行协助执行通知书查封了被执行人孙定海、刘美君名下位于北海市房屋【不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第××号、桂（2008）北海市不动产权第××号】。申请执行人中国银行股份有限公司北海分行2020年11月13日向本院提交《执行意见函》，主张被执行人孙定海、刘美君、广西桐洋房地产开发有限公司已向其主动履行还款义务，以双方已自行达成和解协议为由，向本院请求终结执行申请。被执行人孙定海、刘美君、广西桐洋房地产开发有限公司如未按约定履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人孙定海、刘美君、广西桐洋房地产开发有限公司对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  裴小环
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保611号申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡玥，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被申请人：汝州市溢聚实业有限公司，住所地：汝州市朝阳路西段，统一社会信用代码：91410482586013393F。法定代表人：刘肖肖，系该公司执行董事。被申请人：汝州市恒远实业有限公司，住所地：汝州市康盈街**，统一社会信用代码：91410482080839112A.法定代表人：潘银利，系该公司执行董事。被申请人：刘肖肖，女，汉族，1991年3月17日出生，住汝州市。被申请人：潘银利，女，汉族，1978年1月30日出生，住汝州市。被申请人：潘反修，男，汉族，1967年2月20日出生，住汝州市。被申请人：唐品霞，女，汉族，1968年10月23日出生，住汝州市。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市溢聚实业有限公司、汝州市恒远实业有限公司、刘肖肖、潘银利、潘反修、唐品霞在银行的存款30550715.81元或查封其他等额财产（限额30550715.81元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司以其名下所有房产和金融资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市溢聚实业有限公司、汝州市恒远实业有限公司、刘肖肖、潘银利、潘反修、唐品霞在银行的存款30550715.81元或查封其他等额财产（限额30550715.81元）。案件申请费5000元，由申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十二月十八日书记员  李 鹏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢303号申请执行人：杨向辉，男，汉族，住所地江西省贵溪市。被申请执行人：王建成，男，汉族，住所地江西省贵溪市。杨向辉申请王建成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2012）贵民一初字第482号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨向辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2012）贵民一初字第482号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 隆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保85号 陈基福等51人： 本院在先予执行陈基福等人涉嫌组织、领导、参加黑社会组织犯等罪涉案财产一案中，涉及查扣17辆涉案汽车、1艘游艇和扣押涉案无烟煤40808.26吨。根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于严格规范执行事项委托工作的管理办法》（试行）的相关规定，扣押的白色鑫宇号游艇一艘应由海事法院专属处置，已移送北海海事法院处置。扣押的无烟煤需防城港海关检测、检验部门出具准予上市检验报告，才能司法处置，本院已委托防城港海关对扣押的12船无烟煤进行检测、检验，该海关尚未出具准予上市检验报告，处置该资产的条件尚未成熟。处置查扣的17辆涉案汽车，需与防城港公安机关协调，该刑事案件二审尚未终结，上述涉案资产均在侦查阶段已查扣。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4531号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人蹇晨武，男，汉族，住所地湖北省利川市。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初783号裁判文书移送执行。本院于2020年12月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蹇晨武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查询到被执行人蹇晨武有存款1163.19元，本院均已划拨并上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 健 执行员  林 晨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴萍萍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3013号申请执行人张旻晶，男，1990年3月23日生，住海安市。被执行人李**，男，1992年9月27日生，住海安市。关于张旻晶与李建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初538号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：李**应归还张旻然借款20000元及利息，因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。本案执行标的为3013元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下的存款4842.42元已扣划给了张旻晶。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下的机动车本院已于2020年10月29日进行了查封，查封期限为两年。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额4842.42元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，虽然查封了汽车，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐凯宇
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执920号 申请执行人：刘克辉，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：王成学，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人刘克辉与被执行人王成学民间借贷纠纷执行一案，刘克辉依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第829号民事判决书向本院申请强制执行，要求王成学支付借款本金81000元。本院于2020年7月8日立案执行。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人王成学有可供执行财产。 本院依法对被执行人王成学限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人刘克辉并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人刘克辉认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人王成学有可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十二月七日 书记员  孔令军
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2742号原告：田砚，女，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：十堰金林置业有限公司，住所地湖北省丹江口市武当大道**。统一社会信用代码：914203817739498169。法定代表人：陈雪玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：陈昕彤，湖北永欣律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告田砚诉被告十堰金林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田砚于2020年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告十堰金林置业有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告田砚要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田砚撤回起诉。案件受理费12483元，减半收取6241.5元，由原告田砚负担。审判员  吴晓菲二〇二〇年十二月三十日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9908号原告：付靓。原告：李洋。被告：天津随心寓房地产经济有限公司，住所地天津市河**南京路**凯旋门大厦**29A。统一社会信用代码91120103MA06FRLH0H法定代表人：张然策。本院在审理原告付靓、李洋诉被告天津随心寓房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告付靓、李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告付靓、李洋撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付靓、李洋负担。审 判 长  蔡荣华审 判 员  王文通人民陪审员  赵 军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王梓阳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执832号之一被执行人:郭小亮，男,1988年12月6日出生,汉族,介休市。本院在执行郭小亮罚金一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初171号刑事判决书，责令被申请人郭小亮交纳罚金10000元，追缴违法所得2605元；退赔被害人王英俊经济损失人民币500元、退赔宋超芬经济损失人民币800元。判决发生法律效力后，由于被执行人未履行，本院于2020年12月3日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年12月3日依法向被执行人郭小亮邮寄送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年12月3日、2020年12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郭小亮的相关财产信息，查知其名下开有银行账户但余额不足，本院依法冻结；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;未能找到其他可供执行的财产。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。四、本院于2020年12月3日依法制作了强制执行裁定书并向当事人送达。五、本院于2020年12月10日到被执行人郭小亮捕前居住地介休市进行了现场调查。调查过程中，其父亲郭广庆陈述郭小亮本人目前未婚，名下也无任何财产，无任何执行能力。郭广庆本人也无能力代郭小亮本人履行生效法律文书所确定的义务。调查过程中，介休市绵山镇岳家湾村委会也向本院出具了上述情况属实的相关证明材料。六、另据生效的（2020）晋0781刑初171号刑事判决书获悉郭小亮因犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月（2020年6月3日至2021年10月2日），目前仍在服刑中。七、本院于2020年12月25日对被执行人郭小亮适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭小亮的足额可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人郭小亮应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结（2020）晋0781刑初171号刑事判决书第一项（并处罚金10000元）、第二项、第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十四日书记员  孟繁欣
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1374号 申请执行人：劳世昌，男，1953年5月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：劳建祖，男，1979年6月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人劳世昌与被执行人劳建祖赡养费纠纷一案，灵山县人民法院于2019年6月6日作出的（2020）桂0721民初249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1.强制被执行人支付给申请执行人医疗费3511.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.强制被执行人支付案件受理费25元给申请执行人；3.本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，本院依法划拨了被执行人劳建祖的银行存款1205元，用于支付案件履行款、执行费，除此之外，经查询被执行人劳建祖的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人劳建祖其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初249号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，除了划拨的1205元外，没有查找到被执行人劳建祖其他可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初249号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初249号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初249号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执5291号 申请执行人葛拥政，男，1970年4月26日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人金惠强，男，1968年11月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人葛拥政与被执行人金惠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛拥政向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人金惠强应归还申请执行人葛拥政借款250000元，并支付利息（自2017年6月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止），并负担案件受理费3875元、执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人金惠强发出执行通知书、报告财产令，要求金惠强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金惠强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金惠强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆和有价证券。发现被执行人名下有存款，因金额过少暂不予冻结、扣划。截至2020年12月27日，本案执行标的未执行到位250000元及利息（自2017年6月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止），受理费3875元、执行费3650元尚未执行到位。暂未发现被执行人金惠强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金惠强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金惠强作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人金惠强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛拥政。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金惠强暂无可供执行的财产，且被执行人金惠强在本院已有10件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 戚婷娅
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终484号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，曾用名李东强，男，1971年3月3日生于河南省原阳县，汉族，高中毕业，中共党员，原阳县太平镇衙西村党支部委员，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，2018年1月18日变更为取保候审，2020年5月8日被开封市金明区人民检察院取保候审，2020年6月12日被金明区人民法院取保候审。辩护人李凌波，河南天荣律师事务所律师。开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人李强犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日作出（2020）豫0211刑初77号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月15日中午，被告人李强和朋友李某在开封市黄河大堤黑岗口浮桥附近一游船上饮酒后，醉酒驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号黑色现代牌小型轿车行驶至黑岗口浮桥路与黄河大堤交叉口处，遇正在执勤的交通警察检查车辆，在民警示意对其检查时，李强随即驾车调头，后公安民警在浮桥管理公司院内将其截获。经检验，李强血液中检测出乙醇含量为126.68mg/100ml。上述事实有被告人李强供述，证人李某证言，血液提取登记表、血醇检验报告单，查获视频及证明，驾驶证信息、机动车登记信息，户籍证明、前科证明及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，金明区人民法院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李强醉酒驾驶机动车逃避公安机关检查，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据李强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人李强上诉请求对其身体不适宜羁押的情况进行司法鉴定，认为一审判决量刑过重，希望二审法院依法对其免于刑事处罚。其辩护人辩护认为，李强二次酒精测试误差值超正常误差值，请求复查，请求对李强免于刑事处罚。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人李强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于李强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李强请求对其身体不适宜羁押的情况进行司法鉴定的意见，经审查该请求与本案的定罪和量刑不具有关联性，不予采纳。李强的血醇检验报告程序合法，检验依据确实充分，可以作为证据使用，辩护人关于请求复查的意见不予采纳。一审法院根据李强犯罪的事实、性质和情节对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。李强及其辩护人关于对李强免于刑事处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年十二月三日书记员  管 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10517号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，新疆青建物业有限公司职员。被告：郑余，男，1992年1月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告郑余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告新疆青建物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹亚轩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4750号 关于被执行人周锦钱罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3964号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 法定代表人:王桂昌，该行行长。 统一社会信用代码:9113090080662367XW。 委托诉讼代理人:孙永静,该行职员。 被告:刘继申，男，1972年3月13日出生，住河北省沧州市河间市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行诉被告刘继申信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行于2020年12月28日向本院申请撤回对被告刘继申的诉讼。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行撤回对被告刘继申的诉讼。 诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行承担。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  任 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6021号申请执行人：李茜楠，男，汉族，1984年1月2日生，户籍地吉林省榆树市。被执行人：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。申请执行人李茜楠与被执行人环嘉集团有限公司劳动争议一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211民初4282号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡秀静
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3180号之一申请执行人：周如兵（冰）,男,1976年4月8日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：黎伏良,男,1969年6月22日出生,汉族,湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在执行周如兵（冰）与黎伏良民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告黎伏良偿还原告周如兵（冰）借款39000元及利息（利息以39000元借款为基数从2016年9月21日起按年利率6%计算至本清息止)，于本判决书生效后十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告黎伏良负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执749号之一申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：杨朝晖，董事长。被执行人：天津龙德房地产开发有限公司，住所地天津市河**越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦504。法定代表人：任鹏，经理。被执行人：天津天科中为科技发展有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦3—52—06。法定代表人：邱建龙，经理。申请执行人四川发展资产管理有限公司与被执行人天津龙德房地产开发有限公司、天津天科中为科技发展有限公司公证执行证书一案，四川省成都市蜀都公证处于2020年8月25日作出（2020）川成蜀证执字第943号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。申请执行人申请执行的债权为:尚欠本金30000000元及收益；被执行人并应承担公证费6000元、执行费99106元。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。对于本院已查封的本案相关抵押物，申请执行人暂不申请处置。申请执行人表示目前本案未发现被执行人其他可供执行财产线索。经财产调查，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月，依申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院终结本次执行程序不持异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年十二月十日书记员 林 娟
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2186号申请执行人：杨浩天，男，汉族，1991年6月15日生，住潢川县。被执行人：郑淑琴，女，汉族，1962年11月9日生，住潢川县。被执行人：祝长春，男，汉族，1963年2月16日生，住潢川县。本院在执行申请执行人杨浩天与被执行人郑淑琴、祝长春民间借贷纠纷一案中，杨浩天于2020年12月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对郑淑琴、祝长春的执行申请。经审查，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执2186号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 胡超超
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执747号申请执行人：王玉喜，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：韩忠风，女，汉族，集安人，住所地集安市。申请执行人王玉喜与被执行人韩忠风保证合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初1448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玉喜于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人韩忠风给付借款本金9.9万元及利息1.2万元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请执行人提供被执行人韩忠风有退休工资，本院于2020年12月17日依法到吉林银行通化鸿丰支行扣留了被执行人韩忠风工资款。申请执行人王玉喜再未能提供被执行人有可供执行财产。申请执行人王玉喜向本院申请终结本次执行。本院于2020年12月1日对韩忠风发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人韩忠风有可供执行财产。申请执行人王玉喜又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁永飞
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2322民初4882号原告：兴仁县创吉建材经营部，统一社会信用代码：92522322MA6GUCMP30，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处盛丰国际商贸城。经营者：陈彪，男，1986年4月2日生，汉族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：白灵、陈文彪（实习），贵州修慎律师事务所律师。代理授权：特别授权。被告：赵正友，男，1978年12月24日生，彝族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：蔡成莲，女，1986年5月29日生，布依族，住贵州省兴仁市，系赵正友之妻。代理权限：特别授权。原告兴仁县创吉建材经营部与被告赵正友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁县创吉建材经营部的委托诉讼代理人白灵到庭参加诉讼,被告赵正友的委托诉讼代理人蔡成莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴仁县创吉建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款3440元及资金占用费378.4元（以3440元为基数，按年利率6%的标准从2018年8月25日计算至2020年6月25日），并从2020年6月26日起以3440元为基数按年利率6%计算资金占用费至款项清偿止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告因装修房屋需要，在原告处订购金尊玉大理石瓷砖，约定瓷砖规格为800×800，单价为每块砖80元，被告于当日支付定金4000元。后经结算，被告在原告处购买的瓷砖数量共计93块，货款共计7440元，除了被告预付的定金4000元外，被告还应向原告支付货款3440元，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请法院依法判决。被告赵正友辩称，被告并非不支付货款，原告提供的瓷砖存在质量问题导致安装不平整，影响房屋整体美观，被告在安装时已找过原告处理，原告的售后人员也承认瓷砖存在问题，被告与原告说过将问题处理好就付清款项，但原告并未处理，后面就电话也联系不上了。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证，原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、《瓷砖订购合同》复印件、瓷砖送货单复印件2张，被告对上述证据均无异议，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年8月7日，被告因装修房屋在原告处购买金尊玉大理石瓷砖，双方签订《金尊玉大理石瓷砖订购合同》，约定：“用砖位置：客厅，产品编号：DB8050，规格：800×800，单位：片，单价：80，预收定金：4000元，特别约定：在铺本公司产品过程中因施工不当或其他个人原因造成的不良后果，本公司恕难负责，安装前请按包装箱的说明使用，若有质量问题请及时反映，一经铺贴恕不负责；……”,原告按被告要求送瓷砖至约定地点，被告已签收并使用。据送货单载明，原告向被告送货的瓷砖数量为93片，价款总计7440元。被告认可收到93片瓷砖，但辩称贴该瓷砖时有几片瓷砖四角平中间凸起，瓷砖中间还有凹坑，认为瓷砖存在质量问题，联系原告但并得到处理，故剩余的瓷砖款未向原告支付。原告向被告催要剩余货款未果，遂诉至法院。本院认为，被告在原告处购买瓷砖，原告已履行交货义务，被告已签收并使用，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告瓷砖款3440元，有《金尊玉大理石瓷砖订购合同》、送货单及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告支付3440元的诉请，本院予以支持。对于被告提出原告瓷砖存在质量问题的辩称，因被告并未提供证据证明该瓷砖存在质量问题，同时其在收到瓷砖后一个月内贴完，如发现质量问题应及时联系原告进行更换，被告继续贴完瓷砖并使用至今视为对瓷砖质量的认可，故本院不予采信。因《金尊玉大理石瓷砖订购合同》系格式合同，该合同上约定“未付余款须送货前付清”与日常买卖交易习惯不符，本院不予采信，视为双方对付款时间未进行约定，因原告未举证向被告催要货款的时间，对于原告主张的资金占用费本院酌情支持，资金占用费以3440元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、由被告赵正友于本判决生效后十日内支付原告兴仁县创吉建材经营部建材款3440元及资金占用费（资金占用费以3440元为基数，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告兴仁县创吉建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  郭 柯二〇二〇年十二月一日法官助理  陈青艳书 记 员  夏友云
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3506号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：张来金，男，1979年7月2日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张来金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费70元（原告已预交35元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4590号 原告：吴涛,男,1970年05月15日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：葛公明,男,1957年02月01日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告吴涛与被告葛公明合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。吴涛于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴涛的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴涛撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴涛负担。 审 判 员  余世予 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  陶珊珊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1340号 申请执行人：吴建江，男，1980年12月1日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：吴小红，女，1973年9月10日出生，回族，系个体，现住新疆额敏县。 本院受理的吴建江与吴小红借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴建江于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人吴小红向申请执行人吴建江支付案款12,474元，承担执行费87元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年8月12日起多次对被执行人吴小红名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人吴小红账户余额不足； 2、2020年8月12日起多次对被执行人吴小红名下保险、证券、工商总局、车辆信息进行查询，反馈被执行人吴小红无财产可供执行； 3、2020年8月14日，向被执行人吴小红送达执行通知书及报告财产令； 4、在我院的（2020）新4221执193号案件中查询被执行人吴小红房产登记信息，反馈被执行人吴小红有一处房产，位于额敏县万红花园**； 5、在我院的（2020）新4221执193号案件中查询被执行人吴小红不动产登记信息，反馈被执行人吴小红无不动产登记信息； 6、2020年12月21日，本院向被执行人吴小红发出限制消费令； 综上所述执行措施，因本案申请执行标的较小房产无法处置。现因被执行人吴小红暂无财产可供执行，本院向申请执行人吴建江出示调查材料后，申请执行人吴建江不同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人吴小红暂无财产可供执行，本院已向被执行人吴小红发出限制消费令。申请人执行人吴建江不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴小红的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更692号罪犯张鸿飞，男，1969年3月11日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）张刑初字第5号刑事判决书，以张鸿飞犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2014年01月23日本院作出(2014)张刑执字第223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2015年11月13日本院作出(2015)张刑执字第1469号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2017年10月27日本院作出(2017)冀07刑更第0701号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张鸿飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，3获奖励记功1个表扬7个，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯张鸿飞予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张鸿飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张鸿飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年1月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8311号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：周永强，男，1979年9月8日出生，汉族，住，住广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与周永强信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人周永强名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周永强名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105财保478号 申请人:深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：王添天，总经理。 委托诉讼代理人：周薇薇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐舟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被申请人：重庆星映进出口有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新西路****11-5会信用代码91500105096516115G。 法定代表人：江光林,职务不祥。 申请人深圳市一达通企业服务有限公司向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆星映进出口有限公司名下价值687626.84元的财产采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司重庆分公司以其与申请人深圳市一达通企业服务有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：65101128020200000026）。2020年12月9日,杭州仲裁委员会以（2020）杭仲字第2056号案将保全申请材料提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请人深圳市一达通企业服务有限公司的保全申请。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3958.13元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  吴善浩 书 记 员  陈亚玮
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城广场5号商铺。法定代表人李绍辉，总经理。委托诉讼代理人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林星德物业有限公司颁发的鹿阜镇字第201500231号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 杨屹梅审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢494号之二申请执行人:安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路**，组织机构代码73734208-0。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人:刘文龙,男,1966年6月3日出生,汉族,住天长市。本院在执行安徽蓝德集团股份有限公司与刘文龙追偿权纠纷一案中，于2020年11月27日委托淘宝网司法拍卖被执行人刘文龙名下牌照为皖Ｍ×××**日产楼兰汽车。2020年12月14日，买受人郭长起（身份证号码）以229000元的最高价竞得资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、牌照为皖Ｍ×××**日产楼兰汽车归买受人郭长起所有。该车所有权自交付时起转移给买受权人郭长起时起转移。二、买受人郭长起可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月十五日书记员 王玉霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17651号原告惠州捷丰润滑油有限公司，住所：惠州市仲恺高新区**小区（华日泰实业公司）厂房**及**部分。法定代表人黄某1。委托代理人肖日军，广东邦翰律师事务所律师。被告广州奥图弹簧有限公司，住所：广州市经济技术开发区东区******。本院在审理原告惠州捷丰润滑油有限公司诉被告广州奥图弹簧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州捷丰润滑油有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州捷丰润滑油有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州捷丰润滑油有限公司撤回对广州奥图弹簧有限公司的起诉。案件受理费335.06元（原告已预交），减半收取为167.53元，由原告惠州捷丰润滑油有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  陈文广人民陪审员  张奎根二〇二〇年十二月十八日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7280号原告：李东付，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：李晓兵，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：李富军，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告李东付与被告李晓兵、李富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告李东付因私下与二被告达成和解协议于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李东付撤诉。案件受理费4500元,由原告李东付负担。审判员  贾小平二〇二〇年十二月十一日书记员  任志芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1073号之一申请人：兰州鑫兰石化技术服务有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路1218之**。法定代表人：范俊杰，该公司总经理。被执行人：许某某，男，1970年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：兰州盛雄商贸有限公司，，住所地兰州市西固区公园路**法定代表人：许某某，该公司总经理。兰州鑫兰石化技术服务有限公司申请执行许某某、兰州盛雄商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)甘0104民初3277号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、确认被告许某某共计欠原告兰州鑫兰石化技术服务有限公司借款人民币200万元，2019年9月30日之前利息87600元，共计2087600元；被告许某某于2020年6月30日之前一次性还清。二、2019年10月1日至2020年6月30日期间的利息，按照月息1.2%计算；若被告在约定的2020年6月30日之前未能还清上述欠款，则2020年7月1日至实际付清欠款之日的利息按照月利率2%计算。三、被告兰州盛雄商贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。四、已减半收取的案件受理费11750元，由被告许某某、兰州盛雄商贸有限公司自愿承担。”因义务人许某某、兰州盛雄商贸有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州鑫兰石化技术服务有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动还款1000000元，后申请人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执1073号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十日书记员  蒋 凯
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3737号上诉人（原审被告）：张恩久，男，1986年3月23日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：白如彬，男，汉族，1979年3月16日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王骏爽，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告：艾丽，女，1980年3月24日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人张恩久因与被上诉人白如彬，原审被告艾丽民间借贷纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张恩久以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张恩久在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张恩久撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由上诉人张恩久负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十二月二十三日书记员 张小婵。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1501号被执行人：郭勇，男，1990年06月10出生，汉族，住湖北省南漳县，目前正在服刑，刑期至2024年10月2日止。本院依据已生效的宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初30号刑事判决书，在执行被执行人郭勇追缴违法所得一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年10月19日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行20000元追缴违法所得义务。执行期间，本院依法对被执行人郭勇采取限制高消费措施，本院分别于2020年10月26日、2020年11月13日、2020年12月22日通过全国法院网络查控系统对被执行人郭勇在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询。本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人银行存款198.00元，目前被执行人在上述部门暂无其他可供执行财产。本院于2020年12月1日在被执行人所在地村委会调查，无财产线索，且本人尚在服刑无履行能力，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋梦月
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2435号 申请执行人：陈绍雄，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李秀梁，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人陈绍雄与被执行人李秀梁借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902民特146号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈绍雄于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。 本院立案受理后，依法对被执行人李秀梁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14052号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：朱接虎，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖北省老河口市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨均程，男，1996年7月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币14,00.16元；2、判令被告以当月所欠物业服务费773.69元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为568.31元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人朱接虎、被告杨均程的委托诉讼代理人杨艺丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就杨均程(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定杨均程购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      案件受理费已减半收取为91.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十二月三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初672号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人赖凯宏，男，1991年11月24日出生于福建省漳浦县，汉族，大学本科，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月30日被取保候审。现在家 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人赖凯宏犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人赖凯宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年5月24日凌晨1时许，被告人赖凯宏与陈夏鸣、卢狄宏、蔡凯强等人酒后到漳浦县绥安镇大亭路“一点利”砂锅粥店吃宵夜。期间，蔡凯强碰撞同在该店等餐的许某的桌子，许某说蔡凯强喝多了。被告人赖凯宏听到后拿起瓷碗打砸许某的头部致许某受伤。后陈夏鸣、卢狄宏等人将被告人赖凯宏劝上林仕凯驾驶的闽Ｅ9××××小轿车，车辆途经漳浦县××镇××道××路段时，卢狄宏用左臂揽着被告人赖凯宏肩膀，被告人赖凯宏感到不适遂用手肘部撞击卢狄宏，致卢狄宏鼻部、头部等处流血受伤。经鉴定，卢狄宏双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级；许某的损伤程度属轻微伤。 2020年6月7日、9月26日，被告人赖凯宏分别赔偿许某、卢狄宏的经济损失人民币6万元、12.5万元，取得其书面谅解，并于同年10月30日主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人赖凯宏投案自首，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赖凯宏有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人赖凯宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖凯宏犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖凯宏投案自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人赖凯宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小香 人民陪审员  郑翠凤 人民陪审员  林秋燕 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6543号原告（反诉被告）：方浩，男，1997年2月18日出生，汉族，现住天津市河**。委托诉讼代理人：赵悦尧，天津华琛律师事务所律师。被告（反诉被告）：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道**2-303。法定代表人：马文祥。被告（反诉原告）：黄松林，男，1951年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：段楠（被告儿媳），女，1982年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告方浩与被告天津栖客物业管理有限公司、黄松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。方浩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告天津栖客物业管理有限公司于2020年7月15日签订的《房屋租赁合同》；2.判令二被告返还原告未到期房屋租金15500元和押金1550元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：经被告黄松林同意，2020年7月15日原告与被告栖客物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告黄松林所有的坐落于天津市和平区西宁道安宁××号楼××，租赁期限自2020年7月15日至2021年7月14日止。原告依约缴纳了一年的租金18600元及押金1550元，但入住没多久，被告黄松林的亲属多次要求原告搬离，使得原告无法正常居住承租房屋。原告尝试协商未果，只能要求《房屋租赁合同》挽回损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。黄松林向本院提出反诉请求：1.要求原告方浩和被告天津栖客物业管理有限公司共同给付被告黄松林2020年7月15日至2020年12月15日的租金11900元；2.要求原告方浩和被告天津栖客物业管理有限公司共同给付被告黄松林取暖费780元、水费19.6元、电费110元、清洁费20元、检修电路照明上门费100元、疏通下水道费用180元、更换门锁、锁芯及门把手费用900元、纱窗100元、百叶窗300元、空调1200元、油烟机500元。事实和理由：2020年7月15日与被告天津栖客物业管理有限公司签订合同约定2020年7月15日起至2023年11月14日，租金2380元。截止2020年12月15日止，天津栖客物业管理有限公司和方浩尚未支付租金。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告天津栖客物业管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回方浩的起诉；二、驳回黄松林的反诉。案件受理费226元，减半收取计113元，退还方浩。反诉费202元，减半收取计101元，退还黄松林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二〇年十二月十八日书记员 张中豪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2415号申请执行人：江苏京基市政建设有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。法定代表人：陶利亚，该公司总经理。被执行人：中科投资建设集团有限公司，住所地在广东省广州市番禺区。法定代表人：张占德，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏京基市政建设有限公司与被执行人中科投资建设集团有限公司合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初5939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人中科投资建设集团有限公司于2021年1月底前还款人民币330万元，于2021年4月15日前还款人民币400万元，本案执行费63900元，由申请人江苏京基市政建设有限公司承担。如被执行人中科投资建设集团有限公司按上述约定履行还款完毕，则申请人江苏京基市政建设有限公司对被执行人中科投资建设集团有限公司本案尚欠款项表示全部放弃，本案执行完毕结案。如被执行人中科投资建设集团有限公司有一期未按上述约定履行，则申请执行人江苏京基市政建设有限公司可申请恢复原法律文书执行（履行的款项作相应扣减）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2415号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  陶永刚审判员  周红冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  董丞曜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2596号 陈益莲、王XX、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人陈益莲、王XX与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13223.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额13321.29元，申请执行人自动放弃利息部分，且已领取该款项。至此，申请执行人陈益莲、王XX向本院申请执行的（2020）桂1302民初1855号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初8816号原告：赵留涛，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：郑州新尚置业有限公司，住所地新郑市学院路与中华北路交叉口西100米轩辕湖壹号售楼部**，统一社会信用代码91410184050894719K。法定代表人：唐立新，执行董事。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。原告赵留涛与被告郑州新尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月4日，原告赵留涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵留涛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵留涛负担。审判员 韩 冰二〇二〇年十二月四日书记员 李峰超
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执770号之四申请执行人：胡天忠，男，1969年6月19日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，城镇居民，住云南省砚山县。被执行人：吴忠，男，1974年9月22日生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农村居民，住福建省莆田市秀屿区，现住云南省砚山县。本院在执行申请执行人胡天忠与被执行人吴忠合同纠纷一案中，申请执行人胡天忠依据于2020年9月2日生效的（2020）云2622民初1271号民事判决书向本院申请强制执行，2020年9月29日立案，由被执行人吴忠向申请执行人胡天忠支付股份转让款40000元，负担案件受理费650元、承担本案执行费510元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其中被执行人吴忠名下有银行存款账户，依法全部冻结，查明已被本院（2020）云2622执757号案件冻结在先，另名下登记有注册时间为2013年车牌号为云Ｈ×××**东风标致牌车辆一辆，已依法查封，查明该车辆抵押于重庆海乐行融资租赁有限公司，申请执行人认为该车使用价值小，不要求本院扣押处置，其余的暂无财产登记信息。另到砚山县及委托莆田市秀屿区不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，查明登记在被执行人吴忠（共有人刘爱焕）名下坐落于［通广路西侧绿景豪庭1幢4单元501室，土地使用权证：砚国用（2014）第××号，房屋所有权证：砚房权证城区字第**］的不动产，于2014年11月19日抵押在建行砚山支行贷款9万元，期限为20年，在办理本案中，已依法查封并发函征求抵押权人建行砚山支行的意见，不同意在本案中处置。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人暂无可供执行财产。本案执行标的40650元（含案件受理费650元），执行费510元，共计41160元，执行到位金额0元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月三十日书记员  陈文山
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2081号之一 申请执行人：阮洪桥，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：徐放，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人阮洪桥与被执行人徐放请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特283号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮洪桥向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为：被执行人徐放归还申请执行人阮洪桥借款本金360万元；支付利息90万元及至2020年11月30日的利息54万元，此后至实际付清之日止的利息以未付借款本金为基数，按年利率24%另行计付；承担执行费47400元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人徐放发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐放逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐放的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐放名下无有价证券。本院扣划被执行人徐放的银行存款23947.61元，全部转为执行费；冻结了被执行人徐放名下公积金账户；轮候查封了被执行人徐放（共有权人：李海华）名下位于杭州市拱墅区东方福邸8幢401室不动产及杭州市××公寓××幢××单元××室不动产。根据申请执行人阮洪桥申请，本院于2020年12月15日向杭州市江干区人民法院发出参与分配函；轮候查封了被执行人徐放名下车牌号码为浙Ａ7××××的机动车辆。目前，本案执行费已执行到位23947.61元。经多方查找，未发现被执行人徐放有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐放逾期未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮洪桥。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐放暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 骆可佳
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2487号原告：田某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：史某，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告田某与被告史某农村建房合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告田某以双方的纠纷已协商解决，并履行完毕为由，于2020年12月21日申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取1113元，由原告负担。审判员 施得军二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日书记员 李 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4182号申请执行人：马四军，男，汉族。被执行人：李二军，男，汉族。被执行人：谢志飞，男，汉族。本院执行的申请执行人马四军与被执行人李二军、谢志飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初7176号民事判决书，被执行人李二军、谢志飞应向申请执行人马四军偿还借款本金3万元并支付该借款从2016年1月24日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息，并负担案件执行费610元。本院依法于2020年3月30日立案恢复执行。但被执行人李二军、谢志飞至今未履行义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信向被执行人推送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并电话告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人李二军、谢志飞名下财产信息进行查询，被执行人李二军、谢志飞名下无房产登记信息、名下车辆不具备查封价值，申请人不要求查封，无工商股权登记信息、银行账户无存款。3.本院已对被执行人李二军、谢志飞采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人李二军、谢志飞名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李二军、谢志飞名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十四日书记员 高纪平
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5126号原告：柳改廷，男，1941年2月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告柳改廷诉被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）、第三人王文娟、陈铁先房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳改廷委托诉讼代理人肖荣华、被告泰鑫房地产公司委托诉讼代理人章小平、第三人王文娟及委托诉讼代理人盛志刚、第三人陈铁先委托诉讼代理人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳改廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即办妥并向原告交付房屋权属证书；2、判令第三人协助办理撤销案涉房屋买卖备案登记；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月10日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910056。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××号，产权证面积81.59平方米的房屋。房屋拆迁补偿方式为产权调换。产权调换房屋建成之后，被告因与第三人的债权债务关系，将该房屋备案登记于第三人名下至今未撤销，导致原告不能获得还建房屋权属证书。被告不向原告交付房屋权属证书的行为构成了违约，被告与第三人的《商品房买卖合同》无效。被告负有为原告办证的义务，第三人应当协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，故诉至法院。被告泰鑫房地产公司辩称，拆迁房屋协议是双方签订的，房屋做好后予以分配，对原告主张事实均无异议。第三人王文娟述称，本人不是本案的适格主体。第三人与被告签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案手续，系为双方的债权债务关系提供担保，被告泰鑫房地产公司差欠第三人债务是事实。原、被告所签还建协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人陈铁先述称，答辩意见与王文娟一致。经审理查明：2007年10月10日，原告柳改廷与被告泰鑫房地产公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910056。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××、产权证面积81.59平方米的房屋，房屋拆迁补偿方式为产权调换，泰鑫房地产公司按总面积130平方米左右安排。随后，原告按约拆迁，被告泰鑫房地产公司在原告老房旧址进行房屋开发建设。2011年，被告泰鑫房地产公司将其建设完工的“泰鑫名苑”1幢2单元701室，作为还建安置房交付给原告柳改廷，原告搬进该房居住至今。同时查明，被告泰鑫房地产公司因向第三人王文娟借款，于2009年9月18日、2010年6月13日与第三人王文娟、陈铁先签订31份《商品房买卖合同》，将“泰鑫名苑”31套房屋为上述借款提供担保，该31套房屋分别登记备案在被告王文娟、陈铁先名下（其中王文娟名下7套，陈铁先名下24套，其中包含案涉1-2-701号房屋）。借款时王文娟、陈铁先系夫妻关系，2015年11月3日二人登记离婚。2015年7月6日王文娟诉泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟民间借贷纠纷一案经本院调解达成调解协议，本院〔2015〕鄂咸安民初字第01540号民事调解书确认了泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟欠王文娟的借款本息及分批偿还本金、利息的具体金额。2019年8月30日泰鑫房地产公司诉王文娟、陈铁先、第三人湖北泰业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂1202民初3123号生效民事判决书中确认，被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订的31份《商品房买卖合同》，明为买卖，实为借款担保。被告泰鑫房地产公司因与第三人王文娟、陈铁先的债权债务纠纷，导致原告至今未能获得还建房屋所有权证书，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该安置协议合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了拆迁义务，被告泰鑫房地产公司将“泰鑫名苑”1幢2单元701室作为补偿安置房已交付原告。但被告在与原告签订安置协议之后，又将拆迁安置性质的房产备案登记在第三人名下，导致原告迟迟不能获得其所拆迁安置房屋的所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订《商品房买卖合同》，并将包括案涉房屋在内的31套房屋予以备案登记的行为，明为房屋买卖，实为以房屋作为借款担保。该合同及担保行为虽真实、有效，但因未办理正式的抵押登记手续，其担保效力不能对抗善意第三人。且原、被告按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人取得补偿安置房屋于法有据，故对原告要求被告办理“泰鑫名苑”1幢2单元701室的所有权证书，及要求第三人协助被告办理该房屋的撤销备案登记手续的诉求，本院予以支持。第三人王文娟、陈铁先述称，原、被告所签安置协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。本院认为，原告提供的水费收据，足以证明原告居住、使用案涉房屋的事实，故对第三人抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、第三人王文娟、陈铁先于本判决生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢2单元701室的撤销备案登记手续；二、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢2单元701室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助原告柳改廷办理该房屋的所有权证书。案件受理费200元，由被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周慕雪
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初602号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人熊冰，女，1980年1月27日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住南昌市青云谱区，户籍所在地南昌市西湖区。2014年12月8日因赌博被南昌市公安局西湖分局处以罚款一百元、收缴赌资五十元；2015年7月4日，因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局处以治安拘留五日。2020年8月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年9月4日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人黄亮，男，1980年2月13日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，家住南昌市青云谱区，户籍所在地南昌市青云谱区。2012年11月22日，因吸食毒品被南昌市公安局直属分局处二百元罚款；2017年6月8日，因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局处罚款二百元。2020年8月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年9月4日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]8661号起诉书指控被告人熊冰、黄亮犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人熊冰、黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日，被告人熊冰和被告人黄亮二人合谋去九江购买毒品。因毒资不够，被告人黄亮遂叫找其购买毒品的吸毒人员赵立寰转钱给他，赵立寰在位于南昌市青云谱区附近转账2000元给黄亮，黄亮随后将这2000元毒资全部转给了熊冰。被告人熊冰在联系好九江货佬之后带黄亮和赵立寰一起坐赵立寰的车子到九江购买了2500元钱的冰毒（约2克冰毒，熊冰出资500元，赵立寰出资2000元）。后在分配毒品时被告人熊冰和黄亮让赵立寰从他的毒品中挑出约0.2克冰毒给熊冰作为好处费。 被告人熊冰和黄亮均系被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊冰和黄亮违反国家毒品管制规定，贩卖毒品一次给他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊冰和黄亮均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人熊冰和黄亮各有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询、转账记录等书证，证人赵立寰等人的证言，被告人熊冰和黄亮的供述与辩解，同步提审等视听材料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人熊冰、黄亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊冰、黄亮违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊冰、黄亮归案后如实供述自己的罪行，其自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年5月21日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人黄亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年5月21日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  潘朝英 人民陪审员  于建国 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  傅 珺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15540号原告：宋杏红，女，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：宋杏凤，女，1966年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：刘洋，女，1993年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：王陈琪，女，1988年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。四原告共同委托诉讼代理人：郭文轩，河南国银律师事务所律师。被告：宋杏国，男，1963年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：罗瑞霞，女，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：宋文涛，男，1990年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。原告宋杏红、宋杏凤、刘洋、王陈琪与被告宋杏国、罗瑞霞、第三人宋文涛债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，原告宋杏红、宋杏凤、刘洋、王陈琪于2020年12月7日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告宋杏红、宋杏凤、刘洋、王陈琪的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋杏红、宋杏凤、刘洋、王陈琪撤回起诉。案件受理费减半收取4700元，由原告宋杏红、宋杏凤、刘洋、王陈琪负担。审判员  张岩二〇二〇年十二月七日书记员  王**
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2125号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月17日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人张凤至财产损失人民币五十五万五千五百六十二元八角四分。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、截至2020年12月15日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月十七日书记员 冯京红
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执990号之一 申请执行人：刘海英，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：乔立立，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：高利红，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。 刘海英与乔立立、高利红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）冀0528民初3937号民事调解书。该调解书生效后，乔立立、高利红未履行调解书确定的义务，即：被告乔立立、高利红给付原告刘海英欠款260000元。付款方式为分两期还清：第一期于2019年3月31日以前给付原告刘海英60000元，如未按时给付未给付部分自2019年4月1日起按照月息15‰计息给付原告刘海英，直至清偿完毕止。第二期剩余的200000元，被告乔立立、高利红于2019年12月31日前分两次付清，第一次于2019年6月30日前给付原告刘海英100000元及利息按照200000元自2018年12月12日起至付清之日止计算相应利息（月利率15‰计息），第二次于2019年12月31日前给付原告刘海英100000元及相应利息（按照月利率15‰计息）；保全费4520元由被告乔立立、高利红负担。刘海英依据上述民事调解书于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人乔立立、高利红送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年10月27日本院作出（2020）冀0528执990号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年10月27日作出（2020）冀0528执990号决定书，对被执行人乔立立、高利红拘留15日，由于新冠状病毒疫情管控，本院未能对被执行人实际拘留。另，本案保全查封的被执行人乔立立、高利红名下位于宁晋县南一幢1号门市房（建筑面积820平方米）一处，因土地权属不明，暂无法处置。本院通过网络查控系统已轮候冻结被执行人乔立立、高利红银行账户及互联网用户款项，并在宁晋县车辆管理所查封了被执行人乔立立名下冀Ｅ×××××机动车一辆，因该车无下落，本院未能实际控制。通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在我院被执行案件较多。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人乔立立、高利红有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘海英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  李 超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  裴园园