wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保122号申请人：王奔，男，1992年3月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区榴园镇壕沟村609号。被申请人：王得付，男，1982年11月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人王奔与被申请人王得付民间借贷纠纷一案，申请人王奔于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王得付所有的鲁Ｄ×××**号汽车一辆，保全价值12万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王得付所有的鲁Ｄ×××**号汽车一辆，保全价值12万元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月十四日书记员  赵迎春
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1025号 申请执行人吴建军，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水景宁畲族县。 被执行人李峙均，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人蒙超燕，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西南宁市女子监狱服刑。 申请执行人吴建军与被执行人李峙均、蒙超燕责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂1022刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。本院经依法与申请执行人约谈终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李冬萍
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1063号罪犯田虎，男，1993年12月16日，汉族，山西省人，大专文化，现在天津市。天津市和平区人民法院于2017年12月27日以（2017）津0101刑初389号刑事判决，以被告人田虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（已缴纳），继续追缴赃款，不足部分责令被告人继续退赔。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）津01刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月11日起至2024年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯田虎的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯田虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯田虎符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯田虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元已缴纳，继续追缴赃款不足部分责令被告人继续退赔。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯田虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田虎减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月11日起至2023年6月10日止），并处罚金人民币100000元不变（已缴纳），继续追缴赃款，不足部分责令被告人继续退赔不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 靳一诺
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初394号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人王桂全，男，1955年11月5日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市泉山区(户籍所在地安徽省亳州市涡阳县)。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被徐州市公安局泉山分局取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]369号起诉书指控被告人王桂全犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年7月14日5时许，被告人王桂全在徐州市泉山区夹河街西口俏厨娘饭店附近的公交站台，趁被害人李某醉酒后在长凳上熟睡不备，盗窃其掉落在地上的苹果11型手机一部，经认定价值人民币3203元。案发后，被告人王桂全于2020年7月20日被公安机关抓获，其到案后能够自愿如实供述自己罪行。被盗手机已发还被害人李某。公诉机关认为，被告人王桂全的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、被盗物品已发还被害人等量刑情节，建议判处罚金人民币二千元。被告人王桂全对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王桂全犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人王桂全具有被盗物品已发还被害人及坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王桂全犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  向志二〇二〇年十二月二日书记员  张彬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终265号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李雪松，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，被捕前住兴城市.因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被依法批准。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人李雪松犯故意伤害罪一案，于2020年9月14日作出（2020）辽1481刑初147号刑事判决书。宣判后，被告人李雪松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭成员阅卷，讯问上诉人李雪松后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人李雪松撤回上诉。案件现已审理终结。本院认为，上诉人李雪松故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，且在法定刑幅度内量刑，二审期间，上诉人李雪松申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人李雪松撤回上诉。兴城市人民法院（2020）辽1481刑初147号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  刘丹红二〇二〇年十二月十六日书记员  张 鹏本刑事裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3944号 原告：郭丽艳，女，1990年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：安明鑫，男，1996年6月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告郭丽艳与被告安明鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郭丽艳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭丽艳申请撤回对被告安明鑫的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭丽艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭丽艳负担。 审判员 高利华二〇二〇年十二月七日 书记员 刘     梦     华 ——
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初328号原告:河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼，统一社会信用代码9141030017112864XX。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王志文，该公司员工，一般代理。被告:徐素芳，女，1967年1月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳万通置业有限公司，，住所地河南省偃师市城关镇迎宾路**统一社会信用代码914103816846353055。法定代表人：戚新升，该公司总经理。原告河南明安建设集团有限公司与被告徐素芳、洛阳万通置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案。原告河南明安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南明安建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月十五日法官助理白璐书记员马晓青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢95号之一申请执行人熊炎木，男，1961年7月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人湖北创富装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾**原九真小学。法定代表人邬建国，该公司总经理。被执行人邬建国，男，1964年11月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人邓晓琴（邬建国之妻），女，1968年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行熊炎木与湖北创富装饰工程有限公司、邬建国、邓晓琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北创富装饰工程有限公司、邬建国、邓晓琴在规定期限内履行（2017）鄂0114民初2195号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法作出（2020）鄂0114执恢95号执行裁定书，裁定拍卖被执行人邓晓琴名下位于武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西15栋38号房屋一栋[不动产权证号：蔡2012002289、2012002290]。2020年12月14日10时至15日10时，上述标的物在淘宝网司法拍卖平台以人民币2160000元作为起拍价公开拍卖，因无人竞买流拍。2020年12月17日，申请执行人熊炎木申请以该次拍卖所定的保留价人民币2160000元接受拍卖财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人邓晓琴名下位于武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西15栋38号房屋一栋[不动产权证号：蔡2012002289、2012002290]作价人民币2160000元，抵偿给申请执行人熊炎木。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人熊炎木时起转移。二、申请执行人熊炎木可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十七日书记员 王  喆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终180号上诉人（原审被告）：陈晟，男，1974年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1953年5月12日出生，户籍德国，住淮安经济技术开发区。原审被告：左正，男，1976年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人陈晟因与被上诉人张秀兰、原审被告左正民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初7438号民事裁定，向本院提起上诉。陈晟上诉称：2016年11月25日被上诉人与左正的《汽车抵（质）押借款合同》第十条明确约定：本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成交由乙方（本案张秀兰）所在地人民法院仲裁。因该案起诉状上被上诉人清楚地写到其居住地为：淮安市开发区河畔花城47幢705室，且双方合同约定也是在开发区人民法院，该约定符合法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。被上诉人张秀兰未作答辩。本院经审查认为，虽然被上诉人张秀兰与原审被告左正双方在签订的《汽车抵（质）押借款合同》中约定：发生争议，各方协商解决，协商不成交由乙方（张秀兰）所在地人民法院仲裁，但被上诉人张秀兰无法提供自己居住在开发区的证据，上诉人陈晟亦未能提供证据证明张秀兰居住在淮安经济技术开发区，故双方协议管辖无效，依法适用法定管辖的规定。因本案一审被告左正、陈晟住所地均位于淮安市清江浦区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人陈晟的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十二月十六日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更770号 罪犯王强，男，1965年10月29日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）辽刑二终字第00080号刑事判决，以被告人王强犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。刑期自2011年12月30日起至2021年12月29日止。2019年1月30日减刑七个月。执行机关盘锦监狱于2020年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王强在服刑期内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨佳艺
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0921民初292号原告:张加海,男,1956年10月3日出生,汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告:张祖林,男,1967年9月9日出生,汉族，住江苏省响水县。第三人:张雪东,男,1977年1月16日出生,汉族，住江苏省响水县。原告张加海诉被告张祖林、第三人张雪东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日、12月18日公开开庭进行了审理。原告张加海及其委托代理人刘兴东、被告张祖林到庭参加诉讼，第三人张雪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祖林归还借款5万元及利息（自2015年10月30日起计算至履行完毕之日按月利率2%计算）；2、诉讼费由张祖林负担。事实与理由：原被告系表兄弟关系，2013年8月29日,被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率2%,利息支付至2015年10月30日。该款经多次催要未果。被告张祖林辩称，借款是事实，该笔借款实际是张雪东使用的，款项交付的时候其未在场，是他们两人自己交接的。该款的利息是由张雪东交给我带给张加海的，因为我在张雪东工地做工，后来不帮代了，就是原告自己去拿。第三人张雪东未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告张祖林立据向原告张加海借款50000元，约定月息2%。同日，第三人张雪东向被告张祖林出具借条，金额为50000元。后第三人按约偿还该款利息至2015年10月30日，此后利息及本金经原告多次催要被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行还款义务。现相应借款利息仅付至2015年10月30日，本金及剩余利息至今未还，原告关于要求被告张祖林偿还剩余本金5万元并承担其后按约定利率计算利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。从被告在出具借条的当日将借款转借给第三人的事实可见，被告认可其系与原告借款合同中的债务人，与第三人借款合同中的债权人，故被告张祖林关于其款项交付时其未在场其不是用款人的辩解，没有相应依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祖林于本判决生效之日起15日内向原告张加海偿还借款本金50000元并承担利息（自2015年10月31日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%计算）；如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费2250元，由被告张祖林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  翟进荣人民陪审员  邱 莉人民陪审员  郑书兰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周 云
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5983号 罪犯吴志武，男，1966年8月29日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区钦州市人，住广西壮族自治区钦州市钦**。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2016年6月3日作出(2016)浙0324刑初307号刑事判决，以被告人吴志武犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴志武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴志武减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴志武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。已履行财产刑35000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴志武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴志武减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月2日起至2025年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新          审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1491号 申请人：王守丰，男，1963年6月6日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘太平，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王艳芳，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王守丰与被执行人刘太平、王艳芳追偿权纠纷一案中，申请人王守丰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2109号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月八日 书记员 ： 王 瑞
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初4023号 原告：邵荣昌，男，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。 被告：齐河县淡水养殖试验场，住所地：齐河县祝阿镇大姜村。 法定代表人：靳明平，场长。 委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。 第三人：齐河县人力资源和社会保障局，住所地：山东省齐河县齐鲁大街**。 负责人：客凤东，局长。 委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。 原告邵荣昌与被告齐河县淡水养殖试验场、第三人齐河县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵荣昌委托诉讼代理人侯玉亭、被告齐河县淡水养殖试验场委托诉讼代理人李昱舟、第三人齐河县人力资源和社会保障局委托诉讼代理人泮宜志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵荣昌向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告为原告向齐河县人力资源和社会保障局补办补缴1995年10月1日至2007年6月15日期间的基本养老保险费（按齐河县人社局核定的应补缴数额）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议案件经齐河县人民法院（2019）鲁1425民初XXXX号及德州中院（2019）鲁14民终XXXX号审理终结，确认原告与被告1995年10月1日至2007年6月15日期间存在劳动关系，但被告一直没有为原告补办补缴职工基本养老保险手续及费用。致使原告无法享受退休职工基本养老保险待遇。 本院经审查认为，原告自1995年10月1日至2007年6月15日与被告存在劳动关系。原告要求补办补缴社会保险，依照《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》相关规定，社会保险征缴管理是社会保险行政管理部门的职责，不属于人民法院受案范围。故原告的诉求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国社会保险法》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告邵荣昌的起诉。 案件受理费10元，由原告邵荣昌承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨志国 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王贵珍 书 记 员 翟秀秀
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3101号申请执行人吕旺盛，男，1977年12月4日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人郁沈东，男，汉族，1976年6月7日生，住启东市。申请执行人吕旺盛与被执行人郁沈东定作合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0681民初3694号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人郁沈东给付申请执行人吕旺盛尚欠价款50000元，并按同期国家银行贷款市场报价利率计付自逾期之日即2020年2月11日起至实际付款之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人吕旺盛于2020年10月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年10月22日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、本院扣划被执行人名下银行存款10992元，扣除执行费65元，因被郁沈东在本院作为执行人有四个案件，本案分配到3875元。3、经查询，被执行名下有车牌号为苏Ｆ×××**号车辆一辆，本院已查封，查封期限至2022年12月27日，如需续封，请提前一个书面向本院申请，因上述车辆未实际扣押，故本院无法处置，除此之外，被执行人名下无可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行账户并已委托深圳市南山区人民法院额度冻结了被执行人名下的财付通账号。4、2020年12月26日及12月29日，本院分别将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。5、本院于2020年12月17日前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，该村村委会反映被执行人长期不在家中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的46125元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3694号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 施海荣
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初393号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人宋广宇，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县（户籍所在地：吉林省松原市长岭县）。因本案于2020年9月10日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 辩护人黄贞妮，浙江春江明珠律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉[2020]1020号起诉书指控被告人宋广宇犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员齐艳出庭支持公诉，被告人宋广宇及其辩护人黄贞妮到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：22020年9月9日15时25分，被告人宋广宇驾驶未悬挂号牌的浙Ａ5××××号重型半挂牵引车沿桐庐县桐君街道桥北路由东向西行驶，途径金色港湾路段，与同方向在非机动车道行驶的张某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损，张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人宋广宇负事故的全部责任。2020年9月17日，被告人宋广宇家属与被害人家属已达成事故赔偿协议，赔偿被害人家属人民币15万元，赔偿款履行完毕并取得被害人家属谅解。 针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了户籍资料、归案经过、协议书、谅解书、接受证据材料清单、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、法医学尸表检验报告、车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像、证人姚某的证言、被告人宋广宇的供述和辩解等证据。据此认定，被告人宋广宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋广宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋广宇与被害人家属达成和解，赔偿履行完毕并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人宋广宇有期徒刑八个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人宋广宇对公诉机关的指控罪名、事实和量刑均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人宋广宇系自首，取得被害人家属谅解并达成和解，认罪态度好；系过失犯罪，主观恶性相对较轻，社会危害性小；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人宋广宇从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年9月9日15时25分，被告人宋广宇驾驶未悬挂号牌的浙Ａ5××××号重型半挂牵引车沿桐庐县桐君街道桥北路由东向西行驶，驾驶至金色港湾路段时正在看手机，未注意到前方路况，方向盘向右偏移，导致与同方向在非机动车道行驶的张某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损，张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人宋广宇报警并在现场等候交警处理。经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人宋广宇负事故的全部责任。 案发后，被告人宋广宇与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人宋广宇已支付赔偿款15万元并取得谅解。 认定上述事实并经庭审质证的证据如下： 1.被告人宋广宇对上述交通肇事致使被害人张某经医院抢救无效死亡的事实供认不讳，所供与证人姚某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及监控录像相互印证。 2.血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明被告人宋广宇血液中不含乙醇；张某血液中不含乙醇。 3.机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人宋广宇的准驾车型，车辆所有人、检验和投保情况。 4.法医学尸表检验报告，证明被害人张某符合胸腹腔脏器损伤而死亡。 5.鉴定意见书，证明被告人宋广宇驾驶车辆制动系和转向系的检验情况。 6.道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过以及交警部门认定被告人宋广宇负事故全部责任的情况。 7.协议书、谅解书，证明被告人宋广宇已赔偿被害人张某近亲属15万元并取得谅解的情况。 8.常住人口基本信息、违法前科查询，证明被告人宋广宇的身份情况和无犯罪前科情况。 9.归案经过，证明被告人宋广宇系主动归案。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宋广宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋广宇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人宋广宇自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人宋广宇的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人宋广宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林高良 人民陪审员  沈雪娟 人民陪审员  沈宇黎 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  孔雅婷 书 记 员  蒋玲燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3692号 申请执行人陈春华，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人程庆标，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈春华与被执行人程庆标买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初40号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈春华于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人程庆标支付款项人民币1032000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初40号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月四日 书记员  林国煌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25207号之一申请执行人：上海飞强工贸有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市浦东新区，男。1965年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇湾镇村张家宅**。上海飞强工贸有限公司与上海唯亿玻璃制品有限公司、张伟买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初74781号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海唯亿玻璃制品有限公司、张伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海飞强工贸有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费616.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海唯亿玻璃制品有限公司、张伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海唯亿玻璃制品有限公司、张伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终407号 上诉人（一审起诉人）黄化江，男，1970年1月出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人（一审起诉人）黄焦香，女，1978年9月出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人（一审起诉人）黄某1，男，2008年4月出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人（一审起诉人）黄某2，男，2018年5月出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 黄某1、黄某2的共同法定代理人：黄化江，男，1970年1月出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，系黄某1、黄某2的父亲。 黄某1、黄某2的共同法定代理人：黄焦香，女，1978年9月出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**，系黄某1、黄某2的母亲。 上诉人黄化江、黄某1、黄焦香、黄某2（以下简称黄化江等4人）因诉柳州市教育局不予受理行政复议决定一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄化江等4人向一审法院请求：1.撤销柳州市教育局柳教行复字〔2020〕1号《行政复议不予受理决定书》；2.责令柳州市教育局受理行政复议申请，并作出行政复议决定。 一审法院认为，黄化江、黄某1向柳州市柳北区教育局反映柳州市第十五中学在招生工作中可能存在违规行为，柳州市柳北区教育局对黄化江、黄某1反映情况进行核实后，作出了《关于反映辖区十五中学在招生中可能存在违规行为的回复》，是对黄化江、黄某1信访事项的答复，不是行政行为。根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原告办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”的规定，黄化江、黄某1对柳州市柳北区教育局的答复不服可以向柳州市教育局申请复查，不能申请行政复议。黄化江等4人申请行政复议，柳州市教育局以《关于反映辖区十五中学在招生中可能存在违规行为的回复》不属于行政行为为由不予受理，符合法律规定，并无不当。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院在受理本案过程中已向起诉人释明，四起诉人坚持起诉，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定对起诉人黄化江、黄焦香、黄某1、黄某2的起诉不予立案。 黄化江等4人上诉称，根据广西12345热线向黄化江发送的短信息中载明，柳州市人民政府办公厅答复称，若信访人对柳州市柳北区教育局的答复意见不满意，可以向柳州市教育局申请复议。据此可知，柳州市教育局具有受理本案行政复议申请的法定职责，柳州市教育局作出柳教行复字〔2020〕1号《行政复议不予受理决定书》属于行政不作为。请求二审法院：1.撤销柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初348号行政裁定；2.支持黄化江等4人的一审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，柳州市柳北区教育局向黄化江、黄某1作出《关于反映辖区十五中学在招生中可能存在违规行为的回复》，系对黄化江、黄某1所反映问题进行客观的陈述说明，即柳州市第十五中学在报名时段内未收到黄某1的入学申请材料，学校严格按照招生工作要求和程序进行招生，不存在招生违规行为。黄化江等4人未提供证据证实柳州市柳北区教育局作出的上述回复具体侵犯了黄化江、黄某1的何种权利，且该回复并未对黄化江、黄某1的实体权益作出处理，对其权利义务并不产生实际影响，不属于行政案件受案范围，亦明显不属于行政复议的受案范围。黄化江等4人提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合行政案件的起诉条件，一审法院对黄化江等4人的起诉不予立案正确，本院予以确认。 综上，黄化江等4人的上诉理由不成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异851号 案外人：尹兵，男，1961年4月28日出生，汉族。 申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。 法定代表人：章海兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地武汉市东西湖区将军三路**（12）。 法定代表人：刘杰。 本院在执行湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称武汉通宇公司）财产保全一案过程中，案外人尹兵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹兵称，尹兵为武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南项目名称为“汇悦城”3栋/单元*层*办号房（以下简称涉案房屋）的业主（购房者），“汇悦城”3栋于2018年开盘，尹兵于2020年11月与武汉通宇公司签订商品房买卖合同，一次性交付了全部房款，并在武汉市住房保障和房屋管理局办理了网签登记。法院在执行（2020）鄂0l执保456号执行裁定书时损害了尹兵的合法权益，故尹兵提出异议，请求撤销（2020）鄂0l执保456号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，申请人湖北科联公司与被申请人武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请人湖北科联公司的财产保全申请，于2020年10月21日作出（2020）鄂01民初761号民事裁定，冻结被申请人武汉通宇公司的银行存款47919873.89元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年11月5日，本院作出（2020）鄂01执保456号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉通宇公司名下的89套房产，查封期限为三年（自2020年11月5日起至2023年11月4日止），并于同日将上述法律文书送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 另查明，2020年11月4日，尹兵与武汉通宇公司签订《武汉市商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号：东17033*。合同约定：尹兵以单价8000元/平方米购买武汉通宇公司投资建设的位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的第3幢／单元*层*办号房屋，该房屋规划用途为办公，建筑面积47.49平方米，总价379920元等内容。 再查明，本院于2020年12月25日、28日分别作出（2020）鄂01执保456号执行裁定和协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的36套房屋解除查封。上述法律文书于2020年12月28日送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 本院认为，本院在湖北科联公司与武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据湖北科联公司的财产保全申请，作出民事裁定和协助执行通知书，查封了包括涉案房屋在内的登记在武汉通宇公司名下的89套房产，符合法律及司法解释规定。案外人对此不服，提出异议。在异议案件审查期间，本院已对涉案房屋解除了查封，案外人提出异议的事由已经消除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人尹兵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张菲娅 书记员彭芳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初790号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某喜，男，1987年12月25日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因犯寻衅滋事罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有枪支罪于2011年10月10日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月20日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2020］38号起诉书指控被告人郑某喜犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月20日4时许，被告人郑某喜酒后窜至潮南区胪岗镇上厝居委凤泰小区附近被害人周某平经营的烧烤摊处，为发泄情绪，无故毁坏其烧烤车、烧烤网架等物品，并砸损被害人肖某伟停放在附近的东风日产牌小型汽车1辆（被毁坏物品损失价值共人民币2262.5元）。后被害人周某平报警，公安民警接报后赶到现场将被告人郑某喜带回审查。同年11月2日，被告人郑某喜在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人郑某喜判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。上述事实，被告人郑某喜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，监控视频截图，发案现场拍照，胪岗派出所抓获经过说明，成田派出所户籍证明和证实材料，书证材料，本院（2010）潮南法刑初字第187号刑事判决书，广东省惠来县人民法院（2011）揭惠法刑初字第130号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人谢某海的证言，被害人肖某伟、周某平的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某喜任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某喜犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郑某喜如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄国雄人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭晓敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4918号 原告：李术清，男，1964年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 负责人：来军，经理。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁市解放西路营业所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 负责人：王森，经理。 原告李术清与被告中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁市解放西路营业所保险纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李术清以双方当事人已庭外和解解决纠纷为由于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李术清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李术清撤诉。 案件受理费235元，减半收取117.50元，由原告李术清负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 阿依努尔艾买提
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申441号再审申请人（一审被告）：谢启超，男，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：何楷，男，1996年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯天茵，广东格林律师事务所实习人员。再审申请人谢启超因与被申请人何楷民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出并已生效的（2019）粤0104民初6179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，谢启超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶永峰张情
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2514号申请执行人：隋涛被执行人：东港市润增水产捕捞有限公司本院执行的申请执行人隋涛与被执行人东港市润增水产捕捞有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已强制执行被执行人13850元，申请执行人对执行款数额予以认可。至此，隋涛申请的（2019）辽06民特28号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年十二月二十八日书记员 邓晓飞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢814号 陈新峰： 申请执行人赵南红与被执行人陈新峰机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号：2003临执字第204号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10745号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王祥浪，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王祥浪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费784元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执4163号申请执行人江苏新世纪鞋业有限公司与被执行人黄爱凤买卖合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执4163号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十二月八日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6417号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，住山西省大同市城区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金195.26元，利息2598.59元，逾期还款违约金873.95元，共计人民币3667.8元(截止2020年07月16日），并承担自2020年07月17日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年04月10日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年07月16日欠款本息共计人民币3667.8元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年07月16日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3667.8元，其中本金195.26元、利息2598.59元，逾期还款违约金873.95元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年07月16日的信用卡欠款本金195.26元、本金195.26元、利息2598.59元，逾期还款违约金873.95元，并承担自2020年07月17日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金195.26元、本金195.26元、利息2598.59元，逾期还款违约金873.95元及自2020年07月17日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1398号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗书平,男，汉族,1964年9月9日出生,住四川省自贡市大安区。 本院在执行与被执行人罗书平罚金、责令退赔一案中，移送机关洪雅县人法院刑事审判庭于2020年12月2日向本院移送执行（2020）川1423刑初114号刑事判决书所判处的罚金120000元和责令退赔被害人经济损失310050。扣押在案的案款42000元经我院商请协商，由洪雅县公安局退赔给各被害人，本案在执行过程中，通过总对总查控，被执行人罗书平无银行存款，通过传统调查、周边走访调查均未发现其有可供执行的财产，本院于2020年12月18日依法向被执行人罗书平发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张焱农
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1860号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孟某，男，1997年10月7日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)748号起诉书指控被告人孟某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年8月起至案发，被告人孟某为牟利，担任他人在互联网上提供的“灌篮高手”(http：//ol.nntxg.cn)平台网站代理，通过QQ群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人孟某通过上述平台，传播淫秽视频33部，非法获利人民币305元。2020年9月10日，被告人孟某在江苏省阜宁县阜城镇东风北路XXX号小区内被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得。上述事实，被告人孟某在开庭审理中亦无异议，且有证人曹某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及照片；相关平台账号注册、打赏、提现等记录截图；上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》；被告人孟某的前科资料及到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某为牟取非法利益，为淫秽网站担任代理，利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，又退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、在案违法所得，依法没收。孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十二月一日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9078号原告：冮丽敏，女，1960年10月31日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：包双林，男，1978年12月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告冮丽敏与被告包双林所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二〇年十二月三十日书记员  王志伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3942号之一 申请执行人：广东正邦生态养殖有限公司，地址：英德市浛洸镇麻坜村委会。 法定代表人：沈卫华。 委托代理人：邹全高，该公司员工。 被执行人：陈国锋，男，1994年1月23日出生，汉族，清远市阳山县人，住阳山县。 关于申请执行人广东正邦生态养殖有限公司与被执行人陈国锋委托合同纠纷一案，清远市中级人民法院(2020)粤18民终968号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人有支付381986.28元给申请执行人的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月7日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行名下银行账户的零星存款，因数额过小，故未予扣划，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已委托被执行人户籍地法院对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及列失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法冻结被执行名下银行账户的零星存款，因数额过小，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3942号案件终结本次执行程序。 被执行人陈国锋负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张名望
德惠市人民法院不予受理决定书（2020）吉0183刑初450号公诉机关吉林省德惠市人民检察院被告人王纯龙，男，汉族，小学文化，无业，住德惠市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月11日被德惠市公安局刑事拘留；同年9月28日被德惠市公安局取保候审。被告人段秀安，男，汉族，初中文化，无业，住吉林市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月11日被德惠市公安局刑事拘留；同年9月28日被德惠市公安局取保候审。本院2020年12月21日收到德惠市人民检察院德检一部刑诉〔2020〕365号起诉书、德检四部刑附民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书及所附材料。经审查，被告人王纯龙经本院于2020年12月22日、23日两次传唤，其以“有病短期内不能到案”为由，拒不到案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对德惠市人民检察院德检一部刑诉〔2020〕365号起诉书、德检四部刑附民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年十二月二十三日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3898号 原告：杨敬伟，女，1978年12月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某团结幼儿园，住所地松原市宁江区。 负责人：孟铁，校长。 被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告杨敬伟诉被告松原市宁江区某团结幼儿园（以下简称中科幼儿园）、孟铁教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬伟到庭参加诉讼，被告中科幼儿园、孟铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 杨敬伟诉称：2019年9月2日，杨敬伟为孩子办理入园，多次交纳各种费用共计29,080余元，后因幼儿园停止办学，导致孩子退园，中科幼儿园尚欠杨敬伟各种学费19,196元，杨敬伟多次索要未果，故诉至法院，请求判令中科幼儿园、孟铁给付学费19,196元。 中科幼儿园、孟铁未到庭、未答辩。 经审理查明：孟铁作为设立者，申请开办了中科幼儿园。中科幼儿园性质为民办非法人组织。2019年7月8日，杨敬伟与中科幼儿园签订入园协议书，为孩子张依杨办理入园。杨敬伟于2019年7月8日，向中科幼儿园交纳保教管理费、伙食费、杂品费、科学实验材料套装教具费、保险费等共计18,410元。杨敬伟另通过微信转账方式交纳各项费用共计10,690.8元。张依杨上课至2019年12月，后因疫情原因没有上课。中科幼儿园于2020年7月停止上课。经杨敬伟等学生家长与中科幼儿园进行结算，中科幼儿园为杨敬伟出具《张依杨档案情况明细》，载明应退金额为19,196元。后因双方未达成一致意见，因而成讼。 另查明：杨敬伟申请了诉前财产保全，花费保全费220元。 上述事实有，原告陈述、入园协议、交款单、微信转账截图、张依杨档案情况明细、中科幼儿园批办手续等在卷为凭，予以证实。 本院认为：中科幼儿园、孟铁经本院合法传唤，在规定的时间内未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。杨敬伟所举的证据符合证据特征，本院予以采信。杨敬伟提供的《张依杨档案情况明细》，虽没有中科幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合与本案相关的系列案件中的情况，特别是原告崔凤娟女儿王童案件中《王童档案情况明细》加盖被告中科幼儿园财务专用章可以证实《张依杨档案情况明细》系中科幼儿园出具。杨敬伟与中科幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。杨敬伟已经履行了交纳教育培训费、伙食费等义务，中科幼儿园理应履行教育培训任务。现中科幼儿园未完成教育培训任务，理应返还《张依杨档案情况明细》中所确认的费用。中科幼儿园系民办非法人组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”，因孟铁是被告中科幼儿园的设立人，故孟铁应对中科幼儿园的债务承担无限责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条之规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某团结幼儿园于本判决生效后立即返还给原告杨敬伟学费19,196元； 二、被告松原市宁江区某团结幼儿园的财产不足以清偿的，被告孟铁对上述债务承担无限责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元、保全费220元，由被告松原市宁江区某团结幼儿园、孟铁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  焦学义 审判员  王 欢 审判员  王一涵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李昱廷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1230号之一 申请执行人：陈仕群，女，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：郝勇，男，1962年04月21日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人陈仕群申请执行被执行人郝勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1578号民事判决书，被执行人郝勇应偿还申请执行人陈仕群货款27000元及相应利息，并缴纳执行费238元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年9月22日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××长安牌汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。 2、本院于2020年9月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行义务。 3、本院于2020年12月8日派出执行人员前往望江县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年12月8日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外，无可供执行财产。 5、本院于2020年12月21日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人郝勇无财产可供执行。申请执行人陈仕群亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  陆 波 审判员  程文格 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9243号原告：张玉军，女，1974年8月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：于永亮。原告张玉军与被告于永亮买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告张玉军未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张玉军撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年十二月四日法官助理王又可书记员杨天爽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭广林，男，汉族，1948年9月10日出生，身份证住址广东省增城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢水泉，女，汉族，1953年10月28日出生，身份证住址广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人郭广林、巢水泉诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭广林、巢水泉申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为郭广林、巢水泉提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，郭广林、巢水泉于2013年7月16日与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。郭广林、巢水泉请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于郭广林、巢水泉提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害郭广林、巢水泉的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对郭广林、巢水泉有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回郭广林、巢水泉的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。郭广林、巢水泉申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，郭广林、巢水泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭广林、巢水泉的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2176号 申请执行人：罗雪姣，女，汉族，1985年1月24日出生，住广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**。 法定代表人：叶保声。 被执行人：叶保声，男，汉族，1974年10月25日出生，住惠州市惠城区。 关于罗雪姣与广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶保声房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初2039号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司应向申请执行人罗雪姣退还押金50000元并支付违约金10000元，被执行人叶保声对上述款项承担连带清偿责任；共同负担案件受理费650元，申请执行费810元，以上合计61460元（注：未计算迟延履行金），但被执行人至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司名下无任何财产，发现被执行人叶保声名下有位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2-5号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2-6号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋201号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋207号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海苑1栋202号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2-2号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2-7号房、惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋206号房等房产，但上述房产已被多家法院轮候查封，本院没有处置权，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院前往被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋号207房的经营场所。经查，被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司未在该经营场所经营。 四、已向被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶保声发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的房产外，未发现被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶保声有可供执行的财产，本院已对被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶保声采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2176号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  雷美玲
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2543号之一申请执行人：满某某，男，1974年5月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：贾某某，男，1971年1月19日出生，汉族，住包头市青山区保利******。申请执行人满某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民特22号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人贾某某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永燕二〇二〇年十二月九日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终15952号上诉人（原审原告）：朱某甲，男，1960年2月23日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某乙，女，1958年2月12日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。上诉人朱某甲与被上诉人朱某乙返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人朱某甲于2020年12月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，朱某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱某甲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十二月十六日 书 记 员  杨 雪  薇  1
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1587号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：黄富泽，男，1992年7月6日出生，京族，户籍住址广西东兴市，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业公司”）诉被告黄富泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文旭、被告黄富泽的委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2 原告向本院提出诉讼请求：被告黄富泽向原告支付自2017年1月至2019年12月期间的物业服务费21277.08元及违约金6383.12元。事实和理由：被告系东兴市东兴镇兴贸路116/118号（法式天地楼24栋2401/2402号）业主，物业建筑面积分别为377.56㎡和361.23㎡。2014年6月19日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对法式天地楼进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至法式天地楼合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。住宅部分物业费按0.8元/㎡/月收取，商业部分物业费按1.5元/㎡/月收取，按每月5日前缴纳，如未按时缴纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金。在合同签订后原告即依照合同的约定进行相应的物业服务工作，但被告人自2017年1月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次向被告进行了催告交纳物业服务费，但被告仍没有按时交纳。 被告辩称，原告在履行物业服务过程中存在如下问题：一、原告未按约定每年向全体业主公告物业期的服务事项以及物业服务收支账目。二、原告未按物业服务内容及要求履行合同义务，主要表现为：1.房屋的公用设备、设施运行养护不好，小区没有路灯；2.环境卫生存在问题，没有按照“四害”要求进行服务；3.小区专用保安少，治安管理差，时有发生盗窃事件；4.交通秩序存在问题，小区白天成为大货车装卸货物的场地、传销中巴车的集散地，晚上外地车辆随意停放，严重影响业主的进出；5.小区晚上商业活动频繁，KTV等娱乐场所严重影响业主的休息，物业没有进行有效的管理。三、原告是开发商指定作为前期物业管理单位，因房屋质量问题，有业主向市政有关部门投诉，东兴市住建局下文要求开发商进行整改，原告也有义务协助、组织业主与开发商协商处理问题，业主也向原告反映过问题，但原告未向开发商反映问题，未尽到合同约定的安全管理责任。综上，原告在履行物业服务过程中没有适当履行义务，存在过错，物业管理费应当相应扣减，且不应支付违约金。 经审理查明，2014年6月19日，原告安信物业公司与被告黄富泽委托的黄翠泉签订《前期物业服务协议》，约定：原告为法式天地楼提供物业服务，被告系东兴市东兴镇兴贸路116号/118号（法式天地楼24栋2401号/2402号）的业主，物业建筑面积分别为377.56㎡和361.23㎡，住宅的物业服务费按0.8元/㎡/月，商业的物业服务费按1.5元/㎡/月。物业服务费按月交纳，每月5日前履行交纳义务，被告未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金，合同还对其他事项作了约定。被告的二栋房屋在2017年1月至2019年12月期间分别欠缴物业服务费10873.8元、10403.28元，合计21277元（取整）。 原告在提供物业服务期间，部分服务项目不符合要求，没有按时公布物业服务费各项收支账目，开放式的小区安保存在漏洞，偶有盗窃事件发生，外来车辆随意停放，夜间噪音较大，部分公用设施维修不及时等现象，这种情况导致部分业主认为原告提供服务不符合要求而拒付费用。 以上事实有《前期物业服务协议》、收费通知单、费用明细、照片、视频及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务服务协议》合法有效，原被告应当全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告提供的物业服务存在瑕疵，在合同履行过程中存在过错，其请求被告承担迟延交付物业服务费用的违约责任，本院不予支持。原告已构成违约，其要求被告足额交纳物业服务费显然不妥，综合原告的违约情况，根据过错责任的适用原则，原告诉请的物业服务费，本院依法支持80%，被告按原定标准的80%向原告支付从2017年1月至2019年12月期间的物业服务费17022元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄富泽向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费17022元； 二、驳回原告广西安信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费492元，减半收取246元（原告已预交），由被告黄富泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费492元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  段慧婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初934号原告：中国第一铅笔有限公司。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：赛罕区四方生鲜超市。经营者：王建平。原告中国第一铅笔有限公司与被告赛罕区四方生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元”为“请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。之后，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执2131号 本院在执行张吉申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：吴梦 二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初269号 原告：塔城昆仑村镇银行有限责任公司，住所地新疆额敏县友好路**。 法定代表人：肖知俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师(特别授权)。 被告：侯飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：孟林，男，1992年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：侯育疆，男，1973年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：邹伟英，女，1973年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张新文，男，1975年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：赵霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 以上六被告共同委托诉讼代理人：马再峰，系新疆天赛律师事务所律师(特别授权)。 被告：侯方平，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：新疆瑞兆源生态农业有限公司（原新疆瑞兆源生态农业股份有限公司），住，住所地新疆塔城地区塔城市齐巴尔吉迭社区**/div> 法定代表人：王钰，系该公司经理。 以上二被告共同委托代理人：钟世京，系新疆天赛律师事务所律师(特别授权)。 原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司（以下简称，昆仑银行）与被告侯飞、孟林、侯育疆、邹伟英、张新文、赵霞、侯方平、新疆瑞兆源生态农业有限公司（以下简称，瑞兆源公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月11日立案受理后，在审理过程中，被告侯飞、孟林、侯育疆、邹伟英、张新文、赵霞向本院提出申请，认为该案涉嫌贷款诈骗刑事犯罪，请求本院将涉案线索移送公安机关处理。本院已将涉嫌刑事犯罪的线索移送公安机关处理，公安机关的初侦工作尚未结束。 原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯飞偿还借款本金2,800,000元，支付利息1,724,988.72元，合计4,524,988.72元；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告侯飞在原告处贷款2,800,000元，双方约定了还款期限，利息计算方式及违约责任，其他被告提供担保。还款期限届满后，经原告索要未果，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，经被告侯飞、孟林、侯育疆、邹伟英、张新文、赵霞申请，认为本案涉嫌贷款诈骗刑事犯罪。本院已将涉案线索移送公安机关处理。公安机关的初侦工作尚未结束。本院认为应先将原告的起诉予以驳回，待公安机关侦查结束后，视公安机关的侦查结果情况，就原告的主张再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取21,500元，退还原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘泳锾
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1621号之一 申请执行人：王学斌,男,1977年02月03日出生,住所地新昌县。 被执行人：张林海,男,1957年08月31日出生,住所地新昌县。 被执行人：王兰香,女,1956年04月12日出生,住所地新昌县。 申请执行人王学斌与被执行人张林海、王兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王学斌向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人张林海、王兰香支付申请执行人王学斌执行款140000元及利息，并负担案件受理费3803元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人张林海、王兰香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林海、王兰香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人银行存款，本案分得15447元。另查明，被执行人张林海、王兰香名下无不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位15447元。暂未发现被执行人张林海、王兰香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张林海、王兰香拒不履行，本院已对被执行人张林海、王兰香采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人王学斌,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张林海、王兰香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1621号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  俞 璐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1983号上诉人（原审起诉人）乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路****商铺。法定代表人黄定秀，执行董事。委托代理人王战利，工作人员。上诉人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初869号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政复议纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。上诉人针对珠海市横琴新区管理委员会作出的《横琴新区管委会关于收回珠海市建城房产发展有限公司名下位于原横琴口岸区原N2、N3地段土地使用权的批复》向广东省人民政府申请行政复议，因不服广东省人民政府2020年9月14日作出的粤府行复[2020]338号《行政复议告知书》，提起本案诉讼。在广东省人民政府驳回上诉人对珠海市横琴新区管理委员会所作行政行为提起的另案行政复议纠纷中，我院生效判决[（2014）粤高法行终字第217号]已认定珠海市人民政府为珠海市横琴新区管理委员会的复议机关。现广东省人民政府作出上述《行政复议告知书》再次告知上诉人应当向珠海市人民政府申请行政复议，并明确上诉人提交复议申请至收到被诉《行政复议告知书》的期间不计入行政复议申请期限，《行政复议告知书》并未增加上诉人义务，亦未减少上诉人权利，对上诉人权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；第五十一条第二款规定：“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出珠海市横琴新区管理委员会是广东省人民政府的派出机构，广东省人民政府为珠海市横琴新区管理委员的行政复议机关，广东省人民政府不受理上诉人的复议申请影响上诉人实体权益，本案属于行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十二月一日法官助理严崇哲书记员钟能英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22915号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢彪，男，1994年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢彪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5244号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：李力，男，1960年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告李力物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22034号原告：文江平，男，1957年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：成都犬神科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街********。法定代表人：张长云，经理。被告：张长云，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：李标，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告文江平与被告成都犬神科技有限公司、被告张长云、被告李标合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。文江平向本院提出诉讼请求：1.成都犬神科技有限公司支付文江平回购款148500元；2.张长云、李标就上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.成都犬神科技有限公司、张长云、李标承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，文江平在北京人人投网络科技有限公司运营网站上，认购成都犬神科技有限公司筹建的“犬神寻找网”项目。2017年5月，文江平与成都犬神科技有限公司就该项目签订《股权投资合同》电子合同，并通过北京人人投网络科技有限公司后台充值方式向成都犬神科技有限公司支付投资款135000元。同时，文江平与成都犬神科技有限公司、案外人北京名悦资产管理有限公司签订《委托管理合同》，约定北京名悦资产管理有限公司代表文江平履行出资人的权利及义务，有权以出资人身份参与该项目企业的经营管理并进行监督等。2017年3月3日和2017年3月6日，张长云和李标分别出具《个人无限连带责任反担保承诺书》及《担保函》，对包括文江平在内的该项目投资人的收益及福利进行了承诺。截至起诉之日，文江平投资该项目已三年有余。依据《股权投资合同》4.1.3.2条款的约定，成都犬神科技有限公司应回购文江平持有的该项目股权并支付回购款，但文江平要求成都犬神科技有限公司回购无果。文江平认为，成都犬神科技有限公司的上述行为违反了《股权投资合同》7.1及7.2条款的约定，应按照文江平投资本金的110%向其支付回购款。张长云和李标作为该履约义务的担保方，应对上述回购款的支付承担无限连带责任。成都犬神科技有限公司、张长云和李标在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应当由四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《股权投资合同》约定凡因履行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。经查，文江平、成都犬神科技有限公司、张长云和李标的住所地均不在北京市西城区，并没有证据证明合同履行地位于北京市西城区，且经本院实地调查，北京人人投网络科技有限公司亦不在北京市西城区经营。综上，北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，《股权投资合同》中有关约定管辖的条款应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本院对本案没有管辖权，成都犬神科技有限公司、张长云和李标向本院提出的管辖权异议成立，本案依法应当移送四川省成都市武侯区人民法院进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告成都犬神科技有限公司、被告张长云、被告李标对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 惠志君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终629号上诉人（原审被告）：江苏通裕纺织集团有限公司,统一社会信用代码9132109114071606XY，住所地江苏省扬州市江阳中路**。法定代表人：吴华主，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏精亚环境科技有限公司，统一社会信用代码91320281142281514Q，住所地江苏省江阴市新桥镇河西路**。法定代表人：陶永生，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏通裕纺织集团有限公司（以下简称通裕公司）与被上诉人江苏精亚环境科技有限公司（以下简称精亚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初9614号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，买卖合同系双务合同，本案争议标的为货款的给付，以接收货币一方所在地为合同履行地，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回江苏通裕纺织集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由通裕公司负担。通裕公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人住所地在扬州市江阳中路**，位于扬州经济技术开发区，按照地域管辖的原则应由扬州经济技术开发区人民法院管辖。二、本案为买卖合同纠纷，反映合同本质特征的履行义务为交付货物，交货地点为合同履行地。本案货物均是由被上诉人送货至上诉人处，即交货地、收货地为上诉人住所地，上诉人住所地为合同履行地，故依据合同履行地也应由扬州经济技术开发区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至扬州经济技术开发区人民法院审理。被上诉人精亚公司二审未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，精亚公司要求通裕公司履行《工矿产品购销合同》给付货款义务，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方精亚公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，通裕公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十二月十八日书记员  周 瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特412号申请人：梁小妮,女，汉族，1979年10月26日，住所地甘肃省正宁县西坡乡伍畔行政村**。委托代理人：李文刚，男，汉族，1978年6月10日出生，住址甘肃省合水县肖咀乡西沟村路****。申请人：李文超，男，汉族，1981年11月8日出生，住，住所地甘肃省华池县柔远镇华吴路**住庆阳市西峰区丽景家园B4楼二单元502室。委托代理人：李博，男，汉族，1981年6月2日出生，住所，住所地甘肃省庆城县北大街**div>本院于2020年12月13日受理了申请人梁小妮、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人梁小妮、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月12日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向梁小妮支付工资6864元，2020年12月17日前履行完毕；申请人梁小妮放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人梁小妮、李文超于2020年12月12日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩礼横，男，1971年5月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张行林，男，1986年4月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。再审申请人韩礼横因与被申请人张行林租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩礼横申请再审称，1、二审判决认定事实不清。2011年6月20日张行林租车后辩称8天后就将车辆交还上诉人的女儿，那个时间申请人的女儿在上饶师范读书，第二个女儿在南昌水利水电工程学院读书，怎么交还?张行林未提交证据证明，一审法院便采信张行林的辩称；对申请人的证人证言不予采信，对证据认定原则本末倒置。2、2011年9月23日，申请人和吕奏金在广丰区广场工商银行门口将车辆开回（当时是周凯在使用），张行林没有证据反驳，二审法院对申请人的证据予以采信，张行林无反驳证据，二审法院对申请人却不按事实认定，作出错误判决。韩礼横依据《民事诉讼法》第200条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判张行林支付申请人韩礼横租车费4000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”韩礼横提出其于2011年9月23日在广丰区广场工商银行门口将出租给张行林的车辆收回，但其申请吕某出庭作证的证言不能证明其主张。韩礼横认可车已收回，但未能举证证明张行林尚欠租车费用4000元，应承担举证不能的法律后果。因此，原审对证据规则的适用并无不当。韩礼横的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩礼横的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  吕淑瑾二〇二〇年十二月十日书记员  袁 芳
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执162号 申请执行人：王慧峰，女，山西省静乐县人。 被执行人：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王玥，该公司董事长。 王慧峰申请执行静乐县弘祥小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人静乐县弘祥小额贷款有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对我院的（2020）晋0926执162号案件终结本次执行程序。 申请执行人王慧峰发现被执行人静乐县弘祥小额贷款有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人静乐县弘祥小额贷款有限责任公司负有继续向申请执行人王慧峰履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2498号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路**。 负责人：高建刚，行长。 被告：伊鹏飞，男，1987年2月2日生，汉族，户籍地淄博市张店区，现下落不明。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告伊鹏飞信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行撤回对被告伊鹏飞的起诉。 案件受理费2134元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行负担。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  孙蔚荣 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 旭