wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7411号 上诉人（原审原告）：赵图强，男，1963年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建天信足球俱乐部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼****。 法定代表人：沈文策。 被上诉人（原审被告）：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人赵图强因与被上诉人福建天信足球俱乐部有限公司（以下简称天信公司）、沈文策劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵图强上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、中国足球协会于2020年5月23日下发《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格，根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，本案纠纷不再属于中国足球协会仲裁委员会案件受理范围。故而，本案应由人民法院受理管辖。二、本案涉及劳动争议纠纷，属于人民法院管辖范围。即便本案不属于劳动争议纠纷，在天信公司已向赵图强出具《欠条》，并由沈文策在《欠条》中约定共同承担以上债务后，本案也至少应被认定为债权债务纠纷或担保纠纷，亦或是合同纠纷，而由人民法院进行受理、管辖。三、赵图强在起诉前已向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者作出不予受理决定，若人民法院不愿依法受理本案，赵图强合法权益无法得到保障。 赵图强向一审法院起诉请求：1.判令天信公司向赵图强偿还欠款755000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计至欠款全部清偿之日止）；2.判令沈文策对上述债务及利息承担连带清偿责任。 一审法院认为，本案系职业足球教练员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷。《中华人民共和国体育法》第三十二条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁；第三十五条规定，国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。中国足球协会是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。《中国足球协会章程》规定，申请成为会员应提交申请书，承诺遵守中国足协章程、接受中国足球协会仲裁委员会（以下简称“中国足协仲裁委”）的管辖、保证不将章程规定范围内的争议诉至民事法庭；会员遵守并确保其管辖范围内的足球组织和足球从业人员遵守本会章程，会员承认并接受中国足协仲裁委和国际足联争议解决机构对行业内纠纷的管辖权；除本章程和国际足联另有规定外，中国足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交中国足协或国际足联的有关机构。本案双方当事人是在中国足协注册的足球组织和足球从业人员，应当遵守上述规定。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定，仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。本案纠纷属于足球俱乐部与足球教练员就工作合同发生的争议，属于在竞技体育活动中发生的纠纷，故本案应由体育仲裁机构负责调解、仲裁。案涉合同签订时，福建天信足球俱乐部是在中国足协注册的职业足球俱乐部，赵图强是该俱乐部的职业教练员，双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足协仲裁委受理范围，故赵图强应将本案纠纷提交中国足协仲裁委裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。综上，因足球行业属于特殊行业，职业足球教练员与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国体育法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回赵图强的起诉。 本院认为，2020年11月27日本院向中国足球协会仲裁委员会发出调查令，要求其就“职业足球运动员、教练员因欠薪问题与已被中国足球协会取消注册资格的俱乐部产生纠纷时，中国足球协会仲裁委员会对该类案件的处理方案”进行函复。中国足球协会于2020年12月14日向本院复函称“2020年5月23日我协会下发了《关于取消相关俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格。根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”。赵图强提起本案诉讼时，福建天信足球俱乐部已经不是中国足协注册的职业足球俱乐部。中国足球协会亦已明确表态“中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”，故赵图强上诉认为本案纠纷属于人民法院受理范围，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9357号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1117号李捷:关于申请人李捷与被申请人郭耀扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14615号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人郭耀扬名下车号为×××路虎牌汽车的车户（保全价值178875元）。执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2020）宁0104民初14615号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔03执恢88号招商银行股份有限公司遵义仁怀支行、贵州省仁怀市茅台镇郑氏酒业有限公司、郑国祥、刘清巧：本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初491号民事调解书，受理招商银行股份有限公司遵义仁怀支行申请执行贵州省仁怀市茅台镇郑氏酒业有限公司、郑国祥、刘清巧金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。二〇二〇年十二月十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7187号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**4-1（2），统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：黄帅，男，1993年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告黄帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月二十四日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执707号 申请执行人：赵安明，男，1969年2月5日出生，汉族，甘肃临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：任勤，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2906号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人支付申请执行人工程款28000元，负担案件受理费200元，申请执行费323元。执行中,查明：被执行人任勤外出。查询任勤存款、房产、工商等，无可供执行的财产，其名下有英伦牌小车1辆在车辆管理部门办理了查封手续，车辆未实际找到。经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本案无已执结标的。由于被执行人暂无可供执行的财产，已征询申请人对终结本次执行程序的意见。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123民初2906号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李国雄审判员施得军 审判员 李   宁   宁 二〇二〇年十二月三日 书记员 李       虎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1499号   原告:康某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:巴彦淖尔市金庄建材有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。   法定代表人:张某,该公司经理。   原告康某与被告巴彦淖尔市金庄建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告巴彦淖尔市金庄建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告砂石款共计44776元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月至8月份期间,原告多次给被告供应砂石,计1024方,每方49元,共计50176元，并出具票据,未支付相应货款，后原告多次催要,被告用商砼抵顶5400元,剩余44776元,被告以各种理由进行推托至今未给付,为维护自己的合法权益,现向贵院起诉,要求被告支付原告砂石款共计44776元并承担本案诉讼费。   被告巴彦淖尔市金庄建材有限公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年6月至8月期间，原告康某多次给被告供应砂石料共计1024方，口头约定每方49元，合计50176元。被告的法定代表人张某于2019年7月2日向原告出具“证明”一张，内容表明向原告购买砂石料数量、单价及金额，且被告用商砼抵顶5400元,尚欠原告砂石料款44776元。另查明，庭后原告提供上述“证明”原件，上有被告巴彦淖尔市金庄建材有限公司盖章及法定代表人签字，对其效力本院予以确认。   上述事实有庭审笔录、“证明”1份、过磅单6张在案佐证，足以证实。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将砂石料出售给被告，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定支付砂石料款。我院向被告送达起诉状等应诉手续后，被告未到庭，亦未提供任何证据，其应承担举证不利的后果。原告请求被告给付购买砂石料欠款44776元并提供相应证据佐证，本院对该请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：   被告巴彦淖尔市金庄建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告康某砂石料款44776元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费（已减半收取）460元，由被告巴彦淖尔市金庄建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘 菲   二○二○年十二月一日   书记员 杨仙锁   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5595号原告：唐某，，住内蒙古自治区。被告：薛某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。本院在审理唐某诉薛某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费减半收取95元，由原告唐某负担。审判员 初永清二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵路路
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初27120号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**div>法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：刘美婧，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年09月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年十二月九日书记员  白圯卯
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更774号罪犯苏占峰，男，1967年9月4日出生，汉族,河北省张家口市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省平泉市人民法院于2011年6月28日作出（2011）围刑初字第39号刑事判决书，以苏占峰犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1259400元。判决生效后，交付执行。2014年08月26日本院作出(2014)张刑执字第837号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；2016年12月27日本院作出(2016)冀07刑更第1514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第1107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯苏占峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，3获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯苏占峰予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯苏占峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏占峰减去一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1587号之一 申请执行人：中国xx银行股份有限公司芜湖xx支行，，住所地蔬菜市场。 负责人：康x，该支行行长。 被执行人：高xx，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人中国xx银行股份有限公司芜湖xx支行与被执行人高xx信用卡纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金12877.33元、利息7392.8元、违约金716.7元、手续费21元，并承担以欠款本金为基数自2019年7月31日起至实际付款之日止按照合同约定标准计算的利息（年利率不超过24%），被执行人依法应承担执行费215元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年11月16日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现不动产、车辆等财产信息。 3、在执行期间，本院对被执行人进行了传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 4、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年12月16日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初535号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：肖崇阳，男，1989年9月9日出生，汉族，桂林市鑫鑫房产资讯有限公司经理，户籍地广西壮族自治区灵川县。现住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告肖崇阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1107号何维海、王秀琴、佳木斯市金石房地产开发有限公司：何维海、王秀琴与佳木斯市金石房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行将同江市我的家小区7号楼7号商服办理产权证照。经本院立案执行，现已将该房屋过户至何维海、王秀琴名下，何维海、王秀琴放弃诉讼费并同意承担执行费。至此，何维海、王秀琴向本院申请执行的（2020）黑0881民初359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2529号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：黄龙湖，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告黄龙湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十一日书记员 付晓宇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4729号申请执行人：方某，男，1991年2月2日出生，仡佬族，住凯里市。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴若兰，贵州财团律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：陈高某，男，1972年3月28日出生，汉族，住榕江县。被执行人：刘某，女，1979年6月22日出生，汉族，住榕江县。申请执行人方某与被执行人陈高某、刘某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7287号民事判决书确定的义务，即陈高某、刘某应偿还方某借款32200元，并承担案件受理费705元。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费383元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询被执行人房产情况，发现被执行人名下登记有位于凯里市逸景高山一期工程16栋1单元1层1-1-1号、凯里市环城西路61号房产，本院在（2020）黔2601执4731号一案中已进行查封。4.依法对被执行人限制高消费。2020年12月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人何冠尧律师，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在另案中对已对被执行人的前述房屋进行处置，被执行人没有其他可供本案执行的财产，如房屋处置完毕，本案可参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初7287号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人方某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款32200元、预缴案件受理费705元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人方某发现被执行人陈高某、刘某有其他可供本案执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月三十日书记员  贺星星
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3252号之六 申请执行人:付宁。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第2124号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜高新区汶河大街10号房产，房权证号：莱房权证高新区字第××号。 二、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜开发区汶河大街以南土地使用权一宗，土地证号：莱芜市国用（2006）第00**。 查封期限三年，自2020年12月28日至2023年12月27日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈亮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1388号上诉人（一审原告）陈凤刚，男，1951年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。上诉人陈凤刚因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城区住建委）行政答复一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初333号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陈凤刚向一审法院诉称：北京市东城区得丰东巷57号承租人系陈凤刚之妹陈凤英。1996年，陈凤刚夫妇经征得陈凤英同意，与陈凤英共同居住在得丰东巷57号，后陈凤刚及家人落户并长期居住于此。2017年，前门历史文化保护区旧城保护整治项目启动，陈凤刚所居住的房屋被列入拆迁范围。后陈凤刚得知，2017年3月20日，天街集团与陈凤英就该项目签订了搬迁补偿协议、公房承租使用权交换协议及搬迁补偿补充协议，上述协议载明的在册户口人员中并无陈凤刚及家人。陈凤刚夫妇提起用益物权纠纷诉讼，经法院审理，一审法院作出的民事判决中认定陈凤刚夫妇与陈凤英形成共居关系，陈凤刚夫妇对被征收房屋享有居住使用权。陈凤刚认为，陈凤刚及家人实际居住于被征收房屋，且户口在此，应当被认定为被安置人口，但天街集团未对陈凤刚及家人进行认定，遗漏安置陈凤刚一家，东城住建委作为房屋拆迁管理部门，有职责对天街集团的行为进行监督，故向东城住建委邮寄了《要求行政查处申请书》，申请东城住建委对天街集团的违法搬迁行为予以调查核实，并对相关责任人员的违法行为予以处理。东城住建委于2019年12月26日作出《关于要求行政查处申请的回复》（以下简称《查处回复》），该回复并未解决陈凤刚的问题，陈凤刚的请求是东城住建委应当履行的查处职责，东城住建委未予查处是明显的不履职行为，构成违法。现请求法院撤销东城住建委作出的《查处回复》，并责令东城住建委重新作出答复。东城住建委在一审中辩称，经查，前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目是由北京天街集团进行的协议搬迁工程，非拆迁项目。东城住建委从未向天街集团核发过关于前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目的拆迁许可证，东城住建委对该项目并无监管职责，并且根据陈凤刚的来信，天街集团与陈凤英的协议属于民事合同，陈凤刚如果不认可，应当通过民事诉讼途径解决。东城住建委作出的《查处回复》告知陈凤刚其所述项目并非拆迁项目，东城住建委未就涉案项目核发过拆迁许可证等事实，告知内容仅为事实描述，对陈凤刚的合法权益明显不产生实际影响。请求法院驳回陈凤刚的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，被诉行为不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈凤刚向东城住建委提起的行政查处申请系针对前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目所提，经查，东城住建委未就该项目核发过拆迁许可证，该项目不属于拆迁项目，东城住建委对非拆迁项目不具有监管的职责，无权对陈凤刚的申请事项进行查处，因此，东城住建委所作《查处回复》并非基于其法定行政管理职责所作，该回复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，针对陈凤刚的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈凤刚的起诉。陈凤刚不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，陈凤刚要求查处的内容属于东城住建委监管职责范围内，本案属于行政诉讼受案范围。涉案项目实质是以协议搬迁的名义实施拆迁行为，东城住建委作为拆迁管理部门，有职责对涉案项目的违法行为进行查处。陈凤刚请求撤销一审裁定，并责令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，人民法院审查行政机关是否依申请依法履行了职责，应以公民、法人或者其他组织是否提出申请，以及是否有法律、法规、规章为行政机关设定相关的法定职责为前提。本案中，陈凤刚向东城住建委提交书面申请，反映前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目中存在问题，其申请中所述问题均系对前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目协议搬迁内容不服，但涉案项目不属于拆迁项目，东城住建委不具有监管的职权，不具有处理陈凤刚所反映问题的法定职责，东城住建委所作《查处回复》并非基于其法定行政管理职责所作。现陈凤刚针对《查处回复》提起本案之诉，该回复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故陈凤刚的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈凤刚的起诉正确，本院予以维持。陈凤刚所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3622号 原告：汪树银，女，1982年11月5日出生，住重庆市武隆区。 被告：向洪财，男，1978年1月26日出生，住重庆市武隆区。 原告汪树银与被告向洪财合同纠纷一案，原告汪树银于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员陈洁独任审理，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告汪树银和被告向洪财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪树银向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付原告9300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月27日，原、被告经重庆市武隆区XX镇XX村人民调解委员会调解达成协议，约定被告将原告由原住地带来的4头牛出售，价格为17600元，该款由原被告各得一半，另被告还需支付原告玉米钱500元，故被告需支付原告共计9300元。协议中，双方约定该款于2019年12月30日前一次性付清。现付款期限已过，经原告多次催收，被告拒不支付，故原告起诉来院，诉请如上。 被告向洪财辩称，双方签订协议属实，但是被告在牛出售后已经支付给原告4600元，该款应当在应付款中予以扣除。此外，原、被告共同生育的子女现由原告抚养，原告现未尽到抚养义务，不支付子女的学费，本案应当一并解决。 经审理查明，2019年3月27日，经重庆市武隆区XX镇XX村人民调解委员会组织调解，原告汪树银与被告向洪财签订《协议》，该协议约定：“一……汪素梅由原居住地带来4头牛，卖价为17600元（壹万柒仟陆佰元），根据双方协商，卖出的牛钱由双方各承担一半，承担都由向洪财约期一次支付给汪素梅现金8800元（捌仟捌元整）。二、另外，现有包谷籽未计数量，向洪财按现金支付500元（伍佰元）。……五、向洪财支付现金额共计9300元（玖仟叁佰元），现约定时为2019年12月30日一次性付清。此协议作法律捺印生效。……2019年3月27日，在场人：陈兴光。”原告汪树银和被告向洪财各自在协议中当事人身份情况处捺印，重庆市武隆区XX镇XX村人民调解委员会在协议落款处加盖公章。协议签订后，被告未按协议约定向原告支付款项。2020年11月2日，原告起诉来院，诉请如上。 另查明，原告汪树银和被告向洪财自2002年起共同居住生活并生育子女，双方未办理结婚登记。2017年12月，双方因感情不和分开。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的《协议》等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方均应按照协议约定履行各自义务。该协议约定，被告向洪财应当于2019年12月30日支付原告汪树银9300元。经查明，被告向洪财至今未向原告履行付款义务，其行为已构成违约。至此，对于原告主张被告支付9300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩认为协议签订前已支付原告4600元的理由，因被告向洪财在庭审中未举示证据证明该主张，且被告在已支付4600元之后仍然与原告达成协议确认应当支付9300元的行为与常理不符。至此，本院对被告该抗辩理由不予采信。被告抗辩认为原告未尽抚养义务的主张，因其与本案不系同一法律关系，本院不予处理，被告向洪财可另案进行主张。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告向洪财于本判决生效后五日内支付原告汪树银9300元。 如果被告向洪财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告向洪财负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6217号 原告：杭州富阳区富春街道王金腾建材店，统一社会信用代码：92330183MA2AD2KX3W，住所地：杭州市富阳区富春街道兴达路**。 经营者：王金腾，男，1965年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐明玉，男，1964年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区富春街道王金腾建材店与被告徐明玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告经营者王金腾、徐明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告材料款14242元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装潢建材店，被告因装潢需要购买黄沙、水泥等建材。截至2019年9月30日，被告共计欠原告材料款19242元。2019年7月被告支付货款5000元，剩余欠款被告签字确认，确认欠款属实。事后原告多次向被告讨要欠款，被告认欠不还。 被告答辩称，2019年3月25日至2019年9月总账为19242元是对的，但被告在2019年7月31日还通过现金方式向原告支付2137元。 经审理查明：从2019年3月25日起至2019年9月止，被告徐明玉分多次向原告杭州富阳区富春街道王金腾建材店购买水泥、黄沙等建材，共计货款为19242元。2019年7月31日，被告通过其儿子向原告微信转账支付5000元，其余款项14242元被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物早已履行完毕，被告至今尚欠原告货款14242元，故原告诉请要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在2019年7月31日以现金方式向原告支付2137元，原告不予认可，且被告也未向本院提供充分证据证明上述事实，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告徐明玉于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳区富春街道王金腾建材店货款14242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告徐明玉负担。 原告杭州富阳区富春街道王金腾建材店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐明玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 丁敏明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3644号 邱筱文、陆裕涛： 本院执行的申请执行人邱筱文与被执行人陆裕涛婚姻家庭纠纷一案，经申请执行人确认，现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二〇年十二月一日
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执631号申请执行人：姚南弦，男，1962年3月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：胡长根，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人：陈秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：胡子超，男，1999年4月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：峡江县长兴牧业有限公司，住所地：峡江县巴邱镇巴仁路13公里处，统一社会信用代码：91360823669759510K。法定代表人：胡长根，该公司经理。被执行人：峡江县长兴环保有限公司，住所地：峡江县巴邱镇连陂村，统一社会信用代码：91360823MA35KPR49X。法定代表人：胡子超，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚南弦与被执行人胡长根、陈秋香、胡子超、峡江县长兴牧业有限公司、峡江峡长兴环保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人峡江县长兴牧业有限公司有生猪引种补贴资金收入135000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：提取被执行人峡江县长兴牧业有限公司的2020年4季度生猪引种补贴资金135000元。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇二〇年十二月十四日书记员  游开林
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10754号 亓晓亮、浙江中经贸易服务有限公司： 本院在执行申请执行人亓晓亮与被执行人浙江中经贸易服务有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江中经贸易服务有限公司已履行完毕，申请执行人亓晓亮同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢535号之一申请执行人：夏雨，男，1976年2月15日生，住盐城市。被执行人：王秀珍，女，1959年2月22日生，住盐城市。被执行人：唐欢，男，1982年2月8日生，住。申请执行人夏雨与被执行人王秀珍、唐欢民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6595号法律文书载明：“一、被告唐欢于本判决生效之日起十日内向原告夏雨偿还借款本金11万元，并承担自2014年2月20日至还清之日止以11万元为本金按照月息1.5分计算的利息（扣除已付利息5000元）；二、被告王秀珍对上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告王秀珍承担保证责任后，有权依法向被告唐欢追偿;三、驳回原告夏雨的其他诉讼请求。”因被执行人王秀珍、唐欢未履行上述义务，申请执行人夏雨向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年8月23日止）。（2）被执行人名下无车辆信息。（3）被执行人王秀珍名下位于市区不动产已被查封，其中市区不动产已由另案处置，本案已参与分配。（4）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（5）2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为11250元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢535号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  蔡 锦审 判 员  吴 飞审 判 员  陈玉胜法官助理  赵华霖二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曹海洋
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执844号 申请执行人陈兴堂，男，1979年1月25日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人刘艳，女，1981年11月17日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人张洪富，男，1973年8月18日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6907号民事判决书，于2020年4月16日立案受理陈兴堂申请执行刘艳、张洪富合伙协议纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔05民终6907号民事判决书判决：刘艳、张洪富于判决生效之日起十五日内支付陈兴堂91,544.65元；一审案件受理费5,290.00元，由刘艳、张洪富负担2,088.00元，陈兴堂负担3,202.00元；反诉费50.00元，由陈兴堂负担；审计费24,000.00元，由陈兴堂负担14,000.00元，刘艳、张洪富负担10,000.00元。二审案件受理费5,290.00元，由刘艳、张洪富负担2,088.00元，陈兴堂负担3,202.00元。判决生效后，刘艳、张洪富未按判决指定的期间履行支付义务，陈兴堂于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院已强制执行到位7,490.00元支付给申请执行陈兴堂。因被执行人刘艳、张洪富未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘艳、张洪富纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人刘艳、张洪富的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券等财产进行查询，查明被执行人刘艳、张洪富共有位于大方县对江镇金星村金星组自建房六间（约一百平方米左右），本院已依法对该房屋采取了查封措施。除此之外，被执行人刘艳、张洪富暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人陈兴堂认可本院调查结果，并暂不要求本院处置被执行人刘艳、张洪富共有的位于大方县对江镇金星村金星组的六间自建房。本案因被执行人暂无可供执行财产，依法作终结本次执行程序处理，该情况已经申请执行人陈兴堂签字确认。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执844号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张功允
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执1015号移送部门：西安市阎良区人民法院刑事审判庭。被执行人：王飞，男，汉族。本院立案执行的王飞罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114刑初94号刑事判决书，被执行人王飞应缴纳罚金100000元，并退赔邢北峰经济损失287258元、李军经济损失110000元、屈建驰经济损失62800元。在执行过程中查明，被执行人王飞名下无房产登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款，银行账户依法冻结。经在被执行人所在村组调查，被执行人王飞无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二〇年十二月二十三日书记员 谷翔斌
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初179号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人吕荣富，男，1968年5月4日出生，汉族，小学文化，泥水工，住浙江省常山县。2020年7月23日，因本案被常山县公安局刑事拘留，经常山县人民检察院批准，于2020年8月4日被依法逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）1201号起诉书指控被告人吕荣富犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人吕荣富及其指定辩护人廖振清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日晚，被告人吕荣富无证驾驶无号牌正三轮摩托车从东案乡出发驶往辉埠镇，途经××乡××村路段时，与道路右侧的被害人段某1发生碰撞，导致段某1受伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事发后，吕荣富明知发生交通事故仍驾车逃离现场。经认定，吕荣富负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕荣富违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有如实供述、认罪认罚、无驾驶资格驾驶无牌证机动车等量刑情节，建议若民事赔偿处理完毕，判处有期徒刑三年；若民事赔偿未处理完毕，判处有期徒刑三年六个月。 被告人吕荣富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是1.对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；2.被告人有坦白、认罪认罚的法定从轻情节；3.对于民事赔偿部分，被告人主观上有赔偿意愿，但家庭经济困难，被告人自身也是家庭经济收入的主要来源；4.被告人没有违法犯罪的前科记录，一贯表现良好。综上所述，同意公诉机关的量刑建议，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年7月20日晚，被告人吕荣富无证驾驶无号牌正三轮摩托车从东案乡出发驶往辉埠镇，途经××乡××村路段时，与道路右侧的被害人段某1发生碰撞，导致段某1受伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事发后，吕荣富明知发生交通事故仍驾车逃离事故现场。经认定，吕荣富负事故的全部责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吕荣富的供述和辩解，证人郑某1、王某、郑某2、张某、段某2等人的证言，书证驾驶人及机动车信息查询结果单、合格证、发票、居民死亡医院证明、户籍证明，鉴定意见有司法鉴定意见书、鉴定报告、道路交通事故认定书，勘验笔录有现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人吕荣富违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕荣富归案后如实供述事故发生经过，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。本院结合被告人吕荣富无驾驶资格驾驶无号牌机动车、肇事后逃逸、民事赔偿未处理完毕等情节，综合辩护人的辩护意见，认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕荣富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  李美君 人民陪审员  胡民军 二〇二〇年十二月十四日 zdqz 代书记员徐静
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执764号之一申请执行人：石守江,男,1981年7月25日出生,住介休市棚户区；申请执行人：房婷婷,女,1987年5月18日出生,住太原市杏花岭区；申请执行人：王福宝,男,1981年8月24日出生,住太原市。被执行人：梁美英,女,1985年2月16日生，住太原市阳曲县。石守江、房婷婷、王福宝与梁美英责令退赔一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。要求被申请人交纳罚金30000元；责令被申请人梁美英退赔石守江27100元、退赔房婷婷5000元、退赔王福宝11000元；。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月09日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过法院邮寄方式向被执行人梁美英送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年11月9日、2020年11月13日、2020年12月8日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人梁美英的相关财产信息，查知其名下有银行存款1000元，已划拨；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经阳曲县不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月8日对被执行人梁美英适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月3日约谈了申请执行人石守江，2020年12月7日约谈了申请人房婷婷，2020年12月8日约谈了申请人王福宝，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人梁美英的可供执行的财产或财产线索。申请执行人石守江、房婷婷、王福宝认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人梁美英的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁美英名下无财产可供执行，经本院向申请执行人石守江、房婷婷、王福宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁美英的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781刑初162号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月八日书记员  任小丽
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢193号之三 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行（原申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社）,住所地湛江开发区海滨大道**兴发园商住楼首层**办公室，统一社会信用代码：91440800MA53Y7RX58。 负责人：陈鹏宇，该行行长。 被执行人：吴金海，男，汉族，住湛江市霞山区人民大道南。 被执行人：谭婵媚，女，汉族，住湛江市霞山区人民大道南。 申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行与吴金海、谭婵媚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1429号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还300000元及利息，承担受理费6382.10元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。并依法拍卖被执行人吴金海名下位于湛江市霞山区人民南路xxx号x幢东门xxx房，该房以人民币375218元成交，本院已从中扣除执行费5078元，将340140元支付给申请执行人，剩余款项30000元作为租房租金及搬迁房屋所需费用暂未支付。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3592号 原告：刘顺华，男，生于1964年7月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李华刚，男，生于1968年8月29日，汉族，四川省宁南县人，村民，住宁南县。 原告刘顺华与被告李华刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘顺华于2020年12月9日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘顺华撤回起诉处理。 审判员  计兴快 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚 杰
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保105号 申请人：XXX布行，住河北省石家庄市新华区。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：康书春，河北大广律师事务所律师。 被申请人：窦某某，女，汉族，1974年11月9日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：许某某，男，汉族，1975年12月19日出生，住河北省石家庄市元氏县。 申请人XXX布行与被申请人窦某某、许某某买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人XXX布行于2020年12月18日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人窦某某、许某某名下银行账户的存款1075140.17元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人XXX布行在中国太平财产保险有限公司石家庄分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额1075140.17元，保单号68201128020200000184），保险人中国太平财产保险有限公司石家庄分公司为申请人XXX布行出具该保单保函作为担保物。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人窦某某、许某某名下银行账户的存款1075140.17元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人XXX布行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1245号 原告:漳州凯瑞大酒店有限公司,住所地福建省南靖县书洋镇书洋村,统一社会信用代码913506276966487954。 法定代表人:林利成,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:黄光荣,福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李春荣,福建合立律师事务所律师。 被告:南靖县书洋镇人民政府,住所地福建省南靖县书洋镇书山路**,统一社会信用代码11350627003923097M。 法定代表人:简清水,镇长。 被告:南靖县人民政府,,住所地福建省南靖县山城镇兰陵路**组织机构代码00392242-2。 法定代表人:钟科,县长。 上述两被告共同委托诉讼代理人:何东平,漳州南州律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人:徐艳微,漳州南州律师事务所律师。 原告漳州凯瑞大酒店有限公司与被告南靖县书洋镇人民政府、南靖县人民政府合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告漳州凯瑞大酒店有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州凯瑞大酒店有限公司以欲庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州凯瑞大酒店有限公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由漳州凯瑞大酒店有限公司负担。 审 判 长  许春福 人民陪审员  林闻狮 人民陪审员  蔡信任 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  蔡礼禄
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6693号 原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部。地址：定边县。经营者杨有慧（曾用名杨晓林），男，1970年XX月XX日出生，回族，住定边镇XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告定边县金正工贸有限责任公司。地址：定边县。法定代表人王彦平，系该公司经理。被告王彦平，男，1971年5月4日出生，汉族，个体户，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人王昱程，陕西富能律师事务所律师原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部诉被告定边县金正工贸有限责任公司、王彦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部的经营者杨有慧、被告定边县金正工贸有限责任公司、王彦平的委托代理人王昱程均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，经原告与被告定边县金正工贸有限责任公司协商，双方一致同意由原告向被告出售钻头。后被告定边县金正工贸有限责任公司派来被告王彦平将货取走，经计算，货款为107500元，由被告王彦平在出库单上签字确认。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令二被告共同偿还原告货款107500元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：出库单5支，证明被告在原告处购买钻头，共计欠款107500元的事实。被告定边县金正工贸有限责任公司、王彦平辩称，原告的诉请及事实与理由部分不属实，且诉讼时效已过。被告向法庭提交以下证据：转账凭证5支，证明被告欠原告钻头款后，向原告偿还了一笔6000元，两笔8500元，一笔25500元，一笔105000元，应该从原告起诉被告的八个案件中予以扣除。经庭审质证：被告定边县金正工贸有限责任公司、王彦平对原告所举的证据中的签字无异议，但其中票号为0002127、0002135、0002128名称一栏的内容是后加的。原告对被告所举的证据不予认可，被告所举的证据均是已经和原告结算过的，出库单被告已经抽走，故与本案无关。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告定边县金正工贸有限责任公司、王彦平对其真实性无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。对被告所举的证据因原告不认可，原告同时又提供了被告支付相应款项时的出库单，再根据原告之前起诉被告的案件举证情况，对被告所举的证据不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年10月22日被告定边县金正工贸有限责任公司在原告处赊购价值9000元钻头一只；2016年12月21日赊购钻头两只，价值28000元，并约定退还旧钻头时每只抵5000元；2017年3月15日赊购原告三车轮钻头三只，每只8500元，小计25500元；2017年4月1日赊购原告价值14000元钻头一只，并约定退旧钻头时抵5000元；2017年8月29日赊购原告钻头两只，价值26000元；以上五支出库单共计102500元，均有被告王彦平签字确认。欠款后经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部诉被告定边县金正工贸有限责任公司、王彦平欠款未还之事实，有被告王彦平签字确认的出库单在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告定边县金正工贸有限责任公司、王彦平辩称的诉讼时效已经经过，并且部分出库单是原告后加上去的，被告未能提供证据予以证明，故不予采信。被告王彦平虽是定边县金正工贸有限责任公司法定代表人，但其签字行为属公司行为，故被告王彦平不承担偿还责任。被告定边县金正工贸有限责任公司欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告定边县金正工贸有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告钻头款人民币102500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告定边县金正工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   赵彩艳   二〇二〇年十二月九日 书   记  员   王  飞1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2618号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张奎哲，男，1950年3月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。再审申请人张奎哲因起诉七台河市农业畜牧兽医局劳动争议一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2020）黑09民终267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张奎哲申请再审称，一、本案应当认定为身体权、健康权纠纷，法院在受理案件时，应当根据当事人的诉请情况、分析所适用的法律，并根据案件事实确定案件案由。其系1985年井下作业时受伤，原审却依照当时尚未出台的《工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动法》为依据，认定本案不属于民事案件受案范围裁定不予受理不当。二、原两审法院认定事实的主要证据未经质证。申请人原单位曾给其部分护理费，但改制之后，上级主管单位不予处理不当。张奎哲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，张奎哲因七台河市农业畜牧兽医局下属果树场体制改革被注销，诉请要求七台河市农业畜牧兽医局承担护理费用等问题系相关体制改革所引发，属企业改制过程中遗留问题，不属于人民法院受理民事案件受案范围。一、二审法院裁定本案不予受理，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张奎哲的再审申请。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十二月二十一日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1670号申请执行人：冯道惠，女，1952年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：王正义，男，1971年1月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人冯道惠与被执行人王正义借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年8月24日作出（2020）云0325民初1798号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯道惠于2020年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币41842.00元。被执行人应依法承担执行费528元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月23日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下车辆，我院已经办理了委托查封手续，但未实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月16日对被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人王正义名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款41842.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王正义名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖本罗二〇二〇年十二月十七日书记员  徐金飞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初862号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：杨秀梅，女，1968年9月29日出生，住广西柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称：桂林银行）与被告杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告杨秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金107553.37元、罚息16254元（从2019年2月3日起计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、罚息合计123807.37元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月2日，被告杨秀梅因个人消费用途通过原告桂林银行速贷业务手机客户端（APP)向原告桂林银行申请办理速贷业务。原告桂林银行经审查被告杨秀梅相关资料信息后认为被告杨秀梅符合办理速贷业务的申请人资格，遂根据办理速贷业务的流程要求与被告杨秀梅通过速贷业务客户端(APP)签订了《速贷个人借款合同》，合同约定：原告授信被告贷款额度220000元，授信期限12个月，年利率6.5%。双方还在借款合同中就其他事项进行了约定：1、合同第二条2.1：借款人需使用额度时，应填写《个人最高额借款提款申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；2.4第（3）项：逾期贷款的罚息自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%，计至本息清偿之日止。2、第九条9.2：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。3、第十一条11.2：贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过公告、邮递等方式进行。上述《借款合同》签订后，被告杨秀梅于2018年2月5日向原告桂林银行提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额人民币220000元整，贷款用途为消费，贷款期限2018年2月5日至2019年2月2日，按期付息，到期还本。原告桂林银行依约将贷款足额发放到被告杨秀梅的银行账户。上述借款发生后，被告杨秀梅未按合同约定归还贷款利息。贷款期限届满后，被告杨秀梅未能归还贷款本金。原告认为，依据双方签订的《速贷个人借款合同》约定，被告在贷款期限届满时未能按时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约。经原告核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金107553.37元、罚息16254元。为维护原告的合法权益，现原告向本院提出诉讼，要求被告归还以上款项。 被告杨秀梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告通过桂林银行速贷业务手机客户端（APP）向原告申请速贷业务，双方签订《速贷个人借款合同》，合同签订后，原告将借款220000元发放到被告银行账户，贷款到期后，被告未归还本息，至2020年8月13日止，被告尚欠原告贷款本金107553.37元、罚息16254元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告各项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀梅偿还原告桂林银行股份有限公司贷款本金107553.37元、罚息16254元（罚息从2019年2月3日起计至2020年8月13日止，按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）; 二、被告杨秀梅支付原告桂林银行股份有限公司律师费400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2784元，减半收取1392元，保全费1195元，合计2587元（原告已预交），由被告杨秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘奕龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保20号 申请人：倍力优（北京）健康产业科技有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****。统一社会信用代码：91110106MA01BNKT5A。 法定代表人：王瑞君，总经理。 委托诉讼代理人：李青青，女，该公司行政文员。 委托诉讼代理人：田志毅，北京致敦律师事务所律师。 被申请人：倍力优（福州）健康管理有限公司，住所地：福，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路**珠宝城**楼**第**用代码：91350103MA345HPM9J。 法定代表人：王立华，执行董事兼总经理。 申请人倍力优（北京）健康产业科技有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倍力优（福州）健康管理有限公司价值3992170.2元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倍力优（福州）健康管理有限公司价值3992170.2元的财产。 案件申请费5000元，由申请人倍力优（北京）健康产业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈财坡 书 记 员 罗 琳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2036号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被告：张万海，男，1970年1月6日出生，汉族，其他信息不详。原告丛志兰诉被告张万海无因管理纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年12月14日，原告丛志兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告丛志兰撤诉处理。案件受理费2500元（原告丛志兰未预交），减半收取，由原告丛志兰负担。公告费260元（原告丛志兰已预交），由原告丛志兰负担。保全费30元（原告丛志兰已预交570元，退还540元），由原告丛志兰负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  刘传江二〇二〇年十二月十四日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4173号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：李某，女，汉族，1957年7月17日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6150号原告：方占起，男，1989年6月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：田坦，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201710677435，特别授权代理。被告：赵娇娇，女，1996年9月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116200810743283，特别授权代理。原告方占起与被告赵娇娇、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方占起的委托诉讼代理人田坦，被告人民财险周口市分公司的委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加诉讼，被告赵娇娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方占起向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵娇娇赔偿原告汽车修理费、施救费18420元、加油费200元，共计18620元，2、请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月3日11时许,被告赵娇娇驾驶豫Ｐ×××**车辆在沈丘××××东路与原告驾驶的车辆发生交通事故，经沈丘县公安交通警察大队认定，被告赵娇娇负事故的全部责任,原告方占起无责任。经查，被告赵娇娇驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险,该起事故发生在保险责任期限内。由于被告的过错引发了此次交通事故,给原告车辆造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益,现依据相关法律法规，特诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。赵娇娇未作答辩。人民财险周口市分公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆豫Ｐ×××**在保险公司投保交强险、商业险（100万元），交强险的保险期限为2020年2月11日至2021年2月10日止，商业险的保险期限为2020年2月12日至2021年2月11日止，但对原告诉请的数额保险公司不认可，事故发生后，保险公司勘查人员到现场进行查勘，经查勘，原告的车辆损失并不严重，其中赔偿清单中的轮胎和备胎及配电总成均无问题，经当时保险公司勘查人员定损总损失为6900元，因双方存在争议才没有确定下来。因此，根据原告诉请的数额及修车资料，保险公司对车损的真实数额申请重新鉴定，本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月3日11时39分许,被告赵娇娇驾驶豫Ｐ×××**车辆在沈丘县××东路与原告方占起驾驶的豫Ｐ×××**车辆发生交通事故，造成原告方占起的车辆部分受损。沈丘县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2020年10月7日作出第411624202010070762号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵娇娇负事故的全部责任，方占起无责任。原告的车辆支付拖车费和现场施救费3100元。因赔偿事宜，原告诉至本院。原告方占起的车辆经沈丘县恒翔大型修理厂修理，修理费为15320元。诉讼中，被告人民财险周口市分公司申请对原告的车辆损失进行评估，本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司评估，河南至正机动车鉴定评估有限公司于2020年12月17日作出河南至正【2020】第1211号评估报告书，原告方占起的豫Ｐ×××**轻型非载货专项作业车的修复价格为7420元，被告人民财险周口市分公司为此支付评估费2000元。被告赵娇娇持有C1驾驶证。被告赵娇娇的豫Ｐ×××**车辆登记车主为赵宜辉，豫Ｐ×××**车辆年检合格。该车辆在被告人民财险周口市分公司投保交强险和第三者责任保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为1000000元，事故发生在保险期限内。原告方占起持有C1驾驶证，豫Ｐ×××**轻型非载货专项作业车登记车主为方占起。豫Ｐ×××**年检合格。本院认为，被告赵娇娇驾驶豫Ｐ×××**小型轿车与原告方占起驾驶的豫Ｐ×××**轻型非载货专项作业车发生交通事故，造成两车部分受损，沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定被告赵娇娇负事故全部责任，方占起无责任，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院确认其证明力。原告方占起的损失依法应由被告赵娇娇在交强险和第三者责任保险范围内首先承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告方占起的损失及数额：1、车辆维修费7420元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。2、拖车和车辆施救费3100元，有拖车和施救费票据为证，本院予以支持。3、加油费200元，有事故发生前一天加油费票据200元为证，本院予以认定。上述方占起各项损失共计10720元。由于赵娇娇驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告人民财险周口市分公司投保有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，赵娇娇作为驾驶员应承担的赔偿责任首先由被告人民财险周口市分公司在该车辆承保的交强险财产损失限额内和商业险范围内承担。被告人民财险周口市分公司在豫Ｐ×××**车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内承担评估费2000元（保险公司已支付）；原告车辆损失7420元、施救费3100元、加油费200元，因被告赵娇娇负事故的全部责任，被告赵娇娇驾驶的车辆在被告人民财险周口市分公司投保有第三者责任保险，故原告的损失10720元应由被告人民财险周口市分公司赔偿。原告主张其维修费用合理，因与评估报告书不一致，本院不予采信。被告人民财险周口市分公司辩称评估费2000元应由原告负担，因评估费应在交强险财产损失限额内承担，故本院不予采信。综上，被告人民财险周口市分公司应赔偿原告方占起各项损失10720元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方占起各项损失10720元。二、驳回原告方占起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告赵娇娇负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈嘉启
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1815号罪犯赵日都，男，1971年5月9日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地广西靖西县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省开平市人民法院于2012年3月6日作出（2012）江开法刑初字第47号刑事判决，以赵日都犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月28日起至2024年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。该犯于2012年5月28日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年4月13日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年9月27日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵日都自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月，累计获7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赵日都减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵日都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵日都减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14436号原告：贵州弘祥融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**商业******。法定代表人：张洪锋，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：金常智，贵州汇能辉律师事务所律师。委托代理人：王美云，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：唐建英。被告：陈能菊。被告：余参。被告：张立华。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**>负责人：陈志超。原告贵州弘祥融资担保有限公司与被告唐建英、陈能菊、余参、张立华、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州弘祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告贵州弘祥融资担保有限公司负担。审判员  韦锋二〇二〇年十二月一日书记员  安平
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1830号申请执行人：刘天助，男，1992年12月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘少卿，男，1941年11月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民3623号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将位于垦利区永兴路×号书香门第第×幢×单元××室及第×幢×—×号车库过户登记在申请执行人刘天助名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年十二月十二日书记员  李 娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9733号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20063号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20063号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23257号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：谢兵，男，1972年6月26日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谢兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初23091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴思婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：刘某，住山西省太原市尖草坪区，系再审申请人宋某之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西大唐盛世工贸有限公司。法定代表人：程某。再审申请人宋某因与被申请人山西大唐盛世工贸有限公司合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋某向本院提出再审请求：1.撤销山西省太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初1979号民事判决及山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终2579号民事判决，并依法驳回被申请人的一审诉求。2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人起诉被申请人依据的是2005年4月18日的《合作协议》，但是双方之间未签订过该份《合作协议》，因此被申请人据此起诉申请人是无事实基础的，人民法院不应受理被申请人的起诉，更不应判决申请人支付款项。且在原二审期间，申请人就向二审法院提出鉴定申请，二审法院就此发还山西省太原市尖草坪区人民法院，认为也应进行相关鉴定后再进行判决。在山西省太原市尖草坪区法院再次审理期间，申请人提出了鉴定申请，但是一审法院始终未予鉴定，直接导致双方所签订《合作协议》的真实性无法认定。二、有新的证据足以推翻原判决。在本案数次审理中，申请人曾向法庭提交过相关材料，均可证实申请人与被申请人之间的合同关系、合同变更的情形以及不再收取租赁费用的事实。可是原审法庭均未将相关材料以证据的形式认定和采信。现在申请人将相关材料作为新的证据以证明案件相关事实：1.2006年4月7日《协议》一份；2.2006年4月19日《租赁协议》一份；3.2006年11月《关于墙板厂对外租赁合作的情况说明》一份（落款为大唐盛世工贸有限公司粉煤灰开发分公司）；4.《关于墙板厂对外租赁合作的情况说明》一份（落款为大唐太原第二热电厂实业总公司）；5.录音文件。上述证据足以说明，申请人与被申请人在签订《租赁协议》后，因协议所约定的情况发生变更，导致合同的履行条件变更或合同目的受到严重影响，双方就协议的相关事项进行多次协商、变更，导致原协议的内容发生根本变更，根本不能按原协议的约定来处理发生的纠纷。所以，原生效判决所采信的证据明显与客观事实不符，不能作为定案依据。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，在案证据显示，再审申请人宋某与被申请人山西大唐盛世工贸有限公司分别于2005年4月18日、2005年5月28日签订了二份《合作协议》，但在原一、二审期间，双方均对对方提供的《合作协议》的真实性不予认可，均要求对对方各自主张的《合作协议》上的签名、公章的真实性进行鉴定，因再审申请人宋某未能提供《合作协议》原件，导致鉴定无法进行。根据现有证据，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》就二份《合作协议》综合比对，可以看出该二份《合作协议》除合作期限、签订日期、合同份数不一致外，其余内容均完全相同，且合同已实际履行多年。另结合2005年5月28日所签订的《场地补充协议》及证人郭汝莉、高培红的证言，原一、二审法院综合认定2005年4月18日、2005年5月28日所签订的《合作协议》均为有效协议，并无不当，应予认定。关于再审申请人宋某所提其不应当缴纳租赁费，其租赁的目的是为了使用其电费的再审理由。经查，再审申请人宋某与被申请人山西大唐盛世工贸有限公司协议签订后，涉案租赁物截止到2017年5月，再审申请人宋某一直占有使用并未支付足额租金。结合再审申请人宋某所提供的2006年11月太原大唐第二热电厂与大唐盛世工贸有限公司粉煤灰开发分公司分别出具的《关于墙板厂对外租赁合作的情况说明》均载明：“初步拟定：乙方（再审申请人宋某）租赁场地使用费为每年壹拾万元”。另，2006年11月大唐盛世工贸有限公司粉煤灰开发分公司出具的《关于墙板厂对外租赁合作的情况说明》中虽有“原定合同上，场地租赁费用不上交”的表述，但该表述内容为再审申请人宋某的手写，与前述打印稿内容并不一致，亦不符合市场实际和日常惯例及证据规则的相关规定，无法达到证据的盖然性标准。原一、二审法院结合再审申请人宋某长期使用涉案租赁物未足额交付租金的事实以及在双方对电价协商未果的情况下，被申请人山西大唐盛世工贸有限公司擅自停水、停电确实给再审申请人宋某经营造成损失的客观实际，综合予以判定支付部分租赁费，并无不当，故该再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审判长 武全敬审判员 王 东审判员 赵 凯二○二○年十二月十五日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1866号 申请人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街**，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：孙爱国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐学英，系该公司员工。 被执行人王占海，男，汉族，1973年6月12日出生，现住东胜区。 被执行人赵素霞，女，汉族，1977年8月15日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司申请执行被执行人王占海、赵素霞追偿权纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602执1866号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月三十日 执行员 贾 慧 敏 书记员 呼   楷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35341号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路**天誉大厦**。法定代表人：LITRACY，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。被告：苏州碧枫堂贸易有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市新元路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕义婷。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告苏州碧枫堂贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执851号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，营业场所北京市东城区金宝街18号。负责人：刘笑东，行长。被执行人：李晖，女，1972年3月1日出生，满族，住北京市房山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与李晖仲裁纠纷一案中，于2020年11月13日委托京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李晖名下位于北京市房山区的房产（不动产权证号码：X京房权证房字第XX**）2020年12月15日，买受人陈志通（身份证号码×××）以3075440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李晖名下位于北京市房山区房产（不动产权证号码：X京房房权证房字第XX**的查封。二、北京市房山区房产（不动产权证号码：X京房权房权证房字第XX**所有权及相应的其他权利归买受人陈志通所有，所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人陈志通时起转移。三、买受人陈志通可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。买受人须通过购房资格核验后，方可办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十二月二十九日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执732号之一 申请执行人:甘肃省第五建设集团有限责任公司。 法定代表人：李恒星。 被执行人：兰州天慈医药保健品有限公司。 法定代表人：张世亮。 甘肃省第五建设集团有限责任公司与兰州天慈医药保健品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）甘0191民初2939号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州天慈医药保健品有限公司向甘肃省第五建设集团有限责任公司支付工程款及利息共2581478.12元，并承担案件受理费14001元。因兰州天慈医药保健品有限公司未履行法律文书确定的义务，故甘肃省第五建设集团有限责任公司于2020年6月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州天慈医药保健品有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州天慈医药保健品有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州天慈医药保健品有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6567号原告：向从华，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：贺孟松，重庆典柯律师事务所律师。被告：张德敏，男，1960年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告向从华与被告张德敏不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向从华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向从华负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十二月一日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4503号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职位：董事长 被执行人：蔡淑珠，女，1965年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡淑珠借款合同纠纷一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4503号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施伟斌
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行初51号原告：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街****1-1304。法定代表人：孙翠平，董事长。委托代理人：刘刚，男，1973年9月25日出生，汉族，该公司员工，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段/div>法定代表人：武东晓，副局长。到庭负责人：龚永刚，男，1971年10月1日出生，回族，平顶山市交通运输执法局副局长，住平顶山市卫**。委托代理人：万滢，女，1989年10月12日出生，汉族，该局法制科工作人员，住平顶山市卫**。委托代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输局，住，住所地：平顶山市新城区长安大道/div>诉讼代表人：胡振军，局长。委托代理人：马锦英，女，1979年9月15日出生，汉族，该局法制科科长，住平顶山市新华区。委托代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。第三人：韩科研，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告洛阳市方向汽车运输有限公司不服被告平顶山市交通运输执法局、平顶山市交通运输局及第三人韩科研行政处罚及行政复议一案中，原告洛阳市方向汽车运输有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳市方向汽车运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳市方向汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市方向汽车运输有限公司负担。审 判 长  甄松淼人民陪审员  丁建国人民陪审员  王 静二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执恢182号 杨礼、袁彩霞、杨彩霞、颜哲霞： 申请执行人杨礼、袁彩霞与被执行人杨彩霞、颜哲霞婚约财产纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨礼、袁彩霞于2020年12月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。责令被执行人杨彩霞、颜哲霞给付申请执行人杨礼、袁彩霞执行款88200元，并承担案件受理费1000元，执行费1223元。本案在执行过程中，被执行人杨彩霞、颜哲霞主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人杨礼、袁彩霞与被执行人杨彩霞、颜哲霞婚约财产纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3062号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初4278号 原告:吕冬,男,1975年12月15日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告:毕少军,男,1975年9月10日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告:韦德法,男,1971年9月6日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告:周刘明,男,1973年7月8日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 上述四位原告的共同委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。 被告:庞伟昌,男,1978年6月3日生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 第三人：朱其友，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 第三人：侯德刚，男，1977年11月16日生，汉族，住安徽省滁州市。 上述两第三人的共同委托诉讼代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。 原告吕冬、毕少军、韦德法、周刘明与被告庞伟昌，第三人朱其友、侯德刚合伙协议纠纷一案。本院于2020年9月7日立案。原告吕冬、毕少军、韦德法、周刘明于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕冬、毕少军、韦德法、周刘明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕冬、毕少军、韦德法、周刘明撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕冬、毕少军、韦德法、周刘明负担。 审判员  孙春孺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  凌振华