wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖12刑终576号 原公诉机关安徽省界首市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李可庆（乳名小蛋），男，汉族，1999年7月4日出生于河南省沈丘县，初中文化，销售员，住所地河南省沈丘县。被告人李可庆因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被界首市公安局刑事拘留，同年6月17日被界首市公安局取保候审，2020年8月21日被界首市人民法院取保候审。2020年9月15日被界首市人民法院决定逮捕，2020年9月16日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人张兆林，安徽星驰律师事务所律师。 安徽省界首市人民法院审理安徽省界首市人民检察院指控原审被告人李可庆犯盗窃罪一案，于2020年9月27日作出（2020）皖1282刑初238号刑事判决。原审被告人李可庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年5月份，被告人李可庆发现被害人刘某停放在界首市东顺河街顺河小区门口东侧路边的一辆车牌号为皖Ｋ×××××黑色宝马牌轿车长期未使用，遂于2020年5月29日晚上九时左右，联系拖车司机，将该车拖至界首市中原路赵某开锁服务部为该车配钥匙。在开锁人员配钥匙过程中，造成该车电脑主板损坏，车辆无法启动。2020年5月30日凌晨四时许，被告人李可庆联系拖车司机将车辆放回原处，因原停车位置停放了别的车辆，被告人李可庆让拖车司机将该车辆停放至原停车位置东约30米处。2020年5月31日，被告人李可庆将其伪造的该车车主即被害人刘某向曲某（系被告人李可庆女友）借款15万元的借条及微信转账凭证、被害人刘某的行驶证、身份证复印件一并交给界首市森林汽车咨询服务公司的周银行，欲出售该宝马牌轿车。2020年5月31日，被害人刘某发现该宝马轿车位置被移动，遂报警。2020年6月16日，经界首市价格认证中心认定，该车辆价值270150元。被告人李可庆于2020年5月31日经民警电话通知后到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李可庆家人已将被盗车辆维修好。2020年6月13日，被害人刘某出具谅解书，对被告人李可庆表示谅解。2020年8月28日，被告人李可庆主动缴纳罚金人民币一万元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、接受证据材料清单、车辆信息查询单、调取证据清单、微信聊天记录截屏、修车发票、谅解书、界首市价格认证中心出具的价格认定结论书、现场辨认笔录、勘验笔录、电子证据检查工作记录，证人岳某、周某、吕某、赵某、周银行、曲某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李可庆的供述等。 据此，原审法院认为：被告人李可庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李可庆经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人李可庆已将被盗车辆维修好返还给被害人，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人李可庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币一万元）。 李可庆上诉称，其将车拖回原处属于自动有效地防止了犯罪结果发生，应当认定为犯罪中止，原审法院认定犯罪既遂错误；其具有自首等量刑情节，符合缓刑条件，应当对其适用缓刑。辩护人提出与其上诉意见基本一致的辩护意见。 二审查明的事实与一审一致，二审期间，上诉人及其辩护人均未提出新证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 二审期间，李可庆近亲属代其缴纳罚金2万元。经本院委托河南省沈丘县司法局对李可庆进行社区影响评估，该局认为李可庆具备使用社区矫正条件。 关于上诉人提出其行为构成犯罪中止的上诉理由，经查，李可庆以非法占有为目的，联系拖车司机、叉车司机，将被害人的车辆由停车位置拖至赵某开锁服务部为该车辆配备钥匙，其在客观上已经占有并支配了被盗车辆，被害人在事实上已经丧失了对该车辆的控制，李可庆的盗窃犯罪行为已经完成，应认定为犯罪既遂，故上诉人及辩护人的意见本院不予采纳。 关于上诉人提出原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，李可庆将车盗走后将车开回案发现场，最终未给财产所有人造成财产损失，可在量刑时予以考虑。李可庆接到派出所电话通知后主动到案，归案后能够如实供述其犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。李可庆系初犯，积极赔偿受害人全部损失，取得了被害人谅解，主动缴纳罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。结合社区影响评估意见，李可庆具备适用缓刑的条件，上诉人及辩护人的相关意见本院予以采纳。 综上，本院认为，上诉人李可庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。应依法判处。二审期间李可庆主动缴纳罚金，经社区评估，同意对其适用社区矫正。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282刑初238号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）李可庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  唐利飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白 育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执946号申请执行人杨习斌，男，1963年11月4日出生，汉族，中专文化，住云南省元谋县。被执行人杨其芝，女，1964年12月20日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住云南省元谋县。被执行人杨怀孝，女，1973年8月16日出生，傈僳族，大专文化，个体工商户，住云南省元谋县。申请执行人杨习斌申请执行杨其芝、杨怀孝民间借贷纠纷一案，依据楚雄州中级人民法院作出的且已发生法律效力的（2020）云23民终575号民事判决书，申请执行标的为371302.25元、利息为68498.92元、案件受理费为3148元、申请执行费为6544元，合计:449493.17元。本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨其芝、杨怀孝发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下存款不足以偿还、无证券、理财产品等。本院于2020年12月23日对被执行人杨其芝、杨怀孝采取限制消费措施，于2020年12月30日将其二人纳入失信被执行人名单。被执行人杨其芝、杨怀孝在本院涉及的执行案件较多，故暂无能力履行。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执946号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二〇年十二月三十日书记员  张 妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3457号 原告：安庆市锦宏农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。 法定代表人：王向军，董事长。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱正，安徽安联律师事务所实习律师。 被告：石端连，男，1956年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：彭小连，女，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安庆市锦宏农资有限责任公司（以下简称“锦宏公司”）诉被告石端连、彭小连买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦宏公司的委托诉讼代理人刘天峰、钱正到庭参加诉讼，被告石端连、彭小连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦宏公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告石端连向原告支付货款20000元，并以20000元为基数自2019年12月31日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判定被告彭小连承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用被告承担。事实及理由：被告石端连因经营需要在2019年3月12日、2019年5月14日、2019年5月20日分别从原告处购进价值为103290元、15250元、52740元的农资产品，共计171280元。2020年9月13日，被告石端连支付部分货款并以结算货款返利等方式结清货款131280元，仍欠40000元未付，被告彭小连自愿为被告石端连所欠货款及利息、损失赔偿金等提供连带责任保证担保。经原告多次催要无果，原告具状诉至法院，在原告起诉期间，被告又还款20000元，现仍余货款20000元未支付，请求法庭支持原告诉讼请求。 被告石端连、彭小连未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告提交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：首先，被告石端连在原告处购买农资产品，原告按约供货，双方缔结的买卖合同合法有效，应受法律保护。2019年3月14日，被告石端连在客户货款欠据上签字，承诺2019年12月30日前还清货款，逾期承担利息损失。现被告石端连仍欠原告货款20000元未付，原告要求被告给付货款并自2019年12月31日起计算逾期付款利息具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，被告彭小连在锦宏公司与石端连签订的买卖合同以及客户货款欠据保证人处签字，自愿为被告石端连所欠货款及利息提供连带责任保证担保。现被告石端连逾期付款，被告彭小连应当依约承担保证责任，故本院对原告主张被告彭小连对上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告石端连、彭小连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石端连于本判决生效之日起七日内支付原告安庆市锦宏农资有限责任公司货款20000元并承担该款自2019年12月31日至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告彭小连对被告石端连上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安庆市锦宏农资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告石端连、彭小连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年十二月一日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8700号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼**1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。上诉人刘超因与被上诉人河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人河北爵视广告有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保98号德江县人民法院立案庭：德江县农村信用合作联社与吴良艳、伍凌祥、伍亚慧申请财产保全一案，以（2020）黔0626财保43号民事裁定冻结被执行人伍良艳、伍凌祥、伍亚慧银行存款106352.52元，冻结期限为一年。执行中，已按照上述裁定书对伍良艳、伍凌祥、伍亚慧在本院账户上的兑现款冻结了106352.52元，实际控制106352.52元，期限为一年。特此通知二〇二〇年十二月十六日移送单位签收人：
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10435号原告：王佃果，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王佃果诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5199号 申请执行人：赖密琼，女,1980年6月27日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：惠东县潮海房地产开发有限公司，住所地惠东县平山南湖县总工会内（文体路**碧玉豪庭******），统一社会信用代码914413236681756019。法定代表人：芦保利。 申请执行人赖密琼与被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初2292号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司应向申请执行人赖密琼支付违约金（以596140为基数，按照日利率万分之三，从2018年9月1日起计算至暂计至2020年6月30日止）。被告潮海公司已支付的逾期交房经济补偿8000元在违约金中予以扣除，案件受理费2239元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司名下预售登记的财产已由本院（2020）粤1323执252号案处置过程中，其名下的土地使用权由本院（2020）粤1323执2355号案件处置中，待财产处置完毕，参与处置款的财产分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下的财产均在另案处置中，待财产处置完毕，参与处置款的分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5199号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赖运贵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5654号 罪犯吴庚亿，男，1984年2月22日出生,黑龙江省哈尔滨市香坊区人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省简阳市人民法院于2019年3月21日作出（2019）川0180刑初78号刑事判决，以被告人吴庚亿犯绑架罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币6000元。被告人吴庚亿未提出上诉，刑期自2018年10月11日起至2021年8月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴庚亿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯吴庚亿判处罚金人民币6000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴庚亿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴庚亿减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保69号申请人：赤壁鼎鑫商贸有限公司。法定代表人：王锦钊，该公司董事长。住所地：赤壁市赤壁大道**。统一社会信用代码：91421281MA48DQ7H79。被申请人：南京建工集团有限公司。统一社会信用代码：91320100134878759W。法定代表人：朱承胜。住所地：南京市雨花台区/div>申请人与被申请人因买卖合同纠纷，申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对冻结被申请人银行存款或资产28万元。申请人提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京建工集团有限公司银行存款或资产28万元。本裁定立即开始执行。保全费1920元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8849号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1964年2月2日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告黄某某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异213号申请人：上海楚雅资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐才龙，董事长。委托诉讼代理人：王雪旗。申请执行人：中信银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：顾海，行长。被执行人：王奇飚，男，1977年11月12日生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人：卢淑英，女，1978年11月8日生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人：陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王松国，负责人。本院在执行(2019)沪0117执1495号中信银行股份有限公司上海松江支行与王奇飚、卢淑英、陈菊花、陈日华、陈伟明、上海丽德置业有限公司金融借款合同纠纷一案时，申请人于2020年12月3日向本院申请要求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。申请人上海楚雅资产管理有限公司称：其已受让(2019)沪0117执1495号一案中的全部债权，并履行了对债务人的通知义务。故申请变更其为(2019)沪0117执1495号一案的申请执行人。本院查明，中信银行股份有限公司上海松江支行与王奇飚、卢淑英、陈菊花、陈日华、陈伟明、上海丽德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0117民初865号民事判决书,判决如下：“一、被告王奇飚、卢淑英于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司上海松江支行借款本金12,500,000元；……三、被告陈菊花、陈日华、陈伟明、上海丽德置业有限公司为被告王奇飚上述债务的履行在13,750,000元范围内承担连带清偿责任，……”因王奇飚、卢淑英、陈菊花、陈日华、陈伟明、上海丽德置业有限公司未履行法定义务，权利人中信银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，本院以(2019)沪0117执1495号立案执行。执行过程中，因本院对被执行人名下房屋均为轮候查封，需等待首封法院处置结果，故于2019年5月27日出具执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，2017年7月5日，中信银行股份有限公司上海分行(甲方)与上海楚雅资产管理有限公司(乙方)签订《上海市产权交易合同》一份，约定甲方同意一次性转让本《合同》1.1条规定的标的债权。该合同1.1标的债权：指甲方下属松江支行对债务人王奇飚的不良贷款债权【该债权已由法院作出生效判决，案号为(2016)沪0117民初865号】，包括截至交易基准日的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益的通称，但不包括法院向甲方退还的诉讼费用。合同签订后，上海楚雅资产管理有限公司按约定支付了转让款。2019年12月22日，中信银行股份有限公司上海分行与上海楚雅资产管理有限公司在《文汇报》发布联合公告，将上述债权转让事宜向债务人进行公告告知。2020年11月11日，该行向本院出具《债权转让确认函》，确认上述转让事宜。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《上海市产权交易合同》、付款回单、《文汇报》、《债权转让确认函》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行股份有限公司上海松江支行作为(2016)沪0117民初865号民事判决书执行一案的申请执行人，将其所享有生效法律文书确认的债权转让给申请人上海楚雅资产管理有限公司，并以公告通知了债务人，故上海楚雅资产管理有限公司依法取得了相关债权。现上海楚雅资产管理有限公司申请变更其为(2019)沪0117执1495号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海楚雅资产管理有限公司为(2019)沪0117执1495号【执行依据为(2016)沪0117民初865号民事判决书】案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 崔 宁审 判 员 张惠萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27043号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：李泽东，该分行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：钟辉，男，1972年09月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：钟罗城，男，1984年02月08日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初16110号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟辉、钟罗城应向申请执行人支付贷款本金及利息、罚息、复利、迟延履行利息、受理费共265517元，并承担本案执行费3883元，暂计269400元。本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟辉、钟罗城发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：冻结钟罗城在光大银行77×××09账户内的存款，当天实际冻结1761.38元，冻结期限至2021年12月1日；查封钟辉名下粤Ｓ×××××号车辆,查封期限至2022年12月2日；查封钟罗城所有的粤Ｐ×××××号车辆，查封期限至2022年12月9日，由于上述车辆下落不明，无法进行变现处置；查封钟辉名下位于广东省××房产（不动产权证号为上私1920140048），查封期限至2023年12月2日。该房产已抵押，暂无法处理。（二）本院已依法对被执行人钟辉、钟罗城发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖翠文
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1680号 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 被执行人：额尔敦巴塔，男，1981年10月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：包金山，男，1978年2月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：达拉夫，女，1972年10月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：宝音，男，1973年11月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：萨日娜，女，1970年7月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：额尔敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司和被执行人额尔敦巴塔、包金山、达拉夫、宝音、萨日娜、额尔敦巴图借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初3413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金80000.00元及利息，案件受理费2755.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费1100.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月6日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月5日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人的存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计4527.20元转入申请人账户，其余账户内因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人名下有车辆信息，经询问申请人的意见不要求法院查封评估拍卖，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人名下达拉夫名下有房产登记信息，经询问申请人的意见不要求法院查封此房屋。 4、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月23日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丛 民
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1502号 原告：李世忠，男，1953年12月12日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：杨书文，男，1961年8月15日出生，汉族，住景县。 原告李世忠与被告杨书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，因被告杨书文下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李世忠及其委托诉讼代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告杨书文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金126580元，利息34164元，共计160744元。2、判决被告利息按月息1分5计算至偿还之日。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，截止2019年2月11日累计126580元，约定利息为每月1898元，并书写借条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由不给付原告，为保护原告的合法权益。特诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨书文未作答辩。 本院经审理查明，2019年2月11日，被告杨书文向原告李世忠借现金126580元并出具借条一份，写明：今借到李世忠人民币现金壹拾贰万陆仟伍佰捌拾元整（126580.00），每月利息壹仟捌佰玖拾捌元整。被告杨书文至今未向原告偿还借款本金126580元及利息。上述事实，有原告提交的2019年2月11日借条一份予以证实。 本院认为，被告杨书文向原告李世忠借款并出具了借条，原告李世忠已履行了出借义务，原告李世忠与被告杨书文之间形成了民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李世忠向被告杨书文出借借款126580元后，被告杨书文应按照约定还本付息，但经原告催要，被告未偿还借款本息，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金126580元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，虽原、被告约定每月利息1898元，即月息为1.5%，但该约定超过了原告起诉时即2020年9月8日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍。故原告主张的利息超出该标准的部分本院不予以支持，利息应按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年2月11日计算至借款全部还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨书文于本判决生效之日起三日内偿还原告李世忠借款本金126580元及利息，利息按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年2月11日计算至借款全部还清之日止。 二、驳回原告李世忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3515元，由原告李世忠负担99元，由被告杨书文负担3416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  贾春栋 审 判 员  陈琳琳 人民陪审员  赵洪智 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  赵 越
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5548号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。 负责人：郑磊，行长。 被告：张智凯，男，1996年3月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张三华，男，1973年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄兴洲房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区金石街**天洲商务广场2607 法定代表人：李朋展。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行与被告张智凯、张三华、石家庄兴洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按原告中国银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 彭伟然
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异70号 案外人：貊志峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人貊志峰对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人貊志峰称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城第一期2号楼3011室查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司全款出售给案外人。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺、2号楼3011室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，2014年8月10日，貊志峰、太和县三建置业有限公司签订了一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于太和县三建置业有限公司房屋遮挡后面居民住房的阳光，经协商，达成房屋置换和补偿协议，貊志峰共有房屋面积（以2008年航拍图为准）约为101.80平方米。2008年后建筑房屋面积约为493.05平方米。貊志峰自愿选择房屋置换补偿，太和县三建置业有限公司置换给貊志峰楼房195.06平方米，房号为7号楼3002、23号楼3106。同年8月26日，安徽太和经济开发区管委会出具《拆迁验收合格证》，证实貊志峰在拆迁范围内的房屋、构筑物及其它附属物已于2014年8月26日9时自行拆迁完毕，验收合格。 2020年11月12日，太和县三建置业有限公司书面证实，该公开开发的望和新城7单元3002号房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号2号楼3011户为同一套房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人貊志峰在本院查封之前通过拆迁补偿的方式取得太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼3011室房产，案外人对案涉安置补偿的房产享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼3011室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李永成 审判员  钟如君 审判员  李丰年 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于 人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9417号 江门玖华鑫光电科技有限公司、中山巴柏思光电科技有限公司： 申请执行人江门玖华鑫光电科技有限公司与被执行人中山巴柏思光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初5410号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月14日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1624号 申请执行人:福建漳发建设有限公司，住所地:漳州市芗城区。 法定代表人：沈志坚，董事长。 被执行人：胡智生，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建漳发建设有限公司与被执行人胡智生建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有损失142462.84元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2813号之三申请执行人吴明豪，男，1956年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李斌，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于申请执行人吴明豪申请执行被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1702民初2562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李斌向申请执行人吴明豪返还借款717400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴明豪向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.执行中，评估拍卖了被执行人名下位于广东省××市江北××小区××路××（××）1、2号楼2单元17层04号的房屋（产权证号：粤房地预登惠州字第××号）一套。3.另查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无住房公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人吴明豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十日书记员 李海鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4373号 原告：李水莲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。 被告：胡世江，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省镜湖区。 负责人：李振。 被告：杨飞飞，男，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：肖新彬。 原告李水莲与被告胡世江、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、杨飞飞、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李水莲撤诉。 案件受理费减半收取2257元，由原告李水莲负担。 审判员  奚正荣 二〇二〇年十二月十七日                                                                                                                                                       法官助理  伍昆                                                                                                                                                       书记员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1162号之一申请执行人：邓求保，男，1971年出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被执行人：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青公路**4009橦****138市，统一社会信用代码91310118342330720K。法定代表人：朱良才，该公司总经理。被执行人：康湘颖，女，1985年出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：胡拥军，男，1966年出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。申请执行人邓求保与被执行人上海锐兔运输有限公司、胡拥军、康湘颖机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓求保向本院申请强制执行后，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、不动产权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查明被执行人上海锐兔运输有限公司、胡拥军、康湘颖名下无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险、不动产等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，且在中国执行公开网上公布。四、拟终本前，本院已于2020年12月30日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案的执行相关的情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓求保发现被执行人上海锐兔运输有限公司、胡拥军、康湘颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月三十日法官助理徐飞军书记员周佩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3768号 原告:曾月平，男，1975年12月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告曾月平与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷中，原告曾月平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾月平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾月平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾月平负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
吉林省四平市铁东区人民法院   行政裁定书   （2020）吉0303行初37号   原告：赵刚，男，1976年12月16日出生，汉族，住四平市。   被告：四平市公安局交通管理支队。住址：四平市铁**开发区**。   法定代表人：徐平，该支队支队长。   本院在审理原告赵刚与被告四平市公安局交通管理支队道路交通行政处罚一案中，原告赵刚向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告赵刚撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告赵刚负担。   审判员 谷彦臣     二〇二〇年十二月九日   书记员 王思博
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5615号原告：赵文明，男，汉族，64岁，住河南省郑州市中原区。委托代理人：刘碧薇，河南久灵律师事务所律师。被告：河南省米峰创电子商务有限公司。住所地河南省自贸试验区郑州片区商鼎路升龙广场**楼****3003。法定代表人：杨庚立，该公司经理。被告：天元国际商品交易市场有限公司。。住所地河南省驻马店市平舆县平舆县城区清河路南侧上河城）。法定代表人：姚建华，该公司经理。原告赵文明与被告河南省米峰创电子商务有限公司、天元国际商品交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年12月14日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了公开审理。本院认为，原告二要求被告归还借款8385元，但未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使在法定期限内无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告赵文明的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  崔新民二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢超奇
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更734号 罪犯蔡建中，男，1962年5月15日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省。 河北省青县人民法院于2015年10月14日作出（2015）青刑初字第65号刑事判决，被告人蔡建中犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年5月16日至2021年11月15日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月15日止），罚金50000元。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯蔡建中在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯蔡建中符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯蔡建中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯蔡建中在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡建中减去尚未执行的有期徒刑，罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 新
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执356号之十一申请执行人：徐某某，男性，1971年03月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1979年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与王某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初40号之二原告：陈某，女，汉族，1941年6月6日生，退休工人。原告：刘某1，男，汉族，1963年8月3日生，工人。原告：刘某2，男，汉族，1967年5月11日生，工人。原告：刘某3，女，汉族，1970年2月24日生，工人。四原告共同委托诉讼代理人：牛某，山西宇星律师事务所律师。被告：范某，女，汉族，1951年12月20日生，山西省泽州人，农民。委托诉讼代理人：宋某、王某，山西共翔律师事务所律师。原告陈某、刘某1、刘某2、刘某3与被告范某合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈某、刘某1、刘某2、刘某3于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、刘某1、刘某2、刘某3申请撤诉是其对自己诉权的一种处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某、刘某1、刘某2、刘某3撤诉。案件受理费200元，原告陈某、刘某1、刘某2、刘某3已预交，予以退还。审判员 张文兴 二○二〇年十二月十日书记员 郭媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4563号原告：白城市××建筑器材租赁站法定代表人：黄某，系经理。被告：白城××建筑工程有限责任公司法定代表人:李某，系经理。本院在审理原告白城市××建筑器材租赁站诉被告白城××建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告白城市××建筑器材租赁站于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白城××建筑工程有限责任公司的告诉。白城市××建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑器材租赁费95,157.64元;2.判令被告按合同约定价格给付原告未退还建筑器材赔偿款22,364.5元;3.判令被告自2019年12月30日起至结清之日止,以117,522.14元为基数，按照日千分之三的标准向原告支付违约金。事实与理由:2016年10月19日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁建筑器材,双方在合同中对租赁物品名称、单价、赔偿价格、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了建筑器材。而被告至今尚欠原告95,157.64元租赁费未结，未退还部分器材赔偿款共计22,364.50元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市××建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费1，325.00元，由原告白城市××建筑器材租赁站负担。审判员 许 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈得雨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄磊，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北梵灵咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区和平街武丰村金地自在城第**商业体******房。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亮，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈迪，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付莉，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人黄磊因与被申请人湖北梵灵咨询服务有限公司（以下简称梵灵公司）、李亮、陈迪、付莉委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终7666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄磊申请再审称，1、本案适用简易程序审理。本案法律关系复杂，不是单一的委托法律关系，还延伸有刑事案件，且争议标的较大。2、原审适用法律错误。原审认定陈迪、付莉二人缴纳出资期限尚未届至，二人并非瑕疵出资股东错误。陈迪、付莉应在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，黄磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，案涉《房屋交易合同》系黄磊、闵兰与梵灵公司签订，虽然黄磊将定金50万元及购房款转入梵灵公司法定代表人李亮账户，但收款收据是由梵灵公司向黄磊出具，并加盖梵灵公司印章。双方之间构成委托合同关系。黄磊主张梵灵公司的股东陈迪、付莉对公司承担补充责任的理由是陈迪、付莉出资未到位，但根据本案查明的事实，陈迪、付莉的出资期限未届至，在本案不存在加速到期的情形下，黄磊以公司不能清偿到期债务为由，请求未届满出资期限的股东陈迪、付莉在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，没有法律依据，黄磊的相关申请再审理由不能成立。关于一审法院适用简易程序审理本案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形。综上，黄磊申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄磊的再审申请。审判长 叶 可审判员 熊亚平审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 凌贝莎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙慈榕，男，1958年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州新纪龙房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区长汀路**厂房。 法定代表人：张华斌，执行董事。 再审申请人孙慈榕因与被申请人福州新纪龙房地产开发有限公司（以下简称新纪龙公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙慈榕申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判新纪龙公司向孙慈榕支付从2008年2月至解除劳动关系之日的工资（按月工资3000元计付）。事实和理由：1.孙慈榕于2006年12月进入新纪龙公司工作，约定月工资为1500元。2007年12月后新纪龙公司续聘孙慈榕，并约定将月工资调整为3000元，双方劳动关系延续至今。孙慈榕提交的证据足以证明新纪龙公司至今未解除与孙慈榕的劳动关系。2.一、二审法院认定应由孙慈榕对2008年2月后双方是否存在劳动合同关系承担举证责任有误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，一审法院确定了孙慈榕与新纪龙公司之前的劳动关系，而新纪龙公司也未提出任何开除、除名、辞退、解除劳动合同的相应证据，故双方仍然存在劳动合同关系。3.一、二审法院认定孙慈榕主张新纪龙公司拖欠十年工资与常理相悖，但拖欠十年以上工资的情况并不少见。4.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对审理案件需要的主要证据，经书面申请调查收集，人民法院未予调查收集。新纪龙公司由于其开发的位于鼓楼区××街××号××村楼盘经营异常，造成拖欠孙慈榕的工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，孙慈榕主张新纪龙公司在2007年12月后又续聘其，双方始终存在劳动关系并诉请支付2008年2月至解除劳动关系之日的工资报酬，新纪龙公司则抗辩称双方在2007年之后即不存在劳动关系，故本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议”情形，孙慈榕应就其关于2008年2月以后双方存在劳动关系的主张承担举证责任。虽然孙慈榕提供的《聘书》下方空白处有黄瑞锋手写备注，但由于黄瑞锋未出庭作证，在无其他证据予以佐证的情况下，该证据不足以作为定案依据。且根据孙慈榕自述，其在被新纪龙公司拖欠长达十年工资的情况下，依然一直为新纪龙公司工作，明显有悖常理。由此，孙慈榕提交的证据不足以证明2008年2月以后孙慈榕、新纪龙公司之间还存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，其诉请新纪龙公司支付自2008年2月至2018年4月期间的工资缺乏事实依据，一、二审判决不予支持，并无不当。 综上，孙慈榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙慈榕的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1674号申请人：长春兆丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：孙柏贵，董事长。委托诉讼代理人：高群，吉林从为律师事务所律师。被申请人：赵书亮，男，1983年7月，汉族，住长春市新春街道。长春兆丰房地产开发有限公司与赵书亮申请诉前财产保全一案，申请人长春兆丰房地产开发有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵书亮名下银行存款556524元或其他等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的556524元保函提供担保。本院经审查认为，申请人长春兆丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵书亮名下银行存款556524元或其他等值财产。案件申请费3303元，由申请人长春兆丰房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二〇年十二月三日书记员  张佳妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民申22号再审申请人(案外人)：徐某1，女，1某1，汉某，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏某，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告)：徐某2，男，1某2，汉某，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：徐某3，男，1某3，汉某，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：徐某4，男，1某4，汉某，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人徐某1因与被申请人徐某2、徐某3、徐某4析产继承纠纷一案，不服本院(2010)浦民一(民)初字第37065号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某1申请再审称，本人与徐某2、徐某3系同胞姐弟关系，与徐某4系姑侄关系。本人共有七个兄弟姐妹，分别是徐某2、徐某3、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5。2020年5月上旬，本人从动迁公司得知，依据原审调解书，位于上海市浦东新区曹路镇龚南路**祖传平房三间由三名被申请人继承。原审调解书故意遗漏另外四名合法继承人，导致本人未能参加诉讼，调解书损害了本人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定，请求撤销原审调解书。徐某2、徐某3、徐某4提交意见称：原审调解书正确，因申请人未对被继承人承担赡养义务，故不应继承财产。根据1986年签订财产分配协议，财产应由承担父母赡养义务的四兄弟继承，且申请人对财产分配协议是知晓的，现申请人要求撤销原审调解书，已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回徐某1的再审申请。本院经审查认为，申请人徐某1之再审申请，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二〇年十二月十五日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2221号上诉人（原审被告）：夏良，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：张喜爱，女，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人夏良因与被上诉人张喜爱买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏良上诉请求：1.撤销一审判决，改判15000元抵扣罗伟代康凯偿还的13000元货款，余下2000元退还给张喜爱；2.本案诉讼费用由张喜爱承担。事实和理由：1.2015年案外人康凯购买夏良开办的宝源精木板店的板材，价款为13000元，张喜爱的丈夫罗伟向夏良承诺康凯的欠款由其支付，但至今未支付；2.2020年6月1日，张喜爱向夏良转账地板货款15000元，张喜爱是受罗伟的指令付款的，该笔款不是张喜爱个人所有，应当先抵扣之前罗伟承诺代康凯偿还所欠的13000元货款。张喜爱辩称，1.张喜爱与罗伟已于2020年3月20日离婚，2020年6月1日转账是张喜爱的个人款项，与罗伟无关，不属于夫妻共同财产，是为了给客户购买木地板；2.康凯与罗伟之间的事，张喜爱不清楚。请求驳回上诉，维持原判。张喜爱向一审法院起诉请求：1.夏良返还张喜爱人民币15000元；2.本案诉讼费由夏良承担。一审法院认定事实：张喜爱从事装饰装修业务。2020年6月1日，张喜爱通过微信向夏良转账支付了15000元货款，为其客户订购夏良经营的木地板。但夏良以与张喜爱丈夫案外人罗伟之间货款未结清为由，拒绝给张喜爱发货。张喜爱为维护自身合法权益，特诉至法院。关于夏良主张的张喜爱与案外人罗伟共欠夏良货款13000元的事实，夏良提交了微信聊天记录、《发货单》、证人证言等证据予以证明。张喜爱对此不予认可。一审法院认为，夏良提交的《发货单》收货人为康凯，微信聊天记录亦不能佐证案外人罗伟欠款的事实，以书面形式出示的证人证言，因证人没有出庭接受当事人质询，不得作为认定案件事实的根据，故对夏良主张的上述事实不予采信。一审法院认为，张喜爱向夏良订购木地板，并向夏良转账支付货款，双方之间买卖合同关系成立。张喜爱向夏良支付货款后，夏良应向张喜爱交付货物，故对张喜爱要求夏良返还货款的诉讼请求予以支持。一审法院据此判决：夏良于本判决书生效之日起十日内向张喜爱返还货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由夏良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：夏良是否应当向张喜爱返还货款，返还金额是多少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，夏良主张张喜爱受罗伟的指令向夏良转账地板货款15000元，该笔款不是张喜爱个人所有，应当先抵扣之前罗伟承诺代康凯偿还所欠的13000元货款。但夏良未提交证据证明转款的15000元系罗伟所有，且罗伟、张喜爱均同意以此款抵扣康凯所欠夏良13000元的货款的事实，故应承担举证不能的不利后果。经审理查明，张喜爱向夏良转款15000元，其用途是为客户订购夏良经营的木地板，双方之间的买卖合同关系成立，夏良收到了货款，应当向张喜爱交付货物，但夏良以与张喜爱丈夫罗伟之间的货款未结清为由，拒绝向张喜爱发货，构成了违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现张喜爱要求夏良返还货款15000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，夏良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由夏良负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二〇年十二月三日法官助理于琇书记员樊佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢804号孙婧、天津市爱媚丽商贸有限公司：孙婧与天津市爱媚丽商贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第3821号民事判决书确定的内容，经双方协商一致，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢804号执行案件执行结案。特此通知。审判员  徐刚二〇二〇年十二月十八日书记员  董杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14879号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：王天保，男，1975年4月15日出生，汉族，住山西省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初54413号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  刘晓立二〇二〇年十二月十八日书记员  孙柳柳审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  刘晓立二〇二〇年十二月十八日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2762号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**。代表人：李俊喜，该行行长。被告：杨天付，男，1965年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：程荣，女，1979年2月28日出生，汉族，住枣阳市。被告：湖北长远融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓**。法定代表人：郑文孝。被告：郑文孝，男，1971年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：鄢淑华，女，1971年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告杨天付、程荣、湖北长远融资担保有限公司、郑文孝、鄢淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  温继若二〇二〇年十二月二日书记员  周 琼
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                      (2020)陕0502执恢303号申请执行人：薛卫东，男，1955年5月8日出生，汉族，住渭南市临渭区新区，居民。被执行人：高社发，男，1956年2月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托代理人：刘福州，男，1961年10月9日出生，汉族，住渭南市大荔县，居民。本院在执行薛卫东与高社发民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）陕0502民初4322号民事判决书已发生法律效力。因高社发既未按上述生效法律文书履行其义务，亦未按和解协议约定的内容按期履行还款义务,申请执行人薛卫东于2020年6月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，从被执行人高社发处执行回案款共计11942.32元，并已全部兑付给申请执行人薛卫东，后申请执行人薛卫东自愿向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0502执恢303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  苏继军审 判 员  刘晓静审 判 员  张  鹏                           二0二0年十月十日 法官 助理  丁秦龙书 记 员  张 丹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2846号 申请执行人宋丽敏,女,1972年09月08日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人温桂花,女,1979年10月02日出生,住所地浙江省宁波市北仑区（现住婺城区）。 被执行人周建桥,男,1973年03月08日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人如得控股集团有限公司,住所地浙江省金华市婺城区定业新村农场中心区****,组织机构代码:770731387。 法定代表人:周建桥。 被执行人浙江万象花卉股份有限公司,住所,住所地浙江省金华市婺城区定业新村石门农垦场内机构代码:733807493。 法定代表人:温桂花。 申请执行人宋丽敏与被执行人温桂花、周建桥、如得控股集团有限公司、浙江万象花卉股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温桂花、周建桥、如得控股集团有限公司、浙江万象花卉股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋丽敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。本案申请执行标的金额为5055000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人温桂花、周建桥、如得控股集团有限公司、浙江万象花卉股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温桂花、周建桥、如得控股集团有限公司、浙江万象花卉股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人温桂花、如得控股集团有限公司、浙江万象花卉股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人温桂花、周建桥、如得控股集团有限公司、浙江万象花卉股份有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温桂花、周建桥、如得控股集团有限公司、浙江万象花卉股份有限公司名下无有价证券。在案件审理阶段，本院轮候查封了登记在被执行人温桂花、周建桥名下的房产；预告查封了预告登记在被执行人温桂花名下的房产，由于案外人提出异议，在执行异议之诉中本院支持了案外人的主张，暂不能处置；查封了登记在被执行人浙江万象花卉股份有限公司名下的不动产；轮候冻结了被执行人温桂花、周建桥在浙江万象花卉股份有限公司的股权；登记在被执行人如得控股集团有限公司、浙江万象花卉股份有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院冻结了被执行人的银行存款（网络资金）,并扣划了330130.16元。扣除执行费48337.16元，申请执行人受偿281793元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人温桂花、周建桥、如得控股集团有限公司、浙江万象花卉股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案经本院审判委员会讨论，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2846号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月七日 代书记员 李 婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初246号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人李某，男，出生于内蒙古自治区。2010年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2015年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年7月至8月期间，被告人李某在莫旗尼尔基镇多家商服进行盗窃。2020年7月底某日晚上，被告人李某在高丰酒店内盗窃现金240余元；在丽伟小卖店盗窃现金210余元；2020年8月17日晚在凯撒歌厅盗窃现金6700元；2020年8月23日1时在古雲轩老北京布鞋店盗窃现金300余元、监控球机1个，在洪福祥老北京布鞋店盗窃现金140余元，在酷童童装屋和依昂杨美衣馆未盗窃财物。经莫旗价格认证中心鉴定，盗窃的摄像头和路由器的价格认定为人民币210元。被告人李贵盗窃钱物共计人民币7800元，赃款全部被其挥霍。被告人李某于2020年9月4日经抓获归案。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有认罪认罚的情节，系累犯，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某盗窃六起，其中两起未盗得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某认罪认罚，且具有坦白的情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人李某违法所得人民币7800元退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏 静二〇二〇年十二月四日 书 记 员 王开阔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3167号上诉人（原审被告）：灌云县下车镇兴农水泥预制品厂,住所地灌云县下车镇费庄村曹庄**。经营者：曹殿雄，男，1951年12月8日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦加金，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹殿森，男，1954年5月24日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。上诉人灌云县下车镇兴农水泥预制品厂因与被上诉人曹殿森提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灌云县人民法院（2020）苏0723民初1081号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。灌云县下车镇兴农水泥预制品厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。曹殿森在下班后，所有员工均已离开场地，机器关机的情况下，到他人操作的岗位私自开机，胡乱操作，导致自己受伤。根据曹殿森陈述的受伤过程，与机器的工作原理和操作步骤不符，应是曹殿森故意致伤。2、一审法院适用法律不当。曹殿森受伤时间为2018年12月20日，司法鉴定时间为2019年7月29日，当时的赔偿标准区分城镇和农村，本案应按该标准计算，不能按照新标准增加上诉人的赔偿负担。3、一审法院过错责任划分不当。曹殿森系专业的老师傅，应负主要责任，上诉人最多负20%的责任。4、虽然曹殿森年满60周岁，但是没有法定退休工资，其与上诉人形成了劳动关系。曹殿森辩称，1、上诉人没有证据证明曹殿森系自己故意致伤，一审法院认定上诉人承担60%的责任有事实和法律依据。2、按照连云港市中级人民法院文件精神，曹殿森按照城镇居民标准计算损失符合法律规定。3、上诉人未明确曹殿森的工种，也没有进行专业的培训和安全教育。4、上诉人未为曹殿森缴纳社会保险，双方之间不存在劳动关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹殿森向一审法院起诉请求判令灌云县下车镇兴农水泥预制品厂赔偿其各项经济损失人民币493681.28元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：曹殿森有多年水泥预制机械操作经历。2018年11月，其受雇于灌云县下车镇兴农水泥预制品厂经营者曹殿雄，在该厂负责主机管理。2018年12月20日下午下班期间，曹殿森在他人负责的送板机处因机器操作事故右手被挤压致伤，当即被送至连云港北亚华山骨科医院救治。至2019年2月2日出院，共住院治疗44天，期间发生的医疗费用62397.76元（住院费用62076.76元+门诊费用321元）由灌云县下车镇兴农水泥预制品厂支付。2019年7月29日，灌云县人民医院司法鉴定所作出灌云人医司鉴所【2019】临鉴字第251号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人曹殿森，2018年12月20日外伤致：右手毁损伤，经综合治疗，遗留右手功能障碍（右手功能丧失分值为95分），构成人体损伤致残程度分级六级残疾，其本次伤后所需休息（误工）期限拟定至评残前一日，护理期限拟定为120天，营养期限拟定为120天。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。灌云县下车镇兴农水泥预制品厂雇佣曹殿森负责水泥预制品厂主机管理，向其支付报酬，双方之间形成劳务关系。曹殿森在提供劳务中被致伤，灌云县下车镇兴农水泥预制品厂作为接受劳务一方在提供安全条件、进行安全教育和管理等方面存在过错，依法应当对曹殿森的合理损失承担相应的赔偿责任。根据曹殿森陈述、灌云县下车镇兴农水泥预制品厂答辩以及一审法院的现场勘察情况，曹殿森作为有多年相关机械操作经验的人员，未尽审慎注意义务违反操作规范徒手操作机械致伤自己，也应当承担过错责任，依法应当减轻灌云县下车镇兴农水泥预制品厂的赔偿责任。灌云县下车镇兴农水泥预制品厂辩称曹殿森系故意致伤自己但无有效证据证实，也与常理相悖，一审法院不予采信。综上，一审法院依法确定由灌云县下车镇兴农水泥预制品厂对曹殿森的损害承担60%赔偿责任，其余责任由曹殿森自行承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合灌云人医司鉴所【2019】临鉴字第251号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，一审法院对曹殿森各项费用作如下确认：1、依法支持的：护理费12000元（100元∕天×120天）、精神抚慰金25000元、营养费3600元（30元∕天×120天）、住院伙食补助费1760元（40元∕天×44天）、鉴定费2110元；2、依法认定的：误工费28600元（130元∕天×220天）、残疾赔偿金393451.2元[（23836元+5636元）×1.78×（20-5）×0.5]；3、酌定的：交通费300元。综上，曹殿森各项费用共计466821.2元，灌云县下车镇兴农水泥预制品厂应赔偿280092.72元（466821.2元×60%）。灌云县下车镇兴农水泥预制品厂已付医疗费62397.76元，按上述责任比例，应扣除曹殿森自身应负担的24959.10元（62397.76元×40%），灌云县下车镇兴农水泥预制品厂应赔偿曹殿森各项费用255133.62元。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决：灌云县下车镇兴农水泥预制品厂于判决生效之日起十日内赔偿曹殿森残疾赔偿金等各项费用人民币255133.62元。二审中，对于灌云县下车镇兴农水泥预制品厂提交的机器操作视频，因不是事发当天的视频，故本院对其证明曹殿森故意致伤的目的依法不予采信。另外，灌云县下车镇兴农水泥预制品厂申请对曹殿森受伤原因进行司法鉴定。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，第一，曹殿森为上诉人提供劳务，按每天130元计算劳务费，其主张与上诉人之间不存在劳动关系，一审法院按照劳务关系进行判决并无不当。第二，一审法院根据双方陈述，结合现场勘察情况，认定上诉人主张曹殿森故意致伤的依据不足亦无不当。对于上诉人要求对曹殿森受伤原因进行司法鉴定的申请，因无法还原事发现场，故本院依法不予采纳。第三，一审法院综合双方过错，已经考虑到曹殿森有多年水泥预制机操作经历的因素，认定上诉人承担60%的赔偿责任符合实际情况。综上，灌云县下车镇兴农水泥预制品厂的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人灌云县下车镇兴农水泥预制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二〇年十二月十一日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3050号之一 申请执行人杨志敏，男，1980年7月2日出生 被执行人许定贤，男，1966年12月12日出生 本案在执行过程中，申请执行人杨志敏与被执行人许定贤于2020年12月7日就尚欠债务达成和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对被执行人的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）浙0304执3050号被执行人杨志敏的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 江丕林 审 判 员 俞君阳 二〇二〇年十二月八日 代书记员 金新博
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3361号 申请人王和仙,女,1949年03月04日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人张飞凤,女,1964年10月24日出生,住所地宁波市北仑区。 申请人王和仙与被执行人张飞凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特572号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王和仙向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人张飞凤给付140000元。 本院执行过程中，因当事人自行达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执3361号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王 静
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1903号 移送执行人：攀枝花市东区法院刑事审判庭。 被执行人：蔡伟，1975年10月15号出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市东区法院刑事审判庭移送执行蔡伟罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的100000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，已在另案查封；4、向保险查询，被执行人有保险缴纳信息，已在另案冻结；5、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 娟
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151财保215号申请人：张启银，女，汉族，1952年12月2日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。担保人：陈吉良，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。担保人：王修碧，女，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：陈吉刚，男，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市铜梁区。申请人张启银与被申请人陈吉刚诉前财产保全一案，申请人张启银以应分得拆迁补偿款12万元为由，于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈吉刚在×办事处应领取的拆迁补偿款×万元予以保全，申请人张启银提供担保人陈吉良、王修碧共有的位于重庆市铜梁县蒲吕镇正街房产一套作为本案财产保全担保。本院认为，申请人张启银以应分得拆迁补偿款12万元为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人陈吉刚在×办事处应领取的拆迁补偿款×万元准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇二〇年十二月九日书记员  朱 霜
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂08民终1026号上诉人（原审被告)：荆门市大自然房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道**。法定代表人：周俊，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陈军，男，1967年1月6日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：罗永红，湖北新天律师事务所律师。上诉人荆门市大自然房地产开发有限公司因与被上诉人陈军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1205号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1205号民事判决；二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。上诉人荆门市大自然房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6364元，予以退回。审判长  李国林审判员  董菁菁审判员  王 冉二〇二０年十二月三日书记员  陈锦书
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30450号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王道平，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省。被执行人：吴莲花，女，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王道平、吴莲花金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初18338号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付65628.41元。本院立案受理后，依法对被执行人王道平、吴莲花的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人王道平、吴莲花发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人王道平、吴莲花的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人王道平、吴莲花采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执436号之一申请执行人:抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区才都工业区（原恒强工贸有限公司**厂房栋**），统一社会信用代码913610025840405660。法定代表人：汪志强，该公司总经理。委托代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师。被执行人：宜黄县诚翔生态旅游有限公司，住，住所地江西省抚州市宜黄县戏剧院**办公室一社会信用代码91361026309132917E。法定代表人：王宇峰，该公司执行董事。被执行人:王影，女，汉族，1983年3月11日出生，住，住所地浙江省开化县/div>申请执行人抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司与被执行人宜黄县诚翔生态旅游有限公司、王影承揽合同纠纷一案，抚州市仲裁委员会作出的[2020]抚仲字第5号裁决书已发生法律效力。申请执行人抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，但被执行人宜黄县诚翔生态旅游有限公司、王影未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王影、宜黄县诚翔生态旅游有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王影、宜黄县诚翔生态旅游有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人王影、宜黄县诚翔生态旅游有限公司的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人王影、宜黄县诚翔生态旅游有限公司无房产、公积金、车辆登记信息，银行账户无存款，本院已经依法冻结其相关银行账户，将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司申请执行413417.99元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行413417.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王影、宜黄县诚翔生态旅游有限公司有其它可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王影、宜黄县诚翔生态旅游有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年十二月十一日书记员  刘志强
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1590号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第03277号民事判决书，于2020年12月8日立案恢复执行申请执行人李晓倩与被执行人黄志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人黄志鹏已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2016)浙0683执2303号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢442号 孙丽丽、王玉财、薛锐： 本院执行孙丽丽申请执行王玉财、薛锐借款合同纠纷一案，被执行人王玉财、薛锐已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额4000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1566号 申请执行人:钟希杰,男,1974年9月25日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：沈建华,男,1977年5月14日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人钟希杰与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款10050元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。 至此，申请执行人钟希杰据以申请的（2019）浙0503民初3109号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执24号之三 申请执行人：付某1，女，蒙古族，2015年2月5日出生，住沙洋县。 法定代理人：乌某某，女，1988年8月15日出生，蒙古族，住沙洋县。 被执行人：付某2，男，汉族，1983年3月5日出生，住沙洋县。 本院在执行申请执行人付某1与被执行人付某2抚养费纠纷一案中，于2020年12月17日向被执行人付某2所在单位沙洋汉津监狱送达了执行裁定书、协助执行通知书，从2020年12月起,按被执行人付某2每月实发工资及当月所发放奖金收入的28%扣留，扣留后直接汇入申请执行人付某1的法定代理人乌某某的银行账户。因此，本案执行程序已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0891执24号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 潇
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1320号 申请执行人：张立波，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：胡承承，男,汉族，。 本院在执行张立波与胡承承买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人胡承承暂无可供执行财产，且申请执行人张立波亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月十日 执行员  李晓兴 书记员  曹训铭
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2594号关于余国栋申请执行贵州养心源食品有限公司种植回收合同纠纷一案，执行标的37256.4元及利息，案件受理费418元，申请执行费465元。在执行过程中，被执行人贵州养心源食品有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月18日将执行情况书面告知申请执行人的委托代理人谢发祥，其也提供不出被执行人的财产线索，同意本院以终结本次执行程序报结案。二〇二〇年十二月十八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19097号原告：西蒙电气(中国)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：肖亮波，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省。被告：李杰模，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告西蒙电气(中国)有限公司与被告肖亮波、李杰模、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告西蒙电气(中国)有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西蒙电气(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。