wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9182号申请执行人：张仕化，男，汉族，1989年7月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市东方盛富创业投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道文化中心区文心二路海德二道茂业时代广场****，统一社会信用代码：914403005586817655。法定代表人：曾雄伟。申请执行人张仕化与被执行人深圳市东方盛富创业投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7081号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市东方盛富创业投资管理有限公司支付工资差额人民币47023.23元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市东方盛富创业投资管理有限公司在兴业银行金融资产50393元。上述款项扣除执行费人民币655.90元后,剩余款项人民币49737.1元已付申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请。本院认为，申请执行人根据深劳人仲案[2019]7081号仲裁裁决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币655.90元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执9182号案件已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈盛超二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩舜松
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢563号之一申请执行人桑国锋，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人李利民，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人桑国锋与被执行人李利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）驿民初字第4603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人李利民应向申请执行人桑国锋返还借款36万元及利息，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人李利民未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年8月14日、12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李利民名下有宝马牌汽车（豫Ｑ×××**）一辆，本院于2020年12月25日已对该车辆予以查封，查封期限两年。因该车辆目前未实际扣押，暂无法处置。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金。查明被执行人李利民名下有住房公积金，本院于2020年12月24日已予以冻结，因该公积金账户余额较少，暂未进行扣划。四、本院于2020年8月14日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）驿民初字第4603号民事判决书的本次执行程序。被执行人李利民负有向申请执行人桑国锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十九日书记员 张瑞杰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1136号之五申请执行人：周影，女性，1962年12月03出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5393号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王艺翔，男，2015年4月21日生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：杨云霞（王艺翔之母），女，1985年2月19日生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：龙华，女，1957年10月9日生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：史婷婷，女，1987年11月7日生，汉族，住河南省西华县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人王艺翔、龙华、被上诉人史婷婷机动车交通事故责任纠纷一案,不服西华县人民法院（2020）豫1622民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司以与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 晓
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异279号 案外人：郭世健，男，1990年8月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人郭世健提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭世健称，其2016年3月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人郭世健主张2016年3月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、生活收费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人郭世健请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初518号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人金进勇，男，1979年3月8日出生于湖北省孝感市，汉族，小学肄业，农民，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌妨害公务罪，2020年11月5日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月19日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）462号起诉书指控被告人金进勇犯妨害公务罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人金进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2020年5月5日8时许，被告人金进勇和工友去到鲁山县城尧山大道“建业桂圆”项目部找到项目部经理谭某索要拖欠工资时，因言语不和发生争吵。争吵中，一女农民工又和谭某发生厮打，谭某报警。鲁山县公安局接到报警后，由张店派出所民警严某带领辅警李某、工勤宋某等人处警。达到现场后，派出所民警让厮打双方去往医院治疗，谭某准备上120救护车时，金进勇上前阻止。处警民警在对金进勇进行警告制止，并准备将金进勇带离现场时，金进勇用拳头推打民警严某胸部，撕拽工勤刘景召警服衣领，并将辅警李某肩章撕坏。后，金进勇又躺在警车前阻止120救护车与警车通行。另查明，2020年11月4日，被告人金进勇被抓获到案。上述事实，被告人金进勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金进勇供述，证人李某、宋某、严某、谭某、吴某等人证言，视听资料、案发证明、到案证明、户籍证明、110接处警信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金进勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。金进勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人金进勇犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月5日起至2021年1月3日止。已扣除先行羁押的一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十二月十五日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7598号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：何义礼，男，1972年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市石炭井区。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人何义礼罚金一案，本院作出的（2019）宁0104刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何义礼支付罚金2000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104刑初683号中对被执行人何义礼罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 戴岩松审 判 员 曾承富二〇二〇年十二月一日法官助理 张 勇书 记 员 陈望龙附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）闽0926刑初107号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱乃场，男，1975年4月14日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2020）54号                               指控事实                       2020年11月21日20时37分许，被告人朱乃场酒后驾驶闽J×××××号小型轿车从柘荣县双城镇国会KTV门口出发，沿104国道往前山黄氏宗祠方向行驶，途经柳城北路工商银行门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人朱乃场血液中乙醇含量为149.45mg/100ml。             2020年11月23日，被告人朱乃场经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人朱乃场对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人朱乃场在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱乃场案发后经公安机关传唤到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人朱乃场予以从轻处罚。被告人朱乃场犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人朱乃场宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人朱乃场宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条                               判决结果                       被告人朱乃场犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                    审 判 员 邱守延                                                                                                                                                      二○二○年十二月十七日                                                                                                                                                        法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                             书 记 员 陈媛媛                                                                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1317号 申请执行人：方欣元，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：汤镇华，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行方欣元与汤镇华民间借贷纠纷一案，因汤镇华拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人方欣元向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行汤镇华偿还欠款人民币964000元及利息。云霄县人民法院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中于2020年10月20日向汤镇华送达执行通知书等法律文书，因被执行人汤镇华拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对汤镇华处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人汤镇华址在云霄县××镇××路××号××室商品房多家法院轮候查封，目前无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终520号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张文金，男，1982年3月13日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地雷州市*********，被捕前住湛江市赤坎区****************。因本案于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月29日被逮捕。现押于吴川市看守所。原审被告人林石保，男，1986年11月8日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地雷州市**********，被捕前住雷州市雷城区********6******。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于吴川市看守所。原审被告人陈华传，曾用名“陈华碧”，男，1992年10月1日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地雷州市**************，被捕前住广州市番禺区*****联拱日坊拔元巷3号三楼301房。因本案于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月29日被逮捕。现被取保候审。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人张文金、林石保、陈华传犯开设赌场罪一案，于2020年9月24日作出（2020）粤0882刑初205号刑事判决，判决：一、被告人张文金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人林石保犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人陈华传犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。四、扣押的被告人张文金电脑屏幕1台、电脑主机1台、笔记本电脑1台、传真机1台、手机4部、电子密码器1个、银行U盾14个以及被告人林石保手机4部、平板电脑1台、台式计算机1台、银行U盾2个，均予以没收上缴国库；扣押的被告人张文金肩包1个以及被告人林石保现金人民币112100元、白色丰田牌RAV4小车（车牌号：粤G*****）1辆，分别予以发还被告人张文金和被告人林石保；扣押的被告人张文金存折8本、银行卡5张、计数纸11张、记录纸26张、莫伟华护照1本、莫伟华金色苹果牌手机1台以及被告人林石保银行卡21张、笔记本1本，均由侦办机关依法处理。五、冻结的被告人林石保银行存款共计人民币34946.68元、被告人陈华传银行存款共计人民币43859.64元、吴道京银行存款共计人民币226972.86元，均予以没收上缴国库；冻结的莫伟华银行存款人民币10002.81元、卢小清银行存款人民币315586.04元，均由侦办机关依法处理。宣判后，原审被告人张文金不服，提出上诉，并明确表示二审期间不需要辩护人为其辩护。本院审理过程中，上诉人张文金申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人张文金申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文金撤回上诉。广东省雷州市人民法院（2020）粤0882刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十二月十日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6527号 原告:辽宁中泰创展典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区中山路**亚贸大厦**。 法定代表人：杨柳，总经理。 委托诉讼代理人：王大军，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。 被告：周先东，男，汉族，1980年4月20日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：中新网络信息安全股份有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**中新网络安全研究中心信用代码913401007448857375。 本院于2020年11月6日立案受理了原告辽宁中泰创展典当有限责任公司与被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司典当纠纷一案，原告辽宁中泰创展典当有限责任公司于2020年12月10日向本院提出对被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告辽宁中泰创展典当有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告辽宁中泰创展典当有限责任公司撤回对被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中泰创展典当有限责任公司负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理张为 书记员姚婷丽
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初724号之一变更保全申请人（被保全人）：京山加泰房地产开发有限公司，住所地京山市新市镇紫霄路**华达酒店****，统一社会信用代码91420821MA499Q7X7Y。法定代表人：彭开学，总经理。被申请人：上海思纳建筑规划设计股份有限公司，住所地上海市金山，住所地上海市金山区山阳镇金山大道****9131000013271569XW。法定代表人：朱轶俊，董事长。上海思纳建筑规划设计股份有限公司与京山加泰房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0821民初724号民事裁定，冻结被申请人京山加泰房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币1451785.28元或查封、扣押被申请人京山加泰房地产开发有限公司其他等值财产。被保全人京山加泰房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院提供其开发的位于京山市新市镇京源大道书院南山项目（1、2）1－106号商铺、（1、2）1－109号商铺作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下:查封申请人京山加泰房地产开发有限公司开发的位于京山市新市镇京源大道书院南山项目（1、2）1－106号商铺、（1、2）1－109号商铺，期限为两年；解除对被保全人京山加泰房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币1451785.28元的冻结及对被保全人京山加泰房地产开发有限公司其他等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓双跃二〇二〇年十二月一日书记员  周 雯
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5949号原告：谢观香，女，1960年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张明山，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告谢观香诉被告张明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院依法向原告谢观香送达交纳案件受理费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢观香撤回起诉处理。审 判 员 姜浩淼二〇二〇年十二月八日法官助理 姜阿娇书 记 员 蔡健康
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终760号 上诉人（一审原告）林燕英，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（一审被告）闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道滨江商务中心******。 法定代表人余敏，局长。 委托代理人郑兴印，该局工作人员。 委托代理人陈虹，福建闽榕建律师事务所律师。 上诉人林燕英因诉被上诉人闽侯县自然资源和规划局规划行政许可一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告提起行政诉讼，首先应证明其与被诉行政行为有利害关系。综观原告证据，并不能证明其与案涉《建设工程规划许可证》有关联；且原告庭审中确认其系作为一般村民认为被告颁发案涉《建设工程规划许可证》有违公平公正，但只向被告提出过信息公开申请，并未有其他举报行为。综上，原告与本案被诉行政行为不具有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林燕英的起诉。 上诉人林燕英不服一审裁定，向本院提起上诉称，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条第（一）项的规定，被诉行政行为涉及相邻权或公平竞争权。一、存在公法上的利害关系，因被上诉人的颁证行为明显缺乏事实依据，存在弄虚作假，且严重侵犯了公共利益，必然形成上诉人与颁证行为存在公法上的利害关系。二、上诉人与洪建秋同在三英村，都在闽侯县××期范围内，洪建秋有证而不能建房是因为四至范围存在争议。至2017年6月20日县旧改二期启动，洪建秋的颁证地块还是一片空白。三、洪建秋有甘蔗镇三英村蔗洲路98号（现改为138号）的宅基地，共建五层，且不在旧改范围内。依据土地管理法第六十二条第一款规定，一户只有一处宅基地。因此，颁证行为存在违法。四、颁证行为对社会有重大影响，属于重大复杂案件。综上，被上诉人的颁证行为存在多种违法行为，仅凭一证在空白地安置三层300平方米，已造成重大影响。请求：1.撤销一审裁定；2.发回一审法院重新审理；3.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县自然资源和规划局辩称，上诉人提起本案诉讼时应首先举证证明其与案涉建设工程规划许可证之间具有法律上的利害关系。但是，根据上诉人提供的证据，行政机关核发案涉第三人林锬建设工程规划许可证与上诉人之间没有利益得失，即行政机关是否核发案涉第三人林锬建设工程规划许可证与上诉人利害关系，上诉人不会因此而享受任何权利或承担任何义务。上诉人在行政上诉状中所述的颁证事宜所涉洪建秋并非本案所涉第三人林锬，亦与本案毫无关联。综上，上诉人与其要求撤销的案涉第三人林锬建设工程规划许可证不具有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，其上诉理由与依据均不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人在提起诉讼时，应当提供其起诉符合法定条件的相应的证据材料。本案中，上诉人诉请撤销被上诉人向案外人林锬核发的《建设工程规划许可证》，应当提供证据证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。但上诉人向一审法院提交的证据不足以证明上诉人与被诉行政行为之间的利害关系，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之二十七 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6221××××8315账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初182号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人李祥，男，1998年10月12日生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被贵阳市修文县公安局刑事拘留，同年8月14日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李祥犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明：1.2018年7月的一天,被告人李祥到修文县，将聂某停放在休息室的一辆绿琪牌电瓶车盗走。经鉴定,被盗电瓶车价值1722.67元。 2.2018年11月12日晚,被告人李祥到修文县张某家,将停放在院坝内的一辆绿佳牌电瓶车及一辆钱江牌摩托车盗走，后李祥将电瓶车卖给久长小学对面一摩托车修理店老板袁某,受害人张某于2020年11月25日在该修理店找回自己的电瓶车并骑回家中。经鉴定,被盗摩托车及电瓶车总价值1633元。 3.2018年12月28日中午，被告人李祥在修文县久长镇吉吉旅社退房后将老板李某放在前台沙发上的一部红米手机盗走。经鉴定,被盗手机价值449.68元。 4.2019年11月中旬的一天,被告人李祥到开阳县胡某家中留宿,后被告人李祥趁胡某外出时,从胡某家中拿到车钥匙后将胡某停放在开阳县中学旁边的一辆长安逸动轿车（贵Ａ×××××）盗走，并以14200元转手卖给他人，现该车已被追回发还给受害人胡某。经鉴定,被盗车辆价值63078元。 5.2020年6月19日晚上,被告人李祥到修文县严某家一楼房内，将严某及黄某身份证、银行卡及放在窗台上的一双鬼作斧休闲鞋盗走,后又将停放在院坝里的一辆星本牌电瓶车盗走。 6.2020年7月3日凌晨,被告人李祥到修文县，将闫某父亲刘某停放在家门口的一辆豪爵牌摩托车盗走,后被闫丽在久长新农贸市场找回。经鉴定，被盗摩托车价值8163.67元。 7.2018年9月份的一天中午,被告人李祥路过修文县严某家田坝时，将严某老婆黄某放于田坎上的蓝色外衣内的300元现金及一部小米手机盗走。 8.2018年10月份的一天,被告人李祥到修文县徐某家院坝内，将徐某的一辆新感觉牌摩托车盗走,经鉴定，被盗摩托车价值1650.83元。 9.2019年7月18日晚上,被告人李祥到修文县黄某租住房院坝内，将黄某的一辆大阳牌摩托车盗走,经鉴定，被盗摩托车价值1167元。 10.2018年11月18日凌晨,被告人李祥到修文县邓某家院坝内，将邓某的一辆三菱牌摩托车盗走,经鉴定，被盗摩托车价值2640元。 11.2017年7月9日凌晨1时许,被告人李祥到修文县扎佐镇襄阳南路244号中通快递公司旁，将付某的一辆双鸽牌电动三轮摩托车盗走。 上述事实，被告人李祥不持异议，且有被告人人口信息表、受案登记表、抓获经过等书证；证人黄某的证言；被害人聂某、张某、李某、胡某、严某等人的陈述；被告人李祥的供述与辩解；修文县价格认证中心价格认定意见；辨认笔录；刑事照片等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等之规定，建议对被告人李祥判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人李祥以非法占有为目的，十一次盗窃他人价值共计80804.85元的财物，数额巨大。被告人李祥的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李祥到案后如实供述自己的犯罪事实，主动交代公安机关未掌握的同种类其他犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；被告人李祥所盗窃贵Ａ×××××车辆已被公安机关追回发还被害人，可对被告人李祥酌情从轻处罚；被告人李祥所实施盗窃行为具有流窜作案、入户盗窃等情节，社会危害性较大，量刑时予以考虑。综合被告人李祥的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，被告人李祥在检察机关签署的认罪认罚具结书所确定的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李祥退赔其余犯罪所得，发还被害人俱领。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  宋洪梅 人民陪审员  林 娥 二〇二〇年十二月二日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终823号   上诉人(原审原告):辛某，住吉林省白山市浑江区。   被上诉人(原审被告):海南海航航空信息系统有限公司。   法定代表人：盛某。   委托诉讼代理人：牛某。   被上诉人(原审被告):聚某。   法定代表人:张某。   被上诉人(原审被告):玫某。   法定代表人:王某。   被上诉人(原审被告):海航集团有限公司。   法定代表人：陈某。   上诉人辛某因与被上诉人海南海航航空信息系统有限公司（以下简称航空信息公司）、聚某（以下简称聚宝鑫源公司）、玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡科技公司）、海航集团有限公司（以下简称海航集团公司）民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   辛某上诉请求：1.撤销白山市浑江区人民法院(2020)吉0602民初1873号民事裁定;2.指令白山市浑江区人民法院对本案实体审理。事实与理由：原审法院以辛某与航空信息公司签订的《认购协议》已约定仲裁条款为由，裁定驳回辛某起诉错误。1.辛某没有仔细看过《认购协议》的内容，辛某是在转款之后才收到《认购协议》，且《认购协议》中“辛某”的签名既不是辛某本人签署，也不是辛某委托他人签署，事后辛某也未认可该条款效力,故此仲裁条款对辛某无约束力。2.《认购协议》属于格式条款，航空信息公司、玫锡科技公司、聚宝鑫源公司没有针对争议解决方式向辛某进行特殊解释和提示说明，故属于无效条款。3.退一步讲，即使《认购协议》有效，白山市浑江区人民法院对本案也有管辖权，因《认购协议》1.3章节中明确规定“本协议中,投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准”，故应当认定《认购协议》与《产品说明书》是相互联系、互为一体的。白山市浑江区人民法院认为《产品说明书》无双方当事人签字不产生效力,但《认购协议》中也无辛某签字，所以根据《产品说明书》中“如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”的内容，辛某有权向白山市浑江区人民法院提起诉讼。4.航空信息公司提出管辖权异议的时间是否超期有待核查。辛某收到航空信息公司《管辖权异议申请书》日期为2020年10月21日，且为复印件，而辛某起诉日期为2020年8月3日，如航空信息公司逾期提出管辖权异议，应驳回其提出的异议，并受理辛某的起诉。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持辛某的上诉请求。   辛某向原审法院起诉请求：1.判令航空信息公司向辛某返还借款本金50000元，聚宝鑫源公司、玖锡科技公司对此债务共同承担连带责任；2.判令航空信息公司向辛某返还借款期间本金利息1063元及逾期未付利息8219.19元(逾期未付利息以出借本金为基数，按照对应产品年化收益率标准从逾期还款之日起算，至实际付清之日止，暂计算至2020年6月30日，已减去支付的利息)，聚宝鑫源公司、玖锡科技公司对此债务共同承担连带责任；3.海航集团公司对上述债务承担连带担保责任。   原审法院认为：航空信息公司（产品发行人）作为甲方与辛某（投资人/认购人）作为乙方，在签署的《认购协议》第5.1条中约定“甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请提出仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”规定，双方约定了仲裁协议、选定了明确的仲裁委员会，仲裁协议合法有效，并不存在无效情形，故本案不属于人民法院管辖范围。虽然《产品说明书》中有关争议解决方式为“因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”，但该《产品说明书》并无双方签字，是航空信息公司单方发布的一种要约邀请，在双方协商并签字认可《认购协议》后，应以《认购协议》为准。综上所述，双方已约定了有关争议的解决方式，故本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条、第二百零八条第三款的规定，裁定驳回辛某起诉。   本院认为：本案是辛某在网上购买航空信息公司发行的理财产品后，因航空信息公司未兑付本金及收益而引发的纠纷。双方签订的产品《认购协议》第5.1条明确约定，如果双方产生争议，应当协商解决，协商不成可向北京仲裁委员会申请仲裁。虽然，《产品说明书》中提及“因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”，但《产品说明书》并无双方签字，仅系航空信息公司单方为发行融资产品而向不特定公众发布的产品介绍，属于产品宣传资料，其本质是一种要约邀请，并非双方合意。因此，本案应当按照《认购协议》的约定，产生纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁。辛某称《认购协议》中“辛某”的签名并非本人所为，但未提供任何证据予以证明，且双方签订的《认购协议》实际履行，该《认购协议》已经发生法律效力，故辛某主张《认购协议》中仲裁条款无效、应按《产品说明书》的内容确定本案管辖的理由不能成立。关于辛某提出的航空信息公司提出管辖权异议的时间是否超期有待核查的问题。经审查，本案原审法院立案后，航空信息公司在第一次开庭前提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查”的规定，航空信息公司提出的管辖权异议并未超过法定期限。   综上，辛某的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二〇年十二月十八日   书记员 张 超
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3225号之一 申请执行人沈剑武，男，1980年9月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人柯国庆，男，1976年8月08日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人沈剑武依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初567号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币720693.00元及利息等。本院于2020年8月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人柯国庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了柯国庆所有的位于莆田市秀屿区××路××青山路南侧、塔后路北侧、站前路东侧的房地产【合同号：Ｘ201703】。因房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人沈剑武后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈艳艳
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4474号 原告：高某某，男，1951年8月22日生，汉族，住藁城区。 原告：王某某，女，1952年8月17日生，汉族，住藁城区。 原告：刘某某，男，1975年8月21日生，汉族，住藁城区。 原告：刘某某，男，1999年2月14日生，汉族，住藁城区。 原告：刘某，女，2004年12月15日生，汉族，住藁城区。 被告：史某某，男，1990年6月27日生，汉族，住藁城区。 被告：某某财产保险股份有限公司潍坊市寨亭支公司，地址：潍坊市寒亭区。 负责人：王某某，该公司经理。 委托代理人：赵某某，河北某某律师事务所律师。 原告高某某、王某某、刘某某、刘某某、刘某与被告史建超、某某财产保险股份有限公司潍坊市寨亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，2020年12月17日，原告高某某、王某某、刘某某、刘某某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告高某某、王某某、刘某某、刘某某、刘某撤诉处理。 案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告高某某负担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十二月十七日 书记员  白梅婷 ——
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                                       （2020）苏1323执恢811号      原（2019）苏1323执3766号                                                      案  由                      买卖合同纠纷                  受送达人              李齐云                  执行当事人情况              申请执行人：潘磊，男，1978年6月13日出生，居民身份证号码3208251978********，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。      被执行人：李齐云，男，1966年12月16日出生，居民身份证号码4304261966********，汉族，住湖南省祁东县黄土铺镇庙岭村**。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的84528元，本院受理后，经强制执行，扣划被执行人李齐云存款，及被执行人李齐云缴纳，合计执行给付申请执行人61373.77元，并由被执行人支付执行费1168元。余款由被执行人自行向申请执行人给付完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年十二月四日                               （院印）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5129号申请执行人:林泽茂，男，1968年11月2日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县，现住：湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人:刘朝锋，男，1982年11月15日出生，汉族，湖南省新化县人，现住：湖南省新化县。被执行人：刘益群，男，1987年8月26日出生，汉族，湖南省新化县人，现住：湖南省新化县。本院受理的林泽茂与刘朝锋、刘益群劳务合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年2月17日作出的（2020）黔2601民初1839号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘朝锋、刘益群于2020年10月15日之前一次性共同支付原告林泽茂工资人民币4506元。逾期被告刘朝锋、刘益群未履行付款义务，原告林泽茂向法院申请执行。案件受理费25元，由被告刘朝锋、刘益群承担。因刘朝锋、刘益群未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初1839号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月二日书记员 欧阳广宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5171号 原告：黄卫，男，1990年2月3日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：梁媛，女，1977年5月22日出生，汉族，住广西北流市塘岸镇蟠龙村道坡组80号，公民身份号码：4525261977××××××××。 原告黄卫与被告梁媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫到庭参加诉讼，被告梁媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从被告约定还款之日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款的利率四倍利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，被告因生意资金周转困难向原告借款20000万元，原告即通过转账支付借款给被告，被告立写借条，约定三个月还清。还款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院。 被告梁媛未作答辩，也未提供证据。 本院认为，被告向原告借款20000元，被告出具了借条交原告收执。该借条是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应予以保护。被告未能依约还款，已构成违约，应返还借款本金20000元给原告并自逾期之日起至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息，对原告请求过高部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉 -2- 讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁媛应返还借款本金20000元及利息给原告黄卫（利息的计算：以20000元为基数，从2018年12月19日起至实际清偿之日止按2020年12月1日一年期贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告梁媛负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈姜
江苏省常州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏04刑申27号朱恒伟、杨占青、吉林、刘维俊、李想：你们为原审上诉人朱明月、杨兴阳、吉秀荣、刘小翠、原审被告人程晓东诈骗一案，对本院（2019）苏04刑终13号刑事判决不服，以原审上诉人朱明月、杨兴阳、吉秀荣、刘小翠、原审被告人程晓东主观上没有诈骗的故意，客观行为也是听从公司安排，并没有非法占有的目的，原审判决适用法律错误，请求进入再审，依法改判并宣告不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，（1）虽然原审上诉人刘小翠到南湖平台工作的时间较短，但作为平台业务员，在参与数个会期，且知晓朱明月在五月第七场会期中向讲师提供虚假检测报告后，其已明知公司通过虚假检测、夸大保健品功效来高价推销保健品，在此情况下，其仍与其他人员配合，共同实施诱骗被害人高价购买保健品的行为，其行为符合诈骗罪的特征；原审上诉人杨兴阳、朱明月到南湖平台的时间更长，参与的会期更多，诈骗的主观故意更为明显，同样也构成诈骗罪；（2）原审被告人程晓东、原审上诉人吉秀荣通过招聘进入南湖平台工作，以工资为主要收入来源，虽然其行为构成共同诈骗，但在量刑时应有别于常见的有明确共谋的诈骗犯罪，考虑到本案被害人为老年人且为多次作案、数额特别巨大，不宜判处缓免刑，但可对原审被告人程晓东、原审上诉人吉秀荣在量刑上酌情从轻，本院二审对此已作考虑并予以改判。本院二审根据原审上诉人朱明月、杨兴阳、吉秀荣、刘小翠、原审被告人程晓东的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3041号申请执行人：海安县中祥线业有限公司，住所地海安市。法定代表人：卢崇国，执行董事兼总经理。委托代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被执行人：张美满，女，1958年6月19日生，住福建省晋江市。申请执行人海安县中祥线业有限公司与被执行人张美满买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2019年3月12日作出的（2019）苏06民终239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本案执行标的为人民币162000元。执行过程中，申请执行人于2020年12月29日向本院书面递交撤回执行申请。本院认为:申请人海安县中祥线业有限公司自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  周海华
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执531号被执行人：王春梅，女，汉族，1959年5月14日生，住河南省周口市川汇区。王春梅罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王春梅应当支付罚金本金20000元。因被执行人王春梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月17日、2020年5月26日、2020年6月11日、2020年7月15日、2020年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年5月14日、2020年9月23日通过调查、电话联系、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已对被执行人列入失信被执行人黑名单及限制高消费措施。本案共计已执行到位八百元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月五日书记员  刘昊坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2616号 方升场、韦远凤、来宾天福房地产开发有限公司： 方升场、韦远凤与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10767.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位10829.06元其中(执行费：62元)，申请人已认可。至此，方升场、韦远凤向本院申请执行的（2020）桂1302民初1896号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4551号 原告：成都青山物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠民，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：唐官玉，女，1963年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山公司）与被告唐官玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。青山公司在本院于2020年12月3日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘易兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘铭琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1621号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春。 被执行人：颜建军，男性，1971年02月18出生，壮族，。 被执行人：梁志宏，男性，1971年07月12出生，汉族，。 本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人颜建军、梁志宏借款合同纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色中级人民法院(2018)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人颜建军、梁志宏名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人颜建军、梁志宏的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二〇年八月十七日 法官助理    书 记 员
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初739号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人朱亚云，男，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年8月28日被神木市公安局依法刑事拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪同年9月30日被逮捕，同年12月17日被神木市人民检察院取保候审。 辩护人：齐永恒，男，陕西富州律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人朱亚云犯重大责任事故罪,于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员阎丁毅及书记员奥龙出庭支持公诉，被告人朱亚云及其辩护人齐永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日8时许，被告人朱亚云在操作配电柜中的皮带停止按钮时误将滚动筛启动按钮触发，致使在滚动筛与护板之间工作的杨文凤卷入滚动筛中死亡，经神木市公安局委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对杨文凤的死因进行鉴定，鉴定分析意见为外力致多脏器损伤。 上述事实，被告人朱亚云在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，证人张江林、毛宁、武光、周雄飞、宋江、候万在的证言，到案经过、辨认笔录、鉴定委托书、司法鉴定意见书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人朱亚云违反安全管理相关规定，在操作配电柜中的皮带停止按钮时误将滚动筛启动按钮触发，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪,依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人朱亚云归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，同时又能积极赔偿被害人家属所遭受的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据被告人朱亚云的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关对被告人朱亚云的量刑建议适当，予以采纳。其辩护人要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人朱亚云犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  麻 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1635号申请执行人：孙某,男性,1974年6月14日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：张某，女性,1982年11月22日生，汉族，农民户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人孙某与张某离婚纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌民三初字第00210号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙某于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月9日向被执行人张某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月9日对被执行人张某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某暂无财产可供执行财产。申请执行人孙某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执363号申请执行人：安启军，男，1992年9月1日出生，苗族，农民，住贵州省威宁县。申请执行人：安启辉，男，1994年4月15日出生，苗族，农民，住贵州省威宁县。共同委托诉讼代理人：张建高，贵州省威宁县黑石法律服务所法律工作者。被执行人：朱万明，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。安启军、安启辉与朱天明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）黔05刑初39号刑事附带民事判决：一、被告人朱万明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人朱万明赔偿附带民事诉讼原告人安启军、安启辉经济损失人民币10万元；三、驳回附带民事诉讼原告人安启军、安启辉的其他诉讼请求。（2020）黔05刑初39号刑事附带民事判决生效后，朱万明未履行该判决确定的义务，安启军、安启辉向本院提出申请，请求强制执行（2020）黔05刑初39号刑事附带民事判决确认的债权10万元，本院于2020年12月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年12月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人朱万明的银行存款、不动产、网络资金、投资信息、车辆等登记情况，未发现朱万明名下任何财产。2.2020年12月9日，本院向被执行人朱万明邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。3.2020年12月12日，本院向威宁县自然资源局送达协助查询通知书，查询被执行人朱万明名下的不动产登记情况；根据威宁县自然资源局反馈的结果，朱万明名下无不动产登记信息。4.2020年12月17日，本院到被执行人朱万明户籍所在地威宁县草海社区对被执行人进行现场调查，根据有关调查结果，朱万明多年未在该村居住，在该村无任何财产。5.2020年12月18日，通过调阅（2020）黔05刑初39号案件卷宗，查实朱万明在刑事案件发案前在威宁县靠捡垃圾为生，平时住5元钱一晚上的小旅馆；可以认定朱万明无履行能力。6.2020年12月22日，因被执行人朱万明未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。7.2020年12月22日，本院将本案财产调查情况告知申请执行人的代理人，并征求了申请执行人意见是否对被执行人进行悬赏举报、是否需要委托律师进行调查及是否需要对被执行人追究刑事责任；申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，暂时不能提供被执行人的其他财产线索和不需要采取其他措施；同意本案终结本次执行程序。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经采取执行措施，因无财产可供执行，本案标的10万元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱万明有可供执行财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执363号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督217号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司总经理。 被申请人：鹿一鸣，男，1994年1月16日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3731号 原告：刘永杰，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍地河南省(确认送达地址：福建省霞浦县）。 被告：邱治理，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：苏仰玲，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 原告刘永杰与被告邱治理劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月15日，刘永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘永杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永杰负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员 何喜娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民再34号二审上诉人（一审被告）：姚明德，男，1934年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑宝仁，男，住沈阳市沈河区。二审被上诉人（一审原告）：沈阳环球净水设备制造有限公司，住所地沈阳市大**东站街**。法定代表人：贾晓燕，该公司董事长。二审上诉人姚明德与二审被上诉人沈阳环球净水设备制造有限公司（以下简称环球公司）代购代销货款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2001年7月19日作出（2001）和经初字第271号民事判决。姚明德向沈阳市和平区人民法院提出申诉，该院于2002年1月10日作出（2001）和经监字第34号通知书，驳回姚明德的申诉请求。姚明德向沈阳市中级人民法院申诉，沈阳市中级人民法院将本案转至沈阳市和平区人民法院复查，该院于2002年12月4日作出（2002）和经监字第30号通知书，再次驳回姚明德的申诉请求。2004年2月，姚明德再次申诉至沈阳市中级人民法院，该院于2006年5月17日作出（2004）沈民监字第57号通知书，驳回姚明德申请再审的请求。姚明德向本院申请再审，本院于2008年12月8日作出（2008）辽立二民申字第982号民事裁定，驳回姚明德的再审申请。姚明德继续向本院申请再审，本院于2012年7月6日作出（2012）辽立二民监字第50号民事裁定，指令沈阳市中级人民法院再审本案。沈阳市中级人民法院于2013年3月29日作出（2012）沈中民终再字第102号民事判决，维持沈阳市和平区人民法院（2001）和经初字第271号民事判决。姚明德向沈阳市中级人民法院申请再审，该院于2013年6月17日作出（2013）沈中立民监字第15号民事裁定，再审本案，并于同日作出（2013）沈中立民提字第30号民事裁定，撤销该院（2012）沈中民终再字第102号民事判决，本案发回沈阳市和平区人民法院重审。沈阳市和平区人民法院于2014年4月17日作出（2013）沈和审民初再字第24号民事判决。姚明德不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）沈中民再终字第71号民事判决，已发生法律效力。本院经审查于2019年12月9日作出（2019）辽民监28号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人姚明德及其委托诉讼代理人郑宝仁，二审被上诉人环球公司的法定代表人贾晓燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中姚明德称：1、姚明德与环球公司系聘用合同关系，姚明德提供了环球公司发放的工作证，以销售科长头衔对外从事业务等相关证据，证明姚明德系符合聘用合同中业务专长的特定劳动者（退休人员）。原审以“不开支，没工资条”等认定姚明德与环球公司系代购代销关系，无事实和法律依据。2、原审程序违法，姚明德不具备本案诉讼主体。姚明德是环球公司指派驻商场的厂方代表，以销售科长头衔从事厂方产品在商场的销售，环球公司和姚明德提供的证据都是厂方与商场销售业务往来，销售回款是商场与环球公司以汇票、转账、支票等方式进行，无证据证明汇票、转账打入姚明德账户，不存在姚明德在从事环球公司工作中代购、代销相关要件。从实体审查和证据也是环球公司与商场销售合同关系（债务关系），姚明德工作是职务行为，不具备本案诉讼主体，应驳回环球公司的诉讼请求。3、原审认定事实不清，适用法律错误。原审庭审环球公司承认姚明德与其系聘用关系，沈阳市中级人民法院（2014）沈中民再终字第71号民事判决关于姚明德与环球公司关系问题论述的“从劳资核心要素讲……存在劳动法意义上的实际用工、隶属及管理关系”，足以证明姚明德的合法身份是劳动关系，其后论理自相矛盾，以推理方式论断“承包”、“代销”违反法律规定。姚明德提供的增值税发票和普通发票的证明力大于环球公司的证据，应依法采信。原审判决认定姚明德欠环球公司684591.19元有失公正。综上，请求撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中民再终字第71号民事判决，依法改判，诉讼费由环球公司承担。环球公司辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分。姚明德与环球公司系代购代销关系。（1）姚明德与环球公司不存在聘用关系。环球公司从未与姚明德签过任何合同（包括口头合同及承诺），也未给姚明德开过工资、销售提成等，未办理过社会保险，不存在隶属及管理关系。姚明德雇佣商场销售人员并为其销售人员开支，商场销售人员与姚明德之间存在管理和隶属关系。（2）姚明德与环球公司系代购代销合同关系。原审姚明德自认与环球公司确立的是代销关系，其不是环球公司的职工，不在册，也不领取工资报酬。代购代销系代销方无需先行支付货款且以厂方名义出售货物，待货物出售后再行结算并赚取差价的销售方式。环球公司的工作证、营业执照副本，代为环球公司签署合同，姚明德自行提货、销货、返款，自行选择代销商场，给其雇佣的销售人员开支，向商场缴纳费用并赚取差价，符合代购代销关系特征。2、原审判决适用法律正确。姚明德拖欠环球公司货款，侵犯了环球公司的合法权益，应承担违约责任。综上，请求维持原审判决。本院再审认为，原审判决关于姚明德向环球公司回款数额的认定基本事实不清。关于姚明德向环球公司回款数额的认定，原审判决认为应以收款收据为凭证。姚明德主张，根据环球公司出具给商场及个人的发票，其已经回款3284197元，大于应付货款金额，主张不欠环球公司货款。庭审中，环球公司称“开出的发票没有一笔如数回来，商场要扣费用，回款额以支票和汇票为准”。审理认为，案涉收款收据可以作为认定姚明德向环球公司回款数额的依据，但对姚明德提出的发票问题亦应进行全面审查。一方面要查明环球公司开出发票的数量、购货单位及金额，另一方面应审核环球公司的原始财会凭证及账目，进行对账，查明发票对应的回款情况，在此基础上认定姚明德向环球公司回款的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中民再终字第71号民事判决及沈阳市和平区人民法院（2013）沈和审民初再字第24号民事判决、（2001）和经初字第271号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄雪莱
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2200号之一申请执行人彭佳强，男。被执行人赵勇，男。本院在执行彭佳强与赵勇借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执2200号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛建中
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执977号之一被执行人：李湘安，男，1970年12月8日出生，户籍所在地湖南省郴州市。本院在执行追缴被执行人李湘安罚金及违法所得一案，湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026刑初152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李湘安未按判决书缴纳罚金且未退违法所得，本院刑事庭依法移送立案执行。本院受理后依法向被执行人李湘安送达了执行通知书。执行过程中，本院于2020年9月9日、2020年10月12日、2020年12月18日三次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未查询到被执行人李湘安有可供执行的财产。2020年9月28日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人李湘安有可供执行的财产。2020年9月29日到郴州市不动产登记中心查询，发现被执行人李湘安名下有唯一住房一处，该房产坐落于郴州市骆仙西路北侧生源公馆2栋1301号，产权证号：湘（2018）北湖不动产证明第0064740号。本院依法对该房产采取查封措施。2020年12月3日被执行人李湘安妻子曾艳到庭，主动替被执行人李湘安缴纳罚金10000元，并承诺剩余罚金尽快缴纳。另查明，被执行人李湘安违法所得325000元已向纪委缴纳。2020年9月14日对被执行人李湘安采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的为525000元（含罚金200000元、违法所得325000元），已执行到位罚金10000元，违法所得325000元，尚有罚金190000元未执行到位。经本院穷尽所有调查手段，未发现被执行人李湘安有可供执行的财产或财产在客观上不宜处置。经合议庭合议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人李湘安有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1720号原告：龚和平，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王小贞，女，1961年3月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，系原告龚和平母亲。被告：方小勤，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。原告龚和平与被告方小勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚和平的委托诉讼代理人王小贞到庭参加诉讼，被告方小勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币9万元整及利息（自起诉之日起按银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告借款，原告于2017年4月22日及2017年6月3日共向被告账户转入人民币15万元整。2017年10月25日被告当面向原告出具借条，并约定当年12月30日归还，后被告没有履行约定，经原告多次催要，被告归还了6万元整，后原告一直催讨，被告以各种理由推脱。被告方小勤未作答辩。本院经审理查明：2017年期间，被告因需资金周转向原告借款，原告于2017年4月22日向被告账户转入人民币共10万元，2017年5月3日转入人民币5万元。2017年10月25日，被告出具借条一份给原告，借条内容：“借条今方小勤借到龚和平人民币壹拾伍万元整用于资金周转，于2017年12月30日付清，如不按时归还，愿承担法律责任。借款人：方小勤,2017年10月25日。”借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了6万元，余款9万元被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了借款15万元，被告未按约定归还全部借款，尚欠9万元未按约定的时间归还，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借款9万元及自起诉之日起计算的逾期利息，应予以支持。被告方小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方小勤于本判决生效之日起十日内，归还原告龚和平借款人民币9万元及逾期利息（以9万元为基数，自起诉之日即2020年9月27日起至还清款之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告方小勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊三恩人民陪审员  刘 玮人民陪审员  闵凤兰二〇二〇年十二月三十日法官助理朱敏书记员徐梦雯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8396号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 被执行人：岑应焕，男，汉族，1980年4月8日出生，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人岑应焕信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下位于广州市番禺区钟村街祈福湖景十街XX号XX房12%的产权份额，广州市中级人民法院发函商请移送上述房屋由广州市中级人民法院执行，本院已移送执行。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨佳伟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2981号申请执行人金吕，男，1995年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人朱加发，男，1993年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本息10000元，案件受理费25元，承担执行费50元，以上款项合计10075元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人朱加发银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2981号执行案件的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 袁 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6570号 原告：王燕，女，1982年4月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树光，男，1956年3月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系原告王燕之父。 被告：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村长沙屯村民小组，地址：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村长沙屯。 负责人：张胜强，该村民小组组长。 第三人：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村新村屯第一村民小组，地址：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村新村屯。 负责人：虞先宝，该村民小组组长。 第三人：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村新村屯第二村民小组，地址：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村新村屯。 负责人：谢友强，该村民小组组长。 -2- 第三人：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯第一村民小组，地址：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯。 负责人：林志杰，该村民小组组长。 第三人：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯第二村民小组，地址：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯。 负责人：吴佳斌，该村民小组组长。 第三人：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村小容屯第一村民小组，地址：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村小容屯。 负责人：廖汉杰，该村民小组组长。 第三人：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村小容屯第二村民小组，地址：柳州市鱼峰区雒容镇高岩村小容屯。 负责人：袁文祥，该村民小组组长。 原告王燕与被告柳州市鱼峰区雒容镇高岩村长沙屯村民小组及第三人柳州市鱼峰区雒容镇高岩村新村屯第一村民小组、柳州市鱼峰区雒容镇高岩村新村屯第二村民小组、柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯第一村民小组、柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯第二村民小组、柳州市鱼峰区雒容镇高岩村小容屯第一村民小组、柳州市鱼峰区雒容镇高岩村小容屯第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法进行审理。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告 -3- 支付70000元征收土地补偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在承包户在1981年分配到承包地的成员分别是王树光、张大妹（已故）、覃凤娥、原告（分到机动田地）及王**（分到机动田地）。根据“容现片区整推征地补偿内部分配方案”，每个分配得机动田地1亩以内的人可以享受10万元的分配额度。原告名下拥有承包地即机动田（地），在户主王树光的承包证内，原告所在的土地承包证号是：鹿寨县人民政府农地承包权（2009）第130309009号。承包期限三十年不变，在承包地存续期间原告的承包土地被国家征收，但是原告只得分配到三万元的征地补偿费，其他没有任何田地的村民也享受到三万元的征地补偿，相对原告有机动田地的村民来说是显失公平的，征收土地前原告有田有地，征收土地后原告只得三万元的征地补偿费，该三万元征地补偿费用无法保障原告的长远生计。原告认为，原告的承包地因国家征收导致三十年不得耕种，原告应该要得到三十年的补偿。为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户”、第十七条“承包方享有下列权利：……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定及容现片包括被告与六第三人在内的七个村民小组经村民集体讨论得出的征地补偿款 -4- 内部分配方案所确定的分配原则（“以家庭联产承包责任制时的承包户为单位进行分配，家庭成员共同享有”），承包地征收补偿款系支付给家庭承包经营户，而不是支付给个人。至于家庭承包户所获征地补偿款的数额则以该家庭承包户所获的土地份额（含机动地份额）及该家庭承包户中现户籍在容现片七个村民小组的人员人数予以确定。基于前述分析，有权根据内部分配方案向所在集体经济组织要求分配相应补偿款的是家庭承包农户，该权利由家庭户成员共同行使，原告以个人名义要求被告向其支付征地补偿款，其诉讼主体资格不适格。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王燕的起诉。 案件受理费人民币1550元（原告王燕已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人人民法院。 审判员  谢兰兰 -5- 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李剑玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢488号申请人蒋鹤兵，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人黄海波，男，1987年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于蒋鹤兵申请执行黄海波民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，于2020年11月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海波未履行，也未申报财产。本院于2020年11月2日依法对黄海波采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人蒋鹤兵对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将黄海波纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位65000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2358号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐晓军，该公司董事长。被执行人：储桂萍，女，1963年5月2日出生，住海安县。被执行人：仲跻华，男，1965年1月7日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与储桂萍、仲跻华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0621民初6998号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告储桂萍于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息、逾期利息51163.19元（以700000元为基数自2016年3月21日起按年利率9.69%计算至2016年11月20日止；以700000元为基数自2016年11月21日起按年利率14.535%计算至2016年12月20日止）。被告储桂萍于本判决发生法律效力后十日内偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司以240000元为基数自2016年12月21日起按年利率14.535%计算至实际还清借款之日止的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，本案执行标的为232341.46元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初6998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏冬梅
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初290号公诉机关泽州县人民检察院被告人秦利军，男，汉族，1980年6月22日生，初中文化，农民，现住山西省晋城市城区。曾因寻衅滋事，于2010年3月19日被晋城市公安局城区分局行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2020〕107号指控事实2019年12月18日凌晨5时许，被告人秦利军醉酒后无证驾驶晋E***51号东风日产牌小型轿车，从晋城市某村到高平市，当行至某线泽州县某镇某村村口北50米处时和辛某1驾驶的重型半挂车相撞，辛某1报警后，秦利军被到达现场处警的民警当场查获。经鉴定：在送检秦利军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为274.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十天，并处罚金9000元被告人意见被告人秦利军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人秦利军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人秦利军认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人秦利军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后10日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张树平法官助理刘锐锐书记员曹**舸二〇二〇年十二月三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3940号之二 被执行人：徐红侠，女，汉族，1957年02月16日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐红侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐红侠在财付通支付科技有限公司085e9858efccbbd4cd8ed2bd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币281.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十二月一日 书记员  张诚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破302号之二申请人：深圳市海诚餐饮有限公司管理人。代表人：田倩。2020年12月21日，深圳市海诚餐饮有限公司（以下简称“海诚餐饮公司”）管理人以海诚餐饮公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告海诚餐饮公司破产，并终结破产程序。本院查明，海诚餐饮公司成立于2002年9月11日，注册资本100万人民币，法定代表人郑泽旋，系有限责任公司，股东为郑泽旋（出资80万元，持股比例80%）和蔡建立（出资20万元，持股比例20%），住所地为深圳市宝安区西山酒店**（办公场所）。经深圳市华际茶业有限公司申请，本院于2018年10月23日裁定受理对海诚餐饮公司的破产清算申请，并指定深圳广朋会计师事务所（特殊普通合伙）担任海诚餐饮公司管理人。管理人通过走访海诚餐饮公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系海诚餐饮公司股东、法定代表人及董事等清算义务人，要求其配合清算。管理人调查发现，海诚餐饮公司已下落不明，管理人未接管到公司财产、印章和账簿等资料，无法对海诚餐饮公司进行全面清算。根据管理人财产调查情况发现，海诚餐饮公司名下无财产。清算过程中，经管理人审核并申请，本院裁定4家债权的4笔债权，确认金额为55323349.54元，均为普通债权。本案无职工债权。经管理人调查，海诚餐饮公司股东已履行实缴出资义务。但海诚餐饮公司相关人员未履行清算义务，管理人提请债权人会议是否垫付费用以诉讼方式追究其清算责任，债权人表决放弃，管理人遂放弃追究海诚餐饮公司相关人员不履行配合清算义务责任。清算期间，本案已发生破产费用2978元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到海诚餐饮财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对海诚餐饮公司现有财产及负债的调查结果，可以认定海诚餐饮公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。海诚餐饮公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市海诚餐饮有限公司破产；二、终结深圳市海诚餐饮有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  李林泽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘慧玲，女，1974年3月23日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人刘慧玲商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠××疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠××疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十八日法官助理杨星书记员杨会荣
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1798号原告：王某。委托诉讼代理人：李某，一般代理。被告：章某。原告王某诉被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款本金534000元、利息202920元，共计736920元（按照年利率12%计算，2017年8月18日起至2020年10月18日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2017年3月初，被告以承包修建小康屋急缺周转资金为由，向原告借款，双方口头约定月利率1%，期限不定，原告表示同意借款。自2017年3月1日至2018年4月20日期间，原告通过自筹、向亲朋借贷的方式，先后15次向被告借款共计105万元，最后三笔借款双方将月利率1%变更为2%。另外，2017年3月5日，被告通过原告给其表弟刘喜平借款5万元，月利率1.5%，刘喜平向原告清息至2019年1月底，并将5万元本金转给被告由其向原告归还，但被告将此笔借款自己使用并未向原告偿还。上述借款经原告多次催要，被告于2018年12月10日至2019年11月7日分9次向原告归还本金51.6万元，结欠本金534000元、利息202920元，共计736920元。被告辩称，1050000元并非借款，而是我与原告丈夫信际洲合伙做生意的出资款。我们是合伙关系，不是借贷关系。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据确认如下：1.对原告提交的打款清单、银行交易明细、对账单，能证明原告给被告打款1050000元，但不能证明该款为借款，对证明目的综合全案不予确认。2.对被告提交的微信聊天记录、工资表及清单，能证明原告参与被告工程。本院向原告丈夫信际洲调取了结算单，证据来源合法，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年3月，被告承建了高平任家寺、太平镇里口村移民搬迁工程。原告丈夫信际洲负责看管工地、收料等工地现场事务，被告负责联系工程等外围事务。原告先后给付被告1050000元，之后被告给付原告516000元。本院认为，本案争议的焦点是王某给付章某的1050000元是借款还是投资款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。被告抗辩1050000元系投资款，结合本案事实，原、被告之间应为合伙关系，并非民间借贷关系。本案的基础法律关系为合伙关系，经本院释明，原告不变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费11169元，减半收取5584.50元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 卢靖云二〇二〇年十二月十五日法官助理 闫 虹书记员 吕小娟