wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3173号罪犯赵兴前，男，1982年2月22日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月9日作出了(2010)沈刑一初字第247号刑事（附带民事）判决，以被告人赵兴前犯故意杀人罪，判处判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿118629元。刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止。2015年7月29日经本院裁定减刑一年十个月；2016月12月28日经本院裁定减刑十一个月；2019月1月29日经本院裁定减刑八个月，刑期至2022年1月9日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年8月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴前准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年六月九日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢457号之一 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：许小雷，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苗静（许小雷之妻），女，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人许小雷、苗静金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5454号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告许小雷、苗静于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（自2011年9月26日至2014年9月26日按年利率14.63%计算利息，自2014年9月27日起按年利率21.945%计算利息至履行完时止，已付5000元利息在执行过程中予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由被告许小雷、苗静负担。 1、本院恢复执行后，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5454号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5454号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婷煦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3315号原告：高立成，男，1978年1月31日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：陈晨，男，1991年1月20日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告高立成诉被告陈晨返还财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告高立成到庭参加诉讼。被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还9300元；2、诉讼费用由被告承担。2019年2月27日，原被告签订代办安全生产许可证协议，费用23000元，原告当场支付定金10000元。2019年5月20日，被告又收取原告证件费2300元，承诺原告在2019年6月15日前办理成功。后经原告多次催促，被告以各种理由推迟，后于2020年6月29日退款3000元，余款9300元一直拖欠未付，故原告诉至法院。被告陈晨未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告委托被告办理建筑安全许可证并支付了费用，但被告迟迟未能办理成功。双方协商一致退款后，被告应当及时返还全部剩余款项。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效之日起十日内返还原告高立成委托款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晨负担。本判决为终审判决。审判员  陈**露二〇二〇年十二月十八日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执1892号申请执行人广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司，住所地广饶县湖东花城小区****楼**房。法定代表人：孙华丽,该公司经理。被执行人东营市鸿信纺织有限公司，住，住所地广饶稻庄工业园/div>法定代表人：李东华,该公司经理。被执行人山东荣邦汽配有限公司，住，住所地广饶稻庄工业园/div>法定代表人：刘海玲,该公司经理。本院在执行申请执行人广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人东营市鸿信纺织有限公司、山东荣邦汽配有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司于2020年12月16日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执1892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇二〇年十二月十六日书记员  张广信
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3796号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：宋海滨，男，1976年6月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：韩俊英，女，1979年3月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告宋海滨、韩俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2543号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**。 法定代表人：许夏林，总经理。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：温岭市福浪鞋厂，住所地浙江省温岭市城北街道，住所地浙江省温岭市城北街道南山村工业区**tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：蔡金标。 被告：福州市台江区吴婉珠鞋店，经营场所福建省福州市台江区台农服装城一群体****。 经营者：吴婉珠。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告温岭市福浪鞋厂、福州市台江区吴婉珠鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德盈商贸（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十二月二日 书记员 吴建英
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更904号罪犯张玉成，男，1962年6月16日出生，汉族，高中文化，天津市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2014年5月23日作出(2014)船刑初字第3号刑事判决，以被告人张玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元、罚金人民币2万元。被告人张玉成不服，提出上诉。本院于2014年8月25日作出（2014）吉中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月22日经本院院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张玉成在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张玉成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月4日起至2026年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19240号申请执行人：徐小丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市。被执行人：王亚平，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：郑建武，男，1964年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。徐小丽与王亚平、郑建武民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初33863号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：王亚平归还借款3,150万元及支付利息；郑建武承担连带责任。因义务人王亚平、郑建武未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐小丽向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费98,900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王亚平、郑建武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王亚平、郑建武暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1288号申请人：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区联和街天鹿三街****。法定代表人：张岳喜，该公司经理。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人：广州市浪奇实业股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区临江大道****div>法定代表人:赵璧秋，该公司董事长。委托代理人：焦昭，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司（以下简称亚太华桑公司）与被申请人广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称浪奇实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太华桑公司请求确认与浪奇实业公司于2018年5月4日签订的编号为LKYT2018050302号《工业原料销售合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2018年5月4日，亚太华桑公司与浪奇实业公司签署编号为LKYT2018050302号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：任何一方均可提请中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁。亚太华桑公司由于欠浪奇实业公司钱，没有办法及时归还，因此被胁迫配合浪奇实业公司签署《工业原料销售合同》等材料。实际履行情况与合同不符。根据亚太华桑公司与浪奇实业公司之前的对账确认，至2016年10月11日，亚太华桑公司欠款额度为8235034.95元，此后双方没有再对账。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。故请求法院确认亚太华桑公司被胁迫盖章的仲裁协议无效。浪奇实业公司辩称：第一，亚太华桑公司此前已经向广州仲裁委提出过管辖权异议申请，但广州仲裁委驳回了亚太华桑公司的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》的相关规定，在广州仲裁委已经驳回亚太华桑公司管辖权异议申请的情况下，亚太华桑公司无权再向法院主张仲裁协议无效。第二，亚太华桑公司主张其系被胁迫签署涉案《工业原料销售合同》，但并未提供任何证据予以证明。第三，仲裁协议是独立存在的，不能通过合同的实际履行情况来判断。仲裁协议的效力应该独立进行判断，涉案仲裁条款中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。经审理查明，2018年5月4日，浪奇实业公司作为供方（甲方），亚太华桑公司作为需方（乙方）签订LKYT2018050302号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”后双方因上述合同发生争议，浪奇实业公司作为仲裁申请人向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第9722号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，案涉《工业原料销售合同》约定，“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁。”该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项及明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。至于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》是对之前双方债权债务的确认，实际履行情况与合同不符，双方未发生真实买卖合同关系的问题。本院认为，涉及对案件实体争议的审查和处理，应由仲裁庭在仲裁案实体审理阶段进行审查认定，并非本院在审查仲裁协议效力确认纠纷中应予审查的范围。关于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》在浪奇实业公司胁迫下签订的问题。亚太华桑公司主张胁迫的理由是若不签订《工业原料销售合同》，则浪奇实业公司将要求亚太华桑公司立即归还之前欠款。本院认为，首先，亚太华桑公司对胁迫的主张并未举证证实；其次，若如亚太华桑公司所述，签订《工业原料销售合同》实质上可延缓其归还之前债务的期限，有利于亚太华桑公司，故也不成立胁迫的事实。综上，本院对亚太华桑公司关于在浪奇实业公司胁迫下签订《工业原料销售合同》的主张不予采纳。综上所述，亚太华桑公司关于确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市亚太华桑贸易发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2748号之一 申请执行人：吴兴龙英装饰建材商行。住所地湖州市美欣达路**（劳伦斯超市****）。 经营者：卢瑛，女，1970年3月9日出生，汉族。住湖州市。 被执行人：施圣亮，男，1981年11月22日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人吴兴龙英装饰建材商行与被执行人施圣亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴龙英装饰建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人施圣亮应支付申请执行人吴兴龙英装饰建材商行货款27081元及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费364元。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施圣亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙Ｅ8××××小型汽车，2020年9月22日查封，未实际扣押；被执行人名下位于湖州市××幢××室的不动产，2020年9月22日查封，申请人申请暂缓处置。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施圣亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施圣亮拒不履行又未报告财产，本院对施圣亮处以罚款1000元。同时已对被执行人施圣亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴龙英装饰建材商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 潘国华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3609号申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地为贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被执行人：葛里，男，1983年3月22日出生，汉族，住贵阳市花果园**。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年9月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5231号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月10日、2020年11月10日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内无余额。本院于9月12日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，9月18日冻结了被执行人的公积金账户；于9月17日档案查封了被执行人名下的贵Ａ×××**比亚迪牌、贵Ａ×××**丰田牌车。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5231号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月九日书记员  牟西雅
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2187号 申请执行人：陇西双龙口商务有限公司。统一社会信用代码91621122MA74519B0N。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇红旗村。 法定代表人：张丽霞，系该公司总经理。 被执行人：郭锋，男,汉族，1993年5月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人陇西双龙口商务有限公司与被执行人郭锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初212号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人自觉履行了53000元，尚有40338元未履行，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2187号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2746号上诉人（原审被告）：湖北华创食品有限公司，住所湖北省蕲春县横车镇西驿村。法定代表人：余绍华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：冯亮，男，1989年2月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人湖北华创食品有限公司（以下简称华创公司）因与被上诉人冯亮买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华创公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判华创公司不承担责任。事实和理由：1.一审认定事实错误。冯亮提供的证明上既无华创公司的公章，也无法定代表人签名，更没有公司高管签字，仅签署了“熊”字，不能证实华创公司与冯亮之间存在买卖合同关系。即使欠条系横车镇机械化屠宰场（以下简称屠宰场）会计熊建芳出具，但熊建芳表示其系在公司股东逼迫下出具，事后是害怕承担责任作出的不真实意思表示。熊建芳系屠宰场会计，无权代理公司，其签字的行为不能代表公司。本案屠宰场是华创公司的部分股东利用公司场地对外自主经营，其收猪、卖猪的行为均系股东个人行为，应收款和应付款均未进公司账户，华创公司非本案适格被告。本案实际是华创公司的股东滥用公司法人独立地位损害公司利益引起的纠纷，华创公司保留追诉的权利。2.冯亮提供的“证明”落款签名不完整，亦无原件相比对，不能作为定案依据。3.一审适用法律错误。依据公司法、民事诉讼法的规定，华创公司非本案适格被告，不应承担付款责任，本案应驳回冯亮的诉讼请求。冯亮未答辩。冯亮向一审法院起诉请求：判令华创公司向冯亮支付欠款16940元。一审法院认定事实：湖北华创食品有限公司是一家聚生猪收购、屠宰、销售于一体的企业，成立于2000年5月18日，其主要经营场所为横车镇机械化屠宰场。2019年4月-6月期间，冯亮将自己饲养的生猪10头销售给屠宰场，经过磅称重确认，冯亮所养生猪净重1210千克，屠宰场收购价格为14元／千克，冯亮持磅单凭证要求结算售猪款，屠宰场未付款。经多次催款后，屠宰场会计熊建芳于2019年6月26日收回磅单凭证向冯亮出具证明一份，内容为“收冯亮猪10头重1210kg×14＝16940.00元，壹万陆仟玖佰肆拾元整。华创：熊”。2019年7月1日，由于湖北华创食品有限公司环保不达标及非洲猪瘟影响，湖北华创食品有限公司停止营业，至今尚处在歇业状态。期间，冯亮及其他售猪户多次向湖北华创食品有限公司催讨欠款，横车镇人民政府于2019年7月1日还进行了督办，责成湖北华创食品有限公司尽快组织资金，结账付款。但华创公司至今尚欠16940元，冯亮遂诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点：湖北华创食品有限公司是否为适格被告。华创公司经营范围包括生猪收购、屠宰、销售，横车镇机械化屠宰场是其主要经营场所，而非独立的经营主体。公司收入来自于屠宰场，公司大部分员工亦在此上班。工人工资在屠宰场发放只是公司内部管理的一种方式，不能由此认定屠宰场员工不属公司职员。屠宰场员工是以华创公司名义从事经营活动，因此他们收购生猪、结算售猪款是职务行为，华创公司应承担民事责任，其作为被告主体适格。冯亮、华创公司系买卖合同关系，冯亮向华创公司交付生猪，华创公司应及时给付售猪款，长期拖欠不还应承担违约责任。判决：湖北华创食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向冯亮支付欠款16940元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为华创公司是否系本案适格被告，是否应承担责任。华创公司对冯亮提交的结算条据有异议，认为该条据未经过公司签字盖章仅有“熊”字落款。但经一审法院向熊建芳、周雄文调查询问，二人均证实该条据内容真实且系陈志华对冯亮出售的生猪过磅后，由熊建芳出具。二人的证言之间相互印证，再结合双方当事人在一审中的陈述，冯亮提交的生猪过磅单及争议结算条据综合分析，本案能够认定冯亮提交的结算条据系熊建芳出具。华创公司对冯亮向屠宰场出售生猪，熊建芳、周雄文系公司股东及屠宰场工作人员的事实无异议，故能够认定屠宰场欠付冯亮生猪销售款16940元属实。已查明屠宰场系华创公司的营业场所，华创公司在一审组织质证的过程中亦明确表示屠宰场系由该公司开办，并未在工商管理部门进行登记，故屠宰场依法不能独立承担民事义务，且不具备民事诉讼当事人的主体资格。本案华创公司屠宰场员工实施的收购生猪、结算生猪销售款的行为应视为代表华创公司的职务行为，至于屠宰场与华创公司之间的财务管理、利润分配、屠宰场员工工作安排等问题系华创公司的内部管理行为，不影响本案民事责任的认定。华创公司上诉称，本案纠纷实际系公司股东利用公司经营场所的个人行为所致，但无证据证实，应承担举证不利的法律后果。一审认定华创公司与冯亮存在买卖合同关系，系本案适格的被告，应承担支付下欠生猪款的民事责任并无不当。综上所述，华创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由湖北华创食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理王杏元书记员易圻
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4159号 原告：晋州市金虎建材有限公司，住所地晋州市北小吾村，统一社会信用代码911301830708008633。 法定代表人：孔黑虎。 诉讼代表人：李春锋。 委托诉讼代理人：赵华，代理权限为一般代理。 被告：孔黑虎，男，1955年3月27日出生，汉族，住晋州市。 原告晋州市金虎建材有限公司（以下简称金虎公司）与被告孔黑虎追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎公司诉讼代表人李春锋及委托诉讼代理人赵华、被告孔黑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金虎公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告缴纳以劳务抵出资的出资款18000元，其他应缴纳未缴纳的出资款479574元，共计497574元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）河北分所于2020年8月1日出具的中兴财光华（冀）审专字（2020）第10001号《晋州市金虎建材有限公司2019年9月30日财务状况专项审计报告》所有者权益构成中，关于孔黑虎的出资情况认定：用应收未收的工资冲抵股款18000元；用应收2013年地租冲抵股款14920元，2014年补缴股金19506元，孔令印代其出资368000元，根据现有材料未见479574元的出资情况。 《中华人民共和国公司登记管理条例》第十四条规定:股东的出资方式应当符合《公司法》第二十七条的规定，但是股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。被告作为金虎公司的股东，其以应收未收的工资冲抵股款18000元，实质上是以劳务出资，该行为明显违背法律、行政法规的规定，该劳务出资无效。被告应向原告缴纳18000元出资。 《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第12条规定：公司解散时，股东尚未交纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。因此，被告应向原告缴纳未缴的出资款479574元。综上所述，被告应向原告缴纳应缴未缴的出资款共计497574元。经金虎公司清算组向被告催收，被告拒不履行该缴纳出资款的义务，特向贵院提起诉讼，望依法审查并判决。 孔黑虎辩称，不认可审计报告结论，我不应出这部分钱。1.公司章程注册资本只有50万元，按照公司章程股东认缴出资也只有50万元。按照公司法的规定，股东的出资早已超过50万元，不应再承担出资义务。2.清算组代表公司提起诉讼，对法律的理解和适用均错误，孔立川并没有以劳务作价出资，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十四条不适用本案。《中华人民共和国发票管理办法》只是一个部门规章，不是行政法规，不能以此认定已经发生的民事行为无效。3.本案形式上是向股东追收未缴出资纠纷，实质是公司经营过程中已经发生的债务抵消等民事法律行为的否定、撤销和确认无效，请法庭首先查明原告方所称的白条入账、应支付工资抵顶出资款行为有效还是无效的问题。4.本案应适用合同法第九十九条以及民法典第五百六十八条关于相同种类的债务可以抵消的法律规定来评判。综上，应依法驳回原告的诉讼请求或者起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告金虎公司注册成立，注册资本五十万元人民币，法定代表人孔黑虎。公司股东为：孔黑虎、袁闯、孔令印、孔令辉和孔立川，五人各出资10万元，各占注册资本的百分之二十。金虎公司执行董事兼总经理为孔黑虎，董事有孔黑虎、袁闯和孔立川。公司监事有孔令印和孔令辉。 2019年8月13日，本院作出（2019）冀0183清申1号民事裁定，裁定受理孔东兴、孔征良、孔运涛、孔建存对金虎公司的强制清算申请。2019年9月20日，本院作出（2019）冀0183清算2号决定书，指定河北三和时代律师事务所担任金虎建材公司清算组，李春锋担任清算组负责人。 2020年8月1日，受金虎建材公司清算组委托，中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）作出中兴财光华（冀）审专字（2020）第10001号晋州市金虎建材有限公司2019年9月30日财务状况专项审计报告，认定各股入股投资股金5135097元，公司固定资产共计533.5097万元。其中：袁闯投资72.9万元，孔令辉投资62.4468万元，孔立川投资89.5万元，孔黑虎投资110万元，孔令印投资198.6629万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第39条明确规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司的有关人员未依法妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书资料，清算组未及时接管清算中公司的财产、印章和账簿、文书，清算中公司拒不向人民法院提交或者提交不真实的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况，清算中公司拒不向清算组移交财产、印章和账簿、文书等资料，或者伪造、销毁有关财产证据材料而使财产状况不明，股东未缴足出资、抽逃出资，以及公司董事、监事、高级管理人员非法侵占公司财产等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。原告金虎公司的公司章程已经明确载明，作为公司股东的孔黑虎、袁闯、孔令印、孔令辉、孔立川五位股东已于2013年5月27日缴齐了各自认缴的全部出资。公司章程是股东共同一致的意思表示，在本案中，根据金虎公司章程，应当认定所有股东在金虎公司成立时已完成出资义务，缴纳了各自的出资款。《公司法》第二十七条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资”。法律法规所禁止的不得以劳务进行出资，是因为劳务的特殊性质不能进行评估、作价。本案中，被告以工资进行出资，其工资数额是确定的，可以评估、作价，并不属于法律所禁止的以劳务出资。故本案中以被告确定的工资数额进行出资，该工资是可以进行评估、作价，也可进行转让的，故该工资可以认定为出资款。 综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第四十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，判决如下： 驳回原告晋州市金虎建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费4382元，减半收取计2191元，由原告晋州市金虎建材有限公司负担（缓交至执行阶段）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范占良 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高梦柳 ——
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初706号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人袁崇钢，男，汉族，1996年8月7日出生，中专文化，户籍所在地：云南省大理白族自治州,捕前住：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。辩护人王娅琳，云南成业律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人袁崇钢犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人袁崇钢及辩护人王娅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日14时30分许，被告人袁崇钢乘被害人陈某不备之机，将已经质押给被害人陈某的一辆电动自行车使用备用钥匙盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3798元。公诉机关认为，被告人袁崇钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁崇钢到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗电动自行车已被追回且被告人袁崇钢的亲属已代其将债务向被害人进行了赔偿，并取得了谅解，未给被害人造成较大损失，可以酌情从轻处理。被告人袁崇钢自愿认罪认罚，建议从宽处理。建议判处被告人袁崇钢拘役五个月至六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人袁崇钢对公诉机关的指控无异议。被告人袁崇钢的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑建议无异议，请求法庭对被告人袁崇钢从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁崇钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁崇钢到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人袁崇钢取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁崇钢辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁崇钢犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二〇年十二月三日书记员 夏梓洪
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2990号 原告：杨绍仲，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗辉旭，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 被告：释机愿，女，1971年7月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨绍仲与被告释机愿合同纠纷一案中，原告杨绍仲于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨绍仲申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告杨绍仲撤诉。 本案案件受理费50.00元，由原告杨绍仲负担。 审判员  易清刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  程鹏飞
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3420号 原告：陈振华，男，1966年1月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈仲鹤（系原告女儿），女，1991年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈秀丽，女，1968年5月25日出生，汉族，住正定县。 原告陈振华与被告陈秀丽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振华委托诉讼代理人陈仲鹤、被告陈秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损等共计13161.659元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月1日7时40分许，被告驾驶电动二轮车沿正定兴荣路由东向西行驶至左转弯时与沿镇州街由南向北行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原被告受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告住院治疗，现为维护合法权益诉至法院。 被告陈秀丽辩称,事故发生时我站的地方是不对，原告骑着摩托车应该减速，但对方没有减速就撞到我了，对方应该是主要责任，我是次要责任。我应该承担的我承担，对方应该承担的对方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张10211.17元，并提交石家庄市第三医院医疗费票据、费用清单、住院病案、诊断证明书等予以证实。被告对原告化验尿液粪便的费用不认可，对奥美拉唑治疗胃炎的费用不认可，对胎盘多肽注射液等消炎类药物费用不予认可，对治疗手伤的费用无异议。本院认为原告住院治疗作常规化验检查以及使用何种药物均属医生综合治疗的过程，经核算数额本院确认医疗费10211.17元； 2.住院伙食补助费：原告主张1100元（11天×100元/天）。被告不认可。本院认为原告住院11天有住院病案记载，按每天100元的标准主张符合法律规定，本院确认住院伙食补助费1100元； 3.误工费：原告主张1077元，按照城镇居民年可支配收入35738元主张11天。被告不予承担。本院认为原告按城镇居民年可支配收入35738元主张住院期间误工费属合理诉求，本院予以确认； 4.护理费：原告主张1269.20元，原告按居民服务业标准42115元/年主张住院期间护理费。被告不予承担。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认； 5.交通费，主张1000元，没有票据但实际发生。被告不予承担。本院根据原告住院出院等情况，酌定交通费220元； 6.摩托车维修费4145元，并提交裕华区万**改汽车维修中心营业执照、维修施工单和发票予以证实。被告不认可，认为买个新的也用不上这么多钱。本院认为上述证据能够证实原告主张，被告虽有异议但未提供予以反驳的证据，本院确认维修费4145元； 综上，原告主张各项损失计18802.37元，由被告按责任比例承担70%为13161.659元。本院确认损失18022.37元。 本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。被告陈秀丽负本次事故主要责任，原告负事故次要责任，双方均在事故中有损失，本院生效裁判确认双方赔偿比例为7:3，故本案原告的合理损失应由被告陈秀丽承担70%的赔偿责任，即12615.66元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告陈秀丽于本判决生效后十日内赔偿原告陈振华各项损失计12615.66元； （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由原告陈振华负担3元，被告陈秀丽负担62元(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘润光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保787号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦桂敏，女，壮族，1988年9月8日出生，住广西上林县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦桂敏名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦桂敏名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执947号 申请执行人：杨国奎，男，1964年1月16日，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：周鑫，男，1972年10月31日生，汉族，住潍坊市坊子区。 杨国奎与周鑫、刘亚昆（2019）鲁0791民初534号买卖合同纠纷一案，经杨国奎申请，本院作出（2019）鲁0791财保34号民事裁定书，冻结周鑫、刘亚昆银行存款139600元。（2019）鲁0791民初534号民事判决书生效后，经杨国奎申请，本院依法执行，现周鑫已经履行完毕案涉生效判决确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对周鑫、刘亚昆名下银行存款139600元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁同丽
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢439号 李陈兰、李卫东： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成刑初字第24号刑事判决书在恢复执行李陈兰罚金10000元、李卫东罚金10000元一案中，被执行人李陈兰已将罚金10000元、李卫东已将罚金10000元交纳至本院账户，履行了生效法律文书确定的该义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执541号申请执行人景太先，男，1981年08月04日生，彝族，云南省牟定县人。被执行人李忠平，男，1979年06月11日生，汉族，云南省牟定县人。景太先与李忠平运输合同纠纷一案，依据（2020）云2323民初327号民事调解书，被执行人李忠平应支付申请执行人景太先沙、石料、水泥款及运费48395.00元，同时支付自2020年1月1日起至款项付清之日止按年利率12%计算的利息。因被执行人李忠平未履行法律文书确定的义务，申请执行人景太先2020年10月13日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李忠平下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将李忠平列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人景太先同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执541号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐丽花
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8816号 原告：李振华，男，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张克明，男，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告李振华与被告张克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李振华、被告张克明及其委托代理人李振杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李振华诉称：被告张克明于2001年4月15日为建赵集乡农副产品加工厂，因急需资金，向原告李振华曾多次借款，计人民币贰拾万元，后又多次借款，每次借款都有借据为证，多笔借款后已拖多年不还，直至拖到2018年以种种借口不还钱，后又多年多次追要，被告于2018年3月24日和原告协商，只同意给款贰拾万元，另几笔借款作废才同意协商还款，并当日写下借据，约定在两年内连本带息付清，若违约，自愿承担30%违约金，约定到期后，经原告多次追要，被告张克明仍以各种理由往后拖，无奈原告只能通过法律，依法向被告提起诉讼，请求：1、依法判处被告立即偿还借款本金贰拾万元（200000.00元）以及利息。2、请求依法判处被告承担违约金及诉讼费用。 张克明辩称：一、实际的出借人不是原告李振华，而是王某。被告在2001年开办赵集乡农副产品加工厂是事实，经李振华介绍，向王某借款。当时王某家压棉籽油有钱，李振华带答辩人几次去借钱，因王某和李振华是亲戚，王某不相信答辩人，所以，都是我给李振华出具借条，但出借人仍是王某。二、实际的借款金额不是20万元，而是12万元。经几次借款，累计金额是12万元。原告说答辩人借他20万元，不是事实。三、原借款12万元已于2010年4月1日还清。答辩人借王某的12万元，已通过原告于2010年4月1日还清，有原告亲自书写的收条为证，原告说答辩人从没有还过款，不是事实。四、2018年3月24日的借条是在原告非法拘禁被告的状态下胁迫被告抄写的。2018年3月24日晚上8点多钟，答辩人从太和县交警队对面过，碰见原告，拉住答辩人不让走，说答辩人欠他的钱，答辩人说借款已还完了，原告说利息没付。原告强拉硬扯把答辩人拉入他的家中，又找来王某和她二姐，都说利息没付，不写借条不让走。答辩人说借款时没讲利息，他们说借银行钱还得付利息呢。就这样，原告李振华写好借条，让答辩人抄写，答辩人不同意，他们就不让走。直到夜里3点钟左右，答辩人抄写了借条，他们三人才让答辩人走。综上所述，借款一不是借原告的，二没有约定利息，三借条是在被原告等人拘禁状态下抄写的，应为无效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告之间存在多笔借贷关系。2018年3月24日，经双方结算，被告张克明仍欠原告李振华20万元借款，当日，被告张克明给原告李振华出具借条一张载明：“借条，今借到李振华人民币贰拾万元整。以此条为准，以上双方条据全部作废。（月息2分）。身份证号：3421231957××××××××。（还款时间约定两年内，连本带息一次性付清，如若违约承担30%违约责任），（具体以还款时间为准）。张克明，2018.3.24号”。到期后，经原告多次催要，被告一直未还，为此，原告李振华诉讼来院。 上述事实，有李振华举证的身份证、借条、2018年之前张克明给李振华书写借条六张、被告张克明举证的身份证、李振华2010年4月1日收条一张、王某2020年9月15号书写收条一张、证人王某当庭证言及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。李振华与张克明的借贷关系明确、合法，张克明借李振华款证据确实、充分，张克明应偿还所借款。故对原告请求被告张克明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；庭审时，原告愿按照法律相关规定要求被告张克明支付借款利息，应予准许；被告辩称的该借条是在非法拘禁下所写，经当庭询问，被告在当时以及事后均未报警，此辩称证据不足，故对此辩称，本院不予采信；被告辩称的该笔借款不是借李振华的，而是借王某的，但涉案借条写道“今借到李振华人民币贰拾万元整”，明确了借贷的相对人，而被告所借王某的款，与本案不属同一法律关系，故对此辩称，本院不予采信；庭审时，原告向本院提交了2018年3月24日之前的张克明向李振华书写借条六张，而且涉案借条中“以此条为准，以上双方条据全部作废”，可以认定涉案借条是经原、被告结算后被告所书写。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张克明于本判决生效之日起十日内偿还所借李振华款20万元及利息（自借款之日至还清借款之日，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执802号之一申请执行人：陕西省泰烜建设集团有限公司（原汉中市建筑工程总公司），住所地汉中市。统一社会信用代码：91610700222540969C。法定代表人：罗建平，总经理。委托代理人：董建军，该公司法务部部长。被执行人：徐彬，男，生于1978年2月1日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。上列双方当事人因合同纠纷一案，本院(2017)陕0702民初2800号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西省泰烜建设集团有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款950000元及利息771500元、负担案件受理费10533元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等登记信息。3.本院于2020年5月18日到汉中市不动产交易登记服务中心查明，被执行人徐彬名下无不动产登记信息。4．本院于2020年12月10日委托被执行人徐彬户籍所在地：江苏省句容市人民法院调查，查明，被执行人徐彬名下无房屋登记记录。5．本院于2020年12月22日依法将被执行人徐彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月22日对申请执行人的委托代理人董建军进行了终本约谈，告知了本院对被执行人徐彬的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。其对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐彬应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为1751773元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月二十二日书记员  卿红丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8527号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王晓谨，女，汉族，1983年9月15日生，户籍河南省洛阳市涧**。现住洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告王晓谨信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍、被告王晓谨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金13870.61元、利息18064.39元、分期手续费0元，其他费用569元，共计32504(利息暂计至2020年8月19日，自2020年8月20日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××20。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用569元及自2020年8月20日起产生的利息。王晓谨辩称，我当时用信用卡只用了1万元，对原告诉求中本金金额不认可。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年8月19日被告使用该卡后共欠原告本金13870.61元、利息18064.39元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告辩称其仅使用1万元，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晓谨应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月19日的信用卡欠款本金13870.61元、利息18064.39元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取306元，由被告王晓谨负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十二日书记员 魏诗园
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6489号 原告:刘尧笛，女，2001年7月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:李宝林,男，2001年1月1日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：兰陵县庄坞镇层山初级中学，住所地：兰陵县庄坞镇山后村，统一社会信用代码：123713244952373679。 法定代表人：方明军，校长。 委托诉讼代理人：赵付祥。 原告刘尧笛与被告李宝林、兰陵县庄坞镇层山初级中学身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月22日，原告刘尧笛经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘尧笛撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尧笛负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张滨滨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执102号申请执行人:丁启余，男，1970年1月31日出生，汉族，住扬中市。委托代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被执行人：丁启彬，男，1966年9月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈玲美，女，1968年12月26日生，住扬中市。本院在执行申请执行人丁启余与被执行人丁启彬、陈玲美买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的：案款本金170万元及利息，违约金20万元，保全费5000元，执行费21400元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法拍卖被执行人丁启彬、陈玲美名下位于扬中市××街道环城东路××号不动产，拍卖价款1440000元，轮候查封被执行人名下为苏L**的车辆，余未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘亚静
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初576号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人郭超，男，1992年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住山西省芮城县。因犯盗窃罪，2012年8月1日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年4月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年3月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年6月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年2月15日刑满释放。2020年9月9日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人郭超犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日至7月7日，被告人郭超在本市栖霞区重庆家富富侨马群店内工作，期间其趁人不备修改被害人王某的支付宝支付密码，于2020年7月7日19时47分、23时54分，先后两次从王某的支付宝账户向自己的支付宝账户转账合计人民币7万元。2020年9月8日，被告人郭超被公安机关抓获归案，后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人郭超在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及扣押清单、支付宝转账记录、交易明细、认罪认罚具结书等书证，证人刘某甲等人的证言，被害人王某的陈述，被告人郭超的供述和辩解，辨认、检查、搜查、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人郭超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭超认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2024年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭超退赔被害人王某经济损失人民币七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王兴牛人民陪审员  王国庆二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  朱绍蓓
山西省陵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0524民初826号 原告：陈某，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨某，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。 被告：董某，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市。公民身份号码：×××。 原告陈某与被告董某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告董某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付我的工程款148280元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日我和被告签订书面“聚贤山庄施工合同”，被告将农家客栈门前场地铺设、场地边垒花墙、设护岸工程承包给我，承包方式为包工不包料，付款方式为施工前预付总工程款的30%，每项工程完成50%后付该工程款的30%，每项工程完成100%后付该工程款的30%，工程全部完工后并验收合格后付清所有工程款。合同签订后，我组织人员、机械设备完成了合同约定的施工任务，被告又让我完成工程外造假山、砌窑洞等工程，施工中间被告仅支付我1万元，之后迟迟没有支付我工程款，因无法支付工人工资等费用，在工程外工程没有完工的情况下我只能停工。停工后被告对我完成的工程进行了结算，于2020年6月20日对尚应支付我的工程款为我出具书面欠据，载明：“今欠到工人工资陈某大写：壹拾肆万捌仟贰佰元整”。出具欠据后，经我多次催要，被告一拖再拖，至今未支付，故特向你院提起诉讼，请依法判决。 董某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 原告向本院提交以下证据： 1.《聚贤山庄施工合同书》原件一份，证明原被告签订施工合同书的主要内容； 2.欠条一支，证明被告董某欠陈某148280元工程款的事实。 董某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，经娄天雷介绍，原告陈某承揽了被告董某的聚贤山庄工程。同年4月13日，原被告签订了《聚贤山庄施工合同书》，合同内容为：“经甲乙双方进行磋商，由乙方对东掌村聚贤山庄相关设施项目进行承建，为了双方信守承诺，本着平等、互利、诚信原则，确保工程安全、优质、高效，经双方平等协商，达成如下协议，特签订本施工合同书：一、工程项目名称东掌村聚贤山庄设施建设项目工程二、工程地址陵川县潞城镇东掌村聚贤山庄。三、工程内容：（一）承包方式：工程建设采用包工不包料的方式进行，工程用料全部由甲方提供（包含工程用水、用电等，以及道路的畅通），乙方不负责工程中任何备料及费用，乙方只负责修建、施工、设计及劳务等工程建设。（二）场地铺装：……（三）设护岸：……。四、付款方式经甲乙双方协商，采取按每项工程完成的进度的方式进行付款，具体结算方法如下;1.在乙方入驻工地施工前预付总工程款的30%；2.每项工程完成50%后付该项工程款的30%；3.每项工程完成100%后付该项工程款的30%；4.工程全部完工后，由甲方对所有工程进行实地测量、核准数据、验收合格后，付清所有工程款的10%的剩余工程款项……。”合同签订后，原告陈某在乙方处签字捺印，被告董某在甲方处签字捺印，中间人娄天雷签字捺印。施工一个多月，工程完工后经验收，被告为原告出具欠条一支，载明：“今欠到工人工资陈某，大写：壹拾肆万捌仟贰佰捌拾元整，￥148280元整.董某2020年6月20日”。现原告陈某以被告董某未支付工程款为由，诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《聚贤山庄施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照合同的约定，履行相应的义务，原告按照合同的要求完成了聚贤山庄的项目工程，被告应按照合同约定履行支付工程价款的义务。经双方结算，被告尚欠原告工程款148280元未支付，其行为已构成违约，故被告应承担支付工程价款的义务，原告要求被告支付工程价款148280元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告董某于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某工程款148280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1633元，由被告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 景国庆 二〇二〇年十二月一日 法官助理 史扬扬 书 记 员 田 湉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3359号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人安瑞雪,女,1994年10月11日出生,住所地辽宁省康平县。 本院在执行被执行人安瑞雪犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初71号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币79000元。立案执行后，本院于2020年9月21日向被执行人安瑞雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人安瑞雪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安瑞雪未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安瑞雪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人安瑞雪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人安瑞雪的银行存款人民币10000元。 2、通过网络查控系统查询被执行人安瑞雪不动产登记情况，经查被执行人安瑞雪名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人安瑞雪机动车登记情况，经查被执行人安瑞雪名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人安瑞雪股权登记情况，经查被执行人安瑞雪名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人安瑞雪的金融理财产品信息。经查被执行人安瑞雪名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人安瑞雪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人安瑞雪无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人安瑞雪居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人安瑞雪有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人安瑞雪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人安瑞雪纳入失信被执行人名单及对被执行人安瑞雪采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人安瑞雪作出罚款1000元的处罚措施。 本案已执行到执行款10000元，因无法联系到受害人故已将9000元提存至财政保管。余下1000元已转罚金。 截止目前，未发现被执行人安瑞雪有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人安瑞雪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3359号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二日 代书记员 翁 曦
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保278号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。统一社会信用代码：91431300770056238X。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩，该公司职工，委托权限：特别授权。被申请人：芦雪峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。被申请人：吴丽娜，女，1978年10月24日出生，满族，住吉林省辽源市。被申请人：吴志勇，男，1975年4月13日出生，满族，住吉林省辽源市。被申请人：柳秋影，女，1979年4月3日出生，汉族，住吉林省辽源市。申请人娄底市中源新材料有限公司于2020年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人芦雪峰、吴丽娜、吴志勇、柳秋影的银行存款47万元。娄底市中源新材料有限公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人娄底市中源新材料有限公司因与被申请人芦雪峰、吴丽娜、吴志勇、柳秋影追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芦雪峰、吴丽娜、吴志勇、柳秋影的银行存款47万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十二月十八日代理书记员  刘小利
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保779号申请人：王海，男，汉族，1989年12月4日出生，身份证住址广东省南雄市。委托诉讼代理人：杨琴，广东蓝启律师事务所律师。被申请人：牛凤琴，女，汉族，1972年1月9日出生，身份证住址四川省资中县。被申请人：深圳市龙华区新围国育第一幼儿园，机构地址广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码524403003588250824。法定代表人：牛凤琴。申请人王海与被申请人杨琴、深圳市龙华区新围国育第一幼儿园民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人杨琴、深圳市龙华区新围国育第一幼儿园价值人民币1000840元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨琴、深圳市龙华区新围国育第一幼儿园价值人民币1000840元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈子荣
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5780号原告：郑向华，女，汉族，1976年3月6日出生。委托诉讼代理人：胡玉婧，山西郭果律师事务所律师。被告：临汾大德房地产开发有限公司，住所地临汾市尧都区教授花园**楼****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高才子。被告：耿玉杰，男，1966年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。公民身份号码：×××。被告：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地临，住所地临汾市体育北街**信用代码：×××。法定代表人：耿玉杰，该公司经理。原告郑向华与被告临汾大德房地产开发有限公司（以下简称大德公司）、耿玉杰、临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玉婧、被告大德公司法定代表人高才子到庭参加诉讼，被告耿玉杰、绿岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与大德公司签订的肆拾伍号2-2-2602《购房合同》，判令三被告大德公司、耿玉杰、绿岛公司共同退还原告购房款372000元本息及违约金，并互负连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2013年8月23日，原告与被告大德公司签订了肆拾伍号2-2-2602《购房合同》一份。约定，拟购房面积93平方米，价款37.2万元;工期二年，2015年10月31日前交付;逾期交房原告有权解除合同，并要求大德公司在逾期期限内按同期贷款利率支付违约金，退还全部房款，按月息1.5％计息。合同签订后，原告当日即将购房款37.2万元转账给大德公司，但大德公司并未如期开工建楼，筹集起来的上千万元预售资金被耿玉杰融资给他开办的另一房地产公司绿岛公司。绿岛公司虽愿以其资产抵顶所欠大德公司的千万元债务，但至今未办理任何交接手续，致使原告以37.2万元所购买的期房成了泡影。原告认为，大德公司虽年年承诺给原告交付房屋，但七年了还没有任何希望，实现不了原告的购房目的。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大德公司辩称，1、对原告起诉的事实无异议，同意与原告解除合同，也愿意给原告退还房款，但该房款应由绿岛公司退还，因为包含原告的购房款在内的大德公司的这些款项，已被耿玉杰挪用给绿岛公司；2、大德公司不应承担退还原告房款责任，因为房款是绿岛公司使用，就应该由绿岛公司和耿玉杰互负连带责任。被告绿岛公司和耿玉杰未提出书面答辩意见及证据。经审理查明，大德公司法定代表人高才子受聘于被告耿玉杰被告大德公司是耿玉杰注册的独资企业，耿玉杰持股比例为100%。被告绿岛公司是耿玉杰、杨红丽夫妻注册的企业，共同持有公司100%的股权。2013年8月23日，原告与大德公司签订了一份《购房合同》，原告拟购房面积93平方米，每平方米均价为4000元，最终购房面积以临汾市房地产管理局测量结果为准，多退少补，原告付款金额为372000元；建设工期为二年。2013年10月开工，2015年10月31日之前，大德公司交付经主体验收合格，具备装修条件的房屋；大德公司逾期交房，原告有权在逾期期限内按同期银行贷款利率向大德公司索取违约金。若原告因此要求退房时，大德公司应在7日内退还原告所交房款及该房款按月息1.5%计算的全部利息。合同签订当日，原告将购房款372000元转入大德公司指定的账户，大德公司给原告出具了收据。后大德公司未按合同如期交房。庭审时，原告主张根据原告与大德公司签订《购房合同》的约定，大德公司应当承担归还原告房款及利息的责任；因大德公司系耿玉杰的一人公司，耿玉杰不能证明大德公司的财产独立于作为股东的个人财产，应当与大德公司承担连带责任；绿岛公司与大德公司及耿玉杰的资产实际上已经混同，故要求绿岛公司也承担连带责任。大德公司认为原告的款项应由绿岛公司和耿玉杰归还，为此大德公司向法庭提供了其开发的大德国际房屋预售明细、大德公司与绿岛公司的对账单及绿岛公司在仲裁时的答辩状，用以证明包括原告预交的房款在内大德公司的售房款已被耿玉杰挪用的事实。以上事实有原告及被告大德公司的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，解除合同的前提首先应当是该合同合法有效，即合法有效的合同的合同，当事人才能要求解除。无效合同自始对双方当事人没有法律约束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售合同，应当认定无效。本案被告大德公司在未取得商品房预售许可证时与原告签订《购房合同》，应当认定该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，大德公司在没有取得商品房预售许可证时出售房屋给原告，其具有过错，应退还原告房款372000元，并承担该房款利息，原告主张利息按照月息1.5%计算不违反法律规定，本院予以支持；原告在购房时未尽到审慎义务，也应当承担相应的责任，本院对其要求被告承担违约金的诉求本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告耿玉杰系大德公司一人股东，无证据证明大德公司的财产独立耿玉杰自己的财产，故耿玉杰应对大德该公司的债务承担连带责任。关于绿岛公司应否承担责任的问题，大德公司的股东与绿岛公司的股东和法定代表人虽然都是耿玉杰，但两个公司均为人格独立的公司法人，从大德公司提供的与绿岛公司的对账看，无法证明两个公司的人格混同，故原告要求绿岛公司承担连带责任的主张本院无法支持。被告耿玉杰和绿岛公司未参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临汾大德房地产开发有限公司在判决生效后十日内返还原告郑向华购房款372000元，并承担该款自2013年8月24日至清偿之日的利息，利率按月息1.5%计算；二、被告耿玉杰对被告临汾大德房地产开发有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑向华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3340元，由被告临汾大德房地产开发有限公司、耿玉杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力 二〇二〇年十二月三日书记员 隋艳琴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3633号上诉人（原审被告）：沈建华，男，1964年5月1日生，××族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卯玉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦金莲，女，1947年2月6日生，××族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣霞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原审第三人：王钧，男，1969年11月28日生，××族，住南通市海门区。原审第三人：王新，男，1966年9月11日生，××族，住南通市崇川区。上诉人沈建华因与被上诉人秦金莲及原审第三人王钧、王新所有权确认纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人沈建华减免诉讼费申请不符合减免诉讼费的相关规定。本院于2020年12月16日向其寄送了诉讼费催交通知，但沈建华未在指定期限内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建勋审判员  吴 风审判员  谭松平二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹倩云
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初8187号 原告：廖清权，男，1964年7月13日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：蒋语霖，四川督政律师事务所律师。 被告：四川金盾保安服务有限公司，住所地成都市双流区九江街道金岛社区办公大楼**。 法定代表人：陈海燕，职务不祥。 原告廖清权与被告四川金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告廖清权于2020年12月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，廖清权以“原被告双方经友好协商达成和解协议”为由，申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廖清权撤回起诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胥 凤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3243号 原告：唐某，女，1968年6月19日生，汉族，广西兴安县人，初中文化，农民，住桂林市叠彩区。 原告：莫某，女，2005年8月27日生，汉族，广西桂林市人，广西师范大学附属中学学生，系唐某之女，住桂林市叠彩区。 法定代理人：唐某，女，1968年6月19日生，汉族，广西兴安县人，初中文化，农民，住桂林市叠彩区。 被告：阳文华，男，1998年2月16日生，汉族，住广西灵川县。 原告唐某、莫某诉被告阳文华健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨原告莫某的法定代理人唐某到庭参加了诉讼。被告阳文华经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付原告医疗费、营养费、误工费5000元整，并自判决之日起至还清欠款之日止支付每日按千分之一违约金；2.本按诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月16日16时00分，驾驶无号牌双枪牌电动三轮车，沿桂林市七星区环城北二路由东往西行驶到环城北二路桂林医学院对面路口时，遇原告驾驶桂Ｃ×××××电动车在其左侧同向行驶，电动三轮车的左侧与电动自行车右侧相刮碰，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶电动三轮车逃逸。经公安机关认定，被告承担此次事故的全部责任。被告事后拒不到场处理，拒不接电话，被告有偿还能力而拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，原告故诉至法院。 原告为其诉称提交的证据有：1.身份证、户口本，证明原告主体适格，原告的身份信息，以及二原告的母女关系。2.道路交通事故认定书，证明被告撞伤原告后逃逸，被告驾驶无牌照三轮车碰撞原告唐某搭载莫某的电动自行车后二原告摔伤，被告逃逸。3.唐某的门诊病历、入院证、ＤＲ检查报告单，证明原告被撞伤后受伤的情况：皮肤软组织挫伤、左足小指皮肤擦伤、右髋部软组织挫伤（右侧髋臼细小撕裂骨折是问号），病历证明医院要求唐某全休半个月。4.收费票据3张，证明原告唐某在桂林市中西医结合医院七星分院于2019年7月26日花费52元药费、于2019年7月27日花费材料费20元；莫某2019年7月27日做检查花费10元。5.工作证明，证明唐某当时在象山区雅尔曼橱柜经营部做事，每个月税前收入4500元。 被告阳文华未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和陈述的权利。原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、唐某的门诊病历、ＤＲ检查报告单、2019年7月26日的收费票据1张作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以采信。对原告陈述的2019年7月16日被告驾驶的电动三轮车的左侧与原告唐某驾驶的搭乘原告莫某的电动自行车右侧相刮碰，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故，被告驾驶电动三轮车逃逸，经公安机关认定，被告承担此次事故的全部责任的案件事实予以认定。但原告唐某提交的入院证无医院印章，且原告唐某亦陈述其未住院，故对该证据不予采信；原告唐某提供的工作证明，既无单位负责人的签名也无证明制作者的签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，故不予采信；原告提交的2019年7月27日的收费票据2张，没有二原告相应的就诊病历记载佐证，不能证明与本案的关联性，亦不予采信。 本院认为，公民的健康权不容侵犯。因被告对涉案交通事故负全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，被告应对原告因涉案交通事故所造成的损害承担全部的侵权民事责任，被告应当赔偿原告的各项损失，本院具体分析如下：1.医疗费：原告唐某于2019年7月26日的支出的药费52元，有当日门诊就诊病历佐证，本院予以认定；2.误工费：本院根据“全休半个月”的医嘱，结合原告唐某务农的情况，参照《2020年广西人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业人均年收入51891元／年的标准，确定其误工费为2132.5元（51891元／年÷365天×15天）。二原告的其他诉讼请求，因二原告未能提供证据证明，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳文华赔偿原告唐某医药费52元，误工费2132.5元； 二、驳回原告唐某、莫某的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  龙桂林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李 捷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再254号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人)：钟展强，男，1973年1月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申诉人(一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市东风中路**。负责人：刘军。被申诉人(一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住，住所地广东省广州市白云区广园中路**/div>负责人：王玉新。中国建设银行股份有限公司广东省分行和中国建设银行股份有限公司广州白云支行的共同委托诉讼代理人：叶则节，男，中国建设银行股份有限公司广州白云支行职员，联系地址。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区庆亿街****iv>诉讼代表人：广东君信律师事务所，该公司管理人。负责人：倪烨中。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕培，广东君信律师事务所律师。申诉人钟展强因与被申诉人中国建设银行股份有限公司广东省分行(以下简称省建行)、中国建设银行股份有限公司广州白云支行(以下简称建行白云支行)、广州市国龙房地产开发有限公司(以下简称国龙公司)借款合同纠纷一案，不服本院作出的(2016)粤01民终12652号民事判决，向广州市人民检察院申请监督，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院于2020年3月9日作出粤检民（行）监〔2019〕44000000190号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2020年4月13日作出（2020）粤民抗26号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理本案。广东省人民检察院指派广州市人民检察院检察员曹军、书记员伍纪珊出庭履行职务。申诉人钟展强，被申诉人省建行、建行白云支行的委托诉讼代理人叶则节，国龙公司的管理人负责人倪烨中及委托诉讼代理人陈佳佳、陈仕培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省人民检察院认为，现有新的证据足以推翻二审判决。二审判决以房管部门依据生效的广州市越秀区人民法院(2009)越法刑初字第769号刑事判决书公告注销了国龙大厦裕兴阁28E房屋的已备案预售合同备案登记和抵押备案登记为由，认定省建行、建行白云支行不享有该房产的抵押优先受偿权。广州铁路运输第一法院作出的(2016)粤7101行初2844号行政判决：撤销原广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦裕兴阁28E房屋预售合同备案登记和抵押备案登记；责令广州市国土资源和规划委员会对钟展强关于国龙大厦裕兴阁28E房屋预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理。根据钟展强提交的广州市不动产登记中心于2017年6月12日作出的(2017)查询00360号《依申请信息公开答复书》，现国龙大厦裕兴阁28E房屋的预售合同备案和抵押备案效力已恢复，信息核查时间为2017年6月7日。根据广州市规划和自然资源局于2020年2月24日书面函复广东省人民检察院的《关于粤检民(行)监[2019]44000000198号的复函》(穗规划资源协查[2020]204号)，钟展强预购的裕兴阁28E房屋预售合同备案和抵押备案效力均已恢复。省建行、建行白云支行主张抵押优先受偿权的障碍已经清除，依法享有对涉案房产的抵押优先受偿权。上述证据属于新的证据，足以推翻二审判决。另，广州市中级人民法院于2020年1月3日作出(2019)粤01民再105号民事裁定，撤销原审判决发回重审。该案与本案同属于国龙公司借款合同纠纷系列案之一。钟展强同意抗诉机关的意见。请求：一、认定建行白云支行享有对涉案房产国龙大厦裕兴阁28E房屋的抵押优先受偿权，建行白云支行有权从处置该房产(包括转让、变卖等)的价款中优先受偿。二、鉴于涉案房产已被国龙公司转卖给李丽萍，生效的民事判决李丽萍将购房余款及利息向建行白云支行支付，涉案房产的所有权转移登记至李丽萍名下。李丽萍在完成判决确定的付款义务后，建行白云支行的抵押贷款债权本息即被清偿完毕。三、若不认定建行白云支行的抵押贷款债权本息已被清偿完毕，请求酌情减免抵押贷款债务中的利息罚金和违约金，由国龙公司承担清偿责任。钟展强无需承担还款责任。四、本案的一审、二审、再审诉讼费全部由国龙公司承担。省建行、建行白云支行共同答辩称，同意抗诉机关的抗诉意见，也同意钟展强的第一、第四点请求，其他请求超过代理人的代理权限不作回应。国龙公司答辩称，同意抗诉机关的抗诉意见，也同意钟展强要求国龙公司承担清偿责任的请求，不同意钟展强要求的抵押优先受偿权。本院再审认为，由于涉案房屋的预售合同备案和抵押备案登记已恢复，涉案抵押权的认定将影响案外人的权益。为保障当事人的诉权与审级利益，本案宜发回重审。且本院于2020年1月3日作出的(2019)粤01民再105号民事裁定，也与本案同属于系列案之一，应予同案同判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终12652号民事判决及广东省广州市白云区人民法院（2007）云法民二初字第428号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。审判长  张卫勇审判员  林 娟审判员  刘广芳二〇二〇年十二月三十日书记员  秦黄铁周琼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1657号申请执行人：朱保红，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：佘幼明，男，1955年12月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人朱保红与被执行人佘幼明买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初648号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  唐宛军
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2824号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省启东市。负责人：茅溢桦，该支行行长。委托代理人：崔卫兴，该行员工。被执行人：倪双双，女，1987年7月4日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称启东农商行东海支行）与被执行人倪双双信用卡纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初4108号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人倪双双应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人启东农商行东海支行信用卡透支本金3895.28元，并支付利息490.56元、逾期还款违约金540.08元，合计4925.92元（计算至2019年9月17日），并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止、以尚欠贷款本金3895.28元为基数、按日利率万分之五计算的利息及逾期还款违约金，案件受理费25元由被执行人倪双双承担。因被执行人倪双双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东农商行东海支行向本院申请执行，申请执行标的为4950.92元及相应利息、违约金，本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年9月24日，通过法院专递邮件向被执行人倪双双发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示因无法联系到收件人，未能送达。2、被执行人倪双双未向本院申报财产，本院通过网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下若干银行账户及支付宝、财付通账户。3、2020年12月1日，本院发布限制高消费令，对被执行人倪双双采取限制高消费措施。4、2020年12月28日，本院将被执行人倪双双纳入失信被执行人名单。5、2020年12月29日，本院执行人员向被执行人倪双双住所地所在村民委员会调查，据反馈，未能发现被执行人其他财产线索和人员去向。6、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位4950.92元及相应利息、违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681民初4108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 姚吴顺
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更689号罪犯李建龙，男，1995年6月2日出生，汉族,河北省巨鹿县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年9月27日作出（2017）京0106刑初第215号刑事否判决书，以李建龙犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级法院于2017年09月27日作出(2017)京02刑终第0483号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李建龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李建龙予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李建龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执恢162号 申请执行人：高梅芳，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：何开德，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人高梅芳与被执行人何开德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）闽0723民初847号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人高梅芳的申请，本院于2020年9月8日依法立案恢复执行，执行标的为借款本金30000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何开德发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人何开德的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人何开德无可供执行的房产、土地使用权、车辆、工商登记等财产信息。被执行人何开德少量银行存款775.51元，本院已依法扣划并清偿申请执行人。 本次执行中，申请执行人高梅芳未清偿的债权为借款30000元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人何开德高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人何开德纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，现被执行人何开德暂无可供执行的财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4661号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：李某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  王谦梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29589号原告：天津万润禾一物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区时代大厦1-1421。法定代表人：王金凯，职务：总经理。被告：刘爱玲，女，1950年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万润禾一物业服务有限公司与被告刘爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员李孝江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金凯到庭参加了诉讼，被告刘爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月8日至2020年1月7日期间的物业费544元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告系该小区的业主，原告依约提供了物业服务，但被告未按照合同约定及时缴纳物业费。经原告多次催要未果，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见称，欠费属实，原因为被告北阳台西侧的地面与栋口相连，无论下雨下雪，均积水，且防水老化，致使积水渗透到被告居室内，造成地面湿滑，找到原告不予修复；故不同意原告诉讼请求。查明：2019年3月11日，原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元，合同期限为2019年1月8日至2021年1月7日，并且原告实际服务的起始时间亦为2019年1月8日。经实地考察，原告进驻该小区服务后，小区多方面均有较大改善，主要体现在绿化、环境、清洁等方面。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。依据本院现场查验，本院认为虽服务较之以前有很大提升，但该小区仍有许多历史遗留问题需要解决，原告的物业服务仍需改善，并且需要业主的密切配合。故此，本院对原告主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑原告的服务状况，确定酌减5%。被告系四季花苑小区36号楼1门202室的业主，面积为90.56平方米。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为516元（90.56平方米×0.5元/月/平方米×12个月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱玲于本判决生效后十日内给付原告天津万润禾一物业服务有限公司2019年1月8日至2020年1月7日期间的物业费516元；二、驳回原告天津万润禾一物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1925号申请执行人：刘世明，男，1983年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙大玲，女，1985年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杜军，男，1983年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。刘世明与孙大玲、杜军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初882号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请，本案应当终结执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执1925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭忠辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐