铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020)陕0204民初2284号   原告：崔江科，男，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李秋侠，陕西宋林科律师事务所律师。   被告：铜川发达工程承包有限责任公司，住所地：铜川市王益区。   法定代表人：高民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王熹，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：杨岚，该公司员工。   被告：刘斌，男，汉族，住铜川新区。   委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。   原告崔江科与被告铜川发达工程承包有限责任公司（以下简称发达公司）、刘斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔江科及其委托诉讼代理人刘岗、李秋侠，被告发达公司的委托诉讼代理人王熹到庭参加了诉讼，被告刘斌经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告崔江科诉向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告工程款共计459138.74元；二、二被告以下欠工程款459138.74元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日按照年利率6%向原告支付利息；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至结清时止；三、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月16日，原、被告签订了《电气安装劳务承包合同》一份，合同约定由原告承包被告在铜川新区XX广场项目部的电气安装工程，承包方式为包工、包耗材、包工具机械，不包主材，承包单价为人工费26元/㎡，耗材2元/㎡,合计28元/㎡，合同对其他权利义务及违约责任也进行了约定。合同签订后，原告如约如期于2016年7月9日完成合同约定的工程量，双方也于当日进行了结算，该工程总价款合计为1729138.74元。期间，被告先后两次向原告支付款项后，仍拖欠原告工程款459138.74元。原告多次催要被告以种种理由拒绝推诿，为维护自身合法权益，特诉诸贵院请求依法裁判。   原告崔江科提交了以下证据以支持其诉讼请求：   一、《电气安装劳务承包合同》一份，证明刘斌作为甲方负责人与原告签订本合同，应按照合同第九条第1项第1款甲方按照合同约定按时支付乙方工程进度款。因刘斌挂靠发达公司，承包XX广场项目施工，故刘斌与发达公司应当承担连带责任。   二、工程量结算单一份、零星工程量及零星用工清单一份、证明五份、签证单两份、新时代工地电气变更一份，证明：1、原、被告双方于2016年7月9日就该工程总量及价款进行结算，合计工程价款为1729138.74元，现被告仍拖欠原告459138.74元未支付；2、原、被告先后于2014年至2016年就《工程量结算单》中第7项零星工程量及零星用工进行核实结算，该部分工程价款为33927.6元。   三、中国银行交易流水明细清单一份，证明被告发达公司于2019年1月29日向原告支付XX广场电梯安装人工费200000元。   对原告崔江科提交证据的分析与认定。1、被告发达公司对原告提交的《电气安装劳务承包合同》的真实性不发表意见，无法确认真实性，发达公司是第一次见到这份合同，对于刘斌的签字以及发达公司XX中心项目的印章都无法核实，应当由刘斌确认真实性，并且合同甲方载明中十六冶建陕西西部分公司第九工程处，不知道甲方是谁；2、对于原告提交的第二组证据工程量结算单的真实性发达公司不认可，因为该结算是原告与刘斌进行的结算，发达公司未参与，真实性应当由刘斌发表意见，刘斌不到场，发达公司无法核实；3、对原告提交的第三组中国银行交易流水明细真实性认可，该笔付款的情况是在2019年春节前，原告组织了一批工人到发达公司要账，并且向市委上访，发达公司与刘斌联系之后，刘斌说自己没有钱，让发达公司先行向原告代付，最后在发达公司与刘斌结算时予以扣除该笔代付款项，发达公司为了维护稳定向原告支付了该笔20万元。被告刘斌不到庭质证是对自己权利的放弃。原告提交的以上三组证据能够相互印证形成有效的证据链，结合被告发达公司的质证意见，可以认定刘斌以发达公司的名义将XX广场电气安装工程劳务分包给原告施工并结算的事实，故对原告提交的以上三组证据真实性、合法性、关联性予以确认。   被告发达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年刘斌挂靠发达公司承包铜川新区XX广场项目，以发达公司的名义对外施工，是刘斌将XX广场项目部的电气安装工程分包给了原告，所以刘斌应当承担付款责任。关于原告主张的金额发达公司没有付款明细，刘斌向原告支付多少工程款，发达公司不知情，关于原告施工电气工程的工程量，发达公司也不知情。2013年1月21日，刘斌与发达公司签订了《工程经济承包合同》，合同第五条约定，该工程的全部债权债务，由此引起的一切经济法律责任由刘斌承担，所以发达公司不应当向原告承担付款责任。另外根据原告提交的电气安装劳务承包合同，甲方是中十六冶建陕西西部分公司第九工程处，乙方是咸阳华盛建筑劳务有限公司，在合同落款处甲方负责人刘斌签字，乙方负责人崔江科签字，加盖了发达公司项目部的公章，我不清楚该合同究竟是原告崔江科与谁签订的，与发达公司有何关系，原告主张支付工程款的工程量结算单，发达公司并不知情，无法核实原告的工程量。   被告发达公司提交以下证据以支持其抗辩理由。   《工程经济承包合同》一份，证明2013年1月21日，刘斌与发达公司签订了承包合同，约定刘斌挂靠发达公司，以发达公司的名义承包XX中心项目，并且约定该工程的全部债权债务以及由此引起的一切经济、法律责任由刘斌承担，原告的工程款应当向刘斌主张。   对被告发达公司提交的证据进行分析和认定。被告刘斌不到庭质证是对自己权利的放弃。原告崔江科对《工程经济承包合同》的真实性认可，证明目的不认可，被告刘斌与发达公司之间签订的《工程经济承包合同》，实际上就是挂靠合同，刘斌借用发达公司的名义施工，所以我们认为发达公司对原告的债务要承担连带责任，关于乙方刘斌的签字，与我们提供合同原件刘斌的签字是一致的。本院对《工程经济承包合同》的真实性予以确认。   被告刘斌未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，2013年1月21日，刘斌与发达公司签订《工程经济承包合同》，约定刘斌挂靠发达公司，以发达公司的名义承包铜川市新区XX中心工程，刘斌按照工程付款比例向发达公司缴纳管理费。2013年10月16日，刘斌作为甲方与作为乙方的崔江科签订《电气安装劳务承包合同》，约定原告承包XX广场电气安装工程，承包范围：施工图内的电气预埋，桥架铺设，电气线路安装，配电箱安装，插座、开关安装，灯具安装、防雷接地、公共部分灯具安装等施工图内所有电气安装内容和工序及高压配电部分的配合工程。承包方式：包工、包耗材、包工具机械，不包主材。承包单价：按国家现行建筑面积计算，以建筑面积为计算基础，人工费每平方米单价26元，耗材费用每平方2元，合计单价每平方米28元。合同以外用工，普工每日100元，技术每日150元。结算方式：主体三层封顶后，甲方按月进度完成量支付乙方当月完成的85%劳务人工费；施工验收合格后，甲方支付乙方剩余总价15%其中的10%人工费，最后剩余5%劳务费作为工程质量保修金，验收一年后无质量问题，甲方在7日内一次性支付乙方。合同还约定了其他权利义务等。合同落款处加盖了发达公司XX中心项目部公章。合同签订后，原告组织人员进场施工，完工后2016年7月9日，原告与发达公司进行了结算，结算单载明原告施工的工程量合计1729138.74元，发达公司XX中心项目管理人员杨向辉在结算单上签字确认，并加盖了发达公司XX中心项目部公章。XX中心项目于2016年12月份交付使用。   另查明，被告发达公司于2019年1月29日向原告支付XX中心劳务费200000元。原告自认被告刘斌与发达公司向原告支付劳务费合计1270000元，至今剩余459138.74元劳务费未付。   以上事实有当事人陈述、《电气安装劳务承包合同》、工程量结算单、零星工程量及零星用工清单、证明、签证单、新时代工地电气变更明细、中国银行交易流水明细清单、《工程经济承包合同》、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第一条规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效”。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。”本案中，崔江科作为没有劳务资质的个人，分包了刘斌挂靠发达公司承包的XX中心项目中的电气安装劳务工程，崔江科与刘斌以发达公司名义签订的《电气安装劳务承包合同》，违反上述两条法律禁止性规定，双方签订的《电气安装劳务承包合同》无效。虽然当事人之间的劳务合同无效，但是崔江科已经完成了施工并进行了结算，且涉案工程已经交付使用，根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第二条的规定，应当参照合同约定支付剩余劳务费。庭审查明，原告与发达公司结算劳务费1729138.74元，被告发达公司于2019年1月29日向原告支付劳务费200000元，原告自认被告刘斌与发达公司向原告支付劳务费合计1270000元，剩余459138.74元劳务费刘斌作为实际施工人应当向原告支付。涉案工程2016年12月已经交付使用，原告主张利息于法有据，利息应当以459138.74元为基数，自原告主张之日2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   本案中，刘斌与崔江科签订的《电气安装劳务承包合同》加盖了发达公司项目部印章，发达公司新时代项目部管理人员向原告出具了加盖发达公司项目部印章的结算单，被告刘斌作为没有资质的实际施工人，借用被告发达公司的资质，承揽XX中心项目工程，该“借用资质”的行为违反法律禁止性规定，被告发达公司存在过错，刘斌挂靠被告发达公司在施工管理的过程中对外以发达公司的名义从事与涉案工程项目部职能有关的民事行为,发达公司应承担连带清偿责任，故被告发达公司应当对上述劳务费459138.74元及利息承担连带清偿责任。刘斌不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞(一)》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘斌于本判决生效后三十日内支付原告崔江科劳务费459138.74元。   二、被告刘斌于本判决生效后三十日内支付原告崔江科利息以459138.74元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   三、被告铜川发达工程承包有限责任公司对上述债务本金459138.74元及利息承担连带清偿责任。   如果被告铜川发达工程承包有限责任公司、刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8187元减半收取4094元，由被告铜川发达工程承包有限责任公司、刘斌共同负担直接支付原告崔江科，原告已经预交的受理费本院退还4093元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审 判 员  杨 敏                           二〇二〇年十一月二十七日                             书 记 员  师筱蕊            1