wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4779号之一申请执行人苏州市信测标准技术服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路****。法定代表人吕杰中，总经理。委托代理人薛莉珍，该公司员工。被执行人浙江德浩实业有限公司，，住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路**法定代表人蔡一鸣。苏州市信测标准技术服务有限公司与浙江德浩实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6482号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，浙江德浩实业有限公司确认应支付苏州市信测标准技术服务有限公司298000元，此款由浙江德浩实业有限公司于2020年10月31日前支付100000元，于2020年11月30日前支付100000元，余款98000元于2020年12月31日前付清，如浙江德浩实业有限公司任有一期未按期足额履行，苏州市信测标准技术服务有限公司有权就全部未付款项（含未届履行期部分）向法院申请执行，案件受理费3008元，由浙江德浩实业有限公司。因浙江德浩实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市信测标准技术服务有限公司向本院申请执行，要求浙江德浩实业有限公司给付301008元及迟延利息。本院于2020年11月13日立案执行，执行标的301008元及迟延利息，执行费4415元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月20日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人名下多个银行账户（冻结期限于2021年11月19日、12月22日到期），因有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。被执行人名下浙江金华市牌照的机动车26辆，本院已委托当地法院在车辆登记部门办理查封手续（查封期限于2022年12月4日到期），因上述车辆实际下落不明，故本案无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人浙江德浩实业有限公司名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人浙江德浩实业有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，浙江德浩实业有限公司在其他法院有作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2020年12月，因被执行人浙江德浩实业有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院委托浙江省永康市人民法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候冻结的银行账户及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐春艳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执493号被执行人：李某，男，2001年2月24日生，汉族，住宝丰县。本院刑事审判庭移送执行李某罚金一案的(2019)豫0421刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李某犯组织买淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（2019年1月12日起至2022年1月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得及收益、孽息予以追缴，上缴国库。因被告李某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人李某在银行部门查询无存款。2、通过实地走访，2020年10月21日宝丰县某社区居委会出具证明，被执行人李某所在辖区无股份分红，无宅基地，随父生活，无其他财产，于被执行人李某父亲多次做工作，其父亲李金铎为李某代缴罚金3000元。3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十二月二十六日书记员 杨恒怡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6466号 原告：张西良，男，1958年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被告：顾贞文，男，1953年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张西良与被告顾贞文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西良的委托诉讼代理人张奇，被告顾贞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张西良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告木材款166000元及利息。事实和理由：原告系木材经营销售个体，被告经常到原告处购买木材，2013年4月至6月期间，被告顾贞文多次在原告处购买木材但未支付合同价款，直至2013年6月底，被告仍然有166000元的木材款未支付。原告再三催告被告支付拖欠的货款，被告以各种理由拖延拒付。原告无奈具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 顾贞文辩称，1.答辩人欠原告木材款项属实，但原告主张的欠款金额不对，答辩人实际尚欠原告木材款126000元，应该是有部分偿还的款项没有扣除；2.答辩人协助没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张西良提交的身份证、户籍证明、销货清单、通话录音，本院予以确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张西良从事木材经营销售，顾贞文自2013年3月21日至同年6月16日期间，多次在张西良处购买木材，双方未签订书面买卖合同，顾贞文每次购买均由其本人或其指定人员在销货清单中签字确认购买的明细及金额，上述木材款项共计246050元。后顾贞文支付价款80000元，剩余价款166050元，顾贞文一直未付，张西良为此诉至本院，要求顾贞文支付木材价款166000元及逾期利息（利息以166000元为基数，自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 庭审中，顾贞文对欠款事实无异议，但主张实际欠款金额为126000元，但未能提交相应证据证实，张西良亦不予认可。 本院认为，张西良与顾贞文之间的木材买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。张西良主张顾贞文支付价款166000元，提交了顾贞文认可的销货清单等予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于张西良主张的利息，双方虽未约定利息的计算方式，但顾贞文逾期怠于付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，顾贞文应自张西良起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。顾贞文辩称实际欠款金额为126000元，并未提交证据证实，张西良亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告顾贞文于本判决生效后五日内支付原告张西良木材价款166000元并支付逾期利息（利息以166000元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告顾贞文负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 贾翕翕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢860号 张国良，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理张国良申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4802号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢860号、（2020）川0114执3562号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1408号之一申请执行人：冯德福，男，1974年1月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：郭刚，男，1980年8月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。冯德福与郭刚劳务合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日申请执行，本院于当日立案执行。案件申请执行标的额6025元，已执行到位0元，未执行到位6025元，申请执行人的涉案债权全部未受偿。执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年9月7日、11月10日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、网络资金、保险、工商及车辆信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人不动产登记信息、股权信息、公积金信息，未发现有可供执行的财产。三、到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、2020年9月7日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人郭刚采取限制高消费措施。五、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人郭刚纳入失信，于2020年11月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统发布失信。综上，被执行人郭大鹏现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1408号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋治国审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十九日法官助理李双书记员孙兵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24283号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500000622031127M。诉讼代理人：周剑。被告：张余，男，汉族，1988年10月12日出生，住重庆市璧山区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告张余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执252号 被执行人何正韶，男，1988年1月27日出生，壮族，户籍所在地来宾市，住来宾市兴宾区。现服刑于广西贵港监狱。 被执行人何正韶没收财产一案，来宾市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂13刑初44号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告人何正韶犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币50000.00元；二、责令被执行人何正韶退赔受害人周建锋等十一人金额人民币10747.00元。因被执行人何正韶没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2020年9月1日依职权移送执行，本院立案庭于9月8日予以立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人何正韶现服刑于广西壮族自治区贵港监狱，本院依法委托广西壮族自治区贵港监狱向被执行人何正韶发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人财产申报表和传票。且依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人何正韶名下的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产状况进行查询后，依法裁定查封被执行人何正韶名下三辆轿车，车牌号码分别为桂Ｇ×××××丰田牌轿车和桂Ｂ×××××丰田牌轿车及桂Ｂ×××××骊威牌轿车，划拨被执行人何正韶名下银行存款共计人民币730.79元，其它可供执行的财产均没有发现。同时被执行人何正韶户籍所在地来宾××××镇新安村民委亦已证实被执行人何正韶名下没有任何可供执行的财产或财产线索。关于本案已查封被执行人何正韶名下的三辆轿车，根据查明的案件事实，桂Ｂ×××××骊威牌轿车于2018年11月8日已转移登记他人名下，桂Ｂ×××××丰田牌轿车属轮候查封，2020年11月9日已依法移交首封法院来宾市兴宾区人民法院处置，桂Ｂ×××××丰田牌轿车至今下落不明，从而，导致本院无法处置查封的三辆轿车。本院依法扣划被执行人何正韶名下银行存款共计人民币730.79元已由另案退赔给受害人。2020年12月25日，依法对被执行人何正韶实施限制消费行为。 综上，因被执行人何正韶目前在监狱服刑且还没有刑满释放，入狱前也没有留下可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，本院将依职权重新立案恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初338号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人隋小光，男，1967年12月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被抓获，次日被岳阳县公安局决定刑事拘留。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人隋小光犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人隋小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月15日中午，被告人隋小光在岳阳县××镇××村胥某家吃饭时饮酒。13时许，被告人隋小光无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（实际上户车牌号湘Ｆ6××××，已达报废标准）沿荣宝公路往中洲大堤方向行驶，在荣宝公路9公里路段时，因与他人发生纠纷，被出警的民警传唤。经抽血并送岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人隋小光血液中检出乙醇成分，其含量为132.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人隋小光到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月22日，在值班律师的见证下，被告人隋小光自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实：有到案经过、户籍资料、车辆信息、尿检报告、收缴物品清单等书证；证人姚某、胥某的证言；被告人隋小光的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人隋小光违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人隋小光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人隋小光到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人隋小光认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人隋小光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年12月15日起至2021年1月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28465号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：韦荣件，男，汉族，1975年12日8日出生，住广东省阳春市河口镇蝉石村委会湴田村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人韦荣件融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36095号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付58,782.60元。本院立案受理后，依法对被执行人韦荣件的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人韦荣件发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人韦荣件的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人韦荣件采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1596号之二 申请执行人：攀枝花市然乾商贸有限公司，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510402345673913W。 负责人：何俊，董事长。 被执行人：冯健，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请执行人攀枝花市然乾商贸有限公司依据生效的（2019）川0402民初3308号民事调解书向本院申请强制执行。向被执行人冯健送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为200000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，查封被执行人冯健的房产，申请人申请暂不处置；3.向公安部车辆管理部门查询，查封被执行人冯健的车辆，但未实际处置，暂不具备处置条件；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初3308号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员 补俊东
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初868号   原告：木塔力甫·买吐肉孜，男，1992年1月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：达吾提·买买司地克，新疆泉水律师事务所律师。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村**。   法定代表人：郭乐乐，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭利平，男，汉族，该公司员工。   原告木塔力甫·买吐肉孜与被告和田昆和鸽业有限公司（以下简称昆和鸽业）合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告木塔力甫·买吐肉孜的委托诉讼代理人达吾提·买买司地克、被告昆和鸽业委托诉讼代理人郭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告木塔力甫·买吐肉孜向本院提出诉讼请求：请求被告昆和鸽业支付投资红利7000元。事实和理由：2017年9月原告木塔力甫·买吐肉孜和被告昆和鸽业签订《入股合同》，约定由原告向被告投资入股50000元，每年可分得红利，第一年为5000元，第二年为6000元，第三年为7000元，分红日期为每年的8月18日。现被告昆和鸽业未按照约定支付第三年的红利7000元，特诉至法院请求依法判决。   被告昆和鸽业辩称，原告所诉属实，我愿意支付第三年的红利7000元，但现在资金周转困难，暂时无力支付。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告木塔力甫·买吐肉孜与被告昆和鸽业之间签订的《入股合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告木塔力甫·买吐肉孜向法庭提交的证据足以证明双方存在债权债务关系，且被告昆和鸽业在庭审中也对原告的诉求予以认可。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告和田昆和鸽业有限公司于本判决生效后十日内向原告木塔力甫·买吐肉孜支付款项7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案免交案件受理费。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   陈明燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14161号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：王庆喜，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告中汇电子支付有限公司与被告王庆喜不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8921号原告:李永平，男，1964年9月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：于笑，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：新沂市国信置业有限公司，住所地新沂市北沟街道田吴村。法定代表人：徐志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈永君，该公司职工。委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。第三人：扬州市市政工程有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪路**。法定代表人：倪前亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永柱，该公司员工。原告李永平与被告新沂市国信置业有限公司、第三人扬州市市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法进行审理。李永平向本院提出诉讼请求：判令新沂市国信置业有限公司支付工程款暂定12500000元，利息暂定1000000元。事实和理由：2008年12月1日，原告以第三人名义经招投标程序中标无锡-新沂工业园黄沭路工程。2009年2月23日进场施工，2011年4月26日竣工，2011年5月8日验收合格，并交付被告使用。2011年11月2日，原告将决算资料交付给被告。应对案涉工程造价进行鉴定，以鉴定结果认定被告欠付工程款数额。本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李永平的起诉。案件受理费51400元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陆科研二〇二〇年十二月十日书记员  刘 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3942号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：罗仕聚，男，1990年9月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行诉被告罗仕聚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。 本院经审查认为，由于原告起诉时提供的被告住址查无此人，导致应诉材料无法送达，也未提供被告其他准确有效的联系方式，属于法律规定的“被告不明确”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告桂林银行股份有限公司贺州支行的起诉。 2 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1254号 上诉人（原审被告）：广西贺州市宫城旅游投资有限公司,住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高万锋，男，1982年6月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：吴品惠，女，1985年1月2日出生，壮族，住贺州市八步区。 上诉人广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称贺州宫城公司）因与被上诉人高万锋、吴品惠商品房预售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理，上诉人贺州宫城公司法定代表人庄兴凯及委托诉讼代理人叶枫、被上诉人高万锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺州宫城公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判由上诉人应支付逾期交房违约金8496元，二审过程中，上诉人变更为：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审查明事实不清，判决错误。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定的交房日期是2018年12月30日。《补偿协议》第二条对交付条件及时间的补充约定，被上诉人购买的房屋属于贺州市地块，该项目地下室于2016年3月被贺州市住建局通知停工，直至2018年11月28日复工。从合同定到2018年11月27日期间可以顺延586天，交房时间应为2020年7月8日。2020年初因为疫情停工，根据市政府的通知可以顺延50天至2020年8月27日。2018年11月28日至2020年10月，中雨以上天数60天左右，两年度中考高停工10天，因此，本案合同未到交房期限，也不存在逾期交房的事实。二、被上诉人请求给付逾期违约金没有事实和法律依据，也没有合同依据。依据《中华人民共和国合同法》第114条第2款之规定，合同约定的违约金是损失的补偿。本案中被上诉人未能证实其损失大于合同约定的违约金数额，只能按照合同约定计算违约金。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 高万锋、吴品惠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条（一）项明确约定了，出卖人应在2018年12月30日前交付商品房，直至起诉之日逾期交房476天，按照约定应赔偿违约金。由于上诉人没有房屋居住，不得不租赁房屋，为此支付房屋租金，同时还承担银行还款利息，造成了答辩人经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条之规定，合同约定违约金过低，一审判决予以调整有法律依据。二、上诉人提出的《贺州市潇贺大道与灵峰南路交汇处西北角2179.62平方米抵扣国有建设用地控制性详细规划图则》影响了工程进度的理由不成立，上诉人无人施工的停工状态才是导致无法交付房屋的原因。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高万锋、吴品惠向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付从2019年1月1日起至交房之日止的违约金（违约金以已交房款590000元整为基数，按每日万分之一标准计算；暂计至起诉之日2020年4月20日，逾期天数为476天，违约金28084元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告高万锋、吴品惠截至2020年4月20日的逾期交房违约金23010元。案件受理费502元，减半收取251元（原告已预交），由原告高万锋、吴品惠共同负担45元，由被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担206元。 一审法院认定事实及判决理由详见贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1299号民事判决书。 二审中，上诉人向本院提交的证据：证据1、贺州市住建局作出的停止施工的通知，拟证明XX小区地下室工程在2016年3月被贺州市住建局责令停工。证据2、2018年11月27日发放的《建设施工许可证》共4张。证据3、气象资料，拟证实中雨以上天数。证据4、停电通知，拟证实高考期间停工，按照约定是可以扣除的。证据5、贺政电（2020）3号《贺州市政府关于疫情防控期间保障和促进房地产市场平稳运行的通知》，拟证实因疫情影响的在建项目不能如期竣工验收和交付的房地产开发项目，交付期限合理顺延50天。被上诉人向本院提交的证据：房屋租赁合同，证明因上诉人逾期交房造成被上诉人需要租赁房屋的事实。经质证，被上诉人对上诉人证据的质证意见：认为该五份证据与本案没有关联。上诉人对被上诉人证据的质证意见：认为该房屋租赁用于经商，与本案没有关联。本院对双方提交证据的分析与认定：上诉人提交的证据：证据1、证据2属上诉人单方原因造成延期。证据3、证据4、证据5应结合本案案情予以综合认定。对被上诉人的证据亦应结合本案案情予以综合认定。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，被上诉人高万锋、吴品惠与上诉人贺州宫城公司于2017年4月20日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定交房之日为2018年12月30日，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人依约按时支付了全部房款，但上诉人没有按期交房。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”上诉人不履行合同约定的义务，应当承担违约责任。关于违约责任如何计算的问题，虽《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定了出卖人逾期交房的违约责任为：“2、如确因出卖人责任造成房屋延期交付使用，对延期交付期间的违约损失，出卖人须以买受人已交款额的万分之五计赔买受人。”但综合该合同第十二条第1种违约方式“按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金”，且该合同为格式合同，对于违约金的约定明显不利于买受人，现被上诉人作为买受人主张调整违约金按日万分之一计算，一审法院予以支持符合公平和诚实信用原则。据此，一审法院综合本案案情，酌情扣减可延期交房的天数86天，确定上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金为23010元，计算数额正确，本院予以维持。关于上诉人提出逾期交房可延期的天数还应包括行政部门责令停工等因素造成的天数，本院认为，上诉人被责令停工发生在双方签订合同之前，且属上诉人单方原因造成，故本院对上诉人的该理由不予采纳。 综上所述，上诉人贺州宫城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费163元（上诉人已预交），由上诉人广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 吕小莉 审 判 员 周成才 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 傅 媛 书 记 员 黄爱惜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4192号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人陈旭波，行长被执行人龙明广，男，侗族，1991年4月12日出生，住贵州省锦屏县。本院在执行中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与龙明广纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，被执行人无可供执行财产。2、被执行人名下登记有贵Ｈ×××**号车辆已查封，但未实际控制。3、对被执行人的房产状况进行查询发现被执行人名下有位于凯里市房屋（不动产登记证明号：201511755）已依法查封，申请人暂不要求处置。4、到被执行人户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月31日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初6213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐洪斐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执929号之一申请执行人：邓玉兰，女，1972年7月18日出生，土家族，住贵州省印江县。被执行人：陈秋生，男，1971年6月18日出生，土家族，住贵州省印江县。本院在执行邓玉兰申请执行陈秋生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的300000元。本院在执行过程中，因被执行人陈秋生未履行生效法律文书确定的义务，已依法向被执行人陈秋生发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明被执行人无有价证券等财产信息，查明被执行人陈秋生银行卡上只有少量存款经征求申请人意见不要求扣划，有2006年注册的粤JXXX**本田牌摩托车一辆、贵DXXX**东风标致牌车一辆，均未实际控制，经征求申请人意见不要求处理。同时查明陈秋生位于XXXXXX两栋、位于印江县XXXXXXX房屋**，均已依法查封，经征求申请人意见房屋均不要求处理，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督313号 申请人：某信用合作联社 被申请人：刘某 申请人某信用合作联社与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案后，申请人于2020年12月29日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人某信用合作联社负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李晓然
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢354号 申请执行人：马微，住长春市朝阳区。 被执行人：史广,住九台市。 本院在执行马微与史广民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2411号民事判决书，已发生法律效力。标的：44万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年11月30日已将史广名下银行账户予以冻结，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 钱 程
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2685号申请执行人：建湖县东昇农村小额贷款有限公司，住所地建湖县。法定代表人：裔兆成。被执行人：杨士勇，男，1983年2月10日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人建湖县东昇农村小额贷款有限公司与被执行人杨士勇公证债权文书一案，建湖县公证处于2020年11月23日作出的（2020）苏建证字第2796号公证债权文书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行137427.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏建证字第2796号公证债权文书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵国祥
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初664号 原告：楼益女，女，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告楼益女与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告楼益女于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼益女的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楼益女撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由楼益女负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 许 莹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4772号上诉人（原审原告）：张玉根，男，1989年12月5日生,汉族,居民，住盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）：徐法权，男，1962年4月6日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：王宜亚，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住射阳县。上诉人张玉根因与被上诉人徐法权、王宜亚追偿权纠纷案件,不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初5594号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉根的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回支持上诉人的一审诉求；2.退还一审诉讼费，一、二审诉讼费用均由被上诉人徐法权、王宜亚负担。事实与理由：王宜亚是徐法权雇佣的员工，在施工中受伤后，徐法权、王宜亚带人到工地闹事，致使被迫停工。后来，业主吴某申请仲裁解除了合同，造成了上诉人的损失2.7万元。该部分损失理应由被上诉人赔偿。2.根据诉讼费缴纳办法第八条的规定，本案诉讼费用予退还。徐法权辩称，其当时当时没有吵也没有闹，就是找张玉根要求承担法律责任。上诉人的损失与徐法权无关。王宜亚辩称，其当时住在医院，不可能去闹事。在出院后就回家了，上诉人的损失与被上诉人无关。张玉根向一审法院起诉请求：1.请求判令徐法权、王宜亚赔偿张玉根各项损失合计2.7万元；2.本次诉讼费由徐法权、王宜亚承担。一审法院认定事实：2016年10月22日，张玉根以承包人名义与案外人吴某签订了家庭居室装饰工程施工合同（九鼎装饰公司格式化合同）一份（未盖公司章某）。该合同签订后，张玉根将该装饰工程的砸墙部分分包给徐法权施工。王宜亚受徐法权指派到盐城市锦绣苑4号楼201室装饰工程做杂工。同月26日，王宜亚在做工过程中，被吊机砸伤。在住院治疗期间，因医疗费问题与九鼎装饰公司发生纠纷，被告亲属向盐城市公安局亭湖分局文峰派出所报警处理。盐城市公安局亭湖分局文峰派出所出具接处警情况说明：“2016年10月30日晚，徐燕到文峰派出所报称，2016年10月26日其舅舅王宜亚在锦绣苑给人家装潢做工时受伤，后送至盐城市第三人民医院治疗，现其舅舅王宜亚所在的九鼎装潢公司不肯出医疗费用，民警告知其可与九鼎装潢公司协商处理或到劳动部门等相关部门进行处理。”同月31日，王宜亚亲属与徐法权、张玉根三方经盐城市公安局亭湖分局主持达成治安案件现场调解协议书如下：“2016年10月26日7时许，王宜亚在锦绣苑做加装工时发生事故，导致左肩骨折和左侧七根肋骨骨折。现因该事故，王宜亚和包工头徐法权（小包）、张玉根（大包）就医院治疗费用发生争执，经调解双方自愿达成协议：1、王宜亚、徐法权和张玉根三方各掏一万五（总共）给王宜亚作为治疗费用，交款方式为明天上午9-10时三方带钱到医院交给院方；2、关于该事故的责任，三方不予发生纠纷，待司法机关认定。”2016年11月22日，张玉根向锦绣苑4#201室业主出具承诺书如下：“现针对在装修期间装修工人在施工过程中出现工伤，受伤工人家属出现去业主家讨要费用，对业主生活造成较大不便，本人将加快对受伤工人的协商尽快处理好各项赔偿事宜。在2016年11月24日受伤工人家属将停止一切干扰业主生活的各项无理要求，并于2016年11月28日把与工人处理好的各项协议报备于业主。”同年11月15日王宜亚出院，王宜亚住院治疗期间共产生医疗费57037.48元，其中被告徐法权垫付医疗费41769.58元，原告张玉根垫付医疗费15000元。另查明，2016年12月30日，案外人吴某以张玉根消极处理工人事故，导致施工合同全面停止，给其造成损失为由，向盐城仲裁委员会申请仲裁。2017年4月14日，吴某与原告达成和解协议，一致同意双方于2016年10月22日签订的《家庭居室装饰工程施工合同》不再履行。张玉根自愿在2017年4月17日前返还给吴某21000元，并补偿申请人相关损失6000元，案涉房屋已完成的装修工程量所产生的所有费用由张玉根自行承担。当日，案外人吴某出具27000元收条。再查明，王宜亚诉徐法权、张玉根、盐城九鼎装饰有限公司、吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院于2017年7月18日立案，于同年11月24日作出(2017)苏0902民初4100号民事判决书。后徐法权提起上诉，盐城市中级人民法院于2018年5月28日作出(2018)苏09民终1409号民事裁定书，将该案发回重审。一审法院于2018年12月29日作出(2018)苏0902民初3864号民事判决书，吴某提起上诉。2019年8月2日，该案各方当事人达成协议，盐城市中级人民法院作出(2019)苏09民终1980号民事调解书，载明：“一、王宜亚、吴某、徐法权、张玉根一致同意，由吴某、徐法权、张玉根三人共计向王宜亚给付14.5万元了结本案纠纷，各方具体给付义务为：吴某给付7766元，徐法权给付70000元，张玉根给付67234元（均已扣减本调解协议形成之前垫付的款项），款项均于2019年8月31前给付完毕，汇入账号：62×××65；户名：王宜亚；开户行：中国银行盐城分行。二、吴某、徐法权、张玉根按照本协议第一项的约定按期足额履行给付义务后，各方当事人就案涉纠纷余无纠葛。若出现未按照本协议第一项的约定按期足额履行给付义务的情形，则王宜亚有权申请人民法院强制执行本协议第一项约定的给付义务。三、盐城九鼎装饰有限公司在本案中不承担任何责任。”一审法院认为，本案中，王宜亚在施工过程中受伤，后被送医治疗，则相关各方理应积极稳妥解决伤者救治事宜。虽然事发之后双方曾因医疗费用等问题发生争执，且徐法权、王宜亚方家人确有至案外人吴某房屋处寻找张玉根解决问题等行为，但起因系由于原告未能积极稳妥解决伤者救治问题。徐法权、王宜亚方该行为不足以导致装饰工程合同无法履行，并非合同解除的根本原因，即并不能认定徐法权、王宜亚的行为与张玉根与案外人解除合同造成损失之间的因果关系，故张玉根以徐法权、王宜亚阻碍施工造成工期被迫停工延期，致其与业主协商解除合同为由要求徐法权、王宜亚承担责任，缺乏事实和法律依据。一审判决：驳回张玉根的诉讼请求。案件受理费475元，由张玉根承担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，当事人无争议事实，本院予以确认。本院认为，本案系张玉根要求徐法权、王宜亚赔偿损失引发的纠纷案件。一审法院判决后，张玉根以侵权行为客观存在，徐法权、王宜亚应当赔偿其损失为由提起上诉。对此，本院认为，虽然徐法权、王宜亚客观存在一定程度阻碍施工的行为，但该行为系在王宜亚在施工中受伤，各方对于赔偿事宜发生争执的情况下作出，且从现有证据来看，徐法权、王宜亚的该行为并不必然会导致张玉根主张损失的发生，即徐法权、王宜亚的行为与张玉根的损失之间不存在相当因果关系。因此，一审法院驳回张玉根诉讼请求的处理，于法并无不当。关于诉讼费负担等其他问题，由于张玉根并未提交足以支持其主张的证据和法律依据，故本院亦不采信。综上所述，张玉根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人张玉根负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  林洪全审判员  张振福二〇二〇年十二月三十一日书记员  张筱涓
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3131号之三申请执行人：田宏轮，男，1971年1月24日生，土家族，住贵州省盘州市。被执行人：肖俊，男，1977年1月15日生，苗族，住贵州省盘州市。田宏轮申请执行肖俊欠款纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民督4号支付令，执行标的17000.00元，申请费75.00元，执行费155.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控到存款已其他法院冻结，被执行人的工资已被扣留，被执行人已限制消费。本院认为，被执行人的工资已被本院扣留，无其可执行财产，终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民督4号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十五日书记员  甘琦宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46628号原告：南通泰卓网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：潘如伟。被告：张妮萍，女，1996年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。原告南通泰卓网络科技有限公司与被告张妮萍网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告南通泰卓网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通泰卓网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年十二月三日法官助理许燕玲书记员伍津君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2638号之二申请执行人：泰兴市天泓夹芯板厂，住所地泰兴市。经营者：杨志峰。被执行人：丁传兵，男，汉族，1975年6月4日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市天泓夹芯板厂与被执行人丁传兵买卖纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2020)苏1283民初196号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被执行人尚欠申请执行人7950元，此款被执行人保证于2020年1月22日前偿还3000元，于2020年12月30日前偿还4950元。二、若被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人以10000元扣除被执行人已履行的部分申请法院执行。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××界镇××号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年8月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月13日、9月28日、11月25日。本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中至被执行人丁传兵户籍地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。5.2020年9月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月26日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初196号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 娜
（2020）内0523执1478号 申请执行人：焦桃艳，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被执行人：陈笛，男，汉族，1992年2月21日生，住开鲁县小街基镇。 本院在执行申请执行人杨久武与被执行人李金清金融借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日达向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月16日、10月9日先后两次对被执行人陈笛产状况提起网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户及网络银行内没有存款或余额很少，申请人不要求本院对被执行人未冻结账户再行冻结。被执行人名下无车辆信息、工商登记等信息。 3、本院于2020年10月18日通过传统查控方式对被执行人在开鲁县小街基镇明升村是否有可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  谢晓亮 审判员  李全喜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 贺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16439号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：谢丹，男，汉族，1972年2月2日出生，住址：云南省昆明市五华区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告谢丹保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢168号申请执行人：何有全，男，汉族，1959年1月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人：何想安，男，汉族，1984年4月8日生，甘肃省岷县人。被执行人：石方玉，男，汉族，1989年10月5日生，甘肃省宕昌县人,住宕昌县。被执行人：石会平，男，汉族，1988年8月30日生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。本院在执行申请执行人何有全与被执行人石方玉、石会平附带民事赔偿一案中，在执行过程中，本案已执行到位48000元，后本院依法划拨了被执行人石方玉的银行存款2772.43元，剩余款项申请执行人何有全以本案暂不具备执行条件为由，于2020年12月9日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）岷刑初字第238号刑事附带民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月九日书记员  包天平
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终266号上诉人（一审原告）：辽宁金源饮食有限公司。住所地鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村**。法定代表人：谢金池，董事长。被上诉人（一审被告）：鞍山市千山区市场监督管理局，，住所地鞍山市千山区旧堡路**法定代表人：詹克刚，局长。出庭副职负责人：孟栋，副局长。委托诉讼代理人：黄涛，辽宁成金律师事务所律师。上诉人辽宁金源饮食有限公司诉被上诉人鞍山市千山区市场监督管理局吊销生产许可证一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后依法组成合议庭，分别于2020年11月25日对上诉人的法定代表人谢金池，2020年12月3日对被上诉人的出庭副职负责人孟栋、被上诉人的委托诉讼代理人黄涛进行了询问。本案现已审理终结。辽宁金源饮食有限公司在一审时起诉称，诉讼请求：请求归还辽宁金源饮食有限公司国家级生产许可证，诉讼费由被告承担。事实与理由：辽宁金源饮食有限公司12年的国家级生产许可证，从2016年5月13日以后就没有了，是千山区市场监督管理局非法给吊销的。请求依法恢复辽宁金源饮食有限公司的生产许可证。鞍山市千山区市场监督管理局在一审答辩时辩称，一审原告持有的《全国工业产品生产许可证》系国家质检总局于2010年6月4日核发的。根据《工业品生产许可证注销程序管理规定》第七条的规定，撤回、撤销生产许可，应由准许生产许可质量技术监督部门作出。本案中，鞍山市千山区市场监督管理局不是原告诉称生产许可证的许可人，也无权对一审原告所持生产许可予以注销或撤销。因此一审原告起诉的诉讼主体指向错误，请求人民法院驳回其诉讼请求。一审法院认为，原告辽宁金源饮食有限公司起诉被告千山区市场监督管理局非法吊销原告的全国工业产品生产许可证，请求归还、恢复该生产许可证，并未向本院提供被告实施吊销许可行为的证据。被告答辩称被告未实施这一行为。经本院对原告询问并释明后，原告提供的证据仍不能证明被告实施了吊销原告许可的行为，故原告的起诉无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二款，第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁金源饮食有限公司的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。上诉人上诉称，诉讼请求：请求撤销海城市人民法院（2020)辽0381行初168号行政裁定书，依法开庭公开审理此案件；2、请求依法判定被告恢复辽宁金源饮食有限公司的白酒生产许可证办理延续；3、海城市人民法院承办法官滥用职权，枉法裁判，给企业造成重大损失，请求依法追责。事实理由：1、一审裁判依据的事实错误，原告请求被告恢复期生产许可证办理延续，符合《行政诉讼法》第四十九条所规定的条件。依据《行政诉讼法》第六十九条，申请被告履行法定责任和给付义务是成立的。2、依据2014年11月21日辽宁省人民政府辽政发（2014)24号《关于进一步深化行政审批制度改革转变职能简政放权的意见》，省政府决定取消和下放的行政审批项目目录第二十三项第6条，酒类生产许可权限下放到鞍山市。依据2014年12月1日鞍山市人民政府鞍政发（2014）27号《关于进一步深化行政审批制度改革转变职能简政放权的意见》，第二项下放权力清单第59条，进一步明确生产许可证权限下放到千山区。千山区市场监督管理局就是我们企业受理、审核、延续、注销、档案管理许可证的职能部门，被告主体资格成立，被告是原告的生产许可证的许可人。3、依据2020年2月19日鞍山市千山区市场监督管理局鞍千市监受字（2020）1号受理告知书、2020年2月28日鞍千市监复字（2020）1号行政处理答复意见书第三页，鞍山市千山区市场监督管理局答复如下：“辽宁金源饮食有限公司原生产许可证的受理、审核、延续、注销、档案管理等权限在2015年2月之前没有下放县（区）局”，说明2015年2月份之前千山区市场监督局一直在监管我们企业生产许可，2015年2月之后，原告的生产许可证的受理、审核、延续、注销、档案管理等归千山区市场监督管理局管理。就是被告主体，是原告生产许可的许可人。4、2016年4月14日千山区市场监督管理局还给鞍山老窖酒厂发放许可证。2016年5月13日，千山区市场监督管理局孟栋、吴仕义，艾威来到原告企业进行食品药品行政处罚询问调查笔录。这就是吊销原告企业生产许可证的证据。一日之内，共下了四份裁定。过一个星期之后孟栋、吴仕义、艾威三人又手写了一份，也落成了之前5月13日的日期。其中手写的一份笔录中写到，没见到营业执照、全国工业产品生产许可证。作为主管部门，我们有没有生产许可证和营业执照你不知道吗？手写笔录中写的我们现场什么都没有了，然而在2015年12月份的鞍山市中级人民法院对我们企业的评估报告中，却什么都有。5、（2020)辽0381行初168号行政裁定书第二页第八行说，“被告答辩称被告未实施这一行为”，我们企业在申请许可延续时，艾威说微机上没有我们企业档案，申请不了许可延续。6、法官欺骗原告，骗企业说我们的起诉案件要上到院领导审判委员会进行讨论，然而，我们企业从立案开始至今一直申请见院长，申请开庭公开审理，直到裁定下达至今也没见到院长。被上诉人答辩称,上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。经审理查明，2010年6月4日国家质量监督检验检疫总局向上诉人发放全国工业产品生产许可证，产品名称为白酒。证书编号为QS210015010261，有效期至2012年4月4日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人以被上诉人吊销其生产许可证为由，诉请归还、恢复该许可证，故上诉人应提供初步证据证明其所诉吊销生产许可证的事实存在。因被上诉人否认其吊销案涉生产许可证，且上诉人提供的被上诉人2016年5月13日询问调查笔录、现场检查笔录、监督检查建议书及《辽宁金源饮食有限公司生产许可证过期未延续情况汇报》等证据均无法证明被上诉人已经实施了吊销案涉生产许可证的行为，故上诉人的诉请缺少事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，依法应当驳回起诉。一审裁定正确，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪莎莎
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1650号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李恩银，男，1998年12月21日出生，汉族，专科文化，学生，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月20日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1855号起诉书指控被告人李恩银犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李恩银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日22时55分许，被告人李恩银醉酒后驾驶无号牌“宝雕”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市新华医院附近路段被民警查获。经抽血检测，其血样中的乙醇含量为141.85ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。被告人李恩银对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李恩银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李恩银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初979号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省团风县团风大道**。统一社会信用代码91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红，系该银行职员，特别授权。被告：夏纯真，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商行”）与被告夏纯真信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托诉讼代理人王志红到庭参加了诉讼，被告夏纯真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金22457元，利息、滞纳金10188.15元（后期利息、滞纳金计算至透支款还清之日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃主张自2018年3月28日后的后期利息、滞纳金的诉讼请求。事实及理由：夏纯真于2016年11月12日向原告提出办理信用卡申请，原告同意后，于2016年12月20日办理并激活了我行一张“福卡信用卡”，卡号为62×××95。被告持卡后，从2016年12月20日开始透支消费，截止2017年4月25日，被告透支现金22457元未按期归还。透支逾期后，原告一直催收，被告未清偿。被告夏纯真未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告夏纯真未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、证据一的营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证、被告身份证，拟证明原、被告主体适格，真实合法，本院予以采信；2、证据二申请表，拟证明被告自愿办理“福卡信用卡”，该证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信；3、证据三信用卡交易明细，拟证明原告向被告发放信用卡及被告下欠原告22457元及利息、滞纳金10188.15元，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，2016年11月12日，被告夏纯真向原告团风农商行提交《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》，并与原告签订了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》。2016年12月20日，被告夏纯真领用福卡信用卡（卡号62×××95）后开始使用该卡消费，但消费后未在约定期限内还款。截止2018年3月28日，被告尚欠本金22457元，及至该日的利息、滞纳金10188.15元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告申领该卡后透支消费，其应按约定偿还本金及利息，故原告的请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张自2018年3月28日后的后期利息、滞纳金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏纯真偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司透支款本金22457元及截止2018年3月28日的利息及滞纳金合计10188.15元。限本判决生效之日起五日内付清。案件受理费50元，由被告夏纯真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 晋人民陪审员  孙泽雄人民陪审员  谌奇金二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘勤虎
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保166号 申请人：袁成柱，男，1967年2月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：叮叮汇通科技股份有限公司。 法定代表人：孟树全职务：经理。 统一社会信用代码：91130200MA07WNU1X2。 地址：河北省唐山市滦县。 申请人袁成柱于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叮叮汇通科技股份有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号挂号车采取诉前财产保全措施，保全价值5万元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人袁成柱的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人叮叮汇通科技股份有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号挂号车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇二〇年十二月十日 书记员 张淑君
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2624号 原告：李某，农民，住镇原县。 被告：佟某，工人，住镇原县。 原告李某与被告佟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求佟某归还借款本金100000元，支付两年七个月利息62000元，本息合计共162000元；2、本案诉讼费用由佟某负担。当庭变更诉讼请求：要求佟某归还借款本金100000元，支付利息30000元。事实和理由：2017年4月11日经田玮介绍，佟某以资金周转困难为由向其借款100000元，口头约定借款月利率2%，期限六个月，并出具欠条。2017年支付利息12000元，2018年支付利息13000元，后经多次催要未果。双方约定的利息高于最高人民法院关于一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%，利息应按照相关规定给付55188.33元，除去已付利息25000元，现要求佟某支付利息30000元，本息共计130000元。 佟某承认李某在本案中所主张的事实，同意李某变更后的诉讼请求，愿归还借款本息共计130000元，但暂无能力，请求延期给付。 本院认为，佟某承认李某在本案中所主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。佟某与李某达成借款合同，该合同合法有效。李某当庭变更诉讼请求，符合法律规定，应予确认，变更后的利息请求未超过相关法律规定。佟某未按约定归还借款本息，属违约行为，李某要求归还借款本息130000元的请求成立，应予支持。佟某辩称经济困难，请求延期支付，因李某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 佟某归还李某借款本金100000元，支付利息30000元，本息共计130000元。限判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由佟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 庞吉学 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 乐 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。委托诉讼代理人：陈大红，男，1985年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。住宜城市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邓铭，女，1976年3月12日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告邓铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的委托诉讼代理人马广理、陈大红到庭参加了诉讼，被告邓铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告邓铭偿还原告本金3929.5元，截止到2019年7月1日利息为468.18元、费用584.71元，合计4982.39元；自2019年7月2日起，以尚欠本金3929.5元为基数，按日利率万分之五支付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费、保全费等各项合理费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告邓铭向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。协议签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。之后，被告在使用上述信用卡过程中未按约定方式如期偿还本金、利息等，经原告多次催收未果。特诉至贵院，请求贵院判如所求。被告邓铭未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易流水明细、欠款截图，被告邓铭未到庭质证，视其放弃质证权利，对原告提交的证据经本院审查符合证据特征，本院予以确认。根据原告陈述及举证，本院依法确认以下法律事实：2013年8月27日，被告邓铭向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请办理个人信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定：第三条1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。9.本合约涉及到具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。第五条1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。3.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。4.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。协议签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向被告邓铭发放了卡号为62×××08的信用卡。被告邓铭将信用卡激活后多次使用该卡消费。截止2019年7月1日，被告邓铭共计欠原告借款本金3929.5元、利息468.18元、费用584.71元，合计4982.39元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行多次催要无果，导致本案纠纷发生。本院认为，被告邓铭向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请办理信用卡，有双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约符合法律规定，属有效合同。原告按合同约定履行了为被告邓铭办理个人信用卡和为其提供信用卡资金使用业务，被告邓铭多次使用信用卡消费后不按期偿还借款，属违约行为，应承担全部违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行要求被告偿还借款本金3929.5元、利息468.18元、费用584.71元，合计4982.39元（截止2019年7月1日），及自2019年7月2日起，以欠款本金3929.5元为基数，按日利率万分之五支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓铭于本判决生效后五日内一次性偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金3929.5元和截止到2019年7月1日的利息468.18元、费用584.71元及自2019年7月2日以后的利息（以借款本金3929.5元为基数，按日利率万分之五的利率标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告邓铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平人民陪审员  谭芳芳人民陪审员  谭清清二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘圆圆
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1350号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：毛晟，该公司员工。被告：李高级，男，汉族，1982年2月19日出生，住曲沃县。被告：王杰，女，汉族，1984年11月17日出生，住址同上，系李高级妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告李高级、王杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人毛晟到庭参加了诉讼。被告李高级、王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2019年6月30日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款79500元，借款期限自2019年6月30日起至2020年6月29日止。借款到期后，被告未如期还款，其行为已构成违约，故原告诉至法院要求被告清偿借款本金79500元并支付利息、罚息；诉讼费由被告承担。被告李高级、王杰未作答辩。经审理查明：被告李高级、王杰系夫妻关系。2019年6月30日，二被告向原告曲沃农商行申请贷款，原告对二被告的基本情况进行了调查，二被告在“农户基本情况调查表”上签字确认。2019年6月30日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款79500元。二被告到原告处办理了贷款手续，有签约照片为证。2019年6月30日，原告按约定向二被告发放贷款79500元，借款期限自2019年6月30日至2020年6月29日止，利息为月利率9.33‰,逾期加收50%的罚息，二被告在借款借据上签字确认。现在被告尚欠借款本金79500元，利息付至2019年10月24日。本院认为，原告与被告李高级、王杰之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，故二被告应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限届满后未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本金和利息、罚息的请求，本院予以支持。二被告是为了解决家庭的生产、生活、消费资金需求共同向原告申请的此笔贷款，并办理贷款手续，且该笔贷款按约定期限按时发放给二被告，故二被告应共同承担还款责任。被告李高级、王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李高级、王杰于本判决生效后五日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款79500元及利息、罚息（利息自2019年10月25日起至款项还清之日止按月利率9.33‰计算，罚息自2020年6月30日起，按借款利率50%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.75元，由被告李高级、王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二〇二〇年十二月三日书记员 张倩倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3499号罪犯王松珍，女，1956年9月23日出生，汉族，文盲，原住河南省济源市。现在河南省女子监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫9001刑初175号刑事判决，认定被告人王松珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王松珍不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）豫96刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月27日起至2022年4月26日止。于2017年11月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王松珍减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王松珍自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王松珍自入狱以来,能够认罪悔罪，服从判决，认真遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；按时参加思想教育；能参加力所能及的劳动，完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王松珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王松珍准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月27日至2021年10月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2858号 申请执行人：王淑珍，女，1983年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王绘，女，1983年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人王绘借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2858号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二日 书记员 许  强
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3361号 申请执行人：张红彬，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：卢中成，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人张红彬与被执行人卢中成劳务合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年12月3日，申请执行人向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 本院发现该案于2018年7月9日，申请执行人已经申请执行，且本院已经受理，案号为（2018）川2002执1390号。在执行过程中，双方达成了和解。如果被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人应当向人民法院申请恢复执行，该案属于重复立案。 本院认为，本案属于重复立案，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 貌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16025号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，贵州黔翰律师事务所实习律师。被告：肖某。被告：尹某。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告肖某、尹某金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。审判员  田阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理雷雪书记员唐克文
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执674号之一申请执行人：杨×，住山西省文水县。被执行人：文水县苍儿会办事处崖底村民委员会。法定代表人：刘×。本院在执行杨×申请执行文水县苍儿会办事处崖底村民委员会租赁合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人文水县苍儿会办事处崖底村民委员会银行存款29905元；二、划拨被执行人文水县苍儿会办事处崖底村民委员会应负担的案件受理费274元申请执行费353元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县苍儿会办事处崖底村民委员会应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十二月四日书记员 张一咪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初155号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人曹春生，男，1972年10月25日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。指定辩护人关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉未刑诉[2020]10号起诉书指控被告人曹春生犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人曹春生及其辩护人关昕到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2020年8月20日22时30分许，被告人曹春生酒后驾驶黑Ｄ×××**号客车在佳木斯市郊区万象街由南向北行驶至东兴花园小区门前处，与骑自行车的被害人闫某相撞，造成闫某受伤。经检验：被告人曹春生血液中乙醇含量为157.47mg/100ml。曹春生、闫某负此事故同等责任。对上述事实,公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书等；证人吕某、张某的证言；被害人闫某陈述；佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人曹春生的供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人曹春生犯危险驾驶罪予以惩处。被告人曹春生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，亦无辩解理由。其辩护人提出曹春生系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。经审理查明：2020年8月20日22时30分许，被告人曹春生酒后驾驶黑Ｄ×××**号客车在佳木斯市郊区万象街由南向北行驶至东兴花园小区门前处，与骑自行车的被害人闫某相撞，造成闫某受伤。经检验：被告人曹春生血液中乙醇含量为157.47mg/100ml。曹春生、闫某负此事故同等责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实：被告人曹春生负此事故同等责任；闫某负此事故同等责任。2.证人刘某证言证实：2020年8月20日22时30分许，我开出租车在万象街寻找乘客，行驶到东兴花园处，看到一个人开车撞了一个骑自行车的小孩，我就下车看，小孩躺在地上伤的挺重，司机下来脸有点红，好像喝酒了，我就报警了。3.证人吕某、张某证言证实：2020年8月20日，曹春生到店里，21时许，我们也干完活了，我们三人就在我店里吃饭，期间我们每人喝了两瓶啤酒。4.被害人闫某陈述证实：2020年8月20日21时许，我和我母亲张月秋到长安路会展中心骑自行车，22时30分许，我们准备回家，我当时骑行至勤政路时由西向东行驶，当时我母亲张月秋在我的后面，当行驶至万象街路口左转弯时，在我的右侧由南向北行驶过来一辆黑色吉普车将我撞倒了，之后我母亲打“120”了，我就被送到了医院。5.佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：从被鉴定人曹春生血样的GC图谱中检测到乙醇物质的色谱峰，根据乙醇色谱峰面积，求得乙醇的血液浓度为157.47mg/100ml。6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：黑Ｄ×××**号长城牌小型越野客车车身前部与无号牌自行车车身右侧后部发生了碰撞。7.被告人曹春生供述证实:2020年8月20日20时许，我和张某还有一个朋友在一起吃饭，我喝了两瓶啤酒。22时20分许，我驾驶黑Ｄ×××**号车准备回家，从长安路由东向西行驶至万象街右转弯后，在万象街由南向北行驶至东兴花园门前，我看到一个骑电瓶车的人在勤政路由西向北左转弯，我感觉她闯红灯了，就躲避她向右打舵撞到了路边骑自行车的小孩，我就下车了。对方拨打的“120”电话，急救车来之后将小孩带走了。8.卷宗里另有书证户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹春生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的曹春生系初犯、偶犯、认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳；又提出其具有自首情节，建议对其判处拘役三个月的辩护意见，不符合案件事实及法律规定，本院不予采纳。被告人曹春生如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹春生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  高 岩人民陪审员  张俊武二〇二〇年十二月四日书 记 员  张玲玲
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1964号原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙海军，系该公司董事。委托诉讼代理人：谢任乔，系该公司员工。被告：刘春平，男，汉族，1989年2月6日出生，住所地：吉林省松原市。被告：霍云，女，汉族，1991年4月4日出生。原告辽源市银万汽车销售服务有限公司（以下简称银万公司）与被告刘春平、霍云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银万公司委托代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告刘春平、霍云经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。银万公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人向原告偿还代偿款80223.41元及违约金（违约金以80223.41元为基数，自2020年8月11日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告刘春平、霍云与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为225500.00元，分36期偿还，每期偿还金额为6828.00元。2018年4月，原告与二被告签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为二被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，二被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向二被告追偿。自2019年10月28日起被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2019年10月28日，工行辽源东风支行将对被告的180223.41元债权转让给原告，2020年8月11日，原告向被告名下的信用卡中转入180223.41元。2020年9月9日被告将汽车转让，并向原告还款100,000.00元。原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》，向贵院起诉行使约定的追偿权。刘春平、霍云未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月25日,二被告与工行辽源东风支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证)合同》，约定二被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为225500.00元，分36期偿还，另外，银万公司与二被告另行签订了《汽车按揭购车服务合同》、《汽车按揭担保协议书》，约定银万公司作为二被告的担保人为工行东风支行的信用卡分期借款承担连带保证责任，二被告如未能按借款合同清偿借款本息而需银万公司代偿的，银万公司有权向二被告追偿，并且自银万公司代偿之日起至二被告付清代偿资金之日止，按代偿金额每日千分之四支付违约金。二被告的银行借款发生逾期后，工行辽源东风支行要求银万公司就二被告逾期的欠款承担保证责任，2020年8月11日，原告向被告刘春平名下账户中转入180223.41元。2020年9月9日被告刘春平将汽车转让，并向原告还款100,000.00元。工行辽源东风支行将银万公司已代偿债权转让给银万公司。以上事实有银万公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同；汽车按揭担保服务合同；索赔申请书；权益转让书；中国工商银行网上电子银行回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，银万公司作为连带责任保证人，在二被告未按约定偿还借款后对工行辽源东风支行承担了连带还款责任，代偿款项共计180223.41元，被告刘春平后偿还100,000.00元，尚欠80223.41元，银万公司有权向二被告追偿，故银万公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案二被告未依约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，违约金已远超过本金，对二被告显失公平，本院予以适当调整，综合本案案情，本院酌定根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，以代偿额80223.41元为基数，按照全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春平、霍云于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿款人民币80223.41元及违约金（违约金计算方法：自2020年8月11日起至代偿款实际付清之日止，以80223.41元为基数，按照全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.00元，由刘春平、霍云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨海燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘春雨
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初272号之一本院于2020年11月27日对原告广东华润涂料有限公司与被告缪斌、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2020）皖04民初272号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民初272号民事裁定书正文倒数第三行：“准许原告立邦投资有限公司撤诉”补正为：“准许原告广东华润涂料有限公司撤诉”。审判长 郑 植审判员 代 奇审判员 刘富丰二〇二〇年十二月二十五日法官助理王泉慧书记员周爽
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3269号原告：郑美清，男，汉族，1972年11月29日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：曹建成，男，汉族，1964年1月2日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：彭赛珍，女，汉族，1965年12月6日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。三原告共同委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。被告：吴新华，男，汉族，1959年11月15日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏法律师事务所律师。本院在审理原告郑美清、曹建成、彭赛珍与被告吴新华合同纠纷一案中，2020年12月23日原告郑美清、曹建成、彭赛珍向本院申请撤回起诉。本院认为,三原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告郑美清、曹建成、彭赛珍撤回起诉。本案案件受理费5200元（已减半收取，由三原告预交），由原告郑美清、曹建成、彭赛珍负担。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16418号 申请人:中山市康华适服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕丰南街**第**。 法定代表人：刘永武，总经理。 委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。 被申请人：中山市莱衣纺服饰有限公司，住所，住所地广东省中山市小榄镇广成路****之一div> 法定代表人：段威。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****v> 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市康华适服饰有限公司与被申请人中山市莱衣纺服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市康华适服饰有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市莱衣纺服饰有限公司价值485125元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市莱衣纺服饰有限公司价值485125元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月一日 书记员  黎沛琳
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2171号 原告：曲军，男，1959年5月4日出生，汉族，现住乾安县。 被告：李福国，男，1969年6月28日出生，汉族，现住乾安县。 被告：乾安县亿鑫粮食购销有限公司，住所地：乾安县，统一社会信用代码：9122072XXXX5996XN。 法定代表人：罗旭。 委托诉讼代理人：孙丽英，系公司工作人员。 曲军与李福国、乾安县亿鑫粮食购销有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行审理。 曲军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告投入的财产折价款1,226,120元。事实和理由：2005年11月11日，乾安县鸿源粮食购销有限责任公司成立，原告系该公司法定代表人，后于2006年3月8日公司因经营需要向中国农业发展银行乾安县支行申请抵押贷款，以公司土地、烘干塔、地动衡、输送机及变压器评估价值共计502万元设定抵押借款贰佰万元，借款期限为12个月，借款到期后无力偿还，2010年7月12日孙金山将该不良贷款收购并接受鸿源公司及全部抵押物，但一直未将公司以及抵押物过户。后于2012年11月21日，因原告与被告李福国、乾安县亿鑫粮食购销有限公司法定代表人罗旭以及其他三人共计六人欲合伙经营鸿源公司，以原告名义与孙金山签订《协议书》，以300万元价格将鸿源公司及抵押物等全部回收，后经6人核算，将鸿源公司内原属于原告的动产共计1,226,120元作为资产入股共同经营鸿源公司，但其后被告李福国将鸿源公司全部财产占有并使用，并另行注册成立被告乾安县亿鑫粮食购销有限公司并实际控制亿鑫公司，使用原鸿源公司内一切财产包括土地设备以及原告作价入股的1,226,120元，现6人合伙未实质性进行，原告所有财产二被告无权占有使用，为保护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，乾安县鸿源粮食购销有限责任公司目前处于存续状态，曲军系乾安县鸿源粮食购销有限责任公司的法定代表人，同时也是乾安县鸿源粮食购销有限责任公司的股东，且对公司投入一定的资产。曲军称在本案中起诉请求的财产折价款系作为股东投入到乾安县鸿源粮食购销有限责任公司的资产的折价款，曲军作为股东的出资应归属于乾安县鸿源粮食购销有限责任公司，故本案曲军作为原告起诉主体不适格，应以乾安县鸿源粮食购销有限责任公司为原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回曲军的起诉。 案件受理费7,917元（系减半收取），退回原告曲军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 闫依宏