wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3410号原告：许斌，男，汉族，1972年9月16日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北正谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜逸，男，汉族，1992年10月22日出生，住鄂州市鄂城区。被告：湖北宏典商贸有限公司，住所地：鄂州市鄂城区滨湖南路绿苑综合楼**门面。法定代表人：谌杰。委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所，住所地：武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人：李建林。委托诉讼代理人：许霄，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵俊平，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：鄂州市水利和湖泊局，住所地，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道**iv>法定代表人：黄国华。委托诉讼代理人：黄亚兰，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告许斌诉被告杜逸、湖北宏典商贸有限公司、湖北水总水利水电建设股份有限公司、鄂州市水利和湖泊局提供劳务者受害责任纠纷一案，许斌于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜逸、湖北宏典商贸有限公司、湖北水总水利水电建设股份有限公司、鄂州市水利和湖泊局的起诉。本院认为，许斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许斌撤回对杜逸、湖北宏典商贸有限公司、湖北水总水利水电建设股份有限公司、鄂州市水利和湖泊局的起诉。本案案件受理费3,790.00元，减半收取1,895.00元，由许斌负担。审判员  柯素华二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 灿
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1702民初2470号原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。法定代表人：姜开华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。被告：方运秋，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告方运秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司未预交案件受理费，且于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤诉。审判员  吴玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  盛玉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1470号申请执行人：洪飞。被执行人：湖北双人青国际景观规划有限公司。本院在执行申请执行人洪飞与被执行人湖北双人青国际景观规划有限公司合同纠纷一案中，申请执行人洪飞于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 显
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5260号上诉人（原审被告）：田宇，男，1984年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜建敏，女，1958年8月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李倩，天津融汇律师事务所律师。上诉人田宇因与被上诉人杜建敏民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初3905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人田宇于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人田宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费327元，减半收取163.5元，由上诉人田宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十二月二十五日法官助理曹丽霞书记员唐啸
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1451号之一申请执行人黄诒杓，男，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇，系公司执行董事。申请执行人黄诒杓与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲裁字[2020]第36号仲裁裁决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日为申请执行人黄诒杓办理2017年8月起至2019年10月止期间的社会保险（双方按社会保险经办机构的测算承担相应的费用），承担申请执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年11月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行义务。2.本院到普定县社会保险事业局及普定县医疗保障局调查为职工缴纳社会保险及医疗保险的相关事宜，普定县社会保险事业局、普定县医疗保障局向本院反馈城镇职工参保须提供以下资料：职工身份信息、已签订的劳动合同、缴费基数（职工应发工资，不低于上年度社平工资的60%，不高于上年度社平工资的300%），且需要职工及用人单位各自按比例缴纳相应的费用。3.本院到被执行人住所地调查及被执行人向本院反映：现公司未正常经营，财务状况不佳，被多家法院强制执行，其银行账户被多家法院冻结且无可用余额；无力为申请执行人缴纳社会保险，待局势扭转后，将为公司员工补缴社会保险。4.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将调查结果告知申请执行人。综上所述，因被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未正常经营、财务状况不佳，其被多家法院强制执行，其银行账户被多家法院冻结且无可用余额，故其为申请执行人缴纳社会保险的条件暂不具备，本案应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司为申请执行人黄诒杓办理2017年8月起至2019年10月止期间的社会保险（双方按社会保险经办机构的测算承担相应的费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 迪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3446号之一申请执行人：周于洪，男，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何建容，男，1973年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。申请人周于洪依据（2020）黔0303民初383号民事判决书申请执行何建容借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 攀
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2926号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，特别授权代理。被执行人张维雅，女，汉族，1988年5月26日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张维雅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第4614号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：张维雅归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7452.93元；张维雅向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金（从2019年5月19日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；张维雅向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费170元，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，张维雅在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；本案受理费102元，由张维雅承担，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，张维雅在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2020年6月17日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，云南省玉溪市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）云04执209号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4614号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2020年9月16日将案件移送本院执行，要求由被执行人张维雅归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7452.93元，支付截止至2019年5月18日的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金1671.08元以及自2019年5月19日起以剩余借款本金为基数，按年利率24%暂计算至2020年4月23日，要求计算至被执行人本金还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月23日起，以未履行执行款金额为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，利息为10.43元）；支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司为实现债权而支出的仲裁服务费170元；支付案件受理费102元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计9456.44元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人张维雅银行账户内存款3013元；现已执行案款2963元、申请执行费50元，尚未执行6443.44元及利息。经查，被执行人张维雅其名下现无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将张维雅纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2926号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月七日执行员  周兴华书记员  杨 寒
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕1026行审138号申请执行人柞水县城市管理局,住所地陕西省柞水县。法定代表人党海章，局长。委托代理人余应山，男，系该局规划中队工作人员。被执行人陈义军，男，汉族，1971年2月3日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人柞水县城市管理局申请强制执行被执行人陈义军城乡规划管理行政处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞城管执罚决字（2020）第00003号行政处罚决定书处罚的罚款11171.28元。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月9日举行公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县城市管理局称，被执行人陈义军2020年3月在柞水县XX镇XX村XX组水阳高速立交西侧新建房屋,经查，未取得建设工程规划许可证建设，违法建房两层，建筑面积共212.15平方米。XX公路XX公路XX线外建筑物退让距离。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2020年4月29日作出柞城管执罚决字（2020）第00003号行政处罚决定书，决定对陈义军处罚：1、限期六个月内自行拆除违法建筑物；2、处建设工程造价5%的罚款，罚款金额为11171.28元。申请执行人已于2020年4月29日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行行政处罚决定所处罚的罚款。本院经审查查明，申请执行人柞水县城市管理局于2020年4月29日向被执行人陈义军送达了柞城管执罚决字（2020）第00003号行政处罚决定书，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人柞水县城市管理局申请执行的柞城管执罚决字（2020）第00003号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人陈义军未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第二项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第二项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县XX城管执罚决字（2020）第00003号行政处罚决定书所处罚的第二项内容：对被执行人陈义军处以罚款11171.28元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 挺审 判 员  程 仲审 判 员  程良芳二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 霞书 记 员  周立叶
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初468号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人梁某某，男，1994年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，住武汉市东西湖区。因犯盗窃罪，于2013年11月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年4月16日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年1月22日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月11日中午，被告人梁某某至本市某村某号，溜门进入被害人李某家中，在二楼房间的单肩挂包中盗得现金人民币1,400元，后逃离现场。被告人梁某某挥霍赃款人民币900元后，主动到公安机关投案并退出剩余赃款人民币500元，已发还给被害人。公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯、自首、自愿认罪认罚、退赔被害人部分经济损失的量刑情节，建议判处被告人梁某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人梁某某能够退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年5月12日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人梁某某退赔被害人李某人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年十二月十日法官助理陈骋书记员张梦仪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2472号申请执行人：长春市市场监督管理局南关分局。被执行人：中国吉林森林工业集团有限责任公司。本院在执行申请执行人长春市市场监督管理局南关分局与被执行人中国吉林森林工业集团有限责任公司行政处罚非诉执行一案，长春市南关区人民法院（2020）吉0102行审123号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人中国吉林森林工业集团有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人中国吉林森林工业集团有限责任公司缴纳罚款400000元。本院已立案并进入强制执行程序，在执行中，本院查明，长春市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）吉01破申45号民事裁定书：已经受理大连三林木业有限公司对中国吉林森林工业集团有限责任公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结对被执行人中国吉林森林工业集团有限责任公司缴纳罚款400000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十二月十日书记员 刘禹含
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保72号 申请人：湖北绿之行体育实业有限公司。 委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。 被申请人：抚州市赣东建筑工程有限公司。 申请人湖北绿之行体育实业有限公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司在荆门市消防救援支队的未结工程款1587155元予以扣留。申请人湖北绿之行体育实业有限公司以金额为1587155元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，湖北绿之行体育实业有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司在荆门市消防救援支队的未结工程款1587155元，扣留期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  彭忠强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  付 刚
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初709号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李志方，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人李志方犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人李志方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年7月30日，被告人李志方酒后驾驶冀A78H**号车行驶至中华大街与兴德路交口时，被民警查获，经鉴定，李志方静脉血中乙醇含量为152.63mg/100m1，系醉酒驾驶。上述事实公诉机关提供的证据有：户籍证明信等、被告人李志方的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人李志方的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人李志方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李志方能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李志方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  燕 石 ——
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7460号申请执行人：于京波，男，1988年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化东路**院**楼****。法定代表人：路娟娟，执行董事。申请执行人于京波与被执行人北京柏优科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初2958号法律文书已发生法律效力。于京波已向我院申请执行，要求北京柏优科技有限公司赔偿人民币共计53663元。本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京柏优科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京柏优科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人于京波申请执行的53663元赔偿款已执行0元，尚有53663元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京柏优科技有限公司高消费及有关消费,已将北京柏优科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京柏优科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7460号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十七日书记员  杜潇潇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3998号原告：山东福安电气有限公司，住所地临沂市莒南县城岚济路北侧与东环路交汇处。法定代表人：赵贵轩，董事长。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。原告山东福安电气有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福安电气有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  贵俊丽
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更240号罪犯唐勇，男，1976年1月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2016年10月9日作出（2016）鲁0502刑初617号刑事判决以放火罪判处唐勇有期徒刑十年（刑期仔细2016年4月11日起至2026年4月10日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯唐勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯唐勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月11日起至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员岳丛竹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢864号张美云：关于张美云与许建华机动车交通事故责任纠纷一案，本案初次申请执行标的为44494.64元，前期已履行30061.64元,退付申请执行人29746.64元,收取执行费315元。本次申请执行标的为14809.64元,执行过程中,被执行人许建华自觉履行了执行款15061.64元，退付申请执行人张美云指定账户14809.64元，收取执行费252元。至此张美云与许建华机动车交通事故责任纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初246号之一解除保全申请人：天津汉森软件开发有限公司，住所地天津市静海区梁头镇静文路与京沪高速交口北侧。法定代表人：金霞，董事长。委托诉讼代理人：张树喜，该公司员工。被申请人：浙江协同数据系统有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********。法定代表人：肖榕。天津汉森软件开发有限公司与浙江协同数据系统有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）津03知民初246号民事裁定，冻结浙江协同数据系统有限公司名下银行存款人民币850000元或查封、扣押浙江协同数据系统有限公司的其他等值财产。天津汉森软件开发有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津汉森软件开发有限公司自愿申请解除对浙江协同数据系统有限公司的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对浙江协同数据系统有限公司的名下银行存款人民币850000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......（二）申请人撤回保全申请的；......
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11015号之一申请执行人：杨美琼，女，1981年6月3日出生，汉族，住广州市黄埔区开源大道。委托代理人：李相伦，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8364号《民事调解书》，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向杨美琼支付款项100000元等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日以（2020）粤0112执11015号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11015号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十七日书记员 何碧莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3341号 申请执行人：湖南金陆混凝土外加剂有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处沙塘湾居委会。 法定代表人：段敬锋，总经理。 被执行人：中铁二局第六工程有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道****楼。 法定代表人：熊开勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1232号仲裁裁决，于2020年12月9日立案执行申请执行人湖南金陆混凝土外加剂有限公司与被执行人中铁二局第六工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额599998.90元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1232号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9742号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20072号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20072号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3441号之一 申请执行人管敏超,男,1980年07月01日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人潘朝清,男,1987年11月25日出生,住所地杭州市西湖区。 管敏超与潘朝清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4805号判决书已经发生法律效力。权利人管敏超向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为562355元，案件受理费8696元，申请执行费8024元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。在执行过程中，本院冻结了被执行人潘朝清名下银行账户，并从中扣划886.88元，已作为执行款发放给申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人管敏超予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年12月9日，本院执行到案款886.88元，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十二月九日 书记员  童晓彬
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢775号 申请执行人：杨可雄，男，1961年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人：王卫战，男，1974年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人：王小林，男，1963年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人：王曰明，男，1957年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人：台州臻峰建材有限公司,组织机构代码786401729,住所地三门县海游镇上枫坑村（工业开发区）。 法定代表人:何仙春，系该公司执行董事。 （2015）台三执民字第708号申请执行人杨可雄、王卫战、王小林、王曰明与被执行人台州臻峰建材有限公司合伙协议纠纷一案，现查明，法院于2014年3月18日作出（2013）台三破（预）字第1号民事裁定，裁令受理申请人浙江保罗大酒店有限公司对被申请人台州臻峰建材有限公司的破产清算申请，于2019年1月24日作出（2014）台三破字第1号之二裁定，确定：一、认可台州臻峰建材有限公司和解协议；二、终止台州臻峰建材有限公司和解程序。根据法律规定，若台州臻峰建材有限公司不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产，故申请执行人应当通过破产程序实现其对被执行人台州臻峰建材有限公司的债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）台三执民字第708号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 审 判 员 杨 捷 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 戴 伟
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1521号关于被执行人赵智斌开设赌场罪寻衅滋事罪一案，密山市人民法院于2020年10月8日作出的（2020）黑0382刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。赵智斌应缴纳罚金5000元，本院依法受理。在执行过程中查明，赵智斌已自动全部缴纳罚金5000元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年10月8日作出的（2020）黑0382刑初95号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1968号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑广，男，1979年8月27日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2020）川0402刑初144号刑事判决书移送执行郑广责令退赔一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1200元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0402刑初144号刑事判决书中所确定的责令退赔事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月三日 书记员 补俊东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11939号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告：杜云兰，女，1979年5月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：袁俊峰，系被告杜云兰之夫，男，1974年2月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告杜云兰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨燕，被告杜云兰及其委托诉讼代理人袁俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费9950.4元；2、判令被告向原告支付违约金3729.5元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：未交物业费属实，原因为：1、原、被告之间签订的《前期物业服务协议》为强制签订且有效期已过，对业委会和原告签订的《物业服务合同》不认可；2、其房屋墙面渗水，多次联系原告，至今未处理；3、楼道公共区域墙面发霉，至今未处理；4、原告的收费标准达不到物业服务协议的约定，小区存在安保、消防、清洁、绿化、登记管理、停车管理、设施设备维护等各方面服务不到位的情况，且公共收益等相关财务情况未公示。请求法院依法裁判。本案查明的主要事实：原告与被告于2015年9月9日签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区5栋2单元44层6室业主（房屋建筑面积94.21平方米），被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计9948.58元。另查明，原告惠之美生活服务集团有限公司原名称为武汉惠之美物业服务有限公司，于2020年10月12日变更为此名称。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因认为物业服务费的收费标准过高，且对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）的物业服务费8953.72元（94.21平方米×2.2/平方米/月×48个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杜云兰于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费8953.72元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告杜云兰负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁溢
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4276号 原告：浙江生众科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路********，统一社会信用代码：91330108MA27XB3U1E。 法定代表人：朱慧明，总经理。 委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江舞台设计研究院有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路**社会信用代码13300001430512949。 法定代表人：方德惠。 委托诉讼代理人：贝赛、杨玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。 原告浙江生众科技有限公司与被告浙江舞台设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭振刚,被告委托诉讼代理人贝赛、杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50000元，并支付利息损失6955.9元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.31%，自2017年5月1日起暂计算至2020年7月6日，要求支付至实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费用，保全申请费损失590元由被告支付给原告。事实和理由：2017年3月，原告以被告名义对石家庄人民会堂项目进行投标，并向被告公司转付50000元投标保证金，后因未中标，招标人已将该投标保证金退还给被告，但被告未将该投标保证金返还给原告。虽经多次催讨，被告均不予返还。 被告辩称，该笔款项是原、被告之间的往来款，原告没有标注是保证金，因此原告主张是投标保证金，跟原告主张的事实和理由是不一致的，因此被告认为这笔款项跟本案没有关系，是双方其他的经济往来；本案已经超过诉讼时效了，并且保证金是不计利息的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：照片，被告经质证对证据三性均有异议，本院经审查认为原告提交的照片与本案无关联性，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告向被告转账50000元，转账附言为往来款。被告陈述其确有向石家庄人民会堂项目进行投标，但原告向其转账的涉案款项是属于其他项目的市场开拓费用，原、被告除此之外无其他业务往来。 本院认为，原告依据转账凭证要求被告返还投标保证金，被告认为系其他项目的市场开拓费用，被告作为收款方应当提供证据对款项用途作出明确说明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就合同关系的成立承担举证责任。因被告未提供证据对所收款项作出明确说明，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。被告主张本案已过诉讼时效，但由于双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中被告主张自2017年3月16日起算诉讼时效，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告应返还原告50000元，因双方未约定返还期限，故本院仅支持原告起诉后的利息损失。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告浙江舞台设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江生众科技有限公司50000元并支付利息损失（自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清日止）； 二、被告浙江舞台设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江生众科技有限公司保全申请费损失590元； 三、驳回原告浙江生众科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告浙江舞台设计研究院有限公司负担525元，由原告浙江生众科技有限公司负担87元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  濮卒燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1994号 申请执行人：梁武华,男,1981年1月8日出生,汉族,住广西防城港市防城区。 申请执行人：高爱莲,女,1985年7月9日出生,汉族,住防城港市防城区。 被执行人：广西顾达投资有限公司,住广西南宁市高新大道东段**,机构代码:566784772。 法定代表人:顾伟林。 梁武华、高爱莲与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初982号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西顾达投资有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人梁武华、高爱莲于2020年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为36350.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西顾达投资有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为36350.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0221执异56号异议申请人（案外人）：永吉县北大湖镇生常养殖场。被执行人（原案申请执行人）：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。法定代表人：史航。职务：行长。被执行人（原案被执行人）：房丽华。被执行人（原案被执行人）：永吉县金诺牧业担保有限公司。法定代表人：王玉荣，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与房丽华、永吉县金诺牧业担保有限公司借款合同纠纷执行一案，异议人请求对案外人所有的坐落于永吉县北大湖生常养殖场鸡舍的查封；并裁定对上述鸡舍不予执行。本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。异议人诉称，贵院因被申请人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被申请人房丽华、永吉县金诺牧业担保有限公司、第三人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷执行一案，查封了案外人所有的坐落于永吉县北大湖生常养殖场鸡舍一栋。案外人现对该查封行为提出异议，理由如下：第一、查封的鸡舍一栋所有权归属案外人。第二、案外人系崔金孝的女婿。2014年崔金孝在女婿处借款23万元，因无力偿还，就将自己建造的鸡舍连带所有养殖设备。抵顶给了案外人，作价20万元。抵押后，案外人接所受该养殖场后，就开始经营管理该养殖场。案外人于崔金孝等人签订了《协议书》为证。第三、案外人经营至2019年时，于2019年3月12日办理了工商营业执照，名称为：永吉县北大湖镇生常养殖场。组织形式为：个人经营因此，以上处罚的鸡舍一栋属于案外人的合法财产。终上所述，案外人认为，在法院查封之前，案外人已经占有、使用该查封鸡舍，案外人已经合法取得了该养殖场鸡舍的所有权，享有排除强制执行的民事权益，根据法律的相关规定，法院不应强制执行。故请求法院解除对案外人所有的坐落于永吉县北大湖镇生常养殖场鸡舍一栋的查封，并裁定对上述鸡舍一栋不予执行。中国农业银行股份有限公司永吉县支行辨称，我行于2017年9月已申请执行，永吉县人民法院2017年9月13日下达了执行裁定书（2017）吉0221执614号，查封了在永吉县北大湖镇小屯村2社养殖场鸡舍1栋，被执行人房丽华并未提出任何异议。被执行人房丽华是借款人，被执行人永吉县金诺牧业担保有限公司是保证人，2016年3月30日双方签订了编号：N2016013的《反担保抵押合同》，合同中甲方是永吉县金诺牧业担保有限公司，乙方是房丽华。合同第1条约定“乙方提供的房、舍、设备等，属乙方自己的财产，不存在产权争议和分享因素，抵押物的明细以相同编号的《反担保抵押清单》为准。”第3条约定“乙方不得将抵押物擅自赠与、出租、转让、重复抵押。”案外人贾生常是房丽华的女婿，其与房丽华的配偶崔金孝《协议书》签订时间为2014年，而本案执行查封的1栋鸡舍是2015年新改建的玻璃钢材质，房丽华和爱人崔金孝在《反担保抵押合同》和《反担保抵押清单》上签字确认。该鸡舍是其权属当时是作为反担保抵押物经永吉县金诺牧业担保有限公司、中国农业银行股份有限公司永吉支行、房丽华与爱人崔金孝三方共同调查核实确认的。不存在产权异议。因此，异议申请人所提出的异议缺乏法律依据，应依法予以驳回。经审查，2016年3月30日，房丽华、崔金孝与永吉县金诺牧业担保有限公司签订《反担保抵押合同》，合同第一条明确表示该抵押物为房丽华、崔金孝自有财产，不存在产权争议和分享因素同日出具反担保抵押清单。2016年4月24日，贾生常与崔金孝签订以物抵债协议；2017年9月14日查封案涉房屋；2020年11月16日续查封案涉房屋。本院认为，异议人仅向我院提供以物抵债协议，在形式上存在瑕疵，该单一证据在证明力上存在效力不足，对待证事实的证明力无法达到法定的证明标准，即不能认定案涉鸡舍为永吉县北大湖镇生常养殖场所有，故不予支持异议人的主张。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条规定，裁定如下；驳回永吉县北大湖镇生常养殖场的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 凯审判员 唐雪莲审判员 毛 巍二〇二〇年十二月十八日书记员 杜雨鸿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保351号 申请人：吴照平，男，1972年6月25日生，汉族，居民身份证号码×××0333，住丹阳市开发区。 被申请人：欧阳诚，男，1982年2月19日生，汉族，居民身份证号码×××0435，住丹阳市。 申请人吴照平于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人欧阳诚银行存款人民币40000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳诚银行存款人民币40000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人吴照平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2378号之一原告：於启豪，男，1994年1月11日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇大同村**。法定代表人：代正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告於启豪与被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告於启豪于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告於启豪提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告於启豪撤回起诉。应减半收取的案件受理费1,117元（原告於启豪申请缓交已经本院准许），由原告於启豪承担。审判员  陈应琨二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 青
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督101号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：李学德，男，1971年8月26日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  刘素霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14734号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：周某某，男，1988年9月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘某某，女，1994年8月24日生，汉族，贵州省浠水县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告周某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24062号原告:任翠云，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告任翠云与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告任翠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任翠云撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执1841号申请执行人：尚建国，男，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托代理人：尚锡明，男，1942年9月23日出生，汉族，住址同上，系尚建国父亲。委托代理人：吴世祉，女，1946年6月29日出生，汉族，住址同上，系尚建国母亲。被执行人：韩发家，男，1992年6月29日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住址不详。被执行人：赵富生，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住址不详。被执行人：尤修军，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住址不详。被执行人：刘希亮，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住址不详。身份证好号320721198607235019。被执行人：王**，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省太和县马集乡何李村均，现住址不详。被执行人：黎正洪，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住址不详。被执行人：李磊，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省太和县马集乡何李村均，现住址不详。被执行人：马艳丽，女，1980年2月6日出生，汉族，河南省禹州市元木村褚河乡元木村**，现住址不详。被执行人：高花，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住址不详。本院在执行尚建国与赵富生、韩发家、尤修军、刘希亮、王**、黎正洪、李磊、马艳丽、高花刑事附带民事赔偿一案，因执行人赵富生、韩发家、尤修军、刘希亮、王**、李磊、高花已经作出还款给付计划,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：张承槽审 判 员 ：夏晓晖审 判 员 ：王国雷二〇二〇年十二月三十日代理书记员 陈  薇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10339号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人陈浩，男，1992年01月03日出生，住四川省眉山市彭山县。申请执行人陈智伟与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初935号民事判决书已发生法律效力。因陈浩未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人陈浩给付陈智伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人陈浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈浩采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初935号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执790号于建军：本院依据已经发生法律效力的（2012）芦法刑初字第84号刑事判决，于2020年12月21日向被执行人于建军发出执行通知书，责令被执行人于建军因犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；撤销原判故意伤害罪缓刑，与前罪所判处的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元，现被执行人于建军已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年5月23日作出（2012）芦法刑初字第84号刑事判决，被执行人于建军附加刑罚金人民币35000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保543号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人肖某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月三十日书记员 许鹏飞
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3865号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地昌乐县利民街**，统一社会信用代码91370725676842048N。 法定代表人：范海霞。 被告：孙祥军，男，1977年2月15日出生，住昌乐县。 被告：孙美丽，女，1986年1月1日出生，住昌乐县。 被告：吴洪波，男，1984年10月26日出生，住昌乐县。 被告：张新花，女，1978年8月14日出生，住昌乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告孙祥军、孙美丽、吴洪波、张新花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行撤回起诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴福娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13123号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：史振磊，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与史振磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人史振磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19466号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,453.62元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费493.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19466号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0192行审3号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人程某，主任。委托代理人黄某，吉林创一律师事务所律师。被申请人毕某，男，1952年9月1日生，住绿园区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2020年12月4日向本院申请强制执行长春汽车经济技术开发区管理委员会长汽征补字[2019]第9号房屋征收补偿决定书。本院依法受理后，申请执行人于2020年12月9日向本院申请撤回上述申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回强制执行申请。审判长 刘 伟审判员 高 强审判员 李 书二〇二〇年十二月九日书记员 尚明明
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执469号 申请执行人黄晓芬，女，1974年12月25日出生，壮族，居民，住广西永福县。 被执行人赵思文，男，1988年1月19日出生，汉族，居民，住广西灵川县。 被执行人伍燕，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人黄晓芬依据本院作出的（2018）桂0326民初785号民事判决书，申请执行与被执行人赵思文、伍燕合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人赵思文、伍燕欠申请执行人黄晓芬退货款197600元，被执行人已给付18000元，目前被执行人尚欠申请执行人退货款179600元。具体给付方式如下：2020年12月底给付3000元；2021年1月份给付1万元；2021年2月份给付3万元；2021年3月份给付3万元；2021年4月份给付5000元；2021年5月份1万元；2021年6月份给付5000元；2021年7月份给付5000元；2021年8月份给付5000元；2021年9月份给付5000元；2021年10月份给付15000元；2021年11月份给付1万元；2021年12月份给付5000元；2022年1月份给付1万元；2022年2月份给付3万元；2022年3月份还清全部余款。 二、本案执行费2864元由被执行人赵思文、伍燕负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执469号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任意一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 徐 毓
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托代理人：宗大虎，该行员工。被执行人：郜海龙，男，1986年5月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：韩雪（郜海龙妻子），女，1988年5月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王飞，男，1988年1月23日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：蒋鹏，男，1985年6月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人郜海龙、韩雪、王飞、蒋鹏金融借款合同纠纷一案中，对被执行人郜海龙、韩雪、王飞、蒋鹏应付申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的案件款335583.06元及利息，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十二月十一日书记员  张 雷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3076号申请执行人：罗会举，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张方军，男，1975年10月14日出生,汉族,住安徽省霍山县。被执行人：陈奇，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：杨正启,男,1957年5月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王军，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行罗会举与张方军、陈奇、杨正启、王军买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3170号民事调解书已发生法律效力，张方军、陈奇、杨正启、王军未履行生效文书确定的义务，罗会举已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张方军、陈奇、杨正启、王军银行存款及债权800000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2281号 上诉人（原审被告）：高国英，男，1955年4月2日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：刘廷奎，男，1947年10月22日出生，汉族，住垣曲县。 被上诉人（原审原告）：垣曲县乡镇企业供销公司，住所地：垣曲县舜王大街**。 法定代表人：谭小雷，经理。 上诉人高国英与被上诉人垣曲县乡镇企业供销公司确认合同无效纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人高国英及其委托诉讼代理人刘廷奎到庭参加诉讼。被上诉人垣曲县乡镇企业供销公司经本院传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人高国英上诉请求：一、驳回谭小雷以垣曲县乡镇企业供销公司提起的起诉；二、撤销原判；三、确认本案为虚假诉讼；四、请求将案件移送运城市中级人民法院审理；五、请求裁定将本案移送主管机构，中止审理；六、确认本案程序违法；七、确认本案是虚假刑事案件；八、追加垣曲县乡镇企业职工大会负责人闫某为本案上诉人；九、确认谭小雷任职通知属于重大且明显违法行为。事实及理由：一、谭小雷不是被上诉人公司职工，没有选举权和被选举权，其任命未经职工大会选举和有关部门批准程序，未实施企业移交手续，其任命属重大且明显行政违法行为，其使用的公章系失效公章，故其以垣曲县乡镇企业供销公司提起的起诉应予驳回。案涉房产现由职工大会依职权管理，不是上诉人所有，上诉人高国英作为被告主体不适格。二、该案时虚假诉讼。该案是谭小雷以捏造的事实提起诉讼，其证据来源违法，与（2019）晋0827民初801号案系重复起诉，本案诉讼图谋侵吞垣曲县乡镇企业供销公司集体经济组织财产。三、本案程序违法。本案案情复杂，应移送运城市中级人民法院审理，一审转为普通程序违法。上诉人申请法官回避，一审法院驳回回避申请，上诉人申请复议，未见复议决定书。本案不依法调取证据，属于程序违法。一审开庭时没有对双方身份进行确认，程序违法。谭小雷没有企业职工大会的委托书，起诉属于程序违法。四、本案对于谭小雷任命文件、市场登记文件材料、谈话录音等定案证据未组织质证，属于程序违法，可能影响本案公正判决。五、本案涉及企业组织变更法定代表人，依法应当经国务院城镇集体经济的主管机关批准，本案应中止审理。六、本案历经（2019）晋0827民初801号到985号，庭审过程明显程序违法。801号案件已经开庭，却又在上诉人不知情下撤诉。本案开庭中谭小雷均未到庭，律师没有出具律师证。七、本案不存在起诉的事实和理由，收取租金在企业账本上。八、企业财产属性及历史债权及国家行政法规相关规定。 被上诉人垣曲县乡镇企业供销公司未提供答辩状。 原告向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告签订的借款抵押协议中“到期不能偿还，门市部长期归高国营所有”条款无效；2、被告腾出其占有位于公司大门口北侧的第二间门面房（抵押物），返还与原告；3、被告给付原告其占有期间的房屋中除借款本金及利息之外的受益5万元。 一审法院认定事实如下：2002年2月23日，原告因偿还银行贷款急需资金，与被告签订了借款协议。约定：一、由高国营出资叁万元，款用于偿还银行贷款。二、单位愿以每月1.5分利息使用三个月。三、单位愿以综合楼大门外向北第二间门市部作抵押，如到期不还，门市部长期归高国营所有。该门市部占地……。因原告未按协议约定履行偿还义务，2004年3月18日，双方在垣曲县公证处对上述借款协议进行了公证。被告自2004年12月31日起占有案涉房屋至今。同时查明，原告至今未向被告偿还借款本息。另查明，原、被告在借款协议签订后，未就协议中约定的抵押房屋即综合楼大门外向北第二间门市部进行抵押登记。现该房产登记证书在被告处。再查明，高国英曾用名高国营。 一审法院认为，本案争议焦点主要在于原、被告双方签订的借款协议中关于“……如到期不还，门市部长期归高国营所有。……”的条款是否合法有效。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案中，原、被告签订的借款协议第三条“……如到期不还，门市部长期归高国营所有。……”的内容恰恰属于上述法律条文中的禁止情形。故，本院确认该条款无效，即综合楼大门外向北第二间门市部的房屋所有权人仍为原告。现被告基于无效条款继续占有案涉房产于法无据，故对原告要求被告腾出其占有的位于公司大门口北侧的第二间门面房并返还原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付被告占有房屋期间除借款本金及利息之外的受益5万元的诉讼请求，因该项请求中包含原、被告间的借贷法律关系，双方未就借贷关系进行清算，原告也未向本院提供被告占有房屋期间具体受益情况的相关证据，故本院不予支持。关于被告辩称原告法定代表人谭小雷资格不适格的意见，因本案原告主体系垣曲县乡镇企业供销公司，并非谭小雷个人，故本案原告主体适格。且在企业登记信息未作出变更之前，原告的法定代表人仍然是谭小雷，故本院对该辩称意见不予采纳。关于被告的反诉请求，因与原告的诉讼请求并非基于相同的法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、原告垣曲县乡镇企业供销公司与被告高国英于2002年2月23日签订的借款协议中“到期不能偿还，门市部长期归高国营所有”的条款为无效条款；二、被告高国英于本判决生效之日起三十日内腾出其占有的位于垣曲县乡镇企业供销公司大门口北侧的第二间门面房，返还原告垣曲县乡镇企业供销公司；三、驳回原告垣曲县乡镇企业供销公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告高国英负担。 二审中，上诉人高国英提供了以下证据：1、县公安局2015年12月该供销公司法定代表人闫某登报重刻文件材料七份七页；2、国办发等有关城镇集体企业清产核资的文件三份；3、运城市中级人民法院（2019）晋08民终3206号民事裁定书一份；4、调取谭小雷身份证明申请书一份；5、调取政府信息申请书一份；6、供销公司职工大会追加上诉人决定书一份；7、供销公司职工大会授权委托书一份；8、垣曲县滨河市场旧城区改造项目。同时申请证人闫某出庭作证，证明其为被上诉人公司经理，公司至今都是其在管理，没有任何移交手续。 本院认为，综观本案事实，虽然本案案由为被上诉人垣曲县乡镇企业供销公司诉请上诉人高国英的确认合同效力纠纷，但其中涉及企业改制后法定代表人的任命及职工大会选举的衔接，涉及到企业改制过程中集体财产的移交，故本案根源系政府在解决企业改制过程中的历史遗留问题而产生的纠纷，而解决该历史遗留问题仍需政府部门依据相关政策统筹处理为宜。因此本案不属于法院受理民事案件范围。被上诉人垣曲县乡镇企业供销公司应向有关部门申请解决。上诉人高国英对其所主张的本案诉讼中可能涉及的违法行为，可向有关部门反映。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初985号民事判决； 驳回原审原告垣曲县乡镇企业供销公司的起诉。 一审案件受理费1050元，退还一审原告垣曲县乡镇企业供销公司，上诉人高国英预交的二审案件受理费100元，予以退还上诉人高国英。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程梦媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1247号程勇：本院受理的被执行人程勇罚金一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）新4003刑初81号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人程勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1247号执行裁定书，责令被执行人程勇支付案款3,000元。现被执行人程勇已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1247号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终620号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴翠兰，女，1973年7月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地衡阳县，住衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控被告人吴翠兰犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年十一月九日作出（2020）湘0421刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人吴翠兰不服，提出上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人吴翠兰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月，被告人吴翠兰向衡阳县住房建设局承租了新生小区（咸水廉租房）6栋704房，后该房一直由吴翠兰居住。2020年6月，汪某、刘某因在西渡无房居住，吴翠兰明知汪某系吸毒人员，仍然将咸水廉租房6栋704房借给汪某、刘某居住，后吴翠兰、汪某、刘某、王东四人在该房内先后三次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。1、2020年7月初某天下午，被告人吴翠兰出资300元、刘某出资200元让王东帮忙购买了约1克左右甲基苯丙胺，后吴翠兰、汪某、刘某、王东四人在咸水廉租房6栋704房吸食王东购买来的毒品甲基苯丙胺。2、2020年7月中旬左右某天下午，被告人吴翠兰出资300元、刘某出资200元让王东帮忙购买了约1克左右甲基苯丙胺，后吴翠兰、汪某、刘某、王东四人在咸水廉租房6栋704房吸食王东购买来的毒品甲基苯丙胺；3、2020年7月17日下午,王东、刘某每人出资250元,由王东向张玲（另案处理）购买了约1克左右甲基苯丙胺，后吴翠兰、汪某、刘某、王东四人在咸水廉租房6栋704房吸食王东购买来的毒品甲基苯丙胺。另查明，归案后，被告人吴翠兰在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年10月24日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可如下内容：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成容留他人吸毒罪；3、衡阳县人民检察院提出有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人吴翠兰在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，原判有经庭审查证属实的下列证据予以证实：被告人吴翠兰的抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，证人刘某、汪某等人的证言，被告人吴翠兰的供述等。据此，湖南省衡阳县人民法院判决：被告人吴翠兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。上诉人吴翠兰上诉称，上诉人系初犯，法律意识淡薄，请求二审法院从轻判处。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴翠兰违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，上诉人吴翠兰能如实供述自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人吴翠兰上诉称，上诉人系初犯，法律意识淡薄，请求二审法院从轻判处。经查，上诉人吴翠兰系初犯及自愿认罪认罚等从宽情节，原判已充分考虑，原判综合上诉人吴翠兰的犯罪事实、性质、认罪态度等,对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖玲玲审 判 员 李国锋审 判 员 陶 刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蔡 莉书 记 员 费奕璇            打印责任人：廖玲玲            校对责任人：费奕璇             附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执728号被执行人：陈良清，男，1969年7月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人陈良清罚金一案，本院作出的（2020）鄂1121刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈良清未履行生效法律文书所确定的义务，本案由本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：1、本院向被执行人陈良清邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过总对总查控系统（银行卡、股票、工商登记、车辆、不动产等）进行查询，向不动产等部门进行相关调查，被执行人陈良清暂无可供执行的财产。3、本院对被执行人陈良清采取了限制消费令等措施。综上所述，因被执行人陈良清暂不具备执行条件，经合议庭审查核实依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁晨达
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初7789号原告：姜振波，男，1966年5月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告：赵青，女，1969年3月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：姜振铎，男，1963年12月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：张北莉，女，1963年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告姜振波、赵青诉被告姜振铎、张北莉排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。二原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜振波、赵青撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告姜振波、赵青自行承担。审判员  王超二〇二〇年十二月三日法官助理樊明芳书记员周琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4956号之一 申请执行人：叶淑英，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市弘润轩家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围村东头围,统一社会信用代码：91441900304201362E。 法定代表人：刘永波。 被执行人：刘永波,男,1974年2月13日出生,汉族,住湖北省竹溪县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14673号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款38328元、逾期付款违约金2429.68元，并承担受理费873.17元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市弘润轩家具有限公司已停止经营，被执行人刘永波下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）本院于2020年10月5日拍卖了被执行人东莞市弘润轩家具有限公司的机器设备[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字[2020]第（资）H138号资产评估报告书]，拍卖得款569921.80元，在优先支付评估费5699.21元、网拍辅助费5799元、执行费5170元、诉讼费89157.28元、场地占用费75000元后，剩余款项388166.31元用于清偿被执行人所负债务。经分配，申请执行人分配到案款873.17元。 （二）被执行人刘永波在中国建设银行东莞城区支行62×××56的账户的银行存款3073.21元，已被另案先行冻结扣划并清偿其他债务，本案申请执行人未能分配到案款。 （三）被执行人刘永波名下车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌车辆，已于2020年7月7日被本院查封，查封期限至2022年7月6日；被执行人刘永波名下车牌号码为粤Ｓ×××××的雅阁牌车辆，已于2020年5月18日被本院查封，查封期限至2022年5月17日；被执行人刘永波名下车牌号码为粤Ｓ×××××的奥迪牌车辆，已于2020年5月18日被轮候查封。上述三车辆均下落不明，本院无法进一步处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人刘永波户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，暂未查到被执行人可供执行的其他财产。 综上，本案合计执行到位873.17元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产均已被其他法院先行查封冻结，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭仲环
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨银燕，女，1962年5月29日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟晶，女，1989年8月24日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人杨银燕、钟晶因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨银燕、钟晶申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，杨银燕、钟晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨银燕、钟晶的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1517号 黄彩虹： 本院作出的申请执行人黄彩虹与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1517号 临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文： 本院作出的申请执行人黄彩虹与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异143号案外人：丰县虹业食品有限公司，住所地丰县经济开发区、纬二路南。法定代表人：张文文，该公司经理。委托诉讼代理人：陶子虎，男，1960年11月7日出生，汉族，该公司设备经理，户籍所在地山东省平度市。申请执行人：丰县城市投资发展有限公司，统一社会信用代码91320321687806130M，住所地丰县。法定代表人：刘恒莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雪云，女，1972年1月3日出生，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被执行人：徐州佳丰食品有限公司，统一社会信用代码91320300756403432E，住所地丰县经济开发区、纬二路南。法定代表人：崔军。被执行人：崔军，男，1965年1月8日生，汉族，住丰县。被执行人：李馨，女，1965年8月15日生，汉族，住丰县。在本院执行丰县城市投资发展有限公司（以下简称丰县城投公司）与徐州佳丰食品有限公司（以下简称佳丰公司）、崔军、李馨债权转让合同纠纷一案中，案外人虹业食品公司于2020年8月24日提出执行异议，请求撤销本院（2020）苏0321执恢165号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：丰县城投公司诉佳丰公司、崔军、李馨债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0321民初1458号民事调解书，调解内容为：“一、被告徐州佳丰食品有限公司定于2016年5月27日前一次性归还原告丰县城市投资发展有限公司借款本金600万元及利息、罚息、复息（2016年3月8日之前的利息、复息按照92138.95元计算，2016年3月9日至借款还清之日的利息、罚息、复息，按照中国农业发展银行丰县支行与被告徐州佳丰食品有限公司签订的流动资金借款合同约定的标准计算）。二、被告徐州佳丰食品有限公司定于2016年5月27日前支付原告丰县城市投资发展有限公司律师费30000元。三、被告崔军、李馨对上述债务承担连带还款责任。四、如被告徐州佳丰食品有限公司、崔军、李馨不按照上述约定时间足额履行还款义务，原告有权就被告徐州佳丰食品有限公司抵押的房产和土地【位于丰县××东、××路南，房产证号为丰房权证公字第**、丰房房权证公字第**；地证号为丰土国用（2014）第**、丰土国用（2014）第03518号土地使用权】享有优先受偿权。”2016年7月8日，本院根据丰县城投公司的申请立案执行，案号为（2016）苏0321执1333号。在案件执行过程中，本院作出裁定，裁定：冻结、扣划被执行人徐州佳丰食品有限公司、崔军、李馨银行存款6700000元，或扣留、提取其收入6700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并实际查封了登记在被执行人徐州佳丰食品有限公司名下的位于丰县××东、××路南的房地产一处【房产房产证号为丰房权证公字第**、权证房权证公字第**；号为丰土国用（2014）第03516号、丰土国用（2014）第03518号】，查封期限为三年。后因丰县城投公司撤销执行申请，本院于2018年3月9日作出裁定，裁定终结执行。2020年3月9日，本院恢复执行，案号（2020）苏0321执恢165号，并作出裁定，拍卖登记在被执行人徐州佳丰食品有限公司名下的位于丰县××东、××路南的房地产及地面附着物（详见评估报告）。案外人虹业食品公司提出执行异议称，丰县法院作出的（2020）苏0321执恢165号之一执行裁定书，裁定拍卖佳丰公司名下位于丰县××东、××路南房地产及地面附属物（详见评估报告），其中江苏旺达房地产评估公司出具的评估报告中有部分资产所有权属于虹业食品公司，具体详见“关于对房地产司法鉴定评估报告中的估价资产情况说明”中所列物品均为异议申请人所建，并非佳丰公司所有，因此，丰县法院作出执行裁定是错误的。综上，请法院支持异议人的请求。申请执行人丰县城投公司向本院提交书面答辩意见称，一、被执行人佳丰公司所有的涉案房产与土地于2014年9月21日已抵押给中国农业发展银行丰县支行，涉案的房产与土地属于佳丰公司所有及使用，后丰县农发行将对佳丰公司的债权转让给答辩人，答辩人依法诉至本院，并作出（2016）苏0321民初1458号民事调解书，确认答辩人对涉案抵押物享有优先受偿权。异议人提出的异议建筑物均在抵押物范围以内，因此该部分财产应属于执行范畴。二、根据异议人向法院提供的《关于对房地产司法鉴定评估报告中的估价资产情况说明》记载，其提出的异议建筑物及地面附着物系2016年-2020年初所建，但根据其提供的承包合同与施工协议及发票均不能证明其主张成立，达不到证明目的。具体如下：部分施工合同内容与载明的工程量清单附件不一致，合同签订时间与载明的工程施工时间明显不一致，有倒签嫌疑，无法确认合同的真实性。从其提供的发票来看，明显也与事实不符，发票金额与工程量不一致，且无法对应。从出具时间来看，多张发票发生在2020年8月份，明显系虚假证据。部分价单及工程量清单系单方自书或打印，不具有证明效力。综上，异议人的申请缺少事实和法律依据，请法院依法予以驳回。被执行人佳丰公司、崔军、李馨未提出答辩意见。另查明，案外人虹业食品公司提交的四份建筑安装工程承包合同，其中2020年5月1日签订的合同和2020年4月2日签订的合同时间与工程施工时间不一致，存在倒签合同情形，另2020年12月29日签订的合同上既未写明工程施工时间，乙方也未在合同上盖章签字，合同的真实性不能确定。此外，案外人提交的数份施工协议上虹业食品公司作为甲方也未在协议上盖章签字，提供的发票金额与合同工程价款也存在多处不一致情形。综合以上对案外人所提供证据的分析，足以说明案外人所提交证据不足以证实本院查封的部分资产属于案外人所有。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人虹业食品公司现在提供的证据不足以证实其是本院所查封部分资产的所有权人，其提出排除执行的异议不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回丰县虹业食品有限公司的执行异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 苹审判员 刘承训审判员 李念鑫二〇二〇年十二月七日书记员 尹晓倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初295号原告：无锡爱多餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路****。法定代表人：董玉友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，江苏锦城律师事务所实习律师。被告：鼓楼区京气神食品店，住所地江，住所地江苏省徐州市鼓楼区煤港路以东王场临街门面v>经营者：杨元辉。原告无锡爱多餐饮管理有限公司诉被告鼓楼区京气神食品店商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在本院审理过程中，原告无锡爱多餐饮管理有限公司于2020年11月24日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告无锡爱多餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡爱多餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费6377元，减半后收取3188.5元，由原告无锡爱多餐饮管理有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年十二月二日书记员  汤璐菲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2896号申请执行人：程言峰，男，1966年3月5日生，汉族，住丰县。被执行人：王贵州，男，1978年4月22日生，汉族，住丰县。程言峰与王贵州买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，程言峰于2020年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王贵州给付人民币30335.80元及利息。同时依法应承担执行费355.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月28日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人王贵州适用限制高消费措施，2020年12月18日将被执行人王贵州纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人王贵州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王贵州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 珂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3834号之一 申请执行人上海顶湖化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路**第****。 法定代表人梁某某。 被执行人潘某某，男，1976年11月15日出生，汉族，住广西罗城。 本院于2020年11月19日受理上海顶湖化工科技有限公司申请执行潘某某行买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人中国邮政储蓄银行、中国工商银行、广西农村信用社联合社、中国农业银行、财付通等账户，并划拨了财付通814.25元，已经通知申请执行人办理领款，其余被执行人冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2336号罪犯张金宝，男，汉族，1998年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2018年2月23日作出（2018）黑0111刑初37号刑事判决，认定被告人张金宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张金宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张金宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励四次，结余积分29分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张金宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张金宝的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年10月31日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那