wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4276号 上诉人（原审被告）：张景浩，男，1985年9月22日生，汉族，住淄博高新区。 上诉人（原审被告）：刘洁，女，1984年3月21日生，汉族，住淄博高新区。 被上诉人（原审原告）：张秀永，男，1967年1月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：许继荣，女，1970年3月5日生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人张景浩、刘洁因与被上诉人张秀永、许继荣侵权责任纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张景浩、刘洁上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人起诉；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为“二被告实施的搭建防雨棚钢结构在墙体的固定处从上下的角度来讲超过了正负零线，其固定螺丝没有在自己的储藏室墙体部分；其次，钢结构在墙体的固定螺丝深入到墙体内部。”并据此认定上诉人对被上诉人物权实施了侵权的认定系错误的。因为该建筑物外墙并非是被上诉人的专有部分，虽然螺丝是订入到墙体，但并未深入到被上诉人的墙体内部。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称“该解释”)第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：(一)建筑物的基础、承重结构、外墙屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；故一审法院的认定是错误的，该建筑物的外墙应当是共有部分，两被上诉人不是适格的原告，无权提起诉讼。二、一审法院事实认定错误。本案是因相邻权而产生的纠纷，相邻权是指在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。因为该上诉人的储藏室在设计上存在缺陷(储藏室地面与天井地面高度几乎一致)，如果不加装防雨棚，遇到下雨天必然会雨水倒灌进入储藏室，进而造成财产损失，上诉人为了减小损失，采取加装防雨棚的行为系合理行使行为而非侵权。 被上诉人张秀永、许继荣未提交书面答辩意见。 张秀永、许继荣向一审法院起诉请求：1.判令被告张景浩、刘洁立即拆除位于金域馨园45号楼3单元102房屋负一层储藏室天井顶部的防雨棚，同时将涉案房屋后墙面恢复原状；2.判令被告淄博万佳物业有限公司对被告张景浩、刘洁的上述行为负督促和协助义务；3.诉讼费等相关费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张秀永、许继荣系淄博开发区金域馨园45号楼3单元102的业主，现该小区由被告淄博万佳物业服务有限公司进行管理，被告张景浩、刘洁系二原告正上方的二楼邻居。二被告在二原告房屋的北侧（二被告负一储藏室的天井顶部）搭建了防雨棚钢结构框架，框架与墙体的连接处的固定螺丝超过了原告的房屋与被告的储藏室的中间正负零线，原告认为被告的上述行为侵犯了其合法权益，且导致其屋内墙面起鼓渗漏等影响了其居住环境和居住安全，为此提起本次诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，被告张景浩、刘洁提交短信通知一份、照片一宗，想要综合证实其安装采光顶是按照被告物业的要求规范进行的。被告淄博万佳物业服务有限公司提供向淄博高新区城市执法局、高新区房产管理处、四宝山街道办事处的报告各一份及高新区违法建设治理行动领导小组办公室给其物业公司的回复一份，想要证实其物业公司曾就小区内部分业主的封闭下沉庭院存在的违规问题向相关部分报告过，履行了相关义务。诉讼中，一审法院依法到现场进行了勘查，并制作了勘查笔录，确认被告张景浩、刘洁所施工的钢结构与墙体的连接处的固定螺丝确实超过了原告的房屋与被告的储藏室的中间正负零线，双方对该事实并无异议。诉讼中，原告自愿要求撤回对被告淄博万佳物业服务有限公司的起诉，对此予以准许。 一审法院认为，本案原告张秀永、许继荣与被告张景浩、刘洁之间的争议焦点问题是该二被告的行为是否对原告实施了侵权行为。首先，二被告实施的搭建防雨棚钢结构在墙体的固定处从上下的角度来讲超过了正负零线，其固定螺丝没有在自己的储藏室墙体部分；其次，钢结构在墙体的固定螺丝深入到墙体内部，结合上述论述，该螺丝的主体部位占用了二原告房屋的墙体，在未经原告同意的情况下实施了对原告物权的侵权；其次，庭审中被告张景浩、刘洁提交短信通知一份、照片一宗，想要综合证实其安装采光顶是按照被告物业的要求规范进行的，即使存在二被告所述的情形，也不能免除二被告对原告实施侵权代理的法律责任。综上，二被告未经二原告同意擅自在其房屋的墙体部位加装固定螺丝用以搭建防雨棚钢结构框架（还没有搭建棚顶）的行为构成了对二原告的侵权，二被告对于涉案框架应当依法拆除，同时将涉案房屋后墙恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二、五项及其他相关法律规定，判决：被告张景浩、刘洁于本判决生效后十日内拆除位于淄博高新区金域馨园45号楼3单元102房屋负一层储藏室天井顶部的防雨棚钢结构框架，同时将涉案房屋后墙恢复原状。案件受理费50元，由被告张景浩、刘洁负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，经一审法院组织双方当事人现场勘查，上诉人张景浩、刘洁在其居住的涉案房屋北部负一层储藏室天井顶部搭建了防雨棚，框架在墙体的固定处超出了被上诉人张秀永、许继荣所居住的一楼与上诉人储藏室的中间正负零线，固定点占用了被上诉人房屋外墙，双方一审中对此均无异议，因此，上诉人在未征得被上诉人同意的情况下，搭建防雨棚占用上诉人房屋墙体，构成对被上诉人物权的侵害，一审判决上诉人停止侵权、恢复原状符合法律规定，本院予以确认。本案不同于相邻关系纠纷，上诉人搭建防雨棚不符合规划，也不属于生活必需，上诉人主张被上诉人应当为其提供便利的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，张景浩、刘洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张景浩、刘洁负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 健
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3911号原告:万家菁，女，1991年7月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：杜成，男，1987年2月18日出生，汉族，住盱眙县。原告万家菁与被告杜成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案审理。原告万家菁以补充证据为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万家菁向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万家菁撤诉。案件受理费2085元，减半收取1042.50元，由原告万家菁负担。审判员  余中文二〇二〇年十二月十六日书记员  徐芳芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2310号 罪犯官强，男，1991年5月23日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年8月17日作出（2017）鲁0281刑初901号刑事判决，认定被告人官强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三十万元（未履行）。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯官强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯官强的悔改表现，有罪犯官强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯官强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯官强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月10日起至2031年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张鲁滨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10058号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人唐美艳，女，1983年02月13日出生，住广西壮族自治区百色市乐业县。申请执行人刘行行与被执行人唐美艳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21421号民事判决书已发生法律效力。因唐美艳未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人唐美艳给付刘行行借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人唐美艳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐美艳名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人唐美艳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21421号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3667号之五申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行，住所地泰兴市。负责人：管海军，行长。被执行人：高三锅，男，汉族，1970年1月8日生，住泰兴。被执行人：孔菊美，女，汉族，1967年11月27日生，住泰兴市。被执行人：高志春，男，汉族，1977年1月4日生，住泰兴。被执行人：高明，男，汉族，1965年10月6日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与被执行人高三锅、孔菊美、高志春、高明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的(2012)泰商初字第0767号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人高三锅于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行借款本金100000元、利息7614.71元（利息暂计算至2012年6月17日),合计人民币107614.71元，并承担自2012年6月18日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月利率16.0125‰计算）；二、被执行人孔菊美、高志春、高明对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为人民币1230元，由被执行人高三锅、孔菊美、高志春、高明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月7日向本院申请执行，本院立案督促执行，于2013年1月14日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，因被执行人在督促履行期间未履行其义务，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年10月26日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等执行文书。经本院催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月26日、12月10日、12月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月27日依法冻结了被执行人高三锅名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；发现并于2020年10月27日依法冻结了被执行人孔菊美名下银行存款账户2个（均余额不足，于2020年12月24日扣划被执行人孔菊美名下银行存款1514元，该款已抵缴执行费），冻结期限十二个月；发现并于2020年10月27日依法冻结了被执行人高明名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；发现并于2020年10月27日依法冻结了被执行人高志春名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月28日查封被执行人高明名下苏Ｍ×××**汽车一辆，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月10日，申请执行人到庭称已与被执行人高明达成执行和解且被执行人高明已偿还欠款22300元。申请执行人向本院提交申请称同意免除被执行人高明的担保责任；2020年11月26日，申请执行人到庭称已与被执行人高志春达成执行和解且被执行人高志春已偿还欠款21000元。申请执行人向本院提交申请称同意免除被执行人高志春的担保责任。本院依照申请执行人申请，已解除对被执行人高明、高志春的所有执行措施。4.2020年12月24日，本院至被执行人高三锅、孔菊美住所地泰兴市××××号附近进行调查，未发现被执行人可供执行财产及下落。据泰兴市宣堡镇梅埝村村民委员会工作人员反映，被执行人高三锅、孔菊美系夫妻，其子先天失明，其女在外务工，已久不在本村居住，不知其下落亦联系不上本人。5.2020年11月26日，本院依法将被执行人高三锅、孔菊美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人高三锅、孔菊美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月25日，本院约谈申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人已受偿被执行人高明、高志春还款合计43300元。本院依职权对被执行人高三锅、孔菊美财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人高三锅、孔菊美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人高三锅、孔菊美发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落；本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰商初字第0767号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  祝 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3188号 申请执行人孙寿春，男，1964年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人宋某，女，1970年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力（2020）鲁1311民初5329号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人宋**美所有的车牌号为鲁ＱＭ××××林肯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人宋**美所有的车牌号为鲁ＱＭ××××林肯牌汽车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十日 书记员  许 强
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1916号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2746民事调解书，受理陈祥申请执行朱忠左买卖合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人朱忠左给付申请执行人陈祥欠款10,000元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人朱忠左自行给付申请执行人陈祥案款10,000元，并缴纳执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初4095号原告：张某，住吉林市。被告：邢某，住吉林市。本院在审理原告张某与被告邢某身体权纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤回对被告吉邢某起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告邢某的起诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员 马学彦 二○二〇年十二月二十三日法官助理 武冠宇书记员 许柏松
江苏省苏州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏05司救刑11号 救助申请人周火生，男，1944年7月14日生，汉族，住苏州市吴江区同里镇。 救助申请人周小弟，男，1952年1月3日生，汉族，住苏州市吴江区同里镇九里湖村（33）乌浦港****。 救助申请人周丽英，男，1953年8月28日生，汉族，住苏，住苏州市吴江区同里镇div> 救助申请人周云弟，男，1958年5月5日生，汉族，住苏，住苏州市吴江区同里镇div> 救助申请人周龙弟，男，1964年9月1日生，汉族，住苏，住苏州市吴江区松陵镇div> 因被告人王兆兰的犯罪行为致被害人周某死亡，现周火生、周小弟、周丽英、周云弟、周龙弟以家庭生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人周火生、周小弟、周丽英、周云弟、周龙弟称，由于被告人王兆兰的犯罪行为，造成其家庭经济困难，故请求法院给予司法救助。 苏州市人民检察院起诉称，2018年下半年至案发前，被告人王兆兰因在其住处苏州市吴江区松陵镇xx苑xx幢楼下种植菊花，影响租住在xx幢车库的被害人周某而与被害人家属产生矛盾并发生争吵。对此，被告人王兆兰怀恨在心。2019年7月6日凌晨，被告人王兆兰至被害人周某的住处，因上述事由产生了杀害被害人之念，遂趁被害人睡觉之际，采用湿毛巾捂口鼻等手段杀害被害人，后被被害人儿子周龙弟当场发现并控制后报警。公安机关接警后，在该小区一树林里抓获被告人王兆兰。被害人周某经送医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人周某系被他人捂压口、鼻、颈部致机械性窒息死亡。 申请人周火生、周小弟、周丽英、周云弟、周龙弟系被害人周某的子女，经济收入以务农为主，因被告人王兆兰的犯罪行为对申请人打击较大，且未充分赔偿物质损失，现申请人家庭经济困难。 以上事实由苏州市人民检察院苏检二部刑诉[2019]49号起诉书，身份证复印件、申请人所在地村委会出具的证明等证据予以证实。 本院认为，被害人周某被被告人王兆兰杀害后，作为被害人子女的周火生、周小弟、周丽英、周云弟、周龙弟受此事打击，家庭经济困难，且被告人王兆兰未充分赔偿被害人家属损失，据此申请司法救助，符合相关规定。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予救助申请人周火生、周小弟、周丽英、周云弟、周龙弟司法救助金人民币3万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2215号申请执行人：陈小平，男，1965年5月1日生，汉族，住扬中市。委托代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：江苏腾祥混凝土有限公司，统一社会信用代码9132118256781745XF，住所地江苏省扬中市。法定代表人：沐晓明，总经理。申请执行人陈小平与被执行人江苏腾祥混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款510832元及迟延履行利息，并承担执行费7508元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人公司已经实际歇业，不在从事生产经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十九日书记员 周 军
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1356号 上诉人（原审原告）：郑瀛，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：福建习宝建设有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇连中路明珠城****。 法定代表人：王东旺，总经理。 上诉人郑瀛因与被上诉人福建习宝建设有限公司（以下简称习宝公司）合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 郑瀛上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑瀛的一审诉讼请求。事实和理由：一、郑瀛与习宝公司签订的《内部承包协议书》因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，应认定为无效，为此，习宝公司应返还郑瀛交付的20万元保证金。一审法院对合同效力定性不当，依法应予纠正。二、根据在案证据，习宝公司就案涉工程与刘某签订施工合同，一审法院认定郑瀛将案涉工程转包给案外人刘某施工并从中收取管理费不当。综上，一审法院认定事实不清、判决不当，请求二审法院依法予以纠正，并支持郑瀛的上诉请求。 习宝公司辩称，双方签订的《内部承包协议》对各自的权利义务已作了明确约定，案涉工程系郑瀛以习宝公司的名义承建并交由案外人刘某施工。习宝公司也按照约定将20万元保证金交给福建武夷高新技术园区开发建设有限公司（以下简称高新技术公司），高新技术公司亦出函确认已收保证金的事实。鉴于案涉工程未竣工验收，保证金的返还条件未成就，郑瀛诉请习宝公司返还保证金亦缺乏依据。综上，郑瀛的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 郑瀛向一审法院起诉请求：习宝公司返还投标保证金200000元并支付利息（按年利率6%计算标准计算自起诉之日起至款项付清之日止）。 一审法院认定事实：2015年4月23日，福建省润翔建筑工程有限公司和习宝公司与郑瀛签订《内部承包协议书》，协议主要约定由福建省润翔建筑工程有限公司和习宝公司三明分公司（乙方）在南平、三明辖区内承包福建省润翔建筑工程有限公司和习宝公司（甲方）资质允许范围内的业务，独立核算、自负盈亏。承包期间为2015年4月23日至2017年4月22日。乙方每年需向甲方上缴最低风险金（管理费用）8万元，另乙方如有承接工程，在承包期限内中标的各类工程款累计超过2000万的，超出部分按工程款1%向甲方缴纳管理费。承包期间办公场所租金、物业费、水电费、办公费、投标经费等经营性管理费用均有乙方自行承担。协议第五款第4条约定：“南平、三明辖区的经营权在乙方承包期内归属乙方，无特殊原因原则上甲方不能再安排其他人员以公司的名义在南平、三明辖区内经营，若有特殊情况应事先征得乙方同意”，协议第六款第2条约定：“在工程招投标中，投标保证金及中标后的履约保证金由乙方负责，甲方协助办理有关手续。……”，郑瀛在乙方一栏签字。协议签订后，郑瀛未实际成立福建省润翔建筑工程有限公司南平三明分公司及习宝公司南平三明分公司，郑瀛作为乙方与福建省润翔建筑工程有限公司和习宝公司按照《内部承包协议书》内容履行。 2015年8月5日，郑瀛以习宝公司的名义就南平市武夷新区高新技术开发区××路、××路、××路等工程项目进行投标。郑瀛通过习宝公司账户向招标代理机构缴纳投标保证金200000元。习宝公司中标后，该款转为履约保证金。2015年9月4日，郑瀛以习宝公司的名义与建设单位福建武夷高新技术园区开发建设有限公司（下称武夷高新公司）签订《建设工程施工合同》。合同签订后，郑瀛将南平市武夷新区高新技术开发区××路、××路、××路等工程项目转包给案外人刘某施工，并从中收取管理费用。案外人刘某承包上述工程项目后，经由郑瀛通过习宝公司的账户向武夷高新公司缴纳剩余履约保证金160000元。后郑瀛以其未实际承包该工程为由，要求习宝公司返还履约保证金200000元无果，遂诉至法院。 一审法院认为，案涉《内部承包协议书》中约定三明市和南平市范围内的工程招投标中，投标保证金和履约保证金均由郑瀛负责，习宝公司已将郑瀛交付200000元投标保证金交给武夷高新公司，郑瀛在中标后亦同意将该款转为履约保证金。同时，该工程尚未完工，武夷高新公司未将履约保证金退还给习宝公司，故郑瀛在本案中诉请习宝公司退还投标保证金200000元的诉请，缺乏依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回郑瀛的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑瀛在二审中提交的《工程施工协议书》《工程项目班组承包施工协议书》《外出经营活动税收管理证明》《2015年度在建项目平均违规计分值》和《银行明细》，均无法证明待证事实，故本院均不予采信。一审判决事实部分的认定，除郑瀛对一审法院认定案涉工程系其转包给案外人刘某施工有异议，双方对一审认定的其他事实均无异议。对于郑瀛提出的前述事实异议，因郑瀛在原审中陈述刘某系经其后同意进场施工，且习宝公司拨付的工程款绝大部分由郑瀛支付给刘某，郑瀛亦在其中收取了部分的管理费，故综合前述事实，足以认定案涉工程系郑瀛转包给案外人刘某施工。综上，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，案涉《内部承包协议书》性质上属习宝公司向郑瀛出借资质承接工程，该行为因违反法律的强制性规定，应认定为无效。在本案中，习宝公司已按双方约定的方式，将案涉20万元保证金支付给业主武夷高新公司，即习宝公司未在本案中基于《内部承包协议书》而获得案涉20万元的保证金，故不存在返还的问题。同时，鉴于案涉工程未竣工，习宝公司向业主武夷高新公司主张返还保证金的范围条件未成就，且亦未存在习宝公司怠于履行协助义务而造成损失的情形。为此，郑瀛以案涉《内部承包协议》无效为由主张习宝公司返还保证金20万元不能成立，本院不予支持。 综上所述，郑瀛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由郑瀛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢争春 审 判 员 夏 雯 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年十二月二日 法官助理 金纪超 书 记 员 李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2268号 黄燕： 申请执行人盛龙兴与被执行人黄燕抚养费纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2268号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3289号]，于二〇二〇年十二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3334号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：王剑，男，1985年12月20日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王剑借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01知民初1897号 原告：康晓娟，女，1990年出生，汉族，现住江西省吉安市。委托诉讼代理人:陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人:李某某，陕西方新律师事务所律师。被告：金月汇大健康产业管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：杜蓓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭涛，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。原告康晓娟与被告金月汇大健康产业管理有限公司（以下简称金月汇公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈根发和李某某、被告的委托诉讼代理人彭涛和刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康晓娟向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方签订的《合作协议》；2.判令被告立即向原告一次性返还加盟费246888元；3.判令被告赔偿原告因本案诉讼而产生的交通费、住宿费暂计约4793元（以实际产生费用为准）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月初，原告康晓娟与被告金月汇公司就加盟事宜进行了多次协商。协商成功后，原告于同年1月11日向被告公司账户一次性支付加盟费246888元。双方于1月24日签订了书面《合作协议》，约定：“2020年6月30日前如乙方确定不了营业场所，双方未发生实质业务服务，甲方同意退还3.1条乙方所交纳加盟费。”因受新冠肺炎疫情影响，原告未找到合适的营业场所，遂告知被告，同时提出解除合同退还加盟费，并按照被告的要求提交了书面《退款申请书》，被告承诺退还加盟费。至今，被告仍未退还加盟费，原告多次催要，无果，故提起本案诉讼。被告金月汇公司辩称，《合作协议书》签订后，其积极地向原告提供了选址门店标准、评估及装修等专业设计服务，聘请设计师多次为原告月子会所门店选址和店内装修设计等提供意见和出具方案，并为原告选址经营成立了项目小组，根据约定，应从原告支付的加盟费中扣除2万元设计费用。由于原告未确定营业场所是其自身原因导致，故原告应自行承担产生的沟通成本4793元。因其还向原告告知了经营管理情况及其相关问题，原告已经知悉并接触到其核心商业运作模式等商业信息，为防止原告利用该信息从事同类经营，其要求分期返还加盟费。经审理认定事实如下：2020年1月初，在原告康晓娟与被告金月汇公司协商的过程中，表明其未确定具体的经营场所地址，被告表示合同签订后根据原告场地确定时间在起算合同期限。原告遂于2020年1月11日向被告转账支付加盟费246888元。2020年1月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合作协议书》，约定乙方使用甲方所有的“金月汇月子会所”和“金月汇”商标在江西省投资经营月子会所，甲方为乙方提供相关商业模式、技术规范、运营管理和会所设计服务及商标许可使用等。合同约定：合作期限自2020年至2025年（具体日期处均为空白），协议期5年；乙方应于本协议生效后三日内向甲方一次性支付加盟费246888元，除此外，乙方在合作期限内应按年度向甲方支付商标使用费（50000元/年）；甲方专业设计师可为乙方提供专业设计指导，甲方将收取乙方设计指导费20000元；甲方应乙方要求，组织“金管家”管理小组成员到乙方会所工作；经双方协商同意，2020年6月30日前如乙方确定不了营业场所，双方未发生实质业务服务，甲方同意退还乙方所交纳加盟费用。合同签订后，原告开始寻找合适的经营地点，被告指派设计师为原告提供服务，设计师根据原告的选址情况为其提供过设计方案。后因疫情原因，原告没能找到适宜的店址，遂要求解除合同退款，并于2020年6月13日向被告邮寄送达了《退款申请书》。被告同意解除，但要求扣除设计费后分期退还剩余加盟费，原告未同意，双方未能协商一致，遂引起本案诉争。上述事实，有《合作协议书》、转账详情单、微信聊天记录、退款申请和快递详单及质证笔录、庭审笔录等共同在卷佐证。本院认为，原告康晓娟与被告金月汇公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原告已履行了支付加盟费的义务，被告也提供了部分设计服务。原告现要求解除合同，被告也同意解除，故本院予以准许。现本案的争议焦点为：1.被告是否应当全额返还加盟费；2.原告的交通费、住宿费是否应当支持。关于被告是否应当全额返还加盟费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于原告选址未成，导致被告未完成后期的室内设计服务，但对于被告已经履行的合同义务，原告应当支付一定的费用。虽然合同约定的设计费用为20000元，但因店面最终未确定，而针对该店面提出的设计方案也并未完成，考虑到前期选址过程中被告针对备选店面所完成的设计方案，本院酌定该部分费用为10000元，从被告应退付的加盟费中予以扣除。被告以原告知悉其核心商业经营模式为由要求分期退还加盟费，但其并未提交证据证明原告已知悉了其核心信息，且合同中也未明确约定分期退还加盟费的条款，因此被告没有理由分期退款，其该抗辩理由依法不能成立，故本院不予采信。在扣除部分设计费用后，被告应一次性退还原告加盟费236888元。关于原告的交通费、住宿费是否应当支持的问题。原告提交的证据无法证明与本案的关联性，故对该证据本院不予采信。被告虽同意解除合同，但双方就是否应当扣除设计费用2万元的问题产生争议。即便如此，被告至少应先行退还其余加盟费用，但其以分期退款为由拒绝即时退款。因其怠于履行退款义务，导致原告因催要债务而产生相应的费用。由于原告的住所地位于江西省，必然会产生从江西至西安的往返交通费用及住宿费用，故对原告该项损失，本院予以支持；但就损失的数额，考虑到合同无法继续履行系原告自身因素所致，故本院酌情支持1500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告康晓娟与被告金月汇大健康产业管理有限公司于2020年1月24日签订的《合作协议书》；二、被告金月汇大健康产业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告康晓娟退还加盟费236888元；三、被告金月汇大健康产业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告康晓娟支付交通费及住宿费用共计1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，原告已预交。该费用由原告承担375元，其余4700元由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  薛 文 娟 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1743号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住所地昌图县政府路影院街**。负责人：刘国伟，系该行行长。被执行人：王立华，男，1957年8月11日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：郭华，女，1957年11月14日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：单智，男，1955年4月4日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：周亚志，女，1959年9月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与王立华、郭华、单智、周亚志金融借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王立华、郭华、单智、周亚志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人王立华、郭华、单智、周亚志发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年10月15日对被执行人王立华、郭华、单智、周亚志的财产进行网络查询，经查询，被执行人王立华在昌图农村信用合作联社老城信用社有存款2096.41元，被执行人郭华在盛××银行沈阳市正浩支行有存款14502.41元，被执行人单智在昌图农村信用合作联社老城信用社有存款7226.80元，本院依法冻结上述账户并从中合计扣划存款23825.62元，该款已向申请人发放完毕。本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王立华、郭华、单智、周亚志暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月三十日书记员 赵丽红
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督166号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：田振，男，汉族，1987年9月26日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人田振申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督166号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督166号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15716号申请执行人深圳市民信惠保理有限公司（曾用名：深圳市国信保理有限公司）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300077546490F。法定代表人：郑勤耕。被执行人东方网力科技股份有限公司。住。住所地：北京市海淀区学院路**世宁大厦****一社会信用代码91110000721497432T。法定代表人：赵永军。申请执行人深圳市民信惠保理有限公司与被执行人东方网力科技股份有限公司保理合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3000万元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人东方网力科技股份有限公司名下银行账户内强制扣划了人民币3000万元，在扣除本案执行费人民币97400元后，剩余案款人民币29902600元本院已汇付至申请执行人名下银行账户。另申请执行人于2020年12月17日向本院提出书面申请，称申请执行人与被执行人达成了和解，被执行人已履行完毕和解协议确定的内容，请求本院对本案予以结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，剩余执行费人民币66132元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26148号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 彪
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初199号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴盼会，男，1964年2月17日出生，汉族，高中文化程度，群众，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被承德市公安局取保候审，于2020年12月15日被本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检一部刑诉〔2020〕119号 指控事实 2020年9月20日19时许，被告人吴盼会酒后驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至滦河镇东园子路口时，与王翠文驾驶的京Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成上述两车不同程度损坏的交通事故。经承德市公安局道路交通事故认定书认定，吴盼会承担全部责任，王翠文无责任。经承德县司法医学鉴定所鉴定，吴盼会的血液中酒精含量为193.61ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000.00元。 被告人意见 被告人吴盼会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人吴盼会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴盼会醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节，可以从重处罚。被告人吴盼会到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴盼会赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人吴盼会系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，所造成的交通事故轻微，且已取得被害人的谅解，可以对被告人吴盼会宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人吴盼会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000.00元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张惠锴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张思宇 附页 承德市双滦区人民法院(2020)冀0803刑初199号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：… loz2loz醉酒驾驶机动车的；… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初658号   原告：新疆龙树茂盛信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区富康街220号年年好·好景花苑一期1栋1层商铺。   法定代表人：魏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚梅亮，男，该公司部门经理。   委托诉讼代理人：岳瑛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：新疆大吉成建筑工程有限公司乌鲁木齐二分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路199号（集电港）中试生产及科研综合楼（1号楼）2013-26。   负责人：秦新山。   委托诉讼代理人：郭健，经济技术开发区（头屯河区）圣力法律服务所法律工作者。   被告：新疆大吉成建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路**玖轩花苑小区****。   法定代表人：闫石贵，该公司总经理。   被告：曹振东，男，1980年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭健，经济技术开发区（头屯河区）圣力法律服务所法律工作者。   原告新疆龙树茂盛信息科技有限公司与被告新疆大吉成建筑工程有限公司乌鲁木齐二分公司、被告新疆大吉成建筑工程有限公司、被告曹振东承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告新疆龙树茂盛信息科技有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告新疆大吉成建筑工程有限公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告新疆龙树茂盛信息科技有限公司撤回对被告新疆大吉成建筑工程有限公司的起诉。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   何 晶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   汪 雪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民初130号原告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路**。法定代表人：秦阳球，该公司总经理。委托诉讼代理人：易振宇，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，湖南骄阳律师事务所律师。被告：欧阳仲卿，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：洪国良，湖南追正律师事务所律师。原告衡阳市阳平房地产开发有限公司与被告欧阳仲卿与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院审理过程中，原告衡阳市阳平房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市阳平房地产开发有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳市阳平房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由衡阳市阳平房地产开发有限公司负担。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月十五日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初7248号 原告：赵先民，男，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。 被告：王飞，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告赵先民与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先民及委托诉讼代理人李亚龙到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵先民向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告工资1060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王飞承包安徽虹达道路桥梁工程有限公司一项工程。被告王飞雇佣赵先民在王楼、破阁、刘楼、大桃庄、小桃庄、大屯镇赵庄村打工，一天60元，在2020年4月5日一早被告王飞雇佣赵先民开车拉毛布，6日拉黄沙水泥送管坑工地，一天200元，共干了两天。至今，被告尚欠原告工资1060元，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵先民在大屯镇王楼、破阁、刘楼等自然村跟随王飞干活，工资每天60元。后工地转到其他地方，赵先民未接着干。2020年4月5日、4月6日，王飞租赁赵先民的三轮车拉沙子等。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，赵先民诉称要求在王楼、破阁、刘楼等村的工资660元，赵先民申请的证人赵某1、赵某2能证明赵先民曾在王楼、破阁、刘楼等村干过活，未能证实赵先民王楼、破阁、刘楼等村跟王飞干几天活，工资是否结算过，赵先民也未能向法庭提供其他证据予以佐证。故对该项诉讼请求，本院不予支持。赵先民要求2020年4月5日和4月6日的工资400元，该事实已经本院（2020）皖1322民初5346号民事判决书中对是否为雇佣关系作出明确的认定，判决书认定不存在雇佣关系，赵先民不服本院判决后上诉至宿州市中级人民法院，后赵先民撤回起诉，该判决已经发生法律效力。赵先民以同一事实和理由再行起诉，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，赵先民要求与王飞支付工资1060元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵先民的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵先民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐小虎 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退席的，可以缺席审判。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1440号申请执行人：甘肃北凉春酒业有限公司，住所地临泽县。法定代表人：杨洪波，系该公司经理。被执行人：甘肃雪润生化有限公司，住所地临泽县。法定代表人：孙连成，系该公司经理。委托代理人：张望，临泽县西关街法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人甘肃北凉春酒业有限公司与被执行人甘肃雪润生化有限公司排除妨害纠纷一案中，案件款100元、执行费50元，合计150元，执行标的被执行人雪润生化有限公司返还申请人甘肃北凉春酒业有限公司所有的24间办公室（四至以不动产登记薄登记内容为依据）。本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费，且返还判决确定的24间办公室。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，和解协议如下：被执行人甘肃雪润生化有限公司向申请人甘肃北凉春酒业有限公司返还甘肃北凉春酒业有限公司所有的24间办公室（四至以不动产登记薄登记内容为依据），限被执行人甘肃雪润生化有限公司于2021年3月15日前履行。申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)甘0723执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹新祥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6538号之一 申请执行人：何水瑛,女,1972年6月29日出生,住诸暨市。 被执行人:阮彬滨,女,1978年6月25日出生,住诸暨市。 被执行人:何均,男,1976年6月11日出生,住诸暨市。 申请执行人何水瑛与被执行人阮彬滨、何均追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮彬滨、何均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何水瑛向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人阮彬滨、何均向申请执行人何水瑛返还代偿款193213.98元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2082元、执行费2829.44元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人阮彬滨、何均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮彬滨、何均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮彬滨、何均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并冻结被执行人何均名下中国工商银行账户（12110253011********）、冻结被执行人阮彬滨中国邮政储蓄银行账户（62215033700********），本院已依法予以扣划，得款5289.81元，扣除案件受理费2082元、执行费2829.44元，剩余378.37元汇入（2019）浙0681执5884号案件抵扣案件受理费，申请执行人何水瑛受偿0元；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人阮彬滨、何均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人阮彬滨、何均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人阮彬滨、何均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何水瑛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮彬滨、何均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月九日 书记员  张叶**
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2051号 申请执行人：张志磊，男，1982年6月1日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：赵峰，男，1990年1月20日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：史俊洋，女，1993年10月20日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人张志磊与被执行人赵峰、史俊洋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执2051号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑04民终697号 上诉人（一审原告）：辛彦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，系鹤岗市五道岗农场南大排食杂店经营者，住鹤岗市工农区。 被上诉人（一审被告）：李东林，男，1983年1月2日出生，汉族，系龙煤集团鹤岗矿业公司职员，住鹤岗市工农区。 被上诉人（一审被告）：刘洋，男，1985年12月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。 被上诉人（一审被告）：孔祥彪，男，1973年12月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：徐丽丽（系孔祥彪妻子），女，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。 被上诉人（一审被告）：徐福强，男，1963年7月27日出生，汉族，系汤原县水务局干部，住鹤岗市工农区。 被上诉人（一审被告）：朱强，男，1973年1月27日出生，汉族，系鹤岗市自来水公司职员，住鹤岗市工农区。 被上诉人（一审被告）：满国良，男，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：杜淑勤（系满国良妻子），女，1967年9月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。 上诉人辛彦龙因与被上诉人李东林、刘洋、孔祥彪、徐福强、朱强、满国良相邻权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辛彦龙上诉请求：一审不合理。事实与理由：首先住户与物业签订了不得私自改动烟道、气道的合同，擅自改动会造成安全隐患，已经提供了充分的证据证明，一审认为上诉人没有证据不合理。庭审中补充，本单元1楼、2楼还有侧面2单元301孔祥彪的小烟囱气体熏的我开不开窗户，请求被上诉人把烟囱挪到侧面。其他坚持一审诉讼请求，我有物业合同和物业整改通知书，其他户物业也都发了整改通知书。 徐福强辩称，关于烟囱问题，我的烟囱已经改到侧面了，不产生气体，没有冰溜了，剩下的和我没有关系了。 朱强辩称，我做饭不会对外面和烟道造成损害，排烟机一抽到外面就没有水气，结不成冰溜，我一楼烟道不会对上诉人产生影响。 孔祥彪辩称，烟不可能吹到上诉人处，我和他还有段距离，烟囱都是往上走的，我是在他侧面，所以不会造成影响。 满国良辩称，不同意改动小烟囱，不会对上诉人造成影响。 辛彦龙向一审法院起诉请求：要求被告刘洋（402室）、满国良（502室）、李东林（602室）将烟道、卫生间气道恢复原样；要求被告朱强（102室）、徐福强（202室）、刘洋（402室）、满国良（502室）、李东林（602室）、孔祥彪（2单元301室）将阳台的小烟囱拆除；要求被告刘洋（402室）、满国良（502室）、李东林（602室）自2017年7月30日起至入住时止每月赔偿600.00元。事实与理由：2019年7月30日办理入户后，我用了不到两个月将房屋装修完毕，因4、5、6层烟道气道私自改造，使我的抽油烟机装不上，烟道已经堵死，气道也堵死，装不上换气扇，导致卫生间无法使用，厨房无法使用。1、2层小烟囱排烟，4、5、6层掉冰溜子、油烟废弃物，不但使我无法正常生活，还严重威胁我的人身安全。在他们来装修之前，我和以上住户及物业经理打招呼了，并告知不得私自改造，以免影响我的生活，可他们置若罔闻，我行我素，造成以上后果，使我无法入住，欣园物业也管不了。 一审法院认定事实：原告辛彦龙系鹤岗市工农区东风社区41委**今时学府**楼****所有人，被告李东林系该楼1单元602室业主，被告满国良系该楼1单元502室业主，被告刘洋系该楼1单元402室业主，被告孔祥彪系该楼2单元301室业主，被告徐福强系该楼1单元202室业主，被告朱强系该楼1单元102室业主。六被告存在改动该楼烟道、气道，安装小烟囱的行为。现原告辛彦龙要求被告刘洋（402室）、满国良（502室）、李东林（602室）将烟道、卫生间气道恢复原样；要求被告朱强（102室）、徐福强（202室）、刘洋（402室）、满国良（502室）、李东林（602室）、孔祥彪（2单元301室）将阳台的小烟囱拆除；要求被告刘洋（402室）、满国良（502室）、李东林（602室）自2017年7月30日起至入住时止每月赔偿600.00元。 一审法院认为，六被告虽存在改动烟道、气道，安装小烟囱的行为，但原告辛彦龙未向本院提供证据证实被告方的行为对其造成了损失，对原告辛彦龙要求六被告将烟道、气道恢复原样，将小烟囱予以拆除的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告辛彦龙的诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，本案上诉人没有充分证据证明被上诉人各方的行为对其造成影响及损失，故对其主张将烟道、气道恢复原样，将小烟囱予以拆除的上诉请求，不予支持。 综上所述，上诉人辛彦龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人辛彦龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 巍 审判员 张晓平 审判员 张 宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵丽群
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保304号申请人：董颜静，女，1984年7月27日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。被申请人：赵存勇，男，1981年5月23日生，汉族，住济南市济阳区。申请人董颜静于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵存勇名下银行存款、支付宝、微信余额共计60000元，并提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人董颜静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵存勇名下银行存款、支付宝、微信余额共计60000元，期限为一年。案件申请费620元，由申请人董颜静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月十八日书记员  张丙媛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4138号上诉人（原审原告）：夏建明，男，1958年1月23日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市英富达机动车驾驶员服务有限公司，住所地天津市河**黑牛城道大吉兴大厦**7门**。法定代表人：张华生，经理。上诉人夏建明因与被上诉人天津市英富达机动车驾驶员服务有限公司教育培训合同纠纷一案，因不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏建明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人具有违约的事实。由于上诉人和被上诉人联系练车、考试事宜，被上诉人不予回复的违约行为，致使本案合同无法继续进行下去。被上诉人以自己的行为表明不履行合同义务，根据合同法规定，应当承担违约责任。天津市英富达机动车驾驶员服务有限公司辩称，未能考试是上诉人自身原因，协议没有完成是上诉人原因造成的，所以不同意上诉人的上诉请求。夏建明向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告退还原告练车费用6100元，解除合同关系。2.本案的诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：原告夏建明爱人张炳荣于2018年9月28日与被告形成口头的教育培训合同，并于当日交纳学车培训费5600元，后因身体原因不再去练车，改由原告夏建明接受培训，继续履行合同，被告接受合同的变更并继续履行。双方确认5600元培训费包括四个科目的练车费、四个科目第一次考试报名费，但并未约定每个科目的具体费用和合同解除的事项。原告在科目二的前三次考试中因个人原因未能通过考试，双方对此并无争议。第四次考试再次未通过后，为备考第五次考试（相关规定科目二只能考五次，否则前期考试作废），原告自行向被告提出另行付费形式进行练车，并支付500元，被告方同意原告练车5次，实际练车6次后，原告方向被告处教练征询想预约考试，被答复为“你乐意去考，你就考去”，原告认为其教练并未给其肯定的答复，被告方构成根本违约，要求解除合同。后，被告法人与原告电话沟通，让原告先行预约考试（按照规定考试由学员自行预约），预约后通知被告法人，被告法人安排其他人去带原告考试。一审法院认为，本案的争议焦点：双方之间的合同是否符合法定解除条件。本案原告主张被告明确表示或者以自己的行为表明不让其参加考试，构成了根本违约，要求解除合同。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，科目二的考试是由学员自行预约进行考试，且原告已经经历了四次同类型的考试，对考试的报名方式和预约考试后的工作比较了解，同时被告法人明确表示让其自行预约，会另行安排他人帮助其考试，综上原告主张被告构成根本违约的主张并不成立，原告要求解除合同返还费用的主张依据不足，一审法院不予支持。至于原告主张的另外付费500元练车的费用，当庭陈述系其本人自行提出，且在聊天记录中有所体现，属于原告方的自认，对该项主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“判决驳回原告夏建明的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏建明负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的微信截屏和天津市人民政府公开信息平台网页截图，真实性予以认可，但不能实现其证明目的，本院对上诉人上述两份证据不予采信，被上诉人二审期间未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人行为构成根本违约，但并未提供充足证据证明被上诉人有构成根本违约的行为，故上诉人基于此而要求解除合同于法无据。关于上诉人多支付的500元练车费，上诉人在一审中陈述系其本人自行提出，故上诉人要求退还500元练车费的主张，依据不足。一审法院驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。夏建明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由夏建明负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十二月七日书记员  穆艺
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执536号之一 申请执行人：陈岩宝,男,1960年9月8日出生,汉族,柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：陈书祥,男,1962年10月23日出生,汉族,柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：吴银妹,女,1964年10月15日出生,汉族,柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行陈岩宝与陈书祥、吴银妹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款50000元及利息。但被执行人拒不履行还款义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  何祥荣 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2713号 申请执行人陈廷社，男，1947年11月26日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人罗帮凤，女，1968年10月15日出生，汉族，住广西来宾市人民西路298路裕达城市广场**。 本院在执行陈廷社与罗帮凤其他案由一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂1302执2713号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂1302执2713号案件中对被执行人罗帮凤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶柳杉
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初1301号 原告:余敬华,女,汉族，1953年10月15日出生,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：叶小苹，女，汉族，1978年7月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系余敬华女儿。 委托诉讼代理人：程伟，安徽萝宁律师事务所律师。 被告:黄山万润丰投资兴业有限公司，住安徽省休宁县海阳镇书院路**，统一社会信用代码91341022575720690K。 法定代表人：吴明祥。 委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。 原告余敬华与被告黄山万润丰投资兴业有限公司（以下简称万润丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告余敬华的委托诉讼代理人叶小苹、程伟，被告万润丰公司的委托诉讼代理人赵光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余敬华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款307852元；3、判令被告向原告支付违约金30785.20元；4、判令被告赔偿原告利息损失81657.72元(从2015年1月1日至2020年10月31日止,按央行同期贷款利率计算)；5、判令被告承担一房二卖的赔偿责任297852元；6、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2013年11月26日原告与被告签订了《商品房买卖合同》,合同约定原告购置被告坐落在休宁县,合同还约定了原告支付房款,被告交房期限和双方的违约责任及解除合同等事项。 合同签订后原告按合同约定的期限先后向被告交付了购房款307852元。2014年9月30日是上述《商品房买卖同》第8条约定被告交房日期的截止日,届时,被告没有按合同双方所约定的期限交房给原告。之后，虽经原告多次要求被告交房,至今未果,被告超出交房期限6年之久。《商品房买卖合同》第9条关于出卖人逾期交房的违约责任,第2项约定:逾期(交房)超过90日后买受人有权解除合同,出卖人并按买受人累计已付款的10%支付违约金。现原告依据上述合同条款要求解除合同并且要求被告退还原告购房款307852元,同时支付违约金30785.20元。根据合同法规定，约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。所以被告除了支付合同约定的违约金给原告外，还应当赔偿原告超出违约金损失部分即被告至今不能交房，造成原告已交房款307852元长达5年10个月的利息损失共计81657.72元。 另原告购买的商品房早已有他人居住,根据法律规定，被告一房二卖，原告可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告提起诉讼,请求法院依法受理与判决。 万润丰公司辩称：1、被告本着实事求是的原则解决纠纷，本案当中，查明原告实际支付房款的前提下协商解决；2、解除合同的请求已超过诉讼时效；3、原告主张的四项请求数额过高；4、涉案房屋项目未经过验收。 原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份和自然情况；2、商品房买卖合同，证明原告和被告就买卖预售商品房一套签订合同，合同约定了原告支付房款，被告交房期限和双方的违约责任，解除合同等事项；3、收款收据，证明原告已向被告交房款307852元；4、不动产登记信息查询证明，证明被告将原告购买的商品房卖给其他购房者；5、被告企业信息，证明被告单位依法登记、经营事项等工商信息。 经庭审举证质证、当事人陈述及法庭询问，本院对原告证据认定如下：证据1、2、5，被告无异议，对其证据三性予以认定；证据3，即被告出具的四张收条，收条上加盖了被告的印章，本院予以认定，被告认为其公司账户未查到该款及收取的是现金不符合常理，属于其公司管理问题，本院不予采信;证据4，庭审中被告自认涉案房屋已备案，备案权利人不是原告。 本院经审理认定事实如下：余敬华与万润峰公司于2013年11月26日签订合同编号为0044-131126133857的《商品房买卖合同》。合同约定，余敬华购买万润峰公司开发的坐落在休宁县，合同价款为327852元，付款期限为买受人于2013年11月26日付款257852元，2013年12月30日付款50000元，剩余房款20000元整于交付时付清，未约定付款方式为现金或转账。房屋交付期限为2014年9月30日前。并约定了双方的违约责任，出卖人逾期交付的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。合同签订后，原告分四次交付了房款，2013年10月31日交付现金10000元；2013年11月8日交付现金87520元；2013年11月26日交付现金160000元；2014年1月2日交付现金50000元，合计307852元。涉案房屋工程项目至今未竣工验收。庭审过程中，被告自认涉案房屋已备案登记给第三人。 本院认为：原被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人双方应当按照约定履行合同义务。本案原告已按约定支付房款，而被告将房屋备案登记给第三人。根据法律规定，商品房买卖合同签订后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告诉讼超过诉讼时效的观点，本院认为，因涉案房屋至今未验收合格，尚未达到交付条件，逾期交付责任在被告，且原告一直在主张权利，诉讼时效期间未届满。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项的规定，判决如下： 一、解除原告余敬华与被告黄山万润丰投资兴业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告黄山万润丰投资兴业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告余敬华购房款307852元、支付违约金30785.2元； 三、被告黄山万润丰投资兴业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告余敬华购房款利息损失69136元（以307852为基数，按年利率3.85%，自2015年1月1日至2020年10月31日计算）； 四、被告黄山万润丰投资兴业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告余敬华297852元。 案件受理费10856元，减半收取5428元，由被告黄山万润丰投资兴业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  郑文英 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯程程
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1544号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：田丰魁，支行长（主任）。委托诉讼代理人：朱亮，系该行职工，特别授权。被执行人：杨鹏，住吉林省舒兰市。被执行人：齐连芬，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行与被执行人杨鹏、齐连芬借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1232号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行于2020年11月19日向本院申请执行，要求：被告杨鹏、齐连芬于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行借款本金326344.19元，并自2013年9月26日起至2016年9月20日止以330000元为本金按照约定的月利率10.250000‰计算支付利息（已偿还的11484.87元应予扣除），自2016年9月21日起至2018年2月21日止以330000元为本金按照约定的月利率10.25000‰上浮50%计算支付逾期罚息，自2018年2月22日起至实际给付之日止以326344.19元为本金按照约定的月利率10.54500‰上浮50%计算支付逾期罚息；原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行对被告杨鹏、齐连芬用于抵押的林权在其价值范围内享有优先受偿权。经审查符合立案条件，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月10日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2020年12月10日，因被执行人杨鹏、齐连芬未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人杨鹏、齐连芬发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执1544号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年十二月十日书记员  陈慧美
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14605号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：曹徐，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告曹徐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8985号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代理人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，项目经理。被告：贾丰，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告贾丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十二月七日书记员 邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4301号申请执行人：张可，女，1993年9月30日生，住大连市中山区。被执行人：张福红，女，汉族，1969年5月22日生，汉族，住大连市。本院在执行张可诉张福红民间借贷纠纷申请执行一案过程中，于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月11日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施。发现被执行人购买依法可以强制执行的保险，办理退保并扣划金额146388.95元给付申请执行人后，被执行人暂确无其他财产可供执行。申请执行人于2020年11月28日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十二月八日书 记 员  张曼丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7745号 申请执行人夏德安，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杨永，男，1981年10月19日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。 申请执行人夏德安与被执行人杨永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏德安向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杨永归还申请执行人夏德安借款50000元，支付公告费560元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人杨永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨永名下车牌号浙ＢＹ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨永有其他可供执行的财产。 被执行人杨永逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杨永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏德安。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保916号 原告：鄂尔多斯市天伦电器有限责任公司。 法定代表人：樊颖，该公司董事长。 住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：刘雨涵，内蒙古德方律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：张时平，系该公司董事长。 被告：高跃东，男，汉族，1963年1月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被告:高乌云,女,汉族,1957年3月23日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市天伦电器有限责任公司诉被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司、高跃东、高乌云借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市天伦电器有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司在其与内蒙古东联房地产开发有限责任公司、内蒙古益鼎立兴房地产开发有限责任公司三方所签订《合作协议书》中约定的投资收益权。原告向中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司以4770元金额投保，原告以该公司的保险单作为担保。并承诺：如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定,以及申请人的约定等作为拒绝向被申请人承担上述赔偿义务的免责事由。 经审查，本院认为，原告鄂尔多斯市天伦电器有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法冻结被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司在其与内蒙古东联房地产开发有限责任公司、内蒙古益鼎立兴房地产开发有限责任公司三方所签订《合作协议书》中约定的投资收益权。查封期限为三年，期限届满前原告可申请延长期限。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4619号 原告：李国军，男，1970年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：温士国，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：夏玉宝，男，1956年8月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李国军与被告夏玉宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国军撤回起诉处理。 审判员  张倩影 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11563号原告：濮阳市焜栋生物科技有限公司，住所地是濮阳市华龙区益民路与卫河路交叉口西20米路北。统一社会信用代码91410928554209404Q法定代表人：邱先义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红彬，系河南飞鸿律师事务所律师。被告：濮阳市濮范高速公路有限公司，住所地是濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。原告濮阳市焜栋生物科技有限公司与被告濮阳市濮范高速公路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市焜栋生物科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市焜栋生物科技有限公司负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月十八日书记员  朱博成
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4479号 原告：福建凯峰律师事务所，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**山海大厦南厅**。 法定代表人：江鼎平，主任。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 被告：郑永真，男，汉族，1972年10月10日出生，住福建省厦门市思明区。 原告福建凯峰律师事务所(下称“凯峰律师事务所”)诉被告郑永真委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告凯峰律师事务所到庭参加诉讼。被告郑永真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯峰律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令郑永真向凯峰律师事务所支付代理费10000元及逾期付款违约金（违约金从2019年7月22日起计算至郑永真实际偿付之日止，其中2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用、财产保全费由郑永真承担。 事实与理由：2017年2月9日，郑永真通过淘宝司法拍卖平台成功竞得由厦门市中级人民法院委托拍卖的原产权人为肖勇的坐落于厦门市思明区××路××号×××室房产。2017年2月27日，厦门市中级人民法院出具《协助执行通知书》，确认郑永真依法取得上述房屋的所有权，但承租人厦门屿林投资有限公司拒不配合交付该房产。2017年3月22日，郑永真委托凯峰律师事务所律师代理提起诉讼，双方在《委托代理合同》中约定：委托阶段为一审及可能发生的二审和执行代理；实行风险收费，风险代理费6.5万元，待和解、调解或生效判决并实际收回房屋之日起三日内支付。2017年4月24日，凯峰律师事务所律师代理郑永真向厦门市思明区人民法院起诉，要求厦门屿林投资有限公司返还上述房产并支付占用费。该案经过一审、二审和执行，郑永真收回房产。2019年7月18日，厦门市思明区人民法院出具执行裁定书终结本案执行。 2018年2月2日，在代理上述案件过程中，厦门屿林投资有限公司向厦门市思明区人民法院起诉郑永真，要求支付上述房产的装修款等人民币约25万元。2018年4月7日，郑永真又委托凯峰律师事务所律师代理参加诉讼，双方在《委托代理合同》中约定，代理费1.2万元，办理委托手续之日起3日内支付。合同签订后，郑永真称其资金紧张，代理费次月支付。2018年4月11日，凯峰律师事务所指派律师到庭参加诉讼。2018年5月18日，厦门屿林投资有限公司向厦门市思明区人民法院申请撤回该案诉讼。 凯峰律师事务所认为，凯峰律师事务所与郑永真之间的两份《委托代理合同》系双方的真实意思表示，合法有效。郑永真取得案涉房产后，至2020年12月9日止尚有1万元的律师费未支付，经多次催告仍不支付。 本院认为，案涉《委托代理合同》系讼争双方真实意思表示，内容合法有效，凯峰律师事务所接受郑永真的委托，处理诉讼代理事务，双方间成立诉讼代理合同法律关系。凯峰律师事务所已经按照合同约定，代理诉讼活动，完成诉讼代理事项。根据《委托代理合同》的约定，郑永真应自待和解、调解或生效判决并实际收回房屋之日起三日内支付代理费用。2019年7月18日，厦门市思明区人民法院出具执行裁定书，载明被执行人已将案涉房产返还申请执行人郑永真，并裁定终结该案本次执行程序。故，郑永真已实际收回房屋，委托代理合同约定的付款条件已经成就。凯峰律师事务所诉请要求郑永真支付律师代理费10000元及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 综上，郑永真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑永真于本判决生效之日起十日内向福建凯峰律师事务所支付律师代理费10000元及违约金（违约金以10000元为基数，自2019年7月22日起计算至郑永真款项付清之日止，其中2019年7月22日至2019年8月19日的违约金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑永真负担。 本判决为终审判决。 审判员  李佳佳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈丽霞 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初6335号 原告：王亮，男，1989年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区苗山镇北围村村民委员会，住所地：济南市莱芜区苗山镇北围村，统一社会信用代码：54371202ME05251155。 法定代表人：狄玉胜，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：卢温海，山东圣宏律师事务所律师。 被告：狄玉胜，男，1979年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告王亮与被告济南市莱芜区苗山镇北围村村民委员会（以下简称北围村村委）、狄玉胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亮委托诉讼代理人毕翠玉、被告北围村村委及委托诉讼代理人卢温海、被告狄玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即支付原告挖掘机租赁费26000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告狄玉胜给原告打电话说，被告北围村村委要在本村修路，询问原告的挖掘机型号并问原告是否愿意在修路工程中干活，原告表示同意。狄玉胜与原告口头商定挖掘机出租价格，使用油锤360元/小时，使用挖子300元/小时。2019年12月12日，工程完工后，原告给狄玉胜打电话要求结账，狄玉胜派人和原告进行了结算，共计欠原告租赁费36000元。2020年1月14日，狄玉胜用个人微信支付原告租赁费10000元。原告多次要求被告狄玉胜支付剩余的租赁费，被告狄玉胜拒不支付。 北围村村委辩称，1、本案不应适用小额诉讼程序，适用小额诉讼程序前提是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，本案不符合这些条件。2、原被告之间不存在租赁合同关系，原告所主张的租赁费没有依据，不能成立。本案原告与施工被告工程的施工方存在分包合同关系，被告并没有租赁使用原告的设备，且原告实际上也不是仅单纯地将设备交于施工方租赁使用。3、原告漏列被告，其主张被告支付租赁费不能成立。原告诉称与狄玉胜口头商定价格，但被告狄玉胜仅负责协调施工方工作，不认识原告，并没有和原告联系过，更不可能和原告商定价格；原告诉称狄玉胜派人和原告进行结算与事实不符；据被告了解，是施工方和原告进行的结算，结算是否属实，被告并不清楚。4、原告要求两被告承担何种责任并不明确，不应得到支持。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 狄玉胜辩称，原告说我直接找的原告干活与事实不符，我是通过别人联系，我只负责协调这个工程，当时这个工程是经村两委研究决定后承包给于老板、陈老板。因为挖掘机需要抄表，抄表和价格都不是村里决定的，干完后拢账、算账也不是我派人去的，是施工方算的，我给了原告10000元是当时上级给村内拨款10万元，我协调给了原告10000元，我仅是转交的款项。 本院认为，原、被告均认可原告王亮驾驶挖掘机为被告北围村村委修路，挖掘机使用费应由被告北围村村委支付。被告狄玉胜为被告北围村村委的法定代表人，通过微信聊天记录可以看出，原告王亮将涉案结算单据以微信图片方式发送给被告狄玉胜后，被告狄玉胜已通过微信向原告王亮支付挖掘机使用费10000元，应认定被告北围村村委已对涉案挖掘机使用费进行确认，故原告王亮要求被告北围村村委支付挖掘机使用费26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告狄玉胜为被告北围村村委的法定代表人，其行为应认定为职务行为，故原告王亮要求被告狄玉胜支付挖掘机使用费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告北围村村委、狄玉胜辩称涉案工程发包给案外人但无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜区苗山镇北围村村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告王亮支付挖掘机使用费26000元。 二、驳回原告王亮对被告狄玉胜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费225元，由被告济南市莱芜区苗山镇北围村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 景新月
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5992号原告：孙晶，女，1987年7月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：范萌，安徽霍达律师事务所律师。被告:秦学金，别名秦浩）,男,1987年3月27日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告孙晶与被告秦学金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理，依法进行了审理。原告孙晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计63294元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐可二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执227号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12219号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：胡子强，男，1985年5月8日出生，汉族，身份证住址：江苏省建湖县。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人胡子强服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付代偿款项135425.9元，支付资金占用费（以代偿本金132216元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月22日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人胡子强名下财付通账号内余额人民币557.87元。申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司向本院提交《申请书》，告知南京市江宁区人民法院因执行案件正对被执行人胡子强名下的房产进行处置，案号为（2019）苏0115执5021号，申请参与分配。本院依法向南京市江宁区人民法院去函参与分配，已分配到人民币73880.73元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟琼莹
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保170号申请人湖北茂耀商贸有限公司.被申请人湖北平通市政建设工程有限公司.申请人湖北茂耀商贸有限公司因与被申请人湖北平通市政建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2020年12月16日向我院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北平通市政建设工程有限公司银行存款158000元或等值财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼保全责任保险保单保函(编号为PZPP20420109050000000004)进行担保。本院认为，申请人湖北茂耀商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北平通市政建设工程有限公司银行存款158000元或等值财产。财产保全申请费1310元，暂由申请人湖北茂耀商贸有限公司垫付。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年十二月十六日书记员  周 彤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2475号 本院执行的尤泽泉申请执行陈超民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额76579元，扣缴执行费1048元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢189号 安徽来安农村商业银行股份有限公司、刘绪珍、石学凤： 申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绪珍、石学凤金融借款合同纠纷一案，申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日申请恢复强制执行，请求被执行人刘绪珍、石学凤支付30000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1257号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山牧羊湖**。统一社会信用代码9142020068847051XY。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：张光水，男，1941年12月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。被告：宋春萍，女，1946年3月20日出生，汉族。户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告张光水、宋春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日向原告黄石市宝诚物业管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》,通知原告黄石市宝诚物业管理有限公司缴纳案件诉讼费,原告未按规定在七日内补交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司逾期未补缴诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈文娟二〇二〇年十二月三十日书记员  曹晓晨
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执404号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住甘肃省康县城关镇南街。 法定代表人：孟继荣，任行长。 委托代理人：侯强，中国农业银行股份有限公司康县支行副行长。 委托代理人：吕占林，中国农业银行股份有限公司康县支行风险管理部客户经理。 被执行人：文书会，男，1985年11月生，住甘肃省康县。 被执行人：李林，男，1987年1月生，住甘肃省康县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人文书会、李林借款合同纠纷一案，因被执行人文书会、李林未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初212号民事判决书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行申请，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的93425.08元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人文书会、李林送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人文书会、李林名下财产进行查询，经查被执行人文书会、李林名下无足额银行存款等其它有价值财产可供执行。12月24日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，关于本案案款93425.08元，除去被执行人文书会已经执行的27000元，剩余66425.08元及利息约定由被执行人文书会于2021年1月开始每月最少执行1000元。因双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初212号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳