wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2009号 申请执行人覃芬，女，1984年10月06日出生，汉族，住。 申请执行人吴建林，男，1983年02月12日出生，汉族，住。 被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市北二路**。 法定代表人覃勇南。 申请执行人覃芬、吴建林申请执行来宾市新纪元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3610号民事判决书已经发生法律效力。被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦寿球于2020年6月29日依法向本院申请强制执行，申请标的为3754元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现因申请执行人覃芬、吴建林与被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司协商达成执行和解。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1478号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯闫志锋，男，1989年11月25日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化，于2008年10月24日入河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）衡刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人闫志锋犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年7月22日、2015年12月25日、2018年6月14日分别裁定，减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年1月26日起至2025年9月25日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第719号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】755号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬五次。无违纪情况。民事赔偿已履行，没收个人全部财产已终结。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯闫志锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年1月26日起至2025年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5519号原告：酒泉博奥农产品市场有限公司（原酒泉博奥汽贸市场有限责任公司），统一社会信用代码91620900660013691Y。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：吕某。被告：酒泉新宏涛汽贸有限责任公司，统一社会信用代码91620900332212173Q。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告酒泉博奥农产品市场有限公司（以下简称博奥公司）诉被告酒泉新宏涛汽贸有限责任公司（以下简称新宏涛汽贸公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博奥公司的委托诉讼代理人吕某、被告新宏涛汽贸公司的法定代表人张某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博奥公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告租赁费及违约金300000元；2.被告赔付自租赁费拖欠之日至实际清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实及理由：原、被告于2017年3月17日签订《汽车展厅租赁合同》，合同约定租赁期为5年（2017年4月1日起-2022年3月31日止），租金按年一次性趸交，合同履行一年后，被告违约不予交付租赁金，原告多次催要无果诉至法院。被告新宏涛汽贸公司辩称，被告已与原告解除《汽车展厅租赁合同》，并向原告全额交纳了使用期间的房租。2018年4月5日，被告对展厅内车辆及物品进行装修搬迁时，原告向被告催要2018年房租，被告以未到合同约定的4月10日交纳期为由，要求到期后再交纳，原告便强行将挖掘机挡至展厅门口，并将展厅大门锁住，导致公司销售人员均被反锁至展厅内，被告无法正常出售车辆。原告严重阻挠被告公司正常出售车辆的行为导致被告公司已经出售的车辆无法交车，现有车辆无法正常出售，其行为已构成违约。2018年4月6日被告向原告提出解除合同、不再承租并向原告公司经理马俊峰交回了全部租赁展厅的钥匙。原告在4月11日收回租赁的展厅后，随即进行装修，并在同年8月作为大型粮油市场进行对外招商使用。本院经审理查明以下事实：2017年3月17日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《汽车展厅（厂房）租赁合同》，该合同约定：被告租用原告位于××路展位及办公室，总面积1808.46平方米，仅限汽车展销办公（或厂房修理）使用，租赁期限自2017年4月1日起至2022年3月31日止，租期五年，租赁价格为300000元/年；合同生效后被告在每年4月10日前足额向原告交纳展厅租赁费，被告拖延逾期交纳租赁费，逾期3个月不及时交齐租金，原告可视为被告毁约，原告有权将合同终止或租赁物进行转租，被告将向原告赔偿一年的租赁损失补偿费；原告无辜终止本合同约定租赁期限，应向被告一次性赔偿一年300000元的损失补偿费；合同还对权利义务等其他内容进行了约定。被告于2017年3月7日向原告交纳房租款50000元、2017年4月20日向原告交纳房租款234698.8元，共计284698.8元，原告向被告出具收据。因原告置换场地，2017年4月20日，原告向被告出具关于被告法定代表人张某租赁东展厅1-10号厅某些费用说明，退回被告房租15301.2元，被告公司工作人员王燕于2017年4月20日向原告出具领条。至此，被告2017年至2018年房租已向原告交清，被告将租赁的场地投入经营使用。2018年4月初，双方因续租问题产生纠纷。酒泉市公安局肃州分局北苑派出所出具的编号为040500002号接处警工作登记表记载：2018年4月5日9时，原告博奥公司将被告新宏涛汽贸公司经营的展厅锁住，被告公司人员樊研、张乐、李生元被困，随即联系开锁公司将门锁打开，原告用挖掘机堵住被告经营展厅门口，致使被告无法经营。证人李某证实，自己购买被告出售的本田冠道牌汽车，于2018年4月5日到被告处提车，发现被告公司经营场所门被上锁、未能提车，次日方将购买的车辆提取。此次冲突结束后不久，被告即搬离租赁的房屋。现原告以被告不交房租构成违约为由，要求判令赔偿损失。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告双方签订《汽车展厅（厂房）租赁合同》，系双方真实意思表示，且于法无悖，应属合法、有效，协议双方理应遵守并全面履行。根据该合同第九条第一款约定：“若因一方不遵守合同违规操作给对方或他人造成损失，应由责任方负全责”。被告应在每年4月10日前足额向原告交纳展厅租赁费，原告在交纳期限未到时，堵门上锁，影响了被告的正常经营。庭审中，原告认可被告已于2018年4月上旬搬离涉案房屋，表明被告已无意再继续履行合同，合同目的已无法实现，原告应及时行使合同解除权以减少损失。现被告搬离已两年有余，在未能提交证据证实被告违约事实存在及给自己造成实际损失存在的情况下，原告诉请被告赔偿违约损失300000元及利息，既不符合合同的约定，且有悖法理，故本院对其请求不予确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告酒泉博奥农产品市场有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取2900元，由原告酒泉博奥农产品市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二〇年十二月十五日书记员 冯玺桦
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保894号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 主要负责人：邵强，总经理。 被申请人：梁山英特汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：阚瑞祥。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与梁山英特汽车贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁山英特汽车贸易有限公司名下银行存款及互联网银行存款22350元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人梁山英特汽车贸易有限公司名下银行存款及互联网银行存款22350元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘晓丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27505号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：尚喜红尚喜红，女，1978年1月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尚喜红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2991号杨启付：你申请执行湖南旺正新材料股份有限公司等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执异175号 案外人：王**，男，1932年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 案外人：王**，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 案外人：陈*，男，1965年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人：刘*，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：王**，女，1965年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘*与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，案外人王**、王**、陈*向本院提出异议申请，请求中止对邯郸市邯山区门市的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王**、王**、陈*称，贵院在执行申请执行人刘*与被执行人王**民间借贷纠纷一案时，对邯郸市邯山区门市采取了查封的强制措施，或将采取进一步其他强制措施。但被执行人王**对该门市房产产权只占六分之一，其他产权人分别为王**（占有产权三分之一）、王**（占有产权三分之一）、陈*（占有产权六分之一）。上述产权情况已经邯山区人民法院（2015）邯山民初字第02155号民事判决书和（2016）冀0402民初194号民事判决书确定。若贵院对该门房采取进一步强制措施，势必会对异议案外人王**、王**、陈*的合法财产造成极大损害，特提请贵院裁定中止对该门市房产的执行。 本院查明，刘*与王**民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）邯山民初字第978号民事调解书，协议：一、王**于2013年12月30日之前返还刘*50000元，于2014年6月30日之前返还原告50000元；二、如果王**未按上述时间履行还款义务，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自调解之日起（即自2013年7月23日）的利息。该判决生效后，王**未履行判决书确定的义务，刘*于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立（2014）邯山执字第385号执行案件。在执行过程中，作出（2014）邯山执字第385号执行裁定书和协助执行通知书，查封了对位于邯郸市邯山区门市。 另查明，王**、王**与牛薇莉、王**案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出（2016）冀0402民初194号民事判决：一、王**、王**对坐落于邯郸市邯山区门市各享有三分之一所有权；二、驳回王**、王**的其他诉讼请求。陈*与牛薇莉、王**、王**、王**案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出（2015）邯山民初字第2155号民事判决：一、陈*对坐落于邯郸市邯山区门市具有六分之一所有权；二、驳回陈*的其他诉讼请求。 以上事实，有邯郸市邯山区（2016）冀0402民初194号民事判决书、邯郸市邯山区（2015）邯山民初字第2155号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，根据邯郸市邯山区（2016）冀0402民初194号民事判决书、邯郸市邯山区（2015）邯山民初字第2155号民事判决书，应认定邯郸市邯山区门市为被执行人王**与案外人王**、王**、陈*共有，但对被执行人王**与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，且案外人王**、王**、陈*对该房产所享有的共有权，不足以完全排除强制执行的权益，故案外人王**、王**、陈*的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王**、王**、陈*的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯山区人民法院提起诉讼。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 李荣荣
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1532号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：陆永玖，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：郑桂凤，女，1977年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人陆永玖、郑桂凤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1532号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1069号之一申请执行人：襄阳寒桦精机有限公司法定代表人被执行人：深圳市莫赛特科技有限公司。法定代表人。被执行人：许晓东。关于申请执行人襄阳寒桦精机有限公司与被执行人深圳市莫赛特科技有限公司、许晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1947号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，本院于2020年执行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人许晓东所有的车牌号为粤Ｙ×××**号的车辆、粤Ｙ×××**的车辆、粤Ｙ×××**的车辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、年检手续。本裁定立即执行。执行员 张 艳书记员 段梦希二〇二〇年十二月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2679号申请人：韩坛坛，男，1984年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：文福树，男，1958年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：黄士忠，男，1962年3月2日出生，汉族，住邹城市。申请人韩坛坛与被申请人文福树、黄士忠申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人韩坛坛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人文福树、黄士忠名下的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人韩坛坛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人韩坛坛要求冻结被申请人文福树、黄士忠名下的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡丽丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2352号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6873号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张国平诈骗罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13220号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。       负责人：叶丽华，该支行行长。       委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。       委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被                         告                       苏荣彬，男，1994年6月8日出生，汉族，住晋江市。             苏孙炉，男，1962年9月15日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1.苏荣彬立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商西林支行）借款本金100000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利7144.37元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.苏孙炉对上述债务承担共同还款责任。                               本院于2020年12月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2018年12月28日，晋江农商西林支行与苏荣彬、苏孙炉签订一份最高额保证借款合同，约定自2018年12月28日起至2021年12月27日止由晋江农商西林支行在最高贷款本金余额100000元内向苏荣彬一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年12月27日，借款用途为个人经营，按季结息、贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即复利）；苏孙炉为前述借款提供最高额担保债权本金为100000元的连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日或债权人确定的债务提前到期之日起二年。合同签订后，苏荣彬通过手机银行向晋江农商西林支行陆续自助申请用款，借款期限均至2021年12月27日。苏荣彬自2019年9月21日起开始逾期，晋江农商西林支行依约根据苏荣彬、苏孙炉提供的地址向其二人分别邮寄贷款提前到期通知书、担保人提前履行责任通知书。截至2020年6月20日，苏荣彬尚欠晋江农商西林支行借款本金100000元及利息、罚息、复利7144.37元。             本院认为，晋江农商西林支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告苏荣彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款本金100000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利7144.37元，另自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付；             二、被告苏孙炉对被告苏荣彬所负上述债务承担连带保证责任，被告苏孙炉承担保证责任后有权向被告苏荣彬追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2443元，因适用简易程序减半收取计1221.5元，由被告苏荣彬、苏孙炉负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十二月四日                                     书记员  叶少菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保480号 百色市佳利物业服务有限责任公司、刘元智： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请刘元智其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢95号请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司（已更名：抚州市临川区中元和泰置业有限公司），住所地：抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：9136100269847483XR。法定代表人：陈淑萍，该公司执行董事。被执行人：翁莹，女，1988年7月3日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州临川区。被执行人：翁建华，男，1963年12月25日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：范志平，女，1966年10月20日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：汤淮沅，男，1962年6月27日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。被执行人：余素霞，女，1960年11月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：丁冰，男，1979年11月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈明生，男，1953年10月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：符建华，男，1969年12月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：江西鑫瑞动物药业有限公司法定代表人：翁建华地址：江西省抚州市广昌县。被执行人：江西华瑞药业有限公司法定代表人：丁冰，公司执行董事。社会统一信用代码：91361003097147761B。地址：江西省抚州市。被执行人：抚州市大华动物药业有限公司法定代表人：翁建华，公司执行董事。社会统一信用代码：361000210003596。地址：江西省抚州市。本院在执行申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被执行人翁莹、翁建华、范志平、汤淮沅、余素霞、丁冰、陈明生、符建华、江西鑫瑞动物药业有限公司、江西华瑞药业有限公司、抚州市大华动物药业有限公司借款合同纠纷一案中，根据2017年5月8日江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初467号民事判决书确认，被执行人翁莹、翁建华、范志平、汤淮沅、余素霞、丁冰、陈明生、符建华、江西鑫瑞动物药业有限公司、江西华瑞药业有限公司、抚州市大华动物药业有限公司应给付申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司执行标的款人民币100万元及利息，现本院执行被执行人翁莹、翁建华、范志平、汤淮沅、余素霞、丁冰、陈明生、符建华、江西鑫瑞动物药业有限公司、江西华瑞药业有限公司、抚州市大华动物药业有限公司执行标的款人民币53.6万元，在执行过程中，申请人与被执行人翁莹、翁建华、范志平、汤淮沅、余素霞、丁冰、陈明生、符建华、江西鑫瑞动物药业有限公司、江西华瑞药业有限公司、抚州市大华动物药业有限公司达成执行和解协议为由向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初467号民事判决书的执行。若被执行人未按履行义务，在具备执行条件时，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月十八日书记员 饶   绍   星
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5643号申请执行人：朱儒德，男，1958年04月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：刘贤锋，男，1970年09月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人朱儒德与被执行人刘贤锋民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初7347号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘贤锋未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款50000元及利息、案件受理费650元。在执行过程中：本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月14日、10月23日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，扣划了被执行人银行存款4116.89元并支付给申请执行人，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额50000元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月十五日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执843号申请执行人：杨纲，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省大竹县。被执行人：张茂华，男，汉族，生于1961年5月28日，住四川省大竹县。被执行人：余清林，男，汉族，生于1968年1月24日，住成都市青羊区。申请执行人杨纲申请执行被执行人张茂华、余清林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2064号民事调解书，于2020年6月5日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人2020年12月8日自愿书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2064号民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十二月八日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢200号申请执行人：马向，男，1981年5月22日出生，汉族，住永城市。被执行人：翟玉贵，男，1982年9月20日出生，汉族，住永城市。被执行人：夏培翔，男，1989年6月15日出生，汉族，住永城市。关于马向与翟玉贵、夏培翔民间借贷纠纷一案，（2017）豫1481民初1303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翟玉贵偿还原告马向借款52.5万元及利息（利息按年息24%计算），于2017年6月15日前偿还5万元（借款本金3.5万及利息1.5万元），剩余借款本金49万元于每月15日前偿还借款本金3万元及利息。于2018年7月15日前偿还完毕；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏培翔名下有零星存款，已告知申请人，申请人明确表示暂时不予处置。查明被执行人翟玉贵名下财付通有7944.74元，本院依法冻结并扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人翟玉贵、夏培翔名下无房产可供执行，担保人张威、程晓勉自愿用名下位于东城区东方大道东段南东方国际小区C栋楼2009、2015、2202、2014四套房产为翟玉贵做担保，本院已对上述房产进行查封，并对东方国际小区C栋楼2009、2015、2202三套房产予以委托评估。3、查明被执行人夏培翔名下无车辆可供执行，查明被执行人翟玉贵名下有车辆（东风牌豫Ｎ×××**）可供执行已告知申请执行人，申请人明确表示不予查封处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟玉贵、夏培翔负有继续向申请执行人马向履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十二月二十五日书记员 顾 浩
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初4067号原告：阳春市八甲镇益农化肥农药经销部，经营场所：阳春市八甲镇S113线*******，统一社会信用代码：**********。经营者：吴倩，女，1970年6月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*****************，公民身份号码：441****************。委托诉讼代理人：王德强，男，1965年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市******政府宿舍。被告：黄世意，男，1966年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市****************，公民身份号码：441****************。原告阳春市八甲镇益农化肥农药经销部与被告黄世意买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告阳春市八甲镇益农化肥农药经销部于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳春市八甲镇益农化肥农药经销部的撤诉申请，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳春市八甲镇益农化肥农药经销部撤诉。案件受理费898元，减半收取计449元，由原告阳春市八甲镇益农化肥农药经销部负担。审判员 林 辉二〇二〇年十二月一日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20403号 申请执行人：钟文辉，男，1968年9月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：林志清，男，1970年4月7日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：王凤平，女，1973年4月4日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：东莞市清溪东鹏印刷厂。住所地：广东省东莞清溪镇金星工业区，组织机构代码70784589-1。 经营者：林志清。 申请执行人钟文辉与被执行人林志清、王凤平、东莞市清溪东鹏印刷厂民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币1100万元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院提出书面申请，称被执行人东莞市清溪东鹏印刷厂名下位于东莞市××镇××村银湖工业区（综合楼）（权属证书号码：2600226411）、东莞市清溪镇第二工业区香芒西路厂房（权属证书号码：2420266）的房产暂无法处置，请求本院裁定终结本次执行程序，待条件时再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。另，本院经到国土、银行、车管所、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可其他供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 彪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3717号 原告：林心铨，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈星，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林心铨与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年11月30日，林心铨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林心铨撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林心铨负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保279号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。统一社会信用代码：91431300770056238X。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩，该公司职工，委托权限：特别授权。被申请人：张国利，男，1968年7月24日出生，汉族，住山西省。被申请人：郭琴，女，1968年4月3日出生，汉族，住山西省。被申请人：张建平，男，1980年5月28日出生，汉族，住山西省。被申请人：李瑞青，女，1980年11月28日出生，汉族，住山西省。申请人娄底市中源新材料有限公司于2020年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张国利、郭琴、张建平、李瑞青的银行存款240万元。娄底市中源新材料有限公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人娄底市中源新材料有限公司因与被申请人张国利、郭琴、张建平、李瑞青追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国利、郭琴、张建平、李瑞青的银行存款240万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十二月十八日代理书记员  刘小利
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4047号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：肖芳，女，1981年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人肖芳银行卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2527号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币585754.42元及利息，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人肖芳名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2527号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3811号之一 申请执行人：杨光洪，男，1964年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：谢朝江，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初3401号民事调解书，于2020年10月19日立案受理申请执行人杨光洪申请执行谢朝江的民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人谢朝江偿还申请人杨光洪本金42500元及利息；2、案件受理费及此次执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年11月10日通过电话短信送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报令、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控。于2020年10月20日启动传统查控调查。查询到被执行人谢朝江在宜宾自然资源和规划局三江新区分局有应收款，本院依法提取其应收款。但提取时间不确定，暂时无法提取。其他经调查暂时未发现被执行谢朝江有其他可供执行财产。 三、本院于2020年12月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月25通过现场约谈方式将本案执行情况以及被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权66697元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  谢泽蕴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之五十三申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02财保227号 申请人:盛联精密气体（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区李时珍路**，统一社会信用代码913101157362171814。 法定代表人：唐静洲。 委托诉讼代理人：姚华，上海山田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。 被申请人:迪斯诺克（厦门）集团有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西三路****一社会信用代码913502060658947031。 法定代表人：林金安。 申请人盛联精密气体（上海）有限公司于2020年11月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人迪斯诺克（厦门）集团有限公司名下价值人民币2107200元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以担保函为本案提供担保。2020年12月15日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人盛联精密气体（上海）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人迪斯诺克（厦门）集团有限公司名下财产，价值以人民币2107200元为限。 案件申请费人民币5000元,由申请人盛联精密气体（上海）有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  王铁玲 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  吴 绮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2360号 申请执行人：陈巧英，女，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：邱晓方，男，1967年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：严旭丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人陈巧英与被执行人邱晓方、严旭丽民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初2360号民事调解书一案中，于2020年8月19日向被执行人邱晓方、严旭丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人邱晓方、严旭丽达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2360号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25141号上诉人（原审被告）：深圳市奔创电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区工业路**，统一社会信用代码：91440300736253860E。法定代表人：赵东亮。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市优之速物流有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园****统一社会信用代码：91440300559878308P。法定代表人：徐红雷。上诉人深圳市奔创电子有限公司（以下简称奔创公司）因与被上诉人深圳市优之速物流有限公司运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奔创公司上诉请求：1、撤销一审判决,并依法改判；2、优之速公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方之间确实存在运输合同关系，优之速公司也确实有为奔创公司提供快递服务，优之速公司具体提供了多少数量的快递服务、应当收取多少快递费用应当以奔创公司签名确认的快递单作为计收费用的依据。优之速公司对自己收取快递费的具体依据负有举证责任。双方从未有过电子签单的交易习惯，双方从未用过以电子签单的形式对快递单进行确认。没有奔创公司一方签名确认的快递单不能证明是奔创公司委托优之速公司寄送。奔创公司的举证责任并未完成，应当承担举证不能的责任。一审法院随意分配举证责任，没有法律依据。经双方在一审时核对，有奔创公司工作人员签名的快递单合计金额为2441元，该内容应该记载于庭审笔录当中。应当根据优之速公司可以举证证实已发生的快递费用（2441元）支持其部份诉讼请求，其余不能证实部份，应当由优之速公司承担举证不能的不利后果。优之速公司未发表答辩意见。优之速公司向一审法院起诉请求：1、立即支付优之速公司快递费79438元；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月22日，优之速公司与奔创公司签订合同，约定由优之速公司承揽奔创公司货物快递业务，月结90天。根据优之速公司提交的快递单计算，奔创公司尚欠优之速公司2016年8月至11月快递费79438元。一审法院认为，本案为运输合同纠纷。优之速公司已依约向奔创公司提供了快递服务，奔创公司应按约定向优之速公司支付快递费。奔创公司对没有寄件人签名的快递单不予确认，优之速公司辩称该部分快递单均由优之速公司员工“农xx”寄件，交易习惯是用电子签单均未手收签名。该院认为，该部分快递单的寄件人信息均系打印，且有收派员信息以及手写计费重量等内容，可以初步证明该快递事实的存在，奔创公司虽对该部分收寄单的真实性不予认可，但未提供相反证据。奔创公司称优之速公司曾向奔创公司提供过一份致歉信但未提交证据，该院不予采信。综上，奔创公司的行为已构成违约，优之速公司要求奔创公司支付拖欠快递费79348元，有事实和法律依据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：奔创公司于该判决生效之日起十日内支付优之速公司快递费79348元。案件受理费893元，由奔创公司负担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，奔创公司上诉主张其对优之速公司提交的电子签单形式快递单不予确认，但是一审法官询问奔创公司“这几个月当中你们都没有寄过线路板的货物吗”，奔创公司称“时间过长，我们不记得了，我们手头上没有核对寄线路板的单据”，奔创公司也未解释是否通过其他物流公司邮寄线路板，在此情况下一审法院采信优之速公司的主张，处理合理。综上，奔创公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893元，由深圳市奔创电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 聂    效审判员 张  秀  萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保497号申请人：张玉水，男，1966年3月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷县寿张镇闫集村民委员会，住所地：阳谷县寿张镇闫集村。法定代表人：张文宾。申请人张玉水于2020年12月24日因债权转让纠纷向本院提出申请，要求对被申请人阳谷县寿张镇闫集村民委员会名下银行存款47000，予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县寿张镇闫集村民委员会名下银行存款47000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十四日书记员  李培彬
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执280号之二 申请执行人柯爱香。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督28号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205民督28号支付令本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26122号原告：国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路****负**，统一社会信用代码91500108781587704M。法定代表人：肖基銮，系执行董事。委托诉讼代理人：谭香，系公司员工。被告：潘洋，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司与被告潘洋物业服务合同纠纷一案中，原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3812号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：张成，男，1973年12月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：李桂芬，女，1976年1月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：张可，男，1973年8月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：张艳，女，1976年1月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告张成、李桂芬、张可、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2079号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社。住所地：浦城县濠村乡振濠街**。统一社会信用代码：91350722753106985H。 负责人：李冬铭，职务：主任。 委托诉讼代理人：许文荣，男。 被告：赖金兴，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：罗兴仔，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告赖金兴、罗兴仔信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤回起诉处理。 审判员  张炳荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄文霞
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初733号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王磊，男，1986年12月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2010年10月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因吸食毒品于2015年3月12日被南昌县公安局行政拘留十五日；因殴打他人于2017年1月18日被南昌县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2019年1月19日被南昌县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2020年8月15日被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]15582号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人刘瑾辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至2020年6月，被告人王磊在南昌县小蓝经济开发区附近等地多次出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王文奇、唐越、袁川。具体事实如下：1.2020年5月10日、5月12日、6月7日、6月8日，王磊先后四次将500元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺出售给王文奇。2.2020年3月3日、3月9日、3月10日，王磊分别将300元、1100元、600元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺出售给唐越。3.2020年6月1日，王磊将1000元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺出售给袁川。2020年8月20日，被告人王磊在行政拘留期间被刑事拘留。公诉机关认为，被告人王磊自愿认罪认罚，有坦白情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人王磊有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元。被告人王磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王文奇、唐越、王斌、李超等人的证言，辨认笔录，微信支付交易明细，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王磊违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王磊先后八次贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人王磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人王磊有犯罪前科，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人王磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的王磊具有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚的意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2024年8月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人王磊的违法所得人民币5000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  龚志红人民陪审员  魏玲凤二〇二〇年十二月四日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3772号上诉人（原审原告）：张笑笑，女，1995年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：张满意，女，1966年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：张小粉，女，1972年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：牛光辉，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人张笑笑因与被上诉人张满意、张小粉、牛光辉确认合同效力纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张笑笑上诉请求：1．依法改判武陟县人民法院（2020）豫0823民初3612号民事裁定，改判为“王文花与牛光辉于2016年12月31日签订的《宅基买卖协议》无效”；2．一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人具有诉讼主体资格。上诉人父亲张建军一直居住在案涉房屋中，且在维修房屋中投入的费用已经超过原房屋的价值，当添附的价值大于原物的价值之时，所有权应当归于加工人，即张建军所有。上诉人提供的门牌号使用证也能够证明该房产的产权上为张建军，作为张建军遗产的继承人，上诉人与本案有利害关系，符合法律规定的起诉条件。二、王文花与牛光辉签订的《宅基买卖协议》违反法律强制性规范，应认定该协议无效。王文花违反了宅基地不得转让的法律强制性规定，应当认定其处分行为无效。综上，请求二审法院依法支付上诉人的诉讼请求。张笑笑向一审法院起诉请求：1．请依法判令王文花与牛光辉于2016年12月31日签订的《宅基买卖协议》无效；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王鸿儒与妻子李武珍生育有一个女儿王文花。王文花共有四个子女，长女张满意、长子张建军、次女张小粉、次子张军利。王文花丈夫张保英于2010年去世，张建军于2015年去世，张军利于2001年去世。张笑笑系张建军女儿。1982年1月21日，武陟县人民政府给武陟县城关乡东仲许村八组即案涉的武陟县龙源街道办事处东仲许育新胡同07号宅基，颁发了NO：0057586号临时宅基地证，载明户主为王鸿儒。1990年王鸿儒去世，2007年李武珍去世。2014年9月26日，武陟县人民政府区划地名办公室为龙源街道办事处东仲许育新胡同07号住宅颁发门牌号码使用证，该证载明的产权人/单位为张建军。一审法院认为，武陟县人民政府区划地名办公室不是宅基或者房屋权属的确权机构，其颁发的门牌号码使用证上载明的产权人/单位虽然是张建军，但与有确权机关武陟县人民政府颁发的临时宅基地证上载明的产权人王鸿儒不一致，且张笑笑未提供证据证明该宅基上建造的房屋系张建军所建，仅凭门牌号码使用证不能认定该宅基使用权和房屋所有权归其父亲张建军所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。张笑笑作为张建军的继承人，对王文花继承所得的财产无直接利害关系，与王文花和牛光辉签订的《宅基买卖协议》也无直接利害关系，其提供的证据也不能证明其与案涉宅基和房屋有直接利害关系。故张笑笑作为本案的原告不适格。本院认为：案涉的武陟县龙源街道办事处东仲许育新胡同07号宅基的临时宅基地证（**：0057586号），载明户主为王鸿儒，王文花系已去世的王鸿儒、李武珍夫妻的女儿，其基于继承人身份与牛光辉签订了《宅基买卖协议》，上诉人张笑笑作为王文花之子张建军的女儿，与该协议没有直接利害关系，且张笑笑提供的证据亦不能证明其与案涉宅基和房屋有直接利害关系，故一审法院据此裁定驳回张笑笑的起诉，并无不当。综上，张笑笑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月十六日法官助理豆春庆书记员石现清
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终937号上诉人（原审原告）：咸宁市南山建筑工程有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇隽水大道**。法定代表人：黎国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红甫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：通城县恒丰交通投资有限公司，，住所地湖北省通城县隽水镇银山大道法定代表人：熊映民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑甫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。上诉人咸宁市南山建筑工程有限公司（以下简称南山建筑公司）因与上诉人通城县恒丰交通投资有限公司（以下简称恒丰交投公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南山建筑公司上诉请求：改判恒丰交投公司对因合同无效造成的损失应承担80%以上的责任。事实和理由：案涉《建设工程施工合同》无效的原因系恒丰交投公司未按法定程序履行审批手续造成，应承担80%以上的责任，南山建筑公司对于未尽到严格审查义务的过错应承担20%的次要责任。恒丰交投公司辩称，恒丰交投公司并不是房地产公司，该工程不存在审批手续的问题，南山建筑公司更应知晓这些法律规定，全部责任应该由南山建筑公司承担。恒丰交投公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回南山建筑公司的全部诉讼请求；2.由南山建筑公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案涉及两份建设工程合同，涉及不同的法律关系，不能进行合并审理；2.一审对工程款的应付时间认定不清，《工程款支付报审表》系各方于2019年补签，恒丰交投公司迟延支付工程款利息损失815,553元没有事实依据；3.借款凭证上的借款人并非南山建筑公司，案外人书写的借款和利息支付证明系单方制作，未出庭接受质证，应当不予认可；4.一审认定招标后逾期付款的基数将2017年施工合同和2018年施工合同欠付工程款金额合并计算，不符合招标后逾期付款基数的约定，“按进度款4%”计算违约金的约定不明，应按年利率4%计算；5.2017年施工合同违反法律强制性规定，相关政府部门已经给双方当事人下达了停建通知，合同无法继续履行，不存在继续施工而导致的停工窝工问题；6.一审违反不告不理原则，南山建筑公司并未在诉讼请求中明确停工期间损失的具体金额和计算办法，但一审直接认定损失372,000元；7.南山建筑公司的第2项诉讼请求为“招标后逾期付款违约金”或“赔偿损失”并不具体特定，不符合民事诉讼法规定；8.一审违反法定程序，一审开庭时主审法官游庆武宣布本案由其独任审判，实际上是按照普通程序由合议庭进行审理，并且人民陪审员吴勇斌自始至终未参与案件审理。南山建筑公司辩称，1.本案虽存在两份合同，但均基于同一工程项目产生，两份合同的施工人、发包人相同，彼此之间存在关联性，一并审理符合法律规定；2.《工程款支付报审表》与合同约定支付工程价款条款及施工实际工程量相印证，恒丰交投公司盖章表明对该事实予以认可，一审判决应按上述时间点支付工程款于法有据；3.恒丰交投公司拒不按时支付工程进度款，黎炳阳作为涉案项目内部承包人只能自行筹集建设资金，该笔借款发生在工程建设期间，数额与工程造价基本相符，该利息损失应由恒丰交投公司承担；4.33,125,623元系恒丰交投公司2018年招标后施工合同应支付给南山建筑公司的款项，4%的违约金系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且本案并非民间借贷纠纷；5.根据法律规定，因发包人的原因造成建设工程施工合同被确认无效的，主要包括依法必须进行招标的建设工程项目，发包人规避招标、虚假招标导致所订立的合同无效，发包人违反国家规定的工程建设程序未取得规划审批手续而订立的国家重点建设工程合同无效等情形，且工程停工后恒丰交投公司一直未采取措施弥补或减少损失，而是要求南山建筑公司等候消息，导致南山建筑公司无法退场；6.南山建筑公司在一审诉讼请求中已提出要求支付停工期间损失的诉求，亦提交证据证明损失的具体情况，恒丰交投公司亦进行了质证确认停工损失的存在；7.因约定的违约金可能低于造成的实际损失，且一审庭审时南山建筑公司已明确选择要求恒丰交投公司承担逾期付款违约金。本院认为，本案一审庭审中，审判长明确宣布由其担任审判长独任审判，但一审判决实际由合议庭按照普通程序作出。一审变更审判程序未通知双方当事人，违反法定程序，损害了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2909号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人咸宁市南山建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2680元，上诉人通城县恒丰交通投资有限公司预交的二审案件受理费24,000元，均予以退回。审判长 余杰审判员沈朝明审判员李伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨           锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执3193号唐某某:王某某：关于申请执行人唐某某与被执行人王某某居间合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执3193号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初379号民事判决书二〇二〇年十二月一日
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)渝02刑终421号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)唐征明，男，1958年4月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月12日被云阳县公安局监视居住，2020年11月12日经本院决定，被继续监视居住。辩护人唐义春，重庆思肯律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1962年9月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市云阳县。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人唐征明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月25日作出(2020)渝0235刑初298号刑事附带民事判决。原审被告人唐征明不服，以不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，鉴于二审审理期间检察机关提供新证据，导致原判决事实不清楚，可能影响本案的定罪量刑，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235刑初298号刑事附带民事判决；二、发回重庆市云阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  谭 辉审 判 员  刘非燕二〇二〇年十二月一日法官助理  贾一豪书 记 员  郝灵犀
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2407号之一 申请执行人温**，男，汉族，1986年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人李顺，广东伟伦律师事务所律师。 委托代理人邓明聪，广东伟伦律师事务所实习律师。 被执行人深圳市港鹏装饰工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街宝源路2007未来城大厦****。 法定代表人孙爱荣，女，汉族，1978年7月1日出生，住址：陕西省铜川市耀州区。 关于申请执行人温**与被执行人深圳市港鹏装饰工程有限公司、孙爱荣、李进社、韩永峰装饰工程合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初17085号民事判决于2020年7月6日发生法律效力，判决：一、第一被告深圳市港鹏装饰工程有限公司应在判决生效之日起十日内向原告温**支付装修工程款人民币222450.50元及利息（利息以222450.5元为基数，自2019年9月19日起计算至清偿之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、第二被告孙爱荣、第三被告李进社、第四被告韩永峰应对上述第一判项所确定的第一被告深圳市港鹏装饰工程有限公司的债务向原告温**承担连带清偿责任。三、驳回原告温**的其他诉讼请求。受理费4712元（原告已预交）、公告费260元，共计4972元，由原告负担109元，由四个被告共同负担4863元。深圳市港鹏装饰工程有限公司、孙爱荣、李进社、韩永峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人温**申请强制执行，经惠州市中级人民法院指定，本院于2020年8月7日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人深圳市港鹏装饰工程有限公司、孙爱荣、李进社、韩永峰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人深圳市港鹏装饰工程有限公司、孙爱荣、李进社、韩永峰履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费3310元。逾期，被执行人深圳市港鹏装饰工程有限公司、孙爱荣、李进社、韩永峰未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。为敦促被执行人履行义务，本院依法对被执行人深圳市港鹏装饰工程有限公司、孙爱荣、李进社、韩永峰发出限制消费令和纳入失信被执行人名单向社会公布。2020年8月7日，本院作出（2020）粤1303执2407号执行裁定书，裁定冻结被执行人韩永峰在银行账户存款，以人民币230623.50元为限，实际控制金额22632.44元，原因为账户余额不足。经查，被执行人韩永峰名下位于惠州市××迎宾路映日兰庭5幢3单元18层02房由本院（2020）粤1303执2408号案首查封处置，本案已参与分配。经查银行、不动产、证券、车辆、保险，暂未发现被执行人有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人温**后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，已冻结的被执行人韩永峰在银行账户存款22632.44元予以扣划至本院，现暂未发现被执行人深圳市港鹏装饰工程有限公司、孙爱荣、李进社、韩永峰有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人温**后，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韩永峰在中国建设银行6217003170006992251_156_1账户内存款人民币22632.44元。 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗品高
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3753号 申请执行人：刘建刚,男,1982年9月出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李弈娇,女,1987年6月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院2019年5月30日生效的（2019）新0104民初5621号民事调解书，于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25720.32元，执行费286元。二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日  书  记  员   吴姗姗
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8328号原告：莱美健身服务（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路****。法定代表人：BurnetKeithalexander。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津杰思罗体育文化传播有限公司，住所地天，住所地天津市南开区奥林匹克中心体育场**v>法定代表人：赵文铭。被告：武汉慧橙信息技术有限公司，住武汉东湖区新技术开发区滨湖路**。法定代表人：陈驰远。原告莱美健身服务（上海）有限公司与被告天津杰思罗体育文化传播有限公司、武汉慧橙信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告莱美健身服务（上海）有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱美健身服务（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予莱美健身服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由莱美健身服务（上海）有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十二月四日书记员  朱 弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7800号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市卡米歌厅，住所地：四川省彭州市天彭镇新康西路****。 投资人：陈震。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭州市卡米歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告彭州市卡米歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初563号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******，统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司执行董事。被告：北京家好养老有限公司，住所，住所地北京市朝阳区垡头村北人集团公司第十印刷机械厂******社会信用代码：91110105MA008GHY00。（563号，无法送达）法定代表人：王静，该公司执行董事。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告北京家好养老有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二十九日法官助理尹俊书记员凌子函
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终331号抗诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅岩，男，1987年10月11日出生，汉族，高中文化，职工，户籍地天津市河**，现住天津市津**。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月28日被刑事拘留，于2019年1月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人朱迪，天津益清律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人傅岩犯诈骗罪一案，于2020年7月29日作出（2019）津0111刑初722号刑事判决，认定被告人傅岩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币45000元；继续追缴违法所得并责令被告人傅岩退赔被害人刘某12660元，退赔被害人范某18949元，退赔被害人谢某9900元。原审被告人傅岩不服，提出上诉。天津市西青区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初722号刑事判决；二、发回天津市西青区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年十二月十五日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3931号之一申请执行人谢玉萍，女，汉族，1986年5月6日出生，住南阳市。被执行人蒋百泉，男，汉族，1975年3月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李海英，女，汉族，1985年1月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳市宛城区冰海水晶花坊南航店，住所地南阳市宛城区荣祥街，统一社会信用代码92411302MA40P2R08B。经营者：蒋百泉，任公司经理职务。申请执行人谢玉萍与被执行人蒋百泉、李海英、南阳市宛城区冰海水晶花坊南航店民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初4105号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：判决生效后十日内，被告蒋百泉、李海英、南阳市宛城区冰海水晶花坊南航店共同给付原告谢玉萍借款本金12万元，并自2020年2月20日起按照月息两分给付利息至借款付清之日止。本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蒋百泉名下车牌号为豫Ａ×××**号奇瑞牌K33小型轿车一辆，登记日期为2005年10月29日；因车辆年代久远，无变现价值，申请执行人申请不要求处置该车辆；车牌号为豫Ｒ×××**号雪佛兰牌K33小型轿车一辆，登记日期为2016年1月26日，本院向南阳市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求查封该车辆，该所于2020年12月22日回复本院，该车辆已于2020年5月20过户于他人名下，无法进行查封。2、查明被执行人李海英名下车牌号为豫Ｒ×××**长安牌K33小型轿车一辆，登记日期为2013年1月25日，本院向南阳市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求查封该车辆，该所于2020年12月22日回复本院，该车辆已于2020年5月20过户于他人名下，无法进行查封。3、查明被执行人蒋百泉名下财付通支付科技有限公司（085e9858e253f9641d4c2cebd@wx.tenpay.com）账户存款2021.89元，本院已提起冻结，实际冻结381.14元，因数额较小，申请执行人申请不要求进行扣划。4、其他未发现被执行人蒋百泉、李海英、南阳市宛城区冰海水晶花坊南航店有可供执行的财产。三、经向南阳市不动产管理部门发出协助调查通知书。1、查明被执行人蒋百泉名下有位于河南省南阳市××区××办事处××社区××街（机床厂家属院）6幢3单元601室（房产证号：豫（20**）南阳市不动产权第0003660号）房产一处，本院已做轮候查封，暂无法处置。2、被执行人李海英、南阳市宛城区冰海水晶花坊南航店名下无不动产登记信息、无住房公积金存款信息。四、本院已于2020年12月23日依法对被执行人蒋百泉、李海英、南阳市宛城区冰海水晶花坊南航店发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人蒋百泉作为被执行人案件2件，终结本次执行程序结案1件；被执行人李海英作为被执行人案件2件，终结本次执行程序结案1件。因申请执行人居住地较远，2020年12月30日本院与申请执行人电话沟通并以发送短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金12万元及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初4105号民事判决书表述为准,已支付的款项在欠款本息中予以扣除】等。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋百泉、李海英、南阳市宛城区冰海水晶花坊南航店仍负有向申请执行人谢玉萍履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年十二月三十日书记员 王 菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4800号原告：徐英，女，汉族，1987年9月26日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201111996362，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号23012005210335，代理权限为一般授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，汉族，1987年10月1日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告徐英与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐英的委托诉讼代理人王晓红、贺玉，被告荣达房开公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期交房违约金19,861.69元（以已付房款459,230元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5计算，自2016年12月31日起计算至实际交房日止，即2019年5月15日，逾期天数共计865天）；2.判令被告立即向原告支付自2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款459,230元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5的计算标准，暂计算至2020年4月1日，共计468天，违约金为10,745.98元）；3.本案的案件受理费由被告承担。本院经审理认定：2016年6月26日，原告向被告购买位于贵州省贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋的总价款为459230元，原告已实际向被告支付了该款项；合同第十一条约定被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房；合同第十三条约定如果被告在约定期限和条件内未将达到交付使用条件的房屋交付给原告，自约定的交付期限届满之次日起至实际交房之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之0.5的逾期交房违约金。被告于2019年5月10日发布交房公告，通知业主可于2019年5月11日起进行收房，原告于2019年5月15日实际收房。合同第二十二条第三款约定，被告承诺于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如不能按时交付，则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文书。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办理商品房转移登记有关文书的义务，应当承担逾期交房和逾期办证的违约责任。关于原告诉请的逾期交付违约金，自2017年1月1日至2019年5月11日共计861天，逾期交房违约金为459,230元×0.00005×861天=19,769.85元。关于原告诉请的逾期办证违约金，计算时间为2018年12月21日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年4月1日为468天，即459,230元×0.00005×468天=10,745.98元；2020年4月2日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐英支付逾期交房违约金19,769.85元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐英支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年4月1日为10,745.98元；2020年4月2日后的违约金以459,230元为基数，按日万分之零点五的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告徐英交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告徐英已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告徐英）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十二月十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5672号上诉人（原审被告）：贺某，男，1983年1月16日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省宇光线缆有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区三道村。法定代表人：马春宇，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。上诉人贺某因与被上诉人吉林省宇光线缆有限公司（以下简称宇光线缆）被继承人债务清偿纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺某的委托诉讼代理人岳雪松、被上诉人宇光线缆委托诉讼代理人侯国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇光线缆上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付一审判决书所判钱款。2.一、二审诉讼及保全费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人的父亲贺希荣生前欠被上诉人人民币6万元的事实不存在。被上诉人当庭出示的证据无法证明该6万元的欠条是上诉人的父亲贺希荣本人书写，同时该债权既无支付凭证，又无被上诉人公司财务凭证（被上诉人为公司法人），仅凭被上诉人出具的无法证实是贺希荣本人书写的欠条即认定债务存在明显违反法律规定，一审判决仅以上诉人不能确认该欠条为上诉人父亲本人书写即推定上诉人认可欠条存在也不符合法律规定。2.《中华人民共和国继承法》第33条是原判决引用的法条，法律规定上诉人在继承的遗产范围内承担债务，而一审判决没有查清上诉人继承遗产的数额，直接判决上诉人承担偿还责任不符合法律规定，如此必将导致上诉人用自己的合法财产清偿被继承人的债务。宇光线缆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吉林省宇光线缆有限公司向一审法院起诉请求：1.原告提出权利主张的证据材料，无法证明债权的存在；2.按照我国现行的法律，没有法律规定被继承人要承担继承人的债务。一审法院认定事实：死者贺希荣生前于2015年10月15日向原告宇光线缆借款5万元，并出具《借据》，言明：借款人贺希荣向宇光线缆借款5万元，借款期限自2015年10月15日至2016年10月14日，年息1分，到期利息5000元整等。2016年5月25日贺希荣再次向宇光线缆借款1万元并出具《借条》，言明：今借田文兰单位（即宇光线缆）现金10,000元整，计划半个月还款，超过一个月计息1分等。因借款到期后一直未能还款，贺希荣于2019年3月20日向宇光线缆出具《还款说明》一份，确认借款6万元的事实，并表示用其本人院内450平方米左右土地上的地上物补偿款偿还借款，待开发区征占拆迁时还款等。另查明：贺希荣与案外人赵凤云于2014年1月14日办理离婚手续；贺希荣与被告贺某系父子关系。贺希荣已于2019年10月6日去世，被告贺某系贺希荣唯一继承人。再查明：贺希荣现有遗产为其名下房产、宅基地。经本院调查，贺希荣在其生前工作单位三道村委会尚有奖金15,272元未领取。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与死者贺希荣之间成立借贷关系的事实，出示了的两份《借条》及一份《还款说明》，并说明三份证据材料系由贺希荣自书形成。对于该三份文证材料系贺希荣生前自书的事实，被告贺某表示不清楚是否为贺希荣亲自所为，经法庭反复询问，其仍拒绝作出肯定或否定的回答。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款关于“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定，应认定该三份书证系贺希荣本人自书。根据该三份文证资料的内容，贺希荣自认借款6万元的事实，并自愿支付约定利息。原告关于其与贺希荣存在借贷合同关系的事实主张，证据充分，本院予以采信。现还款期限已过，贺希荣始终未归还借款本金，亦未支付借款利息，其行为已构成违约，应承担归还本金并支付逾期利息的违约责任。因贺希荣已亡故，且其遗产价值远超出原告所享有的债权数额，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告贺某作为贺希荣遗产的继承人，应承担贺希荣上述全部借款本金及逾期利息的清偿责任。原告要求被告贺某向其返还借款本金6万元并支付利息的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。其中逾期利息的计算，参照贺希荣在首次借款时的承诺（年息1分），确定为年利率10%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，一审法院判决如下：被告贺某于判决生效后三日内，在所继承的遗产范围内向原告吉林省宇光线缆有限公司返还借款本金6万元并支付逾期还款利息（利息的计算，以6万元为基数，按照年利率10%的标准，自2020年7月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取即650元、保全费620元，两项合计1270元（原告吉林省宇光线缆有限公司已垫付），由被告贺某承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中关于借贷关系的书面证据虽然只有借据、借条和还款说明，但是以上三份证据内容相互映衬，形成完整的借贷关系过程说明。在贺希荣生前，被上诉人曾经提起过诉讼，因未能找到被告被驳回起诉。案件审理过程中，被上诉人一方对于贺希荣生前所从事职业、生病情况、前一次诉讼及保全情况以及贺希荣与被上诉人的关系所在并借款过程陈述符合实际，足以令法庭相信借贷关系的存在的基础，在此情况下，一审法院在开庭过程中，反复询问，上诉人拒绝作出肯定或否定的回答，且其并未申请文笔鉴定。因此一审法院认定借贷关系成立并依据借贷约定内容认定还款本金及利息等符合法律规定。另外，上诉人应在继承遗产范围内承担还款义务，一审法院已经通过补正裁定的方式予以更正，二审法院在此不予赘述。综上所述，贺某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由贺某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二〇年十二月二十四日书记员 张祺晗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1294号罪犯陈满洪，男，1979年2月2日生,汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省海安监狱服刑。2017年10月18日，贵州省盘州市人民法院作出(2017)黔0222刑初276号刑事判决，以被告人陈满洪犯非法经营罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付执行。刑期自2016年8月30日起至2023年4月29日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯陈满洪在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈满洪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获1个表扬;2018年9月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月获1个表扬。财产性判项已全部履行。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈满洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈满洪假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈满洪予以假释（假释考验期，自假释之日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月二十三日（院印）法官助理唐娟书记员屠雨萱
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4786号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：赵迪，女，1988年1月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告赵迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费44元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3259号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：魏洪峰，行长。 被告：焦贵富，男，1964年11月11日生，汉族，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告焦贵富借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杜洋洋
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1802号 申请执行人：尹仕方，男，1971年11月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 尹仕方与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）371号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资1726.92元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3762号   原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码911506216743522139，文苑街北。   法定代表人：郅某。   委托代理人：郝某，系内蒙古振耀律师事务所律师。   被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年10月9日达成（2020）在线解纷第5941428号人民调解协议书，调解协议内容为“杨某用保证金抵付达拉特旗恒润物业服务有限公司2018年3月1日至2019年12月31日物业费共计1776元，1100元滞纳金达拉特旗恒润物业服务有限公司全部放弃”。本院于2020年12月18日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。   案件受理费予以免收。   审判员 邱 涛     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 张晓霞   书记员 刘 丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2268号之一申请执行人：陈泉玉，男，1942年10月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：方惠兰，女，1956年3月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陈泉玉与方惠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初812号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：方惠兰于本判决发生法律效力之日起十日内向陈泉玉归还借款本金230000元并支付利息（自2019年12月3日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2570元，合计6370元，由方惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因方惠兰未履行生效法律文书确定的义务，陈泉玉向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人方惠兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出(2020)苏0402执2268号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月4日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方惠兰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人方惠兰名下银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年8月18日，本院依法扣划被执行人名下尾号为9251银行账户内养老金9953元，拨付被执行人2020年9月至2020年11月期间按月1000元计算的生活费3000元，剩余执行款6953元拨付至申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向常州市社会保障基金管理中心发送协助执行通知书、执行裁定书，要求其协助不允许变更被执行人方惠兰在中国工商银行处开设的110502010131049925基本养老金账户。5、2020年9月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科