江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4040号原告：陆某，女，汉族，2011年1月20日出生，住灌云县。法定代理人：陆荣华（系原告父亲），男，汉族，1979年9月9日出生，住灌云县。被告：胡宝善，男，汉族，1957年10月11日出生，住灌云县。被告：刘粉平，女，汉族，1958年7月10日出生，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。原告陆某与被告胡宝善、刘粉平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出的诉讼请求：请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计人民币21320元【医疗费4380元、护理费3000元（100*30=3000元）、营养费3000元（100*30=3000元）、住院伙食补助费440元（40*11=440元）、交通费500元、后续治疗费10000元】，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月24日下午，原告陆某被二被告胡宝善、刘粉平夫妇所有并饲养的狗咬伤，导致原告身体多处受伤。原告受伤后先后至灌云县人民医院、海州区新海社区卫生服务中心就医，并注射狂犬病疫苗。原告为此花去医疗费4380元。法定代理人陆荣华于当日报警，灌云县公安局小伊派出所出警。原告后多次要求二被告赔偿经济损失，均被二被告拒绝。综上，为维护原告合法民事权益，现依据《侵权责任法》及相关法律解释，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告胡宝善、刘粉平辩称，我们与原告陆某素不相识,而且原告是伊山镇人也不是我庄上人,原告诉称其是我家狗咬伤,我们并不知晓。我们饲养的狗是在我家与邻居胡宝平两家巷口里面拴养的。巷口北头我家用太阳能挡住的,并且在墙上写上警示语(此处有咬人狗,禁止人行走),巷口南头墙上也写有醒目的警示语(此处有咬人狗,禁止人行走),除非是原告故意从太阳能下进入巷中逗狗,导致狗急咬人,其他情况不可能会咬到原告。我们饲养的狗不是在公众通行或者及其危害他人的场所,不可能好好就会咬到原告,我们也不知道狗咬人的事情,派出所来找我们询问情况时,我们也向公安人员说明狗没有咬人,派出所人员看过我饲养狗的地方后,他们也没有说饲养的狗咬到原告。而我们对饲养的动物已采取安全措施,进行拴养、设置障碍阻碍人员通行,并且写警示告知语。告知他人此处有咬人狗,禁止人行走,而原告无视警告,导致的后果应有原告自已负责。依据侵权法规定,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,我们应不承担或者减轻责任。原告出生于2011年1月20日,按照年龄应该是三年级的学生,应该认识墙面上的警示标语,对警示语提示的危害性应有认知能力。而原告故意进入禁止进入的巷子,应该承担此次损害的全部责任。我们已尽到告知义务,不应承担原告的赔偿责任。陆荣华是原告的父亲,是法定的监护人,根据法律规定监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,应当承担责任给被监护人造成财产损失的,应当赔偿损失。此案中未成年人的父母是未成年人的监护人,作为原告的父亲没有履行监护职责,应负此案的全部赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告胡宝善、刘粉平系夫妻关系，被告胡宝善、刘粉平将狗栓养在与胡顺心家相邻的巷子内的笼子中，并在巷口北端放置太阳能、在墙上写“此处有咬人狗,禁止人行走”。2020年5月24日，原告陆某跟随其父母及哥哥陆某1至胡顺心家做客，后原告陆某与哥哥陆某1在胡顺心家与被告胡宝善、刘粉平家相邻的巷口玩耍时被狗咬伤臀部、腹部及左手腕。随后原告被家人送至海州区新海社区卫生服务中心处理伤口并注射狂犬病人免疫球蛋白、破伤风人免疫球蛋白等，花费医疗费1555.45元；后于当天至灌云县人民医院检查并住院治疗9天（2020年5月24日至2020年6月2日），花费医疗费2456.62元；并于2020年5月27日、2020年5月31日、2020年6月7日、2020年6月21日至灌云县伊山镇中心卫生院预防保健所注射狂犬疫苗四次，花费医疗费368元；以上医疗费合计4380.07元均由原告方支付。另查明，原告父亲陆荣华于2020年5月24日报警称陆某被被告饲养的狗咬伤，后经小伊乡派出所处理未果。在本案审理过程中，本院组织双方当事人至案涉现场进行勘察、原告陆某至案涉现场指认，并依据原告申请委托连云港市灌南县中医院司法鉴定所对原告后续治疗费进行鉴定，2020年12月9日，连云港市灌南县中医院司法鉴定所作出连灌南中医司鉴所[2020]临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为后续治疗费应为10695元，原告为此支付鉴定费720元。上述事实，由原被告陈述、身份证、常住人口登记卡、接处警工作登记表、灌云县公安局小伊派出所询问笔录、江苏省狂犬病门诊接种卡、江苏省狂犬病门诊病历、江苏省人用狂犬病疫苗接种和免疫球蛋白使用知情同意书、灌云县人民医院入院记录、出院记录、医疗费票据、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在本案中，关于原告陆某是否为被告胡宝善、刘粉平饲养的狗咬伤的问题，原告陆某称系穿越被告设置的太阳能捡拾发卡时被狗咬伤、在本院组织的现场查勘时指认系被被告饲养的狗所咬伤，并申请证人陆某1到庭证明原告系被被告饲养的狗所咬伤，虽然证人陆某1系原告陆某哥哥，但证人陆某1证言的主要内容与原告陆某的陈述、陆荣华及胡顺心在灌云县公安局小伊派出所所作的询问笔录、本院现场勘察等相印证，本院予以采信。被告胡宝善、刘粉平否认其饲养动物致伤原告陆某，但并未提出证据，本院综合原被告陈述、证人证言、陆荣华及胡顺心在灌云县公安局小伊派出所所作的询问笔录、本院现场勘察及原告指认现场情况，依法确认原告陆某受伤系被告胡宝善、刘粉平饲养的狗所致。被告胡宝善、刘粉平作为动物的饲养人和管理人没有尽到法定的管理和注意义务致使原告受伤，依法应当承担饲养动物致人损害的侵权责任。但被告胡宝善、刘粉平已在巷口设置路障并在巷口书写警示标语，原告没有尽到安全防护义务，也负一定的责任。结合本案的具体情况，本院酌情认定被告胡宝善、刘粉平应当承担60%的赔偿责任。本院综合认定原告的经济损失：1、医疗费4380元（实际为4380.07元，原告主张4380元不违反法律规定，本院依法予以支持）；2、护理费900元（按100元/天*9天计算）；3、营养费270元（按30元/天*9天计算）；4、住院伙食补助费360元（按40元/天*9天计算）；5、本院根据原告治疗病情的客观需要，酌情认定交通费100元；6、后续治疗费虽然暂时没有发生，但为减轻当事人诉累，经鉴定确定的后续治疗费为10695元，且原、被告均认可该鉴定确定的后续治疗费数额，本院予以支持。上述损失共计人民币16705元，由被告胡宝善、刘粉平承担10023元(16705×60%)。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡宝善、刘粉平于本判决生效后十日内赔偿原告陆某经济损失共计人民币10023元；二、驳回原告陆某其他诉讼请求。如被告胡宝善、刘粉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元、鉴定费720元，由被告胡宝善、刘粉平负担410元，原告陆某法定代理人陆荣华负担460元。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙洪波二〇二〇年十二月十八日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。