福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初849号 原告：赵瑞华，男，1974年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住福建省清流县。 被告：庄桂园，男，1966年7月7日出生，汉族，工人，现住福建省清流县。 委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，福建陈彪律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村**，统一社会信用代码91350400855597594C。 负责人：黄志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍静芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 原告赵瑞华与被告庄桂园、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称：人保财险三明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告庄桂园于2020年8月14日向本院申请追加人保财险三明分公司为本案共同被告。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵瑞华向本院提出诉讼请求：1.庄桂园赔偿赵瑞华车辆停运期间的经济损失共计43757元；2.庄桂园赔偿赵瑞华鉴定费3000元并承担本案诉讼费用。在诉讼中，赵瑞华主张由法院依法确定赔偿责任主体。事实与理由：2020年2月24日17时20分左右，赵瑞华驾驶车牌号为闽Ｇ1××××号重型自卸货车往大路口方向正常行驶，行经Ｇ356线415ｋｍ＋800ｍ路段时与庄桂园驾驶的车牌号为闽ＧＬ××××号的小型汽车碰撞，造成两车不同程度损坏。该事故经清流县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定庄桂园负事故全部责任，赵瑞华无责任。事故发生后，赵瑞华的车辆被转移至清流永顺发汽车养护中心（修理厂）维修，直至2020年5月29日维修出厂，总计停运87天，给赵瑞华造成了经济损失。赵瑞华多次与庄桂园协商停运损失赔偿事宜，但庄桂园均予以拒绝。赵瑞华无奈只能于2020年6月委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对赵瑞华因交通事故损坏维修停运期间的经济损失进行鉴定评估，损失为43757元。 庄桂园辩称：1.答辩人已向保险公司购买交强险、商业险，及不计免赔险，以上保险均在有效期限内，所以赵瑞华相应的损失应由保险公司承担。保险公司提出的免责条款无效，保险公司提交的免责事项说明书投保人签章处均不是答辩人庄桂园所签署，属于他人冒签，同时保险公司也没有明确告知答辩人免赔条款及免赔事项。2.修车时间以2020年2月24日至2020年5月20日来计算不合理，也不是实际情况，赵瑞华修车时间属于疫情时间，属于不可抗力。因疫情原因，修车的原配件及维修人员无法到位，根据修车长向答辩人出具的证明，实际修车时间只需30天。3.赵瑞华的评估意见没有经过合法程序，鉴定依据材料未经各方质证，真实性、关联性和合法性均无法确认。 人保财险三明分公司辩称：答辩人不是侵权纠纷当事人，依法参加诉讼只是按照保险合同约定参与诉讼。根据保险条款规定，答辩人在交强险和商业险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。本起事故答辩人已在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿了赵瑞华车辆维修费和施救费。赵瑞华提出的停运损失和鉴定费属于间接损失，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条（一）的约定，被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。因此答辩人不需承担赵瑞华的停运损失和鉴定费。同时，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条（七）约定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负赔偿责任。因此，答辩人也不承担本案的诉讼费用。请求依法作出裁判。 赵瑞华围绕诉讼请求依法向本院提交了鉴定费发票、机动车行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、车辆维修竣工出厂证明、价格评估意见书、道路运输证、从业资格证、道路运输车辆审验表、道路运输许可证（2014、2018）为据，本院组织双方当事人质证，对双方当事人无异议的鉴定费发票、机动车行驶证、道路交通事故认定书（简易程序），本院予以确认并在卷佐证。对于争议的车辆维修竣工出厂证明,本院认为，车辆维修竣工出厂证明由无利害关系第三方出具，又与保险公司、赵瑞华的庭审陈述相一致，能够证实案涉车辆的修理时间为87天，故予以确认；对于争议的价格评估意见书，本院认为，价格评估意见书虽为赵瑞华单方委托，但庄桂园、人保财险三明分公司未举证证明价格评估机构存在程序违法、无鉴定资质等情形，又未提出充分的相反证据予以反驳，故对该价格评估意见书中确定的平均日停运损失502.95元/日予以确认。赵瑞华提交的道路运输证、从业资格证、道路运输车辆审验表、道路运输许可证（2014、2018）等可以证实赵瑞华为依法从事道路运输的个体工商户，故对该组证据予以确认。 庄桂园围绕其抗辩意见，依法向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、证明、东营化工有限公司2019年3月考勤表、EMS邮政快递面单为据，本院组织双方当事人质证，双方当事人对机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于庄桂园提交的证明，本院认为，该证明系案涉车辆维修中心依据其行业经验出具的排除疫情因素就案涉车辆正常修理所需时间的证明，与其出具的原证明并不冲突，故对该证明的真实性予以确认。当事人对东营化工有限公司2019年3月考勤表、EMS邮政快递面单的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 人保财险三明分公司围绕其抗辩意见，依法向本院提交了机动车综合保险条款、保险投保单、保险费率浮动告知单、机动车综合保险免责事项说明、免责条款为据，并申请向洪美英作调查笔录，赵瑞华对人保财险三明分公司提交的证据无异议，庄桂园对与人保财险三明分公司形成保险合同关系无异议、对机动车综合保险条款无异议，但对保险投保单、保险费率浮动告知单、机动车综合保险免责事项说明上“庄桂园”签字有异议，其认为该组证据的“庄桂园”并非其本人所签，人保财险三明分公司并未履行免责告知义务。本院认为，依据庄桂园提交的EMS邮政快递面单记载，该面单邮寄材料显示为保单，并未显示包含保险费率浮动告知单、机动车综合保险免责事项说明，且经福建南方司法鉴定中心鉴定，该机动车综合保险免责事项说明上的“庄桂园”并非庄桂园本人所签，故本院对该组证据不予确认。 根据上述经审查确认的事实、证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年2月24日17时20分许，庄桂园驾驶车牌号为闽ＧＬ××××号的小型汽车，由清流县龙津镇大路口村往清流县城区方向行驶，行经Ｇ356线415ｋｍ＋800ｍ路段超车时，与相向行驶由赵瑞华驾驶车牌号为闽Ｇ1××××号的重型自卸货车碰撞发生交通事故，造成庄桂园受伤及两车受损的后果。该事故经清流县公安局交通警察大队依法认定并出具事故认定书，认定庄桂园负事故全部责任，赵瑞华无责任。 事故发生后，赵瑞华将闽Ｇ1××××号重型自卸货车牵引至清流龙津永顺发汽车养护中心维修，直至2020年5月20日修理完毕出厂，共计停运87天。人民财产保险公司已依约支付赵瑞华维修费及施救费。 闽ＧＬ××××号小轿车登记在庄桂园名下，并在人保财险三明分公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险,第三者责任保险限额为1000000元,不计免赔。交强险保险期间自2019年4月3日00时起至2020年4月2日24：00时止；第三者责任保险保险期间自2019年4月3日00时起至2020年4月2日24:00时止。事故发生在该保险期间内。 2020年7月19日，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司经赵瑞华委托出具“关于号牌号码为闽Ｃ1××××（闽Ｇ1××××）重型自卸车因事故造成车辆停运期间损失的价格评估意见书”，评估闽Ｇ1××××号重型自卸货车在停运期间造成的损失为43757元，平均日停运损失为502.95元／日。该鉴定书未考虑新冠疫情期间停工停产影响因素，疫情影响率由有权单位确定。 审理过程中，庄桂园于2020年9月27日向本院提出申请，请求对人保财险三明分公司提交的机动车综合保险免责事项说明上载明的“庄桂园”申请笔迹鉴定。经当事人同意，本院依法委托福建南方司法鉴定中心鉴定，福建南方司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为：人保财险三明分公司提交的机动车综合保险免责事项说明上载明的“庄桂园”不是庄桂园本人书写。庄桂园支出鉴定费5,000元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。清流县交通警察大队认定庄桂园应负事故全部责任，赵瑞华不负事故责任，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，赵瑞华为从事道路运输的个体工商户，案涉车辆为其营运货车，因事故造成无法营运所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任，庄桂园的侵权行为，造成了赵瑞华车辆停驶并产生停运损失，庄桂园应承担赔偿责任。因庄桂园所有的闽ＧＬ××××号小轿车在人保财险三明分公司投保了交强险及商业三者险，故本案的争议焦点为赵瑞华停运损失的确定及人保财险三明分公司是否应在其承保范围内承担赔偿责任。 关于赵瑞华停运损失的确定。本院认为，赵瑞华为证实其停运期间的停运损失自行向福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司申请鉴定，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司出具价格评估意见书，认定赵瑞华平均日停运损失为502.95元，因庄桂园、人保财险三明分公司虽提出异议，但未举证证明价格评估机构存在程序违法、无鉴定资质等情形，又未提出相反证据或申请重新鉴定，故本院对该平均日停运损失予以确认。关于停运时间的确定问题，本院认为，虽然车辆维修竣工出厂证明记载了受损车辆进场、出厂时间,但受疫情影响造成的导致维修厂因缺失配件不能正常维修的时间系不可归责于双方当事人的客观事由,该时间段的停运损失不应由赔偿义务人一方承担赔偿责任,基于公平原则，结合疫情持续时间、疫情期间快递运输受限区域及维修厂出具的正常维修时间证明等因素,本院酌情确定停运时间为50天。据此，本院确定赵瑞华的停运损失为25,147.5元（502.95元/天×50天）。 关于人保财险三明分公司是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，人保财险三明分公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》中的免责条款明显系反复使用的格式合同文本中的免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任;投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，人保财险三明支公司应证明其已向庄桂园履行了明确说明义务。本案中，人保财险三明支公司提交的证明其向庄桂园履行了明确说明义务的机动车综合保险免责事项说明上“庄桂园”三字经鉴定并非庄桂园本人所签，因本案保单为邮寄保单，人保财险三明分公司又未提交其他证据证实其通过口头的方式履行了明确说明义务，故应认定人保财险三明分公司未对庄桂园就免责条款履行明确说明义务，应确认上述免责条款未经双方协商，不发生免责效力。人保财险三明分公司应对赵瑞华产生的上述损失承担保险赔偿责任。因交强险财产损失赔偿限额为2,000元，人保财险三明分公司已在交强险赔偿限额内赔偿赵瑞华车辆维修费及施救费，因此，该20,118元损失应在商业险赔偿限额范围内赔偿。保险合同约定保险人对鉴定费不负责赔偿责任同为格式合同文本中的免责条款，因人保财险三明分公司未履行明确说明义务，该免责条款同样不发生法律效力，故对人保财险三明分公司提出的鉴定费不予赔偿的辩解，不予采纳。人保财险三明分公司辩称本案机动车综合保险免责事项说明上的“庄桂园”虽非庄桂园本人所签，但此后庄桂园缴纳了保险费，视为对代签行为的追认，对庄桂园发生效力。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。该规定目的在于减少保险人或保险人的代理人的代签行为，代签行为不得损害投保人的利益、不得不当减轻保险人的责任，就免责条款履行明确说明义务是保险人应尽的法定义务，因此，即使庄桂园确认双方形成保险合同关系，也并不当然表明人保财险三明分公司已履行了明确说明义务，故对人保财险三明分公司的辩解，不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于本判决生效后十日内赔偿赵瑞华闽Ｇ1××××号重型自卸货车停运损失25147.5元; 二、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于本判决生效后十日内赔偿赵瑞华闽Ｇ1××××号重型自卸货车鉴定费3000元; 三、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于本判决生效后十日内赔偿庄桂园鉴定费5,000元； 四、驳回赵瑞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担291.5元，由赵瑞华负担192.5。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  巫金秀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。