wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2694号之一 申请执行人：张小英，女，汉族，1982年2月17日出生,住福州市长乐区。 被执行人：陈小士，男，汉族，1981年9月18日出生，住福州市长乐区。 申请执行人张小英与被执行人陈小士借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初3342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈小士偿还申请执行人张小英借款10万元及利息。本院于2020年9月21日立案，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，扣划被执行人的银行存款发放申请执行人，未发现被执行人陈小士的存款、土地等其他可供执行的财产信息。执行中本院依法对陈小士限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈小士目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢37号之六申请执行人望谟县水钢钢材店。经营者林茂珠，男，1984年11月13日生，汉族，福建省福清市人，个体户，住所地福建省福清市，现住贵州省望谟县。被执行人肖雄，男，1987年12月6日生，汉族，四川省金堂县人，住所地四川省金堂县，现住贵州省望谟县。被执行人吕中贵，男，1977年3月20日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初939号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖雄在中国工商银行2409XXXXXX2946账户内存款人民币98689.74元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十二月十五日书记员  景娟
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终192号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：宁林莹，女，1974年2月17日出生，汉族，住信宜市陈锦垌开发小区************。公民身份号码：440************22X。原审被告：梁国团，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区*******。公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人宁林莹、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4788号管辖裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案是房屋卖合同纠纷，双方在买卖合同中并无约定发生争议时的管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在湛江开发区海滨大道中**，属湛江经济技术开发区人民法院管辖。为了便于当事人诉讼和人民法院查明事实，提高审判效率，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院审理。被上诉人宁林莹未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在房屋买卖合同的附件二《中汇新街市委托经营合同书》约定任何一方可向不动产所在地人民法院起诉。该约定合法有效，双方均应遵照执行。本案涉案不动产所在地位于茂名市茂南区，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案管辖权提出的异议结果正确，本院予以维持，但其驳回管辖权异议的理由是按不动产管辖处理不正确，应当为按双方约定的管辖法院处理。。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司以其住所地在湛江为由请求将本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨东妮
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11769号上诉人（原审被告）:广东建禾建设集团有限公司，住所地广东省茂名市*********。统一社会信用代码914***********662F。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：胡素武，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************。公民身份号码360************915。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。上诉人广东建禾建设集团有限公司（以下简称建禾公司）因与被上诉人胡素武买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8723号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。胡素武向一审法院提起诉讼，请求判令：1.建禾公司向胡素武支付货款60000.50元及以该款项为本金从2018年9月1日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算的逾期付款违约金(暂计至2020年1月10日的违约金为3880.72元);2.本案诉讼费用由建禾公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、建禾公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款60000.50元及以该款项为基数从2018年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予胡素武；二、驳回胡素武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698.52元，由建禾公司负担。建禾公司上诉请求：1.撤销原审判决，将案件发回重审或改判驳回胡素武的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由胡素武承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。本案中，与胡素武形成合同关系的是易某某、梁某某或裴某某个人。建禾公司从未授权易某某或梁某某向胡素武购买材料，胡素武从未与建禾公司洽谈过购买材料的事宜，案涉证据材料上的署名人员裴某某、梁某某不是建禾公司的员工，因此，相应付款义务应由易某某、梁某某或裴某某承担。二、根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条的规定，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。案涉证据材料中加盖的“广东建禾建设集团有限公司佛山市公安局南海分局业务技术用房建设工程项目项目部章”，建禾公司从未启用，为易某某自行伪造。且证据材料中的署名人员裴某某、梁某某不是建禾公司的员工。因此，胡素武对代理人具有代表建禾公司的客观表象存在认识错误，其自身存有过错。原审认为“本案收据系梁某某代表建禾公司与胡素武进行结算的单据”，属于适用法律错误。被上诉人胡素武辩称，一审法院调取的（2019)粤0605民初5764号和（2019)粤06民终14086号民事判决均明确：案涉结算单上加盖的“广东建禾建设集团有限公司佛山市公安局南海分局业务技术用房建设工程项目项目部章”在建禾公司的相关结算单据上亦有加盖。梁某某有权代表建禾公司对外签订结算单据等已为生效的民事判决书所确定，且建禾公司在结算后向胡素武支付了部分款项，足以认定建禾公司为合同相对方。一审法院认定梁某某有权代表建禾公司，依据充分。综上，建禾公司所提上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合建禾公司的上诉请求与理由，二审的审查重点为该司须否向胡素武支付货款60000.50元及相应逾期付款利息的问题。胡素武主张，交易相对人建禾公司拖欠其货款60000.50元未付，并举示送货单、收据、银行卡交易明细等证据加以证明。经审查，送货单列载“收货单位”名称为“建禾”或“建禾公司”等，收货地址则列载“南海公安局技术用楼”“南海公安局技术用楼招大”等，送货单的“收货单位及经手人”栏均有人员签收，且送货单反映的送货情况与亦作为货物签收凭证的收据所确认收到的货物情况相吻合。结合案涉送货单列载的收货单位名称、收货地址，以及建禾公司承建佛山市公安局南海分局业务技术用房建设工程项目的案件实情，可予认定送货项下的送货乃指向建禾公司承建的该工程项目。建禾公司辩称，送货单的签收人员及收据出具人员并非其司职员，但就该项抗辩主张，其司并未举示任何证据加以证明，且建禾公司对银行卡交易明细所反映的该司法定代表人向胡素武支付款项的事由未作合理解释，并作相应举证。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款的规定，本院认定建禾公司作为交易相对人已收取案涉送货单项下货物具有高度可能性，并认定相应事实存在。综合胡素武就诉争交易向建禾公司供应货物的情况，以及胡素武自认的建禾公司一方付款情况，原审认定建禾公司尚须向胡素武支付余款60000.50元及相应逾期付款利息，未有不当，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1397.03元，由上诉人广东建禾建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年十二月二日法官助理 张媛媛书 记 员 骆静霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保273号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李曙晞,男，壮族，1990年7月29日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李曙晞名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李曙晞名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2802号之一申请执行人：赵文军，男，1964年11月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆石河子市。被执行人：新疆康泊永鑫国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**天山绿洲住宅小区**负**商铺**附**。法定代表人：恒巴提·哈拉木，该公司总经理。申请执行人赵文军与被执行人新疆康泊永鑫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文军于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行人赵文军又于2020年12月21日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结(2020)新0103执2802号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 毛      博审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十一日书记员 李   媛   媛
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1562号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：张金莲，女，1977年12月20日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人张金莲参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪案中，被执行人张金莲未履行（2019）粤0785刑初338号刑事判决书所确定的义务。本院于2020年9月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣押被执行人首饰及玉石一批，以没收作价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1562号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈小琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17004号上诉人（原审被告）：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******，统一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。被上诉人（原审原告）：扬州扬杰电子科技股份有限公司，住所，住所地江苏扬州维扬经济开发区荷叶西路**社会信用代码913210007908906337。法定代表人：梁勤。上诉人深圳市德帮能源科技有限公司因与被上诉人扬州扬杰电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。扬州扬杰电子科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市德帮能源科技有限公司向扬州扬杰电子科技股份有限公司支付货款321229.78元及逾期付款利息（以321229.78元为本金，自2019年8月5日起至款项实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用、保全费用由深圳市德帮能源科技有限公司承担。一审法院判决：深圳市德帮能源科技有限公司于判决生效之日起五日内支付扬州扬杰电子科技股份有限公司货款人民币321229.78元及利息（暂计至2019年8月19日为85.86元，2019年8月20日起的利息分为三部分，第一部分以人民币288865.44元为基数自2019年8月20日起至付清之日止，第二部分以人民币21354.10元为基数自2019年12月1日起至付清之日止，第三部分以人民币11010.24元为基数自2020年2月1日起至付清之日止，利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。）。本案案件受理费3059元，由深圳市德帮能源科技有限公司负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在被上诉人出具的2019年1月至7月企业对账单上签字、盖章，且被上诉人法务催收函上也载明了上诉人尚欠货款448865.44元。现有证据不能证明上诉人对该函提出过异议，且此后上诉人向被上诉人支付了160000元。在之后被上诉人向上诉人的供货中，双方亦进行了对账（2019年8月货款为21354.10元，2019年10月货款为11010.24元），上诉人在对账单上签字、盖章。被上诉人为支持其诉讼请求提交了《采购及质量保证协议书》、对账单、法务催款函、电子银行承兑汇票、增值税专用发票，上述证据已形成完整的证据链，可以证明上诉人拖欠被上诉人货款人民币321229.78元，现上诉人仅以被上诉人未提交《采购订单》、《送货单》为由，请求驳回被上诉人的诉讼请求，缺乏理据，本院不予采纳。一审法院关于逾期货款利息处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6118元，由上诉人深圳市德帮能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十二月四日书记员 房依蒙（兼）
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初6169号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该单位执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：北京爱普斯科技有限公司，统一社会信用代码91110108344352085Y，，住所地北京市海淀区双清路**院内**楼(北)**315-11法定代表人：蔡涛涛，该公司执行董事。原告常州律超佳文化传媒有限公司诉被告北京爱普斯科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州律超佳文化传媒有限公司撤回对被告北京爱普斯科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告常州律超佳文化传媒有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1263号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：苏妈吉，女，1962年11月20日出生，住灵川县。 本院在执行被执行人苏妈吉犯非法经营罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323刑初83号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金80000元。经本院“四查两查”，已扣划被执行人4546元，其他没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚 瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢475号 大庆市爱农生产资料连锁有限公司巴彦查干乡太和农资店、王玲强： 本院执行大庆市爱农生产资料连锁有限公司巴彦查干乡太和农资店申请执行王玲强买卖合同纠纷一案，被执行人王玲强已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5900.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执536号申请执行人:XX县XX建材贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市XX县XX镇XX社区商业街。法定代表人：张XX，该公司经理。被执行人：贵州XX**建材有限公司，住所地贵州省铜仁市**XX街道办事处XX村**。法定代表人：吴X，公司监事。被执行人：胡XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，贵州省XX县人，无业，住贵州省XX县XX镇XX村****。被执行人：李XX，男，19XX年X月X日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市**XX路**附**。被执行人：曾XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，贵州省XX县人，无业，，住贵州省XX县XX镇XX路********本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1号民事判决书，在执行XX县XX建材贸易有限公司申请执行贵州XX**建材有限公司、胡XX、李XX、曾XX买卖合同纠纷一案中，因申请执行人XX县XX建材贸易有限公司与被执行人贵州XX**建材有限公司于庭外达成执行和解协议，申请执行人XX县XX建材贸易有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0603执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1499号之一申请人：赵轩坤，男，汉族，1967年10月5日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡易通置业有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道南工路交叉口易通佳苑**楼**。法定代表人：员邦让，该公司经理。本院在执行赵轩坤与三门峡易通置业有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初5671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人三门峡易通置业有限责任公司向申请人返还货款及违约金。因三门峡易通置业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，赵轩坤向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人名下车辆豫Ｍ×××**号已查封。车辆未实际控制，暂不具备处置条件。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法人员邦让作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡易通置业有限责任公司负有继续向申请执行人赵轩坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 辉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1797号之三 申请执行人：李宝才，男，1956年11月7日出生，现住运河区。 被执行人：王金锁，男，1978年9月10日出生，现住沧县。 被执行人：鲁静，女，1979年10月7日出生，现住沧县。 被执行人：王红梅，女，1980年4月5日出生，现住沧县。 本院作出的（2019）冀0903民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宝才于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王金锁、鲁静、王红梅给付10.142万元。被执行人依法应承担执行费1421元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 本院2020年10月21日、2020年12月1日通过全国司法网络查询系统对被执行人王金锁、鲁静、王红梅的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利，发现被执行人名下登记有车辆信息，本院已依法查封但未实际扣押。 3、本院2020年12月1日到沧州市不动产登记中心查询被执行人王金锁、鲁静、王红梅名下房产登记情况，已轮候查封被执行人名下登记房产并告知申请人去首封法院递交参与分配。 4、本院全国司法网络查询系统调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院2020年12月22日在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年11月19日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人王金锁、鲁静、王红梅对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10.142万元。因本案被执行人王金锁、鲁静、王红梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 震
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1107号申请执行人李龙琼，女，1964年12月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人闵泽进，男，1964年9月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人李龙琼与被执行人闵泽进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民特36号民事裁定书，向被执行人闵泽进发出执行通知书，责令被执行人闵泽进支付申请执行人李龙琼劳务费1293元，并承担案件执行费50元。由于被执行人闵泽进未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人闵泽进银行存款1343元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 迪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3173号原告：柯林伍，男，1982年9月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被告：周春仿，男，1970年1月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告柯林伍诉被告周春仿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。柯林伍向本院提出诉讼请求：1、判令周春仿依法偿还欠款9万元，并自2019年12月14日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由周春仿承担。事实与理由：柯林伍与周春仿于2019年5月6日签订井盖项目，定金三万。期间，周春仿让柯林伍送礼、买机械设备、工人误工等共计131,400.00元。后项目没有进行，柯林伍多次要求周春仿退还定金并赔偿损失。2019年12月14日，周春仿说赔偿柯林伍九万元，并承诺在2019年12月30日之前付四万元，余款五万元在2020年5月份还清，并出具一张借条。因周春仿未按约定还款，故柯林伍诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案柯林伍与周春仿之间的合同纠纷，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回柯林伍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回柯林伍的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴白茹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11346号上诉人(原审原告)：林永呈，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人(原审被告)：潘廷虎，男，1963年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人林永呈因与被上诉人潘廷虎民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初14998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林永呈于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，林永呈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林永呈撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月十八日法官助理  冯则煜书 记 员  冯则煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3416号之一 申请执行人周杨波,男,1991年06月07日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人陈雪,女,1983年11月16日出生,住所地河南省固始县。 周杨波与陈雪股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4143号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人陈雪应向申请执行人周杨波支付股权转让款30000元，支付违约金8000元；负担案件受理费137.5元，申请执行费470元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人陈雪名下银行账户无大额存款，无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无证券登记信息和其他财产信息。本院查封了被执行人陈雪名下车牌号为浙Ａ0××××的车辆，现车辆下落不明，无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年12月1日，通过冻结并扣划被执行人陈雪名下财付通账户存款缴纳案件受理费137.5元外，本案执行到位标的为5393.23元，债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 叶宇轩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘婷婷，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路**。法定代表人：孙国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉军，该公司副董事长。委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。再审申请人刘婷婷因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司（以下简称金广域公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘婷婷以荆门金广域房地产开发有限公司已经履行了和解协议约定的全部义务为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘婷婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘婷婷撤回再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏忠亚
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初211号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长兼总经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督145号申请人：张卫，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈欣环，女，与申请人系夫妻关系，住河南省汝州市。被申请人：王松岭，男，1961年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人张卫于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人在2019年10月至12月份在被申请人承包的汗蒸房从事施工，申请人干的是瓦工，被申请人承诺工资按月结清。至年底完工后申请人多次找到被申请人要求结算工资，被申请人拒不支付。现申请人要求被申请人给付工资17950元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王松岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张卫工资17950元。申请费83元，由被申请人王松岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十二月十一日书记员  孙亚静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2193号上诉人（原审起诉人）：吴锦培，男，1959年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审起诉人）：吴锦辉，男，1962年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审起诉人）：莫锦好，女，1967年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人吴锦培、吴锦辉、莫锦好因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初924号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议纠纷，二审争议焦点是，上诉人的复议申请是否明显不符合行政复议受理条件，原审裁定不予立案是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关的权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人请求东莞市人民政府调查东莞市望牛墩镇房地产开发公司收支、处分责任人，均不涉及上诉人自身权益，上诉人与该府是否调查、处分之间并无法律上利害关系，不具备复议申请人资格。上诉人的行政复议申请明显不符合受理条件，明显不属于广东省人民政府复议职责范围，上诉人对广东省人民政府的起诉，原审裁定不予立案，符合上述司法解释，本院予以维持。上诉人上诉主张原审裁定混淆了复议标的和诉讼标的，东莞市人民政府收到查处申请后即应答复，不答复构成不作为等，因缺乏理据，本院不予采纳。综上，原审裁定结果正确，吴锦培、吴锦辉、莫锦好上诉请求撤销原裁定、提审改判的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月十五日书记员  林希翱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保688号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦金旭，女，壮族，1994年07月05日出生，住，住广西武鸣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦金旭名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦金旭名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19368号之一 申请执行人：叶美红等19人。 被执行人：深圳市幻野服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼华美工业区****北边，统一社会信用代码：91440300MA5D95086N。 法定代表人：邹汉原。 申请执行人叶美红等19人与被执行人深圳市幻野服饰有限公司工资等争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1747-1751、1753-1756、1759-1763、1765-1766、1768-1770号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶美红等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计142717.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人黄子璎向本院申请将被执行人深圳市幻野服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年12月4日作出（2020）粤0307破申41号民事裁定，已受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案，申请执行人叶美红等19人可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执19276、19348、19361、19364-19372、19932、20228、20231、20280-20281、20376、21189号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭中伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保972号 申请人：钟元才，男，汉族，1948年6月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓浩,泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被申请人：天津市盈池酒业有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城8-112内**，统一社会信用代码91120104575126990H。 法定代表人：刘振海。 申请人钟元才于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人天津市盈池酒业有限公司在四川省泸州市酒厂持有的40%股权和在泸州老池酒业集团有限公司持有的70%的股权在价值1000万元内采取保全措施。案外人紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司以财产保全保单保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钟元才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人天津市盈池酒业有限公司在四川省泸州市酒厂持有的40%股权； 二、查封被申请人天津市盈池酒业有限公司在泸州老池酒业集团有限公司持有的70%的股权。 上述查封的被申请人天津市盈池酒业有限公司的股权价值总计不超过1000万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡晋豪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4683号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：赵某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告赵鑫物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2339号 异议人（利害关系人）：周建花，女，1977年12月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：王兵，行长。 被执行人：四川广臻恒基能源贸易有限公司，，住所地四川省成都市锦江区新半边街****** 法定代表人：邹健，总经理。 被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司，住，住所地四川省石棉县丰乐乡黄草山/div> 法定代表人：钟晓波，总经理。 被执行人：四川同程贸易有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇长伍村**/div> 法定代表人：李敬，总经理。 被执行人：成都金瑞玺投资管理有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区群众路********div> 法定代表人：张茜，总经理。 被执行人：汉源县志成煤业有限公司，住所地四，住所地四川省汉源县河西乡龙塘村**v> 法定代表人：钟晓波，总经理。 被执行人：荥经县金山煤业有限责任公司，住所地四，住所地四川省荥经县龙苍沟乡发展村v> 法定代表人：冯晓波，总经理。 被执行人：甘孜州鼎鑫能源发展有限公司，住所地四，住所地四川省康定县沿河西路**v> 法定代表人：谭轶，总经理。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发行成都分行）申请执行被执行人四川广臻恒基能源贸易有限公司（以下简称广臻恒基公司）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（以下简称黄草山公司）、四川同程贸易有限公司（以下简称同程公司）、成都金瑞玺投资管理有限公司（以下简称金瑞玺公司）、汉源县志成煤业有限公司（以下简称志成公司）、荥经县金山煤业有限责任公司（以下简称金山公司）、甘孜州鼎鑫能源发展有限公司（以下简称鼎鑫公司）借款合同纠纷一案中，异议人周建花对本院发出的限制消费令提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 周建花称：根据已生效的（2015）成民初字第724号民事判决及（2015）成民初字第724号之一民事裁定，同程公司仅以其持有的黄草山公司的股权提供质押担保，不承担连带清偿责任，诉讼费亦包含在质押担保范围内，现同程公司提供质押担保的股权已被申请执行人控制，同程公司已履行生效判决确定的义务。请求：解除对周建花的限制消费措施。 本院查明，本院于2017年2月20日作出（2015）成民初字第724号民事判决：一、广臻恒基公司于该判决生效之日起十日内向浦发行成都分行归还借款本金3000万元，并支付利息、罚息（利息：1.借款之日至2014年12月20日利息共计94291667元；2.其中2000万元的借款以2000万元为基数从2014年12月21日起至借款清偿之日止按逾期利率即年利率78%上浮50%计算；3.其中1000万元的借款以1000万元为基数从2014年12月21日起至借款清偿之日止按逾期利率即年利率69%上浮50%计算）；二、广臻恒基公司于该判决发生法律效力之日起十日内向浦发行成都分行支付律师费61万元；三、若广臻恒基公司未履行上述债务，浦发行成都分行有权以黄草山公司的抵押物（黄草山公司黄草山煤矿的采矿权、采矿许可证号：Ｃ510000200908112003××××），广臻恒基公司、同程公司、金瑞玺公司的质押物（黄草山公司的50万元股权）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；四、黄草山公司、同程公司、金瑞玺公司、志成公司、金山公司、鼎鑫公司对广臻恒基公司的上述债务承担连带清偿责任；五、黄草山公司、同程公司、金瑞玺公司、志成公司、金山公司、鼎鑫公司在承担责任后有权在承担责任的范围内向广臻恒基公司追偿；六、驳回浦发行成都分行的其他诉讼请求。2019年9月10日，本院作出（2015）成民初字第724号之一民事裁定，将前述判决第四、五项判项补正为“四、黄草山公司、志成公司、金山公司、鼎鑫公司对广臻恒基公司的上述债务承担连带清偿责任；五、黄草山公司、志成公司、金山公司、鼎鑫公司在承担责任后有权在承担责任的范围内向广臻恒基公司追偿”。该判决生效后，本院受理了浦发行成都分行的强制执行申请，执行案件案号为：（2018）川01执1499号。2019年12月23日，本院作出（2018）川01执1499号限制消费令，对同程公司及其法定代表人周建花采取限制消费措施。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条关于“……对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”，以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条关于“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议……”的规定，当事人申请纠正限制消费措施，应当向执行法院执行机构提出，由执行机构审查后作出决定。本案中，周建花对本院对其采取限制消费措施申请纠正，应当向本院执行机构提出。周建花的异议申请不符合执行异议案件受理范围，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回周建花的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二〇年十二月十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2240号原告：高某1，住吉林省桦甸市。原告：高某2，住吉林省桦甸市。原告共同委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所律师。被告：高某3，住吉林省桦甸市。被告：高某4，住吉林省桦甸市。被告：高某5，住吉林省桦甸市。被告：高某6，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：高某7。原告高某1、高某2与被告高某3、高某4、高某5、高某6不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告高某1、高某2于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某1、高某2撤回起诉。案件受理费200元，由高某1、高某2负担。审判员  赵宏波二〇二〇年十二月十八日书记员  迟增瑞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4866号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，特别代理。被执行人熊诚，男,1994年5月25日生，汉族，，住贵州省开阳县关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初10307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人熊诚应履行以下义务：支付申请人案款38759.00元及利息，并承担本案执行费481.00元。因被执行人熊诚未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月13日及12月18日通过总对总查控系统对被执行人熊诚的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ｊ×××**大众牌汽车一辆（注册日期2017年），本院线下前往查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人熊诚系开阳县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人熊诚的不动产登记信息，无被执行人熊诚的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人熊诚的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初10307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2894号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城****，统一社会信用代码915304025798395765。法定代表人：余萍。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭云，男，1978年10月22日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区暂住云南省玉溪市。原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司诉被告彭云房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告向原告支付租赁房屋腾退期的租金473.10元（自2018年6月1日至2018年6月30日，共30天，15.77元×30天）；2、请求判令被告向原告支付逾期腾退房屋期间的占用费9932.37元（自2018年7月1日至2020年3月31日，共21个月，472.97元×21个月）；3、请求判令被告向原告支付逾期腾退房屋自2018年7月1日至2020年3月31日共计640天的逾期腾退房屋的违约金10092.80元（15.77元×640天）；以上三项合计20498.27元，扣除被告已交纳的履约保证金3000元后，被告实际应向原告支付17498.27元；4、请求判令被告限期腾退搬出租赁房屋；5、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈少敏到庭参加诉讼，被告彭云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告与被告于2016年5月26日签订了《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，主要内容为：原告（甲方）将坐落于玉溪市红塔区房屋出租给被告（乙方））居住使用该房屋建筑面积为69.3平方米，甲方应于2016年6月1日前将房屋交付乙方，因不可抗力因素或非甲方原因导致甲方无法按期交房的，甲方不承担任何违约责任。租赁期限为12个月，租期自2016年6月1日起至2017年5月31日止。租金按建筑面积计算，月租金为6.83元／平方米，月租金472.97元，年租金5676元，租金一次性支付，合同签订当日交清租金。合同签订之日，乙方向甲方支付第一次房屋租金时，一并支付履约保证金3000元。在租赁期内，若乙方有任何违约行为（包括但不限于乙方欠付租金、物业费、违约金或其他应付费用等延期付款违约行为和其他违约行为的），甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿。如乙方逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上，甲方有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回房屋。乙方应自合同终止或解除之日起30日内腾退该房屋，腾退期内租金按照合同约定的租金缴纳，超过腾退期未腾退房屋的，乙方应承担约定的违约责任。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按每日10元支付违约金。乙方如逾期腾退房屋，除承担逾期期间的房屋租金外，按合同约定的日租金标准的1倍计算，按日向甲方支付违约金。原告于2016年5月25日向被告交付房屋，双方签订了《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》。被告向原告支付了履约保证金3000元及2016年6月1日至2017年5月31日的租金。2017年5月15日，原告与被告再次签订《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，租期自2017年6月1日至2018年5月31日；月租金为6.83元／平方米，月租金472.97元，年租金5676元；租赁标的及合同其他条款与上述合同一致。被告向原告交纳了2017年6月1日至2018年5月31日的租金。租期届满后，被告未续租并占用房屋至今，经原告催要被告仍未向原告腾房。本院认为，原告与被告2017年5月15日签订的《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》系合法、有效的民事合同，双方应严格遵守。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿……”。原告为负责玉溪市保障性住房出租管理事宜的企业，应当强化管理，确保保障性住房资源的合理配置，租赁市场和谐有序。如发生承租人违约或住房空置，原告应及时与承租人联系解决或依法寻求解决途径维护自身合法权利。本案租期届满后被告未如约将房屋返还原告，原告却拖延两年多时间未及时采取适当措施导致所租房屋一直空置，损失扩大，对原告要求被告按合同约定租金标准15.77元/天（472.97元/月÷30天）支付自2018年6月1日（合同期满次日）起至2020年3月31日的腾退期租金、房屋占有使用费，本院只支持90天即1418.91元（472.97元/月÷30天×90天）。原告诉请逾期腾房违约金因约定过高，本院亦按双方约定日租金标准的30%支持90天即425.67元（472.97元/月÷30天×30%×90天）。上述腾退期租金、房屋占用使用费、逾期腾退房屋的违约金合计1844.58元（1418.91元+425.67元），被告向原告交纳的履约保证金3000元已超过被告应支付原告的腾退期租金、房屋占用使用费、逾期腾退房屋的违约金，故对原告主张扣除履约保证金后由被告再向其支付款项的诉请，本院不予支持。租期届满被告应按约定将承租房屋返还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭云于本判决生效之日起三日内将坐落于玉溪市红塔区房屋返还原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司（被告应按与原告所签《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》记载向原告返还房屋）；二、驳回原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费312元、公告费300元，合计612元，由原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  钟 梅审判员  李美珍二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 琪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3898号唐军：苏州台家开发有限公司：申请执行人唐军与被执行人苏州台家开发有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共76880.32元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，唐军向本院申请执行的相劳人仲案字〔2020〕第655-664号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日zdqz
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执556号 申请执行人肖兰英，女，汉族，住址：大埔县。 被执行人蓝六财，男，汉族，住址：大埔县。 肖兰英与蓝六财赡养纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14民终1263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：蓝六财于本判决生效之日起六个月内支付肖兰英医疗费用、生活费、护理费等10500元；从2018年7月24日起至肖兰英去世时止的每月10日前，由蓝远财每月支付给肖兰英生活费、护理费计人民币500元。因蓝远财未按上述生效法律文书履行义务，肖兰英向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人蓝六财向申请人肖兰英支付了5400元，仍欠2100元。申请执行人肖兰英于2020年12月23日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执556号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  简艳艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28550号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：姚璟，女，1979年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告姚璟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令姚璟归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149938.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：姚璟向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，姚璟欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计193003.73元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告姚璟送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告姚璟的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25701号 被执行人：石清堂，男，1980年4月18日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于被执行人石清堂罚金一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终959号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年11月9日依法立案，强制执行标的为80000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，现被执行人主动向本院支付罚金80000元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终959号刑事裁定书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终959号刑事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 欧阳庆霖
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2601号原告：吉林市兴禾元饲料有限公司。法定代表人：孙某。被告：赵某，住舒兰市。被告：姜某，住舒兰市。原告吉林市兴禾元饲料有限公司诉被告赵某、姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市兴禾元饲料有限公司的法定代表人孙某到庭参加诉讼，被告赵某、姜某经公告送达开庭传票，逾期未到庭，现已审理终结。原告吉林市兴禾元饲料有限公司诉称：2015年5月8日至2015年12月12日期间，原告向被告出售饲料，并按期送货，被告在收到原告的供货后长期欠款，累计欠原告货款人民币71,238.00元，并出欠据14份。在2016年8月20日至2017年4月20日期间，被告给付49,940.00元，尚欠21,298.00元。原告多次催要未果，原告曾于2017年10月13日准备起诉被告（有吉林高新技术产业开发区人民法院出具的协助函为证），由于一些原因未能立案。几年来，被告无力推脱，毫无付款诚意。现原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉来院，望人民法院依法判令二被告偿还欠款21,298.00元，并从欠款之日起至付清之日止给付原告利息损失。被告赵某、姜某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠条原件十四枚、舒兰市溪河镇沿江村民委员会证明一份，用此证明被告赵某、姜某欠原告饲料款及不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：二被告系夫妻关系。2015年5月8日至2015年12月12日期间，二被告在原告处赊购饲料，二被告在收到原告的供货后出具欠据十四枚，经核算，二被告欠原告饲料款共计71,238.00元。2016年8月20日至2017年4月23日，二被告陆续给付了原告饲料款49,490.00元，尚欠21,298.00元。此款经原告多次催要，二被告未能给付。二被告于2017年外出务工，至今去向不明。本院认为，二被告多次向原告赊购饲料并出具欠据，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约交付了饲料，二被告应当按照合同的约定履行给付金钱义务。二被告至今未能全部履行，当属二被告违约，二被告应当承担违约责任。同时，二被告经传票传唤未到庭，应视为放弃质证的权利，故对原告要求二被告给付饲料款款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息，理由正当，符合有关法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、姜某给付原告饲料款21,298.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年4月24日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.00元由被告赵某、姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  李福杰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  曾希童
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1681号申请执行人熊某。被执行人武汉XX汇通电气有限公司。法定代表人黄某某。原告熊某与被告武汉XX汇通电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2019）鄂0112民初5076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊某于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX汇通电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX汇通电气有限公司向熊某2019年1月至2019年4月期间的工资71,750元，报销费用229,422.96元及接触劳动关系的经济补偿金134,250元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但武汉XX汇通电气有限公司至今未履行。经查，武汉XX汇通电气有限公司名下车辆均被本院轮候查封，不能处置，其名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1681号限制消费令，限制武汉XX汇通电气有限公司及其法定代表人黄某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，武汉XX汇通电气有限公司名下车辆均被本院轮候查封，其名下暂无其他可供执行的财产，熊某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1681号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 何秋宏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢741号 四川杰瑞卓越家具有限公司、重庆新锐酒店管理有限公司： 本院于2020年12月10日受理四川杰瑞卓越家具有限公司申请执行重庆新锐酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初9882号民事调解书，现因被执行人重庆新锐酒店管理有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执697号、（2020）川0114执恢741号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1892号 原告：广西南宁金港物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区**楼****房，统一社会信用代码91450100672486779M。 法定代表人：覃献才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王岸，男，该公司大新分公司员工。 被告：陈武，男，1973年12月24日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区大新县。 原告广西南宁金港物业服务有限公司与被告陈武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以重新收集整理材料为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁金港物业服务有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄雅静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执238号 申请执行人：郑香春，女，汉族，1943年7月19日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人：梁学才，男，汉族，1938年7月9日出生，退休工人，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人：武军平，女，汉族，1963年3月16日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人：梁莹，女，汉族，1987年5月17日出生，无职业，住吉林省长春市二道区。 申请执行人：梁盛宇，男，汉族，1988年7月8日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地牡丹江市阳明区。 法定代理人：张国华，董事长。 在执行申请执行人郑香春、梁学才、武军平、梁莹、梁盛宇与被执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初207号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  鲍起佳
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监179号申请执行人：徐纯翠，女，1974年3月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：陈园，女，1988年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：陈静，女，1990年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：陈露露，女，1992年4月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人徐纯翠与被执行人陈园、陈静、陈露露民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年12月25日立案执行，案号为（2020）鄂1303执恢295号，并报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3290号民事调解书由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘培鑫
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保168号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张耀文，男，该联社职员。 被申请人：甄森，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：李绳香，女，1978年1月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：王海明，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：王晖，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄森、李绳香、王海明、王晖的银行存款351,000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全甄森、李绳香、王海明、王晖的银行存款351,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结甄森、李绳香、王海明、王晖的银行存款351,000元，期限为一年。 案件申请费2275元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈更新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨香梅 书 记 员 李宇静 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1685号原告：刘福泰，男，1963年1月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：杨宝良，男，1987年9月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告刘福泰与被告杨宝良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福泰及其委托诉讼代理人王晓东，被告杨宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福泰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2018年5月28日签订的房屋买卖合同有效，判令被告立即办理更名过户手续；2.判令被告按房屋买卖合同第四条第三款第五项约定向原告支付违约金8.4万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经吉林市家逸房地产经纪有限公司居间介绍，于2018年5月28日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告购买原告位于吉林市××区（面积为90.98平方米）的房屋，房屋价款为42万元，被告先付20万元，余款以贷款方式给付，因该房屋当时产权证没有发放，故待房产证发放后由原、被告双方在七日内把尾款还清后办理更名过户。合同签订后，被告按约定支付了21万元首付款，原告也按约定将房屋交付被告占有使用。2019年12月原告房产证发放后，双方于同年12月18日在原买卖合同的基础上再次补充约定，剩余购房款21万元，由被告替原告还银行尾款19万元，尚欠2万元于2020年1月20日前给付，在此期间原告无条件配合被告办理更名过户，但被告迟迟不办理更名过户，以各种理由不予办理，由于被告不办理更名过户影响原告购买房屋，导致原告至今租房居住，被告的行为给原告的精神上、财产上均造成了损害，故原告提起诉讼，望判如所请。杨宝良辩称，1.房屋买卖合同约定不明确。原、被告双方于2018年5月28日签订的房屋买卖合同中第六条第六款约定：“此房下房本之日起，甲乙双方七日内把尾款还清，办理更名过户”，“七日内把尾款还清”与“办理更名过户”之间用逗号隔开表示停顿，逗号前后两个短语没有“并”字连接，应互为独立关系，而非并列关系，因此合同内容仅对结清尾款时间做了七日内的约定，未对办理更名过户期限作出约定，原告据此要求被告于七日内办理更名过户无依据。2.房屋买卖合同支付方式修改，应视为对原合同的修改，原合同无效。2018年5月28日房屋买卖合同中约定以全款压尾款方式付款，尾款以商业贷款形式支付，下房本之日起七日内结清尾款，办理更名过户，此种付款方式系先取得房产证，后结清尾款，但此时房屋原告未还清银行贷款，未取得房屋所有权，故对该房屋无处分权，不应作出买卖房屋及更名过户的约定，原告要求被告配合更名过户，无法律依据。2019年12月18日，原、被告重新签订房屋买卖合同，对原合同的付款方式进行了修改，原合同中付款方式条款作废，故不存在未配合原告办理更名过户手续的违约责任。3.原告取得房产证后，2020年1月17日，原、被告共同至吉林市沿江公证处办理公证，双方同意原告委托代理人协助被告办理更名过户手续，证明被告积极办理更名过户，后被告持（2020）吉沿江证内民字第702号公证书自行前往不动产登记中心办理更名过户。综上，被告积极履行合同义务，按约定支付购房款并在办理更名过户期间积极配合原告办理公证，现被告已取得房屋产权证，不存在违约情形，故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告购买原告坐落于吉林市××区房屋，建筑面积89.91平方米，总价款42万元；被告于2018年5月28日向原告支付定金20万元，该定金在交易中自动转为首付款的一部分，原告同意被告以全款压尾款方式支付购房款，放款条件为见该房屋他项权利证放款；原告同意在一个月内将房屋交付给被告；若出现被告不配合原告办理房屋所有权更名手续的情形，视为被告违约，被告应在违约行为发生之日起五个工作日内向原告支付房屋总价款的20%违约金，被告向原告已支付的全部款项冲抵违约金，多退少补；补充条款：此房无房本，以全款压尾款形式进行购买，前期交付原告20万元，剩余尾款22万元以商业贷款形式支付原告，原、被告双方无条件配合居间方办理完所有贷款手续，此房下房本之日起，原、被告双方七日内把尾款还清，办理更名过户。2019年12月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同与2018年5月28日原、被告签订的房屋买卖合同格式相同，仅补充条款处有所变更，补充条款：被告已经向原告支付21万元房款，剩余21万元房款，其中19万元替原告还银行尾款，剩余2万元2020年1月20日之前支付给原告，在此期间原告无条件配合被告办理一切房屋相关手续。被告已交纳全部购房款，现上述房屋由被告居住使用。2020年1月17日，原告与案外人徐某办理委托公证手续，委托事项为上述房屋委托徐某办理买卖、过户、更名手续，签订房屋买卖协议，办理不动产权证书的更名手续等。2020年11月13日，被告将上述房屋更名到自己名下，不动产权证书号为（2020）吉林市不动产权第XXXX号。本院认为：原、被告双方于2018年5月28日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故该合同真实合法有效。被告已经办理完毕更名过户手续，故对原告要求被告办理更名过户手续的诉请，本院不再予以径行判决。关于原告要求被告支付违约金的诉请，原、被告双方于2018年5月28日签订的房屋买卖合同中约定：此房下房本之日起，原、被告双方七日内把尾款还清，办理更名过户。上述房屋于2019年12月发放不动产权证书后，原、被告双方又于2019年12月18日对房屋价款支付方式及办理产权过户问题进行了重新约定，约定：被告已经向原告支付21万元房款，剩余21万元房款，其中19万元替原告还银行尾款，剩余2万元2020年1月20日之前支付给原告，在此期间原告无条件配合被告办理一切房屋相关手续。2020年1月20日支付剩余尾款及原告配合被告更名过户的约定时间早已超过原、被告于2018年5月28日签订的房屋买卖合同中下房证后七日内付款及更名过户的约定，2019年12月18日商品房买卖合同中亦未对更名过户的具体时间进行明确约定，2020年1月17日原告办理委托更名过户公证手续，亦是以实际行动表明对“下房证后七日内付款及更名过户的约定”作出变更，办理委托更名过户公证手续后，原、被告双方对于更名过户的时间也未进行明确约定，综上，对于原告要求被告支付逾期更名过户违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告刘福泰与被告杨宝良2018年5月28日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告刘福泰的其他诉讼请求。案件受理费1,000元，由原告刘福泰负担950元，由被告杨宝良负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 果 丹二〇二〇年十二月二日书记员 耿冬娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5584号高传永、陈升平、高厚春：关于高传永与陈升平、高厚春民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2576号,申请执行标的为95793元。在执行中，被执行人私下向申请人履行完毕，申请人对此表示认可，并已向本院出具结案申请书。本院扣划被执行人陈升平银行账户资金1337元，并已经将上述款项汇至本院执行费专用账户。至此，关于高传永与陈升平、高厚春民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保632号申请人：深圳市梦网科技发展有限公司，住所为深圳市南山区高新中四道**龙泰利科技大厦**202、203、206，统一社会信用代码：91440300732041326C。法定代表人：余文胜。委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中明，广东万乘律师事务所律师。被申请人：沪江教育科技（上海）股份有限公司，，住所为中国(上海)自由贸易试验区博云路****统一社会信用代码：91310000685518944H。法定代表人：宋相伟。申请人深圳市梦网科技发展有限公司诉被申请人沪江教育科技（上海）股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人深圳市梦网科技发展有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人沪江教育科技（上海）股份有限公司名下价值人民币510675.8元的财产。申请人深圳市梦网科技发展有限公司提供了浙商财产保险股份有限深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市梦网科技发展有限公司的财产保全提供人民币510675.8元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市梦网科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人沪江教育科技（上海）股份有限公司名下价值人民币510675.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月二十三日书记员 李泽琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3902号 申请执行人：李大勇，男，1973年10月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：陈强，男，1977年2月27日出生，住湖北省浠水县。 本院在执行李大勇与陈强劳务合同纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月5日依法立案执行。本案执行标的24519.36元，已执行标的为0元，未执行标的为24519.36元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年10月7日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人陈强名下有存款、互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息； 3.本院于2020年11月5日查询被执行人陈强名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人陈强名下有房产、土地使用权登记信息； 4.本院于2020年12月21日限制被执行人陈强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人李大勇，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈强无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 李 永 春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 阿 迪 力
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初64号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人杜某某，男，1991年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月2日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2020年4月8日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 辩护人政东霞，河北启扉律师事务所律师。 被告人白某某（曾用名白利东），男，1994年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省阳原县，捕前住阳原县。曾因犯敲诈勒索罪于2016年12月26日被阳原县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月22日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2020年4月8日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 被告人余某，男，1994年1月30日出生，公民身份证号码1307271***********，汉族，初中文化，户籍地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月2日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2020年4月8日被逮捕。2020年9月22日阳原县人民检察院建议本院对其变更强制措施，本院于同年9月27日对其取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉【2020】68号起诉书指控被告人杜某某、白某某、余某犯敲诈勒索罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、史燕芳出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人政东霞、被告人白某某、余某及被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控： 2020年2月5日晚上，被告人杜某某、白某某、余某、孙凯凯（在逃）在阳原县“二军”家赌博时发现刘某身上戴着作弊工具，后杜某某、白某某、孙凯凯对刘某进行殴打，杜某某等人以刘某出老千为由，敲诈刘某20万元，当天晚上刘某借了5万元给了杜某某，剩下的15万元一周之内给杜某某，并由余某拍摄视频作为凭证。公诉机关认为被告人杜某某、白某某、余某以非法占有为目的，强行索取被害人刘某20万元，当场给付5万元，数额较大（其中15万元未遂，数额巨大），其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人余 超系罪责相对较轻的主犯。三被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人白某某曾经因敲诈勒索罪受过刑事处罚，应从重处罚。建议本院判处被告人杜某某有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元、被告人白某某有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元、被告人余某有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二千元。 被告人杜某某、白某某、余某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 被告人杜某某的辩护人的意见是：杜某某打刘某是为了泄愤，无非法强索他人财产的目的，其有坦白情节自愿认罪，系初犯，偶犯，积极退赃，刘某有过错，对其应处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：2020年2月5日晚上，被告人杜某某、白某某、余某、孙凯凯（在逃）在阳原县“二军”家赌博时发现刘某身上戴着作弊工具，后杜某某、白某某、孙凯凯对刘某进行殴打，杜某某等人以刘某出老千为由，敲诈刘某20万元，当天晚上刘某借了5万元给了杜某某，剩下的15万元一周之内给杜某某，并由余某拍摄视频作为凭证。 另查明，被告人杜某某在审理期间退赃20000元。另案被告人孙凯凯退赃11000元。被告人白某某曾因犯敲诈勒索罪于2016年12月26日被阳原县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。阳原县司法局出具 的调查评估意见书认为对被告人余某可以进行社区矫正。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据所证实，本院予以确认：一、书证：户籍证明信；受案登记表、立案决定书、拘留逮捕文书；阳原县公安局的抓获经过； 二、证人王某1、王某2、徐某、李某1、王某3、李某2的证言； 三、被害人刘某的陈述； 四、被告人杜某某、白某某、余某的供述； 五、阳原县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书； 六、视听资料光盘一张； 七、阳原县人民法院的刑事判决书、认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书、阳原县司法局的调查评估意见书。 本院认为，被告人杜某某、白某某、余某以非法占有为目的，强行索取被害人刘某二十万元，当场给付五万元，数额较大，其余十五万元系未遂，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人余某系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。被告人杜某某、白某某、余某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。被告人白某某有前科，酌情从重处罚。被告人杜某某主动退赃取得谅解，其退赃行为可视 为白某某、余某有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人杜某某的辩护人关于杜某某打刘某是为了泄愤，无非法强索他人财产的目的，应对其适用缓刑的意见不符合事实及法律规定，本院不予采信，其关于杜某某有坦白情节、自愿认罪，系初犯，偶犯，积极退赃，刘某有过错的意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。阳原县司法局对被告人余某进行了调查评估，同意对其进行社区矫正。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据被告人杜某某、白某某、余某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起2021年8月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕。） 二、被告人白某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2022 年2月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕。） 三、被告人余某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人杜某某、白某某、余某及另案被告人孙凯凯依法退赔被害人刘某19000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 张爱东审判员王学敏人民陪审员李志鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吉       惠       惠
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢468号 申请执行人：裴学宏，女，1967年10月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：严鹏，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈建红，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019川11**民初3722号民事判决书，于2020年12月2日依职权恢复执行裴学宏与严鹏、陈建红房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的由二被执行人退还申请执行人购房款315000元及利息（以315000元为基数，自2012年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），支付垫付的案件受理费3012.5元，负担执行费4625元。 经查明，本院在执行（2020）川1181执恢227号一案中，对被执行人严鹏、陈建红所有的位于四川省峨眉山市××镇××街××号××单元××号房产（产权证号：2××1）予以评估，并通过网络公开拍卖，获拍卖款308080元。四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与申请执行人裴学宏作为被执行人严鹏、陈建红的债权人依法参与分配受偿。按三债权人自行协商确定的分配方案，申请执行人分得案款102000元。按执行到位比例本院收取案件执行费1497元，支付申请执行人100503元。本案尚有购房款214497元及利息未执行到位。 此外，本院通过司法网络查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。对登记在被执行人严鹏、陈建红名下房产，因向其他金融机构设定抵押，故不具备处置条件；对登记在二被执行人名下车辆，因购置年限较长，且未实际扣押，不具备处置条件。因二被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执181号 申请执行人：吉古呷呷,女性,彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿育伍呷莫,女性,彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：加拉木加,男性,彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：加拉木牛,男性,彝族，四川省喜德县人。 法定代理人：阿育伍呷莫,女性,彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：加拉木呷,男性,彝族，四川省喜德县人。 法定代理人：阿育伍呷莫,女性,彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：加拉阿衣,女性,彝族，四川省喜德县人。 法定代理人：阿育伍呷莫,女性,彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：加拉阿呷莫,女性,彝族，四川省喜德县人。 法定代理人：阿育伍呷莫,女性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：王洪,男性,彝族，四川喜德县人。 本院在执行申请执行人吉古呷呷、阿育伍呷莫、加拉木加、加拉木牛、加拉木呷、加拉阿衣、加拉阿呷莫与被执行人王洪合同纠纷一案中，经查，被执行人除工资收入外无其他可供执行的财产，我院已依法冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川3432执181号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吉克小平
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4668号申请执行人：贵州黔桂拓达商砼有限公司龙洞堡分公司，地址：贵阳市南明区永乐乡罗吏村。法定代表人：黄远忠。申请执行人：贵州黔桂拓达商砼有限公司，地址：贵阳市观山西路中储粮大厦**。法定代表人：黄远忠。被执行人：重庆长坪建设集团有限公司，地址：重庆市巴**渝南大道**。法定代表人：郑圣仁。被执行人：贵州林恒泰房地产开发有限公司，地，地址：贵阳市蓑草路**云关乡政府办公楼/div>法定代表人：秦刚。被执行人：戴小荣，男，1971年10月15日生，汉族，住重庆市江**。本院受理贵州黔桂拓达商砼有限公司、贵州黔桂拓达商砼有限公司龙洞堡分公司申请执行戴小荣、重庆长坪建设集团有限公司、贵州林恒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人戴小荣名下有车辆四辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 莲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26564号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：蓝炳辉。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝炳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告蓝炳辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********27856）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19941.78元、利息2538.76元、违约金4853.04元、手续费1524.5元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3669.29元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝炳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19941.78元，及利息、违约金、手续费共计3669.29元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元由被告蓝炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保911号 申请人：赵晓强，男，汉族，现住长春市朝阳区。 被执行人：许国庆，男，汉族，现住农安县。 被执行人：王宪赫，女，汉族，现住农安县。 本院在审理申请人赵晓强与许国庆、王宪赫房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人许国庆、王宪赫名下银行存款、互联网存款750000元或者查封其他等值财产并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许国庆、王宪赫名下银行存款、互联网存款750000元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红岩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 莹
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初243号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人崔新良，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被魏县公安局刑事拘留，同年4月25日被魏县公安局监视居住，2020年9月22日被魏县公安局取保候审，同年10月30日被魏县人民检察院取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人崔新良犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人崔新良到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2017年4月11日21时许，被告人崔新良驾车窜至魏县，翻墙进入被害人王某家中，在盗窃过程中被当场抓获。 上述事实，被告人崔新良亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人王某陈述，证人刘某、张某1、张某2的证言，辨认笔录、指认现场照片及盗窃现场图、谅解书、认罪认罚具结书、抓获经过、被告人崔新良的户籍证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人崔新良以非法占有为目的，翻墙入户，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关的指控成立。被告人崔新良已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上述诸情节，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定依法对被告人崔新良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔新良犯盗窃罪（未遂），单处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜瑞丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  石晓岩