wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4557号 原告：魏开军，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：浙江彩亿智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江淑路******，统一社会信用代码：91330108MA2GN2LBX5。 法定代表人：高峰。 原告魏开军与被告浙江彩亿智能科技有限公司（以下简称彩亿公司）服务合同纠纷一案，原告魏开军于2020年10月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告退回智能售票终端服务费42000元，支付退款协议中约定的违约金30000元；2.被告按银行同期利率计算支付从2019年8月1日至款项清偿之日的利息；3.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告魏开军到庭参加诉讼，被告彩亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月21日，被告彩亿公司（甲方）与原告魏开军（乙方）签订了一份《即开宝智能售票终端服务商合作协议》,约定甲方同意乙方成为甲方智能售票终端业务的四川德阳旌阳区地区服务合作商，在本协议约定区域内开展智能售票终端业务，包括终端推广、渠道开发及市场服务，享有该区域内智能售票终端经营流水的提成。自签订本合同起，乙方须向甲方支付项目合作定金5000元，5个工作日内将尾款37000元汇入甲方账户。乙方向甲方首次拿货不低于20台终端。协议期限为三年，从2019年7月21日至2022年7月21日。2019年7月21日，原告通过支付宝向被告支付定金5000元，2019年8月12日，原告向被告银行账户汇入尾款37000元。 2020年1月3日，原、被告双方签订一份《退款协议书》，确认：双方于2019年7月签订的、为期三年的《即开宝智能售票终端服务商合作协议》自2020年1月1日即终止。双方一致决定被告退还原告人民币42000元，四个月内共分四期还清，签订协议后每个月31日前退还原告10500元。双方应在本协议书签订后3个工作日内严格按照上述条款履行款项支付义务，否则应向对方承担人民币30000元的违约金。 2020年5月，原告应被告要求将20台终端设备寄回给被告，但被告未按照《退款协议书》的约定向原告退还款项，原告遂诉至本院。 本院认为：因被告提供的终端设备无法使用致使双方的合作协议实际无法履行，经协商，双方于2020年1月3日签订《退款协议书》，对解除《即开宝智能售票终端服务商合作协议》及退款事宜作出明确约定，双方均应按约履行。被告彩亿公司未按《退款协议书》的约定向原告退还42000元，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退回智能售票终端服务费42000元的诉请依法有据，本院予以支持。原告主张的违约金虽符合双方约定，但违约金应以实际损失为基础，原告主张的标准过高，本院结合被告主观过错程度、协议履行情况，酌情将违约金调整至8400元（42000元×20%），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。由于违约金已足以弥补原告的损失，故本院对于原告主张的利息不予支持。被告浙江彩亿智能科技有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江彩亿智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏开军服务费42000元、并支付违约金8400元； 二、驳回原告魏开军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告魏开军负担240元，由被告浙江彩亿智能科技有限公司负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  温柔柔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15726号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘丽平，女，1969年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4677号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘丽平偿还代偿款66839.44元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月19日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门欣智博光电科技有限公司股权、厦门洲际宸电子科技有限公司股权。11月25日，轮候查封被执行人名下位于厦门市同安区××西里××号××室房产，并向首封厦门市集美区人民法院寄送参与分配材料，后向拥有该房产抵押权案件厦门市中级人民法院寄送参与分配材料。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘丽平名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4523号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人许清强，男，汉族，住所地荔城区。 被执行人黄少萍，女，汉族，住所地荔城区。 被执行人黄忠武，男，汉族，住所地荔城区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初62号裁判文书移送执行。本院于2020年12月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许清强、黄少萍、黄忠武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了许清强的所有车辆车牌号【闽ＢＲ××××】、黄少萍的所有车辆车牌号【闽Ｂ7××××】，因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋茜茜 执行员陈勇 执行员曾可嘉 二○二○年十二月二十九日 书记员黄寒梅
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保348号 薛梅贤、任建飞： 关于薛梅贤与任建飞申请诉前财产保全一案，双方达成和解，薛梅贤申请撤回对被申请人任建飞诉前财产保全的执行标的款，本案已结案。 二〇二〇年十二月二十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24973号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：陈光华，男，汉族，1947年10月21日出生，重庆市九龙坡区。被告：陈道玉，女，汉族，1972年01月26日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告陈光华、陈道玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光华、陈道玉的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告陈光华、陈道玉的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1721号之三 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，组织机构代码:775711123，住所地浙江省三门县浦坝港镇小雄街**。 法定代表人俞海锋。 被执行人方甫利，男，1972年1月25日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人方甫利申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督391号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人方甫利偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款42148.41元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费285元，申请执行费532元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人方甫利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人方甫利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方甫利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院2020年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人方甫利的的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方甫利外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权、公积金和有价证券。执行人方甫利所有的车牌号为湘Ａ2××××的汽车，本院已于2020年8月31日委托长沙市岳麓区人民法院登记查封，但未实际扣押；被执行人方甫利所有的坐落于三门县小雄镇岙底村的不动产，本院已于2020年8月28日登记查封，系农村宅基地，暂不处置。截至目前，暂未发现被执行人方甫利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方甫利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方甫利作出司法拘留15日的决定。本院已对被执行人方甫利采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人方甫利作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人方甫利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶崇天
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28599号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄永华，男，1978年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄永华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄永华归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币126699.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄永华向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黄永华欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计145757.19元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告黄永华送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告黄永华的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3429号 罪犯孙念成，男，1965年10月4日生，汉族，初中文化，广东省东莞市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2002年10月15日，该犯因犯抢劫罪、非法拘禁罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2004年12月24日刑满释放。2015年10月12日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑初字第32号刑事判决，认定孙念成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2016年1月4日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑三终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月14日起至2026年4月13日止）。2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更393号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2025年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙念成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月至2018年6月获1个物质奖励；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬。共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙念成在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙念成减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6035号之一申请执行人朱红花,女,1970年10月25日出生,住义乌市。被执行人骆金红,男,1956年04月15日出生,住义乌市。被执行人陈巧芳,女,1963年11月18日出生,住义乌市。申请执行人朱红花与被执行人骆金红等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红花向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人骆金红等支付申请执行人朱红花货款本金121500元及利息，并支付执行费1886.53元，诉讼费2778元。执行立案后，本院于同日向被执行人骆金红等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆金红等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆金红等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆金红等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈巧芳名下浙ＧＣ××**牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押；本院扣划了被执行人骆金红等在银行的存款共计1457.13元，转收本案罚款1000元，执行费457.13元。截至2020年12月10日，本案执行标的均未到位，被执行人骆金红等尚需支付执行费1429.4元，诉讼费2778元。暂未发现被执行人骆金红等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆金红等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆金红等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱红花，其没有异议。本院认为，被执行人骆金红等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6035号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月十日书记员  骆露婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5921号 原告：陈巍华，男，1990年10月31日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：沈海燕，女，1990年3月30日出生，汉族，住丽水市景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告陈巍华与被告沈海燕民间借贷纠纷一案，原告陈巍华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈巍华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈巍华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈巍华负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 童丹娜
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执2967号申请执行人：唐道志,男,1973年12月24日出生,汉族,住江西省高安市。法定代理人：唐文强（系唐道志儿子），男，1996年8月4日出生，汉族，住江西省高安市。委托执行代理人：黄周瑞，福建融成律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，营业场所：福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。统一社会信用代码913501008543990516。法定代表人:吴启凤，该公司总经理。申请执行人唐道志与被执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司先予执行一案，本院根据申请执行人的申请，由本院审判监督庭于2020年12月10日依法移送立案执行。本案执行标的为人民币353049.19元。在执行过程中，本院已先行冻结被执行人名下兴业银行福州鼓楼支行账户内资金人民币134429.14元。本院审判监督庭于2020年12月11日出具情况说明，认为本案执行依据（2020）闽0123民初1242号之一民事裁定书所裁决的履行期未届满，不应继续强制执行。经审查，本案执行依据系（2020）闽0123民初1242号之一民事裁定书，该裁定书裁定被执行人应于收到裁定书之日起十日内支付申请执行人医疗费用353049.19元，而该裁定书作出时间为2020年12月8日，本案立案执行时间为2020年12月10日。本院认为，本案强制执行所依据的裁定书宽限履行期尚未届满，不排除被执行人自动履行的情况，生效法律文书目前不具备强制执行条件，依法不予执行。被执行人名下财产的强制措施因本案不予执行应同时予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、解除对中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司所有的银行存款358245.19元或价值相当的财产的冻结、查封、扣划、扣押等强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宇衍审判员  黄宗斌审判员  陈希鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  潘霖清附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1866号 上诉人（原审被告）相林龙，男，1961年6月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）周雪，女，1994年1月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王**（周雪母亲），女，1971年11月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人相林龙与被上诉人周雪民间借贷一案，上诉人相林龙不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人相林龙的上诉请求：撤销原审判决，依法改判。案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人于2014年通过被上诉人的母亲王**向被上诉人借款3万元，用于赌博使用。没有利息约定。我已经通过桓仁县邮政银行还给周雪的丈夫柳宗华2万元。当时又通过邮政银行转账给柳宗华5000元。由于年久我还钱的凭证已经丢失，我多次到县邮政银行调取凭证才查找到。2、本案被上诉人知道我向他们借款用途该借款是用于赌博，该借款不受法律保护。3、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案被上诉人六年中从未向我追要过该借款，他们3人都没有任何证据我追要过该借款。今年周雪母亲与我的电话录音内容不是事实，因我与被上诉人的母亲是多年朋友，我确实已经全部偿还完毕。 被上诉人周雪辩称，一审判决认定事实正确，请二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 周雪向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令相林龙立即偿还周雪借款本金3万元人民币及利息（按照年利率6%计算，从2020年6月18日起至还款之日止）；2、由相林龙承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：周雪的母亲王**与相林龙系多年朋友关系。2014年6月前后，相林龙找到王**欲向其借款，经过王**的沟通，由周雪借给相林龙3万元、王**借给相林龙3万元，王**的姐姐借给相林龙4万元。庭审中，相林龙对向周雪借款之事予以认可，但其主张借款已还清。 另查，2020年4月13日，周雪的母亲王**向法院提起诉讼，要求相林龙偿还其借款本金10万元及利息，法院于2020年6月15日作出(2020)辽0502民初1074号民事判决，判决相林龙于判决生效后10日内偿还王**借款本金3万元及利息（从2020年4月10日起至本判决宣判之日止，按照年利率6%计算）。宣判后，相林龙不服提出上诉，本溪市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）辽05民终1190号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，周雪、相林龙对借款数额无异议，即3万元，该院予以确认。相林龙辩称已经偿还全部借款本金，但其未能提供证据予以证明，故对其辩称不予采信。关于相林龙辩称本案借款用于赌博，周雪对此是明知的意见，因相林龙未能提供证据对此予以证明，故对相林龙的该项辩称不予采信。关于相林龙主张借款已超过诉讼时效的意见，因周雪、相林龙未约定还款期限，周雪可以随时向相林龙主张还款，故对相林龙的该项辩称不予采信。关于利息部分，周雪未能提供证据证明其与相林龙就利息及还款期限作出了约定，周雪有权从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%主张资金占用期间的利息。周雪的主张符合法律规定，予以支持。据此，一审法院判决：相林龙于本判决生效后10日内偿还周雪借款本金3万元及利息（利息自2020年6月18日起至判决实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（周雪已预交），由相林龙负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人相林龙对向周雪借款3万元的事实予以认可，虽主张已经偿还完毕，但未能提供证据予以证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。 关于上诉人相林龙提出的周雪明知其借款用于赌博的上诉理由，因相林龙未提供证据予以证明借款用途为赌博且周雪明知。该上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人相林龙提出的本案已过诉讼时效的上诉理由。如一审法院的论述，相林龙未提供证据予以证明本案借款有还款期限的约定，故周雪于2020年提起诉讼主张权利并未超过诉讼时效。该上诉理由，本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人相林龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百五十元，由上诉人相林龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理王晓雪 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1369号 申请执行人：王俊玲，女，1954年5月15日出生，汉族，现住正定县。 委托代理人：曹占国，系王俊玲之夫。 被执行人：刘玉秀，女，1948年8月14日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7515号原告：徐益强，男，1963年2月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：鲍尚前，男，1959年3月16日出生，住新沂市。原告徐益强与被告鲍尚前买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史 慧人民陪审员  王兆彬人民陪审员  何书强二〇二〇年十二月四日法官 助理  孙 岩书 记 员  葛 红
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2939号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈玮，女，1991年9月10日出生，汉族，该公司员工，住兰州市安宁区。被告：周扬帆，女，1978年5月28日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告周扬帆供用热力合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案。审理过程中，因原告需核实被告相关信息，待核实清楚后，另案起诉，故原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十二月三日书记员  滕红红
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1451号申请执行人：青岛顶实机械有限公司，住所地青岛市胶州市里岔镇大河流工业园。法定代表人：孙丕清，职务总经理。委托代理人：栾绍臻，男，系青岛顶实机械有限公司职工。被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**。法定代表人：陶志刚，职务经理。申请执行人青岛顶实机械有限公司与被执行人中筑城投建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案于2020年6月10日审结。该案（2019）鲁0213民初4860号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付1729367.91元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4860号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1107号原告：吴林军，男，出生于1971年7月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：佘江，男，出生于1980年1月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告吴林军诉被告佘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林军的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼，被告佘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴林军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并按年息6﹪标准支付自2019年10月15日起至本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，被告佘江因需资金周转，向我借款，当日我给被告佘江20000元现金并由其妻姜国敏通过银行向佘江帐户转款30000元，被告向我出具借款50000元借条一张，并约定借款期限为2个月。借款到期后，经我多次催讨，被告至今分文未付。为此，诉至法院要求被告立即偿还借款。被告吴林军未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未举证。本院经审理认定的事实如下：2019年8月14日，被告佘江因需资金周转，向原告吴林军借款50000元，原告于当日给付被告现金20000元,原告之妻姜国敏通过银行汇款向被告佘江银行帐户转款30000元，被告佘江向原告吴林军立下借据一纸，并约定借款期限为2个月。到期后，原告多次催讨未果，诉至本院。审理中，原告吴林军自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有原被告身份信息、借据、中国工商银行境内汇款电子回单、原告结婚证在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告佘江向原告吴林军借款50000元，事实清楚、证据确实、充分，在双方约定的借款到期后，被告拒不偿还原告借款，系损害了原告吴林军的合法权益，故原告吴林军要求被告佘江偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告吴林军自愿放弃要求被告支付利息，系本人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。被告佘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘江在本判决生效后十日内偿还原告吴林军借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告佘江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长 王 元人民陪审员 沈 卫人民陪审员 苏运贵二〇二〇年十二月十日书 记 员 刘三宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1057号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：沈永红，女，汉族，1974年8月15日出生，住广西南宁市兴宁区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人沈永红名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈永红名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1545号罪犯李锋，男，1996年4月28日出生于云南省临沧市，彝族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年11月5日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00485号刑事判决，认定被告人李锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年10月28日减去有期徒刑七个月；2018年9月26日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李锋在本次报请减刑的考核期内于2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年2月获得1个表扬。另查明，该犯于2020年12月10日向本院缴纳罚没款10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没款缴纳票据。本院认为，罪犯李锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李锋的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月8日起至2021年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6284号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：赵冰，系该支行行长。被执行人：张秀花，女，汉族，1958年2月15日出生，住郑州市。关于中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行张秀花信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初19824民事判决书，依法向被执行人张秀花达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年8月28日、2020年8月28日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年9月2日我院通过传统查控查询，被执行人张秀花名下有房产，申请人申请暂不处置；2020年9月19日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年12月2日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执6284号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二日书记员  王 建
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1515号申请执行人：富源县农村信用合作联社营上信用社，统一社会信用代码为91530325217310480T，住所地为云南省曲靖市富源县营上镇龙峰路西段**。负责人：李兴永，该信用社主任。被执行人：章彪，男，1992年04月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人富源县农村信用合作联社营上信用社与被执行人章彪借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年04月15日作出的（2020）云0325民初373号民事调解书已经发生法律效力。申请人富源县农村信用合作联社营上信用社于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案款43263.94元，被执行人应依法承担本案执行费549.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人杨永华、杨斐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行财产。五、本院于2020年12月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。本院将上述执行情况及信息、被执行人章彪名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人富源县农村信用合作联社营上信用社后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额43264.94元未能执行。综上所述，因本案被执行人章彪名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭文学
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2921号上诉人（原审被告）：湖南金源种业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇苏仙工业集中区五里牌路金源种业产业园办公楼。法定代表人：吴小燕,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓美，该公司员工。被上诉人（原审原告）：段文生，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审被告）：段亚平，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：陈复君，女，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。段亚平、陈复君的委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。上诉人湖南金源种业有限公司因与被上诉人段文生、段亚平、陈复君建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月25日，上诉人湖南金源种业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南金源种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南金源种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人湖南金源种业有限公司负担，上诉人湖南金源种业有限公司预交二审案件受理费4,690元，退回4,427.5元。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 罗燕青审判员 林海波审判员 杨利平二〇二〇年十二月二十五日法官助理韩淑静书记员曹媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8406号原告：南阳市中南物业服务有限公司，住所地南阳油田五一路南侧。法定代表人：刘华伟，任董事长。被告：王银霞，女，汉族，1975年5月5日出生，住河南省南阳市官庄工区。原告南阳市中南物业服务有限公司诉被告王银霞物业服务合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南阳市中南物业服务有限公司负担。审判员  马彦彬二〇二〇年十二月三十日法官助理李嘉彬书记员宋照爽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17208号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺,行长。 被执行人：霍浩明，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人霍浩明信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人霍浩明应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计51888.18元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.依法扣划了被执行人的银行存款**元，该案款在扣除执行费**元后已支付给申请执行人； 2.2020年11月23日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人霍浩明进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17208号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 敏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1316号申请执行人：高翔，男。被执行人：高坤，男。本院在执行高翔与高坤民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2593号民事调解书已发生法律效力，被执行人高坤应履行案款22000元及利息、案件受理费238元、执行费230元。在执行中，本院网络扣划被执行人高坤银行存款207.96元，支付申请执行人高翔。再查明，被执行人高坤外出务工，去向不明；其银行账户已被深圳市打击治理电信网络新型违法犯罪中心冻结。经查询其名下再无存款、车辆、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，其对执行情况无异议。经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月二十三日书记员  田宏钢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保364号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：凌小宁，男，壮族，1967年6月22日出生，住广西扶绥县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人凌小宁名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凌小宁名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1978号之一 申请执行人:张邦云,男,1981年2月16日出生,汉族，住所地重庆市万州区。 被执行人：葛军,男,1977年9月3日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。 申请执行人张邦云与被执行人葛军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人葛军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张邦云向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为被执行人葛军支付申请执行人张邦云劳动报酬32500元。 执行立案后，于同日向被执行人葛军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人葛军申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人葛军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人葛军名下无银行存款、工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人葛军名下车牌号为浙ＥＰ××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人葛军名下位于安徽省六安市××路××号××幢××的不动产，本院已依法查封。 2020年11月30日，申请执行人张邦云与被执行人葛军自愿达成如下执行和解协议：“执行人葛军应支付申请执行人张邦云案款人民币32500元，定于2020年11月30日支付申请执行人张邦云案款人民币8954元，定于2020年12月11日支付申请执行人张邦云案款人民币7296元，定于2021年2月10日支付申请执行人张邦云案款人民币8125元，定于2021年3月30日支付申请执行人张邦云案款人民8125元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人葛军未按上述和解协议履行，申请执行人张邦云有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位8954元，已收取执行费。 本院已对被执行人葛军作出司法拘留15天的决定，并于2020年11月12日对被执行人葛军实施拘留,同时本院已对被执行人葛军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人张邦云与被执行人葛军自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1978号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐伟峰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终554号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郗韡，男，1987年9月13日生，汉族，大专文化，河南华韬建筑安装有限公司司机，户籍地河南省安阳市文峰区，现住址河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，10月27日被逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯晓旗，男，1978年4月5日生，汉族，住安阳市，系本案被害人。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人郗韡犯故意伤害罪一案，于2020年10月27日作出（2020）豫0502刑初338号刑事判决。原审被告人郗韡、原审附带民事诉讼原告人冯晓旗均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郗韡申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人郗韡，询问上诉人冯晓旗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月7日22时许，在安阳市文峰区德隆街义乌小区北门附近，被告人郗韡与同时在等出租车的被害人冯晓旗因乘坐出租车问题发生争执后发生打架。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，冯晓旗双侧鼻骨、上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级，右眼挫伤、颈部擦伤构成轻微伤；郗韡头、面部挫伤，颈部擦伤、划伤，胸部挫伤构成轻微伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，冯晓旗双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨骨折及鼻中隔骨折为新鲜损伤，冯晓旗被他人打伤致鼻部多发性骨折构成轻伤二级。2020年1月26日，被告人郗韡主动到安阳市公安局文惠分局投案。2018年11月8日至同年11月16日，被害人冯晓旗在安阳市中医院门诊、濮阳市安阳地区医院耳鼻喉头颈外科就医治疗。原判认定上述事实的证据有：1．被告人郗韡的供述；2．被害人冯晓旗的证言；3．证人张某、常某的证言；4．安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见；5．司法鉴定科学研究院鉴定意见；6．监控资料、投案证明、悔过书、无前科证明、户籍证明；7．被害人冯晓旗的住院票据、住院病历等相关证据。原判认为，被告人郗韡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郗韡具有自首情节，并签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，作出判决：一、被告人郗韡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郗韡应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯晓旗经济损失共计一万一千二百一十九元八角（￥11219.8元）；三、驳回附带民事诉讼原告人冯晓旗的其他诉讼请求。上诉人冯晓旗上诉称，原判民事赔偿少；被告人不构成自首，原判量刑轻。经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人冯晓旗提出的原判民事赔偿少的意见，经查，原判根据被告人的犯罪行为给被害人造成的医疗、误工、护理、营养、交通等实际损失，结合案件具体情况，在法定赔偿范围内，依据法定赔偿标准，确定赔偿数额为11219.8元，并无不当。故上诉人的该意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人冯晓旗提出的被告人不构成自首，原判量刑轻的意见，经查，根据公安机关出具的情况说明，被告人郗韡在立案后，于2020年1月26日主动到安阳市公安局文惠分局投案，如实供述犯罪事实，其行为依法应当认定为自首。原判在法定量刑幅度内，结合案件性质、情节，法法判处被告人郗韡有期徒刑一年，量刑适当。故上诉人的该意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人郗韡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当，审判程序合法。上诉人郗韡在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人冯晓旗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人郗韡撤回上诉。二、驳回上诉人冯晓旗上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  陈思虞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3228号 原告：王建康，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：吴晓林，四川联衡律师事务所律师。 被告：都江堰蓉焱铁合金有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市天马镇。 法定代表人：黄玉容，职务不详。 委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 王建康诉都江堰蓉焱铁合金有限责任公司（以下简称蓉焱公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理。王建康及委托诉讼代理人吴晓林，蓉焱公司的法定代表人黄玉容及委托诉讼代理人廖维到庭参加诉讼。2020年11月30日，王建康向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建康的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建康撤诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告王建康负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十二月七日 书记员 王梦曦
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0924执135号之一 申请执行人：吴天彪，男，汉族，生于1946年2月16日，住阿克塞县团结区。 被执行人：杨蓉蓉，女，汉族，生于1988年7月20日，甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人吴天彪与被执行人杨蓉蓉租赁合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人杨蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人杨蓉蓉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨蓉蓉至今未履行。我院依法对被执行人杨蓉蓉的不动产登记情况、工商登记情况、机动车登记情况以及银行存款情况进行查询，暂未发现被执行人杨蓉蓉有其他明确可供执行的财产。我院依法委托武威市凉州区人民法院调查了被执行人杨蓉蓉户籍所在地的不动产登记情况及其他财产情况，经查，被执行人杨蓉蓉名下并无可供执行的不动产及其他财产。且被执行人杨蓉蓉始终下落不明无法联系，我院依法对杨蓉蓉采取限制高消费措施，将被执行人杨蓉蓉纳入失信被执行人名单，并将被执行人杨蓉蓉移送公安机关协助查找下落并拘留。本院于2020年12月2日对申请人吴天彪进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文波 审判员  哈再拉 审判员  卡力达 二〇二〇年十二月二日 书记员  葛润霖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之三十二 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6210××××0042账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2228号上诉人(原审被告)：湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道项家铺社区人民路**。负责人：沈亚，该营业部负责人。委托诉讼代理人：高道军，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系沈亚之夫。被上诉人(原审原告)：湖南乐游国际旅行社有限公司常德人民路二营业部，住所，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道百街口社区人民路（金泰利商业广场****）div>负责人：黄春海，该营业部负责人。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师。上诉人湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部（以下简称中青旅常德人民路营业部）因与被上诉人湖南乐游国际旅行社有限公司常德人民路二营业部（以下简称乐游常德人民路二营业部）旅游合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中青旅常德人民路营业部上诉请求：撤销一审判决，改判扣减赠品乳胶枕头费用16680元，一、二审诉讼费用由乐游常德人民路二营业部承担。事实和理由：赠品乳胶枕头是中青旅常德人民路营业部受乐游常德人民路二营业部委托购买，亦是双方合作内容，乐游常德人民路二营业部应当支付相应款项并承担违约责任，赔偿损失。一审判决不予扣减赠品乳胶枕头费用是认定事实错误，适用法律错误。乐游常德人民路二营业部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。乐游常德人民路二营业部向一审法院起诉请求：1．判令中青旅常德人民路营业部向乐游常德人民路二营业部归还剩余旅游费16680元；2．由中青旅常德人民路营业部承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月中旬，被告推出并开展“7天6晚贵州＋重庆两地联游”旅游产品宣传推介。原告方参与了此次旅游产品的宣传推介，收游客120名。之后原告向被告仅支付了49000元旅游费（2020年3月13日，被告已退还原告6000元），剩余应支付28880元旅游费未支付给被告（推介120人，双方约定单价999元／人，扣除350元／人约定给原告方的费用，原告应收游客120名的费用为77800元）。期间开展活动时，被告方为了活跃气氛，又将10000元活动奖励基金交给被告方作为活动推介的费用。此外，为了此次旅游，被告称还向贵州地接方按每一位游客订购了一份乳胶枕作为赠品（成本价139元／个）。因疫情的不可抗力因素，致此次旅游组团未能出发，原被告双方在结算时发生争议，以致成讼。一审法院认为，1、居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。按照原告要求被告归还旅游费的诉求，原被告的法律关系不符合居间合同的法律关系；2、鉴于案涉合同双方均同意解除口头合同，一审法院确认合同解除；3、庭审中，原告承认接受了10000元活动奖励基金，但主张已退还给被告。鉴于原告没有向本庭提交证据支持自己的观点，原告应当承担不利后果，该10000元奖励基金应从43000元中抵扣；4、被告主张原告承担120个乳胶枕头损失的观点，因被告方未向本庭提交已经支付了乳胶枕头费用且不可退还给供应商的证据，一审法院不予以采纳；5、被告称原告向被告借款6000元属民间借贷的法律关系，本案不作处理。据此，判决：一、乐游常德人民路二营业部与中青旅常德人民路营业部的案涉口头合同解除；二、中青旅常德人民路营业部于本判决生效之日起十日内向乐游常德人民路二营业部返还旅游费33000元；三、驳回乐游常德人民路二营业部的其他诉讼请求。案件受理费438元（已减半收取），由中青旅常德人民路营业部负担332元，乐游常德人民路二营业部负担106元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：中青旅人民路营业部请求在返还款中扣减赠品乳胶枕头费用16680元的主张是否应当予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，中青旅人民路营业部应当就其与乐游常德人民路二营业部之间存在委托关系，即中青旅人民路营业部是受乐游常德人民路二营业部委托购买的乳胶枕头的事实举证证明，同时对赠品实际赠送给游客，造成损失的事实举证证明。中青旅人民路营业部在本案中所举证据均不足以证明上述事实成立，依法承担不利的法律后果。本院对中青旅人民路营业部的主张不予支持。综上所述，中青旅人民路营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元，由湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年十二月十七日书记员 方 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3657号原告：房光生，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：房正周，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。原告房光生与被告房正周追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告房光生于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，房光生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房光生撤诉。案件受理费8982元，减半收取4491元，由房光生负担。审 判 长  曹建亚审 判 员  吴利平人民陪审员  殷玉生二〇二〇年十二月一日法官助理何伟书记员（代）何伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2895号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：郝广辉，男，1979年10月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郝广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费90元（原告已预交45元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执603号申请执行人舒龙，男。被执行人杨建军，男。申请执行人舒龙申请执行被执行人杨建军合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）黔0621民初1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒龙于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人杨建军支付申请执行人借款3500元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年12月2日依法向被执行人杨建军送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、自2020年11月5日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人杨建军名下的相关财产信息，发现被执行人杨建军有少量银行存款，本院依法扣划了500元；被执行人杨建军无工商登记信息；被执行人杨建军名下无车辆登记信息；被执行人杨建军无不动产登记信息。3、本院于2020年11月6日将被执行人杨建军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月6日向被执行人杨建军发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的3000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下无财产执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年十二月九日书记员 田树香
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2303号申请执行人姜友财，男，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行姜友财与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1824号之一 申请执行人:沈建松，男，1986年4月24日出生，住杭州市江干区。 被执行人:杭州互惠互联技术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**金沙湖畔商业中心1-502，组织机构代码MA2GLB9E1。 法定代表人：李湘娥。 申请执行人沈建松与被执行人杭州互惠互联技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）463号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈建松向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为：被执行人杭州互惠互联技术有限公司支付申请执行人沈建松人民币70000元，并负担案件执行费人民币950元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人杭州互惠互联技术有限公司送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州互惠互联技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年9月27日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对执行人杭州互惠互联技术有限公司名下1家银行账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为0元。本院前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人杭州互惠互联技术有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2020年12月15日，被执行人杭州互惠互联技术有限公司尚需支付申请执行人沈建松人民币70000元，尚需负担案件执行费人民币950元。 鉴于被执行人杭州互惠互联技术有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人杭州互惠互联技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单、另案采取了限制被执行人杭州互惠互联技术有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人采取了限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人沈建松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州互惠互联技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 洁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1142号之十八 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行1591××××6593_156_1账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1106号 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南镇兴平路中国人民银行平南县支行大楼**。统一社会信用代码：91450800588631080D。 法定代表人：谢裕俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林雨键，该行员工。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：许倍源，男，汉族，1989年7月2日出生，住广西平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被执行人许倍源金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许倍源没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还欠款250000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；申请执行人对依法拍卖或变卖被执行人许倍源用于抵押担保的位于平南县平南镇黑塘区（附城村文峰岭）文峰苑商品房［房屋所有权证号：平房权证统字第××号］一套所得价款享有优先受偿权；（2）被执行人许倍源负担案件受理费2837元、律师代理费6660元及申请执行费3650元。本院于2020年7月24日依法予以受理。 在执行过程中，经查，本院于2020年8月28日以（2020）桂0821执1106号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人许倍源名下位于平南县平南镇黑塘区（附城村文峰岭）文峰苑商品房［房屋所有权证号：平房权证统字第××号］一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法裁定拍卖上述商品房一套。上述商品房于2020年11月1日至2020年11月2日以274953元的起拍价（保留价）进行第一次网络司法拍卖，拍卖过程中，竞买人何成海以360953元的最高价格竞得上述商品房，并于2020年11月4日将拍卖价款全部汇入本院标的款专户。据此，应将上述商品房转归买受人何成海所有。（分配详情看分配表）。2020年12月23日，申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司以被执行人已全部履行完毕本案债务为由,向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1526号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：刘顿顿，男，46岁，汉族，高中文化，自由职业，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告刘顿顿物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年12月24日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初14903号原告：方泽鑫，女，1985年8月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州尚礼黔诚商务信息咨询有限公司（以下简称尚礼黔诚公司），住所地贵阳市观山湖区东南邻长岭南路及延伸段、北至兴筑东路贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5幢4单元12层6号。法定代表人：肖磊。原告方泽鑫诉被告尚礼黔诚公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方泽鑫到庭参加诉讼。被告尚礼黔诚公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方泽鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还商铺相关费用合计73845元；二、判令被告赔偿占有商铺相关费用产生的利息73845元*8%；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月19日原告与被告签订“贵阳2020地铁商业街”商铺B-50租赁合同，合同签订原告支付给被告商铺相关费用共计52729.5元（含：租金29880元、保证金19920元、管理费2929.5元）。合同约定“贵阳2020地铁商业街”2020年1月15日准时开业。但最终由于被告原因2020年1月15日“贵阳2020地铁商业街”并未如期开业，被告通知原告该项目拖延到年后2月份开业，但后来由于疫情影响，商场未能如期开业。2020年5月份疫情相对稳定后，政府相关部门也开始鼓励各行业有序正常复工复产，原告多次找到被告协商后续商场开业事宜未果，被告由于拖欠施工方装修款项被施工方起诉，账户亦被冻结，最后在5月底被告告知由于资金链断裂，无法继续商场项目，同时被告又私自将该“贵阳2020地铁商业街”项目转让另一公司贵州美食融汇商业管理有限公司，因新公司和施工方一直未能达成一致，导致“贵阳2020地铁商业街”项目一直处于停工。故原告遂诉请返还费用，诉请如前。被告尚礼黔诚公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年原告方泽鑫（乙方）与被告（甲方）签订《贵阳2020地铁商业街租赁合同》约定，甲方将位于贵阳市蟠桃宫“2020地铁商业街”编号：B-X的商铺（毛坯交付），出租给乙方的糯祖-老爹素粉品牌经营使用。乙方独立收银、自主经营、自负盈亏。乙方所租赁的该商铺建筑面积54.7平方米。租赁期限自本合同第7条约定的开业之日起开始计算。乙方租赁甲方场地经营的期限（租期）为：36个月，从本合同第7条约定的开业之日起计算，即为2020年1月15日至2023年1月14日。乙方租金255元/月/平方米计算。2020年1月15日（以甲方实际开业时间为准起算）至2022年1月14日期间，月租金标准为：￥255元/月/平方米，月租金合计为￥13948.5元。2022年1月15日至2023年1月14日期间，月租金标准为￥275.4元/月/平方米，月租金合计为￥15064.4元。乙方按（季度）为一个支付周期向甲方支付租金。合同签订后的当日内，乙方应向甲方支付2个月租金￥27897元作为经营保证金。乙方必须于2020年1月10日前完成装修工程，并按甲方所暂定的开业时间即2020年1月15日准时开业。商场管理费自商场店铺开业之日起按红线面积每月每平方米￥25元计算（其中物管费8元/m2，商管费17元/m2），即该商铺在租赁期间每月合计商场管理费为人民币￥1367.5元。该合同另行约定了双方的甲、乙双方的义务以及违约责任等。2019年10月20日被告出具《收据》三张，确认收到原告方泽鑫商业商铺B-28首季度管理费4102.5元、保证金27897元、首季度租金41845.5元。2020年3月24日原告与被告签订《附加协议》载明“甲乙双方于2019年10月20日签订《贵阳2020地铁商业租赁合同》（编号：B-28，经营品牌：糯祖—老爹素粉，建筑面积：54.7平方米），因疫情影响，乙方无法履行合约，经甲、乙双方协商，同意于2020年3月24日解除合同。甲方同意于开业后三个月无息退还乙方相关费用。（共计：73845元，大写柒万叁仟捌佰肆拾伍元整）”。后因案涉商场未开业，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告另向本院提交《退场承诺函》、《合同转让协议》复印件，拟证明被告退场，并转让与贵州美食融汇商业管理有限公司，故原告诉请被告退款。上述事实，有当事人陈述、《贵阳2020地铁商业街租赁合同》、收据、《附加协议》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《贵阳2020地铁商业街租赁合同》、《附加协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告双方于2020年3月24日签订《附加协议》，确认于2020年3月24日解除《贵阳2020地铁商业街租赁合同》，被告退还相关费用。故原告诉请被告返还商铺相关费用73845元，合理有据，本院予以支持。关于原告诉请利息，被告欠付款项的行为确实给原告造成资金占用上的损失，本院支持从立案之日即2020年9月11日起以73845元为基数按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止，但应以原告主张的73845元*8%即5907.6元为限。被告尚礼黔诚公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州尚礼黔诚商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方泽鑫返还商铺费用共计73845元及利息（从2020年9月11日起以73845元为基数以银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止，但应以5907.6元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由被告贵州尚礼黔诚商务信息咨询有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）。审判员 鲁 迪二〇二〇年十二月二日书记员 赵佳媛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3110号上诉人（一审原告）曹秀兰，女，汉族，1952年7月16日出生，住周口市淮阳区。被上诉人（一审被告）周口市淮阳区人民政府。法定代表人王毅，职务区长。曹秀兰因诉周口市淮阳区人民政府强制拆除房屋及附属设施一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周口市中级人民法院一审查明：曹秀兰系周口市淮阳区白楼镇刘庄村人，在该村建有房屋一处，该房屋没有取得建设工程规划许可证。2018年11月24日，淮阳县人民政府（现为淮阳区人民政府）作出淮政〔2018〕59号《淮阳县人民政府房屋征收决定》，涉案房屋在上述征收决定征收范围之内。在征收过程中，原淮阳县自然资源局（后更名为淮阳区自然资源局）于2019年11月22日对曹秀兰做出了淮自罚决字（2019）第64号行政处罚决定书，限曹秀兰3日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除将上报淮阳县人民政府，依法强制拆除，并处建设工程造价10%的罚款。该行政处罚决定书于2019年11月23日送达给曹秀兰，曹秀兰没有在限定时间内拆除房屋。2019年12月2日淮阳县自然资源局作出了淮自催字（2019）第64号催告书，曹秀兰仍然没有自动履行，淮阳县自然资源局于2019年12月9日作出了淮自强决字（2019）第64号强制执行决定书。2020年4月24日，淮阳区自然资源局在向淮阳区人民政府汇报之后，组织人员对曹秀兰家房屋及附属设施实施了强制拆除，拆除过程中淮阳区白楼镇人民政府和淮阳区城市管理局进行配合拆除。曹秀兰不服，提起行政诉讼，请求确认淮阳区人民政府于2020年4月24日组织实施强制拆除其房屋及其他附属设施的行为违法。另查明，2020年2月25日，曹秀兰针对淮阳县自然资源局作出的淮自罚决字（2019）第64号行政处罚决定书向淮阳区人民政府申请行政复议。2020年5月23日作出淮政复决字（2020）2号行政复议决定书，维持了上述处罚决定。曹秀兰不服向淮阳区人民法院提起行政诉讼，淮阳区人民法院现已作出生效的行政判决，撤销了上述行政复议决定和行政处罚决定。周口市中级人民法院一审认为：曹秀兰没有确实充分的证据能够证明淮阳区人民政府直接参与实施了对其家房屋的拆除。从淮阳区人民政府提供的证据可以认定，对房屋的拆除，是依照拆除违法建筑的程序，在淮阳区自然资源局组织下进行的，淮阳区自然资源局才是本案适格的被告，在法院向曹秀兰释明后，其拒绝变更被告。综上，曹秀兰所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回其的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回曹秀兰的起诉。曹秀兰不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人在将其的房屋列入征收范围后，为达到腾空土地的目的，以拆违之名行拆迁之实；被上诉人是涉案强拆行为的责任主体，是本案的适格被告，一审裁定认定事实错误；具有举证优势能力的行政机关未能举证证明被诉行为与其无关，一审裁定举证责任分配不公；不论是集体土地征收还是国有土地上的房屋征收，规避征收程序，以拆违代征收的，都不具有合法性。综上，淮阳区人民政府应为适格被告，故上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致本院认为：首先，根据一审查明，2020年4月24日，淮阳区自然资源局在向淮阳区人民政府汇报之后，组织人员对曹秀兰家房屋及附属设施实施了强制拆除，该拆除行为系依照拆除违法建筑的程序，在淮阳区自然资源局组织下进行的，淮阳区自然资源局是本案适格的被告。其次，曹秀兰认为淮阳区人民政府对其房屋实施强拆程序违法，但其没有确实充分的证据能够证明系淮阳区人民政府直接参与实施被诉拆除行为，且淮阳区人民政府亦不认可。故本案一审认定淮阳区自然资源局为涉案适格被告正确。经法院向曹秀兰释明，其拒绝变更被告。综上，曹秀兰所列一审被告不适格又拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第三项之规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回曹秀兰的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十二月四日法官助理王红媛书记员董凯莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24204原告：重庆康田智慧生活服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。负责人：周清龙，职务不详。被告：文天柱，男，1990年11月20日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆康田智慧生活服务有限公司与被告文天柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆康田智慧生活服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                         （2020）粤0305执13130号 12819号案申请执行人：李菲，男，汉族，1991年5月25日出生，身份证住址。 12869号案申请执行人：左骏，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址。 12870号案申请执行人：郑康宜，女，汉族，1994年6月18日出生，身份证住址。 13130号案申请执行人：杜盼，女，汉族，1991年10月26日出生，身份证住址。 13153号案申请执行人：杨烨，女，汉族，1994年3月28日出生，身份证住址。 被执行人：上海撷芳信息科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼**，统一社会信用代码91440300MA5EXPQ457。 负责人：蔡佳禧。 被执行人：上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国（上海）自，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路******310115MA1H9HWDXL。 法定代表人:张秋虹。 申请执行人李菲等五人与被执行人上海撷芳信息科技有限公司深圳分公司、上海撷芳信息科技有限公司劳动争议执行五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]7015、7016、7022、7023、7026号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计235409.8元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵彤彤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21760号之三申请执行人：凃丁，男，汉族，户籍地址武汉市青山区。被执行人：中建开发工程（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：杨倍兰。申请执行人凃丁与被执行人中建开发工程（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]149号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执21760号。在执行过程中，申请执行人于2020年12月7日到庭确认收到被执行人方直接向其转账执行款人民币30931.1元，向本院申请结案并解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费364元由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连军怀二〇二〇年十二月十五日书记员  刘麟微
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1395号 申请执行人:沈木发，男，1964年5月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：沈晓林，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人沈木发与被执行人沈晓林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初1405号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务沈晓林应当付还沈木发货款人民币303790元及利息。沈木发于2020年11月6日向本院申请执行，金额为303790元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈晓林送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现沈晓林有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无沈晓林有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈晓林名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈晓林名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈晓林下有车辆登记信息。 经约谈沈木发，沈木发表示无法提供沈晓林有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈晓林发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院查无沈晓林有其他可供执行的财产。沈木发亦无法提供沈晓林有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈政韬
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2450号 申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人高贵明，局长。 被执行人崔开芸，女，1993年4月14日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人崔开芸社会抚养费纠纷一案中，因受疫情影响被执行人履行能力较差，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执2450号案件的执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王蓝璋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4183号原告：湖北泰阳物业管理有限公司，住所地：孝感市城站路**。法定代表人：邹建忠。委托诉讼代理人：周继东，系该公司员工。代理权限：代为法律诉讼，代为调解，代为提交相关资料，代为陈述相关事实，代为签收法律文书等。被告：李洁，男，1992年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住孝感市。原告湖北泰阳物业管理有限公司(以下简称：泰阳物业公司)与被告李洁服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告泰阳物业公司的委托诉讼代理人周继东、被告李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰阳物业公司诉请：1.请求判决被告向原告支付物业管理费等费用3509元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洁系孝感市交通大道XX小区业主。2016年4月26日，被告与原告签订了《物业服务合同》。双方约定由原告向孝感市交通大道翡翠名都小区提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，但未按时交纳2019年7月至2020年12月期间物业费、水费和卫生费共计3509元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉请。被告李洁辩称，2019年7月至2020年12月，我未向原告交纳物业费、水费和卫生费等费用。因我家里的承重墙出现开裂，多次向物业公司反映，但物业公司与开发商相互推诿，至今没有得到解决；物业公司占用14栋1楼架空层作为办公场所，没有得到14栋业主的同意；地；地下室作为配套设施今没有交付给业主使用等问题未解决，故我不同意交纳物业费、水费和卫生费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告李洁与原告泰阳物业公司签订了《物业服务合同》，双方约定由原告为孝感市交通大道翡翠名都小区提供物业服务。被告未按时交纳2019年7月至2020年12月期间的物业服务费2826.72元、水费591.60元、卫生费90元，共计3508.32元。2020年4月，经原告书面催收，被告依然未交纳拖欠的物业管理费等费用，遂引起诉讼。本院认为，原告泰阳物业公司是具有合法资质的物业管理公司。原、被告签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方签订的合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告泰阳物业公司依约对被告居住的孝感市翡翠名都小区进行了物业管理，已履行了合同义务，依法享有收取物业管理费的权利。被告未交物业管理费的行为有碍于整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交纳物业管理费业主的正当权利，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告交纳物业服务费、水费、卫生费等费用3509元，超过被告实际下欠的物业服务费、水费、卫生费等费用3508.32元，故原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告以其房屋承重墙开裂、物业公司使用架空层、地、地下室作为配套设施未交付等问题未处理为由不交纳物业费用，被告未提交相关证据，且上述问题与原告物业服务无关，故对被告的该项抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洁于本判决生效之日起七日内向原告湖北泰阳物业管理有限公司支付2019年7月至2020年12月期间的物业服务费、水费、卫生费等费用3508.32元；二、驳回原告湖北泰阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洁负担24元，原告湖北泰阳物业管理有限公司负担1元。原告湖北泰阳物业管理有限公司预交的诉讼费24元，在执行过程中，由被告李洁直接支付给原告湖北泰阳物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨婉婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4443号 申请执行人：赵令，女，1994年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李小亮，男，1995年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初6859号民事判决书，立案执行申请执行人赵令与被执人李小亮民间借贷纠纷一案，本院分别于2020年11月5日、12月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月11日对被执行人李小亮采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年12月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭中华
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2049号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋某，河南省林州市人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：薛某，山西华真律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王某，河南省沈丘县人，现住河南省沈丘县。再审申请人宋某因与被申请人王某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某再审请求：1.撤销晋城市中级人民法院（2020）晋05终431号民事判决，发回原审法院重审；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）宋某提交的《施工清包合同》及“基础增加情况”工程量的对方签字单，可以证明鉴定意见没有依据客观事实作出。地上面积减少至5600余平米，是王某造成的，宋某按合同施工，而且增加工程量。司法鉴定未依据实际施工量鉴定，而是依据地上建筑面积进行核算，与实际不一致。在审理中，宋某认为鉴定意见有误，鉴定人应出庭作证，但未出庭。合同包括了材料但鉴定未对材料款进行鉴定。（二）原判决认定事实的证据没有进行质证。宋某提交了王某下属王军签字的增加工程量签单。原审法院未向王军求证，以王军不认可该证据为由未认定该签单。王军未出庭，且其证言未质证，不能作为定案依据。（三）原审适用法律确有错误。1.诉讼程序法律规定方面。依照民诉法第78条规定，当事人对鉴定意见提出异议，鉴定人应出庭进行质证，但鉴定人未出庭说明原因。宋某提交王某下属王军签字的证据，王军应出庭作证，但王某未让王军出庭作证，法院也未调查核实。2.实体方面。合同约定是按照7000平米进行的基础正负零以下施工，那鉴定和判决应按合同进行，正负零以上5600平米建筑面积系王某修改方案实际施工。不能作为定案处理纠纷的依据。综上所述，宋某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护宋某的合法权益。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。再审申请人宋某与被申请人王某因工程量、工程款发生争议。一、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。对于建筑面积，宋某认为根据双方签订的合同约定建筑面积应为7000平方米，其处理基础是按7000平方米施工的，鉴定报告按5600余平方米进行鉴定错误。双方经过质证的施工图纸建筑面积为5605.69平方米，鉴定机构按此确定建筑面积正确。按5605.69平方米进行鉴定计算并无不当。宋某认为应按7000平方米进行鉴定计算无证据支持，本院不予认定。对于鉴定报告系有鉴定资质的机构的具有鉴定资格的人员通过现场查看、询问、调查核实等鉴定程序，依据相关技术标准规范作出的，对于当事人提出的情况，二审法院向鉴定机构进行询问，鉴定机构亦予以回复。原审法院对鉴定报告依法予以认定并无不当。对于宋某主张的材料款，双方约定的是清包且宋某未有证据证明其购买相关材料，故其该主张无证据支持，本院不予认定。宋某关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立。二、关于原判决认定事实的证据没有质证的再审理由。宋某提交了王军签字的宋某基础增加情况，其认为王军系王某的员工，此证据可证明其地下施工工程量的增加。但王军未出庭作证，不能认定该王军与本案有关，且该情况出具时间为2018年11月10日，而双方是2019年2月19日签订的《施工清包合同》，2019年3月双方发生矛盾停工，时间早于施工时间，且王某对此证据不认可，该证据进行了举证质证，原审法院根据证据规则对此证据不予认定，而不是未经质证，宋某关于原判决认定事实的证据没有质证的再审理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月十日书记员 赵星河
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督122号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向王永强发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2905号 原告：张昌淾，男，1966年6月17日出生，汉族，住沙县。 被告：福建旺穗种业有限公司，统一社会信用代码91350427772923649X，住所地沙县凤岗金富路352。 法定代表人：张朝阳。 原告张昌淾与被告福建旺穗种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张昌淾于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经诉前调解，张昌淾以双方庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张昌淾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张昌淾负担。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1208号上诉人（原审原告）：随州市新感觉会所娱乐有限公司，住所地：随州市青年路四方大成**。法定代表人：潘皖闽，执行董事。委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。上诉人随州市新感觉会所娱乐有限公司（以下简称新感觉公司）因与被上诉人夏芳合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉转让协议虽载明转让人为“随州市新感觉会所娱乐有限公司”，受让方为夏芳，根据已查明的事实，双方实际为股权转让，且该协议签字位置为“甲方：潘皖闽、程荣华，乙方：黄方方、夏芳”，故为查清案件事实，需追加潘皖闽、程荣华、黄方方为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初774号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。上诉人随州市新感觉会所娱乐有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 宁丹源
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4152号原告：黄朝选，男，汉族，1960年4月19日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：童淑君，女，汉族，1983年1月6日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。原告黄朝选诉被告童淑君不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告黄朝选于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄朝选撤诉。案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告黄朝选负担。审判员  李向阳二〇二〇年十二月十一日书记员  王 雪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1398号之六 申请执行人：何耀成，男，1970年12月24日出生，住平泉市。 被执行人：平泉华夏建筑有限责任公司。 法定代表人：林玉生。 被执行人：李永明，男，1976年12月25日出生，住平泉市。 关于申请执行人与被执行人平泉华夏建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月24日冻结了被执行人平泉华夏建筑有限责任公司在50×××40账户内余额人民币20000.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人平泉华夏建筑有限责任公司在承德银行50×××40账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于晓强