湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2074号上诉人（原审被告）：赵涛，男，1990年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王占新，江苏省徐州市沛县竞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，该公司法务人员。上诉人赵涛因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科融资租赁有限公司”）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判赵涛不承担给付租赁费等责任；2.一、二审诉讼费由中联重科融资租赁有限公司承担。事实与理由：1.赵涛在四川、湖南等地没有工地，无需购买涉案设备，更不会与民生金融租赁有限公司申请回租融资租赁服务及签订《融资租赁合同（回租）》，亦不会与中联重科融资租赁有限公司签订合同转让协议；2.根据一审判决书及一审庭审笔录，中联重科融资租赁有限公司提供了融资租赁（回租）三方协议等证据，但未经质证，属程序违法；3.一审法院鉴定程序违法。赵涛在一审时提出笔迹鉴定申请，因没有资金而放弃，且未经法院组织双方当事人进行质证的证据及该证据不是原件也不能作为鉴定的检材；4.赵涛不清楚购买涉案设备及合同转让协议等事宜，全部手续是赵满喜办理的，与其无关。中联重科融资租赁有限公司辩称：请求驳回赵涛的上诉请求，维持一审判决。其理由为：赵涛与中联重科融资租赁有限公司签订融资租赁合同，按照合同约定交付了租赁设备，但是赵涛未按照约定支付租金，构成违约。一审中赵涛对融资租赁合同及相关资料签订不予认可而申请鉴定，但其未按规定缴纳鉴定费，实际上已经自行放弃了鉴定的权利，其应承担相应的法律后果。中联重科融资租赁有限公司在一审中提交的融资租赁合同、产品买卖合同、融资租赁回租三方协议等证据，经过一审法院审查已经确认，基于以上事实，一审判决符合事实和法律依据。中联重科融资租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵涛向中联重科融资租赁有限公司支付截至2015年1月5日止已到期未付租金279939.67元及违约金20431.36元，合计300371.03元；2.判令赵涛承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联重科融资租赁有限公司为实现债权而支付的其他合理费用。一审法院认定事实：2013年4月9日，赵涛向中联重科融资租赁有限公司购买了融资租赁的设备，随后赵涛向民生金融租赁有限公司申请回租融资租赁服务。同日赵涛与民生金融租赁有限公司签订CNTJ-XZ/QZ2013SC00001924（合同编号）《融资租赁合同（回租）》及相关附件。合同约定民生金融租赁有限公司向赵涛出租中联牌型号为5010的塔式起重机1台（设备编号为1802TC01300309），每月赵涛向民生金融租赁有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。现民生金融租赁有限公司按照约定向赵涛交付了租赁设备，但赵涛并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2015年1月5日，赵涛拖欠已到期未还租金279939.67元，其行为已构成严重违约。上述《融资租赁合同》同时约定，赵涛未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，民生金融租赁有限公司有权单方终止合同，取回租赁物，向赵涛收取所有到期租金及逾期罚息等其他款项，同时可以向赵涛追索民生金融租赁有限公司为促使赵涛履行合同条款、条件或者规定而发生的全部成本和费用，赵涛还需承担全部成本8%的违约金。同日，民生金融租赁有限公司、中联重科融资租赁有限公司、赵涛三方签订《融资租赁（回租）三方协议》，该协议约定民生金融租赁有限公司有权将其对赵涛享有的债权让与给中联重科融资租赁有限公司。2019年6月1日，民生金融租赁有限公司与中联重科融资租赁有限公司签订《合同转让协议书》，中联重科融资租赁有限公司依法受让了民生金融租赁有限公司对赵涛享有的债权。同日，民生金融租赁有限公司向赵涛送达了《合同转让声明书》，赵涛签字确认。赵涛于2020年5月20日向一审法院提出文字鉴定申请，一审法院予以受理并依法委托湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定，其间因赵涛未缴纳鉴定费用而终止鉴定，湖南迪安司法鉴定中心于2020年7月14日向一审法院出具湘迪安司法鉴定中心（2020）文鉴字第226-2号《终止鉴定告知书》。一审法院已告知赵涛自行放弃鉴定将承担相应的法律后果。中联重科融资租赁有限公司于2020年4月21日诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同各方当事人应依法履行。民生金融租赁有限公司与赵涛于2013年4月9日签订的《融资租赁合同（回租）》及相关附件合法有效，民生金融租赁有限公司向赵涛交付了设备，赵涛未按照《租赁支付表》约定按月足额支付租金，至2015年1月5日拖欠已到期租金279939.67元，构成违约，依法应承担违约责任；双方在合同中约定违约金为合同总金额的8%，不违背法律规定，予以支持。中联重科融资租赁有限公司依法取得民生金融租赁有限公司法律地位后要求赵涛支付已到期未还租金及承担违约金的诉讼请求成立，予以支持；中联重科融资租赁有限公司要求赵涛承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联重科融资租赁有限公司为实现债权而支付的其他合理费用，因其未向一审法院提交证据证明，不予支持；赵涛辩称对中联重科融资租赁有限公司提供证据上所有“赵涛”字样的签名不认可，对签订合同及付款等情况均不知情的主张，因其不能提交证据加以佐证，将承担举证不能的法律后果，不予支持。判决：一、赵涛于本判决生效之日起十日内支付中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2015年1月5日止已到期未付租金279939.67元及违约金20431.36元，合计300371.03元；二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，减半收取2903元，财产保全费2070元，合计4973元，由赵涛负担。二审期间，双方均未提交新的证据。对于中联重科融资租赁有限公司一审提交的《融资租赁（回租）三方协议》及《三方补充协议》，经质证，赵涛对该二份证据的真实性及其证明力均有异议，认为该二份证据的签名及捺印均不是赵涛本人所为，对该份证据不予认可。本院认为，上述两份证据系三方自愿签订的合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。赵涛认为不是其本人签名，应当提交相应证据予以证明，故对其提出的质证意见不予采纳，对上述两份证据，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案合同是否由赵涛本人签名，赵涛是否是本案的民事责任主体，应否承担民事责任。赵涛与中联重科融资租赁有限公司、民生金融租赁有限公司签订的合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。民生金融租赁有限公司向赵涛交付了设备，赵涛未按照《租赁支付表》约定按月足额支付租金，至2015年1月5日拖欠已到期租金279939.67元，构成违约，依法应承担违约责任，中联重科融资租赁有限公司按合同的约定依法取得民生金融租赁有限公司债权人法律地位后可要求赵涛支付已到期未还租金及承担违约金。赵涛上诉认为涉案合同不是其本人签名，其对涉案事项均不知情。经查，涉案合同中均有“赵涛”字样的签名及捺印，且附有其身份证号码等身份信息，赵涛对此予以否认，并在一审时申请对“赵涛”字样及指纹进行鉴定，因未缴纳鉴定费，湖南迪安司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》：“因当事人未缴纳鉴定费用，经与贵院沟通决定退案。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）款‘委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用’之规定，我鉴定中心决定终止鉴定工作。”本案系赵涛不予交纳鉴定费而终止鉴定，可以视为其放弃自己的权利，故对其二审时提出笔迹鉴定的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，赵涛应承担举证不能的法律后果。赵涛认为证据不是原件不能作为鉴定的检材，鉴定程序违法的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。赵涛上诉认为一审判决采用未经质证的证据属程序违法。经审查一审庭审视频，《融资租赁（回租）三方协议》及《三方补充协议》已经庭审质证，二审时亦对《融资租赁（回租）三方协议》及《三方补充协议》组织了质证，赵涛提交了书面质证意见，故本案不存在程序违法的情形。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，赵涛上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5806元，由赵涛负担。本判决为终审判决。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  刘爱华二〇二〇年十二月二十一日法官助理钟玲书记员黄宇洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。