wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2877号之一申请执行人：张先风，男，1984年8月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张伯冲，系南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被执行人：许洋洋，男，1994年3月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：夏亮亮，男，1989年11月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。张先风与许洋洋、夏亮亮民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0612民初2189号民事判决书已发生法律效力。依该判决，许洋洋应向张先风给付78390元等，夏亮亮对案涉借款70000元及代理费6000元承担连带责任。因许洋洋、夏亮亮未能自觉履行生效法律文书确定的全部义务，张先风向本院申请执行,执行标的为给付78390元。本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年10月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3．本院向被执行人户籍地村委会发出调查函，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2247号申请执行人：王志颖。被执行人：孙有香。被执行人：孙年杰。天津市津南区人民法院受理申请执行人王志颖与被执行人孙有香、孙年杰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1785号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十二月三日法官助理冯程
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3388号申请执行人：杨宏云，男，1969年1月25日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被执行人：陈方军，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。景洪市人民法院受理的申请执行人杨宏云与被执行人陈方军经司法确认的调解协议纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年9月16日作出的（2020）云2801民特490号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杨宏云于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金60500元、执行费808元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人陈方军名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3388号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十一日书记员 邓剑林
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4868号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号，统一社会信用代码：91510400904359462F。 负责人：董继光，该支行行长。 委托诉讼代理人：李沫辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，特别授权代理人。 被告：廖丽娟，女，1984年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与被告廖丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁欢
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执恢93号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社，住所地四川省绵阳科创园区东辰阳光清华****楼，统一社会信用代码91510700565671039D。 法定代表人：刘荣，该分社负责人。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被执行人：绵阳京典实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区桃园路**峻峰金岸****，统一社会信用代码91510703551016498X。 法定代表人：孙德荣，该公司执行董事。 被执行人：江油金阳剑门水泥有限公司，住所地四川省江，住所地四川省江油市马角坝镇上街**，91510781717507626T。 法定代表人：王志元，该公司执行董事。 关于绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社与绵阳京典实业有限公司、江油金阳剑门水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，双方经协商后达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第293号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢145号 申请执行人：南通承悦装饰集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区经济开发区世纪大道****，组织机构代码75144993-3。 法定代表人：曹雪峰，董事长。 被执行人：芜湖激情百度酒吧有限公司，住所，住所地芜湖市弋江区九华南路**奥体中心体育场东南侧机构代码不详。 法定代表人：康超，总经理。 南通承悦装饰集团有限公司与芜湖激情百度酒吧有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）弋民二初字01260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1257589.47元。被执行人依法应承担执行费14976元。 执行过程中，1.本院于2020年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日、10月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人人名下无银行存款；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1257589.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初5180号之一原告：广饶华誉化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区，注册号370523200001700。法定代表人：张寿贵，该公司经理。委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。被告：阜宁县劳特化工产品有限公司，住所地：阜宁澳洋工业园纬二路**，统一社会信用代码913209235524931066。法定代表人：王友如，该公司经理。被告：阜宁劳特曼化工产品有限公司，，住所地：阜宁澳洋工业园纬一路**F），统一社会信用代码913209233545997009。法定代表人：王友如，该公司经理。被告：王恒文，男，1965年4月2日出生，汉族，原住江苏省阜宁县，现羁押于江苏省无锡监狱。被告：陈乃芳，女，1966年2月25日出生，汉族，现住江苏省阜宁县。原告广饶华誉化工有限公司与被告阜宁县劳特化工产品有限公司、阜宁劳特曼化工产品有限公司、王恒文、陈乃芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月03日立案。原告广饶华誉化工有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广饶华誉化工有限公司撤回起诉。案件受理费13777元，减半收取6888.50元，由原告广饶华誉化工有限公司负担;保全费5000元，由原告广饶华誉化工有限公司负担。审判员  常兴泉二〇二〇年十二月二十八日法官助理张艳书记员常银萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25850号之一 被执行人：深圳市可可鑫珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区贝丽北路**阳光天地1A010，统一社会信用代码91440300319700535B。 法定代表人：陈明坤。 被执行人深圳市可可鑫珠宝有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行，强制被执行人偿付人民币382元及利息等，本院于2020年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市可可鑫珠宝有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行完毕偿付义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初31391号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初31391号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何幸凌
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审112号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女。 被执行人吴国文，男，1968年5月3日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年9月30日向本院申请强制执行（潭）林罚决字[2019]第水091号行政处罚决定。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2020年1月10日以被执行人吴国文“未经林业部门审批林地的前提下，擅自在林地上搭建建盏仓库、展厅及柴火堆放坪”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）林罚决字[2019]第水091号《林业行政处罚决定书》，对被执行人吴国文处以如下处罚：1、限期6个月内恢复原状（2020年6月20日前）；2、并处被改变林地用途林地面积每平方米10元的罚款，计5300元（530平方米×10元/平方米=5300元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人吴国文，并于2020年8月5日依法进行催告。被执行人吴国文已于2020年1月17日缴纳了罚款，但未履行该林业行政处罚决定的其他义务，在法律规定的期限内亦未提起行政复议及行政诉讼。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2019]第水091号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2019]第水091号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执342号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。负责人：刘敏卿，男，系该行行长。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：黄宜敏，女，汉族，1974年10月3日出生，宜黄县人，住宜黄县。被执行人：唐志勇，男，汉族，1969年10月18日出生，宜黄县人，住宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人黄宜敏、唐志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）赣1026民初88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以与被执行人黄宜敏、唐志勇达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执342号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十二月一日书记员  刘志强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9230号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人黄晓健，行长。 委托代理人周霞，女，1975年12月3日出生，汉族，该分行员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人陈乡龙，男，1977年10月24日出生，汉族，该分行员工，住龙岩市新罗区。 被告刘小梅，女，汉族，1987年12月13日出生，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告刘小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以欲另行处理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈红连（代）
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1188号原告：孙长才，男，汉族，1947年6月14日出生，住地黑龙江省绥棱县。被告：孙林毓，男，汉族，1975年12月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告孙长才与被告孙林毓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长才以与被告孙林毓庭外调解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙长才撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙长才自愿承担。审判员  李树东二〇二〇年十二月一日书记员  郭 昊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8368号原告：陈朴存，女，1978年5月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南海森宜居房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金色家园、紫竹园******。法定代表人：徐根志。原告陈朴存与被告云南海森宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告陈朴存向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与被告2018年11月12日签订的《房屋出租委托代理合同》；2.请求法院判决被告支付原告2020年6月1日至2020年12月31日房屋租金11,585元；3.请求法院判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告与被告签订一份《房屋出租委托代理合同》，合同约定房屋出租代理期自2018年12月1日至2021年11月30日，共计3年，月租金1655元，三个月付一次，支付日期为每期的1日。合同的第十二条其它约定事项明确注明：被告支付租金如超过7天未支付，原告有权收回房屋（解除合同）。2020年6月1日被告未按时向原告支付当期（6月1日至8月31日）房屋租金，于2020年6月3日原告联系被告并询问租金支付的事宜，被告敷衍原告说正在办理，在2020年6月7日以后原告已经无法联系到被告（不接电话，不回信息），2020年7月1日原告到被告公司住所，亦没有见到被告公司任何人，也无法联系上被告公司任何人。鉴于以上情况，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关条款及原告与被告签订的《房屋出租委托代理合同》的相关约定，现在诉至人民法院，恳请法院依法判决。现查明，云南海森宜居房地产经纪有限公司已于2020年4月30日注销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案被告云南海森宜居房地产经纪有限公司在原告陈朴存起诉时已注销，不具有诉讼主体资格。本案被告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈朴存的起诉。案件受理费人民币90元退还原告陈朴存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐旭霞二〇二〇年十二月四日法官助理田野书记员陈渝
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1607号之一申请执行人：金书范，男，1942年8月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：习春芳，女，1948年3月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘璞，男，1978年12月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市达德石材有限公司，住所地：平顶山市新华区法定代表人：习春芳，执行董事兼总经理。关于金书范申请执行习春芳、刘璞、平顶山市达德石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0411民初3315号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、习春芳于判决生效之日起五日内向金书范偿还借款本金191000元及利息（利息自2014年12月25日起按照月利率1.5%计算至清偿全部借款本金之日止，已经偿还的利息13.5万元从中予以扣减）。二、刘璞对本判决第一项所确定的债务总额承担连带清偿责任。承担责任后，刘璞可在承担责任的范围内向习春芳追偿。三、习春芳与平顶山市达德石材有限公司于本判决生效之日起五日内共同向金书范偿还借款本金47750元及利息（利息自2014年12月25日起按照月利率1.5%计算至清偿借款本金之日止，已经偿还的利息1.2万元从中予以扣减）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因习春芳、刘璞、平顶山市达德石材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金书范向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人习春芳名下有银行存款792.48元，本院已予以扣划，用于交纳执行费；查明被执行人刘璞、平顶山市达德石材有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘璞名下有位于湛河区姚电大道西段南侧恒大名都7号楼1单元3层307号【不动产权证书（明）号：15000732】房产一套，该房产由其他法院首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封（2023年12月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人习春芳在中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行银行帐户16×××75有存款1589.61元，经核实，此帐户为其退休金帐户，该帐户已被其他法院冻结，暂无法执行，本院予以轮候冻结（2021年12月16日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4、查明被执行人习春芳购买有中国人寿保险股份有限公司保险【保单编号：2020410406D31650886781】，累计缴纳保费20元；查明被执行人刘璞购买有安联财产保险（中国）有限公司个人意外保险【保单编号：301-1-593-19-0000481790-01】，累计缴纳保费300元；购买有中国人民健康保险股份有限公司保险【保单编号：20200202094559E】，累计缴纳保费250元；经与申请执行人沟通，暂不要求核实上述保险产品是否为收益类保险。对上述轮候查封、冻结的财产，申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位792.48元，用于交纳执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的房产系轮候查封暂无法处置、退休金系轮候冻结暂无法执行、购买的保险申请执行人暂不要求核实其是否为收益类保险外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人习春芳、刘璞、平顶山市达德石材有限公司负有继续向申请执行人习春芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十二月二十八日书记员 吕晓娜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢206号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。被执行人张全红，女，1967年06月06生，汉族，住鲁山县。被执行人河南德意家纺织有限公司，住所地鲁山县产业集聚区。法定代表人段发。被执行人河南奔宝皮件有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区企业服务中心大楼（农信大厦）**。法定代表人王海军。被执行人张亚，女，1968年01月25出，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市九州通商贸有限公司，，住所地平顶山市湛河区茂源街**法定代表人张亚。关于中国银行股份有限公司平顶山分行与张全红、河南德意家纺织有限公司、河南奔宝皮件有限公司、张亚、平顶山市九州通商贸有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0402民初2149号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行15519769.4元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人张亚名下住房公积金有部分存款(本院已依法冻结,因不符合扣划条件暂无法处置)；查明被执行人张亚名下银行账户有少量存款（本院已依法冻结，因金额太少申请人申请暂不处置）、查明被执行人张全红名下银行账户有少量存款（本院已依法冻结，因金额太少申请人申请暂不处置）,除外暂无可供执行的财产。4、2020年12月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为15519769.4元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月十八日书记员  王东涛
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3676号原告：江苏协盛摩擦材料有限公司，统一社会信用代码91320830074678041M，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道**。法定代表人：詹清彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹海峰，该公司员工。被告：李学成，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：刘朵朵，女，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告江苏协盛摩擦材料有限公司与被告李学成、刘朵朵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告江苏协盛摩擦材料有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏协盛摩擦材料有限公司以被告李学成下落不明为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏协盛摩擦材料有限公司撤诉。案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告江苏协盛摩擦材料有限公司负担。审判员  高林二〇二〇年十二月十七日书记员  吴琼
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执173号之一 申请执行人：山西太岳焦化集团有限公司，地址：安泽县唐城镇唐城村。 法定代表人：张庆宏，系公司经理。 被执行人：冯永保，男，1977年2月16日出生。 本院在执行山西太岳焦化集团有限公司与冯永保买卖合同纠纷一案中，经查被执行人冯永保名下登记有位于陕西省榆林市横山区北大街农机小区604室,面积为137㎡住宅楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人冯永保名下登记的位于陕西省榆林市横山区北大街农机小区604室，面积为137㎡住宅楼一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 浩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3862号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李森，男，1981年11月28日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2308号 申请执行人：戴寿泉，男，1953年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：戴杰，男，1994年4月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：戴孝坪，男，1965年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡雅君，女，1966年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人戴寿泉与被执行人戴杰、戴孝坪、胡雅君健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人戴孝坪、胡雅君赔偿申请执行人戴寿泉人民币8954.24元，该款先以被执行人戴杰个人财产支付，不足部份由被执行人戴孝坪、胡雅君共同赔偿，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费50元、执行费用50元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。冻结、扣划了被执行人胡雅君的银行存款2731元，并已发放给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款6223.24元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费50元、执行费用50元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2308号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月七日 代书记员 樊晓丹
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他606号 申请执行人：赵玉花，女，汉族，生于1977年8月6日，住陇南市武都区。 被执行人：王新文，男，汉族，生于1965年11月10日，住陇南市武都区。 申请执行人赵玉花与被执行人王新文民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年10月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初381号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1454号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路**，统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，理事长。 申请执行人防城港市防城港区农村信用合作联社，，住所地：广西防城港市防城区防城镇山海路**统一社会信用代码：91450603201181477M。 法定代表人：钟峰，理事长 被执行人灵山县灵多锋宝汽车维修厂，，住所地：广西灵山县灵城镇江南路**统一社会信用代码：91450721588634003C。 法定代表人：陈进新，该厂厂长。 被执行人广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心，住所，住所地：广西灵山县十里飞机场南面社会信用代码：914507217565496267。 法定代表人：陈振宝，该公司经理。 被执行人谢宏钽，女，1985年7月29日出生，汉族，灵山县居民，住该街道江滨三路灵山县。 被执行人陈振宝，男，1986年5月17日出生，汉族，灵山县居民，住该街道江滨三路灵山县。 被执行人唐海妮，女，1988年5月24日出生，汉族，灵山县居民，住该街道江滨三路灵山县。 被执行人广西灵山县灵多有限公司纸品厂，住所，住所地：广西灵山县十里飞机场南面社会信用代码：91450721723056120L。 法定代表人：陈振锋，董事长。 被执行人钟君琼，女，1957年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住该街道江滨三路灵山县。 被执行人陈振锋，男，1983年9月29日出生，汉族，灵山县居民，住该街道江滨三路灵山县。 被执行人广西灵山县灵多有限公司，住所，住所地：广西灵山县灵城镇江南路社会信用代码：914507216199130497。 法定代表人：陈振锋，执行董事。 申请执行人灵山县农村信用合作联社、防城港市防城港区农村信用合作联社与被执行人广西灵山县灵多有限公司、钟君琼、陈振锋、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心、谢宏钽、陈振宝、唐海妮、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、灵山县灵多锋宝汽车维修厂金融借款合同纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民初46号民事判决书，已经发生法律效力。钦州市中级人民法院于2020年9月7日向本院移送执行（2019）桂07民初46号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人1、强制被申请人广西灵山县灵多有限公司偿还给申请人灵山县农村信用合作联社借款本金人民币1000万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年1月26日起至清偿之日止，按合同约定计付，扣除已经支付的利息2167.76元）;2、强制被申请人广西灵山县灵多有限公司偿还给申请人防城港市防城区农村信用合作联社借款本金人民币2300万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年2月4日起至清偿之日止，按合同约定计付）;3、被申请人钟君琼、陈振锋、陈振宝、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心、灵山县灵多锋宝汽车维修厂对上述第一、第二项的债务承担连带清偿责任；4、申请人灵山县农村信用合作联社、防城港市防城区农村信用合作联社对拍卖、变卖被申请人钟君琼、陈振锋、陈振宝为上述第一、第二项的债务提供抵押担保的位于灵山县的房地产［土地使用权证号：灵国用（2013）第01一287号，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］，位于灵山号灵城镇江的房地产［土地使用权证号：灵国用（2013）第01一286号，房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号］、位于灵山县秦屋山石坎洞（十里飞机场南）的房地产［土地使用权证号：灵国用（2013）第01一289号，房屋所有权证号：灵房权灵山字第××号］的所得价款在抵押担保价值范围内享有优先受偿权；5、申请人灵山县农村信用合作联社、防城港市防城区农村信用合作联社对拍卖、变卖被申请人陈振锋、谢宏钽为上述第一、第二项的债务提供抵押担保的位于灵山县面的房地产［土地使用权证号：灵国用（2003）第01-5037＝15号，房屋所有权证号：房权证灵房字第××号］的所得价款在抵押担保价值范围内有优先受偿权；6、申请人灵山县农村信用合作联社、防城港市防城区农村信用合作联社对拍卖、变卖被申请人陈振宝、唐海妮为上述第一、第二项的债务提供抵押担保的位于灵山县面的房地产［土地使用权证号：灵国用（2003）第01-5037-16号，房屋所有权证号：房权证灵房字第××号］的所得价款在抵押担保价值范围内有优先受偿权；7、案件受理费232074.69元，由被申请人广西灵山县灵多有限公司、钟君琼、陈振锋、谢宏钽、陈振宝、唐海妮、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心、灵山县灵多锋宝汽车维修厂共同负担，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，除了发现位于灵山县的房地产［土地使用权证号：灵国用（2013）第01一287号，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］，位于灵山号灵城镇江的房地产［土地使用权证号：灵国用（2013）第01一286号，房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号］、位于灵山县秦屋山石坎洞（十里飞机场南）的房地产［土地使用权证号：灵国用（2013）第01一289号，房屋所有权证号：灵房权灵山字第××号］，位于灵山县面的房地产［土地使用权证号：灵国用（2003）第01-5037＝15号，房屋所有权证号：房权证灵房字第××号］，位于灵山县面的房地产［土地使用权证号：灵国用（2003）第01-5037-16号，房屋所有权证号：房权证灵房字第××号］进行评估（询价）、拍卖，该房产正在评估、拍卖中，目前没发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人灵山县农村信用合作联社向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院已对被执行人查明的财产采取了执行措施，目前没发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人灵山县农村信用合作联社未能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人灵山县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1454号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复钦州市人民法院（2019）桂07民初46号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 斌
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0922刑初248号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人陈某，男，住彰武县。2017年4月16日因寻衅滋事被彰武县公安局行政拘留十日，罚款一千元。2017年10月24日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被彰武县公安局刑事拘留。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）245号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员张立凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2019年2月5日20时50分许，被告人陈某驾驶浙Ｂ×××**号“三菱”小型轿车沿X034线由南向北行驶至11公里150米处，与对向朱某驾驶的辽Ｊ×××**号“中华”小型轿车相撞，造成陈某、朱某受伤，两车损坏的交通事故。2019年2月11日，经彰武县人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为232mg/100mL。经彰武县公安局交通警察大队认定，陈某承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金二千元。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并依法签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年2月5日20时50分许，被告人陈某驾驶浙Ｂ×××**号“三菱”小型轿车沿X034线由南向北行驶至11公里150米处，与对向朱某驾驶的辽Ｊ×××**号“中华”小型轿车相撞，造成陈某、朱某受伤，两车损坏的交通事故。2019年2月11日，经彰武县人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为232mg/100mL。2019年4月10日，经彰武县公安局交通警察大队认定，陈某承担此事故的全部责任。另查明，肇事后被告人陈某因伤于2019年8月29日被彰武县公安局交通警察大队取保候审。2020年11月2日，陈某到彰武县公安局两家子派出所投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、彰武县公安局现场检测报告书、彰武县人民医院司法鉴定中心（所）乙醇含量检验报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、陈某的身份证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书及被告人陈某的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。陈某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。综合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于双青人民陪审员  刘 星人民陪审员  李 娜二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴 昊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执732号之二申请执行人：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李歌声。被执行人：赵官祥，男。被执行人：高美英，女。本院在执行呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与赵官祥、高美英公证债权文书一案中，本院于2020年7月9日向被执行人赵官祥、高美英送达执行通知书、报告财产令。被执行人赵官祥、高美英未签收。本院于2020年7月8日、2020年9月18日、2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵官祥、高美英名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，已依法查封被执行人赵官祥名下汽车一辆，因无法控制控制该车，暂时无法处置。本院于2020年7月24日向土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人赵官祥、高美英的不动产信息，已轮候查封被执行人赵官祥名下房产一处，暂时无法处置。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过笔录约谈方式告知申请执行人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人沈建、贾建强，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十二月一日书记员 王沛冉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3107号之一申请执行人：泰兴市盛信管道批发部，住所地泰兴市。经营者：朱鹏贤，男，汉族，1980年12月23日生，住江阴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人:鞠海美，女，汉族，1979年12月8日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市盛信管道批发部与被执行人鞠海美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏1283民初2472号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠海美于本判决生效之日起十日内给付申请执行人货款人民币240000元及利息（以240000元为基数，自2020年5月7日起按照年利率6%的标准计算至货款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月16日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人姚雪生，其称诉讼中已保全了被执行人名下的银行账户和车辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月21日，本院通过法院专递方式向被执行人鞠海美发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月17日、11月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月18日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现本院已于2020年5月29日在本案诉讼中依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月23日，本院依法将被执行人鞠海美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人鞠海美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院至被执行人鞠海美位于泰兴市××天××号的住所进行调查，发现该地址系泰兴市鼓楼商场的经营场所，未发现鞠海美的下落和可供执行的财产。后本院经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现泰兴市××天××号的不动产登记信息。6.本院又至被执行人鞠海美的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，亦未发现鞠海美的下落和可供执行的财产。7.本院根据U盾反馈被执行人户籍地甘肃省西和县汉源镇北关**向阳人家第******，遂委托当地法院代为调查被执行人财产情况。2020年12月23日，甘肃省西和县人民法院受本院代为向西和县自然资源局进行查询，未能发现被执行人鞠海美在该辖区内的房屋登记信息。8.2020年12月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人姚雪生告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠海美的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2472号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱潇潇
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1431号 原告：刘晓宇，男，1982年6月2日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：杨书文，男，1961年8月15日出生，汉族，住景县。 被告：韩秀爱，女，1961年9月7日出生，汉族，住景县。 原告刘晓宇与被告杨书文、韩秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立为诉前调解案件，因调解不成功，于2020年8月27日转立案。因被告杨书文、韩秀爱下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓宇的委托诉讼代理人郝春营到庭参加诉讼，被告杨书文、韩秀爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金96万元，利息40000元，共计1000000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨书文与韩秀爱系夫妻关系，以做生意需资金为由，分别在2016年2月29日向原告借50万元、2017年1月26日向原告借16万元、2017年5月16日向原告借30万元，共计96万元。当时约定月利率为1%，借款期限1年，借款全部转入了被告韩秀爱账户。到期后被告没有还款。后经多次催要被告只给付了部分利息。在2019年9月6日被告又重新给原告换了借条。为维护原告的合法权益。起诉到法院请依法裁判。 被告杨书文未作答辩。 被告韩秀爱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘晓宇提交的证据1.2019年9月6日借条，上有杨书文本人签字摁印，可证实被告欠原告本息共计100万元，本院对该证据予以确认。证据2.银行转账凭证三份，上有中国农业银行股份有限公司签章，可证实2016年2月29日、2017年1月26日、2017年5月16日原告刘晓宇通过其父亲刘连顺分别向被告韩秀爱名下银行账户转账50万元、16万元、30万元，本院对该证据予以确认。证据3.补发婚姻登记证审查处理表，上有景县民政局签章，可证实被告杨书文、韩秀爱系夫妻关系，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨书文与被告韩秀爱系夫妻关系，被告杨书文多次向原告刘晓宇借款。2016年2月29日、2017年1月26日、2017年5月16日原告刘晓宇通过其父亲刘连顺分别向被告韩秀爱名下银行账户转账50万元、16万元、30万元，以上借款共计96万元。借款时，原、被告双方口头约定借款利息按照月利率1%计算。借款发生后，被告向原告偿还了部分借款利息。2019年9月6日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款本金96万元、利息4万元，同日被告杨书文为原告刘晓宇出具借条一份，写明：今借到刘晓宇现金壹佰万元整（1000000.00）。截至起诉之日止，被告尚未偿还原告借款本金96万元及利息4万元。 本院认为，被告杨书文向原告刘晓宇借款，原告刘晓宇已履行了出借义务，双方形成了民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告刘晓宇向被告杨书文出借借款96万元后，被告杨书文应按照约定还本付息，但经原告催要，被告杨书文未偿还借款本息，应承担违约责任。被告韩秀爱与被告杨书文系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间且借款全部汇入了被告韩秀爱名下银行账户，因此该借款应为二被告共同意思表示。故原告要求被告杨书文、韩秀爱偿还借款本金96万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘晓宇主张利息按照月利率1%计算，要求二被告给付截至2019年9月6日的剩余借款利息4万元，不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨书文、韩秀爱于本判决生效之日起三日内偿还原告刘晓宇借款本金96万元、利息4万元，共计100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告杨书文、韩秀爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  贾春栋 审 判 员  陈琳琳 人民陪审员  赵洪智 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  赵 越
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2749号上诉人（原审被告）：湖北华创食品有限公司，住所湖北省蕲春县横车镇西驿村。法定代表人：余绍华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：叶地生，男，1959年2月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人湖北华创食品有限公司（以下简称华创）因与被上诉人叶地生买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华创公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判华创公司不承担责任。事实和理由：1.一审认定事实错误。叶地生提供的证明上既无华创公司的公章，也无法定代表人签名，更没有公司高管签字，仅签署了“熊”字，不能证实华创公司与叶地生之间存在买卖合同关系。即使欠条系横车镇机械化屠宰场（以下简称屠宰场）会计熊建芳出具，但熊建芳表示其系在公司股东逼迫下出具，事后是害怕承担责任作出的不真实意思表示。熊建芳系屠宰场会计，无权代理公司，其签字的行为不能代表公司。本案屠宰场是华创公司的部分股东利用公司场地对外自主经营，其收猪、卖猪的行为均系股东个人行为，应收款和应付款均未进公司账户，华创公司非本案适格被告。本案实际是华创公司的股东滥用公司法人独立地位损害公司利益引起的纠纷，华创公司保留追诉的权利。2.叶地生提供的“证明”落款签名不完整，亦无原件相比对，不能作为定案依据。3.一审适用法律错误。依据公司法、民事诉讼法的规定，华创公司非本案适格被告，不应承担付款责任，本案应驳回叶地生的诉讼请求。叶地生未答辩。叶地生向一审法院起诉请求：请求判令华创公司向叶地生支付欠款38300元。一审法院认定事实：湖北华创食品有限公司是一家聚生猪收购、屠宰、销售于一体的企业，成立于2000年5月18日，其主要经营场所为横车镇机械化屠宰场。2019年6月，叶地生将自己饲养的生猪19头销售给屠宰场，经过磅称重确认，叶地生所养生猪净重2660千克，屠宰场收购价格为14.4元／千克，叶地生持磅单凭证要求结算售猪款，屠宰场未付款。经多次催款后，屠宰场会计熊建芳收回磅单凭证向叶地生出具证明一份，内容为“收叶地生猪19头重2660kg×14.4＝38300.00元，大写：叁万捌仟叁佰元整。华创熊”。2019年7月1日，由于华创公司环保不达标及非洲猪瘟影响，华创公司停止营业，至今尚处在歇业状态。期间，叶地生及其他售猪户多次向华创公司催讨欠款，横车镇人民政府于2019年7月1日还进行了督办，责成华创公司尽快组织资金，结账付款。但华创公司至今尚欠38300元，叶地生遂诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点：华创公司是否为适格被告。华创公司经营范围包括生猪收购、屠宰、销售，横车镇机械化屠宰场是其主要经营场所，而非独立的经营主体。公司收入来自于屠宰场，公司大部分员工亦在此上班。工人工资在屠宰场发放只是公司内部管理的一种方式，不能由此认定屠宰场员工不属公司职员。屠宰场员工是以华创公司名义从事经营活动，因此他们收购生猪、结算售猪款是职务行为，华创公司应承担民事责任，其作为被告主体适格。叶地生、华创公司系买卖合同关系，叶地生向华创公司交付生猪，华创公司应及时给付售猪款。华创公司长期拖欠售猪款不还，应承担违约责任。判决：湖北华创食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向叶顶新支付欠款38300元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为华创公司是否系本案适格被告，是否应承担责任。华创公司对叶地生提交的结算条据有异议，认为该条据未经过公司签字盖章仅有“熊”字落款。但经一审法院向熊建芳、周雄文调查询问，二人均证实该条据内容真实且系周雄文、陈志华对叶地生出售的生猪过磅后，由熊建芳出具。二人的证言之间相互印证，再结合双方当事人在一审中的陈述，叶地生提交的结算条据综合分析，本案能够认定叶地生提交的结算条据系熊建芳出具。华创公司对叶地生向屠宰场出售生猪，熊建芳、周雄文系公司股东及屠宰场工作人员的事实无异议，故能够认定屠宰场欠付叶地生生猪销售款38300元属实。已查明屠宰场系华创公司的营业场所，华创公司在一审组织质证的过程中亦明确表示屠宰场系由该公司开办，并未在工商管理部门进行登记，故屠宰场依法不能独立承担民事义务，且不具备民事诉讼当事人的主体资格。本案华创公司屠宰场员工实施的收购生猪、结算生猪销售款的行为应视为代表华创公司的职务行为，至于屠宰场与华创公司之间的财务管理、利润分配、屠宰场员工工作安排等问题系华创公司的内部管理行为，不影响本案民事责任的认定。华创公司上诉称，本案纠纷实际系公司股东利用公司经营场所的个人行为所致，但无证据证实，应承担举证不利的法律后果。一审认定华创公司与叶地生存在买卖合同关系，系本案适格的被告，应承担支付下欠生猪款的民事责任并无不当。综上所述，华创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由湖北华创食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理王杏元书记员易圻
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终460号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张少润，男，1998年6月1日出生,中华人民共和国香港特别行政区公民身份号码M587207(9)，汉族，汕尾市城区人，小学文化，户籍所在地香港特别行政区，住汕尾市城区***********。因本案于2020年1月28日被海丰县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人陈思革，广东展业律师事务所律师。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人张少润犯故意伤害罪一案，于2020年9月29日作出(2020)粤1521刑初240号刑事判决。宣判后，被告人张少润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月12日凌晨零时许，被告人张少润在海丰县*********乐吧KTV喝酒期间因被吴浩城泼到酒而心生不满，便纠集与其一起喝酒的同案人蔡锦桐、蔡达聪、苏宜彪(均已判刑)、洪振锋（另案处理）、吴志辉(绰号“部队”)、“吕秋贤”等人到海丰县城金色巴黎KTV一楼与陈俊喜、曾正元、吕智浩(均已判刑)等人会合商谋报复后，被告人张少润与陈俊喜、曾正元、蔡锦桐、蔡达聪、吕智浩、洪振锋、“吕秋贤”、“梓强”、“佳浩”等人驾驶摩托车到海丰县********泓假日酒店对面艺盛木业门口宵夜档，被告人张少润和洪振锋驾驶一辆摩托车到对面指向吴浩城示意其他人对其进行殴打，陈俊喜、曾正元、蔡达聪等人进入宵夜档对吴浩城进行殴打，同桌吃宵夜的庄瑾槐见状起身，吴浩城趁机逃跑，陈俊喜、曾正元、蔡达聪等人见状对庄瑾槐进行殴打，期间陈俊喜持一把匕首刺向庄瑾槐左背部，曾正元、蔡锦桐、苏宜彪等人持摩托车防盗锁殴打庄瑾槐。经海丰县********鉴定，庄瑾槐的伤势为重伤二级，吴浩城伤势属轻微伤。2020年1月28日，被告人张少润主动到深圳市罗湖口岸向公安机关投案。本案审理期间，被告人张少润的家属张小锋与被害人庄瑾槐于2020年8月19日到本庭提供了《收款条》《谅解书》《撤回刑事附带民事起诉的申请书》，证明被告人张少润的家属张小锋赔偿了人民币190000元给被害人庄瑾槐，被害人庄瑾槐表示对被告人张少润予以谅解，要求撤回对被告人张少润附带民事起诉的申请。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的《受案登记表》《立案决定书》《上网追逃人员登记表》《查询记录》《查获控制在逃人员登记（移交）表》《到案经过》《现场检测报告书》《侦查情况说明》《住院证明书》《刑事附带民事判决书》《收款条》《谅解书》《撤回刑事附带民事起诉的申请书》《案发现场勘验笔录及照片》《法医学人体损伤程度鉴定意见书》《法医学活体检验意见书》，证人庄伟健、胡惠文、林秋和证言，被害人吴浩城、庄瑾槐陈述，同案人陈俊喜、曾正元、蔡达聪、苏宜彪及被告人张少润供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人张少润无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张少润自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张少润亲属积极筹借资金赔偿受害人的损失，并已取得受害人的谅解，可以酌情给予从轻处罚。根据被告人张少润的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人张少润犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上诉人张少润上诉提出：上诉人年纪较小又处于酒醉状态，主观故意犯罪意识较小，亦没有动手打被害人，事后自动投案自首，没有犯罪前科，是初犯，有悔罪表现，认罪态度好，积极赔偿被害人损失取得谅解，请求从轻判处。辩护人提出：1.上诉人自动到公安机关投案，公诉机关在起诉书中已认定被告人自愿如实供述自己的罪行，庭审中张少润表示认罪认罚，因此，张少润具有自首情节，应认定构成自首；2.张少润亲属案发后筹借自资金19万元，赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解；3.张少润积极赔偿取得谅解的情况，公诉人在庭审中才获悉，表示调整量刑建议为三年六个月至四年，恳请二审法院充分考虑本案情况，贯彻宽严相济的刑事政策，结合被告人张少润认罪态度和悔罪表现，给予从轻判处被告人张少润有期徒刑三年六个月。经审理查明，二审查明上诉人张少润故意伤害的犯罪事实与一审查明的事实一致，相关证据在一审庭审中已举证、质证并在一审判决书中进行罗列，上诉人在二审期间没有提出新的证据，本院对一审采信的证据予以确认。对于上诉人张少润提出的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，1.上诉人张少润虽能自动投案，但到案后对其提议殴打被害人吴浩城和纠集同案人的主要犯罪事实没有如实供述，其在公安机关侦查阶段没有如实供述自己罪行，不符合自首认定条件，依法不构成自首，因此，原审判决认定上诉人张少润不构成自首正确，本院予以支持；根据认罪认罚制度的相关法律规定，被告人在案件的侦查、审查、审理三个阶段均可以认罪认罚，被告人在审查起诉阶段认罪认罚自愿如实供述自己罪行，这与其在侦查阶段没有如实供述依法不构成自首之间并不存在矛盾，因此上诉人及其辩护人提出公诉机关在起诉书中已认定被告人自愿如实供述自己的罪行，应认定张少润构成自首的意见，于法不符，本院不予采纳。2.上诉人张少润在检察机关审查起诉阶段，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，检察机关据此建议对其判处有期徒刑四年至五年，在一审审理期间，上诉人家属积极赔偿被害人并获得谅解，检察机关将量刑建议调整为有期徒刑三年六个月至四年，原审判决根据上诉人的犯罪事实，充分考虑上诉人自动投案、积极赔偿获得谅解等情节后，采纳检察机关调整后的量刑建议，对上诉人判处有期徒刑四年，原审判处的刑期并无不当之处，本院予以支持，上诉人及其辩护人提出上诉人积极赔偿获得谅解，要求二审改判上诉人有期徒刑三年六个月，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张少润无视国家法律，伙同同案人故意殴打他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。上诉人张少润自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；上诉人张少润犯罪后自动投案，积极赔偿被害人获得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。上诉人张少润及其辩护人提出的意见，均理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴泽雄书 记 员 曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1149号 申请执行人:海宁阳光袜业有限公司 被执行人:海宁红塔经编有限公司、海宁市宇晨纺织有限公司、严国祥、严哲、周玉琴 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1149号案件,即申请执行人海宁阳光袜业有限公司与被执行人海宁红塔经编有限公司、海宁市宇晨纺织有限公司、严国祥、严哲、周玉琴追偿权纠纷一案,已于2020年12月4日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月四日
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申6号申请人：北方技术国际（亚太）有限公司（NTIASEAN,LLC），住所地美利坚合众国内华达州里诺北第一大街**。法定代表人：帕特里克?凛智，该公司董事。委托诉讼代理人：高伟昌，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浏，上海左券律师事务所律师。被申请人：天津洁乐特防锈技术有限公司，住所地中华人民共和国天津新技术产业园华苑产业区物华道******。法定代表人：蒙涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。2020年3月20日，申请人北方技术国际（亚太）有限公司（以下简称北方技术亚太公司）以被申请人天津洁乐特防锈技术有限公司（以下简称洁乐特公司）被判决解散后逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对洁乐特公司进行强制清算。本院受理后于2020年3月26日向洁乐特公司发出提出异议通知书，并于2020年6月30日进行了听证。北方技术亚太公司主张其请求解散洁乐特公司一案，业经天津市高级人民法院2019年12月31日作出的（2017）津民终326号民事判决书，判决解散洁乐特公司。而洁乐特公司收到判决后并未按照《中华人民共和国公司法》的规定及时成立清算组进行清算，因此申请洁乐特公司强制清算。洁乐特公司不同意北方技术亚太公司的申请，主张其收到判决后，法定代表人蒙涛与律师沟通后及时向三位股东发送了准备进行清算的邮件，后因邮件地址故障，又委托律师重新发送了邮件。北方技术亚太公司的律师在2020年4月13日也回复了邮件。况且洁乐特公司虽然注册在天津，但实际办公地及经营地均在上海。双方协商后自行清算有利于减少清算成本。本院查明，洁乐特公司成立于1999年10月13日，注册资金10万美元，营业期限1999年10月13日至2039年10月12日，经营范围开发、生产、销售气化性防锈聚乙烯产品及相关的技术咨询服务。股东北方技术亚太公司持有50%的股份，股东瑞斯特控股公司、天庭瑞斯特控股公司分别持有25%的股份。听证中，双方对于判决解散公司后通过邮件对公司清算事宜进行过沟通的事实均予以认可。同时亦希望法院给予一定的期限让双方进行进一步的协商。听证会后双方就清算事宜已经开始沟通协商实施。本院认为，本案为申请公司强制清算案件。北方技术亚太公司系外国注册的法人，本案为涉外民事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。本案系北方技术亚太公司作为洁乐特公司的股东行使股东权利提起的申请，故应当将洁乐特公司的登记注册地法律即中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。强制清算实质上是在自行清算无法展开或不能达到目的时的一种司法补救措施。北方技术亚太公司及洁乐特公司在公司被判决解散后就公司清算事宜进行了沟通，即使在北方技术亚太公司向本院提起强制清算的申请后，双方仍在就公司的清算问题进行协商。且在法院给予的协商期间，双方就清算事宜已经开始沟通协商实施。双方应本着节约清算成本、提高清算效率的原则自行进行清算。申请人北方技术亚太公司申请强制清算依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：对申请人北方技术国际（亚太）有限公司对天津洁乐特防锈技术有限公司强制清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于天津市高级人民法院。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月三十一日书记员  路 娟
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执129号之二 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：张延虎，该支行行长。 被执行人：甘肃鸿叶商贸有限公司，住所地兰州，住所地兰州市七里河区西津西路**> 法定代表人：胡德胜，该公司总经理。 被执行人：胡德胜，男，汉族，1973年6月6日出生，住浙江省永康市。 被执行人：夏春琪，女，汉族，1973年6月25日出生，住浙江省永康市。 兰州农村商业银行股份有限公司城关支行与甘肃鸿叶商贸有限公司、胡德胜、夏春琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘01民初667号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案。执行标的为26671334.42元（其中含借款本金18570000.00元、利息7916650.92元、案件受理费85796.50元、保全费5000.00元、案件执行费93887.00元），自2019年6月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日以尚欠本金为基数按年利率13.71%计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃鸿叶商贸有限公司、胡德胜、夏春琪送达了执行通知书等相关法律文书，对被执行人采取限制消费等强制措施，2019年11月4日，在案件诉讼过程中财产保全查封被执行人胡德胜名下的位于甘肃省陇南市两当县、大坪村的林地使用权［林权证号：两林证字（2016）第061号，使用面积：974.7亩］；2020年3月25日，移送本院司法鉴定科对上述林地使用权委托评估；2020年7月28日，甘肃正昌信盛资产评估事务所作出甘正信评报字（2020）0144号评估报告，上述评估报告依法送达双方当事人后，被执行人在法定期限内没有提出异议；2020年10月20日，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出异议，称该评估结果明显低于市场价值、评估价值偏低；2020年10月29日，甘肃正昌信盛资产评估事务所对该异议进行了答复，称上述评估结果正确、准确无误。经对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年12月17日向本院书面申请对本案做终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01执129号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐力军 审判员  魏燕峥 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  靳平万
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申812号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明，男，1966年5月11日出生，汉族，住深圳市盐田区。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄少争，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宁，女，1976年8月4日出生，满族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李冲，男，1978年10月5日出生，满族，住广东省深圳市盐田区。一审第三人：深圳市韶明集装箱运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田港天利名园栋1001、1003。法定代表人：黄少争。再审申请人赵明因与被申请人黄少争、李宁、李冲及深圳市韶明集装箱运输有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服本院（2020）粤03民终8601号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵明于2020年11月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵明撤回再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十二月二十七日书记员  郑晓华
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2925号 案号：（2020）鲁1311执2925号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：周学君 被执行人：胡俊伟 立案时间：2020.10.22 结案日期：2020.12.3 标的：39400元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执952号之二 申请执行人：韦庆德，男，1959年04月29日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：黎志清，男，1965年08月10日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人韦庆德与被执行人黎志清土地承包经营权转包合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎志清没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦庆德向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为63330元。 在执行中，本院向被执行人黎志清留置送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人黎志清未主动履行裁判文书所确定的义务。本院经司法网络及传统查询,被执行人黎志清名下无工商登记、银行存款、不动产、公积金、车辆等财产，即被执行人黎志清目前无财产可供执行。申请执行人韦庆德也未能提供被执行人黎志清其他确切可供执行的财产及线索。 鉴于本案被执行人黎志清名下目前没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，且经申请执行人韦庆德同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄祥敏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢535号 申请执行人:李欣如 被执行人:余艳芳 本院在执行申请执行人李欣如与被执行人余艳芳民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特116号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：王传位，男，汉族，1971年5月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人王传位申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第958号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”依该规定，劳动争议仲裁裁决书应当同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员印章，方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务；唯一的例外在于，对裁决持不同意见的仲裁员可不在裁决书上签名，但仲裁庭内其他仲裁员仍须履行签名义务。结合本案，该仲裁裁决系由仲裁员吕政独任仲裁作出，其显然不可能对裁决持不同意见，故其必须在裁决书上签名。然而，该裁决书上仅盖有徐州巿贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，严重违反法定程序。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人公司于2010年至2011年期间系政府托管之状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《劳动合同法》第四十一条之规定与被申请人解除劳动合同，同，申请人已经通过履行相应的手续，对于申请人公司的员工办理相应的退工停保相关手续，故不存在违法解除的情形。另，鉴于2020年3、4月系申请人公司放假期间，被申请人未正常提供劳动，故该时段应当支付被申请人的工资标准应酌情予以核减，申请人支付的工资数额并无不当。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会未能正确查明上述事实，据此作出的仲裁裁决亦是错误的。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日作出贾劳人仲案字[2020]第958号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，强盛公司支付王传位经济赔偿金12400元,2020年3、4月份工资差额3272元，带薪年休假1140元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济赔偿金、工资差额、带薪年休假工资的给付等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故其该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十二月二十八日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4580号之一申请执行人：周广林，男，1964年3月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仇斌，男，1977年3月12日生，住江苏省射阳县。关于周广林与仇斌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初2030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周广林于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人仇斌立即偿还35363元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人仇斌发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人仇斌未实际履行。2、本院于2020年10月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人仇斌名下财产信息，被执行人仇斌名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人无工商登记信息。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人仇斌适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人仇斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人仇斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡为明
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0621执402号之三申请执行人广州中远海运文化传播有限公司。法定代表人刘超，该公司董事长。委托代理人陆向东，广东广信君达律师事务所律师。被执行人江口宏鑫实业有限公司。法定代表人刘应建,该公司总经理。被执行人刘应建,男。被执行人张清玉，女。被执行人贵州海成房地产开发有限责任公司。法定代表人赵永全，该公司总经理。本院在执行申请执行人广州中远海运文化传播有限公司申请执行被执行人江口宏鑫实业有限公司、刘应建、张清玉、贵州海成房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初127号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即返还申请人广州中远海运文化传播有限公司租赁房4602500元及利息，承担案件受理费21810元，执行费53317元。执行中，因被执行人无一次性履行能力，被执行人2019年11月22日履行了3066775元，双方协商达成和解协议，约定分期履行还款义务，申请执行人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初127号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初127号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年十二月十八日书记员 田树香
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3592号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：赵海平，男，成年，汉族，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告赵海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋小荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12410号上诉人（原审被告，反诉原告）：李菲菲,女,1965年2月15日出生,汉族,住。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李亚力，男，1985年2月14日出生，汉族，住。上诉人李菲菲因与被上诉人李亚力房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李菲菲上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决上诉人不退还房屋租赁押金4000元；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、双方并未协商一致解除合同；2、被上诉人单方解约，应按约将押金抵扣违约赔偿金。李亚力答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确。双方已经达成一致解除合同。李亚力向一审法院提出诉讼请求：1、请求李菲菲向李亚力退还押金4000元，并向李亚力支付资金占用费，资金占用费以4000元为基数从起诉之日起按年利率百分之6计算至还清之日止；2、李菲菲承担诉讼费。李菲菲向一审法院提出反诉请求：1、请求李亚力补交2018年7月10日至2018年7月19日10天房租1200元；2、请求李亚力补交租金差价200元，共计3000元；3、请求李亚力支付李菲菲三个月的空租期房租及中介费，共计12700元整；4、请求李亚力支付带走的家具折价3000元；5、请求李亚力支付地面修补费1000元；6、支付空调维修费1500元；7、请求李亚力返还一本纪念毛主席诞辰110周年的电话卡。一审法院认定事实：2018年7月9日，李亚力（乙方）与李菲菲（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其拥有的位于的房屋（以下简称租赁房屋）租给乙方使用，用途为办公；租赁期限为2018年7月20日至2020年7月19日止，租金为一个月3600元，租金按照季度支付，押金为4000元；租赁期限届满，甲方验房并认可后，乙方将该房屋钥匙交予甲方，同时甲方将此押金扣除应当由乙方承担的费用后无息归还甲方。合同写明出租时租赁房屋有空调4台、冰箱1台、洗衣机1台。2019年9月23日，李亚力通过微信聊天向李菲菲提出解除合同，并将租金支付至2019年10月。李亚力于2019年10月搬走。李菲菲在李亚力提出解除合同后，通过微信聊天回复“哦，好的”。另查明，庭审中，李菲菲认可未将押金4000元返还给李亚力。2020年1月，李菲菲将租赁房屋墙壁、地面整修后出租给他人。一审法院认为，李亚力与李菲菲签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。2019年9月23日，李亚力微信聊天提出2019年10月20日解除合同，李亚力微信回复“哦，好的”，未提出任何异议，视为同意解除合同。该院认为，双方签订的《房屋租赁合同》于2019年10月解除。一、对于李亚力的诉求。关于李亚力要求李菲菲退还押金4000元并支付迟延退还押金的占用费，该院认为，1.双方系协商一致解除合同，且李菲菲收房时未提出其他异议，租金也已支付完毕，因此，李菲菲应当将4000元押金退还李亚力。2.因双方合同中明确约定“无息退还”，对于李亚力要求支付迟延退还押金的占用费，该院不予支持。二、对于李菲菲的反诉诉求。关于李菲菲反诉李亚力补交2018年7月10日至7月19日免租期的租金，该院认为，双方解除合同后，李菲菲从未提出过要求补交这10天的租金，在合同中也未约定过这10天的租金。对于该项诉讼请求，该院不予支持。关于李菲菲反诉租金标准应按照月租金3800元计算，由于双方合同中明确约定月租金为3600元。李菲菲单方增加租金，没有事实和法律依据。对于该项诉求，该院不予支持。关于李菲菲反诉的空租期房租及中介费，双方系协商一致解除合同，且李菲菲在收房后也未提出要求李亚力补交空租期房租及中介费，李菲菲的该项诉求没有事实和法律依据，该院不予支持。关于李菲菲反诉的房屋家具被搬走的损失、地面修补费、空调维修费等，该院认为，李菲菲在收回房屋后未向李亚力提出过关于房屋被损坏的异议，视为默认收房时房屋没有损坏，且李菲菲也未提供证据证明房屋及空调的损坏是由于李亚力造成。对于李菲菲的这些诉求，该院不予支持。关于李菲菲反诉李亚力返还其收藏的一本纪念毛主席诞辰110周年的电话卡。该院认为，双方合同中已经写明，租赁房屋在出租时李菲菲只留下了空调、冰箱及洗衣机，并未提及还有电话卡等财物，且李菲菲没有提供其他证据证明。对于李菲菲这一诉求，该院不予支持。综上判决如下：一、李菲菲于本判决生效之日起三日内向李亚力退还押金4000元；二、驳回李亚力的其他诉讼请求；三、驳回李菲菲的反诉请求。本案受理费25元，已减半收取，反诉费165元，共计190元，由李菲菲负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，李亚力于2019年9月23日通过微信向李菲菲提出解除合同，并于2019年10月搬离涉案房屋。李菲菲在李亚力提出解除合同后，通过微信回复“哦，好的”。李亚力于2019年10月将房屋交还给李菲菲后，李菲菲亦未提出异议。因此，根据双方的聊天记录及行为可知，双方确已协商一致解除涉案合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李亚力向李菲菲交的4000元押金并非租金，且合同约定“甲方验房并认可后，乙方将该房屋钥匙交予甲方，同时甲方将此押金扣除应当由乙方承担的费用后无息归还甲方”。现李亚力并未拖欠相关费用，故一审判决判令李菲菲向李亚力退还押金4000元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，李菲菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由李菲菲负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月十日法官助理李勰书记员周晓曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执702号吴梦思、张守田：吴梦思与张守田其他案由一案，申请执行标的共计6658元。经本院立案执行，现已执行到位6658元。至此，吴梦思向本院申请执行的（2020）豫0804民初1157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1622号之一 申请执行人：李海红，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被执行人：浙江天子物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路**。 法定代表人：徐荣新，职务:总经理。 本院在执行李海红与浙江天子物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月2日达成和解协议：执行标的为运输费68105.5元，被执行人浙江天子物流有限公司定于2021年1月10日前支付10000元，定于2021年2月28日前支付10000元，定于2021年3月月底前支付10000元，余款38105.5元定于2021年4月底前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1622号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王景中
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22433号原告：陈健超，男，1992年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王娅琴，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海独醉餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐尊贤，该公司经理。原告陈健超与被告上海独醉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈健超以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈健超的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健超撤诉。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告陈健超负担。审 判 长  陈杰华审 判 员  韩 磊人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月十五日法官 助理  白婷婷书 记 员  朱懿菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6529号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6529号申请执行人上海云天玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆丽花，经理。被执行人上海予晶实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐春兰。被执行人倪海涵，男，1984年5月8日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人倪德平，男，1955年11月7日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海云天玻璃有限公司与被执行人倪海涵、倪德平合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初5470号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海云天玻璃有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月11日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费15024元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人倪德平中国银行XXXXXXXXXXXX等账户，冻结被执行人倪海涵中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，查封期限一年(2020年9月22日至2021年9月21日)，查封被执行人倪海涵号牌号码为沪BSXX**宝马牌车辆一辆(车辆去向不明暂无法处置)，查封期限两年(2020年11月26日至2022年11月25日)，如需续冻、续封需提前一个月向本院提出申请。被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后告知终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话联系笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年十二月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十二月二十一日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1741号申请执行人：李**，男，1959年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：宋振强，男，1964年12月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：朱雪玲，女，1966年4月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李**与被执行人宋振强、朱雪玲民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0213民初3969号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的800000.00元。执行过程中,申请人申请撤回本次执行程序，经本院审查申请人的撤回申请符合法律规定。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初3969号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月二十五日法官助理王萌书记员曲峻峰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1823号上诉人（原审被告）：王麒麟（曾用名王其林），男，汉族，生于1975年8月11日，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：王在琼，女，汉族，生于1966年4月4日，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审第三人）：吴启兵，男，汉族，生于1972年9月25日，住湖北省潜江市。上诉人王麒麟因与被上诉人王在琼、吴启兵民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王麒麟于2020年12月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，王麒麟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王麒麟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费800元，减半收取400元，均由王麒麟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王春燕
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终553号 上诉人（原审原告）杨利山，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路。 法定代表人丁红兵，该局局长。 委托代理人张进，该局法制大队民警。 原审第三人罗为林，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人罗为军，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人杨利山诉被上诉人射阳县公安局、原审第三人罗为林、罗为军要求履行法定职责一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年9月29日，被告接到原告杨利山与案外人李为明“关于罗为军、罗为林兄弟欺行霸市，敲诈勒索的控告”，其中称2018年2月13日下午13时，杨利山在海通派出所被罗为军、罗为林殴打。原告控告其被两第三人殴打，虽已超过六个月，但因反映情况属于涉黑涉恶线索，射阳县公安局遂指派民警进行调查，并对原告进行询问。经调查核实，2018年2月13、14日射阳县公安局海通派出所均未接到杨利山在派出所被打的报警警情，未有证据证实两个第三人殴打原告的违法事实，射阳县公安局遂将调查结果告知原告杨利山。2019年12月11日，原告杨利山向被告发出书面申请，要求被告履行法定职责，保护原告的人身权利并对两第三人殴打原告的违法行为进行行政处罚。原告认为被告未履行法定职责，遂向原审法院提起本案诉讼。 原审法院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定：“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”第五条第一款规定：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”第九十五条第（二）项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”故治安管理处罚必须以事实为依据，对于违法事实不能成立的，不能予以治安管理处罚。本案中，杨利山称2018年2月13日在海通派出所被罗为军、罗为林殴打，但其于2018年9月29日才向被告提出控告，已超过六个月时效，不再处罚，原告提交的证据亦不能证实其被两第三人殴打的事实。原告杨利山要求判令被告履行法定职责，对原告申请作出受理决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨利山的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨利山负担（已交纳）。 上诉人杨利山上诉称，一审判决认定上诉人杨利山没有证据证明原审第三人对上诉人进行殴打属于认定事实错误。一审中上诉人已经提供了手机录音，但一审法院未予认定。一审判决认定上诉人未在六个月内要求公安机关履行职责错误。2018年2月，上诉人在海通派出所被殴打后，要求派出所处理，派出所未予处理。后因临近春节，上诉人回家过年。2018年2月22日，上诉人到射阳县公安局信访要求海通派出所调取监控并对第三人进行处罚，当时接待的是刘警官并书面记录，也联系了海通派出所钱所长，钱所长让上诉人等调查结果，但一直没有结果。2018年5月15日，上诉人将手机录音刻录成U盘并整理成书面记录，一起交给钱所长。一审判决认定事实错误导致判决结果错误，请求二审法院查清事实后撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人射阳公安局辩称，2018年9月29日，上诉人和李为明二人联名控告“罗为军、罗为林兄弟欺行霸市、敲诈勒索”，在此控告中，上诉人提到2018年2月13日下午13时被罗为军、罗为林殴打，这是我局初次接到上诉人控告被罗为军、罗为林殴打的情况，但已超过六个月，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条之规定，不再处罚。因上诉人和李为明二人的联名控告属于涉黑涉恶线索，我局依法对这条线索进行调查，经调查没有证据证实上诉人被罗为军、罗为林殴打的事实，我局已将调查结果告知上诉人。我局不存在不履行职责的情形，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人罗为林、罗为军未提交书面陈述意见。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人射阳县公安局具有治安行政管理的法定职权。本案中，上诉人杨利山2018年9月29日向被上诉人射阳县公安局提出控告,称2018年2月13日在射阳县公安局海通派出所被罗为军、罗为林殴打，被上诉人进行了调查核实，2018年2月13、14日射阳县公安局海通派出所均未接到杨利山在派出所被打的报警警情，未有证据证实两个原审第三人殴打上诉人的违法事实，被上诉人射阳县公安局将调查结果告知上诉人杨利山，该事实有2019年11月11日的询问笔录证实。2019年12月11日，上诉人杨利山向被上诉人射阳县公安局提交书面申请，要求履行法定职责，保护上诉人的人身权利并对两个原审第三人殴打上诉人的违法行为进行行政处罚，该申请实质上是要求被上诉人射阳县公安局重复处理，被上诉人射阳县公安局未予重复处理对上诉人杨利山的权利不产生实际影响。原审判决驳回上诉人杨利山的诉讼请求结果正确，可予维持。上诉人杨利山的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人杨利山承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈 磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1972号 原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街**。 法定代表人：于孔明，经理。 委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。 被告：仲德海，男，1975年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告仲德海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初14321号原告：贵阳市南明区云关乡油榨村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市南明区富源路。法定代表人：洪银国。委托代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201200010806080，特别代理。被告：贵州森久建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路**。法定代表人：朱赛鹏。被告：贵州瑞丰物流有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路**[二戈寨社区]/div>法定代表人：邓习武。委托代理人：张新，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201200910912467，一般代理。原告贵阳市南明区云关乡油榨村村民委员会诉被告贵州森久建筑装饰工程有限公司、贵州瑞丰物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2020年12月8日，贵阳市南明区云关乡油榨村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按贵阳市南明区云关乡油榨村村民委员会撤诉处理。案件受理费人民币60元，由贵阳市南明区云关乡油榨村村民委员会负担。审判员 刘 贵 霞二〇二〇年十二月八日书记员 欧阳定坤
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保118号 廖显国、黄利银： 廖显国与黄利银民间借贷纠纷执行保全一案。申请解除对黄利银的查封、冻结。经本院立案执行，现已执完毕。至此，廖显国向本院申请执行的（2020）桂0324民初2939号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1506号申请人：刘全新,女，住禹城市。被申请人：韩友兴，男，住齐河县.申请人刘全新与被申请人韩友兴抚养费纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3047号民事调解书，请求冻结被申请人韩友兴名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为9110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩友兴名下的银行存款9110元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月二十二日书记员 任光智