wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3522号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，职务董事长。被执行人吴义芬，女，汉族，1978年1月13日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴义芬追偿权一案，本院作出的（2019）豫0102民初11524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人支付理赔款18944.86元及违约金（以18944.86为基数，从2018年3月12日起按照月利率2％计算至实际清偿之日止）；2、被执行人支付逾期保费8457元；3、被执行人承担案件受理费1386元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担本案执行费等费用。本院于2020年11月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月20日向被执行人吴义芬发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴义芬至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴义芬名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年12月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴义芬名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月27日、2020年12月2日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人吴义芬名下无不动产登记情况、无公积金缴存记录。五、本院于2020年12月16日以实地走访等形式对被执行人吴义芬居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人吴义芬至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月14日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年12月14日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月11日作出拘留决定书，但未找到被执行人下落。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月29日以约谈形式向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年12月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月29日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴义芬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴义芬负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25925号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路******。负责人：钟建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗埠文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡明均，女，1982年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：赵家庆，男，1973年12月15日出生，汉族，身份证住址：四川省南部县。被上诉人（原审被告）：浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路**之******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陆明欢。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人胡明均、赵家庆、浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初26907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人胡明均、浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿胡明均损失12459元；二、驳回胡明均其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费330元，由胡明均负担135.81元，英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担194.19元。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项，改判保险公司在交强险内赔偿胡明均2000元，其它的赔款6959元由赵家庆承担；二、本案原审、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定胡明均的事故损失12459元是错误的。根据原审法院查明的事实，胡明均因本次交通事故实际发生的维修费是8959元。其在事故发生后未与赵家庆或保险公司协商，单方委托进行物价评估。评估出来的维修费也明显与实际不符，且评估的维修费价格是17672元，评估费竟然高达3500元，明显高于市场的评估收费。在原审时，保险公司也向法院申请了重新评估，但原审法院不同意其申请。对胡明均单方委托所发生的评估费，应由其自行承担。该评估费3500元不应作为事故损失计算。二、原审法院判决保险公司在商业三者险承担赔偿责任是适用法律错误。首先，本案中赵家庆酒后驾驶发生事故，属于法律禁止的行为。赵家庆自己也知道酒后不能驾车，发生事故后曾打电话到保险公司要求放弃索赔，本案的损失由其自行承担。所以，对保险合同约定的免责条款，赵家庆是非常清楚明白的。其次，保险公司的商业三者险条款已经对免责条款特别作了加黑加粗，已经起了提示的作用。再次，涉案车辆粤Ｅ×××**号车的登记车主浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司（也就是赵家庆租车的网络平台）与保险公司是有长期的合作关系，每年在保险公司投保有数千万计的保费。根据交易习惯，保险公司也已经将保险单交给了投保人浙江大搜车融资租赁有限公司。原审法院仅机械地适用法律，认定保险公司没有尽到明确说明及提示义务是完全错误的。保险公司在商业三者险内不应承担赔偿责任。三、根据以上两点理由，本案的损失金额应是8959元，其中应由保险公司交强险承担的赔款是2000元，余款6959元应由赵家庆承担。被上诉人赵家庆辩称，不同意保险公司的上诉意见，保险公司没有跟其说就提起上诉，上诉费不应该由其负担。赵家庆没有收到保险公司的条款，其也没有表示过放弃向保险公司索赔。被上诉人胡明均、浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于评估费损失的问题。事故导致胡明均的车辆后部受损，胡明均委托有资质的机构进行评估，评估机构及人员均具有相应的资质，原审法院认定《评估报告书》的法律效力正确，本院予以维持。《评估报告书》评定车辆损失为17672元，胡明均在原审中共提交了两张维修结算单证实其维修车辆的实际支出，但因两张维修结算单均未载明具体维修的内容及更换的配件，导致不能证实第二张维修结算单的维修内容与本次事故的关联性及是否存在重复计费的情况，故原审法院对于第二张维修结算单及维修金额8312元不予以支持。原审法院结合《评估报告书》的维修项目和胡明均提交的第一张维修结算单确定车辆损失的金额为8959元，各方对此均没有提出异议。因此《评估报告书》对于具体损失的确定具有重要的参考意义，胡明均提交了评估费单据证实为评估实际支付了3500元，保险公司以超出相关收费标准为由认为不应作为事故损失理据不足，本院不予采纳。关于保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司仅提交保险条款不足以证实其在订立合同时已经向投保人就免责事由履行了提示或者明确说明的义务，经原审法院释明，保险公司仍未在期限内提交投保单等证据证实其已经履行了上述义务，故免责条款不生效，原审法院对保险公司在商业三者险范围免除赔偿责任的抗辩意见不予采纳符合上述规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费61.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢燕清李霞妹
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初255号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况               被告人王宜生,男,1963年1月1日出生,汉族,初中文化,公民身份号码4205001963********,无业,户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**,现住湖北省宜昌市伍家岗区东艳路东辰心语****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被宜昌市公安局取保候审。2020年12月18日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕253号                  指控事实              2020年7月14日22时19分许, 被告人王宜生饮酒后无证驾驶一辆蓝白色无号牌“东方”牌两轮摩托车沿宜昌市伍家岗区东山大道新亚街路由南向北行驶,当其行驶至伍家岗区东山大道新亚街路时被宜昌市交警支队伍家大队民警查获,经进一步提取其血液样本并委托宜昌仁和司法鉴定所进行检验,王宜生血样乙醇含量值为99.58mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人王宜生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王宜生犯危险驾驶罪罪名成立。王宜生自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人王宜生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年十二月二十三日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1737号 原告：东兴市大唐广告装饰有限公司，住所地广西东兴市北仑大道**，统一社会信用代码：91450681MA5K9HFW7P。 法定代表人：吴龙华，总经理。 委托诉讼代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。 被告：陈仕富，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告东兴市大唐广告装饰有限公司（以下简称“大唐公司”）诉被告陈仕富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的法定代表人吴龙华到庭参加诉讼，被告陈仕富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大唐公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款9000元。事实与理由：被告陈仕富系车小将东兴市服务中心的实际经营者，2018年中旬，因该中心需要装修，原、被告口头约定，由原告负责对该中心的隔墙进行装修、制作招牌广告等，并对装修的材料、规格、数量、价格等进行了约定。2018年7月12日装修竣工后双方对装修进行验收结算，原告出具结算清单装修费用为11593元，经双方协商装修费用实收11000元，被告陈仕富字微信上确认该装修费用并于2018年10月15日通过微信支付2000元，尚欠9000元。经原告多次催促，被告未支付 被告陈仕富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间口头达成的装饰装修合同合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定完成了装修工程，被告未按约支付工程款，构成违约，应承担继续支付剩余工程款的义务，原告请求被告支付工程款9000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈仕富在本判决生效之日起十日内支付原告东兴市大唐广告装饰有限公司工程款9000元。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告陈仕富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保900号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：朱林，男，汉族，1986年5月10日出生，住，住湖北省黄冈市黄州区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱林名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱林名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢359号之二申请执行人:桑植县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桑植县澧源镇。法定代表人：向劲松，局长。委托诉讼代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，公民身份证号码4308221977********，土家族，住湖南省桑植县澧源镇东正路居委会东门路。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，公民身份证号码4308221964********，土家族，住湖南省桑植县澧源镇朱家台居委会刘家村**。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：桑植县兴新矿业有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪居委会。法定代表人：唐耿才，总经理。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的（2018）湘0822行审220号行政裁定书和（2018）湘0822执625号执行裁定书，于2020年11月11日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人桑植县兴新矿业有限公司应向申请执行人桑植县人力资源和社会保障局支付执行款148260元，负担申请执行费2123.90元，被执行人桑植县兴新矿业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院申报财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年11月12日、2020年12月18日两次查询被执行人桑植县兴新矿业有限公司在金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部、保险公司等单位的财产登记情况，未发现被执行人桑植县兴新矿业有限公司可供执行财产。无股息红利，无金融理财产品。2、本院2020年12月23日通过调查被执行人桑植县兴新矿业有限公司公司住所地居委会,查明被执行人桑植县兴新矿业有限公司无财产可供执行。3、本院2020年11月20日通过桑植县不动产登记中心查询，查明被执行人桑植县兴新矿业有限公司无任何不动产登记信息。4、本院2020年11月20日线下通过两家保险公司查询，未发现被执行人桑植县兴新矿业有限公司有任何收益性保险。5、本院2020年11月20日通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人桑植县兴新矿业有限公司的公积金，未发现被执行人桑植县兴新矿业有限公司有公积金缴存记录。6、申请执行人桑植县人力资源和社会保障局提供了被执行人桑植县兴新矿业有限公司在桑植县瑞塔铺镇人民政府有征收补偿款的线索，经本院核实，桑植县瑞塔铺镇辖区内的桑植县瑞中公路涉及被执行人桑植县兴新矿业有限公司的征收补偿范围和补偿金额暂时没有确定，故无法执行。本院已经于2020年12月22日给桑植县瑞塔铺镇人民政府送达了（2020）湘0822执恢359号之一执行裁定书，对被执行人桑植县兴新矿业有限公司的征收补偿款予以扣留150383.90元，待补偿款到位之后再予以执行。2020年12月23日本院对被执行人桑植县兴新矿业有限公司采取了限制消费措施，予以惩戒。本院于2020年12月23日约谈申请人执行人桑植县人力资源和社会保障局，依法告知本案的执行情况及所采取的财产调查措施和未发现被执行人桑植县兴新矿业有限公司有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人桑植县兴新矿业有限公司的其他财产线索。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局明确表示没有被执行人桑植县兴新矿业有限公司的其他财产线索提供，且不同意终结本次执行程序。本案债权148260元、申请执行费2123.90元未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人桑植县兴新矿业有限公司有可供执行财产，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局也未提供被执行人桑植县兴新矿业有限公司的其他可供执行财产线索。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  张晓英人民陪审员  蔡 震二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5704号之一 申请执行人：蓝艳芳，女，1955年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托诉讼代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：刘志斌，男，1985年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：潘春燕，女，1984年3月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于蓝艳芳申请执行刘志斌、潘春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6187号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘志斌、潘春燕于判决生效之日起10日内向申请执行人蓝艳芳偿还借款本金58522.91元及利息（利息从2017年10月10日起按月利率2%计付至还清之日止）。案件受理费792元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人潘春燕有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车，本院依法查封粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车档案，因未能实际查控，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖452号 原告：郝某。 被告：钱某。 被告：达某。 原告郝某诉被告钱某、达某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及截止从2010年10月19日起至2020年9月9日止的利息1524389元,本息合计2524389元(年利率按5.4%计算);2、依法判令被告支付原告从起诉之日起至实际给付之日止的利息(年利率按5.49%计算)；3、依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2010年10月18日,被告向原告借款本金100万元,约定借款月利率为3.59%,并出具借欲单一支。该笔债务产生在被告婚姻关系存续期间,为夫妻共同债务。经原告向被告多次主张,要求被告偿还借款本金及借款利息,但被告均以各种理由拒绝支付。现为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执843号之二申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司,住铁岭市新城区钻石路东北城****。法定代表人战玉库，系该公司总经理。被执行人辛志德，男性,1967年生，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区通辽市iv>申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司与被执行人辛志德买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2020）辽1221民初262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辛志德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人辛志德支付购车款94000元及利息，并负担案件受理费1075元、执行费1326元。2020年10月21日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人辛志德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人辛志德立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询被执行人在银行虽有开户，但无可供执行余额。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十二月十七日书记员 沈 诗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3398号申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：蒋惠芬，女，1969年9月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。维仕融资担保有限公司与蒋惠芬追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蒋惠芬向维仕担保有限公司支付代偿款本金人民币29147.18元、利息1293.6元、罚息381.94元、担保费912元；二、蒋惠芬向维仕担保有限公司支付违约金人民币12000元；上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由蒋惠芬负担。因蒋惠芬未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋惠芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日作出(2020)苏0402执3398号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋惠芬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人蒋惠芬名下尾号为0894中国银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年11月4日，并扣划该账户内银行存款1132.87元，其中563元交纳执行费，余款569.87元拨付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的已执行到位569.87元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十九日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初136号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人孙某某，男，1993年9月17日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省阳原县，捕前住阳原县。曾因犯故意伤害罪于2012年5月4日被阳原县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月14日被阳原县公安局逮捕。现羁押于阳原县看守所。 辩护人桑永功，河北启扉律师事务所律师。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉【2020】136号起诉书指控被告人孙某某犯敲诈勒索罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员陆军、史晓燕出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人桑永功到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2020年2月5日晚上，被告人孙某某和杜雪亮、白国强、余超在阳原县“二军”家赌博时发现刘某身上戴着作弊工具，后孙某某、杜雪亮、白国强对刘某进行殴打，杜雪亮等人以刘某出老千为由，敲诈刘某20万元，当天晚上刘某借了5万元给了杜雪亮，剩下的15万元杜雪亮让刘某一周之内给其，并由余超拍摄视频作为凭证。 -2- 2020年2月6日杜雪亮通过微信给孙某某转账1.1万。2020年10月9日被告人孙某某赔偿刘某医疗费用等共计4万元，取得刘某的谅解。2020年10月10日孙某某退赃1.1万元。公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，强行索取被害人刘某20万元，当场给付5万元，数额较大（其中15万元未遂，数额巨大），其行为已构成敲诈勒索罪。其有前科，酌情从重处罚。被告人孙某某有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人孙某某有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。 被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的意见是孙某某系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿取得谅解，被害人有过错，应对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月5日晚上，被告人孙某某和杜雪亮、白国强、余超在阳原县“二军”家赌博时发现刘某身上戴着作弊工具，后孙某某、杜雪亮、白国强对刘某进行殴打，杜雪亮等人以刘某出老千为由，敲诈刘某20万元，当天晚上刘某借了5万元给了杜雪亮，剩下的15万元杜雪亮让刘某一周之内给其，并由余超拍摄视频作为凭证。 另查明，被告人孙某某于2020年7月14日到阳原县公安局投案自首。其曾因犯故意伤害罪于2012年5月4日被阳原县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年10月10日孙某某退赃1.1万元。其自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据所证实，本院予以确认：户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留逮捕文书、阳原县公安局的到案经过、河北省阳原县人民法院的刑事判决书、释放通知书、释放证明；证人王某1、王某2、徐某、李某2、王某3、李某3的证言；被告人孙某某的供述；被害人李某1的陈述；阳原县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，强行索取他人财物20万元，当场给付5万元，数额较大，另有15万元约定一周内给付，数额巨大系未遂，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某与另案杜雪亮、白国强、余超系共同犯罪。被告人孙某某有前科，酌情从重处罚，其有自首情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其积极退赃取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孙某某的辩护人关于孙某某系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿取得谅解，被害人有过错，应对其从轻处罚的意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年10月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕。） 二、被告人孙某某及另案被告人杜雪亮、白国强、余超依法退赔被害人刘某19000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张爱东审判员王学敏人民陪审员李志鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吉       惠       惠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12637号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:谭伟强，男，汉族，1993年8月17日出生，住江门市蓬江区****************，公民身份号码440************818。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告谭伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进、文淑祺到庭参加诉讼，被告谭伟强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金19820.42元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月10日的利息7304.52元、违约金925.17元、手续费224元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为625**********916的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金19820.42元、利息7304.52元、手续费224元、违约金925.17元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据、利息计算表；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2016年12月12日向原告申领卡号为625**********916的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金19820.42元、利息7304.52元、手续费224元、违约金925.17元。本院认为，本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********916号信用卡欠款本金19820.42元及相应利息、手续费（暂计至2020年10月10日的利息为7304.52元、手续费224元，此后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506.86元减半收取253.43元，保全费302.74元，合共556.17元，由中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担56.17元，被告谭伟强负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3625号之一 申请执行人韦玲，女，1974年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人赵琼，女，1978年02月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行韦玲与赵琼一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为64900元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 磊
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初391号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人邓国茂，男，1974年8月14日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，瑶族，小学文化，无业，住广西桂林市临桂区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月27日经靖西市人民检察院不批准逮捕，次日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人邓国茂犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人邓国茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人邓国茂的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议本院对被告人邓国茂择处有期徒刑8个月至1年，并处罚5000元至8000元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2020年3月，被告人邓国茂为谋取利益，将自己身份证件信息提供给邓某（另案处理），通过中介代办公司在南宁注册了南宁市炫芩电子科技有限公司、南宁旋港贸易有限公司、南宁市壁壳网络科技有限公司三家公司，并办理公司对应的对公账户，后将该三家公司的营业执照等 2 公司资料经邓某出售给陈某（另案处理），非法获利2110元。被告人到案后如实供述了以上事实。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书和到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，微信支付交易明细，王仁楼手机微信收藏夹内对公账户信息及照片、辨认笔录及照片，工商部门出具注册登记信息，证人陈某、邓某证言，被告人邓国茂供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人邓国茂以营利为目的，买卖国家证件，扰乱国家机关的正常活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓国茂到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。因公诉机关未向本院移交其他的物证、物品，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人邓国茂犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邓国茂非法所得2110元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 3 二〇二〇年十二月十日 书记员  何有强
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3649号原告：袁九军，男，汉族，1967年5月3日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被告：张梅云，女，汉族，1977年2月15日出生，住淮安市清江浦区。原告袁九军与被告张梅云加工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁九军及其委托诉讼代理人项玉宝、嵇大勇到庭参加了诉讼，被告张梅云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付台面加工费93007元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一直从事台面加工，被告开锦志橱柜，2017年起原告与被告开始合作，原告做被告全屋定制中的台面加工部分。2019年9月18日，经原、被告结算，被告共欠原告台面加工费93070元，被告向原告出具欠条一张，关于台面加工费，被告一直推诿付款。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张梅云未到庭答辩，也未举证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份始至2018年8月期间，被告和原告口头约定，由被告向原告购买台面，并由原告负责加工和上门安装。2019年9月18日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠袁九军人民币玖万叁仟零柒元整”，欠条出具后，被告未能及时付款，后双方未能协商一致，故原告诉至本院，引发本诉。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告主张被告未能付清货款，并提供被告出具的欠条等为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据予以采信。据此，故原告主张被告支付欠款93007元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梅云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁九军欠款93007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费2127元，由被告张梅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安淮海科技支行，账号：62×××93）。审 判 长  王强人民陪审员  刘静人民陪审员  陈浩二〇二〇年十二月三日书 记 员  丁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执49号申请执行人：李金梅，女，汉族，蒙古族，住肇东市。被执行人：姜再学，男，汉族，现住肇东市。被执行人：王世荣，男，汉族，住肇东市。被执行人：高俊岐，男，汉族，住肇东市。被执行人：武占芹，女，汉族，住肇东市。被执行人：马英宏，女，汉族，住肇东市。被执行人：高翔宇，男，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人李金梅申请被执行人姜再学、王世荣、高俊岐、武占芹、马英宏、高翔宇买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依法查封评估拍卖被执行人王世荣名下车辆195700元并给付申请执行人192800元，执行费交2900元，其余查封财产因有案外人提出异议之诉，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 全
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终10121号上诉人（原审被告）：刘发付，男，汉族，1980年9月28日出生。委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站。负责人:李火元。委托诉讼代理人：王军喜，贵州宣典律师事务所律师。上诉人刘发付因与被上诉人贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站劳动关系确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初9737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘发付上诉请求：1、撤销原判，发回重审或查明事实后改判，驳回被上诉人的一审诉请；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在被上诉人处工作有固定的上班时间，接受被上诉人的管理，被上诉人还为上诉人购买了保险。双方虽未签订劳动合同，但构成事实劳动关系，请求撤销原判，支持其上诉请求。贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的每天收入是140元，采取日结算的方式，我们每天都有计工天数的人，并不是进行管理。被上诉人为上诉人购买的是不记名的人身保险，我们也没有相应的管理制度，当我们收购到废旧金属的时候，才会雇佣上诉人等进行处理，故请求驳回上诉。贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告2018年5月1日至2018年9月30日、2018年12月1日至2018年12月31日及2019年2月1日至2019年4月30日期间不存在劳动关系。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告从事废旧物资、生产性废旧金属、残次钢材、闲置设备回收等业务。被告于2018年5月1日进入原告处工作，在原告处从事废铁剪切工作，工作时间为每日上午8点至12点，下午1点至6点半；双方协商报酬按日计算，每日140元，按月发放。被告最后工作至2019年4月30日。一审法院认为，劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被告向原告提供劳动，工资每日140元，干一天计算一天工资，请假不需要原告批准，也不受原告规章制度的管理。故原、被告双方之间不存在劳动关系，而应系劳务关系。原告的请求有理，予以支持。据此，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站与被告刘发付2018年5月1日至2018年9月30、2018年12月1日至2018年12月31日及2019年2月1日至2019年4月30日期间不存在劳动关系。二审中，上诉人刘发付提交贵阳市南明区人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2020）第280号裁决书以及仲裁庭审笔录（第5页第二段、第6页第二段、第7页第二段），拟证明被上诉人在仲裁中提出，上诉人在被上诉人处工作，且有相关的规章制度去约束上诉人的工作。被上诉人福物资回收有限公司第六十二回收站对该组证据的真实性无异议，在庭审过程中，录音在一审中就已经提交过证据，录音的内容和翻译的资料是不一致的，我方的意思和对方所说的意思是完全相反的。对方对相关人员进行发问，对方做出了对自己有利的回答。现场管理人员的身份问题，这是我们现场负责计工天的人员，不是管理人员，这个我方在庭审中也做出了回答，对方提出了现场管理人员的问题，虽然不是劳动关系，按时上下班是基本的，与结算工资的多少是相关的。其余事实与原判认定事实一致。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，上述规定是法院认定个人与雇主之间是否成立劳动关系的主要依据，第一点是关于主体资格的要求，第二、三点实质是对个人与用人单位是否具有从属性的考量。关于主体资格问题，本案双方均具备劳动法意义上的主体资格。关于是否具有从属性，往往是认定个人与单位之间建立的是劳动关系还是承包、雇佣关系的关键。在考察从属性方面具有以下共性：个人是否需要遵守用人单位的规章制度，是否需要考勤，是否要听从用人单位的管理安排，是否由用人单位发放工资等。本案中，上诉人提交的证据不能证明本案的考勤模式、考核方式、安排劳动的途径和方式、劳动惩罚权行使的方式、管理程度、规章制度的制定和适用等，支付报酬的方式也是按140元一天的标准根据天数计算支付，上诉人主张提交的证据不充分，难以认定双方存在事实劳动关系，原判对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人刘发付的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘发付负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十二月十八日书记员  马紫瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初944号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人秦梦倩，女，1989年11月2日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2011年12月9日因犯贩卖毒品罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]951号起诉书指控被告人秦梦倩犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人秦梦倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦梦倩于2020年3月12日01时许，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，自无锡市滨湖区溪南公馆，行驶至无锡市梁溪区永乐路、清扬路路口时，发生撞路边灯杆的交通事故，被接处警民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检秦梦倩的血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍ1。被告人秦梦倩到案后如实供述了自己的上述犯罪事实，并已对事故造成的损失进行了赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、江苏增值税普通发票和刑事判决书复印件等书证，证人许某、程某的证言笔录，被告人秦梦倩的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作、调取的道路交通事故现场勘查笔录、执法记录仪视频、路面监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦梦倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦梦倩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦梦倩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，酌情从轻处罚。根据被告人秦梦倩的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人秦梦倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4129号 原告：李少厅，男，1947年6月5日生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。 被告：汪强，男，1992年7月25日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路**AKHAL汗马大厦********。 负责人：胡强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐龙锋，男，该公司员工。 原告李少厅与被告汪强、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告李少厅于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李少厅以被告已赔付完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李少厅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李少厅负担。 审判员  杭平新 二〇二〇年十二月九日 书记员  方 宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申407号再审申请人（原审原告）：新沂市东杰物业管理有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：刘文杰，该公司经理。委托诉讼代理人:赵勇富,该公司副经理。被申请人（原审被告）：江苏苏钢集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：陈继友，该公司董事长。原审第三人：新沂汇金房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市南京路。法定代表人：唐国光，该公司经理。再审申请人新沂市东杰物业管理有限公司因与被申请人江苏苏钢集团有限公司、原审第三人新沂汇金房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2019）苏0381民初2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新沂市东杰物业管理有限公司申请再审称，本案争议的房产，苏州市中级人民法院于2005年11月20日作出(2005)苏中执字第52-3号民事裁定书，明确该房屋归属被申请人所有，并于2006年4月20日将涉案25套房屋交付给被申请人，被申请人于2009年6月20日、2010年4月22日注册登记在自己名下。被申请人从法律上取得了涉案25套房屋的所有权，实际占有了该房屋，此后一直在销售涉案房屋。故，被申请人应当按规定给付物业服务费。原审认定事实错误，适用法律错误，请求依法进入再审，支持申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，国务院《物业管理条例》第四十二条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。按照正常程序建设单位尚未出售或尚未通知业主收房，或由于商品房出售人原因致使房屋未达到交付使用条件等情况下，使买受人非自身原因所致并未购买或未收房而未享受物业服务，故在此前的物业服务费用由建设单位承担。本案中涉案房屋系在执行被申请人与苏州现代建设集团有限公司、新沂汇金房地产开发有限公司、苏州金诚担保有限公司借款合同纠纷一案中，苏州市中级人民法院于2005年11月20日作出（2005）苏中执字第52－3号民事裁定书，裁定归被申请人所有。原审查明新沂汇金房地产开发有限公司向被申请人给付了涉案房产的分割权证，但在执行卷宗中无涉案房产的交接手续，且涉案房屋被原租户占用而产生多起房屋买卖合同纠纷及排除妨碍纠纷。故原审对被申请人仅取得法律上25套房屋的所有权，并未实际占有使用房屋的予以采信并无不当。由于申请人提供的证据不足以证明新沂汇金房地产开发有限公司已向被申请人交付了涉案房屋，原审未予支持其给付物业服务费的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人新沂市东杰物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新沂市东杰物业管理有限公司的再审申请。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴姿含
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7790号 原告：回溯，男，1985年6月8日出生，回族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：乔岸蔚，女，1958年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。系原告母亲。 委托诉讼代理人：张霁，系辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。 被告：马志强，男，1984年10月12日出生，回族，住沈阳市沈河区。 原告回溯与被告马志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告回溯于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告回溯撤诉。 案件受理费436元，减半收218元，由原告回溯负担。 审判员 李 冲 二〇二〇年十二月四日 书记员 李瑶瑶
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3046号罪犯程钦，男，1984年11月10日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，现于辽宁省。杭州市上城区人民法院于2010年6月13日作出(2010)杭上刑初字第169号刑事判决，以被告人程钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。2014年7月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2021年11月26日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬7次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程钦准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3910号之一 申请执行人陈玉枝，女，1989年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国强，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈玉枝与被执行人林国强离婚后财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月27日作出（2020）闽0305民初4096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈玉枝于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林国强支付抚养费一万八千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4096号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭海兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2114号 申请执行人：张立任，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：广西钦州志诚化工有限公司，住所地钦州市钦州港勒沟东大街。 申请执行人张立任与被执行人广西钦州志诚化工有限公司合同纠纷一案,钦市劳人仲字[2020]第98号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁 璐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4060号原告：丁红，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住丰县。被告：张红芬，女，1977年6月2日出生，回族，居民，住丰县。原告丁红诉被告张红芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告丁红、被告张红芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金170万元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月8日被告向原告合计借款170万元，并向原告出具借条，口头约定利息3%。原告多次向被告催要借款本息，被告均未偿还，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告张红芬辩称，被告认可向原告借款，被告已经偿还了44.8万元，剩余125.2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红芬向原告丁红借款，借款的交付过程：2012年2月16日，原告通过中国农业银行向被告张红芬账户转入136400元；2012年2月26日，原告通过江苏省农村信用社向被告张红芬账户现金存款291000元；2012年3月1日，原告通过中国农业银行向被告账户转入97000元；2012年3月31日，原告通过中国农业银行向被告账户现金存款450000元；2012年4月2日，原告通过中国农业银行向被告账户现金存款132000元；2012年5月28日，原告通过江苏农村信用社向被告转账533500元；2012年8月31日，原告通过江苏农村信用社向被告账户转入194000元；2012年11月21日，原告通过农村信用社向被告账户转入77000元。被告张红芬借款后，陆续偿还原告部分借款本息，于2014年1月8日向原告出具借条一份，载明：“今借丁红现金壹佰柒拾万元整。借款人：张红芬”。被告出具借条后，陆续又偿还了原告借款44.8万元，剩余125.2万元借款未偿还。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到丁红作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条、银行转账记录、存款记录、被告提供的收条以及原被告的陈述，可以证实双方之间存在借款合意及真实的借贷关系。对于原告主张被告偿还借款170万元，借款事实存在，但应扣除被告已偿还的44.8万元，故本院支持被告张红芬偿还原告借款125.2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告张红芬于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告丁红借款125.2万元；二、驳回原告丁红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告张红芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二〇年十二月四日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1883号 原告：周秋花，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：李让泉，男，住福建省浦城县，由浦城县富岭镇富岭村村民委员会推荐。 被告：金福平，男，1964年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：江漳平，福建坤广律师事务所律师。 被告：周继平，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告周秋花与被告金福平、周继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周秋花于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周秋花自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周秋花撤诉。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，由周秋花负担。 审 判 员 刘群芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 温慧素 书 记 员 吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂06刑初111号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人王青龙，男，1978年10月2日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地和居住地均为广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年7月15日被东兴海关缉私分局取保候审；同年9月8日被防城港市人民检察院取保候审；同年10月10日被本院取保候审。 指定辩护人林海，广西南港律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王青龙犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员罗伟出庭支持公诉，被告人王青龙及其辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2019年11月4日下午16时许，被告人王青龙接受他人雇请驾驶桂Ｐ×××××五菱面包车前往东兴市江平镇滨海公路万尾路口附近，把车交给等候在该处的一名男子去装驳冻品。尔后，待对方装好冻品返回后,王青龙根据对讲机指示驾车前往南宁交货。当晚23时许，王青龙在南宁市兴宁区空地上等待卸货时被缉私民警当场查获，缴获冻品牛肉70件。经计核及鉴定,该批冻品牛肉净重1.75吨，价值人民币56000元，属于国家禁止进境物。 公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王青龙故意违反海关法规,逃避海关监管，为他人走私冻品入境提供运输帮助，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人王青龙起帮助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王青龙到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚,可以依法从宽处理，建议对被告人王青龙判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提请本院依法判处。 被告人王青龙及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月4日16时许，被告人王青龙接受他人雇请驾驶桂Ｐ×××××五菱面包车前往东兴市江平镇滨海公路万尾路口附近，把车交给等候在该处的一名男子去装驳冻品。待对方装好冻品返回后，王青龙根据对讲机指示驾车前往南宁交货，被告人王青龙收取了1500元运费。当晚23时许，王青龙在南宁市兴宁区空地上等待卸货时被缉私民警当场查获,缴获冻品牛肉70件。经计核及鉴定，该批冻品牛肉净重1.75吨，价值人民币56000元，属于国家禁止进境物。 上述事实，有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押笔录、决定书、清单、车辆通行记录、指认笔录、行政案件材料、查扣的涉案车辆、冻牛肉及现场照片、移交清单、情况说明、机动车辆查询信息、涉案冻品检验检疫函、价格评估报告书、被告人王青龙供述及辩解等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王青龙故意违反海关法规，逃避海关监管,为他人走私冻品入境提供运输帮助，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王青龙起帮助作用,是从犯,应当从轻或减轻处罚。被告人王青龙到案后如实供述自己的罪行,是坦白，可从轻处罚。被告人王青龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，决定对被告人王青龙从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人及辩护人的辩护意见有理，均予以采纳。被告人王青龙因走私行为所获得的报酬1500元是违法所得，依法予以追缴。根据被告人王青龙的供述并结合被扣押车辆的改装情况，应依法对作案工具桂Ｐ×××××五菱小汽车予以没收。扣押的涉案1.75吨冻牛肉，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王青龙犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、追缴被告人王青龙违法所得1500元，上缴国库； 三、扣押的1.75吨冻牛肉、桂Ｐ×××××五菱小汽车依法予以没收，由扣押机关东兴海关缉私分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张柏信 审 判 员 牙政远 审 判 员 李振生 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李肖连 书 记 员 朱 斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2723号原告：付国强，男，1984年2月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：王瑞,女，1980年8月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系事业干部，住桓仁满族自治县。付国强与王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国强到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国强向本院提出诉讼请求，要求：请求法院判令被告立即偿还借款本金40000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月1日，被告王瑞因信用卡透支，无钱偿还透支欠款，向原告借款8万元用于偿还信用卡透支款，原告借给被告8万元，被告给原告出具了借据，约定一个月内便归还借款。但约定还款日期到期后，被告并未偿还借款，而是再原告多次催要下，于7月份、8月份分别还款2万元，尚有4万元未偿还，因此原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金4万元，诉讼费、保全费由被告承担。被告王瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的枕骨，本院认定事实如下：原告付国强和被告王瑞系朋友关系，2020年5月1日，被告王瑞因信用卡透支，无钱偿还透支欠款，向原告付国强借款8万元用于偿还信用卡透支款，原告付国强将该款转账给被告王瑞的信用卡上，被告王瑞给原告付国强出具了借据，约定借款时间为1个月，在原告付国强的多次催要下，被告王瑞于2020年7月份、8月份分别还款2万元，尚有4万元未偿还。本院认为，原告付国强与被告王瑞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告王瑞在借款后应当积极承担给付借款的责任，不给付的做法违法法律规定，应当承担积极给付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效后立即给付原告付国强借款40000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费440元，共计1240元（原告付国强预交），由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  潘宇二〇二〇年十二月四日书记员  徐放附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36464号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：任露，女，公司员工。被告：李长军，男，1968年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李玉梅（李长军妻子），女，1968年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告李长军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任露到庭参加诉讼，被告李长军的委托代理人李玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告支付2018年12月5日至2020年12月31日期间的物业管理服务费11086.60元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区锦御名邸的物业服务企业，李长军是小区业主，未交纳上述期间物业费。李长军发表答辩意见：对欠费期间和欠费金额没有异议。不交物业费的原因是，物业服务不到位，我家房子漏水的的问题物业没有给解决，还差点给我家水管凿坏，到现在我家还在渗水。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的原名称为天津融创物业管理有限公司，2015年8月6日变更为融创物业服务集团有限公司。原告具有物业服务一级资质，原告与天津北塘融创投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为锦御名邸提供物业服务，服务期限为2013年4月18日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅3.6元/月*平方米、别墅5元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为1.4元/月*平方米，别墅区物业管理服务费实际收取标准为4.8元/月*平方米，多层住宅物业管理服务费实际收取标准为3.5元/月*平方米。被告的房屋类别属于多层住宅。另查，被告李长军为业主，房屋建筑面积127.67平方米。被告拖欠2018年12月5日至2020年11月30日的物业费10639.75元，上述费用经原告催收未缴纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。同时结合小区其他业主反映的物业服务不到位的情况，本院对原告已经催收的物业费酌情减免5%，未书面催收部分，不予审理。原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李长军于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司融公馆锦御名邸4-3号房产2018年12月5日至2020年11月30日的物业费10639.75元的95%，即10107.76元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52.5元，由原告负担9元，由被告负担43.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 周宣文附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保65号 申请人：张英，女，1963年2月16日，汉族，职业不详，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请人：抚松天赐参业有限公司，地址：吉林省抚松县兴参镇。 法定代表人：赵银山，系经理。 被申请人：赵银山，男，1966年2月2日，汉族，抚松天赐参业有限公司经理，住吉林省抚松县兴参镇。 本院在审理原告张英与被告抚松天赐参业有限公司、赵银山民间借贷纠纷一案中，原告张英曾于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，原告要求对被告抚松天赐参业有限公司在中国建设银行股份有限公司抚松支行2200165713805500XXXX账户、在吉林银行白山抚松支行091201100000XXXX账户的存款分别冻结120万元；对被告赵银山的银行卡进行查询并冻结120万元；若前述账户或银行卡内总冻结存款达到120万元后，法院可对超出120万元部分的存款予以解除冻结。除前述要求外，原告尚要求对被告赵银山持有的长白山保护开发区天赐旅游度假村有限公司30%的股权及股权对应的收益、分红权进行查封，查封金额为300万元。以上总保全金额为420万元。原告用其自有的位于抚松县参乡路水电公司3#住宅楼的房屋一处（幢号为0096，丘号为8905015-025-0096-010401，房号为010401，建筑面积为110.26平方米，房屋所有权证编号为抚松房权证抚FQ字第**4034号）及案外人张丽所有的位于抚松县抚松镇香江路利民花园小区B#东住宅楼-020302室房屋一处［建筑面积99.23平方米，不动产证编号为吉（2019）抚松县不动产权第0006596号］和案外人张和春所有的位于抚松县抚松大街粮食局住宅楼房屋一处（丘号为8805010-013-0211-010402，幢号为0211，房号为010402，建筑面积89.77平方米，房屋所有权证编号为抚松房权证抚FQ字第**2277号）提供担保。 本案双方当事人已于2020年11月11日达成调解协议，约定二被告于2021年1月31日前一次性偿还原告借款本金420万元及利息。于2020年12月21日，原告张英以上述被查封财产不足以偿还其借款为由，再次向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告抚松天赐参业有限公司名下不动产（房屋及土地使用权）进行查封。经本院调查，该公司名下房屋均已于2018年5月8日抵押给吉林银行股份有限公司白山抚松支行。 本院认为，原告张英的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，裁定如下： 对登记在抚松天赐参业有限公司名下的房屋及土地使用权进行查封，查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押、抵顶其他债务（查封明细附后）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩宝国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  董 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9278号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：蒋胜涛,男，1972年5月9日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗欧阳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保369号二道区柏庆物质经销处：本院执行的申请保全人二道区柏庆物质经销处与被保全人吕军买卖合同纠纷一案财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3053号原告：赵畅，男，汉族，工人，住所地辽宁省台安县。被告：遇大鹏，男，汉族,系台安县供电局工人，住所地辽宁省台安县。原告赵畅诉被告遇大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年3月15日至2015年9月2日，被告因做生意资金紧张，向原告提出借款，于是双方达成借款协议。双方约定：原告将人民币借给被告，借款利息为月息2分。2014年3月15日，被告向原告借款300000元。2015年9月2日，被告又向原告借款90000元，被告共计收到原告借款390000元。上述事实，有被告出具的2张《借条》为证。被告收到原告提供的借款人民币300000元后，只给付原告7个月的借款利息，其余借款利息至今未付，己构成违约，应承担违约责任，故原告起诉至人民法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款390000元，并从起诉之日起至还款之日止，按月息2分给付原告上述借款的利息。被告辩称：借款属实，暂时没有那么多钱可以还上。经审理查明：被告于2014年3月15日向原告借款30万元，期间被告按月息2分偿还了7个月的利息；于2015年9月2日向原告借款9万元，两次合计39万元，并为原告出具了借条。2020年10月26日，原告诉至本院，要求被告偿还借款39万元及利息（从起诉之日起即2020年10月26日至借款还清之日止，按月利率2分计算）。上述事实，原告提供的证据有借条。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还,系属违约行为，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率2分计算利息，超过法律规定，本院不予支持，利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条的规定,判决如下:被告遇大鹏于本判决生效后5日内偿还原告赵畅借款39万元及利息（从起诉之日起即2020年10月26日至借款还清之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、保全费2520元，由被告遇大鹏承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  常 春人民陪审员  何 鑫二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郝佳佳
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1883号原告：张某1，住甘肃省平凉市泾川县。被告：王某，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：张某2，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告张某1与被告王某、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告王某、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金200000元，并支付约定利息124000元（从2014年2月至2020年4月底按同期银行利率计62个月已减去归还利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告王某、张某2以其邮政储蓄银行名下贷款即将到期为由，找到原告要求在原告名下贷款为二被告还贷，因原告当时名下有贷款，遂原告找到朋友景某并在景某名下贷款200000元，替二被告偿还在邮政储蓄银行的贷款，二被告承诺尽快还款，之后，二被告未按约还款，原告贷款替二被告偿还了在景换红名下的贷款本息，2015年11月19日，二被告向原告出具借条一张，金额200000元，2018年6月14日，又向原告出具借款说明一份。之后，二被告分三次共偿还12个月利息25000元，其余欠款经原告多次催要，至今未还。以上事实有原告提交借条1份、借款说明一份、邮政储蓄银行还款流水清单一份、民事判决书一份在卷佐证。被告王某、张某2未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告王某、张某2在案外人景某名下贷款200000元，用以清偿二被告在邮政储蓄银行名下的200000元贷款，原告清偿利息43001.31元。经景某催要，原告替二被告偿还在景换红名下的该笔贷款，至此，原告共支付本息243001.31元。2015年11月19日，二被告给原告出具借条一张，载明，借张某1现金200000元，大写贰拾万元整，借款人为王某、张某2。并书写了原告清偿了该笔借款利息的证明。二被告于2017年11月16日偿还15000元，2018年5月30日偿还5000元，2018年6月12日偿还5000元，三次共偿还25000元，剩余欠款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷所形成的民间借贷关系，借款事实清楚，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应受法律保护。被告王某、张某2未及时偿还原告借款本息，已构成违约，原告主张被告归还借款本金200000元，予以支持；关于本案的利息，双方在出具借条时未约定利息，原告主张以泾川县农商银行同期利率14.85%计息至本金清偿之日，并提交了本院（２０２０）甘０８２１民初５７３号判决作为证据，但该判决书只表明了她为别人担保贷款，不能证明其所主张的在农商银行贷款给景换红还款的事实。但原告替二被告清偿邮政银行利息４３００１.３１元的事实客观存在，被告应当给付，已支付的２５０００应予以冲减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。庭审中，原告提出被告王某、张某2应归还自己索债费用20000元，但未提交证据证明自己索债支出明细，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某清偿原告张某1借款本金200000元，利息183001.31元；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告王某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 徐振宇人民陪审员 朱小军人民陪审员 卢建章二〇二〇年十二月十日法官助理 巨丽霞书记员 王有成
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4712号申请执行人于自祥，男，1958年9月16日生，汉族，住滑县。被执行人胡付勇，男，1968年10月28日生，汉族，住滑县。原告于自祥诉被告胡付勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）豫0526民初9018号民事判决书,判令被告胡付勇于本判决生效后十日内支付原告于自祥小麦款4927元及利息，该判决书已经发生法律效力。因被告胡付勇未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告于自祥向本院申请执行，本院已于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施：一、于2020年10月26日向被执行人胡付勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人胡付勇未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月21日、11月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人胡付勇名下现有广州阿科德轿车（车牌号为豫Ｊ×××**）一辆，飞碟牌汽车（车牌号为豫Ｅ×××**）一辆，东风牌面包车（车牌号为豫Ｗ×××**）一辆。其中广州阿科德轿车和飞碟牌汽车本院在其他执行案件中已进行了司法拍卖，现胡付勇已不是车辆的实际所有人。东风牌面包车现去向不明，被执行人胡付勇表示车辆已损毁，故本案无法处置。经查被执行人胡付勇分别在中国太平洋人寿保险股份有限公司、新华人寿股份保险有限公司、中国人寿保险股份有限公司及中华联合人寿保险股份有限公司分别购买有保险产品数份，本院（2020）豫0526执4649号案件已对其中价值较大的两份保险产品进行了冻结，因其他保险产品价值较小无冻结的必要，故本案对其余保险产品不再进行处置。本院未发现被执行人胡付勇名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人胡付勇户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，被执行人经常外出，去向不明，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2020年11月26日向被执行人胡付勇发出限制消费令，并依法将执行人胡付勇纳入失信被执行人名单。五、已于2020年11月26日对被执行人胡付勇作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人于自祥案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金4927元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：于自祥与胡付勇买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人胡付勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月三十日书记员  张晨霞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1991号申请执行人：祝秀玲，女，汉族，1965年3月13日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李向菊，女，汉族，1972年11月15日出生，住所河南省夏邑县号。祝秀玲与李向菊借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年8月28日作出的（2020）豫1426民初3506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李向菊于本判决生效后十日内支付原告祝秀玲借款本金500000元，利息317333.3元，合计借款本息817333.3元（利息计算至2019年12月16日，以后利息从2019年12月17日起，以500000元为基数，按月息2分顺延计算至还清之日止），案件受理费6183元，由李向菊负担。因被执行人李向菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝秀玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李向菊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向菊负有继续向申请执行人祝秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十五日书记员  申成博
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执898号申请执行人马真孝。被执行人万宁新。本院在执行申请执行人马真孝与被执行人万宁新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初568号民事调解书，本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万宁新拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人万宁新采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人万宁新的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控,查控出被执行人万宁新名下有甘A5D5**别克牌车一辆,经询问申请执行人马真孝,因无价值其不申请查封处理该车辆。本院走访被执行人万宁新所在社区也未发现有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人马真孝,其同意终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13212号申请人：左正宏，男，1970年2月11日生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：张阿七，男，1965年9月5日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人左正宏与被申请人张阿七承揽合同纠纷一案中，申请人左正宏于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张阿七的银行账户存款36000元或查封其同等价值的财产。本院认为，左正宏的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张阿七的银行账户存款36000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初25810号原告：赵天双，女，汉族，1978年8月12日出生，住郑州市中原区。被告：河南旅居旅游集团有限公司，住所地郑州市金水区政三街**院**楼**。法定代表人：张方，职务：总经理。本院在审理原告赵天双诉被告河南旅居旅游集团有限公司劳动争议一案中，原告赵天双于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵天双的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵天双撤回对被告河南旅居旅游集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵天双负担。审判员 杨 关二〇二〇年十二月十八日书记员 周培敬
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1798号 原告：金英，女，1980年9月6日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711276711，特别授权。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711010279，特别授权。 被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶鉢山，统一社会信用代码9152273075016459XO。 法定代表人：郭福兰，系该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：贵州公达律师事务所，贵州贵志房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：徐昌春，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201111897424，一般授权。 委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201711012831，一般授权。 本院在审理原告金英诉被告贵州贵志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金英于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金英撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告金英负担。 审判员  周霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理谭清江 书记员陈丹
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2538号王已已、沈阳某商贸有限公司：王已已与沈阳某商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14,685.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位14,685.32元。本院已于2020年12月14日将该款转付给王已已。至此，王已已向本院申请执行的（2020）吉0702执2538号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初10004号 原告：田某甲。被告：田某乙。被告：田某丙。原告田某甲与被告田某乙、田某丙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田某甲于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某甲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某甲撤回起诉。 审  判  员  杨  宁                              二〇二〇年十二月十四日                               书  记  员   余  楠1
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执543号 申请人：秦某某，男，XXXX年XX月XX日出生，退休职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行秦某某与陈某某买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年7月22日、8月11日、12月7日查询被执行人陈某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆，被执行人无可供执行财产；并于2020年8月11日冻结陈某某所有银行卡及网络资金。于12月7日查询被执行人陈某某的房产、不动产及住房公积金登记情况，现已查封被执行人陈某某与白某某所共有的在位于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇酒厂街坊房屋一套（不动产权证号：106031100546）与陈某某与白某某共同共有的在位于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇蒙完小街坊（不动产权证号：106031304060；土地证号：乌中国用2013第20130771号）房屋一套，因该房屋有抵押，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 辉