wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终336号上诉人（原审被告）：傅士军，男，汉族，1973年12年28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区************************，公民身份号码：320************219。被上诉人（原审原告）：李月亭，女，汉族，1954年9月18日出生，身份证住址：吉林省长春市朝阳区*******，公民身份号码：220************647。上诉人傅士军因与被上诉人李月亭买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初5088号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人傅士军上诉称：原审裁定法律适用错误。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为，“争议标的为给付货币”是指原被告双方诉争的特征性义务为给付货币是一种合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求，所谓“争议标的为给付货币”的案件应限于借贷案件及同类案件而不能扩展解释为含支付对价的其他合同案件。本案为合同纠纷，诉讼请求是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，针对的是违反约定义务形成的责任。违反非货币义务形成的违约金、货款、定金、赔偿损失等请求均为货币给付性质，但如果将“争议标的”扩张理解为诉讼请求，将导致违反非货币义务形成纠纷的地域管辖规则形同虚设如果原审法院所理解的“接收货币一方所在地”法院具有管辖权成立，则但凡诉求含任何货币给付甚至违约金、损害赔偿金给付在内的案件全部都可以由原告所在地法院管辖，显然与《民享诉讼法》设定地域管辖的规定严重相悖，不符合司法常识。综上，本案未订立书面合同，未约定合同履行地或管辖法院，被上诉人亦未提交任何证据证明合同签订地或合同履行地为广东省惠东县，故本案只能由被告住所地法院即深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，并提供了广东省居住证复印件证明其经常居住地为广东省惠东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即被上诉人经常居住地为广东省惠东县，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4690号 上诉人（原审被告）：郭中峰，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：王宏光，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 原审被告：刘进，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人郭中峰因与被上诉人王宏光以及原审被告刘进民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 郭中峰上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，重新作出公正裁决或者发回重审。本案一、二审诉讼费用由王宏光承担。事实与理由：1.郭中峰不应当承担担保责任，借条有改动的痕迹，郭中峰签字的时候借款数额是2万元，日期是2014年1月3日，王宏光对借款的时间和金额修改后，郭中峰对2014年1月3日借条上签字担保已经失去效力。 王宏光辩称真正的借款时间是2013年1月3日，借款数额是3万元。 刘进未答辩。 王宏光向一审法院起诉请求：1.判令刘进、郭中峰偿还王宏光借款本金30000元，利息25200元（利息以30000元为基数，按月利率2%从2017年1月3日计算至2020年7月3日，以后利息计算至借款偿清之日止），合计55200元；2.本案的诉讼费用由刘进、郭中峰告承担。 一审法院认定事实：2013年1月3日，刘进以资金周转为由向王宏光借款30000元，约定月利率2%；郭中峰系该笔借款的担保人，未约定担保方式、担保范围及担保期限。该笔借款利息已结清至2017年1月3日，其余利息及借款本金，王宏光经催要未果，特提起诉讼。 一审法院认为：刘进向王宏光借款30000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。王宏光要求刘进偿还借款，符合法律规定，予以支持。双方约定利息为月利率2%，不违反法律、法规禁止性规定，王宏光主张按照约定支付利息，予以支持。郭中峰以担保人身份在借条上签名，双方保证合同成立。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故郭中峰应承担连带保证责任。刘进、郭中峰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、刘进于本判决生效之日起十日内偿还王宏光借款30000元，支付利息25200元（利息按月利率2%自2017年1月4日计算至2020年7月3日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止），合计55200元；郭中峰对上述款项承担连带保证责任。二、郭中峰承担保证责任后，有权向刘进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590元，由刘进、郭中峰负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院另查明，刘进于2013年1月3日向王宏光出具借款金额为20000元的借条，同日郭中峰在担保人处签字，未约定担保方式，借条上有明显的涂改痕迹，借款金额由20000元修改为30000元，借款时间由2013年1月3日修改为2014年1月3日，后又修改为2016年1月3日、2017年1月3日。王宏光曾于2019年10月20日向安徽省阜南县人民法院就本案借款提起诉讼要求郭中峰承担保证责任，偿还借款。 本院认为：郭中峰上诉称，涉案借条的借款时间和借款金额多次发生更改，保证期间已过，其不应当承担保证责任，本案中，当事人对保证方式没有约定，郭中峰应按照连带责任保证承担保证责任，本案借条亦未约定还款期限，关于还款期限，王宏光与郭中峰说法不一，双方均不能提供证据证明各自的主张，根据王宏光第一次向安徽省阜南县人民法院提起诉讼要求郭中峰偿还借款的时间是2019年10月20日，故应当以该日期作为王宏光要求郭中峰承担保证责任之日即保证期间的起算日期，但从2019年10月20日起六个月内，王宏光并没有要求郭中峰承担保证责任，因此，郭中峰承担保证责任的保证期间已过，保证责任免除，郭中峰不应就涉案借款承担保证责任。综上，一审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5896号民事判决。 二、刘进于本判决生效之日起十日内偿还王宏光借款30000元，支付利息25200元（利息按月利率2%自2017年1月4日计算至2020年7月3日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止），合计55200元。 三、驳回王宏光的其他诉讼请求 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1180元，减半收取590元，由刘进负担；二审案件受理费1180元，由王宏光负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十二月四日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执493号 申请执行人：潘兆华，男，1963年10月22日出生，汉族，东宁市和兴煤矿矿长，住东宁市东宁镇。 委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：贺丽凤，女，1961年2月2日出生，汉族，其他自然情况不详。 本院在执行申请执行人潘兆华与被执行人贺丽凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘兆华要求被执行人贺丽凤给付欠款319316.67元及迟延履行期间债务利息，案件受理费11005元。本院依法向申请执行人潘兆华送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人贺丽凤公告送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人潘兆华未提供被执行人贺丽凤有财产可供执行。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人贺丽凤居住地进行了调查，被执行人贺丽凤现下落不明，本院冻结了被执行人贺丽凤银行账户及互联网资金一千余元，申请执行人潘兆华明确表示不要求划拨，除此外未发现可供执行财产信息。申请执行人潘兆华对调查结果认可，也未能提供被执行人贺丽凤可供执行财产线索。本院已向被执行人贺丽凤发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曲 志 二〇二〇年十二月四日 书记员 周家民
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初107号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人孙某，女，1970年出生，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月13日被宕昌县公安局民警抓获，同日被宕昌县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，同年12月9日被本院取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2020年6月23日14时许，被告人孙某与被害人刘某因琐事发生争吵后撕打在一起，撕打过程中刘某用右手抓孙某脸部时小拇指戳入孙某嘴里，孙某将刘某右手小拇指第一关节咬断。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人家属向被害人赔偿了经济损失48000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙某有期徒刑八个月。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在律师在场的情况下自愿签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，证据确实充分，应予支持。被告人孙某家属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，被告人自愿签订了《认罪认罚具结书》，故依法可对被告人孙某从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，结合社区评估意见，对被告人孙某可以适用缓刑。据此，为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 蓓 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  魏万灵 书 记 员  邓惠芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保579号解除保全申请人：国浩律师（重庆）事务所，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心****，统一社会信用代码31500000G717231733。负责人：李尚泽，主任。委托诉讼代理人：钟凤桃，女，该所律师。委托诉讼代理人：沈丹婷，女，该所律师。被申请人：重庆汉阳房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**西环路**负**（****）代码91500105765909902Y。法定代表人：庄淑芬，董事长。申请人国浩律师（重庆）事务所与被申请人重庆汉阳房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保438号民事裁定书，查封、冻结被申请人重庆汉阳房地产开发有限公司名下价值19万元的财产，其中在19万元限额内，冻结了被申请人重庆汉阳房地产开发有限公司在重庆市江北区人民法院的执行案款，案号为：（2020）渝0105执恢66号。现解除保全申请人国浩律师（重庆）事务所向本院申请解除对上述执行案款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人国浩律师（重庆）事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人国浩律师（重庆）事务所的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722财保13号 申请人：邓金林，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住浦城县。 被申请人：戴晓敏，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住浦城县。 被申请人：钟燕婷，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住浦城县。 申请人邓金林于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟燕婷坐落于贵州省清镇市××道××段xx项目xx号楼xx号房屋（合同编号：×××99）。申请人邓金林以其所有的闽ＡＬ××××小型普通客车为申请诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓金林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟燕婷坐落于贵州省清镇市××道××段xx项目xx号楼xx号房屋（合同编号：×××99），查封期限三年。 二、查封申请人邓金林所有的闽ＡＬ××××小型普通客车，查封期限一年。 案件申请费1520元，由申请人邓金林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  季跃民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周 旋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1201号 申请执行人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥**西环南路付**，组织机构代码：68138552-3。 法定代表人韩凤兰，该公司执行董事。 被执行人刘长寿，男，1963年2月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人刘瑞珍，女，1965年1月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人张李林，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 关于申请执行人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司与被执行人刘长寿、刘瑞珍、张李林借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01244号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告刘长寿、刘瑞珍自本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司借款本金人民币20万元及利息（其中2015年9月5日前的利息为149500元，自2015年9月6日起至还清之日止的利息按月息1.95%计付）；二、被告张李林对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告刘长寿、刘瑞珍追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6453元，因适用简易程序减半收取为3271.5元，财产保全费2268元，合计5539.5元，由被告刘长寿、刘瑞珍、张李林共同负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘长寿、刘瑞珍、张李林邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人刘长寿名下房产一套，暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、金融理财产品、住房公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01244号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  柴兴波 二〇二〇年十二月十日 书记员  周瑞瑞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10427号 申请执行人：贺艳兰，女性,1978年1月29日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：胡功强，男性,1988年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 关于申请执行人贺艳兰与被执行人胡功强租赁合同纠纷一案，（2020）粤2072民初1638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月18日立案执行，被执行人胡功强需向申请执行人支付15882.40元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10427号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  欧东芸
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初1226号 原告：潘仲林，男，1938年8月8日出生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：潘建发，男,1997年10月27日生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：潘元辉，女，1988年9月12日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520000914412765C，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。 法定代表人：李昆红，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨秀杰，男，1992年5月30日生，住贵州省榕江县。 原告潘仲林与被告潘元辉、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仲林及委托诉讼代理人潘建发、被告潘元辉的委托诉讼代理人吴铭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人杨秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘仲林向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告住院伙食补助费5600元、护理费33094.64元、营养费8600元、精神损失费10000元，共计57294.64元。事实与理由：2020年4月16日，被告潘元辉驾驶贵Ｈ×××××牌小型轿车行驶途中撞伤原告，造成原告受伤。被告潘元辉负全部责任，原告潘仲林无责任。事故发生后，原告当即被送往榕江县人民医院进行诊，住院56天，产生的前述损失应当由被告赔偿。 被告潘元辉辩称：原告诉称的交通事故情况属实，认定我承担事故全责无异议。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，护理期、营养期均应按住住院期间计算，均为56天，护理费标准119.6元/天，营养费标准30元/天。我已赔偿原告医疗费、护理费、营养费合计为39546.21元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：1、对本案交通事故发生的情况及责任认定无异，事故发生后答辩人已垫付医疗费3000元，请求法院予以扣除；2、被告潘元辉仅承保交强险，答辩人在分项责任限额内承担责任；3、对原告诉请的各项费用的意见如下：①住院伙食补助费由法院依法认定；②护理费并无相关的鉴定意见，只因按实际住院天数计算护理费，超出的部分无事实和法律依据；③营养费计算过高，应当结合消费水平按30元每天计算；④精神抚慰金无事实及法律规定；⑤医疗费需提供正式发票原件；⑥诉讼费不应当由我公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月16日，被告潘元辉驾驶贵Ｈ×××××牌小型轿车由榕江往八开方向行驶撞伤原告，造成原告受伤，经榕江县公安局交通警察大队认定被告潘元辉负全部责任，原告潘仲林无责任。潘仲林受伤后送至榕江县人民医院检查并住院治疗56天，费用共计32601.21元（中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司支付3000元、潘元辉支付29601.21元）。在潘仲林住院期间，被告潘元辉向原告支付营养费、伙食费10000元。另查明，被告潘元辉驾驶贵Ｈ×××××牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保了第三者责任强制险。事故发生在保险期限内。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告因本次交通事故受伤，住院56天，原告住院伙食补助费应当参照国家工作人员出差的伙食补助费100/天计算，即56天*100/天=5600元；原告住院期间需要补充营养，营养费按照《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》通知的规定，按50/天计算，即50元*56天=2800元，原告住院期间需要人对其进行照顾，依据贵州省居民服务行业标准计算43654/年，即43654/年÷365天*56天=6697.6元。原告主张精神抚慰金10000元不符合本案实际，不予支持。上述营养费、护理费、住院伙食补助费合计为15097.6元，扣除被告潘元辉已支付的10000元，还应支付5097.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内支付原告潘仲林交通事故赔偿款5097.6元； 二、驳回原告潘仲林的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取，计616元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年十二月一日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 粤20**执11255号之一 申请执行人：中山市古镇艺进彩色印刷厂，住所地中山市古镇海洲五岭工业区。 主要负责人：袁长坚。 被执行人：陈德俊，男，汉族，1972年12月5日出生，住中山市。 被执行人：汤柳慈，女，汉族，1975年7月27日出生，住中山市。 申请执行人中山市古镇艺进彩色印刷厂与被执行人陈德俊、汤柳慈经司法确认的调解协议一案，（2020）粤2072民特742号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法扣划被执行人名下存款5507.29元；于2020年12月8日本院在淘宝网拍卖平台对被执行人陈德俊位于中山市XX房地产,进行公开拍卖，以最高价5967292元成交。上述款项合计5972799.29元。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿101470.76元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执11255号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢325号之一 申请执行人：危小洪，男，1977年2月28日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：陈惠春，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍地福州市连江县，住所地宁化县。 被执行人：陈爱银，女，1961年10月20日出生，汉族，住福州市连江县。 被执行人：陈崇繁，男,1986年10月10日出生，汉族，住福州市连江县。 被执行人：福建省旺龙生态农业有限公司，住所地宁化县翠江镇玉林二路**，组织机构代码06877024-7。 法定代表人：邱恒旺，董事长。 被执行人：邱位明，男，1962年10月14日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：邱恒旺，男，1962年7月19日出生，汉族，住宁化县。 本院在执行申请执行人危小洪与被执行人陈惠春、陈爱银、陈崇繁、福建省旺龙生态农业有限公司、邱位明、邱恒旺买卖合同纠纷一案中，因申请执行人以其自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执恢325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 恢复执行提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5171号原告：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某。被告：魏某，住定西市。被告：朱某，住定西市。原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告魏某、朱某借款合同权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月21日以双方达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市安定区中东小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费3170元，因撤诉减半收取1585元，由定西市安定区中东小额贷款有限责任公司负担。审判员 史晓霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 马海燕
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1351号 原告：王子安，男，1983年3月14日出生，汉族，住深州市。 被告：王宏波，男，1984年2月15日出生，汉族,住石家庄市桥**。 王子安与王宏波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王子安2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王子安撤诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由原告王子安负担。 审判员  孟祥彦 二〇二〇年十二月一日 书记员  李浩伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2118号之一申请执行人：刘艳美，女，1975年9月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈洪彦，男，1975年8月7日生，汉族，住内黄县。刘艳美申请执行陈洪彦民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈洪彦应于本判决生效后十日内偿还原告刘艳美借款本金30000元及利息，利息按照年利率6%从2019年10月25日计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈洪彦负担。因陈洪彦未按上述生效法律文书履行义务，刘艳美向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法受理立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名财产。查明被执行人陈洪彦有存款合计9234.36元，本院已扣划9234.36元，扣除执行费50元，剩余9184.36元已支付给申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈洪彦负有继续向申请执行人刘艳美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十九日书记员  李易航
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执647号之五申请执行人：周某，男性，1989年06月12出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：吴某，女性，1994年02月24出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行周某与吴某离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初361号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人王**，男，1968年8月10日出生，汉族，文盲，无业，租住徐州市泉山区(户籍所在地徐州市云龙区)。曾因犯盗窃罪，分别于1988年10月11日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，1993年2月8日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1996年被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年9月被山东省微山县人民法院判处有期徒刑三年，2002年2月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月28日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年7月18日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑二年，2008年4月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，2019年5月20日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月19日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月11日1时许，被告人王**在徐州市泉山区水漫桥路与矿山路交叉口的宴遇王饭店，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人王某甲放在前台的“华为”荣耀20青春版手机一部。经认定，价值人民币1503元。2020年7月17日16时许，被告人王**在徐州市泉山区芙蓉小镇饭店东隔壁的雅迪电动自行车专卖店，以欲购车为名，提出先行试驾一辆“雅迪”牌大踏板式电动车(型号：T-锐鹰CE-C轻摩版)，趁被害人王某乙返回店内营业之际，驾车驶离并将车辆占为己有。经认定，车辆价值人民币3290元。2020年7月18日，被告人王**被扭送至派出所。同日，公安机关从被告人王**处扣押被盗车辆并发还被害人王某乙。被告人王**已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成盗窃罪及对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。上述事实，有被盗车辆照片、收据、价格认定结论书；证人刘某的证言；被害人王某甲、王某乙的陈述；被告人王**的供述和辩解；辨认笔录；被盗现场监控录像；扣押清单、发还清单；到案经过及发结案经过；认罪认罚具结书、被告人王**的户籍信息证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。被告人王**曾因盗窃多次受过刑事处罚，其仍不思悔改，再次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人王**归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。综上，根据被告人王**犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人王**违法所得继续追缴或责令退赔，依法发还被害人王钵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  向 志人民陪审员  杜 勇二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 彬
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保687号 白淑兰、张西旗、魏红琴： 白淑兰与张西旗、魏红琴买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初7405号民事裁定书。 查封、扣押、冻结被申请人张西旗、魏红琴名下价值10,500.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2074号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大家财产保险有限责任公司甘肃分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：马某，甘肃云钦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：权某，住嘉峪关市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾某1，住嘉峪关市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾某2，住嘉峪关市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：盛某，住嘉峪关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温某，住嘉峪关市。再审申请人大家财产保险有限责任公司甘肃分公司因与被申请人权某、贾某1、贾某2、盛某、温某机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关中级人民法院（2020）甘02民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大家财产保险有限责任公司甘肃分公司申请再审称，1.本案中交通事故不是导致死亡的直接原因，贾培忠自身的疾病对于损害后果的认定具有重要作用，且从鉴定书可知交通事故对于死亡发生并不负主要责任，交通事故引发的损害后果仅为轻微后果，侵权人也仅对此轻微后果具有过错，二审法院认定本案损害后果、过错及最终赔付比例缺乏证据证明；2.二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，属法律适用错误。且申请“参与度鉴定”，不是为了突破法律成为新的免责事由，而是为了更好地确定案件基本损害后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，以交通事故责任保险的设置目的及赔付规则为视角，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照不同情形区分过错责任予以承担。鉴于我国相关立法并未规定在确定交通事故责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故等情形。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目，均属责任保险的赔偿范围。本案中，经交通事故责任认定，温某负事故的全部责任，贾培忠无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，温某对此具有过错，应依法承担侵权赔偿责任。虽贾培忠的个人体质状况对交通事故最终造成的损害后果具有一定的影响，但无法认定是属于侵权责任法等法律规定的受害人的过错，保险公司要求根据受害人个人体质确定损害赔偿责任没有法律依据，一、二审法院未启动“参与度”鉴定并无不当，故再审申请人的再审主张不能成立。综上，大家财产保险有限责任公司甘肃分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大家财产保险有限责任公司甘肃分公司的再审申请。审判长 钟伟平审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 娜书记员 李妍婧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金英，女，1972年10月30日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人王金英因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民 共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机 关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解 除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系 协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王金英的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2818号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：邯郸市金麦子面粉有限公司，住，住所地磁县高臾镇白塔村西/div> 法定代表人：杜金付，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市金麦子面粉有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1254号 原告：马忠华，男，生于1974年7月10日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县。 被告：李东拉海，男，生于1989年2月1日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。 原告马忠华与被告李东拉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告马忠华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系邻居，2018年5月28日被告资金周转需要，向原告借款40000元，被告收到借款后给原告出具借条两份，被告承诺在6月1日前偿还，但至今没有偿还。酿成纠纷，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，请求判决被告偿还其借款40000元。 本院认为，原被告签订的借款协议存在瑕疵，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释第二百七十九条》规定，裁定如下： 驳回原告马忠华的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  马 健
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执11904号申请执行人:陈文锋，男,1987年1月18日生，汉族，身份证住址福建省寿宁县，公民份证号码352229198701183519。被执行人:彭荣林，男,1974年2月18日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人陈文锋与被执行人彭荣林买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初18315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币35272.00元及利息，本院于2020年09月07日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月二十六日书记员  姚 聪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3885号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：祁国斌，男，1971年5月12日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告祁国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费300元（原告已预交150元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3345号申请执行人陕西奥力信工程机械有限公司。住所地：西安市高新区科技路****。统一社会信用代码9161013178358411XW。法定代表人：吴广成，董事长。被执行人龚启云，男，1971年3月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西奥力信工程机械有限公司与被执行人龚启云买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西奥力信工程机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初12743号民事判决于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款230034元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初5752号原告：淮北创新置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郜银标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，女，该公司员工。被告：张某江，男，1985年6月出生，住河南省周口市淮阳区。原告淮北创新置业有限公司与被告张某江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告淮北创新置业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北创新置业有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北创新置业有限公司撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由淮北创新置业有限公司负担。审判员  王森二〇二〇年十二月二十九日法官助理余颖秀书记员李宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4085号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该行员工。 被告：郑某某，男，1979年8月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金6296.41元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计8059.77元，分期已出账单未还金额3333.34元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币17,689.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月30日，被告向原告申领信用卡，账号：62×××33，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后，被告用该信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。经原告多次催取，被告仍未归还。截至2020年5月25日止，被告欠原告本金、利息及其它费用共计17689.52元。 被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：2017年3月30日，被告向原告申领信用卡，账号：62×××33，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后，被告用该信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月25日止，被告共欠借款本金6296.41元，费用及利息共计8059.77元，分期已出账单未还金额3333.34元，合计人民币17689.52元。 本院认为，被告郑某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告郑某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告郑某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某某立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金6296.41元，截止至2020年5月25日费用及利息8059.77元，分期已出账单未还金额3333.34元，合计人民币17,689.52元，此后费用及利息按约定计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费244元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  叶丽玲
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1867号申请执行人：冯宝印，男，1972年5月25出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：田全刚，男，1974年9月10出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：郑治华，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：付卫昆，男，1979年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人田全刚、冯宝印、郑治华与被执行人付卫昆劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初2757号民事判决书已经发生法律效力。申请人田全刚、冯宝印、郑治华于2020年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人付卫昆偿还原告田全刚、冯宝印、郑治华劳务费28,200元及利息（自2019年2月2日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；2019年8月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费253元。被执行人付卫昆承担执行费327元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年10月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人付卫昆在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人付卫昆的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券、房产等财产。被执行人付卫昆名下有津ＨＷ××**号汽车一部，已经在车辆登记机关轮候查封，但未实际控制，无法处置。三、本院于2020年12月8日，依法将被执行人付卫昆列入失信被执行人名单；对被执行人付卫昆发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人付卫昆的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人田全刚、冯宝印、郑治华，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人付卫昆暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十二月九日书记员  李 梦
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执566号之一 申请执行人：顾克浩,男,住柘荣县。 被执行人：江发荣,男,住福安市。 关于申请执行人顾克浩与被执行人江发荣借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初464号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月25日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人江发荣发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，发现被执行人名下有位于福安市的房产，本院已查封，但该房产福安法院查封在先，本院无法处置。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意本院发函申请参与分配江发荣位于福安市的房产后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1195号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李运楷，男，1943年4月1日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人李运楷因其他行政行为一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。 李运楷申请再审称，一、二审裁定认定基本事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定“本法自1990年10月1日起实施。”李运楷于2020年3月向一审法院提起行政诉讼，请求确认1985年9月1日起至1990年8月31日止的房屋使用权，属于请求确认《中华人民共和国行政诉讼法》实施以前的权利。由于当时的法律没有规定该项请求可以提起行政诉讼，故二审裁定认为本案不属人民法院行政诉讼的受案范围，并维持一审裁定不予立案的结果并无不当。 综上，李运楷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李运楷的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之三十四申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX3914账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执16884号之一申请执行人：谢小红，女，苗族,1977年8月15日出生，身份证住址:湖南省吉首市。委托代理人:鲁丽娜,广东君一律师事务所律师。被执行人：深圳市友信崧锋实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**友信食品城综合楼、1#仓库、2#仓库，统一社会信用代码:91440300758634402A。法定代表人：许汉章。申请执行人谢小红与被执行人深圳市友信崧锋实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3789号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金66000元及律师代理费5000元，本院于2020年9月11日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人向本院执行款账户缴交71965元，其中划付申请执行人谢小红71000元,本案执行费965元划付深圳市财政局。本案已执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3789号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市友信崧锋实业有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3789号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市友信崧锋实业有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  林宗伟二〇二〇年十二月五日书记员  郭中伟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8402号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：许超，男，1975年7月17日生，汉族，，住平邑县 被告：张丽，女，1975年5月13日生，汉族，，住住平邑县 被告：唐秀成，男，1975年4月21日生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告许超、张丽、唐秀成借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告许超、张丽、唐秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决许超归还所借原告款项人民币298634.13元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决张丽、唐秀成对上述给付内容承担连带清偿责任;3.被告承担本案费用。事实与理由：许超于2018年9月17日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，于2018年9月18日借款人民币30万元整，月利率6.81500‰，到期为2020年9月12日。由保证人张丽、唐秀成自愿为上述借款提供连带责任保证，并与城区支行签订了最高额保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，借款人于2020年9月13日至2020年9月14日期间分两次归还借款本金1365.87元，此后，上述借款人及保证人均未依合同约定再继续归还该笔借款本息。 许超、张丽、唐秀成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，平邑农商银行与许超签订个人借款合同，双方约定借款金额300000元，借款用途养鸡、养猪，期限自2018年9月17日至2020年9月12日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮88%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。许超在贷款人处开立账户（账号：6223××××1123），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。张丽、唐秀成为上述借款本息及相关损失在最高额450000元范围内承担连带责任保证，决算期间自2018年9月17日起至2020年9月12日止，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，许超、张丽与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年9月18日向许超发放贷款300000元，到期日为2020年9月12日，借款借据上载明的月利率为6.815‰。2020年9月13日偿还本金1295.04元，2020年9月14日偿还本金70.83元，2020年11月18日偿还本金36151.97元，截止2020年12月4日已支付利息28479.35元，下欠本金262482.16元，下欠利息4377.55元。 2020年11月10日，根据平邑农商银行申请，本院作出（2020）鲁1326财保635号，查封许超与其妻张丽共有的房产一处，房权证号：平邑县不动产证明第**，支付保全费2320元。 本院认为，平邑农商银行与许超、张丽、唐秀成签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。许超借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。张丽、唐秀成自愿为上述借款本息及相关损失在最高限额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。许超、张丽、唐秀成未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许超于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款262482.16元及利息（利息、罚息按合同约定计算。截止2020年12月4日已支付利息28479.35元）； 二、张丽、唐秀成对上述给付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5780元，减半收取2890元、保全费2320元，由许超、张丽、唐秀成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3066号原告：张颖，女，1975年4月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：李杰，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地天津市津**。被告：东旭，女，1983年7月16日出生，汉族，住天津市河**。原告张颖诉被告李杰、被告东旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖，被告东旭到庭参加诉讼。被告李杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决二被告连带给付支付拖欠的自2015年度至2020年度的取暖费7148.81元以及滞纳金11075.12元；2.请求贵院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。后张颖放弃第1项诉讼请求中滞纳金11075.12元部分。事实与理由：原、被告之间于2015年7月22日签订房屋租赁合同，原告将天津市河东区富民路富民河畔馨园3-1102号房室出租给二被告，合同第二条约定，租期自2015年8月15日至2018年8月14日。后二被告继续承租原告房屋，但原、二被告双方未签订租赁合同，形成不定期租赁关系。2020年5月30日，原、被告东旭进行房屋交接，2020年5月31日,被告东旭将房租支付给原告，但未交接暖气费的票据。经查询供热部门得知，二被告自2015年租赁房屋开始始终未缴纳暖气费，合同第四条约定被告在承租期内，电费、水费、煤气费、车位费、暖气费等应自行负担，并按规定向原告或者有关部门交纳。原告联系被告补交取暖费，被告始终不予配合，无奈之下，诉至法院。李杰未到庭未作答辩亦未提交证据。东旭辩称，不同意原告意见。东旭没有用暖气，东旭是在2019年12月16日中午12:34收到原告微信，房东说不租了。今年5月份之前搬离，今年1月东旭父母住在房屋内，告知东旭进来两个人，原告和一位男士，男士表示是房东，开门后二人没有经过允许直接进了客厅、卧室，进每一个屋摸暖气，当时男士说暖气确实是凉的。最初合同是李杰跟原告签订的，商户不用暖气，如果有暖气会有相应的东西交付，比如暖气卡、本等，我们都没有要过。东旭向房东表示过，如果有人找你，或者我没有交暖气费，应该4、5年前就联系我，我根本没有用暖气，我很无辜，我没有义务缴费。张颖围绕其诉讼请求提交如下证据：1.合同复印件1份；2.供暖费发票复印件4页。张颖提交的上述证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。东旭围绕其抗辩意见提交如下证据：1.离婚证复印件1份；2.微信聊天记录截图打印件1份。东旭提交的上述证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2015年7月22日，张颖作为甲方出租方与李杰作为乙方承租方签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其拥有的坐落于天津市河东区××号房屋出租给乙方居住使用，租赁房屋产别军产；租赁期限共叁拾陆个月，自2015年8月15日起至2018年8月14日止；乙方在租赁期内，实际使用的电费、水费、煤气费、车位费、物业费、宽带费、暖气费应自行负担，并按规定向甲方或有关部门交纳。李杰与东旭原系夫妻关系，二人于2015年登记结婚，于2017年9月4日离婚。李杰与东旭离婚后东旭及其家人在涉诉房屋内居住，东旭仍延续按照《房屋租赁合同》的标准向张颖交纳房屋租金。2020年5月30日东旭与张颖办理房屋交接手续。2020年6月25日，张颖交纳涉诉房屋2016-2017年度取暖费2084.5元，2017-2018年度取暖费2084.5元，2018-2019年度取暖费2084.5元，2019-2020年度取暖费及热能损失补偿费895.31元。2019-2020年度涉诉房屋供暖被强制停止。张颖自述2015-2016年度取暖费已不需再缴纳，其亦不再主张。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李杰与张颖签订《房屋租赁合同》，张颖依约将涉诉房屋交予李杰占有使用，李杰亦应依约履行合同义务，交纳各项费用。虽东旭抗辩涉诉房屋一直未使用取暖设施，但其对此未能提供证据予以证明，其或李杰亦未向相关供暖部门申报停止供热，故对其抗辩意见本院不予采信。涉诉合同系由李杰与张颖订立，李杰亦于2017年9月4日前在涉诉房屋居住，故就2016-2017年度取暖费2084.5元应由其负担，现张颖已向供热部门缴纳上述费用，故李杰应向张颖给付2084.5元。东旭与李杰原系夫妻关系，二人离婚后东旭仍在涉诉房屋居住，并由东旭向张颖交纳房屋租金，即东旭承接了《房屋租赁合同》的权利义务，则东旭应依约履行合同义务，交纳各项费用，现张颖已向供热部门交纳2017-2018年度取暖费2084.5元、2018-2019年度取暖费2084.5元、2019-2020年度取暖费及热能损失补偿费895.31元，故东旭应向张颖给付5064.31元。李杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张颖2016-2017年度取暖费损失2084.5元；二、东旭应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张颖2017-2018年度取暖费损失、2018-2019年度取暖费损失、2019-2020年度取暖费及热能损失补偿费损失，共计5064.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李杰负担15元，由东旭负担35元。公告费600元，由李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐明审 判 员  周畅人民陪审员  张燕二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初336号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人刘志洋，男，1994年12月16日出生，公民身份号码：XX，满族，吉林省永吉县人，无职业，户籍地：吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月22日被吉林市昌邑区人民法院判处罚金人民币四千六百元；因犯盗窃罪，于2016年4月22日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年4月13日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2018年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月13日被吉林市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2019年11月25日起至2021年5月24日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被吉林市公安局龙潭分局从吉林省吉林监狱解回。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人刘志洋犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、洪波出庭支持公诉，被告人刘志洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘志洋于2019年6月22日20时，在吉林市龙潭区江北乡官地村民益满红饲料厂员工宿舍内，趁宿舍无人之机，将失主王X、张X等人放在宿舍床上的华为、苹果等手机盗走。共计盗窃手机七部。经鉴定：被盗的七部手机总价值人民币3900元。 公诉机关认为，被告人刘志洋以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志洋如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其系累犯，具有法定从重处罚情节。建议判处被告人刘志洋有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘志洋供述与辩解；失主王X等人陈述；证人张X等人证言；价格认定结论书；辨认笔录；光盘；常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、解回证明书、扣押清单、返还物品清单、照片、被盗手机明细表、价格认定协助书、销货清单、抓捕经过、刑事判决书、等证据证实。 被告人刘志洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘志洋将所盗的王X、盖X、张X的共计三部手机被其贩卖，获利人民币1140元，钱款被其挥霍。案发后，此三部手机已返还失主。 本院认为，被告人刘志洋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘志洋如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人刘志洋被动部分返赃，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘志洋此次犯罪系漏罪，应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘志洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。与原犯盗窃罪所决定执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币一千一百四十元，依法没收，上缴国库。 三、责令被告人刘志洋退赔失主徐X人民币六百元；退赔失主李X人民币六百元；退赔失主陆X人民币七百元；退赔失主那X人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王婕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  衣宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9238号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人石海玲，女，1989年1月31日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人石海玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人石海玲名下银行存款744元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冯丹丽
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3392号上诉人（原审原告）：李士中，男，1942年11月19日出生，汉族，住涟水县经济开发区。被上诉人（原审被告）：李岩峰，男，1968年12月13日出生，汉族，住涟水县经济开发区。上诉人李士中因与被上诉人李岩峰不当得利纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李士中上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：宅基地补偿款、水井补偿款、树木补偿款及过渡费是上诉人的宅基地、房屋被征收而取得的，被征收后产生的费用属物权而不是单独的债权，物权不适用诉讼时效的限制。上诉人具有合法宅基地所有权，拆迁时也是上诉人一个人与拆迁单位签订的协议。被上诉人利用上诉人年纪大对拆迁补偿项目不清楚、不了解的情况下，骗取属于上诉人的拆迁补偿款，属违法行为。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李岩峰辩称，诉讼时效已过，上诉人所有的主张都不是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李士中一审诉讼请求：1.依法判令李岩峰归还宅基地补偿款、水井补偿款、树木补偿款及过渡费等合计32940元；2.李岩峰承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：李士中、李岩峰系父子关系。李士中于2007年3月22日签订《涟水县房屋拆迁协议书》一份，将位于涟水县的房屋进行拆迁安置，该份房屋拆迁协议中，拆迁人对涉案房屋的相关附属物及各项补偿费用进行了明确的约定，李岩峰将上述补偿款项领走，后经李士中多次索要无果，李士中遂诉至一审法院。一审法院另查明，2010年10月20日，李士中出具证明一份，证明：淮水人家6幢207室，7幢106室、606室的房产权均为李岩峰所有，与任何人没有产权关系。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。关于李士中主张要求李岩峰归还补偿款32940元的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效从知道或应当知道自己的权利受侵害之日起开始起算。就本案而言，其诉讼时效的起算时间应为拆迁款项发放之日，自2007年3月22日李士中签订拆迁协议书，相关拆迁款发放距今己十余年，李士中作为被拆迁人，陈述自己在这么长的时间内不知情拆迁款发放有悖常理，且其本人在2010年10月20日向李岩峰出具证明，相关安置房屋的产权归李岩峰所有，该证明亦可佐证李士中对拆迁过程中，关于取得安置房屋及拆迁款发放的相关情况是了解的。因当时《中华人民共和国民法总则》还没有颁布实施，故本案的诉讼时效应为二年，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。李士中未提供证据证明在上述诉讼时效期间内向李岩峰主张相关权利，现因父子关系恶化而提起本案诉讼，显然己经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回李士中的诉讼请求。案件受理费312元，由李士中负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明事实。本院认为，关于李士中主张要求李岩峰归还拆迁补偿款32940元的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案诉讼时效的起算时间应为拆迁补偿款发放之日。李士中于2007年3月22日签订拆迁协议书，相关拆迁款发放距今己有十余年，李士中陈述自己签订拆迁协议时没有看具体内容、其2019年底才知道有拆迁补偿款发放不符常理，且李士中在2010年10月20日向李岩峰出具证明，涉案安置房屋的产权归李岩峰所有。该证明亦能反映李士中对李岩峰取得安置房屋及拆迁款发放的相关情况是知晓的。李士中于2020年向一审法院起诉要求李岩峰归还拆迁补偿款已过两年诉讼时效。上诉人关于本案不适用诉讼时效的主张无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李士中的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费624元，由上诉人李士中负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  李前兵审判员  王 健二〇二〇年十二月二十四日法官助理周丹书记员陈锦蓉
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终226号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人(原审被告人)武才保，男，1962年5月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体养殖，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月18日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。上诉人（原审被告人）李伟，男，1987年12月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住仙桃市。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2012年3月19日被本院决定执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月24日被抓获，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。上诉人（原审被告人）汤藤，男，1992年12月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，个体养殖，住仙桃市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月被本院判处有期徒刑三年。曾因犯非法拘禁罪，于2018年6月11日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月28日被抓获，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。上诉人（原审被告人）何龙，男，1997年11月8日出生湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。2013年6月因打架斗殴被仙桃市公安局行政处罚，2016年8月7日因赌博被仙桃市公安局行政拘留十日罚款2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被抓获，同年9月7日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人陈军，湖北都瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何卓然（又名何明），男，1997年10月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。2016年8月7日因赌博被仙桃市公安局行政拘留十日并处罚款2000元。2019年9月7日被仙桃市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2020年5月29日经仙桃市人民法院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。辩护人边厚勇，湖北惊天律师事务所律师。原审被告人付列军，男，1978年2月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。曾因犯故意伤害罪于2010年11月8日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年6月14日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。原审被告人李军，男，1977年2月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体客运，住仙桃市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年7月3日被仙桃市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。2020年8月25日被本院决定逮捕，同年8月28日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。原审被告人罗功举，男，1979年9月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体客运，住仙桃市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年7月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。2020年8月25日被本院决定逮捕，同年8月28日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。原审被告人余长波，男，1979年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，湖北博遥广告印务有限公司经理，住武汉市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年7月8日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。2020年8月25日被本院决定逮捕，同年8月28日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人武才保、汤藤、何龙、何卓然犯故意伤害罪，被告人李伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人付列军、罗功举、余长波、李军犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月10日作出（2020）鄂9004刑初282号刑事判决。原审被告人武才保、李伟、汤藤、何龙、何卓然不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人武才保、汤藤、何龙、何卓然犯故意伤害罪，被告人李伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人付列军、罗功举、余长波、李军犯聚众斗殴罪的审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院（2020）鄂9004刑初282号刑事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 印 坤审判员 陈国梁二〇二〇年十二月八日书记员 胡 灿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23451号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘志艳，女，1986年9月23日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘志艳信用卡纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院在2020年11月25日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1335号申请执行人：杨友德，男,1968年12月2日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：刘长军,男,1977年12月14日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人杨友德与被执行人刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）苏0723民初54号民事调解书，依调解：被告刘长军欠原告杨友德借款本金人民币20500元，该款被告定于2020年5月30日前一次性返还完毕。如果被告未按上述期限履行给付义务的，被告承担违约损失人民币5000元，原告可以就尚欠借款（如果在履行期间给付的，扣除给付部分）及违约损失5000元一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月3日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月17日、10月10日、12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位2438.68元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  戈秀铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1896号之一申请执行人：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市梁溪区永和路**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：杨井云，女，1986年1月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：唐海军，男，1980年1月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市住房置业融资担保有限公司与被执行人杨井云、唐海军追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初625号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、杨井云、唐海军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还无锡市住房置业担保有限公司垫付款155708.88元及相应利息（自2019年12月30日起至实际给付之日止，以155708.88元为基数，按年利率24%计算）。二、杨井云、唐海军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费19600元。三、杨井云、唐海军对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以杨井云、唐海军提供抵押的苏20**无锡市不动产证明第0182557号不动产登记证明项下房产与杨井云、唐海军协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取计1903元、保全费1520元，二项合计3423元，由杨井云、唐海军负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，杨井云、唐海军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市住房置业担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。无锡市住房置业担保有限公司于2020年11月3日变更为无锡市住房置业融资担保有限公司。执行过程中，申请人无锡市住房置业融资担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初625号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月十四日书记员  周文婷
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0902执保957号林立祥、周洪忠、茂名市顺佳贸易有限公司：关于申请人林立祥、周洪忠与被申请人茂名市顺佳贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人林立祥、周洪忠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月11日立案受理后，已依法对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5507号之一原告：李留偿，男，1956年7月5日出生，住平舆县。被告：罗胜利，男，1968年5月11日出生，住平舆县。原告李留偿与被告罗胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）豫1723民初5507号民事裁定，裁定冻结被告罗胜利名下的银行存款。本院经审查认为，本案已裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告罗胜利名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十二月十七日书记员  麻兆祥
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12497号 原告郑娇（曾用名郑冰），男，1977年6月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告李英伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人张世新，系辽宁宸瀚律师事务所律师。 原告郑娇与被告李英伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告郑娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元由原告郑娇承担。 审判员  李占龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡 瑶
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2631号申请执行人：成国平，男，1958年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：熊国礼，男，1963年8月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人成国平与被执行人熊国礼买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年9月17日作出的（2020）苏0903民初3474号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告熊国礼于本判决生效之日起十日内向原告成国平支付货款44800元并承担该款从2014年12月27日起至实际支付之日止按照月息1%计算的利息。二、驳回原告成国平的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年11月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年12月18日，冻结被执行人熊国礼中国农业银行中汇支行账号62×××74，冻结期限为壹年。2020年12月18日，冻结被执行人熊国礼射阳农商银行营业部账号3209242701161000755723，冻结期限为壹年。另查，未发现被执行人的财产线索。4、2020年12月16日，本院执行人员前往被执行人熊国礼住所地盐城市城××新区××新村××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。5、2020年12月8日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年12月3日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年12月16日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年12月19日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十二月十九日书记员  孙亚楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3193号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3126号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3126号案件审理。审判员  李德保二〇二〇年十二月十八日书记员  窦 智
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6021号原告：詹德江，男，汉族，1945年6月24日生，住潢川县。委托诉讼代理人：王亚伟，男，汉族，1968年6月16日生，住潢川县。被告：马勇，男，汉族，1982年11月20日生，住河南省孟州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。统一社会信用代码：913715007774073608。负责人：王国敏，公司总经理。委托诉讼代理人：宋伟，公司工作人员。本院在审理原告詹德江与被告马勇、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹德江于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马勇、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本院认为，本案在宣告判决前，原告詹德江撤回对被告马勇、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告詹德江撤回对被告马勇、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本案受理费已减半收取2500元，由原告詹德江负担。审判员  胡继根二〇二〇年十二月二十四日书记员  王林杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢811号 申请执行人：深圳市鑫申新材料科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道环坪路**盛隆兴产业园研发楼**。 法定代表人：张逸智。 被执行人：东莞市中乾五金科技有限公司，住所地为，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村科技路**4Av> 法定代表人：干中田。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法清民二初字第528号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1903号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项62043.51元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院（2020）粤1973执恢245号案已依法查封被执行人名下一批机器设备，该批机器设备正在依法评估拍卖中，待上述财产拍卖完成后，本案参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  李能耀 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林佩君