wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执959号 申请执行人：王成义，男，汉族，1993年11月23日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：张万雄，男，汉族，1970年6月12日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：张亚妮，女，汉族，1999年12月14日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人王成义与被执行人张万雄、张亚妮婚约财产纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初1939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王成义于2020年8月17日向本院申请执行，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张万雄、张亚妮给付申请执行人王成义执行款50000元、案件受理费580元，并承担执行费650元。 本院在执行本案的过程中，依职权查询了被执行人张万雄、张亚妮的银行存款、车辆等，2020年10月9日，划扣被执行人张万雄财付通账户存款2092.63元；2020年11月17日，划扣被执行人张亚妮财付通存款981.92元；2020年12月10日划扣被执行人张万雄甘肃省农村信用社存款2199.67元。申请执行人王成义已领取上述执行款，剩余执行款44725.78元未执行，再未发现可供执行的财产，后申请执行人王成义与被执行人张亚妮达成和解协议：被执行人张亚妮、张万雄于2021年5月1日前给付执行款44725.78元，后经申请执行人王成义同意后向本院申请撤销对被执行人张万雄、张亚妮的执行申请。 本院认为，申请执行人王成义主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执959号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕文峰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1385号 原告：新疆瑞特威科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区喀纳斯湖北路**。 法定代表人：赵雷，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡镇疆，新疆诚和诚律师事务所律师。 被告：陆怀军，男，1975年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 原告新疆瑞特威科技有限公司与被告陆怀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告新疆瑞特威科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆瑞特威科技有限公司以需要查找证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆瑞特威科技有限公司撤诉。 案件受理费51,596元，减半收取计25,798元，由原告新疆瑞特威科技有限公司负担。 审 判 员 伊巍巍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郑云霞 书 记 员 马 荣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5276号上诉人（原审原告）：王**，男，1983年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市辰宜装饰材料销售有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠曙光路。法定代表人：张富强，总经理。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人王**因与被上诉人天津市辰宜装饰材料销售有限公司（以下简称辰宜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王**上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：案涉《租赁合同》虽因租赁房屋未取得建设规划审批许可而无效，但依据法律规定，合同无效后当事人的权利义务亦受民事法律调整；一审法院对于与本案情况类似的其他房屋租赁合同纠纷案件均予以实体处理并出具了民事判决书，一审法院对本案所做处理明显不公。辰宜公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。王**一方面主张案涉《租赁合同》无效，一方面又依据该《租赁合同》要求退还租金及保证金，存在自相矛盾；民事案件的审理范围为平等主体之间的权利义务纠纷，而王**的主张涉及建设规划许可问题，系行政法律关系，一审法院驳回王**的起诉符合法律规定。王**向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令辰宜公司向王**返还已支付的租金350,000元整；2．请求法院依法判令辰宜公司向王**退还已收取的保证金116,000元；3．诉讼费用由辰宜公司承担。一审法院经审查认为，涉诉房产未取得建设规划审批许可，王**根据双方签订的《租赁合同》主张退还租金及保证金，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王**的起诉。本院经审查认为，王**依据其与辰宜公司签订的《租赁合同》向辰宜公司主张退还租金和保证金，属于平等民事主体之间的民事纠纷；即便案涉合同因租赁房屋未取得建设规划审批许可而被认定为无效，双方当事人亦应承担因合同无效而导致的民事法律责任，故本案属于人民法院民事案件受理范围，一审法院处理有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5144号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异58号 异议人（原案申请执行人）:安徽中晟展示设计制作有限公司，住所地安徽省宣城市松泉东路与奉公路交叉口，统一社会信用代码91341802MA2NJUU4OY。 法定代表人：杨艳平，该公司执行董事。 委托代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 原案被执行人：上海复韵品牌管理有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路**全幢****，统一社会信用代码91310110MA1G8AWK1Y。 法定代表人：何均，该公司执行董事。 被执行人：上海复朗建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**（上海三星经济小区）码91310230MA1JYD98XP。 法定代表人：何均，该公司执行董事。 原案案外人：何均，男，1974年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区航仪宿舍******，公民身份号码3204041974********。 原案案外人：奚克奇，男，1976年5月3日出生，汉族，住江，住江苏省常州市天宁区劳动新村******身份号码3211021976********。 本院在执行申请执行人安徽中晟展示设计制作有限公司与被执行人上海复韵品牌管理有限公司、上海复朗建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，2020年11月，异议人（原案申请执行人）安徽中晟展示设计制作有限公司向本院书面申请要求追加何均、奚克奇为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安徽中晟展示设计制作有限公司称:申请执行人安徽中晟展示设计制作有限公司与被执行人上海复韵品牌管理有限公司、上海复朗建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，执行中法院穷尽各种手段未查出被执行人有可供执行财产，因两被执行人的股东均为何均、奚克奇，两人对两公司的出资分别为2000万元、200万元，出资期限分别是2046年12月19日、2023年4月12日。由于两被执行人无财产可供执行，应依法申请破产或清算，但却均未申请。最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第六条第一款规定，股东丧失了认缴资本期限之保护利益，该股东的出资期限应提前到期，并在认缴出资范围内向申请人承担清偿责任。 经查：安徽中晟展示设计制作有限公司与被执行人上海复韵品牌管理有限公司、上海复朗建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，诉讼中双方当事人自愿达成调解协议，本院以（2019）皖1802民初5311号民事调解书确认：“一、被告上海复韵品牌管理有限公司、上海复朗建筑装饰工程有限公司共同支付原告安徽中晟展示设计制作有限公司定作款及利息120万元。于2019年10月25日、2019年12月31日、2020年1月25日前各支付10万元，2020年2月至2020年8月每月的25日前各支付5万元，2020年9月至2021年1月每月的25日前各支付11万元；二、被告上海复韵品牌管理有限公司、上海复朗建筑装饰工程有限公司支付原告安徽中晟展示设计制作有限公司首期定作款10万元后，原告安徽中晟展示设计制作有限公司即申请人民法院解除对被告上海复韵品牌管理有限公司、上海复朗建筑装饰工程有限公司银行账户的冻结；三、如被告上海复韵品牌管理有限公司、上海复朗建筑装饰工程有限公司未按本协议第一条约定的还款计划按期足额履行付款义务，原告安徽中晟展示设计制作有限公司有权宣布未到期债务提前到期，要求被告上海复韵品牌管理有限公司、上海复朗建筑装饰工程有限公司一次性清偿剩余全部债务；”上述民事调解书已发生法律效力。2020年5月15日，申请执行人安徽中晟展示设计制作有限公司向本院申请强制执行，执行中未查询到两被执行人有可供执行财产，2020年10月20日，本院作出（2020）皖1802执1396号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。 另查：上海复韵品牌管理有限公司成立于2016年12月19日，注册资本300万元，股东何均出资额147万元、奚克奇出资额153万元，出资时间自公司设立登记起10年内全部到位。2018年3月27日，该公司注册资本由300万元增至2000万元，股东何均出资额980万元、奚克奇出资额1020万元，出资时间自公司设立登记起30年内全部到位。上海复朗建筑装饰工程有限公司成立于2017年6月7日，注册资本200万元，股东何均出资额98万元、奚克奇出资额102万元，出资时间2023年4月12日。上海复韵品牌管理有限公司和上海复朗建筑装饰工程有限公司登记成立后，股东何均、奚克奇均没有将出资额全部投入两公司。 本院认为，上海复韵品牌管理有限公司和上海复朗建筑装饰工程有限公司两公司的股东都是何均、奚克奇。在本院执行申请执行人安徽中晟展示设计制作有限公司与被执行人上海复韵品牌管理有限公司、上海复朗建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，两被执行人没有向本院申报财产，本院在执行中也未查询到两被执行人有可供执行财产，故裁定终结本次执行程序。由于两被执行人无财产可供执行，应依法申请破产或清算，但两被执行人却均未申请。最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第六条第一款规定，股东丧失了认缴资本期限之保护利益，该股东的出资期限应提前到期，并在认缴出资范围内向申请人承担清偿责任。现申请执行人安徽中晟展示设计制作有限公司要求追加股东何均、奚克奇为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追究当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定裁定如下： 一、追加何均（公民身份号码3204041974********）、奚克奇（公民身份号码3211021976********）为本案被执行人。 二、何均（公民身份号码3204041974********）、奚克奇（公民身份号码3211021976********）应在本裁定生效之日起10日内，向安徽中晟展示设计制作有限公司履行安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5311号民事调解书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判员  谢跃华 审判员  周红兵 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 志
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异324号 案外人：刘玲，女，1971年8月3日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘玲提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘玲称，2017年2月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘玲主张2017年2月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘玲请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23491号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邹传均，男，1984年1月13日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邹传均信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告邹传均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月6日的信用卡透支本金26499.71元、利息2530.42元、违约金802.99元，合计29833.12元，并从2020年11月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邹传均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年4年27日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2018年5年24日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月6日，被告拖欠原告透支本金26499.71元、利息2530.42元、违约金802.99元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市，联系电话为13509******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月6日的透支本金26499.71元、利息2530.42元、违约金802.99元，及从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹传均于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月6日的信用卡透支本金26499.71元、利息2530.42元、违约金802.99元，并从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.84元，减半收取计272.92元，由被告邹传均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9752号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20082号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20082号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7333号原告范黎明，男，1987年12月1日出生，土家族，住利川市，被告谭红，女，1976年3月2日出生，土家族，住利川市，原告范黎明与被告谭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾德刚担任审判长与人民陪审员刘秀玲、熊万明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范黎明到庭参加了诉讼，被告谭红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范黎明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告经周定谷介绍认识被告谭红，被告谭红在利川市大堰民宿旅游发展公司任法定代表人，原告在被告经营的该公司上班，2017年10月份，被告谭红称要去广东办事，需要资金周转，找原告帮忙借款，原告到处筹集资金，借款8万元给被告。2018年2月14日，被告亲笔给原告出具了8万元的借条一份。原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。被告谭红未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告范黎明提交的借条原件一份、微信聊天记录、短信记录及授权委托书，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告范黎明受周定谷邀约，到利川市大堰民宿旅游发展公司在双梨村的工地上班，被告谭红系该公司的法定代表人。2017年10月24日，被告谭红称要去深圳办事，需要资金周转，向原告范黎明借款2万元。原告范黎明找他人借款凑齐2万元现金后，将款项交给了被告谭红。当时基于信任，原告范黎明未要求被告谭红出具借条。此后，为购置工地施工需要的设备，原告范黎明受被告谭红委托，采购相关设备并垫付采购款近6万元，被告谭红认可向原告范黎明支付6万元。之后，被告谭红一直未予支付，2018年2月14日，被告谭红向原告范黎明出具借条一份，载明“今借到范黎明现金人民币捌万元整（￥80000.00元）。借款人：谭红。2018年2月14号”。借款后，原告范黎明多次找被告谭红催收，被告谭红在2017年向原告范黎明支付2000元，在2018年3月6日支付4000元后，未向原告范黎明支付任何款项。庭审中，原告范黎明认可该款项系被告谭红给付原告范黎明雇佣期间从事其工作必要的活动费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭红向原告范黎明借款，原告范黎明履行了出借义务，被告谭红出具了借条，被告谭红应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于本案借款，双方在借条中未约定偿还时间，原告范黎明可催告被告谭红在合理期限内返还，现被告谭红未履行偿还义务，已经违约，依法应承担偿还责任。对原告范黎明要求被告谭红偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告范黎明垫付的采购设备的相关费用，因被告谭红认可向原告范黎明支付6万元，并与之前2万元借款共向原告范黎明出具8万元的借条，被告谭红亦应按照约定向原告范黎明支付。被告谭红经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭红于本判决生效之日起十五日内支付原告范黎明借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告谭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾德刚人民陪审员  刘秀玲人民陪审员  熊万明二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  林 珣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4639号原告：张璐，女，1979年5月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：代亚娟，女，1955年9月24日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告张璐与被告代亚娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告张璐于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张璐撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由张璐负担。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  金丽娜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1798号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：祝进宇，男，1969年10月20日出生，，住所地湖北省公安县                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37828号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：成都瑞旭皓网络科技有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区天仙桥南路********法定代表人：贺锦敖。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都瑞旭皓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 刚人民陪审员  王文丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审633号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人献县张村乡中心校，地址河北省沧州市献县。 法定代表人张汉琴，该中心校校长。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人张村乡中心校未经批准于2013年5月，擅自占用南张村自然保留地765.86平方米建学校的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年7月20日作出并向其送达了献国土资罚字[2013]第73号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款7658.6元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2013] 第73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2013]第73号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县张村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月十日 书记员 侯   龙   龙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1206号罪犯蒋午超。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年11月30日作出(2018)苏0582刑初1341号刑事判决，认定被告人蒋午超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋午超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋午超减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯蒋午超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋午超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋午超减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2522号原告：陈某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：甘肃维佳农业科技有限公司住址甘肃省定西市渭源县清源镇收益杨路商业街，统一社会信用代码91621123MA72MBH0X0。法定代表人：武某，系公司董事长。原告陈某与被告甘肃维佳农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈某于2020年12月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行合同义务为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告负担。审判员 杨芳珍二〇二〇年十二月十五日法官助理 权晓亮书记员 王 娴
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑06民终2331号上诉人（原审被告）：王强，男，1989年10月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张勤秀，黑龙江勤礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄书华，男，1977年9月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人黄书华不当得利纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。本院认为，一审对于黄书华与王强之间的法律关系、黄书华请求返还的费用性质、给付主体、给付金额以及黄书华是否具备诉讼主体资格等事实均未查清，故一审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604初2236号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。二审案件受理费5050元退还上诉人王强。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  王 丹二〇二〇年十二月一日法官助理俞舒书记员王妍苏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执1948号之一申请执行人：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。法定代表人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李龙、周辉，湖北云企会律师事务所律师。被执行人：王丽琴，女，1982年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住湖北省武汉市蔡甸区，关于申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司与被执行人王丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4561号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2020年12月10日，申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司以与被执行人王丽琴达成执行和解协议为由撤回执行。本院认为，申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司以与被执行人王丽琴达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0191民初4561号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云审判员  周波审判员  阮珂二〇二〇年十二月十日书记员  李迪
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初980号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人魏晋董，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省皋兰县。因本案于2020年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被释放，同年8月6日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］437号起诉书指控被告人魏晋董犯妨害公务罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张誉馨出庭支持公诉，被告人魏晋董到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年7月17日18时许，被告人魏晋董驾驶甘Ａ9××**号五菱牌小型货车沿兰州市城关区大沙坪龙头山庄旁佛慈大街行车道逆向行驶时，被受到兰州市公安局交通警察支队河北大队民警张某安排、依法巡逻的执勤辅警郭某拦停。辅警郭某依法暂扣被告人魏晋董行驶证和驾驶证，要求魏晋董前往兰州市公安局北路口交警卡口点接受处理。被告人魏晋董拒不服从辅警郭某的现场指挥，并采取抓扭胳膊和手腕、掰手指等方式从辅警郭某手中强行夺取被暂扣的行驶证和驾驶证，后被路过的兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所文职警员郝某及闻讯赶来的民警张某制止。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏晋董的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。被告人魏晋董暴力袭击正在依法执行职务的警察，应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人魏晋董判处有期徒刑十个月，缓刑一年。对此指控，被告人魏晋董无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月17日18时许，被告人魏晋董驾驶甘Ａ9××**号五菱牌轻型普通货车沿兰州市城关区大沙坪龙头山庄旁佛慈大街行车道逆向行驶时，被兰州市公安局交通警察支队河北大队民警张某安排的依法巡逻的执勤辅警郭某拦停。郭某依法暂扣被告人魏晋董行驶证和驾驶证，要求魏晋董前往兰州市公安局北路口交警卡口点接受处理，被告人魏晋董拒不服从，采取抓扭胳膊、手腕和掰手指等方式试图从郭某手中强行夺取行驶证和驾驶证，后被公安人员制止。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片，受案登记表、立案决定书，兰州市公安局交通警察支队河北大队情况说明及证明，被害人郭某的陈述，张某、郝某的证言，辨认、指认笔录，现场勘验笔录，行驶证、驾驶证复印件，兰州市公安局交警支队工作证复印件，谅解书，案件来源，抓获、破案经过，现场检测报告书，被告人魏晋董的供述等证据予以证实。本院认为，被告人魏晋董无视刑律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏晋董如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏晋董犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年十二月七日书记员  王 彤
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1191号之一 申请执行人：余永全，男，1994年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：余福煌，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人余永全与被执行人余福煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的人民币15800元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询。冻结了被执行人余福煌的银行账户。查封了被执行人余福煌所有的车牌号为闽Ａ8××××马自达牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4118号被执行人苏州嘉宇鸿建筑材料有限公司、陈志华：关于被执行人苏州嘉宇鸿建筑材料有限公司、陈志华供用电合同纠纷（诉讼费执行）一案，由本院立案庭移送执行，申请执行标的为人民币2494.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2494.00元。至此本院(2019)苏0591民初5782号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6169号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：陈琦，行长。被执行人：杨潇，女，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被执行人：朱勇，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被执行人：章雁，女，1977年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行与被执行人杨潇、朱勇、章雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9272号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月25日，本院前往被执行人杨潇、朱勇的居住地进行调查;本院通过邮寄的方式委托湖南省长沙县xxx村委会对被执行人章雁的财产进行调查。通过上述措施，除本院于2020年12月8日依法查封了被执行人章雁名下位于长沙市芙蓉区××路××号××号房屋［（权证号码：7×**），查封日期从2020年12月8日起至2023年12月7日止，因本案标的过小，暂不宜处置］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的额为105275.79元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为105275.79元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员  罗露华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2372号原告:陈铁军，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：马永生，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告陈铁军与被告马永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月4日开庭进行了审理。本案原告陈铁军到庭参加诉讼。被告马永生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告给付原告借款本金34500.00元。事实及理由：2009年春天被告在原告处借款34500.00元用于水稻种植，还款日期为2009年12月末。当时没有约定利息，借款到期后原告找被告索要，被告称种水稻赔了，因此外出务工至今联系不上，故原告起诉至法院。被告马永生本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告为了证明其主张提供如下证据：欠据原件一份，证明被告马永生于2009年春天在原告处借款34500.00元用于种植水稻，约定还款日期为2009年12月末偿还。被告马永生未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以采信。本院查明事实如下：2009年被告马永生在原告处借款34500.00元，用于种植水稻。被告马永生出具欠据一张。双方约定还款日期为2009年12月末，未约定利息。到期后被告未偿还欠款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，内容明确，不违反法律法规等强制性规定，该合同依法成立，有效。被告应当按照约定，履行给付欠款的义务，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永生于本判决生效后立即偿还原告陈铁军借款本金34500.000元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元，案件公告费600.00元，由被告马永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  李彬彬人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月四日书 记 员  王嘉明附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院行政裁定书（2020）陕行申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖边县兴航出租汽车有限公司。法定代表人：郭占兴，该公司董事长。委托代理人：郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县城市客运管理所。指定负责人王锦和。再审申请人靖边县兴航出租汽车有限公司（以下简称兴航公司）因与被申请人靖边县城市客运管理所交通行政强制一案，不服榆林市中级人民法院（2020)陕08行终8号行政判决，向本院申请再审。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴航公司申请再审称，涉案车辆行驶证登记的使用性质是租赁，国家和陕西省、靖边县均无汽车租赁管理办法；涉案车辆依法办理了机动车登记，准予上路行驶；被申请人并无充分证据证明涉案车辆驾驶人收取乘车人车费；涉案车辆驾驶人属于申请人公司股东，并非申请人公司驾驶员，其行为属于个人行为，而非代表公司的职务行为；被申请人超期扣押申请人公司车辆，事实清楚，证据充分。申请人公司的车辆与本地出租汽车存在明显的不同，不存在高仿出租汽车的事实。申请人未持暂扣凭证十五日到被申请人处接受处理，不是被申请人违法行政行为合法理由与依据。被申请人违反《行政强制法》第十八条、第二十五条、第二十八条第一款第一项规定程序，实施行政强制扣押和超期扣押行为，应当确认违法。请求，对本案启动再审并改判：1、撤销一二审判决；2、判决确认被申请人强制扣押申请人所有的陕K2X385租赁汽车行政行为违法。本院经审查认为，兴航公司的车辆在未取得出租汽车经营许可的情况下从事出租汽车营运，显属违法。靖边县城市客运管理所作为辖区内出租汽车客运管理的主管单位，依据《陕西省出租汽车客运条例》第五十一条的规定，对案涉陕K2X385号汽车作出《车辆暂扣凭证》，并将案涉车辆扣押，证据充分，适用法律准确。靖边县城市客运管理所2019年2月21日扣押案涉车辆，2019年3月22日作出《解除扣押决定》，扣押期限并未超出《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定的扣押期限。综上，靖边县城市客运管理所作出行政强制扣押行为认定事实清楚，程序合法，并无不当。兴航公司申请再审的理由不能成立。综上，兴航公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回靖边县兴航出租汽车有限公司的再审申请。  审 判 长   付栋审 判 员   马宇舟审 判 员   任庆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理   赵    磊书 记 员   李宇     1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6387号原告：曾朵，女，汉族，1992年3月5日生，住抚州市高新技术产业开发区，被告：周青青，女，汉族，1986年7月8日生，住抚州市南丰县，原告曾朵诉被告周青青追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理，原告曾朵到庭参加诉讼，被告周青青经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾朵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的款项计人民币18498.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日曾朵、周青青租赁邱骏、郑琼珊位于抚州市高新技术产业开发区荟萃中央生活广场2#楼2-845、3-845号店面并签订了一份《店铺门面租赁合同》。原、被告在该店面合伙成立抚州菲式管家家政服务中心。2018年5月1日，原告退约合伙。后因周青青未支付业主邱骏、郑琼珊租金，经抚州市临川区人民法院和抚州市中级人民法院两审法院审判，判决曾朵、周青青需支付邱骏、郑琼珊物业费、水电费、租金及店面占用费合计23425.88元。该案进行执行阶段后，临川区人民法院扣划了原告18498.03元，现该案执行完毕。原、被告无协商还款事宜，原告依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告周青青未作答辩。经审理查明，2017年11月8日曾朵、周青青租赁了邱骏、郑琼珊位于抚州市高新技术产业开发区荟萃中央生活广场2#楼2-845、3-845号店面并签订了一份《店铺门面租赁合同》。原、被告在该店面合伙成立抚州菲式管家家政服务中心。2018年5月1日，原告曾朵退约合伙。双方于当天签订了一份《股份转让协议》，约定原告将占有公司27%的股权以人民币7000元转让给被告周青青。之后上述租赁店铺由周青青进行租赁管理。后被告周青青自2019年5月开始未支付业主邱骏、郑琼珊租金，业主遂诉至法院。该案经抚州市临川区人民法院和抚州市中级人民法院两审法院审判，抚州市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）赣10民终字257号民事判决书，判决曾朵、周青青需支付邱骏、郑琼珊物业费、水电费、租金及店面占用费合计23425.88元。该案进行执行阶段后，临川区人民法院扣划了原告曾朵18498.03元，现该案执行完毕。原告认为自己已经退了合伙，租金等费用应由被告周青青全部负担，故依法诉至本院，要求判令被告支付原告代为偿还的款项计人民币18498.03元并承担本案诉讼费。以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、股份转让协议、（2019）赣1002民初5345号民事判决书、（2020）赣10民终257号民事判决书、（2020）赣1002执1342号执行案件结案通知书、收条、微信聊天记录、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，曾朵、周青青虽于2017年11月8日租赁邱骏、郑琼珊位于抚州市高新技术产业开发区荟萃中央生活广场2#楼2-845、3-845号店面，签订了《店铺门面租赁合同》，但原告曾朵已于2018年5月1日退约合伙，之后上述租赁店铺由周青青进行租赁管理。原告曾朵退出合伙后，在曾朵、周青青内部之间，涉案店铺的租金应由周青青一人负担。被告周青青自2019年5月9日开始未支付业主邱骏、郑琼珊租金，法院判决曾朵、周青青需支付邱骏、郑琼珊物业费、水电费、租金及店面占用费合计23425.88元。该案进行执行阶段后，临川区人民法院扣划了原告18498.03元。原告曾朵对外承担了责任后，可依法向被告周青青进行追偿，要求被告周青青支付原告代为偿还的款项18498.03元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周青青于本判决生效之日起十日内支付原告曾朵代为偿还的款项18498.03元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计131元，由被告周青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十二月一日书记员  顾佳胜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1937号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 被执行人：寿光市南方建材商店，住，住所地寿光市北关建材市场沿街楼/div> 经营者：赵洪杰。 被执行人：赵洪杰，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人寿光市南方建材商店、赵洪杰知识产权权属、侵权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10225元，申请执行费53元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人寿光市南方建材商店的经营者赵洪杰向本院缴纳案款10278元,本院在扣缴执行费53元后,向申请执行人发放案款10225元，申请执行人申请本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初2049号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  纪晓龙
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3216号 原告：易国华，女，汉族，生于1970年4月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：姜泉、王丽媛，北京万典律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙经济试验区管理委员会，住所地：四川省绵阳市游仙区龙山街**。 法定代表人：龙浩宇，该管委会主任。 委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。 本院在审理原告易国华与被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成和解，原告易国华于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告易国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告易国华撤回起诉。 本案减半征收案件受理50元，由原告易国华负担。 审判员  魏东 二Ｏ二0年十二月十四日书记员王晓莉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保123号 申请人：许晨，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：李志远，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人许晨于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志远在中国建设银行股份有限公司存折号XXX存款2万元予以冻结。申请人许晨以其所有的车牌号为×××斯柯达牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人许晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李志远在中国建设银行股份有限公司存折号XXX存款2万元，期限为一年； 二、查封申请人许晨所有的车牌号为×××斯柯达牌小型普通客车一辆，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人许晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李永贵
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3232号之二申请执行人：王燕，女，1982年12月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：逯松林，男，1980年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人王燕与被执行人逯松林合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初3713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王燕于2020年10月9日向本院申请强制执行,要求被执行人逯松林返还投资款40000元并支付相应利息，负担本案执行费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人逯松林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年10月10日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人逯松林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人逯松林名下有位于重庆市铜梁区房屋一处，本院轮候查封且该房屋有抵押，本案不宜处置；此外，被执行人逯松林无其他可供执行财产；3、本院于2020年12月9日限制被执行人逯松林高消费并向被执行人逯松林发出限制高消费令；4、本院于2020年12月9日将被执行人逯松林纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、经执行调查了解到被执行人逯松林下落不明，无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人逯松林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月9日告知申请执行人王燕。综上所述，本案申请标的投资款40000元及相应利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人逯松林暂无其他可供执行财产。申请执行人王燕亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人逯松林其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执3232号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十二月十一日书记员  黄浩恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初589号原告：哈尔滨航港建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区迎宾小区**。法定代表人：赵文革，总经理。委托诉讼代理人：张可杭，女，1978年8月22日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：魏小红，黑龙江银兴律师事务所律师。被告：哈尔滨工大集团股份有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**/div>法定代表人：张大成，董事长。被告：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**iv>法定代表人：张大成，董事长。被告：黑龙江龙森环境艺术工程公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**>法定代表人：佟永庆，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：陆月，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：明莉，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告哈尔滨航港建筑工程有限公司与被告哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨国际会展体育中心有限公司、哈尔滨龙森环境艺术工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告哈尔滨航港建筑工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告哈尔滨航港建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨航港建筑工程有限公司撤诉。案件受理费17,117.44元，减半收取8,558.72元,由原告哈尔滨航港建筑工程有限公司负担。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金（）二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 雪
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保307号本院执行喻书志与闫俊经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特574号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2497号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：刘振元，男，1958年8月2日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2913号之一 申请执行人：张树果，男，1931年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆银红金苏投资有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市.法定代表：何伟，该公司总经理。被执行人：何伟，男，1961年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。本院受理的申请执行人张树果与被执行人新疆银红金苏投资有限公司、何伟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的(2018)新0104民初6847号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案申请执行标的65692.25元，已执行标的为1790元，未执行标的为63902.25元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院分别于2020年9月13日、2020年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户并于2020年9月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3.本院于2020年9月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4.本院于2020年12月2日委托呼图壁县人民法院走访被执行人何伟住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息；5.本院于2020年12月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6.本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   娜孜拉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1303号上诉人（原审被告）：张明何，男，1949年5月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：戈元敏，湖北君随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡挹全，男，1953年4月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：胡享兰，女，1954年7月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。上诉人张明何因与被上诉人蔡挹全、胡享兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判存在以下问题：一、审理程序违法。《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引（试行）》第2.3条规定，“颅脑损伤或中枢神经损伤后遗智力缺损、精神障碍、持续植物生存状态、语言功能障碍、大小便失禁等”建议在受伤后180-270日以后进行鉴定。该规定并未规定颅脑骨骨折手术后应在伤后180-270日以后进行鉴定，而被上诉人蔡挹全是2019年9月15日受伤住院，鉴定结论与受伤住院时间相隔仅108天，不符合《湖北省人体损伤程度鉴定指引（试行）》第2.3条之规定，鉴定程序违法，一审法院不允许上诉人重新鉴定，也未通知鉴定人出庭作证证明相关问题，审理程序违法。二、原判基本事实不清。关于上诉人与被上诉人之间法律关系及责任承担问题。2019年9月15日，张明何驾驶无号牌三轮摩托车载蔡挹全、胡享兰及其摩托车到洛阳镇去维修，一审开庭审理时，被上诉人委托诉讼代理人陈述约定报酬为20元，二审审理期间，被上诉人胡享兰陈述至少80元运费，而上诉人一、二审期间始终陈述没有要运费。由于被上诉人此事实陈述前后矛盾，对其关于双方之间系有偿的运输关系不予支持，可以认定双方之间系无偿帮工关系。虽然《最高人民法院》第十三条规定中的赔偿权利人未明确包括被帮工人，但根据该条规定无偿帮工人存在故意或者重大过失的也应与被帮工人对其他赔偿权利人承担连带赔偿责任的精神，帮工人存在故意或者重大过失造成被帮工人损害的也应依法承担赔偿责任，也符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定。本案中，上诉人作为帮工人对交通事故承担全部责任，可以认定其存在重大过失，其应承担主要责任。同时，被帮工人明知张明何驾驶无号牌三轮摩托车不能载人，而要求乘坐，也是导致事故发生的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被上诉人也应承担相应责任。综上，原判认定基本事实部分不清，审理程序违法，上诉人上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1139号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人张明何预交的二审案件受理费613元予以退回。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 尚晓雯二〇二〇年十二月二十九日书记员 夏 飞
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6414号原告：牛某，男，1972年8与14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，河南千字文律师事务所（实习）律师。被告：管某，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：高某，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告牛某诉被告管某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告牛某提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告管某偿还原告借款100000元及利息（利息自2018年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）；2.依法判令被告高某承担上述借款的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告管某因生意需要于2018年8月7日向原告借款100000元，并约定月息5分。2020年3月23日经双方结算，被告管某重新向原告出具借条一份，同时约定被告高某为该笔借款本息提供连带担保责任。现原告因资金周转不开，多次向二被告催要借款未果，为维护权益提起本案诉讼，望判如所请。被告管某、高某民同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告管某欠原告牛某借款本金90000元，定于2021年2月1日前偿还完毕;如被告管某未按期偿还款项，应对剩余未还款项承担偿还义务并支付利息（利息以未偿还款项为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍，自2018年8月7日起计算至借款还清之日止）；被告高某对上述欠款本息承担连带还款责任;三、如被告管某、高某不能按时偿还欠款，原告牛某有权就未偿还部分申请强制执行；四、被告管某、高某履行完毕后，双方就此事永无纠纷。案件受理费1150元（已减半收取），由被告管某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十二月十八日书记员  辛焕杰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8652号 原告：王以宝，男，1973年9月15日出生，汉族，住临海市。 被告：顾晓玲，女，1978年5月22日出生，汉族，住临海市。 原告王以宝与被告顾晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。王以宝于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王以宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王以宝撤诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由王以宝负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  余燕苹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保554号申请人丁秀英与被申请人孙**买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保554号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13547号原告：彭光勇，女，1957年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告彭光勇与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。原告彭光勇于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭光勇自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭光勇撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭光勇负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1523号申请执行人：祝司峰，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王建国，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。祝司峰申请执行王建国民间借贷纠纷一案。祝司峰于2020年12月4日向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建国在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款45806元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月七日书记员 刁国顺
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗太友，男，1973年8月20日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉建，男，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何桂明，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。再审申请人罗太友因与被申请人李辉建合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗太友申请再审称，一、二审法院对本案没有管辖权，本案诉讼时效应当从罗太友向李辉建出具《欠条》次日即2014年9月6日起算，至2018年李辉建向贵州省习水县人民法院起诉时就已过诉讼时效，期间没有构成诉讼时效中止或中断的事由，因此本案已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，罗太友并未在一审答辩期内提出管辖权异议，一审法院对管辖权不作审查并无不当。关于诉讼时效的问题，罗太友认为《欠条》系对《股权转让协议》《合作协议》的清算，诉讼时效应当从《欠条》出具次日2014年9月6日起算，但未举示证据予以证明，也未举证证明涉案37万元欠款的性质及当事人关于债务的履行期限存在约定，一审法院按照未确定履行期限的合同处理，认为李辉建2018年第一次向罗太友主张权利（向贵州省习水县人民法院起诉）构成诉讼时效中断并无不当，罗太友关于本案已过诉讼时效的理由不能成立。因此，原审法院判决罗太友向李辉建支付合同欠款37万元并无不当。综上，罗太友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗太友的再审申请。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月十八日书记员  幸安欢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执28217号之四申请执行人：毛慧，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人：肖志贤，男，汉族，户籍地址广东省大埔县。被执行人：江兰兰，女，蒙古族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。申请执行人毛慧与被执行人肖志贤、江兰兰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39127号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币454790元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执28217号。在执行过程中，本院依法扣划两被执行人名下已被保全的账户存款，申请执行人向本院领取执行款本息、诉讼费合计人民币478895.21元，并申请结案处理。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39127号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费6722元在执行款中扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连军怀二〇二〇年十二月八日书记员  陈福星
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终160号抗诉机关淮安市清江浦区人民检察院。原审被告人朱友广，男，1978年10月25日出生于淮安市清江浦区，汉族，大学本科文化，江苏东方高速公路经营管理有限公司盱眙分公司经营部经理，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月1日转取保候审，2020年3月31日转监视居住。淮安市清江浦区人民法院审理由淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人朱友广犯妨害公务罪一案，于2020年6月29日作出(2020)苏0812刑初224号刑事判决。宣判后，淮安市清江浦区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，淮安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本案经检察机关建议，延期审理一次。现已审理终结。本院认为，原审判决认定2019年3月29日晚，原审被告人朱友广醉酒后以暴力手段阻碍警务人员依法执行公务的事实清楚，定罪准确，量刑适当。在本院审理期间，淮安市人民检察院提出撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许淮安市人民检察院撤回抗诉。二、淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 旭审判员 李贻德审判员 胡丽芳二〇二〇年十二月三十日书记员 颜子夜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢119号之二申请执行人武汉市盛大材料有限责任公司，住所地湖北省武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村，统一社会信用代码91420100774590251Q。法定代表人胡子来，该公司总经理。执行委托代理人李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被执行人武汉润土园林景观工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路**，统一社会信用代码914201147447682589。法定代表人陈国栋，该公司董事长。被执行人胡杨敏，男，1985年10月11日出生，汉族，湖北中地建筑工程有限公司总经理，住浙江省东阳市，武汉市盛大材料有限责任公司与湖北中地建筑工程有限公司、武汉润土园林景观工程有限公司、胡杨敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1012号民事调解书已经发生法律效力。因湖北中地建筑工程有限公司、武汉润土园林景观工程有限公司、胡杨敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉市盛大材料有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。首次执行中，本院依法扣划了被执行人湖北中地建筑工程有限公司、武汉润土园林景观工程有限公司、胡杨敏名下的银行存款共计425443.27元。因另案申请执行人王婷与湖北中地建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，王婷向本院申请执行并以劳动报酬为由主张优先受偿，经向申请执行人武汉市盛大材料有限责任公司释明后，该案参与本案执行分配并优先全额支付王婷劳动报酬25000元。本案扣除执行费6175元后余394268.27元已支付给申请执行人武汉市盛大材料有限责任公司。2019年12月18日，申请执行人武汉市盛大材料有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院于次日作出（2019）鄂0114执597号之十一执行裁定书，终结本院作出的（2019）鄂0114民初1012号民事调解书的执行。2020年7月16日，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01破申17号民事裁定书，受理了湖南五强工程有限公司、晟通科技集团有限公司对湖北中地建筑工程有限公司的破产清算申请，故应依法中止对湖北中地建筑工程有限公司的执行。2020年8月20日，申请执行人以被执行人武汉润土园林景观工程有限公司、胡杨敏仍下欠1032480.27元未付为由向法院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：查明被执行人武汉润土园林景观工程有限公司、胡杨敏名下无银行存款。2、查明被执行人武汉润土园林景观工程有限公司名下无不动产登记信息。被执行人胡杨敏名下有位于武汉东湖新技术开发区关南园路8号武汉万科城花璟苑二期11、12栋1-3层商16号房产（合同备案号：湖140205845），本院于2019年7月22日作出（2019）鄂0114执597号之四执行裁定书查封了上述房产（2022年7月21日查封期限届满）。2020年10月14日，经武汉市中级人民法院商请，本院将上述查封财产移送武汉市中级人民法院处置，上述财产的续封、解封和变价分配等后续工作均由武汉市中级人民法院办理。3、查明被执行人武汉润土园林景观工程有限公司名下有东风牌小汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法轮候查封上述车辆（2022年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人胡杨敏名下无车辆登记信息。4、查明被执行人武汉润土园林景观工程有限公司在第三人武汉惠誉御恒置业有限公司有债权但尚未到期，本院在首次执行中已冻结上述未到期债权（2021年11月18日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日内向本院提出续行冻结的申请。5、查明被执行人武汉润土园林景观工程有限公司、胡杨敏名下无债券、股票等投资收益。三、通过对武汉润土园林景观工程有限公司进行现场调查，了解到该公司已停业。通过对被执行人胡杨敏所在单位进行调查，未能查找到被执行人胡杨敏的下落及可供执行的财产。四、已依法将被执行人武汉润土园林景观工程有限公司、胡杨敏纳入失信被执行人名单，并对武汉润土园林景观工程有限公司的法定代表人陈国栋及被执行人胡杨敏限制高消费。2020年12月25日，本院约谈申请执行人武汉市盛大材料有限责任公司，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权1032480.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述无法处置的财产外未发现被执行人武汉润土园林景观工程有限公司、胡杨敏有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初1012号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 张  晶
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1068号 原告：吉林市胜亚房地产开发有限公司，住所地吉林高新区工业**C-3-3。 法定代表人：孙胜和，总经理。 委托诉讼代理人：李岱泽，吉林江城律师事务所律师。 被告：宁铎植，男，1989年11月27日出生，满族，工人，住吉林市高新区。 委托诉讼代理人：关红军，女，1970年4月30日出生，满族，无职业，吉林市高新区。 原告吉林市胜亚房地产开发有限公司（以下简称：胜亚房地产公司）与被告宁铎植追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胜亚房地产公司的委托诉讼代理人李岱泽、被告宁铎植的委托诉讼代理人关红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜亚房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求宁铎植偿还胜亚公司代偿贷款本金及利息、罚息共计174633.56元；2.要求宁铎植支付自2020年7月23日至实际给付之日止产生的资金占用期间的利息，按银行间同业拆借利率标准计算；3.要求宁铎植承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。事实与理由：宁铎植作为买受人与作为出卖人的胜亚房地产公司于2015年12月28日签订商品房买卖合同（预售），约定：宁铎植购买胜亚房地产公司开发的“胜亚·东方红”×号楼×单元×层×号房屋，总价款428785元。付款方式：宁铎植于2015年12月28日前支付首期房价款128785元，余款30万元向中国银行申请贷款支付。2016年2月26日，宁铎植作为借款人，胜亚房地产公司作为保证人与中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称：中行吉林分行）签订“个人住房公积金（组合）贷款借款合同”，约定：借款30万元，用于宁铎植购买胜亚房地产公司开发的“胜亚·东方红”×号楼×单元×层×号房屋。借款期限30年。贷款月利率2.71%‰，采取等额本息还款法。当前利率水平下，每月还款额为1305.6元。合同履行期间，对贷款逾期部分的本金和利息，从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%。因宁铎植逾期偿还中行吉林分行的贷款，中行吉林分行将宁铎植与胜亚房地产公司诉至法院，吉林市高新技术产业开发区人民法院作出（2019）吉0291民初476号民事判决书，判决胜亚房地产公司对贷款本金281983.98元及利息及罚息承担连带偿还责任，并于2020年7月23日强行扣划了胜亚房地产公司名下吉林银行账户内金额8043.41元和166590.15元，合计174633.56元。后胜亚房地产公司多次向宁铎植索要代偿的款项，宁铎植至今未还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，胜亚房地产公司基于担保关系为宁铎植偿还银行贷款及利息及罚息174633.56元，就该笔款项有权向宁锋植追偿。 宁铎植辩称，不同意偿还贷款本金及利息，是胜亚公司自己同意还的，宁铎植的父亲给胜亚房地产公司干活，因为胜亚房地产公司没有钱给工程款，所以用房屋顶账。宁铎植用公积金贷款给胜亚房地产公司，胜亚房地产公司应当给付公积金贷款43万元。 经审理查明：2015年12月28日胜亚房地产公司与宁铎植签订商品房买卖合同（预售），合同约定：宁铎植购买胜亚房地产公司开发的“胜亚·东方红”×号楼×单元×层×号面积97.12平方米房屋一处，每平方米4415元，总价款为428785元。付款方式为：宁铎植于2015年12月28日前支付首期房价款128785元，余款30万元向银行申请贷款。2016年2月26日，宁铎植作为借款人、胜亚房地产公司作为保证人与中行吉林分行签订《吉林市个人住户公积金（组合）贷款借款合同》，合同约定：贷款金额30万元，用于宁铎植购买胜亚房地产公司开发的“胜亚·东方红”×号楼×单元×层×号面积97.12平方米房屋；借款期限30年，贷款月利率2.71‰，每月还款额为1305.06元。合同履行期间，对贷款逾期部分的本金和利息，从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%。因宁铎植逾期偿还中行吉林分行的贷款，中行吉林分行将宁铎植与胜亚房地产公司诉至法院，吉林市高新技术产业开发区人民法院作出（2019）吉0291民初476号民事判决书，判决解除中行吉林分行与宁铎植签订的《吉林市个人住户公积金（组合）贷款借款合同》，宁铎植偿还贷款本金281983.98元及利息及罚息，胜亚房地产公司承担连带偿还责任。在执行过程中，于2020年7月23日扣划了胜亚房地产公司在吉林银行账户内金额8043.41元和166590.15元，合计174633.56元。现胜亚房地产公司起诉要求宁铎植给付代偿的款项174633.56元，并按一年期贷款市场报价利率支付利息。 以上事实有胜亚房地产公司提交的商品房买卖合同、《吉林市个人住户公积金（组合）贷款借款合同》、（2019）吉291民初476号民事判决书、扣划单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：中行吉林分行诉宁铎植、胜亚房地产公司、第三人吉林市住房公积金管理中心借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0291民初476号民事判决书，判决确认宁铎植偿应还贷款本金281983.98元及利息、罚息，胜亚房地产公司承担连带偿还责任。2020年7月23日通过执行程序扣划了胜亚房地产公司在吉林银行账户内的金额174633.56元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，胜亚房地产公司基于担保关系为宁铎植偿还的银行贷款174633.56元有权向宁铎植追偿。胜亚房地产公司要求按一年期贷款利率支付利息的请求合理，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告宁铎植于本判决生效之日立即给付原告吉林市胜亚房地产开发有限公司代偿款项174633.56元及利息（利息以174633.56元为本金，自2020年7月24日起至实际付清时止，按照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，由被告宁铎植负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年十二月四日 书记员  衣彦舒
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执881号 申请执行人：黄祖汉，男，1977年7月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄艳兰，女，1966年12月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。系黄祖汉的姐姐。 被执行人：吕秋荣，女，1984年6月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄晓明，男，1984年6月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄祖汉与被执行人吕秋荣、黄晓明民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初2151号民事调解确定的义务：一、被执行人支付申请执行人本金及利息共151127元；二、负担案件受理费1150元、执行费2184元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人名下有车辆，但车辆无法掌控，无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的152277元，执结标的0元，未执结标的152277元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4789号原告：王香兰，女，汉族，1968年7月9日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张茂立，男，汉族，1949年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：司素真，女，汉族，1950年4月2日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张梦凡，女，汉族，1995年8月9日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张梦坤，男，汉族，2001年4月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告王香兰与被告张茂立、司素真、张梦凡、张梦坤健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院受理后，原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王香兰的起诉。案件受理费852元（已减半收取），退回原告王香兰。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年十二月十八日书记员 肖庆亚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1803号之一申请执行人：黄大明，男，汉族，吉水县人，现住江西省吉水县。被执行人：曾小明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年12月2日立案执行申请人黄大明与被执行人曾小明买卖合同纠纷一案。现由于申请人黄大明向本院申请撤回对（2020）赣0822民初1886号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1880号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4977号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路**。负责人：姚惠明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:孙昌超，男，1963年10月26日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）:孙建，男，1984年3月28日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）:孙群，男，1989年8月13日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:邹付春，男，1975年2月22日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:王远波，男，1957年9月5日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住，住所地江苏省新沂市市府路**/div>负责人：马力，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人孙昌超、孙建、孙群、邹付春、王远波、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7666号原告：乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区福海路**自治区人大小区******。法定代表人：孙光胜，乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张美秋，女，1970年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司（以下简称“老满城物业公司”）与被告张美秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告老满城物业公司委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼，被告张美秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老满城物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告物业费7848.60元；2．判令被告支付原告违约金2972.60元（原告自愿调整违约金按年利息24%计算，从2016年1月1日起暂计算至2018年7月30日）；3．本案的诉讼费及送达费等由被告承担。事实和理由：原告与新疆胜天房地产开发有限公司签订了《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，合同约定由原告向新疆胜天房地产开发有限公司开发的楼盘即乌鲁木齐市××区、七号楼提供物业管理服务，物业服务费为1.8元/月/平方米，缴费时间为每年的1月1日，逾期缴纳物业服务费用的，每日按未交数额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告作为人大公务员小区7栋2单元101室房屋（物业面积：121.12平方米）的业主入住该小区，原告按照合同约定为被告提供了合格有效的物业服务，但被告拒绝支付自2015年1月至2017年12月的物业服务费7848.60元。故原告现诉至法院，请求判如所请。被告张美秋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：新疆胜天房地产开发有限公司委托原告老满城物业公司对位于乌鲁木齐市××区、7号楼提供前期物业服务，约定高层住宅按1.80元/月·平方米收取物业服务费；未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额3‰支付违约金；同时还约定了服务内容和期限、物业的经营与管理、权利与义务、违约责任等。另查明，被告张美秋购买的位于乌鲁木齐市××区房屋（物业面积：121.12平方米）在涉案人大公务员小区辖区，该房屋系高层住宅。被告张美秋欠缴2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。以上事实有乌鲁木齐市前期物业服务合同、前期物业服务合同、来访人员登记表、值班记录本、消防控制室值班记录表、保洁服务监督每周检查表、电梯运行记录本、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，前期物业服务合同是指物业建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。原告老满城物业公司依约为案涉辖区提供物业管理服务，被告张美秋作为小区房屋使用人，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。据此，被告张美秋应支付欠缴2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费计7848.58元（121.12平方米×1.80元/月·平方米×36个月）。关于违约金，本院认为，被告张美秋未按期足额支付物业服务费，按照合同约定应当承担违约金。现原告老满城物业公司要求被告按照年利率24%支付2016年1月1日至2018年7月30日违约金，原告主张金额略高，本院予以调整为477.13元﹛【121.12平方米×1.80元/月·平方米×12个月×3.85%÷365天×942天（2016年1月1日至2018年7月30日）】＋【121.12平方米×1.80元/月·平方米×12个月×3.85%÷365天×576天（2017年1月1日至2018年7月30日）】＋【121.12平方米×1.80元/月·平方米×12个月×3.85%÷365天×211天（2018年1月1日至2018年7月30日）】﹜。被告张美秋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张美秋支付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司物业服务费7848.58元；二、被告张美秋支付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司违约金477.13元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.53元，减半收取计35.26元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司负担8.13元，被告张美秋负担27.13元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月十八日书记员 杨   秀   珍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2690号 原告（反诉被告）：潘文奇，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高莺歌，福建康泽律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：黄恩惠，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：福建省湖港建工发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市向阳乡卓厝村内董**，统一社会信用代码913505833155313919。 法定代表人：林进春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清璜，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：石狮市宝盖镇仑后村民委员会，，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后村****统一社会信用代码54350581696619193P。 法定代表人：黄清急，该村委会主任。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）潘文奇与被告（反诉原告）黄恩惠、被告福建省湖港建工发展有限公司、石狮市宝盖镇仑后村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告（反诉被告）潘文奇向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）黄恩惠向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，潘文奇以补充证据需要为由撤回本诉，黄恩惠以拟通过其他途径解决纠纷为由撤回反诉，均是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许潘文奇撤诉； 二、准许黄恩惠撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由潘文奇负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由黄恩惠负担。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  洪清溪 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  郭鹏珍 书 记 员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11233号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9230号原告：湖南宇峰混凝土外加剂有限公司，住所地：长沙市开福区沙坪街道大明村**。法定代表人：刘家亮。委托诉讼代理人：唐海益，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。被告：湖南省第八工程有限公司，住所地：湖南城陵矶新港区通关服务中心**西大厅**厅。法定代表人：汪小山。委托诉讼代理人：彭天慧，该公司员工。原告湖南宇峰混凝土外加剂有限公司诉被告湖南省第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宇峰公司于2020年11月11日向本院提出撤回对湖南省第八工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南宇峰混凝土外加剂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宇峰混凝土外加剂有限公司撤回对被告湖南省第八工程有限公司的起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年十二月二十七日法官助理朱微微书记员朱微微（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初2182号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。 负责人：王东，系该行行长。 委托代理人：陈育明，男，1972年7月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，中国建设银行股份有限公司铁岭分行科员。 被告:马金瑞，男，汉族，1979年5月30日生，辽宁省铁岭县。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告马金瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金40325.91元以及全部贷款清偿之日止拖欠的应付利息和罚息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵爽 书记员刘泽