河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3551号上诉人（原审原告）：刘自安，男，汉族，1966年2月20日出生。委托诉讼代理人：秦俊峰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙恩，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵帅，男，汉族，1980年9月16日出生。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。原审第三人：洛阳龙泽能源有限公司。法定代表人：姬长春，董事。上诉人刘自安因与被上诉人赵帅、原审第三人洛阳龙泽能源有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘自安及其委托诉讼代理人秦俊峰，被上诉人赵帅及其委托诉讼代理人李军国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自安上诉请求：撤销一审判决，改判赵帅偿还拖欠刘自安的运费欠款38628元或将案件发回重审。上诉理由：刘自安是豫Ｄ×××**号解放牌重型半挂货车实际车主及驾驶员。自2017年12月至2018年6月，刘自安加入赵帅组织的运输队，从洛阳龙泽能源有限公司出发往信阳市的安钢集团信阳钢铁有限公司运输焦炭，当时约定运费半月结算一次，结算方式是每次的过榜单交给赵帅，由赵帅负责与洛阳龙泽能源有限公司结算，再由赵帅与刘自安结算。当时约定每吨焦炭运费95元，扣除刘自安每吨需承担4.5元运输发票费用，刘自安每吨可得运费90.5元。开始二个月的运费，赵帅是按照每吨90.5元结算了，2018年3月份的运费赵帅在2018年5月也是按照每吨90.5元结算了，但是2018年4、5、6三个月的运费，赵帅一直没有完全给刘自安结算。本案刘自安的过榜单全部交给了赵帅，可以说刘自安已经完全履行了运输合同义务，赵帅应当向刘自安偿还运费。刘自安已经在法庭上明确2018年4月至6月期间是17车，每车大概35至36吨，虽然刘自安不能提供运输总量，但本案基础是赵帅在一审庭审中也认可仍拖欠刘自安有运费，且根据证据规则，刘自安参与运输的过榜单已经交给赵帅，赵帅也已经将过榜单交给洛阳龙泽能源有限公司，赵帅也是依据刘自安交付的过磅单同刘自安结算运费，那么赵帅及洛阳龙泽能源有限公司有义务提供这些证据。刘自安申请人民法院依职权调取，要求赵帅和洛阳龙泽能源有限公司依法提供这些证据，以便于查明真相。对于运输单价，根据洛阳龙泽能源有限公司向法庭提交的证据，可以认定洛阳龙泽能源有限公司与赵帅的结算价格为每吨95元，一审认定运输单价有争议不符合客观事实。另外，赵帅一审提交的微信转款凭证，不是涉案款项的支付凭证，不应计入偿还本案运输费范围。赵帅辩称，刘自安的上诉理由不能成立，刘自安一直在法庭虚假陈述，且在一审起诉状中称，赵帅至今没有给刘自安结算2018年4、5、6月份的运费，但在一审庭审中赵帅向法庭提交了2018年5月之后向刘自安的转账记录，刘自安当庭予以认可，证明赵帅已经给刘自安结算了2018年4、5、6月份的运费，因此刘自安在上诉状中改变陈述，称赵帅一直没有完全给刘自安结算，由此证明刘自安在做虚假陈述。过磅单是一式两份，一份用于公司结算，一份刘自安自己保留，以便核对结算款项，这一事实在黄卫、何民政诉赵帅案件中法庭已经查明，因此赵帅和洛阳龙泽能源有限公司没有义务为刘自安提供这些证据，刘自安应当承担举证不能的不利后果。运输单价在何民政、靳帅领诉赵帅案件中法庭已经查明，刘自安每吨除需要承担4.5元的运输发票费用外，作为中间人的赵帅再收取每吨10元的服务介绍费，在一审中赵帅还有一点没有向法庭陈述，刘自安还应当承担税费，税率大概是13%。刘自安在一审中已经认可了赵帅的微信转账记录，现在上诉状中提出不是涉案款项的支付凭证，又一次证明其在法庭做虚假陈述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决准确无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。洛阳龙泽能源有限公司未到庭陈述意见。刘自安向一审法院起诉请求：1.依法判令赵帅偿还拖欠刘自安的运费欠款38628元；2.判令洛阳龙泽能源有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由赵帅承担。一审法院认定事实：刘自安是赵帅组建的运输队成员之一，刘自安按照赵帅的指派向洛阳龙泽能源有限公司提供运输焦炭服务。刘自安称双方口头协商，运费为每吨95元，刘自安需每吨负担4.5元的开票费用，刘自安每运输一吨焦炭，赵帅支付90.5元运费，月底前刘自安上报过磅单，赵帅于次月15日前支付上月的运费。赵帅称每吨除了扣除4.5元的开票费用外，另外还要收取10元的服务费。刘自安称刘自安、赵帅之间自2017年12月份开始至2018年6月份建立运输合同关系，之前的运费均已结清，现赵帅拖欠刘自安2018年4、5、6三个月的运费，刘自安未能提供该三个月的过磅单，称过磅单原件已交付给赵帅，现由赵帅持有，该三个月的运输数量为17车427吨，但赵帅对该数量有异议，并称2018年5月以后至2019年12月7日又支付给刘自安运费32865元，现仅欠刘自安5、6千元运费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘自安、赵帅双方并未签订书面运输合同，刘自安、赵帅双方对刘自安运输的单价及数量均存在争议，刘自安现未能提供充分证据证明其事实主张，故对刘自安的诉讼请求，一审法院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘自安的诉讼请求。案件受理费766元减半收取383元，由刘自安负担。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。另查明，2018年7月3日至2019年12月7日，赵帅支付刘自安运费32865元。上述另查明事实，有赵帅提供的银行卡交易明细清单、微信转账记录在卷证明，足以认定。本院认为，本案中，刘自安、赵帅双方并未签订书面运输合同，但刘自安是赵帅组建的运输队成员之一，刘自安按照赵帅的指派向洛阳龙泽能源有限公司提供运输焦炭服务系事实。在该运输结算中，刘自安、赵帅双方对刘自安运输的单价及数量有争议，刘自安主张双方自2017年12月份开始至2018年6月份建立运输合同关系，之前的运费均已结清，现赵帅拖欠其2018年4、5、6三个月的运费，该三个月的运输数量为17车427吨，运费欠款38628元；赵帅对该数量及运费欠款有异议，主张2018年5月以后至2019年12月7日又支付给刘自安运费32865元，现仅欠刘自安5、6千元运费；2018年7月3日至2019年12月7日，赵帅已支付刘自安运费32865元。根据上述事实情况，刘自安2018年3月前的运费赵帅已结清，刘自安2018年4、5、6三个月的运费赵帅已支付32865元，赵帅自认欠刘自安5、6千元运费，故本院对刘自安诉讼请求中支付运费6000元予以支持，对刘自安的其他诉讼请求不予支持。二审中，刘自安提出案件延期审理、合并审理、调取证据、律师调查令等申请均不符合条件，本院不予支持。综上所述，刘自安的上诉请求部分成立，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款规定，判决如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初6005号民事判决；二、赵帅于本判决生效之日起十日内支付刘自安运费6000元；三、驳回刘自安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费766元减半收取383元，由刘自安负担323.51元，赵帅负担59.49元；二审案件受理费766元，由刘自安负担647.02元，赵帅负担118.98元。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  程钰淇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。