天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13178号原告：刘诚，男，1982年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：魏芳，女，1981年3月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：康力，男，1962年11月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，营业场所天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。统一社会信用代码91120102550376440U负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告刘诚、魏芳与被告康力、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诚、原告魏芳、被告康力、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告刘诚自2020年8月25日至2020年9月1日期间8天的出租车停运损失2343.2元（292.9元×8天停运天数），赔偿原告魏芳3124元（390.5元×8天停运天数），共计5467.2元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告是津Ｅ1××**出租车司机，魏芳是主业，刘诚是从业。被告康力系津Ｋ5××**车辆驾驶员，王艳云系所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部投保交强险及商业三者险。2020年8月25日10时30分，被告康力驾驶肇事车辆在天津市河西区××道××路交口，由南向北行驶中车辆前部与原告魏芳所驾驶的出租车后方相撞，经天津市河西区交通警察支队现场确认，被告康力承担事故全部责任，原告魏芳无过错行为，不承担责任。事故发生后，受损的出租车辆已经维修，维修费保险公司已经支付，但造成停运8天的经济损失没有赔偿，故依法起诉，望判如所请。被告康力辩称，对二原告陈述的事故事实、时间地点和责任认定均无异议，其主张的损失应该由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对原告陈述的事故事实、时间、地点和责任认定均无异议。被告康力驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额30万元。车辆维修费4550元已经理赔完毕，交强险财产损失2000元已经用尽。同意在商业三者险赔偿限额内按照天津市交通运输业每天284.5元标准赔偿，认为维修时间是三至五天。结算报告显示时间是9月1日上午10点20分，事故时间是8月25日上午10点30分，其停运时间是7天。维修天数不申请鉴定，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下：2020年8月25日10时30分许，原告魏芳驾驶牌照号津Ｅ1××**出租车与被告康力驾驶的牌照号津Ｋ5××**机动车在天津市河西区××路××南向北行驶，行至与绍兴道交口处，被告康力车前部与原告魏芳车后部接触，造成事故的发生。经天津市道路交通事故快速处理服务中心中津分中心《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》认定：被告康力负事故全部责任，原告魏芳不负事故责任。另查，原告魏芳驾驶的出租车登记在天津市银建的士有限公司名下，由二原告共同运营，原告魏芳系主业，原告刘诚系从业。被告康力驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业三者险（限额300000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。原告魏芳所驾驶的出租车已经维修，维修费用已经赔付，交强险财产损失赔偿限额已满。事故造成二原告的停运损失，二原告起诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告康力驾驶机动车上路行驶未保证安全，与原告魏芳所驾出租车发生接触，造成交通事故。对该事故，被告康力负事故全部责任，原告魏芳无责任，二原告及各被告对以上事实均无异议，本院予以确认。对于二原告合理经济损失，被告康力应予赔偿，因其所驾车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部签订有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险合同，并附有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，对于二原告主张的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险赔偿限额内予以赔偿，因交强险财产损失赔偿限额已满，故应在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的，由被告康力赔偿。二原告系出租车驾驶员，其主张受损车辆因维修停运，该停运损失系必然所发生，具有事实及法律依据，本院予以支持，应按照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业标准每天284.51元计算，维修天数认定为7天，原告魏芳系主业，其停运损失为1991.57元（284.51元×7天），原告刘诚系从业，按照有关规定为主业的50%，其停运损失为995.79元（284.51元×7天×50%），均由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿，二原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告魏芳停运损失1991.57元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘诚停运损失995.79元；三、驳回原告刘诚、魏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告康力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二〇年十二月三日书记员  王 威本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。