江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3243号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱祥，男，1998年9月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张新军（系张爱祥堂哥），男，1984年2月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人张爱祥财产保险合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财险公司的上诉请求：1.撤销原判，改判人民财险公司少承担21500元；2.本案诉讼费用由张爱祥负担。事实和理由：一、被上诉人单方委托的连云港安顺保险公估有限公司（以下简称安顺公估公司）所作的公估报告不能作为本案的定案依据，由此产生的公估费也不应当由上诉人承担。首先，被上诉人在选择鉴定机构时并未通知上诉人参与，排除了上诉人参与选择鉴定机构的权利。其次，根据修理厂的资质类别不同，车辆的维修费用也会产生巨大的差价。该公估报告未按照涉案车辆实际修理地点的资质类别确定维修价格，导致该公估结论确认的维修价格不具有客观公正性，一审法院以公估已经通知上诉人查勘车辆为由不准许上诉人的重新鉴定申请，没有事实和法律依据。二、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，车辆损失是指维修被损坏车辆所支出的费用。基于《保险法》的损失填补原则，被上诉人不应当从交通事故中受益。本案应根据被上诉人方实际支出的维修费用确定理赔金额，但被上诉人并未向法院提交修理费发票，若法院按照公估报告确认的价格直接认定被上诉人的损失，必然会导致被上诉人从本次事故中获得额外利益，不仅违反《保险法》的损失填补原则，更容易诱发道德风险，增加社会危险性。三、《机动车综合商业保险条款》第十六条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。第十九条约定，机动车发生部分损失的，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。因此根据双方约定，上诉人应按照实际修复费用进行理赔。本案应查明涉案车辆实际修复费用，据此认定上诉人应当承担的赔偿数额。公估报告的损失金额并不等于车辆实际修复费用，一审法院依据评估报告判决不符合双方约定。被上诉张爱祥二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我方委托评估的时候通知了人民财险公司，到了时间，我们等了大半小时，人民财险公司也没有人到现场，应视为人民财险公司放弃权利。张爱祥向一审法院起诉请求：依法判令人民财险公司赔偿张爱祥车辆损失40767元，并由人民财险公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月12日，张爱祥驾驶苏Ｇ×××**号小型汽车，行驶至赣榆区南处发生交通事故，造成车辆不同程度损坏，该事故经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，张爱祥承担事故的主要责任。2019年10月1日，张爱祥的车辆在人民财险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率的保险，保险期限为2019年10月1日至2020年10月1日。事故发生后，张爱祥委托安顺公估公司对其车辆因交通事故损坏所需维修费用进行评估，安顺公估公司工作人员在去车辆现场前电话通知人民财险公司定损人员去现场，人民财险公司工作人员答应通知理赔人员去现场，但理赔人员没有去现场，也没有与鉴定人员沟通。后经鉴定部门评估，车辆维修费用为38667元，张爱祥因此支付鉴定费1500元。张爱祥另支付车辆施救费600元。人民财险公司辩称，安顺公估公司评估价格过高，但没有提交相关证据证明。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应按约定履行义务。张爱祥苏Ｇ×××**号小型汽车在人民财险公司投保了车损险及不计免赔险，张爱祥的车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏，人民财险公司应当在保险责任限额内对张爱祥车辆维修费用进行赔偿。张爱祥的车辆经安顺公估公司评估，车辆的维修费用为38667元，虽然人民财险公司对张爱祥评估价格有异议并申请重新评估，但张爱祥委托的评估公司在去现场前已通知人民财险公司理赔人员去现场，人民财险公司亦答应派人去现场，但却没有派人去现场，也没有与公估公司再行联系，张爱祥单方申请评估，程序并无不当，故对安顺公估公司出具的价格认定，一审法院予以采信，人民财险公司要求重新评估，一审法院不予准许。对于车损价款38667元、评估费1500元、车辆施救费600元，以上共计40767元，人民财险公司应予赔偿，故对张爱祥要求人民财险公司给付其车辆损失40767元的诉讼请求，一审法院予以支持。人民财险公司辩称，安顺公估公司评估价格过高，但没有提交相关证据证明，一审法院对其辩解事由不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，遂判决：人民财险公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付张爱祥车辆损失款40767元。一审案件受理费819元，减半收取409.50元，由人民财险公司负担（张爱祥已缴纳，人民财险公司应于判决生效之日起10日内给付张爱祥）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：张爱祥单方委托鉴定的《价格评估报告》能否作为认定涉案车损的依据。本院认为，张爱祥单方委托鉴定的《价格评估报告》能作为认定涉案车损的依据。理由：安顺公估公司虽然是张爱祥单方委托的，但该公估公司从业人员具有相应公估资质，作出的公估结果相对客观公正，认定的车损金额与张爱祥一审提交的修理费发票载明的修理费金额相互印证，认定的车损金额亦在涉案车损保险责任限额内，故一审法院以该《价格评估报告》作为认定涉案车损的依据，并无不当，本院予以支持。关于人民财险公司对涉案《价格评估报告》提出异议的问题，本院认为，上述公估开始前，公估公司工作人员电话通知人民财险公司届时派人到公估现场对事故车辆进行查勘，参与公估程序，人民财险公司同意在约定时间到公估现场查勘事故车辆，但逾期未到现场，且人民财险公司也未提交证据证明上述《价格评估报告》存在法定缺陷，故一审法院不予准许人民财险公司重新鉴定车辆损失的申请，并无不当。综上所述，人民财险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李文晓书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。