山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1966号上诉人(原审被告)：大同市太平财产保险有限公司大同市支公司，住所地：大同市平城区魏都大道益丰大厦******。负责人：李智海，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵君，该单位员工。被上诉人(原审原告)：马志伟，男，汉族，1981年8月13日出生，住大同市平城区魏都新城****。被上诉人(原审被告)：张泽，男，汉族，1984年7月13日出生，住大同市御锦园**7-1-402。上诉人大同市太平财产保险有限公司大同市支公司因与被上诉人马志伟、张泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市太平财产保险有限公司大同市支公司的委托诉讼代理人赵君，被上诉人马志伟、张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市太平财产保险有限公司大同市支公司上诉请求：1、依法改判山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1936号民事判决中由上诉人多承担的赔偿费用9718元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、关于一审法院认定被上诉人护理费用48893元/365元*50天=6698元及营养费用100元*50天=5000元不合理。根据山西省高院关于人身损害赔偿标准的通知,护理费用应按照每天120元进行计算50天,为6000元;营养费应按照50元计算50天,为2500元。其中不合理部分为3198元。一审法院认定被上诉人承担车辆鉴定3000元、车辆停车费3520元不合理。根据《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险责任免除第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故,致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。马志伟答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法维持原审判决。张泽答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法维持原审判决。马志伟向一审法院起诉请求：1、诉请判令被告一赔偿原告因交通事故受到的各项损失:医疗费5190.8元,护理费6480元,营养费9000元,误工费27000元,交通费230元,车辆寄存费3000元,车损修理费17000元,合计67900.8元;2、保险公司在责任范围内赔偿原告相应的损失；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月10日5时20分许，被告驾驶车牌号为晋BBG5**的北京现代牌小型客车，沿南环西路向东行驶至开源花苑路段时，与同方向同车道原告驾驶的车牌号为晋BY25**的夏利牌小型客车发生碰撞，至原告受伤和车辆受损的交通事故。大同市第三人民医院诊断为颈部外伤，颈4、5间盘突出。2019年12月12日，大同市公安局交通警察支队二大队出具的第140201420190006581号《道路交通事故认定书》认定：原告无责任，被告负事故全部责任。被告张泽驾驶的晋BBG5**的北京现代牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保交强险和保额500000元的商业第三者责任保险。原告驾驶的牌号为晋BY25**的夏利小型客车经博弈中立保险公估有限公司鉴定，车损为7300元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应首先由保险公司在机动车交强险范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险范围内按过错比例承担赔偿责任。本案在交通事故发生后，交警部门作出交通事故责任认定书：认定被告张泽负事故全部责任，原告无责任。被告太平财产保险有限公司大同中心支公司作为告张泽驾驶车牌号为晋BBG5**轿车的承保公司，应当在保险限额内履行赔付原告因交通事故造成各项损失的义务。原告各项损失计算如下：1、医疗费原告主张5190.8元，有票据佐证，应予支持；2、根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.3酌情确定为误工期100天、护理期50天、营养期50天，故护理费为48893元÷365天×50天=6698元，营养费为100元×50天=5000元，误工费根据其工资证明确定为每天150元×100天=15000元；3、交通费原告主张230元，有票据佐证，予以支持；4、车辆损失费7300元，有鉴定结论佐证，予以支持；5、鉴定费3000元，有票据佐证，予以支持；6、停车费3520元，有票据佐证，予以支持；以上共计45938.8元。医疗费及营养费合计为10190.8元，其中10000元在保险限额内，剩余190.8元由被告张泽负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告马志伟45748元；2、被告张泽于判决生效后十日内一次性赔偿原告马志伟190.8元；3、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担505元，被告张泽负担2元，由原告负担242元。本院二审期间，各方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，各方当事人并无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是：护理费及营养费的金额认定，鉴定费是否应当由保险公司承担，停车费是否应当由保险公司赔偿。关于护理费和营养费的计算标准，上诉人主张依据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，护理费按照每天120元的标准，营养费按照每天50元标准计算。本院认为，该意见2020年7月1日起施行，施行后受理的一审人身损害赔偿案件才适用。而本案一审受理日期为2020年5月21日，并不能适用上述意见。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决并无不当，本院予以维持。关于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费属于为确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，应当由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。关于停车费，车损鉴定意见认为，晋BY25**车辆经勘验，其维修费用已经超过车辆出险前的实际价值，车辆损余价值为1000元，车损价值为7300，车辆无修复价值。故对于无修复价值的车辆产生的停车费并不属于本案因交通事故产生的合理损失,其该项请求并无法律依据,一审法院对该笔费用支持不当，应予纠正。故本案马志伟的损失共计42418.8元，太平财产保险有限公司大同市支公司用在交强险限额内赔付马志伟36928元，在商业三者险限额内赔偿马志伟5490.8元。因并未超过保险限额，张泽不承担赔偿责任。因张泽并未对一审判决其承担的190.8元责任提出上诉，视为对一审判决的认可。故太平财产保险有限公司大同市支公司应赔偿马志伟共计42228元，其余190.8元仍由张泽承担。综上所述，太平财产保险有限公司大同市支公司的上诉请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1936号民事判决第二项、第三项，即“被告张泽于判决生效后十日内一次性赔偿原告马志伟190.8元；驳回原告其他诉讼请求”；二、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1936号民事判决第一项，即“被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告马志伟45748元”；三、太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿马志伟42228元；如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取749元，由太平财产保险有限公司大同中心支公司负担470元，由马志伟负担279元。二审案件受理费50.0元，由马志伟负担20元，太平财产保险有限公司大同中心支公司负担30元。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮二〇二〇年十二月十日书记员 闫文静