福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3136号 原告：黄广福，男，1960年1月6日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：邓福梁，男，1986年7月29日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建启善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊长江，福建启善律师事务所律师。 原告黄广福与被告邓福梁合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广福委托诉讼代理人陈续进、被告邓福梁委托诉讼代理人纪圣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄广福向本院提出诉讼请求：一、判令邓福梁立即返还黄广福85万元，支付资金占用期间利息8.4291万元（自2018年5月15日起至2020年9月14日止，按年利率4.25%计算），合计：93.4291万元，并按年利率4.25%继续支付资金占用期间利息至实际还款日止；二、由邓福梁承担本案案件受理费。 事实和理由：2018年2月13日，邓福梁、黄广福等人签订一份《清流县秋口煤矿有限公司秋口矿段合伙协议书》（以下简称协议书），协议书主要约定：1、由邓福梁、黄广福等6人合伙出资以福建鑫信煤业股份有限公司的名义与清流县秋口煤矿有限公司（以下简称秋口公司）签订“秋口矿段”承包合同；2、承包合同及本协议签订后，福建鑫信煤业股份有限公司配合邓福梁、黄广福等6人到三明市工商局将邓福梁、黄广福等6人变更为福建鑫信煤业股份有限公司的股东成员，以确保承包合同及本协议的履行；3、本期合伙承包清流县秋口煤矿总投资股份比例按100%划分，邓福梁占有秋口煤矿总投资的股份比例50%，同时，将邓福梁的股份比例放大为100%划分。其中：邓福梁占有比例50%，黄广福等6人各占有比例10%；4、邓福梁出资资金210万元，黄广福等6人各出资资金45万元。首期出资资金由黄广福等5人各出资20万元，于2018年2月14日到账。剩余出资资金根据具体承包经营需要三个月内分期出资完成；5、合伙期限为10年；6、严格把关资金支出，每笔资金的支出必须由黄广福、吴春花、张群华三人共同审批签字；7、邓福梁、黄广福等6人均应依约履行本协议，若任一方违反国家法律、法规及违反本协议约定，由违约方自行承担相应法律责任；8、本协议履行过程中若产生纠纷，由邓福梁、黄广福等6人协商解决，协商不成的，由永安市人民法院管辖。邓福梁、黄广福等6人均在协议书签字，福建鑫信煤业股份有限公司也在协议上盖章。协议书签订后，邓福梁以其取得“秋口矿段”承包权为由，要求黄广福将款项直接支付给邓福梁。此后，黄广福将85万元分五次通过中国建设银行股份有限公司支付至邓福梁6323××××2636账户。但实际上，2018年2月14日邓福梁并未取得承包经营权。经黄广福了解，2018年5月17日，邓福梁方与秋口公司签订一份承包合同，约定该公司将其秋口煤矿矿井技改和生产经营承包给邓福梁投资和经营。2018年8月21日，邓福梁以“因发包方秋口煤矿有限公司无故非法终止本人与清流县秋口煤矿有限公司签订的《承包合同》”为由，向黄广福发送一份《做好秋口煤矿停工善后的函》，终止与黄广福签订的协议书，并要求黄广福与其协商处置终止协议书的善后事宜。黄广福收到函件后，要求邓福梁返还款项，但邓福梁未能返还款项。为维护黄广福的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法判决。 邓福梁辩称：1、答辩人包括黄广福在内都是合伙承包秋口煤矿的合伙人。2、答辩人已经取得秋口煤矿承包经营权，见证据2,3、黄广福主张返还投资款项没有事实和法律依据，因为1、本案黄广福也是合伙人，向答辩人转账是合伙投资款，见证据1，黄广福投入的合伙投资款已经用于合伙事项。2、合伙投资款在合伙实物结算和清算之前不能主张返还投资款。3、本案黄广福作为合伙人不存在退伙的事由。因此，黄广福的主张没有事实依据和法律依据，应当予以驳回起诉。 黄广福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《清流县秋口煤矿有限公司秋口矿段合伙协议书》、中国建设银行股份个人账户支出交易明细、《终止承包方合同决定书》、《做好秋口煤矿停工善后的函》、企业信用信息（清流县秋口矿业贸易有限公司）、企业信用信息（福建鑫信煤业股份有限公司）、福建省清流县人民法院（2020）闽0423民初84号民事判决书、福建省清流县人民法院（2018）闽0423民初778号民事调解书、福建省三明市中级人民法院（2020）闽04执复15号执行裁定书；邓福梁向本院提交的证据有：《永安市公安局专项审计报告》、《承包合同》。邓福梁对黄广福提交的证据的真实性均无异议，本院均予以采纳；黄广福对邓福梁提交的《永安市公安局专项审计报告》及《承包合同》的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为，关于邓福梁提交的《永安市公安局专项审计报告》并非本院委托或指定作出审计报告，且该报告的评估内容与本案没有关联性，故本院不予采纳；关于邓福梁提交的《承包合同》，本院认为，因在合同甲方代表处未加盖福建省清流县秋口煤矿有限公司的印章，仅有“马杰”签名，马杰并非该司法定代表人，且未提交该合同原件，其真实性本院无法确认，故该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，邓福梁、黄广福等六人签订一份《清流县秋口煤矿秋口矿段合伙协议书》，协议书主要约定：1.由邓福梁、黄广福等6人合伙出资以福建鑫信煤业股份有限公司的名义与清流县秋口煤矿有限公司签订“秋口矿段”承包合同；2.承包合同及本协议签订后，福建鑫信煤业股份有限公司配合邓福梁、黄广福等六方到三明市工商局将邓福梁、黄广福等六方变更为福建鑫信煤业股份有限公司的股东成员，以确保承包合同及本协议的履行；3.本期合伙承包清流县秋口煤矿总投资股份比例按100%划分，邓福梁占有秋口煤矿总投资的股份比例50%，同时，将邓福梁的股份比例放大为100%划分。其中：邓福梁占有比例50%，黄广福等5人各占有比例10%；4.邓福梁出资资金210万元，黄广福等5人各出资资金45万元。首期出资资金由黄广福等5人各出资20万元，于2018年2月14日到账。剩余出资资金根据具体承包经营需要三个月内分期出资完成；5.合伙期限为10年；6.严格把关资金支出，每笔资金的支出必须由黄广福、吴春花、张群华三人共同审批签字；7.邓福梁、黄广福等6人均应依约履行本协议，若任一方违反国家法律、法规及违反本协议约定，由违约方自行承担相应法律责任；8.本协议履行过程中若产生纠纷，由邓福梁、黄广福等6人协商解决，协商不成的，由永安市人民法院管辖。邓福梁、黄广福等6人均在协议书签字，福建鑫信煤业股份有限公司也在协议上盖章。协议书签订后，邓福梁以其取得“秋口矿段”承包权为由，要求黄广福将款项直接支付给邓福梁。此后，黄广福将85万元分五次通过中国建设银行股份有限公司支付至邓福梁6323××××2636账户。至2018年2月14日，邓福梁并未取得承包经营权。2018年8月21日，被告邓福梁以“因发包方秋口煤矿有限公司无故非法终止本人与清流县秋口煤矿有限公司签订的《承包合同》”为由，向黄广福发送一份《做好秋口煤矿停工善后的函》，终止与黄广福签订的合伙协议，并要求黄广福与其协商处置终止协议书的善后事宜。黄广福收到函件后，要求黄广福返还款项，但邓福梁未能返还款项。 本院认为，2018年2月13日，黄广福、邓福梁及案外人吴春花、郑大其、张群华、巫佛龙六人签订的《清流县秋口煤矿秋口矿段合伙协议书》,系各方的真实意思表示,且不违反法律的禁止性规定,为有效合同,黄广福、邓福梁双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据该合伙协议可以查明，本案合伙协议系建立在邓福梁持有秋口煤矿总股份50%比例的基础上，并通过扩股放大100%重新划分合伙成员内部的持股份额及出资额。黄广福按照该协议约定，已将其持有的合伙比例份额对应的出资额85万元转入至邓福梁账户，该事实邓福梁并无异议，邓福梁实际成为合伙资金的保管人。本案，邓福梁能否实际持有秋口煤矿总股份50%份额，成为本案合伙协议能否实际履行的前提条件。2018年8月21日，邓福梁向黄广福等合伙人发出《做好秋口煤矿停工善后的函》，该函载明，因发包方秋口煤矿有限公司无故非法终止邓福梁与该公司签订的《承包合同》，导致邓福梁已无法履行与清流县秋口煤矿有限公司签订的《承包合同》，故邓福梁要求终止于2018年2月13日签订的《清流县秋口煤矿秋口矿段合伙协议书》。邓福梁发出的《做好秋口煤矿停工善后的函》以明确表明其已无法实际承包经营秋口煤矿，涉案合伙协议约定的共同投资秋口煤矿的合同目的已无法实现，故《清流县秋口煤矿秋口矿段合伙协议书》依法应予以解除。关于涉案合同协议是否需要进行清算的问题，取决于合伙资金是否已投入合伙事项。本案按照双方达成的合伙协议，每笔合伙资金的动用必须经黄广福、吴春花、张群华三人共同审批，但邓福梁未能提交相应由黄广福、吴春花、张群华共同审批的合伙资金开支的凭证，本院视为该合伙资金尚未实际投入合伙事项，故不存在实际清算的需要。解除涉案合伙协议后，合伙资金依法应当退回相应合伙人。关于黄广福要求邓福梁支付其占用资金利益损失的请求，本院认为，虽然邓福梁作为合伙体资金的实际保管人，但因该合伙资金从转入合伙体至合伙协议解除清算期间，已转化成合伙体共同的投资资金，该资金的运营存在风险，存在赢利或亏损的可能，但无论谁来保管该资金，均是合伙组织的共同事务，不存在要求保管人支付利息的法律依据。另一方面，黄广福也未能提交双方存在已协议解除合伙协议的证据，即：证明双方已达成终止合伙协议意思，却因邓福梁未按约定返回投资款造成其利息损失的事实，故黄广福主张邓福梁承担占用其资金期间利息损失的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下： 一、邓福梁应于本判决生效后十日内返还黄广福合伙投资款850000元； 二、驳回黄广福的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13143元，减半收取6571.5元，由黄广福负担592元，邓福梁负担5979.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。