重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17618号原告：重庆上拓广告文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街**附****，统一社会信用代码9150010757213707XG。法定代表人：江涛，总经理。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆禧富华市场管理有限公司，住所地，住所地重庆市巴**东城大道**附**会信用代码91500113MA5UB5JR92。法定代表人：周荣建，经理。被告：重庆诚外诚商业管理有限公司，住所地重庆市巴，住所地重庆市巴**东城大道**附**社会信用代码91500113MA5U7KUFXY。法定代表人：周荣建，经理。二被告共同委托诉讼代理人：徐康银，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆上拓广告文化传媒有限公司（以下简称上拓公司）与被告重庆禧富华市场管理有限公司（以下简称禧富华公司）、重庆诚外诚商业管理有限公司（以下简称诚外诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上拓公司委托诉讼代理人邓小龙，二被告共同委托诉讼代理人徐康银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告禧富华公司立即支付原告制作安装款297622.59元，并以479622.59元为基数，自2020年7月31日起按日利率0.05%向原告计付逾期付款违约金至本金付清之日止；2.判令被告诚外诚公司对被告禧富华公司的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年11月13日，原告上拓公司与被告禧富华公司签订《标识制作安装合同》（以下简称制作合同）约定，被告禧富华公司委托原告为其制作、安装重庆诚外诚国际灯饰物流中心标识一批；合同暂定总价51万元，若遇产品增补或减少，以双方确认的最终结算金额为准；合同签订时被告禧富华公司预付10.2万元，标识安装调试完成后支付25.5万元，剩余款项在结算验收后支付；若被告禧富华公司逾期支付款项超过30日的，每逾期一日按照结算总金额的0.05%支付违约金。合同签订后，原告上拓公司依约进行安装作业并完成全部工作，原、被告双方于2020年7月1日完成安装工作竣工验收及结算，结算总金额为479622.59元。但被告禧富华公司至今仅支付原告上拓公司安装款18.2万元，剩余款项经原告多次催收仍迟迟未予支付，其行为已构成违约。被告诚外诚公司系被告禧富华公司唯一股东，在其未证明公司财产独立于其自身财产的情况下，应当对被告禧富华公司的债务承担连带清偿责任。原告上拓公司特诉至法院望判如所请。被告禧富华公司辩称，其欠付原告上拓公司共计297622.59元未支付属实。但因原告上拓公司尚有177622.59元发票未向禧富华公司开具，根据制作合同约定，该部分尚未达到支付条件。至今被告禧富华公司尚欠原告上拓公司应付未付金额为12万元，违约金计算应以12万元为基数，而非原告起诉的金额。另双方约定的违约金过高，超出了原告上拓公司受到实际损害的30%，请求予以调整。被告诚外诚公司辩称，诚外诚公司作为被告禧富华公司的唯一股东，其财产相互独立，且未利用股东的优势地位过度控制和支配禧富华公司，未与禧富华公司形成财产混同。应由被告禧富华公司独立对原告上拓公司承担支付责任。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告上拓公司（乙方）与被告禧富华公司（甲方）签订制作合同约定，甲方委托乙方为甲方制作、安装重庆诚外诚国际灯饰物流中心标识一批；合同执行总价51万元，明细见报价清单；甲方预付工程款20%计10.2万元，工程安装调试完成后，甲方支付合同金额的50%给乙方计25.5万元，经甲方结算验收合格后，甲方付至结算金额97%给乙方，质保期一年满后，甲方支付结算金额的3%给乙方；乙方于甲方付款前5天开具等额的合规增值税专用发票给甲方，甲方收到发票后7个工作日内付款；若遇产品增补或减少，以双方确认的最终结算金额为准；因甲方原因延期付款，付款时间超过30日的，每延迟一天，甲方向乙方支付结算总价0.05%的违约金，且不得超过合同总金额的10%；质保期自验收合格之日起计算。合同签订后，原告上拓公司依约进行制作、安装作业，于2019年9月25日完成全部安装调试工作。原告上拓公司分别于2018年11月9日、2019年8月16日、2019年11月12日向被告禧富华公司开具金额分别为10.2万元、10万元、10万元增值税专用发票。被告禧富华公司分别于2018年12月3日、2019年8月21日向原告上拓公司支付10.2万元及8万元。2020年7月1日，原告上拓公司与被告禧富华公司完成制作安装工作竣工验收并办理结算，结算总金额为479622.59元。因被告禧富华公司至今未支付原告上拓公司剩余安装款，原告催收未果后遂向本院提出如上所诉。审理中，原告上拓公司针对被告禧富华公司有关开具发票的抗辩，表示可以在被告禧富华公司明确发票收取人后可以立即开具相应金额发票。另查明，被告禧富华公司系法人独资有限责任公司，被告诚外诚公司系被告禧富华公司唯一股东。以上事实，结合原告上拓公司举示的制作合同、竣工验收单、移交清单、《工程结算协议书》、增值税发票、银行收款回单、微信聊天记录、工商信息查询页，被告禧富华公司举示的制作合同等证据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。被告诚外诚公司举示的资产负债表、损益表、利润表、禧富华公司2018年度审计报告因不足以证明本案待证事实，本院不予采信。本院认为，原告上拓公司与被告禧富华公司签订的制作合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告上拓公司于2019年9月25日已完成合同所涉标识的全部安装调试工作，并于2019年11月12日前已向被告禧富华公司开具了共计30.2万元的增值税专用发票。根据合同约定，被告禧富华公司应在收到发票后7个工作日内支付原告上拓公司30.2万元制作安装款，其至今仅支付18.2万元的行为已构成违约。虽然原告上拓公司在被告禧富华公司办理完毕结算后，并未开具剩余制作安装款的发票。但由于被告禧富华公司已存在先期违约行为，在其至今未结清前期款项的前提下，原告有权基于行使不安抗辩权而暂缓向被告禧富华公司开具剩余制作安装款的发票。原告上拓公司要求被告禧富华公司支付剩余制作安装款系被告禧富华公司的合同主义务，而开具增值税发票系原告的随附义务，且原告在案件审理中已明确表示可以在被告禧富华公司明确发票收取人后可以立即开具相应金额发票。被告禧富华公司获取剩余制作安装款的相应发票并无障碍。故被告禧富华公司有关原告上拓公司未开具剩余制作安装款项增值税发票导致该部分款项支付条件不成就的抗辩，既不合理也不合法，本院不予采信。根据制作合同约定，被告禧富华公司对涉案标识制作验收合格并办理结算后，应支付至结算金额97%给原告上拓公司，且在质保期一年满后支付结算金额的3%给原告；质保期自验收合格之日起计算。因原告上拓公司与被告禧富华公司于2020年7月1日完成制作安装工作竣工验收并办理结算，而质保期尚未届满。截至本案审理终结之日，被告禧富华公司应支付给原告上拓公司的制作安装款即465233.91元（479622.59元×97%），扣除其已支付的18.2万元，其还应支付原告283233.91元，余下3%的制作安装款应于2021年7月1日起支付给原告。故原告上拓公司有关被告禧富华公司支付制作安装款的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，原告上拓公司基于制作合同约定，自愿自结算期满30日的次日即2020年7月31日起向被告禧富华公司主张逾期付款违约金，具有事实及法律依据，应予支持。但因被告禧富华公司实际欠付的款项并非总结算金额，制作合同所约定违约金以结算总价作为计算基数显示公平。故本院认为被告禧富华公司应以283233.91元为基数，自2020年7月31日起按日利率0.05%向原告上拓公司计付逾期付款违约金至制作安装款付清之日止（以不超过28323.39元为限）为宜。因被告禧富华公司未能举示证据证明原告上拓公司因其违约行为所遭受的实际损失，其有关违约金约定过高请求调减的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，因被告禧富华公司系法人独资有限责任公司，被告诚外诚公司系被告禧富华公司唯一股东，而被告诚外诚公司所举示证据不足以证明被告禧富华公司财产独立于其自有财产。故原告上拓公司有关被告诚外诚公司对被告禧富华公司在本案中应负债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告上拓公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆禧富华市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆上拓广告文化传媒有限公司制作安装款283233.91元；二、被告重庆禧富华市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内以283233.91元为基数，自2020年7月31日起按日利率0.05%向原告重庆上拓广告文化传媒有限公司计付违约金至制作安装款付清之日止（以不超过28323.39元为限）；三、被告重庆诚外诚商业管理有限公司对被告重庆禧富华市场管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆上拓广告文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取计2882元，由被告重庆禧富华市场管理有限公司、重庆诚外诚商业管理有限公司负担。此款已由原告重庆上拓广告文化传媒有限公司自愿垫付，被告重庆禧富华市场管理有限公司、重庆诚外诚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告重庆上拓广告文化传媒有限公司2882元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月四日法官助理 周玉书 记 员 杨景