wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申229号再审申请人（一审被告）：杨正英，女，苗族，1968年07月24日出生，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人杨正英因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨正英申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3367号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人杨正英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨正英的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 圆
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 5453号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司寮山支行，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：刘木旋，该行行长。             委托诉讼代理人：吕永平，男，该行客户经理。                               被告                       林建发，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年12月8日                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司寮山支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司寮山支行撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司寮山支行负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年十二月八日                         书记员  许土笔
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3222执653号申请执行人：阿布都热合曼图尔荪托合提，男，1987年3月2日出生，维吾尔族，住址新疆墨玉县。被执行人：杨文林，男，1973年8月9日出生，住址宁夏回族自治区海原县。申请执行单位：海原县中裕运输有限责任公司法定代表人：马正荣职务：总经理地址：宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人阿布都热合曼图尔荪托合提与被执行人杨文林，被执行单位海原县中裕运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨文林，被执行单位海原县中裕运输有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿布都热合曼图尔荪托合提于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨文林，被执行单位海原县中裕运输有限责任公司偿还阿布都热合曼图尔荪托合提227187.57元。本案申请执行标的227187.57元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月23日向被执行人，被执行单位送达执行通知书，报告财产令等法律文书；二、本院2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人，被执行单位名下的不动产信息，银行账户信息，车辆信息；三、本院2020年10月13日委托海原县人民法院查询不动产信息，被执行人，被执行单位名下，没有可供执行房产，土地。四、本院2020年10月13日委托海原县人民法院查询被执行人工商登记信息，被执行人未办理工商登记。五、本院2020年11月27日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人，被执行单位名下的不动产信息，银行账户信息，车辆信息；六、2020年12月17日委托中卫市沙坡头区人民法院查封了被执行单位名下的两辆车。七、2020年12月22日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人谈话。八、法院2020年12月22日依职权作出被执行人限制消费令，对被执行人，被执行单位限制消费令。对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人其没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨文林，被执行单位海原县中裕运输有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人阿布都热合曼图尔荪托合提认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人，被执行单位的其他财产线索。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人，被执行单位应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人，被执行单位有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 阿不都杰力力拜克铁木尔审判员赛吾尔丁乃斯尔丁审判员 依   德   热   斯   克   热   木二〇二〇年十二月二十一日书记员 布 麦 热 姆 罕  图  尔 荪 托 合 提
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21372号之一申请执行人：陈英明，男，汉族，1969年2月7日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。被执行人：深圳市捷晨物业清洁管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国城**10H，统一社会信用代码914403007883169239。法定代表人：张**英。申请执行人陈英明与被执行人深圳市捷晨物业清洁管理有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字【2020】2982号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年10月21日至2019年12月16日的工资12833元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年11月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计12925元，本院依法将执行款12833元划付至申请人银行账户，执行费92元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到本院划付的执行款12833元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本院认为，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字【2020】2982号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字【2020】2982号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张薇炜审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十二月一日书记员  朱霞清
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1858号 案号：（2020）鲁1311执1858号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：顾文福 被执行人：张子飞等 立案时间：2020.7.20 结案日期：2020.12.4 标的：35500元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10109号原告：黎恒仲，女，1952年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告黎恒仲与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎恒仲及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告黎恒仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告黎恒仲支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告黎恒仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初279号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人王志教，又名王老叫，男，1996年12月3日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日被融水苗族自治县公安局取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人王志教犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人王志教到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人王志教于2020年5月22日19时许，在融水苗族自治县白云乡家中饮酒后驾驶桂B882**雪佛兰牌小轿车途经安太乡、四荣乡等地向融水县城方向行驶。21时35分许，执勤民警在融水镇涨江木材检查站例行检查中发现被告人王志教有饮酒驾驶的嫌疑，并对其使用呼气酒精检测仪检测，结果为148mg/100mL,执勤民警随即将被告人王志教带到融水苗族自治县人民医院采集血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对王志教进行血液检测，其乙醇含量为120.92mg/100mL,已超过国家规定醉酒驾驶机动车的标准，属于醉酒后驾驶机动车。经查询，王志教未取得机动车驾驶证。 另查明，被告人王志教到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。同年7月6日，因无证驾驶机动车被融水苗族自治县公安局行政处罚，罚款1500元。 上述事实，被告人王志教在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。并有：1、受案登记表及到案经过；2、扣押、发还清单、辨认笔录及交通管理行政强制措施凭证；3、呼气式酒精测试结果单、血样提取记录及司法鉴定意见书；4、机动车信息查询及驾驶人信息查询单；5、被告人王志教的供述与辩解；6、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志教违反道路交通管理法规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王志教犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。王志教到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据王志教犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。公诉机关提出对王志教判处拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人王志教犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29855号之三 申请执行人闫恩砣，男性,汉族，1985年9月27日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人李海鹏，男性,汉族，1987年10月10日生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人闫恩砣与被执行人李海鹏借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初22174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币150000.00元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执29855号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 锐
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2665号 申请执行人：何帆，男，汉族，1988年3月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托代理人：何钰辉，甘肃赛来律师事务所律师。 被执行人：高洁，女，汉族，1985年9月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。 何帆与高洁借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初7209号民事判决书已发生法律效力。何帆据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为61300.00元，本院执行费820.00元。在执行过程中，本院已向被执行人高洁送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人高洁名下暂无可供执行的财产，申请人何帆也不能提供执行线索，本院已对被执行人高洁发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  闫 妍
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民特82号 申请人（原仲裁被申请人）：沃康医疗器械盐城有限公司，住所地射阳县海通镇海港路**。 法定代表人：梁国俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。 被申请人：徐彤彤，女，1992年1月6日生，汉族，住射阳县。 申请人沃某医疗器械盐城有限公司（下称沃某公司）因与被申请人徐彤彤申请撤销仲裁裁决一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第180号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人沃某公司称：请求法院撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第180号仲裁裁决。事实和理由：沃某公司于2020年3月31日注册成立，当时和工人口头约定每天150元计酬，5月10日后约定按小组核算劳务费。因今年疫情的原因，员工流动性大，单位无法和每位员工签订书面劳动合同，因此不应向员工支付未签订书面劳动合同的两倍工资。同时，沃某公司也不差欠任何员工的工资。仲裁委裁决认定事实错误，适用法律错误，程序不当。 本院经审查查明：沃某公司与徐彤彤劳动争议纠纷一案，经射阳县劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2020年8月20日作出射劳人仲案字（2020）第180号仲裁裁决，裁决沃某公司在裁决生效之日起五日内向徐彤彤一次性支付未订立劳动合同两倍工资2794元、发放生活费608元、补发扣发工资578.8元，合计3980.8元。沃某公司不服该裁决向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，沃某公司提出撤销仲裁裁决的理由均是对仲栽裁决事实部分提出的异议，不属法院撤销劳动仲裁委员会终局裁决案件的审 查范围，对此本院不予理涉，故申请人沃某公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下： 驳回沃康医疗器械盐城有限公司的申请。 申请费400元，由申请人沃康医疗器械盐城有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 东 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 倪 玲
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保56号 申请人：邵武市国培家庭林场，经营场所邵武市熙春东路天福新村**第**。统一社会信用代码：92350781MA341PK31P。 经营者：傅国培，男，1963年12月26日，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 被申请人：彭良瑞，男，1952年5月31日出生，汉族，住邵武市。 申请人邵武市国培家庭林场于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭良瑞在邵武市农村信用合作联社（账号：6230××××4676）的存款30000元。担保人张春兰以其在中国建设银行股份有限公司邵武支行（卡号：6217××××7008）的存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人邵武市国培家庭林场为了防止被申请人彭良瑞转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭良瑞在邵武市农村信用合作联社（账号：6230××××4676）的存款30000元，冻结的期限自冻结之日起一年； 二、冻结担保人张春兰在中国建设银行股份有限公司邵武支行（卡号：6217××××7008）的存款30000元，冻结的期限自冻结之日起一年。 案件申请费320元，由申请人邵武市国培家庭林场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年十二月七日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1626号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人范光贵，男，1972年8月17日出生于江西省九江市，汉族，大学文化，务工，家住九江市瑞昌市。曾因盗窃，于2004年6月18日被福建省闽侯县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年4月5日被晋江市公安局抓获，同日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2020年9月4日、2020年10月9日继续对其取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被晋江市公安局执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检一部诉刑诉[2020]741号起诉书指控被告人范光贵犯强制猥亵罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人范光贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月3日10时许，在晋江市××镇××村××路××号××楼孕妇被害人邱某某的租房内，被告人范光贵冒充妇产科医生，用其随身携带的听诊器以帮被害人邱某某听胎心及检查身体为由，采取摸胸、抠摸阴部等方式对被害人邱某某进行猥亵。2020年4月5日10时许，公安机关在晋江市××镇××村“众森”鞋业有限公司抓获被告人范光贵。案发后，被告人范光贵赔偿被害人邱某某，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人范光贵强制猥亵妇女，应以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人范光贵到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚，但赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人范光贵在有期徒刑一年至二年二个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被害人邱某某的陈述，证人刘某的陈述，扣押的听诊器照片，晋江市公安局出具的破案经过、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明，辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实。 被告人范光贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范光贵为满足性欲猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范光贵犯罪后如实供述其罪行，是坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人范光贵有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚，但赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范光贵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年12月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年十二月九日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 附相关法条、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之十九申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初281号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 迪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9061号原告：张宝，男，2000年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。被告：河南省帅飘汽车饰品有限公司，统一社会信用代码914101840985986793，住所地新郑市辛店镇工业区（建喜建筑材料有限公司院内）。法定代表人：孙云飞。委托诉讼代理人：赵二斌，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者。原告张宝与被告河南省帅飘汽车饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告张宝于2020年12月15日在庭审期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宝负担。审判员  赵俊霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张明阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15371号申请执行人：程素景，女，汉族，1979年1月29日出生，住河南省新密市。委托代理人：刘璐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：范秀丽，女，汉族，1978年9月15日出生，住河南省郑州市金水区。关于程素景与范秀丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初9609号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范秀丽应于判决生效后十日内偿还申请执行人程素景借款本金39000元及利息，并负担案件受理费389元。因范秀丽未按上述生效法律文书履行义务，程素景向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，本院依法前往郑州市车辆管理所查封上述车辆，经查询，未找到车辆信息，无法查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人在郑州市无不动产登记。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存。经查，被执行人在郑州市无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范秀丽负有继续向申请执行人程素景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十二月二十四日书记员  李军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3055号申请执行人王保成，男，汉族，1952年3月24日出生。被执行人马建超，男，汉族，1990年7月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马建超在银行（或信用社）的存款16000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月一日书记员  张立
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3020号申请执行人：濮阳中原村镇银行股份有限公司，住所地：濮阳县国庆路中段路北。法定代表人：李照杰，该公司董事长。被执行人：孟献勇，男，1976年07月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘利峰，女，1976年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王世功，男，1982年06月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：巴志芳，女，1991年03月11日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。本院在执行申请执行人濮阳中原村镇银行股份有限公司与被执行人孟献勇、刘利峰、王世功、巴志芳金融借款纠纷一案，除被执行人巴志芳部分存款被法院扣划转付给申请人外，其他被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2962号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：丁一超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1213号申请执行人：朱春乔，男，1981年2月3日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：朱成功，男，1983年3月7日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人朱春乔与被执行人朱成功民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初1424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱成功未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春乔于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人朱成功发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年7月7日、8月17日、9月8日、10月9日、11月10日、12月7日、12月25日先后七次对被执行人朱成功发起总对总网络查控，对被执行人朱成功名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅查询到被执行人朱成功在银行及财付通账户中共有存款合计15515.24元，本院对该存款已予扣划；经线下查询，查询到被执行人朱成功和案外人王**在双峰县××房××，本院已予预查封。因被执行人朱成功未向本院申报财产，本院于2020年7月6日将被执行人朱成功纳入失信被执行人名单。本院将前述执行情况告知了申请执行人朱春乔，并征询其能否提供被执行人朱成功的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人朱春乔表示其提供不出被执行人朱成功的财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人朱成功采取限制消费措施；本院已于2020年10月16日将被执行人朱成功列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为68500元，除去已执行给付申请人朱春乔的15515.24元，下余执行标的为52984.76元未予执行；本院虽已查封被执行人的房产，但本案标的金额与房产价值比率太小，本案不宜处置，故本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人朱春乔同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 妙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27332号原告：重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码915001072028695218。法定代表人：郭君稳。委托诉讼代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所律师。被告：刘先林，男，1966年6月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区被告：吴本芳，女，1971年8月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆高峡平湖科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-28统一社会信用代码91500107709382501A。法定代表人：刘先林。本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司诉被告刘先林、吴本芳、重庆高峡平湖科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1472号 申请执行人:林达真，男，汉族，1990年3月3日出生，户籍所在地广东省廉江市，现住南宁市兴宁区。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人林达真与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2020）桂0109民初933号民事判决书及南宁市中级人民法院于2020年9月28日作出的（2020）桂01民终11411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林达真于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：50820元及利息。案件受理费546元，执行费662元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人林达真与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定上述执行款计算至2020年12月11日本金50820元及利息【被执行人广西墩煌房地产开发有限公司支付申请执行人利息损失的70%，利息计算方式为：从2019年5月6日起，以尚欠购房首付为基数，按中国人民银行同期人民币同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以尚欠购房首付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的（以不超过年利率6%为限），计至本案款项清偿之日止】共计53481.4元，双方一致同意分三期履行，每期由被执行人直接支付给申请执行人林达真17827元，第一期定于2020年12月18日即签订和解协议当日支付及案件受理费一并交纳，第二期定于2021年1月18日之前支付，第三期定于2021年2月18日之前支付。本案执行费662元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人林达真自愿放弃从2020年12月18日之后的所有利息。和解协议签订当日，被执行人已按约定向申请执行人履行第一期执行款17827元，案件受理费546元，执行费662元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1472号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陆天明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8847号原告：陆万友，男，1958年11月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：叶封高，上海友义律师事务所律师。被告：上海嘉录环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宫尚宝，执行董事。原告陆万友与被告上海嘉录环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年12月1日以原、被告双方已自行和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆万友撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年十二月一日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执812号之一申请执行人：张光友，男，1978年4月2日生，住贵州省贵阳市息烽县。申请执行人：周兰，女，1978年1月26日生，住贵州省贵阳市息烽县。被执行人：遵义市正烽房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300714351451U，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道正烽商住楼。法定代表人：梅正林，总经理。委托代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110133760。特别授权代理。委托代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166。特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初727号民事判决书，受理张光友、周兰与遵义市正烽房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司支付申请执行人张光友、周兰从2018年10月23日到2020年4月30日的租金80378.05元、利息2803.44元，合计83181.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3805元；承担执行申请费1205元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、遵义市不动产登记中心、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司的银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息，以及理财产品，收益类保险信息等财产信息，并到被执行人住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道正烽商住楼进行实地调查，查明被执行人名下登记有18套房产，其中遵义市红花岗区海尔大道正鑫公寓16套、遵义市红花岗区海尔大道正烽商住楼10号门面1套、开发区洗马路145号门面1套。现正鑫公寓13套房屋及正烽商住楼10号、开发区洗马路145号由我院进行查封，查封期限自2019年5月31日至2022年5月30日。经调查得知正鑫公寓有15套房屋已在多年前出卖给第三人，并由第三人实际占有。另有登记于被执行人名下贵州省遵义市开发区房屋经多次实地走访均未找到详细坐落位置，现已委托遵义市红花岗区自燃资源局协助查找，但目前尚未有回复。除此之外未查到可供执行的财产。因被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司法定代表人梅正林发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张光友、周兰发现被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十七日书记员  简厚鑫
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢324号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街**。 法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。 被执行人：曹翠红，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，宁晋县人。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人曹翠红借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人暂撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙莉琇
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执4174号宇志坤、梁艳霞：关于申请执行人宇志坤与被执行人梁艳霞婚姻家庭纠纷一案，被执行人梁艳霞已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱珑，女，1994年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张纯，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春阳，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村村民委员会，住所地湖北省武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村宋家湾**。主要负责人：吕崇武，该村主任。第三人：武汉市鑫远大家具有限公司，住，住所地湖北省武汉化学工业区八吉府街工业港村/div>法定代表人：郭义尧，该公司总经理。第三人：武汉德昌投资开发有限公司，住，住所地湖北省武汉化学工业区八吉府街新集村**/div>法定代表人：胡德安，该公司总经理。再审申请人钱珑因与被申请人武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村村民委员会（以下简称工业港村委会）、第三人武汉市鑫远大家具有限公司（以下简称鑫远大公司）、武汉德昌投资开发有限公司（以下简称德昌公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱珑申请再审称，一、原审法院认定钱珑应当知晓行政处罚事宜，缺乏证据证明。二、原审法院认定工业港村委会与德昌公司签订两份《企业拆迁补偿协议》是对拆迁建造物约定的补偿，而非因土地租赁合同无效给予的赔偿，认定事实不清，适用法律错误。三、原审法院认定前述《企业拆迁补偿协议》存在恶意串通损害国家利益的情形而无效，认定事实不清，适用法律错误。四、拆迁补偿款实际是基于土地租赁合同支付的赔偿款，不应返还。钱珑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，钱珑申请再审理由与二审上诉理由一致，亦未提交新的证据推翻原审法院认定的事实，一、二审法院已作充分论述和回应，本院认可原审法院的认定意见并不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱珑的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 汤 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1874号之二申请执行人：祝改兰，女，1964年1月27日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：刘军，男，1971年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人祝改兰与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，(2020)苏1204民初1656号调解书已发生法律效力，因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝改兰向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，1.2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年9月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**小型车辆，本院于2020年9月18日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封(查封期限两年，自2020年9月18日起至2022年9月17日止，申请执行人申请续查封财产的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果)，但该车辆至今未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月10日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的不动产。4.2020年12月3日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年11月11日、2020年12月19日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.2020年12月21日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过书面通知的方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初1656号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十七日书记员  朱明
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5883号 上诉人（原审原告）：范红宝，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 上诉人（原审原告）：范推学，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 上诉人（原审原告）：范俊堂，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 以上三上诉人共同委托代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托代理人：董威，河北唐盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡寿王庄村民委员会，住所地唐山市路**果园乡寿王庄村。 法定代表人：范朝魁，该村村委会主任。 —2— 委托代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师。 委托代理人：崔东双，河北福航律师事务所律师。 原审第三人：范推雨，男，1958年12月31日生，汉族，农民，住唐山市路**。 原审第三人：赵艳杰，男，1969年9月18日生，汉族，农民，住唐山市路**。 原审第三人：范天明，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住唐山市路**。 上诉人范推学、范俊堂、范红宝因与被上诉人唐山市路北区果园乡寿王庄村民委员会、原审第三人范推雨、赵艳杰、范天明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人范红宝、范推学、范俊堂作为被上诉人唐山市路北区果园乡寿王庄村民委员会所有的林地使用权人主张土地附着物的补偿款，并于2019年11月25日提出现场勘查申请，一审法院以范红宝、范推学、范俊堂无法提供也不能提供征占其承包林带的具体亩数为由驳回其诉请不妥。重审时一审法院应通过现场勘察等方式进一步核实被征占的20.75亩林带与上诉人林权证的范围是否一致。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： —3— 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5092号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人范推学、范俊堂、范红宝预交的二审案件受理费21141元予以退回。 审判长 李  学  静 审判员 邹  辉  平 审判员 孙  光  军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 康寿文（兼）
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢206号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路**。 法定代表人杨春梅，行长。 委托代理人闫世波，该公司职员。 代理权限为特别授权。 具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。 被执行人：钟跃奇，男，1961年3月5日出生，满族，通化县金斗卫生院医生，住通化县。 被执行人：侯典生，男，1964年8月23日出生，汉族，通化县快大茂镇人社局公务员，住通化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人钟跃奇、侯典生金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月4日送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。扣划被执行人钟跃奇银行存款31,279.58元。法院已将执行款31,279.58元汇入申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行指定帐户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）通民初字第1205号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙明磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7139号 申请执行人：丁霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住址江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：深圳市思万达新技术开发公司，住所地：深圳市东门南路宝丰大厦****，组织机构代码：192203688。 法定代表人：周陆林。 被执行人：深圳市绿润堂实业有限公司，住所地：深圳市罗湖，住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**园林大厦**9284484。 法定代表人：朱建富。 申请执行人丁霞申请执行被执行人深圳市思万达新技术开发公司、深圳市绿润堂实业有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志刚
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6312号 罪犯黄子玉，女，1994年3月29日出生，汉族，大专文化，江西省分宜县人，住江西省分宜县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2019年8月16日作出(2019)浙0103刑初413号刑事判决，以被告人黄子玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元；追缴违法所得2000元。判决生效后，该犯于2019年9月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄子玉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯黄子玉本次考核期为2019年11月至2020年8月共计9个月，已实际服刑2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元，缴纳违法所得2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄子玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄子玉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28445号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：李胜海，男，汉族，1976年7日27日出生，住四川省达州市达川区江阳乡玉坪村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李胜海融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42579号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付250,525.15元。本院立案受理后，依法对被执行人李胜海的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人李胜海发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人李胜海的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人李胜海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终494号 上诉人（一审原告）王淑芬，女，1963年8月15日出生，满族，住哈尔滨市道里区。 委托代理人王志超(系王淑芬儿子)，男，汉族，1987年4月17日出生，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区太平镇人民政府，住所地哈尔滨市道里区太平镇中心大街**。 法定代表人张威，镇长。 委托代理人张凤磊，哈尔滨市道里区太平镇人民政府法律顾问。 上诉人王淑芬因拆除公告一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，王淑芬在未取得乡村建设规划许可证情况下在哈尔滨市道里区太平镇立权村建设房屋。2019年6月5日，哈尔滨市道里区太平镇政府（以下简称太平镇政府）对王淑芬作出的哈里太政拆公告字[2019]第114号拆除公告(以下简称拆除公告)，要求王淑芬于2019年6月8日前自行拆除违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除。 另查明，王淑芬建设的房屋尚未拆除。 一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”，太平镇政府在强制拆除前应当向行政相对人送达限期拆除决定、强制执行决定等文书。本案中，太平镇政府并未就王淑芬建设的建筑物、构筑物进行强制拆除，太平镇政府对王淑芬作出的拆除公告，系行政机关在作出行政行为前的一种通知、告知行为，并不等同于限期拆除决定、强制执行决定，故该拆除公告并不影响王淑芬实质性权利义务。王淑芬提起本次诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王淑芬的起诉。 王淑芬不服一审裁定，向本院提起上诉称，太平镇政府针对王淑芬作出的拆除公告，属于可诉的行政行为，一审裁定认定事实错误、适用法律错误。1.拆除公告直接设定了王淑芬的义务,对王淑芬的合法权益已经产生了不利影响。拆除公告中称“限期当事人于2019年6月8日前自行拆除违法建筑。逾期不拆除的,我镇将依法强行拆除”。从内容上看，该行政行为要求行政相对人在某一时间节点前拆除违法建筑，具有特定的具体内容，太平镇政府在作出拆除公告后，并未作出限期拆除决定、强制执行决定等文书，该拆除公告实质上就是限期拆除决定。故拆除公告不仅仅是程序性告知，其直接设定了王淑芬的义务，对王淑芬的合法权益已经产生了不利影响，属于可诉的行政行为。在判定拆除公告对王淑芬的实体权利义务是否产生影响时，应当从其内容上进行实质性分析，而不能仅从文书名称上作出判定。2.从太平镇政府的答辩可以看出，太平镇政府亦认为拆除公告对王淑芬的实体权利义务产生影响。太平镇政府在一审中答辩称其作出的拆除公告事实清楚、适用法律正确、程序合法,并称“如果王淑芬逾期不履行自行拆除的限期整政行为,太平镇政府将依法采取强制拆除措施”,太平镇政府并未提及拆除公告是在作出行政行为前的一种通知、告知行为，亦认为拆除公告其实质就是限期拆除决定，对王淑芬财产权利处分提出了明确要求，影响了王淑芬的实体权利义务，具有可诉性。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人太平镇政府答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确、程序合法。经一审法院审查，可以认定王淑芬所建的案涉房屋确实未经审批，属违法建设，太平镇政府基于此作出案涉拆除公告符合法律规定。因该房屋尚未拆除，因此尚未对王淑芬的权利义务产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《黑龙江省城乡规划条例》第五十七条、《哈尔滨市城乡规划条例》第七十二条的规定，太平镇政府有对辖区内的违法建设进行查处的法定职权。太平镇政府所作拆除公告认定王淑芬房屋为违法建筑，限定当事人自行拆除的具体日期，并告知当事人逾期不拆除将依法强制拆除，该拆除公告是对王淑芬权利义务产生实际影响的可诉行政行为。一审法院认定太平镇政府对王淑芬作出的拆除公告系行政机关在作出行政行为前的一种通知、告知行为，与太平镇政府一审书面答辩意见不符。一审法院以该拆除公告不影响王淑芬实质性权利义务为由裁定驳回王淑芬起诉，适用法律错误。王淑芬的起诉符合法定条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初261号行政裁定； 二、指令哈尔滨市道里区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 仲 治 审判员 齐 旭 审判员 朝之悦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐 畅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2890号 申请执行人：胡炳元，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王维贤，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人胡炳元于2020年11月17日以本院于2020年07月10日作出的（2020）闽0623民初2839号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求应于本判决生效后10日内偿还胡炳元借款本金74000元，并自2020年7月2日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。垫付的诉讼费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人胡炳元与被执行人王维贤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王维贤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  蔡纯真
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行初106号原告陶萍，女，1967年8月4日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人营猛、韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告陈娟，女，1975年12月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告李传平，男，1962年4月14日生，汉族，住江苏省扬州市。原告经明蓉，女，1981年12月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告田越江，男，1967年11月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告王林法，男，1950年11月6日生，汉族，住上海市虹口区。原告冯春，女，1980年3月28日生，汉族，住江苏省扬州市。共同委托代理人营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告扬州市自然资源和规划局，住所地江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人周正权，该局局长。出庭行政机关负责人赵明华，不动产登记局局长。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。第三人扬州人家国际大酒店有限公司，住，住所地江苏省扬州市解放南路**/div>法定代表人周慧芬，该公司董事长。委托代理人朱蕾、沈琴，江苏理华律师事务所律师。第三人扬州人家置业有限公司，住所，住所地江苏省扬州市解放南路****div>法定代表人赵国辉，该公司董事长。委托代理人朱蕾、沈琴，江苏理华律师事务所律师。第三人张来娣，女，1958年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王羽、郭兴国，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。第三人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江，住所地江苏省扬州市文昌西路**v>负责人张济华，该行行长。委托代理人李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告陶萍、陈娟、李传平、经明蓉、田越江、王林法、冯春与被告扬州市自然资源和规划局、第三人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司、张来娣、中国工商银行股份有限公司扬州分行确认行政登记违法一案，原告陶萍、陈娟、李传平、经明蓉、田越江、王林法、冯春于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶萍、陈娟、李传平、经明蓉、田越江、王林法、冯春撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶萍、陈娟、李传平、经明蓉、田越江、王林法、冯春撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陶萍、陈娟、李传平、经明蓉、田越江、王林法、冯春负担。（此页无正文）审 判 长  靳有强人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  黄 辉二〇二〇年十二月十一日法官 助理  尹婷婷书 记 员  杨丽娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2319号申请执行人：盐城真诚动物药品有限公司。住所地：阜宁县。法定代表人：郑成，该公司经理。被执行人：赵守兵，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈友珍，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人盐城真诚动物药品有限公司与被执行人赵守兵、陈友珍买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行(2020)苏0923民初1321号民事调解书确定的给付义务，申请执行人盐城真诚动物药品有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行后，向被执行人赵守兵、陈友珍送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人赵守兵、陈友珍名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人赵守兵、陈友珍名下的银行账户查询并进行冻结，经查询发现被执行人赵守兵、陈友珍银行账户中有存款5380元并予以扣划，扣除执行费80元，余款5300元已由申请执行人盐城真诚动物药品有限公司领取；2、本院前往被执行人赵守兵、陈友珍的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人赵守兵、陈友珍纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人盐城真诚动物药品有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈炫铭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1391执1383号申请执行人：王宝富，男性，1969年12月03日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。被执行人：李志刚，男性，1980年10月19日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人王宝富与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3740号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李志刚向申请执行人王宝富偿还借款70000元；还应负担案件受理费1309.42元、保全费1120元、执行费986元；但李志刚至今未履行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人李志刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李志刚至今仍未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志刚名下的财产，发现被执行人李志刚名下有粤Ｌ×××**号东风日产牌车辆一台，已档案查封。除此之外，未发现被执行人李志刚有其它可供执行的财产。三、已向被执行人李志刚发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人王宝富同意终结本次案件的执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志刚有可供执行的财产，本院已对被执行人李志刚采取限制高消费的强制措施，且申请执行人王宝富明确同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）粤1391执1383号的本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李海仁审 判 员  杨创涛人民陪审员  胡 莹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  潘蔼琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1054号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：吕雨锋，男，汉族，1980年3月27日出生，住，住广西陆川县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吕雨锋名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕雨锋名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4766号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：赖艺，女，1995年6月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2020)川0116刑初2号刑事判决书于2020年9月23日移送执行赖艺罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，执行标的178300元，未执行到位。 在执行过程中，本院查明被执行人赖艺名下有位于成都市天府新区××镇××路××街××号××栋××单元××层××号房屋，但该房屋性质为新居工程，系拆迁安置房，且有共有人，不宜处置。对被执行人赖艺的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人赖艺有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赖艺限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5119号原告：长葛市长昌建筑设备租赁经营部，个体工商户。经营者：李准。被告：宋西京，男，汉族，1968年12月23日生，住长葛市。本院在审理原告长葛市长昌建筑设备租赁经营部诉被告宋西京租赁合同纠纷一案中，原告长葛市长昌建筑设备租赁经营部于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市长昌建筑设备租赁经营部撤回对被告宋西京的起诉。本案受理费2514元，减半收取1257元，由原告长葛市长昌建筑设备租赁经营部负担。审判员  张宪民二〇二〇年十二月二十二日书记员  王思迪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执3870号之一申请执行人：苏州红枫智能窗业有限公司，统一社会信用代码91320594761504625E，住所地苏州工业园区缤特力路****楼**楼**。法定代表人：谢强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被执行人：苏州世博金属制品有限公司，统一社会信用代码91320508771513525R，，住所地苏州市三香路**裙二楼西3）。法定代表人：姚国新，该公司总经理。申请执行人苏州红枫智能窗业有限公司与被执行人苏州世博金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2018)苏0591民初10150号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州世博金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州红枫智能窗业有限公司支付剩余货款17519.10元、违约金120430.49元，两项合计为137949.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，保全费1020元，两项合计7082元，由原告苏州红枫智能窗业有限公司负担4005元，由被告苏州世博金属制品有限公司负担3077元。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州红枫智能窗业有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年9月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月1日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年9月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年10月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月20日，本院通过案件管理系统查询到被执行人苏州世博金属制品有限公司在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年12月3日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年12月3日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币141026.59元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币141026.59元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2015元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月三日书记员 李爱华
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执恢11号之一申请执行人：崔某，女，汉族，1969年3月3日出生，无职业，住鹤岗市向阳区。被执行人：于某某，男，汉族，1965年10月24日出生，鹤岗兴源白酒厂厂长，住鹤岗市兴山区。本院在执行申请执行人崔某与被执行人于某某借款合同纠纷一案中，被执行人于某某应该给付申请执行人崔某464，100.00元，我院立案后，经查询，发现于某某名下名有一户房产（房照号：0400400，产籍号：26，面积：810.00平方米），我院依法对该户房产进行了查封，因该户房产的抵押权人古某某只是借名，实际借款人为解某某，现在需要经过鹤岗市经侦大队对解某某具体还款情况进行核实解除抵押后启动拍卖程序，并且崔某同意终结方式结案。经本院审查，认为符合法律规定，应以终结执行的方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2010）兴民商初字第8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 郭春华审 判 员 王 雪二〇二〇年十二月十五日书记员代 程 程
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3875号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路中段**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人王会战，职务董事长。被告：张新生，男，汉族，1963年4月7日生，住河南省开封县。被告：范士萍，女，汉族，1962年2月25日生，住河南省开封县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告张新生、范士萍借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告河南通许农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南通许农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  厉从伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李金刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24874号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：田君，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告田君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 余永惠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3664号之一申请执行人：南阳高新区爱德堡家具厂，住所地：南阳市麒西路黄岗村邱庄组，统一社会信用代码：92411300MA4474L861。经营者：王朝飞。被执行人：河南澳森装饰工程有限公司，住所地：南阳市人民路鸿雁大厦**，统一社会信用代码：9141130331744884XP。法定代表人：徐青松，任经理职务。申请执行人南阳市高新区爱德堡家具厂与被执行人河南澳森装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3328号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南澳森装饰工程有限公司应向申请执行人南阳市高新区爱德堡家具厂支付工程款46200元及违约金3065.62元等。因被执行人河南澳森装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市高新区爱德堡家具厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南澳森装饰工程有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：被执行人河南澳森装饰工程有限公司名下无车辆、银行存款、网络银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人河南澳森装饰工程有限公司有关联案件5件，其中1件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人河南澳森装饰工程有限公司名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年11月23日对被执行人河南澳森装饰工程有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年11月17日已向被执行人河南澳森装饰工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市高新区爱德堡家具厂本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人河南澳森装饰工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南阳市高新区爱德堡家具厂也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为工程款46200元及违约金3065.62元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南澳森装饰工程有限公司负有继续向申请执行人南阳市高新区爱德堡家具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孟令源
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执396号 申请执行人：韩xx，女，1980年7月23日出生，回族，现住xx县。 被执行人：张xx，男，1963年7月12日出生，汉族，现住xx省xx县城区。 申请人韩xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0930民初429号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付34195元，缴纳执行费413元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人； 五、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0930民初429号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王立营
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终661号上诉人（一审原告）：梁某1，女，汉族，1976年5月11日出生，教师，住天津市塘沽区。上诉人（一审原告）：梁某2，女，汉族，1979年5月21日出生，医生，住黑河市爱辉区。二上诉人委托诉讼代理人：王巍，黑龙江通桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某，女，1963年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。上诉人梁某1、梁某2因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人梁某2及其与上诉人梁某1的共同委托诉讼代理人王巍，被上诉人王某及其委托诉讼代理人庄妍到庭参加询问。本案现已审理终结。梁某1、梁某2的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判支持梁某1、梁某2的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由王某承担。事实和理由：1、一审判决漏列当事人。本案系法定继承，王某一审时认可其与本案被继承人梁凤祥结婚时其女儿石慧并未成年，石慧与梁凤祥形成了抚养关系，本案审理过程中石慧并没有表示放弃继承，应依法追加石慧为本案当事人，本案涉及遗产中中国人寿保险公司黑河分公司家属楼三栋601室房屋已被石慧在黑河市住房公积金抵押贷款，基于此事实也应追加石慧为本案当事人。2.一审判决部分事实认定错误。被继承人梁凤祥书写遗嘱的时间为2014年8月8日，但2017年8月18日梁凤祥与王某离婚，该遗嘱虽系在双方婚姻存续期间书写，但双方离婚后，王某已经不再具有遗嘱继承的资格，一审判决认定该遗嘱有效是错误的。梁凤祥立遗嘱时写明其当时债务在馒头店动迁后一次还清，由此可知，梁凤祥还留有高地营子村馒头店的房屋作为遗产，一审判决对该部分遗产未予调查分割。3.一审判决适用法律错误。本案梁某1、梁某2起诉要求法定继承，如本案不符合法定继承条件，一审法院也不应在梁某1、梁某2请求范围外作出判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持梁某1、梁某2的上诉请求。王某辩称，1.一审判决并未遗漏当事人，梁某1、梁某2一审时并未起诉石慧，且本案系遗嘱继承，遗嘱中并没有任何遗产涉及由石慧继承，石慧在本案中并无实体权利义务，一审法院没有通知其参加本案诉讼，不影响本案判决结果。一审判决程序合法。梁某1、梁某2的一审诉讼请求为依法继承梁凤祥的三处房产，一审判决均是在其诉讼请求内予以裁判，并未超出梁某1、梁某2的诉讼请求。2.王某与梁凤祥虽曾离婚，后又复婚，但梁凤祥始终没有修改其自书的遗嘱，王某作为梁凤祥遗产继承人的资格始终是合法有效的。一审判决认定梁凤祥在2014年8月8日留下的自书遗嘱有效正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回梁某1、梁某2的上诉请求，依法维持一审判决。梁某1、梁某2向一审法院起诉请求：1.判决梁某1、梁某2依法继承被继承人梁凤祥名下的三处房产；2.判决梁某1、梁某2继承分割被继承人梁凤祥、王某的房产；3.本案诉讼费用和保全费用由王某承担。一审法院认定事实:1.被继承人梁凤祥于2019年3月12日死亡。梁某1、梁某2是其女儿，王某是其妻子。梁凤祥与王某于××××年××月××日登记结婚，2017年8月18日离婚，2018年3月15日复婚。2.梁凤祥于2014年8月8日留有自书遗嘱一份，该遗嘱梁凤祥由本人书写完成后签名并注明了年月日，由冯河山及赵建夫见证并签名。遗嘱载明“……梁凤祥所有权的‘中国人寿保险公司黑河分公司的家属楼三栋601室’在我死后或另买他楼不住了，由大女儿梁某1和二女儿梁某2共同继承……馒头店的两栋平房和两栋简易房及其动迁后财产进行了转变，我死后由王某一人所有……现在我没有多少现金和存款，而外欠梁某1三万五千元，在黑河农业商业银行贷款28万元。以上欠款由王某今后随时偿还，馒头店动迁后一次还清，还清后剩余款和王某自己挣的钱归王某所有”。遗嘱中记载的中国人寿保险公司黑河分公司的家属楼三栋601室即位于爱辉区人寿保险公司集资楼030601室（房产证号Ｓ2××**）及两栋平房即位于爱辉××区××过（房产××号××）、××爱辉区××组（房产证号Ｓ2××**）为梁凤祥遗产。3.位于爱辉区人寿保险公司集资楼030601室房屋，在本案审理过程中，王某已向梁某1、梁某2交付。但该房屋现为抵押状态，抵押贷款款项由王某使用并按月偿还贷款，至今尚未偿还完毕。一审法院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。梁凤祥生前留有合法有效的遗嘱，遗嘱对位于爱辉区人寿保险公司集资楼030601室（房产证号Ｓ2××**）及位于爱辉××区××过（房产××号××）、爱辉区××组（房产证号Ｓ2××91）三户房屋进行了处分，因此三户房屋应按照遗嘱继承，即位于爱辉区人寿保险公司集资楼030601室由梁某1、梁某2共同继承，位于爱辉区军分区对过及爱辉区三街十委**两户平房由王某继承。遗嘱载明抵押爱辉区人寿保险公司集资楼030601室所剩贷款由王某偿还。关于梁某1、梁某2请求分割位于双城国际水岸华府3号楼012201室房屋，该房屋王某是于2017年9月14日与梁凤祥离婚期间购买，为王某个人财产，故该请求不予支持。关于梁某1、梁某2请求分割位于高地营子村房产，仅提交了房屋照片予以证明，该组照片无法证明房屋产权是梁凤祥所有，故该请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，判决：一、被继承人梁凤祥位于爱辉区人寿保险公司集资楼030601室房屋（房产证号Ｓ2××**）遗产，由梁某1、梁某2继承；二、被继承人梁凤祥位于爱辉区军分区对过平房（房产证号Ｓ2××**）及爱辉区三街十委四组平房（房产证号Ｓ2××**）遗产，由王某继承；三、驳回梁某1、梁某2其他诉讼请求。案件受理费4,250元，由梁某1、梁某2负担2,125元，由王某负担2,125元。保全费1,020元由梁某1、梁某2负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案案由系继承纠纷，梁某1、梁某2虽起诉要求按法定继承顺序分割继承梁凤祥的遗产，但由于梁凤祥生前留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，本案应按梁凤祥遗嘱分配继承其遗产。虽梁凤祥在订立遗嘱后，与王某离婚，后又与王某复婚，但其并未撤销或修改遗嘱，故该遗嘱具备法律效力，不影响王某按照该遗嘱继承梁凤祥的遗产。因本案系按梁凤祥生前订立的依据继承分割梁凤祥留下的遗产，该遗嘱中并未存在由石慧继承的遗产，故石慧并非本案必要诉讼参加人，一审判决并未遗漏当事人。一审过程中，各方当事人并未举证证实梁凤祥生前还留有一审判决分配的三处房产以外的其他财产，故一审判决仅对将该三处房产作为遗产分配并无不当。综上所述，梁某1、梁某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,200元，由梁某1、梁某2负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年十二月八日书记员  王春宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保396号申请人:宿迁市百乐食品有限公司，住所地宿迁船闸水上服务区**。法定代表人：孟庆洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。被申请人：宿迁市森源纯净水有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通达大道**。法定代表人：王燕，该公司总经理。被申请人：蔡森，男，1975年2月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。宿迁市百乐食品有限公司与宿迁市森源纯净水有限公司、蔡森申请诉前财产保全纠纷一案，2020年12月22日，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人宿迁市森源纯净水有限公司名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆、苏Ｎ×××**车辆及冻结被申请人宿迁市森源纯净水有限公司银行存款47万元、冻结被申请人蔡森银行存款32.7万元。申请人提供保险公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宿迁市森源纯净水有限公司名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆（保全价值4万元），查封期限为两年；二、查封被申请人宿迁市森源纯净水有限公司名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆（保全价值2万元），查封期限为两年；三、冻结被申请人宿迁市森源纯净水有限公司银行存款47万元，冻结期限一年；四、冻结被申请人蔡森银行存款32.7万元，冻结期限一年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马志敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 昌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1681号 原告：杜琴娟，女，1953年12月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：王金龙，上海久诚律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告杜琴娟与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告杜琴娟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 （张明梅） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1582号罪犯张英敏，男，1989年2月23日出生,汉族，河南省镇平县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1324刑初846号刑事判决，认定被告人张英敏犯非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年2月11日作出(2018)豫13刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张英敏确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张英敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。间隔期内末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张英敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张英敏减去有期徒刑九个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6305号 罪犯金礼龙，男，1991年12月21日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2019年7月5日作出(2018)浙1004刑初939号刑事判决，以被告人金礼龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年11月4日作出(2019)浙10刑终759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金礼龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯金礼龙本次考核期为2020年1月至2020年8月共计7个月，已实际服刑2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金礼龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯金礼龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁