wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18213号 原告：：余显禄，男，汉族，1964年10月11日，住贵州省毕节市，委托诉讼代理人：付岩晴（特别授权）。 委托诉讼代理人：李成虎（一般授权）。 被告：赫章县金源矿业有限责任公司毕节市铁业分公司，统一社会信用代码：91520502688416337H，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道松山路三江花园******。 负责人：徐永耀。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权）。 第三人：周琪霖，男，汉族，1987年6月29日生，住毕节市七星关区市西街道松山路三江花园******。 原告李官举与被告赫章县金源矿业有限责任公司毕节市铁业分公司、第三人周琪霖采矿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李官举于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告余显禄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余显禄撤诉。 案件受理费791元（已减半收取），由原告余显禄负担。 审判长  吴春艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 任
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15993号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：王宁。被告：单洪芳。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王宁、单洪芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王晶晶二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨 晗
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2173号 申请执行人德清县人民法院 被执行人田锡荣 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人田锡荣案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4739号 原告：黄秋平，女，1984年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告黄秋平与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋平的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金37028.42元（违约金计算：693096元×6%÷365×325天＝37028.42元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为693096元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告黄秋平与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金2252.56元（违约金计算：693096元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄秋平逾期交房违约金2252.56元； 二、驳回原告黄秋平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告黄秋平负担338元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7334号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川，该公司总经理。委托诉讼代理人：易磊，男，回族，1987年12月28日，住河南省洛阳市涧**，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：谷志杰，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省洛阳市老城区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告谷志杰为物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费127元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月十七日书记员  朱智慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1354号罪犯徐中民，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯徐中民确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月28日报送本院审理。信阳市人民检察院以罪犯徐中民确有悔改表现为由，建议对罪犯徐中民裁定予以假释。本院于2020年9月27日作出（2020）豫15刑更1252号刑事裁定，对罪犯徐中民不予假释。信阳市人民检察院收到上述裁定书后于2020年11月2日作出信检五部纠假（2020）1号纠正不当假释裁定意见书，认为罪犯徐中民符合法定的假释条件，提请我院重新组成合议庭进行审理。本院依法重新组成合议庭于2020年12月2日对本案公开开庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱指派民警邓泽文、骆晓莹，信阳市人民检察院指派检察员胡伶俐出庭履行职务，罪犯徐中民到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市人民检察院认为（2020）豫15刑更1252号刑事裁定适用法律错误，罪犯徐中民符合假释条件，应予假释，具体理由如下：其一、罪犯徐中民于2012年5月至2016年7月期间，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，违反国家规定，非法经营汽油价值1037378.54元，该涉案数额虽已达到非法经营罪“情节严重”的程度，但其行为并未造成严重的危害后果及影响。其二、徐中民在法院审理判决时自愿认罪，悔罪态度较好；在服刑期间能够认真遵守监规，自觉接受改造，共获得表扬四次；且其在家庭经济困难的情况下，将罚金六万元全部执行完毕，以上情况足以证实其确有悔改表现。其三、徐中民提请假释时已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现良好，与家人关系稳定，假释后生活有着落，户籍所在地社区矫正机关已出具社区矫正评估意见，证实徐中民具备社区矫正条件，假释后没有再犯罪危险。其四、徐中民本人患有遗传性共济小脑萎缩症和高血压等严重疾病，其妻子患有乳腺癌，需要照顾，基本符合《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第十七条第（四）、（八）项规定的情形，适用假释时可以从宽掌握。信阳市人民检察院认为，罪犯徐中民既不属于法定不得假释的情形，也不属于法定应予从严假释的范围，其不仅完全符合法定的假释条件，而且还具有多项法定从宽假释的情形。提请我院在收到纠正意见后一个月以内依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。刑罚执行机关河南省信阳监狱在庭审中表示：罪犯徐中民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得表扬4次的行政奖励。属确有悔改表现，符合假释条件，对信阳市人民检察院提出的纠正不当减刑裁定意见没有异议。罪犯徐中民在庭审中表示：其对信阳市人民检察院提出的纠正不当减刑裁定意见没有异议，其在服刑期间确有悔改表现，符合假释的条件，请求法院依法对其予以假释。经审理查明，第一、驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702刑初171号判决认定，被告人徐中民非法销售汽油的时间为2012年5月至2016年7月，自2014年7月21日至2016年7月16日不完全统计的销售额1037378.54元；徐中民非法经营汽油长达四年以上，且在二年时间里不完全统计的销售额为1037378.54元，严重扰乱了当地的市场秩序。第二、被告人徐中民当庭自愿认罪，原判在量刑时已酌情予以考虑；徐中民于2018年3月7日交付河南省信阳监狱执行刑罚，至信阳监狱于2020年8月10日提请假释，徐中民在此期间仅获得表扬四次，且在2019年2月被罚二分、12月份被罚四分；信阳监狱提请假释建议书、调查评估意见书均未记载徐中民的家庭经济状况；驻马店市驿城区人民法院出具的结案通知书等证实，原判罚金系强制执行到位。第三，根据最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》的规定，司法行政机关负责指导管理，组织实施社区矫正工作；对拟实施社区矫正的罪犯，需要调查其对所居住社区影响的，可委托县级司法行政机关进行调查评估。信阳监狱对徐中民提请假释时提供的《调查评估意见书》系驻马店市经济开发区金河办事处社会治安综合管理办公室出具，该社会治安综合管理办公室并不属于《社区矫正实施办法》所规定的司法行政机关。第四、本院在审理信阳监狱提请罪犯徐中民假释一案期间，无相关证据证实徐中民及其妻子身患疾病；且信阳市人民检察院此次调取的驻马店市驿城区人民法院《收监执行决定书》认定徐中民所患疾病不属于严重疾病。综上，我院在作出（2020）豫15刑更1252号刑事裁定时的相关证据不能证实徐中民符合《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第十七条第（四）、（八）项规定的适用假释时可以从宽掌握的情形。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐中民在服刑期间虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。信阳市人民检察院纠正不当假释裁定意见本院不予采纳。根据徐中民改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百七十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：维持本院2020年9月27日（2020）豫15刑更1252号对罪犯徐中民不予假释的刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  韩 洋二〇二〇年十二月十五日法官助理雷建书记员刘晓慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9333号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人刘军伟，男，1972年11月03日出生，汉族，，住南宁市青秀区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与刘军伟信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为112815.02元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4944号申请执行人张哲帆,男,1981年10月06日出生,汉族，住所地福建省晋江市。被执行人邵尤拔,男,1976年01月06日出生,汉族，住所地江西省都昌县。申请执行人张哲帆与被执行人邵尤拔合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特347号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人张哲帆向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人邵尤拔返还申请执行人张哲帆货款13359元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人邵尤拔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邵尤拔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵尤拔逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人邵尤拔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人邵尤拔住所地江西省都昌县人民法院对被执行人财产情况及下落进行调查，暂未发现被执行人邵尤拔有可供执行的财产。鉴于被执行人邵尤拔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵尤拔作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵尤拔采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张哲帆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4944号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月三日书记员 钱水芬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9306号原告：阮金国，男，1975年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。被告：和成（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪直大道**。法定代表人：邱士楷。原告阮金国诉被告和成（中国）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序进行了审理。原告阮金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济赔偿金133500元、精神损害抚慰金20000元、住院费用6931.65元、职业病治疗费用6774.92元、一次性伤残就业补助金45000元，共计212206.57元；2、判令被告为原告补交工作期间全部社保，并为原告申请工伤保险待遇；3、判令被告与原告恢复劳动关系；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月至2018年5月，原告在被告处从事成型作业，因工作中会长期接触粉尘，被告并未安排防护措施，导致原告于2019年12月30日被诊断为职业性陶工尘肺壹期，并于2020年5月11日经鉴定符合七级伤残等级。在职业病诊断期间，被告以劳动合同到期为由与原告终止劳动合同，并拒绝赔偿原告损失。审理中，原告以该案未经劳动仲裁裁决为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案属于劳动争议案件，应经劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。据此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告阮金国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 鲁 超二〇二〇年十二月一日书记员 吴雅琴
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16941号 申请人:钟素军，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。 被申请人：中山新桥网络科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区仙湖正街******。 法定代表人：叶展鹏。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人钟素军与被申请人中山新桥网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人钟素军于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山新桥网络科技有限公司价值220325.25元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山新桥网络科技有限公司价值220325.25元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黎沛琳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1742号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯薛东泽，男，1990年4月11日出生，山西省河津市人，汉族，初中文化。2017年4月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀1102刑初334号刑事判决，以被告人薛东泽犯组织、领导传销活动罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金19万元（刑期自2016年2月22日起至2021年8月21日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第365号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1273号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。无违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯薛东泽减去有期徒刑七个月(刑期自2016年2月22日起至2021年1月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李     凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员     徐莉茜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更658号罪犯洪新建，男，1971年4月20日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省万安县人民法院于2018年6月22日作出（2018）赣0828刑初43号刑事判决，认定被告人洪新建犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯洪新建在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑四个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪新建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年7月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪新建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱报请时间，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪新建减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2018年4月16日起至2020年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1785号 申请执行人：中国建设银行股份有公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。 负责人：郝宇彤，该行行长。 委托代理人：金佩莉，黑龙江**益律师事务所律师；陆德，该分行职员。 被执行人：张静，女，1984年11月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县兴隆乡政府小区**楼。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人张静借款合同纠纷一案，本案被执行人张静暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202民初383号借款合同纠纷一案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  孙洪伟 审判员  谷庆君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马文慧
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初380号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许永信，男，1961年5月15日出生，汉族，高中毕业，务农，籍贯河南省安阳县，住安阳市北关区，户籍所在地同上。因犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被判处拘役一个月，并处罚金人民币6 000元。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒驾驶机动车，于2020年9月17日被罚款人民币410元。因在取保候审期间违反监督管理规定，于2020年11月24日被行政拘留五日，并处罚款人民币200元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月21日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕389号                  被告人及      辩护人意见              被告人许永信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许永信犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，对其予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人许永信犯危险驾驶罪，拘役二个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员  郭晓军                                         二〇二〇年十二月十八日                                          法 官助 理  王  超                                              书  记  员  裴正鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1551号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘通，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住昆明市盘龙区。经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1764号起诉书指控被告人刘通犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人刘通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日2时7分，被告人刘通饮酒后驾驶云Ａ×××**“奔驰”牌小型轿车行驶至二环北路下层与金实路交叉口云南新新华医院附近路段，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为155.64ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人刘通对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘通犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2954号之一原告（反诉被告）：倪幸，男，1987年7月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：利群时代商贸有限公司，统一社会信用代码913206912518785128，住所地南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：赵超超、唐炼，江苏江豪海信律师事务所律师。原告（反诉被告）倪幸与被告（反诉原告）利群时代商贸有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告（反诉被告）于2020年12月18日向本院撤回起诉，被告（反诉原告）于2020年12月22日向本院撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）的申请和被告（反诉原告）的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）倪幸撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）利群时代商贸有限公司撤回反诉。本诉受理费100元，减半收取计50元，由原告（反诉被告）负担；反诉受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）负担。审 判 长  张学军人民陪审员  奚加鹏人民陪审员  张志刚二〇二〇年十二月二十四日法官助理吉国庆书记员陈天
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初7080号原告:吴晓燕，女，1984年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。被告:田野，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告吴晓燕诉被告田野服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吴晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴晓燕撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 颖
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢866号 伍钱良、朱观凤： 申请执行人朱洪良与被执行人伍钱良、朱观凤民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2013）杭临执民字第1707号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执615号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇车站路**，统一社会信用代码914228286764683838。 负责人：李伟，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈高峰，该行资产保全员。 被执行人：郑孝容，女，1972年8月23日出生，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人郑孝容信用卡纠纷一案中，通过网络和传统查控，被执行人郑孝容暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7289号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市高新区（**）汇川街**。 法定代表人：张志刚。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告成都麦田餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8325号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：黄为群，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄为群信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄为群名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄为群名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执881号之二申请执行人：某某移动手机店，住所地大城子镇。法定代表人：韩某某。被执行人：曹某某，男性，1994年10月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某移动手机店与曹某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执161号 上思县南屏瑶族乡巴乃村其（渠）亚第一村民小组、上思县平福乡那明村平岩第二村民小组： 上思县南屏瑶族乡巴乃村其（渠）亚第一村民小组与上思县平福乡那明村平岩第二村民小组土地行政确权一案，广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终17号行政判决已发生法律效力。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及现场张贴公告，责令其在2020年12月7日前退出已发生法律效力的由上思县人民政府上政裁［2019］1号行政处理决定书确定权属归申请执行人上思县南屏瑶族乡巴乃村其（渠）亚第一村民小组的案涉“汪（王）凡山”，并将该山的使用权交由申请执行人管理使用，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 2020年12月8日，本院与上思县人民政府、上思县南屏瑶族乡政府、上思县南屏瑶族乡巴乃村委会协同执行，到案涉山地现场进行勘界，按上思县人民政府上政裁［2019］1号行政处理决定书确定的山地四至界线将“汪（王）凡山”的使用权移交申请执行人上思县南屏瑶族乡巴乃村其（渠）亚第一村民小组管理使用。至此，本案强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区高级人民法院的（2020）桂行终17号行政判决己执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1912号之一 申请执行人：周洪,男,1975年06月15日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人：缪光华,男,1979年08月17日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 申请执行人周洪与被执行人缪光华的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周洪向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款人民币120000元、利息人民币20000元、违约金人民币12000元，合计人民币152000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币1670元、执行费人民币2205元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人缪光华发出了执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人缪光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪光华至今未履行。 执行中，本院自2020年10月20日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人缪光华名下无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量存款且有多个尚未履行的执行案件，本院已轮候冻结了被执行人名下的银行账户和互联网银行账户。被执行人缪光华名下有位于杭州经济技术开发区××公寓××幢××室的房屋，本案已轮候查封，已申请参与分配，尚无分配结果。本院动态查封了被执行人缪光华名下车牌号为浙Ｈ0××××、浙Ｈ0××××的车辆，均未实际控制，无法处置。被执行人名下有公积金账户，已于他案中予以冻结，尚无法支取，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年12月15日，被执行人尚应归还申请执行人借款人民币120000元、利息人民币20000元、违约金人民币12000元，合计人民币152000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人缪光华至今未予履行，本院已经对被执行人缪光华采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人缪光华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。并于（2019）浙0191执1661号案中对被执行人缪光华采取了限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人周洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪光华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  俞宛旻
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2399号 原告李长健，男，1965年4月15日生，汉族，住泊头市。 原告李长胜，男，1959年4月27日生，汉族，住北京市顺义区。 委托代理人张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告李**，男，1981年8月13日生，汉族，住泊头市。 委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。 第三人李文仲，男，1955年12月26日生，汉族，住泊头市。 第三人李建强，男，1968年7月4日出生，汉族，住泊头市。 原告李长健、李长胜与被告李**和第三人李文仲、李建强合同纠纷一案，本院于二0二0年十月二十二日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年十一月十七日公开开庭进行了审理。原告李长健及二原告委托代理人和被告及其委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长健、李长胜诉称：2019年10月15日，被告通过第三人李文仲用欺骗手段要求将李氏家族已有几百年历史的墓地前的一块土地以30000元转让原告，否则不让挖坟下葬，原告将30000元转让款交给第三人李文仲，由李文仲办理此事，协议第五条明确表明转让款付清后双方签字；该地转让后，本村村民李建强称该地块有他的一部分土地并栽上了树，被告没有合法手续证明该地属于被告，导致现原告不能正常使用该土地，现要求被告返还土地转让款3万元，并承担2019年10月15日至2020年8月15日的利息3000元，并要求第三人与被告承担连带责任。 被告李**辩称：原告所述与事实不符，被告拥有涉案土地的用益物权，并有富镇村委会和十三队24户的证明，且原、被告之间的交易自愿合法，并已经实际履行，原告的起诉已经超过法律保护的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人李文仲述称，2019年10月15日，原告在其父治丧期间，因下葬需要占用李**的闲散地，委托第三人李文仲与李占府二人处理此事，当时原、被告以30000元的价格转让了被告李**的土地，并签字付款，款项交给第三人李文仲后，其把土地转让款转交给李**，此土地转让后原告的父亲下葬。 第三人李建强述称，原、被告签订的土地转让合同对第三人李建强不具有约束力；李**转让的土地是李**个人享有承包权的土地，李建强没有授权任何人转让承包地给原告，李建强也没有收到土地转让款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告在其父治丧期间，因下葬需要占用被告李**的土地，委托第三人李文仲与李占府二人处理此事，原告以30000元的价格转让被告李**的土地，原、被告双方于2019年10月15日签订土地转让合同，约定土地使用转让权性质为土地使用期限为永久性使用，被告另注明“订合同时双方同意对地块不进行丈量，以现有地界为准”。合同签订后，原告将款项交给第三人李文仲，李文仲把土地转让款转交给李**，此土地转让后原告的父亲下葬。原告主张，被告李**与第三人李建强对于诉争土地没有土地承包营权和使用权，李**无权处分涉案土地。原告提交2019年10月15日签订的土地转让合同一份。被告李**对合同的真实性并无异议，对收到30000元土地转让款予以认可，但认为该合同系原、被告自愿签订，且已实际履行，因原告没有对该土地进行丈量，故转让合同上未注明四至情况，被告不同意退还土地转让款。第三人李文仲、李建强对合同的真实性均无异议，第三人李文仲认为合同四至未注明，原告不配合进行土地丈量，应驳回原告的诉讼请求。被告李**就其辩解提交：1、泊头市富镇村民委员会出具的证明一份，该证明证实争议土地系富镇村十三队所有，承包权由十三队分配；2、富镇村十三队社员24人于2020年10月20日出具的证明一份，该证明证实十三队村民李**之父李洪祥在一轮承包时分得村北老盐河大堤西侧七口人的闲散地，西邻李金星，东邻李建强，本村村民李长建之父去世埋在此地块内。3、申请证人李某出庭作证，涉案土地应该是李**所有，其当时是队长，但对土地地界和位置表示记不清楚了。原告质证意见如下：对富镇村委会出具的证明有异议，认为应有负责人签名并加盖公章，该证据不能证明被告拥有涉案土地的土地使用权；对富镇村十三队社员24人出具的证明不予认可，原告不能分辨该证明所有人员签名的真伪，应出庭接受质询，且该证明内容与土地承包法相违背，被告李海峰应出示县级以上管理部门的土地管理经营权证书；对证人证言有异议，认为证人证言使用的均为不确定语言，且证人证言有随意性，应与其他证据相佐证。第三人李文仲、李建强对证人证言均无异议。第三人李文仲辩解，涉案地块是李**的，原告对此事应该知情，当时此地块是1981年分的，第一轮没有土地承包书，后来第二轮才发放的土地承包书。第三人李建强辩解，被告转让的土地里有第三人李建强的土地，但没有收到土地转让款，应驳回原告的诉讼请求。第三人李文仲、李建强均无证据提交。经本院询问被告李**和第三人李建强，被告李**在该争议地块分有七口人的土地，第三人李建强在该争议地块分有四口人的土地，被告李**与李建强的土地东西为邻，原告李长建之父的墓地在他们二人的土地中各占一部分。 本院认为：原告转让被告的土地的用途是作为安葬原告之父的墓地，原、被告转让土地时没有对地块的四至进行丈量确认，被告没有告知原告之父的墓地占用了第三人李建强的土地的事实，导致原告误认为其父的墓地在被告承包地中，被告存在欺诈行为，故原、被告签订的土地转让合同应予解除，被告应返还原告转让费30000元。鉴于原告之父的墓地确实占用了被告的部分土地，按照公平原则，原告应予被告部分经济补偿，本院酌定原告给予被告经济补偿2000元。被告实际返还原告转让费28000元。原告要求支付被告利息和第三人李文仲、李建强承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告李**于判决生效后五日内退还原告李长健、李长胜土地转让款28000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由原告承担21元，被告承担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王佳伟
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执异7号异议人（案外人）：海南海里海科技集团有限公司，住所地：海南省琼中县湾岭镇热带农产品综合物流园办公楼**。法定代表人：蔡兴福。统一社会信用代码：91469003348072996H。原案申请人：李志达，男，汉族，1992年2月18日生，住云南省临沧市水德县。原案被执行人：富宁县富海农业开发有限公司。住。住所地：云南省富宁县归朝镇归朝村民委大田坝项目区/div>法定代表人：王俊雄，系该公司经理。统一社会信用代码：91532628577296731J。本院在执行申请人李志达与被执行人富宁县富海农业开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，于2020年10月10日查封了存放于富宁县富海农业开发有限公司（归朝镇归朝村民委大田坝项目区）厂房内的392桶芒果原浆。海南海里海科技集团有限公司以其系前述芒果原浆实际所有人，查封行为错误为由于2020年12月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。海南海里海科技集团有限公司异议称，李志达与富宁县富海农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）云2628民初1298号民事调解书发生法律效力后，富宁县富海农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经李志达申请，富宁县人民法院于2018年11月13日立案执行。在执行过程中，富宁县人民法院查封了存放于富宁县富海农业开发有限公司（归朝镇归朝村民委大田坝项目区）厂房内的392桶芒果原浆。该资产实际所有人为海南海里海科技集团有限公司，故向人民法院提出执行异议，请求解除对前述资产的查封。本院查明，李志达与富宁县富海农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）云2628民初1298号民事调解书发生法律效力后，富宁县富海农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经李志达申请，本院于2018年11月13日立案执行。在执行过程中，于2020年10月10日查封了存放于富宁县富海农业开发有限公司（归朝镇归朝村民委大田坝项目区）厂房内的392桶芒果原浆。另查明，海南海里海科技集团有限公司与富宁县富海农业开发有限公司于2019年12月20日签订《委托加工合同》，委托加工的产品为芒果原浆。合同约定由海南海里海科技集团有限公司提供原辅材料，富宁县富海农业开发有限公司负责加工生产，收取加工费1100元/吨。合同签订后，海南海里海科技集团有限公司提供了芒果等原材料。本院认为，海南海里海科技集团有限公司提供了《加工委托合同》、《付款委托书》、《购销合同》、《芒果原浆出入库单》等证据材料，证实了其系存放于富宁县富海农业开发有限公司（归朝镇归朝村民委大田坝项目区）厂房内的392桶芒果原浆的实际所有人，富宁县富海农业开发有限公司仅为加工人。故对海南海里海科技集团有限公司提出解除查封芒果原浆的异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销对存放于富宁县富海农业开发有限公司（归朝镇归朝村民委大田坝项目区）厂房内的392桶芒果原浆的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省富宁县人民法院提起诉讼。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  赖锦芗二〇二〇年十二月十日书记员  赵 焱
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初325号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人祖英群，男，1964年12月27日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月2日被新乐市公安局取保候审，于2020年9月2日被新乐市人民检察院取保候审，2020年10月12日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人祖英群犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员焦海明出庭支持公诉，被告人祖英群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年8月26日10时许，被告人祖英群驾驶一辆红色带棚无牌三轮摩托车行驶至新乐市新元高速桥下时，在新乐市辅警康某1依法对其进行检查时，祖英群驾驶该三轮车摩托车将辅警康某1拖行100多米，造成康某1受伤。祖英群已与被害人康某1达成调解，并取得谅解。 公诉机关提供了受理案件登记表、户籍证明信、前科证明、抓获经过、工作说明、工作证明、民事调解书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人祖英群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议。 被告人祖英群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2019年8月26日10时许，被告人祖英群驾驶一辆红色带棚无牌三轮摩托车行驶至新乐市新元高速桥下时，在新乐市辅警康某1依法对其进行检查时，祖英群驾驶该三轮车摩托车将辅警康某1拖行100多米，造成康某1受伤。祖英群已与被害人康某1达成调解，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、户籍档案及受害人的照片、前科证明、工作说明、抓获经过、新乐市中医院病案、民事调解书、谅解书、证人秦某、陶某、张某、李某、康某2的证言、被害人康某1的陈述、被告人祖英群的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祖英群以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人祖英群到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人祖英群犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈胜义 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1053号   原告：王龙，男，1986年7月9日生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十七团五连职工。   委托诉讼代理人：马丽娜，新疆天娇律师事务所律师。   被告：马志军，男，1974年8月13日生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   原告王龙与被告马志军承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王龙于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王龙申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王龙撤回起诉。   案件受理费25元(已减半收取)，由原告王龙负担。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   蒋伦余
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民特559号 申请人：杨军，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：杨萍，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 代理人：杨**，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新地城市。 申请人杨军申请认定杨萍限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨军称，请求判令被申请人为限制民事行为能力人并指定杨军为杨萍的监护人。申请人与被申请人系姐弟关系，1980年杨萍由蚌埠市调到合肥市体工大队工作，因训练压力大，1986年退役，后被诊断为精神残疾二级。杨萍自退役后一直与杨军在蚌埠市居住，由杨军照顾。现因需要办理杨萍名下房产的公证事宜，需由监护人代为办理，申请人具备监护人资格。故诉讼来院。 被申请人称，我曾经患过精神疾病，一直在吃药，正在恢复。 代理人称，杨萍曾经患过精神分裂症，一直在吃药，以鉴定结论为准。 经审理查明：被申请人杨萍，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，杨萍与申请人系姐弟关系。本案在审理过程中，经杨军申请，本院依法委托安徽荣军司法鉴定所对杨萍的精神状态及目前是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年12月7日出具的皖荣军司鉴［2020］精鉴字第89号鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨萍患“精神分裂症”，目前有民事行为能力。 本院认为，被申请人杨萍患“精神分裂症”，近些年来病情较稳定，目前处于疾病缓解期。鉴定检查时发现被申请人对自己房产的性质、面积、市场价格及房屋买卖中自己的权利均有明确认识，目前具有与房屋买卖有关的民事行为能力。故对杨军申请宣告杨萍为限制民事行为能力人并指定杨军为杨萍的监护人的申请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回杨军的申请。 本判决为终审判决。 审判员 张 玫 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邓育青
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1658号原告：蘧守林，女，1945年7月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。被告：周希顺，男，1960年4月20日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。原告蘧守林与被告周希顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蘧守林的委托诉讼代理人杨强、被告周希顺及其委托诉讼代理人母金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蘧守林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等合计144862.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日11时53分左右，被告驾驶“天美”牌四轮电动车沿西岗秦街村东西路（旧乡村路）由东向西行驶，行驶至秦街村十字路口与由北向南原告驾驶的“威尔斯”牌三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。淇县交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告负全责、原告无责任。原告今年已经75岁高龄，受伤送至淇县人民医院治疗一段时间，后又转院至新乡医学院治疗了28天，期间各项花费合计144862.85元。现原、被告就赔偿问题协商无果，为维护原告合法利益，诉至贵院，望判如所请。被告周希顺辩称，1、原告驾驶的电动车已鉴定为机动车，原告无机动车驾驶证驾驶机动车违反交通安全法。原告已75岁，已超过驾驶机动车的法定年龄，上道路行驶不注意过往车辆，没有尽到安全注意义务而发生事故。如原告遵守交通规则，不驾驶机动车上路，就不会发生本次交通事故。对于事故的发生，原告有过错，应承担同等责任；2、事故发生时，交叉口右方是通向菜地的农忙路，路面为水泥地面，路面窄，并非村内主路。而被告行走的道路是村内出行的大路，是柏油路面，路面宽。南北路不是一条直线，原告是从地里农忙路上主路，依照交通安全法规定，从辅路驶入主路不得妨碍主路上的车辆通行。发生事故时原告与被告抢道，违反交通规则，应承担同等责任；3、事故发生后，被告已给原告垫付医疗费50478元；4、对于原告的合理损失，被告应承担50%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《道路交通事故认定书》，系公安交警部门依职权作出，形式、来源、程序合法，本院予以采纳；原告提交的新乡医学院第一附属医院营养科出具的证明，形式、来源合法，本院予以采纳；原告提交的河南佐今明大药房健康管理股份有限公司卫辉店的化学药品制剂发票，与住院病历相互印证，本院予以采纳；原告提交的护理费发票，形式、来源合法，结合原告的伤情，本院予以采纳；原告提交的复印费票据，形式、来源合法，本院予以采纳；原告提交的床位费收据和购买护理用品证明，形式不合法，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日11时53分左右，被告驾驶天美牌四轮电动车沿西岗秦街村东西路（旧乡村路）由东向西行驶，行驶至秦街村十字路口与由北向南原告驾驶的威尔斯牌三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2020年10月12日，淇县公安交通警察大队作出第410622120200000191号《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任、原告不承担责任。被告对该事故认定书有异议，向鹤壁市公安局交通管理支队申请复核。鹤壁市公安局交通管理支队于2020年11月13日作出《道路交通事故复核结论》，淇县公安交通警察大队作出第410622120200000191号《道路交通事故认定书》事实不清，责令淇县公安交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2020年11月27日，淇县公安交通警察大队作出第4106221202000001911号《道路交通事故认定书》，认为被告驾驶机动车未实行右侧通行时事故形成的原因，认定被告承担全部责任、原告不承担责任。事故发生后，原告被送到淇县人民医院急诊治疗，同日转入新乡医学院第一附属医院治疗，住院28天，住院期间需2人陪护。原告本次诉讼的合理损失为：1.医疗费128518.85元；2.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3.护理费9746元；4.交通费960元（20元/天×28天＋400元）；5.财产损失47元；合计140671.85元。另查明，事故发生后，被告已向原告垫付医疗费用50478元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告驾驶机动车未遵守右侧通行的交通安全法规，是事故形成的原因，公安交警部门认定其承担事故的全部责任，被告在此次事故中具有过错，应当承担赔偿责任。被告虽对公安交警部门作出的道路交通事故认定书有异议，但未提供足以推翻该事故认定书的相应证据，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告未提供证据证明其已构成伤残，对其要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周希顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告蘧守林医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等共计140671.85元（被告周希顺已垫付的50478元应予扣减）；二、驳回原告蘧守林的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598.63元，由被告周希顺负担1550.63元，由原告蘧守林负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年十二月九日书记员  程琳凯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13136号 原告：南昌市好身体床垫家居实业中心，住所地：南昌市南昌小蓝经济开发区小兰二路**，统一社会信用代码：92360121705594662C。 经营者：蒋金广，男，汉族，1968年8月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：南昌亨遇印象青年公寓物业服务有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**印象新天地商业城**楼**一社会信用代码：91360125MA368ADP6C。 法定代表人：丁涛涛，系该公司总经理。 本院在审理原告南昌市好身体床垫家居实业中心诉被告南昌亨遇印象青年公寓物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年12月2日，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市好身体床垫家居实业中心撤回起诉。 本案原告预交的受理费137元，减半收取，退回原告68.5元，余款由原告自行承担。 审判员 梁 洪 二〇二〇年十二月二日 书记员 梅海丽
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终1494号上诉人（原审被告）：李文虎，男，1974年6月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董静，女，1972年5月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：魏荣昌，男，1996年3月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州，现住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：丁惠兰，女，1942年3月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：魏荣昌（系丁慧兰孙子），住甘肃省武威市凉州区。上诉人李文虎因与被上诉人董静、魏荣昌、丁慧兰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文虎的委托诉讼代理人胡建飞、被上诉人董静、魏荣昌及丁慧兰的委托诉讼代理人魏荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文虎上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人董静丈夫魏金山之前与上诉人李文虎系好友，2018年7、8月份，魏金山从外地回来,因找不到工作,就让上诉人给其找工作,但上诉人也无法找工作,只好答应魏金山等上诉人的工地开工后去干活,随后魏金山就住在宾馆两个月。直到2018年9月22日早上八点，被上诉人董静丈夫魏金山打电话让上诉人到他住的三道巷花海宾馆318房间,上诉人就到魏金山住的宾馆,魏金山和一个姓胡的在一起,让上诉人给他打条子,理由是因上诉人误工魏金山二个月,让上诉人给魏金山打一万五千元的条子,上诉人不同意，魏金山就威胁上诉人,因上诉人父亲住院，讨价还价后上诉人无奈只好给魏金山打了一万元的人工条子,又打了8000元的借条,魏金山才让上诉人出门,其实魏金山根本就没有在上诉人的工地干一天活,也没有借过魏金山的一分钱,这8000元是让上诉人负担他在宾馆的住宿费,在2018年10月魏金山向上诉人要钱,但上诉人无钱,后魏金山将上诉人的车扣留一个星期,最后上诉人无奈只好给魏金山偿还4000元,2019年11月11日上诉人向武威市扫黑办公室报案求救,在调查期间魏金山因病死亡无法处理。在调查证人魏子军时,证人魏子军也供述上诉人给魏金山已偿还4000元钱的事实。一审法院在未查清事实的基础之上作出一审判决，请求二审法院依法改判或发回重审。董静、魏荣昌、丁惠兰辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董静、魏荣昌、丁惠兰向一审法院起诉请求：依法判令李文虎偿还借款8000元,承担案件受理费。一审法院认定事实：魏金山系董静的丈夫，魏荣昌的父亲，丁惠兰的儿子，已于2020年1月2日病故。2018年，李文虎以资金周转困难为由向魏金文两次借款8000元，魏金文以现金、微信转账方式出借了资金。后魏金山索要借款时，李文虎于2018年9月22日出具借条一张。魏金山病故后，董静等人向李文虎索要借款未果，遂提起诉讼。上述事实有董静、魏荣昌、丁慧兰当庭出示的借条、户籍注销证明、户口簿复印件及董静、魏荣昌、丁惠兰陈述等证据在卷证实，经审理属实。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，李文虎向魏金文借款8000元的事实由李文虎出具的借条予以证实，双方因民间借贷而形成的债权债务关系明确，李文虎理应还款。魏金山死亡后，其妻子董静、儿子魏荣昌、母亲丁惠兰作为债权继承人有权要求李文虎偿还借款。因此，董静、魏荣昌、丁惠兰起诉要求李文虎偿还向魏金山所借借款的诉讼请求合法有据，依法应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李文虎支付给董静、魏荣昌、丁惠兰借款8000元；限于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李文虎负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实无异议，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李文虎主张因受魏金山胁迫出具借条及已偿还4000元，均未能提供有效证据证明，应由其承担不利后果，对其主张二审仍不予支持。综上所述，李文虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李文虎负担。本判决为终审判决。审判长 周小鹰审判员 杨文龙审判员 宋明霞二〇二〇年十二月十六日法官助理 聂 飞书记员 王 玥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨理工大学机电设备厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安二道街副**。法定代表人：迟兆兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马宝文，男，1967年11月24日出生，汉族，哈尔滨理工大学机电设备厂安装工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨理工大学机电设备厂（以下简称机电设备厂）因与被申请人马宝文健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。机电设备厂申请再审称，原审法院在认定双方当事人之间存在劳动关系的情况下，错误适用法律，侵害机电设备厂合法权益。机电设备厂对马宝文没有人身损害赔偿义务。二审法院仅以机电设备厂没有为马宝文申请工伤认定为由，认定机电设备厂存在过错于法无据。原审法院关于机电设备厂未尽安全保障义务的认定属适用法律错误。原审法院仅依据机电设备厂出具的“证明”推定机电设备厂同意对马宝文赔偿，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，机电设备厂未在法定期限内申请工伤认定，使马宝文丧失获得工伤保险待遇的救济途径，但不能因此剥夺马宝文获得民事赔偿的权利。马宝文与机电设备厂间存在劳动关系，并不影响马宝文基于人身损害享有的民事侵权损害赔偿请求权。机电设备厂作为用人单位对劳动者负有安全保障义务，且机电设备厂为马宝文出具的“证明”中载明其单位对马宝文在工作期间受伤的事实予以认可，原审以机电设备厂未尽安全保障义务为由判令其承担赔偿责任并无不当。综上，机电设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨理工大学机电设备厂的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十二月十一日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2216号申请执行人：郭素霞，女，1963年12月30日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。郭素霞与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭素霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十日书记员  王艳玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6578号上诉人（原审被告）：孙晋强，男，1959年11月1日生，汉族，徐州市铜山区大彭供销合作社职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海莲，女，1949年11月5日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙海英，女，1963年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：孙晋东，男，1958年4月10日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚桂凤，女，1962年12月19日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被上诉人（原审原告）：孙海英，女，1963年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：孙丹，男，1982年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原审第三人：孙晋勇，男，1954年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。原审第三人：孙晋夫，男，1943年10月15生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人孙晋强因与被上诉人孙海莲、孙晋东、孙海英，原审被告孙丹、孙晋勇、孙晋夫排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙晋强及其委托诉讼代理人刘琦、被上诉人孙海莲的委托诉讼代理人暨被上诉人孙海英、被上诉人孙晋东的委托诉讼代理人姚桂凤，原审被告孙晋夫到庭参加诉讼。原审被告孙丹、孙晋勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案事实需进一步查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初2014号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。上诉人孙晋强预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2598号 黄明光、黄俊、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人黄明光、黄俊与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8169.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额8219.9元，申请执行人放弃利息部分，且已领取该款项。至此，申请执行人黄明光、黄俊向本院申请执行的（2020）桂1302民初1885号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执467号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**，统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：杨坤海，男。 委托诉讼代理人：林伟生，男，客户经理。 被执行人：邹振金，男，1994年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人邹振金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未如实按期向本院报告了财产状况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有车辆、不动产、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息。本院依法冻结被执行人的银行账户及网络资金账户，并对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院向被执行人住所地调查，其下落不明，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏祥和
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2741号原告：陈海明，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县城湖中北路**。负责人：吴军，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋青峰、唐锐，该公司员工。原告陈海明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海明的委托诉讼代理人肖兆芹、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司的委托诉讼代理人蒋青峰、唐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告保险金20423元、案件受理费2232.5元，合计22655.5元。事实和理由：原告租赁季兆成所有的苏Ｊ×××**号营运出租车从事出租车运营业务。该出租车在被告处投保了道路客运承运人责任保险。在2015年10月13日，原告驾驶该出租车途经建湖县行驶，行至火车站西侧路段超越同方向李某驾驶的苏Ｊ×××**号重型专项作业车时，与相对方向左章明驾驶的苏09521**号变形拖拉机相撞后，苏Ｊ×××**号重型专项作业车车辆前部撞上苏Ｊ×××**号小型轿车乘坐人孟某、张某受伤。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队受理后，该大队于2015年10月28日作出第【2015】号事000000157事故认定书，认定陈海明负事故的主要责任，左某、李某负事故的次要责任，孟某、张某无事故责任。孟某于2019年向法院提起诉讼，要求原告等人赔偿其损失。建湖县人民法院于2019年12月29日作出了（2019）苏0925民初4930号民事判决书，该判决书判决原告赔偿孟某20423元，案件受理费由原告负担2232.5元，合计22655.5元。该赔偿款原告于2020年7月5日支付给了孟某。被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司辩称：1、根据原告诉请，我司认为原告并非我司被保险人，或者乘客本身，无权向我司提起诉讼；2、根据（2019）苏0925民初4930号民事判决书，认定“事故发生时季兆成对本起事故无过错，原告要求被告季兆成承担赔偿责任本院不予支持”，判决书判定陈海明赔偿原告20423元，本保单的被保险人季兆成无责任也未向孟某做出任何赔偿，根据道路客运承运人保险条款，保险责任第三条“……在保险期限内，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿”，而本案季兆成未产生任何赔偿，故我司认为陈海明无权向我司发起索赔，我司也不应承担任何赔偿责任；3、根据保险条款第二十八条“被保险人向保险人请求赔偿的诉讼时效为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，而本案发生期是2015年10月13日，直至今日开庭我司也没有收到任何被保险人向保险人请求赔偿的任何申请，已过诉讼时效，并且本次诉讼陈海明向我司发起诉讼无保险合同关系。经审理查明：原告租赁季兆成所有的苏Ｊ×××**号营运出租车从事出租车运营业务。该出租车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2015年8月15日起至2016年8月14日止，投保5座，其中每座责任限额为20万元。在2015年10月13日，原告驾驶该出租车途径建湖县行驶，行至火车站西侧路段超越同方向李某驾驶的苏09521**号变形拖拉机相撞后，李某驾驶的苏Ｊ×××**号重型专项作业车前部撞上陈海明驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车，乘坐人张某、孟某受伤。该事故经建湖县交警大队作出事故认定：陈海明负事故的主要责任，左某、李某负事故的次要责任，孟某、张某无事故责任。孟某于2019年向建湖法院提起诉讼，要求原告陈海明等人赔偿其损失，建湖法院于2019年12月29日作出（2019）苏0925民初4930号民事判决书，该判决书判决陈海明赔偿孟某20423元，案件受理费由陈海明负担2232.5元，合计22655.5元。该赔偿款陈海明于2020年7月5日支付给孟某。以上事实，有道路客运承运人责任保险单、（2019）苏0925民初4930号民事判决书、中国工商银行个人业务凭证、收条及当事人的陈述等证据证实，应予认定。本院认为，案涉苏Ｊ×××**号车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，投保车辆在保险期限内乘客孟某在乘坐被保险车辆的途中遭受人身伤害，被告应依法承担保险责任。关于原告要求被告承担（2019）苏0925民初4930号民事判决书确定的案件受理费2232.5元，系保险事故发生后，原告因保险事故而支付的必要的、合理的费用，对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告陈海明不是案涉道路客运承运人责任保险的被保险人，本院认为，被保险人指投保人及其允许的合法驾驶人，本案中陈海明具有相应的从业资格证明书，故符合被保险人身份，被告的上述辩称本院不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间自被保险人对第三者应负的赔偿责任确实之日起计算，本案原告赔偿责任的确定之日为（2019）苏0925民初4930号民事判决书生效之日，因此，本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告陈海明保险金20423元、案件受理费2232.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 磊人民陪审员  高朝凤人民陪审员  潘晓君二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9853号原告（反诉被告）：贾迎章，男，1947年7月2日生，汉族，住邳州市。委托代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。被告（反诉原告）：贾军章，男，1955年10月14日生，汉族，住邳州市。原告（反诉被告）贾迎章诉被告（反诉原告）贾军章健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告贾迎章及其委托代理人沈彦、被告贾军章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾迎章向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计15821.81元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告贾军章系我们组村民小组长，自2014年任村民小组长以来，侵占集体利益，经常辱骂殴打村民，2020年村民自发请愿更换小组长，我是请愿的村民之一。2020年4月9日村委会公布请愿结果，支持了村民意见。4月11日早晨6时许，我骑自行车晨练（因2017年患脑梗腿脚不灵便)。路过被告的家门口，被告骑电动车尾追至旺庄7组路口，将我撞倒，并使用事先准备好的铁锁猛击我头部，后又骑在我身上殴打，至我身体多处受伤，直到村民劝阻才罢休，并丢下铁锁骑电动车扬长而去。此时我头部流血身体不能动弹，围观人员帮助报警。赵墩派出所出警后将我送到邳州市东大医院抢救治疗，花医疗费1万多元。被告作为村民小组长，目无法纪，公然报复辱骂殴打村民，至今不赔礼道歉赔偿损失。为此，特诉至贵院，请贵院依法支持我的诉讼请求为谢。被告贾军章辩称：具体同反诉状意见。反诉原告贾军章提出诉请：一、被反诉人赔偿反诉人各项损失共计13569元；二、被反诉人承担诉讼费用。事实及理由：反诉人与被反诉人系同村村民，因反诉人任组长，被反诉人不服从领导而有积怨。2020年4月11日早上6时许，反诉人贾军章骑两轮电动车去吃早餐的路上，被反诉人贾迎章骑着自行车也在该路的前方，当反诉人骑到被反诉人附近时，被反诉人将自行车横放在路上，阻碍反诉人前行，反诉人当场从电瓶车上掉下来，倒在地上。反诉人起来后与被反诉人理论时，被反诉人很蛮横的说：“我想怎么就怎么，这是我的自由”，然后就先动手打了反诉人，于是双方就相互打起来，在打的过程中，被反诉人咬住反诉人右手中指，将反诉人的中指头咬掉。后反诉人到邳州市城西二院住院治疗，共花去医疗费2000多元，因无钱治疗，住院三天就出院了。被反诉人至今未赔偿反诉人的经济损失。反诉被告贾迎章辩称：被反诉人本身因为脑梗至今身体不便，当时反诉人有准备的殴打原告，被反诉人在反诉人殴打多处伤的情况下属于自卫，属于正常反应本能，咬住反诉人的手指，目的是制止反诉人的继续殴打。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月11日6时许，在邳州市赵墩镇张庄村旺庄南北水泥路上，贾迎章与贾军章因琐事发生口角争执，争执中双方互相厮打对方，厮打过程中，贾军章将贾迎章打伤，贾迎章咬伤贾军章右手中指，后双方被拉开。经鉴定，贾迎章、贾军章的伤情均为轻微伤。2020年5月28日，邳州市公安局对贾军章作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2020年5月30日，邳州市公安局对贾迎章作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。贾迎章于2020年4月11日在邳州市东大医院住院治疗，其伤情经诊断为“额顶部头皮挫裂伤、右手拇指咬伤、胸腹部软组织挫裂伤、右侧第3及左侧第5、12肋骨稍扭曲、Ⅰ度房室传导阻滞、脑梗死、高血压3级(很高危)、心脏瓣膜病、主动脉瓣返流(中度)”，共住院15日，花费医疗费11251.81元（其中检查、化验相关费用共计4000余元）。诉讼中，本院要求贾军章在规定期限内提交完整的医疗文案及医疗费票据，其逾期未提交。本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案中，原、被告因琐事纠纷发生争执，其后互相厮打，致双方受伤，双方对于损害的发生过错相当，本院酌定原、被告分别承担50%、50%的民事责任。原告伤情仅为轻微伤，相关检查、化验存在重复、过度的情况，且其自身存在疾病，部分治疗与被告的侵权行为无关，本院酌定支持医疗费中的7000元。原告伤情为轻微伤，并未护理之需，其主张的护理费，本院不予支持。原告的各项合理损失应为：1、医疗费7000元；2、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；3、营养费34元/天×15天=510元；4、交通费酌定300元；以上各项合计8560元。对于原告合理的损失，被告贾军章应承担50%的赔偿责任即为4280元。关于反诉原告贾军章要求反诉被告贾迎章赔偿其损失的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反诉原告贾军章逾期未提交证据证明其损失，对于其反诉诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾军章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾迎章赔偿各项损失共计4280元。二、驳回原告贾迎章的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告贾军章的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告贾迎章预交400元），由被告贾军章负担100元，原告贾迎章负担100元。反诉费减半收取200元（反诉原告贾军章预交400元），由反诉原告贾军章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年十二月二十六日书记员  梁爽
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执431号 本院在执行申请执行人许菊柳与被执行人阮孙福借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日将该案并入（2019）0925执17号统一执行，该案以销案方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6487号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路**。法定代表人：王万云。委托诉讼代理人：周一志，男，该行员工，被执行人：陈朋朋，男，1982年12月16出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人陈朋朋信用卡纠纷一案中，本院做出的（2019）鄂0102民初10187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付111714.12元及相应利息，执行费1576元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询到了被执行人名下有车辆一台（未处置）。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异206号异议人(被执行人)：丁波，男，1970年3月2日生，汉族，住上海市松江区**昌路******。申请执行人：丁东阳，男，2002年3月6日生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区>委托诉讼代理人：董翠芳(系申请执行人之母)，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人丁东阳与被执行人丁波抚养费纠纷一案中，异议人丁波认为申请执行人的申请已经超过了申请执行的期间且2014年4月至2015年5月期间申请执行人一直随被执行人生活而要求不予执行(2020)沪0117执7111号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人丁波称：(2020)沪0117执7111号案件的执行依据(2013)松少民初字第56号，该案于2013年11月作出判决，根据民诉法的规定，申请执行的期间应当为二年，申请执行人在2020年申请执行该份判决书的内容已经超过了法定的申请执行期间。况且，2014年5月至2015年5月期间，申请执行人一直随异议人生活，并不存在异议人还需要给抚养费的情形，因此异议人要求驳回申请执行人要求异议人支付2013年11月至2015年5月期间抚养费(每月为1500元)的执行申请。申请执行人辩称：2014年5月至2015年5月，申请执行人确实跟随异议人生活，但未成年子女父母有支付抚养费的义务，且抚养费不存在时效问题，故要求驳回异议人的请求。本院查明，董翠芳与丁波于2004年8月13日协议离婚，丁东阳为两人之子，丁东阳与丁波抚养费纠纷一案，本院于2013年11月19日作出(2013)松少民初字第56号民事判决书，判决：“一、被告丁波自2013年11月起每月给付原告丁东阳生活费1500元，至原告丁东阳年满十八周岁时止；二、被告丁波自2013年11月起负担原告丁东阳医疗费、教育费的50%(凭发票)，至原告丁东阳年满十八周岁时止。”丁东阳于2020年9月18日依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求丁波支付2013年11月至2015年5月期间的抚养费28,500元(每月1,500元)，本院以(2020)沪0117执7111号立案执行。另查明，2015年6月4日，上海市闵行区人民法院受理了丁波诉董翠芳变更抚养关系纠纷一案，该院于当日作出(2015)闵少民初字第241号民事调解书，确认：“一、原告丁波与被告董翠芳婚生子丁东阳于2015年6月20日起随原告共同生活，被告自2015年起每年6月20日前支付儿子抚养费1万元，直至儿子年满18周岁止……”。审查中，经双方当事人一致确认，2014年5月至2015年5月期间丁东阳随异议人丁波共同生活。异议人则表示其愿意放弃对申请执行人的执行申请已经超过申请执行期间的抗辩并愿意支付2013年11月至2014年4月期间的抚养费合计9,000元(1,500元×6个月)。以上事实，有(2013)松少民初字第56号民事判决书、(2015)闵少民初字第241号民事调解书、立案审批表、申请执行表以及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。虽然申请执行人于2020年9月才向本院申请强制执行2013年11月至2015年5月期间的抚养费，该申请已经超过了二年的申请执行期间，但现异议人表示自愿放弃对超过执行期间的抗辩，并愿意按照判决书所确认的抚养费标准支付2013年11月至2014年4月期间的抚养费，属于自行处分其诉讼权利的行为，与法不悖，本院予以准许。至于2014年5月至2015年5月期间抚养费，双方均确认该期间申请执行人一直随异议人生活，故异议人已经为申请执行人实际支出了该期间的抚养费，显然无需再次支付。因此，异议人的异议部分成立，本案的执行标的应当变更为2013年11月至2014年4月期间的抚养费9,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第(三)项的规定，裁定如下：变更(2020)沪0117执7111号一案的执行标的为2013年11月至2014年4月期间的抚养费9,000元(每月为1,500元)。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。……第十七条人民法院对执行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1855号原告:程国文，男，1962年9月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:甘俊华，男，1977年11月7日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告程国文与被告甘俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘俊华向原告偿还借款本金1040000元，利息按2.4％计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年10月11日，被告向原告借款1040000元，被告向原告出具借条并口头约定借款利息为年利率2.4％，原告向被告支付1040000元，到期后，经催讨未还。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告身份证,证明原告的身份情况;证据2.借条,证明借款事实。被告甘俊华辩称，向原告借款属实，借款后，已向原告偿还440000元，借款时没有约定利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，被告甘俊华向原告程国文借款，并出具借条一张，内容为：今借到程国文1040000元。借款后，被告已偿还原告借款440000元。本院认为，被告甘俊华向原告借款，并出具了借条，借款也实际交付。被告与原告之间民间借贷关系成立。因借款时未约定利息，原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告甘俊华于本判决生效后十日内偿还原告程国文借款本金600000元；二、驳回原告程国文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由被告甘俊华负担4900元，原告程国文负担2180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二〇年十二月二十八日书记员  龙 曼
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2278号 原告：许光军,男,1980年5月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：沈道骞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：临漳县兴乔新型建材有限公司，住所地临漳县砖寨营乡乔庄村。 法定代表人：宋彬红，公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。 被告：乔国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住临漳县砖寨营乡乔庄村。 委托诉讼代理人：刘彬，河北紫微星律师事务所律师。 原告许光军与被告临漳县兴乔新型建材有限公司（以下简称兴乔公司）、乔国庆合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许光军及其委托诉讼代理人沈道骞、被告兴乔公司的委托诉讼代理人王艳、被告乔国庆及其委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许光军向本院提出诉讼请求：1.判令兴乔公司、乔国庆连带返还押金10万元及利息；2.判令兴乔公司、乔国庆连带给付违约金10万元；3.本案诉讼费由兴乔公司、乔国庆负担。事实和理由：2017年11月，乔国庆与许光军订立《砖厂劳务协议》，约定乔国庆将砖厂生产劳务承包给许光军，期限一年，并对其他事项进行了约定。订立协议后，许光军向乔国庆给付押金10万元，并按约进场，后因乔国庆砖厂手续不全无法开工，许光军带领工人撤离。现因乔国庆违约致使不能履行合同，不仅应当返还押金，且应当赔偿损失10万元，特起诉。 兴乔公司辩称，公司已将砖厂承包给乔国庆，对于砖厂的所有经营事务，公司不再参与，公司未与许光军签订任何手续，也没有收受许光军的押金，许光军的诉求与公司无任何关系，应驳回许光军对兴乔公司的起诉。 乔国庆辩称，订立协议后，许光军仅在厂房待了一个月就单方撤离了，是许光军严重违反协议约定造成的，应当驳回许光军的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 许光军提交如下证据： 1、兴乔公司营业执照复印件及乔国庆身份证复印件； 2、乔国庆与许光军在2017年11月15日订立的《砖厂劳务协议》； 3、许光军向乔国庆交付10万元押金的转账记录及收款手续； 4、2018年4月24日，乔国庆给许光军出具的结算手续； 5、证人李某均的当庭证言。 经庭审质证，兴乔公司对上述证据有异议，认为公司并未向许光军交付营业执照复印件，其他证据与公司无关联；乔国庆对上述证据有异议，认为其本人未向许光军交付营业执照复印件及身份证复印件，2号、3号证据真实，4号证据是本人向许光军支付工资的凭证，并不是辞退后给的钱，5号证据不真实。经审查，1号证据不能证明兴乔公司与许光军之间存在合同关系，5号证据陈述事实不清，不予采纳，认可其他证据的真实性。 兴乔公司未提交证据。 乔国庆提交如下证据： 1、乔国庆与吴开华订立的协议书； 2、临漳县国土资源局向兴乔公司下达的通知书； 3、兴乔公司的出库单据等； 4、证人刘某的视频资料。 经庭审质证，兴乔公司对上述证据无异议。许光军认为上述证据与本案无关联。经审查，上述证据不足以证明许光军违约，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日，乔国庆与许光军订立《砖厂劳务协议》，第一条约定：乔国庆将临漳县砖寨营乡兴乔（乔庄）砖厂生产劳务承包给许光军，期限一年。第六条约定：许光军在签订本协议时，给乔国庆交付押金10万元，正常生产第一个月发工资时乔国庆负责退还2万元，剩余8万元在本协议终止时一次性退还押金。第八条约定：双方在协议期间，任何一方不得违反本协议，如违反协议，违约方赔偿守约方违约金10万元整。当日，许光军向乔国庆交付押金10万元（交付方式：转账）。 订立协议后，许光军在2018年3月带领工人进场，2018年4月离场。许光军自认乔国庆在2019年5月向其退还押金2000元,下欠98000元押金未退还。 另查明，兴乔公司将砖厂的生产经营事务承包给了乔国庆，根据兴乔公司的公司登记信息，乔国庆与公司无其他关系。 本院认为，2017年11月15日，乔国庆与许光军订立的《砖厂劳务协议》已成立并生效，双方均应依约行使权利、履行义务。根据协议约定，承包期限一年，协议终止时，乔国庆应将10万元押金一次性退还给许光军，现协议已终止，乔国庆应当退还，现许光军自认乔国庆尚有押金98000元未退还，应当退还。 许光军要求乔国庆支付同期银行的利息，于法无据，不予支持。 许光军要求乔国庆支付违约金10万元，因未提供充足证据证明乔国庆存在违约行为，应承担举证不能责任，本院不予支持。 许光军要求兴乔公司承担连带责任，于法无据，不予支持。 乔国庆辩称是许光军单方违约造成的协议终止，本院认为，许光军是否存在违约行为并不影响乔国庆向许光军退还所欠押金的义务，故不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乔国庆于本判决书生效后五日内向原告许光军退还押金98000元； 二、驳回原告许光军的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告许光军负担2150元，由被告乔国庆负担2150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  牛 丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李亚峰 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5210号原告：陈怀瑞，男，1952年9月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系。被告：蔡裕龙，男，1956年3月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告陈怀瑞与被告蔡裕龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法于2020年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀瑞到庭参加诉讼。被告蔡裕龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈怀瑞向本院提出诉讼请求：1、被告蔡裕龙立即偿还原告陈怀瑞借款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期银行贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡裕龙未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告向原告借款。2011年1月20日，被告出具借条一张，主要载明：今借到陈怀瑞现金拾万元整（100000），五月份还伍万元，十月份再还伍万元整，借款人：蔡裕龙，2011年1月20日。借条出具后，被告久拖不付，因而成讼。以上事实，有借条、欠条复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈怀瑞与被告蔡裕龙之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告蔡裕龙应按约定向原告清偿借款债务。原告放弃5万元债权，系其真实意思表示，本院予以支持。被告蔡裕龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡裕龙应于本判决生效后三日内向原告陈怀瑞偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期银行贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取889元，由被告蔡裕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1778元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1730号之一申请执行人：国家税务总局常州市税务局稽查局，住所地江苏省常州市龙锦路**，统一社会信用代码11320400MB18827895。法定代表人：鞠洪亮，该局局长。委托代理人：姜旸，该局干部。委托代理人：夏建超，该局干部。被执行人：常州市河海房地产集团有限公司，住所，住所地常州市新**黄山路**社会信用代码9132041172280043XT。法定代表人：顾华芬，该公司总经理。申请执行人国家税务总局常州市税务局稽查局申请执行被执行人常州市河海房地产集团有限公司其他行政非诉纠纷一案,本院作出的（2020）苏0411行审81号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：缴纳截至2020年4月29日结欠的企业所得税10008617.46元及滞纳金13786799.48元、土地增值税20457632.29元及滞纳金21137368.08元及个人所得税8836027.86元，共计74226445.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已扣划被执行人银行账户11667216元，支付执行费141626元，拟发放申请执行人11525590元，被执行人名下其他银行存款余额较少，被执行人名下的银行账户冻结时间自2020年7月7日至2021年7月6日止。证券信息被执行人名下未发现证券和股票信息。车辆信息被执行人名下登记有苏D559**号车辆，暂未查封。工商信息被执行人对江苏万硕投资有限公司持股100%，常州泰隆房地产开发有限公司持股100%，江苏万硕环保科技有限公司持股80%，常州市新北区融通农村小额贷款有限公司持股63%，江苏延陵建设有限责任公司持股50.47%，江苏金创信用再担保股份有限公司1.09%,暂未查封。不动产被执行人名下有不动产，暂未查封。限高情况本院已限制被执行人高消费。其他情况对于被执行人名下登记的车辆、对外投资、不动产，因被执行人资产暂处于托管状态，申请执行人表示暂不需要查封。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411行审81号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月三十日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年7月7日起至2021年7月6日止；本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2273号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，统一社会信用代码：9152010305501221XK，住所地：住所地贵阳市观山湖区西南商贸城******。负责人：段炼，该银行行长。委托代理人：王治刚、冯涛（实习律师）。被执行人:高昂，女，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：吴修齐，男，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，统一社会信用代码915200006801862587，住所贵阳市云岩区延安中路****。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支与高昂、吴修齐、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵梅审判员  李鉴航审判员  周小萌二〇二〇年十二月七日书记员  黄贞又