贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初66号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人陈孝敏，男，1986年11月20日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，大专文化，中共党员，工作单位安顺市平坝区。现住贵州省安顺市平坝区。2020年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。2020年6月7日本院决定对其取保候审。辩护人吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕00000013号起诉书指控被告人陈孝敏犯寻衅滋事罪、妨害公务罪向本院提起公诉。审理过程中，贵州省安顺市平坝区人民检察院又以平坝检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更事实及适用法律，变更为被告人陈孝敏犯寻衅滋事罪。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人陈孝敏及辩护人吴莲莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：1.2020年1月7日晚22时许，被告人陈孝敏醉酒后行至安顺市平坝区安平街道办事处中山南路“兴盛药店”时，因陈孝敏认为该店老板与其父亲之间有债务纠纷而心生怨恨，为发泄私欲，陈孝敏将“兴盛药店”卷闸门、玻璃门等物品砸坏。经安顺市平坝区价格认证中心认定，被损坏物品价值人民币4205元。2.被告人陈孝敏在实施犯罪行为过程中，现场人员拨打110电话报警。安顺市平坝区安平派出所接警后由值班民警汪杨、肖鸿带领辅警冯康、吴云飞、张恒、李洪成到现场处警，冯康、吴云飞在现场要求陈孝敏对其砸坏物品的现场进行拍照辨认时被陈孝敏殴打，张恒、李洪成看见后上前制止过程中也被陈孝敏殴打，最后在冯康、吴云飞等人合力下才将陈孝敏控制，并于当晚将陈孝敏传唤至安平派出所进行约束醒酒至2020年1月8日11时许。公诉机关认为，被告人陈孝敏在公共场所借故生非，随意损毁公私财物，情节恶劣；以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、妨碍公务罪追究其刑事责任。陈孝敏主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈孝敏在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，建议对陈孝敏判处有期徒刑九个月，提请依法判处。后公诉机关作出如下变更：2020年1月7日晚22时许，被告人陈孝敏醉酒后行至安顺市平坝区安平街道办事处中山南路“兴盛药店”时，因陈孝敏认为该店老板与其父亲之间有债务纠纷而心生怨恨，为发泄私欲，陈孝敏将“兴盛药店”卷闸门、玻璃门等物品砸坏。经安顺市平坝区价格认证中心认定，被损坏物品价值人民币4205元。公诉机关认为，被告人陈孝敏在公共场所借故生非，随意损毁公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈孝敏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对陈孝敏判处拘役五个月，提请依法判处。被告人陈孝敏对公诉机关指控寻衅滋事的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚，恳请为其保住工作。辩护人吴莲莲提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控陈孝敏构成寻衅滋事罪无异议。2.寻衅滋事罪中陈孝敏主观恶性极小，本意为保护自己的财产权益，并非无端闹事。3.陈孝敏系初犯，具有自首、认罪态度好、积极赔偿等从轻情节，建议对其免予刑事处罚。经审理查明:2020年1月7日晚22时许，被告人陈孝敏醉酒后行至安顺市平坝区安平街道办事处中山南路“兴盛药店”门口时，因被告人陈孝敏认为该店老板一直未偿还其父亲借款而心生怨恨，为发泄私欲，被告人陈孝敏将“兴盛药店”卷闸门、玻璃门等物品砸坏。经认定，被损坏物品价值共计人民币4205元。案发后,被告人陈孝敏积极赔偿被害人经济损失人民币9235元并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）书证1.人口信息。证实：案发时陈孝敏已达刑事责任年龄。2.接（报）处警登记表。证实：案件来源。3.到案经过。证实：2020年1月8日0时将涉嫌寻衅滋事罪的陈孝敏口头传唤至平坝区公安局执法办案中心接受调查，因陈孝敏系醉酒状态，民警依法约束至酒醒后进行询问。4.对陈孝敏约束性酒醒说明。证实：安顺市平坝区公安局安平派出所从2020年1月8日00时20分至2020年1月8日11时10分，依法对涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪的陈孝敏口头传唤至执法办案中心对其约束至酒醒。5.网上查询对比结果单。证实：从贵州省案事件信息管理系统、全国在逃人员信息系统、全国违法犯罪人员系统中均未查到陈孝敏的信息。6.维修清单明细。证实：兴盛药店卷帘门、玻璃门及柱子维修花费为3817。7.谅解书。证实：张某表示对陈孝敏打砸兴盛药店的事给予谅解，请求从轻处罚。8.现实表现情况、立功情况和证书。证实：陈孝敏于2017年12月转业安置到工作，平时表现良好，曾作为“安顺脱贫攻坚群英谱”候选人进行推荐；陈孝敏在武警服役期间曾四次荣获三等功，多次获得表彰。（二）证人证言1.证人王某证言。证实：2020年1月7日22时40分许，我在平坝区安平街道老中医院广场跳舞时，听见有砸门的声音，我顺着声音方向看去，看见马路对面站着一名走路东倒西歪，好像喝醉的红衣男子正在用脚踢兴盛药店的卷帘门，起初我没有在意，当时有一名女子在旁边拉这名男子，但拉不住这名男子，继续砸兴盛药店的卷帘门，还越砸越凶，一开始用脚踢兴盛药店的一扇卷帘门，踢了五分钟左右，后来这名男子拿起摆在兴盛药店门口的一个绿色公共垃圾桶砸坏兴盛药店中间的一扇卷帘门，这扇卷帘门都陷进店里面了。这名男子砸兴盛药店卷帘门过程中还站不稳摔倒在地上。我实在看不过去就打110报警，怕警察说我报假警，我就用手机录了一段这名男子砸兴盛药店卷帘门的视频。2.证人凌某证言。证实：2020年1月7日22时许，我驾驶车辆经过大昌鸿拐弯处时，看见一名穿红色卫衣男子砸兴盛药店的卷帘门，我看着像羊昌乡政府的同事陈孝敏，我停车确定是陈孝敏后就在喊陈孝敏上车，送他回家。陈孝敏说这家（指他砸的兴盛药店）欠他家钱，很多年没还，叫我走，不要我管，我看陈孝敏喝酒醉的，担心出事。陈孝敏用垃圾桶甩起来砸卷帘门时，站不稳摔倒在地上。后我下车去拉陈孝敏，陈孝敏不听，还把我甩开，我拉不了他就返回车上。陈孝敏继续砸了三四分钟左右，他就拦得一辆出租车朝塔山方向走，我不放心开车跟着出租车，到平安路路口时，陈孝敏从出租车上下来，横穿马路朝黔中1号售楼部方向走。3.证人陈某证言。证实：七八年前张某确实向我借了50000元，但早已还了。陈孝敏不清楚该情况，所以喝酒冲动就将张某夫妇经营的兴盛药店卷帘门砸了。（三）被害人陈述被害人张某陈述。证实：2020年1月7日23时许。我接到药店店长电话说，兴盛药店的卷帘门被人砸了。我从家中赶到药店门口时，没有看见砸坏门的人，药店门口的两扇卷帘门被砸凹陷进去，卷帘门边的四块玻璃装饰损坏，进店的那扇卷帘门已经打不开了，为了不破坏现场，我就打电话报警了。从表面看，被砸两扇卷帘门，其中一扇卷帘门被砸凹陷下去，不是很严重还能打开，另一扇卷帘门也是被砸凹陷下去，已经无法打开。因为卷帘门被砸坏，造成两扇卷帘门旁边的四块装饰反光玻璃也被砸坏，断裂甚至掉落下来。我后面才知道陈孝敏因为我妻子给别人担保向陈某借了50000元的事情来砸兴盛药店的卷帘门。2011年左右我的公司为周转资金，由我妻子担保，公司出纳吴汝松打借条借了陈某50000元。一星期后公司就拿了50000元给吴汝松去还。吴汝松还钱时，私下与陈某达成协议，这50000元由吴汝松使用，吴汝松按时支付利息给陈某。一直使用到2018年，吴汝松欠外账过多，暂时无能力偿还陈某。2018年的一天，陈某在天龙菜场遇见我，就问我50000元的事，还说吴汝松还不起钱了，借条上有海英（我妻子）的名字，当时是你们公司借了50000元，能不能由你们公司把这个钱付了。我说钱借了一个星期后，公司就已经还了。当时吴汝松说这50000元公司已经付了，是他个人将就原欠条又把这50000元重新借走，并按时支付利息给你们，一直到17年，你觉得你有道理，你可以向法院起诉，可以与吴汝松对质，陈某就没有说话了。（四）被告人供诉及辩解被告人陈孝敏供诉及辩解。证实：2020年1月7日19时许，我和同事吃饭期间喝了四瓶一斤装的白酒，我喝了八两白酒左右，到23时许，我已经喝醉了，不知道怎么的我到了兴盛药店门口，当时我就想到兴盛药店老板张某欠我父亲陈某50000元，七八年一直未还，我心理一激动，想不通，为宣泄心里对张某不满的情绪，我就借助酒兴，先用手打兴盛药店的卷帘门，接着用脚踢兴盛药店的卷帘门，后来我又用门口的一个绿色公共垃圾桶砸兴盛药店的卷帘门。当时我喝多了，不知道砸了兴盛药店几扇卷帘门。我砸卷帘门时，我同事凌某正好路过看见来劝我，我当时喝酒多了，没有听她的，而是选择继续砸卷帘门。我愿意赔偿兴盛药店被我砸坏东西的损失，争取法律的宽大处理。（五）鉴定意见价格认定结论书。证实：经认定，被砸坏的卷帘（闸）门、卷帘（闸）门后装饰反光玻璃、玻璃门及柱和公共垃圾桶在价格认定基准日的价格为人民币4205元。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.视频截图辨认笔录及照片。证实：经陈孝敏辨认手机录像视频截图，辨认出自己使用垃圾桶砸兴盛药店的卷帘门。2.现场辨认笔录及照片。证实：陈孝敏辨认作案现场为安平街道中山南路兴盛药店卷帘门处。（七）视听资料、电子数据监控视频。证实：着红色卫衣的陈孝敏到达兴盛药店门口后，便不停地用脚踢兴盛药店靠右侧的卷帘门，后又对卷闸门双手拳打及背部抵靠碰撞。随后其拉倒路边公共垃圾桶，倒出垃圾后，使用该垃圾桶反复朝中间卷帘门砸过去，又用右脚多次朝两扇卷帘门踢过去。接着，其与开车路过的人员说话后，再次使用垃圾桶使劲地、反复地朝中间卷帘门砸过去，期间自己摔倒后继续用脚踢向卷帘门。上述证据经查证属实，能够相互印证，足以认定查明的事实。公诉机关提举的现场勘验检查工作记录不具有证据能力，不予认定为本案定罪量刑证据。辩护人提交的收据，能够证实兴盛药店已收到赔偿款9000元，安顺京平环境资源管理有限公司已收到垃圾桶赔偿款235元，予以采信。辩护人提交的吴汝松证言，与本案无关联性，不予采信。本院认为，被告人陈孝敏在公共场所借故生非，随意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈孝敏到案后积极主动配合调查，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈孝敏系自首的意见，不予采纳。被告人陈孝敏积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，致其案发后造成的社会影响得到弥补，可以从宽处罚。考虑被告人陈孝敏主动表示认罪并愿意接受处罚，且被告人陈孝敏在武警服役期间曾四次荣获三等功，多次获得表彰，在工作期间亦表现优异，曾作为“安顺脱贫攻坚群英谱”候选人进行推荐，亦可宽大处理。综合其量刑情节，可对其免予刑事处罚。辩护人提出对其免予刑事处罚的意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人陈孝敏犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭 杨人民陪审员  谢兴福人民陪审员  邓 艳二〇二〇年十二月十一日法官助理代明雪书记员刘莉娟王虹