湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1035号原告：严与明，男1955年4月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：吴桂菊，女，1956年1月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：辛某，女，1990年4月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：严承旭，男，2010年6月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。法定代理人：辛某，系严承旭母亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：华松，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，参加调解，进行和解，代收法律文书等。被告：王忠，男，1994年3月13日生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇庙尔沟村**，现住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：王静梅（系王忠姐姐），女，1988年2月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。其代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉、代收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司。地址：福建省晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦。统一社会信用代码：913505828562600023。负责人：庄伟锋，系公司经理。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。其代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解或和解，代收法律文书等。原告严与明、吴桂菊、辛某、严承旭与被告王忠、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称财保晋江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，因财保晋江分公司申请补充鉴定，于2020年9月17日至2020年11月18日暂停审限63天，于2020年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严与明、辛某及四原告的共同委托诉讼代理人华松，被告王忠的委托诉讼代理人王静梅，被告财保晋江分公司的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严与明、吴桂菊、辛某、严承旭向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失823964.85元，保险公司依法应当在交强险和商业险限额内先予赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日10时许，被告王忠驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由竹溪县城关镇鄂陕大道沿高桥新桥自南向北行驶，当行至竹溪县与高桥交叉路口时，与严尚超驾驶由廖家河沿西关街自西向东行驶的鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成严尚超严重受伤。严尚超经医院抢救无效于2020年7月17日死亡。同年8月6日竹溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王忠与严尚超承担此次事故的同等责任。王忠驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车向被告财保晋江分公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。死者严尚超系原告严与明、吴桂菊之子，原告辛某之夫，原告严承旭之父。财保晋江分公司作为事故车辆保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由商业第三者责任险予以赔偿，如仍有不足部分再按事故责任予以赔偿。严尚超遭遇意外时正值壮年，其突然离世给原告造成的精神损害无法言表，原告强烈要求王忠在保险公司赔偿责任之外另行赔偿40000.00元以慰藉家属。为维护原告合法权益，故具文起诉。被告王忠辩称：1、对非医保用药部分，答辩人不承担；2、原告要求答辩人另行赔偿40000.00元没有法律依据；3、答辩人已垫付医疗费50704.00元（包含保险公司垫付的10000.00元）及安葬费32900.00元。被告财保晋江分公司辩称：1、审核被告的驾驶证、行车证及保单后，若属于保险责任确不存在拒赔事由，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、保险公司已垫付医疗费10000.00元；3、医药费应扣减非医保用药；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；5、被扶养人生活费超过城镇居民人均年消费性支出额；6、本次事故属于同等责任，不应支付精神损害抚慰金；7、严尚超不存在住院期间的误工费；8、原告的各项诉讼请求过高，请求法院根据证据及法律规定认定。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、《道路交通事故认定书》一份。拟证明本次交通事故造成严尚超死亡及王忠与严尚超负事故同等责任的事实。证据二、《司法鉴定意见书》、《户口注销证明》、《死亡记录》及《病情证明书》各一份。拟证明严尚超因交通事故受伤后住院救治7日，于2020年7月17日死亡的事实。证据三、《户口本》、结婚证复印件及《证明》各一份。拟证明严尚超的户籍信息及其近亲属和被扶养人的身份信息。证据四、医疗费票据十份及费用清单一份。拟证明为救治严尚超支出医疗费94024.91元的事实。被告王忠提交了如下证据：证据一、医疗费票据照片三份及预交款收据照片二份。拟证明王忠垫付医疗费50704.00元（含保险公司垫付10000.00元）的事实。证据二、丧葬协议及收条一份。拟证明王忠已支付丧葬费32900.00元的事实。证据三、驾驶证及行驶证复印件各一份。拟证明王忠在事故发生时具有驾驶资格，车辆正常年检的事实。证据四、交强险及商业险保单各一份。拟证明事故车辆投有交强险和商业险（不计免赔，保险金额2000000.00元）的事实。被告财保晋江分公司提交了如下证据：证据一、交强险及商业险条款复印件各一份。拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药的事实。证据二、投保单、告知单、免责事项告知书复印件各一份。拟证明保险公司在王忠投保时已就免责条款进行了告知的事实。证据三、医疗费支付凭证打印件一份。拟证明保险公司已垫付医疗费10000.00元的事实。对当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告王忠对财保晋江分公司提交的交强险及商业险条款提出异议，认为王忠买保险时推销员没有告知王忠非医保用药不报。本院认为，根据财保晋江分公司提供的证据，王忠作为投保人在投保时已作出声明并签字确认，认可保险人已向其介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日10时许，被告王忠驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由竹溪县城关镇鄂陕大道沿高桥新桥自南向北行驶，当行至竹溪县与高桥交叉路口时，与严尚超驾驶由廖家河沿西关街自西向东行驶的鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成严尚超受伤经医院抢救无效于2020年7月17日死亡，二车受损的交通事故。此次事故经竹溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王忠与严尚超承担此次事故的同等责任。严尚超受伤后被送往竹溪县人民医院救治7天，共花费医疗费94024.91元。2020年8月3日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：严尚超死亡原因系因交通事故致重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。王忠驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车在被告财保晋江分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险（不计免赔，保险金额2000000.00元），保险期间为2019年12月31日至2020年12月30日止。事故发生后，财保晋江分公司已垫付医疗费10000.00元，王忠已垫付医疗费40704.00元及丧葬费32900.00元。另查明，受害人严尚超系原告严与明、吴桂菊之子，原告辛某之夫，原告严承旭之父。严与明与吴桂菊共生育2个儿子，长子严尚志，次子严尚超，严尚超生前与原告辛某生育1子严承旭。本院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，竹溪县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告王忠与严尚超承担此次事故的同等责任，王忠驾驶的车辆在事故发生前已在被告财保晋江分公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内。故原告因本次交通事故造成的损失应先由财保晋江分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由财保晋江分公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告主张被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对财保晋江分公司提出医疗费中应扣除非医保用药的辩解意见，因未提供证据证明非医保用药的范围和金额，故本院对该辩解意见不予支持。对财保晋江分公司提出的被扶养人生活费超过城镇居民人均消费性支出额的辩解意见，因原告主张的被扶养人生活费515229.00元，年赔偿总额累计超过湖北省上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按相关规定予以核定，故本院对该辩解意见予以支持。对财保晋江分公司提出的受害人严尚超不存在住院期间误工费的辩解意见，因严尚超生前无固定收入，其住院期间应计算误工费，故本院对该辩解意见不予支持。庭审中原告陈述严尚超生前从事个体装修行业，财保晋江分公司未提出异议，原告主张按居民服务行业标准计算，低于建筑行业标准，故本院予以确认。对被告提出的本次事故属于同等责任，不应当支付精神损害抚慰金的辩解意见，严尚超因本次事故死亡，给原告方精神上造成了较大的损害，根据侵权人的责任大小、侵权行为所造成的后果等因素，原告的精神损害抚慰金确定20000.00元较为合理，故本院对该辩解意见不予支持。原告主张精神损害抚慰金从交强险中优先支付，符合法律规定，应予以支持。原告主张的护理费，根据受害人严尚超住院救治的事实，确定1人护理为宜。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的营养费因无医嘱意见，故本院不予确认。原告主张的交通费未提供正式票据，可酌情认定70.00元。原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工损失可按3人7天计算。原告主张王忠另外赔偿40000.00元的请求无法律依据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2020年湖北省人身损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告造成的损失认定如下：医疗费94304.91元，[含住院伙食补助费280.00元（40.00元×7天）]，死亡赔偿金752020.00元（37601元×20年），丧葬费32330.00元（64661元÷12个月×6个月），被抚养人生活费409541.00元（26422元×15年+26422元×1年÷2人），亲属办理丧葬事宜的误工费2455.38元（42677元÷365天×7天×3人），护理费818.46元（42677元÷365天×7天），误工费818.46元（42677元÷365天×7天），交通费70.00元，精神损害抚慰金20000.00元，合计1312358.21元。此款应由财保晋江分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000.00元（含精神损害抚慰金20000.00元），剩余1192358.21元按责任比例划分，由财保晋江分公司在商业三者险限额内赔偿596179.11元。财保晋江分公司垫付的医疗费10000.00元，应从赔付款中扣除，王忠垫付的医疗费及丧葬费共计73604.00元，应由财保晋江分公司从赔付的相应款项中支付给王忠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险责任限额范围内赔偿严与明、吴桂菊、辛某、严承旭因此次事故造成的各项损失120000.00元（含精神损害抚慰金20000.00元），在商业三者险责任限额范围内赔偿严与明、吴桂菊、辛某、严承旭596179.11元，合计716179.11元。扣除中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司垫付的医疗费10000.00元，实际还应赔偿706179.11元。此款应支付严与明、吴桂菊、辛某、严承旭632575.11元，支付王忠73604.00元；二、驳回严与明、吴桂菊、辛某、严承旭的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040.00元，减半收取计6020.00元，由王忠负担5233.00元，由严与明、吴桂菊、辛某、严承旭负担787.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任大成二〇二〇年十二月八日书记员  柯 艺本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。