wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初389号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗光明，男，1978年11月出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省巴中市平昌县，住平昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月10日被巴中市公安局直属分局取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞155号                               指控                         事实                       2020年9月27日上午7时许，被告人罗光明驾驶一辆号牌为川Y*****的中型客运车，搭载数名乘客从巴中市平昌县响             滩镇出发，经大罗镇、顶山镇往巴中市巴州区城区方向行驶。当日9时17分许，罗光明驾驶该车行驶至巴州区白塔路黄家沟配客点下完客，继续驾车往巴州区龙泉丽都加油站方向行驶至江北大道东段335号外人行横道时，撞上横过道路的行人饶某，造成饶某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，饶某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定，罗光明承担本次事故全部责任，饶正芬             不承担责任。事故发生后，被告人罗光明积极协助抢救伤者，如实供述犯罪事实。侦查中，被告人罗光明与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，协议已履行，取得其谅解。                                           指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年二个月                               被告人             意见                       被告人罗光明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗光明犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗光明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人罗光明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十二月十四日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27938号之一原告：佛山市科钏电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇顺创路**厂房一101-104，统一社会信用代码：914406063512256580。法定代表人：杨某1。原告：刘怀奎，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码：511************118。上述两原告的共同委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨岸，广东富友鹏律师事务所实习律师。被告：湖北德通物流有限公司，，住所地湖北省云梦县曾店镇新一街统一社会信用代码：91420923343457440T。。法定代表人：黄某1。原告佛山市科钏电器实业有限公司、刘怀奎与被告湖北德通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。两原告于2020年11月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市科钏电器实业有限公司、刘怀奎撤回起诉。案件受理费减半收取为24233.61元，财产保全费5000元，合计29233.61元（两原告已预交），由原告佛山市科钏电器实业有限公司、刘怀奎共同负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年十二月二日书记员  冯炽健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37387号原告：宋怡蕾，女，1999年11月8日出生，汉族，无职业，住河南省西平县。委托诉讼代理人：程晓芳，上海骏丰律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。原告宋怡蕾与被告捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李洪亮审判员  霍凤琴审判员  杨 辰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 莹
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢253号 浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、薛军、梅盛松： 申请执行人龙泉市住龙农村信用合作社与被执行人薛军、梅盛松借款合同纠纷一案，申请执行人龙泉市住龙农村信用合作社依据已发生法律效力的（2005）龙民一初字第418号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人薛军偿还给申请执行人龙泉市住龙农村信用合作社借款本金8000元及利息，被执行人梅盛松对上述债务承担连带清偿责任，被执行人薛军、梅盛松还需支付申请执行人垫付的诉讼费用390元。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币本金8000元及利息4210元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2005）龙民一初字第418号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3920号申请执行人：陆匡迪，男，1992年8月25日出生，汉族，住浙江省余杭市。被执行人：高翔，男，1994年12月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，于2020年9月29日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3892号的要求向申请执行人支付案款人民币50525元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月29日、2020年12月2日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网内的余额已被本院扣划。本院于10月20日指派工作人员到贵阳市住房公积金中心和花溪区不动产登记站查询，于10月23日查封了被执行人名下登记的位于贵阳市经开区，因价值悬殊过大，不宜处置。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初3892号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟西雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23285、23856号之二 申请执行人深圳市中松百顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被执行人长沙来运电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路。 申请执行人深圳市中松百顺电子有限公司与被执行人长沙来运电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长沙来运电子科技有限公司应履行支付人民币40378.00元及利息、受理费人民币808元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖燕楣
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执1412号之二   被执行人：严卫民，男，1970年6月11日，汉族，村民，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人：杨天育，男，1980年2月21日出生，汉族，村民，住陕西省渭南市临渭区。   关于被执行人严卫民、杨天育罚金纠纷一案，本院（2019）陕0502刑初191号刑事判决书已发生法律效力。因严卫民、杨天育未按上述法律文书履行其义务，即:处严卫民罚金20000元；处杨天育罚金5000元。   本院于2020年7月24日立案受理并开始执行。本院依法向被执行人严卫民、杨天育发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严卫民、杨天育未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人严卫民、杨天育发出报告财产令，责令其限期报告财产。因被执行人严卫民现在陕西省华山监狱服刑中，未按期向本院报告财产。随即，被执行人杨天育自觉向本院履行了生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人严卫民的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人严卫民名下银行账户有少许存款，本院已依法扣划并上缴国库。经本院传统查询被执行人严卫民名下房屋所有权登记信息，严卫民名下无房产。本院已依法对被执行人严卫民采取限制消费措施。综上，因被执行人严卫民名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    田丽君   审 判 员    寇鹏涛   审 判 员    贠承一       二0二0年十二月二十三日       书 记 员    王千      1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特152号申请人：陈文伟，男，1962年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人：奚嘉聆，女，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。共同委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被申请人：通商在线股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区慧谷创业园**行知路**。法定代表人：朱长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。申请人陈文伟、奚嘉聆与被申请人通商在线股份有限公司（以下简称通商在线公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人陈文伟、奚嘉聆申请：1.撤销无锡仲裁委员会（以下简称无锡仲裁委）（2020）锡仲裁字第0038号裁决；2.案件受理费由通商在线公司负担。事实与理由：1.经通商在线公司朱长春同意录音的2019年4月4日、4月15日两次谈话内容直接针对《咨询服务协议》第4.2.1条所涉咨询服务内容，而仲裁员却罔顾事实，故意对应采信的该证据而不予采信，拒绝据此认定涉案协议的签订是朱长春诱导。2.仲裁员在裁决仲裁案件中存在罔顾事实、罔顾法律的情形，其行为构成枉法仲裁。《咨询服务协议》实质上是以获取代理费为目的的诉讼代理合同。通商在线公司及其法定代表人对外进行法律咨询并与陈文伟、奚嘉聆签订《咨询服务协议》、安排律师代理诉讼，且事先就案件的判决结果向申请人作出一系列承诺，无疑是从事了与律师、法律工作者职业无异的法律服务并从中获取高额利润，明显有规避法律监管的故意。通商在线公司的行为妨碍了规范有序的法律服务市场的建立，扰乱了社会公共秩序，损害了社会公共利益，故《咨询服务协议》属无效合同。通商在线公司以该协议为依据请求陈文伟、奚嘉聆向其支付咨询服务费30万元的仲裁请求依法不能成立，但仲裁员仍认定无效的且损害社会公共利益的《咨询服务协议》为合法有效，罔顾事实，罔顾法律。3.法律不应当允许一个咨询公司先向当事人承诺案件的结果，然后以咨询名义骗取当事人钱财的行为发生，撤销无锡仲裁委(2020)锡仲裁字第0038号裁决可以体现法律的公平、正义。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款第（六）项的规定，诉至法院。被申请人通商在线公司辩称：申请人所陈述事实与客观事实不符，涉案仲裁裁决书合法有效，申请人相关申请理由不符合《仲裁法》第五十八条中的任何一种情形。申请人把撤销仲裁裁决的程序变成了类似二审的程序，于法不符。经审理查明：无锡仲裁委于2020年11月2日作出（2020）锡仲裁字第0038号仲裁裁决书，该裁决书载明：无锡仲裁委根据通商在线公司于2020年2月20日提出的仲裁申请及其与陈文伟、奚嘉聆于2019年5月27日签订的《咨询服务协议》中关于仲裁的约定受理了该案。无锡仲裁委根据仲裁规则的规定，组成由林悠担任独任仲裁员的仲裁庭审理该案。仲裁庭于2020年9月23日开庭，通商在线公司法定代表人朱长春、代理人许阳以及陈文伟、奚嘉聆的代理人张念亲到庭参加了庭审活动。仲裁庭认为双方签订的《咨询服务协议》成立有效，理应得到履行，最终裁决陈文伟、奚嘉聆于收到裁决书之日起十日内向通商在线公司支付酬劳人民币30万元并承担该案仲裁费7766元。本院经审查认为：《仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，陈文伟、奚嘉聆以涉案仲裁裁决具备《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的情形，申请撤销该裁决，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。理由是：关于陈文伟、奚嘉聆有关仲裁员故意对应采信的证据而不予采信的主张，本院认为，仲裁庭有关陈文伟、奚嘉聆是否是在通商在线公司法定代表人朱长春诱导下签订《咨询服务协议》以及该协议是否有效等认定方面的问题均属于事实认定范畴，并不属于法院据以撤销仲裁裁决的法定理由，故对其相关主张，本院不予支持。对于陈文伟、奚嘉聆有关仲裁员构成枉法仲裁的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。因陈文伟、奚嘉聆并未提供证据证明涉案仲裁员相关行为已为生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认为徇私舞弊，枉法裁决，故对其相关主张，本院不予支持。对于陈文伟、奚嘉聆有关撤销无锡仲裁委(2020)锡仲裁字第0038号裁决可以体现法律的公平、正义的主张，本院认为，撤销该仲裁裁决的所谓重大意义不属于《仲裁法》第五十八条第一款所规定可以撤销仲裁裁决的法定理由，陈文伟、奚嘉聆也未证明提供证据证明涉案仲裁裁决违背社会公共利益，故对其相关主张，本院不予支持。综上，陈文伟、奚嘉聆关于撤销无锡仲裁委(2020)锡仲裁字第0038号裁决的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回陈文伟、奚嘉聆撤销无锡仲裁委员会(2020)锡仲裁字第0038号裁决的申请。申请费400元，由申请人陈文伟、奚嘉聆负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十二月十七日书记员 司淼淼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4700号之一申请执行人：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湖南投资大厦**。法定代表人：李文武，董事长。被执行人：长沙跳马建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91430111717045353D），住所地，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇跳马村水库组**iv>法定代表人：吴正道。被执行人：吴正道，男，1952年8月20日出生，汉族被执行人：邹芝莲，女，1953年5月19日出生，汉族被执行人：吴坤，男，1974年1月21日出生，汉族被执行人：周文艺，女，1974年1月19日出生，汉族被执行人：吴利红，女，1976年5月29日出生，汉族被执行人：雷钢，男，1978年2月18日出生，汉族被执行人：吴敏，女，1978年8月11日出生，汉族被执行人：湖南融洲园林建设有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道怡海星城****团**1905>法定代表人：周文艺。本院在执行申请执行人湖南省中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南融洲园林建设有限公司、长沙跳马建筑工程有限公司、吴利红、吴敏、雷钢、邹芝莲、吴坤、周文艺、吴正道追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南省中小企业融资担保有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初1165号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4992号陈娜：刘霆与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初8372号原告：田树楙，男，1949年6月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告田树楙与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树楙到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。田树楙向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系，要求被告退还会费2812元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月30日签订《会员合约》，实际交费3750元，该合同有效期自2018年5月8日至2021年5月7日。2018年5月被告为原告办理了免费延长使用期一年，因此合同到期日为2022年5月7日。因被告突然闭店，造成原告无法运动。故诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2017年9月30日签订《会员合约》，实际交费3750元，该合同有效期自2018年5月8日至2022年5月7日。2019年9月6日，被告日报店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限973天，应退还会员费用2500.61元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告田树楙与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告田树楙会员费用2500.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年十二月十五日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初45号   公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：买买提朱马朱马洪，男，1977年1月23日出生，柯尔克孜族，农民，籍贯：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，文盲，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。被告人买买提朱马朱马洪因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月24日被阿合奇县公安局取保候审，2020年12月1日被阿合奇县人民检察院取保候审，2020年12月8日被我院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检一部刑诉【2020】43号起诉书指控被告人买买提朱马朱马洪犯危险驾驶罪于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员阿依加玛力出庭支持公诉。被告人买买提朱马朱马洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控，被告人买买提朱马朱马洪于2020年7月6日20：30时许，醉酒驾驶车牌号为×××的两轮摩托车被执勤的交警大队民警查获，随后交警大队民警将被告人买买提朱马朱马洪带到阿合奇县人民医院进行血样检测破案。新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书指出被告人买买提朱马朱马洪血样中乙醇含量为224mg/100ml。公诉机关认为被告人买买提朱马朱马洪醉酒状态下驾驶机动车辆的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应追究被告人买买提朱马朱马洪刑事责任。被告人买买提朱马朱马洪认罪认罚，应减轻处罚，并提出拘役二个月并处罚金4000元的量刑建议。   被告人买买提朱马朱马洪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人买买提朱马朱马洪醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人买买提朱马朱马洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。   审  判  员   江托热木苏阿力   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   古丽米热杜立坤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2554号 申请执行人宾阳县吉祥烟花爆竹销售有限公司，住所地广西宾阳县，统一信用代码914501260575120823。 被执行人欧慧萍，女，1974年5月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行宾阳县吉祥烟花爆竹销售有限公司与欧慧萍买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）桂0126民初64号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧慧萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县吉祥烟花爆竹销售有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为23795元及利息，申请执行费257元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖国睿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0103民初10170号 原告：中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地：西安市碑林区。负责人：房亚雄，该行行长。委托诉讼代理人：董伟，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：赵荣荣，男，1988年10月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被告赵荣荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行委托诉讼代理人董伟、王婕到庭参加诉讼，被告赵荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司西安南关支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵荣荣立即偿还原告借款本金39043.92元、利息5676.66元，共计44720.58元（暂计算至2019年10月21日）以及自2019年10月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用。2、依法判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告通过原告的网上银行系统办理了4笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号2，借款期限自2017年10月22日至2018年4月22日，借款金额为人民币26000元整，使用期限6个月。2、合同编号3，借款期限自2017年11月21日至2018年5月21日，借款金额为人民币14000元整，使用期限6个月。3、合同编号4，借款期限自2017年11月24日至2018年2月24日，借款金额为人民币4500元整，使用期限3个月。4、合同编号5，借款期限自2017年12月31日至2018年6月30日，借款金额为人民币8200元整，使用期限6个月。上述各笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX6991，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截至2019年10月21日，被告尚欠我行借款本金39043.92元、利息5676.66元，共计44720.58元，以及自2019年10月22日至实际还款日的利息、罚息及复息应予归还。被告赵荣荣未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：《融e借个人信用贷款合同》，证明原被告之间通过网络APP签订的借款合同内容以及被告在向原告申请借款时对合同内容，包括利息、罚息和复息的约定均已知悉；证据二：个人贷款借据基本信息和个人贷款活动明细查询，同时证明被告借款时间、金额、收款账号及借款期限以及原告放款金额、时间等；证据三：利率，证明各笔借款实际执行的利率。证据四：对账单，证明截至2019年10月21日，被告实际欠款本息明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司西安南关支行。借款人：赵荣荣。贷款本金：52700元（其中合同编号2为26000元，合同编号3为14000元，合同编号4为4500元，合同编号5为8200元）。贷款期限：合同编号2自2017年10月22日起至2018年4月22日止，合同编号3自2017年11月21日起至2018年5月21日止，合同编号4自2017年11月24日起至2018年2月24日止，合同编号5自2017年12月31日起至2018年6月30日止。发放贷款情况：中国工商银行股份有限公司西安南关支行于2017年10月22日发放贷款26000元，2017年11月21日发放贷款14000元，2017年11月24日发放贷款4500元，2017年12月31日发放贷款8200元。借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX6991。还款方式：按月等额还本付息。贷款实际执行利率：四笔贷款的年利率均为6.525%。罚息和复利：对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%。主要违约责任约定：借款人未按期足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿全部贷款本金以及产生的利息、罚息及其他费用。实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、拍卖费等）均由借款人承担。本案中，原告放弃实现债权的费用，本院予以确认。欠款情况：截至2019年10月21日，被告赵荣荣尚欠原告借款本金39043.92元、利息5676.66元，共计44720.58元。（其中合同编号2尚欠借款本金16137.6元，利息2406.97元；其中合同编号3尚欠借款本金11698.19元，利息1674.7元；其中合同编号4尚欠借款本金3008.13元，利息434.54元；其中合同编号5尚欠借款本金8200元，利息1160.45元）本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《融e借个人信用贷款合同》当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张偿还本息，并按照约定计收相应的罚息和复利，本院依法予以支持。被告赵荣荣经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵荣荣一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行借款本金39043.92元、利息5676.66元，共计44720.58元（截至2019年10月21日）；并支付自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以双方签订的 “融e借”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，公告费600元，合计1059元，由被告赵荣荣负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。  （以下无正文）                            审  判  员      马 涛     二〇二〇年十二月七日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张明明
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1666号 原告：李晓辉，男，1968年11月1日出生，汉族，乾安县人，无职业，住乾安县乾安。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地：乾安县。统一社会信用代码9122072XXXX7854943。 负责人：于金。 委托诉讼代理人：王冬，男，1971年10月7日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告李晓辉与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉及委托诉讼代理人郭威，被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司负责人于金业及委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工程款432900元，从2017年10月30日起按人民银行同期贷款利率计算利息。2、工程款优先受偿。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告签订了芙蓉小区40000㎡用电工程安装合同，双方约定由原告（乙方）向被告（甲方）提供电气工程概算书，经被告同意后双方签订合同后方可施工。原告聘请吉林省吉电奥特科技发展有限公司制作电气工程概算书，工程造价185.8万元，经原、被告双方谈判确定价格为170万，作为双方认可的最后价格施工。施工完成后被告给付芙蓉小区4个住宅楼、2个车库总价126.71万元抵顶工程款，剩余工程款43.29万元未付。为此诉至法院，请求法院判令被告给付工程款432900元，从2017年10月30日起安人民银行同期贷款利率计算利息，工程款优先受偿，被告承担诉讼费用。 被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司辩称，原告提供的芙蓉小区外网结算单是原告自己杜撰出来的，被告不认同，按合同约定多层房屋价3200元每平，原告却自己定3100每平，不符合合同约定。芙蓉小区两台箱式变电站，其中800KVA是开发公司原有的变电站，这台变电站造价28.6万元，应在工程款总造价中扣除。 本院经审理认定事实如下：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称宏利公司）开发建设乾安县芙蓉小区住宅楼，2015年10月份，宏利公司欲为芙蓉小区安装变电站，2015年10月6日，原告找吉林省吉电奥特科技发展有限公司制作电气工程概算书。工程造价185.8万元，建筑面积4万平方米。工程慨况：新建电缆分支箱1台，新建800KVA箱式变电站1台，原有400KVA箱式变电站1台。2015年10月12日，原告根据电气工程概算书，与宏利公司协商，双方签订了芙蓉小区两台箱式变压器及高压分线箱购置安装及电缆铺设等施工合同，约定成本范围：芙蓉小区两台箱式变电站（800KVA和400KVA原有箱变）高压分线箱、高压隔离开关、高压电缆、低压电缆、铺设与安装，用电手续、停电手续，设计（电力设计院），试验、验收等。工程造价170万元。工程付款：甲方以芙蓉小区房屋抵顶工程款，高层楼房价格每平方米3400元，多层楼房价格为每平方米3200元。合同签订后，原告借用吉林省瑞恒设计工程有限公司资质进行施工。在安装变压器时，原告将800KVA变压器变更为630KVA变压器。2017年10月30日，国网吉林乾安县供电有限公司对该受电工程验收合格，并出具了客户受电工程竣工检验意见单。于金业在客户签收栏签字。2018年，宏利公司以芙蓉小区4套住宅楼、2个车库抵顶工程款1267100元，双方均对以物抵债的事实予以认可。原告向法庭提供了以下证据：1、合同书复印件，被告对合同提出异议，认为原告不具备资质，合同无效；2、客户受电工程竣工检验意见单，被告认为检验单上是变压器，不是变电站，800变成630的我们不知道，按照工程的做法应该有工程设计院的变更手续才能变更，170万工程中公司原有的一台变压器应在工程款中扣除；3、原告自己制作的芙蓉小区外网结算清单（房屋及车库抵顶工程款1267100元），被告对此无异议；4、吉林省瑞恒设计工程有限公司资质证书、630KVA变压器合格证书，被告认为该证据与被告无关，原告私自变更为630变压器，被告不知道；5、电气工程概算书，被告认为没有其公章，概算书无效。庭审中，证人王明军出庭证实：是原告找的我在芙蓉小区铺设电缆，用楼给我抵顶工时费和材料款，电缆是我给铺设的，我没有资质，挂靠的新纪元公司。铺电缆时与于金业接触了，他给我开的楼抵顶的账。原、被告对证人王明军证言无异议。证人胡某出庭证实：是通过我帮助原告给签下来的合同，于金业说需要拿出预算书，原告和另一个证人是实际施工人，现在还有房子没给开出来。当时预算做了180多万，于金业嫌高，最后定到170万，根据预算定的价格，之前行业都是按照50元/㎡算的，他们的合同是按照建筑面积给出的预算书，具体预算书需要问原告。170万不含于金业的变压器。被告质证，证人与原告之间有利益关系，证词不可采信。 本院认为，原告不具备电力安装工程资质，原告与被告签订的电气安装合同无效。原告已经按照合同约定完成了芙蓉小区箱式变压器等安装，并经电力部门检验合格，芙蓉小区已投入使用，被告应参照合同约定给付原告工程款。对于被告提出的被告原有的一台400K**箱式变压器价值28.6万元应从总价款170万中扣除的意见，因合同中并为约定，庭审中原、被告未达成协议，被告也未提供证据证明，所以，被告的该主张，本院不予支持。原告要求被告给付尚欠工程款432900元的诉讼请求，本院予以支持。另由于原告为被告建设安装的箱式变电站等属于建设工程的附属设施，其工程性质不能折价、拍卖，故原告对案涉工程不享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于本判决生效后立即给付原告李晓辉工程款432900元及利息（以432900元为基数自2017年10月30日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  党彩莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5467号之六申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3463号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪全在兴业银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币506912.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5449号原告：陈某，女，1988年1月20日出生。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。被告：董某，男，1986年10月28日出生。原告陈某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告陈某的委托诉讼代理人李仲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付离婚协议第二项12700元人民币，并支付逾期利息5845.96元（计算依据：以12700元为计算基数，自2017年12月1日起算，暂计算至2020年11月25日，共计1091天；年利率按照贷款市场报价利率（ＬＰＲ）4倍即15.4%计算；即15.4%／365天＊12700元＊1091天＝5845.96元）；2.请求法院依法判令被告向原告支付协议第三项款项27500元人民币；并支逾期利息5963.8元（计算依据：以27500元为计算基数，自2019年7月1日起算，暂计算至2020年11月25日，共计514天；年利率按照贷款市场报价利率（ＬＰＲ）4倍即15.4%计算；即15.4%／365天＊27500元＊514天＝5963.8元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，后于2019年7月5日协议离婚，协议第二条约定“2019年7月8日至2020年12月8日被告支付原告21600元，分18期给付，每月8日前支付1200元”，协议第三条约定“2019年7月1日至2020年6月30日前被告向原告支付27500元”，截至目前被告还剩余40200元尚未支付，原告请求贵院判令被告按照协议约定内容履行，望判如所请。被告董某辩称，同意原告诉讼请求，但不同意调解。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年7月5日协议离婚，《离婚协议书》（以下简称协议一）约定：1.自2019年8月8日至2019年12月8日，男方支付女方5000元，男方每月8日前支付1000元共计5次；2.自2019年7月8日至2020年12月8日，男方支付女方21600元，男方每月8日前支付1200元共计18次；3.2019年12月31日前男方支付女方27500元。2019年7月6日，原、被告签订《离婚协议书》（以下称协议书二），其中约定：1.自2019年8月8日至2019年12月8日，董某支付陈某5000元，每月8日前支付1000元共计5次，逾期给付按月5%计算利息，自应给付之日到实际给付之日止；2.自2019年7月8日至2020年12月8日，董某支付陈某21600元，每月8日前支付1200元共计18次，逾期给付按日5%计算利息，自应给付之日到实际给付之日止；3.2020年6月30日前董某支付陈某27500元，逾期给付按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年7月1日至实际给付之日止”。原、被告均认可被告依照协议二第2条约定支付了7700元，截至法庭辩论终结前，尚余12700元未支付，其未依照协议二第3条支付27500元，故截至目前被告还剩余40200元尚未支付。本院认为，原、被告在协议离婚过程中对于被告向原告支付款项的数额、期限进行了约定，系双方真实意思表示，合法有效。被告对于原告陈述的《离婚协议书》履行情况及诉讼请求均与认可，故本院判令被告向原告支付52009.76元（12700+5845.96+27500+5963.8）。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈某52009.76元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  成永哲二〇二〇年十二月十七日法官助理魏肖书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1415号罪犯陆小葵。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年6月24日作出(2005)苏中刑一初字第0029号刑事判决，认定被告人陆小葵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2005年8月2日被交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0582号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2010年7月15日，本院以(2010)通中刑执字第1803号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月18日，本院以(2013)通中刑执字第2488号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2016年3月16日，本院以(2016)苏06刑更534号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更586号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆小葵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆小葵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆小葵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆小葵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆小葵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月三十日书记员  许红霞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1751号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街**。法定代表人：陈渊博，该行行长。被执行人：陈奎铭，男，1975年11月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉市新洲区四季暮光副食店，经营场所：武汉市新洲区邾城街衡州大街**摩尔城**。经营者：陈奎铭。申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行与被执行人陈奎铭、武汉市新洲区四季暮光副食店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）鄂0117民初1317号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人陈奎铭、武汉市新洲区四季暮光副食店送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人陈奎铭、武汉市新洲区四季暮光副食店未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人陈奎铭、武汉市新洲区四季暮光副食店的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈奎铭、武汉市新洲区四季暮光副食店应继续履行（2020）鄂0117民初1317号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十八日书记员  丁昌旺
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执262号 宋**林、陈泽、广西忻城县祥和石材有限公司： 本院执行的申请执行人宋**林申请被执行人陈泽、广西忻城县祥和石材有限公司合同纠纷一案，被执行人陈泽、广西忻城县祥和石材有限公司已自动履行（2018）桂13民初36号民事判决第三项“原告（反诉被告）陈泽、第三人广西忻城县祥和石材有限公司在本判决生效后三个月内将其厂房、设备从[忻城县马泗乡省道A（209）旁宗地]上迁离”的义务，上述判决内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2214号之一申请执行人：洪金海，男，1970年5月12日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：张小东，男，1985年5月24日出生，汉族，住南通市通州区。洪金海与张小东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初692号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：截至2018年8月31日，张小东结欠洪金海货款及逾期付款利息，作价人民币16000元，约定由张小东自2020年5月起每月的30日前分期给付洪金海2000元直至付清全部应付款项16000元；如张小东就本协议第一项给付义务中有一期未能按约给付，应就剩余全部尚未给付的款项一并立即向洪金海给付。案件受理费100元，由张小东负担。因张小东未履行生效法律文书确定的义务，洪金海向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2、9月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3、11月4日，执行人员拨打188××××****联系被执行人，未接通。4、11月5日，在南通市××××村村委会调查得知，被执行人常年在外打工。5、12月10日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6、12月14日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、12月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十四日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23459号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝保丽，女，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：仪征润达装饰工程有限公司，，住所地仪征市陈集镇工业集中区统一社会信用代码91321081331001753J。法定代表人：王玉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹殿荣，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪越，男，该公司员工。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人仪征润达装饰工程有限公司（以下简称仪征润达公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11925号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，现已审理终结。上诉人洪涛公司的上诉请求：1.判决上诉人无需支付被上诉人利息41775元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人仪征润达公司未作答辩。仪征润达公司的一审诉讼请求：1.判令洪涛公司返还不当得利款100万元并支付利息（以100万元为基数自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令洪涛公司承担本案诉讼费用。仪征润达公司当庭将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为2019年5月31日。一审判决结果：洪涛公司应于本判决生效之日起十日内向仪征润达公司返还款项100万元并支付利息（利息以100万元为基数，自2019年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人接受被上诉人委托进行招投标工作，因招投标项目没有中标，上诉人应在投标保证金退还之日将款项退还给被上诉人，上诉人未将100万元保证金及时退还给被上诉人，其应向被上诉人支付相应的利息损失。一审判决上诉人自2019年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付被上诉人利息损失，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十五日本件与原件核对无异书记员 李娟（兼）
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1552号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地为石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：祝敬满，女，1982年10月6日出生，汉族，原住石首市笔架山街道南港子村**，现住石首市。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告祝敬满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司撤回起诉处理。审判员  朱文二〇二〇年十二月三十日书记员  刘佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6233号申请执行人：李雨泽，女，1995年11月8日出生，汉族，住上海静安区阳城路**浦联佳苑**楼205。被执行人：上海澄沣因私出入境服务有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：胡显汉。申请人李雨泽与申请人上海澄沣因私出入境服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宝劳人仲(2020)办字第1256号调解书，已经发生法律效力。权利人李雨泽于2020年9月9日向本院申请执行，要求义务人上海澄沣因私出入境服务有限公司支付工资差额人民币11,786.21元。本院受理后，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行，被执行人住所地在上海市宝山区经营地址不明。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行帐户，但账户内余额较少。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月十五日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7165号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人赵如云,男,1954年10月23日出生,住,住所地浙江省兰溪市请人提供地址：兰溪市经济开发区三鑫路6号。被执行人徐庆,男,1974年04月09日出生,住,住所地浙江省兰溪市请人提供地址：兰溪市经济开发区三鑫路6号。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵如云等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人赵如云等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金89000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月16日向被执行人赵如云等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵如云等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵如云等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵如云等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法扣划了被执行人徐庆、赵如云在金融机构内的存款，得款15829.28元。扣除执行费、案件受理费3207.31元、罚金1000元，申请执行人平安银行股份有限公司受偿11621.97元。截至2020年12月2日，本案已执行到位11621.97元。暂未发现被执行人赵如云等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵如云等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐庆作出罚款1000元的处罚，并对被执行人赵如云等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人赵如云等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7165号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月二日代书记员 何**涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执917号之一被执行人王尚启，男，1962年10月16日出生，租住黄石市西塞山区（户籍地，黄石市西塞山区临江源建一村176），本院在执行追缴王尚启赃款一案中，（2017）鄂0203刑初122号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查控，被执行人网络资金账户和银行账户内仅有零星存款、被执行人无证券信息、无车辆登记信息、无公积金账户信息，无房屋登记信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王尚启负有继续履行退赔赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十一日书记员 苏海黄
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1733号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯秘相宝，男，1989年4月17日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化。2015年5月4日入河北省衡水监狱服刑。 河北省故城县人民法院于2015年4月15日作出（2015）故刑初字第69号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处其有期徒刑九年，并处罚金一万元（刑期自2015年3月6日起至2024年3月5日止）。原判认定系累犯，有前科，如实供述罪行并如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行。本院分别于2017年11月16日、2019年4月12日裁定，减去有期徒刑六个月、四个月（刑期自2015年3月6日起至2023年5月5日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第356号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1259号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金、退赔均未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯秘相宝减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月6日起至2023年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李 贺 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李明哲
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执627号申请执行人韩伟，男，1983年2月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人晏华丽，女，1984年9月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人韩伟、晏华丽与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1358号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执627号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初292号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告单位赣州市南康区阳刚甜柚种养专业合作社，统一社会信用代码93360782MA37Y4AGX7，住所地江西省赣州市南康区麻双乡义里村横田组**，法定代表人卢燕。诉讼代理人蔡某某，男,1972年2月1日生于江西省赣州市，汉族，户籍所在地赣州市南康区，系赣州市南康区阳刚甜柚种养专业合作社工作人员。被告人卢燕，男，1967年10月17日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地赣州市南康区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年4月30日被取保候审。经本院决定，于2020年9月13日继续被取保候审。现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)84号起诉书指控被告单位赣州市南康区阳刚甜柚种养专业合作社和被告人卢燕犯非法占用农用地罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告单位赣州市南康区阳刚甜柚种养专业合作社的诉讼代理人蔡某某，被告人卢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年7月份，被告人卢燕承包经营某集体林地。2017年下半年至2018年上半年期间，在未办理占用林地审批手续的情况下，雇请刘某用挖机在承包经营的林地上开挖了一条山路。2018年6月份，被告人卢燕注册成立了赣州市南康区阳刚甜柚种养专业合作社，在未办理占用林地审批手续的情况下，雇请叶某用挖机在承包经营的林地上继续开挖山路及水平条带，准备进行果业开发。经江西省大余正兴司法鉴定中心鉴定，赣州市南康区阳刚甜柚种养专业合作社非法占用林地地类为有林地和灌木林地，林种属一般用材林和经济林，被占用林地总面积为94.4亩。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表等书证；证人卢某某、刘某等人的证言；被告人卢燕的供述；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关意见，被告单位南康区阳刚甜柚种养专业合作社及被告人卢燕违反土地管理法规定，非法占用林地，数量较大。被告单位南康区阳刚甜柚种养专业合作社和被告人卢燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究被告单位南康区阳刚甜柚种养专业合作社和被告人卢燕的刑事责任。建议对被告单位赣州市南康区阳刚甜柚专业合作社判处罚金，对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。诉讼代理人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人卢燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2017年7月份，被告人卢燕承包经营某集体林地。2017年下半年至2018年上半年期间，在未办理占用林地审批手续的情况下，雇请刘某用挖机在承包经营的林地上开挖了一条山路。2018年6月份，被告人卢燕注册成立了赣州市南康区阳刚甜柚种养专业合作社，在未办理占用林地审批手续的情况下，雇请叶某用挖机在承包经营的林地上继续开挖山路及水平条带，准备进行果业开发。经江西省大余正兴司法鉴定中心鉴定，赣州市南康区阳刚甜柚种养专业合作社非法占用林地地类为有林地和灌木林地，林种属一般用材林和经济林，被占用林地总面积为94.4亩。另查明，案发后，南康区阳刚甜柚种养专业合作社缴纳了植被恢复费147040元，并通过植树造林和抚育管理，水土流失有一定程度改善，林地植被得到一定程度的恢复，生态功能得到部分改善。另查明，被告人卢燕在接到电话传讯后主动到南康区森林公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、营业执照、农村土地承包经营权合同书、林权证、植被恢复费测算表、挖机施工记账单、江西省政府非税收入票据、证明等书证；证人卢某某、刘某、叶某、谢某某的证言；被告人卢燕的供述；司法鉴定意见书，植被恢复鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位赣州市南康区阳刚甜柚种养专业合作社违反森林法及土地管理法规定，未经林业主管部门批准，非法占用林地、农地，改变被占土地用途，造成林地、农地毁坏，数量较大，被告人卢燕是该合作社法人代表，系非法占用农用地的主管人员和直接责任人，被告单位赣州市南康区阳刚甜柚种养专业合作社和被告人卢燕的行为均已构成非法占用农用地罪，对被告单位依法应当判处罚金，对被告人卢燕依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极缴纳植被恢复费，并通过植树造林和抚育管理，水土流失有一定程度改善，林地植被得到一定程度的恢复，生态功能得到部分改善，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告单位赣州市南康区阳刚甜柚种养专业合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金六万元人民币（已缴纳）；二、被告人卢燕犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  黎茂春人民陪审员  曾宪东二〇二〇年十二月十四日法官助理施晓宇代理书记员  邱 茜
福建省厦门市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽02司惩复024号 复议申请人：陈某，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 复议申请人陈某不服厦门市思明区人民法院于2020年11月15日作出的闽××××司惩37号罚款决定，向本院申请复议。 陈某提出，滥用诉讼权利主观上要求有故意或恶意不正当合理行使诉权的行为，客观上要求具有给诉讼对方造成实际经济损失。（2020）闽××××民初18941号及（2020）闽××××民初18942号两案的原告林某经常居住地是厦门市，陈某提出管辖权异议没有给其造成实际经济损失，因此不构成滥用诉讼权利。请求本院撤销厦门市思明区人民法院闽××××司惩37号罚款决定。 厦门市思明区人民法院经审查查明：原告林某与被告陈某探望权纠纷、离婚后财产纠纷两案，仙游县人民法院于2020年1月22日受理，陈某于2020年6月20日向仙游县人民法院提出管辖权异议申请，以其常年居住在思明区为由，要求将案件移送思明区法院审理。仙游县人民法院于2020年7月30日作出（2020）闽0322民初516号民事裁定书，将上述两案件移送本院处理，即（2020）闽××××民初18941号原告林某与被告陈某探望权纠纷及（2020）闽××××民初18942号原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷。本院在审理过程中，陈某于2020年9月16日提出申请，以其一直居住于户籍地仙游县、从未在思明区居住为由，要求将案件移送仙游县人民法院审理。 本院经审查认为，仙游县人民法院审理林某起诉陈某探望权纠纷、离婚后财产纠纷两案过程中，陈某先是以“其经常居住地为厦门市思明区”为由提出管辖权异议，在仙游县人民法院裁定将案件移送至厦门市思明区人民法院管辖后，又以“其从未在厦门生活过”为由向厦门市思明区人民法院请求将案件移送回仙游县人民法院管辖。明显具有拖延诉讼程序的故意，违反了民事诉讼诚实信用原则，严重浪费审判资源，已经妨害了司法活动的正常进行，构成诉讼权利的滥用。故厦门市思明区人民法院对陈某的该行为处以罚款正确。陈某的请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十六条第三项规定，决定如下： 驳回陈某的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2029号关于申请执行人南通巨丰金属材料有限公司申请执行被执行人南通光华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1386325.83元及迟延履行期间的债务利息（不含执行费）。执行中，本院依法扣划被执行人南通光华建筑工程有限公司的银行存款1402588.83元（含执行费16263元），并将其中的1386325.83元退付于申请执行人南通巨丰金属材料有限公司，收取执行费16263元，不足部分申请执行人南通巨丰金属材料有限公司自愿放弃。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执248号之二 中国农业银行股份有限公司灯塔市支行： 关于中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与张志和其他案由（2020）辽10执248号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9133号 原告：陈申君，男，1943年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨明花，女，1966年4月6日出生，汉族，住温岭市。 原告陈申君与被告杨明花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈申君向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币38000元，并支付自起诉之日（即2020年10月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨明花因需于2015年5月4日向原告陈申君借款38000元，并由被告出具借条一份。 被告答辩称,当时原告声称与法院关系好，帮被告向黄光明、陈彩云、蒋**，向金友财、黄光明，向潘玲斌起诉，谈好代理费用等38000元，为此要求被告出具借条一份金额为38000元。被告提出案件尚未起诉就打借条不合适，原告儿子陈海林向其出具了情况说明一份，载明了“杨明花委托陈申君代写诉讼文书及委托代理费”等内容。本案涉及虚假诉讼和诈骗，要求移送公安机关处理。 本院认为，因本院在审理民事案件时，发现本案涉及的民间借贷可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如原告的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈申君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  吴佳燕
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3706号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：梅玉菊，女，1965年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告梅玉菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1553号原告：张某某，男，1961年10月10日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：王某某，女，1965年10月20日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇二〇年十二月十八日书记员 彭玉罗
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执906号申请执行人：夏宗禄。被执行人：常群。本院在执行申请执行人夏宗禄与被执行人常群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常群无其他财产可供执行，申请执行人夏宗禄亦不能提供被执行人常群可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1984号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人常群尚欠申请执行人夏宗禄借款30万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 显
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初445号原告：庞秀兰，女，1950年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告庞秀兰与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告庞秀兰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞秀兰的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞秀兰撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行初36号 原告：穆守梅，女，1976年4月24日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：定远县自然资源和规划局，住所地定远县城东新区，统一社会信用代码12341125003218216H。 法定代表人：陈泽民，局长。 出庭负责人：徐学峰，副局长。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 第三人：张铁树，男，1949年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 第三人：黄家兰，女，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告穆守梅与被告定远县自然资源和规划局诉自然资源和规划部门行政撤销纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告穆守梅于2020年12月23日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告穆守梅以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告穆守梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆守梅负担。 审 判 长  高恒星 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  傅延康 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘升宇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4869号申请执行人:俞萍，女，1997年10月26日生，汉族，住所地江苏省高邮市。被执行人:苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市人民路**国发大厦**，统一社会信用代码91320508MA1MLW6X9X。法定代表人：罗雪桃，该公司行政总经理。关于申请执行人俞萍与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司赔偿金及工资争议执行一案，本院作出的锡梁劳人仲案字〔2020〕第690号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述仲裁调解书：一、被申请人向申请人支付在职期间的工资共计49903.92元。被申请人分十六期支付，第一期至第十五期每期金额均为3000元，每期被申请人分别于2020年8月至2021年10月期间每个月的最后一日之前一次性支付给申请人；第十六期4903.92元被申请人于2021年11月30日之前一次性支付给申请人。被申请人有任意一期逾期不支付，申请人有权就所有款项一次性立即向人民法院申请强制执行。二、申请人自愿放弃其它所有仲裁请求。三、双方当事人再无其它劳动权利及义务方面的争议。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下无房产登记。本案执行标的额49903.92元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡梁劳人仲案字〔2020〕第690号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6317号申请执行人：李某，女，汉族，2017年3月21日出生，住云南省昭通市大关县。被执行人：李华国，男，汉族，1991年4月8日出生，住昆明市官渡区。本院于2020年8月26日立案执行的（2020）云0111执6317号申请执行人李某与被执行人李华国婚姻家族纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款4004元，执行费50元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182财保31号申请人：李某1，现住榆树市。申请人：李某2，现住榆树市。申请人：刘某，现住榆树市。被申请人：王某1，现住榆树市。被申请人：韩某，现住榆树市。被申请人：王某2，现住榆树市。申请人李某1、刘某于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某1、韩某、王某2的财产在25万元额度内采取保全措施，并为此提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。次日，又向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。审判员 张 湛二〇二〇年十二月十六日书记员 郑晓娇
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督403号申请人：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代理人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人：杨美佳，女，1993年4月6日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区渝南大道房屋业主。原告系丽都锦城·佳苑小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》的约定，被申请人应按2.3元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费。被申请人杨美佳欠付自2020年2月至2020年12月期间物业服务费1939.3元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨美佳应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月至2020年12月期间物业服务费1939.3元。申请费17元，由被申请人杨美佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2463号陈福全：苏州新创互通物流股份有限公司纠纷：申请执行人陈福全与被执行人苏州新创互通物流股份有限公司纠纷一案，申请执行标的共23800元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕完毕。至此，申请执行人陈福全向本院申请执行的(2019)苏0507民初5425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日zdqz
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7598号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：章国军，男，1984年12月1日，汉族，住址江西省南昌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2197号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人章国军发出执行通知，但章国军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人章国军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人章国军名下位于南昌市东湖区房屋手续。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行申请执行504735.21元及利息，截止2020年12月4日已经执行到位0元。被执行人章国军经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人章国军名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人章国军暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月四日书记员  汪 川
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2171号之五被执行人：金海，男，汉族，住黑龙江省宁安市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金海在中国农业银行XXX账户内存款人民币1162.02元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1749号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人):兰州卓扬服饰有限公司。法定代表人：杨某。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:甘肃省兰州平安台农场。法定代表人：张某。再审申请人兰州卓扬服饰有限公司因与被申请人甘肃省兰州平安台农场承揽合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终4430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州卓扬服饰有限公司申请再审称，1、合同执行过程中，被申请人把节假日计入出工天数计算加工费和不按合同约定交付出货量发生纠纷，协商不成，导致诉讼。2、二审法院认定的结算单是伪造的。3、二审认定被申请人欠产系申请人未能按合同约定提供设备所致，对这一基本事实的认定缺乏证据证明，明显违背当事人合同约定。4、被申请人欠申请人藏服，但被申请人只按人头和天数计算要货款，未按日产量计算交货。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2019年3月19日，再审申请人与被申请人签订《加工承揽合同》一份，约定：由承揽方为定作方生产各类藏服等；定作方承包承揽方一条生产线，人数为26人，除节假日外，正常出工情况下，定作方需按承包人数26人×50元/人/天=1300元的标准付承揽方日加工费。为切实保障定作方利益，承揽方应加强人员管理确保每日正常的标准件出货量110件；定作方为承揽方提供除平缝机之外的所有加工订单所需专用缝纫设备。该合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被申请人停工是因申请人未按合同约定及时支付加工费所致。申请人主张二审法院认定的结算单是伪造的，并未提供相关证据证明，本院不予采信。二审法院对申请人欠付被申请人加工费计算并无不当。综上，兰州卓扬服饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州卓扬服饰有限公司的再审申请。审   判   长 郭       弘审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年十二月三十日书   记   员 陈       佳
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他427号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住所地：甘肃省陇南市武都区。法定代表人：牛满仓，任该行行长。委托代理人：尚智童，该行风险部员工。被执行人：杨社林，男，汉族，生于1977年11月19日，陇南市武都区人，住武都区。被执行人：王代成，男，汉族，生于1982年9月27日，陇南市武都区人，住武都区。被执行人：李福来，男，汉族，生于1963年3月4日，陇南市武都区人，住武都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人杨社林、王代成、李福来金融借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年2月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初2252号民事调解书由徽县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更588号 罪犯田保罗，男，39岁，1981年03月20日出生，汉族。陕西省铜川市耀州区人。因贩卖毒品罪被陕西省蒲城县人民法院于2018年05月28日以（2018）陕0526刑初71号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金16000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯田保罗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯田保罗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积级13个。 本院认为，罪犯田保罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯田保罗减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终207号 上诉人（原审被告）：沈阳富有照明电器厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉乡门台村。 法定代表人：胡滨，厂长。 委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长兴丰晨电子元件厂，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇云峰村，系个体工商户。 经营者：王国良，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人沈阳富有照明电器厂（以下简称富有公司）因与被上诉人长兴丰晨电子元件厂（以下简称丰晨公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初4401号之二民事裁定，向本院提出上诉。 富有公司上诉称，1.撤销浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初4401号之二民事裁定；2.本案移送富有公司住所地沈阳市于洪区人民法院审理。事实和理由：一、双方签订的书面合同真实有效，合同关于富有公司所在地人民法院管辖的约定合法有效。原审期间上诉人提交了20份《采购合同》，均约定：供方为丰晨公司，需方为富有公司；本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向需方所在地人民法院起诉。上述合同均加盖有丰晨公司的公章，合同中关于管辖法院的约定清楚且无歧义，是双方的真实意思表示，符合法律规定，所以，双方合同和关于管辖法院的约定均属合法有效。二、原审法院关于富有公司提交的证据不能证明双方存在管辖约定的认定，罔顾事实，没有法律依据。首先，按原审裁定的表述，丰晨公司只是对管辖约定予以否认而没有对《采购合同》的真实性予以否认，在此情况下，原审法院应当就《采购合同》中是否有管辖约定和管辖约定是否有效进行审查，而不应该因为丰晨公司否认管辖约定就否定《采购合同》的真实性。其次，富有公司向原审法官递交管辖异议申请时，同时提交合同原件及复印件，原审法官核实原件后收下复印件，现原审法院以提供合同复印件为由，驳回富有公司的请求，与事实不符，没有法律依据。综上所述，双方合同有明确的管辖约定，富有公司可以随时提供合同原件以供核实，甚至可以通过司法鉴定认定合同的真伪，原审法院罔顾事实否认合同真实性的认定没有法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。 丰晨公司二审辩称，其与富有公司未签订过书面合同。 本院经审查认为，富有公司主张其与丰晨公司签订了书面的《采购合同》，但对该主张仅提供了载有《采购合同》图片的聊天记录，无法提供书面合同原件。丰晨公司否认签订过上述书面的《采购合同》，且不认可聊天记录中记载《采购合同》图片的真实性。故上述案涉《采购合同》是否真实存在争议，应待实体审查后再作认定。在管辖权异议的程序性审查阶段，不以该存疑的协议确定管辖。根据双方的陈述，双方当事人对双方存在买卖合同关系是认可的，鉴于没有证据表明本案双方对合同履行地予以约定，结合合同履行义务的内容，给付货款是富有公司作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为丰晨公司，故丰晨公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，浙江省长兴县人民法院对本案享有管辖权。 综上，富有公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 朱 芸 二〇二〇年十二月八日 书记员 步佳雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30403号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄鹏，男，1991年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35971号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付36489.04元。本院立案受理后，依法对被执行人黄鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人黄鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人黄鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人黄鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3662号申请执行人:王昊，男，1989年6月25日，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：周子逸，女，1994年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王昊与被执行人周子逸借款合同纠纷一案中，申请人执行人王昊与被执行人周子逸达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年十二月七日书记员  李 扬
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3458号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人钟永兵,男,1969年02月20日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人米天武,男,1976年08月15日出生,住所地四川省青川县曲河乡青城村张家院组**。 本院在执行被执行人钟永兵、米天武犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪追缴罚金（2019）浙1003刑初838号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币35000元，共同退缴违法所得人民币21500元。立案执行后，本院于2020年9月23日向被执行人钟永兵、米天武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人钟永兵、米天武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟永兵、米天武未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟永兵、米天武的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人钟永兵、米天武在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。扣划被执行人米天武在银行的存款人民币10394.71元，后提取米天武在台州市公安局路桥分局的保证金10000元。 2、通过网络查控系统查询被执行人钟永兵、米天武不动产登记情况，经查被执行人钟永兵、米天武名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人钟永兵、米天武机动车登记情况，经查被执行人米天武名下无机动车登记信息。 查明，被执行人钟永兵有车牌号为浙ＪＣ××××丰田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人钟永兵发出限期交出车辆通知书，但被执行人王红义逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人钟永兵、米天武股权登记情况，经查被执行人钟永兵、米天武名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人钟永兵、米天武的金融理财产品信息。经查被执行人钟永兵、米天武名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人钟永兵、米天武的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人钟永兵的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人米天武无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人钟永兵居住地进行现场调查，未能发现被执行人钟永兵有其他可供执行的财产线索。依法事项委托被执行人米天武居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人米天武有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人钟永兵、米天武拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人钟永兵、米天武纳入失信被执行人名单及对被执行人钟永兵、米天武采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人钟永兵、米天武作出罚款1000元的处罚措施。 截止目前，未发现被执行人钟永兵、米天武有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钟永兵、米天武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3458号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 翁 曦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16208号原告：云品农副产品有限公司统一社会信用代码：91530100MA6N59J01Q住所地：云南省昆明市滇池度假区法定代表人：徐兵，任执行董事职务委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南滇上生物科技有限公司昆明分公司统一社会信用代码：9153011207248450X9住所地：云南省昆明市西山区负责人：李玺，任总经理职务。原告云品农副产品有限公司诉被告云南滇上生物科技有限公司昆明分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院在审理过程中，原告云品农副产品有限公司申请撤回对被告云南滇上生物科技有限公司昆明分公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云品农副产品有限公司撤回对被告云南滇上生物科技有限公司昆明分公司的起诉。原告云品农副产品有限公司在诉讼过程中申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费人民币475元（原告已预交），已减半收取，应收取人民币25元，剩余人民币450元退还原告。审判员  张杨二〇二〇年十二月四日书记员  速娜
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终234号 上诉人（原审被告）：泸水宏城房地产开发有限责任公司，住所地：云南省怒江州泸水市六库镇江西老干村。 法定代表人：杨琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温建祥、刘武，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：徐惠枢，男。 委托诉讼代理人：李红枣，云南凡人律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：杨亮华，男。 原审第三人：怒江港鑫建筑有限责任公司，住所地：云南省怒江州泸水市六库镇向阳南路**。 法定代表人：宋金，该公司董事长。 上诉人泸水宏城房地产开发有限责任公司（以下简称宏城公司）因与被上诉人徐恵枢、原审被告杨亮华、原审第三人怒江港鑫建设有限责任公司（以下简称港鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院（2018）云3324民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后依法组成合议庭，于2020年10月13日、11月18日在本院公开开庭审理了本案，上诉人宏城公司的委托诉讼代理人温建祥和刘武、被上诉人徐惠枢及其委托诉讼代理人李红枣、原审被告杨亮华、原审第三人港鑫公司的法定代表人宋金均到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原审第三人港鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销云南省贡山县独龙族怒族自治县人民法院(2018)云3324民初134号民事判决； 二、本案发回云南省贡山县独龙族怒族自治县人民法院重审。 上诉人泸水宏城房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费51884.00元予以退回。 审判长  江丽飞 审判员  陈中朝 审判员  肖媛华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  夏玉琴
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2874号原告：汤昌均，男，1992年5月30日出生，住重庆市合川区云门街道棕林村****。身份证号码：500************194。被告：黄伙明，男，1986年11月13日出生，住广东省恩平市*************。身份证号码：440************230。被告：黎伟超，男，住广东省恩平市*******、二楼美斯衣柜店。原告汤昌均诉被告黄伙明、黎伟超劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后依法适用简易程序审理。原告于2020年12月2日收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》，其在收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤昌均撤回起诉处理。审 判 员 卢健云二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢