湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3437号 原告：刘立吾，男，1942年5月21日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘松丰，男，1972年5月23日出生，住桃江县。系刘立吾之子。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：顾山城，男，1965年5月8日出生，汉族，住桃江县。 被告：益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司。 住所：桃江县灰山港镇紫荆北路**。 法定代表人：杨跃明，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏爱军，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。 住址：益阳市康富北路55号。 负责人：黄建清，该公司经理。 委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。 原告刘立吾与被告顾山城、被告益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立吾及其委托诉讼代理人刘松丰、符鑫，被告顾山城，被告益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司委托诉讼代理人苏爱军，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司委托诉讼代理人李易之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立吾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计90069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告顾山城、被告益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司赔偿。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年12月31日14时21分许，被告顾山城驾驶湘Ｈ5××××大型普通客车由桃江县灰山港镇往桃江县桃花江镇方向行驶，途经牛田镇Ｓ206线与环线交叉路口时，遇原告刘立吾从一临时停靠的公交车前面出来由道路右侧往左侧横过道路，因刘立吾横过道路时未确保安全，被告顾山城驾驶机动车未确保行车安全，致使湘Ｈ5××××大型普通客车撞到刘立吾，造成原告刘立吾受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗，共用去医药费45779元。原告的伤势经法医鉴定构成三个十级伤残，伤后误工120天，护理60天，营养90天，后续治疗费3000元；鉴定费1500元。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告顾山城与原告刘立吾在本次事故中承担同等责任。后双方就赔偿问题协商未果。因肇事的湘Ｈ5××××大型普通客车为被告益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内，原告遂依法提起上述诉讼。 被告顾山城辩称：发生交通事故是实，但他只是车辆驾驶员，该车系益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司所有，且车辆购买了相关保险，应当由保险公司负责赔偿。 被告益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司辩称：发生交通事故是实，但事故车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处购买了相关保险，故应当由保险公司负责赔偿。请求法院依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司辩称：原告所诉事故属实；同时，被告顾山城驾驶的车辆确在被告处投保了交强险和1000000元不计免赔三责险，公司愿意在保险限额内承担相应责任；原告的部分赔偿诉求过高，请求依法认定；医药费中非医保用药应予以核减15%。且根据保险合同约定，被告不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定如下事实：2019年12月31日14时21分许，被告顾山城驾驶湘Ｈ5××××大型普通客车由桃江县灰山港镇往桃江县桃花江镇方向行驶，途经牛田镇Ｓ206线与环线交叉路口时，遇原告刘立吾从一临时停靠的公交车前面出来由道路右侧往左侧横过道路，因刘立吾横过道路时未确保安全，被告顾山城驾驶机动车未确保行车安全，致使湘Ｈ5××××大型普通客车撞到刘立吾，造成原告刘立吾受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗164天，共用去医药费45779元，其中被告益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司已经垫付32000元。原告的伤势经法医鉴定构成三个十级伤残，伤后误工120天，护理60天，营养90天，后续治疗费3000元；鉴定费1500元。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告顾山城与原告刘立吾在本次事故中承担同等责任。后双方就赔偿问题协商未果。因肇事的湘Ｈ5××××大型普通客车为被告益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内。 另查明：肇事的湘Ｈ5××××大型普通客车为益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司所有，被告顾山城为车辆驾驶员，与被告益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司系雇佣关系；该车已于2019年9月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，事发时尚在保险期限内。 本院认为：公民享有生命权、健康权和身体权。原告刘立吾的身体在交通事故中受到伤害，相关责任人应对原告所受伤害承担相应的损害赔偿责任。又因被告顾山城驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处投保了交强险和商业三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司应在保险限额范围内先承担赔偿责任，其不足部分才由被告益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司承担，被告顾山城系被告益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司雇请的驾驶员，对外可不承担责任。 对于具体损失问题：医药费按照实际票据计算，原告已经年满78周岁，其误工损失不予考虑，护理期、营养期按照法医鉴定的标准计算，护理费按照居民服务业的标准计算，住院伙食补助费按照实际住院时间计算，营养费酌情按照每天30元的标准计算；原告要求支付相应的交通费，虽没有提供证据，但有实际开支，本院酌情考虑支持1200元；原告年老体弱，老伴已经逝世，所生育的儿子刘松丰、女儿刘石峰均在桃花江镇工作和生活，近年来，原告一直随子女生活在桃花江镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。原告要求赔偿其财产损失无证据证实，本院不予支持。对于被告提出要求剔除非医保用药部分的问题，因其无证据证实，故对其请求，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司提出，根据她与被告益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司签订的《益阳湘运集团股份有限公司理赔服务承诺书》的约定，医疗费用审核不超过15%，即发生事故时由被告益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司承担不超过15%的责任，被告认可10%，本院予以支持。其诉讼费用的负担，由法院根据过错责任确定。据此，原告的损失项目为：医药费45779元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费8200元，营养费2700元，残疾赔偿金31154元，护理费10984元，交通费1200元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，合计109517元。 综上所述，原告刘立吾的身体在交通事故中受到伤害，其肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处投保了交强险和商业三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司应在保险限额范围内先承担责任，其不足部分才由相关责任人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第八条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告刘立吾各项经济损失59838元，在商业三者责任险限额范围内赔偿原告刘立吾各项经济损失24927元，合计84765元。 二、由被告益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司于判决生效后10日内赔偿原告刘立吾各项经济损失4880元。被告益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司已经垫付的用费，在保险公司赔偿后，由原告刘立吾予以返还。 三、驳回原告刘立吾其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由被告益阳湘运公共交通有限责任公司灰山港分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三责责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。