安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4943号 上诉人（原审原告）：刘继彬，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李桂忠，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路****，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人：孙晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王殿彬，该公司员工。 上诉人刘继彬、李桂忠因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘继彬上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院将车辆未按期年检列入法律、行政法规中的禁止性规定是错误的；一审法院免除阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的明确说明义务亦是错误的。 李桂忠上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：案涉车辆虽未按照规定进行年检，但是否年检与交通事故的发生并不存在因果关系，未加大保险公司的赔偿责任；李桂忠系按照阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的要求进行抄写和签名，无法理解条款的意思，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司并未向李桂忠进行解释和说明。 阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，一审法院已经查明李桂忠的车辆未按照规定年检，驾驶人不得驾驶有安全隐患的车辆是法律禁止性规定，保险公司应尽到提示说明义务，李桂忠在投保单上签字确认，李桂忠和刘继彬的上诉请求不能成立。 刘继彬向一审法院起诉请求：依法判令李桂忠、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿刘继彬各项损失共计247367.36元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月3日5时许，李桂忠驾驶皖Ｋ×××××的轻型普通货车，沿阜阳市颍泉区宁苏路由东向西行驶至宁苏路郭庄东侧路段时，撞上同方向行驶的刘继彬驾驶无号牌三轮汽车的后尾部，使三轮车前移，又撞上道路南侧民房大门，造成刘继彬受伤，两车及民房大门损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定:李桂忠负事故的全部责任，刘继彬无责任。事故发生后，刘继彬被送往阜阳市第五人民医院住院治疗，住院51天，支付医疗费112846.36元。阳光保险公司预付医疗费10000元。2020年4月15日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，刘继彬构成两处十级伤残，误工期为120日，护理60日，营养90日，后续治疗费15000元，后续治疗期间误工期30日，其中前15日需要护理并增加营养。鉴定费1900元。皖Ｋ×××××的轻型普通货车属于李桂忠所有，该车辆在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。商业保险条款约定，未按规定检验的车辆发生交通事故，保险人不负责赔偿。皖Ｋ×××××的轻型普通货车年审有效期至2019年9月，发生本起交通事故时车辆未按规定检验年审。 一审法院认为，本起事故经交警部门认定李桂忠承担本起事故的全部责任，该认定并无不当，予以采信。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿刘继彬损失。本案的争议焦点是肇事车辆发生交通事故时未进行年审检验，是否属于商业保险责任免除情节问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”及第十一条第一款“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定,阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已经将未按规定检验或检验不合格等违反法律、行政法规的情形列入其保险条款的免责范围中,且在保险条款中对免责事项用加粗黑体字标出,并在保险单中予以提示，将免责事项说明书交与李桂忠签收，并告知免除保险人责任条款的内容及法律后果。李桂忠承认投保人签字处系本人所签，因此,阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩解其不承担商业三者险赔付责任的意见,有事实根据及法律依据,予以采信。故超出交强险限额部分，在由李桂忠承担。刘继彬系农村居民，其误工费应当参照本省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算；护理费应当参照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算；营养费酌情按照每日30元标准计算，误工、护理、营养期限暂以住院期限为准，但定残后后续治疗期间的误工费依照法律规定不予支持。刘继彬主张的为第三人修复毁坏的大门开支2500元，未提供正规票据，庭审中，双方同意该大门修复费用按2000元计算，予以认可。刘继彬的后续治疗费用虽未实际发生，但经鉴定属于必然发生的费用，应当与已发生的费用一并判决为宜。确定刘继彬可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费112846.36元、误工费13569.60元（113.08元／天×120天）、护理费9261元（123.48元／天×75天）、营养费3150元（30元／天×105天）、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、交通费酌定510元、残疾赔偿金82588元（37540元／年×20年×11%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、后续治疗费15000元、财产损失2000元，合计249374.96元。上述损失，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，（包括已付10000元），超出保险限额的部分，由李桂忠赔偿127374.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿刘继彬损失122000元（包括预付医疗费10000元）。二、李桂忠于判决生效之日起十日内赔偿刘继彬损失127374.96元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2505元，由刘继彬负担55元，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1150元，李桂忠负担1300元。 二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李桂忠在商业三者险投保单及投保人声明处签字确认，其对该行为亦已认可，可以证明阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司就“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的免责条款向投保人李桂忠尽到了提示和明确说明义务，故一审法院认定阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因涉案车辆未按规定年检在商业三者险内免于承担保险赔偿责任并不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，刘继彬、李桂忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计5695.5元，由刘继彬负担2847.5元；李桂忠负担2848元。 本判决为终审判决。 审判长  李晓艳 审判员  叶茂林 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2020）皖12民终4943号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。