wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7540号原告：茹虹升，男，汉族，1993年3月9日生，住河南省义马市。被告：洛阳市洛龙区石磊喜庆用品店，住所地：洛龙区展览路****913，统一社会信用代码：92410307MA46MTWE71。经营者：石磊，男，1991年8月18日生，住河南省柘城县。本院在审理原告茹虹升诉被告洛阳市洛龙区石磊喜庆用品店合伙协议纠纷一案中，原告茹虹升2020年11月4日立案，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茹虹升诉被告洛阳市洛龙区石磊喜庆用品店合伙协议纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茹虹升撤诉。本案受理费减半收取计525元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年十二月七日书记员  王亚斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初31号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘雪纯，女，1987年8月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，系公司职员，在本市无固定住址。2019年8月12日因本案经网上追讨被抓获，临时羁押于西安市未央区看守所。2019年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。指定辩护人张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘雪纯犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人刘雪纯及其辩护人张慧芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日至2019年3月3日，被告人刘雪纯以芳林阁红木工厂店做活动、个人冲业绩、交广告费为由，骗取被害人郭某1、王某1、赵某、吴某人民币共计37978元。案发后，被告人刘雪纯如实供述自己的罪行，其家属已退还案款9980元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。认为被告人刘雪纯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法惩处。被告人刘雪纯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘雪纯归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案金额不高，有退赃的表现。本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小。对于指控诈骗王某13999元不能认定为犯罪数额，不符合诈骗罪的构成要件。综上，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年3月，被告人刘雪纯在乌鲁木齐芳林阁红木工厂店从事销售工作、担任销售经理期间，以芳林阁红木工厂店做活动、个人冲业绩、交广告费为由，骗取他人人民币共计37978元。1、2018年12月7日,被告人刘雪纯以芳林阁红木工厂店做活动为由,骗取被害人郭某1人民币9980元。案发后，2019年5月18日，被告人刘雪纯家属向被害人郭某2款10000元。2、2019年2月24日,被告人刘雪纯以个人冲业绩为由,骗取被害人王某1人民币3999元。后由芳林阁红木工厂店在被害人需要支付的尾款中予以抵扣。3、2018年12月初至2018年12月18日期间，被告人刘雪纯以个人冲业绩为由,骗取被害人赵某人民币10000元。后由芳林阁红木工厂店在被害人需要支付的尾款中予以抵扣。4、2019年3月3日至3月8日期间，被告人刘雪纯以芳林阁红木工厂店做活动以及交广告费为由，骗取被害人吴某人民币13999元。后由芳林阁红木工厂店在被害人需要支付的尾款中予以抵扣。案发后，被告人刘雪纯如实供述自己的罪行。上述事实,被告人刘雪纯在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人常口信息、归案情况说明、微信转账记录、营业执照、入职证明、刘雪纯工资表、情况说明、报案材料、证人杨某、王某2、王某3、李某、郭某3等人的证言、被害人郭某1、王某1、赵某、吴某的陈述、被告人刘雪纯的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。对于被告人的辩护人提出诈骗王某1的3999元不应认定为犯罪数额的辩护意见。根据法律规定，诈骗，是指虚构事实或隐瞒真相使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。本案中，根据被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据均可以证实，芳林阁红木工厂店有专门的收款台和收款员，被告人刘雪纯的职责仅是销售，不负责收款，店里也不允许销售人员私自收款。芳林阁红木工厂店做活动、个人冲业绩、交广告费等均是被告人刘雪纯虚构的事实，被害人也作出了被告人刘雪纯所希望的财产处分。该起事实符合诈骗罪的构成要件，故对辩护人的该项辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采信。对于被告人刘雪纯诈骗被害人王某1、赵某、吴某的款项，因该款项在案发后，由乌鲁木齐芳林阁红木工厂店在被害人需要支付的尾款中予以抵扣，该款项由乌鲁木齐芳林阁红木工厂店另案诉讼予以处理。本院认为，被告人刘雪纯以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币37978元，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘雪纯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属已部分赔偿被害人损失，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘雪纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年4月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘晓朋人民 陪 审员   李 萍人民 陪 审员   李 丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   肖雅培
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初4001号原告：吴某，女，1954年12月21日出生，现住吉林省通化市集安市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。委托代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。被告：通化某广场商业物业管理有限公司。被告：哈尔滨某保洁服务有限公司。法定代表人：陈某。原告吴某与被告通化某广场商业物业管理有限公司、哈尔滨某保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。被告已向原告履行完毕给付金钱的义务，原告吴某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行完毕给付金钱的义务，现原告吴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由吴某负担。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十二月二十二日书记员 王洪鑫
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他301号 保定市人民检察院： 你院冀保检二部商指[2020]20号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省涿州市人民法院管辖犯罪嫌疑人浑治波、陈星霖、孔见古、郭虓、付兆臣、杨宗峰、吴多春、赖文杰买卖枪支、弹药罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十二月十七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终5831号 上诉人（原审被告）：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福州大学至诚学院第一实训中心**。 法定代表人：陈建龙，部门经理。 被上诉人（原审原告）：叶孙坚，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王鹏强，福建知茂律师事务所律师。 原审被告：张岩岩，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：池文强，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：毛烨，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：陈磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：张玉，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：徐根华，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 原审被告：李韬，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：凌勇，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：肖红，女，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原审被告：陈建龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原审被告：李开洪，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原审被告：福州合飞创图投资有限公司，住所地，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第**iv> 法定代表人：王财祥。 原审被告：陈海帆，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：陈文波，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：范永峰，男，1956年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原审被告：陈小彬，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 上诉人福建紫荆文化传播集团有限公司因与被上诉人叶孙坚、原审被告张岩岩、池文强、毛烨、陈磊、张玉、徐根华、李韬、凌勇、肖红、陈建龙、李开洪、福州合飞创图投资有限公司、陈海帆、陈文波、范永峰、陈小彬合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建紫荆文化传播集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建紫荆文化传播集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14943元，减半收取7471.5元，由上诉人福建紫荆文化传播集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张南日） 审 判 员 （苏 鑫） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇二〇年十二月四日 书记员（ 李科 研） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初57号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人赵勇，男，1973年4月22日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，汉族，在职研究生文化程度，原系乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）党支部副书记、副主任。2019年12月11日被乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）监察委员会留置，2020年1月21日因涉嫌受贿罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院决定刑事拘留，当日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行刑事拘留；同年1月31日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院决定逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人李强，新疆新勤律师事务所律师。   辩护人叶文瑞，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人赵勇犯受贿罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦、丁学艺出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人李强、叶文瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2014年10月至2018年12月期间，被告人赵勇任经济技术开发区（头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）党支部副书记、主任期间，利用负责房屋征收工作的职务便利，为他人谋取利益，单独或伙同他人收受吕某、刘某、王某、陈某、姜某、王某1等6人给予的钱款共计207万元。   1.2014年5月至7月期间，被告人赵勇任经济技术开发区（头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）党支部副书记期间，伙同时任农牧水务局副局长王玉鹏（另案处理）为个体经营户吕某在提高房屋征收补偿价格方面谋取利益。吕某给予王玉鹏好处费人民币120万元（王玉鹏实际收受140万元），被告人赵勇分得其中60万元。   2.2015年2月，被告人赵勇任经济技术开发区（头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）党支部副书记期间，接受新疆正阳房地产评估测绘有限公司经理刘某的请托，在测绘评估及费用结算方面为其提供帮助，收受刘某给予的好处费人民币2万元。   3.2016年5月，被告人赵勇任经济技术开发区（头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）党支部副书记期间，在乌北货运中心项目征收中，接受山东省临沂市立克消防设备有限公司法定代表人王某请托，为其在提高房屋征收补偿价格方面谋取利益，收受王某给予的好处费人民币20万元。   4.2017年中秋节至2018年11月期间，被告人赵勇任经济技术开发区（头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）党支部副书记期间，为新疆山川工程爆破技术开发有限公司项目经理陈站辉为在工程施工、工程款结算方面提供帮助，三次收受陈站辉给予的好处费共计人民币15万元。   5.2018年1月，被告人赵勇任经济技术开发区（头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）党支部副书记期间，为新疆嘉盛阳光风电科技股份有限公司法定代表人姜伟在提高厂房征收补偿价格、审批支付补偿款方面谋取利益，收受姜伟给予的好处费人民币10万元。   6.2018年12月，被告人赵勇任经济技术开发区（头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）党支部副书记、主任期间，为乌鲁木齐雅尚建材有限公司股东王进在提高房屋征收补偿价格、审批支付补偿款方面谋取利益，收受王进给予的好处费人民币40万元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：《情况说明》、常住人口基本信息、证人吕某、刘某等人的证言、被告人赵勇的供述和辩解等。   公诉机关认为，被告人赵勇利用其国家工作人员职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人赵勇具有自首情节可以从轻或减轻处罚；被告人赵勇积极退缴赃款，可酌情从轻处罚；被告人赵勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人赵勇有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。   被告人赵勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人赵勇主动投案并如实供述了监察机关尚未掌握的全部犯罪行为；被告人赵勇认罪态度好，自愿认罪认罚，且积极退赔全部违法所得；被告人赵勇系初犯、偶犯，无前科劣迹，在此前工作中表现突出，立过功、受过嘉奖，恳请法院对其从轻从宽处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）监察委员会在对常志勇案件审查调查中，发现被告人赵勇有关问题线索。2019年12月10日，被告人赵勇自书事实材料，至××区）监察委员会交代了其利用职务便利收受王某、吕某、王某1等人所送财物共计207万元的事实。同日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）监察委员会对被告人赵勇涉嫌违纪违法立案审查调查，2019年12月11日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）监察委员会对被告人赵勇采取留置措施。   上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、干部任免审批表、任职文件、《关于赵勇个人简历及工作职责的情况说明》、《关于赵勇到案经过的情况说明》、证人吕某、刘某等人的证言、银行交易明细、征收补偿档案、《情况说明》、被告人赵勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，（一）关于定罪。被告人赵勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计207万元，属数额巨大，其行为侵犯了国家机关工作人员的职务廉洁性，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。（二）关于量刑。被告人赵勇主动投案并如实供述了监察机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，退赔全部赃款，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人赵勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年6月10日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）   二、涉案的违法所得依法予以没收，由扣押机关乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）监察委员会上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   柯媛媛   人民 陪 审员   陈丽萍   人民 陪 审员   常 娥   二 O 二 O 年 十 二 月 一 日   书  记  员   张冬雪
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审103号 申请执行人：山阳县自然资源局，统一社会信用代码：11611024016069504W。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：孙涛，系山阳县自然资源局法规股股长。 被执行人：刘文勇，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]195号”行政处罚决定中被执行人刘文勇未履行的处罚内容“一、责令刘文勇立即退还非法占用的450.2平方米的土地；二、依法没收刘文勇在非法占用450.2平方米土地上新建的一切建筑物及其它设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计9004元”。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年12月27日作出的“山自然资处字[2019]195号”行政处罚决定，认定刘文勇在未经批准的情况下，于2019年3月6日擅自动工占用本主承包地建住宅，已建成砖混结构楼房二间三层，已粉刷已入住，紧挨楼房西侧建起彩钢结构平房七间一层，已使用入住。总占地面积为450.2平方米，其中建筑占地面积340.8平方米，所占土地为一般耕地，符合土地利用总体规划。刘文勇未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令刘文勇立即退还非法占用的450.2平方米的土地；二、依法没收刘文勇在非法占用450.2平方米土地上新建的一切建筑物及其它设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计9004元。履行方式和期限：对没收刘文勇在非法占地450.2平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施的行政处罚，限刘文勇收到处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对9004元罚款的行政处罚，限刘文勇收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 山阳县自然资源局于2019年12月23日向刘文勇送达了“山自然资处告字（2019）第215号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第215号”《行政处罚听证告知书》，并于2020年3月14日将处罚决定书送达被执行人刘文勇。后刘文勇即自觉缴纳了9004元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令刘文勇立即退还非法占用的450.2平方米的土地；二、依法没收刘文勇在非法占用450.2平方米土地上新建的一切建筑物及其它设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未完全履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]195号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人刘文勇仍未完全自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]195号行政处罚决定书中“一、责令刘文勇立即退还非法占用的450.2平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]195号行政处罚决定书中“二、依法没收刘文勇在非法占用450.2平方米土地上新建的一切建筑物及其它设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  陈 菁 书 记 员  聂乾豪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2819号申请执行人：李金才，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹型波，男，1966年12月27日出生，汉族，身份证住址：重庆市江津市。本院受理的申请执行人李金才与被执行人曹型波经司法确认的调解协议纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民特246号民事裁定书已发生法律效力。权利人李金才于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金160000元、执行2300元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月九日书记员 魏小卡
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终3067号 上诉人（一审原告）：张金星，男，汉族，1968年5月29日生，晋中市和顺县李阳镇南李阳村人，现住本村。 被上诉人（一审被告）：晋中市和顺县李阳镇南李阳村村民委员会。住所地：南李阳村。法定代表人：张连军，职务：村委会主任。 被上诉人（一审被告）：宋春林，男，汉族，1955年3月9日生，晋中市和顺县李阳镇南李阳村人，现住本村。 上诉人张金星因与被上诉人宋春林、晋中市和顺县李阳镇南李阳村村民委员会返还原物纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张金星上诉请求：1．依法撤销和顺法院（2020）晋0723民初120号民事判决；2．以事实，凭证据，依据法律规定支持上诉人的一审请求，给予改判或发还重审；3．本案一、二审的诉讼费由被上诉人共同承担。事实和理由：一审法院判决违背事实，存在偏向性，主观臆断，与法相悖：1.1976年上诉人母亲李乃秀带着女儿张瑞萍12岁、儿子张金星9岁（上诉人）和自己的部分财产与张保元以夫妻名义生活在一起，事实婚姻关系存续三十三年多。李乃秀与张保元的共同财产呢。一审原告提出，为什么法官却闭口不提呢。2.2009年11月15日，上诉人母亲李乃秀病故，2010年4月10日上诉人继父张保元病故。俩人病故前后相隔五个月（150天），此期间前10余天安葬上诉人之母李乃秀；两个月零19天（80天）是继父张保元随继女张瑞萍在生活，剩余二个月（60余天）是由上诉人和妻子、上诉人姐姐经常不间断地给继父张保元洗衣、做饭、护理。这段时间这种情况怎么能体现张保元是村里的“五保户”。难道这就是被上诉人规定、一审法院认为符合《农村五保供养工作条例》第二条“五保户”。依据《农村五保供养工作条例》第九条，第一被上诉人你们对张保元做到了吗。3．李乃秀死亡后与谁合葬与本案没有关系，也没有法条能支持。4．和顺县民政局支付张保元1800元丧葬费，此款项领取人是谁。1800元用于张保元丧葬事宜支出的证据是什么。为何上诉人的代理人让第一被上诉人提供开支证据，和张保元生前五保证件，以及张保元的五保申请，村委讨论通过、上级批准张保元五保户的相关手续及文件。被上诉人既没有提供证据，也没有给出解释，法官不问，也不支持上诉人，目的是啥。5．张保元与李乃秀遗产房中存放的可动遗产都在何处。为何从张保元出殡安葬，当时上诉人向第二被上诉人宋春林的亲家郑占宽索要门钥匙，却被各种借口推脱，一直拖到第二被上诉人将此房当库房和居住使用，致使张保元和李乃秀的可动产丢失。6．退一步讲，即使张保元确实享受了五保待遇，五保户死后财产归村委会没有法律规定依据。虽然国务院于1994年1月23日发布的《农村五保供养工作条例》第十九条规定：“五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有。”但该规定在2006年3月1日起施行的新的《农村五保供养工作条例》中已被删除，即自该日起，五保户的遗产不再当然地归村委会所有。而《最高人民法院关于贯彻实行继承法若干问题的意见》第五十五条规定：“集体组织对五保户实行五保时，双方有抚养协议的，按协议处理；没有抚养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回五保费用。”本案上诉人是张保元法定继承人，诉讼请求合法合理。 被上诉人晋中市和顺县李阳镇南李阳村村民委员会辩称，死者系五保户，生前死后村委会均按照五保户予以对待，其遗产应归属集体所有。 被上诉人宋春林辩称：其并未占有上诉人房屋，涉案房屋是应村委会要求帮忙修护的。 张金星向一审法院起诉请求：1、依法判令第一被告返还原告继父与原告生母留给原告南李阳村北房五间，水井一口，地窖一孔，东北厕所一个和第二被告作伙的院、街门；2、依法判令第二被告立即从原告继父生母的南李阳村北房五间中搬出。3、二被告共同承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告张金星系和顺县李阳镇南李阳村村民。1976年原告生父工亡，当年原告母亲李乃秀（1939年生）与张保元（1935年生）以夫妻名义共同在张保元位于南李阳的北房五间居住，该房建于1949年，张保元于1992年4月10日领取了房屋所有权证，无共有人。被告宋春林在同院的南房和东房居住。2009年11月15日李乃秀病故，2010年4月10日张保元病故。李乃秀病故后，其子女将其与原告父亲合葬。张保元病故前系五保户，曾由村干部和南李阳村委会雇人照顾。丧葬事宜由南李阳村委会组织办理，和顺县民政局支付丧葬补助1800元。张保元去世后，房屋由被告村委会管理。2013年雨季，张保元的房屋后墙半截坍塌，时任村干部宋文贵曾让张金星维修，张金星提出维修后房屋归其的要求，宋文贵未答应，张金星拒绝维修。被告宋春林作为邻居受村委会委托进行了维修。2019年被告宋春林因房屋拆迁，经村委会同意，将部分物品存放在张保元的房屋内。 一审法院认为，张保元去世前被认定为和顺县李阳镇南李阳村的五保户，并享受五保待遇。根据《农村五保供养工作条例》第二条“本条例所称农村五保供养，是指依照本条例规定，在吃、穿、住、医、葬方面给予村民的生活照顾和物质帮助。”、第六条“老年、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇。”的规定，张保元当时只有无法定赡养义务人，才能享受五保待遇。据此，可以认定张保元申请五保供养待遇时无法定赡养人。且张保元所有的房屋系与原告张金星母亲同居前的财产，在领取房产证时，未登记所有权共有人，可以认定该房屋为张保元的个人财产。张保元作为五保户去世后，该房屋一直由被告村委会管理和维修。被告宋春林系受村委会委托对该房屋进行维修，并经村委会同意暂时占用该房屋，并未侵犯该房屋的所有权。原告现有证据，无法证实其对张保元的房屋享有所有权，对其要求二被告返还该房屋的主张，一审法院无法支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张金星的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张金星负担。 经审理，二审查明的事实与一审无异。 本院认为：根据查明的事实，涉案房屋所有人张保元去世后，其房屋由村委会管理维修，上诉人与被上诉人实际是因涉案房屋继承发生争议，在依法向上诉人示明后，上诉人仍主张该案应为返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。”因此原告必须与案件有直接利害关系,必须是因自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。但上诉人现有证据还无法明确其对张保元的房屋享有所有权，故其主张返还原物的诉求缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，本院予以维持。 综上所述，张金星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张金星负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马飞龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2989号之一申请执行人苏州市吴中区甪直博毅模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹路**。经营者刘辉，女，1977年8月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人昆山市张浦镇鑫圣丰模具厂，住所地江，住所地江苏省昆山市张浦镇南港建林路****v>经营者韦伟，男，1984年8月13日生，汉族，住广东省信宜市。苏州市吴中区甪直博毅模具厂与昆山市张浦镇鑫圣丰模具厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初228号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，昆山市张浦镇鑫圣丰模具厂确认结欠苏州市吴中区甪直博毅模具厂货款209100元，该款由昆山市张浦镇鑫圣丰模具厂于2020年3月30日前支付30000元，2020年4月至8月期间每月30日前各支付25000元，余款54100元于2020年9月30日前付清。如昆山市张浦镇鑫圣丰模具厂有任何一期未按时足额支付，则应另行支付违约金20000元，且苏州市吴中区甪直博毅模具厂就有权就昆山市张浦镇鑫圣丰模具厂全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金一并申请执行。案件受理费、财产保全费合计3967元，由昆山市张浦镇鑫圣丰模具厂负担。因昆山市张浦镇鑫圣丰模具厂未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区甪直博毅模具厂向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的153067元，执行费2196元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被××人××浦镇鑫圣丰模具厂及其经营者韦伟名下的银行存款、机动车等财产状况。被××人××浦镇鑫圣丰模具厂名下未发现有银行存款、机动车登记可供执行的财产，本院另冻结被执行人经营者韦伟中国银行账户及微信账户（冻结期限于2021年12月5日到期），仅扣划到822.94元，已支付除执行费。除此外，未发现被执行人及其经营者韦伟名下有其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人及其经营者韦伟名下的不动产登记情况，未发现有可供执行的不动产。另，本院委托韦伟户籍地法院调查，也未发现韦伟在当地有不动产。4.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院对韦伟采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被××人××浦镇鑫圣丰模具厂住所地调查，未发现两执行人及其经营者韦伟的下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也无法提供被执行人目前下落，同意本次执行程序终结。综上，本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星存款外，未发现被执行人及其经营者名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其经营者名下其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十日书记员  徐春艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2280号之一申请执行人：李小乐，男，1975年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人：罗勒英，女，1974年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：何红平，女，1977年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县省蚕茶研究所西部区。被执行人：徐谁良，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初2495号民事判决书，申请人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行519383.0元，截止2020年12月18日已执行0元，未执行519383.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 阳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1398号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：齐士卫，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与齐士卫金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4983号原告胡开，男，汉族，1987年10月12日出生，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人张玲，系广东纳德（武汉）律师事务所律师。被告李耀，男，汉族，1991年12月17日出生，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告胡开与被告李耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告胡开诉讼委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告李耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡开向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金19，759.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告因资金周转需要，向原告申请借款20，000元，当日，被告向原告出具借条，注明借款金额20，000元，街期内利息按月2%计算，借款期限为2019年5月17日至2019年5月27日。同时，原告以现金方式向被告支付了20，000元，被告向原告出具收条，注明收到该笔借款，借款后被告零星换过几次借款，现借款已经到期，被告未足额偿还。现原告诉至法院，诉请如前。原告提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告未作答辩也未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：2019年5月17日，被告李耀向原告胡开出具借条，载明李耀兹因手头不便需要资金周转，而向胡开借人民币贰万元整（20，000元），期间每个月利息人民币2%元整。借款期限为2019年5月17日到2019年5月27日，且当日被告也出具了相应的收条，记载为现金交付。借条及收条出具后，被告于2019年5月18日至26日期间共计还款360元，现19，640元借款本金至今尚未偿。本院认为，原、被告双方达成了借款的合意，原告已经支付了借款，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款本金19，640元的诉请，本院予以支持。被告李耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李耀自本判决生效之日起十日内向原告胡开偿还借款本金19，640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告李耀负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 丹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1604号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：冯志亮，男性,1962年6月7日生，汉族，住。被执行人：张秀英，女性,1962年2月16日生，汉族，住。被执行人：张凯，男性,1990年10月18日生，汉族，住。被执行人：龚同山，男性,1965年11月20日生，汉族，住。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人冯志亮、张秀英、张凯、龚同山借款纠纷一案，执行过程中，双方达成和解，分批分期履行，申请执行人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴海峰书记员王子宽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4385号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省内江市东兴区胜利镇西林大道**附****** 法定代表人：王**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢招，男，1987年5月20日出生，汉族，成都市天府新区人，居民，住成都市天府新区，特别授权）。 被告：李章兵，男，1985年11月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告李章兵金融合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费275元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘友良 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 翻
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1963号罪犯甘明禄，男，1977年11月15日出生，壮族，小学文化，务工，原户籍所在地广西扶绥县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)南市刑一初字第79号刑事附带民事判决，以甘明禄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止），剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）桂刑一终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月20日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月23日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年12月24日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年6月27日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯甘明禄自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱劳动能手，截止至2020年6月止，获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯甘明禄减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘明禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甘明禄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执341号之四 申请执行人：段维丽,女，汉族，1965年8月28日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：乌日柴呼,女，蒙古族，1984年2月1日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：宝勒德,男，蒙古族，1973年11月13日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：巴音斯仁,男，蒙古族，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 申请执行人段维丽与被执行人巴音斯仁、宝勒德、乌日柴呼借款合同纠纷一案，康巴什区人民法院于2020年1月21日作出的（2020）内0603民初13号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人巴音斯仁向申请人段维丽给付借款本金60000元及利息13800元，合计73800元，于2020年4月15日前一次性给付53800元，于2020年7月15日前一次性给给付20000元；如被执行人巴音斯仁逾期给付第一笔，申请人段维丽有权申请执行剩余未付款项；被执行人宝勒德、乌日柴呼为上述案款承担连带清偿责任；案件受理费823元，由被执行人巴音斯仁、宝勒德、乌日柴呼负担。被执行人巴音斯仁、宝勒德、乌日柴呼未按上述生效法律文书完全履行义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，申请被执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计74623元，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人巴音斯仁、宝勒德、乌日柴呼发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巴音斯仁、宝勒德、乌日柴呼至今仍未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人巴音斯仁在中国建设银行股份有限公司杭锦旗支行账户62×××有存款，本院于2020年8月3日作出（2020）内0603执341号执行裁定书，冻结了被执行人巴音斯仁在中国建设银行股份有限公司杭锦旗支行的上述账户，冻结金额为75642.00，冻结期限为一年；查询到被执行人巴音斯仁在鄂尔多斯银行杭锦旗支行账户×××36有存款，本院于2020年12月22日作出（2020）内0603执341号之三执行裁定书，冻结了被执行人巴音斯仁在鄂尔多斯银行杭锦旗支行的上述账户，冻结金额为75642.00，冻结期限为一年。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人宝勒德在鄂尔多斯银行杭锦旗支行账户×××63有存款，本院于2020年8月3日作出（2020）内0603执341号执行裁定书，冻结了被执行人巴音斯仁在中国建设银行股份有限公司杭锦旗支行的上述账户，冻结金额为75642.00，冻结期限为一年。 四、通过线下查询，查询到被执行人宝勒德在杭锦大众村镇银行林荫南路支行账户×××25有存款，本院于2020年9月14日作出（2020）内0603执341号之二执行裁定书，冻结了被执行人在杭锦大众村镇银行林荫南路支行的上述账户，金额冻结75642.00元，冻结期限一年。 五、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人乌日柴呼在中国建设银行股份有限公司杭锦旗支行账户×××39_156_1有存款，本院于2020年8月3日作出（2020）内0603执341号执行裁定书，冻结了被执行人乌日柴呼在中国建设银行股份有限公司杭锦旗支行的上述账户，冻结金额为75642.00，冻结期限为一年；查询到被执行人乌日柴呼在鄂尔多斯银行铁西支行账户04×××有存款，本院于2020年8月7日作出（2020）内0603执341号之一执行裁定书，冻结了被执行人乌日柴呼在鄂尔多斯银行铁西支行的上述账户，冻结金额为75642.00，冻结期限为一年；查询到被执行人乌日柴呼在财付通支付科技有限公司账户×××有存款，本院于2020年12月22日作出（2020）内0603执341号之三执行裁定书，冻结了被执行人乌日柴呼在财付通支付科技有限公司的上述账户，冻结金额为75642.00，冻结期限为一年。 六、通过执行网络查控系统向证券机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人巴音斯仁、宝勒德、乌日柴呼有可供执行的财产。 七、经我院线下向鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市住房和城乡建设管理局、鄂尔多斯市市场监督管理局查询，均未查询到被执行人巴音斯仁、宝勒德、乌日柴呼有可供执行的财产。 八、经我院线下向鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人宝勒德、巴音斯仁名下在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有账户，但已被另案冻结，被执行人乌日柴呼在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部账户01×××有存款，本院于2020年8月3日作出（2020）内0603执341号执行裁定书，冻结了被执行人乌日柴呼在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部的上述账户，冻结金额为75642.00，冻结期限为三年。 九、经我院线下向鄂尔多斯市车辆管理所查询，均未查询到被执行人巴音斯仁、乌日柴呼有可供执行的财产；查询到被执行人宝勒德名下有车牌号为蒙KJ×××号小型汽车，已被另案查封，本院于2020年8月3日作出（2020）内0603执341号执行裁定书，查封了被执行人宝勒德名下上述车辆，查封期限为二年。 十、已向被执行人巴音斯仁、宝勒德、乌日柴呼发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴音斯仁、宝勒德、乌日柴呼有其他可供执行的财产，被执行人巴音斯仁、宝勒德、乌日柴呼暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执341号案件终结本次执行程序。 被执行人巴音斯仁、宝勒德、乌日柴呼负有继续向申请执行人段维丽履行债务的义务，被执行人巴音斯仁、宝勒德、乌日柴呼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人段维丽发现被执行人巴音斯仁、宝勒德、乌日柴呼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人段维丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员刘燕 审判员王敬渊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员李沁鸿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春梅，女，1945年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人王春梅、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4763号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2238号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回王春梅的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。王春梅将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，王春梅的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，王春梅已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，王春梅未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为王春梅怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和王春梅系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还王春梅用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令王春梅返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4763号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2977号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月三日法官助理刘文文书记员李婷婷
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1673号之一 申请执行人黄学林,男,1975年05月10日出生,住所地河南省潢川县。 被执行人杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅,住所地浙江省杭州经济技术开发区荣辉商业中心****,组织机构代码:MA2GNF9H8。 法定代表人:朱安然。 申请执行人黄学林与被执行人杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄学林向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为案款人民币14130元（包括诉讼费76元），并负担执行费人民币112元。 执行立案后，本院向被执行人发送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币14130元（包括诉讼费76元），并负担执行费人民币112元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄学林。 综上，被执行人杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  顾莹红
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2202号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：田海涛，男，1979年5月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田海涛追偿权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1702民初4666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田海涛未履行生效法律文书确定的义务，被执行人田海涛支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款40863.34元、未付保费2301.67元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年9月10日对被执行人田海涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人田海涛名下在中国建设银行62×××97账户内有存款1295元，现已裁定扣划至本院，其他未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年12月17日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2202号限制消费令，对被执行人田海涛限制消费，于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2202号执行决定书，将被执行人田海涛纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月11日向申请人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人田海涛可供执行的财产或财产状况，申请人中国平安财产保险股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权41870元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4666号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权41870元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十二月十八日书记员  郭正航
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3966号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区通海路孔家疃村西侧崔山大街南。法定代表人：杨峻，总经理。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：曲荣，女，1972年3月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台东林物业管理有限公司与被告曲荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告烟台东林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月十六日书记员  丛 媛
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执668号杨查田、何送：本院执行申请执行人杨查田与被执行人何送交通肇事罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢903号申请执行人：曾晓，男，1963年1月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：谭妍，女，1964年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨其英，女，1941年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人曾晓与被执行人谭妍、杨其英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初481号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2020年11月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月22日，本院共冻结了被执行人名下的六个银行账户、三个财付通支付账号，冻结期限自2020年11月22日至2021年11月21日止，均余额不足。2020年11月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年12月2日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年12月12日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年12月15日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月24日，本院依法查封了被执行人与案外人共有的位于长沙市岳麓区××路××号××村××栋××房（权证号：××、20200150397），查封期限自2020年11月24日至2021年11月23日止，仅查封被执行人名下的份额，暂无法处置。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2010年12月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2010年12月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年11月15日，本案应当执行的标的金额为168360元，已执行到位52000元，尚有116360元债权未执行到位。。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 婧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特485号申请人：顾明才，男，1949年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：上海鼎植永博口腔门诊部有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓荣，男。本院于2020年12月10日立案受理申请人顾明才与上海鼎植永博口腔门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年12月4日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海鼎植永博口腔门诊部有限公司一次性补偿患者顾明才人民币1,2000元，该款项包含上颌速齿保质期内修复费；二、顾明才不再就本案纠纷向上海鼎植永博口腔门诊部有限公司及其医务人员追究责任和主张任何权利，包括放弃向任何网络、媒体投诉和信访的权利，本协议为最终一次性解决方案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾明才与上海鼎植永博口腔门诊部有限公司于2020年12月4日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年十二月十日书记员  董雪尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢128号申请执行人刘正平，男，1968年4月21日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人祝春仙，女，1964年3月13日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院在执行刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷一案中，因本案的执行须等待案外人所提的异议的审查结果才能确定相应的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执恢128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  付章云
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1817号 申请执行人：崔小宁，女，1975年3月5日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：刘文登，男，1973年8月22日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款94000元及案件受理费2150元。在执行过程中，已执行到位0元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2020年9月25日、10月23日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、本院于2020年11月13日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  燕英杰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3137号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行。负责人：杨杰，该支行行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师被执行人王恩义，男，住呼和浩特市。被执行人吴永林，女，汉族，住呼和浩特市。被执行人陈天龙，男，住呼和浩特市。被执行人温新艳，女，呼和浩特市。被执行人张维，男，住呼和浩特市。被执行人杨文林，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人汽车一辆，该车辆下落不明，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月十日书记员 夏明尧
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执503号 申请执行人：张磊，男，生于1985年11月17日，土家族，大学文化，鹤峰县医保局工作人员，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。 被执行人：姜辉勇，男，生于1988年1月11日，汉族，高中文化，经商，住湖北省建始县。 被执行人：刘晓庆，女，生于1990年9月5日，土家族，高中文化，经商，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人姜辉勇、刘晓庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二○二○年十二月二日 书记员  田恒新
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保555号申请人：王东旭，男，汉族，1983年11月13日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈敬雄，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，广东惠邦律师事务所实习律师。被申请人：李翔，女，汉族，1971年1月25日出生，身份证住址为甘肃省兰州市城关区。申请人王东旭诉被申请人李翔民间借贷纠纷一案，申请人王东旭向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人李翔名下价值人民币2349350元的财产。申请人王东旭提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人王东旭的财产保全提供人民币2349350元金额为限进行担保。本院认为，申请人王东旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李翔名下价值人民币2349350元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月十四日书记员 马婉珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4280号 申请执行人：闵双贵，男性,1987年6月4日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市古镇蒂士盛世经典灯饰门市部，统一社会信用代码92442000MA51N86D9Q，住所地中山市古镇镇曹兴西路**首层第1卡。 法定代表人：朱从华。 关于申请执行人闵双贵与被执行人中山市古镇蒂士盛世经典灯饰门市部劳动争议一案，中劳人仲案字[2020]1284号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月21日立案执行，被执行人中山市古镇蒂士盛世经典灯饰门市部需向申请执行人支付20000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4280号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  欧东芸
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6361号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1988年10月10日出生，住山西省大同市城区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3701.17元，利息456.8元，逾期还款违约金207.48元，手续费34.2元，共计人民币4399.65元(截止2019年12月23日），并承担自2019年12月23日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年3月8日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月23日欠款本息共计人民币4399.65元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4399.65元，其中本金3701.17元、利息456.8元，逾期还款违约金207.48元，手续费34.2元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月23日的信用卡欠款本金3701.17元、利息456.8元，逾期还款违约金207.48元，手续费34.2元，并承担自2019年12月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3701.17元、利息456.8元，逾期还款违约金207.48元，手续费34.2元及自2019年12月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：王菲菲，女，1989年2月18日出生，汉族，住沧州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告王菲菲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人张栋浩到庭参加了诉讼，被告王菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王菲菲偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金2323.06元及利息397.96元、费用425.12元、应收未收违约金129.77元，共计3275.91元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1000元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告王菲菲向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金2323.06元、利息397.96元、费用425.12元、 2 应收未收违约金129.77元。被告拖欠本息及各项费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告王菲菲缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告王菲菲于2015年8月29日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用 3 卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告王菲菲发放了卡号为62×××71的信用卡。被告王菲菲激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金2323.06元及利息397.96元、费用425.12元、应收未收违约金129.77元，共计3275.91元尚未归还原告。 本院认为，被告王菲菲在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告王菲菲在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金2323.06元及利息397.96元、费用425.12元、应收未收违约金129.77元，共计3275.91元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告王菲菲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王菲菲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金2323.06元及利息397.96元、费用425.12元、应收 4 未收违约金129.77元，共计3275.91元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王菲菲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保101号之一 申请人：孙岩，男，1963年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：桦甸市公共汽车公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：张庆波。 申请人孙岩与被申请人桦甸市公共汽车公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人孙岩于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桦甸市公共汽车公司在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保险理赔金24万元。孙岩自愿用其房屋为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封申请人孙岩名下的坐落于桦甸市（不动产权证号为桦房权证字第XXX号，房屋建筑面积为XXX平方米）房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航 二〇二〇年十二月三日 书记员 范              达
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初978号 原告：林声旺，男，1967年11月13日出生，汉族,农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：林绍元，松溪县律正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余信莲，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：松溪县河东乡岩后村民委员会，住所地松溪县河东乡岩后村新洋**。 法定代表人：赖镕思，该村民委员会主任。 原告林声旺与被告松溪县河东乡岩后村民委员会（以下简称岩后村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林声旺及其委托诉讼代理人林绍元到庭参加诉讼，被告岩后村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林声旺向本院提出诉讼请求：请求判令岩后村委会立即支付务工工资31820元。事实与理由：2017年，岩后村委会决定对前洋自然村旧房进行改造。同年4-5月，林声旺为旧房改造宅基地平整、岩石打炮，约定按炮眼深度计算工资，每米25元，共计1272.8米，合计工资31820元。平整工作结束后，岩后村委会于2018年5月下旬出具证明给林声旺到税务部门开税票，当月28日，林声旺到税务部门开了31820元工资款的税票。2018年7月村委换届，新任村主任推托并拒不支付该笔工资款及税票款3000元。故林声旺起诉，请求判如所诉。 岩后村委会未作答辩。 经审理查明：2017年4月12日，时任村主任徐道德召集岩后村委会两委会议，对前洋自然村旧房改造有关钻炮眼工资等事项进行讨论，确定钻炮眼务工工资为每米25元。其后，岩后村与林声旺达成口头钻炮眼协议。林声旺钻炮眼的工程量经村旧房改造工程负责人即村委吴某（曾用名吴长铁）核实记录，其共计钻炮眼1272.8米，结算务工工资为31820元。村主任徐道德和村委吴某共同在结算单上签字确认。之后，因岩后村委会村委换届，现任村委借故推托拒不支付林声旺务工工资，故林声旺起诉，提出如上诉求。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述，林声旺提交的岩后村两委会议记录、钻炮眼计算单据和证人吴某的当庭证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，林声旺与岩后村委会经口头约定，以完成的工作量计算务工工资，本案案由应定为劳务合同纠纷。林声旺与岩后村委会达成口头钻炮眼协议，并有工程负责人核实记录林声旺工作量和按村两委议定方案结算务工工资，且有时任村主任及工程负责人在结算单据签字确认，足见林声旺参与岩后村两委议定的对前洋自然村旧房改造有关钻炮眼工作，岩后村委会理应支付林声旺务工工资。按照结算结果，岩后村委会应当支付给林声旺钻炮眼务工工资31820元，故林声旺的诉求于法有据，本院予以支持。岩后村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松溪县河东乡岩后村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付给原告林声旺务工工资31820元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由被告松溪县河东乡岩后村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活的工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈少文 二〇二〇年十二月九日 书记员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执5664号申请执行人：陈荣，男，汉族，1963年12月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：甘州区大满镇平顺村民委员会地址：甘州区大满镇平顺村法定代表人：胡彪，系该村委会主任统一社会信用代码：54620702ME09183570被执行人：汪凯，男，汉族，1971年11月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人陈荣与被执行人甘州区大满镇平顺村民委员会、汪凯建设工程施工合同纠纷一案，张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民终203号民事调解书已生效。本案在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案剩余案款，被执行人甘州区大满镇平顺村民委员会、汪凯保证于2021年2月1日前偿还完毕。如被执行人甘州区大满镇平顺村民委员会、汪凯不按时偿还，申请执行人陈荣可向人民法院申请恢复执行。申请执行人陈荣以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何洪波二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李艳琼书 记 员 张勇强
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8836号原告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：林州市采桑行政街**。法定代表人：吴超，系该公司总经理。被告：张书锋，男。被告：陈广宾，男。被告：任玉滨，男。本院在审理原告河南省惠浦建设发展有限公司诉被告张书锋、陈广宾、任玉滨追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。原告河南省惠浦建设发展有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省惠浦建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王国增二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵苗苗
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘富元。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛金香。再审申请人刘富元因与被申请人牛金香房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终5147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘富元于2020年12月30日以当事人自愿达成和解协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘富元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘富元撤回再审申请。审判长 李 彤审判员 李 超审判员 李善川二〇二〇年十二月三十日法官助理赵伟书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或不准许撤诉；…《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。…
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初9515号 原告：樊炳庆，女，汉族，1988年3月11日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：牛苏阳，男，汉族，1989年11月20日生，住贵州省安顺市西秀区。 原告樊炳庆诉被告牛苏阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊炳庆到庭参加诉讼，被告牛苏阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告樊炳庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款225510元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:从2019年5月24日至2019年7月25日,被告以生活窘迫为由多次向原告借款，共计225510元。2019年10月7日被告向原告出具借条，载明向原告借款225510元，并承诺于2019年10月10日还清。后原告多次催收，被告均拒绝偿还。 被告牛苏阳未答辩。 本院对以下事实予以认定：被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款225510元，于2019年10月10日还清。该借条无落款日期。原告分别转账给被告钱款如下：2019年5月24日5000元、2019年5月27日3000元、2019年6月1日2万元、2019年6月3日1万元、2019年6月5日2万元、2019年6月6日16000元、2019年6月8日2000元、2019年6月13日2万元、2019年6月16日1万元、2019年6月16日2000元、2019年6月20日23000元、2019年6月22日1500元、2019年6月22日1500元、2019年6月23日7000元、2019年6月27日23700元、2019年7月1日5000元、2019年7月4日5000元、2019年7月7日4700元、2019年7月11日5500元、2019年7月12日1700元、2019年7月14日10100元、2019年7月15日11310元、2019年7月22日13000元、2019年7月25日4500元，共225510元。被告在上述24笔转账明细上签名确认。 本院认为，原告要求被告偿还借款本息225510元，向本院提供了被告出具的借条及转款凭证予以证明。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛苏阳于本判决生效之日起三日内偿还原告樊炳庆借款本金225510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元由被告牛苏阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 杨曲 二〇二〇年十二月一日 法官助理王芋入 书记员班厚熙
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11033号 刘国胜、吴丽霞： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人吴丽霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1330号之一申请执行人：许世平，男，1968年11月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：许占柱，男，1977年9月15日生，汉族，住镇江市。申请执行人许世平与被执行人许占柱追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许世平向本院申请执行，要求被执行人许占柱支付本金、利息、案件受理费等共计362580.00元。本院于2020年8月6日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人许占柱涉案众多，名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十二月十九日书记员  任江玲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3019号之一 申请执行人：洪艳滨，女，1970年7月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托代理人：陈树荣，福建尚坤律师事务所律师。 委托代理人：陈维，福建尚坤律师事务所律师。 被执行人：陈丽玉，女，1958年6月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人洪艳滨与被执行人陈丽玉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月16日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执3019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邱宝玲
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢302号 申请执行人：王世刚，男，1964年6月25日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：刘锐，男，1976年7月25日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人王世刚与被执行人刘锐借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月7日作出民事调解书，确认被执行人给付申请执行人40,000元，本院于2020年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，并对被执行人银行存款予以冻结、扣划，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢302号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李永卓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6345号 申请执行人方春梅,女,1983年06月27日出生,住所地义乌市。 被执行人潘发忠,男,1978年12月23日出生,住所地江西省贵溪市。 被执行人张美玲,女,1985年10月09日出生,住所地浙江省金华婺城区。 申请执行人方春梅与被执行人潘发忠等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方春梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人潘发忠等归还申请执行人方春梅购房款120000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人潘发忠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘发忠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘发忠等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘发忠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘发忠等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘发忠等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘发忠等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方春梅。 本院认为，被执行人潘发忠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6345号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 宗渊涛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6189号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行。地址：贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****。法定代表人：李鸿，行长被执行人：陈霞，女，1970年5月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地，地址：贵阳市云岩区延安中路****/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1712号民事判决书，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行申请执行陈霞、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有位于贵阳市云岩区房屋一套，本院已予查封但系轮候查封无法处置，有贵Ａ×××**车辆一辆，本院已予查封但未实际控制。现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6189号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十二月十七日书记员  邹 曈
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4001号罪犯付来庆，男，1991年9月29日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫0522刑初303号刑事判决，认定被告人付来庆犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑六年六个月。被告人付来庆不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年10月26日作出2018豫05刑终588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月27日起至2024年5月26日止。于2018年11月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯付来庆减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯付来庆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付来庆自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯付来庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付来庆准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月27日起至2024年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2521号之一申请执行人：刘祉熠，女，汉族，1994年8月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：谭点典，男，汉族，1992年9月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人刘祉熠与被执行人谭点典民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初1742号民事调解书，已经发生法律效力。由于谭点典未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年7月向被执行人谭点典发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭点典的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人谭点典有可供执行的财产。四、2020年7月，本院对被执行人谭点典可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人谭点典有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年12月8日，本案申请执行标的金额为50000元，尚有50000元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭点典的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人谭点典其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年十二月八日书记员 张宇兴
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执855号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，组织机构代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人颜厥怀，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省洞头区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜厥怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人颜厥怀偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款49780.41元及息，违约金2489.02元，费用4704.5元及律师费2000元，同时应支付受理费622元及执行费796.25元。 执行立案后，本院于2020年11月21日向被执行人颜厥怀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜厥怀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜厥怀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜厥怀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款本院已冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无股权登记信息、无公积金存款、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月18日，被执行人颜厥怀共履行执行合计0元。 鉴于被执行人颜厥怀拒不履行又未进行财产申报，本院已对被执行人颜厥怀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。其未提出异议。 综上，被执行人颜厥怀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈 涛