江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初749号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人何小强，男,1976年7月28日出生于江西省南昌县,汉族，小学文化,无业，住江西省南昌市南昌县。2007年1月18日因吸毒被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月17日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月21日被南昌市公安局青云谱分局逮捕。现羁押于南昌市看守所。辩护人邓文峰，江西瀛洪仁律师事务所律师。辩护人何小兵，广东淳锋律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕15916号起诉书指控被告人何小强犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人何小强及其辩护人邓文峰、何小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至2020年7月15日，被告人何小强三次在江西省南昌县分别将人民币200元、200元、300元的甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某，并与王某一同吸食上述毒品。2020年7月16日，被告人何小强被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人何小强多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，提请本院依法惩处。被告人何小强及其两辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，认为指控被告人何小强犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足：1.交易地点不一致、2.蹭吸行为不属于贩卖毒品、3.办案民警存在刑讯逼供的行为。其中辩护人邓文峰认为被告人何小强仅贩卖毒品一次。经审理查明：2020年5月至2020年7月15日，被告人何小强三次在江西省南昌县分别将人民币200元、200元、300元的甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某，并与王某一同吸食上述毒品。2020年7月16日，被告人何小强被公安机关抓获归案上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。2．户籍信息，证实被告人何小强1976年7月28日出生，系完全刑事责任能力人；因吸毒被北京市人民政府劳动教养一年三个月。3．归案经过，证实2020年7月16日被告人何小强被抓获归案。4．行政处罚决定书，证实吸毒人员涂剑、王某及被告人何小强因吸毒被行政处罚情况。5．情况说明，证实南昌市青云谱区分局三家店派出所未对何小强刑讯逼供，何小强所供述是由其自己主动供述。6．南昌市公安机关执法办案场所使用情况登记表，证实被告人何小强于2020年7月17日0时入南昌市公安局青云谱分局三家店派出所，经检查身体无损伤，无疾病。7．证人王某的证言，证实他找何小强购买过三次毒品，分别是2020年7月15日下午找何小强买了人民币300元冰毒，后与何小强在自己的白色吉利金刚轿车上一起吸食；2020年6月中旬傍晚找何小强买了人民币200元毒品，还是在车内与何小强一起吸食；另外在一、两个月前某天傍晚找何小强买了人民币200元毒品，同样在车内和何小强一起吸食。8．被告人何小强的供述，供认自己帮王某购买过3次毒品，分别是2020年7月15日晚上8、9点左右是300元毒品，后在王某车上一起吸食毒品；2020年6月中旬一天晚上6、7点是200元毒品，后在王某车上一起吸食毒品；2020年5月中旬一天晚上6、7点左右是200元毒品，也是在王某车上一起吸食毒品。9．尿液提取笔录、现场检测报告书，证实何小强新鲜尿样的检测样本：甲基苯丙胺阳性。以上证据，已经本院查证属实，并经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人何小强及其两辩护人提出被告人何小强有罪供述的交易地点与证人王某证言的交易地点不一致的意见，经审查，本院认为：1、被告人何小强有罪供述中的交易地点“蒋巷正西路”，通过查询蒋巷镇地图、与办案民警电话沟通，可推断并核实存在笔误，应为“蒋巷镇”“西路”。2、被告人何小强家地点为“（蒋巷镇）青洲陶村”，位于蒋巷镇镇政府及“蒋巷一中”（即蒋巷二中）西方向，“西路”整体上呈东西走向、连贯上述三地。综合分析，被告人何小强的有罪供述原文“王某就开车到了蒋巷镇上找到了我、我让王某在蒋巷街上等我、然后我到了‘正西路’找到‘刘凯’拿到了毒品”等与证人王某的证言原文“何小强让我开车到他家接到了他、带着何小强到了朝乡政府往蒋巷一中的路上的一处民房、何小强就下车去拿毒品”等可相互印证，证实交易地点一致、犯罪事实确实。故被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人何小强及其两辩护人提出被告人何小强被办案民警刑讯逼供的意见，经审查，本院认为：1、被告人何小强于2020年7月17日在办案单位办案中心作出了有罪供述，在办案民警送何小强至南昌市看守所后，于2020年7月18日在看守所内，何小强再次作出有罪供述。若办案民警刑讯逼供，被告人何小强不可能在送至看守所已脱离办案民警单独、直接控制后仍作出有罪供述。2、根据同步录音录像、情况说明、执法办案场所使用情况登记表等证据，未见被告人何小强有被刑讯逼供的可能。3、被告人及其辩护人亦未提交任何相关证据，证实办案民警存在刑讯逼供行为。4、被告人何小强在后续讯问及庭审中翻供，但不能合理说明翻供的原因，且其有罪供述与证人王某的证言等证据可相互印证，故可以采信其庭前有罪供述。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人何小强的辩护人何小兵提出被告人何小强的主观目的是吸食毒品，而不是贩卖毒品牟利，属于蹭吸行为，不构成贩卖毒品罪的意见，经审查，本院认为:蹭吸行为本质上是为了谋取一定利益或收益，被告人何小强收取王某毒资后购毒并将毒品交给王某，其行为已构成贩卖毒品罪。故被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人何小强违反国家对毒品的管理规定，三次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。为维护国家对毒品的管制规定，打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人何小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2024年1月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  肖 鹏人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十二月三十日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。