wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初1789号原告:金丹,女,1983年12月23日出生，汉族,湖北省潜江市人,住湖北省潜江市。被告:张主平,男,1975年1月7日出生，汉族,湖北省潜江市人,户籍住址湖北省潜江市。原告金丹与被告张主平民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金丹到庭参加诉讼。被告张主平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款70000元；2.判决被告承担本案全部费用。事实和理由：2018年3月5日,被告张主平以生意周转为由从原告处借走70000元,并当场向原告写下一张借款凭证。2020年3月初,原告要求被告归还借款,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告张主平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条原件1份、微信付款账单复印件1份及当事人身份信息资料等证据。鉴于被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未作答辩，事实上放弃质证和反驳原告所主张事实的权利，本院在审核认定原告所提交的证据的基础上，结合原告当庭陈述，对本案事实作如下认定：2018年3月5日，被告以生意周转为名，立据向原告借款70000元。被告立据借款当天，原告通过微信付款方式向被告转款48000元，支付现金22000元。双方未书面约定借款利息和借款期限。本院认为，原告以被告出据的借条为凭提起民间借贷诉讼，审理中又补充提供了微信付款凭证，能够充分证明双方借贷关系成立的事实且合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定偿还借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担本案全部费用的诉讼请求不具体明确，且未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张主平于本判决生效后五日内偿还原告金丹借款70000元；驳回原告金丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张主平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  黄亦田人民陪审员  黄传义人民陪审员  郭小玲二〇二〇年十二月三日法官助理魏康书记员何小娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2941号申请执行人：山东兴顺机电设备有限公司。住所地：威海市经济技术开发区青岛中路**蓝星大厦**楼****。法定代表人：蔡卫东，该公司总经理。被执行人：威海泰浩建设集团有限公司。住所。住所地：威海市经济技术开发区青岛中路**div>法定代表人：王建华，该公司董事长。山东兴顺机电设备有限公司与被执行人威海泰浩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1003民初1499号民事判决书已生效并立案执行。申请标的为12720000.00元，本院于2020年10月13日立案执行。本院于2020年10月19日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2020年10月14日、11月22日二次对被执行人威海泰浩建设集团有限公司发起网络查控，2020年12月1日提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款（已被多个另案查封）、无证券、股权等。线上登记有8台车辆，线下查封被告知有2台已过户，查封6台；送达查封裁定后，被执行人书面说明有1台车报废，另4台已抵顶债务尚未过户，尚有1台旧车可供执行，经征求申请执行人意见，称已经查封就继续查封，但不要求法院处置。于2020年11月25、26日对被执行人威海泰浩建设集团有限公司进行不动产登记信息查询，发现威海泰浩建设集团有限公司名下无房产。于2020年12月2日对被执行人威海泰浩建设集团有限公司法定代表人王建华限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘鑫雅
湖北省鄂州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂07民终831号 上诉人：吴文杰，男，汉族，1987年8月1日出生，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区， 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、吴文杰与被上诉人罗永生、赵培侠、周艳玲、罗述祥、谢国雄、武汉众新源合汽车租赁有限公司、武汉文友新能源科技有限公司、湖北圆通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日受理。 吴文杰称，其系原武汉市圆嘉货物运输有限公司的法定代表人，因武汉市圆嘉货物运输有限公司已于2020年9月2日办理完注销登记手续，其作为武汉市圆嘉货物运输有限公司个人独资的自然人股东有可能要承担武汉市圆嘉货物运输有限公司遗留的相关债务的清偿责任，为维护自身合法权益，特代武汉市圆嘉货物运输有限公司提起上诉。 本院经审查认为，武汉市圆嘉货物运输有限公司由吴文杰个人出资50万元，其占该公司100%股权，2020年9月2日武汉市武昌区行政审批局作出（昌市监）登记内销字（2020）第1373号《准予注销登记通知书》，准予武汉市圆嘉货物运输有限公司提交的简易注销登记申请，决定准予注销登记。本案武汉市圆嘉货物运输有限公司系适用简易程序注销，吴文杰作为该公司独资的自然人股东未对公司予以清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许吴文杰替代武汉市圆嘉货物运输有限公司作为本案上诉人参加诉讼，武汉市圆嘉货物运输有限公司退出诉讼。 审判长  齐志刚 审判员  赵国文 审判员  张 开 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭 朗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3840号之一申请执行人：陈金锹，男，1984年4月27日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王维新，男，1979年8月28日生，汉族，住福建省南安市。陈金锹与王维新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王维新应于判决生效之日起十日内偿还原告陈金锹借款759705及利息。因王维新未按上述生效法律文书履行义务，陈金锹向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计45623.29元，本院已扣划45623.29元，扣缴执行申请费10154元后余35469.29元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王维新有位于中牟县××西区商都大街北侧，寿圣街西侧，滨河路南侧东润·朗郡5号楼2-2101(不动产权证号：1601158221)的房屋一套，本院予以查封（2023年4月21日查封期限届满），因该房产在中信银行股份有限公司郑州分行设定有抵押权90万元，故申请人要求对该房产暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王维新有豫Ａ×××**号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、委托福建省南安市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35469.29元，本案债权尚余724235.71元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王维新负有继续向申请执行人陈金锹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十九日法官助理万少卿书记员刘铭阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27767号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：周泽炳，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周泽炳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5966号原告：柳知敏，男，1970年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田后继，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告柳知敏与被告田后继买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付欠款9000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告在原告店购买油漆，经结算下欠16000元油漆款并出具欠条。欠款期间陆续偿还7000元，现仍下欠9000元未付。原告多次索要无果，依法提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，被告田后继购买原告销售的油漆欠货款16000元未付，经结算于2017年1月25日给原告出具了欠条一份。之后，被告分多次支付原告货款共计7000元，剩余9000元未付，原告诉至本院。在本案审理期间，被告又支付原告2000元，目前下欠原告货款金额为7000元。以上事实有原告提交的欠条原件及陈述在卷佐证。本院认为，被告购买原告销售的货物，经双方结算，被告共欠16000元货款未付，并给原告出具了欠条一份，双方之间买卖合同关系明确。经原告催要，被告支付了7000元，下欠9000元未付，在本次诉讼期间，被告又支付了2000元，目前欠原告货款金额共计7000元，原告要求被告支付，本院予以支持。原告诉请求超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田后继于本判决生效后五日内支付原告柳知敏货款7000元；二、驳回原告柳知敏的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 孟 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘佳顺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8017号 本院受理的申请执行人广州市规划和自然资源局申请执行被执行人广州市增城区派潭镇高村村梁屋股份经济合作社行政非诉执行一案，广州铁路运输中级法院作出的（2018）粤71行审复128号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币19160.50元，扣除本案执行费185元后，案款18975.50元已发放给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执750号 申请执行人：福州华盈食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：刘战生，该公司总经理。 被执行人：漳州市闽源鲜食品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区。 法定代表人：彭久寿，该公司总经理。 申请执行人福州华盈食品有限公司与被执行人漳州市闽源鲜食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0603民初1827号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市闽源鲜食品有限公司应支付申请执行人福州华盈食品有限公司款项197200元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人漳州市闽源鲜食品有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人漳州市闽源鲜食品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1887号申请人朱远伦，男，汉族，1980年1月3日生，住开阳县。被执行人宋昭，男，汉族，1987年10月3日生，住开阳县。被执行人母大楼，男，汉族，1973年10月2日生，住开阳县。本院在执行申请人朱远伦与被执行人宋昭、母大楼合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。执行员  周运友二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙 莉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10479号原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路昆明西山万达广场写字楼****。负责人：杜岩。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号法定代表人：王远。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司昆明分公司诉被告昆明垠创房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司昆明分公司于2020年12月28日向本院申请撤回对被告昆明垠创房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告瑞庭网络技术（上海）有限公司昆明分公司撤回对被告昆明垠创房地产开发有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告瑞庭网络技术（上海）有限公司昆明分公司撤回对被告昆明垠创房地产开发有限公司的起诉。二、案件受理费1590元（原告已预交），由原告自行承担。原告原告瑞庭网络技术（上海）有限公司昆明分公司将诉讼请求标的金额由147608.46元变更为10000元，原告多预交的诉讼费1565元退还原告。审判员 马 惠二〇二〇年十二月二十八日书记员 王静远
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督298号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：胡小萃，女，1990年11月15日出生，汉族，住浙讧省建德市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1120101020190721132049的《小额贷款合同》，贷款金额7250元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月17日还款846.37元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK1470791686449的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金6476.13元及垫付服务费［以借款本金6476.13元为基数，自2019年09月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人胡小萃给付申请人借款本金6476.13元及垫付服务费［以借款本金6476.13元为基数，自2019年09月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡小萃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6476.13元及垫付服务费［以借款本金6476.13元为基数，自2019年09月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人胡小萃还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人胡小萃负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人胡小萃应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人胡小萃如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7374号之三申请执行人：广州凯得小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：于钦江，该公司董事长。被执行人：何海滨，男，1979年4月11日出生，汉族，身份证住址河北省涿州市双塔区。本院执行广州凯得小额贷款股份有限公司（以下简称凯得小额贷款公司）与何海滨金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初11786号《民事判决书》确定：何海滨在本判决生效之日起十日内向凯得小额贷款股份有限公司偿还借款本金179166.61元和罚息（以所欠借款本金179166.61元为基数，自2019年10月22日起至实际清偿之日止，按月利率0.75%计算）、支付担保服务费1500元。因何海滨没有履行上述还款义务，根据凯得小额贷款公司的执行申请，本院以（2020）粤0112执7374号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人何海滨发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人只是分期分批向申请执行人还款，截至2020年12月18日止，总共还款18200元，与申请执行人的申请执行标的相差甚大。因此，本院依法将已查封被执行人名下位于广州市增城区石滩镇房产，进行评估、拍卖，将所得价款用于清偿上述债务。在公开拍卖过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月15日自行达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、申请执行人与被执行人双方确认截至2020年12月18日止，被执行人已向申请执行人还款总计18200元，尚欠款项本息合计为184448.84元，以及担保服务费1500元；二、上述款项由被执行人分期还款，且保证于2021年1月31日前向申请执行人偿还180000元，剩余款项由被执行人于2021年2月10日前清偿；三、申请执行人向法院提交书面申请书，申请撤回对上述查封房产的拍卖公告，撤回拍卖所产生后果由其承担；四、申请执行人申请法院对本案终结执行；五、本案执行费2771元由被执行人于2020年12月18日汇入法院代管款账户；六、被执行人付清本案所欠案款后，申请执行人向法院申请解除对被执行人名下房产、公司股权、银行账户的查封、冻结措施；七、如被执行人没有按照协议履行还款义务，则申请执行人可以申请恢复对原生效判决的内容执行。2020年12月18日，被执行人按上述协议向法院汇入执行费2771元，申请执行人申请本案终结执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行双方当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，双方当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。确认由被执行人按照协议分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，申请执行人申请本案终结执行，因此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执7374号案件执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十八日书记员 李浪萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2261号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县 。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：吴瑞田，男，汉族，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴瑞田金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初2939号民事判决书，本院根据申请执行人的申请在2020年10月27日立案执行，申请执行人在2020年12月23日以“被执行人暂无财产可供执行，现申请撤回本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行”为由向本院申请撤回本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1323执2261号案件的执行。 本次执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请执行本案执行依据即本院（2018）鲁1323民初2939号民事判决书，申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8458号 申请执行人褚进宝，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人龚卫良，男，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人褚进宝与被执行人龚卫良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特5002号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚进宝向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人龚卫良归还申请执行人褚进宝借款98500元，支付利息4255.74元、律师代理费4500元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人龚卫良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚卫良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚卫良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人龚卫良有可供执行的财产。 被执行人龚卫良逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人龚卫良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚进宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审579号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人祝文谦，男，汉族，1963年8月31日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人祝文谦未经批准于2012年5月，擅自占用本村集体土地1080平方米建幼儿园的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年6月20日作出并向其送达了献国土资执罚[2013]第18号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款32400元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法 规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第18号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县临河乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯   龙   龙
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执641号 申请执行人大名县恒源化工有限责任公司，住所地大名县红庙乡西宋庄村。 法定代表人骆鹏，该公司董事长 被执行人石家庄高新区金澜环保科技有限公司，住所地石家庄市高新区东城国际3号楼512室 法定代表人王素霞，该公司经理。 申请人大名县恒源化工有限责任公司与被执行人石家庄高新区金澜环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，大名县人民法院作出的（2019）冀0425民初2914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大名县恒源化工有限责任公司于2020年7月24日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月24日向被执行人石家庄高新区金澜环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书等执行法律文书并邮寄送达； 二、2020年7月24日、2020年11月9日分别进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产信息。 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，法官到被执行人住所地查找被执行人下落及财产，未找到被执行人和财产线索； 五、本院已依法将被执行人石家庄高新区金澜环保科技有限公司及法定代表人限制高消费及纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网网上公开。 七、本案中，申请执行人尚有执行标的592000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 八、本院通过面谈及电话谈话方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王兰记 审判员  苏建红 审判员  邓 博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩彦江
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13742号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘先红，男，汉族，1962年5月4日出生，身份证登记住址为武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建明，云南道成律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司与被告刘先红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告中豪置业有限责任公司负担，余额883元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二日书记员  汪建娇
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初609号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李义彬，男，1974年6月27日出生，汉族，初中文化，住河北省保定市安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞586号起诉书指控被告人李义彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人李义彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日23时许，被告人李义彬酒后驾驶冀Ｆ×××××号机动车，沿永焦线由北向南行驶至邯郸市永年区王边村南处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李义彬血液酒精含量为142.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2020年8月28日，被告人李义彬到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队事故科投案自首。经保定市安新县司法局调查评估，被告人李义彬可适用社区矫正。 上述事实，被告人李义彬在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、指认车辆照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、被告人李义彬的供述、到案证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关提出的量刑建议是：建议判处被告人李义彬拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为：被告人李义彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李义彬具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人李义彬符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李义彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24776号申请执行人：天津银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道１号１０１室。法定代表人：诸程翔，法人。委托执行代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托执行代理人：梁萌，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。被执行人：许华全，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：凌林钦，男，1982年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。天津银行股份有限公司上海陆家嘴支行与许华全、凌林钦金融借款合同一案，本院作出的(2014)浦民六(商)初字第2144号判决已发生法律效力。因义务人许华全、凌林钦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人天津银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行本金211534.96元及相关利息。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6453.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许华全、凌林钦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月21日、12月15日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并依法冻结被执行人许全华名下相关银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许华全、凌林钦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执205号之二申请执行人：郭蓉，女，1989年12月12日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：江西雨后房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇银云路**，统一社会信用代码913608276749849742。法定代表人：梁军生，该公司董事长。申请执行人郭蓉与被执行人江西雨后房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2020年6月23日作出的（2020）赣民终421号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西雨后房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，郭蓉于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江西雨后房地产开发有限公司所有的位于广西壮族自治区靖西市靖西山水国际1栋2层商场、2栋1层1号、2号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、2层2号商铺，并于2020年10月10日依法裁定拍卖上述商铺。经一拍、二拍均因无人报名竞买流拍，申请人郭蓉申请以第二次流拍的价格以物抵债。现案外人遂川县联盛建筑有限公司提出异议，主张对上述房产享有优先权。申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣08执205号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡 勃 宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4522号原告：李海，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骄阳，河南英泰律师事务所实习律师。被告：张盼，男，1985年9月21日出生,汉族，住山西省芮城县。原告李海与被告张盼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海及其委托诉讼代理人孟艳峰、被告张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失54396.59元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告赔偿原告截止至2020年10月3日的损失共44828元（包括医疗费35118.79元、住院期间营养费和伙食补助费1960元、住院期间误工费3594.64元、住院期间护理费3594.64元、交通费560元）。事实和理由：2020年9月5日19点10左右，原告在被告经营的位于郑州航空港区××中央××公寓（××路与××交叉口路东）北门楼下“天能电池”(诚信维修部)门前与被告交谈，被告正在用汽油清洗摩托上的零件。被告修好后用电瓶测试机器时，有火星冒溅到汽油桶里，汽油桶着火后,被告把汽油桶往原告处踢了一脚，致使汽油桶倾倒，汽油飞溅到原告身上，点着了原告的服装鞋子，致使原告严重烧伤。根据相关法律规定，宾馆、商场、银行、车站、体院馆、娱乐场所等经营场所经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，被告未尽义务致使原告受伤，应赔偿原告损失。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令如诉。被告张盼辩称，认可原告所说事实；原告主张费用过高，原、被告应按四六分承担责任；被告在医院已为原告垫付部分医疗费。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，原告在被告经营的维修部门前与被告交谈时，被告修理机器产生的火星冒溅到汽油桶里，汽油飞溅到原告身上，点着了原告的服装鞋子,致使原告烧伤。事故发生后，被告将原告送至郑州航空港郑港医院进行初步治疗，同日转至河南省省立医院治疗。原告于2020年10月3日出院，共住院28天，出院诊断为“1、全身多处火焰烧伤15%（Ⅱ-Ⅲ度）；2、肝损伤；3、电解质紊乱；4、低蛋白血症；5、皮肤真菌感染”。根据原告提交的票据，原告在郑港医院花费1021元，在河南省省立医院花费34173.79元。庭审中，原告称本次诉讼仅主张住院期间的损失，其他损失待伤残鉴定之后另行主张；原告认可诉请医疗费未扣除被告已垫付费用，经双方核对，被告已垫付医疗费共17321元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告在维修机器时，未尽到谨慎注意义务，致使火星溅入汽油中，造成原告烧伤，应对原告损失承担赔偿责任。被告辩称原告应承担部分责任，但被告未提供充分的证据证明原告对其所遭受的人身损害存在过错，故被告应承担全部责任。原告各项损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的发票，住院期间医疗费共35194.79元；2.护理费：原告住院28天，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元/年的标准计算,护理费为3594.64元；3.营养费：原告住院28天，营养费参照20元/天的标准计算为560元；4.住院伙食费：参照50元/天的标准计算28天,为1400元;5.误工费：原告住院28天，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元/年的标准计算，误工费为3594.64元；6.交通费：原告未提供任何票据证明其因人身损害所产生的交通费用损失，故原告该项诉请,证据不足,本院不予支持。综上，被告应赔偿原告住院期间的经济损失27023.07（35194.79–17321+3594.64+560+1400+3594.64）元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海损失27023.07元；二、驳回原告李海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告李海负担183元，由被告张盼负担277元。本判决为终审判决。审判员  吴琼琼二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔惠媛
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽12刑终188号原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。上诉人（原审被告人）阎旭,男，满族，中专文化，1987年8月12日出生，无业，住辽宁省开原市。因犯诈骗罪于2014年12月10日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元。2017年1月25日刑满释放。2020年4月14日因犯寻衅滋事罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于铁岭市看守所。指定辩护人宋杰，系辽宁文化律师事务所律师。开原市人民法院审理开原市人民检察院指控被告人阎旭犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月4日作出（2020）辽1282刑初116号刑事判决。宣判后，被告人阎旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、提审上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月5日20时许，尹某（已判决）在博威传媒有限公司办公室偶遇李某1，尹某因多年前与李某1的矛盾，欲殴打李某1。走出办公室后尹某电话纠集刘某、李某2、张某、祝国壹、胡某、赵某（均已判决）、朴昭旭（另案处理）到铁西议和家园吴某临时住处集合。刘某乘坐被告人阎旭车辆到上述地点，并在去往途中告知阎旭要去打架，并从阎旭车后备箱取出一把砍刀。上述人员集合后，尹某告知李某2等人去博威传媒有限公司打李某1，并分别乘坐阎旭车辆及一辆出租车到达博威传媒有限公司。到达后，阎旭在传媒公司北侧三角地等候，尹某等人先后进入办公室，尹某先持砍刀将李某1胳膊及后背砍伤，随后刘某、李某2、祝国壹、朴昭旭、赵某持砍刀、胡某持砖头上前对李某1进行殴打，张某持弩在尹某等人对李某1殴打过程中恐吓李某1及其他在场人员别动。尹某等人将李某1砍伤后，乘坐阎旭车辆及一辆出租车离开现场，并将作案工具藏匿于阎旭车中。案发当晚，阎旭帮助尹晨、刘昌赫将作案工具藏匿于福源华城小区7号楼1单元302室内。第二天，阎旭和刘某将作案工具转移至鲜里香小酒馆并藏匿。2019年10月5日，被告人阎旭在开原市被公安机关民警抓获归案。经鉴定，李某1背部创口瘢痕达15.0厘米以上，构成轻伤二级；左手背创口5.5厘米，构成轻微伤；擦伤面积达15平方厘米以上，构成轻微伤。案发后，被告人阎旭因另一起犯罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年。认定上述事实的证据如下：案件来源及抓获经过、前科判决、前罪判决、同案犯判决、户籍证明、在逃人员登记表等书证；被害人李某1陈述；证人石某等10人证言；同案犯尹某等8人陈述；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料；被告人阎旭供述。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决：被告人阎旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。与铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202刑初5号刑事判决（被告人阎旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。上诉人阎旭上诉理由：其接送打架人员以及转移作案工具均系受到胁迫后被逼无奈的行为。辩护人意见：上诉人阎旭仅起到辅助作用，依法构成坦白，认罪、悔罪态度好，请求二审法院从轻判决。本院二审经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审法院当庭质证。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人阎旭明知他人持械聚众斗殴，仍积极参与，驾驶车辆接送斗殴人员，并在案发后帮助转移、藏匿作案工具，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人阎旭在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于其辩解自己系被胁迫参加犯罪的意见，经查，上诉人阎旭到案后曾供述明知刘某、尹某等人打架，出于哥们义气参与接送斗殴人员，并帮助隐匿犯罪工具，其并非受到胁迫；且多名同案犯也从未供述过阎旭被人胁迫。其无任何证据能够证明自己的主张成立。故上诉人的该辩解不予采纳。对于辩护人提出上诉人构成坦白的意见，因上诉人不如实供述其犯罪事实，不属坦白。关于辩护人提出阎旭仅起到辅助作用一节有事实根据，予以采纳。在本案中，上诉人仅起到帮助作用，应有别于其他直接参与斗殴的同案犯。原审对其量刑过重，应予纠正。对辩护人要求对上诉人从轻量刑的辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持开原市人民法院（2020）辽1282刑初116号刑事判决中被告人阎旭犯聚众斗殴罪；二、撤销开原市人民法院（2020）辽1282刑初116号刑事判决中判处被告人阎旭有期徒刑三年。与铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202刑初5号刑事判决（被告人阎旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；三、被告人阎旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。与铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202刑初5号刑事判决（被告人阎旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年），数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年10月4日止）本判决为终审判决。审判长  江秀斌审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇二〇年十二月四日法官助理赵众书记员宛景阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢545号申请执行人王海，男，1967年7月13日生，汉族，住湖北省十堰市房县。被执行人宜城市惠万家光伏开发安装有限公司，住所地宜城市南营办事处万洋村**。统一社会信用代码91420684MA494EEYXT。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初642号民事调解书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有按生效的法律文书履行义务,执行中经查询被执行人的财产状况，其无银行存款，经营场所系租赁房屋，且长期无人，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  陈明军审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十九日执行员  叶玉清书记员  张 迪
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更241号罪犯张忠会，男，1987年5月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市市南区人民法院于2017年10月11日作出（2017）鲁0202刑初372号刑事判决以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，不得假释（刑期自2017年3月23日起至2021年9月22日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张忠会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张忠会自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张忠会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张忠会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠会减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员岳丛竹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7081号原告：王路园，男，1994年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：刘锦洋，曾用名刘锦阳，男，1994年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：杨昭辉，曾用名杨少辉，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：邵再浩，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：杨凯，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：郑州欧姆健身服务有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市回郭镇柏峪加油站东50米路北，统一社会信用代码：91410181MA475FC72L。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。原告王路园、刘锦洋、杨昭辉、邵再浩、杨凯与被告郑州欧姆健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王路园、刘锦洋、杨昭辉、邵再浩、杨凯到庭参加诉讼。被告郑州欧姆健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王路园、刘锦洋、杨昭辉、邵再浩、杨凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告王路园、刘锦洋、杨昭辉、邵再浩、杨凯与被告签订的入会协议。2.依法判令被告退还原告王路园交纳的会员卡费1280元。3.依法判令被告退还原告刘锦洋交纳的会员卡费1280元。4.依法判令被告退还原告杨昭辉交纳的会员卡费1280元。5.依法判令被告退还原告邵再浩交纳的会员卡费1280元。6.依法判令被告退还原告杨凯交纳的会员卡费1280元。事实和理由：被告准备在巩义市××郭镇开办欧姆美式健身房，2019年8月19日，原告按被告要求交付给其6400元，被告交付给原告入会协议一份，原告发现被告实际健身设备与场所环境和宣传的状况不同，随即要求与被告解除合同并退还交纳的会员费，但被告不予退还，引起诉讼。郑州欧姆健身服务有限公司缺席未答辩。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告以夸大或虚假宣传的形式，致使五原告购买被告的健身服务卡，现五原告要求解除服务合同并退还健身服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王路园、刘锦洋、杨昭辉、邵再浩、杨凯与被告郑州欧姆健身服务有限公司签订的入会协议。二、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王路园健身服务费1280元。三、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘锦洋健身服务费1280元。四、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨昭辉健身服务费1280元。五、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵再浩健身服务费1280元。六、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨凯健身服务费1280元。如果被告郑州欧姆健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州欧姆健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛童笑
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督108号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：赵为江。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之四十四申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX0913账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民再39号 原审原告：王熙聪，男，1983年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，现住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：莫柳茂，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄远雁，京园（北海）律师事务所实习人员。 原审被告：北海宏富典当有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市鸿海大厦**，注册号450500000012837。 诉讼代表人：秘喜华，该公司清算组组长。 原审原告王熙聪与原审被告北海宏富典当有限责任公司（以下简称宏富公司）房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年10月19日作出（2010）海民初字第1519号民事调解书，已经发生法律效力，后经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年8月28日作出（2020）桂05民监5号民事裁定书，裁定由本院提审本案。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原审原告王熙聪的委托诉讼代理人莫柳茂、原审被告宏富公司的诉讼代表人秘喜华参加诉讼，本案现已审理终结。 王熙聪向原审法院请求：一、宏富公司在一周内协助王熙聪办理土地使用权过户变更登记手续；二、宏富公司在一周内协助王熙聪办理房屋产权登记手续；三、宏富公司向王熙聪支付违约金3800元；四、案件诉讼费用由宏富公司承担。 在案件审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、宏富公司在签收调解书之日起二日内协助王熙聪将坐落于北海市银海区西塘镇十二间屋村的三层半楼房［原《北海市建设用地许可证》的编号为北房地交（九六）字第××号；原《建设用地规划许可证》的编号为1996-0129号］的《房屋所有权证》及《土地使用权证》办理至王熙聪名下，办证所需的一切税费由王熙聪承担；二、宏富公司在签收调解书之日起三日内将坐落于北海市银海区西塘镇十二间屋村的三层半楼房交付给王熙聪使用；三案件受理费4176元，减半收取计2088元，法院专递费100元，合计2188元，由王熙聪负担。 原审原告王熙聪再审称：诉讼请求、事实与理由与原审的诉状一致，没有变更。 原审被告宏富公司再审称：没有意见需要发表。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第 三十条“当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件，人民法院发现原判决、裁定、调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的，应当提起再审”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”的规定，本案原审原告王熙聪诉请原审被告 宏富公司协助过户的案涉房地产用地是吴远彬一家的拆迁回建用地，故案涉房地产属于吴远彬与黄春琼、吴高华、吴宇玲的家庭共有财产，且北海市铁山港人区民法院作出的（1996）铁民初字第37号民事判决即“一、以吴远彬自有的位于北海市银海区半楼折价人民币12万元抵欠宏富公司的借款本息89918.28元，于判决生效即办理产权过户手续；二、宏富公司于判决生效后三个月内补偿差价30081.72元给吴远彬”已被撤销，故王熙聪与宏富公司达成的（2010）海民初字第1519号民事调解书涉及的事实基础发生变化，该调解书损害了吴高华、吴宇玲的合法利益，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第 三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1519号民事调解书； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执546号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张情静，该公司法务。 被执行人：刘敬恒，男，汉族，1985年4月12日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人刘敬恒国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《云速贷业务贷款协议》等，本院查明，被执行人刘敬恒（借款人）于2018年8月24日与贷款人宁波云联小额贷款有限公司签订贷款协议，贷款金额为50000元；后因借款人逾期未还款，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年5月14日作出（2020）衢仲网字第9963号仲裁裁决书。仲裁机构在审理过程中，组庭及开庭通知、仲裁裁决书等全部法律文书均通过发送短信的方式向被执行人送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。本案中无仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书合法有效送达当事人的证明材料且经本院依法通知也未能补充提供，因此在无证据证实被执行人刘敬恒已经收悉仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书的情况下，仲裁机构直接认定被执行人刘敬恒放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席审理,不能充分保障被执行人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初182号原告夏永生，男，1969年10月5日生，汉族，住高邮市。被告高邮市公安局龙虬派出所，住所地高邮市龙虬镇龙虬西路**。法定代表人周进，该所教导员。出庭负责人王善斌,该所副所长。委托代理人盛伟斌，高邮市公安局法制大队副大队长。委托代理人陆永明，高邮市公安局法制大队中队长。原告夏永生诉被告高邮市公安局龙虬派出所（以下简称龙虬派出所）行政不作为一案,于2020年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告夏永生，被告龙虬派出所出庭负责人王善斌及其委托代理人盛伟斌、陆永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永生诉称，原告居住地位于高邮市××组，2018年3月30日7时许具有黑恶性质的拆迁公司工作人员4人强迫原告签订补偿协议,原告拒绝后被追至门外,将原告打到在地,导致原告右腿粉碎性骨折,原告家人随即报警,公安出警到场,未对犯罪嫌疑人采取任何措施,助长了犯罪嫌疑人的嚣张气焰,原告被送至龙虬镇卫生院救治时,犯罪嫌疑人追至医院强迫原告签订空白安置补偿协议.在2019年扫黑除恶运动中,该拆迁公司有5人被公安机关采取强制措施,而背后的“保护伞”至今未受到任何法律制裁,被告故意不进行侦查、故意不破案,故原告提出以下诉讼请求：一、判决确认被告未对犯罪嫌疑人当场采取措施的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告龙虬派出所辩称，一、案件基本情况，2018年3月30日19时34分，被告接到报警称在高邮市××一沟大桥附近有一起拆迁纠纷，民警赶至现场经了解系原告和拆迁公司工作人员赵大清等人发生纠纷，原告自述其腿部受伤，送医治疗。同年3月31日，被告对原告被殴打案件受理行政案件。同年4月2日，被告民警与原告制作询问笔录。同年7月2日，高邮市公安局对原告被殴打案转立刑事案件即“2018.3.3.寻衅滋事案”，该案已进入刑事诉讼程序。二、原告起诉所涉系刑事案件，公安机关履职情况不属行政诉讼受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围。原告起诉所涉案件系刑事案件，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。被告提供以下证据：职权依据：《中华人民共和国人民警察法》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条、《中华人民共和国刑法》二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一、六十六条。程序依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条。事实依据：1、接处警综合单，证明原告报警的事实；2、邮公（龙）受案字[2018]846号《受案登记表》；3、《受案回执》；证据2-3证明被告已对原告的报警进行受理的事实；4、邮公（龙）立字[2018]1348号《立案决定书》；5、询问笔录；6、原告基本信息表，证据4-6证明被告对原告的报警进行调查，并立刑事案件的事实。经庭审质证,原告对被告证据质证如下，原告认为《受案回执》上的签名非原告本人签名，对被告其他证据原告未发表质证意见。本院对上述证据认证如下，被告提供的证据真实且证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2018年3月30日19时30分许,被告接到原告报警称高邮市××村有一起拆迁纠纷,被告接到原告报警后出警,同年3月31日,被告作出邮公（龙）受案字[2018]846号《受案登记表》，将原告案件作为行政案件受案登记并将案件受理情况告知原告,该《受案登记表》载明“2018年3月30日19时许，在高邮市××村夏永生住宅处，政府对龙虬镇一沟大桥处60余户进行拆迁，协商过程中夏永生与拆迁工作人员赵大清等人发生纠缠，夏永生自述腿部受伤，送医院治疗”，同年4月2日，被告就该案对原告进行了询问，并制作了具有原告签名的《询问笔录》，同年7月2日，被告就该案转立刑事案件即“2018.3.30寻衅滋事案”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案，被告接到原告报警后及时处警且对原告进行了询问并制作了询问笔录，之后就该案作为行政案件受案登记且已告知原告，被告并非不作为。被告经调查后，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，将原告一案转立为刑事案件并将立案情况告知原告，依据上述规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围，原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告夏永生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  许海峰人民陪审员  王志玲人民陪审员  吴道伟二〇二〇年十二月十四日法官 助理  尹婷婷书 记 员  栾晨惠
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保800号 辛颖、于帅： 辛颖与于帅诉前财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保89号民事裁定书。 一、查封被申请人于帅名下车辆车籍。 二、查封担保人王映红名下夫妻共同所有的房屋产籍。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终276号抗诉机关湖北省麻城市人民检察院。原审被告人顾泽慧，男，1965年4月10日出生，汉族，高中文化，系麻城市市场监督管理局工作人员，中共党员，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市龙池桥北正街电信局旁边供销宿舍楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人顾泽慧犯危险驾驶罪一案，于2020年9月3日作出（2020）鄂1181刑初254号刑事判决:被告人顾泽慧无罪。宣判后，麻城市人民检察院提出抗诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员田蕾、书记员翟琦出庭支持抗诉。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，本案事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181刑初254号刑事判决；二、发回湖北省麻城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年十二月十七日法官助理李笑笑书记员熊韵文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1873号 申请执行人程爱皎,女,1969年12月19日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人应仁荣,男,1966年11月28日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人程爱皎依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1737号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人应仁荣支付申请执行人借款本金45000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人应仁荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人应仁荣拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1873号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蒋倩丽
吉林省敦化市人民法院民 事 决 定 书（2020）吉2403民监4号监督机关：敦化市人民检察院。原审原告：山世坤，男，1982年3月29日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街山水文园高层**楼****。原审被告：刘岩，女，1990年2月16日生，汉族，无职业，住敦，住敦化市div>原审被告：李宝秋，男，1984年8月19日生，汉族，无职业，现羁押于敦化市看守所。原审被告：丛海涛，男，1992年4月21日生，汉族，无职业，住敦，住敦化市div>原审原告山世坤及原审被告李宝秋(李宝刚）、刘岩、丛海涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2403民初881号民事调解书，敦化市人民检察院以敦检民监（2020）22240300010号再审检察建议书,向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本院作出的（2017）吉2403民初881号民事调解书未损害国家和社会公共利益，调解程序未违反法律规定。本院不予再审。理由是：1、本院原审时，法庭审理笔录中记载：刘岩答辩时辩称，“借款属实，我收到了8万元现金，用在了家庭上了。已经还了1万元”。在举证阶段，对于山世坤所举的“收款凭证”（内容：今收到山世坤人民币借款大写：捌万元整、小写80000元），刘岩质证无异议。李宝秋在调解笔录及送达回证上均签名。原调解书已经执行了一部分43500.00元。2、再审检察建议书中，并未明确指出存在哪些损害国家和社会公共利益的情形。3、《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，对于有赌博性质的行为，即使属于“损害社会公共利益”，但无效的后果是“取得的财产，应当予以返还”，当时山世坤确实提供给刘岩、李宝刚（李宝秋）8万元，丛海涛担保。山世坤所主张的款项，是借给刘岩、李宝刚的，李宝刚又借给其他人，并不是山世坤（赢者）向李宝刚（李宝秋）（输者）要赢的钱（赌债）。故李宝秋仍应当偿还借款。4、《中华人民共和国治安管理处罚》规定的行政处罚、《中华人民共和国刑法》规定的刑事处罚,不等同于民事责任。5、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”规定，山世坤并非聚众赌博或以赌博为业，本院作出(2020)吉2403刑初381号刑事判决书中，未涉及本案的8万元。对于山世坤，至今无生效判决认定其有罪。6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，2015年9月1日起，已经废止；原来第十一条规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”相关内容在自2015年9月1日起实施的《最高人民法院法律若干问题的规定》中没有体现。综上，本院不予再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对敦化市人民检察院的敦检民监（2020）22240300010号民事再审检察建议，不予采纳。审判员  姜华伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张家瑞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4575号原告：范彭生，男，1983年7月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：张涛，男，1989年8月28日生，汉族，住江西省上饶高铁经济试验区。原告范彭生与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范彭生到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范彭生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告家具货款计人民币19,400元，并支付从2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告范彭生系家具销售商，被告张涛于2019年年底向原告购买家具，因此结欠原告货款计人民币19,400元。原告多次向被告催收货款未果，后被告于2020年8月10日向原告出具借条一张，对欠款进行了确认，并约定了还款时间。现被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院。被告张涛未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告范彭生系上饶县广顺家具经营部的经营者，被告于2019年12月在原告家具店购买了价值19,400元家具，并口头承诺于同年12月31日前付清所有货款。后因被告未依约履行付款义务，被告于2020年8月10日出具借条一张证实其结欠原告货款19,400元，借条注明如被告在2020年8月16日前未还清款项，则自愿从2020年1月1日开始计算利息。借条出具后，被告支付了9,400元货款，尚欠原告10,000元货款。庭审中，原告自愿要求以未付款项10,000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率3.85%计算逾期付款利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条及营业执照等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告张涛向原告范彭生购买家具，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物，但被告未按约支付货款，已经构成违约，故本院认定被告应当立即偿还原告家具货款计人民币10,000元。被告未依约支付货款，原告要求被告支付自2020年1月1日起以10,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项还清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛在本判决生效之日起七日内支付原告范彭生货款10,000元及利息（以10,000元为基数，自2020年1月1日开始按年利率3.85%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告范彭生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由原告范彭生负担70元，被告张涛负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  占昊鹏二〇二〇年十二月九日书记员  余小红
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执413号之三 申请执行人：王志学，男，汉族，1965年3月2日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽。 委托诉讼代理人：吴群群，安徽。 被执行人：安徽圆月明建筑装饰材料科技有限公司，住所地、休宁县，统一社会信用代码91341022ＭＡ2ＭＷ20Ｘ08。 被执行人：袁月明，男，汉族，1965年2月12日出生，住休宁县。 本院在执行王志学与安徽圆月明建筑装饰材料科技有限公司、袁月明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，本院已采取冻结、划拨措施，并将划拨执行款2060元支付给申请执行人，本院已依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。经本院穷尽财产调查措施，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽圆月明建筑装饰材料科技有限公司、袁月明有继续向申请执行人王志学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪瑷玲 审判员  程 晴 审判员  王**彪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张韦韦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5284号之一申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路****,组织机构代码:571744185。法定代表人:倪汝华。被执行人邱海萍,女,1970年1月18日出生,住所地,住所地浙江省诸暨市iv>被执行人陈吉,男,1967年2月13日出生,住所地,住所地浙江省诸暨市iv>申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人邱海萍等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人邱海萍等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金251832.45元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人邱海萍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱海萍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱海萍等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱海萍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈吉所有车牌号为浙Ｄ3××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人邱海萍所有车牌号为浙ＤＪ××**的车辆，注册日期为2008年，无处置价值。被执行人陈吉在金融机构有1002.41元执行款，扣除被执行人罚款1000元，扣除执行费、案件受理费2.41元，截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邱海萍等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱海萍等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱海萍等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人邱海萍等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5284号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月二十一日代书记员 徐俊杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢276号申请执行人：徐菊华，女，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人：黄继勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：湖北闽穗置业有限责任公司。住所地：咸宁市体育路**。法定代表人：罗金菊，系该公司总经理。被执行人：陈珠光，男，1956年7月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：李济安，男，1959年7月10日出生，汉族，住咸宁市赤壁市。被执行人：黄亚军，男，1971年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人徐菊华、黄继勇与被执行人湖北闽穗置业有限责任公司、陈珠光、李济安、黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）鄂1202民初394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北闽穗置业有限责任公司、陈珠光、李济安、黄亚军应偿还申请执行人徐菊华、黄继勇借款本金2660000元及利息。因湖北闽穗置业有限责任公司、陈珠光、李济安、黄亚军未按上述生效法律文书履行义务，徐菊华、黄继勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人湖北闽穗置业有限责任公司有土地使用权，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2660000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执恢276号案件终结本次执行程序。被执行人湖北闽穗置业有限责任公司、陈珠光、李济安、黄亚军负有继续向申请执行人徐菊华、黄继勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月八日书记员 袁 博
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2413号上诉人（原审被告）：漯河市源鸿源商贸置业有限公司。住所地：漯河市源汇区五一路**。法定代表人：王留榜，公司总经理。委托诉讼代理人：柴新娟，女，1979年10月8日出生，汉族，住漯河市源汇区，该公司员工。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常盘伟，男，1971年7月16日生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人漯河市源鸿源商贸置业有限公司因与被上诉人常盘伟合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2020）豫1102民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人漯河市源鸿源商贸置业有限公司的委托诉讼代理人柴新娟、阎睿、被上诉人常盘伟到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2020）豫1102民初2409号民事判决；二、发回源汇区人民法院重审。二审案件受理费295元，予以退还。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月二日书记员  张 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3197号 申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。被执行人：王强，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人王强供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）新0109民初4366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王强在银行和其他金融机构帐户存款10121.79元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   李 明
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1201号 申请执行人：廖兰荣，女，1980年4月23日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人廖兰荣与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1066号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4505号 邱玉华，宋先伟： 本院于2020年12月1日受理邱玉华申请执行宋先伟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初5412号民事调解书。现因被执行人宋先伟已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4505号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4987号申请执行人陆科闵,男,1928年11月6日出生,彝族,住。委托代理人陆一纯（系陆科闵儿子，特别授权人）,男,1963年1月18日出生,彝族,住凯里市。委托代理人陆彝中（系陆科闵儿子，特别授权人）被执行人凯里市天马房地产开发有限责任公司，住所地凯里市清平北路**，统一社会信用代码：915226017143288173。法定代表人杨光跃本院在执行陆科闵与凯里市天马房地产开发有限责任公司一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，被执行人无存款。2、对被执行人的房产状况进行查询未发现被执行人名下无房屋可供处置。3、到被执行人户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）凯民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐洪斐
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2252号 起诉人:刘永安，男，藏族，1955年3月22日出生，住所地黑龙江省绥化市北林区，现住石家庄高新区。 2020年12月18日，本院收到刘永安的民事起诉状。起诉人刘永安向本院提出诉讼请求：要求王华影把2．5天工资讨还给我，共281．25元。（根据国家劳动法规定：用人单位克扣或者无故拖欠劳动工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬，还需加发相当于工资报酬25％的经济补偿金56．25元。）事实和理由：2020年7月25日上午，我去天山公园看见本公司玻璃上贴着招聘船渡的信息，于是我询问了正在值班李女士，她说：你现在报名下午就有工资，就算你上班了。报了名后，李女士又把王华影经理叫来我们当面也算面试一下吧，也就通过了。王华影说：每月工资2700元，其中加300元饭补，一天90元，有什么事你可和李姐说就行了。过了中午，为了适应船渡工作，我在天山公园围绕船渡和正在工作船渡工在一起整整一个下午，到了傍晚19：30分以后，我离开了船渡现场。7月26日、27日正赶上周日和伏天，两天从早8点到晚19：30分，下班时间都不能离开船渡现场，仍然有游客在玩船，中午也没有休息，李女士还得意的说：从5月1日开船，游客从没有这两天这么多人来玩。7月27日傍晚19点半左右，由于家中有事，于是在下班前我与王华影经理当面请了事假，8月底，我去公园船渡现场正好碰上李女士，我问李女士工资能否结算，李女士说：工资事你要找王经理去要。在电话中，我与王华影说明工资一事。王说：你工作不满三天试用期不给开工资。我说：我应聘时，你和李都没有说呀！如果当面说有试用期，我知道此情：一、我不能来干这个活；二、我也不再来要这份钱：三、我也不是不适应船渡工作，我当时是有事请事假了。当时正是船渡旺季，船渡西岸就我一个人在忙忙碌碌，一天十几个小时的工作时间，连直腰的时间都没有，擦洗来往船只、接待游客，有时船下出现故障，我还要去配合修理。两天半繁重的工作量，他应急赚钱时，我一个人给他顶着；两天半，他从5月1日开业一7月27日，他从没有得到过的营业收入，当时我把力出了，他把钱赚了。现在王华影脸变了，有3天试用期，这是何等耻辱！我去公园要钱时，周边人都愤怒骂他，纯属地痞经理。他这种经营方式，不知坑害多少类似出苦力的老实人。为此特向高新区人民法院提起诉讼。除此之外所产生的费用都由王华影去承担，给社会以公道，不严惩不足以平民愤。 本院经审查认为，起诉人刘永安递交的起诉状中列河北圆众人力资源服务有限公司、王华影为被告，但未提供王华影具体明确的住所信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，本院在收到起诉人刘永安的起诉状后，向其释明应提供王华影的住所信息，起诉人刘永安以找不到为由拒绝提供，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对起诉人刘永安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林立双 ——
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民监18号二审上诉人（一审被告）：龚雯婷，女，1989年9月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。二审被上诉人（一审原告）：瞿健，男，1986年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：严琼晗，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。二审上诉人龚雯婷与二审被上诉人瞿健、原审被告严琼晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出了（2017）苏05民终9392号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 金一丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5784号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林太先，女，1985年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹正刚，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹俊，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 一审被告：林太亮，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人林太先因与被申请人邹正刚、邹俊及一审被告林太亮合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终275号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，林太先援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据不足以证明其主张。 关于四人合伙事宜及案涉《核帐单》的认定问题，二审判决已对此作出详尽阐释，本院予以认可，不再赘述。 关于二审判决是否超出诉讼范围进行裁判的问题。本案中，林太先、林太亮、邹正刚、邹俊四人签订的《鲜花经营合伙核账单》系阶段性的对账性质，而并非合伙解散后的清算。因四人未对合伙期间的债权债务进行清算，合伙期间的成本与支出并不明确，最后的亏损数额亦不能确定，若现林太先仅就部分亏损主张权利，将必然侵害其他合伙人的利益。故二审判决对林太先认为其有权对双方已经核算清楚的债权债务行使追偿权的主张，不予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林太先的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初625号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人汤某1，男，汉族，1962年11月9日出生，住临沂市罗庄区。 诉讼代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告人谢剑，男，汉族，1984年4月20日出生于临沂市罗庄区，中专文化，个体，住临沂市罗庄区。2010年11月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月2日被取保候审，同年11月30日经本院决定被取保候审。 辩护人暨诉讼代理人周全文，山东圣正义律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人谢剑犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人谢剑及其辩护人暨诉讼代理人周全文、附带民事诉讼原告人汤某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2020年4月17日20时许，被告人谢剑在临沂市罗庄区××路××路××路××小区门口，因家庭琐事与其岳父汤某1发生争执并相互厮打，造成被害人汤某1右侧肋骨多发骨折、全身多发软组织挫伤。后经法医鉴定，被害人汤某1的伤情构成轻伤二级。 公诉机关随案提交的证据有鉴定文书，书证，视听资料，证人相某等人的证言，被害人汤某1的陈述，被告人谢剑的供述等。公诉机关认为，被告人谢剑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人汤某1诉称，被告人谢剑的犯罪行为对其造成伤害，请求法院依法追究谢剑的刑事责任，并判决谢剑赔偿其经济损失10万元。 被告人谢剑当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意赔偿,但数额过高。 辩护人提出以下辩护意见，本案系家庭纠纷产生的矛盾，被告人谢剑主观恶性小，社会危害性不大；被告人谢剑当庭认罪态度好，有自首情节；双方对结果的产生均存在过错，请求法院对被告人减轻处罚。 经审理查明，2020年4月17日20时许，被告人谢剑在临沂市罗庄区××路××路××路××小区门口，因家庭琐事与其岳父汤某1发生争执并相互厮打，造成被害人汤某1右侧肋骨多发骨折、全身多发软组织挫伤。后经法医鉴定，被害人汤某1的伤情构成轻伤二级。2020年6月2日被告人谢剑被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人谢剑在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的临公罗（刑）鉴（伤）字［2020］036号鉴定书，视听资料，证人相某、汤某2、于某的证言，被害人汤某1的陈述，被告人谢剑的供述，抓获经过，接处警单，办案说明，电话查询记录，刑事判决书一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩，公诉机关的指控成立。被告人谢剑经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 被告人谢剑的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人汤某1造成的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。汤某1要求谢剑赔偿其各项损失共计10万元，但未能提供相关证据证实其经济损失，该诉讼请求于法无据，本院不予支持，汤某1可待证据充分后另行主张权利。 综上所述，根据被告人谢剑犯罪事实的性质、情节、社会危害程度，结合其前科情况，综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、驳回附带民事诉讼原告人汤某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季会会 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈凤珍
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执恢11号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01。统一社会信用代码：913506006740469105。 法定代表人：兰祖容，行长。 委托代理人：沈跃女，女。 被执行人:福建和立园生态农林股份公司，，住所地福建省华安县马坑乡和春村统一社会信用代码：913506005709566617。 法定代表人：邹怡玲，总经理。 被执行人:邹怡玲，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与被执行人福建和立园生态农林股份公司、邹怡玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0629民初796号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有公积金、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息。本院依法冻结了被执行人的银行账户及网络资金账户，并对被执行人所有的址在福建省华安县××乡××村××华安县马坑乡贡鸭山草仔山东山的林权进行网络司法拍卖、变卖，但均已流拍；本院还依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏祥和
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5448号原告张小姣，女，47岁，汉族，住河南省平舆县。被告陈奋勇，男，45岁，汉族，住平舆县。本院在审理原告张小姣诉被告陈奋勇追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了公开审理。本院认为，原告要求被告偿还其垫付款34000元，但未能提供被告的正确送达地址，经本院查证后仍不能在法定期限内向被告送达有关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告张小姣的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  崔新民二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢超奇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10464号申请执行人:江盛源建设有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉庆里7-2-201，统一社会信用代码91120116679412078Q。被执行人：天津创世生态景观建设股份有限公司，住所地南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦1-401，统一社会信用代码911200006007914753。本院在执行江盛源建设有限公司与天津创世生态景观建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人已给付了申请执行人20万元及逾期利息19380.86元，对剩余款项，分期给付，于2020年12月31日前，由被执行人给付申请执行人25万元，于2021年1月31日前，由被执行人给付申请执行人29.6566万元。以上款项给付完毕后，本案履行完毕。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执10464号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十五日书记员  闫志亮
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2211号申请执行人：张吉庆，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：邓宁波，男，1980年6月12日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张吉庆与被执行人邓宁波民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓宁波在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人邓宁波的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执647号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 雷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1948号之三申请执行人：马海涛,男性,1977年7月24日出生,住昌图县。被执行人：杨忠民，男性,1969年11月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人马海涛与杨忠民承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初327号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨忠民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马海涛于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初327号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十一日书记员 李翀博
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1010号罪犯王国映，男，1988年11月18日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区。湖南省平江县人民法院于2018年12月27日作出（2018）湘0626刑初388号刑事判决，以被告人王国映犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（呈报期间已缴纳完毕），刑期自2018年6月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王国映在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2161分。据此，执行机关认定罪犯王国映确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王国映在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王国映在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王国映减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅