wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2128号原告：陈德贵，男，1980年1月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：刘林，男，1981年4月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告陈德贵与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈德贵以与被告刘林私下协商为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告陈德贵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈德贵负担。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  王镇钦二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴旻昊
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终141号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）李洪全，男，1957年11月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月17日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同年11月7日经重庆市南岸区人民检察院批准，次日由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人杨洋，重庆市法律援助中心律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人李洪全犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某、张某梅提起附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2020）渝05刑初20号刑事附带民事判决。原审被告人李洪全对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第五中级人民法院判决刑事部分认定，被告人李洪全与李某某（本案被害死者，女，殁年65岁）2011年11月登记再婚，婚前李洪全和李某某各自育有子女。李洪全喜欢饮酒，曾因酒精致精神障碍多次到医院住院治疗。李洪全与李某某婚姻关系存续期间，因李某某擅自拿钱给亲生子女使用和喜欢网购等行为导致李洪全对李某某不满。2019年4月，李某某患脑梗疾病后行动不便，生活起居由李洪全照顾。期间，李洪全认为李某某对其照顾不甚满意，还故意刁难，双方矛盾加剧，李洪全产生了杀害李某某的想法。同年9月17日凌晨3时许，李洪全在位于重庆市南岸区的住处与李某某因生活琐事发生争执，李洪全决定杀害李某某，遂在家里卫生间取一金属尖头剪刀，朝躺在客厅沙发上的李某某颈部、胸部等处连续猛刺直至剪刀塑料手柄脱落，又到厨房取一菜刀朝李某某的头面部、颈部等处连续猛砍致李某某当场死亡。当日9时30分许，李洪全的妹妹李某英到李洪全家中，见李某某被害后，随即打电话报警，李洪全对李某英报警一事不知情。民警接警后赶到现场将李洪全抓获。上述事实，有公安机关归案经过、现场勘验笔录、人身检查笔录、鉴定书、检验报告、通话清单、证人证言、被告人供述等证据证实。重庆市第五中级人民法院认为，被告人李洪全因与被害人的家庭纠纷，产生杀害被害人的故意，持剪刀、菜刀捅刺、砍杀被害人，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系因家庭纠纷引发，李洪全的亲属补偿了被害人亲属经济损失，李洪全能如实供述犯罪事实，可对李洪全判处死刑，不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人李洪全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对作案工具剪刀、菜刀各1把予以没收。上诉人李洪全提出他能如实供述，有长期精神病史，亲属能积极对被害人家属进行赔偿，据此认为原判量刑过重。其辩护人提出本案系家庭纠纷引发，李洪全没有犯罪前科，系初犯、偶犯，能坦白认罪，患酒精所致精神障碍对本案发生有一定影响，李洪全的亲属能积极对被害人家属进行赔偿，一审判决量刑过重，请求予以改判。重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李洪全因与被害人的家庭纠纷，产生杀害被害人的故意，持剪刀、菜刀捅刺、砍杀被害人，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。辩护人提出的李洪全没有犯罪前科，系初犯、偶犯经查属实，一审判决对李洪全及其辩护人提出的李洪全能坦白认罪、李洪全患酒精所致精神障碍对本案发生有一定影响、李洪全的亲属能积极对被害人家属进行赔偿均已认定并依法从轻处罚，量刑是适当的，据此认为一审量刑过重并请求从轻改判的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判刑事部分。本裁定为终审裁定。审判长 蒲 海审判员 林 梅审判员 陈佳佳二〇二〇年十二月七日书记员 万晶鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7801号 申请执行人王在宏，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人李建军，男，1979年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人王在宏与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3580号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王在宏向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人李建军支付申请执行人王在宏加工费26000元。 执行立案后，本院向被执行人李建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建军拒不申报财产，本院已对被执行人李建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王在宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵抒寒
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0325执1430号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司。统一社会信用代码：913302123405999615。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平。委托代理人：朱玲、蒋新宇。被执行人：黄兴明，男，1991年4月6日生，水族，住云南省曲，住云南省曲靖市富源县>申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人黄兴明追偿权纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年6月30日作出（2020）云0325民初1277号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司于2020年9月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付106862.88元案款，被执行人依法应承担执行费用1503.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年9月30日通过司法专邮形式向被执行人黄兴明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未履行。二、本院于2020年9月30日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，查询到少量银行存款，查询到被执行人黄兴明名下有贵Ｂ×××**号车辆，本院已依法委托车辆所在地法院办理查封，未查询到其它可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的房产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。五、本院于2020年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人黄兴明名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，本案执行标的额106862.88元，未能执行。综上所述，因本案被执行人黄兴明名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司被执行人黄兴明的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  耿通飞二〇二〇年十二月十日书记员  肖大能
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1509号原告：高学梅女，1964年3月17日出生，汉族，方正县农机局退休干部，住方正县。委托诉讼代理人：徐伟，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：马勇力女，1985年2月17日出生，汉族，方正县人民医院职工，住方正县。原告高学梅与被告马勇力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学梅委托诉讼代理人徐伟、被告马勇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高学梅向本院提出诉讼请求：马勇力偿还高学梅借款29,000元。事实和理由：高学梅与马勇力系朋友关系。2017年9月30日，马勇力向高学梅借款25,000元，约定借款期限一个月。2017年10月10日，马勇力向高学梅借款4000元，约定借款期限一个月。以上两笔借款经原告多次催要，马勇力至今仍未偿还。马勇力承认向高学梅借款29,000元的事实，但马勇力在借款后为偿还借款曾交付案外人柴宇雷6000元，由其代马勇力转交给高学梅。高学梅故意隐瞒已收到马勇力还款6000元的事实，现马勇力只承认欠高学梅借款23,000元。高学梅围绕诉讼请求提交了马勇力向其出具的借据2份，微信支付转账电子凭证3份，拟证实双方借贷关系成立并生效的事实。以上证据经马勇力质证无异议，本院审查真实有效，予以确认并在卷佐证。审理中，马勇力申请本院调取柴宇雷、高学梅涉嫌犯罪的证据材料，并提交了2019年8月15日方正县公安局方正派出所出具的情况说明（复印件），用以证实其抗辩主张。经调取本院（2018）黑0124刑初204号柴宇雷诈骗罪刑事一审卷宗，并出示如下证据：1.柴宇雷2017年12月8日询问笔录；2.柴宇雷2017年12月19日讯问笔录；3.高学梅2017年11月28日询问笔录；4.本院（2018）黑0124刑初204号刑事判决书；5.哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑终117号刑事判决书。马勇力、高学梅经质证对上述证据无异议。本院认为，根据柴宇雷2017年12月8日在公安机关的供述，2017年9月30日柴宇雷收到马勇力三笔转帐共计16,500元，用以替马勇力还款。随后，柴宇雷给王志威4000元，让其代马勇力还款给满广铭；给董浩岩5500元，用以偿还马勇力在董浩岩处的借款利息；给江**5000元，用以替马勇力支付江**为马勇力在高学梅处联系借款的好处费，另有2000元做为自已的好处费留了下来。2017年12月19日柴宇雷在公安机关的供述中称，柴宇雷在收到马勇力转帐的16,500元后给董浩岩1万元，剩下的6500元是柴宇雷和江**帮助高学梅向范成浩借款时高学梅承诺给的好处费。柴宇雷给江**5000元，自已留下1500元。这6500元好处费不是马勇力给的，与马勇力无关。2017年11月28日高学梅在公安机关的询问笔录中称，2017年9月30日马勇力找到高学梅借款25,000元。过了十天左右，马勇力再次找到高学梅借款4000元。两次借款均是马勇力自已找的高学梅，没有中间人介绍，也没有人挣取中间利息差额。在本院已生效的（2018）黑0124刑初204号刑事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑终117号刑事判决书，查明柴宇雷犯罪事实中未涉及本案原告高学梅及案涉借款。根据马勇力提交的2019年8月15日方正县公安局方正派出所出具的情况说明，马勇力举报柴宇雷、满广铭、董浩岩、高学梅等12人长期组织黑恶势力设计套路贷款、非法放高利贷、采取暴力手段非法催收逼债，涉嫌寻衅滋事罪、故意损害公私财物罪、非法经营罪、逃税罪。公安机关根据马勇力提供的线索，涉嫌犯罪嫌疑人柴宇雷、董浩岩、李晓静、单宝忠已经被依法追究刑事责任。因认定柴宇雷犯罪事实中未涉及本案原告高学梅及案涉借款，且高学梅亦未因案涉借款被公安机关追究刑事责任，综合上述证据及本案审理情况，本案未涉嫌非法集资等犯罪，仍应按民间借贷纠纷案件进行审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与高学梅主张的事实一致。本院认为：高学梅与马勇力借款事实成立，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。高学梅在借贷关系成立后，已实际交付了借款，马勇力理应履行还款义务。关于马勇力主张高学梅已通过案外人柴宇雷收到马勇力还款6000元的事实，高学梅未予认可，且证据不足，本院不予采信。综上所述，高学梅的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十六条第一款之规定，判决如下：被告马勇力于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告高学梅借款29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告马勇力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琳琳二〇二〇年十二月十五日书记员  刘佳泉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12639号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:伍远辉，男，汉族，1975年8月6日出生，住江门市江海区**************，公民身份号码440************812。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告伍远辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进、文淑祺到庭参加诉讼,被告伍远辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金14621.99元及相应的利息、手续费、违约金（包括计至2020年10月10日的利息3839.24元、违约金832.67元、手续费6元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，被告向原告申领卡号为625**********068的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金14621.99元、利息3839.24元、违约金832.67元、手续费6元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据、利息计算表；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2018年4月26日向原告申领卡号为625**********068的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金14621.99元、利息3839.24元、违约金832.67元、手续费6元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍远辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********068号信用卡欠款本金14621.99元及相应利息、违约金、手续费（包括截止2020年10月10日的利息3839.24元、违约金832.67元、手续费6元及自2020年10月11日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.6元减半收取141.3元，保全费213元，合共354.3元，由被告伍远辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1749号原告于建国，男，汉族，1991年12月20日出生，贵州，住贵州省修文县。委托代理人张飞，系贵州非攻律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州开阳农门振农业发展有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6GKJGL7U，住所地：贵州省开阳县高寨乡久场村主州组对门寨组中**。法定代表人：谢明。委托代理人王杰，系贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告谢明，男，汉族，1974年6月21日出生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人王杰，系贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告谢仙，女，汉族，1975年3月14日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告蔡慧智，男，汉族，1982年4月25日出生，浙江温岭，住浙江省温岭市。被告彭基军，男，汉族，1978年4月1日出生，贵州，住贵州省平坝县。本院在审理原告于建国诉被告贵州开阳农门振农业发展有限公司、谢明、谢仙、蔡慧智、彭基军建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法向原告于建国送达了交费通知书，原告于建国未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告于建国未在法定期限内交纳案件受理费，不符合法律的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《人民法院诉讼收费办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本法交纳诉讼费用。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4633元，予以免收。审判员  周昌华二〇二〇年十二月九日书记员  方 纯
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执897号 江崴、王成亮： 本院在执行移送江崴、王成亮追缴违法所得一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56593号之一原告：胡成彬，男，汉族，1989年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张梦华、顾嘉盈，广东百朋律师事务所律师。被告：江陈炳原，男，汉族，1988年1月19日出生，住址浙江省平阳县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，经审查，原告在收到本案转为普通程序审理的补缴诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告胡成彬自动撤诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年十二月八日书记员  钟 鑫
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4468号原告:冯某1，女，汉族，住吉林省长春市九台区。法定代理人：陈某，女，汉族，住吉林省长春市，系冯某1母亲。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告:冯某2，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。原告冯某1与被告冯某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的法定代理人陈某及委托诉讼代理人程志林、被告冯某2及委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1.要求冯某2立即给付冯某1抚养费每月1000.00元，从2016年11月15日起至冯某1能够独立生活为止；2.案件受理费由冯某2承担。事实及理由：冯某1系陈某与冯某2的婚生女。在2016年11月14日，冯某1母亲陈某与冯某2经民政部门协议离婚，离婚协议约定婚生女冯某1归其母亲陈某抚养。协议生效后冯某1一直与母亲一居生活，在冯某1与母亲生活期间，冯某2一直没有支付抚养费，因此给冯某1的健康**活带来了极大困难。故冯某1诉至法院，请求依法判令。冯某2辩称，1.不同意冯某1的事实请求，其上述请求违反法律规定，子女抚养费过高，因为冯某2于2016年出现车祸，做了开颅手术，花费大量医疗费。同意支付每月500.00元的抚养费比较合情合法。冯某2已经丧失劳动能力，没有收入来源，只能最大限度给付500.00元，抚养费给付的时间应该为2020年12月开始给付抚养费或者法院判决后给付抚养费。冯某2仅仅靠1.5亩土地维持生活，现已终生残疾，没有能力支付每月1000.00元的抚养费。冯某1围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.冯某1的出生证明；2.户口本；3.自愿离婚协议书复印件。冯某2对证据的质证意见是：对以上三份证据的真实性没有异议。冯某2为支持其主张提交了如下证据：1.德惠市边岗乡东岗村村委会出具的证明；2.冯某2的就医处方。冯某1对证据的质证意见是：对村委会证明有异议，没有出具证明人的签字，证据来源不明。证明分得土地情况不属实，实际每人分得3.3亩地。证明冯某2分得土地情况应提供确权证；发生交通事故是夫妻存续期间发生的，而且得到了赔偿金，该证明对本案不具有证明力；对冯某2就医处方的真实性有异议。该证据没有医疗部门的公章，应提供医疗部门的营业执照和医师证明。认为该证据是冯某2自行制造书写的，不具有证明力，不是法医部门出具的鉴定结论。冯某2是否丧失劳动能力，应经过劳动部门鉴定，任何人无权出具冯某2无劳动能力的证明。对于双方提交的证据，经庭审举证、质证，作出如下认定：冯某1提交的证据，冯某2无异议，依法予以采信。冯某2提交的村委会证明及门诊处方并不能证明其劳动能力的问题，与其应否给付冯某1抚养费无关，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：冯某1系冯某2婚生女儿，冯某1母亲陈某与冯某2于2016年11月14日经政府登记离婚。双方自愿离婚协议书中约定：孩子即冯某1归女方即陈某。双方未对冯某1的抚养费给付问题进行约定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。因此，冯某1要求冯某2给付抚养费的诉讼请求成立。但因冯某1母亲陈某与冯某2在离婚协议中没有约定冯某1的抚养费如何给付问题，因此，应自冯某1起诉时即2020年12月起由冯某2给付冯某1抚养费，结合冯某2经济收入状况及冯某1居住地的生活水平等因素，以每月给付600.00元为宜，直至冯某1年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、冯某2自2020年12月起每月给付冯某1抚养费600.00元整，直至冯某1年满18周岁止；抚养费按季度于每季度初前十日内一次性给付；2020年12月抚养费于本判决生效后三日内给付；二、驳回冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50.00元，由冯某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 扬 二〇二〇年十二月十六日书记员 李汉伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初688号原告：九三食品股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平东路**。法定代表人：史永革，董事长。委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵何芳，北京超成律师事务所律师。被告：黑龙江臻源科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街红河小区********。法定代表人：高鹏强，经理。被告：哈尔滨市平房区小月亮连锁超市乾承店，经营场所黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**（中天富城**楼**）。经营者：王奎人，男，1996年3月14日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区。以上二被告共同委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江秋言律师事务所律师。被告：黑龙江北仓农业科技有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区北京路南养路总段东。法定代表人：杨庆国。原告九三食品股份有限公司与被告黑龙江臻源科技开发有限公司、被告哈尔滨市平房区小月亮连锁超市乾承店、被告黑龙江北仓农业科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，九三食品股份有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对哈尔滨市平房区小月亮连锁超市乾承店、黑龙江北仓农业科技有限公司的起诉。本院认为，九三食品股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九三食品股份有限公司撤回对哈尔滨市平房区小月亮连锁超市乾承店、黑龙江北仓农业科技有限公司的起诉。审判长 齐 鸣审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年十二月四日书记员 张思佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28930号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：靳小科，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：罡峰芳，女，1987年2月5日出生，汉族，住缺。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人靳小科、罡峰芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58263号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付32310.8元。本院立案受理后，依法对被执行人靳小科、罡峰芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人靳小科、罡峰芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人靳小科、罡峰芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人靳小科、罡峰芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢193号申请执行人：孔德芳，男，1958年4月8日生，汉族，住内黄县。被申请人：郭会坤，男，1985年5月20日生，汉族，住内黄县。孔德芳与郭会坤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0527民初1195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，限郭会坤在调解书生效后履行下列义务：1、偿还原告孔德芳借款20000元及利息；2、偿还原告孔德芳利息2250元；3、负担案件受理费205元。因郭会坤未履行义务，孔德芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理，后因申请执行人孔德芳申请撤回强制执行，我院裁定终结执行。因被执行人郭会坤未履行义务，孔德芳于2020年11月03日申请恢复执行，我院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月23日向被执行人郭会坤发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人郭会坤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭会坤仅有零星银行存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.依职权查询了被执行人郭会坤的房产，未查到被执行人郭会坤有房产。3.依职权查询了被执行人郭会坤的车辆，未查到被执行人郭会坤名下有车辆。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22250元及案件受理费205未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭会坤负有继续向申请执行人孔德芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月三十日书记员  孙喜全
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3523号上诉人（原审被告）：殷池有，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省珠海市香洲区********，公民身份号码：440************431。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市***********，统一社会信用代码：91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。上诉人殷池有因与被上诉人中国银行股份有限公司珠海分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷池有向本院提交缓交上诉费用申请。本院于2020年11月2日作出《缓交诉讼费通知书》，准许上诉人殷池有缓交上诉费用60日。2020年12月4日，上诉人殷池有向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人殷池有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人殷池有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十二月二十三日书记员 肖奕徽
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1407号 高唐县承濠建材有限公司（申请执行人）、刘文刚（被执行人）： 高唐县承濠建材有限公司与刘文刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28599.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
陕西省高级人民法院 行政裁定书                           （2020）陕行申482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴社云，女，汉族被申请人（一审被告、二审被上诉人）：城固县公安局。住所地：陕西省汉中市。法定代表人：黄河，该局局长。出庭负责人：徐东，该局副局长。委托代理人：冯帅，该局法制大队教导员。再审申请人吴社云因与被申请人城固县公安局治安行政处罚一案，不服汉中市中级人民法院(2020)陕07行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴社云申请再审称，（一）信访是《宪法》赋予公民的权利，2018年11月13日申请人在国家指定的信访接待场所信访，没有过激行为，当天没受到西安当地警方和信访工作人员的劝阻、批评或者教育、警告、训诫和制止，说明申请人当天的行为合法。（二）本案事发地在陕西省信访局，城固县公安局对本案没有管辖权。请求：1.撤销陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07行终8号行政判决；2.确认城固县公安局城公（彤）行罚决字（2018）984号行政处罚决定书违法，并依法予以撤销；3.赔偿因拘留店面关门损失、往来西乡县法院车旅费、生活费及精神损害抚慰金共120500元；4.一、二审诉讼费由被申请人承担。城固县公安局答辩称，（一）《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。2018年11月13日，吴社云在陕西省信访接待大厅用电喇叭喊话、呼口号，涉嫌扰乱公共场所秩序。吴社云实施违法行为后，已被接访回城固县，城固县公安局查处吴社云扰乱公共场所秩序的违法行为，执法主体正当。（二）城固县公安局认定吴社云扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据确凿。吴社云在上访中的违法行为，有其本人陈述、接访人员的证人证言、陕西省政府信访接待大厅门口监控视频、城固县接访人员拍摄的现场视频和照片等证据证实，证据能够相互印证，证实吴社云存在扰乱公共场所秩序的违法行为。（三）城固县公安局在该案受理、调查、告知、处罚、执行过程中，严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》进行，执法程序合法。（四）城固县公安局作出的行政处罚适用法律正确。上诉人在上访中不听接访工作人员的劝阻，故意实施用电喇叭号召、游说二三百涉访人员在接待大厅周围聚集、集体合唱，穿戴、出示写有“还我待遇”字样状纸的违法行为，扰乱了省政府信访接待大厅附近公共场所秩序，其行为违反了《信访条例》第二十条的规定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的处罚条件，城固县公安局作出的处罚决定适用法律正确。请求驳回再审申请。本院认为，根据《信访条例》第二条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访的形态出现，扰乱公共秩序和信访秩序等均属非正常上访。经审查，2018年11月13日，吴社云在陕西省政府信访接待大厅信访期间，用电喇叭召集二三百涉访人员在接待大厅外聚集、集体合唱、出示“还我待遇”字样的状纸，致使省政府信访大厅附近公共场所秩序混乱，扰乱了正常的信访秩序和社会公共场所秩序。该事实有报案材料、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书，城固县公安局对吴社云的询问笔录等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定吴社云的行为扰乱了正常的信访秩序和社会公共场所秩序。违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。城固县公安局依法履行了受案、调查询问、调取相关证据等程序后，据此对吴社云作出城公（彤）行罚决字（2018）984号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。关于再审申请人还认为其在西安信访，城固县公安局无权对其作出行政处罚决定的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，吴社云的违法行为虽发生在西安市，但其居住地在城固县。据此，城固县公安局对吴社云的违法行为予以处理，符合上述规定。由于城固县公安局作出城公（彤）行罚决字（2018）984号行政处罚决定书符合法律规定，吴社云要求城固县公安局赔偿其各项损失缺乏请求权基础。综上，吴社云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定的规定，裁定如下：驳回吴社云的再审申请。   审  判  长    马小莉 审 判 员    杨成会审  判  员    涂道勇   二〇二〇年十二月四日  书 记 员     李嘉钰 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3475号 原告：罗禾生，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被告：罗于得，男，1964年12月27日出生，瑶族，户籍地湖南省江**瑶族自治县，现住贺州市八步区。 被告：蒋新花，女，1965年7月15日出生，瑶族，户籍地湖南省江**瑶族自治县，现住贺州市八步区。 原告罗禾生诉被告罗于得、蒋新花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭审理，原告罗禾生到庭参加诉讼。被告罗于得、蒋新花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗禾生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗于得、蒋新花偿还原告借款2400000元及利息（利息计算：以2400000元为基数，从2013年1月23日起按年利率24%计至2020年10月16日止）；2.本案诉讼费由被告罗于得、蒋新花承担。事实和理由：被告于2013年1月23日因资金不足向原告借款2400000元并约定借款利息，后被告出具一张借条给原告收执。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。在本案审理期间，原告撤回要求被告罗于得、蒋新花支付利息的诉讼请求。 被告罗于得、蒋新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答 辩、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年5月份至2013年1月23日期间，被告罗于得、蒋新花共向原告罗禾生借款2400000元。被告罗于得、蒋新花于2013年1月23日出具一张借条给原告收执，借条载明“今借到罗禾生2400000元。借款人：罗于得、蒋新花。” 上述事实，有原告提交的借条、银行卡业务回单及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告罗于得、蒋新花向其借款2400000元，有其提供的借条等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告罗于得、蒋新花未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。原告主张被告罗于得、蒋新花偿还借款本金2400000元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗于得、蒋新花于本判决生效之日起十日内偿还原告罗禾生借款2400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费26000元，减半收取13000元（原告已预交），由被告罗于得、蒋新花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理  莫启法 书 记 员  黎 洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22032号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：雷亮，男，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告雷亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费3303.5元，减半收取计1651.75元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月十八日法官助理 田丽书 记 员 童婷
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁14执恢32号之二申请执行人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华路**。法定代表人：王志强，经理。被执行人：山东贝州集团有限公司，住，住所地：武城县鲁权屯镇工业园/div>法定代表人：管书军，总经理。被执行人：管书军，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：德州威尔森管业有限公司，住，住所地：德州经济开发区东方红路以北傲大道以西。法定代表人：曲来君，总经理。被执行人：曲来君，男，1968年9月9日出生，汉族，住德州市德城区。德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司申请执行山东贝州集团有限公司、管书军、德州威尔森管业有限公司、曲来君民间借贷纠纷一案，本院依据生效的山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第520号民事判决书，于2020年10月26日恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人山东贝州集团有限公司、管书军自愿达成执行和解协议，约定分期履行本案债务。因执行和解协议需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第520号民事判决书终结执行。被执行人如未按期履行执行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 杜亚雯
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢164号关于申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人翁牛特旗万**川混凝土制造有限公司、李**、付荣融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司向湖南省长沙市天心区人民法院申请强制执行，经湖南省高级人民法院裁定，指令湖南省益阳市中级人民法院执行，湖南省益阳市中级人民法院裁定指令本院执行，本院于2019年7月1日依法受理，因当事人双方达成执行和解协议终结执行，2020年12月30日依法恢复执行。在执行过程中，经申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司确认，被执行人已按和解协议自动履行完毕。本院认为，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初749号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费24413元已由被执行人交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13346号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王秋霞，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王秋霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王秋霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20583号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,702.38元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费283.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20583号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢293号申请执行人:向北山，男，1957年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李金书，女，1978年2月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。景洪市人民法院受理的申请人向北山与被执行人李金书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初4054号民事调解书已经发生法律效力，申请人2018年2月5日申请执行，本院于当日依法立案执行，经申请人提供线索后调查核实，裁定扣留提取被执行人李金书经营的曼弄枫保洁洗涤中心征地拆迁款，因项目征地拆迁工作未完成，补偿款未能到位，经双方协商达成执行和解，待征地补偿款到位后支付案款，该案件于2018年7月11日和解终结执行。由于项目无法推动，征地补偿款无法落实，申请执行人2020年9月1日向本院提出恢复执行程序，本案执行事项为：申请执行标的本金1572000元及利息，案件受理费12240元，执行费24622元（交法院）。李金书为多案件被执行人，现因涉及犯罪被逮捕。本院在执行过程中，另案查封李金书名下号牌为云Ｊ×××**福田牌汽车、号牌为云Ｊ×××**奥迪牌汽车一辆、号牌为云Ｊ×××**江淮牌汽车、号牌为云Ｋ×××**江淮牌汽车（轮候查封）、号牌为云Ｋ×××**江淮牌汽车（轮候查封），因未实际控制车辆暂无法进行处置。经调查查明，李金书名下注册的曼弄枫保洁洗涤中心现由员工张照代经营，因疫情及经营管理不善等原因难以维持经营，洗涤中心征地拆迁一事无法落实，无林权、存款等其它财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执恢292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月十五日书记员 金晓银
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执250号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：王曾。 被执行人：陈立，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈立借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年12月23日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨茂涛
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3522号原告：法库县十间房镇方石砬子村民委员会，住所地辽宁省法库县十间房镇方石砬子村。法定代表人：冯振丰，系该村支部书记兼村主任。被告：张喜民，男，1969年6月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：法库县十间房镇人民政府，住所地辽宁省法库县十间房镇十间房村。法定代表人：于洪光，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郭振江，男，1967年1月18日出生，汉族，系十间房镇经管站站长，住辽宁省法库县开发区。原告法库县十间房镇方石砬子村民委员会与被告张喜民及第三人法库县十间房镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告法库县十间房镇方石砬子村民委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县十间房镇方石砬子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县十间房镇方石砬子村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县十间房镇方石砬子村民委员会负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月三十日法官助理马晓倩书记员古今
东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执恢1460号申请执行人：东莞罗马宇宙烛业制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村。法定代表人：梁国明。被执行人：唐翔，女,汉族，1974年2月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。执行申请一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1553号刑事判决书及（2017）粤1973执2501号之一执行裁定书。二、立案执行日期：2020年10月30日。三、执行内容：被执行人唐翔应向申请执行人东莞罗马宇宙烛业制品有限公司退赔1235413.79元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人唐翔财付通存款1488.88元，扣除执行费50元，余款1438.88元已支付给申请执行人，至此，本案尚余1233924.91元尚未执行到位。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月十五日书记员  林佩君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3043号 覃国寿、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的覃国寿申请广西康得力面粉有限公司民间借贷纠纷一案，经查控，被执行人广西康得力面粉有限公司名下账户有存款可供执行，本院已将该款扣划并发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1001号申请人：深圳市浩龙运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区粤海街道海德三道天利中央商务广场**2809，统一社会信用代码91440300MA5EDXE5X9。法定代表人：罗明华。委托诉讼代理人：李圣宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：莫汪军，男，汉族，1976年8月6日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。申请人深圳市浩龙运输有限公司因与被申请人莫汪军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市浩龙运输有限公司申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称深龙劳仲委）作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2024号仲裁裁决。申请人深圳市浩龙运输有限公司称，一、该裁决适用已被废止的法律规定，导致关于住院伙食补助费的裁决结果错误；二、该裁决关于被申请人莫汪军受伤前的月均工资计算错误，导致关于停工留薪期工资、一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金的裁决结果均发生错误；三、该裁决支持被申请人离职后的停工留薪期工资错误；四、该裁决适用终局裁决错误。故申请撤销劳动争议仲裁裁决。（事实和理由详见撤销仲裁裁决申请书）被申请人莫汪军答辩称，仲裁裁决适用法律法规正确，不存在可撤销情形。（详见答辩意见）申请人深圳市浩龙运输有限公司提交病历资料、认定工伤决定书，拟证明劳动者腰1椎体陈旧性骨折是此前被申请人自身造成的，与申请人无关，腰1椎体的治疗导致的住院时间增加及相应住院期间护理费、住院期间伙食补助费不应由申请人承担；被申请人莫汪军的质证意见：第1腰椎体和第2腰椎体相邻，第1腰椎不需要治疗，本次治疗是由工伤引起。原仲裁查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院经审查认为，关于申请理由一，用人单位认为《深圳市人力资源和社会保障局深圳市财政委员会关于调整工伤保险住院伙食补助费市外就医交通费和食宿费支付标准的通知》（深人社规[2015]6号）已于2019年8月30日废止，深龙劳仲委适用法律错误，导致仲裁裁决结果关于住院伙食补助费计算错误。对此，本院认为，劳动者提出工伤认定申请日期为2019年5月17日，深龙劳仲委据此认定用人单位承担深人社规[2015]6号规定的住院伙食补助费并无不当，本院予以维持。关于申请理由二，关于被申请人莫汪军受伤前的月平均工资计算问题，根据《关于工资总额组成的规定》，深龙劳仲委剔除未足月出勤月份后计算被申请人的月平均工资并无不当，本院予以维持。关于申请理由三，关于停工留薪期工资法律适用问题，本院认为，停工留薪期是职工因工作遭受伤害或者患职业病需要暂停工作接受治疗的期间，根据《广东省工伤保险条例》的规定，停工留薪期根据医疗终结期确定。停工留薪期工资属于工伤保险待遇，旨在保障劳动者发生工伤事故后在停工留薪期内维持其基本生活，停工留薪期工资同其他工伤保险待遇一样，以发生工伤事故为前提，不因劳动合同解除而影响劳动者享受该待遇。因此，虽然双方劳动合同已经解除，但由于劳动者仍在停工留薪期内，用人单位应支付劳动者停工留薪期届满前的工资待遇。仲裁裁决适用法律正确，本院依法予以维持。关于申请理由四，本案中，用人单位主张劳动仲裁停工留薪期及一次性伤残就业补助金均已超过了12个月的最低工资标准，故不应属于一裁终局范围。对此，本院认为，劳动者关于一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”，故上述请求并不受12个月最低工资标准数额的限制，因此，仲裁裁决认定本案属于一裁终局并无不妥。用人单位提出的撤销仲裁裁决理由不符合法律规定，本院不予支持。关于申请理由五，申请人主张劳动者腰1椎体陈旧性骨折是此前被申请人自身造成的，与申请人无关，腰1椎体的治疗导致的住院时间增加及相应住院期间护理费、住院期间伙食补助费不应由申请人承担，仲裁裁决认定错误。申请人提交病历资料、认定工伤决定书以证明其主张。被申请人称第1腰椎和第2腰椎相邻，本次治疗的是第2腰椎，第1腰椎不需要治疗，本次治疗是由第2腰椎体爆裂性骨折引起的。对此，本院认为，《深圳市认定工伤决定书》是社会保险行政部门依据具体事故及所造成的损伤、医疗病历及医院证明等综合认定作出的。本次治疗经社会保险行政部门调查核实，该情形经认定为工伤，故本院认为医疗由工伤事故腰2椎体爆裂性骨折引起，申请人申请理由不成立，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，深龙劳仲委作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2024号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳市浩龙运输有限公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市浩龙运输有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市浩龙运输有限公司负担。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十二月十八日书记员 陈楠（兼）
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢252号申请执行人：陈阔凝，男，1977年6月30日生，汉族，住所地密山市。被执行人：高玉国，男，1982年10月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：仉丹丹，女，1982年2月18日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵德荣，女，1962年5月22日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：仉世刚，男，1986年3月26日出生，汉族，住所地密山市。申请执行人陈阔凝与被执行人高玉国、仉丹丹、赵德荣、仉世刚借款合同纠纷一案，依据（2018）黑0382民初2609号民事调解书，高玉国、仉丹丹、赵德荣、仉世刚应给付陈阔凝欠款53000元、利息（月利2分，2016年5月4日起算）及迟延履行期间债务利息。并承担案件受理费563元，执行费703元。执行中，仉丹丹、仉世刚已于2019年5月30日先行偿还30000元。仉某某、肖某某二人（仉丹丹、仉世刚父母）为欠款做出代为偿还担保承诺。现陈阔凝以与高玉国、仉丹丹、赵德荣、仉世刚及其家人自行达成了和解协议，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 昊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1926号申请执行人：白某某，女，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月9日向被执行人郭某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郭某某未实际履行。2.本院于2020年6月9日、2020年10月26日、2020年11月12日通过全国网络查控系统提起查询申请，经反馈，被执行人郭某某无互联网金融、保险、证券、不动产等财产，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人郭某某在陕西省农村信用社联合社的存款（工资）账户。4.本院于2020年6月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十二月八日书记员  霍昶旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特376号申请人：张金粉,女，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月11日受理了申请人张金粉、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人张金粉、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向张金粉支付工资416元，2020年12月17日前履行完毕；申请人张金粉放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人张金粉、李文超于2020年12月10日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22699号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：周景哲，男，满族，1976年2月10日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周景哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告周景哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100027.48元及欠款利息11507.61元，共计111535.09元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告周景哲未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为周景哲。2、借款本金为29.9万元。3、借款期限自2017年10月18日至2020年10月18日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告周景哲欠付原告借款本金100027.48元、利息11507.61元，总计111535.09元。庭审中，原告称被告自2020年1月18日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告周景哲未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告周景哲偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告周景哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周景哲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金100027.48元、利息11507.61元，共计111535.09元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由被告周景哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7576号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：黎富飞，男，1994年6月6日出生，汉族，住广东省怀集县。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初267号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人黎富飞缴纳罚金3000元。本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1065号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：谢忠孝，男，壮族，1981年12月21日出生，住，住广西平果县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢忠孝名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢忠孝名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14265号原告：饶德富，男，汉族，1949年5月23日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告饶德富与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告饶德富委托诉讼代理人杨文婷，被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶德富向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.判决被告返还原告租赁土地0.264亩，并将租赁土地恢复原状；3.判决被告支付原告自2019年9月1日至2020年5月31日期间租金267.3元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4.判决被告支付违约金64.1元（以欠付租金为基数，按年利率24%计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告饶德富将其承包的位于巴南区古坟冲社的0.264亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年8月31日起至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年8月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告饶德富遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：被告认可欠付租金数额，但不同意解除合同，被告已投入大量资金。被告承租了包括原告的承包地在内的连片土地进行种植业，且因种植业特点周期较长，现有苗木价值高于租金，苗木出卖后，能够抵偿租金，且部分出租土地村民阻挠被告对苗木的交易，造成被告经营困难，导致不能按期给付租金。原告饶德富围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《民事调解书》，被告港森农业公司提交了报警回执。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告饶德富承包的位于重庆市巴南区古坟冲社的0.264亩土地。出租期限自2011年8月31日起至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年8月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告未能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案在审理过程中，双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告饶德富已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年9月1日至2020年5月31日期间租金267.3元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告饶德富自2019年9月1日至2020年5月31日期间0.264亩土地租金267.3元，并支付以267.3元为基数，按年利率15.40%计算自2019年9月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告饶德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴继超二〇二〇年十二月二日书记员  封斯妤
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4094号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职位，总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师。 被告：王友超，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王友超追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币22516.97元。二、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款22516.97元为基数，自2020年6月29日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为272.52元）。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2018年6月7日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金50000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息22516.97元，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2020年6月29日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币22516.97元，我公司代偿后，经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告未能提供被告的准确送达地址，且不同意公告送达，故原告的起诉不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志福 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱朋霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周之南，男，1962年2月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西贵港市公共交通有限公司，住所地：广西贵港市港**江北西路**。 法定代表人：李鑫河，该公司总经理。 再审申请人周之南因与被申请人广西贵港市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周之南申请再审称，二审认定事实错误，适用法律错误。（一）公交公司与29名内部员工签订的《承包公交车经营合同书》《承包公共汽车经营合同书》属于内部合作，对再审申请人没有法律效力，29名内部员工不具备用工主体资格，也没有承包公交业务的资质，承包合同并不适用于再审申请人，再审申请人也不知情公交公司将公司业务承包出去。2004年9月至2008年7月的工资都是由被申请人发放的，具体工作由被申请人安排。再审申请人并没有与周凡签订过任何的劳动合同，并且周凡不具备用 工主体资格，公交公司提交的再审申请人与周凡签订的劳动合同并不是再审申请人的真实意思表示，无法律效力，该证据恰恰证实2004年9月至2008年7月一直在公交公司处工作，双方存在劳动关系。（二）再审申请人2004年9月到公交公司处时，公交公司收取了1000元安全风险金，并出具了盖有公交公司公章的收据，2013年又重新出具了新的收据给再审申请人，公交公司员工已承认收回原始收据的事实。请求撤销二审判决，改判再审申请人与公交公司自2004年9月至2008年7月期间存在劳动关系。 本院经审查认为，根据再审申请人的事实和理由，再审审查的争议焦点是2004年9月至2008年7月期间双方是否存在劳动关系。劳动关系具有人身依附性，因此认定事实劳动关系需判断劳动者是否已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，以及双方是否确已合意形成了劳动权利义务关系。本案公交公司的股东周凡通过与公交公司签订的承包合同，自2004年1月1日起取得承包经营公交公司业务所必须的劳动用工、劳动管理、劳动工资等自主权。周凡与周之南2004年10月签订的《劳动合同书》亦明确合同期限是2004年10月15日起至2008年12月31日止，约定由周凡聘请再审申请人驾驶其承包经营的公共汽车，并向再审申请人支付劳动报酬，再审申请人服从周凡的领导、教育、管理，是双方的真实意思表示，且已经实际履行完毕，再审申请人又主张不是其真实意思表示，明显违反诚实信用原则。由于没有证据证实周凡是代表公交公司履行职务与再审申请人签订劳动合同，因此再审申请人与周凡签订的合同本质上是劳务 合同，周凡与再审申请人形成了劳务关系。再审申请人主张与公交公司在2004年9月至2008年7月期间存在劳动关系，没有该期间的书面合同予以证实，也与其和周凡在该期间确立劳务关系的事实相冲突，二审法院不予支持并无不当。综上，周之南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周之南的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁冰冰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4601号申请执行人：彭海霞。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。案由：房屋买卖合同纠纷。申请执行人彭海霞与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初12601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款243907元及延期履行期间的债务利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人天津盛世联行投资管理有限公司无股权、证券登记信息，银行账户已冻结，目前只有零星存款。名下车辆已轮候查封，名下房产已查封，属于在建工程，暂无法处置。现已将被执行人纳入限制消费名单。以上事实，有问话笔录、查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十二月十七日书记员  陈建达
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15224号 申请人:欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，董事长 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 被申请人：中山市洁得电器有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业大道北钱江厂房D栋五楼之五）。 法定代表人：陈登海。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**、三层除外）。 主要负责人：杨亦武，总经理。 申请人欧派家居集团股份有限公司与被申请人中山市洁得电器有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人欧派家居集团股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市洁得电器有限公司价值250000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市洁得电器有限公司价值250000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2605号 原告：潘某，女，2016年10月29日出生，壮族，住广西鹿寨县。 法定代理人：陶某，女，1984年8月27日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，系原告潘某的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告潘某诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陶某到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求；1、判决解除原告潘某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同；2、判决被告返还原告原告培训费952.4元人民币（38节课833.4元,119元10节课）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的监护人于2018年6月至10月在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司缴纳早教课时费用共计1230元，约定由被告提供早教服务课共58节。被告在未与原告协商的情况下于2019年5月3日整体搬迁至七巧板幼儿园校区内， -2- 被告单方换校区、换老师，未能依约为原告履行早教义务已构成根本违约。目前被告尚有价值952.4元早教服务未提供，原告至今也没有收到被告退费和其他后续通知。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告潘某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，户口本复印件，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司营业执照打印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司法定代表人身份证复印件1份，共同证明原被告的身份信息及主体资格； 2、收据原件1张，支付宝转账记录打印件1张，副劵复印件，瑞德启蒙教育ＶＩＰ会员卡复印件，剩余课时复印件1张，证明原告潘某剩余课时费952.4元的事实； 证据3、微信聊天截图打印件1张，瑞德学校场地搬迁的通知打印件1张，公告打印件1张，共同证明因为瑞德搬迁，学生没有地方上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司书面答辩称，对于原告陈述内容基本无异议，申请退款的费用基本认可，但是由于2019年5月4日会员课时信息系统转到七巧板幼儿园，外教班也继续开课，不知道哪些外教班会员有继续上课，课时是否有变动，还请法院帮核实一下。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育 -3- 学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为被告七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告潘某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告潘某培训费952.4元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3886号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：张文龙，男，1979年1月29日出生，汉族，现住山东省栖霞市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1121号 原告：赵兰芝，女，正宁县人。 委托诉讼代理人：张峰（系赵兰芝儿子），男，正宁县人。 被告：兰州捷众汽车租赁有限公司庆阳分公司。 法定代表人：李宝红，该公司经理。 被告：孙一凡，男，庆城县人。 原告赵兰芝与被告兰州捷众汽车租赁有限公司庆阳分公司（以下简称捷众汽车租赁公司庆阳分公司）、孙一凡健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰芝的委托诉讼代理人张峰、被告捷众汽车租赁公司庆阳分公司法定代表人李宝红、被告孙一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兰芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费9211.68元、误工费38192元、护理费9113.04元、住院伙食补助费600元、营养费450元、交通费900元、残疾赔偿金29090.70元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告儿子张峰和被告捷众汽车租赁公司庆阳分公司于2017年12月5日签订《融资租赁合同》，被告捷众汽车租赁公司庆阳分公司将甘XXX**号小型轿车租赁给张峰，2020年2月因疫情影响，张峰未按时支付租赁费。被告孙一凡受公司指派前来原告家中收取车辆，在倒车时将原告撞伤。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗，花医疗费9211.68元。经鉴定原告受伤伤残程度属十级，护理期限评定为45天，故要求二被告赔偿。 被告捷众汽车租赁公司庆阳分公司辩称，原告儿子张峰未按约定时间归还月供，其公司指派孙一凡收取车辆时发生事故，对原告请求的医疗费其公司同意赔偿，其余请求其公司不予赔偿。 被告孙一凡辩称，其受公司指派收取车辆，在倒车时将原告撞倒受伤，其及时将原告送往医院治疗，并垫付了当天的门诊医疗费，交纳住院押金1000元。 本院经审理认定事实如下：原告赵兰芝儿子张峰以融资租赁方式购买被告捷众汽车租赁公司庆阳分公司甘XXX**号小型轿车一辆，每月月供3270元。2020年2月份，张峰没有按时交纳月供，2月9日，被告捷众汽车租赁公司庆阳分公司将汽车钥匙收回。2月25日，被告捷众汽车租赁公司庆阳分公司指派被告孙一凡等人到原告家中收取车辆，被告孙一凡在倒车时，原告赵兰芝站在车后，被车撞伤。原告赵兰芝受伤后被告孙一凡将其送往正宁县人民医院住院治疗，入院后诊断为：1.右侧多发肋骨骨折（4-11）；2.右肺肺炎；3.多处软组织损伤；4.腰椎间盘突出症；5.腰1、2椎体楔形变；6胆囊结石。在该院住院治疗14天，于2020年3月10日出院，花医疗费8197.98元。出院医嘱为：1.休息；2.加强营养，适量运动；3.定期复查；4.不适随诊。原告出院后于3月15日、25日、4月9日、5月17日在正宁县人民医院门诊复查，花医疗费1213.24元。在原告赵兰芝治疗期间，被告孙一凡垫付医疗费等费用1760.50元。 本案在审理过程中，经原告赵兰芝申请，甘肃立明司法鉴定所于2020年11月3日作出甘立明所[2020]临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人赵兰芝因交通事故致右侧4-11肋骨骨折评定为十级伤残；2.被鉴定人赵兰芝护理期限评定为45日；3.被鉴定人赵兰芝护理依赖评定为无护理依赖。鉴定费2200元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,被告孙一凡驾驶机动车在倒车时未确保安全，其行为存在过错，因此应对原告赵兰芝的损害承担相应的赔偿责任，但被告孙一凡系因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即被告捷众汽车租赁公司庆阳分公司承担赔偿责任，被告孙一凡不承担赔偿责任，原告赵兰芝应当返还被告孙一凡垫付的医疗费用1760.50元。原告赵兰芝站在车后未注意安全，其行为也存在过错，因此可以减轻被告捷众汽车租赁公司庆阳分公司的赔偿责任。 关于原告赵兰芝请求的各项费用依据赔偿标准审查核定如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在正宁县人民医院医疗费9411.22元，予以认定； 2.误工费：对此根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤时已年满70周岁，因此对误工费不予认定； 3.护理费：对此根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据鉴定意见原告护理期限为45天,护理费认定为154元/天×45天=6930元； 4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在正宁县人民医院住院治疗14天，住院伙食补助费认定为40元/天×14天=560元； 5.营养费：涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。原告已构成伤残，故对此不予认定； 6.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告伤情，结合其实际治疗需要，核定如下：原告从正宁县人民医院出院与陪护人员返回家中交通费按班车票价票价认定为20元；到正宁县人民医院门诊复查4次，与护理人员往返交通费按班车票价认定为160元；到甘肃立明司法鉴定所鉴定一次，往返交通费按班车票价认定为100元（含市内交通费）；交通费共计认定为280元； 7.残疾赔偿金：对此应根据受害人的伤残等级，按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。原告鉴定时71周岁,受伤伤残属十级，残疾赔偿金认定为32323.40元/年×9年×0.1=29091.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告赵兰芝的医疗费9411.22元、护理费6930元、住院伙食补助费560元、交通费280元、残疾赔偿金29091.06元，合计46272.28元，由被告兰州捷众汽车租赁有限公司庆阳分公司赔偿37017.82元，原告赵兰芝自负9254.46元； 二、原告赵兰芝返还被告孙一凡垫付的医疗费1760.50元。 三、驳回原告赵兰芝的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项确定的给付义务，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，鉴定费2200元，合计2485元，由被告赵兰芝负担497元，被告兰州捷众汽车租赁有限公司庆阳分公司负担1988元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  高佩茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21314号原告：赵建红，男，1967年5月13日出生，汉族，住山西省孟县。委托代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。被告：郑州乐彩科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路**。法定代表人：李祥森。被告：王纪伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被告：浮卫丽，女，1970年4月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。原告赵建红与被告郑州乐彩科技股份有限公司、王纪伟、浮卫丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵建红于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建红的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建红撤诉。案件受理费25元，由原告赵建红负担。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 孙会芳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1893号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长白山保护开发区金达房地产开发有限公司。住所：吉林省长白山保护开发区池**丽都花园小区****楼。 法定代表人：李晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武春雨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：关大力，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国秀，男，1971年2月12日出生，汉族，住吉林省安图县。 再审申请人长白山保护开发区金达房地产开发有限公司（以下简称金达公司）因与被申请人陈国秀房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2020）吉75民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金达公司申请再审称，1.陈国秀向法院起诉称金达公司不交付房屋，但陈国秀已经接收了房屋。陈国秀向金达公司方出具的《变更通知》，要求4号、5号两个门市房中间的分户墙不予施工，而对房屋的处分的权利人只能是房屋的所有权人，故该变更通知能够证明陈国秀已经接收了房屋。2.原审法院对《工程竣工验收报告》未予认定错误。案涉工程竣工验收后，金达公司于2019年8月8日登报通知进户。3.原审判决举证责任分配错误，陈国秀主张解除合同，故其应当提供证据证明本案符合解除合同的情形，原审法院要求金达公司承担举证责任没有依据。请求：撤销原审判决，将本案改判驳回陈国秀的诉讼请求。 本院经审查认为，1.金达公司主张陈国秀已实际接收房屋，但其本次申请再审提供的《中桥信息》上的“金香槟庄园进户通知”印刷颠倒，《中桥信息》的权威性及真实性存疑。根据行业交付惯例，业主接收房屋时需办理系列接收手续，对此金达公司亦未能提供证据证明。同时，金达公司本次主张已实际交付房屋，但与其一、二审诉讼中主张的“陈国秀对房屋申请设计变更，应视为对合同变更，且对变更后交付房屋的日期无约定”相矛盾，金达公司对是否已交付房屋之事实表述前后矛盾，本院对该项再审理由无法支持。2.《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”由此可知，商品房交付使用的条件应为项目竣工验收合格，其内容包括工程质检、规划、消防、人防等有关项目验收合格。金达公司提供的《建设工程竣工验收报告》仅有金达公司公章，并没有相关单位进行确认；长白山管委会质监站出具的《证明》无法确定其真实性，且内容仅能证明案涉工程已经组织验收，并不能证明案涉工程已验收合格。故金达公司主张案涉房屋已通过竣工验收无证据支持。3.金达公司与陈国秀于2018年9月6日签订《商品房销售合同》，约定案涉房屋于2018年10月30日交付使用，但直至2019年10月24日陈国秀诉至法院，金达公司仍未交付房屋。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定关于“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”之规定，原审判决解除金达公司与陈国秀签订的《商品房销售合同》及返还购房款、支付利息并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长白山保护开发区金达房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张智超 书 记 员 王 笛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8173号原告：常州森源派瑞开关有限公司，统一社会信用代码91320412663264488C，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：赵甜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈伟民，江苏金牌律师事务所律师。被告：江阴市中汇电力设备有限公司，统一社会信用代码9132028174392022XW，住所地江苏省江阴市顾山镇新龚开发区。法定代表人：吴世民。原告常州森源派瑞开关有限公司诉被告江阴市中汇电力设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告常州森源派瑞开关有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按常州森源派瑞开关有限公司撤回起诉处理。审 判 员 白雪二〇二〇年十二月八日法官助理 许娟书 记 员 金琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15935号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷权峰，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：王某某。被告：王某。本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告王某某、王某金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。审判员  田阳二〇二〇年十二月十日法官助理雷雪书记员唐克文
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2406号之一申请执行人：黔东南州通联电脑有限责任公司。住所地：凯里市宁波路华云商厦**。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：吴某某，贵州维律律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙某某，贵州维律律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：龙某，男，1972年6月9日出生，苗族，住黄平县。申请执行人黔东南州通联电脑有限责任公司与被执行人龙某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初1954号民事调解书确定的付款义务，即龙某应支付黔东南州通联电脑有限责任公司本金利息及违约金2019600元，并按所欠金额月利率2%承担逾期利息至付清之日止，同时承担案件受理费11479元、保全费5000元。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费22596元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，发现被执行人有微信存款447.51元，本院已依法扣划；除微信存款447.51元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2.向不动产登记管理部门对被执行人的不动产进行调查，发现被执行人名下有位于黄平县房屋，本院虽已保全查封，但三房屋设立有70万元的银行贷款抵押，且被黄平县人民法院、三穗县人民法院先后查封，本院无处置权。3.被执行人在贵州黄平牛老大食品有限公司享有股份，本院已保全查封，但贵州黄平牛老大食品有限公司在本院有作为被执行人的案件，其土地及厂房均在本院另案中被依法评估拍卖，故被执行人龙某在该公司的股权暂不宜执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。除本案外，被执行人在黔东南州地区法院有多个案件因无财产可供执行终结本次执行程序结案。2020年11月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人吴某某，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复本院是否同意终本，也未向本院提供被执行人明确财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款447.51元外，未发现被执行人有可供本院执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人未回复本院是否同意终结本次执行程序，但案经合议庭评议，一致认为本案符合终结本次执行程序的法定条件，且经分管院长审批通过。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1954号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市嘉鸿建筑物资租赁站在本次执行程序中实现债权447.51元（先行抵扣案件受理费447.51元），尚未受偿的本金利息及违约金2019600元、相应逾期利息、预缴案件受理费111031.49元及保全费5000元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人黔东南州通联电脑有限责任公司发现被执行人龙某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 杨顺钰审判员 杨凯鹏二〇二〇年十二月一日书记员 贺星星
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执977号申请执行人：刘亚娟，女，汉族，个体。被执行人：李可江，男，汉族，无固定职业。被执行人：李亚辉，女，汉族，无固定职业。关于申请人刘亚娟与被执行人李可江、李亚辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1029号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1029号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月十日书记员 张肇福
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1061号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人胡建民，男，1987年7月17日出生，汉族，大专文化，系前途汽车（苏州）有限公司基建部电气工程师，住苏州市虎丘区，户籍地江苏省淮安市。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕987号起诉书指控被告人胡建民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月30日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人胡建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月13日1时许，被告人胡建民饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型普通客车从苏州市吴中区东吴南路98号铂爵娱乐会所KTV停车场出发，途径东吴南路、石湖西路、友新快速路、西环快速路，行驶至西环路三元二村处时被正在执勤的公安民警查获。被告人胡建民驾车时血液中乙醇浓度为149毫克/100毫升。被告人胡建民归案后如实供述了自己饮酒后驾车的事实。2020年11月23日，被告人胡建民在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人胡建民的供述笔录、证人连某的证言笔录、代驾记录、过车数据查询结果及监控截图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人胡建民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡建民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡建民自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人胡建民在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人胡建民拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人胡建民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人胡建民在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人胡建民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十二月八日书记员  蒋晨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9635号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光******。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省。被告：刘勇，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县颐和物业有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年12月29日以刘勇已交清所有费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。