wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2049号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平。被执行人：余先畅，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余先畅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)鄂0115民初231号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人余先畅下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人余先畅向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款3779.61元及违约金（以3779.61元为基数，自2018年7月4日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；支付逾期保费2275元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案受理费50元、公告费560元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月9日，本院向被执行人余先畅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年9月28日、2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余先畅在交通银行、中国工商银行、招商银行、中国建设银行、汉口银行、财付通支付宝内有存款共计4917.69元；本院通过执行网络查控系统将上述账户冻结，于2020年12月16日将上述账户存款共计存款4917.69元划拨至本院执行专项账户后发还至申请人中国平安财产保险股份有限公司。2、本院已限额冻结被执行人余先畅名下中国工商银行、招商银行等银行账户。3、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年11月30日，本院对被执行人余先畅予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人余先畅列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人余先畅仍需继续履行(2019)鄂0115民初231号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月十六日执行员  吴 优书记员  张 雷
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初494号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人马家进，男，1972年8月2日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，10月1日被鄄城县人民检察院监视居住，11月16日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人马家进犯危险驾驶罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官康腾达出庭支持公诉，被告人马家进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日21时5分许，被告人马家进饮酒后驾驶闽ＦＦ××××号小型轿车，沿鄄城县旅游路由南向北行驶至约500米处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人马家进的血液中乙醇成分含量为220.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马家进的行为构成危险驾驶罪，其血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml,认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人马家进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人马家进缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人马家进的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人马家进血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，对其从重处罚。被告人马家进认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人马家进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二〇年十二月二日 书记员  周晓婷 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1818号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道**。统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托代理人：毛尼娜，女，住福建省南平市建阳区。 被执行人：刘建辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人刘建辉信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢891号申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人郭子熙，系该行行长。被执行人王立红，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××单元××室。被执行人文向阳，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××单元××室。被执行人杨鑫，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住宁乡市花明楼镇戚佳山村樟树组**。被执行人齐玉秀，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，，住宁乡市花明楼镇戚佳山村樟树组**申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人王立红、文向阳、杨鑫、齐玉秀借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2015）宁民初字第02841号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。于2020年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月18日，本院向被执行人王立红、文向阳、杨鑫、齐玉秀发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆登记信息。于2020年8月18日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人杨鑫有房产，本院已依法予以查封，执行中申请执行人申请暂不处置被执行人杨鑫的房产。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人王立红、文向阳、杨鑫、齐玉秀的财产线索。2020年9月8日，本院对被执行人王立红、文向阳、杨鑫、齐玉秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月29日本案应当执行的标的为借款本金1088582.06元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十二月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1070号申请保全人：吕善国，男，1982年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住：吉林省延吉市丹英委**。被保全人：王宪亭，男，1966年10月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街百合帝苑。根据本院作出的（2020）吉2401执保1070号之一、之二执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日向中国银行延吉爱丹路支行送达了（2020）吉2401执保1070号之一、之二协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4422号上诉人（原审被告）：天津华苑丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路**。法定代表人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：王庆利，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵宇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世雄，男，1984年4月22日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：陈媛,女,1984年8月9日出生,汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈世雄（陈媛之夫），男，1984年4月22日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王可，男，该公司职员。上诉人天津华苑丰田汽车销售服务有限公司（以下简称华苑丰田公司）因与被上诉人陈媛、陈世雄、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华苑丰田公司上诉请求：1．撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4142号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不存在违约或者超过合理维修期间的情况。涉案车辆于2019年5月24日发生事故后，因无法继续使用，送至上诉人处维修，双方并未约定维修期限，根据被上诉人平安保险公司综合商业保险条款第三十四条约定，因保险事故损坏的第三者财产，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。而《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，上诉人必须在损失核定后才能开始维修，因此该车辆的实际维修期间为9月20日至10月22日，并未超过司法鉴定书确认的合理维修期间。原审判决认定维修期间自车辆送至上诉人之日开始是错误的。综上所述，造成被上诉人（原审原告）诉请损失的原因是被上诉人平安保险公司和被保险人（事故责任人）未能按照保险法和保险合同的规定及时核定事故损失，上诉人在损失核定后及时履行了维修义务，因此不应承担任何责任。陈媛、陈世雄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。平安保险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案为服务合同纠纷，不属于侵权责任纠纷，不应由保险公司赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。陈媛、陈世雄向一审法院起诉请求：１．请求人民法院依法判令华苑丰田公司、平安保险公司赔偿原告78天的停运损失费，共计31349元；2.本案诉讼费由华苑丰田公司、平安保险公司承担。一审法院认为，华苑丰田公司承认陈媛、陈世雄在本案中主张的事实，故对陈媛、陈世雄主张的事实予以确认。车牌号为津Ｅ2××**号事故车辆系陈媛、陈世雄用于出租车运营车辆。华苑丰田公司出具的《维修证明》记载车牌为津Ｅ2××**号丰田花冠出租车辆，于2019年5月24日在华苑丰田公司维修，于2019年10月22日维修完毕陈媛、陈世雄将车提走。故对维修时长认定为152日。当事人认可平安保险公司赔偿了陈媛、陈世雄74天的停运损失，故认定陈媛、陈世雄主张的78天停运损失尚得到赔偿。陈媛、陈世雄将事故车辆送往华苑丰田公司进行维修，应当属于承揽合同，华苑丰田公司应当以自己的设备、技术和劳力材料对陈媛、陈世雄送交的车辆本着诚实信用原则，在合理的期间内进行维修。在支付修理费用的期限没有约定的情况下，华苑丰田公司可以要求陈媛、陈世雄在车辆修理完毕后支付修理费用。华苑丰田公司辩称因平安保险公司对事故车辆定损时间和支付的维修费用延迟，应当由平安保险公司给付的理由，没有法律和合同的依据，一审法院难以支持。平安保险公司认为本案属于合同纠纷，不属于侵权责任纠纷，故陈媛、陈世雄的损失不应由平安保险公司赔偿的辩解，一审法院予以采信。2019年12月10日鉴定公司出具中检鉴估字2019第536号《鉴定评估报告书》，结论为事故车辆维修时长为74天；华苑丰田公司虽然对鉴定时长提出异议，但不主张重新鉴定，又未提交相反的证据，故认定事故车辆维修时长74天为合理期间。华苑丰田公司未在合理的期间内为陈媛、陈世雄所有的营运车辆进行维修，造成陈媛、陈世雄78天的停运损失，应当予以赔偿。关于给付数额可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资97799元标准计算，因陈媛、陈世雄均系车牌为津Ｅ2××**号丰田花冠出租车辆登记在册的驾驶员，应适当追加赔偿数额。故华苑丰田公司应当给付陈媛、陈世雄停运损失费用31349（97799÷365×78×1.5）元。一审法院判决：判决生效后十五日内，华苑丰田公司给付陈媛、陈世雄停运损失费31349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由华苑丰田公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷，非侵权责任纠纷，陈媛、陈世雄诉请华苑丰田公司承担赔偿责任的依据系其与上诉人之间建立的承揽合同关系。上诉人应在合理期间内对车辆进行维修，在支付修理费用期限没有约定的情况下，上诉人可以要求陈媛、陈世雄在车辆修理完毕后支付修理费用。上诉人主张**安保险公司直接承担停运损失的赔偿责任没有合同及法律依据。如上诉人与平安保险公司之间存在合同关系，其可另行向平安保险公司主张权利。综上所述，上诉人华苑丰田公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元，由上诉人天津华苑丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十二月三日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0404刑初167号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人崔潞娟，男，1985年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市上党区，住长治市。2018年5月25日因犯盗窃罪被长治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2020年7月30日,因涉嫌盗窃罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年8月11日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人崔潞娟犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人崔潞娟及其辩护人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年5月27日16时许，被告人崔潞娟进入长治市上党区上党郡工地临时宿舍，趁宿舍无人窃取王某的手机一部，后崔潞娟试出该手机支付密码后分六次盗刷微信零钱共计47827元，后将手机丢弃。   上述事实，被告人崔潞娟在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、查找记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机微信支付明细、刑事判决书、前科劣迹调查表及户籍证明等；证人李某、栗某、段某、张某、冉某的证言；被害人王某的陈述；现场勘验笔录、被告人崔潞娟指认现场笔录；被告人崔潞娟的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔潞娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长治市上党区人民检察院指控被告人崔潞娟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔潞娟能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人崔潞娟有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人崔潞娟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人崔潞娟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月30日起至2023年1月29日止；罚金限被告人崔潞娟于判决生效后一个月内缴纳。）   二、责令被告人崔潞娟退赔非法所得47827元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵 杰   人民陪审员 张丽娜   人民陪审员 王 君     二〇二〇年十二月四日   书记员 宋艳玲   附录：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保721号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：阮玉华，女，汉族，1992年8月28日出生，住，住：广西宁明县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人阮玉华名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阮玉华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4938号之一申请执行人贵阳市南明区华东江力木业经营部（以下简称江力木业经营部），住所地贵阳市南明区青云路**针织厂内F9、F10门面。法定代表人：王江力。被执行人林江，男，1976年1月28日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。被执行人邓维艳，女，1975年10月25日生，汉族，住贵州省织金县本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初344号民事判决书，已向被执行人林江、邓维艳发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款73360元及利息60元合计73420元，并承担案件受理费1785元、执行费1001元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初344号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月二十二日书记员张智勇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7177号申请执行人贵阳市南明区趋淳科技经营部，地址在贵阳市南明区法院街**赛恩斯数码商楼**34-2。经营者袁聪。被执行人王明忠，男，1980年1月22日生,仡佬族,住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5428号民事调解书，依法受理贵阳市南明区趋淳科技经营部申请执行王明忠的买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人名下无存款,有车辆二辆,执行中已查封,但车辆未实际控制,无法处置。无不动产登记。经查明因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人王明忠列入限制高消费名单、失信被执行人公布名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初5428号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1541号 张伟杰、左有立： 本院执行张伟杰申请执行左有立机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法对被执行人左有立名下车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌汽车进行拍卖，拍卖成交价46788元，依法扣除被执行人应承担的网拍辅助费936元、执行费264元并支付申请执行人的赔偿款24230.56元、迟延履行期间债务利息508.84元、案件受理费36元后，被执行人在本案中应承担的义务已执行完毕，剩余执行回款20812.6元退回被执行人，申请执行人予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初551号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎玉玲，女，1972年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雁，女，1972年2月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：宫研红，辽宁永盟律师事务所律师。原审被告：史征南，1971年5月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原审被告：孙长海，男，1968年12月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人阎玉玲因与被申请人刘雁、原审被告史征南、孙长海退伙协议纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎玉玲申请再审称，一、二法院仅依据阎玉玲有欠条复印件就推定阎玉玲有原件，枉顾另一合伙人提供有欠条原件的事实是错误的。一、二审诉讼请求是对四人散伙进行重新清算，判决既然已经认为清算完成，又要求阎玉玲交付并未由其保管的欠条，超出诉讼请求。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一、十三项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由刘雁承担。刘雁提交意见称，案涉票据在阎玉玲处保管，合伙结束后应将相关凭证交付给刘雁，阎玉玲陈述凭证在孙长海处没有事实依据。本院经审查认为，阎玉玲与刘雁、史征南、孙长海合伙经营结束后，以会议纪要方式和口头形式进行了结算，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。相关义务人应当履行。阎玉玲在药店合伙经营过程中负责日常管理和财务工作，应对药店应收药款明知，其在一审中提交债权凭证复印件作为自己的证据举证、质证，阎玉玲与刘雁在2017年12月16日的结算会议纪要中，已明确约定由阎玉玲负责对瑞祥公司库房外出货腐殖酸钠进行清点并建立账目交给后接受财务人员，但阎玉玲事后并未将药房应收腐殖酸钠货款相关内容记录在药房总账中，亦未将相关债权凭证交由刘雁负责管理。故一、二审法院推定案涉债权凭证原件在其处保管或由其控制，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎玉玲的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月十八日法官助理侯立文书记员刘博
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2984号之一 申请执行人范金华,男,1973年03月09日出生,住所地天台县。 被执行人王益锋,男,1973年10月18日出生,住所地天台县。 申请执行人范金华与被执行人王益锋请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1343号民事裁定，被执行人王益锋应归还申请人范金华借款50000元及相应利息，负担案件执行费650元，但被执行人王益锋未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月10日向被执行人王益锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王益锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人范金华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王益锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王益锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王益锋在前山小学有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年9月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王益锋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王益锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人范金华的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范金华。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王益锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2984号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王益锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈 勰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2074号之一申请执行人:魏兴财，男，1961年3月16日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张文涛，男，1974年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。魏兴财与张文涛买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3901号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人货款10770元及利息，案件受理费34.63元及公告费300元，执行费67元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，车管所回复该车辆已报废，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人张文涛无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 金 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初940号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人刘路乔，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。2014年6月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月五日，并处罚金三千元。因本案于2020年8月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月8日被本院取保候审，2020年12月9日经本院决定逮捕，同年12月10日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]527号起诉书指控被告人刘路乔犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人刘路乔到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月17日凌晨，被告人刘路乔酒后无证驾驶闽ＦＳ××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区双洋路铁路桥下路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人刘路乔带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘路乔送检血液中的乙醇含量为142.68ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人刘路乔自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人刘路乔提出如下具体量刑建议：被告人刘路乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 上述事实，被告人刘路乔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘路乔的身份证明、前科证明和刑事判决书、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、驾驶人信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及被告人刘路乔的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘路乔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘路乔在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚，但鉴于被告人刘路乔归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘路乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月十日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28860号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李晶，男，1996年10月01日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李晶金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67985号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付82472.79元。本院立案受理后，依法对被执行人李晶的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人李晶发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人李晶的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人李晶采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30548号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄晓，男，1989年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄晓金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35902号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付31450.92元。本院立案受理后，依法对被执行人黄晓的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人黄晓发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人黄晓的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人黄晓采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1112民初2189号 原告：殷国珍，女，1966年7月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告：张杏娣，女，1966年12月11日生，汉族，住镇江市。 原告殷国珍诉被告张杏娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷国珍的委托诉讼代理人谈贵宝、被告张杏娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷国珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人身损害赔偿费用21900.70元（以下均以人民币计）并承担诉讼费。事实和理由：2020年4月7日19时25分许，被告张杏娣驾驶电动车自行车沿天地湾往园林场道路行驶至事发路段时，与行人殷国珍、时桂花发生碰撞，致原告殷国珍受伤，2020年4月10日镇江市丹徒区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张杏娣承担事故的全部责任，原告殷国珍无责任。原告为维护自身的合法权益，今诉至法院，请求法院依法判决。 被告张杏娣辩称，对事故的发生和责任认定无异议，但只愿意赔偿原告在镇江市第一人民医院治疗的医药费用。 本院经审理认定如下事实：2020年4月7日19时25分许，被告张杏娣驾驶电动车自行车沿天地湾往园林场道路行驶至事发路段时，与行人殷国珍、时桂花发生碰撞，致原告殷国珍受伤原告被送至镇江市第一人民医院急诊，当日转至镇江市丹徒区人民医院住院治疗5天，出院时医院诊断为：全身多处软组织损伤、头皮血肿、创伤性湿肺。 2020年4月10日镇江市丹徒区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张杏娣承担事故的全部责任，原告殷国珍无责任。 上述事实，有事故责任认定书、道路交通事故当事人陈述笔录、急诊病历、出院病历、医疗费发票、及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 对原告的各项损失，根据庭审举证、质证，结合案件相关事实，本院认定如下： 1.医疗费9475.70元。根据原告提供的医疗费发票，结合原告因本次事故受伤的实际情况，本院予以认定； 2.住院伙食补助费175元。原告住院5天，本院酌定按每天35元计算； 3.营养费750元，原告诉请30天，每天25元，本院参照公共安全行业标准GA/T1193-2014相关标准酌定认可； 4.护理费2600元。原告诉请30天，每天100元合计3000元。本院酌定护理费按30天计算，其中住院5天按每天120元计算，出院25天按每天80元计算，共计2600元； 5.误工费3030元。原告主张误工费按每月2500元计算3个月合计7500元。本院认为，原告受伤，其误工损失客观存在，但其提供的证据尚不能充分证明其因误工造成的实际减少的损失，酌定每月按2020元的标准计算一个半月； 6.交通费400元。原告主张1000元偏高，因交通费用客观存在，本院酌定为400元。 以上各项损失合计16430.70元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告张杏娣的行为已造成原告殷国珍受伤是客观事实，且负事故的全部责任，原告主张赔偿相应的损失，其合理部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张杏娣于本判决生效后十日内赔偿原告殷国珍交通事故各项损失合计16430.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告张杏娣负担。 本判决为终审判决。 审判员  席俊 二○二○年十二年月十八日 书记员  徐露
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢296号之七 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市内东街**。统一社会信用代码915113007978723313。 法定代表人：兰春露，该行行长。 被执行人：陈万松，男，生于1972年8月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵光华，女，生于1965年2月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张安军，男，生于1964年8月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗桂芬，女，生于1966年7月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈海丰，男，生于1989年6月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗悦文，女，生于1991年4月17日，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行四川天府银行股份有限公司阆中支行申请执行陈万松、赵光华、张安军、罗桂芬、陈海丰、罗悦文金融借款合同纠纷一案中，以上被执行人仅履行了生效法律文书确定的部分金钱给付义务。本院已经对以上被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为4546937.71元及利息和违约金，申请人债权已受偿192949元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邓光明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6929号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈珺、张典，湖北典恒律师事务所律师。一般代理。被告：李杨，男，1991年6月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：武汉市巡司河物业发展有限公司，住，住所地武昌区彭刘杨路**金榜名苑******/div>法定代表人：张能迪，董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告李杨、武汉市巡司河物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费3532元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  周玉华二〇二〇年十二月十四日书记员  李德胜
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19364号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王立贵，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王立贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王立贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分（¥1061.22）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月08日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰伍拾柒元柒角肆分（¥157.74），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王立贵未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王立贵，公民身份号码：××，通讯地址：四川省遂宁市船山区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月7日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月7日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月7日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还7.28元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王立贵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王立贵未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王立贵签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王立贵。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金10000元、利息646.69元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王立贵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息646.69元，并以未付款10000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王立贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.48元，本院减半收取40.24元，由被告王立贵负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保68号湖南桑植农村商业银行股份有限公司、陈功武：本院执行的申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司诉前保全一案，本院已对被申请人陈功武在湖南桑植农村商业银行股份有限公司五道水支行的银行存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案保全完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十一日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1278号 原告：陈孝波，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张利，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张勇，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：李成秀，女，1958年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，（缺席） 原告陈孝波与被告张利、李成秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告陈孝波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利偿还原告借款本金100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张利于2018年10月4日向原告借款100000元作为生意周转急用，并承诺于2018年10月19日前一次性全部还清。到期后履次允诺偿还均未执行，直至后来张利电话拒接，信息不回，拒不偿还所借原告之款项。被告李成秀系张利之借款担保人，在张利拒绝偿还所借之款项时，拒绝履行担保义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张利辩称：1、借款金额和过程与原告诉称不一致，原告于2018年10月4日下午4时17分转款给张利50000元，张利按原告要求在4点18分将该50000元转给姚孝路，接着张利支付宝又收到原告转来的49950.05元（转款金额是50000元，扣除了手续费），张利实际收到原告的款项为49950.05元。2、原告以非法占有为目的，虚高债务，涉嫌诈骗罪，请求裁定驳回起诉，并将原告涉嫌诈骗罪的线索、材料移送公安机关。张利去年受到原告的跟踪，非法拘禁3天。且原告属于职业放贷人。 被告李成秀未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称：我是被告张利的母亲，儿子公司的事情平时不麻烦我们。张利2018年10月电话和我谈到项目合作需要一笔借贷，对方要求家人签字担保，公司事务需要钱周转很正常，出于对儿子的信任我就同意了。我在不了解更多事实的情况下签字就离开了，真实的事实由我儿子陈述。合同借款期限为2018年10月4日至2018年10月19日，其法定担保期间到期日为2019年4月18日，本案起诉时间为2020年3月，担保期限已过，担保人免除担保责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 本院认为，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，属于刑法第二百三十八条规定的非法拘禁的行为；以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为；有恐吓他人行为、情节恶劣的，属于刑法第二百九十三条规定的寻衅滋事的行为。本案中，原告陈孝波涉嫌非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为；以非法占有为目的、用虚构事实的方法骗取公私财物的违法犯罪行为，以及涉嫌有恐吓他人行为、情节恶劣的违法犯罪行为；故本院认为依据有关规定，原告陈孝波可能涉嫌刑事犯罪，双方争议不是民事纠纷，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关进行查处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十六条、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈孝波的起诉，本案移送安徽省霍邱县公安局处理。 案件受理费2300元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢929号张泽泉、张海华：张泽泉与张海华合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2016)粤2072民初5447号民事判决书民事调解书仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月十八日承办人：伍劲恒076022588588承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2829执保163号 申请人肖锦清，男，1983年10月17日出生，汉族，现住博湖县。被申请人艾尼·买买提，男，70年10月9日出生，维吾尔族，现住博湖县。申请人肖锦清与被申请人艾尼·买买提买卖合同纠纷一案，申请人肖锦清于2020年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾尼·买买提名下价值5000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人肖锦清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人艾尼·买买提名下价值5000元的财产，期限为不动产三年、动产二年、银行存款一年。自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律文书确定的义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审  判  员   王  辉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   依力夏提
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1460号申请执行人余正旺，男，1960年2月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住。被执行人程颐，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住。本院在执行申请执行人余正旺与被执行人程颐民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月二十五日书记员  洪 欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4770号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：车伟达，男，1996年09月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：车新根，男，1970年08月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人车伟达、车新根金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23297号民事判决向本院申请执行，要求被执行人车伟达、车新根向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币48,166.12元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4770号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2507号 原告：杨登科，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：谭学辉，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告杨登科与被告谭学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登科到庭参加诉讼，被告谭学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨登科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元及口头约定的利息（利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月1日，被告以开清洁公司为由向原告借款人民币80000元，当时口头约定月利率2%，借款时有证人杨某、胡某、汤某三人在场，被告借款之后，至今分文未付，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告谭学辉未到庭，亦未提交答辩状及任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系，被告以做生意为由在2011年至2013年期间陆续向原告借款共计80000元，原告以现金方式出借上述款项。被告谭学辉于2015年11月1日出具借据，主要载明：“今借到杨登科现金人民币捌万元整，本人借款开清洁公司”。被告出具借据后，至今仍未向原告偿还任何款项。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨登科借款给被告谭学辉后，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现经原告多次催讨借款未果，被告行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告称双方口头约定借款利率为月利率2%，但未提供任何证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果，对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭学辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨登科的借款80000元； 二、驳回原告杨登科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谭学辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘晴 书记员易鸣
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1125号之六申请执行人：刘志新，男性，1969年09月07出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保903号申请执行人：商永祥，男，1960年7月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：郑秀红，女，1962年12月31日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人商永祥与被执行人郑秀红为财产损害赔偿纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2019）鲁民再255号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下冻结被执行人郑秀红在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账户62×××74存款28000元，冻结期限为十二个月，自2020年12月19日起至2021年12月19日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十二月十九日书记员  刘建庆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8918号 金仁龙： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018408 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执130号 周虎臣： 你犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被判并处罚金一案，武汉铁路运输法院（2020）鄂7101刑初5号刑事判决书、武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71刑终2号刑事裁定书均已发生法律效力，本院于2020年12月21日依法立案执行。 你已将被判处的罚金二万五千元已缴纳完毕，本院依法解除了对你名下银行账户的冻结。本案现已执行完毕，依法已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：许天恒联系电话：8841****
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1848号申请执行人：龙桐刚，男，1983年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张建平，男，1997年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：田庆勇，男，1994年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112刑初117号刑事附带民事调解书，受理了龙桐刚申请执行张建平、田庆勇附带民事赔偿纠纷一案。执行标的为72961.65元。本案在执行过程中，向被执行人张建平、田庆勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人张建平、田庆勇名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人张建平、田庆勇名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人张建平、田庆勇名下的不动产进行查询，未查询到被执行人张建平、田庆勇名下有可供执行的不动产。我院对被执行人张建平、田庆勇进行传统调查时，也未查询到被执行人张建平、田庆勇名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币72961.65元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1848号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月十七日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3203号关于申请执行人陈昌明申请执行被执行人黄卫祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的5200（不含执行费）。执行中，本院依法扣划被执行人黄卫祥的银行存款及财付通存款5250元（含执行费50元），并将其中的5200元退付于申请执行人陈昌明，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执恢63号之四申请执行人：东风商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。法定代表人：李绍烛，该公司董事长。委托代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。被执行人：天峻融鑫汽车销售服务有限公司。住所地：青海省海西州天峻县天木路。法定代表人：张鹏，该公司董事长。被执行人：十堰凯冉工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路22号银监局大厦1504号。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被执行人：十堰市海昆工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路22号银监局大厦506号。法定代表人：胡坤，该公司董事长。委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被执行人：胡坤，男，汉族，1978年10月23日出生，十堰市海昆工贸有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杜雨虹，女，汉族，1978年8月1日出生，十堰市海昆工贸有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区澳门南街10号2栋l单元302室。公民身份号码：4203231978********。被执行人：胡显方，男，汉族，1985每12月7日出生，公司职员，住湖北省竹山县。申请执行人东风商用车有限公司与被执行人天峻融鑫汽车销售服务有限公司（以下简称天峻公司）、十堰凯冉工贸有限公司（以下简称凯冉公司）、十堰市海昆工贸有限公司（以下简称海昆公司）、胡坤、杜雨虹、胡显方买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)鄂03民初68号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人东风商用车有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，要求上述被执行人履行下列义务：1、天峻公司向东风汽车公司支付车款3026.96万元，海昆公司、凯冉公司、胡坤、杜雨虹、胡显方承担连带清偿责任。2、天峻公司支付案件诉讼费、保全费112824元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、负担本案执行费97782元。经查，本院于2016年5月31日作出（2016）鄂03财保8号民事裁定书，冻结了被执行人海昆公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司1210万元股权及分红、孳息。执行中，本院于2020年11月23日作出（2020）鄂03执恢63号之二执行裁定，提取了被执行人海昆公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司1210万元股权（自2016年度至2019年度）应分配的红利5082000元。本院于2020年12月24日作出（2020）鄂03执恢63号之三执行裁定，将上述1210万股股权以第一次拍卖流拍价2643.85万元过户到申请执行人东风商用车有限公司名下，抵偿债务。2020年12月22日，申请执行人东风商用车有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人东风商用车有限公司撤回执行申请的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂03执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯贤文审判员  陆 军审判员  刘学平二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 波附：本裁定所适应的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终690号上诉人（一审被告）：隋瑞达，女，1982年7月11日出生，汉族，科员，住黑河市。被上诉人（一审原告）：郑宇，男，1988年7月6日出生，汉族，科员，住黑河市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司，住所地黑河市爱辉区环城南路**鹏瑞新起点**。负责人：邓洪雷，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑞，男，该公司理赔员。上诉人隋瑞达因与被上诉人郑宇及一审被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人隋瑞达，被上诉人郑宇，一审被告人民财保公司的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加询问。本案现已审理终结。隋瑞达上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑宇过度维修费用23,599元，一、二审诉讼费用由郑宇负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。1.一审判决认定事实错误。一审判决认定隋瑞达选定车辆维修的4S店不能成立。实际是郑宇选定的车辆维修的4S店，该起交通事故发生在黑河市，原则上应就近维修，郑宇已经将该车辆开到黑河市的车辆维修厂并对损坏部件进行清点，维修厂列出清单，但郑宇不同意，将车辆运至北安4S店进行维修。2.一审判决没有认定郑宇过度扩大更换该车零部件错误。交通事故对损坏的车辆零部件，原则上是能够维修的进行维修，不能维修的才可以更换。郑宇不经隋瑞达同意，私自将与该起交通事故无关的零部件进行更换，远远超出交通事故损害的范围，郑宇更换零部件28项，交通事故的现场录像能够说明，郑宇的车辆可以正常行驶，一审法院凭何认定更换零部件28项，没有一项是维修的，缺乏事实根据，因此一审判决认定事实错误。3.郑宇更换零部件28项，更换零部件在哪里，没有残值无法进行对比，郑宇的车辆是否损坏，损坏程度，没有正规定损，无法证实。综上，望二审法院保护隋瑞达的合法权益。郑宇辩称，选定4S店是双方协议好的，拖车费是隋瑞达支付的，原则上就近维修不成立，交通事故认定书认定隋瑞达是全责，维修地点正常是郑宇决定。上诉状中称车辆开到黑河市车辆维修厂并已经对损坏部件进行清点，维修厂列出清单，不是事实，车辆是被交警队暂扣于黑河市福泰汽车维修厂，而后由拖车拖到北安4S店进行维修。隋瑞达主张交通事故损坏部件原则上是能够维修的进行维修，但并没有这个原则，郑宇的车辆从未发生过事故，车辆零部件都是原车的，很多零件如果草率维修会影响驾驶安全，车辆的维修部件由4S店确定。更换零部件残值郑宇留着，一审时给了隋瑞达鉴定的时间，其没有申请鉴定，一审判决合理。人民财保公司辩称，被保险人隋瑞达在人民财保公司承保机动车交通强制保险，车牌号为黑Ｎ×××**，2019年11月26日发生交通事故，经人民财保公司查勘定损现场核实责任情况确认损失，在交强险财产损失限额内进行赔付。郑宇车辆表面损失超过交强险限额，已赔付完毕，对事故产生间接损失费用人民财保公司不予承担，诉讼费人民财保公司不予承担。郑宇向一审法院起诉请求：1.要求隋瑞达、人民财保公司共同给付车辆维修费39,237元及交通费1,000元，合计40,237元。人民财保公司在交强险范围内承担连带赔偿责任，不足部分由隋瑞达承担；2.案件受理费由隋瑞达、人民财保公司承担。一审法院认定事实：1.2019年11月26日，隋瑞达驾驶车牌号为黑Ｎ×××**号车辆行驶至大黑河岛国贸城道路路口左转弯时与郑宇驾驶车牌号为黑Ｎ×××**号车辆相撞。事故导致两车不同程度受损，无人员受伤。经交管部门认定，隋瑞达负此起事故的全部责任，郑宇无责任。2.事故发生后，郑宇要求车辆送至4S店修理，隋瑞达选定北安市中驰顺达汽车销售服务有限责任公司，并将郑宇车辆拖至此处修理，隋瑞达支付拖车费2,000元。郑宇车辆修理共计花费39,237元。3.人民财保公司已在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的财产损失赔偿限额内向投保人隋瑞达赔付了2,000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。关于郑宇主张车辆维修费39,237元的诉讼请求，其提交了北安市中驰顺达汽车销售服务有限责任公司出具的发票、销售货物清单、机动车维修结算单予以证明。隋瑞达辩称，郑宇存在过度维修，提交了事故照片、光盘及与郑宇的通话录音，但提交的证据均不能证明其观点，且郑宇车辆维修的4S店是由隋瑞达选取，并由其支付了拖车费，可以说明隋瑞达认可由该店对郑宇车辆进行维修，故隋瑞达的辩解理由本院不予采纳，郑宇该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于郑宇提出交通费1,000元的诉讼请求，没有提交证据证明，该请求本院不予支持。关于郑宇主张人民财保公司在交强险范围内承担连带责任的诉讼请求，由于隋瑞达仅在人民财保公司投保了交强险，且人民财保公司已在交强险的财产损失赔偿限额内向投保人隋瑞达足额赔付了2,000元，因此人民财保公司不应承担赔偿责任，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、隋瑞达赔偿郑宇车辆维修费39,237元，于本判决发生法律效力后5日内给付完毕；二、驳回郑宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计402.96元，由隋瑞达负担390.46元，由郑宇负担12.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2019年11月26日隋瑞达驾驶车牌号为黑Ｎ×××**号车辆行驶至大黑河岛国贸城道路路口左转弯时与郑宇驾驶车牌号为黑Ｎ×××**号车辆相撞，造成郑宇车辆受损，黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故认定书认定隋瑞达负全部责任，郑宇无责任的事实清楚，本院对此予以确认。关于隋瑞达主张一审判决认定系其选定车辆维修的4S店有误，因郑宇车辆送至北安4S店进行维修，是郑宇与隋瑞达协商确定，且拖车费用亦系隋瑞达支付，应视为隋瑞达对在北安4S店进行维修的认可，故隋瑞达的该项上诉理由，本院不予采纳。关于隋瑞达提出郑宇车辆未定损、28项零部件无一维修全部更换没有事实根据的主张，因郑宇提交北安市中驰顺达汽车销售服务有限责任公司出具的发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单及机动车维修结算单记载的车辆维修项目及金额具体明确，隋瑞达对维修项目的合理性及必要性未提供充分有效的反驳性证据，且郑宇称所有维修项目包括更换零部件均系4S店经检查后确定，据此一审法院判决隋瑞达赔偿郑宇车辆全部维修费用即39,237元并无不当。综上所述，隋瑞达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费389.98元，由隋瑞达负担。本判决为终审判决。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 梁天元二〇二〇年十二月十日书记员 王春宇
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初503号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王合方，男，1964年11月18日出生于邯郸市永年区，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月2日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉［2020］407号起诉书指控被告人王合方犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人王合方到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院起诉书指控:1、2014年5月，桥兴公司股东王卷新（病故）找到华洋公司实际经营人李建军（已判），商量从华洋公司向桥兴公司虚开增值税专用发票。后李建军同华洋公司股东兼会计被告人王合方商量，按虚开增值税专用发票价税合计金额0.55%-0.6%的价格收取王卷新的开票费。2014年5月至2015年1月期间，华洋公司共向桥兴公司虚开增值税专用发票103份，金额10197127.29元，税额1325626.71元。桥兴公司将上述增值税专用发票全部认证抵扣。华洋公司获取好处费6万余元，事后平分。2、2013年1月，华洋公司因需要增值税进项发票，王合方、李建军商量后，王合方找到永年县世腾棉业有限公司实际经营人许志刚，经二人协商，世腾公司于2013年1月至2014年4月陆续向华洋公司虚开增值税专用发票17份，金额1686923.44元，税额219300.06元，用于抵扣税款。3、2013年4月至2013年11月，许志刚找到李建军、王合方，世腾公司从华洋公司虚开增值税专用发票3份，金额299814.15元，税额38975.83元，用于抵扣税款。公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被告人及同案人供述、辨认笔录等证据以支持其指控，据此认为应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人王合方的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王合方对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：永年县华洋棉业有限公司南河庄分公司（以下简称“华洋公司”）成立于2009年，李建军（已判）系该公司实际经营人。2013年8月22日李建军成为该公司负责人，该公司2013年9月10日营业执照记载法定代表人为李建军。被告人王合方系该公司股东兼会计。2013年1月至2015年1月，华洋公司在没有实际货物交易的情况下，先后向其他公司虚开增值税专用发票及让其他公司为自己虚开增值税专用发票，被告人王合方参与其中。具体如下： 1、2013年1月至2014年4月，永年县世腾棉业有限公司（以下简称“世腾公司”，实际经营人许志刚，已判）陆续向华洋公司开具增值税专用发票17份，金额1686923.44元，税额219300.06元，华洋公司用于抵扣税款。在本院审理期间，被告人王合方已将给国家造成的税收损失219300.06元退缴至本院。 2、2013年4月至2013年11月，华洋公司向世腾公司开具增值税专用发票3份，金额299814.15元，税额38975.83元，世腾公司用于抵扣税款。 3、经大名县桥兴棉绒加工有限公司（以下简称“桥兴公司”，法定代表人周静强）股东王卷新联系，2014年5月至2015年1月，华洋公司向桥兴公司开具增值税专用发票103份，金额10197127.29元，税额1325626.71元，桥兴公司用于抵扣税款。华洋公司获取好处费6万余元。被告人王合方在侦查阶段已将违法所得2万元予以退缴。 另查明：被告人王合方于2019年11月1日主动到邯郸市永年区公安局经侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人王合方进行了社会调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人王合方在庭审时亦无异议，并有邯郸市永年区国家税务局广府税务分局证明、增值税纳税申报表、工商登记资料、大名县国家税务局杨桥税务分局证明、证人李某、田某、胡某证言、被告人王合方及同案人李建军、许志刚、周静强、王卷新供述、到案证明、河北省非税收入一般缴款书、调查评估意见书、户籍证明等证据加以证实，足以认定。 本院认为：被告人王合方违反国家税收管理规定，参与虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王合方具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王合方系从犯，应当从轻处罚。被告人王合方自愿认罪认罚，退缴了违法所得及部分给国家造成的损失，依法可以从宽处罚。根据邯郸市永年区司法局调查评估，被告人王合方符合非监禁刑罚适用条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王合方犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预交） 二、被告人王合方退缴的挽回损失款人民币二十一万九千三百元零六分，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭世玉 审 判 员  房志鹏 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  刘 超 书 记 员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退 税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己 的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减 轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒 刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其 中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1090号原告：广州联骋光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路********（自主申报）。法定代表人：胡红平，总经理。委托诉讼代理人：陈枫，北京铭本天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：蚌埠垒烨商贸有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市禹会排灌站北200米div>法定代表人：赵吉荣。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告广州联骋光电科技有限公司与被告蚌埠垒烨商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广州联骋光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按广州联骋光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇二〇年十二月九日法官助理 邓文轩书 记 员 张梓涵
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1839号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：王林梅，女，1962年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告王林梅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  单惠敏 ——
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3291号之二申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司，住所：凯里市韶山南路**。法定代表人：吴厚隆。被执行人陈嵩，男，1972年1月1日出生，回族，贵州省凯里市人，贵州省凯里市。被执行人黄凯华，男，1980年12月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，，住凯里市因被执行人陈嵩、黄凯华逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初5949号民事判决书确定的义务，即：一、陈嵩自本判决生效之日起十日内偿还凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司借款本金145.5万元，并以145.5万元为基数按年利率24%计付2017年5月23日至借款还清之日止的利息；二、黄凯华对前款陈嵩所欠的借款本息向凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。案件受理费26064元，减半收取13032元，由凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司负担2032元，由陈嵩、黄凯华负担11000元。执行费16950元由陈嵩、黄凯华承担。按法律规定，被执行人陈嵩、黄凯华还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款，已冻结其账户；被执行人陈嵩名下有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号牌车两辆，均已查封未实际控制；被执行人黄凯华名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路西侧金色家园1单元25层Ａ5号房屋，已轮候查封；被执行人陈嵩名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文昌路下街房屋（权证号：00××**）、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文昌路下街房屋（权证号：00××**）、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南路西侧荷香居1号楼3单元6-7层Ａ号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清江路144号房屋（权证号：00××**），均已轮候查封；被执行人陈嵩名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路民族商贸街南街1栋附2号房屋，已查封，因该房屋设有抵押权，不宜处置。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初5949号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二十三日书记员 欧阳广宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3001号之一申请执行人骆小大，男，1951年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人何兵，男，1986年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人骆小大与被执行人何兵民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆小大向本院申请执行，申请执行标的额为人民币38876元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人何兵未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人何兵名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，何兵名下有一辆车，但已达报废标准，本院未查封，未查到被执行人何兵的其他可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人骆小大同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十三日书记员  陈 娴
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7843号 原告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街****。 法定代表人：王玥，执行董事。 委托诉讼代理人：胡家奇、王杭敏,浙江非可律师事务所律师。 被告：马上，男，1995年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司诉被告马上车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告于2020年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州乐享新能源汽车服务有限公司撤回对马上的起诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州乐享新能源汽车服务有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十二月七日 书记员  马 菁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6042号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，总经理。被执行人告张宏滨，男，1968年7月17日出生，汉族，住西安市新城区西五路**，公民身份号码610113196807170018本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张伟追偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16025号民事调解于2020年9月4日向本院申请执行，执行标的为480000元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无土地、无保险。被执行人有房产一套位于西安市莲湖区团结南路中段1号（房产证号：201711696**），本院已查封。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5052号之二申请执行人：马宾，男，1981年11月23日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。被执行人：柳天煦，男，1984年8月28日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人马宾与被执行人柳天煦民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币256809.8元及利息，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人柳天煦发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人柳天煦名下大额可供执行银行存款448.8元，本院已依法扣划后发放给申请人马宾，被执行人名下无其他大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行公积金信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人柳天煦列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币448.8元，未执行到位人民币256361元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月二十日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执2274号申请执行人：郭华，女，1965年07月09日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：王遂平，男，1966年01月16日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：马爱玲，女，1966年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：张东生，男，1972年02月07日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人郭华与王遂平、马爱玲、张东生民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3643号民事调解书已经于2020年11月11日生效，因被执行人王遂平、马爱玲、张东生未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3643号民事调解书，申请执行人郭华申请执行王遂平、马爱玲、张东生民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1217号申请人：周德裕，男，1957年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人周德裕申请指定监护人一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周德裕称，与被申请人系母子关系。母亲周秀卿于2017年下半年始，呈现出老年痴呆症状，无法单独直立行走，无生活自理能力，已被法院宣告为无民事行为能力人。现家人协商一致由自己担任周秀卿的监护人，故向法院申请指定自己为周秀卿的监护人。经审理查明：周秀卿，女，1930年11月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区中山北一路******。周秀卿与谢鸿勳(已去世)系夫妻，周秀卿共生育周忠裕、周德裕、谢荣德、谢荣康(已去世)四子。2020年7月29日本院依法出具了(2020)沪0109民特639号民事判决书，判决宣告周秀卿为无民事行为能力人。诉讼中，就周秀卿监护人事宜，周德裕向本院提供由周忠裕、周德裕、谢荣德共同签订的协议书一份，约定由周德裕担任周秀卿监护人；周忠裕来院陈述，现家中已协商一致同意由周德裕担任周秀卿的监护人。本院认为，周秀卿经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，周秀卿家人对由周德裕担任监护人已达成一致意见，周德裕本人对周秀卿有监护能力及意愿。故周德裕要求担任周秀卿的监护人的申请本院依法予以准许。望周德裕在担任周秀卿的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定周德裕为周秀卿的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十二月二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1123执422号之一 申请执行人：蒋新远，男，1962年12月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：华厦建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201号。 法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。 关于申请执行人蒋新远与被执行人华厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人华厦建设集团有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人蒋新远于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人华厦建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤该负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未自动履行给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人华厦建设集团有限公司有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众、工商登记部门进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人、委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华厦建设集团有限公司负有继续向申请执行人蒋新远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19137号之三原告：上海雁腾贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔庆华，总经理。委托诉讼代理人：杨曦露，女。委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。委托诉讼代理人：周佳，女。原告上海雁腾贸易有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雁腾贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海雁腾贸易有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二〇年十二月九日法官助理 张 倩书 记 员 章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28713号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱文俊，男，1966年5月16日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告朱文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令朱文俊归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币113533.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱文俊向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，朱文俊欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计130986.93元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告朱文俊送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告朱文俊的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。