福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终2995号 上诉人（原审原告）：林伟德，男，1991年11月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托代理人：林文意，北京市盈科（广州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林木群，男，1974年10月25日出生，汉族，教师，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：徐文堤，福建群翔律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林秋媚，女，1977年1月14日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市集美区。 上诉人林伟德因与被上诉人林木群、林秋媚民间借贷纠纷一案，不服诏安县人民法院(2020)闽0624民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林伟德上诉请求：撤销一审判决，改判林木群及林秋媚共同偿还借款10万元及利息19500元（按本金10万元为基数，自2019年5月起计算至实际还款之日止，月利率1.5%计算）。事实和理由：1.林木群每月支付9000元是向林伟德及林伟德的母亲张女蓉支付借款利息，包括张女蓉应收取的利息7500元及林伟德应收取的1500元。2.林木群主张双方口头约定于2018年3月起分15期向林伟德偿还本金及利息，月利率2.33%，仅有林木群的庭审陈述，无其他证据证明。3.涉案借款属于林木群与林秋媚夫妻共同债务。 林木群辩称：1、一审法院认定林木群支付每月9000元款项是偿还林伟德的借款本金及利息，具有事实和法律依据。林木群于2018年2月底向林伟德借款10万元，双方口头约定林木群于2018年3月起每月向林伟德还款9000元（包含本金和利息），连续还款15个月，共须还款金额为9000×15=135000元。根据林伟德提供的“中国民生银行支付业务回单”及林木群的“建设银行个人活期账户交易明细”可知，2018年3月-2019年4月期间，林木群依双方约定每月均向林伟德还款9000元，共还款14个月，实际还款金额为9000×14=126000元。从还款记录可知，林木群向林伟德每月支付9000元是偿还借款10万元的本金和利息。目前，林木群尚欠林伟德的借款本金和利息为135000-126000=9000元。2、一审法院认定林木群自2018年3月份起分15期向林伟德偿还本金及利息，月利率2.33%，具有事实和法律依据。从林木群的还款记录可知，2018年3月-2019年4月期间，林木群按每期9000元，共14期向林伟德还款，实际还款金额为9000×14=126000元。因林木群还差一期欠款9000元未偿还林伟德，故林木群应向林伟德支付的利息总共为15×9000-100000=35000元；因要分15期偿还,故月利率为（35000÷100000）÷15≈2.33%。因此，一审法院认定林木群自2018年3月份起分15期向林伟德偿还本金及利息，月利率2.33%正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 林秋媚辩称：林秋媚与林伟德不认识，从未联系过，对该债务完全不知情；本人没有在借条上签字，也没有参与借款，不知道借款用途，上述款项并未用于夫妻共同生活；且林秋媚与林木群已经于2019年4月9日离婚，上述债务与林秋媚无关。请求二审驳回林伟德对林秋媚的诉讼请求。 林伟德向一审法院起诉请求：1.判决林木群、林秋媚共同偿还借款10万元以及利息19500元（自2019年5月1日起至2020年6月1日）；2.本案诉讼费用由林木群、林秋媚承担。 一审法院认定事实：林木群出具《借条》一张交给林伟德收执，借条载明：“兹有林木群于2018年2月30日向林伟德借来人民币壹拾万元（￥100000元）借款人：林木群2018年2月30日”。庭审中双方当事人一致确认借款10万元，以及林木群于2018年3月至2019年4月每月还款9000元，14次合计归还126000元的事实；林木群提出愿意归还尚欠林伟德的借款本金6667元及利息2333元，以及以本金6667元为基数，从2019年5月1日起至还款之日止，按月利率2%计付的逾期利息。 一审法院认为，林伟德与林木群的民间借贷关系，有《借条》为证，合法有效，应予认定。双方当事人对于借款后已归还126000元没有争议，依法予以确认。但林伟德提出归还的款项（126000元）系本案借款10万元及另案借款50万元的利息，未提供合法有效的证据予以佐证，林木群亦不予认可，故林伟德该主张证据不足，不予采信。因此，林伟德主张林木群及林秋媚共同偿还借款10万元以及利息19500元，于法无据，不予支持。但是林木群自认已归还借款本息126000元，尚欠本金6667元及利息2333元，并愿意偿还从2019年5月1日起至还款之日止，以本金6667元为基数按月利率2%计付的逾期利息，是当事人依法处分自己的民事权利，应予允许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决：一、林木群应于判决生效之日起十日内偿还林伟德借款9000元及利息(以本金6667元为基数,自2019年5月1日起计算至实际还款之日止,按月利率2%计付)；二、驳回林伟德的其他诉讼请求。本案受理费2690元，减半收取1345元，由林伟德负担1320元，林木群负担25元。 本院查明，双方当事人对一审法院认定的事实，除“借条上的借款日期2018年2月30日。”有异议外，对其余事实没有异议。本院对双方没有争议的事实予以确认。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院二审期间，双方当事人共同确认，借款时间是2018年2月底，上述借条上的借款日期“2018年2月30日”系当时书写笔误，应予以纠正。本院对此予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人林伟德与被上诉人林木群的民间借贷关系，有《借条》为证，合法有效，应予认定。林伟德与林木群对于借款后已归还126000元没有争议，依法予以确认。一审法院根据当事人的陈述及提供的证据认定林木群已归还借款本息126000元，尚欠本金6667元及利息2333元，判令林木群偿还本金6667元，并偿还以本金6667元为基数，按月利率2%计付的逾期利息，并无不当。关于林伟德提出林木群归还的款项126000元系本案借款10万元及另案借款50万元的利息，请求改判林木群归还本金10万元，并支付利息19500元的上诉理由，经查，林伟德未提供充分的证据予以佐证，林木群亦不予认可，故林伟德该主张不予采纳。关于林伟德提出改判林秋媚共同偿还借款10万元以及利息19500元的上诉理由，经查，林伟德与林木群的借款事实虽然发生时间在林木群与林秋媚的婚姻关系存续期间，但借条上没有夫妻双方共同签字，一审庭审中林秋媚拒绝追认为共同债务；林伟德未能提供合法有效的证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示，林伟德应承担举证不能的法律后果。故林伟德请求确认上述债务为林木群与林秋媚的夫妻共同债务，缺乏充分的证据，本院不予采纳，其请求改判的理由不能成立。 综上所述，林伟德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2690元，由上诉人林伟德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡 惠 珍 审 判 员 翁 兆 聪 审 判 员 刘 红 星 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 燕 萍 书 记 员 陈燕（兼） 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。