wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初707号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人何某霖，男，1992年4月5日出生于广东省江门市，公民身份号码440********405*717，汉族，文化程度初中，住广东省江门市******************。2020年3月16日因本案被江门市公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人何某霖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某霖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人何某霖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检刑诉[2020]43号指控事实1、2020年1月5日6时20分，被告人何某霖饮酒后驾驶粤J*****号小型轿车沿港口二路往港口一路方向行驶，至江门市蓬江区****白石正骨医院前实施倒车时，与在后方由罗某富驾驶的渝D*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人何某霖案发时血液酒精浓度为266.33mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。2、2020年4月4日0时55分，被告人何某霖饮酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（搭载周某轩）沿江门市蓬江区*******方向行驶，至江门市蓬江区********前路段时，与同车道在前由邓某辉驾驶的粤J*****号小型轿车（搭载钟某义）发生碰撞，造成何某霖、周某轩受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人何某霖案发时血液酒精浓度为128.25mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。被告人何某霖到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役两个月，并处罚金。被告人的意见被告人何某霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在被提起公诉前能够主动认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人何某霖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某霖的罪名成立，量刑建议恰当。被告人何某霖醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，起诉书指控的第一宗犯罪事实血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人何某霖在起诉书指控的犯罪以后，明知他人报案而留在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某霖在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人何某霖已与事故相对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。但被告人何某霖因酒后驾驶机动车受到行政处罚，被吊销机动车驾驶证后，在取保候审期间又醉酒驾驶机动车并发生交通事故，从重处罚，故本院对其不适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人何某霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年十二月四日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30967号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：冼石强，男，1991年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人冼石强融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42803号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付62,434.28元。本院立案受理后，依法对被执行人冼石强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人冼石强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人冼石强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人冼石强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4105号 申请执行人：陆定海，男，1979年5月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：龚坤花，女，1971年1月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特578号民事裁定书，受理的陆定海申请执行龚坤花买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人龚坤花立即支付申请执行人陆定海货款人民币6400元，并承担案件执行费50元。 在执行过程中，因被执行人龚坤花现下落不明，本院依法向被执行人龚坤花电子送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特578号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王世英
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1580号上诉人（一审原告）陈付锁，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住，住所地河南省郑州市市辖区航空港区四港联动大道东侧/div>法定代表人李圣东，主任。上诉人陈付锁因要求确认郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）行政协议无效一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初515号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈付锁提起一审行政诉讼，请求依法判令港区管委会、滨河办事处单方持有与其签订的《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》第一份协议确认无效。郑州市中级人民法院一审查明：陈付锁在提起本案行政诉讼前，其以港区管委会、滨河办事处为被告诉至一审法院，要求确认二被告与其签订《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》二份无效。一审法院于2020年4月23日作出（2020）豫01行初363号行政裁定，裁定驳回陈付锁的起诉。陈付锁对该裁定不服，已向河南省高级人民法院提起上诉，该案尚未审结。郑州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。针对本案诉讼标的，此前陈付锁已提起行政诉讼，尚在诉讼过程中。本案其仍以港区管委会、滨河办事处为被告请求确认前述案涉其中一份协议无效，已经构成重复起诉，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案陈付锁起诉要求确认2014年3月13日签订的《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》无效，其起诉亦不能成立，应予驳回。另外，通过人民法院办案系统查询，陈付锁因涉案协议在本院多次提起行政诉讼，无论涉案协议是否违法，陈付锁的主张能否成立，均应在法定的救济渠道内主张权利，针对同一行为多次反复诉讼，不仅不利于其个人权利的伸张，亦有滥用诉权、浪费司法资源之嫌。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，一审法院裁定：驳回陈付锁的起诉。陈付锁不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院直接裁定驳回其四个行政案件，这几个案件中的证据是虚假的。一审裁定驳回起诉不符合行政诉讼法等法律规定，请求撤销一审裁定，继续审理。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据原审查明，陈付锁在提起本案行政诉讼前，其以港区管委会、滨河办事处为被告诉至郑州市中级人民法院，要求确认二被告与其签订《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》二份无效。现其提起本案诉讼，仍以港区管委会、滨河办事处为被告请求确认前述案涉其中一份协议无效，已经构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条规定，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。陈付锁起诉要求确认2014年3月13日签订的《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》无效，其起诉亦不能成立，亦应予驳回。综上，一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月四日法官助理王红媛书记员董凯莉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3859号 申请执行人：王龙，男，1989年05月29日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张倩，女，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人王龙与被执行人张倩民间借贷一案中，申请人书面申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判长  左轩翥 审判长  左轩翥 二〇二〇年十二月三日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1471号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624刑初141号民事判决书，于2020年10月23日立案执行被执行人权家福盗窃罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3514号原告：岳卫东，男，1967年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：北京紫名都装饰工程有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路**。代表人：刘文渊。原告岳卫东与被告北京紫名都装饰工程有限公司鹤壁分公司装饰装修合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳卫东到庭参加诉讼，被告北京紫名都装饰工程有限公司鹤壁分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳卫东向本院提出诉讼请求：要求被告退还装修鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××楼东户装修未完成工程部分项目资金36530元及工期延误违约金10000元。事实与理由：2017年4月25日，原被告签订《装饰装修工程承包合同》一份，合同约定：工程工期80天，开工日期为2017年4月28日，竣工日期为2017年7月14日，合同总价款102000元，原告已分三次支付装修款：2017年4月14日支付订金1000元；2017年4月25日支付首期款60200元；2017年6月27日支付中期款40000元。被告在装修期间未按照合同约定时间进行施工、交付，部分装修工程未进行，原告多次与被告结合装修工程进展情况，被告仍未按照合同约定履行，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告北京紫名都装饰工程有限公司鹤壁分公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为装修位于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××楼东户的房屋，于2017年4月14日向被告交纳定金1000元。2017年4月25日，原被告签订《装饰装修工程承包合同》一份，主要内容：工程名称天润嘉城55号楼中单元6楼东户，工程期限80天（以国家法定工作日计算），承包方式是被告包工，部分包料，拟定开工日期2017年4月28日，竣工日期2017年7月14日，合同总价款102000元，本合同造价详见《工程预算报价表》。首期款，原告支付被告总合同价的60%即61200元，中期款支付总价款的38%即38760元，尾期款支付总价款的2%即2040元。由于被告原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金300元，最高支付不得超过本合同总工程款的10%。张树桓在该合同负责人处签名。当日，被告向原告出具《工程预算书》及598聚实惠全装施工项目明细，原告岳卫东及被告公司设计师、家装顾问张树桓在上述预算书及明细上签名。2017年4月25日，原告向被告支付首期款60200元，2017年6月27日，支付中期款40000元。因被告未按约定完成装修，2017年11月23日，被告公司的张树桓、刘记坤就涉案房屋中未完工的项目向原告出具未完成项目清单，未完工工程价款合计36530元。原告催要该装修款未果，诉至本院。本院认为：依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告签订的《装饰装修工程承包合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付了相应装修款，但被告未能按照合同约定的时间、项目完成涉案房屋的装饰装修，构成违约，对被告未能完成的项目费用应退还原告，并按合同约定承担违约责任。对未完工程项目及金额36530元由被告公司负责装修设计的人员向原告出具的清单确认，结合原告提交的施工项目及工程预算书，本院对原告主张返还36530元的诉讼请求予以支持。被告未按约定时间完工，应按合同约定向原告支付违约金，但原告自行调整违约金数额为10000元不违反法律规定，对其主张的10000元违约金本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京紫名都装饰工程有限公司鹤壁分公司于本判决生效之日起五日内退还原告岳卫东装修款36530元并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告北京紫名都装饰工程有限公司鹤壁分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋俊歌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8747号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李光宝，男，1990年4月27日出生，汉族，山东省德州市人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人李光宝合同诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）京0113刑初433号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李光宝应退赔权利人苏会娟21250元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初433号刑事判决第五项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3423号上诉人（原审被告）：朱浩明，男，汉族，1963年4月6日生，住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）:常州顺福纺织机械厂，住所地常州市武进区牛塘镇青云村。投资人：华峰。委托诉讼代理人:朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。上诉人朱浩明因与被上诉人常州顺福纺织机械厂（以下简称顺福机械厂）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。朱浩明上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人发来的设备是使用过的旧设备，有照片为证，被上诉人也来厂里看过，协商过程有录音为证，被上诉人曾说过要调换机器，但是没有下文，系在拖延时间。顺福机械厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。顺福机械厂向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱浩明立即支付货款360000元；2、判令朱浩明支付货款360000元自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令朱浩明承担本案诉讼费、保全费及保全担保费1140元。一审审理中，顺福机械厂变更其诉请的货款金额为330000元。一审法院认定事实，2017年8月，顺福机械厂与朱浩明经案外人介绍订立买卖合同一份，由顺福机械厂向朱浩明供应剪毛机四台（两套），双方商定的设备总价为530000元，但考虑到案外人在顺福机械厂处购买的同样设备的价格的原因，故在合同中双方将合同总价填写为560000元。合同约定由顺福机械厂于2017年9月中旬交货，由朱浩明于2017年底付清全部货款。上述合同共一份，由顺福机械厂签字盖章后交由朱浩明签字保留。合同订立后，顺福机械厂于2017年9月下旬至10月初向朱浩明交付了剪毛机四台（两套），朱浩明则向顺福机械厂支付了货款200000元。此后，双方因顺福机械厂迟延交付及顺福机械厂交付的机器设备是否为全新的机器等产生争执，且经协商未能达成一致，顺福机械厂遂起诉来院，要求判如所请。另经审理查明，案涉剪毛机四台（两套）现已由朱浩明于2019年1月连同辅助设备转卖给他人。双方在协商过程中，顺福机械厂曾提出在合同金额560000元的基础上降价50000元进行结算处理，但朱浩明未予认可。一审法院认为，顺福机械厂与朱浩明间系买卖合同关系。双方签订的书面合同虽载明合同价款为560000元，但双方商定的实际交易价格为530000元，故双方间应按此金额进行结算；在双方的协商过程中，顺福机械厂虽曾提出在合同金额560000元的基础上降价50000元进行结算处理，但朱浩明未予认可，也即双方未能就结算价格另行协商一致，故仍应按双方约定的原实际交易价格530000元进行结算。合同履行中，朱浩明向顺福机械厂支付了货款200000元，故尚应支付货款330000元。按合同约定，朱浩明应于2017年底付清全部货款，其未能按合同约定时间付款，应承担逾期付款给顺福机械厂造成的利息损失。综上，顺福机械厂变更后的诉请，事实清楚，符合法律规定，法院予以支持。至于顺福机械厂主张的保全担保费1140元，鉴于该主张无合同及法律依据，法院不予支持。至于朱浩明主张的顺福机械厂迟延交付造成的损失，因朱浩明未在本案中提起反诉，法院在本案中不予理涉，朱浩明可另行主张权利。朱浩明辩称顺福机械厂没有按合同约定向其交付新机器，交付的是旧机器，因此造成了损失，对此，法院认为，机器的新旧属于外观瑕疵，朱浩明作为买受人负有及时检验的义务，其未及时检验并提出异议应视为机器外观符合双方约定，且朱浩明在本案中也未能提供充分的证据证明其该主张；至于朱浩明主张的机器的其他质量问题，朱浩明也未提供证据证明其在合理期限内向顺福机械厂提出过，且案涉机器已由朱浩明转让给他人；综上，对于朱浩明的该等辩称意见，法院不予采信。一审法院判决：一、朱浩明于判决生效之日起十日内给付常州顺福纺织机械厂货款330000元，并承担该款自2020年1月13日起至本判决确定的付款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回常州顺福纺织机械厂的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元减半收取3350元，诉讼保全费2420元，合计5770元，由常州顺福纺织机械厂负担481元，由朱浩明负担5289元。二审中，朱浩明提交其与顺福机械厂投资人华峰的聊天录音光盘一份，证明华峰承认案涉机器设备是旧的。顺福机械厂对录音的真实性不予认可，也不认可朱浩明的证明目的。二审对一审判决认定的案件基本事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。朱浩明辩称顺福机械厂交付的设备存在质量问题，应减少货款至20万元，其应就设备存在质量问题的事实承担举证责任。但朱浩明在诉讼中提交的设备照片及录音光盘均无法出示原件，顺福机械厂对证据的真实性不予认可，朱浩明又未能提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。至于朱浩明上诉提出的要求顺福机械厂赔偿逾期交付的损失问题，因其在一审中未提起反诉，故二审不予理涉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由朱浩明负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 邹玉星审 判 员 是飞烨二〇二〇年十二月八日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢127号 申请执行人：孙明凤，女，1970年08月03日出生，汉族，住修文县。 申请执行人：张桂林，男，1970年03月08日出生，汉族，住修文县。 被执行人：赵建春，男，1978年03月10日出生，汉族，住云南省昆明市。 被执行人：陈永开，男，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2007）修民初字第769号民事判决书，依法受理孙明凤、张桂林申请执行赵建春、陈永开机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵建春应赔偿孙明凤、张桂林各项损失70402.83元，陈永开对上述损失承担补充责任，案件受理费2062.00元，由赵建春负担1762.00元，孙明凤、张桂林负担300.00元。本案恢复执行后，申请执行人孙明凤、张桂林向本院申请司法救助金30000.00元，并表示获得该司法救助后，不再要求执行本案。现二申请执行人已获得司法救助金30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执恢126号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十二月十一日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2221执1088号申请人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。法定代表人：冯某，职务：理事长。代理人：常某，1969年3月22日出生（公民身份号码：×××）。被执行人：黄某，1984年2月13日出生（公民身份号码：×××）。被执行人：包某，女，1989年7月7日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古科尔沁右翼前旗。被执行人：孙某，男，1966年3月27日出生（公民身份号码：×××）。本院在执行申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人黄某、包某、孙某经司法确认调解协议执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇二〇年十二月十五日书记员  王恩健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执2533号 中国邮政银行股份有限公司遵义市中华南路支行: 你单位申请执行被执行人黄遵松、唐蕊霜金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2533号执行案件已执行完毕，并于2020年12月12日结案。 二〇二〇年十二月十二日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2558号之一 申请执行人：湖州婴婴好乖服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇创业路**。 法定代表人：苏素琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：林峰，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人湖州婴婴好乖服饰有限公司与被执行人林峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州婴婴好乖服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人林峰应支付申请执行人湖州婴婴好乖服饰有限公司货款282800元及逾期付款损失（以282800元本金为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件案件代理费15000元、受理费5767元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户余额28348元，已于2020年12月11日发放至申请执行人；被执行人名下位于重庆市江北区××道××号××幢××的不动产，已于2020年8月17日查封。第三人提出执行异议，申请人申请暂缓处置。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位28348元。暂未发现被执行人林峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林峰拒不履行又未报告财产，本院于2020年09月08日对林峰处以罚款1000元。同时已对被执行人林峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州婴婴好乖服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员 金旭璐
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1157号 原告：刘苗苗，女，1985年4月23日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告：侯悦容，女，1993年11月15日出生，汉族，住安国市。 被告：郑谊，男，1990年4月6日出生，汉族，住安国市。 被告：霍庆珍，女，1948年5月8日出生，汉族，住安国市。 原告刘苗苗与被告侯悦容、郑谊、霍庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘苗苗委托诉讼代理人崔兰芳、被告侯悦容到庭参加诉讼，被告郑谊、被告霍 —2— 庆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告款20万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止：二、本案诉讼费、保全费、保险费被告承担。事实和理由：2016年8月3日、2017年5月2日、2017年5月24日、2018年4月8日被告分四次向原告借款合计20万元，并打下欠据。时至今日被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息。 被告侯悦容辩称，原告所说的借款我不知情，欠据上没有我的签字，我不应承担给付义务，且我和郑谊已经离婚。 被告郑谊、霍庆珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年10月19日霍庆珍书写的借据一份；2、2018年10月19日侯悦容书写的借据一份；3、工商银行电子回单四张；4、原告刘苗苗与李卫强的结婚证及李卫强身份证明各一份；5、原告与被告霍庆珍的录像光盘一张。以上证据拟证明郑谊和侯悦容是夫妻关系，霍庆珍和郑谊是母子关系，2016年8月至2018年4月，被告郑谊向原告刘苗苗借款共计20万元用于家庭生活，霍庆珍和侯悦容均知情，刘苗苗丈夫李卫强通过工商银行 —3— 卡共计给被告郑谊转账20万元，当时言明利息为2分，被告郑谊给付了部分利息，后经原告催要借款，霍庆珍和侯悦容分别于2018年10月19日给原告刘苗苗各书写借据一份，故此债务应由三被告共同偿还。 被告侯悦容对原告所说及证据发表以下质证意见：1、该借款是郑谊在我不知情的情况下借的，与我无关；2、2018年10月19日我书写的借条是原告刘苗苗逼着我写的，因为霍庆珍不会写字，所以才逼着我写的；3、我和郑谊已于2018年10月29日离婚，离婚协议上也约定债务都是郑谊承担；4、对银行转账和霍庆珍书写的借据我不知情；5对原告提供的结婚证和录像均无异议。并提供反驳证据：离婚证和离婚协议书各一份。拟证明其与郑谊已于2018年10月29日办理离婚登记手续，并协议约定所有债务均由郑谊负担。 原告刘苗苗对被告侯悦容提供证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，称原被告的债务产生时间是在郑谊和侯悦容夫妻存续期间，且侯悦容知情且并书写借条予以认可，郑谊和侯悦容之间的离婚协议约定不能对抗第三人，故该债务应属夫妻共同债务应共同偿还。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院对原告提供证据的真实性均予以认定。 另庭审后，原告提供了户名为李卫强的银行转账流水及刘 —4— 苗苗微信转账明细，用于佐证三被告借款及曾给付部分利息的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2018年4月间，被告郑谊向原告刘苗苗借款共计20万元，原告刘苗苗丈夫李卫强通过银行转账方式分四次给付被告郑谊，分别是2016年8月3日1万元、2017年5月2日9万元、2017年5月24日5万元、2018年4月8日5万元，当时郑谊未书写借据。被告郑谊自2017年5月2日至2018年5月10日通过微信转账共给付原告刘苗苗利息3.7万元。2018年10月19日，霍庆珍给原告书写借据一份，言明：“欠刘苗苗贰拾万元（20万元）整一年付清2018年10月19号霍庆珍郑谊。”侯悦容给原告书写借据（欠条）一份，言明：“借刘苗苗贰拾万（20万）整2018.10.19。”借款到期后，三被告至今未偿还上述借款。 另查明，刘苗苗与郑谊是表姐弟关系，霍庆珍是刘苗苗舅妈，霍庆珍与郑谊是母子关系，郑谊与侯悦容原系夫妻关系，二人于2018年10月29日在安国市民政局办理离婚登记手续。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告刘苗苗主张被告向其借款20万元，虽郑谊并未给原告书写借据，但因原被告之间存在亲属关系，借款转账和前期给付的部分利 —5— 息，均是经郑谊银行和微信账户，该借款事实清楚，证据充分，借贷关系明确，该借款发生在被告郑谊、侯悦容夫妻婚姻存续期间，且侯悦容于2018年10月19日给刘苗苗书写借20万元的借据一份，亦表明对该借款知情并认可，故该借款应为夫妻共同债务。通过原告和被告霍庆珍的谈话录像及霍庆珍书写的借据，亦能证明霍庆珍有共同借款的合意，对此借款知情并认可，故原告主张三被告共同偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。因被告在2018年10月19日书写借据时并未约定利息，故原告要求给付逾期利息应自起诉之日（2020年8月1日）起按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算到偿还完毕止。被告霍庆珍、郑谊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍庆珍、郑谊、侯悦容于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘苗苗借款本金20万元及利息（利息自2020年8月1日起按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一 —6— 年期贷款市场报价利率计算到偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告霍庆珍、郑谊、侯悦容共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  李会娟 人民陪审员  刘记贤 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  康 凯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10645号之二原告：长沙道远钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店**。法定代表人：匡伟武，总经理。委托诉讼代理人：钟文杰，湖南中楚律师事务所律师。被告：湖南华达工程有限公司，住所地长沙市天，住所地长沙市天心区赤岭路**长沙理工大学内产业大楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李海樑。委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿儒，男，1985年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙道远钢铁贸易有限公司诉被告湖南华达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，原告长沙道远钢铁贸易有限公司于2020年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙道远钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长沙道远钢铁贸易有限公司撤回起诉。本案受理费29094元，减半收取14547元，财产保全费5000元，共计19547元。由原告长沙道远钢铁贸易有限公司承担。审 判 员  舒智玲二〇二〇年十二月三十日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1270号罪犯王明军，男，1970年4月15日生,汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省海安监狱服刑。2016年9月13日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2016)黔05刑初126号刑事判决，以被告人王明军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。2016年11月25日，贵州省高级人民法院作出(2016)黔刑终578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2019年5月22日裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年12月8日起至2022年4月7日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯王明军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年10月获1个表扬;2019年11月至2020年4月获1个表扬。财产性判项已全部履行。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王明军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王明军减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王明军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月8日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华敏审判员  陈蕊丽审判员  王幼封二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员屠雨萱
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4894号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人谢际康罚没财产一案，依据本院已生效的（2013）惠东法刑一初字第244号刑事判决，手机三部（型号分别为诺基亚1280、黑色IPHONE、白色sunupminist2028）、助力车一部（赛格力飞宇牌），依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月6日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述手机三部（型号分别为诺基亚1280、黑色IPHONE、白色sunupminist2028）、助力车一部（赛格力飞宇牌）已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1845号申请执行人吴艳青，女，汉族，1989年2月6日出生，泰和县人，现住地江西省吉安市吉州区。被执行人李义强，男，汉族，1992年6月1日出生，吉水县人，住所地吉水县。关于申请执行人吴艳青与被执行人李义强民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李义强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币71723元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十二月十日书记员  彭丽萍
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10257号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区**楼**首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：曾维近，男，1965年4月8日出生，汉族，住广东省英德市******委会第三组，公民身份号码441************314。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告曾维近信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告曾维近经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金15718.77元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月19日尚欠利息483.66元、违约金169.59元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年10月19日，被告在原告处申领信用卡（卡号：404**********400）。2012年11月5日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2020年1月17日，至2020年5月19日止，透支本息共计16372.02元，其中本金15718.77元，手续费0元，利息483.66元、违约金169.59元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告曾维近没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月19日，借款本金15718.77元，利息483.66元，违约金169.59元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾维近在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还借款本金15718.77元、利息483.66元、违约金169.59元（上述金额计至2020年5月19日止，从2020年5月20日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告曾维近负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月十九日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之十五申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在白云德信村镇银行5555XXXXXXXXXXX6851账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更613号 罪犯陈翠家，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年9月29日作出(2017)桂0481刑初188号刑事判决，以陈翠家犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔人民币2000元，刑期自2016年12月15日起至2022年3月14日止。继续追缴犯罪所得人民币1400元。陈翠家及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月26日作出(2017)桂04刑终248号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈翠家在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯系累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯陈翠家减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈翠家确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈翠家能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。罪犯陈翠家已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯陈翠家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈翠家系累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈翠家减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月14日止），原处罚金人民币10000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1247号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张国苹，男，1985年12月20日出生，汉族，江西省永修县人，文化程度初中，户籍地江西省九江市永修县，2011年10月8日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月,2012年1月18日刑满释放；2012年12月17日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月7日刑满释放；2017年5月31日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月15日刑满释放。因本案于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2020年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人刘亚芬，广东华璟律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人张国苹犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人张国苹及其指定辩护人刘亚芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:(一)2019年7月5日凌晨3时许,被告人张国苹到本市海珠区瑞宝八社牛路6号门前,趁无人注意之机,盗走被害人林某1放在上址的布匹一条。（二）2020年7月18日17时许，被告人张国苹到本市海珠区新长江南区南三街2楼观光梯旁的小森林布业仓库，趁无人注意之机，盗走被害人魏某1放在仓库内的RC比特棉布匹6条（价值人民币8325元）。同月25日，被告人张国苹被公安人员抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人张国苹的家属已代为赔偿两被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张国苹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张国苹表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张国苹无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张国苹是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人张国苹有坦白情节，依法对其从轻处罚。另被告人张国苹已赔偿两被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张国苹自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人张国苹犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人张国苹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的三十七日，即自2020年7月25日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  蒙永康二〇二〇年十二月十日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3409号之一申请执行人：惠东县吉隆创昇辉鞋材贸易行，住所地惠东县吉隆镇文明一街三巷**。经营者：朱国章，男，1979年7月28日出生，汉族，住惠东县。被执行人：黄新平，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人惠东县吉隆创昇辉鞋材贸易行与被执行人黄新平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3782号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄新平应向申请执行人惠东县吉隆创昇辉鞋材贸易行支付货款32160元及逾期付款违约金（以未付货款32160元为基数自2019年7月5日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；负担案件受理费604元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人黄新平名下有车牌号为粤Ｌ×××**小车一辆，本院依法查封该车辆，查封期限二年，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3409号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月十七日书记员  廖仕桂
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢638号申请执行人伍先于，男，1974年8月6日出生，汉族。委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。被执行人刘兵，男，1978年9月8日出生，汉族。被执行人秦霞，女，1991年4月9日出生，汉族。申请执行人伍先于与被执行人刘兵、秦霞民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3216号民事判决已发生法律效力。2020年10月13日，申请执行人伍先于提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘兵、秦霞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向娄底市不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，发现其无财产可供执行。2020年12月21日裁定提取被执行人秦霞在中国平安人寿保险股份有限公司的保险现金价值。2020年11月11日，本院依职权对被执行人刘兵、秦霞采取了限制高消费措施，将刘兵、秦霞纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  欧忠跃二〇二〇年十二月三十日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮附相关法律条文对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》的适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1623号原告：余银安，男，1983年2月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：杨启向，男，1972年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告余银安诉被告杨启向民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余银安及其委托诉讼代理人董陆茜到庭参加诉讼，被告杨启向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余银安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告177000元及利息（177000元为基数，月利率1.5%自2018年3月5日算至还清之日止）2；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年3月15日,被告以资金周转为由向原告借款20万元，2018年3月5日经双方结算被告下欠借款本金177000元，同时约定月息1分5,借款期限一年。后经原告多次催要两款项无果，为维护原告的合法权益，望贵院依法判如所请。被告杨启向未答辩也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日,被告向原告借款，2018年3月5日，被告向原告出具欠条一张，其内容：本人杨启向于2018年3月5日向余银安借款177000元，借款利息按月息1分5计算，借期1年，到期还款日为2019年3月4日，本息共计应还208860元。后，被告多次通过电话向被告催要，被告未按期偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可证实被告杨启向向原告余银安借款177000元的事实，被告杨启向承诺借款利息按月息1分5计算，借期1年，到期还款日为2019年3月4日，本息共计应还208860元，不违反法律规定，为有效民事法律行为，被告应按承诺偿还本息共208860元，原告要求以177000元为基数，利息按月利率1.5%自2018年3月5日算至还清之日止，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启向偿还原告余银安借款本息共208860元；二、驳回原告余银安其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告杨启向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年十二月十二日书记员  胡建毅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3494号 陈永敬： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈永敬罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初719号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3494号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢808号申请执行人：蒋如山，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：胡昔蛟，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被执行人：刘艳霞，女，1974年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被执行人：湖南创兆嘉装饰工程设计有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PX2UP8X），住所地长沙市雨花区汇金路**蓝天建材城****门面。法定代表人：刘艳霞。申请执行人蒋如山与被执行人胡昔蛟、刘艳霞、湖南创兆嘉装饰工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5408号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月25日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起两次查询，随后冻结了被执行人刘艳霞名下财付通支付科技有限公司账户、华夏银行账户各一个，随后冻结了被执行人胡昔蛟名下财付通支付科技有限公司账户两个、支付宝（中国）网络技术有限公司账户、交通银行账户、湖南省农村信用合作社联合社账户和中国建设银行账户各一个；2020年10月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。在执行过程中，本院依法查封了被执行人被执行人胡昔蛟名下位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××（权证号：7×**）、311（权证号：7×**）、312（权证号：7×**）、313（权证号：7×**）、314（权证号：7×**）、315（权证号：7×**）、316（权证号：7×**）、317（权证号：7×**）、318（权证号：7×**）、319（权证号：7×**）房屋；被执行人刘艳霞名下位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××（权证号：7×**）、321（权证号：7×**）、322（权证号：7×**）、323（权证号：7×**）、335（权证号：7×**）房屋。因上述房屋均已抵押给长沙市开福区人民法院（2020）湘0105执2798号案件申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行，为便于案件的推进，本院将上述房屋移送给长沙市开福区人民法院处置。2020年10月21日，本院依法扣划了被执行人名下银行账户×××88.12元，并发放给申请执行人。经本院采取上述措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月17日，本院分别前往被执行人湖南创兆嘉装饰工程设计有限公司所在地和向被执行人胡昔蛟、刘艳霞所在地的基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年12月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止20190年9月30日，本案应当执行的标的额为1413464.75元，实际执行的标的额为×××88.12元，未执行标的额为1401376.63元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十七日书记员 左 敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1724号 申请人：山东金诺供应链管理有限公司。住所地：济南市莱芜高新区凤凰路****。 法定代表人：赵希伟，总经理。 被申请人：山东金株生态农业有限公司。住。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**/div> 法定代表人：陈同乾，经理。 被申请人：李琴，女，1988年4月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人与被申请人服务合同纠纷一案，申请人山东金诺供应链管理有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东金诺供应链管理有限公司以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款170000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘延昌
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1328号之一 申请执行人：周雷明，男，1962年6月2日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被执行人：杜国荣，男，1966年1月17日出生,汉族，住宁波市镇海区九龙。 申请执行人周雷明与被执行人杜国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初2446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周雷明向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人杜国荣返还申请执行人周雷明借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人杜国荣发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求杜国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜国荣的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人杜国荣名下车牌号为浙ＢＺ××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杜国荣名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨6870.75元，扣除执行费354元、案件受理费275元，缴纳罚款1000元，申请执行人周雷明受偿5241.75元。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位6870.75元。暂未发现被执行人杜国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜国荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜国荣作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜国荣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周雷明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 刘珍妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1779号罪犯张爱民，男，汉族，1981年1月7日出生，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）浙杭刑初字第45号刑事判决，认定被告人张爱民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张爱民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）浙刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张爱民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张爱民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分411分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张爱民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张爱民的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10947号 上诉人（原审原告）：沙河市华星电器服务部（个体工商户，经营者：赵晶敏，女，1985年5月8日出生，汉族，住河北省沙河市白塔镇西赵村****），经营场所沙河市白塔镇西赵村。 委托诉讼代理人：赵延军。 被上诉人（原审被告）：河北新兴格力电器销售有限公司技术维修站，营业场所河北省石家庄市桥西区裕华西路164号2号楼201。 负责人：李彬，该维修站总经理。 上诉人沙河市华星电器服务部（以下简称华星电器）因与被上诉人河北新兴格力电器销售有限公司技术维修站服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 沙河市华星电器服务部上诉请求：（一）请求依法撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6110号民事裁定书。重新审理本案。（二）本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2012年3月1日沙河市华星电器维修部依据合同规定向被上诉方缴纳配件押金5000元。2017年9月21日再次签订合同后，沙河市华星电器维修部在合同有效期内将合同中的权利和义务一并转让给沙河市华星电器服务部。沙河市华星电器服务部又多次向被上诉方缴纳配件押金。沙河市华星电器维修部将合同中的权利和义务一并转让给沙河市华星电器服务部前，被上诉方将结算维修费用支付给沙河市华星电器维修部。沙河市华星电器维修部将合同中的权利和义务一并转让给沙河市华星电器服务部后，被上诉方将结算维修费用支付给沙河市华星电器服务部。2018年6月，沙河市华星电器服务部已经履行了合同中的全部义务。被上诉方不按照合同履行义务，造成上诉方经济损失。2020年6月，上诉方通过网上立案，因上诉方不是合同的签订方，河北省石家庄市桥西区人民法院立案庭经过认真细致的调查后，才准予立案。2020年9月7日，河北省石家庄市桥西区人民法院一审法庭在未与立案庭充分沟通案情。也未采纳上诉方委托代理人赵延军的当庭答辩，于2020年9月8日正式下发河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6110号民事裁定书驳回上诉方起诉。综上所述，本案一审裁决，未做充分的法庭调查，认定事实错误，适用法律错误。严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实支持上诉人请求。 沙河市华星电器服务部向一审法院起诉请求：1、责令被告方返还原告方2018年度《售后协议》；2、被告方返还原告方剩余配件押金684.90元；3、被告方迟发、缓发、拒发原告方空调配件，赔偿原告方经济损失16055元；4、《按照售后协议》规定，回收原告方库存空调配件。退还空调配件款3653元；5、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：自2012年1月1日以来，原告方与被告方每年签订一份《珠海格力空调售后服务协议》（以下简称：《售后协议》，注：从2016年开始，双方签订协议后，被告方无故扣押原告方协议书）。协议约定：原告方负责沙河市区域内珠海格力电器股份有限公司（以下简称：格力公司）生产的格力牌空调的售后维修工作。被告方负责提供原告方所需的空调配件并代原告方结算维修费。2018年6月20日起，被告方所属配件库不按《售后协议》规定，拒发原告方所需的空调配件。使原告方空调售后工作中断，造成原告方一定的经济损失。原告方向格力公司投诉后，被告方所属配件库于2018年7月12日恢复了原告方的配件申领工作。虽然恢复了原告方的配件申领工作，但是自2018年7月12日起，被告方所属配件库经常以各种无理的理由迟发、缓发原告方空调配件，使原告方售后维修工作处于半停顿状态。原告方的经济损失进一步加大。2019年1月18日，被告方下发文件，要求签订2019年度《售后协议》，且无故拒签原告的《售后协议》，双方协议随即终止，按照《售后协议》规定：原告方的库存配件应有被告方收回，被告方拒绝收回，而是扣除原告方配件押金，让原告方来强制购买，原告方剩余的配件押金款684.94元，被告方也不返还原告方。 一审法院本院认为，本案涉及的合同系沙河市华星电器维修部与被告签订，经查，沙河市华星电器维修部已于2017年8月29日注销，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下驳回原告沙河市华星电器服务部的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审无异。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法律规定的条件。本案涉及的安装维修承揽合同系沙河市华星电器维修部与被上诉人河北新兴格力电器公司签订。一审查明，沙河市华星电器维修部已于2017年8月29日注销，现上诉人起诉原审被告存在主体不适格。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回沙河市华星电器服务部的起诉并无不当之处。 综上，沙河市华星电器服务部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年十二月一日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王泽毅 ——
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1535号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人赵琪贞，男，1989年8月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人赵琪贞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27817号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决确定：被申请人赵琪贞应向申请人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金人民币21，408.81元、利息人民币651.44元(截至2018年5月7日)、违约金人民币6，000元及逾期利息(逾期利息以21，408.81元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月16日起至实际清偿之日止)、仲裁费人民币400元(申请人垫付)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24％为限。因被申请人赵琪贞未履行生效裁决确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案后，向被执行人赵琪贞发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币326.9元。执行中，本院通过执行流程管理系统总对总查询未发现被执行人赵琪贞有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行。上述事实，有中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27817号仲裁裁决书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1535号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 新审 判 员  黄文蔚审 判 员  浦 琛二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孙 峰书 记 员  孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢1389号张金库：关于田志强、张金库、朱瑞建、孟均均、徐梦雷、王东权、胡正兵、汤前磊、李杰、沈建伟、李世军、禄威超犯组织卖淫罪一案，本院根据已生效的（2019）苏0106刑初183号刑事判决书执行张金库罚金。执行中，被执行人张金库已履行全部义务，现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2343号原告：刘征，男，1984年9月9日出生，汉族，住随县。被告：刘佳，男，1987年2月7日出生，汉族，住随县。原告刘征与被告刘佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘征到庭参加诉讼。被告刘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘征向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资29000元及利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告刘佳在浙江省温州市鹿城区鞋都二期开办私人鞋厂（佳斯特鞋业），聘请原告刘征于2016年7月在该厂打工，约定每月工资为6000元。2016年7月至12月底，被告刘佳未支付原告刘征工资。经原告索要，2017年元月，被告向原告出具欠条一份，表明共欠原告工资29000元整。后因被告拒不支付工资，因而成诉。被告刘佳未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告在原告开设的温州市佳斯特鞋业有限公司处工作，约定每月工资为6000元，未签订劳动合同。2016年7月至12月底，经被告工作六个月后，原告未如约向被告支付工资。2017年1月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》，“今欠刘征（身份证号：）工资贰万玖仟圆整（29000元），欠款期限为2017年元月1号至2020年5月31号还清欠款人：刘佳欠款身份证号：立单时间：2017年元月1号”。约定的还款期限届满后，被告拒不如约支付工资，原告故而诉至本院。本院认为，劳动者依法享有获取劳动报酬的权利。原告刘征诉请被告刘佳支付拖欠的工资，有被告刘佳出具的《欠条》为证，本院对此予以认可，并作为认定本案事实的依据。现约定的付款期限届满，被告刘佳应按《欠条》结算的29000元欠付金额，向原告刘征履行支付义务。关于原告刘征主张被告就欠付的工资支付利息的诉请，原告刘征未举证证明利息约定存在，亦未明确利息的计算标准，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效之日起十五日内支付原告刘征工资29000元。二、驳回原告刘征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二〇年十二月一日法官助理袁梓洪书记员冷睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23552号申请执行人：赵利明,男,汉族,1964年11月25日出生,住北京市西城区,身份证号XXX。被执行人：中国房地产开发北京有限公司,住所地北京市海淀区复兴路****楼。法定代表人：刘克洋。本院在执行赵利明与中国房地产开发北京有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十七日书记员  张振东
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10637号 原告：王志清，男，1965年11月20日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢锦江，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：王良明，男，1956年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王冠楠（系王良明之子），住福建省南安市。 原告王志清与被告王良明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王志清于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，王志清自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王志清负担。 审判员  王毅刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尤海棠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8291号原告:马毅，男，1984年3月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。被告:宋毅智，男，1970年5月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：张学惠，女，1958年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告马毅与被告宋毅智、被告张学惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马毅及其委托诉讼代理人王佳佳，被告宋毅智、被告张学惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告欠款15万元及从2019年4月1日开始按月息1%开始计算的利息25643.84元（计算至2020年9月2日）；2.本案诉讼费，保全费由被告承担。事实及理由：二被告共同向原告借款15万元,并于2018年1月5日向原告出具借条,借条载明二被告向原告借款15万元整。二被告通过微信转账方式向原告偿还月利率为1%的利息,但从2019年4月起未再偿还利息,且至今仍未偿还借款本金15万元整。原告多次向二被告催促还款,但被告均未还款，故成诉。宋毅智、张学惠均承认马毅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：宋毅智、张学惠于本判决生效之日起十日内一次性偿付马毅欠款15万元及利息（自2019年4月1日至实际给付之日止，按照月息1%标准计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取，保全费1398.22元，合计2351.72元由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15918号 上诉人（原审原告）：西安东合胜合餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安曲江新区房。法定代表人：刘耀中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军，陕西金缕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘大园，男，1986年8月16日出生，汉族，住山西省XX城县。上诉人西安东合胜合餐饮管理有限公司（以下简称：东合公司）因与被上诉人刘大园损害公司利益责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初2854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东合公司上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初2854号民事裁定；2.裁定西安市雁塔区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审判决混淆事实。刘大园在装修项目中构成自我交易，其挪用装修款项用于个人消费。2.一审判决适用法律关系错误。本案争议为刘大园行为是否损害公司利益，其是否应当承担赔偿责任。3.另诉不能解决案涉纠纷。另诉不仅使法律关系更为复杂，而且加重东合公司的维权成本。被上诉人刘大园辩称，请求驳回东合公司上诉请求。东合公司向一审法院起诉请求：1.刘大园立即返还东合公司装修款319900元以及因装修延误造成的三个月房租损失45000元，共计36490元；2.本案全部诉讼费用由刘大园承担。一审法院认定事实：东合公司成立于2018年11月26日，注册资本为100万元人民币，投资人为刘大园（占比10%），杨某某（10%），刘耀中（80%），刘大园任法定代表人、执行董事兼总经理。2019年4月10日，投资人变更为艾叶（占比10%），杨某某（10%），刘耀中（80%），刘耀中任法定代表人、执行董事兼总经理。东合公司租赁曲江新区华侨城108坊86栋1-101号房用于公司经营，刘大园作为该房屋的装修项目驻场负责人，全面负责该房屋的装修设计、招工、材料选用购买及施工监督，期间刘大园将该房屋的装修工程交由西安句芒环境设计有限公司(以下简称句芒公司)设计、施工。经查，刘大园系句芒公司法定代表人。东合公司现法定代表人刘耀中与监事杨某某通过银行转账和微信转账陆续转给刘大园共计595158元，双方对此均认可，后因工程进度缓慢，东合公司让刘大园提供装修涉及的相关票据，但刘大园只提供了275100元的票据，且部分票据存在印章模糊、收据票号一致的情形，但东合公司方表示，因没有其他任何证据，所以部分存在问题的票据东合公司方均认可。刘大园提供了项目装修花费清单，包括：一、装修直接费用526309.1495元：1、工人工费及部分辅料231158元，刘大园转账给案外人王创国；2、装饰装修主材146106元；3、公司采购库存物料总计35779.13元，无票据；4、淘宝购买物料44617元，有个人淘宝购物记录；5、15%合理毛利润68649.0195元。二、其他配合设施费用59473元：1、管理费27033元；垃圾清运、机器磨损16220元。三、代缴暖气费及物业费13000元。以上共计598782.1495元。本案中，东合公司主张刘大园提交的装修各类票据275100元与转款595158元的差额部分为限主张刘大园承担侵害公司权益责任。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，东合公司虽未与实际对项目进行设计、施工的句芒公司签订书面装饰装修合同，但句芒公司已实际对项目施工，东合公司亦接受了，东合公司与句芒公司成立装饰装修合同关系。因刘大园提交了装修清单，主张利用其公司库存物料及在淘宝购物平台购买物料的截图，刘大园所主张之物料是否用于该项目，需要通过专业鉴定的方式予以确认。同时，装饰装修中存在隐蔽工程，亦不能仅凭部分票据予以认定。综上，东合公司应待与句芒公司之间实际完成的装修工程量及价款进行结算后，再决定是否向刘大园个人主张权利。东合公司诉请法律关系不当，一审法院依法驳回其起诉。裁定：驳回原告西安东合胜合餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，首先，刘大园作为东合公司的法定代表人及高管人员，其在负责东合公司房屋装修时，将该装修工程交由其作为法定代表人的句芒公司设计、施工。刘大园该行为属于《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第四项规定的董事、高管人员禁止行为，东合公司依据该事实主张刘大园承担赔偿责任的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应予受理。其次，案涉装修款项的确定虽与刘大园是否因关联交易行为损害东合公司利益相关，但并非另案诉讼的法定情形，为减少当事人诉累应一并进行审理。据此，依照《中华人民共国国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初2854号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二〇二〇年十二月十日   法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫16**执2069号申请执行人：安彩，女，1973年06月20出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：徐立，男，1956年03月01出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。本院在执行申请执行人安彩与徐立借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2435号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款15000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年10月10日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 曹俊峰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初4097号原告：张显金，男，1965年8月4日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：何德应，男，1965年7月12日生，回族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告张显金与被告何德应追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显金到庭参加诉讼，被告何德应经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告为其垫付的借款本息共计35000元；2.判令被告自2017年2月7日起至实际支付之日止按年利率15.4%向原告支付利息；3.判令被告偿付原告为其垫付的诉讼费、执行费共计2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告何德应以资金周转困难为由向案外人董太春借款30000元，由原告承担担保责任，借款期限为2016年12月7日至2017年12月6日，利息为5000元。上述事实，腾冲市人民法院作出的（2018）云0581民初2154号民事判决书予以认定，并且该判决书载明：一、由被告何德应于本判决生效之日起三十日内，给付董太春借款本金30000元、利息5000元，合计35000元；二、由张显金对上述35000元款项承担连带清偿责任。但判决书载明的债务履行期限届满后，被告却拒绝履行，后原告承担了担保责任，并为被告垫付了900元执行费。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，均未果。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告何德应未到庭答辩，亦未提交书面答辩。原告张显金围绕诉讼请求提交了民事判决书一份、收条一份、结案通知书一份、收款收据一份，欲证明法院判决由何德应偿还董太春借款本金及利息35000元，原告承担连带责任，后来原告代何德应偿还了30000元的借款本金，并向法院交纳了1100元的诉讼费。代被告偿还的30000元是原告从信用社借出来的，原告还着信用社利息。被告何德应未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告张显金提交的民事判决书、收条、结案通知书、收款收据客观、真实，与本案具有关联性，能证明原告张显金为被告何德应偿还案外人董太春借款本金30000元，以及支付执行费1100元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告何德应以资金周转困难为由向案外人董太春借款30000元，由原告承担担保责任，借款期限为2016年12月7日至2017年12月6日，利息为5000元。借款到期后，董太春将本案原、被告诉至腾冲市人民法院，腾冲市人民法院作出了（2018）云0581民初2154号民事判决书，该判决书载明：一、由被告何德应于本判决生效之日起三十日内，给付董太春借款本金30000元、利息5000元，合计35000元；二、由张显金对上述35000元款项承担连带清偿责任。但判决书规定的履行期限届满后，被告何德应未按判决书规定履行付款义务。2019年3月25日原告张显金为被告偿还董太春借款20000元。2019年8月1日经法院执行，原告张显金又为被告偿还董太春借款10000元，并支付诉讼费1100元。原告承担了担保责任后向被告追偿未果。为此，原告诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依据生效的法律文书代被告何德应偿还了董太春借款本金30000元，以及原告支付诉讼费1100元事实清楚，原告提交的收条、结案通知书、收款收据能予以证实，故原告要求被告何德应偿还为其垫付的借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息5000元，因原告未支付董太春，该请求本院不予支持。原告主张为被告垫付的诉讼费、执行费共计2000元，因原告仅提供1100元的诉讼费单据，本院支持1100元。原告承担保证责任后，必然给原告造成资金占用，原告要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率15.4％支付利息的请求，本院予以支持，但应自原告代被告偿还借款之日起计算。被告何德应经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何德应于本判决生效之日起三十日内，给付原告张显金代偿款30000元、诉讼费1100元，合计31100元及相应利息（2019年3月25日至2019年7月31日的利息以代偿款20000元为基数，按年利率15.4％计算；2019年8月1日至付清代偿款之日止的利息，以31100元未给付部分为基数，按年利率15.4％计算）。二、驳回原告张显金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告何德应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  苏文孝二〇二〇年十二月十日书 记 员  李晓洁
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保185号 申请人：张英杰。委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。被申请人：周宏联。申请人张英杰于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于西安市新城区XX路XX段XX号XX幢XX室,不动产权登记号为[陕（2019）西安市不动产权第xxxxxx号]的房屋一套。申请人张英杰于2020年10月30日向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人张英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周宏联名下位于西安市新城区XX路XX段XX号XX幢XX室、不动产权登记号为[陕（2019）西安市不动产权第xxxxxxx号]的房屋中的价值1300000元的房产予以查封，查封期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人张英杰先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                              二O二O年 十一 月 十二 日  书  记  员   张  欢   1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1988号 申请执行人：南宁市翼源筛网经营部，住所地南宁市秀安路****铺面。 被执行人：许复文，男，1975年01月07日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人南宁市翼源筛网经营部与被执行人许复文买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为12466元及利息，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有车辆（车牌：桂Ａ×××××），车辆已被我院查封，但没有扣押回来不具备处置条件。除此以外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12466元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢周全
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6249号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：曾春梅，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告曾春梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告曾春梅自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14997号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市深圳通有限公司，住所地深圳市福田区红树林路地铁车辆段运营综合楼******，统一社会信用代码914403007703110594。法定代表人：周世爽。委托诉讼代理人：汪帅，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：安莹莹，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告、互诉原告）：左琳，女，汉族，1980年12月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄裕，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人深圳市深圳通有限公司（以下简称深圳通公司）因与上诉人左琳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳通公司一审诉讼请求：1、深圳通公司无需向左琳支付经济补偿金167562元；2、左琳承担本案诉讼费用。左琳一审诉讼请求：1、深圳通公司支付左琳2019年4月1日至2019年6月30日工资差额99425.44元；2、深圳通公司支付左琳2019年7月1日至2019年7月15日的工资差额29347.83元；3、深圳通公司支付左琳2013年8月26日至2019年7月15日被迫解除劳动合同经济补偿金167562元；4、深圳通公司支付左琳律师费15000元；5、本案诉讼费用由深圳通公司承担。左琳在庭审中更改第2项诉讼请求为深圳通公司支付左琳2019年7月1日至2019年7月15日的工资差额25715.84元，一审法院予以准许。一审判决：一、深圳通公司支付左琳解除劳动合同的经济补偿167562元。二、深圳通公司支付左琳律师费5000元。三、驳回深圳通公司的诉讼请求。四、驳回左琳的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（已交纳），由深圳通公司负担。深圳通公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项，依法改判深圳通公司无需支付左琳解除劳动合同的经济补偿167562元；2.请求依法撤销一审判决第二项，依法改判深圳通公司无需支付左琳律师费5000元；3.请求依法撤销一审判决第三项，依法支持深圳通公司全部诉讼请求，不予支持左琳一审全部诉讼请求；4.案件一审、二审全部诉讼费用由左琳承担。左琳上诉请求：1、请求法院依法改判支持左琳在一审中的第一项诉讼请求，即请求深圳通公司向左琳支付2019年4月1日至2019年6月30日期间的工资差额99425.44元；2、请求法院依法改判支持左琳在一审中的第二项诉讼请求，即请求深圳通公司向左琳支付2019年7月1日至2019年7月15日期间的工资差额25715.84元。经本院二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的二审主要争议焦点在于左琳主张的2019年4月1日至2019年7月15日的工资差额能否得到支持以及深圳通公司应否支付左琳解除劳动合同的经济补偿。关于2019年4月1日至2019年7月15日的工资差额问题。根据左琳与深圳通公司签订的《劳动合同》第四条第（五）项的约定，深圳通公司有权根据实际工作需要，对左琳工作岗位进行适当调整，左琳薪酬随岗位调整而调整。左琳在派往深圳市前海通有限公司之前，适用深圳通公司薪酬制度按其对应级别计发工资，左琳外派至深圳市前海通有限公司期间，适用深圳市前海通有限公司的薪酬管理办法，由深圳市前海通有限公司为其计发工资。后因深圳市前海通有限公司经营困难、资不抵债，所有外派员工均返回深圳通公司工作，左琳的工作岗位亦有变动，而该变动系因用人单位生产经营需要，客观情况发生重大变化所致，不具有侮辱性或惩罚性。按照双方劳动合同约定，因岗位调整，左琳的薪酬会发生变动符合其预期，左琳不再担任深圳市前海通有限公司市场总监，其要求按市场总监的工资标准计发工资，与合同约定不符，亦缺乏合理性，本院不予支持。根据双方的举证及陈述，左琳提交的《深圳市前海通有限公司员工考勤》系复印件，深圳通公司不予认可，不能单独作为认定案件事实的依据，且亦与其向深圳通公司发出的《针对本人薪酬问题的情况说明》中认可其本人于2019年4月回到深圳通公司本部工作的内容不符，本院不予采纳。左琳诉请深圳通公司支付2019年4月至6月的工资差额，本院不予支持。因左琳对其2019年7月1日至12日间迟到及病假扣款无异议，本院予以确认。左琳对2019年7月5日下午的缺勤不予确认，主张其外出办事，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。2019年7月12日之后，双方劳动合同已解除。故一审判决认定深圳通公司已足额支付左琳2019年7月1日至2019年7月12日的工资，无需支付2019年7月13日至2019年7月15日期间工资并无不当。左琳诉请深圳通公司支付2019年7月1日至2019年7月15日期间的工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于深圳通公司应否支付左琳解除劳动合同的经济补偿问题。根据本院上述认定，左琳的工作岗位变动系因用人单位生产经营需要，客观情况发生重大变化所致，但双方并未就工作岗位、工资标准达成协议，导致劳动合同无法继续履行，左琳以此为由提出解除劳动合同，要求深圳通公司支付经济补偿，本院予以支持。一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。关于律师费。一审法院根据左琳支出的律师费及其胜诉比例，认定深圳通公司应承担律师费5000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人左琳与上诉人深圳通公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市深圳通有限公司、左琳各承担5元。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十二月十日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2239号罪犯张永贵，男，1978年9月1日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2011年11月30日作出（2011）兰铁中刑初字第55号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，交付执行。2014年11月25日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2017年6月23日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张永贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张永贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次，省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯张永贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永贵减刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2032年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3914号之三被执行人：薛兆荣，女，汉族，1963年02月02日生。居民身份证号码4129281963********，住陌陂乡完。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛兆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛兆荣在财付通支付科技有限公司085e9858e32d5721f767@wx.tenpay.com账户内存款人民币1179.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 柯