wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6230号原告程凯，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告北京天谱同盛教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****3008，统一社会信用代码91110108306603592F。法定代表人陈浩，系该公司经理。委托代理人王道华，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告程凯与被告北京天谱同盛教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告程凯于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告程凯自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程凯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程凯承担。审判员  常咏梅二〇二〇年十二月十七日法官助理吴彰敏书记员余瑞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5709号原告：李某，男，汉族，1996年10月12日出生，住项城市。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，1976年7月2日出生，住项商水县。被告：漯河某某某某有限公司。住所地：漯河市经济技术开发区赣江路中段。法定代表人：栗景明，经理。被告：中国某某某某某某公司。住所地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。负责人：贾红耀，总经理。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。原告李某与被告杜某某、被告漯河某某某某有限公司、被告中国某某某某某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告李某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费75元，由李某负担。审判员  李景申二〇二〇年十二月二十九日书记员  麻会广
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2389号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：杨丽丽，女，1987年5月30日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周东亮，男，1982年4月4日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王泉峰，男，1984年8月21日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：衣会友，男，1970年2月21日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白淑兰，女，1965年2月26日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王金山，男，1966年9月18日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告杨丽丽、周东亮、王泉峰、衣会友、白淑兰、王金山、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、牛玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金9.514286万元、欠息42295.03元，复息3795.45元，月利率按8.125%，暂算至2020年8月13日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款146961.13元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第七被告承担原告实现债权的律师代理费5143.63元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款10万元，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年7月5日原告将出借款10万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××33卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同-第条约定“第七被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王金山、白淑兰，原告亦未提供王金山、白淑兰住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告王金山、白淑兰的准确住所地，且被告王金山、白淑兰不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1671元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执315号之一申请执行人：郭祥云，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。被执行人：罗荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住所地陕西省西安市未央区。被执行人：西安喜来快递有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁翔路以东南三环以北雁翔路**华商文化中心**楼**，统一社会信用代码：91610131065325607G。法定代表人：郑旭光。申请执行人郭祥云依据已经发生法律效力的由江西省高级人民法院作出的（2020）赣民终28号民事判决书于2020年11月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月3日，本院依法对被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。2020年12月11日，本院依法对被执行人公积金、不动产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年12月8日，本院已向所有被执行人发出限制高消费令。2020年12月8日，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书。本案申请执行人申请执行本金18.2万元及利息、案件受理费4000元，截至2020年12月11日，未执行本金18.2万元及利息、案件受理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月十一日书记员 王 小 兵
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2481号 申请人：王凤标，男，1976年03月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：云晓杰，男，1962年06月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张素芳，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽华灿彩钢薄板科技有限公司，住安徽太和县经济开发区茨河路，统一社会信用代码91341222050192696R。 法定代表人：云晓杰。 申请执行人王凤标与被执行人云晓杰、张素芳、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9602号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人暂不要求处置，申请执行人申请终结本次执行程序。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初9602号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初555号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人白某,男,1993年10月13日出生于天津市,汉族,中专文化,个体经营,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。2014年9月因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月,罚款人民币1800元。2020年9月7日被取保候审，2020年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于天津市河西区看守所。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月5日21时23分许,被告人白某酒后驾驶牌照号为津ＭＫ××**棕色大众牌小型轿车,沿本市东丽区金钟公路由西向东行驶至与跃进路交口时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人白某血液中检出乙醇,含量为84.52ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。2020年6月28日23时52分许，被告人白某无驾驶资格酒后驾驶津ＫＢ××**灰色宝马牌小型轿车，沿本市河西区大沽南路由北向南行至津河南道交口以南时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人白某血液中检出乙醇,含量为292.1ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人白某判处拘役六个月，并处罚金。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人白某具有以下量刑情节：曾因酒驾被行政处罚；无驾驶资格驾驶机动车；酒精含量超过200mg/100m1；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年十二月十八日书记员 张富晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之十八申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在招商银行62XXXXXXXXXXXX85账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2424号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行，统一社会信用代码91341200151828403Q，住所地阜阳市颍泉区太和路**颍泉万达广场W1F0102、W2F0102。法定代表人：周玉婷。被执行人：阜阳星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913412007935900382，住，住所地阜阳市颍泉区人民中路**/div>法定代表人：周汝。被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，统一社会信用代码913401005606966409，住所，住所地合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼****div>法定代表人：周天杰。徽商银行股份有限公司阜阳科技支行与阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初1590号民事判决书已发生法律效力。因阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徽商银行股份有限公司阜阳科技支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人3033290元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2424号案件终结本次执行程序。被执行人阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司负有继续向申请执行人徽商银行股份有限公司阜阳科技支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月十六日书记员  汪伟娜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2245号上诉人（原审原告）：盛世神农集团有限公司,住所地湖南省株洲市芦凇区株醴路**。法定代表人：胡宝珠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于健，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，公司职员。委托诉讼代理人：胡辉，女，1966年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，公司职员。被上诉人（原审被告）：王佩,男,1987年12月13日出生,汉族,户籍地湖南省湘潭县。上诉人盛世神农集团有限公司（以下简称神农公司）因与被上诉人王佩劳动争议一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。神农公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定事实错误，王佩提出口头辞职，没有办理交接手续，未按上诉人与案外人签订的合同签证，未移交其保管的原始签证材料，给上诉人的工作带来极大麻烦。王佩答辩称：交接工作已经完成，只是没有签字。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原告神农公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不需要支付被告工资29065元或待被告办理好工作移交后才予支付；2.判决原告不需要支付被告经济补偿金36000元。原判认定事实：2012年6月被告王佩入职湖南金世纪集团有限公司，双方签订了书面《聘用合同》，王佩担任公司工程现场管理员，参与金世纪水果市场，金世纪创业园的建设工作。2014年1月1日王佩与湖南金世纪集团有限公司的关联公司即被告神农公司签订书面《劳动合同》，但工作岗位未发生变化。随后双方每年均签有内容基本相同的《劳动合同》，合同约定有“因合同解除或终止，乙方（指王佩）离职时，应将工作、资料、财物移交清楚，拒办移交手续的，视乙方违约，甲方（指神农公司）有权扣除乙方的待结工资，并要求赔偿造成的损失……”内容。从2019年8月开始，神农公司一直未向王佩发放工资，2020年3月28日王佩以拖欠工资和未缴纳社会保险为由向神农公司提出解除劳动合同。2020年5月6日王佩向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求神农公司支付拖欠的2019年8月1日至2020年3月28日工资36000元及支付经济补偿金36000元。2020年6月8日该仲裁委员会作出株劳人仲案字（2020）第090号裁决：神农公司向王佩支付拖欠工资29065元及支付经济补偿36000元。神农公司不服，提起本案诉讼。原判认为，本案系劳动争议，双方的争议焦点：1.神农公司拖欠王佩的工资额应如何确定及神农公司可否扣除；2.神农公司是否应向王佩支付经济补偿金及其金额如何确定。一、王佩在劳动仲裁申请中主张神农公司拖欠其2019年8月至其解除劳动合同的2020年3月28日的工资共计36000元（4500元/月×8月），而神农公司拖欠王佩的税后工资为27715元（即2019年8月至2020年3月分别为4426元、4137元、4130元、4467元、4467元、4190元、350元、1548元），关于2020年2月份的工资，因2020年2月所在地区人民政府施行的新冠病毒防疫措施，神农公司处于停工状态，王佩该月实际考勤天数虽为2天，但根据人力资源社会保障部《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条规定:“企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。”故神农公司应全额支付王佩2020年2月份全额工资4500元，神农公司计350元，显然不符上述规定。因此一审法院确认神农公司拖欠王佩的工资合计为31865元（27715-350+4500）。但仲裁裁决确认神农公司尚欠王佩工资29065元，因其未提起民事诉讼视为其认可仲裁该确认，系其权利自我处分行为，一审法院予以尊重。至于，神农公司主张王佩离职前未办理工作交接，根据《劳动合同》约定，神农公司有权扣除待结工资，赔偿损失。但本案中神农公司并未就对王佩给其造成的损失进行举证，应承担举证不能的后果，故对神农公司提出应扣除王佩工资赔偿损失，一审法院无从支持。二、王佩主张神农公司支付的经济补偿金36000元（4500元/月×8月）。因神农公司自2019年8月起拖欠王佩工资，王佩于2020年3月28日解除与神农公司的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，具有法律效力。另外，王佩虽于2012年6月入职湖南金世纪集团有限公司又于2014年1月与神农公司签订劳动合同，但王佩的工作岗位一直没有改变，且两公司为关联公司，故王佩主张在神农公司处工作年限自2012年6月开始计算为7年9个月。神农公司提交的应发工资汇总表体现王佩离职前月平均工资为4500元与王佩主张的一致，故王佩以神农公司拖欠工资为由提出解除劳动合同而应支付其经济补偿金36000元的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告盛世神农集团有限公司的诉讼请求；二、由原告盛世神农集团有限公司在本判决生效后十日内向被告王佩支付拖欠的工资29065元；三、由原告盛世神农集团有限公司在本判决生效后十日内向被告王佩支付经济补偿金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，免予收取。二审期间，双方均未提交新的证据。根据上诉人在一审提交的证据和二审的谈话笔录，本院补充查明如下事实：被上诉人离职时与上诉人做了交接工作，但未在移交清单上签名。经本院审理查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系劳动争议，双方争议的焦点是上诉人是否应支付被上诉人拖欠的工资和经济补偿金。上诉人认为被上诉人未办理工作交接手续，未移交其保管的签证原始材料，违反合同中有关离职的约定，故有权扣除其工资。经审查，双方签订的《劳动合同》中约定：因合同解除或终止，乙方离职时，应将工作、资料、财物移交清楚，拒不办移交手续的，视乙方违约，甲方有权扣除乙方的待结工资，并要求赔偿造成的损失。上诉人没有提交证据证明被上诉人离职时拒不办理移交手续，带走了公司资料、财物，故上诉人无权扣除被上诉人的待结工资。上诉人拖欠工资在前，被上诉人离职在后，上诉人理应支付经济补偿。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，予以免交。本判决为终审判决。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二〇年十二月二十一日法官助理齐志龙书记员唐江
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0725执1472号申请执行人：欧阳李斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：张继方，女，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈勇，男，1992年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人欧阳李斌、张继方与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈勇可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 田志丹二〇二〇年十二月二十八日书记员 佘中霖
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初4006号原告：湖南百时得能源环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市高新区栗雨工业园**。法定代表人：吴黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曾发清，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省仁寿县。本院在审理原告湖南百时得能源环保科技有限公司诉被告曾发清损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告湖南百时得能源环保科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾发清的起诉。本院认为,原告湖南百时得能源环保科技有限公司的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南百时得能源环保科技有限公司撤回对被告曾发清的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南百时得能源环保科技有限公司负担。审 判 长  王 丹人民陪审员  黄海燕人民陪审员  罗艳平二〇二〇年十二月二十五日实习法官助理马晶晶书记员董星
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10871号 上诉人（原审被告）：刘慧芳，女，1979年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：崔建周，男，1975年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：吕立红，河北极强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭树彬，男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人刘慧芳因与被上诉人崔建周、郭树彬买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘慧芳上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，或发还重审。2、诉讼费等其他费用由被上诉人崔建周负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。2013年4月22日刘慧芳向崔建周出具了欠条，内容为今欠崔建周30,000元。原审法院认定该欠款为刘慧芳向崔建周购买的门款。根据法律规定，崔建周向刘慧芳和郭树彬主张欠款，应提供已经履行了交付门的义务。一审中，崔建周未提交任何证据，证明已经向刘慧芳和郭树彬履行了交付门的证据。故而原审法院判决明显证据不足。二、原审法院判决刘慧芳和郭树彬给付崔建周门款5万元明显错误。刘慧芳和郭树彬系单独向崔建周出具的欠条，原审法院应根据刘慧芳和郭树彬出具的欠条数额，判决二人分别承担各自的欠款责任。三、原审法院未送达刘慧芳和郭树彬相关手续，就缺席审理本案，剥夺了刘慧芳和郭树彬的合法权益。四、崔建周与刘慧芳和郭树彬的欠款系在2013年发生，崔建周向原审法院起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。 崔建周答辩称，一、一审法院依据刘慧芳、郭树彬为答辩人出具的欠条认定刘慧芳、郭树彬拖欠答辩人货款事实认定清楚。二、郭树彬并未提起上诉，应视为对一审判决的认可；且在上诉状中也承认了拖欠答辩人的货款事实，只是认为应分别承担债务，依据我国法律规定，刘慧芳、郭树彬为夫妻关系，该笔债务系夫妻共同经营期间欠付答辩人的债务，应视为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。三、一审法院已经按照法律规定送达了相关法律文书，只是上诉人拒不到庭参加庭审，其行为应是对其诉讼权利的放弃。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持；上诉人上诉理由无事实及法律依据，依法应予以驳回，请求驳回上诉、维持原判。 崔建周向一审法院起诉请求：1、要求刘慧芳、郭树彬赔偿崔建周货款50,000元及经济损失暂定500元（经济损失自2013年4月27日起算至还清之日止，2019年8月19日之前按人民银行同期同类贷款基准利率及罚息50%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2、诉讼费用由刘慧芳、郭树彬负担。 一审法院认定事实：刘慧芳、郭树彬系夫妻关系。刘慧芳、郭树彬购买崔建周木门，刘慧芳于2013年4月22日向崔建周出具欠款条，欠款条载明：今欠崔建周30,000元叁万元整刘慧芳2013.4.22日；郭树彬于2013年4月27日向崔建周出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠木门款贰万元整郭树彬2013年4月27日。后经崔建周多次催要，刘慧芳、郭树彬未付。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘慧芳、郭树彬购买崔建周的门应当按照约定的数额支付价款，刘慧芳、郭树彬未支付价款，崔建周可以请求其支付价款，故对崔建周请求刘慧芳、郭树彬支付门款50,000元的诉请应予支持。对于逾期付款的损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，刘慧芳、郭树彬自2013年4月28日违约，逾期付款损失的计算，本金按50,000元，利率自2013年4月28日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。郭树彬、刘慧芳经该院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对崔建周提供证据质证的权利，应承担不利后果。判决：郭树彬、刘慧芳于判决生效后五日内给付崔建周门款50,000元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算，以50,000元本金为基数，自2019年5月11日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063元减半收取531.5元，保全费570元由郭树彬、刘慧芳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据民间交易习惯，买卖合同中出卖方将约定货物送至买受人后，买受人向出卖人出具收到条或出具载明货款数额的欠条，至此说明出卖人已履行了交付货物的责任。本案中崔建周持有刘慧芳向其书写的欠条主张已交付货物，刘慧芳主张未收到货应负举证责任。刘慧芳主张先写条后送货与常理不符，且刘慧芳向崔建周出具欠条，如若崔建周未按约定向其送货，刘慧芳未向崔建周主张相关权利亦与常理不符。故崔建周以刘慧芳向其出具的欠条主张货款，本院亦予以支持。郭树彬与刘慧芳分别向崔建周出具案涉欠条，鉴于郭树彬与刘慧芳之间的夫妻关系，郭树彬与刘慧芳应当共同承担向崔建周偿还货款责任。一审法院受理本案后，依法向刘慧芳送达相关诉讼文书，在送达不能的情况下，一审法院缺席审理并无不当。 综上所述，刘慧芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,060元，由上诉人刘慧芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 超 审 判 员  刘明军 审 判 员  杨义秀 二〇二〇年十二月三日 法官助理  米华伦 书 记 员  王 歌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之九十二申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX0857账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1497号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702708639627N. 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：邓积娇，1985年6月21日出生，汉族，灵山县人，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行邓积娇保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）桂0721民初2079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人邓积娇履行下列义务：1、被执行人邓积娇返还保险理赔款、违约金、保险费合计50800元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费505元；4、并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓积娇的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人邓积娇纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐远廷 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓婵诗
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执异15号之一申请人（被执行人）：吴风明，男，1955年4月18日出生，汉族，住山西省山阴县玉井镇千井村****。被申请人（申请执行人）：北京盈科（太原）律师事务所，所在地：太原市晋源区长风商务区谐园路**化建大厦**。法定代表人：孙利珠。委托诉讼代理人：马玄臣，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，北京盈科（太原）律师事务所律师。本院在执行北京盈科（太原）律师事务所与吴风明合同纠纷一案中，吴风明申请不予执行太原仲裁委员会作出的（2020）并仲裁字第325号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴风明称，仲裁所依据的事实不清。被申请人的仲裁申请所阐述的事实虚假,所依据的证据系伪造而缺乏效力,而太原仲裁委员会对此事实并未审查清楚,在事实不清的情况下作出裁决。1.被申请人的仲裁请求依据为申请人之子吴泽宇与其签订的《专项法律服务合同》。被申请人称申请人因“朱强涉黑一案退赃退赔事宜”全权委托申请人之子吴泽宇办理并与被申请人签订了《专项法律服务吞同》。但该《专项法律服务合同》是在被申请人利用其专业法律人士的身份下欺诈吴泽宇而签订的。在仲裁委开庭审理中,被申请人明确说出不能确定申请人的签字系本人真实意思,吴泽宇在庭审中也明确申请人的签名不是本人所为,仲裁委也出具了(2020)并仲决字第325-2号决定书,认可了该签名并非吴风明本人所为。该伪造的授权委托书是被申请人通过蒙骗、诱导的手段下指导申请人之子吴泽宇进行伪造签字并捺印。因此,该授权委托书系虚假伪造的文书,不能证明申请人全权委托其子吴泽宇的事实,同时该《专项法律服务合同》因其中授权委托书为虚假伪造而无效；2.被申请人在与申请人之子吴泽宇的沟通过程中以专业法律人士的身份,欺诈吴泽宇签订《专项法律服务合同》,同时又诱导并指导其进行伪造授权委托书行为,最终通过欺骗、诱导、指导伪造授权委托书的一系列违法行为下与吴泽宇签订了无效的《专项法律服务合同》。而太原仲裁委员会对以上案件事实并未调查清晰,在事实不清的情况下作出错误的裁决。综上，请求裁定不予执行太原仲裁委员会（2020）并仲裁字第325号裁决书。北京盈科（太原）律师事务所辩称，1.吴风明向太原市中级人民法院申请撤销仲裁裁决已被驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条之规定:当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后,又在执行程序中以相同事论由提出不予执行申请的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后,又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的,人民法院不予支持。吴风明在撤销裁决申请书与不予执行申请书中的理由相同,因此,吴风明不予执行的申请,法院应不予支持,裁定驳回。2.本案执行程序正当合法,且不存在不予执行的法定事由。答辩人在（2020）并仲裁字第325号裁决书生效后,依据生效仲裁裁决书向贵院提出了执行申请。而吴风明以“本案仲裁所依据的事实不清”为由向贵院提出执行异议,显然属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二条所规定的不符合受理条件的情形,应当裁定不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,只有存在第二百三十七条情形时,经人民法院组成合议庭审查核实,方可裁定不予执行。吴风明所提出不予执行仲裁裁决的申请并不符合上述法律规定情形中的任何一项。综上，答辩人请求贵院查明事实,依法驳回吴风明的异议申请。本院查明，北京盈科（太原）律师事务所与吴风明合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2020）并仲裁字第325号裁决书。仲裁裁决生效后，北京盈科（太原）律师事务所向我院申请执行。之后吴风明向我院提起不予执行仲裁裁决申请，我院立案审查。在审查过程中，吴风明又以相同理由向太原市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请，太原市中级人民法院作出（2020）晋01民特50号民事裁定，裁定驳回吴风明的申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”经本院审查,吴风明申请不予执行仲裁裁决的理由与在仲裁委的答辩理由基本相同，主要是认为《专项法律服务合同》并非其本人签字,该合同应为无效,对此意见仲裁裁决书认为吴泽宇构成表见代理,并对表见代理及《专项法律服务合同》的效力做了详细论述。申请人实质是对仲裁裁决实体审理的内容有异议,不符合法律规定的不予执行的情形。同时，吴风明以与申请不予执行仲裁裁决相同的理由，提起撤销仲裁裁决申请，已被太原中院裁定驳回。吴风明提起的不予执行仲裁裁决的申请,无事实及法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下：驳回申请人吴风明不予执行太原仲裁委员会（2020）并仲裁字第325号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义二〇二〇年十二月十八日书记员 李 渊
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2918号关于程贵东、李仁平申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的办证违约金（具体金额详见附后计算表），三通费4385元，案件受理费1153元，保全费1121元，申请执行费500元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年12月16日将执行情况告知申请执行人的委托代理人刘欣瑞，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置房产进行分配。二〇二〇年十二月二十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28955号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人何焕樟，男，1972年10月14日生，汉族，住广东省英德市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人何焕樟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8594号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付33,073.63元。本院立案受理后，依法对被执行人何焕樟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人何焕樟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人何焕樟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人何焕樟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申470号再审申请人（原审起诉人）：未昌海，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖北省京山县。再审申请人未昌海因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初12586号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。未昌海申请再审称，一、原裁定适用法律确有错误的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，申请人未昌海就本案提起的诉讼，并不符合重复起诉的构成条件，不属于重复起诉。1.后诉与前诉的当事人不同。在前诉中，案件当事人为未昌海与宋意权；而在后诉中，案件当事人为未昌海与宋继平、钟东霞。2.后诉与前诉的诉讼标的不同。前诉中的诉讼标的为未昌海与宋意权之间的房屋租赁合同法律关系；而在后诉中，诉讼标的为未昌海基于宋继平与宋意权之间签署的《个人授权委托书》的给付之诉。3.后诉与前诉的诉讼请求不同，后诉的诉讼请求也没有从实质上否定前诉裁判结果。前诉中，未昌海请求确认其与宋意权之间签订的房屋租赁合同无效，要求返还己收款项及要求支付定金罚金。在后诉中，未昌海起诉请求法院基于民事代理关系的给付及赔偿。后诉是前诉的延续，前后诉既不相同，也不存在冲突。二、有新的证据，足以推翻原裁定。广东省高级人民法院于2020年3月25日作出(2019)粤民申13995号民事裁定书，以该案宋继平、钟东霞非本案被遗漏的必要共同诉讼人为由，裁定驳回再审申请。原审法院于2020年10月28日作出(2020)粤0112民初5631号民事裁定书以重复起诉为由，裁定驳回未昌海的起诉。上述两份民事裁定书属于原审法院于2019年12月2日作出的(2019)粤0112民初12586号民事裁定书后产生的证据，属于新证据，该证据足以推翻原审法院于2019年12月2日作出的(2019)粤0112民初12586号民事裁定书。此外，原裁定认定事实的主要证据亦未经质证。请求：1.撤销广东省广州市黄埔区人民法院(2019)粤0112民初12586号民事裁定书；2.裁定指令广州市黄埔区人民法院进行实体审理；3.一审、二审及再审的受理费由被申请人负担。本院经审查认为，再审申请人对一审裁定有异议，应依照民事诉讼法的相关规定提出上诉，但再审申请人并未针对一审裁定提出上诉。另外，因再审申请人关于广州市黄埔区和广州市黄埔区的房屋租赁纠纷已经提起了诉讼，并且已经有生效判决。再审申请人就同一个事实和理由再次提起诉讼，原审法院根据一事不再理原则，对再审申请人的起诉不予受理并无不当，故再审申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回再审申请人未昌海的再审申请。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十三日书记员  甄新顺
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执933号申请执行人：江安县国有林场，住所地：江安县江安镇东风路洗脚田。统一社会信用代码：12511223452106826K。法定代表人：贺晓彬，场长。委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师，执业证号：15115200810964759。被执行人：周祖方，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住四川长宁县竹海镇。本院依据已经发生法律效力的案号(2020)川1523民初633号民事调解书，于2020年10月13日立案受理申请执行人江安县国有林场申请执行周祖方林业承包合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人承包费44000元、案件受理费1900元；二、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年10月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。被执行人无工商信息。被执行人有房产，长宁县人民法院作出（2020）川1524执280号之一执行裁定书依法进行了查封。被执行人有车一辆，珙县人民法院依法于2019年8月5日进行了查封（未实际扣押）。本院对被执行人上述房产、车辆无处置权。被执行人有零星银行存款，本院冻结部分银行账户。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、另查，被执行人现未在户籍地居住生活，故被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人在本院以及宜宾市辖区多家法院有多个被执行案件，本院以及宜宾市辖区多家法院将其列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2020年12月1日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款45900元，被执行人应负担的执行费589元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执933号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月一日书记员 孙钰洁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑10**执恢78号 申请执行人徐义仁，女，1973年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人宋林林，男，1987年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人徐义仁与被执行人宋林林借款合同纠纷一案中，申请执行人徐义仁于2020年12月3日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人宋林林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢78号案件的执行。 申请执行人徐义仁再次申请执行期限为两年。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判长  张海波 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月四日 书记员  鲍起佳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12706号原告：嘉宝莉化工集团股份有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。法定代表人：仇东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾冬敏、肖湘兰，均系该公司员工。被告：长沙市芙蓉区城市管理局，住所地长沙市芙蓉区********。负责人：罗明立。本院在审理原告嘉宝莉化工集团股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区城市管理局买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许嘉宝莉化工集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费7008元，减半收取3504元，由原告嘉宝莉化工集团股份有限公司负担。审 判 员 温艳华二〇二〇年十二月十四日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之十一被执行人：张万富，男，汉族，1964年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万富在中国工商银行82×××35账户内存款人民币248250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5682号申请执行人：王爱华，女，汉族，1969年3月22日出生，住天津市南开区。被执行人：渤海创投集团有限公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**。法定代表人：王**，经理。本院在执行申请执行人王爱华与被执行人渤海创投集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王爱华自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执5682号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十二月八日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更784号罪犯王建，男，汉族，1983年XX月XX日出生于陕西省山阳县，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。西安市未央区人民法院于2013年12月31日以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2016年3月21日减刑释放。西安市长安区人民法院于2016年12月14日作出（2016）陕0116刑初653号刑事判决，以被告人王建犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年（刑期自2016年4月4日起至2028年4月3日止）。判决生效后于2017年9月6日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)497号提请对罪犯王建减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极1个、表扬3次，折合积极奖励13个，确有悔改表现。据此，建议对王建减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王建在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年4月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王建确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对王建的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月4日起至2027年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6971号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江新座酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：杜正文。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江新座酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江新座酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7479号原告：康俊林，男，汉族，1967年5月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。被告：毛宇新，男，汉族，1990年12月20日生，住郑州市金水区。被告：毛振宇，男，汉族，1998年3月25日生，住河南省淮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：王恒松，河南沙颖律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王永青，河南沙颖律师事务所律师(实习)。原告康俊林与被告毛宇新、毛振宇机动车其他合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康俊林委托诉讼代理人唐静勇，被告毛宇新、毛振宇共同委托诉讼代理人王恒松、王永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结，原告康俊林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告25000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月5日计算至实际履行完毕之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日毛振宇驾驶豫Ｐ×××**号车辆沿周口市川汇区八一路右转太昊路向西行驶时，撞到对面由南向北沿斑马线步行的康俊林、崔高伟、薛西兰，造成康俊林、崔高伟、崔西兰受伤的交通事故。康俊林因该交通事故损失医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计172691.48元。经周口市区交通事故纠纷人民调解委员会调解，作出（2019）豫1602调00202号调解协议书，约定毛宇新、毛振宇赔偿康俊林73000元，扣除已垫付的48000元，尚余25000元，定于2019年10月5日之前履行完毕。达成协议后，经原告多次催要，被告人迟迟不履行该协议，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1、原告在事故中的伤情不真实，其牙齿只损失了三颗，损失额不真实。2.原告在事故受伤后被告积极垫付医疗费及治疗费。3、被告同意再向原告支付事故赔偿款20000元。4、协议未约定利息及违约责任，原告诉请的利息不应支持。原告为了支持其诉讼请求，提交如下证据：调解协议书，证明：2017年4月24日，原、被告双方发生交通事故。2019年8月5日经周口市区交通事故纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，约定二被告于2019年10月5日之前履行剩余的25000元，至今二被告未按协议履行，应当至借款之日支付本金及逾期利息。经审理查明，2017年4月24日，被告毛振宇驾驶豫Ｐ×××**号车辆沿周口市川汇区八一路右转太昊路向西行驶时，撞到对面由南向北沿斑马线步行的原告康俊林，造成原告康俊林受伤的交通事故。原告康俊林因该交通事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等合计172691.48元。经过周口市川汇区道交网上数据一体化调解中心调解，原、被告之间达成协议，由被告毛宇新、毛振宇赔偿原告康俊林因交通事故造成的损失合计73000元，扣除二被告已垫付的48000元，尚余25000元，定于2019年10月5日之前履行完毕。另查明，截止到原告起诉之日止，二被告未支付协议中约定的25000元。本院认为，原告康俊林与被告毛宇新、毛振宇签订的《调解协议书》为双方真实意思表示，协议双方都应遵守该协议约定，履行该协议内容。被告毛振宇、毛宇新应按照约定，向原告康俊林支付剩余的赔偿款25000元。因协议双方并未对剩余的25000元赔偿款利息作出约定，因此，对于原告要求的利息赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛宇新、毛振宇于本判决书生效之日起十日内向原告康俊林支付剩余赔偿款25000元。二、驳回原告康俊林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告毛宇新、毛振宇承担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二〇年十二月十日书记员 王丹丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2290号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:周琼，女，1988年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人周琼商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2045号民事判决，依法改判驳回周琼对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映周琼购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、周琼购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，周琼购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，周琼按此计算面积无事实和法律依据。如果周琼认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 周琼辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 周琼向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计38,826元（其中误差3%以内购房款是9,655元、超出误差3%购房款双倍部分29,171元,共计38,826元）给周琼。诉讼中，周琼变更诉讼请求为判令广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计38,413元给周琼。 一审法院判决：广益公司应返还给周琼购房款38,412.2元。案件受理费770元，因适用简易程序审理减半收取385元，由周琼负担4元，广益公司负担381元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给周琼的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为100.67平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为108.88平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付周琼的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还周琼面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费770元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3638号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：王春洪，男，1966年3月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与王春洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4690号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王春洪应于2020年11月10日前向原告平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金111947.07元、利息及罚息复利7337.53元，并支付自2020年8月25日起至全部本息清偿之日止的利息、罚息复利（以本金111947.07元为基数，按年利率24%的标准计付）；案件受理费1180元（已减半），由被告王春洪负担，于2020年11月10日之前迳付原告平安银行股份有限公司常州分行。因王春洪未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年12月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王春洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年12月3日、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王春洪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年12月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年12月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月14日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3638号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年12月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的125244.81元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执966号之一 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路****。 法定代表人陈志，系该公司董事长。 被执行人罗定兰，女，1972年4月7日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人杨成富，男，1964年6月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人赵桂林，女，1965年9月10日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人罗定兰、杨成富、赵桂林金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗定兰、杨成富、赵桂林逾期未履行该民事判决书所确定的义务1700000.00元本金及利息，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人罗定兰、杨成富、赵桂林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行存款。2020年5月13日冻结被执行人银行存款账户；2020年5月19日将被执行人罗定兰所有的位于贵州省大方县XX镇XX村X组X幢XX层房屋移送网络司法拍卖，一拍、二拍及变卖均因无人竞拍而流拍，且申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司表示不接受以物抵债；2020年12月1日双方当事人表示对流拍房屋不解除查封，在不低于流拍价的情况下可自行出售并向本院申请终结本案本次执行程序；2020年12月3日本院作出（2020）黔0521执966号限制消费令对被执行人罗定兰、杨成富、赵桂林限制高消费。 本院认为，本案的执行标的1700000.00元本金及利息，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，向本院申请终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执966号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡星冉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢427号之一申请执行人：徐济民，男，1975年4月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市宏祥建筑有限公司，统一社会信用代码913606007363869540，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路**。法定代表人：黄隽华，执行董事。被执行人：盛小亮，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人徐济民（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2296号民事判决书于2020年11月2日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、盛小亮发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1090354元，截至2020年12月23日未执行1090354元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  彭 璐
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更470号罪犯唐爱成，男，1973年2月26日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省赤山监狱服刑。2006年1月18日因破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月。湖南省龙山县人民法院于2010年12月14日作出（2010）龙刑初字第165号刑事判决，以唐爱成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利四年。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系主犯、累犯。刑期自2010年4月7日起，2010年12月25日交付执行。本院分别于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月25日作出（2017）湘09刑更235号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。异动后刑期至2021年7月6日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规违纪行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余81.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯唐爱成减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月6日止），剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 黄和平审 判 员 薛谷雨二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2108号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宁波云控电气有限公司，住所地浙江省。法定代表人：朱旌铭，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海紫絮财务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝烽双，该公司总经理。再审申请人宁波云控电气有限公司(以下简称云控公司)因与被申请人上海紫絮财务咨询有限公司(以下简称紫絮公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云控公司申请再审称，1.紫絮公司未告知云控公司不具备上市条件，违反了《合作意向金说明》的约定。紫絮公司亦未按照《新三板挂牌及融资服务协议》(以下简称《服务协议》)约定，完成云控公司改制并实现上市，且擅自将宁波沃力弹簧有限公司(以下简称沃力公司)作为打包上市主体。紫絮公司所称完成大量工作成果无法体现，目前连阶段性成果都未能体现。2.云控公司并未同意改变上市主体。本案所涉四个微信聊天群中，仅有一个微信群的内容涉及沃力公司上市，且相关聊天内容也是在2018年4月20日后才出现。云控公司相关工作人员回应“不应当将沃力公司借贷列支在云控公司中”，其表述的意思仍然是以云控公司作为上市主体。紫絮公司向法庭提供的《尽职调查报告》系自制材料，与云控公司收到的内容不一致。云控公司、紫絮公司与浙江金釜鑫股权投资基金管理有限公司共同签订的《融资服务协议(2018)》中，仍然是云控公司作为上市主体。3.原审法院归纳争议焦点错误，法律逻辑前后颠倒，权责概念不明，忽略主要情节，认定事实不清。4.原审法院对云控公司不能上市的原因没有查明。5.本案二审只有主审法官一人出庭，其他合议庭成员未出席庭审活动，严重违反法定程序。综上，云控公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案提起再审。紫絮公司提交意见称，1.前期《尽职调查报告》载明的上市主体包含云控公司和沃力公司，对此云控公司是明知的，且云控公司以其实际行动配合两套方案实施。2.紫絮公司不负有保证云控公司在一年内挂牌上市的义务，《服务协议》关于服务进度的约定，在实际履行中会受到云控公司配合进度等因素的影响。根据《关于宁波云控电气有限公司在全国中小企业股份转让系统挂牌项目之整改方案备忘录》载明的内容，云控公司应扩大经营规模，提高盈利能力，配合完成对沃力公司收购。3.《服务协议》根本目的不能实现的原因在于云控公司无法完成融资，而无法融资的原因不能归责于紫絮公司。紫絮公司审慎、尽职履行《服务协议》约定义务，从紫絮公司提供的相关文件内容以及相关差旅报销等事实，可以证明紫絮公司已经整合券商、律师、审计等资源，完成了尽职调查整改方案的制作以及其他准备工作，已按协议约定将工作实质推进至股改环节，紫絮公司据此收取人民币40万元(以下币种同)服务费及27,289.50元差旅费，合情合理。4.云控公司在本案一审过程中，对紫絮公司提交的证据均予以认可，其在二审及再审中否认相关证据，违反了“禁止反言”规则。综上，原审法院事实认定及法律适用正确，请求驳回云控公司的再审申请。本院经审查认为，1.云控公司与紫絮公司签订涉案《服务协议》，约定由紫絮公司为云控公司提供上市服务，《服务协议》并未约定以上市成功作为支付服务费用的条件。合同履行过程中，紫絮公司已经整合券商、律师、审计师等为云控公司及沃力公司的上市出具了一系列的文件材料及整改方案。根据《服务协议》约定的工作内容及总费用，结合紫絮公司目前所提供的服务，其收取40万元服务费用尚属合理，应予支持。2.云控公司主张依据《合作意向金说明》约定，如其不具备上市条件，紫絮公司应退还前期尽职调查费用10万元，《服务协议》自动作废。对此，本院认同原审法院观点，公司具备挂牌上市的条件并不等于必然能够顺利上市。前期尽职调查只能判断云控公司是否具备上市的基础条件，在推动上市的过程当中会发生诸多实际情况，云控公司最终能否成功上市也取决于其自身的经营和融资情况。现并无证据证明紫絮公司在签约时存在违约或欺诈情形，故云控公司据此要求退还相关服务费用及差旅费的理由，不能成立。3.原审法院并非仅依据《尽职调查报告》的相关内容来认定云控公司与沃力公司为共同上市主体。云控公司与沃力公司为关联公司，两公司法定代表人同为朱旌铭，结合各方聊天记录中对沃力公司上市事宜的讨论，云控公司对沃力公司上市的情况应当了解，但从未提出明确的反对意见，且如果没有沃力公司的参与和配合，紫絮公司亦不可能完成对沃力公司的上市整改方案。紫絮公司关于两公司打包上市的说法，达到了高度盖然性的证明标准。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审案件可以通过阅卷、调查和询问当事人方式进行审理，并非必须要开庭审理，本案二审由承办法官组织谈话、听取当事人意见，审理程序并无不当。综上，云控公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波云控电气有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1382号申请人：徐珊珊，女，1994年11月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。申请人：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****，统一社会信用代码：91370212077371942P。法定代表人：石琢，总经理。委托诉讼代理人:赵迪、于娜娜，山东华政律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年12月16日立案受理了申请人徐珊珊与鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调5863号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年12月14日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、原告徐珊珊向被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司提交维修费发票及维修明细。二、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告徐珊珊车损36550元，于2021年1月13日前付至原告徐珊珊个人账户（姓名：徐珊珊，账号：62×××09，开户行：中国建设银行平度支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐珊珊与鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于2020年12月14经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月十六日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初4411号 原告：连贵金，男，1955年7月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 原告连贵金与被告卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告连贵金向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告偿还原告借款本金20000元，并按月息利率2%支付利息自借款之日起至本息清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告因经营需要以资金紧张为由向原告多次借款，原告分三笔向被告出借共计20000元整，月息2分。三被告借款后未按照约定偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 —2— 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告连贵金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋骏驰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2991号之一 申请执行人：秦红斌，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴成维，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人秦红斌与被执行人吴成维房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）闽0211民初4601号民事判决书，但被执行人未履行还款义务。申请执行人秦红斌于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴成维支付逾期迁户违约金1034600元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月29日通过司法专递向被执行人吴成维邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人吴成维适用限制高消费措施； 2.本院自2020年7月29日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现可供执行的财产； 3.本院于2020年8月3日依法冻结被执行人吴成维名下的银行账户，并划拨被执行人吴成维银行存款共69855元； 4.本院于2020年8月6日依法向厦门市住房公积金中心调查，并划拨被执行人吴成维住房公积金存款共36655元； 5.经本院与被执行人吴成维电话联系，被执行人吴成维称无能力支付巨额逾期迁户违约金； 6.经本院查明，被执行人吴成维在本市原住所系福建省厦门市集美区××一里××号××室，但该房产已经出售给申请执行人秦红斌，现由秦红斌居住使用； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 8.截止2020年12月8日，申请执行人秦红斌申请执行的债权已经受偿106510元，本案欠款并未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保241号之一 申请人：许善春，男，1966年8月25日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：李纪刚，男，1983年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：刘美玲，女，1986年7月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人许善春于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘美玲名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以陈某名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人许善春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘美玲名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2020年12月2日至2022年12月1日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年十二月二日 书记员  亓东美
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘05**执477号申请执行人：牛雄妹，女，1994年3月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王鑫，男，1995年8月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行牛雄妹与王鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王鑫名下有车牌为甘*****名爵牌车一辆，我院已在车辆登记部门予以查封，但未实际控制扣押，此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。我院已将王鑫限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月四日书记员  张海莉
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初747号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人游嘉成，男，1991年10月9日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，个体，现住丰城市。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年11月19日由丰城市公安局决定取保候审。2020年12月14日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人游嘉成犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员易序强出庭支持公诉，被告人游嘉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日20时30分许，被告人游嘉成饮酒后驾驶赣Ｃ×××**小车行驶至丰城市河洲街道府佑路路口处被丰城市执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人游嘉成血液中乙醇含量为103.43ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人游嘉成醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人游嘉成认罪认罚，建议对被告人游嘉成判处拘役一个月、适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人游某的证言，丰城市公安局交警大队新城中队民警陈伯荣、余志华的陈述查获经过，丰安鉴定［2020］毒鉴字第368号司法鉴定意见书及照片，驾驶证、机动车信息及车辆照片，酒精含量检测单，受案登记表，到案说明，违法犯罪记录查询情况说明，无违法犯罪记录证明，人口信息表等证据证实。被告人游嘉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人游嘉成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游嘉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十二月十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3291号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：吴盛辉，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告吴盛辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。同日本院书面通知原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉处理。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢519号之一 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行（原名称宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社），住所地宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区******，统一社会信用代码91610303563754527C。 负责人高璐，任该行行长。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人沈超，男，汉族，生于1977年7月6日，住址渭滨区。 被执行人谭鹏飞，男，汉族，生于1982年9月12日，住址渭滨区。 被执行人吕晓飞，男，汉族，生于1983年9月26日，住址凤翔县。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行与被执行人沈超、谭鹏飞、吕晓飞金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行于2020年11月17日立案恢复执行，本案申请执行标的：被执行人支付借款本息为257500元（暂算至2020年9月18日）、承担案件受理费6485元、诉讼保全费2270元。被执行人承担执行费3763元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，对被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息进行了调查，将被执行人沈超、谭鹏飞、吕晓飞银行账户已分别冻结到2021年11月18日、12月13日、12月15日，将被执行人沈超坐落于本市渭滨区峪泉路X号院X号楼X单元X号房屋查封到2023年11月22日（有抵押）。申请执行人须在冻结查封到期日前30日内提出续冻续封的申请，逾期造成自动解冻解封的责任自负。本案中已扣划被执行人沈超122882元，扣交执行费3763元；已扣划被执行人谭鹏飞6283.23元；已扣划被执行人吕晓飞7906元，转账支付给申请执行人133308.23元。除此外再未查控到被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杜国梁
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2396号 申请执行人杜根春 被执行人宋兆根 本院在执行申请执行人杜根春与被执行人宋兆根买卖合同一案中，本院作出的（2018）浙0703民初6275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7060元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
甘肃省渭源县人民法院民事调解书（2020）甘1123民初2247号原告：海南中和农信贷款有限公司，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。地址：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代理人：刘某，系该公司总经理。委托代理人：赵某，系该公司职工。被告：张某1，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：杨某，甘肃省渭源县人，住渭源县。委托诉讼代理人：张某1（系杨某丈夫），甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：张某2，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告海南中和农信贷款有限公司诉被告张某1、杨某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某1、杨某偿还本金60196.78元，利息1026.36元，逾期利息1,645.38元；（逾期利息暂计算至2020年10月21日，算至被告实际支付之日）总计：62868.52元；2.请求判令被告张某2对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年09月19日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年09月10日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年10月21日尚欠借款本金60，196.78元、利息1,026.36元以及逾期利息1,645.38元（逾期利息暂计算至2020年10月21日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。张某1、杨某辩称，原告所述借款及未按时还款属实，原告起诉后，我又还了40000元的本金及部分利息，现在剩余本金及利息我一月内还清。张某2辩称，我对借款提供担保属实，按合同承担保证责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告杨某、张某1共同偿还原告海南中和农信贷款有限公司剩余本金26130元，于调解书送达时付清。二、如果张某1按协议还清本金，海南中和农信贷款有限公司放弃剩余利息，否则利息按原合同计算。三、由张某2对以上本息承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向杨某、张某1追偿。减半收取的案件受理费686元，由原告海南中和农信贷款有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 常月贵二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文兵
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1963号之一申请执行人：六盘水亮点门窗有限责任公司，统一社会信用代码：91520290798804998D，六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。法定代表人：刘庶，系该公司总经理。被执行人：六盘水鑫泓钰建筑劳务有限公司，统一信用代码证：91520201090306854T，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城社区帝都新城**楼**。法定代表人：吴志忠，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初404号民事调解书，依法执行申请执行人六盘水亮点门窗有限责任公司与被执行人六盘水鑫泓钰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行向申请执行人支付372620元，执行费5489元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人六盘水鑫泓钰建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水鑫泓钰建筑劳务有限公司未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经本院通过对被执行人六盘水鑫泓钰建筑劳务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产，执行中，经查被执行人在中国建筑第六工程局有限公司有相应的工程款项未支付，本院已向中国建筑第六工程局有限公司送达执行裁定书，要求冻结应支付被执行人工程款项，其他未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案已经采取冻结的被执行人六盘水鑫泓钰建筑劳务有限公司工程款项未达到支付条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次未实际执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十二月二十八日执行员  褚杜龙书记员  胡荣萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13499号之一 申请执行人：刘梓聪，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张雪，女，1996年8月29日出生，汉族，住甘肃省康县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8901号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金23500元、利息2256元（暂计至2020年9月19日），并承担案件诉讼费210元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托甘肃省委托康县人民法院调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  江润权
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1332号之一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人:杨文禄，男，1975年8月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：梁东梅，女，1978年9月5日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人杨文禄、梁东梅金融借款合同纠纷中，本院作出的（2020）桂0703民初314号民事判决书确认：1、杨文禄、梁东梅共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金150万元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对杨文禄名下的位于钦州市（房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号，建筑面积145.78㎡）以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、杨文禄、梁东梅负担案件受理费20691元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人杨文禄名下的位于钦州市（房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号，建筑面积145.78㎡）系本案的抵押物，已由钦州市钦南区人民法院进行司法处置，本案参与分配。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
南宁铁路运输中级法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂71刑申1号 申诉人韦志鸿: 你因犯破坏生产经营罪一案，不服柳州铁路运输法院（2018）桂7101刑初7号刑事判决，以“原判决认定事实错误，不应构成破坏生产经营罪”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，柳州铁路运输法院于2018年5月28日作出的（2018）桂7101刑初7号刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，程序合法。 关于你提出本案是因土地纠纷引发的民事争议，涉案土地应归属村集体所有，你拔掉树苗的行为没有违法，办案机关捏造事实和证据对你进行刑事处罚，属于滥用职权，请求本院撤销柳州铁路运输法院（2018）桂7101刑初7号判决，判定你无罪的意见，本院评判如下： 1.关于涉案土地的归属问题：经查，原判案卷有柳州铁路土地管理分局提供的国有土地使用证及附图、来宾市国土资源局提供的1975年柳州铁路局“652工程用地地亩图”及来宾市国土资源局提供的征地文件、国有土地使用证审批手续等证据，证实本案争议地块在国有土地使用证标明的范围内，属于南宁工务段管辖；证人李某、廖某、韦某1、韦某2等人的证言亦佐证涉案土地在70年代已经划归铁路工程用地。你向本院提交的岭头村委证明及村民代表出具的证明材料尚不足以推翻原审判决认定的事实。 2.关于韦志鸿的行为是否违法的问题：经查，原判案卷中的证人李某（岭头村委主任）、韦某1（岭头村委副主任）及廖某（三五镇副镇长）证言，均证实在2016年时已经明确告知你涉案的土地属于铁路管辖，并劝诫你不要在该地块上抢种农作物；在2017年3月，村委主任李某将南宁工务段的《停止违法侵占铁路用地行为通知书》转交给你，但你本人拒绝签收。2017年3月底至4月初，你又到前述地块欲耕种玉米，在发现土地已经有苗木的情况下，两次故意将属于南宁工务段栽种的苗木毁损，造成经济损失共计13213元。参照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》第一点第（九）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》，破坏生产经营造成公私财物损失五千元以上的，应予以立案追诉。综上所述，你明知涉案土地属于铁路用地，而出于个人目的，故意毁坏他人苗木，破坏生产经营，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成破坏生产经营罪。 3.关于办案人员是否存在违法取证或滥用职权的问题。经查，在案未发现办案人员违法取证或滥用职权的相关线索或证据，原判据以定案的证据经办案人员依法定程序调取，已经原审庭审举证、质证，且在卷的和解笔录、和解协议均经你本人签字确认，相关证据来源合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原生效判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条:对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。 -5-