山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初476号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李德友，男，汉族，1966年6月16日出生于临沂市罗庄区，文盲，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人李德友犯抢劫罪，于2020年9月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员丁佩功出庭支持公诉。被告人李德友及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日6时30分许，被告人李德友在临沂市罗庄区盛庄办事处孙家对河村雷某1家中盗窃时被雷某1发现，李德友当场持羊角锤将雷某1头部打伤。雷某1受伤后跑出家门，李德友持菜刀欲追砍雷某1。经鉴定，雷某1的损伤为轻微伤。 公诉机关出示的证据有鉴定意见，书证，被害人雷某1陈述，被告人李德友的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李德友盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其侵犯他人人身权利和财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人李德友当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不辩解。 其辩护人的辩护意见是，一、被告人李德友的行为不构成抢劫罪：1.李德友不具有盗窃的主观故意，其进入被害人家里的目的是找酒喝，而非盗窃；2.转化型抢劫适用的前提条件是行为人必须先犯盗窃、诈骗、抢夺罪。本案中李德友仅侵害了被害人对价值10元左右的沂蒙老乡酒的所有权，与盗窃罪的起刑点相距甚远，不符合转化型抢劫的构成要件；3.李德友虽然对被害人使用了暴力，但是并非为了抗拒抓捕，而是因为被害人对其进行谩骂；4.根据《最高人民法院关于印发审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见的通知》：对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为使用暴力。本案中李德友实施暴力的强度较小，只造成了被害人轻微伤的后果，可不认定为使用暴力，不应以抢劫罪论处。二、如李德友的行为构成抢劫罪，其具有以下法定或酌定从轻减轻处罚的量刑情节：1.李德友作案过程中没有抢劫的主观故意和抢劫的行为，其所实施的犯罪行为只能定性为盗窃，因遭到被害人谩骂而做出的激情犯罪行为，仅导致被害人轻微伤的后果，区别于直接的暴力抢劫；2.李德友犯罪情节轻微，未造成严重后果，系初犯、偶犯，自愿认罪，构成自首，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年6月5日6时30分许，被告人李德友在临沂市罗庄区盛庄办事处孙家对河村雷某1家中盗窃时被发现，李德友持羊角锤将雷某1头部打伤。雷某1受伤后跑出家门，李德友持菜刀欲追砍雷某1。经鉴定，雷某1的损伤为轻微伤。2020年6月5日，被告人李德友被公安机关抓获归案，对以上犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.现场勘验笔录及提取笔录证实，临沂市公安局罗庄分局于2020年6月5日7时50分到8时20分对案发现场现场进行了勘验，作案凶器羊角锤在地上，地面上有血迹，房间内抽屉被打开。现场提取到铁菜刀一把、羊角铁锤一个。 2.临沂市公安局（临）公（刑）鉴（遗）字[2020]0435号鉴定文书证实，送检的“黑色上衣”后领口内侧中检出的人STR分型，与李德友的血样在D3S1358等17个基因座基因型相同，其似然率为4.47x10^25。 3.现场指认笔录证实，通过现场指认，被告人李德友承认在孙家对河村雷某1家中作案，逃跑过程中将铁锤扔到雷某1院内，铁菜刀扔到雷某1家东南收割机上。 4.临公罗（刑）鉴（伤）字［2020］373号鉴定书证实，雷某1的头部和左膝部软组织挫伤可以认定，其损伤为轻微伤。 7.电子档案一份证实，李德友的个人基本信息情况。 8.办案说明一份证实，被告人李德友在被害人雷某1家里，除了盗窃的白酒饮用后，无其他财物损失。 9.抓获经过证实，2020年6月5日，公安机关在临沂市罗庄区××庄街道孙对河村将被告人李德友抓获归案。 10.证人雷某2证实，2020年6月5日7时许，我在罗庄区村委上班，接到盛庄派出所处警工作人员的通知，当天早上6时许，我们村雷某1家中发生了一起盗窃案，雷某1被打伤，嫌疑人是我们村的李德友。派出所人员让我加强村里的巡逻，巡逻过程中如果见到李德友第一时间将他控制起来。我让孙彦辰、雷涛、雷淑友三个人开着巡逻车在村里不间断地巡逻，当天晚上10时许，孙彦辰、雷涛、雷淑友把李德友带回了村委。孙彦辰告说他们在村里中心街理发店旁的电线杆处发现了李德友，李德友看到他们就跑，他们追了一段距离才将他控制起来。 10.被害人雷某1陈述，我在孙对河有两套房子，我一直住在南边的新房，紧靠新房北边是之前住的老房子，一般老宅子不上锁，直接把门关上就行，平时也没有人进去。2020年6月5日6时30分许，我在南边新房子起来后准备去老宅子里看一看，当我打开大门的时候，看到一个男子从堂屋客厅的方向朝我身边跑过来，等到我反应过来，看清这个人是我们村的李德友，他右手拿了一把锤头，对着我的头砸了过来，我直接被打倒在地，头上流了很多血，我对他说：“你看看我手上的血，你把我头砸破了，你得带我去看看”，他说：“行”，然后走进客厅了。我看他进去之后赶紧站起来走出大门，往巷子东边跑，他上我南屋厨房里拿了一把菜刀出来，一直在我身后追，大约跑了四五十米，我看到邻居后大喊，雷焕海把我扶到他们家里，李德友去哪里了我没注意，听邻居说他拿着刀从巷子步行往北去了，后来邻居就打电话报警了。 11.被告人李德友供述，2020年6月5日5时许，我从自己家里出来，走到孙对河村的中心街雷某1家附近时，知道雷某1现在不住在他的老宅子里，当时我想如果能进去的话，就上屋里翻翻能不能偷点值钱的东西，我过去拽下大门把手，里边没有反锁，我就直接能打开了，接着我走进去把大门关上，直接进入客厅西边的房间，先是把桌子抽屉打开看了看，都是些钥匙、胶带之类的东西，然后我看到桌子旁边的一个工具箱，里面有个铁锤，我顺手把铁锤拿了起来，我想万一雷某1回来被发现了，我拿着铁锤吓唬他趁机逃跑，旁边有两瓶没开封的白酒，我先打开一瓶，从客厅的茶机上拿了一个杯子，倒了一点尝了一口感觉不好喝就放回去了，然后又拿了另一瓶出来，坐在客厅门口喝了四五十分钟，第二杯白酒还没有喝完，我听到大门口有人准备开门进来，我当时感觉到是雷某1来了，等打开大门进来之后，我赶紧站了起来，雷某1问我“从这里干什么的”，我当时很害怕，右手拿着提前准备好的铁锤走到雷某1面前，对着他的头砸了一下，然后把他推到在地上，把铁锤扔在了地上，接着我看着雷某1头上开始流血，雷某1说：“我头被你打破了，你得带我去包下伤”。我接着上了南边的厨房拿出一把菜刀，等我出来之后，雷某1已经出了大门往东跑了，我在后面喊道：“我这就砍死你。”接着我拿着菜刀就顺着往北去的巷子跑了，把菜刀放在雷某1家东边的割麦机上，之后就去看人打牌了。 李德友当庭供述，案发当天我去雷某1家里，他当时没在家，我去找他玩的，我看门后面有两瓶酒就偷喝了一瓶，我在他家大概二十分钟，我喝着他就回家了，我从南屋窗户底下拿的羊角锤打的他，他的头是我打伤的，我没有翻他抽屉。打完之后我从他家里南屋拿的刀恐吓他，让他赶紧走，我没有说拿刀砍死他，刀就是公安找的刀。锤子是我提前拿出来的，用来敲水泵的，水泵不上水了。我拿锤子不是想打雷某1，他撵我滚并骂了两句，我打了他。 本院认为，被告人李德友在实施盗窃行为过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力并使用凶器相威胁，致一人轻微伤，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。关于李德友“我是去找雷某1喝酒”的辩解及辩护人所提“李德友不构成抢劫罪”的辩护意见。经查，被告人李德友与被害人雷某1虽系庄邻关系，但根据李德友供述，二人在案发前并未一起喝过酒，案发当天早上六时许，李德友在明知涉案房屋已无人居住的情况下，私自进入并在房内翻找，未经同意偷喝被害人的白酒，在被发现后当场持凶器殴打并威胁被害人，致一人轻微伤，其行为符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条及《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》中关于转化型抢劫犯罪的认定标准，构成抢劫罪。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人李德友被村委工作人员扭送到案，依法不应认定为自首，但其到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。 综上，为依法惩处侵犯公民人身权利、财产权利的犯罪活动，保护公民合法权益，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李德友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2023年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  陈广富 人民陪审员  陈乃记 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈凤珍