河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9631号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱小光，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：洛阳玖特安物流有限公司，，住所地河南省洛阳市瀍河区洛常路**法定代表人：马守臣，该公司经理。委托诉讼代理人：郭威，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人朱小光、被上诉人洛阳玖特安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业险范围内承担19381.4元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对一审中的鉴定意见有异议。根据朱小光的伤情，其不能构成两处伤残，故中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对朱小光的第二个8级伤残等级不予认定。2、根据鉴定意见朱小光综合评定营养期120天，护理120天，此意见并非为出院后的营养期、护理期的认定，一审对此认定不当。且根据朱小光的实际伤情，也无需2人护理。朱小光在出院后至今才进行伤残等级鉴定，导致误工期延长的费用中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司亦不予承担。3、朱小光伤残为1处，一审认定其精神抚慰金20000元过高。朱小光答辩称，请求维持原判。洛阳玖特安物流有限公司答辩称，一审判决程序合法，依据合法，请求二审法院依法驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求，维持原判，且二审中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未实际到庭，应按撤诉处理。朱小光向一审法院起诉请求：1、被告方赔偿原告方各项损失共计583360.56元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月13日3时许，曹顺庭驾驶被告王宏浩所有的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引豫CD5**号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至嵩县城区白云大道与两程路交叉路口时，其车前部与朱小光驾驶由东向西行驶的豫豫Ｃ×××**铃木牌二轮摩托车左侧相撞，造成二轮摩托车乘员宋铁保当场死亡，朱小光受伤，两车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、曹顺庭驾驶超载的机动车通过路口未让右侧车辆优先通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款和第五十二条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、朱小光醉酒后驾驶准驾车型不符的机动车，通过路口未确认安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、宋铁保不负此事故责任。原告朱小光受伤后被送往河南省洛阳正骨医院，经诊断，其所受损伤为：1、左踝开放性骨折伴脱位；2、左踝开放性血管、神经、肌腱损伤；3、左距骨开放性骨折伴距下关节脱位；4、左跟骨开放性粉碎性骨折伴骨质缺损；5、左足跗骨多发骨折跗间关节脱位；6、左踝及左足皮肤脱套伤；7、头面部及眼部外伤；8、全身多发皮肤挫伤；9、左足多发跖骨骨折；并由2人护理，住院319天进行治疗，原告于2019年8月28日出院，原告于2020年3月26日再次入住河南省洛阳正骨医院，并由2人护理，住院3天进行治疗，期间共花去医疗费301380.27元。原告所受损伤经该院委托，由洛阳光明司法鉴定中心于2020年7月8日鉴定，证明：1、被鉴定人朱小光左侧足弓完全破坏所受损伤属九级伤残；左足骨髓炎所受损伤属八级伤残；2、被鉴定人朱小光综合评定营养120日，护理120日，并支付鉴定费1300元。被告洛阳玖特安物流有限公司是豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车和豫豫CD5**重型仓栅式半挂车的登记车主。2018年7月4日，被告洛阳玖特安物流有限公司对豫Ｃ豫Ｃ×××**型半挂牵引车和豫C豫CD5**型仓栅式半挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险，限额为1000000元，保险期限均为一年。本次事故发生，是在豫Ｃ×豫Ｃ×××**半挂牵引车和豫CD豫CD5**仓栅式半挂车被保险期间内。原告住院期间，被告洛阳玖特安物流有限公司支付15000元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司先于执行300000元，交强险部分，在另案已支付其他受害人损失55000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告洛阳玖特安物流有限公司作为豫Ｃ**豫Ｃ×××**挂牵引车和豫C**豫CD5**栅式半挂车的登记车主，应对曹顺庭承担本次事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在该车辆的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在该车辆第三者责任险限额范围内按责承担。仍有不足部分，由原告和被告洛阳玖特安物流有限公司按责分担。被告洛阳玖特安物流有限公司支付15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司先于执行费用300000，应予予以扣除。原告朱小光主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费301380.27元；2、护理费共计95053.2元，①住院期间（45677元÷365天）×319天×2人=80005.2元；②出院后（45677元÷365天）×120天×1人=15048元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计624天，（44314元÷365天）×624天=75753.6元；4、住院伙食补助费50元×319天=15950元；5、营养费439天×20元=8780元；6、残疾赔偿金34200.97元×20年×32%=218886.2元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为20000元为宜；8、交通费可酌定为5000元；9、住宿费252元。综上，该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×**豫Ｃ×××**牵引车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱小光医疗费10000元、护理费35000元、精神损害抚慰金20000元，共计65000，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司先于支付10000元，下余55000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×**豫Ｃ×××**牵引车第三者责任险限额范围内赔偿原告朱小光医疗费291380.27元、护理费60053.2元、住院伙食补助费15950元、营养费8780元、误工费75753.6元、伤残赔偿金218886.2元、交通费5000元、住宿费252元，共计676055.21元中的70%即473238.69元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司先于执行的300000元，下余173238.69元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告朱小光在得到保险赔偿款后于三日内返还被告洛阳玖特安物流有限公司先前垫付款15000元中的10850元；四、原告朱小光请求损失不足部分自负；五、驳回原告朱小光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元（已减半收取），保全费1150元，鉴定费1300元，共计4150元，由被告洛阳玖特安物流有限公司负担（已从被告洛阳玖特安物流有限公司先前支付的款额中予以扣减）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，曹顺庭负事故主要责任，朱小光负事故次要责任，一审法院就此认定中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。对于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称一审法院对朱小光的残疾赔偿金、精神抚慰金认定不当，经查明，一审法院对残疾赔偿金、精神抚慰金的认定主要依据伤残等级司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系嵩县人民法院依法委托洛阳光明司法鉴定中心进行的鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，一审法院对该鉴定意见书予以采信并无不当，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉理由依据不足，本院对其该项主张不予支持。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称一审法院对护理费、营养费认定错误，经查明，一审中朱小光向嵩县人民法院提交的司法鉴定申请书系对其出院后的营养期、护理期予以认定，一审法院根据该鉴定意见结合其实际住院情况等，对护理费、营养费的认定正确，本院对其该项上诉主张不予支持。另，一审法院根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，对朱小光的误工费认定并无不当，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称一审法院对此认定错误依据不足，本院对此不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费285元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎