甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初681号 原告：马某某，男，回族，合作市信用社职工，现住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：吉文萍，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。 被告：马某某，女，回族，现住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：尹继业，甘肃达航律师事务所律师。 被告：马某某，男，回族,现住甘肃省合作市。 第三人：杨某某，女，汉族，合作市信用社职工，现住甘肃省合作市。 原告马某某与被告马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，被告马某某申请追加杨某某为本案第三人。2020年11月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人吉文萍、被告马某某及其委托诉讼代理人尹继业、第三人杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告清偿127600元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告马某某申请增加诉讼请求：1、将本案案由变更为担保追偿权纠纷；2、请求二被告向原告给付逾期还款期间利息9889元。事实和理由：二被告因资金所需，经原告介绍向案外人喇七虎借款后到期未能偿还，无奈之下，原告作为担保人替二被告向喇七虎偿还借款本息共计127600元，为证明此事，被告马某某于2019年6月15日为原告写下《借条》一张。后经原告及家人多次索要该笔欠款，二被告均以各种理由推脱至今不予清偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告马某某辩称，1、原告所述替被告承担保证责任一事系虚假称述，原告与被告之间不存在保证与被保证关系。原告诉状中称其作为被告与喇七虎民间借贷的担保人履行保证责任后，要求被告出具《借条》。按原告所述，其起诉要求二被告共同偿还127600元系行使追偿权，首先应当提供证据证明二被告与喇七虎之间实际发生过民间借贷、具体借款金额和约定利息以及原告系该借款保证人；其次原告应当提供证据证明其承担的究竟是一般保证责任还是连带责任保证以及具体保证期限；再次被告还应当证明其实际履行过保证责任且证明提起诉讼的127600元本金及利息如何构成。此外，如果原告承担的是一般保证责任，根据《担保法》第十七条规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，即在债权人未向债务人主张债权且债权未审判或仲裁的，一般保证人不能越过债务人直接履行保证责任。因此，原告仅凭被告出具的一张借条无法证明上述待证事实，实际上被告也未向喇七虎借过款；2、原告与被告之间实际存在民间借贷关系，被告出具的《借条》实际系原告为被告借款，被告因经营需要曾于2018年4月23日向原告借款95000元，原告通过微信转账的方式将95000元借款支付给被告，此后被告向原告及其指定的第三人偿还过部分借款（向第三人于2018年8月24日转账5000元、2018年9月27日转账5000元、2018年10月25日转账5000元、2019年1月8日转账1万元、2019年9月27日转账5000元；向原告2018年5月23日转账5000元、2018年6月24日转账5000元、2018年7月23日转账5000元、2018年12月28日转账1000元，以上合计56000元），截止起诉之日尚欠39000元本金未偿还。原告之所以转账95000元，却要求被告出具127600元借条系所谓拖欠本金加利息累计计算，但双方借款时从未约定过利息，因此被告偿还的56000元均系对借款本金的偿还；3、原告虚假陈述案件事实，隐瞒案件真相妄图获得不正当利益涉嫌虚假诉讼。根据最高人民法院、最高人民检察院联合公布《关于办理虚假诉讼刑事案件使用法律若干问题的解释》“以捏造的事实提起民事诉讼”，是指捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的行为。其中，“捏造”是指无中生有、凭空捏造和虚构；“事实”是指行为人据以提起民事诉讼、人民法院据已立案受理、构成民事纠纷，两者应同时具备、缺一不可。原告捏造替被告承担保证责任的事实，凭借被告向原告民间借贷中出具的《借条》作为证据，妄图在本金还剩余39000元的情况下获得127600元的不当利益，符合两高关于虚假诉讼认定的表述。在此被告请求法院彻查本案事实，如案件涉及虚假诉讼依法移送侦查机关处理。综上所述，原告诉求的基础法律关系不存在，原告仅与被告之间存在民间借贷关系，被告诉求行使追偿权无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 被告马某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。意见如下：1、原告陈述，被告马某某于2019年6月15日向其出具《借条》一张，但2019年6月15日被告马某某早已与被告马某某在民政局办理登记离婚，双方并非夫妻关系，故原告所谓的借条与被告马某某无任何关系，借条涉及的债务也与被告马某某无任何关系；2、原告陈述其替二被告承担保证责任，而被告马某某并未向喇七虎借过任何钱，原告所谓承担保证责任与被告马某某无关。因此原告所述的替二被告偿还债务是无稽之谈；3、根据夫妻之间债务共债共签原则，被告马某某并未向原告出具任何还款承诺，依法不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，对于夫妻存续期间对外债务，要认定为夫妻共同债务应当符合以下几个条件：1、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要负责的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权力的，人民法院不予支持，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告所谓债务，被告马某某首先不知该债务人是否存在，其次原告也并未出具过有被告马某某签字的《借条》《借据》等证据，此外被告马某某从未在任何时候任何地点向任何人表达过对所谓债务系夫妻共同债务的追认，且原告诉请的金钱标的较大，明显不属于为家庭日常生活所需要的支出。因此，无论原告诉请的债务是否存在，均与被告马某某无关。综上所述，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院查清案件事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。 第三人杨某某称述，第三人和被告马某某之前有债务关系，但是跟本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告马某某提交的证据：1、证明、收条、喇七虎的身份证复印件各1份；2、借条1份；3、微信聊天记录截屏8份、《离婚登记审查表》1份；4、原告与被告的通话录音、原告夫妻与被告的谈话录音光盘1张、录音文字整理2份；5、证人喇七虎证言。被告马某某对证据1真实性不予认可。本院认为，证据1结合证据5证人喇七虎证言，仅证明喇七虎收到原告马某某127600元，并不能证明喇七虎与被告马某某之间存在民间借贷关系及原告马某某承担的保证责任方式。故本院不予认定。证据2、3、4证明原告马某某与被告马某某之间民间借贷关系成立，虽然被告马某某认可只借原告马某某95000元，且已偿还了部分借款，但是证明借贷关系成立的债权凭证“借条”系被告马某某自己书写，原告马某某提供的录音也证明被告马某某在书写借条时未受胁迫并承认该笔借款。故本院予以认定。被告马某某与被告马某某于2019年6月14日登记离婚，借条书写时间是2019年10月30日，落款时间是2019年6月15日，故该债务系被告马某某个人债务，由其自行偿还。二、被告马某某提交的证据：1、马某某微信转账记录1份；2、马某某微信转账记录10份；3、银行汇款单1份、微信聊天记录3份。本院认为，原告马某某转账的95000元与被告马某某的转账记录都是在书写借条前发生的，且向第三人转账的3万元与本案无关，故不予认定。三、被告马某某未到庭发表质证意见，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告马某某向原告马某某书写借条一份，借条载明“今借马某某现金127600元。”原告马某某提出将时间写为2019年6月15日，被告马某某未提出异议。后原告马某某通过短信或微信方式要求被告马某某偿还借款，被告马某某认可借款事实，但未能偿还借款，以致原告马某某诉至本院要求维护其合法权益。 另查明，2019年6月14日，被告马某某与被告马某某在合作市民政局办理了离婚登记。 本院认为，原告马某某申请将本案案由变更为担保追偿权纠纷，原告马某某作为保证人在承担保证责任后向债务人马某某追偿。但是在本案中无债权人与被告马某某的借条、借据等债权凭证，本院无法确定原告马某某是否承担保证责任，原告马某某申请变更案由的理由不能成立，故本案案由应为民间借贷合同纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告马某某作为完全民事行为能力人向原告马某某书写借条一份，应该知晓由此产生的法律后果，故双方之间借贷法律关系成立，现被告马某某不按借条约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因双方未约定还款期限，故原告马某某要求承担逾期付款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告马某某是否承担共同还款责任的问题，本院认为，该借贷行为发生在被告马某某与被告马某某办理离婚登记后，且借条上无被告马某某签字，被告马某某事后也未予追认，故该债务非夫妻共同债务，系被告马某某个人债务，由其偿还。关于被告马某某向第三人杨某某转款用于偿还原告马某某借款的问题，本院认为，因被告马某某未提交证据证明原告马某某授权其向第三人杨某某转款，故被告马某某向第三人杨某某的转款行为与本案无关。被告马某某辩称本案涉嫌虚假诉讼，因被告马某某认可双方之间存在民间借贷关系，故原告马某某不是以捏造的事实提起民事诉讼，被告马某某的此项辩称，本院不予采信。 综上所述，原告马某某的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效后十五日内偿还原告马某某借款127600元； 驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二〇年十二月七日 书记员 张广艳