wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27468号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陆天瑞陆天瑞，女，1989年2月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陆天瑞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5722号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路**。法定代表人：刘飞，该行行长。委托诉讼代理人：张艳和，该公司职工。委托诉讼代理人：李基昌，该公司职工。被告：张孝强，男，1970年12月20日出生，汉族，住丰县。被告：唐桂芳，女，1978年10月3日出生，汉族，住址同上。被告：孙战领，男，1979年11月5日出生，汉族，住丰县。被告：王二妮，女，1988年10月20日出生，汉族，住丰县。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称农业银行丰县支行）与被告张孝强、唐桂芳、孙战领、王二妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行丰县支行的委托诉讼代理人张艳和、李基昌，被告张孝强、孙战领到庭参加诉讼，被告唐桂芳、王二妮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝强偿还贷款本金140155.35元及利息、罚息、复利等（至还清贷款之日止）；2.判令唐桂芳、孙战领、王二妮对上述债务的偿还承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2019年7月9日在原告处办理农户小额贷款1笔，金额为15万元，期限1年，被告唐桂芳、孙战领、王二妮为该笔贷款提供连带责任担保。该笔贷款于2020年7月9日出现逾期，经原告多次催要，未果。被告张孝强辩称，答辩人贷款是事实，由于疫情影响，答辩人养殖、种植收入均不理想，导致还款困难。被告孙战领辩称，答辩人的担保是事实，该贷款应由被告张孝强偿还，答辩人经济困难，无法还款。被告唐桂芳、王二妮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月9日，原告农业银行丰县支行作为贷款人，被告张孝强作为借款人，被告唐桂芳、孙战领、王二妮作为担保人，签订了《农户贷款借款合同》一份（合同编号：32020120190139859）。该合同约定，借款本金为人民币15万元；借款期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止；借款理利率为固定利率；罚息利率为：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；提前收回贷款为：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他维权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。同日，原告农业银行丰县支行向被告张孝强发放贷款15万元，原告出具的中国农业银行个人借款凭证上显示：借款金额为15万元，贷款采用年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。至法庭一审辩论终结，被告张孝强偿还本金11310.01元及相应的利息、罚息、复利。本院认为：原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。本案中，原告农业银行丰县支行按约向被告张孝强发放贷款15万元，履行了合同义务。被告张孝强应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约足额偿还本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。故，对于原告农业银行丰县支行要求被告张孝强偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告唐桂芳、孙战领、王二妮为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张孝强追偿。被告唐桂芳、王二妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金138689.99元及相应的利息、罚息、复息（按照原被告签订的农户贷款借款合同及借款借据的约定计算，扣除被告已偿还的借款利息，本案中的借款本金及相应利息、罚息、复利，如有其他已偿还的部分，一并扣除)；二、被告唐桂芳、孙战领、王二妮对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告张孝强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1552元（原告已预交），由被告张孝强、唐桂芳、孙战领、王二妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 卜庆峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5986号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执恢5986号申请执行人陈菊芳，女，1966年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄强，男，1975年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾利红，女，1976年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈菊芳依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初30426号民事判决书向本院申请恢复执行，称原冻结的被执行人账户即将届满，要求法院继续冻结、扣划相关款项，同时查询被执行人其他存款或财产并予以冻结等。执行中，经调查，本院已继续冻结被执行人顾利红名下银行账户(冻结期限均至2021年11月22日止)，并已扣划被执行人账户款项56,695.98元；已冻结被执行人黄强、顾利红可见的其他银行账户(冻结期限均至2021年12月8日止)，未见可执行款项；未查见被执行人名下证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月十五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月十五日书记员  周 红附：相关法律条文
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂12刑终193号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：张志强，男，1964年3月18日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址通山县，案发前住咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村。2018年12月24日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2019年1月29日经咸宁市咸安区人民法院决定继续取保候审，2020年8月6日经咸宁市咸安区人民法院决定逮捕，同月18日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。辩护人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。辩护人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人：余某1，男，1977年4月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，住咸安区。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人张志强犯故意伤害罪，并附带民事诉讼原告人余某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月21日作出（2019）鄂1202刑初102号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人张志强，听取了辩护人及原审附带民事诉讼原告人的意见。对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭合议，本院审判委员会讨论，现已审理终结。原审判决认定，2018年12月16日10时许，陈某路过咸安区张公庙村公租房处时，发现其在该处出售的屋基在施工，因该屋基有部份款项交付存在纠纷，陈某便上前制止施工。被告人张志强因不满陈某制止施工行为，双方发生争吵并相互打斗，陈某的司机被害人余某1见状便上前用拳头打被告人张志强的头部，张志强用脚踢余某1的腿部，致其受伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：余某1右髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人余某1受伤后在咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗医疗费用人民币20271.77元，司法鉴定意见书确认误工期为180日、护理期为90日、营养费为60日、后期医疗费用14000元或以医院实际费用计算。根据附带民事诉讼原告人余某1提交的有效证据，核定余某1的经济损失为：医疗费20271.77元(包含鉴定费600元)、误工费25829.26元、护理费8682.90元、交通费800元、后期医疗费14000元、营养费900元，合计70483.93元。原审判决根据户籍信息表、到案经过、医疗费发票、住院病历汇总清单、司法鉴定意见书等书证；证人陈某、余某2、刘某、罗某、谭某等的证言；被害人余某1的陈述；鉴定意见；被告人张志强的供述等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人张志强持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人余某1对本案的引发有一定过错，可酌情对被告人张志强从轻处罚。被告人张志强辩称是自卫行为的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人张志强故意伤害附带民事诉讼原告人余某1，致人轻伤，张志强的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人余某1遭受的物质损失，依法应承担侵权赔偿责任。根据被告人张志强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张志强赔偿附带民事诉讼原告人余某1经济损失人民币70483.93元。上诉人张志强及其辩护人提出：1.原判认定事实错误，未认定上诉人具有正当防卫的事实，即使不认定正当防卫，也应认定防卫过当；2.原判认定余某1误工损失错误，未考虑余某1的过错责任，认定上诉人赔偿余某1损失70483.93元不当。3.上诉人患有食道癌，需要持续治疗，且二审双方达成调解取得谅解，请求二审对其适用缓刑。咸宁市人民检察院出具意见书：认为上诉人张志强故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分。鉴于二审期间张志强与被害人余某1达成了和解并取得谅解，并考虑张志强患有食道癌需要住院治疗，被害人余某1对本案的发生亦有过错，建议二审法院对张志强依法从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。二审期间，经本院主持，上诉人张志强与原审附带民事诉讼原告人余某1自愿达成民事赔偿协议：由张志强及其亲属一次性赔偿余某1各项经济损失50000元，余某1对张志强予以谅解并请求对其从轻处罚。上述事实有本院（2020）鄂12刑终193号刑事附带民事调解书在案证实。经本院委托通山县社区矫正工作管理局评估，建议对张志强适用非监禁刑。本院认为，上诉人张志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人余某1对本案的引发有一定过错，且二审期间张志强亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，结合社区矫正建议，对其适用缓刑不致再危害社会，张志强及其辩护人提出被害人有过错及对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202刑初102号刑事附带民事判决第一项对上诉人张志强的定罪部分；二、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202刑初102号刑事附带民事判决第一项对上诉人张志强的量刑部分；三、上诉人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十二月十八日书记员 熊 珺附：相关法律条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30994号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人成都溪箐服装店，住成都市金牛区黄忠街******。投资人：龙刚。被执行人龙刚，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省。，住四川省>申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人成都溪箐服装店、龙刚融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42848号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付84,293.07元。本院立案受理后，依法对被执行人成都溪箐服装店、龙刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人成都溪箐服装店、龙刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人成都溪箐服装店、龙刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人成都溪箐服装店、龙刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复182号复议申请人（案外人）：胡诗豪，男，1995年11月4日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人：任占强，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南迎泽实业有限公司，住所地：河南省许昌市许繁路南端。法定代表人：赵晓阳。复议申请人胡诗豪不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2019）豫1003执异150号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区法院查明，建安区法院依据已发生法律效力的建安区法院（2018）豫1003民初3361号民事判决书，立案执行任占强申请执行河南迎泽实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，建安区法院于2018年12月6日作出（2018）豫1003民初3361号民事判决书，判决一、被告河南迎泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于许昌市经济开发区许××路以西××路以北××东××单元××商品房××套交付原告任占强接收使用、将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告河南迎泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任占强支付逾期交付房屋违约金（自2016年11月1日起以已付购房款353646元为基数，按照每日万分之零点五计算至实际交付房屋之日止），并于2018年8月15日将该房产予以保全。建安区法院于2019年10月16日向房产登记部门送达（2019）豫1003执1540号执行裁定书及协助执行通知书，将该房产过户至申请执行人任占强名下，建安区法院至该房屋处发现该房产已由异议人胡诗豪正在装修中，遂告知其该房产情况，并明令禁止继续装修。异议人胡诗豪向建安区法院提出执行异议，请求中止对许昌市许繁路以西屯田路以北屯北新城第11幢东起1单元11层1103号商品房的执行，并解除查封扣押等执行措施。建安区法院认为，本案所涉及的房屋经已发生法律效力的建安区法院（2018）豫1003民初3361号民事判决书判决交付任占强接受使用，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。故异议人胡诗豪的异议申请不符合受理条件，裁定如下：驳回异议人胡诗豪的异议申请。胡诗豪向本院复议称，建安区法院查封的房屋系胡诗豪于2018年5月5日在河南迎泽实业有限公司购买的，支付了首付款258281元，胡诗豪已经正常入住，且已支付超过50%的大部分合同房款，能够对抗第三人的普通债权，足以排除强制执行。综上，请求撤销（2019）豫1003执异149号执行裁定，解除对屯北新城第11幢东1单元11层1103号商品房的查封执行措施。本院复议查明的事实与建安区法院异议审查查明的事实一致。本院认为，虽然案外人胡诗豪的异议系对执行标的主张实体权利，但由于本案执行依据的判决已经判决将案涉房屋交付任占强并协助办理权属登记，故胡诗豪的异议实际上是对执行依据的判决的异议，该异议不属于执行异议的受案范围，因此建安区法院驳回胡诗豪的异议申请并无不当。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，胡诗豪可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审寻求法律救济。综上，建安区法院（2019）豫1003执异150号执行裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回胡诗豪的复议申请，维持河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执异150号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1576号 申请执行人：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放大路**。 被执行人：王影，女，1980年8月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市天瑞房地产开发有限公司，住所地，住所地吉林市昌邑区iv> 申请执行人兴业银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王影、吉林市天瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1173号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月02日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还兴业银行股份有限公司吉林分行借款本金391,760.77元及计算至2018年3月9日的利息37,299.13元、罚息复利7,899.37元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7,854元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月2日与2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吉林市天瑞房地产开发有限公司名下银行内有存款本院已予以冻结。未发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2018年4月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人王影名下有房屋登记信息，本院已对该房屋进行查封。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年12月11日到被执行人王影住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年12月11日到被执行人吉林市天瑞房地产开发有限公司住处吉林市昌邑区XX号进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年12月22日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高彬菲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保861号 被保全人：崔金勇,汉族,住吉林省长春市二道区。 被保全人：于额,汉族,住吉林省长春市二道区。 被保全人：吉林省天富房地产开发集团有限公司,住吉林省长春市,法定代表人:马玉良。 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省,法定代表人:梁德顺。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与崔金勇、于额、吉林省天富房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5309号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款344346.26元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值344346.26元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李佳萍
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2424号之一申请执行人：赵全夫，男，1952年5月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被执行人:姚雪峰，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人赵全夫与被执行人姚雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民特106号民事裁定书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、姚雪峰尚欠赵全夫借款110000元，该款由姚雪峰向赵全夫分期支付，于2020年月30日前支付15000元，剩余95000元于2020年8月起每月30日前各归还5000元，直至还清；2、若有一期未按约足额履行，还需承担违约金20000元，赵全夫可就未履行部分和违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人姚雪峰名下苏DZJ9**号车辆，查封期限2年，自2020年9月18日起至2022年9月17日止，车辆未控，无法处置。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。其他情况已对被执行人的拆迁补偿款采取冻结措施，冻结金额上限为131850元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民特106号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十二日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人姚雪峰名下苏ＤＺ××**号车辆，查封期限2年，自2020年9月18日起至2022年9月17日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执242号之三 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行，住所地：宁南县披砂镇石牌坊路**。 负责人：王玉猛，职务：该行行长。 被执行人：严晓东，男，1977年1月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县（现下落不明）。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行与被执行人严晓东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）宁南民初字第482号民事判决书，严晓东应给付凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行借款本金50,000元、生效法律文书确定的利息及对方为其垫付的案件受理费1,735元。严晓东未履行上述生效法律文书确定的给付义务，凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。在案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、依法向严晓东送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款50,000元、生效法律文书确定的利息、对方为其垫付的案件受理费1,735元及本案执行费2,822元，严晓东至今未按执行通知书指定期间履行义务。2、依法向严晓东送达报告财产令，责令其在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况。本院通过网络查控系统，向保险、证券、工商、民政、自然资源部、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知书，查找严晓东名下的财产。实地调查严晓东的财产状况。通过上述财产调查措施，发现严晓东有银行存款3,752元。3、严晓东未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划严晓东银行存款3,752元，该款于2020年12月17日已支付给凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行。本院依法发出限制消费令、作出失信决定书，对严晓东进行消费限制和信用惩戒。 本院经强制执行，已执行到位1,735元，严晓东尚欠凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行案款本金46,248元、生效法律文书确定的利息及凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行垫付的案件受理费1,735元。本院对凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。对法院财产调查结果及所采取的执行措施凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行予以认可并签字确认，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的严晓东的财产本院已执行完毕。严晓东目前下落不明且已无可供执行财产，凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）宁南民初字第482号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁 雪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1006号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人凡波，男，1989年6月16日出生，汉族，小学文化，原系无锡小天鹅电器有限公司操作工，住安徽省涡阳县经济开发区。被告人凡波因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕930号起诉书指控被告人凡波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日、12月4日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉。被告人凡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月至6月期间，被告人凡波在苏州市××区××等地，多次盗窃他人电动车等财物，具体分述如下：1.2020年5月26日，被告人凡波至苏州市××区人民路××南建设银行门口，趁被害人未拔钥匙，以直接骑走的方式，盗窃被害人吴某停放在该处的一辆黄色台铃牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币900元。2.2019年6月6日，被告人凡波至苏州市姑苏区苏锦一村166幢楼下，趁无人之际，以直接骑走的方式，盗窃被害人郭某停放在该处的一辆黑色凤凰牌电动车、以及放置在该电动车龙头槽内VVIO牌Y66型号手机一部。经鉴定，该电动车价值人民币500元，手机价值人民币230元。3.2019年6月7日，被告人凡波至苏州市姑苏区大观名园44幢楼下，趁无人之际，以直接骑走的方式，盗窃被害人刘某停放在该处的黑色鑫狮牌电动车一辆、以及放置在该电动车骑上H3C路由器2个(价值210.62元)、EPON天翼网关2个(价值228.96元)、金华中科牌光缆5卷(价值53.25元)、华为4K机顶盒1个(价值147.4元)、网线4根。经鉴定，该电动车价值人民币700元。综上，被告人凡波盗窃三次，经鉴定，其盗窃物品价值人民币2330元。2020年6月9日，被告人凡波在无锡市新吴区八房杨巷142号304室被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述被盗物品被苏州市公安局姑苏分局扣押，并于2020年7月20日发还被害人。公诉机关认为，被告人凡波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凡波如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人凡波如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。鉴于本案的社会危害性，结合被告人凡波系初犯，配合公安机关退赃，并预缴罚金等情节，公诉机关当庭调整刑期为拘役二个月，不适用缓刑。被告人凡波对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。本案审理期间，被告人凡波预交财产刑保证金1000元，现暂存于本院财政专户。对以上事实，被告人凡波当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被害人郭某、吴某、刘某的陈述以及辨认笔录，证人凡某、金某的证言，调取证据清单、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，销售凭证、非机动信息查询结果单，价格认定结论书，发破案经过，人口基本信息。被告人凡波提供了银行缴款凭证，证实其已预缴罚金保证金人民币1000元。上述证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人凡波以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人凡波归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人凡波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。被告人凡波案发后主动配合公安机关退出赃物，酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人凡波系初犯，在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人凡波多次从无锡出发至苏州实施盗窃作案，并将窃得的赃物带至无锡，部分赃物已销赃，社会危害性较大，不宜适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凡波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年十二月四日书记员 夏碧琦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3467号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：陶达奇，男，1994年1月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告陶达奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9412号 上诉人（原审被告）：周邦莲,女,1971年08月11日出生,汉族，住广西省南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩文祝，男，该公司员工。 上诉人周邦莲因与被上诉人瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初7826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，周邦莲于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，周邦莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周邦莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6024元，减半收取3012元，由周邦莲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱斌斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初775号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路**金融大厦。法定代表人：高勇，职务：理事长。委托代理人：姜洪臣，系该单位法律顾问。被告：王金苹。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告王金苹金融借款合同纠纷一案中，原告鹤岗市市区农村信用合作联社以被告已经完成还款义务为由，于2020年12月9日向本院提出申请撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3904.64元，减半收取1952.32元，公告费260元，由原告鹤岗市市区农村信用合作联社承担。审 判 长  辛泽西人民陪审员  高 鹏人民陪审员  任 伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  高宏影
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1718号 原告：陈伟静，女，1965年7月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：范义国。 被告：程德祥，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：沧县惠昌运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：吕立国，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环路保险大厦。 负责人：王可。 原告陈伟静与被告程德祥、沧县惠昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈伟静于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈伟静撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告陈伟静负担。 审判员  何成江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 素 ——
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3621号之一申请执行人：常州市住房公积金管理中心，统一社会信用代码123204004672864017，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道锦绣路**常州政务服务中心**楼。法定代表人：吴海泳，该中心主任。委托诉讼代理人：钱进，该中心职员。被执行人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320404552549966N，住，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路****/div>法定代表人：朴鲜日，该公司负责人。常州市住房公积金管理中心与常州捷顺新材料科技有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月2日作出的常公积金限缴字（2020）苏0402行审6号刑政裁定书已发生法律效力。因常州捷顺新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人常州捷顺新材料科技有限公司名下苏Ｄ8××**、苏ＤＤ××**小汽车两辆，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十二月十五日书记员  李晓萍
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执968号申请执行人：白林海，男，汉族，1968年3月28日出生，现住博乐市。委托代理人：白建辉，男，1992年12月1日出生，回族，现住博乐市，系申请人白林海之子。被执行人：杨旺林，男，1991年5月19日出生，现住博乐市，电话：189XX****XX.申请执行人白林海与被执行人杨旺林侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执968号执行通知书、责令申报财产通知书，执行依据（2019）新2722民初793号民事判决书，执行标的为424017.64元，现因双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，被执行人于2020年12月19日向申请人给付100000元（已给付），2021年11月20日给付260000元，2022年6月1日前给付64018元。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书（调解书）的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2019）新2722民初793号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   阿尔兴
福建省宁德市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)闽09司惩复4号 复议申请人：林灏，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地福州市台江区，住福鼎市太姥大道****。 复议申请人林灏不服福鼎市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）闽0982司惩32号罚款决定，向本院申请复议。 林灏提出，申请撤销福鼎市人民法院（2020）闽0982司惩32号罚款决定。理由是：1、福鼎市人民法院认定“林灏作为委托人代理律师对代签行为予以认可”与查明的事实相悖；2、福鼎市人民法院并未审慎考虑林秀金、林芳兰、林秋菊、林秀惠、林秀文身份关系对“相互代签”行为效力及性质的影响；3、福鼎市人民法院仅以林灏行为“严重违反民事诉讼法规定”就作出罚款1.5万元的处罚没有法律依据；4、即使林灏的行为被认定为“妨害民事诉讼行为”,直接作出1.5万元的罚款决定也明显超出合理范围。 经审查查明，2020年9月1日林秀金、林芳兰、林秋菊、林秀惠、林秀文具名向福鼎市人民法院提交案外人执行异议之诉诉状，林灏向福鼎市人民法院提供林秀金、林芳兰、林秋菊、林秀惠、林秀文具名的授权委托书。福鼎市人民法院立案后，于2020年10月15日公开审理原告林秀金、林芳兰、林秋菊、林秀惠、林秀文与被告陈万善、林建案外人执行异议之诉一案。该案审理中，合议庭发现前述诉状和授权委托书中当事人签字与执行异议申请中的当事人签字不符，休庭并依职权审查原告主体资格问题，2020年10月16日至2020年10月21日，林秀金、林芳兰、林秋菊、林秀惠、林秀文接受法庭询问。2020年10月16日林秀金陈述诉状、授权委托书不是其本人签字和捺印，而是其妹夫所为；2020年10月16日林秀文陈述，除其本人在诉状、授权委托书中签字外，其他人签字是其姐姐签字；2020年10月16日林秀菊陈述诉状、授权委托书上林秀惠的签字和指摸均为其代签和捺印；2020年10月16日林芳兰陈述诉状、授权委托书不是其本人签字和捺印，当天其去管阳祭祖，之前7月20日授权书签字也不是本人签的；2020年10月21日林秀惠陈述诉状和授权委托书签字和指模均非其本人所为，而是林秋菊代签和捺印，之前7月20日授权书签字和指模也是其他人代签和捺印。2020年10月26日，法庭就上述当事人询问笔录向林灏核实，林灏陈述,“（上述询问笔录）属实,因为原告人数比较多，当时情况比较乱，有一次林秀菊的丈夫有来，五个女的一个男的，签诉状和委托书的时候，可能就是那次是代签的，这次是我比较放松，没有认真监督。” 本院经审查认为，林灏复议提出的未认可当事人相互代签或主观上不属于故意或未违反民事诉讼法规定等理由，不能成立。其一，2020年10月26日福鼎市人民法院已向林灏出示林秀金、林芳兰、林秋菊、林秀惠、林秀文的询问笔录，林灏已确认当事人存在代签和代为捺印情况属实，也承认当时并未对当事人签署情况认真监督。福鼎市人民法院查明“原告林秀金、林芳兰、林秋菊、林秀惠、林秀文用于起诉的民事起诉状、授权委托书上林秀金、林芳兰、林秋菊、林秀惠、林秀文的落款不是其本人签署，存在相互代签的情况，并进入诉讼程序”，事实清楚。2020年10月15日庭审中，林灏陈述“五个原告（即林秀金、林芳兰、林秋菊、林秀惠、林秀文）当面签字捺印，之前2020年7月20日接受五原告委托，也是当面签署的”的情况，则与真实情况严重不符。林灏对法庭核实当事人身份时隐瞒真实情况所作的“五个原告当面签字捺印”的陈述，福鼎市人民法院以此认定林灏作为委托人代理律师对代签行为予以认可，并无不当。其二，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定的提交委托人签名或者盖章的授权委托书属于法定义务。以本次复议申请书中林灏所陈述的“在签署诉状和委托书时，林秋菊已经向林灏询问可不可以代签，当时申请人明确答复林秋菊代签是不行的，但此后因忙于接待其他客户未亲自监督五原告的签字盖章，才发生了五原告之间相互代签的情况”的情形而言，委托人签署时提出代签和代为捺印的情形，作为专业律师的林灏，应当预见到此情形当事人存在代签和代为捺印的可能性，而当时客观上也不存在无法监督的障碍，林灏以忙于接待其他客户为由对当事人签名或捺印不予监督，事实上放任当事人代签和捺印结果的发生。且此前2020年7月20日林灏接受五原告有关执行异议申请的授权委托时已经存在了当事人代签和代为捺印的情况，本次起诉林灏当场未监督，事后未核对（林灏持有两次的授权委托书，完全有核对的可能），属于怠于履行法定义务的不作为。其三，林灏复议认为其仅是未尽审查注意义务不应予以罚款，显然回避了其在法庭上作出与事实严重不符陈述的情况，不能仅认定为过失。在一审庭审核实时，林灏当庭对签署情况作出与事实严重不符的陈述，导致庭审中断，且因核实当事人签署情况浪费了司法资源，也不利于保护委托人的利益。其四，福鼎市人民法院认定林灏上述行为严重违反了民事诉讼法规定以及告知林灏处罚依据，程序上并无不当。福鼎市人民法院对诉状和委托授权书的签署情况已经详尽调查核实，并出示给林灏，林灏已确认当事人代签和代为捺印情况属实以及承认当时并未认真监督，并记录在案。 鉴于福鼎市人民法院审理时及时发现当事人签署的错误，林灏严重违反民事诉讼法规定的行为尚未产生影响社会公信力等严重后果，林灏复议提出处罚应与其过错相适应的理由，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 一、撤销福鼎市人民法院（2020）闽0982司惩32号决定； 二、对林灏罚款5000元，限于2020年12月2日前交纳（若林灏之前已经交纳，超过5000元部分予以退还）。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4339号原告：株洲中南房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道雪花社区望岳南路**。法定代表人:王冬阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告:郑湘南，男，1985年1月15日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告株洲中南房地产开发有限公司（以下简称中南房地产公司）与被告郑湘南追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中南房地产公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼,被告郑湘南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中南房地产公司向本院提出诉讼请求:被告郑湘南向原告中南房地产公司支付为履行保证责任而代被告偿还的银行按揭贷款10291.29元，并自2020年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止。事实和理由：被告郑湘南购买了原告中南房地产公司开发的攸县紫金名门小区的商品房，并选择了首付加银行按揭贷款的方式支付购房款。被告郑湘南与贷款银行签订了贷款合同，原告中南房地产公司作为保证人为被告郑湘南的贷款提供连带责任保证。由于被告郑湘南未完全履行偿还按揭贷款的义务，导致银行从原告中南房地产公司留存的保证金中扣收了被告郑湘南逾期未偿还的按揭贷款。原告中南房地产公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《攸县商品房买卖合同》（合同编号：20140001404）复印件1份，拟证明被告郑湘南购买了原告中南房地产公司开发的攸县紫金名门小区的商品房，双方对房屋价款、支付方式以及违约责任等事项进行了约定；2、《个人住房、商业用房按揭贷款合同》复印件1份，拟证明原、被告原、被告与湖南攸县农村商业银行股份有限公司签订了按揭贷款合同，约定原告中南房地产公司为被告郑湘南的按揭贷款提供连带责任保证的事实；3、《证明》复印件1份，拟证明原告中南房地产公司代被告郑湘南偿还按揭款10291.29元。被告郑湘南未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告中南房地产公司提供的3份证据，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述3份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中南房地产公司系从事房地产开发经营的有限责任公司。2014年3月9日，被告郑湘南与原告中南房地产公司签订了《攸县商品房买卖合同》，合同约定：“…第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为攸县××花园小区××期项目中的第5幢4层404号房。…第四条计价方式及价款…1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3028元，总金额（￥430884.00元）肆拾叁万零捌佰捌拾肆元整。…第六条付款方式及期限买受人按下列第银行按揭种方式按期付款：…2、银行按揭贷款或公积金贷款：首付款（含定金）140884元于2014年3月9日支付。剩余房款290000采用银行按揭方式支付。…”。2014年3月20日，湖南攸县农村商业银行股份有限公司（贷款人，原株洲市攸县农村信用合作联社）与被告周郑湘南（借款人）、原告中南房地产公司（保证人）签订了《个人住房／商业用房贷款合同》，合同约定：“…第一部分借贷条款第一条贷款金额。贷款人根据借款人的申请，经审查同意，用信贷资金向借款人发放个人住房／商业用房贷款（以下简称贷款），贷款金额为（人民币）贰拾玖万元整。第二条贷款期限。贷款期限为120月（期）。…第四条贷款用途。贷款用于购买个人住房／商业用房，该住房／商业用房名称紫金名门小区，…第三部分保证条款第二十七条保证人根据借款人的请求，自愿为本合同项下的借款人债务提供连带责任保证。在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人代借款人按贷款人要求履行还款义务。第二十八条保证责任范围包括但不限于本合同项下的贷款本金和利息（含逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费用、保全费用、律师费用、评估费用、拍卖费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有的应付费用。…第三十条在保证期间，无论是借款人未按期足额还款或贷款人宣布贷款提前到期，只要是贷款人要求保证人偿还本合同项下应还款项，保证人愿意放弃要求贷款人攸县行使抵押权的权利；若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项，或向保证人行使追索权。…”事后，被告郑湘南未按约向湖南攸县农村商业银行股份有限公司偿还银行按揭贷款。截至2019年10月，被告郑湘南尚拖欠湖南攸县农商银行股份有限公司按揭款10291.29元。湖南攸县农商银行股份有限公司遂从原告中南房地产公司在该行的按揭贷款保证金账户中扣收了按揭款10291.29元。原告中南房地产公司向被告郑湘南催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告与湖南攸县农村商业银行股份有限公司的《个人住房、商业用房借款担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中南房地产公司作为《个人住房、商业用房借款担保合同》项下的住房借款的担保人，在被告郑湘南未按期履行偿还银行按揭贷款的义务时承担了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告中南房地产公司承担保证责任后，有权要求被告郑湘南返还该垫付款，故对原告中南房地产公司主张由被告郑湘南偿还其垫付的按揭贷款10291.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告中南房地产公司要求被告郑湘南自2020年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止，没有依据，本院不予支持。综上所述，被告郑湘南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑湘南在本判决生效后十日内向原告株洲中南房地产开发公司支付10291.29元；二、驳回原告株洲中南房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28.64元，由被告郑湘南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇二〇年十二月十七日法官助理陈丽书记员李兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保216号 申请人：连云港赣榆大力混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路**。 法定代表人：陈峰,经理。 委托诉讼代理人：于迎杰，江苏瑞里特律师事务所律师。 被申请人：徐昌安，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人连云港赣榆大力混凝土有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐昌安在连云港市赣榆区宋庄镇中心卫生院的1200000元工程款予以冻结（保全金额1200000元），并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐昌安在连云港市赣榆区宋庄镇中心卫生院的1200000元工程款，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人连云港赣榆大力混凝土有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李文兰 书 记 员 张 晨 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督306号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向王静伟发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更513号 罪犯张保青，男，1968年4月10日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）并刑初字第29号刑事判决,认定被告人张保青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；继续追缴被告人张保青犯罪所得，发还被盗单位。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）晋刑二终字第168号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年8月28日起至2026年8月27日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年8月25日以（2016）晋03刑更776号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2025年9月27日止；于2018年8月15日以（2018）晋03刑更991号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2025年2月27日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张保青在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张保青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张保青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张保青减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年8月28日起至2024年6月27日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2675号之二申请人芜湖市亿眺隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇新街文化站**众创基地**，统一社会信用代码91340207MA2UGYXU3B。法定代表人:闫焕苗，总经理。被执行人李健，男，1994年6月11日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人广饶县大王镇万佳鑫五金门市部，住，住所地山东省东营市广饶县大王镇郭明田商业街一社会信用代码92370523MA3FBA1BXA。经营者：李寿江，男，1960年12月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李寿江，男，1960年12月22日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请人芜湖市亿眺隆商贸有限公司与被执行人李健广饶县大王镇万佳鑫五金门市部买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人的银行存款为零星存款；3、本院分别于2020年11月12日、12月9日在芜湖市不动产登记中心和广饶县自然资源局查询了被执行人的房产登记信息，未发现有房产登记信息。4本院于2020年12月14日查封了被执行人李健名下的鲁Ｅ×××**号车辆但未实际扣押到车辆（查封期限为两年，自2020.12.14至2022.12.13，查封到期后须续行查封的，申请人须在期限届满前30日向本院递交续行查封的书面申请）；5、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初2833号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十六日法官助理钱园丽书记员朱陶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24762号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明。 被执行人：卢乃泉，男，1982年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请执行被执行人卢乃泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初2338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志刚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢250号申请执行人：回光东，男，住所地：。被执行人：于万兵,男，汉族，住所地：。被执行人：杨平,女，汉族，住所地：海城市。申请执行人回光东与被执行人于万兵、杨平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0381民初4246号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十二月三十日书记员  朱思奇
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终3323号上诉人（原审原告）：符宇，男，1984年01月04日出生，汉族，职业：滴滴司机，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：倪璠，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖辰宇，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南昌艾维夫企业管理咨询有限公司，住江西省南昌市东湖区阳明东路**央央春天投资大厦**楼****，统一社会信用代码:91360102MA384N231C。法定代表人：杨雪飞。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。上诉人符宇因与被上诉人南昌艾维夫企业管理咨询有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院审理过程中，因双方自行达成和解，上诉人符宇于2020年12月24日申请撤回对一审的起诉和撤回上诉。本院认为，符宇在本案审理期间提出撤回对一审的起诉和撤回上诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10100号民事判决；二、准许符宇撤回起诉和撤回上诉。一审案件受理费3760元，减半收取为1880元，由符宇负担。二审案件受理费3760元，减半收取为1880元，由符宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡朋审判员  谢芸审判员  李扬二〇二〇年十二月二十四日法官助理魏娟书记员罗子怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3093号 申请执行人林龙，男，1988年04月28日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人韦凯杰，男，1994年04月20日出生，住广西柳城县。 本院在执行林龙与韦凯杰借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初1410号民事判决书，被执行人应支付案款30000元及相关费用、利息，承担执行费368元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月十日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4625号 原告：逯爱珍，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：时静静，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告逯爱珍与被告时静静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯爱珍、被告时静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 逯爱珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元，诉讼中变更为25951.93元。事实与理由：2020年8月17日08时许，被告时静静驾驶电动三轮车，由东向西行驶至巨野县青龙公路大义中学门前路段处由北向南横过道路时，与由西向东行驶的原告逯爱珍驾驶电动二轮车相撞，致原告逯爱珍受伤，两车损坏。经巨野县交警大队认定，被告时静静承担此事故的主要责任。因被告时静静不予赔偿，特诉诸人民法院，请求依法判决。 时静静辩称，不同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日08时许，被告时静静驾驶电动三轮车，由东向西行驶至巨野县青龙公路大义中学门前路段处由北向南横过道路时，与由西向东行驶的原告逯爱珍驾驶电动二轮车相撞，致原告逯爱珍受伤，两车损坏。巨野县公安局交警大队认定，时静静违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款(驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证)规定，承担此事故的主要责任；逯爱珍违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条(根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行)规定，承担事故的次要责任。事故发生后，逯爱珍到巨野县人民医院检查治疗，未发现明显异常，没有住院。时静静为其支付门诊检查治疗费1156.8元。第二天逯爱珍仍感觉症状未缓解，遂到巨野县人民医院住院治疗，诊断结论为脑震荡、软组织损伤、左胫骨隐匿性骨折等，住院治疗7天，共计支出医疗费5182.9元。经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所做出鉴定，逯爱珍误工时间60天，2人护理9天，1人护理30天，营养期60天，鉴定时逯爱珍作MR检查支出704元，鉴定费2964元。 本院认为：时静静驾驶电动三轮车与逯爱珍驾驶电动二轮车相撞，造成逯爱珍受伤，事实清楚，经交警部门认定，时静静承担事故的主要责任，逯爱珍承担次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。时静静驾的电动三轮车被交警部门认定为机动车，但当前该类电动三轮车无法投保交强险，因此并不适用机动车交强险限额内先行赔偿的原则。《山东省实施办法》第六十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。逯爱珍驾驶的电动二轮车为非机动车，本院按照上述机动车与非机动车之间主次责任承担赔偿比例的规定，确定由时静静承担80%的赔偿责任。逯爱珍支出的医疗费根据诊断证明、住院病历及医疗费单据等，认定为6339.7元。逯爱珍为下岗职工，误工费标准参照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元（115.97元/天）计算，误工费：115.97元/天×60天=6958.2元。原告护理人员要求一人按照115.97元/天，一人按照100元/天计算，与实际情况相符，本院予以认定，护理费：115.97元/天×39天+100元/天×9天=5422.83元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况酌定100元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×7天=560元。营养期60天，要求30元/天与身体状况、伤情及治疗情况相符，营养费：30元/天×60天=1800元。原告要求赔偿电动二轮车损失2000元，没有提交证据证明，本院不予支持。以上确定逯爱珍损失数额为：医疗费6339.7元，误工费6958.2元，护理费5422.83元，住院伙食补助费560元，交通费100元，营养费1800元，鉴定费3668元，合计24848.73元，由被告时静静赔偿80%，计款19878.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《山东省实施办法》第六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告时静静赔偿原告逯爱珍各项损失计19878.98元，已给付1156.8元，尚需给付18722.18元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告逯爱珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由时静静负担134元，逯爱珍负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 田梦奇
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执1384号 申请执行人：张朋，女，1985年8月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：张梦梦，男，1985年11月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人张朋与被执行人张梦梦抚养费纠纷一案中，申请执行人张朋申请撤回对被执行人张梦梦的执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0109执1384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高利华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘梦华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢558号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：韩秀清，男，1955年11月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈树山，男，1981年9月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈合泉，男，1963年4月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩红霞，女，1980年7月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈树岭，男，1983年3月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与韩秀清、陈树山、陈合泉、韩红霞、陈树岭借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1589号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人韩秀清、陈树山、陈合泉、韩红霞、陈树岭送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人韩秀清、陈树山、陈合泉、韩红霞、陈树岭未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人韩秀清、陈树山、陈合泉、韩红霞、陈树岭名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈韩秀清名下有购买金融理财产品记录，申请执行人表示放弃执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人韩秀清、陈树山、陈合泉、韩红霞、陈树岭不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人韩秀清、陈树山、陈合泉、韩红霞、陈树岭采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人韩秀清、陈树山、陈合泉、韩红霞、陈树岭办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人韩秀清、陈树山、陈合泉、韩红霞、陈树岭的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理2300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人韩秀清、陈树山、陈合泉、韩红霞、陈树岭的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人韩秀清、陈树山、陈合泉、韩红霞、陈树岭的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人韩秀清、陈树山、陈合泉、韩红霞、陈树岭无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人韩秀清、陈树山、陈合泉、韩红霞、陈树岭有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  王 琦
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812财保25号 申请人：姚丽梅，女，1981年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：张大周，男，1989年5月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人姚丽梅于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张大周名下价值61万元的财产。担保人姚丽梅、张大周以其名下位于富春花园D组团18幢506室房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人姚丽梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张大周的银行存款61万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 二、对申请人姚丽梅、张大周所有的坐落于淮安市清江浦区富春花园D组团18幢506室房屋予以查封。 案件申请费3570元，由申请人姚丽梅垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周凡人 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 荷
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执恢18号申请执行人:李南阳，男，汉族，住长治市城区。被执行人：白亚科，男，汉族，住长治市襄垣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）长刑终字第360号刑事附带民事判决书，责令被执行人白亚科在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务（即：给付申请执行人李南阳经济损失154738.9元。），但被执行人白亚科至今未全部履行。在执行过程中，本院查明，被执行人白亚科独资设立襄垣县三和生态养殖有限公司，该公司有养猪场一处，位于襄垣县侯堡镇暴庄村。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白亚科所设立的襄垣县三和生态养殖有限公司位于襄垣县侯堡镇暴庄村的猪场一处；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵秀娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵静睿
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执185号申请执行人：米玛央金，女，1982年2月8日出生，住所地拉萨市。被执行人：西藏远征包装有限公司，地址拉萨市金珠西路阳光新城别墅，统一社会信用代码91540091710910981E。法定代表人：刘勇，职务不详。本院在执行申请执行人米玛央金与被执行人西藏远征包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经审查发现：西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案[2020]49仲裁裁决书至本案立案时即2020年10月19日，其作为执行依据尚未生效，不符合执行立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人米玛央金的执行申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄  伟审  判  员   米玛次仁审  判  员   吾金平措二〇二〇年十二月二日法 官 助 理   巴桑卓嘎书  记  员   米玛卓嘎
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初4970号之一原告：安徽省宿松县凉亭镇夏家村四甲组，住所地安徽省宿松县凉亭镇夏家村**。责任人：余锡元，该组组长。委托诉讼代理人：胡存胜，系宿松县凉亭镇夏家村委会推荐的公民。被告：安徽省宿松县凉亭镇夏家村村民委员会，，住所地安徽省宿松县凉亭镇夏家村法定代表人：余志红，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。原告安徽省宿松县凉亭镇夏家村四甲组与被告安徽省宿松县凉亭镇夏家村村民委员会合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案，原告安徽省宿松县凉亭镇夏家村四甲组于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省宿松县凉亭镇夏家村四甲组申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省宿松县凉亭镇夏家村四甲组撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省宿松县凉亭镇夏家村四甲组负担。审判员  沈家国二〇二〇年十二月二十九日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执463号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：牟小红，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人牟小红借款合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第353号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院依法向被执行人牟小红送达了执行通知书、报告财产令，责令牟小红向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金54,899.99元及至2020年3月2日止的利息1,922元，并以未偿还本金为基数，按月利率8.19‰标准支付自2020年3月3日起至借款全部清偿之日止的利息；承担律师代理费4,000元、仲裁费2,627元、本案执行费851.73元。但牟小红一直未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人牟小红名下无银行存款、证券、保险信息情况，有车辆但无实际控制。向常德市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，无公积金账户信息。向常德市房产档案馆查询被执行人房产情况，无房产信息。2020年12月8日，本院对被执行人牟小红适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人常德农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月8日，本案应当执行的标的为借款本金54,899.99元及至2020年3月2日止的利息1,922元，并以未偿还本金为基数，按月利率8.19‰标准支付自2020年3月3日起至借款全部清偿之日止的利息；承担律师代理费4,000元、仲裁费2,627元、本案执行费851.73元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张清华审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二〇年十二月八日法官助理孙小伍书记员刘夏雨
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更818号 罪犯张相师，男，汉族，中专文化，1967年XX月XX日出生于广东省廉江市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2018年8月6日作出（2018）陕0102刑初166号刑事判决，以被告人张相师犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年2月5日起至2021年8月4日止），并处罚金70000元（已缴纳3000元）。2018年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张相师的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张相师在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张相师在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张相师确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张相师确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张相师的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张相师减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   邵晨曦
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初945号之一 原告：刘宾，男，1980年2月22日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告：路聚满，男，1964年10月5日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告：张船舵，男，1956年11月21日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告：崔保江，男，1971年2月9日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告：何跃进，男，1966年1月24日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告：位跃九，男，1981年8月31日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告：崔二杰，男，1964年4月7日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告：崔向阳，男，1979年6月10日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告：刘剑河，男，1969年3月15日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告：段利权，男，1976年8月16日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 十原告诉讼代表人：位跃九，男，1981年8月31日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 十原告诉讼代表人：崔向阳，男，1979年6月10日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 被告:张华，男，1981年3月4日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：武义刚，男，1975年3月3日出生，汉族，现住安平县人，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：刘志刚，男，1982年3月20日出生，汉族，现住饶阳县，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：王松讲，男，1969年3月2日出生，汉族，现住安平县人，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：董永占，男，1967年7月8日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，建筑工程承包者，现住本村。 委托诉讼代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。 被告：安平县金水湾房地产开发有限公司，住所地：安平县保衡路南中心路西城南开发区。 法定代表人：刘占道，执行董事。 原告刘宾、段利权、路聚满、张船舵、崔保江、何跃进、位跃九、崔二杰、崔向阳、刘剑河诉被告张华、董永占、安平县金水湾房地产开发有限公司、武义刚、刘志刚、王松讲劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告刘宾、段利权、路聚满、张船舵、崔保江、何跃进、位跃九、崔二杰、崔向阳、刘剑河向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华、董永占立即支付拖欠的劳动报酬277018元，并加付不低于拖欠工资总额50%的赔偿金，即最低赔偿金138509元，被告金水湾公司、武义刚、刘志刚、王松讲承担连带责任；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2018年6月至2019年10月份，各原告跟随被告张华、董永占二人合伙组件的建筑工程队在被告金水湾公司开发建设的安平县兴宅社区外围2-6号商铺楼建筑工地施工劳动，工程完工后，被告张华、董永占仅支付给各原告部分劳动报酬，至今仍欠各原告277018元。原告多次催讨被告未给付。2020年3月15日，被告董永占代表与张华的二人合伙建筑队给原告打了一张277018元的工资欠条，但该款项至今未给付。安平兴宅社区的建设者和开发者均为金水湾公司，该公司将外围2-6号楼发包给武义刚、刘志刚、王松讲三人，后三人又将工程转包给了被告张华、董永占的建筑队施工完成。工程于2019年10月份完工，但各原告的大部分工资还没有人支付，特起诉。 本院经审查认为，原告刘宾、段利权、路聚满、张船舵、崔保江、何跃进、位跃九、崔二杰、崔向阳、刘剑河提起的诉讼中，涉及多种法律关系，虽然被告为同一主体，但各原告与被告所构成的法律关系各不相同，各原告与被告构成的均是独立的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，应根据每个原告与被告分别构成的法律关系分别起诉，各自分开审理。故原告刘宾、段利权、路聚满、张船舵、崔保江、何跃进、位跃九、崔二杰、崔向阳、刘剑河在法律关系各不相同的情况下，将多个诉讼合并起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、规定的必要共同诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘宾、段利权、路聚满、张船舵、崔保江、何跃进、位跃九、崔二杰、崔向阳、刘剑河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  杨爱席 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  宋亚静
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初601号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人许伟鹏，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被监视居住。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞469号起诉书指控被告人许伟鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人许伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日22时许，被告人许伟鹏酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，沿邯郸市永年区永河线由西向东行驶至东三环交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许伟鹏血液酒精含量为103.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2020年6月17日，被告人许伟鹏被传唤至邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年大队，如实供述了自己的犯罪行为。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人许伟鹏可适用社区矫正。 上述事实，被告人许伟鹏在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有指认车辆照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、被告人许伟鹏的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许伟鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人许伟鹏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人许伟鹏符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6696号之一申请执行人王兵，男，汉族，1966年8月27日出生，住湖北省随州市曾都区，公民身份是证号429001196608270018。被执行人湖北希望实业集团有限公司，住所地湖北省武昌区柴林头小区商网**。法定代表人周振超。本院依据（2020）鄂0106民初1189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北希望实业集团有限公司立即向申请执行人王兵支付支付拖欠的车辆使用费430000元，本案执行费6350元，但被执行至今未履行上述义务。申请人王兵于2020年10月20日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北希望实业集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过2次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人湖北希望实业集团有限公司有可供执行的财产。司法惩戒2020年11月25日，本院依法对被执行人湖北希望实业集团有限公司法定代表人周振超限制高消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）鄂0106民初1189号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0106民初1189号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年十二月二十九日书记员 张  国  政
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3770号申请执行人：刘崇维，女，汉族，1975年02月03日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆和骥物业管理有限公司，统一社会信用代码91500110581498176J。申请执行人刘崇维与被执行人重庆和骥物业管理有限公司经济补偿一案，因重庆和骥物业管理有限公司逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2020）第229号仲裁调解书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆和骥物业管理有限公司的银行存款4442元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱丽华二〇二〇年十二月一日书记员  郭 庆
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3272号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：张豫东，男，1974年6月15日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张豫东借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6315号之二 申请执行人：王健辉,男,1971年08月20日出生,住温岭市。 申请执行人：颜小珠,女,1949年04月29日出生,住温岭市。 申请执行人：王红卫,女,1973年08月21日出生,住温岭市。 申请执行人：王红燕,女,1975年07月19日出生,住温岭市。 申请执行人：王红妙,女,1979年01月17日出生,住温岭市。 被执行人：朱国富,男,1965年03月01日出生,住温岭市。 被执行人：胡云娥,女,1968年05月30日出生,住温岭市。 王健辉、颜小珠、王红卫、王红燕、王红妙与朱国富、胡云娥民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4224号民事判决已经发生法律效力。权利人等于2020年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱国富、胡云娥应支付申请执行人王健辉、颜小珠、王红卫、王红燕、王红妙人民币271000元及利息，并支付诉讼费2652.5元、申请执行费4005元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人朱国富、胡云娥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人朱国富所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱国富、胡云娥未报告财产情况，本院已对被执行人朱国富、胡云娥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱国富、胡云娥采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国富、胡云娥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6315号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 戴煜宸
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1869号原告：上犹县方格尔停车管理有限公司，住所地:上犹县东山镇犹江大道财富世家**楼**商铺。统一社会信用代码:91360724MA37N3YP3G。法定代表人：曹华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘文，该公司停车管理部经理。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:黄展才，该公司停车管理部主管。代理权限:特别授权。被告：吴某某，男，汉族，1984年4月2日生，住赣州市上犹县。原告上犹县方格尔停车管理有限公司与被告吴某某服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告上犹县方格尔停车管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上犹县方格尔停车管理有限公司以被告吴某某已付清所欠原告停车费为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上犹县方格尔停车管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告上犹县方格尔停车管理有限公司承担。审 判 员  涂 将二〇二〇年十二月十五日代理书记员  何燕林
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4196号申请执行人：梁德源，男，汉族，1965年11月6日出生，住广东省恩平市。被执行人：珠海鑫洲置业开发有限公司，住所地：珠海市香洲工业三路****楼下。法定代表人：黄建宗。关于梁德源与珠海鑫洲置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应协助申请执行人将珠海市香洲区岱山路103号1栋4单元202房（原门牌号：珠海市前山岱山路鑫洲花园八栋2层202房、预购登记号：B200102332）的产权转移登记至申请执行人名下及向申请执行人支付逾期办证违约金等。因被执行人珠海鑫洲置业开发有限公司未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人梁德源向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、根据珠海市不动产登记中心的反馈，发现上述房屋座落位置与预购登记号不一致，暂不具备产权转移登记条件。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十二月十八日书记员陈秋桦