wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4795号原告：周丽，女，侗族，1977年1月10日生，住址贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201111996362，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号23012005210335，代理权限为一般授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，汉族，1987年10月1日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告周丽与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周丽的委托诉讼代理人王晓红、贺玉，被告荣达房开公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期交房违约金18,403.27元（以已付房款435,320元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5计算，自2016年12月31日起计算至实际交房日止，即2019年11月11日，逾期天数共计1045天）；2.判令被告立即向原告支付自2018年12月31日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款435,320元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5的计算标准，暂计算至2020年4月2日，共计481天，违约金为10,469元）；3.本案的案件受理费由被告承担。本院经审理认定：2018年1月4日，原告向被告购买位于贵州省贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋的总价款为435320元，原告已实际向被告支付了该款项；合同第十一条约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付该商品房；合同第十三条约定如果被告在约定期限和条件内未将达到交付使用条件的房屋交付给原告，自约定的交付期限届满之次日起至实际交房之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之0.5的逾期交房违约金。原告于2019年11月11日实际收房。合同第二十二条第三款约定，被告承诺于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，如不能按时交付，则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文书。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办理商品房转移登记有关文书的义务，应当承担逾期交房和逾期办证的违约责任。关于原告诉请的逾期交付违约金，自2019年1月1日至2019年11月11日共计315天，逾期交房违约金为435,320元×0.00005×315天=6,856.29元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期办证违约金，计算时间为2018年12月21日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年4月2日为469天，即435,320元×0.00005×469天=10,208.25元；2020年4月3日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周丽支付逾期交房违约金6,856.29元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周丽支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年4月2日为10,208.25元；2020年4月3日后的违约金以435,320元为基数，按日万分之零点五的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告周丽交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费261元，由原告周丽负担107元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担154元（此款原告周丽已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告周丽）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十二月十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1863号突泉县农村信用合作联社、李艳宝、霍玉芹：突泉县农村信用合作联社与李艳宝、霍玉芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给突泉县农村信用合作联社。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初2202号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3149号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：任伟华，男，该支行员工。 被告：廖兴泽，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称“长汀邮储银行”）与被告廖兴泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀邮储银行的委托诉讼代理人邱振汀到庭参加诉讼，被告廖兴泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令廖兴泽立即偿还贷款本金100,000元，支付截至2020年10月14日的利息1,217.20元，并支付自2020年10月15日起至还清款项之日止以欠款本金100,000元为基数按合同约定年利率8%的基础上加收30%逾期罚息年利率即10.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由廖兴泽负担。事实和理由：2019年9月24日，廖兴泽通过中国邮政储蓄银行手机银行客户端，向长汀邮储银行申请经营性贷款（“极速贷”），并于同日通过线上审批，廖兴泽在充分阅读相关条款、明确各项责任及义务后，长汀邮储银行与廖兴泽签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同第五十条约定“……一旦乙方（廖兴泽，下同）单方通过电子签名以数据电文形式签署本合同，即视为甲方（长汀邮储银行，下同）与乙方均同意接受本合同的全部约定内容，本协议即成立并生效。……”。2019年9月25日，根据长汀邮储银行与廖兴泽签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》约定：“廖兴泽以进货为由在中国邮政储蓄银行手机银行客户端向长汀邮储银行借款100,000元，贷款年利率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本还款法以及未按时足额偿还贷款本金、支付利息的违约责任等权利义务。”同日，长汀邮储银行以转账方式向廖兴泽账户发放贷款100,000元。现廖兴泽没有按照合同约定足额偿还贷款利息，按合同第四十条40.1项约定“乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”，廖兴泽已构成违约，长汀邮储银行有权依照合同第四十一条约定宣布源于该合同的一切债务提前到期并要求廖兴泽立即清偿。廖兴泽未及时偿还贷款本息，虽经长汀邮储银行多次催收未果。为此，起诉至法院。 廖兴泽未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与长汀邮储银行陈述一致。另查明，根据长汀邮储银行依其与廖兴泽签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》的约定，长汀邮储银行已向廖兴泽发放了经营性贷款100,000元，贷款年利率8%，逾期罚息利率在贷款年利率8%基础上加收30%确定。截至2020年10月14日，廖兴泽尚欠长汀邮储银行贷款本金100,000元、利息1,217.20元。 认定上述事实的证据有长汀邮储银行提供的廖兴泽身份证复印件、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》及小额贷款业务线上申请协议、廖兴泽账户交易明细、额度借款支用协议、欠款证明、还款流水及长汀邮储银行的庭审陈述等。 本院认为，长汀邮储银行与廖兴泽签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。廖兴泽未依约还本付息，已构成违约，长汀邮储银行要求廖兴泽还款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。廖兴泽经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖兴泽应于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行偿还借款本金100,000元，并支付利息1,217.20元（计算至2020年10月14日止）及自2020年10月15日起至款清之日止以借款本金100,000元为基数按逾期年利率10.4%计算的利息，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,324元，减半收取计1,162元，由廖兴泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5728号之一申请执行人胡玉梅，女，1990年4月7日出生，汉族，住址成都市青白江区，被执行人陈建超，男，1984年1月23日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人胡玉梅与陈建超服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初3290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡玉梅于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈建超履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初3290号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈芳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3409号 原告：薛梦婷，女，1993年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：安秋宇（曾用名安钊君），男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：彭科，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告薛梦婷与被告安秋宇、彭科合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。诉讼中，原告薛梦婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按薛梦婷撤回起诉处理。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由薛梦婷承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  吴 瑶 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终216号原公诉机关山西省广灵县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某1，山西省广灵县人，捕前住该村。2008年4月8日因犯抢劫罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2015年10月20日刑满释放。2017年12月26日因犯故意伤害罪，被山西省广灵县人民法院判处有期徒刑六个月。辩护人林枫，北京市九洲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵某1，山西省广灵县人。辩护人杨阳，山西北岳（广灵）律师事务所律师，大同市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）信某，广西壮族自治区南宁市人。辩护人吴迎成，北京京师律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓某，河北省三河市人，现住黑龙江省。辩护人杨丽娟，山西弘惠嘉律师事务所律师，大同市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）苏某，河北省保定市人，现住保定市。2007年12月11日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市新市区人民法院判处拘役五个月，2012年1月10日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市新市区人民法院判处拘役五个月，2019年4月16日因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。辩护人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。山西省广灵县人民法院审理山西省广灵县人民检察院指控原审被告人杨某1犯诈骗罪、寻衅滋事罪，原审被告人赵某1、信某、邓某、苏某犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月12日作出（2020）晋0223刑初7号刑事判决,认定被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人信某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。冻结的被告人杨某1财产共28063.85元，予以解除冻结。随案移送手机四部，存档备查。被告人杨某1、信某、邓某、苏某以不构成犯罪、被告人赵某1以量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省大同市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，上列原审被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省广灵县人民法院（2020）晋0223刑初7号刑事判决；二、发回山西省广灵县人民法院重新审判。审判长 藏海霞审判员 董雁翔审判员 孙燕燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 政
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2580号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：陈作先，男，1970年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人陈作先罚金一案于2020年12月1日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人陈作先缴纳罚金人民币10万元,退赔集资参与人经济损失。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年12月18日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年12月18日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年12月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2580号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1347号 申请人：闫树良，男，1970年3月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：吴明东，男，1964年11月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人闫树良与被申请人吴明东承揽合同纠纷一案，申请人闫树良于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴明东的银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人闫树良以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人闫树良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明东的银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费110元，由申请人闫树良负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  霍 静
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3611号 原告：赖永珍，女，1983年10月14日出生，汉族，住址：福建省永安市。 委托诉讼代理人：熊长江，福建启善律师事务所律师。 被告：永安宁港置业有限公司，住所址：福建省永安市燕西街道新六路716号四幢，统一社会信用代码91350481MA31E9RH50。 法定代表人：郑泉平，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。 原告赖永珍与被告永安宁港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。赖永珍于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，赖永珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖永珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赖永珍负担。 审判员  许军龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈桂英
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保227号 申请人：山东省博兴县千业新型材料有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。统一社会信用代码：91371625580444512A。 法定代表人：王德滨，公司执行董事。 被申请人：马金涛，男，1982年11月26日生，汉族，住博兴县。 申请人山东省博兴县千业新型材料有限公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人马金涛所有的银行存款55000元或查封等额其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人山东省博兴县千业新型材料有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人山东省博兴县千业新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马金涛所有的银行存款55000元或查封等额其他财产。 案件申请费570元，由申请人山东省博兴县千业新型材料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李华光
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂民申5912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹略，男，1972年3月15日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。再审申请人曹略因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹略的再审申请。审 判 长 何厚伟审 判 员 谢素恒审 判 员 张 芳二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 强书 记 员 梁冰冰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3668号 申请执行人:石孝清，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人:金强，男，1973年9月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人石孝清与被执行人金强合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人石孝清向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人金强应归还申请执行人石孝清工程款136881元及利息，并负担案件受理费1519元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人金强发出执行通知书、报告财产令，要求金强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。发现被执行人金强名下有车牌号为浙Ｇ9××××的比亚迪牌汽车（2015年出厂），本院已轮候查封，且该车已抵押给其他债权人，目前暂无法处置。截至2020年12月3日，本案未执行到位债权136881元及利息，本案案件受理费1519元，案件执行费1953.22元也尚未执行到位。暂未发现被执行人金强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石孝清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十二月三日 代书记员  卢洋昊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保51号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县城中新区泰禾新城******楼。统一社会信用代码91450722675018321C。 负责人：郭冰冰，行长。 委托诉讼代理人：梁斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。 委托诉讼代理人：黎霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。 被申请人：江国强，男，1986年10月22日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：陆东燕，女，1989年11月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：覃荣培，男，1994年6月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：覃湘，女，1993年7月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：覃永容，女，1968年11月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江国强、陆东燕、覃荣培、覃湘、覃永容名下的存款20000元予以查封。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人江国强、陆东燕、覃荣培、覃湘、覃永容名下的微信账户、支付宝账户、银行账户存款【冻结、查封限额或价值20000元】。冻结、查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁晓芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4493号申请执行人：杜存荣，女，1972年9月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨翠荣，女，1967年6月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人杜存荣与杨翠荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初10292号民事判决书已经发生法律效力，申请人杜存荣于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人杨翠荣偿还30449.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨翠荣邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨翠荣名下财产信息，被执行人杨翠荣名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人杨翠荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余30449.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨翠荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十日书记员 吴新成
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之五十一申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国建设银行6217XXXXXXXXXX9822账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执731号之一申请执行人：介休市华都村镇银行有限责任公司新建东路支行，住所地：介休市南马道与新建东路交叉口100米。被执行人：闫金潮，男,1992年3月8日生，汉族，住所地：介休市。被执行人：刘瑞莉，女,1979年2月15日生，汉族，住所地：介休市。介休市华都村镇银行有限责任公司新建东路支行与闫金潮、刘瑞莉借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初166号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被执行人给付申请执行人借款21193.09元及逾期利息（以21193.09元为基数，自2018年10月21日起按月利率15.84‰计算至实际偿还之日止）；二、介休市华都村镇银行有限责任公司新建东路支行对被执行人闫金潮名下发动机号为0649486的桑塔纳牌轿车折价、拍卖或变卖所得价款可以优先受偿；三、案件受理费440元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月27日通过法院邮寄方式向被执行人闫金潮、刘瑞莉送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年10月26日、2020年11月20日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人闫金潮、刘瑞莉的相关财产信息，查知其二人名下银行账户有存款信息，但均余额不足；查知被执行人闫金潮名下有车辆登记信息，但已被抵押；名下查无证券信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、在执行过程中，被执行人刘瑞莉自动缴纳了执行款500元，因剩余之款被执行人闫金潮、刘瑞莉暂无可供执行的财产，无法全部履行，申请执行人介休市华都村镇银行有限责任公司新建东路支行认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人闫金潮、刘瑞莉的可供执行的财产或财产线索，于2020年12月9日向本院递交申请，要求将被执行人闫金潮、刘瑞莉适用限制高消费措施，同时将二人纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。四、本院于2020年12月17日对被执行人闫金潮、刘瑞莉适用限制高消费措施，同时将二人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人闫金潮、刘瑞莉名下无财产可供执行，经本院向申请执行人介休市华都村镇银行有限责任公司新建东路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人闫金潮、刘瑞莉的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初166号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十七日书记员  张志鹏
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执509号申请执行人：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司(原单位湖北咸丰农村合作银行)，住所地咸丰县高乐山镇营屏寨路**，统一社会信用代码91422826565458609B。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：何林，男，1985年8月3日出生，土家族，住咸丰县，本院在执行湖北咸丰农村商业银行股份有限公司申请执行何林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院2019年11月28日作出的（2019）鄂2826民初1662号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年12月23日申请人湖北咸丰农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鄂2826执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳兵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1984号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人李志辉，该公司经理。 被执行人陆小霞，女，1987年12月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与陆小霞借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2018年11月7日作出的（2017）桂0103民初14136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆小霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款8190元及利息、违约金，负担案件受理费、公告费合计345元，申请执行费128元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人陆小霞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为8190元及利息、违约金。 本院认为，本案被执行人陆小霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆小霞新的财产线索，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月三日 书记员  阮 梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11195号之二 申请执行人深圳市卡思特科技有限公司,住广东省深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园**301,统一社会信用代码91440300670023965Y。 法定代表人谭梦林。 被执行人雷桂珍,女性,汉族,1983年7月18日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市卡思特科技有限公司与被执行人雷桂珍与公司有关的纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15371号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人雷桂珍返还申请执行人深圳市卡思特科技有限公司的证照（包括营业执照、财务登记证、税务登记证）、印鉴章（包括公章、合同专用章、财务专用章）及财务账册或负责追回上述证照、印鉴章和财务账，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人已缴纳受理费50元、执行费500元，执行行为未履行完毕。现本案的执行行为仍未履行完毕，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月九日 书记员  颜 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初1019号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘付俊，男，1990年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省含山县，捕前住合肥市瑶海区。2020年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月20日被合肥市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]Z1738号起诉书指控被告人刘付俊犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人刘付俊及辩护人孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月21日22时许，刘付俊窜至合肥市包河区台铃电动车店门口，用随身携带的螺丝刀将被害人黄某停放在此处的白色绿源牌电动车（经合肥市发展和改革委员会认定，价格为2264元）龙头锁撬开，将车辆推离现场，后以400元价格变卖，该车现已追回并发还被害人。 2020年8月29日22时许，刘付俊窜至合肥市包河区地下非机动车停放点，用随身携带的螺丝刀和扳手将被害人权某停放在此处的白色立马牌电动车（经合肥市发展和改革委员会认定，价格为2590元）车头盖撬开接上电源，将车辆骑离现场，后将该车电瓶以300元价格变卖，该车及电瓶现已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘付俊采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4854元，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人刘付俊处以有期徒刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 庭审中，被告人刘付俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，另提出被告人刘付俊具有坦白；赔偿谅解；初犯偶犯；认罪认罚、悔罪态度较好的辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2020年9月16日，被告人刘付俊经民警传唤到案。案发后，公安机关将被盗物品依法扣押，并发还被害人黄某。 再查明：2020年11月11日，被害人权某收到被告人亲属关于对被盗车辆受损电瓶的赔偿款1300元，并对被告人予以谅解。 上述事实，有被告人刘付俊的供述；被害人马某、黄某、权某的陈述；证人张某、姜某、童某的证言；辨认笔录、辨认照片；收据、合格证、涉案车辆照片；扣押清单、物品及照片；鉴定聘请书、价格认定结论书；发还清单；被告人的户籍资料、归案经过、收条谅解材料以及合肥市公安局视频侦查支队出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘付俊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4854元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘付俊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人的损失，且取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。辩护人提出与以上相同的从轻处罚理由和情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘付俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2173号 申请执行人：陈素卿,女，1967年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，福建君州律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，该公司职员。 申请执行人陈素卿与被执行人厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4085号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终1733号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币36161.6元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院将含本案在内的所有关于被执行人厦门仁文建设有限公司的系列执行案件，统一整合案件标的总额后，以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院已向厦门市中级人民法院发出参与分配函，暂未分配到执行款。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝?中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、执行过程中，厦门仁文建设有限公司已经向申请执行人交付办理本案《商品房买卖合同》项下的商品房权属登记所需的土地房屋产籍调查表。 10、本院于2020年11月10日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年12月9日，申请执行人申请执行的债权尚有36161.6元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4559号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，该行行长。 委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。 被执行人：林素芳，女，汉族，1982年12月2日出生，广东省韶关市人，户籍所在地广东省韶关市浈江区，现住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人林素芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初2484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林素芳向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还借款本金17995.77元，利息1768.27元，违约金1027.48元，总手续费72.72元（该利息、违约金、手续费是计至2020年3月12日止的，从2020年3月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1241.68元，本院已冻结划拨被执行人银行存款1241.68元。 三、通过委托调查、实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1241.68元，本案债权尚余20245.69元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执4559号案件终结本次执行。 被执行人林素芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴志辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2804号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：王远园，男，1986年3月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：王志娟，女，1988年1月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市弘泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481061870931M，住，住所地江苏省溧阳市社渚镇振兴北街**/div>法定代表人：庄保华。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3618号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王远园、王志娟于2020年8月25日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司付清全部欠款本息（其中借款本金82959.41元，暂计至2020年5月27日的利息6332.01元，及以借款本金82959.41元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息）。二、律师费15000元，由王远园、王志娟负担，于2020年8月25日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司付清。三、案件受理费1193元，已按规定减半收取，由王远园、王志娟负担，于2020年8月25日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司付清。四、溧阳市弘泰房地产开发有限公司对王远园、王志娟的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向二人追偿。五、如果王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权向法院申请强制执行。因王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日作出(2020)苏0402执2804号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏ＤＡ××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心、溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人溧阳市弘泰房地产开发有限公司名下有坐落于溧阳市××镇××广场××幢××室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年10月13日至2023年10月12日），该不动产首查封法院为溧阳市人民法院，本案系轮候查封，暂无法处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月二十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1805号之一 申请执行人：文晓容，女，汉族，生于1971年8月9日，住四川省江油市。 被执行人：四川静露食品有限公司。 被执行人:韩清国，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人文晓容与被执行四川静露食品有限公司、韩清国民间借贷纠纷一案，（2019）川0781民初5650号民事调解书已经发生法律效力。权利人文晓容于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求义务人四川静露食品有限公司、韩清国支付31920元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位401.76元。经查:被执行人韩清国已去世。其名下登记有四川静露食品有限公司，该企业暂无可供执行财产。暂未查找到韩清国遗留有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5650号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 雪
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初327号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人裴旺玉，男，1966年8月8日出生于福建省南平市延平区,汉族，小学文化，农民，户籍地南平市延平区，住古田县。曾因犯盗窃罪，于1985年9月9日被南平市人民法院判处有期徒刑二年；于1992年被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2006年11月29日被建阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪，于2007年9月11日被建阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2010年2月2日被南平市公安局延平区分局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2015年6月7日刑满释放；于2018年6月15日被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2018年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人黄録文，福建韩思律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人裴旺玉犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院 指派检察官章新华、检察官助理范名福出庭支持公诉，被告人裴旺玉及建瓯市法律援助中心指派的律师黄録文到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明：1.2016年12月2日9时许，被告人裴旺玉到建瓯市××镇××村洋后，采用螺丝钉撬门锁的方式侵入被害人饶某位于建瓯市××镇××村××排××号住宅内，盗走饶某住宅卧室房间抽屉内的现金700元。 2.2018年1月23日10时许，被告人裴旺玉到建瓯市××镇××村呈源，采用撞门、螺丝钉撬门锁的方式侵入被害人肖某位于玉山镇X号住宅内实施盗窃，未盗得任何财务。 被告人裴旺玉于2020年8月12日被抓获归案。被告人裴旺玉到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》一份。公诉机关建议对被告人裴旺玉判处有期徒刑九月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人饶某、肖某的陈述、被告人裴旺玉的供述和辩解、视频监控录像、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录及照片、受立案材料、户籍证明、到案经过等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人裴旺玉以非法占有为目的，二次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人裴旺玉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因多次盗窃犯罪被判刑，均不思悔改，主观恶习深，有法定从重处罚情节，其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人据此提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人裴旺玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、继续追缴被告人裴旺玉违法所得，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈慧雯 人民陪审员  温建萍 人民陪审员  冯 华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执3471号中山市广友纸类制品有限公司、中山科上照明有限公司、孔仁弟、陈晓平：关于申请执行人中山市广友纸类制品有限公司与被执行人中山科上照明有限公司、孔仁弟、陈晓平买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10436号被执行人：徐煜坤，男，1992年12月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：周嘉敏，女，1988年9月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院作出的（2020）粤0112刑初32号刑事判决书、广州市中级人民法院的（2020）粤01刑终742号刑事裁定书已经发生法律效力。根据该判决，徐煜坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2019年7月4日起至2022年8月3日）；周嘉敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年7月4日起至2022年7月3日）。罚金应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性本院缴纳。因徐煜坤、周嘉敏未按判决指定的期间缴纳罚金，根据刑庭的移送，本院于2020年10月14日立案强制执行。执行过程中，本院委托广东省北江监狱向被执行人徐煜坤送达执行通知书和报告财产令，责令其依照上述法律文书履行义务并如实申报财产。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人徐煜坤对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院额度冻结并划拨了其名下银行账户共计808.28元。除此之外，未发现被执行人徐煜坤有其他可供执行的财产。因被执行人徐煜坤未按执行通知书指定的期间缴纳罚金，本院依法向其发出限制消费令。本院还向被执行人周嘉敏邮寄执行通知书和报告财产令，周嘉敏的父亲已按生效判决确定的金额代周嘉敏向本院缴纳罚金5000元，周嘉敏的罚金已缴纳完毕。本院认为，经采取多方措施，除扣划徐煜坤名下银行账户808.28元外，未发现其有其他可供执行的财产。徐煜坤正在服刑过程中，亦不具备履行能力。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10436号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7088号上诉人（原审被告）：九龙坡区白市驿镇百润超市，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路**，统一社会信用代码92500107MA60EK7K7B。经营者：何中庆，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：何**，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人九龙坡区白市驿镇百润超市因与被上诉人黄俊林产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初12411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人九龙坡区白市驿镇百润超市经营者何中庆及其委托诉讼代理人何**，被上诉人黄俊林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九龙坡区白市驿镇百润超市上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2.本案诉讼费用由黄俊林承担。事实和理由：黄俊林系职业打假者，不具备消费者主体资格，其多次实施类似行为，维权动机不纯。黄俊林的行为严重违背诚信原则，浪费司法资源。黄俊林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄俊林向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告1000元，并负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月8日，原告购买了单价为每千克6.56元的散装荞麦米一袋，花费2.44元。盛放该散装荞麦米的货架上贴有散装食品标签，该标签显示该食品名称为荞麦米（荞麦仁），生产日期为2019年6月23日，保质期6个月，经营单位为重庆九龙坡区百润惠民超市白市驿店。依据该标签，原告在购买该散装荞麦米时，该散装荞麦米已过期。庭审中，原告举示了购物小票，购物小票上店名为百润惠民超市白市驿店，品名为荞麦米，实收2.44元。小票显示原告还购买了老姜，花费4.09元，购买了小号购物袋，花费0.2元。被告对购物小票的真实性没有异议，认可是在被告超市购买。原告举示了支付宝支付截图，截图显示商家为九龙坡区白市驿镇百润超市，支付6.73元。被告对支付宝支付截图的真实性不予认可，不认为是被告本人购买。原告还举示了手机拍摄的购物视频，证明原告在购买散装荞麦米当天荞麦米已过期。被告对视频的真实性没有异议，认可是在被告超市拍摄，但认为只能证明原告买了东西，不能证明买的东西已过期。被告陈述自己没有售卖过期食品，原告的合格证截图与被告的合格证不一致，原告提供的合格证没有名称，并不是被告的合格证。被告举示了合格证、合格证图片、送货清单及采购清单，证据显示散装荞麦米的生产日期为2020年3月7日，保质期8个月，由被告于2020年4月3日采购。原告对被告上述证据均不予认可，认为合格证照片上没有显示拍摄的时间和地点，不能证明该合格证是原告购买时的状态，合格证上的名称与涉案食品不一致，送货清单为被告手写，不排除系被告诉讼后书写，且送货单上的生产日期与原告在被告超市货架上购买的涉案食品的生产日期不一致，被告的证据不能证明是原告购买的涉案批次，采购清单为复印件，且复印件的内容为手写，不认可其真实性。对于合格证不一致的问题，被告陈述不清楚为什么与原告摄像的合格证不一致。门店对商品质量检查要求员工为第一责任人，门店有质管员，还有店长助理不定期开展检查事项，都有记录。原告陈述被告超市货架上的合格证系散装食品的标签，且每个涉案食品的货架上均只有一个涉案食品的合格证，原告以此认定合格证上的生产日期以及保质期属于合理推断，且经过时间计算原告在购买当天涉案食品已经超过保质期。一审法院认为，原告持有购物小票、食品实物、照片、支付宝支付截图及购物视频，足以证明其在被告处购买了涉案食品，双方之间的买卖合同关系成立。被告抗辩其没有涉案食品，并举示了合格证、合格证图片、送货清单及采购清单，但未能证明食品及合格证的状态是与原告购买时的状态一致，故对被告这一抗辩意见，不予采纳。关于涉案食品是否过期的问题。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，原告于2020年5月8日购买涉案散装荞麦米时，盛放该散装荞麦米的货架上的散装食品标签显示该散装荞麦米生产日期为2019年6月23日，保质期6个月，已经过期。被告举示的证据不足以证明该散装荞麦米在原告购买时没有过期，故应承担举证不能的后果，故对被告没有销售过期食品、合格证不一致的抗辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项之规定，过期食品属于禁止生产、经营的食品，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告从被告处购买的涉案食品已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，涉案过期食品价款的十倍不足一千元，原告依法有权向被告主张一千元的赔偿金，故对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告九龙坡区白市驿镇百润超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俊林1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区白市驿镇百润超市负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，黄俊林于一审中举示的证据证实其在九龙坡区白市驿镇百润超市内购买的案涉食品超过了标签标注的保质期，九龙坡区白市驿镇百润超市举示的证据不能证实其辩称合格且在保质期内的同类食品与案涉食品一致，故应认定黄俊林在购买案涉食品时，该食品已经过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项、第六十八条、第一百四十八条之规定，黄俊林从九龙坡区白市驿镇百润超市处购买的过期案涉食品属于不符合食品安全标准的食品，因过期案涉食品价款的十倍不足一千元，对黄俊林要求九龙坡区白市驿镇百润超市赔偿1000元的诉讼请求依法应予支持。九龙坡区白市驿镇百润超市上诉称黄俊林系职业打假者，不具备消费者主体资格，其维权动机不纯，严重违背诚信原则，该意见均不能成为九龙坡区白市驿镇百润超市免除赔偿责任的法定理由，九龙坡区白市驿镇百润超市的上诉意见，因缺乏法律依据，依法予以驳回。综上所述，九龙坡区白市驿镇百润超市的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人九龙坡区白市驿镇百润超市负担。本判决为终审判决。审判长  倪洪杰审判员  夏兴芸审判员  芦明玉二〇二〇年十二月四日（院印书记员黄献丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4921号原告：姚晓歌，女，1972年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被告：宋庆娜，女，1986年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。第三人：巩义市玉泉水处理材料有限公司，住所地河南省巩义市康店镇曹柏坡村。法定代表人：位战。原告姚晓歌与被告宋庆娜、第三人巩义市玉泉水处理材料有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告姚晓歌于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚晓歌撤诉。案件受理费456元，减半收取228元，由姚晓歌负担。审判员  王景峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹盈盈
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执560号 申请执行人：张社平，男，汉族，1965年10月2日出生，身份证住址：广东省江门市。 委托代理人：刘忠，广东深君联律师事务所律师。 被执行人：汤劲，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址：广东省南山区。 被执行人：罗检生，男，汉族，1975年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：张冬云，女，汉族，1973年9月29日出生，身份证住址：广东省深圳市。 申请执行人张社平与被执行人汤劲、罗检生、张冬云合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8838号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付结算费用4769696.18元及逾期付款违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人汤劲、罗检生、张冬云发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法查封被执行人罗检生名下深圳市南山区宝深路南松坪村三期西区3栋13J的房产中占有的50%权利份额［不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0217035号］；查封被执行人张冬云名下两台车辆，查封被执行人汤劲名下一台车辆，均未实际控制，无法处置；冻结被执行人张冬云名下中金环境证券2300股；冻结被执行人罗检生名下七个银行账户，冻结被执行人汤劲名下两个银行账户，冻结被执行人张冬云名下六个银行账户；冻结被执行人罗检生及张冬云名下公积金账户。经对上述银行账户及公积金账户进行扣划，得款466612.55元，变卖证券得款9182.26元。以上款项划取执行费6899元后，剩余款项468895.81元已由申请执行人张社平领取。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的可执行财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  詹纪才
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7321号原告：徐子冒，男，1976年2月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：徐志华，男，1979年11月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：陈玉，女，1981年11月1日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告徐子冒、徐志华与被告陈玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐子冒、徐志华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐子冒、徐志华自愿撤回对被告陈玉的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐子冒、徐志华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐子冒、徐志华负担。审判员  胡元川二〇二〇年十二月八日书记员  吴殿梅
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0112刑初564号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人吴金娥，女，1970年12月14日出生于福建省邵武市，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2017年5月4日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年6月2日被福州市长乐区公安局取保候审，同年6月5日被福州市长乐区公安局解除取保候审；又因本案于2020年9月18日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月28日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检三部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人吴金娥犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度审理。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林国嘉出庭支持公诉，被告人吴金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2016年7月份的一天上午，被告人吴金娥在福州市长乐区××市场××摊位上，将500克的毒品罂粟壳以人民币180元的价格贩卖给黄某（另案处理）。 2017年5月3日，福州市长乐区公安局航城派出所民警在福州市长乐区金峰农贸市场抓获被告人吴金娥，并当场查扣疑似毒品罄粟壳一袋，数量880克；经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查扣物品检出罂粟碱成分。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴金娥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品罂粟壳1380克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴金娥认罪认罚，可以从宽处理；被告人吴金娥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人吴金娥判处拘役五个月，并处罚金。 被告人吴金娥对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明： 2016年7月份的一天上午，被告人吴金娥在福州市长乐区××市场××摊位上，将500克的毒品罂粟壳以人民币180元的价格贩卖给黄某（另案处理）。 2017年5月3日，福州市长乐区公安局航城派出所民警在福州市长乐区抓获被告人吴金娥，并当场查扣疑似毒品罂粟壳一袋，数量880克（已收缴）。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查扣物品检出罂粟碱成分。 上述事实，被告人吴金娥在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同步录音录像，证人黄某、李某、尹某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，福州市长乐区公安局物证鉴定所榕公鉴［2017］1932号检验报告，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，扣押物品清单及照片，毒品实物缴交收据，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人吴金娥在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人吴金娥违反国家禁毒管理法规，非法贩卖毒品罂粟壳1380克，其行为己构成贩卖毒品罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人吴金娥的刑事责任。被告人吴金娥归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案被告人吴金娥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴金娥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴金娥在刑事拘留前因本案被实际羁押的天数三十日予以折抵刑期三十日，即自二○二○年九月十八日起至二○二一年一月十八日止。罚金应予本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人吴金娥的犯罪所得人民币一百八十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4051号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行，住所地辽宁省建平县热水农场本街。负责人：刘志强。被告：孟凡江，男，1974年10月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：钱光利，女，1972年4月26日出生，汉族,农民，住辽宁省建平县。被告：孟凡慧，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：刘清华，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：刘玉成，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：尹玉红，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行诉被告孟凡江、钱光利、孟凡慧、刘清华、刘玉成、尹玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行的负责人刘志强到庭参加了诉讼，被告孟凡江、钱光利、孟凡慧、刘清华、刘玉成、尹玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告孟凡慧、刘清华偿还贷款本金9.3万元并自2018年10月18日到本息还清之日止，按合同约定利率计算利息；2、被告孟凡江、钱光利、刘玉成、尹玉红承担连带偿还责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，孟凡慧在我行借款93000元，贷款于2019年10月17日到期，此笔贷款由孟凡江、钱光利、刘玉成、尹玉红担保，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，原告特向建平县人民法院起诉被告孟凡江、钱光利、孟凡慧、刘清华、刘玉成、尹玉红未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟凡慧、刘清华于2018年10月18日向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行借款9.3万元，双方签订了《借款合同》，贷款于2019年10月17日到期，约定年利率9.63%，同日原告与被告尹玉红、刘玉成、孟凡江、钱光利签订《保证合同》，约定被告尹玉红、刘玉成、孟凡江、钱光利为孟凡慧、刘清华的借款提供连带偿还责任，其中《保证合同》第四条就约定“第四条保证期间，4.1本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满(包括提前届满及展期后届满)之日后两年。如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款，4.2信同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年。”，此款经催要，被告未偿还。故原告诉至本院。本院认为：被告孟凡慧、刘清华在原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行贷款9.3万元并由被告尹玉红、刘玉成、孟凡江、钱光利承担连带保证责任的事实成立，被告孟凡慧、刘清华作为借款人应按合同约定履行偿还贷款并支付利息的义务，故本院支持被告孟凡慧、刘清华偿还原告贷款本金9.3万元并自2018年10月18日起至本息还清之日止，按合同约定利率计算利息。原告要求被告尹玉红、刘玉成、孟凡江、钱光利承担连带还款责任的诉讼请求，因被告尹玉红、刘玉成、孟凡江、钱光利已在保证合同上签字且此合同对保证方式已明确约定为连带责任保证。至原告向本院主张权利时未过法律规定和合同约定的保证期间，故本院支持由被告尹玉红、刘玉成、孟凡江、钱光利对孟凡慧、刘清华的借款及利息承担连带保证责任，被告尹玉红、刘玉成、孟凡江、钱光利承担偿还责任后有权向被告孟凡慧、刘清华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡慧、刘清华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行贷款本金9.3万元并自2018年10月18日起至本息还清之日止，按合同约定利率计算利息；二、被告尹玉红、刘玉成、孟凡江、钱光利对上述款项承担连带偿还责任，被告尹玉红、刘玉成、孟凡江、钱光利承担偿还责任后有权向被告孟凡慧、刘清华追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元由被告孟凡慧、刘清华负担，被告尹玉红、刘玉成、孟凡江、钱光利承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十二月十七日书记员  徐媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4018-1号申请执行人：龚磊，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省淮阳县。被执行人：赵霆立（曾用名赵廷立），男，汉族，1969年7月20日出生，住商丘市。申请执行人龚磊与被执行人赵霆立借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初1770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵霆立返还原告龚磊借款本金408000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4018号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十五日法官助理张亮书记员赵凤华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5611号 罪犯谢攀，男，1987年1月22日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省崇州市人民法院于2012年11月9日作出(2012)崇州刑初字第363号刑事判决，以被告人谢攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑11年8个月，并处罚金15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年3个月，并处罚金15000元，责令3被告人退赔各被害人经济损失。被告人谢攀未提出上诉。刑期自2012年3月30日起至2024年6月29日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日、2016年5月10日、2018年3月21日作出（2014）成刑执字第5567号、（2016）川01刑更1776号、（2018）川01刑更1209号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月、8个月，减刑后刑期至2022年1月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯谢攀判处罚金15000元已缴纳，责令退赔各被害人经济损失已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢攀减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1806号申请执行人：叶双祥，男，1961年4月21日出生，汉族，住开化县。被执行人：余初平，男，1971年4月21日出生，汉族，住开化县。被执行人：徐菊贞，女，1977年2月4日出生，汉族，住开化县。本院在执行叶双祥与余初平、徐菊贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已自行协商为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1806号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 齐 鑫二〇二〇年十二月一日书记员 程一潇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初6853号 原告：董德美，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155621。 被告：李发贵，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 原告董德美与被告李发贵健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告董德美及其委托诉讼代理人陈郑与被告李发贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董德美向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5,579.28元、误工费165×16=2,640.00元、住院伙食补助费100×16=1,600.00元、护理费106×16=1,696.00元、救护车费1,260.00元，以上合计12,775.28元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年2月26日19时许，原、被告在原告家附近发生争吵，进而与原告发生抓打，造成原告受伤，原告家人向麻乍派出所报案，被告被处以罚款500.00元的行政处罚。原告到威宁县人民医院检查，花费860.90元，因该医院无床位不能住院，原告被迫到同济医院住院16天，花去医疗费4,718.38元。现诉至法院。 被告李发贵辩称，我没有打伤原告，我不应该对原告赔偿。 本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，威宁县公安局麻乍派出所对被告作出的行政处罚决定书充分证实本次纠纷的真实性且原、被告互有抓打行为，原告自身对损害结果的产生也存在一定过错，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合全案考量，酌定被告承担60%的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院调整认定如下：医疗费5,579.28元；误工费16×142=2,272.00元；护理费，由于医院方并未说明原告需要护理，故本院不予支持其护理费；住院伙食补助费1,600.00元；交通费1,260.00元。以上应予支持的部分合计10,711.28元，被告承担60%即为6,427.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李发贵自本判决生效之日起十日内赔偿原告董德美医疗费等各项损失合计人民币6,427.00元； 二、驳回原告董德美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，由原告董德美承担35.00元、被告李发贵承担25.00元。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9891号申请执行人：刘雅旭。被执行人：广州集货优运信息技术有限公司。法定代表人：岳希岭。被执行人：岳希岭。被执行人：广州奥弘物流有限公司。法定代表人：岳希岭。被执行人：杨敏。关于刘雅旭与广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭、广州奥弘物流有限公司、杨敏民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2018）粤01民终3664号《民事判决书》、本院(2016)粤0112民初6166号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：一、被告广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭在本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告刘雅旭偿还借款本金99432元、逾期利息（利息以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月25日起计至还清欠款之日止）；二、被告广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭在本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告刘雅旭支付律师费10000元；三、被告杨敏对第一、二项判决确定的被告岳希岭的债务承担共同清偿责任；四、被告广州奥弘物流有限公司对第一、二项判决确定的被告广州集货优运信息技术有限公司的债务承担连带清偿责任；被告广州奥弘物流有限公司承担保证责任后，有权向被告广州集货优运信息技术有限公司追偿。案件受理费2402元，财产保全费1046元，由被告广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭、杨敏、广州奥弘物流有限公司共同负担。由于四名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据刘雅旭的执行申请，本院已于2020年9月24日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人杨敏户籍地法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市中级人民法院（2018）粤01民终3664号《民事判决书》、本院(2016)粤0112民初6166号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭、广州奥弘物流有限公司、杨敏应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢66号之一申请执行人：鲁犇，男，1986年2月10日出生，汉族，现住文安县。被执行人：宋卫超，男，1985年11月11日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：尹小双，女，1963年2月6日出生，汉族，现住文安县。鲁犇与宋卫超、尹小双借款合同纠纷一案，本院作出（2015）霸民初第3432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付227,000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费3,306元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院已扣划被执行人45,800元。未查找到其他财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2,229,100元未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十二月十日书记员  王海志