wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1502号之一申请执行人：姜永强，男，汉族，1975年10月25日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：吴梅蓉，女，汉族，1980年1月1日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人姜永强依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初1573号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1502号案件执行，本案申请执行标的161,041元，案件诉讼费75元，承担本案执行费2,316元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月21日向被执行人吴梅蓉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人吴梅蓉到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴梅蓉无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴梅蓉在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人吴梅蓉名下银行账户存款12,184.87元，本院已依法划扣至执行账户；反馈被执行人无其他财产可供执行。三、本院对被执行人吴梅蓉的公积金、房产、土地等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院于2020年12月15日将被执行人吴梅蓉纳入失信被执行人名单，并将吴梅蓉纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的161,041元，案件诉讼费75元，承担本案执行费2,316元，已执行到位12,184.87元。六、本院于2020年12月9日告知申请执行人姜永强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十五日书记员  李振江
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1645号之二 本院于二〇二〇年十二月十日对原告顾品高与被告梁永兴、第三人李春光租赁合同纠纷一案作出的（2020）辽7401民初1645号之一民事裁定书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）辽7401民初1645号之一民事裁定书中“案件受理费3313元”补正为“案件受理费9350元”。 审 判 长  王小卫 人民陪审员  陈秀春 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年十二月十一日 法 官助 理  胡韵宁 书记员  徐琢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保241号   申请人：阿克苏大象物业有限公司。   法定代表人：邓某。   委托诉讼代理人：华某，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：唐某，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏大象物业有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全。   本院经审查认为，申请人阿克苏大象物业有限公司未向本院提供担保，故本院不予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人阿克苏大象物业有限公司的申请。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   廖杉杉
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1456号之一 申请执行人：方仲玉，女，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：彭开水，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人方仲玉与被执行人彭开水民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初1440号民事调解书发生法律效力，并于2020年11月3日立案执行。 本院向被执行人彭开水送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人彭开水未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人彭开水适用限制消费措施。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人方仲玉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人彭开水有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3735号 申请执行人:许新培 被执行人:朱晓利 关于本院执行的（2020）浙0481执3735号案件,即申请执行人许新培与被执行人朱晓利请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2002号民事裁定书,已于2020年12月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1027号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职工。 被告：张淑云，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告张淑云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 超 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保897号申请人：烟台房江湖信息科技有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街****。统一社会信用代码：91370613MA3C5HT283。法定代表人：赵阳，总经理。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台天辰房地产开发有限公司，住所地烟，住所地烟台市牟平区新城大街**信用代码：91370612558933918M。法定代表人：姜雪，总经理。申请人烟台房江湖信息科技有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台天辰房地产开发有限公司银行账户存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台房江湖信息科技有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天辰房地产开发有限公司银行账户存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人烟台房江湖信息科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月九日书记员  贾明阳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2890号之二申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**，组织机构代码:668304450。负责人：陈鹏程。被执行人：诸暨市晨隆欣力纺织有限公司，住，住所地：诸暨市大唐街道路西新村大模自然村织机构代码:684542096。法定代表人：斯海晨。被执行人：诸暨市欣驰化纤有限公司，住，住所地：诸暨市大唐街道路西新村大模自然村织机构代码:760171830。法定代表人：马桂芳。被执行人：斯海晨，男，1981年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：周培幸，男，1960年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：马桂芳，女，1963年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、诸暨市欣驰化纤有限公司、斯海晨、周培幸、马桂芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初16469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、诸暨市欣驰化纤有限公司、斯海晨、周培幸、马桂芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为：一、被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司应归还申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金2899999.24元，支付自2019年4月21日起至2019年7月21日止的利息16611.20元，2019年7月22日起至款付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、若被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司不能按时履行或不能完全履行上述第一项债务，则申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被执行人斯海晨所有的位于诸暨市房地产经法定程序处置后所得价款，在最高债权额124万元范围内对上述第一项债务享有优先受偿权【与本院受理的（2019）浙0681民初13707号案件抵押担保金额合并计算】；三、若被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司不能按时履行或者不能完全履行上述第二项债务，则申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被执行人斯海晨所有的位于诸暨市××街道××花园××幢××单元××室房地产经法定程序处置后所得价款，在最高债权额110万元范围内对上述第二项债务享有优先受偿权【与本院受理的（2019）浙0681民初13707号案件抵押担保金额合并计算】；四、若被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司不能按时履行或者不能完全履行上述第三项债务，则申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被执行人马桂芳提供的抵押物位于诸暨市的房地产经法定程序处置后所得价款，在最高债权额131万元范围内对上述第三项债务享有优先受偿权【与本院受理的（2019）浙0681民初13707号案件抵押担保金额合并计算】；五、被执行人诸暨市欣驰化纤有限公司、斯海晨、周培幸、马桂芳对被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司上述第一项债务在最高本金余额5600000元及相应利息（罚息、复息）等范围内承担连带清偿责任；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费15066.5元，申请执行费31716.77元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、诸暨市欣驰化纤有限公司、斯海晨、周培幸、马桂芳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、诸暨市欣驰化纤有限公司、斯海晨、周培幸、马桂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、诸暨市欣驰化纤有限公司、斯海晨、周培幸、马桂芳仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、诸暨市欣驰化纤有限公司、斯海晨、周培幸、马桂芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、诸暨市欣驰化纤有限公司、斯海晨、周培幸、马桂芳名下无有价证券。被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、诸暨市欣驰化纤有限公司、斯海晨、周培幸、马桂芳名下银行存款余额较少，处置意义不大。本案涉案抵押物已由本院(2019)浙0681民初13707号民事裁定书查封，并由该查封案件对应的执行案件[执行案号：（2020）浙0681执2889号]进行评估、拍卖。后双方当事人于2020年12月23日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执2890号案件的执行。终结执行后，被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、诸暨市欣驰化纤有限公司、斯海晨、周培幸、马桂芳应当按照和解协议履行义务，因被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、诸暨市欣驰化纤有限公司、斯海晨、周培幸、马桂芳不履行或不完全履行和解协议，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  张叶**
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异206号案外人：左军，男，1962年9月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路**。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园****法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾****楼****div>法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人左军对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人左军称，2011年12月24日，左军付全款购买了抚顺经济开发区锦绣澜湾B区（现为同城一品小区）7号楼2单元302号的商品房一套，建筑面积133.42平方米。在2013年10月15日接到入住通知并办理入住手续。多年来一直因为土地查封未能办理房屋产权。特提出异议，请求解除该房屋及其项下土地的查封。申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年11月23日，左军对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2011年12月24日，案外人左军（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：左军购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积133.42平方米，总金额541,900元。2011年4月9日、4月10日、12月24日，左军分三笔支付房款总计541,900元，抚顺恒昇公司出具收款收据并加盖财务专用章。左军提交了其于2014年7月交纳水费、电费、物业费、装修保证金的收据，2014年11月交纳采暖费以及2015年5月交纳物业费的收据，以证明其对案涉房屋的实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人左军在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致。左军提交了其于2014年7月交纳水费、电费、物业费、装修保证金的收据，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人左军以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区7号楼2单元302号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  蔡建忠审判员  谢 鑫审判员  潘 力二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 旸
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3179号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦**。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：岳云，公司员工。 委托诉讼代理人：郭清记，公司员工。 被告：沈森，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告沈森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3340号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：李铁，男，1973年1月25日生，汉族，住四川省资中县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李铁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)苏0507民初3846号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告李铁应于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金78483.20元、违约金11260.70元（截止至2019年7月3日）及以78483.20元为基数自2019年7月4日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金；二、被告李铁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司因实现债权支出的律师费人民币2500元；三、当被告李铁不履行上述第一、二项债务时，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告李铁提供的抵押物即车牌号为苏Ｂ×××**（车架号为LFMAP86C2F0140427）的丰田牌小型轿车进行拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912元，由被告李铁负担（该款原告已自愿预交并同意由被告在履行判决时直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于被执行人李铁未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人向申请人支付租金63220.2元、截止2019年7月3日违约金11260.7元及以63220.2元为基数自2019年7月4日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的违约金；2、被申请人向申请人支付律师费2500元；3、申请人有权就抵押车辆苏Ｂ×××**以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被申请人向申请人支付一审案件受理费912元及本案执行费用。上述1、2、4项合计66632.2元。本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式分别向被执行人李铁户籍所在地及经常居住地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年10月19日、2020年11月17日、2020年12月22日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人李铁名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人李铁名下相应银行帐号，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日，但帐户上无可供扣划的银行存款；查封了被执行人李铁名下车号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，查封期限自2020年10月26日至2022年10月25日，但该车未能实际扣押到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人李铁名下未查获到其他可供执行的财产。3、2020年12月7日，本院委托四川省资中县人民法院对被执行人李铁在户籍地的财产线索进行调查，反馈结果为无不动产登记信息。4、经查阅原审卷宗，本案被执行人李铁在审理中经传唤未到庭，本案系缺席判决。5、经检索，被执行人李铁目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人李铁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李铁纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年12月24日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人李铁名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币66632.20元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币66632.20元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李铁名下的财产进行了调查，在被执行人李铁名下除冻结了相应银行帐号及查封了未能实际扣押到位的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2249号 申请执行人康文忠，男，1967年10月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人陈良统，男，1983年08月24日出生，瑶族，住来宾市兴宾区。 申请执行人康文忠依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初4249号民事判决书，于2020年10月5日向本院申请执行陈良统买卖合同纠纷一案，申请标的40000元及利息，案件受理费735元，本院于2020年10月5日依法受理立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈良统名下的财产进行了查证，被执行人在不动产、工商、证券、网联网银行、车管所等部门均无可供执行的财产，现本院依法对被执行人限制消费。经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初4249号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初4249号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁慧珍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12148号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李喜建，男，1972年10月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告李喜建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告李喜建经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金196416.45元，利息、复利1073.07元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计197489.52元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年8月11日，李喜建（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：李喜建在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额346000元，贷款用途为经营周转，贷款期限36个月（自2018年8月13日起至2021年8月13日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；李喜建未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，李喜建任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由李喜建承担。（三）关于送达的约定：李喜建确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年8月13日向李喜建指定账户发放贷款346000元。贷款发放后，李喜建足额偿还了2018年8月13日起至2020年9月13日止的借款本息，之后仅偿还借款本金932.5元。截至2020年11月23日，李喜建尚欠借款本金156416.45元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：李喜建未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与李喜建之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李喜建未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求李喜建提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求李喜建承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。李喜建未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜建于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金156416.45元；二、被告李喜建于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年9月14日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金156416.45元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告李喜建负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告李喜建应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10558号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司员工。 被告：俞开志，男，1982年2月16日出生，汉族，住泉州市。 被告：杨双双，女，1982年9月29日出生，汉族，住泉州市。 本院受理原告福建中超实业有限公司和被告俞开志、杨双双商品房预售合同纠纷一案中，福建中超实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中超实业有限公司负担。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏02刑终291号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）常玉磊，男，1989年8月13日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在河南省息县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月18日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2011年11月7日被收容劳动教养一年。2020年1月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。上诉人（原审被告人）陆海波，男，1991年5月3日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在江苏省灌南县。2020年1月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人常玉磊、陆海波犯组织卖淫罪一案，于2020年9月30日作出（2020）苏0213刑初391号刑事判决。被告人常玉磊、陆海波不服，提出上诉。本院于同年10月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年12月，被告人常玉磊在无锡市无锡鼎汉足浴有限公司（蓝田温泉会所）内组织郑某等人进行卖淫活动。后被告人常玉磊与被告人陆海波商定，从2020年1月1日起，由被告人常玉磊负责该会所日常管理，由被告人陆海波承包该会所技师部门，并负责技师工作培训，工资发放等工作。2020年1月2日，被告人常玉磊、陆海波先后组织徐某以性交的方式向夏某1卖淫，郑某以性交的方式向许某卖淫，戚某以性交的方式向刘某卖淫。上述事实，有无锡市公安局梁溪分局制作的刑事案件侦破经过，蓝田会所1月2日排钟表1份、会所微信群聊天记录，公安机关的扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，股权转让协议书，常玉磊手机中2019年11月至2020年1月微信转账、聊天记录、陆海波涉案微信转账记录、微信号情况和支付宝记录，常玉磊、陆海波的常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书，证人徐某、夏某1、郑某、许某、戚某、刘某、高某、陈某、李某、程某、张某的证言及辨认笔录，证人何某、卞某、夏某2的证言，涉案人员印林磊的供述，被告人常玉磊、陆海波的供述，公安机关电子数据提取说明等证据证实。原审法院认为，被告人常玉磊、陆海波组织他人卖淫,其行为均已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以组织卖淫罪，分别判处被告人常玉磊有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人陆海波有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的违法所得人民币1799元及白板、排钟表等物予以没收，上缴国库。上诉人常玉磊提出的主要上诉理由是：1.其并不负责管理技师。2.其应当被定性为协助组织卖淫罪，且系从犯。3.原判量刑过重。请求二审法院依法改判。上诉人陆海波提出的主要上诉理由是：1.其并未承包会所的技师部门。2.其构成协助组织卖淫罪，而非组织卖淫罪。3.原判量刑过重。请求二审法院对其依法改判为一年以下有期徒刑。上诉人陆海波的辩护人提出的主要辩护意见是：1.陆海波的行为仅是协助组织行为，构成协助组织卖淫罪，不构成组织卖淫罪。2.陆海波在会所没有从事日常管理，所谓的承包只是说辞。3.陆海波如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，无前科劣迹。请求二审法院依法改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：原审判决认定的事实，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为：上诉人常玉磊、陆海波组织他人卖淫,其行为均已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。关于上诉人常玉磊提出的上诉理由，本院认为：1.证人徐某、李某、程某等人的证言笔录、蓝天会所的排钟表、会所微信群聊天记录等证据，形成证据锁链，足以证明常玉磊系涉案会所的领班，负责管理技师。2.上诉人常玉磊入股蓝田会所，作为会所的领班，日常管理会所，包括招募卖淫女、为卖淫女编号、排班等一系列管理行为，其行为符合组织卖淫罪的法律特征，应当认定为组织卖淫罪。上诉人常玉磊在共同犯罪中起主要作用，依法应当认定为主犯。3.原审判决根据上诉人常玉磊的犯罪事实和情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人常玉磊请求二审改判的意见，本院不予采纳。关于上诉人陆海波及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人陆海波从2020年1月1日起承包会所的技师部门，不仅有涉案人员印林磊、常玉磊的供述证明，且能得到其在侦查阶段的供述的印证，足以认定。上诉人陆海波承包该会所技师部门，并负责技师工作培训，工资发放等工作，符合组织卖淫罪的法律特征，应当认定为组织卖淫罪。2.原审判决根据上诉人陆海波的犯罪事实和情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人陆海波及其辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初303号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人高烽，男，1983年12月5日出生，彝族，小学文化，务农，贵州省赫章县人，住赫章县。曾因犯盗窃罪于2004年8月17日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年9月11日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人彭丽。 指定辩护人刘海，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人高烽犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人高烽及其辩护人彭丽、刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年6月6日下午，被告人高烽从赫章县古基乡街上驾车回古基乡XX村XX组家中，行至古基乡XX村XX组路段时，拾得常某遗落在公路边的一部OPPOR9手机，高烽将手机拿回家解开锁后发现微信上有8,780元钱，便联系其妹高丹称自己捡到一部手机，微信上有钱，让高丹添加该手机上的微信后，自己将钱转给高丹，高丹再把钱转给自己。高丹同意并添加常开祥的微信后，高烽将微信上的8,780元分两次转给高丹，高丹随后将钱转给高烽，高烽陆续将钱用于消费。常开祥发现手机遗落且微信上的钱被盗后，到赫章县公安局古基派出所报案。案发后，高烽主动到古基派出所投案，并将常开祥的手机及8,780元退还给常开祥，常开祥出具书面谅解书表示谅解高烽。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，到案情况说明，转账记录，领条，谅解书，扣押物品清单及发还清单，现场勘验笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人高烽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高烽系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高烽有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高烽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高烽有自首情节，自愿认罪认罚，退赔被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高烽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人高烽经公安民警电话通知后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。高烽主动退赔被害人的损失，取得谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下： 被告人高烽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。所处罚金，应在本判决生效后十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年十二月八日 书记员  文 聪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1249号 申请人：李传勋，男，汉族，1961年11月9日出生 委托诉讼代理人：裴华升，济南历下三和法律服务所法律工作者。 被申请人：李军，男，汉族，1981年9月6日出生 被申请人：山东恒舜运输有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王玉美，经理。 申请人李传勋于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东恒舜运输有限公司名下所有的车牌号为鲁X（临）重型栏板货车一辆，保全金额200000元（实地查封车辆，查扣手续）。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人李传勋签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李传勋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人山东恒舜运输有限公司名下的鲁X（临）豪沃牌重型栏板货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费1520元，由李传勋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘诗语
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢577号胥平丽、中山市通大房地产有限公司：申请执行人胥平丽与被执行人中山市通大房地产有限公司合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1953号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**站房**,组织机构代码:749843165。 法定代表人:许镇涛。 被执行人盛少礼,男,1990年05月10日出生,住所,住所地安徽省淮南市潘集区div> 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人盛少礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盛少礼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人盛少礼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛少礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛少礼逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人盛少礼住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛少礼名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人盛少礼名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人盛少礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1953号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十日 代书记员 李 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19922号张会东：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2004号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31703.20元及利息；二、负担申请执行费376元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初387号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人黄1，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，暂住地上海市浦东新区。辩护人李群彪，上海政明律师事务所律师。被告人黄某2，男，1960年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，暂住地上海市浦东新区。被告人陈某某，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人黄1、黄某2犯非法捕捞水产品罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李怡文出庭支持公诉，被告人黄1及其辩护人李群彪，被告人黄某2、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月，被告人黄1、黄某2在东海海域禁渔期内，多次驾驶渔船至东海大桥主桥孔附近海域，使用地笼网进行非法捕捞，并将捕获的渔获物销售给水产经营者被告人陈某某，销售款共计人民币4万元。其中，黄1负责捕捞和销售渔获物，黄某2负责驾驶渔船，陈某某明知上述渔获物系非法捕捞所得仍予以收购。2020年7月16日19时40分许，被告人黄1、黄某2采用上述方式进行非法捕捞后，驾驶货车运输渔获物途中，在东海大桥B线零公里处被公安机关抓获，货车上渔获物被当场查扣。次日，民警及行政执法人员根据黄1、黄某2的供述及指认，在东海大桥主桥孔附近海域查获二人放置的78顶地笼网、46顶小锚，并于当日在本市浦东新区渔港路XXX号抓获被告人陈某某。被告人黄1、黄某2、陈某某到案后，均对其犯罪行为供认不讳。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，查获的黄1、黄某2非法捕捞渔获物共计147.01公斤；涉案渔具属于定置串联倒须笼壶(地方名或俗名：地笼、方条地笼、滚地笼、地龙网及地笼网等)，渔具最小网目内径尺寸为14mm，小于东海海域捕捞准用渔具最小网目尺寸标准，属于禁用的工具。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人邱某某、杨某某的证言，公安机关出具的《抓获经过》《扣押笔录》《扣押清单》《办案说明》、转账记录、AIS截图及刑事摄影件，《渔获物评估报告》《渔具评估报告》《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具最小网目尺寸制度的通告》《休渔禁渔的通告》等证据予以证实，据此认为被告人黄1、黄某2犯非法捕捞水产品罪，黄1系主犯，黄某2系从犯，建议对黄1判处有期徒刑六个月，对黄某2判处拘役五个月，缓刑五个月；被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人黄1、黄某2、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上海铁路运输检察院在提起公诉的同时，以本案被告人黄1、黄某2破坏渔业资源和水生生态系统、损害社会公共利益为由，提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解。本院认为，被告人黄1、黄某2违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具共同捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄1起主要作用，系主犯；黄某2起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某明知是违法所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，本院亦予支持。三被告人到案后能如实供述并自愿认罪认罚；被告人黄1、黄某2在诉讼过程中，与刑事附带民事公益诉讼起诉人达成调解，自愿对天然渔业资源损失予以赔偿，有一定的悔罪态度，均可从轻处罚。被告人黄1的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。综合考量本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄1犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止)。二、被告人黄某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。四、违法所得予以追缴，查获的作案工具予以没收。黄某2、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施佳黎人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  凌金华二〇二〇年十二月八日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25273号上诉人（原审被告）：广州炬风健身有限公司，住所地广州市白云区西槎路**凯升国际广场6A。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何永思，女，1992年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：谭伟彬，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。原审被告：黄建，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：聂思齐，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：吴峰，男，1989年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原审被告：江辉，男，1993年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原审被告：杨康，男，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审被告：郑冠群，男，1991年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。以上六原审被告共同委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。上诉人广州炬风健身有限公司（以下简称“炬风公司”）与被上诉人何永思、原审被告黄建、聂思齐、吴峰、江辉、杨康、郑冠群因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初14580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、解除何永思与广州炬风健身有限公司签订的《私教协议书》；二、于判决生效之日起十日内，广州炬风健身有限公司退还何永思会员费1288元和私人教练服务费7020元；三、驳回何永思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(何永思已预交)，由广州炬风健身有限公司负担，并于判决生效之日起十日内向原审法院缴纳。判后，炬风公司不服，提起上诉。炬风公司上诉请求：1.改判一审判决第二项为炬风公司退还何永思私人教练服务费4914元；2.本案二审诉讼费由何永思承担。上诉主要理由：一审判决未充分考虑炬风公司的实际经济损失，判决有误。一、对于私人教练服务费，因炬风公司每单私教接单后存在基本的运营成本以及私教教练获得一定比例的提成，故在扣除30%基本成本以外予以退还，较为合理。二、炬风公司经营困难，在2019年9月初就准备结业，但考虑到70周年国庆维稳问题，炬风公司处于亏损状态一直营业到2019年10月15日，之后该场地由物业方实际管控，直到11月30日正式结业。结业前炬风公司为解决广大会员后续健身问题，协调周边健身房承接后续健身服务。公司从未回避问题，请求法院综合考虑公司的实际经营困难，减少炬风公司的退费数额。何永思答辩称：同意一审判决。私人教练的提成属于炬风公司本身应承担的成本，不应转嫁给消费者。炬风公司主张退款扣除30%的成本没有依据。原审被告黄建、聂思齐、吴峰、江辉、杨康、郑冠群答辩称：同意炬风公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，因炬风公司的原因导致双方之间的合同无法继续履行，何永思对于合同的解除没有过错，故炬风公司应向何永思退还其没有消费的私教课程所对应的全部费用。现炬风公司上诉主张退还何永思的服务费中应扣除30%的运营成本等，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，炬风公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人广州炬风健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  甄新顺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执恢404号之二 申请执行人：凌梅娟。 被执行人：凌耀昌。 本院在执行申请执行人凌梅娟与被执行人凌耀昌民间借贷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2920号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月22日依法立案恢复执行。 本案应执行标的36000.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的36000.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员  黄国胜 二〇二〇年十二月十五日 书  记员  蓝 委
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1099号之一 申请执行人：岱山县高亭镇新华机电营业部，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港中路**，统一社会信用代码92330921MA28KWAK1X。 经营者：邵浩博，男，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：李志军，男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人岱山县高亭镇新华机电营业部与被执行人李志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李志军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岱山县高亭镇新华机电营业部向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人李志军需支付给申请执行人岱山县高亭镇新华机电营业部货款786577.40元、违约金124357.74元，及以欠付货款为基数自2017年12月16日至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并应承担案件受理费6455元。 执行中，本院向被执行人李志军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志军如实报告财产情况但逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人李志军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人李志军已履行执行款1万元。案在执行过程中，双方当事人就剩余货款776577.4元、违约金6万元以及相应利息达成长期执行和解协议，且申请执行人岱山县高亭镇新华机电营业部同意本案终结执行，故对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 孙 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4868号原告：朱良栋，男，1977年4月13日生，住射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。被告：周浩，男，1991年2月10日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告朱良栋与被告周浩挂靠经营合同纠纷一案中，原告朱良栋于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱良栋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱良栋撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱良栋负担。审判员  陈祥二〇二〇年十二月十六日书记员  程萍
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4301执564号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地：新疆阿勒泰市解放南路**。 法定代表人：李斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张璟，系新疆鼎函律师事务所律师。 被执行人：秦呈军，男，汉族，1968年1月25日出生，无固定职业，住新疆福海县。 被执行人：陈新明，男，汉族，1963年11月7日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：何平，男，汉族，1971年1月4日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：刘崇术，男，汉族，1967年1月25日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被执行人秦呈军、陈新明、何平、刘崇术金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人何平、陈新明在中国农业银行股份有限公司阿勒泰新城（兵团）支行的存款。2020年12月20日，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行的委托诉讼代理人张璟向本院申请撤回执行并申请解除对被执行人何平、陈新明银行存款的冻结。本院认为，当事人自愿申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)新4301执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   孝   杨 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王      磊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3266号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，营业场所上海市长宁区。负责人吴晓春。被执行人：李牧，男，1989年5月5日生，汉族，户籍地吉林省长春市。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行与被执行人李牧金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初19183号民事判决，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人李牧向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行支付借款本金人民币34,000元及利息、逾期利息人民币739.50元、案件受理费人民币668.40元、公告费人民币560元。本院立案受理后，依法对被执行人李牧进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十三日向被执行人李牧发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年九月三日对被执行人李牧银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年十月十三日对被执行人李牧银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年十一月二日对被执行人李牧银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年十一月十六日对被执行人李牧采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十一月三十日委托被执行人李牧户籍地法院调查其下落，未查找到其下落。二〇二〇年十二月七日委托房产所在地法院查封被执行人李牧名下房产。二〇二〇年十二月二十三日扣划被执行人李牧银行存款人民币678.04元并发还申请人。二〇二〇年十二月二十四日冻结被执行人李牧公积金账户。二〇二〇年十二月二十八日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院在(2020)沪0105执行371号中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行与被执行人李牧金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李牧户籍地、工作单位进行调查，未发现其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币678.04元，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执107号之十四申请执行人：尹某，女性，1988年08月19出生，汉族，住凌源市。申请执行人：梁某某，男性，1997年01月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：焦某某，男性，1984年12月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行尹某、梁某某与焦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人焦某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2254号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)沈闻达，男，1953年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘涛。原审第三人上海中山动拆迁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人施敏。再审申请人沈闻达因不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈闻达申请再审称，涉案委托代办协议未作司法鉴定；其起诉未过诉讼时效；沈燕尔不应购买配套商品房，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，原上海市哈密路XXX弄XXX号XXX室私房产权人为冯静宜、沈中和、沈闻达。因沈中和已死亡，其生前共有四个子女，即沈闻达、沈芬尔、沈福尔、沈燕尔，上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司作为拆迁人于2009年9月3日就该房屋拆迁与冯静宜、沈闻达、沈芬尔、沈福尔、沈燕尔签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。涉案拆迁协议第十三条第(2)项约定，被拆迁人申请用本协议所得货币款购买配套商品房，买卖合同另签。同日，双方又签订委托代办购房手续协议，约定用拆迁所得款额购买金园一路房屋，总价人民币292,480元，产权人为沈燕尔。此后扣除购房款，预扣的300,000元补偿款剩余7,520元，由沈燕尔领取。其余安置补偿款由沈闻达领取。后沈闻达认为上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司未履行涉案拆迁协议第十三条第(2)项的约定并存在多扣款等违规违约行为为由，起诉请求：1.判令上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司履行2009年9月3日与沈闻达户签订的涉案拆迁协议第十三条第(2)项的60万元(893,177.56减去292,480，去零后得600,000)份额，并按配套商品房价格执行；2.判令上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司归还沈闻达多扣款97,520元和利息27,488元；3.判令上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司支付补偿款违约违规。因涉案拆迁协议于2009年9月签订并早已履行完毕，且沈闻达系签约人并实际参与履行，故其于10年后提起本案之诉，明显缺乏合同依据，不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确。沈闻达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈闻达的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十二月八日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2992号申请执行人丁振邦，男，1967年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人贺华，女，1973年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初3203号民事判决书，于2020年8月25日恢复立案执行，因申请人与被执行人正在进行执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2845号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：张俊祥，男，1975年9月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费300元（原告已预交150元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9750号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20080号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20080号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申752号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁守全，男，1938年7月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑宏，北京政铎成律师事务所律师。再审申请人梁守全不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁守全申请再审称，原北京市规划和国土资源管理委员会怀柔分局发出的市规划国土怀函(2018)504号《北京市规划和国土资源管理委员会怀柔分局关于进一步落实2018年违法用地违法建设重点区政府土地收益扣减工作的函》(以下简称《工作函》)，与一般行政机关间的内部工作函件性质不同,函件内容将梁守全合法享有使用权的宅基地认定为旱地,并据此将宅基地上房屋归为违法建筑,要求琉璃庙镇人民政府限期拆除；琉璃庙镇人民政府在诉讼中确认,其完全依据涉诉《工作函》内容实施强制拆除行为,该所谓的内部函件被外化直接侵害了梁守全的合法权利,属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予受理。请求撤销北京市第三中级人民法院（2020）京03行终238号行政裁定，指令北京市通州区人民法院依法审理梁守全的起诉。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原北京市规划和国土资源管理委员会怀柔分局向琉璃庙镇人民政府发出的涉诉《工作函》系行政机关之间的内部函件，梁守全并非该《工作函》的行政相对人，该《工作函》也未对当事人创设新的权利义务关系，对梁守全的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，梁守全的起诉不符合法律规定的起诉条件，其起诉依法应裁定不予立案，原审法院裁定并无不当。综上，梁守全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回梁守全的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕08**刑初708号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郭海云，男，1990年3月5日出生于陕西省神木市马镇镇，汉族，无业，高中文化，捕前住神木市铁厂。2020年8月25日因故意伤害被神木市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；2020年9月3日因故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人郭海云犯故意伤害罪于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李莹出庭支持公诉，被告人郭海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日20时许在神木市东山路御品轩饭店内，被告人郭海云与白小军因喝酒发生争执，郭海云在饭店外拿着手机在白小军头部、身上击打多下，白小军站起来走到御品轩饭店旁边的柳林酒亲邻烟酒行门口，郭海云再次扑上去殴打白小军，二人厮打过程中撞碎了烟酒行的玻璃门，郭海云继续拳打脚踢白小军，致使白小军左臂被破损玻璃门划伤。 经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定，白小军的伤情结论为：左前臂肱动、静脉血管断裂，属轻伤二级；左上肢多处皮肤裂伤瘢痕33.5cm，属轻伤二级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人郭海云在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人白小军的陈述，证人郭林峰、曹近荣、杨成虎、刘军的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，拘留证，逮捕证，抓捕经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事谅解书，收据，现场勘验笔录，现场图，现场照片，司法鉴定意见书，视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭海云故意伤害他人身体，致被害人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为已得到被害人的谅解，且被告人主动投案并能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、认罚，故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月3日起至2021年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月月二十四日 书记员王伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1351号之三申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：陈芳。被执行人：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：徐卫东。被执行人：徐卫东，男，1969年2月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：柳金红，女，1968年3月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：徐佳骏，男，1992年3月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：任静，女，1991年11月10日生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：全中和，男，1964年11月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：柳金兰，女，1965年12月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市骏捷机电贸易有限公司，统一社会信用代码91321204680529097H，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：柳金红。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与江苏瑞海磨具有限公司、徐卫东、柳金红、徐佳骏、任静、全中和、柳金兰、泰州市骏捷机电贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1204民初453号民事调解书已发生法律效力，依照该民事调解书：一、被告江苏瑞海磨具有限公司所欠原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金1650000元及利息，由被告江苏瑞海磨具有限公司于2020年3月底前向原告支付2020年1月、2月、3月按合同约定应支付的利息、于2020年4月底前向原告偿还借款本金60000元，被告江苏瑞海磨具有限公司自2020年4月起每月向原告支付按合同约定的利息、自2020年第二季度起至2022年第二季度止每季度月末之前向原告各偿还借款本金30000元，剩余借款本金于2022年9月16日前向原告结清；原告放弃其余诉讼请求，双方以此结清；二、如被告江苏瑞海磨具有限公司不按上述期限履行，则原告有权从被告江苏瑞海磨具有限公司逾期之日起按借款本金1650000元（扣除已履行部分）及按合同约定应当支付的利息、罚息一并申请法院强制执行；三、案件受理费19982元，依法减半收取9991元，财产保全费5000元，合计14991元，由被告江苏瑞海磨具有限公司负担，此款原告已预交，不需要法院退还，由被告江苏瑞海磨具有限公司于2020年12月底前直接向原告给付；四、被告徐卫东、柳金红、徐佳骏、任静、洪根宝、韩红梅、全中和、柳金兰、泰州市鸿宇船舶设备有限公司、泰州市骏捷机电贸易有限公司对被告江苏瑞海磨具有限公司上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告江苏瑞海磨具有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏瑞海磨具有限公司、徐卫东、柳金红、徐佳骏、任静、全中和、柳金兰、泰州市骏捷机电贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人江苏瑞海磨具有限公司、徐卫东、柳金红、徐佳骏、任静、全中和、柳金兰、泰州市骏捷机电贸易有限公司有足额银行存款，本院于2020年7月9日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2021年6月9日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。2020年3月12日,本院保全查封泰州市骏捷机电贸易有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人江苏瑞海磨具有限公司、徐卫东、柳金红、徐佳骏、任静、全中和、柳金兰、泰州市骏捷机电贸易有限公司名下的房产登记信息，发现江苏瑞海磨具有限公司名下有位于姜堰区经济开发区××路西侧的房产。执行中查明，另案拍卖财产成交后，被执行人江苏瑞海磨具有限公司向本院执行部门提出破产申请。本院执行部门已移送被执行人的破产申请，故除申请执行人垫付的评估费及扣除被执行人应承担的税费、拍卖服务费等费用外，剩余款项待进入破产程序后，在破产程序中进行处置。4.本院限制被执行人江苏瑞海磨具有限公司、徐卫东、柳金红、徐佳骏、任静、全中和、柳金兰、泰州市骏捷机电贸易有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人江苏瑞海磨具有限公司、徐卫东、柳金红、徐佳骏、任静、全中和、柳金兰、泰州市骏捷机电贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。7.本院于2020年11月18日对被执行人名下的保险财产予以查封，查封期限自2020年11月18日至2023年11月17日止（申请执行人应于2023年10月17日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。申请执行人同意暂不处置被执行人保险财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初453号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张艳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4833号原告：麦宝叶，女，1973年12月7日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************425。被告：鹤山市双隆模具塑料制品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪仓边工业区，统一社会信用代码：91440784592159591K。法定代表人：麦炯良。原告麦宝叶与被告鹤山市双隆模具塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月24日，原告麦宝叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告麦宝叶撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告麦宝叶负担（原告已预交受理费5元）。审判员  吕铁城二〇二〇年十二月二十四日书记员  王小青
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4961号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：郭恩或，男，1972年10月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告郭恩或电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终380号 上诉人（原审原告）陈静，女，1962年3月17日生，汉族，户籍地址江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。 上诉人（原审原告）邵鸣亚，男，1960年3月23日生，汉族，户籍地址江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州市自然资源和规划局，住所地常州市新**太湖东路****楼。 法定代表人贾金庚，该局局长。 委托代理人刘翎艳。 委托代理人章雳。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住，住所地江苏省南京市水西门大街**/div> 法定代表人刘聪，该厅厅长。 委托代理人贺凯，该厅工作人员。 委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。 上诉人陈静、邵鸣亚因与被上诉人常州市自然资源和规划局（以下简称市资源局）、江苏省自然资源厅（以下简称省资源厅）房屋行政登记一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院认定，2019年4月23日，常州市天宁区天宁街道房屋征收与补偿服务中心向常州市不动产登记交易中心提出不动产注销申请，认为根据常天征（2012）12号文，对青果巷历史文化街区及东侧历史风貌区修缮与保护项目所在地块中的不动产进行征收，并承诺现该项目范围内所有房屋已经拆除完毕，所有被征收户已补偿到位，如今后发生纠纷，均由该单位承担责任。2019年4月29日，常州市不动产登记交易中心对不动产坐落为××巷××号西首的不动产权证号为××、0××2号进行注销。其中××巷××号西首不动产权证号为0××2号的原不动产所有权人为邵鸣亚。××巷××号西首不动产权证号为××的原不动产所有权人为邵鸣亚、彭鸣刚。 另查明，因文化和文物保护公共事业的需要，2012年9月7日，常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）作出常天征[2012]12号国有土地上房屋征收决定，决定对青果巷历史文化街区及东侧历史风貌区修缮与保护项目范围内的房屋实施征收。案外人顾文、杨伟娟不服上述征收决定，诉至法院，要求确认上述征收决定违法并撤销。常州市中级人民法院审查后，驳回顾文、杨伟娟的诉讼请求。 邵鸣亚与陈静系夫妻。本市××巷××号西首房屋位于征收范围内。由于未达成补偿协议，天宁区政府于2013年8月7日针对邵鸣亚单独所有的××巷××号西首房屋作出（2013）常天征补字第18号房屋征收补偿决定，对邵鸣亚实行产权调换。邵鸣亚不服该决定，诉至法院，要求予以撤销。天宁区人民法院经审理后于2014年12月5日，判决驳回邵鸣亚的诉讼请求。邵鸣亚不服该判决，提起上诉。常州市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）常行终字第13号判决，驳回上诉，维持原判。2015年7月14日，常州市天宁区法院依申请作出（2015）天非诉行审字第66号行政裁定，对（2013）常天征补字第18号房屋征收补偿决定准予强制执行，由天宁区政府组织实施。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中常天征［2012］12号国有土地上房屋征收决定已经司法审查并确认了其效力。参照《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第二款第三项的规定，人民政府依法作出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理不动产登记。本案中，市资源局根据涉案征收决定等材料，办理登记不违反上述规定。且从法律事实上来看，邵鸣亚、陈静对××巷××号西首房屋不再享有所有权及国有土地使用权。上述登记行为是依据人民政府依法作出征收决定后的要求，作出的注销登记行为，对当事人权利义务明显不产生实际影响。 根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。××巷××号西首在常天征［2012］12号国有土地上房屋征收决定确定的征收范围内，且对涉案房屋的征收补偿决定亦已经法院审查并发生法律效力，故邵鸣亚、陈静的起诉不属于行政案件受案范围，不符合起诉条件。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，应经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第三款的规定，裁定驳回陈静、邵鸣亚的起诉，案件受理费50元，退还陈静、邵鸣亚。 上诉人陈静、邵鸣亚上诉称，一审法院事实认定错误，上诉人位于××巷××号的房屋并未拆除，市资源局依申请登记注销内容与事实不一致，本案属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，确认市资源局注销××巷××号房屋权属登记违法并恢复该房屋物权登记，撤销省资源厅的行政复议决定。 被上诉人市资源局未提交书面答辩意见。 被上诉人省资源厅答辩称，1、省资源厅依法按期履行了行政复议职责。省资源厅收到上诉人的行政复议申请后，作出行政复议受理通知书和行政复议答复通知书，并分别向上诉人及市资源局送达。2019年12月6日，市资源局作出答复并提交了相关材料。2020年1月17日，省资源厅经调查作出行政复议决定，维持了市资源局的注销行为并分别邮寄送达；2、省资源厅作出维持决定，并无不当。天宁区政府作出《国有土地上房屋征收决定书》，案涉房屋在征收范围内。后天宁区政府作出《房屋征收补偿决定书》并申请法院强制执行。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第三项规定，市资源局办理注销登记符合法律规定，省资源厅作出维持的复议决定并无不当；3、一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。××巷××号西首房屋在征收范围内，且征收补偿决定亦发生法律效力，上诉人起诉不属于受案范围，一审裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确。 本院经审理认定的案件事实与一审裁定书所认定的事实一致。 本院认为，一审裁定正确，二审应予维持。 理由和依据为：根据《物权法》第二十八条规定，被征收房屋的产权在补偿决定送达被征收人之日发生变更，案涉的雪洞巷18-2西首房屋已被天宁区政府依法征收，且该房屋的补偿决定已经法院司法审查并确认效力，故上诉人不再享有××巷××号西首房屋的所有权和国有土地使用权。房屋登记机构根据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》的有关规定对案涉房屋予以注销并无不当。省资源厅经审查后作出维持注销行为的行政复议决定并送达双方当事人，亦无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，“下列行为不属于人民法院的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”由上述可知，对案涉房屋进行注销对上诉人明显不产生实际影响，故本案不属于人民法院受案范围，法院应不予受理。鉴于本案已经立案，一审法院裁定驳回起诉，并不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢唯立 审 判 员 王碧野 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2625号申请执行人：北京瑞成智捷科技有限公司，住所地在北京市东城区。法定代表人：王庆才，执行董事。被执行人：盐城市明星涂装设备有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：王纵芹，总经理。本院在执行申请执行人北京瑞成智捷科技有限公司与被执行人盐城市明星涂装设备有限公司定作合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城市明星涂装设备有限公司所有的价值人民币310000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王兆华二〇二〇年十二月十日书记员  李 昂
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执184号 申请人：毛央华，男，1959年12月26日出生，汉族，住洋山镇××号。 被执行人:刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：林菊南，女，1968年7月8日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人毛央华与被执行人刘汉岳、林菊南民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0922民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人毛央华向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为1326500元及利息，诉讼费8324.25元，申请执行费15665元。 执行立案后，本院向被执行人刘汉岳、林菊南送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人刘汉岳、林菊南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘汉岳、林菊南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在社区调查。查明，两被执行人名下存款账户有少量存款，已被本院冻结；两被执行人共同共有的位于浙江省嵊泗县××镇××幢××单元××室××巷××号的房产已被我院另案查封，准备另案处理，本案参与分配；刘汉岳所有的宝马牌小轿车（车牌为浙Ｌ5××××），已被本院另案查封，准备另案处理，本案参与分配；两被执行人长期外出，无固定工作。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘汉岳、林菊南拒不履行义务，本院已对刘汉岳、林菊南采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛央华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执184号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年十二月一日 书记员  娄东杰
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1302执8222号之三申请执行人：广东广和铧晟投资管理有限公司，住所地：惠州市惠城区惠州大道**赛格假日广场****。法定代表人：陈枫。委托代理人：刘墁冰，系广东宝晟律师事务所律师。被执行人：叶保声，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省惠州市惠城区。关于申请执行人广东广和铧晟投资管理有限公司与被执行人叶保声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4238号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书：一、被执行人叶保声应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款80万元，并支付违约金。二、案件受理费14160元、保全费5000元（申请执行人已预交19160元），由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人叶保声名下位于惠州市下角××广场××房的房产（证号：00077951），本院以委托网络询价方式依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台以及中国工商银行融e购电商平台对上述财产进行评估，评估价分别为1485614、1162674、1264163取平均值为1304150元。本院依法通过京东网司法拍卖平台对被执行人叶保声以1304150元为起拍价进行第一次公开拍卖，未成交。依法按第一次起拍价下调20%即1043320元为起拍价进行第二次公开拍卖，未成交。本院依法按第二次起拍价1043320元进行变卖，由竞买人龙加辉以1043320元竞投成交。上述房产抵押债权人黄团为（2020）粤1302执2415号案的申请执行人债权数额为本金1000000元。依法扣除案件受理费14160元、保全费5000元及执行费10592元，辅助佣金10187元，剩余案款已支付给（2020）粤1302执2415号案的申请执行人，本案申请执行人未分得案款。2、查明被执行人叶保声名下位于惠州市××城区××路××新村湖畔新城第2栋1单元6层B号房的房产（粤房地权证惠州字第**），本院以双方当事人议价的方式对上述财产进行议价，议价价格为4747140元。本院依法通过京东网司法拍卖网络平台将上述房地产按4747140元进行第一次公开拍卖未能成交，按第一次拍卖起拍价4747140元下调10%即4272426元进行第二次公开拍卖未能成交，后按第二次拍卖起拍价4272426元进行变卖亦未能成交。申请执行人确认不接受以物抵债。三、本院已对被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经流拍的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2019）粤1302执8222号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马家驹审判员  黄志平审判员  陈伟强二〇二〇年十二月七日执行员  罗 军书记员  汤婉利
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执855号申请执行人：辽宁某有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：朱某，系该公司总经理。被执行人：张某某，男，汉族，现住大连市经济技术开发区。申请执行人辽宁某有限公司与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0811民初647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁某有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人张某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年10月28日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年11月6日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年11月6日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。本院依法冻结被执行人名下银行账户存款，本院依法轮后查封被执行人名下车辆。本院依法裁定拍卖被执行人名下车辆并向车辆首封法院送达商请移送执行函，车辆首封法院已向本院送达移送执行函。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序待评估、拍卖时再恢复案件继续执行。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初647号民事判决书，被执行人张某某应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意本案终结本次执行程序待需评估、拍卖时再恢复案件继续执行。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执855号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二〇年十二月三十一日执行助理隋洪斌书记员马超凡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7618号原告：柏继翠，女，1966年7月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告：王征进，男，1981年7月18日出生，汉族，住东海县。被告：高传静，女，1982年11月22日出生，汉族，住东海县。原告柏继翠与被告王征进、高传静追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏继翠的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告王征进、高传静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告柏继翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项99320元及诉后利息。2、案件受理费等费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，二被告和柏继翠、刘某、李中点、许某、柏某、陈某与江苏东海农村商业银行股份有限公司签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，协议约定原告等8人以户为单位组成三个联保小组，联保小组各成员对联保小组内所有成员在联保有效期间最髙借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带担保责任，借款期限自2016年6月12日起至2018年6月10日止，保证期限为每一笔借款到期日后两年。2017年6月12日，二被告依据该联保协议约定向江苏东海农村商业银行股份有限公司借款10万元，用于其他生产经营并约定借款利率。借款到期后，二被告未按约定还清全部借款本息，尚欠借款本金94788.98元。为此，江苏东海农村商业银行股份有限公司将原告等8人诉至东海县人民法院，东海县人民法院（2020)苏0722民初1018号民事判决书判决二被告向江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金94788.98元及罚息，原告等人承担连带担保责任。判决书生效后，二被告未能履行。后经东海县人民法院执行，于2020年9月8日，将原告银行存款99320元划扣履行该判决书。为保护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至你院，请依法裁决。被告王征进、高传静在法定期间内未提交答辩状。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，江苏东海农村商业银行股份有限公司与王征进、高传静、李中点、许某、刘某、柏继翠、柏某、陈某签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，合同约定前述8人以户为单位组成三个联保小组，联保小组各成员对联保组内所有成员在联保有效期间内最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2016年6月12日起至2018年6月10日止，其中王征进、高传静最高借款额度10万元；保证范围包括全部借款本金、利息、违约金等；保证期间为每一笔借款到期日后两年；逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年6月12日，王征进、高传静依据该联保协议约定向江苏东海农村商业银行股份有限公司借款10万元，用于其他生产经营并约定借款利率。借款到期后，二被告未按约定偿还全部借款本息，尚欠借款本金94788.98元。为此，江苏东海农村商业银行股份有限公司将原告等8人诉至本院，2020年4月13日，我院作出（2020)苏0722民初1018号民事判决书判决被告王征进、高传静向江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金94788.98元及罚息，原告等人承担连带担保责任。判决书生效后，被告王征进、高传静未能履行判决书确定的义务。后经我院执行，于2020年9月8日，将原告银行存款99320元划扣履行该判决书。上述事实由原告提交的东海县人民法院（2020）苏0722民初1018号民事判决书及（2020）苏0722执2898号协助划拨存款通知书、东海县人民法院执行局出具的执行说明、东海县农商行青湖支行银行流水一份等证据予以证实。本院认为：案涉借款经我院（2020）苏0722民初1018号民事判决书予以确认，被告王征进、高传静未能按照判决履行给付款项义务，原告作为连带清偿责任人，为被告王征进、高传静代偿了99320元，依法取得向被告王征进、高传静追偿的权利。原告柏继翠向被告王征进、高传静主张给付代偿款项的责任，本院予以支持。关于利息，原告明确从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，本院予以支持。被告王征进、高传静经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王征进、高传静于本判决生效之日起10日内向原告柏继翠给付垫付款99320元及利息（利息自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取1142元，由被告王征进、高传静负担（已由原告预付，待二被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用2284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 员 朱光明二〇二〇年十二月八日法官助理 傅雪明书 记 员 颜雪雪