安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终9121号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。 被上诉人（原审原告）:尹永顺，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈同庆，男，1973年9月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人尹永顺、陈同庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 平安财保安徽分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决第一项并依法改判，不服金额20168元;2.上诉人不承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定尹永顺误工费系缺乏应有的事实依据，且适用法律错误。一审判决认定尹永顺的误工损失系依据其提供的用工合同、用工单位出具的工作证明和银行流水，显然该认定系事实认定不清、适用法律错误。误工费系因伤误工而减少的收入损失，而非以受害人收入来确定其误工损失。尹永顺提交的银行流水中，存在一笔4万余元的建造师费，该笔费用并不属于工资收入，并不会因为尹永顺遭遇交通事故无法上班而扣除。该笔费用应当属于证书使用费，不属于误工损失的组成部分。 尹永顺二审辩称：尹永顺持有建造师证，系建筑行业从业人员，建造师证的费用属于其工资构成的一部分，应根据尹永顺从事的工种和持有的证书对其收入进行综合评定。事故发生在2018年5月，尹永顺治疗一直持续到2019年5月，期间除了2018年6月、7月采取保守治疗，断断续续上班，其他时间均无法工作，所在单位也未再发放建造师证的费用。一审判决依据鉴定的误工期将建造师证的费用平摊到每月计算尹永顺的误工费，符合法律规定。事实上，该标准远低于尹永顺因事故造成的收入实际减少的数额。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 陈同庆二审未做答辩。 尹永顺向一审法院起诉请求：1.陈同庆赔偿尹永顺陈同庆赔偿尹永顺医疗费56399.66元、交通费2507.5元、住宿费317元、误工费33333元、营养费3000元、护理费11113.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计112024.76元；2.平安财保安徽分公司在保险限额内赔偿上述损失；3.陈同庆、平安财保安徽分公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年5月10日11时10分，陈同庆驾驶皖Ａ×××××的小型客车，行驶至合肥市：夏园路（临泉路至北一环）时轮胎轮毂与尹永顺步行正面碰撞，致尹永顺受伤的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，陈同庆承担本起事故全部责任。事故发生当天，尹永顺至安徽省第二人民医院进行门诊治疗；2019年3月4日前往上海市第六人民医院东院进行住院治疗，于同年3月16日出院，共住院12天。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、尹永顺因交通事故致左膝半月板损伤、髌骨上囊积液等，现遗留左膝关节活动功能丧失达11.1%（未达25%），不构成伤残等级；2、误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。尹永顺支付鉴定费1800元。2016年8月1日，合肥中景建筑工程有限公司（甲方）与尹永顺（乙方）签订《劳动合同书》，约定：甲方根据生产需要，安排乙方任建造师工种；合同期限为2016年8月1日至2019年8月1日；乙方的劳动报酬年薪不低于10万元（包括基本工资、绩效工资、津贴补助、社会保险），另注册一级建造师证书费用以注册签发日期2016年7月27日起算，每满一年一次性支付证书费用26000元（每年期满后3个月内支付），建造师出场补助每次500元，中标项目每月补助1000元。2019年1月10日，合肥中景建筑工程有限公司出具《证明》，载明：兹有我单位员工尹永顺2018年5月至2018年12月，由于发生交通事故行动不便，未到单位上班，工资未予发放，其年工资不低于拾万元。特此证明。另查，合肥中景建筑工程有限公司法定代表人系尹良治。从尹永顺提交的2017年12月1日至2018年12月1日工资银行流水，合肥中景建筑工程有限公司法定代表人尹良治个人银行账号向尹永顺银行账号转账情况如下：2017年12月6日转账1500元；同年12月29日转账3000元；2018年1月3日转账300元；同年1月31日转账5100元；同年2月12日转账40000元；同年3月1日转账4600元；同年3月30日转账3000元；同年5月2日转账5800元；同年7月4日转账4700元；同年7月31日转账4000元。案件审理中，尹永顺称2018年2月12日转账的40000元，系其2017年度在合肥中景建筑工程有限公司任职项目经理，且建造师证注册在该公司而享有的建造师费。皖Ａ×××××号车车主系陈同庆，该车辆在平安财保安徽分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险50万元，且约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期间内。涉案事故发生后，陈同庆为尹永顺垫付医疗费628元，不在尹永顺诉讼请求范围内。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出陈同庆承担此事故的全部责任，该院予以认定。对于尹永顺的合理损失，首先由平安财保安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。尹永顺主张的各项赔偿费用：平安财保安徽分公司对尹永顺主张的营养费3000元、护理费11113.2元的数额无异议，该院予以确认。关于医疗费，依据尹永顺提交的门诊病历、出院小结、医疗费发票及陈同庆提交的医疗费发票，医疗费应为56914.76元；关于交通费，依据尹永顺提交的交通费发票，并结合其实际就诊情况，其主张交通费2507.5元，予以支持；关于住宿费，尹永顺提交的票号为76092392、开票日期为2019年2月27日、金额为139元的发票及票号为60886703、开票日期为2019年4月24日、金额为178元的发票，系尹永顺在上海市第六人民医院东院治疗期间产生的住宿合理费用，故尹永顺主张住宿费317元，予以支持；关于误工费，经鉴定误工期为120天，依据尹永顺提交的《劳动合同书》、《证明》及工资银行流水，其于事故发生前6个月平均工资为7217元[（23300元+40000元/2）÷6]，扣除合肥中景建筑工程有限公司已支付的6、7月工资共计8700元，误工费为20168元（7217元×120天/30-8700元）；关于鉴定费，因尹永顺不构成伤残，酌情支持鉴定费900元；关于精神损害抚慰金，鉴于尹永顺未构成伤残，该院不予支持。上述赔偿费用，合计94920.46元。其中，医疗费10000元（包括非医保费用）、护理费11113.2元、交通费2507.5元、住宿费317元、误工费20168元，合计44105.7元，由平安财保安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付；其他费用50814.76元（包括陈同庆垫付的医疗费628元），由平安财保安徽分公司在机动车第三者责任商业保险限额内进行赔付。陈同庆、平安财保安徽分公司的部分辩解意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿尹永顺94920.46元（履行方式:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际应赔偿尹永顺94292.46元，支付陈同庆垫付的628元）;二、驳回尹永顺的其他诉讼请求。一审案件受理费860元，减半收取430元。由尹永顺68元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担168元，陈同庆负担194元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，误工费是指受害人因伤治疗或休养期间无法正常从事劳动、工作造成的实际收入减少。 尹永顺与合肥中景建筑工程有限公司签订的《劳动合同书》中约定尹永顺的建造师证书费按年度发放，尹永顺向一审法院陈述用人单位因其请假扣发了2018年度全年的建造师费用，但该单位出具的证明中仅记载扣发尹永顺2018年5月至12月间的工资，未明确是否扣发建造师证书费用。即便用人单位扣发了尹永顺的建造师证书费用，本院认为该被扣发的建造师证书费用也不应计入其因本起事故造成的误工损失，理由如下：《劳动合同书》第四条将尹永顺的劳动报酬（包括基本工资、绩效工资、津贴补助、社会保险）和一级建造师证书费用分别列为两款，可见该证书费用并不包含在劳动报酬之内。而且，根据劳动合同的约定，证书费用自注册签发日起算，每满一年一次性支付，未再约定其他支付条件。即便用人单位违反劳动合同的约定未向尹永顺支付证书费用，该损失亦不能认定为因侵权行为所致，而应由尹永顺依据劳动合同另行向用人单位进行主张。 尹永顺与用人单位签订有劳动合同，用人单位按月为其缴纳社会保险，故尹永顺属于有固定收入者，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十条第三款的规定，其误工费应按照实际减少的收入计算。尹永顺的误工期经鉴定为伤后120天，由其提供的工资银行流水可以反映其受伤前六个月除建造师证书费用外的平均工资为3883.33元（23300元÷6），误工期内工资收入8700元。尹永顺主张其受伤前还有其他以现金形式发放的收入，但未能提供证据加以证明。因此，按照尹永顺伤前六个月的工资标准，其误工期内实际收入减少为6833.33元（3883.33元/月÷30天×120天-8700元）。 对于一审判决认定的尹永顺的其他损失金额，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。故，尹永顺因本起事故遭受的损失包括：营养费3000元、护理费11113.2元、医疗费56914.76元（包括陈同庆垫付的628元）、交通费2507.5元、住宿费317元、误工费为6833.33元、鉴定费900元，合计81585.79元。上述损失，依法由平安财保安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付30771.03元；剩余50814.76元（包括陈同庆垫付的医疗费628元），由平安财保安徽分公司依照保险合同的约定在机动车第三者责任保险限额内进行赔付 综上，上诉人平安财保安徽分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初5286号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿尹永顺81585.79元（履行方式:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际赔偿尹永顺80957.79元，支付陈同庆垫付的628元）; 三、驳回尹永顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费860元减半收取430元，由尹永顺117元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担119元，陈同庆负担194元；二审案件受理费300元，由尹永顺198元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担102元. 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。