wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初419号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人吴某1，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被告人吴某2，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人吴某1、吴某2犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日，被告人吴某1、吴某2经事先预谋，共同驾驶三无船舶至上海市九段沙湿地自然保护区，使用地笼网进行非法捕捞作业。同月3日，二被告人在收网起获渔获物时，被联合执法的公安机关及九段沙湿地自然保护区管理署抓获，当场查获捕捞工具地笼网90顶及非法捕捞的各类渔获物160余公斤。经评估，涉案渔具为定制串联倒须笼壶，其网具最小网目内径尺寸小于海洋捕捞准用渔具规定的最小网目尺寸25mm的标准。涉案渔获物价值人民币1万余元，已做填埋处理。案发后，被告人吴某1、吴某2如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某1、吴某2违反保护水产资源法规，经事先预谋，共同在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。二名被告人认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议分别判处被告人吴某1、吴某2拘役五个月，缓刑五个月。公诉机关提交了《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《称重记录》《上海市九段沙湿地自然保护区管理办法》《下发长江口禁渔区线暂定边界的通知》《渔具渔法评估报告》《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》《价格认定结论书》《户籍证明》、情况说明及刑事摄影件等证据证实。被告人吴某1、吴某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某1、吴某2违反保护水产资源法规，经事先预谋，共同在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品,构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二名被告人到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人吴某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、扣押的犯罪工具予以没收。吴某1、吴某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 乔淑葳二〇二〇年十二月八日法官助理 徐 毅书 记 员 管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22764号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：殷德辉，男，1976年6月9日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人殷德辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20595号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人殷德辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2301号罪犯刘畅勇，男，汉族，1979年11月19日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年4月11日作出（2013）南刑初字第458号刑事判决，认定被告人刘畅勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2018年7月18日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘畅勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘畅勇减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘畅勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励四次，结余积分454分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘畅勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘畅勇的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年8月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4053号 原告：付志昆，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈龙，男，1993年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告付志昆与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，适用小额诉讼程序进行审理，后因存在不宜继续适用小额诉讼程序的情形，依法转为简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告付志昆到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告付志昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。 经审理查明：2020年1月2日,被告陈龙通过微信向原告付志昆借款。同日，原告付志昆向被告陈龙转账20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告庭审中的陈述及提供的证据，可确定原被告之间存在借贷关系。被告陈龙未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内归还原告付志昆借款20000元； 二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告付志昆公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨一凡
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2131号 申请执行人黄金耀，男，1989年12月3日出生，住北流市。 被执行人刘华，男，1975年8月16日出生，住北流市。 申请执行人黄金耀与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初3089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金耀于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款30000元及支付借款利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘华的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人刘华与他人共有的房产已因另案被法院查封，目前没有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为30000元及借款利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执2131号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十日 书记员  廖婉伊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5578号 上诉人（原审被告）：刘利，男，1983年5月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：刘冲，男，1987年6月26日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。 上诉人刘利因与被上诉人刘冲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘利上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、《协议书》系双方自愿签订，被上诉人明知所购买的是回迁房，也明确知晓回迁房没有明确的回迁期限，《协议书》中也没有具体约定，属于被上诉人自愿承担房屋交付期限的风险。2、双方签约时，永清县房屋均价在15,000元左右，涉案房屋8,000多元的价格远低于市场价格，被上诉人签订协议时的意思表示明确，就是愿意以低于市场价格购买存在长期不能交付风险的回迁房。人民法院应充分尊重双方的契约自由。3、一审法院适用法律错误。本案的情况并不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定。4、双方签订《协议书》的合同目的可以实现。 刘冲辩称，案涉项目没有任何审批手续，至今尚有未拆迁的农户，不可能开工建设并交房。双方签订协议已有三年七个月，该项目仍没有任何动工迹象，该合同已属客观履行不能，无法实现合同目的。一审判令解除合同返还购房款正确。 刘冲向一审法院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《协议书》并返还原告购房款88万元及利息；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告为永清县永清镇西关村村民，因永清县城中村改造，被告在西关村××800多平米房屋进行了拆迁。2017年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：因甲方的房屋被依法拆迁，甲方自愿将位于永清县壹佰平米，100.00平米楼房以捌拾捌万元整的价格转让给乙方，乙方取得房屋后，甲方不得以任何理由反悔；双方还就涉房屋的更名、过户、办理房屋产权证等事项进行了约定。协议签订后，原告通过银行转账方式支付被告购房款88万元。目前西关村拆迁工作还未完成，涉案原告购买的楼房也未开工建设。 一审法院认为，原被告在合法自愿的情况下签订《协议书》，协议内容合法有效，原被告均应严格按照协议约定履行自己的义务。本案原告按约定向被告支付了涉案购房款88万元，已履行完自己协议约定的义务。虽然协议中未约定被告向原告交付涉案房屋的具体时间，但根据目前拆迁的实际情况以及原被告的当庭陈述可知，被告所居住的村还有部分农户未进行拆迁，御景湾二期的建设也是遥遥无期，而且原被告签订协议书已达3年之久，原告获取涉案房屋的目的无法实现。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案原告已付清购房款，但涉案房屋至今没有建设，被告向原告交付涉案房屋也是遥遥无期，合同目的无法实现。如继续履行合同，对于原告明显不公平。综上原告主张解除涉案《协议书》并要求被告返还购房款的诉请，符合法律的相关规定，一审法院予以支持。因被告在履行合同过程中不存在违约行为，故原告主张的利息损失，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告刘冲与被告刘利于2017年4月11日签订的《协议书》；二、被告刘利于本判决生效之日起十日内返还原告刘冲购房款88万元；三、驳回原告刘冲其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6,300元，由被告刘利负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，刘利与刘冲签订的《协议书》虽未约定交房时间，但自《协议书》签订已三年之久，且相关项目尚未完成拆迁，工程能否开工建设及何时开工仍无法确定，房屋交付更无从谈起，在此情况下，继续履行合同有违公平，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定解除合同，理据充分，本院予以维护。 综上所述，刘利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,600元，由刘利负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十二月十五日 书记员 牛紫薇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10887号汪正刚、威尔海洋工程技术（广州）有限公司：关于袁新平申请执行你方劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，依据（2020）粤0112民初9550号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月28日执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2181号申请执行人：候正茂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘年文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人候正茂与被执行人刘年文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2020）湘0223民初513号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候正茂向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院于2020年11月5日依法向被执行人刘年文邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人候正茂送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日、12月4日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年11月5日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年11月6日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2020年12月14日，本院对被执行人刘年文适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为230000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十九日法官助理王崇杰书记员徐海玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16722号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郑小波，男，1986年9月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。关于长安汽车金融有限公司与郑小波借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9217号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息152407.68元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16722号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终121号上诉人（原审被告）：湖南泓源石化仓储有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区道仁矶镇上乌石矶岳阳市招商燃气有限公司综合楼。法定代表人：甘健，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖南瑞源石化股份有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区道仁矶镇上乌石矶岳阳市招商燃气有限公司综合楼。法定代表人：秦世银，该公司董事长。原审被告：长沙金茂化工有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇泰佳路**。法定代表人：李佳，该公司总经理。原审被告：湖南瑞源石化股份有限公司工会委员会，，住所地湖南省岳阳市云溪区道仁矶镇乌上矶法定代表人：李园园。上诉人湖南泓源石化仓储有限公司因与被上诉人湖南瑞源石化股份有限公司、原审被告长沙金茂化工有限公司、湖南瑞源石化股份有限公司工会委员会与公司有关的纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2020）湘06民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南泓源石化仓储有限公司上诉称：1、本案的确认之诉和给付之诉应该分案处理。因为被上诉人提起的诉讼请求是基于不同的请求权基础，且被告主体不同。其中的确认之诉和给付之诉不属于共同诉讼，也无其他应当合并审理的情形。2、确认之诉应由岳阳市云溪区人民法院管辖。3、给付之诉应由长沙市望城区人民法院管辖。4、退一步而言，即使合并审理也不能以合并后的金额确定级别管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案被上诉人提起的确认之诉和给付之诉分案处理，并分案移送至岳阳市云溪区人民法院和长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院2020年9月2日发布《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2020〕36号）的规定，当事人住所地均在湖南的，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件，该通知自2020年10月1日起实施。该通知没有对未审结案件如何适用新旧规定作出明确规定，按照“实体从旧，程序从新”的基本原则，本案管辖权的问题可依照新的规定办理。因本案诉讼标的额明显未达一亿元，可依照上述规定由基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此，本案应由湖南泓源石化仓储有限公司住所地具有管辖权的人民法院审理。该公司的住所地在岳阳市云溪区，岳阳市云溪区人民法院对本案有管辖权。对于上诉人提出“确认之诉和给付之诉应该分案处理”的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，因一审裁定的法律依据发生变化，湖南泓源石化仓储有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民初87号民事裁定；二、本案由湖南省岳阳市云溪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年十二月十七日法官助理苏玲玉书记员王哲
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执783号之一 申请执行人：张贤斌，男，1965年10月12日出生，土家族，大学文化，私营业主，住湖北省鹤峰县。 被执行人：鹤峰县桃花源商贸有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇容美街**容阳半岛****，统一社会信用代码91422828343381183C。 法定代表人：杜玮，该公司执行董事。 被执行人：杜修才，男，1966年4月17日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：李银菊，女，1988年7月30日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人张贤斌与被执行人鹤峰县桃花源商贸有限公司、杜修才、李银菊借款合同纠纷一案中，申请执行人张贤斌于2020年12月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执841号之六申请执行人：高某某，男性，1969年04月19出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：王某某，男性，1970年07月01出生，汉族，住。本院在执行高某某与王某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8327号申请执行人：龙军，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。龙军与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付龙军人民币165000元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人龙军向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2375元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人财产已被他案控制，本院以执行标的为标准，依法轮候冻结被执行人的银行账户。三、对被执行人采取限制消费措施,并依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币165000元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 马以明审 判 员 金献忠二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执998号之二 申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**。统一社会信用代码：911310005869365422。 法定代表人：刘丽君。 被执行人：廊坊市玥尚管道安装有限公司，，住所地廊坊市安次区杨税务乡于常甫村统一社会信用代码：911310027857329134。 法定代表人：曹士林。 被执行人：廊坊市亿领纸制品有限公司，，住所地廊坊市安次区仇庄乡大王务四村 法定代表人：孙玉建。 被执行人：曹士林，男，汉族，1958年4月19日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：聂庚俊，男，汉族，1958年10月23日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：田海宽，男，汉族，1981年9月2日出生，现住廊坊市安次区。 申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被执行人廊坊市玥尚管道安装有限公司、廊坊市亿领纸制品有限公司、曹士林、聂庚俊、田海宽借款合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2020）冀1002民初228号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年10月14日申请执行，我院于2020年10月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被申请人偿还申请人借款本金490万元及利息、罚息、复利，向申请人支付诉讼代理费19999元，向申请人支付财产保全费5000元，缴纳执行费52927元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股权登记信息、股息红利。 三、2020年11月19日进行线下传统查控，查询被执行人住房公积金信息。 四、我院于2020年11月19日冻结曹士林银行存款，2020年12月7日扣划二被执行人曹士林、聂庚俊银行账户存款共计47137.19元，已交至本案执行费，并告知申请人。 五、2020年12月8日，申请人到庭作执行笔录，经查控，被执行人无财产可供执行，申请人认可我院查询结果，申请人未能提供被执行人其他财产线索，申请人申请将五被执行人纳入失信被执行人名单及限高名单。本案执行标的510.534798 万元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现五被执行人有其他可供执行的财产，申请人认可我院查询结果，经本院合议庭合议此案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初228号民事判决书的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  王 强 二〇二〇年十二月九日 书记员  闫新铭
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1544号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地东兴市湖南路**辉达山水豪庭****，统一社会信用代码914506817630553258。 法定代表人：赖亮文。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：苏齐英，女，1968年7月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告东兴市祥安物业管理有限公司（以下简称“祥安物业”）与被告苏齐英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨孙杰到庭参加诉讼、被告苏齐英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祥安物业向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付2012年1月至2014年12月辉达国际广场2117号房物业管理费13392元；二、被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年1月6日原被告签订物业管理服务协议，约定：由原告祥安物业为被告所在的辉达国际广场小区提供物业服务，物业管理费按被告房屋建筑面积297.56平方米、0.8元/㎡/月，2013年1月 -2- 起按1.25元/㎡/月收取，缴纳日期为每月1日至10日，被告未按约定缴纳物业管理费的，每日按未交款项的千分之三支付滞纳金。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务，但被告自2012年1月起至2014年12月未按约缴纳物业管理费，经原告催收未果，诉至法院。 被告苏齐英未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告苏齐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，2020年8月17日，原告祥安物业委托广西云鸿律师事务所向被告苏齐英发出《律师函》，对被告拖欠的物业管理费13392元和违约金进行催缴。 本院认为，原被告签订的物业管理服务协议合法有效。原告祥安物业在服务协议有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向原告祥安物业缴纳物业管理费，被告所欠2012年1月至2014年12月期间的物业费即297.56平方×12个月×0.8元=2856.57元、297.56平方×24个月×1.25元=8926.8元，共计11783.37元。原告诉请被告支付13392元，超出部分本院不予支持。被告逾期未缴纳物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任，原告以合同约定每日按千分之三计算过高，主动调低按年利率15.4%计算滞纳金，以所欠物业管理费11783.37元为基数，从2020年9月1日起计付至结清物业管理费止，不违反法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的 -3- 规定，判决如下： 被告苏齐英在本判决生效之日起十日内支付原告东兴市祥安物业管理有限公司2012年1月至2014年12月的物业管理费11783.37元及滞纳金（滞纳金计算：以11783.37元为基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%计付至结清物业管理费止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费134元，减半收取67元（原告已预交），由被告苏齐英负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 易
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7561号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵灵彬，其他。委托代理人：李云清。被执行人：上海柯驰文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建忠，其他。被执行人：王建忠，男，1970年1月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与上海柯驰文化传播有限公司、王建忠金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6743号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海柯驰文化传播有限公司、王建忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费28,215.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海柯驰文化传播有限公司、王建忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王建忠位于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋已被上海市公安局浦东分局正式查封，本案暂无法处置，被执行人名下无其余财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海柯驰文化传播有限公司、王建忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十二月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4544号之一申请执行人王曼，女，1995年6月15日出生，汉族，住址湖北省竹溪县，被执行人田凯，男，1990年2月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，被执行人田春芬，女，1993年2月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，申请执行人王曼与被执行人田凯、田春芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王曼于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人田凯、田春芬支付欠款本金323200元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费3289元、公告费560元本院已依法受理王曼的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人田凯、田春芬暂无可供执行的财产。本院已将被执行人田凯、田春芬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人田凯、田春芬目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5849号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二二〇二〇年十二月二十五日书记员冯洁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保274号 申请人：高丽华，女，1964年8月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：李凤娟，女，1961年6月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人高丽华与被申请人李凤娟民间借贷纠纷一案，申请人高丽华向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李凤娟在银行的存款61,156元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人高丽华提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李凤娟银行存款61,156元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张柏森 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄敬为
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3826号申请执行人：刘潇，女，1982年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：程菲，女，1988年7月26日出生，住济宁市任城区。申请执行人刘潇向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2669号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人程菲名下的银行存款400万元或查封其名下位于冠亚星城X号楼X单元XXXX号房（房产证号：鲁2X**济宁市不动产权第**）等相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  乔雨
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1046号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王童童，男，1998年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省濮阳县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被取保候审。 辩护人余小燕，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人王童童犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月11日0时30分许，被告人王童童饮酒后驾驶豫ＪＡ××××小车从福清市××镇××村暂住处出发，沿××大道由西向东行驶，至福清市××镇××村××号路段发生交通事故，造成其本人受伤、墙体、路某及车辆受损的损害后果。后群众报警，福清市公安局民警到达现场将在现场等待的被告人王童童抓获。经鉴定，被告人王童童血液中检出乙醇含量为167.46ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月27日，被告人王童童接民警电话通知，到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 2020年9月24日，被告人王童童赔偿他人墙体损失人民币3000元，并取得谅解。2020年10月9日，被告人王童童赔偿国网福建省电力有限公司福清市供电公司损失人民币5500元。 公诉机关认为，被告人王童童有自首的从轻处罚情节，有认罪认罚并赔偿他人全部损失的从宽处理情节，建议对被告人王童童判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王童童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人王童童向本院预缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王童童犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王童童犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈雨柔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21696号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决陈勇支付信用卡贷款本金130454.39元、利息7300.47元、分期手续费9163.82元、违约金2080.46元（暂计至2020年4月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××00的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陈勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，陈勇向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年4月14日，陈勇欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金130454.39元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告陈勇于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款130454.39元及利息（以本金130454.39元为基数，从逾期之日起按2020年12月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆广浩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8122号原告：陈建伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：徐珂，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市。负责人：孙剑，该公司总经理。原告陈建伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。2020年12月25日，原告陈建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建伟撤诉处理。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告陈建伟负担。审判员  尼双纳二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯 惠
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1649号之三 申请执行人：黄民权，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：黄侦通，男，1965年03月01日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张聪玉，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人黄民权与被执行人黄侦通、张聪玉合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄民权以已与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执1649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈汉杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4494号原告：沈阳海昊物业管理服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：徐娜，系公司经理。诉讼委托代理人：辛海，男，汉族，无职业，住辽中区。被告：孟宪忱，男，1970年11月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。诉讼委托代理人：孟雪，女，汉族，收费员，住沈阳市辽中区。原告沈阳海昊物业管理服务有限公司与被告孟宪忱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由本院审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳海昊物业管理服务有限公司的诉讼委托代理人辛海、被告孟宪忱及诉讼委托代理人孟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳海昊物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告孟宪忱赔偿原告经济损失2920元。二、要求被告承担本案诉讼费。被告孟宪忱暂住女儿孟雪家即沈阳市辽中区，该小区由原告负责管理。被告孟宪忱于2020年3月28日上午10点骑摩托车从本小区东大门通过时往出走将东大门的人行开门机强行推开，导致该门损坏无法自行开关（此门进出需要刷门卡，见监控记录），原告依据监控找到被告孟宪忱及其女儿孟雪，要求将损坏的人行开门机给予修复或赔偿损失，被告孟宪忱及其女儿孟雪承诺到本年10月中旬收玉米时给予赔偿。原告为不影响本小区业主的出行，即时请来沈阳天问智能工程有限公司对已损坏的开门机予以修复，修复费2920元。原告工作人员于2020年10月16日上午用座机给被告孟宪忱的女儿打电话向其提出索赔出行门被损坏一事时，被告女儿说没有钱不同意赔偿，并说爱上哪告上哪告去，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失2920元，并判令被告承担本案诉讼费。被告孟宪忱辩称，时间不对，2020年3月28日上午10点我父亲并没有在这个门附近出入，原告说用摩托车强行推开不对，我们是跟着前边的人出去，当时门离关上还有1米左右，我们没有强行推开门，我父亲骑的不是摩托车是小型电动车，我父亲当时并不知道门是否坏了原告说及时请来维修的并没有，而是隔着很长时间修的，他这个门正常情况下应该有回弹的，我们是有责任但不应该付全部责任，我们确实从这门过去的，被门夹了一下并不是强行推开，我父亲过后原告方并没有及时通知我，我不清楚当时门有没有坏，我希望原告提供证据证明我父亲过去后，后边没人在过去，另外原告提供的发票有虚开的可能。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日下午4点23分，被告孟宪忱驾驶小型电动车行使至辽中区盛世御景小区东大门人行门通过时，将人行开门机强行推开，导致该门损坏无法自行开关（此门进出需要刷门卡，见监控记录）。原告依据监控找到被告孟宪忱，要求将损坏的人行开门机给予修复或赔偿损失，经协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告孟宪忱赔偿原告已更换的开门机经济损失2920元。原告沈阳海昊物业管理服务有限公司提供：1、监控视频一份，2、收据一份。上述事实有原、被告陈述，及原告提供的监控视频、收据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孟宪忱出入辽中区盛世御景小区东大门人行门时，未能注意此门系有门禁刷卡功能才能准入，骑车强行通过对该门禁造成损坏,被告孟宪忱对此门造成的损失应当承担全部责任,但综合考虑原告原始门禁已使用多日、折旧等因素,被告孟宪忱应赔偿2000元为宜;综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：被告孟宪忱于本判决生效后3日内赔偿原告沈阳海昊物业管理服务有限公司经济损失2000元；案件受理费25元,由被告孟宪忱承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年十二月十一日书记员  丁国宇《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款第（四）项：承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执261号 申请执行人：薛建林，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：马小光，男，1958年12月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住甘肃省渭源县。 申请执行人薛建林与被执行人马小光建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2018）甘1123民初68号民事调解书确定由被执行人给付申请执行人租赁费6666元及利息1000元，合计7666元，并负担案件受理费25元的义务。执行中查明被执行人外出无法联系，经网络财产查控，被执行人无银行存款、网络资金及其他可供执行财产。经传统调查，被执行人全家长年外出，承包地由他人耕种，家中房屋废弃，无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单，决定对被执行人司法拘留15日，报公安机关协查。本案现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1123民初68号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭海忠
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执1090号申请执行人:中国农业银行股份有限公司托克托县支行，统一社会信用代码：91150122114360426P。法定代表人：乌日吐白音，副行长。被执行人:崔永红，男，农民，住托克托县。被执行人：吕红梅，女，职工，住托克托县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行与被执行人崔永红、吕红梅借款合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人崔永红、吕红梅送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年8月25日、2020年9月27日和2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔永红、吕红梅名下的银行存款信息和车辆登记信息，崔永红、吕红梅名下有存款287.1元，本院依法划拨后转付于申请执行人，其名下无车辆登记信息。本院于2020年9月7日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，崔永红、吕红梅无公积金缴纳信息。于2020年8月28日通过新华人寿保险股份有限公司查询，于2020年9月24日通过中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人崔永红、吕红梅名下有收益类保险。于2020年9月27日，查询了被执行人崔永红、吕红梅的不动产登记信息，位于××县登记在被执行人崔永红、吕红梅名下，因超标的，本院未查封。在执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人崔永红、吕红梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日至被执行人崔永红、吕红梅居住地进行社会调查，中滩社区书记表示不清楚被执行人崔永红、吕红梅的其它财产线索。综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行释明被执行人崔永红、吕红梅的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 史宇飞二○二○年十二月十七日书记员 刘志勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24864号申请执行人上海一然塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周贺。被执行人常州大跃纺织服装有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人汤兰琴。申请执行人上海一然塑料制品有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初79426号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人常州大跃纺织服装有限公司支付货款73,080.43元(人民币，下同)，并支付案件受理费1,677.01元、财产保全费820元、公告费560元。本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人常州大跃纺织服装有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海一然塑料制品有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初4057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海一然塑料制品有限公司仍享有要求被执行人上海一然塑料制品有限公司履行债务的权利，被执行人上海一然塑料制品有限公司负有继续向申请执行人上海一然塑料制品有限公司履行的义务；若申请执行人上海一然塑料制品有限公司发现被执行人上海一然塑料制品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27190号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：王佑武王佑武，男，1995年02月20月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王佑武融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
结 案 通 知 书 关于宁波太古新材料科技有限公司与胡君艳的（2020）浙0206执108号民间借贷纠纷一案，被执行人胡君艳（公民身份证号码：330206197604××××）已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6379号 原告：袁乐健，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：浙江明宇置业有限公司，统一社会信用代码：91330183662321727B，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路**。 法定代表人：凌士良。 委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：山东省对外建设工程总公司，统一社会信用代码：91370000163086857G，住，住所地：山东省济南市历下区正觉寺小区****/div> 诉讼代表人：范作民。 委托诉讼代理人：张晓泉，山东众英律师事务所实习律师。 山东省对外建设工程总公司（以下简称山东外建公司）与浙江明宇置业有限公司（以下简称浙江明宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉。本院预立案后，组织双方进行证据交换。2018年2月26日，浙江明宇公司提起反诉，本院经审查予以受理，决定与本诉合并审理，并再次组织双方进行证据交换。2019年5月16日，本案转为正式案号，依法组成合议庭进行审理，并于2019年9月19日作出一审判决。宣判后，山东外建公司、浙江明宇公司不服一审判决，遂上诉至杭州市中级人民法院，该院经审理认为袁乐健参与该案有利于案件的审理，遂于2020年6月24日作出撤销原判、发回重审的裁定。本院于2020年7月28日再次立案受理后，依法组成合议庭进行审理。袁乐健于2020年8月28日申请作为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。审理中，因山东外建公司不提诉讼请求，浙江明宇公司将反诉被告变更为袁乐健，故本院于2020年11月6日裁定驳回山东外建公司的起诉并驳回浙江明宇公司的反诉。该案生效后，本院于2020年12月3日以袁乐健为原告、浙江明宇公司、山东外建公司为被告立案受理本案。 原告袁乐健向本院提起诉讼，请求判令：1.浙江明宇公司支付拖欠的工程款人民币30571236元，袁乐健对富阳山水御园Ⅱ标工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿权；2.浙江明宇公司支付至2019年8月19日止的利息损失12346756元，并支付自2019年8月20日起至款项付清日止的利息损失（以30571236为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.浙江明宇公司支付工期延误违约金52535508元；4.山东外建公司对上述款项承担连带清偿责任；5.山东外建公司在（2019）浙0111民初3142号案预交的案件受理费301908元、保全费5000元，鉴定费460000元，扣除山东外建公司需承担的费用余款全额给袁乐健；6.预交杭州中院的诉讼费248247元由山东外建公司退还给袁乐健；7.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年7月25日，山东外建公司、浙江明宇公司签订了《建设工程施工合同》一份。2008年7月28日山东外建公司、浙江明宇公司及袁乐健三方签订了《建设施工补充协议》一份，明确约定位于富阳区××街道××段工程承包范围，工程款支付方式，工程结算，合同工期等内容。2008年8月20日，袁乐健和山东外建公司签订了《山水御园工程项目承包协议》一份，涉案工程2008年8月8日开工，浙江明宇公司于2011年6月24日将涉案工程未经竣工验收交付于购房户。2011年8月3日补办竣工验收。2011年4月19日，浙江明宇公司收到涉案工程施工方的结算书（该结算书报送前施工方和本诉被告商定配合费，人工调差，工期延误等在核对的过程进行调整并补上，实际为二次人工调差前的涉案工程已完成工程量）。袁乐健一直催促浙江明宇公司办理涉案工程决算没结果。袁乐健和山东外建公司于2016年10月27日签订了《协议书》一份。山东外建公司于2016年10月31日向富阳区人民法院提起诉讼。截止目前本诉被告欠袁乐健30571236元工程款及利息损失未付。同时，因浙江明宇公司原因延误工期764天，根据《建设施工补充协议》的相关约定，应支付给袁乐健52535508元违约金未付。请求依法支持袁乐健的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，山东省济南市中级人民法院已于2020年7月21日裁定受理山东外建公司的破产清算申请。而袁乐健在另案中向本院申请作为第三人参加诉讼并对山东外建公司提出诉讼请求的时间为2020年8月28日，本案立案时间为2020年12月3日，均晚于该破产清算案件受理时间。故根据上述规定，本案应由受理破产申请的人民法院即济南市中级人民法院受理。 依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  彭明月 人民陪审员  张建华 人民陪审员  沈来根 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  蒋露英
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622财保84号 申请人：李淑玲，女，1973年3月25日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被申请人：李建超，男，1974年1月20日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：郭臣，男，1957年6月19日出生，汉族，住蒙城县。 申请人李淑玲于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建超名下银行存款70000元，冻结被申请人郭臣名下银行存款70000元。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人李淑玲提供14万元的保险担保。 本院经审查认为，申请人李淑玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建超银行存款70000元，期限一年； 二、冻结被申请人郭臣银行存款70000元，期限一年； 申请费1220元，由申请人李淑玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  郭广清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0404刑初130号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人王众，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市上党区，住长治市。2020年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局监视居住，当日被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年6月24日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。   被告人郑力红，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市上党区，住长治市。2020年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局监视居住，2020年5月21日被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年6月24日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。   被告人王海霞，女，1980年12月21日出生，汉族，初中，农民，住长治市上党区。2020年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局监视居住，2020年6月23日被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年7月1日经长治市上党区人民检察院批准，2020年7月2日由长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人王众、郑力红、王海霞犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人王众及其辩护人刘小平、被告人郑力红及其辩护人和燕、被告人王海霞及其辩护人靳鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年4月至5月，被告人王众先后三次卖给被告人郑力红毒品甲卡西酮。后郑力红向刘某贩卖毒品甲卡西酮五次，向程某贩卖毒品甲卡西酮七次。郑力红在贩卖毒品过程中多次指使被告人王海霞向刘某、程某送毒品。2020年5月19日长治市公安局上党分局民警当场抓获正在送毒品的王海霞，从王海霞身上查获疑似毒品9袋，经鉴定送检的检材中检出咖啡因成分。2020年5月20日长治市公安局上党分局民警从王众家中查获疑似毒品一袋及塑料包装袋、锡纸等涉毒物品，经鉴定送检的检材中检出咖啡因成分。   上述事实，被告人王众、郑力红及王海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品上交回执、称重笔录及照片，微信转账记录截图，吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表及户籍证明等；证人刘某、程某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、辨认笔录；被告人王众、郑力红以及王海霞的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王众、郑力红明知是毒品，而向他人多次贩卖，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人王海霞与被告人郑力红共同生活，其明知被告人郑力红从事犯罪行为，而且多次帮助向他人送毒品，构成贩卖毒品罪的共犯；被告人王海霞在共同犯罪中起了相对次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王众、郑力红及王海霞均能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王众、郑力红及王海霞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。综上，根据被告人王众、郑力红及王海霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王众犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年5月19日止；罚金限被告人王众在判决生效后一个月内缴纳。）   二、被告人郑力红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年11月20日止；罚金限被告人郑力红在判决生效后一个月内缴纳。）   三、被告人王海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵一日，即自2020年6月23日起至2022年6月5日止；罚金限被告人王海霞在判决生效后一个月内缴纳。）   四、扣押毒品及涉毒物品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 谭清和   审判员 姚爱军   审判员 赵 杰     二〇二〇年十二月三日   书记员 宋艳玲   附录：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十七条在共同犯罪中起了次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》   第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：   （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10644号原告：黄桂荣，男，汉族，1990年5月2日出生，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************234。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：陈新旺，男，汉族，1994年4月11日出生，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************777。被告：肖东东，男，汉族，1991年5月1日出生，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************490。被告：许剑荣，男，汉族，1980年5月5日出生，住广东省阳山县**************之二，公民身份号码441************013。原告黄桂荣诉被告陈新旺、肖东东、许剑荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂荣及其委托代理人黄艳明到庭参加诉讼，被告陈新旺、肖东东、许剑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、原告受被告陈新旺雇请在广东交通职业技术学院清远校区（二期）工地从事水电安装工作；二、欠薪金额：2020年8月15日，由被告陈新旺签名出具《工资支付表》，确认欠原告工资11400元；目前尚欠工资金额为5928元；三、三被告关系：被告许剑荣是涉案工程的分包商，2020年7月9日与被告陈新旺签订《水电安装班组包工合同》，将涉案工程交由被告陈新旺施工；被告肖东东是被告陈新旺指派的驻工地代表；四、其他：2020年8月15日，包括原告在内的陈新旺所属班组大部分工人与许剑荣达成协议，在《陈新旺水电班组退场结算》上签名，确认由许剑荣按《工资支付表》确认工资金额支付48%，之后退场，班组工人与许剑荣及项目部无关。2020年8月17日，许剑荣向原告支付工资金额的48%即5472元。原告的诉讼请求：判令三被告连带向原告支付劳动报酬5928元。被告陈新旺、肖东东没有提供答辩意见及证据。被告许剑荣辩称：答辩人将工程发包给陈新旺，所做的工程款已全部结清，答辩人只负责支付工人工资的48%，余款由陈新旺支付，工人也签名确认该事实。本院认为，原告主张受被告陈新旺雇请及尚欠其工资5928元未付事实有被告陈新旺签名出具的《工资支付表》为证，本院予以确认。原告要求被告陈新旺支付工资5928元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中没有证据证明被告肖东东为雇请方，原告要求被告肖东东承担支付工资责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告许剑荣与原告达成只支付部分工资的协议并已依约履行完毕，原告继续要求被告许剑荣承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新旺在本判决生效之日起5天内向原告黄桂荣支付工资5928元；二、驳回原告黄桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告陈新旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月十日书记员  李家豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1703号原告:中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行，住所伊春市伊美区新兴中大街。统一社会信用代码：912307001295381867。负责人：姜雪冰，职务行长。委托诉讼代理人：赵志民、明波,系该银行职员。被告：李娜，女，住伊春市。原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款本息4094.80元；2.判令被告支付利息至本金清偿之日；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日被告在我行办理牡丹信用卡，我行授信额度4000.00元。2018年1月17日被告透支3144.35元，后原告多次向被告追讨，被告拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年十二月十八日书记员  李 明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3918号之二被执行人：杨波，男，1983年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于被执行人杨波责令退赔一案，本院作出的（2018）湘0111刑初1084号刑事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日立案执行。立案当天，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。同日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、商业保险权益等信息，后又发起三次网络查控，随后冻结了被执行人名下中信银行、中国农业银行、浦发银行账户各一个，冻结期限由2020年12月22日起至2021年12月22日止。2019年8月14日，本院查询了被执行人公积金情况。于同日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况。2019年8月7日，本院前往被执行人住所地调查。在审理过程中，长沙市公安局雨花分局依据雨公（经）封字【2018】0004号《查封决定书》于2018年2月1日查封了悦岳（上海）资产管理中心在上海市浦东新区夏碧路79弄1号801室房产（权证号码：浦2×**）。在执行过程中，本院续查封了上诉涉案房屋，查封期限由2020年1月15日起至2023年1月14日止。2019年10月11日，本院对上述房屋的权利人黄赛男送达议价通知书拟对涉案房屋进行评估拍卖，对此，案外人黄赛男提出执行异议。涉案房屋暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年12月22日,本院将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2019年8月1日，本案应当执行的标的额为入7000000元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为7000000元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十七日书记员 左 敏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更725号罪犯谢威威，男，1986年11月26日出生，汉族，江西省宁都县人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2019年3月19日作出（2019）赣0730刑初15号刑事判决，认定被告人谢威威犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢威威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢威威减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年9月15日起至2021年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执7948号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：吴世忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院移送执行的中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与吴世忠信用卡纠纷追收案件受理费一案，于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的向本院缴纳案件受理费1219元的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，被执行人已因银行卡纠纷案（2020渝01**执4083号）被纳入失信及限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，暂无可供执行的财产，本案无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。截止2020年12月9日，被执行人还应向本院缴纳案件受理费1219元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7948号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保693号 广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司、黄中义： 本院执行的广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司申请黄中义服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5177号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：张子才，男，1972年10月18日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中银消费金融有限公司与被告张子才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼。被告张子才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2．判令被告偿还原告金融借款本金146,563.67元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年8月1日至2020年5月28日期间利息及滞纳金为31,606.68元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计178,170.35元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告因购买家用电器，向原告申请“新易贷”金融借款200,000元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。同日，原告和被告双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请金融借款人民币200,000元，经原告和被告双方签字确认后，原告向被告发放了人民币200,000元的金融借款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，以支持原告诉讼为盼！被告张子才未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月28日，被告张子才向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告张子才签字确认。2018年6月28日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款用途为购买电器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：张子才，账号：62×××59）；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。合同签订后原告依约向被告发放了20万元的贷款，但被告从2019年8月1日起逾期未按约定还款，截至2020年5月28日尚欠本金146563.67元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、流水打印件、中银消费内部服务网站信息截图打印件、地址确认书及原告的当、地址确认书及原告的当庭陈述予以为证 id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告张子才从2019年8月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，若被告违约原告有权终止或解除本合约，因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告张子才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张子才签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告张子才于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金146,563.67元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按年利率24%从2019年8月1日计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932元（已减半），由被告张子才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月三日法官助理朱颖书记员丁琦雅
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初5620号之一原告：海门市孟盛建材有限公司（统一社会信用代码91320684323605127E），住所地南通市海门区海门街道双高村**。法定代表人：张琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张家军，江苏开典律师事务所律师。被告：江苏天绿园林工程有限公司（统一社会信用代码913210007186600679），，住所地扬州市邗江区翡翠城****（润扬北路**）法定代表人：黄红兴，执行董事。原告海门市孟盛建材有限公司与被告江苏天绿园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月7日原告海门市孟盛建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市孟盛建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市孟盛建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计854元及案件申请费820元，合计1674元，由原告海门市孟盛建材有限公司承担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年十二月八日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2218号 申请执行人：艾福贵，男，1981年1月出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：徐某，女，1982年6月出生，汉族，住址同上。 申请执行人：艾某1，女，2005年3月出生，汉族，住址同上。 法定代理人徐某，系艾某1母亲，住址同上。 申请执行人：艾某2，男，2011年11月出生，汉族，住址同上。 法定代理人徐某，系艾某2母亲，住址同上。 申请执行人：艾某3，女，2011年11月出生，汉族，住址同上。 法定代理人徐某，系艾某3母亲，住址同上。 被执行人：界首市自然资源和规划局，住所地界首市人民路**，统一社会信用代码11341282MB1853873A。 法定代表人张亚飞，该局局长。 艾福贵、徐某、艾某1、艾某2、艾某3与界首市责自然资源和规划局履行行政协议纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221行初167号行政判决书，已经发生法律效力。界首市责自然资源和规划局未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，艾福贵、徐某、艾某1、艾某2、艾某3于2020年7月15日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向界首市责自然资源和规划局发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院又多次联系被执行人界首市责自然资源和规划局督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现双方正在协商，寻求尽快解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待双方协商后，本院及时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 诚
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破65号 申请人：广东省南华工业进出口公司清远分公司管理人。 2020年12月9日，广东省南华工业进出口公司清远分公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用、提请人民法院终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结广东省南华工业进出口公司清远分公司破产清算程序。 本院认为，广东省南华工业进出口公司清远分公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省南华工业进出口公司清远分公司破产； 二、终结广东省南华工业进出口公司清远分公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执675号 申请执行人:吴艳,女,1980年9月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:李世存,男,1969年8月2日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:廖火旺,男,1962年10月16日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司,住所地，福建省建宁县将屯工业园区****综合楼**,统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人:杨炎秋,总经理。 申请执行人吴艳与被执行人李世存、廖火旺、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李世存、廖火旺、福建尚和置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息723600元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费5518元、执行费9636元，合计738754元及逾期利息。本案申请执行金额借款本金723600元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李世存、廖火旺、福建尚和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人李世存、廖火旺、福建尚和置业有限公司法定代表人杨炎秋发出限制高消费令，限制其高消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李世存、福建尚和置业有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人福建尚和置业有限公司银行账户金额已被建宁县人民法院在先冻结。发现被执行人福建尚和置业有限公司名下有房产，因福建尚和置业有限公司牵涉的债权人范围广、涉诉标的大，福建高级人民法院协调由建宁法院统一进行处置××一期。而××二期目前正在建设中，建宁县人民法院亦发函本院关于福建尚和置业有限公司开发建设的××一、二期楼盘房产处置款分配原则征询函，本院向各申请执行人告知。鉴于本院无法对福建尚和置业有限公司名下房产进行处置，为更好维护广大债权人的权益，本院已向建宁县人民法院发出案款参与分配函，对建宁县人民法院处置福建尚和置业有限公司名下财产后的案款参与分配。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，未发现被执行人李世存、福建尚和置业有限公司名下有财产可供执行,经查廖火旺名下有一处房产坐落于将乐县××乡××村××街××幢，本案已对上述房产予以轮候查封。廖火旺名下有一处林权使用权，与10人共有的位于将乐县××乡××村集体所有，因集体林权难以处置且申请人申请不予处置，本院不予处置。 5、本院到被执行人李世存、廖火旺住所地进行传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初770号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保620号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：宋志刚。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人宋志刚信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋志刚名下银行存款58301.76元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋志刚名下银行存款58301.76元或查封相应等值财产。案件申请费603元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晨一书记员刘理
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3263号 申请执行人崔稳超，男，1989年6月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人雷帅，男，1990年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人崔稳超与被执行人雷帅民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3263号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘爱峰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2417号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某，男，1994年10月23日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省黄梅县，住广东省深圳市龙华区，因本案，2020年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，3月24日被取保候审，8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。广东省深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人洪某犯妨害公务罪一案，于2020年8月26日作出（2020）粤0303刑初701号刑事判决。宣判后，原审被告人洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用简易程序审理查明：2020年3月21日23时许，被告人洪某与朋友柳某芳酒后前往深圳市罗湖区笋岗村某酒店住宿。洪某因未携带身份证件，不符合酒店入住条件，被酒店工作人员拒绝入住，遂在酒店前台吵闹滋事。酒店工作人员报警后，民警陈某雄收到指令带领巡防队员刘某俞前往酒店处置该警情。在民警陈某雄与巡防队员刘某俞身着制服到达现场后，洪某突然冲向出警民警与巡防队员，并挥拳殴打民警陈某雄和巡防队员刘某俞，致二人受伤（经鉴定，二人所受损伤均构成轻微伤)。后增援民警到场，将洪某抓获归案。原审认为，被告人洪某的行为已构成妨害公务罪，其有暴力袭击正在执行职务的人民警察的从重情节和坦白、认罪认罚从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议合理，原审予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人洪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审判决宣判后，原审被告人洪某不服，上诉提出：其在醉酒无意识的情况下做出伤害行为，已多次登门道歉，其认罪认罚，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人洪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。洪某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。洪某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。关于本案的量刑，洪某原审签署了认罪认罚具结书，对指控的事实、罪名和公诉机关量刑建议均无异议，原审据此采纳了量刑建议对其从宽处罚，所作出的量刑罚当其罪，洪某在无新的事实证据的情况下反悔上诉，本院对其要求再次从轻处罚的上诉意见不予支持。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十二月九日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2621号原告：德江温州商贸城管理有限公司，统一社会信用代码：9152062606579602XC，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙镇迎宾路。法定代表人：徐其华，系公司总经理。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志江，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：刘思治，男，1978年06月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告德江温州商贸城管理有限公司与被告刘思治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，在审理过程中，原告德江温州商贸城管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江温州商贸城管理有限公司以诉讼程序不当为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许德江温州商贸城管理有限公司撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由德江温州商贸城管理有限公司负担。审判员  黎明二〇二〇年十二月十六日书记员  曹斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4720号上诉人（原审原告）：韦光宗，男，1973年11月14日出生，汉族，东台市川渝大酒店经营者，户籍地四川省富顺县长滩镇均，现江苏省住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱小平，男，1974年4月22日出生，汉族，东台市万邦印象大酒店经营者，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。上诉人韦光宗因与被上诉人朱小平房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初993号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初993号民事判决；二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。上诉人韦光宗预交的二审案件受理费89000元予以退回。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  周亚梅
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1750号原告：彭志武，男，1975年3月20日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401071100906，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾冬梅，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401182100909，特别授权代理。被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段********，统一社会信用代码91510000555779441J。法定代表人：徐仲清，董事长。委托诉讼代理人：许有龙，男，1992年3月18日生，公司员工，住广西来宾市兴宾区，特别授权代理。原告彭志武与被告四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请追加王顺勇、刘远才作为被告参加诉讼，同时被告也向本院申请追加王顺勇作为被告参加诉讼。原告未提供王顺勇、刘远才的身份信息及有效联系方式。本院认为，当事人提起诉讼应有明确的被告。原告申请追加王顺勇、刘远才作为被告，经审查认为王顺勇、刘远才应作为必要共同诉讼当事人参加诉讼，但原告不能提供二人的身份信息及有效联系方式，致使被告不能明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：”第二项“有明确的被告；”、第一百五十四条第一款“裁定适用下列范围：”第三项“驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告彭志武的起诉。案件受理费11014元，减半收取计5507元，退还原告彭志武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 瑶