山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终392号原公诉机关山西省沁县人民检察院。上诉人（原审被告人）武某，男，汉族，小学文化，农民，山西省介休市人，现住介休市。1999年9月23日因犯盗窃罪，被山西省介休市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；2014年11月14日因犯盗窃罪，被山西省介休市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金90000元。2019年2月1日因涉嫌疑犯盗窃罪被沁县公安局刑事拘留，同年3月8日被释放，次日被沁县公安局取保候审，2020年3月10日被沁县人民检察院取保候审，2020年5月7日沁县人民法院决定对其继续取保候审。2020年10月19日沁县人民法院决定对其逮捕，2020年10月20日沁县公安局对其执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。指定辩护人刘欢，山西健腾律师事务所律师。山西省沁县人民法院审理沁县人民检察院指控原审被告人武某犯盗窃罪一案，于2020年10月27日作出（2020）晋0430刑初16号刑事判决。判后，原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人武某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年1月16日，被告人武某和罪犯罗某（已判决）相约实施盗窃，两人便乘车来到沁县。在县城二人首先寻找作案目标，在下午约2时许，二人来到西湖苑小区，由武某望风，罗某进入2号楼2单元四层东户行窃。约16时许，罗某窃得财物返出作案现场后，被小区物业工作人员当场抓获，武某趁机逃离现场。当日，二人共窃得现金2058元人民币，美元20元，7盒长沙（和天下）牌香烟，一条南京（金陵十二钗）牌香烟。沁县价格认证中心价格认定，7盒长沙（和天下）牌香烟价值为人民币700元，一条南京（金陵十二钗）牌香烟价值为260元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书证明：2018年1月16日下午18时许，群众报案称，有一名入室盗窃的小偷被堵在半岛小区内。该局于2018年1月17日立案。2、抓获经过证明：2019年2月1日，介休市公安局刑事侦查大队四中队侦查员在日常工作中发现一名介休籍逃犯武某藏匿于该市。后该队侦查员立即对武某的活动轨迹进行了分析研判，经分析武某可能藏匿于介休市汾西矿务局机修厂宿舍区。在确定了其活动轨迹后，刑警四中队侦查人员于当日中午12时许，在介休市××区下将犯罪嫌疑人武某成功抓获。经核查，犯罪嫌疑人武某，因涉嫌盗窃罪于2018年4月11日被山西省沁县公安局列为网上逃犯。3、犯罪嫌疑人户籍证明材料证明：被告人武某的基本身份信息情况。4、被告人武某供述证明：我是今天中午12时左右在介休市××区下，被介休市公安局的民警抓获后带到介休市公安局的，我不知道因为何事抓我。我去过长治市沁县，没有在那里作案。公安部在逃人员登记表上的编号为T1404300000002018041047的在逃人员武某是我本人。其于2019年2月2日10时04分第一次供述称，我去过沁县，我就去过一次，是2018年1月份去的，具体哪天记不清了。我当时于一个广西男子一起去的，我不知道他叫什么。这个人是广西的，个子比较低，人也瘦，我听人说他有盗窃前科。我们去沁县的时候是刚认识，我们都是直接说话，互相不称呼，我们是去沁县找工作的，是我提议的带他去找工作的。我和他是一个朋友认识的，这个广西男子在我介休租房的地方和我住了一段时间，我们互相都有电话。我们从介休坐车到了沁源县王陶镇，又换车到了沁县，到了沁县就在从沁源到沁县边上的一个小区。我们在那个小区附近吃了饭，那个广西男子说他进小区找个朋友，我就自己在小区外等着他。等了半天，他也没从小区出来，我就自己拦了一辆去介休的车，坐车回家了。在路上，广西男子给我打电话问我在什么地方，我告他在外面了，我就挂了电话了。过了一会，他又给我打电话，我没有接他的电话，我回到介休以后，就再也没有联系过这个广西男子。来沁县的时候我什么也没带，广西男子带什么工具我就不知道了，我们没有进行分工，他进小区的时候就和我说去找朋友。这个小区就在从沁源过来后，第一个楼房小区。我没有进这个小区。我带他出来找工作，就是想把他扔下，要不他一直在我租房的地方不走。我不知道广西男子在小区干了什么，我来沁县的时候用的就是177XXXX917这个手机号。我是在介休市办的这个手机号，办理时间记不得了，登记的是谁的信息也记不得了。我认识介休市三佳乡下曹麻村的温某，通过我们村的刘某认识的。这个手机号登记的是温某的信息，是因为办理打款需要开通新手机号，打回访电话，我就让温某自己办理了这张手机卡给了我，我就使用这个手机号了。从沁县回去不久后，我就不用这个手机号了。其于2020年1月4日15时10分第二次供述称，2018年1月份，我去过沁县，当时我与一个广西男子一起去的。我在临汾一个朋友在微信上和我说他的一个广西朋友在介休，让我招呼一下他朋友，我说可以，我朋友就把我电话给了广西男子，广西男子就给我打电话，去我租房的地方找到我了。我临汾这个朋友是我服刑时候认识的，他是临汾人，大约五十多岁，我只知道他外号叫“大宝”，具体名字叫什么我不知道，出狱后不知道他怎么加的我微信好友，后来有一次我跟“大宝”借钱，他没有借给我，我就把他微信删除了，也没有他电话。当时这个广西男子说是要在我租房处住几天，他住下后，也不找工作，每天在我家里什么也不干，我还得给他饭吃。我与广西男子来沁县是我提出来的，他赖在我租房地方不走，我就想假装带他出来找工作，把他丢下。我们坐客车从介休去了沁源，又从沁源换车到了沁县。到了沁县以后，我们就在县城一座桥上下了车，在桥附近饭店吃了饭，广西男子说是去旁边的一个小区一趟，让我在外面等他。我没有等他，就在路边拦了一辆晋K牌照的半挂车直接回了介休，在回介休的路上，广西男子给我打了个电话，我记不得说啥了，后来他又给我打电话，我就没接。这个小区在沁源过来沁县城的第一个楼房小区。我就在大路上看见这个小区了，没有到小区跟前。我不知道广西男子进小区干什么了。他来沁县的时候，好像没拿什么东西。他在我那里住了一个星期，我让他出去找工作，他也不出去，我让他自己走，他也赖着不走，我只能假装带他出来找工作，然后再偷偷丢下他离开。我听说沁源、沁县这边煤矿多，外来人口也应该多，我就想把他扔这边。在沁源的时候，广西男子一直跟着我，我没有机会溜走。我之前没有来过沁县，跟广西男子是第一次，我当时用的是177XXXX917这个手机号。我回到介休后怕广西男子再去介休找我，我就不用了。这个号码我使用多长时间记不得了，反正时间不长。广西男子去介休找我时，我就用的是177XXXX917这个号码，我当时就这一个号码。其于2020年3月3日15时03分第三次供述称，我以前服刑时候的一个朋友介绍罗某去找我，我以前一直不知道这个人叫什么，只知道他是广西人，我在配合这个案子办理过程中，才知道他叫罗某。我朋友是临汾人，外号叫“大宝”，真实姓名不知道，现住大约五十多岁，是我之前在永济监狱服刑时候认识的。我是2014年因为盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑三年九个月，就在永济监狱服刑的，服刑期间减刑七个月，2017年4月21日出狱的，“大宝”应该是2018年1月初的时候出狱的。出狱后不知道怎么我们互相就有了微信，2018年1月初的时候，“大宝”说他有个广西的朋友在介休，让我招呼一下，我说可以，我就把我电话给了他，他就把我电话给了罗某，罗某就给我打电话到我租房处找我了。我没有“大宝”的电话，只有他微信，后来有一次我和他借钱，他没有借给我，我到把他删了。罗某到我出租房后，说是住几天就走，结果住了一个星期也没走，他每天在我家里什么也不干，我还得管他吃饭。2018年1月16日，我就想假装带他出来找工作，然后悄悄扔下他，我们没有商议来沁县干什么，我就是计划带他出来找工作的。他在我住处的时候，我不知道他是否买过开锁工具，我白天经常出去，我也不知道他一个人在家时候有没有买过东西。我们来沁县我什么也没带，他身上带什么我不知道。罗某来沁县的时候穿的是一件戴帽子的黑色半身羽绒衣，他在我家住的时候就这身衣服，来沁县还是这身衣服，我当时好像穿的是一件黑色立领的上衣，来的时候我们都没有戴口罩。2018年1月16日15时07分监控视频中的这个人不是我，我从来不穿淡颜色衣服，那天我也没进那个小区，这个视频中的男子真不是我。我们当时是从介休来的沁县。我们在现场边上一座桥旁边下了车，在桥附近吃了饭，罗某说是去买东西，就朝旁边一个小区方向走了，我就到路边拦了一辆晋K牌子的半挂车回了介休。罗某说去旁边小区买东西。我与罗某来沁县使用的手机号是177XXXX917。罗某给我打这个电话到租房处找的我，2018年1月16日那天下午，罗某一个人进了小区，我就赶紧扔下罗某拦了辆车回介休，路上罗某给我打电话问我在哪，我说在上厕所，后来他又给我打电话我就没接，回到介休后他就没有再给我打电话。他给我打电话没和我说让我看住点人。177XXXX917这个号的登记机主是温某，是我通过刘某认识的，2017年4月份时候，我就兼职推销保险，有一次温某要办贷款，我告他办贷款需要开通新手机号，他就办了个手机号给了我，我就用上这个手机号了，后来他也没有办上贷款。这个号码是2017年12月份开通的，好像只用了一个多月欠费后就不用了。罗某出狱后没有和我联系过。其当庭供述称，2017年12月通过朋友认识的罗某，我和罗某关系不是特别好，我和罗某没有冤仇。他在我家住了六、七天，我只知道他是广西的，不知道他叫什么，他什么也不叫我，直接说话，白天他出去溜，晚上回来睡觉，他来介休就拿200元钱，花完钱后开销都是我出的。罗某住着一直不走，我就带他去找工作，我本意是把他送出来让他走了就行。案发当天，我和罗某九点多到的沁源郭道，问了几个人没有问下工作，我俩就又坐上车往沁县走，到了沁县快中午了，在桥那儿下了车，我们吃完饭我就上厕所了，我就走了，我就是想把罗某扔下。罗某去哪我不知道，我没有进小区，我没有给罗某放风。当天我穿着黑色的加厚衣服，我和罗某平时通话次数不多，案发当天我和他通过两次话，我和他通话时长1471秒是谈给他找工作的事情。后来我就坐上车回介休了，罗某一直给我打电话，我就关机了。我感觉罗某会诬陷我盗窃，因为我把他扔下了，我感觉他会怨恨我。5、沁县公安局情况说明材料证明：2020年4月23日下午15时22分，办案民警通过电话联系本案证人李某，李某称其本人现在外地打工，无法配合接受询问，民警通过电话向李某询问2018年1月17日其参与在××县抓获入室盗窃嫌疑人罗某相关情况，证人李某表示已记不清此事了。6、证人刘某1证言证明：我记得2018年1月17日半岛西湖苑小区吴某家中被盗的事情，当时这个小偷是我和同事们在2号楼2单元将其抓获的，这个小偷还是广西的。当时我们在楼道抓住他以后，问他有没有同伙，他说有个同伙给他在小区放风。我们当时问他同伙情况，他说同伙是晋中的，他们一起来沁县盗窃，他负责盗窃，他同伙放风，其他记不得了。我们在小区找了一下，也没有发现可疑的人。小区的监控时间与实际时间应该一致，15时59分抓获小偷以后他是否给通过打电话我也记不得了。7、证人李某1证言证明：我记得2018年1月17日半岛西湖苑小区吴某家中被盗的事情，当时是我最先发现这个人带着帽子和口罩在小区到处闲转，十分可疑，后来我和同事们一起抓获的这个小偷。我看到小偷时，其没有同伙。当时我们在楼道抓获他时就他一个人，我们问他有没有同伙，他说有个同伙给他放风了，他说同伙是晋中的，其他记不得了。我们把他控制后，又在小区找了一下，也没有发现可疑的人。小区的监控时间与实际时间应该一致，15时59分抓获小偷以后他是否给通过打电话我也记不得了。8、证人宋某证言证明：我记得2018年1月17日半岛西湖苑小区吴某家中被盗的事情，当时是我和小区物业的刘某1、李某1和李某一起将这个人抓住的。当时我们在楼道抓住他，问他身上的东西是哪来的，他说是偷得。我们问他有没有同伙，一开始还不肯说，后来他才说有个同伙给他在外面放风了。我们就押着他从楼道出来，因为距离物业办公室还有段距离，我就把他拽到我车上，我们问他同伙去哪了，他说不知道。我让他给给同伙打电话，他拿出手机打了个电话号码，打通后对方没有说话，就挂掉了。我们就开车拉着这个小偷把这个人押到物业办公室，随后就有人报警了。从抓住他到警察来，这个小偷就打过一个电话。我们押着他出了楼道没多远就上我车了，上车后我让他打的电话，估计也就两、三分钟。当时有人去找他的同伙了，但是没找到。他说同伙是太谷的，其他记不得了。9、沁县公安局刑事侦查大队情况说明（一）证明：犯罪嫌疑人武某涉嫌盗窃一案的同案犯罗某，于2018年6月16日被沁县人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放日期为2019年1月15日。该队民警多次拨打罗某之前使用的手机号（185XXXX****），该号码已成空号。该队民警与罗某户籍所在地派出所（广西壮族自治区鹿寨县公安局黄冕派出所）联系得知，罗某现不在户籍所在地居住，也无法获得罗某联系方式。因此，在找不到罗某的情况下，无法核实武某与罗某商议作案、具体作案的相关细节。10、沁县公安局刑事侦查大队情况说明（二）证明：犯罪嫌疑人罗某在2018年1月16日到案后，交代其伙同“王哥”所使用的手机号码。我队民警曾于2018年1月27日，到长治市公安局技术侦查支队申请调取犯罪嫌疑人罗某、王哥二人通话记录，因犯罪嫌疑人罗某所使用的手机号（185XXXX****）为广西柳州市归属地，外省手机号无法调取通话记录。我队当时按照规定在长治市电信公司调取到武某所使用手机号（177XXXX917）通话记录电子版，之后根据“王哥”所使用的手机号通话记录，查明该号码（177XXXX917）实际使用人为武某，之前起诉的案卷中未附该通话记录打印文本，现已打印附卷。11、沁县公安局刑事侦查大队情况说明（三）证明：2018年1月16日案发当日，该队出警民警接到报案达到现场后，口头将犯罪嫌疑人罗某传唤至公安机关调查。2018年1月17日，该队民警到小区物业经过查看监控录像，调取了三段监控录像，名称分别为ch04_20180116150654、ch07_20180116150303、ch07_2018011615602，其中名称为ch04_20180116150654的视频中，15时06分54秒出现的戴口罩、穿黑白相间色戴帽子上衣男子，疑似犯罪嫌疑人武某；名称为ch07_20180116150303的视频中，15时06分54秒出现的戴口罩、穿黑色戴帽子上衣男子为犯罪嫌疑人罗某；名称为ch07_2018011615602的视频中，16时00分出现的人员是小区物业人员抓获犯罪嫌疑人罗某。当时该队民警未调取小区周边监控录像，现已无法补充调取。之前该队在起诉该案时，未将调取的三段视频附卷，现已将该三段视频及该局图侦人员动态标注的犯罪嫌疑人画面视频刻盘附卷。12、犯罪嫌疑人武某手机开户资料查询及通话详单证明:武某使用手机号177XXXX917，罗某使用手机号185XXXX****，两人在2018年1月1日至2018年1月26日期间具体通讯记录。期间两人共通话145余次。其中在2018年1月16日罗某在××县内实施盗窃当天，武某于2018年1月16日11：33：27主叫罗某46秒。于2018年1月16日12：00：32主叫罗某18秒。于2018年1月16日12：57：18被罗球17秒。于2018年1月16日14：01：06被叫罗某78秒。于2018年1月16日14：29：03主动罗某81秒。于2018年1月16日14：47：56被叫罗某99秒。于2018年1月16日15：00：20主叫罗某17秒。于2018年1月16日15：04：04主叫罗某50秒。于2018年1月16日15：13：20主叫罗某35秒。于2018年1月16日15：29：41被叫罗某1471秒。于2018年1月16日16：00：14被叫罗某80秒。13、监控视频证明：案发时现场的相关情况。14、山西省沁县人民法院（2018）晋0430刑初32号刑事判决书证明：2018年6月6日被告人罗某因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。15、山西省介休市人民法院（1999）晋介刑初字第86号刑事判决书证明：1999年9月23日被告人武某因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。16、山西省运城市中级人民法院（2016）晋08刑更360号刑事裁定书证明：2016年12月13日对罪犯武某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月22日起至2017年4月21日止）。17、罪犯罗某供述证明：2018年1月16日早上八点在王哥（同案人）租住的房内，王哥提议去沁县偷东西，我同意了，然后我们两人从平遥县乘坐客车到了沁源县王和镇，又从王和镇坐了一辆白色的黑车，到了沁县。我和王哥在沁县县城四处转，下午两点多的时候，我们到了半岛西湖苑小区，我们一前一后进了小区，其嘱咐王哥在外望风，其进去小区走到一栋楼前发现第二个单元门开着，就进去上了四楼，发现左手的人家刚结婚，其就上去按门铃，里面没有人回应，其就用随身带着的开锁工具把门打开了，开锁工具是在网上买的一个T字形铁片，一根针，两个瓶子的锡纸，进门后我怕留下指纹和脚印，就戴上随身携带的手套，穿了那家人的一双拖鞋，开始按顺序翻找了三个卧室，找到了一盒南京烟，七盒和天下香烟，将近2000元的现金，准备离开时看见门口的台子有几十元钱就随手拿上了，其把找到的现金放在衣服口袋，找了一个袋子把烟装上就离开了，走到二楼的时候，有三个男人拦住问其找谁，其说不出名字，他们就查看其的袋子及衣服，发现了烟和现金，其承认自己偷东西，其中的两个人就打了其一顿，把其带到了小区门卫处，过了不久，警察就来了。事发之后其也不知道王哥去哪了。我准备在那户结婚的人家实施盗窃时，我打电话给王哥告诉他，并且让他帮我看着，电话里他答应了，但我不知道他在什么位置，怎么帮我看。“王哥”的大名我不知道，现年约40多岁，晋中市榆次市人。我和王哥是在2015年冬天，在临汾的一个小宾馆住的时候认识的。我盗窃了现金2000元左右，20元的外币，一条南京烟，七盒和天下烟。18、证人吴某证言证明：2016年1月16日下午五点多，其接到邻居李某1的电话，说有小偷进入小区，回家看看有没有被盗，其回到家后，门锁完好，进家后发现家里三个卧室都有被翻动的迹象，后李某1说物业把小偷抓住了，其就赶紧去了物业办公室，正好碰上物业的工作人员，称小偷已经被公安机关的民警带走了。其家中有现金2000多元，还有一张20元的美元，七盒和天下香烟以及南京金陵十三钗香烟被盗。19、证人刘某1证言证明：2018年1月16日下午，其在半岛小区家中休息，接到物业公司李某1经理电话说小区内有形迹可疑的男子，让其过去看看，于是其到院里找到那名男子，跟着该男子进入2号楼2单元，其就在外面等着，等了一个多小时该男子没有出来，于是其带领物业公司宋某和小胖准备挨家挨户问一下，走到二楼拐角处时发现该男子胳膊里夹着一个塑料袋往下走，我们赶紧把他控制起来，问他东西从哪里来的，这名男子交待说从四楼东面的住户里偷的，经我们查看，该男子所持的塑料袋里有现金2000多元，一、两张美元、两条香烟以及开锁用的工具，该男子说还有另一名男子在外望风，我们在小区找了一下，但没找到，于是打电话向公安机关报案。20、证人李某1证言证明：2018年1月16日下午2点多，其在小区里转悠，发现一名戴口罩和帽子的可疑男子在小区内，就打电话安排了刘某1跟着那名男子，其回到物业公司办公室看监控，看见那名男子进入2号楼2单元，又安排公司宋某和刘某1一起到了2号楼，他们在外面守了一个多小时便进入楼道，正好碰到那个小偷从楼上下来，刘某1和宋某当场把他抓获，在他身上搜到了现金、美元和两条香烟，开锁用的工具，随后带回物业公司办公室，宋某就报案了，警察来了之后将这名男子交给了公安机关。21、证人李某证言证明：2018年1月16日下午，其开车在西湖苑小区宋某的汽车店洗车，听见宋某说小区进来个小偷，其跟着宋某到物业公司办公室看了一会儿监控，发现那名男子进入2号楼2单元一直不出来，宋某就叫我一起去看看，其在外面看了一会儿还没出来就进楼道准备挨家挨户问，刚走到二楼拐角处看见那名男子夹着一个塑料袋往下走，其与宋某上去把他控制住问了一下，那名男子说在四楼偷了些东西，在他身上搜了些现金和香烟，以及开锁的工具，随后就把这名男子带回物业办公室报案了。那名男子说还有一个人在外面望风，但没找到。22、证人宋某证言证明：2018年1月16日下午，其在西湖苑小区内的洗车会所门口站着，物业管理人员李某1说小区有一名形迹可疑的男子，怀疑是来偷东西的，其就和李某1进入了办公室看这名男子的一举一动，看到他进入2号楼，大约40分钟后，物业经理刘某1给李某1打电话说，这名可疑男子进入2号楼差不多1个小时了，咱们人多点进去2号楼都看一下，其就去了2号楼门口，因为李某1的腿骨折了，他在物业办公室继续看监控，其便和刘某1、李某三人进去，走到二楼拐角处的时候，碰见了这名可疑男子，胳膊夹着塑料袋，刘某1上前质问他是干什么的，那名男子说他是来偷东西的，于是他们三人赶紧将他控制住了，翻看了他盗窃的塑料袋中，有一条南京香烟，七盒和天下香烟，现金2000元左右，以及开锁工具，后问这名男子是否有同伙，他说还有一个人在外望风，但没找到这个同伙，便将这名男子带回物业办公室，刘某1报案。23、证人刘某证言证明:其与武某是一个村的，是一起长大的朋友。其称武某今年42岁，介休市人。武某以前手机号为177XXXX917，2018年1月份以后手机号为178XXXX5258。武某平时没有固定职业，以前有过盗窃前科，去年才从监狱出来。其与介休市三佳乡下曹麻村新建路19号的温某认识，温某现在在介休裕康家园小区物业公司当保安，且温某是通过其认识的武某。其不知道现在武某在什么地方居住。24、证人温某证言证明：其与刘某是好朋友，与武某认识，但叫不来名字，2017年冬天，武某在介休市当保安，准备给其介绍到那里，因为我年龄大了，没去成，就这样认识了。2018年1月13日其给武某打电话，是想联系他到其单位上班。177XXXX917这个手机号是武某在使用，但登记机主为我的姓名温某，这个情况我不知道是什么原因，我从未外借过身份证。其有武某的微信，名字为“八面佛”。25、辨认笔录、照片证明：经被告人罗某辨认，最终辨认出武某为同伙盗窃的“王哥”。26、现场勘验笔录及照片证明：位于××县**被盗的相关情况。27、扣押物品清单证明：沁县公安局于2018年1月16日从罗某处扣押人民币2058元、美元20元、七盒和天下香烟、一条南京牌香烟、口罩、开锁工具、锡纸模板及手套。28、发还物品清单证明：沁县公安局于2018年1月17日将人民币2058元、美元20元、七盒和天下香烟及一条南京牌香烟发还给吴某。29、沁县价格认证中心文件证明：该中心下发沁价认字[2018]1号文件《对被盗香烟的价格认证结论书》，价格认定结论为：被盗香烟评估价格为人民币960元。公诉机关补充侦查的证据有：1、沁县公安局的情况说明材料证明：1、被告人武某申请对公安机关提供的视频中出现在××县戴口罩、穿黑衣相间色戴帽子上衣行走的人进行鉴定，因视频中男子戴口罩进行了伪装，公安机关技术部门无法对视频中戴口罩的人员进行人像对比鉴定。2、因本案另一被告人罗某于2019年7月26日因涉嫌盗窃罪再次被河南省周口市公安局七一路派出所抓获，现羁押于和河南省周口市看守所。经与河南省周口市看守所联系，因疫情期间，所有办案人员一律不能对在押人员会见、提审，另得知罗某已被当地人民法院判决。我局已通过全国公安机关跨区域协作平台调取罗某的刑事判决书。我局也已通过全国公安机关跨区域协作平台调取罗某的刑事判决书，目前还未收到，我局拟待罗某刑期届满后及时寻找其配合取证。3、在侦查阶段对被告人罗某讯问时同步录音录像，我局已将该录像找到并刻盘。2、罗某讯问笔录同步录音录像光盘证明：讯问罗某相关情况。3、沁县公安局情况说明材料证明：2020年8月13日，我队收到河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602刑初77号关于罗某的刑事判决书，经查询，罗某已于2020年8月4日从河南省周口市看守所投送至河南豫东监狱，我队民警多次与豫东监狱联系提审、会见罗某事宜，豫东监狱称：因新冠疫情，一律禁止任何人员提审、会见服刑人员。现在无法按要求补充本案关键人物罗某的相关证据。4、在逃人员登记表证明：罗某在逃相关情况。5、周口市川汇区人民法院刑事判决一份证明：2020年4月28日，被告人罗某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。公诉机关的上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整证据体系，足以证明被告人武某盗窃的事实。关于被告人武某辩解称其没有伙同罗某实施盗窃的辩解意见及辩护人辩护称指控被告人武某犯盗窃罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，本案中认定被告人武某参与盗窃的主要证据是罪犯罗某的供述，罗某在被现场抓获后，供述其在盗窃过程中有一个同伙为其放风，罗某叫此人王哥，而且是王哥提议其来沁县盗窃的。对此被告人武某予以否认，并供述称其和罗某来沁县的主要目的是为了摆脱罗某。二者的供述除了武某与罗某一同来到沁县县城一个小区附近这一点供述一致之外，在来到沁县的目的、来小区之后的行为二人的供述均相互矛盾，在此情况下，本案应当结合其它证据印证二者中谁的供述更具有真实性。其一，从抓获人员的证言上分析，证人刘某1证言证明，这个小偷是广西的，当时我们在楼道抓住他以后，问他有没有同伙，他说有个同伙给他在小区放风。我们当时问他同伙情况，他说同伙是晋中的，他们一起来沁县盗窃，他负责盗窃，他同伙放风。证人李某1证言证明：我看到小偷时，其没有同伙。当时我们在楼道抓获他时就他一个人，我们问他有没有同伙，他说有个同伙给他放风了，他说同伙是晋中的，其他记不得了。证人宋某证言证明，我们问他有没有同伙，一开始还不肯说，后来他才说有个同伙给他在外面放风了。我们就押着他从楼道出来，因为距离物业办公室还有段距离，我就把他拽到我车上，我们问他同伙去哪了，他说不知道。我让他给同伙打电话，他拿出手机打了个电话号码，打通后对方没有说话，就挂掉了。证人李某虽然在侦查机关后来对其询问时记不清罗某是否说过有同伙一事，但其在侦办罗某一案的证言中证明那名男子说还有一个人在外面望风，但没找到。因此从现场抓获罗某的人员中，四人均证明罗某说过有人替其放风一事，这与罗某在侦查阶段的供述能相互印证，罗某的供述更具有真实性。其二，从电话通讯记录反映的情况分析，根据侦查机关调取的通话记录，从2018年1月1日至1月26日，罗某与武某通话及短信达145次之多，可以说联系较为频繁，在案发当天的1月16日，二者通话达11次，时间集中在上午11时至下午4时，由此可见，在这一段时间内，罗某与武某并不是一直在一起，如果真如武某所说其是想摆脱罗某的话，其是有充分的时间的，而武某供述其摆脱罗某是在罗某进入小区作案以后，该时间点未免过于巧合。尤其是根据小区视频记录，罗某被抓获是在1月16日16时，而通话记录显示，罗某与武某于15时29分41秒开始通话，通话时长高达1471秒，约24.5分钟，通话结束时间约为15时55分左右，该段时间罗某实际是在被害人家中实施盗窃，在此情况下，武某在庭审过程中供述其与罗某谈话这么长时间是在与罗某说给他找工作的事情，在此情况下，我们很难想象罗某一边实施盗窃行为，一边与武某兴致驳驳地讨论找工作的事情，对此问题，罪犯罗某供述其准备实施盗窃时，其打电话给“王哥”，并且让他给我看着，相比之下，二人在盗窃过程中保持通话畅通，便于放风者及时通风报信更具合理性。而在罗某被抓获后，根据证人宋某的证言，其曾让罗某给其同伙打电话，打通后对方没有说话，就挂掉了，而通话记录显示在16时00分14秒，罗某与武某通话时长为80秒，这与宋某的证言能相互印证。同时考虑到武某事后离开沁县，不久后害怕广西男子再去找他，就不用这个号的相关情况，解释为武某发现罗某被抓，赶快逃离现场，并将该手机号丢弃更具有合理性。其三，从罗某供述的笔录及视频光盘上分析，罗某在接受侦查人员讯问时，回答较为流畅，供述也较为稳定，排除了侦查人员刑讯逼供及诱供的情况，讯问记录也基本准确，该供述在证据效力上是客观、有效的，而且其供述中一直说跟其相跟的是王哥，并未点明是被告人武某，侦查人员确定武某犯罪嫌疑人身份，也是通过电话号码找到温某，温某提供该号码是武某在使用，侦查人员调取武某照片，经罗某辨认之后才确定武某是本案的犯罪嫌疑人，在此情况下，如果罗某就是如武某所说罗某因为武某扔下他，意图报复而要栽赃武某的话，其完全可以直接说出武某的身份和地址，而没有必要称武某为王哥。其四，从被告人武某与罗某关系上分析，二者均系判刑释放人员，从案发前情况分析，武某供述罗某一直吃住在其家，来沁县武某也说是要给罗某找工作，从人情事故上分析，如果武某供述是事实的话，罗某对于武某这个连名字也不知道的人对他的热情照顾应该是怀有感激之情的，如果没有武某和罗某相约实施盗窃的事实，罗某不应该落井下石，在被抓获的当时就供述还有一个人给其放风。而武某作为照顾罗某的人，其完全可以正大光明地要求罗某离开其家，而没有必要在明知罗某没有钱的情况下，采用将罗某带到一个人生地不熟的地方，然后突然离开，把自己从一个好朋友变成一个抛弃朋友的无信之人，其所说力图摆脱罗某的辩解意见明显与常理不符。综合以上分析意见，罪犯罗某的供述与案件相关证据能够相互印证，而武某的辩解意见与常理不符，对于通讯记录等证据上显示的疑点不能自圆其说，相比而言，罪犯罗某的供述更具有真实性，被告人武某的辩解意见及其辩护人的辩护意见不予采纳。原审认为，被告人武某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人武某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，被告人武某在共同犯罪中作用较小，系从犯，在盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，其刑事责任应当根据其相关从重、从轻处罚情节综合予以认定。被告人武某的辩解意见及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十五条之规定，判决：被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。判后，原审被告人武某不服，提出上诉。上诉人武某的上诉意见为：一审判处其犯盗窃罪的证据不足：罗某盗窃过程中其不在现场，其与罗某的通话是为了谈论找工作的事，二人经常通话很正常。罗某供述中说是与“王哥”一起盗窃，“王哥”不是其，罗某的辨认笔录也证明其不是同他一起盗窃的人。其辩护人的辩护意见为：现有证据无法证明武某对罗某的盗窃行为是明知的，且提供了望风帮助。1、证人刘某1、李某1、宋某、李某的证言属传来证据。2、武某并未起到通风报信的作用。3、现有证据不足以证明案发时出现在现场并经过伪装的男子不足以证明是武某。4、罗某因被武某抛弃而栽赃陷害武某是合理的。根据有利被告人的原则，不能作有罪推定。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同。在案证据均经一审庭审举证、质证，能客观反映案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）武某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处以刑罚。关于上诉人武某及其辩护人称原审认定上诉人构成盗窃罪证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，根据证人刘某1、李某1、宋某、李某等的证言可以证实罗某在被物业工作人员抓获时称其有一个同伙负责望风，晋中人，并在抓获后给其同伙拨打过电话。根据罗某的供述和辨认笔录可以证实上诉人武某是一同到沁县盗窃的“王哥”。相关电话通讯记录证实，自2018年1月1日至1月16日，上诉人武某与罗某联系频繁，两人在案发当日15时29分开始有长达24.5分钟的通话，此段时间罗某在被害人家中实施盗窃，结合罗某的供述，上诉人武某系为罗某盗窃进行望风的解释更具合理性。综上，在案证据能够相互印证，可以证实上诉人武某为罗某盗窃进行望风，二人系共同犯罪，原审对上诉人武某的行为定性准确，认定上诉人武某盗窃事实成立，故对该上诉意见及辩护意见不予采纳。原审量刑时充分考虑了上诉人武某的犯罪事实、情节、社会危害程度等，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 史 蕾审判员 康 抗二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 帆