wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4096号原告：王桂英，女，1932年3月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：赵建胜，男，1978年11月2日出生，汉族，住盱眙县。原告王桂英与被告赵建胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英委托诉讼代理人梅家宝、被告赵建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告交通事故人身损害费用17281.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，被告赵建胜驾驶二轮电动车于17时50分行驶至盱眙县某某门前公交站台旁边撞击行人王桂英，造成王桂英受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告赵建胜负主要责任。事故发生后，原告入住盱眙县人民医院，出院后，相关赔偿费用一直没有解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵建胜辩称，公司投保了相关保险，法院可以调取；对伙食补助费、护理时间及费用有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2020年7月24日17时50分左右，被告赵建胜驾驶二轮电动车行驶至盱眙县某某小区门前公交站台时，撞到原告王桂英，造成原告受伤。原告受伤后入住盱眙县人民医院，住院31天，共支付医疗费15665.36元，其中被告支付2000元。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告赵建胜负事故主要责任，原告王桂英负事故次要责任。原告受伤后，被送往盱眙县中医院接受治疗，共住院两天，支付医疗费和门诊费合计3731.04元。对原告王桂英主张的损失本院认定如下：1.医疗费15665.36元，原告王桂英提供医疗费和门诊发票，本院予以认可；2.住院伙食补助费40元/天×31天=1240元；3.营养费30元/天×31天=930元；4.护理费100元/天×91天=9100元，原告住院31天，出院医嘱要求原告休息4个月，出院后两个月内要一人护理，对此本院予以认定；5.交通费300元；以上合计27235.36元。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告赵建胜驾驶车辆造成原告王桂英受伤，且负事故主要责任，作为侵权人的赵建胜理应对原告王桂英受伤造成的损失承担相应的赔偿责任，故被告赵建胜赔偿原告王桂英因此次事故造成的各项损失合计17064.75元（27235.36×70%-2000）。对于被告赵建胜辩称，其是履行职务行为，公司投保了相关保险，但未向本院提交证据予以证实，故本院对被告赵建胜的辩解不予支持。被告赵建胜可凭相关证据向公司进行追偿或向保险公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵建胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王桂英医疗费等各项损失合计17064.75元；二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告赵建胜负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇二〇年十二月二十一日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000318096附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4124号之一 申请执行人：蔡金表，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被执行人：朱宏东，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人蔡金表与被执行人朱宏东买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5081号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币113000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年10月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年10月13日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年12月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2020年12月25日，申请执行人申请执行的债权尚有113000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初4230号 原告：白明琪，男，1981年10月03日出生，汉族，住所地：山东省滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：王祖华，男，2000年2月4日出生，住山东省惠民县。 被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路**众成大厦**楼108，统一社会信用代码91371600788483997Y。 负责人：吴雪飞，总经理。 委托诉讼代理人：康辉，公司职工。 原告白明琪与被告王祖华、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明琪的委托诉讼代理人赵凯、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼。被告王祖华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年6月24日，王祖华驾驶鲁ＭＹ××××轻型厢式货车由南向北行驶至惠民县皂户李镇Ｓ239省道199公里处时与顺行在前的白明琪驾驶的鲁ＭＳ××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损失交通事故。经惠民县公安局交警大队认定：王祖华负事故全部责任，原告无责任。王祖华驾驶鲁ＭＹ××××轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告白明琪为鲁ＭＳ××××车辆所有权人。根据原告申请，本院依法委托滨州抨搏机动车鉴定评估有限公司做出评估意见，鲁ＭＳ××××号车辆因事故造成的损失为44600元，原告另支付施救费1000元、评估费2000元，合计47600元，应由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白明琪损失47600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 （以上赔偿款汇入中国农业银行惠民县支行白明琪账户：6228××××2513）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书晋01**执482-1号申请执行人：李明生，男。被执行人：山西耀翔混凝土有限公司。关于申请执行人李明生与被执行人山西耀翔混凝土有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的阳劳仲调字（2020）127号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7000元。被执行人应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。本院于2020年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。2020年10月20日前往阳曲县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人名下无足额银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券持有信息等。被执行人名下有晋AC17**号中联牌汽车一辆（已过户）、晋AC17**号中联牌汽车一辆（已过户）、晋AC17**号中联牌汽车一辆（已过户）、晋AC17**号中联牌汽车一辆（已过户）、晋AC17**号中联牌汽车一辆（已过户）、晋AL09**福田牌汽车一辆，本院依法轮候查封了被执行人名下的晋AL09**福田牌汽车一辆。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案件款7000元，被执行人依法应承担执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年十二月三日书记员  王**恺
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执352号 申请执行人：董来福，男，1982年1月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇永昌小区1号楼一单元501室。 被执行人：于海，男，1970年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇蔬菜基地。 申请执行人董来福与被执行人于海买卖合同纠纷一案，申请执行人董来福依据已发生法律效力的(2019)内0726民初899号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案后，要求被执行人于海给付申请执行人董来福122112.33元，并要求被执行人于海向本院支付执行费1732元。 本院在执行中，依法对被执行人于海采取如下措施：1、于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人于海名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人于海在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从于海社区（嘎查）了解到，其财产情况不明；9、在执行中，被执行人于海自动履行45000。10、本院于2020年12月15日经约谈，申请执行人董来福再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人于海的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十二月××日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何宝生，男，1974年9月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。再审申请人何宝生因与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称裕天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何宝生申请再审称：一、涉案房屋存在严重违约致使合同目的无法实现。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同约定交房日期为2018年12月31日前，但2018年12月12日被申请人发出了因工程进度原因无法按时交房的《延期交房通知书》，直到2019年4月才发出通知2019年4月30日交房。交房验收时发现被申请人交付的房屋存在因重大设计变更（15层变更为20层、现浇楼板变更为空心楼盖）导致4.5米的层高缩水了30厘米等严重损害申请人合法权益违约行为。申请人认为被申请人延期交房符合约定退房条件，层高达不到合同约定高度，影响申请人无法实现被申请人宣传的装修两层LOFT公寓的合同目的。且房屋由15层变更规划至22层，未书面通知申请人，属重大违约。综上，申请人可依法、依约解除合同。二、涉案合同因申请人发出的解除通知而解除，原审认定申请人不享有合同解除权错误。2019年5月29日，申请人向被申请人寄出了退房通知，申请人提供了邮单及邮单查询的已由被申请人保安签收的文件，证明申请人已通知被申请人解除合同。根据合同约定：“合同约定出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同”，申请人2019年5月29日通知解除合同符合合同约定。综上，请求依法再审并改判。裕天公司提交意见称，1、关于逾期交房的问题。双方签订的合同第十条明确约定，因市政工程影响延期交房，买受人同意免除出卖人的违约责任。原审中，裕天公司提交了因市政工程影响导致延期交房的相关证据,但因为只有复印件而没有采信，并判决裕天公司承担违约金，裕天公司也还是表示服判息诉。2、关于楼层层高的问题。裕天公司是按照规划设计和民用建筑设计通则所定义的层高交房的，申请人将房屋的净高理解为房屋的层高属于理解错误。按照民用建筑设计通用规则关于层高的定义是指楼板与地面层计算的垂直距离，该距离应包括楼板在内，申请人在一、二审中都认可房屋的净高有4.2米，该净高是不包括楼板的尺寸。3、关于1栋由15层变更至22层的问题，双方在补充协议中对涉案楼房变更为22层已进行了明示。4、关于申请人要求解除合同的问题，双方签订的商品房买卖协议及补充协议中约定，若出现了法定和双方约定的买受人可以解除合同的事由，而出卖人自发生该事由之日起30日内未收到买受人解除合同的书面通知，则视为买受人放弃解除权。合同约定裕天公司应在2018年12月31日前交房，申请人在2019年3月31日之前有权解除合同。但申请人是2019年5月29日向裕天公司寄发解除合同的通知，已丧失了合同解除权。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的问题主要是，申请人主张被申请人延期交房、房屋层高未达到合同约定，且称其已发出解除合同通知，申请人据此要求解除商品房买卖合同并要求退房能否予以支持。关于房屋层高应如何认定的问题。双方所签订的合同对房屋层高的约定是“本合同室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，买受人所购房屋层高约为4.5米”，该约定表明涉案房屋的室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，并非室内净高。申请人认为其室内净高只有4.2米，以此主张裕天公司交付的房屋层高与合同约定不符，依据不足。原审对此不予支持，并无不当。关于延期交房及合同解除权的行使问题。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》的约定，裕天公司应于2018年12月31日前交房，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。同时，双方所签补充协议约定：“若出现了法定或双方约定的买受人可以解除合同的事由，而出卖人自发生该事由之日起30日内未收到买受人解除合同的书面通知，则视为买受人放弃《买卖合同》的解除权，买卖双方继续履行合同，并按照《买卖合同》及其附件的约定履行各自义务”。故根据上述规定，在被申请人未按合同约定交房时，申请人应于2019年4月1日前通知裕天公司解除合同。申请人直至2019年5月29日才向裕天公司邮寄退房通知，超出了双方约定的合同解除权的行使期限，已丧失了合同解除权。原审据此认定涉案合同并未达到合同解除的条件，并判令被申请人裕天公司支付延期交房的违约金，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。至于楼栋规划由15层变更为22层的问题。本案双方所签订的《合同补充协议》中明确买受人所购房屋所在楼栋正在办理变更拟建22层的设计、报建手续，应认定为裕天公司已就房屋楼栋由15层变更为22层予以了示明，合同签订时申请人亦未就此提出异议。故此，申请人关于房屋规划变更系重大违约的主张不能成立。综上，何宝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何宝生的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王典良审判员 罗 斌审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1051号 原告：王海生，男，1950年10月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张海波，男，1976年10月5日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 被告：曲连军，男，1968年10月31日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：丁香秋，男，1981年12月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：樊景春，男，1968年5月21日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告王海生与被告张海波、曲连军、丁香秋、樊景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王海生、曲连军、丁香秋、樊景春及委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。张海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海生诉称：张海波在我处借款5笔：2017年3月10日借款10万元，约定年利2分，借款期限1年。2017年3月14日借款10万元，约定年利2分，借款期限1年。2017年3月20日借款10万元，约定月利2分，借款期限1年。2017年3月25日借款15万元，约定年利2分，借款期限1年。2017年3月30日借款10万元，约定年利2分，借款期限1年。以上5笔借款本金共计55万元，2018年4月6日，我和张海波结算，上述5笔借款利息为11.4万，张海波支付11.2万元，尚欠0.2万元利息未付。后张海波又从我处借现金5万元，借款本金累计60万元。2018年4月6日至2019年3月30日的利息张海波已结清。2019年3月30日，张海波给我出具了本息合计722000元的借据，其中本金60万元，剩余12.2万元为利息，其中12万元是按照年利2分计算（自2019年3月30日至2020年3月30日止），0.2万元是2018年4月6日支付利息时尚欠的利息，曲连军、丁香秋、樊景春为上述款项担保，约定还款时间为2020年3月30日，约定逾期利息月利2.4分。2020年3月30日，张海波支付12万元利息。自2020年3月31日起未付本息。现王海生诉至法院,要求张海波偿还借款本金60万元并支付利息（自2020年3月31日起至还款之日止，按年利率20%计算），并要求曲连军、丁香秋、樊景春承担连带还款责任，同时要求张海波、曲连军、丁香秋、樊景春承担本案诉讼费用。 曲连军辩称：我不同意王海生的诉讼请求。张海波找我时说在王海生处借现金搞工程，借了多少我不清了，找我签的字，我就签字了，我没看借据的内容。王海生所述的借款过程我不了解。 丁香秋辩称：我的答辩意见与曲连军的答辩意见一致。我和王海生第一次见面，之前我没见过王海生，大约去年三四月份找的我签的字。 樊景春辩称：我不同意王海生的诉讼请求。2019年7月20日晚上八点来钟张海波和王海生找我签字，我看见曲连军和丁香秋都签字了，我也签上字了。我不清楚王海生和张海波的借款过程。 经审理查明：2019年3月30日，张海波、曲连军、丁香秋、樊景春给王海生出具金额为72.2万元（含本金60万元，2019年3月30日至2020年3月30日按年利率20%计算的利息12万元,2018年4月6日结算时未付利息0.2万元）的借据，约定还款日期为2020年3月30日，到期不还按月利率2.4%支付利息，一直到还清此款为止。如借款人还不上此款，担保人共同还上此款，到借款全部还清为止。张海波为借款人，曲连军、丁香秋、樊景春为担保人。王海生称张海波经曲连军、丁香秋、樊景春三人共同担保于2017年在王海生处共借款5笔：2017年3月10日借款10万元，约定年利2分，借款期限1年。2017年3月14日借款10万元，约定年利2分，借款期限1年。2017年3月20日借款10万元，约定月利2分，借款期限1年。2017年3月25日借款15万元，约定年利2分，借款期限1年。2017年3月30日借款10万元，约定年利2分，借款期限1年。以上5笔借款本金共计55万元，2018年4月6日，王海生和张海波结算，上述5笔借款的利息为11.4万元，张海波支付11.2万元利息，尚欠0.2万元利息未付。张海波支付11.2万元利息后，又从原告处借现金5万元，借款本金累计60万元。2018年4月6日至2019年3月30日的利息张海波已结清。2020年3月30日，张海波支付12万元利息。自2020年3月31日起未付本息。现王海生起诉，要求张海波偿还借款本金60万元并支付利息，利息按年利率20%计算，自2019年3月31日起至还款之日止；如果张海波不能偿还，由曲连军、丁香秋、樊景春偿还。曲连军、丁香秋、樊景春辩称，王海生提供的借据的担保人处的名字是属实，但当时对借款的事实不清楚，是张海波找其在张海波给王海生出具的借据签的名，也没有看借据内容，就签名了。不同意王海生的诉讼请求。 上述事实，有王海生、曲连军、丁香秋、樊景春的陈述材料，借条等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王海生持有张海波、曲连军、丁香秋、樊景春于2019年3月30日出具的借据，借据中载明借款金额为72.2万元，未约定利息，还款日期为2020年3月30日，到期不还按月利率2.4%支付利息，一直到还清此款为止。张海波为借款人，曲连军、丁香秋为担保人。王海生自认借款本金为60万元，其余为利息，并对借据的形成作出了合理说明，应认定借款本金为60万元，王海生与张海波之间存在借贷关系，且合法有效，张海波应偿还王海生借款。借据中约定如借款人还不上此款，担保人共同还上此款，到借款全部还清为止，应认定曲连军、丁香秋、樊景春提供的担保方式为一般保证，因此，本案在张海波不能履行债务时，由曲连军、丁香秋、樊景春承担保证责任。曲连军、丁香秋、樊景春承担保证责任后，有权向张海波追偿。曲连军、丁香秋、樊景春辩称王海生提供的借据担保人处的名字是本人书写并按押，但当时对借款的事实不清楚，是张海波找其在张海波给王海生出具的借据签的名，也没有看借据内容，就签名了，不同意王海生的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。借款时王海生与张海波约定年利率20%，符合法律规定，王海生主张按年利率20%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海波于判决生效后5日内偿还原告王海生借款本金60万元并自2019年3月31日起按年利率20%支付利息； 二、如被告张海波经本院强制执行仍不能履行本判决第一项，由被告曲连军、丁香秋、樊景春承担清偿责任。 被告张海波、曲连军、丁香秋、樊景春如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，由被告张海波、曲连军、丁香秋、樊景春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  王洪敏 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  张丽娟 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  孙 硕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7280号申请执行人孙红金，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人吴懿君，女，1984年7月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人孙红金依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初32052号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴懿君归还其借款本金100,000元；支付其借款利息2,000元；偿付其逾期利息；支付其律师费10,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年7月15日向被执行人吴懿君发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人吴懿君在同月22日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴懿君无可供本案执行的证券类资产、银行存款。本院未能在上海社保中心的查证到吴懿君的社保信息。另被执行人吴懿君名下有一辆号牌号码为沪AAXX**宝马汽车，本院对该车辆予以轮候查封。另查证：被执行人吴懿君(与吴杰、吴弘宇共有)名下有位于上海市申滨路XXX弄XXX号XXX室房地产，现已被多家法院查封和轮候查封，本案也予以轮候查封。由于被执行人吴懿君未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人孙红金对被执行人吴懿君的债权业经生效法律文书确认，在被执行人吴懿君未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初32052号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十二月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7860号 关于申请执行人魏燕云申请执行被执行人廖海洪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按（2020）粤0118民初6513号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3238号 彭殷廷、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的彭殷廷申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终491号上诉人（原审原告）：东莞市塘厦爱新食品便利店，住所地：广东省东莞市***********************，统一社会信用代码：92441900MA52Y4EL5N。经营者：杨智航，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖北省老河口市*******，公民身份号码：420************052。委托代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。委托代理人：曾雯，广东林贤律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人：司琪，局长。委托代理人：冯进辉，该单位工作人员。原审第三人：张春如，女，1980年12月26日出生，汉族，住广东省遂溪县****************，公民身份号码：445************083。上诉人东莞市塘厦爱新食品便利店（以下简称“爱新便利店”）因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）、原审第三人张春如社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初329号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2020年4月29日，爱新便利店向原审法院提起诉讼，请求：撤销东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203701123号《认定工伤决定书》，并由东莞人社局承担诉讼费。原审法院认为：《广东省工伤保险条例》（2011修订，下同）第九条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，东莞人社局提交的照片、谢伟键的《询问笔录》以及爱新便利店出具的《关于张春如受伤事故的回复》等证据内容相互印证，可以证实张春如是在上班时间，在爱新便利店仓库搬饮料下楼梯过程中摔倒，符合上述规定认定工伤的情形。关于爱新便利店主张张春如是因没有尽到注意义务而导致发生涉案事故，且涉案事故不属于在工作时间因工作原因而发生，但并未提交证据予以佐证，应当承担举证不能的责任。退一步说，即使张春如是因自己不注意而发生涉案事故，亦不属于《广东省工伤保险条例》第十一条规定的自残或者自杀等不得认定工伤的情形。综上，东莞人社局认定张春如属于工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并无不当。爱新便利店的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，原审法院判决：驳回爱新便利店的全部诉讼请求。案件一审受理费人民币50元，由爱新便利店负担。一审宣判后，爱新便利店不服，向本院提起上诉，请求:1.撤销东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203701123号《认定工伤决定书》，并责令东莞人社局依法重新作出《工伤认定决定书》，由东莞人社局认定张春如于2019年5月11日受到的伤害为非工伤。2.一、二审案件受理费由东莞人社局承担。事实与理由：张春如称上班时因工作原因受伤，但没有提供证据，其受伤不属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。张春如没有尽到注意义务，受伤是不小心而发生的意外事故。东莞人社局仅凭张春如的一面之词就认定张春如为工伤，没有事实和法律依据。请二审法院查明事实，支持爱新便利店的上诉请求。被上诉人东莞人社局答辩称：《工伤认定申请表》、对谢伟键制作的《询问笔录》、《关于张春如受伤事故的回复》、《和解协议书》等证据可以证实，张春如于2019年5月11日15时30分左右，在便利店二楼仓库搬饮料到一楼冰柜的过程中，摔倒导致左脚扭伤。张春如的岗位是便利店服务员，其从仓库搬饮料到冰柜的行为属于正常工作职责，故张春如在本次事故中受到的伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。爱新便利店未提交证据支持其主张，请二审法院驳回爱新便利店的诉讼请求。原审第三人张春如二审未提陈述意见。本院查明：2019年5月11日15时30分，爱新便利店的员工张春如，在便利店二楼仓库搬饮料到一楼时，因下楼梯摔倒致其左脚扭伤。东莞市塘厦医院于2019年5月31日诊断为“左三踝骨折（外踝、后踝、内踝骨折）”。2019年10月12日，张春如就其上述事故伤害向东莞人社局申请工伤认定。东莞人社局于2019年10月14日受理后，依法要求爱新便利店、张春如提交证据材料，并进行了调查核实。2019年12月4日，东莞人社局作出东人社工伤认字第GSRD2203701123号《认定工伤决定书》，认为张春如发生的案涉事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的情形，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并于2019年12月6日、12月26日送达给张春如、爱新便利店。爱新便利店不服该认定工伤决定，向原审法院提起本案诉讼。另查，爱新便利店于2019年11月29日作出《关于张春如受伤事故的回复》，确认张春如于工作中受伤的事实。2019年8月1日，爱新便利店与张春如就张春如于2019年5月11日在便利店工作时受伤骨折争议事项达成协议，签订和解协议书。本院认为：本案为社会保障行政确认纠纷。案件争议焦点是张春如是否在工作时间、工作场所因工作原因受伤。根据东莞人社局提交的照片、爱新便利店员工谢伟键的《询问笔录》以及爱新便利店出具的《关于张春如受伤事故的回复》、《和解协议书》等证据，证实张春如在上班时间，在工作场所搬运商品时摔倒受伤。张春如此次伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形，东莞社保局作出案涉《认定工伤决定书》，认定张春如受伤为工伤，事实清楚，适用法律法规正确。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。爱新便利店认为张春如并非在工作时间、工作场所因工作原因受伤，但未举证证明，本院不予支持。张春如是否因未尽到注意义务而受伤，不属于不得认定或视同工伤的情形。爱新便利店的上诉请求，缺乏事实根据及法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人爱新便利店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十二月十四日书记员  王凤梅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1810号之一 申请执行人：沈明法，男，1961年6月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：李进英，女，1956年3月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人沈明法与被执行人李进英健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈明法向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人李进英支付申请执行人沈明法各项经济损失及精神损害抚慰金共计178567.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费634元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人李进英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李进英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李进英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李进英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李进英名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人李进英名下银行存款3057.83元本院已依法扣划并支付给申请执行人。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位3057.83元。本院暂未发现被执行人李进英有其他可供执行的财产。本案尚有执行款175509.62元及相应迟延履行期间的债务利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人李进英拒不履行，本院已对被执行人李进英采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈明法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李进英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马志跃
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1174号之五申请执行人：王大锋，男，汉族，住临泽县。被执行人：谢大利，男，汉族，住临泽县。被执行人：柳晓琴，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2019)甘0723民初1863号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢大利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢大利在甘肃省农村信用社联合社6230651003000304801_000000账户内存款人民币509.23元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十二月七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1125号 申请执行人:韦力旗，女，1981年7月3日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人:黄鹏，男，1993年7月14日出生，汉族，户籍地防城港市防城区，现住防城港市防城区。 申请执行人韦力旗与被执行人黄鹏的委托合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初648号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请执行人偿还欠款31500元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理300元、执行费373元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人韦力旗与被执行人黄鹏达成以下和解：一、黄鹏欠到韦力旗31500元，案件受理费300元，上述款项共计31800元，被执行人黄鹏定于2021年1月份起，每月16日前偿还1000元给申请执行人韦力旗，直到还清欠款为止，以上所有案款由被执行人黄鹏转账到防城港市防城区人民法院的账户，再由防城港市防城区人民法院发放案款给申请执行人;二、申请执行人韦力旗同意撤回本案的执行申请，并同意解除对被执行人黄鹏账户的冻结，若被执行人黄鹏不能在上述期限内偿还上述款项，则申请执行人韦力旗有权向法院申请恢复执行原生效法律文书；三、申请执行费373元，由被执行人黄鹏承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定，且申请执行人韦力旗向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执1125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄榆耀 书 记 员 张 德
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1210号申请人：淄博通鑫建材有限公司，住所地淄博市张店区重庆路与人民西路交叉口水晶街****。统一社会信用代码：91370303743367161H。法定代表人：高明，执行董事兼经理。被申请人：山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司，住，住所地淄博市周村区柳园路与张周路交叉路口鲁王和墅**楼**一社会信用代码：913703067657766879。负责人：盖鹏。被申请人：山东鲁王建工有限责任公司，住所地，住所地淄博市周村区丝绸路**会信用代码：913703001643753510。法定代表人：毕德胜。申请人淄博通鑫建材有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司、山东鲁王建工有限责任公司价值5000000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博通鑫建材有限公司向法院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博通鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司、山东鲁王建工有限责任公司在各银行账户内的存款5000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博通鑫建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李继波审 判 员  李迎军人民陪审员  徐 浩二〇二〇年十二月十七日法官助理吴勇书记员王潇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1141号申请执行人：刘立军，男，1974年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李岩，男，1980年12月30日，回族，无业，住北京市丰台区。申请执行人刘立军与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初16546号民事调解书已经发生法律效力。现权利人已向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年10月27日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李岩在中国建设银行、中国农业银行、中国银行等七家银行开设有十八个账户。本院于2020年11月11日冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人李岩名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年7月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初16546号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十一日书记员  马皓玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27369号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：田莹田莹，女，1996年9月16日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告田莹融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2072号原告：绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司，住所地：荆州市荆州区庄王大道**绿地会所。法定代理人：席某，公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。被告：王春梅，女，汉族，1990年2月5日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司与被告王春梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司撤诉。本案受理费减半收取5406元，由原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司负担。审判员  张法忠二〇二〇年十二月八日法官助理万冬书记员周若雪
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执557号申请执行人邓九州，男，1987年10月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人范雪梅，女，1987年11月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人邓九州、范雪梅与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1385号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执557号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之四十四申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX7552账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2876号申请执行人：刘东阳，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：洪本塔，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行刘东阳申请执行洪本塔劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初4307号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人洪本塔未履行义务。现查明洪本塔名下登记有奥迪牌汽车（车牌号：晋Ｑ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将洪本塔名下登记的奥迪牌汽车（车牌号：晋Ｅ×××**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十六日书记员  刘洪卫
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1708号申请执行人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地:朝阳市朝阳大街一段**。被执行人：柴凤君，男,1977年8月26日生，汉族，住北票市。申请执行人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人柴凤君机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  孙久天
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19140号原告：重庆豪有运商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡二村特******，统一社会信用代码91500107MA5U84RU5B。法定代表人：张毓羚，执行董事。委托诉讼代理人：周怡，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊苪申，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆中翡岛置业有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山三路**第****一社会信用代码91500103MA5YRB5T3N。法定代表人：杜洪峰，总经理。委托诉讼代理人：王建华，男，系重庆中翡岛置业有限公司员工。原告重庆豪有运商贸有限公司与被告重庆中翡岛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆豪有运商贸有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪有运商贸有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告重庆豪有运商贸有限公司负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年十二月十六日书记员  李梅
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执575号之一申请执行人：郭×，住山西省文水县。被执行人：张×，住辽宁省.本院在执行郭×申请执行张×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张×银行存款5000元；二、划拨被执行人张×应负担的案件受理费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十二月十日书记员 武梦静
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1061号 甘肃水文地质工程地质勘察院、甘肃富民房地产开发有限公司： 申请执行人甘肃水文地质工程地质勘察院与被执行人甘肃民富房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘肃水文地质工程地质勘察院于2020年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。责令被执行人甘肃民富房地产开发有限公司给付申请执行人甘肃水文地质工程地质勘察院执行款46000元，并承担案件受理费1562元，执行费590元。本案在执行过程中，被执行人甘肃民富房地产开发有限公司主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人甘肃水文地质工程地质勘察院与被执行人甘肃民富房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2037号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2733号之一申请执行人：宋**，男，汉族，1990年11月30日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：宋建举，男，汉族，1987年11月13日出生，住淮安市。申请执行人宋**与被执行人宋建举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2889号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告宋建举于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋**一次性偿还借款本金1.8万元及利息（以1.8万元为基数，从2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，以年利率6%为限）。案件受理费125元（已减半收取），由被告宋建举负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理，标的18125元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，尚未实现债权18125元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月二十八日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15433号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人:丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：田民逵，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12981号民事判决书，于2020年11月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人田民逵给付理赔款36551.69元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由田民逵负担案件受理费357元，被执行人田民逵依法应承担本案执行费448元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询,本院依法于2020年11月9日冻结被执行人持有的厦门市陶邑装饰工程设计有限公司75万的股权。同日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ2××××的车辆，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置执行人持有的厦门市陶邑装饰工程设计有限公司75万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人田民逵名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1360号 罪犯代俊辉，男，1986年4月19日出生，河南省太康县人，汉族，初中文化。2005年5月31日入河北省深州监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2005年1月6日作出（2005）肇刑初字第4号刑事判决，以被告人代俊辉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。原判认定其认罪态度较好、有悔罪表现、坦白交代。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年7月21日起至2027年7月20日止）；本院于2010年1月30日、2012年9月3日、2015年2月11日、2017年11月29日裁定分别减刑一年八个月、一年八个月、二年、七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年7月21日起至2021年8月20日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第599号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕873号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬六次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯代俊辉减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年7月21日起至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5156号 原告：李海冬，女，汉族，1986年12月15日出生，住黑龙江省巴彦县。 委托代理人：陈敏，河北信正律师事务所律师。 被告：河北润卓房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市清凉寺办事处华阳中路北侧（塔东村），统一社会信用代码91130100568913304L。 法定代表人：武树杰，该公司经理。 被告：河北润卓房地产开发有限公司涿州分公司，地址河北省保定市涿州市华阳中路（塔东村），统一社会信用代码91130681MA07QN8840。 负责人：武树杰。 被告：曾凯，男，汉族，1987年10月14日出生，现住涿州市。 被告：曾兵，男，汉族，1986年9月17日出生，住武汉市武昌区。 李海冬与河北润卓房地产开发有限公司、河北润卓房地产开发有限公司涿州分公司等商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李海冬于2020年12月25日向本院提出撤回对被告曾凯、曾兵起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海冬撤回对被告曾兵、曾凯的起诉。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  封玥矫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2337号 申请人：孙晓倩，女，1983年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王艺霖，男，1984年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙晓倩于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艺霖的银行存款649796.58元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人孙晓倩提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人孙晓倩的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王艺霖的银行存款649796.58元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3769元，由申请人孙晓倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓晗
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3845号 原告:张权芬，女，1974年4月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告:谢日凤，女，1976年5月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告张权芬、谢日凤与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张权芬、谢日凤于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张权芬、谢日凤的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张权芬、谢日凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张权芬、谢日凤负担。 -2- 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4267号之一申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。被执行人：谭芝湘，女，汉族，1965年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人谭芝湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭芝湘向平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计2019年2月24日的欠款本金178989.36元、正常利息3170.45元等。因谭芝湘未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人谭芝湘名下有位于珠海市香××区××路××房（权证号码：01××**）的房产，本案已查封上述房产（2022年8月28日查封期限届满），该房产已由本院另案【案号：（2019）粤0402执3919号】处置中，待房产处置完毕，本案会参与上述房产的分配。（二）查明被执行人谭芝湘名下有车牌号码为粤Ｃ×××**车辆，本院已首先查封上述车辆（2022年12月14日查封期限届满），上述车辆去向不明,暂未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述房产及车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭芝湘负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月十七日书记员  陈梦诗
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督251号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司董事长。被申请人：李宇峰，男，1980年11月23日出生，汉族，身份证住址：大宁县太古乡太古村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人李宇峰申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月17日发出（2020）晋1030民督251号支付令，限令被申请人李宇峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月18日，申请人大宁农商行自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。申请人大宁农商行撤回支付令的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督251号支付令自行失效。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯涛洁二〇二〇年十二月十八日书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初8413号   原告：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******。   法定代表人：杨同亮，新疆北通沃普信息技术咨询有限公司总经理。   委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。   被告：甄兴华，男，1970年2月27日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与被告甄兴华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交613.24元），由原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司负担。剩余案件受理费588.24元，由本院退还原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司。   审  判  员   麦 祖 义   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   买日比也
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4209号原告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇苏李村向霍路中段，统一社会信用代码91340500713957144W（1-6）。法定代表人：赵燕，职务总经理。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。被告：谢素斌，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告马鞍山市向山建筑安装有限公司诉被告谢素斌合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告马鞍山市向山建筑安装有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市向山建筑安装有限公司撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5786号 上诉人（原审起诉人）：福建健垚峰石材装饰有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇青山村。 法定代表人：李奕川，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被起诉人）：哈尔滨市和置房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路副****。 法定代表人：高玮。 被上诉人（原审被起诉人）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区民营工业区内v> 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 被上诉人（原审被起诉人）：哈尔滨市铭信投资管理有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市南岗区东大直街********v> 法定代表人：史秀云，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建健垚峰石材装饰有限公司（下称垚峰公司）因买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的(2020)闽0521民初8485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 垚峰公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定惠安县人民法院受理垚峰公司的起诉。事实和理由：一、案涉的买卖合同仅是普通的买卖合同行为，不具有信息网络合同特征，因此不属于司法解释中所指的以信息网络方式订立的买卖合同。二、上诉人所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，上诉人所在地在福建省惠安县人民法院辖区，故福建省惠安县人民法院对本案具有管辖权。 本院审理查明，根据原审法院《调查笔录》及卷宗材料体现，本案双方当事人通过电话、微信联系石雕买卖业务，达成《材料采购合同》（无双方签名盖章），合同标的86822元，被起诉方哈尔滨市和置房地产开发有限公司（下称和置公司）通过银行汇入垚峰公司账户26000元，垚峰公司开具购买方为和置公司、金额86822元的《福建增值税专用发票》一份，购买方曾派人到垚峰公司工厂验收石雕，销售方垚峰公司已将货物发运至北京，但购买方拒收，垚峰公司因此诉至原审法院。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称《解释》）第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，该《解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。从已查明的事实看，本案买卖合同关系是采用传统的标的物交付方式，而非采用“通过信息网络交付标的”的方式，因而，不适用《解释》第二十条的规定。由于本案的货物验收地和接收货币一方所在地均在惠安县，因此，惠安县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人垚峰公司的上诉理由成立，应予采纳；原审适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院作出的(2020)闽0521民初8485号民事裁定； 二、本案指令福建省惠安县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周玉娇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市北京西路**。法定代表人：向某某，该行行长。委托诉讼代理人：邓某某，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪某某，贵州箭锁律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。被执行人：周某某，女，1962年9月23日出生，侗族，住天柱县。被执行人：杨某某，男，1966年5月10日出生，侗族，住天柱县。被执行人：贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司。。住所地：凯里市友庄路国安局大楼对面）。法定代表人：任某某，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行与被执行人周某某、杨某某、贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人周某某、杨某某、贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6312号民事调解书确定的义务，即:1.杨某某应偿还中国工商银行股份有限公司凯里分行贷款本金12380.58元及利息；2.周某某、贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司对杨某某应偿还中国工商银行股份有限公司凯里分行的贷款本息承担连带责任；3.杨某某应支付中国工商银行股份有限公司凯里分行律师代理费382.08元；4.杨某某应承担案件受理费64元。申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费91元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人周某某、杨某某有可供执行财产，本院对周某某、杨某某的银行账户进行了冻结；发现被执行人贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司名下有部分存款，本院已冻结其账户，申请执行人于2020年12月16日要求解除对该公司账户的冻结，本院已按照申请执行人的要求解除冻结。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法将被执行人限制高消费。2020年12月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人邓某某。申请执行人委托诉讼代理人邓某某要求本院终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周某某、杨某某有可供执行的财产，而申请执行人要求解除对被执行人贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司账户的冻结，本院根据申请执行人的意愿，未对被执行人贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司进行强制执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6312号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本息、预缴案件受理费、律师代理费及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十六日书记员  贺星星
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执65号之二申请执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，地址：深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，该公司总经理。被执行人：晋中龙湖房地产开发有限公司，地址，地址：山西省晋中市龙湖大街社会信用代码：911407007832802202。法定代表人：张辉世，该公司董事长。本院在执行深圳瑞和建筑装饰股份有限公司申请执行晋中龙湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人晋中龙湖房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人晋中龙湖房地产开发有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋中龙湖房地产开发有限公司的银行账户********.95元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  康建军二〇二〇年十二月十一日书记员  李枭凤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1757号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托代理人：安雄豪。被执行人：吉林省全洲水产有限公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：嵇达义。被执行人：郭贤鹤，男，1968年11月19日生，汉族，住珲春市。被执行人：李锦花，女，1973年5月8日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省全洲水产有限公司、郭贤鹤、李锦花借款合同纠纷一案，吉林省珲春市公证处作出的（2020）吉延珲证内经字第1686号执行证书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省全洲水产有限公司、郭贤鹤、李锦花送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年十二月二十二日书记员 武   伟   伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初21457号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码91500000053206918F。法定代表人：关胜利。委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。被告：陈建，男，汉族，1977年05月27日出生，住重庆市江**。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。审 判 长  王婷婷人民陪审员  彭钦洪人民陪审员  王建军二〇二〇年十二月四日书 记 员  楚 仑
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1637号原告：雷树生，男，1970年8月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体承包户，住嘉鱼县。被告：胡如龙，男，1969年9月14日生，汉族，湖北省通城县人，个体承包户，住通城县。被告：谢海龙，男，1963年9月5日生，汉族，湖北省通城县人，个体承包户，住通城县。原告雷树生与被告胡如龙、谢海龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷树生和被告胡如龙、谢海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清下欠工程款57024元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系合伙关系。2019年9月，原告为二被告从事混凝土灌浆工作。2020年7月30日经双方结算，被告欠原告工程款117024元.已经支付60000元，还下欠原告工程款57024元。经原告多次催讨，被告未予给付，故原告向人民法院提起诉讼。被告胡如龙、谢海龙承认原告雷树生在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告胡如龙、谢海龙于本判决生效之日给付原告雷树生工程款57024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告胡如龙、谢海龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年十二月八日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1319号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：陈**，男，汉族，1973年5月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人陈**申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月9日发出(2020)渝0110民督1319号支付令，限令被申请人陈**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1319号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年十二月三日书记员 邓乐懿
结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1596号 申请人湖南省新基置业发展有限公司与被申请人长沙市卓越维港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除对申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初3928号之二民事裁定书，于2020年12月23日立案实施，现本院已经解除对申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1596执保案卷。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2782号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李成瑞，支行长。被告：兰洪才，男，1963年1月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李凤亮，男，1980年3月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告兰洪才、李凤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤诉。案件受理费25元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行负担。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 张艳波
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖577号 原告：鄂尔多斯市天浩典当有限责任公司。 法定代表人：白某。 被告：赵某。 被告：翟某。 被告：郭某，住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市天浩典当有限责任公司诉被告赵某、翟某、郭某借款合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求:一、请求判决下列被告偿还原告借款本金肆拾捌万伍仟元整及以本金为基础,按月综合费率0.5%为标准从2012年1月15日到2020年9月27日期间的月综合费贰拾伍万叁仟贰佰伍拾壹元(253,251元)及按月利率0.5%为标准从2012年1月15日到2020年9月27日期间的利息贰抬伍万叁仟贰佰伍拾壹元(253,251元);本金、月综合费、利息共计玖抬玖万壹仟伍佰零贰元(991,502元)。及从2020年9月28日起到给付之日止的综合费和利息,按中国人民银行同期贷款利率4倍计算;二、请求判决原告对被告赵某、翟某夫妻共同所有的,登记在在板告翟某名下位××区,性质为住宅,建筑面积为主房68.38平米,凉房7.5平米,房产权证号为:东房权证产字第XXXX号的房产享有抵押权,有权就拍卖、变卖被告翟某提供的上述抵押房地产所得价款优先受偿；三、请求判决上列被告承担诉讼等相关费用。事实与理由:2011年6月30日,被告赵某、翟某向原告鄂尔多斯市天浩典当有限责任公司借款50万元(伍拾万元),双方分别签订了编号为天沿借字2011013号《借款合同》,合同约定月综合费用为1.5%,月利率为0.5%，用途为流动资金周转。并签订了编号为天浩抵字2011013号《房地产抵押合同》,约定被告赵某、翟某以夫妻共同所有的登记在翟某名下坐落于东胜区达拉特旗南路7号街坊,面积主房68.38m、凉房7.5m(房产所有权号:东房权证产字第XXXX号〉做为抵押物为本次借款向原告提供抵押担保,原告与被告于2011年6月30日在鄂尔多斯市公证处对所述借款行为做了公证,鄂尔多斯市公证处出具了编号为（2011）鄂证经字第3108号公证书。同时,原告与被告赵某、翟某于2011年7月5日办理了抵押登记手续,鄂尔多斯市东胜区房产管理局出具了证号为:蒙房他证东胜字第T20110C06**《他项仅利证书》:原告与被告赵某、翟某签订完《借款合同》、《房地产抵押合同》并经鄂尔多斯市公证处进行公证后,被告赵某于2011年6月30日向申请人出具了一份《委托支付函》,该函委托原告将编号为天浩借字2011013号《借款合同》项下的借款资金转付给郭某(身份证号:1527O11966********)。同日原告鄂尔多斯市天浩典当有限责任公司依据被告赵某、翟某所出具《委托支付函》的要求,将48.5万元(肆拾捌万伍仟元)出借资金转付给郭某。此款由原告出纳高彩琴通过个人在鄂尔多斯农村商业银行罕台支行开立的个人帐户(帐号为:×××,业务办理行:鄂尔多斯农村商业银行创业支行,银行流水号:2966604)通过转帐支付给了郭某(身份证号:×××)48.5万元。该笔款项支付给被告郭某后,被告赵某为原告鄂尔多斯市天浩典当有限责任公司开据了收据份。被告赵某、翟某借款后,在约定期限内对其综合费、利息已支付在2012年1月14日。之后原告多次进行催缴,但被告均以种种借口拒绝偿还。原告认为,借款事实清楚,证据确凿。其不予还款的行为已明显违反《民法通则》及《合同法》的相关规定,并给原告造成巨大经济损失。故依照《民事诉讼法》的相关规定和原告与上列被告的书面约定,特向法院提起诉讼,请求判决上列被告立即偿还上述借款本息及诉讼费用等,以切实维护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1771号申请执行人：周燕，女，1990年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：雷刚，男，1985年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人周燕与被执行人雷刚民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1904号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷刚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周燕于2020年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人雷刚发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、向申请人周燕偿还借款本金10000元;2、交纳案件受理费100元，执行费50元。逾期后被执行人雷刚全部未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人雷刚财产情况提起网络查控，未发现被执行人雷刚有不动产、银行存款、网络资金、纳税信息、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人雷刚的住所地武汉市新洲区阳逻街长山村民委员会进行调查，得知被执行人雷刚现在广州务工，具体地址不祥，在村里无财产。四、本院已到被执行人雷刚住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人雷刚有不动产登记信息。五、本院已到被执行人雷刚住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人雷刚有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人雷刚纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周燕，要求其提供被执行人雷刚的财产线索及下落，申请执行人周燕认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨治国
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初468号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人胡涛，男，1989年9月9日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区（辣椒炒肉饭店楼上）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被新余市公安局高新分局取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人胡涛犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘禾根出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年6月4日，被告人胡涛在新余市飘香鱼饭馆吃饭时，看到之前有矛盾的被害人龚某1也在该饭店吃饭，欲在饭店殴打被害人龚某1。被害人龚某1得知后，沿渝东大道往水西逸夫小学方向步行离开该饭店，被告人胡涛骑摩托车追上被害人龚某1，对被害人龚某1进行殴打，致使被害人龚某1左胸、额头等多处受伤。经鉴定，被害人龚某1的人体损伤程度为轻伤二级。2019年12月20日，被告人胡涛主动到公安机关投案。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了被害人龚某1的陈述，证人龚某2、龚某3、龚某4、丁某等人的证言，被告人胡涛的供述与辩解，辨认笔录，现场指认笔录，鉴定意见，归案经过说明，常住人口信息查询，谅解书等证据。认为被告人胡涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人胡涛同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人胡涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人胡涛赔偿了被害人龚某1的经济损失，并得到了被害人龚某1的谅解。本院认为，被告人胡涛与他人存在矛盾时，未采取正当的处理方式，而故意伤害他人的身体并致轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡涛所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡涛能主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人胡涛的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  马秀香人民陪审员  陈冬平二〇二〇年十二月十日法官助理李攀书记员吴珊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2295号 申请执行人：季好，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：路军，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人季好与被执行人路军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人路军已主动配合将涉案皖Ｍ×××××车辆及附属设备功放、调音台、反馈器、机动车登记证书、行驶证交付，申请人季好已接收。本院于2020年12月28日向申请人季好送达协助执行通知书，由季好自行到明光市车辆管理所办理过户手续。关于被执行人路军应给付申请人季好10000元损失费用，季好于2020年12月28日向本院提出撤回强制执行的申请，暂无需强制执行，待以后路军仍不住地履行时再申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2295号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔琪琪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3066号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人张念学。 被申请人刘爱清。 被申请人张进才。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张念学、刘爱清、张进才金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张念学、刘爱清、张进才的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在320000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张念学、刘爱清、张进才的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张勇  书记员 王晓凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3292号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被告李志文，男，1974年1月9日，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告曾纪顿，男，1986年1月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告曾凡富，男，1985年8月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告阳江市万利汽车贸易有限公司，住，住所地：阳江市江城区创业北路御景豪园**商铺公地：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人曾纪顿。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李志文、曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人李志文、曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 磊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢133号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：张大兴，男，汉族，生于1962年6月4日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：王学会，女，汉族，生于1963年5月10日，住四川省绵阳市安州区。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人张大兴、王学会借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初264号民事判决书，于2020年7月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年12月7日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢133号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 彤