wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5162号原告：刘某。被告：曹某。原告刘某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15,000元及利息(以15,000为本金，按照2%标准，从2019年11月21日开始计算至2020年9月21日止，现暂计算至起诉时为3,000元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日被告向原告借款人民币20,000元，并出具借条一张，但截至2020年9月21日，被告只偿还了原告5,000元，仍有15,000元尚未归还。被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本案查明的主要事实：原、被告系朋友关系，被告曹某以朋友需要为由两次向原告刘某借款，每次借款10,000元，原告刘某以现金方式出借了该款项。2014年5月21日，被告曹某向原告刘某出具借条，载明“今借到刘某人民币贰万元正（￥20,000.00元）”，但借条并未约定利息。借条出具后，被告曹某于2019年12月8日偿还了5,000元，剩余15,000元至今未还。本院认为，原告刘某和被告曹某之间的民间借贷关系真实合法有效。被告曹某向原告刘某借款20,000元，但只偿还了5,000元，剩余15,000元其并未提供证据证明偿还过该借款，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告曹某差欠原告借款本金15,000元的事实予以确认。对原告刘某要求被告曹某偿还借款本金15,000元的诉请，本院予以支持。因原告刘某与被告曹某在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告刘某要求被告曹某支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金15,000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为125元（已减半收取），由原告刘某负担21元，被告曹某负担104元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月三日书记员  丁雁
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2828号 原告：袁佳新，男，1974年10月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：申悦智，女，河北纪君华律师事务所律师。 被告：宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北局子村。 法定代表人：赵永海，职务：主任。 原告袁佳新与被告宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会（以下简称：北局子村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁佳新及其委托诉讼代理人申悦智到庭参加诉讼，被告北局子村委员会经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁佳新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款83599.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告签订了《合同书》，约定由原告承包北局子村西至西外环路、东至北局子拱桥路基，施工日期为2014年8月20日至2014年11月15日期间，完工后接建设工程结算书为准，验收后一次性付清原告工程款，原告施工完成后，被告于2017年8月19日验收合格，工程款合计83599.00元，但经原告多次向被告催要，被告均已至今周转困难为由，拖延支付，无奈，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，呈诉贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 北局子村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告袁佳新与被告北局子村委会签订合同书一份，合同书约定：被告北局子村委会将该村西至西外环路、东至北局子拱桥一段路基修建工程承包给原告袁佳新，工期为：2014年8月20日至2014年11月15日，并约定完工后以建设工程结算书为准，验收后一次性付清原告工程款。合同书签订后，原告组织工人、机械进场施工，并按照约定完成相应工程量。2017年8月19日，被告北局子村委会工作人员衡丙义（时任被告北局子村委会书记）、袁少刚、李书平对原告施工建设的路基进行了验收。衡丙义署名的路基建设清单载明工程总合计：83599.00元。 前述事实，有原告袁佳新的当庭陈述、合同书及衡丙义、袁少刚、李书平署名的北局子村西外环路路基验收明细、衡丙义署名的路基建设明细予以佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告针对修建路基达成的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同书约定全面履行自己的义务。原告袁佳新已按照合同约定完成修建路基的工程量，被告北局子村委会应当在验收合格后及时支付原告工程款，故原告袁佳新要求被告北局子村委会支付工程款83599.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定欠付工程价款利息的计付标准，故被告依法应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告袁佳新工程款83599.00元及利息（按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率自2017年8月19日计算至付清全部工程款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890.00元，减半收取计945.00元，诉前保全费856.00元，由被告宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋文圣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张广政 （2020）冀0827民初2828号民事判决书适用的相关法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。” 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。” 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。” 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 四、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳与一审相同的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。 五、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执695号 移送部门：阜城县人民法院交通事故审判庭 被执行人：张振思，男，1989年4月30日出生，汉族，现住河北省沧州市河间市。 本院执行张振思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1416号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中原告自愿垫付案件受理费625元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）冀1128执695号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1287号申请执行人：居青，男，1966年3月29日生，汉族。被执行人：胡君能，男，1971年7月20日生，汉族。申请执行人居青与被执行人胡君能合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1126民初4128号民事调解书已发生法律效力，2020年7月28日依申请人申请立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院于2020年8月10日向被执行人胡君能送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鄂1126民初4128号民事调解书所确定的义务，并负担案件受理费和执行费。逾期后，被执行人未予履行，也未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡君能财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡君能有银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等可供执行财产。3、本院于2020年12月3日将被执行人胡君能纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年12月9日到被执行人胡君能住所地房产管理部门进行调查，未查到名下有房产。5、本院于2020年12月3日前往被执行人胡君能住所地蕲春县蕲州镇南门村村民委员会调查居住地财产情况，反馈结果：胡君能常年外出打工，很少回家，未发现有可供执行财产。6、本院于2020年12月14日向申请人送达执行情况告知书，居青表示无法提供被执行人财产信息。本院在执行申请执行人居青与被执行人胡君能民间借贷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人胡君能有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十二月十八日书记员 张 晨
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1358号之一 申请人：上高县永达建材有限公司，住所地：上高县上甘山林场工业区，统一社会信用代码：91360923058807333R。 法定代表人：石文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：洪宇驰，男，1983年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：洪吉萍，女，1981年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 解除保全申请人上高县永达建材有限公司与被申请人洪宇驰、洪吉萍买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人的财产保全申请作出（2020）赣0923民初1358号民事裁定，裁定冻结被申请人洪宇驰、洪吉萍银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值财产。 本案经本院审理，被申请人洪宇驰、洪吉萍已结清案涉欠款，上高县永达建材有限公司申请对洪宇驰、洪吉萍解除财产保全，现理应依法解除对洪宇驰、洪吉萍的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人洪宇驰、洪吉萍的银行存款冻结或查封、扣押其相应财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  付时禹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8385号申请执行人：袁媛，女，1987年9月24日出生，住安徽省宣城市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告袁媛劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0118民初13310号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告袁媛人民币(币种下同)49,500元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未全部履行义务。权利人袁媛于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人袁媛。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行初66号原告胡启忠，男，汉族，住鄂州市鄂城区。诉讼代理人张钟匀、姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师。被告鄂州市公安局鄂城区分局。法定代表人吴卫东，局长。被告鄂州市人民政府本院在审理原告胡启忠不服被告鄂州市公安局鄂城区分局、鄂州市人民政府治安行政处罚一案中，原告胡启忠于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡启忠的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡启忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告胡启忠负担。审 判 长  季松波人民陪审员  程文锋人民陪审员  张幼华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  高 园
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5865号原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：淄博铭宇教育咨询有限公司，住所，住所地山东省淄博市高新区银泰时代广场****社会信用代码：×××Ｘ26。法定代表人：杨春生，职务：执行董事兼经理。原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告淄博铭宇教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 盼
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6342号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，地址：大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：田xx，男，汉族，1963年6月7日出生，住山西省大同市城区山西省大同市矿区青街自建房xxx，工作单位：安邦财产保险股份有限公司山西分公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告田xx信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款金额为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 玮
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1274号 原告：南宁某直销店，统一社会信用代码：9245XXXXXXXXXXPH0L。 所在地：那坡县。 经营者：覃某，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：梁某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：那坡县。 原告南宁某直销店诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁某直销店的经营者覃军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告南宁某直销店撤回起诉处理。 审判员  岑德文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦 麟
四平市铁东区人民法院民事判决书（2020）吉0303民初2492号原告：王臣，男，1962年7月16日生，满族，住吉林省四平市。被告：四平市铁东区山门镇靠山村民委员会，地址吉林省四平市靠山村**。法定代表人：齐艳波，该村主任。委托代理人：李和，男，汉族，1957年10月10日生，现住吉林省四平市。该村会计。原告王臣与被告四平市铁东区山门镇靠山村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。王臣，四平市铁东区山门镇靠山村民委员会的法定代表人齐艳波、委托代理人李和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王臣诉称：原告系本村村民，并担任村书记一职。原告在任职期间（1995年至2002年）为保证村里工作正常运行，原告为村里代垫种子款28875.35元、村里向原告借款11000元，共计39875.35元。虽经原告多年催要，但被告一直资金紧张无力归还。2020年4月4日，被告对此又出具了相关情况说明。现原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告垫付款、种子款、工资款及借款共计37875.35元及利息（借款9000元本金的利息）；2.诉讼费由被告承担。四平市铁东区山门镇靠山村民委员会辩称：原告所诉属实，需要走法律程序。本案双方争议的焦点是：王臣的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？王臣为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：明细账8张，记账凭证1张，借据2张，情况说明2张。四平市铁东区山门镇靠山村民委员会没有向法庭提供证据材料。审理查明：原告于1995年至2002年曾任四平市铁东区山门镇靠山村民委员会的村书记，在职期间，原告曾为村里垫付各种费用，产生垫付款、种子款、工资款及借款等共计37875.35元。其中包括1999年的借款共计9000元，约定月利3分，四平市铁东区山门镇靠山村民委员会于2002年支付利息2000元。通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为：债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的义务。原告任职四平市铁东区山门镇靠山村民委员会村书记期间垫付的各项款项实为借款，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效，故原告要求被告给付原告垫付款、种子款、工资款及借款共计37875.35元的诉讼请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故借款9000元的利息，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，较为合理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告四平市铁东区山门镇靠山村民委员会于本判决生效后十五日内给付垫付款、种子款、工资款及借款共计37875.35元及利息（以9000元为本金从2003年1月1日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告四平市铁东区山门镇靠山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 居洪武 二○二○年十二月二十一日书记员 丛 媛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1631号申请执行人：熊艳霞，女，1960年8月5日出生，无职业，住敦化市渤海街利民社区。被执行人：柳全文，男，1960年1月22日出生，户籍所在地敦化市民主街。被执行人：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市胜利街春化路**。申请执行人熊艳霞等与被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文罚金、责令退赔纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403刑初261号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊艳霞等于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文：1.立即向申请执行人熊艳霞等给付案款92,809,149.36元。本院于2020年12月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年12月13日向被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文送达了执行通知书、报告财产令；本院于2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无车辆、无互联网银行信息。2020年12月29日本院作出（2020）吉2403执1631号执行裁定书，查封了登记在柳全文名下的位于敦化市民主街建设委7组，78.01平方米房屋。2020年12月29日，本院作出（2020）吉2403执1631号限制消费令，限制被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文高消费。另查明，登记在被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司名下的四处加油站及附属房屋已被延边朝鲜族自治州中级人民法院执行的（2020）吉24执141号案件中拍卖成交。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十二月三十日书记员  张瀚文
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10369号原告：张凡，男，1990年2月28日出生，汉族，身份证地址住重庆市大足区。委托诉讼代理人：徐钶轲，系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：熊友东，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：李超豪，系北京盈科（重庆）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗建方，系北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告张凡与被告熊友东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凡撤回对熊友东的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张凡负担。审判员  周文新二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡佳君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4551号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初872号民事判决书,于2020年9月7日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人王晓楠诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币78853元(其中案件执行标的金额78853元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2740号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。主要负责人：李强，该银行行长。被告：襄阳金锤锻造股份有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道以东。法定代表人：阁成兴，该公司董事长。被告：襄阳海任投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：谢俊，该公司董事长。被告：阁成兴，男，1951年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈格蓉，女，1951年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张伟，男，1968年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈小莉，女，1988年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王玉芳，女，1963年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳金锤锻造股份有限公司、襄阳海任投资担保有限公司、阁成兴、陈格蓉、张伟、陈小莉、王玉芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢474号申请执行人赵银芳。被执行人赵小玲。关于申请执行人赵银芳与被执行人赵小玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2792号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，保证人杨小军自愿提供担保，经双方当事人及保证人一致协商，达成执行和解协议：被执行人赵小玲支付申请执行人赵银芳借款及利息204000元，已支付50000元，剩余154000元，被执行人赵小玲、保证人杨小军于2021年3月30日之前支付50000元，剩余的款项104000元，自2021年4月开始，每月月底之前支付10000元，直至付清为止。本院冻结被执行人赵小玲的工资收入继续冻结，不受上述还款协议的约束，冻结工资扣划后的数额计算在协议还款数额之中，如被执行人赵小玲、保证人杨小军不按期履行，则按原调解书的内容恢复执行，保证人杨小军承担保证责任；本案在执行过程中查封的被执行人赵小玲位于平川区长征西路兴佳城锦绣园小区房屋继续查封，被执行人赵小玲及保证人杨小军履行完上述义务后，申请本院解除查封。该案双方当事人及保证人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2564号之一申请执行人：叶月华，女，1953年12月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：乐宏坤，男，1966年3月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人叶月华（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1786号民事调解书于2020年9月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人乐宏坤（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行122470元，截至2020年12月24日已执行7082.5元，未执行115387.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  饶巧珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2156号罪犯阿术木方，男，彝族，1977年4月15日出生于四川省金阳县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）西刑初字第373号刑事判决，认定被告人阿术木方犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿术木方及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）云高刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年6月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯阿术木方在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿术木方减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯阿术木方在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分69分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿术木方在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿术木方的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年6月10日起至2033年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2079号申请执行人王洪伟,住榆树市。被执行人魏国兴，住榆树市。被执行人张淑春，住榆树市。申请执行人王洪伟与被执行人魏国兴、张淑春买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初3161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王洪伟于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人魏国兴、张淑春立即给付货款1665元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2020年12月7日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年12月8日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年12月24日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十五日书记员  殷大明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9034号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1－5，统一社会信用代码91500118747466474Ｙ。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师(特别授权)。被告：陈兴文，女，1970年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司(以下简称吉星物业)与被告陈兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告陈兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉星物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2018年9月15日至2020年8月31日物业服务费2196.78元，并支付违约金500元。事实与理由：被告系永川区康安·尚都小区XX幢XX－X号住宅电梯房屋业主，建筑面积为77.90平方米。2018年8月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告为康安·尚都小区进行物业服务，住宅电梯房按1.20元／月／平方米、住宅多层按0.80元／月／平方米收取物业服务费；未能按合同约定时间如数交纳物业服务费的，应从欠费次日起按每日3‰的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年9月15日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。被告陈兴文未作答辩。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告与永川区康安尚都业主委员会签订的《物业服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。被告系该小区XX幢XX－X号的电梯房屋业主，原告提供物业服务后，被告应按协议约定的1.20元／月／平方米标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费2196.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈兴文于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年8月31日的物业服务费2196.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴文负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十二月一日书记员  陈瑶
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特185号 申请人：白清科，男，1986年8月15日，布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：白应文，男，1970年3月17日生，布依族，住贵州省独山县。系原告叔父。 被申请人：黎治芬，女，1954年2月15日生，布依族，住贵州省独山县。 申请人白清科与被申请人黎治芬申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月28日立案。2020年12月28日，申请人白清科向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人白清科撤诉。 本案案件受理费100元，由申请人白清科负担。 审判员  韦树才 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3907号 罪犯唐罗汉，男，1980年5月15日出生于海南省澄迈县，黎族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2007年12月10日作出(2007)岩刑初字第32号刑事判决，认定被告人唐罗汉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人非法所得，归还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯唐罗汉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年1月11日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2018年8月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年12月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯唐罗汉在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯唐罗汉系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；考核期间内月均消费人民币超过300元(币种，下同)，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯唐罗汉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2018年8月起至2020年9月止，获得考核分3844.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 另原审判决认定，被告人唐罗汉与另一同案参与抢劫3起，抢劫财物价值43万余元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐罗汉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；考核期间内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐罗汉减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员张毅平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11167号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1928号罪犯孙会平，男，汉族，1974年3月18日出生于山西省万荣县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）浙温刑初字第282号刑事判决，认定被告人孙会平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年1月18日作出（2009）浙刑三终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月25日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙会平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙会平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙会平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分363分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙会平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙会平的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年6月25日起至2030年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4756号 原告：福建省星凡国际贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道泰禾广场****，统一社会信用代码91350581MA2YNPF94Q。 法定代表人：蔡加简，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。 被告：湖北蓝盾之星科技有限公司，住所地湖北省孝，住所地湖北省孝感市经济开发区六合工业园码9142090068846542XT。 法定代表人：童祖元，该公司董事长。 被告：深圳蓝盾控股有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****码914403003059137325。 法定代表人：童祖元，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省星凡国际贸易有限公司与被告湖北蓝盾之星科技有限公司、深圳蓝盾控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告福建省星凡国际贸易有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省星凡国际贸易有限公司以双方庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省星凡国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费3775元，减半收取计1887.5元，由原告福建省星凡国际贸易有限公司负担。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅静雯 速录员  蔡晓敏
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2304号 原告：王先祥，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘行平，男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告王先祥与被告刘行平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先祥到庭参加诉讼，被告刘行平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王先祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7.5万元至清偿之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王先祥变更判令被告立即偿还原告借款本金7.5万元至清偿之日的逾期利息的诉讼请求为：被告立即偿还原告借款7.3万元。事实和理由：被告刘行平因资金周转困难分别于2014年4月2日和2014年8月2日分两次向原告借款现金合计柒万伍仟元整，口头约定2014年年底归还，但一直未还，原告多次催讨亦无结果，故诉至法院。 被告刘行平未作答辩。 原告王先祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘行平未向本院提交证据。对原告提交的借条、借款单复印件等证据，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2014年4月2日，被告刘行平向原告王先祥借款60000元，被告向原告出具了借条，借条主要内容为“今借到王先祥现金陆万元整。具借人：刘行平”。2014年8月2日被告向原告借款15000元，被告向原告出具了借款单，借款单主要内容为“今借到王先祥（现金）壹万伍仟元。借款人：刘行平”。经原告催收，2019年1月23日被告偿还了2000元。 本院认为，被告刘行平出具借条和借款单向原告王先祥借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。被告向原告两次借款合计75000元，经原告催收被告偿还了2000元，尚欠73000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款73000元，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款73000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘行平于本判决生效后十日内偿还原告王先祥借款73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告刘行平负担1625元，由原告王先祥负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 文 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李茵 书记员刘蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1432号 原告：李宁，男，1986年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。 被告：马立江，男，1983年4月2日出生，汉族，住井陉县。 原告李宁与被告马立江不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李宁于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告李宁负担。 审判员  张振海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  池丁丁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10531号原告（反诉被告）：潘新巧，女，1966年3月12日生，住平度市。委托诉讼代理人:姜清敏,男,汉族,1966年1月1日生,汉族,住平度市。系原告丈夫。委托诉讼代理人:王聚起,平度兴德法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：姜清合，男性，无业，住平度市。原告潘新巧（反诉被告）与被告姜清合（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新巧（反诉被告）的委托诉讼代理人姜清敏、王聚起，被告姜清合（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘新巧向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失9967.24元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月17日18时许，原、被告因口角双方发生争执，被告对原告拳打脚踢，致原告当场受伤。司法机关对该案件予以处理，调解不成。综上，被告故意殴打原告，对原告之经济损失应依法赔偿。为此，特具状起诉，请依法判决。姜清合辩称，我对公安询问笔录中潘新巧的陈述有异议。我是一拳也没有打她。原告扭曲事实，事实是原告挑事在先，现在说是我挑起来的，当时我有两趟树，我用胶带缠起来的，不让别人过去找“知了猴”，但是原告还去找。原告说那一趟树是她和孙新强合伙的一趟树，说我为什么缠上胶带。原告戳着我胸脯说话“你这两年是不是有钱了”，然后我就用手推了一下，她也没倒地，她用电瓶灯打了拉架的赵八一。赵八一嘴角出血，我低头看赵八一，她用电瓶灯照我头部从后面把我打到了。我就倒地坐在地上，我一看她还要上来打，我就爬起来上躲着了。当时现场的证人有赵八一、于某。我一看这样不行，就打电话报了110。到派出所以后，黄警官跟我说事说的越小越没有责任，所以我就说打在了我的右胳膊上，而没有说头部。派出所处罚我200元的时候，我以为处罚都应处罚。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告和被告的伤情均不构成轻微伤，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：2020年7月17日18时许，原、被告因找“知了猴”发生口角，并产生争执，双方发生身体接触后被人拉开，原告、被告均受伤。事后，双方均到到医院住院治疗，原告住院7天，花医疗费4467.24元，被告住院2天，花医疗费1291.30元。司法机关对该案件予以处理，调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。原、被告日常生活中遇有纠纷应友好协商或通过法律途径解决，但双方遇事不够冷静，因言语不和，发生争执并厮打，在厮打过程中，双方均动手，致对方受伤，并引起身体不适住院治疗。由于现场找“知了猴”的并非只有原被告二人，双方仅发生身体接触未引起较大的冲突，旋即身体被拉开，故双方均应承担相应的责任，综合整个案情，双方均有过错，处理问题的态度均不够冷静，引起原对方身体不适，姜清合应承担50%的赔偿责任，潘新巧在本次事故中自身也有过错，应自负50%的责任。原告要求被告姜清合全部负担各项经济损失，理由不成立，本院对原告的部分经济损失予以确认。同样，被告反诉要求原告潘新巧全部负担各项经济损失，理由不成立，本院对原告的部分经济损失予以确认。关于原告潘新巧主张误工费1400元，因其实际住院7天，应按照每天102元计算，故本院酌情支持原告误工费714元。关于被告姜清合主张误工费1800元，因其实际住院2天，应按照每天102元计算，故本院酌情支持原告误工费204元。关于双方主张的精神损害抚慰金，因双方的伤情经鉴定不构成轻微伤，故其主张没有法律依据，本院不予支持。关于交通费，根据双方实际病情和其去医院的路途距离，本院酌定双方各按交通费200元计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、姜清合赔偿潘新巧医疗费2233.14元（4467.24元×50%）；二、姜清合赔偿潘新巧误工费357元（102元×7天×50%）；三、姜清合赔偿潘新巧护理费350元（100元×7天×50%）；四、姜清合赔偿潘新巧住院伙食补助费350元（100元×7天×50%）；五、姜清合赔偿潘新巧交通费100元（200元×50%）；上述一至五项合计后，姜清合支付潘新巧经济损失3390.14元，于判决生效后十日内付清。六、潘新巧赔偿姜清合潘医疗费645.65元（1291.30元×50%）；七、潘新巧赔偿姜清合姜清合误工费102元（102元×2天×50%）；八、潘新巧赔偿姜清合姜清合护理费100元（100元×2天×50%）；九、潘新巧赔偿姜清合姜清合住院伙食补助费100元（100元×2天×50%）；十、潘新巧赔偿姜清合姜清合交通费100元（200元×50%）；上述六至十项合计后，潘新巧支付姜清合经济损失1047.65元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回潘新巧对姜清合的其他诉讼请求。十二、驳回姜清合对潘新巧的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，合计50元，由姜清合负担25元，潘新巧负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 暖
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初8854号原告：李英，女，，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**出版大厦**，统一社会信用代码91370212579766952L。法定代表人：赵钦刚，总经理委托诉讼代理人：于旭志，经理。原告李英与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险金33100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，袁德海无证驾驶无号牌面包车，与陈学平驾驶的鲁Ｕ×××**号小型轿车发生碰撞，二车损，袁德海伤。平度市公安局张戈庄派出所认定，袁德海承担主要责任，陈学平承担次要责任。陈学平为鲁Ｕ×××**号车的车主，在保险公司投保机动车损失保险，保险金额68000元，保险期间自2020年5月29日至2021年5月30日。陈学平自愿将本次事故的权益全部转让给原告，由原告向被告主张权利。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李英保险金25000元，于2020年12月30日前付清，该款直接付给原告李英在中国银行平度同和支行的账号：62×××82。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费628元，减半收取314元，由原告李英负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年十二月二日书记员  苗振霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3159号之二申请执行人：威海天山房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市文登区水榭花都办公楼。法定代表人：高立香，总经理。委托代理人：王伟，该公司职工。被执行人：王小艳，女，1973年7月26日出生，汉族。被执行人：王**友，男，1972年1月20日出生，汉族。申请执行人威海天山房地产开发有限公司与被执行人王小艳、王**友追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初498号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的226528.86元、案件受理费2377元、执行费2749元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年11月4日、2020年12月2日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人王小艳名下部分财付通账户有余额，本院已冻结并扣划4672.05元，扣除本案执行费50元，余款为4622.05元，因在本院执行的（2020）鲁1003执347号案件中威海天山房地产开发有限公司作为被执行人尚未履行生效裁判文书确定的义务，故前述4622.05元执行款已转移分配至（2020）鲁1003执347号案件中；另查，被执行人王小艳名下有鲁Ｋ×××**号兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆，本院已予以查封，因暂未控制，故未能采取变价措施；此外，未发现被执行人王小艳、王**友名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年12月21日到威海市××区自然资源局调查被执行人王小艳、王**友名下不动产信息，未发现被执行人名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年12月21日将被执行人王小艳、王**友纳入限制高消费名单。2020年12月22日传申请执行人威海天山房地产开发有限公司的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初498号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十二日书记员  王兴东
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1422号 上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司运城供电公司，住所地运城市盐湖区河东东街**。 负责人：李黎，总经理。 委托诉讼代理人：任芙英，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛蕊珍，女，汉族，1962年1月1日出生，现住山西省河津市。 委托诉讼代理人：周刘标、任媛媛，山西国晋律师事务所律师。 上诉人国网山西省电力公司运城供电公司（以下简称国网电力运城供电公司）因与被上诉人薛蕊珍侵权责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决遗漏必要诉讼当事人，基本事实不清，可能影响案件的正确判决。现决定发回重审，具体理由如下：一、本院审理过程中，经向受害人询问，其陈述是在地里绑树苗，一瞬间就什么也不知道了。根据逻辑常识，高压线通常距离地面均在6米以上，那么根据受害人所述，在其身边没有任何可能触及高压线的建筑或者机械物的情况下，其是如何被电击伤的？受害人是否隐瞒了一些关键事实，经法庭询问，该事件当中的几个当事人均从相关人处或者单位处获得了不同程度的赔偿或者补偿，但并没有向法院如实说明赔偿责任人及具体数额，一审法院亦未进一步查实，本案中受害人的诉求是否存在重复索赔的情况？二、本案明显是一起多因引发的侵权案件，涉及多种法律关系及必要诉讼参与人，要完全查明相关事实并正确划分责任，必须追加相关当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，判决如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2128号民事判决； 二、本案发回山西省河津市人民法院重审。 上诉人国网山西省电力公司运城供电公司预交的二审案件受理费4724元予以退回。 审判长  陶佩林 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 瑶
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执271号之三申请执行人：张金夫，男，1955年11月12日出生，住宿迁市。被执行人：南京恒基房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：耿果山，该公司总经理。关于张金夫申请执行南京恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，执行依据为本院于2006年1月13日作出的（2005）宿中民一初字第31号民事调解书。本院（2005）宿中民一初字第31号民事调解书的履行是以南京市中级人民法院（2003）宁民二初字第86号民事调解书的执行作为前提。现因南京市中级人民法院（2003）宁民二初字第86号民事调解书已初步具备执行条件，张金夫向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依据本案执行依据和南京市中级人民法院（2003）宁民二初字第86号民事调解书确定的被执行人恒基公司对宿迁市宿豫区对外贸易公司享有的债权数额以及申请执行人张金夫所占比例，于2020年12月4日向案外人宿迁市宿豫区对外贸易公司破产清算管理人送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结、提取被执行人恒基公司对宿迁市宿豫区对外贸易公司享有的首次破产分配债权中的52.669%份额。2020年12月25日，申请执行人张金夫向本院递交书面申请称，因宿迁市宿豫区对外贸易公司的资产处置款项尚需一段时间才能，特申请撤回执行，待宿迁市宿豫区对外贸易公司的资产处置款项到位后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人在执行过程中考虑客观情况请求撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人张金夫撤回执行申请；二、本案终结执行。申请执行人自收到本裁定之日起重新计算申请执行时效，并可在两年法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十二月二十五日书记员 高 起
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申176号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶万学，男，1976年7月23日出生，壮族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫红梅，女，1974年6月17日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：唐迎明，广西启泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐金麟，广西启泽律师事务所律师。 原审被告：吴宏伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住鹿寨县。 再审申请人陶万学因与被申请人莫红梅、原审被告吴宏伟合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陶万学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  麦林球 审判员  许云海 审判员  邹 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林梦雪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3013号之二申请执行人：杨国远，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：丁明玲，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨国远与丁明玲民间借贷纠纷一案中，于审理期间以（2020）皖1522执保52号、（2020）皖1552民初464号民事裁定书查封了担保人闫桂红名下的江淮牌（号牌号码：皖Ｎ×××**）汽车一辆，现案件已进入执行程序，应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对担保人闫桂红名下的江淮牌（号牌号码：皖Ｎ×××**）汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1013号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：陶进贵，男。1969年11月8日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：孙威，男。1963年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人陶进贵、孙威借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人陶进贵、孙威发出执行通知书、财产报告令。本院已依法扣划被执行人陶进贵、孙威银行账户内存款人民币公计人民币1660.76元，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢1013号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓晓飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6897号申请人：相城区黄埭镇东桥瑞杰力机械加工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**。经营者：郭达明。委托诉讼代理人：黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。被申请人：苏州优宝菱精密机械有限公司，，住所地苏州市相城区望人亭镇迎湖村中心南路**法定代表人：宋志强。申请人相城区黄埭镇东桥瑞杰力机械加工厂与被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人相城区黄埭镇东桥瑞杰力机械加工厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司名下的银行存款人民币14600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人相城区黄埭镇东桥瑞杰力机械加工厂提供了担保。本院认为，申请人相城区黄埭镇东桥瑞杰力机械加工厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司名下的银行存款人民币14600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月九日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执16043号申请执行人:杨平英等6人。委托执行代理人：卢宏盛、郭树强，均系广东优游涵泳律师事务所律师。被执行人:中山市彩娉婚纱有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：邓芳园。申请执行人杨平英等6人与被执行人中山市彩娉婚纱有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6536-6541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市彩娉婚纱有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人杨平英、吴启秀、陈文碧、彭水云、梁玉华、周世娟支付工资3423、3651、3685、3609、3327、3050元，承担案件受理费41、216、104、159、208、32元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，经查明，本院于2020年6月16日依法查封被执行人中山市彩娉婚纱有限公司所有的厂房内电脑、冷气、布料成品及半成品一批[详见查封（扣押）清单]由本院以执行案号为（2020）粤2071执7136号案进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执16043终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年十二月十八日书记员  孙嘉亮
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1434号申请执行人张祖胜，公民身份号码：×××，男，1971年11月26日生，土家族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李玲,青海立卓律师事务所律师。被执行人涂鹏程，公民身份号码：×××，男，1970年9月4日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人张祖胜与被执行人涂鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1937号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款等422417元，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。2020年12月28日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即本案借款422417元，被执行人于2020年3月底前付清。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执1434案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔红红附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5062号原告：赵某，男，汉族，生于1994年10月25日，贵州省习水县人，住习水县。被告：程某1，男，汉族，生于1975年10月1日，贵州省习水县，住习水县。被告：程某2，女，汉族，生于1996年12月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某，女，汉族，生于1977年8月24日，贵州省习水县人，住习水县。原告赵某诉被告程某2、程某1、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  王清波二〇二〇年十二月九日书记员  陈 蕾
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路**。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：罗加、叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗华，男，1979年5月1日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告罗华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判长  李昳审判员  李华审判员  骆伟二〇二〇年十二月十八日法官助理严丽春书记员匡湘云
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4075号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李小伟，系麦新信用社副主任。 被告：郝志波，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈海波，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告郝志波、陈海波金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼，被告郝志波、陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告郝志波、陈海波共同偿还原告借款本金18765.08元，并给付利息808.15元；二、要求被告郝志波、陈海波共同给付以借款本金18765.08元为基数，自2020年5月18日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年11月11日，被告郝志波、陈海波共同在原告处借款30000.00元，约定自借款之日起按月利率9.12‰支付利息，还款期限至2017年12月10日，并约定逾期利息按13.68‰计算，此款到期后经原告索要，被告郝志波、陈海波至今未予偿还，故诉至法院。 被告郝志波、陈海波均未出庭，均未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告陈述、原告出具的《农户限额授信借款合同》一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、被告郝志波、陈海波身份证复印件各一份及结婚证复印件一份、开鲁县麦新镇林发村民委员会证明一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告郝志波、陈海波共同在原告处借款，双方签订《农户限额授信借款合同》及内蒙古农村信用社借款借据各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告郝志波、陈海波应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝志波、陈海波于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金及利息共计19573.23元； 二、被告郝志波、陈海波于判决生效后立即共同给付原告开鲁县农村信用合作联社以借款本金18765.08元为基数，自2020年5月18日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289.00元，公告费600.00元，由被告郝志波、陈海波共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李    冬    岩 审 判 员 杨丽静人民陪审员孟凡恒 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 由         迪 书 记 员 刘    海    波 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1252号之十二申请执行人：李某某，男性，1973年10月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1988年12月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与马某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12937号 申请执行人：杨彩红，女,1968年6月14日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：钱进，男,1972年6月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 被执行人:中山市顺风汽车贸易有限公司,住所地广东省中山市**白沙湾工业区**。 法定代表人：钱芳，负责人。 被执行人：钱芳,女,1978年8月26日出生,住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：张丽华,女,1987年9月10日出生,汉族，住广东省中山市。 请执行人杨彩红与被执行人钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人杨彩红返还车辆押金80000元、未发生租金费用5400元，并支付利息损失（计算方式：以85400元为基数，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;2、被执行人钱进对本判决第1判项债务承担连带清偿责任；3、被执行人钱芳对本判决第1判项债务承担连带清偿责任；4、被执行人张丽华在未出资150万元的本金及利息（计算方式：以150万元为基数，自2019年4月17日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行该出资义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）范围内，对被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司不能清偿的本判决第一判项债务承担补充清偿责任；5、加倍支付迟延履行期间的利息；6、案件受理费1842元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年6月24日在（2020）粤2071执8982号案中查封了登记在被执行人钱芳名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限2年；2.于2020年7月30日在（2020）粤2071执8982号案中查封了登记在被执行人张丽华名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各一辆，查封期限2年；3.于2020年6月24日查封了被执行人张丽华所有的位于中山市民众镇旭日××房产权份额[备案合同号]，本次查封为轮候查封，查封期限3年；4.于2018年10月9日查封被执行人钱芳名下的位于中山市火炬开发区××的房地产的产权份额，本次查封为轮候查封，查封期限3年。本院在执行过程中，查明，上述强制措施的第1、2项中的涉案车辆去向不明，无法作进一步处理；第3项房地产系被执行人张丽华与案外人共有，共有份额不明，暂无法处理，第4项中的查封房产目前在（2017）粤2071执11938号案中拍卖变现，届时本案将参与分配。5.另案【案号：（2019）粤2071执13476号】申请执行人广州莱仑特种装备有限公司向本院提出对中山市顺风汽车贸易有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查,故对被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司的债权应向破产管理人申报，本院拟对中山市顺风汽车贸易有限公司终结本次执行程序；6.本院在（××）××中××并××被××人钱××火炬开发区××的房地产的产权份额[不动产权证号：国易]；本院依法向银行证券中山营业部发出法律文书，要求其协助将被执行人钱芳所持有的红蜻蜓证券股、*ST九有（证券代码）股以市价卖出，并将变卖款、资金账户内款项及孳息一并扣划至中山市第一人民法院账户，届时其他案件可依法对上述房屋拍卖款及股票变卖款参与分配。7.本院（2020）粤2071执18183号案诉保阶段查封了被执行人钱进所有的办公设备等财产一批，在该案拍卖或变卖处理后，届时其他案件可依法参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将钱进、钱芳、张丽华、中山市顺风汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执12937号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年××月××日 书记员  刘志鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林红，女，1982年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人林红因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林红的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖260号 原告：刘某1。 被告：武某。 被告：刘某2。 被告：张某。 刘某1诉张某、刘某2、武某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 刘某1诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金259200元，利息570200元，本息合计829400元。事实及理由：被告于2007年4月29日借款30万元，约定月息3%，并出具借款单，虽经原告多次索要，但被告拒不向原告偿还，因此原告决定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公判，支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10535号 原告：蔡君昌，男，1969年8月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：施胜蓝，浙江优卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 被告：金建江，男，1972年1月3日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡君昌与被告金建江买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告金建江支付原告鞋料款72400元整及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告金建江因需向原告蔡君昌购买鞋料。2013年2月7日，双方经结算，被告欠原告货款72400元，被告金建江在欠条上签字确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建江在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蔡君昌货款72400元及自2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计805元，由被告金建江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 李袁薇
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执849号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人：余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人：陶宝欢，男，1980年10月25日出生，汉族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与陶宝欢（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息、违约金、消费手续费、案件受理费等合计4664.22元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费50元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 有
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初913号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人张国福，男，1971年12月16日生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月11日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］929号起诉书指控被告人张国福犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人张国福到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年7月29日00时52分，被告人张国福醉酒后驾驶×××号货运重型半挂牵引车，在伊宁市××物流园内，与停放的车辆发生碰撞，造成多辆车辆受损的交通事故，被执勤民警当场查获。经伊宁市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张国福负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人张国福血液中的乙醇含量为209.43mg/100ml。 案发后，被告人张国福积极赔偿何某、康某、尹某、马某、阿某等五位被害人经济损失，共计人民币16,480元。 上述事实，被告人张国福在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有被告人张国福的常口信息表、查获经过、收据等书证，证人任某、伊某等人的证言，被告人张国福的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国福违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国福酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶重型货车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿五位被害人经济损失，依法可以从轻处罚。综合考量被告人张国福的犯罪情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，公诉机关提出拘役四个月十五日的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员 范嫣雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3958号 原告：百色市博翔气体有限公司。住所：百色市右江区六塘市工业园区。统一社会信用代码：9145100056158849X9。 法定代表人：兰XX，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆XX，广西桂兴律师事务所律师。 被告：十一冶建设集团有限责任公司。住所：广西柳州市河西路**。统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫XX，男，1975年11月5日出生，汉族，系十一冶建设集团有限责任公司项目部经理，，住广西柳州市柳** 原告百色市博翔气体有限公司（以下简称“博翔气体公司”）诉被告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称“十一冶建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆XX、被告的委托诉讼代理人莫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博翔气体公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1740325.4元；二、判令被告支付原告违约金120912元(暂计至2020年10月12日,违约金分段计:从2019年1月30日起,以1740325.4元为基数,按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率4.35%计算;从2019年9月20日起,以1740325.4元为基数,按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算)；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月16日，被告因平果铝厂十一冶项目施工的需要,向原告购买丙烷、氧气等工业气体。双方在广西平果铝厂十一冶项目部签订一份《工业用气购销合同》，对所购销气体的种类、容量、价格、交付地点、结算时间等进行相关约定。合同成立后,原告依约于2017年4月8日至2018年4月12日期间向被告交付丙烷、氧气等各种工业气体,总价款共计3382419元。被告收到原告交付的气体后,并没有按每月结算一次的约定来付款,仅于2017年6月9日至2019年1月30日期间陆续向原告支付气体款共计1542093.6元。2020年1月13日，原、被告结算确认:截止至2019年2月1日,被告尚欠原告气款金额共计1840325.4元。经催款,被告于2020年1月22日支付原告气体款100000元,之后以各种理由拒绝支付余款。被告于2018年4月12日起没有按月结清货款的行为构成违约,依法应承担相应的违约责任。原告基于友好关系的考虑,退步从2019年1月30日起,以1740325.4元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%；从2019年9月20日起暂计至2020年10月12日,以1740325.4元为基数,按全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率3.85%来计算，向被告主张违约金120912元。经多次催讨未果,为维护原告的合法权益,现诉至法院，请求判如诉请。 被告十一冶建设公司辩称，对尚欠原告货款1740325.4元没有异议，未能按时向原告支付货款，主要原因是业主没钱支付被告工程款，被告也没有要求业主支付利息，希望原告能从人性化的角度来考虑，被告不应向原告支付违约金。 综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2017年3月16日，被告（甲方）与原告（乙方）在平果铝厂十一冶项目部签订一份《工业用气购销合同》，约定：乙方提供工业气体给甲方，提供的气体必须符合国家标准，出厂时必须有合格证。乙方气瓶必须经相关部门检验合格，不得使用无检验或检验过期的气瓶给甲方供气。签订合同前乙方向甲方提供有效的厂家资质证明。产品结算以乙方《送货单》和甲方签收数量为准，以签收总量和乙方给甲方开具的17%增值税发票结算，每月结算一次。2020年1月13日，经原、被告对《往来气款对账》进行结算确认，截止2019年2月1日，被告尚欠原告气款金额为1840325.40元。2020年1月22日，被告支付原告气款100000元。庭审后被告于2020年10月20日支付原告货款202451.83元，2020年10月28日支付原告货款200000.00元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告截止2020年10月28日尚欠原告货款1337873.57元，有原告提交的《往来气款对账明细》及被告提交的《电子银行承兑汇票》证据相互佐证，本院予以确认。原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告十一冶建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告百色市博翔气体有限公司货款人民币1337873.57元； 二、驳回原告百色市博翔气体有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费21550元，减半收取10775元，由被告十一冶建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯照胸
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执794号 申请执行人：张连发，男，1970年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：廖忠余，男，1969年12月11日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：徐方珠，女，1970年10月22日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人张连发与被执行人廖忠余、徐方珠借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初218号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人张连发申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为196145元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查封了被执行人廖忠余、徐方珠所有的坐落于浦城县××路××号（永久绿洲豪庭）9＃XX层XXXX室房地产，经申请执行人、被执行人协商，同意被执行人自行处置上述房产，所得价款扣除偿还银行抵押贷款，剩余款项全部用于偿还债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄晓斐
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1864号申请执行人：吴某，女，1965年11月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：秦某，河南明辨律师事务所律师。被执行人：耿某，男，1982年10月6日出生，汉族，住项城市。申请执行人吴某与被执行人耿某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1681民初2178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人耿某应偿还申请执行人吴某借款本金390000元及利息80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人吴某于2020年12月30日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1864号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十二月三十日书记员  史 恒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保438号申请人：路明伟，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被申请人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：张宏明，该公司董事长。申请人路明伟因与被申请人丰县雨润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人路明伟于2020年12月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人丰县雨润房地产开发有限公司名下的银行存款400000元或查封其同等价值的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人路明伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰县雨润房地产开发有限公司名下的银行存款400000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十二月九日书记员  姜晓燕
重庆市长寿区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0115司救执5号 救助申请人：傅淑惠，女，1946年2月16日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 救助申请人傅淑惠以其儿子田琪兵因工死亡面临生活急迫困难为由，于2020年8月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人傅淑惠称：救助申请人依靠其儿子田琪兵收入为主要生活来源，田琪兵于2015年2月15日因工死亡，导致救助申请人面临生活急迫困难。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，救助申请人傅淑惠依靠其儿子田琪兵收入为主要生活来源，田琪兵于2015年2月15日因工死亡。2015年4月27日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出长寿人社伤险认决字〔2015〕290号《认定工伤决定书》，认定田琪兵死亡性质为工伤（亡）。在渝长劳人仲案字〔2015〕第688-2号工亡待遇劳动争议一案中，经重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由重庆琦振物流有限公司支付给田中翼、田洪喜、傅淑惠各项费用总和为626277.6元。截至目前执行兑现191665元，兑付率为30.6%。 另查明，田琪兵的近亲属，具体包括母亲傅淑惠，74岁，无业（近一年无劳动收入），不具有劳动能力，拥有存款0元，无商品房，无机动车；儿子田中翼，28岁，自愿放弃司法救助；父亲田洪喜，于2017年10月30日去世。根据救助申请人傅淑惠家庭收支状况，其家庭生活困难程度属于困难。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，救助申请人傅淑惠符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第（八）项所规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于困难，本院根据救助申请人傅淑惠家庭具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人傅淑惠司法救助金27000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8015号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场****。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：程某，公司员工。 被告：刘某，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东经济开发区。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹