贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终10056号上诉人（原审被告）：中筑科技股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市白云区。负责人：吴兴兴，该公司经理。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡兵，男，1991年12月7日出生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：姜瀚铭，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。上诉人中筑科技股份有限公司贵阳分公司因与被上诉人胡兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。中筑科技股份有限公司贵阳分公司上诉请求：1.依法撤销原判，并驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实及理由：上诉人作为雇主已严格履行了安全保障义务和监管责任，而被上诉人系因自身不慎踩滑导致受伤，对自身所受伤害具有重大过失。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，被上诉人应对其所受伤害承担全部或主要责任。一审法院认定被上诉人是在安装室内消防通风管道时不慎受伤，而实际是在安装空调管道时受伤。被上诉人胡兵辩称，首先，本案中胡兵在为中筑科技股份有限公司贵阳分公司提供劳务过程中，因中筑科技股份有限公司贵阳分公司担心延误工期，故要求在室内作业时，略微降低安全标准以节省工程时间，致胡兵失足落下发生事故，故中筑科技股份有限公司贵阳分公司在履行安全保障义务和监管义务中存在重大过错。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，应当由中筑科技股份有限公司贵阳分公司承担无过错的赔偿责任。综上所述，一审法院在查清事实的基础上已免除了中筑科技股份有限公司贵阳分公司20%的责任。望二审法院驳回中筑科技股份有限公司贵阳分公司的上诉请求。胡兵确实是在安装室内空调通风管道时受伤，具体是什么管道并不影响一审的实体裁决。原告胡兵向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金68808元、误工费66240元、护理费10913.5元、营养费12000元、被抚养人生活费10701元、住院伙食补助费2900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月10日，原告在被告位于贵阳市白云区博泰世界岛的工地上为被告安装室内消防通风管道，其从脚手架上下到地面时踩滑不慎坠落受伤，双方一致确认原告的作业高度低于1.8米，不需要采取佩戴安全绳等防护措施。原告受伤后即被送往贵阳白云心血管病医院急救，后转入贵州省骨科医院住院至2019年9月10日。原告受伤后被告支付了3000元生活费、全部医疗费以及4640元护理费。出院后原告自行委托贵州维正司法鉴定所对其伤残等级和三期期限进行鉴定，但因该鉴定意见引用的鉴定标准存在错误，被告遂申请一审法院重新委托鉴定，经一审法院委托鉴定，原告因本次受伤导致左跟骨骨折构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，鉴定费已由被告支付。另，原告之女胡某某出生于2012年5月22日。因原告的工资直接由被告支付，故庭审中双方一致确认不需要追加叶华明参加诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告雇佣原告为其安装室内消防通风管道，原告在安全作业高度上从脚手架下到地面时踩滑不慎坠落受伤，自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错大小，一审法院酌情确定由被告承担其中80%的赔偿责任，另外20%由原告自行承担。关于原告的损失项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的上年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理。具体为：1、残疾赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金为34404元/年×20年×10%=68808元；2、误工费，原告系从事建筑相关行业，误工费应按建筑业平均工资标准计算，金额为72739元/年÷365天/年×180天=35871.28元；3、护理费，原告诉请按照2018年度居民服务业平均工资标准计算护理费10913.5元被告无异议，一审法院予以支持；4、营养费，金额为50元/天×90天=4500元；5、被扶养人生活费，原告受伤时其女儿胡文静年满7周岁，原告诉请被扶养人生活费21402元/年×10年×0.1÷2=10701元一审法院予以支持；6、住院伙食补助费，原告诉请2900元一审法院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告因本次受伤造成根骨骨折且构成十级伤残，确实给其精神造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金5000元一审法院予以支持；8、交通费，原告虽未提交票据，但原告就医必然产生交通费用，原告诉请1000元一审法院酌情支持。关于原告自行委托鉴定产生的鉴定费，因该鉴定意见存在瑕疵未被采信，故该费用应由原告自行承担。上述金额共计139693.78元，应由被告承担其中80%即111755元，扣除被告已经支付的7640元，被告还应赔偿104115元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中筑科技股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡兵各项经济损失共计104115元；二、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元（已减半，原告已预交），由原告胡兵负担900元，由被告中筑科技股份有限公司贵阳分公司负担1039元。本院二审期间，当事人未提交新证据。另查明，双方均认可胡兵系在安装室内空调通风管道时受伤而非安装室内消防通风管道时受伤。二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张其作为雇主已严格履行了安全保障义务和监管责任，而被上诉人系因其自身不慎踩滑导致受伤，具有重大过失，应对所受伤害承担全部或主要责任。经本院审查，本案未有证据证明被上诉人存在操作不当、违反安全纪律等过错情形，且一审已酌情由被上诉人自行承担20%的责任，比例分配并无明显失当之处，本院不予更改。上诉人亦未提交证据证实其对被上诉人进行过安全培训或对施工现场进行了有效的安全管理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，不能证明上诉人作为雇主已严格履行了安全保障义务和监管责任。对于一审判决的其余部分，二审中各方均未提出异议，本院一并予以维持。综上所述，中筑科技股份有限公司贵阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1939元，由上诉人中筑科技股份有限公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  龙珑二〇二〇年十二月四日法官助理陶海峰书记员龚晨