wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8050号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：苏莹，女，1992年3月3日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告苏莹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志玮，被告苏莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告苏莹偿还原告截至2020年6月13日的信用卡欠款本金5611.14元、利息1086.22元、逾期还款违约金242.58元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告苏莹承担。事实和理由：被告苏莹于2017年向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。在申请表、领用合约及章程签署后，原告为被告办理了卡号为6253********的信用卡1张。被告将该卡激活开通后，陆续透支消费，却未依约按时还款。截至2020年6月13日，被告苏莹欠信用卡本金5611.14元、利息1086.22元、逾期还款违约金242.58元未能偿还。经原告多次催要未果，故起诉来院。苏莹辩称，对于欠款事实及金额均无异议，但是对原告工作人员到我单位催收的过程特别不满，态度恶劣。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收基本资料、催收账户历史交易记录、催收记录，被告未提交证据。本院组织当事人进行质证，被告对于原告提交的证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据材料来源合法、客观真实并可相互印证，本院予以确认并在卷佐证，本院对原告诉称的事实予以确认。庭审中，经本院主持调解，原告因被告尚欠原告另外一笔信用币欠款未能偿还，不同意调解，但原、被双方均同意被告于2020年11月30日前将本案所涉欠款与信用币欠款一次性清偿，原告撤回起诉的意见。后被告未能依约偿清所欠款项。本院认为，被告苏莹向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告工作人员催收态度恶劣，与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告苏莹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年6月13日的信用卡欠款本金5611.14元、利息1086.22元、逾期还款违约金242.58元及自2020年6月14日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏莹负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年十二月四日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1549号 原告：高丽琴，女，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：周泉明，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告高丽琴与被告周泉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序并于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高丽琴到庭参加了诉讼，被告周泉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20万元及利息(从借款之日按年息1分计算到其实际还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2011年6月22日，被告因生意需要以急需要资金为由向原告借款20万元，口头言明年息1分，原告从自己的中国银行卡上汇款给被告，被告也于当日出具了借条，基于双方关系比较要好，借条上未写明利息，但之后被告没有支付过本息，原告多次向被告催要，其均以种种理由拒不偿还,故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2011年6月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，原告从自己的中国银行卡上汇款给被告，被告也于当日出具了借条一份，之后，经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、银行转账记录1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告要求判令被告从借款之日按年息1分计算到其实际还清之日止，因原告无证据证明，且借条中无还款时间，故应从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止，超出部分本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周泉明返还原告高丽琴借款200000元并支付借款利息（以200000元为基数，自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止），限被告周泉明于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高丽琴其余诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，公告费500元，合计4800元，由被告周泉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈 佳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0602执异193号申请执行人：南通化学危险品运输有限公司，统一社会信用代码91320600731769761D，住所地南通市唐闸南市。法定代表人：张建,该公司总经理。被执行人：山东大地苏普化工有限公司，统一社会信用代码913707830562121252，住所地山东省寿光市（山东大地盐化集团院内）。法定代表人：王建强,该公司总经理。案外人：山东大地盐化集团，统一社会信用代码91370783165680446H，住所地山东省寿光市。法定代表人：仉祥泉,董事长兼总经理。南通市港闸区人民法院在执行申请执行人南通化学危险品运输有限公司与被执行人山东大地苏普化工有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人山东大地苏普化工有限公司不能履行南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1403号民事调解书中所确定的给付申请执行人南通化学危险品运输有限公司运费6673027.61元的义务，申请执行人南通化学危险品运输有限公司向本院提出申请，要求追加未缴纳出资的股东山东大地盐化集团为被执行人，在未缴纳出资的3340万元范围内承担责任。执行过程中，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院。经查，被执行人山东大地苏普化工有限公司于2012年10月24日设立。2018年5月7日，该公司股东会形成决议，新增股东山东大地盐化集团有限公司以货币方式新增出资3340万元，并于2018年5月31日前缴足。2018年5月7日，山东大地苏普化工有限公司以借款的方式转账给该公司股东王斌900万元。同日，王斌将该900万元转账给山东一鼎能源有限公司。5月8日，宋爱莉转账给王斌800万元。同日，王斌将该800万元转账给山东一鼎能源有限公司。5月9日，山东一鼎能源有限公司将王斌转账来的1700万元以借款的方式转账给山东大地盐化集团有限公司16999800元。5月9日，山东大地盐化集团有限公司以投资的方式转账给山东大地苏普化工有限公司1700万元。同日，山东大地苏普化工有限公司以货款的方式将该1700万元转账给盐城市苏普尔化学科技有限公司。5月9日，盐城市苏普尔化学科技有限公司将该1700万转账给王斌。5月10日，王斌将其中的1640万元转账给山东一鼎能源有限公司。5月11日，山东一鼎能源有限公司将该1640万元以借款的方式转账给山东大地盐化集团有限公司16399780元。5月11日，山东大地盐化集团有限公司以投资的方式转账给山东大地苏普化工有限公司1640万元。同日，山东大地苏普化工有限公司以货款的方式将该1640万元中的740万元转账给盐城市苏普尔化学科技有限公司。5月11日，盐城市苏普尔化学科技有限公司将该740万元转账到王斌银行卡上。5月14日，王斌从其银行卡上转账给宋爱莉808.5万元。该公司股东王斌及公司实际控制人汪超，均向法院陈述山东大地盐化集团有限公司的出资款是虚假出资。本院认为,作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务,申请执行人有权申请追加该股东为被执行人,在未缴纳出资的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、追加山东大地盐化集团有限公司为本案被执行人。二、山东大地盐化集团有限公司应在本裁定生效之日起10日内在3340万元范围内对申请执行人南通化学危险品运输有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年十二月八日书记员 戴烨楠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3763号 原告：黄家鹏，男，1960年6月5日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄明脱，广西靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丽柏，广西靖西市法律服务所法律工作者。 被告：许宜友，男，壮族，住广西靖西市。 被告：刘海鲜，女，壮族，住广西靖西市。 原告黄家鹏与被告许宜友、刘海鲜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告黄家鹏于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄家鹏申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄家鹏撤回起诉。 案件受理费306元，因原告撤诉，减半收取计153元，由原告黄家鹏全部负担。 2 审判员  黄丽颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄秋妮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29359号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：郭小平。被告：郭兵。被告：重庆好哥们食品科技有限公司。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告郭小平、郭兵、重庆好哥们食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1289号 原告：特克斯县安居物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街二环和谐小区**。 法定代表人：司雪琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈忠成，男，1973年11月14日，汉族，特克斯县安居物业服务有限责任公司副经理，住新疆特克斯县。 被告：苏献新，男，出生年月不详，汉族，无固定职业。 原告特克斯县安居物业服务有限责任公司与被告苏献新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按特克斯县安居物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘莉 书 记 员 节瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1100号之一 申请执行人：湖州太平微特电机有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇莲墩村。 法定代表人:徐新荣。 委托诉讼代理人：谢国祥,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：曹雪荣,男,1958年1月30日出生,汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人湖州太平微特电机有限公司与被执行人曹雪荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹雪荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州太平微特电机有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人曹雪荣给付申请执行人湖州太平微特电机有限公司货款1093783.2元及违约金12606元。 执行立案后，本院于同日向被执行人曹雪荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人曹雪荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人曹雪荣逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人湖州太平微特电机有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人湖州太平微特电机有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1100号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭鸿达
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6193号原告：张磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告:赵灵灵，女，1984年11月15日出生，汉族，住河南省。被告：卢宁飞，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告张磊诉被告赵灵灵、卢宁飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，诉讼过程中，原告张磊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊自愿申请撤回对被告赵灵灵、卢宁飞的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取计1686元，由原告张磊负担。审判员 张 华二〇二〇年十二月二十八日书记员 张玮涵
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执86号申请执行人：祝兆发，男，1954年8月22日出生，现住农安县。被执行人：焦忠喜，男，1967年4月14日出生，汉族，现住农安县。被执行人：焦磊，男，1991年1月28日出生，汉族，现住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122民特33号民事裁定书，要求被执行人焦忠喜、焦磊给付申请执行人祝兆发借款67,500.00元，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、不动产、以及车辆、工商登记信息；3、本院于2020年11月30日向被执行人焦忠喜、焦磊发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、因未找到被执行人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人焦忠喜、焦磊的可供执行财产，可以认定为被执行人焦忠喜、焦磊暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣二〇二〇年十二月二十三日书记员  王天泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29219号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：张海静，女，1989年6月22日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张海静融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53202号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付143,635.37元。本院立案受理后，依法对被执行人张海静的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人张海静发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张海静的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人张海静采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25372号申请执行人：宗伟，男，1963年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑先神，男，1962年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郭俐，女，1963年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。宗伟与郑先神、郭俐民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初49201号判决已发生法律效力。因义务人郑先神、郭俐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宗伟向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费45101.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑先神、郭俐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、冻结被执行人郭俐工商银行南市支行的银行账户和财付通账号并扣划了账户内的钱款5926.64元和5420.45元。五、对被执行人郑先神采取限制出境措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑先神、郭俐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4207号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：金某，女，汉族，1983年5月10日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初293号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人杜方超，男，1977年8月4日生于安徽省六安市金寨县，汉族，初中文化，从事装修业，住金寨县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年9月16日由金寨县公安局决定取保候审，同年11月18日由本院决定取保候审，同年11月24日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人熊钦，安徽景森律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人杜方超犯非法制造枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉,被告人杜方超及其辩护人熊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月至2020年1月期间，被告人杜方超在淘宝和京东购物平台上分别购买了射钉枪、限位销、退壳器、瞄准器、折叠后托、无缝钢管、顶管外套、迷彩胶带、射钉弹等物品，改装成一支以火药为动力的非制式枪支。 2020年9月9日，被告人杜方超接受民警盘问时，主动交出其改制的枪支等物品，如实供述其非法制造枪支的事实。侦查期间，杜方超举报他人非法制造枪支的线索，经查证属实，公安机关已立案侦查。2020年9月16日侦查机关扣押了被告人杜方超制造的枪支一支、疑似枪支一支、铅弹射钉弹若干、射钉弹钢珠混合物若干、瞄准器一个、角磨机一台。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人杜方超具有自首、立功、认罪认罚的法定从轻处罚和从宽处理情节，建议对在一年零十个月至二年零三个月内对其判处有期徒刑。被告人杜方超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杜方超违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一只，其行为构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人杜方超具有自首、立功、认罪认罚的法定从轻处罚和从宽处理情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无意见，本院予以采纳；辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜方超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年9月23日止）。 二、扣押在案的被告人的枪支一支、疑似枪支一支、铅弹射钉弹若干、射钉弹钢珠混合物若干、瞄准器一个、角磨机一台予以没收，予以销毁。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  张增奎 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理   桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6630号 原告：陈天笔，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴献竹，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：叶爱乐，女，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈天笔与被告吴献竹、叶爱乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈天笔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈天笔撤回起诉处理。 审判员  金赛群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  阮臻炜
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2528号 申请执行人：赵运兵，男，1964年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：雷银春，男，1982年8月21日出生，汉族，住襄阳市东津新区。 本院在执行申请执行人赵运兵与被执行人雷银春租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，并于2020年12月19日向本院递交了中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2019)鄂0607民初2634号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月十九日 书记员  曹 洪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10978号原告：唐红莉，女，1984年6月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：杨再林，男，1982年11月30日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告唐红莉、杨再林与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐红莉、杨再林及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告唐红莉、杨再林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告唐红莉、杨再林支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告唐红莉、杨再林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5898号之一申请执行人：李玉华，女,1953年5月21日出生,汉族申请执行人：周李力,男,1979年11月19日出生,汉族被执行人：周玲，女，1972年12月16日出生，汉族本院在执行申请执行人李玉华、周李力与被执行人周玲继承纠纷一案中，申请执行人李玉华、周李力书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初2788号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0511民初3997号原告：肖惠卿，女，1956年4月11日出生，汉族，住汕头市金平区****************，身份证号码440************264。委托诉讼代理人：张晓轩，广东华诺律师事务所律师。被告：邢旭文，男，1964年9月15日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道中山路锦泰花园北区*******，身份证号码440************318。委托诉讼代理人：曾燕媛、蔡渝，广东众大律师事务所律师。原告肖惠卿诉被告邢旭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于11月11日公开开庭进行了审理。原告肖惠卿及其委托诉讼代理人张晓轩、被告邢旭文的委托诉讼代理人曾燕媛、蔡渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告借款200000元；2、被告向原告支付借款利息（利息按月利率1.15%计算，其中本金100000元的利息自2020年8月起计至还清借款之日止，其余本金100000元的利息自2020年7月起计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年底经朋友介绍后认识被告，被告是深圳市共信赢金融信息服务有限公司汕头分公司（下称“汕头分公司”）的负责人，原告曾购买过深圳市共信赢金融信息服务有限公司（下称“共信赢公司”）的金融产品。2019年底，被告向原告借款100000元，约定月利率为1.15%，每月9日支付利息，原告于2019年12月7日、10日通过微信转账方式多次转给被告借款共100000元。被告自2020年1月至7月每月向原告支付借款利息1150元。2020年6月，被告再次向原告借款100000元，约定月利率1.15%，该笔借款被告一直没有支付利息。2020年7月，原告要求被告归还借款本金200000元及欠付利息，但被告拒不还款。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，案涉200000元是原告委托被告帮其在共信赢公司的平台进行投资理财的款项，而非借款，被告不是本案的适格被告。原告于2017年11月29日在共信赢公司运营的平台上注册账号并进行投资理财。2019年10月31日后，共信赢公司开始停止线上发标，改为线下投资模式。原告为了获取较高的投资回报率，遂委托被告采用线下投资模式，帮其投资共信赢12个月期理财产品，原告投资两笔，每笔100000元，金额合计200000元。汕头分公司在收到原告的投资款后，分别于2019年12月9日和2020年6月22日出具了《收据》，第一份《收据》的内容是：“兹收到肖惠卿女士委托投资款人民币壹拾万元整（￥100000元）用于投资共信赢12个月期理财产品，月收益率1.15%（即年收益率13.8%），逐月付息（即1150元/月），期满（2020年12月9日到期）还本”。第二份《收据》的内容是：“兹收到肖惠卿女士委托投资款人民币壹拾万元整（￥100000元）用于投资共信赢12个月期理财产品，月收益率1.05%（即年收益率12.6%），逐月付息（即1050元/月），期满（2021年6月22日到期）还本”。截至目前，两笔投资款的投资期限均尚未到期。2、根据深圳市南山区互联网金融风险专项治理工作领导小组以及深圳市公安局南山分局于2020年6月30日发布的《关于P2P网贷平台清退相关问题的告示》，共信赢公司已于2020年7月18日前向监管部门提交了平台清退资料，目前已进入债权申报阶段，原告的投资款应当按照共信赢公司公布的清退及兑付方案执行。综上，原、被告之间并不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行举证，原告提交了《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》、《微信个人信息页》、《微信支付交易明细证明》、《借记卡账户历史明细清单》、《微信聊天记录截图》、《金融许可证信息查询结果》等证据；被告提交了《企业信用信息公示报告》、《共信赢平台注册账号截图》、《收据》、《借款借据》、《微信聊天截图》、《关于P2P网贷平台清退相关问题的告示》、《债权申报规则》、《债权申报操作指引》、《深圳网贷机构良性退出（一般程序）》、《微信聊天音频》、《手机截图》等证据。本院组织当事人进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，原告通过微信转账分别转给被告5000元、20000元、30000元，2019年12月10日原告通过微信转账分别转给被告20000元、25000元。2020年6月22日原告通过银行转账转给被告100000元。而被告则自2020年1月9日至7月10日先后7次向原告转账，每次转账1150元。原告以被告向其借款200000元经多次催讨未予付还为由，于2020年9月9日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。关于原、被告是否存在借贷关系的问题。原告主张其转给被告的200000元是借给被告的借款，被告则予以否认，主张该款是原告委托其在共信赢平台进行投资理财的投资款，被告并没有向原告借款。对此，本院分析认为，原告主张该200000元是借款，除了提交相关转账记录外，并无被告出具的《借条》、《借据》等相关债权凭证证明双方存在借贷关系。而被告针对其主张，则提交了汕头分公司出具的《收据》、《微信聊天记录》等证据予以证实，该2份《收据》出具的日期与原告转账给被告的日期相吻合，且原告每月收取的1150元收益也与第一笔款项的《收据》所作记载的收益金额相一致，双方的《微信聊天记录》也印证了原告有委托被告投资理财产品的事实，结合此前原告曾在共信赢公司的网络平台购买理财产品以及被告是汕头分公司负责人的情况，本院对涉案款项是原告委托被告在共信赢公司投资理财产品的投资款，原、被告之间并不存在借贷关系的事实予以确认。在被告已经提供证据证明涉案转账金额并非借款的情况下，原告未能继续举证证明双方存在借贷关系，故本院对原告主张的事实不予认定。本院认为：原告主张被告向其借款200000元，与查明事实不符，该款实际上是原告投资共信赢公司理财产品的投资款。鉴于原、被告之间不存在借贷关系，原告要求被告付还借款本金200000元及欠付利息的请求，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖惠卿的诉讼请求。本案受理费2150元（已减半收取）、保全费1549元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 张壮群二〇二〇年十二月五日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初1111号 原告：韦善万，男，1986年9月27日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦元朝，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：广西东兰腾顺农业开发有限责任公司。住所：东兰县东兰镇国税局****。统一社会信用代码：91451224MA5KDHK76T。 法定代表人：吴志红，总经理。 原告韦善万与被告广西东兰腾顺农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦善万及其委托诉讼代理人韦元朝到庭参加诉讼，被告广西东兰腾顺农业开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦善万向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠原告工程款96710元及资金占用利息10154.55元（以96710元为本金，按年利息6%计算，自2018年8月至2020年5月，往后另计）共 -2- 106864.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年3月26日签订《建设工程施工合同》，合同约定：1、由原告承包被告的英西村××××队桑园蚕舍工程；2、工程内容：路基平整，土方外运，道路清障，土地平整；3、承包方式：包工包料，4、工程期限：15天，即竣工日期为2018年4月12日；5、工程价款、及付款方式：工程固定总价为75000元，竣工验收后支付55%程款，余款于8月前结清。工程竣工后，被告没有按合同约定支付工程款，但将上述项目的场地硬化工程又交由原告施工，答应等硬化工程完工后一并付清。硬化项目完工后，经双方结算，被告支付了硬化工程的部分工程款14960元，硬化工程仍欠21710未付。加上第一个工程，两项共欠原告96710元。该项目于2018年底投入使用。原告多次找到被告或通话联系要求结算，但工程欠款被告至今未支付。为此，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告广西东兰腾顺农业开发有限责任公司未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日,原告韦善万与被告广西东兰腾顺农业开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，双方约定工程项目名称为英西村××××队桑园蚕舍工程，地点位于英西村××××队，工程内容为路基平整、土方外运、道路清障、土地平整，承包形式为包工包料，工程期限为2018年3月27日至4月12日，工程价款为7.5万元，工程竣工经广西东兰腾顺农业开发有限责任公司验收合格后，其应向原告韦善万支付55%工程款，余款于2018年8月结清，如不结清按照总价格月利息一分支付，双方也对建筑材料、设备的供应和采购、工程质量管理，安全施工，违约 -3- 责任以及纠纷解决办法等进行约定。工程竣工后，被告广西东兰腾顺农业开发有限责任公司在尚未支付上述工程款的情况下，又口头将该项目的场地硬化工程交与原告进行施工，承诺硬化工程完工后两项工程款一并付清。硬化项目完工后，双方经过结算后，被告广西东兰腾顺农业开发有限责任公司员工黎思义2018年7月2日向原告书写一份地台结算清单，清单上载明被告广西东兰腾顺农业开发有限责任公司于2018年5月28日承包蚕房地台给原告韦善万，以每平方米60元通过包工包料的方式承包，共计516平方米，总造价30960元，已付14960元，水泥等材料6750元，应补给原告韦善万21710元。该份结算清单系被告广西东兰腾顺农业开发有限责任公司监理人黎思义亲自书写后并签字，本院予以认可。至此，被告广西东兰腾顺农业开发有限责任公司应支付给原告韦善万工程款共96710元。经过原告韦善万多次催款，被告广西东兰腾顺农业开发有限责任公司均未向原告韦善万支付该笔借款，从而引起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系缔约各方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行。被告广西东兰腾顺农业开发有限责任公司通过口头方式将涉诉桑园蚕舍的场地硬化工程承包给原告韦善万，工程完工后，被告广西东兰腾顺农业开发有限责任公司员工黎思义与原告韦善万进行结算后向原告韦善万书写了一份地台结算清单并签字确认，上述均系有权委托代理行为，本院予以确认。关于原告韦善万主张的利息损失，原告韦善万与被告广西东兰腾顺农业开发有限责任公司在《建设工程施工合同》上约定，如不结清按照总价格月利息一分支付，本案中原告韦善万诉请按照年利息6%计算自2018年8月至2020 -4- 年5月间利息，并未违反一年期贷款市场报价利率四倍的规定，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西东兰腾顺农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韦善万工程价款96710元及利息10154.55元（以96710元为本金，按年利息6%计算，自2018年8月至2020年5月利息）。 案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告广西东兰腾顺农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 黄焕学 -5- 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韦 维 书 记 员 谭金桃
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初2249号原告：什邡市恒升劳务有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（**）沱江路西段**，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川眀炬（什邡）律师事务所律师。被告：什邡市方亭和和茶馆。住所地：什邡市方亭蓥华山路**（什邡之星），统一社会信用代码92510682MA64HD624J。经营者：蒋勇，男，1956年9月9日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告什邡市方亭和和茶馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年十二月四日书记员  刘莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3716号 潘芸、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的潘芸与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1338号之一申请执行人：郭洲，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：钱祖荣，女，1966年4月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人郭洲与被执行人钱祖荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鄂0115民初8650号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书规定，被执行人钱祖荣向申请执行人郭洲偿还17000元及利息，以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月30日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费224元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭洲向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人钱祖荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钱祖荣即未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款，因数额过小本院未予扣划。本院已限额冻结了被执行人钱祖荣部分银行账户（2021年9月21日冻结期满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下网络支付机构存款、车辆、不动产、证券、工商等登记信息。三、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初8650号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十八日执行员  秦志文书记员  陈家豪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119财保3号申请人：天津市富康德环保科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道**。法定代表人：陆世来，公司经理。被申请人：天津兴田湿地生态环境科技有限公司，住，住所地天津市蓟州区盘谷艺城（**）**101/div>法定代表人：李晓明，公司经理。申请人天津市富康德环保科技有限公司于2020年11月25日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求解除（2020）津0119财保2号案件中对被申请人天津兴田湿地生态环境科技有限公司的财产保全措施。天津仲裁委员会将解除财产保全申请书、解除仲裁保全函、[2020]津仲调字第0871号调解书提交本院。本院经审查认为，申请人申请依法解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津兴田湿地生态环境科技有限公司在中国银行股份有限公司271377990842账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳超二〇二〇年十二月三日书记员  李浩淼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6826号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。委托诉讼代理人：曹朋磊，公司员工。被告：王双双，女，汉族，1988年11月5日出生，住河南省舞钢市。原告河南正商物业管理有限公司与被告王双双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司申请撤回对被告王慧芳的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费61元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月十五日书记员  李易臻
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保497号 申请保全人:王胜国,男性,住长春市九台区沐石河镇太和村**。 被保全人:陈彦东,男性,,住长春市九台区桦树村** 本院在审理申请人王胜国与被申请人陈彦东合同纠纷一案中，原告王胜国向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款161750.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  姜明珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钱 程
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3567号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：雷祝宏，女，1972年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告雷祝宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0813破2号之三 申请人：淮安厚德房地产有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东九道南侧。 法定代表人：陈思霖，该公司董事长。 2020年12月28日，淮安厚德房地产有限公司向本院提出申请，称和解协议已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。 本院认为：债权人和债务人达成的和解协议符合法律的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条、第一百条之规定，裁定如下： 一、认可淮安厚德房地产有限公司和解协议； 二、终止淮安厚德房地产有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈书敬 审判员  严 刚 审判员  刘林厚 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理濮雪妍  书记员张甜甜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1449号之十一 申请执行人周金良，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址深圳市。 被执行人彭运贵，男，汉族，1987年12月9日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人周金良与被执行人彭运贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1802号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的损害赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3318元赔偿款，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向本院交纳3368元，扣除本案申请执行费50元，执行款3318元支付申请执行人。 本院认为，（2020）粤0308民初1802号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0308民初1802号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘群英 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟雨晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10515号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：魏靖，女，汉族，1969年2月26日出生，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年12月4日立案受理了平安银行股份有限公司福州分行诉被告魏靖金融借款合同纠纷一案。经查，魏靖因病去世于2020年8月31日被注销户籍。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月十日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1454号刘冰、刘创：关于刘冰与刘创抚养费纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人刘创已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3738号申请执行人芮祥生，男，1946年10月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人金健，男，1986年2月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张俊敏，女，1986年10月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京宝利鸿发商贸中心，住所地北京市平谷区影剧院底商****。法定代表人金健。申请执行人芮祥生与被执行人金健、张俊敏、北京宝利鸿发商贸中心其他合同纠纷一案，(2020)京0117民初2313号法律文书已经发生法律效力。申请执行人芮祥生于2020年11月19日向我院申请执行，要求被执行人金健、张俊敏、北京宝利鸿发商贸中心给付案款20.271万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人金健名下在北京农商银行、北京银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、浦发银行有开户，但余额0元，本院将上述账户冻结，冻结期限至2021年12月10日止。被执行人张俊敏在北京农商银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行有开户，但账户余额为0元，本院将上述账户冻结，冻结期限至2021年12月10日止。本院已将被执行人限制高消费。现未发现被执行人金健、张俊敏、北京宝利鸿发商贸中心有可供执行的财产线索，申请执行人芮祥生亦不能向本院提供被执行人金健、张俊敏、北京宝利鸿发商贸中心可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初2313号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人芮祥生发现被执行人金健、张俊敏、北京宝利鸿发商贸中心有可供执行的财产后，对被执行人金健、张俊敏、北京宝利鸿发商贸中心所欠案款20.271万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十二月二十三日书记员 张文博
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5224号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：周峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4919号之一申请执行人：王飞，男，1986年7月18日出生，住无锡市。被执行人：齐志善，男，1976年8月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王飞与被执行人齐志善买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，王飞与齐志善双方自行达成和解协议：1、齐志善确认给付王飞人民币59000元，此款齐志善于2020年12月15日前给付27000元（其中7000元由法院扣划），于2020年12月31日前给付20000元，于2021年1月31日前给付12000元。若齐志善有一期不按约履行，则要另外给付王飞违约金3000元。2、执行费618元，由齐志善负担。王飞据此于2020年11月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初210号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月十二日书记员  周文婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1650号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州雅汇纺织品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗伟国，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海樽煦服饰有限公司与被告广州雅汇纺织品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7453号原告：曹可强，男，2000年2月16日生，汉族，住无锡市。被告：梁溪区南长街恩你小木屋餐馆，住所地无锡市南长街****，（统一社会信用代码：92320213MA1Y0PUB9F）。经营者：李虎林。原告曹可强与被告梁溪区南长街恩你小木屋餐馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年12月24日，曹可强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按曹可强撤诉处理。案件受理费减半收取后为5元，由曹可强负担。审判员  杨斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保572号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：柯啟弦，女，汉族，1967年11月27日出生，住，住广西北流市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人柯啟弦名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柯啟弦名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4576号 原告：奎屯金山建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区怡沁里-沙湾街****。 法定代表人：葛国岭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 被告：伊犁联正房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**泰隆大厦** 法定代表人：刘勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：焦克森，男，该公司工程师。 委托诉讼代理人：刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。 原告奎屯金山建设工程有限公司（以下简称奎屯金山公司）与被告伊犁联正房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告奎屯金山建设工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯金山建设工程有限公司撤诉。 案件受理费8015元，减半收取计4007.5元，由原告奎屯金山建设工程有限公司负担。 审 判 员 张喻景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 左 雷 书 记 员 李贝蓓
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更226号 罪犯王毅平，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省渭南市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）渭中少刑初字第00012号刑事判决，以被告人王毅平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月22日起至2022年7月21日止。宣判后，被告人王毅平等提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年4月8日作出（2014）陕刑一终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请。本院于2016年11月28日、2018年12月28日作出（2016）陕09刑更494号刑事裁定和（2018）陕09刑更589号刑事裁定，分别对罪犯王毅平减刑十个月和六个月，两次减刑后刑期至2021年3月21日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王毅平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑三个月。 经审理查明，罪犯王毅平服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯王毅平予以减刑。 本院认为，罪犯王毅平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王毅平减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾欢
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执276号 申请执行人：王小勤，男，汉族。 被执行人：兖军忠，男，汉族。 本院在执行申请执行人王小勤与被执行人兖军忠民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1241号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初1241号民事调解书，向被执行人兖军忠送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人王小勤与申请执行人兖军忠达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1241号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 李武峰 审判员 张武贤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵浩浩
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1324号申请执行人：班XX,男性,1976年8月3日出生,住扶沟县。被执行人：杨X，男性,1989年10月4日生，汉族，住扶沟县。本院在执行班XX与杨X不当得利纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初1405号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨X于2020年9月30日前偿还原告8500元。因杨X未按上述生效法律文书履行义务，班XX向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行存款已扣划支取。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人杨X可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨X负有继续向申请执行人班XX履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月三十日书记员  王玮亚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢931号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：黄柏庆，男，汉族，1971年6月23日出生，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：沈阳宝隆房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市浑南新区银卡东路****注册号：210100402002716。法定代表人：张兴利，系该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人黄柏庆、沈阳宝隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11036号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款120000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年7月23日、2020年12月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人黄柏庆所有的沈阳市苏家屯区塔山东路2-4号6-1-2，建筑面积为47.03平方米房产予以拍卖，但该房产拍卖款不足以覆盖欠款。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十二月二十一日书记员 尹孝男
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7210号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：陈友中,男,1974年03月12日出生,汉族，住汪苏省无锡市滨湖区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈友中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4943号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人陈友中返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金14279.86元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人陈友中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈友中至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。综上，被执行人陈友中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15372号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：卢允春，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告卢允春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼，被告卢允春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年8月29日信用卡透支本金51725.53元，利息9714.95元、应收费用12248.48元（包括还款违约金10345.38元、分期手续费1903.1元），合计73688.96元，并支付自2019年8月30日起以信用卡透支本金51725.53元为基数按日利率万分之五计收的利息。以利息9714.95元为基数，按每日万分之五计收复利；以73688.96元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止。2、判令本案律师费759元、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告卢允春未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在“申请人申明及签名”栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息。若甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地均以此为准。该领用合约所附收费表注明透支利息、滞纳金、分期付款手续费等收费标准。3.原告向被告发放了卡号为62533350********的信用卡一张。4.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年8月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金51725.53元、利息9714.95元、违约金10345.38元、分期付款手续费1903.1元。5.原告为催收该债权，与重庆中钦国彦律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托后者为与被告卢允春信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费759元。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《长城环球通系列信用卡收费表》、信用卡交易明细、欠款明细表、《法律事务委托合同》、收款回单、发票等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告已经按照透支利率上限日利率万分之五主张利息，故不得再主张复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《长城环球通系列信用卡收费表》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告卢允春支付律师费的诉讼请求，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据证明实际产生律师费759元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告卢允春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢允春于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年8月29日的信用卡透支本金51725.53元、利息9714.95元、分期付款手续费1903.1元，共计63343.58元；并自2019年8月30日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、被告卢允春于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费759元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336.02元，减半收取计668.01元，由被告卢允春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18057号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司工作人员。被告：谭洪明，男，汉族，1972年12月14日出生，住重庆市铜梁县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告谭洪明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人杨麒麟到庭参加诉讼。被告谭洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间的挂靠合同；2．受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年3月5日签订挂靠合同，约定被告谭洪明将其所有的渝X**汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告处经营。被告挂靠期间未履行合同交费等义务。原告为维护起合法权益，特诉至法院望判如所请。被告谭洪明未到庭也未作答辩。原告凯田公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单据、车辆登记证书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告谭洪明未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告凯田公司与被告谭洪明签订挂靠合同，约定被告谭洪明将其所有的涉案车辆挂靠在原告处经营。挂靠经营期间至2026年3月31日。被告每月交纳挂靠费300元。案涉车辆保险由原告统一购买，费用由被告向原告交纳，被告应按约定交纳相关费用。被告违约的，应支付违约金40000元，等等。合同签订后，被告谭洪明因车辆故障不愿意挂靠,也未交纳管理费等费用。原告凯田公司催办催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年10月31日向被告送达了诉状副本等法律文书。本院认为，原被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了挂靠合同，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约及时足额交纳服务费，逾期年检，构成严重违约情形。原告诉请解除挂靠合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。为此，本院确认挂靠合同于2020年10月31日解除。被告谭洪明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告谭洪明于2018年3月5日就渝X**号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年10月31日解除。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭洪明负担。受理费已由原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿垫付，限被告谭洪明于本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十二月四日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14255号原告：徐高伦，男，汉族，1956年8月17日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告徐高伦与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告徐高伦委托诉讼代理人廖锐华，被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高伦向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.判决被告返还原告租赁土地1.28亩，并将租赁土地恢复原状；3.判决被告支付原告自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金1900.8元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4.判决被告支付违约金456.19元（以欠付租金为基数，按年利率24%计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告徐高伦将其承包的位于巴南区古坟冲社的1.28亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年4月25日起至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告徐高伦遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：被告认可欠付租金数额，但不同意解除合同，被告已投入大量资金。被告承租了包括原告的承包地在内的连片土地进行种植业，且因种植业特点周期较长，现有苗木价值高于租金，苗木出卖后，能够抵偿租金，且部分出租土地村民阻挠被告对苗木的交易，造成被告经营困难，导致不能按期给付租金。原告徐高伦围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《民事调解书》，被告港森农业公司提交了报警回执。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告徐高伦承包的位于重庆市巴南区古坟冲社的1.28亩土地。出租期限自2011年4月25日起至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告未能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案在审理过程中，双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告徐高伦已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金1900.8元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐高伦自2019年4月25日至2020年5月31日期间1.28亩土地租金1900.8元，并支付以1900.8元为基数，按年利率15.40%计算自2019年4月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告徐高伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴继超二〇二〇年十二月二日书记员  封斯妤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2457号之四 申请执行人：李世荣，女，1949年5月4日出生，汉族，住所地湖北省竹山县。 申请执行人：王瑾，女，1980年4月8日出生，汉族，住所地湖北省竹山县。 申请执行人：江某1，女，2007年6月18日出生，汉族，住所地湖北省竹山县。 申请执行人：江某2，男，2011年02月17日出生，汉族，住所地湖北省竹山县。 被执行人：俞毅雄，男，1992年4月12日出生，汉族，住所地江西省上饶市婺源县。 申请执行人李世荣、王瑾、江某1、江某2与被执行人俞毅雄交通肇事罪执行一案，本院作出的（2020）浙0481刑初239号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世荣、王瑾、江某1、江某2向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。 执行标的为被执行人俞毅雄向申请执行人李世荣、王瑾、江某1、江某2支付执行款814059.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费10541元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人俞毅雄所有的车牌号为浙Ｆ3××××吉利美日牌小型轿车一辆，本院已处置完毕，拍卖成交价为34000元，拍卖款扣除评估费2000元，司法辅助服务费500元后，申请执行人李世荣、王瑾、江某1、江某2受偿31500元，同时，本院扣划被执行人俞毅雄银行账户存款2000元。截至2020年12月2日，本案已执行到位执行标的33500元、案件执行费0元。暂未发现被执行人俞毅雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞毅雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞毅雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞毅雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 缪诗静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5638号申请执行人：黄银，女，1988年12月07日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：刘红，女，1988年08月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：刘晟，男，1991年08月29日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人黄银与被执行人刘红、刘晟民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初964号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘红、刘晟未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款245000元及利息、案件受理费5740元。在执行过程中：本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月14日、10月23日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，于2020年11月23日查封了被执行人刘红所有的渝x号轿车，因未实际控制，本院暂不予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额245000元及利息、案件受理费5740元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月十八日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0707执3471号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，地址赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码91360782160320783M。被执行人刘金牯，男，1986年12月9日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人刘金牯（2020）赣0703执3471号民间借贷纠纷一案中，2020年12月16日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  吴诗运二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  徐渊龙
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢601号 申请执行人马全法，男，1961年3月14日生，汉族，住临朐县东城街道胡梅涧村。 被执行人临朐县东城街道胡梅涧村村民委员会,住所地临朐县东城街道胡梅涧村。 申请执行人马全法与被执行人临朐县东城街道胡梅涧村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初3551号民事判决书，于2020年11月5日立案执行，被执行人于2020年12月16日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保858号申请人：涂焕全，男，汉族，1960年11月21日出生，身份证登记住址:云南省昆明市五华区。被申请人：涂焕玉，女，汉族，1952年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人涂焕全向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人涂焕玉名下价值830000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，涂焕全的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结申请人涂焕玉名下价值830000元的财产。保全费4670元，申请人涂焕全已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月三日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3309号申请执行人：李昀睿,女,1989年10月19日出生,汉族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳天瑞房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915328005501470236。住所地：云南省西双版纳旅游度假区菩提大道（天瑞万象城）。法定代表人：杨云发，职务：执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人李昀睿与被执行人西双版纳天瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年7月31日作出的（2020）云2801民初2052号民事判决书已经发生法律效力。权利人李昀睿于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金104891元、执行费1473元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3309执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月十五日书记员  龙强生
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1494号之一 申请执行人：赵建康，男，1974年12月7日，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：陈根龙，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人赵建康与被执行人陈根龙民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初3197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金140000元，支付经济损失42000元及案件受理费2316.5元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵建康已与被执行人陈根龙达成执行和解，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）0521执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴毅航
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3590号 申请执行人：于修明，男，1946年07月10日出生,汉族，住大连市沙口区。 被执行人：于海涛，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人于修明与被执行人于海涛民间借贷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1558号申请执行人严辞。被执行人赵金锋。申请执行人严辞与被执行人赵金锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初163号刑事判决书，申请执行人严辞于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵金锋的财产进行了调查。经查：被执行人赵金锋无工商登记信息、无车辆、无房产和土地登记信息。申请执行人严辞亦不能提供被执行人赵金锋可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初163号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人赵金锋尚欠申请执行人严辞赔偿款369222.02元及延期付款利息。如申请人严辞发现被执行人赵金锋有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡 力