wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322财保21号 申请人：林顺麟，男，1976年8月25出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：蔡良武，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人林顺麟与被申请人蔡良武民间借贷纠纷一案，申请人林顺麟于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡良武位于仙游县××街道××路××号××号的房产进行查封。申请人林顺麟已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人林顺麟财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡良武在仙游县××街道××路××号××号的房产进行查封。查封期限为三年。上述查封以价值65万元为限。 案件申请费3770元，由申请人林顺麟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  林少军 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈奕萍 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17871号上诉人（原审原告）郑州市鸿猷置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇梅山路西侧。统一社会信用代码914101847891780246。法定代表人郑小梅，执行董事。委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑小梅，女，1967年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王丽，河南正商律师事务所律师。委托代理人徐倩倩，河南正商律师事务所律师。上诉人郑州市鸿猷置业有限公司因与被上诉人郑小梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15805号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑州市鸿猷置业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郑州市鸿猷置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑州市鸿猷置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9637元，减半收取4818.5元，由上诉人郑州市鸿猷置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯明杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执864号之六十九被执行人：陈湖,男,1967年9月13日生,汉族,住湖南省。被执行人：黄永坤，男，1987年7月5日生，住福建省。被执行人：罗辉忠，男，1974年7月10日生，住福建省。被执行人：林诏邦，男，1973年11月4日生，住福建省。被执行人：张暂有,男，1969年10月15日生，住福建省。被执行人：张基建,男，1969年12月14日生，住福建省。被执行人：张金炉，男，1964年9月8日生，住福建省。被执行人：吴贵和，男，1976年2月4日生，住福建省。被执行人：吴春蓉，女，1981年1月8日生，住福建省。被执行人：方永江，男，1978年2月2日生，住福建省。被执行人：许润鸿,男，2000年10月29日生，住福建省。被执行人：许圣达，男，1998年1月4日生，住福建省。被执行人：张坤林，男，1978年2月20日生，住福建省。被执行人：高阿恋，女，1984年1月11日生，住福建省。被执行人：周海金，男，1979年8月10日生，住福建省。本院在执行陈湖、黄永坤、罗辉忠、林诏邦、张暂有、张基建、张金炉、吴贵和、吴春蓉、方永江、许润鸿、许圣达、张坤林、高阿恋、周海金罚金一案中，经查，被执行人陈湖、黄永坤、罗辉忠、林诏邦、张暂有、张基建、张金炉、吴贵和、吴春蓉、方永江、许润鸿、许圣达、张坤林、高阿恋、周海金至今未履行完毕（2019）晋1081刑初172号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴春蓉在中国农业银行账户内存款人民币480.00元。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月四日书记员  于慧珍
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0503执948号申请执行人：董玉清。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。本院执行的申请执行人董玉清与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年十二月十六日书记员  张 丰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4870号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9150011967614416XP。被告：罗承宽，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告罗承宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，本院依法适用小额诉讼程序进行审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉条件，本案中，原告提起诉讼时未列明被告的基本信息，应视为无明确的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回重庆恒昌物业管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周家平二〇二〇年十二月二十九日（院印）书记员  董 洁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2125号 申请人：高阁，女，1996年3月7日出生，汉族，住沂源县。 被申请人:魏术宾，男，1977年2月27日出生，汉族，住沂源县。 申请人高阁根据已经生效的（2019）鲁0323民初2007号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人魏术宾的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值3096.93元的财产。 本院经审查认为，被申请人魏术宾未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏术宾银行存款或网络资金3096.93元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王蓝璋
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1189号申请执行人：张洪芳，女，1981年2月2日出生，汉族，住庆云县。被执行人：天津金源泰金属装饰品销售有限公司，住所地：天津市东丽区金桥街港城温泉花园3门**。法定代表人：袁俊喜，经理。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天津市金源泰金属装饰品销售有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，张洪芳于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年8月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人天津市金源泰金属装饰品销售有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。2020年12月24日，本院告知申请执行人本案执行情况，并说明本案依法应终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张金雷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执160号之二 申请执行人：金进玉，男，汉族，1962年12月16日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：丁华弟，男，回族，1956年12月24日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人金进玉与被执行人丁华弟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的金额为200000元及利息。在执行过程中：（1）本院于2020年11月10日拍卖被执行人丁华弟所有的坐落于福鼎市××镇××路××巷××号房地产［国有土地使用权证号：鼎国用（2007）第××号］，拍卖价款为723632元，因案外人徐爱凤于2020年11月20日向福鼎市人民法院提起诉讼，请求依法分割上述房产的50%份额，目前正在审理中，本案执行款暂时无法发放。（2）经执行司法查控系统对被执行人丁华弟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10423号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人张宁峪，女，1998年01月10日出生，住辽宁省灯塔市。申请执行人陈智伟与被执行人张宁峪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1025号民事判决书已发生法律效力。因张宁峪未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人张宁峪给付陈智伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人张宁峪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张宁峪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张宁峪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1025号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9563号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，营业场所宁乡市玉潭镇八一路244号。负责人：宋宗伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省，系该行员工。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘经伟，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告刘经伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执1792号 申请执行人：雒海燕，女，1978年10月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：沈霖，男，1977年6月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人雒海燕与被执行人沈霖借款合同纠纷一案中，根据本院于2020年3月20日作出的已发生法律效力的（2020）甘0981民初285号民事判决书，责令被执行人沈霖给付申请执行人雒海燕案件款1792元，并承担执行费1054元，以上合计2846元。在执行过程中，被执行人沈霖履行案件款2127.25元，申请执行人已领取，剩余案件款申请执行人雒海燕与被执行人沈霖自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执1792号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐国华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初635号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：朱艳兰，女，1963年3月19日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。 原告桂林银行股份有限公司与被告朱艳兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏03刑终412号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂从佰，男，1953年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。原审被告人郭涛，男，1984年11月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2002年8月23日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被取保候审。2020年9月15日徐州市铜山区人民法院决定逮捕，徐州市铜山区看守所以其患有疾病为由，不予收押，当日被取保候审。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控被告人郭涛犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人聂从佰提起附带民事诉讼一案，于2020年9月16日作出（2020）苏0312刑初420号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭涛未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人聂从佰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年6月30日6时许，在徐州市铜山区茅村镇茅村村老桥头旁边公园里，被告人郭涛与聂从佰因走路时相碰撞产生争吵，后发生打架，致两人受伤。经鉴定，聂从佰损伤程度构成轻伤二级。被告人郭涛在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。被告人郭涛经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭涛患有器质性人格改变，作案时具有限定刑事责任能力。另查明，被告人郭涛2015年1月8日经中国残疾人联合会评定为多重残疾叁级、2020年8月3日经中国残疾人联合会评定为多重残疾贰级；被害人聂从佰2018年11月2日经中国残疾人联合会评定肢体残疾贰级。附带民事诉讼原告人聂从佰系农村家庭户口，受伤后住院治疗，被告人郭涛已赔偿附带民事诉讼原告人聂从佰经济损失3000元。上述事实，有被害人聂从佰的陈述，证人郭某、梁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，拐杖（照片），病历、医疗费收费票据、住院项目清单、诊断证明，户籍证明，发破案经过及到案经过，被告人郭涛供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人郭涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭涛应依法赔偿附带民事诉讼原告人聂从佰经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人郭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人郭涛于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人聂从佰支付赔偿款人民币4359.12元。上诉人聂从佰上诉称原审应支持其误工费损失，且对被告人量刑过轻，请求二审改判。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人聂从佰未提供新的证据。本院认为，原审被告人郭涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人聂从佰的上诉意见，经查认为，上诉人聂从佰未提供证据证明其有工资收入，故其主张误工费的主张证据不足；关于对郭涛量刑过轻的意见，不属刑事附带民事上诉范围，故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄  彬审 判 员 李 建 华审 判 员 徐  伟二〇二〇年十二月五日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢257号 申请执行人：赵宗光，男，1942年06月04日出生，汉族，住全州县。 被执行人：周静，女，1962年10月07日出生，汉族，住全州县。 本院在执行赵宗光与周静民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗其中 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  奉远申
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执902号申请执行人：陈伟，男，1982年2月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：魏仁杰，男，1974年9月17日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行陈伟申请执行魏仁杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的354000元，本案进入执行程序后，因另外的申请人在评估拍卖被执行人魏仁杰的房屋，待处理房屋时再来申请，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十二月十一日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3623号 原告:张鹏,男,汉族,1964年2月28日出生,住安徽省舒城县。 原告:柯建玲,女,汉族,1966年2月26日出生,住安徽省舒城县。 被告:吴方明,男,汉族,1990年7月6日出生,住安徽省舒城县。 被告:陈永存,男,汉族,1969年3月27日出生,住安徽省舒城县经济技术开发区。 第三人:吴勇,男,1973年10月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。 第三人:付先年,女,1974年7月17日出生,汉族,住安徽省舒城县，系被告吴勇之妻。 原告张鹏、柯建玲与被告吴方明、陈永存、第三人吴勇、第三人付先年排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 张鹏、柯建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用的原告所有的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月7日,案外人舒城锐达置业有限公司与第三人吴勇、付先年买卖合同纠纷一案,安徽省舒城县人民法院审理并下判,出具（2016）皖1523民初3490号民事判决书,判决解除舒城锐达置业有限公司与第三人吴勇、付先年签订的《商品房买卖合同》,并于判决生效后十五日内返还位于舒城县经济技术开发区商品房,锐达公司返还吴勇、付先年购房首付款、偿还贷款合计300182.81元,该案已生效并履行完毕。2020年3月19日,原告与舒城锐达置业有限公司签约买卖合同,购买了舒城县经济技术开发区梅河西路腾逸.相河畔Ａ2幢301室商品房,并于2020年3月28日办理了不动产权证:皖（2020）舒城县不动产权第××号。但原告后发现该套房屋被两被告非法占用,经原告多次催促拒不搬离,原告与被告协商无果。现依据《物权法》、《民事诉讼法》第119条之规定,具状至法院,希望人民法院支持原告诉请。 本院经审查认为,原告提供的被告住所等信息不具体，不能确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回张鹏、柯建玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 宇
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保69号 咸阳高科实业发展有限公司、重庆华宇园林有限公司： 关于变更保全申请人（被保全人）咸阳高科实业发展有限公司与被申请人重庆华宇园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）陕04民终339-1号及（2020）陕04民终339-2号民事裁定书及申请人的申请，已于12月8日对变更保全申请人咸阳高科实业发展有限公司在中国工商银行咸阳人民西路支行账号为26********账户30000元予以冻结（柜台冻结），对变更保全申请人咸阳高科实业发展有限公司在交通银行西安西北工业大学支行6118XXXX50账户解除冻结措施。本案申请保全财产已保全完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保69号保全案件保全完毕，于2020年12月9日结案。 二〇二〇年十二月九日 1
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1386号 罪犯韩小旺，男，1982年3月7日出生，汉族，河北省永清县人。小学文化，于2018年3月1日入深州监狱服刑改造。 河北省文安县人民法院于2018年2月6日作出（2018）冀1026刑初24号判决书，以被告人韩小旺犯强奸罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2017年8月11日起至2029年2月10日止）。原判认定其坦白，有前科。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第627号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕823号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯韩小旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年8月11日起至2028年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30615号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杨政国，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人杨政国金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54165号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付70286.48元。本院立案受理后，依法对被执行人杨政国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人杨政国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人杨政国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人杨政国采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2945号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：高淑敏，女，1977年3月13日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与高淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭彦斌 ——
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4003刑初122号 公诉机关奎屯市人民检察院。被告人陈辉，男，1970年3月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被奎屯市公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。经奎屯市人民检察院决定，于2020年7月30日被取保候审。辩护人丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人陈辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人陈辉及其辩护人丁新民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1．2018年1月至6月，被告人陈辉先后21次向张某（已判决）出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计15克，微信收款13,790元。2．2018年6月，被告人陈辉先后7次向朱某（已判决）出售甲基苯丙胺共计3.3克，微信收款7100元。3．2018年7月，被告人陈辉先后4次向张某（已判决）出售甲基苯丙胺共计2.8克，微信收款5800元。4．2018年8月，被告人陈辉先后2次向张某（另案处理）出售甲基苯丙胺共计0.6克，微信收款900元。5．2019年6月，被告人陈辉向汪某（已判决）出售甲基苯丙胺0.3克，收取现金300元。综上，被告人陈辉向多人多次贩卖甲基苯丙胺共计22克。2019年7月29日，公安机关从陈辉驾驶的新Dx**号奥迪A6L车内查获甲基苯丙胺1.3克。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、微信聊天记录截图等书证，证人张某、朱某、张某等人的证言，辨认笔录，被告人陈辉的供述和辩解等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、扣押笔录、搜查笔录、称重笔录、称重证明及情况说明、理化检验报告、微信聊天记录截图、情况说明、支付宝账号数据支付宝转账记录截图，证人张某、强某、顾某、朱某、张某、张某、汪某的证言，辨认笔录及照片，被告人陈辉的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈辉明知甲基苯丙胺是毒品而出售，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其九年六个月以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，但其在庭审中辩称，向张某、朱某、张某贩卖毒品的次数、克数没有那么多；其和张某、朱某之间有借贷关系，微信收款是她们的还款；其有检举揭发他人犯罪的立功行为。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的事实和罪名不持异议；被告人陈辉当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈辉称与张某和朱某之间有借贷关系，本身患有重大疾病，希望法庭酌情从轻处理。为证实其主张，被告人及辩护人出示了微信转账清单两张、中国工商银行自动柜员机客户凭条六张、伊犁哈萨克自治州奎屯医院病历。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈辉当庭自愿认罪认罚。庭后向法庭提交《认罪认罚悔过书》表示对起诉指控的事实、证据均无异议，愿意认罪认罚。侦查机关扣押被告人陈辉OPPO手机两部、新Dx**银白色奥迪A6L轿车一辆、1.3克冰毒。被告人及辩护人出示的证据仅能证实被告人陈辉与朱某之间有通过中国工商银行自动柜员机转款记录，通过微信与张某、朱某有转账记录，不能证实借贷法律关系；病例显示2019年8月23日，被告人陈辉曾因患病住院治疗，但身体状况与犯罪行为不具有关联性，上述证据均不予采信。本院认为，被告人陈辉明知甲基苯丙胺是毒品而出售23.3克，数量较大，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。从被告人陈辉驾驶的车辆内查获甲基苯丙胺1.3克，应认定为其贩卖的毒品。涉案1.3克冰毒属违禁物品，依法予以没收。涉案手机和车辆系供犯罪使用或作案工具，依法予以没收。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人及辩护人关于贩卖毒品次数、克数的辩护意见，经查认为，起诉书指控被告人贩卖毒品的次数、克数有证人张某、朱某、张某的证言及双方的微信转账记录证实，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人及辩护人关于有借贷关系的辩护意见，经查认为，被告人出示的证据仅能证实其与张某、朱某之间有通过银行、微信转款关系，无法证实双方存在借贷还款关系，且与张某和朱某的证言不符，该意见不予采纳。被告人关于有立功表现的辩护意见，经查认为，无相关证据予以证实，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。为打击刑事犯罪，依法保护社会正常管理秩序不受非法侵害，根据被告人陈辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押物品依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   杨 力审  判  员   杨艳霞人民 陪 审员   王海霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   王 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29101号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人郭伟强，男，1995年11月14日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人郭伟强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初12570号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付37,220.15元。本院立案受理后，依法对被执行人郭伟强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人郭伟强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人郭伟强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人郭伟强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢237号之一申请执行人：秦春娃，男，汉族，1969年6月26日生，住汝阳县。申请执行人：秦春喜，男，汉族，1971年11月2日生，住汝阳县。申请执行人：周某，男，汉族，1974年3月13日生，住汝阳县。申请执行人：潘转运，男，汉族，1974年4月5日生，住汝阳县。申请执行人：王孬旦，男，汉族，1986年8月21日生，住汝阳县。被执行人：周伟涛，男，汉族、1980年2月10日生，住汝阳县.被执行人：杨春杰，男，汉族、1975年3月2日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初327号民事判决书于2020年11月2日受理秦春娃、秦春喜、周某、潘转运、王孬旦与周伟涛劳务合同纠纷恢复执行一案，于2020年11月12日给被执行人周伟涛发出执行通知书,责令被执行人周伟涛给付秦春娃、秦春喜、周某、潘转运、王孬旦57832元，被执行人应承担执行费757元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月12日给被执行人周伟涛邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人周伟涛名下没有房产、没有住房公积金、没有存款、没有车辆等可供执行的财产。三、本院已将被执行人周伟涛纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周伟涛负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十二月三十日书记员 张       哲
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执保44号 申请保全人：定西鑫炜建材石料有限公司，住所地：甘肃省定西市。 法定代表人：张彩玲，系该公司总经理。 被保全人：甘肃达源商砼有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县。 法定代表人：陆祖泉，系该公司总经理。 申请保全人定西鑫炜建材石料有限公司于2020年11月15日向本院申请诉前财产保全，2020年11月15日本院作出（2020）甘0422财保32号甘肃省会宁县人民法院民事裁定书裁定，冻结被保全人甘肃达源商砼有限公司名下银行存款485238.5元或查封、扣押总价值相当于485238.5元的其他财产。 在执行过程中，本院于2020年11月16日将被保全人甘肃达源商砼有限公司在中国农业银行股份有限公司会宁县支行账户为27×××03上的存款485238.5元予以冻结，冻结期限为一年。 至此，本院已将申请保全人定西鑫炜建材石料有限公司申请的保全事项全部保全完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6300号上诉人（原审被告）：徐州市同诚贸易有限公司，住所地徐州市黄河东路**。法定代表人：薛峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，，住所地徐州市铜山区利国镇府前街**负责人：杨召广，该行行长。原审被告：徐州市德旺石材有限公司，，住所地徐州市铜山区利国镇林头村水库西法定代表人：厉广利，该公司总经理。原审被告：郝国栋，男，1968年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：赵勤，女，1970年3月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州市同诚贸易有限公司与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行、原审被告徐州市德旺石材有限公司、郝国栋、赵勤金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州市同诚贸易有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市同诚贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 翼
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂13刑申10号程大江：你因故意伤害罪不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321刑初346号刑事附带民事判决和本院（2018）鄂13刑终14号刑事附带民事裁定，向本院申诉，认为你系正当防卫，不构成故意伤害罪。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并认真审查了你的申诉意见。现已审查终结。关于你提出你不构成故意伤害罪的理由，经查，你持铁锹砍伤被害人右手的事实既有被害人陈善华的陈述、案发现场证人韩吉强等人的证言，还有案发当时被害人陈善华请求证人韩吉强对行凶者拍摄的照片等证据相互印证，均证实持铁锹砍伤被害人陈善华的人是你本人，故你认为你不构成故意伤害罪的理由，本院不予采信。你在与他人的相互打斗中持铁锹故意伤害他人身体，造成了被害人陈善华轻伤的严重后果，你的行为已构成故意伤害罪，原审判决并无不当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执866号之一被执行人：天津亿速国际贸易有限公司，住所地天津市南开区三潭路卧龙南里**楼平房**。法定代表人：卢家兴。本院于2019年3月28日作出（2018）津02刑初49号刑事判决书，判决：“一、被告单位天津亿速国际贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币九百万元...”。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人天津亿速国际贸易有限公司名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，从其名下银行账户中强制执行人民币2764.99元，由本院依法没收，上缴国库。此外，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2018）津02刑初49号刑事判决书中关于对天津亿速国际贸易有限公司判处罚金人民币九百万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月二日法官助理李光玉书记员刘洋
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1609号 申请执行人：邓明香，女，生于1968年11月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人邓明香与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕149号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人邓明香于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款3093.10元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人邓明香与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕149号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
赤城县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）冀0732民督30号 万立： 你诉王培生的申请支付令一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5331号 上诉人（原审被告）：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘晨阳，男，汉族，1987年9月22日出生，住河北省三河市，系刘景岐之子。 被上诉人（原审原告）：张文彬，男，1952年4月4日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人刘景岐因与被上诉人张文彬之间劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘景岐上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所施工的护坡工程确系上诉人刘景岐从尚德园林建筑公司处承包而来，工程的总价为8000元。上诉人刘景岐将工程交给了张某进行施工，工程总价为6400元。本案纠纷为劳务合同纠纷，被上诉人的合同相对方应为张某或张桂伍。被上诉人一审中并未提供有效的客观证据证实其主张。故一审法院判令上诉人刘景岐支付被上诉人张文彬的劳务费缺乏证据支持，亦有失公允。请求二审法院依法予以改判。 张文彬辩称，不同意上诉人的上诉理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。证人张某的当庭证言及十八位被上诉人的陈述相互印证，能够证实上诉人拖欠被上诉人劳务费的相关事实。请求二审法院依法认定一审法院认定相关事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 张文彬向一审法院诉请：1.依法判令被告支付原告工资款630元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了4.5天，工资应为630元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 一审法院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费630元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告张文彬支付劳务费630元。案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 二审中，上诉人刘景岐向本院提交新证据一组，即《工程施工合同》复印件一份。证据来源：尚德园林建筑公司。欲证明上诉人刘景岐所承包的涉案工程每平米100元，80平米，共计为8000元。被上诉人张文彬质证称，对于上诉人二审中提交新证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。理由：首先，该证据系复议件，按照法律规定上诉人刘景岐应向法庭提交证据的原件；其次，被上诉人所施工的工程系通过案外人张某介绍由上诉人刘景岐所承包的工程；且对于该相关事实一审庭审中证人张某已出庭作证。被上诉人张文彬二审中未提交新证据。 对于上诉人刘景岐二审所提交的证据，结合各方当事人对于上述证据所发表的意见及在案的其它相关证据，本院对于该证据的真实性、与本案的关联性及上诉人的举证目的不均予认定。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人张文彬诉上诉人刘景岐劳务合同纠纷一案中，上诉人刘景岐对于一审法院判令其给付被上诉人张文彬涉案劳务费不予认可。上诉人刘景岐在二审中所提交的证据亦不能证实其上诉主张。依据当事人的陈述、证人证言之相关证据，并结合本案案情的客观情况，一审法院对于被上诉人所主张的事实予以采信并判令上诉人刘景岐支付被上诉人张文彬的劳务费无当之处，且亦不违反法律之规定。本院对此予以维持。 综上所述，刘景岐的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘景岐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1680号之一 申请执行人钟海强，男，1972年07月08日出生，汉族，住钦州市。 被执行人吴合云，女，1957年01月22日出生，汉族，住广西南宁市江**。 钟海强与吴合云责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702刑初19号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，登记查封名下车辆，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1680号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 宇
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终524号上诉人（一审原告）美丽明花尔，1971年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府。法定代表人斯琴毕力格，市长。委托代理人斯庆毕力格，1992年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系鄂尔多斯市司法局行政复议科工作人员。委托代理人李剑虹，1988年6月15人出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系鄂尔多斯市司法局行政复议科工作人员。原审第三人孟克巴雅尔，男，1957年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原审第三人朝格都林，男，1944年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原审第三人孟克那顺，男，1972年4月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人美丽明花尔因诉被上诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府行政复议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，第二轮草牧场承包到户时，本案第三人朝格都林、孟克那顺向鄂托克前旗察汉陶勒盖苏木（现为昂素镇）哈日根图嘎查承包了2663亩草牧场。1998年12月份，二人因外出务工将上述草牧场以口头协议的形式承包给第三人孟克巴雅尔，承包期限为15年。2002年5月31日，孟克巴雅尔与本案原告美丽明花尔签订草牧场流转协议，将争议草牧场以7.4万元的价格流转给原告美丽明花尔，期限为25年（2002.5.31-2027.5.31），并于2006年5月8日将该协议书在鄂托克前旗公证处进行了公证。2008年8月11日，鄂托克前旗人民政府向原告美丽明花尔颁发了3002072号《草牧场承包经营权证》。朝格都林、孟克那顺不服，向鄂尔多斯市人民政府申请行政复议，鄂尔多斯市人民政府与2018年9月25日作出鄂府复委复决字[2018]41号《行政复议决定书》，撤销了向美丽明花尔颁发的3002072号《草牧场承包经营权证》。原告美丽明花尔不服向本院提起行政诉讼。另查明，第三人朝格都林、孟克那顺在承包涉案草牧场时，曾经办理过相关经营权证，但因一直在外地务工未及时领取，经营权证已经丢失。所在嘎查出具意见证明其草牧场经营权，且邻居草牧场经营权证附图中有第三人朝格都林。在涉案的两次流转过程中，均未有草牧场经营权证的变更。鄂托克前旗人民政府主要依据第三人孟克巴雅尔与原告美丽明花尔之间的草牧场流转协议办理相关手续。还查明，原告美丽明花尔、第三人朝格都林、孟克那顺、孟克巴雅尔户籍地均为鄂托克前旗昂素镇哈日根图嘎查，均为同一集体经济组织成员。一审法院认为，本案中第三人朝格都林、孟克那顺为争议草牧场的初始承包人，二人与孟克巴雅尔通过口头协议的形式转包草牧场。无论按照当时还是现在的相关法律、法规规定，在第三人孟克巴雅尔继续流转该草牧场时，都应当征得原承包人的同意。另外，第三人孟克巴雅尔与原告美丽明花尔签订了两份合同，其中一份经过了公证。按照合同中约定的相关事项，双方之间的流转关系无需办理新的草牧场经营权证。对于合同中的权利义务有异议，当事人可以通过其他诉讼途径解决。被诉行政复议决定中对草牧场流转性质进行认定不妥，应予纠正。综上，被诉的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告美丽明花尔的诉讼请求。案件受理费50元由原告美丽明花尔负担。美丽明花尔上诉称，鄂尔多斯市人民政府未提供足够证据证明行政复议申请人朝格都林、孟克那顺提出行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条行政复议受理条件，其行政复议申请已超60日,鄂尔多斯市人民政府应当依法不予受理行政复议申请人朝格都林、孟克那顺行政复议申请或者受理后依法驳回行政复议申请人朝格都林、孟克那顺行政复议申请。据此鄂尔多斯市中级人民法院应当依法撤销鄂尔多斯市人民政府(鄂府复委复决字[2018]41号)行政复议决定,判令鄂尔多斯市人民政府重新作出行政复议决定。鄂尔多斯市中级人民法院(2018)内06行初73号行政判决,明显证据不足。故内蒙古自治区高级人民法院应当依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院(2018)内06行初73号行政判决,依法撤销鄂尔多斯市人民政府(鄂府复委复决字(2018)41号)行政复议决定,依法判令鄂尔多斯市人民政府重新作出行政复议决定。本院认为，被诉行政复议决定认为:朝格都林、孟克那顺为争议草牧场原始承包人,其与孟克巴雅尔之间的草牧场承包经营权流转方式为口头转包关系。第三人孟克巴雅尔未取得原承包人的同意,擅自与另一第三人美丽明花尔签订草牧场转包协议并将该争议草牧场进行再转包行为违反了《内蒙古自治区草原承包经营权流转办法》(1999年12月31日颁布)第十二条规定。据此被诉行政复议决定撤销了鄂托克前旗人民政府于2008年8月11日向美丽明花尔颁发的3002072号《草牧场承包经营权证》并无不当。原审判决驳回原告美丽明花尔的诉讼请求并无不当。上诉人美丽明花尔的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人美丽明花尔负担。本判决为终审判决。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二○二〇年十二月十五日法官 助理 王 保 保书 记 员 乌云朝格图附：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申524号申请人：神州长城投资（北京）有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**-360。法定代表人：陈略，该公司执行董事。委托代理人：张亚楠，该公司员工。被申请人：广东汉能薄膜发电投资发展有限公司，住所地广州市天河区冼村路**之二保利威座北塔写字楼第****。法定代表人：张燕鹏。神州长城投资（北京）有限公司（下称神州长城投资公司）以广东汉能薄膜发电投资发展有限公司（下称汉能薄膜投资公司）无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2020年11月25日向本院申请对汉能薄膜投资公司进行破产清算。本院于2020年12月14日进行听证，神州长城投资公司委托代理人张亚楠到庭参加听证，汉能薄膜投资公司未到庭。本案现已审查完毕。本院查明：汉能薄膜投资公司成立于2014年2月12日，登记机关是广州市市场监督管理局，法定代表人是张燕鹏，注册资本60000万元人民币，企业类型为有限责任公司（外商投资企业与内资合资），住所地位于广州市天河区冼村路**之二保利威座北塔写字楼第****，登记状态为在营（开业）企业，经营范围为能源管理服务；企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）；企业管理咨询服务；投资管理服务；工程项目管理服务；企业自有资金投资；技术进出口；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；货物进出口（专营专控商品除外）；能源技术研究、技术开发服务；节能技术推广服务；节能技术开发服务；节能技术咨询、交流服务；节能技术转让服务；新材料技术开发服务；新材料技术推广服务；新材料技术咨询、交流服务；新材料技术转让服务；科技中介服务；科技信息咨询服务；科技项目代理服务；科技项目招标服务；科技项目评估服务；科技成果鉴定服务；电气设备批发；建材、装饰材料批发；五金产品批发；计算机批发；计算机零配件批发；金属制品批发；电子元器件批发；电子产品批发；环保设备批发；计算机零售；计算机零配件零售；软件零售；通信设备零售；安全技术防范产品零售；电子产品零售；五金零售；电工器材零售；热力生产和供应；太阳能发电。营业期限自2014年2月12日起。公司股东为云南汉能光伏发电有限公司、汉能薄膜发电应用集团有限公司。关于申请依据及债务情况。根据神州长城投资公司与汉能薄膜投资公司签订的《陕县华宇新能源发电有限公司股权转让协议》和《股权质押合同》中仲裁条款的约定以及神州长城投资公司的申请，中国国际经济贸易仲裁委员会经审查后于2018年11月21日作出（2018）中国贸仲京裁字第1404号裁决书，裁决：（一）《陕县华宇新能源发电有限公司股权转让协议》《补充协议》和《股权质押合同》于2017年11月7日解除。（二）被申请人向申请人返还股权转让款人民币350万元。（三）驳回申请人的其他仲裁请求。（四）本案仲裁费人民币104,450元，由申请人承担30%，即人民币31,335元，由被申请人承担70%，即人民币73,115元。本案仲裁费已与申请人向仲裁委员会等额缴纳的仲裁预付金全部冲抵，被申请人应向申请人支付人民币73,115元以补偿申请人垫付的仲裁费。该裁决为终局裁决，自作出之日起生效。上述裁决书生效后，经神州长城投资公司申请，本院立案执行。执行过程中，经查控被执行人银行、证券、工商、车辆、本辖区内不动产登记信息，以及前往被执行人住所地调查财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；在双方未能达成执行和解、被执行人未履行生效法律文书确定义务的情况下，根据申请人的申请，本院对被执行人汉能薄膜投资公司及其法定代表人张燕鹏采取限制高消费措施；另申请人申请冻结被执行人持有的广东汉能新能源发电投资有限公司、广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司、淮北清源新能源开发有限公司、安庆启光太阳能科技有限公司、宁波清源能源科技有限公司、三门峡华宇新能源发电有限公司的100%股权，本院已冻结被执行人所持有的上述公司股权。鉴于上述股权暂不具备处置条件，申请人同意对上述已冻结被执行人所持有的股权保持查封状态暂不处置。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，本院于2019年6月26日作出执行裁定书，裁定本案（2019）粤01执132号案终结本次执行程序。本院于2020年11月27日向汉能薄膜投资公司邮寄破产清算申请书、证据以及异议通知书、听证通知书，并告知其若有异议应当在收到通知书后7日内书面提出，该邮件于12月1日因无法联系收件人被退回。本院工作人员走访汉能薄膜投资公司的注册地时未发现汉能薄膜投资公司人员在该地址办公。本院于2020年12月2日在全国企业破产重整案件信息网刊发公告，告知汉能薄膜投资公司如对神州长城投资公司申请其破产清算有异议，应在收到异议通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。本院至今未收到汉能薄膜投资公司的书面异议。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”参照《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款的规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖。破产案件较多的中级人民法院经省法院批准，可以指定部分基层人民法院管辖本辖区的破产案件。但金融机构、上市公司破产案件以及关联企业实质合并破产案件不得指定基层人民法院管辖。”本案中，汉能薄膜投资公司住所地位于广州市天河区，本院有管辖权。关于是否受理神州长城投资公司申请汉能薄膜投资公司破产清算问题。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”第七条规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法申请破产清算。”本案中，根据神州长城投资公司提交的生效裁判文书、执行裁定书以及查询的汉能薄膜投资公司的涉诉、执行情况，表明汉能薄膜投资公司确已无力偿还到期债务，且资不抵债，神州长城投资公司作为汉能薄膜投资公司的债权人，向本院申请对汉能薄膜投资公司进行破产清算符合法律规定，应裁定予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：受理神州长城投资（北京）有限公司对广东汉能薄膜发电投资发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十五日书记员 席林林陈婉婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保386号解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑**。法定代表人：包太平，职务：总经理。被申请人：靳霞，女，1981年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司与靳霞申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）新4223财保278号民事裁定书，对被申请人靳霞名下银行存款2333元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月29日申请解除上述保全措施。本院经审查认为：石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人靳霞名下银行存款2333元的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   张 园
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民再20号原二审上诉人（一审原告）：孙晓明，男，1984年2月10日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。原二审被上诉人（一审被告）：杨永成,男，1959年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，无职业，现下落不明。原二审被上诉人（一审被告）：高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人冯景峰，宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人孟凡和，男，1953年10月27日生，汉族，现住乾安县。原二审上诉人孙晓明与原二审被上诉人高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1587号民事判决，已经发生法律效力。依高继霞申请，松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，本院于2012年7月8日以（2012）松抗字第61号民事裁定指令乾安县人民法院再审。乾安县人民院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第20号民事裁定终结再审程序，已经发生法律效力。高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定，以（2013）乾民监字第1号民事裁定，决定对本案再审。乾安县人民法院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第4号民事判决，孙晓明、高继霞不服，向本院提出上诉，本院于2015年6月29日作出（2015）松民再终字第47号民事裁定书，撤销原判，发回重审；乾安县人民法院于2016年6月13日作出（2015）乾民重初字第31号民事判决，孙晓明不服向本院提起上诉，本院于2017年9月10日作出（2017）吉07民终733号民事裁定，驳回起诉，已发生法律效力。孙晓明在乾安县人民法院另案起诉杨永成、高继霞，乾安县人民法院于2018年7月10日作出（2017）吉0723民初3331号民事判决，高继霞不服向本院提出上诉，本院于2019年3月11日作出（2019）吉07民终10号民事裁定，以重复诉讼驳回起诉。2020年3月24日本院作出（2020）吉07民监6号民事裁定，对本院（2017）吉07民终733号案件再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原二审上诉人孙晓明、原二审被上诉人高继霞的委托诉讼代理人冯景峰、孟凡和到庭参加诉讼，杨永成经本院依法公告送达未出庭，本案现已依法缺席审理终结。孙晓明再审称，本案经过多次审理，基本事实清楚，孙晓明与杨永成、高继霞确实存在劳务关系。松原市中级人民法院（2019）吉07民终10号民事裁定中载明高继霞的陈述“被上诉人（孙晓明）主张他们干的是河道清淤工作，但是实际捞的是铁砂”这已经构成高继霞自认，即双方之间构成劳务关系。要求撤销原一二审判决、裁定，依法保护孙晓明主张劳务费的诉讼请求。高继霞辩称，孙晓明与杨永成、高继霞之间不存在劳务关系，也没有书面劳务合同，工单都是孙晓明自书自写，无法确定欠付工资，且孙晓明是另案起诉合伙纠纷的当事人，孙晓明提供的证据不应予以采信。孙晓明等人在河道里捞沙属于违法行为，涉嫌犯罪，应移送公安。松原市中级人民法院（2017）吉07民终733号裁定事实清楚，适用法律正确，要求维持原二审裁定。杨永成未出庭，未答辩。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销松原市中级人法院（2017）吉07民终733号民事裁定；二、撤销乾安县人民法院（2015）乾民重初字第31号民事判决和（2011）乾民初字第1587号民事判决；三、本案发回乾安县人民法院重审。审判长  邵浩鹏审判员  张晓辉审判员  刘 甲二〇二〇年十二月十八日书记员  卢 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25490号上诉人（原审原告）：郭朝华，男，1972年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市常旺企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区长兴路****之一，统一社会信用代码91440106665901401J。法定代表人：熊正贵，该公司经理。委托诉讼代理人：张运云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人郭朝华因与被上诉人广州市常旺企业管理有限公司（以下简称常旺公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭朝华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.驳回常旺公司追加郭朝华为（2018）粤0106执19698号案的被执行人的诉讼请求，并要求统计、核定常旺公司非法扣押的广州裕圆餐饮管理有限公司财产，核定双方债权债务；3.案件诉讼费用由常旺公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。郭朝华与常旺公司在起租期、面积及常旺公司所提供服务及设施方面存在巨大争议，且常旺公司尚有广州裕圆餐饮管理有限公司（以下简称裕圆公司）债务未清偿的前提下，双方已进入法律诉讼程序。在诉讼未有结果的情况下，常旺公司非法扣押了裕圆公司全部实物资产及押金等现金资产，一审判决显失公平。即便前述判决生效，裕圆公司并非无任何资产，被常旺公司非法占有的xx路xx号的实物和现金资产未进行统计和估价，郭朝华已向法院提供了部分资产清单。裕圆公司提供了该公司经营的全部相关现金账号，前述账号可在银行查证该司经营期间的全部资金往来。在一审庭审过程中，郭朝华申请法庭提取账户资金往来全部数据，一审法院未经查证迳行判决，显属不当。另，一审未对我方提出的侵权诉讼作出回应。综上，恳请二审法院判如所请。常旺公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭朝华作为裕圆公司的法定代表人、唯一股东以及实际经营者、决策者，在其不能提供相应证据证明个人财产独立于公司财产的情况下，应当依法承担连带清偿责任。同时，常旺公司一审时提交了银行流水，证明了郭朝华个人财务与裕圆公司财务混同。至于郭朝华提出的关于统计、核查相应的财产、合计双方债权债务的问题，我方认为超出了本案审理范围。郭朝华于2019年10月10日向一审法院起诉请求：1.驳回常旺公司追加郭朝华为（2018）粤0106执19698号案的被执行人的诉讼请求，并要求统计、核定常旺公司非法扣押的广州裕圆餐饮管理有限公司财产，核定双方债权债务；2.本案诉讼费用由常旺公司承担。一审法院认定事实：2019年9月18日，一审法院作出（2019）粤0106执异1031号执行裁定书，查明“申请执行人常旺公司与被执行人裕圆公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终1731号民事判决书已经发生法律效力……因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请人向本院申请立案执行，2018年7月23日，本院以（2018）粤0106执19698号立案执行”，认为“裕圆公司至今未能按照本院生效法律文书确定债务偿债，郭朝华作为有限责任公司的独资股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产”，裁定：追加郭朝华为（2018）粤0106执19698号案的被执行人，对（2015）穗天法民四初字第1691号民事判决确定裕圆公司应承担的义务负连带清偿责任。郭朝华提交笔录、《关于“xx路xx号xx楼xx铺”资产评估的函》、资产清单、财产调查表，拟证实裕圆公司财产状况。常旺公司提交银行流水，拟证实郭朝华个人财务与裕圆公司财务混同。另查明：裕圆公司成立于2014年8月25日，公司经济性质为郭朝华自然人独资的有限责任公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，郭朝华作为有限责任公司的独资股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故在（2019）粤0106执异1031号案中裁定追加郭朝华为（2018）粤0106执19698号案的被执行人，合法有据。综上，郭朝华的诉讼请求缺乏理据，一审法院不予支持，依法予以驳回。对于郭朝华要求统计、核定常旺公司非法扣押的裕圆公司财产、核定双方债权债务的诉请，并非一审审理范围，一审中不予调处。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，于2020年10月26日判决如下：驳回郭朝华的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由郭朝华负担。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，各方当事人均无提交新证据。二审期间，郭朝华确认裕圆公司经营期间未进行年度财务审计。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审法院违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”之规定，结合双方二审诉辩意见，本案争议焦点为：郭朝华是否应当追加为被执行人就裕圆公司的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，郭朝华应当对其个人财产与裕圆公司财产相互独立的事实承担举证责任。而根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”本案中，郭朝华已确认其并未按此规定对裕圆公司的财务状况进行年度审计，也未提供其他证据证实裕圆公司财产独立于其个人财产，应就此承担举证不能的法律后果。故一审法院以（2019）粤0106执异1031号执行裁定追加郭朝华为被执行人，对裕圆公司的相关债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以维持。至于郭朝华上诉提出的有关常旺公司非法扣押裕圆公司财产等问题，均非案涉执行异议之诉纠纷的审查范围，郭朝华可另循法律途径主张权利。综上所述，郭朝华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人郭朝华负担。本判决为终审判决。审判长 莫 芳审判员 余 盾审判员 白小云二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨希书记员叶小琳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保145号   申请人：王金龙，男，1969年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被申请人：阿米乃姆喀迪尔，女，1959年8月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：曹万青，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人王金龙与被申请人阿米乃姆喀迪尔、曹万青劳务合同纠纷一案，申请人王金龙于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿米乃姆·喀迪尔、曹万青现有银行存款5,000元予以冻结。申请人王金龙以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人王金龙的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人阿米乃姆喀迪尔、曹万青现有银行存款5,000元。保全期限自2020年12月3日起至2021年12月2日止。   案件申请费70元，由申请人王金龙先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   董小龙
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书(2020)陕0116民初13329号 原告范洪，男，汉族，户籍地：西安市碑林区，现住西安市西咸新区。委托诉讼代理人侯小敏、席芳芳。被告西安持盈地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人李建忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人吴立军、姚钰宸，陕西稼轩律师事务所律师。本院在审理原告范洪与被告西安持盈地产有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告范洪于2020年12月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告范洪在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范洪撤回起诉。案件受理费100元原告已预交，减半收取，退付原告50元。 审  判  员   牛毅虎二0二0年十二月九日书  记  员   潘  苒 1
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保49号申请人：赵文辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路**魔方广场**。法定代表人：张鹏，系该公司执行董事。申请人赵文辉于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈密市东天山大数据科技开发有限公司在伊吾元和酒店管理有限公司的租金24,517元。申请人赵文辉以中国人民财产保险股份有限公司伊吾支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵文辉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市东天山大数据科技开发有限公司在伊吾元和酒店管理有限公司的租金24,517元，期限为1年。案件申请费265元，由申请人赵文辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   徐  家  祥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7355号申请执行人：李丙福，男，1981年3月1日生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：黄超，女，1996年2月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人李丙福与被执行人黄超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民特551号民事裁定书已发生法律效力。依该调解：黄超应返还李丙福货款121700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下位于无锡市惠山区××广场××有不动产（系与吴至易共有），本案已轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法轮候查封其名下车辆，本案无处置权，且未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民特551号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英审 判 员  冯 强人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 玙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3930号 申请执行人周二阔，男，1986年3月4日出生，住安徽省凤台县。 被执行人肖忠成，男，1960年1月27日出生，住贵州省贞丰县。 申请执行人周二阔与被执行人肖忠成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周二阔向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人肖忠成返还申请执行人周二阔租赁款116400元并支付利息，并负担申请执行人周二阔案件执行费1646元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人肖忠成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖忠成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖忠成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖忠成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下肖忠成无房产、车辆及有价证券。发现被执行人肖忠成名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。综上，本案尚未执行到位租赁款116400元及利息，执行费1646元。 鉴于被执行人肖忠成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖忠成作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人肖忠成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周二阔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖忠成暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年12月11日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢思慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保84号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陈家兴，男，汉族，1976年3月4日出生，住，住广西壮族自治区武鸣区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈家兴名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈家兴名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终216号上诉人（原审起诉人）：湖南翔鹏船舶制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区杨梅洲。法定代表人：陈尔明。委托代理人谢阳，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人龚勇，湖南纲维律师事务所律师。上诉人湖南翔鹏船舶制造有限公司因行政不予受理一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人认为：一、本案诉讼争议的焦点之一就是确认湘潭市××号××号印章的行政行为是否违法，原审法院在没有立案审查的情况下做出不予立案的裁定，严重损害了上诉人的合法权益，应当撤销；二、原审法院以上诉人于2019年12月17日在《湘潭日报》上发布的“遗失声明”为由，认定编号为4303000015772的公章已经作废，现上诉人已于2020年7月4日在湖南日报的副刊《法制周报》第5版上发表声明该章未遗失、未被盗，一直为有效印章。因此，请求二审法院撤销原审裁定，确认湘潭市××号××号印章的行政行为违法，请求依法撤销湘潭市公安局作出的湘公特刻字第【087542】号《公章备案证明》。本院经审查认为，上诉人湖南翔鹏船舶制造有限公司于2019年12月17日在湘潭日报上刊登《遗失声明》，载明其注册号为430300400001294营业执照正副本和编号为4303000015772公章一枚遗失，声明作废。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，本案中，行政起诉状上具状人湖南翔鹏船舶制造有限公司所盖公章编号为4303000015772，系声明作废的公章，起诉人加盖作废公章向原审法院提起行政诉讼不符合起诉条件，原审法院作出不予立案裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律、法规正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1345号申请执行人周利峰。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人周利峰申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执1343号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1345号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执1343号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月八日书记员  陈 显
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5249号原告：顾亚栋，男，1979年7月18日生，汉族，户籍挂靠地靖江市，住靖江市。被告：沙龙，男，1964年11月4日生，汉族，住靖江市。原告顾亚栋与被告沙龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾亚栋撤回起诉。本案受理费减半收取69元，由原告负担（已缴纳）。审判员  孙斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  范珂
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢164号 北京市尚衡（南宁）律师事务所、何均线、周磊： 本院在执行申请执行人北京市尚衡（南宁）律师事务所与被执行人何均线、周磊委托合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初1204号民事调解书】中，被执行人何均线将标的款70000元汇至本院账户及本院依法拍卖被执行人周磊名下东风日产牌轿车一辆【车牌号：桂Ａ×××××】（整车型号：ＥＱ7250ＡＣ），拍卖得款46700元，共计116700元，从该款中扣缴被执行人周磊在本案应承担的执行费9390.81元，支付柳州市万立金融咨询服务有限公司拍卖辅助工作费934元，支付申请执行人北京市尚衡（南宁）律师事务所执行款106375.19元。被执行人何均线再次将标的款808656元汇至本院账户，从该款中扣缴被执行人何均线应承担的案件受理费5293元，余款803363元（含本金572224.81元、利息231138.19元）转付申请执行人北京市尚衡（南宁）律师事务所。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3776号之一申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市庆春路**,组织机构代码:720084740。负责人:张旻。被执行人龚莉蓉,女,1973年10月17日出生,,住所地杭州市西湖区被执行人乔文东,男,1967年10月20日出生,,住所地杭州市西湖区兴业银行股份有限公司杭州分行与龚莉蓉、乔文东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初7151号判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为19346374.39元，案件受理费142878元，申请执行费86746元，律师代理费35000元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。在诉讼过程中，本院依申请查封了被执行人龚莉蓉、乔文东名下坐落于杭州市××乡××幢××室房产，但该房产系轮候查封，暂无法处置。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人龚莉蓉、乔文东名下坐落于杭州市××乡××幢××室房产，查封了被执行人龚莉蓉、乔文东名下坐落于杭州市城市××公寓××单元××室房产，查封了被执行人乔文东名下车牌号为浙ＡＴ××**车辆、被执行人龚莉蓉名下车牌号为浙Ａ2××**车辆，但上述财产均系轮候查封，暂无执行处置权。此外，本院冻结了被执行人银行账户，并从中扣划1577.94元充抵诉讼费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年12月15日，本院执行到诉讼费1577.94元，本案债权尚未实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁王君二〇二〇年十二月十五日书记员  童晓彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初8383号   原告：马晓翠，女，1984年11月6日出生，现住新疆乌鲁木齐市天山区。   被告：尼加提热合曼江，男，1988年7月28日出生，住新疆伊宁县喀什乡。   原告马晓翠与被告尼加提热合曼江买卖合同纠纷一案过程中，原告马晓翠于2020年12月30日提出撤诉申请。   本院认为，原告马晓翠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马晓翠撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员   沙 吾 列   二 Ｏ 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   买迪娜木
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初5940号原告：吴伟，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：张栋梁，男，1960年6月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告吴伟诉被告张栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，吴伟于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴伟的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吴伟撤回起诉。本案受理费1220元，减半收取610元，由吴伟负担。审判员  李小祥二〇二〇年十二月十日法官助理王朋伟书记员段丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3165号之三被执行人袁江红，男，1967年8月6日出生，汉族，住山西省原平市前进西街**。我院在执行袁江红罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋02刑终146号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款5万元、退赔款103.2500万元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人银行存款0.0570万元，余额不足，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十七日书记员  石 欣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢30号 申请执行人广东省英德市人民医院，地址：英德市。 法定代表人：吴凡宇。 被执行人朱照行，男，汉族，1990年4月11日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人广东省英德市人民医院与被执行人朱照行医疗服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人广东省英德市人民医院申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执恢30号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑文凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8336号原告：周恭华，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健，贵州听威律师事务所实习律师。被告：邱杰，男，1985年8月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告周恭华与被告邱杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月21日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周恭华撤回起诉。案件受理费1038元（已减半收取），由原告周恭华负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月二十一日法官助理高现现书记员张艺群
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6690号原告:靖建超，男，汉族，1977年7月3日出生，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人：王瑞飞、王祥端（实习），河南光法（南阳）师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:郭建强，男，汉族，1964年10月9日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张潇，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告靖建超诉被告郭建强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告靖建超以双方已协商解决，并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖建超自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告靖建超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告靖建超撤回起诉。案件受理费减半收取157元，由原告靖建超负担。审判员 崔 迪二〇二〇年十二月十七日书记员 曾凡江
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1198号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地兰州新区秦川镇五道岘村。 负责人：张小英，女，该信用社主任。 委托代理人：华泽龙，该信用社客户经理。 被执行人：张永惠，女，1975年9月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：张学恭，男，1948年4月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：杨泰莲，女，1952年4月7日，汉族，住甘肃省永登县。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与张永惠、张学恭、杨泰莲借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）甘0191民初2164号民事判决书已经发生法律效力，确定张永惠向永登县农村信用合作联社秦川信用社归还借款20万元，并支付2018年10月23日之前的利息71011.19元，2018年10月23日之后的利息按照合同约定的计算方式付至本金付清；二、原告永登县农村信用合作联社秦川信用社有权就20万贷款本金及利息，以张学恭、杨泰莲抵押的位于永登县一区2号家属楼1单元2层201室95.51平米法人房产（永房权证私字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款按照抵押顺序享有优先受偿权；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2733元。因义务人张永惠、张学恭、杨泰莲未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年11月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 峰 审 判 员  基 琨 审 判 员  米美玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保73号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：邵进敏，女，汉族，1974年11月22日出生，住，住湖北省襄樊市襄城区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邵进敏名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邵进敏名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24473号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：潘颖，女，1975年07月08日出生,户籍地址长春市宽城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘颖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人潘颖名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李思敏
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督574号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街**。统一社会信用代码：91331082582659963Q。 负责人：张祎，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：李兴兵，男，1973年11月3日出生，汉族，住临海市。 被申请人：李兴国，男，1965年7月5日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行称，被申请人李兴兵于2017年9月6日向申请人申请额度为60000元的信用卡，同日被申请人李兴国与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，对被申请人李兴兵的债务提供连带责任保证，保证期限自被申请人李兴兵民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。申请人批准后，向被申请人李兴兵交付心乐卡。该贷记卡现已逾期，截至2020年10月26日，被申请人李兴兵共透支本金30274.22元，欠息3884.14元，被申请人李兴国也未按约履行义务。要求被申请人李兴兵归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行心乐卡透支本金30274.22元，支付欠息3884.14元（利息已计算至2020年10月26日），此后利息按心乐卡领用合约约定的利率算至本案履行完毕之日止；被申请人李兴国对上述债务承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李兴兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行心乐卡本金30274.22元及利息（截至2020年10月26日的利息为3884.14元，自2020年10月27日起至履行完毕之日止的利息按领用合约约定的利率计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人李兴国对上述债务承担连带责任。 申请费218元，由被申请人李兴兵、李兴国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年十二月九日 法官助理 潘柳颖 代书记员 王佳楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1735号 上诉人（原审被告）：王树海，男，1960年8月30日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。 委托诉讼代理人：孔德义，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志才，男，1926年3月11日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被上诉人（原审原告）：王树生（亦系王志才的委托诉讼代理人），男，1955年9月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被上诉人（原审原告）：王树飞（亦系王淑云的委托诉讼代理人），男，1957年9月29日出生，汉族，现住广西壮族自治区北海市。 被上诉人（原审原告）：王淑云，女，1954年7月8日出生，汉族，住吉林省农安县。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人：韩宇龙，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人王树海因与被上诉人王树生、王淑云、王树飞、王志才赠与合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王树海上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初2179号民事判决，改判程显珍与王树海关于北海市房屋赠与行为有效。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。广西银海区人民法院（2019）桂0503民初1500号民事判决已确认案涉房屋购房款是王树海、杨玉英共同出资购买。案涉房屋产权登记在程显珍名下是意外事件，程显珍、王志才用公证赠与方式将案涉房屋回赠王树海符合法律规定和内心意愿。赠与行为并非程显珍单独处分。龙江县公证处在出具公证书前已询问程显珍并向王志才核实，询问笔录和核实笔录能证实程显珍、王志才自愿将案涉房屋赠与王树海。因此，程显珍的赠与行为有效，龙江县公证处出具的公证书合法有效。二、一审法院因认定事实不清，导致适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条错误，应适用第128条认定赠与关系成立。 王树生、王淑云、王树飞、王志才辩称，王树海的上诉理由不成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 王志才、王树生、王淑云、王树飞向一审法院起诉请求：1．确认程显珍与被告王树海关于北海市房屋赠与行为无效；2．被告将北海市房屋返还给四原告管理；3．被告承担房屋所有权人变更产生的全部费用及税金；4．被告赔偿原告因合同无效造成的经济损失20955元；5．由被告承担本次的诉前保全申请费。 一审法院判决：一、确认程显珍于2016年2月25日作出的将位于北海市房屋赠与给被告王树海的行为无效；二、被告王树海应于本判决生效之日起十日内将位于北海市案涉房屋返还给程显珍的继承人原告王志才、王树生、王树飞、王淑云、被告王树海管理；三、驳回原告王志才、王树生、王树飞、王淑云其他诉讼请求。本案受理费6604元，财产保全费4790元，共计11394元，由原告王志才、王树生、王树飞、王淑云负担5500元，被告王树海负担5894元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，位于北海市案涉房屋目前由王树生、王树飞一方实际管理使用。 本院认为，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初1500号生效民事判决已确认案涉房屋的权属所有人为程显珍，且认定该房屋为程显珍与王志才婚姻存续期间夫妻双方共同财产。而王树海自认2015年时已知道案涉房屋所有权登记在程显珍名下，王树海认为案涉房屋权属归其，理应在此时就案涉房屋产权归属问题进行确权协商或诉讼，但王树海于前述（2019）桂0503民初1500号案诉讼之前，却通过挂失原程显珍房屋所有权证、重新办理房屋所有权证等方式维权，直至携带年迈的程显珍到远离案涉房屋所在地的黑龙江省龙江县公证处进行案涉房屋的赠与公证，有悖常理，且不符合《中华人民共和国公证法》第二十五条第二款“申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以适用前款规定”的规定，更不利于解决案涉纠纷。本案中,程显珍同日分别作出房屋赠与、委托过户、委托出卖的意思表示不一致的案涉3份《公证书》，其中房屋赠与与委托出卖是相互矛盾的意思表示。且如前所述，案涉房屋系程显珍与王志才夫妻双方共同财产,对该房屋的赠与明显属于对夫妻共同财产做出的重大处分,应当经过夫妻双方平等协商,取得一致意见,程显珍对案涉房屋不具有完全的处分权,亦未征得共有人王志才同意,其擅自将夫妻共有房产赠与给王树海,侵犯了王志才的财产权,依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”的规定，其赠与房屋给王树海的行为应属无效。故一审判决据此认定程显珍的赠与行为无效并无不当，本院予以维持。王树海主张案涉程显珍的赠与行为有效依据不足，本院不予支持。 经查，位于北海市案涉房屋目前由王树生、王树飞一方实际管理使用，故一审法院判决王树海将案涉房屋返还给程显珍的继承人王志才、王树生、王树飞、王淑云、王树海管理不当，本院予以更正。 综上，王树海的上诉请求理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，唯前述“王树海将案涉房屋返还给程显珍的继承人王志才、王树生、王树飞、王淑云、王树海管理”表述不当，本院据实予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、维持广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初2179号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初2179号民事判决第三项； 三、变更广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初2179号民事判决第二项为：位于北海市案涉房屋由程显珍的继承人上诉人王树海、被上诉人王志才、王树生、王树飞、王淑云共同管业。 四、驳回被上诉人王志才、王树生、王树飞、王淑云的其他诉讼请求。 二审案件受理费6604元，由上诉人王树海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇二〇年十二月三日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏