江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4838号原告：韩世珠，男，1924年12月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：韩黄氏，女，1948年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：韩卫国，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，江苏省丰县。原告：韩美丽，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：韩美菊，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。五原告共同委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。五原告共同委托诉讼代理人：卢滨，丰县法律援助中心律师。被告：焦凯凯，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：王辉，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：金乡县鑫达运输有限公司，住所地山东省济宁市金乡县食品工业开发区金源大道西段路南。法定代表人：代恩生，该公司经理。被告：鱼台县施恩达物流有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县王庙镇周堂村东首。法定代表人：刘敏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地山东省济宁市金乡县文峰路**。负责人：刘洪军，该公司经理。委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告韩世珠、韩黄氏、韩卫国、韩美丽、韩美菊与被告焦凯凯、王辉、金乡县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司）、鱼台县施恩达物流有限公司（施恩达公司）、中国人民财产保险股份有限公司金乡县支公司（以下简称人保金乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫国、韩美菊及五原告的共同委托诉讼代理人张蠡，被告王辉、被告人保金乡支公司的委托诉讼代理人彭振柱到庭参加诉讼。被告焦凯凯、鑫达公司、施恩达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费433559.95元、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）、营养费3960元（45元/天×88天）、护理费24640元（140元/天×88天×2人）、急救车交通费5800元、施救费300元、殡葬服务费22000元、死亡赔偿金472140元（52460元/年×9年）、丧葬费49334.5元（98669元/年÷2）、精神抚慰金50000元、财产损失费3000元、处理丧葬事宜人员误工及交通费6860元（7人×7天×140元/天），合计1075994.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，被告焦凯凯驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂车，沿X302师顺路由东向西行驶至11公里段，与韩某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致韩某受伤，后经治疗无效其于2020年10月4日死亡，事故经交警部门认定，焦凯凯负全部责任，韩某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为此，原告提起诉讼。被告人保金乡支公司辩称，答辩人需要审核鲁Ｈ×××**号车辆的行驶证、营运证、驾驶员焦凯凯的驾驶证、从业资格证，上述证件合法有效且核实车辆确为答辩人承保车辆，也不存在合同免赔的情形下，答辩人同意按照查明的事故责任、合同约定进行赔偿；原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；事故认定书没有加盖单位公章，请求法院依法调取事故档案；诉讼费不属于保险合同约定的理赔范围。被告王辉辩称，答辩人的车辆在保险公司处投保了保险，损失应由保险公司承担。被告焦凯凯、鑫达公司，被告施恩达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2020年7月9日13时36分，焦凯凯驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂车，沿X302师顺路由东向西行驶至11公里段，与韩某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致韩某受伤。2020年8月6日，丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定焦凯凯负该次事故的全部责任，韩某无责任。肇事车辆的驾驶人为焦凯凯，事故发生时，其准驾车型为A2，驾驶证的有效期至2026年6月4日。鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂车登记所有人施恩达公司，鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为鑫达公司，车辆识别代码LFWRRXRJ5G1F13578。在庭审中，据王辉陈述，其与车辆驾驶人焦凯凯为雇佣关系，与鑫达公司和施恩达公司为挂靠关系。事故发生后，焦凯凯向原告赔偿150000元，原告向其出具了谅解书。2020年7月9日，韩某被送至丰县人民医院进行救治，入院诊断为：左眼下泪小管断裂、左眼下睑皮肤裂伤、左眼眶内壁骨折、头皮裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、左侧顶骨凹陷性骨折、C6椎体骨折伴前移位、C6椎体双侧追板骨折、C7椎体双侧横突骨折、面部多处皮肤擦伤。2020年7月10日进行左眼泪小管吻合术+眼睑皮肤裂伤清创缝合+泪道置管术。于2020年7月11日出院，住院1天，护理级别为一级护理，出院医嘱为转上级医院进一步治疗，支出医疗费13486.05元。因伤情严重，同日，韩某被转院至徐州医科大学附属医院住院治疗，支出救护车使用费1800元，入院诊断为：颈椎脱位、颈椎骨折、肋骨骨折、脊髓完全性瘫痪、蛛网膜下腔出血、××、胸腔积液、多发性软组织损伤、低蛋白症、中度贫血。2020年7月12日，行颈椎前路椎管减压术+内固定、颈椎后路颈椎骨折切开复位内固定术，其于2020年8月3日出院，实际住院23天，护理级别为特级护理，支付医疗费252066.85元。2020年8月3日，韩某转至丰县人民医院继续治疗，支出救护车租赁费1980.2元，经CT检查后诊断为：颈6/7椎体内固定术后改变、气管插管术后改变、双××症、双肺下叶部分实变、双侧胸腔积液。2020年10月4日，韩某因医治无效死亡，本次治疗实际住院62天，护理级别为特级护理，支出医疗费168007元。2020年11月19日，丰县公安局物证鉴定室作出丰公物鉴（病理）字[2020]1084号物证鉴定书，认定死者韩某符合车祸伤并发肺部感染死亡。另查明，鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车在人保金乡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。再查明，韩某出生于1948年12月17日，户籍地址为丰县韩河，据丰县徐老家村村民委员会出具的证明：韩某系韩世珠之子，为韩卫国、韩美丽、韩美菊之父，韩某与韩黄氏生前系夫妻关系。在庭审中，五原告向本院提交丰县殡仪馆开具的殡葬服务收费发票2张，票面金额合计22000元。以上事实，由原被告陈述，原告提供的事故认定书、焦凯凯的驾驶证、行驶证、保险保单、丰县人民医院和徐州医科大学附属医院的病历病案资料及收费发票、丰县首羡镇徐老家村村民委员会出具的证明、救护车费用发票、施救费发票、丰县公安局物证鉴定书、韩某火化证明、殡葬服务费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担赔偿责任。在本案中，驾驶人焦凯凯驾车与韩某驾驶的电动三轮车发生事故，致韩某受伤，后经医治无效死亡，交警部门依法对该事故责任作出认定，认定焦凯凯负事故全部责任，对交警部门查明的事实及事故责任的划定本院予以认定。鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车在人保金乡支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；….”。被告人保金乡支公司作为承保车辆的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。对超出交强险限额部分，应根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。对商业三者险限额内赔偿后仍有不足的部分，由被告王辉予以赔偿，又因焦凯凯从事雇佣活动时存在重大过错，被告鑫达公司、施恩达公司为王辉从事运营活动的被挂靠公司，故焦凯凯、鑫达公司、施恩达公司应对王辉所应负担的赔偿债务承担连带赔偿责任。结合原告的诉请，就原告的损失本院认定如下：1.医疗费：关于是否应当在医疗费中扣除15%的非医保用药的问题，对此本院认为，根据举证责任分配规则，当事人应就其提出的主张承担举证证明责任，被告保险公司主张医疗费用应扣除15%的非医保用药，但未举证证明其合理性，故其应承担举证不利的后果，对保险公司主张扣除15%的非医保用药的辩解及相关鉴定的申请，本院不予支持。根据原告提供医疗费发票和就诊病历，本院确定医疗费用为433559.9元；2.住院伙食补助费：韩某实际住院天数为86天，住院伙食补助费应为4300元（50元×86天）；3.营养费：原告要求按照每天45元的标准计算过高，本院参照2019年江苏省城镇居民人均消费性支出31329元的标准计算，故营养费为3690.8元（31329元/365×50%×86天）；4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，韩某受伤严重，三次住院期间的护理级别为一级护理、特级护理和特级护理，故确定护理人员为2人为宜，因原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，本院结合本地护工标准80元/天计算，为13760元（80元×86天×2人）；5.交通费：交通费为受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，交通费应当以正式票据为凭。本院根据原告提供的救护车租赁费用发票确定为3780.2元；6.死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。于志刚死亡时未满72周岁，应当按照9年计算，根据2020年3月20日江苏省高级人民法院印发的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，计算原告的死亡赔偿金为472140元[（23836+5636）元×1.78×9年]；7.丧葬费：丧葬费为受害人亲属为处理丧葬事宜而支出的必要费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。确定为49334.5元。22000元的殡葬服务费已包含在本项丧葬费用中，原告主张丧葬费后又单独主张丧葬服务费并无法律依据，本院不予支持；8.精神抚慰金：因驾驶人焦凯凯已涉嫌刑事犯罪，故对于原告要求精神抚慰金的主张本院不予支持；10.财产损失：原告主张车辆在事故中受损，但未提供车损的具体数额，对其该项主张本院不予支持；11.处理丧葬事宜误工费及交通费：本院根据本地的丧葬习俗、原告的收入状况等因素酌情确定为2000元；12.施救费：有收费发票为证，本院予以支持，确定为300元。以上损失合计为982865.4元，该数额并未超出被告人保金乡支公司承保的交强险和商业三者险赔偿限额的总和，故应由被告人保金乡支公司全额予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩世珠、韩黄氏、韩卫国、韩美丽、韩美菊医疗费、护理费等各项损失共计982865.4元；二、驳回原告韩世珠、韩黄氏、韩卫国、韩美丽、韩美菊的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2890元（原告已预交3100元），保全费1520元，合计4410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司负担4040元，由原告韩世珠、韩黄氏、韩卫国、韩美丽、韩美菊共同负担370元，下余210元诉讼费由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 史宝光二〇二〇年十二月二十七日法官助理 王学权书 记 员 夏 溪