河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11986号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：石英，女，1969年5月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：孟藏民，男，1964年8月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李会宁，男，1968年9月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 上诉人石英因与被上诉人李会宁股权转让纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石英上诉请求：撤销一审民事裁定。事实与理由：石英与李会宁原来是夫妻，在夫妻关系存续期间，2009年6月29日双方共同出资注册经营“辛集市少非文化传媒有限公司”2018年4月27日，由李会宁独自经营该公司，双方约定由李会宁给付石英股权转让款130,000元，但李会宁仅支付给石英4,000元转让款，余款126,000元拖欠至今。2019年6月21日双方离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。2019年7月二人离婚后财产纠纷做出判决：二人提出的债务问题（126,000元股权转让款），因涉及第三人利益，可另案解决。本院（2020)冀01民终4628号民事调解书第五项：其他各节双方互不追究。一审法院认为拖欠的126,000元股权转让款一事已经互不追究，裁定驳回石英的起诉错误。 被上诉人李会宁辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。石英之前案件一审答辩、二审上诉状、二审开庭均提到本案13万元，（2020）冀01民终4628号民事调解书载明“其他各节双方互不追究”，该案已经对本案13万元进行处理，故本案属于重复起诉，人民法院不应当受理。 石英向一审法院起诉请求：1.判决李会宁给付石英公司股权款126,000元整；2.本案诉讼费及其他费用由李会宁承担。 李会宁向一审法院提起反诉请求：1.依法解除李会宁与石英于2018年4月27日签订的《调解协议书》；2.判决石英返还李会宁已经给付的补偿款4,000元；3.反诉费由石英承担。 一审法院认定事实：李会宁于2019年6月4日对石英提起离婚诉讼，（2019）冀0181民初1672号民事调解书载明：一、李会宁与石英自愿离婚；二、财产分割问题另行解决，共有财产分割清之前，任何一方不得擅自处分，不得将共有房产抵押、变卖、赠予或转让。2019年7月3日李会宁对石英提起离婚后财产纠纷诉讼，（2019）冀0181民初2001号民事判决书载明：石英辩称“3.李会宁欠石英少非公司经营权补偿款13万元，应由李会宁给付石英。李会宁、石英因该公司的经营权发生纠纷，2018年4月27日李会宁找到中间人李硬朝、赵大辉要求调解分割公司事宜，双方达成补偿协议，李会宁自愿补偿石英人民币13万元，于2020年5月1日前还清，可李会宁至今未给付，该笔13万元的债务应由李会宁给付石英。”判决主文“一、辛集市绿洲小区4－3－402室的房产及牌照号为AW8K29的莲花汽车归李会宁所有；辛集市南三条南街D座8号的房产归石英所有。二、李会宁于判决生效后五日内给付石英共同财产折价款42,856.02元。三、李会宁于判决生效后五日内给付石英自2019年6月1日起垫付的辛集市绿洲小区4－3－402室房屋贷款。四、驳回李会宁的其他诉讼请求。”石英对（2019）冀0181民初2001号民事判决提起上诉，2019年12月23日民事上诉状补充材料载明：“一、一审回避李会宁欠石英辛集市少非公司经营补偿款13万元的债务事实错误。婚姻存续期间，因石英与李会宁长期不和，多次为夫妻共同开办的辛集市少非文化传媒有限责任公司经营权、收益权问题打架。2018年4月27日，李会宁亲自找到两位中间人（李硬朝、赵大辉）进行调解。经中间人调解，双方达成补偿协议言明：李会宁自愿补偿石英人民币13万元，于2020年5月1日分期还清。自补偿协议签订后，李会宁在2018年5月2号18点30分还款一次2,000元，此后至今分文未还。本案是石英与李会宁为分割夫妻财产的诉讼，此问题当属涉及夫妻财产纠纷的主要问题之一。另外，公司是夫妻共同开办，因夫妻矛盾双方同意由李会宁个人经营、收益、自负盈亏，李会宁自愿补偿石英公司经营款13万元。此属于夫妻之间相互约定产生的债务，换言之，这是李会宁欠下石英个人的债务。一审中对此予以回避，更未判决，不予认可。请求二审法官查明事实，依法判决李会宁给付石英13万元的公司经营补偿款。”（2020）冀01民终4628号民事调解书载明：“石英上诉称，本案诉争的辛集市绿洲小区4－3－402号房产购房时登记在石英名下。石英自诉讼开始，一直主张分割绿洲小区，以备儿子结婚用，而李会宁始终主张分割南三条门市老房，做生意用，但一审法院强行判决，与双方的主张正好相反。另南三条门市的价格，石英先主张60万，后升为65万元，李会宁不让步，并突然提出该房价值70万元，法院判决给石英，石英不服。绿洲小区归石英，但一审未说明11万多元的贷款由谁承担。一审判决李会宁给付石英自2019年6月1日起垫付的绿洲小区4－3－402号房屋贷款，但未判决应给付房贷利息。故石英要求撤销一审判决，改判绿洲小区4－3－402号房产归石英所有，南三条南街D座8号房产归李会宁所有，差价互补。经调解，当事人自愿达成如下协议：一、辛集市南三条南街D座8号的房产及牌照为A－W8K29的莲花汽车归李会宁所有，石英于2020年7月9日前配合李会宁进行房产更名，若产生过户费，过户费500元以内李会宁自行负担，若过户费超过500元，对于超过部分，由石英与李会宁平均负担；二、辛集市绿洲小区4号楼3单元402室房产归石英所有，剩余房贷由石英偿还；三、石英给付李会宁财产折价款6,428元（已履行）；四、一审案件受理费18,840元减半收取9,420元，由石英负担4,710元（已履行），李会宁负担4,710元；二审案件受理费3,220元，减半收取1,610元，由石英负担805元，李会宁负担805元（已履行）；五、其他各节双方互不追究。” 一审法院认为，法律规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知石英申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的，必须受理，应当在七日内立案，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案石英与李会宁争议的2018年4月27日调解协议书及协议约定的内容，在双方（2019）冀0181民初2001号离婚后财产纠纷案件审理中，以及（2020）冀01民终4628号离婚后财产纠纷案件上诉审理中，石英均已明确提出主张。石英、李会宁再次提起本案的诉讼不符合法律规定的起诉、反诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回石英（反诉被告）的起诉；二、驳回李会宁（反诉原告）的反诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2018年4月27日，石英与李会宁达成《调解协议书》：由李会宁独自经营辛集市少非文化传媒有限责任公司，石英自愿放弃拥有该公司百分之五十的股权，李会宁自愿补偿石英股权款壹拾叁万圆（130,000元整），于2020年5月1日前，由李会宁全部还清石英。同日，李会宁书写本案13万元欠条。原审原告石英、原审反诉原告李会宁均与本案有直接利害关系，且一审被告、一审反诉被告明确。石英、李会宁均有具体的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2019）冀0181民初1672号民事调解书载明：财产分割问题另行解决。（2019）冀0181民初2001号案件中，原告是李会宁，被告是石英；李会宁的诉讼请求不包括本案2018年4月27日《调解协议书》所涉及13万元债务；石英答辩状涉及本案13万元债务，但并未对此提出反诉；（2019）冀0181民初2001号民事判决书载明：李会宁、石英提出的债务问题，因涉及第三人利益，可另案解决；（2019）冀0181民初2001号民事判决判项未涉及本案13万元债务。石英对该案提出上诉，该上诉状虽涉及本案13万元债务，但石英系作为该案上诉人（原审被告）提出该项上诉请求，石英并非（2019）冀0181民初2001号案件的原告。（2020）冀01民终4628号案件的审理范围不能超出（2019）冀0181民初2001号案件的审理范围，（2019）冀0181民初2001号案件石英系被告，且并未针对本案13万元债务提出反诉，故（2020）冀01民终4628号案件亦未审理本案13万元债务的问题。（2020）冀01民终4628号民事调解书虽载明“其他各节双方互不追究”，但“其他各节”并不包括本案13万元债务的问题。故本案与前诉当事人虽然相同，但本案与前诉的诉讼标的不相同、诉讼请求不相同，本案诉讼请求并未实质上否定前诉裁判结果。本案应当由河北省辛集市人民法院继续审理。据此，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初2148号民事裁定； 二、本案指令河北省辛集市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹