wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2444号 申请执行人：广州珠光实业集团有限公司，地址广州市从化区江埔街环市东路**。 法定代表人：廖腾佳。 被执行人：陈侣，女，1983年4月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谢刘基，男，1984年5月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人广州珠光实业集团有限公司与被执行人陈侣、谢刘基借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年3月20日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人陈侣的广州农村商业银行的账号（07×××85_0001）内的存款，冻结期限一年（2020/3/31-2021/3/30）；冻结了被执行人谢刘基的中信银行双塔支行的账号（62×××70）内的存款，冻结期限一年（2020/3/31-2021/3/30）；冻结了被执行人谢刘基的财付通支付科技有限公司的账号（085e9858e48911×××745e×××9@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/3/31-2021/3/30）。上述账户余额少，暂无法扣划。 本院依法查封了被执行人谢刘基、陈侣所有的位于从化区江埔街御景山水花园沁湖一街16栋2单元302房（合同号：201611113798）的房产，查封期限为三年（2020/4/3至2023/4/2）。上述房产经拍卖、变卖均无人竞买而流拍。本院已将上述事实告知了申请执行人，申请人对此并无异议。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月28日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的房产因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债。此外，查无被执行人其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2444号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李绍铭
江苏省南通市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏06行赔终24号 上诉人（原审原告）袁志周，男，1937年9月1日生，住南通市崇川区。 委托代理人袁美娟（系袁志周之女），女，1964年9月5日生，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区观音山胜利路**。 法定代表人陆兴，主任。 应诉负责人季军，副主任。 委托代理人李小飞，江苏大仁律师事务所律师。 委托代理人戴淋玲，江苏大仁律师事务所律师。 上诉人袁志周因行政赔偿一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行赔初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院调解，上诉人袁志周与被上诉人南通市崇川区观音山街道办事处就赔偿问题达成和解协议，上诉人袁志周为此于2020年12月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人袁志周向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁志周撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁雯雯
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初3686号原告：俞秀兰，女，1993年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：蔡普佺，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。原告俞秀兰与被告蔡普佺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞秀兰到庭参加诉讼，被告蔡普佺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞秀兰向本院提出诉讼请求：判令蔡普佺立即偿还俞秀兰借款本金4.7万元及利息1.2万元（利息按年利率15.4%自2018年11月30日计至2020年7月31日，之后的利息暂不请求）。事实和理由：2018年2月28日、2018年5月2日，蔡普佺以需要资金为由分别向俞秀兰借款本金3万元、2万元。2018年10月8日，蔡普佺还款3000元。2018年11月30日，蔡普佺出具借条一张确认尚欠俞秀兰借款本金4.7万元，约定借期三个月，月利率为1.5%。借款期限届满后，蔡普佺未还款，遂诉。蔡普佺未作答辩。俞秀兰围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行电子回单等证据，蔡普佺经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对俞秀兰提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。本院认为，俞秀兰请求蔡普佺偿还其借款本金4.7万元及利息1.2万元（以借款本金4.7万元为基数，按年利率15.4%自2018年11月30日计至2020年7月31日止，之后的利息暂不请求），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。蔡普佺经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡普佺应在本判决生效之日起十日内一次性偿还俞秀兰借款本金4.7万元及利息1.2万元（利息按年利率15.4%自2018年11月30日计至2020年7月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由蔡普佺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁才华二〇二〇年十二月九日法官助理 陈燕琴书 记 员 施如楠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3911号之一 申请执行人：蒲永茂，男，1963年01月03日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 申请执行人蒲永茂与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币88000元。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年9月8日、2020年11月12日、2020年12月9日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月14日，申请执行人申请执行的债权尚有88000元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年12月14日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林康平 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 “终结本次执行程序”方式结案：第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： 第十七（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 第十八（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； 第十九（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； 第二十（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； 第二十一（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； 第二十二（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1730号申请人:蔡阳阳，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：周建设，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于蔡阳阳与周建设民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0403民初165号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人周建设应履行标的为本金17000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费225元、保全费190元、公告费600元。根据申请执行人蔡阳阳的申请，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人周建设采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人周建设发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周建设名下的财产。1、查明被执行人周建设现无可供执行的存款、无不动产、无车辆、无证券。2、执行人员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人周建设名下公积金信息，住房公积金管理中心反馈有公积金信息（上述公积金账户有16666.71元，该账户立案前已财产保全，申请执行人蔡阳阳请求法院对上述公积金予以划拨，实际划拨公积金账户存款16500元，并交付给申请执行人蔡阳阳,对上述公积金账户继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）。三、通过实地走访等形式对被执行人周建设所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人周建设发出限制消费令。五、因被执行人周建设未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周建设有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人蔡阳阳。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0403民初165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1444号原告：xxxx集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张x，董事长。委托诉讼代理人：殷x，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘xx，黑龙江承成律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区xxxx超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：林xx。原告xxxx集团有限公司与被告哈尔滨市道里区xxxx超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，xxxx集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxxx集团有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxxx集团有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由xxxx集团有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十二月二十一日书记员 张思佳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2088号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1173号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人马某某于2020年9月30日零时许，饮酒后驾驶牌号为皖K2XX**小轿车行驶至本市宝山南秀路、祁南路路口处被民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇浓度为1.46毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人马某某接电话通知主动至派出所接受处理，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《到案情况》；呼吸式酒精测试单；被告人马某某的血样提取登记表及相关照片；驾驶人和车辆信息；人员基本信息；司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执190号 申请人：尕某某某，男，藏族，现住夏河县。 被执行人：才某某某，男，藏族，现住夏河县。 被执行人：仁某，男，藏族，现住夏河县。 本院在执行申请人尕某某某与被执行人才某某某、仁某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3027民初242号民事调解书已发生法律效力，申请人尕某某某于2020年9月14日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中双方当事人达成和解。申请人尕某某某提出书面申请，要求撤回对被执行人才某某某、仁某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初242号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月一日 书记员 王 子 炫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终414号上诉人（原审被告）：华中师范大学，住所地湖北省武汉市硌喻路**。法定代表人：郝芳华。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人华中师范大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27012号民事裁定，向本院提起上诉。华中师范大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理；2．本案管辖异议费由被上诉人承担。事实和理由：依照《民事诉讼法》第28条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释(2012)20号）第15条之规定，本案应当由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。首先，从被告住所地分析，本案被告（即上诉人）住所地在）住所地在湖北省武汉市由武汉辖区法院管辖。其次，从侵权行为地分析，根据业内公认的“服务器标准”以及上述司法解释第15条之规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的。网络服务器、计算机终端等设备所在地。被上诉人的侵权公证显示，本案存储影视作品的下载服务器(FTP)位于申请人华中师范大学校园内，即武汉市洪山区，故本案侵权行为地在武汉市。另外，涉案网站系校园局域网，仅限校内师生用户通过校内的电脑终端进行实名访问，且须凭借学校网络中心核发的用户名和密码方可登录。故即使上述服务器上的影视作品涉嫌侵权，该侵权结果的影响也仅限于上诉人校园内部。本案中，假设被上诉人的侵权公证属实，被上诉人也是通过不正当手段获取校园内网的用户名和密码，非法进入网站进行了下载操作。被上诉人虽然突破局域网限制实现了异地访问，但不影响本案侵权结果发生地仅限于武汉、仅限于华中师范大学校园内部的客观事实。再次，本案的唯一被告在武汉，从便利审判和执行的角度看，武汉法院审理本案更为适宜和经济。由于武汉市洪山区人民法院没有知识产权案件的管辖权，则本案应当由武汉市中级人民法院管辖，故恳请法院依法移送。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定可以看出，信网权规定第十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人华中师范大学的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人华中师范大学请求将本案移送武汉市中级人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十二月十五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保385号申请人：陈红艳，女，1970年8月29日生，汉族，住宿迁市。被申请人：仝平，男，1965年2月28日生，汉族，住宿迁市宿迁经济技术开发区。被申请人：吴彩凤，女，1964年3月10日生，汉族，住宿迁市宿迁经济技术开发区。本院在审理申请人陈红艳与被申请人仝平、吴彩凤民间借贷纠纷一案中，申请人陈红艳于2020年12月17日向本院提出申请，请求查封在被申请人仝平、吴彩凤名下的位于宿迁市宿迁经济技术开发区俪景豪庭6幢102室房屋（保全价值26万元）。申请人陈红艳已提供担保。本院经审查认为，申请人陈红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封在被申请人仝平、吴彩凤名下的位于宿迁市宿迁经济技术开发区俪景豪庭6幢102室房屋，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十二月十八日书记员  郭睿
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2551号申请执行人：陈太平，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘博登，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。陈太平与刘博登民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3494号民事调解书发生法律效力。因刘博登未按上述生效法律文书履行义务，陈太平向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2551号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。1.2020年10月15日，联系申请执行人，申请执行人表明被执行人已私下履行4000元。三、2020年12月17日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。2020年12月17日，前往郑州市住房公积金中心荥阳管理部查询，经查被执行人在郑州市住房公积金中心荥阳管理部无缴存信息。四、2020年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月18日、2020年12月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已受偿4000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以向法院申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十八日书记员  马振江
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更743号 罪犯齐占领，男，1975年3月2日出生，汉族，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省献县人民法院于2018年9月25日作出（2018）冀0929刑初196号刑事判决，以被告人齐占领犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年3月15日止）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月20日作出（2018）冀09刑终698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯齐占领在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯齐占领符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯齐占领在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯齐占领在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯齐占领减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王梦瑶
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1679号 原告谢怀珍，女，1964年2月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告曾怀琴，女，1937年1月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告李大成，男，1937年9月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告李美，女，1989年1月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。 四原告委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告付云磊，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告杜霞，女，1997年9月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****，统一社会信用代码91510000901918781J。 法定代表人：陈英杰。 原告谢怀珍、曾怀琴、李大成、李美与被告付云磊、杜霞、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  周昕 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗赟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1861号刑事审判庭移送执行。被执行人：原守业，男，1980年7月18日出生，户籍地：晋城市城区。被执行人原守业诈骗罪一案，本院于2019年12月27日作出（2019）晋0502刑初441号刑事判决书。判决：被告人原守业犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2028年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人原守业于本判决生效之日起三十日内退赔各被害人损失（后附赔偿明细表）。随案移送的原守业信用卡一张予以没收，被告人原守业公民身份证一张予以发还。该判决于2020年1月7日生效，被执行人未按生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2020年9月11号申请强制执行，并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年9月12日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有大众汽车牌、指南者1998CC小客车、比亚迪牌三辆车，本院依法将上述三辆车的档案予以查封，因未实际控制车辆，暂未予以处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人原守业进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人原守业名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 马李杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3550号 申请执行人:奇台县方正物业服务有限公司奇台县方正物业服务有限公司与张先得其他案由一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1292号原告：甄绘敏，女，2012年11月10日出生，汉族，学生，住丰县。法定代理人：董某（系原告甄绘敏之舅舅），男，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：董立云，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住丰县（现在监狱服刑）。原告董小芹与被告董立云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。立案后，原告董小芹去世，丧失诉讼主体资格，其丈夫甄二贞又因本案事故死亡，其两人的女儿甄绘敏申请参加本案诉讼，故本案的原告变更为甄绘敏。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄绘敏的法定代理人董某及其委托诉讼代理人董平伟，被告董立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄绘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、器材费、精神损害抚慰金，合计298960.9元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月28日13时00分许，被告驾驶无牌三轮车沿丰县欢首路欢口镇环乡道由东向西行驶，行驶至右转弯时与由北向南甄二贞驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致甄二贞及董小芹受伤，住院治疗。该起事故经丰县交警大队认定，被告负该事故的主要责任，董小芹负事故的次要责任。2020年5月2日，董小芹因治疗无效死亡，被告对董小芹的损失未予赔偿。被告董立云辩称，对事故责任划分有异议，是董小芹撞上被告的车，应按被告次要责任赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下:2019年9月28日13时00分许，被告驾驶无牌三轮汽车，沿丰县欢首路欢口镇环乡道，由东向西行驶，行驶至，右转弯时与由北向南甄二贞驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致甄二贞及摩托车乘坐人董小芹受伤，甄二贞因抢救无效死亡。上述事故经丰县公安局交警大队认定，被告负该事故的主要责任，甄二贞负事故次要责任，董小芹负次要责任。事故发生后，董小芹被送至丰县人民医院治疗，2019年9月28日又转至徐州医科大学附属医院住院治疗，其损伤经诊断为，头部外伤、多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血等，2019年11月21日董小芹出院，住院55天，期间董小芹的亲属为其聘请了护工。2019年11月21日，董小芹又入住丰县中医医院继续治疗，2019年11月23日出院，住院2天。2020年5月2日，董小芹去世。原告系甄二贞与董小芹之女，董小芹系农村户口。另查明，2020年8月31日，本院经审理，作出（2020）苏0321刑初159号判决书，判决被告董立云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2022年6月17日止。）本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告对事故责任划分有异议，但未提出复议，其也因触犯交通肇事罪被追究刑事责任，本院对其异议不予支持，将依据事故认定书认定的事实和划分的责任依法裁判。本案诉讼中，董小芹因病死亡，其法定继承人有权参加诉讼并获得赔偿。原告诉请的赔偿项目原来包括死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事的相关费用，其庭后提出暂不处理，故本案不再涉及上述损失，原告可以另行主张权利。对原告的损失确认如下：1.医疗费，根据原告提交的20张医疗费票据，医疗费为224661元；关于外购器材2580元的发票，考虑原告受伤较重，外购也是治疗所需，予以确认。以上医疗费合计227241元；2.住院伙食补助费，董小芹实际住院57天，其仅主张54天计算，于法并无不符，计算为2700元（50元×54天）；3.营养费，原告按照每天40元计算54天，于法并无不符，计算为2160元（40元×54天）；4.护理费，根据原告提交的家政服务部协议，护理期限自2019年10月13日至2019年11月26日，护理费用每天200元。董小芹实际于2019年11月21日出院，原告多支付了护理费用，2019年10月13日至2019年11月21日共计40天，护理费应为8000元（200元×40天）；5.误工费，原告按照每天143元计算误工费，标准过高，且未提供相关证据，不予支持。董小芹为农村居民，根据《2019年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2019年江苏省农村居民人均纯收入为22675元，误工费计算为3355元（22675元÷365天×54天）；6.精神损害抚慰金，被告已被定罪，精神损害抚慰金不应再赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度（以下简称交强险）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告驾驶的机动车未购买交强险，造成原告的损失无法得到交强险赔偿，对于交强险应赔偿的损失，被告应全部赔偿，超出交强险限额之外的，根据被告的责任划分确定赔偿比例。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，医疗费用赔偿限额为10000元，用于赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计232101元，先由被告赔偿10000元，剩余222101元，被告负事故主要责任，赔偿70%为155470.7元。根据上述规定的第一款，死亡伤残赔偿限额为110000元，用于赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等损失。原告的护理费、误工费损失合计11355元，不超过交强险死亡伤残责任限额110000元，全部由被告赔偿。综上，被告共应赔偿原告损失合计176825.7元（10000元+155470.7元+11355元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告董立云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告甄绘敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失合计176825.7元；二、驳回原告甄绘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（减半收取，原告已预交），由被告董立云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月二十日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执436号之五 申请执行人：新左旗嵯岗牧场巴尔虎蒙古部落，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：白凌玉，职务：经理。 委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵斌斌，内蒙古适宜律师事务所律师。 被执行人：呼伦贝尔大草原旅行社有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：戴守义，职务：总经理。 被执行人：韩海军，男，1976年5月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初803号民事判决书，依法向被执行人呼伦贝尔大草原旅行社有限公司、韩海军发出执行通知书，责令被执行人呼伦贝尔大草原旅行社有限公司、韩海军向申请执行人新左旗嵯岗牧场巴尔虎蒙古部落给付消费款83298元、律师代理费5000元及案件受理费1066元，共计89355元，并以83289元为基数从2018年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清消费款之日止付违约金，但被执行人呼伦贝尔大草原旅行社有限公司、韩海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼伦贝尔大草原旅行社有限公司的中国建设银行股份有限公司的账户（账号为1********），冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十二月一日 书记员 斯琴格日乐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初4173号原告：田林生，男，汉族，1967年3月18日出生，住湖南省株洲市天元区。原告：潘琼花，女，汉族，1966年9月12日出生，住湖南省株洲市天元区。原告：田双双，女，汉族，1989年11月12日出生，住湖南省株洲市天元区。三原告共同委托诉讼代理人：唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解、代为接收法律文书。被告：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常。本院在审理原告田林生、潘琼花、田双双诉被告株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告田林生、潘琼花、田双双于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告株洲万众房地产开发有限公司的起诉。本院认为,原告田林生、潘琼花、田双双的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田林生、潘琼花、田双双撤回对被告株洲万众房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费214元，减半收取107元，由原告田林生、潘琼花、田双双负担。审判员  王丹二〇二〇年十二月二十五日实习法官助理马晶晶书记员  董星
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1607号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：黄松，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：朱学秀，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张章茂，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄松、朱学秀、张章茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币67787.04元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年8月27日冻结了被执行人黄松、朱学秀、张章茂的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年9月15日查封了被执行人黄松名下闽ＡＥ××××丰田牌轿车一辆，查封期限为两年，未实际扣押到案。此外本案暂未发现被执行人黄松、朱学秀、张章茂有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人黄松、朱学秀、张章茂纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人黄松、朱学秀、张章茂其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄松、朱学秀、张章茂有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保378号 李成、石俊明： 关于李成与石俊明承揽合同纠纷一案，我院已对被申请人石俊明名下的银行存款1046.27元予以冻结，网络资金269.45元予以冻结，应冻结25000元，但是由于账户余额不足实冻结1315.72元。冻结期限为一年（2020年12月28日——2021年12月28日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年十二月二十八日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执4448号申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区，统一社会信用代码：负责人：李淳，行长。被执行人：代海军。申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人杨方信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月十八日书记员  李洪波
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初218号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人李德全，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址均为吉林省东辽县。因殴打他人，2019年11月13日被滦州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月22日被滦州市公安局刑事拘留，2019年12月4日经滦州市人民检察院决定逮捕，同日被滦州市公安局执行逮捕，2019年12月9日经滦州市公安局变更为取保候审，2020年11月10日经滦州市人民检察院决定被取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人李德全犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人李德全到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年11月12日22时许，被告人李德全驾驶冀Ｂ×××××半挂货车途径滦州市榛子镇交通岗时，因行车问题与被害人葛某等人发生口角。被告人李德全适用撬棍将被害人葛某头部打伤。经鉴定，被害人葛某的损伤为轻伤二级。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人李德全故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对被告人建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李德全对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。并在开庭过程中表示认罪悔罪。 经审理查明，2019年11月12日22时许，被告人李德全驾驶冀Ｂ×××××半挂货车途径滦州市榛子镇交通岗时，因行车问题与被害人葛某等人发生口角。被告人李德全适用撬棍将被害人葛某头部打伤。经鉴定，被害人葛某的损伤为轻伤二级。民事部分已经调解。被害人对被告人李德全的行为表示谅解。 2019年11月12日22时许被告人李德全将他人打伤后，滦州市公安局榛子镇派出所于2019年11月13日将李德全送往滦州市拘留所依法执行行政拘留十日。 上述事实，被告人李德全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人李德全供述、被害人葛某陈述，证人王某1、王某2、陈某、韩某证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，滦州市公安局滦公（榛）行罚决字［2019］0883号行政处罚决定书，河北省罚款统一收据，作案工具照片，随案移送清单，被害人ＣＴ检查报告单，机动车行驶证，在逃人员信息查询，人口信息查询，户籍证明信，刑事和解协议书、谅解书及收条，滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字【2019】0216号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，到案经过等以上证据经当庭出示、质证，证据间相互印证足以认定。 本院认为，被告人李德全故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦州市人民检察院指控被告人李德全犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李德全到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人李德全积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李德全认罪悔罪态度良好，结合东辽县司法局建议可以适用非监禁刑的调查意见，符合缓刑适用条件。为维护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  王振生 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨 爽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11740号申请人：吴盘兴，男，1978年7月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被申请人：吴荣新，男，1966年10月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：马建芬，女，1967年2月19日生，汉族，住宜兴市。申请人吴盘兴与被申请人吴荣新、马建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，申请人吴盘兴要求冻结被申请人吴荣新、马建芬的银行存款12.2万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴盘兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴荣新、马建芬的银行存款12.2万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月八日书记员  沈雯娟
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执631号 申请执行人：田卫庆，男，1974年5月23日出生，汉族，住黑龙江省龙北安市。 被执行人：许再强，男，1972年4月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行田卫庆与被执行人许再强追偿权纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为30775.00元，剩余未执行数额为30775.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 王海宏 审判员 于旭芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 王 淞
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督201号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：何瑞，男，1995年03月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月26日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1182490320190826165144的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月20日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月26日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK10538481809504的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月26日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人何瑞给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人何瑞还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人何瑞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人何瑞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人何瑞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3209号 卢建新、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的卢建新申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢741号三一重工股份有限公司、赤峰三友混凝土有限责任公司本院执行的三一重工股份有限公司申请赤峰三友混凝土有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16817号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：金永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雯娟，女，1984年7月7日生，满族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵江宁，女，1986年4月28日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：曲波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告曲波物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十日书记员  胡 月
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2876号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶志伟，男。 本院在执行追缴叶志伟违法所得一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0103刑初223号刑事判决书的第六条判决内容：“对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库”。因被执行人叶志伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为10654.73元。在执行过程中，本院于2020年8月5日追缴到被执行人叶志伟违法所得10654.73元，因被执行人叶志伟名下被认定为需追缴违法所得的银行账户（账号：62×××48，开户行：中国建设银行股份有限公司漳平支行）已被其他有权机关冻结在先，无法追缴10654.73元。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书对被执行人叶志伟的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷 伟
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1687号原告：李磊，男，1999年7月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：候国梁，男，1998年4月28日出生，汉族，住连云港市连云区。原告李磊诉被告候国梁网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李磊于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李磊负担（原告已交纳）。审判员  林杨二〇二〇年十二月十六日书记员  孙思
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执903号之一被执行人黄祖英，女，汉族，1967年1月6日出生，住湖北省黄石市。本院在执行黄祖英罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人无银行存款、无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无公积金账户信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄祖英负有继续履行罚金、未退赃款及返还被害人未退赃物的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十二月十日书记员 胡 炜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1185号之一 申请执行人：杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：张庆义，公司董事长。 委托诉讼代理人：石飞，公司职员。 委托诉讼代理人：黄贤彪，公司职员。 被执行人：吴埃保，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：马改枝，女，1963年9月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：吴贝（吴埃保女儿），女，1987年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司与被执行人吴埃保、马改枝、吴贝借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初1530号民事调解书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吴埃保、马改枝、吴贝给付申请执行人杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司39万元及利息,案件受理费3575元，执行费5804元。 1、本院于2020年8月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月20日、2020年9月1日、2020年9月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人吴埃保、马改枝、吴贝房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人马改枝所有的位于杭锦后旗房屋一套，上述房产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4.本院于2020年12月1日对被执行人吴埃保、马改枝、吴贝采取限制高消费措施。 5.本院于2020年12月1日将被执行人吴埃保、吴贝纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙中昊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19801号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王敬东，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王敬东金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员 石雨骏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执706号之十申请执行人：赵某某，女性，1996年02月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某，男性，1995年01月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执405号之一 申请执行人：李延娟,女,1987年11月16日出生。 被执行人：乔新华，男,1988年5月30日生，汉族。 本院在执行申请执行人李延娟与被执行人乔新华借款合同纠纷一案中，经本院查明申请人李延娟于2020年11月28日死亡，需要等待继承人继承权利，本案予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第3项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏武昌 审判员  赵保瑞 审判员  郭建峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初354号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人陈宇，男，1992年9月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人陈宇犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年7月14日，江安心（已判刑）为争抢鄂州市水木清华小区二期土石方工程，指使被告人陈宇及黄某2、程某、吴某1、吴某2（均已判刑）等人驾驶鄂Ｇ×××**三菱牌越野车到鄂州市鄂黄大桥下，打砸承接水木清华小区一期土石方工程的被害人熊某在该处开设的牌铺，将牌铺内的三台麻将机以及一台冰柜砸坏。经认定，被毁三台麻将机价值人民币2400元。2016年4月的一天下午，吴某3（已判刑）驾车在鄂州市鄂城区政府与吴都古肆之间的红绿灯处，故意追尾被害人黄某1驾驶的车辆，在黄某1下车查看时，被告人陈宇伙同吴某3、袁某（已判刑）持刀追砍黄某1，黄某1见状从旁边小巷逃走。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书等书证；证人黄某2、程某、吴某1、吴某2、严某、吴某3、袁某、王某等人的证言；被害人熊某、黄某1的陈述；证人吴某3、王某的辨认笔录；被告人陈宇的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈宇伙同他人追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈宇判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人陈宇实施第一笔犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当减轻处罚。被告人陈宇揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈宇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈宇有期徒刑一年四个月。被告人陈宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈宇伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重；伙同他人追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈宇判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人陈宇实施第一笔犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陈宇揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈宇如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈宇签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈宇的刑期自2020年9月3日起至2022年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员杨惠二〇二〇年十二月三十日书记员 张     晓     俊
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执902号黑山县农村信用合作联社、锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、王进、杨晓晨：本院执行的黑山县农村信用合作联社申请执行锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、王进、杨晓晨借款合同纠纷一案，已拍卖被执行人王进、杨晓晨拥有的位于大虎山造纸厂旧址21#、22#（盛世新城）两户房产，流拍价为1427300.00元。黑山县农村信用合作联社同意以流拍价1427300.00元接收流拍房屋抵债。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执902号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4680号原告：戚某，女，1993年4月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：滕某，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现在河南省商丘市。原告戚某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。因滕某被监禁及受疫情影响，本院于2020年6月10日裁定中止诉讼。后于2020年12月5日公开开庭审理了本案。原告戚某、被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚某向本院提出诉讼请求：1.判令其与滕某离婚；2.本案诉讼费由其与滕某各半承担。事实与理由：其与滕某于2017年5月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚初常因生活琐事发生争吵。其认为双方原本感情基础就薄弱，婚后也未能建立良好的夫妻感情，未有夫妻生活。2020年滕某因犯侵犯公民个人信息罪，被判处有期徒刑三年，该事实也影响双方夫妻感情，现双方感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。滕某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有完全破裂，其在服刑期间积极改造，希望戚某能再给其机会挽回夫妻感情。戚某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、微信聊天记录、执行通知书、录音及文字整理稿等证据，滕某经质证对上述证据无异议。本院对戚某提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戚某与滕某于2017年5月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2019年5月18日举行婚宴。双方婚后未生育子女。2020年滕某因犯侵犯公民个人信息罪，被判处有期徒刑三年，服刑期间自2019年12月7日起至2022年12月6日止。本院认为，经对戚某与滕某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认戚某、滕某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。虽双方婚初因生活琐事发生争吵，且滕某因罪入刑，客观导致夫妻分居，影响到双方感情，但本院认为今后只要双方珍惜夫妻情份，互相尊重、互相体谅。如滕某能够积极改造，争取早日出狱，双方加强交流与沟通，尚有和好可能。故认定双方的夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，戚某要求与滕某离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准戚某与滕某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由戚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 包宇红二〇二〇年十二月五日法官助理 王晓芬书 记 员 吉琦琦本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2538号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人毛爱员，男，1973年11月26日生，公民身份号码432************031，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新化县**************。因本案于2020年8月27日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人毛爱员犯介绍卖淫罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛爱员已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人毛爱员到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控:2020年8月27日晚上8时许，被告人毛爱员通过手机微信与嫖娼人员李某联系会合后，驾驶摩托车搭载李某、梁某扬至中山市**********出租屋201房并介绍卖淫女吴某玲、吴某兰与二人发生性交易，后收取李某嫖资人民币260元。当日，被告人毛爱员在上述出租屋附近被公安机关抓获，并缴获违法所得人民币260元。归案后，被告人毛爱员如实供述上述事实。被告人毛爱员对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人毛爱员犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛爱员归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛爱员犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具手机，依法予以没收。（由扣押单位的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年十二月七日书记员  潘丽君卜璐
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执746号申请执行人李辉，男，1958年生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人费继生，男，1952年生，住辽宁省铁岭县。被执行人费成，男，1977年生，住辽宁省铁岭县。本院在执行李辉与费继生、费成机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，被执行人费继生、费成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的银行账户和车辆，对被执行人费继生、费成的其他财产进行了查证：查明被执行人无存款、无房产、无收益性保险。本院认为，本案被执行人费继生、费成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 欢
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7573号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：余贵香，女，汉族，户籍地广东省深圳市坪山新区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告余贵香物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29265号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区，男，1984年8月18日出生，汉族，住山西省永济市。汇通信诚租赁有限公司与李晓楠融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初53185号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李晓楠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1177.61元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李晓楠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李晓楠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执1256号申请人张继刚,男性,1971年6月5日出生,住台前县。被执行人王三伟，男性,1990年5月9日生，汉族，住台前县。本院在执行张继刚与王三伟借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初1321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王三伟应偿还张继刚借款本金600000元及利息，因王三伟未按上述生效法律文书履行义务，张继刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年10月16日、2020年11月24日、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.对被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人名下有房屋的相关登记资料。2.经查询被执行人的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王三伟负有继续向申请执行人张继刚偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月三十日书记员 姜云青
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2924号之一申请执行人苏州庐南新型建材科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊前港村。法定代表人夏福志，总经理。委托代理人陈冬花，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人王霞明，男，1960年9月13日生，汉族，住苏州市。苏州庐南新型建材科技有限公司与王霞明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1953号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王霞明确认结欠苏州庐南新型建材科技有限公司货款448147.50元，该款由王霞明于2020年6月30日前支付200000元，余款248147.5元于2020年7月31日前付清。如王霞明有任何一期未按时足额支付，则应另支付违约金50000元，且苏州庐南新型建材科技有限公司有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金一并申请执行；王霞明还应负担案件受理费、财产保全费合计6781元。因王霞明未履行该生效法律文书确定的义务，苏州庐南新型建材科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案受理，执行标的504928.50元，执行费7449元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人王霞明发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人王霞明多个银行账户（冻结期限分别于2021年7月16日、8月1日、9月12日到期），上述账户均无足额存款可供执行，仅扣划到2962.08元，已支付执行费。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车，本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2022年7月29日到期），上述机动车车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人王霞明名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，王霞明在其他法院也有作为被执行人的案件，目前未执行到位。5.2020年8月，根据申请执行人的申请，本院委托阜宁县人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况，未发现王霞明在阜宁县有可供执行的不动产登记信息。6.2020年11月，因被执行人王霞明拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.被执行人执行中未报告财产，经本院多方调查，未发现被执行人目前下落。本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人目前下落。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十四日书记员  徐春艳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5178号 原告：胡凤梅，女，生于1974年3月5日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，生于1968年11月4日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。 被告：三台县工业和信息化局，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：魏全刚，局长。 委托诉讼代理人：王庆松，系该局干部，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。 原告胡凤梅与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。 原告胡凤梅向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司于1997年1月至2000年12月存在劳动关系。事实与理由：原告在原四川省三台丝织印染有限责任公司连续工作，现该公司已消亡，现根据川人社办发（2015）158号、（2016）62号文件精神，特请求确认双方存在劳动关系。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡凤梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  江久林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 苗
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1965号之一 申请执行人：汪海林,男,1969年04月19日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：浙江中汇建设有限公司,住所地杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******,组织机构代码710940208。 法定代表人:戴建强，总经理。 被执行人：冯辰龙,男,1976年03月14日出生,汉族，住杭州市富阳区。 汪海林与浙江中汇建设有限公司、冯辰龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初526号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人浙江中汇建设有限公司、冯辰龙未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人汪海林向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为借款1500000元，并支付2016年9月1日起至借款还清之日止，以1500000元为基数，按月利率2%计算的利息、案件受理费14560元、执行费17400元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人浙江中汇建设有限公司、冯辰龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中汇建设有限公司、冯辰龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江中汇建设有限公司、冯辰龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中汇建设有限公司、冯辰龙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江中汇建设有限公司、冯辰龙住所地对被执行人浙江中汇建设有限公司、冯辰龙财产情况及其法定代表人戴建强下落进行了实地调查。查明：本案已轮候查封被执行人浙江中汇建设有限公司名下车牌号为浙Ａ7××××车辆（车辆未扣押到案），且被执行人浙江中汇建设有限公司正在破产清算中，此外暂未发现被执行人浙江中汇建设有限公司、冯辰龙有其他可供执行的财产及浙江中汇建设有限公司法定代表人戴建强、冯辰龙的去向。截至2020年12月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人浙江中汇建设有限公司、冯辰龙拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江中汇建设有限公司、冯辰龙纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪海林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中汇建设有限公司正在破产清算中；被执行人冯辰龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1965号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  郭明辉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2681号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：林开峰,李冬梅本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人林开峰,李冬梅借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1732号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林开峰,李冬梅银行存款人民币624,166.39元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月三日书记员 马世钧
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1665号 罪犯刘业廷，男，1986年10月21日出生，汉族，山东省东平县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2014年6月11日作出(2014)古刑初字第82号刑事判决，以被告人刘业廷犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年12月13日起至2022年6月12日止。于2014年7月1日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币2000元不变；2018年4月25日经本院裁定减刑一个月，罚金人民币2000元不变，减刑后刑期至2021年6月12日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯刘业廷能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬6次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘业廷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘业廷减去有期徒刑四个月（应执行的刑期自2013年12月13日起至2021年2月12日止），罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2669号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、洪喜强。 被执行人：陈献，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈兴发，男，1955年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈献、陈兴发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陈献、陈兴发归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金49488.01元、利息843.51元（该利息暂计至2020年1月10日，此后利息按合同约定继续计付）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费529元、执行费655元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人陈献、陈兴发发出执行通知书、报告财产令，要求陈献、陈兴发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈献、陈兴发在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈献、陈兴发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人陈献、陈兴发拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年12月17日，被执行人尚欠借款本金49488.01元、利息843.51元（该利息暂计至2020年1月10日，此后利息按合同约定继续计付）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费529元、执行费655元。 综上，被执行人陈献、陈兴发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 柴豪男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30420号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：郝飞，女，1989年7月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：张德年，男，1985年12月23日出生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人郝飞、张德年金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36011号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付40851.8元。本院立案受理后，依法对被执行人郝飞、张德年的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人郝飞、张德年发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人郝飞、张德年的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人郝飞、张德年采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8217号原告：常州市圣诚机械设备有限公司，统一社会信用代码91320411MA1WYHJP5L，住所地常州市新**华山路**。法定代表人：付小杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。被告：常州新三凌铸造有限公司，统一社会信用代码91320412781253640Y,住所地常州市武进区嘉泽镇厚余三凌塘。法定代表人：陈国安。原告常州市圣诚机械设备有限公司诉被告常州新三凌铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告常州市圣诚机械设备有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市圣诚机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1839元，由原告常州市圣诚机械设备有限公司负担。审判员 章 毓二〇二〇年十二月八日书记员 蔡子健
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1260号之一 申请执行人：赖莹，女，1998年4月13日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人:周志勇,广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赖伟贤,广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：北海金野房地产开发有限公司，住所：北海市现代产业城内**美和家园****，统一社会信用代码:91450500199330153M。 法定代表人：姜玉乔，执行董事兼总经理。 本院在执行赖莹与北海金野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初986号号民事判决，于2020年9月27日申请强制执行。申请执行标的为逾期交房违约金100,124元、迟延债务履行金。并负担案件受理费1960元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年12月14日查封了被执行人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市不动产，但申请执行人申请暂不处置。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海金野房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海金野房地产开发有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行初46号 原告王焕林，男，1954年9月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托代理人陈安明(王焕林之妻)，1958年4月24日出生，汉族，住湖南省澧县。代理权限为特别授权代理。 被告澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳街道古城路**。 法定代表人王兆铭，县长。 委托代理人徐平华，澧县人民政府工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 本院在审理原告王焕林诉被告澧县人民政府(以下简称澧县政府)不履行招商引资行政允诺一案中，原告王焕林以其与澧县政府就争议问题已达成调解协议为由，于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王焕林撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王焕林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕林负担。 审 判 长 黄天伏 审 判 员 王继春 审 判 员 唐招军 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 管宏明 书 记 员 谢 毅 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪堂利，男，1947年9月23日出生，汉族，住湖北省团风县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林桂花，女，1951年4月9日出生，汉族，住湖北省团风县。系汪堂利之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪锦寿，男，1957年8月11日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵秋枝，女，1962年10月4日出生，汉族，住湖北省团风县。系汪锦寿之妻。再审申请人汪堂利、林桂花因与被申请人汪锦寿、邵秋枝健康权纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初413号民事判决及本院（2020）鄂11民终1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪堂利、林桂花申请再审称：申请人两次住院均是因被申请人投毒造成，村委会组织调解时，被申请人承认错了，并赔偿了2000元作为对申请人的赔偿，由此客观上被申请人承认了投毒的事实。原一、二审判决认定事实不清，忽视客观事实作出错误裁判。请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。本院审查认为，关于原一、二审判决对申请人汪堂利、林桂花主张因被申请人汪锦寿、邵秋枝投毒致其人身损害所造成的经济损失未予支持是否正确问题。本案中，汪堂利、林桂花主张其经济损失的基本事实系因汪锦寿、邵秋枝对其实施投毒行为所造成，该行为的后果可能造成他人人身损害及经济损失。本案所谓“投毒行为”系行为人故意针对他人实施违法、犯罪的行为，系刑法调整的范围，即依法应由公安机关立案侦查取证。因此，汪堂利、林桂花主张的经济损失属于刑事附带民事诉讼调整的范围，不属于民事案件受理范围。故对于汪堂利、林桂花的该主张，在刑事犯罪部分未经公安机关立案侦查取证，且未经检察机关起诉及人民法院审判的情况下，原一审法院本应当不予立案受理。虽然原一审法院立案受理不当，但判决驳回申请人汪堂利、林桂花的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。对于汪堂利、林桂花申请再审提出“一次性补助其的2000元表明被申请人汪锦寿、邵秋枝客观上承认投毒的事实”的问题。经审查，该2000元系当地夕阳冲村村委会为解决邻里纠纷的一次性补助，并非赔偿款，并不能证明汪锦寿、邵秋枝认可其投毒犯罪的事实，且上述投毒犯罪行为系刑法调整的范围。因此，申请人汪堂利、林桂花的再审申请理由及请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪堂利、林桂花的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十二月十五日法官助理华贞书记员汪霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3323号 申请执行人：熊妍，女，汉族，1972年4月10日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第17号仲裁裁决，于2020年12月8日立案执行申请执行人熊妍与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为80575.53元。 经本院审查认为，本案执行内容属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第17号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜開川