wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执945号之一 申请执行人：林龙健，男，1972年11月13日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 被执行人：江火金，男，1968年12月31日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人林龙健与被执行人江火金民间借贷一案,本院于2020年8月12日作出的（2020）闽0429民初525号民事判决书已发生法律效力。因江火金未履行生效法律文书确定的义务，林龙健于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求江火金偿还借款21500元。同日，本院予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向江火金发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。江火金未申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过司法专邮形式向江火金发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.林龙健未提供江火金可供执行的财产线索，本院依职权查控江火金的财产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了江火金的工商登记、税务登记等信息，未发现江火金有公司股权等可供执行的财产或财产权益。 5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了江火金的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息。本院已扣划的江火金的银行存款、网络资金合计533.17元[已用于缴纳案件（2020）闽0429民初525号案件受理费169元、本案执行费223元,关联案件（2020）闽0429执1049号案件执行费141.17元]。已冻结江火金名下的保单。除外未发现江火金有可供执行的大额的银行存款、网络资金和保险、证券等资产。 6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询江火金车辆、不动产等信息。江火金有闽ＧＧ××××扬子牌汽车一辆（车型：Ｈ31，2004年注册），因车辆年限久远，不具有执行价值，经征求林龙健意见，不予查封、扣押。除外未发现江火金有可供执行的车辆和不动产等财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话或当面告知申请执行人。 综上所述，本院认为，被执行人江火金未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户、保单等资产采取了查控措施。因所冻结的保单涉及投保人、被保险人的生存利益和当事人之间的利益平衡等因素，本院正在向保险公司了解强制解除保险合同对投保人等保险合同权益关系人的影响和法律后果等情况，尚未采取强制解除保险合同、提取保单残值等措施。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划银行存款、网络资金和前述冻结的保单外，暂未发现被执行人江火金有其他可供执行的财产。申请执行人林龙健表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人江火金有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王盛荣 审 判 员 江晓芳 审 判 员 廖升福 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 江德启 书 记 员 骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，除本次执行程序不宜强制执行的房产外，未发现被现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3684号之一申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市云岩区中山西路**星力百货**。法定代表人：王宗强职务：主任被执行人伍梦琼，女，1990年3月24日生，汉族，地，地址在贵阳市云岩区/div>被执行人罗义澴，男，1982年10月2日生，汉族，地，地址在贵阳市南明区/div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初3996号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人罗义澴名下车牌号AHE117丰田牌汽车一辆，但未实际控制，本院扣划了被执行人伍梦琼名下银行存款2312.03元，同时本院已限制被执行人伍梦琼、罗义澴的高消费并将被执行人伍梦琼、罗义澴已纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0102民初3996号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十六日书记员  金小浩
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1653号申请执行人王佳佳与被执行人车粉林民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月29日作出（2020）晋0525民初842号民事调解书，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，请求：被执行人车粉林偿还欠款9900元。本案在执行过程中，本院依法于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书等材料，后双方达成执行和解协议，被执行人车粉林已按协议履行完毕，执行费50元，被执行人已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2020）晋0525民初842号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9744号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行,住所地浙江省义乌市国际商贸城东辅房**。 负责人:刘志超。 被执行人王廷军,男,1975年09月10日出生,住所地浙江省文成县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行与被执行人王廷军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行标的总额204728.41元。本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9744号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 郑锦凯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1626号上诉人（原审被告）：西双版纳海诚旅游发展有限公司。统一社会信用代码：91532800563172121D。法定代表人：周昆，执行董事。被上诉人（原审原告）：西双版纳格调装饰有限公司。统一社会信用代码：915328000974778593。法定代表人：唐俊霞，执行董事。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳海诚旅游发展有限公司因与被上诉人西双版纳格调装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年8月25日向西双版纳海诚旅游发展有限公司送达《预收诉讼费用交款通知书》，西双版纳海诚旅游发展有限公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西双版纳海诚旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十二月一日书记员  胡 璇
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执5048号 吴中伦、吴秀明： 本院2020年9月11日立案受理的吴中伦申请执行吴秀明民间借贷纠纷一案，经执行，双方已达成执行和解协议并履行完毕。本院(2020)黔0502执5048号执行完毕，现已结案。 特此通知。 联系人：刘法官 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初73号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：随县金浪潮娱乐有限公司。住。住所地：湖北省随县厉山镇神农湾小区/div>法定代表人：谭平字，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告随县金浪潮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  程朝晖审 判 员  尚晓雯人民陪审员  钱显成二〇二〇年十二月三十日书 记 员  石雪娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执4085号申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：周保强，男，1984年11月08出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：董亚娜，女，1984年01月21出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：周虎平，男，1974年12月26出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王海霞，女，1979年04月23出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：周海军，男，1969年12月15出生，住呼和浩特市。被执行人：胡美凤，女，1971年04月28出生，住呼和浩特市。被执行人：安瑞林，男，1983年03月14出生，住呼和浩特市。被执行人：杨艳霞，女，1985年06月05出生，住呼和浩特市。被执行人：周利，女，1960年09月28出生，住呼和浩特市。被执行人：尹连奎，男，1956年02月27出生，住呼和浩特市。被执行人：邢丑龙，男，1961年08月16出生。被执行人：陈恩枝，女，1967年02月19出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23674号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路**之五十六，统一社会信用代码91350200260084714R。 法定代表人：方红霞，执行董事。 委托诉讼代理人：李颛泽、余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：卢慧集，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告卢慧集物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司以对方已付款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢132号之一 申请执行人：黎莲，女，1978年1月20日出生，土家族，住本县。 被执行人：黄素林，男，1974年9月5日出生，土家族，住本县。 黎莲与黄素林民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0627民初1045号民事调解书生效后，因黄素林未按该调解书确定的时间偿还黎林借款40万元及利息，黎莲向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院网络查控系统，对被执行人黄素林银行存款1991.13元予划拨兑现，通过传统调查，对被执行人黄素林工积金余额31000元予划拨。本院于2020年9月16日对登记在被执行人黄素林与田晓芬名下位于沿河洒东新区内侧房屋予以查封，现案外人提出执行异议，该房屋暂时不具备处置条件，导致申请人债权367008.87元未能受偿，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人黄素林限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  何倩倩
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1509号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈正(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年10月18日生，汉族，户籍在湖南省，暂住本市静安区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人陈正犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人陈正到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年4月11日晚，被告人陈正和陈某某、李某某等人一同饮酒吃饭。当晚23时40分许，被告人陈正在沪太路非机动车道内逆向步行回家，行至本市普陀区沪太路XXX号附近时，与骑电动车经过此处的被害人桑某某因行路纠纷发生争吵，继而引发肢体冲突。二人停手后，被告人陈正致电陈某某告知被打。陈某某、李某某(均另案处理)赶到现场后，三人对桑某某共同殴打，期间，桑某某将陈正手指咬伤，最后双方被人劝开，桑某某报警。民警到场后，被告人陈正又踢了桑某某左后腰部一脚。经司法鉴定，桑某某系遭受外力作用致肋骨骨折2处以上(左侧第9、10肋骨骨折)，构成轻伤(二级)。2020年5月31日，被告人陈正接民警电话通知自行至公安机关接受调查，并如实供述上述事实。案发后，被告人陈正已对被害人进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人陈正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人陈某某、李某某的证言，道路监控视频，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人陈正自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，又已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人陈正在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈正犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人陈正回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十二月九日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4787号申请执行人林瑞应，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场****，统一社会信用代码：91330621337025844M。法定代表人黄金汉。申请执行人林瑞应与被执行人绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林瑞应向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司退还申请执行人林瑞应履约保证金76139元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司法定代表人黄金汉作出司法拘留的决定。同时已对被执行人绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林瑞应，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4787号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十八日书记员 钱水芬
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8442号申请执行人：钟德乐，男，汉族，1997年3月25日出生，身份证住址：广东省台山市。被执行人：容东威，男，1968年4月2日出生，澳门特别行政区居民。被执行人：珠海市南屏邻家灶头茶餐厅,住所地：珠海市昌盛路**1008商铺之3107A。经营者：陈鑫玙（曾用名陈欢欢）。被执行人：陈鑫玙，女，汉族，1991年05月25日出生，身份证住址：X。关于申请执行人钟德乐与被执行人容东威、珠海市南屏邻家灶头茶餐厅、陈鑫玙劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字【2019】12号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人王丽娟等4人支付2018年10月至11月工资共计22050元；二、支付执行费人民币200元；三、向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人容东威、珠海市南屏邻家灶头茶餐厅、陈鑫玙未按上述生效法律文书履行义务，钟德乐向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人容东威、珠海市南屏邻家灶头茶餐厅、陈鑫玙负有继续向申请执行人钟德乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭静怡
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审140号申请执行人:昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。住所：云南省昆明市西山区西二环路****。法定代表人：施智抒，职务：局长。委托代理人：毕刚，特别授权代理。委托代理人：蔡勇，特别授权代理。被申请执行人：黄正国，男，1977年1月12日出生，汉族，住，住云南省安宁市/div>申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年11月20日以西自然资执罚[2020]12号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人依法具有土地管理及土地违法查处职能。申请执行人经立案调查后认定被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，占用昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡社区居民委员会下华哨居民小组集体土地8239.19平方米（12.36亩）进行仓库建设，现已建成，内部地面已硬化。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”和第五十三条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有权批准的县级以上人民政府自然资源主管部门提出建设用地申请……”的规定，已构成违法占用土地的事实。经申请执行人确认，该宗土地利用现状为：果园4499.57平方米（6.75亩）、林地1009.78平方米（1.51亩）、交通运输用地1266.13平方米（1.9亩）、工矿仓储用地1463.71平方米（2.2亩）。2020年3月11日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》（昆国土资[2018]151号）的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令退还碧鸡街道办事处长坡社区居民委员会下华哨居民小组8239.19平方米（12.36亩）土地；2、限期三十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用非耕地8239.19平方米（12.36亩）的行为处以每平方米10元罚款，共计82392元（人民币大写：捌万贰仟叁佰玖拾贰元整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年3月26日向被申请执行人送达了该《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年9月28日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的西自然资执罚[2020]12号《行政处罚决定书》已生效，向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中“限期三十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区自然资源局作出的西自然资执罚[2020]12号《行政处罚决定书》中“限期三十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容，由昆明市西山区碧鸡街道办事处组织实施，昆明市西山区自然资源局予以配合。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王波婼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2524号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陶振泉，男，1994年4月1日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于成军，男，1985年3月12日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：肖明翠，女，1979年2月16日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡连荣，女，1973年11月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邰树杰，男，1963年4月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡连梅，男，1965年9月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店，地址：杜尔伯特蒙古族自治县一心乡姜家围子，经营者：王庆林。被告：王庆林，男，1963年4月15日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：才志红，女，1962年10月6日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于海江，男，1967年8月26日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦立霞，女，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告陶振泉、于成军、肖明翠、胡连荣、邰树杰、胡连梅、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令陶振泉立即偿还原告贷款本金94133.34元、欠息48890.13元，合计143023.47元(该欠息暂计算至2020年4月30日止，自2020年5月1日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定。计算欠息包括正常利息、复息和罚息。正常利息是按合同利率计算，从贷款发放日起开始计算至贷款到期日；罚息:从贷款到期日的次日开始，到收回贷款日止，按照执行利率的百分之五十加计罚息；复息：积数计算方法，就是按实际天数每日累计账户欠息余额，以累计积数按合同利率计收。);2、请求贵院依法判令于成军、肖明翠、胡连荣、邰树杰，胡连梅、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林，才志红、于海江、秦立霞对上述债务及利息、罚息承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告陶振泉向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定:贷款金额为100000.00元，约定利息标准为月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年3月7日；于成军、肖明翠、胡连荣、邰树杰、胡连梅为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款10万元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告陶振泉未依约履行还款义务，被告于成军、肖明翠、胡连荣、邰树杰、胡连梅、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞未厦行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告陶振泉、胡连荣、于成军、肖明翠，原告亦未提供陶振泉、胡连荣、于成军、肖明翠住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告陶振泉、胡连荣、于成军、肖明翠的准确住所地，且被告陶振泉、胡连荣、于成军、肖明翠不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1580元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十四日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 决 定 书（2020）鄂0202民监2号监督机关：湖北省黄石市黄石港区人民检察院。原审原告：黄石港区楚天缘酒店（以下简称楚天缘酒店），住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**（天舜金港明珠门面）。登记经营者：冯佳丹，女，1973年7月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区黄石港上港路**，公民身份号码4202021973********。实际经营者：肖文，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖北，住湖北省黄石市黄石港区黄石港上港路**份号码420202196704230015。原审被告：黄石贝通生化有限公司（以下简称贝通公司），住所，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**社会信用代码91420200722074095W。法定代表人：陈敬刚，执行董事。原审第三人：黄石天舜房地产开发有限公司（以下简称天舜公司），住所，住所地湖北省黄石市黄石大道**机构代码79056533-9。法定代表人：饶彦，董事长。因冯佳丹不服本院对原告黄石贝通生化有限公司与被告黄石港区楚天缘酒店、被告肖文租赁合同纠纷一案作出的（2016）鄂0202民初1884号民事判决书，向湖北省黄石市黄石港区人民检察院申诉，湖北省黄石市黄石港区人民检察院在审查该案中发现（2015）鄂黄石港民一初字第00083号案件主要证据系伪造，以鄂黄港检民监[2020]42020200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，湖北省黄石市黄石港区人民检察院所提出的肖某、李某以楚天缘酒店名义应诉，伪造了肖某系楚天缘酒店法定代表人的证明和楚天缘酒店与馨梦园宾馆签订的《宾馆承包经营合同》以证明楚天缘酒店诉讼主体适格，又伪造了任命李某为法律事务处主任的决定以便代理，其以伪造证据的方式导致人民法院作出楚天缘酒店实际使用涉案房屋并享有合同权利的认定与事实不符，经本院核实，楚天缘酒店经营者冯佳丹认可对李某的授权，本院原审裁判结果仅支持了因承租房屋漏水发生的维修费用20万元，并未支持原审原告楚天缘酒店所主张的营业损失，原审双方当事人均已服判，且原审裁判结果并未损害国家利益和社会公共利益，故湖北省黄石市黄石港区人民检察院提出的上述情形，对原审案件裁判结果并无影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对鄂黄港检民监[2020]42020200001号再审检察建议，不予采纳。湖北省黄石市黄石港区人民法院二〇二〇年十二月十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1483号之一申请执行人：刘淑萍，女，1959年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：周灵萍，女，1979年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：蒋虎，男，1976年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：闵建国，男，1976年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘淑萍与被执行人周灵萍、蒋虎、闵建国民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181民初4号民事调解书,确认被执行人周灵萍、蒋虎向申请人刘淑萍偿还借款本金10万元，利息22000元，共计122000元，分8期偿还，自2019年9月15日起，每月15日向申请人偿还借款15000元，最后一期（即2020年4月15日）偿还17000元；被执行人闵建国自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人刘淑萍于2020年7月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人周灵萍、蒋虎、闵建国发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人周灵萍、蒋虎、闵建国纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封了被执行人查封被执行人闵建国名下位于灵武市房屋外被执行人暂无其他可供执行的财产,且被执行人周灵萍、蒋虎、闵建国在我院有多个被执行案件，涉案金额较大都尚未执结，申请执行人刘淑萍亦未向本院提供被执行人周灵萍、蒋虎、闵建国的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人刘淑萍告知其享有要求被执行人周灵萍、蒋虎、闵建国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周灵萍、蒋虎、闵建国负有继续向申请执行人刘淑萍履行债务的义务。申请执行人刘淑萍申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十一日书记员  李小丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执693号 被执行人：杨鸿钊，男，1975年7月8日出生，汉族，广西容县。 被执行人：潘超，女，1976年5月15日出生，汉族，广西容县。 关于被执行人杨鸿钊、潘超刑事财产刑执行一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院(2020)桂09刑终347号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨鸿钊、潘超没有履行生效法律文书确定的杨鸿钊缴纳罚金300000元、潘超缴纳罚金200000元、共同退出违法所得2902950.4元的义务，本院于2020年11月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：杨鸿钊缴纳罚金300000元、潘超缴纳罚金200000元、共同退出违法所得2902950.4元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人杨鸿钊、潘超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨了被执行人潘超银行存款22301元。此外，在金融、车辆、房产、地产、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 义秀燕
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执236号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系执行董事。 被执行人：刘桂何，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘桂何借款合同纠纷一案时，申请执行人于2020年12月11日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川16执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨茂涛
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1584号申请执行人:张某，男，山丹县居民。被执行人:梅某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人张某与被执行人梅某经司法确认的调解协议一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人梅某给付申请执行人张某案款30000元，当庭给付10317.39元，下剩案款19682.6元被执行人梅某于2021年1月30日前履行5000元，于2021年5月1日前将剩余案款14682.6元履行完毕；二、申请执行费350元由被执行人梅某当庭交纳；三、申请执行人张某撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓龙
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执437号申请执行人：王爱生（小名王三），男，1963年2月19日生，汉族，山西省五台县人。被执行人：毛秀良，男，1970年8月2日生，汉族，山西省五台县人。本院在执行申请执行人王爱生与被执行人毛秀良民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2020）晋0922民初731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年十二月十七日书记员 聂笑钦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1400号 申请执行人：韦乾贤，男，汉族，1993年11月6日出生，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：李锦康，男，汉族，1985年8月28日出生。居民，住平南县。 申请执行人韦乾贤与被执行人李锦康民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锦康没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦乾贤向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人李锦康偿还借款本金68800元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费923元、保全费720元及申请执行费923元。本院于2020年8月26日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院以（2020）桂0821执1400号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人李锦康名下位于平南县［桂（2018）平南县不动产证明第0010303号］一套。 于2020年12月24日，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、双方确定本案标的是被执行人李锦康需偿还申请执行人韦乾贤借款本金68800元以及2019年12月21日至2020年2月11日止尚欠利息合计21810元，（已经扣除李锦康在执行期间在2020年12月3日支付利息6000元、2020年12月10日支付利息10000元给申请执行人韦乾贤）。被执行人李锦康承担案件受理费923元，保全费720元，上述债务合计92253元；二、被执行人李锦康在2020年2月11日前将第一项的债务合计92253元转账至申请执行人韦乾贤名下银行账户（开户行：中国农业银行，账户：62×××18）；三、被执行人李锦康在没有偿还所有债务之前，申请执行人不同意解除对被执行人李锦康名下金融机构账户内存款的冻结及被执行人李锦康名下的位于平南县【桂（2018）平南县不动产证明第0010303号】一套、被执行人李锦康名下车牌号为“粤Ｔ×××××”丰田牌汽车一辆的查封；四、被执行人李锦康自愿承担申请执行费932元；五、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人有权利恢复原判决的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1596号申请执行人:周桂香，女，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人:廖勇，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人:廖强，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李战芳，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人周桂香、廖勇、廖强与被执行人李战芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6460号民事判决书。由于被执行人李战芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周桂香、廖勇、廖强于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。2020年2月29日，本院向被执行人李战芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李战芳的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人李战芳名下有车辆，本院依法查封并启动评估拍卖。但经一拍、二拍、变卖程序后均流拍，申请执行人也不愿意以物抵债。2020年12月24日扣划被执行人李战芳网络资金4682.99元，并发放于申请执行人。截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为159865.4元、执行费2295元，现已执行到位案款4682.99元，执行费0元，剩余案款155182.41元尚未执行到位。现因被执行人暂无其它可执行财产，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1596号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十二月十九日书记员  李 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4757号申请执行人：武汉西埃电器有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山村保利时代K18地块******。法定代表人：姜卫华，该公司董事长。被执行人：湖南长高润新科技有限公司，住，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲大道**/div>法定代表人：张**，该公司董事长。关于申请执行人武汉西埃电器有限公司与被执行人湖南长高润新科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2019）湘0124民初10185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人在桑顿新能源科技有限公司有应收货款。本院经调查核实后，依法冻结了被执行人在桑顿新能源科技有限公司有应收货款1373827.05元（其中390296.21元属于质保金）。由于该款尚未到付款期限，因此该款项尚未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人湖南长高润新科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月18日，本案应当执行的标的2318499元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2469号之一 申请执行人：王立新,男,1950年6月15日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人：管和英，女，1966年9月21日出生，住所地丽水市莲都区。 被执行人：周建军,男,1976年4月27日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人王立新与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王立新向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人周建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王立新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 林健芬
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1139号之十申请执行人：姚星，女性，1971年12月03出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217******5971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6311号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：李某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1996号原告：董娟，女，1980年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：贾忠富，男，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现下落不明。原告董娟与被告贾忠富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董娟到庭参加诉讼，被告贾忠富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款26万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月11日至2018年7月17日间，被告因承包工程缺少资金分四次在原告处借款26万元。其中2017年9月11日借款10万元约定借期为二个月、2017年10月15日借款5万元约定借期为一个月、2018年1月5日借款5万元无借期约定、2018年7月17日借款6万元约定借期为一个月。上述借款均无利息约定，被告分别为原告出具借据四份。上述借款原告均以现金的形式交付给被告。借款分别到期后，原告多次向被告主张权利，被告未给付。被告贾忠富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系朋友关系。2017年9月11日至2018年7月17日间，被告因承包工程缺少资金分四次在原告处借款26万元。其中2017年9月11日借款10万元约定借期为二个月、2017年10月15日借款5万元约定借期为一个月、2018年1月5日借款5万元无借期约定、2018年7月17日借款6万元约定借期为一个月。上述借款均无利息约定，被告分别为原告出具借据四份。上述借款原告均以现金的形式交付给被告。借款分别到期后，原告多次向被告主张权利，被告未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据四份。被告未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与本案待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的上述证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付借款本金26万元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾忠富于本判决发生法律效力后，立即给付原告董娟借款26万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，公告费560.00元，由被告贾忠富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩激光人民陪审员  李建业人民陪审员  杨 悦二〇二〇年十二月一日书 记 员  张滢絮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3625号 苏雪葵、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的苏雪葵申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3581号 熊港、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的熊港申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1692号 上诉人（原审被告）：苏某，男，2003年7月8日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。 法定代理人：何某（系苏某之母），女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人苏某因与被上诉浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 苏某上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初101号民事裁定；2．裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1604号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，因浙江建工公司申请，该院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定书，裁定查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1604号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就尚岭置业公司所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定苏某要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是苏某作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1604号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故苏某提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初101号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 洪 审 判 员  刘晓川 审 判 员  宋小平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张远哲 书 记 员  张远哲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢1号 申请执行人：李华，女，1970年12月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：任桂萍，女，1971年12月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：张冬青，男，1972年8月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人李华与被执行人任桂萍、张冬青借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2015)宣区民初字第417号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵东明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 潇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2217号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：李洪英，女，汉族，1977年2月18日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行李洪英追偿权纠纷一案。本院作出的(2017)川0181民初1428号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付借款71862.5元。本院于2020年12月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王紫颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29196号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张云，男，1989年9月17日出生，汉族，住云南省。被执行人：李艳，女，1989年2月18日出生，汉族，住云南省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张云、李艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67802号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付65702.9元。本院立案受理后，依法对被执行人张云、李艳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张云、李艳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张云、李艳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张云、李艳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执806-1号申请执行人赣州市南康区农村信用合作联社。地址：赣州市南康区东山桥头信用社。法定代表人李斌，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘经文，男，系该社员工。委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师，该社法律顾问。被执行人郭志红，男，1974年9月6日，汉族，赣州市南康区人。被执行人刘庭兰，女，1976年10月5日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行申请人赣州市南康区农村信用合作联社与被执行人郭志红、刘庭兰（2020）赣0703执806号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，终结被执行人郭志红、刘庭兰的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）赣0703民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  林 博审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月十日代理书记员  朱星文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6869号原告：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东江街道崖头村南，统一社会信用代码91370681MA3CFGKJ1U。法定代表人：宋永臣，任经理。委托诉讼代理人：李强，系公司员工。被告：栖霞建辉工贸有限公司，住所地：山东省栖霞市十里堡村东，统一社会信用代码：91370686761883928E。法定代表人：林咸星，任经理。被告：林咸星，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。审理查明：原告承建被告冷库，经对账，被告至今尚欠原告工程款共计63000元，该款经原告多次催要未果，无奈诉至法院。请求：1、依法判令被告栖霞建辉工贸有限公司向原告支付工程款63000元及利息；2、被告林咸星对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2242号之一申请执行人杨增祥，男，1954年4月8日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人王文芬，女，1946年10月5日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。关于本院于2020年8月11日立案受理申请人杨增祥申请强制执行王文芬借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初7754号民事判决书，向被执行人王文芬发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人杨增祥支付借款、案件受理费、执行费21349元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年8月11日、9月16日、10月15日、11月9日、11月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人王文芬银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人王文芬名下无车辆登记信息。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到王文芬名下无房产登记信息。在“总对总”“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人王文芬无房产、车辆登记信息等可供执行的财产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到王文芬有住房公积金。5、本院于2020年10月20日采取限制高消费措施，2020年10月20日已将被执行人王文芬纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、本院在被执行人王文芬住所地调查了解，未发现可供执行的财产。2020年12月7日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨增祥告知被执行人的财产情况，申请执行人杨增祥明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2242号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十二月七日书记员  余强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7111号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人刘会群，系公司总经理 被执行人吴利民，男，1988年3月月12日，汉族，住贵州，住贵州省从江县iv> 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人租金98482.44元及违约金（以租金98482.44元为基数，按月利率2%标准，从2019年10月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日为止），支付律师代理费2500元，并承担案件受理费1160元、执行费1432元，及同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴利民送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴利民名下的财产，查询到被执行人名下贵Ｈ×××××汽车（已查封），少量银行存款，无房产，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费及失信名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初8571号判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  闵文超 审判员  沈 帅 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 洪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5631号上诉人（原审原告）：李玲芬，女，1964年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤金花，女，1981年5月4日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人李玲芬因与被上诉人尤金花民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。李玲芬上诉请求：撤销一审判决，依法裁判支持其原审诉请。事实和理由：1、2020年6月5日无锡市公安局惠山分局藕塘派出所（以下简称藕塘派出所）出具证明一份，该证明内容说明尤金花承认借到过李玲芬的1.4万元，因此，尤金花应承担举证责任，证明其已经归还李玲芬的1.4万元借款。2、尤金花并没有参与任何一次庭审，仅仅邮寄了一份自书答辩状，一审法院就采信了尤金花的辩称，而李玲芬全程参与庭审并签署法院出具的承诺书。3、一审庭审后，一审法官与尤金花提供的证人朱某电话联系，证人也明确李玲芬出借给尤金花1.4万元借款的事实，李玲芬与尤金花并没有一起参与“赌博”。4、李玲芬与尤金花的微信聊天记录中尤金花明确认可向李玲芬借款的事实，结合出警记录完全可以证明尤金花向李玲芬借款1.4万元的事实。尤金花未答辩。李玲芬向一审法院起诉请求：判令尤金花立即归还借款本金1.4万元及利息（以1.4万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2020年4月3日，李玲芬诉至一审法院，称尤金花向其借款1.4万元未归还。2020年6月15日，藕塘派出所出具证明一份，内容为：“2019年10月10日23时18分许，藕塘派出所接到110报警称一女一直敲其家门，后吵架。经了解，系李玲芬称尤金花欠其1.4万元现金。但李现场拿不出依据，告知李玲芬拿出依据后协商解决。2019年10月11日8时51分许，藕塘派出所接到110报警称对方欠钱不还，人在家里。经处警，李玲芬至新藕苑37号301室找尤金花讨要1.4万元借款，并称有微信聊天记录等证据，尤金花则称借的钱已经归还，遂起纠纷。民警告知李玲芬自行收集好证据，通过诉讼途经解决。”李玲芬陈述：其与尤金花因一起打麻将相识，尤金花曾向其借款1.8万元，次日即归还；2018年5月18日，尤金花称自己没有钱，向其借款1万元，其遂将1万元现金交付给尤金花，交付地点系尤金花男友车中，因双方系朋友关系，未书写借条；半个月后，尤金花再次向其借款并至其家中拿了4000元现金，亦未书写借条；之后尤金花未能还款，其多次催讨后未履行还款义务。为证明借款事实，李玲芬提交微信聊天记录予以佐证。根据该聊天记录，尤金花在2018年8月7日向李玲芬回复“阿芬，像我现在的情况，叫我去拿一万多确实难，过两天给答复你，我回去借借看……你宽容我几天吧！”在2018年8月15日向李玲芬发送信息“（贷款）还没放下来，昨天阿杰烂庄都没钱去押，你先调节一下，贷下来了肯定会还你”。在2018年10月6日向李玲芬发送信息“听说你又输好几万的？我跟阿涛两个人都赌不动了，回到小区里又借到满个了，日子都不知道怎么过了”。此后，尤金花多次向李玲芬发送信息，称赌了之后将款项转给李玲芬。一审法院询问李玲芬有无与尤金花共同参与赌博，李玲芬陈述与尤金花打过一次麻将，牛也有过一次，尤金花所说的输钱是其与朋友一起打小麻将并非赌博，尤金花称款项系共同赌博产生的债务也不属实。以上事实，由证明、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。一审中，尤金花书面辩称：双方并非朋友之间因资金周转产生借款关系。双方在赌博时说好三份头下去推庄，事情还没确定的时候，李玲芬自作主张下去推庄，一把庄输了7.6万多元，李玲芬硬将账算在尤金花头上。双方是一起赌钱的时候相识，并非朋友关系，因为尤金花刚跟李玲芬认识没电话号码，还有一个男的叫卫东的发了条信息给她。赌博过程中，尤金花已还给李玲芬2.4万元，根本不再欠钱。李玲芬半夜三更带着一个男的踢门威胁尤金花，还对尤金花动手。一审法院认为，事人对于自己的主张应当提交相应证据，否则应承担举证不利的法律后果。出借人应当对借款事实承担举证责任。李玲芬主张尤金花向其借款1.4万元，未能提交借款凭证及交付依据，派出所出具的证明内容亦不足以证实借款事实及金额。虽然尤金花在微信聊天记录中表达了愿意还款的意思表示，但其在本案诉讼过程中提出异议，且双方在聊天记录中提及的赌博等情节足以使法院对借款关系产生合理怀疑。在此情形下，李玲芬未能提供更有证明力的证据证明双方之间的借贷事实，故其主张依据不足，依法不予支持。据此，一审判决：驳回李玲芬的诉讼请求。案件受理费150元，由李玲芬负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，李玲芬未提供借据、收据、欠条等债权凭证，也未提供其他足以证明借贷法律关系存在的证据。第一，虽然藕塘派出所出具的证明中载明尤金花称借的钱已经归还，但李玲芬陈述尤金花曾向其借款1.8万元且已归还，现无证据证明尤金花所称借款已归还是指向本案所涉1.4万元，而非上述1.8万元借款或其他借款往来。第二，现有材料不能反映一审法官曾向杨卫东调查，即使杨卫东作了陈述，但未到法庭作证，其陈述内容不能作为证据使用。第三，李玲芬与尤金花的微信聊天记录中虽然有尤金花认可结欠李玲芬款项的内容，但无法证明尤金花认可的欠款的性质和金额，尤金花可能基于赌博等原因结欠李玲芬款项，无法证明该欠款即李玲芬主张的借款1.4万元。第四，尤金花经法庭传唤未到庭可能承担不利的法律后果，但不代表李玲芬就不需要承担举证责任，在李玲芬提供的证据不能证明其主张的1.4万元借款实际发生且合法有效的情况下，一审法院不支持其诉讼请求合法有据。综上所述，李玲芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由李玲芬负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴 赟
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2152号 申请执行人:杨爱芹、许雁 被执行人：杨留传、邱桂莲 申请执行人杨爱芹、许雁与被执行人杨留传、邱桂莲借款合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2862号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执2152号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王玉龙
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执130号申请执行人：杜某某。被执行人：朱某某。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1387号民事判决书，责令被执行人朱某某给付申请执行人190941元，同时承担案件受理费2246元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月二十一日书记员  王亚飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10763号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁睿，男，汉族，1982年7月27日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告梁睿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1242元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民再22号再审申请人（原审被告）：余群，女，1988年7月17日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人张铁，湖北季梁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：随州市星航运输有限公司。住所地：随州市北郊首义村**。法定代表人：王秋香，该公司经理。原审被告：陈家兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原审被告：余翔，男，1990年3月14日出生，汉族，住随州市曾都区。二原审被告的委托诉讼代理人何东风，湖北季梁律师事务所律师。再审申请人余群与被申请人随州市星航运输有限公司、原审被告陈家兰、余翔买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1264号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月15日作出（2020）鄂13民申11号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余群申请再审称：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第（九）项违反法律规定，剥夺当事人辩论权力的；第（十）项未经传票传唤，缺席判决之规定，人民法院应当再审的情形。故请求依法再审，撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1264号民事判决第二项，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院违反法定程序，剥夺当事人辩论权利。1.该案的诉状及判决书所列再审申请人余群、一审被告余翔身份信息（性别、身份证号码）与实际信息不符，原审法院没有依法予以审查，被申请人的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”之规定；2.原审送达程序违法。该案送达时间为2016年6月2日，送达地址为世纪外滩小区10号楼，此时，再审申请人已与他人结婚并在外居住，并非本案中的同住成年家属，再审申请人对本案的诉请及判决均不知情；3.原审法院送达时间与开庭时间违反举证时限规定。本案送达时间为2016年6月2日，开庭时间为2016年6月23日，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第33条第三款“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于30日”之规定。二、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。1.陈家兰于2008年10月9日出具的《委托书》系被申请人伪造，陈家兰没有出具任何委托手续委托余正海办理汽车购买事宜；2.被申请人提供的陈家兰于2015年10月23日在《余正海欠星航运输公司车款明细表》上签字“以上账我不清楚”，系被申请人粘贴复制陈家兰签字，该证据也系伪造；3.涉案车辆的购车款，余正海已偿还完毕，原审判决陈家兰支付剩余购车款159184元没有事实依据。第一，余正海在购车时交纳首付款78000元，原审认定“截止2008年10月15日，被告陈家兰应向原告支付购车款220000元”错误。第二，余正海在购买该车后，用该车为被申请人拖运水泥且尚未结算，余正海为被申请人拖运水泥尚未结算的款项完全可以抵消剩余购车款。三、本案没有任何证据可以证明余正海尚有可以继承的财产，原审法院判决再审申请人在继承遗产范围内承担责任系适用法律错误。1.再审申请人父亲余正海去世时，不仅没有遗产可以继承，反而尚有债务未处理完毕；2.再审申请人已出嫁并与其丈夫在外居住，按民间习俗，再审申请人不能继承遗产。四、余正海在于2008年10月15日与被申请人签订《分期付款购车协议》时，被申请人的法定代表人为许传鹏。余正海购买该车后，许传鹏以余正海尚欠其款项为由，强行要求余正海为其拖运水泥，并以各种理由拒绝结算，现许传鹏因涉黑被公安机关立案侦查。综上，请求撤销（2016）鄂1303民初1264号民事判决，并依法予以改判。原审被告陈家兰、余翔述称：同意再审申请人余群的再审事实和理由。本院再审认为，原判存在以下问题。一、审理程序方面。原审法院在再审申请人余群已经结婚成家并另有住处的情况下，未向其单独送达相应的诉讼文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定的向受送达人同住成年家属送达的规定，由此缺席审判，剥夺了当事人辩论等诉讼权利，审理程序违法。二、认定事实和适用法律方面。1、本案下欠购车款数额不清。2、余正海有无遗产的基本情况不清，也未在询问被继承人是否愿意继承遗产的情况下，原审法院以《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决再审申请人余群对余正海生前债务以继承余正海遗产实际价值为限承担清偿责任不当。3、本案争议购车款是否在随州市星航运输有限公司或其控制人涉嫌犯罪中处理的事实不清。综上，原判认定基本事实不清，审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1264号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 夏 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17001号 申请人：梁静，女，1975年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：马静，女，1972年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人梁静与被申请人马静民间借贷纠纷一案，申请人梁静于2020年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马静名下价值人民币600000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为600000元的保单保函【保险单号：6051102046020200000407】，为申请人梁静提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁静的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人马静名下价值人民币600000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程倩明
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1625号 原告：王立恒，男，1964年05月08日出生，汉族，现住北京市房山区。 被告：河北华银房地产开发有限公司 住所地：涞水县石亭镇。 统一社会信用代码：91130623670311633P 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：唐小虎,公司法务。 原告王立恒与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告王立恒，被告委托诉讼代理人马昌顺、唐小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王立恒向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告返还原告已付房款891680元及利息（按891680元为基数按同期人民银行利息自2017年9月6日始至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王立恒于2016年10月6日与被告签订《商品房预定合同》，购买被告位于河北省涞水县天鹅湖（暂定名）西山廊桥项目第Ｃ08-2203号房，面积127.08平方米，总房款为979020元，于2017年9月6日按合同约定付清全款。后被告告知原告Ｃ08楼位置超出开发商土地使用范围，需要给原告换一套房，大约为100多平方米，金额为891680元，差额部分退还原告。2019年9月中旬，原告从电视新闻中得知被告该项目属于违章建筑，到涞水县房管中心查询，只有土地 2 使用证。才得知该项目五证不全，且根本没有原告所购的西山廊桥C08-2203号房，被告存在欺骗行为。被告不具备售房资格的情况下把房屋出售给原告，原告多次讨要该购房款及利息，均被拒，无奈诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，涉案房屋确实是未取得预售许可，如因此导致合同无效，因原告也未尽到基本的审查注意义务，对合同无效也应该承担相应的过错责任，所以被告如因合同无效导致返还原告款项只同意返还本金，不同意支付利息。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、商品房预定合同，证明原、被告双方签订了商品房合同，原告按照合同约定支付了全款，被告有欺诈行为，应该承担利息。2、收据一份，证明原告已经付清全款891680元。 被告质证称，对上述证据的真实性均无异议。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明：2016年10月6日,原告与被告签订《商品房预定合同》（合同编号7843），约定原告购买被告位于河北省涞水县天鹅湖（暂定名）西山廊桥项目第Ｃ08-2203号房。截止到2017年9月6日，原告已向被告支付购房款891680元。《商品房预定合同》中涉及的房屋尚未取得商品房预售许可证。 本院认为，在本案中，被告河北华银房地产开发有限公司尚未取得涉案房屋的预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，所以原告与被告河北华银房地产开发有限公司于2016年10月6日签订的《商品房预定合同》无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因该合同无效系被告河北华银房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，被告有一 3 定的过错，故原告请求被告返还购房款891680元的诉讼请应予支持，原告请求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告王立恒购房款891680元并支付利息（以891680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2017年9月7日至清偿完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6358.40元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王玉良 审 判 员  张常谊 人民陪审员  屈晓雷 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 琪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1110号原告：兰州宏源东风汽车销售服务有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇北环路市场**商铺。法定代表人：王全福，该公司经理。被告：钱永华，男，1981年3月1日出生，汉族，住兰，住兰州市红古区div>原告兰州宏源东风汽车销售服务有限公司与被告钱永华修理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告兰州宏源东风汽车销售服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州宏源东风汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州宏源东风汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州宏源东风汽车销售服务有限公司负担。审判员  杨培瑛二〇二〇年十二月一日书记员  崔 洁
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1970号上诉人（原审被告）：郑明杨，男，1962年8月9日生，汉族，住公安县。上诉人（原审被告）：郑锋，男，1983年5月25日出生，汉族，住公安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗承文,公安县黄山头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐虹，女，1965年4月13日生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人郑明杨、郑锋因与被上诉人徐虹民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑明杨及其与郑锋的委托诉讼代理人罗承文，被上诉人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明杨、郑锋上诉的主要理由：1、上诉人事先系通过被上诉人时任农村信用社主任的配偶罗先义向农村信用社贷款。罗先义告知暂时无法贷款并介绍上诉人向其妻子借款，并承诺两个月后优先向上诉人提供银行贷款。在此条件下，郑明杨于2014年2月26日向被上诉人出具了一份22万元借条，被上诉人仅实际出借20万元。关于利息，因当时罗先义已经承诺2个月后提供银行贷款，于是按照其与被上诉人的要求约定了月息5分。事后，上诉人多次向罗先义落实银行贷款，均被罗先义以诸多理由推诿。上诉人此时已经知道落入到了被上诉人夫妇的高利贷圈套，于是在万般无奈的情形下，逐步向被上诉人偿还借款本息。2014年至2015年期间，上诉人一共向被上诉人偿还了14万元。上诉人认为，本案借款是基于被上诉人夫妇为达到非法放贷获取收益的目的，以欺诈引诱的手段产生。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，属无效借款合同，上诉人应仅偿还尚欠的6万元。另外，被上诉人明显是非法放贷，亦不应支持本案借款的利息。2、本案借款应当参照金融机构在借款届满一年时结算本息。上诉人已经偿还了本金14万元，一审判决计算的本息数额有失公允。3、上诉人系公安县人，且居住在公安县，本案一审法院不具有管辖权。徐虹答辩的主要意见：1、2014年2月26日，因郑明杨需要资金周转向徐虹借款20万元。当日，郑明杨向徐虹出具借条一份，徐虹通过银行转账向其交付了借款。借款后，郑明杨支付了利息5万元，本金6万元，剩余本金14万元及逾期利息未予支付。上述事实有徐虹一审提供的证据予以证明，一审判决认定事实清楚。2、一审判决认定本案借款的本金为20万元，并根据法律规定将郑明杨偿还的利息抵扣相应本金后予以计算尚欠的本息数额，符合法律规定，计算结果正确。徐虹提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款14万元本金及16.8万元利息；2、判令二被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2014年2月26日，因二被告在江苏南通做防水业务需资金周转，向原告借款20万元，利率5%，期限2014年2月26日至2014年4月26日，两个月。原告于2014年2月26日向郑明杨在农行江苏省南通分行营业部卡号62×××75转款20万元。被告于2014年11月15日归还6万元本金（2014年5月26日至2014年9月29日分五次还利息5万元），下欠本金14万元、利息16.8万元（2014年9月29日至2019年9月29日五年×24%×14万元）。为维护合法权益诉至本院。一审查明：2014年2月26日，因被告郑明杨需资金周转，向原告借款20万元。当日，被告郑明杨向原告出具一份《借条》，借条载明“今借到徐虹人民币现金贰拾贰万元整（220000.00元）。借款日期从2014年2月26日至2014年4月26日。如借方到期未还，从到期之日起按5%计算利息。借款人：郑明杨据。”原告通过银行转账向被告郑明杨支付借款本金20万元。同时，被告郑锋、郑明杨向原告出具一份《借款委托书》。借款后，被告分别于2014年5月26日支付利息1万元、6月26日支付利息1万元、7月28日支付利息1万元，8月27日支付利息1万元、9月29日支付利息1万元。2014年11月15日归还借款本金6万元。剩余借款本金及与逾期利息，经原告多次催讨无果诉至本院。一审认为：债权债务关系的成立，应当以出具的债权凭证为依据。本案中，被告郑明杨向原告借款，在出具《借条》时将借款期间二个月利息2万元计入出借本金，但实际出借20万元，本院认定借款本金数额为20万元，被告郑明杨应当按照约定还款期限偿还借款本金及利息。双方约定借款利息为月利率5%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对超过月利率3%支付部分应扣减相应借款本金，经逐笔抵减后，截止2014年9月26日，被告郑明杨尚欠原告借款本金数额为191880元。后期利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，从2014年9月27日以本金191880元为基数按月利率2%计算至2014年11月15日，应付利息为6268元，从2014年11月16日以本金131880元为基数按月利率2%计付至清偿之日止（计算表附后）。被告郑锋未作为共同借款人在《借条》上签名按印，对该笔借款不承担清偿责任。综上，判决：一、被告郑明杨于本判决生效之日起十日内偿还原告徐虹借款本金131880元及利息（利息计算方式：以191880元为基数从2014年9月27日按月利率2%计算至2014年11月15日，利息为6268元；以本金131880元为基数从2014年11月16日按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告徐虹其他诉讼请求。二审期间，当事人双方均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决根据查明的事实，将预先计入本金的利息扣除，认定实际交付的20万元为本案借款的本金，符合法律规定。在计算本息数额的过程中，一审判决将上诉人偿还的高于法定限制利率的部分利息予以抵扣本金，并将双方明确系偿还本金的6万元予以抵扣本金，该计算方式符合法律规定。上诉人主张其还于2014年至2015年间向徐虹现金存款3万元，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。综上，一审判决根据当事人双方提供的证据，并结合相关法律规定，计算得出的尚欠本息数额，并无不当。关于上诉人主张其系受到了被上诉人夫妇的欺诈而借款以及被上诉人于本案借款中存在高利转贷的问题。上诉人并未就上述主张提供相关线索和证据，也未在法律规定的除斥期间主张撤销案涉借条，故对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张本案一审法院不具有管辖权的问题。上诉人一审并未提出管辖权异议并接受了一审法院的审理及裁判，其于二审提出该项主张，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5746元，由上诉人郑明杨、郑锋负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  单邓超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9236号 申请执行人：中山市小榄镇菲斯格服饰厂，住所地中山市小榄镇九洲基合丰路****。 主要负责人：刘振福。 被执行人：广州市鑫森嘉服饰有限公司，，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤边鹤北街**综合楼401 法定代表人：江海英。 被执行人：江海英，女,1979年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区邾城饶蔡村。 被执行人：何冬崽，男,1974年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县江镇。 申请执行人中山市小榄镇菲斯格服饰厂与被执行人广州市鑫森嘉服饰有限公司、江海英、何冬崽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初17061号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付74758.80元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人江海英、何冬崽银行存款共27140.31元，扣除执行费1021元，余下支付给申请执行人，查封被执行人何冬崽名下牌号为粤AXXX**（车辆类型K33）车辆，查封日期2020年11月9日，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴荣健
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩92号 被拘留人：彭志，男，1974年07月31日出生，汉族。住贵州省大方县。 本院在执行刘云华、周代菊与彭志民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭志拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人彭志采取司法拘留15日强制措施。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月四日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初761号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某高，男，1988年4月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月10日因病被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人陈某高犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月8日23时许，被告人陈某高酒后驾驶无牌二轮摩托车载伍某光，途经潮南区峡山街道拉芳路口时与唐某忠驾驶的牌号为湘KXXX**的二轮摩托车发生碰撞。事故发生后群众报警，公安民警接报后赶到现场将被告人陈某高带回审查。经检验，被告人陈某高的血液中乙醇含量为256.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某高承担事故的全部责任。同月11日,在交警部门主持下，被告人陈某高与唐某忠达成赔偿调解协议。同年10月23日，被告人陈某高在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某高判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人陈某高在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押决定书，扣押清单，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通警察大队抓获经过说明和证实材料，贵州省镇宁布依族苗族自治县公安局良田派出所户籍证明和证实材料，驾驶人信息查询结果单，汕头市中心医院疾病证明，认罪认罚具结书，证人伍某光、尹某菊、唐某忠、陈某洪的证言和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某高犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某高归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某高的犯罪情节、悔罪表现以及其本人患肺结核疾病，无法收押等实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭晓敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2740号之一申请执行人：徐州华东纺织器材有限公司，统一社会信用代码913203213139483533，住所地丰县。法定代表人：孟松全，该公司总经理。被执行人：沙雅悦洋纺织科技有限公司，统一社会信用代码91652924MA77RQYD7D，住所地新疆阿克苏地区沙雅县。法定代表人：陈杰，该公司负责人。徐州华东纺织器材有限公司与沙雅悦洋纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华东纺织器材有限公司于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人沙雅悦洋纺织科技有限公司给付人民币260584.60元及利息。同时依法应承担执行费3809.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月12日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额25200元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人沙雅悦洋纺织科技有限公司适用限制高消费措施，2020年12月31日将被执行人沙雅悦洋纺织科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过通话方式将被执行人沙雅悦洋纺织科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人沙雅悦洋纺织科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵 伟