广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1320号 原告：许维锋，男，1970年8月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：何广明，男，1985年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：何广鹏，男，1982年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司（以下简称保险公司），住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**，统一社会信用代码91451481899510614P。 负责人：黄兴东，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，男，1988年6月11日出生，壮族住广西壮族自治区昭平县。系中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司职员。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年10月9日。 开庭日期：2020年10月28日。 原告许维锋诉讼请求：1．何广明、何广鹏连带赔偿许维锋各项损失147052元（其中医疗费50643.43元、住院伙食补助费7500元、住院护理费11930.34元、误工费62411.37元、营养费13170元、陪护人员核酸检测费321.86元，车辆救援费、停放费135元、车辆维修费940元）；2．中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司在保险限额内对许维锋上列损失进行赔付；3．本案诉讼费由何广明、何广鹏、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司承担。事实与理由：2020年5月28日23时20分许，在凭祥市南大路王超红木市场门前段路，何广明驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车（车主为被告何广鹏）从凭祥市区往南山方向行驶，行至南大路王朝红木市场门前路段左转弯时与许维锋驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成许维锋及两车不同程度受损的道路交通事故。经凭祥市公安局交通警察大队处理发现，何广明在事发当时血液酒精含量为34ｍｌ／100ｍｌ（崇左市公安局物证鉴定所乙醇检测报告为33.6ｍｌ／100ｍｌ），且何广明未根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条规定让直行车辆先行。凭祥市公安局交通警察大队下达第451481120200000014号道路交通事故认定书，认定何广明承担事故全部责任，许维锋不承担事故责任。事故发生后，许维锋共住院75天。许维锋认为，何广明的行为造成了其受伤，依法应承担相应的赔偿责任，何广明驾驶的桂Ｆ×××××小型普通客车车主为何广鹏，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司在保险责任限额内进行赔付。 被告何广明答辩意见：许维锋主张的误工费太多，而且事故时许维锋没有戴头盔，在医院时许维锋也摔倒过，这些都不能算到何广明身上。对营养费也有异议，营养费的计算标准是什么，没有明确的依据。 被告何广鹏答辩意见：对要求赔偿的误工费和护理费有异议，个人觉得太高，他的收入没有依据。在医院的时候一天只有一个人护理，现在护理费写了2人。对营养费没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司答辩意见：1、对交警认定的事实及责任予以认可，桂Ｆ×××××小车在我公司投保了交强险及商业险第三者责任险，事故发生在保险期限内。但何广明是酒后驾驶车辆，故愿意在交强险限额内赔偿许维锋的合理损失，超出交强险范围的拒绝赔偿。2、对医疗费有异议。其医院诊疗记录上均显示左侧腓骨上段陈旧性骨折，这些费用应当适当剔出一部分，我司认为20%比较合理。3、对护理费有异议。医院疾病证明书上明确记载了住院期间留一人陪护，许维锋的计算方法有误，应按1人计算，无护理人员从事的行业，应按照农、林、牧、渔业标准计算。护理人员的核酸检测费应当含在护理费，不应当单独计算。我公司已经支付了合理的护理费，其他间接的损失不予赔偿。4、对误工费有异议。医嘱证明其出院全休2个月加上住院天数应当为（60天＋75天）×142＝19170元，其要求的439天无长期误工减少证明等相关证据，不应予以支持。5、对营养费有异议。对于许维锋的439天营养费无事实理由及根据，住院期间有住院伙食费，其每天100元，该100元一天的饮食应当足以加强营养，我公司认可其出院后全休2个月的营养费。6、对财产损失有异议，这些费用应当经过我公司定损核价，单独维修的不予认可其损失。7、对于诉讼费有异议。因保险公司不是直接的侵权人，且不属于保险赔偿的责任，我公司不予赔偿。 查明事实：2020年5月28日23时20分许，何广明驾驶车牌号为桂Ｆ×××××（所有人为何广鹏）小型普通客车从凭祥市区往南山方向行驶，行至南大路王朝红木市场门前路段左转弯时与对向许维锋驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭载：黎兰英）发生碰撞，造成许维锋、黎兰英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所对何广明、许维锋的血液血样检验，何广明静脉血液血样中检出乙醇含量为33.6ｍｇ／100ｍｌ，属于饮酒驾车；许维锋静脉血液血样中检出乙醇含量为0ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月16日，凭祥市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何广明承担事故全部责任，许维锋、黎兰英不承担事故责任。许维锋住院期间，何广明垫付了医疗费8200元，中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司垫付了医疗费10000元。 另查明，车牌号桂Ｆ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间：2019年7月23日至2020年7月23日）及第三者责任商业保险（保险期间：2019年7月24日至2020年7月24日）。 本院意见：1、关于许维锋各项经济损失问题。（1）医疗费：中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司认为医院诊疗记录上均显示许维锋左侧腓骨上段陈旧性骨折，应适当剔出一部分费用，但未对提供相应的证据予以证明，本院不予支持。治疗期间，许维锋共支出医疗费50643.43元，有收费发票予以佐证，本院予以支持。因何广明已垫付了8200元，以及保险公司在交强险的责任范围内垫付了10000元，故许维锋的医疗费实际开支金额为50643.43元－10000元－8200元＝32443.43元。（2）住院伙食补助费：许维锋共住院75天，凭祥市人民法院《疾病证明书》要求住院期间需要陪护人员1人，现许维锋要求赔偿住院伙食补助费即100元∕天×75天×1人＝7500元，本院予以支持。（3）护理费：许维锋无证据证明其儿子在护理期间的工作行业及工资收入，护理费应参照农、林、牧、渔业的收入标准来计算，具体计算标准为：51891元∕年÷365天×75天×1人＝10663元。核酸检测费321.86元是护理人员在护理期间产生的必要费用，应属于护理费范围，因有医院开具的发票，本院予以支持。（4）误工费：许维锋住院75天，疾病证明书建议全休2个月，误工天数应为75天+60天＝135天，误工费计算标准为51891元∕年÷365天×135天＝19192元。（5）营养费：许维锋要求每天30元营养费符合当地的物价水平，予以支持。疾病证明书建议全休2个月，故营养费应为：30元×60天＝1800元。（6）车辆救援费、停放费135元、车辆维修费940元，有相关单位及维修部门出具的收据，本院予以支持。综上所述，许维锋各项经济损失应为72995.29元。其中死亡伤残责任赔偿项目误工费、护理费等共计30176.86元；属于医疗费用责任赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计41743.43元；属于其他经济财产损失项目的车辆救援费、停放费、车辆维修费，共计1075元。 2、关于何广鹏是否承担连带赔偿责任问题。许维锋主张何广明、何广鹏对许维锋的各项经济损失负连带赔偿责任，但未能提供证据证明车主何广鹏是在应当知道何广明饮酒的情况下仍将车辆交付给其驾驶，故本院对许维锋的主张不予支持。 3、关于赔偿责任的承担问题。桂Ｆ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，但因何广明是酒后驾驶，故中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司只需在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内予以赔偿。具体赔偿数额为误工费19192元、护理费10984.86元、车辆救援费、停放费135元、车辆维修费940元，共计31251.86元。许维锋剩余的经济损失72995.29元－31251.86元＝41743.43元，由何广明负赔偿责任。 判决主文： 一、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内赔偿许维锋误工费19192元、护理费10984.86元、车辆救援费、停放费135元、车辆维修费940元，共计31251.86元。 二、何广明赔偿许维锋医疗费32443.43元、住院伙食补助费7500元、营养费1800元，共计41743.43元。 判决依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费3242元，减半收取1621元，由何广明负担804元，许维锋负担817元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年十二月一日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕