宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终929号上诉人(原审被告)：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人(原审原告)：周某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人王某因与被上诉人周某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人马某、被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.本案诉讼费由周某承担。事实与理由：原审认定事实不清，判决结果错误。王某与周某系同学关系，在2020年年初，周某找到王某要求承揽王某承包的工程并承诺自己可垫资500000元。2020年4月初，王某将部分工程交给周某组织人员施工，同年6月10日周某已无能力继续组织施工，同年6月13日周某组织部分施工人员绕过王某向发包方提出诸多无理要求。王某为了化解矛盾，与周某达成口头协议，周某未施工部分，由王某独自完成，周某前期工程量结算82699元并由王某向周某出具借条。双方结算后，周某以各种理由向王某索要工程款，王某向周某支付10000元。在施工过程中因周某无力缴纳保证金10000元，王某向周某转款10000元后，周某向金凤天山熙湖物业缴纳。在王某领取周某缴纳的保证金时被金凤天山熙湖物业告知只能由周某领取，至今周某拒不配合王某领取。王某通知周某自己领取冲抵下剩工程款。因此，王某未向周某支付下剩工程款62699元，并非一审法院认定的82699元。综上，请求支持王某的上诉请求。周某辩称，王某与周某是同学关系，2020年3月底王某找到周某说在中卫有活要干，不存在王某说的垫资500000元的事情。2020年6月12日双方协商王某在周某前期投入资金基础上多支付20000元，承诺同年7月底结清。2020年6月13日下午18时到19时，王某与周某结算下欠周某92699元。王某仅同意多给周某5000元钱，共计97699元。周某提出让王某出具100000元的条子，王某表示同意并通过手机银行给周某转款10000元。后王某仅同意给周某92699元，并在转账10000元后给周某出具了82699元的欠条。王某曾给周某转10000元，周某去金凤天山熙湖物业交了押金。算完账周某就把金凤天山熙湖物业的押金条给了王某，由王某去金凤天山熙湖物业退钱。这10000元不能从周某起诉的欠款中扣除。周某一审起诉请求：1．判令王某偿还周某欠款82699元；2．诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：周某、王某是朋友关系。王某承包大客户宽带工程，周某与王某干工程。周某、王某于2020年4月1日起，先后在中卫学校、银川、五里坡、太阳山承包做大客户宽带工程。同年6月10日左右将上述工程做完，双方经过工程结算，王某欠周某工程款82699元。王某给周某出具欠条一张，欠条载明：今借到周某82699元整（捌万贰仟陆佰玖拾玖元整）6月底给清。借款人：王某，2020．6．13。但从出具借条起至起诉之日，王某未偿还欠款。一审法院认为，根据审理查明的事实，本案欠条内容虽然写的是借款，但周某、王某之间并没有发生借贷关系，所以周某、王某之间不存民间借贷关系。根据周某提交的欠条原件及其当庭陈述，能够证实王某欠付周某工程款82699元，故对周某要求王某支付工程款82699元的诉讼请求法院予以支持。王某经法院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，法院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：王某支付周某工程款82699元，限于判决生效后二十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由王某负担；二审中，王某提交证据一、金凤天山熙湖物业费押金条复印件一张、手机微信转账截图两张、中国建设银行个人活期交易明细单一张。证明王某曾于2020年5月29日通过手机银行给周某转款10000元。该10000元押金是周某以自己的名义交给金凤天山熙湖物业的，金凤天山熙湖物业退押金只退给周某，涉案的押金条子也交给了金凤天山熙湖物业，王某只留存了复印件。该10000元应该从欠款中减除。证据二、中国建设银行个人活期交易明细一张、手机转账截图一张。证明2019年6月13日王某与周某结算后，王某给周某出具了一张82699元的欠条，后王某于2020年6月13日19时许通过手机银行给周某转账10000元，现王某只欠周某62699元。周某对王某二审提交的证据一、二的真实性无异议，但金凤天山熙湖物业的押金条周某已经给王某，应当由王某去退钱，周某可以配合王某去退钱。王某在2019年6月13日给周某转款10000元后才出具欠条。周某申请证人刘某出庭作证，证明周某与王某在2020年6月13日19时至20时之间结算完毕。王某对证人证言的证明效力不予认可。本院对王某提交证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。对证人证言的证明效力予以确认。本院经审理查明，王某于2020年5月29日通过手机银行给周某转款10000元，周某于2020年6月2日向金凤天山熙湖物业缴纳押金10000元。王某、周某在结算案涉工程款后，周某将金凤天山熙湖物业押金条交付给王某，由王某负责向金凤天山熙湖物业申请退还押金。另查明，王某于2020年6月13日19时41分通过手机银行给周某转账10000元。一审查明的其他事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，王某向周某出具案涉欠条是二人真实意思表示，该笔债权债务合法有效。周某有权依据案涉欠条向王某主张权利。王某上诉称双方在2019年6月13日18时进行结算由王某向周某出具案涉82699元欠条后，王某于2019年6月13日19时41分通过手机银行向周某转账10000元，该10000元应从82699元欠款内扣除。对此，王某并未提交相应证据证明该转账行为发生在结算完毕之后，且结算当日的转账款项未在结算中扣除不符合常理和交易习惯。故王某的该理由本院不予采信。王某上诉主张向金凤天山熙湖物业申请退还10000元的债权无法实现，应在案涉82699元欠款内扣除。庭审中，本院要求王某、周某于2020年11月19日14时共同去金凤天山熙湖物业公司处理押金事宜并将处理结果向本院回复，但王某、周某并未在本院给定的期限内处理完毕，该10000元与本案不属同一法律关系，对该10000元王某可另行主张。一审法院判决王某支付周某工程款82699元，并无不当。综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1868元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二〇年十二月二日书记员  唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。