wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1492号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人孔学梅，女，1974年8月27日出生，住四川省崇州市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人孔学梅交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为川AQXX**的小型轿车于2019年7月4日13时20分在（二期）G5001绕城高速内圈59km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为。申请执行人于2019年7月8日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年5月12日作出渝交执罚〔2019〕1010250758号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕1010250758号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010250758号《处罚决定书》，对被执行人孔学梅罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初858号公诉机关邓州市人民检察院。被告人达朝霞，女，1962年5月14日出生于河南省邓州市，回族，小学文化程度，个体商户，住邓州市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月1日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）738号起诉书指控被告人达朝霞犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉,被告人达朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日，在邓州市白牛乡白牛街，邓州市市场监督管理局工作人员对被告人达朝霞经营的“张家早餐店”使用的八角进行抽检。经安徽科博产品研究院食品安全监督抽检检验报告:提取的八角中二氧化硫残留量为0.27g/kg(标准指标为不得使用)。2020年1月8日，被告人达朝霞到邓州市公安局投案。上述事实，被告人达朝霞在开庭审理过程中无异议，并有被告人达朝霞正侧面照片、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、移送审批表、移送材料、抽验结果通知书及送达回证、到案经过、被告人达朝霞供述、国家食品安全抽样检验抽样单、食品安全抽样检验告知书、食品安全抽样检验封条及照片、安徽科博产品检测研究院有限公司食品安全监督抽检检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人达朝霞销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人达朝霞犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。被告人达朝霞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，亦可从宽处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人达朝霞犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人达朝霞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年十二月十一日书记员  赵寒冰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2699号 原告：林焰，女，1991年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄润昭，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告林焰与被告黄润昭合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告林焰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林焰以双方欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林焰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林焰负担。 审判员  卢海标 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  游秀红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3967号 申请执行人：韦光宁，男，1989年09月10日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：广西万大市场管理有限公司，住所地：柳州市柳**航生路**，统一社会信用代码：91450200MA5KAGW063。 法定代表人：熊金来，总经理。 本院在执行韦光宁与广西万大市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为43531元及违约金。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初2469号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29029号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人黄驰，男，1981年11月28日生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人黄驰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初12509号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付18,665.65元。本院立案受理后，依法对被执行人黄驰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人黄驰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人黄驰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人黄驰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5754号原告：胡成彬，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。法定代表人：尹兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵阳春，男，系重庆钰鑫实业集团有限责任公司员工。原告胡成彬诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现本案与原告郑晖诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5751号]，均是原告因被告重庆钰茂地产有限责任公司返还商铺导致空置而诉请支付违约损失等，上述两案违约金请求基于相同的法律关系，且商铺的位置处于同一地段，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。经征求原、被告双方意见，原、被告双方亦同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5751号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1554号 李勤： 本院作出的申请执行人李勤与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1554号 临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文： 本院作出的申请执行人李勤与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2954号申请执行人：丁东保，男，1973年7月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：孔令飞，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。丁东保与孔令飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2019)苏0402民初5301号民事调解已发生法律效力，依该裁判：一、孔令飞欠丁东保90000元，孔令飞于2020年9月25日前向丁东保归还5万元，孔令飞于2021年2月20日前向丁东保归还40000元。如孔令飞有一期未按期足额支付，丁东保可就未付款项及违约金1万元向法院申请执行。二、案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由丁东保负担1000元，由孔令飞负担1470元，该款孔令飞于2020年9月25日前迳付丁东保。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因孔令飞未履行生效法律文书确定的义务，丁东保向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除扣划的银行存款1283.77元外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓萍
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1824号 申请执行人：万德亿，男，汉族，1996年2月2日出生，住贵州省正安县。 被执行人：陈秋林，男，汉族，1968年7月22日出生，住湖北省浠水县。 申请执行人万德亿与被执行人陈秋林承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1646号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈秋林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万德亿向本院申请执行，请求被执行人报酬及损失费156494.38元，承担申请执行费2250元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣留陈秋林在贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司的工程款158744.38元，因工程款结算时间不详，申请执行人于2020年12月24日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初768号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周在庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初604号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：粟昆铭，男，1990年3月3日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告粟昆铭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11114号肖冠：关于本院执行局移送执行肖冠罚款一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因本院执行局移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保993号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆惠湘，女，壮族，1981年12月9日出生，住，住广西武鸣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆惠湘名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆惠湘名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢295号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感长征支行。住所地：湖北省孝感市长征路**。负责人：刘云清，该支行行长。委托代理人：陈俊、万相东，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：周静，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：滕艳，女，1976年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北似水年华茶艺有限公司。住。住所地：湖北省云梦县城关镇建设东路**/div>法定代表人：周静，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感长征支行与被执行人周静、滕艳、湖北似水年华茶艺有限公司借款合同纠纷一案中，2020年12月21日，湖北省孝感市中级人民法院下达（2020）鄂09执监264号执行裁定书，将本院（2017）鄂0902民初2618号民事判决书由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初2618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  饶运田
文书内容中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3365号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：江津区千客百货店，经营场所重庆市江津区双福街道双庆路**福城中央●**超市负**，统一社会信用代码92500116MA5YDU9158。经营者：汪德华。被告：江津区千惠超市，经营，经营场所重庆市江津区双福新区双庆路**社会信用代码92500116MA5U907B7K。经营者：汪德华。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告江津区千惠超市、江津区千客百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉处理。审 判 长  樊 群审 判 员  严荣源审 判 员  刘光英二〇二〇年十二月十五日法官助理  曹 为书 记 员  杨 静
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保161号原告余泽，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被告黄俊，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。本院在审理申请人余泽与被申请人黄俊买卖合同纠纷一案中，申请人余泽向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄俊位于武汉市江夏区江夏经济开发区阳光大道XXXXX号房或其他等值财产。申请人余泽提供中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202042070000000015）作为担保。本院认为，申请人余泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封被申请人黄俊位于武汉市江夏区江夏经济开发区阳光大道X号XXXX1号房或其他等值财产。财产保全申请费5000元，暂由申请人余泽垫负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年十二月二日书记员  夏 维
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1055号之一申请执行人北京三眼鱼科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******810L-071。法定代表人季奕行，执行董事。被执行人高能财富资产管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路****2601内**房屋/div>法定代表人王清忠，执行董事。北京三眼鱼科技有限公司与高能财富资产管理有限公司、江苏高能时代在线股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）京01民初18号民事判决书已经发生法律效力。因高能财富资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京三眼鱼科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8656万元及利息、迟延履行期间的债务利息,本院于2020年10月20日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人高能财富资产管理有限公司名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人北京三眼鱼科技有限公司被执行人高能财富资产管理有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人北京三眼鱼科技有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人北京三眼鱼科技有限公司发现被执行人高能财富资产管理有限公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人高能财富资产管理有限公司尚有人民币8656万元及利息、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京01民初18号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨梦琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4164-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人：刘长征，男，1969年4月15日出生，汉族，常住地址河南省商丘市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人刘长征追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初1322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘长征支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费49715.14元和违约金（以47060.90元为基数，自2020年1月22日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，但申请人申请暂不处置被执行人名下房产。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4164号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十三日法官助理柴显龙书记员赵凤华
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执553号申请执行人：吉林省吉煤投资有限责任公司，住所地：长春市高新建设产业开发区硅谷大街**。法定代表人：蒋伟良，该公司董事长。委托代理人：聂迪，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所，住所地：吉林经济技术开发区九江大路**div>法定代表人：崔永军，该公司董事长。被执行人：崔永军，男，1962年2月20日生，汉族，住所，住所地：吉林市龙潭区苏州街**div>申请执行人吉林省吉煤投资有限责任公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军借款合同纠纷一案，本院（2018）吉01民初911号民事决书确认：被执行人吉林众鑫化工集团有限公司向申执行请人吉林省吉煤投资有限责任公司偿还6161万元本金和利息及保全保险费66846.89元；被执行人崔永军承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。            在执行过程中，本院采取了如下执行措施：      1、本院已于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；      2、本案于诉讼保全期间轮候查封了被执行人吉林众鑫化工集团有限公司位于吉林市房产33套（期限：2018年12月26日到2021年12月26日），土地六宗（期限：2018年12月26日到2020年12月26日），轮候冻结了银行账户9个（期限：2019年12月9日到2020年12月9日）；轮候查封了崔永军名下的位于吉林市的房产5套（期限：2018年12月26日到2021年12月26日）；      3、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行财产；            4、本院于2020年12月2日对被执行人吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军采取了限制高消费措施。      5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息      告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。      综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行      人名下有近期可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结（2020）吉01执533号案件本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。      本裁定送达后立即生效。                              审  判  长     郭  鹏      审  判  员     赵  力      审  判  员     魏博清                  二〇二〇年十二月三日                                            书 记 员    吴  昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22914号 原告：灏景（厦门）文化传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道台东路****之二。 法定代表人：曹栋栋，董事长。 委托诉讼代理人：郑昆城，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：福建京盾文化传播有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路**白马花园**楼****iv> 法定代表人：刘晓琳。 原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司（以下简称灏景公司）与被告福建京盾文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。灏景公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，灏景公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许灏景（厦门）文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由灏景（厦门）文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 王俭 二〇二〇年十二月四日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执336号 申请执行人：孙典辉，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：李明，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：盛广江，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：孙海宝，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴军，男，1977年1月9日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：娄仁立，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行孙典辉、李明、盛广江、孙海宝与被执行人吴军、娄仁立合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执336号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ： 王 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27966号申请执行人：德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：GEROGHANSJüRGENS，董事长。被执行人：陕西真阳公路工程有限公司，住所地陕西省。法定代表人：王圣归，总经理。被执行人：王圣归，男，1985年10月4日出生，汉族，住陕西省。本院在执行(2020)沪0115民初21087号原告德益齐租赁(中国)有限公司诉被告陕西真阳公路工程有限公司、王圣归融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7500号原告：营口银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区职工街**。法定代表人：师从文，系该公司行长。委托诉讼代理人：张茹文，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：本溪秋歌农业有限公司，，住所地辽宁省本溪市南芬区细河街政新栋1-4-11法定代表人：鲍联，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁杨，系上海君闻律师事务所律师。第三人：辽宁盛华亿融资担保有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区虹城路**法定代表人：庞克祥，系该公司执行董事兼总监理。委托诉讼代理人：尹浩，系该公司员工。委托诉讼代理人：李芮鹏，系该公司总经理。原告营口银行股份有限公司大连分行与被告本溪秋歌农业有限公司、第三人辽宁盛华亿融资担保有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告向本院申请撤诉是在法律规定范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  毕克利人民陪审员  程 晨二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈婉婷
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1347号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路**，组织机构代码:552860156。 法定代表人王有才。 被执行人傅国英，女，1973年10月18日出生，住浙江省武义县。 被执行人施忠华，男，1969年6月14日出生，住浙江省武义县。 本院在执行浙江武义农村商业银行股份有限公司与傅国英、施忠华（2020）浙0723执1347号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年12月22日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 硕
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执345号之一申请执行人：袁裕阳，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：吴继礼，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人袁裕阳与被执行人吴继礼租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  谢 宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保208号 申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊市XXX室。 法定代表人王某，职务总经理。 被申请人北京某有限公司。 地址北京市XXX室。 法定代表人伏某，职务总经理。 申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款14.8万元或查封其相应价值的财产，担保人王某以其名下位于新华路××广场××室房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京某有限公司银行存款14.8万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人王某名下位于新华路××广场××室房屋一处。 案件申请费1260元，由申请人廊坊市某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢 妹 2
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初656号原告：王振国，男，1966年11月9日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙爱民，新兴区兴富法律服务所法律工作者。被告：黑龙江巨达化工股份有限公司，住所地七台河市桃山区红岩村。统一社会信用代码：91230900692602212F。法定代表人：寇国峰，职务经理。委托诉讼代理人：隋国峰，男，1984年1月2日出生，汉族，系该公司司机，住七台河市桃山区。原告王振国与被告黑龙江巨达化工股份有限公司（以下简称巨达化工公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王振国的委托诉讼代理人孙爱民、被告巨达化工公司的委托诉讼代理人隋国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振国向本院提出诉讼请求：1．被告必须立即返还原告为其缴纳垫付的社会养老保险费3,087.34元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原、被告解除劳动合同，解除劳动合同前，被告欠缴原告2015年11月至2016年2月的社会保险费3,087.34元，原告于2018年8月2日自己垫付缴纳，被告应返还原告为其缴纳垫付的社会养老保险费，原告多次催要无果，故诉至法院。被告巨达化工公司辩称，其公司不承认发生过这笔钱，不认可原告的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提供证据（2）解除劳动关系证明，证明原、被告于2016年2月28日解除劳动合同。被告经质证有异议，本院经审查，该证明加盖有被告名称的印章，对真实性予以确认。证据（3）保险费专用收据，证明原告于2018年8月2日已为被告垫付补缴2015年11月至2016年2月的养老保险费3,087.34元。被告经质证有异议，称不欠该款。本院经审查对该证据真实性予以确认。证据（4）七台河市劳动局争议仲裁委员会于2020年1月6日作出的不予受理通知书，证明原告向仲裁机关主张权利，仲裁裁决不予受理，原告在不间断的主张权利。被告经质证有异议，称不欠该款。本院经审查对该证据真实性予以确认。证据（5）桃山区劳动局不予受理此案的决定书，证明原告在不间断的向有关单位主张权利。被告经质证有异议，称不欠此款。本院经审查对该证据真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，原告王振国与被告巨达化工公司解除劳动关系。2018年8月2日，原告自行缴纳2015年11月至2016年2月期间的社会保险费用计3,087.34元，其中单位应缴纳部分1,900.80元，滞纳利息304.45元，个人缴费部分760.32元，滞纳利息121.77元。另查明，2019年12月19日，原告等17人就被告拖欠工人工资已向七台河市桃山区人力资源和社会保障局投诉，该局于2019年10月23日做出桃人保监不受字【2019】第03号决定书，决定不予受理。原告于2020年向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月6日以其他情形、不予受理为由作出七劳人仲不字［2020］第37号不予受理通知书。本院认为，参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务，用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予以补交。本案中，原告代被告补交2015年11月至2016年2月期间社会保险费后，原告和用人单位之间社会保险纠纷转变为平等主体之间的民事纠纷，原告缴纳应由被告负担的社保费用1,900.80元，其财产利益受到损害，被告应负担部分社保费用未支出致使被告占有的财产利益本应减少而未减少，原告受损与被告受益之间存在因果关系，被告对于应由其缴纳的社会保险费用属于不当得利，应返还原告。因被告怠于缴纳应由其承担的社保费用导致产生滞纳利息304.45元，亦应由被告承担。关于原告主张个人部分760.32元及滞纳利息，因其未提供相关证据佐证，故不予支持。被告辩称不拖欠社保费用，但未提交相关证据，对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑龙江巨达化工股份有限公司于本判决生效之日起立即返还原告王振国垫付的社会保险费用1,900.80元及滞纳金426.22元；驳回原告王振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黑龙江巨达化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  胡丽娜人民陪审员  时 兵人民陪审员  田 云二〇二〇年十二月四日书 记 员  陶 晨亲爱的用户，您当前的权限无法查看该页面的内容，点击登录或注册。请关注我们的微信公号"法信"（Legal_information），第一时间获取我们的消息！
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申41号再审申请人（原审被告）：顾志荣，男，1971年10月20日生，汉族，户籍地江苏省海门市，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正伟，江苏恒大天仪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王家俊，江苏恒大天仪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：无锡市海伦装饰材料经营部，住所地无锡市锡沪装饰材料市场新大棚**。经营者：周升玉，男，1972年11月30日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。再审申请人顾志荣因与被申请人无锡市海伦装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0213民初316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾志荣申请再审称：再审申请人2019年3月才知道有原审判决，8月向检察院主张抗诉再审时未超过六个月，该时段依法中断；原审采信了无锡市海伦装饰材料经营部提供的材料款对帐单，上有顾志荣的签字，但顾志荣从没有在上面签过字，原审将伪证作为定案依据，事实不清、证据不足；无锡市海伦装饰材料经营部主张已超过诉讼时效，原审适用法律错误；且原审存在违法送达、违法管辖问题，要求撤销原审判决，驳回无锡市海伦装饰材料经营部的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在顾志荣向检察院主张抗诉再审时，检察院对无锡市海伦装饰材料经营部提供的材料款对帐单上是否有顾志荣的签字进行物证鉴定，鉴定结果是上有二处顾志荣的签字。本院原审时向顾志荣户籍地送达诉状等应诉材料时，被顾父拒收，顾志荣本人也拒绝接听电话，在此基础上原审采用公告送达，符合法律规定。且由于缺席审理没有诉讼时效的抗辩，法院不会主动适用。综上，原判决依据全案证据材料，确认顾志荣因买卖结欠海伦经营部材料款，并在对账单上签字确认欠款数额这一事实，进行了必要的审查，认定事实并无不当，原审适用法律准确，也不违反程序法。顾志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾志荣的再审申请。审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 钱荣根二〇二〇年十二月二十五日书记员 顾盈倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25591号上诉人（原审原告）：杨建，男。被上诉人（原审被告）：张日全，男。上诉人杨建因与被上诉人张日全居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨建的上诉请求：撤销一审判决，判令支持杨建在一审的全部诉讼请求。张日全未提交书面的答辩意见。杨建向一审法院起诉请求：1张日全支付杨建约定之佣金20万元；2.张日全承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回杨建的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由杨建负担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷。本案二审的争议焦点为：张日全是否应当向杨建支付佣金20万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨建应当对其主张的已经完成委托事项，即支付佣金的条件已经成就负有举证责任。经查，双方并未签订居间合同，杨建仅提交了微信聊天记录、电子回单证明其已经完成委托事项，微信聊天记录中记载的佣金为“我朋友的佣金”，且根据现有证据并不足以推定微信聊天记录中的“摆账成功”已经完成，在张日全对此亦不予认可的情况下，杨建提交的证据并不足以证明其主张的佣金付款条件已经成就。根据谁主张谁举证原则，一审对杨建关于支付佣金20万元的主张未予支持，并无不当，本院不予支持综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4300元，由上诉人杨建负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡慧（兼）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某1，女，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某2，男，1957年12月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。系樊某1之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1960年8月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。系樊某2之妻。以上三名申请人的共同委托诉讼代理人：李林辉，湖南民协律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人樊某1、樊某2、李某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。樊某1、樊某2、李某申请再审称：（一）二审法院认定诉争房屋为申请人樊某1与被申请人刘某“夫妻”共有，而非家庭共有完全有违事实，缺乏证据证明，认定事实完全错误；（二）二审法院适用法律错误；（三）即便诉争房屋被认定为“夫妻共同财产”，该房也应判给樊某1所有，二审判决诉争房屋归被申请人刘某所有，有失公正，是对被申请人偏袒。请求：1.依法撤销二审判决；2.依法改判诉争房屋属家庭共有，所有权判归再审申请人所有，再审申请人向被申请人补偿其拥有该房屋份额价值或发回重审；3.判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。刘某提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为，诉争房屋是否属于樊某1与刘某的夫妻共同财产以及共同财产的分割是否符合法律规定。从原审查明的事实分析，在樊某1起诉其与刘某的离婚案件诉讼过程中，樊某1主张诉争房屋为樊某1与刘某的夫妻共同财产；在离婚案件判决后，资兴市兴宁镇杭溪村人民调解委员会主持下达成的调解协议中，樊某1仍认可诉争房屋系夫妻共同财产，且资兴市兴宁镇杭溪村人民调解委员会及在场人黄守诚、胡翔、樊孝勇、樊孝兰等人作为基层集体经济组织有关机构和人员，对于诉争房屋的权属亦应了解，而上述机构与人员及樊某1、刘某均明确确认了诉争房屋属夫妻共同财产。另樊某1、樊某2、李某提交的《资兴市个人建房用地申请呈报表》，虽申请户中有樊某1、樊某2、李某的名字，但申请人系刘某，且樊某1等人在离婚纠纷立案前就已经取得了该表格，而樊某1此后还多次确认诉争房屋为夫妻共同财产，故该表格并不能证明诉争房屋属樊某2等共有房屋而非夫妻共同财产。樊某1、樊某2、李某主张诉争房屋属于家庭共有没有事实和法律依据，本院不予支持。因离婚时，夫妻共同财产的分割，应坚持照顾子女和女方权益、照顾无过错方的原则，并结合夫妻双方对家庭的贡献、财产的实际使用情况进行综合考量。对于诉争房屋的分割，现樊某1离婚后已经怀孕，刘某与樊某1、樊某2、李某矛盾加剧，共同使用该房屋显然不可能，故对房屋的实际居住使用范围进行实体分割无法实现。考虑到刘某与樊某1结婚后将户口迁入了女方户籍所在地即诉争房屋所在村民小组，在该村组无房可住，在离婚诉讼中已判决婚生女儿樊敏由刘某抚养，而樊某2、李某另有房屋可居住，樊某1及婚生女儿樊滢可以随二人居住，故为保障樊敏及刘某的居住权，原审判决归刘某所有，由刘某按照双方协商议定的房屋价格的一半补偿樊某1，符合本案法律规定，并无不当。再审申请人对其再审申请未提交新的证据，也未陈述新的事实，特别是对于涉案房屋建设时的资金、用工主体、建材供应等方面情况，再审申请人均未能提交其系共有产权人的证据。原一、二审考虑多方面因素作出认定和判决，并无不当。综上所述，樊某1、樊某2、李某的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊某1、樊某2、李某的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十二月十五日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9147号 施欢蓉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4403号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，董事长,职务：董事长。 委托诉讼代理人：白鹏，男，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：赵向和，男，1975年10月20日出生，满族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵向民，男，1969年9月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邹淑云，女，1965年12月30日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告赵向和、赵向民、邹淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人白鹏到庭参加诉讼，被告赵向和、被告赵向民、被告邹淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席处理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所借贷款本金60000.00元，至2020年11月10日利息8611.00元，本息合计68611.00元，并给付起诉日至贷款偿还日止所产生的贷款利息；2.由上述被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月10日，被告赵向和向我行申请贷款60000.00元用于货物运输，约定2020年9月9日前归还，贷款月利率为10‰，如贷款逾期利息加收40％（即按14‰计息），还款方式为按月结息、到期还本，由被告赵向民、邹淑云为其借款担保并承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按约定归还贷款本息，经我行多次催收，借款人至今未偿还此借款。因此请求法院判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、保证人保证承诺书、借款借据、个人借款合同及保证合同复印件及贷款利息表等证据来证明自己的主张。 赵向和、赵向民、邹淑云未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告赵向和因货物运输需要，向原告围场农商行申请农户贷款60000.00元，约定还款期限为2020年9月9日前，贷款月利率为10‰，如贷款逾期则利息加收40％，即按14‰计算利息，还款方式为按月结息、到期还本。但贷款到期后，借款人未按双方约定偿还全部借款本息，至2020年11月10日尚欠原告贷款本金60000.00元、贷款利息8611.00元，本息合计68611.00元，担保人未履行担保义务。原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、承担本案诉讼费用；上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、保证人保证承诺书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告赵向和因资金周转需要向原告围场农商行借款及借贷双方签订相关合同后未按约定全额偿还借款本金及支付贷款利息的事实清楚、证据充分，债务人理应按约履行相应义务而不应推托不付，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告赵向民、邹淑云作为担保人自愿为该债务提供担保并约定保证方式为连带责任保证，理应承担相应担保义务；因债务人、担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告人赵向和在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金60000.00元、至2020年11月10日贷款利息8611.00元，本息合计68611.00元；并支付自2020年11月11日起按月利率14‰计算至贷款本金还清之日止的其余贷款利息；被告赵向民、邹淑云对上述债务负连带清偿责任，并有权向被告赵向和追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514.82元，减半收取757.64元，由赵向和负担；赵向民、邹淑云承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑婷婷
河北省正定县人民法院 关于吕建国与李永刚、张连合借款合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0123执恢404号 吕建国与李永刚、张连合借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照最高人民法院有关通知精神，本案终结执行。 执行员  陈飞 二〇二〇年十二月八日
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执302号之十三 被执行人：岳靖东，男，汉族，1980年04月26日生，住山西省武乡县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳靖东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳靖东在山西省农村信用社联合社****************账户内存款人民币433.00元。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11069号 原告：温岭市恒盛橡塑厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇村，统一社会信用代码：9133108156443754X7。 执行事务合伙人：潘小法。 委托诉讼代理人：朱锦荣，该厂员工。 被告：查善春，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告温岭市恒盛橡塑厂（普通合伙）与被告查善春买卖合同纠纷一案，于2020年12月15日立案。原告温岭市恒盛橡塑厂（普通合伙）于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温岭市恒盛橡塑厂（普通合伙）有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市恒盛橡塑厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告温岭市恒盛橡塑厂（普通合伙）负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈含嫣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192破1-6号申请人:武汉微特汽配有限公司管理人。负责人:张红兵。2020年3月30日，本院根据武汉微特汽配有限公司的申请裁定受理了武汉微特汽配有限公司破产清算一案，并依法指定了管理人。2020年12月28日，管理人以武汉微特汽配有限公司破产清算工作已完成为由，向本院申请裁定终结本案破产程序。本院查明，管理人拟订的《武汉微特汽配有限公司破产财产分配方案》于2020年12月11日经债权人会议表决通过。2020年12月16日，本院根据管理人的申请作出了（2020）鄂0192破1-5号民事裁定，认可了武汉微特汽配有限公司的破产财产分配方案。该破产财产分配方案现已执行完毕并已分配完结。本院认为，本案破产财产分配方案已经执行完毕，破产清算工作已经基本完成。管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结武汉微特汽配有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 程 静审判员 李志涛审判员 刘志强二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈瑞书记员尹琴
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更747号 罪犯刘亮亮，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2012年11月19日作出（2012）河刑初字第376号刑事附带民事判决，以被告人刘亮亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月29日止），剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年5月31日减刑十个月；于2018年9月21日减刑六个月（刑期至2021年2月28日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘亮亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯刘亮亮符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘亮亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘亮亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘亮亮减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘晓晴
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0827刑初218号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人郑仕华，男，1948年9月28日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住望江县。被告人郑仕华因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月12日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]Z226号起诉书指控被告人郑仕华犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人郑仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日晚6、7点左右，被告人郑仕华将四个地笼放入望江县杨湾镇长江干流四合圩管理所附近水域中。次日凌晨4时许，郑仕华起笼时被民警现场查获。经清点，郑仕华共非法捕捞长江野生黄丫鱼75条、野生江虾145只、野生长江小杂鱼50条。该长江干流段属于长江江豚自然保护区，属禁捕区域，地笼属禁用渔具。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，扣押决定书，到案经过，勘验笔录、照片，检查笔录、照片，情况说明，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，望江县渔业执法大队证明，农业农村部、安徽省农业农村厅及安庆市、望江县文件，被告人郑仕华的供述等证据证实。 被告人郑仕华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关认为，被告人郑仕华在禁渔区、禁渔期使用禁用的渔具捕捞水产品，其行为已触犯刑律，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对现场查获地笼四条及渔获物进行了扣押，后对渔获物进行了无公害化处理。 本院认为，被告人郑仕华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑仕华应依法予以惩处。被告人郑仕华归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑仕华犯非法捕捞水产品罪，判处管制二年。 (刑期从判决执行之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具地笼网四条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初3385号原告：陈智权，男，1974年5月21日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：赵葳，男，1995年12月2日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：陈克，女，1997年10月25日生，汉族,住河南省桐柏县。原告陈智权与被告赵葳、陈克民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈智权及被告赵葳、陈克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其婚姻关系存续期间的共同债务2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告赵葳承担。事实与理由：二被告经人介绍认识于2016年8月30日在桐柏县民政局登记结婚,在其夫妻关系存续的2017至2018年间，二被告为看不孕不育症、还购房欠款、日常消费，向原告借款2万元，此后的2019年5月2号被告赵葳及其家人给原告出具借条。后由于二被告一直未生育，导致双方感情破裂，2019年被告在桐柏县人民法院起诉离婚，判决双方离婚，××等借原告债务让另案处理，现原告特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据：1、借条一份；2、微信账单截图4张，证明原告将钱通过微信转给被告陈克。被告赵葳辩称,没有借过原告陈智权的钱，也并不是因为单纯的借贷关系借的钱，不应该偿还。被告赵葳向本院提交微信转账截图11张，用于证明夫妻关系存续期间把钱转给被告陈克，是被告陈克在管钱。被告赵葳姑姑赵清香出庭作证，证明借条是2019年5月2日在原告家中所签，当时原告陈智权、被告赵葳父亲赵清和、母亲李兴华、二被告及赵清香本人均在场，借条上的签名都是他们签的，但并没有实际借款，是陈克说借父亲及姨夫一共四万块钱，为了让陈克回家与赵葳好好过日子，遂向其父亲陈智权、姨夫刘林付各打了两万块钱的条。被告陈克辩称，钱是与被告赵葳夫妻关系存续期间借父亲即原告陈智权的，借款属实，应该偿还。被告陈克向本院提交微信账单截图7张，用于证明已将从原告处借的钱转给被告赵葳。经庭审，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换及质证，本院认定案件事实如下：原告陈智权与被告陈克系父女关系，被告赵葳与被告陈克原系夫妻关系，二人经人介绍认识，于2016年6月1日按农村习俗举行结婚仪式，于2018年8月9日在桐柏县民政局办理结婚登记。婚后因医治不孕不育症，在2018年7月至12月期间原告多次向被告陈克转账，共计两万余元。被告陈克在夫妻关系存续期间也多次通过自己昵称为“冷暖自知”的微信账号向昵称为“赵先生”的被告赵葳微信账户转账。2019年5月2日，在原告陈智权家中，被告赵葳及其父亲赵清和、母亲李兴华、姑姑赵清香共同向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈智权现金贰万元整。借款人赵清和李兴华赵葳担保人赵清香”，同时向陈克姨夫刘林付出具一张两万元借条。原告在庭审中表明实际借款人系二被告，让赵葳家人出具借条是为了证明有这个事。2019年10月12日，被告赵葳向本院提起与被告陈克之间的离婚诉讼，经本院作出（2019）豫1330民初3003号民事判决书判决准予双方离婚，两张借条涉及的债务另案处理。2020年8月12日，原告以借条上签名四人为被告提起诉讼，原告称因咨询律师被告知起诉的主体不对而撤诉；同年12月3日，刘林付以赵葳、陈克为被告提起诉讼，后因未在期限内预交案件受理费按撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。在二被告夫妻关系存续期间，因医治病症原告多次通过被告陈克账号向二人转款，被告陈克也提供相应转账截图证实其向赵葳转款的记录，二被告系实际借款人，在二人的离婚诉讼中也曾提出关于该笔债务的处理，赵葳及其家人于2019年5月2日向原告出具借条亦表明被告赵葳对此债务的认可，双方已形成合法的债权债务关系。二被告未归还借款已构成违约，应当承担还款责任，因此对于原告要求偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持，同时客观上考虑到二被告现已离婚，不再适合双方共同偿还该笔借款，因此以二人各偿还一万元为宜。因双方并未约定利息，原告也未对其主张的利息提供明确计算标准及依据，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵葳、陈克于本判决生效之日起十五日内各偿还原告陈智权借款1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵葳、陈克各负担75元。本判决为终审判决。审判员  陈新奇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 淼
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1823号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：李一平，董事长。被执行人：吴晓春，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：张建华，女，1966年1月12日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：吴晓慧，男，1965年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓春、张建华、吴晓慧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初6477号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告吴晓春、张建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币100000元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止，按年利率7.8375%计算），被告吴晓慧承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年7月31日、2020年11月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，其名下存款3760元本院已扣划，其名下车辆申请执行人暂不申请法院查封处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年11月20日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下路不明。4、2020年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 瑶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终519号 上诉人（原审被告）：德州汇源食品有限公司，住所地山东省乐陵市高新技术产业园。 法定代表人：李家莹。 被上诉人（原审原告）：沧州市鑫峰塑料有限公司，住所地河北省东光县于桥乡郭桥村。 法定代表人：王淑芹，经理。 上诉人德州汇源食品有限公司因与被上诉人沧州市鑫峰塑料有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。 德州汇源食品有限公司上诉请求：1、撤销东光县人民法院（2020）冀0923民初1708号民事裁定书；2、本案移送乐陵市人民法院处理。事实与理由：上诉人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从上述规定可知， 2 不论是对法人、其他组织起诉，还是因合同纠纷起诉，均以被告住所地管辖为首要选择，这体现民事诉讼法“原告就被告”的基本原则。而一审法院依据民事诉讼法第二十三条结合民诉法解释第十八条二款确定管辖法院。上诉人认为：其一，民诉法解释的规定近视关于合同履行地的确定，而并非对管辖法院的直接确定：二是在有法律直接规定由被告住所地法院管辖，而依被告住所地管辖并不存在障碍的情况下，显然无需通过司法解释去寻找合同履行地法院管辖；三是在法律与司法解释就同一问题有不同规定时，显然无需通过司法解释去寻找合同履行地法院管辖；三是在法律与司法解释就同一问题有不同规定时，显然应以法律规定为准。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人依据其提交订单等，诉请法院判令上诉人支付欠款，争议标的为给付货币，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其住所为河北省东光县，根据上述法律规定，东光县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。 3 原审正确正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 温丽梅审判员王济长审判员王铁川 二〇二〇年十二月十五日 书记员 蒋      晓      瑜
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保119号 申请人：李兵华，女，1970年7月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。 被申请人：江苏蕴德联合置业发展有限公司，住所地江苏省盱眙县穆店镇穆店街道。 法定代表人：刘纯富，该公司总经理。 申请人李兵华于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏蕴德联合置业发展有限公司所有的位于盱眙县穆店镇穆店街道的土地予以查封。申请人李兵华以李春华所有的坐落于江苏省泗洪县山河东路北侧中皇城6*幢*单元1**室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李兵华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏蕴德联合置业发展有限公司所有的位于盱眙县穆店镇穆店街道的土地（宗地编号为3**0）（限额224万元）予以查封，期限为三年。 二、对申请人李兵华提供的担保财产李春华所有的坐落于江苏省泗洪县山河东路北侧中皇城6*幢*单元1**室房屋（苏20**泗洪县不动产权第0*6号）予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李兵华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1364号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄世阳，男，1967年12月6日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 被告：李秀旭，女，1967年10月4日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告黄世阳、李秀旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲到庭参加诉讼。被告黄世阳、李秀旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告借款本金800000元，利息58574.25元（利息已算至2019年11月11日，往后逾期利息按借款合同约定标准计算至被告实际支付完毕之日止）；二、判令被告黄世阳用于抵押的位于平果市 2 7号房产［房屋权属：平房权证平果县字第××号、土地权属：平国用（2004）第××号］的价款享有优先受偿权；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日,被告黄世阳经营资金不足为由向原告申请贷款,2018年10月23日,被告黄世阳与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款800000元用于经营，借款期限自2018年10月23日起至2019年10月23日止，在此期限内发生的业务,单笔借款期限最长不超过12个月,借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60％；执行年利率6.96%，利息随着中国人民银行同期贷款基准利率调整而调整。逾期不还的，罚息按约定利率上浮50%计算，根据中国人民银行规定计收复利。借款发生时,被告李秀旭作为被告黄世阳的丈夫,愿意为被告黄世阳的借款承担共同还款责任并出具了《共同还款承诺书》。同日，两被告愿意以位于平果市［房屋权属：平房权证平果县字第××号、土地权属：平国用（2004）第××号］为上述贷款提供抵押担保，双方签定《抵押担保合同》并办理了抵押登记手续。贷款到期后，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2019年11月11日，被告尚欠借款本金800000元，利息58574.25元，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、申请表、共同还款承诺书；2、《个人借款合同》、借款借据；3、《抵押担保合同》、借款抵押承诺书；4、抵押登记、抵押物清单、房产证；5、贷款还款明细登记表、欠款欠息表；6、抵押物处理委托书。 被告黄世阳、李秀旭未作答辩，也未向本院提交证据。 被告黄世阳、李秀旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日被告黄世阳与原告签订《个人借款合同》，约定：被告黄世阳向原告借款800000元用作偿还债务，借款期限自2018年10月23日至2 3 019年10月23日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率6.96％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2018年11月16日原告依约将借款本金800000元支付给被告黄世阳，约定还款按月还息，到期还本，2019年10月23日还清本息。 2018年10月23日被告李秀旭向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告黄世阳承担共同还款责任。 另查明，2019年10月23日被告黄世阳、李秀旭与原告签订《抵押担保合同》、《抵押承诺书》，将被告黄世阳、李秀旭共有的位于平果市［房屋所有权证号为：平房权证平果县字第××号、国有土地使用权证号为：平国用（2004）第××号］作为借款抵押，并办理抵押登记。借款后，被告黄世阳、李秀旭未能足额偿还借款本息，截止2019年9月22日，被告尚欠借款本金800000元，利息58574.25元。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告黄世阳，履行了支付借款的合同义务。被告黄世阳应依约偿还借款本息，现被告黄世阳未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告黄世阳偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告李秀旭向原告出具《共同还款承诺书》，合同内容符合法律规定，合法有效。合同约定由被告李秀旭共同承担偿还责任。原告主张被告李秀旭承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告黄世阳、李秀旭与原告签订《抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》，以自己所有的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，原告依法取得抵押权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告黄世阳、李秀旭不能偿还本案借款的，原告可依照法律规定对抵押物的价款享有优先受偿权。 4 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告黄世阳、李秀旭共同归还原告广西平果农村合作银行借款本金800000元及利息（截止至2019年11月11日利息58574.25元，2019年11月11日起至还清借款之日止，新增的利息按合同约定借款利率计算）； 二、原告广西平果农村合作银行对被告黄世阳、李秀旭共有的位于平果市［房屋所有权证号为：平房权证平果县字第××号、国有土地使用权证号为：平国用（2004）第××号］，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12386元，公告费700元,共计13086元,由被告黄世阳、李秀旭共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄惠华 人民陪审员  黄 娟 5 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  廖春棉
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2294号 原告：常义，男，1956年6月6日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张北县房地产管理处，住所地：张北县张北镇永义街****。 法定代表人：高韶贵，主任。 委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。 原告常义与被告张北县房地产管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。常义于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常义撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由常义负担。 审判员 冯 海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2050号原告：袁某，男，1977年10月12日出生，汉族，吉林日报记者，住吉林省四平市。被告：刘某，男，47岁，汉族，无业，现羁押于四平市看守所。原告袁松年与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告袁松年向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：被告刘志刚于2017年9月6日，向原告袁松年借款人民币50000元，约定按月归还，但是被告刘志刚从未履行还款义务，现因涉嫌诈骗罪被羁押于四平市看守所，已经无法继续履行还款义务，故原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告按照借款协议的约定偿还到期借款，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告的起诉缺乏具体的事实与理由，不符合法定起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁松年的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告袁松年。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年十二月七日书记员  蔡鹏宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2747号上诉人（原审被告）：湖北华创食品有限公司，住所湖北省蕲春县横车镇西驿村。法定代表人：余绍华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张汉文，男，1947年10月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人湖北华创食品有限公司（以下简称华创公司）因与被上诉人张汉文买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华创公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判华创公司不承担责任。事实和理由：1.一审认定事实错误。张汉文提供的证明上既无华创公司的公章，也无法定代表人签名，更没有公司高管签字，仅签署了“熊”字，不能证实华创公司与张汉文之间存在买卖合同关系。即使欠条系横车镇机械化屠宰场（以下简称屠宰场）会计熊建芳出具，但熊建芳表示其系在公司股东逼迫下出具，事后是害怕承担责任作出的不真实意思表示。熊建芳系屠宰场会计，无权代理公司，其签字的行为不能代表公司。本案屠宰场是华创公司的部分股东利用公司场地对外自主经营，其收猪、卖猪的行为均系股东个人行为，应收款和应付款均未进公司账户，华创公司非本案适格被告。本案实际是华创公司的股东滥用公司法人独立地位损害公司利益引起的纠纷，华创公司保留追诉的权利。2.张汉文提供的“证明”落款签名不完整，亦无原件相比对，不能作为定案依据。3.一审适用法律错误。依据公司法、民事诉讼法的规定，华创公司非本案适格被告，不应承担付款责任，本案应驳回张汉文的诉讼请求。张汉文未答辩。张汉文向一审法院起诉请求：判令华创公司向张汉文支付欠款50150元。一审法院认定事实：湖北华创食品有限公司是一家聚生猪收购、屠宰、销售于一体的企业，成立于2000年5月18日，其主要经营场所为横车镇机械化屠宰场。2019年4月-6月期间，张汉文将自己饲养的生猪20头销售给屠宰场，经过磅称重确认，张汉文所养生猪净重3532千克，屠宰场收购价格为14.2元／千克，张汉文持磅单凭证要求结算售猪款，屠宰场未付款。经多次催款后，屠宰场会计熊建芳于2019年6月8日收回磅单凭证向张汉文出具证明一份，内容为“收张汉文猪20头重3537kg-5kg＝3532kg×14.20＝50150元，大写：伍万零壹佰伍拾元整。华创熊”。2019年7月1日，由于华创公司环保不达标及非洲猪瘟影响，华创公司停止营业，至今尚处在歇业状态。期间，张汉文及其他售猪户多次向华创公司催讨欠款，横车镇人民政府于2019年7月1日还进行了督办，责成华创公司尽快组织资金，结账付款。但华创公司至今尚欠50150元，张汉文遂诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点：华创公司是否为适格被告。华创公司经营范围包括生猪收购、屠宰、销售，横车镇机械化屠宰场是其主要经营场所，而非独立的经营主体。公司收入来自于屠宰场，公司大部分员工亦在此上班。工人工资在屠宰场发放只是公司内部管理的一种方式，不能由此认定屠宰场员工不属公司职员。屠宰场员工是以华创公司名义从事经营活动，因此他们收购生猪、结算售猪款是职务行为，华创公司应承担民事责任，其作为被告主体适格。张汉文、华创公司系买卖合同关系，张汉文向华创公司交付生猪，华创公司应及时给付售猪款，长期拖欠不还应承担违约责任。判决：湖北华创食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张汉文支付欠款50150元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为华创公司是否系本案适格被告，是否应承担责任。华创公司对张汉文提交的结算条据有异议，认为该条据未经过公司签字盖章仅有“熊”字落款。但经一审法院向熊建芳、周雄文调查询问，二人均证实该条据内容真实且系周雄文、陈志华对张汉文出售的生猪过磅后，由熊建芳出具。二人的证言之间相互印证，再结合双方当事人在一审中的陈述，张汉文提交的争议结算条据综合分析，本案能够认定张汉文提交的结算条据系熊建芳出具。华创公司对张汉文向屠宰场出售生猪，熊建芳、周雄文系公司股东及屠宰场工作人员的事实无异议，故能够认定屠宰场欠付张汉文生猪销售款50150元属实。已查明屠宰场系华创公司的营业场所，华创公司在一审组织质证的过程中亦明确表示屠宰场系由该公司开办，并未在工商管理部门进行登记，故屠宰场依法不能独立承担民事义务，且不具备民事诉讼当事人的主体资格。本案华创公司屠宰场员工实施的收购生猪、结算生猪销售款的行为应视为代表华创公司的职务行为，至于屠宰场与华创公司之间的财务管理、利润分配、屠宰场员工工作安排等问题系华创公司的内部管理行为，不影响本案民事责任的认定。华创公司上诉称，本案纠纷实际系公司股东利用公司经营场所的个人行为所致，但无证据证实，应承担举证不利的法律后果。一审认定华创公司与张汉文存在买卖合同关系，系本案适格的被告，应承担支付下欠生猪款的民事责任并无不当。综上所述，华创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054元，由湖北华创食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理王杏元书记员易圻
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执1427号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住所地兰州市城关区皋兰路**。 负责人：陈晓军，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭亚玲，甘肃诚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凯文，甘肃诚域律师事务所律师。 被执行人：甘肃永安盛商贸有限公司，住所，住所地兰州市城关区港联大道港联购物中心**楼**C2-112div> 法定代表人：彭妙华，该公司总经理。 被执行人：彭妙华，男，汉族，1972年1月2日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈仕琴，女，汉族，1977年12月6日出生，住福建省福安市。 中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行与甘肃永安盛商贸有限公司、彭妙华、陈仕琴借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6035号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为484730.74元，本院执行费7171元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人甘肃永安盛商贸有限公司、彭妙华、陈仕琴名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15333号原告：长沙丰泉物业管理有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道长沙市经济开发区秀峰商贸城**（**）第**。法定代表人：肖代忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓凡，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告：龙江，男，汉族，1986年2月20日出生，住长沙市雨花区。原告长沙丰泉物业管理有限公司与被告龙江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案在审理过程中，原告长沙丰泉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回对被告龙江的起诉。本院认为，原告长沙丰泉物业管理有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙丰泉物业管理有限公司撤回对被告龙江的起诉。本案案件受理费314元，因撤诉减半收取157元，由原告长沙丰泉物业管理有限公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7873号吴兴福：关于你（单位）与湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十四日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执7873号湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司：关于你（单位）与吴兴福劳务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十四日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3692号 原告：刘文兴，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李海军，男，1989年7月20日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘小阳，女，1989年2月1日生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘文兴与被告李海军、刘小阳民间借贷纠纷一案，本院自2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兴与被告李海军、被告刘小阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文兴向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款80000元和利息（自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告刘小阳父亲、被告李海军岳父。2008年8月二被告因购买大货车向原告借款80000元，原告从银行支取现金借给二被告。后虽经原告多次催要，但二被告却一直以没钱为由不偿还原告借款，被告李海军于2019年1月30日为原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今一直未偿还。 被告李海军辩称，借款8万元属实，是以现金交付的借款，我用于买车了，我偿还过原告欠款，但是具体偿还过多少我记不清了。 被告刘小阳辩称，借款8万元属实，以什么方式交付的借款我不清楚了，钱用于买车了。 本院对事实认定如下：被告李海军、被告刘小阳系夫妻关系，原告刘文兴系被告刘小阳父亲，被告李海军岳父。因被告李海军与被告刘小阳购买大货车向原告刘文兴借款80000元，双方未约定借款利息，后被告李海军于2019年1月30日向原告刘文兴出具欠条，欠条写明欠款金额为80000元。被告李海军、被告刘小阳已偿还原告刘文兴借款4000元，现尚欠原告刘文兴借款本金76000元一直未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李海军与被告刘小阳系夫妻关系，二被告均认可尚欠原告刘文兴借款本金76000元且有证据予以证实，故原告现请求二被告偿还借款本金本院予以支持。原告刘文兴与被告李海军、被告刘小阳未约定借款利息，被告李海军、刘小阳在原告刘文兴起诉后仍未清偿借款，应按照法律规定支付逾期利息。依照2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，本院对原告刘文兴主张的被告李海军、被告刘小阳自2020年11月3日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定判决如下： 被告李海军、被告刘小阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文兴借款本金76000元及逾期利息（即以76000元为基数自2020年11月3日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李海军与被告刘小阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孟得秀
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13047号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和。被告：徐宁，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜 珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30490号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘鹏，男，1970年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初18347号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付62532.87元。本院立案受理后，依法对被执行人刘鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人刘鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人刘鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5068号之一原告：张颖，女，1966年1月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告：天津纺织机械有限责任公司，住所地天津市河**万柳村大街**。法定代表人：李文龙，总经理。原告张颖与被告天津纺织机械有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张颖撤诉。审判长 罗 蕾审判员 毕 硕审判员 宋晓慧二〇二〇年十二月二十三日书记员 马 芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑06执恢34号 申请执行人：大庆市新发小额贷款有限公司，住所地：大庆市开发区。 法定代表人王绍岩，该公司总经理。 委托代理人杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。 委托代理人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。 被执行人：大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司。住所地：大庆市高新区。 法定代表人孙立刚，该公司总经理。 被执行人：大庆市天源小额贷款有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：温春生，该公司经理。 被执行人：大庆市盛安融资担保有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：佟承波，该公司总经理。 本院在执行大庆市新发小额贷款有限公司申请执行大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司、大庆市天源小额贷款有限公司、大庆市盛安融资担保有限责任公司借款担保合同一案，通过网络查控了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，被执行人名下均无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产。通过约谈申请人大庆市新发小额贷款有限公司，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 师 娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1420号 原告李福佳，男，1962年4月5日出生，汉族， 住玉林市福绵区 号。 委托诉讼 代理人李震宇，广西红火律师事务所律师；李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告张倍浩，男，1976年11月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由合伙协议纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年12月1日 原告诉讼请求1.判令被告偿还欠款91948元给原告，支付逾期资金占用费（以91948元为基数，从2020年5月18日起，按年利率6%计算）给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。原、被告合伙做冬瓜生意，原告 -2- 出资，被告负责销售。经结算被告欠原告款91948元，2020年5月12日被告立写欠款67948元的欠条给原告，承诺欠款在2020年5月18日付清，被告没有履行。2020年5月12日被告另立写欠款24000元的欠条给原告，承诺欠款在同年6月30日付清，被告也没有履行。经原告追偿未果。 被告答辩意见被告没有答辩。 查明事实与原告陈述基本一致。 本院意见被告欠款91948元没有付清给原告事实清楚，本院予以确认。被告应付清该款给原告，被告违约没有按约定付款，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。 判决主文一、被告张倍浩支付欠款91948元给原告李福佳；二、被告张倍浩支付逾期付款利息给原告李福佳，利息的计算，以67948元为基数，从2020年5月19日起至本案生效判决规定履行之日止，按年利率6%计算和以24000元为基数，从2020年7月1日起至本案生效判决规定履行之日止，按年利率6%计算。 上述判决应付款项，义务人被告张倍浩应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费减半收取为1049元（原告已预交），由被告张倍浩负担。 -3- 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年十二月四日 书记员 李雨玻