wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1297号 申请执行人刚飞飞，女，1996年12月29日出生，住滨州市滨城区。 被执行人赵浩南，男，1996年12月2日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人刚飞飞与被执行人赵浩南民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人赵浩南银行存款3000元，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  任中杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26080号原告张国学，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省。委托代理人陈亚娟，河南华融律师事务所律师。委托代理人武军士，河南华融律师事务所律师。被告郑州市金水区水晶鱼小吃店，统一社会信用代码92410105MA45XQXBXD，住郑州市金水区花园路**正道花园百货负**。经营者，张余波。被告张余波，男，汉族，1983年09月05日出生，住郑州市。原告张国学诉被告郑州市金水区水晶鱼小吃店、张余波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国学委托代理人陈亚娟到庭参加诉讼，被告郑州市金水区水晶鱼小吃店、张余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款20728元及利息（注：利息从起诉之日起计算至实际偿还之日，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年11月至2019年2月每月向被告张余波经营的郑州市金水区水晶鱼小吃店供应蔬菜、肉类等货物，累计供应货物金额总计50728元，该笔货款原告多次向被告催要，被告仅在2019年3月6日支付了3万元，剩余货款20728元一直推诿拖延，无正当理由拒不支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益故诉至贵院，望判如所请。被告郑州市金水区水晶鱼小吃店、张余波答辩称：这个店一直是张国学向我供货，是事实，而且向我两家店供货，由于两家店都是亏损倒闭，另一家店无拖欠张国学货款，就这一家郑州市金水区水晶鱼小吃店拖欠货款，现已注销。由于无力支付原告货款，也一直未结款，最后鉴于此种情况，我与原告达成一致，付3万元了结此事。经审理查明：2018年11月至2019年2月，原告张国学每月向被告经营的小吃店供应蔬菜、肉类等货物，货款共计50728元。2019年2月被告承诺向原告付款，原告向被告出具了四张收据，共计50728元。2019年3月6日，被告张余波通过其妻子账户向原告支付了3万元的货款。庭审中被告张余波亦承认拖欠原告货款50728元，仅支付3万元。本院认为，欠款应当支付。本案中被告张余波亦承认拖欠原告张国学货款50728元，仅支付3万元。被告张余波答辩称双方达成和解协议，仅需向原告张国学支付3万元，但原告张国学予以否认，且被告张余波提交的证据不足以证明双方已达成协议，故对其答辩意见本院不予确认。被告郑州市金水区水晶鱼小吃店已注销，应由被告张余波负责支付欠款20728元。利息自2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月贷款市场报价利率计算至被告清偿欠款之日止。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张余波与本判决生效后十日内支付原告张国学欠款20728元及利息（自2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月贷款市场报价利率计算至被告张余波清偿欠款之日止）。驳回原告张国学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告张余波负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十三日书记员 蒋月姣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1529号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：禹某某，女，26岁，汉族，高中文化，居民，住广西三江侗族自治县。 原告某某公司与被告禹某某物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年12月24日，原告某某公司以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2510号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：王洋，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）诉被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何成宇到庭参加诉讼,被告王洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付信用卡本金27293.94元及利息、违约金（截止2020年11月29日的利息为4120.21元、违约金为9535.73元；自2020年11月30日起被告按安庆农商行杜鹃信用卡领用合约的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,额度为50000元。2017年5月9日原告审批通过并发放杜鹃信用卡,随后被告通过信用卡累计消费欠款40949.88元。截至还款日期止,原告多次向被告催要,被告拒不偿还欠款及利息等费用,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉讼请求。 王洋未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，王洋向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡，《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定：1、申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息；5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还；6、申领人应承担信用卡项下发生的全部债务，发卡行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用(如违约金、手续费、追索等各项费用）。 王洋在申请表上签名，表示愿意遵守领用合约的各项规则。安庆农商行经审批后通过王洋的申请，向王洋发放了卡号为62×××20的杜鹃信用卡，信用额度为50000元。王洋多次使用该卡进行消费，截至2020年11月29日，王洋仍欠安庆农商行信用卡本金27293.94元、利息4120.21元、违约金9535.73元未还。因王洋未能按约还款，安庆农商行于2020年11月3日诉至法院，要求判如所请，并为此次诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，王洋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的约定，该领用合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王洋持卡透支消费，未按约定偿还透支金额，该行为已构成违约，应承担违约还款责任。故对安庆农商行要求王洋偿还信用卡本金27293.94元及利息、违约金的诉讼请求予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由王洋负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洋于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金27293.94元及利息、违约金（截至2020年11月29日的利息为4120.21元、违约金为9535.73元；自2020年11月30日起的利息、违约金按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告王洋于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执412号之三 被执行人：代永军，男，1981年08月16出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人代永军追缴违法所得一案，广安市中级人民法院作出的（2019）川16刑终169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。本院于2020年4月20日立案执行，本案执行标金额为457457.60元。 在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施（共扣划18,159.58元已支付于本院指定账户财政局），通过传统调查调查到被执行人在岳池县有房产（已查封并处置），所得案款已全部分配完毕，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现被执行人正在监狱服刑。经合议庭评议，一致同意终结（2019）川16刑终169号案件中针对追缴代永军违法所得的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川16刑终169号案件的本次执行程序。 待发现被执行人代永军有可供执行的财产，可恢复（2019）川16刑终169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁 妍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，男，1985年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。住宜城市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：毛晓冬，男，1991年8月8日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告毛晓冬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的委托诉讼代理人马广理到庭参加了诉讼，被告毛晓冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告毛晓冬偿还原告本金6999.73元，截止到2019年7月1日利息904.29元、费用1067.81元，合计8971.83元；自2019年7月2日起，以尚欠本金6999.73元为基数，按日利率万分之五支付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费、保全费等各项合理费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日被告毛晓冬向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。协议签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。之后，被告在使用上述信用卡过程中未按约定方式如期偿还本金、利息等，经原告多次催收未果。特诉至贵院，请求贵院判如所求。被告毛晓冬未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易流水明细、欠款截图，被告毛晓冬未到庭质证，视其放弃质证权利，对原告提交的证据经本院审查符合证据特征，本院予以确认。根据原告陈述及举证，本院依法确认以下法律事实：2016年4月29日，被告毛晓冬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请办理个人信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定：第三条1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。9.本合约涉及到具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。第五条1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。3.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。4.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。协议签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向被告毛晓冬发放了卡号为62×××86信用卡。被告毛晓冬将信用卡激活后多次使用该卡消费。截止2019年7月1日，被告毛晓冬共计欠原告借款本金6999.73元、利息904.29元、费用1067.81元，合计8971.83元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行多次催要无果，导致本案纠纷发生。本院认为，被告毛晓冬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请办理信用卡，有双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约符合法律规定，属有效合同。原告按合同约定履行了为被告毛晓冬办理个人信用卡和为其提供信用卡资金使用业务，被告毛晓冬多次使用信用卡消费后不按期偿还借款，属违约行为，应承担全部违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行要求被告偿还借款本金6999.73元、利息904.29元、费用1067.81元，合计8971.83元（截止2019年7月1日），及自2019年7月2日起，以欠款本金6999.73元为基数，按日利率万分之五支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛晓冬于本判决生效后五日内一次性偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金6999.73元和截止到2019年7月1日的利息904.29元、费用1067.81元及自2019年7月2日以后的利息（以借款本金6999.73元为基数，按日利率万分之五的利率标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告毛晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑彩霞人民陪审员  刘珍珍人民陪审员  杨 春二〇二〇年十二月七日书 记 员  周 哲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1938号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人欧阳明利，男，1996年7月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人王宁，广东泽正律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1959号起诉书指控被告人欧阳明利犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，依法实行独任审判，同年12月10日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人欧阳明利及其辩护人王宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月3日9时许，被告人欧阳明利和被害人熊某酒后去到广州市花都区狮岭镇振兴村盘古中路东二街9号附近，因双方发生口角，被告人欧阳明利从其摩托车后尾箱中取出一把水果刀，将被害人熊某的头部前额及左背部砍伤，后被告人欧阳明利逃离现场。经鉴定，被害人熊某伤情属轻伤二级。2020年9月19日，民警在广州市花都区狮岭镇金狮一街82号玛莎公寓410房将被告人欧阳明利抓获。2020年8月4日，被告人欧阳明利家属向被害人熊某赔偿人民币430O0元，双方达成赔偿谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人欧阳明利故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人欧阳明利具有坦白、认罪认罚、已赔偿谅解等量刑情节，建议本院对被告人欧阳明利判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人欧阳明利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人欧阳明利犯故意伤害罪的定性无异议，提出被告人欧阳明利具有没有预谋伤害被害人、被害人有一定过错、已赔偿并取得谅解等量刑情节，请求法庭对被告人欧阳明利判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳明利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳明利归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人欧阳明利家属已代为赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人欧阳明利的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年十二月十日书记员 潘敏婷马芷颖
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38604号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谢勇等22人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷22案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执254号之三申请人林小花，女，1975年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张涛，男，1977年9月1日生，彝族，住贵州省盘州市。林小花申请执行张涛借款合同纠纷一案，因被执行人张涛拒不履行（2019）黔0222民初8473号民事判决书确定的义务，林小花向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。在执行过程中查明，被执行人名下有房产，本院已处置，但仍不足以清偿债务。被执行人有工资收入，本院已裁定扣留。此外被执行人无财产可供执行，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘琦宇
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初64号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人李旭东，居民身份证号码2307051986********，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地伊春市金林区西林镇，住址伊春市金林区西林镇文化小区**楼****。2005年4月20日因犯盗窃罪被原伊春市新青区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶，经原伊春市公安局西林分局决定，于2019年12月28日取保候审。2020年12月1日经本院决定取保候审，由伊春市公安局金林分局执行。2020年12月18日经本院批准逮捕，由伊春市公安局金林分局执行。现羁押于伊春市看守所。 伊春市金林区人民检察院于2020年12月1日以伊金检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李旭东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年12月7日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员曲宏伟出庭支持公诉，被告人李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2019年12月27日21时许，被告人李旭东饮酒后驾驶黑A2K7**号牌本田雅阁小型轿车在金林区西林镇机动车道路上行驶，途经西林镇文化组团小区14号楼东侧附近路段时，被正在执勤的伊春市交通警察支队金林大队交警查获。李旭东到案后，拒绝配合民警进行酒精呼吸现场检测，该案无相关检测数据，被告人李旭东被交警大队工作人员带至原西林区人民医院抽取血液，经鉴定，被告人李旭东血样中乙醇成分含量为90.77毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人李旭东于2019年12月27日被金林区公安分局传唤到案。公诉机关认为，被告人李旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李旭东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议调整为判处被告人李旭东拘役一个月，并处罚金人民币一万元。请依法判处。 被告人李旭东当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：2019年12月27日21时许，被告人李旭东饮酒后驾驶牌照号为黑A2K7**本田雅阁小型轿车，在金林区西林镇行驶至金林区西林镇文化组团小区14号楼东侧附近路段时，被正在执勤伊春市交通警察支队金林大队工作人员检查，发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至原西林区人民医院抽取血液。经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，李旭东血样中乙醇成分含量为90.77毫克/100毫升。被告人李旭东属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有证人张某某的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、取保候审决定书、常住人口基本信息、起诉意见书；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李旭东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旭东在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为90.77毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李旭东虽具有前科情节，但鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关调整后量刑建议，本院予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈凤坤 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 赵广健
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0606刑初750号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王毅，男，1977年4月25日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍地襄阳市樊城区,住襄阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2020〕731号 指控事实 2020年9月15日0时7分许，被告人王毅饮酒后驾驶车牌号鄂FXXX**的灰色丰田牌小型普通客车，行驶至襄阳市樊城区大庆东路X家属院门前路段时，被公安民警查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的被告人王毅的血液中检测出乙醇，其含量为105.54mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人王毅判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人王毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王毅犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁泽星
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1076号罪犯刘建民，男，1987年5月18日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2018年5月16日作出（2018）津0113刑初206号刑事判决，以被告人刘建民犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）津01刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘建民的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘建民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘建民符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币100000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑已执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建民减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 靳一诺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1249号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：孙莉莉，女，1992年4月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：齐传斌，男，1989年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙莉莉、齐传斌借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5207号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告孙莉莉、齐传斌于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金96945.81元及利息等（计算至2018年11月15日为15857.94元，以后按年利率24%计算至实际给付之日止）并承担律师费2298元；二、原告中银消费金融有限公司有权对被告孙莉莉、齐传斌所有的位于淮安市清江浦区化工新村12幢301室房产的折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额113000元范围内享有优先受偿权（中银消费金融有限公司的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、滞纳费、诉讼费用）。案件受理费2556元、保全费1170元，公告费600元，合计4326元，由被告孙莉莉、齐传斌共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足（扣划113000元），无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上扣划的存款总计113000元，扣除执行费1691元、案件受理费2556元后，余款108753元已拨付申请执行人。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为108753元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初5207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖107号原告：徐州博华建设有限公司，住所地铜山区沿湖农场管理委员会东侧。法定代表人：夏善平，该公司总经理。被告：于晖，男，1968年10月20日生，汉族，住云龙区。原告徐州博华建设有限公司（以下简称徐州博华公司）诉被告于晖追偿权纠纷一案，云龙区人民法院于2020年5月19日受理。原告博华公司诉称，原告徐州博华公司因承建徐州中川房地产开发有限公司开发的徐州经济技术开发区金山福地小区二期9#、10#楼及地下车库等工程，于2011年12月18日与被告于晖签订《建设工程施工协议书》，并对工期及协议价款等相关条款进行了约定。被告又将涉案工程转包给赵树华，后因涉案工程的工程款支付问题发生纠纷，赵树华将原、被告以及徐州中川房地产开发有限公司诉至徐州经济技术开发区人民法院。徐州经济技术开发区人民法院于2019年4月16日作出（2017)苏0391民初1153号民事判决书，判决被告于晖于判决生效之日起十日内向赵树华一次性给付工程款人民币572902.47元，原告徐州博华公司对上述工程款承担连带给付责任。于晖不服该判决遂提出上诉，徐州市中级人民法院于2020年2月18日作出(2019)苏03民终4058号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告于晖未主动履行（2019)苏03民终4058号民事判决书确定的付款义务，原告徐州博华公司向赵树华支付工程款572902.47元以及案件受理费7500元，承担了相应连带责任，该数额在抵扣完原告尚欠付被告工程款431723.19元后，原告替被告垫付148678.81元。诉请：判令被告偿还原告代付工程款及案件受理费合计148678.81元，资金占用费439.92元；诉讼费、保全费由被告承担。云龙区人民法院认为，本案为追偿权纠纷，并非是物权纠纷，被告不能依据另案的案由在本案中主张适用专属管辖。本案应由被告住所地法院管辖。云龙区人民法院对本案没有管辖权，并于2020年9月4日作出（2020）苏0303民初2034号民事裁定书裁定将该案移送铜山区人民法院处理。2020年10月23日，铜山区人民法院以原告博华公司承担给付责任后向被告于晖追偿工程款，但被告于晖不认可原告博华公司诉状中载明的工程款数额，认为双方就工程款数额存在争议。原被告之间系建设工程转包关系，本案应属于建设工程施工合同纠纷等为由将该案报请指定管辖。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告不能依据另案案由在本案中主张适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，本案应由被告住所地管辖。被告于晖现户籍地为南京市建邺区，经询问，于晖表示其自2014年开始在铜山新区居住，并提交涉案房屋的商品房买卖合同，同时，原告提交于晖签写的地址确认书上载明的日期为2016年4月18日，至今已超过4年，且在（2019）苏03民终5513号民事判决书中显示于晖的住址为徐州市铜山新区。由此，可以认定被告于辉在铜山新区居住已超过一年，应以该地址作为被告于晖的经常居住地。因此该案应由铜山区人民法院管辖。综上，云龙区人民法院将案件移送至铜山人民法院处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月十八日书记员  武晨曦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1914号之一申请执行人：牛建义，男，1973年04月11出生，汉族。被执行人：河南鹤辉高速公路建设有限公司。法定代表人：杜美仪。本院在执行申请执行人牛建义与被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司银行存款人民币50069.9元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初63号原告：睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）。住所地：毛里求斯共和国埃本市**埃本海茨大厦****。（Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius。）法定代表人：赫尔达叶·久戈班汉（HeerdayeJugbandhan），该公司董事。委托诉讼代理人：胥冰心，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：吕藤芳，女，1981年1月2日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省淮安市楚州区。第三人：武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市阳逻经济开发区平江西路iv>法定代表人：钱树雄，该公司总经理。第三人：湖北金森建设集团有限公司，住所地，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市新洲区涨渡湖农场沐家泾/栋**iv>法定代表人：钱树双，该公司董事长。第三人：钱树雄，男，1977年10月8日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市新洲区阳逻街工人村**，公民身份号码4201241977********。第三人共同委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。原告睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）（以下简称睿恩亚洲公司）诉被告吕藤芳、第三人武汉鸿翔地产集团有限公司、湖北金森建设集团有限公司、钱树雄申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告睿恩亚洲公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为外国公司，本案属于涉外案件。本案系因房屋及项下土地使用权产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二百五十九条规定，不动产所在地法院对本案行使管辖权，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律。原告睿恩亚洲公司撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：准许原告睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）撤诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，由睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理王星戈书记员王星戈
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执633号之二申请执行人：杨广林，男，1962年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：田森林，男，1974年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在杨广林申请执行田森林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨广林依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初168号民事调解书，调解规定被执行人田森林给付申请执行人杨广林执行标的40000元及执行费500元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020)黑0302执633号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年十二月三日书记员 李东明
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢207号申请执行人：张福荣，女，1953年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：杨宝仁，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人张福荣与被执行人杨宝仁借款合同纠纷执行一案中。申请执行人张福荣于2020年12月4日申请恢复执行。被执行人杨宝仁于2020年12月4日自动履行欠款78000元，缴纳执行费1070元。据此（2018）吉0521民初438号民事调解书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年十二月八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3587号罪犯王海，男，1983年10月5日出生，布依族，贵州省开阳县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2010年11月22日作出(2010）贵刑初字第187号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年7月7日起至2024年7月6日止。因狱内又犯罪，贵州省都匀市人民法院于2013年11月22日作出（2013）都刑初字第312号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，原判余刑十一年一个月零二十四天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，总和刑期十一年十一个月零二十四天，决定执行有期徒刑十一年零九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年5月12日起至2025年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月24日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑七个月，现刑止日期2024年7月11日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海减刑九个月（刑期自2013年5月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初405号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人刘云，男，64岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务农，现住湖南省常德市鼎城区（即原周家店镇年丰垸村6村民组）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2020年9月22日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人刘云犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官胡尊音、检察官助理吴笑菠出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月24日17时40分许，被告人刘云无驾驶资格驾驶无牌照普通二轮摩托车上路，行驶时忽视安全，对路面动态观察不够，未避让行人，在省道311线常德市鼎城区石公桥镇杨家桥路段，与行人相撞，造成行人陈某、余某1、鲁某受伤，其中陈某经常德市第一人民医院抢救无效，于当日死亡，余某1、鲁某伤势轻微，未做伤情鉴定。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，刘云负此次事故的主要责任，陈某、余某1、鲁某负此次事故的次要责任。案发后，被告人刘云自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，被告人刘云及其家属积极赔偿了被害人陈某、余某1、鲁某的经济损失，并与被害人陈某的近亲属（法定继承人）就民事赔偿部分达成调解协议，并按调解协议赔偿了陈某近亲属的经济损失，取得了陈某近亲属的谅解。上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故处警登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，陈某的病历本、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，常德市鼎城区公安局交通警察大队事故处理中队出具的嫌疑人刘云归（到）案经过、关于刘云交通肇事案的有关情况说明，驾驶人信息查询结果单、刘云的尿液毒品现场检测报告、机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘云的身份证复印件等书证；证人余某2、裴某的证言；被告人刘云的供述与辩解；常德市政弘司法鉴定所出具的常政弘司鉴所［2020］病鉴字第57号司法鉴定意见书、常德市司法鉴定中心出具的常德司鉴中心［2020］交鉴字第1030号、第1031号、第1032号司法鉴定意见书、鼎城区公安局交通警察大队出具的第430703120200000094号道路交通事故认定书；交通事故现场图、现场勘查笔录，现场事故路段监控视频；调解笔录、收条、刑事谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘云犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘云自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘云赔偿被害人及被害人家属的经济损失，与被害死者家属达成调解协议，取得其家属的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关当庭提出对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 霜人民陪审员  李立娟人民陪审员  周 萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱玉林，曾用名钱玉玲，女，1970年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）淮南市公安局谢家集分局，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路，统一社会信用代码11340400003059032Q。 法定代表人王正光，该局局长。 再审申请人钱玉林因诉淮南市公安局谢家集分局（以下简称谢家集公安分局）治安管理（治安）行政处罚一案，不服淮南市中级人民法院（2020）皖04行终12号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人钱玉林申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。证人杨某1、王某、杨某2证言证明杨海玉头部受伤是意外碰伤，不是申请人殴打造成。即使不认定为意外，杨海玉到申请人家的田里，拿申请人家的铁锹打申请人的丈夫，是有过错的，申请人对杨海玉的不法侵害进行防卫，虽然造成其头皮破裂，但并没有防卫过当，不应给予行政处罚。被申请人对杨海玉罚款200元，对申请人行政拘留十三日，罚款500元，处罚不公。2、原判适用法律错误。申请人被无辜关押了十三日，对申请人的权利产生巨大的影响，应当依法确认行政行为违法并给予赔偿。3、被申请人存在传唤申请人未履行通知家属的义务、超过规定期限办案等违反程序行为，构成程序轻微违法，二审撤销一审判决，驳回诉讼请求错误。请求撤销一、二审判决，确认被申请人作出案涉行政处罚决定书违法，判决被申请人赔偿损失。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，钱玉林与庞秀英两家因农田发生纠纷及撕打，钱玉林手中的铁锨将庞秀英儿子杨海玉头部致伤，以上事实有当事人陈述、辩解、证人证言以及杨海玉病历予以证实。谢家集公安分局经立案受理、调查取证，依据上述法律规定对钱玉林作出拘留十三日并处五百元罚款的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，量罚适当。关于被诉行政处罚决定作出程序是否合法问题。经查，谢家集公安分局依法履行了受理、调查、告知、决定、送达等法定程序，虽然存在2018年11月13日传唤钱玉林时未通知其家属和超出治安案件办理期限，但并不影响本案事实认定及法律适用。对于钱玉林一并提起行政赔偿的诉讼请求，因无事实和法律依据，二审不予支持，判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，钱玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钱玉林的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1587号 申请执行人：李超群，男，汉族，1972年3月28日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：高金龙，男，汉族，1965年9月14日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人李超群与被执行人高金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初968号民事调节书已生效。权利人李超群于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月5日向被执行人高金龙送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款20000元，并自2019年12月10日起按月利率20‰计算利息至款付清之日止，案件受理费650元，执行费200元。 本案执行过程中，申请执行人李超群于2020年12月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 董 亮 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执恢15号之一 申请执行人:李某，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人:陈某，住甘肃省陇南市礼县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，本院受理执行该案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行未主动履行义务，我们依法通过网络查控被执行人名下财产，但不足以履行本案法律文书确定的义务。同时由于已查封被执行人的财产暂不具备处置条件，经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张丽洁
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初212号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人张登国，男，1972年4月6日生于贵州省普定县，汉族，大专文化，系普定县马场镇云盘村副支书，中共党员，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人张登国犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。被告人张登国自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官郭杨出庭支持公诉，被告人张登国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2020年9月20日，被告人张登国驾驶白色贵Ｇ×××**号魏派牌小型轿车，从马场镇街上（胜祥羊肉馆门口）出发经文阁路往马场镇云盘村方向行驶，19时18分许，行至文阁路25号门口时，碰撞路上行人李某，造成李某受伤及贵Ｇ×××**号车受损的交通事故。经认定，张登国负事故的全部责任。经贵州省普定县公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤属轻微伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，张登国血液中乙醇含量为217.25毫克／100毫升。另查明，事故发生后被告人张登国明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。案发后张登国与李某达成协议，已按照协议支付李某医疗费等费用共计11200元，并取得李某的谅解。经审理查明，被告人张登国对指控事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人张登国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人张登国血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌定从重处罚；明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张登国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩二〇二〇年十二月一日法官助理冉泰英书记员谌生全
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2579号 覃璐璐、来宾天福房地产开发有限公司： 覃璐璐与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8360.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位8410.22元。申请执行人自动放弃利息部分，并已领取该款项。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2641号 原告：潘静，女，1985年5月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄志铿，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告潘静与被告黄志铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告潘静于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘静负担。 审判员  沈志勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  程翠洪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2846号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：师慧伟，女，1969年9月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告师慧伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费360元（原告已预交180元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保255号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、张千秋： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请张千秋其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执951号被执行人：苏光勇，男，1975年4月5日出生，汉族，湖北随州市人，中专文化程度，户籍所在地湖北省随县。被执行人苏光勇犯参加黑社会性质组织罪、高利转贷罪、虚假诉讼罪一案，湖北省孝感市中级人民法院作出的(2020)鄂09刑终192号刑事裁定已经发生法律效力，被执行人苏光勇应缴纳罚金人民币1100000元，但被执行人苏光勇未履行缴纳罚金1100000元的义务。本案于2020年11月12日立案执行，执行中本院依法通过网络查控平台及到被执行人苏光勇户籍所在地查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人苏光勇在银行有少量存款，其名下有鄂Ｓ×××**标致牌小轿车和鄂Ｓ×××**大众牌小轿车各一辆，有房产，且正在服刑期。本院已依法扣划被执行人苏光勇银行存款1506.92元，对其名下的车辆、房产均采取了查封措施，但该房产设置了抵押，两辆小轿车未能实际扣押，上述财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市中级人民法院作出的(2020)鄂09刑终192号刑事裁定书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人苏光勇的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月九日书记员  丁启辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执992号 申请执行人：陈良，男，汉族，1972年01月04日出生，住四川省邻水县。 被执行人：郭军，男，汉族，1975年11月08日出生，住湖南省澧县。 本院在执行陈良与郭军劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初1313号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：郭军在本判决生效之日起5日内，向陈良支付劳务费19200元；案件受理费280元，公告费300元，由郭军负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人郭军发出限制消费令。 四、因本案为涉劳动争议弱势群体案件，申请执行人已向本院申请了司法救助。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本案已申请救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执992号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘宇杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终710号上诉人（原审原告）：提运飞，男，1964年4月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭以斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：付文杰，上海星瀚（南京）律师事务所律师。上诉人提运飞因与被上诉人郭以斌船舶租用合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2020）鄂72民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人提运飞于2020年12月3日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人提运飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人提运飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。提运飞预交的二审案件受理费4573元，因提运飞变更后的诉讼请求仅涉及有关事实认定问题，本院全额予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 周冬丽审判员 胡 芳二〇二〇年十二月三日法官助理程建晓书记员吴迪书记员杨拓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12999号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韦耀雷，男，1982年12月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韦耀雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韦耀雷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月4日作出的(2020)沪0109民初16551号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,932.48元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,073.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16551号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1873号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，住所地长汀县汀州镇环城北路**。 被执行人：戴金旺，男，1975年3月7日出生，汉族，住长汀县。 长汀县人民法院立案庭与戴金旺追缴案件受理费一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2198号民事调解书已发生法律效力。因戴金旺未履行生效法律文书确定的义务，长汀县人民法院立案庭于2020年10月9日移送执行。移送执行标的额为715.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年10月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴金旺的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人戴金旺住房公积金开户信息。 5、本院于2020年11月5日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案中，经法院查证被执行人戴金旺无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执273号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**。 法定代表人：吕红伟，行长。 委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：梁木发，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈咏淇。女，1980年5月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****用代码：913301023113937374。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人梁木发、陈咏淇、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第61号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书裁决，梁木发应向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行偿还本金111565元及利息5536.78元、违约金1817.64元，合计118919.42元，利息自2019年9月2日起按日利率0.05%计至实际履行日止；支付律师费3000元；陈咏淇对上述债务承担共同还款责任，中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；梁木发名下粤Ｒ×××××号车辆优先受偿，仲裁费4148元由梁木发、陈咏淇、中安金控资产管理有限公司承担。因被执行人梁木发、陈咏淇、中安金控资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人梁木发、陈咏淇的多个银行账号有小额银行存款，本院对上述存款进行冻结，并强制划拨陈咏淇名下存款12206.95元，该款扣除执行费83元后退付申请执行人。被执行人梁木发名下尚登记有粤Ｒ×××××号牌小汽车，本院已对该车辆裁定查封，但未能实际扣押，故尚无法拍卖处置。除此之外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人中安金控资产管理有限公司名下存款及车辆已被其他法院的多个案件查封，故该公司名下已无其他财产可供执行。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执273号案件终结本次执行程序。 被执行人梁木发、陈咏淇、中安金控资产管理有限公司有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨明威
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终1220号上诉人（原审申诉人）：李某，甘肃省民乐县人，现住张掖市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（原审被申诉人）：王某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，甘肃振泽律师事务所律师。原审被告：陈某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原审被告：吴某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原审被告：曹某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原审被告：梁某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××上诉人李某与被上诉人王某，原审被告陈某、吴某、曹某、梁某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年12月18日以“王某与李某达成和解，李某也当庭支付与王某和解时确定的款项”为由，申请撤回对本案的上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王力珍审判员 安凤梅审判员 尹建兵二○二〇年十二月十八日法官助理 焦 飞书记员 齐志婧附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2001号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1912号 申请执行人：周香兰，女，1971年5月4日出生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住江西省兴国县。 被执行人：余拔秀，女，1982年4月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 本院在执行周香兰与被执行人余拔秀借款合同纠纷一案中，被执行人余拔秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐汉鑫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6931号原告：翟庆涛，男，1974年2月17日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：王林义，男，1970年4月30日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：陈霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告翟庆涛与被告王林义、陈霞买卖合同纠纷一案中，原告翟庆涛于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟庆涛撤回对被告王林义、陈霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟庆涛承担。审判员  李长顺二〇二〇年十二月十八日书记员  王嘉广
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1213号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄惠玲。 委托诉讼代理人：黄丹兰、高秀鹭，该行员工。 被执行人：叶溢清，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行（2019）闽0203民初10291号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶溢清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行贷款本金人民币1668469.7元及利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币10095元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人叶溢清名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年11月30日拍卖被执行人名下厦门市同安区××里××号×××室房产，拍卖所得款项为人民币1067600元，其中人民币10095元用于缴纳诉讼费、人民币19501元用于缴纳执行费、人民币1038004元（内含申请人垫付的评估费人民币6272元、公证费人民币4000元、开锁换锁费人民币300元等执行处置费用）发放申请人。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6379号申请执行人：赖文华，男，汉族，1995年6月26日出生，住珠海市香洲区。被执行人：梁文欣，女，汉族，1998年6月17日出生，身份证住址：珠海市金湾区。关于申请执行人赖文华与被执行人梁文欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人梁文欣于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赖文华偿还借款本金人民币8000元及其利息（2018年6月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但均以不超过年利率24%为限）；案件受理费56元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案执结金额为3601元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁文欣负有继续向申请执行人赖文华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十五日书记员  钟秋玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖119号原告：杜祥晖，男，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：任倩，女，1983年11月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐州中凯置业集团有限公司，住所地江苏省邳州市东湖街道长江路北、扬州路东侧。法定代表人：黄海涛，该公司董事长。原告杜祥晖、任倩与被告徐州中凯置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2020年11月10日立案。杜祥晖、任倩诉称，2018年10月10日，原被告双方签订编号为PZXXXXXX的商品房买卖合同，约定：原告以总价1837409元的价格，购买被告开发的“龙湖领墅紫薇园”X幢X单元XXX室商品房，被告应于2019年10月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，如逾期交付商品房，则按照相应的标准向原告支付违约金。该合同另约定若干其他内容。2019年3月30日，原被告双方签订编号为PZXXXXXX的商品房买卖合同，约定：原告以总价727620元的价格，购买被告开发的“龙湖领墅紫薇园”X幢X单元XX号车库，被告应于2019年10月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，如逾期交付商品房，则按照相应的标准向原告支付违约金。该合同另约定若干其他内容。上述两商品房买卖合同签订后，原告按约支付了全部购房款。原被告双方于2019年9月19日对涉案商品房、车库进行分户验收，验收中发现存在诸多质量问题，被告承诺整改完毕后再通知原告交付商品房。2020年8月份，原告接到被告上房通知后，即前往被告处办理交付手续，但被告拒绝向原告出具相关交付文件，且要求原告先缴纳物业费再交付商品房及车库，致双方之间产生争议，交付商品房及车库未果。原告认为，原被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，被告先期存在交付的商品房不符合质量标准和要求的违约行为，后期存在交付时不出示相关文件的违约行为，且强加给原告合同外的交付条件，被告的行为已构成逾期交付商品房，应承担相应的违约责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告徐州中凯置业集团有限公司自2019年10月31日起，至涉案商品房、车库实际交付之日止，按照每日513元的标准支付原告逾期交房违约金（计算至2020年10月30日的违约金为187245元）；2、被告承担本案诉讼费用。江苏省邳州市人民法院经审查认为，因原告杜祥晖系该院干警，不便行使管辖权。本院认为，因原告杜祥晖系江苏省邳州市人民法院干警，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省新沂市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭春涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终25935号上诉人（原审被告）：广州潮庄酒家有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街****。法定代表人：陈海忠。委托诉讼代理人：苏志豪，广东广信君达事务所律师。委托诉讼代理人：林锋，广东广信君达事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑兰生，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。上诉人广州潮庄酒家有限公司因与被上诉人郑兰生劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初14758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年10月30日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州潮庄酒家有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月十八日书记员  甄新顺
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5018号申请执行人何尔绪，男1999年8月24日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币16648.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢57号 申请执行人：徐富月，男，1963年10月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黎意波，男，1981年8月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人徐富月与被执行人黎意波民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初833号民事调解书确定：被执行人黎意波应归还申请执行人徐富月借款14000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1818号之一申请执行人：张保辉，男，1976年4月7日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：贵州中乾宏业建设有限公司，住所贵州省毕节市金沙县经济开发区南部园区长江大道东段，统一社会信用代码915205230677185864。法定代表人：黄美，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初491号民事判决书，受理了张保辉与贵州中乾宏业建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为365350.09元、执行费5380.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州中乾宏业建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵州中乾宏业建设有限公司名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人贵州中乾宏业建设有限公司名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人贵州中乾宏业建设有限公司名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人贵州中乾宏业建设有限公司及其法人纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币365350.09元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1818号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十五日书记员  王梦娴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4147号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：兰金毅，男，1952年5月13日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告兰金毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2084号上诉人（原审被告）：恩施兴州建设工程有限责任公司，住所地恩施市施州大道**。法定代表人：张彦胜，总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯文成，男，土家族，1963年12月14日出生，住湖北省宣恩县。原审被告：张品杰，男，苗族，1982年7月29日出生，住湖北省宣恩县。上诉人恩施兴州建设工程有限责任公司因与被上诉人冯文成、原审被告张品杰买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。恩施兴州建设工程有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判恩施兴州建设工程有限责任公司在本案中不承担责任；由冯文成承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、2015年1月19日，恩施兴州建设工程有限责任公司与宣恩县沙道沟镇民族初级中学签订《建设工程施工合同》，合同载明项目副经理为张品杰。但双方已于2015年3月6日另行签订《建设工程施工合同》，将2015年1月19日的合同解除，重新确定了项目经理为康品。二、冯文成提交的结算材料无恩施兴州建设工程有限责任公司盖章，冯文成未提交任何证据证明李得斌的签字行为系代表恩施兴州建设工程有限责任公司履行职务行为，故冯文成与恩施兴州建设工程有限责任公司无合同关系，恩施兴州建设工程有限责任公司无付款义务。冯文成辩称：一、一审判决认定事实正确。恩施兴州建设工程有限责任公司与宣恩县沙道沟镇民族初级中学签订建设工程施工合同，该合同中确定的工程项目经理为康品、副经理为张品杰。冯文成给恩施兴州建设工程有限责任公司交付了案涉的水泥砖，张品杰进行了结算。恩施兴州建设工程有限责任公司未付款后，冯文成向张品杰催讨，并到恩施兴州建设工程有限责任公司催讨，恩施兴州建设工程有限责任公司的总经理刘锦州电话承诺会在2019年底给付。二、一审判决适用法律正确，恩施兴州建设工程有限责任公司应当承担付款责任。冯文成将案涉的水泥砖交付到恩施兴州建设工程有限责任公司承建的工地上，恩施兴州建设工程有限责任公司实际使用了，故双方构成买卖合同关系。张品杰未作书面陈述。冯文成向一审法院起诉请求：1、判令恩施兴州建设工程有限责任公司、张品杰向冯文成支付货款9700元；2、判令恩施兴州建设工程有限责任公司、张品杰支付逾期付款利息，利息计算至货款清偿为止，暂定1555.03元（以9700元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年1月9日起至2020年5月7日止）；3、判令恩施兴州建设工程有限责任公司、张品杰承担连带责任；4、判令恩施兴州建设工程有限责任公司、张品杰承担本案的案件受理费、差旅费及法律费用。一审法院认定事实：2015年1月23日，恩施兴州建设工程有限责任公司与宣恩县沙道沟镇民族初级中学签订建设工程施工合同，承包宣恩县沙道沟镇民族中学教师经济适用房工程，合同书载明该工程承包人项目经理为康品、副经理为张品杰。2016年底，冯文成与张品杰约定向恩施兴州建设工程有限责任公司案涉工地送水泥砖，每块砖2元。2017年1月9日，冯文成与李得斌、张品杰对货款进行了结算，尚欠冯文成水泥砖货款9700元。一审法院认为，恩施兴州建设工程有限责任公司承包宣恩县沙道沟镇民族初级中学教师经济适用房建设工程，并指定该工程项目经理为康品、副经理为张品杰。在该工程施工过程中，副经理张品杰与冯文成就水泥砖供应达成口头协议，张品杰的行为系职务行为，其产生的民事责任应由恩施兴州建设工程有限责任公司承担。该口头协议达成后，冯文成与恩施兴州建设工程有限责任公司之间形成了买卖合同关系，冯文成依约定交付水泥砖，并与恩施兴州建设工程有限责任公司案涉工程项目副经理张品杰进行了结算，恩施兴州建设工程有限责任公司应承担付款义务。且恩施兴州建设工程有限责任公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，主动放弃其答辩、质证等诉讼权利，应承担不利后果。故冯文成要求恩施兴州建设工程有限责任公司向其支付欠款9700元的诉讼请求成立，予以支持。冯文成要求张品杰支付欠款，证据不足，理由不充分，不予支持。冯文成要求恩施兴州建设工程有限责任公司支付逾期付款利息、保全费、差旅费及法律费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、恩施兴州建设工程有限责任公司于判决生效之日起十日内向冯文成支付欠款9700元；二、驳回冯文成的其他诉讼请求。案件受理费25元，由恩施兴州建设工程有限责任公司负担。二审中，恩施兴州建设工程有限责任公司向本院提交了二组证据：证据一、《合同协议书》，拟证明恩施兴州建设工程有限责任公司与宣恩县沙道沟镇民族初级中学于2015年3月6日重新签订建设工程施工合同，合同载明的项目经理并非张品杰，而是康品。证据二、《拨款明细表》及付款凭证，拟证明恩施兴州建设工程有限责任公司已经将涉案工程款超额支付给康品的事实。冯文成质证认为，对恩施兴州建设工程有限责任公司提交的3月6日的合同真实性不清楚，该合同是恩施兴州建设工程有限责任公司与案外人签订的，在案外人不到庭的情况下，对该合同的真实性无法核实；对第二组证据，冯文成不清楚，真实性也无法核实。本院审查认为，证据一非原件，不符合证据的形式要件，证据二与本案缺乏关联性，故对前述证据不予采信。冯文成向本院提交了与刘锦州的通话录音，恩施兴州建设工程有限责任公司对该录音的真实性予以认可。本院审查认为，该通话录音反映了刘锦州对案涉款项进行确认的事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，刘锦州系恩施兴州建设工程有限责任公司的副总经理，冯文成向刘锦州催收水泥转款，刘锦州承诺2019年年底支付。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉水泥砖款的支付主体。经审查，恩施兴州建设工程有限责任公司承包涉案工程，与宣恩县沙道沟镇民族初级中学签订建设工程施工合同，任命康品为项目经理，张品杰为项目副经理，张品杰以恩施兴州建设工程有限责任公司的名义向冯文成订购水泥砖，嗣后由张品杰与冯文成进行结算，因此，张品杰的行为系履行职务行为，其产生的民事责任应由恩施兴州建设工程有限责任公司承担。故一审判决恩施兴州建设工程有限责任公司向冯文成支付欠款9700元并无不当。恩施兴州建设工程有限责任公司上诉称，张品杰的项目副经理后来在新的建设工程施工合同中取消，其买卖行为仅代表张品杰个人，但是张品杰一直继续在恩施兴州建设工程有限责任公司案涉工程项目部进行现场管理，并以恩施兴州建设工程有限责任公司的名义与冯文成洽谈业务，冯文成有理由相信张品杰的行为依然代表恩施兴州建设工程有限责任公司，同时恩施兴州建设工程有限责任公司副总经理刘锦州亦承诺于2019年年底向冯文成付款，因此，恩施兴州建设工程有限责任公司的上诉理由，不予采纳。综上所述，恩施兴州建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人恩施兴州建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  李志华审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十一日法官助理张晶晶书记员王营
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31044号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：赵振阳，男，1992年1月28日出生，汉族，住河南省。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人赵振阳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37844号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付40,728.37元。本院立案受理后，依法对被执行人赵振阳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人赵振阳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人赵振阳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人赵振阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢100号 被执行人杨光罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年2月26日移送执行局执行，要求执行杨光罚金10万元。本案于2020年7月30日终结本次执行程序，并于2020年12月24日恢复执行程序。 在恢复执行过程中，协执单位将该财产处分后已将10万元罚金交付我院。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403刑初126号刑事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403刑初126号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6933号原告：付东良，男，1978年6月22日生，汉族，住址河南省确山县。原告：张文生，男，1971年5月15日生，汉族，住址河南省确山县。原告：左中海，男，1952年11月17日生，汉族，住址河南省确山县。原告：黄春锋，男，1967年4月2日生，汉族，住址河南省确山县。原告：卢小安，男，1980年10月20日生，汉族，住址河南省确山县。被告：肖朋朋，男，1992年7月2日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告付东良、张文生、左中海、黄春锋、卢小安与被告肖朋朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。付东良等五原告均到庭参加了诉讼，被告肖朋朋经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。付东良等五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳务费30500元及利息（自2019年5月14日起至还清之日止）；2、判令被告支付原告为追要该劳务费发生的往返交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告肖朋朋在安徽马鞍山经济开发区承揽机械软地基工程处理及打桩，让五原告为其施工，原告按照要求如期完成了全部工程项目，被告应支付工资款30500元，但称暂时无钱，待工程款结算后再付，并于2019年5月14日出具一张欠条，许诺并注明机器装好工资付清。原告等人当即装好机器交由被告拉回，但被告至今未支付五人工资。经多次催要，被告总以无钱为由拒付，其行为违背诚信原则，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告肖朋朋未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：付东良等五原告向法庭提交一份欠条，向被告肖朋朋主张付款，欠条内容为：总欠5人工资叁万零伍佰元整，机器装好工资付清，2019.5.14，肖朋，17538393333。庭审中原告陈述，欠条上的肖朋户籍姓名为肖朋朋。本院认为，债务应当及时清偿。付东良等五原告向法庭提交了署名为肖朋的欠条原件，且五名起诉人相互之间认可欠条上的5人即指本案的五原告，认定五原告主体适格；没有证据表明原告提交的欠条不真实，且被告肖朋朋在收到本院应诉通知后，亦未到庭参加诉讼或对欠条姓名、劳务关系及欠款数额提出异议，认定被告拖欠劳务工资属实，原告在提供劳务后，应得到足额劳动报酬，对原告要求支付劳务工资30500元的诉请予以支持。债务应当及时清偿，欠条上虽注明机器装好工资付清，但原告未提供证据证明机器装好的具体时间，也未提供证据证明首次催要的时间，但其于2020年10月29日起诉应视为催要，自此视为被告逾期还款，原告要求支付利息是对被告逾期付款给其造成损失的诉请，于法有据，本院予以支持，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告要求支付为追要该劳务费往返的交通费，未能提交任何证据，且没有法律依据，故对该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖朋朋在本判决生效后五日内，支付给原告付东良、张文生、左中海、黄春锋、卢小安劳务工资30500元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，时间自2020年10月29日至本息付清时止）。二、驳回原告付东良、张文生、左中海、黄春锋、卢小安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈让礼二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪 涛
结 案 通 知 书 许文华、申屠茜: 申请执行人许文华依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15863号民事判决书，向本院申请执行与被执行人申屠茜民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执1601号案件已于2020年12月9日履行8000元。本次（2020）浙0783执恢3623号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月九日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初48号 原告：罗学明，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：区俊杰，男，1970年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：朱建春，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 罗学明、区俊杰、朱建春共同委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被告：云南佳盈物流股份有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇日新中路润城第一大道******。 法定代表人：向明英，该公司董事长。 被告：张勇，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张恒铭，四川攀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱禹橙，四川攀法律师事务所律师。 第三人：贤成集团有限公司，住所地：，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场****之一信用代码：9144010119052666XA。 法定代表人：钟文波，该公司董事长兼总经理。 原告罗学明、区俊杰、朱建春与被告张勇、云南佳盈物流股份有限公司，第三人贤成集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告罗学明、区俊杰、朱建春于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗学明、区俊杰、朱建春的撤诉行为未损害国家利益。也未损害集体利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗学明、区俊杰、朱建春撤诉。 案件受理费151603元，减半收取计75801.50元，由原告罗学明、区俊杰、朱建春负担。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉