wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5857号上诉人（原审原告）韩东迁，女，1962年7月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）胡晓任，男，1971年7月21日出生，汉族，住公主岭市。上诉人韩东迁与被上诉胡晓任民间借贷纠纷一案，上诉人韩东迁不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3821号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩东迁向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡晓任立即偿还韩东迁借款本金42000元及利息暂计1600元（以42000元为基数，按年利率10%自2020年3月1日计算至起诉之日，全部利息计算至本金偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费由胡晓任承担。事实与理由：2018年6月19日，胡晓任向韩东迁借款人民币80000元，并向韩东迁出具借条一张，约定年利率10%，于2021年6月19日前还清，还款方式为每月末还款2000元。胡晓任在2018年6月至2020年2月期间，按月向韩东迁还款共计52000元。但自2020年3月以后，胡晓任一直未向韩东迁还款，经多次催要，胡晓任明确拒绝履行余下的还款义务。经核算，扣除胡晓任已经支付的52000元，胡晓任仍欠韩东迁借款本金42000元。韩东迁认为，胡晓任的行为已经严重违约，依法应当立即归还韩东迁的全部借款及利息。为维护韩东迁的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法公正审理，支持韩东迁的诉请。胡晓任原审时辩称，我不欠韩东迁一分钱。我和韩东迁的女儿唐某7、8年前认识之后在一起生活了，中间也是分分合合几次，我俩一起生活的费用都是我花的。但是后期唐某给我花了2万多块钱，当我们最后分手的时候唐某和本案韩东迁想敲诈我10万元钱。如果不给就去单位作闹，已经去过了。我当时不想在单位造成什么影响，在韩东迁的逼迫下打了欠条。我就想给钱了事，我给了韩东迁有证据的是5.4万元，给唐某6000元。我给了6万元以后我姐有一天给我打电话，说韩东迁把该事跟我姐说了，到现在单位和家人都知道了此事我就没必要给钱了。韩东迁从未借给过我钱，如果韩东迁说借给我钱了，请让韩东迁把借我钱的时间、地点、人物，怎么把钱支付给我的且钱的来源说清楚。原审法院经审理查明，韩东迁与唐某系母女，唐某与胡晓任曾是恋人关系。在双方恋爱期间韩东迁通过微信转账方式转给唐某38729元。唐某与胡晓任分手后，韩东迁多次去胡晓任单位找胡晓任，胡晓任出具借条一张，借款金额80000元，借款利息按年利10%计算，约定每月还款2000元。胡晓任通过微信转账向韩东迁转款54000元。原审法院认为，本案争议焦点为：韩东迁与胡晓任是否存在合法的民间借贷关系。胡晓任抗辩其与韩东迁借贷行为尚未实际发生，理由是为其出具80000元借条系因韩东迁多次去其单位作闹，见面不是骂就是挠，该借条是在韩东迁胁迫下出具，其给韩东迁54000元是怕她去单位闹我，在单位对其影响不好。韩东迁从未以任何方式交付其80000元借款，其与韩东迁没有发生借贷事实。韩东迁提供的微信转账明细证明其向唐某转账事实，庭审中韩东迁承认与胡晓任没有直接联系，韩东迁与胡晓任并无借款交付事实。综上，胡晓任抗辩借贷行为尚未实际发生，并作出合理说明，韩东迁不能提供证据证明向胡晓任交付80000元借款的事实，其应承担举证不能不利后果。韩东迁与胡晓任之间不存在借贷行为，韩东迁以“通过唐某将80000元给付胡晓任及胡晓任给韩东迁转款的事实”为由主张韩东迁、胡晓任有借款事实理由不成立，其诉请胡晓任偿还借款本金42000元及利息原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，遂判决：驳回韩东迁的诉讼请求。案件受理费445元，由韩东迁负担。宣判后，上诉人韩东迁不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是，原审法院认定事实错误，理由如下：1、证人唐某出庭作证已经证实，8万元债务是被上诉人胡晓任从2016年开始向唐某的借款，唐某借给被上诉人胡晓任钱的来源有一部分是自己从网上贷的，有一部分是自己母亲原审原告韩东迁每月给的1至2千元。2、上诉人韩东迁在原审时已把唐某给被上诉人微信、支付宝等转账的明细递交到法庭，用来证明唐某借款给被上诉人的事实。3、上诉人在原审时向法庭递交的录音资料和借条充分证明被上诉人向唐某借款80000元的事实存在，上诉人及其女儿唐某、被上诉人共同商讨，约定被上诉人将借款本金人民币80000元及利息24000元偿还给上诉人，并出具了借条。4、唐某债权转让给上诉人，并已通知债务人本案被上诉人，被上诉人表示明确同意，并亲自给上诉人出具借条，只是老百姓都不懂法律就写成被上诉人向上诉人借款，但实质上是债权转让。综上所述，原审法院认定事实错误，上诉人向被上诉人主张权利有事实根据。原审法院适用法律错误。因原审法院认定事实错误，导致其适用法律错误，作出错误的判决，而没有正确适用《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”；第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，支持本案上诉人的诉讼请求。综上所述，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判被上诉人立即向上诉人偿还借款本金42000元及利息暂计1600元（以42000元为基数，按年利率10%自2020年3月1日计算至起诉之日，全部利息计算至本金偿还完毕之日止）。被上诉人胡晓任二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,判断民间借贷法律关系是否成立需要审查出借人与借款人的借款合意与款项的交付。本案中，被上诉人向上诉人出具了借条，可以认定达成了借款合意。关于款项的交付问题，上诉人主张将钱款分多笔交付给其女儿唐某，由唐某交付给被上诉人胡晓任。从上诉人交付给唐某的过程看，唐某在原审时陈述每个月不固定，1000、2000不固定，钱都是现金形式给的；从唐某交付给胡晓任的过程看，上诉人原审时举证的转款来看，多为几十、几百的小金额往来，结合此期间被上诉人胡晓任与唐某系恋爱关系，双方一些生活花销不能推定为借款。综合本案事实，上诉人未能提供充分证据证明已经向被上诉人交付了借条中记载的款项金额，故由于缺乏款项的交付，双方民间借贷法律关系不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人韩东迁负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 越
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1898号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、岳金峰、王春萍：吉林磐石农村商业银行股份有限公司与岳金峰、王春萍借款合同纠纷执行一案，申请执行标的53,763.06元。经本院立案执行，被执行人岳金峰于2020年12月29日将53,763.06元支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司，岳金峰交纳执行费710.00元。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0284民初2657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1611号之一 移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李学言，男，汉族，1966年10月19日出生，住黄山市屯溪区。 被执行人：郑强强，男，汉族，1984年11月11日出生，住黄山市屯溪区。 被执行人：李银彪，男，汉族，1991年12月7日出生，住黄山市屯溪区。 被执行人：张丽，女，汉族，1987年12月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：汪丹丹，女，汉族，1995年8月9日出生，住黄山市屯溪区。 本院在执行李学言、郑强强、李银彪、张丽、汪丹丹犯非法吸收公众存款罪一案中，责令被执行人李学言、郑强强、李银彪、张丽、汪丹丹立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李学言、郑强强、李银彪、张丽、汪丹丹至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李学言、郑强强、李银彪、张丽、汪丹丹纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案申请标的金额35039392.40元，未执行到位35039392.40元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈雨薇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1042号 申请执行人：马明俊，男，回族，1985年2月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：肖从路，男，汉族，1984年1月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人马明俊与被执行人肖从路买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初1176号民事判决书已发生法律效力。权利人马明俊于2020年7月20日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付货款100000元、案件受理费1153元，执行费1433元。本案执行过程中，于2020年7月22日向被执行人肖从路发出执行通知书等法律文书，申请执行人马明俊于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2398号申请执行人：吕栓捞,男,1952年7月15日出生,住新安县。被执行人：宋丽娟，女，1978年3月10日生，汉族，住新安县。被执行人：李学杰，男,1976年9月10日生，汉族，住新安县。本院在执行吕拴捞申请宋丽娟、李学杰为借款合同纠纷一案中,查封了宋丽娟名下豫Ｃ×××**小型汽车、豫Ｃ×××**号小型汽车，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下的豫Ｃ×××**小型汽车、豫Ｃ×××**号小型汽车的查封。本裁定立即执行审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十五日书记员 张海瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12432号 申请人：刘洁鸿，女，汉族，1989年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：龙华，男，汉族，1977年10月10日出生，身份证住址湖南省攸县。 被申请人：深圳市龙晟投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路中心商务大厦**5D，统一社会信用代码91440300319436527B。 法定代表人：李玉婷。 本案上述申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人龙华、深圳市龙晟投资发展有限公司名下价值340120元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306财保1374号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人龙华、深圳市龙晟投资发展有限公司名下价值340120元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖思苑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28304号原告：重庆市利全物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：邱添，总经理。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆悦盛房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：重庆悦盛房地产开发有限公司。被告：张礼彬，男，汉族，1978年05月10日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市利全物业管理有限公司诉被告重庆悦盛房地产开发有限公司、张礼彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市利全物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆悦盛房地产开发有限公司、张礼彬的起诉。本院认为，原告重庆市利全物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市利全物业管理有限公司撤回对被告重庆悦盛房地产开发有限公司、张礼彬的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保223号申请人：付瑞，女，1967年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈学军、高少源，河南闻禹律师事务所律师。被申请人：梁国建，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：河南沃尔德酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区纬五路****楼**，统一社会信用代码914101003172260598。法定代表人：梁国建，系该公司总经理。申请人付瑞与被申请人梁国建、河南沃尔德酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人付瑞于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁国建、河南沃尔德酒店管理有限公司名下银行存款11126069.44元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：AZHZZ01Z0120Q001302C，担保金额11126069.44元人民币。本院经审查认为，申请人付瑞的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁国建、河南沃尔德酒店管理有限公司名下在银行的存款11126069.44元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十二月三日书记员  刘 方
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9980号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21244号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款380元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21244号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更582号 罪犯马义南，男，25岁，1995年01月09日出生，汉族，身份证号码为。陕西省澄城县人，因非法拘禁罪被陕西省澄城县人民法院于2018年02月01日以（2017）陕0525刑初59号刑事判决书判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯马义南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯马义南确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯马义南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马义南减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异231号案外人：李成立，男，蒙古族，1963年1月21日生，住内蒙古霍林郭勒市。申请执行人：徐辛，女，满族，1962年10月18日生，住长春市经济开发区。被执行人：孙丽，女，汉族，1980年7月6日生，住长春市明珠小区。被执行人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人徐辛与被执行人孙丽、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司（以下简称“兆丰房地产”）民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人李成立向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李成立称，内蒙古自治区霍林郭勒市进行棚户区改造，李成立、薛洪芝于2016年10月31日与霍林郭勒市沙尔呼热街道办事处签署了自愿搬迁协议，并于兆丰房地产、沙尔呼热街道办事处、住建局棚户区改造办公室四方签订了棚改安置房源购房备案单，并于2016年12月6日与兆丰房地产签订了内蒙古商品房买卖合同，并交付了全部购房款，商品房坐落：霍林郭勒市珠斯花大街19号4-3-705，建筑面积94.77平方米，2016年10月9日已经入住，并与物业公司签订了物业服务协议，按期缴纳了水、电、采暖、物业等费用。请求法院撤销（2019）吉0102执3号执行裁定书；解除对兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地的查封。案外人提交商品房买卖合同、棚改安置房源购房备案单、自愿搬迁协议、入住单、物业服务协议、收款收据等证据证明其主张。本院查明，原告徐辛与被告孙丽、兆丰房地产、长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0102民初3830号民事判决书。判决生效后，被告未按照生效的法律文书履行义务，徐辛向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执3号。在案件执行过程中，本院于2019年6月19日查封兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地使用权及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地使用权。案外人李成立向本院提出异议，称其已购买上述土地上的房屋，因法院查封无法办理产权，请求法院撤销执行行为并解除查封。另查，案外人李成立与霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司于2016年12月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人李成立购买坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号4-3-705，建筑面积94.77平方米，房屋总价为274833元。2016年10月9日，案外人李成立办理了上述房屋的入住手续，一直占有使用至今。本院认为，根据李成立提供的其与兆丰房地产签订的内蒙古商品房买卖合同、入住单、物业服务协议、收据，可以认定李成立对上述房屋享有权利，案外人李成立对该房屋项下的土地使用权也应享有可以排除本院执行的权利。综上，案外人李成立的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、中止对案外人李成立所购买的霍林郭勒市珠斯花大街19号4-3-705，建筑面积94.77平方米房屋项下分摊土地使用权的执行。二、驳回案外人李成立的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 李艳丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保746号解除保全申请人（被保全人）：宋德军，男，汉族，1973年1月16日生，身份证号4206241973********，住湖北省南漳县李庙镇沙坪村**。委托代理人：杨胜杰，贵州华尔威（三都）律师事务所律师，特别代理权限。被申请人（申请保全人）：朱华，男，汉族，1970年6月18日生，住贵州省贵阳市南明区。解除保全申请人宋德军、陈华球、谢维镇与朱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）黔0121财保376号民事裁定，在1,473,250元限额内冻结申请人宋德军的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部分查封、扣押申请人宋德军相当价值的其他财产（基金、股票、债券、股权、房产、车辆）；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人宋德军以被申请人已撤回起诉为由，于2020年12月22日向本院申请解除（2020）黔0121财保376号民事裁定对申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人宋德军、陈华球、谢维镇与被申请人朱华买卖合同纠纷案件已由原告撤回起诉，解除保全申请人宋德军申请解除对其的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保376号民事裁定对宋德军银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪 婷
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执693号之一申请执行人周训明，男，1968年5月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇云雾村马路组。被执行人金邦杰，男，1981年3月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇浪波河村兴园组**。本院在执行周训明与金邦杰租赁合同纠纷一案中，责令被执行人金邦杰支付申请人周训明赔偿款372600元及租金，案件受理费9167.00元，保全费3020.00元及本案执行费11166.00元。本院于2020年10月23日作出的（2020）黔2702民再3号民事裁定书撤销了（2018）黔2702民初2305号民事判决书。申请执行人于2020年12月1日向本院申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执693号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋泽星二〇二〇年十二月一日书记员  宋忠贵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13616号原告：龚虎，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告龚虎与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告龚虎于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚虎自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚虎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异152号 案外人：石春山，男，1972年3月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人石春山提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人石春山称，2016年7月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人石春山主张2016年7月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人石春山请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执227号 申请执行人：金牌天纬瓷砖店，经营地址：凤山县凤城镇巴烈社区京甲屯。 经营者：庹年友，男，1987年12月11日出生，住凤山县。 被执行人黄明典，男，1968年8月14日出生，壮族，住凤山县。 金牌天纬瓷砖店申请执行黄明典买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初877号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月18日向本院申请执行，本院8月25日立案受理，立案号为（2020）桂1223执227号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人货款本金4770元及相应利息。负担民事案件受理费25元及本案执行费50元。 在执行过程中，申请人撤回执行申请。故此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223执227号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄尚辉
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖16执恢28号之二申请执行人：利辛县天童小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民北路和谐家园西北侧。法定代表人：刘莉。被执行人:张守胜,男，汉族，1966年3月出生，住安徽省利辛县。被执行人:安徽恒丰置业有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县青年路北侧。法定代表人：张守胜。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2016）海仲京字第033号仲裁裁决于2019年9月3日立案执行利辛县天童小额贷款有限公司与张守胜、安徽恒丰置业有限公司借款合同纠纷一案。执行中过程中被执行人安徽恒丰置业有限公司向海南省海口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决之诉，该案依法中止执行。2020年7月8日，该案依法恢复执行。2020年12月23日10时至2020年12月24日10时在淘宝网司法拍卖平台对被执行人安徽恒丰置业有限公司开发的坐落于利辛县城关镇青年路中段西侧仁和家园6号楼0106铺的不动产以86万元的价格进行了司法拍卖，无人竞买而流拍。2020年12月24日申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司向本院提交了以物抵债申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽恒丰置业有限公司开发的坐落于利辛县城关镇青年路中段西侧仁和家园6号楼0106铺的不动产作价86万元，交付申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司抵偿债务。所有权及其他附属权利自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁绍成二〇二〇年十二月二十五日书记员  施柏祥
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3495号原告：马邓顺，男，1992年12月10日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马明江，男，1994年10月1日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）原告马邓顺与被告马明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告马邓顺到庭参加诉讼、被告马明江经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马邓顺向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告偿还原告借款本金21,500元及逾期利息（利息自2019年12月8日起至借款清偿之日止，按双方约定月息3分计算给付）；2.本案诉讼费由被告承担费。案件审理过程中，原告马邓顺放弃要求被告马明江支付逾期利息的的诉讼请求。事实和理由：原告与被告是从小玩到大的朋友，2019年12月8日被告做生意需要资金周转，被告向原告借款36,500元，原告出于对被告的信任和帮助，将36,500元借给被告，借款当日被告向原告写下借条，被告承诺还款期限为2020年1月8日，若到期不还，被告愿意承担一切法律责任，被告还口头答应按照月息3分的标准支付利息。约定还款日期到期后，被告却没有按时还款，原告多次索要，被告偿还了原告15,000元后，至今未偿还剩余的21,500元，原告通过微信向被告索要，被告认可下欠原告款项的事实，但被告仍然一直拖延未偿还。为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定，原告诉至法院。被告马明江未做答辩，也没有向本院提交书面答辩状，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友，2019年12月8日被告因资金周转向原告借款36,500元，原告通过现金、微信转账的方式向被告交付该笔借款。被告向原告出具借条予以确认。借条约定，今2019年12月8日向马邓顺借款36,500元，到期还款日为2020年1月8日。若到期未还款借款人承担一切法律责任。后被告偿还15,000元借款，现尚欠借款本金21,500元。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）……（三）……；（四）……（五）……。”及第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告通过现金交付、微信转账的方式向被告提供借款36,500元，同时被告向原告出具了借条予以确认，故本院依法认定原、被告的借贷关系成立,扣除已支付的15,000元，尚欠原告马邓顺借款本金21,500元。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持，即由被告马明江支付原告马邓顺借款本金21,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告马明江于本判决生效之日起十五日内偿还原告马邓顺借款本金人民币21,500元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告马明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书确定的义务履行期间届满后二年内。审判员  彭松二〇二〇年十二月七日书记员  王东
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6894号上诉人（原审原告）：陈银霖，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：葛万超，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹鸿飞，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师。上诉人陈银霖因与被上诉人邹鸿飞民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初7563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈银霖的委托诉讼代理人葛万超、陈俊熙；被上诉人邹鸿飞及其委托诉讼代理人程从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银霖上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判被上诉人归还上诉人15万元费用及利息；全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实错误，从收条的内容可以确定15万元用于被上诉人为上诉人批复某项目的专用款，但被上诉人并未为上诉人办理某项目的批复，故无论收条上记载的“若医院开办不成功……”的内容是否被上诉人签字确认，被上诉人均应退还上诉人支付的15万元费用。邹鸿飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中双方的民间借贷应属于居间纠纷，不属于民间借贷。上诉人出示的证据经鉴定是后面再添加的内容。陈银霖向一审法院起诉请求：邹鸿飞偿还借款15万元，利息291801元，共计441801元（利息从借款时起计算至还清本金时止），并负担本案诉讼费、保全费。一审法院经审理查明：2011年3月24日，邹鸿飞在收条上签名，收条内容为：“今收到陈银霖用于批复某项目专用款人民币150000元（￥大写壹拾伍萬元整）现金款已付清。某项目批复书已完。若医院开办不成功!退回陈银霖壹拾伍万元,并按月息贰分计算。特此证明。情况属实”陈银霖起诉后，邹鸿飞申请对收条内容“现金款已付清。某项目批复书已完。若医院开办不成功!退回陈银霖壹拾伍万元,并按月息贰分计算。特此证明”与收条其他内容笔迹形成时间先后进行司法鉴定。该院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心出具[2019]鉴字第5227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.收条原件中“若医院开办不成功!退回陈银霖壹拾伍万元,并按月息贰分计算”与其余黑色墨水笔字迹不是同一支笔连续书写形成，是在其上、下行文字之后添加书写。2.无法判断收条上“现金款已付清。某项目批复书已完”字迹、“特此证明”及“情况属实”字迹与“今收到陈银霖用于批复某项目专用款人民币150000元（￥大写壹拾伍萬元整）”字迹、“2011年3、月24日邹鸿飞”手写字迹的形成时间先后；无法判断“若医院开办不成功!退回陈银霖壹拾伍万元,并按月息贰分计算”字迹与“2011年3、月24日邹鸿飞”字迹的形成时间先后。审理中，陈银霖与邹鸿飞确认，1.收条是陈银霖手书，邹鸿飞签名落时间；2.本案所涉15万元并非直接借款，而是开办医院过程中的产生的费用。陈银霖认为是包括医院开办成功产生的全部费用，若医院开办不成功，则邹鸿飞应全部退还；邹鸿飞认为仅是办理批复而产生的居间费，出具收条时批复已经办理下来，不存在邹鸿飞还要退还，收条上若医院开办不成功则退回的内容是陈银霖在邹鸿飞签字后擅自添加形成。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。陈银霖认为原审原、被告之间存在民间借贷关系，邹鸿飞向其借款15万元用于办理开办医院事宜，并承诺若医院开办不成功，需要退还陈银霖15万元并支付利息，陈银霖举示了自己手写的有邹鸿飞签名的收条予以佐证。邹鸿飞对签名真实性无异议，但否认原审原、被告之间存在民间借贷关系，并对收条内容提出了异议。邹鸿飞认为，收条的内容仅为收到为陈银霖办理批复医院的款项15万元，在出具收条时医院批复已经办理完毕，双方并未约定若医院开办不成功，邹鸿飞要退还此款，在邹鸿飞签字时收条上也无此内容。为此，邹鸿飞向该院申请了司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为，可以确定收条原件中“若医院开办不成功!退回陈银霖壹拾伍万元,并按月息贰分计算”与其余黑色墨水笔字迹不是同一支笔连续书写形成，是在其上、下行文字之后添加书写，无法判断邹鸿飞签名时间与收条其他内容的形成时间先后。从鉴定结论可以看出，“若医院开办不成功!退回陈银霖壹拾伍万元,并按月息贰分计算”是在其上、下行文字之后添加书写，鉴定结论也无法判断上述内容形成在邹鸿飞签字之前。邹鸿飞否认签字时有上述内容，则陈银霖作为收条内容的书写者和收条原件的保存者，需要举示证据证明收条所载全部内容是原审原、被告双方协商一致形成，或举示证据证明在邹鸿飞签字前，收条上已经书写有“若医院开办不成功!退回陈银霖壹拾伍万元,并按月息贰分计算”，陈银霖现举示的证据不足以证明上述观点，陈银霖无权要求邹鸿飞按收条所载“若医院开办不成功!退回陈银霖壹拾伍万元,并按月息贰分计算”履行义务。若无“若医院开办不成功!退回陈银霖壹拾伍万元,并按月息贰分计算”，收条其他内容并无邹鸿飞向陈银霖借款或邹鸿飞应退还陈银霖款项的意思表示，陈银霖举示的证据不足以证明原审原、被告之间存在借款关系或陈银霖有权要求邹鸿飞退还款项，故对陈银霖要求邹鸿飞退还15万元并支付利息的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条第一款第（一）项规定，判决：驳回陈银霖的诉讼请求。案件受理费减半收取计3690元，财产保全费2720元，共计6410元，由陈银霖负担。二审中，当事人没有举示新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人起诉双方存在借款关系，应当就双方存在借款合意和提供了借款负有举证义务。上诉人在一审中举示的《收条》不足以证明双方存在借款合意，载明的15万元不能证明系借款。故上诉人起诉要求被上诉人归还15万元借款的理由不成立。综上，陈银霖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7380元，由上诉人陈银霖负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘健红审 判 员  胡 军二〇二〇年十二月十七日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1798号之一 申请执行人:郑锦晨,男,1995年10月25日出生,住所地三门县。 被执行人:三门鸿图房地产开发有限公司,组织机构代码568153819,住所地浙江省三门县海游街道民强路**。 法定代表人:刘武平。 申请执行人郑锦晨与被执行人三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初863号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑锦晨向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。由被执行人三门鸿图房地产开发有限公司支付给申请执行人郑锦晨逾期交房违约金120612元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人三门鸿图房地产开发有限公司向申请执行人郑锦晨交付编号为2014预0001537《浙江省商品房买卖合同》所约定的坐落于三门县××镇××幢××室的房屋，并配合申请执行人郑锦晨办理上述房屋的不动产登记手续。负担案件受理费1355元，申请执行费1709元。 执行立案后，本院向被执行人三门鸿图房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门鸿图房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门鸿图房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的法定代表人刘武平及被执行人的财产和经营情况进行了实地调查。查明，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司的法定代表人刘武平外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。本院已于2020年10月12日向三门县自然资源和规划局发出执行裁定书和协助执行通知书要求其将登记于被执行人三门鸿图房地产开发有限公司名下编号为2014预0001537浙江省商品房买卖合同》所约定的坐落于三门县××镇××幢××室变更登记至申请执行人郑锦晨名下。2020年8月19日，本院划扣被执行人三门鸿图房地产开发有限公司名下银行存款3064元用于支付案件受理费、申请执行费。截至目前，暂未发现被执行人三门鸿图房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人三门鸿图房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已于对被执行人三门鸿图房地产开发有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定。对被执行人三门鸿图房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制执行人三门鸿图房地产开发有限公司的法定代表人刘武平高消费的执行措施，对被执行人三门鸿图房地产开发有限公司的法定代表人刘武平作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑锦晨。郑锦晨对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 郭高远
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执异118号 案外人：陕西瑞麟房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区发秦璐**华盛旺座******，统一社会信用代码：91610000694914690N。 申请执行人：金正平，男，1957年04月06日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人:陕西瑞通投资管理有限公司，住所地：，住所地：宝鸡市金台区金台大道**市地税局办公楼东裙楼信用代码：91610303675140212G。 被执行人：段瑞，男，1983年06月13日出生，住西安市新城区。 在本院执行金正平与陕西瑞通投资管理有限公司、段瑞借款合同纠纷一案中，陕西瑞麟房地产开发有限公司以涉案14套房产并非瑞通公司所有为由，依法向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陕西瑞麟房地产开发有限公司称:该案所涉及的14套房产虽网签登记于陕西瑞通投资管理有限公司指定的曹伟、王娟、郝子瑜名下，但房产实际所有人为陕西瑞麟房地产开发有限公司。2014年11月8日、2015年2月16日、2015年4月3日，案外人陕西瑞麟房地产开发有限公司分别与陕西瑞通投资管理有限公司签订了三份借款合同，借款金额合计为260万元整。案外人陕西瑞麟房地产开发有限公司用自己开发建设的位于岐山县朝阳路西段南侧瑞麟华府小区涉案××套房产对出借人瑞通公司提供抵押担保，因上述房产尚未取得房屋产权证书，不能办理抵押登记，双方协商以网签形式进行登记，由瑞通公司指定登记在其公司员工曹伟、王娟、郝子愉名下。因而涉案××套房产只是申请人瑞通公司借款进行的让与担保，房产实际所有人为案外人，并非陕西瑞通投资管理有限公司所有。据此依法提出执行异议，请求人民法院裁定解封申请人所有的××套房产并停止拍卖。 本院查明：金正平与陕西瑞通投资管理管理有限公司、段瑞借款合同纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院作出（2017）陕0303民初1527号民事判决书，判决：1、被告段瑞与判决生效后30日内归还原告借款本金300万元及2016年7月所欠利息17000元，并支付2016年8月1日起至款清之日的利息（按照年利率20.4%计算）；2、被告陕西瑞通投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述民事判决书生效后，段瑞、陕西瑞通投资管理有限公司未履行该法律文书确认的义务，权利人金正平申请强制执行，本院提及执行原案号为（2017）陕0303至1149号、（2019）陕0303执恢107号金正平与陕西瑞通投资管理管理有限公司、段瑞借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）陕0303民初1527号民事判决书、（2019）陕03执监9号执行裁定书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未履行。本院依法查封了被执行人陕西瑞通投资管理有限公司所有的登记在案外人名下的××套房产。2020年6月30日，本院作出（2019）陕03执280号之二的执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陕西瑞通投资管理有限公司所有的登记在案外人曹伟名下的位于岐山县朝阳路西段南侧瑞麟华府小区的×号楼×单元××××、××××、××××、××××、××××五套房产;拍卖被执行人陕西瑞通投资管理有限公司所有的登记在案外人王娟名下的位于岐山县朝阳路西段南侧瑞麟华府小区的×号楼×单元××××、××××、××××；×单元×××、××××、××××七套房产；拍卖被执行人陕西瑞通投资管理有限公司所有的登记在案外人郝子瑜名下的位于岐山县朝阳路西段南侧瑞麟华府小区×××号房×-×××号房产面积为109.56平方米、×××号楼×-×××号房产面积为175.05平方米，两套房产。在宝鸡市中级人民法院对（2019）陕03执280号之二执行裁定书进行补正所作出的（2019）陕03执280号之三执行裁定书中，有如下裁定：将原执行裁定书第二页第十四行“×××号房×-×××号房产面积为109.56平方米”更正为“×××号房×-×××号房产面积为190.56平方米”。 上述执行裁定书生效后，申请执行人金正平与被执行人陕西瑞通投资管理有限公司、被执行人段瑞借款合同纠纷一案在执行过程中，宝鸡市中级人民法院依法作出的（2019）陕03执280号之二裁定书裁定：查封申请人登记在案外人曹伟名下的位于岐山县朝阳路西段南侧瑞麟华府小区的×号楼×单元×××、××××、××××、××××、××××五套房产;登记在案外人王娟名下的位于岐山县朝阳路西段南侧瑞麟华府小区的×号楼×单元××××、××××、××××；×单元×××、××××、××××七套房产；登记在案外人郝子瑜名下的位于岐山县朝阳路西段南侧瑞麟华府小区×××号房×-×××号房产面积为190.56平方米、×××号楼×-×××号房产面积为175.05平方米房产，共计××套房产。后因被执行人陕西瑞通投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，宝鸡市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定依法对涉案××套房产进行合法拍卖，用以清偿债务人所欠款项。 本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，陕西瑞麟房地产开发有限公司作为案外人，认为其系涉案房屋实际权利人，并非被执行人陕西瑞通投资管理有限公司，法院对涉案房屋的查封拍卖等强制执行措施不当，应解除查封、停止拍卖。本院经查明，涉案房屋现已登记在曹伟、王娟、郝子愉名下，且系被执行人陕西瑞通投资管理有限公司所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中涉案房屋已登记在他人名下，陕西瑞麟房地产开发有限公司并非涉案房屋权利人，不能排除对涉案房屋的执行。 综上，案外人的请求不能对抗本案执行，案外人的请求，本院不予支持。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人的陕西瑞麟房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 白永世 审 判 员 李红宝 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 冯少敏 书 记 员 白 兵 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5772号 宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司。住所地：宁海县桃源街道桃源北路**，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所执业律师。 被告：陈秋珍，女，1991年11月14出生，汉族，住宁海县。 被告：刘松杰，男，1989年6月7日出生，住宁海县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告陈秋珍、刘松杰追偿权纠纷一案中，原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司以被告陈秋珍、刘松杰已支付款项为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费837元，减半收取418.5元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 童丹娜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4227号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王加林，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍住址河南省新乡县。被上诉人(原审被告)：洛阳陆裕汽车运输有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区七里营镇罗滩村**。法定代表人：李小红。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：樊印，上海市浩信（北京）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阜阳市鸿源汽车运输有限公司。住。住所地:安徽省阜阳市颖泉区河滨路明鸿花园**/div>法定代表人：梁陆军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人王加林、洛阳陆裕汽车运输有限公司（以下简称陆裕公司）、阜阳市鸿源汽车运输有限公司（以下简称鸿源公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案外人广东安捷供应链管理股份有限公司公司（以下简称安捷公司）就案外人广东科杰机械自动化有限公司交付其运输的8台机床及其配件向人保江门分公司投保了《国内水路、陆路货物运输保险单》，涉案机床及其配件在运输途中因发生交通事故而导致经济损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，结合人保江门分公司提交的中国工商银行网上银行电子回单显示，人保江门分公司在涉案事故发生后已向安捷公司支付了550000元的保险赔偿金，安捷公司亦向人保江门分公司出具《权益转让书》，人保江门分公司即能取得代位行使安捷公司向相关责任人请求赔偿的权利。结合人保江门分公司的起诉状和庭审陈述，现人保江门分公司主张王加林与安捷公司签订了《货物运输协议》，作为涉案事故车辆的驾驶人,驾驶登记在陆裕公司和鸿源公司名下的皖K*****号及豫C88**号的车辆发生涉案交通事故导致货物受损，经交警部门认定王加林负全部责任，其认为王加林、鸿源公司、陆裕公司需承担相应赔偿责任。一审法院应围绕当事人的诉请，查清安捷公司与王加林、鸿源公司、陆裕公司之间的法律关系，并据此厘清在涉案货物运输中的责任承担。但一审法院在未予查明安捷公司与王加林、鸿源公司、陆裕公司之间法律关系等相关事实的情况下，径行适用《中国保险监督管理委员会关于印发和的通知》第二条规定，认定王加林、鸿源公司、陆裕公司不属于第三者不当，属于事实认定不清，适用法律错误。因此，本院将本案发回一审法院重新审理，一审法院应根据当事人选择的法律关系，查清安捷公司与本案各方当事人之间的法律关系，必要时可追加安捷公司参加诉讼，再根据相关法律规定确定民事责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初2624号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交的二审案件受理费9300元，本院予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10561号原告：陈某1，男，2013年6月5日出生，汉族，天津市南开五马路小学学生，住天津市南开区。法定代理人：陈某2（原告母亲），女，1980年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。法定代理人：陈某3（原告父亲），男，1973年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被告：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。负责人：陈昊。原告陈某1与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜集团一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的陈某1的法定代理人陈某2以及委托诉讼代理人吕燕琪到庭参加诉讼，被告优胜集团一分公司经本院合法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1．判令优胜集团一分公司返还陈某1课时费金额13764元；2本案诉讼费由优胜集团一分公司负担。事实和理由：2019年3月10日，陈某1与优胜集团一分公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定优胜集团一分公司为陈某1提供教育培训，近期优胜集团一分公司的班主任告知学校停止营业，校区也无法进行正常运营上课。2020年9月24日班主任建议退费，费用合计13764元，陈某1同意但后期联系班主任，班主任告知退费已录入系统，需财务和校长同意，退费才可办理完成，目前学校人去楼空、已无法联系学校财务与校长，直至9月27日退费工作仍没有任何进展，故成讼。优胜集团一分公司未作答辩。根据陈某1当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，陈某1的法定代理人陈某3以陈某1的名义与优胜集团一分公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定陈某1注册并开设辅导储值账户，并使用账户内钱款购买教育产品以及服务，具体课程为一年级1对1优秀浸泡学，金额40000元，折扣率90%，实缴金额36000元。并赠送价值8000元的周中同步提升课、价值5000元的寒暑假弯道超车课、价值4000元的竞速兴趣课。合同另约定有退费制度，并载明了退费金额的具体计算方式。当日，双方另签订《优胜教育赠科附加协议》一份，表示因陈某1预存了学费36000元可享受880元的赠课，折合4小时，以赠课卡形式赠送给陈某1。陈某1于当日通过ＰＯＳ机刷卡支付了36000元辅导费，并额外支付了500元综合服务管理费，优胜集团一分公司开具了收据。后优胜集团一分公司履行了部分辅导义务，2020年9月23日，优胜集团一分公司工作人员微信告知陈某1的家长无法继续提供服务，可以申请退费，并在微信中提供了其系统截图，显示陈某1的退费金额为13764元，另据陈某1陈述，优胜集团一分公司实际并未向陈某1退还过费用。本院认为，通过陈某1当庭陈述及提交的相应证据，可以证实陈某1、优胜集团一分公司双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》系真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。陈某1已按合同约定足额交纳教育培训费，优胜集团一分公司应按合同约定向陈某1提供教育培训服务，其由于其自身经营原因导致陈某1的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现陈某1要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故其要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用13764元应予退还。优胜集团一分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告陈某1教育培训费13764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年十二月四日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8990号原告：白瑛，女，1986年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张博，上海汇筠律师事务所律师。被告：杨召伟，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区××镇××村××路××号。原告白瑛与被告杨召伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告白瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金234163元及资金占用期间利息（按照6%/年利率，自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2017年6月5日至2019年3月5日期间，原告共向被告出借本金620000元，被告先后偿还385837元，尚有234163元未归还。原、被告之间未签订书面借款合同，也未约定借款期限和利息。2019年3月之后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直未向原告还款。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杨召伟未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方未就争议解决方式进行约定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。经查，被告杨召伟的户籍地为河北省石家庄市藁城区××镇××村××路××号。原告向本院提交《北京市房屋租赁合同》证实其在北京市朝阳区从2019年5月6日居住至今，原告的经常居住地为北京市朝阳区。因双方未约定合同履行地点，原告为接收货币一方，原告经常居住地即为合同履行地。故本案被告住所地、合同履行地均不在天津市河**，本院对本案无管辖权。本案宜由北京市朝阳区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 毅二〇二〇年十二月二十八日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4531号被执行人刘梦磊，男，1998年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，被执行人刘梦磊（以下简称被执行人）罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初1039号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：被执行人缴纳罚金10000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初1039号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月八日书记员  游向明
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2055号原告：冯某（曾用名夏沁），男，2000年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉等特别授权。执业证号14211201310871240。委托诉讼代理人：吴萍，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉等特别授权。执业证号14211202011208365。被告：钟某，女，1982年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被告：夏某1，女，2006年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住湖北省浠水县，法定代理人：钟某，女，1982年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，系被告夏某1之母。被告：夏某2，女，1971年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，本院在审理原告冯某诉被告钟某、被告夏某1、被告夏某2继承纠纷一案中，原告冯某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费1633元，减半收取817元，由原告冯某负担。审判员 朱 飞二〇二〇年十二月二十六日书记员 乐泓涛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保588号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：杨铜新，男，1963年5月9日出生，汉族,住河南省武陟县**************，公民身份号码：410************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨铜新价值16156.45元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨铜新名下银行存款16156.45元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费181.56元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民特102号申请人：刘爱营，女，1968年05月13日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：王姮，女，2002年07月22日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：王鹏展，男，2005年10月03日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：刘爱营，系王鹏展母亲。申请人：潘秀梅，女，1948年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：王凡坡，系潘秀梅儿子。申请人：王品，女，1994年08月02日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：刘爱营，系王品母亲。申请人：常川川，男，1986年02月26日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：陈家胜，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：惠永强，男，1968年01月20日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：郭书芝，女，1963年12月12日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：王双记，男，1974年08月20日出生，汉族，住河南省唐河县。本院于2020年12月2日立案受理申请人刘爱营、王姮、王鹏展、潘秀梅、王品、常川川、陈家胜、惠永强、郭书芝、王双记关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月4日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人常川川一次性赔偿五申请人亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等叁万元整；陈家胜一次性赔偿五申请人亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金叁万元整；惠永强一次性赔偿五申请人亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金陆万元整；郭书芝一次性赔偿五申请人亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金叁万元整；王双记一次性赔偿五申请人亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金叁万元整；共计壹拾捌万元整，当场付清；二、上述赔偿款各方付清后，以后互不追究任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘爱营、王姮、王鹏展、潘秀梅、王品、常川川、陈家胜、惠永强、郭书芝、王双记于2020年11月4日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月二日书记员  赵 钧
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初128号之一原告：黄冈楚曦房地产开发有限公司，住所湖北省黄冈市黄州区路口大道115，统一社会信用代码91421100MA488W029Y。法定代表人：夏国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚军、高绿洲，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，住所北京市海淀区西三环北路**，统一社会信用代码91110000100011401J。法定代表人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦静、梁高华，该公司员工。原告黄冈楚曦房地产开发有限公司与被告中国对外建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄冈楚曦房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄冈楚曦房地产开发有限公司申请撤回起诉，系对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈楚曦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费295548元，减半收取计147774元，由原告黄冈楚曦房地产开发有限公司负担。审判长  田志敏审判员  张汉梅审判员  李 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杏元书记员易圻
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执271号申请执行人侯爱平，女，汉族，1972年11月2日生，山西省繁峙县人。被执行人廉春，男，汉族，1980年7月26日生，山西省繁峙县人。申请执行人侯爱平和被执行人廉春借款合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人侯爱平向本院申请执行的(2020)晋0924执271号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年十二月十五日书记员 魏 磊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17440号 林秋芬： 被执行人林秋芬金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18749号民事判决书确认的林秋芬应负担的诉讼费11376元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17440号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1080号 原告：米全红，男，1972年6月1日出生，回族，住康保县。 被告：张明波，男，1963年3月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：孙砚，男，1957年12月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：李玉芳，男，1964年10月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告米全红与被告张明波、孙砚、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告米全红向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告在康保做工程，因资金周转向原告借款，2013年5月28日三被告共向原告借款260000元整，约定借款期限3个月。借款到期后，三被告一直未履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，依照原告米全红提供的被告张明波、孙砚、李玉芳的地址和联系方式无法送达，后要求米全红提供张明波、孙砚、李玉芳的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告张明波、孙砚、李玉芳的送达地址，原告米全红的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回米全红的起诉。 诉讼费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭建云 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25265号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：李方珍。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人李方珍、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向李方珍支付劳务报酬款8093元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与李方珍不存在劳动关系，李方珍与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、虽然陈佳俊确认李方珍劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在李方珍处的情况，故李方珍的劳务报酬存在虚假的嫌疑。李方珍答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。李方珍的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭李方珍的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人李方珍的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付李方珍的劳务报酬，中航公司对此虽有异议，但并无有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢499号申请人韩春标，男，1974年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人张颜毅，男，1982年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。关于韩春标申请执行张颜毅民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初3467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，于2020年11月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张颜毅未履行，也未申报财产。本院于2020年11月2日依法对张颜毅采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人韩春标对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将张颜毅纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7790号 原告:魏敏，女，汉族,1970年11月29日出生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。 被告：乔金英，女，汉族，1988年3月30日出生，住安徽省太和县。 被告：崔文雷，男，1992年1月17日出生，住安徽省太和县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司,住所地安徽省阜阳市太和县国泰路西侧盛世华庭**楼103铺。统一社会信用代码913412227885910799（1-1）。 负责人:王英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴笑笑，该公司员工。 委托诉讼代理人：任文龙，该公司员工。 原告魏敏与被告乔金英、崔文雷、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司（以下利令简称大地财险太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敏及其委托诉讼代理人叶芬、被告崔文雷到庭参加诉讼，被告乔金英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、电瓶车修理费等共计181813.86元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告与保险公司达成调解协议，已经另外达成调解协议书，要求被告乔金英、崔文雷承担鉴定费2090元及诉讼费。 被告乔金英未答辩，亦未提供证据。 被告崔文雷辩称，对鉴定费有异议，我不认可。我已给原告垫付10000元，要求扣除我应承担的部分后，余款由保险公司予以返还。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月5日19时10分，乔金英驾驶崔文雷所有的车牌号为皖Ｋ×××××号小型轿车，沿太和县国泰路由北向南行驶至九中门前段时因疏忽观察，与前方向步行的魏敏手推的餐饮车发生碰撞，造成魏敏受伤及物品损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：乔金英承担此起事故的全部责任；魏敏无责任。 三、受害人概况：魏敏，1970年11月29日出生,农民，农业户口。 四、医疗费：90665.86元（含后续治疗费10000元）。 五、护理费：13554元(135.54元/天×100天)。 六、误工费：25708元(128.54元/天×200天)。 七、交通费：1300元(10元/天×130天)。 八、住院伙食补助费：1200元(原告主张)。 九、营养费：3000元(30元/天×100天)。 十、残疾赔偿金：75080元(37540元×10年×10%)。 十一、精神损害抚慰金：5000元。 十二、鉴定费：2090元。 十三、施救费：200元。 十四、垫付款：崔文雷垫付10000元；大地财险太和支公司垫付88505元。 十五、保险合同主体及保险合同主要内容：皖Ｋ×××××号小型轿车在大地财险太和支公司投保有交强险及保额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。 五、其他情况：魏敏因此起交通事故住院治疗130天，经安徽泰和司法鉴定所鉴定，本次事故致其受伤，构成十级伤残，误工期200日，护理期100日，营养期100日。为此，魏敏花费鉴定费2090元。 综上，原告的合理损失，本院予以支持。庭审后，大地财险太和支公司与魏敏已就本次事故所造成的损失达成赔偿协议，扣除其已垫付的88505元，大地财险太和支公司一次性赔偿魏敏医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计47090元（本院已另行制作调解书）。乔金英持合法证照驾驶崔文雷所有的皖Ｋ×××××号小型轿车致魏敏受伤，无证据证明崔文雷在本次事故中存在过错，因此，崔文雷不应承担赔偿责任，本案的鉴定费2090元应由实际侵权人乔金英赔偿。庭审中被告崔文雷陈述，其与乔金英系男女朋友关系，愿为乔金英承担赔偿责任。该意见系其真实意思表示，本院予以支持。崔文雷为原告垫付医疗费10000元，扣除其应承担的2090元鉴定费用，下余7910元，由大地财险太和支公司返还给被告崔文雷。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内返还崔文雷7910元。 案件受理费减半收取1968元，由被告崔文雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姜 敏 附本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3439号 原告：德化李文良粮油店，住所地福建省德化县龙浔镇宝美开发区星达树脂厂**，统一社会信用代码：92350526MA2XXFX36A。 经营者：李文良，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李莹、李秀梅，福建达业律师事务所律师、实习律师。 被告：德化县彩玲万食杂店，住所地福建省德化县浔中镇城后路**，统一社会信用代码：92350526MA34AYQJ46。 经营者：陈秀智，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化李文良粮油店与被告德化县彩玲万食杂店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化李文良粮油店的委托诉讼代理人李莹、李秀梅和被告德化县彩玲万食杂店经营者陈秀智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化李文良粮油店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币43863.3元及利息（自起诉日起至付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经营粮油等食品的个体工商户，被告长期向原告购买粮油等货物，经双方结算确认，被告结欠原告2020年6月份货款共计人民币39745.3元，并出具《欠款单》交由原告收执。结欠原告2020年7月份货款共计人民币4118元，货款合计人民币43863.3元。上述事实有被告签字确认的《欠款单》、《供货凭证》等为证。为此，提起诉讼。 德化县彩玲万食杂店辩称，1、原告主张答辩人欠款数额与事实不符。⑴.答辩人2020年7月份进货合计4784.1元，不是4118元。⑵.2020年9月份进货合计1918元，由原告叫柯民国送货到答辩人店内。⑶.2020年6-8月间，分别支付原告9745.3元和666.6元，应予扣除。2、要求本案中止或延期审理。3、要求原告调换过期、变质的货物或赔偿货物价值3000多元。 德化李文良粮油店围绕诉讼请求依法提交了证据： 欠款单、供货凭证，证明被告尚欠原告货款43863.3元的事实。 德化县彩玲万食杂店质证称，1.欠款单上所欠货款39745.3元数额不正确，被告已经支付了该货款尾数，实欠30000元。2.对原告提供的供货凭证，没有扣除回扣，其中四张金额为1670元、248元、320元、1060元不是本人所签。3.要求退还被柯民国抢去的货物。 德化县彩玲万食杂店提供以下证据： 1、监控录像光盘，证明李文良派柯民国将货物抢走的事实。 2、来往货单、付款证明，证明货款40666.6元经回扣后，尚欠39745.3元，支付货款尾数后尚欠30000元及被柯民国拖走货物的清单。 3、不立案通知书。 4、检察院回复函。 5、刑事控告状。 以上证据3、4、5，证明柯民国在被告店内拖走货物的事实。 6、微信聊天记录，证明付款666元的事实。 德化李文良粮油店质证称，1.对光盘的真实性没有意见，但内容与本案无关；2.对往来货单及付款证明的真实性由法庭确认，但这两张货单是被告与柯民国之间的纠纷，与本案无关；3.对公安机关不予立案、检察院回复函与本案无关，真实性由法庭确认。4、对刑事控告状的真实性无法确认。5、对微信聊天记录的真实性没有意见，被告所支付的666.6元，原告在起诉时已经扣除。 本院认为，经原、被告双方进行质证，被告已付清结欠原告2020年6月份货款9745.3元，尚欠原告货款30000元及结欠原告2020年7月份货款4118元，合计34118元，有被告的陈述及提供的手机录音为据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：德化县彩玲万食杂店向德化李文良粮油店购买粮油等货物，经双方结算，德化县彩玲万食杂店结欠德化李文良粮油店2020年6月份货款合计人民币39745.3元，并出具一份欠款单交由原告收执。嗣后，德化县彩玲万食杂店支付给德化李文良粮油店货款9745.3元，并结欠德化李文良粮油店2020年7月份货款人民币4118元，以上货款合计34118元，德化县彩玲万食杂店未予支付。 本院认为，德化县彩玲万食杂店向德化李文良粮油店购买粮油等货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。德化县彩玲万食杂店尚欠德化李文良粮油店货款合计人民币34118元未支付，有德化李文良粮油店提供的结算单、供货凭证及德化县彩玲万食杂店的陈述等为据，德化县彩玲万食杂店应予偿付。德化县彩玲万食杂店未支付货款，已构成违约，应当支付违约金。德化李文良粮油店要求德化县彩玲万食杂店支付自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。德化县彩玲万食杂店辩称要求原告调换过期、变质的货物或赔偿和退还被柯民国抢去的货物，该请求与本案不属同一法律关系，双方另行处理。 综上所述，德化李文良粮油店的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下： 德化县彩玲万食杂店应在本判决生效后十五日内支付德化李文良粮油店货款人民币34118元及利息（自2020年10月22日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896.5元，减半收取448.25元，由德化李文良粮油 店负担25元，德化县彩玲万食杂店负担423.25元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一、本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1118号之十四 被执行人：李明，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在网商银行2001××××8983账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2040号原告：平凉市世峰建筑工程有限责任公司。法定代表人：许某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：许某2。被告：华亭黄庄煤矿有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，陕西静远新言律师事务所律师。原告平某（以下简称黄庄煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世锋公司法定代表人许世锋及其委托诉讼代理人许某2，被告黄庄煤矿委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世锋公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款共计309702.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订《生活污水、矿井处理土建工程施工合同》，约定原告以包工包料的方式，对被告矿区进行生活污水处理，矿井水处理等工程，合同价为150万元。合同期限自2017年10月26日至2017年12月16日，施工过程中，由于地质和其他原因，导致工程量增加，2017年10月27日，经原、被告及监理单位西安煤炭建设监理中心签字确认，增加生活污水处理、矿井水处理及轨道垫层等工程项目，后原告按约完成施工，2018年6月20日，全部工程竣工验收合格，截止2020年9月，前期工程的工程款被告已全部付清，但被告拒绝就新增工程进行结算并支付工程款，后经兰州东方华太工程咨询有限公司评估，原告新增工程量决算总金额为309702.78元，经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今，拒不支付，双方无法自行解决。原告认为，依法签订的合同对双方均有约束力，原告已依约完成相关工程并经验收合格，但被告拒绝支付工程款，损害了原告的的合法权益。被告黄庄煤矿辩称，原告起诉属重复起诉，应当裁定驳回起诉。2019年甘08**民初2807号、2020年甘08**民初1031号民事判决已生效，对原告的诉讼请求给予裁判。原、被告之间只就工程量进行了确认，对工程价款并没有确认，原告主张的事实不真实。本院经审理认定事实如下，2017年10月24日，原、被告签订《生活污水、矿井水处理土建工程施工合同》，约定原告以包工包料的形式，为被告矿区实施生活污水处理、矿井水处理等工程，合同价1500000元，合同期限自2017年10月26日至2017年12月16日。施工过程中，因地质等原因，导致工程量增加，经双方协商一致，原告增加施工了矿井水处理、生活水处理、道轨垫层等工程项目。工程于2018年6月20日竣工验收。双方对合同价款及增加的工程量均无异议，因合同税率及变增工程量的价款发生争议，被告向原告支付合同项下工程款1321000元，对剩余合同工程款及新增工程款未付。原告于2019年11月向本院起诉，要求被告履行结算义务并支付拖欠原告的工程款共计650927.87元。本院（2019）甘0824民初2807号判决书判决：一、被告华亭黄庄煤矿有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告平凉市世锋建筑工程有限责任公司工程款104000元；二、驳回原告平凉市世锋建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。原告就新增工程部分的价款再次起诉，本院2020年6月24日甘08**民初1031号判决书以证据不足驳回了原告的诉讼请求，起诉前自行委托第三方对涉案工程进行了结算。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。”涉及到本案，当事人双方对工程增量无异议，对结算发生争议。本院审理过程中对原告进行了释明，要求对增量工程价款进行鉴定，原告不同意，坚持起诉前单方委托第三方结算结果。因此，原告提交的证据不足以认定新增工程价款金额，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告平凉市世锋建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6442元，减半收取3221元，由原告平凉市世锋建筑工程有限责任公司负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君二〇二〇年十二月十八日书记员 黎 炳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1045号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张国强，男，1982年6月27日出生，汉族，中专文化，系苏州工业园区保维工程安装有限公司项目经理，住本市姑苏区(户籍所在地为山东省茌平县)。被告人张国强因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉。被告人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月26日凌晨0时许，被告人张国强饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**非营运小型轿车，从本市高浜新村出发，途经娄江快速路、东环路高架、东环路，行驶至杨枝塘路里河新村门口附近时遇到警察查酒驾。为逃避检查，张国强继续驾车驶入小区，民警驾驶摩托车跟随其进入小区后将张国强拦停。经鉴定，张国强血液中乙醇浓度为85mg/100ml。被告人张国强归案后如实供述自己的罪行。2020年11月23日，被告人张国强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张国强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张国强拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人张国强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并已预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑情节、意见符合法律的规定。被告人张国强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年十二月五日书记员 夏碧琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执8826号 申请执行人：彭文，女，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人:安徽万泓置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口水丽坊商业街**商铺，实际经营地安徽省合肥市包河区繁华大道和北京路交叉口万泓中心**楼**，组织机构代码07721974-8。 法定代表人：谢晓敏，该公司董事长。 本院执行的彭文与安徽万泓置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据合肥市中级人民法院（2020）皖01民终7050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠购房款971932元并支付违约金49157元，诉讼费6995元，执行费12611元及迟延履行利息。本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市中级人民法院（2020）皖01民终7050号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王玉刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22769号之二 申请执行人林海华，女,1981年12月16日出生，汉族，住址广东省惠来县。 被执行人深圳市鑫云天投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人林海华与被执行人深圳市鑫云天投资发展有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(西乡)案[2019]2230号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫云天投资发展有限公司应履行支付人民币40536.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖燕楣