营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初205号原告：徐起广，男，1965年12月19日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：营口迅达物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路奥美公司北侧。统一社会信用代码：91210881683742061Q。法定代表人：王希若，公司经理委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告：刘永，男，1989年12月6日出生，现住址不详。被告：贾旭光，男，1983年5月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张情妮、张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告徐起广诉被告营口迅达物流有限公司、刘永、贾旭光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐起广及其委托代理人于庚、被告营口迅达物流有限公司委托代理人矫玉秋、被告贾旭光及其委托代理人张情妮与张悦到庭参加了诉讼。被告刘永经本院公告送达，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐起广向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告连带赔偿原告各项经济损失124703.5元。具体如下：1、医药费7104.1元；2、误工费28485.6元（237.38元/天交通运输业×120天=28485.6元）；3、伙食补助费4050元（50元/天×81天=4050元）；4、护理费10423.08元（128.68元/天服务行业标准×81天=10423.08元）；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金63640元（31820元/年×20年×10%=63640元）；7、精神抚慰金10000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是驾驶辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车的司机，该车的车主是刘永，挂靠在营口迅达物流有限公司。该车由贾旭光负责管理并代替刘永雇佣司机，给结算工资。2016年8月6日13时24分，原告驾驶辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车行驶到202国道拜泉县繁荣北附近的时候，由于道路施工，车辆过桥颠簸致其腰部受伤，当即入住明水县医院治疗。原告在两天后即2016年8月8日晚入住营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗81天，诊断为：腰2椎体压缩性骨折。2016年10月28日，原告伤情未愈出院。鉴于原告受雇于贾旭光，贾旭光又是替车主刘永雇佣的徐起广，刘永挂靠在营口迅达物流有限公司名下对外营业，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，营口迅达物流有限公司作为被挂靠单位，应承担工伤保险责任。因此，原告遭受的经济损失应由三被告承担。原告找到三被告要求赔偿，三被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求法院依法判决三被告连带赔偿原告各项经济损失。被告营口迅达物流有限公司辩称，涉案车辆辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车实际出资购买人为刘永，并独自对车辆享有占有、使用、支配、收益和处分权，该车由刘永实际购买后挂靠在我公司经营，与我公司签订挂靠协议，双方约定了各自的权利和义务。在徐起广起诉本案前，徐起广向盖州市劳动仲裁委员会、盖州市人民法院、营口市中级人民法院以劳动关系为案由提起民事诉讼，但各级人民法院均认定徐起广与答辩人不存在事实劳动关系，依法驳回了徐起广的起诉。在上述案件的审理过程中，已经查清雇佣徐起广驾驶涉案车辆的为本案被告贾旭光，并由贾旭光为其开工资，而涉案车辆的实际车主为刘永，徐起广承认并不认识刘永，也不是刘永为徐起广开工资的事实，因此徐起广系贾旭光雇佣，而由徐起广驾驶涉案车辆产生的收益归雇佣人贾旭光和实际车主刘永所有，因此徐起广在工作中受伤应当由贾旭光和刘永进行民事赔偿，答辩人仅是案涉车辆的挂靠单位，首先没有雇佣徐起广，其二徐起广的工资也不是由答辩人支付，第三该车辆产生的收益也不归答辩人所有，故不应承担民事偿任。实际车主刘永与答辩人签订挂靠协议后，并没有按挂靠协议约定向答辩人缴纳管理费及各项税、费，特别是经已生效的法律文书确认实际车主刘永将涉案车辆辽Ｈ×××**号车辆擅自交由第三人贾旭光运营，已属严重违约，按协议约定答辩人已电话通知刘永终止本协议的履行。综上，徐起广在提供劳务时因自己的过错造成自身受害应当自己承担一定的责任，同时雇佣人贾旭光和实际车主刘永做为雇主，应当对徐起广在提供劳务时受伤依法进行赔偿，答辩人不承担民事赔偿责任。被告刘永未答辩，亦未提供证据。被告贾旭光辩称，1、答辩人与被答人不存在雇佣关系。答辩人于2016年7月2日经人介绍任辽Ｈ×××**车的司机，当时该车用刘永名字挂靠在营口讯达物流有限公司名下经营。因我做货代业务，刘永便将该车的部分日常经营管理委托于我，我无偿帮着打理。费用均由我代刘永从车辆的运费收入中支付。且徐起广在与营口讯达物流有限公司确认劳动关系劳动仲裁及一审劳动争议案件中，双方均自认徐起广是贾旭光代替刘永雇佣的司机，工资由贾旭光代替刘永结算支付。故答辩人并非徐起广提供劳务所带来经济利益的享有者，也不是真正的雇主，与原告更无雇佣关系。2、该车辆在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司已经承保车上人员责任险驾驶人座位险，保险限额1万元，不计免賠，原告对于该保险范围内的诉请，应由保险公司先承担偿责任。3、被答辩人应对其受伤承担相应的责任。被答辩人在诉状中称：“由于道路施工，车辆过桥至其腰部受伤”，作为一名具有完全民事行为能力的老司机，且年近花甲之年，应对此路况和自身的身体状况有足够的判断能力和注意义务，应将车速降至低速，以确保安全通过。在病历记录中主诉“腰背部外伤痛2天”，其在2天内是否由于其他原因导致病情加重、是否有陈旧伤，均无法判断。原告对此应承担举证责任，并对其自身存在的过错行为应承担相应的责任。4、原告在诉状中依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，诉请由三被告承担工伤保险任是错误的，是对规定的错误理解。该规定内容为：“社会保险行政部认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”故答辩人不应承担赔偿责任。综上，答辩人仅是代刘永完成受托事务，与被答辩人不存在雇佣关系，对于其受伤也不应承担赔偿责任，被答辩人对答辩人的各项诉请求无事实及法律依据，且根据（2017）辽0881民初3855号民事判书第5页本院认为部分，亦认定个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，故应驳回对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日13时，原告驾驶辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车行驶到202国道黑龙江省拜泉县繁荣北附近的时候，由于道路施工，车辆过桥颠簸致其腰部受伤，当即入住明水县医院治疗。后又于2016年8月8日晚入住营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗，于2016年10月28日出院，共计住院81天。支付医疗费7104.1元，经诊断为L2椎体压缩性骨折。另查，原告驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车登记在被告营口迅达物流有限公司名下，该车实际车主为刘永。被告贾旭光雇佣原告当司机，原告的工资由贾旭光给付。又查，原告徐起广诉至本院后申请伤残等级鉴定，经营口市中级人民法院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所对徐起广的伤残等级进行司法鉴定，经鉴定徐起广伤残等级为十级，损伤后的误工期120天。原告支付鉴定费1720元。再查，原告曾诉请与被告营口迅达物流有限公司之间存在劳动关系，经生效的人民法院认定，原告与营口迅达物流有限公司不存在劳动关系。本院依据有关规定,对原告的合理损失核准如下:1、医药费7104.1元；2、误工费28485.6元（237.38元/天交通运输业×120天=28485.6元）；3、伙食补助费4050元（50元/天×81天=4050元）；4、护理费10423.8元（128.86元/天服务行业标准×81天=10423.8元）；5、交通费1000元，符合本案客观实际，本院予以支持；6、伤残赔偿金63640元（31820元/年×20年×10%=63640元）；7、精神抚慰金5000元，原告主张的10000元过高，本院酌情支持5000元。以上合计119703.5元。上述事实，有原告与被告身份信息、公安机关的情况说明、村委会证明、银行交易明细清单、机动车行驶证、挂靠协议、病案、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录在卷为凭，且经本院组织当事人庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是：原告与谁存在劳务关系？其在从事劳务活动中遭受的人身损害应当由谁承担赔偿责任？本案原告系受被告贾旭光雇佣，工资亦由贾旭光给付。故原告与被告贾旭光之间存在劳务关系。原告作为提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。纵观本案的实际，原告在提供劳务的过程中，没有故意或重大过失，不应承担过错责任。被告贾旭光作为接受劳务一方应承担赔偿原告合理损失的责任。原告未提供与被告刘永之间存在劳务关系的证据，本院无法认定其与刘永之间存在劳务关系，故其要求被告刘永对其经济损失承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告营口迅达物流有限公司赔偿一节，因原告明确知晓自己受雇于贾旭光，其与挂靠公司即营口迅达物流有限公司不存在劳务关系，其受雇于贾旭光并非是因为车辆挂靠在营口迅达物流有限公司名下，而是认为贾旭光给其的工资待遇符合其要求。因此，原告与营口迅达物流有限公司之间不存在劳务关系，其要求被告营口迅达物流有限公司对其经济损失承担赔偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对被告营口迅达物流有限公司不承担赔偿责任的答辩意见，予以采纳。至于被告贾旭光提出其是受刘永委托、不应承担赔偿原告损失的答辩意见，因原告与刘永并不认识，从未接受刘永的雇佣，刘永亦未支付原告报酬，故刘永与原告之间不存在劳务关系。如被告贾旭光认为其是受刘永委托而雇佣的原告，可在赔偿原告的损失后另案向刘永主张。故对其答辩意见，本院不予采信。被告刘永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：一、被告贾旭光于本判决生效后10日内一次性赔偿原告徐起广各项经济损失共计119703.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2794元，由原告徐起广负担112元，由被告贾旭光负担2681元；鉴定费1720元，由贾旭光负担。公告费560元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  高 野二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果