wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终480号 上诉人(原审原告)：张福仁，男，1968年8月11日出生，汉族，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：范桂涛。 被上诉人(原审被告)：胡俊鹏，男，1972年1月17日出生，汉族，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：蒋永彬。 被上诉人(原审被告)：白山市顺翔房地产开发有限公司，住所：吉林省白山市。 法定代表人：赵雪岚。 委托诉讼代理人：徐公市。 被上诉人(原审被告)：白山市浑江区阳康敬老院，住所：吉林省白山市。 法定代表人：赵雪岚。 委托诉讼代理人：徐公市。 被上诉人(原审被告)：赵雪岚，女，1968年9月19日出生，汉族，现羁押于白山市看守所。 委托诉讼代理人：徐公市。 上诉人张福仁因与被上诉人胡俊鹏、白山市顺翔房地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，于本案，胡俊鹏系以以物抵债为由主张排除对案涉房屋的强制执行，故胡俊鹏与顺翔公司之间的债权债务关系是否真实存在是判断胡俊鹏的主张是否成立的要件事实。一审法院在未查明胡俊鹏主张的借款是否真实交付、该款项是否到达顺祥公司等事实，属于认定基本事实不清，一审法院仅凭顺翔公司的认可认定胡丽伟、郭丽华系顺祥公司财务人员亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定的认证规则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民初32号民事判决； 二、本案发回吉林省白山市中级人民法院重审。 上诉人张福仁预交的二审案件受理费13295.00元予以退回。 审 判 长  宋 国 审 判 员  寇承魁 审 判 员  芮海宏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李雅楠 书 记 员  张梦泽
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2749号原告：张成均，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北昊罡房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381582493967T。法定代表人：何大秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王正山，该公司副经理。代理权限：一般代理。原告张成均诉被告湖北昊罡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日、2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告张成均的委托诉讼代理人易平，被告湖北昊罡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘均、王正山到庭参加了诉讼。因原、被告双方达成和解，原告张成均于2020年12月24日向本院申请要求撤回对被告湖北昊罡房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告张成均要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成均撤回对被告湖北昊罡房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2900元，经本院院长批准免收2610元，收取290元，由原告张成均负担。审判长  邱元生审判员  曹**强审判员  吴晓菲二〇二〇年十二月二十八日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执54号 申请执行人：桂林银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区金花城大道**，统一社会代码：91450602MA5K97707P。 负责人：季涛，该分行行长。 委托代理人：马明远，男，该行员工。 委托代理人：李精慧，女，该行员工。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，，住所地：广西防城港市港口区工业园**统一社会信用代码：91450600598404287F。 法定代表人：刘云，该公司总经理。 被执行人：刘云，男，汉族，1975年7月29日出生，住广西融安县。 被执行人：吴映红，女，汉族，1977年1月8日出生，住广西融安县。 以上三被执行人共同委托代理人：赵蓓，女，汉族，1982年4月28日出生，现住广西防城港市港口区工业园**。是广西防城港市昌海木业有限公司的员工。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司防城港分行与被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红借款合同纠纷一案中，申请执行人桂林银行股份有限公司防城港分行于2020年12月8日书面向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂06执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十二月九日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保74号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黎春萍，女，汉族，1975年2月21日出生，住，住广西壮族自治区南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黎春萍名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎春萍名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初183号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人农某强，男，1968年10月30日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，司机，住上思县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被取保候审。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人农某强犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员杨宗春出庭支持公诉，被告人农某强到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2019年12月30日9时许，被告人农某强驾驶桂Ａ×××××号重型平板货车装载一辆无号牌压路机从上思县城往那琴乡那琶村板旧屯方向某驶，行至那琴乡那琶村板旧屯路段时，遇被害人陆某1驾驶防城港Ｒ8813号二轮电动车同向某驶。因农某强驾车载物超过了核定的载物量，且未按操作规范安全行车，致使其驾驶的重型平板货车上装载的压路机掉下路面往后滑溜碰撞并碾压陆某1，造成陆某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，农某强立即停车并报警。经鉴定，被害人陆某1因交通事故引起胸腹腔脏器破裂大出血失血性休克死亡。经认定，农某强承担此次事故的全部责任，陆某1无责任。 公诉机关认为，被告人农某强违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究农某强的刑事责任；建议判处农某强有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押决定书及扣押清单，（2020）桂0621财保2号民事裁定书及协助执行通知书，司法鉴定意见书，交通事故人赔偿协议书、刑事谅解书及收据，证人李某1、李某2、陆某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人农某强的供述等证据证实。 被告人农某强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人农某强在事故发生后当即拨打110报警电话，并在现场等候交警处理。案发后，农某强与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人农某强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人农某强主动报警，在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿并取得被害人家属谅解，综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人农某强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员 吕德钦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐 瑶 书 记 员 陈炳妃 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定 -5- 活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3462号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：邝启文，男，1992年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人邝启文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）粤1202民初5367号民事判决已发生法律效力。因被执行人邝启文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人邝启文名下的粤Ｈ×××××号牌车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡志安
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终720号上诉人（原审原告）：晏海波，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区****。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕，住陕西省西安市碑林区div>上诉人晏海波因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24402号民事裁定，向本院提起上诉。晏海波上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；被上诉人支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时，更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于晏海波的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，晏海波依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按晏海波投资金额的120%的对价回购晏海波的投资份额并立即向原告支付回购款12000元并支付利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且人人投公司登记的注册地并不存在人人投公司。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，晏海波关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10862号原告：魏如仙，女，1963年5月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：张黎芳，女，1966年3月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告魏如仙与被告张黎芳合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告魏如仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏如仙撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二〇年十二月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1950号 柳州柳化钾肥有限公司： 本院执行的柳州柳化钾肥有限公司申请中农集团控股四川农资有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2471号申请执行人：柳金钟，男，1964年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市天海行商贸有限公司，住所天津市河**黑牛城道**综合楼****。组织机构代码68772754—7法定代表人：钱云国。本院于2020年6月10日立案执行柳金钟与天津市天海行商贸有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字〔2019〕第453号仲裁裁决一案，申请执行人柳金钟要求被执行人天津市天海行商贸有限公司依生效裁决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月七日书记员 冯非凡
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢354号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：李辉，男，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李艳，女，1978年1月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张涛，男，1978年9月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初2006号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月12日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1327860.00元及利息并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初2006号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12878号 申请执行人:董美云，男,1965年8月24日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:黄建亮，男，1972年6月8日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人董美云与被执行人黄建亮借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初2941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币40400.00元及利息，本院于2020年09月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下 证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  姚 聪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3308号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：边宁宁，男，1989年12月2日出生，汉族，现住河北省任丘市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告边宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费120元（原告已预交60元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2655号申请人：曲成坤，女，1985年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东联合纸业有限公司，统一社会信用代码91370800743390388P，住所地济宁市任城区唐口街道办事处驻地。法定代表人：杨连河，总经理。被申请人：济宁金升纸业有限公司，统一社会信用代码913708007752972848，住所地山东省济宁市嘉祥县城东338线26.2公里处路北。法定代表人：杨连河，总经理。被申请人：嘉祥富成置业有限公司，统一社会信用代码91370829MA3EYFYE2C，住所地山东省济宁市嘉祥县城东338线路北老赵王河东（金升纸业院内）。法定代表人：邢衍猛，总经理。申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司、嘉祥富成置业有限公司名下银行存款2999万元，或查封、扣押相应价值其他财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人的保全申请提供担保。2020年12月22日申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东联合纸业有限公司、济宁金升纸业有限公司、嘉祥富成置业有限公司名下银行存款2999万元，或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢174号之二申请执行人枣阳市通广建筑实业有限公司。住所地枣阳市建设西路**。法定代表人：李明强，该公司总经理。被执行人湖北正天章正农业装备股份有限公司。。住所地枣阳市西城西环三环路法定代表人：章巍，该公司总经理。本院执行枣阳市通广建筑实业有限公司与湖北正天章正农业装备股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为1470800元。在执行过程中本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北正天章正农业装备股份有限公司的银行存款、车辆、房产、有价证券进行查询，执行查控系统反馈被执行人湖北正天章正农业装备股份有限公司无存款、无车辆、无房产亦无其他财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人湖北正天章正农业装备股份有限公司可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结（2016）鄂0683民初1999号民事判决书的本次执行程序。在被执行人湖北正天章正农业装备股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人枣阳市通广建筑实业有限公司可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十二月十日书记员  张 鹏
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4979号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：董冠求，男，汉族，1989年1月15日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告董冠求物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告董冠求经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令董冠求给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费896元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金179.2元，共计1075.2元；2．诉讼费由董冠求负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为董冠求所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为董冠求提供了物业服务，但是董冠求未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，董冠求运河家园小区丽水湾5-2-301号多层住房建筑面积86.8平方米，共计拖欠物业费及违约金1075.2元，经催要，董冠求拒不交纳，故呈讼。董冠求在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。董冠求系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为86.8平方米，经计算，董冠求应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，董冠求作为，董冠求作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，交纳物业服务费，铭盈物业主张董冠求给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。董冠求经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、董冠求于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董冠求负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十六日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0623执362号之三 申请执行人：赵秀珍，女，1964年5月20日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：贾文梁，男，1982年3月2日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：赵成艳，女，1986年9月4日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在执行申请执行人赵秀珍与被执行人贾文梁、赵成艳民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初206号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2020）吉0623民初206号民事调解书确定的义务，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人贾文梁、赵成艳给付申请执行人借款本金1万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月4日对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人赵成艳在农村信用合作联社有存款100余元，本院已依法冻结，申请执行人同意冻结但暂时不予处置；发现被执行人有互联网资金，本院已依法冻结并划拨至人民法院执行款账户；发现被执行人贾文梁有保险，但属于人身保险，申请执行人同意暂时不予处置；发现被执行人贾文梁名下有车辆一台，因该车实际价值不高，申请执行人同意不予处置。除此外未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证劵、股票、保险、工商总局、税务等财产线索；经传统查询，被执行人无公积金。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  于周希 审判员  唐宝林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄永安
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2626号申请执行人:中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托代理人：方敏，该分行员工。委托代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：余大军，男，1986年11月20日生，住常州市经开区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人余大军信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0404民初1320号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告余大军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金116666.64元及利息（包含费用，自2018年7月10日起至实际给付之日按照合同约定继续计算，总计不超过年利率24%标准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1827.5元（原告已预交)，由被告余大军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，查明被执行人余大军名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年10月27日），无存款；本院在执行过程中查封了余大军名下位于本市××镇××幢××室不动产（查封到期日为2023年11月15日），暂不处置；除上述财产外，被执行人余大军名下查无其他可供执行财产信息。本院已对被执行人余大军采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8489号申请执行人：张勇，男，1958年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆鑫景园科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码91500118065665273N。法定代表人：谭和，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谭和，男，汉族，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行张勇申请执行谭和、重庆鑫景园科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初3196号，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划了被执行人的银行存款7965.64元，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。截止2020年12月25日，被执行人尚应支付申请人992034.36元，应缴纳诉讼费8205元、执行费12400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8489号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十二月二十五日书记员 谭金平
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4079号（2020）粤0112执恢698号广州农村商业银行股份有限公司、欧阳剑伟：广州农村商业银行股份有限公司依据（2019）粤0112民初8970号民事判决申请执行欧阳剑伟信用卡纠纷一案，本院以（2020）粤0112执4079号案件立案执行，并以（2020）粤0112执恢698号案件恢复执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初2258号 原告：陈某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 委托诉讼代理人：赵某，山丹县法律援助中心法律工作者。 被告：山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司。 住所：甘肃省张掖市山丹县工业园区。 法定代表人：吴某某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙某某，男，山丹县清泉镇居民。系山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司法定代表人吴某某丈夫。 原告陈某某与被告山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人赵斐、被告山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资33011元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2020年6月，原告在被告处从事家具装饰加工、制作相关工作。期间，被告支付了原告部分工资，现被告尚欠原告工资33011元。该欠款原告曾多次向被告索要，被告以各种理由推诿至今，故原告起诉提出上述诉讼请求。 被告山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司辩称，原告在我公司务工属实，但是原告的劳务费已全部付清，不存在拖欠的情况。 本院经审理认定事实如下：2018年至2020年6月期间，原告在被告处务工，从事家具定制车间生产、加工及给客户安装工作。经计算，被告公司法定代表人吴某某书写清单一份，证明原告在被告处2018年务工应支付的劳务费为26942元。被告公司的财务人员书写清单一份，证明原告在被告处2019年务工应支付的工资为47654元。2020年，原告在被告处工作共计76天（1月工作15天，5月全月工作31天，6月全月工作30天）。庭审中，被告对原告2018年及2019年的应付工资总额无异议，对2020年工作时间也无异议，只是对原告计算2020年的工资标准（参照2019年工资发放标准每月5000元）有异议，认为由于2020年疫情影响，加之原告系被告公司雇佣的临时工，故每天的工资标准为100元。庭后，原告向本院提交书面意见，同意按照被告陈述的标准计算2020年的劳务费。 庭审中，原告陈述被告通过微信向其支付2018年劳务费2000元；支付2019年劳务费32000元；2020年4月29日，被告公司法定代表人吴某某通过微信两次向原告转账支付劳务费10000元（4000元+6000元）、2020年6月22日，吴某某以现金的方式向原告支付劳务费10000元。被告共计向原告支付劳务费54000元。对以上原告陈述的支付款项被告无异议，只是认为其余的劳务费也全部付清。 上述事实，由原告提交的清单3份、证人证言1份、录音光盘1张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，2018年至2020年6月期间，被告雇佣原告在其公司从事工作，双方形成合法有效的劳务合同关系。原、被告双方对原告务工期间的劳务费总额无异议，现双方争议的问题为原告认为被告仅向原告支付劳务费54000元，被告认为原告的劳务费已全部付清。经审查认为，被告作为雇佣单位，应当就其向原告发放劳务费的情况承担举证责任，但本案中，被告针对其辩解未提交证据证实其向原告的付款情况，应承担举证不能的责任，对其上述辩解亦不予采信。在被告未提交相关证据证实已全部足额向原告支付劳务费的情况下，应据实承担向原告偿付下欠的劳务费28196元（26942元+47654元+7600元-54000元）的民事责任。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司偿付原告陈某某劳务费28196元，限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告陈某某负担45.6元（已交纳），被告山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司负担266.9元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1756号 申请执行人：张国菊，女，1965年6月15日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：郭俊焘，女，1996年11月14日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 本院在执行张国菊与郭俊焘劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为8100元、执行费50元、受理费25元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人无新的财产线索向我院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初2131号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 余 斌 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周渝浩
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2772号 原告：侯居风，女，1957年2月11日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋世界，男，1988年2月15日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被告：亚太财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**浦发金融大厦****，统一社会信用代码91430100572241344G。 法定代表人：任真，总经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山，住所地山东省东营市东营区府前大街**国贸大厦****信用代码91370500050908295X。 法定代表人：李锋，总经理。 原告侯居风与被告蒋世界、亚太财产保险有限公司东营中心支公司、泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告侯居风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯居风撤回起诉处理。 审判员  徐秀红 二〇二〇年十二月三十一日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  孟丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破149号之七申请人：深圳市爱华动力电池有限公司管理人。代表人：谢兰军。2020年12月25日，深圳市爱华动力电池有限公司管理人（下称管理人）向本院提出申请，以深圳市爱华动力电池有限公司（下称爱华公司）破产财产分配完毕为由，申请裁定终结爱华公司破产程序。本院查明：爱华公司成立于2011年6月14日，认缴注册资本5000万元。本院于2016年8月9日裁定受理爱华公司破产清算一案，并指定北京市中银（深圳）律师事务所为爱华公司管理人。管理人接受指定后，接管了爱华公司财产、财务账册和文件等，并委托审计机构进行审计。根据深圳鹏盛会计师事务所（普通合伙）为爱华公司出具的《关于深圳市爱华动力电池有限公司破产清算的专项审计报告》，爱华公司的净资产额为-10580998.36元，已经资不抵债。本院于2020年11月11日宣告爱华公司破产，之后裁定认可分配方案。爱华公司有破产财产769602.82元，扣减破产费用413594.13元(含刻制管理人印章费894元,公告费2224元，信息查询费122.8元，审计费80000元,评估费2000元，邮寄费用2261元,银行工本费、手续费95元，厂房租金17500元，搬运财务资料费1607元，抽逃出资案件一审受理费206800元，管理人报酬92352.33元,破产案件受理费5749元)后，该次可供分配的破产财产为355008.69??元。经过该次分配，职工债权获得全额受偿；普通债权获得225493.82元，清偿率为0.78347%。本院认为，管理人完成了调查、接管、审计、清理财产及审核债权等清算工作。爱华公司破产财产已分配完毕，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下：终结深圳市爱华动力电池有限公司破产程序。本案破产申请费5749元，从深圳市爱华动力电池有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 谢继宇二〇二〇年十二月二十五日书记员 李慧敏
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2233-1号 丹东市XX区XX商店: 你与衣XX、宋X买卖合同纠纷一案本院于2020年12月1日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 zdqz立案审查表
黑龙江省海林市人民人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执恢41号之一申请执行人献县天河建材租赁站，住所地河北省沧州市。被执行人张春红，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区。被执行人李宝君，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区。被执行人杨德宇，男，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。本院在执行献县天河建材租赁站与张春红、李宝君、杨德宇租赁合同纠纷一案中，申请执行人献县天河建材租赁站与被执行人张春红、李宝君、杨德宇达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  曹 宇
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3363号申请执行人维仕担保有限公司，驻浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，总经理。委托代理人：张亚东，山东××××）律师事务所律师。被执行人卜范红。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人卜范红追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月四日书记员 王瑞鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9971号之一 申请执行人：林文卿，女，汉族，1977年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：岑伟玲，女，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市广晟通房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中海怡瑞山居****4B，统一社会信用代码：91440300084645809K。 法定代表人：岑伟玲。 申请执行人林文卿与被执行人岑伟玲、深圳市广晟通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币2000000元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了查封、冻结、扣押措施,详见查证结果、征询终本意见通知书。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人深圳市广晟通房地产开发有限公司的法定代表人岑伟玲、被执行人岑伟玲采取限制消费措施，同时决定将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭素珍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4431号之一申请执行人：湖南伍子醉食品有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙东路**（天易示范区）。法定代表人：宾海龙。被执行人：长沙玛雅印务有限公司（统一社会信用代码：91430111765608093L），住所地长沙市雨花区环保中路**国际企业中心****C204。法定代表人：陶坚。本院在执行申请执行人湖南伍子醉食品有限公司与被执行人长沙玛雅印务有限公司加工承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现正在履行过程中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第128号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄 旖附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4241号原告：石武凯，男，汉族，1984年3月27日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被告：王庆友，男，汉族，1980年2月16日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被告：齐涛，男，汉族，1981年3月7日出生，湖北省武汉市人，身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市江岸区（A5、A6地块）三期11栋1单元30层1室。原告石武凯与被告王庆友、齐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石武凯到庭参加诉讼，被告王庆友、齐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石武凯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石武凯和被告王庆友系朋友关系，2017年9月5日，被告王庆友以资金周转为由向原告借款100000元。2019年2月2日，被告王庆友向原告出具借条一张，被告齐涛作为担保人在借条上签字，同时承诺最后还款期为2020年2月2日。现原告多次向被告催要借款未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告王庆友在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。被告齐涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，被告王庆友、齐涛经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告石武凯提交的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院经审查认为，原告石武凯提交的证据能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联，来源和形式亦符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条的规定，应当作为认定案件事实的根据。据此，本院认定本案事实如下：原告石武凯与被告王庆友系朋友关系，被告王庆友因资金周转困难向原告石武凯借款，原告石武凯于2017年9月5日以银行转账方式出借给被告王庆友100000元。2019年2月2日，被告王庆友向原告石武凯出具了一张金额为100000元的借条。被告齐涛自愿作为担保人在该借条上签字，并承诺最后还款期为2020年2月2日。2020年8月27日，被告王庆友偿还借款30000元。2020年10月31日，被告王庆友偿还借款20000元。现经原告多次催要，两被告未偿还余下借款，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王庆友向原告石武凯借款100000元，有被告王庆友出具的借条以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单证实，本院予以认定。被告王庆友应承担向原告石武凯偿还借款的民事责任。依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因双方对借款利息未明确约定，故本院依法认定被告王庆友偿还的50000元系本金。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告齐涛在借条上署名担保，未注明是一般保证或连带责任保证，对保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。本案中，被告齐涛承诺的最后还款期为2020年2月2日，因此原告应于2020年8月1日前要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任，故原告石武凯要求被告齐涛偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法调整为按一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，对于原告石武凯的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庆友于本判决生效之日起十日内偿还原告石武凯借款50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年11月4日起计算至付清之日止）；驳回原告石武凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王庆友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李昂二〇二〇年十二月二十一日法官助理李丹书记员李丹（兼）
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1682号申请执行人：聂春贵，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市新华建材有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：林自来，经理。本院执行的申请执行人聂春贵与被执行人舒兰市新华建材有限责任公司劳动争议一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年6月6日作出了(2018)吉0283民初372号民事判决书。判决主文为：“舒兰市新华建材有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付聂春贵工资款2501元；驳回聂春贵的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。3、2020年12月22日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1682号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 亮
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初906号 原告：罗景超，男，1958年10月13日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄振，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：那坡县宏发沙石场（经查：那坡县宏发沙石场无工商登记信息，那坡县宏发砂石场注册有工商登记，注册号：451026600014706，但现已注销），地址：广西那坡县城厢镇百灵村。 法定代表人：翟舒德，该公司总经理。（经查：那坡县宏发沙石场无工商登记信息，那坡县宏发砂石场注册有工商登记，注册号：451026600014706，公司法定代表人：翟舒进，但该公司现已注销） 被告：翟舒德，男，1969年2月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 共同委托诉讼代理人：翟彬富，男，1990年1月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县，公民 共同委托诉讼代理人：黄彩丽，广西冠鸿律师事务所律师。 原告罗景超与被告那坡县宏发沙石场、翟舒德确认合同无效纠纷一案，原告罗景超于2019年1月28日向本院提起诉讼，本院于2019年3月7日作出（2019）桂1026民初104号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告罗景超不服，上诉于百色市中级人民法院，百色市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）桂10民终866号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）桂1026民初104号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2019年8月2日立案，另行组成合议庭重新公开开庭进行审理，于2019年12月17日作出（2019）桂1026民初525号民事判决书，判决：一、确认原告罗景超与被告那坡县宏发沙石场签订的《土地征用合同》自2009年6月10日起二十年内有效，超过二十年的部分无效；二、驳回原告罗景超的其他诉讼请求。原告罗景超不服判决，上诉于百色市中级人民法院，百色市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）桂10民终229号民事裁定书，裁定撤销那坡县人民法院（2019）桂1026民初525号民事判决书，发回那坡县人民法院重审。本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗景超及其委托诉讼代理人黄振、两被告的共同委托诉讼代理人翟彬富、黄彩丽到庭参加了诉讼。原告罗景超因需进一步核 实被告主体，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗景超的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗景超撤回起诉。 案件受理费100元，由原告罗景超负担。 审 判 长 黄乃丘 审 判 员 黄勇慷 审 判 员 李 毅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0983民初5826号 原告：高宪青，男，1955年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：董恩毅，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：上海联悦实业有限公司，住所地：上海市宝山区宝林八村****。 法定代表人：程子萍，总经理。 被告：上海昶慧实业有限公司，住所地：，住所地：上海市杨浦区杨树浦路********v> 法定代表人：陈敏华，总经理。 被告：陈敏华，男，1962年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：程子萍，女，1960年7月9日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：陈凌晓，上海王新律师事务所律师。 本院在审理原告高宪青诉被告上海联悦实业有限公司、上海昶慧实业有限公司、陈敏华、程子萍买卖合同纠纷一案过程中，原告常占桥于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高宪青撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高宪青承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高宪玉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2301号 三门县三变小额贷款股份有限公司、沈加升、邵爱菊、胡友情： 申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人沈加升、邵爱菊、胡友情请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特167号裁定书已发生法律效力。申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈加升、邵爱菊、胡友情已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2301号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执276号 申请执行人：安小平，男，1962年7月15日出生，汉族，山西省武乡县人，现住本村。 被执行人:董晴，男，1983年12月19日出生，汉族，山西省武乡县人，现住本村。 申请执行人安小平与被执行人董晴建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0429民初262号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月10日申请恢复强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的款为：19050元，执行费186元,合计19236元。 本案在执行过程中，被执行人董晴来院缴纳标的款7000元，已由申请执行人安小平领取。由此，申请执行人安小平于2020年12月7日书面向人民法院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 一
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3222民初1835号原告：杜建芳，男，1981年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。被告：新疆恒泰建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**金融大厦综合楼****商铺。法定代表人：冯杰，该公司董事长。原告杜建芳与被告新疆恒泰建筑有限公司（以下简称恒泰公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，于2020年12月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建芳到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜建芳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告立即支付所剩欠款10,000元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月17日下午至2019年6月9日下午，原告受雇于被告所在××县挖掘机租赁费24,800元，已付14,800元，剩余10,000元。工程结束后多次向被告催要，被告找各种理由拒不付款。因此起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告恒泰公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下：原告证据：由被告公司盖章后给我出具的欠条一张，证明我在被告公司干活，共计机械租赁费24,800元，其中被告公司已向我支付14,800元，尚欠10,000元未支付；被告恒泰公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。经本院审查认为，该证据是由被告公司项目部加盖印章后，并有现场负责人冉翔签字署名出具给原告的欠条，证明拖欠原告机械租赁费10,000元，对该证据的合法性、真实性、关联性本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日至2019年6月9日，原、被告双方约定将原告名下的挖掘机租赁给被告的项目中施工。原告挖掘机在被告承建的墨玉县喀尔赛乡喀尔墩村施工，共计机械租赁费24,800元，完工后被告出具了欠条，被告于2019年6月份通过银行转账的方式向原告支付了14,800元，尚欠10,000元机械租赁费未支付。本院认为，本案系机械租赁合同纠纷。原、被告之间自愿达成的协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院予以确认。冉翔是恒泰公司墨玉县喀尔赛乡喀尔墩村工地施工负责人，冉翔在欠条的署名行为是职务行为，由此产生的法律后果应当由公司承担。原告按照合同的约定履行完毕义务，被告未按照合同的约定向原告支付机械租赁费10,000元，被告违约。综上所述，原告杜建芳请求被告新疆恒泰建筑有限公司支付拖欠的机械租赁费10,000元，合法有据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆恒泰建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告杜建芳支付机械租赁费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新疆恒泰建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审判员 龚  高  峰二〇二〇年十二月九日书记员 热米莱·杰力力
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0982执1408号申请执行人：黄智勇，男性,1962年10月6日生，汉族，住广东省茂名市化州市。被执行人：陈亚华（又名陈子华），男性,1991年7月4日生，汉族，住广东省茂名市化州市。关于申请执行人黄智勇与被执行人陈亚华合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0982民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈通亮人民陪审员  周文雄人民陪审员  劳业彪二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄光行
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1677号之一申请执行人：江苏神州骏马商业管理有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：马胜钢。委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：常文俊，男，1993年2月3日生，汉族，住如东县。江苏神州骏马商业管理有限公司与常文俊车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6284号民事判决已发生法律效力。依该判决：常文俊于本判决生效之日起十日内一次性给付江苏神州骏马商业管理有限公司车辆租金28700元；常文俊于本判决生效之日起十日内一次性给付江苏神州骏马商业管理有限公司因诉讼支出的律师费2000元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币568元，由常文俊负担。因常文俊未履行生效法律文书确定的义务，江苏神州骏马商业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月30日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2、7月6日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、10月24日、12月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、12月12日，通过关联案件的查询，被执行人在南通开发区法院涉及的案件已终结本次执行程序。6、12月12日，在如东县XX镇XX居委会****未找到被执行人，被执行人母亲称被执行人在外面欠了很多钱且需要履行罚金义务，家庭生活很困难，确实没有履行能力。7、12月18日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十二月二十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保489号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2454号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对被申请人李道好与李彪香共同共有的位于上林县XXX号房产［证号：桂（2017）上林县不动产权第XXX号，建筑面积XXX平方米］进行查封，查封期限为自2020年12月16日起至2023年12月15日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28287号申请执行人上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人：徐逸，执行董事。被执行人分宜县丹欧贸易有限公司，住所地江西省新余市，住所地江西省新余市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：缪勇。本院在执行(2020)沪0115民初24765号原告上海幻电信息科技有限公司与被告分宜县丹欧贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙国进附：相关法律条文
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢407号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624刑初349号民事判决书，于2020年12月15日立案恢复执行被执行人张文军组织未成年人进行违反治安管理活动罪一案【原执案件为（2020）浙0624执335号，被执行人为张文军、杨**、胡斌琦三人】。执行中，被执行人张文军自动履行人民币1882.04元，故原执案件中属于被执行人张文军的罚金3000元已经全部执行到位【本次系部分恢复报结，原执案件仍为终结本次执行程序】。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2137号 申请人：成都大宏立机器股份有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道。 法定代表人：甘德宏，该公司执行董事。 被执行人：汶川兴正新建材有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1801号民事判决书，立案执行申请人成都大宏立机器股份有限公司与被执行人汶川兴正新建材有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现存款。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 莎
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3765号之一申请执行人：沈越，男，汉族，1973年9月24日出生。委托代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市中幼国际教育科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**1204，统一社会信用代码91440300075848532Y。法定代表人：方康宁。申请执行人沈越与被执行人深圳市中幼国际教育科技有限公司合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初36591号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4337085.40元及利息等，本院于2020年12月9日依法恢复立案执行。执行过程中，（2020）粤0304执31278号案扣划被执行人深圳市中幼国际教育科技有限公司案款5803558.96元，扣除执行费56417.79元，余款5747141.17元已向申请执行人支付，申请执行人并同意终结本次执行程序。后于2020年11月20日申请执行人向本院提交申请，扣划被执行人中国工商银行账户内余下案款4337085.40元，扣除执行费44759.09元，余款4292326.31元已向申请执行人支付。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。本院认为，(2018)粤0304民初36591号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33240号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人深圳市中幼国际教育科技有限公司名下财产的查封、冻结、扣押等措施。二、本院(2018)粤0304民初36591号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33240号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十二月十日书记员 易文萍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执1764号之一 申请执行人：李克，男，1956年02月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：赵树军，该公司董事长。 本院在执行李克与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司劳动争议一案中，盘锦市中级人民法院作出的（2019）辽11民终127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：113689.70元（含案件受理费、执行费）。本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月27日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1764号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初536号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘保刚，男，1983年8月15日出生于河北省武邑县，汉族，高中文化，无业，住武邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人刘保刚犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人刘保刚于2020年6月13日0时7分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号黑色“XX”牌小型普通客车沿衡水市桃城区育才街由北向南行驶至育才街地道桥处时，被执勤民警查获，后其如实供述了酒后驾车的事实。经衡水市司法鉴定中心检验，从所送刘保刚血样中检出乙醇成分，其含量为167.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘保刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘保刚判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘保刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘保刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘保刚因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人刘保刚的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘保刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢242号申请执行人：孝感市政和中小企业融资担保有限公司。公司住所地：湖北省孝感市城站路**。统一社会信用代码：914209006917885889。法定代表人：刘功新，该公司董事长。委托代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：湖北似水年华茶艺有限公司。。公司住所地：湖北省云梦县城关镇建设东路**统一社会信用代码：91420923788153466E。法定代表人：周静。该公司执行董事。被执行人：湖北悟缘生态农业发展有限公司。。公司住所地：湖北省大悟县三里镇统一社会信用代码：914209220581133314。法定代表人：周波。该公司执行董事。被执行人：周静，男，1968年10月09日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：滕艳，女，1976年08月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：周波，男，1976年11月08日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人孝感市政和中小企业融资担保有限公司与被执行人湖北似水年华茶艺有限公司、湖北悟缘生态农业发展有限公司、周静、滕艳、周波追偿权纠纷一案中，2020年12月21日，湖北省孝感市中级人民法院下达（2020）鄂09执监267号执行裁定书，将本院（2018）鄂0902民初897号民事判决书由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  饶运田
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执292号 申请执行人：雷红银，男，汉族。 被执行人：栗九茂，男，汉族。 本院在执行申请执行人雷红银与被执行人栗九茂民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2020）甘1023民初341号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人栗九茂名下无工商信息、房产车辆信息，暂无财产可供执行。栗九茂已被本院拉入限制消费令，且下落不明已被本院移送至公安机关协助布控。目前，被执行人栗九茂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈国成
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执987号之一申请执行人:魏某某，住兰州市西固区。被执行人：许某某，住兰州市西固区。魏某某与许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）甘0104民初1040号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告许某某偿还原告魏某某借款120000元，自2020年6月起每月30日前偿还5000元，直至还清为止；减半收取的案件受理费2162元，由被许某某承担。”因义务人许某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人魏某某于2020年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人许某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人许某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人许某某名下银行账户均已被冻结，依法强制扣划被执行人许某某名下银行存款11878元，执行费1732元已收取，申请人魏某某已签字确认。已将被执行人许某某纳入限制高消费名单，且对申请人进行终本约谈。且依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月九日书记员  雷亮亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执恢42号申请执行人王志永，男，1949年8月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人陈邓旭，男，1968年5月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。被执行人高仁永，男，1970年8月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在执行王志永与陈邓旭、高仁永合伙协议纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人王志永于2020年12月22日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人自行和解，且申请执行人书面向本院撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111执恢42号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗砺锋
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1716号 原告：米德志，男，1991年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：范义国。 被告：程德祥，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：沧县惠昌运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：吕立国，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环路保险大厦。 负责人：王可。 原告米德志与被告程德祥、沧县惠昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告米德志于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告米德志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告米德志负担。 审判员  何成江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 素 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12231号原告：刘明松，男，1984年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告刘明松诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘明松于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘明松的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明松撤回起诉。案件受理费人民币1564元，由原告刘明松负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十二月九日书记员  班培丽
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督248号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向张晓敏发出支付令的申请书，本院于2020年12月28日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市司法局。住所地：郑州市中原区桐柏南路**。法定代表人司久贵，职务局长。再审申请人王世杰因与郑州市司法局确认申请回复违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终557号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王世杰向本院申请再审称：其诉中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局一案开庭审理时，律师张凤代理该中心出庭应诉时作虚假陈述，郑州市司法局应对其依法调查处理。原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并发回重审。本院经审查认为，王世杰因不服郑州市司法局于2020年6月28日所作关于依法履职申请书的回复，于2020年7月6日向郑州市人民政府提起行政复议，要求撤销该回复。在行政复议期间，王世杰又于2020年7月14日向人民法院提起行政诉讼，同样要求撤销该回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条的相关规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回王世杰的起诉正确。王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1848号申请执行人：欧超，男，1992年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：湖南省康德佳林业科技有限责任公司，住所地：湖南省宁远县十里铺工业园内。法定代表人：欧阳瑶力，董事长。被执行人：湖南省康德农生态农业有限责任公司，住所地：湖南省宁远县柏家坪镇柏家村**。法定代表人：刘石峰，总经理。本院执行的申请执行人欧超与被执行人湖南省康德佳林业科技有限责任公司、湖南省康德农生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1857号民事判决执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11004号原告:湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄丽惠，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：优酷网络技术（北京）有限公司,,住所地：北京市海淀区西小口**中关村东升科技园·北领地******A707法定代表人：庄卓然，执行董事。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司诉被告优酷网络技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5558号上诉人（原审被告）：樊森德，男，汉族，1965年7月15日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李红琴，1962年1月3日生，系樊森德妻子。委托诉讼代理人：贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙法平，女，汉族，1974年12月27日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：翟义，男，1970年1月15日生，住信阳市浉河区。系孙法平丈夫。原审被告：刘兵，男，47岁，住信阳市平桥区。上诉人樊森德因与被上诉人孙法平、原审被告刘兵房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5947号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人樊森德上诉请求：1、请求撤销平桥区人民法院（2020）豫1503民初5947号民事判决书第一项判决上诉人支付违约金38000元的错误部分，查明事实后依法改判；2、一二审诉讼费用有被上诉人承担。事实与理由：原审判决违约金明显过高。1、2016年2月1日双方签订的《房屋买卖合同》约定房屋总价为19万元，合同签订后被上诉人共支付了135000元的购房款。后双方解除了房屋买卖合同，上诉人已退还被上诉人70000元购房款，仅下欠65000元未退还。原审判决上诉人按合同约定总房款19万的20％支付违约金38000元，明显不合理，对上诉人也显失公平。2、结合本案实际情况，上诉人并非故意拖延不退还购房款，其已经退还了70000元，剩余的65000元购房款上诉人一直在筹集资金，被上诉人除利息外没有什么别的损失，故违约金应以65000元为基数，按同期银行同业拆借利率为准。原审判决上诉人承担38000元违约金，相对于本案情形来说明显过高，请求酌减。被上诉人孙法平辩称：合同写得很清楚，如果违约按20%，赔偿。原审被告刘兵未发表陈述意见。被上诉人孙法平向一审法院起诉请求：1、被告返还原告购房款65000元，2、支付违约金38000元和利息。一审法院认定：2016年2月1日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于平桥区光明路南段陈信组的房屋以19万元的价格卖予原告，合同另约定：如一方违约，赔偿另一方20%的购房款。合同签订后，原告向被告支付了135000元的购房款。2020年5月1日，因不能按约向原告交房，被告退还了原告70000元购房款，尚欠65000元未退，被告在当日向原告出具《承诺》书一份，承诺：2020年8月1日前将剩余房款退还完毕，如逾期偿还愿向原告支付总房款20%的违约金。被告刘兵作为担保人在该《承诺》书上签字。一审法院认为：合法有效的合同对双方当事人具有约束力。原被告双方在2016年2月1日签订的《房屋买卖合同》上即约定：“如一方违约，赔偿另一方20%的购房款”。被告既然不能按约向原告交付房屋，理应按照约定的标准向原告支付违约金，被告在2020年5月1日向原告出具的返还房款《承诺》书中再次承诺按总房款的20%支付违约金；被告辩称双方约定的违约金过高，但其并未提供初步的证据予以证明，因此被告的答辩本院不予采纳；原告在庭审时增加了支付利息的诉请，因原被告已约定违约金，再诉请赔偿利息无法律依据，因此原告的该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告樊森德自本判决生效之日起五日内向原告孙法平返还购房款65000元并支付违约金38000元；二、驳回原告孙法平的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1180元，由被告樊森德负担。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，樊森德一房二卖不能向孙法平交付房屋，具有归责性的当事人樊森德要承担履行不能之责任，又由于履行不能已使合同整个目的落空，这种违约无疑构成根本违约，双方约定房屋总价款的20%作为违约金符合法律规定，并无不当。双方约定合同解除后，樊森德应按约定及时返还孙法平已交付的房款，却又占用部分资金65000元长达4年之久，导致孙法平丧失其他购房或投资机会。双方在补充承诺书中再次约定的以房屋总价款的20%作为违约金，不只是对未返还房款的违约责任的约定，而是对前期购房合同违约责任的延续，且起到督促樊森德尽快还齐下欠款之作用。综上所述，上诉人樊森德的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人樊森德负担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  胡晓峰二〇二〇年十二月十五日法官助理陈霞书记员李师羽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5850号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：马玉虎，男，1982年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马玉虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十六日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。