wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民事调解书（2020）晋1181民初2403号原告:安盛天平财产保险有限公司山西分公司，统一社会信用代码：91140100568475105G。负责人：王×，职务：总经理委托诉讼代理人：权×，山西国晋律师事务所律师委托诉讼代理人：张×。被告：那×1。委托诉讼代理人：那×2，系被告妹妹。原告安盛天平财产保险有限公司山西分公司诉被告那×1追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为垫付的赔偿款110000元及利息（从20I9年12月24日起至实际返还日止，按照人民银行同期贷款年利率4.75％计算）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，田会易驾驶晋A70**l×××，沿孝义市信发化工有限公司自备路行驶至信发三号门路段左转弯掉头，掉头后将车停该道路由南向北的行车道内，停车后下车时被沿该路由北向南行驶至该处的被告那×1醉酒驾驶的×××轿车碰撞，造成田会易当场死亡的交通事故，经孝义市交警队认定那×1负事故主要责任，田会易负事故次要责任。后死者田会易家属诉至法院，原告依据吕梁市中级人民法院（2019）晋1l刑终448号判决书赔偿110000元，并于2019年l1月24日已履行完毕，依法取得对被告的代位求偿权。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定特诉至贵院，望法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告安盛天平财产保险公司山西分公司与被告那×1自愿以赔偿款50000元了结此案，被告那×1于2021年6月30日前一次性付清。二、如被告那×1未能按上述约定履行给付义务，原告安盛天平财产保险山西分公司有权按照赔偿款110000元一次性申请执行剩余款项。三、其他双方不再争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告安盛天平财产保险公司山西分公司承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 红二〇二〇年十二月二十一日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1129号之三被执行人：李某某，女，汉族，1959年02月24日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人李某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币34003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2556号上诉人（原审原告）：郑伟，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车大道胤大道**（原科技局办公楼）。主要负责人：吴明元，该事务所合伙事务执行人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人郑伟因与被上诉人常德源涛清算事务所（以下简称源涛事务所）债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑伟及其委托诉讼代理人李建亚、李中春，被上诉人源涛事务所的委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审法院继续审理；2.依法撤销源涛事务所在担任湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）破产管理人期间违法将郑伟列为破产债权人的认定。事实和理由：1.原裁定确定案由和适用法律错误。2015年7月8日，郑伟与嘉业公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，郑伟按约支付了购房款，办理了网签备案和预告登记，嘉业公司按约交付房屋，郑伟亦在收到房屋后装修入住，郑伟依法取得了案涉房屋的实际物权。郑伟与嘉业公司不存在纠纷，源涛事务所作为嘉业公司的管理人，未查清事实，直接以郑伟不享有案涉房屋的物权，仅享有债权为由，将案涉房屋列为破产财产，将郑伟列为债权人，其行为侵犯了郑伟的财产权，理应承担侵权的民事责任。本案是郑伟对源涛事务所作出的郑伟系破产债权人的身份认可有异议而提起的管理人责任纠纷，并非与嘉业公司之间的债权债务确认纠纷，源涛事务所是本案的适格被告，一审法院以郑伟起诉主体错误为由，裁定驳回郑伟的起诉错误。2.一审审理程序严重违法。立案案由是由人民法院根据庭审查明的事实予以确定，一审法院未依法开庭审理，未听取当事人的意见的前提下，径行作出驳回起诉的裁定，依法剥夺了当事人的权利。源涛事务所辩称，1.核查债权是债权人会议的职权，对债权认定有异议，债权人可以提起破产债权确认之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》（以下简称《破产法解释（三）》）第九条第一款规定，应将债务人嘉业公司列为本案的被告。嘉业公司虽然已经进入破产程序，但尚未注销，权利能力仍丧失，仍可以成为当事人。2.案涉房屋没有办理过户登记，初始登记在嘉业公司名下，仍为破产财产，源涛事务所作为嘉业公司的管理人将郑伟列为债权人、代表债务人参加诉讼，是依法履行职务的行为，源涛事务所并非本案的适格被告。综上，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。郑伟向一审法院起诉请求：确认郑伟不是本案的破产债权人。一审法院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，郑伟对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债权人列为被告，源涛事务所是破产管理人，不是破产债务人，故源涛事务所不是本案的适格被告，郑伟的起诉应予驳回。依照《破产法解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回郑伟的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实质诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质来确定。破产债权确认纠纷，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权的种类、性质、金额有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。管理人责任纠纷，即管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。本案的债务人是嘉业公司，源涛事务所仅系嘉业公司的管理人。本案系郑伟对管理人编制的嘉业公司债权表中将其申报的债权认定为普通债权有异议而提起的诉讼，郑伟诉讼请求虽为确认其不是破产债权人，但实质应当是对源涛事务所作出的债权审查有异议，依据《破产法解释（三）》第九条“……债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，本案的被告应为嘉业公司。源涛事务所作为嘉业公司的管理人承担的是对申报债权的审查工作，是依法履行职务的行为，与债权异议的处理结果，没有实体上的利害关系，也不享有破产债权确认之诉的利益，不应当成为破产债权确认之诉的当事人。郑伟将源涛事务所列为被告，属于被告主体不适格。故一审法院确认本案的案由为债权确认纠纷，并以郑伟起诉被告主体不适格为由，裁定驳回郑伟的起诉正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案一审法院仅对被告主体是否适格进行了程序上的审理，未进行实体审理，一审审理程序合法。综上，郑伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二〇年十二月二十三日法官助理盛辉书记员侯雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初711号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人田某甲，曾用名田某乙，男，专科，户籍地及现住址：河北省石家庄市藁城区。因涉嫌盗窃罪，2020年1月6日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月16日被该局执行逮捕，同年1月23日被该局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽、杜红岩出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年1月4日1时40分许，被告人田某甲在石家庄市裕华区××××洗浴二楼休息大厅趁被害人毛某熟睡之际，将毛某放在床头柜上的手牌拿走后，到洗浴大厅一楼用手牌将被害人存放物品的衣柜打开，拿走一块欧米茄手表和一块绿色玉佩。经鉴定，被盗物品价值人民币9817元。 2020年1月13日，公安机关将被盗物品发还被害人毛某，毛某对田某甲予以谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．物证：欧米茄男士手表一块和绿色玉佩一个；2．书证：受案登记表、谅解书等；3．证人李某的证言；4．被害人毛某的陈述；5．被告人田某甲的供述和辩解；6．鉴定意见；7．搜查、辨认笔录；8．视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人田某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人田某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年1月4日1时40分许，被告人田某甲在石家庄市裕华区××××洗浴二楼休息大厅趁被害人毛某熟睡之际，将毛某放在床头柜上的手牌拿走后，到洗浴大厅一楼用手牌将被害人存放物品的衣柜打开，拿走一块欧米茄手表和一块绿色玉佩。经鉴定，被盗物品价值人民币9817元。 2020年1月13日，公安机关将被盗物品发还被害人毛某，被害人对田某甲予以谅解。 上述事实有庭审质证、确认的被盗物品的照片、受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、被害人毛某的陈述、被告人田某甲的供述和辩解、担保人田某丙的询问笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场指认照片及、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、接受证据清单（谅解书）、接处警登记表、工作说明、抓获经过、常住人口基本信息、被告人的户籍证明及党员信息核查函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  牛建伟 人民陪审员  娄百良 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马 艳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执672号之一申请执行人：苏州星诚医药连锁总店，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇田多里路**。投资人：邹红星。委托诉讼代理人：张林露，江苏丁晓农律师事务所律师。被执行人：黄喜明，男，1981年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人苏州星诚医药连锁总店与被执行人黄喜明合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0001号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：(一)被申请人黄喜明退还申请人苏州星诚医药连锁总店租金112592.5元；(二)被申请人按年利率4.35%向申请人支付2018年8月9日次日起至2018年11月30日(期间113天)资金占用损失1516元；按年利率6.525%向申请人支付2018年11月30日次日起至实际返还租金的逾期损失；(三)申请人为实现债权所支出的律师费用8000元由被申请人承担;(四)本案仲裁费5722元，公告费600元由被申请人承担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州星诚医药连锁总店向本院申请执行，申请标的为141899.38元及利息，立案日期为2020年9月24日。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人称目前没有还款能力，仅靠上班为生，待今后有能力肯定偿还，本院限制其高消费。2、2020年9、10、11月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅零星存款、保险，无证券、不动产，有车牌号为苏Ｅ×××**的摩托车1辆（2002年出厂，无处置价值）。3、2020年11月23日，本院至被××人户籍地常熟市××家××（××）××桥头××号，被执行人所住为农村房产，条件较差。4、2020年12月，本院将黄喜明纳入失信被执行人名单。5、2020年12月15日，本院集中执行行动至常熟市××家××（××）××桥头××号搜查，现场未见被执行人，其父亲称被执行人在张家港一家面馆打工，现场搜查未见大额财产。6、2020年12月16日，黄喜明至本院申报财产，称无房产、车辆、银行存款，因经营不善其在外欠款100多万元，父母为其借款20多万也在打工偿还，配偶在其一个债权人厂里打工，去年一年也只能拿到9000元工资，其余款项全部用来抵债。经本院现场检查支付宝，被执行人花呗欠款30723.98元，2020年7月以前才有少数小额转账记录，7月以后所有记录均为花呗自动扣款失败，现场检查微信，也没有大额转账记录。7、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，称双方已经协商还款方案，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为141899.38元及利息，实际执行到位0元，剩余141899.38元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款、房产、车辆、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初233号公诉机关马关县人民检察院。被告人胡云锋，男，1977年9月2日生，汉族，高中文化，农民，江西省进贤县人。曾因未取得烟草专卖零售许可证零售烟草，于2018年3月1日被马关县市场监督管理局处以罚款人民币1345元，于2019年2月27日被马关县市场监督管理局处以罚款人民币327元。因本案于2020年4月14日被马关县公安局决定取保候审，同年11月5日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉﹝2020﹞157号起诉书指控被告人胡云锋犯非法经营罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员马开飞出庭支持公诉，被告人胡云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年2月，被告人胡云锋与陈某商议由陈某代其收购成品卷烟。2月29日，陈某告知胡云锋成品卷烟已收购备齐。3月1日，胡云锋驾驶车牌号为云Ｈ×××**的白色宝骏牌面包车（该车系徐某2所有）到玉溪，向陈某支付购烟款后将成品卷烟运往马关县。2020年3月2日凌晨，车行至马关县坡脚镇的水泥路上被坡脚检查站执勤民警当场查获。经清点，被查获的成品卷烟共计827条。经鉴定，被查获的成品卷烟价值人民币100200元。公诉机关为证明指控事实，列举了物证照片、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人胡云锋在未办理国家烟草零售许可证的情况下，为赚取差价，向陈某购买香烟并运输到马关销售，被查获的香烟价值人民币100200元，其在三年内因未取得烟草专卖零售许可证的情况下零售烟草被行政处罚二次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人胡云锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡云锋认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人胡云锋判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。查获香烟的变卖款，建议依法没收。被告人胡云锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人胡云锋在未取得烟草专卖零售许可证情况下，从事经营烟草制品零售业务，于2018年3月1日被马关县市场监督管理局处以罚款人民币1345元，于2019年2月27日又被马关县市场监督管理局处以罚款人民币327元。2020年2月底，被告人胡云锋通过他人介绍结识陈某，遂让陈某在玉溪代其收购成品卷烟，并支付定金。2020年3月1日，胡云锋驾驶徐某2的云Ｈ×××**号白色宝骏牌小型普通客车到玉溪，以人民币96000元左右的价格向陈某收购成品卷烟，后将卷烟放在车上运往马关县。2020年3月1日23时55分，坡脚边境检查站组织流动查缉，同年3月2日凌晨，在马关县坡脚镇二级公路岔马夹冲村委会入口1.5ｋｍ处查获胡云锋乘坐的云Ｈ×××**号白色宝骏牌小型普通客车上有大量成品卷烟。经清点，该车运输的成品卷烟共计872条。经鉴定，送检的872条真品卷烟价值人民币100200元。另查明，在案件办理过程中，云南省马关县烟草专卖局为检验卷烟真伪情况，抽样送检样品共计36条，在涉案物品变价处理过程中，再次抽取送检样品20条进行卷烟霉变检测鉴定，后于2020年7月27日，将剩余涉案卷烟816条运输至文山州卷烟物流分公司进行征收入库变价，入库合格卷烟共计669条，变价款为人民币44731.47元。上述事实，被告人胡云锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：卷烟照片，举报记录表、案件移送函、案件移送材料清单、证据先行登记保存批准书及通知书、入库单、抽样取证物品清单、初步调查结论、移送报告表、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证、云南省马关县烟草专卖局罚没烟草专卖品变价处理申请／审批表、云南省马关县烟草专卖局罚没烟草专卖品移交单、云南省烟草公司文山州公司罚没卷烟入库情况表、调取证据通知书、调取证据清单、个体工商户登记基本信息、《行政处罚决定书》、云南省马关县烟草专卖局出具的关于胡云锋无烟草专卖零售许可证及胡云锋案件涉案物品征收变价处理的情况说明、到案经过、前科查询记录、网上比对说明，证人陈某、徐某1、夏某、张某、王某、徐某2的证言，被告人胡云锋的供述和辩解，《云南省烟草质量监督检测站检验报告》、《关于涉案真品卷烟的价格认定结论书》、送达回证，检查（勘验）笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡云锋违反国家烟草专卖管理法律法规，三年内曾因非法经营烟草专卖品被行政处罚二次，又非法收购、运输872条成品卷烟，价值人民币100200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人胡云锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人胡云锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡云锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、查获的卷烟变价款人民币44731.47元，依法予以没收。三、禁止被告人胡云锋在缓刑考验期内从事烟草专卖零售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  王庆先二〇二〇年十二月一日书 记 员  鲁 娆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1799号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长 被执行人:孙知美，女，汉族，1974年03月30日生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与孙知美借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7093号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人孙知美的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7093号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟泰宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保880号申请人：李增福，男，汉族，1967年4月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张建德，男，汉族，1968年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：杜小莲，女，1971年2月9日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请人李增福向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张建德、杜小莲名下价值2301000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李增福的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张建德、杜小莲名下价值2301000元的财产。保全费5000元，申请人李增福已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执333号 广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）、韦孝廷（被执行人）： 广西新电力投资集团凤山供电有限公司与韦孝廷供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计189.66元。经本院立案执行，被执行人韦孝廷自动履行189.66元（未执行到位的0元），该笔案款缴纳至广西新电力投资集团凤山供电有限公司的账户。至此，广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民初860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1857号 原告：李志安，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：何江浪，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区香水百合******。 法定代表人:汪群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江游勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 原告李志安与被告何江浪、安徽安水工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李志安于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志安撤诉。 审判员 李 静 二〇二〇年十二月四日 书记员 余妮娜
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执570号申请执行人：宋巧玲，女，汉族，1956年4月6日出生，住荣成市。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司，住所地荣成市虎山镇虎山大街**。法定代表人：赵军，总经理。申请执行人宋巧玲与被执行人荣成兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0076号裁决书生效后，宋巧玲向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。现因涉案查封的不动产位于荣成市人民法院辖区内，因此该案由荣成市人民法院执行更为适宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0076号裁决书由荣成市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙德炜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保229号 申请人：于巾宸，女，1957年5月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：刘新江，男，1953年5月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请人于巾宸与被申请人刘新江委托合同纠纷一案，申请人于巾宸向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘新江在银行的存款4,294元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人于巾宸提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新江银行存款4,294元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘天琳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3261号原告：贵州岩母新型材料有限公司。地址：贵州省安顺市普定县城关镇青山村工业园区标准厂房**。统一社会信用代码：91520422MA6DXJFFXQ。法定代表人：吴延平。被告：贾方宇，男，1993年5月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县补郎乡补郎村**。公民身份号码：5225271993********。原告贵州岩母新型材料有限公司（以下简称“岩母公司”）与被告贾方宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员洪坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩母公司到庭参加诉讼，被告贾方宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩母公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告装修款4000元；2、判令被告承担本案诉讼费及逾期还款后的利息。事实及理由：被告要求原告装修其门头，装修金额4000元，双方约定2020年8月15日付清并写下欠条，到期后被告一直不付原告装修款，原告多次催讨，被告以各种理由推迟，不付款。为了原告不受经济损失，确保原告的合法权益。根据法律有关规定，特诉至法院。被告贾方宇未作答辩。经审理查明下列事实：2020年7月，原被告口头达成承揽协议，由原告为被告装修门头，装修价款为人民币4000元，原告按照要求为被告装修门头后，被告于2020年7月27日向原告出具欠条，确认拖欠原告4000元装修款的事实，同时承诺于2020年8月15日付清。但被告承诺的付款期届满后被告未按照承诺支付原告装修款。原告为维护自身的合法权益。故依法诉至本院。请求支持其诉讼请求。本院认定的上述事实有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件为证，上述证据经本院依法审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为：第一、2020年7月，原被告口头达成承揽协议，由原告承揽被告的门头进行装修，装修价款为人民币4000元，原告按照要求为被告装修门头后，被告于2020年7月27日向原告出具欠条，确认拖欠原告4000元装修款的事实，同时承诺于2020年8月15日付清。原告与被告贾方宇的口头协议是双方真实的意思表示且不违反法律规定，该协议系合法有效的协议，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对于该协议双方都应当遵守，按照约定履行自己的义务；第二、根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”之规定，被告贾方宇应当按照承诺的金额和期限支付原告装修款共计人民币4000元；第三、对于原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告方的诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持；第四，关于原告要求被告支付逾期付款后的利息。被告既然在其欠条中对于原告作出了逾期付款后按月3%利率支付利息，被告应当恪守诚信、履行承诺，同时结合本案实际，本院酌情参照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计付被告逾期利息，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾方宇在本判决生效后十五日内支付所欠原告贵州岩母新型材料有限公司装修款4000元，并按不超过双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付原告逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾方宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二〇年十二月二日法官助理杨宏宏书记员龚丹丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1821号 申请执行人：屈吉寅，男，1968年09月20日出生，汉族，。 被执行人：王清正，男，1985年01月20日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人：杨宗幸，男，1991年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 被执行人：黄合向，男，1989年11月01日出生，汉族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：崖文将，男，1984年04月29日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：广西正文工程咨询服务有限公司，住所地广西百色市右江区那毕乡大同村何屋屯****。 法定代表人：崖文将。 本院在执行屈吉寅与王清正、杨宗幸、黄合向、崖文将、广西正文工程咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人屈吉寅与被执行人王清正、杨宗幸、黄合向、崖文将、广西正文工程咨询服务有限公司自愿达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，和解长期履行，应终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结执行程序。 二、如被执行人没有按照和解协议的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 坚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱小新
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初271号原告：唐碧华，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街**。法定代表人：张永法，该公司董事长。代表人：汪夏，该公司管理人负责人。被告：郑竹旭，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告唐碧华与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、郑竹旭职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。2020年12月23日，原告唐碧华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐碧华在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律法规的强制性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐碧华撤诉。案件受理费3838.67元，减半收取1919.34元，由原告唐碧华负担。审判长  向斌审判员  张妍审判员  刘煜二〇二〇年十二月二十三日法官助理贾伟书记员程正广
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢690号 申请执行人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地：上海市漕溪路********。 法定代表人：邢加兴，总经理。 委托诉讼代理人：高宏阳，男，1988年8月28日出生，满族，住河北省承德市。 被执行人：成都英英实业有限责任公司，住所地：，住所地：成都市天府新区华阳镇正西街**v> 法定代表人：林世发。 被执行人：成都圣伦特贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街**。 法定代表人：宋小英。 上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与成都英英实业有限责任公司、成都圣伦特贸易有限公司合同纠纷一案，上海拉夏贝尔服饰股份有限公司依据(2016)川0116民初8883号民事调解书向本院申请恢复执行，案号(2020)川0116执恢690号，申请执行标的173112元，执行费2497元，本次执行到位112520.23元。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都英英实业有限责任公司、成都圣伦特贸易有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法强制扣划了被执行人成都英英实业有限责任公司名下银行存款42869.52元、被执行人成都圣伦特贸易有限公司名下银行存款72147.71元，共执行到位115017.23元。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。因上海拉夏贝尔服饰股份有限公司系江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581执3609号案的被执行人，江苏省常熟市人民法院向本院送达了（2020）苏0581执3609号执行裁定书、协助执行通知书，依法提取了本案执行案款112520.23元，剩余2497元为本案执行费。本院已依法对被执行人成都英英实业有限责任公司法定代表人林世发、成都圣伦特贸易有限公司法定代表人宋小英采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李虹锦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初200号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人胡海峰，男，1980年12月19日出生于吉林省伊通满族自治县，满族,初中文化,司机，现住吉林省伊通满族自治县,因涉嫌交通肇事罪，2019年10月17日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年10月22日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年8月28日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。 辩护人田蕊，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）168号起诉书，指控被告人胡海峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人胡海峰及其辩护人田蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日7时许，被告人胡海峰驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：吉Ｃ×××××）,由西向东行驶至Ｓ351省道与国道111线路口路段（围场满族蒙古族自治县牌楼乡以西路口路段）驶入国道111线时，会车后与沿国道111线由东向西被害人闫某驾驶的电动三轮车相撞，造成闫某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，胡海峰负此次事故的主要责任，闫某负次要责任。经围场满族蒙古族自治县司法医学鉴定中心鉴定，胡海峰血液中酒精浓度为0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明上述事实，提供如下证据：立案登记表、立案决定书等书证；刘雪峰、蔡新梅等证人证言；被告人胡海峰的供述和辩解；围场满族蒙古族自治县司法医学鉴定中心出具的血液中乙醇定性定量检验报告、法医学尸体检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人胡海峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人在案发后投案自首，认罪认罚，已积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人胡海峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人胡海峰属于过失犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚，且已对被害人近亲属进行积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，建议从轻处罚；被告人系初犯，无前科劣迹，可以酌定从轻处罚，建议对被告人胡海峰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年10月16日7时许，被告人胡海峰驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：吉Ｃ×××××），由西向东行驶至Ｓ351省道与国道111线路口路段（围场满族蒙古族自治县牌楼乡以西路口路段）驶入国道111线时，会车后与沿国道111线由东向西被害人闫某驾驶的电动三轮车相撞，造成闫某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，胡海峰负此次事故的主要责任，闫某负此次事故的次要责任。案发后经围场满族蒙古族自治县司法医学鉴定中心鉴定，胡海峰血液中酒精浓度为0ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后与被告人胡海峰同行的其他人员打电话报警，被告人在现场等候，在交警到达现场后听从出警人员安排，到案后如实供述犯罪事实。 再查明，肇事车辆车主为刘雪峰，其在安华农业保险股份有限四平中心支公司为该车投保了强制险和商业险。案发后，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队主持调解，被告人胡海峰与被害人闫某的近亲属达成了道路交通事故损害赔偿调解书，由被告人胡海峰一次性赔偿闫某近亲属经济损失人民币95000.00元，对应由肇事车辆投保的保险公司依法赔偿的死亡赔偿金等部分，被害人闫某的近亲属自愿自行向保险公司主张权利，被告人予以配合。上述赔偿协议达成后，被告人胡海峰已将赔偿款人民币95000.00元兑现给被害人近亲属，被害人近亲属给被告人胡海峰出具了谅解书。 上述事实，有以下证据予以证实：被告人胡海峰的供述和辩解；刘雪峰、蔡新梅等证人证言；现场勘查笔录、图及照片；驾驶人及机动车辆信息查询结果单；围场满族蒙古族自治县司法医学鉴定中心出具的血液中乙醇定性定量检验报告和法医学尸体检验报告、机动车属性等鉴定意见书；过磅单、行驶记录仪记录单、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、事故道路条件报告书等书证；视频资料等；另有案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、前科劣迹查询单、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡海峰违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人胡海峰的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人胡海峰的刑事责任。案发后与被告人胡海峰同行的其他人员打电话报警后，被告人在现场等待交警到场处理，到案后如实供述自己罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；辩护人提出的被告人胡海峰属于过失犯罪，具有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已对被害人近亲属进行积极赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；经司法行政机关调查，对被告人胡海峰适用非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响。根据本案被告人胡海峰犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人胡海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 刘国会审判员付艳宇 人民陪审员 宋   振   平 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 张   文   慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初344号原告：邢建峰，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳市君宁办公家具有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区庞村镇西庞村。法定代表人：赵丽军。破产管理人：河南万基律师事务所律师。管理人负责人：毕思公。原告邢建峰与被告洛阳市君宁办公家具有限公司破产债权确认纠纷一案，本院依法向原告邢建峰送达交纳诉讼费用通知，原告邢建峰未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢建峰撤回起诉处理。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年十二月十日书记员 苏彦辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2294号罪犯代强，男，汉族，1988年4月8日出生，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月8日作出（2012）官刑一初字第577号刑事判决，认定被告人代强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯代强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯代强因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。该犯自入监以来累计存、汇款人民币78065元，余额人民币250元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯代强确有执行财产刑能力而拒不执行，不能认定其确有悔改表现。该犯不符合减刑条件，不予减刑。执行机关提出对罪犯代强减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯代强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7538号原告：向发云，男，汉族，1974年09月02日出生，重庆市云阳县江口镇泥塆村。委托诉讼代理人：彭祖权，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，系特别授权。被告：陈玲，男，汉族，1991年10月26日出生，重庆市云阳县双土镇无量村。原告向发云与被告陈玲合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告向发云在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0923执2197号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。 被执行人：王干，男，1978年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人王干信用卡纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院(2018)苏0923民初4847号民事调解书确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现有不动产、车辆登记信息，未发现有银行存款，对被执行人王干名下的银行账户、网络资金账户已予以冻结。 2、2020年12月15日本院执行人员到被执行人户籍所在地调查被执行人情况，经走访了解被执行人王干长期不在家中，未发现被执行人。 3、2020年12月28日，本院执行人员通知申请执行人进行终本约谈，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人王干有其他可供执行的财产，本案被执行人银行存款已被本院另案冻结，已要求申请执行人参与分配，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序。 4、2020年12月30日，本院依申请执行人申请，对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单库。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。且申请执行人同意本案终结本次执行程序，在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阎 萍 审判员 唐将军 审判员 严加力 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈海祥
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1449号之一申请执行人丁仁山。被执行人龙感湖国鸿新材料科技有限公司.被执行人彭洁。被执行人彭植强。申请执行人丁仁山与被执行人龙感湖国鸿新材料科技有限公司、彭洁、彭植强建设工程合同纠纷一案，依据己生效的湖北省黄州区人民法院（2016）鄂1102民初398号民事判决书、（2019）鄂1102执恢1号之一执行裁定书和黄冈市中级人民法院以（2020）鄂11执他16号执行裁定书，申请执行人丁仁山于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2019年1月3日，黄冈市黄州区人民法院以（2019）鄂1102执恢1号执行裁定书和协助执行通知书，续行查封了被执行人龙感湖国鸿新材料科技有限公司所有的位于黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处工业园区的钢结构厂房一幢﹙房产证号：龙房字第**﹚、综合楼一幢﹙房房产证号：龙房字第**及土地【土地使用权证号：黄冈国用﹙2014﹚第**、第550000044-4号】；现正在评估之中。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄州区人民法院（2016）鄂1102民初398号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人龙感湖国鸿新材料科技有限公司、彭洁、彭植强尚欠申请执行人丁仁山489万元及延期支付利息。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡 力
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更850号 罪犯许荣煊，男，1971年2月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2012年8月7日作出（2012）泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人许荣煊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；继续追缴各被告人的全部违法所得。因原审被告人许荣煊及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月27日作出（2012）闽刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付泉州监狱执行。本院分别于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更169号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年1月8日作出（2018）闽05刑更1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2011年5月15日起至2025年8月14日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯许荣煊予以减刑三个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许荣煊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年7月，共获得考核积分2398分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯。财产性判项已缴纳人民币35100元。月均消费人民币412.48元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许荣煊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项及月均消费情况的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许荣煊减去有期徒刑三个月。 （刑期自2011年5月15日起至2025年5月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执633号申请执行人龙香云，男，1952年9月3日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人凤凰县欣欣水利水电工程队，住址所在地：湖南省凤凰县，统一社会信用代码：92433123ＭＡ4ＭＬＷＱ28Ｎ。经营者熊亮，男，1983年2月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人龙香云与被执行人凤凰县欣欣水利水电工程队劳务合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31民终521号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31民终521号民事调解书龙香云与凤凰县欣欣水利水电工程队劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年十二月四日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1468号 被执行人：刘文利。 被执行人：袁秀和。 被执行人：于万泉。 被执行人刘文利、袁秀和、于万泉罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文利、袁秀和、于万泉没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人刘文利、袁秀和、于万泉名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年10月26日依法冻结被执行人刘文利、袁秀和、于万泉名下银行账户。 4、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3293号原告：张金生，男，1968年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告张金生与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金生、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金3261.6元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场一幢127号房，房款326160元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金3261.6元。故原告要求被告办理涉案房屋资料备案及承担违约金，本院予以支持，对被告辩称本院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金生支付违约金3261.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××13)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3364号 原告：刘振明，男1965年8月12日生，汉族，住长汀县。 被告：张美斌，男，1972年4月7日出生，汉族，住长汀县。 原告刘振明与被告张美斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告刘振明于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘振明的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘振明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘振明负担。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  吴秋梅
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更520号 罪犯陈传亮，男，汉族，1979年1月30日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2008年7月28日作出（2007）滁刑初字第24-1号刑事附带民事判决，以被告人陈传亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80461元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月14日作出（2008）皖刑终字第360号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审对被告人陈传亮的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年03月07日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年05月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年08月09日、2018年10月26日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈传亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈传亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈传亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈传亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年5月22日起至2029年3月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高    仁    宝 审判员 庞         玲 审判员 陈    二    伟 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理任意鑫 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2386号 申请执行人张国锋,男,1986年12月12日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人浙江铭钰实业有限公司,住所地杭州市下城区东新路**蔚蓝国际大厦**楼**,组织机构代码:MA2CCP4E5。 法定代表人:胡帆。 本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2020）0088号仲裁调解书，在执行张国锋与浙江铭钰实业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浙杭下城劳人仲案（2020）0088号仲裁调解书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈 强
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初193号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人张策，男，1991年8月9日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被南皮县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现居住在家，无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕198号起诉书，以被告人张策犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频,公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院指派检察员王贵宾出庭支持公诉。被告人张策到庭参加诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2020年08月21日21时12分，被告人张策驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，行驶至南皮县光明路天宏岗150米处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经酒精检测仪进行吹气测试酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ，后对张策抽取静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张策的静脉血中验出乙醇成分，其含量为101.71ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒后驾驶机动车。被告人张策到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人张策的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。 被告人张策对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实基本一致。 —2— 另查明，被告人张策于2020年8月31日到南皮县公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张策的供述，证人金某、张某的证言，户籍证明信，前科证明，查获经过，抓获证明，沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人基本信息和机动车信息查询单等证据予以证实。 上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张策违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量101.71mg/100m1，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张策主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张策签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，依法可以从宽处理。经本院委托南皮县司法局社区矫正中心,判处缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，第七十二条，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  石国庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 乐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1490号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社住所地宾阳县宾州镇文明路**，机构代码91450126715167381E。 法定代表人林万**，该联社理事长。 被执行人廖永庆，男，1969年7月5日出生，汉族，，住宾阳县 被执行人韦月新，女，1971年5月10日出生，汉族，，住宾阳县 本院在执行宾阳县农村信用合作联社与廖永庆、韦月新借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初4045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖永庆、韦月新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为39919.43元及利息,案件受理费476元，申请执行费610元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月二日 书记员  马杏静
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1086号原告：广州联骋光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路********（自主申报）。法定代表人：胡红平，总经理。委托诉讼代理人：陈枫，北京铭本天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：天台允轩汽车用品有限责任公司，住所，住所地浙江省台州市天台县福溪街道溪蓬岸村**div>法定代表人：谷李健。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东。原告广州联骋光电科技有限公司与被告天台允轩汽车用品有限责任公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广州联骋光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按广州联骋光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇二〇年十二月九日法官助理 邓文轩书 记 员 张梓涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢781号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区，组织机构代码证68353983-X。法定代表人花为伟，该公司董事长。申请执行人：宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：许娟，该公司总经理。被执行人吴新洁,男,1966年3月27日出生，住所地宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司、宿迁市钟吾投资担保有限公司与吴新洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构江苏金宁达房地产土地评估有限公司对被执行人吴新洁名下的位于宿迁市府苑小区B#107、108号商铺和宿迁市府苑小区B#204室房产进行了价格鉴定，评估价格分别为524.85万元和113.95万元。该评估报告向申请人进行了送达，因被执行人吴新洁下落不明，本院制作拍卖通知书进行了公告。本院在执行中发现本案所涉房屋一层和二层作为一个整体，由案外人黄爱梅租赁开办“都市渔村”饭店，租期自2007年至2020年9月，租赁权人经谈话表示不主张优先购买权。在本院淘宝网司法拍卖平上经两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，本院依法裁定对涉案房屋以二轮流拍价格进行变卖。2020年12月依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴新洁的…（写明财产名称、数量或数额、所在地等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十一日书记员 马 勋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8364号 原告：黄秀祥，男，汉族，1969年4月8日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告黄秀祥与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告黄秀祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄秀祥撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1902号原告马某某，男，东乡族，住甘肃省某某县某某镇。被告某某县某某装潢公司。法定代表人马某某，男，东乡族，住甘肃省某某县某某镇。被告某某，男，住甘肃省某某县某某镇。原告马某某诉东乡县某某装潢公司、某某装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年12月14日受理案件后，依法进行了诉前调解，本案现已审理终结。经审理查明：原告与被告马某某系朋友关系。2020年6月份，原告欲装修其某某上西园楼房，便让马某某装修其房屋，马某某推荐其公司匠人某某。后经双方商定，于36000元包工包料价格承包给进某某县某某装潢公司，东乡县某某装潢公司要求原告马某某与被告某某签订装修协议。协议约定某某于2020年7月15日开始装修并于9月1日交工，原告于2020年7月17日先行支付装修款18000元，剩余尾款完工后一次性付清。被告声称没钱买装修材料为由未按照约定进行装修，原告购买3000元装修材料，并支付7300元的工人工资让其装修，但被告某某收到上述装修款和装修材料后，也未按期装修。原告下达最后通知进行装修，被告某某拒不施工，无奈原告欲找其他工人进行施工。原告多次寻找某某均无果，故原告诉至本院要求被告偿还装修款及材料款28300元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告某某分两期偿还，于2021年3月1日前偿还5000元，于2021年10月1日前偿还15000元。剩余8300元原告马某某自动放弃；被告东乡县某某装潢公司不承担连带责任。（如未按期履行，原告马某某可在第一期后申请强制执行剩余尾款）其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计253元，由被告某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马艳梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  周进龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2394号之一申请执行人：许宝仁，男，1973年9月28日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：叶妍，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：常州黄石中鄂模具材料经营部，住所地常州市武进区。负责人：向鑫，该企业投资人。被执行人：黄琛，男，1984年8月1日出生，汉族，个体，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：黄璞，男，1984年8月1日初生，汉族，个体，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人许宝仁与被执行人常州黄石中鄂模具材料经营部、黄琛、黄璞民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人常州黄石中鄂模具材料经营部、黄琛、黄璞名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人常州黄石中鄂模具材料经营部、黄琛、黄璞名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人常州黄石中鄂模具材料经营部、黄琛、黄璞名下存款总计150000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月三十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2790号原告：方有兵，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王玲，女，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告方有兵诉被告王玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日立案受理后,依法进行审理。方有兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款150000元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营服装店需要，于2017年6月22日向原告借款人民币150000元，并约定了利息。现原告因急需资金多次向被告提出还款，但被告一直以种种理由推诿拒绝还款，且连原告的电话都不接听。为此，原告为维护自身合法权益，依法具状法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据方有兵提交的被告地址向其送达诉讼文书，发现被告地址无人居住，经法院释明后，方有兵仍未提供被告现在居住的地址，也未提供证据证明被告下落不明，致本院无法向其送达应诉通知书，故方有兵起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方有兵的起诉。本案诉讼费1650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇二〇年十二月十日书记员  张 琴
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彩琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人张彩琴因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2166号民事裁定，向法院申请再审。法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彩琴申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。张彩琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，张彩琴主张曹扬符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付24平米安置房，而穆家营子村委会则认为曹扬不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害曹扬合法权益的情形。根据前述规定，张彩琴应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付24平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回张彩琴起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，张彩琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张彩琴的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1178号 罪犯郑伟，男，1991年8月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团农六师人。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2009年11月被撤销缓刑。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2010年6月21日作出（2010）玛刑初字第49号刑事判决，认定被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。与原判盗窃罪有期徒刑一年合并，执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金13000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。同案他犯不服，提出上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）昌中刑终字第0124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑二年九个月，现刑期止日为2021年7月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯郑伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郑伟在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。 经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年11月、2019年2月、6月、10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯郑伟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2021年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督201号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：谢裕年，男，1989年11月10日出生，汉族，户，户籍住所地：广西横县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人谢裕年申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督201号支付令，限令被申请人谢裕年在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： -2- 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督201号支付令自行失效。 申请费578元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪文婷
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执403号被执行人有涛：有涛罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已将该款转入本院帐户。至此，本院依据（2018）云2323刑初32号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年十二月十日书记员  徐丽花
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢323-2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。单位地址：罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：91421123679756583Y。 被执行人：吴伯涛，男，1959年2月15日出生，汉族，务农，住罗田县。 被执行人：夏德彪，男，1962年7月25日出生，汉族，务农。 被执行人：夏德朋，男，1972年4月9日出生，汉族，务农。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人吴伯涛、夏德彪、夏德朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00091号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付下欠72027.50元借款本息。本院发出执行通知后，被执行人未申报财产也未履行。通过执行网络查控，发现被执行人暂无可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上情况申请人均了解，本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢323号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0811民初7592号原告：辛龙迪，男，汉族，1992年6月26日出生，住山东省汶上县。原告：张娜，女，汉族，1993年10月26日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：济宁凤凰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370811665747694N，住所地济宁市任城区经济技术开发区海南西路3路。法定代表人：兰青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：穆少帅（一般代理），山东开正律师事务所律师原告辛龙迪、张娜与被告济宁凤凰房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛龙迪、张娜的委托诉讼代理人吕春全，被告济宁凤凰房地产有限公司的委托诉讼代理人穆少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛龙迪、张娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年1月2日起至将验收手续完备的涉案房产实际交付之日止按日239.80元向原告支付违约金（暂至2020年6月15日166天39806.8元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告签订《山东省新建商品房买买合同（预售）》，购买被告开发建设的，坐落于南邻求贤路、西邻规划支路、东临凤凰家园一期的济宁市任城区片区（金凤家园）2号楼1单元6层01-0601号的房产。上述买卖合同约定，房产的总价款为799323元（柒拾玖万玖仟叁佰贰拾叁元整），付款方式为于2018年10月18日前原告支付首期房价款240323元，余款559000元由原告向贷款机构申请贷款支付。交付房产的条件包括但不限于取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件，取得房屋测绘报告等。被告向原告交付房产的时间为2020年1月1日前。逾期交房产，被告按全部房价款的日万分之三向原告计付违约金。原告依约支付了全部购房款，但被告未在约定的期限向原告交付涉案房产，依法应当向原告承担违约责任。被告济宁凤凰房地产有限公司辩称，被告不应向各原告支付违约金，依据被告与各原告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第11条约定被告交付房屋存在工期延误，交付日期予以顺延的情况，因此不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日,原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。合同约定原告购买被告开发的金凤家园2号楼1单元6层01-0601号房屋；总房款799323元；合同第十一条（一）约定：出卖人应当在2020年01月01日前向买受人交付该商品房；（二）发生如下造成工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延，以书面资料记录为准，出卖人不再另行通知买受人。其中……（2）、施工期间温度超过37°、日降雨量超过50毫米、日降雪量超过10毫米、六级以上大风、雷雨、大雾等恶劣气候致使无法正常施工的；（4）、县市级及以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门采取某项行政措施，扬尘治理、环境空气污染控制、规划设计调整、安全检查等造成的停工或确实影响工期的；合同第十二条逾期交付责任约定：出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告支付被告全部房款799323元，被告在施工期间因政府及相关部门的指令停止施工，未在约定时间即2020年01月01日前将经验收合格的商品房交付原告。现案涉商品房仍未交付原告。2018年9月21日，国家生态环境部下发了关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地区2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，其中，“京津冀及周边地区”包含“济宁市”。自2018年11月9日至2019年12月29日，济宁市任城区住房和城乡建设局下发关于启动建筑工地重污染天气二级响应的紧急通知及终止通知共计29份，共计要求建设工地停工时间达107天。济宁市气象科技服务中心出具的气象资料显示：自2018年1月1日至2019年12月31日，济宁市出现37°及以上高温天气12天；暴雨天气3天；六级以上大风天气31天；雷雨天气26天；雾霾天气80天。上述恶劣气候天气共计152天。另查明，通过本庭计算济宁市任城区住房和城乡建设局下发的停工天数与济宁市气象科技服务中心出具的恶劣天气天数重合97天。本案争议焦点为：被告辩称的双方合同约定的“因客观原因导致的施工进程延误，房屋交付时间应予以顺延”是否成立？应扣除的施工进度延误工期天数？关于上述焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，济宁市任城区住房和城乡建设局为贯彻国家生态环境部下发的关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，向包括被告在内的重度污染建筑企业下发停工通知，被告因执行上述文件通知，在2018年11月1日至2019年12月31日期间停止施工达107天，该情形符合《合同法》第一百一十七条规定的被告不能避免并不能克服的客观情况，导致工程施工延期，进而导致涉案房屋交房时间延期，不是被告公司自身原因造成的，故相应的停工期间107天应予以扣除。同时，在双方之间所签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中明确约定因发生恶劣天气如高温、大风、雷雨、大雾等属工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延。本案中，气象部门出具的气象资料显示，在被告组织对案涉商品房进行施工的2018年1月1日至2019年12月31日期间，上述恶劣天气达152天，故该152天属于应顺延的时间。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》约定时间即2020年1月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。被告因执行政府政策规定和依据合同约定而停止或不能施工所耽搁的工期162天（截止至2019年12月29日）即（107天+152天-重合天数97天=162天）应在迟延交付期限内予以扣除。原告主张被告延迟交房日期暂定2020年6月15日，共计165天。因案涉商品房至本案开庭之日即2020年8月10日尚未交付，故自2020年6月16日至被告实际交付房屋之日的逾期交付违约金，原告可另行主张。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁凤凰房地产有限公司于本判决生效后三日内向原告辛龙迪支付违约金799323×0.0003×=719元。二、驳回原告辛龙迪、张娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告辛龙迪、张娜负担373元，被告济宁凤凰房地产有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年十二月九日书记员  朱艺园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2347号罪犯方维沈，男，汉族，1970年2月3日出生于浙江省温州市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年6月5日作出（2015）里刑初字第49号刑事判决，认定被告人方维沈犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。本院于2015年9月15日作出（2015）哈刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年7月18日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯方维沈在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方维沈减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方维沈在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励五次，结余积分128.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯方维沈在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯方维沈的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5088号原告：泰州市九龙钢铁物资有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇马娄村马娄路**。法定代表人：陆爱明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勤云，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：高善荣，该公司董事长。原告泰州市九龙钢铁物资有限公司（以下简称九龙公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙公司委托诉讼代理人朱芳芳、高勤云到庭参加诉讼。被告陆昂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还货款1059879.2元，从2018年12月1日起至实际付款之日止按月息2%支付违约金，并承担原告实现债权而支付的律师费用5万元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告陆昂公司（曾用名江苏道爵实业有限公司）向泰州市杰永圣物资有限公司（以下简称杰永圣公司）采购冷轧板，从2018年7月22日至2018年11月26日多次购货产生应付货款1059879.2元，双方于2019年4月30日通过单位往来对账单对账确认，截止2019年4月30日被告欠杰永圣公司1059879.2元，被告单位签字确认，将对账单返还给杰永圣公司。此后被告未能按照约定时间支付货款。2019年9月10日，杰永圣公司将合法拥有的陆昂公司的债权（货款1059879.2元及其因货物买卖合同未及时支付货款产生的违约金等从权利）转让给原告，转让价款人民币100万元，双方通过债权转让通知方式通知被告，但被告至今未向原告付款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告陆昂公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日至2018年11月26日，被告陆昂公司（曾用名江苏道爵实业有限公司）向杰永圣公司多次采购冷轧板，并签订多份《产品购销合同》，合同第七条约定违约责任：“甲乙双方应严格信守合同，不得违约，如有违约，违约方应向守约方赔付因违约方违约造成的经济损失”。2019年4月30日，陆昂公司与杰永圣公司对账，双方确认截止2019年4月30日，陆昂公司欠杰永圣公司货款1059879.2元，由双方在对账单上签字并盖章确认。2019年9月10日，杰永圣公司与原告九龙公司签订《债权转让协议》，约定杰永圣公司将其合法拥有的陆昂公司的债权（货款1059879.2元及其因货物买卖合同未及时支付货款产生的违约金等从权利）转让给原告，转让价款人民币100万元。《债权转让协议》签订后，杰永圣公司将《债权转让通知书》邮寄给被告陆昂公司，但被告至今未向原告付款。原告为维护期合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。陆昂公司欠杰永圣公司货款1059879.2元，事实清楚、证据确凿，有双方确认的对账单为证。杰永圣公司自愿将其对陆昂公司享有的1059879.2元债权转让给原告九龙公司，该债权转让已经告知陆昂公司，不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。现陆昂公司至今未能偿还该款，应负此纠纷的全部责任。故本院对原告九龙公司要求被告陆昂公司给付欠款1059879.2元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金和律师费，因其未能提供相关依据，本院不予支持。但被告陆昂公司违约导致原告资金被占用期间产生的利息损失应由陆昂公司承担，故陆昂公司应承担自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陆昂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏陆昂实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市九龙钢铁物资有限公司给付欠款1059879.2元及利息（以1059879.2元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泰州市九龙钢铁物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7395元，由原告泰州市九龙钢铁物资有限公司负担334元，被告江苏陆昂实业有限公司负担7061元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年十二月二十三日书记员  高雅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1544号申请执行人原告陈万桂，男，1957年9月13日出生，汉族，住利川市，被执行人何一清，女，1970年10月21日出生，汉族，住利川市，被执行人陈国奎，男，1965年8月8日出生，汉族，住利川市，系何一清之夫。本院在执行申请执行人陈万桂与被执行人何一清、陈国奎民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6679号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二日书记员  陈 炀
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2685号 原告：张欣怡，女，1999年8月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：郭晓润，河北天权律师事务所律师。 被告：河北宣化农药有限责任公司，住所地张家口市宣化区大东门外三里台。 法定代表人：李正先，经理。 第三人：庹代松，男，1970年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。 第三人：朱慧敏，女，1972年4月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张欣怡与被告河北宣化农药有限责任公司，第三人庹代松、朱慧敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张欣怡于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许张欣怡撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计755元，由张欣怡负担。 审判员 杨 溯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张素洁
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1540号 原告：杨立美，女，1997年5月21日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**卫国北路**容海大厦第**。 统一社会信用代码：9113020077134934XU。 法定代表人：王川，任总经理。 委托诉讼代理人：李国磊，该公司员工，代理权限为一般代理。 原告杨立美与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立美的委托代理人李红梅、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立美向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我各项损失47872元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，我车牌号为冀Ｂ×××××的车辆在被告处投保机动车商业险，保险起止时间2019年7月19日0时起至2019年7月18日24时止，其中车辆损失险赔偿限额为98817.2元并附加不计免赔。2019年10月14日22时22分，在平青乐线东××北，袁德宝驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车因操作不当与路边的树木和围墙相撞，造成车辆、树木、围墙损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定袁德宝负全部责任。本次事故给我造成的车损为45992元、施救费500元、公估费1380元，共计47872元。因被告未赔偿我的上述损失，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告将诉状中的保险时间2019年7月19日0时起至2019年7月18日24时止变更为2019年7月19日0时起至2020年7月18日24时止，将诉讼请求第一项数额变更为36725元。 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告方请求原告提供车辆的行驶证、驾驶员驾驶证及道路交通事故认定书以便核实事故真实性。原告车损为单方委托，价格较高，我司申请重新鉴定。公估费为间接损失，我司不予赔付。我司要求审验修复完的车辆，请求原告提供配件的进货清单。对于原告的合理损失我司同意赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日22时20分，在平青乐线东××北，袁德宝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车因操作不当与路边的树木和围墙相撞，造成车辆、树木、围墙损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定袁德宝负事故的全部责任。 冀Ｂ×××××的小型客车为原告所有，原告为该车在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为98817.2元并附加不计免赔，保险期间为自2019年7月19日0时起至2020年7月18日24时止，事故发生在保险期间内。 2020年11月17日，经本院委托，河北得正保险公估有限公司出具了鉴定意见，载明：车牌号为冀Ｂ×××××号车的车辆损失为34845元。此次事故给原告造成的损失包括车辆损失34845元、施救费500元，以上共计35345元。 上述事实有原被告陈述、驾驶证、行驶证、道路事故认定书、保险单、公估报告、施救费票据等证据证实。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队认定袁德宝负事故的全部责任，被告虽对事故认定书的真实性提出异议，但是并无证据证明，故本院对该事故认定书予以采信。 原告为冀Ｂ×××××的小型客车在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，故被告应按照法律规定和保险合同约定给付原告保险金。原告主张的车辆损失34845元已经本院合法委托的鉴定机构出具的鉴定意见予以确定，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的施救费500元是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告予以认可，本院予以支持。原告主张的公估费1380元，系其单方委托鉴定机构产生的，并非为确定保险标的损失程度的必要费用，故本院不予支持。 综上所述，被告给付原告保险金35345元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨立美保险金35345元； 二、驳回原告杨立美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收997元，实收718元，减半收取计359元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担346元，由原告杨立美负担13元。鉴定费3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡明月