wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16717号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人韦小焰，男，1963年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。关于长安汽车金融有限公司与韦小焰借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9212号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息26248.34元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16717号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执573号 申请执行人：慈利县电影发行放映公司，住所地湖南省慈利县。 法定代表人：黎杰，公司党支部书记。委托代理人：王宏，公司经理。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住慈利县。 法定代表人：尹国良，董事长。 关于申请执行人慈利县电影发行放映公司与被执行人湖南银顶置业有限公司合同纠纷一案,慈利县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）湘0821民初240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南银顶置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月12日本院向被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，本院均未发现湖南银顶置业有限公司有可供能实际执行到的财产。2020年12月30日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人湖南银顶置业有限公司均无有可供能实际执行到的财产。 经本院调查，湖南银顶置业有限公司名下虽登记有房产，但被执行人因多起执行案件，涉案标的大，名下房产已被多家法院查封，房产也亦在相关法院的处置当中，另相关法院给本院送达了商请移送执行函，因对本院查封的房产享有顺位在先的抵押权，故要求本院将查封的房产移送执行，本院亦将查封的房产委托相关法院进行处置，本院查封该公司名下的常德万达广场写字楼也在依法处置之中，目前无其他可供执行的财产。 本院于2020年12月30日将被执行人湖南银顶置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年12月30日对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已及时告知申请执行人慈利县电影发行放映公司，本院于2020年12月28日电话约谈申请执行人慈利县电影发行放映公司，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法查找被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行方式结案。 本院认为截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为525.5765万元及利息未执行到位。被执行人湖南银顶置业有限公司在本院有多起执行案件，且所有财产均被本院查封，待处置变现后，申请人可参与分配，确保其权益不受侵害，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，如发现被执行人湖南银顶置业有限公司的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人慈利县电影发行放映公司发现被执行人湖南银顶置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审                       判                       长                       张                                             武                               审                       判                       员                       滕                       振                       华                               审                       判                       员                       潘                       双                       庆                二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  苏芬勇 书 记 员刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产， 在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11993号申请执行人：车玉琴，女，1963年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人车玉琴与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初36854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人延期交房利息及违约金共计51891.62元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十二月四日书记员  高 寅
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初204号 原告蒋永芳，女，1963年11月12日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 委托代理人方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律服务工作者。 被告苏州市自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市干将西路**。 法定代表人黄戟，局长。 出庭负责人高力穹，该局四级调研员。 委托代理人汤皓若，该局工作人员。 委托代理人陈婷雯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 第三人张裕可，男，1985年2月18日生，汉族，户籍地山东省微山县，现住江苏省苏州市姑苏区。 第三人黄**平，女，1988年9月24日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市姑苏区。 委托代理人陈杰（代理上述两位第三人），江苏新苏律师事务所律师。 委托代理人韩骁（代理上述两位第三人），江苏新苏律师事务所实习律师。 原告蒋永芳诉被告苏州市自然资源和规划局（以下简称苏州资规局）不动产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告蒋永芳诉称：原告与第三人张裕可、黄**平关于苏州市姑苏区西支家巷X号房屋的房屋买卖合同纠纷，经苏州仲裁委员会审理，于2017年4月5日作出（2016）苏仲裁字第522号裁决，认定原告与两位第三人签订的房屋买卖合同无效。后原告向原苏州市国土资源局提出将涉案房屋恢复登记到原告名下，未能实现，原告于2017年6月以该局行政不作为为由，提起行政诉讼。经法院协调，原苏州市国土资源局同意将涉案房屋的权证变更登记为原告所有，原告即撤回起诉；但在办理变更登记时，因发现涉案房屋已被第三人网签转卖他人，故未能实现原告的请求。为此，原告向公安机关反映，公安机关找到买房人，经做工作，买房人撤销了网签合同。2019年9月15日，原告又向被告提交了变更涉案房屋产权登记的申请书，被告书面回复称，因案涉房屋被查封，无法办理原告所申请的登记。此后，原告分别向苏州市中级人民法院、苏州市姑苏区人民法院提出对涉案房屋解除查封申请，2019年12月及2020年6月，两级法院先后解除了对涉案房屋的查封。原告再次要求被告办理涉案房屋恢复登记到原告名下的手续，但被告却不肯作为，要原告走法律程序。鉴于被告不履行法定职责，致使原告权益受到侵害，原告诉至法院，请求撤销姑苏房字第××号、10××64号房屋所有权证及苏国用（2015）第21XX47号国有土地使用权证，将苏州市西支家巷X号房屋所有权、国有土地使用权恢复登记至原告名下。 被告苏州资规局辩称：原告曾于2019年9月15日向被告提出登记申请，被告于同年9月18日向原告作出答复。此后原告并未依法向被告提出相应的履职申请，在本次诉讼中，亦未提供向被告申请的证据材料，依法应当裁定驳回原告起诉。 第三人张裕可、黄**平共同述称：虽然2016年仲裁裁决书判令合同无效，但并不意味着房屋的登记就要变更，裁决书也明确没有受理此项内容。同时，原告在裁决之后又分别向仲裁委、法院两次提出要求变更登记的诉讼请求，但均被驳回。基于两份法律文书没有支持原告变更登记的诉讼请求，第三人认为被告没有履行职责的义务。 经审理查明，2015年6月3日，原告蒋永芳与第三人张裕可、黄**平就本市姑苏区西支家巷X号房屋签订存量房买卖合同。2015年6月5日，张裕可、黄**平取得该房屋权属登记，房屋所有权证号为姑苏房字第××号、第10××64号，国有土地使用权证号为苏国用（2015）第21XX47号。2017年4月5日，苏州仲裁委员会作出（2016）苏仲裁字第522号仲裁裁决，认定蒋永芳与张裕可、黄**平签订的上述存量房买卖合同无效。2019年9月15日，原告向被告苏州资规局提交申请，要求撤销上述登记行为，将案涉房屋所有权及土地使用权恢复登记至原告名下。2019年9月18日，被告作出书面答复，告知原告因案涉房屋被法院查封，现仍在查封期限内，其申请无法办理。 另查明，2019年12月6日，苏州市中级人民法院应蒋永芳的申请，作出（2017）苏05财保48号之一民事裁定，解除对西支家巷X号房屋的查封。2020年5月15日，本院作出（2017）苏0508民初6502号之二裁定，解除对该房屋的保全措施。原告认为在案涉房屋已被解除查封的情况下，被告仍未为其办理恢复登记，构成不履职，诉至本院，并提出前述诉讼请求。 以上事实有原告提交的（2016）苏仲裁字第522号仲裁裁决书、2019年9月15日申请书及答复、不动产登记簿查询记录、（2017）苏05财保48号之一、（2017）苏0508民初6502号之二民事裁定书等在案证据及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。另据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款的规定，当事人或者其代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记；第十六条第一款规定，申请人应当提交登记申请书、相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书、与他人利害关系的说明等材料，并对申请材料的真实性负责。可见，不动产登记属于依申请的行为，申请人应当提交法律规定的申请材料，经不动产登记机构审查确认后予以办理。本案中，原告因认为被告未在西支家巷9-1号房屋解除查封后将该不动产变更登记至其名下而提起履职诉讼。原告虽在诉状及庭审中陈述曾向被告工作人员提出过口头登记申请，但并未提供证据证明其向被告提交过法律规定的相关登记申请材料，而被告对原告提出口头申请的陈述亦不予认可，故本案尚无证据表明原告已就案涉变更登记事项向被告提出过履职申请，原告以被告未办理登记构成不作为为由提起诉讼，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋永芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  陈 欣 人民陪审员  郁伟中 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  李 闯 书 记 员  张濒匀
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初845号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人刘媛彬，女，1966年11月4日出生，汉族，中专文化，护士，户籍地四川省绵阳市三台县，现住江西省赣州市章贡区。因本案于2020年5月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2020年5月8日被抓获），同年6月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人卢坤，福建天岩律师事务所律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]325号起诉书指控被告人刘媛彬犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人刘媛彬及其辩护人卢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年初，被告人刘媛彬经他人介绍加入李湘榕等人（均另案处理）组建的“环宇纵队”，参与“民族资产解冻”类诈骗活动，被告人刘缓彬担任“环宇纵队”财务。期间，该诈骗团伙虚构投资“精准扶贫”、“一带一路”、“春雷1、2、3、4号”等国家项目可以获取高额回报的事实，通过组建微信群积极向他人宣传上述“民族资产解冻”项目并大量发展下线会员。被告人刘媛彬在未核实相关项目真实性、相关人员真实身份及相关证明文件真实性的情况下，接受诈骗团伙上线指示，将以交纳“报单费用”为幌子骗取的被害人钱款转至黄演（另案处理）及其他银行账户共计人民币1113129.5元。 2020年5月8日，被告人刘媛彬在江西省赣州市被公安民警抓获归案。 被告人刘媛彬自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人刘媛彬犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年十个月至四年，并处罚金。 上述事实，被告人刘媛彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过，银行交易明细，认罪认罚具结书，同案人蒋雷英、赵淑芝等人的陈述，被告人刘媛彬历次供述及辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘媛彬伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财1113129.5元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘媛彬在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。归案后认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人刘媛彬的辩护人提出被告人刘媛彬是从犯，且系初犯、偶犯，要求减轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘媛彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2024年4月7止） 二、责令被告人刘媛彬与同案人李湘榕等人共同退赃款人民币1113129.5元，予以没收，归还被害人。上述款项经公告六个月，无人认领的，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吕 晓 红 人民陪审员 李 荣 和 人民陪审员 游 龙 星 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理 邱 建 文 书 记 员 胡丹(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1378号申请执行人:林新军，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人:刘典，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在执行申请执行人林新军与被执行人刘典借款合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）湘0124民初4251号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘典应给付申请执行人林新军案款180000及利息，执行费2600元。2020年2月21日立案执行，在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘典的银行存款、证券、车辆信息，被执行人银行无存款。通过向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人刘典的不动产登记情况。被执行人刘典有房产，执行中，申请执行人申请撤回对被执行人刘典房产的拍卖。并向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请人林新军向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1378号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1886号之四 申请执行人：谢建龙，男，1962年6月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈志刚，广东旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，广东旭晨律师事务所实习律师。 被执行人：王鑫，男，1971年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市佳信捷技术股份有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园****，统一社会信用代码：91440300785290502T。 法定代表人：王鑫。 申请执行人谢建龙与被执行人王鑫、深圳市佳信捷技术股份有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2747号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13821200元及利息等，本院依法立案执行。 诉讼过程中，深圳市福田区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0304执保54号案件冻结了被执行人王鑫持有的新三板股票XXX（证券代码：XXXX）5097561股。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年9月14日，被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，本院经审查后依法作出（2018）粤03民特664号民事裁定书，驳回了被执行人的不予执行仲裁裁决申请。本院依法冻结了被执行人深圳市佳信捷技术股份有限公司的对外持股、银行存款等；后经查明，被执行人深圳市佳信捷技术股份有限公司在本案承担的义务为支付执行款人民币653408元、缴纳执行费人民币8934元，本院在扣划该被执行人银行存款人民币662342元后，将执行款人民币653408元划付给申请执行人，将执行费人民币8934元上缴国库；因被执行人深圳市佳信捷技术股份有限公司在本案的义务已执行完毕，本院依法作出（2018）粤03执1886号之二执行裁定书，裁定解除了对被执行人深圳市佳信捷技术股份有限公司财产的控制措施。 根据申请执行人的申请，本院依法委托北京东审资产评估有限责任公司对上述冻结股票的股东权益价值进行了评估,该评估公司作出东评字[XXX]第XXXX号资产评估报告，上述股票的评估总值为人民币561.40万元。本院根据申请执行人的申请，依法作出（2018）粤03执1886号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王鑫持有的上述股票以清偿债务。本院已将申请执行人缴纳的评估费人民币166500元划付给该评估公司。 本院于2020年5月11日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述股票进行第一次网络司法拍卖，拍卖保留价为人民币3929800元，因无人竞买未能成交。2020年6月1日，本院在上述平台进行第二次网络司法拍卖，拍卖保留价为人民币3143840元，仍因无人竞买未能成交。2020年9月21日，本院在上述平台对上述股票进行变卖，变卖保留价为人民币3143840元，仍因无人竞买未能成交。本院依法扣划了被执行人王鑫名下的公积金余额人民币6660元。另，本院收到深圳市宝安区人民法院转来的（2019）粤0306执942号申请执行人新疆久丰股权投资有限合伙企业的参与分配申请。 2020年12月4日，在本院组织的调查中，本案申请执行人谢建龙、深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执942号申请执行人新疆久丰股权投资有限合伙企业、本院（2018）粤03执1516号案件申请执行人广东国科创业投资有限公司均向本院申请以上述股票抵债。因各方申请执行人无法就以物抵债的股票份额达成一致意见，本院向各申请执行人送达了通知书，拟分别以上述三债权人的债权本金占所有债权人债权本金的比例确定各债权人以物抵债股票的比例等。案外人新疆久丰股权投资有限合伙企业不服上述通知，向本院提出异议，本院已依法受理，该案正在审查中；因此，上述股票以物抵债事宜需要等待异议审查结果再行处理。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经强制执行，被执行人深圳市佳信捷技术股份有限公司在本案的义务已执行完毕；关于被执行人王鑫应履行的部分，由于本案冻结的股票暂无法以物抵债，且暂未发现被执行人王鑫有其他实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人王鑫清偿债务的权利，被执行人王鑫负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2747号裁决中关于被执行人深圳市佳信捷技术股份有限公司应履行的部分执行完毕； 二、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2747号裁决中关于王鑫应履行的部分终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈   兴   恺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4332号申请执行人绍兴浙日纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道白洋村安华北路**。统一社会信用代码:056881513。法定代表人薛洪喜。被执行人方庆，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人绍兴浙日纺织有限公司与被执行人方庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴浙日纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人方庆返还申请执行人绍兴浙日纺织有限公司借款169857元，并支付该款自2019年11月16日起至实际付清时止按年利率12%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月26日向被执行人方庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方庆逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人方庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省天门市人民法院到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人方庆有可供执行的财产。鉴于被执行人方庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方庆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方庆采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴浙日纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4332号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十日书记员 孔其间
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11678号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：陈某，男,汉族，1990年1月9日出生，住重庆市开县九龙山镇朝阳村****，公民身份号码为。申请执行人：朱小明，男,汉族，1972年3月25日出生，，住湖南省道县申请执行人：李燕松，男,民族不详，2000年3月29日出生，，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市户弄村民委员会芒市申请执行人：吴丽，女,苗族，1973年12月21日出生，，住湖南省会同县申请执行人：高照阳，男，汉族，2000年8月6日出生，，住湖北省宜昌市夷陵区被执行人：张涵涛，男,汉族，2001年7月20日出生，，住河南省漯河市源汇区执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3441号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终263号刑事裁定书。二、立案执行日期：2020年9月27日。三、申请执行的债权情况：被执行人张涵涛需缴纳罚金1000元。被执行人张涵涛与（2019）粤1997刑初2842号被告人李可军、蒋东琪向被害人高照阳退赔4070元、向被害人朱小明退赔253元、向被害人李燕松退赔2300元、向被害人吴丽退赔6510元、向被害人陈某退赔9000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未完全履行义务。被执行人张涵寿已于2020年10月22日向本院缴纳1000元，此款项本院已退赔申请执行人陈某。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初299号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人:田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡显根，安徽睿正律师事务所律师。 被告：和县皇玛至尊音乐会所，住所，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳东路号341424600156666。 经营者：杨康。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司因与被告和县皇玛至尊音乐会所著作权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5130号申请人王郑花，女，汉族，1958年7月30日出生，住郑州市金水区。被申请人王长乐，男，汉族，1964年1月27日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保4796号民事裁定书，冻结被申请人王长乐在郑州银行股份有限公司西大街支行6235310001000872969-00001账户的存款357343.61元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王长乐在郑州银行股份有限公司西大街支行6235310001000872969-00001账户的存款357343.61元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  郜 燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11225号原告：陆维娜，女，1974年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：贺远，男，1969年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陆维娜，系贺远妻子，特别代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告陆维娜、贺远与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺远的委托诉讼代理人暨原告陆维娜及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告陆维娜、贺远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告陆维娜、贺远支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告陆维娜、贺远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异454号 案外人：张艳榕，女，汉族，1956年10月2日出生，身份证住址:广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：王国安，广东谨然律师事务所律师。 申请执行人：广东广信君达律师事务所，住所地：广州市天河区珠江东路**珠江新城****，统一社会信用代码：31440000455862256G。 负责人：王晓华。 被执行人：深圳市盛宝实业有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦**号：4403012023228。 法定代表人：陈东镇，总经理。 在本院执行申请执行人广东广信君达律师事务所（以下简称广信律所）与被执行人深圳市盛宝实业有限公司（以下简称盛宝公司）代理合同纠纷一案中，案外人张艳榕对本院执行被执行人深圳市盛宝实业有限公司名下位于深圳市龙岗区XXX号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张艳榕请求：将深圳市龙岗区XXX房产过户至案外人名下。事实与理由：一、本人已通过合法途径受让取得涉案房产产权，已是物法法第六章所称业主，权益受法律保护。1、2011年6月9日，申请执行人与被执行人签订《执行和解协议书》，约定被执行人以其所有的莲花山庄××村××＃、××＃、××＃、××＃××房产抵偿拖欠申请执行人的律师代理费（2744330元），并保证将以上房产产权办至申请执行人方王国安律师或其指定的人员名下。罗湖法院（2011）深罗法恢执一字第202号结案通知书载明：“本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，并已履行完毕。”据此，案外人与盛宝公司、产权登记人深圳市隆盛房地产有限公司补签了《商品房产买卖合同》。2、涉案房产已于2014年3月8日交付给我，本人办理了水、电、管理费名称登记，一直使用至今。3、依相关司法解释，案外人属于物权法第六章所称的业主，本人权益受法律保护，任何人不得侵犯。二、涉案房产已经办理初始登记，登记权利人为深圳市宝安区住宅公司（现隆鹏公司），经该公司盖章认可，可以办理产权转移登记手续。 申请执行人广信律所、被执行人盛宝公司未提交相关意见。 本院查明，关于申请执行人广信律所与被执行人盛宝公司代理合同纠纷一案，本院于2010年作出的（2010）深罗法民二初字第1980号民事调解书，确认被告欠原告律师费420万元，原告同意给予六五折优惠，按273万元收取；被告应于本调解书生效之日起三日内付清。由于盛宝公司未履行上述生效法律文书确定的义务，广信律所向本院申请强制执行，本院以（2010）深罗法执一字第848号案立案执行；执行过程中，本院裁定“轮候查封被执行人深圳市盛宝实业有限公司名下位于深圳市龙岗区XXXQ70、XXX103、XXN12、XXN13室的房产产权。”后该案恢复执行，案号为（2011）深罗法恢执一字第202号。2011年6月9日，广信律所（甲方）与盛宝公司（乙方）签订《执行和解协议书》，约定：甲方同意乙方以其所有的包括涉案房产在内的四套房产抵偿涉案债务；上述房产产权办到甲方指定人员名下时，双方债权债务终结。届时，由甲方向法院申请解封以上房产；如果不能办理房产产权证则恢复执行。本院于2011年12月10日作出（2011）深罗法恢执一字第202号结案通知书，确认“（2010）深罗法民二初字第1980号民事调解书执行完毕，本案予以结案。”本院于2018年6月29日，以（2011）深罗法恢执一字第202号执行裁定书，裁定“查封被执行人深圳市盛宝实业有限公司名下位于深圳市龙岗区XXXQ70#、XXX103#、XXXN12#、XXXN13#室房产的产权，期限自2018年6月28日至2021年6月20日。” 另查明，涉案房产用地G0XXX-2宗地莲花山庄项目已办理权属登记，登记权利人为深圳市宝安区住宅公司；涉案房产性质为商品房，尚未办理不动产权证。深圳市不动产登记中心称莲花山庄项目为原龙岗区布吉镇人民政府、原宝安县住宅公司、香港佳联置业有限公司与被执行人盛宝公司共同合作开发；出现问题后，为解决小业主的办证问题，原龙岗区布吉镇人民政府及其合作方成立“莲花山庄产权管理办公室”，办理涉及莲花山庄项目的有关事宜。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，已登记的不动产按照不动产登记薄判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。经查明，涉案房产所属的整体莲花山庄项目已办理权属登记，登记权利人为深圳市宝安区住宅公司，该项目为原龙岗区布吉镇人民政府、原宝安县住宅公司、香港佳联置业有限公司与被执行人盛宝公司共同合作开发；涉案房产尚未办理不动产权证。因此，人民法院将涉案房产作为被执行人名下财产查封符合法律规定。案外人认为涉案房产属于其个人财产的主张理由不成立，本院在执行异议程序中无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张艳榕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑有培 审判员  耿利君 审判员  张 雨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林君霞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1286号申请执行人：袁凤英,女，1948年4月8日，汉族。被执行人：郑小平，男，1965年2月11日，汉族。申请执行人袁凤英与被执行人郑小平机动车事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鄂1126民初4574号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人袁凤英的执行申请，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人袁凤英撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人袁凤英撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4574号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年十二月十六日书记员 周            凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4576号之一申请执行人浙江多邦化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城跨境电商产业园中区****。统一社会信用代码：9133062155615980XA。法定代表人吴淑媚。委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。被执行人黄达权，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人浙江多邦化工有限公司与被执行人黄达权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江多邦化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人黄达权支付申请执行人浙江多邦化工有限公司货款16580元，并支付该款自2020年3月10日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费108元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人黄达权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄达权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄达权逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄达权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省广州市荔湾区人民法院到被执行人黄达权住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人黄达权名下有粤Ａ0××**丰田牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人黄达权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄达权拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄达权作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄达权采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江多邦化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4576号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月九日书记员 黄志诚
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执945号之一申请执行人桑万国，男，1977年2月5日生，汉族，居民，住盐南高新区。被执行人许文君，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人桑万国与被执行人许文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0991民初2587号民事调解书，调解如下：一、被告许文君欠原告桑万国货款79000元，被告许文君于2020年10月15日前支付39000元，2020年11月15日前支付40000元。如被告许文君未按期履行则承担违约金2000元，原告桑万国并可申请执行剩余尚欠款项及违约金2000元。二、双方余无瓜葛。案件受理费1774元，减半收取887元，由原告桑万国负担400元，被告许文君负担487元。上述调解书生效后，被执行人被执行人许文君未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年11月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年11月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月15日，到盐城市××湖区××人民路××号走访调查走访了解，未找到被执行人。4、2020年12月23日，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，查封期限两年，从2020年12月23日到2022年12月22日，因未能找到该车辆，故无法处置。5、2020年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年12月31日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月三十一日书记员  顾城安
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢711号申请执行人：濮福明，男，1963年12月15日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：李卫明，男，1971年2月9日出生，汉族，住上海市金山区。濮福明与李卫明民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3410号判决已发生法律效力。因义务人李卫明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人濮福明向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7295元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李卫明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人除部分银行存款外，无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经强制执行，已扣划被执行人李卫明名下银行存款人民币90470.93元。上述钱款已经发还给申请执行人。此外，查得被执行人李卫明投资设立的上海砼欢水电工程服务部为个人独资企业，本院依法对其纳入执行。经查发现其仅有银行存款一百余元，无其他可供执行的财产。本院已冻结其银行账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李卫明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十二月二日书记员 范建文附：相关法律条文
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破202号 申请人：清远市东兴发展公司管理人。 2020年11月30日，清远市东兴发展公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定宣告债务人破产及终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院宣告清远市东兴发展公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，清远市东兴发展公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市东兴发展公司破产； 二、终结清远市东兴发展公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢337号申请执行人：曾介萍，女，1968年1月30日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：秦刚，男，1969年8月3日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理曾介萍申请执行秦刚借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初6504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月三日书记员  徐 莲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2110号申请执行人：孙洁，女，1973年8月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市金德利房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑**楼**。法定代表人：王金有，执行董事。本院在执行孙洁与焦作市金德利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2145号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  毋文惠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢1103号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局，统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，局长。 委托代理人：王亚丽。 被执行人：陈志近，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：潘芬聪，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人陈志近、潘芬聪征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年十二月九日 代书记员  徐晓晓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7693号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路**。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：俞培才，男，汉族，1985年11月7日出生，住福建省福清市。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告俞培才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人黄建金到庭参加诉讼，被告俞培才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金79979.45元及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按《额度借款合同》约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年3月6日止的利息为145.97元、罚息为52132.32元）；2.请求判决被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费2116元；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2016年5月16日，被告和原告签订《额度借款合同》，贷款额度为80000元。合同约定：①被告向原告申请贷款用于经营周转，贷款额度为80000元,额度有限期限24个月，自2016年5月16日起至2018年5月16日，贷款发放方式为自助支付；还款方式为按月结息，到期一次还本，还款周期为一个月，每期还款日为10日;②被告贷款发放及还款账户账号为×××50；③合同约定贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%确定，若被告逾期还款，原告有权计收逾期利息与违约罚息，逾期利息及违约罚息利率均按照约定利率上浮50%收取；④若被告违反合同约定还款义务的，视为发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；⑤本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2016年5月16日，原告依约向被告民生银行账户发放80000元，被告已支用。自2017年5月17起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2020年3月6日，被告尚欠原告贷款本金余额79979.45元，拖欠利息145.97元，罚息52132.32元。 原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 俞培才未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。俞培才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。民生银行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对民生银行所诉事实，本院予以认定。 本院另查明，被告与原告通过民生银行手机银行渠道签署《额度借款合同》，贷款放款日为2016年5月16日，到期日为2017年5月16日。被告自2017年5月17日起未及时足额偿还应还的本息。截止2020年9月14日，俞培才尚欠民生银行本金79975.67元，利息145.97元、罚息65351.88元。民生银行为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费2116元。 本院认为，民生银行与俞培才签订《额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行已按合同的约定向俞培才发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。俞培才未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行有权要求俞培才向民生银行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行提交的证据证明其已实际支付代理费2116元。俞培才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞培才应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金79975.67元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年9月14日为65497.85元，此后的利息、罚息按《额度借款合同》约定计至款项还清之日止）； 二、俞培才应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费2116元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元，因适用简易程序减半收取1493.5元,公告费560元，由俞培才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7279号原告：天津市华鸿阳光检测咨询有限公司（统一社会信用代码91120112328677904K），住所地天津市津**长青科工贸园区翠泉路**。法定代表人:王宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告:中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6）,住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。法定代表人:周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐立伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。原告天津市华鸿阳光检测咨询有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津市华鸿阳光检测咨询有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津市华鸿阳光检测咨询有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市华鸿阳光检测咨询有限公司撤诉。案件受理费收取2117元，由原告天津市华鸿阳光检测咨询有限公司负担。审判员  王宝新二〇二〇年十二月十七日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4838号 马智才、中山市银元照明电器有限公司： 申请执行人马智才与被执行人中山市银元照明电器有限公司劳动争议一案，经本院强制执行确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初5732号法律文书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3126号之一 申请执行人：童华村，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：林振妹，女，1967年2月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：刘玉华，女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：童某，女，2012年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗文彬，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省连城县，公民身份证号码：。 被执行人：孙红琼，女，1986年11月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：李娅娅，女，1991年2月20日出生，苗族，住贵州省普定县。 申请执行人童华村、林振妹、刘玉华、童某与被执行人罗文彬、孙红琼、李娅娅侵权一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币14482.15元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年7月14日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年6月23日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号，并扣划8984.71元。 5、本院于2020年11月10日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2020年12月11日，申请执行人申请执行的债权尚有5497.44元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月18日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1693号 孔维集、钟勤龙、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 本院执行的孔维集申请钟勤龙、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初345号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人宫某，男性，1974年9月5日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。2017年6月7日因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某1，男性，1978年11月5日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区。2018年2月6日因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉[2020]Z83号起诉书指控被告人宫某、张某1犯盗窃罪，于2020年09月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某2、辛某出庭支持公诉，被告人宫某、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2020年5月23日上午10时左右，被告人宫某伙同张某1扒窃被害人韩某现金人民币1900元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人宫某、张某1以非法占有为目的，秘密对他人贴身财物进行扒窃，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。被告人宫某曾因盗窃罪被判处拘役，应当酌情从重处罚；被告人张某1曾因盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人宫某、张某1到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实扣押赃款1900元的过程以及赃款已经发还被害人的事实；2.户籍证明，证实二被告人达到刑事责任年龄的事实；谅解书，证实被告人宫某取得被害人谅解的事实；3.内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出的（2017）内0202刑初146号判决书，证实被告人宫某具有犯罪前科的事实；内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203刑初86号判决书，证实被告人张某1曾因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元的事实；抓捕经过，证实二被告人被抓捕的时间、地点和经过；4.被害人韩某的陈述、报案材料、现场检测报告书，证实被告人宫某、张某1扒窃被害人1900元的事实；5.被告人宫某、张某1的供述与辩解，证实了扒窃的时间、地点和经过；6.搜查笔录、辨认笔录、指认笔录；7.视听资料、电子数据，证实讯问过程合法。上述证据经当庭举证、质证，被告人宫某、张某1未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宫某、张某1以非法占有为目的，秘密对他人贴身财物进行扒窃，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宫某曾因盗窃罪被判处拘役，应当从重处罚；被告人张某1曾因盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人宫某、张某1自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人宫某积极退赃，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月24日起至2021年3月23日止。）被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张志华审判员 宋艳萍人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年十二月九日书记员 尹 迪本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢148号 申请执行人：张子玉，男，1945年7月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市长。 被执行人：汪春香，女，1969年9月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人张子玉与被执行人汪春香民间借款纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为22693.50元，剩余未执行数额为21094.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  于旭芳 审判员  胡 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 淞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终196号上诉人（原审被告）：褚福国，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被上诉人（原审原告）：淮安市宇新金属制品科技有限公司，住所地淮安市洪泽区三河镇工业集中区西首。法定代表人：叶国华，该公司总经理。原审被告：临沂鑫淼物资有限公司，住所地临沂市河**九曲钢材市场****。法定代表人：褚浩栋，该公司总经理。上诉人褚福国因与被上诉人淮安市宇新金属制品科技有限公司、原审被告临沂鑫淼物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。褚福国上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至临沂市河东区人民法院审理。事实与理由：上诉人的住所地和经常居住地为临沂市河**，交货地也为临沂市河**，且本案的另一被告住所地也在临沂市河**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由临沂市河东区人民法院审理。被上诉人淮安市宇新金属制品科技有限公司未作答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”被上诉人请求法院判决上诉人返还货款，该案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即淮安市宇新金属制品科技有限公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，所以被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而合同履行地即淮安市宇新金属制品科技有限公司所在地为淮安市洪泽区，故淮安市洪泽区人民法院对该案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴 晗书 记 员 乔 倩
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1025号之一 申请执行人：宁宏卫，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：赵志强，男，1978年10月24日出生，汉族，汉族农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人宁宏卫与被执行人赵志强借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）冀0528民初840号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月13向本院申请执行，要求被执行人赵志强偿还借款80000元及利息177600元，并以80000元本金为基数自2020年4月30日起按年利率24%向原告计付利息至还清之日止，计付申请执行人保全费1810元及保险费774元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵志强履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人赵志强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年10月30日作出（2020）冀0528执1025号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人赵志强纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月6日作出（2020）冀0528执1025号决定书，决定对赵志强拘留十五日，因未能找到被执行人，未能实际拘留。 另经对被执行人赵志强银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、公积金、证券、收益性保险等进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙莉琇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3696号 罪犯潘传统，男，1995年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，原住广西壮族自治区上思县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年5月5日作出(2016)桂0107刑初139号刑事判决，以被告人潘传统犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判处罚金人民币二千元。刑期自2015年11月25日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月13日作出（2019）桂02刑更1496号刑事裁定，对罪犯潘传统减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2021年3月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年11月26日以（2020）柳州狱假字第26号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员林立明、郭格理，刑罚执行机关代表黄涛、经霞出庭履行职务，罪犯潘传统到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘传统在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯潘传统报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯潘传统报请假释的建议。 经审理查明，罪犯潘传统能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年6月获表扬5个；获2019年度监狱改造积极分子（已折分）。上思县司法局于2020年8月10日出具（2020）上矫调字068号调查评估意见书，评估意见为：罪犯潘传统符合社区矫正条件，适合社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘传统在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、调查评估意见书、证人证言及罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘传统在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘传统予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月18日起至2021年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 邕 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  黄海云 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  邱方力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3908号申请执行人洪伟锋，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人宋双双，女，1985年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人洪伟锋与被执行人宋双双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪伟锋向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人宋双双归还申请执行人洪伟锋借款本金6万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人宋双双发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋双双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋双双逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人宋双双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省武汉市新洲区人民法院对被执行人宋双双在住所地的下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人宋双双有可供执行的财产。鉴于被执行人宋双双拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋双双作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋双双采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪伟锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3908号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月七日书记员 黄志诚
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2746号 申请执行人：林寿北，男，1960年5月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡四海，男，1971年9月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡仁花，女，1975年3月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林寿北和被执行人蔡四海、蔡仁花一案，被执行人蔡四海、蔡仁花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡四海、蔡仁花所有的银行存款10000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  蔡纯真
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3324号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：蔡亚烈，男，1951年10月1日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告蔡亚烈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4031号 申请执行人：中山市古镇冠丰建材购销部，住所地广东省中山市。 被执行人：冯赛，男,1973年8月10日生，汉族，住广东省茂名市。 被执行人：深圳市汇能远扬商贸有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：冯赛。 被执行人：朱俊峰，男,1980年4月25日生，汉族，住广东省深圳市。 关于申请执行人中山市古镇冠丰建材购销部与被执行人冯赛、深圳市汇能远扬商贸有限公司、朱俊峰买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初7211号、（2019）粤20民终1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月14日立案执行，被执行人冯赛、深圳市汇能远扬商贸有限公司、朱俊峰需向申请执行人支付4527088.05元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4031号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  欧东芸
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1178号申请执行人：曾志平，男，1964年6月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托代理人：余飞、余永展，湖北言达律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：邱三毛，男，1964年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人曾志平与被执行人邱三毛买卖合同纠纷一案中，2020年12月21日，湖北省孝感市中级人民法院下达（2020）鄂09执监266号执行裁定书，将本院（2019）鄂0902民初3269号民事判决书由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初3269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  饶运田
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执588号 被执行人：李沛祥，男，汉族，1974年12月7日出生，四川冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：金洪刚，男，汉族，1970年3月9日出生，四川冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：金洪才，男，汉族，1968年9月5日出生，四川冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行被执行人李沛祥、金洪刚、金洪才罚金一案中，执行标的为200000元。经查三被执行人均暂无财产可供执行，被执行人李沛祥在四川省荞窝监狱服刑，被执行人金洪刚、金洪才在冕宁县看守所服刑，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗宇翔
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2109号 成都晨夕家政服务有限公司、都江堰市怀邦保洁服务有限公司： 本院受理成都晨夕家政服务有限公司申请执行都江堰市怀邦保洁服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0181民初3743号民事判决书。执行内容：支付申请人7139元，经本院执行，被申请人已履行完毕法律文书所确定的义务。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执2109号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2939号之二申请执行人：周雪梅，女，汉族,1983年5月15日出生，身份证号码：1309841***********，无固定职业，户籍地河北省河间市行别营乡前张寺村营**，住哈尔滨市道外区太古新天地******。被执行人：秦蕾，女，汉族，1975年9月16日出生，身份证号码：2308261975********，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市桦川县老工商局家属楼****。本院依据（2019）黑0104民初8420号民事调解书执行周雪梅与秦蕾买卖合同纠纷一案，申请执行标的为544600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人秦蕾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人秦蕾的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将秦蕾纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人秦蕾确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月十日书记员  吕春香
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1866号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：贺宝国，男，1987年6月7日生，住磐石市。本院于2020年3月30日作出的（2020）吉0284刑初1号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送贺宝国犯合同诈骗罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1866号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 扬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6269号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志林，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓燕，女，1962年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：成都光大建设集团有限公司，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人：胡勇，董事长。 委托诉讼代理人:张显忠，男，该公司员工。 原审第三人：艾群丽，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审第三人：梁涛，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人刘志林因与被申请人张晓燕、原审被告成都光大建设集团有限公司（以下简称光大公司）、原审第三人艾群丽、梁涛民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘志林再审请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9117号民事判决；2.改判驳回被申请人张晓燕的全部诉讼请求。 事实和理由： 一、本案实质是光大公司和张晓燕共谋提起的虚假诉讼，以此来达到诈骗刘志林的目的。二、原判没有把光大公司与贷款公司梁涛的400万元借款和该案190万元借款的因果关系认定清楚，进而造成了对刘志林的错误判决。三、一审法院没有对13名集资人的资金来源、经济能力进行查证核实。四、刘志林一审时陈述张晓燕的190万元借款是用于偿还梁涛贷款公司的190万元借款不是事实，是刘志林在没有查证属实、误以为之前梁涛已将400万元借款转到了光大公司账户。五、刘志林二审出示的新证据能充分揭示该案的事实真相。六、光大公司往来账目明细及银行交易记录都足以证明无论是梁涛的400万元借款，还是张晓燕的190万元借款，都是虚假的，是无中生有的。刘志林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对刘志林的再审申请理由审查如下： 本院认为，本案的争议焦点是刘志林与张晓燕之间就案涉借款是否建立民间借贷关系。根据查明的事实，证实刘志林向张晓燕出具的《借条》载明“今借到张晓燕、艾群丽，人民币现金190万元（大写：壹佰玖拾万元整）。此借款由13人集资组成”，刘志林在案涉借条的借款人处签字捺印，且借据载明借款人为刘志林，事由系私人借款，证实刘志林是案涉190万元借款的借款人。同时，刘志林一审庭审中陈述“该190万元就是用张晓燕190万元还的梁涛190万元”并得到梁涛的确认，证明刘志林认可已收到张晓燕所出借的190万元且用于归还其向梁涛所借款项。对此事实，有《借条》、借据、《承诺书》、蒲方方、马议、王祚香等人分别出具的《证明》、身份证明及证人刘某、蔡某、胡某的证言等予以证实，足以认定。刘志林关于光大公司与张晓燕共谋提起的虚假诉讼；原判未查明本案和光大公司与梁涛的400万元借款关系；本案借款未实际发生等申请理由与本院查明的事实不符，刘志林的再审申请理由依法不能成立。 综上，刘志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘志林的再审申请。 审 判 长  文 霁 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5707号原告：王祥书，男，汉族，1953年6月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王发茂，男，汉族，1975年1月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系王祥书之子。被告：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**，统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人:杨传鲁，职务：董事长。委托诉讼代理人：周海，贵州公达律师事务所律师。被告：遵义市汇川区板桥镇人民政府，住，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇古镇路**一社会信用代码：115203030095154220。法定代表人：冉娟，该镇镇长。委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。原告王祥书诉被告贵州路桥集团有限公司（以下简称：路桥公司）、遵义市汇川区板桥镇人民政府（以下简称：板桥政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥书，被告贵州路桥集团有限公司委托诉讼代理人周海，被告遵义市汇川区板桥镇人民政府委托诉讼代理人郑维专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祥书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止对原告的侵权行为，并立即按照国家工程征占土地相关规定，对原告的土地进行测绘及相应赔付387500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年国家因修建兰海高速重庆至遵义（贵州境）扩容工程，征地涉及原告承包的位于汇川区马鞍山的土地，原告土地证四至界限属征地范围，被告已在该土地施工至今，但被告至今未赔付原告征收补偿款，多次协商未果。为维护合法权益，诉至法院。被告路桥公司辩称：第一，路桥公司和业主方签订了合法有效的施工承包合同，合同约定红线范围内永久性用地的征地拆迁责任，由业主单位负责，合同明确禁止路桥公司与当地农户产生任何土地用地协议，路桥公司作为承包方，根据业主的要求进行高速公路建设，施工行为是履行合同义务的行为，施工行为合法不存在侵权，同时，路桥公司不是征地拆迁的责任主体和实施单位，没有义务对原告的土地进行测绘和赔付。第二，本案土地权属不明确，产权有争议，是发生本案的根本原因，但是土地为柏杨村集体所有，原告王祥书不是土地所有权人也不是明确的唯一承包经营权人，王祥书不具有原告的诉讼主体资格，其诉请没有依据。被告板桥政府辩称：首先板桥镇政府受汇川区人民政府的委托对原告承包的土地实施征收，不违反法律的规定，并且征收行为已征得原告的同意和认可，原告起诉主张被告板桥镇人民政府承担侵权责任缺乏事实和法律依据，其次，由于原告承包经营的土地已经被占用，无法实施现场勘测和丈量，被告板桥镇政府同意以原告合法持有的土地承包经营权证载明面积按照遵义市汇川区人民政府已有的补偿方案计算支付征收补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王祥书系板桥镇镇柏杨村村民，2017年12月25日遵义市汇川区人民政府向王祥书一户颁发了《农村土地承包经营权证》（编号：黔20**汇川区农村土地承包经营权第03381号），板桥镇柏杨村村民委员会作为发包人将32.99亩的土地发包给王祥书一户承包经营，其中土地承包经营权承包方家庭成员记载为：户主王祥书、妻杨作容、子王晓龙、孙女王馨瑶。2018年因修建兰海高速重庆至遵义（扩容）汇川段，遵义市汇川区板桥镇人民政府将案涉地块征收，补偿标准为46000元/亩。本院自遵义市汇川区农业农村局调取了王祥书一户所持有的《农村土地承包经营权证》的矢量图，也至贵州三木工程测绘有限责任公司调取了兰海高速重庆至遵义（扩容）汇川段的征收测绘矢量图，经对比，原告王祥书一户所持有的《农村土地承包经营权证》所示承包地与征收地块有重合，原告诉请的被征收地块编号为：02158，面积为7.75亩，均在征收测绘图中。故该02158地块已全部被征收。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包地法》第十七条：“承包方享有下列权利：……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”之规定，诉争地块被兰海高速项目征用，被告板桥政府亦同意以原告合法持有的土地承包经营权证载明的面积按照遵义市汇川区人民政府已有的补偿方案计算支付征收补偿款。故本院对原告诉请被告支付征收补偿款的诉请予以支持。补偿款金额为7.75亩×46000元/亩=356500元。根据《中华人民共和国农村土地承包地法》第三条：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第十五条：“家庭承包方是本集体经济组织的农户”，农村土地家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行承包经营的，本案诉争的征收安置补偿费系以王祥书为户主因家庭承包土地被征收而丧失承包经营权所获得的补偿费用，依法应归该农户的土地承包经营权共有人共同所有。因该户代表为原告王祥书，故上述补偿款项可支付与原告王祥书。综上所述，依照根据《中华人民共和国农村土地承包地法》第三条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告遵义市汇川区板桥镇人民政府在本判决生效之日起五日内支付原告王祥书征收安置补偿款人民币356,500.00元；二、驳回原告王祥书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,555.00元（已依法减半收取），由原告王祥书负担230.00元，由被告遵义市汇川区板桥镇人民政府负担3,325.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二〇年十二月三日法官助理周静昀书记员李寻珣
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初975号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）338号。 受理日期：2020年12月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员黄玉坚。 被告人谢镇城，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住福建省安溪县。曾因酒后驾驶机动车，于2016年9月30日被安溪县公安局交警大队罚款1100元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人谢镇城于2020年8月12日0时许，未取得有效机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，自安溪县城厢镇澳江路段往参内镇员潭村方向行驶，至安溪县，碰撞停放于路右边刘木瓜的闽Ｃ×××××号二轮摩托车及林巧云的泉州晋江21957号二轮电动车，造成车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通事故认定，谢镇城负事故全部责任。其于当日1时30分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为155.71ｍｇ／100ｍ1。 被告人谢镇城经公安机关电话通知，于2020年8月14日自动投案，如实供述自己的罪行，并与刘木瓜林巧云达成赔偿协议。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人谢镇城的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实；并建议判处被告人谢镇城拘役一个月又十五日，并处罚金的幅度量刑。 被告人谢镇城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人谢镇城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢镇城犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢镇城在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢镇城的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人谢镇城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨岩成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈榕榕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5737号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军。被告：董红阳，男，住河南省郑州市天河路怡丰森林湖二期28-3别墅：411326198404272031。原告和昌物业服务集团有限公司与被告董红阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告和昌物业服务集团有限公司于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告和昌物业服务集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费281.84元，减半收取计140.92元，由和昌物业服务集团有限公司负担。审判长 王      国      新二〇二〇年十二月十八日书记员 赵毅萌书记员雷云萍书记员张家钰
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1491号之一原告：张义发，男，1933年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告：聂培芝，女，1940年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。特别授权委托代理人：张建，系亲友代理。被告：张林翠，女，1967年出生，汉族，住安徽定远县。被告：张林菊，女，1974年出生，汉族，住安徽定远县。被告：张林芳，女，1971年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：张林艳，女，汉族，身份信息不详。被告：张林彩，女，汉族，身份信息不详。原告张义发与被告张林彩、张林翠、张林芳、张林菊、张林艳赡养纠纷一案，原告张义发于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义发有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张义发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义发负担。审 判 长  王 萍审 判 员  叶 松人民陪审员  陈向鹏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执1776号徐州同飞轮胎有限公司：吕清席（单位）申请执行你劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行到位13286元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的仲裁裁决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2020）苏0305执1776号吕清席：你申请执行徐州同飞轮胎有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行到位13286元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的仲裁裁决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2020年12月28日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4284号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：巴雅日图，男，1968年9月15日出生，蒙古族，现住大连市旅顺口区。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告巴雅日图物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月三十日书记员  乔方圆