wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异400号异议人(申请执行人)：上海浙实投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路******。法定代表人：陈国华，执行董事。委托诉讼代理人：易俊，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮颖，上海至合律师事务所律师。被执行人：上海市宝山北部汽车检测维修有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>法定代表人：朱玉龙，董事长。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海浙实投资管理有限公司与被执行人上海市宝山北部汽车检测维修有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人上海浙实投资管理有限公司对本院作出的不予摘抄会计账簿及原始凭证的执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上海浙实投资管理有限公司称，本院在执行申请执行人上海浙实投资管理有限公司与被执行人上海市宝山北部汽车检测维修有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人要求查阅并摘抄被执行人上海市宝山北部汽车检测维修有限公司自2014年1月1日起至2018年12月31日间的公司会计账簿及原始凭证，法院执行人员告知申请执行人仅有权查阅相关会计账簿及原始凭证、但无权进行摘抄。异议人认为，会计账簿包含大量数据信息，特别是对于本案累积数年的会计账簿，只有允许申请人采取摘抄的方式辅助进行查阅，方能保障股东知情权真正得到实现。为此，提出执行异议，要求准许申请人查阅并摘抄相关会计账簿及原始凭证。本院经审查查明：2019年12月2日，本院对原告上海浙实投资管理有限公司与被告上海市宝山北部汽车检测维修有限公司股东知情权纠纷一案，作出(2019)沪0113民初9428号民事判决书：一、被告上海市宝山北部汽车检测维修有限公司于本判决生效之日起十日内在被告上海市宝山北部汽车检测维修有限公司的住所地内向原告上海浙实投资管理有限公司提供自2014年1月1日起至2018年12月31日间的被告上海市宝山北部汽车检测维修有限公司股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告以供原告上海浙实投资管理有限公司查阅、复制。二、被告上海市宝山北部汽车检测维修有限公司于本判决生效之日起十日内在被告上海市宝山北部汽车检测维修有限公司的住所地内向原告上海浙实投资管理有限公司提供自2014年1月1日起至2018年12月31日间的被告上海市宝山北部汽车检测维修有限公司会计账簿及原始凭证以供原告上海浙实投资管理有限公司查阅。被告上海市宝山北部汽车检测维修有限公司不服一审判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年2月27日作出(2020)沪02民终1228号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因上海市宝山北部汽车检测维修有限公司未及时履行义务，上海浙实投资管理有限公司于2020年5月11日向本院申请执行。本院以(2020)沪0113执2980号立案执行。本案在执行过程中，被执行人提供了该公司自2014年1月1日起至2018年12月31日间的公司会计账簿及原始凭证给申请执行人查阅，但双方就是否可以摘抄发生争议，本院于2020年9月24日召集双方谈话并告知申请执行人“判决书中明确会计账簿及会计凭证可以查阅，但没有明确会计账簿及原始凭证可以摘抄，故摘抄不在本次执行的范围。”为此，申请执行人提出执行异议。本案在审查过程中，就(2019)沪0113民初9428号民事判决书主文第二项中的查阅是否包括摘抄，书面征询了审理该案的本院商事审判庭意见，商事审判庭认为必要的摘抄(而非复制)应当包括在“查阅”的范围之内。以上事实，由异议人提供的(2019)沪0113民初9428号民事判决书、(2020)沪02民终1228号民事判决书、谈话笔录；本院征询意见函及回复等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，本案是一起股东知情权纠纷，申请执行人行使股东知情权应该按照生效法律文书确定的时间、地点、范围、地点进行。本院生效民事判决书确认申请执行人可以查阅相关会计账簿及原始凭证，为了保障股东查阅权，可对“查阅”文义适当进行广义理解，应准许股东将之落实到查看、摘抄。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：异议人上海浙实投资管理有限公司的异议成立，撤销本院于2020年9月24日作出的不予摘抄自2014年1月1日起至2018年12月31日间的被执行人上海市宝山北部汽车检测维修有限公司会计账簿及原始凭证的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 须桃根审 判 员 葛宝琴审 判 员 姜玉芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1281号之一申请执行人：李忠，男，1970年5月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会，住所地淄博市博山区源泉镇南崮山北村。法定代表人：李念利，主任。李忠与淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）鲁0304民初1430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的118076.36元，已执行到位0元，未执行到位118076.36元。本院在执行过程中，申请执行人李忠申请撤销对被执行人淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）鲁0304执1281号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月九日书记员  焦 琦
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2736号原告：赵全兴，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇西二台子村。负责人：张海生，系该村党支部书记。原告赵全兴与被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵全兴于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵全兴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵全兴撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告赵全兴负担。审判员  乌晓光二〇二〇年十二月三十日书记员  陆禹蒴
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执894号李洪平、曾洪：关于李洪平申请执行曾洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年12月31日就执行事项自愿达成和解履行协议。至此，申请执行人李洪平向本院申请执行的（2020）黔0403执894号案件，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2946号之一 申请执行人：叶建兵，男，1962年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：王玉杰，男，1974年9月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行叶建兵申请执行王玉杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初1599号民事调解书所确定的义务，故申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。申请执行标的30261元，未执行标的30261元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年9月9日、2020年12月7日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券登记信息、有保险系重大疾病保险投保人贾红娟被保险人王玉杰故未冻结、无车辆登记信息、无工商注册信息、互联网银行内有存款162.64元因数额较小未扣划。银行有存款共301.08元已冻结； 2、2020年8月31日，通过传统查控方式对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无土地使用权； 3、2020年12月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2020年12月21日，将被执行人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 刚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢623号 关于赵海彬申请执行刘浩借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之十三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田纪野在中国建设银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24745号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈小彪，男，1973年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：周薇，女，1976年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人陈小彪、周薇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈小彪、周薇向一审法院起诉请求：1.请求判令云梯公司向陈小彪、周薇支付按每日总房款604568元万分之一从2018年1月1日计至2019年1月5日期间的延迟交楼违约金22309元；2.请求判令云梯公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈小彪、周薇支付逾期交楼违约金22309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费179元，由广州云梯地产开发有限公司负担。判后，上诉人云梯公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回陈小彪、周薇的全部诉讼请求。3.本案一、二审的全部诉讼费用由陈小彪、周薇承担。事实与理由：云梯公司与陈小彪、周薇签订的《商品房买卖合同》就延期交房的违约责任明确约定：“2.合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%。”云梯公司与陈小彪、周薇已就逾期交房是否解除合同进行了明确约定，对双方均具约束力。上述条款是双方对出现逾期交楼的违约情况有可能所产生的损失的合理预估，是双方真实意思表示的合意，且陈小彪、周薇并无证据证明其损失超过条款约定的上限，双方约定违约金不超过总房价2%，足以补偿陈小彪、周薇，双方应遵守合同约定条款才体现公平原则，陈小彪、周薇的诉请并无事实及法律依据。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护云梯公司的合法权益，判如所请。被上诉人陈小彪、周薇二审书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，云梯公司上诉缺乏事实及法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可依据当事人的申请，综合考虑逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。根据涉案合同约定，不论出卖人违约时间长短，逾期交楼违约金均以总房款的百分之二为限，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为限计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给陈小彪、周薇所造成的损失，且不利于督促云梯公司积极履行交楼义务。另，云梯公司因资金短缺，停工至今，涉案楼盘至今未完工，且该楼盘存在大量逾期交楼、办证的现象，个别期的房5-10年都无法交楼，该小区多数业主已对其提出诉讼。此外，云梯公司至今未取得涉案房屋的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。云梯公司对于何时能够交楼亦不能给出明确答复，致使何时交楼仍处于不确定状态，对陈小彪、周薇利益的损害是持续的且不可预期。综上，请求二审法院驳回云梯公司的上诉，维持原判，以维护陈小彪、周薇的合法权益。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依云梯公司的上诉请求范围，本案评析如下：本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，云梯公司至今未能将符合合同约定和法定条件的房屋交付给陈小彪、周薇，确实给陈小彪、周薇造成损失，且该损失目前一直处于持续状态。虽然合同约定“延期交房的违约责任：甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%”，但涉案房屋所在的楼宇至今未取得竣工验收备案表，对此云梯公司未能给出明确的答复，何时交楼仍处于不确定的状态，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给陈小彪、周薇所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。云梯公司就此提出的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十五日书记员 古嘉玲张海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1265号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人侯慧玲，女，1971年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因本案于2020年8月4日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人梅雨农，湖北瀛楚（江汉）律师事务所律师。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2020〕1190号起诉书指控被告人侯慧玲犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月20日至2020年8月3日，被告人侯慧玲在武汉市江岸区百步亭盒马鲜生万家汇店自助收银处，共8次采取不扫码付款的方式盗走店内商品，所盗商品价值共计673.30元（人民币，下同）。具体犯罪事实如下：2020年6月20日20时许，被告人侯慧玲在武汉市江岸区百步亭盒马鲜生万家汇店自助收银处，故意将所选购的店内商品盒马日日鲜鲜牛奶1瓶、甜玉米2支、光明优倍鲜奶1盒不予扫码付款，将商品盗走。经鉴定，上述商品价值共计45.70元。2020年6月24日18时许，被告人侯慧玲在上述盒马鲜生店内自助收银处，故意将所选购的店内商品盒马日日鲜鲜牛奶2瓶、新疆板栗南瓜1个不予扫码付款，将商品盗走。经鉴定，上述商品价值共计50.60元。2020年6月25日22时许，被告人侯慧玲在上述盒马鲜生店内自助收银处，故意将所选购的店内商品元气森林乳茶茉香奶绿奶茶饮品1瓶、光明优倍鲜奶1盒、盒马日日鲜鲜牛奶1瓶不予扫码付款，将商品盗走。经鉴定，上述商品价值共计49.20元。2020年6月29日19时许，被告人侯慧玲在上述盒马鲜生店内自助收银处，故意将所选购的店内商品光明优倍鲜奶1盒、蒙牛每日鲜语鲜牛奶1瓶不予扫码付款，将商品盗走。经鉴定，上述商品价值共计50元。2020年7月1日20时许，被告人侯慧玲在上述盒马鲜生店内自助收银处，故意将所选购的店内商品蒙牛每日鲜语鲜牛奶2瓶、北海道香浓葡萄吐司面包2个、威露士杀菌免洗洁手液1瓶、蜜豆碱水法棍1个、多分柔肤乳霜香块3块特惠装1盒、丹江口黄牛牛腩1袋（价格认定不予受理）不予扫码付款，将商品盗走。经鉴定，上述商品价值共计180元。2020年7月12日18时许，被告人侯慧玲在上述盒马鲜生店内自助收银处，故意将所选购的店内商品生姜1袋、大蒜1份、总统汉堡专用奶酪片1袋不予扫码付款，将商品盗走。经鉴定，上述商品价值共计34.10元。2020年8月1日19时许，被告人侯慧玲在上述盒马鲜生店内自助收银处，故意将所选购的店内商品范佳乐小麦啤酒2瓶、纽澜地雪花有机黑牛M3眼肉牛排1盒、鲜活南美白对虾1袋（价格认定不予受理）不予扫码付款，将商品盗走。经鉴定，上述商品价值共计119.30元。2020年8月3日18时许，被告人侯慧玲在上述盒马鲜生店内自助收银处，故意将所选购的店内商品鲜活鲍鱼5只、盒马黄豆1袋、盒马日日鲜供港芥兰1袋、范佳乐小麦啤酒3瓶、光明优倍鲜奶1盒、大头虾（沼虾）1袋不予扫码付款，欲将商品盗走。侯慧玲携带上述商品离开该店时，被现场工作人员发现并抓获。经鉴定，上述商品价值共计144.40元。案发后，被告人侯慧玲的家属将其所盗商品进行了补单。公诉机关认为，被告人侯慧玲具有自愿认罪认罚、全部退赃的处罚情节，建议判处被告人侯慧玲拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人侯慧玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人侯慧玲系初犯，认罪悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人侯慧玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯慧玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年8月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年十二月十八日法官助理刘力书记员陈宽
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更870号 罪犯谢林平，男，1972年7月9日出生，汉族，广东省惠来县人。现在湖南省娄底。 湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2012）潭中刑初字第24号刑事判决，认定被告人谢林平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢林平不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）湘高法刑一终字第124号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。2016年1月7日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）湘刑更897号刑事裁定，将罪犯谢林平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯谢林平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年11月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢林平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯谢林平在执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬七次余340分。罪犯谢林平向本院报告无履行财产刑的能力。本院经核实，罪犯谢林平的罪犯资金明细表中显示账户上有大额汇款，且其在监狱内消费情况偏高。罪犯谢林平有履行财产刑的能力而不履行，不能认定其确有悔改表现。 本院认为，罪犯谢林平因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在执行期间，有履行财产刑的能力而不履行，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢林平不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑芳 审判员  王 帅 审判员  王 慧 二〇二〇年十二月一日 法官助理黄鑫 书记员黄颖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6905号 原告：福建省海峡西岸投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中骏天峰**楼写字楼中骏置业，统一社会信用代码913505037775464247。 法定代表人：陈**来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶婷，女，该公司员工。 被告：蔡雅意，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在审理原告福建省海峡西岸投资有限公司与被告蔡雅意商品房预售合同纠纷一案中，原告以当事人欲另行解决纠纷为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省海峡西岸投资有限公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由福建省海峡西岸投资有限公司负担。 审判长  陈奕辉 审判员  郑丹红 审判员  黄达婧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何静艳
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执912号 本院在执行春英与其日麦胡健康权纠纷一案，涉案金额10,000元，执行费50元。本院依法受理该案后，被执行人其日麦胡已于2020年12月21日已履行了本案全部申请执行标的款10,000元，并交纳执行费50元，至此该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢292号申请执行人:王琴书，女，1970年9月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李金书，女，1978年2月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。景洪市人民法院受理的申请人王琴书与被执行人李金书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初4053号民事调解书已经发生法律效力，申请人2018年2月5日申请执行，本院于当日依法立案执行，经申请人提供线索后调查核实，裁定扣留提取被执行人李金书经营的曼弄枫保洁洗涤中心征地拆迁款，因项目征地拆迁工作未完成，补偿款未能到位，经双方协商达成执行和解，待征地补偿款到位后支付案款，该案件于2018年7月11日和解终结执行。由于项目无法推动，征地补偿款无法落实，申请执行人2020年9月1日向本院提出恢复执行程序，本案执行事项为：申请执行标的本金1468000元及利息，案件受理费11583元，执行费22973元（交法院）。李金书为多案件被执行人，现因涉及犯罪被逮捕。本院在执行过程中，另案查封李金书名下号牌为云Ｊ×××**福田牌汽车、号牌为云Ｊ×××**奥迪牌汽车一辆、号牌为云Ｊ×××**江淮牌汽车、号牌为云Ｋ×××**江淮牌汽车（轮候查封）、号牌为云Ｋ×××**江淮牌汽车（轮候查封），因未实际控制车辆暂无法进行处置。经调查查明，李金书名下注册的曼弄枫保洁洗涤中心现由员工张照代经营，因疫情及经营管理不善等原因难以维持经营，洗涤中心征地拆迁一事无法落实，无林权、存款等其它财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执恢292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 金晓银
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3367号申请执行人深圳市燎原玻璃有限公司。住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区上屋径贝村燎原工业园**，统一社会信用代码91440300797981829K。法定代表人蔡婉玉。被执行人上海敏奈德实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路******，统一社会信用代码91310118667808809P。法定代表人李红秋。被执行人李红秋，女，汉族，1979年8月23日出生。申请执行人深圳市燎原玻璃有限公司与被执行人上海敏奈德实业有限公司、李红秋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初4509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93510.75元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2019）粤0304执7945号，其后，该案因被执行人名下无可供执行财产，本院予以终结该次执行程序。2020年6月12日，本院作出（2020）粤0304执异101号执行裁定，裁定追加李红秋为本案被执行人，对被执行人上海敏奈德实业有限公司的债务承担连带清偿责任。本院予以恢复执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人李红秋名下银行账户款项3153.98元，扣除执行费50元后已通知申请执行人办理领款手续。其后，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月二十三日书记员  车 慧
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执1176号申请执行人：农登习，男，壮族，1973年6月8日生，住广南县。被执行人：陆加武，男，壮族，1977年10月13日生，住富宁县。申请执行人农登习与被执行人陆加武劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)云2628民初186号民事调解书已经发生法律效力，因陆加武未履行生效法律文书确定的义务，农登习向本院申请强制执行，要求陆加武支付劳动报酬12500元。本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，被执行人陆加武已履行2000元，剩余10500元尚未履行。经双方当事人2020年12月29日协商，就未履行部分达成如下和解协议：被执行人陆加武保证在2021年2月10前支付8000元给申请执行人，2021年4月30日前支付完毕剩余的2500元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。达成协议后，申请执行人农登习向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2628执1176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓川
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1547号之一 申请执行人：郑雪芹，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：毛水爱（郑雪芹姨母），女，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈兆添，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人郑雪芹与被执行人陈兆添借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈兆添未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑雪芹向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案申请执行金额35000元，现执行到位352.67元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈兆添发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈兆添发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈兆添名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈兆添名下仅有少量银行存款，无国土、证券、工商等登记信息。本院已扣划陈兆添名下银行存款1115.17元，抵扣诉讼费、执行费，余款已退还给申请执行人。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人陈兆添名下不动产登记信息。经查询，被执行人陈兆添在三明市区无不动产登记信息。 5.陈兆添名下闽ＧＫ××××号豪爵牌摩托车本院已采取查封措施，但因未实际控制，故无法处置。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人陈兆添有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1325号魏亮亮、陶贤军：关于魏亮亮与陶贤军买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)宿城洋民初字第00129号民事判决书,原执行案号为（2016）苏1302执740号，申请执行标的为484651元。在执行中，被执行人陶贤军已履行484651元，交纳执行费7149元。申请执行人魏亮亮放弃余款并申请结案。至此，关于魏亮亮与陶贤军买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3222执751号申请执行人：阿卜杜拉图尔荪，男，1947年8月1日出生，维吾尔族，地址：新疆墨玉县。被执行单位：墨玉县扎瓦镇鑫源木材加工厂主要负责人：张光领职务：厂长地址：新疆墨玉县。申请执行人阿卜杜拉图尔荪与被执行单位墨玉县扎瓦镇鑫源木材加工厂买卖合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出（2020）新3222民初413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行单位墨玉县扎瓦镇鑫源木材加工厂发出执行通知书及财产报告通知书，责令被执行单位墨玉县扎瓦镇鑫源木材加工厂返还阿卜杜拉图尔荪9125元，在执行过程中本院执行了5096元，剩余的4029元申请执行人阿卜杜拉图尔荪自愿放弃，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）新3222执751号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁审判员 伊 德 日  斯  克 热 木二〇二〇年十二月二十二日书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执恢33号张洪斌、时亚萍：张洪斌与时亚萍民间借贷纠纷一案，原执行案件执行标的为101150元，现恢复执行案件标的为1417元。经本院立案执行，已执行到位102567元，其中本金101150元，执行费为1417元，本院已将101150元转付给张洪斌。至此，张洪斌向本院申请执行的（2015）碾商初字第80民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异170号案外人：胡春花，女，1981年1月17日出生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人：路元明，男，1960年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：龙有生，男，1963年7月17日，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：刘荣华，男，1968年11月15日生，汉族，住湖南省冷水江市。上述三申请执行人的委托代理人：路波，系申请执行人路元明之子。代理权限：一般代理。被执行人：冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称“金竹源房开”），住所地：贵州省盘州市红果经济开发区丹霞中路**，统一社会信用代码：91520000565002572R。法定代表人：冯全文。委托代理人：冯亏云，代理权限：一般代理。在本院执行路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2019年8月28日查封了被执行人金竹源房开名下位于盘县个。案外人胡春花对查封房产中的1-1104号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡春花称，请求解除对宝湖家园1-1104号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2016年2月28日购买，已付房款310000.00元。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。经审查查明，路元明、刘荣华、龙有生与冯全文、金竹源房开合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2019年8月28日以（2019）黔02民初41号之一民事裁定书和（2019）黔02执保37号协助执行通知书查封了金竹源房开名下位于盘县个。后本院于2020年5月28日作出（2019）黔02民初41号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司自愿于2020年6月6日前一次性支付原告路元明及第三人刘荣华、龙有生27000000元……”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）黔02执126号立案执行。执行中，案外人胡春花不服，以本院查封的被执行人金竹源房开名下位于盘县房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人胡春花提供的其与金竹源房开2016年2月28日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房总价款310000.00元，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案案外人所提异议针对的房屋和车位属于不动产，至今登记在被执行人金竹源房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人胡春花提交的《商品房买卖合同》约定的交房时间早于合同签订时间，明显违背常理。执行程序中不能确认该《商品房买卖合同》的效力。综上，案外人胡春花所提异议不符合上述法律规定，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人胡春花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2164号原告：朝阳县大庙镇圣达碎石厂，住所地朝阳市朝阳县大庙镇老西沟村。统一社会信用代码91211321MA0QFFQJ47。投资人：姜清虎，男，1966年5月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：金子祺，辽宁开疆律师事务所律师。被告：刘晓，男，1977年11月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。第三人：王敬东，男，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告朝阳县大庙镇圣达碎石厂与被告刘晓、第三人王敬东案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县大庙镇圣达碎石厂的委托代理人金子祺，被告刘晓及其委托代理人孔繁辉，第三人王敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县大庙镇圣达碎石厂向本院提出诉讼请求：1.停止对原告机器设备执行，并解除查封；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉设备是原告购买所得，并签有买卖合同。被告所说并无证据支持，且原告为个人独资企业，第三人与原告之间并无法律关系，对案涉设备也不享有权利，故原告对案涉标的享有的所有权足以对抗被告与第三人之间的债权，望法院判如所请。被告刘晓辩称，原告陈述的事实和理由与事实不符，案涉的设备是第三人王敬东在朝阳市北方机电有限公司个人购买，并不是原告的财产。第三人王敬东述称，破碎机经过刘晓，我和北方机电以碎石换的，22万，当时我付北方机电现金5万元，我给姜清虎打工，管理这个圣达碎石厂，刘晓是中间人，经我手付给刘晓73,000多元的碎石，又经李健手还了7万多的碎石，一共是22万元，我当时是经办人。圣达碎石厂是姜清虎的，单位也是独资企业，这个厂子和我没有任何关系，当时破碎机是我经办的。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，第三人王敬东作为乙方与案外人朝阳市北方机电物资有限公司作为甲方，被告刘晓作为担保人签订《协议书》一份，主要内容为经双方认真协商，就用EPR1400X1800型破碎机置换碎石一事达成如下协议：一、甲方用EPR1400X1800型破碎机整机，含电机、电控，价格为：人民币贰拾壹万元整，乙方已预付现金5万元。剩余16万元置换乙方碎石及石面子，12、13碎石价格为23元/立，石面子价格为5元/立。在乙方所供应碎石金额未达到16万元时，该破碎机产权归甲方所有。协议书同时约定了双方责任，甲乙双方分别在该协议书下方签字确认，被告刘晓在该协议书下方担保人处签字确认。协议签订后，乙方支付现金5万元，剩余尾款16万元，在2018年7月份由担保人刘晓替王敬东偿还给朝阳市北方机电物资有限公司。另查明，刘晓与王敬东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）辽1302民初1652号民事判决，内容为：驳回原告刘晓对被告王敬东的诉讼请求。案件受理费3,318元，保全费2,370元，合计5,688元（原告预交），由原告负担。刘晓不服，提起上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）辽13民终2665号民事判决，内容为：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初1652号民事判决；二、被上诉人王敬东于本判决生效后十日内给付上诉人刘晓货款及运费355,797元；三、被上诉人王敬东自2018年4月3日起至（二）项货款运费付清之日止，以355,797元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算数额，给付上诉人刘晓利息。一审案件受理费3,318元（已减半收取），保全费2,370元；二审案件受理费6,637元；合计12,325元，由被上诉人王敬东负担。判决生效后，王敬东未履行判决书所确定的义务，刘晓申请执行，我院于2019年3月27日以（2019）辽1302执1005号立案执行。2020年1月9日，本院以（2020）辽1302执恢111号案件恢复执行，在执行过程中发现，刘晓在诉讼过程中向本院申请财产保全并提供财产担保，本院于2018年4月3日作出（2018）辽1302民初1652号民事裁定，内容为将王敬东所有的价值370,000元的财产予以查封。2018年4月8日，本院将位于朝阳县大庙镇圣达碎石厂的装载机、皮带机、振动带、破碎机予以查封，期限两年，并于同日将民事裁定书、查封清单送达给王敬东。2020年5月19日本院将上述机器设备进行续封。再查明，原告朝阳县大庙镇圣达碎石厂系2016年9月5日成立的个人独资企业，投资人为姜清虎。上述事实，有企业机读档案材料、协议书、（2018）辽1302民初1652号民事判决书、（2018）辽13民终2665号民事判决书、（2020）辽1302执异51号执行裁定书及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。本案争议的焦点为案外人朝阳县大庙镇圣达碎石厂是否享有足以排除执行的权利。根据法律规定，朝阳县大庙镇圣达碎石厂作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告称第三人王敬东代表原告购买破碎机等机器设备，其对案涉机器设备享有所有权。首先，王敬东作为协议的乙方与朝阳市北方机电物资有限公司于2016年7月16日签订协议书，而原告朝阳县大庙镇圣达碎石厂于2016年9月5日才成立，且协议书中没有原告的签字和公章；其次，原告承认其未向第三人王敬东出具书面授权让其为原告购买破碎机，且原告未提供证据证明对王敬东的行为事后予以了追认。综上，原告不是协议的相对方且原告提交的证据不能证明原告对案涉机器设备享有所有权，故对原告要求停止执行机器设备的诉讼请求，本院不予支持。本院查封王敬东位于朝阳县大庙镇圣达碎石厂的装载机、皮带机、振动带、破碎机并无不当，对于原告要求解除查封的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告朝阳县大庙镇圣达碎石厂要求停止对机器设备执行，并解除查封的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告朝阳县大庙镇圣达碎石厂的诉讼请求。案件受理费6,850元（原告预交），由原告朝阳县大庙镇圣达碎石厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  任秀红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宋 华
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初338号原告：李卫平，男，1970年5月23日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：大宁县飞龙农牧业专业合作社，统一社会信用代码：×××，住所地大宁县三多乡三多村。法定代表人：高会莲，系该合作社负责人。被告：高会莲，女，1974年5月16日出生，汉族，大宁县人。被告：张成荣，男，1970年11月28日出生，汉族，大宁县人。原告李卫平与被告大宁县飞龙农牧业专业合作社（以下简称飞龙合作社）、高会莲、张成荣合伙企业纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫平到庭参加诉讼，被告飞龙合作社负责人高会莲及张成荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞龙合作社归还垫付劳务款及材料款710480元及利息401549.09元（利息以710480元为基数，年利率为15.4%，从2017年1月1日暂算至2020年9月1日止），本息共计1112029.09元。2.判令被告高会莲、张成荣对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告系被告飞龙合作社的工作人员，被告高会莲系飞龙合作社现法定代表人，同时被告高会莲、张成荣系夫妻关系。自飞龙合作社成立之后，原告自2016年5月开始，便由原告为被告飞龙合作社垫付劳务款及材料款等，在原告垫付后，多次要求被告飞龙合作社偿还前述款项，三被告一直推诿，没有归还。在2020年8月21日，经原告与飞龙合作社原法定代表人张成荣对账后，确定原告全部支付款项为710480元，双方共同签字确认。综上，原告垫付的款项应受法律保护，三被告对上述债务理应清偿。原告李卫平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.飞龙合作社营业执照一份；2.工商信息一套；3.冯宁生、李华、尚秀生、冯春平、白建华、白刚贤、张文军、冯会炳书面证明各一份；4.金红生书面证明二份；5.银行转账记录一份；6.飞龙合作社应付账款明细表二份三张。被告飞龙合作社、高会莲、张成荣既未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张成荣、高会莲系夫妻关系。2014年8月4日，被告张成荣、高会莲与任俊风、任万俊、任文恩、冯瑞英、高会珍在大宁县工商局注册成立飞龙合作社，注册资金为100万元，法定代表人为张成荣。经营范围为：养殖销售；家畜、家禽；种植等项目。2016年8月4日，飞龙合作社注册资本变更为500万元，法定代表人变更为高会莲。2016年春节过后，原告李卫平与被告飞龙合作社法定代表人张成荣口头协商合伙投资建设养猪场。同年三月，双方开始投资建厂，后因资金不足，养猪场停工待建。之后，因修建高速公路需要，该养猪场被拆除。2020年8月21日，原告李卫平与被告张成荣对账后，确认原告在前期建设养猪场共垫资710480元，双方共同制作一份《飞龙农牧专业合作社应付账款明细表》，原被告均在明细表上签字确认。本院认为，本案中原告为飞龙合作社修建猪厂先期垫资710480元的事实清楚，证据充分，张成荣所出具的应付账款明细表是代表飞龙合作社所出具，系职务行为而非个人欠款，故原告要求被告飞龙合作社清偿垫资的诉讼请求，本院依法予以支持，请求被告张成荣、高会莲个人清偿，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求。经查，原被告当时并未明确约定该垫资款的还款时间及支付利息事项，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大宁县飞龙农牧业专业合作社于本判决生效之日起十日内清偿原告李卫平垫资款710480元。二、驳回原告李卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7404.13元，由被告大宁县飞龙农牧业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇二〇年十二月七日书记员 李 鑫
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签 发 人                                核 稿 人                                拟 稿 人                            案    号              (2020)苏0991执684号                        结果决定过程                            裁判方式              执行裁定书                  印刷份数                                  决定印刷份数人签名                                校对人                            监印人                            装订人                                备    注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执684号之一申请执行人丁金祝，女，1966年1月29日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。申请执行人周敏，女，1989年12月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人吕祝军，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人蒋芹，女，1971年9月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人丁金祝、周敏与被执行人吕祝军、蒋芹民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年10月12日作出(2019)苏0902民初3070号民事判决书，该判决书载明：一、被告吕祝军、蒋芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁金祝、周敏借款本金1854000元及利息（利息支付期间及标准：按本金1854000元自2019年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33996元，保全费用5000元，合计38996元，由被告吕祝军、蒋芹共同负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。2020年6月30日盐城市中级人民法院作出盐中法电【2020】155号通知，将该案移送本院执行。本院在执行过程中1、2020年8月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月13日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月13日，本院依法查封了被执行人名下的银行账户，查封期限为壹年，从2020年8月12日起至2021年8月11日止。4、2020年9月26日，执行人员到盐城市××湖区××路祝君宾馆寻找被执行人，被执行人姐姐吕祝兰陈述被执行人得了脑胶质瘤并提供了医院出院记录等材料。5、2020年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年12月30日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 斌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6441号 原告米娜，女，生于1957年11月11日，汉族，大学文化，居民，住四川省成都市高新区。 委托代理人张纯明，男，生于1952年5月26日，汉族，大学文化，居民，住四川省成都市高新区。 被告刘洁，女，生于1973年10月22日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人董海军，四川律生和律师事务所律师。 原告米娜与被告刘洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米娜及其委托代理人张顺明、被告刘洁的委托代理人董海军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告米娜向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付租金54610元及按银行利率支付利息；请求依法判决被告结清在租赁期间应缴纳的水、电等费用；本案诉讼费由被告承担。 被告刘洁辩称：原告诉称被告欠付租赁54610元及银行利息法院不予支持，2019年10月30日被告就已经给原告发消息要求原告接收房屋钥匙和水电卡，并且在2019年10月25日实际搬离原告的房屋，不存在被告欠付原告租金问题。 本院经审理认定事实如下：2010年8月28日原告米娜将其位于巴中市巴州区林业局（大堂坝）门市出租给被告刘洁，双方签订了《租房协议》，约定租期10年，从2010年11月1日至2020年11月1日，年租金2万元，按每年递增10%计算，租赁期间的水电和一切税费由承租方承担。房屋到期前的一个月，承租方与出租方联系是否续租，并交纳一定数额的押金作为保证金等。被告租赁房屋后，第一年给付租金2万元，第二年（2011年）给付租金22000元，第三年（2012年）原告要求增加租金为28000元，被告亦给付租金28000元，第四年（2013年）给付租金30800元，第五年（2014年）给付租金33880元，第六年（2015年）给付租金37268元，第七年（2016年）给付租金40995元，第八年（2017年）给付租金45094元，第九年（2018年）给付租金49605元。房屋租赁最后一年，在2019年9月被告发短信告知原告最后一年不再租赁案涉房屋，并告知已腾空房屋，要求原告接受房屋，但原告认为房屋租赁合同未到期拒绝接受房屋，2020年10月房屋租赁合同到期后，原告才在被告处接受房屋，原告亦要求被告支付最后一年的租金54610元。本案审理中，被告主张被告要求原告提前接受房屋，但原告拒绝，最后一年租金不应给付，另2020年由于疫情不可抗力因素的对门市经营影响，要求对租金进行扣减。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。 房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案被告刘洁租赁原告米娜所有的案涉房屋，双方签订的《租房协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。租赁期间，被告要求提前解除合同，但双方未达成一致意见，故应当按原租赁协议履行合同，合同租赁期限仍为10年。原告租赁期10年满后才接受房屋并无不当，被告应当按照协议给付第十年的租金。原被告签订的租赁协议约定第年租金为2万元，每年按10%递增，但在2012年租金双方协议增加到28000元，且从原告提供的证据被告事后每一年按28000元进行递增10%缴纳租金，故第10年的租金应为54563元。2020年由于疫情不可抗力因素的对门市经营影响，要求对租金进行扣减，结合本案实际情况，本院酌情扣减两个月的租金，被告应当给付第十年的租金为45469.12元（54563元×10/12）。被告租赁房屋的租赁期限届满，被告应当返还原告租赁物，并结清租赁期间的水电等费用，但原告无明确的具体诉讼请求，故原告请求被告结清应缴纳的水电等费用的主张，本院不予支持。被告未按约定支付租赁费，应视为被告违约，应当承担违约责任，原告主张被告承担资金利息的请求，本院予以支持，但本院酌情从原告主张之日起开始计算资金利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告刘洁在本判决生效后十日内支付下欠原告米娜的租赁费45469.12元及其资金利息（资金利息的计算方式：以本金45469.12元为基数，从2020年11月11日起至本金付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1165元，减半收取582.50元，由被告刘洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保92号 申请人：鸡泽县诚信瓷砖批发部，地址鸡泽县曹庄镇大言寨邯临路北侧10米。 经营者：韩申清，男，1965年9月16日出生，汉族，个体工商户，住鸡泽县。 被申请人：阳城县意维亚陶瓷有限公司，地址山西省晋城市阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：万迎春，职务总经理。 被申请人：常肖鹏，男，1987年2月20日出生，汉族，住山西省阳城县。 被申请人：龙仁苗，女，40岁左右，汉族，住山西省阳城县。 申请人鸡泽县诚信瓷砖批发部与被申请人阳城县意维亚陶瓷有限公司、常肖鹏、龙仁苗诉前财产保全一案，鸡泽县诚信瓷砖批发部于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人龙仁苗在中国建设银行阳城支行的银行账号：62×××12、中国工商银行阳城支行的银行账号：62×××09、中国邮政储蓄银行的账户：62×××34、阳城农村商业银行的账户：62×××45的银行存款，以上共计人民币26794元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市鸡泽支公司以保险单号为ＡＳＨＪ04ＸＺ0120Ｑ000009Ｎ诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人鸡泽县诚信瓷砖批发部向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙仁苗在中国建设银行阳城支行的银行账号：62×××12、中国工商银行阳城支行的银行账号：62×××09、中国邮政储蓄银行的账户：62×××34、阳城农村商业银行的账户：62×××45的银行存款，以上共计人民币26794元，保全期限为一年。 案件申请费287.94元，由鸡泽县诚信瓷砖批发部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  常晓斋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28706号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：茆善海，男，1976年7月26日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告茆善海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令茆善海归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149860.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：茆善海向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，茆善海欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计170318.69元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告茆善海送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告茆善海的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1827号 原告：湖北长宁创新投资集团有限责任公司。 法定代表人：罗诚。 委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。 被告：黄启祥。 被告：王良银。 被告：李文秀。 原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司（以下简称“长宁创投”）与被告黄启祥、王良银及李文秀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月27日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理，原告长宁产投的委托诉讼代理人徐军燕、被告黄启祥到庭参加诉讼。被告王良银与李文秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长宁创投向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告代偿款64159.36元并支付利息（以代偿款64159.36元为基数，按年利率24%的标准从2018年3月9日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年荆门市东宝区公共就业和人才服务局（以下简称“东宝就业局”）为推动创业就业与银行、财政局等相关单位开展了东宝区小额贷款合作事宜，由原告提供担保（见保证合同），中国邮政储蓄金行股份有限公司荆门市分行（以下简称“邮储银行”）发放贷款的形式促进就业创业。2016年5月11日，被告王良银、刘文秀共同向东宝就业局申请创业小额贷款并办理了相关手续。在被告黄启祥提供反担保（见反担保合同）的情况下，2016年5月11日邮储银行与被告王良银、李文秀签订了小额贷款合同，并于5月12日履行放款义务。反担保合同第6、7条约定了逾期利息及违约金并由被告黄启祥承担连带保证责任。贷款逾期后，长宁创投于2018年3月9日代偿了64159.36元。经长宁创投多次催收，被告仍拒不偿还。原告特诉至法院，请求依法判决。 被告黄启祥辩称，1.长宁创投要求被告黄启祥承担保证责任已超过担保法规定的承担保证责任的期间，被告黄启祥的保证责任已消灭。2017年5月12日，涉案贷款到期后，东宝就业局于2017年8月底前找过被告黄启祥，要求帮忙督促王良银、李文秀还款，之后再未找过黄启祥。2.《扣划工资委托书》《反担保人工资收入证明及扣款承诺》上“黄启祥”的字样，不是被告黄启祥本人所签，《反担保合同》系被告黄启祥签字同意的。3.长宁产投主张的利息过高，不应超过LPR的四倍。 被告王良银、李文秀未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下无争议的事实： 东宝就业局为推动创业就业与邮储银行、财政局及荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司（以下简称“北诚产投”）相关单位开展了东宝区小额贷款合作事宜，由北诚产投提供担保，邮储银行发放贷款的形式促进就业创业。2016年5月11日，被告王良银与邮储银行签订《小额贷款借款协议》，贷款金额10万元，贷款期限12个月，贷款年利率7.35%，李文秀系共同还款人。5月12日，北诚产投与邮储银行签订《小额贷款保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人王良银、李文秀在主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行支付的其他款项、邮储银行为实现债权与担保权利发生的费用的80%。同日，邮储银行向王良银发放贷款10万元。 2016年5月3日，被保证人东宝区创业指导服务中心（甲方）与借款人王良银（乙方）及保证人黄启祥（丙方）签订《反担保合同》，合同约定：丙方愿以个人及家庭全部财产为乙方的借款向甲方提供反担保，该担保责任为连带保证责任。 2017年5月12日，涉案贷款到期，王良银及李文秀未能按期还款。2018年3月9日，北诚产投代王良银、李文秀偿还贷款64159.36元。 2020年5月9日，荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司变更登记为湖北长宁创新投资集团有限责任公司。 以上事实有《创业小额担保贷款合作协议》《小额贷款保证合同》《小额贷款借款协议》《反担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款划款单、《准予变更登记通知书》等佐证。 本案争议的事实焦点：长宁创投何时就涉案债务向保证人黄启祥主张过权利以及《扣划工资委托书》《保证人承诺书》上的“黄启祥”字样是否为黄启祥本人所签。 对于上述事实争议，本院经审查认为，长宁创投与邮储银行签订《小额贷款保证合同》，长宁创投作为保证人对被告王良银、李文秀的借款承担连带保证责任。而《反担保合同》中被保证人系东宝区创业指导服务中心，质言之长宁创投并不是《反担保合同》的合同相对人，不享有合同权利与义务。因此是否查清上述争议事实，不影响本案实际审理，故本院不作处理。 本院认为，长宁创投与邮储银行签订的《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王良银、李文秀逾期偿还贷款，长宁创投按照《小额贷款保证合同》的约定，代为偿还借款64159.36元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，长宁创投可向债务人即被告王良银、李文秀追偿代为偿还的64159.36元。 对于长宁创投要求被告黄启祥承担反担保责任的问题。根据庭审查明的事实，长宁创投与被告黄启祥间并无反担保合同关系，长宁创投的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 对于长宁创投主张的代偿款利息的问题。长宁创投代偿后，被告王良银、李文秀未及时偿还借款，致使长宁创投遭受资金占用损失。因长宁创投与债务人并未对代偿款资金占用损失作出约定，本院酌定按照本案立案登记之日的一年期贷款市场报价利率计算，即按照年利率3.85%的标准从代偿日（2018年3月9日）计算至实际清偿之日。被告王良银、李文秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王良银、李文秀于本判决生效之日起十日内向原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司偿还代偿款64159.36元及利息，该利息以未偿还本金为基数，按照年利率3.85%的标准从2018年3月9日起计付至实际清偿之日止； 二、驳回原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取702元，由被告王良银、李文秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3397号原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李某。被告：沈某1，住甘肃省会宁县。被告：沈某2，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告沈某1、沈某2借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月1日以被告已主动履行还款义务并主动缴纳案件受理费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，被告沈某1、沈某2已负担。审判员 张军德二〇二〇年十二月一日法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5365号之四申请执行人：张景振，男，1948年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：梅宝军，男，1968年9月8日出生，户籍地湖北省孝昌县。申请执行人张景振与被执行人梅宝军民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30275.00元及相应利息，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无公积金登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币30275.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月四日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯记峰，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊，女，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人候记峰、吴俊因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。候记峰、吴俊申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回候记峰、吴俊的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初483号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：陈玮斌，男，1970年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈玮斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2272号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：孔凡力，男,1964年8月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：邵淑芬，女,1963年6月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孔祥福，男,1987年7月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：闫浩，女,1986年2月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孔凡忠，男,1973年9月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘凤云，女,1973年3月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡力、邵淑芬、孔祥福、闫浩、孔凡忠、刘凤云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5491号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孔凡力、邵淑芬、孔祥福、闫浩、孔凡忠、刘凤云应履行以下义务：一、于2020年12月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，扣划被执行人8375.89元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李英昊
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1312号之一 申请执行人：湖州市南浔圣船水泥有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇风顺路**。 法定代表人:宁力。 委托诉讼代理人：王汉军，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方振强，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被执行人：唐成友,男,1970年11月17日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人湖州市南浔圣船水泥有限公司与被执行人唐成友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1905号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐成友未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市南浔圣船水泥有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人唐成友给付申请执行人湖州市南浔圣船水泥有限公司货款37970.49元、违约金1000元，案件受理费500元。 执行立案后，本院于同日向被执行人唐成友发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人唐成友申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人唐成友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐成友的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人唐成友的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月11日，本案尚未执行到位货款37970.49元、违约金1000元，案件受理费500元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人唐成友有其他可供执行财产。 本院已对被执行人唐成友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐成友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1312号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谭鸿达
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4990号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：张凤平，男，1966年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告张凤平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告张凤平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令张凤平给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费896元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金179.2元，共计1075.2元；2．诉讼费由张凤平负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为张凤平所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为张凤平提供了物业服务，但是张凤平未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，张凤平运河家园小区丽水湾11-2-301号多层住房建筑面积86.8平方米，共计拖欠物业费及违约金1075.2元，经催要，张凤平拒不交纳，故呈讼。张凤平在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。张凤平系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为86.8平方米，经计算，张凤平应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，张凤平作为运，张凤平作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张张凤平给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。张凤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张凤平于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张凤平负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十五日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7112号罪犯蒋龙，男，1986年7月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年3月7日作出（2016）皖0421刑初55号刑事判决，以被告人蒋龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人蒋龙不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）皖04刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯蒋龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月21日起至2029年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7827号 上诉人（原审被告）:福州顾德展图实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道沿山东路**聚英花园**楼****-2（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105092703183P。 法定代表人：刘宜焱，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:厦门立林科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区孙阪南路**社会信用代码91350211737872727E。 法定代表人：陈**辉，总经理。 上诉人福州顾德展图实业有限公司因与被上诉人厦门立林科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州顾德展图实业有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州顾德展图实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）新2824财保149号     申请人：若羌县璧兴租赁站，住所地若羌县盛达综合交易市场。   经营者：谭诗国。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被申请人：任华，男，1980年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人若羌县璧兴租赁站于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任华名下银行账户、微信、支付宝账户存款28,000元进行冻结。申请人若羌县璧兴租赁站以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人任华名下银行账户、微信、支付宝账户存款28,000元，期限一年。   案件申请费300元，由申请人若羌县璧兴租赁站负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨   春    燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     书  记  员   努日曼古丽·麦麦提敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1331号申请执行人：武汉友阳温室大棚厂。法定代表人：虞友汉。被执行人：湖北洲和生态农业产业发展有限公司。法定代表人：杨坤。申请执行人武汉友阳温室大棚厂与被执行人湖北洲和生态农业产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院作出的（2020）鄂08民终415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉友阳温室大棚厂于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人湖北洲和生态农业产业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人湖北洲和生态农业产业发展有限公司既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人湖北洲和生态农业产业发展有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人湖北洲和生态农业产业发展有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂08民终415号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十二月十八日书记员 周崇洋
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初242号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人陈顺彪，曾用名陈三三，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月20日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年9月3日安顺市平坝区公安局决定对其取保候审，并于同日释放。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人陈顺彪犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。被告人陈顺彪对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人陈顺彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月21日23时许，被告人陈顺彪与被害人李某在安顺市平坝区唐某家中因债务纠纷发生口角，李某一直辱骂陈顺彪同时使用椅子砸中陈顺彪头部，陈顺彪被打后跑向其停放在唐某家门口的车内拿出一把水果刀，随即将李某腹部刺伤。经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为重伤二级。同时查明，被告人陈顺彪支付被害人李某住院治疗费、生活费共计11520元，并主动赔偿其人民币6万元，获得了被害人李某的谅解。另查明，被告人陈顺彪于2020年8月20日主动投案。上述事实，被告人陈顺彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的到案经过、人员基本信息、赔偿协议、收条、谅解书、住院病历、住院收据、前科查询情况、证人唐某、罗某、陈某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈顺彪的供述和辩解、安顺市平坝区公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（法临）字［2020］39号鉴定书、辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺彪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈顺彪主动投案并如实供述其法罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有过错，综合全案考虑，决定对被告人陈顺彪减轻处罚。鉴于对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈顺彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  谭杨二〇二〇年十二月八日法官助理李江兰书记员周露
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初447号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人桂小忠，男，1977年11月29日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，泥工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。曾因犯非法拘禁罪，于2010年10月14日被本院判处管制一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月17日被新余市公安局渝水分局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人桂小忠犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人桂小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年4月11日凌晨0点30分许，被告人桂小忠通过朋友敖某在本市渝水区铁路食堂叫来被害人黄某驾驶的滴滴网约车，由被害人黄某将被告人桂小忠送至本市仰天岗大道融城丽都小区门口。到达后，双方因车费发生争执，随后被告人桂小忠对被害人黄某进行殴打，并用脚踢踹被害人黄某腰部，致使被害人黄某腰背部椎体右侧骨折。经鉴定，被害人黄某的伤势为轻伤二级。2020年4月16日，被告人桂小忠被公安民警抓获归案。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了被害人黄某的陈述，证人敖某的证言，被告人桂小忠的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，归案经过说明，常住人口信息查询，刑事判决书，谅解书等证据。认为被告人桂小忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，认为被告人桂小忠具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人桂小忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人桂小忠赔偿了被害人黄某的经济损失，并得到了被害人黄某的谅解；被告人桂小忠曾因犯非法拘禁罪，于2010年10月14日被本院判处管制一年。本院认为，被告人桂小忠与他人发生纠纷时，未采取正当的处理方式，而故意伤害他人的身体并致轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桂小忠所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人桂小忠归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并能积极赔偿被害人黄某的经济损失，得到了被害人黄某的谅解，依法可从轻处罚；但被告人桂小忠曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。综上，根据被告人桂小忠的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桂小忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  马秀香人民陪审员  陈冬平二〇二〇年十二月十日法官助理李攀书记员吴珊
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2020号 申请执行人：王法水，男，1956年6月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘福荣，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：谢招连，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 王法水与刘福荣、谢招连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0821民初1300号民事判决书已经发生法律效力。因刘福荣、谢招连未履行生效法律文书确定的义务，权利人王法水于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为52800元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人刘福荣、谢招连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘福荣、谢招连的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年11月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年12月2日依法扣划了被执行人谢招连的银行存款24209.26元，扣除本案诉讼费587.5元、执行费692元，合计1279.5元，剩余22929.76元可分配给申请执行人，本案按比例可分得11895.84元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘福荣、谢招连的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院调查，被执行人刘福荣在本院被执行的案件共有11件，其每月有固定收入，本院已据（2018）闽0821执477号案件向其工作单位长汀县XX中心学校送达协助执行通知书，对其工资收入进行提取，提取款每半年一次转入本院账户。 5、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人刘福荣有缴纳住房公积金，本院已据（2018）闽0821执477号案件冻结其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，故未能提取。 6、在执行过程中，因被执行人刘福荣、谢招连未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对两人作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 7、本院于2020年11月25日前往被执行人刘福荣、谢招连的住所地调查，未发现有可供执行的财产线索。 8、在执行过程中，本院已对被执行人刘福荣、谢招连采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案共执行到位13175.34元，其中诉讼费587.5元、执行费692元，目前实现债权数额11895.84元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘福荣、谢招连无其他可供执行的财产，刘福荣在本院被执行的案件有11件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人刘福荣所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2018）闽0821执477号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执2020号案件合并到（2018）闽0821执477号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执2020号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初582号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人朱俊才，男，1970年10月21日生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕1181号起诉书指控被告人朱俊才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1．2020年7月22日3时许，被告人朱俊才至本区堡镇某某村堡闸XXX号被害人倪某某家，攀爬围墙后钻窗入室，窃取各类香烟六条后离开现场。2．2020年8月22日19时许，被告人朱俊才至本区竖新镇某某村南新X**号被害人吴某某家，攀爬围墙后剪断门上铁丝入室，窃得人民币350元。3．2020年9月5日20时许，被告人朱俊才至本区竖新镇某某村XXX号被害人沈某某经营的杂货店内，踹门入室，窃得各类香烟31包及人民币200元。2020年9月14日，被告人朱俊才接民警电话通知后主动投案，如实供述了上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱俊才盗窃数额较大，系入户盗窃，多次盗窃，有犯罪前科，具有自首情节，且能认罪认罚，建议判处被告人朱俊才有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱俊才对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱俊才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人朱俊才退赔被害人吴培军人民币三百五十元、沈玉琴人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇二〇年十二月九日书记员  赵练附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3886号向喜顺、李丹：本院受理的申请执行人向喜顺申请执行被执行人李丹合同纠纷一案，在执行中被执行人李丹向申请执行人向喜顺履行案款95527.42元，该案件已全部执行完毕。申请执行人于2020年12月24日向本院递交结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5645号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执2114号王金草、刘双红、刘刚：王金草与刘双红、刘刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已执行到位55725.00元，本金55000.00元，执行费725.00元。本院已于2020年12月23日将该款转付给王金草。至此，王金草向本院申请执行的（2019）黑0125民初6346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4142号原告：珠海新兄弟装卸服务有限公司，住所地：珠海市斗门区白藤一路南兴****首层**铺。法定代表人：谢献文，经理。被告：陈子明，男，住广东省湛江市坡头区*********，具体身份信息不详。原告珠海新兄弟装卸服务有限公司与被告陈子明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年12月7日受理。原告于2020年12月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海新兄弟装卸服务有限公司撤回对被告陈子明的起诉。案件受理费98元，由原告珠海新兄弟装卸服务有限公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十二月二十六日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡