wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执213号之二十申请执行人：程某某，男性，1964年05月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1974年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行程某某与孙某某民间借贷纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执恢22号申请执行人：刘艳,女,1968年1月19日出生,汉族。被执行人：葛晶，女,1966年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人葛晶民间借贷纠纷一案中，刘艳向本院提交撤回申请。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执恢22号案件中对被执行人葛晶的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十二月二十六日书记员  史睿涛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1572号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人张慧香,女,1980年06月22日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张慧香为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款人民币68348.99元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1509元、申请执行费925.23元。 立案执行后，本院向被执行人张慧香发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张慧香履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张慧香未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人张慧香有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人张慧香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张慧香纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。并对被执行人张慧香作出罚款1000元的处罚措施。 本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人张慧香目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1572号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  陈沛林
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4330号 董钦钦、王程龙： 关于申请执行人董钦钦与被执行人王程龙民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3318号民事判决书，本院于2020年10月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2477号   被执行人姬某某，男，1985年6月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人宋某某，男，1985年8月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1988年7月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人姬某某、宋某某、王某某罚金一案，本院作出的（2019）陕0824刑初50号刑事判决书已发生法律效力，该案于2020年9月7日移交执行，在执行过程中，经查，该案于2019年6月14日已立案执行，执行案号为（2019）陕0824执1672号，因该案重复立案，本案不宜再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2477号案件的执行。   本裁定立即生效。         （此页无正文）           审判员 雷斌琦         二〇二〇年十二月二十三日                                  书记员 高彦东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3511号 原告：山东凯程物业管理有限公司，住所地淄博市张店区人民东路**恒润园小区**楼，统一社会信用代码913703034930559303。 法定代表人：王政皓，执行董事兼经理。 被告：孙德才，住淄博市高新技术产业开发区。 原告山东凯程物业管理有限公司与被告孙德才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告山东凯程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东凯程物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 桑成娟
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1513号之一 申请执行人:汪国鹏，男，1980年3月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：胡全茂，男，1982年3月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人汪国鹏与被执行人胡全茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡全茂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪国鹏向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款100000元及利息，负担案件受理费900元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人胡全茂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人胡全茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡全茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡全茂的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人胡全茂名下无商品房、无股权及其他投资收益。本院已对银行卡号发起冻结，村里无土地征用款和补偿款。被执行人胡全茂人不在家中，村里只有老房子。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年12月3日，被执行人胡全茂尚欠申请执行人逾期借款100000元及利息。暂未发现被执行人胡全茂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡全茂拒不履行又未报告财产，本院对被执人胡全茂作出拘留15日决定，同时对被执行人胡全茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪国鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1513号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 勤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初5180号 原告：广西电网有限责任公司玉林北流供电局，住所地北流市城区花果山别墅 区。 统一社会信用代码： 91450981MA5L6CFU1T(1-1) 。 主要负责人：苏武春，局长。 被告：梁日祥，男， 1960 年 7 月 12 日出生，汉族，住北流市河浪 村谷子 组 6 号。公民身份号码： 452526196007125011 。 原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局诉被告梁日祥供用电合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局以被告梁日祥已全部履行本案债务为由于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局负担。 审判员  容怀亮 -2- Appoint 二〇二〇年十二月七日 法官助理黄谟君 书记员梁展
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1169号原告：武汉万通融亿汽车销售有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路**橡树湾****团第********。法定代表人：万刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张一凡，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：洪利忠，男，1967年12月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：杨菊香，女，1968年9月27日出生，汉族，住址同上。原告武汉万通融亿汽车销售有限公司（以下简称万通融亿公司）诉被告洪利忠、杨菊香追偿权一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通融亿公司的委托诉讼代理人张一凡到庭参加诉讼、被告洪利忠、杨菊香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万通融亿公司提出诉讼请求：1、判决洪利忠、杨菊香共同归还原告为其垫付的代偿款91,501.20元，并支付自2018年9月28日算起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：洪利忠与杨菊香系夫妻关系。2017年3月3日，洪利忠、杨菊香经万通融亿公司介绍向中国银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称中行武汉硚口支行）申报信用卡专向分期付款业务，用以购车。洪利忠、杨菊香和中行武汉硚口支行签订《抵押担保类专向分期业务合同》，约定被告向中行武汉硚口支行贷款339,000.00元。万通融亿公司与中行武汉硚口支行签订《汽车分期合作协议》，由万通融亿公司为洪利忠、杨菊香借款提供连带责任保证。万通融亿公司在中行武汉硚口支行开设结算账户，并存入保证金。后洪利忠、杨菊香未按时履行还款义务。中行武汉硚口支行要求原告履行连带保证义务，并从原告保证金账户划扣91,501.20元代偿款。该款经原告向被告催要未果，故诉至法院。洪利忠、杨菊香未到庭，亦未提交书面答辩意见。万通融亿公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、抵押担保类专向分期业务合同。证明被告借款人洪利忠、杨菊香向中国银行申办信用卡专向分期付款业务的事实。证据二、中国银行股份有限公司汽车分期合作协议。证明原告和湖北省吉邦商务信息咨询有限公司共同为借款人洪利忠、杨菊香提供连带保证责任的事实。证据三、中国银行扣划单及证明。证明原告为借款人洪利忠、杨菊香代偿人民币91,501.20元的事实。本院对本案证据审核认定如下：万通融亿公司所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。洪利忠、杨菊香既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利，依法应承担由此引起的不利的法律后果。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：洪利忠与杨菊香系夫妻关系。2017年3月3日，洪利忠、杨菊香与中国银行武汉硚口支行签订《信用卡专向分期付款合同》及《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定中国银行武汉硚口支行向洪利忠、杨菊香发放贷款339,000.00元，用于购买车辆，洪利忠、杨菊香分36期偿还，并以所购车辆作为抵押。同时，万通融亿公司与中国银行武汉硚口支行签订了《汽车分期合作协议》，由万通融亿公司为洪利忠、杨菊香的借款提供连带责任保证。原告在中国银行武汉硚口支行开设结算账户，并存入保证金。截至2018年9月28日，洪利忠、杨菊香仅归还了部分贷款，后未按时履行还款义务。中国银行武汉硚口支行要求原告履行连带保证责任，于2018年3月28日、5月29日、9月28日，分别从万通融亿公司保证金账户划扣代偿款35,849.60元、25,061.60元、30,600.00元，合计91,501.20元。原告向被告催要上述款项未果，诉至本院。本院认为，洪利忠、杨菊香与中国银行武汉硚口支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》及原告与中国银行武汉硚口支行签订的《汽车分期合作协议》，均是当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。因洪利忠、杨菊香未按照合同约定，向中国银行武汉硚口支行履行偿还借款的义务，导致原告依约代洪利忠、杨菊香偿还了91,501.20元债务，原告有权向洪利忠、杨菊香追偿，原告要求洪利忠、杨菊香偿还其代偿的91,501.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，属于合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：洪利忠、杨菊香于本判决生效后十日内向武汉万通融亿汽车销售有限公司支付代偿款91,501.20元及资金占用期间的利息（以91,501.20元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2018年9月28日起算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,088.00元，由洪利忠、杨菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 柯素华审判员陈国胜审判员李婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐            灿
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1475号 申请执行人：吕洪雷，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。 被执行人：张洪波，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人吕洪雷与被执行人张洪波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初1592号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的6.7万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人张洪波发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人张洪波发出失信决定书、限制高消费令。3.本院两次对被执行人张洪波的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款总余额不足500元，不足以清偿债务。通过财产查询反馈，被执行人名下有牌号冀Ｈ×××××号轿车一辆，已报废，被执行人名下牌号冀Ｈ×××××号轿车一辆已轮候查封。被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.被执行人张洪波在本院仍有其他执行案件未履行完毕，本院向申请人吕洪雷邮寄送达了终本约谈告知书。6.本案应执行标的总额6.7万元，已经执行0万元，剩余债权数额6.7万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张建国
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3143号 申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:847706076。 法定代表人:楼丹。 被执行人傅钧枫,男,1976年10月28日出生,,住所地金华市浦江县 被执行人柳云,女,1976年07月31日出生,,住所地金华市浦江县 被执行人张红光,男,1971年04月03日出生,,住所地浦江县 被执行人张鸳英,女,1977年10月17日出生,,住所地浦江县 本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与傅钧枫、柳云、张红光、张鸳英（2020）浙0726执3143号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1464号判决书已于2020年6月18日发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2020年8月25日立案执行，随即向被执行人傅钧枫、柳云、张红光、张鸳英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款102251.93元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅钧枫、柳云、张红光、张鸳英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，扣划了被执行人张鸳英、柳云、张红光名下少量存款总计8660.56元，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人傅钧枫名下的车牌号为浙ＧＹ××××北京现代牌汽车一辆，除此暂未发现被执行人傅钧枫、柳云、张红光、张鸳英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款8660.56元。鉴于被执行人傅钧枫、柳云、张红光、张鸳英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅钧枫、柳云、张红光、张鸳英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行。 综上，因被执行人傅钧枫、柳云、张红光、张鸳英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3143号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月九日 代书记员 徐鑫赞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2829号 申请人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地：安徽省六安市公安路口，统一社会信用代码：91341500760846914R。 负责人：金玲，该支行行长。 委托代理人：徐洁，该支行员工。 被执行人：姚勇华，男，汉族，1991年1月22日生，住安徽省霍山县。 被执行人：刘丽，女，汉族，1991年10月15日生，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执2829号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初319号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人宫某，男，1974年12月1日，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古通辽市。因犯故意伤害罪于2002年11月11日被扎鲁特旗人民法院判处免于刑事处罚，又因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月11日被监视居住。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z325号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年6月2日22时许，被告人宫某在孙某家饮酒后，无证驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至扎鲁特旗机械化林场三分场孙洪民家门前水泥路处时，因操作不当摔倒后，报警求救，罕山派出所民警到达现场后发现其酒后驾驶机动车，随即将宫某移交至扎鲁特旗交警大队。2020年6月5日，经通辽市秉信司法鉴定所以通秉司鉴【2020】酒鉴字第1018号司法检验鉴定意见书检验鉴定，宫某血样中乙醇含量为238.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人宫某犯有前科，可从重处罚。其到案后坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人宫某判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人宫某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫某犯有前科，可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二O二O年十二月九日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1234号 罪犯廖雄，男，1974年11月17日出生，汉族，新疆伊宁市人。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年2月16日作出（2012）伊州刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人廖雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计20715.1元。被告人廖雄不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）新刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年裁定减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2036年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯廖雄的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯廖雄在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。 经审理查明，罪犯廖雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2019年5月、9月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯廖雄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖雄予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期至2036年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初334号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。被告：苏成立，男，1964年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告苏成立供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王丽君书 记 员 陈美璇（此件共2页，印10份）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13242号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苗茜，女，1990年4月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与苗茜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苗茜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初19966号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,330.21元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费479.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19966号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27298号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：方剑，男，汉族公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方剑保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0502执1374号申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码91370500790384626R。代表人孙云杰，行长。被执行人樊迎春，女，1982年1月25日出生，汉族，住垦利县。被执行人赵伟，男，1985年11月10日出生，汉族，无业，住同上。本院（2016）鲁0502民初2055号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人樊迎春、赵伟所有的坐落于垦利县永兴路118号13幢2单元401室房产（所有权证号：房权证垦房字第**、02××**）。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月十八日书记员 薄梦飞东营市东营区人民法院协助执行通知书(2019)鲁0502执1374号：关于申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被执行人樊迎春、赵伟借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0502民初2055号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人樊迎春、赵伟所有的坐落于垦利县永兴路118号13幢2单元401室房产（所有权证号：房房房权证垦房字第**、2××**。查封期限为3年。自2020年月日起至2023年月日止。附：执行裁定书一份。二0二0年十二月十八日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4851号申请执行人：宋志涛。被执行人：杨建钢。本院在执行宋志涛与杨建钢民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初7977号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4851号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十二月二十六日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1170号之五申请执行人：郑元，女性，1983年01月04出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6379号 原告：董志磊，男，1989年5月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：王泽玉，男，1975年4月4日出生，汉族，住诸城市。 原告董志磊与被告王泽玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告董志磊于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董志磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请保全费30元，由原告董志磊负担。 审判员  杨奎友 二〇二〇年十二月九日 书记员  王玉晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4304号之十六申请执行人：白某某，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：祝某某，男，汉族，1961年07月25日生，住郑州市。本院在执行申请执行人白某某申请执行被执行人祝某某合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人祝某某银行有存款，现被执行人祝某某已按（2019）豫0482民初4520号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人祝某某在中国建设银行6227002433140197504_156_1账户内存款人民币11420.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十二日书记员  许世明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3108号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：江津区贵尊娱乐中心（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区鼎山街道琅山大道**东和花园商业及车库幢1-负**，统一社会信用代码92500116MA5YQHC28G。经营者：熊开燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江津区贵尊娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1619号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：谷某，男，1967年1月25日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告谷某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  宋俊军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文静 ——
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2958号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司靖边县支行。住所地：陕西省榆林市靖边县新东街**云顶华亭商住楼。负责人：王宁，该行行长。委托诉讼代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小飞，中国建设银行股份有限公司靖边县支行职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔飞飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高巧妮，系崔飞飞之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市怀远房地产开发有限公司。。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区文景小区**楼**法定代表人：徐怀利，该公司执行董事。再审申请人中国建设银行股份有限公司靖边县支行因与被申请人崔飞飞、高巧妮、榆林市怀远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司靖边县支行申请再审称,（一）一、二审判决以双方在借款合同中对复利的计算方法约定不明为由，驳回申请人提出偿还复利的诉讼请求是错误的。申请人与借款人签订的借款合同的第六项第二款用黑色字体载明：借款人已阅读本合同所有条款。借款人对所有条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。从合同约定内容看，借款人对于逾期还款计收罚息、复利的风险是明知的，贷款人尽到了提示义务。复利的计算方式是根据中国人民银行《人民币利率管理规定》执行，申请人请求被申请人支付复利符合法律规定，符合合同约定。（二）一、二审判决驳回申请人主张对涉案房产处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求是错误的。预抵押登记制度，就是在购房者与开发商的购房合同、购房者与银行签订借款抵押合同的同时，在产权登记机构的备案系统上立即生成预抵押登记，以排斥第三人对房产行使权利。故申请人对该抵押物享有优先受偿权。（三）一、二审判决驳回申请人主张应由被申请人承担实现债权所产生费用的诉讼请求是错误的。借款合同第十二条第二款约定：保证人在本合同项下的保证范围包括贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。借款合同为有效合同，申请人的该项请求有据可依。综上，一、二审判决认定部分事实不清，导致判决结果错误，请求依法撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于被申请人是否应支付复利的问题。申请人与被申请人崔飞飞、高巧妮签订的借款合同第十七条第六款约定：“对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止。按照本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。”申请人称其是依据《人民币利率管理规定》来计算复利，但在借款合同中并未体现复利计算方法。《人民币利率管理规定》是申请人应遵守的行业内部业务规范，但该规定中涉及借款人权益的内容仍应在对外的借款合同中予以明示。故申请人的该项再审申请理由，不能成立。（二）关于申请人对涉案房产是否享有优先受偿权的问题。涉案房屋尚未办理房产证，申请人对涉案房屋仅进行了预告抵押登记。申请人取得的是物权请求权，该请求权可产生物权排他效力，即未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。但申请人的该物权请求权所具有的物权排他效力不会产生涉案房屋抵押权的设立的结果。申请人对涉案房产的抵押权尚未成就，其主张对涉案房产处置费用享有优先受偿权的再审申请理由，不能成立。（三）关于被申请人是否应承担实现债权所产生费用的问题。借款合同中对实现债权与担保权而发生的相关费用约定由借款人承担，但申请人未能提供为实现债权产生费用的相关证据，故申请人的该项再审申请理由，不能成立。综上，中国建设银行股份有限公司靖边县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司靖边县支行的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十二月九日书记员  罗高见
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执恢39号之四申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行，住所地湖南省长沙市车站北路459。负责人徐慧，该行行长。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被执行人彭利辉，男，汉族，1963年6月16日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现居住地湖南省长沙市雨花区。被执行人朱湘华，女，汉族，1964年4月20日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现居住地湖南省长沙市雨花区。本院执行的中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行与彭利辉、朱湘华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日作出的（2015）长中民二初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行于2016年3月3日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行，案号为（2016）湘01执179号。2017年12月18日，本院作出（2016）湘01执179号之四号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月18日权利人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行向本院申请恢复执行，同日，本院依法立案恢复执行，案号(2019)湘01执恢39号。在恢复执行过程中，本院依据（2019）湘01执恢39号之一执行裁定书拍卖被执行人朱湘华名下位于雨花区××街××号××紫郡新寓Ａ栋108、109（权证号××、711120249）的房产。因被执行人朱湘华名下位于雨花区××街××号××紫郡新寓Ａ栋108、109（权证号××、711120249）的房产于2020年7月10日第二次网络司法拍卖因无人竞买流拍。2020年8月12日本院作出（2019）湘01执恢39号之二执行裁定书，裁定以第二次网络司法拍卖底价336万元变卖被执行人朱湘华名下位于雨花区××街××号××紫郡新寓Ａ栋108、109（权证号××、711120249）的房产。2020年8月14日本院在淘宝网发布了变卖上述房产的公告。2020年10月29日，买受人曹跃进（身份证号码43010219********）以336万元的最高应价竞得被执行人朱湘华名下位于雨花区××街××号××紫郡新寓Ａ栋108、109（权证号××、711120249）的房产。2020年12月24日申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）长中民二初字第00197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二?二?年十二月二十四日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1931号上诉人（原审原告）：湖北机场集团公司恩施机场公司，住所地恩施许家坪机场，统一社会信用代码91422800770780066F。法定代表人：覃遵勇，总经理。委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩施市云朋建设工程有限公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处东风大道**，统一社会信用代码91422801MA487A0L9N。法定代表人：张华荣，总经理。委托诉讼代理人：黄宗慧，男，经理。委托诉讼代理人：成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。上诉人湖北机场集团公司恩施机场公司（以下简称恩施机场公司）因与被上诉人恩施市云朋建设工程有限公司（以下简称云朋公司）合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恩施机场公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：1.本案涉案合同终止时，云朋公司继续经营停车场至2018年9月14日，应支付至2018年9月14日止的占有使用费，云朋公司称只经营至2018年6月15日，应承担该主张的举证责任。2.一审中云朋公司未就停车费支付及保证金返还事宜提出反诉，一审判决直接抵扣停车费和保证金超出恩施机场公司的诉讼请求，违反法定程序。3.恩施机场公司在一审中请求云朋公司承担财产保险费1000元，一审判决未对该项请求作出裁判，遗漏诉讼请求，程序违法。云朋公司辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。恩施机场公司向一审法院提出诉讼请求：1.云朋公司立即支付承包费用152833元;2.云朋公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年5月12日，甲方即恩施机场公司与乙方即云朋公司签订《恩施机场停车场承包经营合同》，合同约定：乙方承包甲方航站楼前公共停车场经营业务及货运区、办公区停车场经营业务，负责整体管理收费；合同期限为一年，从2017年5月16日起至2018年5月15日止；承包费为26.2万元，按季度支付，先支付后经营，每季度前3日缴清下一季度承包费6.55万元；乙方自本协议签订之日起3日内向甲方支付履约保证金2万元，合同期满后无任何欠款无息偿还；停车场收费系统设备用电由甲方无偿提供，岗亭内空调及取暖用电由甲方安装计量装置，乙方按照用电量据实给甲方缴纳电费；前来恩施机场公司办理事务的车辆，停车时间超过30分钟的乙方凭甲方出具的证明放行，停车费用甲方按照收费系统录入计费清单按季度据实支付给乙方；甲方有义务保障乙方正常经营环境，如提供完善的场地及设施，保障电力供给等。合同签订后，云朋公司向恩施机场公司交纳履约保证金2万元，恩施机场公司将停车场业务交与云朋公司管理经营。云朋公司向恩施机场公司支付承包费至2018年2月15日，后未再支付承包费。2018年5月4日，经双方结算，恩施机场公司应向云朋公司支付停车费35640元。合同到期后，云朋公司欠恩施机场公司承包费65500元，双方未续签合同，云朋公司继续经营停车场。审理中，双方均认可合同到期后双方一直未办理停车场的财物移交手续。恩施机场公司称云朋公司管理经营至2018年9月13日，但未提供相应证据证实，恩施机场公司认可2018年9月14日自行收回了停车场。云朋公司称已于2018年6月中旬将停车场退给了恩施机场公司，但未办理交接手续，亦未提供相应证据证实。云朋公司提交了《湖北增值税普通发票》复印件7份及《施工结束清单》2份，称其为停车场的施工设施安装维护和设备费用投资了64800元应由恩施机场公司承担。一审法院认为，恩施机场公司、云朋公司签订的《恩施机场停车场承包经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。对双方无异议的事实即云朋公司欠恩施机场公司合同期内承包费65500元、恩施机场公司应支付云朋公司停车费35640元、恩施机场公司未退还云朋公司保证金20000元，予以确认，相抵后云朋公司下欠恩施机场公司承包费9860元。合同到期后，恩施机场公司、云朋公司未续签合同，云朋公司继续管理经营停车场。恩施机场公司未就云朋公司管理经营至2018年9月13日的事实举证证实，应承担举证不力的责任，云朋公司自认继续经营至2018年6月中旬，故云朋公司至少继续经营至2018年6月中旬，故认定云朋公司经营至2018年6月15日为宜。云朋公司未按期退还恩施机场公司停车场，恩施机场公司要求云朋公司按照原合同约定的标准支付占有使用费的请求成立，应支付恩施机场公司停车场的占有使用费21833元（65500元÷3个月后取整数），对恩施机场公司超过部分的请求，不予支持。云朋公司要求恩施机场公司承担施工设施安装维护和设备费用的主张没有依据，不予支持。判决：一、恩施市云朋建设工程有限公司于判决生效后三日内支付湖北机场集团公司恩施机场公司承包费9860元、占有使用费21833元，合计31693元。二、驳回湖北机场集团公司恩施机场公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1678.33元，财产保全申请费1285元，合计2963.33元，湖北机场集团公司恩施机场公司负担2348.33元，恩施市云朋建设工程有限公司负担615元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事诉讼举证责任基本原则是谁主张，谁举证，当事人对自己主张的法律关系承担举证责任，本案中，恩施机场公司上诉称合同到期后，云朋公司应承担将停车场退还恩施机场公司的举证责任，云朋公司已经自认占有使用停车场的时间，恩施机场公司主张云朋公司占用使用停车场的时间跟云朋公司自认的时间不一致，应承担此主张的举证责任。在一审审理过程中，恩施机场公司同意用所欠云朋公司停车费折抵云朋公司所欠恩施机场公司的承包费，合同到期后，恩施机场公司应将保证金20000元退还给云朋公司，从减少当事人的诉累和节约诉讼资源的角度考虑，一审判决用恩施机场公司所欠云朋公司的停车费和应退还的保证金折抵云朋公司的承包费并无不当。当事人向人民法院申请财产保全时，以自己的财产提供担保是其法定义务，恩施机场公司起诉的金额不大，不需要通过向保险公司投保的方式来提供担保，扩大支出，一审法院在判条第二项“驳回恩施机场公司的其他诉讼请求”中已对恩施机场公司要求云朋公司承担财产保险费的请求进行了回应，恩施机场公司关于一审法院漏判诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，湖北机场集团公司恩施机场公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2723元，由上诉人湖北机场集团公司恩施机场公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭云审判员聂礼刚审判员 李   志   华二〇二〇年十二月十一日法官助理黄小珊书记员张贤岚
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢165号 申请执行人：杨芳，女，1972年4月13日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：李荣刚，男，1965年9月22日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：王宏，男，1969年5月20日出生，汉族，现住。 二〇二〇年十二月三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4039号之一申请执行人：马一平，男，1963年6月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张林宝，男，1962年5月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。马一平与张林宝装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2289号民事判决已发生法律效力。依该判决，张林宝应于判决生效之日起十日内返还马一平装修款人民币149388元并支付以该款为基数自2020年3月21日起按每月0.6%的标准计算至实际支付之日止的违约金；张林宝支付马一平律师代理费人民币12000元；案件受理费1773元、财产保全费1420元，合计人民币3193元，由张林宝负担。因张林宝未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人马一平向本院申请执行，要求义务人张林宝支付164581元及相应利息。本院已于2020年10月12日立案，执行标的164581元及相应利息，执行费2369元。案件执行过程如下：1.2020年10月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，被执行人未到庭亦未履行。2.2020年10月12日、10月29日、11月18日、12月7日、12月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有部分存款，本院已予以冻结（冻结期限至2021年10月14日止），因均系轮候冻结，暂无法扣划。此外，反馈显示被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已予以查封（查封期限至2022年10月21日止），该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有证券、股权等其他可供执行的财产。3.2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人张林宝名下有位于苏州市××区××家园××室不动产。4.执行中查明，被执行人名下位于苏州市××区××家园××室不动产已由苏州工业园区人民法院处置完毕，本院参与分配得61530.18元。上述款项扣除执行费后，余款59161.18元已退付申请执行人。5.2020年12月，因被执行人张林宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及相关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。7.经关联案件查询，尚有多起张林宝为被执行人的案件未有效执结。8.2020年12月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位59161.18元（含案件受理费、财产保全费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的不动产、未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9622号原告：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湘潭市高新区书院路**。法定代表人：陈*甲，总经理。委托诉讼代理人：钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被告:湖南利海房地产开发有限公司，，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园会所**法定代表人：余悦瀚，董事。委托诉讼代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告湖南华意建筑装修装饰有限公司（以下简称“华意建筑公司”）诉被告湖南利海房地产开发有限公司(以下简称“利海公司”)、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华意建筑公司委托的诉讼代理人钟舒昕、宋文静，被告利海公司委托的诉讼代理人李陈一璠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华意建筑公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告利海公司向原告华意建筑公司支付拖欠的工程款671924.19元，利息91670.99元（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年11月5日，后续按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告利海公司承担。事实与理由：2012年12月29日至2014年12月25日期间，原告华意建筑公司与被告利海公司签订了11份建设工程施工合同，每份合同对承包范围、合同价款与支付、违约责任、解决争议的方式等事项进行了约定。合同签订后，华意建筑公司陆续进场施工并完成了相应部分的工程。工程全部完工后，经审核小组审核确定的合计金额为12825995.58元。经原告不断催讨，截至2018年2月9日，被告利海公司共向原告华意建筑公司支付了工程款12154071.39元，尚欠工程款671924.19元。后原告华意建筑公司反复催讨，被告利海公司拒绝履行剩余工程的支付义务。本案原告华意建筑公司承建的建设工程早已竣工验收并交付给被告利海公司，被告利海公司作为项目建设方也早已将涉案工程的房产交付给客户使用，被告利海公司利用按合同约定向原告华意建筑公司支付全部的工程款项，全面履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告利海公司辩称，1、原告华意建筑公司于2017年5月2日向我司出具经签字盖章的债权重组确认函，而我司也按照债权重组确认函要求的付款时间进行了付款，该债权重组确认函应认为合法有效。2、原告已通过债权确认函向我司确认债权总额、支付时间、不主张利息、违约金等以及不再采取司法措施。3、我司已于债权重组确认函要求的时间内按原告要求的数额进行了支付。综上，原告向我司出具的债权重组确认函系其真实意思表示，且我司已基本按照债权重组确认函要求的时间和数额进行支付，不存在未付原告款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年至2014年期间，原告华意建筑公司与被告利海公司签订了11份合同，分别为《长沙利海米兰春天商业综合体3#栋精装修维修工程施工合同》、《长沙利海米兰春天商业综合3栋精装修维修工程施工合同补充协议（一）》、《长沙利海·米兰春天商业楼临电、临水整改工程及G1、G2电梯安装用电电缆敷设工程施工合同》、《长沙利海·米兰春天项目商业楼（会所）零星工程施工合同》、《利海长沙世纪绿洲三期A1-8号楼公共部分装修工程施工合同》、《利海长沙世纪绿洲三期A1-8号楼公共部分装修工程施工合同补充协议（一）》、《利海长沙世纪绿洲三期A1-8号楼公共部分装修工程施工合同补充协议（二）》、《利海长沙世纪绿洲三期A别墅展示区样板房精装修工程施工合同》、《利海·长沙世纪绿洲花园项目零星工程及零星维修工程施工合同》、《利海·长沙世纪绿洲花园项目三期A高层4#样板房、三期B区公寓样板房及工艺展示房施工合同》、《利海·长沙世纪绿洲花园项目三期B区高层A、B样板房工程施工合同》，该11份合同约定由被告利海公司委托原告华意建筑公司按照合同约定完成施工项目。合同签订后，原告华意建筑公司按照约定完成合同约定的事项。2017年5月2日，原告华意建筑公司向被告利海公司发出《债权重组确认函》，载明若被告利海公司在本确认函签订后1个月内完成重组，原告华意建筑公司不可撤销地同意将原告华意建筑公司与被告利海公司签订的米兰春天所有合同项下对被告利海公司享有的债权金额固定为480万元，并不得向被告利海公司主张任何形式的违约金、赔偿金、利息、二次进场费等；原告华意建筑公司不可撤销地同意在被告利海公司重组之日起6个月内支付全部欠款，其中重组首月支付10%，重组后三个月内支付至50%，重组后六个月内支付至100%。该确认函由原告华意建筑公司加盖公章。《债权重组确认函》出具后，被告利海公司分别于2017年5月27日、2017年9月29日、2017年11月2日、2017年11月24日、2017年12月28日、2018年2月9日向原告华意建筑公司转账48万元、50万元、20万元、30万元、30万元、302万元。庭审过程中，原、被告确认该《债权重组确认函》所确定的债权即为原告诉请的11份合同中的全部债权。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《债权重组确认函》、《人民币结算业务申请书》、《国内支付业务付款回单》、《中国建设银行单位客户专用回单》、进账单、《长沙利海米兰春天商业综合体3#栋精装修维修工程施工合同》、《长沙利海米兰春天商业综合3栋精装修维修工程施工合同补充协议（一）》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原告华意建筑公司与被告利海公司签订的关于米兰春天的合同（即上述11份合同），系双方真实意思表示，合法、有效，被告利海公司应按照合同约定支付工程款，原、被告之间的工程款金额已由原告2017年5月2日出具的《债权重组确认函》进行了约定。原告已在确认函中不可撤销地同意不予向被告主张任何形式的违约金、利息等，该函是由原告向被告所作的单方承诺，并无对被告义务及责任的要求，现被告已足额支付全部款项，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南华意建筑装修装饰有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费11436元，因适用简易程序减半收取5718元，由原告湖南华意建筑装修装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3828号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘联合，男，1968年10月5日生，汉族，住丰县。被执行人:刘卓，男，1972年9月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘联合、刘卓金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘联合、刘卓支付人民币85127.22元及利息、案件受理费980元。被执行人依法应承担执行费1192元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年11月26日、2020年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘联合、刘卓存款2607.35元、200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人刘联合名下的苏Ｃ×××**名爵牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年12月28日对被执行人刘联合、刘卓采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人刘联合、刘卓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2807.35元，未执行到位案款82319.87元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 洋
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1242号 申请执行人：李顺达，男，生于1989年2月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王德富，男，生于1973年11月5日，汉族，四川省平武县人，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人李顺达与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李顺达于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款2637元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2208号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗文杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执353号之二申请执行人：陈超，男，1989年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市都市。被执行人：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇解放南路，统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。法定代表人覃晓波。被执行人：贵州阳光房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌南路********，统一社会信用代码91520100709500272F。法定代表人邹志昌，该公司执行董事。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初898号民事判决书，受理陈超申请执行贵定盛世广场房地产开发有限公司、贵州阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。根据该生效判决书，贵定盛世广场房地产开发有限公司应偿还戴春英、陈超借款本金9064221.5元并支付利息（以本金9064221.5元为基数，从2013年2月9日起，按年利率24%的标准，计算至还清之日止，但应扣除160000元）；贵州阳光房地产开发有限公司对前述款项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）；案件受理费125445元、保全费5000元，由贵定盛世广场房地产开发有限公司、贵州阳光房地产开发有限公司共同负担。在执行过程中，本院于2020年4月3日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2020年4月3日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下银行存款为零，无不动产登记信息，无机动车登记信息。根据本案据以执行的生效判决书的认定，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司于2011年11月21日以《股东会决议》的方式，同意将该公司位于贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县平方米的独立营业房（详见戴春英南区门面抵押清单、戴春英农贸市场门面抵押清单）作为借款还款担保，并以签订商品房买卖合同的方式将上述门面预售登记备案至戴春英、陈超名下。经申请执行人申请，本院致函贵定县住房和城乡建设局、贵定县不动产登记中心对上述房产进行了补充查封（戴春英南区门面抵押清单序号1、2及戴春英农贸市场门面抵押清单序号1至7、9至17共计十八套房产，查封日期为2020年7月27日至2023年7月26日；其余房产本院已在（2019）黔01执保226号中保全查封至2022年9月3日）。经本院现场勘查上述房产，发现《戴春英南区门面抵押清单》所涉房产位于楼层负一楼，尚未分割为独立门面，在贵定县住房和城乡建设局、贵定县不动产登记中心也未能调取到相关平面图纸，现该地点长期作为临时停车场使用，暂不具备处置条件。本院已将该情况告知申请执行人，其对此无异议。经本院组织双方当事人就是否处置上述相关房产进行协商，双方当事人于2020年7月16日达成《协议书》，一致同意将上述预售登记备案在戴春英名下的位于贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县门面以议价方式确定起拍价挂网拍卖，该十七套房产经一拍、二拍【在（2020）黔01执432号关联案件中挂网拍卖】均因无人竞买而流拍，现正处于流拍阶段，尚未处置完毕。经本院致函贵阳市不动产登记中心，查询到被执行人贵州阳光房地产开发有限公司名下的多套房产，在本院诉讼阶段已被采取财产保全措施，后又在本院（2019）黔01执保226号案件中继续保全查封，该公司名下本案首封房产均有抵押登记，且多数房产已被出售，权属情况较为复杂，申请执行人同意暂不处置。经本院对上述被执行人公司经营地财产状况进行线下调查，未能发现其他可供执行的财产或相关线索。本院于2020年12月30日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年12月30日对上述被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执353号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司、贵州阳光房地产开发有限公司应根据本院（2016）黔01民初898号民事判决书确定的义务向陈超继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月三十一日法官助理蒋俊书记员王亚州
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初1233号 原告：李翠兰，女，1977年12月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 被告：富川瑶族自治县人民政府，住所地：富川瑶族自治县城东开发区园区大厦**。 法定代表人：李裕科，该县县长。 委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 原告李翠兰与被告富川瑶族自治县人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠兰以与被告富川瑶族自治县人民政府庭外和解为由向本院申请撤诉，原告李翠兰的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翠兰撤回起诉。 案件受理费5元(原告已预交)，由原告李翠兰负担。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2088号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**。法定代表人:吕普龙。被执行人：杜晓红,女,1973年09月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人杜晓红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特309号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人杜晓红归还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金及利息合计19528.15元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费192.92元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杜晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜晓红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杜晓红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十四日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青02刑申13号 马某： 你为你儿子原审被告人韩某犯寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁罪一案，对青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222刑初97号刑事判决和本院（2020）青02刑终16号刑事判决不服，以原判认定事实部分不清，证据不足，适用法律错误，未完全认定自首情节，量刑畸重，未认定从犯和认定本案为恶势力集团以及韩某为其重要成员显然错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定的2016年以来，原审被告人马某利用同学、邻友等关系伙同原审被告人黄某、韩某、马某、马某等人为谋取非法利益，以实施共同犯罪为目的而纠集在一起为非作恶，形成以原审被告人马某为首要分子，原审被告人黄某、韩某、马某、马某为重要成员的恶势力犯罪集团，先后在民和县境内多次实施寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，其行为严重危害了他人人身和财产安全，扰乱了社会经济、生活及管理秩序，造成恶劣的社会影响。你儿子原审被告人韩志辉参与四起寻衅滋事、三起聚众斗殴，二起非法拘禁共九起犯罪活动的事实清楚。你儿子原审被告人韩志辉的行为均已构成寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁罪，应数罪并罚。关于你提出的申诉理由。经查，原判在认定你儿子原审被告人韩某犯数罪的事实、情节中，对其适用法律和定罪量刑时，已充分考虑到你儿子原审被告人韩某在实施各犯罪活动中所起的作用，所具备的法定、酌定从轻等情节，对你儿子原审被告人韩某犯数罪决定执行有期徒刑九年并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑申36号之一申诉人（案外人）彭丽华，女，汉族，1962年5月18日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会十组。彭丽华因原审被告单位娄底市六兴房地产开发有限公司、原审被告人彭秀明非法吸收公众存款一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初128号刑事判决及本院（2019）湘13刑终143号刑事裁定，提出申诉。本院审查过程中，申诉人彭丽华申请撤回申诉。本院认为，彭丽华撤回申诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，裁定如下：准许彭丽华撤回申诉。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二○二○年十二月十八日书记员张秀娟
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4455号 原告：江西省盛榕置业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇中盛现代城****107、108、109店面，统一社会信用代码：91361128669781056U。 法定代表人：郑灵锋，该公司经理。 委托诉讼代理人1：洪田，江西赣鄱律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：王筱婷，江西赣鄱律师事务所实习律师。 被告：高兴荣，男，1960年3月27日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告江西省盛榕置业有限公司与被告高兴荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江西省盛榕置业有限公司于2020年11月30日以欲与被告通过调解方式解决纠纷为由申请撤诉。 本院认为，原告江西省盛榕置业有限公司申请撤诉系对其权利的自行处分，其理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省盛榕置业有限公司撤诉。 案件受理费7710元，减半收取3855元（原告已预交），由原告江西省盛榕置业有限公司负担。 审 判 长  占婷婷 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  桂付英 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨敏 书记员张颖
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2581号 原告：唐加勇，男。 被告：原文胜，男。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告支付原告贴砖人工资共计21160元。事实和理由：2020年4月，唐加勇、钟磊、王峰、王长明、李小林于****受原文胜邀请，在****的小区干活贴砖，当时承诺干完活结账，干完活后一直未支付原告五人工资，被告又承诺五月份结，出具欠条一张。被告共欠原告五人工资贰万壹仟壹佰陆拾元，原告多次要求被告偿还，被告曾答应还款，但被告迟迟没有行动，故原告诉至人民法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本案审理焦点:原告的诉讼请求是否予以支持。 原告当庭出示了下列证据： 1、欠条一张。 2、微信聊天记录一份。 3、通信记录一份。 4、证人证言。 以上证据欲证明：被告欠我们工资21160元的事实，我曾经和被告就工资这个事进行过协商，我们之间存在劳务合同关系，后期联系他也就联系不上。 本院审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，形成证据链，印证了待证之事实，故予以采信。 通过本院确认的证据和当事人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：2020年4月，唐加勇、钟磊、王峰、王长明、李小林于****受原文胜邀请，在****的小区干活贴砖，后经核算被告原文胜出具欠条一张，共欠原告21160元劳务费，经原告多次催要，被告拒绝支付报酬，故原告起诉至法院。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告向被告提供劳务活动，被告理应支付劳动报酬，故原告请求支付工资的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 限被告原文胜在判决书生效后10日内支付原告唐加勇劳动报酬21160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费320元，由被告原文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  王彩铃 人民陪审员  陈登奎 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  周 婵
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1283号之三申请执行人：刘孝庆，男，1986年7月26日出生，仡佬族，住贵州省余庆县。被执行人：翁庆方，男，1972年8月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生效力的（2019）黔0112民初599号民事调解书，受理了刘孝庆申请执行翁庆方借款合同纠纷一案。执行标的为2788727元，执行费30287.27元。在执行过程中，本院向被执行人翁庆方送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人翁庆方名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人翁庆方名下有位于贵阳市花溪区水都蓝桥、林湖、钻石群）水都蓝桥五街25号房屋，并且本院已于2019年3月13日保全查封该房屋，本院依法处置，经二拍确认成交，买受人沈畅以最高价2190080元竞得该标的物。本院在过户中，案外人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司向本院提出异议，翁庆方房屋系其向工行花溪支行贷款购买，但翁庆方仅向碧桂园公司支付首付款后就未偿还工行花溪支行贷款，工行花溪支行遂向花溪法院起诉，后经花溪法院执行局调解，工行、碧桂园、翁庆方达成和解，由碧桂园代替翁庆方向工行花溪支行偿还购房贷款，翁庆方将该房屋退还给碧桂园并支付违约金189000元，并配合碧桂园办理撤销备案登记，最后由碧桂园公司退还首付款。本院处置房屋过程中，翁庆方并未向本院提及。经本院组织申请人、被执行人、花溪碧桂园公司协商，达成一致意见，由本院支付给碧桂园公司代偿款1316201.45元、碧桂园向花溪法院支付执行费14293元以及翁庆方违约金35707元，共计1366201.45元，碧桂园公司同意将房屋过户给本案买受人沈畅。本院扣除本案执行费30287.27元后，发还给贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司1366201.45元，发还给本案申请执行人刘孝庆793591.28元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人翁庆方应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初599号民事调解书向申请执行人刘孝庆继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 俊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终243号上诉人（原审被告）：邓加鹏，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，户籍地江苏省淮安市，现住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：江苏银都棉麻股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区工农路**。法定代表人：王玉生，该公司董事长。原审被告：宋华香，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人邓加鹏因与被上诉人江苏银都棉麻股份有限公司（以下简称银都公司）、原审被告宋华香房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。邓加鹏上诉称，邓加鹏与银都公司之间不存在房屋租赁合同关系，故本案不应以不动产所在地确定管辖，本案应由被告邓加鹏的户籍所在地法院，即江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。银都公司未发表答辩意见。宋华香未发表陈述意见。本院经审查认为，银都公司以该公司将案涉房屋出租给大丰人民商场，后大丰人民商场转租给邓加鹏、宋华香经营，现租赁期限已经届满为由，要求次承租人邓加鹏、宋华香腾让房屋及支付逾期占用费。据此，本案的基础法律关系为房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉租赁房屋在盐城市大丰区境内，故一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院裁定驳回邓加鹏对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。邓加鹏提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 治审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年十二月三十日书记员 施凯钰
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3700号原告：李永亮，男，1989年5月27日出生，汉族，住高平市。被告：崔元福，男，1989年4月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县桃曲镇孙家麻峪村**。公民身份号码：3713281989********。原告李永亮与被告崔元福租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮到庭参加诉讼，被告崔元福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告吊车费6500元，并以6500元为基数，从2019年9月起至今按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，从2019年9月起至今还清之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告在伯方煤矿安装煤棚工程时，雇用原告的吊车。2019年9月，经原、被告结算，被告尚欠原告吊车费6500元，并于当日给原告打下欠条一支，载明：“今欠到吊车费贰万壹仟伍佰元整（21500元整）。崔元福（签名）”。之后，原告要回部分款项，剩余6500元，原告多次催要被告拒不支付。原告遂提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交有：崔元福身份证复印件一份、欠条一支。经审查，前述证据内容客观、来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至9月期间，被告陆续租用原告吊车。2019年9月，双方经结算后，被告在高平市寺庄镇伯方煤矿门口向原告出具欠条一支，载明：“欠条：今欠到吊车费贰万壹仟伍佰圆整（小写21500元），系付伯方煤矿钢结构安装款。崔元福（签字捺印），身份证：371328************，电话：……”。之后，被告分三次向原告返还欠款共计15000元，剩余6500元至今未还。2020年11月2日，原告诉至本院。本院认为，被告租用原告吊车，双方形成租赁合同法律关系。原、被告经结算，被告向原告出具欠条1支，双方债权债务关系明确，被告应按欠条所载金额向原告支付租金。现，被告仅支付部分款项，其行为已构成违约，应继续向原告支付剩余租金6500元。原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，无法律依据，不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告崔元福于本判决生效之日起三日内支付原告李永亮6500元；二、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告崔元福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十二月九日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6796号 原告：南通市黛菲妮寝饰用品有限公司，统一社会信用代码913206847658531874，住南通市海门区天补镇大石村**。 法定代表人：陈林，执行董事。 委托诉讼代理人：施展，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆佳华，江苏联佑律师事务所实习律师。 被告：施金星，男，1963年3月27日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通市黛菲妮寝饰用品有限公司与被告施金星不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施展、陆佳华、被告施金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还98800元;2.判令被告给付保全申请费1020元。事实与理由：2019年1月22日，被告施金星以98800元价格将银行承兑汇票转让给原告，该票据票号为3130005146839916,票面金额为100000元，出票人为浙江围海贸易有限公司，收款人为宁波朗佐贸易有限公司，付款行为宁波东海银行股份有限公司海曙支行，出票日为2018年10月23日，到期日为2019年4月23日。2020年1月10日，施金星向原告出具《证明》一份，《证明》载明已经收到原告支付的转让价款98800元，如因票据发生纠纷，由其承担一切责任。2019年3月11日，诉争汇票上的背书人益阳市鹏达玻璃钢复合材料有限公司以诉争汇票遗失为由，向宁波市海曙区人民法院申请公示催告，同日，人民法院报刊登了公告。2019年5月17日，宁波市海曙区人民法院作出（2019)浙0203号民催13号判决书，宣告诉争汇票无效。被告施金星获取的票据价款98800元无法律依据，已构成不当得利，应当向原告返还。 被告施金星辩称，其与原告没有发生过票据往来，其从案外人孔汉发处受让三份银行承兑汇票（含案涉汇票），又转让给陈秀珍并收取175864元，原告主体不适格。案涉汇票其在到期日前转让给陈秀珍，现该汇票被除权判决，其没有过错不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1.票号为3130005146839916银行承兑汇票；2.2020年1月10日施金星出具的证明1份、黄志珍中国农业银行交易明细1份、黄志珍出具的情况说明1份；3.(2019)浙0203民催13号民事判决书1份；4.（2019）苏0684民初4077号民事判决书1份。被告提供下列证据：1.陈秀珍签收的银行承兑汇票复印纸1份；2.孔汉发签名的银行承兑汇票复印纸1份；3.施金星手写说明1份。对案涉银行承兑汇票、法院判决书双方当事人无异议，本院予以认定并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，即施金星将案涉银行承兑汇票转让给谁的问题，本院认定如下：被告施金星将案涉票据转让给原告系为生效（2019）苏0684民初4077号民事判决书所确认的事实，被告施金星提供的陈秀珍签收的银行承兑汇票复印纸不足以推翻该事实；同时，陈秀珍系原告的股东及财务负责人的身份和被告施金星于2020年1月10日出具的证明，证明案涉汇票系被施金星转让给原告的，故对被告认为原告主体不适格的辩解，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日，被告施金星将票号为3130005146839916银行承兑汇票转让给原告，该汇票的票面金额为100000元，出票人为浙江围海贸易有限公司，收款人为宁波朗佐贸易有限公司，付款行为宁波东海银行股份有限公司海曙支行，到期日为2019年4月23日。原告的工作人员陈秀珍用黄秀珍银行卡向被告施金星转账98800元。同月，原告又将该汇票折抵江苏亚峰纺织品有限公司货款100000元。 案涉票据先后发生多次背书，依次为宁波韩佳塑业有限公司、宁波市裕圣环保材料有限公司、东莞市骐宁环保科技有限公司、建滔（衡阳）实业有限公司、益阳市鹏达玻璃钢复合材料有限公司、江苏亚峰纺织品有限公司，背书连续规范。 2019年3月11日，益阳市鹏达玻璃复合材料有限公司以案涉票据遗失为由向宁波市海曙区人民法院申请公示催告，该院经公告后于同年5月17日作出（2019）浙0203民催13号民事判决，判决案涉票据无效。同年10月，江苏亚峰纺织品有限公司向支付人请求支付时因案涉票据被判决除权而退回，无法承兑。2020年8月5日，江苏亚峰纺织品有限公司以买卖合同纠纷起诉本案原告至南通市海门区人民法院，该院以案涉票据因除权判决无法承兑，江苏亚峰纺织品有限公司有权向其前手转让人（即本案原告）追偿为由，判决本案原告支付货款。原告以被告施金星已构成不当得利，要求其返还不当得利98800元，诉至本院。 另查明，原告于2020年11月11日向本院申请对被告财产进行保全，本院于当日作出保全裁定，原告缴纳案件申请费1020元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。本案中，被告施金星交付原告票面金额100000元的银行承兑汇票，原告支付对价98800元。但原告作为买卖合同的付款义务人，将该汇票交付他人，折抵其结欠货款后，因法院判决该汇票无效，导致原告被法院判决重新付款。被告施金星因交付原告汇票而取得的款项98800元，已属于不当得利，应当返还原告。原告因申请诉讼保全支付的保全申请费1020元，系原告支出的合理必要费用，应由败诉方承担。对被告施金星以转让汇票给原告的行为不存在过错不承担责任的抗辩，本院认为，原、被告之间未经背书转让的票据“贴现行为”，属非法民间贴现，违反了国家关于金融业务特许经营的强制性规定，该行为无效，被告有义务返还受让款项，故本院对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项、第二款规定，判决如下： 一、被告施金星于本判决发生法律效力后十日内返还原告南通市黛菲妮寝饰用品有限公司不当得利款98800元； 二、被告施金星于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市黛菲妮寝饰用品有限公司保全申请费1020元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 季俊华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 何宗衡
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初818号公诉机关邓州市人民检察院。被告人何弦，男，1995年8月24日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，深圳市罗湖区湖派出所辅警，住深圳市罗湖区（户籍地：江西省樟树市）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月19日被抓获，2020年8月21日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。被告人陈光，男，1992年10月28日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，务工，住山西省长治市潞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月21日被抓获，2020年8月23日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）701号起诉书指控被告人何弦、陈光犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉，被告人何弦、陈光均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年间，被告人何弦在老挝金三角特区产业园内为“超圣娱乐”等赌博APP的运营从事为参赌人员充值上分等工作，期间，非法获利25725元。案发后，何弦退出非法所得、供述及指认其他被告人。2018年至2019年间，被告人陈光在老挝金三角特区产业园内为“超圣娱乐”等赌博APP的运营从事软件推广、下分提现等工作，期间，非法获利12900元。案发后，陈光退出非法所得、供述及指认其他被告人。上述事实，被告人何弦、陈光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、何弦银行卡账户对账单、出入境查询记录、罚没款收据、江某银行卡交易情况、证人江某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何弦、陈光为赌博网站提供资金支付结算服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何弦、陈光犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人何弦、陈光在共同犯罪中系从犯，且能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退出违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何弦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人陈光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即何弦刑期自2020年8月19日起至2021年8月18日止；陈光刑期自2020年8月21日起至2021年4月20日止。）三、被告人何弦犯罪所得人民币二万五千七百二十五元、被告人陈光犯罪所得人民币一万二千九百元予以收缴，由邓州市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二〇年十二月十日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4929号 原告：广东千叶松化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村。 法定代表人：何爱辉。 委托诉讼代理人：姜婉贞,浙江大名律师事务所律师。 被告：浙江怡思工艺品有限公司，住所地兰溪市经济开发区江南园区康恩贝大道**。 法定代表人：王州丽。 委托诉讼代理人:王**,女,1966年12月27日出生,汉族,住杭州市上城区,系公司员工。 被告：王州丽，女，1986年8月15日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。 本院在审理原告广东千叶松化工有限公司与被告浙江怡思工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日以双方已达成和解协议被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东千叶松化工有限公司撤回起诉。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  徐昭阳
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖69号 四川省宜宾市南溪区人民法院： 关于犯罪嫌疑人陶泽华串通投标一案，四川省宜宾市人民检察院于2020年12月15日以宜检二部商指〔2020〕11号商请指定管辖函商请指定你院审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年十二月十八日 抄送：四川省宜宾市人民检察院
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1235号之十申请执行人：郑淑霞，女性，1955年07月19出生，汉族，住。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执755号之二申请执行人：孙步道，男，1957年3月5日生，汉族，住灌云县。被执行人：武宜兵，男，1969年5月11日生，居民身份证号码320********，汉族，住连云港市云台风景名胜区云台街道xxx。案由：生命权、健康权、身体权纠纷执行依据：（2020）苏0703民初716号民事调解书申请执行人孙步道与被执行人武宜兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行书面撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。申请人自撤回之日起两年内有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  苏勋海二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6479号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：祁连刚，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告祁连刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6354号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：张均愈，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道南花园。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张均愈物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1094号 案外人：杨斌，男，1968年3月12日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。 申请执行人：丁瑜，女，1986年10月2日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被执行人：张民，女，1958年9月2日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被执行人：董义祥，男，1951年8月26日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被执行人：李振福，男，1954年5月19日出生，汉族，现住河北省唐山市唐海县。 在本院执行丁瑜与张民、董义祥、李振福借款合同纠纷一案中，案外人杨斌对（2016）冀02执12178号之三执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨斌称，请求中止（2016）冀02执12178号之三执行裁定书的执行，解除对扬州市江都区园林工程有限公司北京通州第一分公司银行存款190万元的冻结。事实与理由：唐山市中级人民法院在执行丁瑜与李振福、张民、董义祥借款合同纠纷一案中，认为被执行人李振福对案外人扬州市江都区园林工程有限公司享有到期债权，于2019年4月23日作出（2016）冀02执12178号之三执行裁定书，冻结了扬州市江都区园林工程有限公司北京通州第一分公司银行存款190万元整，冻结期限为壹年。事实上，扬州市江都区园林工程有限公司北京通州第一分公司银行账户存款实际属于异议申请人杨斌所有，具体理由如下：2018年底，异议申请人杨斌与案外人扬州市江都区园林工程有限公司签订《项目合作协议书》，双方约定杨斌挂靠扬州市江都区园林工程有限公司，向其缴纳工程管理费，并以其名义承接北京市通州区园林绿化局发包的潮白河生态景观建设工程（二期）二十标段施工工程，而后该工程全部由异议申请人杨斌实际进行施工，工程款应当属于申请人杨斌所有。2019年初，潮白河项目正式开工进场，扬州市江都区园林工程有限公司为了便于工程款的收取及发放，遂在北京通州开设了江都区园林工程有限公司北京通州第一分公司银行账户，并授权异议申请人杨斌实际使用。此账户仅仅用于该工程项目往来账款，并无其他项目及与该工程项目无关的资金往来，且该账户收取的款项全部来源于工程发包方北京市通州区园林绿化局汇入的工程进度款，款项用途更是全部使用于潮白河项目施工所需的各项费用。综上，申请人特依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议申请，维护异议申请人的合法权益。 本院查明，丁瑜与李振福、张民、董义祥借款合同纠纷一案中，路北区人民法院于2016年4月5日作出（2016）冀0203民初334号民事判决书，判决：一、被告李振福于本判决生效之日起十日内偿还原告丁瑜借款本金人民币50万元，并自2014年10月28日起至本判决生效之日止以50万元为基数按照月息2%向原告丁瑜支付利息；二、被告张民、董义祥对上述欠款承担连带责任；案件进入执行程序后，执行机构于2019年4月23日作出（2016）冀02执12178号之三执行裁定书，冻结了扬州市江都区园林工程有限公司北京通州第一分公司银行存款190万元整，冻结期限为壹年。杨斌对此不服，向本院提出执行异议。 本院认为，杨斌是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款所规定的利害关系人，其对到期债权所提的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行五分局路北执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送路北区人民法院处理，由路北区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11262号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人:黄震宇。 被执行人吴文浩,男,1970年08月27日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人程巧爱,女,1974年11月10日出生,住所地永康市方岩景区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴文浩等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，执行标的总额59192.08元。本院于2020年12月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执11262号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑锦凯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保186号申请人：无锡新兴商品混凝土有限公司，住所地：无锡市新吴区硕放镇建新村运河路南侧地块。法定代表人：杭玉夫，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向文钰，湖南旷真（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路**。法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。申请人无锡新兴商品混凝土有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款共计6,177,623.11元或其他等值财产。太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人无锡新兴商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款共计6,177,623.11元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许雄文二〇二〇年十二月九日书记员  张富瑕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保261号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、杨孜晗： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请杨孜晗其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29184号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：曲贺，男，1983年10月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人曲贺金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67799号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付31254.81元。本院立案受理后，依法对被执行人曲贺的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人曲贺发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人曲贺的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人曲贺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文