wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3508号原告：龚振导，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省英德市******委会教办。身份证号码:440************317。被告：英德市力创房地产有限公司，地址：广东省英德市*********。法定代表人：谭某1。原告龚振导诉被告英德市力创房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年7月14日依法作出（2020）粤1881民初3508号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员邓南壁、李辉辉组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚振导到庭参加诉讼，被告英德市力创房地产有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚振导提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还诚意金6000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订房屋诚意登记，登记意向房屋1-1002、1-902及2-909单位，被告收取原告诚意金6000元，但因被告原因，导致无法办理房屋买卖，原告多次催促被告办理房屋买卖，但被告拒绝原告，因此严重损坏原告的利益，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的各项诉请。被告英德市力创房地产有限公司未应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年1月1日签订了《望龙城一期诚意登记》，《望龙城一期诚意登记》约定：原告意向购买望龙城一期的房屋，意向单位为1-1002、2-909、1-902、1-402。原告为此于2014年1月1日向被告支付了认筹诚意金6000元。此后，被告至今未与原告签订相关房屋的买卖合同，也未将上述诚意金6000元退给原告。本院认为，原告与被告所自愿签订的《望龙城一期诚意登记》未违反法律强制性约定，合法有效，对原告及被告均有法律约束力。但该《望龙城一期诚意登记》中并未约定具体的商品房的坐落、面积、价格及支付价款时间等事项，仅仅是作为双方将来为签订《商品房买卖合同》预约合同，而非涉案房屋的《商品房买卖合同》。现被告长时间不与原告签订《商品房买卖合同》，原告有权要求被告退回所收取的6000元的意向金。因此，原告诉请判令被告向原告返还诚意金6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告英德市力创房地产有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告英德市力创房地产有限公司欠原告龚振导购房诚意金6000元，限被告英德市力创房地产有限公司于本判决生效之日起10内付清给原告龚振导。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。(原告已预交受理费50元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  李辉辉人民陪审员  邓南壁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吕 茜附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂05执恢22号 广西五鸿建设集团有限公司、北海市创基房地产有限公司: 本院在执行申请执行人广西五鸿建设集团有限公司与北海市创基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人广西五鸿建设集团有限公司与被执行人北海市创基房地产有限公司已达成执行和解协议，被执行人北海市创基房地产有限公司已按执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更467号罪犯李鸣，男，1989年9月23日出生,汉族，湖南省邵东县人，住该县。现在湖南省怀化。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）邵中刑二初字第15号刑事判决，以被告人李鸣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳13800元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）湘高法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日，湖南省高级人民法院作出（2013)湘高法刑执字第770号刑事裁定，将罪犯李鸣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年8月30日起至2033年2月28日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2016年1月20日，湖南省娄底市中级人民法院作出（2016）娄中刑执字第952号刑事裁定，对罪犯李鸣减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2018年6月15日，本院作出（2018）湘12刑更440号刑事裁定，对罪犯李鸣减刑五个月（减刑后的刑期至2031年5月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李鸣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李鸣在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务；累计获表扬5次，余224分；无违规记录，多次获奖加分；之前缴纳罚没款人民币17800元，本次减刑缴纳罚没款人民币1000元，共计履行财产性判项人民币18800元，月均消费393元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书，罚没款缴款收据、消费台账等证据材料证实。本院认为，罪犯李鸣在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了部分财产性判项，有一定悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十一年，所犯罪行均属暴力性犯罪，主观恶性和社会危害性较大，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李鸣减刑五个月（减刑后的刑期至2030年12月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
内蒙古自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）内民辖45号   原告：张玉仙，女，1946年6月10日出生，汉族，现住山西省榆社县。   委托诉讼代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔秀玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。   负责人：吴徐平，公司总经理。   委托诉讼代理人：陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。   原告张玉仙诉被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称人寿保险内蒙分公司）保险纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2020年4月13日立案，于2020年5月11日作出（2020）内0627民初557号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院管辖。两地法院因管辖权发生争议，协商无果。2020年11月3日，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院报请本院指定管辖。   本院经审查认为,根据最高人民法院法《关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条,批准呼和浩特铁路运输法院受理呼和浩特市回民区、新城区、赛罕区、玉泉区发生的运输合同纠纷、航空运输损害责任纠纷、保险合同纠纷民事一审案件。本案系保险合同纠纷，被告人寿保险内蒙分公司住所地在呼和浩特市新城区,该案应由呼和浩特铁路运输法院管辖。故内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初557号民事裁定不当，应予撤销。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初557号裁定；   二、原告张玉仙诉被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司保险纠纷一案由呼和浩特铁路运输法院审理；   三、内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院自接到本裁定之日起30日内，将（2020）内0627民初557号一案全部卷宗材料及诉讼费移送呼和浩特铁路运输法院。   本裁定一经作出即生效。   审判长 梁 宏   审判员 李晓慧   审判员 郭 河   二〇二〇年十二月十七日   书记员 萨如拉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16276号原告：荣鹏皓，男，1993年10月22日出生，满族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区三马路**中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告荣鹏皓与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月23日，原告荣鹏皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按荣鹏皓撤回起诉处理。荣鹏皓负担。审判员  赵超二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1314号高新区法庭：你庭于2020年12月25日移交我局执行申请人崔闯与被申请人陈建宏、卓启航民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年12月28日对陈建宏名下的银行存款100000元、卓启航名下的银行存款50000元分别进行冻结，实际冻结金额：陈建宏1746.71元、卓启航88.46元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终4961号上诉人（原审原告）：深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区**朗山路**清华紫光科技园**C702、C704。法定代表人：黄增鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石鑫，北京雍行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈斌，北京雍行律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：江西健聆科技有限公司（原江西学尔互联网科技服务有限公司），，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**总部经济大楼******法定代表人：陈春明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗今，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李剑玲，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。上诉人深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司因与被上诉人江西健聆科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初951号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案属于一审法院受理民事诉讼范围和管辖。一审未依法审理，没有确认刑事案件与本案有关联，裁定驳回起诉不当。被上诉人江西健聆科技有限公司未作答辩。上诉人深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款人民币1220000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金53215.4元（以1220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%为利率标准，从2018年5月21日起计算至被告实际支付货款之日止，暂计算至2019年1月20日）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院经审查认为，本案原告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司实际控制人方某等因涉嫌合同诈骗罪已被广州市公安局天河分局立案侦查，根据被告申请依法裁定本案中止诉讼，现上述刑事案件已进入审判阶段[（2019）粤01刑初277号]，尚未审结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，裁定：驳回原告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审被告江西学尔互联网科技服务有限公司已于2019年12月13日在赣州市行政审批局办理名称变更登记，变更后的名称为江西健聆科技有限公司。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人一审提供了初步证据主张本案买卖合同涉嫌造假且相关事实已被公安部门立案侦查，故一审裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 鸿审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十二月二日法官助理黄思宇代理书记员  葛 彦
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1309号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人曹长城，男，汉族，1990年10月17日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102122262号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人曹长城缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1301号 农有力、广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的农有力申请保全广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经查询，被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10388号申请人：无锡鑫淳商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区广勤路****楼**，统一社会信用代码91320200MA1NTP8U2B。法定代表人：陈小忠。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，江苏吴韵律师事务所实习人员。被申请人：江苏昌协轨道交通科技有限公司，住所地无，住所地无锡市锡山区东北塘农石路**信用代码91320205MA1MDCQ912。法定代表人：郁善昌。申请人无锡鑫淳商贸有限公司与被申请人江苏昌协轨道交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，无锡鑫淳商贸有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，要求冻结无锡鑫埃榕服饰有限公司银行存款64万元或查封、扣押相应价值的财产，无锡鑫淳商贸有限公司为财产保全提供了担保。本院经审查认为，无锡鑫淳商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏昌协轨道交通科技有限公司银行存款64万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年十二月十日书记员  朱叶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2549号申请执行人：董芳莉，女，1984年8月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：杜顺锋，男，1977年12月23日生，汉族，住内黄县。申请执行人董芳莉与被执行人杜顺锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初3449号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书规定，被执行人杜顺锋于本判决生效后十日内给付申请执行人借款50000元及利息（自2019年1月25日起至还清之日止的利息，按本金50000元、月息1.5分计算）；案件受理费525元被执行人杜顺锋承担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人董芳莉向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人杜顺锋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人杜顺锋进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人杜顺锋进行查控除其名下有零星存款外未发现其他可供执行财产；对被执行人名下有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；对被执行人名下交通工具查询，发现被执行人名下有登记有车牌为豫Ｅ×××**解放牌汽车一辆，已查封，因无该车辆具体位置未对该车辆评估拍卖。同时还对被执行人杜顺锋的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜顺锋负有继续向申请执行人董芳莉履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘晓江
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执325号之一 被执行人：曾祥枝，女，1951年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于被执行人曾祥枝等人集资诈骗罪一案，本院（2014）常刑二初字第5号刑事判决已发生法律效力，判决：一、被告人沈金群犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人刘玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；三、被告人张清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；四、被告人蒋碧云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；五、被告人曾祥枝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；六、查封、冻结、扣押的赃款赃物（清单附后），按比例返还给各集资参与人。随案移送的苹果笔记本电脑、银行卡、保险合同、人民币纪念册等赃物，予以没收，上缴国库。 对于本院判决的二万元人民币罚金，被执行人曾祥枝至今未缴纳。本院于2020年10月26日立案，对被执行人曾祥枝未缴纳的罚金进行追缴。本院在执行的过程中，通过总对总网络财产查控，查到被执行人曾祥枝名下无银行存款、证券、车辆、保险信息情况。向常德市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，被执行人无公积金账户信息。向不动产登记中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘07执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1424号原告：吴永贵，男，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：杨波，男，1970年11月30日出生，土家族，住贵州省江口县。原告吴永贵与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告吴永贵于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永贵申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告吴永贵撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，予以免交。审判员  张英献二〇二〇年十二月二十一日法官助理秦玉凤书记员刘峰铭
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审98号申请执行人某局。住所地：营口市老边区。负责人姜某某，系该局局长。委托代理人吴杰，女，系该局工作人员。被申请执行人某公司。住所地:如皋市九华镇。法定代表人汤宏伟，系该公司董事长。申请执行人某局对被执行人某公司进行行政处理决定申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的营边人社行处字【2020】第18号劳动监察行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人某局对被申请执行人某公司作出的营边人社行处字【2020】第18号劳动监察行政处理决定书，本院准予强制执行。审判员  李宝明二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 夕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7932号 原告：代大力，女，1972年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：闫光，男，1975年9月17日出生，汉族，住蒙城县。 被告：安徽恒硕置业有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子花园社区体育路**楼****，统一社会信用代码：91341622099210365D（1-1）。 法定代表人：翟景松，该公司经理。 原告代大力与被告闫光、安徽恒硕置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告代大力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按代大力撤回起诉处理。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邹素云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保97号 申请人：华润扬州医药有限公司，住所地在扬州维扬经济开发区平山北路东侧。 法定代表人：周人华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云，江苏擎天柱律师事务所律师。 被申请人：江苏信臣健康科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区定山大街**大众健康科创中心**楼。 法定代表人：王鑫。 申请人华润扬州医药有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏信臣健康科技股份有限公司在招商银行股份有限公司南京城西支行（银行账号：12×××02）的银行存款220万元。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人华润扬州医药有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏信臣健康科技股份有限公司在招商银行股份有限公司南京城西支行（银行账号：12×××02）的银行存款220万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周凤霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6736号魏爱岚：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人魏爱岚与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1379号申请执行人郜中红，男，汉族，1981年10月18日出生。被执行人叶尊，男，汉族，1995年4月29日出生。 郜中红与叶尊借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）藏0102民初3169号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款2.76925万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的2.769255万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1379号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十二月十六日 书  记  员   白玛旺珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6209号原告：姜某，住黑龙江省泰来县。被告：王某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告姜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告姜某于2020年12月28日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜某自愿申请撤回对被告王某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告姜某负担。审判员 周继先二〇二〇年十二月二十八日书记员 常慧博
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1910号申请执行人：顾文，女，1976年6月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：吴俊友，男，1976年12月2日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人顾文与被执行人吴俊友合同纠纷一案中，于2020年8月17日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初1427号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年8月17日、2020年12月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、车辆、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的银行存款无必要采取划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的133827.89元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  王琇琳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1914号 申请执行人梁幼林,男,1961年2月23日出生,住杭州市临安区。 委托代理人:应乐，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人邢利军,男,1963年11月23日出生,住杭州市临安区。 申请执行人梁幼林依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1906号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人邢利军支付申请执行人垫付代偿款302053.9元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人邢利军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月17日，执行到位标的20031.81元，扣除执行费、诉讼费7345.81元，申请执行人梁幼林已受偿12686元。 因被执行人邢利军拒不申报财产，本院他案对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1914号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汤赛君
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更350号罪犯刘某，青海省西宁市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2016年11月12日以(2016)甘0702刑初212号刑事判决，认定被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年12月8日交付监狱执行。服刑期间，2020年11月16日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2017年10月至2020年4月共计记表扬6次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯刘某的认罪悔罪书；（3）甘肃省酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初155号原告：珠海市明业建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区***************之一。诉讼代表人：珠海市明业建筑工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘新，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁珍，广东常成律师事务所实习律师。被告：章俊标，男，1965年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：珠海市采德丰投资顾问有限公司，住所地：珠海市*********************。法定代表人：张某1。被告：深圳市旺如初贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区************（办公场所）。法定代表人：王某1。原告珠海市明业建筑工程有限公司与被告章俊标、珠海市采德丰投资顾问有限公司、深圳市旺如初贸易有限公司追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告珠海市明业建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市明业建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  马翠平审判员  孙永红审判员  徐烽娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  张天一
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2046号 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、薛立芳、薛文清（被执行人）： 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与薛立芳、薛文清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1080000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1315749.14元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4728号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执3560号常州多辰食品科技有限公司、金坛区西城美心西饼店、杨超：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初305号民事判决书，立案执行常州多辰食品科技有限公司与金坛区西城美心西饼店、杨超买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款20713.27元，拨付申请执行人20528.27元，收取执行费185元。至此，常州多辰食品科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1163号申请人新乡市隆缘建筑材料有限公司，住所地：获嘉县梧桐路中段路北。法定代表人：王瑞祥，任该公司执行董事。被执行人张好杰，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省新乡县。关于新乡市隆缘建筑材料有限公司申请执行张好杰租赁合同纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2824号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执1163号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月二十八日代书记员 浮立平
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4937号贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（申请执行人）、杨某某（被执行人）：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司与杨某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计830679.00元。经本院立案执行，双方已达成长期和解协议，。至此，贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初7273号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书终结执行，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 勇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3394号 申请执行人潘建峰,男,1978年10月31日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人徐涛,男,1976年11月30日出生,住所地杭州市下城区。 潘建峰与徐涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6840号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘建峰向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人徐涛向申请执行人潘建峰归还人民币300000元，支付利息17657元（以300000元为基数，自2019年2月1日起暂计至2020年8月12日；2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费6010元、保全申请费2090元及申请执行费4665元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、车辆、不动产、保险等财产信息及被执行人下落进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有坐落于杭州市下城区××幢××单元××室的房产，该房产系农转居公寓，权利人为案外人杭州市下城区多层农居建设管理中心、郑吕定及被执行人徐涛，本院已查封该房产但暂不具备处置条件；暂未发现被执行人名下有其他可供执行的责任财产；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落。上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈定彪
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初296号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人游某，男，1958年7月1日出生于山西省文水县，汉族，高中文化，户籍所在地山西省文水县，住山西省文水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月14日被无极县公安局取保候审；2020年10月14日被无极县人民检察院取保候审。2020年11月20日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员郭旭强出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2018年03月23日22时38分许，被告人游某驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｊ×××××）重型半挂牵引车沿正港线由东向西行驶至无极县西环口西边顺昌歌厅前时撞住由北向南横过公路的行人谷某，致使谷某倒在公路上，后谷某又被沿正港线由东向西王某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车碾压发生道路交通事故，造成谷某死亡，道路交通事故发生后游某驾车逃逸。经无极县公安交警大队认定：游某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，谷某对此事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人游某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人游某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人游某对公诉机关指控的交通肇事的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年3月23日22时38分许，被告人游某驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｊ×××××）重型半挂牵引车沿正港线由东向西行驶至无极县西环口西边顺昌歌厅前时撞到由北向南横过公路的行人谷某，致使谷某倒在公路上，后谷某又被沿正港线由东向西王某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车碾压发生道路交通事故，造成谷某死亡，道路交通事故发生后游某驾车逃逸。经无极县公安交警大队认定：游某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，谷某对此事故不负责任。 另查明，被告人游某亲属赔偿了被害人谷某家属经济损失30000元，被害人谷某家属对被告人游某表示谅解。 认定上述事实的证据有:谷某死亡医学证明，谷某死亡注销证明，机动车安全技术检验报告，无极县公安交通警察大队出具的游某无违法犯罪前科说明、到案经过，公证书及委托书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人游某户籍证明信，王某、谷某户籍证明信，受案登记表，无极县交警大队扣留及返还游某、王某机动车措施凭证，王某血液的血样提取登记表，无极县公安道路交通事故认定书，送达回证，事故现场照片，证人王某、康某、卢某、刘某的证言，被告人游某的供述,新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心［2018］酒检字第148号司法鉴定检验报告书,无极县公安局公冀无物证鉴尸检字［2018］019号法医学尸体检验意见书，河北津实司法鉴定中心河北津实［2018］交鉴字第348号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图一份，认罪认罚具结书，案发现场视频光盘等证据。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人游某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人游某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人游某与被害人家属已达成和解协议，并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人游某的犯罪事实及情节和山西省文水县司法局社区矫正审前社会调查结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  王永虎 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  张 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26624号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：蒋雪，系公司员工。被告：刘楠，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告刘楠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司以被告已完清物业费用为由，于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16065号 申请执行人招商银行股份有限公司,住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红。 被执行人杨道霖，男，1975年5月5日出生，身份证住址青海省西宁市城**。 申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人杨道霖借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0304民初40015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25238.63元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人杨道霖名下青Ａ×××××号的车辆（查封到期日2022年5月7日），该车未能实际扣押，暂无法处分；查封的登记在被执行人杨道霖及案外人包冰冰共有的位于西宁市××川东路××楼××单元××室房产【不动产权证号：宁房预登字第**（查封到期日2023年6月17日】，该房产属于被执行人和案外人共同共有，且处分该房产标的过大，本案执行标的相对较小，故不宜处分；本案在执行过程中，依法划拨被执行人杨道霖财付通账户人民币6394.97元，扣除其中执行费人民币50元，剩下人民币6344.97元已支付给本案申请执行人用于抵扣本案部分债务。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 叶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特643号申请人：袁某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。委托代理人：苏鹏，山东石润律师事务所律师。被申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人袁某1申请确定监护人一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人袁某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系夫妻，被申请人患有脑出血病史22年，脑梗死病史5年。现申请人不能言语，存在认知障碍。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。经查明，被申请人王某1与申请人袁某1系夫妻。2018年8月28日至2018年9月5日王某1在青岛大学附属医院住院，出院诊断为：脑梗死、电解质代谢紊乱、高血压、脑出血后遗症等。案件审理期间，对被申请人王某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年11月16日，该中心做出津津实【2020】精神病鉴字第514号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：王某1患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力。袁某1在本院规定的到庭询问时间内，未能来院配合接受相关问题的询问。本院认为，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定作出判定。本院依据【2020】精神病鉴字第514号司法鉴定意见书，认定王某1为无民事行为能力。鉴于申请人袁某1未能在本院规定的时间来院配合接受询问，另本人年事已高，是否有能力胜任监护人的职责，本院目前尚未查清该事实。故对其要求担任监护人的申请本院暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十七日书记员 周雅楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2316号 申请执行人：谢汝寿，男，1966年8月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西福佳劳务服务有限公司，住所地南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园金色阳光29号楼303号。法定代表人：范锡江，总经理。被执行人：邹广东，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行申请执行人谢汝寿与被执行人广西福佳劳务服务有限公司、邹广东合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人谢汝寿与被执行人广西福佳劳务服务有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执2316号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，权利人申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑秋萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6495号原告:上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人:缪宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告:杨宇，女，1998年3月26日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告杨宇、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二〇年十二月三十一日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30399号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：何进，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人何进金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35962号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付50415.35元。本院立案受理后，依法对被执行人何进的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人何进发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人何进的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人何进采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1777号 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司 被执行人：邓丁晖 本院执行的申请执行人千微(杭州)科技有限公司与被执行人邓丁晖民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26719号上诉人（原审原告）：深圳市润舍设计顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道鹿丹村社区滨河路**鹿丹大厦704B，统一社会信用代码91440300349836329N。法定代表人：衣磊。委托诉讼代理人：吴婷婷，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾贞贞，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北文时代（深圳）文化有限公司，住所，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路**深业上城(**)商业综合楼**425社会信用代码91440300MA5FRN7W6Y。法定代表人：王慧菁。上诉人深圳市润舍设计顾问有限公司（以下简称润舍公司）因与被上诉人北文时代（深圳）文化有限公司（以下简称北文时代公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田人民法院（2020）粤0304民初49729号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。润舍公司上诉请求：1.依法撤销（2020）粤0304民初49729号民事裁定，并裁定深圳市福田区人民法院审理本案；2.本案诉讼费由北文时代公司承担。润舍公司一审诉讼请求：1.判令北文时代公司向润舍公司支付合同剩余款项358748元；2.判令北文时代公司向润舍公司支付逾期付款的违约金75874.8元；3.判令北文时代公司向润舍公司支付本案一审律师费20000元；4.判令本案诉讼费用由北文时代公司承担。以上第1-3项，合计454622.8元。原审裁定：驳回润舍公司的起诉。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审裁定对于仲裁机构名称的论述正确，本院予以认可。就润舍公司提出本案仲裁条款约定不明的上诉理由，双方协议中明确约定采用仲裁解决纠纷，之后又约定如果对仲裁结果有异议，可以提起诉讼。上述约定完整的体现了仲裁意思表示。综上，润舍公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判员 张 泽二〇二〇年十二月四日书记员 周超凡书记员 古 榕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1404号申请执行人李海燕，女，1982年4月19日生，汉族，泽州县南村镇。被执行人和结结，男，1994年9月19日生，汉族，泽州县下村镇。申请执行人李海燕与被执行人和结结民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初917号民事判决书，被执行人和结结拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人和结结名下有车牌号为晋E244**号斯柯达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人和结结名下的车牌号为晋E244**号斯柯达牌汽车档案。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十二月十一日书记员  姚梦茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22249号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：王宏跃，男，汉族，1974年12月2日出生，住河南省郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王宏跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王宏跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金60342.73元及欠款利息7121.25元，共计67463.98元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告王宏跃未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王宏跃。2、借款本金为25.2万元。3、借款期限自2017年8月10日至2020年8月10日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告王宏跃欠付原告借款本金60342.73元、利息7121.25元，总计67463.98元。庭审中，原告称被告自2020年1月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王宏跃未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告王宏跃偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告王宏跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王宏跃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金60342.73元、利息7121.25元，共计67463.98元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元（已减半收取），由被告王宏跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1893号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社，住所地：邯郸市峰峰矿区王看镇大街镇政府南面。 负责人：刘振学，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王彩红，女，1972年5月31日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：赵晨，男，1986年1月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市德泰洗选有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区彭城镇南孙庄矿口。 法定代表人：李永昌。 被告：邯郸县海源汽车配件有限公司，住所地：邯郸县三陵乡王李庄。 法定代表人：赵战宗。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社与被告邯郸市德泰洗选有限公司、邯郸县海源汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张翠芳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2513号上诉人（原审被告）：武×1，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：郭×，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：梁×1，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：武×2，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：梁×2，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：梁×3，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。上述二被上诉人的法定代理人：郭×，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。系梁×2、梁×3之母。上诉人武×1因与被上诉人郭×、梁×1、武×2、梁×2、梁×3运输合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人武×1经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武×1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费281元，减半收取140.5元，由上诉人武×1负担。本裁定为终审裁定。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇二〇年十二月七日书记员 高江江
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之二十四申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国建设银行5200XXXXXXXXXXXX1140账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2415号原告：全南盛，男，1935年12月7日出生，身份证号码440***********241X，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市**********，系受害人全康南的父亲。原告：李春玉，女，1976年1月1日出生，身份证号码430************109，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市***********，系受害人全康南的妻子。原告：全海婷，女，2000年2月8日出生，身份证号码440************469，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市***********，系受害人全康南的女儿。原告：全祥锋，男，2002年6月15日出生，身份证号码440************430，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市***********，系受害人全康南的儿子。原告：全祥明，男，2004年8月29日出生，身份证号码440************431，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市***********，系受害人全康南的儿子。法定代理人：李春玉，女，1976年1月1日出生，身份证号码430************109，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市***********，系原告全祥明的母亲。被告：陈华国，男，1991年8月5日出生，身份证号码440************178，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县***********。被告：陈文忠，男，1979年5月4日出生，身份证号码440************117，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*******。被告：华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称：华安财险高新支公司），统一社会信用代码：915************074，所在地：四川省成都市高新区********************。负责人：李太平。被告：陈春鹏，男，1980年7月22日出生，身份证号码411************734，汉族，河南省商丘市睢阳区人，现住商丘市睢阳区**********。被告：广东中铭物流有限公司（以下简称：中铭公司），统一社会信用代码：91440800MA4W6H491Q，所在地：湛江市霞山区******万裕豪苑聚豪轩首层05房。负责人：范旭升。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：人保财险湛江市分公司），统一社会信用代码：914************583，所在地：湛江市********。原告全南盛、李春玉、全海婷、全祥锋、全祥明诉被告陈华国、陈文忠、华安财险高新支公司、陈春鹏、中铭公司、人保财险湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告全南盛、李春玉、全海婷、全祥锋、全祥明在本院依法送达交纳诉讼费通知后明确表示在七日内不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告全南盛、李春玉、全海婷、全祥锋、全祥明撤回起诉处理。审 判 员 朱爱春二〇二〇年十二月四日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5438号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：谢保平，男，1986年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2002号民事判决书于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人谢保平发出执行通知书，但谢保平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月4日冻结了被执行人谢保平的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人谢保平名下有位于江西省瑞金市，本院已委托瑞金市人民法院办理了查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件，查明被执行人谢保平名下有车牌号为赣Ｂ×××**的车辆，本院已委托瑞金市车管所办理了查封手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行304658.54元及相应利息，截止至2020年12月7日已执行到位0元,未执行304658.54元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月七日书记员  王文清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特627号申请人：广州奈瑞儿美容科技有限公司。法定代表人：姚倩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，广东合高律师事务所律师。被申请人：高和芝。申请人广州奈瑞儿美容科技有限公司因与被申请人高和芝申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2877号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州奈瑞儿美容科技有限公司申请认为：一、申请人依法解除被申请人的劳动关系，符合《劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定。被申请人于2018年11月15日就职于申请人处，根据《收入纳税明细查询》显示，被申请人在2019年1月至4月，均能看到案外人广州市越秀区情迷芘思美容院为其申报正常工资薪金个税2100元的信息。这足以说明，被申请人在申请人处就职期间未经申请人安排或批准，在外存在兼职工作。被申请人之行为已构成严重违纪，申请人有权依法解除其劳动合同。二、裁决书将“认定劳动关系是否存在”的标准，套用在“认定是否存在兼职行为”上，该做法或确属法律适用错误。即便被申请人兼职行为尚未达到劳动关系认定的标准，但其只要获得了报酬或者没有获得报酬但兼职于公司的业务关联单位、客户及商业竞争对手等的，便符合申请人用工管理制度中所禁止的“兼职行为”。三、劳动仲裁阶段被申请人提出的“无兼职证明”和“个人所得税年度汇算清单”这两份关键证据，可能存在真实性瑕疵。1、“无兼职证明”“的问题在于其证明主体与被申请人存在利害关系。2、“个人所得税年度汇算清单”与被申请人曾向申请人提交的“收入纳税明细查询”所显示的内容存在冲突。综上，申请人请求本院：一、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2877号仲裁裁决；二、诉讼费用由被申请人承担。被申请人高和芝未提交书面答辩意见。本院审理期间，广州奈瑞儿美容科技有限公司提交了如下证据材料：1、高和芝社保缴纳记录；2、吴珊社保缴纳记录；3、姜林社保缴纳记录；上述证据拟证实广州市越秀区情迷芘思美容院的现投资人吴珊和原投资人姜林与被申请人曾均为同事，具有利害关系。故，该企业出具的私文书证的真实性证明力或存在瑕疵。4、广州市越秀区情迷芘思美容院历史变更登记信息（企查查），拟证实吴珊为该企业的现投资人；姜林曾为该企业的投资人。被申请人高和芝未发表质证意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于广州奈瑞儿美容科技有限公司解除与高和芝的劳动关系是否合法的问题，广州奈瑞儿美容科技有限公司应举证予以证实，广州奈瑞儿美容科技有限公司在仲裁时提交了《收入纳税证明》，其上显示2019年1月至4月高和芝有案外人广州市越秀区情迷芘美容院的个税申报，但高和芝曾由广州奈瑞儿美容科技有限公司购买过社保，广州奈瑞儿美容科技有限公司仅以《收入纳税证明》不足以证实高和芝与广州市越秀区情迷芘美容院存在劳动关系，且《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正，用人单位可以解除劳动合同。广州奈瑞儿美容科技有限公司亦未能证实高和芝存在上述行为，故本案仲裁裁决认定广州奈瑞儿美容科技有限公司解除与高和芝的劳动关系不合法适用法律正确。本院审理期间，广州奈瑞儿美容科技有限公司提交的社保缴纳记录、广州市越秀区情迷芘美容院历史变更登记信息理应在仲裁时提交，故本院不予接纳。综上，广州奈瑞儿美容科技有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州奈瑞儿美容科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2877号仲裁裁决。本案案件受理费100元，由广州奈瑞儿美容科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十一日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3034号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：张吉强，男，1982年7月8日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告张吉强服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告亦承诺如送达地址有误造成无法送达的其同意驳回起诉。原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十二月十八日书记员  彭盼
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4471号 余成中、丁芹、毕节兴业房地产开发有限公司： 关于余成中、丁芹申请执行毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年12月14日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4138号上诉人（原审原告）：姜苏，男，1987年9月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹凤柱，男，1963年3月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：宿迁市天凤轴承钢球有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇双庄街。诉讼代表人：张志强，系该公司管理人江苏瀛玺律师事务所负责人。委托诉讼代理人:董波，江苏瀛玺律师事务所律师。上诉人姜苏因与被上诉人尹凤柱以及原审第三人宿迁市天凤轴承钢球有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜苏自愿于2020年12月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜苏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜苏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4546元，减半收取2273元，由上诉人姜苏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵振亚审 判 员 仲召虎审 判 员 王 更二〇二〇年十二月八日法官助理 苏万龙书 记 员 朱 蕾附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4344号之二 原告：马红军，男，1975年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：崔爱军，女，1970年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。 两原告共同委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被告：顾海宏，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：江苏华一土工材料有限公司，住所地建湖县冈西镇中小企业园顾顶村**，统一社会信用代码91320925MA1MUG7Q3K。 法定代表人：顾海宏，该公司总经理。 本院在审理马红军、崔爱军与顾海宏、江苏华一土工材料有限公司合伙协议纠纷一案中，因本案涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查处理，故本院对原告马红军、崔爱军的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回马红军、崔爱军的起诉。 案件受理费6939元，本院依法退还给马红军、崔爱军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 曹 聪 书 记 员 潘晓静
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执870号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托执行代理人：柳锡海，职员。 被执行人：文宗保，男，汉族，1979年5月14日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人文宗保借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人文宗保达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年12月10日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初876号民事判决书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 秦 敏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢868号关于陈清海罚金一案，被执行人陈清海已全部自觉履行完毕，本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601破2号之一 申请人：安徽乐金健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**安徽乐金健康科技股份有限公司办公楼**，统一社会信用代码91340100MA2N0K778N。 法定代表人：季一鹏，执行董事。 代表人：安徽乐金健康管理有限公司管理人，住，住所地安徽省合肥市/div> 负责人：彭青。 2020年12月10日，安徽乐金健康管理有限公司提出和解协议经协商，与债权人达成一致。现该公司请求本院裁定予以认可。 本院认为：安徽乐金健康管理有限公司提出的和解协议的内容不违反法律规定，经唯一有表决权的债权人同意，同意人数占出席会议人数的100%，所代表的债权数额占无财产担保债权总额的100%，表决程序符合法律规定。故该公司提出的申请符合法律规定，和解协议应当予以认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条之规定,裁定如下： 一、认可安徽乐金健康管理有限公司和解协议； 二、终止安徽乐金健康管理有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  张 明 审判员  陈 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员  李德友 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第九十七条债权人会议通过和解协议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。 第九十八条债权人会议通过和解协议的，由人民法院裁定认可，终止和解程序，并予以公告。管理人应当向债务人移交财产和营业事务，并向人民法院提交执行职务的报告。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2637号申请执行人：上药集团常州药业股份有限公司，住所地常州市延陵西路**，统一社会信用代码913204001371904076。法定代表人：沈波，该公司董事长。被执行人：常州高新医疗服务有限公司，住，住所地常州市新**太湖东路****一社会信用代码91320411MA1N9QXW1C。法定代表人：吴桂华，该公司总经理。申请执行人上药集团常州药业股份有限公司与被执行人常州高新医疗服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付货款6022602元及利息，并承担案件受理费57121元、保全费5000元，执行费由被执行人承担。本院于2020年9月8日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：未发现被执行人名下互联网和银行存款有余额可供执行。证券、保险信息被执行人名下未发现证券和保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施本院已经限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初6234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月三十日书记员 徐嘉兴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执436号 钦州泰康物业经营服务有限公司、广西力天置业有限公司： 本院执行的钦州泰康物业经营服务有限公司申请执行广西力天置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广西力天置业有限公司自动履行23701元，本院依法扣除执行费用252元，余款23449元支付给申请执行人钦州泰康物业经营服务有限公司。至此申请执行人的债权已全部受偿，本案全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初6085号原告：灌云县侍庄张某某商店，统一社会信用代码92320723MA1P2FWD3H，住所地灌云县侍庄街道三合村建设路。经营者：张某某，男，1984年5月7日出生，居民身份证号码3207231984********，汉族，居民，住灌云县侍庄街道三合庄村张庄**。被告：王某某，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，，住灌云县原告灌云县侍庄张某某商店与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员郑关朝适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告经营者张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即给付货款16600元及利息（以16600元为本金，按照银行贷款利率，从2020年11月17日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在灌云县经营超市，被告从2016年起就在原告处购买烟酒等物品。2018年5月10日至2018年8月10日，被告先后在原告超市多次赊购烟酒，余欠原告货款共计16600元。该货款经原告多次催要，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在灌云县经营超市，被告王某某于2016年起在原告处购买烟酒等物品，2018年5月10日至2018年8月10日期间，被告多次在原告超市赊购烟酒，余欠原告货款共计16600元。该货款经原告多次催要，被告至今未清偿。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的记账明细单两份、短信截图9张、录音光盘一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王某某在原告处赊购烟酒，双方之间形成的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款16600元至今未清偿，其应该继续承担向原告返还货款16600元的民事责任。原告主张逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息，依据相关法律规定，逾期付款利息应该从原告主张权利之日即2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告灌云县侍庄张某某商店货款16600元及利息（以16600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月17日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），由被告王某某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郑关朝二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1771号罪犯郑北疆，男，汉族，1976年1月4日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年3月5日作出（2006）佳刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人郑北疆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郑北疆赔偿附带民事诉讼原告人人民币111419.31元。被告人郑北疆及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）黑刑一终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑北疆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑北疆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑北疆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分366分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯郑北疆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑北疆的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1842号原告：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市黄石港区胜阳港街胜阳路**，统一社会信用代码91420200732723546D。负责人：吴莉，行长。委托诉讼代理人：吴云博、谈逍，均系湖北众焱律师事务所律师。被告：杨鼎，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行（以下简称中行黄石胜阳港支行）与被告杨鼎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行黄石胜阳港支行的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。被告杨鼎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行黄石胜阳港支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告透支本金61497.25元并支付透支利息16397.87元、应收费用11108.47元，合计89003.59元（截止2020年5月24日）；从2020年5月25日起至欠款全部清偿之日止的透支利息按照信用卡协议的约定继续计算。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，被告向中国银行股份有限公司申领“信用卡”并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡。办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，原告同意向被告发放中国银行信用卡。截至2020年5月24日，被告拖欠透支本金61497.25元、透支利息16397.87元、应收费用11108.47元。被告透支信用卡消费后未按照约定及时按期偿还透支金额已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨鼎未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告的营业执照复印件、准予变更登记通知书、负责人身份证明书；被告居民身份证复印件；《长城环球通系列信用卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；中银信用卡申请进件表；中国银行信用卡分行客服系统截屏；中国银行《关于对部分项目调整的通知》等能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，被告在原告处填写《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理“中银长城万事达金卡”，愿意遵守《领用合约》的各项规则。经原告审批同意，被告领取了卡号为52×××91的信用卡一张。此后，被告持该信用卡刷卡消费，但未依约按时还款。截至2020年5月24日，被告拖欠透支本金61497.25元、透支利息16397.87元、应收费用（还款违约金）11108.47元。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效并生效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告透支信用卡消费后应按照约定及时按期偿还透支金额，被告未按照合约约定偿还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还透支本金61497.25元、透支利息16397.87元、应收费用（还款违约金）11108.47元（截止至2020年5月24日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于2020年5月24日后的利息及滞纳金，原告请求按合约约定标准计算符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鼎于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行偿还透支本金61497.25元、透支利息16397.87元、应收费用（还款违约金）11108.47元（截止至2020年5月24日），并支付从2020年5月25日起至本金清偿完毕之日止的透支利息（透支利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元、公告费560元（两次），由被告杨鼎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩人民陪审员  吴能斌人民陪审员  刘 勇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘莉娜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终527号 上诉人（原审被告）：衡水汇源食品饮料有限公司，住所地河北省衡水市经济技术开发区**振华路以东、新区七路以北。 法定代表人：康连军，经理。 被上诉人（原审原告）：沧州市鑫峰塑料有限公司，住所地河北省东光县于桥乡郭桥村。 法定代表人：王淑芹，经理。 原审被告：鲁中汇源食品饮料有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区凤凰路汇源工业园。 法定代表人：潘玉良，经理。 上诉人衡水汇源食品饮料有限公司因与被上诉人沧州市鑫峰塑料有限公司及原审被告鲁中汇源食品饮料有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。 衡水汇源食品饮料有限公司上诉称：请求依法撤销一审裁定，本案移送衡水市桃城区人民法院处理。事实与理由：因对一审法院受理本案不服，上诉人提出管辖权异议申请， 2 认为该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。本案的合同履行地，即实际交付使用地也是在被告住所地，因此该案应由被告住所地，即衡水市桃城区人民法院受理。上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条规定可知，不论是对法人、其他组织起诉，还是因合同纠纷起诉，均以被告住所地管辖为首要选择，这体现民事诉讼法“原告就被告”的地域管辖基本原则。而一审法院依据民诉法第二十三条结合民诉法解释第十八条第二款确定管辖法院。上诉人认为，其一，民诉法解释的规定仅是关于合同履行地的确定，而并非对管辖法院的直接确定；二是在有法律直接规定由被告住所地法院管辖；三是在法律与司法解释就同一问题有不同规定时，显然应以法律规定为准。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，本案系定作合同纠纷，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方位于河北省东光县，河北省东光县为合同履行 3 地，故河北省东光县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘云帆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2558号 申请执行人葛广保，男，1981年2月7日出生，汉族，住哈密市。被执行人谢应鸿，男，1985年9月26日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初6235号民事判决书，即葛广保申请执行谢应鸿劳务合同纠纷一案。在执行过程中经本院查询被执行人车辆、银行、房产、工商等均无可供执行财产。申请人无法提供被执行财产线索，亦无法提供被执行谢应鸿下落，根据申请人的申请，将被执行人谢应鸿纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执561号之一 申请执行人:李佛富，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 委托代理人：李翠英，女，住福建省清流县。 被执行人：邹寿荣，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 申请执行人李佛富与被执行人邹寿荣民间借贷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)闽0423民初1475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理,申请执行标的人民币50600元及逾期利息（另行计算），执行到位标的2257元。 在执行本案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人邹寿荣名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。 3、本院分别通过清流县不动产登记中心、龙岩市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，均未发现不等产登记信息。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行财产。 6、因被执行人拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定，本院决定对其司法拘留十五日，因未找到被执行人，无法实际采取拘留措施。 7、本院扣划被执行人的银行存款共计2916元，扣除本案执行费659元，余款2257元将支付给申请执行人。 8、本院已冻结被执行在龙岩市太洋车饰有限公司的股权，申请执行人不要求处置。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 婷 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初744号原告：方华，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：董成森，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区（空挂户）。原告方华与被告董成森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方华到庭参加诉讼，被告董成森经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金32000元及利息5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年至2019年期间，被告向原告借款共计32000元，并出具借条一份。在此期间，原告一直向被告催讨债务，被告拒不偿还且逃离本市，其行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告董成森未到庭应诉。原告为支持其诉讼主张，依法向本院提交了被告于2018年3月21日出具的一张《欠条》、向被告转款多次的微信转账记录及微信聊天记录。本院对原告提供的证据开庭进行了质证审查，原告提交的上述证据与其陈述内容一致，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年期间，被告向原告借款18000元，原告分两次以现金方式支付给被告，双方未约定借款利息及还款时间。2019年7月12日至2019年7月24日晚，被告多次通过微信向原告借款。原告与被告的微信聊天记录及微信转账记录显示，该期间，原告实际通过微信转账支付给被告3100元。双方在微信中约定，该期间的借款，在还款时多还200元，并在微信中确认截止今日，二人之间的借款共计24000元。2019年7月28日至2019年8月29日期间，被告继续多次通过微信向原告借款。原告与被告的微信聊天记录及微信转账记录显示，该期间，原告实际通过微信转账支付给被告4800元，同时双方在微信中约定，该期间的借款，在还款时多还200元。当日，被告出具一张《借条》，内容为：“今欠到方华人民币三万元整，该欠款从2015年至2018年一起所借的”。被告在该《借条》尾部“欠款人”处签名，并书写身份证号码，同时将落款时间写为2018年3月21日。2019年9月3日至2019年9月21日期间，被告仍然继续通过微信向原告借款。原告与被告的微信聊天记录及微信转账记录显示，该期间，原告实际通过微信转账支付给被告2050元。以上款项，自出借后，被告均未偿还分文，且未告知原告去向，亦拒接电话，原告故诉至法院。本院认为，原告方华与被告董成森之间的民间借贷合同，自原告向被告提供借款之日生效。根据双方之间的微信聊天记录、微信转账记录及被告出具的《借条》，本院采信原告关于其多次借款给被告的陈述，并确认2015年至2018年期间，原告以现金方式支付给被告借款本金18000元，2019年7月至9月，其以微信转账方式实际支付给被告借款本金9950元的事实。以上借款本金共计27950元。现原告已履行提供借款义务，被告至今未偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。根据法律规定，借款未约定还款期限的，债权人可以随时主张返还；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告出具的《借条》所载30000元中含利息，故本案借款本金应以原告实际出借本金数额认定为27950元。本院对原告主张被告偿还借款本金27950元的诉讼请求予以支持。原告主张的本金超出本院核定的部分无事实及法律依据，故本院不予支持。关于借款利息。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告均为自然人，被告除了在2019年的7月份、8月份的多笔借款中，两次均承诺在还款时多偿还200元，共计400元之外，再未承诺向原告支付借款利息，原告亦未提交其他证据证明其与被告约定了借款利息，故对于原告主张的利息，本院仅支持400元，原告主张的利息金额超出本院核定的部分，本院不予支持。被告董成森未到庭应诉，视为放弃就本案借款及还款情况进行反驳的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董成森在本判决生效后十日内偿还原告方华借款本金27950元及利息400元，共计28350元；二、驳回原告方华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元及公告费600元，共计1324元，由原告方华负担216元，被告董成森负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  闵 丽人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  钟 雯
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1235号之八申请执行人：郑淑霞，女性，1955年07月19出生，汉族，住。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇