wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执2178号 甄锦彬、张碧容： 关于本院执行申请执行人甄锦彬与张碧容机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初453号】，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人已按照和解协议履行付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1323号 原告：林春宏，女，1980年11月12日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。 被告：韦光华，男，1979年3月16日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：姚桂荣，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原 告 林 春 宏 与 被 告 韦 光 华 、 姚 桂 荣 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春宏及其委托诉讼代理人黄宗文、罗凤娇、被告韦光华到庭参加诉讼，被告姚桂荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 林春宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金125000元及逾期利息90000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年1月5日计算至起诉之日2020年5月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫刘虹峰、与被告韦光华系朋友关系，进而原告与被告相识多年，2016年1月1日，被告因购买地皮需要，向原告提出借款，原告出于帮忙丈夫朋友之心，将125000元借给被告，被告承诺于2017年1月5日前还清，但该笔借款由 于当年被告无力偿还，原告出于朋友情谊，双方口头约定给予被告延期还款。2018年被告向原告承诺会先支付一部分钱，承诺会尽快还剩余的钱，但是时至今日，被告任然没有按照约定履行还款义务，被告的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告的财产权益。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于朋友的情谊出借款项，本来属于一种善举行为，但是被告不能按照约定的期限归还借款，被告的行为严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告韦光华辩称：借款不是用来买地皮，钱是拿用来和我一起投资的，是他们拿来投资跟我一起做工地，是2013年、2014年年初给的钱，借条是2016年写的，现在做工地亏了，借条是他们写了给我签字的。做工地亏了他们叫我还钱。 被告姚桂荣未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 经过开庭质证，被告韦光华对原告提供了证据1原告身份证复印件，证据2被告韦光华身份证及借条复印件，证据3短信聊天记录无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法真实，与本案待证事实有关联性，应予以认定。原告对被告提供的证据1借条四张、证据2姚桂荣工作证明一份、证据3离婚证及离婚协议一份、证据4农业银行银行卡交易明细单的16张有异议，认为与本案无关。本院认为，被告提供的证据3、4来源合法，客观真实，因予以认定，证据1、2系复印件，证据的真实性、合法性无法认定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年1月1日，被告韦光华因生意资金周转向原告林春宏借款125000元，双方经协商后在被告韦光华的身份证复印件上写了一张借条，借条内容为：“本人韦光华，身份证号：4526281979××××××××，因生意资金周转需要，特向朋友林春宏（女士）借款人民币壹拾贰万伍仟元（¥1250000.00），林春宏身份证号码为：4526281980××××××××，本人承诺将于2017年1月5日前将欠款还清。特立此据，欠款人韦光华。”庭审中被告自认已收到借条载明款项。 借款期限届满后，被告韦光华未能按期偿还借款本金。 经原告多次催讨，被告韦光华仍 未能借款本金及利息，原告遂起诉至本院，请求判令被告还本付息。 另查明，被告韦光华与姚桂荣于 年 月 日到凌云县民政局办理了离婚手续 。 本院认为，被告韦光华向原告林春宏借款，双方写下借条， 系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方借贷关系成立并有效，依法受到法律保护。原告已按约定向被告韦光华提供125000元的借款，被告作为借款人应依照约定的期限、数额、按时、足额向原告还本付息。 被告韦光华在借款期限届满后未能及时偿还借 款本金，原告请求被告偿还借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张 要求被告姚桂荣承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该笔借款发生虽发生于被告韦光华与姚桂荣婚姻关系存续期间，但该借款已超出家庭日常生活所需，姚桂荣亦未在借条上签字，且原告未能提供该笔债务用于该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据材料，因此，原告以该笔债务为夫妻共同债务，要求被告姚桂荣承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告韦光华辩称该债务系其与原告用来与其一起投资做工程的，后工程亏了原告写借条给其签的，该债务被告姚桂荣并不知情的辩解意见，但被告未能提供其与原告合伙及该笔债务系合伙期间所负债务的相关证据材料，被告作为完全民事行为能力人，有能力预见出具借条的法律后果，因此，被告的辩解意见依法无据，本院不予支持。 至于原告要求被告从2017年1月5日计算至起诉之日2020年5月5日止支付逾期利息90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第二十九条、第三十二条、：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中 原、被告在借条中未 约定借款利息，也未约定逾期利息，现原告要求被告支付从2017年1月5日起的逾期利息，依法有据，应予以支持，但利率应按起诉时一年期贷款市场报价计算。综上，被告韦光华尚欠原告本金1250000元及逾期利息尚未偿还，逾期利息部分按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告支逾期利息90000元，已超出上述法律规定，因此，原告的要求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告韦光华尚欠原告借款本金125000元具有事实依据， 原告请 求被告 偿还借款本金 元及支付逾期利息于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦光华应予本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告林春宏借款本金人民币125000元及利息（利息计算：以125000元为基数，自2017年1月1日起至借款本金清偿之日止，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价3.85%计算）； 二、驳回原告林春宏的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 本案诉讼费4525元，减半收取2262.5元，（原告林春宏已预交），由被告韦光华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢金杰 二〇二〇年十二月六日 书记员  黄国飞
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初658号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人潘某华，男，1975年9月19日出生，公民身份号码810************058，汉族，文化程度初中，务工，住香港特别行政区，现住广东省清远市清城区*********************。因本案于2020年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人潘某华犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人潘某华及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日00时24分许，被告人潘某华酒后驾驶粤R*****号小型轿车行驶至清远市清城区*******时被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某华驾车时血液乙醇含量为161.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人潘某华的供述和辩解；鉴定意见；审讯视频、现场执法视频等证据。公诉机关认为，被告人潘某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人潘某华判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人潘某华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的事实和罪名没有异议。二、被告人潘某华具有以下法定与酌定从轻处罚情节：1.被告人如实供述自己的罪行，构成坦白；2.被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3.被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；4.被告人认罪认罚；5.被告人的犯罪情节轻微，社会危害性小，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘某华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人潘某华自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人潘某华没有犯罪前科，是初犯、偶犯，社会危害性较小，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  汤丽丝二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1128号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、叶继华、叶尚荣、杨娟兰： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人叶继华、叶尚荣、杨娟兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初843号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人叶继华、杨娟兰共同偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金92362.9元及利息，被执行人叶尚荣对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行共计受偿借款本金92362.9元及利息7820元，对于剩余利息，申请执行人表示自愿放弃并同意本案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初843号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1003号 申请执行人蒋纯华，男，1970年1月20日出生，住磐安县。 被执行人胡蜀庆，女，1975年1月19日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人蒋纯华与被执行人胡蜀庆民间借贷纠纷的（2019）浙0727民初1223号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执1003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴剑飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申548号再审申请人（一审被告）：广东仁泰药业有限公司。法定代表人：林月虎。诉讼代理人：赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张思宏。被申请人（一审原告）：张洋。再审申请人广东仁泰药业有限公司因与被申请人张思宏、张洋房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6575号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广东仁泰药业有限公司申请再审称：一、一审法院认定基本事实所依据的证据与本案无关，被申请人为了获取每日3%的逾期付款违约金，故意隐瞒双方于2017年6月15日签订的《广州市房屋租赁合同》，而向法庭出示的是2012年的租赁合同，编造事实，导致一审法院错误判决将早已于2017年履行完毕的合同予以解除。二、被申请人起诉后，申请人积极与被申请人协商解决问题，一方面补缴租金、一方面续签租赁合同，同时请求申请人撤诉，但是被申请人为获取不法利益，执意通过执行多收取申请人20余万元的费用。综上，请求：1.撤销广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6575号民事判决；2.依法驳回原告全部诉讼请求；3.本案的所有诉讼费用由被申请人承担。申请人向本院提交落款日期为2017年5月4日的《广州市房屋租赁合同》复印件、微信聊天记录截图、打印日期为2020年11月4日的中国工商银行网上银行电子回单、复印自一审卷宗的证据材料拟证实其再审申请主张。被申请人张思宏、张洋共同述称：一审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，判决合理，请求依法驳回申请人的再审申请，维持原判。1.申请人提交的签署日期为2017年5月4日的租赁合同系虚假合同，该合同原本申请人并无盖章，其提交给法院的是其自行加盖公章的合同。根据合同约定，合同自双方当事人签字或盖章时生效，该合同并无申请人签字盖章，依法无效。2.原审开庭期间，申请人无故不到庭，也未在期限内上诉，现提交虚假合同申请再审，企图逃避法律责任。申请人的再审申请并无事实与法律依据，应予驳回。被申请人向本院提交《广州市房屋租赁合同》复印件（落款日期为2017年5月4日，无申请人签名及盖章）、微信聊天记录、租金支付情况表以证实其陈述意见。本院查明，再审申请人于2020年1月6日经广州市越秀区市场监督管理局核准，名称由广东宇瀚药业有限公司变更为广东仁泰药业有限公司。本院认为，再审申请人以被申请人隐瞒证据、编造事实进行诉讼为由申请再审，故本院对被申请人是否隐瞒证据、编造事实进行审查。再审申请人主张被申请人未提交关键证据即2017年5月4日签订的《广州市房屋租赁合同》，而以双方2012年签订的合同起诉。对此，再审申请人提交了落款时间为2017年5月4日的《广州市房屋租赁合同》，该合同落款处有甲方（被申请人）签名、落款时间、乙方（再审申请人）的公章、落款时间。被申请人亦提交了落款时间为2017年5月4日的《广州市房屋租赁合同》，然被申请人持有的该份合同仅有甲方（被申请人）签名、落款时间，没有乙方（再审申请人）签章、落款。双方对此解释共同之处为，2012年签订的租赁合同于2017年到期，双方同意继续履行合同，并到房屋租赁中心办理租赁备案。房屋租赁中心称如只是租期、租金有变化，则不收取新的合同，只需将变更内容进行备案登记。双方分歧的陈述为，再审申请人称当时双方签订了新的房屋租赁合同，再审申请人将合同盖章后再去备案，房屋租赁中心只是不收取新的租赁合同。被申请人则称双方只是对租期、租金重新协商，其他按照2012年的合同执行。因为房屋租赁中心不要求新签合同，双方最终没有重新签合同，故其持有的合同是没有签完的合同，是无效的合同，起诉时仅向法院提交有效的2012年的合同以及房屋租赁备案登记表。根据双方当事人上述陈述以及各自提交的落款时间为2017年5月4日的《广州市房屋租赁合同》，结合一审时被申请人提交的《房屋租赁登记备案证明》，以及再审申请人未提交证据证实其已将盖章的合同交给被申请人，本院对再审申请人以被申请人隐瞒2017年5月4日的《广州市房屋租赁合同》、编造事实提起诉讼的理由申请再审不予采纳。再审申请人本可就双方履行租赁合同的情况在一审诉讼期间提出，然再审申请人并无应诉。其向本院申请再审时称一审未应诉的理由为双方当事人一直协商欠租、续租、被申请人撤诉事宜，其已清租。然其并无证据证实双方当事人已就本案达成一致协议、被申请人已撤回起诉，故再审申请人所称理由并非正当理由，其属无正当理由未应诉、不履行其诉讼义务。在一审法院作出判决后，再审申请人并未提起上诉，亦未提供证据证实存在客观上导致其不能行使诉权的合理理由。在被申请人向法院申请强制执行生效的一审判决后，申请人直接向本院申请再审，规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定，故仅从程序上而言，其再审申请亦不应得到支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东仁泰药业有限公司的再审申请。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十三日书记员  林 根谢汝华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8983号原告：黄学万，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陶思嘉，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告黄学万与被告陶思嘉民间借贷纠纷一案，原告黄学万于2020年7月11日向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，重庆市北碚区人民法院受理后于2020年9月22日裁定将该案移送本院。本院于2020年11月4日立案。原告黄学万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄学万撤回起诉处理。审判员  李奉华二〇二〇年十二月八日书记员  周 丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2285号申请执行人：耿兵，男，1981年3月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：陆晓波，男，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人耿兵与被执行人陆晓波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款126155.72元。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行,执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后因申请执行人与被执行人正在进行协商，特申请终结执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人申请终结执行是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执2285号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民申31号再审申请人：李凯，男，1992年4月4日出生，汉族，住本市高新区。被申请人：景国辉，男，1980年3月12日出生，汉族，住本市海州区。再审申请人李凯因与被申请人景国辉买卖合同纠纷一案，不服本院2014年6月16日作出的（2013）新商初字第2199号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并询问了再审申请人，现已审查终结。再审申请人李凯申请再审称，原审在事实认定和法律适用上均有不足和错误。申请人于2019年3月在邮政储蓄办理银行储蓄卡一张，2020年1月9日发现无法使用，经查询发现，该储蓄卡因在海州法院涉及民事纠纷被查封冻结，且账上钱款也被法院划扣。7月21日，申请人到档案室调取有关法律文书，知道该案，该案件存在以下问题：1、判决书上载明的申请人的身份证号码错误，与本人的不符。2、申请人不认识景国辉，也从未在其处购买过啤酒等货物。3、诉讼期间所有相关的送达回证均不是申请人所签。4、从原审的起诉状上看，原审原告提供的原审被告送达地址系申请人名下的房产，该房产自2006年至2017年一直出租，因此案件中涉及的啤酒可能系承租人的行为。请求法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，将本人名下的银行卡账户解除冻结，并将划扣的款项返还申请人。本院经审查认为，当事人申请再审，应符合民诉法规定的条件方能进入再审程序。本案申请人李凯申请再审，没有提供新证据，没有证据证明本案存在民诉法规定的可以再审的情形。其称判决书上载明的身份证号码错误，但原审已经下发了民事裁定书进行补正，其称收货单上“李凯”并非其本人所签，但没有提供相反证据证实。且根据民诉法的规定，当事人应于裁决生效之日起六个月内提起再审。本案于2014年7月生效，申请人申请再审已经超过了申请再审期限。综上，申请人的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人李凯的再审申请。审判长  唐乐毅审判员  张 海审判员  王月英二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 莹法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0104行审9号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被申请人张玉鹏，男，1988年3月1日出生，住江苏省沛县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年3月25日作出编号为4101041594968684的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人2020年3月25日15时02分，在中州大道（中州大道与航海东路交叉口南口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项，决定对其予以罚款100元的行政处罚，被申请人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制申请，请求申请罚款100元及加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制申请，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定申请效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制申请申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年3月25日作出编号为4101041594968684的公安交通管理简易程序处罚决定书，申请罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张 政二〇二〇年十二月三日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制申请，或者依法强制申请。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1809号 原告：隆尧县山口镇康力水泥制品厂，住所地邢台市隆尧县山口镇北潘庄村北。 法定代表人：刘永周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘自强，男。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区黄河大道**。 法定代表人：王智，该公司总经理。 原告隆尧县山口镇康力水泥制品厂（以下简称水泥厂）与被告河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称广电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告水泥厂于2020年12月18日向本院提出撤回对被告广电公司的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告隆尧县山口镇康力水泥制品厂撤回对被告河北广电信息网络集团股份有限公司的起诉。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  宋兵兵
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初207号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人杨伟伟，男，1996年1月27日生，汉族，小学文化，农民。住庆城县桐川镇。无党派，无前科。2020年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，2020年11月6日被取保候审。2020年12月8日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉[2020]182号起诉书指控杨伟伟犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员王志发、被告人杨伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2020年10月29日2时30分许,被告人杨伟伟在庆城县庆城镇皇城路“方宇会所”音乐烤吧饮酒后，无驾驶资格驾驶其甘M2**号“奇瑞”牌小型轿车，沿皇城路由东向西行驶至建设银行门前路段时，与刘某亮停放在道路北侧的甘MA**号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年11月8日，经庆城县公安局交通警察大队认定，杨伟伟承担本起事故的全部责任。2020年10月29日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定,案发时，杨伟伟血液乙醇平均含量为126.86mg/100ml。2020年11月13日，杨伟伟自愿赔偿刘某亮车辆修理费5000元。 上述事实，被告人杨伟伟在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的庆公（交）受案字[2020]1075号受案登记表、庆公（交）立字[2020]496号立案决定书，证人杨某华、任某忠、刘某亮的证言，驾驶人员资质及所驾机动车辆信息查询结果单，血样提取登记表及拍照，甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第811号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，庆城县公安局交通警察大队第622821120200000101号道路交通事故认定书，被告人杨伟伟的无犯罪记录证明、归案情况说明、户籍证明及供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。杨伟伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应予以从重处罚。其在到案后，能够如实供述自己的所犯罪行，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人杨伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 鲁晓平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邱红娟 书 记 员 安倩倩 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）在造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2020)黔0522行初231号原告文刚，男。委托代理人孟元平（特别授权），贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。被告织金县自然资源局，住所地：织金县金中路**。法定代表人张健,局长。委托代理人孔俊（一般授权），工作人员。委托代理人张晓文（一般授权），工作人员。第三人织金县人民政府三甲街道办事处，，住所地：贵州省毕节市三甲街道三甲社区法定代表人肖成刚，主任。出庭负责人余江庆，副主任。委托代理人胡发万（特别授权），村建站站长。本院在审理文刚诉被告织金县自然资源局及第三人织金县人民政府三甲街道办事处土地行政管理一案中，因行政机关改变原行政行为，原告文刚于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文刚申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告文刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告文刚负担。审 判 长  张 燃人民陪审员  徐开益人民陪审员  李真开二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋 晖
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4158号 原告：晋州市金虎建材有限公司，住所地晋州市北小吾，统一社会信用代码911301830708008633。 法定代表人：孔黑虎，该公司执行董事。 诉讼代表人：李春锋。 委托诉讼代理人：赵华，代理权限为一般代理。 被告：孔祥永，男，1969年12月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告晋州市金虎建材有限公司（以下简称金虎建材公司）与被告孔祥永对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎建材司诉讼代表人李春锋和委托诉讼代理人赵华、被告孔祥永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金虎建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付债务款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）河北分所于2020年8月1日出具的中兴财光华（冀）审专字（2020）第10001号《晋州市金虎建材有限公司2019年9月30日财务状况专项审计报告》的应收债权部分确认：经检查公司相关财务账簿和相关《听证会笔录》记录，截至2019年9月30日，金虎建材公司应收债权合计1746980元（详见附表1）。附表1中记载的原告对被告的债权金额为3600元。经金虎建材公司清算组向被告催收，被告拒不履行该债务。特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查并判决。 孔祥永辩称，原告所诉不实。1.我自2009年6月1日起至今在河北双牛建材纤维素有限公司任职，从未金虎建材公司上班，也没有在该公司支过款。金虎建材公司清算组未向我催收过债务；2.金虎建材公司清算组所提供的工资表显示共有14人支取工资，除去该公司5名股东外，还有9人，原告只针对性起诉担任双牛建材公司法定代表人的孔祥永，对其他人均未起诉，实为选择性起诉，目的是为了丑化、抹黑声誉良好的民营企业；3.金虎建材公司清算组自成立以来，不但没有清算出完整的审计报告，反而故意夸大债务金额，歪曲事实，造成各股东之间矛盾越来越大，集体上访，构成社会不稳定因素；4.要求清算组向我本人和双牛公司书面道歉并赔偿交通费、误工费、律师咨询费等经济损失5000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，本院作出（2019）冀0183清申1号民事裁定，裁定受理孔东兴、孔征良、孔运涛、孔建存对金虎建材公司的强制清算申请。2019年9月20日，本院作出（2019）冀0183清算2号决定书，指定河北三和时代律师事务所担任金虎建材公司清算组，李春锋担任清算组负责人。 2020年8月1日，受金虎建材公司清算组委托，中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）作出中兴财光华（冀）审专字（2020）第10001号晋州市金虎建材有限公司2019年9月30日财务状况专项审计报告，金虎建材公司应收债权项下有被告孔祥永欠款3600元。原告金虎建材公司同时提交2013年6月和2013年8月金虎建材公司员工工资支付表复印件，用以证明被告孔祥永在该公司支取工资两次，共计3600元。被告孔祥永否认该工资支付表签名和捺印为其本人。经本院征询双方当事人意见，均不申请对签名和捺印进行司法技术鉴定。 2020年12月3日，在本院主持的金虎建材公司强制清算听证会上，该公司股东孔令印称该工资表是为了三家联保在石家庄市华夏银行贷款制造的假工资表。庭审中，孔令印也承认该两份工资表的签名不是被告孔祥永笔迹，孔祥永也没有在金虎建材公司支过工资，该两份工资表也没有在该公司实际列支。 本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第39条明确规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司的有关人员未依法妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书资料，清算组未及时接管清算中公司的财产、印章和账簿、文书，清算中公司拒不向人民法院提交或者提交不真实的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况，清算中公司拒不向清算组移交财产、印章和账簿、文书等资料，或者伪造、销毁有关财产证据材料而使财产状况不明，股东未缴足出资、抽逃出资，以及公司董事、监事、高级管理人员非法侵占公司财产等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。因此，本案原告有权依照相关法律规定，提起追收债权诉讼。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告基于审计报告和两份工资表记载内容，即要求被告承担给付应收债权之义务，被告对工资表记载的签名和捺印明确予以否认，原告公司股东亦明确认可该签名并非被告所写，且该工资表所列支出并未实际在该公司财务账目列支，足以认定被告抗辩主张成立。依法应由原告对其该项请求承担举证不能的法律后果。被告要求原告承担诉讼不实所造成的损失，该项请求与本案非同一法律关系，应另案主张为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告晋州市金虎建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（缓交至执行阶段），由原告晋州市金虎建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范占良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张雨涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3457号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。被告：胡玲玲，女，1981年4月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告胡玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托诉讼代理人韦玮、陶维民到庭参加诉讼，被告胡玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告徐向新的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告佳诚物业向本院提出诉讼请求：要求被告胡玲玲支付2017年7月1日至2021年6月30日物业费8323.2元、公摊费125元、违约金455.7元。被告胡玲玲未答辩。本院经审理查明，原告于2009年10月18日与维多莉雅花苑小区开发商淮安龙昊置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自签字盖章之日起至业主大会成立，业主委员会代表业主大会与重新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。涉案小区未成立业主委员会。2019年1月8日原告与维多莉雅花苑物业管理委员会签订《维多莉雅花苑小区物业服务委托合同》，两份合同均约定高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积（含公摊面积）1.25元/月·㎡的标准收取。2019年1月1日起公摊水电费按50元/户/年，有产权车库按0.6元/月·㎡收取。上述两份合同签订后，原告按合同约定进驻小区，为该小区提供物业服务至今。被告为维多莉雅花苑小区业主，房屋建筑面积138.72㎡（高层），2017年7月1日至2021年6月30日期间物业费及公摊费用，被告未交纳。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，但提供的服务存在瑕疵。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务。因涉案小区尚未成立业主委员会，依据《江苏省物业管理条例》第二十七条之规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。因此，在维多莉雅小区业主大会成立前，维多莉雅花苑物业管理委员会有权代行业主大会和业主委员会职责。原告与维多莉雅花苑物业管理委员会签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，并对涉案小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主之一应当依约缴纳物业服务费。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，但提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被告按照应交物业费的90%交纳。原告主张被告在2017年7月1日至2021年6月30日期间，欠交物业费8323.2元、公摊费125元，故被告实际应缴纳物业费、公摊费金额为7603.38元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡玲玲经本院合法传唤未到庭，应承担由此带来的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡玲玲于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业费、公摊费合计7603.38元；二、驳回原告淮安佳诚物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡玲玲负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡茜茜
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执196号申请执行人贾功，男，1972年5月25日出生，汉族，朔州市平鲁区阻虎乡人，现住平鲁区井坪镇。被执行人刘东权，男，1987年5月28日出生，汉族，朔州市平鲁区下水头乡人，现在服刑中。本院在执行贾功与刘东权附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0603刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人刘东权赔偿申请执行人贾功各项费用40717.68元。执行过程中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人有任何可供执行财产且被执行人正在服刑中，致使本案标的不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月十六日书记员  张春霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8549号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江银柜酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：王玉，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江银柜酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江银柜酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2859号申请执行人苏州克莱森机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇科技工业园石鹤山路。法定代表人陈凤宝，董事长。委托代理人吴元曙，公司员工。被执行人江苏永迈循环科技有限公司，住所地常州市新**春江中央花苑**。法定代表人张开业，执行董事。苏州克莱森机械科技有限公司与江苏永迈循环科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初951号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江苏永迈循环科技有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州克莱森机械科技有限公司货款2028408.75元及相应逾期付款利息损失（分两笔计算，以1875408.75元为基数自2019年12月26日起算、以153000元为基数自2020年2月3日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费11514元，财产保全费5000元，合计16514元，由江苏永迈循环科技有限公司负担。权利人苏州克莱森机械科技有限公司以江苏永迈循环科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏永迈循环科技有限公司支付2044922.75元及相应利息。本院已于2020年7月10日立案,执行标的2044922.75元及相应利息，执行费22849元。案件执行过程如下：1.2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年7月14日、8月18日、9月27日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，本案审理中冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止），未实际冻结到款项。被执行人名下有苏Ｄ×××**汽车，该车辆现下落不明，无法处置。申请执行人确认，对于被执行人名下的机动车不要求法院查封。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并委托被执行人住所地法院调查被执行人名下不动产情况。根据查询反馈显示，被执行人名下有位于常州市××北区××、港区××以东的不动产。上述不动产本案审理中已轮候查封（查封期限自2020年3月16日起至2023年3月15日止）。该不动产上设定有大额抵押，抵押权人经诉讼后，已经取得执行依据。申请执行人确认，对于被执行人名下的不动产，因本案系轮候查封，无法处置，可待抵押权人处置时，依法分配受偿。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在依法涉及系列案件，债务数额较大。5.申请执行人确认，被执行人早已停止经营。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除本案中无法处置的机动车及不动产外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 奇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4781号原告：余子丰，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。被告：黄石扬子建安集团有限公司。住所地：黄石市黄石大道**。法定代表人：吴**风。原告余子丰与被告黄石扬子建安集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余子丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告木工款602000元，利息126679元（自2015年3月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率计算至2020年8月24日，后期顺延）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，原告带民工到蕲春县中天国际房地产项目二期工地从事木工施工，该项目建筑工程由被告黄石扬子建安集团有限公司承办建筑工地。2014年12月左右原告完成施工项目后，2015年3月10日，经原告与被告该项目负责人王义瑞结算，被告尚欠原告民工木工费602000元，王义瑞代表被告黄石扬子建安集团有限公司向原告出具了欠条，该欠款至今未付。请法院依法支持原告诉求。黄石扬子建安集团有限公司未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，黄石扬子建安集团有限公司法定代表人吴**风授权委托王义瑞以公司名义全权负责中天国际项目，其在项目中管理及施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务均予以承认。2015年3月10日，王子瑞向原告出具欠条，载明“欠到余子丰木工费陆拾万另贰仟元整”，并盖有黄石扬子建安集团有限公司中天国际二期工程项目部章印。以上事实，原告提交了法定代表人授权委托书、欠条原件，经庭审证据审查予以确认。本院认为，被告授权委托王义瑞负责中天国际项目，并承认王义瑞在管理及施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，王义瑞出具的欠木工款的欠条，原告要求由被告黄石扬子建安集团有限公司偿还，本院予以支持。原告要求被告承担利息126679元（自2015年3月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率计算至2020年8月24日，后期顺延），本院认为，双方未约定给付期限，原告诉求无依据，不予支持.综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄石扬子建安集团有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告余子丰602000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11086元，减半收取5543元，由被告黄石扬子建安集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年十二月十五日书记员 曹琦节
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初372号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄**，男，1988年10月16日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被传唤，同月12日被刑事拘留，14日被取保候审。同年11月27日被本院继续取保候审。 法定代理人卢拥军，男，1974年7月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区，系被告人黄**的舅舅。 立案日期2020年11月24日 开庭日期2020年12月8日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕336号起诉书，指控被告人黄**犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月某日中午，被告人黄**进入被害人庄官龙位于百色市右江区四塘镇华侨管理区8区18号的房屋内，盗走庄官龙放在裤子口袋的钱包里的现金人民币200元。同年5月某日中午，被告人黄**进入到被害人庄官龙房屋内，盗走庄官龙放在裤子口袋内的钱包里的现金人民币300元。同年6月10日14时许，被告人黄**进入到被害人庄官龙房屋内，盗走庄官龙放在桌子上的裤子口袋内的现金人民币700元。当日民警在被告人黄**家中将其抓获，并从被告人黄**身上收缴现金人民币500元。案发后，已将收缴现金人民币500元退还被害人庄官龙。 另查明，被告人家属替被告人黄**退还被害人庄官龙人民币700元。 又查明，被告人黄**的精神状态符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第三版)》中“70.1轻度精神发育迟滞”的诊断标准，在实施作案行为时为限定刑事责任能力。 本院意见被告人黄**以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄**犯罪时为限定刑事责任能力,到案后能如实供述罪行,依法可以从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄**犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金预缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年十二月十三日 法官助理  覃飞玲 书 记 员  黄 叙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5177号之一原告：仝新军，男，1972年2月15日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人李翔，江苏宏银律师事务所实习律师。被告：潘建滔，男，1980年5月15日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市永嘉县，现住常州市天宁区。原告仝新军诉被告潘建滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范凌岐人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  高 莉
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1212号 申请执行人刘万勤，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人张恒，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人朱杰，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人段秀娟，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人张治才，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人张菊应，女，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人李向阳，男，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人张小红，女，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人张义德，男，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人张根锁，男，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人贾菊锐，女，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人杨永华，女，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人徐永霞，女，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人张东子，男，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人朱峰，男，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人张海东，男，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人刘万虎，男，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人贺仙凤，女，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人张东有，男，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人尤聪丽，女，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人耿建国，男，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人朱旭凤，女，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人史颜芳，女，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人董改娥，女，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人席怀平，男，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 申请执行人刘玉娟，女，汉族，农民住甘肃省镇原县开边镇。 被执行人高晟华，男，汉族，农民，住镇原县平泉镇。 关于申请执行人刘万勤、张恒、朱杰等26人与被执行人高晟华劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高晟华没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘万勤、张恒、朱杰等26人于2020年10月13日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人高晟华给付刘万勤、张恒、朱杰等26人劳务费75148元，并负担案件受理费1774元。 在执行过程中，高晟华自觉履行了75148元，负担诉讼费1714元，本案已经执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初291号民事判决书确定被执行人高晟华的义务已执行完毕，申请执行人刘万勤、张恒、朱杰等26人基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1054元高晟华已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）甘1027民初291号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6477号 上诉人（原审原告）：田凤芝，女，1962年5月21日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王俊利，男，1969年11月1日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人田凤芝因与被上诉人王俊利确认合同无效纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2020)冀0684民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田凤芝委托诉讼代理人马建冬、被上诉人王俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田凤芝上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持上诉人一审的诉讼请求或发还重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人确认合同无效纠纷一案，一审判决未查清事实，适用法律错误。上诉人的配偶王绍山与被上诉人签订的房屋买卖协议明确写到的是宅院，其宅院的意义就是宅基地和房产，因王绍山与被上诉人签订的买卖协议涉及到宅基地的使用权，而双方在买卖时未经村委会及土地部门审批，被上诉人因买王绍山的宅院对占用的宅基地无合法的使用权，因双方买卖对宅基地使用权违反了国家法律法规的强制性规定，且损害了集体利益和王绍山家其他家庭成员的对宅基地使用权的合法利益，应属无效协议。被上诉人八十年代将户口迁至本村，当时迁户口的主要目的是因传说高碑店三个大队(高一村、高二村、高三村)要划为北京市管辖。因当时户籍管理不严格，好多外地人及本地外乡镇人员投亲靠友和托关系将户籍迁至高碑店三个大队，当时三个大队户籍人口已达到几万人，但均是挂户人口，不享受本村村民待遇，被上诉人就属于此类人。如果被上诉人享受村民待遇，第一可以向本村申请宅基地，第二有权承包本村土地等待遇，但被上诉人在本村均不享受各方面的待遇，只是一个空挂户的村民。一审法院以上诉人不能提供相应证据和宅基地不能办理过户的证据属对法律的重大误解，因为宅基地的使用权是要经过村委会和土地管理部门严格依据法律审批手续进行审批，一审法院忽视法律规定，违法判决，故上诉人提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王俊利辩称，一审判决提到了房屋买卖协议，上诉人提到了我是挂户，我不明白挂户是什么意思，我是1986年就落到高碑店市，我长期在高三村居住，从1986年开始我一直在交农业税，所以我有权利享受高碑店市村民待遇。且我在2003年通过村书记和村主任的介绍买的涉案房屋，当时村书记、村主任说一起换证，直到2014年后半年我找王绍山要求过户，但是其一直推脱，说没时间。2014年后半年我开始翻建房屋，一直到上诉人起诉我，一直没有找过我。我们的房屋协议有效。 田凤芝向一审法院起诉请求：1.判决王绍山（原用名王少山）与王俊利签订的位于高碑店市南侧的房屋买卖协议无效；2.诉讼费由王俊利承担。 一审法院认定事实：王俊利于1986年迁入高碑店市。田凤芝与死者王绍山系夫妻关系，王绍山于2016年9月12日去世。2003年3月15日，王俊利与王绍山在证明人郭某、董某等人见证下签订《协议书》，王绍山将宅院一处卖给王俊利，王俊利当天付清购买款15000元。后王俊利于2014年将房屋翻建并居住至今。现田凤芝以王俊利不享受村民待遇、房屋不能过户为由要求确认王绍山与王俊利签订协议书无效。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在本案，田凤芝主张王俊利不享受村民待遇，房屋不能过户，买卖违法，未能提供充足证据予以证实，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张王绍山与王俊利2003年3月15日签订的房屋买卖协议书无效，称王俊利是挂户村民，不享受村民待遇。但从王俊利一审提交的常住人口登记卡和户籍证明信载明王俊利系高三村村民，居住在高三村××号，且系该家庭户户主。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人未提交有效证据证明王绍山与王俊利签订的协议书存在合同无效的情形，故对上诉人的上诉主张不予支持。 综上所述，田凤芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人田凤芝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 孟祥君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异399号案外人熊瑞红，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人河南益升建筑工程有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街**。法定代表人李俊玲，总经理。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所，住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角div>法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行河南益升建筑工程有限公司申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人熊瑞红提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊瑞红称，本院在执行河南益升建筑工程有限公司与驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了驻马店市新华房地产开发有限公司的驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号土地三宗。案外人熊瑞红所购买的碧水芳庭小区1幢1单元603号房位于上述三宗土地之上。请求本院依法解除对上述房屋所占用土地使用权的查封。本院查明，河南益升建筑工程有限公司申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日依法查封了驻马店市新华房地产开发有限公司驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号土地三宗。另查明，2009年6月2日，案外人熊瑞红与新华房地产公司签订《商品房买卖协议》，购买碧水芳庭小区1幢1单元603号房屋，新华房地产公司向案外人出具141908元发票一张。2020年11月12日驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份，证明熊瑞红名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人熊瑞红基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。碧水芳庭小区系位于本院查封土地之上，案外人熊瑞红在本院对被执行人新华房地产开发有限公司上述三宗土地查封之前，已与被执行人新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发××碧水××小区××单元××号房屋一套，并已支付的该房屋全部价款，且其名下并无登记其他住宅信息。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人熊瑞红对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人熊瑞红主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对碧水芳庭小区1幢1单元603号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 游
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3244号原告:贾某某，女，现住哈尔滨市双城区。被告：白某某，男，现住哈尔滨市双城区。被告：白某甲，男现住哈尔滨市双城区。原告贾某某与被告白某某、白某甲侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十二月二十四日书记员  程琳
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6223号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，男，住山西省大同市南郊区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金1955.3元、利息332.03元、逾期还款违约金88.16元、手续费0元，共计：2375.49元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月24日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金1955.3元、利息332.03元、逾期还款违约金88.16元、手续费0元，共计：2375.49元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2375.49元，其中本金1955.3元、利息332.03元、逾期还款违约金88.16元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金1955.3元、利息332.03元、逾期还款违约金88.16元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金1955.3元、利息332.03元、逾期还款违约金88.16元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8896号之一 被执行人李德伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张建伟，男，1964年8月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李德伟、张建伟责令退赔一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初546号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李德伟、张建伟应退赔受害人2439元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人李德伟、张建伟的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执997号之一申请执行人华逢青，男，1992年11月30日出生，汉族，贵州省普定县人，居民，住普定县。被执行人姚明艳，女，1982年11月17日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。申请执行人华逢青与被执行人姚明艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初1878号民事调解书，向被执行人姚明艳发出执行通知书，责令被执行人姚明艳在收到执行通知书之日向申请执行人华逢青支付借款17000元，并承担案件申请执行费155元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年8月5日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姚明艳名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款478元，本院依法冻结被执行人姚明艳银行账户，并将该款扣划给申请执行人；被执行人姚明艳名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人姚明艳名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人姚明艳的户籍所在地普定县村民委员会调查核实其下落及财产情况，调查结果为：被执行人姚明艳现离婚外出务工，未在该村居住，其在该村无可供执行的财产。5.本院依申请将被执行人姚明艳纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姚明艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人姚明艳名下无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人姚明艳的其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款478元抵扣部分借款本金，故本案未能执行的标的金额为借款本金16522元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月五日法官助理刘玮书记员万中祺
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初346号                            公诉机关                       巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李玉福，男，1967年3月8日出生于山东省巨野县，公民身份证号码3729261967********，汉族，小学文化，农民，住巨野县田庄镇丁官屯行政村南隅村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被巨野县公安局取保候审,2020年12月11日被本院取保候审。                               指定             辩护人                       杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2020〕276号                               指控事实                       2018年7月6日19时30分许，被告人李玉福酒后驾驶小型轿车在道路上行使，被巨野县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量106.0㎎／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李玉福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚且坦白，希望从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李玉福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李玉福坦白、认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李玉福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千五百元，剩余一千五百元限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  高圣军                                     二○二○年十二月二十一日                         书 记 员  赵 柯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16327号 原告：胡建华，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：杜长亮，男，1989年11月3日出生，汉族，家住山东省平原县王庙镇杜庄村**。现住义乌市。 原告胡建华与被告杜长亮定作合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告货款31100元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡建华到庭参加了诉讼。被告杜长亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月，原告为被告加工饰品合金。2020年7月16日，被告出具欠条一份，载明：本人杜长亮今欠胡建华翻砂货款35100元，双方约定当日归还15000元，剩余20日内归还。欠条出具后，被告仅支付了4000元，余款至今未还。 本院认为，被告尚欠原告加工费事实清楚，证据充分。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款31100元的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜长亮于本判决生效之日起五日内支付原告胡建华加工费31100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 胜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2075号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。住所地定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人张某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人魏某某，女，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人刘某某、魏某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2296号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某、魏某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款276934.10元及利息，并承担案件受理费2730元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日向被执行人刘某某、魏某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、魏某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院依法查明被执行人刘某某名下有汽车（车号为：宁AXXX**、陕KXXX**、陕KXXXX**）申请执行人申请暂不处置。4.本院于2020年6月23日依法冻结被执行人刘某某、魏某某名下银行账户及网络资金，期限为12个月。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人刘某某、魏某某适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某、魏某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十四日书记员  董建军
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保693号 被保全人：贾广洲,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：吉林省新洲防水材料厂。住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:贾广洲。 申请保全人：郑学军,男性,住吉林省长春市。 本院执行的郑学军与贾广洲、吉林省新洲防水材料厂委托合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3594号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款104759.31元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值104759.31元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7135号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东莱南街与东大桥街交汇东湾半岛物业服务中心。法定代表人：郎雨春，经理。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被告：刘永志，男，1981年10月20日出生，汉族，住长春市南关区。原告长春万科物业服务有限公司与被告刘永志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春万科物业服务有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对刘永志的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费39元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。审判员  田雪艳二〇二〇年十二月十日书记员  马也平
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1429号 罪犯徐彬，男，1976年8月28日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯徐彬曾于2016年3月3日因开设赌场罪，被四川省大英县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。四川省大英县人民法院于2018年12月25日作出（2018）川0923刑初87号刑事判决，以被告人徐彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；撤销前判缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已履行）。徐彬未提出上诉。刑期自2018年12月25日起至2022年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯徐彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯徐彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25288号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志杰，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审被告）：周远生，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省和平县。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人周志杰、周远生劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令周志杰向上诉人退还劳务费10000元；3.判令周远生对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由周志杰、周远生负担。事实与理由：一、一审法院认为周志杰未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由周志杰承担。上诉人与周志杰于2018年5月签订《劳务合同》，约定周志杰为上诉人提供劳务服务，周志杰需每月完成业绩10万元、一年累计120万元业绩之内容，周志杰一年劳务费为2万元。《劳务合同》约定在协议期限内，周志杰未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者周志杰不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向周志杰预付半年劳务费10000元，因周志杰未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人10000元劳务费。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，周志杰平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。周志杰在2018年5月完成的业绩只有2758元，远远达不到合同约定的每月完成业绩15万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，周志杰理应退还上诉人10000元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由周志杰对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将10000元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。周远生为周志杰履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若周志杰达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即周远生应对周志杰的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而周志杰不履行退费义务，保证人即周远生应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人周志杰、周远生答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司提交了如下证据：1.2018年5月订台明细表；2.2018年6月订台明细表；3.2018年7月订台明细表；4.2018年8月订台明细表；5.2018年9月订台明细表。证据1-5拟证明周志杰2018年5月产生的业绩为2758元、6月业绩20451元、7月业绩53671元、8月业绩14695元、9月业绩8940元，根据《劳务合同》约定，周志杰需完成每月10万元业绩的指标，若不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，周志杰需退还劳务费。6.中国银行交易流水明细清单，拟证明上诉人按照业绩的15%计算提成支付给周志杰，亦能反推证明周志杰业绩不达标。周志杰、周远生对上述证据发表了质证意见：不认可上述证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人虽上诉主张周志杰退还其劳务费10000元，及周远生对本案债务的清偿承担连带责任，但上诉人在二审提交的2018年5月至9月的订台明细表没有周志杰的签名确认，中国银行交易流水明细清单仅能证明上诉人曾向周志杰转账，均不足以证实其主张，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。经审查，上诉人的上诉主张并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十一日书记员  甄新顺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1256号申请执行人:马爱民，男，汉族，1962年4月8日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初4191号民事调解书，在执行马爱民与李秋生、李建云仓储合同纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  董佳琦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1740号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住所地昌图县政府路影院街**。负责人：刘国伟，系该行行长。被执行人：王飞，女，1983年3月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：高彦，女，1981年3月27日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：曹明英，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：谷殿义，男，1977年4月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：曹淑春，女，1973年6月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与王飞、高彦、曹明英、谷殿义、曹淑春金融借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王飞、高彦、曹明英、谷殿义、曹淑春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人王飞、高彦、曹明英、谷殿义、曹淑春发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行义务。本院于2020年10月15日对被执行人王飞、高彦、曹明英、谷殿义、曹淑春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王飞、高彦、曹明英、谷殿义、曹淑春暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月三十日书记员 赵丽红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12618号原告：徐威，男，1989年6月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈小琴、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：陈帅，男，1988年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码913202817768877533，住所地江阴市人民东路**。负责人：陈栋明。原告徐威与被告陈帅、中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告徐威在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 东二〇二〇年十二月十四日书记员 郑华丽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16794号 申请人:深圳市威警集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路**首层1卡、二层1至8卡、3层1至8卡（2层4卡）。 主要负责人：朱道胜，经理。 委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：中山市越海电器有限公司，，住所地广东省中山市南头镇园林路** 法定代表人：晏余。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一601卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人深圳市威警集团有限公司中山分公司与被申请人中山市越海电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市威警集团有限公司中山分公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市越海电器有限公司价值345800元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市越海电器有限公司价值345800元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黎沛琳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3941号 申请执行人：浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人：丁胜。 被执行人：周晟，男，1996年1月8日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人周晟（2020）浙0726执3941号制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案中，（2018）浙0726刑初356号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3941号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄杭清
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2329号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李志康，男，1994年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。辩护人王虹，上海国瓴律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人杨志文，男，2001年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3220号起诉书指控被告人李志康、杨志文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李志康及其辩护人王虹、被告人杨志文及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月至案发，被告人李志康、杨志文明知涉案人员孙某(另处)利用信息网络实施诈骗等犯罪活动，需要通过银行账户进行转账，仍在孙某的带领下至江苏省泰州市多家银行开通各自的银行账户、U盾等，交与孙某，并帮助提现，从中获利。经查，2019年11月至2020年9月期间，被告人李志康名下的江苏长江商业银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行账户转账结算流水金额共计人民币1037万余元；被告人杨志文名下的江苏银行、上海浦东发展银行、中国邮政储蓄银行账户转账结算流水金额共计人民币2092万余元，杨志文尾号6346的中国建设银行账户2020年3月31日至4月27日期间，转账结算流水金额共计人民币240万余元。上述银行账户资金流水金额共计人民币3369万余元。经查，2020年3月至5月期间，家住本市闵行区的被害人江某某网络投资诈骗，被骗人民币68万余元，被骗部分钱款经上述被告人杨志文尾号6346的中国建设银行账户流转。外省市被害人刘某某、陈某某、甘某某、赵某某等分别遭网络投资诈骗，被骗钱款中共计有人民币22.8万余元直接流入被告人杨志文尾号6346的中国建设银行账户。2020年6月28日、30日，被告人杨志文、李志康分别主动至江苏省泰兴市燕头派出所投案，在说明情况后公安机关告知其二人回家等候处理。同年7月26日被告人李志康、杨志文在江苏省泰州市被民警抓获。两名被告人到案后，均如实供述上述事实。上述事实，被告人李志康、杨志文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某、刘某某、陈某某、甘某某、赵某某等的陈述，公安机关调取的涉案人员、涉案公司、被告人杨志文尾号6346的中国建设银行账户交易明细、中国建设银行股份有限公司虹井路支行出具的交易明细，南京银行泰州分行营业部、江苏长江商业银行、江苏银行泰州分行营业部、上海浦东发展银行泰州高港支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市田河营业所、中国建设银行股份有限公司泰州高港支行出具的交易明细、公安机关调取的被告人杨志文尾号6346的中国建设银行账户交易明细，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、情况说明、协助查询财产通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志康伙同被告人杨志文，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍提供银行账户帮助他人转账、结算，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且属共同犯罪。被告人李志康、杨志文主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李志康、杨志文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。两名被告人的辩护人提出从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据两名被告人在共同犯罪中的情节、作用以及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志康犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年10日25止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人杨志文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年7日25止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、追缴两名被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年十二月三日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢496号之一申请执行人：胡汉文，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：彭继华，女,1965年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰九华汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路**。法定代表人：彭继华,该公司总经理。被执行人：石楚民，男,1960年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人胡汉文与被执行人彭继华、十堰九华汽车贸易有限公司、石楚民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初3181号民事判决书、（2020）鄂0302执异139号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人胡汉文于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人彭继华、十堰九华汽车贸易有限公司、石楚民履行生效法律文书确定的偿还借款5000000.00元及利息的义务。本院于2020年11月10日立案。在执行过程中:1.本院于2020年11月17日向被执行人彭继华、十堰九华汽车贸易有限公司、石楚民邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人彭继华、十堰九华汽车贸易有限公司、石楚民未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年11月17日向申请执行人胡汉文送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年11月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人彭继华、十堰九华汽车贸易有限公司、石楚民的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人彭继华、十堰九华汽车贸易有限公司、石楚民可供执行的财产。4.本院于2020年11月20日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人石楚民名下登记有位于十堰市××箭区××街办××3-8-2（产权号：20××**）的房屋。该不动产有抵押，有较多查封，申请执行人申请暂不查封。5.本院于2020年12月7日对被执行人彭继华、十堰九华汽车贸易有限公司、石楚民住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年12月16日将被执行人彭继华、十堰九华汽车贸易有限公司、石楚民纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月16日对被执行人彭继华、十堰九华汽车贸易有限公司法定代表人、石楚民采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年12月7日约谈申请执行人，将被执行人彭继华、十堰九华汽车贸易有限公司、石楚民名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人胡汉文。申请执行人胡汉文认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭继华、十堰九华汽车贸易有限公司、石楚民有可供执行的财产，申请执行人胡汉文亦不能提供被执行人彭继华、十堰九华汽车贸易有限公司、石楚民其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0302民初3181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡汉文发现被执行人彭继华、十堰九华汽车贸易有限公司、石楚民有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人彭继华、十堰九华汽车贸易有限公司、石楚民有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月十七日书记员  汪盈盈