河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3095号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄桂英，女，1961年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵怡婷，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小龙，男，1987年4月3日出生，汉族，住许昌县，系黄桂英之子。被上诉人（原审被告）：柴翠平，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：乔战威，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人黄桂英、乔战威、柴翠平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人郭锦、被上诉人黄桂英的委托诉讼代理人赵怡婷、杨小龙、被上诉人乔战威、柴翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1、依法改判（2020）豫1003民初2841号民事判决，上诉人不应当承担的22484.23元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实有误，未扣除挂床部分的费用。根据许昌市第二人民医院病历中长期医嘱记录单显示，被上诉人黄桂英在事故发生后在医院进行治疗，但2019年2月4日以后，被上诉人都未在医院产生实际发生的住院费用，只是隔几天在医院拿口服药，并且没有当天的诊疗经过，由此可确认，被上诉人在2019年2月4日之后，并没有在医院进行治疗，在此之后产生的损失应为扩大损失部分，且根据河南省高级人民法院第（2019）豫民申3669号民事裁定书的指导意见：“不在医院住或者连续3天以上没有诊疗费用就可以称之为挂床，存在挂床行为的应扣除其挂床天数。”，被上诉人的行为损害了上诉人的合法权益，被上诉人恶意挂床的行为扩大了其公司赔付义务，对于该部分损失应当全部予以扣除。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。黄桂英答辩称，1、上诉人提交的河南省高级人民法院（2019）豫民申3669号民事裁定书与本案无关，没有提供有效证据予以反驳，仅凭此裁定书不能认定被上诉人挂床。2、被上诉人系2019年1月29日以轻度颅脑损伤入院，其诊断证明显示还存在左侧第2、3、5、6肋骨陈旧性骨折以及其他多处身体损伤，被上诉人年龄已大，此次事故是否会引起其他并发症未知，是否可以出院是根据医生的诊疗，而非上诉人的恶意推断。从被上诉人受伤的情况可以看出更多的是保守治疗，即便根据常理也可以推知，被上诉人在这种情况下不可能如上诉人所说在住院一周可以出院。从医院长期医嘱2019年2月4日以后用药一直根据情况更换，说明一直存在诊疗，而非上诉人所说的挂床。即使在被上诉人住院54天出院，出院医嘱仍嘱咐需要继续口服药物，说明被上诉人的身体状况仍未康复，需要继续治疗，不存在上诉人所说的恶意扩大损失。综上，一审认定事实正确，二审应驳回上诉，维持原判。柴翠平、乔战威述称，同意黄桂英意见。黄桂英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计32791.43元；2、判令保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月29日14时25分，被告柴翠平驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿许昌市兴华路由北向南行驶至许昌市兴华路与许繁路交叉口向南50米时向右转弯，与原告黄桂英骑两轮电动车沿许繁路由北向南直行发生碰撞，该事故造成双方车辆受损，原告黄桂英受伤。2019年2月10日，许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队作出第411001420190020159号道路交通事故认定书，认定被告柴翠平负事故全部责任，原告黄桂英无责任。事故发生后，原告黄桂英被送往许昌市第二人民医院治疗，住院54天，支出医疗费6909.19元（5989.19元＋920元）。原告方因本次事故支出车辆维修费820元。另查明，豫Ｋ×××**号小型轿车的登记所有人为乔战威，该车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险（50万且不计免赔），事故发生在保险期间。被告柴翠平为原告垫付了920元医疗费，包含在诉讼请求中。一审法院认为，公民的生命权及合法的财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，柴翠平驾驶机动车与黄桂英相撞，柴翠平在此次事故中负全部责任，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任。但因柴翠平驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内依法赔偿原告黄桂英的各项损失。超出保险限额及范围部分，被告柴翠平作为实际侵权人，应承担相应的赔偿责任。关于被告乔战威是否承担责任问题，原告未提供证据证明事故车辆登记所有人乔战威对本次事故发生有过错，故对原告要求被告乔战威承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。对原告主张的医疗费，有相应的票据予以证明，故法院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，应以50元／天为标准计算；对原告主张的营养费，应以20元／天为标准计算；对原告主张的护理费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算，原告主张124.93元／天，较为客观，法院予以尊重和支持；对原告主张的交通费，应以20元／天为标准计算；上述费用的计算天数为住院期间54天。对原告主张的误工费，原告仅提供了误工证明，未提供其他证件予以佐证，无法证明其收入情况，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算，原告主张71.83元／天计算，系其自由处分自己的民事权利，故法院予以尊重；原告主张的误工期过长，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，法院酌定误工期按住院期间计算。对原告主张的精神抚慰金，此次事故原告未构成伤残，故法院不予支持。对原告主张的后续治疗费，原告并未提供医嘱等相关证据予以证明，故法院不予支持。对原告主张的财产损失，其中车辆损失费，原告提供有维修发票，事故认定书亦明确记载车辆受损，且被告保险公司无异议，故法院予以支持；衣物及手机损失，原告并未提供证据予以证明，故法院不予支持。原告其他请求过高部分，法院不予支持。根据原告主张，经法院核定，原告黄桂英因本次事故产生的损失为：医疗费6909.19元、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、营养费1080元（20元／天×54天）、护理费6746.22元（124.93元／天×354天）、误工费3878.82元（71.83元／天×54天）、车辆损失费820元、交通费1080元（20元／天×54天），以上共计23214.23元。上述费用未超出被告保险公司承保范围，应由被告保险公司直接赔偿给原告。另因事故发生后，被告柴翠平为原告垫付了920元，该款包含在原告的诉讼请求中。原告黄桂英应予以返还，扣除被告柴翠平在本案中应承担的诉讼费190元后，原告黄桂英仍应返还被告柴翠平垫付款730元（920元-190元），该款由被告保险公司直接支付被告柴翠平。故被告保险公司应直接赔偿原告黄桂英的损失为22484.23元（23214.23元-730元）。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告黄桂英医疗费等各项损失共计22484.23元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内一次性支付被告柴翠平垫付款730元；三、驳回原告黄桂英其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取310元，由原告黄桂英承担120元，由被告柴翠平承担190元（已抵扣，无需履行）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否存在挂床现象。经查，医疗机构的长期医嘱单和临时医嘱单是医生针对当事人病情在诊疗过程中下达的医学指令，能够相对客观记录当事人的用药、治疗情况；根据被上诉人黄桂英的长期医嘱单记载，其在住院期间一直有持续用药，可综合印证被上诉人住院期间有诊疗措施，并不存在挂床现象，上诉人的该主张没有依据，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员蔡文慧审判员李艳伟二〇二〇年十二月十六日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口