湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初902号原告：曾再文，男，1955年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：李文凭，湖南滳招律师事务所律师。被告：袁新平，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司，住所地湖北省监利县玉沙大道**,统一社会信用代码914210237327308698。负责人：何体寿,总经理。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。原告曾再文与被告袁新平、中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称太平洋财险监利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾再文的委托诉讼代理人李文凭、被告太平洋财险监利支公司的委托诉讼代理人梁世贤到庭参加诉讼，被告袁新平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾再文向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失130635.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日11时00分许，被告袁新平驾驶车牌号为鄂ＤＧ××**的小型客车，在君山区××镇××村路段行驶时，与骑电动自行车的原告曾再文发生碰撞，造成原告曾再文受伤，二车受损的交通事故。此次事故经岳阳市公安局交通警察支队君山大队事故责任认定：被告袁新平负事故全部责任，原告曾再文无责任。原告受伤后，当即被送往岳阳市××人民医院救治，在医院住院治疗21天，花费医药费26592.23元，根据医院病历和诊断结论，经法医鉴定，原告曾再文因此次事故致身体十级伤残。事故发生后，原、被告就赔偿事宜进行过多次协商，但未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告袁新平未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。被告太平洋财险监利支公司辩称：1、鄂ＤＧ××**的小型客车投保属实，但需核实驾驶人的驾驶证、行驶证、保单原件，在单证一致，真实有效以及无免赔情形的情况下，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、保险公司前期垫付的10000元医疗费应当在本案中予以核减，超出交强险部分的医药费应当按照20%的比例核减非医保用药；3、对原告的伤残等级，因未见完整的肋骨骨折ＣＴ影像片及复查片，太平洋财险监利支公司保留重新鉴定的权利，在七个工作日内回复法庭，如逾期未回复视为放弃该权利；4、保险公司不是实际侵权人，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；5、对原告没有依据或依据不足的主张依法应当不予支持。原告曾再文为支持自己的主张，向本院提交了如下的证据：1、原告曾再文身份证、保险单、交通事故责任认定书，拟证明原、被告的诉讼主体资格；事故发生的时间、地、地点害后果，被告袁新平负此次事故的全部责任，原告曾再文不负事故责任；被告袁新平驾驶的车辆在被告太平洋财险监利支公司购买了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，此次事故发生在保险期内；2、原告曾再文的病历记录、住院费发票，拟证明曾再文因此次交通事故入院治疗的客观事实，同时花费医药费用26592.23元的客观事实；3、君山区广兴洲镇殷家铺社区居委会出具的证明、殷家铺曾志刚家电摩托车超市出具的工作证明，拟证明原告曾再文在事故发生前多年一直在外务工；事故发生前一直务工于殷家铺曾志刚家电摩托车超市，主要工作为看店、搬运货物，其月工资为4500元/月，自事故发生后已经停止了工作也停发了工资；4、岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告曾再文因此次交通事故致身体十级伤残，误工时间为120天、护理期为60天、营养期为60天；鉴定费用为2200元。被告太平洋财险监利支公司的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2病历资料的真实性无异议，但原告患有自身疾病，与事故无关的医疗费应当予以剔除，对住院费发票无异议，但其中有三张门诊发票未加盖公章，保险公司仅认可加盖了公章的票据，对于该部分票据没有提交病历资料，无法核实其与本案的关联性；对证据3有异议，两份证据相互矛盾，无法体现原告在外务工，且原告还需提交工资收入证明、收条、转账凭证等来加以证实；对证据4，保险公司保留重新鉴定的权利，三期评定过高，鉴定结论中的后期治疗费自鉴定报告出具，至今已有近3个月，如原告需后续治疗，应当已经发生，至今未发生，应当认为无需后续治疗，对鉴定费发票真实性没有异议，但应当由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的证据1、2、3、4真实、客观且与本案具有关联性，本院予以采信,对该证据涉及的赔偿标准，本院将依法认定。对太平洋财险监利支公司当庭提出的重新鉴定申请，因其既未在答辩和举证期内提出，也没有足够的证据及理由推翻本案现有的鉴定意见，本院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日11时00分许，被告袁新平驾驶车牌号为鄂ＤＧ××**的小型客车，在君山区××镇××村路段行驶时，与骑电动自行车的原告曾再文发生碰撞，造成原告曾再文受伤，二车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队君山大队道路交通事故认定书认定：被告袁新平负事故全部责任，原告曾再文无责任。原告曾再文伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告曾再文所受损伤构成十级伤残；建议自受伤之日起全休120天，其中60天需护理1人，营养60天；预计后段医疗费1000左右。另查明，被告袁新平驾驶的鄂ＤＧ××**的小型客车在被告太平洋财险监利支公司投保了交强险、保额为100万的商业三者险及不计免赔。此次事故发生在保险期内。原告曾再文在本次交通事故中的经济损失可以界定如下：1、医疗费的确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，根据原告方提供的医疗费票据金额确定医疗费损失为：27592.23元（26592.23元医药费+后期治疗费1000元）；2、住院伙食补助费的确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告曾再文住院21天，主张按100元/天的标准计算。本院结合司法实践，住院伙食补助费确定为：1260元（21天×60元/天）；3、营养费确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，曾再文有加强营养的医嘱，原告主张3000元，本院酌情认定为：1800元（60天×30元/天）；4、护理费的确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，经过法医鉴定，原告曾再文的护理期限为60天。参照居民服务业标准计算为：10983元（66816元／年÷365天／年×60天）。5、误工费的确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定。经法医鉴定，曾再文的休息时间为120天。事故发生时原告曾再文虽年满65周岁，但其一直以自己的劳动所得作为收入来源，且根据其提供的工作证明显示，其并未丧失劳动能力，故对其主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。其主张150元/天的标准，并未超出湖南省居民服务业标准，也与农、林、牧、渔标准相近，较为符合客观实际，故对曾再文的误工费计算为：18000元（120天×4500元/月÷30天／月）；6、残疾赔偿金的确认。依照《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展机制体制和政策体系的意见》、《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的要求，为维护受害人的合法权益、促进城乡融合发展,伤残赔偿金统一按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，更有利于法律应有的价值和公正。曾再文的残疾赔偿金计算为：59763元【39842元／年×（20年-5年）×10%】；7、精神损害抚慰金的确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，曾再文的精神损害抚慰金酌定为：5000元；8、鉴定费的确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因该费用系事故发生后为查明原告曾再文的伤情及损失大小所产生的必需的费用，根据鉴定费票据确定为：2200元；9、车辆损失的确认。原告主张2000元的车辆损失，但未提交充分的证据予以证实，本院不予认定。以上1—9项，确认原告曾再文有证据支撑的损失合计为126598.23元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。岳阳市公安局交警支队君山大队依据此次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告袁新平负事故全部责任，原告曾再文不负此次事故责任。该认定合法有据，本院予以采信。原告曾再文因交通事故身体受到伤害，赔偿义务人应当依法赔偿其损失。被告袁新平驾驶的肇事车在被告太平洋财险监利支公司购买了交强险、保额为100万元商业三者险及不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内，被告太平洋财险监利支公司应就机动车交通事故责任强制保险先行理赔。被告太平洋财险监利支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告曾再文人民币103746元（医疗费10000元、精神抚慰金5000元、护理费10983元、残疾赔偿金59763元、误工费18000元）。根据保险合同约定医疗费应按国家基本医疗保险标准核定损失，本院认为核减15%比较适宜，故非医保用药2489元【（26592元医药费-10000元）×15%）】，被告太平洋财险监利支公司不予赔偿。鉴定费系查明案情的必要开支，人民财险岳阳市分公司要求不承担本案鉴定费不符合法律规定，不予采纳。交警部门认定被告袁新平负全责。对曾再文剩余损失为20363.23元（医药费17592.23元+住院伙食补助费1260元+营养费1800元+鉴定费2200元-2489元非医保用药）由被告太平洋财险监利支公司在商业三者险范围内赔偿原告。非医保用药2489元，依保险合同约定被告太平洋财险监利支公司不予承担，因被告袁新平承担事故的全部责任，故该部分损失由被告袁新平承担。综上，被告太平洋财险监利支公司赔偿原告曾再文损失124109.23元（103746元交强险内赔偿+20363.23元商业三者险内赔偿）。本案系侵权纠纷，被告太平洋财险监利支公司称不应由其承担诉讼费理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司赔付原告曾再文损失124109.23元；二、被告袁新平赔偿原告曾再文损失2489元；三、驳回原告曾再文的其他诉讼请求。以上一、二项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司、袁新平在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2912.7元，减半收取1456.35元，由被告袁新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇二〇年十二月七日书记员  马梦格附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行