wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3685号原告:周芳，女，1963年11月17日出生，汉族，住文登市。被告：青岛华丽广场房地产开发有限公司，住所地青岛市胶州市铺集镇铺上一村。法定代表人：夏乃林，经理。被告：青岛华丽广场房地产开发有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处东系山村。负责人：王波，经理。原告周芳与被告青岛华丽广场房地产开发有限公司、青岛华丽广场房地产开发有限公司烟台分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周芳撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月九日书记员  贵俊丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6994号原告：河南柴油机重工有限责任公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**。法定代表人：奚国伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高岳华，男，1991年4月22日出生，汉族，河南柴油机重工有限责任公司职工，住河南省洛阳市涧**。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨建卫，男，1968年1月25日出生，汉族，河南柴油机重工有限责任公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：洛阳国舰齿轮传动有限公司，住，住所地：河南省洛阳市涧**西出口先进制造业聚集区/div>法定代表人：刘铁拴。原告河南柴油机重工有限责任公司诉被告洛阳国舰齿轮传动有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南柴油机重工有限责任公司的委托代理人高岳华、杨建卫到庭参加了诉讼。被告洛阳国舰齿轮传动有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告河南柴油机重工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20813.64元；2、判令被告向原告支付自2019年2月20日起至实际给付之日的同期贷款利息（本金按20813.64元，自2019年2月20日计算至2020年10月19日，按同期贷款年利率4.75%计算，利息为1644元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日原告河南柴油机重工有限责任公司同被告洛阳国舰齿轮传动有限公司签订一份委托加工合同，合同标的额375240元。合同生效后，原告按约定履行全部交货义务，后原告多次催款，但被告却一直拖欠货款。2019年2月20日经与被告往来账项询证函显示对方至今仍欠我公司货款20813.64元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告洛阳国舰齿轮传动有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月15日，原告河南柴油机重工有限责任公司（乙方）与被告洛阳国舰齿轮传动有限公司（甲方）签订《委托加工合同》一份，约定：原告河南柴油机重工有限责任公司为被告洛阳国舰齿轮传动有限公司加工齿轮等货物，合同总价375240元，结算方式为：甲方验收零件合格后，一个月内付清货款。乙方向甲方开具17%的增值税发票。庭审中，原告河南柴油机重工有限责任公司称该合同的实际履行金额为340820元。2019年2月20日，原告河南柴油机重工有限责任公司向被告洛阳国舰齿轮传动有限公司出具来往账项询证函，主要内容为：截止2019年2月20日，被告洛阳国舰齿轮传动有限公司拖欠原告河南柴油机重工有限责任公司货款20813.64元。被告洛阳国舰齿轮传动有限公司在该往来账项征询函上加盖公章予以确认。本院认为，债务应当及时清偿。被告洛阳国舰齿轮传动有限公司拖欠原告河南柴油机重工有限责任公司货款的事实，由原告出河南柴油机重工有限责任公司出具的《委托加工合同》、增值税发票、由被告盖章确认的来往账项询证函、银行承兑汇票等证据为证，应当依法予以认定；结合原告河南柴油机重工有限责任公司自认的事实及庭审陈述，对于原告河南柴油机重工有限责任公司提出的要求被告洛阳国舰齿轮传动有限公司向原告支付货款20813.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应以本金20813.64元为基数，从2019年2月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日。被告洛阳国舰齿轮传动有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳国舰齿轮传动有限公司于本判决生效后十日内向原告河南柴油机重工有限责任公司支付拖欠的货款20813.64元及利息（利息以本金20813.64元为基数，从2019年2月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告洛阳国舰齿轮传动有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月四日书记员  王丽媛
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1137号之三被执行人：赵某某，男，汉族，1973年02月27日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行07×××32账户内存款人民币73230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1688号申请执行人：汉中市住房公积金管理中心，住所地汉中市汉台区兴汉路**。法定代表人：寇荣峰。被执行人：黄德俊，男性，1971年01月01出生，汉族，身份证号码：6123011971********，住陕西省汉中市汉台区天台路****楼****。被执行人：王建，男性，1978年01月25出生，汉族，身份证号码：6123011978********，住陕西省，住陕西省汉中市汉台区汉中市天汉大道**单身楼附**v>本院在执行汉中市住房公积金管理中心与黄德俊、王建金融借款合同纠纷一案中，本院于2020月25日作出的（2019）陕0702民初4171号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、由被执行人黄德俊向申请执行人偿还借款本金286332.82元及利息、罚息31316.15元（2019年8月10日以后的利息按照年利率4.875%计算至清偿之日止）。2、被执行人王建对上述债务承担连带清偿责任。3、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。4、由黄德俊负担受理费6164元。5、负担执行费4758元。以上款项共计328750.97元缴纳至汉台区人民法院指定账户。执行过程中，申请人汉中市住房公积金管理中心撤回执行申请，经审查，符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生执 行 员 王和平执 行 员 马 杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初904号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人王世军，男，1986年10月15日生，汉族，大专文化程度，个体，户籍地及现住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月7日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］806号起诉书指控被告人王世军犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人王世军及其辩护人李盈潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年6月20日01时25分许，被告人王世军酒后驾驶×××号越野车在伊宁市××路西门前挪车时，被执勤民警当场抓获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人王世军血液中的乙醇含量为232.09mg/100ml。 上述事实，被告人王世军在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。并有经法庭举证、质证的被告人王世军的常口信息、查获经过等书证，证人陈某、冯某等人的证言，被告人王世军的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王世军酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，鉴于其系在公共停车场内为移动车辆而醉酒驾驶机动车，可适用缓刑，公诉机关缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳，故对辩护人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。 根据被告人王世军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王世军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员 范嫣雯
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1091号 罪犯林智富，男，1994年10月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2018年11月21日作出(2018)闽0305刑初256号刑事判决，认定被告人林智富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月18日起至2021年5月17日止）。判决生效后，于2018年12月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林智富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年12月2020年8月共获1715分，表扬二次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林智富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯林智富减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月18日起至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司。负责人：郭×，经理。委托诉讼代理人：吴×。被上诉人（一审原告）：吕梁鸿达运业有限公司。法定代表人：白×，经理。委托诉讼代理人：逯×，山西志杰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司（以下简称人民财保）因与被上诉人吕梁鸿达运业有限公司（以下简称鸿达运业）财产保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问，公开进行了审理。上诉人人民财保的委托诉讼代理人吴×、被上诉人鸿达运业的委托诉讼代理人逯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保上诉请求：1.撤销山西省柳林县人民法院(2020)晋1125民初605号民事判决，改判上诉人不承担不合理的赔偿款32917元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。柳林县消防救援大队委托吕梁兴顺价格评估事务所作出的价格评估报告不能作为定案的依据。首先，该报告系消防部门委托出具，上诉人未参与该评估机构的选择与评估过程,也未对评估材料进行过质证，根据新民诉法证据规则，未经质证的材料不得作为定案的依据。其次，该车辆在上诉人处投保有车辆损失保险，保险限额为231570元。结合消防部门出具的报告来看，该车发生火灾后已经无修复价值，评估的车价格远超保险金额，鉴定依据不合法。最后,该评估意见书残值认定明显过低。事故发生后，上诉人系统内定损完好件金额为50452元。鸿达运业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公平公正。（一）×××号车的损失系由处理火灾事故的行政机关消防大队所委托具有资质的专业评估机构进行的鉴定，结果客观公正，鉴定中对于所有残值已经扣除。一审答辩和举证期限内上诉人对此既没有提出异议，也未提出过重新鉴定申请。（二）鉴定书中残值部分的处理。答辩人对专业的车损和残值鉴定不懂，但尊重鉴定机构的意见，如果上诉人实在认为鉴定的残值37875元过低，应该是其自己认定的50452元，答辩人愿意由其收回处理。上诉人完全是为了拖延时间。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。鸿达运业向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计216035元；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月24日，原告所属的×××号天运牌重型半挂牵引车（车辆识别号／车架号LG6ZDCNH5HY200310）在被告处投保了机动车强制性和商业险（包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔险等），其中自燃损失险保险金额231570元，保险期限自2019年2月25日0时起至2020年2月24日24时止。2019年12月9日19时54分许，×××号车在××县内发生火灾事故，虽经柳林县消防救援大队及时出警灭火，但该车整车烧毁严重。2020年3月12日，柳林县消防救援大队出具了柳消火认字（2020）第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于该车驾驶室内部中间靠近副驾驶一侧靠近挡风玻璃部位，起火点位于驾驶室内距离副驾驶里侧车门0.4米-0.8米，距离前挡风玻璃0.15米-0.5米范围内；起火原因：可以排除撞击引发火灾的可能，排除人为放火的可能，排除吸烟引发火灾的可能，排除刹车系统故障引发火灾的可能，但无法排除电气线路故障引发火灾的可能。事故发生后，柳林捷顺昌汽车救援服务中心对该事故车进行了施救，产生施救费2000元。柳林县消防救援大队委托吕梁兴顺价格评估事务所于2020年3月11日作出吕梁兴顺价评字（2020）第04号价格评估报告书，认定该车评估时的车价为251910元，残值为37875元，车损评估价格为214035元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告在被告公司为其×××号天运牌重型半挂牵引车投有机动车强制性和商业险，其中自燃损失险保险金额231570元，该车发生火灾时在保险期内。经柳林县消防救援大队火灾事故认定，可以确定为自燃，在理赔范围之内，被告对此不持异议，只是以经柳林县消防救援大队委托鉴定的吕梁兴顺价评字（2020）第04号价格评估报告书中认定现时车价和残值分别过高和过低为由，于2020年7月30日申请鉴定。本案的举证期限是2020年7月28日上午9时，被告未按时到庭进行证据交换，于2020年7月29日下午13时开庭时仍未提交任何证据，只是口头提出鉴定，并于次日递交书面申请。吕梁兴顺价评字（2020）第04号价格评估报告书系负有特定职责的公权力部门委托具有专业资质的评估机构作出的鉴定意见，具有公允性，被告对该报告书未提出实质性有理有据的异议，且未在该院指定的期间（举证期限）内提出，故对其鉴定申请不予准许。吕梁兴顺价评字（2020）第04号价格评估报告书确定车损评估价格为214035元，原告实际支出施救费2000元，没有超出保险金额231570元，故被告应当足额理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十二条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司一次性赔偿原告吕梁鸿达运业有限公司216035元。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取计2402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉火灾发生后，柳林县消防救援大队作为政府职能部门，根据规定的方法和程序，查明事故原因，委托中介机构对受损财产即案涉车辆的损失程度进行评估以确定火灾造成的后果，并出具火灾事故认定书，程序合法正当；且吕梁兴顺价格评估事务所亦具备相应从业资格，鸿达运业以案涉评估意见主张车辆损失，系对自己权利的合法处分，并不违反法律规定。人民财保虽不认可案涉评估意见，但未在一审法院指定的期限内提出书面司法鉴定申请，且其异议仅有口头陈述，无客观证据佐证，不能成立，不予支持。一审依据案涉评估意见认定鸿达运业车辆损失并无不当。综上所述，人民财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623元，由中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年十二月十一日书记员 武文强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15384号申请执行人：宋秀芳，女，1958年4月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路**经济联合大厦**620-5。法定代表人：张志平，经理、执行董事。申请执行人宋秀芳与被执行人达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初10092号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋秀芳房屋租金16600元。案件受理费215元，公告费560元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人达人（天津）网络科技有限公司在中国银行开设银行账户，因账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人达人（天津）网络科技有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月21日对被执行人达人（天津）网络科技有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10092号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十一日书记员  于 莹
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1196号 原告：卢伏龙，男，1951年3月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：卢晓通,男，1988年1月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。系卢伏龙儿子。 被告：李俊华，男，1964年3月18日出生，汉族，曲周县人，现离家外出，住址不详。 原告卢伏龙与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢伏龙及其委托诉讼代理人卢晓通到庭参加诉讼，被告李俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢伏龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金103032元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：通过原告亲戚介绍，被告以做生意为由向原告借款103032元，被告于2014年10月20日向原告出具借款103032元的借据一张，后经原告催要，被告以各种理由推脱至今，致使原告合法权益遭受侵害。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。 李俊华未答辩。 经审理查明：原告亲戚刘景秀与被告是同村邻居，关系较好。2014年10月20日，原告将现金103032元借给被告，被告出具了借卢伏龙现金103032元的证明一张，双方未约定借款期限和利息。后原告需要资金向被告催要时，被告一直推拖不还，双方致成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告出具的借款证明等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告103032元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。现原告多次向被告催要借款未果，原告要求判令被告立即偿还借款，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。本院对该案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊华于本判决生效之日起五日内偿还原告卢伏龙借款103032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告李俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李秀美 人民陪审员  李凤堂 人民陪审员  周晓丹 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  秦亚珠 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催过借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1780号之一 申请执行人：田军,男,1977年1月9日生,汉族，住呼图壁县。 被执行人：姚德森，男,1966年8月4日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：陈祖兴，男,1965年1月28日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人田军与被执行人姚德森、陈祖兴买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初2737号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星银行存款，本院已冻结该账户。查明被执行人陈祖兴名下有扬子牌（车牌号：×××）汽车一辆，现因该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年11月12日查封期限届满），申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交继续查封申请。经传统查控，查明被执行人姚德森名下有位于××县房屋一套，有抵押，本院已查封该房屋。本案申请执行标的65000元，已执行0元，未执行65000元及执行费875元。经穷尽财产调查措施，除以上发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵宏亮
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1240号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：韦东烈，男，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）大邑刑初字第59号刑事判决书，向被执行人韦东烈发出执行通知书，责令其缴纳5000.00元罚金。本院依职权调查了韦东烈的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位102.57元。本院查封了被执行人名下的川ＺＡ××××东风日产牌车辆一辆，但该车未扣押在案，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  万莉花
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民申11号再审申请人：王某1，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某2，现住内蒙古自治区。被申请人：李某，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人王某1因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因再审申请人王某1与被申请人李某在执行程序中达成新的执行和解协议，于2020年12月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某1撤回再审申请。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 李敏竹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4536号 申请执行人何波，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人张冮，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人成都泰然装饰设计工程有限公司，住址成都市新都区新都街道蜀龙大道中段**********，组织机构代码68902971-8。 法定代表人：张诗靖。 申请执行人何波申请执行张冮、成都泰然装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张冮、成都泰然装饰设计工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何波于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初105号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟 波
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2369号申请执行人：陈天福，男，1977年2月14日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，现住扬中市。被执行人：惠山区钱桥醉高台酒楼，统一社会信用代码92320206MA1R2GTK6L，住所地无锡市惠山区。经营者：鲁世云。申请执行人陈天福与被执行人惠山区钱桥醉高台酒楼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初753号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人案款66251.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行，执行费未缴纳。在执行过程中，申请执行人陈天福申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1182执2369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十九日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1058号原告：马某，甘肃省崇信县人，住崇信县。委托诉讼代理人：施某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：华亭煤业集团有限责任公司马蹄沟煤矿。负责人：朱某。委托诉讼代理人：窦某。委托诉讼代理人：展某，甘肃太统律师事务所律师。原告马某与被告华亭煤业集团有限责任公司马蹄沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人施某，被告华亭煤业集团有限责任公司马蹄沟煤矿委托诉讼代理人窦某、展某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告2005年11月1日至2013年10月31日期间存在劳动合同关系；2.判决被告为原告补交2005年11月1日至2010年10月31日期间的养老、医疗保险；3.判决被告向平凉市人民医院为原告申请职业病诊断。事实与理由：2005年11月原告应聘到被告单位马蹄沟煤矿上班，在上班期间原告从事掘进及刮板司机工作，月平均工资7000元，每月工资被告以银行转账形式发放，在2005年11月1日至2010年10月被告没有为原告缴纳社会保险，原告在被告单位工作期间，原告接触高粉尘，被告没有为原告提供安全的防护措施，导致原告在2013年11月离岗后，感觉胸闷气短、呼吸不畅，在家干农活时咳嗽，在2018年至2020年原告多次检查，后在甘肃省第三人民医院诊断为尘肺病。原告与被告多次协商处理无果。被告华亭煤业集团有限责任公司马蹄沟煤矿委托诉讼代理人辩称，1、与原告劳动合同2013年10月终止，办结了离矿手续，七年后提起，确已超过仲裁时效期间；2、原告办理离矿手续并领取了经济补偿金，双方认可存在劳动合同关系，不存在重新确认的问题；3、2011年1月前因华亭煤业集团不具备养老保险缴纳条件而未缴纳，目前也无法缴纳，根据最高院的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；3、原告在被告单位劳动期间身体正常，享受与其他职工同样的劳动保护，离职时体检亦未见异常，且原告离职后在其他单位从事了接触粉尘的工作，即使存在职业病也应先进行工伤认定，而非直接向人民法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交崇信县新窑镇祁家寨子村民委员会证明证实原告2014年至今在家务农，被告对该证据真实性提出异议，结合被告提交的原告2018年的体检报告，对该证明不予采信；2、被告提交的原告分别于2010年、2013年、2018年在华煤集团安口医院的体检报告，原告提出异议并质证认为该医院与被告存在利害关系，经审查，被告提交的体检报告与原件核对一致，在原告未提交可以充分反驳的证据的情况下，对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某曾用名马根有，自2005年11月起在被告华亭煤业集团有限责任公司马蹄沟煤矿上班，从事井下刮板操作、装渣等工作。期间被告于2010年7月3日组织单位工人在华亭煤业集团安口医院进行体检，马某X线检查报告单显示“双肺心膈未见明显异常”。2013年10月25日八年合同期满，马某办理了离矿手续，领取了经济补偿金，并于当日再次在华亭煤业集团总医院安口分院进行了离职体检，X线检查报告单显示“两肺、心膈未见异常”。2018年4月9日，中国化学工程第六建设有限责任公司委托原华亭煤业集团总医院安口分院现华亭市安口中心卫生院对马某进行职业体检，胸部检查结果“两肺、心膈未见异常”。2020年3月16日，马某被甘肃省第三人民医院诊断为尘肺病。另查明，被告华亭煤业集团有限责任公司马蹄沟煤矿在原告马某工作期间为马某缴纳了2011年1月至2013年10月的养老保险。本院认为，本案的争议焦点为1、原告的申请是否超过仲裁时效；2、原告与被告是否存在劳动合同关系，是否需要判决进行确认；3、原告提出被告补缴社会保险的请求是否成立；4、原告提出被告申请职业病诊断的请求是否成立。关于第一点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告马某在出现咳嗽等症状后即进行检查被诊断为尘肺病，其仲裁时效应当从其知道或诊断确认为尘肺病后计算，故原告申请并未超过仲裁时效，应当依法进行审理。关于第二点，诉的标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张，原被告双方对存在劳动合同的事实均予以认可，被告亦并未提出与原告不存在劳动合同的任何异议，双方对存在劳动关系的事实并无任何争议，故无需通过判决再行确认，原告的该项诉讼请求依法不能成立。关于第三点，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。关于第四点，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条的规定“劳动者可以在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。”被告在解除劳动合同时已依照相关法律规定为原告进行了职业病体检，现原告已离职多年，提交的现有证据并不能确认其尘肺病确系在被告处工作时产生，故原告可自行提出职业病诊断并由有关部门对其职业病的产生原因作出判断。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 朱鑫华人民陪审员 马光华人民陪审员 刘智华二〇二〇年十二月一日书记员 林泽华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1890号之五 申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：白华龙，该分行行长。 被执行人：攀枝花市龙发商业有限责任公司，住，住所地：攀枝花市**人民街二村**一社会性用代码：915104002044491099。 法定代表人：杨涛，该公司经理。 被执行人：杨涛，男，1964年4月6日生，汉族，住攀枝花市仁和区居民。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日生，汉族，住攀枝花市**居民。 本院在执行交通银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市龙发商业有限责任公司、杨涛、苏华群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司攀枝花分行依据生效的（2017）川0402民初3490号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的16920988.78元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行银行存款及证券，已扣划被执行人存款13920.36元，已冻结一、被执行人攀枝花市龙发商业有限责任公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司持有的3.58%的股权（人民币4500万元）；二对被执行人苏华群在攀枝花和汇房地产开发有限公司持有的99%的股权（人民币990万元）；三、对被执行人杨涛在攀枝花和汇房地产开发有限公司持有的1%的股权（人民币10万元）；四、对被执行人苏华群在攀枝花市渡口商场有限责任公司持有的35.1%的股权（人民币1278.7万元）；五、对被执行人杨涛在攀枝花市渡口商场有限责任公司持有的64.9%的股权（人民币2364.3万元）予以冻结；六、对被执行人苏华群在攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司持有的29%的股权（人民币2900万元）予以冻结；七、对被执行人苏华群在攀枝花市龙发商业有限责任公司持有的68.5%的股权（人民币1370万元）；八、对被执行人杨涛在攀枝花市龙发商业有限责任公司持有的31.5的股权；九、对被执行人苏华群在攀枝花市丰果农业开发有限责任公司持有的8.3333%的股权（人民币50万元）；十、对被执行人杨涛在米易县融诚小额贷款股份有限公司持有的30%的股权（人民币3000万元）;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，⑴已轮候查封被执行人苏华群所有的位于攀枝花市东区××路××＃（权证号：××号、Ｓ××号、Ｓ××号）、位于攀枝花市东区攀枝花××道××段××号××栋××单元××号（权证号：××号）、位于攀枝花市东区××街××号××号（权证号：川（2××7）攀枝花市不动产权第××号）、位于攀枝花市东区××街××号××号（权证号：川（2××7）攀枝花市不动产权第××号）、位于攀枝花市东区××街××号××号（权证号：川（2××7）攀枝花市不动产权第××号）、位于攀枝花市东区××街××号××号（权证号：川（2××7）攀枝花市不动产权第××号）、位于攀枝花市东区××街××号××号（权证号：川（2××7）攀枝花市不动产权第××号）、位于攀枝花市东区××街××号××号（权证号：川（2××7）攀枝花市不动产权第××号）、位于攀枝花市东区××街××号××号（权证号：川（2××7）攀枝花市不动产权第××号）、位于攀枝花市东区××街××号××号（权证号：川（2××7）攀枝花市不动产权第××号）、位于攀枝花市东区××街××号××号（权证号：川（2××7）攀枝花市不动产权第××号）、位于攀枝花市东区××街××号××号（权证号：川（2××7）攀枝花市不动产权第××号）、位于攀枝花市东区××街××号××号（权证号：川（2××7）攀枝花市不动产权第××号）、位于攀枝花市东区××街××号××号（权证号：川（2××7）攀枝花市不动产权第××号）、位于攀枝花市东区××街××号××号（权证号：川（2××7）攀枝花市不动产权第××号）、位于攀枝花市东区××路××号××街××幢××层××号（权证号：××号，大证号：川20**攀枝花市不动产权第××）共17处房产；⑵已轮候查封被执行人攀枝花市龙发商业有限责任公司所有的位于攀枝花市东区××街××村××＃（权证号：××号、××号、××号、××号、××号）；位于攀枝花市东区××路××＃（权证号：××号、××号、××号、××号、××号）；位于攀枝花市东区弄弄××街××＃（权证号：××号、××号）共12处房产；3.向公安部车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人攀枝花市龙发商业有限责任公司名下所有的川Ｄ1××××牌车辆、杨涛名下所有的川ＤＥ××××牌车辆、苏华群名下所有的川ＤＪ××××牌车辆，上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金；5.我院已依法对上述被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2017）川0402民初3490号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何泓霖
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2114号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月四日书记员  谭昭宏
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初782号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人江新华,男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化程度，住河南省驻马店市确山县。因本案于2020年10月30日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检未刑诉［2020］3号起诉书指控被告人江新华犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员申国星出庭支持公诉，被告人江新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月30日14时20分许，被告人江新华驾驶制动性能、灯光性能不合格的豫Ｑ×××**号牌重型货车沿355省道由东往西行使至355省道上行82公里650米（从化区鳌头镇大石古村路口），适遇被害人邱某1步行过人行横道，双方发生碰撞，造成邱某1受伤及车辆损坏的交通事故。2020年7月31日，被害人邱某1因伤重抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人邱某1系因交通事故致其重度颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。经交警部门道路交通事故责任认定：江新华承担本次事故的全部责任，被害人邱某1无责任。2020年10月30日11时，被告人江新华到广州市公安局交通警察支队从化大队投案。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的户籍材料、驾驶人信息查询单、驾驶证、到案经过、结案报告，常住人口登记卡、身份证复印件、医学证明书、病情介绍、谅解书、调解协议，车辆买卖协议书、公证书、保险单、机动车信息单、行驶证，证人邱某2、邱某3的证言，被告人江新华的供述，法医学鉴定书，现场检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆速度检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，视听资料、照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人江新华有自首、认罪认罚，赔偿被害人家属的损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人江新华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人江新华违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人江新华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江新华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人江新华犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人江新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二〇年十二月十八日书记员  张 玥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27345号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李建学，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李建学保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21074号 申请执行人：佛山市南海泰铭五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区兴业路（土名：芋头地），统一社会信用代码9144060558299741XW。 法定代表人：刘光明。 委托代理人：孔令文、任心桐，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 关于申请执行人佛山市南海泰铭五金制品有限公司与被执行人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2725号民事判决书【一审案号：（2019）粤0605民初25500号】已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人广东志高空调有限公司应于判决发生法律效力之日内十日内支货款617195.42元、暂计至2019年9月4日的违约金31043.2元，以及以货款617195.42元为本金从2019年9月5日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计付违约金予申请执行人，并负担受理费、财产保全费合共14043.28元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月24日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月24日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执保7773号案于2019年11月5日，轮侯冻结了被执行人所有的中国民生银行（账号尾数为00×××43）、中国银行（账号尾数为74×××77）、中国农业银行（账号尾数为00×××59）帐户。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年11月16日，双方当事人达成和解，确定：被执行人欠款617195.42元，按80%即493756.34元分期清偿予申请执行人（详见执行和解协议）。案件执行费9283.87元，受理费、财产保全费14043.28元已由被执行人向本院交纳。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务,鉴于协议履行期限较长，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2020)粤0605执21074号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  张晓霖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5992号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：罗彦姣，女，1970年6月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西中南房地产开发有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑第********。 法定代表人：吴明，该公司董事长。 再审申请人罗彦姣因与被申请人广西中南房地产开发有限公司（以下简称中南房开）商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗彦姣申请再审称，1.本案H5地块[(2010)48号]规划九栋楼，这九栋楼就是《商品房团购协议书》约定的标的，一、二审判决认定该协议书无明确标的物，与事实不符。2.二审判决认为案涉协议书不宜强制履行系错误的，中南房开有能力继续履行协议书中约定义务，罗彦姣已在合理期间内要求中南房开履行合同义务，协议书应当继续履行。3.即使判决解除合同，中南房开也应按约定以70000元为基 数，按日利率0.05%计，自2016年10月16日起支付违约金。综上，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。 本院经审查认为，关于《商品房团购协议书》是否能继续履行的问题。案涉《商品房团购协议书》系单位职工与开发商就签订《商品房买卖合同》、购买商品房达成的意向，由于选择的房屋类型、面积及楼层等均未确定，具体所购的商品房不明确，即无明确的标的物，属预约合同性质。但最终因双方未能达成一致意见，没有签订正式的《商品房买卖合同》。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行不符合约定的，如该债务标的不适宜强制履行的，对方不能要求履行。再审申请人诉请继续履行的《商品房团购协议书》属预约合同，鉴于双方未能达成一致协议没有签订商品房买卖合同，故《商品房团购协议书》不适宜强制履行，原判认定并无不当，应予维持。 关于中南房开退还预付款利息计算方式的问题。《商品房团购协议书》中约定的每日按已缴纳房款的0.05%计是指逾期交房违约金的计算方式，本案中双方没有签订《商品房买卖合同》，不涉及逾期交房违约损失的计算问题，退还预付款的违约计算方式亦不适用该条约定。一审法院综合本案实际情况，按照年息6%判决中南房开支付购房者相关预付款的资金占用损失并无不当，应予维持。综上，罗彦姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗彦姣的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 梁冰冰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑金桥担保有限公司与朱振南、邵勤丰的（2020）浙0206执3013号追偿权纠纷一案，被执行人朱振南、邵勤丰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月七日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初492号原告傅小平，男，汉族，1958年12月26日出生。住址：重庆市万盛区。被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万盛区新田路。法定代表人袁光灿，主任。委托代理人蓝世其。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人曾静。委托代理人勾修羿。原告傅小平要求撤销被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会行政决定及诉被告重庆市人民政府行政复议一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为，本案应当由重庆市綦江区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、二十二条规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年十二月十六日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2541号申请执行人徐赣花被执行人俞同春股份有限公司申请执行人徐赣花与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初154号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人刘志勇，男，1970年12月24日出生，出生地湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省双峰县）。2019年3月27日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章被大庆市公安局会战分局取保候审，2020年3月26日转为监视居住。2020年9月25日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年10月23日本院重新对其取保候审。辩护人怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人刘志勇犯伪造、买卖国家机关证件罪、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、白晶出庭支持公诉，被告人刘志勇及其辩护人怀海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人刘志勇在大庆市萨尔图区，通过发放小广告的形式招揽购买假证人员，将制假信息告知朱某（已判决）、微信名为“朋友”的制假人员，并雇佣毛某（已判决）向赵某（已判决）的客车上运送假证，刘志勇从中获利共计人民币2000余元。1.2017年11月，被告人刘志勇明知毛某贩卖假证的情况下，仍为其联系制假人员。当月23日，毛某向周某1贩卖一个伪造的周某1高中毕业证，刘志勇从中获利。2.2017年11月，被告人刘志勇明知毛某贩卖假证的情况下，仍为其联系制假人员。当月27日，毛某向李某贩卖一个伪造的徐晓娜高中毕业证，刘志勇从中获利。3.2017年11月，被告人刘志勇明知毛某贩卖假证的情况下，仍为其联系制假人员。当月28日，毛某向微信名为“蔷薇花开”的人贩卖一个伪造的辛某黑龙江医药大学毕业证，该人又将毕业证贩卖给辛某，刘志勇从中获利。4.2017年12月4日，被告人刘志勇在明知制假人员贩卖假证的情况下，仍雇佣毛致美运送为满某伪造的一个林甸县东兴乡长发村五屯的房产证。2019年3月26日，被告人刘志勇到大庆市公安局会战分局投案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证赃物照片；书证受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，扣押物品文件清单，发还物品清单，微信转帐记录，微信聊天记录，银行卡用户信息，调取证据清单，情况说明，行政处罚决定书，在逃人员登记表，刑事判决书；证人满某、李某、周某1、辛某的证言；被告人刘志勇及同案朱某、赵某、周某2、毛某的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘志勇伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，贩卖明知是伪造的高等院校毕业证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。建议对被告人刘志勇以伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑六个月，并处适当数额罚金；以伪造事业单位印章罪判处有期徒刑一年，并处适当数额罚金。被告人刘志勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人刘志勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年，被告人刘志勇在大庆市萨尔图区，通过发放小广告的形式招揽购买假证人员，将制假信息告知朱某（已判决）、微信名为“朋友”的制假人员，并雇佣毛某（已判决）向赵某（已判决）的客车上运送假证，刘志勇从中获利共计人民币2000余元。1.2017年11月，被告人刘志勇明知毛某贩卖假证的情况下，仍为其联系制假人员。当月23日，毛某向周某1贩卖一个伪造的周某1高中毕业证，刘志勇从中获利。2.2017年11月，被告人刘志勇明知毛某贩卖假证的情况下，仍为其联系制假人员。当月27日，毛某向李某贩卖一个伪造的徐晓娜高中毕业证，刘志勇从中获利。3.2017年11月，被告人刘志勇明知毛某贩卖假证的情况下，仍为其联系制假人员。当月28日，毛某向微信名为“蔷薇花开”的人贩卖一个伪造的辛某黑龙江医药大学毕业证，该人又将毕业证贩卖给辛某，刘志勇从中获利。4.2017年12月4日，被告人刘志勇在明知制假人员贩卖假证的情况下，仍雇佣毛致美运送为满某伪造的一个林甸县东兴乡长发村五屯的房产证。2019年3月26日，被告人刘志勇到大庆市公安局会战分局投案。上述事实，有经庭审质证、确认的赃物照片；发破案经过，抓获经过，在逃人员登记表，微信聊天记录，微信交易记录，帐户绑定银行卡信息，腾讯计算机系统有限公司回函，行政处罚决定书，扣押、返还物品文件清单，公安机关调取证据清单，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，公安机关情况说明，刑事判决书；辨认笔录及照片；证人满某、李某、辛某、周某1的证言；同案朱某、赵某、周某2、毛某及被告人刘志勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志勇伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，贩卖明知是伪造的高等院校印章制作的毕业证，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于如实供述，认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘志勇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘志勇犯数罪，依法应予数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘志勇犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自被告人实际被羁押之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押的假证予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  王丹平人民陪审员  吉万霞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  蔡洪江附相关《刑法》法条：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执329号之十一 申请执行人：黄美仙，女，汉族，住广西南宁市兴宁区。 特别授权委托代理人：文平，广西洵美律师事务所律师。 委托代理人：邓崇山，广西中钧律师事务所律师。 被执行人：广西铜业有限公司，住所地广西河池市金城江区城东路**，统一社会信用代码：91451200745144690A。 法定代表人：龙科宏，经理。 被执行人：黄开永，男，汉族，住广西南宁市青秀区。 特别授权委托代理人：朱宇拓，男，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇文化街****。统一社会信用代码：914512270770376382。 法定代表人：黄开义，执行董事兼总经理。 特别授权委托代理人：朱宇拓，男，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：平果县福满地大酒店有限公司 法定代表人：龙科宏，经理。 本院在执行申请执行人黄美仙与被执行人广西铜业有限公司、黄开永、巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司、平果县福满地大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日裁定对被执行人广西铜业有限公司所有位于河池市金城江区宗［土地证号：（2017）河池市不动产权第00003**，面积：13700.55平方米］（已经抵押办理登记给申请人）及其地上建筑物（指河池市鸿宇安居小区3＃、4＃、7＃、13＃、14＃、15＃、17＃、18＃房地产，建筑总面积约24389.66平方米）拍卖，后因该地上建筑物属违章建筑，建筑工程无法竣工验收，建筑工程款大部分未支付，故无法进行评估、拍卖。经本院对其他被执行人进行网络查控系统进行查询和现场调查，穷尽了所有执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院对四被执行人均采取限制高消费等措施，申请执行人也认可法院调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  曾铁军 审判员  卢林虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  夏寒松
1河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初278号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王广成，男，1954年6月24日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。1994年9月14日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2003年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2007年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元； 2018年4月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2019年10月28日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被昌黎县公安局刑事拘留，2020年8月21日被昌黎县人民检察院批准逮捕，同日被昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。 指定辩护人胡春光，河北律捷律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞180号起诉书指控被告人王广成犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察官赵锐军、检察官助理王坤出庭支持公诉，被告人王广成及其指定辩护人胡春光到庭参加诉讼。现已审理终结。 2 公诉机关指控，1、2020年7月8日晚，被告人王广成窜至昌黎县，盗走被害人杨某1所有的踏浪牌黄色电动车一辆，价值575元人民币；2、2020年7月14日晚，被告人王广成窜至昌黎县，盗走被害人居某1所有的爱玛牌浅绿色电动车一辆，价值562元人民币；3、2020年7月15日晚，被告人王广成窜至昌黎县，盗走被害人孟某所有的捷马牌粉白相间电动车一辆，价值432元人民币；4、2020年7月16日晚，被告人王广成窜至昌黎县人民医院门诊楼附近，盗走被害人刘某所有的速腾牌电动车一辆，价值538元人民币；5、2020年7月3日晚，被告人王广成窜至昌黎县，盗走被害人陈某所有的黑色王派牌电动车一辆，价值582元人民币。上述五辆被盗电动车总价值2689元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、发还物品清单等证据。 公诉机关认为，被告人王广成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王广成认罪认罚可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 被告人王广成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实陈述构成坦白应从轻处罚，其认罪认罚可以从宽处理，被告人盗窃的赃物已经退还，应从轻处罚。 经审理查明，2020年7月3日晚，被告人王广成窜至昌黎县，盗走被害人陈某所有的黑色王派牌电动车一辆，价值582元人民币；2020年7月8日晚，被告人王广成窜至昌黎县，盗走被害人杨某1所有的踏浪牌黄色电动车一辆，价值575元人民币；2020年7月14日晚，被告人王广成窜至昌黎县昌黎 3 镇瑞景龙湾小区北门口处，盗走被害人居某1所有的爱玛牌浅绿色电动车一辆，价值562元人民币；2020年7月15日晚，被告人王广成窜至昌黎县，盗走被害人孟某所有的捷马牌粉白相间电动车一辆，价值432元人民币；2020年7月16日晚，被告人王广成窜至昌黎县人民医院门诊楼附近，盗走被害人刘某所有的速腾牌电动车一辆，价值538元人民币；上述五辆被盗电动车总价值2689元人民币。 另查明，2020年7月17日，受害人刘某报警称其本人放在昌黎县医院门诊楼门口的电动自行车被盗。昌黎县城关派出所民警当日下午在昌黎县晟禾广场将王广成抓获。盗窃后，被告人王广成将上述电动车销售给曹某2、王某2、王某1、曹某1、杨某2等五人。2020年7月、9月昌黎县公安局分两次已将被告人王广成所盗窃的五辆电动车发还给被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王广成的供述与辩解，被害人杨某1、居某1、孟某、刘某、陈某的陈述，证人居某2、曹某1、王某1、曹某2、杨某2、王某2的证言，扣押物品清单、发还物品清单，盗窃现场及赃物照片，本院作出的（2018）冀0322刑初64号刑事附带民事判决书，河北省上板城监狱释放证明书，受案登记表、立案决定书、昌黎县价格认证中心价格认定结论书两份，办案说明、抓获经过，被告人王广成的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪。昌黎县人民检察院指控被告人王广成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人指控的罪名成立。被告人王广成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且退还了赃物，避免了被害人的损失，故可以对被告人王广成从轻或减轻处罚。被告人王广成系年满六十五周岁以上的老年人犯罪，可酌情从轻处罚。被告人王广成曾因盗窃罪多次被判处刑罚，系一般累犯，应对其从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据 4 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王广成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月21日至2021年6月20日） 以上罚金于本判决生效之日起履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙学东 人民陪审员  邢 洁 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈广奇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1833号 安红亮，住所地石家庄市桥**，联系方式138××××0870。 袁智伟，所在地河北省石家庄市新华区北合街48号10-1-101号 申请人安红亮与被执行人袁智伟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初2191号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人袁智伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初2191号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十四日 书记员  齐玉铮
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1214号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人项潮文，男，汉族，1967年7月14日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102129785号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人项潮文缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢264号之二 申请执行人：唐诗静，女，1968年3月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 申请执行人：谭刚，男，1967年4月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 被执行人：唐书琳，女，1990年4月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的唐诗静、谭刚与唐书琳合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)黔0322民初3365号民事判决书，本院已经向被执行人送达了执行通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额，本院已经对部分银行账户予以冻结，冻结期限为一年。经向桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。 经查明被执行人唐书琳名下有贵Ｃ×××××宝马牌、贵Ｃ096**金杯牌车辆登记，本院已经予以裁定查封，经桐梓县车管所核实贵Ｃ×××××宝马牌汽车无相关登记信息未能办理查封。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  柯良程
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4224执545号 申请执行人：李德祥，男，1942年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：刘春贵，男，1979年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 本院在执行申请执行人李德祥与被执行人刘春贵借款合同纠纷一案中，因申请执行人李德祥撤回对被执行人刘春贵的执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）新4224执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金斯汗  ·铁留 审判员 阿曼古丽·巴巴什 审判员 伏      燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王   亚   飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24200号原告：重庆康田智慧生活服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。负责人：周清龙，职务不详。被告：李伟，1976年12月1日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆康田智慧生活服务有限公司与被告李伟超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆康田智慧生活服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0426行审67号申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。法定代表人:张才俊，局长。住所地：涉县。2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]16号行政处罚决定书。本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下：对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  程贺斌审判员  陈铁山审判员  宁彩霞二〇二〇年十二月二十日书记员  郝春芳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保191号周恩龙：关于你与许海超、河南省煌盛床上用品有限公司合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初3118民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保191号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十二月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27425号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：蒋雪，系公司员工。被告：陈晓磊，男，汉族，住重庆市。被告：叶晓青，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告陈晓磊、叶晓青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司以被告已完清物业费用为由，于2020年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终208号 上诉人（原审原告）安灵匣，女，汉族，1964年3月28日出生，现住安平县。 被上诉人（原审被告）安平县人民政府，住所地安平县为民东街**。 法定代表人曹向东，县长。 被上诉人（原审第三人）武俊挢，女，汉族，1934年12月10日出生，住安平县。 上诉人安灵匣因土地承包经营权行政确认一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2016年10月20日，安平县大何庄乡里河村村民委员会（以下简称里河村委会）与武俊挢丈夫田正国（已去世）签订《农村土地（耕地）承包合同》。2018年5月10日，安平县人民政府（以下简称安平县政府）颁发了《农村土地承包经营权证》。 原审法院经审理认为：安平县政府依据里河村委会与田正国签订的《农村土地（耕地）承包合同》，颁发《农村土地承包经营权证》，认定事实清楚，并无不当。对于安灵匣提供的证据，安平县政府提出异议，安灵匣未能提供其他证据与其已提交证据相互印证，综上，安灵匣的主张，没有事实依据，不予支持。综上所述，安灵匣诉请依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回安灵匣的诉讼请求。案件受理费50元，由安灵匣负担。 上诉人安灵匣不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人安平县政府负担。主要理由：1、上诉人已提交了1999年安平县政府颁发的《土地承包经营权证书》，能够证明上诉人拥有诉争土地的承包经营权，安平县政府将上诉人没有到达承包经营权期限的土地再行发包给田正国，侵犯了上诉人土地承包经营权，是具体行政行为，应由法院判决撤销安平县政府给田正国颁发的土地经营权证。2、根据土地仲裁的卷宗证据可以证明，诉争的土地系上诉人有土地承包经营权，武俊挢所述的置换除人证外无其他证据，上诉人也不认可有置换事实的存在，人民法院不能认定有置换事实的存在，所以安平县政府给田正国的颁证行为是错误的，应依法给予撤销。上诉人在二审诉讼过程增加诉讼请求，请求在撤销冀（2017）安平县农村土地承包经营权第007174号《农村土地承包经营权证》的同时，撤销里河村委会和武俊挢（田正国）签订的土地承包协议及老土地证。 被上诉人安平县政府未答辩。 经审理查明，被上诉人武俊挢为田正国之妻、田聚良之母，田正国已去世。上诉人安灵匣与田聚良曾为夫妻关系、与武俊挢曾为婆媳关系，田聚良去世后，安灵匣改嫁。 1999年3月10日，里河村委会作为发包方与承包方田聚良签订土地承包合同书，承包期限自1999年3月至2028年3月。1999年3月，经发包方申请，安平县政府为田聚良取得的5.89亩土地承包经营权颁发《土地承包经营权证书》，确认土地承包经营权。 2016年10月20日，里河村委会作为发包方与田正国签订《农村土地（耕地）承包合同》。2018年5月10日，安平县政府为田正国颁发冀（2017）安平县农村土地承包经营权第007174号《农村土地承包经营权证》，对田正国取得的农村土地承包经营权进行确认。 2019年1月10日，安灵匣以刘国军、武俊挢为被申请人向安平县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出土地仲裁申请，请求确认安灵匣对位于堤沟的1.2亩土地，位于西园的1.3分土地享有土地承包经营权，并将该土地确权到安灵匣名下。安平县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会受理后，于2019年5月24日作出安农仲案[2019]01号仲裁裁决，裁决：1、不支持安灵匣享有堤沟1.2亩耕地的承包权，承包权归田聚存所有；2、不支持安灵匣享有西园0.13亩耕地的承包权，承包权归刘国军所有。 2019年7月15日，安灵匣以刘国军、武俊挢、里河村委会为被告向安平县人民法院提起民事诉讼，请求里河村委会撤销刘国军、武俊挢（田正国）《农村土地承包经营权证》。安平县人民法院于2019年10月8日作出（2019）冀1125民初1725号民事裁定，以“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营期权提起民事诉讼，人民法院应当告知其到有关行政主管部门申请解决”为由，驳回了安灵匣的起诉。 2019年12月8日，安灵匣以安平县政府为被告、武俊挢为第三人提起本案诉讼，请求撤销登记在田正国名下的冀（2017）安平县农村土地承包经营权第007174号《农村土地承包经营权证》。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包合同成立之日承包方便取得了土地承包经营权，县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证进行登记造册的行为，仅属对于土地承包合同中约定事项的确认行为。土地承包合同之外的第三人如果认为县级以上人民政府向承包方颁发的《农村土地承包经营权证》侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，上诉人安灵匣作为里河村委会与田正国签订的《农村土地（耕地）承包合同》之外的第三人，认为被上诉人安平县政府向田正国颁发《农村土地承包经营权证》的行为侵犯了其之前已经取得的土地承包经营权，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对里河村委会与田正国签订的《农村土地（耕地）承包合同》提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回上诉人的起诉。需要说明的是，如经民事诉讼《农村土地（耕地）承包合同》被确认为部分无效、无效或者被撤销后，当事人或者利害关系人即可申请颁发《农村土地承包经营权证》的行政机关根据生效的裁决或者判决等相关材料，依法变更、收回或者注销按照该合同所颁发的《农村土地承包经营权证》。综上，上诉人作为原告提起本案诉讼不适格，依法应裁定驳回起诉。原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125行初2号行政判决； 二、驳回安灵匣的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执968号之二申请执行人：石磊，男，1976年1月20日生，汉族，住。被执行人：三门峡市宏达房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段。法定代表人：黄桃婷。本院在执行石磊与三门峡市宏达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向三门峡市宏达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行三仲裁字（2019）120号法律文书确定义务，但被执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司的银行存款64416.13。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月三十日书记员  ×××
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13547号原告：周宁，男，汉族，1965年1月10日出生，住湖南省宁乡县。法定代理人：李建，女，汉族，1966年5月10日出生，住湖南省宁乡县，系周宁妻子。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曾志，湖南金州律师事务所律师。被告：王新武，男，汉族，1967年12月27日，住长沙市岳麓区。被告：熊新辉，女，汉族，1970年1月2日出生，住长沙市岳麓区。共同委托的诉讼代理人：石义华。本院在审理原告周宁诉被告王新武、被告熊新辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案件转为普通程序需补交诉讼费，本院向原告周宁发出缴纳诉讼费通知，经本庭与原告周宁的委托诉讼代理人短信核实，原告在规定的期限内不予预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨正权审判员  谭雄建审判员  李鑫连二〇二〇年十二月二十九日书记员  王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、由独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1649号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：余菊妹，女，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告余菊妹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终469号上诉人（原审原告）张佩文，女，1947年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人崔津田（上诉人之女），1975年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道**。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人张佩文因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。张佩文向原审法院起诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里住户，持有《天津市公有住房租赁合同》，为灵隐南里8号楼3门205的公有房屋承租人。2017年12月4日，被告天津市南开区人民政府作出南开政征[2017]1号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年10月31日，被告作出《应急处置通告》，认为房屋属于危险房屋，要求停止使用，立即迁出，作立即整体拆除处理。2020年5月18日，原告涉案房屋所在的8号楼整体被被告违法强制拆毁。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法;2.本案诉讼费用由被告承担。天津市南开区人民政府原审中辩称，被告未对涉案房屋实施拆除行为，原告要求确认被告拆除涉案房屋的行为违法，缺乏事实根据。被告已经在举证期限内向法庭提交了情况说明，涉案房屋的实际拆除主体为天津市南开区人民政府万兴街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告的起诉不符合法定起诉条件。被告请求人民法院：依法裁定驳回原告的起诉。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉要求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行为违法，但原告提交的证据不能证明被告实施了该拆除行为。被告提供的证据能够证实原告请求确认违法的行为系由天津市南开区人民政府万兴街道办事处实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，故原告起诉被告实施该强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据。其起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下，驳回原告张佩文的起诉。案件受理费50元，退还原告张佩文。张佩文不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定；2.指令原审法院继续审理。上诉人张佩文的主要上诉理由：一、上诉人提起的诉讼符合起诉条件,被上诉人为适格被告。被上诉人作出南开政征[2017]1号《房屋征收决定》,其内容载明涉案房屋被纳入征收范围。被上诉人作出《应急处置通告》,并将该通告进行了张贴,其内容载明认为涉案房屋属于危险房屋,要求停止使用,立即迁出,作立即整体拆除处理。后涉案房屋所在的区域被要求整体强制搬迁,并设置围挡障碍,包括上诉人在内的一般人员无法靠近,继而涉案房屋被强制拆除。被上诉人为本行政区域房屋征收与补偿工作的法定行政机关。国有土地上的房屋征收、强制搬迁、收回国有土地使用权等,均为政府及其职能部门的法定职权,已划入征收范围内的上诉人的合法房屋被拆除,首先应推定为行政强制行为,同时上诉人提供的《房屋征收决定》《应急处置通告》等初步证据足以证明被上诉人在涉案房屋所在区域实施征收,涉案房屋被强制拆除,被上诉人完成了其征收工作,是实际的受益主体,作为受益主体,亦应当对非法强拆行为承担法律责任。南开区政府万兴街道办事处虽自行出具《情况说明》,自认实施拆除房屋,但作为被上诉人的派出机关、下级单位和受托单位,其实施拆除房屋的法律后果应由被上诉人承担,被上诉人为适格被告。在被上诉人实施征收的过程中,万兴街道办事处作为受托单位实施拆除房屋,以迎合被上诉人完成征收。作为委托机关的被上诉人应为此行政行为负法律责任,其为适格的被告。上诉人在原审中已提供初步证据用以证明被上诉人为实施征收强拆涉案房屋的违法行为,事实清楚,已履行适格被告的举证责任,具备提起诉讼条件的条件。虽然上诉人因客观原因未能提供直接证据证明被上诉人实施拆除行为,但根据被上诉人实施征收的背景、上诉人房屋被拆除的事实、被上诉人受益完成征收等综合情况来看,以被上诉人为被告提起诉讼,符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中规定的提起诉讼的条件,原审法院应依法进行审理。原审法院认为上诉人起诉被上诉人强拆房屋行为违法缺乏事实依据,不符合起诉条件系认定事实错误。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定裁定驳回起诉,属适用法律错误。二、涉案房屋系危险房屋的鉴定报告程序违法,与客观实际不符。被上诉人作出并张贴的《应急处置通告》中记载,“灵隐南里8-3-205,经鉴定机构查勘鉴定(鉴定报告编号:危2019062),该房屋属于危险房屋,处理建议为:停止使用,立即整体拆除”。此鉴定报告的鉴定申请主体不适格,同时未依法送达上诉人,上诉人对鉴定申请以及鉴定报告内容毫不知情。实际上,涉案房屋并非危险房屋,莫名变成了危险房屋,名为应急处置,实为以拆危促拆迁。房屋征收应当遵循“先补偿、后拆迁”的原则,在上诉人未获得合法补偿的情况下,应保障上诉人对被征收房屋合法占有使用的权利。即使经协商达不成房屋征收补偿协议,也不应以被征收房屋系危房为由,以实施强制拆除规避法定的行政征收,既侵犯了上诉人的合法财产权利,有悖于依法行政的原则,也不符合保障被征收人合法权益的理念。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为,本案焦点是上诉人本案起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人以被上诉人作出应急处置通告，载明上诉人涉案房屋经鉴定机构鉴定属于危险房屋，要求上诉人停止使用房屋，立即迁出，被上诉人将上诉人涉案房屋强制拆除等为由，请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除上诉人涉案房屋的行政行为违法。依据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款的规定，区级人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但区级人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，区级人民政府组织有关部门具体实施排险、避险的，具体实施排险、避险的行为主体依法对其排险、避险行为承担法律责任。本案现有证据亦证明上诉人涉案房屋系由天津市南开区人民政府万兴街道办事处予以强制拆除。故，上诉人请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，原审法院以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉，并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执1016号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行，统一社会信用代码913207008388924281，住所地连云港市连云区。法定代表人：杨谦,行长。被执行人：何森，男，1981年12月25日生，居民身份证号码330********，汉族，住浙江省新昌县镜岭镇xxx，送达地址：赣榆区五里墅73xxx部队xx。案由：信用卡纠纷执行依据：(2020)苏0703民初1033号民事判决书申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人何森信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初1033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行书面撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。申请人自撤回之日起两年内有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏勋海二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35218号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：邱伟爱，男，汉族，1964年5月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告邱伟爱借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告邱伟爱经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金6664元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为8557.69元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告邱伟爱未作答辩。案件相关事实一、2014年3月12日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方，以下简称盛进咨询公司）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为12个月，自2014年3月12日至2015年3月12日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率；贷款手续费按贷款金额的2%即400元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月12日，每期还款额为2126元（首期还款额为2134元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年3月12日，原告向被告发放贷款19600元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费400元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额20000元。被告贷款后还款八期，即已偿还本金13336元、利息2080元、管理费1600元、逾期利息90元，扣款失败手续费40元；被告自第九期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,原告实际向被告发放贷款19600元，该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为19600元。关于借款利息问题，本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取行政管理费，“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该款项转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。原告收取的所谓扣款失败手续费并没有法律依据，应认定为原告收取的违约金。根据合同约定，被告每月支付利息260元、行政管理费200元，原告每月实际收取的利息为460元。但因被告每月偿还本金1666元（首期偿还本金1674元），借款本金逐月减少，前三期的利息合计金额未超过以剩余本金为基数按照月利率3%所计算的利息，本院对前三期的利息不做调整。但自第四期开始，超出以剩余本金为基数按照月利率3%计得的利息，本院予以调整，被告已支付的该部分款项应予抵扣借款本息。结合原告所提供的还款明细表，被告尚欠本金为5501.22元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金5501.22元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为8557.69元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为7064.49元（8557.69元×5501.22元÷6664元）；后续的利息及违约金，被告应以本金5501.22元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告邱伟爱应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金5501.22元、利息及违约金（暂计至2020年5月6日为7064.49元，之后的利息及违约金以本金5501.22元为基数，按月利率2%，自2020年5月7日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担16元，由被告邱伟爱负担74元。原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交的74元，本院予以退还；被告邱伟爱应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费74元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告邱伟爱负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告邱伟爱应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二〇年十二月十四日书记员  曾庆艺
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初5290号原告：岳彩友，男，1977年3月21日出生，汉族，住丰县。被告：魏冬，男，1972年11月9日出生，汉族，住丰县。被告：闫守卫，男，1978年10月10日出生，汉族，住丰县。原告岳彩友与被告魏冬、闫守卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告岳彩友于2020年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳彩友撤诉。案件受理费1398元（已减半收取），由本院退还给原告岳彩友。审 判 员  张 培二〇二〇年十二月十日法官助理  魏丹丹书 记 员  李欣然
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初769号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人胡承孝，男，1979年11月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区南桐镇。因本案于2020年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z755号起诉书指控被告人胡承孝犯非法持有毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人胡承孝到庭参加诉讼。现已审终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年10月13日18时许，公安民警在被告人胡承孝租住的位于重庆市万盛经济技术开发区房屋内将胡承孝抓获。民警当场在胡承孝身上及房屋内查获甲基苯丙胺（冰毒）2包、甲基苯丙胺粉末1包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9包、用玻璃瓶包装的甲基苯丙胺片剂2瓶。经称量，前述毒品净重共计98.57克。胡承孝到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了对涉案毒品的搜查、扣押、封存、称量等视频资料、辨认、提取检材笔录、毒品照片、《物证检验报告》、《尿液检测报告》、证人证言、刑事判决书、刑满释放证明、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人胡承孝明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其有吸毒劣迹，酌情从重处罚。胡承孝到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处理。建议判处胡承孝有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人胡承孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡承孝检举揭发他人的犯罪事实尚未查证属实。本院认为，被告人胡承孝的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。胡承孝非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。胡承孝有吸毒劣迹，酌情从重处罚。胡承孝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡承孝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2027年10月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺98.57克依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨晓放人民陪审员  王显龙人民陪审员  胡 强二〇二〇年十二月十五日书 记 员  熊 枫
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢262号申请执行人：盛楠，女，汉族，1991年11月23日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：徐也，男，汉族，1992年04月01日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行盛楠与徐也借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛楠于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款38375.00元，执行费476.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款38375.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月一日书 记 员  邵瑞卿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1033号 原告：广西环江伟业旅游开发有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路**，统一社会信用代码91451226054355202N。 法定代表人：黄挽日，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人韦伙能，广西铁义律师事务所律师。 被告：黄益首，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。 被告：白素叶，女，1979年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。 本院在审理原告广西环江伟业旅游开发有限责任公司诉被告黄益首、白素叶合同纠纷一案中，原告广西环江伟业旅游开发有限责任公司以考虑案件实际情况为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西环江伟业旅游开发有限责任公司撤回对被告黄益首、白素叶的起诉。 本案免收受理费。 2 审 判 长  马 毅 人民陪审员  覃重耀 人民陪审员  黄民健 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  袁 励 书 记 员  覃向好 3 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执665号之一申请执行人：詹曙伟，男,1984年3月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：胡月红、纪律，湖北易圣律师事务所律师。被执行人：徐建稳，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省宁海县，被执行人：黄国连，女，1984年4月5日出生，汉族，住浙江省宁海县，本院在执行申请执行人詹曙伟与被执行人徐建稳、黄国连民间借贷纠纷一案中，对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆进行了查询，并查封了被执行人共同所有的位于西塞山区太子湾还迁6-2号房屋，因该房屋已抵押给他人，现不宜处置。再无前述财产信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十二月三日书记员 张竹芳