wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5971号 原告：许成太，男，生于1962年1月18日，朝鲜族，高中文化，居民，户籍地哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 被告：杨兴明，男，生于1967年10月4日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告许成太与被告杨兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许成太及其委托诉讼代理人郑毅，被告杨兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许成太向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金17万元，并以17万元为基数，从2019年11月12日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍支付资金利息；2.案件受理费、财产保全费，律师费由被告承担。事实和理由：被告杨兴明因经营生意向原告许成太借款22万元，并于2019年11月11日书立借条一张，载明：今借到许成太人民币贰拾贰万元正（220000元），（因在成都新津县花桥镇做沙石生意），在2019年春节前付17万元，其余伍万元在2020年10月每月伍仟逐步还完……。口头约定资金利息为月底2%。借款到期后，被告拒不按照前述约定归还借款。现原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院。 被告杨兴明辩称：1.原告起诉的金额不属实，我已经偿还了部分借款，现在下欠借款本金16.4万元；2.本笔款项不是借款，而是我们一起做生意购买砂石原告的出资款项，我负责实际经营操作，该款项已经支付给他人了；3.在本案中起诉的17万元中已经包含了4万元利息，且另外一个合伙人也给原告赔偿了3万元损失，我与原告之间是合伙做生意，同时我们合伙的生意是有利润的，且原告参与了利润的分配。 经审理查明：2018年被告在原告处借款，原告通过银行转账方式陆续向原告转账22万元。2019年11月11日，被告向原告书立借条一张，载明“借条，今借到许成太（身份证……）人民币贰拾贰万元正（220000元）（因在成都新津县花桥镇做沙石生意），在2019年春节前付壹拾柒万元整，其余伍万元在2020年10月前每月伍仟元逐步还完。如到时未还清……将产生的经济损失如差旅费、律师费、诉讼费、拍卖费所有的费用，将由我本人杨兴明全部负责。此据。借款人：杨兴明身份证……2019年11月11日”。立据后，被告向原告偿还了部分借款。 庭审中，原告述称书立条据时双方对借款没有约定借款利息，仅在借条上对借款期限进行了约定；立据后，其收到被告支付款项5.5万元，但其中5000元系被告偿还案外人债务，该笔借款直接还款给原告，抵扣案外人在原告处的债务。被告述称其与原告及案外人合伙经营沙石生意，办理结算时，其受原告胁迫向其书立了该借条，借条金额22万中包含原告投资本金18万元，另有4万元系计算至2020年10月的利息；立据后其向原告支付5.5万元资金，系偿还借条记载的借款本金。 上述事实，有原、被告身份信息、原、被告的陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供由被告书立金额22万元的借条，并提供22万元转账交易记录予以佐证，故对于原告提供的借条，本院予以采信。被告虽辩称原、被告系合伙关系，结算时受原告胁迫书立借条，借条记载金额包括本金18万元、利息4万元，但均未提供证据予以证实，原告亦对被告的主张不予认可，故对于被告前述主张本院不予采纳。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，被告应偿还原告借款。原、被告均认可立据后被告向原告支付款项5.5万元，原告述称其中5000元系被告偿还案外人债务，已抵扣案外人在原告处债务，但未提供证据予以证实，被告称该5.5万均系用于偿还本案涉案借条记载的借款本金，本院认定予以确认，该5.5万元应当抵扣借款本金，故被告应偿还原告借款16.5万元。 关于利息的认定。原告提供2019年11月11日被告书立的借条中未对借款利息进行约定，原、被告亦未提交证据证实双方对于借款利息进行约定，本院认定双方对借款利息未进行约定。同时，该借条中约定“在2019年春节前付壹拾柒万元整，其余伍万元在2020年10月前每月伍仟元逐步还完”，应视为双方约定在2020年1月24日（即农历2019年春节前）前偿还17万元，余下5万元在2020年10月前付清。被告未按约定期限及时偿还借款，实际占用原告资金，应自逾期支付之日起向原告支付资金占用利息，结合本案实际情况，本院酌定逾期利息计算方式为：以欠款本金11.5万元为基数，自2020年1月25日起参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至2020年9月30日止；以欠款本金16.5万元为基数，自2020年10月1日起参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本金偿清之日止。 关于律师费的主张，原告未提供实际发生律师费用的相应证据，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告许成太借款本金16.5万元及资金占用利息（利息计算方式：以欠款本金11.5万元为基数，自2020年1月25日起参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至2020年9月30日止；以欠款本金16.5万元为基数，自2020年10月1日起参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告许成太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费用1370元，共计3220元，由被告杨兴明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终351号上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住所地贵州省贵阳市花溪区开发大道**。法定代表人李永生，主任。委托代理人杨欢,贵州吉远律师事务所律师,执业证号:15201201511573344。委托代理人黎家碧，贵州吉远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）纪涛，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托代理人严桂宏，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811045180。上诉人贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称经开征收中心）因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，位于贵阳市经济技术开发区中曹司大桥下房屋所有权人系案外人贵阳海力商贸公司。2013年8月10日，贵阳海力商贸公司（甲方）与原告纪涛（乙方）签订房屋租赁合同，约定“第二条：1、甲方出租给乙方的房屋场地位于贵州省贵阳市花溪区中曹司大桥下……第四条：1、该房屋场地租赁期共十年（自2013年8月10日至2023年8月9日止）。……”根据云岩区人民政府关于贵阳市轨道交通3号线（云岩段）站点及区间工程项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定及征收补偿方案，贵阳市国土资源局经济技术开发区分局（甲方）与贵阳海力商贸公司（乙方）签订《房屋货币补偿协议（集体土地个人用）》，约定“……甲方一次性补偿给乙方被搬迁房屋合法建筑面积的室内装饰装修包干补偿费人民币469384元；房屋室外附属设施补偿费共计人民币29314.8元；房屋室内设施补偿费共计人民币6950元；……按实际用于生产、经营的合法房屋建筑面积给予1000元／平方米的一次性奖励人民币1012640元（计算式：1012.64平方米×1000元／平方米）；……经营性搬家奖励：1012.64㎡×800元／㎡＝810112元，奖励810112元。选择货币补偿给予三个月临时安置费：1173.46×20元／㎡×3个月＝70407.6元；黔宸资评（2018第074-04号）机器设备、库存物资搬迁费：293033元，扣除经营性面积搬迁费：1012.64㎡×20元／㎡＝20252.8元，实际补偿272780.2元，补助343187.8元。”2019年3月，贵阳海力商贸公司将案涉房屋移交至被告，但房屋并未腾空。2019年8月9日，在原告不在场的情况下，被告贵阳经济技术开发区房屋征收中心将案涉房屋进行拆除。请求：一、依法判决被告对位于贵阳市经济技术开发区中曹司大桥下房屋的强拆行为及对原告财物的扣押、损毁行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。原判认为，本案中，原告系被征收房屋的承租人，被告根据贵阳市国土资源局经济技术开发区分局的委托与案外人就案涉房屋签订了产权调换房屋补偿协议，但该协议中并未对原告承租用于经营“贵阳经开区宏凯源经营部”应否得到补偿进行约定，被告在对原告作出腾房通知后将案涉房屋强拆拆除。贵阳市国土资源局经济技术开发区分局并未委托被告实施强制拆除案涉房屋，被告依法亦不具有强制拆除原告房屋的职权，故被告强制拆除贵阳市花溪区尖山村原告用于经营“贵阳经开区宏凯源经营部”房屋的行政行为显属超越职权，一审法院依法确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，判决确认被告贵阳经济技术开发区房屋征收中心强制拆除贵阳市花溪区尖山村原告纪涛用于经营“贵阳经开区宏凯源经营部”的房屋的行政行为违法。宣判后，原审被告经开征收中心不服，以“案涉房屋承租人纪涛与产权人贵阳海力商贸公司签订的《房屋租赁合同》，在上诉人拆除案涉房屋前已经解除，故案涉房屋承租人不具备提起本案行政诉讼的原告资格，被上诉人要求确认上诉人对位于贵阳市经济技术开发区中曹司大桥下房屋的强拆行为违法无事实依据和法律依据。上诉人对案涉房屋的拆除不属于行政强制行为，而是履行合同约定权利义务的合法行为，一审法院认定该行为违法属于事实认定错误。同时根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，在承租人签订的《房屋租赁合同》中对案涉房屋拆迁后的相关权利义务进行了约定的情况下，其相关权益可依法向协议的相对方主张以寻求救济，承租人对征收人房屋的拆除行为并不享有行政法律关系上的权利。”为由向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102行初93号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人纪涛辩称，被上诉人所签订的房屋租赁合同结束时间为民事二审判决生效后，即强拆行为发生后。被上诉人在合同履行期间对房屋合法占有，案涉房屋自2018年8月至2019年8月一直由被上诉人合法占有使用，房屋拆迁行为必然影响到被上诉人的直接权利，故与被上诉人有直接利害关系，因此被上诉人有权提起诉讼。被上诉人承租房屋面积为1907.7㎡，是没有包括亭子、钢架棚等，还有向当地农户承租的房屋，根据《贵阳市房屋拆迁管理办法》第19、20条之规定，房屋承租人有权享有搬迁补助费、临时安置过渡费等费用。其次搬迁方案明确了被搬迁人的定义，为房屋的产权人及其利害关系人，本案中被上诉人就是利害关系人，因此被上诉人有权享有停产停业补助。上诉人对拆迁房屋内财物随意处置，致使被上诉人财物遭受重大损失。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：首先，被上诉人纪涛作系贵阳市经济技术开发区中曹司大桥下房屋的实际承租人及使用人，案涉拆除房屋行为已对其合法的权利义务造成损害，故其具有提起本案诉讼的原告主体资格。同时，被上诉人与房屋所有权人之间的租赁关系是否解除，并不影响其拆除行为实施时未自愿从案涉房屋中搬出的事实。租赁关系的解除与否并不阻却其针对行政机关损害自身权益所提起行政诉讼的权利。其次，虽房屋实际所有权人贵阳海力商贸公司已与贵阳市国土资源局经济技术开发区分局签订《房屋货币补偿协议》，但在征收过程中，被上诉人作为案涉房屋的实际经营、使用者，案涉房屋内的装饰、装修及屋内物品均为其个人合法财产。上诉人不宜采取笼统处理的方式，应做到充分保障行政相对人的合法权益。再次，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，本案中，虽贵阳市国土资源局经济技术开发区分局向被上诉人作出限期腾房通知书，应在充分保障行政相对人陈述申辩、及提起复议诉讼的权利后，向人民法院申请执行后实施拆除房屋的行为，上诉人并无拆除案涉房屋的权利。而上诉人在无任何有效执法文书及人民法院生效裁判的情况下，强制拆除被上诉人租赁使用之房屋，属超越职权之行为。综上，本院对上诉人的上诉主张不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，原审法院判决确认被诉行政行为违法并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳经济技术开发区房屋征收中心负担。本判决为终审判决。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十二月九日书记员 杨 肖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1399号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地：徐州经济技术开发区。法定代表人：王民。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司，住所地：山东省东营市垦利县。法定代表人：史作义。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：王志春。本院在执行申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司银行存款16720.00元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨增超二〇二〇年十二月三十一日书记员  张宜丽
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执2329号之二申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。主要负责人：张永祥。被执行人：马日洪，男，汉族，1976年01月26日出生，住广东省珠海市，住广东省珠海市香洲区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人马日洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，马日洪应向珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年8月5日尚欠贷款本金99808.83元及利息7669.11元、罚息1987.63元、复利499.43元及自2019年8月6日起至本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金99808.83元为基数,按年利率19.95%计算；复利以正常利息7669.11元为基数,按年利率19.95%计算）;支付案件受理费2595元、申请费1094元；向本院支付执行费人民币1604.81元。因马日洪未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）中山市坦洲镇环市南路131号佳景水岸花园20幢2501房于2018年10月24日已办理产权转移登记，该房产权属登记非被执行人马日洪名下；（二）冻结被执行人马日洪名下的多个银行账户，但仅有零星存款，暂不宜扣划处理。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马日洪负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月十五日书记员  何华妮
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执363号申请执行人:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：康晓东，男，该公司员工。被执行人：赵晓庆，男，1974年9月3日出生，汉族，住长子县常张乡南洼村。被执行人：范丽娟，女，1975年12月17日出生，汉族，住长子县常张乡南洼村。申请执行人中和农信项目管理有限公司长子分公司与被执行人赵晓庆、范丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初596号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵晓庆、范丽娟名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务、不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，现已将赵晓庆、范丽娟列入失信被执行人名单，发出限制消费令，本院认为案件符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 超
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更3156号 罪犯宿树广，男，1970年10月5日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，现于辽宁省。 辽宁省朝阳市中级人民法院于2002年3月20日作出(2002)朝刑初字第16号刑事判决，以被告人宿树广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年7月9日以（2002）辽刑一复字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2004年7月14日，辽宁省高级人民法院作出（2004）辽刑一执字第450号刑事裁定，减为无期徒刑，2004年7月14日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第44号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年1月20日起至2025年1月19日止。2011年6月14日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年11月6日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年4月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年5月期间，曾获表扬5次。呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宿树广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宿树广准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 李春兆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理朱城林 书记员叶芳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1100-4号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码：xxxx，住所地xxxx。负责人：xxx，行长。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地xxx。法定代表人：xxx，总经理。被执行人山东鲁药制药有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地xxxx。法定代表人：xxx，总经理。被执行人刘山，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人赵思源，女，1990年8月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人翟贵连，女，1965年12月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行被执行人山东鲁药制药有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、刘山、赵思源、翟贵连借款合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，作出（2019）鲁1726民初393之二十四号民事裁定书依法查封被执行人山东亘古泉啤酒有限公司在xxx工业园区的钢结构厂房及生产设备一宗。根据被执行人异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人山东亘古泉啤酒有限公司在xxx工业园区的钢结构厂房及生产设备一宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏春埝
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4766号 原告：范利刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：哈文斌，男，出生年月不详，回族，住天水市秦州区。 原告范利刚与被告哈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。范利刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，范利刚的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范利刚撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督393号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：张雁军。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13492号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：房松弟，男，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告房松弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告房松弟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金277215.6元、截止至2020年9月19日拖欠的利息7872.78元、复利116.08元，共计285204.46元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年9月20日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月13日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，2020年2月13日原告如约向被告发放295000元贷款，贷款期限48个月，自2020年2月13日起至2024年2月13日止，年利率16.8%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月13日，月供金额为8481.74元。合同普遍性条款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同另约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2020年2月13日如约向被告发放了贷款295000元，但被告于2020年7月13日出现违约，仅偿还了本金17784.4元、利息8221.32元后就再未还款，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。截至2020年9月19日，被告尚欠本金277215.6元、利息7872.78元、复利116.08元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。故起诉。被告房松弟未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。被告房松弟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告房松弟给付原告平安银行股份有限公司天津分行本金277215.6元、截止至2020年9月19日拖欠的利息7872.78元、复利116.08元，以上共计285204.46元，被告并向原告支付自2020年9月20日起按照《个人信用贷款合同》的约定计至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取2789元（原告已预交），由被告房松弟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十二月十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初238号 公诉机关献县人民检察院。 被告人王某，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月6日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2020年8月18日被献县公安局依法逮捕，羁押在献县看守所。 辩护人沈东兴，河北林枫律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人沈东兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年6月16日7时许，被告人王某在献县韩村镇中大屯村被害人齐某1家的养鸭场与齐某1发生口角并厮打在一起，期间王某多次用脚踹齐某1腹部及左右侧肋骨并致其摔倒在地，后王某又与被害人齐某2（齐某1长子）、刘某1（齐某1妻子）厮打，致齐某1、齐某2、刘某1受伤住院治疗。经献县司法医学鉴定中心鉴定，齐某1之损 —2— 伤属于轻伤二级，齐某2、刘某1之损伤属于轻微伤。2020年8月5日，被告人王某主动投案，后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某供述，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、平面图及照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历证明等证据。 公诉机关认为被告人王某的行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对被害人齐某1的第二处轻伤鉴定及证人的杨某证言均有异议，请求对被告人王某判处缓刑。 经审理查明，2020年6月16日7时许，被告人王某在献县韩村镇中大屯村被害人齐某1家的养鸭场与齐某1发生口角并厮打在一起，期间王某多次用脚踹齐某1腹部及左右侧肋骨并致其摔倒在地，后王某又与被害人齐某2（齐某1长子）、刘某1（齐某1妻子）厮打，致齐某1、齐某2、刘某1受伤住院治疗。经献县司法医学鉴定中心鉴定，齐某1之损伤属于轻伤二级，齐某2、刘某1之损伤属于轻微伤。2020年8月5日，被告人王某主动投案，后如实供述了上述事实。案发后双方刑事和解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人王某供述，被害人齐某1、齐某2、刘某1陈述，证人杨某、马某、王某1、齐某3、王某2、刘某2证言，现场勘验笔 —3— 录、平面图及照片，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历证明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系同村村民间因日常琐事矛盾引发，被告人王某有自首情节，且积极赔偿被害人一方经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  赵满川 人民陪审员  周薇薇 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 伟
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执587号之十二申请执行人郭全富，男，1967年12月16日出生，住贵州省江口县。被执行人张亚强，男，1970年9月17日出生，住贵州省思南县。被执行人周世君，男，1964年3月6日出生，住贵州省思南县。申请执行人郭全富申请执行被执行人张亚强、周世君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）黔0621民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭全富于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张亚强、周世君支付借款本金80,000.00元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,732.00元、执行费1,100.00元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张亚强、周世君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行完毕。2、本院通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人张亚强、周世君名下的相关财产信息，发现被执行人张亚强名下邮政银行有存款170.93元（已经冻结和划拨），财付通上划拨了200.70元，其他银行存款共计不足100元，因金额较小未冻结和划拨。无工商登记信息，无车辆登记信息，在思南的房子已被广州市花都区人民法院查封（本院已轮候查封）；被执行人周世君名下邮政银行有存款2040.85元（已经冻结和划拨），农村商业银行有存款30523.75元（已经划拨），财付通上划拨了184.6元。其余账户只有二十多元，一个账户79.48元，因金额较小没有冻结和划拨。无工商登记信息，无不动产登记信息。有车牌号为贵DXH5**丰田牌汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，无法处置，另车牌号为贵DD65**的比亚迪车信息不实。3、本院已将被执行人张亚强、周世君纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙通林审 判 员  罗 浩审 判 员  欧 刚二〇二〇年十二月十六日法官 助理  佘敏娜代理书记员  杨政启
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民特16号 申请人：王丽，女，1984年6月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：马俊，上海虑远律师事务所律师。 被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路**。 法定代表人：张嘉文，总经理。 委托诉讼代理人：汪子杰，男。 申请人王丽与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月13日立案。申请人王丽于2020年12月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人王丽撤回申请。 申请费400元，减半收取计200元，由申请人王丽负担。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余观贵 审 判 员 余 凌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林伟男 书 记 员 谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2639号之一 申请执行人：颍泉区行流镇张彬五金管材门市部，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇邵营水厂西，注册号341204600238967。 经营者：张彬，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：门志强，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初3224号民事判决书，执行申请执行人颍泉区行流镇张彬五金管材门市部与被执行人门志强买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院于2020年12月7日轮候查封了被执行人门志强名下皖Ｋ×××××号汽车档案,2020年12月10日轮候预查封了登记在门志强名下位于阜阳市颍州区天英宝鼎花苑小区2#楼1303室已设立抵押权登记的不动产。通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人17460元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人高消费并将其纳入了失信被执行人，冻结了相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  王 伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7319号原告：罗清云，男，生于1950年2月15日，土家族，住湖北省建始县。法定代理人：罗某，男，生于1972年2月14日，土家族，住恩施市，系原告罗清云之子。委托诉讼代理人：夏红亚、向鹏，湖北联信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚良辉，男，生于1983年8月4日，土家族，户籍住址：恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚金萍，女，生于1988年12月29日，土家族，户籍住址：湖北省恩施市，现住恩施市。原告罗清云诉被告姚良辉、姚金萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。审理中，原告法定代理人以罗清云现已死亡为由而于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗清云于诉讼中死亡，法定代理人以尚需变更诉讼主体、是否继续诉讼为由而申请撤回本案诉讼的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗清云撤回起诉。本案案件受理费免予交纳。审判员  粟敦燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 枚
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2108号申请执行人孙云祥，男，汉族，1972年9月8日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的孙云祥与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]584号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月7日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为74009.37元，未执行标的额为74009.37元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3956号苏州新贺蓝环保科技有限公司：苏州大永光电有限公司、中泛（苏州）创业投资有限公司：申请执行人苏州新贺蓝环保科技有限公司与被执行人苏州大永光电有限公司、中泛（苏州）创业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共163324.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，苏州新贺蓝环保科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初5742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日zdqz
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10172号上诉人（原审被告）：昆明航东汽车服务有限公司，住所地：云南省昆明市经开区出口加工区博望路******商铺。法定代表人：黄石武，总经理。委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李红平，男，1995年6月5日生，彝族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：邓浩、邓跃飞，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明航东汽车服务有限公司与被上诉人李红平挂靠经营合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院作出的（2020）云0111民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年12月9日电话通知了上诉人昆明航东汽车服务有限公司的员工及其委托诉讼代理人王军，并于当天向其在四川省成都市郫都区的地址进行了邮寄送达（邮寄单号1025826932193）。上诉人昆明航东汽车服务有限公司于2020年12月10日进行了签收，2020年12月16日开庭当天上诉人昆明航东汽车服务有限公司及其委托诉讼代理人王军均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明航东汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3696元，减半收取计1848元，由上诉人昆明航东汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 保 红审判员 吴 娴审判员 张 彬二〇二〇年十二月十六日书记员 李怡庭
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执218号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3455号 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。 法定代表人：唐宁。 委托诉讼代理人：谢志红。 被告：张荣富。 本院在审理原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告张荣富金融不良债权追偿纠纷一案中，原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 梁芝盈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40120号原告王泽群，男，1977年10月8日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人卢志奇，广东天穗律师事务所律师。被告沈洋，男，1977年12月20日出生，汉族，住广州市白云区。被告卢柯汝，女，1979年8月5日出生，汉族，住广州市越秀区。两被告的共同委托代理人吴洪宇、陈妍辉，广东国晖（广州）律师事务所律师。原告王泽群诉被告沈洋、卢柯汝追偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王泽群诉称，涉案借款的实际借款与使用人是沈洋，原告履行判决义务后有权向沈洋追偿，而两被告乃夫妻关系，故请求法院判令两被告连带支付237800元及逾期利息损失（以237800元为本金按年利率6%计算自2020年2月26日起计至实际付清之日止）。被告沈洋辩称，我方与原告为合作关系，双方共同经营餐饮，案涉借款为双方经营餐饮事项所需，故该债务应由双方共同承担，我方已向原告转款115100元，应与原告请求金额进行折抵。被告卢柯汝辩称，沈洋与原告之间的债权债务关系发生于2015年2月2日，而卢柯汝与沈洋2015年4月22日登记结婚，该笔款项发生于两被告婚前，且被告沈洋收款后将该款项转给第三人，该款项并非用于夫妻共同经营或生活，故卢柯汝不应承担连带责任。经审理查明：2015年2月2日陈国华向王泽群转款89500元、200000元；同日王泽群向沈洋转款200000元。2015年4月22日沈洋与卢柯汝结婚。抵押人沈洋与抵押权人陈国华曾签订抵押合同，显示抵押人以抵押物清单（附后）所列之财产设定抵押、抵押担保贷款金额30万元、贷款期限2015年2月2日至2015年5月1日。上述抵押合同附件的抵押物清单显示沈洋以广州市增城市新塘镇南埔村海伦堡大道2号6幢103房作为抵押物；还显示王泽群粤Ａ×××**机动车行驶证复印件，载明“担保人及担保物：粤Ａ×××**”并有“王泽群”字样签名。2019年6月12日陈国华以沈洋、王泽群为被告以民间借贷纠纷向广东省兴宁市人民法院起诉。广东省兴宁市人民法院于2019年10月8日作出（2019）粤1481民初1705号《民事判决书》，判决：沈洋、王泽群连带支付陈国华借款本金289500元及利息；驳回陈国华的其余请求。2020年1月9日陈国华就上述1705号判决申请强制执行，期间双方和解（王泽群支付23万元了结全部执行），2020年2月25日王泽群向广东省兴宁市人民法院转账了237800元（包括执行款23万元、一审受理费5800元、执行费2000元）。2020年9月1日王泽群提出本案诉讼。原告王泽群提交了下列证据：1、民事判决书，证明判令沈洋、王泽群连带向陈国华偿还借款本金289500元及连带支付按借款本金289500元自2019年6月12日到偿还完毕之日的利息等。2、抵押合同，证明民事判决书中涉案抵押合同内容。3、执行通知书，证明陈国华向兴宁市人民法院申请执行。4、广东省人民法院案款收据，证明2020年2月25日，王泽群与陈国华达成和解执行，王泽群一次性支付了237800元了结该案的全部执行。5、结案通知书，证明2020年2月25日王泽群一次性支付了237800元了结该案的全部执行。6、转账记录、聊天记录，证明借款本金289500元的实际借款与使用人为沈洋，同时沈洋自述曾向陈国华转账还款过11000元，故王泽群有权向沈洋对内追偿，要求其承担全部责任。7、相片，证明被告卢柯汝的身份信息。8、聊天记录，证明2014年4月，沈洋借款王泽群30万元用于购买奔驰车。9、借款协议，证明2015年2月2日，王泽群收到沈洋89500元还款后，截止2015年4月，沈洋还欠有王泽群借款20万元。被告沈洋的质证意见是：证据1-5三性确认。证据6真实性合法性无异议，关联性有异议，我方仅收到原告转款20万元，且该款项是双方经营餐饮事业所需。证据7三性确认。证据8真实性合法性无异议，关联性有异议，原告并未向我方支付30万元借款。证据9经与当事人核实，该份证据为虚构的，我方并未签名或出具本协议，也并未实际收到相应借款，至于20万元的转账记录为双方共同经营之费用。被告卢柯汝的质证意见：证据1-6真实性合法性确认，关联性不确认，该6份证据与我方无关。证据7三性确认。证据8真实性合法性确认，关联性不确认；证据9三性不确认；证据8-9均与我方无关。被告沈洋提交了转款记录，证明沈洋仅收到原告20万元款项，2015年被告沈洋陆续向原告还款共计115100元。原告王泽群的质证意见：真实性合法性确认，对证明的内容不确认、关联性不确认，转账记录涉及的115100元和本案没有直接法律关系，里面的转账记录没有备注任何用途，且沈洋尚欠原告的欠款，此纠纷应另案处理。被告卢柯汝的质证意见是：三性确认。被告卢柯汝提交了下列证据：1、转款记录。2、结婚证。1-2证明卢柯汝与被告沈洋于2015年4月22日登记结婚，而借款日为2015年2月2日，且被告沈洋收款后立即将款项转给第三人，该款项并非用于夫妻共同经营或生活，故不应由被告卢柯汝承担。原告王泽群的质证意见：证据1真实性确认，但是不能证明被告卢柯汝的证明内容，因为该20万元的用途没有明确，不排除该20万元用于结婚。证据2三性确认。被告沈洋的质证意见：证据1-2三性确认。本院认为，其一，原告提供的微信记录可以证明原被告间尚有其他债权债务，故对被告认为本案款项已归还115100元的意见本院不予采信；其二，抵押合同可以证明原告王泽群仅仅是担保人，即借款人乃是被告沈洋，故原告承担237800元债务后有权向被告追偿；其三，因王泽群2020年9月1日起诉，故利息损失应按新的法定标准予以计算；其四，涉案借款发生在两被告婚前且并无用于两被告的生活，故对原告要求被告卢柯汝也承责的意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告沈洋于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告王泽群237800元及利息（以237800元为基数自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）。二、驳回原告王泽群的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2489元由被告沈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年十二月三日书记员 陈淑言
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1951号上诉人(原审原告)：任某1，住大同市。法定代理人：任某2，住大同市,系任某1父亲。委托诉讼代理人：周某，山西华渊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：温某，住大同市。法定代理人：李某，住大同市，系温某母亲。上诉人任某1因与被上诉人温某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某1的委托诉讼代理人周某，被上诉人温某的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1上诉请求：1、依法撤销云冈区人民法院(2020)晋0214民初1350号民事判决书;2、重新改判被上诉人赔偿上诉人111382.07元;3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案从庭审认定的事实到证据以及被上诉人的答辩均可以认定被上诉人负全部责任,可是,一审法院在事实清楚,证据确凿的情况下,就判决上诉人承担40%的责任,该判决严重损害了上诉人的利益,也违背了我国《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《人身损害赔偿解释》等一系列法律在交通事故责任认定的基础上的规定,对交通事故的赔偿责任进行了划分,当事人负全部责任的,承担100%的赔偿责任,一审法院仅以上诉人与被上诉人相识,应对被上诉人是否具有相应驾驶能力知悉为由,认定上诉人负担40%责任,明显是错误的,难道认识就一定知道其有没有驾驶能力,他们只是局限于认识,不可能获知其有没有驾驶证等,况且在日常的接触中被上诉人一有机会就说其骑着摩托车去这、到那玩去了,是个人都会认为被上诉人有驾驶能力,不然其父母也不会将摩托车交由其驾驶,故一审法院的判决理由明显牵强,显然该判决是显失公平的。上诉人希望中级人民法院依法重新查明事实,重新改判。温某辩称，仅愿意在2-3万元范围内承担赔偿责任。任某1向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费9785.07元、伤残赔偿金66524元、陪护费11673元、住院伙食补助1400元、营养费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费500元、补课费5000元、共计111382.07元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月21日00分许，被告温某未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌跃进牌YJ150-2B普通二轮摩托车载乘着原告任某1，沿南环西延时庄村由北向南行驶至大同市××区上施工护栏发生碰撞，造成乘车人任某1受伤及车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队认定，被告温某承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往同煤总医院治疗，经诊断为耻骨骨折（双侧）、胸椎骨折（T9），实际住院15天，花费医疗费9785.7元。山西中宇司法鉴定中心于2020年2月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的损伤达十级伤残；2、评定误工期180天、护理费90天、营养期90天。原告支出鉴定费2500元。一审法院认为，公民享有生命健康权，被告温某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，致使原告任某1受伤，被告温某应对原告所遭受的损失承担相应的责任并予以赔偿。虽经交警认定被告温某承担该起交通事故全部责任，但交通事故中侵权损害赔偿责任的分配不能仅以交通事故认定书中的交通事故责任划分来确定，还应当从损害行为、损害后果、损害行为与损害后果之间的因果关系、侵权人的主观过错等方面，综合划分责任。本案原、被告系限制民事行为能力人，对于日常生活中的基本常识和存在风险有一定的辨识能力。案涉交通事故发生的主要原因系被告温某未经机动车驾驶技能学习，操作不当所致，应就原告任某1受到的损害承担较大的赔偿责任。原告任某1与被告温某相识，应对被告温某是否具有相应的驾驶能力知悉，且事故发生于晚上0时，视线一般，易发生交通事故，因此原告任某1在一定程度上自愿将自己置于危险处境，对于受到的人身损害存在一定过错。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告温某于判决生效之日起十日内赔偿原告任某1各项损失共计60425.82元；二、驳回原告任某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元（原告已预交），由被告温某负担685.7元，由原告任某1负担578.3元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为任某1是否应就本案交通事故所导致的损害后果承担相应责任。本院认为，本案双方当事人均为未成年人，系限制民事行为能力人，仅依据交警队事故认定来确认由温某承担事故全部责任较为片面，一审法院从损害行为、损害后果、损害行为与损害后果之间的因果关系、侵权人的主观过错等方面，综合划分本案中双方应承担的责任较为适宜。上诉人任某1事故发生时15岁，对于日常生活中的基本常识和存在风险应具有一定的辨识能力。任某1与温某相识，应对温某是否具有相应的驾驶能力及驾驶资格具有一定的判断，且事故发生于凌晨时分，视线一般，易发生交通事故，任某1更应对其与温某此时骑摩托车出行的安全问题作出一定合理判断，现有证据不能证实任某1对上述风险做出过规避行为，其盲目与同为未成年人的温某深夜同乘摩托车出行，忽视了可能存在的风险，对此其应承担相应的责任，故一审法院综合认定任某1对本案事故所导致的后果承担40%的责任并无不当。上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，任某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由任某1负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮二〇二〇年十二月七日书记员 李伟英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13205号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梅嘉超，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梅嘉超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梅嘉超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19601号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,271.30元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费303.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19601号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执3162号 本院刑庭、胡德光： 本院刑庭移送执行的胡德光罚金及退赔受害人经济损失一案，于2020年12月3日立案执行。执行中查明，被执行人胡德光已按照本院（2019）川0603刑初438号刑事判决书缴纳了罚金6000元、退赔款5565元。罚金6000元已上交国库，退赔款5565元已退还给各受害人。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2429号原告：华泽铭，男，1992年6月12日出生，汉族，住址天津市河**。被告：宁洋，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告华泽铭与被告宁洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泽铭到庭参加诉讼，被告宁洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告华泽铭向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还原告借款21200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月1日夜，被告向原告借款50000元，用于交纳旅行社押金，并当面口头承诺尽快偿还。原告于8月2日通过银行转账方式，分三次向被告的银行账号内转入借款50000元。被告在2019年8月7日、2019年9月18日、2019年10月1日、2019年10月20日、2019年12月3日、2020年2月17日，分6次偿还了28800元。被告承诺原告2020年3月7日偿还剩余借款，但被告一直声称钱没到账。原告从2020年3月8日起至今拨打被告电话催账，被告始终未接听，微信留言，被告也不回复。现据原告了解，被告并非没有偿还能力。原告认为，被告无还款意愿，因此为保障借款安全，原告有权要求被告立即偿还该项借款。原告多次向被告要求还款未果，特诉至法院。原告华泽铭提交如下证据：1.企业公示信息、电话记录，证明被告身份；2.交易详情明细，证明原告实际出借欠款情况及被告偿还部分钱款情况；3.微信聊天记录，证明原告向被告催要款项的经过及被告回复的情况；4.预订酒店记录，证明被告找原告借款发生的事实。被告宁洋未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院的认证意见：原告提交的证据均真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年8月1日，被告以交纳旅行社押金为由向原告借款50000元，当晚原告向被告转款5000元；2019年8月2日，原告又向被告转款45000元。后被告于2019年8月7日偿还原告借款3500元、于2019年9月18日偿还原告借款10000元、于2019年10月1日偿还原告借款3500元、于2019年10月20日偿还原告借款10000元、于2019年12月3日偿还原告借款1000元、于2020年2月17日偿还原告借款800元。此后，被告未再偿还原告剩余借款本金。原告向被告催还借款未果，故起诉至法院。本院认为，被告宁洋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。原告向被告出借款项50000元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方形成借款合同关系，应属合法、有效。原告作为出借人将借款给付被告，被告作为借款人有义务返还全部借款本金。虽经原告催讨，被告亦未返还原告剩余借款本金21200元，被告的行为属于违约，侵害了原告的合法民事权益，故对于原告主张被告返还其剩余借款本金21200元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告宁洋返还原告华泽铭剩余借款本金21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、公告费600元，均由被告宁洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜娟审 判 员  张辉人民陪审员  张洪二〇二〇年十二月二十七日法官助理高歌书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执941号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地：益阳市康富北路**。 负责人：王斗斗。 委托诉讼代理人：龚自强，男，汉族，1964年11月4日出生，住益阳市资阳区，系该行员工，代理权限为一般代理。 被执行人：林建国，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：李雪珍，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：益阳市碧桂园房地产开发有限公司。住。住所地益阳市高新区迎宾东路**/div> 法定代表人：张志远。 本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行与林建国、李雪珍、益阳市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行向本院提出撤回执行该案的书面申请，经审查,本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0902执941号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 彭 琦 审判员 崔益沙 审判员 曹 进 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何卓楷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1616号申请执行人：昌图县广信玉米种植专业合作社,住所地：昌图县四面城中街******。法定代表人：管威，男，1979年1月15日生，汉族，系合作社负责人。被执行人：裴显峰，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县广信玉米种植专业合作社与裴显峰民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人裴显峰没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县广信玉米种植专业合作社于2020年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人裴显峰发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年9月7日对被执行人裴显峰的财产进行网络查询，本院依法冻结了被执行人裴显峰名下在昌图农村信用合作联社四面城信用社的存款账户（账号：51×××18）和中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图四面城营业所的存款账户（账号：62×××02）及财付通资金账户。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴显峰暂无财产可供执行。申请执行人昌图县广信玉米种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵丽红
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执恢164号申请执行人：张小妮，女，汉族，1964年3月15日出生，住陕西省神木市。被执行人：王正喜，男，汉族，1964年11月12日出生，住陕西省神木市。申请执行人张小妮与被执行人王正喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佳民初字第000553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请，本院依法终结执行，现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金52800元截止2020年9月7日利息1114070元；案件受理费11560元；财产保全费5000元、案件执行费25130元，由被执行人承担，本院于2020年9月7日依法立案恢复执行。在执行的过程中，本院到委托神木市法院在被执行人王正喜在户籍地的财产状况及户籍地不动产登记中心所登记的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人张小妮未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人提出暂撤销执行申请，找到财产线索时，申请执行人向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人张小妮以不能提供被行人的财产线索为由，向本院提出撤销执行申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志耀审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李建峰
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉07执147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张大伟，行长。被执行人：潘某，男，19XX年XX月XX日生，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。中国农业银行股份有限公司松原分行（以下简称松原农行）与潘某借款合同纠纷一案，松原仲裁委员会作出的[2017]松仲经裁字第63号裁决书已发生法律效力。松原农行向本院申请执行，本院于2018年11月27日作出（2018）民特94号民事裁定，准予执行。申请执行人松原农行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中查明：1、被执行人潘某已于2020年3月8日因病去世。本院于2020年11月5日提起网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商总局、银行、网络资金等信息。2、[2017]松仲经裁字第63号裁决书裁决，“中国农业银行股份有限公司松原分行就潘某所欲的前房权证前字第22030-236**房产这件或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利”，经查，该房产已于2020年2月27日被松原市公安局宁江二分局以宁二公（经）封通字（2020）09号查封令查封。3、本院在松原市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查档显示被执行人潘某与赵某共同共有位于宁江区沿江街飞宇金伦花园206幢3单元502室房屋，该房屋已被前郭县法院查封；松原市华鑫房屋开发有限责任公司所有、网签在潘某名下位于宁江区繁荣街同鑫花园4号综合楼（4幢）104室，已被松原市公安局宁江区二分局宁二公（经）封通字（2020）03号查封令查封。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，已查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  武法地
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2535号 申请执行人张玲，女，1989年06月05日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4505号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：22812.5元及利息，本院于2020年11月11日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4505号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4505号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢778号江苏银行股份有限公司与杜守稳信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到全部案款。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0104民初4933号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2649号申请执行人巴林左旗宏鲲运输有限公司。法定代表人高某。被执行人警某，住所地上海市金山区。法定代表人宋某，职务董事长。本院在执行巴林左旗宏鲲运输有限公司与警某合同纠纷一案中，申请执行人巴林左旗宏鲲运输有限公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3334号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月19日向被执行人警某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月16日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人警某目前无其他可供执行财产。申请执行人巴林左旗宏鲲运输有限公司不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人警某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人警某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十三日书记员 袁 敬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22311号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。授权代表：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区鸿达百货店，住所地上海市宝山区。经营者：李献忠。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市宝山区鸿达百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈杰华审 判 员  韩 磊人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月十一日法官 助理  白婷婷书 记 员  朱懿菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1511号申请执行人：程建华，男，1965年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：赵玉梅，女，1966年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王海清，男，1969年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院于2020年7月15日受理本案后，于2020年7月21日向被执行人王海清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年8月28日对被执行人进行了限制消费措施，于2020年12月28日将被执行人王海清列入失信被执行人员名单。本院对被执行人王海清进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无住房公积金信息、无社会保障金信息、无收益类保险信息、无土地信息、名下房产有抵押暂无法处置。综上，被执行人王海清暂无财产可供执行。本院于2020年12月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 亚 林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2750号原告：刘树彬，男，1976年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司，统一社会信用代码91320800785597846H，住所地淮安经济技术开发区柯山花园商业****。法定代表人：王培祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告刘树彬与被告江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘树彬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树彬撤回起诉。审 判 员 纪石平二〇二〇年十二月十一日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更818号罪犯张文博，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2016年4月11日作出（2016）吉02刑初25号刑事判决，以被告人张文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张文博在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张文博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文博减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月4日起至2028年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26694号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：胡银霞，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡银霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执960号之五 彭海林： 本院于2020年12月18日移送执行的被执行人曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁追缴违法所得一案，移送执行标的额为2030000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初61号刑事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2030000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初312号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人胡建波，男，1968年9月5日出生于河北省宁晋县，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被宁晋县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2018年11月16日被解除取保候审，2020年9月22日被监视居住，同年11月23日被宁晋县人民检察院取保候审，12月5日被本院取保候审，现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］309号起诉书指控被告人胡建波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王咏敏出庭支持公诉，被告人胡建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2017年10月2日15时左右，在宁晋县乡间道路上，因过路错车纠纷，被告人胡建波徒手殴打被害人胡某，致胡某受伤。经法医鉴定，被害人胡某右侧第5、6前肋骨折，伤情属轻伤二级；面部挫伤、眼部挫伤分别属轻微伤。案发后，被告人胡建波如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人胡建波供述，被害人胡某陈述，证人尹某、刘某、闫某、王某、胡某1、胡某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书及胡某伤情照片，现场图，谅解书、受案登记表，发、破案经过，到案情况说明，前科劣迹证明，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡建波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡建波如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人胡建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡建波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人胡建波能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年十二月十四日 书记员  江伟娜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3318号原告罗登会，女，土家族，生于1971年12月22日，湖北省利川市人，住利川市，被告：胡毅，男，土家族，生于1987年5月6日，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告罗登会诉被告胡毅合同纠纷一案中，原告罗登会于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗登会自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗登会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗登会负担。审 判 长  龙 勇人民陪审员  田应菊人民陪审员  蒋 姣二〇二〇年十二月三十日书 记 员  雷 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2202号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：深圳市皓雅酒店景区管理有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区商报路**天健公寓**社会信用代码91440300741226904U。 法定代表人：曾俊。 被执行人曾俊，男，1963年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人曾泰，男，1991年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市皓雅酒店景区管理有限公司、曾俊、曾泰合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3160号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7700000元及利息等，本院于2020年1月11日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院已依法轮候查封被执行人曾泰名下位于深圳市××房产（不动产权证号：30××26）、被执行人曾俊名下位于深圳市福田区××与莲花北路××西南××家园××房产（不动产权证号：3000370418），本院已依法轮候查封，暂无法处分。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有银行存款9797.77元，本院已依法扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后剩余执行款9747.77元已支付给申请执行人；被执行人曾俊名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆叁辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人深圳市皓雅酒店景区管理有限公司持有的深圳市彩悦皓雅酒店管理有限公司49%股权、被执行人曾泰持有的深圳市知知品餐饮管理有限公司50%股权、深圳市欧隆宝科技有限公司50%股权、深圳市皓雅酒店景区管理有限公司90%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十二月十九日 书记员 林 芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112破申10号申请人：汤玉平，男，1963年2月11日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈彩云，该公司总经理。本院在执行汤玉平与镇江市十里长山生态农业有限公司（以下简称十里长山公司）劳务合同纠纷一案中，经汤玉平申请，于2020年11月20日决定将十里长山公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月2日，本院对十里长山公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请人汤玉平于2020年12月22日自愿向本院提出撤回对十里长山公司的破产清算申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。汤玉平在本案审查期间自愿撤回对十里长山公司的破产清算申请是其真实意思表示，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人汤玉平撤回对镇江市十里长山生态农业有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙旭东审 判 员 范光萍审 判 员 凌鸿波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 裴娅颖书 记 员 韦 健附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督151号申请人：魏恩忠，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人魏恩忠于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人魏恩忠称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1400元。2020年9月份的工资1400元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的9月份工资1400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年9月份工资1400元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十二月九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14221号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：许元吉，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省孟津县。原告中汇电子支付有限公司与被告许元吉不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3472号侯某、沈某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3406号民事判决书，于2020年11月9日立案执行申请执行人侯某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人沈某已履行了判决书所确定的义务，并向法院交纳了执行费。至此，侯某向本院申请执行的(2019)苏0402民初3406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3240号之一 申请执行人：资阳市雁江区国通建筑工程机械设备租赁部，住所地四川省资阳市雁江区向阳路**。 法定代表人：凌丽。 被执行人：田永川，男，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人资阳市雁江区国通建筑工程机械设备租赁部与被执行人田永川租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初3798号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月19日申请执行人资阳市雁江区国通建筑工程机械设备租赁部向本院申请强制执行，要求被执行人田永川给付租金赁费、拆除费、运输和装卸、塔吊使用及操作费、证据保可费共计1,197,559.45元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门、核实申请执行人提供财产线索及被执行人查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人田永川仍未给付租赁费、拆除费、运输和装卸、塔吊使用及操作费、证据保全费共计1,197,559.45元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 洁
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2933号原告：卢氏县文峪卢武调料品干菜批发部。统一社会信用代码：92411224MA4386WP52。经营者：张卢武，男，汉族，1965年8月26日生，住卢氏县东明镇小湾村王谭组**。公民身份号码：4112241965********。地址：大桥头菜市场内。委托诉讼代理人：李晶，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县城关镇徐师湘菜馆，字号：徐师。统一社会信用代码：92411224MA40H7LC8P。经营者：王文博，男，汉族，1990年1月13日生，住灵宝市。被告：王莎莎，女，汉族，1989年12月22日生，住灵宝市。被告：王军，男，汉族，1990年2月20日生，住灵宝市，系被告王莎莎之夫。原告卢氏县文峪卢武调味品干菜批发部（以下简称“批发部”）诉被告卢氏县城关镇徐师湘菜馆（以下简称“湘菜馆”）、王莎莎、王军买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月3日受理后，于2020年12月22日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告批发部的经营者张卢武及其委托诉讼代理人李晶、被告王莎莎、王军到庭参加诉讼，被告湘菜馆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。批发部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告调料款203197元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营者张卢武经营一家调味品干菜批发部，从2016年开始给被告湘菜馆送货，被告湘菜馆没有结清货款，截止2018年3月，被告湘菜馆下欠128000元。后被告湘菜馆向原告承诺还款，原告继续给其送货，中间被告不能偿还货款，陆续给原告出具欠条，累计下欠货款203197元，被告至今不能偿还，无奈原告诉至法院。王莎莎、王军辩称，下欠原告调料款203197元属实，但目前经济困难无力偿还。湘菜馆未到庭，未提交答辩状。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交欠条7张、微信聊天记录等，本院经审查认为原告提交的证据内容真实，与本案具备关联性，本院将结合案情综合予以认定。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告经营者张卢武经营一家调味品干菜批发部。2016年开始，原告陆续向被告湘菜馆供应调料等货物，2018年3月份，被告湘菜馆的经营者王文博将湘菜馆转让给被告王莎莎、王军经营，但工商登记信息未更改。2018年3月5日，经王文博、王莎莎、王军及张卢武结算，被告湘菜馆下欠原告货款128000元，被告王军向原告出具欠条一张。后原告陆续向被告王莎莎、王军供货，被告王莎莎、王军分别多次向原告出具欠条，截止2020年8月13日，被告王莎莎、王军下欠原告调料款共计203197元。2020年12月7日，被告王莎莎、王军将湘菜馆转让，但下欠原告货款未支付。现湘菜馆已经注销。原告以被告未支付下欠货款为由，提起诉讼。庭后原告申请撤回对被告湘菜馆的起诉。本院认为，原告向被告王莎莎、王军供应调料等货物，被告王莎莎、王军下欠原告货款，有二被告出具的欠条为证，二被告对该事实认可，其理应偿还原告货款。原告撤回对被告湘菜馆的起诉，属行使自己的权利义务，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告王莎莎、王军于本判决生效之日起十五日内向原告卢氏县文峪卢武调料品干菜批发部支付货款203197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告王莎莎、王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年十二月二十六日书记员  王全权
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6764号 原告：原烜，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：何丹平，福建日尧律师事务所律师。 被告：郑世平，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：卞秀群，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告原烜与被告郑世平、卞秀群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原烜于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，现原烜申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原烜撤诉。 案件受理费5193元，减半收取计2596.5元，由原烜负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈财坡 书 记 员 罗 琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1963号之四 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台县华贝商贸有限公司，住，住所地：山东省桓台县温州批发城**楼一社会信用代码：913703216745288050。 法定代表人：李茂国，董事长。 被执行人：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住，住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**内**楼一社会信用代码：91370303750882786W。 法定代表人：刘桂兰，董事长。 被执行人：刘桂兰，女，汉族，1951年4月10日生，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：田沁东，男，汉族，1979年2月10日生，现住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台县华贝商贸有限公司、淄博张店东泰房地产开发有限公司、刘桂兰、田沁东金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0321民初3543号民事判决书，依法冻结被执行人桓台县华贝商贸有限公司、淄博张店东泰房地产开发有限公司、刘桂兰、田沁东名下银行存款及相应价值财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人桓台县华贝商贸有限公司、淄博张店东泰房地产开发有限公司、刘桂兰、田沁东名下银行存款及相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  伊祖栋
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7648号 中山市欧克朗照明电器有限公司、李树枫： 中山市欧克朗照明电器有限公司与李树枫买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7954号 原告：长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人：岳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐深厚，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈艳春，该公司员工。 被告：郭斌，男，汉族，住长春市绿园区。 原告长春国信物业管理有限公司诉被告郭斌物业合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春国信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元原告未交纳。 审判员  袁文彦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马守超
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2087号 张寿禄、陈琳琅： 申请执行人张寿禄与被执行人陈琳琅承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1490号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈琳琅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张寿禄向本院申请执行，请求被执行人支付工程款15600元及利息，承担案件受理费95元，申请执行费130元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效调解书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执2087号执行案件执行完毕，于2020年12月25日结案。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执144号 申请执行人：防城港市荣华房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区江山大道**荣华国际新城**楼**，统一社会信用代码9145060076891634XQ。 法定代表人：彭国辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：蒋善宇，男，汉族，1991年12月6日出生，户籍所在地湖南省洪江市。 申请执行人防城港市荣华房地产开发有限责任公司与被执行人蒋善宇房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第21号裁决，向被执行人蒋善宇发出执行通知书，责令被执行人蒋善宇履行下列义务：一、协助申请执行人防城港市荣华房地产开发有限责任公司办理注销《商品房买卖合同》备案登记手续（商品房买卖合同备案登记编号：201410XXXX）；二、协助申请执行人防城港市荣华房地产开发有限责任公司办理注销商品房的不动产预告登记（预告登记证编号：防港房预港口直字第××号）；三、承担执行费500元。但被执行人蒋善宇至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向防城港市住房保障中心和防城港市不动产登记局发出协助执行通知书，请其协助注销位于防城港市沙潭江行政中心区的不动产预告登记（编号：防港房预港口直字第××号、《商品房买卖合同》备案登记手续（编号：201410XXXX）。防城港市不动产登记局中心于2020年11月16日书面回复本院：上述房产至今尚未办理抵押权注销登记，其无法协助办理注销不动产的预告登记。防城港市住房保障中心于2020年12月22日书面回复本院：上述房产已办预告登记、预告抵押登记，至今尚未注销，其无法协助注销《商品房买卖合同》备案。故本案中注销位于防城港市沙潭江行政中心区的不动产预告登记和合同备案登记手续的条件尚未成就，无法强制执行。 综上，防城港仲裁委员会(2020)防仲裁字第21号裁决中确定义务的履行条件尚未成就，无法强制执行。对于申请执行人的执行申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人防城港市荣华房地产开发有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。