wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1413号申请执行人：马某，男，山丹县陈户镇居民。被执行人：任某，男，山丹县位奇镇居民。申请执行人马某与被执行人任某房屋买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）甘0725民初656号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初656号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人任某具有履行给付案款66320元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年9月9日就（2020）甘0725民初656号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有牌照为甘G*****号长城货车一辆。6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下有位于山丹县某小区楼房一套。7.协助执行通知书，证明本院查封牌照为甘G*****号长城货车一辆的过程中，车管部门反馈该车的实际车主不是任某，无法查封。8.通话记录，证明本院与任某父亲通电话，任某父亲答复任某一直在拉萨打工，现在还没有回来，且任某欠债较多，无能力履行本案。9.执行日志、照片及便函，证明被执行人不在本村居住，家中无可供执行的财产。10.本院依法将被执行人任某纳入失信被执行人名单并限制高消费。10.2020年12月26日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人任某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的为65600元，已执行到位标的3972.68元，未执行到位标的61627.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十二月二十六日书记员  姜鹏庆
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申1041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱芝，女，1969年2月23日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局洪山区分局，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路**。法定代表人张光敏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市洪山区人民政府，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路**/div>法定代表人严中兴，该区代区长。再审申请人张爱芝因与被申请人武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）治安行政处罚及武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）治安行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终874号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱芝申请再审称：1.被申请人未在法定期限内提交证据及答辩状，一审法院违法予以采信；2.一、二审法院根据北京市警方的《训诫书》、查获经过、询问笔录等认定再审申请人非正常上访，与事实不符；3.被申请人在办案过程中存在接收报案材料没有负责人签字、未经书面传唤就进行询问、不听取再审申请人陈述申辩等违反法定程序的情形；4.一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律、法规错误；5.二审法院未开庭、未询问调查即作出判决，审判程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）（五）项的规定，请求本院依法再审。本院认为，再审申请人张爱芝以一、二审判决认定事实错误、适用法律错误及审判程序违法等为由向本院申请再审。经查，张爱芝于2019年8月22日在北京××**被北京市警方查获并出具《训诫书》，其后由其户籍所在地公安机关即洪山公安分局经立案、调查询问并在履行了处罚前的告知等法定程序后，依法作出治安管理行政处罚决定。洪山公安分局向一审法院提交了相关证据材料，可以证明被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。一审判决中明确认定两被申请人均在举证期限内提供了相关证据，张爱芝上诉时并未针对此事项提出异议，其在申请再审时提出被申请人未在法定期限内提交证据，该主张不能成立。张爱芝不服一审判决上诉，但未提交新证据支持其上诉主张，二审法院依法组成合议庭，经书面审理作出二审判决，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不构成审判程序违法。综上，张爱芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张爱芝的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理雷禹书记员陈千维
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2549号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：王国友，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王国友罚金执行一案于2020年12月1日立案执行，本院作出的（2020）吉02邢初420号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求追缴被执行人王国友罚金2,500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年12月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年12月8日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年12月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年12月17日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年12月18日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 8、本院于2020年12月2日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人王国友现服刑于江城监狱。 9、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人刑罚执行机关送达协助执行通知书，要求对被执行人的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘天琳
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审230号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：丛艳侠，女，汉族，1979年6月2日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年10月29日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]061号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的2160.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]061号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]061号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县乌马营镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文健 审判员  昝 越 审判员  杨金华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩林红
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1378号申请执行人解立伟，男，1991年12月12日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。被执行人张宇，男，1985年5月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人解立伟申请执行被执行人张宇劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0602民初1640号民事判决书，判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内给付原告解立伟工资款21000元。如果被告张宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告张宇承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人张宇发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年12月7日对被执行人张宇采取限制高消费措施。本院于2020年12月31日将被执行人张宇纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1378号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李 彦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4049号之一申请执行人徐攀行，男，1990年7月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人王卫国，男，1963年11月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，被执行人王鸿燕，女，1975年7月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，被执行人周剑钢，男，1975年5月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，被执行人武汉长邦贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**。法定代表人周剑钢。申请执行人徐攀行与被执行人王卫国、王鸿燕、周剑钢、武汉长邦贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐攀行于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王卫国、王鸿燕、周剑钢、武汉长邦贸易有限公司支付欠款本金8866744元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费39000元、保全费5000元、保全担保保险费15000元、律师代理费400000元、差旅费40000元。本院已依法受理徐攀行的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人王卫国、王鸿燕、周剑钢、武汉长邦贸易有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王卫国、王鸿燕、周剑钢、武汉长邦贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人王卫国、王鸿燕、周剑钢、武汉长邦贸易有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7851号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月八日书记员  陈芳
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2020）宁0324民初1330号原告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。统一社会信用代码：916103039945169189。负责人：陈某。委托诉讼代理人：余某，系陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王某，系陕西红岭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：姜某，住宁夏回族自治区同心县。被告：倪某，男，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司诉被告姜某、倪某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告赔偿34285.7元；2.本案案件受理费及公告费由二被告承担。事实和理由：2016年1月11日17时许，被告姜某驾驶的×××号重型仓栅式货车沿S101线由北向南行驶，当行驶至S101线248KM+800M处时，因操作不当与相对方向行驶的席小明驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成×××号重型仓栅式货车和×××号重型半挂牵引车不同程度受损的事实。事故发生后，经海原县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，被告姜某负主要责任，席小明负次要责任。原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司承保案外人宝鸡久泰物流有限公司所有的×××号重型半挂牵引车交强险、商业第三人责任险、车损险等险种，被保险人宝鸡久泰物流有限公司向原告出具了代为求偿案件索赔申请书和机动车索赔权转让书，要求原告赔偿其车辆损失65760元，原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司已经向案外人宝鸡久泰物流有限公司支付了车损险赔偿款65760元，现原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司请求被告赔偿。故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向本院提交的证据中的两份《机动车辆索赔权转让书》，其中一份抬头载明为“凤翔保险公司”，另一份抬头载明为“中国人保金台支公司保险公司”，索赔权转让书其余内容均一致。原告未提交证据证明“凤翔保险公司”与“中国人保金台支公司保险公司”系同一公司，故不能确定原告中国人民保险股份有限公司宝鸡市金台支公司是否与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司的起诉。案件受理费657元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 白顺德人民陪审员 顾有忠人民陪审员 白 林二〇二〇年十二月十一日书记员 马 飞本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1553号罪犯屈三艳，女，1982年1月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年2月23日作出（2010）昆铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人屈三艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月23日被交付执行。本院于2012年12月12日、2014年4月30日、2015年7月2日、2016年9月26日、2018年9月29日五次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯屈三艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯屈三艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈三艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屈三艳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督379号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：宋文杰。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2396号 原告：马某某，男，回族，1987年5月16日出生，住甘肃省临夏县。 被告：王某某，男，汉族，1978年5月1日出生，住甘肃省临夏县坡头乡。 原告马某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2019年原告多次给被告拉运水泥钢筋，完工后经结算，被告于2019年6月19日写下欠条，并承诺于2019年8月24日前支付钱款37470元。后经原告多次催要，被告口头承诺2020年6月12日至2020年8月12日内给付欠款。到期后被告偿还款10000元，未还欠款27470元。现原告要求被告给付27470元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某某清偿原告马某某欠款27470元（于2021年3月30日前一次性付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费736元，减半收取368元由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年十二月一日 书记员  高 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保307号   申请人：王**，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：新疆卡仕玛餐饮服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区北站西路北巷**。   法定代表人：王荣言，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：孙会永，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省南乐县。+   申请人王**于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆卡仕玛餐饮服务有限公司、孙会永价值100000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王**以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001803，财产保全申请人：王**，财产保全被申请人：新疆卡仕玛餐饮服务有限公司、孙会永，保全标的：被申请人价值100000元的财产，担保金额：人民币100000元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人王**的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆卡仕玛餐饮服务有限公司、孙会永价值100000元的财产。   案件申请费1020元，由申请人王**负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   周雪梅
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执1379号刘建军、胡士雷：本院受理执行的刘建军申请执行胡士雷买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月23日申请执行，申请执行标的金额为95411元。被执行人胡士雷于2020年12月25日向申请人刘建军履行了全部给付义务，申请人刘建军已全部收取，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4066号原告:湖北安之消防科技有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**维也纳商业广场**。负责人：龚洪武，该分公司总经理。委托代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为和解、调解等特别授权。委托代理人：王毅，该分公司经理。代理权限：代为和解、调解等特别授权。被告：十堰车仪电子科技有限公司。住所地。住所地：湖北省十堰经济开发区龙门二路**iv>法定代表人：顾建林委托代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北安之消防科技有限公司十堰分公司诉被告十堰车仪电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖北安之消防科技有限公司十堰分公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北安之消防科技有限公司十堰分公司负担，退还原告湖北安之消防科技有限公司十堰分公司275元。审判员  张京郧二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭苗苗
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2211号 被执行人蒋四喜,男,1985年02月02日出生,住所地安徽省宣城县宣州区。 被执行人蒋四喜危险驾驶罪一案，蒋四喜已足额履行其罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执610号 申请执行人：吉林省绿洲建设工程有限公司，住所地为吉林省安图县。 法定代表人：刘波，经理。 被执行人：郭建东，男，1967年8月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：刘艳波，女，1969年9月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：郭嘉庆，男，1994年8月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。 申请执行人吉林省绿洲建设工程有限公司与被执行人郭建东、刘艳波、郭嘉庆民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）吉2426民初491号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2018年8月8日至2020年4月9日按年利率6.09%计算，暂计为154787.50元，自2020年4月10日至被执行人付清全部借款本息之日止按年利率6.09%计算），并支付律师代理费20000元、案件受理费9980.50元、保全费5000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年8月23日本院依法向被执行人电子送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年8月21日、2020年12月14日、2020年12月25日本院先后三次通过“总对总”查控，发现被执行人郭建东、刘艳波共同所有预告登记房产一处，已被它案查封，本案依法轮候查封。未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、车辆登记、银行存款信息。 3、2020年8月21日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4、2020年10月29日，本院依法限制被执行人进行高消费活动，并将其列入失信被执行人名单。 5、2020年12月17日，本院通过委托事项查询，由北京市怀柔区人民法院代为查询了被执行人房屋产籍信息，未发现被执行人名下房产。 5、2020年12月25日，本院以短信推送方式向被执行人进行了终本约谈，被执行人未发表意见。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  温笑宇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1845号原告：董小洪，男，1963年10月11日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林农惠奶牛专业合作社统一社会信用代码：530126NA000008X。法定代表人：徐陶云。住址：石林县。原告董小洪与被告石林农惠奶牛专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，在审理本案过程中，原告董小洪以需要补充新证据为由，于2020年12月1日向本院提出撤回对被告石林农惠奶牛专业合作社的起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告董小洪向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董小洪撤回对被告石林农惠奶牛专业合作社起诉。案件受理费242元，免予缴纳。审判员  赵祥玺二〇二〇年十二月一日书记员  高海晋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4251号之一 申请执行人吴映川，男，1968年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人林亚雄，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省平和县。 本院作出的（2020）闽0602民初62号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中申请执行人吴映川以协商和解解决本案纠纷为由，向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4251号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖基靖 代理审判员  沈志兴 代理审判员  沈志清 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈泽建
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11254号申请执行人：上海三任股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。法定代表人：朱珺，总经理。委托代理人：胡胜训，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：洪瑜，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：湖州市稷富建设发展有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市>被执行人：上海稷业(集团)有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路**>法定代表人：高华，董事长。本院在执行上海三任股权投资基金管理有限公司与湖州市稷富建设发展有限公司、上海稷业(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖州市稷富建设发展有限公司、上海稷业(集团)有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年05月26日作出的(2019)沪0109民初27566号民事判决确定的返还借款40,000,000元；支付计至2018年11月29日的借款利息1,811,343.56元；支付以40,000,000元为基数自2018年11月30日起至实际付款之日止按年利率16.95%计算的逾期利息；赔偿律师费损失80,000元；负担案件受理费279,584.12元,公告费690元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保228号   申请人：马莲花，女，1966年5月26日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：朱江龙，男，1998年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：朱百锁，男，1965年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县砖窑4巷**。   申请人马莲花与被申请人朱江龙、朱百锁民间借贷纠纷一案，申请人马莲花于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱江龙、朱百锁银行存款11,000元予以冻结。申请人马莲花提供个人存款证明作担保。   本院经审查认为，申请人马莲花的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人朱江龙、朱百锁银行存款11,000元。保全期限自2020年12月17日至2021年12月16日止。   案件申请费130元，由申请人马莲花先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   董小龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终5400号上诉人（原审被告）：东莞市易合传动科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UUN9T2F，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区S358省道**金安大厦****。法定代表人：罗华。委托诉讼代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗华，男，1978年8月23日生，汉族，户籍地湖南省衡南县。委托诉讼代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市恒翼通机械有限公司，统一社会信用代码91320206596932545E，住所，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村div>法定代表人：吴华娥,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。上诉人东莞市易合传动科技有限公司、罗华因与被上诉人无锡市恒翼通机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初332号民事判决；二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。东莞市易合传动科技有限公司、罗华预交的二审案件受理费23100元予以退回。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈秋月
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终54号上诉人（一审原告）：郑国中，男，1963年8月5日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：郑荧（郑国中之女），女，1986年2月14日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北镇市人民政府。住所地:辽宁省北镇市广宁新区政府主楼。法定代表人：张雪冬，市长。委托诉讼代理人：李重阳，北镇市住建服务中心工作人员。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。上诉人郑国中因与被上诉人北镇市人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，不服锦州市中级人民法院（2019）辽07行初52号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审期间，郑国中以与北镇市人民政府达成和解协议为由，于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑国中撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人郑国中撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑国中承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年十二月十六日法官助理倪弘毅书记员曲宏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4933号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：李红坤，男，1993年1月1日出生，汉族住复兴区彭家寨乡庞村。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告李红坤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张汉祥 ——
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保422号 申请人：陈振海，男，1957年3月15日出生，汉族，魏县。 被申请人：陈泽华，男，1998年9月15日出生，汉族，魏县。 申请人陈振海向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈泽华名下位于濮阳市湖方舟）第12幢1单元13层1310室房产予以查封，申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈泽华名下位于濮阳市湖方舟）第12幢1单元13层1310室房产予以查封。期限三年。 案件申请费2770元，由申请人陈振海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二〇年十二月二日 书记员  王少雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11107号之一申请执行人：周明超，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省公安县斑竹垱镇。委托代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8391号《民事调解书》，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向周明超支付款项100000元及案件受理费1193元等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日以（2020）粤0112执11107号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11107号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十七日书记员 何碧莹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3021号申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人陈洪静，该行行长。被执行人江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）,统一社会信用代码913202817768867855。法定代表人王珏。被执行人江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路**，统一社会信用代码91320281788858888R。法定代表人徐友才。被执行人徐友才，男，1956年10月28日出生，汉族，户籍地江阴市。被执行人赵桂英，女，1958年8月23日出生，汉族，户籍地张家港市。关于申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才、赵桂英金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1223号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、江阴科玛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金9951261.11元；并支付期内利息7861.11元（截至2020年3月26日）、逾期罚息（截至2020年4月21日为61316.67元，自2020年4月22日起至实际给付之日止，以9951261.11元为基数，按年利率5.66%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月21日为48.2元，自2020年4月22日起至实际给付之日止，以7861.11元为基数，按年利率5.66%再上浮50%计算），以及律师费321600元。二、对江阴科玛金属制品有限公司的上述债务及本案诉讼费用，招商银行股份有限公司无锡分行有权对赵桂英提供质押的质押登记编号为450000007251号证券质押登记证明项下的股权及相应孳息与赵桂英协商折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。三、对江阴科玛金属制品有限公司的上述债务，江苏海达科技集团有限公司、徐友才承担连带保证责任。江苏海达科技集团有限公司、徐友才承担连带保证责任后，有权向江阴科玛金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83777元、保全费5000元，合计88777元（招商银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才、赵桂英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才、赵桂英名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江阴科玛金属制品有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院于2020年7月23日依法查封，但未能实际控制，无法处置。江苏海达科技集团有限公司、徐友才、赵桂英名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人赵桂英名下有四处不动产，分别在坐落于张家港市车位。上述不动产本院已依法轮候查封，无法处置。江阴科玛金属制品有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才名下无房产登记。此外，被执行人赵桂英在南京证券资金账号11×××71所持有的江阴银行（股票代码002807）1200000股股票已由本院依法处置并得执行款4778734.18元，扣除本院执行费50187.34元后，剩余4728546.84元已退发至申请执行人。江苏海达科技集团有限公司名下有挤压机等8套机械设备，上述设备正在张家港市人民法院（2019）苏0582执7543号案件中处置，本院已向处置法院要求依法受偿。本案执行标的额10369499.22元，现已强制执行到位4728546.84元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初1223号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月四日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 欧海波、广州市永恒物流有限公司： 关于申请执行人欧海波申请执行广州市永恒物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14616号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执302号之十六 被执行人：岳靖东，男，汉族，1980年04月26日生，住山西省武乡县。 关于申请执行人与被执行人岳靖东其他案由一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人岳靖东在6*******************00账户内余额人民币434.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳靖东在山西省农村信用社联合社6********************00账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初988号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人朱贤伟，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇柏山村朱寨庄**。暂住福建省龙岩市新罗区东城东兴路24号。因本案于2019年11月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月18日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2020]548号                                           指控事实                                                                                               2019年11月20日10时许，被告人朱贤伟到龙岩市新罗区南城兴晖巷3号501室郑如英家中收购废品，趁家中无人之机强行将卧室内一已上锁的橱柜拉开，将存放在内的手表、打火机等物品盗走。龙岩市价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币3672元。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人朱贤伟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人朱贤伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱贤伟犯盗窃罪罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人朱贤伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起三日内缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  吕 晓 红             二〇二〇年十二月二十一日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  胡丹(代)
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3506号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：邹凤祥，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告邹凤祥供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执422号 申请执行人：广西正邦广联农牧发展有限公司桂林分公司，住所地桂林市临桂区庙岭镇塔山村委马家埠村**。统一社会信用代码：91450322MA5N5EWL8H。 负责人：吕万胜，农牧事业部总裁助理。 被执行人：吕克波，男，1995年10月8日出生，汉族，居民，住桂林市象山区。 本院在执行广西正邦广联农牧发展有限公司桂林分公司申请执行吕克波合同纠纷一案中，依法向被执行人吕克波送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人吕克波拒不履行。本院依法对被执行人吕克波的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未查到被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 徐 毓
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖4号原告：蔡珍，女，1992年1月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：周丽娟，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖北随县。原告蔡珍与被告周丽娟民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2020年6月3日立案。蔡珍诉称，2018年12月31日，周丽娟邀其投资项目，蔡珍向周丽娟支付投资款5万元，后双方未达成投资意向，周丽娟承诺退还蔡珍全部预付合资款5万元，为此双方于2019年4月2日签订还款协议，约定周丽娟从2019年4月1日起，每月30号退还款项一万元，5个月内全部还清，如被告按时还款，免收利息，不按时还款，自本协议签订之日起按年利率24%计算利息，如第一次延迟还款超过15日的，蔡珍有权要求周丽娟一次性返还全部款项，并要求周丽娟承担蔡珍因追讨欠款所支付的必要开销。协议签订后，周丽娟未兑现自己的承诺，至今分文未付，为维护其合法权益，特诉请判令周丽娟偿还其欠款5万元及利息，依据双方签订的还款协议判令周丽娟支付其因追讨涉案款项所支出的必要开销6000元，由周丽娟承担诉讼费。湖北省随州市曾都区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该院对该案无管辖权。本案应由被告周丽娟住所地湖北省随县人民法院管辖。于2020年7月28日作出（2020）鄂1303民初1602号民事裁定，裁定：本案移送湖北省随县人民法院处理。湖北省随县人民法院认为，本案系蔡珍主张周丽娟偿还欠款，蔡珍为接受货币方，故本案原、被告住所地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”之规定，湖北省随州市曾都区人民法院不应将该案移送该院。遂于2020年11月4日报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。”本案中，作为货币接受方的蔡珍住所地人民法院，和作为被告的周丽娟住所地人民法院均对本案有管辖权。在本案移送后，受移送法院在有管辖权的基础上，不能再行移送，应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年十二月十一日书记员 庞红艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初680号原告：大连市旅顺冷热风机制造厂，住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道西沟村。统一社会信用代码：91210212118628661Y。投资人：于学金，该厂厂长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，辽宁方槊律师事务所律师。被告：大连船舶重工集团船务工程有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区光海路**。统一社会信用代码：912102006775272347。法定代表人：李洪成。诉讼代表人：大连船舶重工集团船务工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：张方盈，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱博，辽宁恒信律师事务所实习律师。原告大连市旅顺冷热风机制造厂与被告大连船舶重工集团船务工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大连市旅顺冷热风机制造厂于2020年12月28日向本院递交撤回诉讼申请书。本院认为，大连市旅顺冷热风机制造厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连市旅顺冷热风机制造厂撤诉。案件受理费7042元，减半收取计3521元，由大连市旅顺冷热风机制造厂负担，大连市旅顺冷热风机制造厂预交7042元，退还3521元。审判长 梁 爽审判员 吴义军审判员 毕春燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 王丽秋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终799号上诉人（原审原告）：孙某1，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：孙某2，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：孙某3，住甘肃省临夏县尹集镇麻莲滩村二社**。委托诉讼代理人：孙某2，系孙某3父亲。上诉人孙某1因与被上诉人孙某3、孙某2农村建房施工合同纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临夏县人民法院（2020）甘2921民初261号民事判决；二、本案发回临夏县人民法院重审。上诉人孙某1预交的二审案件受理费920元予以退回。审判长 苏晓华审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年十二月二十五日书记员 孟 滇
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执973号 李秀敏： 你单位与张兵双借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初568号判决书已发生法律效力。申请执行人张兵双向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十四日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14132号原告：王铂，男，1963年2月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。被告：李存，男，1976年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告王铂与被告李存共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铂及其委托诉讼代理人段少良到庭参加诉讼。被告李存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王铂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告于2016年12月23日签订的《共同购买房屋合同书》；2、请求法院判决被告返还原告购房出资款100万元并支付原告违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以知悉廉价处理的优质房屋内幕信息为由，怂恿原告投资购买，期间还向原告出示了房屋的买卖合同、购房款发票、住宅维修基金收据等资料。原告基于对被告的信任，双方遂于2016年12月23日签订《共同购买房屋合同书》，合同约定：甲乙双方共同出资购买位于天津市武清区××镇××道××室××别墅；购买价格为280万元，原告出资100万元、被告出资180万元；原被告双方按照出资比例享有房屋的财产权益，如决定出售该房屋的，双方享有优先购买权，如不出售的，则双方按照出资比例共同拥有涉案房屋。基于双方约定，原告于2016年12月21日支付给被告出资款30万元、于2016年12月30日支付给被告出资款70万元，合计100万元。原告履行了出资购买涉案房屋的义务，但被告收到原告支付的款项过后，一直以各种理由拖延，迟迟未能联系办妥涉案房屋的买卖、过户等事宜。直至2019年5月，原告到涉案房屋所在地查看房屋情况，发现房屋门户上张贴有徐州市泉山区人民法院的公告，涉案房屋被法院查封，2019年7月15日被该法院依法拍卖处置。综上，原告认为，原告与被告约定购买的房屋已被法院拍卖处置，双方购买涉案房屋的合同目的已无法实现，原告有权依法解除涉案合同；被告在收到原告购房出资款后未及时履行购买房屋的义务已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。故此，基于以上事实和有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告王铂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、共同购买房屋合同书、原告支付的相关凭据，证明原、被告于2016年12月23日签订《共同购买房屋合同书》，约定共同购买案涉房屋，同时原告向已按照合同约定向被告支付了合同款项；2、天津市商品房买卖合同、李万**关于案涉房屋的相关支付凭据，证明李万**在原、被告双方签订共同购买房屋合同书前，已经购买案涉房屋；3、徐州市泉山区人民法院公告、关于案涉房屋阿里拍卖成功的相关截图，证明涉案房屋被法院查封，且2019年7月15日已经被该法院依法拍卖处置。被告李存未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2016年12月23日签订《共同购买房屋合同书》约定，双方共同出资在武清区××镇××房，并约定一方违约时应偿付对方出资款20%的补偿。合同订立后，原告依约给付被告100万元，被告收款后未实际购房。原告要求被告还款，其借故推脱，故成讼。本院认为，原、被告双方签订的合同是有效合同。原告履约支付给被告100万元，被告未实际购房，被告的行为是违约行为。原告要求解除合同并返还款项的诉讼请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告王铂与被告李存签订的《共同购买房屋合同书》；二、被告李存于本判决生效后十日内返还原告王铂1000000元；三、被告李存于本判决生效后十日内偿付原告王铂200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告李存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月十六日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24282号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，男，该公司员工。被告：杨虹林，女，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：申科，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告杨虹林、申科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终495号原公诉机关陕西省榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢小龙，男，1988年9月22日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住陕西省榆林市榆阳区，无业，2009年因吸食毒品被榆林市公安局榆阳分局强制隔离戒毒二年，2010年因吸食毒品被榆林市公安局榆阳分局强制隔离戒毒二年，2020年8月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月12日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。陕西省榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院提起公诉的被告人谢小龙犯故意毁坏财物罪一案，于2020年9月27日作出（2020）陕0802刑初825号刑事判决，宣判后，被告人谢小龙不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人谢小龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢小龙二审期间自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢小龙撤回上诉。榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 利审 判 员  李 娟审 判 员  高 扬二〇二〇年十二月十七日法官助理  任继荣书 记 员  李元元
结 案 通 知 书 关于周祥金与阮永忠的（2020）浙0206执恢574号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人阮永忠已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月四日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1844号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人钱振华,男,1988年06月15日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人钱振华金融借款合同纠纷，本院作出的（2020）浙0703民特234号民事裁定经发生法律效力。因被执行人钱振华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。本案申请执行标的金额为200000元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人钱振华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱振华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人钱振华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱振华名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人钱振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1844号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李 婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7590号原告：沈松涛，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省商水县。被告：周口和信物业服务有限公司。住所地：周口市川汇区八一路南段。统一社会信用代码：91411600580345362F。法定代表人：孙文亮，公司经理。原告沈松涛与被告周口和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈松涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈松涛撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 森
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初695号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余纪富、陈晶，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶县顶好来蛋糕房蝶景园店（已注销），住，住所地江西省上饶县凤凰西大道****店面一社会信用代码92361121MA36DYPJ6N。经营者：孙曼曼。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告上饶县顶好来蛋糕房蝶景园店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二〇年十二月十日书记员 魏佳晨
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0603财保138号申请人：铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区产业园内主楼**。法定代表人：舒勇，公司总经理。委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。被申请人：刘荣，女，1986年1月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被申请人：万开芳，男，1984年9月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。申请人铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘荣、万开芳银行存款、微信、支付宝账户资金157525元予以保全。申请人铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司以华安财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司保单号为190000502416的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣、万开芳的银行存款、微信、支付宝账户资金157525元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘元美二〇二〇年十二月二十九日法官助理罗丽燕书记员胡松露
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执1014号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行，统一社会信用代码913207008388924281，住所地连云港市连云区。法定代表人：杨谦,行长。被执行人：陈祥武，男，1970年1月26日生，居民身份证号码320********，汉族，住连云港市连云区高公岛街道xxx。案由：信用卡纠纷执行依据：(2020)苏0703民初661号民事判决书申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人陈祥武信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行书面撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。申请人自撤回之日起两年内有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏勋海二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓丽
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执615号之一申请执行人：高磊，男，1983年6月17日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：赵丽青，女，汉族，1982年12月17日生，居住地江苏省沭阳县。申请执行人高磊与被执行人赵丽青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2457号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项94718元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封、冻结被执行人银行账户。本院另于2020年7月22日、2020年12月19日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人涉案较多，无足额存款，被执行人名下车牌号为苏Ｄ9××**的小汽车已被另案查封在先，暂时无法处置，未发现被执行人有工商股权、证券等其他财产，申请执行人申请暂不处置被执行人名下坐落于横林镇中天花园3幢701室不动产，故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法将对执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2457号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十九日书记员 程 焕
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3573号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路**附**。 法定代表人：孙树彤。 委托诉讼代理人：唐凡，女，公司员工。 被告：王静，女，1987年11月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：黄宏军，男，1987年9月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告王静、黄宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十二月四日 书记员 温菊梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3791号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称农商银行埭头支行），住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街**，统一社会信用代码91350305565380039W。 负责人：陈力，行长。 被执行人：林剑东，男，1987年1月02日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张建新，男，1975年09月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人林剑东、张建新金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年08月19日作出的（2020）闽0305民初2902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2020年11月04日向本院申请强制执行，要求被执行人林剑东、张建新归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人张建新名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人张建新的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2902号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月八日 书记员  翁丽敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1190号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：秦保文，男，汉族，1993年10月22日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住（户籍地）安徽省淮南市潘集区田集街道新一村24栋143号。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与秦保文罚金、追缴违法所得一案中，执行依据为（2019）皖0406刑初12号生效法律文书。申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭向本院申请强制执行，要求被执行人秦保文交纳罚金、追缴违法所得258299元。 本院于2020年11月11日立案后，依法向被执行人秦保文送达了（2020）皖0406执1190号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人秦保文采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李梦蝶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6140号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：王旭映，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王旭映物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告王旭映自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵洪利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢308号之四申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰未履行（2017）辽0203民再10号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰中国建设银行股份有限公司存款301321.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初10398号原告：江水峰，男，1967年3月19日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：王传良，男，1973年2月10日生，汉族，住山东省平度市。原告江水峰与被告王传良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江水峰的委托诉讼代理人张书民到庭参加诉讼，被告王传良经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江水峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年1月2日，从原告处借款4000元应急，当时称过几天就归还，至今未还，原告曾多次找被告索要无果。为此，为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判如所请。被告王传良未作答辩。原告江水峰为证明其诉讼请求所依据的事实，提交被告王传良于2005年1月2日书写的借条一张，内容为“今借到江水峰现金肆仟元整（4000元整），今借钱人平度市仁兆镇前王庄王传良，2005.1.2”。本院经开庭审理查明，2005年1月2日被告王传良向原告江水峰出具借款条一张，载明向原告借款4000元。本院认为，债务应当清偿。被告王传良向原告江水峰出具借条确认向原告江水峰借款的事实，因此原告要求其偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。被告王传良经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王传良于本判决生效后十日内给付原告江水峰4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年十二月十八日法官助理陈丹书记员张倩倩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3445号 被执行人卢坊雨，男，1987年11月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人卢坊雨因危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0726刑初485号判决书已发生法律效力。并就该判决主文中判定的内容于2020年9月18日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人卢坊雨的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2438号案终结执行 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 贾向峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢863号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。被执行人告无锡市联昌科技有限公司，住，住所地无锡市新区硕放工业园**/div>被执行人无锡市联昌工控设备有限公司，住，住所地无锡市新区硕放工业园****地块/div>被执行人无锡市龙泉印染有限公司，住所地无，住所地无锡市洛社镇石塘湾秦巷村v>被执行人吴苏侃，男，1965年4月15日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人顾菊芳，女，1965年11月1日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人黄湘洁，女，1988年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。。关于申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人无锡市联昌科技有限公司、无锡市联昌工控设备有限公司、无锡市龙泉印染有限公司、吴苏侃、顾菊芳、黄湘洁金融借款合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初44号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定：一、科技公司、设备公司、龙泉公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡中行返还借款本金200万元；并支付逾期罚息（截止至2015年12月10日为12880元；自2015年12月11日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率7.2%上浮40%计算）。二、科技公司、设备公司、龙泉公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡中行返还借款本金2994400元；并支付逾期罚息（截止至2015年12月10日为19288.64元；自2015年12月11日起至实际给付之日止，以2994400元为基数，按年利率7.2%上浮40%计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费217800元。三、对科技公司前述第一项、第二项债务，吴苏侃、顾菊芳、黄湘洁承担连带清偿责任。三、案件受理费48511元、保全费5000元，合计53511元，由科技公司、设备公司、龙泉公司、吴苏侃、顾菊芳、黄湘洁负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封了被执行人无锡龙泉印染有限公司位于洛社镇石塘湾秦巷村的房地产。轮候查封了被执行人吴苏侃、顾菊芳、黄湘洁名下位于新洲人家21-101、102、201、202、301、302、401、402、501、502的房产。本院无权处置。3、车辆情况。查封了被执行人吴苏侃所有的苏Ｂ0××**的车辆档案；查封了被执行人无锡市龙泉印染有限公司所有的苏ＢＧ××**车辆档案。因上述车辆均未实际扣押，本院无权处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初44号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2057号 上诉人（原审被告）：丹东诚业食品有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城管理区西箭亭街****院。 法定代表人：李红业，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李顺哲，男，1961年11月18日出生，朝鲜族，该公司业务经理，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：刘兴华，男，1955年7月8日出生，汉族，退休干部，住大连市沙河口区。 上诉人丹东诚业食品有限公司因与被上诉人刘兴华买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人丹东诚业食品有限公司的法定代表人李红业及其委托诉讼代理人李顺哲、被上诉人刘兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东诚业食品有限公司上诉请求：一、撤销凤城市人民法院(2020)辽0682民初1552号民事判决，依法改判或发回重审。二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，导致判决结果错误。2019年11月案外人徐平宝与上诉人联系供给上诉人黑豆，双方就黑豆质量作了约定，要求每粒在7mm以上。此后，黑豆都是由徐平宝用车送交给上诉人的，徐平宝称这笔生意是其与被上诉人合伙做的。此前，上诉人与被上诉人本不认识，分两次共三车供货。第一次一车，质量还可以，上诉人认可，第二次两车黑豆颗粒很小，每粒均在4.5-5.0mm之间，因质量问题上诉人没有与被上诉人及时结算，后来上诉人给付了被上诉人货款25.4万元余。期间，因徐平宝一直居住在凤城催要该笔货款，徐平宝先后以没有差旅费等为由，向上诉人催要货款，上诉人及法定代表人的父亲通过微信方式多次累计给付了徐平宝货款21600余元。因被上诉人提供的黑豆部分质量不合格，现在仍积压在上诉人的仓库里，给原告造成的损失远远大于1万元。在2020年4月双方对账时，被上诉人表示愿意继续与上诉人合作，并承诺以后合作时给上诉人补偿点损失。在这种情况下，上诉人忽视了对损失1万元认可的结果，忽略了已经给付徐平宝21600余元货款的抵顶，给被上诉人出具了236680元的欠据，并非上诉人的真实意思。此后，上诉人又给付了被上诉人11万元。在一审中，上诉人提出徐平宝与被上诉人是合伙关系，给付徐平宝的21600余元应抵顶所欠货款。徐平宝已经到庭，要证明上诉人给付的21600元是黑豆货款，但法庭没有允许。上诉人认为，为查明案件事实，应该允许徐平宝出庭说明情况，如果被上诉人认可这一事实，则可以一并抵顶货款，如果被上诉人不认可，上诉人再可向徐平宝索要。综上，原审判决认定事实不清，结果错误，请求二审法院能允许徐平宝出庭并说明情况，认定21600元是上诉人给付的黑豆货款，以抵顶所欠货款，以做到案结事了。 刘兴华辩称：1、我本人和徐平宝不存在合伙关系，徐平宝没有出资且没有承担风险，全是我与上诉人法定代表人父亲联系的。出售给上诉人的黑豆是我个人资金，与徐平宝无关。上诉人在上诉状中提出徐平宝向其索要21600元与我无关。2、黑豆不存在质量问题，上诉人验收后未提出质量问题，上诉人为了拖欠货款故意找理由提出质量问题，我已经减免了1万元。3、徐平宝一审庭审时一直在旁听，不允许其作证是正确的。综上，一审判决事实清楚，证据充分，请二审法院驳回其上诉请求。 刘兴华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币116680元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月开始，原告陆续向被告供应黑豆原料，被告一直拖欠货款。截至起诉日，被告尚欠货款116680元。 一审法院认定事实：自2019年11月19日始，原告先后向被告供应三车黑豆，总计货款490300元。后被告陆续给付部分货款，并先后为原告出具黑豆业务对账单和结算单。2020年4月28日，被告为原告出具的一张结算单（欠据），结算单载明：“尚欠236680元，上述欠款于2020年5月6日全部付清。”同时，该结算单中注明“因质量问题承担损失壹万元”。原告刘兴华及被告诚业食品公司的法定代表人李红业均予以签字，并加盖被告诚业食品公司的公章。 出具该结算单后，被告又先后给付原告货款11万元。扣除结算单中原告因质量承担损失1万元，余款116680元，原告提起诉讼。 一审法院认为：被告诚业食品公司向原告刘兴华购买黑豆，并出具结算单，系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，真实有效，予以确认。关于被告诚业食品公司辩称原告黑豆质量有问题之观点，因被告对所购原告黑豆予以验收并出具结算单，且在结算单中已注明因质量问题由原告承担损失1万元，该结算单系双方对产品数量和质量的一致约定，双方均应依约定履行各自义务。故被告现以质量问题拒绝付款，不予支持。综上，对原告刘兴华诉请被告诚业食品公司给付货款116680元，予以支持。 一审法院判决：被告丹东诚业食品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘兴华货款116680元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元、保全费1105元，由被告丹东诚业食品有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 丹东诚业食品有限公司向本院提供7页微信记录。证明：被上诉人与徐平宝存在合伙关系，本案业务是上诉人与徐平宝做的业务，与被上诉人无关。 刘兴华的质证意见：该证据与本案无关。 本院的认证意见：该组微信转账记录无法证明涉案货款为徐平宝所欠，也无法证明上诉人向徐平宝的转账系用于支付涉案欠款，对上诉人提供的该证据不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是：1、被上诉人提供的黑豆是否存在质量问题，双方对质量问题是否达成了协议。2、上诉人是否应当给付被上诉人货款116680元。 上诉人与被上诉人双方虽未签订书面买卖合同，但从被上诉人向上诉人提供黑豆，上诉人出具黑豆业务对账单和结算单的交易形式可以看出，双方形成了买卖合同关系。买受人若发现合同标的物存在瑕疵，应当及时向出卖人提出，以敦促出卖人采取相应的补救措施。本案中，上诉人方虽主张黑豆存在质量问题，但上诉人出具了业务对账单和货款结算单，并在结算单上注明“因质量问题承担损失壹万元”。因此，双方对黑豆质量问题达成了一致赔偿意见。同时，上诉人上虽然主张其出具的236680元的欠据并非其真实意思表示，但上诉人不能提供相应的证据予以证明，且其出具结算单后又给付被上诉人货款11万元，其抗辩前后矛盾，本院不予采信。故上诉人方应当依据结算单确定的数额，给付被上诉人黑豆货款116680元。 关于上诉人主张其向案外人徐平宝微信支付的21600余元系用于抵顶黑豆货款一节，因其未提供充分证据予以佐证，且被上诉人明确表示该转账与本案货款无关。因此，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人丹东诚业食品有限公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2640元，由上诉人丹东诚业食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘严 书记员王秀文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4122号原告：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**。统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：蒋少强，该分行行长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。被告：潘飞，男，汉族，1992年7月19日生，住南昌市进贤县。原告兴业银行股份有限公司南昌分行诉被告潘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司南昌分行的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼,被告潘飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告达成的合同编号为兴银赣20**住字第1590号的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判令被告立即向原告支付借款本金1333863.25元、利息41285.61元、罚息1525.53元，共计1376674.39元（利息、罚息暂计至2019年5月21日，实际计算至付清之日止），以及支付原告为实现债权所花费的费用，包括但不限于律师费、保全费、公告费等；3、判决对被告的抵押房屋【抵押物信息：潘飞所有的位于南昌市西湖区】依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月20日，原、被告签订编号为兴银赣20**住字第1590号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告提供154万元借款，贷款期限自2010年12月28日至2040年12月28日止，共计360个月，借款利率为浮动利率，借款年利率为5.44%。被告以名下位于南昌市西湖区房产为抵押担保，并办理抵押登记。同时合同对罚息、复息、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约于2010年12月28日向被告发放贷款154万元，然后被告未按合同履行义务，已构成违约，故原告诉诸法院。原告提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告潘飞户籍信息。证明目的：原、被告诉讼主体资格。证据二：编号为兴银赣20**住字第1590号的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》、房屋他项权证、借款借据一份。证明目的：被告向原告申请154万元的借款，借款期限为2010年12月28日至2040年12月28日，利率为浮动利率，被告用其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告与2010年12月28日发放了该笔借款给被告。证据三：还款明细清单，欠款数据单一份。证明目的：截止2020年12月14日被告尚欠本金1332099.17元，利息121206.66元，罚息15902.38元。证据四：委托代理合同、律师费发票复印件、律师费转款凭证一份。证明目的：原告为实现债权已产生律师费用4000元。被告潘飞未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理，认定事实如下，2010年12月20日，被告潘飞因购买南昌市西湖区房产，向原告借款，双方签订了编号为兴银赣20**住字第1590号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：1、原告向被告提供154万元的贷款；2、借款期限自2010年12月28日至2040年12月28日止；3、借款利率为浮动利率，为同期同档次国家基准利率下浮15%；4、借款由借款人提供抵押担保。若借款人未按合同约定偿还借款本息（包括罚息），贷款人有权依法处置抵押物，抵押担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用。5、抵押房产为:南昌市西湖区；6、若借款人未按合同约定偿还借款本息，原告有权暂停发放借款乃至终止发放贷款或提前收贷，提前收贷时贷款人可直接或委托其他银行从借款人或保证人账户中扣收。7、因订立本合同而发生的印花税、契税、律师费、公证费、保险费、抵押登记／备案／撤销费等费用由借款人承担。此外原、被告还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款154万元。2013年6月19日，双方办理抵押登记手续（洪房他证西湖区字第××号）。但合同履行过程中，被告潘飞未按合同约定还款，截至2020年12月14日，被告潘飞拖欠原告借款本金1332099.17元、利息121206.66元、罚息15902.38元。原告经催讨未果，故诉诸本院。另查明，为追索欠款，原告与北京市京师（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，花费了律师费4000元。以上事实有原告的陈述、庭审笔录及原告提交的相关证据所证实。本院认为，原告和被告潘飞签订的合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告潘飞向原告借款154万元，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任。原告主张要求被告潘飞归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截至2020年12月14，被告潘飞、拖欠原告借款本金1332099.17元、利息121206.66元、罚息15902.38元，本院予以确认。原告要求解除与被告的《个人购房抵押（保证）借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，双方合同已约定由违约方承担律师费，故对该项诉请，本院予以支持。被告潘飞、以其所有的房产对上述债务提供抵押担保，原告据此要求对上述房屋拍卖或变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司南昌分行与被告潘飞于2010年12月20日签订编号为兴银赣20**住字第1590号的《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、被告潘飞于本判决生效之日起10日内归还原告兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金1332099.17元、利息（截至2020年12月14日的利息121206.66元、罚息15902.38元，并自2020年12月15日起至付清欠款之日止的利息、罚息按合同约定计付）。三、被告潘飞于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费4000元。四、如被告潘飞未能清偿上述债务，则拍卖或变卖登记于潘飞名下，位于南昌市西湖区的房产，所得价款由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费17190元、保全费5000元，共计22190元，由上述被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  胡文媛人民陪审员  雷梦娅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  万 鸣
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2168号之四申请执行人：广孝林，男，1996年2月1日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：张元深，男，1989年8月30日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行广孝林与张元深借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张元深未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张元深在中国建设银行62XXXXX156-1账户内存款人民币44032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1759号 申请执行人：孟玉林，男，1968年6月5日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，现住瓜州县。 被执行人：董国文，男，1965年9月22日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人孟玉林与被执行人董国文借款合同纠纷一案中，责令被执行人董国文履行给付申请执行人孟玉林案件款578660元的给付义务，并承担执行费8187元。本案在执行过程中，双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人孟玉林同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执1759号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  柴 安
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终800号上诉人（原审被告）：袁成方，男，1970年3月12日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：王怀洋，男，1988年5月18日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：毋增学，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁卓玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。上诉人袁成方因与被上诉人王怀洋民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。袁成方，王怀洋的委托诉讼代理人毋增学、次仁卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁成方上诉请求：1.依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1326号民事判决书，并依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：撤销一审判决中：“证据4中可证实被告从原告处收到40 000元款项，但在无其他证据相印证的前提下，仅凭该组证据，无法证实该款为投资款，故本院对该组证据的部分证明目的不予采信。”改判为采信上诉人向一审法院提交的各项证据为被上诉人与上诉人的投资合作款项。上诉人认为该份证据应该为投资款项的重要证据，并非民间借贷行为。综上所述，望二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。王怀洋辩称，答辩人与被答辩人之间形成的是民间借贷关系，而不是合伙关系，双方之间不构成合伙关系的法定条件，答辩人从未参与经营、管理以及共负盈亏等合伙事实，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以驳回全部上诉请求。王怀洋向一审法院起诉请求：1.判令被告归还所借原告款项40 000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告分两次以网络转账的形式于2019年8月1日、2019年8月11日向被告转款共计40 000元。经原告多次催要，被告均未还款。一审法院认为，依照法律规定在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。原告所提交的证据可证实其作为出借方已履行了向被告提供借款40 000元的义务，被告作为负有清偿该借款义务的一方，辩解称案涉借款实为投资款，不应承担清偿借款的义务。一审法院认为支付投资款属投资行为，且投资行为应当具备共负盈亏，共担风险的法定构成要件，而被告就此并未提交相应证据证实其所主张的事实，据此被告该辩解意见并不成立。结合庭审查明的事实，原告提交的证据可证明原、被告之间形成的民间借贷关系是双方在自愿、平等、协商的基础上达成的，且该借贷关系未违反国家强制性法律规定，故一审法院依法予以确认。原告作为出借方履行了提供借款的义务，被告袁成方作为借贷方，未履行清偿借款的义务，显属不当，理应承担及时偿还全部借款的民事法律责任。故原告要求被告返还借款本金40 000元之诉请，于法有据，一审法院予以支持。综上，原告王怀洋主张被告袁成方偿还欠款40 000元之诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告袁成方自本判决生效之日起五日内向原告王怀洋偿还借款40 000元。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告袁成方负担（限于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳，逾期未缴纳的，依法强制执行）。二审中，袁成方围绕上诉请求向本院提交：调解通话录音原件1份、通话整理资料、报警电话录音整理资料打印件各1份，微信聊天记录、微信转账凭证原件各1份，用以证明涉案款项系投资款，并非借款。王怀洋质证认为，调解通话录音的真实性无异议，但并不能证明被上诉人认可涉案款项系投资款；通话整理资料、报警电话录音的整理资料、微信聊天记录、微信转账凭证均在一审过程中提交，并非新证据，与本案无关亦无法证明涉案款项系投资款。本院认为，调解通话录音，系上诉人与被上诉人在二审庭前调解过程的录音，对其真实性本院予以确认，但该份录音中被上诉人并未认可涉案款项系投资款，该份证据的证明目的本院不予采信；通话整理资料、报警电话录音整理资料，系被上诉人一审提交的证据，双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认，但该份证据不能证明被上诉人认可涉案款项为投资款，故对该份证据的证明目的本院不予采信；微信聊天记录、微信转账凭证，系原件，真实性予以确认，但该组证据系上诉人与朱小乐之间的转款，与本案无关联，对其证明目的本院不予采信。王怀洋未提交证据。本院审理查明的案件事实以及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，上诉人主张涉案款项系与被上诉人之间的合作投资款，投资结算未完成情况下不应向被上诉人退还。被上诉人辩称，涉案款项系借款法律关系，要求上诉人向其偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定。本案中，被上诉人在一审中提交了转款凭证证明其借款法律事实，上诉人对于被上诉人向其转款40 000元的事实无异议，但主张被上诉人所转的款项系双方在大麦超市的投资款，依据上述法律规定，上诉人对于其主张投资款的事实应当提交证据予以证明，但对此一、二审中均未提交任何证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（上诉人袁成方已预交），由上诉人袁成方负担。本判决为终审判决。审  判  长    索 朗 卓 嘎审  判  员    永 青 措 姆审   判  员  白央  啦二〇二〇年十二月八日法 官 助 理   扎    宗书  记  员   希娜索朗曲珠