山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2634号上诉人（原审原告）：高×1，临县人。委托诉讼代理人：高×2，临县人。系高×1的父亲。委托诉讼代理人：薛×，山西宏文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘×，临县人。上诉人高×1、刘×因子女抚养、财产分割纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高×1及其委托诉讼代理人高×2、薛×与上诉人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高×1上诉请求：1、撤销离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1051号民事判决书，发回重审或依法改判儿刘子悦随被上诉人生活，上诉人每月承担抚养费300元；被上诉人返还上诉人39187元、分割上诉人与被上诉人共同出资购买的沙发、茶几、电视柜、冰箱等；2、本案一、二审诉讼费用及律师费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人应当返还上诉人父亲给予被上诉人为双方结婚赠与的25000元及上诉人代为支付被上诉人独自经营牙科诊所的8000元房屋租赁费用，并分割上诉人与被上诉人共同出资购买的沙发、茶几、电视柜、冰箱等；2、一审法院适用法律错误，上诉人不应返还被上诉人彩礼68000元；3、一审法院适用法律错误，判决上诉人承担抚养费每月700元过高，综合本案实际情况，上诉人承担抚养费每月300元更为公平合理。刘×辩称，1、我不知道这3万多元是什么钱，每月300元抚养费太少，高×1还账我不认可，高×1离家时把金银首饰包括孩子的首饰都带走了；2、家里的家具沙发是我们刚认识的时候买的，电视机是高×1陪嫁的，洗衣机和冰箱是快订婚时我出钱购买的；3、8000元的房租我也不认可，家里开支都是我，不可能成了高×1的钱。刘×上诉请求：1、请求依法改判离石区人民法院（2020）晋1102民初1051号民事判决书第一项，改判被上诉人每月支付女儿抚养费1000元；2、请求依法改判离石区人民法院（2020）晋1102民初1051号民事判决书第二项，改判被上诉人返还上诉人160651元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院参照居民服务业标准计算抚养费，而目前山西居民服务业的标准为48893元，考虑女儿年龄尚幼，上诉人认为，被上诉人应每月支付女儿1000元的抚养费；2、一审判决认为“黄金首饰和衣物的4万元，原告不予认可，被告证据不足，不予支持”，但是，上诉人在一审时已经提交了相关证人证言的书面证明，而且，根据本地的风俗和客观实际，结婚时购买的黄金首饰和衣物，是符合客观实际的。且被上诉人离家时将包括上诉人和孩子的所有的金银饰品全部带走，其应当予以返还；3、被上诉人离家时，上诉人给被上诉人微信转账6320元、银行转账12400元、现金3900元、购买钻戒6353元、手表500元，并给其父亲7条云烟，被上诉人理应返还。高×1辩称，1、依据《最高院关于审理离婚案件处理子女抚养案件的若干意见》第七条，子女抚养费的数额根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；2、高×1在长达三年时间一直照料家庭，适应社会尚且困难，工作收入更无从谈起；3、高×1是小学文化水平，以现在社会的普遍学历要求相差甚远，即便是找到工作，收入也在1500元左右；4、高×1居住在父母家，靠父母接济，没有能力承担如此高的抚养费，刘×经营一家牙科诊所，有固定收入，理应承担大部分抚养费；5、刘×第二项诉讼请求是请求返还160651元，但在事实与理由部分仅显示不到3万余元，刘×陈述的事实均为虚假，高×1不予认可；6、根据一审判决，刘×请求返还的金额中应当包括彩礼返还，这属于婚约财产纠纷，与本案同居关系析产纠纷分属不同案由，且一审法院在审理该案时，刘×仅作为答辩意见向法庭陈述而非提出单独反诉，刘×提出的请求予以判决，程序上违法；7、高×1不应当返还刘×支付的彩礼68000元。高×1向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的同居关系；2、判令非婚生子刘子悦由被告抚养；3、分割原、被告同居期间置办的电、沙发、质衣机等家电家具共计20200元。4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年，原、被告经人介绍认识后，于2017年农历10月19日按民间风俗举行婚礼开始共同生活，但一直没有办理结婚登记。2018年4月21日，共同生育女儿刘子悦，现随原告生活，尚未上户。2017年，原、被告订婚时，被告答应给付原告彩礼6.8万，当场给付4万，举行婚礼仪式后给付2.8万。原告的陪嫁有购买电视机的5000元，现金2万元，电视现在在被告家，2万元存入了原告卡中。庭审中，原告陈述事实时称，除彩礼6.8万外，黄金首饰和衣服的4万元当时口头答应但没有给。对结婚婚礼当天的打哄钱不知道，开箱钱200元，微信转账6320元认可，手机是婚后购买的，银行转账12400元是被告转的，是其陪嫁卡里的钱。电动自行车是充话费送的，给被告。被告陈述事实时称，电视机花了6500元，原告给过5000元，结婚时给过1万元黄金首饰，3万元的现金买衣服共4万元，婚后没有共同财产。沙发、洗衣机是婚前购买，微信给原告转过6320元，卡里打了1.24万元。孩子，孩子的黄金首饰1430元和3600元的金貔貅，3599元的手机，1599的电动自行车，500元的手表，还有婚前买的1个金戒指、金豆豆、2根银链子。一审法院认为，本案焦点为1.同居关系；2.子女抚养；3.财产分割。关于第1点同居关系，原、被告虽然按照民间风俗举行婚礼仪式，但双方没有办理结婚登记手续，属于同居关系，根据最高院关于婚姻法司法解释（二）第一条“要求解除同居关系的，人民法院不予受理”规定，原、被告感情问题，本院不作审理。关于第2点孩子抚养问题，原告请求非婚生女刘子悦由被告抚养，被告答辩称，其有稳定收入，也同意孩子随其生活，是双方当事人的协商一致的意思表示，本院予以支持。但原告应当承担一定的抚养费，抚养费酌情参照居民服务业标准计算。关于第3点财产问题，原、被告之间未办理结婚登记手续，符合返还按照习俗给付彩礼的法律规定，即原告应当向被告返还彩礼6.8万元。其余黄金首饰和衣服的4万元，原告不认可，被告证据不足，不予支持。原告称收到微信转账6320元，但这些款是双方同居期间的资金往来，且其中5000元发生在双方节日平安夜当天，520元具有特殊含义，转款也是发生在圣诞节，是具有维系感情的赠与，请求返还，不予支持；被告称在原告出走后，向其转款12400元，其一该款不是彩礼范畴，其二非婚生女刘子悦一直随原告生活，该转款的用途、性质并未明确，是共同生活之间的开支需要，还是被告挽回感情的转款，均不属于返还的情形，被告请求返还，不予支持。原告请求分割沙发、洗衣机等家具，被告不认可是共同生活期间共同购买，原告也未提供证据证明，不予支持。被告请求返还手机、金狗吊坠、金貔貅、钻戒、手表等，原告不认可，被告提供的证据仅能证明购买过上述部分东西，并不能证明东西在原告手，且金狗吊坠、金貔貅并非给原告，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告高×1与被告刘×非婚生女刘子悦随被告刘×生活，由原告高×1承担部分抚养费，酌情确认每月700元，从本判决生效之日起至孩子独立生活时止，抚养费每年给付一次，在每年的1月30日前给付。二、原告高×1返还被告刘×彩礼68000元；被告刘先龙返还原告陪嫁购买电视机款5000元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由原、被告各负担一半。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，上诉人高×1在上诉中请求返还的财物没有证据予以证实，上诉人刘×在该案审理中也均未认可，故其请求不能得到支持，同理，上诉人刘×请求返还的“黄金首饰和衣物”等财物亦不能得到支持。二上诉人并未办理结婚手续，双方在一块仅为同居生活，结婚彩礼钱也非双方共同生活期间共同所得，应当返还给上诉人刘×一方。关于二上诉人子女的抚养费问题，作为女儿的亲生父母，理应承担自己的抚养义务，一审法院将女儿判给上诉人刘×，充分尊重了上诉人高×1的意愿，上诉人刘×一方也承担了更多的抚养义务，一审法院综合考虑了抚养义务、双方收入、本地实际情况、双方同居期间的生活情况，酌情确定抚养费为每月700元，并无不妥。上诉人高×1离家出走后，上诉人刘×支付给高×1的财物，发生在双方共同生活期间，且财物数量符合双方维系感情和生活的正常往来，应当认定为共同生活支出。综上，上诉人高×1、刘×的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高×1负担；二审案件受理费300元，由上诉人刘×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 王雅莉