辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3614号上诉人（原审原告）：赵良华，男，1951年9月21日出生，汉族，住所地营口市。委托诉讼代理人：徐秀梅（上诉人妻子），女，1950年8月28日出生，汉族，住所地营口市。被上诉人（原审被告）：营口市中心医院，住所地营口市西市区金牛山大街**。法定代表人：何淳，职务院长。委托诉讼代理人：王洪涛，该院医生。委托诉讼代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人赵良华因与被上诉人营口市中心医院医疗损害纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵良华及其委托诉讼代理人徐秀梅，被上诉人营口市中心医院的委托诉讼代理人王洪涛、唐剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵良华上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人一审诉讼请求胜诉；2、判处被上诉人违规输血，输了带丙型病毒的血，造成上诉人术后感染丙型病毒性××；3.判处被上诉人承担二次全部诉讼所有费用。事实和理由：本案的事实认定和法律适用存在严重错误，有明显偏向被上诉人行为。被上诉人在法院庭审质证时，否认上诉人在中心医院住过院(庭审视频和录像可证明）被上诉人在答辩意见中自认“××的患病原因有：输血及血液制品传播。”法院已经认定上诉人和被上诉人之间存在真实有效的权利和义务关系，上诉人因脑外伤住院，1990年8月1日手术治疗，术中输B型血400CC。被上诉人经治医生输血前没有尽到充分告知和没有提供及时有用的医疗建议，更没有取得患者同意。决定输血治疗前，经治医师应向患者或其家属说明输同种异体血的不良反应和经血液传播疾病的可能性，没有征得患者和家属同意，没有在《输血治疗同意书》上签字。被上诉人术前没有告诉上诉人和家属手术中需输血，也没有让患者和家属签署《输血治疗同意书》。术后也不告诉患者手术中曾输过血。隐瞒了近30年。虽然上诉人曾经多次因肝功能转氨酶高询问过手术医生，医生也没有告知上诉人手术时曾经给上诉人输过血。要说超过二十年诉讼时效，责任完全在被上诉人，是中心医院钻法律漏洞造成的，应该由中心医院负全责。手术治疗输血后，尤其是输血引发的××损害是隐形的，漫长的、有的患病××甚至30年，50年都不知道自己得了丙型病毒性××。上诉人不具备专业知识，无法自己立刻作出判断。据我了解，营口市传染病院能够检测出丙型××病毒是在2001年初，距离上诉人权利受到侵害时间不足20年。一审法院已经认定2019年11月11日上诉人在中国人民解放军302医院确诊为慢性丙型病毒性××，证实上诉人从2019年11月11日才知道自己的权益受到伤害，没有超过一年诉讼时效。一审认为，赵良华于1990年8月1日手术治疗，于2020年8月7日向本院提起诉讼时效，一审计算上与事实不符。上诉人于2020年6月28日起，打电话到市中心医院病案科，7月7日到市中心医院医患关系科查找病历，查输血原因，在没有结果情况下，在中心医院领导要求下，于2020年7月19日、2020年7月21日，分别二次到西市区人民法院提起诉讼。2020年7月24日，西市区人民法院正式受理了诉讼请求，而不是2020年8月7日提起诉讼。因为上诉，我于2020年10月10日找到西市区法院大厅，要求主审法官提供被上诉人一审证据。上午9点15分至9点35分，法官文书打电话通知，被上诉人一审时没有提供证据。根据《侵权责任法》，被上诉人应当承担输血举证责任，医疗纠纷举证责任倒置。被上诉人不能证明术前告知义务，更没有和上诉人及家属签署《输血治疗同意书》，违规为上诉人输有××病毒的问题血，造成上诉人术后感染病毒性丙型××，1990年4月12日，卫生部，国家物价局关于加强输血工作的若干规定：“有的为捞钱而不顾供血者健康，允许献血员重复登记频繁抽血，甚至根本不体检不化验，致使血液质量极为恶劣，输血后引起××或其他疾病也时有发生。”我就是因为经治医生没有按照国家有关规定操作，输了有丙型××病毒的血，感染了丙型病毒性××。营口市中心医院应承担我全部输血责任，承担我全部丙型病毒性××治疗的相关费用和赔偿。请求二审法院审理认定上诉人丙型病毒性××是被上诉人输血400CC造成的事实。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，有失公正。为维护自身合法权益，特向贵院提出上诉，请求依法判决，公正审理。判处被上诉人败诉，赔偿我因为输血造成丙型病毒性××的治疗费用和赔偿相关费用。营口市中心医院辩称，上诉人的上诉请求不能成立，理由如下：一、上诉人未提供证据证明其所患有的××与被上诉人存在关系。上诉人在起诉中自认，致使本案发生的起源是其听他人说输血需要患者本人或者患者家属签字，进而臆想到自己所患有的××是因为输血所造成的。然而××的患病原因有多种如：输血及血液制品传播；经破损的皮肤和黏膜传播（如：非一次性注射器和针头、未经严格消毒的牙科器械、内镜、侵袭性操作和针刺、共用剃须刀、共用牙刷、修足、纹身、穿耳环孔、注射毒品共用注射器等）；性传播等。但在本案中，上诉人就自己的诉讼主张没有提供任何的事实依据和法律依据，未证明其所患有的××与被上诉人存在关系，其上诉请求不应得到支持。二、本案已经超过诉讼时效期间。依据上诉人的自述，上诉人是在1990年7月28日住院，至上诉人一审的起诉之日，已经有三十年之久，超出了法律规定的最长诉讼时效20年，人民法院不予保护。综上，上诉人未提供证据证明其所患有的××与被上诉人存在关系，并且本案已经超过诉讼时效期间，被上诉人在本案中没有责任，不应承担赔偿责任，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。赵良华向一审法院起诉请求：1、判处被告违反《中华人民共和国民法通则》，第六章民事权利第三节侵权民事责任第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。判处被告承担原告治疗丙型病毒性××产生的相关费用:有票据的(小写)15727.77元，无票据的(小写)652元。合计:(小写)16379.77元，大写:壹万陆仟叁佰柒拾玖点柒柒元。2、因为现在仍在治疗期间，后续的损害赔偿和治疗费用不确定等治疗终结由被告承担。3、判处被告承担全部的诉讼费用。一审法院认定事实：1990年7月28日，原告赵良华因脑外伤在被告营口市中心医院脑外科住院，于1990年8月1日手术治疗，术中输B型血400cc。2019年11月11日，原告在中国人民解放军第302医院确诊为慢性丙型病毒性××。另查，被告营口市中心医院已经丢失原告赵良华病例。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。赵良华于1990年8月1日手术治疗，于2020年8月7日向本院提起诉讼，已经超过了二十年诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告赵良华诉讼请求。案件受理费209.49元，由原告赵良华负担。（原告已预交）本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交1990年11月3日在营口市中医院眼科看病的诊断书一份，证明曾经在住院时就查出转氨酶高，但中医院的设备检验不了丙型××，说明是被上诉人输血造成的。被上诉人质证意见为：真实性有异议，无法认定是营口市中医院所出具。认为1990年的时候盖章真假也不清楚。未记载转氨酶升高，这是到眼科看病的一个诊断书，不能证明上诉人想证明的观点。本院经审查认为，上诉人提交的该证据不属于二审期间新发现的证据，且该份证据无法直接证明其转氨酶升高或系被上诉人的行为导致上诉人转氨酶升高，故本院对该份证据的证明目的不予确认。另，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人因患慢性丙型病毒性××，认为系在被上诉人处手术过程中因输血致病。但××患病原因多样，上诉人不能证明其患病系输血所致。且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。即使按照上诉人所述起诉时间按2020年7月计算，也已经超过了二十年诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209.49元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 路 璐审判员 刘文婷审判员 王 娣二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘瑞雪书记员张翠