山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4133号上诉人（原审被告）：李某2，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地德州市德城区，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李友奎，男，1942年10月16日出生。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2008年12月18日出生，汉族，户籍地德州市德城区，住山东省青岛市黄岛区。法定代理人：唐某，女，1984年8月13日出生，汉族，1984年8月13日出生，住山东省青岛市黄岛区，系被上诉人李某1之母。上诉人李某2因与被上诉人李某1抚养费纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某2上诉请求：1.撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5450号民事判决；2.重新合定上诉人与被上诉人所欠抚养费；3.重新判定上诉人与被上诉人的抚养费，应以协议时所定为准；4.案件受理费应有被上诉人唐某承担。事实和理由：一、由于突来的欠债数额，当庭难于拿出证据。上诉人没有接到被上诉人的起诉书，因此也没有我的答辩书，当庭无法找到证据，现已找到证据。二、抚养费的判定为1000元/月，却实过多。被上诉人提交的证据五中提到月收7296元，以及2019年6月2日德州发布的城镇非私人单位平均工资与上诉人没有关系，协议离婚，上诉人已经作出很大让步，离婚前变卖家产还债，现又组成新家庭，负担加重了。李某1各项支付6800元/月，不符合实际需要。上诉人尽力支付已定的抚养义务，一旦经济条件好转，不用说也尽力增加孩子的抚养费。被上诉人李辩嘉睿称，希望维持一审判决。2016年-2017年孩子归父亲抚养的事实不属实，其中两个月的时间我陪着孩子一起住在爷爷家。孩子的花销基本是我出的。离婚我是净身出户，那些财产可以抵债。李某1向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付拖欠的抚养费15,000元；2.依法判决被告自判决生效日每月支付原告抚养费2000元；3.判决被告承担诉讼费。一审法院认定事实：李某2与李某1之母唐某于××××年××月××日在德州市民政局登记结婚，婚后于2008年12月18日生育李某1，李某2与李某1系父子关系。2016年8月25日李某2与李某1之母唐某在德州市民政局协议离婚，离婚协议书中关于子女安排：“儿子李某1的户口随男方，随同女方生活至18周岁（期间男方不得要回孩子），18周岁后孩子自行选择随同谁生活，抚养费双方负责，男方应于2016年7月15日前支付500元给女方为儿子的抚养费。男方每月支付抚养费500元至孩子18周岁止，男方应于每月的1-5号前将儿子抚养费支付到女方手中，待男方经济条件好转每月多支付些抚养费。”李某1于2018年始随母亲唐某在青岛生活并就读于青岛市黄岛区黄岛小学，现读六年级。另查李某1之母唐某在青岛从事个体经营，月收入8000左右。李某2从事个体摄影工作，德州市统计局于2020年6月2日发布的《德州市2019年分行业城镇非私营单位平均工资》中文化、体育和娱乐业从业人员平均工资为每年55,518元。自原告之母唐某与李某2于2016年8月25日协议离婚至起诉之日止李某2共向李某1支付抚养费10,000元。一审法院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的”的规定，子女在特定情形下，有权主张增加抚养费。虽然原告之母与被告离婚时协议被告每月给付原告抚养费500元，但是随着原告年龄的增长，以及小升初带来的升学等压力，其各项消费亦随着社会消费水平的增长而增加，至于被告主张的其再婚后妻子不上班无收入且已怀孕及赡养父亲，这些理由并不能排除其对原告应承担的抚养义务，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求一审法院予以支持。抚养费的数额是根据被告的收入情况及原告的实际需要确定的，原告要求被告每月给付2000元，该数额尚属偏高，且其未向法院提供相应证据证明被告的经济收入状况，而被告现虽有固定职业但无固定收入、又有新的家庭需其供养，综合考虑原告的实际需要、父母双方的抚养能力以及当地的消费水平，一审法院经综合考虑及两地收入水平的差异认为原告每月抚养费应调上2。整为1000元。原告要求被告支付拖欠的抚养费15,000元，被告主张只有在2020年2月份因疫情影响收入拖欠至今的抚养费，之前抚养费因各种原因互兑已不再欠付，但并未提交证据证明除原告提交的被告支付10,000元抚养费之外另支付过抚养费，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对李某2的的主张不予采纳。李某2应当支付自2016年8月份至2020年9月份共计50个月应支付抚养费25,000元减去已支付10,000元剩余部分即15,000元。一审法院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的”的规定，子女在特定情形下，有权主张增加抚养费。虽然原告之母与被告离婚时协议被告每月给付原告抚养费500元，但是随着原告年龄的增长，以及小升初带来的升学等压力，其各项消费亦随着社会消费水平的增长而增加，至于被告主张的其再婚后妻子不上班无收入且已怀孕及赡养父亲，这些理由并不能排除其对原告应承担的抚养义务，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求一审法院予以支持。抚养费的数额是根据被告的收入情况及原告的实际需要确定的，原告要求被告每月给付2000元，该数额尚属偏高，且其未向法院提供相应证据证明被告的经济收入状况，而被告现虽有固定职业但无固定收入、又有新的家庭需其供养，综合考虑原告的实际需要、父母双方的抚养能力以及当地的消费水平，一审法院经综合考虑及两地收入水平的差异认为原告每月抚养费应调整为1000元。原告要求被告支付拖欠的抚养费15,000元，被告主张只有在2020年2月份因疫情影响收入拖欠至今的抚养费，之前抚养费因各种原因互兑已不再欠付，但并未提交证据证明除原告提交的被告支付10,000元抚养费之外另支付过抚养费，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对李某2的的主张不予采纳。李某2应当支付自2016年8月份至2020年9月份共计50个月应支付抚养费25,000元减去已支付10,000元剩余部分即15,000元。综上所述，李某2应支付拖欠李某1的抚养费15,000元，自2020年10月份开始李某2应支付李某1抚养费提升至每月1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告李某2于本判决生效之日起七日之内支付原告李某1拖欠的抚养费15,000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，李某1一方主张自2019年4月份到2020年1月份十个月间，李某2每月转账1000元给唐鑫鑫，共计转账10000元，其中2020年1月5日的转账标明为抚养费。李某2一方予以认可。其余二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是的上诉人李某2应支付被上诉人李某1的抚养费数额问题。首先，抚养未成年子女是父母的法定义务。李某2与李某1之母唐某于2016年8月25日协议离婚，关于抚养费明确约定每月500元，待经济条件好转时多支付抚养费。即月支付抚养费500元并不是一成不变的。其次，结合李某2给曾经按照每月1000元的标准支付国抚养费的事实，从保障未成年人健康成长的角度来说，一审判决以原告起诉月份的次月为分界点，之前依照每月500元，之后依照1000元的标准判定抚养支付标准，符合双方约定和的本案实际。综上所述，李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人李某2负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月三日法官助理董国通书记员张洪远