wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执110号申请执行人：吉林银行股份有限公司四平海丰支行。住所地：吉林省四平市铁**。负责人：李艳平，支行长。委托诉讼代理人：董铁，该行员工。委托诉讼代理人：郭延海，该行员工。被执行人：四平吉运专用汽车有限公司。住所地：吉林省四平市铁**。法定代表人：张宁，董事长。被执行人：张宁，女，1957年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：张健，女，1955年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：付维宇，男，1953年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：何大为，男，1966年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：丛立武，男，1968年12月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在审理吉林银行股份有限公司四平海丰支行与四平吉运专用汽车有限公司、张宁、张健、付维宇、何大为、丛立武借款合同纠纷一案中，作出（2019）吉03民初314号民事判决。因四平吉运专用汽车有限公司、张宁、张健、付维宇、何大为、丛立武未履行生效法律文书确定的义务，吉林银行股份有限公司四平海丰支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，吉林银行股份有限公司四平海丰支行向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，不损害第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴哲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特160号申请人：郭明岐，男，1953年11月29日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：马百东，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年12月23日立案受理申请人郭明岐与马百东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月23日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、马百东欠郭明岐借款本金120000元。马百东于2021年3月25日前偿还郭明岐借款本金10000元、于2021年6月25日前偿还郭明岐借款本金15000元、于2021年9月25日前偿还郭明岐借款本金20000元、于2021年12月25日前偿还郭明岐借款本金25000元、于2022年3月25日前偿还郭明岐借款本金10000元、于2022年6月25日前偿还郭明岐借款本金15000元、于2022年9月25日前偿还郭明岐借款本金25000元；二、郭明岐自愿放弃其他诉讼请求；三、如马百东在上述约定的任一期限内未足额履行偿还义务，郭明岐有权就马百东未偿还的借款本金一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭明岐与马百东于2020年12月23日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏继豹二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 琳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢376号之一 申请执行人：朱泉汉，男，1955年11月16日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：兰忠荣，男，1968年8月6日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人朱泉汉与被执行人兰忠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初3460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款500000元及结欠的利息130000元。后因申请执行人与被执行人自行协商，达成长期履行和解协议，本案于2020年4月2日终结执行，后申请执行人于2020年10月15日申请恢复执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院于2020年10月16日、2020年12月4日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，并通过武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平县管理部、武平县xx村查询被执行人财产。被执行人兰忠荣所有的位于武平县xx的房屋本院已拍卖，本案可参与分配。本院查封了被执行人与他人共有的坐落于武平县，本案申请执行人申请暂不对房屋进行处理。被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员王健彬
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢305号申请执行人：张军，男，1975年6月25日生，汉族，住柳河县。被执行人：王永海，男，1974年1月23日生，汉族，住柳河县。被执行人：高云峰，男，1988年3月29日生，汉族，住柳河县。被执行人：李强，男，1988年6月12日生，汉族，住柳河县。张军与王永海、高云峰、李强附带民事赔偿执行一案，申请执行内容为被执行人立即赔偿申请执行人28492.9元。经本院立案执行，申请执行人确认收到全部执行款，至此，申请执行人张军向本院申请执行的（2008）吉0524刑初36、71号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初463号原告：王兴磊，男，1982年8月6日出生，辽宁省长海县人，个体雇工，住辽宁省长海县。被告：大连进东建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水****。法定代表人：徐立东，系该公司经理。王兴磊与大连进东建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王兴磊在期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告经通知应当预交而未预交案件受理费，应当按照自动撤诉处理，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 荣二〇二〇年十二月三十日书记员 姜伊美
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27564号之一申请执行人刘翠勤，女，汉族，1977年3月11日出生。被执行人赵隽，男，汉族，1980年4月15日出生。申请执行人刘翠勤与被执行人赵隽房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初16935号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付196541元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月八日书记员  车 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4660号之一申请执行人易文松，男，1985年10月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人陈舜，男，1990年2月19日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人易文松与陈舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初8171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人易文松于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈舜履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初8171号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月八日书记员  陈芳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执76号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：涂世宇，该公司职员。 被执行人：李林，男，1960年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：孔繁杰，女，1963年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：沈阳金润佳房地产开发有限公司，住辽宁省沈阳市东陵区万柳塘路**。 法定代表人：李林，该公司经理。 被执行人：沈阳金润佳房地产开发有限公司宽甸分公司，，住辽宁省宽甸满族自治县府前西路** 被执行人：林忠干，男，1950年12月1日出生，住，住辽宁省丹东市元宝区/div> 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人李林、孔繁杰、沈阳金润佳房地产开发有限公司、沈阳金润佳房地产开发有限公司宽甸分公司、林忠干借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第001号裁决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李林、孔繁杰、于一杰、沈阳金润佳房地产开发有限公司、沈阳金润佳房地产开发有限公司宽甸分公司、林忠干发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统及线下传统查询方式，向金融机构、保险机构、工商总局、民政部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计176.65元，本院已扣划176.65元，扣缴执行申请费50元后余126.65元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人沈阳金润佳房地产开发有限公司宽甸分公司名下有坐落于丹东市××自治县府前西街33个车库及一处房屋，本院已作出（2020）辽06执76号执行裁定查封了上述财产，但经申请人申请暂不处置。 3、查明被执行人林忠干有车牌号为辽Ｆ×××××东风日产牌小型汽车一辆，本院已查封，该车下落不明，暂不具备执行条件。 4、未查到被执行人有股票、保险等其他财产信息。 三、本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人李林、孔繁杰、于一杰、沈阳金润佳房地产开发有限公司、沈阳金润佳房地产开发有限公司宽甸分公司、林忠干纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位176.65元，扣缴执行申请费50元后余126.65元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽06执76号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 健
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1136号之十 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在中国建设银行6227××××2972_156_1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初897号原告:雷山县达江实业有限责任公司，住所地：雷山县丹江镇城关变电站。法定代表人：李晓平，系该公司经理。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社。住所地：雷山县大塘镇新桥村。法定代表人：杨胜武，系该社社长。被告：雷山县岩寨阳果生态农业专业合作社，住所地：雷山县大塘镇岩寨村村委楼。法定代表人：余启忠，系该社社长。原告雷山县达江实业有限责任公司与被告雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社、雷山县岩寨阳果生态农业专业合作社建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷山县达江实业有限责任公司撤诉。案件受理费1219.91元，系减半收取，予以免收。审判员  潘晓明二〇二〇年十二月二十五日法官助理唐云清书记员李婧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2769号移送执行人：景洪市人民法院刑事审判庭。被执行人：张智华，男，1993年5月13日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现在西双版纳监狱服刑。本院于2020年9月1日受理的本院刑事审判庭移送的张智华罚金刑执行一案，本案移送执行标的为判处罚金200000元，但被执行人张智华至今未履行罚金缴纳义务。本案已执行到位11206.96元。经查明，被执行人张智华现在在西双版纳监狱服刑，本院通过“总对总”网络查控查明，被执行人银行账户内没有可供执行的财产,同时经过“传统查控”查明，被执行人名下无可供执行的土地，车辆，房产等财产，现本院无法查找到被执行人名下的财产，且被执行人申报名下也没有财产可供执行。本院委托户籍所在地法院调查查明，被执行人在户籍所在地亦无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云2801执2769号案件的执行。如被执行人刑满释放后发现有可供执行财产或具备恢复执行条件时，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇二〇年十二月九日书记员 杨志强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4824号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：刘丽君，女，1970年11月15日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告刘丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之六十九申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国工商银行2407XXXXXXXXXXX7751账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之二十八申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生,汉族,住鞍山市。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 迪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1464号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：魏新勇，男，1985年3月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：刘建华，女，1985年1月30日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：刘艳华，女，1971年4月30日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：殷宝材，1957年10月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：高延峰，男，1963年4月14日出生，汉族，住淄博市博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与魏新勇、刘建华、刘艳华、殷宝材、高延峰金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日申请执行，本院于当日立案执行。案件申请执行标的额250697.02元，已执行到位4824.31元，未执行到位245872.71元，申请执行人的涉案债权全部未受偿。执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年9月17日、11月10日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、网络资金、保险、工商及车辆信息，查封被执行人刘艳华名下车牌号为鲁Ｃ×××**的车辆，查封期限为两年，自2020年10月12日至2022年10月11日。因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人不动产登记信息、股权信息、公积金信息，案件在保全阶段××被××人××与××军××于××英雄路××院内××楼××单元××东户房产，查封期限为叁年，自2019年10月21日至2022年10月20日。因申请执行人不缴纳评估费用，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。三、到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、2020年9月18日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人魏新勇、刘建华、刘艳华、殷宝材、高延峰采取限制高消费措施。五、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人魏新勇、刘建华、刘艳华、殷宝材、高延峰纳入失信，于2020年11月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统发布失信。综上，被执行人魏新勇、刘建华、刘艳华、殷宝材、高延峰现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1464号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋治国审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十九日法官助理李双书记员孙兵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14054号 申请执行人：中山市西区雨信木业行，住所地广东省中山市**狮滘三角围富逸员峰桥板材中心****,统一社会信用代码92442000L31393866D。法定代表人：黎惠光。 被执行人：中山信雅家具有限公司，住所地广东省中山市，住所地广东省中山市南朗镇南朗村南岐中路****1442000MA4UM66N4C。法定代表人：陈建军。 被执行人：陈建军，男,1972年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市西区雨信木业行与被执行人中山信雅家具有限公司、陈建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付货款43915元及赔偿利息损失（以43915元为基数，从2018年11月1日起，按月利率2%计算至款项全部清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1139.7元。根据申请执行人中山市西区雨信木业行的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山信雅家具有限公司、陈建军发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人中山信雅家具有限公司、陈建军有可供执行财产。因被执行人中山信雅家具有限公司、陈建军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市西区雨信木业行，申请执行人中山市西区雨信木业行亦无法提供被执行人中山信雅家具有限公司、陈建军的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14054号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1785号原告：德兴市久高科技有限公司，住所地：江西省德兴市高新技术产业园区银鹿工业小区**，统一社会信用代码：91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，公司总经理。被告：高闽，男，1994年5月8日出生，汉族，江西省余干县人，身份证地址江西省上饶市余干县。原告德兴市久高科技有限公司与被告高闽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月7日，原告德兴市久高科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告德兴市久高科技有限公司撤诉处理。案件受理费135元（已减半）由原告德兴市久高科技有限公司负担。审判员  钟秀城二〇二〇年十二月九日书记员  龚丽梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2482号申请执行人李祝林，女，1966年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖鲲鹏电器设备有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人孙朗波，该公司总经理。申请执行人李祝林与被执行人建湖鲲鹏电器设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0925民初4167号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告建湖鲲鹏电器设备有限公司于2020年10月30日前一次性支付原告李祝林劳务报酬35000元，原告放弃其余部分诉讼请求。如被告未能按期足额履行，原告有权就35000元债权的未履行部分，立即向法院申请强制执行。二、本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。案件受理费676元，减半收取338元，由原告李祝林负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月31日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初4167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐 慧
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢493号申请执行人：关风云，女，汉，1957年6月16日出生，住乾安县。被执行人：刁军，男，汉，1975年9月11日出生，住乾安县。被执行人：赵桂如，女，汉，1978年12月22日出生，现住同上。申请执行人关风云与被执行人刁军、赵桂如借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初1879号民事判决书发生法律效力后，申请执行人提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 刘 悦二〇二〇年十二月十六日书记员 武天泽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢60号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。负责人：赵福纯，该行行长。委托代理人：杨金利,女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周国勇，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：张翼，女，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：腾明学，女，1954年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：周定贵，男，1953年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：陈德刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：周国伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆市领源汽车租赁有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥花园****门市，统一社会信用代码915001193052134107。法定代表人：周国勇。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司重庆万盛支行与周国勇、张翼、腾明学、周定贵、陈德刚、周国伟、重庆市领源汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆银行股份有限公司重庆万盛支行于2020年11月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为二年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十二月一日书记员  司贤龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3252号 安吉巨水电镀有限公司： 申请执行人王正元与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3252号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6265号宁乡市人民法院刑事审判庭、欧建：欧建刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月22日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初265号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月22日执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2540号 原告：广西银湾物业服务有限公司北海分公司。营业场所：市云南南路58号银湾花园综合服务楼1层20号。统一社会信用代码：914505006648166780。 负责人：周正东。 委托诉讼代理人：林善炜，男，系该公司员工。 被告：蔡超德，男，1980年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 原告广西银湾物业服务有限公司北海分公司诉被告蔡超德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司北海分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取104元，由原告广西银湾物业服务有限公司北海分公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月十日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执956号 申请执行人：陈火才，男，1960年1月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：周新贵，男，1970年11月15日出生，汉族，住贺州市。 本院在执行申请执行人陈火才与被执行人周新贵劳务合同纠纷一案中,依据（2020）桂1103民初319号民事调解书确定：被执行人周新贵应向申请执行人陈火才支付劳务款9722元。在执行过程中，查明被执行人却无可供执行的财产，申请执行人属于特困群体，本院已给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫257条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1180号之十申请执行人：吴鹏飞，男性，1985年10月11出生，蒙古族，住沈阳市铁**。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王燕，女，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**。法定代表人徐金威，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝**春华大道**。法定代表人陈**春，局长。一审第三人重庆东鑫摩托车配件有限公司，，住所地重庆市九龙坡区法定代表人李先麒。王燕因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）、一审第三人重庆东鑫摩托车配件有限公司（简称东鑫摩配公司）劳动和社会保障行政确认以及重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终518号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王燕申请再审称，一、二审法院认定事实、适用法律错误。本案死者汤贤宽从发病到送往医院抢救直至死亡是在48小时内，应当视同工伤。被诉《不予认定视同工伤决定书》（九人社伤险不认字〔2019〕28号）主观臆断、不实猜测家属放弃治疗，而忽略了工伤认定的客观性要件，应予撤销。综上，请求撤销一、二审判决并再审本案。九龙坡区人社局、市人社局均未向本院提交书面答辩意见。东鑫摩配公司未向本院提交书面陈述意见。本院认为，本案的争议焦点是汤贤宽的死亡事件是否应当视同工伤。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”，包括突发疾病立即死亡、突发疾病未立即死亡而事后未历经抢救死亡、突发疾病历经抢救无效死亡等情形。这里的“48小时之内”应当从“突发疾病”之初计算，到送往就医再到死亡为止的期间。本案中，汤贤宽在东鑫摩配公司从事铣工工作，劳动合同期限为2018年5月3日至2021年5月2日。2019年3月25日，汤贤宽从早上6时许上班至11时30分下班回家，下午休息不上班。当日中午12时许，汤贤宽在家吃饭后出现胸腹部疼痛，拨打120电话请求急救。汤贤宽突发疾病的时间和地点，均不符合上述“在工作时间和工作岗位”之实体要件规定，且经转院治疗，其家属明确表示放弃继续治疗并签署了相关告知书予以确认，其后汤贤宽出院回家后死亡。汤贤宽的死亡情形显然不符合上述“突发疾病死亡视同工伤”实体构成要件。九龙坡区人社局作出不予视同工伤、市人社局作出予以维持的复议决定，均无不当。“突发疾病”死亡虽不是因工作原因发病而导致死亡，但是立法基于职工病情的突发性和后果的严重性，为了减轻死者家属所承载的创伤和遭受的损害，因此作出特别规定，将在工作时间和工作岗位上的突发疾病死亡“视同工伤”。同时，该“视同工伤”对“突发疾病”的状态和结果均作出了严格的限制，这也契合设立“视同工伤”制度的既特殊保护又严格限制的工伤保险立法精神。倘若随意突破上述限制条件，则悖离了《工伤保险条例》的立法初衷。据此，王燕提出一、二审法院认定事实不清、适用法律错误的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。综上，王燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王燕的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更751号 罪犯郭建陆，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2011年11月17日作出（2011）任刑初字第543号刑事判决，以被告人郭建陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月15日止），剥夺政治权利三年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月25日减刑一年；于2016年7月21日减刑一年；于2018年9月21日减刑五个月（刑期至2021年2月15日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭建陆在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯郭建陆符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯郭建陆在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯郭建陆在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭建陆减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘晓晴
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2361号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，汉族，1983年7月31日出生，身份证住址陕西省城固县，代理权限为特别授权代理。被告：赵某某，男，汉族，1998年2月16日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年十二月一日书记员  段 娜
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2619号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利中路**。 负责人：乔柯岩，经理。 委托诉讼代理人：黄文成，男，1990年12月2日出生，汉族，住衡水市，系公司员工。 被告：王亚东，男，1973年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：石家庄金谷运输有限公司。。住所地：河北省石家庄市裕华区金马路与通园街交口东北街东郡2-2-102 法定代表人：刁西岭，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**** 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：太平洋衡水支公司）与被告王亚东、石家庄金谷运输有限公司（以下简称：金谷运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中华联合石家庄支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋衡水支公司委托诉讼代理人黄文成，被告中华联合石家庄支公司委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼。被告王亚东、被告金谷运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋衡水支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失27000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月22日21时，王双喜驾驶冀Ｔ×××××车辆沿肃衡路由南向北行驶，与前方同向停放在公路东侧被告王亚东驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ9Ｊ**号车辆相撞，相撞后冀Ｔ×××××车辆失控又与由北向南行驶张国安驾驶的冀Ｔ×××××车辆相撞，造成三方车辆受损。此事故经深州市交警大队认定，王双喜负事故同等责任，被告王亚东负事故同等责任、张国安无责任。事故发生后，冀Ｔ×××××号车辆被保险人杜孟姣起诉至桃城区人民法院，要求原告代位赔偿其全部车损。桃城区人民法院做出（2017）冀1102民初6275号判决书，认定原告在商业车损险范围内赔偿其各项损失共计56420元，并赋予原告追偿权。经与杜孟姣协商，其自愿放弃部分损失，原告最终赔付54000元。现原告对于（2017）冀1102民初6275号民事判决书确定的义务已经履行完毕。由于被告王亚东负本次事故同等责任,且肇事车辆冀Ａ×××××冀冀Ａ9Ｊ**有人为被告金谷运输公司，该车辆在另一被告中华联合石家庄支公司处投保有交强险及商业三者险一份，根据法律规定，原告代位赔偿被保险人全部损失后有权向三被告追偿。故诉至贵院，望贵院依法支持原告以上诉请。 被告中华联合石家庄支公司辩称：被告王亚东驾驶的车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（未出险），且不计免赔，事故发生在保险期间内；对于原告所主张的损失，因王亚东在涉案事故中存在装载货物超宽的行为，违反了道交法和保险条款的约定，故公司在商业险内享有10%的绝对免赔权；对原告主张损失中的车辆鉴定费、诉讼费等项目属于间接损失，应由侵权人承担；我公司不承担本案的诉讼费。 被告王亚东未答辩。 被告金谷运输公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额及民事责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了事故认定书、衡水市桃城区人民法院做出的（2017）冀1102民初6275号民事判决书、打款凭证、王亚东所驾驶车辆的行驶证来证明其主张。被告认为事故认定书和行驶证均为复印件，不予认可；认为打款凭证的数额与判决所确定的数额不对称，且不显示付款人具体信息，故不予认可；对其他证据无异议。对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于事故认定书和行驶证，虽系复印件，但系从交警队档案材料中所复印，且在已生效的（2017）冀1102民初6275号民事判决书中对事故认定书已采信，故对上述证据应予采信；对于打款凭证，上面显示将款项汇入了冀Ｔ×××××号车辆车主杜孟姣的账户名下，虽与判决数额不符，但其少于判决数额，且原告方也是以此数额为基数而进行的索赔，故并无不当，应予采信。 被告中华联合石家庄支公司提交了机动车综合商业保险示范条款，证明按照本条款的第27条第2款的规定，因被保险人允许的驾驶人违反安全装载规定，公司享有10%的绝对免赔率。原告对条款的真实性无异议，认为该条款为格式性示范条款，未见双方订立保险合同时，被保险人金谷运输公司与中华联合石家庄支公司签订的针对该示范条款中的免赔情形的投保告知材料，所以该格式条款中约定的免赔条款不生效。对于该条款，系保险公司的格式条款，故对其真实性予以采信，但因被告未能提供其公司在投保人投保时尽到了提示告知义务的证据，故被告据此主张免赔10%不能成立。 根据上述有效证据，本院查明事实如原告所述。原告于2018年3月23日将54000元汇到了杜孟姣账户下。事故的另一方王双喜的车辆承保公司已赔偿原告保险金27000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案原告太平洋衡水支公司作为冀Ｔ×××××车辆损失险保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。原告共计支付车辆维修费用、鉴定费、施救费54000元，故应当在54000元的范围内向侵权人代位求偿。因被告王亚东对事故的发生负同等责任，故其应按50%的比例赔偿原告的损失，又因冀Ａ×××××号车在被告中华联合石家庄支公司投保有一份交强险和限额50万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告中华联合石家庄支公司在保险限额内赔偿，保险不赔或免赔部分的损失，因被告王亚东、金谷运输公司均未到庭说明双方的关系，故应由其二者共同赔偿。对于被告中华联合石家庄支公司所提到的在商业三者险免赔10%的主张，因根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险条款中的免责条款，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中华联合石家庄支公司虽提交了免责条款，但其未能提供证据证明其公司就免责条款对投保人尽到了明确说明义务，故其抗辩不予采纳。 综上所述，原告所提保险金27000元，合理合法，并不违反法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告王亚东、石家庄金谷运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尚 梅 ——
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3934号上诉人（一审被告）:刘多香，女，1975年6月27日生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉代理人：曾广益。被上诉人（一审原告）:长沙铁路房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**长沙铁路科调大楼**，统一社会信用代码：91430000183777233U。法定代表人：黄东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人刘多香因与被上诉人长沙铁路房地产开发有限公司（以下简称“长沙铁路房产公司”）物权保护纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘多香上诉请求：撤销一审判决，合并审理并支持刘多香主张的各项损失，由长沙铁路房产公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、长沙铁路房产公司未提供案涉房屋的产权证明，也没有提交任何报建材料，现不能确认案涉房屋归长沙铁路房产公司所有。2、与长沙铁路房产公司签订《房屋租赁合同》的是案外人谢国华，根据合同的相对性，长沙铁路房产公司应当向谢国华主张腾退、返还案涉房屋。3、刘多香是从谢国华处承租的案涉房屋，已经历十余年；承租时房屋是毛坯房，刘多香对案涉房屋进行了两次装修，花费了十余万元；长沙铁路房产公司以其他理由要求刘多香返还案涉房屋，是因案涉房屋纳入岳阳市G240项目拆迁范围，企图侵占刘多香在拆迁中应得的各种经营拆迁补偿费用。4、谢国华转租案涉房屋已十余年，长沙铁路房产公司称其对转租不知情，有违诚实信用原则；且长沙铁路房产公司与谢国华签订的《房屋租赁合同》于2021年6月30日才到期，在此情形下，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，因长沙铁路房产公司违约导致转租合同解除，长沙铁路房产公司应当对刘多香的装修装饰及停业进行补偿。长沙铁路房产公司辩称：1、刘多香关于对其装修装饰及停业进行补偿的请求，在一审举证期限内未提出反诉，其在二审主张，不应审理。2、因历史遗留问题，长沙铁路房产公司虽不能提供案涉房屋相关的产权证明，但根据现有证据完全可以认定长沙铁路房产公司对案涉房屋享有物权。3、谢国华是从长沙铁路房产公司处租赁的案涉房屋，刘多香既然认可其与谢国华之间的租赁关系，理应认可长沙铁路房产公司对案涉房屋享有物权。4、长沙铁路房产公司得知谢国华转租后，预留了谢国华处理转租的时间直至2019年7月1日，刘多香仍占有房屋，没有依据也不符情理。5、案涉房屋也未纳入拆迁范围，即便纳入拆迁范围，相关拆迁补偿也与刘多香无关。长沙铁路房产公司向一审法院起诉请求：判令刘多香立即停止侵权、排除妨碍，返还占有的案涉房屋，并承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：长沙铁路物业管理有限公司和长沙铁路房产公司分别于2016年7月1日和2017年5月1日与谢国华签订了《房屋租赁合同》，约定将位于岳阳××路××号的房屋出租给谢国华，总租赁期限为2016年7月1日至2021年6月30日止。2016年7月1日，谢国华（甲方）与刘多香（乙方）签订《房屋租赁合同》将其中的482号房屋转租给刘多香，租期为2016年7月1日至2019年6月30日，合同第一条的表述为“甲方同意将承租的坐落于岳阳××路××号的房屋出租给乙方”。长沙铁路房产公司主张其对谢国华转租并不知情。2019年4月30日，中国铁路广州局集团有限公司经营部作出《关于清退岳阳南站信号楼出租门面交还业主的通知》，以位于长沙电务段岳阳××号楼××楼××号××号××号××号××号的临街商铺属京广铁路行车要害部位，出租店铺的经营对行车安全存在重大隐患为由，要求广铁置业公司、长沙电务段将前述房屋移交长沙电务段管理，不再开展商业活动，因门面正在经营合同期，双方应妥善协商交还事宜，做好清退工作及后续可能的法律纠纷处理工作。2019年5月30日，长沙铁路房产公司向谢国华书面发出《关于解除的通知》，通知与其签订的《房屋租赁合同》自通知送达之日起解除，要求立即腾空交还房屋。长沙铁路房产公司另称，谢国华因转租问题提出延期，长沙铁路房产公司遂同意转租期满即2019年7月1日起解除《房屋租赁合同》。2019年7月1日后，刘多香仍继续占有案涉房屋。长沙铁路房产公司遂于2020年1月15日向刘多香等其他4名租户发出《关于腾空房屋门面并归还我司的紧急函》，并张贴在刘多香租赁的案涉房屋的墙上。刘多香等四名租户因从谢国华处承租案涉房屋时向他人支付了转让费，承租后又进行装修等，欲与长沙铁路房产公司协商处理相关事宜，但协商未果，现刘多香尚未搬离案涉房屋。一审法院认为：长沙铁路房产公司将其经营管理的案涉房屋出租给案外人谢国华，谢国华又将房屋转租给刘多香，现谢国华与刘多香的转租期间已经届满，谢国华与长沙铁路房产公司签订的《房屋租赁合同》也已解除，刘多香已无权继续占有使用案涉房屋，长沙铁路房产公司作为案涉房屋经营管理人有权请求刘多香停止对案涉岳阳××路××号房屋的侵权行为，向其返还该房屋。刘多香对其主张的各项损失依法可另行向相关责任主体主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，一审法院判决：刘多香停止侵权，于判决生效后十日内向长沙铁路房产公司返还岳阳××路××号房屋。一审案件受理费100元，由刘多香负担。本院二审期间，长沙铁路房产公司未提交新的证据。刘多香申请谢国华到庭作证：谢国华陈述，其先从长沙铁路房产公司处租赁了案涉房屋，再转租给了刘多香；当长沙铁路房产公司于2019年5月30日向其发出《关于解除的通知》要求立即解除双方租赁关系，其便表示存在转租且转租至2019年7月1日到期，并请求到2019年7月1日再解除其与长沙铁路房产公司的租赁合同，长沙铁路房产公司表示同意。长沙铁路房产公司认可谢国华的证言。二审查明的事实与一审一致。另补充查明，长沙铁路物业管理有限公司和长沙铁路房产公司原归属长沙多元集团；广州铁路（集团）公司成立广州铁路地产置业公司后，根据广铁劳卫发[2016]305号《关于优化整合部分非运输企业和运输辅助单位的通知》文件，长沙铁路房产公司转隶广州铁路地产置业公司，作为该置业公司的二级法人企业；长沙铁路物业管理有限公司的资产、业务、人员纳入长沙铁路房产公司进行管理。本院认为：根据谢国华的二审证言，应当认定长沙铁路房产公司系案涉房屋的出租人，谢国华是承租人，刘多香是次承租人。不论长沙铁路房产公司对谢国华的转租是否知情，在长沙铁路房产公司与谢国华之间的租赁合同已解除，谢国华与刘多香之间租赁合同期限也已届满的情况下，刘多香继续占用案涉房屋，没有合法依据。据此，一审法院判令刘多香向长沙铁路房产返还案涉房屋，并无不当。至于案涉房屋的装修和经营性损失，显然不是不返还案涉房屋的抗辩理由，刘多香在一审也未就此提出赔偿或补偿的反诉请求，二审对此不予采纳；刘多香可依据其与谢国华之间的租赁合同，另案主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律准确、处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘多香负担。本判决为终审判决。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月一日书记员  王泊涵
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4291号 原告：邱雄雄，男，1984年11月12日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：万国明，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，贵州万驰律师事务所实习律师。 被告：陈跃，男，1992年2月29日生，汉族，住赫章县。 被告：赫章县彝海情深商务接待有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县兴发乡中营村涂家院组，统一社会信用代码91520527MA6E1LNH9A。 法定代表人：陈跃，男，1992年2月29日生，汉族，住赫章县。 第三人：杨旺，男，1997年11月2日生，汉族，住赫章县。 本院于2020年9月10日受理了原告邱雄雄诉被告陈跃、赫章县彝海情深商务接待有限公司，第三人为杨旺承揽合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告邱雄雄向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后原、被告自行和解后申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“法规诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告邱雄雄撤回起诉。 审判员  张磊 二〇二〇年十二月三日 法官助理李涛 书记员李煜溁
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执保39号 申请执行人：牛红伟，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：张锐，男，1978年1月25日出生，汉族，特克斯县易隆科技有限公司总经理，住新疆特克斯县。 被执行人：刘程飞，男，1990年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：古扎丽努尔·阿布拉汗，女，1998年11月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆特克斯县。 被执行人：周建全，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。 申请执行人牛红伟于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下法院网络查控到的财产。申请执行人牛红伟以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的担保函在7,767.5元的财产限额内提供担保。 本院经审查认为，申请执行人牛红伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下7767.5元财产，期限自2020年12月19日至2021年12月18日止，保全期限为一年。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 巴德马拉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邓 木 飙
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5769号原告：蔡淑云，女，汉族，1968年12月28日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭洪伟（又名郭宏伟），男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省夏邑县。被告：蔡正亮（又名蔡胜利），男，汉族，1959年10月22日出生，住河南省夏邑县。原告蔡淑云与被告郭洪伟（郭宏伟）、蔡正亮（蔡胜利）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡淑云撤回起诉处理。审判员 孟 敏二〇二〇年十二月八日书记员 刘佳顺
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4684号之一 申请执行人：浙江浙大阳光科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园******。 法定代表人：陈剑慧。 委托代理人：戴瑜卿，浙江伦和律师事务所律师。 被执行人：杭州达翔化工科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑村。 法定代表人：王曙耀。 被执行人：杭州博达化工科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑工业园区。 法定代表人：王曙耀。 被执行人：绩溪县博达化工科技有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区祥云路。 法定代表人：杨晗彬。 被执行人：王曙耀，男，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：张美娥，女，1957年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 五被执行人共同委托代理人：汪卫，浙江厚来律师事务所律师。 本院在执行浙江浙大阳光科技有限公司与杭州达翔化工科技有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、绩溪县博达化工科技有限公司、王曙耀、张美娥企业借贷纠纷一案中，申请执行人与五被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4684号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈如敢 审判员  徐建峰 审判员  徐 滨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜莹莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5931号申请执行人刘邦平，男，1971年2月15日出生，汉族，住西藏藏族自治区拉萨市。被执行人高伟海，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人毛云丽，女，1971年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘邦平依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第6638号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人高伟海、毛云丽给付欠款13,044,260.00元(人民币，下同)及利息。本院于2020年11月27日向被执行人高伟海、毛云丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内报告财产线索，故本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年11月30日止)，未见可执行足额款项。此外，申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第6638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘邦平仍享有要求被执行人高伟海、毛云丽继续向申请执行人刘邦平履行的义务；若发现被执行人财产线索，申请执行人刘邦平可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2151号原告：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹财富广场**，统一社会信用代码913611237419715765。法定代表人：饶梅枝，系公司执行董事。委托诉讼代理人：毛坤满，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：邵梅清，男，1965年12月8日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师。原告江西玉虹房地产开发有限公司（以下简称玉虹房地产公司）诉被告邵梅清返还原物纠纷一案，因原告玉虹房地产公司不服本院（2019）赣1123民初1354号民事判决提起上诉，经上饶市中级人民法院裁定发回重审，本院于2020年6月17日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉虹房地产公司的委托诉讼代理人吴叶姗、被告邵梅清及其委托诉讼代理人王轶华到庭参加诉讼。原告玉虹房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、并立即腾空侵占的帝豪花园一幢16号商铺（面积为202.31平方米）；2.判令被告赔偿侵占原告帝豪花园一幢16号商铺期间的租金损失40万元（自2015年4月13日开始按照每年租金10万元计算至2019年4月12日，为租金40万元，另外要求被告自2019年4月13日开始按照每年10万元支付租金至腾空之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：坐落在玉山县冰溪镇三清山大道北侧原玉山县医药公司地块的“帝豪花园”小区属于原告开发，被告利用其管理小区日常工作的便利条件，未经原告同意，自2015年4月13日开始，擅自将帝豪花园一幢16号商铺〔面积为202.31平方米〉装修并作为“帝豪酒店”经营使用。原告发现被告的侵权行为后，多次口头要求被告停止侵权并腾空商铺，可被告置之不理。综上所述，帝豪花园一幢16号商铺〈面积为202.31平方米〉属于原告开发，原告享有占有、使用、收益、处分的权利，而被告未经原告同意擅自装修该商铺并作为酒店经营，已侵犯了原告的合法权益，被告应当立即停止侵权、腾空房屋并赔偿原告因此所造成的租金损失。为此，特向贵院提出诉讼，请予依法裁决。被告邵梅清及其委托诉讼代理人王轶华辩称，原告玉虹房地产公司的诉讼请求缺乏事实依据，依法应当予以驳回。具体理由为，其一，“帝豪花园”项目最初是周晓竑、何柏华、陈依春、郑志华四人合伙投资，是挂靠在原告的名下并以原告对外开展投资开发活动；并非由原告实际投资开发，原告非实际所有人，原告对“帝豪花园”1号综合楼未投入任何资金。“帝豪花园”项目到2008年期间因经营不下去，股东何柏华、陈依春先后退出该投资项目，现实际所有人应当为被告邵梅清和其他实际投资人。其二，因“帝豪花园”项目部欠邵梅清钢筋款70万元未付，邵梅清便以项目部所欠的70万元钢筋款入股，占20%股份，其他股份由周晓竑、郑志华、缪德飞各自占有。其三，“帝豪花园”项目于2009年全部做好，房子建好之后因“帝豪花园”项目在建设过程中存在欠款，项目部用已建好的房屋抵偿对外欠款，项目部所欠的借款基本上用房子抵清了。邵梅清入股后为该项目先后投入了现金116万元用于周转资金，该116万元“帝豪花园”项目部已用四套房屋进行抵偿。就尚欠邵梅清的钢筋款300万元，后经股东郑志华、周晓竑协商，同意将“帝豪花园”1号综合楼16号商铺抵偿所欠邵梅清的300万元钢筋款，故此该16号商铺的所有权属于邵梅清所有。另外，“帝豪花园”项目虽然已经结束，但所有的房屋到目前为止都没有验收，所有账目尚未结算；等该项目清算出来之后，如果发生亏损，被告邵梅清愿意承担相应的责任。本院经审查认为，从本案原、被告的陈述与辩称意见及各自提交的相关证据材料来看，案涉的“帝豪花园”1号综合楼16号商铺（面积为202.31平方米），由被告邵梅清于2015年4月13日进行装修并作为“帝豪酒店”进行管理、经营至今，双方对此均无异议。现原告玉虹房地产公司认为“帝豪花园”项目系该公司所开发，因此原告对该16号商铺享有占有、使用、收益、处分的权利；被告邵梅清利用其管理上的便利自2015年至今擅自占有、使用该16号商铺。为此，原告曾多次劝阻邵梅清停止侵权并腾空商铺，可其置之不理；故此提起诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。本罪主体包括公司、企业或者其他单位的人员；其侵犯的对象是公司、企业或者其他单位的财物，包括动产和不动产；其构成的客观要件包括三个方面：其一，必须利用自己职务上的便利；其二，必须有侵占的行为；其三，必须达到数额较大的程度。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，职务侵占罪中的“数额较大”指的是6万元。据此，从本案原告的诉求及诉称的相关事实，结合被告邵梅清的抗辩意见来分析，被告邵梅清作为“帝豪花园”项目的股东，其占用、使用案涉的“帝豪花园”1号综合楼16号商铺的行为涉嫌职务侵占；原被告之间关于16号商铺的争议应该不属于民事纠纷受案范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西玉虹房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王卫敏人民陪审员  吴流水人民陪审员  廖新华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  胡 霞
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异144号案外人：朱梅，女，1969年2月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：曾树云，男，1965年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人：金琼，女，1970年9月19日出生，白族，住贵州省盘州市。在本院执行金琼与曾树云国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人朱梅对本院于2020年7月23日查封了被执行人金琼名下位于盘州市红果经济开发区，不动产权证书／证明号00004419房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱梅称，请求解除对00004419号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其从被执行人金琼处购买，异议人按约定先后于2006年9月12日支付购房款60000元、2007年7月12日支付购房款60000元、2007年11月20日支付购房款20000元，共计14万元。并提供了收款收据、水电费交款凭证等证据。申请执行人曾树云未答辩。经审查查明，金琼与曾树云商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2017年7月30日作出（2014）郑仲裁字第637号裁决书，裁决：“一、被申请人金琼于本裁决生效后十日内向申请人曾树云支付拖欠的购房款5365000元，并向申请人曾树云支付资金占用费……。”裁决书生效后，因被执行人金琼未履行生效法律文书确定的义务，曾树云向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执131号立案执行。执行中，于2020年7月23日以（2020）黔02执131号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人金琼名下位于盘州市红果经济开发区，不动产权证书／证明号00004419房产。案外人朱梅不服，以该房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人朱梅提供的收条显示，2006年9月12日、2007年7月12日、2007年11月20日，被执行人金琼先后收到朱梅房款分别为60000元、60000元、20000元，共计14万元。金琼因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，现服刑中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被执行人金琼将涉案房屋出卖给朱梅，案外人朱梅在人民法院查封之前已占有上述案涉房产，已支付房屋价款140000元，虽未办理过户登记，但没有证据证实系因买受人的过错所导致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：中止对被执行人金琼名下位于盘州市红果经济开发区，不动产权证书／证明号00004419房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  罗孝方二〇二〇年十二月四日法官助理杨卿萍书记员敖云春
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3697号 原告：刘晓玉，女，1987年10月15日出生，汉族，个体，住河北省邢台市任县。 被告：焦广辉，男，1976年2月29日出生，汉族，无业，住邢台市桥**。 被告：焦瑞福，男，1948年4月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告刘晓玉与被告焦广辉、焦瑞福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。 原告刘晓玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年11月4日起按月息3%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告焦瑞福、焦广辉向原告借款200万元，并向原告出具收条一份，内容：今收到刘晓玉人民币200万元，使用期三个月，月息3%，每月结算一次，收款人：焦瑞福。被告分别2014年9月4日、10月5日、11月4日偿还原告利息60000元，2018年5月14日还息20万元，之后再未还款。经原告多次催要无果，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘晓玉起诉的被告焦瑞福的姓名与身份号码不匹配，属于被告主体不明确，故原告刘晓玉的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘晓玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋雨桐 ——
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执715号之二 申请执行人：赖克意，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏盛忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林立华，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人赖克意与被执行人夏盛忠、林立华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）温泰商初字第526号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖克意向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人夏盛忠、林立华归还申请执行人赖克意借款人民币50000元并支付相应利息（从2011年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费612.5元及执行申请费714.5元。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人夏盛忠、林立华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏盛忠、林立华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏盛忠、林立华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣留被执行人夏盛忠工资309137.25元，支付夏盛忠的基本生活费21600元，剩余执行款287537.25元进行分配，本案分得执行款为2413.89元。于2020年5月18日冻结被执行人夏盛忠、林立华在泰顺县公积金账户（冻结期限为2020年5月18日至2021年5月17日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位2413.89元。暂未发现被执行人夏盛忠、林立华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏盛忠、林立华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏盛忠、林立华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人赖克意。其未在法定期限内向本院提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑元昌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执664号申请执行人：张凤琴，女性,1962年11月2日生，汉族。申请执行人：张勇，男性,1980年8月12日生，汉族。申请执行人：张永梅，女性,1986年1月7日生，汉族。被执行人：白建忠，男性,1975年2月7日生，汉族，住乌海市。被执行人：刘美峰，女性,1975年8月4日生，汉族，住乌海市。被执行人：刘生清，男性,1954年11月24日生，汉族，住乌海市。申请执行人张凤琴、张勇、张永梅与被执行人白建忠、刘美峰、刘生清借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付301450.00元。本院在执行过程中：本院于2020年11月11日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、车辆及股权登记信息。被执行人刘生清名下有部分银行存款，我院已依法冻结，定期发放申请执行人。经本院向被执行人住所地不动产登记中心、住房公积金中心查询，未发现被执行人有不动产、住房公积金等登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执664号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇二〇年十二月二十四日书记员 吕盼盼
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2492号 原告：邵武睿泽竹制品有限公司，住所地：邵武市下沙镇屯上村**。 法定代表人：赵建敏，执行董事。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被告：六安哈哈试客网络有限公司，住，住所地：安徽省六安经济开发区经三路东侧/div> 法定代表人：高卫东，经理。 委托诉讼代理人：晋海建，男，住河南省郸城县。 被告：高卫东，男，1967年11月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。 原告邵武睿泽竹制品有限公司与被告六安哈哈试客网络有限公司、高卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邵武睿泽竹制品有限公司的诉讼请求：1.被告六安哈哈试客网络有限公司支付原告邵武睿泽竹制品有限公司货款568580.58元、邮费318581.59元，合计887162.17元，并支付从起诉之日起至还款之日止，以887162.17元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2.被告高卫东对上述款项承担连带清偿责任。 本院认为，邵武睿泽竹制品有限公司以与六安哈哈试客网络有限公司、高卫东达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武睿泽竹制品有限公司撤回起诉。 本案受理费12672元，减半收取计6336元，由原告邵武睿泽竹制品有限公司负担。 审 判 长  张郑萍 人民陪审员  宋建云 人民陪审员  叶庆英 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  高秀丽 书 记 员  黄维颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4039号上诉人（原审原告）：丁振玉，男，1948年10月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：贾帅领，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁洪运，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。上诉人丁振玉因与被上诉人丁洪运排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁振玉及委托诉讼代理人贾帅领、被上诉人丁洪运及委托诉讼代理人郭一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁振玉上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案争议的宅基地属于村集体所有，被上诉人丁洪运和上诉人先后管理使用，该宅基地上的杨树系上诉人合法所有，丁洪运私自砍伐应当承担赔偿责任。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。丁洪运辩称，本案争议的宅基地自1995年即由其父丁学管理使用至今，丁学是涉案土地的实际使用权人，该土地上的树木是丁学栽种的。一审法院裁定驳回丁振玉的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。丁振玉向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵占原告宅基地；2、判决被告赔偿原告杨树款50000元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告丁振玉主张案涉土地系其宅基地并对该土地上所栽种的树木享有所有权，要求被告丁洪运排除妨害并赔偿杨树款，被告丁洪运辩称案涉土地系宅基地，实际合法使用权人和宅基上的杨树财产所有权人为被告的父亲丁学。原、被告均未提供证据证明其对案涉土地办理有土地权属证书，且因案涉树木种植在农村土地上，农村集体土地使用权是确定其地上附属物所有权的重要依据，在举证期限内原、被告也未提供树木的相关权属证明，本案原、被告纠纷的实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据上述规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应先申请相关行政部门对该争议土地的权属予以明确后，再另行依法主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告丁振玉的起诉。二审中，上诉人丁振玉向本院提交上蔡县杨屯乡邱庄村民委员会出具的调查说明一份和丁更申（村组长）、何小荣（村民）及其他部分村民出具的证明，拟证明争议土地前期由丁学管理两年，后由丁振玉管理至今。被上诉人丁洪运质证称，该村委证明系上诉人先盖章，后在上面书写的内容，且与上诉状内容不相符，不能达到其证明目的；对村组长及村民证明的真实性和证明目的均有异议。被上诉人丁洪运向本院提交部分村民的证明一份，拟证明上诉人提交的村民证言不真实。本院认为：上诉人丁振玉与被上诉人丁洪运因涉案宅基地的使用权及该宅基地上栽种的树木所有权发生争议，因双方所在的村组对该宅基地的归属未进行分配，丁洪运之父丁学曾经对该宅基地进行管理使用，后由丁振玉管理使用，双方均没有该宅基地的土地权属证书。丁振玉起诉请求判决丁洪运停止侵占其宅基地，一审法院以双方均没有涉案土地的权属证书，双方的土地使用权争议应先申请相关行政部门处理为由，裁定驳回丁振玉的起诉并无不当。关于丁振玉起诉称丁洪运于夜晚强行砍伐其种植的10棵杨树，请求丁洪运赔偿损失50000元的问题。丁振玉在一、二审诉讼期间所提供的证据，不足以证明其对涉案树木享有所有权，且丁洪运的砍伐行为如涉嫌违法或犯罪，丁振玉可依法向公安部门另行主张权利。一审法院裁定驳回丁振玉的起诉正确，本院予以维持。丁振玉的上诉理由不足，本院不予支持。综上，丁振玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇二〇年十二月七日书记员 张英豪
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1492号莫崇雷：关于你方因犯罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人莫崇雷已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆区友和缘海鲜家宴餐馆。经营者:金鹏飞，男，1966年7月29日出生，满族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街**街坊****。委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银艳霞，女，1991年3月16日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古友和缘餐饮有限公司。法定代表人：王晓霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：白贺兰，内蒙古鹿城联众律师事务所实习律师。再审申请人昆区友和缘海鲜家宴餐馆（以下简称海鲜馆）因与被申请人银艳霞、内蒙古友和缘餐饮有限公司（以下简称友和缘公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。海鲜馆申请再审称，请求：1.撤销一、二审民事判决，对本案进行再审。2.本案一、二审及再审的诉讼费由银艳霞、友和缘公司承担。事实与理由：（一）原审法院认定的案件基本事实缺乏证据证明。银艳霞在本案一审过程中所提交的费用报销单、进货单等证据不足以证明银艳霞与海鲜馆之间存在买卖合同关系，也不能证明银艳霞的真实供货情况，更不能证明银艳霞的供货金额。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，不能仅凭当事人一方提供了送货单、收货单、结算单、发票等材料就认定成立买卖合同关系，还须综合审查材料的真实性、证明效力以及交易习惯等。本案中，银艳霞所提交的全部单据并没有海鲜馆的盖章确认,记载的时任店长柴广生的签字也无法核实真实性,况且银艳霞也明确表示,从未见过柴广生出具海鲜馆授权结算货款的授权委托书,柴广生的签字行为并不能代表海鲜馆收到货物并对货款进行结算,柴广生没有海鲜馆的代理权，也不能构成表见代理。根据海鲜馆提供的《报案材料》证明，海鲜馆的发票专用章于2019年8月17日被柴广生盗取，故银艳霞提交的加盖发票专用章的凭证真实性存疑，且供货凭证一般加盖公章或财务专用章，因此，该发票专用章是银艳霞与柴广生合谋加盖，不能作为证据采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定,银艳霞作为出卖人,其出示的证据均为银艳霞单方制作,无法达到证明其履行供货义务的证明能力,原审法院以银艳霞提供的单方证据即认定海鲜馆与银艳霞之间买卖合同关系成立，并认定货款数额属认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审法院适用法律错误。1.一审法院遗漏了必要诉讼参加人。根据海鲜馆提交的证据显示,海鲜馆的登记形式虽为个体工商户，但该个体工商户是由友和缘公司实际出资设立的。根本原因是友和缘公司拟进行餐饮连锁经营模式,但由于友和缘公司当时也是刚刚成立,不具备连锁经营的条件,才使用公司股东金鹏飞、张传金、柳金添的名义分别注册了三家个体工商户的经营形式,但该三家门店均由张涛实际经营管控。《股东会纪要》和金鹏飞的银行流水均可以证实,张涛是海鲜馆的实际控制人,经营获得的全部收益也全部由张涛获得。同时,银艳霞也认可其与海鲜馆之间的所有业务往来均与张涛洽谈、对接，因此海鲜馆的实际经营人应是友和缘公司和张涛。根据司法解释规定,个体工商户登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此,本案遗漏了实际经营人张涛。2.二审法院判决海鲜馆与友和缘公司共同承担偿还欠款属适用法律错误。如上所述,将个体工商户登记的经营者和实际经营人列为共同诉讼参加人的规定于《中华人民共和国民事诉讼法》中,而民事诉讼法及司法解释属程序法,该规定仅仅是对在诉讼程序中如何列明当事人的规定,并非判定承担共同责任的规定。共同诉讼参加人之间的责任划分以及承担应按照实体法的规定同时还应以案件事实为依托。但实体法并未对个体工商户登记的经营者和实际经营人对外如何承担债务作出明确规定,那么就应该依据具体的案件事实,遵循公平原则作出评判。本案中,海鲜馆的实际经营者是友和缘公司和张涛,友和缘公司的法定代表人和最大股东王晓霞又是张涛的妻子,而海鲜馆的经营归张涛管理,全部收益由张涛占有,订货收货均由张涛负责,与金鹏飞并无关系。而个体工商户又以经营者的个人或家庭财产作为实际承担责任的财产,在此情形下,金鹏飞并未参与经营,也未获取经营收益,最终却以金鹏飞的财产承担责任未免太不公平。因此应以实际获得利益的个体工商户的实际经营者作为责任承担的主体,而不应由海鲜馆（实际是金鹏飞）共同承担给付欠款的义务。即便金鹏飞因系海鲜馆登记的经营人而承担法律责任,那么也应承担补充责任更为公平。银艳霞提交意见称，柴广生是海鲜馆的店长，每次提供的果汁都是和该店财务对账，由柴广生签字，也有部分是该店会计签的字，且费用报销单上盖有该店的发票专用章。友和缘公司提交意见称，（一）根据合同相对性原则，供应商是跟海鲜馆签订的供货合同，在有证据能够证明供货商供货的情况下，应该由海鲜馆来承担支付的义务。（二）各投资主体之间因为矛盾分歧极大，且投资人已实际并且足额超额的投资到海鲜馆里，公司没有任何的资产，也没有偿还的能力，如判决公司承担责任，则不利于债权人实现债权，无疑增加债权人和债务人之间的矛盾。（三）海鲜馆是依法在工商部门注册的个体工商户，注册时作为登记者的金鹏飞，应预见到对外承担责任的后果，但其仍自愿作为个体户的登记者，意味着金鹏飞有自愿承担债务的真实意思表示。海鲜馆认为张涛实际控制或占有餐馆的资产，于2019年7、8月份向公安机关报案，但友和缘公司至今没有收到公安机关有关因职务侵占或与海鲜馆有关的任何犯罪的立案通知，这只能说明股东之间因经营方案产生了矛盾。（四）二审判决生效后，友和缘公司先后两次以书面形式告知金鹏飞将店面交回公司经营管理，但金鹏飞一直未将店面交回公司，说明该店的经营管理不受公司的支配，金鹏飞一直独立经营，其应承担因经营产生的所有债务。本院经审查认为，本案债权人提供的收货单据上有店长签字或盖章，店长的签收行为属履行职务行为，海鲜馆认为买卖关系不成立缺乏事实依据。海鲜馆主张张涛系实际经营人，应由其承担责任，因海鲜馆系个体工商户，登记经营人为金鹏飞，其应对负债承担责任，金鹏飞如认为在另外的法律关系中还存在其他责任主体，可依法另行主张权利，原审法院未将张涛列为必要诉讼当事人并无不当。综上，海鲜馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆区友和缘海鲜家宴餐馆的再审申请。审判长 王彦凯审判员 周 波审判员 牛瞳哲二〇二〇年十二月七日法官助理 金源援书记员 李 敏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1632号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人金伦永，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1840号起诉书指控被告人金伦永犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人金伦永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日8时56分许，被告人金伦永酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为151.94ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人金伦永对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金伦永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人金伦永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1480号之二 申请执行人：李xx，男1965年11月11日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：蔡x，男，1982年06月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人李xx与被执行人蔡x劳务合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费31500元，并承担以该款为基数自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的逾期利息，被执行人依法应承担执行费373元。本案执行到位案款377.27元。 执行过程中，1、本院于向被执行人公告送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年10月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现被执行人名下不动产、车辆等财产信息。 3、在执行期间，本院对上述被执行人进行了传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 4、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年12月18日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13332号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘春红，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘春红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘春红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20568号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,270.86元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费190.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20568号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1610号原告：北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司，住所地：北京市朝阳区左家庄**国门大厦****，统一社会信用代码：91110000802894923B。法定代表人：束盈，董事长。委托诉讼代理人：曹金陵、侯学辰，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港老街文化旅游开发有限公司，住所地连云港市连云区中山中路**，统一社会信用代码：913207000566557358。法定代表人：曹流，总经理。委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。原告北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司与被告连云港老街文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年十二月十四日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1825号申请执行人郝丽萍，女，汉族，现住五原县。被执行人内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司，（以下简称新时代公司）住所地：五原县。法定代表人：韩东，系经理。被执行人五原县力农饲料科技发展有限责任公司。（以下简称力农饲料公司）住所地：五原县。法定代表人：吴长江，系总经理。本院在执行郝丽萍与内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月三十日书记员  张 艳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执755号被执行人：李文麒，男，1979年10月18日出生，汉族，大学文化，大理市人，中队长。现羁押于巍山县看守所。关于被执行人李文麒犯徇私枉法罪、受贿罪并处罚金一案，本院作出的（2020）云2927刑初X号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人李文麒并处罚金人民币100000.00元予以追缴。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送执行。在执行过程中，本院依法到被执行人李文麒羁押处送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人李文麒名下无车辆，有银行存款10808.09元，本院已依法扣划并上交国库；李文麒名下座落于大理市，业务宗号：ＳＸＡ2XXXX22002,房产证号：20××14，证书编号：00042731,2020年11月25日本院依法查封。该查封房屋为李文麒名下唯一房产，现由其妻周志熹（大理市公安局协警）及儿子居住。另查明李文麒家属已退交了李文麒涉案赃款合计512500.00元。2020年11月30日李文麒家属到本院接待室表示愿意于2021年6月30日前帮李文麒交清罚金。现本院已将被执行人李文麒列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案经过财产调查未发现李文麒其它可供执行的财产，2020年12月14日经本院依法组成合议庭审查核实，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本案未执行罚金89191.91元，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十二月十四日书记员  何 磊
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)冀02刑申56号 果兆喜： 你因非法占用农用地罪一案，对河北省遵化市人民法院（2018）冀0281刑初334号刑事判决及（2020）冀0281刑申1号驳回申诉通知书不服，以你犯非法占用农用地罪证据不确实不充分，有新证据证明原判决确有错误，你不构成犯罪为主要理由向本院申诉。 经审查，原审认定你犯非法占用农用地罪的，有证人田某等证人的证言、相关书证、鉴定意见等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，证据确实、充分，原判在认定事实和适用法律方面均不存在错误，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉提交的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条“具有下列情形之一，可能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实的证据，应当认定为刑事诉讼法第二百四十二条第一项规定的“新的证据”：（一）原判决、裁定生效后新发现的证据；（二）原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据；（三）原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据；（四）原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录或者其他证据被改变或者否定的。”的规定，不足以推翻原判决，依法不能认定为新的证据。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9719号原告：李小利，女，1983年10月17日出生，汉族，住郑州市。被告：崔金全，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。原告李小利与被告崔金全买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小利到庭参加诉讼。被告崔金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付剩余商铺转让费10000元。二、依法判令被告向原告支付违约金暂计530元。三、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与柳塘共同经营河南省新郑市龙湖镇王许村十字街足行天下号店铺，2020年9月12日原告和柳塘与被告签订《商铺转让协议》约定被告在2020年9月12日向原告和柳塘支付转让费20000元，在当日被告又向原告和柳塘签订《转让协议补充》约定被告再分别向原告和柳塘各支付10000元转让费，但是现在已经过了《转让协议补充》约定的2020年10月21日支付期限，但是原告多次向被告索要剩余的10000元的转让费无果。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。崔金全未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日,李小利、柳塘（转让方甲方）与崔金全（顶让方乙方）签订《商铺转让协议》一份，约定甲方将自己位于十字街足行天下店铺转让给乙方使用；甲方与房东已签订了租资合同，租期到2021年6月30日止，年租金20000元；店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备、商品全部由乙方所有；乙方在2020年9月12日一次性向甲方支付转让费共计20000元；如乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金等内容。同日，李小利、柳塘与崔金全签订《转让协议补充》一份，内容为“依据原转让合同为准，转让费用分别各自支付10000壹万元整，剩余费用自2020年9月12日起至2020年10月12号付清，尾款给原业主李小利10000壹万元整，柳塘10000.00壹万元整（含水电费用）。此据依本页为准，原始转让协议真实有效。”。庭审中，李小利陈述上述协议所涉租金及转让费共计40000元，约定其本人及柳塘各收20000元，租金其向前房东交纳到2021年6月30日，因此才会收取崔金全的租金，双方协商转让时间到已交租金时间不到一年，租金按20000元收取；2020年9月12日，崔金全向其及柳塘各转账10000元转让费；当天，案涉店铺已向崔金全交付。李小利提供的其与崔金全微信聊天记录显示：2020年9月12日，崔金全向其微信转账10000元；2020年10月11日，李小利向崔金全发送信息“哥你还用这个微信吧！明天12号，是咱们合同约定的日期，打电话停机你那里什么情况”，崔金全回复“没有啊，我手机没停机啊，我缓两天吧，妹子这两天这段儿店里生意一直不好，……你看能不能拖到月底这个钱也不会少你的，我这边儿这个确实这段儿情况……”；2020年10月18日，李小利向崔金全发信息“说昨天给我转剩余的一万了，等你一天也没打电话，不能再拖了，谁都有谁的事”，“你这老不接电话是什么意思，是这接店剩的这一万元有什么想法，你直接说，也不用每次都联系不上你”；2020年11月1日，崔金全回复“你好妹子，我现在在高速上呢，没法接车上，有人那个我回去了再跟你联系吧”；之后，李小利多次向崔金全发送催款信息。上述事实，有当事人陈述，《商铺转让协议》，《转让协议补充》，微信聊天记录及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，崔金全经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。李小利与崔金全就店铺转让事宜达成一致,签订《商铺转让协议》及《转让协议补充》，该协议系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。根据上述协议及协议补充约定，崔金全应支付李小利转让款项20000元，扣除其已支付的10000元，崔金全尚欠李小利转让款项10000元，李小利请求崔金全支付该款项于法有据，本院予以支持。崔金全拖欠李小利款项未付，势必给李小利造成利息损失，因此，本院认定崔金全应按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日即2020年10月13日起计付利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔金全应于本判决生效后十日内支付原告李小利转让款项10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月13日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，由原告李小利负担2元，由被告崔金全负担30元。本判决为终审判决审 判 员  张俊娟二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  赵李昂
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2490号申请执行人:刘姣姣，女，1983年9月10日出生，汉族，住武汉市。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元4202号房屋不动产权证办理到申请执行人刘姣姣（身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖289号 河北省新华区人民法院： 犯罪嫌疑人刘义红、刘克、刘川、李德、张学伟、孙中建涉嫌环境污染罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月二十八日 抄送：石家庄市人民检察院
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31876号原告：东莞市怡隆净化科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA4UHDEA0N。法定代表人：王广香，总经理。委托诉讼代理人：林依琳，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀延，广东星捷律师事务所律师助理。被告：东莞市鼎进电子材料有限公司，住所地：东莞市*************，统一社会信用代码：914************632。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，女，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省汩罗市范家园镇农科村**，居民身份证号码：430************649。原告东莞市怡隆净化科技有限公司诉被告东莞市鼎进电子材料有限公司、彭某1买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令两被告向原告支付货款4726.5元；二、判令两被告向原告支付逾期还款利息（以所欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准，从2019年10月1日起计算至两被告实际还清货款之日止，暂计至2020年7月31日为171.34元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行独任审判，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林依琳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。原告主张被告东莞市鼎进电子材料有限公司拖欠2019年7月11日至2019年8月15日期间的货款4726.5元至今未付，事实清楚，证据充分，在被告东莞市鼎进电子材料有限公司放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告已履行合同义务，但被告东莞市鼎进电子材料有限公司至今未付款，已经构成违约，故原告要求被告东莞市鼎进电子材料有限公司支付货款4726.5元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的主张，逾期付款利息应以4726.5元为本金，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）（以原告诉请的年利率4.35%为限）的标准计至实际清偿之日止。另，被告东莞市鼎进电子材料有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告彭某1系其唯一股东，被告彭某1未能举证证实当时其财产独立于被告东莞市鼎进电子材料有限公司的财产，本院推定构成财产混同，故原告诉请要求被告彭某1对被告东莞市鼎进电子材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市鼎进电子材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市怡隆净化科技有限公司支付货款4726.5元及逾期付款利息【以4726.5元为本金，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）（以原告诉请的年利率4.35%为限）的标准计至实际清偿之日止】；二、被告彭某1对上述第一判项所确定的债务向原告东莞市怡隆净化科技有限公司承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元（已由原告预交），由被告东莞市鼎进电子材料有限公司、彭某1共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨晓琳