wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1251号 申请执行人：孟伟,女性,1972年5月27日出生,住临沂市兰山区；。 被执行人：彭淑光，男性,1976年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。； 被执行人：张泽鑫，男性,1976年5月25日生，汉族，住山东省莒南县。； 被执行人：孙敬祥，男性,1964年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。。 本院在执行孟伟与彭淑光、张泽鑫、孙敬祥买卖合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  靖美玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25284号申请执行人：许俊瑶，男，1976年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。委托代理人：韦伟，上海国年律师事务所律师。被执行人：郑晓忠，男，1968年7月30日生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人许俊瑶依据本院作出的(2020)沪0115民初51759号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人郑晓忠归还借款本金人民币160,000元，支付利息85,000元，支付违约金30,000元，并承担案件受理费5,256元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人名下多家银行帐户，但帐户中无存款。2，查封被执行人名下沪NGXX**、沪NSXX**小汽车二辆，但车辆未实际控制，目前无法进行处置。三、对被执行人采取了纳入失信人员名单及限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况，被执行人的财产情况及财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初51759号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年十二月十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11946号上诉人（原审原告）：北京六建集团有限责任公司混凝土分公司，住所地北京市海淀区玉泉路**院**楼**201。负责人：李东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王东，男，该公司清欠办副主任。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金通远建筑工程公司，，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**法定代表人：刘庆元。原审第三人：北京筑基建设工程有限公司，住，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****/div>法定代表人：何自全。原审第三人：北京东方大地地基基础技术开发有限公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区金三角商贸城div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：车士华。上诉人北京六建集团有限责任公司混凝土分公司（以下简称六建混凝土分公司）因与被上诉人北京金通远建筑工程公司（以下简称金通远公司）、原审第三人北京筑基建设工程有限公司、第三人北京东方大地地基基础技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。六建混凝土分公司上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院裁定驳回六建混凝土分公司起诉，不符合民事诉讼法的一百一十九条规定。1.六建混凝土分公司与本案有直接利害关系，金通远公司拖欠六建混凝土分公司混凝土货款，被告主体资格合法。2.本案有具体的诉讼请求和事实、理由。首先，四份合同系同一混凝土买卖法律关系。四份合同系同一工程项目的混凝土买卖法律关系，无法分割；涉案合同标的相同，2016年9月25日签订的三份合同约定的价格一致；四份合同的结算方式、货款支付方式完全一致。其次，四份合同起诉的事实和理由相同，均是六建混凝土分公司要求金通远公司支付拖欠的混凝土货款，起诉所依据的法律关系不存在混乱，系同一工地统一供应，供应的过程无法区分，回款无法区分，付款结算方式的约定也一致。再次，未经结算不是一审法院驳回起诉的理由，未经结算的原因在金通远公司。最后，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围和东城人民法院管辖。二、一审法院直接驳回起诉，增加诉累。1.2016年9月25日签订的三份合同第十.2条“甲方招标文件中的附件《清河嘉园4#、5#、6#、7#、8#、9#住宅楼构成混凝土技术要求》作为本合同附件，是本合同不可分割的部分”，确认了四份合同系不可分割的同一整体。2.涉案工程项目的供应、回款、结算无法分割，只有一并诉讼，才能真正查清涉案工程的混凝土供应总数、已付金额、尚欠金额等事实。三、一审法院未对诉讼费承担作出处理。金通远公司辩称，同意一审裁定。六建混凝土分公司向一审法院起诉请求：1．判令金通远公司支付混凝土货款12661125元；2．判令金通远公司支付利息（自立案之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3．诉讼费用由金通远公司负担。一审法院认为，起诉应当符合法律规定的条件。本案中，原告的起诉涉及四个独立的民事法律关系，其起诉的事实、理由及所依据的法律关系混乱，且拒不更改，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京六建集团有限责任公司混凝土分公司的起诉。本院认为：本案中，六建混凝土分公司依据四份不同楼栋的商品混凝土供应合同及补充协议起诉，要求金通远公司支付混凝土货款，上述合同虽货物种类相同，但系四个独立的民事法律关系，涉及货物的价款及供应期间存在差别，不宜在同一个案件中处理，经一审法院提示后六建混凝土分公司拒不更改，故一审法院驳回其公司起诉，并无不当。综上，六建混凝土分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1746号 申请执行人：李廷文，男，1993年10月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人:丁在荣，男，1984年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 李廷文与丁在荣借款合同纠纷一案，李廷文于2020年11月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，查明被执行人丁在荣名下有2007年注册登记的东风牌汽车一辆，因本案执行标的额为4113元，故未对该车辆进行登记查封。除上述财产以外，未发现被执行人丁在荣有可供执行的财产线索，申请执行人李廷文无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为4113元。本院依法将被执行人丁在荣限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人李廷文于2020年12月9日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1768号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员  归丽华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4457号 原告：艾杰，男，1993年6月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：殷校，男，1994年3月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告艾杰与被告殷校民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾杰到庭参加诉讼，被告殷校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾杰向本院提出诉讼请求：被告返还原告全部欠款23000元整。庭审中原告变更诉讼请求为20000元。事实与理由：原告与被告曾是同事关系，被告因资金紧张，多次向原告借款资金周转，原告总计借款23000元，原告多次找被告偿还所欠金额，但被告仅归还了3000元，同时删除原告微信联系方式。 被告殷校未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年7月至8月期间，被告殷校多次向原告艾杰借款，款项均以支付宝或微信进行转账。2019年3月11日经结算，被告殷校向原告出具借条一份，载明借款为23000元，所有款项已到账。借条出具后，被告仅归还3000元，原告故而起诉。 以上事实有原告提交的借条、支付宝及微信账单记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款23000元的事实清楚，本院依法予以确认。对于未归还的20000元，被告依法应承担还款的民事责任。被告殷校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷校于判决生效之日起十日内归还原告艾杰借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告殷校负担。 （当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄 雁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2654号 黄袓春、何凤兰、来宾天福房地产开发有限公司： 黄袓春、何凤兰与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11318.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位11388.13元(其中执行费：70元)，申请人已认可。至此，黄袓春、何凤兰向本院申请执行的（2020）桂1302民初1892号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2594号申请执行人:翁伊甸，男，1998年8月5日出生，住永嘉县。被执行人:林伟强，男，1998年1月15日出生，住永嘉县。申请执行人翁伊甸与被执行人林伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人翁伊甸向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。执行立案后，本院向被执行人林伟强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林伟强报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林伟强逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人林伟强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林伟强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人翁伊甸，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2594号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘湖生
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1425号 申请执行人：杨正德，男，1953年07月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：焦莲香，男，1972年05月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1979号民事判决书，依法受理杨正德申请执行焦莲香民间借贷纠纷一案，被执行人焦莲香应偿还申请执行人借款本金50000.00元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金50000.00元为基数，按照年利率6%，自2019年06月16日起计算至结局按清偿之日止，截至2020年12月10日的利息计算为4525.00元），并负担案件受理费530.00元及执行费718.00元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人焦莲香的银行存款55773.00元，现案款55055.00元已发放申请执行人杨正德。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人法院作出的(2020)黔0123民初1979号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1425号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保349号申请人：杨继红，男，1971年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：殷海龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：姚诗晓，女，1989年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路科苑城****。申请人杨继红根据已经生效的新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初4312号民事调解书，于2020年12月3日向本院申请保全，请求对被申请人殷海龙、姚诗晓所有的位于哈密市××区房屋的产权手续采取保全措施（保全金额363200元）。本院经审查认为，申请人杨继红执行前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人殷海龙、姚诗晓所有的位于哈密市××区房屋的产权手续。案件申请费2336元，由申请人杨继红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢113号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州。法定代表人：杨东升。被执行人：刘立宗，男，汉族，住曾都区。被执行人：彭**，女，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立宗、彭**借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二〇年十二月二十二日书记员  龚家勇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3203号申请执行人：孙某某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。申请执行人孙某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。在执行过程中，1.本院于2020年9月16日向被执行人马某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人马某某未实际履行。2.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人马某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险、房产、工商注册登记信息，有车辆登记信息（陕K199**）三菱牌汽车、（宁AVB5**）长城牌汽车，该两辆车因下落不明无法找到，申请执行人孙某某暂不申请对其进行查封处置，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月17日对被执行人马某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年9月16日将被执行人马某某银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月九日书记员  牛 方
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14168号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：屈峰，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中汇电子支付有限公司与被告屈峰不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1255号齐春红：本院受理的被执行人齐春红罚金一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）新4003刑初29号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人齐春红未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1255号执行裁定书，责令被执行人齐春红支付案款3,000元。现被执行人齐春红已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1255号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖371号 原告：吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 吴某与高某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 吴某诉称，1、判令高某偿还原告借款本金60万元(2012年7月至今利息707000元,月利率1.2%),共计:1307000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年7月被告向原告借款本金70万元,而被告一直未还原告欠款,期间公安打非办一直控制此案,直至2018年3月打非办撤案,到现在一直未还款,现在要求本息一起结清。并被告承担诉讼费。以上事实由被告出具的借条予以证实,综合上述原告认为公民间合法借贷应受法律保护,被告高某至今未履行还款义务,侵犯原告的合法权益应承担法律责任。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行初48号 原告：杨海香，女，彝族，1960年3月29日生，住云南省丘北县。 原告：姚文华，男，汉族，1956年12月10日生，住址同上，系杨海香丈夫。 被告：丘北县住房和城乡建设局。 法定代表人：赵承生，局长。 统一社会信用代码：11532626741471643C。 住所地：丘北县。 本院2020年11月17日收到原告杨海香、姚文华起诉丘北县住房和城乡建设局（以下称为“丘北县住建局”）不履行土地行政管理（土地）行政征收法定职责的行政起诉状，经本院释明后，原告撤回原诉状，于2020年11月25日再次提交起诉材料。本院审查后于2020年11月27日向其发出补正材料告知书，要求其提供已向被诉行政机关提出申请的证据材料。原告补充材料后，因在7日内不能决定是否受理，本院于2020年12月2日先予立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告提出下列诉讼请求：要求判决被告针对原告于2020年9月11日向被告提出的《关于要求支付土地补偿费用的申请书》作出相应的具体行政行为。事实及理由：一、2003年8月，原告位于文翠路的房屋被丘北县人民政府强制拆迁。拆迁前，原告的宅基地面积为338.87㎡，但是安置给原告的宅基地面积仅为326.4㎡，相差12.47㎡。之后，经丘北县国土资源事务中心对E52宅基地实测，面积为169.07㎡，比实际面积少3.73㎡。最终安置的宅基地面积比原告原有的宅基地面积少16.2㎡，故原告要求被告以差额面积16.2㎡按照目前的市场价格补给原告。二、原告搭建的48㎡大砖房，系建在自己合法权属的土地上，并非违章违法建筑。被告对原告作出的行政处罚已被文山州中级人民法院的生效判决所撤销，被告也同意对原告进行补偿。但是，从原告的房屋被违法拆除以后，被告并没有对原告进行任何形式的补偿，致使原告至今仍在租房居住，故原告要求按照现目前的市场价格对原告进行补偿。三、国家早已实行土地使用权证和房屋产权证进行“两证合一”，原告的房屋没有被拆迁之前，本不存在办理相关过户费用的问题。因原告的房屋被丘北县政府拆迁（违法拆迁）以后引发的问题，以及给原告造成的客观损失，原告要求丘北县人民政府免费将“两证合一”的产权证办理给自己的子女亦是合情合理。 针对上述请求，原告于2019年2月26日向丘北县人民政府提出信访申请，丘北县人民政府信访局向原告出具《信访事项程序性受理告知书》，对原告的信访事项进行受理。2020年6月5日，丘北县人民政府向原告出具《中国丘北县委办公室内部传真处理卡》。2020年7月2日，被告丘北县住建局才向原告作出《关于杨海香信访事项的答复意见书》。原告收到该信访答复意见书后不服，向文山州住房和城乡建设局（以下简称“文山州住建局”）申请复查。2020年8月27日，经文山州住建局复查，认为原告反映的问题不属于信访事项复查受理范围，故撤销被告的信访答复意见。 被告于2020年7月2日作出的《关于杨海香信访事项的答复意见书》被文山州住建局撤销以后，原告于2020年9月11日再次向被告提出《关于要求支付土地补偿费用的申请书》，被告于2020年9月28日再次作出《关于杨海香信访事项的答复意见书》。 综上所述，原告认为，既然原告的诉求不属于信访事项，在原告再次提交申请后，被告应当对原告关于土地补偿的要求，根据本案相关证据和事实，依法直接以补偿决定等方式对原告作出具体行政行为，并告知如对被告作出的具体行政行为不服，可以提出的权利救济途径和期限。然而，被告仍然以信访件的形式答复原告，明显属于违法，属于未履行法定职责的行为。因此，原告特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条之规定提起行政诉讼，恳请人民法院在查明案件事实后依法作出公正判决。 原告起诉时提交下列证据材料：1.两原告的身份证复印件；2.丘北县住建局《关于杨海香信访事项的答复意见书》（2020年7月2日）；3.文山州住建局《信访复查事项告知书》（2020年7月30日）、《不予受理告知书》（2020年8月27日）；4.《关于要求支付土地补偿费用的申请书》（2020年9月10日）；5.丘北县住建局《关于杨海香信访事项的答复意见书》（2020年9月28日）。本院于2020年11月24日向其进行释明时，原告补充提交结婚证、户口簿复印件各1份；经本院发出补正材料告知书后，原告又补充提交《信访事项程序性受理告知书》（丘北县人民政府办公室办信接访股，2020年9月17日）。 本院审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。当事人起诉行政机关不履行法定职责，前提是已向被诉行政机关提出过行政申请，并且申请事项应当属于该行政机关的职权范围。本案中，原告杨海香、姚文华是向丘北县人民政府（办公室）提交的申请材料，其申请事项一是要求对拆迁安置宅基地的差额面积进行补偿（行政征收）；二是要求对违法拆除行为造成的损失给予补偿（行政赔偿）；三是要求办理不动产权证书（行政登记）。上述三项请求是三个不同的行政申请事项，申请人应当分别向相关行政主管部门申请作出相应的行政行为，如对相关行政主管部门作出的行政行为不服，或者行政主管部门在法定期限内不作出行政行为的，方可依法提起行政诉讼。因此，原告向丘北县人民政府提出申请后，虽然由丘北县住建局按照信访工作流程予以答复，但上述三个不同的行政事项不完全属于丘北县住建局的职权范围内，故丘北县住建局作为被告的主体不适格。经本院再次释明后，原告不同意变更被告，其起诉不符合法定条件，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第二款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨海香、姚文华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  饶海泉 审判员  阮永美 审判员  普红卫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李云飞
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执363号申请执行人:黄荣新，男，1972年6月7日出生，住广东省佛冈县。被执行人：罗艳，女，2000年5月16日出生，住湖南省新化县。申请执行人黄荣新与罗艳民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月19作出（2020）北海仲字第3-482号裁决：一、被申请人罗艳向申请人黄荣新归还资金40698元及利息；二、被申请人罗艳向申请人黄荣新补偿律师费3000元；三、本案仲裁费用1000元由被申请人罗艳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行在财产。本院查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人罗艳采取限制消费令措施。本院通过采取上述执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行的标的为46319.6元，执行申请费594.79元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十二月二十五日法官助理曾宪华书记员周雯杰
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1422号 张远锋、覃尊勇： 申请执行人张远锋与被执行人覃尊勇劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初1822号民事调解书已发生法律效力。被执行人覃尊勇逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张远锋向本院申请执行，请求被执行人覃尊勇支付劳务费9780.00元，受理费35.00元，交纳执行费50.00元，本院于2020年10月27日依法受理。 在执行过程中，被执行人覃尊勇已经自动履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1422号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。 二〇二〇年十二月十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1981号申请执行人：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司管理人,住所地淮安市。法定代表人,宋崇迪。被执行人：张晓红,女,1969年12月11日出生,住淮安市清江浦区。本院在执行淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司管理人与张晓红与破产有关的纠纷一案中，申请执行人于2020年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1981号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 骏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保778号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：叶路路，女，汉族，1997年10月7日出生，住，住广西横县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人叶路路名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶路路名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7107号之二 原告：陈子根，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：彭造林，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。 原告陈子根与被告彭造林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告陈子根于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈子根的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈子根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈子根负担。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  金华蓉 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  张 露 代书 记员  卢芷怡
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3064号申请执行人：常州市鹤山橡胶有限公司，统一社会信用代码91320402567824641C，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇石堰村工业园。法定代表人：汤晓阳。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被执行人：湖北合利丰车辆部件有限公司，统一社会信用代码914201153033411527，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街新建村三门徐。法定代表人：陈文杰。常州市鹤山橡胶有限公司与湖北合利丰车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2882号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告湖北合利丰车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市鹤山橡胶有限公司支付货款29160元，并自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告湖北合利3丰车辆部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因湖北合利丰车辆部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市鹤山橡胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人湖北合利丰车辆部件有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月24日作出(2020)苏0402执3064号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人湖北合利丰车辆部件有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30126元，已执行到位0元，尚有执行款30126元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓萍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3877号申请人：杨翔，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王慧芳，女，1978年09月30日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3964号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3877号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈家伟书记员李帅
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执459号之四 申请执行人：李江平，男，1973年2月10日生，住博野县。 被执行人：崔红芝，女，1974年03月27日生，住衡水市安平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初456号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔红芝在深圳前海微众银行99×××01账户内存款人民币2941.41元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 盼
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢289号 申请执行人刘苏琳，女，生于1971年10月2日，汉族，住扶风县。 被执行人张万军，男，生于1979年8月23日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人张建勋，男，生于1976年3月16日，汉族，住西安市。 本院在执行申请执行人刘苏琳与被执行人张万军、张建勋民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初3239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘苏琳于2020年10月13日立案恢复执行，本案申请执行标的为被执行人清偿剩余借款19354元及利息（从2017年7月20日起至款清之日，按月息1.5%），支付迟延履行期间的利息（从2017年7月20日款清之日，按日万分之1.75），承担案件受理费553元。被执行人交纳执行费199元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，查控了被执行人张万军、张建勋的银行、房产、车辆、网络资金等信息，被执行人张万军的银行账户已被多案冻结，对张万军名下陕CXX**号车辆轮候查封到2022年9月13日（车辆有抵押）；已冻结被执行人张建勋的银行账号到2021年10月21日，现无款可执行；申请执行人须在冻结到期日前30日内要申请继续冻结查封，逾期未续冻续封造成自动解冻解封的责任自负。除此外再未查控到被执行人张万军、张建勋可供执行的财产。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜国梁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9572号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5258号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被告：朱某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 买迪娜阿 合买提江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 伊丽非热努尔麦麦提
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初3872号 原告：开鲁县达亿燃油有限责任公司，住所地开鲁县。 委托诉讼代理人：陈守模，系公司经理。 被告：杜春明，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县达亿燃油有限责任公司与被告杜春明合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开鲁县达亿燃油有限责任公司撤诉。 案件受理费2046.00元，减半收取1023.00元，由原告开鲁县达亿燃油有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  贾树峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  孟婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20265号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：谭月，男，1987年06月03日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谭月民间借贷一案，本院于2020年11月13日立案。原告小雨点公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小雨点公司自愿申请撤回对被告谭月的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 杨 竞二〇二〇年十二月一日书记员 张馨予
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2830号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：王金霞，女，1990年10月25日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费120元（原告已预交60元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7528号 广东欧厨厨卫五金制品有限公司、胡义田、陈恒发、汪德智: 关于中山市东凤镇明庆锐五金制品厂与广东欧厨厨卫五金制品有限公司、胡义田、陈恒发、汪德智买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。依据中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终4192号民事判决，本院于2020年12月1日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6979号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：韦如龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：韦玉姣，女，1994年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告韦如龙、韦玉姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，后原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告艾 -2- 嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 柳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1313号上诉人（一审原告）：赵丽珍，女，1963年11月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王丹，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建彩，北京创为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区人民政府，所在地址沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：高政威，该区政府区长。委托诉讼代理人：陈艺文，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：王晓溪，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市人民政府，在所地址沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人：姜有为，该市政府市长。委托诉讼代理人：孙晨普，沈阳市司法局工作人员。委托诉讼代理人：宫理，沈阳市司法局工作人员。赵丽珍因诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）征收补偿决定及沈阳市人民政府行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初176号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审期间，赵丽珍以其已与于洪区政府签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议（房屋产权调换）》为由，于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵丽珍撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人赵丽珍撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵丽珍承担。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  张广军审判员  吴晓红二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵玉瑾书记员鞠林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13414号 申请执行人：马双文，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址。 申请执行人：王世旺，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址。 申请执行人：胡广，男，汉族，1997年11月14日出生，身份证住址。 申请执行人：魏莹，女，汉族，1997年1月27日出生，身份证住址。 申请执行人：欧阳辉，男，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址。 申请执行人：张建平，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址。 申请执行人：黄金华，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：贾俊斌，男，汉族，1994年1月14日出生，身份证住址。 申请执行人：江宗霖，男，汉族，1997年6月20日出生，身份证住址。 申请执行人：李宾，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址。 申请执行人：钟黔安，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址。 申请执行人：姚猛，男，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址。 申请执行人：孟晓茹，女，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址。 申请执行人：吴正忠，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址。 申请执行人：张建刚，男，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址。 申请执行人：庞日文，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址。 申请执行人：杨峥，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址。 申请执行人：朱小毅，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址。 申请执行人：何海俊，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址。 申请执行人：金童，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址。 申请执行人：吕峰，男，汉族，1997年1月29日出生，身份证住址。 申请执行人：王斌权，男，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：杨斌长，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址。 申请执行人：刘宇华，女，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址。 申请执行人：庞雪梅，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市七分钱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****902，统一社会信用代码91440300311967155B。 法定代表人：钱军。 申请执行人马双文等人与被执行人深圳市七分钱网络科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]7719、7736、7723号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计766829.54元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被××人××七分钱网络科技有限公司零星存款，暂不予处置；已冻结被××人××七分钱网络科技有限公司持有的深圳幸福产业链科技有限公司20%的股权、深圳市钱记到家技术有限公司30%的股权、深圳市美途文化旅游有限公司20%的股权，暂不予处置。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅苑林
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5606号 申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路**。统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：陈宗山，行长。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：庞金玲，女，1969年11月20日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：杨宝军，男，1970年7月8日出生，汉族，住济南市市中区。 中国银行股份有限公司济南历城支行与庞金玲、杨宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0112民初2126号民事判决书，内容如下：一、庞金玲、杨宝军于本判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金754094.18元。二、庞金玲、杨宝军于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行截至2018年7月15日的利息（包括罚息）29084.92元。三、庞金玲、杨宝军于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行以754094.18元为基数，自2018年7月16日起，按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计算至本判决规定的履行期限届满之日或庞金玲、杨宝军在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。四、中国银行股份有限公司济南历城支行有权就抵押房产即位于济南市市中区济微公路x号x号楼x室的房屋（房屋所有权证号：济房权证中字××号)申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。五、驳回中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11632元、保全费4770元，由庞金玲、杨宝军共同负担。因庞金玲、杨宝军未履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司济南历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年10月28日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后,本院向其公告送达了上述执行文书，庞金玲、杨宝军均未履行。 在执行过程中，本院向庞金玲、杨宝军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月28日、12月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，杨宝军名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年11月11日进行了查封，期限两年，至2022年11月10日。因未控制上述查封车辆，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在审理过程中，本院于2019年4月10日以（2019）鲁0112民初2126号民事裁定书轮候查封了庞金玲与杨宝军共有的位于济南市市中区济微公路74－2号2号楼1－602室的房屋（房屋所有权证号：济房权证中字××号)，期限三年，至2022年4月9日。申请执行人暂不要求处置上述房屋，本院不予处置。申请执行人要求继续查封上述车辆、房屋的，应于期满前30日向本院提交书面的续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。 3.2020年12月28日，本院通过电话约谈了申请执行人中国银行股份有限公司济南历城支行委托诉讼代理人张润东，告知了其本案的执行情况，申请执行人不要求对被执行人进行线下调查，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国银行股份有限公司济南历城支行对庞金玲、杨宝军的债权受法律保护，但债权的实现取决于庞金玲、杨宝军的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对庞金玲、杨宝军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，中国银行股份有限公司济南历城支行也未能提供庞金玲、杨宝军可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱 琳
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0606刑初771号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴东哲，男，1970年10月17日出生，汉族，专科文化程度，个体，户籍地湖北省武汉市汉阳区，住襄阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。 辩护人 湖北创佳律师事务所律师王俊 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2020〕750号 指控事实 2020年10月21日21时许，被告人吴东哲饮酒后驾驶鄂AXXX**号风神牌轿车，行驶至襄阳市新城路襄阳市X医院门前路段时，被民警查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人吴东哲的血液中检测出乙醇，其含量为182.60mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人吴东哲判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人吴东哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人如实交待自己罪行，认罪认罚，符合判处缓刑条件。 判决理由 公诉机关指控被告人吴东哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吴东哲犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人吴东哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁泽星
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保121号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：高盼盼，系该银行行长。 被申请人：李晓亮，男，1978年8月13日生，汉族，住邯郸县。 被申请人：王宝霞，女，1981年4月17日生，汉族，住邯郸县。 申请人于2020年12月11日向我院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款或查封相应价值财产，现申请人申请撤销诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 涛
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1815号申请执行人李彩凤与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0106民初76号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还办理产权费用12724.00元及利息、案件受理费59.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款22924.00元（其中办理产权费用本金12724.00元、利息款10141.00元、案件受理费59.00元）给付申请执行人，执行费244.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0106民初76号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费244.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1815号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3385号 原告：陈**杰，男，1962年11月17日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：周长青，男，1980年8月7日生，汉族，无业，现住吉林省。 原告陈**杰与被告周长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**杰到庭参加诉讼，被告周长青经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 陈**杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币293,000元及自2019年10月20日起至起诉之日止（按照年利率6％计算利息）17,580元，以上合计人民币：310,580元。二、要求被告自起诉之日止给付之日按照年利息6％支付利息。三、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因经营收购西红柿的生意来到吉林省扶余市三岔河镇韩家村，即原告的住所地，因原告与被告系朋友关系，被告因收购西红柿资金短缺于2019年10月20日在原告处借款人民币293,000元，被告给原告出具了借据一枚，后经原告多次催要借款，被告始终以各种理由推拖拒不给付借款，无奈原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定诉至法院，请求法院依法裁决。 周长青未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因收购西红柿资金短缺，在原告处陆续借款合计人民币293,000元，被告于2019年10月20日给原告出具了借据一枚，未约定借期内利息及逾期违约金的问题。后经原告多次催要借款，被告始终以各种理由推拖拒不给付借款，故而成讼。 上述事实，有当事人陈述及举证材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以保护。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持，原告主张按年利率6%计算利息，不超出法律规定的范围，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告周长青于本判决生效后立即给付原告陈**杰借款293,000元，并自2019年10月20起至给付之日止按年利6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979.00元，由被告周长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙婷婷
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初874号 原告：孟庆莲，女，1965年7月1日出生，汉族，高中文化，个体，现住吉林省松原市扶余市弓棚子镇。 委托诉讼代理人：孟丽，女，1960年2月27日出生，汉族，大学文化，退休干部，现住逊克县金融社区。 被告：王志军，男，1959年2月17日出生，现住黑龙江省通北林业局兴林。（未到庭）。 原告孟庆莲因与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后依法适用简易程序，于2020年11月26日公开进行了审理。原告孟庆莲委托诉讼代理人孟丽到庭参加诉讼，被告王志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆莲向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告借款本金60,000.00元。月息利率5厘，60,000.00元从2013年4月27日起每月300元，共计21,600.00元，本息合计81,600.00元。利息一直给付至本金实际给付之日。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2013年4月27日被告向原告借款60,000.00元，购买前四后八车，被告给原告出具欠条，没有约定借款期限和借款利息。2013年12月原告离开逊克搬到吉林省松原市扶余市弓棚子镇，原告多次向被告索要借款，被告未偿还故诉至法院。 被告王志军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告孟庆莲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 王志军出具的欠据一份，证明王志军向原告借款的事实。 对原告孟庆莲提供的以上证据，被告王志军未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：欠据能够证明被告欠款的数额及欠款时间，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系合伙关系，后被告因自己购买车辆需要用钱向原告借款60,000.00元，原告将借款汇给被告，被告购车后于2013年4月27日给原告出具欠据一份，约定欠款金额为60,000.00元，被告在欠款人处签字，后原告向被告索要欠款被告未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告王志军向原告借款的事实清楚，被告给原告出具欠据系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金60,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告未约定还款时间，且庭审时原告并未向法庭提供证据证明其向被告索要过欠款，故本院将其向本院递交起诉状时间2019年3月6日认定为利息起算时间。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持被告按照年利率6%支付原告自2019年3月6日至清偿本金之日止的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告王志军于判决生效后十五日内偿还原告孟庆莲借款本金60,000.00元及2019年3月6日至清偿本金之日止的利息（利息按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取920.00元由被告王志军承担676.00元，原告孟庆莲承担244.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十二月四日 书记员  毛进霖
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复210号复议申请人（利害关系人）：徐州市铜山区街道办事处，统一社会信用代码11320323014089253M，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张群，该办事处主任。委托诉讼代理人：王建，该办事处司法所所长。委托诉讼代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师。申请执行人：张金海，男，汉族，1972年8月11日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：田建，男，汉族，1972年7月22日生，住徐州市铜山区。复议申请人徐州市铜山区三堡街道办事处（以下简称三堡办事处）不服徐州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）作出的（2020）苏0302执异38号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，张金海诉田建买卖合同纠纷一案，鼓楼法院于2018年9月6日作出(2018)苏0302民初4133号民事判决书，判决：本判决生效后十日内，被告田建一次性支付原告张金海货款12万元。张金海不服上述判决，向本院提起上诉。本院作出的(2019)苏03民终746号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。同日，鼓楼法院根据张金海的申请作出(2018)苏0302民初4133号民事裁定书，裁定：立即冻结田建的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2018年11月20日，鼓楼法院向三堡办事处送达(2018)苏0302民初4133号协助执行通知书，要求三堡办事处协助执行以下项目：查封田建在三堡办事处的工程款以15万元为限，不得支付，查封期三年。根据张金海申请，鼓楼法院于2019年4月3日立案强制执行，案号为(2019)苏0302执905号。在执行过程中，因三堡办事处于2018年12月10日向田建支付39万元并将该款项汇入田厚海的银行账户，鼓楼法院于2019年7月22日向三堡办事处送达限期追回通知书，要求三堡办事处追回上述款项。三堡办事处没有在法定期限内将该款项追回，鼓楼法院于2019年8月8日作出(2019)苏0302执905号之二执行裁定书，认为三堡办事处接到法院协助执行通知书后，擅自处分已被冻结的财产，限期内也未能追回，应当责令其承担相应的赔偿责任，遂裁定：三堡办事处应于本裁定生效之日起五日内赔偿申请执行人张金海126240元。为此，三堡办事处提出书面异议，请求：撤销(2019)苏0302执905号之二执行裁定书及两份通知书。鼓楼法院认为，田建欠张金海货款，期限届满没有及时偿还违反双方合同约定，应依法强制执行。在强制执行中，因田建所有的固定资产不足以抵偿债务，人民法院有权查封、冻结、被执行人的到期债权，因此查封田建在三堡办事处的工程款15万元符合法律规定，若三堡办事处签收协助执行通知书后，认为协助执行的事项超出其协助范围或违反法律规定，可向执行法院提出执行异议。三堡办事处未提出异议，现因擅自处分查封债权，被裁定赔偿。三堡办事处对赔偿处罚裁定不能提出执行异议，如有充分证据可以请求法院进行纠正。三堡办事处的异议不属于执行异议审查范围。因此对三堡办事处的异议申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回三堡办事处的异议申请。复议申请人三堡办事处不服上述裁定，向本院申请复议称，一、复议申请人不欠田建任何工程款，(2018)苏0302民初4133号协助执行通知书要求协助冻结的“15万元工程款”事实上并不存在，复议申请人不存在拒不履行协助冻结义务及擅自处置相关冻结案款的行为。二、2018年11月26日，复议申请人与田建签署借款协议，约定由复议申请人向田建出借39万元，用于田建支付在四堡社区新农村改造工程中所欠付的农民工工资，待开发公司徐州燕山置业有限公司支付田建相应工程款后，再将借款归还复议申请人。后复议申请人依照借款协议约定支付了借款绝非工程款。三、借款协议因为田建在四堡社区新农村改造工程中拖欠农民工工资，形成信访事件。按照我国信访工作中的属地处理原则，复议申请人按照有关规定组织协调处理该信访事件，因为作为开发公司的徐州燕山置业有限公司和田建均暂无力支付，为了化解信访矛盾，复议申请人借款39万元给田建用于支付农民工工资。复议申请人基于该借款协议向田建交付39万元借款后，系对田建享有借款债权的债权人，不应因为化解信访矛盾出借资金反而成为协助执行的义务人，如果从中扣除所谓“15万元工程款”，剩余借款就不够支付农民工工资，该信访事件就无法化解，影响社会的和谐稳定。借款协议中列明了协议需要报送区信访部门一份，也证明本借款协议系为了化解信访事件而存在，为了解决信访矛盾而履行的。同时借款协议列明的是田建收到相关工程款后，再将借款“归还”复议申请人。四、复议申请人确实签收了协助执行通知书，不应因此而成为“欠付工程款的债务人”。在鼓楼法院给复议申请人发出限期追回通知书后，复议申请人也及时给予了答复，该院并未采纳复议申请人的意见。五、复议申请人所陈述的上述情况已经经过了徐州市中级人民法院(2020)苏03司惩复4号决定书的认可和确认，复议申请人不存在拒不协助扣留被执行人款项的情形。请求：撤销鼓楼法院(2020)苏0302执异38号执行裁定书、(2019)苏0302执905号之二执行裁定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，鼓楼法院作出(2019)苏0302执905号之二执行裁定，要求三堡办事处赔偿申请执行人张金海126240元，三堡办事处提出执行异议，符合上述法律规定，鼓楼法院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》作出相应的执行异议裁定。鼓楼法院认为三堡办事处的执行异议不属于执行异议案件审查范围不当。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302执异38号执行裁定书。二、发回徐州市鼓楼区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 宋宏伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘青青书 记 员 王 炎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5262号上诉人（原审原告）:吴冬云，女，1968年1月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：马旭东（系吴冬云表哥），男，1965年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:祁玉英，女，1991年2月15日生，汉族，住江苏省睢宁县，现住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）:邹天华，男，1992年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：祁琦（受祁玉英、邹天华共同委托），江苏金渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。代表人：尤力人。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。上诉人吴冬云因与被上诉人祁玉英、邹天华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴冬云上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.根据交警部门查明的事发时间、路况、事故发生后的痕迹等事实可以得知，祁玉英超速驾驶，未确保行人通行安全导致事故发生。鉴于死者俞彩珍遵守交通规则在有人行横道的路口正常穿行，祁玉英通过路口时没有减损慢行且没有尽到注意观察义务，本次事故应由祁玉英承担全部责任。2.锡山交警大队及一审法院认定祁玉英拥有优先通行权错误，因为俞彩珍快要通过路口时，祁玉英才进入路口，应当是俞彩珍拥有优先通过权。3.涉案车辆是由人保无锡市分公司承保，应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担全部赔偿责任。祁玉英、邹天华、人保无锡市分公司辩称，本案事故责任已经交警部门认定，吴冬云不服事故认定提起复核程序，无锡市公安局交警支队维持了锡山交警大队作出的事故认定书，即双方负事故同等责任。现吴冬云上诉认为机动车方负事故全部责任没有事实依据，对于事故发生状况的判断纯系其个人意见，没有证据佐证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴冬云向一审法院起诉，请求确认其损失：丧葬费：43295元、死亡赔偿金262300元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费2100元、交通费2000元，合计359695元；请求判令人保无锡市分公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿，超出部分由祁玉英和邹天华赔偿。一审法院认定事实：一、2019年8月3日6时20分许，祁玉英驾驶登记在邹天华名下的苏Ｂ5××**小型轿车，沿锡太路由东往西行驶至没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的Ｓ19高速入口西侧约100米路口时，遇俞彩珍驾驶的人力三轮车由北向南行驶（吴冬云一审起诉书载明系由北向南行使，二审中吴冬云提出应根据交通事故书载明的事实，更正为由南往北行驶），发生轿车车头中部与人力三轮车身右侧面碰撞，致俞彩珍当场死亡，车辆损坏。经锡山交警大队认定，祁玉英、俞彩珍均负事故同等责任。俞彩珍的女儿吴冬云不服上述事故责任认定，向无锡市公安局交警支队提出书面复核申请，无锡市公安局交警支队复核认为，锡山交警大队作出的事故责任认定书认定的事实清楚，程序合法，依法维持原道路交通事故认定。二、苏Ｂ5××**小型轿车在人保无锡市分公司投保了交强险，同时投保了责任限额为1000000元的商业险和不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。三、祁玉英、邹天华同意额外补偿吴冬云500**元（在事故处理过程中，祁玉英预付了吴冬云500**元）一审法院认为：俞彩珍因交通事故死亡，吴冬云作为俞彩珍的合法继承人有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，负事故同等责任的机动车一方承担60%的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业险、不计免赔险的，先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依法予以赔偿。吴冬云要求祁玉英、邹天华和人保无锡市分公司承担全部赔偿责任的诉讼请求，不符合事实及相关法律规定，不予支持；人保无锡市分公司同意承担50%的损害赔偿责任的辩解意见，亦不予采纳。吴冬云主张的丧葬费43295元、死亡赔偿金262300元、处理丧葬事宜的误工费2100元、交通费2000元，符合相关法律规定，予以确认。吴冬云主张的精神损害抚慰金偏高，根据本案实际情况，酌情认定精神损害抚慰金30000元，高出部分不予支持。祁玉英、邹天华同意额外补偿吴冬云500**元，与法无悖，予以准许。综上，各项损失费用合计339695元，由人保无锡市分公司在交强险范围内赔付吴冬云1100**元，超过部分229695元由人保无锡市分公司按60%的比例（精神损害抚慰金除外）在第三者责任保险范围内赔付吴冬云1498**元，由祁玉英、邹天华补偿吴冬云500**元（该款已履行完毕）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、人保无锡市分公司于判决发生法律效力后十日赔付吴冬云2598**元。二、祁玉英、邹天华补偿吴冬云500**元（该款已履行完毕）。三、驳回吴冬云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元减半收取1075元，由吴冬云负担150元，由祁玉英和邹天华负担150元，人保无锡市分公司负担775元（人保无锡市分公司、邹天华、祁玉英于判决生效之日起十日内向吴冬云支付）。二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案事故，锡山交警大队已经作出事故认定书、经吴冬云申请复核后，无锡市公安局交警支队维持了原事故认定书，即交警部门在查勘事故现场后，综合了事发时间、路况、车辆情况、通行情况等多种因素，依法认定事故双方负事故同等责任。吴冬云虽然认为机动车方应负事故全部责任，但并没有提出新的事实和证据否定交警部门出具的事故认定书，而本案事故认定书并无依法可不予采纳的情形，故本院认为一审法院依据交警部门出具的事故认定书认定事故发生的事实和事故责任，判令人保无锡市分公司承担交强险外60%的赔偿责任，并无不当。吴冬云提出的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由吴冬云负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 蒙
云南省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）云执复391号复议申请人：杜绍昆，男，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王智娟，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。复议申请人杜绍昆不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）于2020年11月2日作出的（2014）昆民执字第798号执行决定书，向本院申请复议。杜绍昆称，昆明中院受理的昆明昊恒混凝土有限公司与乐山市第一建筑有限公司（以下简称乐山一建）、乐山一建云南分公司买卖合同纠纷执行一案中，因其系乐山一建的法定代表人，因此2018年8月2日昆明中院对其作出了限制消费令。2018年9月21日，乐山一建召开股东会议，申请人不再担任乐山一建的法定代表人，故申请解除对其实施限制消费令。理由如下：一、乐山一建被采取限制消费措施时，申请人基于乐山一建法定代表人的身份被昆明中院采取限制消费措施，申请人无异议。二、申请人从2018年9月21日开始已不再担任乐山一建的法定代表人，根据法律规定，申请人可以向法院申请解除限制消费令。三、申请人并非乐山一建的控股股东，也不是乐山一建的实际控制人。四、申请人并非执行案件的直接责任人员。五、申请人担任乐山一建法定代表人时乐山一建并没有拒不履行判决的行为。六、作为乐山一建的股东，其出资已在2001年实际缴清。七、昆明中院执行决定书驳回申请人的申请，但理由令人难以幸福。故请求撤销昆明中院（2014）昆民执字第798号执行决定书，解除（2014）昆民执字第798号一案对申请人实施的限制消费令。为证明其主张，杜绍昆向本院提交了2019年1月25日的“乐山市第一建筑有限公司股东代表会决议”复印件一份、2019年8月20日“乐山市第一建筑有限公司2019年八届董事会会议决议”复印件一份。董事会会议决议载明“经董事会研究后，一致同意选举陈柏维同志为乐山市第一建筑有限公司董事长。”经审查查明，昆明中院因昆明昊恒混凝土有限公司申请执行乐山市第一建筑有限公司一案，于2018年8月2日作出2014昆民执字第0798号限制消费令，对乐山市第一建筑有限公司及杜绍昆采取限制消费措施。杜绍昆于2020年6月17日提出前述异议，申请解除对其的限制消费令。昆明中院于2020年11月2日作出（2014）昆民执字第798号执行决定书，昆明中院认为昆明昊恒混凝土有限公司与乐山市第一建筑有限公司云南分公司、乐山市第一建筑有限公司执行一案，于2014年10月27日立案。2016年11月7日乐山市第一建筑有限公司的法定代表人由韩建平变更为杜绍昆，其虽不是公司实际控制人，也并非公司控股股东，但该案在执行状态时，杜绍昆仍为公司法定代表人。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定驳回杜少坤提出的申请。杜绍昆不服，向本院提出复议。另据“国家企业信用信息公示系统”显示，乐山市第一建筑有限公司总经理为陈柏维，董事长为杜绍昆。乐山市第一建筑有限公司章程第三十一条规定“董事会行使下列职权：执行股东大会的决议；决定公司的经营方针和投资方案；制订公司的年度财务预算方案、决算方案等”。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关精神，“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施”。本案中杜绍昆所提供证据，并不能证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人，昆明中院对其采取限制消费的措施符合法律的规定。杜少坤的复议申请不能成立，本院不予支持。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：驳回杜绍昆的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  闵 义二〇二〇年十二月三日书记员  杨春凡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李**翔，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新泰（辽宁）精密设备有限公司（原名新东北电器集团精密设备有限公司），住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海工业区。法定代表人：徐永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭琨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。再审申请人大连博源建设集团有限公司（以下简称博源公司）因与被申请人新泰（辽宁）精密设备有限公司（以下简称新泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。博源公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。请求：1．撤销一、二审判决，驳回被申请人原审诉讼请求或重审；2．本案一、二审诉讼费、鉴定费由被申请人承担。主要理由：（一）本案一、二审法院认定申请人承担责任的依据主要是大连理工大学司法鉴定中心的责任鉴定和后期造价鉴定报告，该鉴定报告鉴定人员二审出庭已证明防水施工鉴定材料不全，造成鉴定结论错误。顶层钢板与漏水无关，而造价鉴定主要鉴定的是顶层钢板更换费用，一、二审法院以与申请人防水施工无关的顶层钢板更换费用，认定申请人承担责任依据不存在。（二）本案申请人多次提出不认同鉴定，二审法院判决认为申请人对鉴定无异议明显违背事实。（三）鲅鱼圈区人民法院无视二审法院发回重审意见，仍坚持原一审判决的认定，二审判决维持该一审判决，明显造成两次二审判决相冲突。（四）本案属于重复审理，按照一事不再理原则应驳回被申请人的诉讼请求。(五)一审法院未确定工程的实际约定施工方式，直接认定申请人违约，明显违反法律规定。(六)一审法院故意回避涉案工程已经各方验收合格的事实，达到支持被申请人请求而枉法裁判的目的。（七）申请人不应当承担一审法院判令的重新顶层钢板施工的全部费用。新泰公司提交意见称，1、原审法院依法委托大连理工大学司法鉴定中心对案涉工程漏水原因进行鉴定，鉴定结论充分证明申请人承建的案涉房屋漏水原因系因其施工质量问题所致，申请人依法必须承担质量瑕疵责任。2、申请人没有提供合法有效的证据证明屋面防水由满粘变更为压条粘的事实，且鉴定机构认定的上述漏水原因系多种施工质量问题造成的漏水结果。3、申请人再审主张鉴定机构提出漏水属于被申请人失修维护不当与施工质量问题共同导致，一、二审判决对此并未涉及，明显违背事实。4、本案案涉工程在诉讼时尚在质保期限内，原审法院依据鉴定结论判令申请人承担质量责任并非故意回避竣工验收的事实。5、本案不存在重复诉讼。原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新泰公司起诉称合同签订后，新泰公司按照博源公司施工进度给付工程款，而博源公司并未按新泰公司招标图纸对铸造车间屋顶进行施工，屋顶采用0.5mm镀锌板，使铸造车间屋顶出现大面积漏水，厂房及设备受损，且无法使用，博源公司已构成违约，其应赔偿新泰公司房屋漏水的损失及重新施工费用。本案原审法院对清理车间压型钢板屋面、铸造车间屋面漏水原因及屋面压型钢板厚度是否满足设计要求两项内容委托大连理工大学司法鉴定中心进行鉴定，屋面压型钢板厚度鉴定结论为清理车间、铸造车间轻南、轻中及轻北屋面上层的压型钢板屋厚度不满足设计及规范要求，但该鉴定结论中并未明确钢板厚度不满足规范要求与案涉屋面漏水是否有关。在因果关系尚未明确的情况下进行重新施工的价格评估，并据此判决博源公司给付新泰公司重新施工的费用，是否存在支持扩大损失的问题，应在查清相关事实的基础上依法予以判决。综上，博源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月二十九日法官助理邹洁茹书记员刘博
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督423号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：范云标，男，1970年1月19日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  韩红强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晶晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执846号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县民丰化肥经销处，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王春良，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张富，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 担保人：李清志，男，汉族，1972年2月10日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行杜尔伯特蒙古族自治县民丰化肥经销处与被执行人王春良、张富、李清志买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执846号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ： 王 瑞
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监52号申请执行人：周源，男，汉族，1987年10月3日出生，住随州市曾都区。被执行人：毕国强，男，汉族，1973年5月27日出生，住随州市曾都区。被执行人：徐春林，女，汉族，1977年2月5日出生，住随州市曾都区。申请执行人周源与被执行人毕国强、徐春林民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年7月1日立案执行，案号为（2020）鄂1303执977号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2996号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1880号 关于郭文清申请执行安诚财产保险股份有限公司河北分公司侵权一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执恢90号 申请执行人：张志燕，女，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：史毛头，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人张志燕与被执行人史毛头民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志燕依照（2019）内0122民初772号民事判决书申请执行史毛头给付案款19193.54元，案件受理费150元，总计19343.54元。本院受理案件后，于2020年9月2日向被执行人史毛头送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年9月2日、2020年10月12日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人史毛头名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人史毛头在呼和浩特市车辆管理所登记有×××牌车一辆，xx牌车一辆，×××牌车一辆，在原执行案件（2019）内0122执930号已查封，查封期限为2019年10月8日至2021年10月7日。 本院于2020年9月24日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人史毛头的不动产登记信息，被执行人史毛头无不动产登记信息。于2020年10月14日通过托克托县房地产管理所查询了被执行人史毛头的房产登记信息，被执行人史毛头有位于××县的房屋一套，因房屋价值超过执行标的未予以查封。于2020年9月10日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人史毛头有住房公积金登记信息。于2020年9月14日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年9月14日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人史毛头名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年12月21日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年11月12日对被执行人史毛头适用限制高消费措施，于2020年12月21日将被执行人史毛头列入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人张志燕释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁茹萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29696号原告：许星规，男，瑶族，1992年10月28日出生，身份证住址广西田林县。委托诉讼代理人：许天汶，系原告父亲。被告：深圳晨龙国际艺术品展览策划有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**彭年广场**4001，统一社会信用代码：91440300MA5EQDAXXW。法定代表人：李中昌。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许天汶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告运作费14000元和服务费10000元；2、被告提供服务明细和事实；3、被告提供公司经营范围；4、被告提供产品评估价值依据；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，不知道从什么方式得到原告的联系电话，被告公司业务员邹志明打电话问原告是否有元宝，原告说有原告一个光绪元宝，他说应该值钱，并叫原告拿去给他看看。9月8日，他接待原告，他带原告去鉴定，之后他公司鉴定师说那个元宝值得230万元，邹志明又带原告去见他们公司的王总，王总看了那个元宝后说那个元宝确实很好。王总口头承诺通过拍卖就可以帮把原告的元宝按230多万元的价格卖掉。最后，邹志明就和原告签合同，他叫我当场支付24000元做运作费和服务费。尔后，每次原告打电话问他拍卖情况，他找说没卖得。直到2019年10月底，原告接到深圳市罗湖区南湖派出所通知去领回那个光绪元宝。2019年11月2日，原告去深圳市罗湖区南湖派出所报案做笔录并领回那个光绪元宝。被告未作答辩。经审理查明，本院受理的（2020）粤0303刑初477号温洪涛等人涉嫌合同诈骗案，该案涉及温洪涛等人以深圳晨龙国际艺术品展览策划有限公司名义与许星规签订的《艺术品总体交易服务合同》，且许星规已经作为报案人从该合同诈骗案的侦查机关处取回了涉案合同项下的标的物。本院认为，根据查明的法律事实，涉案合同纠纷涉及经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许星规的起诉。案件受理费人民币200元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年十二月九日书记员  冯雪蒙
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3224号 关于上海飞骓机电设备安装工程有限公司与南京拓展科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为625497.46元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执3224号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4880号 原告：张晓艳，女，1983年1月16日出生，穿青人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被告：周真义，男，1976年11月26日出生，彝族，贵州省织金县人，初中文化，经商，户籍所在地贵州省毕节市织金县营合乡煤厂村煤厂组。因犯故意伤害罪，于2020年7月31日被本院判处有期徒刑六年，现押于织金县看守所。 原告张晓艳与被告周真义健康权纠纷一案。本院于2020年9月18日立案后，原告张晓艳于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张晓艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张晓艳撤诉。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  何 平 人民陪审员  李士云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1472号 申请人：贲存珍，女，1960年10月12日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：杨同金，男，1983年2月28日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：杨艳梅，女，1997年7月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李想，男，1990年2月2日生，居民，住临沭县。 被申请人：王晓凤，女，1990年3月4日生，居民，住临沭县。 申请人贲存珍、杨同金、杨艳梅于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封李想名下的位于临沭县苍山南路第一城四期48号楼2单元1102室及48号楼-144储藏室一套。查封被申请人李想名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车两辆。保全价值646295.5元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人贲存珍、杨同金、杨艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封李想名下的位于临沭县苍山南路第一城四期48号楼2单元1102室及48号楼-144储藏室一套。 二、查封被申请人李想名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车二辆。 案件申请费3751元，由申请人贲存珍、杨同金、杨艳梅负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韩玉柱
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4430号之一申请人：武汉诚力商品砼有限公司。法定代表人:钱树东，该公司总经理。委托代理人刘峰,该公司员工。(特别授权)。被申请人：湖北开元元兴景观工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**王家湾中央生活区。法定代表人:江长旺，该公司总经理。申请人武汉诚力商品砼有限公司与被申请人湖北开元元兴景观工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)鄂0116民初4430号民事裁定书，裁定:对被申请人湖北开元元兴景观工程有限公司名下价值人民币340000元的财产予以查封或冻结。并以采取了相应的保全措施。现因双方当事人已达成民事和解，申请人武汉诚力商品砼有限公司于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北开元元兴景观工程有限公司名下价值人民币340000元的财产的保全措施。本裁定自送达之日起立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱新文二〇二〇年十二月二十八日书记员  余 嘉
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2606号 原告：胡福亮，男，2001年11月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：吴某，男，2004年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：周某，男，2006年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林某，男，2006年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡福亮与被告吴某、周某、林某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告胡福亮于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡福亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡福亮负担(已交纳)。 审判员  白莉莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  夏中瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1587号申请执行人：张洪伟,男性,1970年7月10日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：邵仁贵，女性,1985年3月5日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人张洪伟与邵仁贵民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1185号法律文书已发生法律效力。因被执行人邵仁贵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张洪伟于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月4日向被执行人邵仁贵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月4日对被执行人邵仁贵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邵仁贵暂无财产可供执行财产。申请执行人张洪伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8463号广州市金唛娱乐有限公司、陈玉建：关于陈玉建申请执行广州市金唛娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州市金唛娱乐有限公司已将本案案款以及本案执行费直接汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9342号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人陈香平，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陈香平信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为350711.08元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 游
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9440号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：王鹏，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1081执239之三 申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街**。 法定代表人：刘尊毅，董事长。 委托诉讼代理人：王智勇，男，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱俊英，女，1977年1月25日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：王召东，男，1972年9月19日出生，住吉林省长春市德惠市。 本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人朱俊英、王召东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以与被执行人欲达成长期履行和解为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1081执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜广峰 审判员  何 艳 审判员  冷辉祥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  董寿文