安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终3451号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 法定代表人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：英山姓，女，1960年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯家平，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：梁体龙，男，1997年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人英山姓、梁体龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司上诉请求：一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3410号民事判决，并依法改判上诉人不承担被上诉人英山姓的误工费20,340元；二、两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：首先，事故发生时，被上诉人英山姓已经59周岁，超退休年龄。且英山姓的出院记录中载明，英山姓系智障，上诉人也查询到英山姓办有残疾证。综上，英山姓远超退休年龄，且系智障残疾人，理当认定为没有劳动能力。其次，上诉人员工参与重新鉴定时面见英山姓，英山姓举止谈吐均明显异于正常人，应不具有劳动能力。一审中，英山姓未提供任何误工证据，一审法院枉顾事实和上诉人的合理抗辩，判决支持英山姓的误工费，显然错误。 英山姓辩称，上诉人以被上诉人已超过退休年龄为由提起上诉，认为英山姓没有任何劳动的保障待遇。关于上诉人陈述英山姓智障的问题，被上诉人认为英山姓只是轻微智障，不是完全不具有劳动能力。上诉人认为英山姓在一审参加鉴定时，显得智力低于正常人，系因为英山姓常年在家，不出远门，所以在法庭表现的及其不自然也是正常的，英山姓在一审时的表现不能认定为无劳动能力，上诉人的上诉无事实依据。 梁体龙对上诉人的上诉没有意见。 英山姓向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费29,365.68元、住院伙食补助费690元、误工费20,354元、营养费2,700元、护理费11,880元、残疾赔偿金82,588元、精神损害抚慰金8,000元、后续医疗费12,000元、交通费2,000元、鉴定费2,090元，总计171,667.68元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2020年1月29日10时30分，被告梁体龙驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车行驶至六安市裕安区部门口路段时撞倒行走于此的原告英山姓，造成原告英山姓受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，梁体龙负事故全部责任、英山姓无责任。原告英山姓受伤后，于2020年1月29日至2020年2月20日，花费医疗费28965.58元。被告梁体龙垫付20000元。原告英山姓的伤情，安徽正源鉴定所鉴定，1．两处十级伤残，2．二次手术取出右锁骨骨折钢板内固定及相关费用10000元、二次手术取出右胫骨骨折钢板、右腓骨骨折钢板内固定及相关费用12000元，3．误工期180日、护理期90日、营养期120日，鉴定费2900元。被告梁体龙驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车，该车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保交强险和商业第三者责任险。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司申请对英山姓的伤残及三期重新鉴定，该院委托安徽天正司法鉴定所鉴定，两处十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。 一审法院认为，原告与被告梁体龙发生交通事故，致原告受伤。双方应按事故责任承担赔偿责任，肇事车辆投保的保险公司应按保险约定承担责任。原告英山姓总损失为：医疗费28,965.58元、护理费11,070元（90天×123元/天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、误工费20,340元（180天×113元/天）、营养费2,700元（90天×30元/天）、交通费300元（酌定）、精神抚慰金6,000元（酌定）、残疾赔偿金82,588元（37,540元/天×20年×11%）、后续治疗费12,000元、鉴定费2,090元，合计166,713.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在保险范围内赔偿原告英山姓医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等项合计164,623.58元；二、被告梁体龙赔偿原告英山姓鉴定费2,090元。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元，减半收取1,870元，由被告梁体龙承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间，双方争议的焦点为上诉人是否应当赔偿英山姓误工损失。误工费是指赔偿义务人向赔偿权利人支付的受害人从遭受交通事故伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作实际减少的收入。本案中，英山姓因交通事故受伤后的入院诊断、出院诊断录均记载英山姓为智障，并且其已办有残疾证。在一、二审审理期间，英山姓亦未举证证实其在发生交通事故之前仍具有劳动能力并且能够以自已的劳动获得相应的报酬，而且其在发生交通事故时已年满59周岁。因此，英山姓主张误工费无事实依据。 此外，二审期间，各方当事人对梁体龙在本案中垫付了20,000元医疗费的事实均不持异议，并且同意在本案二审期间一并处理，虽然梁体龙未提起上诉，为了减少讼累，本院依法对此予以一并处理。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3410号民事判决第二项，即“二、被告梁体龙赔偿原告英山姓鉴定费2,090元”； 二、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3410号民事判决第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在保险范围内赔偿原告英山姓医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等项合计164,623.58元”； 三、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在保险范围内赔偿英山姓医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等项合计144,283.58元（梁体龙垫付的20,000元在履行中予以结算）。 四、驳回英山姓其他诉讼请求。 上述款项于本判决书送达之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费3,740元，由英山姓负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。