wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7762号申请执行人：兴源环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区望梅路**。法定代表人：李建雄，董事长。被执行人：北京群有新能源科技有限公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼**C2229div>法定代表人：沈大平，总经理。申请执行人兴源环境科技股份有限公司与被执行人北京群有新能源科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21253号法律文书已发生法律效力。兴源环境科技股份有限公司已向我院申请执行，要求北京群有新能源科技有限公司赔偿人民币共计582249元。本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京群有新能源科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京群有新能源科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人兴源环境科技股份有限公司申请执行的582249元赔偿款已执行0元，尚有582249元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京群有新能源科技有限公司高消费及有关消费,已将北京群有新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京群有新能源科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7762号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十一日书记员  杜潇潇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2020）内0825民初740号原告：王某1，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区。原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼钱54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱，于2019年10月4日，在五原县什巴乡举行结婚典礼。当日原告的父亲交付给被告彩礼54000元。双方协商约定典礼举行完后被告与原告办理结婚登记，但被告仅仅与原告居住5天后便回老家了。之后再没回来，并且拒绝与原告办理结婚登记。因被告反悔，原告多次向其索要彩礼钱，均被拒绝，因被告未依约与原告办理结婚登记，致使原告与被告结婚的目的无法达到，被告应返还原告彩礼钱54000元。被告辩称，原告的彩礼钱用于拍婚纱照和购买三金，且三金已退给原告，自己也给原告转过钱，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告所举给原告转账12700.46元的微信转账凭证，原告对其真实性无异议，但认为自己又将这笔钱给被告转回去了，因此，对该证据的真实性，本院予以采信。2、对被告所举巴黎婚纱摄影预约单1份、购买“三金”质量保证单两份，消费共计31206元的证据，原告对被告的举证意图不认可，认为这笔钱自己又补给被告了，但对该组证据的真实性认可，因此，对该组证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2自由恋爱，2019年10月4日，原告与被告按照习俗举行结婚典礼仪式并开始同居，但未进行结婚登记，后因矛盾双方分居不再共同生活。在原被告双方举行结婚典礼仪式并协商结婚事宜过程中，原告通过微信转账的方式给被告转款36200元，给付原告现金46000元，共计给付原告82200元（其中彩礼钱54000元）。被告购买“三金”支出27946元且事后已将“三金”退还原告，原被告双方照婚纱照支出3260元，被告通过微信转账的方式给原告转款12700.46元。本院认为，原告王某1和被告王某2未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼一方有权要求对方返还，故本案原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还彩礼多少的问题应综合考虑实际情况。本案中，原告王某1和被告王某2毕竟有共同生活的经历，尽管时间不长，且被告给原告退还了“三金”并给原告转款12700.46元，双方照婚纱照的费用系实际支出，上述费用原告称全部补给了被告，但其未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告返还彩礼钱54000元的诉讼请求，可酌情返还，以38000元为宜。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼钱38000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王某2负担403元，由原告王某1负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 任丽东二〇二〇年十二月四日书记员 明 明附：本案所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执465号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人:朱玉国,董事长。被执行人：胡政，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第142号裁决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡政信用卡纠纷一案，2020年12月2日向被执行人胡政发出执行通知，责令被执行人胡政立即履行下列义务：“一、向申请执行人长沙银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金9783元，费用489.15元；二、向申请执行人长沙银行股份有限公司支付利息（含复利）2065.72元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；三、向申请执行人长沙银行股份有限公司支付律师代理费1000元；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、承担仲裁费527元、处理费540元，执行费117元”。案件执行过程中，本院向被执行人胡政发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。因被执行人胡政未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡政名下的银行账户及相关网络资金账户，冻结并扣划其农业银行存款1967.10元，扣除执行费117元，余款由申请执行人领取。因被执行人胡政未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日作出（2020）湘06执465号限制消费令，对被执行人胡政采取限制消费措施。本院依据申请执行人的申请，于2020年12月18日作出（2020）湘06执465号执行决定书，将被执行人胡政纳入失信被执行人名单。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人胡政名下无可供执行的其他银行存款、网络资金、不动产、证券、股权、保险、机动车。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳市市场监督管理局、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人胡政有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，已通过电话和微信方式告知申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院同时告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人胡政的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可。截至本裁定作出之日，申请执行人长沙银行股份有限公司尚有债权9783元及相应利息、费用未实现。本院认为，在申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡政信用卡纠纷一案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十二月十八日书记员  胡君楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1925号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇车站南侧，统一社会信用代码91350305855340422X。 负责人：刘敏城，行长。 被执行人张建新，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄丽英，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人张建新、黄丽英金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）闽0305民初1457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张建新、黄丽英归还人民币二十九万九千零五十三元三角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已查封被执行人张建新名下坐落在莆田市秀屿区中心广场西侧的房产，现由于张建新名下的房产不能找到具体的位置和具体的房号，故申请执行人要求暂不处置被执行人张建新名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，现由于张建新名下的房产不能找到具体的位置和具体的房号，故申请执行人要求暂不处置被执行人张建新名下的房产。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1457号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈莹莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4767号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，吉林市朝阳江景物业服务有限公司朝阳鸿盛世家服务中心主任。 被告：吴娇，女，1990年2月11日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告吴娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3817号 柳州市泓福物业服务有限责任公司、李文旋、太史凌燕： 本院执行的柳州市泓福物业服务有限责任公司与李文旋、太史凌燕服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督240号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司总经理。 被申请人：张玉坤，男，1969年6月2日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1701号之七申请执行人：魏冬思，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住：鄄城县。被执行人：何云华，男，汉族，1987年02月09日生，住四川省岳池县。魏冬思申请执行何云华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何云华在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币56798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十一日书记员 魏春埝
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初2401号原告宏运集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人杨红霞、李娜，辽宁益行律师事务所律师。被告丁某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。第三人宏运地产葫芦岛有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹某，该公司董事长。委托代理人李某，住葫芦岛市龙港区。原告宏运集团有限公司诉被告丁某、第三人宏运地产葫芦岛有限公司物权纠纷一案，原告宏运集团有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宏运集团有限公司撤回起诉。案件受理费2522.00元，减半收取1261.00元，由原告宏运集团有限公司承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  吴英会人民陪审员  柴秀丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6564号 申请执行人何美弟，男，1947年10月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人汪少新，男，1977年7月10日出生，住浙江省开化县。 被执行人喻陶陶，男，1986年10月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人何美弟与被执行人汪少新、喻陶陶民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，执行标的总额447785元。本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明本案执行依据（2020）浙0782民初3974号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人何美弟的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 执行长  蒋晓东 执行员  骆婷欢 执行员  王之亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  楼冬锦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3109号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆埃浮四餐饮娱乐中心，住，住所地重庆市南岸区滨江路玛瑙音乐平台负**一社会信用代码91500108MA5U6HGX44。投资人：熊飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆埃浮四餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民特15号 申请人：王建伟，男，生于1976年1月5日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX6********。 被申请人：王小茹，女，生于1978年XX月XX日，汉族，职业，住址同上，系申请人王建伟之妻，公民身份号码：6123251978********。 代理人：王英杰，女，生于2001年5月15日，汉族，住勉县，系被申请人王小茹之女，公民身份号码：61072XXXX1********。 申请人王建伟申请认定被申请人王小茹无民事行为能力一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王建伟称，2019年10月12日，被申请人因交通事故受伤，经汉中市中心医诊断为：特重型颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折、吸入性肺炎，虽经一年多的时间治疗，但被申请人仍处于无法正常表达及言语交流，丧失正常认知能力，不能行使自己的权利。经陕西汉中汉航法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王小茹的表现符合颅脑损伤所致精神障碍的诊断标准，目前无民事行为能力”，请求人民法院依法宣告被申请人王小茹为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代理人王英杰称，申请人陈述的内容属实，被申请人因交通事故导致现在没有民事行为能力。 经审理查明：申请人王建伟系被申请人王小茹之夫、代理人王英杰之父。2019年10月12日，被申请人王小茹与他人发生交通事故，致王小茹受伤。事故发生后，被申请人被送往汉中市中心医院住院治疗123天，诊断为：“特重型颅脑损伤：脑疝形成、右侧额颞叶多发性脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，弥漫性脑肿胀，左侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，左侧多发肋骨肌折，双侧胸腔种液，吸入性肺炎。”2020年10月25日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定中心鉴定，意见为：“被鉴定人王小茹的表现符合颅脑损伤所致精神障碍的诊断标准，目前无民事行为能力”。 本院认为，被申请人王小茹在交通事故中受伤，治疗后出现精神障碍，目前不能辨认自己的行为，属无民事行为能力人，故申请人王建伟申请宣告王小茹为无民事行为能力的申请有事实根据，符合法律规定，本院予以准许，王建伟系王小茹之夫，申请为其监护人的请求符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王小茹为无民事行为能力人。 二、王建伟为王小茹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 孙 泽 二〇二〇年十二月一日 书记员 任雯雯 1
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何良贵，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）房县人民政府，住所地湖北省房县城关镇诗经东路**。法定代表人：纪道清，该县县长。一审第三人：何良群，男，1967年11月26日出生，汉族,住湖北省房县。再审申请人何良贵因与被申请人房县人民政府、一审第三人何良群土地行政登记一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何良贵申请再审称，1.争议房产由申请人的父亲何中义出资购买，其立有涉案房屋由申请人的母亲晏秀珍所有的遗嘱，涉案房屋应由何良贵与何良群共同继承，房县国土资源局向何良群颁发土地使用证违法。2.何良贵的诉讼请求属于法院受理行政诉讼范围，二审法院违背基本事实，驳回何良贵的起诉错误。何良贵请求依法再审本案。本院经审查认为，已经生效的房县人民法院作出的（2009）房民一初字第××号民事判决、十堰市中级人民法院作出的（2011）十民四终字第458号民事判决、湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民再277号民事判决均认定房陵大道上的两间门面房均为何良群一人从房县包装箱厂购买，属于何良群的个人财产。生效判决认定的事实可以作为人民法院裁判案件的依据，且何良群已于2010年7月16日取得了涉案房屋的所有权证。再者，何良贵曾于2010年以房县房地产管理局为被告，要求撤销其为何良群夫妇办理的房屋所有权证，二审法院作出了（2013）鄂十堰中行终字第00058号行政裁定，认为诉争房屋经十堰两级法院一审、二审和再审，最终由二审法院作出（2012）鄂十堰中民再终字第00074号民事判决，对涉案房屋的权属作出了属于何良群所有的认定，维持了房县人民法院作出的驳回何良贵夫妇起诉的（2011）房行初字第××号行政裁定。根据房地一致的原则，房县国土资源局向何良群颁发房国用（2011）字第0205号土地使用证与何良贵并无利害关系，其提起本案行政诉讼缺乏原告主体资格，二审法院撤销一审行政判决，驳回何良贵的起诉并无不当。综上，何良贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何良贵的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月四日书记员  李天润
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6702号原告：徐磊，女，汉族，1986年5月11日生，住河南省周口市川汇区。被告：王军，男，汉族，1986年3月14日生，住海口市秀英区。原告徐磊诉被告王军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告徐磊于2020年12月18日以与被告王军自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费减半收取186元，由原告徐磊负担。审判员  祖宏杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李二霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1032号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人高飞，男，1983年9月7日出生于江苏省无锡市，汉族，大学本科文化，自由职业，住无锡市梁溪区。2013年4月21日因赌博被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日并处罚款五百元；2013年5月22日因饮酒后驾驶非营运机动车，发生交通事故，未构成犯罪的，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被原无锡市公安局交通警察支队崇安大队处罚款四千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1027号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日晚，被告人高飞与他人在无锡市锡山区Ｕ酒吧饮酒后，于次日1时许，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县高墩桥时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人高飞血液中的乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ。被告人高飞归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高飞多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人高飞的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人基本信息；公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆行驶轨迹查询、视听资料；被告人高飞的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人高飞归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高飞曾因饮酒后驾驶非营运机动车受过处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月十六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终443号上诉人（原审原告）：东莞翔轮塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914**********299X2。法定代表人：苏梓淞，该公司总经理。委托代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：曾容轩，该局工作人员。委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。原审第三人：陈志远，男，汉族，1975年2月26日出生，身份证住址：河南省社旗县******马刘庄，公民身份号码：412************335。委托代理人：陈小虎，广东新龙律师事务所律师。上诉人东莞翔轮塑胶有限公司（以下简称“翔轮公司”）因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）、原审第三人陈志远社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2020年1月14日，翔轮公司向原审法院提起诉讼，请求：撤销东莞人社局于2019年10月11日作出的东人社工伤认字第GSRD2203698277号《认定工伤决定书》，对陈志远“右肱骨大结节骨折”是否属于工伤重新作出认定。原审法院经审理查明：陈志远为翔轮公司油压部员工。翔轮公司于2019年8月21日向东莞人社局提交《工伤认定申请表》，就陈志远于2019年8月9日下午4时多在公司跌倒导致受伤一事申请工伤认定，同时向东莞人社局提交了申请经办人工作证复印件、证人证言、事故见证人身份证及工作证复印件，陈志远身份证及工作证复印件、陈志远当月考勤记录、首次病历首页、诊断证明书、转诊单等。东莞人社局于2019年10月11日作出东人社工伤认字第GSRD2203698277号《认定工伤决定书》并送达，于2020年2月6日作出东人社认更字RDBG00076424号《工伤认定更正通知书》，指出因书写陈述有误，将2019年10月11日作出的东人社工伤认字第GSRD2203698277号《认定工伤决定书》中第五、十三行的“2019年08月06日”更正为“2019年08月09日”并送达各方当事人。原审法院认为：本案的争议焦点为：1.东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203698277号《认定工伤决定书》是否合法有据；2.东莞人社局在作出案涉《认定工伤决定书》后出具《工伤认定更正通知书》对本案工伤认定的事实是否有影响。《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定,职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤。本案是由翔轮公司提交《工伤认定申请表》对陈志远案涉事故申请工伤认定，其在“受伤害经过简述”与翔轮公司员工王长金、陈顺生《证人证言》陈述一致，并结合陈志远当月考勤记录、首次病历首页、诊断证明书、转诊单等证据予以佐证证实，翔轮公司员工陈志远是于2019年8月9日下午16时30分左右，在公司车间油压机上模时不慎跌倒导致“右肱骨大结节骨折”。该事故符合职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。翔轮公司主张东莞人社局作出的工伤认定决定书中认定陈志远受伤时间前后矛盾。原审法院认为，陈志远于2019年8月9日受伤情况属实，东莞人社局作出的案涉《认定工伤决定书》虽存在笔误，但东莞人社局已作出《工伤认定更正通知书》进行补正，将东人社工伤认字第GSRD2203698277号《认定工伤决定书》中第五、十三行的“2019年08月06日”更正为“2019年08月09日。故，案涉工伤认定决定书的文书瑕疵已予以了纠正，对翔轮公司的实体权利义务不产生实质影响。从根本解决行政争议角度考虑，本案东莞人社局作出的案涉《认定工伤决定书》结论并无不当。翔轮公司的诉请，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，原审法院判决：驳回翔轮公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费人民币50元，由翔轮公司承担。一审宣判后，翔轮公司不服，向本院提起上诉，请求:1.撤销原审判决；2.撤销东莞人社局于2019年10月11日作出的东人社工伤认字第GSRD2203698277号《认定工伤决定书》，对陈志远“右肱骨大结节骨折”是否属于工伤重新作出认定。事实与理由：1.东人社工伤认字第GSRD2203698277号《认定工伤决定书》中第五、十三行根本没有“2019年08月06日”字样，“2019年08月06日”不是在东人社工伤认字第GSRD2203698277号《认定工伤决定书》中第五、十三行中。2.东莞人社局于2020年2月6日作出《工伤认定更正通知书》，是在翔轮公司于2020年1月14日提起行政诉讼后作出，不能作为认定本案事实的证据，应认定东莞人社局未予以更正。请二审法院查明事实，判如所请。被上诉人东莞人社局答辩称：陈志远属于在工作时间工作地点因工作原因受到伤害。原决定书中第五行、第十三行关于陈志远受伤时间“2019年08月06日”存在笔误，东莞人社局已于2020年2月6日作出东人社认更字RDBG00076424号《工伤认定更正通知书》对上述笔误瑕疵予以更正，并已送达翔轮公司与陈志远。该笔误不影响陈志远系于2019年8月9日受工伤的事实认定，且东莞人社局己通过补正程序予以更正，并不违反有关行政程序规定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人陈志远二审未陈述意见。经审查案件证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案为社会保障行政确认纠纷。翔轮公司在其向东莞市人社局提交的《工伤认定申请表》“用人单位意见”一栏中，加注“情况属实，同意申请”，并盖章确认，证明翔轮公司对陈志远所陈述的工作岗位、受伤情况等不持异议。结合翔轮公司员工王长金、陈顺生的《证人证言》、陈志远当月考勤记录、首次病历首页、诊断证明书、转诊单等证据，可以证实，陈志远是于2019年8月9日下午16时30分左右，在公司车间油压机上模时不慎跌倒导致“右肱骨大结节骨折”。陈志远此次受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤的情形。东莞人社局认定陈志远受伤为工伤，并无不当。案涉《认定工伤决定书》虽存在笔误，但东莞人社局已作出补正，且对翔轮公司的实体权利义务不产生实质影响。翔轮公司要求撤销案涉《认定工伤决定书》并重新作出工伤认定，依据不足，本院不予支持，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人翔轮公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十二月一日书记员  王凤梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1791号 罪犯孟凡伟，男，汉族，1968年12月23日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）绥中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人孟凡伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孟凡伟赔偿附带民事诉讼原告人人民币111970.10元。黑龙江省高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）黑刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟凡伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟凡伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯孟凡伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分310分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孟凡伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯孟凡伟的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执581-2号被执行人：庞亚运，男。关于被执行人庞亚运罚金一案，本院作出的（2020）晋0122刑初43号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金12000元。在本案的执行过程中，1.本院于2020年11月3日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行判决书确定的义务。本院于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券持有信息、工商总局登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院在执行过程中查明被执人庞亚运所有的车牌号为晋A809**大众牌汽车一辆,本院于2020年11月4日前往太原市交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行查封，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。执行过程中被执行人向本院案件款账户汇入3080元。本院于2020年12月4日将被执行人缴纳的部分罚金3080元汇入了本院的诉讼费、罚金专户。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公开。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为8920元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，被执行人有可供执行财产的，依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年十二月十五日书记员  王**恺
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4026号原告：张成文，男，1962年12月24日出生，汉族，住所地阳新县，被告：阳新县白沙镇珠林村村民委员会，住所地阳新县白沙镇珠林村。负责人：朱涛，代理村支书。原告张成文与被告阳新县白沙镇珠林村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成文到庭参加了诉讼，被告阳新县白沙镇珠林村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还工程款14万元及逾期利息（2016年8月按照月息1.5分计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原被告签订群众活动广场绿化工程合同，2016年4月底，原告全带资按合同图纸要求，做完了整个工程并通过验收合格，四年多来，原告一直催讨，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阳新县白沙镇珠林村村民委员会未予答辩,亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：2016年3月30日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定：被告将珠林村冯家庄组群众活动广场绿化工程承包给原告施工，工程总造价17万元，含县林业局3万元树苗；由原告全额带资施工，工程所需的材料费、工资和一切费用由原告自付；原告严格遵守被告管理要求按图纸施工，确保工程保质保量完工并保证苗木的成活率达到百分之百；工程完工50%被告应付原告工程款5万元，工程全面完工后经被告验收合格后再付5万元，待到8月份确无死亡缺棵后付款3.3万元，其余7,000元待次年6月份确无死亡缺棵后付清；原告应开具工程结算的全额有效发票，税款原告自付……。协议签订后，原告按与被告之间协议约定进行工程绿化，2016年5月份完工，2016年6月验收，时任村支书马哲坤在白沙镇珠林村绿化工程验收单确认，抵扣被告提供原告的树苗款3万元外，总计完成工程投资14万元。2018年8月24日，原告给被告开具了三张增值税普通发票共计17万元（号码分别为22351115、22351116、22351117）。开具发票后，原告多次向被告催讨工程款14万元未果，故而成诉。上述事实，有原告的陈述、协议书、发票等证据予以证实。本院认为，本案中被告阳新县白沙镇珠林村村民委员会欠原告张成文绿化工程款14万元的事实清楚，证据充分，被告未按约定时间支付原告工程款，构成违约，被告应支付原告下欠的工程款14万元。故对原告要求被告支付工程款14万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年8月起，按照月息1.5分计算至还清之日工程款逾期利息的诉请，因协议对工程款无利息的相关约定，根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。工程款逾期利息根据原告的诉请、法律规定及协议约定的2016年8月份之前付款133,000元，2017年6月份支付7,000元，利息分段计算，对本金133,000元工程款，利息标准按2016年9月1日全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，时间自2016年9月1日起至该款项付清之日止；对本金7,000元的工程款，利息标准按2017年7月1日全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，时间自2017年9月1日起至该款项付清之日止。综上，被告应支付原告工程款14万元及逾期利息，利息分段计算，其中对本金133,000元工程款，利息标准按2016年9月1日全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，时间自2016年9月1日起至该款项付清之日止；对本金7,000元的工程款，利息标准按2017年7月1日全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，时间自2017年9月1日起至该款项付清之日止。故对原告利息部分的诉讼请求，部分予以支持。被告阳新县白沙镇珠林村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳新县白沙镇珠林村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告张成文工程款14万元及逾期利息，利息分段计算，其中对本金133,000元工程款，利息标准按2016年9月1日全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，时间自2016年9月1日起至该款项付清之日止；对本金7,000元的工程款，利息标准按2017年7月1日全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，时间自2017年9月1日起至该款项付清之日止；二、驳回原告的而其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告阳新县白沙镇珠林村村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十二月八日书记员  范倩楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1985号之一 申请执行人文河明，女，汉族，1977年11月1日出生。 被执行人文吉林，男，汉族，1970年7月26日出生。 被执行人章毕辛，男，汉族，1973年1月25日出生。 申请执行人文河明与被执行人文吉林、章毕辛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0304民初2270号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人文河明与被执行人文吉林、章毕辛自愿达成和解协议，约定分期支付借款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初2270号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27788号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨述永，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨述永保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1722号申请执行人：刘建康,男,1963年7月26日生,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：炊建林，男,1986年1月12日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人刘建康与被执行人炊建林买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0327执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁书芳二〇二〇年十二月三十日书记员  鲁飞飞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特88号 申请人：唐泓郁（系被申请人唐廷安的长女），女，1971年3月5日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，住四川省攀枝花市**。 被申请人：唐廷安，男，1940年3月13日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 代理人：唐泓凯（系被申请人唐廷安的长子），男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，住广东省中山市清溪路石崎区。 申请人唐泓郁申请宣告唐廷安为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人唐泓郁诉称：被申请人唐廷安因在成都市旅游突发脑溢血，到成都市八一康复医院住院治疗，无意识。经成都蓉城司法鉴定中心在2020年10月30日对唐廷安进行有无民事行为能力进行鉴定，被鉴定人唐廷安卧床，气管插管鼻饲管留置，无自主活动，眼神呆滞，对家人交流时无回应，身下垫尿不湿，目前大小便失禁，日常生活全靠家人或者护工照顾，无法进行深入交流，目前智能、认知功能及社会适应能力受损，无民事行为能力。现唐廷安直系家属达成一致意见同意唐泓凯为其监护人，唐泓凯作为唐廷安的长子自愿监护唐廷安，现在为了保护唐廷安的合法权益，请求：一、宣告唐廷安为无民事行为能力人；二、指定唐泓凯为唐廷安的监护人。 被申请人的代理人唐泓凯对申请人唐泓郁陈述的基本事实无异议，同意申请人唐泓郁的诉讼请求。 唐泓郁为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.户口簿复印件6页，证明唐廷安和黄桂琴生育了唐泓郁、唐泓凯、唐泓音三人；2.离婚证复印件1页，证明黄桂琴和唐廷安于2015年6月24日在民政局协议离婚；3.诊断证明书一份，证明唐廷安因“意识障碍1月余”于2020年10月9日到四川省××康复中心（四川省康复医院）入院治疗，目前诊断：1.脑出血恢复期右侧丘脑出血并破入脑室；2.多发腔隙性脑梗塞；3.双侧胸腔积液；4.肺部感染；5.高血压病3级很高危组；6.低蛋白血症；7.重度营养不良；8.骶尾部压疮；9.气管切开术后；10.肝内钙化灶。查体：浅昏迷，意识障碍，双侧瞳孔等大等圆，约2.5ｍｍ，对光反射迟钝，查体欠配合；4.成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴［2020］精鉴971号成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书一份，证明唐廷安于2月前突发脑溢血，送至成都市××人民医院治疗，在ＩＣＵ治疗15天左右，目前转到四川省××康复中心，治疗期间都不能正常说话，家人无法与其正常交流，有时胡乱说话，但是家人叫他还是有反应，叫挥手有反应，有动作，目前有大小便失禁，日常生活靠家人或者护工照顾。唐泓凯于2020年10月30日向成都蓉城司法鉴定中心申请对唐廷安有无民事行为能力进行鉴定，该中心鉴定唐廷安为无民事行为能力；5.协议书一份、唐泓凯和唐泓音之间的就签订协议书的微信交流记录截屏4页，证明唐泓郁、唐泓凯、唐泓音三人协商将唐廷安的监护人指定为唐泓凯。 经审理查明，唐廷安和黄桂琴生育了唐泓郁、唐泓凯、唐泓音三个子女，黄桂琴和唐廷安于2015年6月24日在民政局协议离婚。2020年9月30日，唐廷安到成都市旅游，突发脑溢血疾病，当日入住成都市××人民医院治疗，在ＩＣＵ治疗15天左右，目前转到四川省××康复中心，治疗期间都不能正常说话，家人无法与其正常交流，有时胡乱说话，但是家人叫他还是有反应，叫挥手有反应，有动作，目前有大小便失禁，日常生活靠家人或者护工照顾。唐泓凯于2020年10月30日向成都蓉城司法鉴定中心申请对唐廷安有无民事行为能力进行鉴定，经该中心鉴定为：被鉴定人唐廷安患有血管性痴呆，其认知功能和社会适应能力明显受损，无民事行为能力。唐廷安现在靠长子唐泓凯照顾。 本院认为，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴[2020]精鉴971号成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书，鉴定主体合格，程序合法，本院对其证明力予以确认。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。申请人唐泓郁系被申请人唐廷安的长女，其申请宣告唐廷安为无民事行为能力人，指定唐廷安的长子唐泓凯作为唐廷安的监护人的请求，符合法律规定，唐廷安的代理人唐泓凯亦无异议，本院对唐泓郁提出的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告唐廷安为无民事行为能力人； 二、指定唐泓凯为唐廷安的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 智
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执436号申请执行人李长有，男，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人朱福全，男，1964年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人李长有与被执行人朱福全劳务合同纠纷一案中，李长有于2020年7月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206民初197号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求朱福全给付劳务费7,000.00元、案件受理费25.00元，合计7,025.00元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中，因双方协商自行解决，故申请执行人李长有向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执436号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月十日书记员  颜琦凯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保41号之十九申请保全人：童凤羽,男,汉族,1955年10月19日出生,住朝阳市××××号。被保全人：孙明,男,汉族,1971年5月27日出生,住朝阳市××××芹菜沟村本院依据（2020）辽1303民初83号民事裁定书，裁定如下：“对孙明名下40000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人孙明银行6214490810012098422存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年十二月九日书记员  陈景奇
山西省怀仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0624执510号 申请执行人：马存才，男，汉族，1976年3月19日生，怀仁市，现住怀仁市云中镇三里庄村人。 被执行人：薛宝仁，男，汉族，1972年7月5日生，朔州市人，现住怀仁市二道坡南路****。 本院在执行马存才与薛宝仁其他案由纠纷中，因申请人马存才与被执行人薛宝仁达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）晋0624执510号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李喜斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  王建强
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初223号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人刘宗富，男，1963年04月03日出生，汉族，初中文化程度，原巴里巴盖乡喀拉尕什村村支部副书记，户籍所在地新疆阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人刘宗富犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人刘宗富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年06月05日01时25分许，被告人刘宗富醉酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿阿勒泰市团结南路由北向南行驶至金都酒店红绿灯路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘宗富血液酒精含量为：256.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘宗富的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人刘宗富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宗富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘宗富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  侯浩男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特918号申请人：大冶建工集团有限责任公司。法定代表人：郑正健，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昕，该公司员工。被申请人：王进杰。委托诉讼代理人：刘洪兵，广东众帮律师事务所律师。申请人大冶建工集团有限责任公司因与被申请人王进杰申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]854号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人大冶建工集团有限责任公司申请请求：撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]854号终局裁决，本案诉讼费用由被申请人负担。申请撤销的主要理由：1.本案虽属追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议，但本案仲裁裁决金额为29万余元，远远超出广州最低工资标准十二个月金额，故本案不适用一裁终局的规定。仲裁裁决适用法律错误，导致申请人无法向法院提起诉讼，剥夺了申请人的合法诉权。2.申请人出于对被申请人的伤情考虑，协助被申请人办理了工伤保险相关手续，没有提出异议。但这并不代表申请人对与被申请人之间的劳动关系完全认可。如申请人查清被申请人入职方式及情形，与被申请人陈述情况不符，则申请人将重启法律程序对工伤认定提出异议。3.被申请人未向仲裁委提供有实际护理人员和护理人员有实际损失的证据，应当视为被申请人放弃举证责任，仲裁裁决申请人向被申请人支付护理费缺乏事实依据。4.仲裁裁决申请人按九级伤残向被申请人支付一次性伤残就业补助金错误。中山大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》属司法鉴定，具有法律效力，在被申请人无法提供新的证据情况下，法院应当采用更具有法律效力和更新的司法鉴定结论作为定案依据。5.申请人提交的《离职证明》证实仲裁裁决申请人向被申请人支付停工留薪期工资错误。综上，请求撤销原仲裁裁决。申请人向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书，证明仲裁裁决明显错误，应予撤销。2.仲裁专递信封。3.EMS网络查询。证据2、3证明申请人在法定期限内申请撤销终局裁决。4.司法鉴定意见书，证明双方当事人意思一致前往中山大学法医鉴定中心对被申请人伤残等级进行复核，鉴定结论为十级伤残。该证据在仲裁时已提交。5.广东省人民政府关于调整我省企业职工最低工资标准的通知，证明2020年广州市最低工资标准为每月2100元。被申请人王进杰答辩称，1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，工伤保险待遇是适用终局裁决的。2.申请人对被申请人的工伤认定结果没有提起行政诉讼，应承担后果。3.住院需护理，护理费是有依据的。4.被申请人经鉴定为工伤九级伤残，被申请人据此得到补偿有依据。申请人提交的鉴定是人身损害鉴定，不应采纳。5.离职证明是在工伤认定之后作出，仅为办理工伤保险待遇作出的。综上，请求驳回申请人的申请。本院认为，根据申请人提交的仲裁裁决书送达情况可证实申请人在法定期限内申请撤销终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，申请人以本案不属于一裁终局范畴为由申请撤销，该理由不符合上述规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。申请人提交的关于广州市最低工资标准的证据并不能证实其撤销终局裁决理由成立。2019年9月23日，被申请人2019年5月27日的受伤经广州市南沙区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月6日，经广州市劳动能力鉴定该委员会鉴定，被申请人劳动功能障碍等级为九级，停工留薪期从2019年5月27日至2019年10月26日。仲裁委根据《广东省工伤保险条例》的规定，以及广州市劳动能力鉴定该委员会鉴定结论裁决申请人支付被申请人相应工伤保险待遇，符合法律规定。申请人以不完全认可双方之间的劳动关系为由，认为其不应支付工伤待遇，以及认为护理费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资认定错误为由申请撤销终局裁决，缺乏法律依据。其向本院提交的司法鉴定意见书不属于新证据，本院不予采纳。综上，申请人的申请理由不成立，其要求撤销终局裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人大冶建工集团有限责任公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]854号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人大冶建工集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月十八日书记员  林 根谢汝华
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执396号 申请执行人张雅芳，女，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司。 法定代表人：夏中军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。 申请执行人张雅芳与被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张雅芳于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠工资款47985.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年12月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年12月15日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年12月24日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初804号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴沐霖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1560号申请执行人：张敬钢，男，1968年12月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4153号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心020118号商铺产权转移登记至申请执行人张敬钢名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29264号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈君妮，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77572号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈君妮于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,758.76元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人陈君妮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈君妮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人陈君妮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈君妮名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈君妮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈君妮继续履行债务的权利，被执行人陈君妮仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈君妮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初426号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨红阳，男，汉族，1988年1月11日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县，2015年4月29日因犯盗窃罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月15日刑满释放；2016年2月2日因犯盗窃罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月3日刑满释放；2017年11月3日因犯盗窃罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月16日被会泽县公安局刑事拘留，2020年8月20日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人杨红阳犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等二人出庭支持公诉，被告人杨红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年1月以来，在会泽县区域内，被告人杨红阳多次向吸毒人员李某、孙某1、张某、孙某2、马某、刘某、陈某、高某等人，多次贩卖海洛因零包。被告人杨红阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人杨红阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人杨红阳属累犯应当从重处罚，被告人杨红阳属坦白可以从轻处罚。并列举了书证、物证、被告人供述与辩解等证据材料在卷予以支持其指控。被告人杨红阳对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2020年1月以来，在会泽县区域内，被告人杨红阳多次向吸毒人员李某、孙某1、张某、孙某2、马某、刘某、陈某、高某等人，多次贩卖海洛因零包。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.受案登记表、立案决定书证实案件来源。2.户口证明、刑事判决书、正侧面照片证实被告人杨红阳的基本身份情况及其系累犯。3.抓获经过证实被告人杨红阳的归案情况。4.证人刘某、孙某1、张某、孙某2、李某、马某、陈某、高某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录及照片等证据证实被告人杨红阳贩卖毒品的事实。5.被告人杨红阳的供述和辩解、辨认笔录及照片、通话清单、微信交易记录、现场检测报告等证据与以上证据能相互印证被告人杨红阳贩卖毒品的事实。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨红阳违反国家对毒品的管理法规，非法向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红阳归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨红阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨红阳在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。作案工具手机一部，依法应当予以没收。综上，根据被告人杨红阳的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币12,000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2026年1月15日止。）二、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓成耀人民陪审员  丁科能人民陪审员  唐德坤二〇二〇年十二月八日书 记 员  张颢馨附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初10907号 原告：洪美丽，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴玉梅，福建刺桐律师事务所执业律师。 被告：罗凤兰，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪美丽与被告罗凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告洪美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪美丽撤回起诉处理。 审判员  高燕玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尤海棠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7104号罪犯张成辉，男，1976年12月16日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2016年3月8日作出（2016）皖1182刑初9号刑事判决，以被告人张成辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元，赃款、赃物继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张成辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张成辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张成辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯张成辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握；鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年8月27日起至2033年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初53号 原告：文邦团，男，1982年4月8日生，汉族，住全州县。 原告：文朝兰，男，1959年5月2日生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。 被告：全州县农业农村局，住所地全州县全州镇朝阳路**。统一社会信用代码：114503240078502358。 法定代表人：蒋建辉，局长。 委托诉讼代理人：罗传文，广西瑞镜高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍青，全州县农业农村局法制股副股长。 被告:全州县不动产登记局 负责人:黄新华，局长。 委托诉讼代理人：唐柏林，全州县自然资源局干部。 委托诉讼代理人：周**，广西千里目律师事务所律师。 第三人：文显凤，男，1972年7月1日生，汉族，住全州县。 原告文邦团、文朝兰不服被告全州县农业农村局土地承包经营权登记一案， 于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，同日庭审结束后，原告文邦团、文朝兰申请追加全州县不动产登记局为被告。本案现已审理终结。 原告诉称：原告文朝兰于1996年2月与文邦选兑换水田后获得单亩田（（地名一坵的使用权和承包经营权，同年5月，将上述土地硬化填平，至今长达24年，无人提出异议。2020年8月5日，原告得知文显凤持有的编号为桂（2018）全州县农村土地承包经营权第009355号农村土地承包经营权证，该证上地名为鱼坵田，面积0.07亩（（地块代码为4503241032110300592。该土地承包经营权证登记的0.07亩鱼坵田登记内容是错误的，应予以撤销。1、文显凤持有的农村土地承包经营权证载明的鱼坵田0.07亩的位置在二原告的大门和围墙之内即在原告家与文邦选兑换的单亩田一坵的范围内；2、文显凤持的证书所附承包地块示意图绘制时间与本村证书的绘制时间不一致，其他证书绘图时间为2016年8月5日，而文显凤持的证书绘图时间为2018年10月10日，且在本院2018年8月16日作出（2018）桂0324民初955号民事判决之后，系文显凤家人采取欺骗手段哄骗政府非法获得的；3、该证载明鱼坵田0.07亩的四至界线是错误的且与二原告的单亩田四至不相符；4、被诉之证办证程序违法，应予撤销。办证前测绘人员没有到现场测绘是程序违法，且没有二原告作为相邻人的签名，也没有依法公告、公示，系颁证程序违法。综上，请求判决：1、撤销全州县人民政府农业局（被告前称）于2018年10月20日颁发给第三人文显凤编号为桂（2018）全州县农村土地承包经营权第009355号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中0.07亩鱼坵田（（地块代码为4503241032110300592的权属登记内容；2、案件受理费由被告和第三人负担。 被告全州县农业农村局辩称：1、全州县农业农村局作为被告，主体不适格。被告作为全州县人民政府的工作部门，只是在落实农村土地承包经营权颁证工作过程中负责指导、监督各中标的测绘公司严格按法律规定的流程组织实施作业，从没有对全州县各乡镇的任何村民颁发过农村土地承包经营权证书；2、原告属滥用诉权，浪费有限的司法资源。原告是想通过行政诉讼的形式来绑架被告提供有关证据，但颁证的档案材料分别由各乡镇保存，被告处并没有。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告全州县不动产登记局辩称：1、被告全州县不动产登记局不是适格被告。①全州县不动产登记局是全州县自然资源局的二层机构，不具有独立承担法律责任的能力。②虽然根据《不动产登记暂行条例》的规定，耕地、林地、草地等土地承包经营权，由全州县不动产登记局登记，但全州县人民政府至今尚未将耕地、林地、草地等土地承包经营权的登记职权移交给全州县不动产登记局，目前登记职权移交工作仍在协调中。2、涉案行政行为不是全州县不动产登记局作出。原告所称的《农村土地承包经营权证》的发证机关是全州县人民政府，填表机关是全州县农业农村局，登记时间是2018年。全州县不动产登记局于2019年1月31日后才组建。为此，请求人民法院查明事实后，依法判决。 第三人述称：请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2018年10月，全州县人民政府将位于全州县鱼坵田（（地名0.07亩登记在第三人地块代码为4503241032110300592的《农村土地承包经营权证》中，原全州县人民政府农业局在填表机关处盖章。原告认为该农村土地承包经营权证登记的鱼坵田0.07亩是原告家与文邦选兑换的单亩田（（地名一坵的部分，系原告承包而提出权属异议，现要求撤销上述农村土地承包经营权证。 另查明，全州县人民政府农业局已更名为全州县农业农村局。被告全州县不动产登记只是全州县自然资源局的二层机构。 本院认为，全州县农业农村局只在被诉《农村土地承包经营权证》填表机关处盖章，被诉《农村土地承包经营权证》上加盖公章予以登记且当时具有法定登记职权的机关是全州县人民政府。按照我国《行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”即“谁行为谁被告”的规定，以及第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，全州县农业农村局既不是作出被诉《农村土地承包经营权证》的机关，也不是职权变更后继续行使登记职权的机关，按照上述规定，全州县农业农村局不是适格被告。《不动产登记暂行条例》第四条第一款“国家实行不动产统一登记制度”、第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（四）耕地、林地、草地等土地承包经营权”及第七条第一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”的规定，五年过渡期后全州县的不动产已统一由全州县自然资源局内设机构不动产登记局办理。根据我国《行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原属全州县人民政府对农村土地承包经营权的登记职权已变更给全州县自然资源局的内设机构不动产登记局。被告全州县不动产登记局只是全州县自然资源局的内设机构，也不是本案的适格被告。本案在审理过程中，本院已向原告释明应变更被告。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告文邦团、文朝兰的起诉。 本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒋生凤 人民陪审员  王荣鹏 人民陪审员  唐金凤 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张丽丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7794号 原告：谭彦玲，女，1988年3月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：石路军，男，1992年12月1日生，汉族，住山东省鄄城县。 原告谭彦玲与被告石路军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，限其在收到通知书次日起七日内向本院缴纳该案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。但原告未在通知书指定期限内缴纳案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告谭彦玲撤诉处理。 审判员  刘衍波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于荣华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1203民初1503号原告：梁洪，男，汉族，1965年8月2日出生，住肇庆市鼎湖区********委会蕉园6队安兰巷23号。委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区******第二经济合作社（以下简称迪村二社）。住所地：肇庆市鼎湖区*******委会内。负责人：马其新。原告梁洪诉被告迪村二社租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪及其委托代理人邓杰雄、被告迪村二社的负责人马其新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2012年6月1日签订的《租赁土地合同》无效；2、判令被告返还原告租金12000元；3、判令被告赔偿原告经济损失94350元；4、本案诉讼费用由被告承担。2012年5月初，原告与被告的负责人马其新协商，被告将位于鼎湖区坑口土名木头塘土地800m2（长100m×宽8m）（即现在港口路绿洲宾馆与天隆食坊之间横向道路的土地）租赁给原告使用，租金每年1200元，租赁期限30年，租金每10年支付一次，每次支付租金为12000元，租赁期间税费由原告负责支付，原告负责出资填平租赁范围内的土地。双方协商一致后，原告即着手进行填土工作，于2012年中旬雇请1台钩机、2台泥头车将租赁地中约100米排水沟的淤泥清理运走，为此支出钩机费11250元、泥头车费6000元。2012年5月下旬，原告购买45个水泥管铺设于排水沟底，并雇请泥头车购买石渣77车、石粉7车将整条排水沟及土地填平，为此支付水泥管费38250元、支付泥头车石渣费34650元、石粉费4200元。填完土后，原、被告于2012年6月1日签订《租赁土地合同》，对租赁期限、租金标准、支付方法及原告负责出资填平租赁土地予以确认。2013年初，原告准备投资开发时，获知该租赁土地已于1994年被政府征用，被告已不是土地所有权人，于是原告几年内多次找被告协商，要求返还租金并合理赔偿原告损失，但被告至今未予答复及解决。2018年因创建全国文明城市需要，当地政府在该租赁土地上铺设了混凝土路面。原告认为，涉案土地已1994年被政府征用，被告已不是土地所有权人，对涉案土地不享有处分权，不应将土地租赁给原告，依据《合同法》第五十一条的规定，应认定双方签订的《租赁土地合同》无效；根据《合同法》》第五十八条的规定，被告应向原告返还租金并赔偿原告的损失。请求法院予以支持，以维护原告的合法权益。原告梁洪向法庭提交了以下证据：1、原告的居民身份证；2、被告的组织机构统一社会信用代码；3、租赁土地合同；4、收费统一票据；5、送货单；6、照片；9、关于查询位于鼎湖区港口路绿洲宾馆与天隆食坊之间的横向街道的土地的回复。被告迪村二社辩称，根据1996年9月2日鼎湖区府的批复，涉案土地归被告所有并使用，《租赁土地合同》是有效的，租金不可能全款退还给原告。至于原告损失94350元的诉求，需要双方核实。原告在涉案土地上进行了填土，确有投资，但由于创文的原因，涉案土地已经不能继续建造，被告可以对原告作出赔偿，双方可以协商赔偿事宜。被告迪村二社向法庭提交的证据是：1、肇庆市鼎湖区人民政府的肇鼎府函[1996]58号《关于同意坑口迪村管理区将村民住宅基地更改为商业用地的批复》；2、图纸。本院经审理认定事实如下：1996年9月2日，肇庆市鼎湖区*********管理区作出肇鼎府函[1996]58号《关于同意坑口迪村管理区将村民住宅基地更改为商业用地的批复》，同意将位于木头塘51区内原批作村民住宅基地的16.9亩土地更改为商业用地。2012年5月22日，原告梁洪向被告迪村二社支付木头塘空地约800m210年租金（2012.6.1-2022.6.1）12000元。到2012年6月1日，原告梁洪与被告迪村二社签订《租赁土地合同》，合同主要约定，迪村二社将土名木头塘迪二用地面积800平方租赁给梁洪使用，承包款每年1200元，承包期30年，由梁洪出资填该土地，签合同之日起梁洪向迪村二社先交12000元，余下在2022年10月前交清，梁洪租赁土地期间一切税费及办证费手续等与迪村二社无关。2018年，因创建全国文明城市需要，该租赁土地被铺设了混凝土路面。到2020年11月，原告委托律师对涉案位于鼎湖区港口路绿洲宾馆与天隆食坊之间的横向街道的土地进行查询，2020年11月2日，肇庆市自然资源局鼎湖分局作出的《关于查询位于鼎湖区港口路绿洲宾馆与天隆食坊之间的横向街道的土地的回复》，核实该范围属于区政府1994年征用坑口办事处迪村管理区土地后提留给迪村的自留用地，具体的使用情况由迪村管理区自行确定。本院认为，根据肇庆市鼎湖区人民政府的肇鼎府函[1996]58号《关于同意坑口迪村管理区将村民住宅基地更改为商业用地的批复》和肇庆市自然资源局鼎湖分局作出的《关于查询位于鼎湖区港口路绿洲宾馆与天隆食坊之间的横向街道的土地的回复》，确认位于木头塘51区内的16.9亩土地权属坑口迪村管理区（现肇庆市鼎湖区*********居民委员会），该土地具体的使用情况由其自行确定。而被告迪村二社为该迪村居民委员会的下属经济合作社，结合庭审中被告迪村二社表示涉案土地一直以来所有收入归其收取，原告表示其租赁涉案土地后**居民委员及其他经济合作社均没有提出异议，说明被告迪村二社对涉案土地具有使用权。本案中，原告梁洪与被告迪村二社签订《租赁土地合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告所举证据无法证明上述《租赁土地合同》存在合同无效的情形，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁洪的诉讼请求。案件受理费1213.5元，由原告梁洪负担（该费用原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁永康二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄素怡
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初2163号原告陈想亮，男，1977年12月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市田店镇陈砦村陈湾46-3。居民身份证号：4222021977********。被告陈旺新，男，1981年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈明新。男，1985年2月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。诉讼委托代理人邓爱平，系两被告幺妈，女，1971年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。代理权限代为承认、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。本院审理原告陈想亮诉被告陈旺新、陈明新生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年11月18日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员舒慧、金鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈想亮，被告陈旺新、陈明新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈想亮诉称：1、判令被告陈旺新、陈明新承担本案诉讼费，2、承担医疗费534元，3、承担交通费100元，4、承担名誉精神损失和精神抚慰金10000元，5、承担误工费5000元，承担打印、复印费100元。原告陈想亮为支持其诉称向法院举证如下：证据一、原告居民身份证。证明原告的诉讼主体资格的事实。证据二、田店镇卫生院诊断证明书两份。证明原告生命权、健康权、身体权受到损害的事实。证据三、湖北省医疗单位门诊收费单据三份。证明原告生命权、健康权、身体权受到损害的事实。证据四、应城市公安局行政处罚决定书及受案回执两份。证明原告生命权、健康权、身体权受到损害的事实。证据五、现场照片两份。证明原告生命权健康权、身体权受到损害的事实。被告陈旺新、陈明新共同辩称：当时是疫情期间，都没有出去工作，没有误工费，原告要求的误工费不合理。被告陈旺新、陈明新为支持其辩称未向法院举证证明其辩称。被告陈旺新、陈明新共同质证：对证据一、三无异议。对证据二、四有异议，认为被告也受了伤，当时是疫情期间，没有到医院治疗。当时派出所出面解决纠纷。对证据五、有异议，照片方只有被告方。经审查对原告提交的证据一、三两被告无异议，本院予以采信。对证据二、四经核实，本院予以采信。对证据五与本案无关联性，本院不予采信。另查明，经田店镇派出所对双方进行调解，未达成协议。根据确认有效的证据，确认本案的事实如下：2020年2月13日14时许，原告陈想亮在新冠××疫情期间驾驶电动车在田店镇余陈湾别人家为其理发，被告陈明新认为疫情期间病毒易传染，原告陈想亮不应上门理发，双方发生口角互骂，在争执过程中陈明新与陈想亮用拳头互殴，陈旺新发现打架后上前扯劝，与陈想亮发生互殴，当田店派出所赶到，对双方进行罚款处理。陈想亮认为身体受到伤害未作处理，至此，诉讼来院。本院认为：公民享有生命权、健康权，身体权。侵害他人身体的应当承担民事责任，被告陈明新与原告陈想亮，因疫情期间人员流动，易××毒发生口角互骂，双方的不冷静行为，造成互殴打架事件，使双方身体损害，被告陈旺新在劝架时，与原告陈想亮发生互殴事件，双方均有过错。结合本案案情，本院酌情作出认定，认为原告陈想亮、被告陈旺新、陈明新对该起纠纷各承担50%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定原告陈想亮使用医疗费534元，由被告陈旺新、陈明新赔偿给陈想亮，陈想亮要求支付精神抚慰金、务工费、交通费、打印复印费的诉求，因未提交证据，证明其诉求成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈旺新、陈明新向原告陈想亮赔偿医疗费534元。于本判决生效后十五日内履行完毕.驳回原告陈想亮其他诉讼请求。本案受理费520元，由被告陈明新、陈旺新承担。审 判 长  王锦国人民陪审员  舒 慧人民陪审员  金 鹏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  汪林音
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特365号申请人（仲裁被申请人）：睿颐国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：尚喜平，董事长。委托诉讼代理人：杜文秀，女，睿颐国际贸易（上海）有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：关珊珊，女，1996年8月6日出生，住河北省邯郸市。申请人睿颐国际贸易（上海）有限公司（以下简称睿颐公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）京朝劳人仲字［2020］第18142号裁决一案，本院于2020年11月25日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。睿颐公司请求：求撤销京朝劳人仲字［2020］第18142号仲裁裁决。主要事实和理由：1.关珊珊未通过员工试用期考核，不符合录用条件。关珊珊四个月内最终得分为64.5分，考评结果不合格。故关珊珊未通过员工试用期考核，不符合《员工手册》、《劳动合同》规定的试用期录用条件及《岗位职责》的任职资格。2.关珊珊在试用期间被证明不符合录用条件，因此睿颐公司系合法解除劳动合同。3.睿颐公司依据与关珊珊签署的劳动合同约定支付工资，并无未足额支付关珊珊工资之情形，仲裁裁决书依据的法律有误。关珊珊是综合工时，每月排班工时应为167小时。2020年3月关珊珊排班163小时，工作时长128小时。根据综合工时计算规定截止2020年3月关珊珊共计缺勤35小时，睿颐公司对于关珊珊在2020年3月未到达工时的时间相对应的进行了扣除。关珊珊辩称，不同意睿颐公司关于撤销仲裁裁决的申请理由，同意朝阳劳动仲裁委的仲裁裁决。经审查查明：2020年9月4日，朝阳劳动仲裁委作出京朝劳人仲字［2020］第18142号裁决书，裁决：一、睿颐国际贸易（上海）有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付关珊珊二〇二〇年三月工资差额一千零八十六元二角一分；二、睿颐国际贸易（上海）有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付关珊珊违法解除劳动合同赔偿金五千一百零九元。本案审查中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。睿颐公司申请提出的关珊珊是否符合录用条件、是否足额支付工资等问题均属于案件的事实认定问题，不属于上述可以撤销仲裁裁决的六种情形，故本院对于睿颐公司的申请理由均不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人睿颐国际贸易（上海）有限公司的申请。案件受理费10元，由睿颐国际贸易（上海）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年十二月二十一日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1121号 申请执行人：周立龙，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：长沙酉泰建筑劳务有限公司，住所地：长沙市雨花区黎托龙凤小区**5门**店面，统一社会信用代码：914301113205225374。 法定代表人：王飞，职务：执行董事。 被执行人：福建金松五金产业园开发有限公司，住，住所地：南平市荣华山产业组团&ldquo江工业园”一期22、24、25号地块（浦城县仙阳镇），统一社会信用代码：91350722087401834N。 法定代表人：高青青，职务：执行董事。 申请执行人周立龙与被执行人长沙酉泰建筑劳务有限公司、福建金松五金产业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初873号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人周立龙的申请，本院于2020年11月11日依法立案执行，执行标的为1160000元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执1153号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执1153号案件作出（2020）闽0722执1153号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执1153号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执1121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓斐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4832号之一原告：苏某，住内蒙古自治区。被告：姜某，男，干部，住内蒙古自治区。被告：吕某，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔北路武装部**楼****。被告：刘某，1978年1月10日出出生，工人，住内，住内蒙古自治区div>原告苏某诉被告姜某、吕某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告苏某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏某撤诉。案件受理费2050元（已减半），保全费1020元，由原告苏某负担。审判员 周继先二〇二〇年十二月二十九日法官助理 贺志越书记员 常慧博
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1106号之五申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9069号原告：李胜军，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。原告李胜军与被告湖南银宁科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以原被告庭外达成协议另行解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李胜军负担。审判员  谢苗苗二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2138号 申请执行人：珠海市斗门区井岸镇大昌五金行，住所地珠海市斗门区井岸镇工业大道**，统一社会信用代码92440403MA4YQ17125。 经营者：杨俊坤。 被执行人：珠海睿轩园林股份有限公司，住，住所地珠海市香洲区前山路**1606办公一社会信用代码91440400669828424Y。 法定代表人：吴学军，该公司总经理。 珠海市斗门区井岸镇大昌五金行申请执行珠海睿轩园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为334,323.28元。 在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提出撤销强制执行（详见2020年12月25日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执2138号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2832号 申请执行人：徐剑文，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈玉燕，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人徐剑文与被执行人陈玉燕婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人徐剑文同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2832号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  蔡纯真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民特565号申请人：刘凤霞，女，汉族，1960年11月23日出生，住郑州市金水区。被申请人：藏金英，女，汉族，1936年9月15日出生，住郑州市金水区。申请人刘凤霞与被申请人藏金英认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年12月18日立案。申请人刘凤霞于2020年12月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘凤霞撤回申请。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十四日书记员 周培敬
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2053号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被告：李建平。 被告：郑卫平。 被告：丁燕红。 被告：黄新胜。 被告：上高县六旺牧业专业合作社。 法定代表人：黄荣根，公司理事长。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李建平、郑卫平、丁燕红、黄新胜、上高县六旺牧业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院在审理过程中，查明被告李建平、郑卫平、丁燕红、黄新胜、上高县六旺牧业专业合作社诉讼主体信息不符，被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2471元（已减半收取）退回原告江西上高农村商业银行股份有限公司。 审判员  熊友明 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 坤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2734号申请执行人：王勃，男，汉族，1983年10月2日出生，居民，住涟水县。被执行人：石慧，女，汉族，1984年1月10日出生，居民，住涟水县。被执行人：胡鹏，男，汉族，1981年8月8日出生，居民，住涟水县。关于申请执行人王勃与被执行人石慧、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0826民初6147号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被告石慧、胡鹏欠原告王勃本金300000元及利息（以本金300000元为基数，从2018年10月9日起按照年利率6%计算至还清之日止），被告于2019年1月30日前归还本金100000元（含已被保全60000元），从2019年2月开始每月月底前还本金10000元，剩余款项于2019年12月31日前还清。如有一期不还，原告可就全部款项申请法院执行。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费5000元，合计7900元，由被告石慧、胡鹏承担。后被执行人胡鹏、石慧已向申请人王勃履行了26万元，剩余款项47900元根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人石慧、胡鹏的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人王勃向本院证明已收到被执行人胡鹏10000元。通过本次执行程序，申请执行人王勃的债权已受偿10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人石慧、胡鹏的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初6147号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十二月十七日书记员  张 莉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1782号 申请执行人：福建省公路事业发展中心，住所地福建省福州市台江区交通路**，统一社会信用代码：12350000488000337T。 法定代表人：胡玉库，主任。 委托诉讼代理人：陈思亨，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师 委托诉讼代理人：陈阿兰，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师 被执行人：张月华，女，1957年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人福建省公路事业发展中心与被执行人张月华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日向被执行人张月华发出执行通知书，但被执行人张月华未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月3日本院在福州市台江区××座××幢××单元张贴了迁出公告，责令被执行人张月华按生效的法律文书规定履行将上述房屋交还申请人申请执行人福建省公路事业发展中心义务，现被执行人张月华认为其长期居住在福州市台江区××座××幢××单元，因其名下无房产，且收入较低，短期内无法另行寻房使用而搬离。 2020年12月18日，本院约谈申请执行人代理人，告知本案的上述执行情况，申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十九日 书记员  林 怡
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1960号 原告：石家庄朗润商贸有限公司，住所地河北省石家庄市无极县市庄村。 法定代表人：翟成辉，该公司经理。 被告：孟同雨，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张同锁，男，1984年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告石家庄朗润商贸有限公司（以下简称朗润商贸）与被告孟同雨、张同锁为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告朗润商贸法定代表人翟成辉、被告张同锁到庭参加诉讼，被告孟同雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朗润商贸向本院提出诉讼请求：一、请求让二被告给付欠原告的化料款52608元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系。2019年5月30日至9月13日期间，二被告在原告处购买化料，经结算共欠94625元，经原告催要，已给付42017元，剩余52608元至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 被告张同锁辩称，欠款数额不对，我曾偿还过部分款项。 被告孟同雨未答辩。 —1— 根据原被告诉辩，本案调查的重点问题为，原告主张二被告给付化料款52608元有无事实理由及法律依据。 原告为证明自己的主张，提供以下证据，朗润商贸出库单14张及清单一份，证明2019年5月30日至9月13日期间，二被告在原告处购买化料，货款总计94625元，后偿还货款42017元，余欠52608元。经被告张同锁质证无异议。 被告孟同雨、张同锁未提供证据。 本院经审理认定事实如下：朗润商贸从事皮革化料经营，2019年4月10日至2019年9月13日期间，二被告合伙购买原告化料，货款总计94625元，后偿还货款42017元，余欠52608元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付欠款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案二被告购买原告化料，事实清楚，证据确实充分，由被告方签字确认的出库单证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对于原告主张被告购买价值94625元的化料，后偿还货款42017元，余欠52608元的事实，被告张同锁没有异议，本院对被告尚欠原告化料款52608元的事实予以确认，原告要求被告支付货款52608元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孟同雨未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟同雨、张同锁于本判决生效后十日内支付原告石家 —2— 庄朗润商贸有限公司货款52608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115.0元，减半收取计557.5元，诉讼保全费546.0元，由被告孟同雨、张同锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（地址：河北省石家庄市无极县人民法院，邮编：052460，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房秀萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾晓丽