wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28440号原告：重庆渝世弟物业发展有限公司破产管理人，住重庆市渝中区上清寺太平洋广场****。负责人：杨文志，系管理人工作组组长。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春艳，重庆志同律师事务所律师。被告：王廷秀，女，1951年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝世弟物业发展有限公司破产管理人与被告王廷秀请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆渝世弟物业发展有限公司破产管理人于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝世弟物业发展有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝世弟物业发展有限公司破产管理人撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告重庆渝世弟物业发展有限公司破产管理人负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢38号之一申请执行人:曹青林，男，1971年1月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：李琼，湖北西陵律师事务所律师。特别授权。被执行人:聂家财，男，1963年11月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人:聂家发，男，1958年1月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区申请执行人曹青林与被执行人聂家财、聂家发民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月28日作出(2018)鄂0506民初2228号民事判决书。判决：一、由被告聂家财在本判决发生法律效力后一个月偿还原告曹青林借款本金23万元，并从2018年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算支付违约金及利息。二、由被告聂家发对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4750，减半收取2375元，由被告聂家财、聂家发负担。2020年4月13日，曹青林向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、证券、工商、婚姻、公安车管、互联网银行及线下在不动产管理部门调查，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院于2018年11月28日作出(2018)鄂0506民初2228号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  陈国锋审判员  孙 飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晶
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1549号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：张建国，男，1971年4月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。本院执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张建国金融借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回本案执行。经审查申请执行人请求撤回本案执行符合有关法律规定，本案的执行程序依法予以终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初350号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年十二月八日法官助理张进书记员李宗旺
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4711号 原告：范业荣，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：宋蔚娜，河北佳诚律师事务所律师。 被告：秦子文，男，1992年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告范业荣与被告秦子文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范业荣及其委托诉讼代理人宋蔚娜到庭参加诉讼，被告秦子文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范业荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告东南智汇城及帝王国际项目的劳务费18792元；2、判令诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告先后找到原告去其承包的位于裕华区的帝王国际以及东南智汇城的项目做木工工作。双方未签订协议，口头约定劳务费。完工后，被告在原告出具的结算单上签字认可了劳务费总额为23792元。但被告仅于2020年7月左右支付了5000元，剩余的18792元一直不予支付。原告多次讨要未果，故诉至法院，望判如所请。 秦子文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年，原告为被告承包的帝王国际、东南智汇城的项目做木工工作。完工后，经双方决算，东南智汇城12-2-2403劳务费用为3396元，东南智汇城12-2-2404劳务费用为6578元，帝王国际10-3-501劳务费用为13818元。被告在上述决算单上签字予以确认。2020年7月1日，被告通过微信向原告支付2000元，2020年7月29日，被告通过微信向原告支付3000元，剩余款项被告未支付。现原告诉至本院，要求被告支付剩余劳务费用18792元，庭审中，原告出示了被告签字确认的决算单。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告相应的劳务费用。被告签字确认原告提供的劳务费用共计为23792元，被告已支付5000元，剩余的18792元，被告应当予以支付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦子文于本判决生效后十日内支付原告范业荣18792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗芳芳 ——
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执398号杜学定、四川凌众建设工程有限公司、乔金勇：申请执行人杜学定与被执行人四川凌众建设工程有限公司、乔金勇建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0325民初485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款195250元。本院在执行过程中，冻结并划拨被执行人四川凌众建设工程有限公司的银行存款195250元，并发放给申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2572号之一申请执行人：江苏省盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：何培培，女，1987年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨素科，男，1963年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：谭秀梅，女，1966年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行何培培、杨素科、谭秀梅刑事罚金、追缴赃款一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903刑初163号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。本院刑事审判庭申请执行，本院于2020年11月10日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2020年11月11日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。2、2020年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2020年12月24日，本院通过查询，依法查封了被执行人杨素科、谭秀梅名下位于盐城市××镇子午路××牡丹公寓××室房产以及被执行人何培培名下苏Ｊ×××**汉腾牌K31机动车一辆。因轮候查封，不便处置。4、2020年12月25日，执行人员前往被执行人杨素科、谭秀梅的住所地盐城市××镇子午路××牡丹公寓××室，调查被执行人家庭经济情况及人员下落，因被执行人杨素科目前正在苏州监狱服刑，尚未刑满。并对苏州监狱刑罚执行支队的来函，本院进行了执行回复。5、2020年12月28日，本院依法将被执行人何培培、杨素科、谭秀梅纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。对此，本院决定对本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二〇年十二月二十九日代书记员 秦一文
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2405号之一 申请执行人杭州叁亨融资担保有限公司,住所地杭州市拱墅区银润星座**,组织机构代码:577335219。 法定代表人:贺方勉。 被执行人罗重金,男,1976年06月20日出生,住,住所地福建省连城县/div> 被执行人李红,女,1976年12月11日出生,住,住所地福建省连城县/div> 杭州叁亨融资担保有限公司与罗重金、李红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4077号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为向申请执行人支付垫付款26165.27元、资金占用费2575.95元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2020年6月20日，此后按此标准计算至被告实际清偿之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币519元，申请执行费人民币427元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有可供执行的有效存款，本院已扣划该存款并发放至申请人，查明，被执行人名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月10日，本案受偿案款人民币15295.68元，已发放至申请人，诉讼执行费已结清。被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的剩余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十二月十日 代书记员 金泽炜
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执12366号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：韦黎淑，女,壮族，1996年1月7日出生，住广西大化瑶族自治县江南乡发瑞村那瑞屯**，公民身份号码为。申请执行人：洪灯海，男,汉族，1998年11月17日出生，住，住广东省普宁市/div>申请执行人：文艳，女,汉族，1995年10月16日出生，住，住湖南省常德市临澧县/div>申请执行人：黄远升，男,汉族，1997年11月14日出生，住，住广西壮族自治区钦州市灵山县/div>被执行人：凌伟柳，男,壮族，1986年8月5日出生，住，住广西壮族自治区百色市田东县/div>执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2615号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年10月23日。三、申请执行的债权情况：被执行人凌伟柳需缴纳罚金2000元。被执行人凌伟柳需退赔申请执行人韦黎淑1000元、洪灯海1350元、文艳600元、黄远升300元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢598号之一 申请执行人：沈晓静，女，汉族，生于1968年11月1日，住四川省江油市长城新村**中区。 被执行人：李贤浩（李浩），男，汉族，生于1988年5月29日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第38号民事判决书，受理申请执行人与被执行人健康权纠纷一案。申请执行金额248156.95元，执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。于2020年10月12日冻结被执行人中国农业银行存款0.25元，冻结期限一年。查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月十四日 书记员 钟馨玉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3080号之一 申请执行人：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路**，组织机构代码:143034849。 法定代表人：沈勇。 被执行人：王洪英，女，1972年3月12日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人杭州市公共交通集团有限公司与被执行人王洪英机动车交通事故责任纠纷一案，杭州中院作出的（2019）浙01民终8916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王洪英未按调解书全部履行生效判决确定的义务，申请执行人杭州市公共交通集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人王洪英支付给申请人杭州市公共交通集团有限公司64058.3元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人王洪英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王洪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪英于2020年8月20日向本院书面报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王洪英名下无车辆登记信息、无不动产登记信息，亦无对外投资信息。被执行人王洪英名下银行存款17782.98元本院已划拨并发还申请人杭州市公共交通集团有限公司。此外，经本院委托被执行人户籍所在地襄阳市襄城区人民法院调查，未发现其他财产线索。本案中被执行人王洪英名下暂无可供执行的财产。 本院已将被执行人王洪英限制消费并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市公共交通集团有限公司。 综上，被执行人王洪英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雪梅 审判员  姚秋明 审判员  肖 京 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵梦其
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终756号上诉人（一审原告）胡大碧，女，汉族，1947年7月5日出生。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人胡大碧因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月，胡大碧向市规资局邮寄《补正登记申请书》，提交了身份证及房产证复印件。《补正登记申请书》的请求为“根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未登记建筑建筑面积8.99㎡、建筑结构砖混、用途住宿、建设时间1982年8月；该房屋产权证上面积57.07㎡、经我们自己测量面积66.06㎡，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给予登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规资局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。另外，您所申请的房地产的登记信息与申请书、公有住房出售（购买）合同及重庆市住房改革办公室出售公有住房的批复一致。故，您的申请不能办理。”另查明，坐落于重庆市渝中区按照房改政策于1996年3月29日签订《公有住房出售（购买）合同书》取得，不动产登记机构于1996年向其颁发了房屋所有权证。2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发［2018］1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻［2018］5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。胡大碧不服，向法院提起诉讼，请求撤销市规资局作出的回函，并判令其重新作出处理。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：“本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记簿的记载与原申请登记材料不一致。本案中，胡大碧向市规资局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记簿上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，胡大碧提出的诉求显然不属于申请变更登记的范畴，亦不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规资局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回胡大碧的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规资局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对上诉人设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  应 禧审判员  张小明二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 怡
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4356号 上诉人（原审被告）：阜南县田集镇孙寨优佳生活超市，住所地安徽省阜南县田集镇孙寨村街西头路南，统一社会信用代码92341225MA2NAGA03E。 经营者：冯淼。 委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯秀侠，女，1960年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：孙浩浩，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 上诉人阜南县田集镇孙寨优佳生活超市（以下简称优佳超市）因与被上诉人冯秀侠、孙浩浩租赁合同纠纷一案不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 优佳超市上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1.孙浩浩父亲孙志学尚欠其24400元，虽已过诉讼时效，但仍属于自然债务，应在本案中进行抵销；2.证人李某的证言不能证明其与孙秀霞、孙浩浩之间存在租赁关系，一审法院认定其接受钥匙即为承租涉案房屋，缺乏法律依据；3.一审法院就孙秀侠、孙浩浩所主张的全部面积中的门面房部分进行判决，租金价格只能是30000元的一部分，但一审法院却以30000元为准计算总价，显属不当。 冯秀侠、孙浩浩辩称，优佳超市上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 冯秀侠、孙浩浩向一审法院起诉请求：1.请求解除租赁合同，判令优佳超市搬离位于南侧的房屋及附属设施，并恢复原状。2、判令优佳超市支付房屋使用费13.5万元（按每年3万元计算至2020年7月1日，此后费用按此标准算至搬离房屋之日）。 一审法院认定事实：冯秀侠与孙浩浩系母子关系，优佳超市的经营者冯淼系冯秀侠的亲侄子。2016年10月1日，经孙浩浩舅妈李某（冯淼亲婶子）介绍说合，冯秀侠、孙浩浩将其所有，位于阜南县间门面房上下**楼房，租赁给优佳超市经营者冯淼经营超市，约定每年租金四万元。冯秀侠、孙浩浩前面四间三层楼房办理有房产证（房权证南房字第××号、第××号），后面四间五层未办理房产证，两楼房之间经营者冯淼搭建简易棚，用于超市储存货物。优佳超市经营者冯淼认为后面四间五层房屋系其父母所建，冯秀侠、孙浩浩认为后面四间五层房屋系其所建，双方发生纠纷，现冯秀侠、孙浩浩提起诉讼，要求优佳超市搬出租赁房屋，恢复原状，并要求支付房屋租赁费13.5万元等。 一审法院认为，冯秀侠、孙浩浩与优佳超市经营者冯淼虽未签订《房屋租赁合同》，但经双方亲戚介绍说合，冯淼既然接收楼房钥匙，那么视为同意租赁涉案楼房，且已经经营超市多年，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方口头约定租赁合同为有效合同，双方应严格按合同履行各自义务。优佳超市经营者冯淼认为只使用一层楼房，二层以上没有使用，不影响合同的成立与履行。双方约定租金每年4万元，冯秀侠、孙浩浩要求按每年3万元支付租金，应予许可。从2016年10月1日起至2020年7月1日，三年零九个月，租金为112500元（3×30000+9÷12×30000）。冯秀侠、孙浩浩要求优佳超市经营者搬出房屋，即为要求解除合同，由于双方未约定租赁期限，冯秀侠、孙浩浩可以随时解除合同。优佳超市经营者辩解双方是借用关系，不是租赁关系，未提供证据证实，其辩解不予采信。双方可就后边四间五层楼房物权纠纷另案解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除冯秀侠、孙浩浩与阜南县田集镇孙寨优佳生活超市房屋租赁合同；二、阜南县田集镇孙寨优佳生活超市及经营者冯淼于判决生效之日起10日内搬出租赁冯秀侠、孙浩浩的楼房；三、阜南县田集镇孙寨优佳生活超市及经营者冯淼于判决生效之日起10日内支付冯秀侠、孙浩浩租金112500元，以后租金按每年30000元支付至搬出为止；四、驳回冯秀侠、孙浩浩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元,由阜南县田集镇孙寨优佳生活超市负担1275元，冯秀侠、孙浩浩负担225元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，李某的证人证言与当事人陈述相互印证，能够证明冯秀侠、孙浩浩经李某介绍，与优佳超市经营者冯淼达成口头约定，将涉案房屋以4万元每年的价格租赁给冯淼，冯淼实际取得房屋进行经营的事实，故优佳超市经营者与冯秀侠、孙浩浩之间已经形成实际上的房屋租赁关系，双方均应按照约定履行各自义务，优佳超市经营者冯淼称一审法院就孙秀侠、孙浩浩所主张的全部面积中的门面房部分进行判决，租金价格只能是30000元的一部分，涉案房屋后边四间五层楼房的权属纠纷不影响本案房屋租赁合同的成立与履行，李某的证人证言中明确表述，涉案房屋租赁关系租金为一年4万元，一审法院依据当事人诉讼请求，按照一年3万元的标准计算本案房屋租赁期间租金费用并无不当。优佳超市经营者孙淼称证人李某的证言不能证明其与孙秀霞、孙浩浩之间存在租赁关系且涉案租金价格只能是30000元的一部分的上诉理由不能成立，本院不予采信。二审中，优佳超市经营者冯淼提出孙浩浩父亲孙志学尚欠其24400元，虽已过诉讼时效，但仍属于自然债务，应在本案中进行抵消，但该笔债务与本案的房屋租金并非同一法律关系，故对于其该上诉理由本院不予支持。 综上所述，优佳超市的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计2550元，由阜南县田集镇孙寨优佳生活超市负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月八日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5235号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：崔艳，女，1986年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告崔艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
甘肃省山丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0725执1592号 何建新、朱彩霞、周多顺： 申请执行人何建新与被执行人朱彩霞、周多顺借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）甘0725民初861号民事调解书所确认的义务，由于被执行人朱彩霞、周多顺未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何建新于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人朱彩霞、周多顺已交纳全部案款及案件相关费用，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条规定，现通知如下： （2020）甘0725民初861号民事调解书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异146号申请人（申请执行人）：李守谦，男，1944年6月21日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：辛慧云，女，1949年1月18日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人李守谦与被执行人辛慧云借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月8日对本院未继续执行（2019）晋0502执1969号案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请人诉称：请求人民法院继续按（2019）晋05民终659号民事判决书执行支付利息。事实与理由：其与辛慧云借款合同一案，执行案号为（2019）晋0502执1969号、（2019）晋05民终659号执行和解协议一份，辛慧云没有做到余款5月30日交到法院，直到2020年8月才交到法院，故要求法院追查清楚，为申请人继续执行利息。并口头陈述称其要求的利息系（2019）晋0502民初346号民事判决书中“如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。本院查明，2019年3月12日，本院作出（2019）晋0502民初346号民事判决书，判决：1、辛慧云于判决生效之日起七日内偿还李守谦借款本金30万元；2、驳回李守谦的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决作出后，辛慧云不服，提起上诉。2019年8月9日，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终659号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，辛慧云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，李守谦于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院以（2019）晋0502执1969号立案执行。在执行过程中，2019年10月23日，本院依法查封了辛慧云名下的在晋城市城区北石店镇北石店村的回迁安置房一套，查封期限叁年。查封期间，未经本院允许，不得办理转让、买卖、过户等。2019年12月18日，双方当事人达成执行和解协议，内容为：1、2019年12月27日前辛慧云将57000元交到法院账户；2、2020年5月30辛慧云将余款全部交至法院账户，如未按期履行，法院所查封的回迁安置房归李守谦所有；3、其余双方概不追究；4、诉讼费2955元、执行费4400元由辛慧云承担。（2019）晋0502执1969号执行案以和解终结执行。2020年1月21日，李守谦从本院领取辛慧云转来的纠纷款伍万柒仟元整（57000元），并出具收条一支。因辛慧云未及时履行和解协议，在本院的督促中，李守谦、辛慧云、辛敏（辛慧云之女）于2020年8月19日再次前来本院，在询问笔录中陈述：“辛敏于2020年8月14日现金缴款至本院账户12.5万元；同年8月17日现金缴款至本院账户12.5万元”；三人均陈述：“没有其他补充，剩余我们双方概不追究”。2020年8月26日，李守谦从本院领取辛慧云转来的纠纷款贰拾伍万元整（250000元），并出具收条一支。申请人李守谦在领取所有辛慧云转来的纠纷款后，于2020年11月口头向执行法官主张仍应按（2019）晋0502民初346号民事判决书中所判决的内容支付迟延履行期间的债务利息，执行法官口头告知其不符合法律规定，不能恢复执行。2020年12月8日，向本院提出执行异议。以上事实有（2019）晋0502民初346号民事判决书、（2019）晋05民终659号民事判决书、执行和解协议一份、2020年8月19日的询问笔录、收条两支等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的，人民法院不予恢复执行。在执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。本案中，2019年12月18日达成和解协议，被执行人未按和解协议履行，双方在2020年8月19日的询问笔录，对被执行人未按和解协议履行的部分再次做出约定，可视为对2019年12月18日和解协议的补充约定，且双方在笔录中明确表示“没有其他补充，剩余我们双方概不追究”，故本案被执行人已按执行和解协议已履行完毕。现申请人要求按判决书执行迟延履行的债务利息，不符合法律规定。如申请人要求其因被执行人迟延履行而遭受的损害，可向执行法院另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十一条第一款第（一）项、第十二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人李守谦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月三十日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14053号之一 申请执行人:方移文,男,1988年8月14日出生,汉族，住湖南省新化县。 被执行人:卢炳全,男,1983年10月14日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人方移文与被执行人卢炳全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初14087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款本金40000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费400元。根据申请执行人方移文的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人卢炳全发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人卢炳全有可供执行财产。除此以外，暂未发现被执行人卢炳全有其他财产可供执行。因被执行人卢炳全至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人方移文，申请执行人方移文亦无法提供被执行人卢炳全的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14053号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3396号原告：丁纪增，男，1961年9月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李召奇，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告丁纪增诉被告李召奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告丁纪增于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁纪增申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁纪增撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁纪增负担。审判员 闫 平二〇二〇年十二月十四日书记员 沈振兴
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2411号原告：周某，住舒兰市。被告：郭某，住舒兰市。原告周某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告周某诉称：被告郭某于2015年1月6日在原告家化肥商店赊化肥款9,400.00元，并出具欠据一枚。多年来原告多次讨要，无法找到此人，至今未果，严重的损害了原告的合法权益。为此，起诉到人民法院，要求被告立即给付化肥款9,400.00元。恳请人民法院支持原告主张，依法裁决。被告郭某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据原件一枚、舒兰市白旗镇松江村民委员会证明一份，用此证明被告郭某欠原告化肥款及不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2014年和2015年被告郭某在原告家经营的化肥商店赊购化肥，2014年给付部分化肥款，2015年1月6日被告将两次欠款累计9,400.00元给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告未能给付。现被告郭某已离开户籍地多年，具体住址不详。本院认为，被告郭某购买原告化肥并出具欠据一枚，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系,原告依约交付了化肥，被告应当按照合同的约定履行给付金钱义务。被告至今未能履行，当属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告经传票传唤未到庭，应视为放弃质证的权利，故对原告要求被告给付化肥款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某给付原告周某化肥款9,400.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  李福杰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  曾希童
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破291-2号申请人：增城市润丰公司管理人。负责人：赵宏。本院于2020年10月13日裁定受理广州东道主网络科技有限公司申请增城市润丰公司（以下简称润丰公司）破产清算一案，并依法指定广东法制盛邦律师事务所担任增城市润丰公司管理人（以下简称管理人）。经管理人清产核资，润丰公司不能清偿到期债务，且无财产可供分配，符合债务人无财产可供分配的情形。现管理人请求本院裁定宣告润丰公司破产并终结润丰公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”第一百零七条第一款规定，“人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。”经管理人清产核资，润丰公司不能清偿到期债务，且无财产可供分配，符合债务人无财产可供分配的情形。管理人申请宣告润丰公司破产并终结润丰公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告增城市润丰公司破产；二、终结增城市润丰公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十九日书记员 任慧星郭锦霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初438号之一原告：姜涛，男，1974年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：丁绍坤，其他自然信息不详。原告姜涛与被告丁绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。姜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁绍坤偿还人民币80万元，并按照法律规定支付利息（按照月息1分计算8万元整）；2.由被告承担诉讼费由。事实和理由：被告丁绍坤于2018年9月28日向原告借款人民币80万元，双方约定被告于2018年10月15日前给原告一台轿车，车辆以实际情况定价，2018年12月30日前给付30万元，余款在2019年6月30日付清，欠款到期后，经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。第一百二十一条第二项规定：“起诉状应当写明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”。姜涛虽在起诉状中列明丁绍坤的相关信息，但通过调查，除姓名外，其他信息均无法确定，无法准确说明丁绍坤的户籍所在地和现居住地。姜涛又未在指定期限内提供明确的被告，即提供足以与他人区分的被告自然信息。因此，应认定姜涛的此次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  杨 敏人民审判员  白春艳二〇二〇年十二月一日书 记 员  王思淇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初142号原告：黄冈白潭湖投资发展有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇路口大道**，统一社会信用代码914211005882261146。法定代表人：夏国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚军，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：高绿洲，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。原告黄冈白潭湖投资发展有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄冈白潭湖投资发展有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈白潭湖投资发展有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈白潭湖投资发展有限公司撤诉。案件受理费571858元，减半收取计285929元，由原告黄冈白潭湖投资发展有限公司负担。审判长  田志敏审判员  李 军审判员  张汉梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杏元书记员熊昌宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6104号罪犯何瑞强，男，1978年1月8日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2017年12月12日作出(2017)川0682刑初296号刑事判决，以被告人何瑞强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币216000元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何瑞强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何瑞强减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何瑞强本次考核期为2018年2月至2020年7月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何瑞强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何瑞强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月18日起至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保65号申请人：曹恒奇，男，1965年12月14日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：张爱国，男，1968年3月1日出生，汉族，住舞钢市。申请人曹恒奇于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱国在舞钢市人民法院的国家赔偿款予以冻结（限额22万元）。申请人曹恒奇以其在中国人民财产保险股份有限公司投有的保函（豫：00001900446181）提供担保。本院经审查认为，申请人曹恒奇的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张爱国在舞钢市人民法院的国家赔偿款予以冻结（限额22万元，冻结期限2年）。案件申请费1620元，由申请人曹恒奇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二〇年十二月二日书记员  李 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3499号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：贾柏松，行长。被执行人：马彦坡，男，1980年6月9日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被执行人：洛阳天明置业有限公司，住所地，住所地：洛阳市伊滨区新源路**iv>法定代表人：肖景剑。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3314号民事判决书，于2020年12月8日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执3499号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  王翔云二〇二〇年十二月三十日书记员  赵海龙
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2780号之一 申请执行人：张发先，男，汉族，居民，住址:山东省沂水县。 被执行人：沂水县沂蒙中学。 住所地:沂水县东环路南段。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2019)鲁1323民初6227号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂水县沂蒙中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂水县沂蒙中学在中国农业银行账户内存款人民币292748.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  盛 雯
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0524执1050号申请执行人：冯奎建，男，1986年7月28日出生，汉族，住柳河县。被执行人：岳鹏，男，1986年5月13日生，汉族，住柳河县。申请执行人冯奎建与被执行人岳鹏经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民特104号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人冯奎建于2020年12月2向本院申请执行，要求被执行人岳鹏立即偿还申请执行人冯奎建5万元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年12月2日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，未发现可供执行财产，于2020年12月17日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年十二月十七日书记员  孙艺博
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢124号之三 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区吴航璐****店面，统一社会信用工代码：913501820732307479。 主要负责人：林志钢，行长。 委托诉讼代理人：游馨、何明杰，、实习律师。 被执行人：卓玉华，女，1977年8月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈春生，男，1978年6月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人陈春生、卓玉华金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初254号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款380万元及利息。申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行，执行中申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。申请执行人又于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、房产、国土、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。本院另案于2017年7月24日作出（2017）闽0182执894号执行裁定，查封了被执行人卓玉华名下位于福州市长乐区××街道××路××号××房产。本院又于2020年6月5日作出（2020）闽0112执恢124号执行裁定，轮候查封了被执行人卓玉华上述房产，后转为正式查封。本院于2020年11月2日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人卓玉华名下的上述房产。买受人以4006100元的最高价竞得。扣除执行费、诉讼费、拍辅费后，申请执行人优先受偿3921433元。本院已依法将各被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人房产被处置完毕后，现查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初254号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李 津 主要法律条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢122号 申请执行人钟佳华，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人段荣枝，女，1977年6月19日出生，白族，住广西钟山县。 被执行人潘定信，男，1969年7月5日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人钟佳华、段荣枝与被执行人潘定信堆放物致人损害赔偿纠纷一案，依照（2017）桂1122民初167号民事判决书被执行人潘定信应赔偿申请执行人钟佳华、段荣枝丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计74049.60元，案件受理费800元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2017年8月29日向钟山县人民法院申请首次强制执行，因被执行人潘定信在监狱服刑且无财产可供执行，本院于2017年12月19日终结（2017）桂1122执418号案件本次执行程序。申请执行人于2020年10月27日向钟山县人民法院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，我院扣划被执行人潘定信银行存款共6067.66元，并已通知申请执行人钟佳华领取4244.66元，剩余案款1823元（执行费1023元+案件受理费800元）缴纳至钟山县人民法院缴费专户。申请执行人钟佳华、段荣枝与被执行人潘定信达成执行和解协议，被执行人在2020年阳历年底前一次性履行完毕64049.6元，申请执行人就同意少收10000元并放弃迟延履行利息。因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟 潇
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1172号之一申请执行人:庞永军,男,1973年12月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：屠清清,女,1988年9月2日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：张建英,女,1965年11月13日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人庞永军与被执行人屠清清、张建英民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人屠清清、张建英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞永军向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人屠清清返还申请执行人庞永军借款本金40000元、支付逾期利息15727元（自2020年7月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）、律师代理费3500元，并负担案件受理费581元。被执行人张建英对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，于同日向被执行人屠清清、张建英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人屠清清、张建英申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人屠清清、张建英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠清清、张建英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人张建英名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人屠清清名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人屠清清、张建英的部分银行账户予以冻结。被执行人屠清清名下位于苏州市吴江区××镇××路××号××号的不动产产，苏州市吴江区人民法院已依法拍卖，扣除执行费797元，因被执行人屠清清涉及多起执行案件，申请执行人庞永军按比例已分配受偿25469.17元。2020年12月15日，申请执行人庞永军与被执行人屠清清、张建英自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为59808元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人庞永军自愿放弃，申请执行人庞永军已收到执行款25469.17元，剩余执行款34338.83元被执行人屠清清定于2021年1月4日前支付。如被执行人屠清清未按上述和解协议履行，申请执行人庞永军有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年12月24日，本案已执行到位25469.17元。本院已对被执行人屠清清、张建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人庞永军与被执行人屠清清、张建英自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1172号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈林浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2964号之三解除保全申请人：薛彬，男，1970年6月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张津彪，男，1969年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李晓艳，天津得利信律师事务所律师。原告薛彬与被告张津彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)津0105民初2964号民事裁定，冻结被申请人张津彪名下银行存款600000元，或查封、扣押其他等值财产。薛彬于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张津彪名下银行存款600000元的冻结，或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张学东人民陪审员  马钰倩人民陪审员  李桂林二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  艾文洋附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6063号原告：邓永忠，男，汉族，1976年7月10日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告:傅磊，男，汉族，1991年7月11日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告邓永忠（下称原告）与被告傅磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告傅磊立即偿还原告借款本金10000元及利息1650元（利息按月利率2%计算，暂从2017年10月11日起计至2020年7月11日止），以及以未归还款项为基数从2020年7月12日起按月利率2%计算利息直到借款本息全部归还止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，被告傅磊因生意资金周转需要向原告邓永忠借款人民币10000元，约定借款期限为2017年10月11日至2017年11月10日，但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款，因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持前列诉请。被告未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，2017年10月11日，被告傅磊因生意资金周转需要向原告邓永忠借款现金人民币10000元，约定借款期限为2017年10月11日至2017年11月10日。为此，被告向原告出具借条，借条载明：今借到邓永忠共计人民币10000元（壹万元整），借款期限：2017年10月11日至2017年11月10日前还清借款如借款人逾期未还清本金及利息，应承担所有借款项30%的违约金，并追加滞纳金为银行利率的四倍计息。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款，故原告向本院起诉提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、借条在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当各自履行义务。被告向原告借款10000元，原告提供了借款，但是借款后，被告至今未还，属于违约，故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉请部分予以支持。关于利息，双方约定还款时间为2017年11月10日，但未约定利息，根据法律规定，原告可以主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期还款利息，原告利息应当为10000×6%÷12×33个月=1650元，对原告关于利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告傅磊应于本判决生效后立即归还原告邓永忠借款本金10000元及利息1650元共计11650元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算支付自2020年7月12日起至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告邓永忠其他诉讼请求案件受理费92元，由被告傅磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  陈冬平人民陪审员  徐桂珍二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘小文书记员黄志英
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保216号 申请人：分之合经营管理咨询有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎秋里****，统一社会信用代码：91130300358506014R。 法定代表人：卢万青，总经理。 被申请人：中福通联（深圳）科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路**深圳湾科技生态园**A913会信用代码：91440300359290737X。 法定代表人：王元淳，总经理。 申请人分之合经营管理咨询有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中福通联（深圳）科技有限公司名下1160000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中福通联（深圳）科技有限公司名下1160000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 2 审判员  宋庆国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 保
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更7224号 罪犯汤秀年，女，汉族，1970年12月12日生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）宜刑初字0015号刑事附带民事判决，以被告人汤秀年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿116973.8元。被告人汤秀年不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）皖刑终字0251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年01月04日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2015年12月07日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汤秀年确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汤秀年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯汤秀年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。 另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汤秀年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯；另该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤秀年减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2033年5月6日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 曹子健 审判员 吴 陶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 葛 畅
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4543号申请执行人:熊仕东被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4543号案件,即申请执行人熊仕东与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执473号之九申请执行人：万某，女性，2008年08月20出生，汉族，住。被执行人：肖某，女性，1985年03月09出生，汉族，住。本院在执行万某与肖某婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人肖某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1279号申请执行人：李镇全,男,1964年2月1日生,汉族，住重庆市合川区；申请执行人：甘伟,男,1987年4月24日生,汉族，住重庆市合川区；申请执行人：陈德明,男,1972年9月25日生,汉族，住重庆市渝**。被执行人：四川中和兴达建有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司），住所地泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内）。社会统一信用代码915102002048793440。法定代表人：周克勤。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂公司，住所地贵州省水城县滥坝镇以朵村。社会统一信用代码91520201067735474M。法定代表人：邓晓涛,系该公司总经理。本院在执行李镇全、甘伟、陈德明申请执行四川中和兴达建有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔02民终9号民事判决书。本院于2020年6月3日立案执行该案，依法向被执行人四川中和兴达建有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款555854元，并承担案件执行费7959元。但被执行人四川中和兴达建有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日本院通过查控系统查询被执行人四川中和兴达建有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人四川中和兴达建有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂公司名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足100元，本院依法冻结了被执行人四川中和兴达建有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂公司的所有银行账户；本院依法对被执行人四川中和兴达建有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂公司的线下财产进行查询，经查，被执行人四川中和兴达建有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂公司无房产登记信息；于2020年10月27日，对被执行人四川中和兴达建有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂公司的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年12月1日依法将被执行人四川中和兴达建有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂公司列入失信人员、限制高消费，申请人李镇全、甘伟、陈德明不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人李镇全、甘伟、陈德明不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月一日书记员  谢 澍
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢857号   申请执行人，住陕西凯信融资担保有限公司西安市。   被执行人西安巨拓贸易有限责任公司，住西安市莲湖区。   被执行人杨振刚，男，1975年4月19日出生，住陕西省铜川市印台区。   被执行人皇甫端端，男，1983年7月20日出生，住西安市雁塔区。   被执行人李甲福，男，1974年10月28日出生，住陕西省铜川市印台区。   被执行人周永利，女，1981年5月16日出生，住陕西省铜川市印台区。   申请执行人陕西凯信融资担保公司与被执行人西安巨拓贸易有限责任公司、杨振刚、皇甫端端、李甲福、周永利担保代偿纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第42号执行证书已发生法律效力。依上述判决，被执行人西安巨拓贸易有限责任公司、杨振刚、皇甫端端、李甲福、周永利于判决生效后返还申请执行人陕西凯信融资担保公司担保代偿款1511960.67元及利息。因各被执行人至今未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案恢复执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年9月23日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查封被执行人在西安市公安局车辆管理的车辆登记信息；本院依职权查封被执行人在西安市不动产登记服务中心的房产登记信息。   3.对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1511960.67元及利息，已执行0元，未执行1511960.67元及利息。本案执行费4085元，已收取0元，未收取4085元。   申请执行人陕西凯信融资担保公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长    杨兴龙   审判员    刘海亮     审判员    王谦      二Ｏ二Ｏ年十二月四日   书记员    闫佳乐
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1692号之一 申请执行人：福建省长汀县森海木业有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区策武麻陂工业园区，统一社会信用代码91350821676527814L。 法定代表人：朱联海，该公司总经理。 委托代理人：陈志长，男。 被执行人：湖南雪丰建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场现代化建材批发城****，统一社会信用代码914301116803430302。 法定代表人：杨宏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人福建省长汀县森海木业有限公司与被执行人湖南雪丰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，福建省长汀县森海木业有限公司（以下简称森海公司）与湖南雪丰建材有限公司（以下简称雪丰公司）于2020年12月8日达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为100000元（判决确定的其余款项森海公司同意放弃），雪丰公司于2020年12月8日还款30000元，余款70000元，森海公司同意雪丰公司分期清偿，即自2021年4月1日始于每月25日前还款10000元，直至付清全部货款为止（该款直接汇入森海公司的朱贤松账户里）。二、若被执行人雪丰公司未按上述期限、数额按时足额还款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请恢复（2020）闽0821民初1305号民事判决书的执行。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即（2020）闽0821执1692号]的执行程序，解除对被执行人银行账户的冻结等一切强制措施。四、本案案件受理费1550元、申请执行费2000元，由被执行人雪丰公司负担。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1692号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4794号上诉人（原审被告）：胡红伟，女，1985年9月19日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：天津迅航安居房地产咨询服务有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**710。法定代表人：孟凡房，总经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽萍，天津坤威律师事务所实习律师。上诉人胡红伟因与被上诉人天津迅航安居房地产咨询服务有限公司（以下简称“迅航公司”）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡红伟上诉请求：1.维持一审判决第一、二项，撤销一审判决第三项，改判被上诉人支付上诉人2018年4月6日至2018年9月30日未签订劳动合同二倍工资50157元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。根据相关法律规定，当事人在仲裁期间未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案劳动仲裁开庭时，被上诉人并未提出超过仲裁申请期间的抗辩，而是在庭审结束后签字确认笔录时自行手写添加了关于超过仲裁申请期间的抗辩。上诉人后又与仲裁员核实过此问题，仲裁员也确认被上诉人是在庭审结束后自行在笔录中添加有关时效的抗辩。且津南仲裁委作出的仲裁裁决支持了上诉人主张未签订劳动合同二倍工资的请求。但一审法院却以被上诉人已经提出仲裁时效抗辩为由，认定上诉人主张未签订劳动合同二倍工资已经超过仲裁时效，明显属于对事实的认定错误。迅航公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。迅航公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令迅航公司不支付2018年4月6日至2018年9月30日未签订劳动合同二倍工资50157元、2019年带薪年假工资471.3元；2.诉讼费由胡红伟负担。一审法院认定事实：2018年3月6日，胡红伟入职迅航公司，从事销售工作，2018年10月双方签订书面劳动合同。胡红伟工作期间工资发放形式为银行打卡发放，下发薪，每月15日左右发放上月全月工资。2018年4月6日至2018年9月30日，胡红伟的实发工资为50157元。另2019年1月28日至2019年2月3日，胡红伟未出勤工作。双方均认可胡红伟2019年应享有5天带薪年假。一审庭审中，迅航公司主张胡红伟的工资构成为底薪2500元+提成，但对此并未提供证据予以证实，一审法院不予采纳。2020年5月13日，胡红伟向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：迅航公司支付未签订劳动合同二倍工资85000元、2019年未休带薪年假工资9891元、解除劳动合同经济补偿金28686元、2020年3月1日至2020年4月19日业绩提成44584.2元、组员提成6389元。2020年8月5日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第450号裁决书，裁决迅航公司支付2018年4月6日至2018年9月30日未签订劳动合同二倍工资50157元、2020年3月至4月提成4070元、2019年带薪年假工资471.3元。迅航公司对该裁决书不服，故诉至法院。另迅航公司于2020年7月10日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提交答辩状，答辩意见为：对于胡红伟主张未签订劳动合同二倍工资已超仲裁时效。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于迅航公司的诉讼请求，一审法院评析如下：1.迅航公司是否应当支付2018年4月6日至2018年9月30日未签订劳动合同二倍工资50157元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。关于双方未签订书面劳动合同期间（2018年4月6日至2018年9月30日）未签订劳动合同二倍工资，胡红伟于2020年5月13日提起仲裁主张该项权利，已超出仲裁时效，迅航公司主张不支付2018年4月6日至2018年9月30日未签订劳动合同二倍工资50157元，一审法院予以支持。2.迅航公司是否应当支付2019年带薪年假工资471.3元。2019年1月28日至2019年2月3日，胡红伟未出勤工作。根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年假，职工在带薪年假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。胡红伟系提成工资制度，迅航公司应当支付带薪年假工资。迅航公司主张胡红伟已经享受该期间的带薪年假待遇，但并未提供证据予以证实，一审法院不予采纳。双方均认可数额为471.3元，不违反法律规定，该项迅航公司应支付胡红伟带薪年假工资471.3元。由于双方均未对仲裁裁决“迅航公司支付胡红伟2020年3月至4月提成4070元。”提起诉讼，故该项一审法院依法予以确认。综上，一审法院依据《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国劳动者争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、天津迅航安居房地产咨询服务有限公司于本判决生效后15日内给付胡红伟2019年带薪年假工资471.3元；二、天津迅航安居房地产咨询服务有限公司于本判决生效后15日内给付胡红伟业绩提成4070元；三、驳回天津迅航安居房地产咨询服务有限公司其他诉讼请求。如果天津迅航安居房地产咨询服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由天津迅航安居房地产咨询服务有限公司负担。”本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案的争议焦点为：被上诉人迅航公司是否在本案劳动仲裁期间提出时效抗辩以及上诉人主张的2018年4月6日至2018年9月30日未签订劳动合同二倍工资是否应予支持。上诉人主张被上诉人在本案劳动仲裁期间未提出时效抗辩，称被上诉人系在仲裁开庭之后才在笔录中自行添加。但结合本案在案证据，迅航公司于2020年7月10日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提交答辩状，该时间在仲裁开庭之前，其答辩状中明确载明：“对于胡红伟主张未签订劳动合同二倍工资已超仲裁时效。”故本院认定被上诉人迅航公司在本案仲裁期间已经就上诉人主张的未签订劳动合同二倍工资问题提出时效抗辩。因上诉人系于2020年5月13日提起仲裁主张2018年4月6日至2018年9月30日未签订劳动合同二倍工资，故一审法院认定上诉人该项主张超过1年仲裁时效，判决驳回上诉人该项诉请，并无不当，本院予以维持。综上所述，胡红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡红伟负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二〇年十二月二十三日书记员 苏彦文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11301号被执行人：姚双喜，男性，1984年02月23出生，汉族，住湖北省随州市随县。本院在执行本院与姚双喜责令退赔一案中，于二〇二〇年十二月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初602号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人姚双喜银行存款513230.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十五日书记员  董 辉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8879号 原告：浙江银翼物业管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东京湾沁泉苑**物业用房，统一社会信用代码：91331001MA2ALE8A5F。 法定代表人：丁海建，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：徐保青，男，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：刘薇，女，1980年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告浙江银翼物业管理有限公司与被告徐保青、刘薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。浙江银翼物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江银翼物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江银翼物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江银翼物业管理有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金丹露
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执583号       申请执行人：艾尼瓦尔买买提，男，1961年08月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：巩留县四通物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：邱雁，系公司经理。   申请执行人艾尼瓦尔买买提与被执行人巩留县四通物流有限责任公司合同纠纷一案，巩留县人民法院作出的（2020）新4024民初438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巩留县四通物流有限责任公司未按照生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请执行人艾尼瓦尔·买买提向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。   本案申请执行标的为211，000.00元、案件受理费2232.50元。   本院在执行过程中，已依法采取下列执行措施：   一、向被执行人巩留县四通物流有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产状况。   被执行人巩留县四通物流有限责任公司已向本院申报财产状况，但未履行生效法律文书所确定的义务。   二、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人巩留县四通物流有限责任公司名下的证券、保险、工商登记、银行账户、网络资金、车辆等信息，查明：   1.查询被执行人巩留县四通物流有限责任公司银行账户存款、网络资金情况，反馈结果显示为仅有零星存款，已采取冻结措施，此结果已告知申请执行人艾尼瓦尔·买买提；   2.被执行人巩留县四通物流有限责任公司挂靠有营运出租车辆登记信息；   3.被执行人巩留县四通物流有限责任公司名下没有证券信息；   4.被执行人巩留县四通物流有限责任公司投保有营运出租车辆的车险；   三、2020年12月23日约谈申请执行人艾尼瓦尔·买买提，告知其本院执行情况，财产调查措施、被执行人巩留县四通物流有限责任公司的财产情况。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意被执行人巩留县四通物流有限责任公司履行债务的方案，但在本次执行过程中，申请执行人艾尼瓦尔·买买提没有获偿债权。   2020年12月23日，申请执行人艾尼瓦尔·买买提自愿撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执583号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴   宏   春   审  判  员   赵   绪   峰   审  判  员   陈   海   霞         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     书  记  员   艾肯拜尔居马洪
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执恢253号之一申请执行人：刘奇，男，1963年1月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：李锦达，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人沈宏霞，女，1989年7月22日出生，汉族，住中方县。申请执行人刘奇申请执行与被执行人李锦达、沈宏霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）方民二初字第45号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘奇于2020年10月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人李锦达、沈宏霞送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李锦达、沈宏霞名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查询到被执行人沈宏霞名下登记有牌照为湘Ｎ1××**号福田牌货车一辆及牌照为湘Ｎ1××**号江淮牌货车一辆，本院予以查封，但因未能找到该车辆，故未予扣押；于2020年10月21日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日，本院对被执行人李锦达、沈宏霞适用了限制消费令措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的额为人民币75000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 帆
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执271号 申请执行人：卿前中，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：苏庆密、洪璐曦，福建同翔律师事务所律师。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里****，统一社会信用代码：913502127516443251。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，公司职员。 申请执行人卿前中与被执行人厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5710号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终5394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币173183元及其迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院共有含本案在内的40个关于被执行人厦门仁文建设有限公司的未结系列案件，本院将执行标的合计后统一以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院已向厦门市中级人民法院发出参与分配函。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝.中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、本院于2020年11月11日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 10、截至2020年12月14日，申请执行人申请执行的债权尚有173183元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月15日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1827号 申请人：马培柱，男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：高东兵，男，1969年12月22日生，汉族，户籍地安徽省来安县。 本院在执行申请人马培柱与被执行人高东兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人高东兵与申请人马培柱达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓玉楼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28490号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈钰，女性,1979年9月5日生，汉族，住广东省深圳。 在被执行人陈钰合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14965号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14965号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱志航
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6266号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：王炜，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王炜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告王炜自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢230号之三申请执行人：夏海峰，男，1963年7月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江绿发置业投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：郭秋霞。被执行人：镇江恒利达地产开发有限公司，住所地镇江。法定代表人：郭秋霞。被执行人：笪佐宏，男，1958年4月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：郭秋霞，女，1959年7月31日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区业民粮油购销中心，住所地镇江市。法定代表人：郭秋霞。被执行人：笪楠，男，1984年4月27日生，汉族，住镇江市。夏海峰与镇江绿发置业投资有限公司、镇江恒利达地产开发有限公司、笪佐宏、郭秋霞、笪楠、镇江市丹徒区业民粮油购销中心民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民初字第00120号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、双方确认欠款本金为1491.56万元，利息507万元（截止到2014年12月底），本息合计1998.56万元。此款由绿发置业公司分期向原偿还，具体为：自2015年3月起，每月25日前向原告支付本金50万元，利息自2015年1月1日起以本金1998.56万元为基数，按月息1%计算至1998.56万元还请之日止，先还本金，后还利息。上述本金1998.56万元及产生的利息还请后，双方之间就本案的债权债务关系全部结清，不再有任何纠纷；二、如被告绿发置业公司逾期两期数额达100万元未支付，则视为全部债权到期，原告有权按欠款数额1998.56万元，且按月2%计算的利息，向法院申请强制执行。同时由被告绿发置业公司承担律师代理费46万元和案件受理费、保全费63567元；三、上述债务由被告镇江恒利达地产开发有限公司、笪佐宏、郭秋霞、笪楠、镇江市丹徒区业民粮油购销中心共同承担连带清偿责任。根据权利人夏海峰的申请，本院于2020年6月4日立案恢复执行，执行标的金额42000000元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江绿发置业投资有限公司、镇江恒利达地产开发有限公司、笪佐宏、郭秋霞、笪楠、镇江市丹徒区业民粮油购销中心的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，查明镇江恒利达地产开发有限公司已移送破产审查，续查封被执行人镇江市丹徒区业民粮油购销中心名下房产，协助查封被执行人镇江市丹徒区业民粮油购销中心于镇江市自然资源和规划局丹徒分局的土地收储款，于2020年11月25日在法院司法淘宝网成功拍卖被执行人笪楠名下的位于镇江市XXXX室房产（拍卖所得款396000元已发还申请人），未发现其他可供执行的财产。因被执行人镇江绿发置业投资有限公司、镇江恒利达地产开发有限公司、笪佐宏、郭秋霞、笪楠、镇江市丹徒区业民粮油购销中心收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年7月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位41604000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈冬冬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12623号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:杨学冲，男，汉族，1970年8月3日出生，住佛山市高明区********，公民身份号码440************833。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告杨学冲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进、文淑祺到庭参加诉讼,被告杨学冲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金10187.8元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月10日的利息4177.16元、违约金595.01元、手续费6元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告申领卡号为625**********793的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金10187.8元、利息4177.16元、违约金595.01元、手续费6元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据、利息计算表；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2018年1月8日向原告申领卡号为625**********793的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金10187.8元、利息4177.16元、违约金595.01元、手续费6元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********793号信用卡欠款本金10187.8元及相应利息、违约金、手续费（包括截止2020年10月10日的利息4177.16元、违约金595.01元、手续费6元及自2020年10月11日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.16元减半收取87.08元，保全费169.66元，合共256.74元，由被告杨学冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执733号周在东、张守田：周在东与张守田其他案由一案，申请执行标的共计5510元。经本院立案执行，现已执行到位5510元。至此，周在东向本院申请执行的（2020）豫0804民初1406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3395号原告：通榆县三阳家庭农场，住所地：吉林省通榆县苏公坨乡华安村后三合社。投资人：薛琰，场长。委托诉讼代理人：薛景阳，薛琰父亲。被告：通榆县百农通商电子商务有限公司，住所地：吉林省通榆县开通镇广百路电子商务服务中心****。法定代表人：李建强，执行董事。委托诉讼代理人：姜红双，公司经理。原告通榆县三阳家庭农场（以下简称三阳农场）与被告通榆县百农通商电子商务有限公司（以下简称百农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三阳农场的委托诉讼代理人薛景阳、被告百农公司的法定代表人李建强及其委托诉讼代理人姜红双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三阳农场向本院提出诉讼请求：要求百农公司返还质量保证金7000元及利息3000元。事实和理由：2018年9月27日三阳农场与百农公司签订商品采购合同，合同第六条规定将采购的商品在京东、国美在线平台上销售，为保证商品质量，在合同第九条规定由三阳农场向百农公司交付10,000元质量保证金，2019年12月10日经电话咨询，百农公司股东姜红双告知合同终止了，商品不能在京东、国美线上销售，不能采购商品，因此三阳农场要求百农公司返还质量保证金，经过一年多的协商，百农公司给返还3000元，剩余7000元至今未给返还，故要求被告返还保证金7000元及两年多按月利率1分五厘的利息3000元。被告百农公司辩称，收取原告10,000元质量保证金及已经返还给原告3000元属实。2019年6月原告将面粉送到长春三家实体店销售，9月份由于面粉长毛、生虫被退回，由于原告的产品没有生产许可证导致不能上线，另外原告的诉讼代理人薛景阳在苏公坨乡种植藜麦15公顷，藜麦种子款至今未付，故百农公司未给三阳农场返还保证金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的照片、视频，只能证明当时的面粉和藜麦青苗及收成情况，不能证明与三阳农场存在联系，与本案不具备关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日三阳农场与百农公司签订商品采购合同，由百农公司采购三阳农场的商品在京东、国美线上平台销售，三阳农场交付给百农公司10,000元商品质量保证金，合同签订后三阳农场履行了交付保证金的义务，百农公司未采购商品，2019年8月开始原告的诉讼代理人薛景阳通过微信聊天向李建强、姜红双索要保证金，2019年12月10日李建强返还原告质量保证金3000元。本院认为：三阳农场与百农公司签订的商品采购合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。通过2019年8月至12月薛景阳与李建强微信聊天记录、与姜红双的微信聊天记录及电话录音，可以确定双方同意解除合同，由被告返还原告保证金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”据此，三阳农场履行了交付保证金的义务，合同解除后，有权要求对方恢复原状，返还保证金，百农公司负有返还保证金的义务。关于三阳农场要求利息的主张，于法无据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告通榆县百农通商电子商务有限公司于本判决生效后给付通榆县三阳家庭农场质量保证金7000元；二、驳回通榆县三阳家庭农场其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告通榆县百农通商电子商务有限公司华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年十二月二十五日书记员  范赫男