wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执970号申请执行人代薇，女，1977年4月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人郑蓉，女，1974年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。申请执行人代薇与被执行人郑蓉民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金400000元、案件受理费3650元，并承担执行费5955元。执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、本院于2020年10月20日委托了网格员调查了被执行人户籍地附近的财产状况，被执行人未在户籍地居住，未找到被执行人可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执970号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月八日书记员 何均垚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6456号之一申请执行人：方小雨，女，1995年4月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：长沙极美医疗科技有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李香富。申请执行人方小雨与被执行人长沙极美医疗科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第775号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月7日，本院前往被执行人的住所地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月13日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的额为54340.37元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为54340.37元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗露华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执923号 本院在执行郭雨明犯非法占用农用地罪涉财产部分执行一案中，鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初155号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行，对被执行人郭雨明作案工具蓝色东风404型拖拉机一辆、三铧犁一个予以没收。 在执行过程中，本院于2020年11月17日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭雨明作案工具蓝色东风404型拖拉机一辆、三铧犁一个。2020年12月8日买受人许某某以910元的最高价竞得，所得价款已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初155号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初909号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人王海，男，1977年5月26日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，山东省兰陵县人，现住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被兰陵县公安局取保候审，于2020年11月18日被兰陵县检察院再次取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日21时许，被告人王海酒后驾驶鲁Ｑ4××××号小型轿车沿兰陵县代村夜市路段由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王海当时血液样本中乙醇含量为128.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息、血样登记表等书证；鉴定意见；被告人王海的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金10000元。 被告人王海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后,被告人王海如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；被告人王海的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院认为，被告人王海醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人王海犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘晓萱
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4576号 原告郭丁祥，男，1952年10月19日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人郭平辉，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住长沙市，系原告郭丁祥之子，委托诉讼代理权限为特别授权。 被告袁勇平，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人曾雄仕，新化县梅山法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为一般代理。 被告曾永庆，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住新化县。 原告郭丁祥与被告袁勇平、曾永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭平辉、被告袁勇平的委托诉讼代理人曾雄仕、被告曾永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丁祥请求本院：一、判令被告袁勇平立即偿还借款本金贰万元整，并按约定利率支付自2018年8月6日到借款清偿之日止的利息；二、由被告曾永庆对袁勇平的借款本息承担连带偿还责任；三、本案案件受理费由俩被告承担。 被告袁勇平代理人答辩意见：借款属实，借款用途系经营“爱尚佳窗帘布艺”，但后来经营亏损，导致没有经济能力偿还。但愿意每年换5,000元，分期还清。 被告曾永庆答辩意见：袁勇平经我介绍在郭丁祥处借款属实，当时约定利息是月息1分5厘，约定借款时间为两年，我也做了担保，是担保人。但我不能承担连带偿还责任，只能督促袁勇平还款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告袁勇平因开办“爱尚佳窗帘布艺”店需要资金周转，经被告曾永庆介绍与原告郭丁祥相识，并以此为由向原告郭丁祥借款两万元，2018年8月6日，被告袁勇平向原告郭丁祥出具借条，内容为：“今借到郭丁祥同志人民币贰万元整，利息壹分伍厘.借期二年.借款人：袁勇平.2018年8月6日。1538738****.远看近交，利息按年付.”被告曾永庆亦在借条上签名：担保人曾永庆。当天，原告郭丁祥足额给付了20,000元现金给被告袁勇平。借款后，被告袁勇平从未支付借款利息。借款期限届满后，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁勇平向原告郭丁祥借款并出具借条，约定了借款利率和还款期限，原告郭丁祥足额给付了借款现金，足以证明借款是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，被告袁勇平系完全民事行为能力人，其借款行为系合法有效的民事法律行为，依法受法律保护。但被告袁勇平在借款后未按约定的还款期限履行偿还借款本金及支付利息的义务，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。因此原告郭丁祥要求被告袁勇平偿还借本金的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借款时双方约定按月息1分5厘计息，符合当时的相关规定，但根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。因此，原告郭丁祥诉求的月利率1分5厘超出了上述规定，应按上述标准予以调整。被告曾永庆自愿为被告袁勇平在原告处的上述债务提供担保，系其真实意思表示，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此原告郭丁祥要求被告曾永庆对袁勇平的借款本息承担连带偿还责任，符合合同约定，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。对被告曾永庆认为不应承担连带偿还责任的抗辩理由本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告袁勇平在本判决生效后十日内偿还原告郭丁祥借款本金20,000元及按年利率15.4%的标准支付从2018年8月6日起至借款清偿之日止期间的利息； 二、由被告曾永庆对被告袁勇平在原告郭丁祥处的上述20,000元借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告袁勇平、曾永庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 李朝阳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执615号申请执行人郑桂霞，女，1951你那9月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人蒋艳梅，女，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人郑桂霞与被执行人蒋艳梅人格权纠纷一案中，郑桂霞于2020年9月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初1354号民事判决书向本院提出执行申请，要求蒋艳梅给付赔偿款9,150.50元、案件受理费50.00元、保全费9,200.50元。本院在执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：蒋艳梅共给付9,150.50元，于2020年12月起每月15日前给付500.00元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执615号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月十四日书记员  颜琦凯
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1469号被执行人：张林廷，男，1986年11月10日生，汉族，初中文化，系个体业者，户籍所在地葫芦岛市连山区，被铺前住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初115号刑事判决书立案执行被执行人张林廷黑社会性质组织一案，申请执行标的额为30000.00元。具体执行过程如下：于2020年12月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、对其居所地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人张林廷有足额可供执行财产，尚有30000.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘晶晶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3121号之二 申请执行人：张一帆，男，1994年9月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：荆彬，男，1985年9月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张一帆于2020年11月24日向本院申请执行的与被执行人荆彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为19800元，已偿付标的额为5800元。申请执行人张一帆与被执行人荆彬于2020年12月20日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5242号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月二十日 书记员  袁兆波
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6913号上诉人（原审被告）：周志娟，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：陈威，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。原审被告：曲阜圣信投资管理有限公司,住所地:曲阜市五福路西沂河小区南(酒城)，统一社会信用代码：91370881054982329X。法定代表人：周志娟，经理。上诉人周志娟因与被上诉人陈威及原审被告曲阜圣信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭通知，上诉人周志娟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周志娟自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周志娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月二十五日法官助理张远书记员刘纯子
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6146号申请执行人上海服指商务咨询有限公司，地址在上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：李高峰，该公司总经理。被执行人贵州安正建通置业有限公司，地址在，地址在贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********iv>法定代表人：何正玉，该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102民初1055号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆、证券等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人贵州安正建通置业有限公司法定代表人何正玉高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1055号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  鞠小会
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2107号之二原告：三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会,住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人:张超群，系该会主任。被告：李卫卫，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：李英超，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院于2020年9月25日作出（2020）豫1203民初2107号民事裁定，冻结被告李卫卫、李英超在金融机构的存款100000元。现原告申请撤回对被告李卫卫、李英超的起诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下:解除对被告李卫卫、李英超在金融机构的存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任娟娟人民陪审员  郑金香人民陪审员  任江燕二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  冯 浩
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市金迪生商贸有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：白某，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗某，山西儒风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2。委托诉讼代理人：苏某，山西蓝腾律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：陈某。再审申请人大同市金迪生商贸有限公司因与被申请人王保福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担审审判长、王国平主审、孙成宇参加合议，对本案进行了审查，因被申请人王保福去世，王某1、王某2作为王保福的继承人及其委托诉讼代理人苏某参加了本案的诉讼。现已审查终结。本院经审查认为，死亡注销户口证明显示王保福死亡时间为2019年9月11日，本案二审期间王保福已去世，再审审查中暂列王某1、王某2为案件当事人，再审中查明继承人的情况后依法通知相关当事人承担诉讼。再审申请人大同市金迪生商贸有限公司申请再审事由符合《中华人民共国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 姬 芳审判员 孙成宇审判员 王国平二〇二〇年十二月六日（法官助理 丁 妮书记员 张静宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28979号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：董正平，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖北省武穴市***********，身份证号码421************917。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告董正平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********794）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金13493.62元、利息821.56元、分期手续费261.12元、违约金653.01元（欠款暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年7月9日的利费共计1646.22元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董正平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13493.62元，以及利息、违约金、分期手续费共计1646.22元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告董正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10052号上诉人（原审被告）：东莞市安立邦实业有限公司，住所地为东莞市**********************厂房一楼，统一社会信用代码为914************F1X。法定代表人：谢某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪曼，广东金烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳雪，广东金烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市爱粤金属粉末有限公司，住所地为东莞市*****************，统一社会信用代码为914************784。法定代表人：熊某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖金炫，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞市安立邦实业有限公司（以下简称安立邦公司）与被上诉人东莞市爱粤金属粉末有限公司（以下简称爱粤公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限安立邦公司在判决发生法律效力之日起五日内向爱粤公司支付货款135277元及利息（以135277元为本金,自2020年1月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至货款实际清偿之日止）；二、驳回爱粤公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费3006元、保全费1196元，由安立邦公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2170号民事判决。安立邦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判；2.爱粤公司承担因本案产生的一审、二审所有诉讼费用。事实和理由：安立邦公司曾聘请了一名叫王波的号称职业经理人对公司进行管理，因经营管理混乱，使公司在经营不到2年的时间就损失了2000多万元，以致公司目前已停业并濒临破产，安立邦公司有理由怀疑在王波管理期间相关交易发生的真实性。安立邦公司与爱粤公司所发生的买卖合同关系均发生在王波管理期间，且爱粤公司据以为证的送货单、采购单及《粉末抵货款协议》均未经安立邦公司盖章确认，安立邦公司对该证据的真实性不予认可。原审法院在未核实送货单、采购单及《粉末抵货款协议》上签名的人员是否为安立邦公司员工且未取得相关授权的情况下，仅根据爱粤公司单方诉称送货单、采购单及《粉末抵货款协议》上的签名系安立邦公司的员工就此判定安立邦公司承担责任，属于认定基本事实不清。被上诉人爱粤公司未在通知期限内向本院提交答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经过阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人安立邦公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：原审法院已向安立邦公司合法送达起诉状、证据副本、传票等诉讼材料，安立邦公司无正当理由未到庭参加原审诉讼，亦未向原审法院提交答辩意见或证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。爱粤公司提交的采购单、送货单、增值税发票及粉末抵货款协议等证据，足以证明双方之间成立买卖合同关系以及安立邦公司尚欠爱粤公司货款135277元的事实。安立邦公司未能提供任何相反证据予以反驳，其仅以爱粤公司的证据未经安立邦公司盖章确认为由否认相关证据的真实性，本院不予采纳。原审法院判决安立邦公司向爱粤公司支付货款135277元及相应利息，合法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人安立邦公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3006元，由东莞市安立邦实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  罗念卫审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十二月十五日书记员  卢君泰附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4151号之一 申请执行人:王海英,女,1968年12月28日出生,汉族,住海宁市。 被执行人:陆峰强,男,1983年09月24日出生,汉族，住海宁市。 申请执行人王海英与被执行人陆峰强买卖合同纠纷一案，申请执行人王海英依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4202号民事调解书，于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陆峰强向申请执行人王海英支付执行款85735元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1186元。 在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、执行费1186元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4151号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈栋
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2912号关于刘大孝、杨慧申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的办证违约金（具体金额详见附后计算表），三通费4385元，案件受理费1650元，保全费1270元，申请执行费500元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年12月16日将执行情况告知申请执行人的委托代理人刘欣瑞，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置房产进行分配。二〇二〇年十二月二十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1972号原告：范钊，男，生于1991年2月28日，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：赵云，男，生于1977年2月1日，汉族，云南省威信县人，住威信县扎西镇扎西街172号1栋1单元4号、原告范钊诉被告赵云合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。确定于2020年12月1日上午9时在本院第二审判庭公开开庭审理，本院通过微信向原、被告送达了开庭传票。被告赵云已到庭，原告范钊未按传票确定的时间到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范钊负担。审判员  邓尚良二〇二〇年十二月一日书记员  吴孟丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保474号申请人:重庆格林绿化设计建设股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道金开大道**（协信星光天地）****，统一社会信用代码91500000750065698M。法定代表人：邓思德，董事长。委托诉讼代表人：陈语，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代表人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师。被申请人：重庆国美房地产开发有限公司（曾用名：重庆中房房地开发有限公司），，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-1统一社会信用代码91500000742869135M。申请人重庆格林绿化设计建设股份有限公司与被申请人重庆国美房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆格林绿化设计建设股份有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆国美房地产开发有限公司名下价值13293619.97元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆格林绿化设计建设股份有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：1055619192020000152）。本院认为，申请人重庆格林绿化设计建设股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆格林绿化设计建设股份有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆格林绿化设计建设股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月三日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执487号之二 申请执行人：刘晓龙，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住蔚县。 被执行人：高斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住蔚县。 本院在执行刘晓龙与高斌借款合同纠纷一案中，申请人刘晓龙于2020年12月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定， 裁定如下： 终结（2020）冀0726执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕博男
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2548号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：陈燕，女，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告陈燕供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年十二月三十日法官助理张昌华书记员田强
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10783号 刘国胜、陈涧东： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人陈涧东提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4762号 原告：郭之华，男，1979年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蔡善金，男，1962年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：程峰，男，1977年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郭之华与被告蔡善金、程峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭之华到庭参加诉讼，被告蔡善金、程峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭之华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告承揽报酬32630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日至2020年1月16日，原告为二被告在富阳渌渚新时代场地复绿工程挖机业务，每天完工后由被告程峰签字确认，工程量总计109小时，每小时为270元，计29430元，加上拖车费1000元、挖机维修费2200元，合计32630元。后经原告多次催讨，二被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告补充陈述：经催讨，被告程峰曾通过案外人向原告支付过10000元报酬。原告申请变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同支付原告承揽报酬22630元。 被告蔡善金未答辩，未提交证据。 被告程峰未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的送货单十份、收款收据三份，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后，对上述证据的真实性予以认定，但从单据记载的工时数来看，总共工时应为107小时。对被告程峰提交的委托书、欠条各一份（均为复印件），被告蔡善金未到庭质证，视为放弃质证权利。原告质证对证据三性均有异议。本院审查认为，该两份证据形式上均系复印件，且无其他证据与之印证，故不予认定。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2019年12月，因富阳区渌渚新时代场地复绿工程需要，程峰将部分挖机作业交由郭之华施工，报酬按每工时270元计算。2019年12月29日至2020年1月16日，郭之华共提供挖机作业107工时，报酬共计28890元，由程峰在送货单及收款收据上签字确认。后程峰付款10000元，余款经催讨未果。现郭之华起诉至法院，要求解决。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程峰结欠郭之华挖机报酬28890元的事实，有其签字确认的送货单及收款收据为凭，本院予以认定。经催讨，程峰未及时足额履行付款义务，构成违约，应承担民事责任。对于郭之华要求程峰支付拖车费1000元、挖机维修费2200元及由蔡善金对所结欠款项承担共同付款责任的诉讼请求，因未提供充分有效证据，本院不予支持。综上，郭之华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。郭之华自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以许可。程峰、蔡善金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、程峰于本判决生效之日起三十日内支付郭之华挖机报酬18890元； 二、驳回郭之华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费366元（预收616元），减半收取183元，由郭之华负担47元，程峰负担136元。 郭之华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈琴霞 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 洪 滨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1197号 吴长晏、李治康、吴智林： 本院执行的吴长晏申请李治康、吴智林机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李治康、吴智林自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1018号之一 申请执行人:张盛，男，1961年5月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人:陆水平，男，1965年4月12日出生，汉族，住沙县。 本院于2020年6月24日作出的（2020）闽0427民初1240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆水平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张盛于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陆水平偿还代偿款20000元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一辆2002年购置的车辆，不予查封；发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话方式约谈申请执行人张盛。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4969号 原告：首仁军，男，1990年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 被告：王玺，男，1992年10月5日出生，彝族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷浩（特别授权），该公司员工。 原告首仁军与被告王玺、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人民财保赫章支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告首仁军、被告人民财保赫章支公司委托诉讼代理人殷浩到庭参加诉讼，被告王玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首仁军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告修理费6920元；2.判决本案诉讼费由被告承担。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的修理费6920元，原告提交了修理清单、修理发票予以证实，未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，应由被告人民财保赫章支公司进行赔偿。被告王玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起五日内支付赔偿原告首仁军车辆维修费6920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  廖虹 二〇二〇年十二月四日 法官助理胡建勇 书记员成绪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保751号申请人：蔡利平，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蔡小菊，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被申请人：董辉，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人蔡利平与被申请人董辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人董辉位于宿城区支口街道探楚居委会二组的宿城区宏源墙体材料厂房屋拆迁款35000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人董辉位于宿城区支口街道探楚居委会二组的宿城区宏源墙体材料厂的房屋拆迁款35000元，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1863号本案由民事审判庭移送执行。被执行人焦五顺诉讼费一案，本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1370号民事判决书，于2020年11月20日移送执行，要求被执行人焦五顺交纳案件受理费358元。本案在执行过程中，于2020年11月23日依法向被执行人焦五顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人焦五顺于2020年11月30日主动交纳358元案件受理费，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1370号民事判决书焦五顺负担案件受理费358元执行完毕。二〇二〇年十二月四日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2679号申请执行人：姚静，女，1973年7月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。姚静与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海健身服务中心服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初4862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年10月20日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2020年12月25日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 珠
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6126号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：刘建英，女，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物管公司）与被告刘建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告齐轩物管公司的诉讼代理人杨廷珍到庭参加了诉讼，被告刘建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐轩物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年3月至2020年6月的物业服务费7057元；2、依法判令被告支付违约金（以每月欠缴物业费及公共能耗费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）从欠缴当月16日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“X”小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X业主。2014年10月1日，原告与潼南区X业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，包括：1、被告应于每月15日前付清当期物业服务管理费用；2、高层/多层电梯住宅物业管理费用按建筑面积1.20元/平方米/月计收；3、公共能耗费按10元/户收取，二次供水费进行独立计量核算，向相关业主收取1.00元/吨；4、业主违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求业主补交并从逾期之日起每日按千分之三收取违约金等。为了减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取物业费和公共能耗费，原告物业费仅按照1.00元/平方米/月计收，公共能耗费按照0.08元/平方米/月收取，被告自2014年3月1日起至2020年6月30日止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2014年3月1日至2020年6月30日期间共计欠缴物业服务费7056.60元（61.90㎡1.50元/㎡/月×76个月），原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据物业合同约定，物业服务费应于每月15日前交纳，逾期按每日千分之三的标准计算违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中主张违约金以每月欠缴的物业服务费为基数，从该月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日改称为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率）计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘建英于本判决生效之日起10日内向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付物业服务费7056.60元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付违约金（该违约金以每月欠缴数额92.85元为基数，每月的违约金从该月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建英负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十二月八日书记员  周一凡
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4912号原告：李红文，男，1966年5月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王华、沈静，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐玉林，男，1961年10月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：方爱英，女，1965年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：徐玉林，基本情况同上。与被告方爱英系夫妻关系。代理权限为特别授权。原告李红文与被告徐玉林、方爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红文及其委托诉讼代理人王华、被告徐玉林、被告方爱英的委托诉讼代理人徐玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐玉林偿还原告借款本金30万元及利息[利息以30万元本金为基数，自2016年8月4日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至本息还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]；2、依法判令被告方爱英对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告李红文变更第1项诉讼请求为：依法判令被告徐玉林偿还原告借款本金25万元及利息[利息以25万元本金为基数，自2016年8月4日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至本息还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]。事实与理由：2016年8月4日，被告徐玉林向我借款人民币30万元并出具借条，约定：月息1.5分，借款日期2016年8月4日，还款日期2017年8月3曰。因该债务发生在被告徐玉林与被告方爱英夫妻关系存续期间，且债务用途为被告徐玉林与被告方爱英共同经营的武汉市时震鸿食品饮料有限责任公司的资金周转需要，该债务应属于两被告夫妻共同债务。债务到期后，两被告未按照约定向我支付利息和本金，我多次向两被告催还借款，两被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起民事诉讼，恳请判如所请。被告徐玉林辩称，我借原告钱是事实，我还了两笔钱，一笔10万元和一笔5万元，我要求调解协商解决，借钱还钱。被告方爱英辩称，民间借贷我不清楚。我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月4日，被告徐玉林以其经营的武汉市时震鸿食品饮料有限责任公司需要资金周转为由向原告李红文借款人民币30万元，当天出具借条，双方约定：借款按月利率1.5%计算利息，借款日期2016年8月4日，还款日期2017年8月3日。借款到期后，被告通过武汉市时震鸿食品饮料有限责任公司向原告偿还借款本金5万元，下欠借款本金25万元及利息经原告多次催要，被告以困难为由一直未还。原告认为，该债务发生在被告徐玉林与被告方爱英夫妻关系存续期间，且债务用途为两被告共同经营的武汉市时震鸿食品饮料有限责任公司的资金周转需要，该债务应属于两被告夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款本息。庭审过程中，原告李红文明确表示放弃要求被告方爱英承担还款责任。本院认为，被告徐玉林向原告李红文借款30万元，已偿还5万元，下欠25万元的事实清楚，证据充分。被告应承担偿还原告借款的民事责任。双方约定借款按月利率1.5%计算利息偏高，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息符合有关法律规定，本院予以支持。原告当庭提出放弃要求被告方爱英承担还款责任的意见，本院予以确认。被告徐玉林辩称已偿还一笔10万元和一笔5万元，因该笔10万元已在另案中抵扣，故本院认定本案中被告偿还5万元。被告另辩称要求协商解决的意见，因双方在本院确定的时间内未达成调解协议，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、2020年8月20日开始实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐玉林偿还原告李红文的借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2016年8月4日起算至还清之日止）；二、驳回原告李红文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李红文负担1400元，被告徐玉林负担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年十二月十八日书记员  黄丽芳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3964号 原告：福建永春漳农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市永春县823东路商业大厦**店面。统一社会信用代码91350500MA2XNAN692。 法定代表人：陈镇荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于晖、杜志伟，该公司员工。 被告：吴宝全，男，1969年8月7日出生，汉族，住永春县。 被告：柯秀珠，女，1975年1月4日出生，汉族，住永春县。 被告：王元军，男，1978年1月6日出生，汉族，住永春县。 被告：张东波，男，1976年7月1日出生，汉族，住永春县。 原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司与被告吴宝全、柯秀珠、王元军、张东波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建永春漳农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  邱少红
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1642号原告：王海龙，男，1957年3月5日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告：刘文革，男，1974年1月10日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：郭德贵，男，现年53岁，汉族，山西省夏县人，夏县商业总公司职工。被告：王新力，男，1970年5月24日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。原告王海龙与被告刘文革、郭德贵、王新力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告2629100元，并支付利息（自2020年1月至清偿为止，按年利率6%计算）暂定131455元，三被告负连带责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月10日，原告与被告王新力、郭德贵就北京市大兴区狼垡村下果园17号左边1幢厂房及院内东北角简易房场地900米盖两幢三层楼一事达成口头协议。同年8月3日，原告给被告郭德贵转账30万元。2013年8月10日，原告与被告王新力签订了书面的《房屋租赁合同》。2013年8月4日，原告开始兴建两幢三层楼及改造厂房。2013年10月，原告兴建的一幢三层楼第三层被拆除，另一幢的一层被拆除，厂房改造停工，原告便提出解除合同、赔偿损失，被告王新力、郭德贵提出没钱不解除。2016年4月，原告见别的租户开始正常经营，便找到被告王新力、郭德贵要求就损失赔偿及后续经营进行协商,没人管，原告便把一幢三层楼的第三层建好及厂房改造了57间客房。2016年6月被告刘文革找到原告协商合同的履行，当时约定免原告三年租金。2017年11月，政府要拆建，便停止经营。2018年10月被告让原告提供了三层楼的建筑价值及厂房改造价值材料，准备拆建赔偿。2018年12月拆除后被告于2020年1月领取了补偿款。后原告多次与被告刘文革、郭德贵协商赔偿一事，被告找各种理由推诿。现为了维护合法权益，提出上列请求，望依法判处。本院经审查认为，本院按原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王海龙的起诉。案件受理费14442元，退还原告王海龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二〇二〇年十二月十六日书记员 杜 瑞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2686号原告：史立业，男，1973年3月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：武俊，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李井珍，女，1953年10月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告史立业与被告武俊、李井珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告史立业、被告李井珍到庭参加诉讼，被告武俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史立业向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付欠款饲料款30371元及利息（自2020年11月10日起按银行同期利率计算）：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2019年6月30日起先后在原告处赊购饲料14次，共计欠款30371元一直未付，现原告提起诉讼。被告武俊未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。被告李井珍未提交书面答辩状，在庭审时辩称，原告自己写的条，没有给被告留1份，欠款数额不对，应该是20000元左右。如果原告撤诉，我卖猪后就能给钱。本院经审理查明，原告史立业与被告武俊、李井珍系合作关系。被告武俊、李井珍系夫妻关系。自2019年6月30日起，二被告先后在原告处赊购饲料共计欠饲料款30371元。原告多次催要未果，现提起诉讼。本院认为，二被告向原告赊购饲料，并出具欠款凭证，双方形成买卖合同关系。二被告赊购饲料后，未履行付款义务，应负违约责任。原告主张损失以欠款利息按银行同期贷款利率（一年期贷款市场报价利率）计算不违反法律规定，本院予以确认。被告李井珍抗辩欠款数额不符，但未提交证据证明，其主张本院依法不予支持。被告武俊经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武俊、李井珍自本判决生效后七日内给付原告史立业饲料款30371元；二、被告武俊、李井珍自本判决生效后七日内给付原告史立业利息（以本金30371元为基数，按一年期贷款市场报价利率分段自2020年11月10日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告武俊、李井珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年十二月一日书记员  张 洁
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢583号 申请执行人吴礼友，男，1955年1月10日出生，住浙江景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴礼友与被执行人余梅英为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1860号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢583号]。经本院执行，本院本次恢复执行8314元，已执行到位8314元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3206号申请执行人：内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：付强。被执行人：郗雅婷，女，1994年10月17出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：张天龙，男，1993年08月17出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下小轿车，但该车辆下落不明，暂时不宜处置。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月九日书记员 杨 楠
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3516号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司工作人员。 被告：王佑节，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王佑节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王敏 代书记员 储召强
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1636号 原告：张亚辉，男，住镇原县。 被告：庆阳旭鑫建材有限公司，住所地甘肃省庆阳市宁县米桥镇老庙村****。 法定代表人：刘小平，该公司总经理。 原告张亚辉与被告庆阳旭鑫建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚辉、被告庆阳旭鑫建材有限公司的法定代表人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告超付的商砼款35880元；2.判令被告支付原告案件受理费970元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月16日，原告承包甘肃一安建设科技集团有限公司承建的中国石油甘肃庆阳销售分公司正宁山河加油站新建项目工程的混凝土及人工部分。2019年8月7日，原、被告签订《混凝土供需合同》，约定由被告为原告承包的工程供应混凝土。工程完工后经双方结算，原告应付被告商砼款633820元，原告委托甘肃一安建设科技集团有限公司实际支付被告719700元，共计超付85880元，原告多次与被告协商返还超付商砼款事宜未果。2020年8月27日，原告向正宁县人民法院提起诉讼，同年9月22日，被告法定代表人刘小平向原告书面承诺，其于2020年10月15日前将超付的商砼款85880元汇入原告农行账户62284840284********之内，逾期其愿承担案件受理费970元，原告遂于当日撤诉。2020年10月17日，被告返还原告超付的商砼款50000元，下余35880元拒付，故原告提起诉讼，请求判如所请。 庆阳旭鑫建材有限公司辩称，原告超付的商砼款85880元由甘肃一安建设科技集团有限公司支付给被告，被告将该款退付原告个人违反规定，故原告应返还被告已退付的商砼款50000元。被告只同意向甘肃一安建设科技集团有限公司退付商砼款85880元，同时要求该公司按照1.8%支付被告票据兑现费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告承包甘肃一安建设科技集团有限公司承建的中国石油甘肃庆阳销售分公司正宁山河加油站新建项目工程的混凝土及人工部分。2019年8月7日，原、被告签订《混凝土供需合同》，约定由被告为原告承包的工程供应混凝土。工程完工后经双方结算，原告应付被告商砼款633820元，原告委托甘肃一安建设科技集团有限公司实际支付被告719700元，共计超付85880元。2020年8月27日，原告向本院提起诉讼，同年9月22日，经原告与被告法定代表人刘小平协商，刘小平向原告书面承诺，其于2020年10月15日前将超付的商砼款85880元汇入原告农行账户62284840284********之内，逾期其愿承担案件受理费970元，原告遂于当日撤诉。2020年10月17日，被告返还原告超付的商砼款50000元，下余35880元拒付，据此酿成纠纷。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案原、被告之间系买卖合同关系，双方履行合同义务后经结算，原告超额支付被告商砼款85880元，被告取得该款没有法律根据，原、被告之间形成了不当得利关系。因此，被告应当返还原告超付的商砼款85880元，现已返还50000元，下余35880元未付，故对原告要求被告返还超付的商砼款35880元的请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”原告第一次起诉后，刘小平以被告名义向原告书面承诺，其于2020年10月15日前将超付的商砼款85880元汇入原告农行账户之内，逾期其愿承担案件受理费970元，原告遂申请撤诉。刘小平作为被告的法定代表人，不遵循诚实信用原则，不恪守承诺，造成的法律后果应由被告承受，故对原告要求被告支付案件受理费970元的请求，本院予以支持。 被告辩称其将超付的商砼款退付原告个人违反规定，并要求原告返还被告已退付的商砼款50000元，于法无据，故对其该项辩解主张，不予支持。被告辩称只同意向甘肃一安建设科技集团有限公司退付商砼款85880元，同时要求该公司按照1.8%支付被告票据兑现费用，因甘肃一安建设科技集团有限公司系为原告代付商砼款，与被告不存在买卖合同关系，且甘肃一安建设科技集团有限公司并非本案当事人，故对被告该项辩解主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条第二款、第一百二十二条规定，判决如下： 庆阳旭鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还张亚辉超付的商砼款35880元，并支付张亚辉案件受理费970元，共计36850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由庆阳旭鑫建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李永峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  左双瑞
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1298号 罪犯孙登仓，男，1968年2月22日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2016年1月29日作出(2016)鄂01刑初26号刑事判决，认定被告人孙登仓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙登仓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯孙登仓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯孙登仓在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚没款20000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，缴纳没收个人财产的有关凭证。 本院认为，罪犯孙登仓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯孙登仓的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年4月21日起至2029年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  崔亚斐    书记员刘凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22884号原告杨涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人陶文娟、赵博，河南银基律师事务所律师。被告黄和平，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街**楼****。负责人王雷。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所，住所地郑州市郑花路**div>法定代表人高兴文，董事长。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告杨涛与被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、被告河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告杨涛委托代理人陶文娟、赵博、被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司（以下简称国基建设郑州第二分公司）、被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）委托代理人卫清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，被告黄和平与被告国基建设郑州第二分公司签署《河南国基建设集团有限公司模板及支模架工程劳务分包合同》，工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，工程地址为郑州高新区杜兰街北、黄兰路东，承包范围及承包内容为模板及模架工程。合同签订后，原告作为被告黄和平的工人进场施工。施工完工后，被告黄和平欠付原告10000元工费，并出具工资表予以确认，且承诺违约补偿2000元。后原告多次找被告黄和平索要，其以各种理由推诿，至今未能支付。故请求判令：三被告共同支付原告10000元工资及违约金2000元。被告黄和平辩称：原告所述欠工资属实，原告在我带领下在万科城八期干活，因为被告国基建设郑州第二分公司及国基建设公司没有给我结工资，造成我无法给原告支付劳务费。被告国基建设郑州第二分公司辩称：1、我公司只是将部分临时性的劳务承包给了黄和平，黄和平又雇佣了原告，其与原告之间存在雇佣劳务合同关系，原告不具有起诉我公司的主体资格。2、我公司已按合同约定的付款进度向黄和平结清了应付的劳务款，已履行了付款义务，不应承担任何连带责任。3、原告只是受雇于黄和平，从事纯体力的临时性劳务工作，不是建设工程合同纠纷司法解释中定义的“实际施工人”，并且我公司已结清了进度劳务款，故原告不能在欠付工程款范围内主张我公司承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国基建设公司辩称：同被告国基建设郑州第二分公司答辩意见。经审理查明：2019年4月28日，被告国基建设郑州第二分公司作为发包方（甲方），被告黄和平作为承包方（乙方），签订《模板工程劳务分包合同》，约定：工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，承包范围及内容为模板及模板支架。后原告等人受雇于被告黄和平在该处从事劳务施工。庭审中原告提交的被告黄和平向其出具的工资表中记载有“杨涛10000元，违约补偿2000元”。原告称该工资表系被告黄和平于2020年10月份向其出具，被告黄和平对此予以认可。另查明，被告国基建设郑州第二分公司的企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为从事隶属于企业法人资质范围内的业务联络。以上事实，有原告提交的工资表、模板工程劳务分包合同复印件各一份、被告国基建设郑州第二分公司提交的模板工程劳务分包合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告国基建设郑州第二分公司提交有班组承诺书、收据、关于及时支付劳动者报酬承诺函、班组付款证明、代领劳务费明细、工人工资发放表一组，欲证明其在本案中不应承担任何责任。因该公司将劳务施工承包给了不具备用工主体资格的被告黄和平个人，故上述证据不能证明其该证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：原告跟随被告黄和平进行劳务施工，被告黄和平并向其出具工资表确认拖欠工资10000元及违约金2000元，故原告请求被告黄和平支付上述费用具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原被告均认可原告系黄和平所雇农民工，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告国基建设郑州第二分公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的黄和平个人，属于违法分包，故其应对被告黄和平所拖欠的农民工工资及违约金承担连带清偿责任。因被告国基建设郑州第二分公司属于分公司，故被告国基建设公司应对此承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄和平于本判决生效后10日内，支付原告杨涛工资10000元、违约金2000元，共计12000元。二、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南国基建设集团有限公司并对此承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 闫文红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8985号原告：储楼君，女，1966年9月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：储超，男，1988年9月24日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋小群，女，1988年1月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄琳，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。原告储楼君与被告储超、蒋小群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告储楼君于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告储楼君申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储楼君撤回起诉。本案案件受理费2900元(已减半收取)由储楼君负担。审判员  陈淑敏二〇二〇年十二月十八日书记员  许媛媛
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初561号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人吴学家，男，1988年4月4日出生，公民身份号码441************819，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市****************，案发前住广东省英德市*******维也纳酒店背后第二排一出租屋。2019年6月5日因殴打他人、吸毒被处以行政拘留二十日，同日因吸毒被责令强制戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人吴学家犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人吴学家到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月中旬的一天，被告人吴学家在英德市****************0**的家中，同时容留邱某明、谭某红、贺某和三名吸毒人员以“煲猪肉”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吴学家的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴学家有期徒刑六个月至一年六个月。被告人在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。上述事实，公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人谭某红、邱某明、贺某和的证言，被告人吴学家的供述与辩解，现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学家为他人吸食毒品提供场所且容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。广东省英德市人民检察院指控被告人吴学家的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人吴学家案发后如实供述犯罪事实，能够当庭自愿认罪认罚，具有较为明显的悔罪表现，依法对被告人予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人吴学家犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈先敬二〇一九年十二月十日书记员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2215号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市新城区吴玉霞食品商店，，住所地西安市新城区西八路**经营者：吴玉霞。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称：纳爱斯公司）与被告西安市新城区吴玉霞食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告纳爱斯公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告纳爱斯公司已预交），本院减半收取150元，由原告纳爱斯公司负担。其余150元，退还原告纳爱斯公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十一日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3246号 申请执行人周必福,男,1969年02月08日出生,住所地浦江县。 被执行人石红葵,男,1956年08月26日出生,住所地浦江县。 本院在执行周必福与石红葵（2020）浙0726执3246号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2156号判决书已于2020年8月1日发生法律效力。经申请执行人周必福申请后本院于2020年9月3日立案执行，随即向被执行人石红葵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款87800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石红葵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人石红葵经营的浦江县红葵锁厂名下坐落于浦江县××街道××路××号的房地产，已查封他案正在处置；被执行人石红葵名下坐落于××街道××号的房地产，已被他案查封；被执行人石红葵名下有车牌号为浙Ｇ1××××别克牌汽车一辆、浙ＧＨ××××东风牌汽车一辆，但车辆使用年限较长，没有实际执行价值；名下车牌号为浙Ｇ5××××五菱牌汽车一辆，已被他案查封，除此暂未发现被执行人石红葵有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人石红葵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石红葵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周必福。 综上，因被执行人石红葵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3246号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月三日 代书记员 张燏丰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24798号申请执行人牛艳红，女，1983年4月15日生，汉族，户籍地山东省济宁市。委托代理人张纪杰(系申请执行人牛艳红丈夫)，住上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初26734号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还健身服务费用3,000元。执行中，经查，被执行人尚存其他类似执行案件未了结；被执行人名下账户已由其他多起执行案件冻结，未见可执行款项；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对投资人陈秀华采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月四日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1935号申请执行人:李群，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被执行人：孟海龙，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。申请执行人李群与被执行人孟海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李群依法向本院申请执行，要求被执行人孟海龙偿还借款150000元。本院于2020年11月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月10日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年11月06日、2020年12月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款未冻结。3.本院于2020年11月06日、2020年12月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年11月09日向自然资源局、不动产登中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2020年11月06日、2020年12月02日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2020年11月06日、2020年12月02日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年11月09日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十二月三十日书记员  李翠翠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3382号 原告：淄博汇昇经贸有限公司，住所地淄博高新区朱庄村委东北角500米处。 法定代表人：朱彦铭，经理。 被告：淄博裕民基诺新材料有限公司，住所地淄博高新区鲁信路**。 法定代表人：王立平，董事长。 被告：孙振军，男，1962年10月20日生，汉族，住淄博高新区。 被告：张丽娜，女，1972年9月11日生，汉族，住淄博高新区。 本院在审理原告淄博汇昇经贸有限公司诉被告淄博裕民基诺新材料有限公司、孙振军、张丽娜买卖合同纠纷一案中，原告淄博汇昇经贸有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博汇昇经贸有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博汇昇经贸有限公司撤回对被告淄博裕民基诺新材料有限公司、孙振军、张丽娜的起诉。 案件受理费3467元，由原告淄博汇昇经贸有限公司负担。 审判员  蒲业学 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 旭
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1259号 原告：廖武春，男，1999年1月8日出生，汉族，户籍地广西钟山县，现住址贺州市钟山县。 被告：钟伟坤，男，1999年8月18日出生，汉族，住广西钟山县。 原告廖武春与被告钟伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖武春到庭参加诉讼。被告钟伟坤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖武春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款拾肆万贰仟伍佰肆拾肆元（¥142544元）；2.由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2020年1月至6月，被告以资金周转为由向原告借款拾肆万贰仟伍佰肆拾肆元（¥142544元），并答应按时归还，并向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。在借款时被告承诺给付利息，但是借款后，原告并未收到任何的利息款项。现诉请法院判决被告钟伟坤偿还原告借款，以维护原告合法权益。 被告钟伟坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟伟坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告廖武春提交的证据：微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、借条，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同学关系，自2020年1月至6月上旬期间，原告通过微信、支付宝转账累计向被告转账961000元，被告通过微信、支付宝转账累计向原告转账827856元。原告举出与被告的微信聊天记录可以证明原告通过向朋友借款等方式筹集资金出借给被告用于放高利贷，被告向原告支付高额利息，起初被告能按约归还原告提供的资金及支付利息，在约定的时间未能归还时还支付违约金，后被告无法按约归还原告提供的资金及支付利息。2020年7月4日被告向原告出具借条，该借条载明：“钟伟坤于贰零二零年壹月贰拾捌日向廖武春借款壹拾肆万贰仟伍佰肆拾肆元整（¥142544元），借期至贰零贰零年捌月壹日到期时还清本金¥142544元（人民币壹拾肆万贰仟伍佰肆拾肆）；如到期未还清，借款人愿承担一切法律责任。借款人：钟伟坤，落款时间：2020年7月4日”。因双方约定的还款期限届满后，被告钟伟坤未能如期还款。为此，原告诉至本院，并提出上述请求。 本院认为，原告廖武春明知被告钟伟坤借款系用于对外发放高利贷，但仍然向其提供借款资金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项的规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……;(四)出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，原告廖武春与钟伟坤之间的民间借贷法律关系应属无效。但依照《中华人民共和国合同合法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告仍应返还原告实际出借的款项。诉讼过程中，原告表示原、被告之间借款及还款方式均是通过微信、支付宝转账完成，原告现要求被告偿还的142544元系原、被告及双方的亲属在场时根据已作为证据提交的双方的微信、支付宝转账记录及微信聊天记录计算，被告转账给原告的款项认定为归还借款本金，双方的实际转账数额相减后计算得来，被告认可该数额后出具借条给原告，该数额没有计算利息在内。根据原告的陈述及提交的证据，经本院对原告所提交的转账记录核算，2020年1月底至6月上旬期间,原告累积向被告转款961000元,被告累积向原告转款827856元，原、被告转账差额为133144元，诉讼过程中原告主张其要求被告偿还的借款数额以本院核算的数额为准，本院认为，这是原告在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟伟坤于本判决生效之日起十日内向原告廖武春归还欠款133144元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元（原告已预交），由被告钟伟坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐小艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  韦积勋 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 5 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2505号被执行人曾繁荣，男，汉族，1975年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾洪华，女，汉族，1976年3月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾雨洪，男，汉族，1973年2月15日出生，户籍所在地住湖南省娄底市。被执行人贺爱清，女，汉族，1976年1月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市。被执行人曾繁荣、曾洪华、曾雨洪、贺爱清罚金一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘13执监160号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。在本院执行过程中，于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书所确定的义务。后娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监160号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执2505号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年十二月三十一日书记员 谢 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务继受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6675号上诉人（一审被告）：李鸿春，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。被上诉人（一审告原）：李培森，男，1982年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市尚志镇站前委。上诉人李鸿春因与被上诉人李培森侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中李培森与李鸿春签订供热管线转让合同约定转让管线的长度为220米，在实际履行中双方对220米的管线为单管线还是双管线产生争议。李培森主张转让的为单管线，李鸿春主张为达成供热目的其购买供水与回水双管线符合交易习惯。一审根据李培森举示的管道造价报告关于管线的造价认定双方交易的为单管线。因上述造价报告为李培森单方提供，且李鸿春上诉称该报告编制人曹慧民的印鉴有效期过期已经不具备出具报告的合法资格，该报告不具有合法性和真实性；报告的编制时间为2020年8月7日，工程造价受施工地点、地质地况、施工时间等因素影响，该报告的结论不具有客观性。而对案涉管线的价格的认定涉及到对案涉管线转让合同约定的解释和认定。故为查清案件事实，公平、合理确定双方的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初465号民事判决；二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。上诉人李鸿春预交的二审案件受理费775元予以退回。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二〇年十二月十日书记员  于凯华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1287号 申请执行人：曲艳忠，男，汉族，1969年12月23日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：沙拉克·玛斯了汗，男，哈萨克族，1973年09月22日出生，现住新疆吉木萨尔县。被执行人：珠子得来，女，哈萨克族，1979年09月02日出生，现住新疆吉木萨尔县。申请执行人曲艳忠与被执行人沙拉克·玛斯了汗，珠子得来民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初2359号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曲艳忠于2020年10月11向本院申请执行，于2020年10月14日向被执行人沙拉克·玛斯了汗，珠子得来付送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：欠款37000元，案件受理费2000元，执行费455元，合计39455元。本院在执行过程中，被执行人珠子得来给付案款27000元，于2020年12月21日，申请执行人曲艳忠向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐尔孙江二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   宝 尔 汗附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5174号之一申请执行人曹小平，男，1962年6月8日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。委托代理人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。委托代理人杨顺元，贵州宏强律师事务所律师。被执行人罗霖，男，1970年7月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人武宗龙，男，1980年9月20日出生，汉族，住内蒙赤峰市。本院执行的曹小平与罗霖、武宗龙买卖合同纠纷一案，因被执行人罗霖、武宗龙逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3811号民事判决书确定的义务，即：被告罗霖、武宗龙在判决书生效之日起十日内偿还原告曹小平购车款205000元及购车款资金占用费10042元，共计215042元；被告罗霖、武宗龙在判决书生效之日起十日内偿还原告曹小平2017年11月1日诉讼产生的诉讼费2236元。案件受理费4288元由罗霖、武宗龙负担；执行费3216元由罗霖、武宗龙承担。按法律规定，被执行人罗霖、武宗龙还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。在执行中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人武宗龙财付通账户中有存款6406.74元，已冻结其账户并划拨至申请人账户中；被执行人罗霖（肖晓燕共有）名下登记有位于贵州省凯里市房屋，已裁定查封，但申请执行人申请不处置房产。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月17日，申请执行人及被执行人之间约定被执行人罗霖、武宗龙尚欠申请执行人曹小平购车款205000元及购车款资金占用费10042元、2017年11月1日诉讼费2236元、案件受理费4374元。该款项由被执行人罗霖于2020年12月17日支付60000元（被执行人罗霖已支付到申请执行人账户上），于2021年的6月30日前付60000元，2021年12月30日前付将剩余101566元全部清偿完毕。至此本案已执行到位66406.74元，尚未执行到位148549.26元及2017年11月1日诉讼费2236元、案件受理费4374元未执行到位。若被执行人罗霖未按照约定履行义务，则申请执行人曹小平可向申请恢复执行。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3811号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十八日书记员 欧阳广宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5814号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******。法定代表人：孙梦杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。被告：董旭，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告上海淇毓信息科技有限公司与被告董旭为金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 尤莉二〇二〇年十二月十五日法官助理 张琪书 记 员 姚莉
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执578号申请执行人：湖北兴源无纺布科技股份有限公司。法定代表人：赵爱国，公司总经理。委托代理人：韩桂菊，公司法律顾问。被执行人：瑞银金融控股咸宁有限公司。法定代表人：沈培华，公司执行董事。被执行人：沈培华。湖北兴源无纺布科技股份有限公司与瑞银金融控股咸宁有限公司、沈培华服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人瑞银金融控股咸宁有限公司、沈培华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北兴源无纺布科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人服务费30万元。本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人瑞银金融控股咸宁有限公司、沈培华发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人瑞银金融控股咸宁有限公司、沈培华至今未履行义务并未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商、税务等发出查询通知，查询被执行人瑞银金融控股咸宁有限公司、沈培华名下的财产。1、查明被执行人瑞银金融控股咸宁有限公司、沈培华银行账户、网络账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、被执行人瑞银金融控股咸宁有限公司、沈培华名下无不动产、车辆、证券等其他财产。三、本院依法将被执行人瑞银金融控股咸宁有限公司、沈培华纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执578号案件终结本次执行程序。被执行人瑞银金融控股咸宁有限公司、沈培华负有继续向申请执行人湖北兴源无纺布科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月一日书记员 耿 亮
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1925号之一申请执行人：刘春英，女，1973年08月11出生，汉族。被执行人：河南鹤辉高速公路建设有限公司。法定代表人：杜美仪。本院在执行申请执行人刘春英与被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司银行存款人民币24717元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏