河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0208民初3232号原告:李某1（原名李某3），男，1980年1月17日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。委托代理人：刘雅娟（原告李某1之妻）,1978年12月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。原告：高某，女，1944年10月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。原告：史某，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，河北东晨律师事务所律师。被告：李某2，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：康福合，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。原告李某1、高某与被告李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，根据史丽娜的申请，本院通知其作为原告参加本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘雅娟和高文韬、原告高某、史丽娜及其委托诉讼代理人邱月和王玉洁、被告李某2及其委托诉讼代理人康福合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某、李某1诉称，原告高某自1985年带着原告李某1（原名刘晓亮）改嫁给被告李某2之父李永青，当时原告李某1与被告李某2均未成年，四人一起共同生活，致两个孩子成年后成家另过。高某与李永青系再婚重组家庭，二人婚后未生育共同子女。李永青父母早已去世多年。原告高某与李永清结婚后，共同建造了位于唐山市丰润区丰集建（宅）字第4-2-38号房产四间（平正房四间）和丰润集用（宅）第2004-01-845号房产三间（平正房三间），上述房产均登记在李永青名下。原告李某1结婚时，李永青名下的丰润集用（宅）第2004-01-845号房产由高某及李永青共同赠与给李某1所有，用于原告作为婚房，原告结婚后，夫妻二人一直在该房屋内居住至今。2020年4月19日，李永青因病去世。原被告三方现因该上述房产的处理问题未能达成一致意见，特诉至法院，请求依法继承李永青名下的位于唐山市丰润区丰集建（宅）字第4-2-38号和丰润集用（宅）第2004-01-845号房产及房屋占用范围内的宅基地使用权，并依法分割。原告史丽娜诉称，请求史丽娜作为李永青的继承人分割涉案房产。史丽娜与史绍堂、李桂兰夫妇未在相关部门办理收养手续，而是形成事实上的抚养关系，史丽娜与李永青未终结父母子女关系，同时史丽娜对李永青尽了赡养义务，因此史丽娜作为李永青的亲生女儿，具有法定继承资格，应依法分得李永青遗产。被告李某2辩称，李永青系被告的父亲，登记在李永青名下的位于唐山市丰润区产权证号为丰集建（宅）字第4-2-38号平正房10间是李永青婚前个人财产，登记在李永青名下的位于唐山市丰润区产权证号为丰集建（宅）字第2004-01-815号平正房三间，是李永青与原告高某夫妻共同财产。2004-01-845号房产并未赠与给原告李某1。2020年4月19日，李永青去世，属于李永青的遗产，尚未继承分割。2015年6月23日，李永青关于丰集建（宅）字第4-2-38号平正房10间财产做遗嘱一份，内容为：“对现有五间平房后边五间平房两层的一半遗嘱给长女李某2所有，其他任何人不得干涉”。根据《继承法》等相关法律规定，遗嘱继承先于法定继承，因此被告请求按照遗嘱内容分割被继承人李永青的财产，关于2004-01-845号房产按照法定继承来进行分割。此外，史丽娜已经与史绍堂、李桂兰形成了事实收养关系，在本案中不能作为继承人来分割李永青遗产。经审理查明，1985年，被继承人李永青与原告高某再婚，被继承人李永青系原告史丽娜、被告李某2的生父，原告高某系原告李某1生母。原告史丽娜五岁时，被送养给其姑姑李桂兰、姑父史绍堂生活，但未办理收养手续。被继承人李永青与原告高某结婚后将老宅院丰集建（宅）字第4-2-38号房产予以翻建，又构建了丰润集用（宅）第2004-01-845号房产，现该两处房产均登记在被继承人李永青名下。原告李某1自2008年结婚至今一直在丰润集用（宅）第2004-01-845号房产内居住生活。被继承人李永青于2020年4月19日病故。因遗产继承未达成共识，原告李某1、高某诉至本院，要求依法继承李永青名下位于唐山市丰润区丰集建（宅）字第4-2-38号和丰润集用（宅）第2004-01-845号房产及房屋占用范围内的宅基地使用权。另查明，位于唐山市丰润区丰集建（宅）字第4-2-38号房产的宅基地为五间房子的地方，事实上构建了四间正房和四间北门房子。诉讼期间，被告李某2提交了遗嘱一份，内容为：“遗嘱人李永青，一生有两个亲生女儿，长女李某2，次女史丽娜。因妻子早年去世，次女五岁的时候送给姑姑抚养，又与高某结婚，并带继子李树亮，因家庭成员复杂，遗嘱人年岁已高，在身体健康，头脑清楚，思维敏捷的情况下，对自（己）财产做出如下遗嘱，对现有五间平房后边五间平房两层的一半遗嘱给长女李某2所有，其他任何人不得干涉。遗嘱人：李永青代笔人：史绍堂在场证明（人）：李桂兰2015年6月23号”。对该份遗嘱，原告李某1有异议，称在遗嘱记载的形成时间时，被继承人李永青年满68岁，需要被告提供医院证明证实当时意识清醒，并应该有当时的录音录像予以佐证，认为房产系李永青与高某夫妻共同财产，李永青无权处分，代笔人史绍堂、李桂兰作为李永青的亲属具有一定的利害关系，认为遗嘱落款“李永青”并非其本人书写；原告高某称没见过该遗嘱，也没（听）说过，也没露过，认为是偷着写的，不认可；原告史丽娜对该遗嘱有异议，认为史绍堂、李桂兰系继承人的亲姑姑、亲姑父，存在实质上的利害关系，不能作为见证人，李桂兰不识字，年事已高，且患有脑出血后遗症，经常神志不清，遗嘱所涉及的后边五间平房两间的一半并不存在，认为该遗嘱无效。被继承人李永青生前与原告高某在位于唐山市丰润区丰集建（宅）字第4-2-38号房产内居住生活，平常李某1、史丽娜、李某2均经常到该处看望父母，原告史丽娜在每年八月十五给父亲生活费500元，春节给付1000元，在三年前被继承人李永青不上班后，史丽娜每月又给付生活费500元，后又将每年的房租3000元给付李永青作为生活补贴。原告李某1每月给付原告高某生活费200元。在被继承人李永青生前住院期间，其中开支的6万元医疗费由李永青、史丽娜、李某2分担。在发送被继承人李永青时，原告方称买花圈及请吹喇叭钱都是史丽娜和李某2负担；被告史丽娜称行头钱又添了2500元、请吹喇叭钱1500元都是其自己支付，但登记的是其与李某2的名字，还有纸巾钱等先后共负担10000元；被告李某2称其中自己一共负担了5000元。以上事实，有各方当庭陈述、集体土地使用证、遗嘱、证明、质证笔录、调查笔录及照片等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。位于唐山市丰润区丰集建（宅）字第4-2-38号房产和丰润集用（宅）第2004-01-845号房产均属于被继承人李永青生前与原告高某夫妻共同财产。原告李某1主张其中丰润集用（宅）第2004-01-845号房产系自己结婚时被继承人李永青与原告高某赠与其所有，被告李某2对此予以否认，且原告李某1亦无相关证据予以证实，对该意见本院不予采信。故上述两处涉案房产中各1／2份额属被继承人李永青的遗产，应由第一顺序法定继承人即原告李某1、高某、被告李某2继承。诉讼中，被告李某2提交的被继承人李永青代书遗嘱，原告方均予以否认，所述异议理由比较充分，且原告李某1系史绍堂、李桂兰的继侄儿，原告高某系史绍堂、李桂兰的继弟媳，被告李某2系史绍堂、李桂兰的亲侄女，且史绍堂、李桂兰又系第二顺序法定继承人，本院对原告方关于史绍堂、李桂兰与继承人存在利害关系的意见予以采纳，史绍堂、李桂兰作为该遗嘱见证人不适格，该遗嘱不符合代书遗嘱法律构成要件，应认定无效。虽然原告史丽娜与史绍棠、李桂兰形成了事实收养关系，但对被继承人李永青履行了较多扶养义务，可分得生父即被告李永青适当遗产。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于唐山市丰润区丰集建（宅）字第4-2-38号房产由原告高某继承并分割5／8份额、由原告李某1、被告李某2各继承1／8份额，由原告史丽娜分得1／8份额，同时各方享有相应宅院使用权；二、位于唐山市丰润区丰润集用（宅）第2004-01-845号房产三间由原告高某继承并分割5／8份额、由原告李某1、被告李某2各继承1／8份额，由原告史丽娜分得1／8份额，同时各方享有相应宅院使用权；案件受理费2150元，由原告李某1、高某、史丽娜、被告李某2各负担537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 果 兴二〇二〇年十二月二十七日书记员 钱美玉