wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1981号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郝某某，男，1993年5月28日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。辩护人刘惠，上海博轩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1023号起诉书指控被告人郝某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人刘惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月起至案发，被告人郝某某为牟利，担任他人在互联网上提供的“玛莎莉”平台(http：//s1.huayubei.cn)网站代理，通过微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码链接，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人郝某某通过上述平台，传播淫秽视频共计557部。上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡同军所作的证言，“玛莎莉”平台打赏明细及提现记录，公安机关出具的提取电子证据清单、远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、搜查证及笔录、扣押决定书、笔录、清单及照片、工作情况、抓获经过、归案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某为了牟取非法利益，结伙他人共同利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人郝某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)郝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓人民陪审员  李有君人民陪审员  陈 华二〇二〇年十二月十二日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3740号之一申请执行人：胡春雨，男，1990年6月11日生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。被执行人：苏州捷硕精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路。法定代表人：王章青。申请执行人胡春雨与被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1060号仲裁调解书已经发生法律效力，依仲裁裁决书载明：一、申请人王晓伟等17人与申请人之间的劳动关系已经解除。被申请人于2020年9月20日之前(含当日)一次性向申请人王晓伟等17人支付拖欠的工资等共计人民币贰拾肆万柒仟陆佰陆拾叁元陆角(￥247663.6。)上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的补偿金额详见调解书附件)。申请人自愿放弃部分权利及诉求。二、在本次纠纷处理后，申请人王晓伟等17人与被申请人之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行，立案标的为6000.60元。本案执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月16日、2020年12月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月6日起至2021年12月5日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月27日，本院干警前往被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2020年12月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月22日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2020年12月28日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币6000.60元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币6000.60元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执3292号之一申请执行人：闫庆国，男，1959年8月7日出生，汉族，住天津市。被执行人：张雅岭，男，1956年3月6日出生，汉族，住河南省。申请执行人闫庆国与被执行人张雅岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理执行，被执行人张雅岭支付申请执行人闫庆国货款48261元、案件受理费2228.50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计50489.50元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下车牌号为××××汽车两辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人张雅岭的社会保险缴纳信息，经查，被执行人张雅岭名下无社会保险缴纳信息。本院已作出(2020)津0102执3292号执行裁定书，查封了被执行人名下XX牌汽车一辆，因本院仅轮候查封该车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未能对该车辆予以处置。对于华阳牌汽车，经查，该车辆已报废。本院已作出（2020）津0102执3292号限制消费令，限制了被执行人张雅岭的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年十二月三日书记员  李 靖
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执400号申请执行人：五台县恒华运输有限公司，地址忻州市五台县沟南乡黄土坡村。法定代表人：王丽琴，系该公司董事长。被执行人：边书云，男，1979年11月16日生，汉族，山西省五台茹村乡人，农民，住五台县茹村乡苏子坡村。五台县恒华运输有限公司申请执行边书云租凭合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初77号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年9月20日移交执行，2020年10月14日立案执行。要求被执行人边书云支付五台县恒华运输有限公司租凭费41611元、交强险费500元，负担案件受理费1026元。在执行过程中，1.本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明边书云名下无证券、无可执行存款、并冻结其名下银行账户，查封其名下车辆；3.对被执行人边书云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院执行人员对被执行人边书云进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人边书云进行查询，查明无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人边书云进行查询，查明被执行人赵戎伟未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月十七日书记员  郎永强
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初669号原告：沈英刚，男，1978年5月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：谭亚林，男，1974年12月30日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。本院在审理原告沈英刚诉被告谭亚林民间借贷纠纷一案过程中，按照原告提供的送达地址向被告谭亚林邮寄送达起诉状及相关法律文书未果，原告又不能提供被告的其他相关送达信息。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告起诉提供的被告送达地址不准确，导致邮寄送达被退回，致使本院无法通知被告应诉，可认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告沈英刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十二月十八日书 记 员  余 聪
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1468号 孙鑫、刘统帅： 申请执行人孙鑫与被执行人刘统帅租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）甘0422民初2989号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行，被执行人刘统帅应给付申请执行人执行款6000元，并承担执行费50元。执行中，被执行人刘统帅主动缴纳执行款6000元，并承担执行费50元。申请执行人已领取全部执行款，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）甘0422民初2989号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2777号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：钱佳烽，男，1983年8月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国平安财产保险股份有限公司与钱佳烽保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6138号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱佳烽应于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款29244.74元，并按年利率24%的标准支付自2016年10月11日起至实际支付之日止的利息；钱佳烽应于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费2639.16元；钱佳烽应于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1200元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1155元，由钱佳烽负担。因钱佳烽未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱佳烽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日作出(2020)苏0402执2777号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年9月9日、2020年10月10日、2020年10月27日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱佳烽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人钱佳烽名下有车牌号为苏ＤＳ××**思铂睿牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年9月22日至2022年9月21日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年9月9日、2020年10月10日、2020年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年9月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年9月29日，本院工作人员前往被执行人钱佳烽户籍地常州市天宁区××镇石堰村委石堰查找被执行人。经询问周围村民得知，常州市天宁区××镇石堰村委石堰早已拆迁，现无法找到被执行人。6．2020年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2020年12月23日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的33083.9元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋 科
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2490号申请执行人：罗进财，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：林志勇，男，1990年7月20日出生，汉族，住茂名市茂**。本院在执行申请执行人罗进财与被执行人林志勇民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人林志勇发出执行通知书，责令被执行人林志勇履行以下义务：一、被执行人林志勇向申请执行人罗进财支付借款本金192000元及利息（第一笔借款的逾期利息以48000元为基数按月利率2%自2019年6月16日起计算至借款本金还清之日止；第二笔借款的逾期利息以48000元为基数按月利率2%自2019年6月19日起计算至借款本金还清之日止；第三笔借款的逾期利息以96000元为基础按月利率2%自2019年6月10日起计算至借款本金还清之日止）；二、向申请执行人罗进财加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2064元及预估执行费2811元。因被执行人林志勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗进财于2020年10月14日申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月23日向执行人林志勇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林志勇无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人林志勇有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林志勇所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人林志勇发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法向被执行人李林志勇发出限制消费令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2490号案件终结本次执行程序。被执行人林志勇负有继续向申请执行人罗进财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年十二月二十二日执行员  朱日华书记员  王中坚
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保23号之一申请人：依安县丰慧商贸有限公司，统一社会信用代码912302236690485088，住所地黑龙江省依安县依安镇西南城外街（亚麻厂西200米道北）。法定代表人：张玉华，该公司总经理。被申请人：李秀群，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔。申请人依安县丰慧商贸有限公司与被申请人李秀群买卖合同纠纷一案，申请人依安县丰慧商贸有限公司于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李秀群名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇大杨树东铁道北的房产，产权证号为10010027号的房屋予以查封冻结，禁止其转让等以任何方式处分。并已提供担保。本院经审查认为，申请人依安县丰慧商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对张玉华名下位于依安县西南街城外，建筑面积655.14㎡，不动产权证号：黑（2019）依安县不动产权第0001627号的房屋予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年十二月十日书记员  李 仲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8262号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 被执行人：陈迪，男，1993年3月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：刘曼曼，女，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市（河南省沈丘县）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人陈迪、刘曼曼公证债权文书一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人陈迪、刘曼曼未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为被执行人陈迪、刘曼曼向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金27130.49元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费200元、执行费309.96元。 执行立案后，本院于2020年10月01日向被执行人陈迪、刘曼曼发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈迪、刘曼曼逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈迪、刘曼曼存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈迪名下有车牌号为浙Ｄ1××××号汽车，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈迪、刘曼曼逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈迪、刘曼曼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈迪、刘曼曼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张叶**
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初2674号原告：周朝军，男，1964年7月15日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：杨志军，男，1972年2月13日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告周朝军与被告杨志军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告周朝军、被告杨志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周朝军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告土地出让金54680元；2.请求判决被告赔偿原告损失39650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告周朝军因业务需要寻找一个合适的地方修建厂房用于酿酒生产，经考察木黄镇老寨村高桥窑湾公路边的一块荒地可修建厂房，于是原告找到时任老寨村村主任杨志军，杨志军告知原告该地方系自己管理，与他人没有任何纠纷，也可以出让给原告修建厂房，于是双方于2016年9月3日签订协议，协议对出让土地的四至界限、面积、价格、纠纷的处理以及付款方式均作出了明确约定，双方签订协议时还有杨胜茂签名见证，原告于当日付款54680元给被告杨志军，杨志军写下收据一份给原告，原告在请人开挖该处荒地修建厂房过程中，遭到老寨村个别村民阻止和国土部门制止，原告才知道被被告所骗，找到杨志军要求按照协议内容并要求处理好相关纠纷，被告杨志军也未能处理好纠纷。后原告无奈，只有另选地方修建厂房，也多次要求被告杨志军返还原告土地出让金以及修建时产生的损失，但被告始终不面对。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨志军辩称，原告陈述的不是事实，一、不是因为我没有处理纠纷，而是原告施工时超出实际面积造成了塌方，才遭到村民和国土部门的阻止；二、原告多次找到我协商土地转让的问题，由于我不懂法律，签订协议时被原告所骗；三、由于本案的土地纠纷已经处理好，原告施工时超出了实际面积，所以我要求原告将我的土地恢复到60%到80%。本院经审理认定事实如下：2016年，原告周朝军因业务需要寻找一个合适的地方修建厂房用于酿酒生产，双方就木黄镇老寨村高桥窑湾公路边的一块无土地承包经营权证的荒地于2016年9月3日签订土地承包经营权转让协议，内容为：一、甲方（杨志军）自愿将自己承包的荒土地永远转让给乙方（周朝军）经营办酒厂，地名高桥窑湾，其四至界畔：东抵岩，南抵岩，西抵公路，北抵李建华房头为界；二、占地面积210平方米，经双方多次协商，乙方补助甲方土地经营权转让费64680元，国土手续费费用双方各付一半，甲方留10000元未付，待手续完善后付清；三、甲方负责国土局手续和周边的一切纠纷处理，如乙方施工期和完工后，有干扰现象，国家政策除外，应由甲方赔偿乙方所有损失；四、以上协议均由双方自愿永不反悔，任何一方违约，违约方必须承担一切损失赔偿。双方签订协议时还有杨胜茂签名见证，原告于当日付款54680元给被告杨志军，杨志军写下收据一份给原告，原告在请人开挖该处荒地修建厂房过程中，遭到老寨村个别村民阻止和国土部门制止，导致原告无法施工。至原告向法院起诉时已历时近五年，期间双方多次协商处理未果，故原告诉来本院。同时查明，被告杨志军又名杨军。上述事实有周朝军和杨志军的陈述，周朝军提供的居民身份证、土地承包经营权转让协议、收据及本院依职权调取的户籍信息表，质证时，各方均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对所证明的事实具有证明力，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对于原告提供的收条三份，质证时，被告有异议，不认可该证据，本院认为，原告施工虽然产生了一定费用，原告向法庭提交的三份收条不符合证据的三性要求且主张的39650元与事实不符，不予认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告要求被告返还土地承包经营权转让款54680元，其实质就是要解除双方所签订的土地承包经营权转让合同，庭审中被告承诺将继续履行合同，原告因对被告不信任而不愿意继续履行合同，并要求被告返还土地承包经营权转让款54680元及赔偿其损失39650元。双方签订的合同第三条约定被告负责国土局手续和周边一切纠纷的处理，在国土部门办理相关手续需要提供相关资料按照法律规定的程序予以办理，资料是否齐全及用地是否合法等因素被告在签订合同时根本没有考虑进去，妄自承诺由自己负责国土部门手续，结果一直没有办好相关手续，后原告在施工过程中遇到了案外人的阻拦及国土部门的制止，导致原告无法施工，且至原告向法院起诉时已历时近五年，足以说明合同第三条具有较强的误导性，加上被告时任村干部，让原告更加相信被告当时的陈述和承诺，导致施工过程中遇到案外人的阻拦及国土部门的制止，达不到原告签订合同预想的结果和效果，使得原告签订的合同目的根本不可能实现，其间双方多次协商处理未果，本院对被告当庭提出的承诺将继续履行合同的辩解，本院不予采信。原告不愿意继续履行合同并要求解除合同同时要求被告返还土地承包经营权转让款54680元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持。对于赔偿损失39650元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项“有其他违背诚实信用原则的行为。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案原告在双方签订合同后已经施工了一段时间，产生相应的费用是必然的，由于被告的原因导致合同目的不能实现，原告向法庭提交的收条虽不能完全证明其具体损失，原告产生了一定的损失也必然存在，根据原告实际施工及本案实际情况，本院酌情予以支持被告赔偿原告损失6000元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第四十二条第一款第（三）项、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告周朝军与被告杨志军签订的《土地承包经营权转让协议》合同；二、被告杨志军于本判决生效之日起10日内返还原告周朝军土地承包经营权转让款54680元；三、被告杨志军于本判决生效之日起10日内赔偿原告周朝军损失6000元；四、驳回原告周朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取计1079元，由原告周朝军负担362元，被告杨志军负担717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜彦强二〇二〇年十二月十五日代理书记员  魏 欣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终219号上诉人(原审被告):郭智,男,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人(原审原告):内蒙古恒东房地产开发有限责任公司。法定代表人:赵瑞峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所律师。上诉人郭智因与被上诉人内蒙古恒东房地产开发有限责任公司（以下简称恒东公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初1581号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭智上诉称，依法撤销(2020)内0105民初1581号之一号民事裁定,改判驳回恒东公司的起诉。事实与理由：一审法院认定事实错误、采信证据错误,所做的错误裁定应当依法被撤销。具体理由如下:郭智与恒东公司就买卖案涉房屋产生的纠纷,因双方在签订买卖合同时约定的争议解决方式为“由鄂尔多斯仲裁委员会裁决”,故恒东公司违约后,郭智于2019年12月向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁。案件经仲裁委开庭审理后,作出(2019)鄂仲字第0942号《仲裁裁决书》结案。基于上述情况,郭智认为,同一案件,原审法院没有必要在已取得生效法律文书的情况下,再次进行审理,即其驳回郭智主管异议的裁定违反法律规定。二、恒东公司提起诉讼要求撤销的《商品房买卖合同》,仅为其就案涉房屋与郭智签订买卖合同后,履行网签备案义务所使用的合同文本。该合同因部分内容与双方签订的买卖合同冲突,郭智不同意其中的部分条款,因此未在上面签字确认(相关情况详见裁决书),所以该合同对郭智不具有约束力,郭智与恒东公司之间的权利义务应当以双方签字、盖章的《商品房买卖合同》为准。因此,原审法院依据该合同认定其有管辖权,系采信证据错误。并且,郭智认为,基于上述情况,该合同在客观上没有撤销的必要。且在仲裁庭审理过程中,恒东公司曾于2020年1月8日向仲裁委提起反请求,要求郭智另行向其支付房款及违约金。而本案中,其诉讼请求又为撤销《商品房买卖合同》,同一纠纷,恒东公司向不同审判机关提出的诉讼主张完全相反,本身不合理。综上所述,郭智认为原审法院裁定驳回郭智的主管异议,系认定事实错误,采信证据错误。因此,应当依法被撤销,恒东公司的起诉也应当依法被驳回。本院经审查认为，郭智上诉称与恒东公司之间有仲裁管辖约定，提出主管异议，对该异议一审法院应当进行审查该仲裁管辖条款是否有效，本案是否属于人民法院主管案件，而不能出具管辖权异议裁定书。关于郭智主张与恒东公司之间的买卖合同已经被仲裁机构仲裁裁决，应当驳回恒东公司起诉，本院认为该主张系案件实体审理内容，不属于管辖异议审查范围，故郭智的上诉理由不成立。综上所述,郭智的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月二十三日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2521号   被执行人王某某，男。   本院在执行关于王某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年9月10依法向本院移送执行，要求被执行人王某某履行罚金5000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院于2020年9月14日、2020年10月14日、2020年12月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院于2020年12月7日到被执行人住所地靖边县XX镇李家峁调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年9月15日依法对被执行人王某某采取限制高消费措施，于2020年12月16对被执行人王某某采取失信人惩戒措施。   综上所述，因本案被执行王某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2521号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十二月十六日     书记员 李渊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢530号 申请执行人许剑武，男，汉族，1979年11月9日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人曾文景，广东标远律师事务所律师。 被执行人曾嘉庆，男，汉族，1994年3月14日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人许剑武与被执行人曾嘉庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1260号民事判决于2017年9月21日发生法律效力，判决：一、被告曾嘉庆偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元自2016年7月19日起至借款本息清偿之日止按月利率2%计算利息）。二、承担受理费343元。曾嘉庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人许剑武申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。执行中，因暂无财产可供执行，本案于2018年10月26日裁定终结本次执行程序。2020年12月7日，申请执行人称被执行人已履行完毕生效判决确定的义务，书面向本院申请结案。2020年12月8日，本院依法立案恢复执行，执行案号（2020）粤1303执恢530号，被执行人已向本院缴交执行费355元。 本院认为，申请执行人许剑武认可被执行人曾嘉庆已履行完毕生效法律文书确定的义务，书面向本院申请结案，符合法律规定，予以准许。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，执行费355元上缴国库，解除本案对被执行人曾嘉庆采取的强制执行措施，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303民初1260号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗品高
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1064号 原告：张某，住吉林省磐石市。 被告：赵某，住吉林省桦甸市。(未到庭) 原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某偿还张某借款本金10万元；2.诉讼费用及公告费由赵某承担。事实和理由:2016年12月1日,赵某在张某处借款10万元，赵某为张某出具欠据。借款后，经张某多次向赵某催要未果，故诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 赵某未作答辩。 张某为证明自己的主张，向本院提供欠据、微信截图各一份。证明赵某多次向张某借款累计10万元，截止到2016年12月1日为张某出具欠据一份，后经张某多次向赵某催要欠款，赵某一直不给。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：赵某多次向张某借款，截至2016年12月1日，累计借款10万元，赵某为张某出具欠据一份。 本院认为，张某与赵某形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。张某履行了付款义务，赵某未偿还借款，已构成违约，张某要求赵某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵某于本判决生效之日偿还张某借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费240元，由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  郝振萍 人民陪审员  王家来 人民陪审员  吴 兵 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  荆成成
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1118号之十一申请执行人：刘振刚，男性，1947年10月09出生，满族，住辽宁省黑山县。申请执行人：金光丽，男性，1949年12月08出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1808号罪犯牙政勇，男，1981年10月15日出生，壮族，大专文化，农民，原户籍所在地广西东兰县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。贵港市港北区人民法院于2012年11月19日作出（2012）港北刑初字第361号刑事判决，以牙政勇犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月19日起至2024年3月18日止），并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）贵刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年12月23日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年12月24日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年9月18日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯牙政勇自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子，2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月,累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯牙政勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牙政勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牙政勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月18日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1713号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：李志义，男，1971年05月19日生，汉族，住双峰县。被执行人：李彩云，女，1972年11月7日生，汉族，住址同上。被执行人：熊建阳，男，1962年11月11日生，汉族，住双峰县。被执行人：贺凤娥，女，1964年1月3日生，汉族，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李志义、李彩云、熊建阳、贺凤娥金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方协商还款计划，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321民初1989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  夏 添
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1843号申请执行人：戴国兵，男，1975年5月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：卢大鹏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199410762358。被执行人：赵泽麒，男，1981年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月10日作出的（2019）黔0201民初1772号民事调解书，执行申请执行人戴国兵与被执行人赵泽麒租赁合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人租赁款350000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付申请执行人案件受理费3350元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，产生执行费5200元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年10月9日将被执行人列入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结，冻结款项15588元，本院予以扣划，并支付给申请执行人，本案申请执行人分配到款项12735元；2020年9月10日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人不动产登记信息；后本院到被执行人户籍所在社区进行调查，未查询到可供执行财产信息，现被执行人名下未查询到可供执行财产信息。2020年12月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序结案，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人表示暂不需要。现本案到位款项12735元，未到位款项340615元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初1772号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年十二月十七日法官助理董娟书记员王琰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申487号再审申请人（一审原告）：胡俊能，男，1981年1月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：苏婉琪，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄喻诚，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡馨怡，女，2003年8月2日出生，澳门特别行政区居民。（澳门特别行政区永久性居民身份证号码1374305〔9〕）法定代理人：高某，女，1971年3月17日出生，澳门特别行政区居民。（澳门特别行政区永久性居民身份证号码1367696〔0〕）。被申请人（一审被告）：胡雪芬，女，1977年2月28日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人（一审被告）：胡焕珠，女，1979年3月24日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人（一审第三人）：卢扁女，女，1948年6月20日出生，汉族，原住广州市荔湾区逢源中约**，已迁往澳门特别行政区。被申请人（一审第三人）：胡艳青，女，1975年2月9日出生，汉族，，住广州市天河区被申请人（一审第三人）：广州市白云建设开发有限公司，住所地：广州市白云区西槎路**之十四首层。法定代表人：胡俊能。再审申请人胡俊能因与被申请人胡馨怡、胡雪芬、胡焕珠、卢扁女、胡艳青、广州市白云建设开发有限公司继承、析产纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出（2015）穗云法民一重字第15号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡俊能申请再审请求：一、撤销重审判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项；二、由胡馨怡、胡雪芬、胡焕珠承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原重审法院遗漏重要案件事实，适用法律错误，在证据明显不足的情况下作出不当判决，应当依法予以再审。重审法院在没有查明胡馨怡是否为胡耀光的非婚生子女的情况下即直接根据(2015)穗中法审监民抗再字第29号民事裁定书认定被继承人胡耀光实际生育有胡俊能、胡雪芬、胡焕珠、胡艳青、胡馨怡等五名子女。在本案发回重审的审理过程中，胡俊能因未收到重审法院的开庭通知而未能到庭参与诉讼，广州市白云区人民法院在胡俊能缺席的情况下进行了判决。但案件已经发回重审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条“审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。”本案应当按照一审程序进行审理，针对胡馨怡的身份重审法院并未进行详细的核实即认定其为胡耀光的非婚生子女是有违程序合法与实体正义的。二、胡馨怡的身份真实性存疑，其并不能确定为胡耀光生物学上的女儿，重审法院在未经确认的情况下进行判决有失公允。虽然胡馨怡曾向广州市中级人民法院提交其出生证明及其胡耀光的姓名、出生日期、出生地、身份证号码、护照号码、护照签发日期等信息与本案被继承人胡耀光身份信息一致。虽然胡耀光于2003年9月20日出境澳门，于同月22日入境，于2003年9月22日在胡馨怡出生记录上签名。但仅凭胡耀光的出入境记录及胡耀光在胡馨怡出生记录上签名并不能认定胡馨怡为胡耀光之女。同时，对于该出生记录上胡耀光的签名的鉴定结论为倾向性结论，不具有确定性，出生记录及户籍登记资料均系依据当事人申请而登记。退一步讲，即使在胡馨怡出生记录上签名真的是胡耀光本人，但也并不能证明其是胡耀光之女。本案中最大的疑点系胡馨怡与胡耀光并未做DNA鉴定，故户籍资料登记的父亲不一定是为生物学上的父亲。虽因胡耀光已去世，无法做亲子鉴定，但胡俊能为胡耀光之子，现申请与胡馨怡做亲缘鉴定以查清事实真相，确认其是否真的是胡耀光之女。若胡馨怡的真实身份无法确定，而重审法院在无法确定的事实上即认定其为胡耀光非婚生女，并在此基础上进行胡耀光遗产继承判决，有违司法程序的正当性。本院经审查认为，广东省广州市白云区人民法院作出（2015）穗云法民一重字第15号民事判决于2018年11月27日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。胡俊能于2020年10月10日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对胡俊能的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡俊能的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月一日书记员  吴 桐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢321号（2019）苏0506执2689号苏州名扬物业服务有限公司、苏州澄湖君安房地产有限公司：苏州名扬物业服务有限公司申请执行的与苏州澄湖君安房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的458884.62元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州名扬物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初8417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3201号 申请执行人:窦鑫，男，1973年7月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：鲁正刚，男，1975年10月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人窦鑫与鲁正刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初1777号民事调解定书，于2020年9月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的111,280.00元，已执行标的0.00元，未执行标的111,280.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1,569.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年9月22日、2020年10月9日、2020年11月14日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。被执行人在银行、车辆管理部门、保险、税务、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年9月21日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2020年12月22日，依法对被执行人张明伟限制了高消费，2020年12月22日，将被执行人张明伟纳入了失信被执行人名单； 四、2020年12月21日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李玉梅
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3969号原告：烟台惠百家房地产营销策划有限公司，住所地烟台市经济技术开发区秦淮河路**中粮朗云2-104商铺。法定代表人：马成，总经理。委托诉讼代理人：王雪，山东古名君律师事务所律师。被告：烟台龙湖置业有限公司，，住所地烟台市牟平区系海街**法定代表人：赵建华，总经理。委托诉讼代理人：张迪，男，公司员工，住烟台市牟平区。原告烟台惠百家房地产营销策划有限公司与被告烟台龙湖置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告烟台惠百家房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台惠百家房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月十六日书记员  丛 媛
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1299号 申请执行人：虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：谢建斌，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：李平，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人虞木旺申请执行被执行人谢建斌、李平民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）闽0721民初1578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢建斌、李平未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行，申请标的为20000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8736号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：何某某，男，1982年4月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告何某某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1585号之一原告：李诚实，男，1968年7月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：郭传武，男，1970年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。李诚实诉郭传武买卖合同纠纷一案，原告李诚实于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被告郭传武名下的财产进行保全。原告提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告郭传武名下银行存款元。二、冻结期限一年，自2020年12月日起至2021年12月日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胥洪增二〇二〇年十二月三日书记员  王珍玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27260号上诉人（原审原告）：陈荣新，男，汉族，1969年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道丹梓东路南金辉路**，统一社会信用代码：91440300758647094G。负责人：ZengQiaojia。委托诉讼代理人：胡庆海，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。上诉人陈荣新因与被上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心（以下简称沃尔玛配送中心）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈荣新上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持陈荣新一审的各项诉讼请求；3、二审诉讼费由沃尔玛配送中心承担。事实和理由：一、一审法院认定“客观情况”时前后互相矛盾,与事实不符,沃尔玛配送中心并不存在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行的情形。二、一审法院法律适用错误。三、沃尔玛配送中心在尚未与陈荣新就解除劳动合同协商一致的情况下,直接单方解除劳动合同违法,应该承担违法解除劳动合同的赔偿责任。沃尔玛配送中心未发表答辩意见。陈荣新向一审法院起诉请求：一、沃尔玛配送中心向陈荣新支付违法解除劳动合同的赔偿金差额203808元；二、沃尔玛配送中心支付陈荣新律师费5000元。审理过程中，陈荣新自愿撤回了第二项诉讼请求。一审判决：驳回陈荣新的诉讼请求。案件受理费5元，由陈荣新负担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据陈荣新的陈述，其愿意随沃尔玛配送中心搬迁至惠州市惠阳区工作，但其要求社保仍保留在深圳，双方对此不能达成一致意见。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”在双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，沃尔玛配送中心按陈荣新的工作年限支付了经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合劳动合同法的规定，不属于违法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，陈荣新的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈荣新负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 聂   效审判员 张 秀 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：胡瑄，该行行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：姜俊杰，男，1985年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告姜俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨相力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8742号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：胡某某，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告胡某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2145号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被告：红安县桃花药店。住所地：红安县永佳河镇桃花街。经营者：董迟。原告石海与被告红安县桃花药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石海于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告和解向本院提出撤诉申请，经查，原告石海的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石海负担。审判员  夏晓鹭二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 勇
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初464号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路**，统一社会信用代码：91330681355393835Ｕ。 法定代表人:石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：古田县海强毛巾店，住所地福建省古田县城西街道六一四路七支**盛达楼**店，统一社会信用代码：92350922MA320BCG1M。 经营者：吴海强，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告古田县海强毛巾店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年12月2日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院申请撤回对古田县海强毛巾店的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  陈潇婷 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  林立树 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陈玉玲 书 记 员  郑玉庭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保893号 向玲： 本院在执行向玲容留他人吸毒罪涉财产部分保全一案中，本院于2020年12月22日作出（2018）桂1421刑初247号之二刑事裁定书。根据本裁定提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、解除对被申请人向玲在中国建设银行开设的账户为62×××72-156-1存款6000元的冻结。 二、解除对被申请人向玲在中国银行开设的账户为61×××02ＣＮＹ0存款6000元的冻结。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十三日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3304号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。 代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：尹运辉，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称宁晋农行）与被告尹运辉银行卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋农行的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告尹运辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋农行向本院提出诉讼请求：判令尹运辉归还透支信用卡本金11713.91元及截至2020年6月28日的利息2256.63元、逾期违约金506.77元，合计14477.31元，并支付自2020年6月29日起至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等。事实和理由：尹运辉于2017年2月21日向宁晋农行申请贷记卡，填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》对透支利息、逾期违约金等作了约定，即透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。通过审批下发卡号为62×××80的信用卡，在该卡使用过程中尹运辉未按合同约定偿还使用金额，经宁晋农行多次催收，尹运辉均不予偿还。截至2020年6月28日，尹运辉共透支信用卡本金11713.91元，利息2256.63元、逾期违约金506.77元，合计14477.31元。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 尹运辉未予答辩。 宁晋农行围绕诉讼请求依法提交了申请贷记卡材料及金穗信用卡领用合约及收费标准、交易明细表、催收信息、账户信息等证据。尹运辉未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据宁晋农行陈述和经本院审查确认的证据，本院对宁晋农行主张的事实予以认定。 本院认为，宁晋农行与尹运辉签订的信用卡领用合约，符合法律规定，当事人应当按照约定全面履行还款义务。尹运辉未按约定偿还宁晋农行信用卡欠款，应承担违约责任。宁晋农行请求尹运辉偿还信用卡本金11713.91元，利息2256.63元、逾期违约金506.77元，合计14477.31元，以及支付按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定及收费标准，自2020年6月29日起至全部债务还清之日止的利息、逾期还款违约金等费用，符合贷记卡领用合约和相关法律规定，本院予以支持。尹运辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹运辉于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金11713.91元及截至2020年6月28日的利息2256.63元、逾期违约金506.77元，合计14477.31元； 二、尹运辉于本判决生效之日起十日内按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准，向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付自2020年6月29日起至全部债务还清之日止的利息、逾期还款违约金等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由尹运辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马晓晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3374号 申请执行人：四川雪利篷房制造有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路**九熙广场******。 法定代表人：杨文彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。 被执行人：成都国源睿通工程勘察设计有限公司，住，住所地四川省成都天府新区华阳街道滨河路二段**蓝岸丽景********/div> 法定代表人：邓国玉，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1848号仲裁裁决，于2020年12月14日立案执行申请执行人四川雪利篷房制造有限公司与被执行人成都国源睿通工程勘察设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额23519.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1848号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3488号申请执行人：鲁某，女，1974年11月15日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：常州市东南制氧厂有限公司，组织机构代码13733070-5，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道朝阳村委柏墅村**。法定代表人：邹宗启。鲁某与常州市东南制氧厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2533号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市东南制氧厂有限公司应于2020年9月20日前向鲁某支付84000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申23号民事裁定书，裁定受理鲁某、董兴安、鲁佑继、邱冠华、汪崇友、薛伯元对常州市东南制氧厂有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申23号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年12月29日作出（2020）苏0402破申23号民事裁定书，裁定受理鲁某、董兴安、鲁佑继、邱冠华、汪崇友、薛伯元对常州市东南制氧厂有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东南制氧厂有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月三十日书记员  李晓萍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1805号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陆颖，男，1981年7月8日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0103行初110号原告陈世权，男，1950年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市乌当区市场监督管理局（以下简称乌当区市场监管局），地址贵阳市乌当区新天大道北段**。法定代表人张国权，职务局长。委托代理人孔德军，贵州驰远律师事务所律师。委托代理人李静，贵州驰远律师事务所律师。原告陈世权诉被告乌当区市场监管局工商行政管理行政登记一案，于2020年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月27日立案后，向被告乌当区市场监管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈世权，被告乌当区市场监管局的委托代理人李静及乌当区市场监管局政策法规科科长陈隆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1988年自行投资金关化肥厂并挂靠金关村村民委员会，2000年由于国家关闭小化工企业政策，在我厂正在寻求转行期间，2003年金关村委会对我厂进行恶意诉讼，至2009年10月29日贵阳市中级人民法院下达（2008）筑民再终字第28号民事裁定书，驳回金关村村民委员会的起诉，我厂最终胜诉。2020年9月8日，原告因为我厂与王姓村民用地纠纷诉至法院，原告到被告处申请金关化肥厂主体资格证明，同年9月14日，被告向原告出具乌当区市场监管局对金关化肥厂的登记信息查询情况，原告才得知自己的营业执照被注销的情况，被告是以金关村村民委员会的注销申请进行主注销登记的，据此，原告认为被告的行政行为违法，侵害了原告的合法权益，从而诉至法院，请求法院依法判令：一、撤销被告于2010年12月16日作出的注销金关化肥厂工商登记的行政行为；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告乌当区市场监管局辩称：一、原告的诉讼已超过法定起诉期限。本案被诉注销登记行为作出时间为2010年，依据《行政诉讼法》第四十六条的规定原告已超过法定起诉期限。二、被告作出准予注销登记的决定程序合法，认定事实清楚，符合法律规定。1、1990年12月19日，贵阳市乌当区工商行政管理局颁发了金关化肥厂的营业执照，企业法定代表人为刘子俊，企业经济性质为集体所有制。1994年11月25日，法定代表人由刘子俊变更给本案原告陈世权。2、金关化肥厂未按规定申报1999年度检验，贵阳市工商局乌当分局按照法定程序决定吊销金关化肥厂的营业执照，并于2000年11月登记公告。3、2010年云岩区人民政府金关街道办事处金关村村民委员会（以下简称金关村民委员会）作为金关化肥厂的出资人，决定撤销金关化肥厂，并于2010年9月7日在贵阳市工商局乌当分局核准备案登记。4、2010年12月6日，金关村民委员会向贵阳市工商局乌当分局申请注销金关化肥厂，并向被告提交了《非公司企业法人注销登记申请书》、《指定代表或共同委托代理人的证明》、《撤销决定》、《清算报告》、《公告》等申请资料，经被告审核上述资料后，认为金关村民委员会作为出资人有权提出注销申请，且提供资料齐全，符合法定形式，符合公司登记管理条例的规定以及《行政许可法》第三十四条的规定，被告同意核准注销。综上，原告诉讼超过法定起诉期限，被告核准注销登记的具体行政行为程序合法，事实清楚。经审理查明：1989年3月30日，贵阳金关化肥厂申请开业登记，1990年12月19日，贵阳市乌当区工商行政管理局颁发了贵阳金关化肥厂的营业执照，企业法定代表人为刘子俊，企业经济性质为集体所有制，注册资本为四万元。1994年11月25日，法定代表人变更为本案原告陈世权。1999年，贵阳金关化肥厂因未按规定申报年度检验，贵阳市乌当区工商局乌当分局按照法定程序决定吊销其营业执照，并于2000年11月登报公告。之后，贵阳金关化肥厂一直处于停业状态。2010年9月17日云岩区人民政府金关街道办事处金关村民委员会作为金关化肥厂的出资人决定撤销贵阳金关化肥厂；10月13日，成立清算组；12月6日，贵阳金关化肥厂出资人向贵阳工商局乌当分局申请注销贵阳金关化肥厂；12月16日，被告经审核注销贵阳金关化肥厂。本院认为：公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”。该条法律规定的最长起诉期限是一个不变期间，起算点不以相对人“知道或者应当知道”作为标准。本案中，原告起诉请求撤销的行政行为系工商行政登记行为，不属于因不动产提起诉讼的案件，原告提起本诉讼距被告作出撤销贵阳金关化肥厂工商登记的行政行为已经超过五年，原告起诉超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈世权的起诉。本案不收取案件受理费，原告陈世权的案件受理费50元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  李尚琳人民陪审员  王 波二〇二〇年十二月三日书 记 员  贺雪娇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3406号 申请执行人：肖大云，男，1999年9月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人:胡敬飞，男，1998年4月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人肖大云与被执行人胡敬飞买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初12504号民事调解书，被执行人应支付申请执行人肖大云货款3800元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人胡敬飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡敬飞的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的车辆，房产；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款3800元、执行费50元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执3406号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨志强 审 判 员 郭智杰 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈筱琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6162号上诉人（原审原告）：张号，男，1984年2月19日出生，满族，无固定职业，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：牟明艳，女，1983年1月6日出生，土家族，无固定职业，住湖北省利川市。原审第三人：陶爱华，女，1976年3月19日出生，汉族，无固定职业，住广东省中山市。上诉人张号因与被上诉人牟明艳、原审第三人陶爱华民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，天津市西青区人民法院向上诉人张号送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知张号缴纳诉讼费用。二审审理期间，本院再次书面通知张号缴纳上诉费用，上诉人确认不再缴费。本院认为，经本院再次通知缴纳诉讼费用后，张号仍未缴纳诉讼费用，并确认不再缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张号自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹春海审判员  刘翠翠审判员  姚 鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7414号原告：河南佳利伟业房地产开发有限公司。法定代表人：林梁，总经理。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。被告：周口市汇丰油脂有限公司。法定代表人：赵大慧，经理。委托诉讼代理人：贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。原告河南佳利伟业房地产开发有限公司诉被告周口市汇丰油脂有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河南佳利伟业房地产开发有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南佳利伟业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  米宏伟二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 洋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保716号 申请保全人：张莹莹，女，住长春市朝阳区。 被保全人：李添亮，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县前郭尔罗斯镇。 本院执行的张莹莹与李添亮机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6221号民事调解书已经发生法律效力，因李添亮未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨李添亮在银行（或其他金融机构）的存款2200.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二日 书记员  钱莹莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16859号起诉人：上海莹磊园艺设计有限公司，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。本院收到起诉人上海莹磊园艺设计有限公司的民事起诉状及相关证据材料。起诉人诉称，2018年3月25日，被起诉人道县濂溪金丰农业开发有限公司(下称“金丰公司”)向起诉人定作木栈道，双方签订《防腐木工程施工合同》一份，起诉人依据合同中载明的木栈道制作要求制作木栈道并将其交付被起诉人。经双方核对确认，木栈道总价款为人民币737，583元，被起诉人于2018年12月18日出具欠条一份，载明被起诉人尚欠起诉人款项47万元，后被起诉人又支付了款项5万元，届至起诉时，被起诉人仍欠起诉人款项42万元。故起诉人要求：1、判令金丰公司及其法定代表人彭为成共同支付拖欠起诉人的定作款457，583元及逾期付款利息70，420元；2、判令二被起诉人承担本案诉讼费。起诉人认为该案系定作合同纠纷，我院作为合同履行地法院而享有本案管辖权。经审查，我院认为该纠纷系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。定作合同纠纷，是指当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。依据该两类纠纷的定义，结合审判实践，我院认为建设工程施工合同与定作合同的区别如下：首先，两者的标的不同。前者的标的是工程的建筑、安装行为，后者的标的是制作特定成品的行为。虽然定作合同也可能涉及定作物的安装，但安装行为只是定作合同的附随义务。其次，合同内容不同。建设工程施工合同的内容庞杂，涉及施工准备工作、工程验收工作、质保条款、价款的结算及支付等。而定作合同的内容侧重于对定作物规格、性状、数量的描述。最后，建设工程一般体量较大，施工周期较长，工程造价较高。定作合同则不必然如此。本案中起诉人提供的《防腐木工程施工合同》明确载明，合同所涉木栈道全长300米，施工周期长达35天，工程总造价70余万元，可见工程体量较大。合同同时约定了发包方和承包方的施工准备义务，涉及临时道路、水电管线的铺设、使用、管理、维护，表明木栈道的制作安装工序繁杂，并非起诉人在诉状所称的“将木栈道制作完成并交付”那样便捷。合同还约定了按照工程进度支付工程价款，并对工程的验收和质保进行了详细说明。以上内容都契合了建设工程施工合同的特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖，因此，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对上海莹磊园艺设计有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 丽审 判 员  蒋慧萍审 判 员  邓玲娣二〇二〇年十二月十日法官助理  周 文书 记 员  周 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。……
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执7421号申请执行人李仁雄与被执行人杜飞买卖合同纠纷一案【案号：（2019）粤2072执7421号】，于2019年9月3日在本院立案。现（2018）粤2072民初16295号民事调解书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。二〇二〇年十二月三十日联系人：刘伟联系电话：0760-2258****
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2015号 申请执行人：黄志强，男，1973年10月02日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金港名都**会所，统一社会信用代码91350900731859484E。 法定代表人：姚必科，负责人。 本院在执行申请执行人黄志强与被执行人福建省澳泰房地产有限公司借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，现因被执行人主要财产由宁德市中级人民法院首先查封、冻结。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2225号 申请执行人王俊晶，男，汉族，1984年7月1日出生，住保定市清苑区。 被执行人庄庆坤，男，汉族，1990年10月11日出生，住保定。 被执行人田灵，女，汉族，1992年3月1日出生，住保定。 王俊晶与庄庆坤、田灵为民间借贷纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606民初1225号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月31日立案执行，要求被执行人庄庆坤、田灵给付1、标的款400000元,2、执行费5900元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月31日向被执行人庄庆坤、田灵邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人庄庆坤、田灵全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人庄庆坤、田灵名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人庄庆坤、田灵限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月27日本院执行干警，到被执行人庄庆坤、田灵所地进行了调查、走访。被走访人表示不清楚庄庆坤、田灵财产情况。 6、本院于2020年12月4日依法约谈申请执行人王俊晶代理人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款400000元,2、执行费5900元，未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人王俊晶，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5000号申请执行人：王红娟，女，1976年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨耘，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津市三条石有色金属铸造股份有限公司，住所地天津市红桥区御河湾新苑西侧办公楼301。法定代表人：薛志华，总经理。被执行人：薛志华，女，1953年4月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人王红娟与被执行人天津市三条石有色金属铸造股份有限公司、薛志华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初3321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币787500元及利息，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无理财登记信息、被执行人无持有股票信息、无公积金登记信息。本院依法轮候查封了被执行人薛志华名下坐落于北辰区××号房屋产权登记手续，因系轮候查封，暂无权处置。本院依法查封了被执行人天津市三条石有色金属铸造股份有限公司名下车辆的车务手续，因未实际控制，暂无法处分。本院已依法对被执行人薛志华及被执行人天津市三条石有色金属铸造股份有限公司法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币787500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月二十三日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5430号原告：靖江市靖城金色港湾小吃店（个体工商户），统一社会信用代码92321282301984533F，住所地靖江市靖城人民北路**长里房地产开发公司商住楼**北起第16间。经营者：钱海军，男，1979年3月19日生，汉族，住靖江市。被告：盛浩兴，男，1967年5月15日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原告靖江市靖城金色港湾小吃店与被告盛浩兴为餐饮服务合同酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告靖江市靖城金色港湾小吃店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 张学军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初4109号 原告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：江苏南通二建集团有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被告：江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司。 法定代表人：严某，该公司董事长。 第三人：准格尔旗百会巨业商贸有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原告刘某与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）、江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司（以下简称东鑫公司）、第三人准格尔旗百会巨业商贸有限责任公司（以下简称百会巨业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理本案，原告刘某到庭参加诉讼，被告南通二建公司、东鑫公司、第三人百会巨业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告水泥款8000元逾期付款的违约金（计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年10月28日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年被告南通二建公司承建了百会巨业公司位于××区准格尔旗中小企业创业大厦建设工程，原告在2015年期间给其供应水泥，截至2018年10月28日，被告南通二建公司尚欠原告水泥款8000元，同日，由东鑫公司向百会巨业公司出具收据要求其在所欠工程款限额内代付，百会巨业公司告知因工程款已经超付，无法代付。之后，原告多次向二被告主张权利，二被告拖延拒付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 刘某向法庭出示收据一支、证明一张，拟证明其主张。 南通二建公司、东鑫公司、百会巨业公司未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2011年被告南通二建公司承建了百会巨业公司位于××区准格尔旗中小企业创业大厦建设工程。2018年10月28日，东鑫公司出具收据，载明“今收到准旗百会巨业商贸有限责任公司交来刘亮华水泥款8000元”，并加盖东鑫公司财务专用章，百会巨业公司未签字盖章。2020年4月27日，百会巨业公司出具证明，内容为其未支付东鑫公司收据载明的8000元。 另查明，东鑫公司为南通二建公司子公司。上述事实有原告当庭陈述及其出示的证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。东鑫公司出具的收据能够证实其与刘某之间存在买卖合同关系，刘某已经按约定交付水泥，东鑫公司应承担支付价款的义务。现收据载明的水泥款8000元百会巨业公司未支付，债务人仍为东鑫公司，故对刘某请求二被告给付水泥款的诉讼请求，本院支持由东鑫公司给付原告刘某水泥款8000元。双方未约定还款期限的债务，债权人可随时向债务人主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院支持以8000元为基数，自2018年10月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。二被告之间是母子公司关系，依据《中华人民共和国公司法》规定，子公司依法独立承担民事责任，刘某主张由南通二建公司承担责任，未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。南通二建公司、东鑫公司、百会巨业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司于本判决生效后立即支付原告刘某水泥款8000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以8000元为基数，自2018年10月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李满达 二〇二〇年十二月十日 法官助理 魏 洁 书 记 员 马海强 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1722号 申请人李某，公民身份号码×××。 被执行人刘某，男，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李某于2020年10月12日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第938号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人刘某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年12月29日本院将被执行人列入限制高消费名单及失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）科民初字第938号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 福
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督338号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陆惠霞，女，1988年01月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月22日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1176448420190822165751的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月7日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月22日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK10257990464271的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月22日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月08日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陆惠霞给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月08日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆惠霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月08日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陆惠霞还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陆惠霞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陆惠霞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陆惠霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。