四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3509号 原告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰,四川民慷律师事务所执业律师，执业证号：15104201310462444，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王华南,四川民慷律师事务所执业律师，执业证号：15104201911125381，特别授权代理人。 被告：任瑞珍，女，1970年7月24日出生，汉族，户籍地:四川省攀枝花市**。 原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称“人保财险攀分公司”）与被告任瑞珍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险攀分公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加了诉讼，被告任瑞珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险攀分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款47374.53元；2.请求判令被告向原告支付违约金5116元（自2020年1月30日暂计算至2020年5月18日，并主张至款项付清之日止）；3.请求判令被告向原告支付保费4272.58元，以上暂合计为56763.11元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告与中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（以下简称“农行炳支行”）签订《个人担保借款合同》约定，被告向农行炳支行贷款70000元。同时，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，由原告为该笔贷款提供担保。签约后，农行炳支行依约履行了放贷义务。由于被告未按时偿还贷款，导致原告于2020年1月30日为被告向农行炳支行理赔47374.53元。根据原、被告之间个人信用贷款保证保险合同的约定：“保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，以保险人赔偿当日计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金”，故被告还应支付违约金5116元（自2020年1月30日暂计算至2020年5月18日，并主张至款项付清之日止）。被告的违约行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持其诉请。 本院受理本案，经查找被告无果后，于2020年8月27日在《四川法治报》上公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 庭审中，原告提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件各1份，拟证明：原、被告的身份信息；2.《个人担保借款合同》1份、《个人信用贷款保证保险投保单》1份、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份、《个人信用贷款保证保险保险单》1份、《代偿债务确认书》1份，拟证明：被告与农行炳支行签订了个人担保借款合同，并在原告处投保了个人信用贷款保证保险。由于被告逾期还款，原告代其向银行支付了47374.53元，被告应依约向原告支付违约金及保费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告（投保人）在原告（保险人）处签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称“投保单”），由原告为被告向农行炳支行借款投保担保,同时被告声明：原告已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》中主要载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险该合同的约定承担赔偿责任。投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。同日，原告（保险人）向被告（投保人）签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险单”），保险单中特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2018年9月11日，被告(借款人)与农行炳支行（贷款人）、原告（保证人）签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定：借款金额70000元，借款用途日常生活消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为等额本息还款；本合同项下借款的担保方式为保证，本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。同日，农行炳支行向被告发放贷款70000元。截止2020年1月30日，被告已经连续80天以上未按约偿还借款本息。为此，原告按照投保合同约定于2020年1月30日代被告向农行炳支行偿还了贷款本息共计47374.53元。2020年2月25日，农行炳支行向原告出具了《代偿债务确认书》，载明代偿款47374.53元已于2020年1月30日收到，同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，原告系具有从事个人信用贷款保证保险业务的企业，其为被告向农行炳支行的贷款提供投保担保，被告未履行借款合同约定的还款义务，逾期80天后，原告于2020年1月30日履行保证义务，代被告向农行炳支行偿还了贷款本息共计47374.53元的事实属实，本院予以确认。根据个人信用贷款保证保险条款及《个人担保借款合同》的约定，原告赔偿后，被告应向原告归还代偿的贷款本息。现原告要求被告支付代偿款47374.53元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告代偿后30天内，被告没有依约向原告支付上述全部代偿款项，其行为已违反《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定的内容，其行为已构成违约。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定要求被告归还全部代偿款47374.53元和未付保费4272.58元，以及以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付自2020年1月30日起至全部款项付清之日止的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、任瑞珍于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司代偿款47374.53元，并以未付代偿款为基数，按每天1‰标准支付自2020年1月30日起至全部款项付清之日止的违约金； 二、任瑞珍于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司保费4272.58元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，公告费600元，合计1819元，由任瑞珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 张 亚 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 焦红光 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 梁 欢