上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初417号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人蒋某1(曾用名：蒋卫忠)，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。辩护人胡中元，上海贸悦律师事务所律师。被告人周某2(绰号：小华)，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被告人夏某某(绰号：小光头)，男，1977年3月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被告人蒋某2(绰号：蒋五)，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。被告人王某3(绰号：王四)，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。被告人蒋某3(绰号：黑皮)，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。被告人张某1(绰号：小根子)，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。被告人张某2(绰号：小现子)，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人蒋某1、周某2、夏某某、蒋某2、王某3、蒋某3、张某1、张某2犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月24日受理立案，发现有不适用速裁程序审理的情形，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人蒋某1、周某2、夏某某、蒋某2、王某3、蒋某3、张某1、张某2及辩护人胡中元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至2020年5月上旬案发期间，被告人蒋某1、周某2经事先预谋，联系渔民于长江禁渔期期间在长江上海段实施非法捕捞，统一收购渔获物后对外出售，牟取不法利益。2020年4月至2020年5月上旬案发期间，被告人蒋某1、周某2联系被告人蒋某2、王某3、蒋某3、张某1、张某2至长江上海段水域进行非法捕捞作业，并约定由被告人蒋某1、周某2统一收购渔获物。被告人蒋某1负责联系接泊渔获物、雇佣人手、记录捕捞渔获物斤数，并协助部分被告人购买捕捞所需船只；被告人周某2负责捕捞船只汽油供给，接泊、收购渔获物并联系下家对外加价出售；蒋某1、周某2约定支付给被告人蒋某2、王某3、蒋某3、张某1、张某2赃款后，二人再按照2：1的比例分赃；被告人夏某某由被告人蒋某1雇佣，负责接泊搬运涉案渔获物并协助出售，从蒋某1处领取固定报酬。具体事实分述如下：1.2020年5月4日至2020年5月9日期间，被告人蒋某2、王某3、蒋某3驾驶船只至长江上海段崇明南门港外侧水域，通过设置数顶深水张网进行非法捕捞，起获渔获物十余次，共计1,298.55公斤，价值88,561元(单位：人民币，下同)，接泊后已被蒋某1、周某2等人加价出售，被告人蒋某2、王某3、蒋某3尚未分取相应赃款。2.2020年5月5日，被告人张某1、张某2驾驶船只至长江上海段崇明南门港外侧水域，通过设置深水张网进行非法捕捞，起获渔获物一次，共计44.5公斤，价值3,075元，接泊后已被蒋某1、周某2等人加价出售，被告人张某1、张某2尚未分取相应赃款。3.2020年5月5日至2020年5月9日期间，被告人张某1驾驶船只至长江上海段崇明南门港外侧水域，通过设置深水张网进行非法捕捞，起获渔获物九次，共计1,371公斤，价值96,682元，接泊后已被蒋某1、周某2等人加价出售，被告人张某1尚未分取相应赃款。2020年5月10日，被告人周某2、夏某某依事先约定在本市崇明区城桥镇三沙洪水闸收购被告人蒋某2、王某3、蒋某3当日在长江上海段崇明南门港外侧水域，通过设置深水张网非法捕捞的渔获物时，被接报赶来的公安机关抓获，公安机关当场查获涉案长江刀鱼10.05公斤、凤尾鱼162.3公斤，共计价值13,112.7元，现暂扣冷冻保存。同日被告人蒋某1经公安机关传唤后到案；2020年5月12日被告人蒋某2、王某3、蒋某3、张某1主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实；2020年5月20日被告人张某2主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经评估，被告人蒋某2、王某3、蒋某3、张某1、张某2捕捞所用渔网属于双桩张纲张网，系禁用渔具。公诉机关认为，被告人蒋某1、周某2、夏某某、蒋某2、王某3、蒋某3、张某1、张某2违反保护水产资源法规，共同在禁渔期内使用禁用工具非法捕捞水产品，其中，蒋某1、周某2、夏某某参与非法捕捞水产品2,886.4公斤，价值201,430.7元；蒋某2、王某3、蒋某3参与非法捕捞水产品1,470.9公斤，价值101,673.7元；张某1参与非法捕捞水产品1,415.5公斤，价值99,757元，张某2参与非法捕捞水产品44.5公斤，价值3,075元，均系情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋某1、周某2起主要作用，系主犯；被告人夏某某、蒋某2、王某3、蒋某3、张某1、张某2起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋某2、王某3、蒋某3、张某1、张某2犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人蒋某1、周某2、夏某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议：分别判处被告人蒋某1、周某2一年六个月以上、二年以下有期徒刑，缓刑二年以上、二年六个月以下；分别判处被告人夏某某、蒋某2、王某3、蒋某3、张某1一年以上、一年六个月以下有期徒刑，缓刑一年以上、一年六个月以下；判处被告人张某2拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关提交了证人周某1、王1、王某2、范某某、邹某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《抓获经过》《情况说明》《办案说明》《扣押笔录》《扣押清单》《称重记录》《接受证据清单》，刑事影印件，农业农村部关于调整长江流域专项捕捞管理制度的通告，农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告，上海市农业农村委员会关于上海市实施长江重点水域禁捕的通告，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具评估报告、农业部关于长江干流禁止使用单船拖网等十四种渔具的通告(试行)，账本，上海市崇明区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实上述事实。被告人蒋某1、周某2、夏某某、蒋某2、王某3、蒋某3、张某1、张某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋某1的辩护人同时提出，被告人蒋某1系坦白，主观恶性相对较小，现已退出了违法所得，且身患XXX疾病，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋某1、周某2、夏某某、蒋某2、王某3、蒋某3、张某1、张某2均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蒋某1、周某2系主犯；被告人夏某某、蒋某2、王某3、蒋某3、张某1、张某2系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某1、周某2、夏某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人蒋某2、王某3、蒋某3、张某1、张某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某1犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人周某2犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人夏某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人蒋某2犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。五、被告人王某3犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。六、被告人蒋某3犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。七、被告人张某1犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。八、被告人张某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。九、违法所得予以追缴，渔获物和供犯罪所用的本人财物予以没收。蒋某1、周某2、夏某某、蒋某2、王某3、蒋某3、张某1、张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二〇年十二月十日书记员 尹恒阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。