wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执558号之二 申请执行人：吴珊芸，女，1989年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄**军，男，1982年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人吴珊芸与被执行人黄**军民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄**军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴珊芸向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7000元及利息，并承担案件受理费50元。本院于2020年10月22日立案受理，被执行人应交纳执行费用50元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，除发现被执行人有银行存款5000元外（已划拨），其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为4950元（其中借款4900元、案件受理费50元），未实现债权为借款2100元及利息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1809号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路**，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：项敏林，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人项敏林罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08刑终39号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年9月16日移送立案执行。 在执行过程中，查明（2020）闽0825执1813号申请执行人项人曾与被执行人项永生、项永桂、项和发、项敏林、项敏鸿、项小年、项惠刚追缴违法所得一案，本院已立案受理。本院依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人项敏林可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1813号申请执行人项人曾与被执行人项永生、项永桂、项和发、项敏林、项敏鸿、项小年、项惠刚追缴违法所得一案一并执行，待有执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。因此本院决定将本案并入（2020）闽0825执1813号申请执行人项人曾与被执行人项永生、项永桂、项和发、项敏林、项敏鸿、项小年、项惠刚追缴违法所得一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执1813号申请执行人项人曾与被执行人项永生、项永桂、项和发、项敏林、项敏鸿、项小年、项惠刚追缴违法所得一案并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  林家斌
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4311号原告：王云焕，女，1969年7月9日出生，汉族，住河南省西平县。被告：贾新宪，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告王云焕与被告贾新宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王云焕于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王云焕以被告贾新宪本人在船上而无法到庭查明案件事实为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云焕撤诉。案件受理费减半收取计525.00元，由原告王云焕负担。审判员  魏诚慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  于晓旭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                         (2020)新2701执1283号 申请执行人贺茂程,男,汉族,1964年3月10日出生,住新疆博乐市。被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司,住新疆维吾尔族自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京北路**,法定代表人刘翠花。申请执行人贺茂程与被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2020）新2701民初423号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年10月16日立案执行，执行标的30478元。本案执行过程中于2020年10月15日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年10月19日、2020年11月29日、2020年12月17日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1283号，贺茂程申请执行博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                                                 审判长 曹瑞恒                                                                                                                                                                 审判员 帕木                                                                                                                                                                 审判员刘美岚                                                                                                                                                                    二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日                                                                                                                                                                  书记 员 古彦敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更725号 罪犯喻伟，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2019年4月1日作出（2019）桂1102刑初60号刑事判决，以喻伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2018年5月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后于2019年5月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯喻伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯喻伟减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯喻伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯喻伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯喻伟已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯喻伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯喻伟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月25日止），原处罚金人民币3000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保78号 申请人：郝孝花，女，1962年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 申请人：郝孝娥，女，1966年5月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 申请人：郝宜清，男，1969年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被申请人：河北峰诚管道有限公司（系冀Ｊ×××××号金杯牌轻型普通货车车主及被保险人），住所地：孟村回族自治县希望新区。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为冀Ｊ×××××金杯牌轻型普通货车一辆进行查封（价值10000元的部分）。申请人以阳光财产保险股份有限公司提供的诉前保担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的车牌号为冀Ｊ×××××金杯牌轻型普通货车一辆（价值10000元的部分）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵进宏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张馨月
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢228号之一申请执行人：郑刚，男，1983年3月26日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人:周飞，江苏泽友律师事务所律师。被执行人：梁鹏程，男，1990年10月22日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州鼎聚装饰工程有限公司，住所地常州市东方西路****。法定代表人：梁鹏程。申请执行人郑刚与被执行人梁鹏程、常州鼎聚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初752号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：梁鹏程、常州鼎聚装饰工程有限公司共结欠郑刚货款104190元，此款于2019年4月10日前给付50000元，余款54190元于2019年12月31日前付清；如两被告未按约履行，需向原告郑刚承担违约金10000元；案件受理费2384元减半收取1192元，保全费1041元，合计2233元，由梁鹏程、常州鼎聚装饰工程有限公司负担1100元，该款于2019年4月10日前给付郑刚。首次执行过程中，因申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，后因被执行人未能按期如约履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月2立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日以邮寄方式依法向被执行人梁鹏程、常州鼎聚装饰工程有限公司送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年11月4日、2020年12月11日通过总对总查控系统对被执行人梁鹏程、常州鼎聚装饰工程有限公司名下的保险、证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2020年12月25日作出(2020)苏0492执恢228号限制消费费令，限制被执行人梁鹏程、常州鼎聚装饰工程有限公司法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年12月25日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初752号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐林婧
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9352号 原告:太和县强峰新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县税镇镇税镇纬二路北侧工业园聚集区**。统一社会信用代码：91341222MA2UN1M814 法定代表人:张家强，执行董事兼总经理 委托代理人:邹庆贤,安徽笃尚律师事务所律师 被告:王顺林，男，1980年8月29日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师 被告:安晓东，男，1985年12月5日生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县强峰新型建材有限公司与被告王顺林、安晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县强峰新型建材有限公司的委托代理人邹庆贤、王顺林的委托代理人贾乃军到庭参加了诉讼，被告安晓东经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告太和县强峰新型建材有限公司诉称：被告因工程所需从原告处采购水稳材料并签订《水稳购销合同》，对规格、价款、数量、付款期限、违约责任等事项进行约定。自2020年6月至2020年8月，被告累计从原告处采购水稳材料33365.1吨，然被告未按约定期限付款，仅偿还部分款项，尚欠材料款850000元拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，原告起诉要求一、依法判决被告支付原告材料款85000元及违约金84933元(合计934933)另自2020年11月30日起月利率2％计算至还清止。 二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告王顺林辩称：原告要求被告给付违约金84933元不能成立，双方于2020年8月25日达成结算协议，被告于2020年10月25日前付原告材料款180万元，在此期间被告已付95万元，下欠原告材料款85万元，所以原告从2020年8月25日计算违约金，以180万元为基数不能成立，我们认为不应支付违约金，因为被告在履行债务；合同约定的月息2%违约金过高，请法院予以减少，应以年息贷款利率3.85%计算，原告也未提供损失的依据；结合以上两点，被告同意偿还原告85万元材料款本金。根据结算清单，原告应向被告提供480万元发票，原告尚未提供，原告违反合同约定义务，原告存在违约行为。 被告安晓东未予答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：两被告因工程所需从原告2处采购水稳材料，并于2020年7月5日签订《水稳购销合同》，合同约定了一、产品名称、水泥含量、数量、单价、金额；二、质量要求技术标准；三、交货地点及方式；………九、违约责任1、合同经甲乙双方签署后，双方应按照合同约定行使权利，履行义务，合同签订后一方单方面解除合同的，应支付合同暂定总价的5%作为违约金。2、任一方逾期付款按欠款额月利率2%向对方承担违约责任，同时违约方需承担守约方由此产生的诉讼费律师费等。3、未按合同约定的时间支付工程款、视为甲方违约，此时所有尚欠工程款视为全部到期，甲方应按欠款额从违约之日起按每月2%向乙方承担违约责任至款清。………需方（甲方）安晓东、王顺林，供方（乙方）太和县强峰新型建材有限公司。后原、被告双方进行水稳材料销售对账，2020年8月25日，两被告安晓东、王顺林给原告出具条据，载明：今收到邹良美（系原告太和县强峰新型建材有限公司的财务人员）水稳料肆佰捌拾万元（4800000元）已付叁佰万元，下欠壹佰捌拾万元，施工不合格返工供料方负全责，下欠金额两月内结清，施工方提供肆佰捌拾万发票，安晓东、王顺林分别在条据上签名。两被告在出具欠条后分四笔（2020年9月30日付50万、2020年10月12日付20万、2020年10月13日付20万、11月12日付5万，共计95万元）向原告公司付款，下欠85万元水稳材料款未付，原告于2020年11月24日提起诉讼。 上述事实由原、被告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。两被告安晓东、王顺林向原告太和县强峰新型建材有限公司水稳材料并签订合同，2020年8月25日经结算后由安晓东、王顺林书写欠条一份并签字确认，两被告在所出具欠条上承诺下欠壹佰捌拾万元，施工不合格返工供料方负全责，下欠金额两月内结清，应视为双方在清偿货款时所做出新的意思表示，与原合同对违约付款的约定存在变更，故原告要求被告支付违约金84933元及自2020年11月30日起按月利率2％计算至还清止支付违约金理由不足，本院无法采信，法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期利息请求，本院酌情予以支持，利息应从2020年10月25日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、两被告安晓东、王顺林于本判决生效之日起十日内向原告太和县强峰新型建材有限公司支付所水稳材料款850000元及利息（利息按从2020年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至欠款还清时止）； 二、驳回原告太和县强峰新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6575元，保全费5000元，合计11575元，由被告安晓东、王顺林负担10920元，原告负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张卫权 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张琪帆
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审136号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县财华养殖有限公司。地址潢川县黄湖农场。法定代表人马军，男，该公司经理。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行潢川县自然资源局于2019年9月3日对被执行人潢川县财华养殖有限公司作出的潢自然资罚决字［2019］137号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：五日内自行拆除在非法占用用于发酵车间建设2686平方米和氧化池占用的4563平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对案涉处罚决定书进行了审查。经审查查明，2019年9月3日，申请执行人对被执行人潢川县财华养殖有限公司作出潢自然资罚决字［2019］137号行政处罚决定：自接到本处罚通知之日起五日内自行拆除在非法占用用于发酵车间建设2486平方米和氧化池占用的4563平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对该处罚决定不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销潢自然资罚决字（2019）137号行政处罚决定书的处罚决定。潢川县人民法院于2020年9月8日作出（2019）豫1526行初71号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。潢川县财华养殖有限公司不服上述判决，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2020年11月24日作出﹙2020﹚豫15行终226号行政判决，裁定驳回上诉、维持原判。潢川县财华养殖有限公司至今未履行生效判决所确定的义务，潢川县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字［2019］137号处罚决定，其合法性已经潢川县人民法院和信阳市中级人民法院两审生效判决予以确认。被执行人至今未自觉履行处罚决定，申请执行人潢川县自然资源局依法可以申请强制执行，故潢川县自然资源局的强制执行申请，本院予以准许。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字［2019］137号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 燕人民陪审员 刘 星人民陪审员 王金云二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 彭姣姣
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初2372号 原告：邓劲翔，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：阙茂辉，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告邓劲翔与被告阙茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓劲翔到庭参加诉讼，被告阙茂辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓劲翔向本院提出诉讼请求：1.判令阙茂辉立即归还借款本金人民币39,800元整；2.判令阙茂辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：邓劲翔与阙茂辉于2013年1月26日签订房屋转让协议。协议的标的物为龙岩火车西客站旁的人民西路龙铁嘉苑内的铁路职工集资房(龙铁嘉苑3号楼2单元1407室)，该集资房由第三人龙岩铁路公司职工卢鸿祥于2008年6月参加铁路职工集资建房所得。阙茂辉于2010年4月，与第三人卢鸿祥签订房屋买卖协议，取得对该房屋名义上的所有权。2017年8月30日，第三人卢鸿祥取得该房屋的不动产权证书。但至2017年12月2日，阙茂辉尚欠第三人卢鸿祥的建行按揭款人民币47,500.37元未归还，第三人卢鸿祥，拒绝办理房屋产权过户手续，阙茂辉无法履行协助邓劲翔办理房屋产权过户手续的义务，经与第三人卢鸿祥协商，三方于2017年12月2日签署三方协议。协议约定，由邓劲翔先行垫资代阙茂辉向第三人卢鸿祥支付其建行按揭尾款人民币47,500.37元(加上利息81.48元，实际支付47,581.85元)。同时又约定:由邓劲翔代阙茂辉向第三人卢鸿祥支付违约金人民币13,000元整，集资工龄优惠款人民币2,373.84元，合计人民币15,373.84元。同时邓劲翔、阙茂辉双方按借款42,800元整签署借款协议，协议约定邓劲翔代阙茂辉应于2018年12月1日之前履行第1次还款义务，应还款人民币22,800元整;应于2019年12月1日之前履行第2次还款义务，应还款人民币2万元整。邓劲翔代阙茂辉履行完上述义务后，由第三人卢鸿祥协助邓劲翔将房屋产权过户到邓劲翔名下。邓劲翔于2017年12月12日。一次性向第三人卢鸿祥支付了上述协议约定款项总计人民币62,955.69元，由第三人卢鸿祥出具收款收据，扣除邓劲翔尚欠阙茂辉的购房尾款20,000元，邓劲翔实际为阙茂辉垫付42,955.69元。 2018年12月1日阙茂辉第1笔还款到期未履行经邓劲翔多次催促，均口头表示愿意履行，但直至2019年12月1日第2笔还款期限到期，仍未履行分文的还款义务。直至邓劲翔告之如再不还款，就诉之法院，阙茂辉才勉强分两次支付了3,000元，就再以各种理由不履行还款义务，至今，尚有39,800元欠款未还。阙茂辉如此不讲诚信的行为，邓劲翔只能诉至法院，依法维护自己的合法权益。邓劲翔基于当时阙茂辉的实际需要，作为朋友，无息为阙茂辉垫付42,955.69元，但阙茂辉却不讲基本的诚信，多次以各种理由拖延履行还款义务，邓劲翔恳请人民法院依法维护邓劲翔的合法权益，支持邓劲翔的诉讼请求，不胜感谢。 阙茂辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。邓劲翔向本院提供以下证据：1、2017年12月2日的《借款协议》；2、邓劲翔与阙茂辉、卢鸿祥于2017年12月2日签订的《三方协议》；3、卢鸿祥于2017年12月12日出具的《收款收据》2份；4、卢鸿祥中国建设银行个人贷款还款凭证；5、阙茂辉的身份证复印件；6、邓劲翔与阙茂辉之间的微信聊天记录截图（9张含15幅截图）。阙茂辉经本院传票传唤未到庭质证，亦未提供书面质证意见，视为放弃权利，上述证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对本案事实认定如下：邓劲翔向阙茂辉购买龙铁嘉苑3号楼2单元1407室房产时，因阙茂辉尚欠原房屋所有人卢鸿祥按揭贷款等费用，为了房产过户需要，经商议邓劲翔替阙茂辉向原房屋所有人卢鸿祥支付尚欠的按揭贷款等费用，经结算阙茂辉需支付邓劲翔垫付款42800元，双方协议该款作为阙茂辉向邓劲翔借款，阙茂辉于2017年12月2日向邓劲翔出具《借款协议》一份，主要内容为“今阙茂辉向邓劲翔借到现金人民币：肆万贰仟捌佰元整（￥42800元）。阙茂辉承诺于2018年12月1日之前还款人民币：贰万贰仟捌佰元整（￥22800元）；2019年12月1日之前还款人民币：贰万元整（￥20000元）。借款人：阙茂辉身份证号：352623196310××××日期：2017.12.02”。阙茂辉出具《借款协议》后，邓劲翔已替阙茂辉向原房屋所有人卢鸿祥支付了款项。《借款协议》约定的还款期限届满后，阙茂辉仅归还邓劲翔3000元，尚欠39800元经邓劲翔催收至今仍未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓劲翔为阙茂辉向原房屋所有人垫付按揭贷款等费用，经结算后双方同意42,800元垫付款转为阙茂辉向邓劲翔借款，不违反法律法规规定。阙茂辉向邓劲翔出具《借款协议》系其真实意思表示，予以确认，该借贷关系合法有效，扣除已向邓劲翔归还的3,000元，阙茂辉尚欠借款39,800元现已逾期，邓劲翔要求归还应予支持。阙茂辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阙茂辉于本判决生效之日起十日内归还邓劲翔借款39,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取计397.50元，由阙茂辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢海标 二〇二〇年十二月三日 书记员  游秀红 附本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执3094号许宝生：赵园园：关于许宝生与赵园园民间借贷纠纷一案，金盛华公司申请执行的标的金额为28763元。经本院立案受理，已扣划赵园园名下的银行存款29094元；本院收取执行费331元后已发放给许宝生28763元。至此，许宝生向本院申请执行的（2020）苏0214民初871号民事调解书已全部执行完毕，对赵园园已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2606号 申请执行人：曾秋萍，女，1969年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：钟文丰，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西柳城县。 关于曾秋萍申请执行钟文丰民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）桂0204民初4303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟文丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾秋萍于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理 在执行过程中，双方达成了和解协议，约定长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执2606号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初4303号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长  江 涛 审 判 员  于 饶 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1172号之三被执行人：夏爽，男，1983年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行被执行人夏爽开设赌场罪刑事罚金一案，依据本院（2020）鄂1224刑初103号刑事判决书，应执行标的额为罚金人民币8000元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年10月26日，向被执行人夏爽发出执行通知书、报告财产令；二、2020年10月22日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人夏爽有银行存款、有车辆、无有价证券等财产可供执行；2020年10月10日，经通山县不动产登记中心查询被执行人夏爽在住所地无不动产登记信息。三、2020年10月26日，本院作出（2020）鄂1224执1172号之一执行裁定，冻结被执行人夏爽名下的银行存款8000元；2020年12月4日，本院依法作出（2020）鄂1224执1172号之二执行裁定，划拨被执行人夏爽名下的银行存款1000元，并将该款转付给通山县人民法院罚没款账户。四、2020年10月29日，本院作出（2020）鄂1224执1172号执行裁定，查封被执行人夏爽名下的的车辆。该车未能实际扣押，无法处置。五、2020年12月10日，夏爽表示暂无能力支付罚金，只能分期缴纳。同日，本院向被执行人夏爽发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。六、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 珊审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡向鹏
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1904号申请执行人：苏州特速纺织有限公司，住所地：苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城******，组织机构代码:MA1W6PEK1。法定代表人：周益文。被执行人：嘉兴市盾霸箱包科技有限公司，，住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道高丰路****组织机构代码:MA2BCWD49。法定代表人：陈兴波。申请执行人苏州特速纺织有限公司与被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州特速纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司支付申请执行人苏州特速纺织有限公司货款163175元、逾期付款利息损失（以74110.75元为基数,自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定付款之日止;以42039.25元为基数,自2020年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定付款之日止;以47025元为基数,自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1790元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市盾霸箱包科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司向本院申报了财产情况，但未履行生效法律文书确定的付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司已关闭，名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司名下的银行存款2882元，由本院另案首先保全，已依法扣划，不足支付案件诉讼费。截至2020年12月10日，本院暂未发现被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款163175元及相应利息和案件受理费1790元未执行到位。鉴于被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司采取了限制消费的执行措施。同时，在执行另案过程中，已对被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人陈兴波采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州特速纺织有限公司，其没有异议，亦不要求移送破产审查，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1904号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  张明杰二〇二〇年十二月十日书记员  朱 松
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1339号之一 申请执行人：付修祥，男，1955年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：邓发明，男，1970年10月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2032号民事调解书，依法受理付修祥申请执行邓发明民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人邓发明应偿还申请执行人借款本金20000.00元及利息，负担案件受理费及保全费550.00元。因被执行人邓发明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付修祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理，本案执行费200.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月27日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年11月04日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年11月17日，本院向被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年10月27日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人名下有位于修文县房屋，本院于2020年11月30日依法查封，查封期限为三年，申请执行人暂不要求本院处置。 五、2020年11月17日，本院对被执行人公积金缴纳情况进行调查。经查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2020年12月09日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1339号案件本次执行程序终结。 被执行人邓发明负有继续向申请执行人付修祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月九日 书记员 袁 媛
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初730号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人李想，男，1988年8月16日出生，汉族，初中毕业，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2019年12月27日被方城县公安局刑事拘留，于2019年12月30日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月27日00时24分许，被告人李想饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××**的白色小型轿车，行驶至方城县龙城路龙城小学附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定：从送检的李想的血液中检测出乙醇成分，其含量为149.02mg／100ml。被告人李想到案后如实供述自己的罪行。被告人李想对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李想违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为149.02mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人李想夜间零时驾驶机动车，且其酒精含量较小，社会危害性较低，适用缓刑不致于再危害社会，公诉机关量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月十三日书记员 张晶晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：危青山，男，1966年9月28日出生，汉族，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱新平，女，1971年1月19日出生，汉族，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人危青山、邱新平、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1369号 马野、张超： 申请执行人马野与被执行人张超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民特24号民事裁定，于2020年10月30日发出执行通知书，责令被执行人张超履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人张超已向申请执行人马野支付执行款项8000元，并向本院交纳执行费50元。申请执行人马野自愿放弃基于（2020）桂0503民特24号民事裁定的其余部分到期债权。至此，被执行人张超已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初734号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊江，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省丰城市，住丰城市。2019年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年1月3日被丰城市公安局取保候审。2020年12月7日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人熊江犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人熊江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月19日下午，游某受周某和涂国珍邀请，在丰城市帮其菜园挖地。被告人熊江与胡能平（已判刑）来看胡能平哥哥虞某4夫妇新建的房子，见有挖机在新建房子旁挖沟，胡能平便气势汹汹的跑到挖机上叫游某停下，并发生争执和扭打，熊江见状便冲上前帮助胡能平打游某，在场虞某4等人便上前拖架，拖开后，游某跑回其岳父虞某1家中。随后胡能平邀集熊江、吴云志（已判刑）等十余人再次跑到虞某1家要打游某，游某躲在虞某1二楼。胡能平、熊江等人便对虞某1家大门外进行打砸，熊江踹了虞某1大门几脚.暗山村委会干部虞某2过来劝架,劝架拉扯过程中，虞某2不小心用铁锹打到吴云志，因有人报警，胡能平、熊江、吴云志等人离开大古塘至胡能平家中。后吴云志觉得被打心中不忿，又邀集熊江等十余人返回大古塘村，吴云志、熊江等人寻找到虞某2后，对其进行围殴，过程中熊江踹了虞某2几脚。经鉴定，游某、虞某2二人伤情均为轻微伤，损坏不锈钢大门等物品损失合计金额148元。公诉机关认为，被告人熊江随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊江自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人认罪认罚，可从宽处理。建议依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人熊江判处有期徒刑六个月，缓刑一年，后调整为有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、到案经过、前科说明、刑事判决书、办案说明等书证，证人虞某3、周某、虞某4的证言，被害人游某、虞某1、虞某2的陈述，被告人熊江的供述与辩解，现场照片，辨认笔录，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人熊江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊江结伙随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王跃华二〇二〇年十二月十七日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执4001号常州市爱尔法车业有限公司、安徽华菱汽车有限公司：关于常州市爱尔法车业有限公司与安徽华菱汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初2691号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执410号之二申请执行人:平陆县高疙瘩坡采石场。住所地：平陆县常乐镇斜坡村高疙瘩坡。投资人：黄效科，该场负责人。被执行人：高志军，男，1981年5月9日出生，汉族，山西省夏县裴介镇大吕村东2巷**第**居民。被执行人：宋晓峰，男，1982年1月23日出生，汉族，运，运城市盐湖区空港新区康杰北路**居民。div>被执行人：运城市德城源宏建筑工程有限公司。住所地：运城市空港开发区康杰北路中区雷达街商贸城**楼417商铺。法定代表人：高志军，系该公司经理。本院在执行平陆县高疙瘩坡采石场与高志军、宋晓峰、运城市德城源宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高志军名下有晋MAX3**皮卡车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高志军名下晋MAX3**皮卡车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十二月八日书记员  程 佩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1367号申请执行人李思琳，女，1993年3月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人方立珍，女，1970年1月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人韦绍荣，男，1964年10月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人李思琳于2020年11月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初2103号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金163588元及利息，执行费2354元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。除已设定抵押的房屋及因其他案件已被查封的房屋外未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十二月四日书记员 陈晓秋
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2196号罪犯杨元富，男，1968年11月20日生于四川省宜宾县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年5月5日作出（2010）台温刑初字第395号刑事判决，认定其犯强奸罪，盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金200000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年6月18日、2018年2月13日经本院分别裁定减刑一年、六个月，剥夺政治权利五年不变。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨元富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨元富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯杨元富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨元富减刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5908号之一申请执行人：袁厚文，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张丽艳，女，1972年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人袁厚文与被执行人张丽艳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3185号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11日4日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年12日23日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年12日18日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年11月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年11月16日，本院向被执行人住所地的基层组织（黑龙江省哈尔滨市呼兰区××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年12月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年12月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的金额321972元，已执行到位0元，尚有321972元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄 旖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民辖终59号 上诉人（一审被告）： 航 达 建 设 集 团 有 限 公 司 , 住 所 地 江 西 省 南 昌 市 南 昌 县 莲 塘 镇 澄 湖 北 大 道 8 6 9 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码 9 1 3 6 0 1 2 1 6 6 4 7 5 9 3 0 0 7 。 法 定 代 表 人 ： 熊 自 文 。 被 上 诉 人 （ 一 审 原 告 ） ： 郭 维 民 ， 女 ， 1 9 6 4 年 6 月 2 0 日 出 生 ， 汉 族 ， 住 广 西 梧 州 市 万 秀 区 民 主 路 维 新 里 1 号 ， 公 民 身 份 号 码 4 5 0 4 0 2 1 9 6 4 0 6 2 0 0 0 4 1 。 一 审 第 三 人 ： 梧 州 盛 隆 机 械 设 备 租 赁 有 限 公 司 ， 住 所 地 广 西 梧 州 市 舜 帝 大 道 西 段 1 号 A 5 第 1 7 幢 1 2 号 独 立 交 易 展 示 位 ， 统 一 社 会 信 用 代 码 9 1 4 5 0 4 0 0 M A 5 N N 7 M L 3 L 。 法 定 代 表 人 ： 黄 勇 杰 ， 该 公 司 总 经 理 。 上诉人航达建设集团有限公司（以下简称航达公司）因与被上诉人 郭 维 民 、一审第三人 梧 州 盛 隆 机 械 设 备 租 赁 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 盛 隆 公 司 ） 建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 航达公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由;一、原审程序违法，突破管辖权 2 异议程序审查的要求进行实体审查，未经判决先认定被上诉人为实际施工人，违反法律规定。二、原审混淆法律关系，将与本案无关的 盛 隆 公 司 作 为 第 三 人 牵 涉 本 案 管 辖 。 三 、 所 涉 项 目 未 竣 工 验 收 结 算 ， 郭 维 民 无 权 起 诉 上 诉 人 。 四 、 本 案 为 普 通 权 益 归 属 争 议 ， 而 非 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 ， 不 适 用 专 属 管 辖 。 郭 维 民 向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告航达公司支付尚欠工程款651,893.1元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理认为：被告航达公司提管辖权异议但并未提交任何证据，根据原告提交的现有证据，被告航达公司与苍梧中学签订《施工承包合同》，约定由被告航达公司承建苍梧中学食堂。2018年12月1日，原告郭维民与被告航达公司签订了一份《项目责任承包合同》,载明甲方为航达公司,乙方为郭维民，丙方（乙方担保人）为林勇，甲方将苍梧中学食堂建设工程实行内部责任承包经营管理，由乙方组织实施《施工承包合同》，并代表甲方承担工程质量、安全、工期等技术责任及经济责任。《项目责任承包合同》第2条约定了承包方式,第2.1条约定：甲方对乙方实行“成本单列、独立核算、按约上缴、盈亏自负”的全面风险承包管理方式；第2.4条约定：乙方应向甲方缴纳企业管理费标准：工程合同总价×3.5％元；第6条约定了财务管理制度，第6.1条第一款约定：“乙方应当严格执行甲方统一财务管理的制度要求，做到账目齐全人员到位。……”；第14条约定争议管辖,第14.2条约定：“若不能协商一致，双方当约定向甲方集团公司总部所在地人民法院提起诉讼”。从原告郭维民与被告航达公司签订的《项目责任承包合同》的上述约定内容来看，虽然表面上看是内部承包关系，但实质上涉案工程是约定由原告自主聘请施工人员进行施工，自主建立财务管理制度，并向被告缴纳企业管理费，以及承担施工工程的所有风险责任。根据原被告双方都认可的《项目责任承包合同》，是 3 约定由原告组织实施本案整个工程，现原告诉请法院要求被告结清尚欠的工程款，是基于其作为涉案工程的实际施工人来主张的，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院的解释》第二十八条的规定,建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖,即建设工程合同纠纷由建设工程所在地人民法院管辖。而本案的工程位于广西梧州市龙圩区,故该院对本案有管辖权。虽然原被告签订的《项目责任承包合同》约定了争议管辖由航达公司所在地法院管辖，但由于该约定违反了法律规定的专属管辖，故该约定管辖无效，被告航达公司提出的管辖权异议,缺乏事实和法律依据,该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定,裁定:驳回被告航达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元（被告已预交），由被告航达建设集团有限公司负担。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引发的纠纷， 郭 维 民 的 诉讼请求是依据其与上诉人签订的《项目责任承包合同》要求航达公司应按照规定支付相关工程价款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院管辖，一审法院据此裁定驳回上诉人管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 4 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年十二月四日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审97号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈晶，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人林友财,男，汉族，1970年7月23日出生，住温岭市。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请强制执行温自然资规罚（2020）第9号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年4月30日作出温自然资规罚（2020）第9号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇松南村地方非法占用的土地3161.11㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用2834㎡土地上新建的地砖、绿化及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用327.11㎡土地上新建的地砖、绿化及其他设施；4、罚款59951.1元。2020年11月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2020）第9号行政处罚决定内容第1-4项，准予强制执行，申请执行内容第1-3项由温岭市松门镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年十二月十日 代书记员 俞 艺
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1132号 罪犯王春金，男，1972年5月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2008年9月9日作出（2008）安刑初字第506号刑事判决，认定被告人王春金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（以下币种同）；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金100000元。共同退赔被害人485008.7元；退赔被害人戴某的赃款，继续予以追缴返还。宣判后，被告人王春金不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月12日作出（2008）泉刑终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月25日交付执行。因罪犯王春金在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年7月11日对其减去有期徒刑一年；2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月；2018年6月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王春金在服刑期间的悔改表现，于2020年12月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张袆出庭履行职务，罪犯王春金到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王春金系金融诈骗犯罪的罪犯；且在减刑考核期内履行退赔款比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王春金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年4月至2020年9月累计获得考核分4505分，共兑换表扬七次（2018年6月至2020年9月累计获得考核分4270分）。该犯考核期内月均消费227.14元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王春金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王春金系金融诈骗犯罪的罪犯；且在减刑考核期内履行退赔款比例低，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王春金减去有期徒刑五个月（刑期执行自2008年2月13日起至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员邱艳兰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3988号原告：罗显训，男，1968年5月1日出生，汉族，住阳新县，被告：陈敦川，男，1966年1月7日出生，汉族，住阳新县，罗显训与陈敦川合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院按照原告起诉状中提供的地址无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告陈敦川其他准确地址；同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗显训的起诉。案件受理费139元，退还给原告罗显训。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  程良友二〇二〇年十二月二十四日法官助理许云飞书记员江娅
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初10409号 原告：杨怀君，男，1971年8月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 被告：垢万彬，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省三河市。 原告杨怀君与被告垢万彬劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀君的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告垢万彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨怀君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工人工资款80000元，并自2018年2月9日起按年利率6%计算利息至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2016年3月份，被告在三河市沟北村承包了一处护坡工程，找到原告让其组织工人施工。工程完毕后经双方结算，工人工资款共计50多万元。被告已于2016年底给付了原告部分工资，但是仍尚欠原告80000元未付。后经原告多次催要，被告于2018年2月9日为原告出具欠条一张，欠条中明确记载被告认可尚欠原告砌石工程款80000元，并口头承诺过几天就结清。但截止原告起诉之日，被告仍未给付欠款，原告多次找被告催要未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告垢万彬未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2018年2月9日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠杨怀君砌石工程款捌万元整（80000元）”。被告垢万彬在欠条落款的欠款人处签字予以确认。原告表示：被告于2018年2月9日为原告出具欠条后，至今没有给付过原告欠款。 本院认为，被告垢万彬虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告垢万彬欠原告杨怀君工程款80000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。因双方在欠条中并未约定付款期限，故对原告主张自2018年2月9日起按年利率6%计算利息的请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告垢万彬于本判决生效后三日内给付原告杨怀君欠款人民币80000元。 二、驳回原告杨怀君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告垢万彬全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张鑫远
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初259号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人侯春华，男，1976年7月9日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，现住德江县，农民。2020年7月24日，因涉嫌危险驾驶罪被德江县公安局依法取保侯审，同年12月10日被本院决定继续取保候审。现在家中。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人侯春华犯危险驾驶罪一案，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟出庭支持公诉，被告人侯春华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日下午，被告人侯春华在德江县覃辉碧家喝酒后，无证驾驶贵Ｄ×××**号二轮摩托车载着其妻高某回家，途经龙泉乡居池坝王某1经营的小卖部处又喝了一杯白酒，后继续驾车载着高某回家，行至龙泉乡文新社区小学旁被公安民警查获，随即将侯春华被带至医院抽血备检。经鉴定，侯春华血液中检出乙醇含量为320.58ｍｇ／100ｍＬ。被告人侯春华归案后如实供述了犯罪事实，庭审前与公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人侯春华拘役五个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人侯春华在庭审过程亦无异议，并有经庭审质证，查证属实的立案决定书、取保候审决定书；认罪认罚具结书；被告人侯春华户籍信息、（2019）黔0626刑初177号刑事判决书；证人高某、王某1、王某2证言；被告人侯春华的供述与辩解；贵中一司鉴［2020］毒鉴字第1717号司法鉴定意见书；现场查获照片等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人侯春华对犯罪事实、证据、罪名及建议判处拘役五个月无异议，但拒绝缴纳罚金人民币4000元。据此，公诉机关当庭修正量刑建议为拘役五个月，并处罚金人民币4000元至5000元。本院认为，被告人侯春华醉酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人侯春华曾因醉酒驾车被刑事处罚，现又醉酒后无证驾车，且血液中乙醇含量为320.58mg/100mL，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、第五、第七项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”的规定，应当予以从重处罚。被告人侯春华到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，部分认罚并签署了认罪认罚具结书，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，依法可以从轻处罚、从宽处理。即公诉机关所提被告人侯春华具有前科劣迹、无证驾车等从重处罚情节，和具有坦白、认罪，接受部分处罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元至5000元的建议恰当，本院予以采纳。本院根据被告人侯春华的犯罪行为、情节、后果，结合其具有的法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下：被告人侯春华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正清二〇二〇年十二月十六日法官助理陈臣书记员罗富铭
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初649号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人卜某某，男，中专，户籍地：河北省石家庄市长安区，现住址：河北省石家庄市。2007年7月31日因犯故意伤害罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟、杜小丽出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月24日23时5分许，被告人卜某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市槐岭路由东向西行驶至育才街东行300米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的卜某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为169.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：当事人血样（尿样）提取登记表、机动车照片等；2．鉴定意见；3．被告人的供述和辩解；4．其他证明材料：查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人卜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。 被告人卜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月24日23时5分许，被告人卜某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市槐岭路由东向西行驶至育才街东行300米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的卜某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：169.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行车轨迹、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人卜某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、查获经过、查获视频光盘、河北省赵县人民法院（2007）赵刑初字第35号刑事判决书、被告人的户籍证明及党员信息核查函等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卜某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  王银春 人民陪审员  范晓蕾 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马 艳 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3633号之一 申请执行人：谭红清，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：骆协佑，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。 申请执行人谭红清与被执行人骆协佑民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年5月28日作出的（2020）湘1002民初575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆协佑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭红清于2020年10月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人骆协佑的财产进行了查控： 一、2020年10月12日、2020年12月10日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2020年10月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2020年11月6日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 四、2020年10月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2020年12月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2020年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2020年12月28日，本案应当执行的金额为49933元，尚有49933元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 唐勇林 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13047号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：余亮亮，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与余亮亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余亮亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19348号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,475.32元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费493.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19348号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更623号罪犯李伟豪，男，1998年1月18日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月29日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016）辽08刑初68号刑事附带民事判决，以被告人李伟豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿部分按调解协议书执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李伟豪，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李伟豪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2042年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年十二月十日书记员  郑梦娟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1454号之二 申请执行人:车滔，男，1998年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺新世界大酒店有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾大道**，统一社会信用代码91510525MA6220W04J。 法定代表人：黄世强，该公司总经理。 申请执行人车滔与被执行人黄世杰、古蔺新世界大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）川0525民初1191号民事调解书已经发生法律效力。因黄世杰、古蔺新世界大酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，车滔向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理，立案执行标的：租金440000元，并同时支付此款自2019年10月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费2300元，本案执行费6500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结被执行人古蔺新世界大酒店有限公司在泸州银行古蔺支行账户9200××××8888的存款人民币570193元，但本案系轮候冻结。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人黄世杰、古蔺新世界大酒店有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄世杰、古蔺新世界大酒店有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人黄世杰、古蔺新世界大酒店有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王越
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保210号丹东鼎元村镇银行股份有限公司：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保210号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初880号 原告：政和县农村信用合作联社镇前信用社，住所地：政和县镇前镇镇前村。 代表人：马俊辉，主任。 委托诉讼代理人：郑承忠，男。 被告：宋张正，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住政和县。 原告政和县农村信用合作联社镇前信用社（以下简称镇前信用社）与被告宋张正信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇前信用社的委托诉讼代理人郑承忠到庭参加诉讼，被告宋张正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇前信用社向本院提出诉讼请求：判决宋张正偿还镇前信用社福万通普惠金融卡透支本金、利息、滞纳金及费用共计39412.12元（截至2018年12月21日本金29999.58元、利息6067.13元、滞纳金及费用3345.41元）。事实与理由：2016年5月21日，宋张正向镇前信用社申请办理福万通普惠金融卡，填写《福万通普惠金融卡申请表》，并确认同意遵守《福建农信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）及《福建农村信用社福万通普惠金融卡章程》（以下简称章程）。领用合约、章程对福万通普惠金融卡的使用、收费、还款、利息、滞纳金等内容进行约定。宋张正签署《政和县联社普惠金融卡（商户宝）使用须知》（以下简称使用须知），使用须知约定福万通普惠金融卡账单日为每月21日，最后还款日为次月15日，年费为200元／年，透支月利率为11.25‰等内容。2016年6月17日，镇前信用社为宋张正核发信用额度为3万元的福万通普惠金融卡，卡号为：6228××××7108。宋张正于2016年7月21日起使用该卡，从2017年8月18日起宋张正未能按约还款。截至2018年12月21日，宋张正尚欠福万通普惠金融卡透支本金29999.58元，利息6067.13元、滞纳金及费用3345.41元，故镇前信用社向法院提出如上诉请。 宋张正未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，宋张正向镇前信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方签订领用合约、章程及使用须知。使用须知约定年费200元，月利率为11.25‰，账单日为每月21日，最后还款日为次月15日等内容。2016年6月17日，镇前信用社为宋张正核发信用额度为3万元的福万通普惠金融卡（卡号：6228××××7108）。宋张正从2016年7月21日起使用该卡，2017年8月18日起未能按约还款，现宋张正尚欠福万通普惠金融卡透支本金29999.58元、利息6067.13元、滞纳金3345.41元，共计39412.12元（截至2018年12月21日止）。 上述事实有镇前信用社提交的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡（商户宝）使用须知》、历史账单、利息、滞纳金等计算清单、短信、EMS快递单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，镇前信用社与宋张正双方对《福万通普惠金融卡》的消费本金、利息、滞纳金等内容进行约定，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。宋张正未按双方约定还清消费金额，已构成违约，故本院对镇前信用社要求宋张正偿还透支本金、利息、滞纳金的请求予以支持。宋张正经本院公告传唤,未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋张正应在本判决生效之日起十日内偿还政和县农村信用合作联社镇前信用社福万通普惠金融卡透支本金29999.58元、利息6067.13元、滞纳金及费用3345.41元，共计39412.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由宋张正负担,该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  魏 萍 人民陪审员  刘小卫 人民陪审员  陈荣水 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执3334号 申请执行人：姚晓飞，女，1986年2月25日生，住宿迁经济技术开发区。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人姚晓飞与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1697号民事判决书已发生法律效力。申请人姚晓飞于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金45694.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月30日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年7月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的45694.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 勋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终956号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）李珍，女，1992年5月14日出生，汉族，高中肄业，洛阳晟古文化传播有限公司总经理，户籍所在地河南省渑池县，租住洛阳市西工区。2019年11月8日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月13日被洛阳市工分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）齐世强，男，1998年3月16日出生，汉族，中专毕业，洛阳晟古文化传播有限公司市场部主管，户籍所在地河南省泌阳县，住洛阳市洛龙区。2019年12月10日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2020年1月16日被洛阳市公安局西工分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）邵雯，女，1992年7月1日出生，汉族，大专毕业，洛阳晟古文化传播有限公司市场部主管，户籍所在地河南省渑池县，租住洛阳市西工区。2019年11月11日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月13日被洛阳市工分局执行逮捕。辩护人王昇，河南帝都律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人李珍、齐世强、邵雯犯诈骗罪一案，于2020年11月24日作出（2020）豫0303刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人李珍、齐世强、邵雯均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月，被告人李珍租赁洛阳市西工区建业凯旋商务楼1506室作为办公地点，注册成立了洛阳晟古文化传播有限公司，李珍任公司法人，被告人齐世强、邵雯担任该公司市场部主管。李珍与齐世强、邵雯等人通过拨打电话，向不特定人群宣称其公司为专业拍卖公司，有专业评估团队，在国内、香港、新加坡有拍卖行，吸引被害人携带藏品到公司评估，而后通过虚报收藏品价格，承诺组织一到三次拍卖会，保证将收藏品以高价拍卖为由，诱使被害人交纳拍卖服务费。被害人交纳拍卖服务费后，李珍、邵雯、齐世强等人又以升级拍卖服务、提高拍卖场次级别、成为公司会员等理由，诱使被害人再次交纳更高额的拍卖服务费用，最终以收藏品拍卖流拍为由骗取被害人拍卖服务费。李珍按照齐世强、邵雯等人诱骗被害人交纳服务费的数额给其提成。截止案发，共有25名被害人向公安机关报案，涉案金额1299500元，其中，齐世强给被害人造成的经济损失达437600元，邵雯给被害人造成的经济损失达387600元。案发后，邵雯退赔40000元。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明及无违法犯罪记录证明；到案经过；艺术品委托拍卖服务合同、委托服务协议、收据、收藏品照片；辨认笔录；李珍、李某、李松林等人银行卡交易信息；文物鉴定意见及价格认定结论书；证人田楚楚、陈某等人的证言；被害人邵某、李某、张某等人的陈述；被告人李珍、齐世强、邵雯的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定被告人李珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元；被告人齐世强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20万元；被告人邵雯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20万元；扣押在案的赃款依法清退被害人；本案尚未追回的赃款，依法继续追缴或责令退赔。上诉人李珍上诉称，本案应定性为合同诈骗罪；其系初犯，无前科，原判对其量刑过重、罚金过高，请求二审对其从轻处罚。上诉人齐世强上诉称，其认罪悔罪态度较好，签订有认罪认罚具结书，系初犯、从犯，依法可从轻或减轻处罚，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人邵雯上诉称，其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可从轻或减轻处罚，原判对其量刑过重、罚金过高，请求二审对其减轻处罚，并降低罚金刑。其辩护人辩称，本案应定性为合同诈骗罪；邵雯自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，系初犯、从犯，原判对邵雯量刑过重、罚金过高，建议二审对邵雯减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以确认。关于上诉人李珍及邵雯辩护人所提本案应定性为合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实上诉人与被害人之间签订了合同，该合同只是实施诈骗犯罪的一个环节，使被害人陷入错误认识的原因并非主要基于合同的签订、履行，而是相信了上诉人虚报的藏品评估价值和公司在国内、香港、新加坡有拍卖行，该合同不能涵盖上诉人的全部犯罪行为，不符合合同诈骗罪的构成要件，不宜认定为合同诈骗罪，故李珍及邵雯辩护人的该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。关于上诉人李珍所提其系初犯，无前科，原判对其量刑过重、罚金过高，请求二审对其从轻处罚；上诉人齐世强所提其认罪悔罪态度较好，签订有认罪认罚具结书，系初犯、从犯，依法可从轻或减轻处罚，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚；上诉人邵雯及其辩护人所提邵雯在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可从轻或减轻处罚，原判对其量刑过重、罚金过高，请求二审对其减轻处罚，并降低罚金刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据李珍、齐世强、邵雯的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，量刑时，已考虑各上诉人的量刑情节，对各上诉人量刑、罚金适当，故李珍、齐世强、邵雯及其辩护人的该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人李珍、齐世强、邵雯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。其中，李珍犯罪数额特别巨大，齐世强、邵雯犯罪数额巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李珍、齐世强、邵雯及其辩护人的上诉理由和辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年十二月二十四日书记员  张立辰
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3150号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：李昱瑶，女，1999年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：贵州省厨艺饮食文化有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县璐源城市广场****团******。法定代表人：吴钰坤，公司总经理。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告李昱瑶、贵州省厨艺饮食文化有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费474.00元，减半收取237.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异49号 申请人:句丽萍，女，汉族，1970年6月16日生，住北京市宣武区。 申请人：徐晓萌，男，汉族，1992年8月28日生，住北京市西城区。 被执行人：涿州市敬义农业技术开发有限公司。 法定代表人：王森 被申请人：王森，男，汉族，1986年11月17日生。 被申请人：杨坤，男，汉族，1981年12月1日生。 依据已发生法律效力的（2018）冀0681民初4954号民事判决书，本院在执行句丽萍、徐晓萌与涿州市敬义农业技术开发有限公司租赁买卖合同纠纷一案中，句丽萍、徐晓萌申请追加王森、杨坤为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对句丽萍、徐晓萌的申请进行了审查。申请人句丽萍、徐晓萌到庭参加听证，被申请人王森、杨坤经本院通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人句丽萍、徐晓萌称，被申请人王森、杨坤系朋友关系，以王森为法定代表人成立了涿州市敬义农业技术开发有限公司，注册资金200万元，其中杨坤认缴出资120万元，王森认缴出资80万元，其二人为涿涿州市敬义农业技术开发有限公司，并未实缴出资。 被申请人郭均经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审查查明，涿州市人民法院于2019年6月3日作出的（2018）冀0681民初4954号民事判决书发生法律效力后，被告涿州市敬义农业技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人句丽萍、徐晓萌于2019年10月8日向涿州市人民法院申请强制执行，本院以（2019）冀0681执2252号立案执行，经过对被执行人涿州市敬义农业技术开发有限公司线上财产查询及现场实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他有利于执行的财产线索，于2019年12月14日作出了（2019）冀0681执2252号执行裁定书，依法终结本次执行程序。 另查明，涿州市敬义农业技术开发有限公司于2017年4月10日成立，该公司是由股东杨坤认缴120万元人民币、股东王森认缴80万元人民币出资设立的自然人投资或控股的有限责任公司。 上述事实，有（2018）冀0681民初4954号民事判决书、（2019）冀0681执2252号执行裁定书、工商行政管理机关企业登记信息等材料在案佐证。 本院认为，作为被执行人的企业股东，王森、杨坤认缴期限至2067年4月9日，因其认缴期限尚未届满，不属于未履行出资义务或出资不实之情形。在执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条关于股东出资加速到期的规定，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行。已具备破产原因，但不申请破产的。二是在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中既无证据证明涿州市敬义农业技术开发有限公司具备破产原因，也无出现延长股东出资期限的情形。申请人句丽萍、徐晓萌关于王森、杨坤系被执行人涿州市敬义农业技术开发有限公司的股东，应追加为案件被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担责任的意见没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回句丽萍追加王森、杨坤为（2019）冀0681执2252号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。 审 判 长 ：张长君 人民陪审员 ：孙龙峰 人民陪审员 ：董丽平 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 ： 王 键
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27307号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：崔博崔博，男，1987年6月1日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔博保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2020）藏0628民特66号申请人：琼某，男，1988年11月2日出生，藏族，牧民，现住巴青县。申请人：布某，男，1952年3月3日出生，藏族，牧民，现住西藏巴青县。本院于2020年12月1日立案受理申请人琼某、布某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年11月23日经西藏巴青县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人布某于2021年1月20日之前向申请人琼某支付买卖款80000.00元。二、以上款项履行之后，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议书符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人琼某、布某于2020年11月23日经西藏巴青县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 达瓦次仁二○二〇年十二月一日书 记 员 次仁拉姆