wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4506号 原告:攀枝花市怡心物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段********，统一社会信用代码：91510402095321009N。 法定代表人：余世勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈建明，男，该公司员工。 被告：胡雪海，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市怡心物业管理有限公司与被告胡雪海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告攀枝花市怡心物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市怡心物业管理有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市怡心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花市怡心物业管理有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨展乙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1200号 罪犯王尚刚，男，1982年2月26日出生，汉族，新疆奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 昌吉回族自治州中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）昌中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人王尚刚犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）新刑二终字第132号刑事判决，维持对王尚刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年、2013年、2014年、2015年、2017年五次裁定减刑三年十一个月，现刑期止日为2023年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯王尚刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王尚刚在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。 经审理查明，罪犯王尚刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年10月、2019年2月、7月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王尚刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王尚刚予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2023年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3412号罪犯孟春花，女，1974年12月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫0523刑初329号刑事判决，认定被告人孟春花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。被告人孟春花不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）豫05刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月9日起至2024年1月8日止。于2019年3月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯孟春花减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孟春花自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟春花自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极接受教育改造，能积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加生产劳动，完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟春花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟春花准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月9日起起至2023年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14333号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨胜斌，男，1978年10月26日出生，苗族，住贵州省凯里。    被告：杨光碧，女，1984年4月5日出生，苗族，住址同上。       共同委托诉讼代理人：范力军，系业主代表。      共同委托诉讼代理人：权雨，系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6268.53元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告杨胜斌、杨光碧的共同委托诉讼代理人范力军、权雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨胜斌、杨光碧于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1880.56元（6268.53元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨胜斌、杨光碧负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2347号 原告：康海利，女，1984年12月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：刘保川，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：张素芹，女，1950年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 康海利与刘保川、张素芹、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告康海利于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康海利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康海利撤诉。 案件受理费4872元，减半收取计2436元，由康海利负担。 审判员  张岩岗 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马喜阳 ——
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2992号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：王晓建，男，1984年10月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王晓建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费170元（原告已预交85元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1968号 原告：谭志义，男,1984年8月14日出生，汉族，大学本科文化，住衡东县。 被告：董镇涛，男,1989年6月14日出生，汉族衡东县人，居民，住衡东县。 被告：衡东源祥有色金属购销有限责任公司。 地址：衡东县杨林镇大源冲村。 法定代表人：董明光。 原告谭志义诉被告董镇涛、衡东源祥有色金属购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志义到庭参加诉讼，被告董镇涛、衡东源祥有色金属购销有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志义向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还欠款10万元及借条上注明的利息1.1万元(包含多次拖欠还款导致的部分损失)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。 被告董镇涛、衡东源祥有色金属购销有限责任公司口头辩称，借款属实，只是目前经济困难暂无法偿还。 经审理查明：被告董镇涛是被告衡东源祥有色金属购销有限责任公司股东，与该公司法定代表人董明光属父子关系，两被告因公司周转向原告借款，2020年7月23日原告谭志义通过其手机银行向被告董镇涛转账200000元，同时被告董镇涛、衡东源祥有色金属购销有限责任公司共同向原告出具借条，约定借期一星期，利息共计4000元（不足月按月计算），月息两分。2020年8月7日、2020年8月22日两被告通过她人账号分别归还50000元、54000元（含利息4000元）。2020年9月15日被告董镇涛承诺：其本人借谭志义10万元整，月息两分，本人承诺2020年9月28日中午12点前归还本金及所欠利息11000元，共计111000元…。但该款经多次催收后至今未还。上述事实有原告陈述及原告提交的借条，交易明细详情、还款承诺等予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告董镇涛、衡东源祥有色金属购销有限责任公司因资金周转困难，共同向原告谭志义借款，应按约定的时间归还借款，但至2020年8月22日止仅归还了借款本金100000元及利息4000元，尚有本金100000元没有归还，两被告应继续还款并承担相应违约责任。对于利息及违约损失，其中已支付的4000元利息（月息2分）是2020年8月22日前的利息，未超过双方约定，两被告未提出异议且已结算，故予以支持。2020年8月23日以后未支付的利息，被告承诺按月息2分计算，其中计算至2020年9月28日利息为11000元，原告解释其中还包含导致原告住房公积金无法放款的损失，但对于该部分损失原告并未提供相应证据，故对该损失本院不予支持，对于未支付部分双方当事人约定利率为月息2分超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的保护上限（计算为年利率15.4%），故对超过部分利息请求本院不予支持。被告董镇涛、衡东源祥有色金属购销有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董镇涛、衡东源祥有色金属购销有限责任公司自本判决生效之日起十五日内归还原告谭志义借款100000元及利息（从2020年8月23日起至实际清偿日止以未清偿金额按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告谭志义其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取1260元，财产保全费1075元，由被告董镇涛、衡东源祥有色金属购销有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬     打印责任人：向颖                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初893号原告：雷山县达江实业有限责任公司，住所地雷山县丹江镇城管变电站。法定代表人：李晓平，系该公司经理。被告：雷山县大塘镇新联村康宏种植专业合作社，住所地雷山县大塘镇新联村村委办公楼。法定代表人：杨绍元，系该社社长。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社，住所地雷山县大塘镇新桥村。法定代表人：杨胜武，系该社社长。原告雷山县达江实业有限责任公司与被告雷山县大塘镇新联村康宏种植专业合作社、雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告雷山县达江实业有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷山县达江实业有限责任公司以需要重新组织证据为由撤回起诉，撤诉是其对诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷山县达江实业有限责任公司撤诉。案件受理费1355元，免于交纳。审判员  杨承楷二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄启林
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更713号罪犯范锶，男，1987年6月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2016年10月27日作出（2016）赣0821刑初164号刑事判决，认定被告人范锶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月3日作出(2019)赣08刑更376号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关吉安监狱认为范锶在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯范锶减去有期徒刑三个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范锶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬3个，上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实；本案审理期间，罪犯范锶缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范锶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯诈骗他人财产数额巨大，且未完全履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范锶减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2016年3月8日起至2021年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终631号上诉人（一审被告）：王忠清，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。被上诉人（一审原告）：景志永，男，1982年6月9日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：安瑞，黑龙江明鉴律师事务所实习律师。上诉人王忠清因与被上诉人景志永土地承包经营权纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2020）黑1124民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的事实“景志永庭审时提出的每公顷种植大豆的费用为3,603元和王忠清提供的每公顷3,000至4,000元相吻合。”因此，一审判决第三项判令“原告景志永主张收割4.4公顷大豆收成后，应按每公顷3,603元退还给被告王忠清大豆种植的前期费用。”但一审法院于2020年9月24日又作出（2020）黑1124民初991号之一民事裁定书将该判项补正为“原告景志永主张收割4.4公顷大豆收成后，应返还被告王忠清7,920元（1800×4.4公顷）大豆种植的前期费用。”但本案中双方当事人并无自认或证据可证实当时当地每公顷大豆种植的前期费用为1,800元，一审法院认定该事实不清，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定书仅可以对判决书中的笔误进行补正，而本案中的（2020）黑1124民初991号之一民事裁定书补正的并非笔误，而是对一审判决的认定的事实进行修改，进而改变判决款项，因此，上述行为违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销孙吴县人民法院（2020）黑1124民初991号民事判决；二、本案发回孙吴县人民法院重审。上诉人王忠清预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年十二月二十五日书记员  王春宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢901号申请执行人：王喜民，男，1966年02月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：谷绍军，男，1972年05月03出生，汉族，住许昌县。第三人：张福祥，男，1955年01月01出生，汉族，住许昌市魏都区。第三人：王国强，男，1962年10月26出生，汉族，住许昌市魏都区。第三人：王卫东，男，1964年03月18出生，汉族，住许昌市魏都区。第三人：许昌市金地房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区五一路办事处许继大道恒达立体国际****南起第2间、1层南起第2间。法定代表人：吴冬。本院在执行王喜民与谷绍军债权转让合同纠纷一案中，被执行人及第三人拒不履行本院（2016）豫1082民初4062号民事判决书、（2019）豫1082执恢359号之四执行裁定书、（2019）豫1082执恢359号之七执行裁定书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被告谷绍军、张福祥、王国强、王卫东、许昌市金地房地产开发有限公司应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因谷绍军、张福祥、王国强、王卫东、许昌市金地房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王喜民向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人及第三人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及第三人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人及第三人负有继续向申请执行人王喜民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱志刚
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1571号 申请执行人：彭金新，男，汉族，1976年11月5日出生，住所地定南县。 被执行人：胡金伟，男，汉族，1985年4月12日出生，住所地定南县。 彭金新申请胡金伟借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2472号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭金新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2472号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖超群
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异123号异议人（利害关系人）：重汽（济南）轻卡有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道潘王路西。统一社会信用代码：91370181MA3TFTFB5W。法定代表人：叶茂，董事长。申请执行人：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。被执行人：淄博博山国家汽车配件厂，住所地淄博市博山区白塔镇国家村。统一社会信用代码：91370304267135246C。负责人：李春玲，经理。本院在执行山东一德诺汽车悬架科技有限公司（以下简称一德诺公司）与淄博博山国家汽车配件厂（以下简称国家汽配厂）加工承揽合同纠纷一案中，异议人重汽（济南）轻卡有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、异议人与国家汽配厂已无债权债务及业务往来。2019年12月15日，国家汽配厂与淄博美玲汽车配件有限公司达成一致，将国家汽配厂在中国重汽集团商用车有限公司（轻卡部）的所有债权债务转让给淄博美玲汽车配件有限公司。2019年12月5日，国家汽配厂在我公司的货款共计9415521.84元，全部转让给了淄博美玲汽车配件有限公司。2019年12月20日异议人向淄博美玲汽车配件有限公司付款840万元，2020年1月向淄博美玲汽车配件有限公司付款585万元，两笔付款额已经超过国家汽配厂向淄博美玲汽车配件有限公司转让的9415521.84元，国家汽配厂转让给淄博美玲汽车配件有限公司的货款异议人已全部付清。二、淄博美玲汽车配件有限公司与异议人债权存在不确定性。自淄博美玲汽车配件有限公司供货以来，其产品质量问题较多，索赔费用较高。经异议人质量部门落实，该厂家质保金预留应为2734584.29元。三、淄博美玲汽车配件有限公司2020年7月份所供2万架板簧未进行电泳，后期会出现批量锈蚀问题，该问题涉及费用为21837800元，因此，2566238.49元并非淄博美玲汽车配件有限公司的全部债权，也包含我单位的质保金及售后损失费用。异议人提交证据如下：1、债权债务转让告知函一份；2、账面截图一份；3、记账凭证两份及银行承兑汇票25份；4、采购协议一份；5、采购产品质量保证协议一份。本院查明，一德诺公司与国家汽配厂加工承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2019）鲁0304民初3775号民事判决书，判决：“被告淄博博山国家汽车配件厂于本判决生效后三十日内支付原告山东一德诺汽车悬挂科技有限公司加工费2494168.58元。”国家汽配厂未履行生效判决确定的义务，一德诺公司向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0304执1397号案件立案执行。执行过程中，本院于2020年9月8日向重汽（济南）轻卡有限公司送达（2020）鲁0304执1397号执行裁定书、协助执行通知书各一份，冻结被执行人国家汽配厂对重汽（济南）轻卡有限公司的债权2566238.49元，冻结期间，未经本院同意，不得向任何单位和个人支付。本院未向重汽（济南）轻卡有限公司送达履行到期债权通知书。本院认为，根据相关法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，本院向异议人送达协助执行通知书，要求协助冻结被执行人对异议人享有的债权，该冻结系对被执行人债权的保全措施，本院并未通知异议人向申请执行人履行。本院冻结债权的执行行为不影响异议人向被执行人主张权利，也未冻结异议人的财产，未侵害异议人的合法权益。因此异议人要求中止对其2566238.49元财产的执行没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人重汽（济南）轻卡有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  田家欣审判员  宋治国审判员  杨占勇二〇二〇年十二月五日法官助理陈文文书记员郑淑玲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6562号 原告：林绍才（又名林绍财），男，1963年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：林绍娘（又名林绍良），男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地址福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑敦梁、谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告林绍才与被告林绍娘合同纠纷一案中，2020年12月11日原告以可能私下调解等为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林绍才撤回起诉。 本案受理费10800元，减半收取为5400元，由原告林绍才负担（已交纳）。 审判员  游捷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  俞杭
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初2040号 原告：林家玉，男，1969年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：曹**昂，河北佳隆律师事务所律师。 被告：中晨宏远建设工程有限公司。 住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**，统一社会信用代码：91211000121964738D，组织机构代码：121964738。 法定代表人：吕嘉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐海洋，男。 委托诉讼代理人：韩萌，女。 被告：景县中燃能源发展有限公司。  住所地：衡水市景县景新大街与董仲舒交叉口南行1000米路东一社会信用代码：91131127MA0CRNJ76Y，组织机构代码：MA0CRNJ76。 法定代表人：史本训，系该公司经理。 林家玉与中晨宏远建设工程有限公司、景县中燃能源发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告林家玉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中晨宏远建设工程有限公司、景县中燃能源发展有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林家玉撤回对中晨宏远建设工程有限公司、景县中燃能源发展有限公司的起诉。 案件受理费28044元，减半收取计14022元，由原告林家玉负担。 审判员  贾春栋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 越
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1207号之一申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃某某房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区某某担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1478号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金4000000元、利息465800元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率15.3%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21263元，保全费5000元甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年9月25日申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议，分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1207号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十七日书记员  董 婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3217号 申请执行人：黄碧真，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，福建君州律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，该公司职员。 申请执行人黄碧真与被执行人厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4096号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终2826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币78851.71元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院将含本案在内的所有关于被执行人厦门仁文建设有限公司的系列执行案件，统一整合案件标的总额后，以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院已向厦门市中级人民法院发出参与分配函，暂未分配到执行款。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝?中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、执行过程中，厦门仁文建设有限公司已经向申请执行人交付办理本案《商品房买卖合同》项下的商品房权属登记所需的土地房屋产籍调查表。 10、本院于2020年11月11日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年12月10日，申请执行人申请执行的债权尚有78851.71元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月10日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14945号原告：陈鹏，男，1981年10月30日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李小华，女，1982年11月3日生，汉族，住址同上。被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩中志。原告陈鹏与被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人李小华到庭参加了诉讼，被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告认筹金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月10日原告在龙里县森林溪畔售楼部向被告以信用卡消费方式支付人民币20000元作为龙里县森林溪畔2-7（7）-2号房屋的认筹金。后因房屋无法达成交易，原告多次找被告退款无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，被告与案外人贵州贵志房地产开发有限公司原系销售代理合同。2018年11月10日，原告通过平安银行、兴业银行信用卡向被告分别支付10000元、10000元的认筹金。后原告的父亲陈其华与贵州贵志房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并向该公司支付了首付款160376元，因按揭贷款问题，陈其华与贵州贵志房地产开发有限公司解除了上述合同，贵州贵志房地产开发有限公司退还了陈其华首付款。庭审中，原告陈述，当时房开是委托被告帮其销售房屋的，承诺的是缴纳一万元的认筹金抵两万元的房款，缴纳两万元抵四万元；我是在房开公司缴纳款项给被告的，当时被告是出具了认筹金的收据给我的，但是在后期我们交首付的时候被告将收据收回去了；首付款不包含我缴纳的认筹金；缴纳首付款后因为我的按揭款没有办下来，所以我就退款了，房开公司在今年八月份将我缴纳的首付款退给我了，但是告知我认筹金需要找被告退还；收据并未退还给我。上述事实，有原告陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同......（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原告向被告交纳了认筹金20000元用于购买房屋，但后该款项并未用于抵扣房款，故对于原告诉请被告退还认筹金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈鹏认筹金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十二月三日法官助理徐丹书记员陈霞
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之八十六 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阎小萍在交通银行6222××××6113账户内存款人民币101.53元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 樊思李
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10327号申请人：无锡市汇丽装饰装潢建材有限公司，住所地无锡市梁溪区紫金门花苑**。法定代表人：孙震加，无锡市汇丽装饰装潢建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被申请人：王兴华，男，1972年10月10日生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人无锡市汇丽装饰装潢建材有限公司与被申请人王兴华建设工程合同纠纷一案中，申请人无锡市汇丽装饰装潢建材有限公司于2020年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王兴华的财产采取保全措施，保全金额35.281866万元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结王兴华的银行存款35.281866万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请费2284元，由无锡市汇丽装饰装潢建材有限公司负担。审判员  林丽华二〇二〇年十二月九日书记员  华 菁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执176号之一申请执行人：肖某，女，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦**。法定代表人：谢军，该公司经理。申请执行人肖某与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的（2019）湘0407民初298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司未履行，申请执行人肖某于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人肖某XX元，并承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2020年4月20日向申请执行人肖某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月16日、6月1日、10月10日、12月28日对被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司有可执行财产。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司有收益类保险，对被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人，并告之因被执行人无其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月30日本院向被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月30日本案应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十二月三十日书记员  何雨峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12738号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司。经营场所：清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：代涛。委托诉讼代理人：濮康洁，公司员工。委托诉讼代理人：严雪群，公司员工。被告：廖海英，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县*************附1号。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告廖海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年十二月三十日书记员  梁朝晖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督195号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：任航，女，满族，1983年4月30日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人任航申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督195号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督195号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初364号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人杨广广，男，1995年12月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住址贵州省六枝特区，因犯盗窃罪于2017年4月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人杨广广犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人杨广广到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年10月26日14时许，被告人杨广广来到莆田市涵江区“×网吧”二楼，趁被害人黄某睡着之际，将其放置在电脑桌上的一部“ＶＩＶＯ”牌Ｖ1963Ａ型手机盗走，随即逃离现场。经价格认定，被盗手机价值人民币2154元。 案发后，被告人杨广广于2020年11月1日被公安机关抓获归案，所盗手机已被依法扣押并发还被害人。 审理另查明，2020年12月3日，被告人杨广广向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨广广在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人员信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人黄某的陈述、指认照片、现场勘察工作记录、现场示意图、现场照片、监控视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨广广曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2154元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨广广具有扒窃情节，酌情予以从重处罚。被告人杨广广归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人杨广广自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨广广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱艳艳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1524号 原告：南丹县万家惠贸易有限责任公司。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 被告：南丹县自由空间休闲吧。 经营者:兰咏。 被告：黄文波。 南丹县万家惠贸易有限责任公司诉南丹县自由空间休闲吧、黄文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已于开庭前主动履行了付款义务为由向本院递交撤诉申请书，是其真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南丹县万家惠贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告南丹县万家惠贸易有限责任公司负担。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 罗 焱 书 记 员 罗 焱
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘05**执269号申请执行人：刘增寿，男，1962年3月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王江红，男，1982年5月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行刘增寿与王江红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王江红有少许银行存款我院已在另案（2020）甘0524执421号中冻结，此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。我院已将王江红限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月七日书记员  张海莉
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执931号之四 申请执行人：廖春花，女，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：王丽虎，男，1963年4月29日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人廖春花与被执行人王丽虎加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人廖春花向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人王丽虎支付申请执行人廖春花款项20000元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人王丽虎发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王丽虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王丽虎的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王丽虎名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人王丽虎在本院有多个执行案件尚未履行，其名下工资账户已被本院另案依法冻结，并定期提取分配；被执行人王丽虎名下龙泉市蓝鸟手套有限公司的股权，本院已依法冻结，但该公司已停止运营，该股权暂无处置意义；被执行人王丽虎名下2013年注册的牌照号为浙Ｋ3××××的东风牌小型面包车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示暂无需处置。因被执行人王丽虎暂无其他可供执行的财产，本案执行标的款项20000元、申请执行费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人王丽虎拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人王丽虎作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王丽虎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖春花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丽虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十二月二十日 代书记员  范媛媛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1303民初4924号原告：吴华超，男，汉族，1989年12月6日出生，住址：河南省项城市*******，身份证号码：412************737。被告：杨彬，男，汉族，1985年6月13日出生，住址：四川省仁寿县********，身份证号码：513************755。原告吴华超诉被告杨彬合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告吴华超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告吴华超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，应视其为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吴华超撤诉处理。本案案件受理费178元（已减半），由原告吴华超负担（原告吴华超已预交诉讼费178元）。审判员  张香萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  涂 程
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3714号原告：王某伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司叶县支公司，住所地叶县广安路南段西侧，统一社会信用代码：91410422MA3X49DD8K。法定代表人：牛书杰。原告王某伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司叶县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告王某伟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某伟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某伟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某伟负担。审判员  闫平二〇二〇年十二月十六日书记员  陈晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1143号 关于何文祥申请执行郑志刚、丰宁满族自治县四通砂石料场合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月04日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢223号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：彭松军，行长。委托代理人：张德鑫，男，哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行职工。被执行人：刘永慧，男，1965年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：邢素平，女，1964年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，经理。本案在2020年9月2日恢复执行后，续查封了被执行人刘永慧抵押的资产，并对该抵押的一户房屋拟进行评估、拍卖。现申请执行人与被执行人已达成和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇二〇年十二月九日书记员  刘 帆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4307号之一 申请执行人：慈溪市横河宏创模具加工店,住所地：浙江省慈溪市横河镇孙家境村,组织机构代码:MA2EJKYF0。 经营者:刘红伟，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省夏邑县。 被执行人：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村,组织机构代码:MA283D1Y4。 投资人:陈**飞。 申请执行人慈溪市横河宏创模具加工店与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市横河宏创模具加工店于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂给付申请执行人款项12000元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、执行申请费80元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院已在另案执行中拍卖了被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的机器设备，所得款项按规定进行分配。截至2020年12月8日，本案案件受理费50元、执行申请费80元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿8499.56元。本院暂未发现被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市横河宏创模具加工店。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈杰辉
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执复36号 复议申请人（申请执行人）:贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。 被执行人：赵建设，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 案外人：黄庆玲，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 复议申请人贾庆珍不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省砀山县人民法院（以下简称砀山法院）查明：贾庆珍因与赵建设买卖合同纠纷一案，于2019年1月17日诉至该院，经该院调解并作出(2019)皖1321民初482号民事调解书，确认了双方达成的协议，即赵建设于2019年5月30日前偿还贾庆珍货款150000元，2019年8月30日前偿还贾庆珍货款150000元，并承担案件受理费3171元。由于赵建设未按协议履行，贾庆珍于2019年10月11日向该院申请执行，执行案号（2019）皖1321执1324号。执行中，贾庆珍向砀山法院申请追加黄庆玲为本案被执行人。 砀山法院认为，申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。非因法定事由，不得变更、追加当事人。贾庆珍虽然提交了砀山县房屋征收安置办公室与赵建设签订的房屋征收补偿安置协议（复印件）及补偿款发放记录，但该协议签订日期及补偿款发放时间均发生在诉讼之前的2017年，且亦不符合追加当事人的法定条件，因此，贾庆珍申请追加黄庆玲为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定,裁定：驳回贾庆珍的追加申请。 贾庆珍提出复议称，执行期间，赵建设承诺于2020年6月7日付款10000元，实际只付9000元。贾庆珍后委托律师调取了赵建设2017年4月30日房屋征收补偿安置协议，发现其安置补偿款总计为750余万元。后经调取拆迁指挥部的转账记录，发现上述款项均转入赵建设妻子黄庆玲的银行账户，黄庆玲又将上述款项以转账和提现的方式将补偿款取走。黄庆玲转移拆迁补偿款目的是为赵建设逃避债务，因此，应追加黄庆玲为被执行人。综上，请求撤销砀山法院（2020）皖1321执异31号执行裁定，支持贾庆珍要求追加黄庆玲为被执行人的请求。 本院查明：砀山法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，赵建设与黄庆玲虽是夫妻关系，但贾庆珍起诉赵建设索要货款时并未将黄庆玲列为当事人，作为本案执行依据的砀山法院(2019)皖1321民初482号民事调解书也未确认赵建设欠贾庆珍的货款属赵建设、黄庆玲夫妻共同债务。执行程序中变更、追加被执行主体必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更追加，也不能直接依据实体法变更追加。本案中，贾庆珍以黄庆玲与赵建设系夫妻关系，黄庆玲协助赵建设转移拆迁补偿款为由，要求追加黄庆玲未被执行人没有法律依据，且赵建设2017转移拆迁补偿款行为发生在贾庆珍起诉和申请执行赵建设之前。综上，贾庆珍的复议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回贾庆珍的复议申请，维持安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳峰 审判员  任鹏飞 审判员  李德道 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢330号 申请执行人：张小南，男，1967年12月5日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：王献忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：陈时雄，男，1969年1月24日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人张小南与被执行人王献忠、陈时雄机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）湘0682民初900号民事判决书发生法律效力，并于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，2020年12月16日申请执行人张小南向本院撤回执行申请。为此，本院应依法对（2020）湘0682执恢330号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执恢330号执行案的执行； 二、解除对被执行人王献忠、陈时雄银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保884号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：谭育梅，女，汉族，1980年1月4日出生，住，住广西崇左市江州区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谭育梅名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭育梅名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13099号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：李兴亮，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告李兴亮买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6084号 申请执行重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区。 负责人：张松。 被执行人郭鹏，男，1967年8月25日生，穿青族，住贵州省安顺市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11665号民事判决书已向被执行人郭鹏发出执行通知书，责令被执行人郭鹏立即支付申请执行人贷款本金50万元及利罚息、复利（其中截至2019年11月4日的利息13042.94元、罚息99275元，复利10635.21元，自2019年11月5日起的罚息、复利按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止，已年利率24%为限），负担一审案件受理费4588元、执行费8675元，以上共计636216.15元。但被执行人郭鹏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭鹏在银行（或者其他金融机构）的存款636216.15元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人郭鹏收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人郭鹏应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗媛玲
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1785号之四被执行人：梁浩，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁浩在龙江银行XXX账户内存款人民币67.04元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4109号 原告：吴秀，男，1952年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林振良，男，1973年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告吴秀与被告林振良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀到庭参加诉讼。被告林振良经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀向本院提出诉讼请求：1.判令林振良偿还吴秀借款本金70000元及利息20000元；2.判令林振良承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日林振良向吴秀借款200000元，约定月利率1.8%，并以上城美域的地下车库产权证作抵押物。自2017年3月起林振良开始欠息未还。因吴秀女儿即将结婚，需要花钱，于2017年10月向林振良提出还款要求，林振良于12月初答复说是要把车库卖给另外一个朋友，然后先还150000元本金，同时要把车库产权证还给他，剩下的钱“明年五月份之前全部还给你”。吴秀答应了，但林振良于12月还款时说只能先还130000元，同时商定之前所欠的5个月利息20000元于2018年1月8日前还清，剩下的本金70000元于2018年5月份前还清。但2018年1月8日后林振良不但20000元利息没有还，还将吴秀的电话拉黑。故请求法院判如所请。 林振良未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。林振良未到庭参加诉讼，没有提出书面异议亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。吴秀提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日林振良向吴秀借款200000元，约定月利率1.8%，并以上城美域的地下车库产权证作抵押物。吴秀当日即通过案外人陈凤钦（吴秀的妻子）向林振良银行转账200000元，林振良向吴秀出具借条一份为凭。 2017年12月8日，林振良返还吴秀借款本金130000元，经结算林振良尚欠借款本金70000元及利息20000元，并商定于2018年5月份还清，当日吴秀、林振良在2016年10月10日借条上予以备注说明。 本院认为，林振良向吴秀借款200000元有林振良出具的借条、中国农业银行福州三桥支行转账凭证等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款期限届满，借款人林振良未按约返还本息，现吴秀诉请要求林振良返还借款本金70000元及利息20000元，合理合法，本院予以支持。林振良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林振良于本判决生效之日起十日内返还吴秀借款本金70000元及利息20000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由林振良负担。林振良负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由林振良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  郑建龙 人民陪审员  刘 芬 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张 虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29256号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：吴晓文，男，1992年7月1日出生，汉族，住陕西省汉中市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴晓文融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42751号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付265,989.95元。本院立案受理后，依法对被执行人吴晓文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人吴晓文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人吴晓文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人吴晓文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4283号之一 申请执行人：徐龙泉，男，汉族，1978年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：叶福顺，男，汉族，1977年12月14日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人徐龙泉与被执行人叶福顺买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）闽0212民初2343号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐龙泉于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人叶福顺支付人民币27339元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人叶福顺至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月21日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2498号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：杨昌平，男，1969年10月08日生，布依族，住贵州省黔南州长顺县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与杨昌平信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月08日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：该房屋可能为农村建房，我院前往不动产中心进行查封，但不能查封；（3）动产情况：其名下有2013年购买的车牌号为贵Ｊ×××**的五菱车一辆，因其年代较远，剩余价值不足，未进行查封；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执恢38号之一 申请执行人：刘宏恩，男，汉族，1956年9月30日生，柳林县柳林镇人。 被执行人：艾勇利，男，汉族，1970年4月28日生，柳林县柳林镇青龙村人。 申请执行人刘宏恩与被执行人艾勇利民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出了（2019）晋11民终1122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人被执行人支付申请人借款1000000元及利息144800元；2、一审案件受理费27200二审案件受理费26384元，保全费5000元及申请执行费26880元由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院已直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年7月27日、2020年12月5日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索; 3、本院于2020年9月21日通过传统方式进行查控,已续查封被执行人艾勇利名下位于柳林县柳林镇青龙村狼嚎沟回迁楼内的第二层住房一套，因该房产土地属于村集体土地，暂不宜处置； 4、本院于2020年12月16日限制被执行人艾勇利高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 5、本院于2020年12月24日将被执行人艾勇利列入失信人员名单； 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月21日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结对被执行人艾勇利的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭玲如
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8708号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：钟文洪，男，1994年11月9日出生，汉族。被执行人：刘汉春，男，1997年1月25日出生。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1282号刑事判决，被告人钟文洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元;被告人刘汉春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元;责令被告人钟文洪、刘汉春及同案人罗国强、巫文杰、彭土金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害单位广东一中建筑工程有限公司人民币1188元。因钟文洪、刘汉春未履行生效判决确定的缴纳退赔款的义务，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钟文洪、刘汉春发出了执行通知书及报告财产令。同时通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院在执行标的额范围内冻结了被执行人钟文洪、刘汉春名下相关银行账户，因账户内无可扣划存款余额暂无法进行扣划。被执行人钟文洪、刘汉春在执行通知书指定期限内拒不履行缴纳退赔款的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人钟文洪、刘汉春依照生效判决负有缴纳退赔款的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8708号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳退赔款的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  丁 慧附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初218号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人赵俊杨，男，1989年8月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省宝清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人赵俊杨犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员孙潮出庭支持公诉，被告人赵俊杨到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2019年10月25日15时许，被告人赵俊杨酒后驾驶无号牌东方红牌四轮拖拉机行驶至黑龙江省五九七农场Y405路33千米处时，被路检路查民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，酒精含量分别为105毫克／100毫升、113毫克／100毫升，后对其抽取静脉血。经检验，赵俊杨血液检材中乙醇含量为94毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人赵俊杨于2019年11月7日被公安机关在黑龙江省二九一农场抓获。公诉机关认为，被告人赵俊杨违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。被告人赵俊杨到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。公诉机关当庭量刑建议判处被告人赵俊杨拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证被告人到案经过、常住人口基本信息、办案说明；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；证人邓某的证言；被告人赵俊杨的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队现场说明、照片等证据证实。被告人赵俊杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因黑龙江省宝清县农机局解体，被告人赵俊杨驾驶的“东方红”牌四轮拖拉机是否办理过车辆登记信息无法查证；且行政处罚罚款未缴纳。本院认为，被告人赵俊杨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵俊杨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。驾驶机动车未悬挂号牌，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对赵俊杨从轻处罚。公诉机关当庭的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵俊杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年十二月四日书记员 王凤凯
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终321号 上诉人（原审自诉人）：张奎斌，男，汉族，1962年1月6日出生，汉族,大专文化，淮南市天地彩虹投资置业有限公司（以下简称天地彩虹置业公司）董事长，住安徽省淮南市大通区。 淮南市田家庵区人民法院审理自诉人张奎斌诉王玉芝侵占罪一案，于2020年11月19日作出（2020）皖0403刑初295号刑事裁定。张奎斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审自诉人诉称，自2010年8月2日至2012年9月29日期间，被告人王玉芝伪造自诉人签名，从自诉人银行账户取现34笔款，合计5745.8072万元，非法占为己有，已构成侵占罪，应依法追究其刑事责任。 原审法院认为，本案涉及的款项明显不属于他人的遗忘物、埋藏物，自诉人张奎斌提交的现有证据尚不足以证明该款项由被告人王玉芝代为保管，且被其非法占有，拒不退还的行为。自诉人自诉理由和起诉事实应属于民事法律调整范围，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人张奎斌的起诉不予受理。 张奎斌上诉称，淮南市田家庵区人民法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院受理案件时，对本案进行实体审查，违反了立案登记制的规定，二、本案自诉人已经提交了初步的证据，能够证明被告人可能构成侵占罪，人民法院在受理案件时不应该要求自诉人在立案时提交的证据足以让被告人定罪，因此田家庵区人民法院以自诉人提交的证据不足为由，裁定不予受理属于认定事实错误，三、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。本案中即使自诉人提不出补充证据，也不应该裁定不予受理。综上，请求二审法院撤销一审刑事裁定，指令淮南市田家庵区人民法院立案受理。 本院经审查认为，上诉人张奎斌以被告人王玉芝在2010年8月2日至2012年9月29日期间，伪造上诉人签名，非法占有上诉人银行账户现金5745.8072万元，且拒不还款为由，起诉被告人王玉芝犯侵占罪，并提供安徽众信司法鉴定所出具的鉴定报告，以及淮南市中级人民法院、安徽省高级人民法院民事判决书，证实取款凭条上签字非张奎斌本人，王玉芝承认代张奎斌签名，以上证据符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的受理条件，故原审裁定错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403刑初295号刑事裁定； 二、本案指令淮南市田家庵区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百六十五条，自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终586号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王家学，男，1968年7月7日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，经商，住所地河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月22日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月11日刑满释放。现因涉嫌污染环境罪，于2020年3月19日被监视居住。经莆田市荔城区人民法院决定，于2020年9月19日被逮捕，现押于莆田市第一看守所。 辩护人赖继仁、陈智丽，福建诚毅律师事务所律师。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人王家学犯污染环境罪一案，于2020年10月21日作出（2020）闽0304刑初434号刑事判决。原审被告人王家学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月起，被告人王家学以每月人民币500元的价格向曾某租赁位于莆田市荔城区××镇××村××组的民房开设模具加工厂，尔后聘请李登、张恩允、江某在工厂车间内负责喷砂和贴花工序，聘请徐良洪负责咬花和清洗工序，并将冲洗的废水未经处理直接排放到车间的排污口，流入外围污水管网。 2019年12月25日，莆田市荔城生态环境局对该加工厂进行检查，发现厂区西北侧外排口有废水正在外排，车间内地面有生产废水痕迹，摇槽内、电镀槽内均有液体。后工作人员对厂区西北侧外排口、摇槽内、电镀槽内的液体进行取样。经检测，车间摇槽内样品中总铬含量为5.72mg/L、总铅含量为47.8mg/L，均超过国家污染物排放标准三倍以上；总镍含量为32.3mg/L、总铜含量为1.13×104mg/L，均超过国家污染物排放标准十倍以上；电镀槽内样品中总铬含量为1.62×104mg/L、总铅含量为198mg/L，均超过国家污染物排放标准三倍以上；总镍含量为8.8mg/L、总铜含量为4.14×103mg/L，均超过国家污染物排放标准十倍以上。 2020年3月19日，被告人王家学主动到莆田市公安局西天尾派出所投案。 原判认定上述事实的证据有：证人江某、曾某、刘某的证言，莆田市荔城区生态环境局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、举报材料、调查报告，情况说明，刑事照片，辨认笔录、现场检查（勘察）笔录，福建省莆田市环境监测中心站出具的监测报告，抓获经过、投案证明，户籍证明及人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人王家学的供述等。被告人王家学在一审法庭审理过程中对此亦无异议。 原判认为，被告人王家学违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人王家学案发后能主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人王家学在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：被告人王家学犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 上诉人王家学及其辩护人主要诉辩意见，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚对王家学适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人王家学犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分。据以定案的证据均经原审庭审质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人王家学违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审鉴于王家学有自首情节，对其已予从轻处罚，并考虑王家学在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书的情况，对检察机关的量刑建议予以采信，量刑并无不当，故上诉人王家学及其辩护人提出原判量刑过重，要求从轻处罚对王家学适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴黎丽 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1878号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯•康馨苑）7号楼。法定代表人：赵勇，职务：董事长。委托代理人：王伟，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司金桌支行职工。被执行人：张三毛，男，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人：张翠子，女，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人：李君，男，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人：张艳霞，女，汉族，个体，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张三毛、张翠子、李君、张艳霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初1976号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向我院申请强制执行，我院于2020年10月15日立案执行。2020年10月16日，我院依法向被执行人张三毛、张翠子、李君、张艳霞发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金及利息187374.31元，但被执行人至今未履行。2020年10月23日，我院依职权向被执行人张三毛、张翠子、李君、张艳霞发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张三毛、张翠子、李君、张艳霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人李君所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇查干呼都嘎音希里村的房产，被执行人张艳霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇根皮庙村的房产，我院已予以查封，除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人张三毛、张翠子、李君、张艳霞现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息187374.31元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二〇年十二月二十九日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执恢143号之一申请执行人：李忠义，男，生于1954年6月15日，汉族，身份号码：XXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：漆正良，男，生于1967年11月16日，汉族，身份号码：XXXXXXXX********，住汉中市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0702民初1278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李忠义于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：支付水泥款82065元，负担案件受理费2532元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等登记信息。本院依法扣划了被执行人漆正良名下存款5073元，并已向申请执行人李忠义支付。3.本院于2020年5月27日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人漆良名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月24日依法将被执行人漆正良采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年12月24日以对申请执行人李忠义进行了终本约谈，告知了本院对被执行人漆正良的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人漆正良应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为80692.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄丽娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1266号   原告：李君志，男，1954年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：李振中，男，1985年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：刘聪，女，1988年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告李君志与被告李振中、刘聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李君志及委托诉讼代理人黄娟、被告李振中、被告刘聪及委托诉讼代理人方晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李君志向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告购房款30万元；2．请求法院判令被告支付原告利息（利息以30万元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85％计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李振中系父子关系。2011年11月30日被告李振中、刘聪在富蕴县民政局登记结婚。2011年12月16日，被告李振中以其夫妻二人经营商店为由，与原告签订《房屋买卖合同》，双方约定：原告将位于富蕴县的商用房以30万元的价款出售给被告李振中，被告未向原告支付房款。2016年6月8日，被告李振中向原告出具欠条，承诺于2017年6月30日前付清欠款。付款期限届满后，被告未向原告支付。经原告多次催要，被告于2019年6月2日再次向原告出具欠条，承诺于2020年6月30日前付清。但被告仍未向原告支付房款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。   李振中辩称，原告所述是事实，对原告的诉讼请求认可。   刘聪辩称，首先，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当驳回。原告与被告李振中、刘聪之间就涉案房屋从未达成以30万元价款转让房屋的合意，原告主张二被告支付房屋价款30万元没有事实及法律依据。其次，原告与被告李振中系父子关系，被告李振中与被告刘聪离婚案件（案号：2020新43**民初1021号），被告李振中提交的答辩状及庭审笔录中明确涉案房屋系原告赠与给刘聪的。综上，请求法庭驳回原告诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一新疆维吾尔自治区财政厅印发的契纸、国有土地使用权转让合同，该组证明系有权机关颁发，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的证据二房屋买卖合同，因该房屋买卖合同与被告刘聪提供的房地产买卖契约中的交易房屋系同一套商铺，该房屋买卖合同未在房管部门，且无其他证据相互印证其真实性，故本院对该证据不予确认。原告提供的证据四欠条，该证据系原告与被告李振中签订房屋买卖合同后，被告李振中向原告出具的2份欠条，因本院对原告与被告李振中签订的房屋买卖合同不予确认，故对原告提供的该组证据不予确认。原告提供的证明五房产证复印件，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘聪提供的证据一房地产买卖契约、富字第0001XXXX号、富国用（2012）第XXXX号国有土地证，证据二房地产抵押估价结果报告、中华人民共和国税收通用完税证，以上证据相互关联，能够证明原告将房屋以26000元的价格出售给被告的事实，同时证明诉争房屋在2012年2月8日的市场价为147000元。故本院对被告刘聪提供证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告李振中系父子关系。被告李振中与被告刘聪于2011年11月30日在富蕴县民政局登记结婚。2012年2月7日，原告及其妻子马桂霞与被告刘聪签订房地产买卖契约，约定：“原告和妻子马桂霞将坐落于富蕴县建筑面积29.47平方米的房屋以26000元的价格出售给被告刘聪，被告刘聪于2012年2月7日前以现金方式付清房款，原告和妻子马桂霞于2012年2月7日，将房屋交付给被告刘聪”。2012年2月8日，被告刘聪委托的富蕴天正有限责任房地产评估事务所对诉争房屋作出的市场评估价为147000元。当天，被告李振中缴纳契税，金额为5953.50元。   本院于2020年9月4日受理了（2020）新4322民初1021号刘聪诉李振中离婚纠纷一案，2020年11月16日，本院作出（2020）新4322民初1021号判决书。   本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应当向原告支付购房款30万元及利息。在庭审中，原告提供与被告李振中签订房屋买卖合同、欠条，用于证明其主张。被告刘聪就同一事实提交了相反的证据即房地产买卖契约、中华人民共和国税收通用完税证、房地产抵押估价结果报告等，用于证明本案诉争房屋的买卖合同是原告及妻子马桂霞与被告刘聪签订的，在房管部门备案后，由被告李振中缴纳了契税。本院认为，原告于1998年以11000元价款购买本案诉争房屋，2012年以26000元的价款将诉争房屋转让给儿子、儿媳，其转让行为更能够客观反映日常生活的真实情况，且被告刘聪提供的各证据之间环环相扣，与案件事实相互关联，证明力明显大于原告提供证据的证明力，故本院对原告要求被告支付购房款30万元及利息的诉求不予支持。   综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：   驳回原告李君志的诉讼请求。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李君志负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   加依达·夏依多拉   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。