wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1671号申请执行人：卢兴宇，男，1993年9月26日出生，住天津市南开区。被执行人：刘庆省，男，1978年3月29日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人卢兴宇与被执行人刘庆省借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5162号民事判决书已发生法律效力。在执行程序中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月四日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1981号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李思领，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年11月3日、11月23日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年12月14日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人李思领犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官黄延延出庭支持公诉，被告人李思领到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年3月11日20时58分许，被告人李思领驾驶闽Ｃ8××××号重型自卸货车，沿晋江市和平路有南往北行驶于路右往左的第二车道，至晋江市青阳街道和平路莲溪路交叉路口，未注意观察路面交通情况，驶入最右侧车道，未发现右侧同向被害人刘某驾驶的闽Ｃ6××××号普通二轮摩托车，致在右转弯车道，货车右侧碰撞摩托车左侧，造成被害人刘某当场死亡、两车损坏的交通事故。肇事后，被告人李思领报警，并在现场等候后被交警带回。经鉴定，事故发生时货车的行驶速度为32ｋｍ／ｈ-35ｋｍ／ｈ，二轮摩托车的行驶速度为26ｋｍ／ｈ-29ｋｍ／ｈ。经交警部门认定，被告人李思领承担本事故的全部责任，被害人刘某无责任。案发后，被告人李思领一方在保险理赔款外，另行赔偿被害人家属7万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人李思领违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，认罪认罚，并建议对被告人李思领判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人张某、林某的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，抽血、尿检照片，身份户籍证明，投案证明，破案报告，民事裁判文书，受案登记表，接受证据清单，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，辨认笔录，调取笔录，财物入、出库清单，调取证据清单、照片，发还清单，声像资料提取登记表，监控录像及截图，车辆位置信息，无犯罪记录证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，营业执照，道路运输经营许可证，道路运输证，车辆保险单，现场检测报告书，尿液检验笔录，道路交通事故尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表，福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书，道路交通事故认定书，调解赔偿材料等证据证实。 被告人李思领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李思领违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李思领犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李思领犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3616号 原告：永安明鑫物业管理有限公司，住所福建省永安市燕西街道205国道旁锦绣明珠**楼，统一社会信用代码91350481MA334HWK05。 法定代表人：朱建国，总经理。 委托诉讼代理人：李观明，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：褚宏，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：宗艳，女，1977年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安明鑫物业管理有限公司与被告褚宏、宗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。永安明鑫物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安明鑫物业管理有限公司以褚宏、宗艳已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安明鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安明鑫物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月八日 书记员  范琦镕
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保657号申请人：于莉丽，女，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦燕，广东法盛律师事务所律师。被申请人：邓盛，男，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。申请人于莉丽与被申请人邓盛借款合同纠纷一案，申请人于莉丽于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓盛名下价值人民币1800000元的财产进行保全，并以中国人民银行财产保险股份有限公司深圳市分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓盛名下价值人民币1800000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1602号 申请执行人舟山市定海区人民法院，住所地舟山市定海区环城南路**，组织机构代码:002637718。 法定代表人：徐文斌。 被执行人韩传英，女，1963年12月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区人民法院与被执行人韩传英诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0902刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海区人民法院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人韩传英退赔赃款五十八万七千二百五十元，处罚金人民币二万元，并负担案件执行费8472.5元。 本案执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人韩传英发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩传英逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，查明，被执行人韩传英名下无不动产、车辆、股权、公积金；其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人韩传英有其他可供执行财产，因被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院已对被执行人韩传英采取了限制消费的执行措施。截止2020年12月24日，本案未到位标的为607250元，本案执行费亦没有执行到位。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1602号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张爱平
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9019号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，现住海港区。 被告：王琮，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司与被告王琮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛花千墅物业服务有限公司申请撤回对被告王琮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜飞非
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特80号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：朱风玲，女，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人朱风玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第1049号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”依该规定，劳动争议仲裁裁决书应当同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员印章，方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务；唯一的例外在于，对裁决持不同意见的仲裁员可不在裁决书上签名，但仲裁庭内其他仲裁员仍须履行签名义务。结合本案，该仲裁裁决系由仲裁员赵孝臣独任仲裁作出，其显然不可能对裁决持不同意见，故其必须在裁决书上签名。然而，该裁决书上仅盖有徐州巿贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，严重违反法定程序。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人公司于2010年至2011年期间系政府托管之状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《劳动合同法》第四十一条之规定与被申请人解除劳动合同，根据申请人与青山泉镇人民政府之间达成的相关意见，包括被申请人在内的老员工的经济补偿金由政府支付，申请人并非该笔款项的支付主体。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出贾劳人仲案字[2020]第1049号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，强盛公司支付朱风玲经济补偿金2555元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济补偿金的给付主体等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故其该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审判长  单雪晴审判员  张 蕾审判员  崔 悦二〇二〇年十二月九日书记员  于舒易
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3144号申请执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：吕某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3189号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人吕某某偿还申请执行人借款330000元，并承担案件受理费3125元。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吕某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年9月9日向被执行人吕某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人吕某某的银行及互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月11日冻结被执行人吕某某名下银行存款，冻结期限一年。4.本院于2020年9月14日对被执行人吕某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 方
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。法定代表人：王永伟。委托代理人：孙家贺，男，1968年10月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河市英那河水库灌区管理局。。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村**机构代码证：42242014-4。法定代表人：林龙喜，喜该局局长。被执行人：庄河市转角楼水库灌区管理局。住所。住所地：庄河市青堆镇青海路**div>法定代表人：王大海，系该局局长。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人庄河市英那河水库灌区管理局、庄河市转角楼水库灌区管理局金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）庄民初字第1591号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月28日立案受理。执行标的额：借款本金180万元及利息、案件受理费24000元、执行费25490元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0283执恢2146号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙执行员  于 阳执行员  范佳祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  张力丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10562号原告：朱秀英，女，1963年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：何刚，男，1985年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告朱秀英与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因疫情原因，本院依法扣除相应审限。审理中，原告朱秀英于2020年12月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秀英撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱秀英负担。审 判 员 陈君梅二〇二〇年十二月十七日法官助理 李洪霞书 记 员 吕 靖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1776号申请人:蒋志玉，女，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：李双呈，女，汉族，1997年4月27日出生，住四川省资阳市安岳县。二申请人委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被申请人：徐志强，男，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市江**。被申请人：重庆三天同耀商业管理有限公司，住所地重庆市江**曦城小区**3-6，统一社会信用代码91500105MA5UC6U57N。法定代表人：谭伟。申请人蒋志玉、李双呈因与被申请人徐志强、重庆三天同耀商业管理有限公司存在买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人徐志强、重庆三天同耀商业管理有限公司价值113350元的财产，并提供自己名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人蒋志玉、李双呈的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在申请人蒋志玉、李双呈名下的，位于重庆市九龙坡区×××的房屋予以查封；二、对被申请人徐志强、重庆三天同耀商业管理有限公司的银行存款113350元予以冻结或对被申请人的其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十二月二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3628号 原告：黄光兰，女，1974年12月30日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：广西北流三环房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450981775988843J，住所地广西北流市二环北路2号城市时代7楼。 法定代表人：陈诚，董事长。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告黄光兰与被告广西北流三环房地产开发有限公司（以下简称三环公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的各自委托诉讼代理人到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告三环公司返还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，从2020年3月4日起至实际还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告三环公司因资金周转之需，于2019年3月3日向原告借款本金50000元，约定月利率2%，被告三环公司收到借款后出具了《收款收据》，并盖上财务印章。借款后按季度支付利息至2020年3月3日。收款收据虽载明是预约金，但实为借款，所支付的利息均为被告三环公司员工即被告窦锡龙支付。 2 被告三环公司辩称，窦锡龙不是我公司员工，原告借款给窦锡龙个人，借款没有打入我公司财务账户，我公司也没出具过任何收款收据，更没支付过任何借款利息，收款收据所盖的三环公司三环新城财务专用章未经我公司批准使用，不能代表我公司的借款行为。因此，所有借款与我公司无关，我公司与原告之间不存在借款关系。此外，原告提供的收款收据写明是购房预约金，并非是原告主张的借款。请驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告黄光兰提交的证据有： 1.原告身份证复印件、企业信用信息，证明本案诉讼主体适格； 2.收款收据、银行卡交易明细，证明借款事实及利息约定、支付事实。 （二）被告三环公司提交的证据有： 1.营业执照，证明主体适格； 2.房地产开发经营承包合同、还款计划，证明三环公司与窦锡龙是承包关系，承包方经济独立核算。 3.三环公司公章、财务专用章样式，证明原告提交的收款收据上所盖的印章，不是三环公司的印章。 本院审查认为：当事人各自提交的上述证据，真实、合法，与案件事实有关联，可以综合当事人的陈述确认。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月11日，被告三环公司与被告窦锡龙签订《房地产开发经营承包合同》，双方约定：三环公司以收取经营承包费及管理费的方式，全权委托窦锡龙以三环公司的名义，对三环公司已获得土地使用权的北流市二环北路南面名为北流市G﹝2012﹞51号地块按政府规划在净地上进行房地产开发及销售，由窦锡龙成立项目部（项目部名称由窦锡龙自主决定），项目部人员、财务管理由窦锡龙负责，项目的开发、经营、销售独立核算，设立独立的财务体系，由窦锡龙自负盈亏。依据 3 上述承包合同，被告窦龙筹组并成立三环新城项目部并任经理，进行了名为“三环新城”的房地产开发经营，并使用“广西北流三环房地产开发有限公司三环新城财务专用章”，开户有窦锡龙账号62×××88、窦丽鲜账号62×××66用于项目部财务使用。 三环新城项目部在开发、经营三环新城房地产过程中，2019年03月03日出具《收款收据》确认收到原告黄光兰交付的预约金50000元，然后每三个月支付一次投资收益（3000元），每支付一次投资收益均在《收款收据》上盖章注明所支付利息的三个月时间段，标注投资收益已支付至2020年3月3日。所出具的《收款收据》，盖上“广西北流三环房地产开发有限公司三环新城财务专用章”。每次支付投资收益均是从窦锡龙账号62×××88转账到原告黄光兰信用社账号62×××41。从2020年3月3日起由于停止支付投资收益，原告黄光兰遂诉至本院。 本院认为，原告黄光兰以《收款收据》为依据提起本案民间借贷，要求被告三环公司偿还借款本金及利息。被告三环公司抗辩借款系借给窦锡龙个人，与公司无关。原告黄光兰给付的资金，收款收据上虽被标注为“预约金”，但应认定为民间借贷，第一，收款前没有预购商品房的意思表示，收款后没有签订购买商品房合同；第二，收款后，按月2%支付名为“投资收益”，但实为支付利息，并注明计息、付息的时间段，证明双方明确约定了利息，完全是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案民间借贷成立有效。三环新城项目部是借款人，借款用于被告三环公司名下三环新城房地产开发。三环新城项目部是被告三环公司与窦锡龙签订《房地产开发经营承包合同》约定任由窦锡龙成立的内设分支机构，合同虽约定三环新城项目部实行独立核算、自负盈亏、自主经营，但三环新城项目部及经理窦锡龙依据《房地产开发经营承包合同》约定对外以三环公司名义经营三环新城房地产，三环新城项目部不具备法人资格，其对外所借款项依法应由被告三环公司承担还款责任。被告三环公司抗辩借款与其无关，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。本案借款合同早于2019年8月20日成立，约定的月利率2%，超过了起诉时即2020年9 4 月LPR一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4），尚未支付的利息依法应按15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第九条、第二十六条、第二十九、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西北流三环房地产开发有限公司归还原告黄光兰借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率15.4%，从2020年3月3日起至实际付清日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、减半收取525元（原告黄光兰已预交），由被广西北流三环房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  谢科楷 二〇二〇年十二月八日 法官助理  徐碧珊          5 书记员黄成
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初302号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人苏某某，男，1998年1月29日，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务工，户籍地及住址为楚雄市。被告人苏某某，男，生于1997年9月23日，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务工，户籍地及住址为楚雄市。被告人许某某，男，生于2002年6月17日，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务工，户籍地及住址为楚雄市。因本案，以上三被告人于2020年7月20日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人苏某某、苏某某、许某某犯偷越国（边）境罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派副检察长刘厚江、书记员黎晓萍出庭支持公诉，被告人苏某某、苏某某、许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2020年6月30日，被告人苏某某、苏某某、许某某、张某某（17岁，另案处理）、陈某某（15岁）相互邀约先后偷渡到缅甸务工。2020年7月6日，五人经商量后从缅甸国偷渡回中国境内，当日14时许五人行至孟连县芒信镇上帕瓦国防路时，被孟连县公安局芒信边境派出所民警抓获。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人苏某某、苏某某、许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，应以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任，属于共同犯罪，到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节并认罪认罚。提出对被告人苏某某、苏某某、许某某分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人苏某某、苏某某、许某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。对上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询结果、全国违法犯罪信息查询结果、抓获经过、到案经过、扣押笔录及扣押清单、物证照片、活动轨迹查询结果、办案说明、证人陈某某、张某某的证言，被告人苏某某、苏某某、许某某的供述及同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定三被告人偷越国（边）境的犯罪事实。本院认为，被告人苏某某、苏某某、许某某目无国法，违反国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境，情节严重，被告人苏某某、苏某某、许某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某某、苏某某、许某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年1月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人苏某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年1月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人许某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年1月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押被告人苏某某的蓝紫色华为牌直板手机1部、被告人苏某某的黑色苹果牌手机1部、被告人许某某的金色苹果牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙文鹤二〇二〇年十二月二日书记员  梁 恒
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2707号罪犯郝安文，男，1991年1月10日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2014年6月27日作出（2014）曲刑初字第78号刑事判决，以被告人郝安文犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2万元。被告人郝安文不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）保刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年12月19日、2018年11月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝安文在2019年1月18日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郝安文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年1月14日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初212号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人陈伟芳，女，1989年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市，户籍地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。指定辩护人燕莹，江苏世君律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人陈伟芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人陈伟芳、辩护人燕莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年8月26日，被告人陈伟芳在徐州市泉山区淮海西路尚城国际一楼电梯口过道处，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人周某“雅迪”牌电动车一辆，经认定，被盗电动车价值人民币1820元。案发后，被告人陈伟芳已退赔被害人周某损失人民币1820元。2.2018年6月2日，被告人陈伟芳在徐州市泉山区大润发超市肯德基餐厅门口，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人贺某“宝悦”牌电动车一辆，经认定，被盗电动车价值人民币1920元。案发后，被盗“宝悦”牌电动车被追回并发还被害人。针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据，公诉机关认为，被告人陈伟芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟芳对指控的基本事实予以认可，知道自己做错了事，认罪认罚。辩护人的辩护意见是，1.被告人陈伟芳是限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；2.陈伟芳如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.案发后，被盗电动自行车一辆已追回发还被害人，另一辆也已退赔；4.陈伟芳认罪认罚，结合其精神状况，建议判处非监禁刑。经审理查明：1.2016年8月26日，被告人陈伟芳在徐州市泉山区淮海西路尚城国际一楼电梯口过道处，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人周某“雅迪”牌电动车一辆，经认定，被盗电动车价值人民币1820元。案发后，被告人陈伟芳已退赔被害人周某损失人民币1820元。2.2018年6月2日，被告人陈伟芳在徐州市泉山区大润发超市肯德基餐厅门口，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人贺某“宝悦”牌电动车一辆，经认定，被盗电动车价值人民币1920元。案发后，被盗“宝悦”牌电动车被追回并发还被害人。本案审理期间，经鉴定，被告人陈伟芳患精神分裂症，案发时缓解不全，本案具有限定刑事责任能力；其目前具有受审能力。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.被害人周某的证言，证明2016年8月26日上午，其将自己的电动自行车停放在徐州市泉山区淮海西路尚城国际七单元北门外，中午吃饭时开车座箱拿外套时忘拔钥匙，回来取车发现被盗。其被盗的是2015年4月份以3000元购买的黑色雅迪牌电动自行车。2.被害人贺某的陈述，证明2018年6月2日14时许，其停放在大润发超市肯德基餐厅门口花坛附近电动车钥匙忘拔，14时30分发现被盗。其被盗的是2017年8月份以3000元价格购买的黑色宝悦大踏板电动车。3.证人卢某的证言，证明陈伟芳2015年2月份生孩子后精神逐渐异常，2017年住过院，后来没有再治疗，精神表现不正常。4.被告人陈伟芳的供述，证明2016年夏天其在徐州市段庄广场东北方向一超市门口看到一辆黑色雅迪电动车钥匙没拔，其将该车盗走，后给其公公卢春志了。2018年6月份的一天，其在徐州大润发超市肯德基餐厅门口花坛旁看到一辆黑色宝悦踏板电动车钥匙没拔,便将该车盗走，案发前停放在淮北市火车站门口，和民警一同找回。5.辨认笔录及照片，证明被告人陈伟芳辨认出两次盗窃电动车的地点；辨认出安徽省淮北市相山区桓谭路金色云天小区一车棚内系其存放2018年6月盗窃来的电动车存放地点。6.扣押及发还清单，证明案发后，被盗宝悦电动车被追回并发还被害人贺某；被告人陈伟芳归案后退赔被害人周某1820元。7.徐州市泉山区价格认证中心价格认证结论书，证明被盗雅迪牌电动车、宝悦电动车价格分别为1820元、1920元。8.徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人陈伟芳患精神分裂症，案发时缓解不全，本案具有限定刑事责任能力；其目前具有受审能力。9.案发现场监控录像、路面监控截图，证明2016年8月26日被告人陈伟芳盗窃电动车的经过及2018年6月2日其盗窃电动车前后的行动轨迹及其骑行所盗窃电动车照片。10.到案及发破案经过，证明本案系被害人报警案发，被告人陈伟芳于2019年2月20日被抓获归案。11.户籍信息证明，证明被告人陈伟芳的自然情况，无违法犯罪记录。本院认为，被告人陈伟芳盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟芳系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈伟芳归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人陈伟芳配合公安机关追回被盗电动车、退赔被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人陈伟芳认罪认罚，可以从宽处罚。控辩双方当庭分别提出的陈伟芳系限制刑事责任能力的××人，具有坦白情节，自愿认罪认罚，退赃退赔，建议从轻、从宽处罚的意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人陈伟芳单处罚金及辩护人提出的适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈伟芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟芳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  冷旭东二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 彬
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执462号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省晋城陵川县古陵南路**。法定代表人：聂鹏，该信用合作联社理事长。委托代理人：韩冰，该信用合作联社职工。被执行人：崔毕生，男，汉族，1965年3月17日出生，现住陵川县潞城镇潞城村。申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人崔毕生金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0524民初258号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：崔毕生于判决生效之后三十日内归还陵川县农村信用合作联社借款本金195793.67元及截至2019年6月30日所欠利息428927.07元，共计624720.74元，并按照合同约定支付2019年7月1日以后直至全部偿还清为止的借款利息及罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陵川县农村信用合作联社的申请，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陵川县农村信用合作联社因与被执行人自行达成协议申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 王凌霞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1792号申请执行人尉文训，男，1958年10月8日生，汉族，住南村镇。被执行人莫北川，男，1958年7月14日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人秦志英，女，1966年2月16日生，汉族，住址同上。申请执行人尉文训与被执行人莫北川、秦志英民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）晋0525民初158号民事判决书，被执行人莫北川、秦志英应归还申请执行人欠款86000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人尉文训向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525执1792号案终结执行。审判员  张富生二〇二〇年十二月十五日书记员  王海燕
长春新区人民法院支 付 令（2020）吉0193民督103号申请人：张效凤，女，汉族，1985年1月10日生，住吉林省被申请人：吉林省九鼎装饰工程管理有限公司，住址：长春市高新区法定代表人：张春明。申请人张效凤称，申请人系被申请人吉林省九鼎装饰工程管理有限公司员工，担任办公室文员一职，后期担任办公室主任兼人事经理。自2018年起至2019年12月份，共13个月被申请人吉林省九鼎装饰工程管理有限公司欠申请人工资总计91,500.00元，现申请人向法院提出支付令申请，要求本院下发支付令，责令被申请人吉林省九鼎装饰工程管理有限公司向申请人张效凤支付拖欠工资共计91,500.00元。申请人张效凤向本院提交2018年8月27日协议书一份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林省九鼎装饰工程管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张效凤拖欠工资共计91,500.00元。申请费696元，由被申请人吉林省九鼎装饰工程管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月四日书记员  孟祥歌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14041号 江门市泽星钢结构工程有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初4922号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4180号 倪新伟、应文杰： 关于申请执行人倪新伟与被执行人应文杰民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初5480号民事调解书，本院于2020年10月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1158号 申请执行人：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇广场南路金马小区******。 法定代表人：李崇光，该公司总经理。 诉讼代表人：周崇新。 委托代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 委托代理人：余鹏，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区少陵东街**div> 法定代表人：黎杨，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人四川洪雅福兴置业有限公司与被执行人四川民正建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川洪雅福兴置业有限公司于2020年12月11日书面申请撤销对四川民正建设有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孔令军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初344号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：石凤连，女，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告桂林银行股份有限公司与被告石凤连信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民申41号 再审申请人（一审原告）：刘石头，男，1945年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：刘鑫华（系刘石头儿子），汉族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：沙依拉，女，1969年11月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：达吾力（系沙依拉儿子），哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 再审申请人刘石头与被申请人沙依拉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，刘石头的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 本案经报请本院2020年第13次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱 新 伊 审 判 员 郑  延 审 判 员 帕提扎提 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 加 孜 拉
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢35号 申请执行人胡广生，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人农新健，男，1970年10月25日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人卢少刚，男，1975年02月20日出生，汉族，住广西靖西市。 申请执行人胡广生与被执行人农新健、卢少刚代位权纠纷一案,靖西市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）靖民一初字第1259号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人农新健、卢少刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡广生于2016年6月21日向本院申请强制执行，因无财产可供执行，本院于2016年11月28日终结本次执行程序，2020年7月29日申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人农新健无银行存款，登记在被执行人农新健名下的奥迪牌桂AQ74**小轿车，本院未能实际控制，无股权开户登记信息，无网络基金；被执行人卢少刚无银行存款，登记在被执行人卢少刚名下的思域牌桂LCY1**小轿车，本院未能实际控制，无股权开户登记信息，无网络基金。通过传统查询查明两被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、登记在两被执行人名下的不动产均向银行抵押贷款。被执行人卢少刚为银行职员，自2019年3月份起，每月自动履行1500到2000元不等，至2020年7月止，共履行24000元。因其他案件其工资账号已经被本院依法冻结，本案只能参与分配。因无其他财产可供执行，本案执行到位24000元。 本院认为，本案被执行人农新健、卢少刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡广生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农新健、卢少刚新的财产线索，申请执行人胡广生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2933号申请执行人：毛汉霞，女性,1963年4月22日生，居民身份证号码6123011963********，汉族，住陕西省汉中市汉台区粮库巷******。被执行人：汉中地王房地产开发有限公司，住所地汉台区东关正街**。社会统一信用代码：91610702713583402J。法定代表人：刘汉毅,系该公司董事长，居民身份证号码：6123011956********。本院在执行毛汉霞与汉中地王房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出的（2020）陕0702民初3172号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、支付申请执行人逾期交付房屋违约金162141元。2、承担本案受理费2511元、执行费2370元。以上金钱给付金额合计167022元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。在执行过程中：1.本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院依法向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，已轮候查封被执行人名下房屋以及土地，待其他案件处理完毕之后再参与分配。3.本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院依法约谈申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为167022元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 凡执 行 员  苟汉生执 行 员  马 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  胡 翔书 记 员  王**尧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2397号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1087号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人金祖河，男，1985年4月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人金祖河金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初1809号民事判决书，向被执行人金祖河发出执行通知书，责令被执行人金祖河在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应利息（利息以判决为准），并承担案件受理费1050元，公告费300元，申请执行费650元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年8月21日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人金祖河名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1477.07元，本院依法冻结被执行人金祖河银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人金祖河名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**奇瑞牌机动车一辆，本院已对该车予以查封，但未实际控制。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人金祖河名下登记有位于普定县（鑫臻苑小区）2幢2单元7层2号房屋一套，面积114.54平方米，证号：Ｙ1400872，本院依法查封，申请执行人以该房屋未办理产权登记手续，且房开公司正在申请破产中，故不要求处置该房产。4.本院依法到被执行人金祖河的户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人金祖河整户外出，未居住在该村，在该村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人金祖河的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请将被执行人金祖河纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人金祖河名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人金祖河名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**奇瑞牌机动车一辆，本院依法查封查封，但未实际控制；其名下登记有位于普定县（鑫臻苑小区）2幢2单元7层2号房屋一套（面积114.54平方米，证号：Ｙ1400872），本院依法查封，申请执行人表示不要求处置该房产，以上均属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人金祖河的其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款1477.07元抵扣案件受理费、公告费及部分借款本金。本案未能执行的标的金额为借款本金49872.93元及相应利息（利息以判决为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘玮书记员万中祺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1330号上诉人（一审原告）：沈阳中豪商品混凝土有限公司。住所地：沈阳市和平区浑河站街**。法定代表人：翟文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天一，辽宁盛竹律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会。住所地：沈阳市和平区浑河站西街道新立屯村。负责人：金昌烈，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡蓓，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人沈阳中豪商品混凝土有限公司（以下简称中豪公司）与上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会（以下简称新立屯村委会）土地租赁合同纠纷一案，双方分别不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初1130号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中豪公司于2020年12月10向本院提出申请，请求撤回上诉；新立屯村委会于2020年12月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，中豪公司和新立屯村委会提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳中豪商品混凝土有限公司撤回上诉；准许沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费231800元，减半收取115900元，由沈阳中豪商品混凝土有限公司负担；二审案件受理费56051元，减半收取28025.5元，由沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 张岩松审判员 刘善超二〇二〇年十二月十五日法官助理何佳书记员王佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初659号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人罗朝桂，男，1979年2月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，2008年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月2日被本院判处有期徒刑九个月，2012年4月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月23日刑满释放；因吸毒，于2020年6月16日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人林科全，男，1975年8月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农居民，住玉林市玉州区。因吸毒，于2020年5月23日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人罗朝桂、林科全犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林 -1- 市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人罗朝桂、林科全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年4月15日7时50分许，为筹毒资，被告人罗朝桂、林科全在玉林市玉州区门口，将张文知停放在该处的一辆棕黑色合久牌电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2720元。 2.2020年4月18日11时许，为筹毒资，被告人罗朝桂、林科全在玉林市玉州区门口,将梁学敏停放在该处的一辆黑色大力神牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币893元。 综上，被告人罗朝桂、林科全盗窃作案二次，盗窃物值合计3613元。 另查明，被告人罗朝桂曾因犯盗窃罪，于2007年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，2008年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月2日被本院判处有期徒刑九个月，2012年4月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月23日刑满释放；因吸毒，于2020年6月16日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。被告人林科全因吸毒，于2020年5月23日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人罗朝桂、林科全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主张文知、梁学敏的陈述，现场辨认笔录，视频截图辨认，辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，盗窃现场视频制作说明 -2- ，监控视频，认罪认罚具结书，户籍证明，吸毒行政处罚材料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人罗朝桂、林科全供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗朝桂、林科全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗朝桂、林科全共同盗窃作案，属共同犯罪，在共同犯罪中，罗朝桂、林科全均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。罗朝桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放已满五年，属前科，酌情从重处罚。罗朝桂、林科全归案后，如实供述自己的罪行，均属坦白，均可以从轻处罚；罗朝桂、林科全自愿认罪认罚，均可以从宽处理。失主的经济损失，依法责令被告人罗朝桂、林科全退赔。为严肃国法，保护私有财产的所有权不受侵犯，根据被告人罗朝桂、林科全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗朝桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人林科全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 -3- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人罗朝桂、林科全退赔失主张文知的经济损失二千七百二十元、退赔失主梁学敏的经济损失八百九十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3448号之一 申请执行人：蒋坤琼，女，汉族，1964年5月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：何清善，男，汉族，1969年10月29日出生，住广西柳州市柳江区。 本院在执行蒋坤琼与何清善一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30309元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 磊
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初989号 原告：郝某1，男，2006年6月16日出生，汉族，学生，住河北省邯郸市鸡泽县。 法定代理人：郭某，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。系郝某1母亲。 法定代理人：郝某2，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。系郝某1父亲。 被告：苑宗山，男，1984年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路**万融大厦第****房屋和第**。 法定代表人：薄世亮，任公司经理职务。 委托诉讼代理人：郝玉强。 郝某1与苑宗山、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郝某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝某1撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元由郝某1负担。 审判员  范慧新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵瑞雪
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1043号 张祥忠： 本院执行的张祥忠罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1151号 申请执行人钟德玲，女，1985年2月15日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人韦陶军，男，1982年7月4日出生，壮族，住所地鹿寨县。 本院于2020年11月11日立案执行申请执行人钟德玲与被执行人韦陶军借款合同纠纷一案，根据鹿寨县人民法已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1283号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金14500元，并承担本案申请执行费118元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人韦陶军应向申请执行人钟德玲偿还借款14500元，被执行人韦陶军从2020年12月开始，每月5日前还款1500元，于2021年9月5日前还清全部欠款，最后一笔还款数额以实际尚欠金额为准；如被执行人韦陶军未按协议偿还任何一个月的款项，申请执行人钟德玲有权申请恢复执行。本案已执行标的1500元，尚有13000元及执行申请费118元未执行。在执行过程中，本院已对被执行人韦陶军发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初1283号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘       玲 审 判 员 黄   秋   燕 审 判 员 唐   玉   英 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林中南书记员陆宣好
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1068号之十 申请执行人李锋，男，汉族，1971年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 被执行人陈永林，男，汉族，1973年3月25日出生，身份证住址甘肃省兰州市。 申请执行人李锋与被执行人陈永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初618号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项403472.18元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款和公积金存款共计39878.38元，扣除执行费498.18元后，余款39380.2元划付申请执行人；冻结被执行人在光大银行38×××47、中国民生银行50×××45、招商银行62×××39、交通银行62×××20以及财付通支付科技有限公司085×××@wx.tenpay.com账户内的存款，上述冻结期限均自2020年8月21日至2021年8月21日止；冻结被执行人在中国建设银行62×××24账户内的存款，冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日止；冻结被执行人持有的深圳市×××有限公司35%的股权，冻结期限自2020年10月23日至2023年10月22日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  钟雨晴
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2162号 上诉人（原审被告）：张洪图,男,汉族,1967年1月24日出生,现住枣强县。 委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：段朝江，男，1966年4月3日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省衡水市景县。 上诉人张洪图因与被上诉人段朝江买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪图的委托诉讼代理人李广路到庭参加诉讼，被上诉人段朝江经依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案缺席审理，现已审理终结。 张洪图上诉请求：1、撤销河北省景县人民法院2020年9月1日作出的（2020）冀1127民初312号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法予以纠正。一审法院仅依据被上诉人自已整理书写通话录音书面内容上记载的通话时间，再无其他证据证明通话时间的情况下，认定被上诉人于2019年1月3日向上诉人催要过货款，当属认定事实错误。根据被上诉人的记账，记载最后一笔买卖时间为2016年5月31日，其要求法院保护其权利的诉讼时效，在无中止、中断的情形下，应当至2019年5月31日届满，而被上诉人与2020年1月起诉，其权利不应再受法律保护。至于被上诉人提交的证明其向上诉人主张权利，从而引起诉讼时效中断的电话录音，上诉人不清楚被上诉人是什么时间录的，上诉人因未提交与录音笔录自已所写的时间相一致的通话记录，从而无法确定具体的录音时间，更不能证明被上诉人向上诉人主张权利的时间，更不能证明被上诉人在2019年5月31日前向上诉人主张过权利，对此被上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人的起诉已过诉讼时效的保护期限。 二、一审法院认定上诉人从被上诉人处共购货100092元，无相应证据支持，进而认定上诉人向被上诉人支付货款及运费42000元，属认定事实错误。上诉人的确在2015年至2016年间有过业务往来，因经过太长的时间，具体时间记不清了，因被上诉人的货有质量问题，就断了与被上诉人的业务往来，但是上诉人并不欠被上诉人货款，以前的货款已经付清，有转账、有现金，具体多少钱记不清楚了，大约有五六万元。我们之间结算都是被上诉人说共几笔是什么货，我觉得没错，就把款付了，我没给打过欠条，被上诉人也没有给答辩人打过收条，全是凭诚信做生意。现在被上诉人以自己记的账来要求答辩人付款，上诉人认为与我们之间的平时交易不符，对于被上诉人记的账，因经过很长时间，其中有没有真的、那些是真的，实在记不清了，但是可以确定，这些账被上诉人没找我对过，更没有找我签字认可。所以不能仅仅依据被上诉人自已记的账就认定，上诉人从被上诉人处购货100092元。对于被上诉人提交所谓运货凭证，一是从时间上与记账不符，二是无发货的具体内容《什么货、数量等），所以也不能认定上诉人从被上诉人处购货价款的具体金额。 段朝江向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即给付货款67292元及利息5000元。共计72292元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在我处购买金属软管、法兰等系列产品，原告按照约定将产品交付被告，被告未能给付全部货款。截止今日被告尚欠原告货款67292元。经催要，被告推诿付款。为保障我的合法权益不受侵犯。向贵院提起诉讼，望支持我的诉讼请求。 一审法院认定事实：2014年至2016年，原告按照被告指定的收货人、收货地点，以托运方式送货货款共计100092元。2015年9月26日、2016年6月7日，原告分别收到被告给付的货款2万元、2万元。2017年6、7月份间，原告收到被告给付的运费2000元。截止目前，被告尚欠原告货款58092元未给付。另查明，原告于2019年1月3日向被告催要过货款。一审法院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。应予确认。原告按照被告指定的收货人、收货地点履行了送货义务，被告应及时给付货款。现原告要求被告给付货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。经计算，被告尚欠原告货款58092元，超出部分本院不予支持。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原告提交的通话录音能够证实原告曾向被告主张过权利，此时适用诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告起诉之日未超过3年的法定诉讼时效，对被告该辩解意见不予采信。原告要求被告支付利息5000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，其要求数额未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告张洪图于本判决生效之日起三日内给付原告段朝江货款58092元及利息5000元。二、驳回原告段朝江的其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人段朝江经依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。上诉人张洪图的代理人对一审中被上诉人段朝江提交的证据重新发表了质证意见。其认为，证据电话录音不能证明录音发生的时间，一审法院仅凭被上诉人的陈述便认定2019.1.3日其向上诉人主张过权利，属认定事实错误。证据记账单三张系被上诉人段朝江单方记录，并没有上诉人张洪图的确认，不具有客观真实性。证据托运单，无具体发货名称，且与证据二不能够相互印证。不能证明发货单所托运的货物系按照上诉人张洪图的要求发给客户的，也没有经上诉人确认。上诉人张洪图的质证意见属实，本院对一审中被上诉人段朝江提交法庭的证据不予采信。 本院认为，当事人对其提出的主张中需确认的事实依法负有提出证据的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人段朝江对起诉提出的主张中需确认的事实依法负有举证证明责任，其所提出的证据不足以证明其事实主张，故其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人张洪图的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省景县人民法院（2020）冀1127民初312号民事判决； 二、驳回被上诉人段朝江的诉讼请求。 二审案件受理费1,377.0元由被上诉人段朝江负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  贡文忠 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙华晨 ——
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初60号原告：王彩生，男，1971年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。被告：闻喜县行政审批服务管理局。法定代表人薛惠俊，局长。委托诉讼代理人：解瑞，山西凰凯律师事务所律师。第三人：北京华盛荣实业有限公司。法定代表人李娟，执行董事兼经理。本院在审理原告王彩生诉被告闻喜县行政审批服务管理局及第三人北京华盛荣实业有限公司行政登记纠纷一案中，原告王彩生于2020年12月30日以双方协调处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王彩生撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审 判 长 王淑丽人民陪审员 冯文文人民陪审员 赵中魁 二〇二〇年十二月三十日书 记 员 任婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤03民特1051号申请人（仲裁第二被申请人）：张海珠，女，汉族，1964年11月21日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（仲裁申请人）：尹小伟，男，汉族，1977年3月11日出生,住河南省平舆县。被申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市福田区一一餐饮店。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道梅富社区新狮村**102,统一社会信用代码92440300MA5FC8LM02。经营者：蔡森，男，汉族，1989年7月24日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。张海珠与尹小伟、深圳市福田区一一餐饮店（以下称一一餐饮店）申请撤销劳动仲裁裁决一案,张海珠于2020年10月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海珠称,仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，无管辖权限，裁决结果超出劳动人事仲裁委员会的受理范围，存在程序违法,应予撤销。张海珠陈述的事实与理由：一、张海珠不应作为仲裁共同被申请人向尹小伟支付未签订书面劳动合同二倍工资差额以及经济补偿金。一一餐饮店系由备案登记的经营者蔡森独自投资设立的，张海珠在餐饮店帮工，但并不享有一一餐饮店的经营管理权限或者利润分红等权益。餐饮店的主要业务是承接各网络平台的外卖订单，平台业务处理、人员招聘、财务具结等经营事务主要由蔡森自行处理，张海珠作为年长者，无力参与网络科技相关的事务，仅能协助蔡森处理店铺琐事,尹小伟系由蔡森网上进行招录的。在仲裁庭审时，虽然张海珠与蔡森均承认张海珠系实际经营者，但张海珠与蔡森作为缺乏专业法律知识的普通公众，并未能准确理解何谓“实际经营者”，仲裁庭审时仲裁员也未释明“实际经营者”的法律含义及其应当承担的法律责任，导致张海珠与蔡森均误将“实际经营者”的含义理解为参与处理店铺事务的人，这属于事实认识错误。张海珠对己方系实际经营者事实的确认属于误认,张海珠并非实际经营者，而系在店里进行帮工的亲属。仲裁委在未查明相关事实的情况下即参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定将张海珠作为仲裁被申请人，裁决张海珠向尹小伟支付未签订书面劳动合同二倍工资差额以及经济补偿金，属于适用法律错误。二、即便仲裁委认为张海珠系实际经营者，也对劳动仲裁申请书中针对张海珠的请求无管辖权限，仲裁委对超出其受理范围的事项作出裁决属于程序违法。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，即便张海珠确系本案用人单位的实际经营者，由于劳动人事争议仅存在于用人单位与劳动者之间，张海珠作为自然人个体，显然非适格的劳动仲裁被申请人。如尹小伟欲向张海珠提出追索请求，也应向有管辖权限的人民法院提起诉讼，而不应将张海珠列为仲裁被申请人，仲裁委也不应就该请求作出裁决。经审理查明：2020年7月22日,深圳市福田区仲裁裁决书。仲裁裁决认定,尹小伟于2020年2月24日入职一一餐饮店,任厨师,双方未签书面劳动合同,口头约定每月工资7000元。2020年4月2日下午,一一餐饮店的实际经营者张海珠辞退尹小伟。仲裁庭裁决：一一餐饮店与张海珠共同支付尹小伟未签订书面劳动合同二倍工资差额2574元、解除劳动合同经济补偿3500元。另查明：一一餐饮店工商登记的经营者蔡森与张海珠系母子关系。仲裁开庭时,尹小伟、一一餐饮店工商登记的经营者蔡森、张海珠均到庭参加仲裁。蔡森当庭陈述,其本人对尹小伟的情况不清楚。张海珠当庭确认其系一一餐饮店的实际经营者。本院认为，本案为申请撤销劳动仲裁裁决纠纷，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的要件进行审查。一、关于本案仲裁裁决认定的事实是否错误的问题。一一餐饮店工商登记的经营者蔡森、张海珠均参加了仲裁庭审,张海珠在庭审中关于其系一一餐饮店实际经营者的陈述构成民事诉讼中的自认,对方当事人对该事实无需举证证明。现张海珠又主张其只是在餐饮店帮工,不是实际经营者,显然违反了禁止反言原则,该主张不能成立。另一方面,仲裁庭审中各方当事人的陈述可以证实,尹小伟被解除劳动关系系由张海珠决定,一一餐饮店的名义经营者蔡森并不了解情况。上述事实进一步证明,仲裁认定张海珠系一一餐饮店的实际经营者符合客观实际。二、关于仲裁是否适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十九规定,中华人民共和国境内的个体经济组织与劳动者之间发生的劳动争议可以向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。张海珠系一一餐饮店实际经营者,劳动仲裁机构受理其与劳动者尹小伟之间发生的劳动争议显然符合法律规定。张海珠关于其系自然人,该案应由尹小伟直接向法院提起诉讼的主张,系对法律的曲解,本院不予支持。综上所述，张海珠所述理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回张海珠撤销深圳市福田区仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由张海珠负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十二月十八日书记员 刘修俊（兼）附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1811号申请执行人曾永群，男，1962年3月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人杨伟，男，1989年1月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人曾永群与被执行人杨伟劳务合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1602号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4340元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年十二月四日书记员  高仁佳
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执595号 覃继磊、韦飞吉： 本院执行的覃继磊申请韦飞吉借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人韦飞吉已偿还20000.00元，申请执行人覃继磊同意法院结案，本案执行费200.00元被执行人已缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2093号申请执行人方某，女，1985年4月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人孙某，男，1980年2月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人方某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）京0116民初5859号判决书，该判决书判决：婚生子孙某1由方某抚养，孙某1自二○一九年一月起每月支付抚养费1000元，至孙某1十八周岁止（于每年六月三十日前、十二月三十一日前各给付一次）；婚生女方某1由方某抚养，孙某每月支付子女抚养费1500元，至方某1十八周岁止（于每年六月三十日前、十二月三十一日前各给付一次）。因被执行人未履行其义务，方某于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法对孙某名下机动车一辆进行了查封，查询被执行人银行账户、不动产、证券、互联网银行、股权债权、公积金，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人方某联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 王泽华
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更900号罪犯易博，男，1986年10月20日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在湖南省。湖南省益阳市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）湘09刑初35号刑事判决，认定被告人易博犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人易博不服，提出上诉。本院于2017年2月28日作出（2017）湘刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月17日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯易博减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月1日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易博在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯易博在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6次。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯易博确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易博在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯易博无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十二月十日书记员  周 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执8号之一申请执行人杨硕，男，1990年1月1日出生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人杨威，男，1977年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请执行人杨硕与被执行人杨威劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年1月6日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5441号民事判决书的要求向申请执行人支付劳务费和迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2020年1月6日、2020年12月29日等多次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人账户仅有零星存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院指派工作人员向贵阳市花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人杨威在贵阳市云岩区房屋一套，被执行人无住房公积金开户和缴存信息。因本院另案查封了被执行人名下房产，申请执行人可待另案处置完毕后参与分配，本案中无法处置。本院于2020年1月8日冻结了被执行人银行账户，并于2020年12月29日限制了被执行人的高消费。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟西雅
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1716号之一 申请执行人：杨军,男,1990年06月18日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张书苗,女,1987年09月06日出生,住所地安徽省寿县。 杨军与张书苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初691号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨军于2020年9月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张书苗返还申请执行人杨军案款人民币29000元、利息（以人民币29000元为基数按年利率24%自2019年11月1日计算至生效判决确定的履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币335元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人张书苗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求张书苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张书苗未申报财产也未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人张书苗名下的存款、不动产、车辆、工商、公积金进行查控，查无可供执行的财产。查明被执行人名下有多个银行账户，但仅有零星存款，本院已对其名下的银行账户和互联网银行账户予以冻结。本院已委托被执行人户籍地人民法院安徽省寿县人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 鉴于被执行人张书苗拒不履行，本院已对被执行人张书苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出惩戒。 截止2020年12月18日，被执行人张书苗尚应返还申请执行人杨军案款人民币29000元、利息（以人民币29000元为基数按年利率24%自2019年11月1日计算至生效判决确定的履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚应支付案件执行费人民币335元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨军，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张书苗查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1716号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  俞宛旻
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14904号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：武善华，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1034号 申请执行人：余佶，男，汉族，1980年1月7日出生，住广西灵川县。 被执行人：盘盛明，男，汉族，1985年3月4日出生，住广西全州县。 本院在执行申请执行人余佶与被执行人盘盛明买卖合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2582号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人盘盛明给付申请执行人余佶货款8,938元，负担案件受理费50元，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人盘盛明的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人盘盛明采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋志荣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽14执恢9号之二申请执行人：侯大力，男，满族，1978年6月17日出生，住所：葫芦岛市龙港区。委托代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。委托代理人：孙赫男，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市辽西房屋综合开发公司，住所地：葫芦岛市连山区兴盛路。法定代表人：王立志，该公司总经理。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：曹东海，该公司总经理。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷执行一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2018）辽1403民初46号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向葫芦岛市龙港区人民法院申请执行。本院（2018）辽14执他93号执行裁定书该案提级至本院强制执行。执行中，本院已对查封的被执行人所有的部分房屋及国有土地使用权依法拍卖，申请执行人侯大力部分债权已获得了受偿，因有部分财产暂不具备执行条件，本院作出（2019）辽14执恢3号之七执行裁定书，裁定终结执行。经申请人申请，本院于2020年5月12日立案恢复执行并依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，依法查封了被执行人的房产，并将查封的房产由本院（2020）辽14执恢13号案件处置，经法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。已对被执行人葫芦岛市辽西房屋综合开发公司、辽宁省第一建筑工程公司的法定代表人进行了限制高消费，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇二〇年十二月十五日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执1150号申请执行人：蒋浩，男，1971年4月11日出生，汉族，长沙市天心区。被执行人：湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路**。法定代表人：邹学能。被执行人：资兴和谐共进投资有限公司，住，住所地湖南省资兴市东江迎宾路左岸新都****/div>法定代表人：胡建雄。本院在执行蒋浩与湖南锦源盛世投资担保有限公司、资兴和谐共进投资有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年12月24日，资兴市公安局向我院送达了对该案暂缓执行的函，资兴市公安局接资兴市和谐共进投资有限公司报案后，已于2020年12月21日对蒋浩等人涉嫌虚假诉讼立案侦查，为避免对湖南锦源盛世投资担保有限公司、资兴市和谐共进投资有限公司的财产和经营造成损害，特致函我院暂缓执行蒋浩等人的诉讼案件。根据“先刑后民”的办案原则，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结对（2020）湘1081执1150号蒋浩与湖南锦源盛世投资担保有限公司、资兴和谐共进投资有限公司民间借贷纠纷的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 莹
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监225号申请执行人：穆学民，男，1956年7月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。穆学民申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执184号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第660号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1596号 原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路东段，统一社会信用代码913415007981322635。 法定代表人：吴思进，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪丹，系公司职工。 被告：冯立兵，男，1966年12月11日生，汉族，住安徽省六安市。 被告：陈善文，男，1968年7月24日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在审理原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告冯立兵、陈善文金融借款合同纠纷一案中，因被告张世文于2020年11月25日已主动偿还借款及相应利息，原告遂于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽叶集农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1026元，减半收取513元，由安徽叶集农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 许 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执993号之一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：丁承国，男，1972年10月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：秦小平（被执行人丁承国的妻子），女，1973年7月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人丁承国、秦小平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初317号民事判决书确认：1.丁承国、秦小平共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金26.8万元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对丁承国、秦小平名下共有的位于钦州市（华信花园商城）20幢××号房产［房屋产权证号：钦房权证钦城区字第××、98036827-××号，建筑面积：111.01㎡］以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.丁承国、秦小平共同负担案件受理费2670元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、、住房公积金等财产情况进行了查询又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人丁承国、秦小平名下共有的位于钦州市（华信花园商城）20幢××号房产，上述财产未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2353号上诉人（原审原告）：廖冰宇，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人（原审原告）田俊，女，1978年1月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。二上诉人委托诉讼代理人：毛华，北京市立方（武汉）律师事务所律师。（特别授权代理）二上诉人委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500352383658L，住所地宜昌市点军区桥边镇石堰村**。法定代表人：高斌，执行董事。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理）委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理）上诉人廖冰宇、田俊因与被上诉人宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖冰宇、田俊未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖冰宇、田俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二〇年十二月九日法官助理张端书记员冀琦芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3424号申请执行人：贵阳花溪雷永红沙发材料经营部，住所贵阳市花溪区石板镇羊龙村金石天合市场1-1-14、15、16。经营者：雷天昊，男，1983年7月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：余重良，男，1989年1月16日出生，土家族，住所重庆市忠县。本院于2020年8月18日立案执行申请人贵阳花溪雷永红沙发材料经营部申请执行被执行人余重良买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初8506号判决书，履行义务内容为：被告余重良支付原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部货款本金35770元，并支付从2017年6月19日起以欠付货款为基数按年利率6.525%的标准计算至付清货款为止的利息，该款分期支付如下：于2019年12月31日前支付3000元货款本金；于2020年6月1日前剩余款项全部付清。案件受理费404元（已减半收取），被告余重良自愿承担（该款原告已预交，被告余重良在2020年6月1日前支付给原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部）。在执行过程中，本院于2020年8月20日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年8月20日、2020年10月13日、12月24日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产等财产的登记信息，在银行查询有少量银行存款，暂无查询到被执行人有可供执行的财产信息。被执行人名下登记有牌号为贵Ａ×××**江淮牌机动车一辆，因未实际控制，故未处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初8506号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈文强
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初319号公诉机关泽州县人民检察院被告人司海兵，男，汉族，1983年3月9日生，初中文化，晋城某矿掘进队职工，现住泽州县。曾因犯交通肇事罪，于2012年6月26日被泽州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被泽州县公安局取保候审。辩护人张小辉、陈会霞，山西权洲律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2020〕137号指控事实2020年6月2日11时许，被告人司海兵饮酒后驾驶晋EH***3号奥迪牌小型轿车行驶至某镇“某火锅店”门口路段与王某1驾驶的车牌号为晋EW***5小型面包车发生剐蹭，双方协商解决后，司海兵再次驾驶该车行驶至某镇某院对面一个胡同口，将车停在胡同口中间，后有人报警，泽州县某镇派出所民警在处警过程中发现司海兵有酒驾嫌疑，遂将线索移交给泽州县公安局交警大队某中队。经鉴定：在送检司海兵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为273.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月十日，并处罚金12000元被告人及其辩护人意见被告人司海兵对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度，系隔夜酒驾，建议对其从轻减轻处罚，适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人司海兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于自首和适用缓刑的意见不予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人司海兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后10日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张树平法官助理刘锐锐书记员曹**舸二〇二〇年十二月十七日