辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初2377号原告：曲世伟，男，1965年8月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：赵祥如，系辽宁奉权律师事务所律师。被告：卢正军，男，1975年5月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告：徐炳杰，男，1974年2月23日出生，满族，住抚顺市清源满族自治县。委托诉讼代理人：曲惠林、张蕾（实习），系辽宁英泰律师事务所律师。原告曲世伟诉被告卢正军、徐炳杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲世伟及其委托诉讼代理人赵祥如、被告卢正军的委托诉讼代理人张维民、被告徐炳杰的委托诉讼代理人曲惠林、张蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲世伟向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告支付原告医药费2385.41元（扣除被告卢正军垫付的84000元）、护理费15480元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、伤残赔偿金82732元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费1740元、误工费54000元、租床费400元。2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：曲世伟与卢正军系雇佣关系，卢正军为雇主，雇佣曲世伟从事货运司机工作，月工资6000元，结薪日为每月3日。2019年7月25日，原告在陶屯给徐炳杰装货至十时左右，货物已达到标准高度，但徐炳杰要求原告继续装货，直至装至11时完成。因货物较多，原告担心行车后会有安全问题，遂上车进行整理，造成从车上摔落，被送至沈阳中大骨科医院治疗，住院39天，经诊断股骨踝间骨折。原告认为作为卢正军的雇员，其在工作过程中受伤，卢正军理应承担赔偿责任，且货主徐炳杰在此次事故中存在过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》11条规定，雇员在从事雇佣活动中受到损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求被告卢正军辩称，根据录音照片及原告在庭诉讼所述，原告本次受伤是案外人货主徐炳杰违法超高装货造成原告受伤，经原告同意，特此申请追加徐炳杰为本案被告。本案为侵权损害，所以依照侵权责任法。超高1.1米，根据交通法54条，中型载货汽车正常高度4米，实际高度5米以上，违反法律规定所以造成原告从车上掉下摔伤。被告徐炳杰辩称，第一我方与原告没有任何的法律关系。原告的损害结果与我方没有关联性，不应当由我方承担损害责任。我方与被告卢正军系货运合同关系，我方作为托运人与承运人即被告卢正军达成合同关系，由其提供运输工具及司机接受委托并完成托运工作。在此过程中，我方没有任何过错，且被告卢正军雇佣的司机即原告，与我方没有任何的关系。被告卢正军突破法律关系，要求追加我方为被告，没有事实及法律依据。原告与被告卢正军系自然人之间的一种劳务关系，根据侵权责任法第35条的规定，因提供劳务致害责任纠纷，与自身受害责任个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务而受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案当中，原告在过程在工作过程中由于个人的原因自己受到了损害，应当由原告和被告卢正军按照各自的过错承担相应的责任，我方与原告没有任何的法律关系，不应当承担任何的损害赔偿责任。第二点，我方不清楚，也无法确认货物是否存在超高的一个情况，作为托运人，我方不存在任何的过错。那么作为托运人，我方要做的就是提供货物交付运费，承运人需要安全的接货，并且将货物送至目的地。如果真的存在超高的一个情况，无论是原告作为专业的一个司机，还是说被告卢正军作为拥有作业车辆的车主都应当向我方作出提示。我方并非专业的人士，对所谓的标准并不掌握。而且事发之后，被告卢正军赶来直接将装载货物的车开走，继续完成了一个送货的工作，从来没有提示过是否存在超高的情况，也没有进行过货物的卸载，自始至终我方不清楚，也无法去确认货物是否真的存在超高的情况，那么即使真的存在该责任，也应当归咎于知晓标准的专业人士。我方作为托运人不存在任何的过错，不应当承担责任。综上，我方并非适格的被告，与原告没有任何法律关系，且在此次事故当中，我方没有任何的过错，不应当由我方承担损害赔偿责任。请求贵院依法驳回原告要求我方承担赔偿责任的诉求，以维护我方合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲世伟系车辆驾驶员，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。被告卢正军系黑Ｆ×××**号重型半挂牵引车及辽Ａ×××**车的实际所有人，黑Ｆ×××**号重型半挂牵引车挂靠在伊春市乌马河区通运运输有限公司，辽Ａ×××**车挂靠在沈阳兴鑫帮物流有限公司，被告卢正军雇佣曲世伟驾驶该车辆，每月工资6000元。2019年7月25日，徐炳杰与被告卢正军达成运输合同，被告卢正军以其所有的车辆黑Ｆ×××**号重型半挂牵引车及辽Ａ×××**车为徐炳杰运送货物，曲世伟受卢正军指派去徐炳杰处装货，当日晚十时左右，原告曲世伟上车整理货物，不慎从车上摔落、受伤。原告受伤后被送往沈阳中天骨科医院进行治疗，经诊断为股骨髁间骨折、桡骨远端骨折等，住院治疗39天，该病例中载明：“现病史：患者自诉今日11时许工作时由3米高处摔下致右腕及左下肢疼痛、流血、活动受限”，花费医疗费及住院费共计86385.41元，出院后医院出具诊断证明书2张，要求原告休息37天。经原告申请，本院委托，辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：“鉴定意见：曲世伟右腕关节损伤评定为十级伤残；左膝关节损伤评定为十级伤残；伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。”原告花费鉴定费1740元。原告曲世伟与被告卢正军在庭审中一致认可，被告卢正军垫付84000元。原告在起诉时并未将徐炳杰列为被告，被告卢正军申请追加徐炳杰为本案被告，原告对此予以认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在本案中，原告曲世伟在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主卢正军承担相应的赔偿责任。关于责任如何承担的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告曲世伟作为完全民事行为能力人，且具有相应的经营性道路货物运输驾驶员从业资格，应明知在无任何防护措施的情况下，登上3米高的货物存在危险，存在过错，应当相应责任。本院酌定由原告曲世伟承担30%的责任，由被告卢正军承担70%的责任。关于被告徐炳杰是否承担责任的问题，首先，原告与卢正军之间是雇佣的法律关系，与被告徐炳杰之间是侵权法律关系，原告应择一主张权利。因原告申请伤残等级鉴定，案件的审理结果可能与徐炳杰存在利害关系，故本院同意被告卢正军追加徐炳杰为被告的申请，原告对追加徐炳杰为被告也予以认可。其次，原告、被告卢正军未提供充分证据证明被告徐炳杰在履行运输合同的过程中存在过错。故在本案中按原告起诉时的提供劳务者受害责任纠纷，由被告卢正军承担相应的雇主责任，如被告徐炳杰存在过错，被告卢正军承担责任后，可另行主张权利。关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。在本案中，原告实际花费医疗费的数额为86385.41元；关于原告主张住院伙食补助费3900元，本院依据其实际住院天数39天，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，经计算应为3900元；关于原告主张的营养费9000元，因鉴定结论确定的营养期为90天，故被告应给付原告营养费9000元；关于原告主张护理费15480元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据鉴定结论，原告的护理期为120天，原告未提供证据证明护理费的具体标准，本院按照居民服务行业进行计算，应为15444元。关于原告主张误工费54000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，依据鉴定结论，原告的误工期为270天，经计算误工费应为54000元（270×6000÷30）。关于原告主张交通费1000元，本院结合原告住院情况，予以支持；关于原告主张租床费400元，无相应的法律依据，不予支持。关于原告主张伤残赔偿金82732元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的伤残程度为两处十级，经计算原告的残疾赔偿金应为82732元（31820×20年×13%）关于原告主张精神损害抚慰金12000元，要求过高，本院酌情予以支持6000元。综上，原告的各项损失数额为260201.4元，由被告卢正军承担70%的责任，应为182141元，因被告卢正军已经垫付84000元，故被告卢正军还应给付原告98141元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告卢正军自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曲世伟各项损失共计98141元；二、驳回原告曲世伟其他诉讼请求。如果被告卢正军未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，由被告卢正军承担2254元，由原告曲世伟承担1699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 郭 帅人民陪审员 王 梅二〇二〇年十二月六日书 记 员 刘莹莹