天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5804号原告：何某1，女，1960年5月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：何某2，男，1982年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：孙某，女，1957年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告何某1与被告何某2、孙某继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告何某1，被告何某2、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告给付被告何某20.89平方米房屋补偿款8900元；2.判令原告给付被告孙某0.89平方米房屋补偿款8900元；3.判令二被告在天津市东丽区××镇××室房屋内各占的0.89平方米份额归原告所有;4.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，被告孙某为原告的嫂子，被继承人孙占芹、何同立共生育5个子女，何志国、何志芳、何志珍、何某1、何志强。何同立于1998年6月24日去世，何志强于2011年11月28日去世，孙占芹于2015年12月30日去世。在被继承人孙占芹名下有坐落于天津市东丽区××街××镇××号房屋一套，孙占芹留有遗嘱，关于继承的问题，东丽法院作出（2020）津0110民初2575号民事判决,认定孙占芹遗产为83.02平方米,何同立的遗产份额为12.45平方米,对于何同立的遗产份额,其中属于何志强继承的份额应由孙占芹、何某2、孙某三人继承,由于孙占芹留有遗嘱,所以东丽法院作出（2020）津0110民初4172号民事判决,孙占芹继承部分由原告继承,继承其中的0.89平方米,何某2、孙某各继承0.89平方米。由于天津市东丽区××镇××室96.36平方米房屋其中94.58平方米已经归原告所有,鉴于房屋的不可分割性,请求法院判决何某2、孙某在天津市东丽区××镇××室房屋内各占的0.89平方米份额归原告所有,原告给二被告每人补偿金8900元。故原告起诉。何某2、孙某辩称，不同意原告的诉讼请求，本案中所立遗嘱被告并不知情，对此不予认可。按照协议应各占20%的份额。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据质证，对证据和事实，本院认定如下：原告何某1提交如下证据：1.（2019）津0110民初6114号民事判决书、（2019）津0110民初9273号民事判决书、(2020)津0110民初2575号民事判决书、(2020)津0110民初4172号民事判决书各一份，拟证明涉诉房屋原告占有94.58平方米的份额，二被告占有1.78平米的份额；2.见证书，拟证明被继承人孙占芹的遗嘱有效。被告何某2、孙某对证据1没有异议。对证据2的真实性不认可。被告何某2、孙某未向本院提供证据。本院认证意见：原告的提供的证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。经审理查明：孙占芹与何同立为夫妻关系，二人共育有五子女，分别为：长女何志珍、长子何志强、次女何志芳、三女何某1、次子何志国。何同立于1998年6月24日去世。何志强于2011年11月28日去世，孙某系其配偶，何某2系二人之子。孙占芹于2015年12月30日去世。何某1对何志芳、何志珍、何志国、何某2、孙某于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉讼请求为：要求依法确认天津市东丽区××街××室房屋中83.02平方米的份额属于孙占芹的遗产、13.34平方米属于何同立的遗产等。本院作出（2019）津0110民初9273号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决书载明，“孙占芹就原6号房屋共享有25.7平方米的有效置换面积（夫妻财产份额21.03平方米＋自何同立继承份额3.5平方米＋自何志强继承份额1.17平方米）......。原8号房屋的有效置换面积（84.48平方米）归由孙占芹所有......。至此，孙占芹享有原6号及8号房屋中110.18平方米（25.7平方米＋84.48平方米）的有效置换面积。在拆迁安置过程中，原6号及8号房屋合计有效置换面积为126.53平方米，其中96.36平方米用于置换天津市东丽区××街××镇××室房屋，30.17平方米则用于货币补偿。经核算，瑞和里3-2104室房屋中孙占芹的面积份额为83.91平方米，何某1要求确认瑞和里3-2104室房屋中83.02平方米的份额属孙占芹遗产，系行使其处分权，本院依法予以照准。”判决结果为：依法确认坐落于天津市东丽区××镇××号楼××号××平方米的权益为孙占芹遗产。2014年3月22日，何某1与何志国、何志芳、何志珍分别签订房屋买卖协议，约定，何志国、何志芳、何志珍不再享有对瑞和里3-2104室房屋的任何权利，何某1对何志国、何志芳、何志珍分别给付一定的款项。现已完成款项交付。另查，何某1对何志芳、何志珍、何志国、何某2、孙某于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令原告何某1依法继承何同立遗产天津市东丽区××街××镇××室房屋中13.34平方米份额中11.44平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月28日作出（2020）津0110民初2575号民事判决书，该判决书认定：“经核算，瑞和里3-2104室房屋中孙占芹的实际遗产份额为83.91平方米，何同立的遗产份额为12.45平方米，原告何某1依法继承何同立遗产天津市东丽区金钟街新市镇瑞和里3-2104是房屋中12.45平方米份额中的10.67平方米。”再查，何某1对何志芳、何志珍、何志国、何某2、孙某于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法确认2014年3月26日被继承人孙占芹所立遗嘱有效；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月9日作出（2019）津0110民初6114号民事判决书，判决结果为：“一、被继承人孙占芹于2014年3月26日所立遗嘱中关于天津市东丽区××街××镇××室房屋中孙占芹所占份额的处分有效。二、驳回原告何某1、何志芳的其他诉讼请求”。何某1对何志芳、何志珍、何志国、何某2、孙某于2020年7月17日向本院提起诉讼。诉讼请求为：1.要求依法确认天津市东丽区××街××镇××室房屋中0.89平米的份额属于孙占芹的遗产由何某1继承；2.判令被告何某2依法继承何同立遗产天津市东丽区××街××镇××室房屋中12.45平米份额中的0.89平米；3.判令被告孙某依法继承何同立遗产天津市东丽区××街××镇××室房屋中12.45平米份额中的0.89平米（共1.3万）；4.本案诉讼费由何某2、孙某承担。本院于2020年8月24日作出（2020）津0110民初4172号民事判决书，判决结果为：“一、原告何某1依法继承孙占芹遗产天津市东丽区××街××镇××室房屋中的0.89平方米；二、被告何某2依法继承何同立遗产天津市东丽区××街××镇××室房屋中12.45平方米份额中的0.89平方米；三、被告孙某依法继承何同立遗产天津市东丽区××街××镇××室房屋中12.45平方米份额中的0.89平方米；”。现原告再次提起诉讼。庭审中，原告表示自愿以每平米11000元的价格给付二被告房屋折价款。本院认为，涉案房屋即坐落于天津市东丽区××镇××号房屋业经本院（2019）津0110民初6114号民事判决书、（2019）津0110民初9273号民事判决书、（2020）津0110民初2575号民事判决书、（2020）津0110民初4172号民事判决书作出认定和处理，且上述判决已发生法律效力。因此，该房屋现属于原、被告共有状态。二被告各占该房屋的0.89平方米。基于二被告在该房屋内的所占面积及份额较小，故二被告在天津市东丽区××镇××室房屋内各占的0.89平方米份额归原告所有较为适宜，原告给付二被告相应的房屋面积折价款，故而原告享有该房屋的所有权。原告表示自愿以每平米11000元的价格给付二被告房屋折价款，符合实际情况，本院依法准予。因此，原告应给付被告何某29790元、给付被告孙某9790元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何某2、孙某在天津市东丽区××镇××室房屋内各占的0.89平方米份额归原告何某1所有，原告何某1享有坐落于天津市东丽区××镇××号房屋的所有权；二、原告何某1于本判决生效之日起10日内给付被告何某2房屋折价款9790元；三、原告何某1于本判决生效之日起10日内给付被告孙某房屋折价款9790元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计122元，原告何某1负担40元，被告何某2、孙某每人负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇二〇年十二月七日书记员  张晓晨本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。