wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6590号原告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路******。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。被告:刘亮，男，汉族，1982年5月30日出生，住长沙市岳麓区。原告首约科技（北京）有限公司（以下简称“首约科技公司”）诉被告刘亮占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首约科技公司委托的诉讼代理人吴晨星到庭参加诉讼，被告刘亮经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告首约科技公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还牌照为湘Ａ4××**的日产天籁车辆，如被告无法完好无损地返还车辆，则判令被告按非法占有时的车辆价值赔偿原告；2、被告向原告支付占用车辆的租金51960元（租金：4330元／月，暂计算至2019年5月24日至2020年5月18日期间的租金，此后租金计算至被告实际返还车辆之日止）；3、被告向原告支付占用车辆期间给原告造成的营运损失40292.16元（月均营收：3357.68元／月，暂计算2019年5月24日至2020年5月18日期间的租金，此后损失计算至被告实际返还车辆之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系取得合法运营资质的网约车公司，被告与北京嵘雅达国际人力资源有限公司签订劳动合同，将被告派遣至原告处工作。2018年8月27日，原告将从首汽租赁有限责任公司的牌照为湘Ａ4××**的日产天籁车辆交给被告驾驶。被告在派遣至原告处工作期间，因严重违反规章制度，2019年5月24日，原告将被告退回，并要求被告立即将驾驶的车辆返还给原告，被告未予返还。2019年10月11日，原告向被告发送书面催告函，要求其于收到函件3日内返还车辆，被告持续非法占有车辆，不予返还。原告认为，原告因基于与被告间的用工关系，将车辆提供给被告驾驶运营，在将被告退回后，被告未将车辆返还给原告，已构成侵权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告首约科技公司（承租方，乙方）与案外人首汽租赁有限责任公司（出租方，甲方）签订《汽车租赁框架合同》，约定由出租方根据承租方需求向承租方提供租赁车辆，租赁期为2018年1月1日至2021年12月31日。被告刘亮系北京嵘雅达劳务服务有限责任公司（用人单位）派遣到原告首约科技公司（用工单位）工作。因工作需要，原告将湘Ａ4××**天籁车辆交给被告使用。根据租赁合同约定，涉案车辆的3年营运租金为4440元／月、3年非营运租金为4330元／月。2019年5月24日，原告以被告刘亮“持续旷工”为由要求解除劳务派遣关系，将被告刘亮退回北京嵘雅达劳务服务有限责任公司。同日，北京嵘雅达劳务服务有限责任公司向被告刘亮邮寄《解除劳动合同通知书》，决定于2019年5月24日解除与其签订的劳动合同并根据《劳动合同法》、双方签订的《劳动合同》和相关制度的规定与其进行离职结算。因被告迟迟未将案涉车辆返还，原告首约科技公司于2019年10月11日向被告刘亮邮寄《催告函》，要求被告在收到本函的3日内及时向公司所在当地分公司归还车辆，并办理车辆归还手续。另查明，湘Ａ4××**车于2019年1月14日变更使用性质为预约出租客运。本案审理过程中，被告刘亮于2020年6月10日归还涉案车辆。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《汽车租赁框架合同》、录用通知书、《解除劳动合同通知书》、《催告函》、邮寄单、《首约长沙分公司验收单》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告基于劳务派遣关系将湘Ａ4××**车辆交由被告使用，现原、被告之间的劳务派遣关系已解除，被告合法占有涉案车辆的条件已经不存在，被告理应及时向原告返还涉案车辆。本案中，原告于2019年10月11日向被告送达了催告函，要求被告于收到函件之日起3日内将涉案车辆归还给原告所在当地分公司，被告应当按照函上指定日期在2019年10月14日之前将涉案车辆返还给原告。被告经催告后未能及时返还涉案车辆，理应赔偿原告占用车辆期间的损失。被告于2020年6月10日才将车辆归还，故被告应向原告支付按照4330元／月标准自2019年10月14日至2020年6月10日的租金34207元。关于营运损失，因原告已与被告解除劳务派遣关系，被告也未在平台上接单营运。原告主张涉案车辆的营运损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内向原告首约科技（北京）有限公司支付按照4330元/月标准自2019年10月14日至2020年6月10日的租金34207元;二、驳回原告首约科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2106元，因适用简易程序减半收取1053元，由原告首约科技（北京）有限公司负担663元，被告刘亮负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年十二月二日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终2200号 上诉人（原审被告）：凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿。住所地：凤城市爱阳镇潘家村。 投资人：刘长久，该矿矿长。 上诉人（原审被告）：刘长久，男，1950年8月9日出生，汉族，无职业，住凤城市。 上诉人（原审被告）：王绍彬，男，1964年月25日出生，汉族，农民，住本溪市平山区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生，满族，凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿工作人员，住凤城市爱阳镇潘家村**。 被上诉人（原审原告）：孙孝连，男，1962年7月22日出生，汉族，无职业，住凤城市。 第三人：唐学阳，男，1950年9月23日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 上诉人凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿、刘长久、王绍彬因与被上诉人孙孝连确认合同有效纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：凤城市爱阳镇潘家唐学阳煤矿与上诉人凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿根据辽宁省煤炭资源整合和煤炭整顿关闭工作领导小组的指示进行合并。后凤城市爱阳镇潘家唐学阳煤矿的经营者唐学阳将合并后的股权转让给被上诉人孙孝连。现被上诉人孙孝连要求上诉人凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿、刘长久、王绍彬给付其产能置换金124.2万元的50%，计62.1万元，但未对合并后的煤矿进行清算，同时被上诉人一审时申请追加上诉人凤城市爱阳镇潘家刘长久煤矿的其他股东参加诉讼，一审应当予以追加，进而作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初1817号民事判决； 二、本案发回凤城市人民法院重审。 三上诉人预交的二审案件受理费10100元予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年十二月二十日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3555号之一 申请执行人杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市下城区环城北路******。 被执行人成建忠，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人安正美，女，1953年12月23日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人杭州嘉业汽车服务有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******iv> 法定代表人成建忠，执行董事。 被执行人浙江融术网络科技有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市西湖区留和路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人成建忠，执行董事。 被执行人车添翼（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人王培，执行董事兼总经理。 被执行人浙江腾颀资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路******"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人成德秋，执行董事。 被执行人上海明云融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区正定路**A5，住所地上海市自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****gin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人葛煜国，执行董事。 被执行人成德秋，男，1950年12月14日出生，汉族，住，住山东省邹平县/div> 原告杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）与被告杭州嘉业汽车服务有限公司、浙江融术网络科技有限公司、车添翼（杭州）网络科技有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司、上海明云融资租赁有限公司、成建忠、安正美、成德秋借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初5065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行标的为成建忠、杭州嘉业汽车服务有限公司、浙江融术网络科技有限公司、车添翼（杭州）网络科技有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司、上海明云融资租赁有限公司、成德秋返还杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金21870000元、利息773864.38元、违约金3955483.05元（计算至2019年4月3日止，后续至实际付清之日止的违约金以未付本息为基数按日万分之五另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费307760元、诉讼保全保险费16145元。杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）有权对成建忠在杭州嘉业汽车服务有限公司认缴出资额为1450000元的股权及相应孳息在上述判项金额范围内以折价或以拍卖、变卖该质物所得价款优先受偿。杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）有权对安正美在杭州嘉业汽车服务有限公司认缴出资额为3550000元的股权及相应孳息在上述判项金额范围内以折价或以拍卖、变卖该质物所得价款优先受偿。负担诉讼费181416元、执行费100087元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人车添翼（杭州）网络科技有限公司名下位于杭州市余杭区仓前街道文一西路1217号4幢102室不动产，本院已查封，被执行人车添翼（杭州）网络科技有限公司涉嫌刑事犯罪，该不动产已被丽水市莲都区公安局查封。暂无法处置。其他被执行人无不动产登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙艺璇
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1711号申请执行人：安祥江，男，1970年5月14日出生，住贵州省德江县煎茶镇金三角社区金三角。被执行人：曾信常，男，1982年9月2日出生，住贵州省德江县玉水街道团结村骆家坡组。本院受理执行安祥江申请执行曾信常合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民特358号民事裁定书，被执行人曾信常支付申请执行人安祥江人民币265000.00元。因被执行人未按调解内容履行义务，安祥江向本院申请强制执行。在执行过程中，我院通过网络总对总查询，被执行人的银行存款只有几十元的余额；其名下登记的贵DLY8**车辆已被务川法院处理;无工商注册登记；同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人曾信常无房产登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，被执行人无可供执行财产，立案期满三个月以上的，应当依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序之前，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人安祥江同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十二月十八日书记员 覃永林
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2662号之一 原告：许和丽，男，1968年8月18日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。 被告：李成坤，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。 委托诉讼代理人：高玉青，山东思雅律师事务所律师。 被告：许莲芝，女，1954年7月1日出生，汉族，退休教师，住济宁市金乡县。 委托诉讼代理人：高玉青，山东思雅律师事务所律师。 原告许和丽与被告李成坤、许莲芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告许和丽于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许和丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告许和丽撤回起诉； 二、解除对被告李成坤、许莲芝的存款的冻结。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，由原告许和丽负担。 审判员  刘兆健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  贾祖旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1335号 申请执行人：袁友江，男，1966年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李世其，男，1966年02月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1341号民事调解书，依法受理袁友江申请执行李世其劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人劳务费14000.00元，负担执行费110.00元。在执行过程中，被执行人已履行上述文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）黔0123民初1341号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1335号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民申5号 再审申请人（原审被告）：宋某，住吉林省吉林市。 再审申请人（原审被告）：沙某，住吉林省吉林市。 被申请人（原审原告）：张某，公务员，住吉林省桦甸市。 再审申请人宋某、沙某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋某、沙某申请再审称，两申请人系夫妻关系，2015年9月25日，付某因建设楼房需要资金，我们介绍了劳动监察大队科长张某给付某，张某又将同在劳动监察大队工作的李队长带到付某的售楼办公室，向李队长借款20万元，约定利息为3分，张某与李队长要求付某将房屋产权证抵押给他们，于是便借用我们的房屋产权证进行了抵押，并且抵押在了张某手中。此笔借款付某已将全部借款本息偿还给张某。2016年7月11日，付某第二次需要借款，又在张某处借款10万，跟张某一起来的还有一位姓岳的女子，声称是他们单位的工作人员。张某仍然要求我与妻子为他出具借条，说房证必须压在他们手里，并要我签署一份《房屋买卖协议》，岳姓女子为房屋购买人，我与我妻子在该协议上签署了名字。但该笔借款实际为付某的借款。2019年10月，张某针对此笔10万元债务在桦甸市人民法院对我们夫妻俩人提起了诉讼，但我们并不是该案件中的实际借款人，我们也并未实际收到上述任何一笔借款，而且付某曾多次地、主动地提出他要为张某出具借条，或用他的房屋抵押给张某，张某不要，只要我们出具借条。张某的行为属于虚假诉讼。现有付某的证言及转款记录为证。基于以上情况，请法院支持申请人的再审请求。 张某提交意见称，2016年7月11日，宋某、沙某自愿用他们坐落于桦甸市××园的车库做抵押，才从我处借款10万元，约定3个月还清，利息为1万元。约定的还款期到达后，宋某一直以各种理由拖延不还款，一开始他是说软话，说有这买卖那买卖，又马上卖矿还款,不会差我这几个小钱。我考虑毕竟以前自认为是要好的同学、朋友关系，他态度又很好，我就没法翻脸。可是2年快要过去了，期间得知宋某从我们周围的同学、朋友那里还借了不少钱，周围的同学、朋友和我的状况相似，都是久催不还。我想，2年之后过了诉讼时效，我的钱就要打水漂了。2017年4月9日，他也同意如果2017年4月20日之前还不上就让我起诉。于是2018年6月29日我让他重新给我打欠条（追加利息钱53500元）,本来是想给他施加点压力，如果能把本金给我，不给利息也就算交友不慎，认倒霉了。可是一直到2018年10月9日，他未还一分钱，于是我就起诉了，当他得知我起诉后就完全撕破了伪装，开始动硬的发微信骂我、威胁我。2018年12月20日，桦甸市人民法院已审理终结（2018）吉0282民初3076号民事案件，审判员赵宏波对我们双方当庭宣判时，宋某又表示会积极还款。我当时就当赵宏波法官的面承诺利息我可以少要点儿，可是他一点诚意没有，至今也未还一分钱，无奈我就申请了法院强制执行，目前已经到了执行车库评估阶段。至于宋某再审申请书所言：当初抵押车库是付某借用他的房证，这纯属无稽之谈！当时借款时就是宋某再三央求我才借给他的，我记得当时光有宋某签字，而房产证是他爱人沙某的名，我不放心还捧去他家楼上让沙某亲自签字按的手印。而付某这个人我根本就不熟悉，我怎么能把钱借给他！至于付某的证言大部分不属实，2015年9月25日，从我手转借出的20万元是直接借给宋某的，跟付某没有关系。当时宋某说和付某合伙开发农机一条街项目，宋某的投资跟不上，当时正在与一家拆迁户的补偿问题，急需30万元，我说我朋友没那么多，才借给他20万元。那笔款后来也是到期后要了很多次，在我答应让他先还上，有了信誉然后需要用钱我再向我朋友吱声的前提下，宋某才还上本金20万加利息4万元。而且当时宋某认为我在这件事上操不少心，也承担了一定风险，当时我认为他是为了感谢我才主动给我送了一箱剑南春酒，推脱不过我就收下了，而绝非是我主动索要。现在我才明白那是宋某给我挖的坑。没过多长时间宋某又多次求我帮他再借20万元，碍于我之前答应过他还完上次的借款以后再帮他的面子，在我推脱了几次之后，终于在2016年7月11日，我没能守住底线还是把钱借给他了。不过这次只借给他10万元，而且我是从银行刚取出亲自交到宋某手上的，他保证最多3个月肯定偿还，从此我就走上了4年多的催债之路。而付某的证言说我多次找他索要借款又想用他的房产换回沙某车库的抵押是纯属谎言，我没借给他钱，凭什么向他索要！又凭什么用他的房产抵押！总之，当时宋某用房产证抵押向我借钱，我才借给他的，至于这笔钱他又借给谁或怎么支配我管不着，如今我只能管他们夫妻要钱，谁欠我钱，谁还钱，不欠我钱我不要。至于付某这个人我根本就不熟悉，我没借给他钱，他也用不着为我设立什么抵押行为，他和宋某之间什么事我不清楚，我也不需要知道，他们之间谁借谁钱，那是他们之间的事。 本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。本案中，再审申请人宋某先后三次在《个人借款协议书》、《借据》、《收据》上签字，再审申请人沙某先后两次在《个人借款协议书》、《借据》上签字，宋某、沙某作为完全行为能力人，能够理解其签订的《个人借款协议书》并为张某出具《借据》的内容和产生的法律后果，在张某已实际交付借款的情形下，宋某、沙某应对其借贷行为承担其相应的民事责任。宋某、沙某主张本案的实际借款人为案外人付某，但其申请再审提交的证据并不足以证明其上述主张。故原判决认定事实清楚，程序合法，在宋某、沙某没有新的证据足以推翻原判决的情形下，其再审申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋某、沙某的再审申请。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 毛长斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨绍慈
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10876号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地南安市水头镇大盈南桥。 负责人：陈小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄海，该支行职员。 被告：林良发，男，1977年10月26日出生，汉族，住南安市。 被告：林夏莲，女，1982年4月11日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告林良发、林夏莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴桂菊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4470号原告：武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司，住所地：孝感市乾坤大道蔚蓝新都****。负责人：雷梦婕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈高甫、陈博文，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：左久林，男，1965年10月30日出生，土家族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区文化东路**，现住孝感市。原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司与被告左久林服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司撤诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司负担。审判员  雷新民二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨婉婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2300号 申请人：刘海英，女，1969年05月24日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：平天湖风景区水云涧生态饭庄，住池州市上海城****，统一社会信用代码MA2NAKGP-7。 法定代表人：胡吉兵 被执行人：胡吉兵，男，1973年04月16日出生，汉族，住上海市杨浦，住上海市杨浦区 本院在执行申请执行人刘海英与被执行人平天湖风景区水云涧生态饭庄、胡吉兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2300号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪 伟
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执868号之一申请执行人：黄嘉荣，男，1977年10月19日生，汉族，居民，住。被执行人：李炳燃，男，1981年6月18日生，汉族，农民，住石城县。黄嘉荣申请执行李炳燃民间借贷纠纷一案，黄嘉荣依据已发生法律效力的（2020）赣0735民初460号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人李炳燃发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李炳燃名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产、无住房公积金。2020年12月30日将符合条件的被执行人李炳燃纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人李炳燃发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币20万元及利息，截至2020年12月19日已执行0元，未执行20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月三十日代理书记员  曾聿晖
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13970号                  原告              陈天凤，女，汉族，1974年4月19日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。                  被告              陈勇，男，汉族，1991年6月6日生，住贵州省织金县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判决被告立即归还借款人民币1万元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月一日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈天凤到庭参加了诉讼，被告陈勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定当庭缺席判决如下：      被告陈勇于本判决生效之日起三日内归还原告陈天凤借款10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告陈勇负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。           本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月一日            书  记  员      高融融
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5214号 原告：浙江喜泽荣制漆有限公司，住所地：永康市唐先镇大后工业区。 法定代表人：胡玲巧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅卫平，浙江**溪律师事务所律师。 被告：永康市悦展工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇柿后村。 法定代表人：程伟。 原告浙江喜泽荣制漆有限公司与被告永康市悦展工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人梅卫平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款231672.5元。事实与理由：原告一直来有卖给被告各种油漆及各种稀释剂的业务,截止2018年1月,原告共有价值676162.5元的各种油漆及各种稀释剂卖给被告,但被告仅付给原告货款444490元,尚欠原告货款231672.5元,该欠款经原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在各种油漆及稀释剂的买卖业务往来。2017年3月13日，原、被告双方签订产品购销合同一份，约定原告为被告提供各种油漆、稀释剂等产品，付款期限为50天，被告每月25日前结清上月货款，合同有效期限为2年等内容。截至2018年1月19日，原告供应被告各种油漆、稀释剂等共计货值676162.5元，截至2019年8月5日被告共支付货款444490元。上述事实有原告提交的产品购销合同原件一份、送货单原件一百五十三份、原告及证人郭某的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款231672.5元，事实清楚，证据充分，对该款理应支付。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永康市悦展工贸有限公司支付原告浙江喜泽荣制漆有限公司货款231672.5元。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告永康市悦展工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4776元、公告费400元，合计5146元，由被告永康市悦展工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐廉球 人民陪审员  黄老青 人民陪审员  叶春明 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  马俊豪 代书 记员  吕艳芸
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1126执1932号申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。法定代理人：王志林，系该公司总经理。地址：岷县岷州西路。委托代理人：党鑫，系该公司员工。被执行人：张顺安，男，1974年10月15日生，住岷县。被执行人：冉淑娥，女，1972年9月3日生，住址同上，系张顺安之妻。被执行人：张顺太，男，1972年7月5日生，住岷县。被执行人：胡随菊，女，1970年4月7日生，住址同上，系张顺太之妻。被执行人：张文光，男，1993年11月20日生，住址同上，系张顺太之子。被执行人：王亮，男，1985年3月7日生，住岷县。被执行人：王永平，男，1982年4月8日生，住岷县。被执行人：胡明菊，女，1972年7月5日生，甘肃岷县人，职业、籍贯、住址同上，系王永平之妻。本院在执行申请执行人申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人张顺安、冉淑娥、张顺太、胡随菊、张文光、王亮、王永平、胡明菊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张顺安已借还申请执行人借款6000元，并承担了本案案件受理费2150元、保全费2020元，合计10170元。申请执行人申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司以被执行人暂无可供执行财产为由，于2020年12月10日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初1392号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十一日书记员  白建斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢203号苏合远、新疆锁失特生态肥业有限公司：本院于2020年12月19日受理的苏合远与新疆锁失特生态肥业有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2020年12月19日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人新疆锁失特生态肥业有限公司已将案款29,000元主动交付给申请执行人苏合远，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢203号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1002执恢146号 申请执行人：王永发，男，汉族，1967年11月20日生，现住廊坊市安次区。 被执行人：杨建忠，男，1973年2月7日生，汉族，无业，现住廊坊市安次区。 被执行人：张文书，女，1971年4月17日生，汉族，无业，现住安次区。 被执行人：杨彬，男，汉族，21岁，现住。 被执行人：杨建影，女，1975年10月29日生，汉族，教师，现住廊坊市广阳区。 申请执行人王永发与被执行人杨建忠、张文书、杨彬、杨建影民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2013）廊安民初字第785号民事判决书已生效。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨建忠名下银行存款445959.36元。 本裁定立即执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋来宝
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执1022号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行。统一社会信用代码：91420325588222922N。住所地：湖北省房县城关镇下西关一居。负责人：连兴平，系该行行长。被执行人：许李松（与王锁玉系夫妻关系），男，1991年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王锁玉，女，1992年9月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张丹，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。被执行人：郑朝红（与张丹系夫妻关系），男，1985年1月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。被执行人：曾雅琳，女，1988年1月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。被执行人：刘力（与曾雅琳系夫妻关系），男，1984年7月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行与许李松、王锁玉、郑朝红、张丹、刘力、曾雅琳信用卡纠纷一案，2020年12月30日湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行与许李松达成执行和解协议如下：1、2020年12月30日许李松偿还21577元，已履行，从2021年开始，每月30日之前还款2000元，至还清为止；2、案件执行费3210元，诉讼费2288元，于2020年12月30日缴纳，已履行；3、若被执行人未按上述协议履行，申请人有权按原执行依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0325民初404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年十二月三十日书记员  谢森威
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3945号申请执行人李大强，男，1990年5月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人纪涛，男，1992年12月9日生，汉族，住赣榆县。李大强与纪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6172号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，纪涛结欠李大强12000元，此款纪涛于2020年9月17日前归还李大强4000元，于2020年10月17日前归还李大强4000元，余款4000元纪涛于2020年11月17日前付清。如纪涛有任何一期未按约履行还款义务，李大强可以就纪涛未履行的全部款项申请法院强制执行。因纪涛未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李大强向本院申请执行,要求纪涛支付12000元及相应利息。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的12000元及相应利息，执行费80元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人在多个银行账户及微信、支付宝账户（冻结期限于2021年10月14日止），上述账户余额过小，尚不足执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李剑书 记 员 庄严
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35121号原告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建**楼**。负责人：苑誉，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：高磊，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高建新（系被告之父），男，1956年5月13日出生，汉族，住址同上。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘飞，被告高磊的委托诉讼代理人高建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2017年3月1日至2019年11月14日期间的物业服务费7539.41元以及逾期交纳物业费违约金2204.07元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系涉诉小区伴山人家业主，2011年8月26日原告与案外人天津伴山人家置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，就服务内容、物业费缴费标准以及缴费时间、违约责任进行了约定。原告按约提供了物业服务，被告仍拖欠原告上诉物业费，拖欠的物业费经原告多次催缴，被告仍未缴纳。被告行为已严重违反了《物业管理条例》，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，同时也损害了广大缴费业主的利益。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令。被告辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，具体理由为：1.原、被告之间从未签订过物业服务合同，原告无权依据物业合同向被告主张权利；2.涉诉小区业主于2018年6月着手解聘原告，但直到2019年7月20日才解聘成功，解聘原因系原告物业服务不到位所致，并非由于业主欠费所致；3.物业公司私自将绿地改为车位，小区基本无任何监控设施，小区路灯晚上基本不开、损坏的亦不维修，小区道路损坏，交房时开发商承诺由物业公司安装的门禁以及可视对讲机到现在仍未安装，小区电梯里设立的广告位、广告视频的收入去向成迷，楼宇缺乏消防设施，楼梯外檐损坏严重，物业公司从未修理，小区的中水系统物业公司收费、但中水业主从未使用过；4.小区电梯经常坏，经常修理，坠梯的事情经常发生，电梯里面的监控设施早已损坏拆除；5.小区绿化破损严重，未有任何补种；6.小区车辆乱停乱放，到处设卡位，影响消防通道；7.小区安保设施缺乏，小区保安年龄偏大，素质低下。此外，房屋外檐往屋里漏水的问题，物业公司始终未给解决。综上，被告只同意支付50%物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人天津伴山人家置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将伴山人家（首创·国际城）委托原告进行物业管理服务，合同自2009年2月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制形式，物业管理服务费按建筑面积多层/高层住宅每月每平方米1.82元/2.45元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.63元交纳，交纳费用时间为每月5日前，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。实际履行合同过程中，多层住宅未配备电梯的房屋按照每月每平方米1.82元，高层配备电梯的房屋按照每月每平方米1.8元的标准予以收取物业管理服务费。被告系伴山人家3-1-1801号房屋所有权人，房屋建筑面积129.01平方米。经原告就被告拖欠的物业费予以书面催收，被告未交纳涉诉期间物业费用。原告于2019年11月15日零时正式撤出涉诉小区。庭审中，根据业主提供的证据来看，小区公共环境、公共卫生、车位管理、进出管理存在问题。本院认为，原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，对全体小区业主具有约束力，原告依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间就小区公用设施的维修、小区卫生、小区巡视、车位管理等均存在问题，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院就原告主张的物业费予以酌减20%，按照合同约定，被告应给付原告拖欠的物业费计为129.01平方米×1.8元×32.5个月×80%=6037.66元，同时原告主张的滞纳金本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第六条第一款、第七条之规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效后十日内给付原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司拖欠的2017年3月1日至2019年11月14日止的物业服务费6037.66元；二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司担负10元，被告高磊担负15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初5036号 原告：姚育明，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：方澄，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告姚育明与被告方澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告姚育明于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚育明以其与方澄达成和解协议为由，申请撤回对方澄的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚育明撤诉。 案件受理费3857元，减半收取1928.5元，由姚育明负担。 审 判 员 王德辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 卓益林 书 记 员 郑月杪 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1381号 罪犯陈亮，男，1979年4月14日出生，汉族，河北省河间市人,初中文化，2018年6月1日送押深州监狱服刑改造。 河北省河间市人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀0984刑初159号判决书，以被告人陈亮犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。（刑期自2017年8月24日起至2026年2月23日止）。原判认定其自愿认罪。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第622号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕831号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金刑部分履行，退赔未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月24日起至2025年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执231号 申请执行人：丹东华孚房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：韩勇起，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政律师事务所律师。 被执行人：宋志荣，女，1971年6月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：连和福，男，1966年4月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东华孚房地产开发有限公司与被执行人宋志荣、连和福借款合同纠纷一案中，丹东仲裁委员会作出的丹仲裁字（2020）第51号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书等法律文书。 本案在执行过程中，申请执行人丹东华孚房地产开发有限公司向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06执231号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 晶
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3215号 申请执行人：曾程，女，汉族，1992年10月2日出生，住址：湖北省洪湖市。 被执行人：武汉市尚上游科技有限公司，住所：洪山区野芷湖西路**武汉创意天地****办公楼游戏产业基地**。 法定代表人：夏敏。 本院在执行申请执行人曾程与被执行人武汉市尚上游科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无可供执行的财产线索,因申请执行人没有工作收入,无生活来源,本院给予部分司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）洪劳人仲调字148号仲裁裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈凯波
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2986号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴矿生，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。   委托代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西弘鼎建设工程有限公司榆林分公司。营业场所：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇常家梁村常兴煤矿。   负责人：龚明，该公司经理。   委托代理人：钟明山，陕西宇内律师事务所律师。   再审申请人吴矿生因与被申请人陕西弘鼎建设工程有限公司榆林分公司劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴矿生申请再审称，原审法院认定事实错误。本案的事实是2017年11月23日被申请人安排申请人做了体检，经医院体检合格后被正式录用。申请人在被申请人所属常兴煤矿拉煤，被申请人每月按照申请人拉煤的方量发放工资，因此被申请人对申请人实行的是计件工资。被申请人在申请人上班前安排申请人进行体检和岗前培训，说明双方已经达成了建立劳动关系的合意。上班期间。被申请人为申请人发放了门禁卡、就餐卡、定位卡、工作服和培训教材，申请人按时考勤，遵守被申请人的规章制度，受被申请人的约束和劳动管理，申请人提供的劳动是被申请人业务组成部分，双方形成了事实劳动关系。在被申请人没有提供证据证明双方系承包关系的情况下，原审法院仅凭被申请人口头陈述即认定双方系承包关系，属于事实认定不清。请求依法再审本案。   本院经审查认为，申请人自带车辆在被申请人处拉运煤炭，其报酬数额根据拉运煤炭距离、吨位计算，每月数额不固定，车辆修理费，燃油费均由其自行承担。申请人未提供证据证明其受被申请人规章制度约束，不具备劳动关系的基本特征，原审法院认定申请人与被申请人系承包关系，并无不当。吴矿生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回吴矿生的再审申请。     审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月二十三日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书    （2020）陕0502执1492号之一 申请执行人:王蔼玲，女，汉族。被执行人：吝亚莉，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吝亚莉未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王蔼玲向本院申请执行，执行标的为192000元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法向被执行人吝亚莉送达了执行通知书，责令被执行人吝亚莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吝亚莉未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人吝亚莉发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人吝亚莉名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人吝亚莉名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人王蔼玲的合法权益，本院依法予以冻结；经本院传统查询被执行人吝亚莉名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果为被执行人吝亚莉无登记信息。因被执行人吝亚莉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人吝亚莉采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人员。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话方式告知申请执行人王蔼玲，要求提供被执行人吝亚莉其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人吝亚莉其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人王蔼玲尚未实现的债权，应由被执行人吝亚莉继续履行义务；申请执行人王蔼玲发现被执行人吝亚莉有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      寇鹏涛审    判    员      张  鹏审    判    员      员承一  二〇二〇年十二月二十五日   法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤  1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3615号申请人：济宁金润通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91370811785016087U，住所地济宁1**国道与老327国道交汇处东南角。法定代表人:阚某某，执行董事兼总经理。被申请人：张某1，男。被申请人：金乡县凯旋运输有限公司，统一社会信用代码91370828599257813R，住所地金乡县金兴南路西环路**。法定代表人：李钢，执行董事兼总经理。被申请人：张某2，男。被申请人：王某某，女。申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，申请人于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2517号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年十二月八日书记员 赵璐璐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5559号原告：户云新，男，1993年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街知业道****。法定代表人：王德国，任总经理。原告户云新诉被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩木全二=〇二〇年九月十七日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1600号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨河区长河街道汉江路**网新双城大厦****。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪彪，该公司职员。被执行人：海彪，男，回族，1989年9月25日生，住河南省沈丘县。被执行人：海驰，男，回族，1989年5月19日生，住河南省沈丘县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称浙江振泰公司）与被执行人海彪、海驰追偿权纠纷一案，浙江振泰公司依据台州仲裁委员会于2020年7月31日作出的（2020）台仲裁字第137号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人海彪、海驰履行下列义务：被申请人海彪、海驰于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人浙江振泰公司支付代偿款44307.35元，并支付违约金（其中截止至2019年9月30日的违约金5215.46元，自2019年10月1日起以44307.35元为基数按照月利率2％计算违约金至实际偿付之日止）；本案仲裁费2368元由被申请人承担。本院于2020年12月17日立案。本院认为，《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》(银保监发[2018]10号)第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，浙江振泰公司未经有权机关依法批准，以提供担保服务为名，实际收取高额利息发放贷款，其申请执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回浙江振泰非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴海峰书记员王子宽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更762号罪犯郝永川，男，1992年8月27日出生，汉族,河北省怀安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）张刑初字第75号刑事判决书，以郝永川犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)冀07刑更第1650号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第1093号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯郝永川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯郝永川予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郝永川在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝永川减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚成审判员  张敬民审判员  刘馨宇二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1124号之二 申请执行人：张家文，男，1967年6月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：唐应凯，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1294号民事判决书，依法立案执行张家文申请执行唐应凯买卖合同纠纷一案。 （2020）黔2323民初1294号民事判决书确定，“被告唐应凯于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张家文欠款人民币420000元、违约金220000元，合计640000元；案件受理费5100元（已减半），由被告唐应凯承担。”。 经执行查明，被执行人唐应凯至今未主动履行上述法律文书确定的义务；另查明，被执行人唐应凯从四川昌泰建筑工程有限公司转包S216河洋至普安公路改扩建工程，尚有部分工程未办理竣工结算，本院已裁定扣留700000元，因未结算未能提取。通过网络查控、传统调查，查到被执行人唐应凯名下有五辆小型汽车，已被本院裁定查封，但未能扣押到案；除此之外，暂未查明被执行人唐应凯有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王和风审判员杨璞审判员侯野 二〇二〇年十二月十日 书记员 王     正     荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10857号原告：丁嘉智，男，汉族，2001年1月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李俊颉，男，汉族，1982年9月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告丁嘉智诉被告李俊颉民间借贷纠纷一案中，原告丁嘉智于2020年12月2日向本院提出撤回对被告李俊颉起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁嘉智撤回对被告李俊颉的起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告丁嘉智自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月四日书记员 畅沈锦芸
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执636号申请执行人：张正伟，男，1994年2月12日生，汉族，住云县。被执行人：李国才，男，1993年5月25日生，彝族，住云县。申请执行人张正伟与被执行人李国才劳务合同纠纷一案，云县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）云0922民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人张正伟申请执行被执行人李国才支付劳务费46860元及违约金、支付迟延履行金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年9月10日向被执行人李国才发出执行通知书及报告财产令。二、2020年9月10日对被执行人李国才的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结李国才银行存款账户7个。查到李国才名下有号牌为云Ｓ×××**（摩托车）、云Ｓ×××**（摩托车）、云Ｓ×××**（微型车），张正伟对以上车辆放弃执行。其余无可供执行财产。三、2020年9月14日本院另案对李国才在云县的土地、房产进行调查，未查到不动产登记记录。四、2020年11月17日本院将李国才纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行标的为46860元，执行到位0元，未执行到位46860元。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求本院到李国才户籍所在村委会调查财产情况，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，登记在李国才名下的车辆张正伟放弃执行，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十二月三日法官助理黄刘彩书记员罗雁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6444号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：彭国华，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人彭国华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2840号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省南县xxx村委会对被执行人彭国华的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的额为82015.38元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为82015.38元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员  罗露华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27551号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：冯兴兰，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯兴兰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17006号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：曾强，男，1969年11月20日生，汉族，住四川省。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告曾强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十二月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1338号张伟森、樊冠禹、关玉芬：张伟森与樊冠禹、关玉芬合同纠纷一案，申请执行标的共计550208元，执行费7902元，执行到位257902元。经本院立案执行，双方通过达成和解执行完毕，申请执行人向我院提交结案申请书。至此，张伟森向本院申请执行的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1955号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2003号原告：曹东升，男，1971年8月17日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现在黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：姜旭，女，1972年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告曹东升与被告姜旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。曹东升向本院提出诉讼请求：判决被告姜旭偿还原告曹东升260万元。事实和理由：2012年至2014年期间，被告姜旭（姜艳）分多次在原告曹东升处借款人民币共达260万元，用于某煤矿生产，后因煤矿关停，一直没有偿还欠款，曹东升多次索要此款，姜旭以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告曹东升起诉被告姜旭，未提供姜旭详细地址，导致本院无法送达，经释明曹东升仍不能提供姜旭详细地址，致诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曹东升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王爱华人民陪审员  关邵怡人民陪审员  富 洋二〇二〇年十二月三日书 记 员  于 文
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2549号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：郑燕玲，女，汉族，1981年10月26日出生，现住瑞丽市。本院于2020年12月1日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告郑燕玲物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费128.5元（减半），不予收取。审判员  俸桂仙二〇二〇年十二月一日法官助理寒燕书记员郭辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9331号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3－1－2，统一社会信用代码91500118ＭＡ5ＵＢＡＧＵ82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：朱明芳，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司（以下简称伟恒物业）与被告朱明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟恒物业的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告朱明芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟恒物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日物业服务费1105元、水电公摊费145元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日物业服务费1104元、水电公摊费145元。事实与理由：被告系重庆市永川区南大街办事处小桥子600号柳河康居4－1－4－4房屋业主，建筑面积为95.24平方米。2017年5月20日，原告与被告所在小区重庆市永川区柳河康居业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为重庆市永川区柳河康居小区进行物业服务，委托期限从2017年6月1日至2020年5月31日止，住宅按0.40元／月／平方米收取物业服务费，水电公摊费为5元／月／户。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年1月1日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。被告朱明芳未作答辩。本院认为，被告系重庆市永川区柳河康居小区的房屋业主，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费、水电公摊费的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱明芳于本判决生效后三日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司物业服务费1104元、水电公摊费145元，共计1249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明芳负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月九日书记员  姚黎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17963号原告：重庆国强物业服务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区磁建村**，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，重庆国强物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，女，重庆国强物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪琴，重庆国强物业服务有限公司员工。被告：郎云飞，男，1988年6月30日出生，汉族，住山西省代县。被告：谢玲华，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告重庆国强物业服务有限公司与被告郎云飞、谢玲华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆重庆国强物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国强物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆国强物业服务有限公司撤诉。案件受理费520.26元，减半交纳260.13元，由原告重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8172号 原告：马从华，男，1975年7月29日生，汉族，住太和县。 被告：王兴杰，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：许淑君，女，1977年11月21日生，汉族，住安徽省太和县。 马从华与王兴杰、许淑君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告马从华于2020年12月2日向本院提出申请撤回对王兴杰、许淑君的起诉。 本院认为，马从华的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许马从华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马从华负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨薇亚
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1638号原告：徐某，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：丁某（系王全龙妻子），1964年3月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：王某1（系王全龙儿子），1987年8月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：王某2（系王全龙女儿），1982年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被告：王某3（系王全龙女儿），1984年9月24日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被告：喻某（系王全龙母亲），1951年7月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告徐某与被告丁某、王某1、王某2、王某3、喻某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人朱亚飞到庭参加诉讼，被告丁某、王某1、王某2、王某3、喻某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王全龙系湖北竹山农村商业银行股份有限公司溢水支行职工。2020年1月24日，原告到湖北竹山农村商业银行股份有限公司溢水支行准备存款7万元，王全龙称春节后才能恢复营业办理存款业务，可以先代为保管资金，待恢复营业后再帮原告办理。随后因疫情影响，直到2020年3月14日原告又将中国邮政储蓄银行卡中的3万元取出，到溢水支行找到王全龙准备一起办理存款手续。王全龙遂提出向原告借款10万元周转7天的想法，承诺7天后还款并帮原告办理10万元存款业务，并向原告出具借据一份。承诺期限到期后原告多次找到王全龙要求其出具10万元的存单，因王全龙多次推诿，原告索款无果，为保护原告的合法利益，故具状起诉，请求人民法院判如所请。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：王全龙系湖北竹山农村商业银行股份有限公司溢水支行职工。2020年1月24日，原告到湖北竹山农村商业银行股份有限公司溢水支行准备存款7万元，王全龙称春节后才能恢复营业办理存款业务，可以先代为保管资金，待恢复营业后再帮原告办理。随后因疫情影响，直到2020年3月14日原告又将中国邮政储蓄银行卡中的3万元取出，到溢水支行找到王全龙准备一起办理存款手续。王全龙遂提出向原告借款10万元周转7天的想法，承诺7天后还款并帮原告办理10万元存款业务，并向原告出具借据一份。承诺期限到期后原告多次找到王全龙要求其出具10万元的存单，因王全龙多次推诿，原告索款无果。2020年5月，王全龙自杀身亡后，原告徐某索款无着，便以其遗产继承人为被告诉至本院，要求被告在遗产范围内承担清偿责任。另查明，王全龙在担任信贷员期间，利用与周边村民熟悉及信贷员身份的优势，多次向他人借款用于填补其儿子王某1在外承包工程的亏空及高额消费，然后再利用职务便利帮助他人取得“福E贷”贷款后，向他人借支循环拆补。在湖北竹山农村商业银行股份有限公司规范信贷流程后，对贷款审批权力做了限制，王全龙遂出现资金流断裂，迫于债权人索款的压力，其于2020年5月13日自杀身亡。王全龙与被告丁某系夫妻关系，双方生育了被告王某3、王某2、王某1三子女，三子女均已成家。被告喻某系王全龙母亲。本案在审理过程中，被告丁某、王某2、王某3、喻某向本院提交书面申请，声明放弃对王全龙遗产的继承权。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，贷款人按约定及时足额的提供了借款，借款人理应按照约定按时足额偿还借款。现借款人王全龙过世，该笔借款转变为王全龙生前所负债务。王全龙妻子被告丁某、儿子王某1、女儿王某2、王某3、母亲喻某应当在遗产继承范围内清偿被继承人生前所负债务，在部分遗产继承人声明放弃遗产继承权后，应由剩余遗产继承人在遗产继承范围内承担责任。原告要求五被告偿还借款人王全龙生前向其所负债务10万元的诉讼请求，本院依法认定由被告王某1在遗产继承范围承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后五日内偿还原告徐某借款10万元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 杨 森审判员 胡 刚审判员 余 禄二〇二〇年十二月二十五日书记员 龚焰钟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1628号 申请执行人：彭天康，男，1991年8月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，住所地四川省会理县新发镇营盘村**。 法定代表人：余仁杰，系公司总经理。 彭天康与会理县天元工贸有限责任公司劳务争议一案，彭天康于2020年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人彭天康与被执行人会理县天元工贸有限责任公司于2020年12月10日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）193号仲裁调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  归丽华
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保656号惠东县人民法院民事审判第二庭：关于解除保全申请人袁筱莹与被申请人李丽花房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初5278号民事裁定书，已完成如下保全事项：一、已解除了本院作出的（2020）粤1323财保28号民事裁定书对被申请人李丽花名下位于惠东县平山新平大道旱坑仔地段XX花园X栋X层X号房[不动产权权证号：粤（XXX）惠东县不动产权第XXXX号]的查封。二、已解除了对担保人严家栋名下位于惠东县平山新平大道旱坑仔地段XX花园X栋X单元X层X号房[不动产权权证号：粤（XXXX）惠东县不动产权第XXXX号]的查封。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执276号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地天等县天等镇天宝北路**。 法定代表人：甘宇平。 被执行人：农颜优，男，1988年12月25日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人农颜优信用卡纠纷一案，天等县人民法院作出的（2020）桂1425民初322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人农颜优未履行该生效法律文书所确定的义务。2020年10月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行向本院申请强制执行，要求被执行人农颜优偿还申请人款项本金79846.55元及利息2474.23元、消费手续费1750.12（利息、消费手续费已算至2020年3月20日，从2020年3月20日起至实际清偿之日起，以本金79846.55元为基数按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算，但不得超过年利率24%），本案案件受理费1078元及执行费由被执行人负担。本院依法受理。 案件进入执行程序后，本院依法向被执行人农颜优送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，由于被执行人长期在外务工，地，地址不详其母亲闭月青转交。执行过程中，本院依法对被执行人农颜优的财产进行了调查，查明被执行人农颜优有部分银行存款2400.86元可供执行，本院已依法扣划并转账至申请人账户。此外，未发现被执行人有房产、车辆、住房公积金、收益性保险、工商登记信息等财产。本院已依法将被执行人农颜优纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为82625.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22972号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：温骏文，男，1997年6月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 被告人温骏文开设赌场一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1149号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人温骏文刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人温骏文罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币1351.23元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，到庭表示目前无能力履行义务。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人温骏文发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币1351.23元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22972号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁毅娜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2286号 原告：广安金都混凝土有限公司，住所地广安市奎阁工业园。统一社会信用代码：91511600567630265W。 法定代表人：廖军，该公司总经理。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 广安金都混凝土有限公司与河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广安金都混凝土有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安金都混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安金都混凝土有限公司撤诉。 —2— 案件受理费11458元，减半收取计5729元，由原告广安金都混凝土有限公司负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙轼航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4748号 原告：黄丽明，女，1985年2月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告黄丽明与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽明的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金39292.29元（违约金计算：735471元×6%÷365×325天＝39292.29元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为735471元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告黄丽明与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金2390.28元（违约金计算：735471元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄丽明逾期交房违约金2390.28元； 二、驳回原告黄丽明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取计391元，由原告黄丽明负担366元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张巧云，女，汉族，住扬州市维扬区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）扬州市人力资源和社会保障局，住所地扬州市扬子江中路**。 法定代表人范耘，扬州市人力资源和社会保障局局长。 再审申请人张巧云因诉扬州市人力资源和社会保障局（以下简称扬州市人社局）退休行政审批一案,不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终120号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人张巧云申请再审称，根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，被申请人未告知申请人诉权或起诉期限，申请人2016年12月2日查询档案才知悉工龄计算错误，故申请人起诉未超过法定的2年起诉期限；一、二审法院均未开庭审理听取申请人的意见，对申请人提交的证据也未组织质证，原审审判程序违法、认定事实不清。据此，原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，当时适用的原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人张巧云于1994年5月经审批退休，因通常情况下自退休次月起领取养老保险金，故申请人退休次月即应当知道退休审批内容，其于2017年向人民法院提起本案行政诉讼，要求判令扬州市人社局纠正对其退休工龄的错误认定并补发少发的退休工资及利息，显已超过法定2年的起诉期限。且因原扬州市劳动局作出被诉退休审批行为的时间为1994年，即使按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，申请人提起本案诉讼亦已超过5年最长起诉期限。故申请人称其2016年查询档案才获悉被诉行政行为内容、提起本案诉讼未超过2年起诉期限的主张不能成立，原审法院认定申请人张巧云的起诉超过法定起诉期限、不符合行政案件受理条件并裁定驳回其起诉，并无不当。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，原审法院经审查认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回申请人的起诉，并不违反上述法律规定。申请人认为原审法院审判程序违法的主张于法无据，不能成立。 综上，张巧云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张巧云的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年十二月十八日 书记员 钱伟红
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执552号之三申请执行人：董某某，男性，1982年01月02出生，汉族，住。被执行人：魏某某，男性，1979年08月02出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高某某，女性，1980年08月04出生，汉族，住。本院在执行董某某与魏某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏某某、高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4502号 原告：余鑫，男，1995年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所，执业证号：××。 被告：邹茹涛，男，1986年11月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在审理余鑫诉邹茹涛合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。余鑫在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余鑫撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  董宸豪
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003财保28号申请人：安徽勇青建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：张少青，总经理被申请人：陈孝杰，男，汉族，1962年7月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。安徽勇青建设工程有限公司与陈孝杰建设工程分包合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，安徽勇青建设工程有限公司于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，请求法院对陈孝杰位于黄山市黄山区宇仁绘宸花园五期×××室房产予以查封，保全金额98万元。中国平安财产保险股份有限公司提供保单予以担保。本院认为:安徽勇青建设工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封陈孝杰位于黄山市黄山区宇仁绘宸花园五期×××室房产，价值98万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李农生二〇二〇年十二月二十五日书记员  安 丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1888号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住广西昭平县，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：谢远奉，男，1997年2月14日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告谢远奉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。经审查，原告以被告已主动还清信用卡透支额为由申请撤诉没有违反相关法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审 判 员 陈贵健 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 黄小青
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1043号之二申请执行人：张兵锋,男,1971年5月14日出生,汉族，住河南省郑州市。被执行人：李全军，男,1973年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。本院在执行申请执行人张兵锋与被执行人李全军借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执1043号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执1043号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月十七日书 记 员  谷晓航
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8260号原告：冯欣桐,女，1988年4月25日出生,汉族，住天津市津**。被告：英域成语言培训（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道**天津国际金融中心大厦第****。法定代表人：MELISSAYIN-YINLAM。原告冯欣桐与被告英域成语言培训（上海）有限公司天津分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯欣桐撤回起诉处理。审判员  张曾霞二〇二〇年十二月十八日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖482号 原告：屈某。 被告：张某1。 被告：张某2。 原告屈某诉被告张某1、张某2房屋买卖合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉讼请求：依法判令被告人在规定的时间内履行房屋产权转移登记过户的义务。事实与理由：2009年7月23日原被告双方签订房地户买卖协议,双方约定被告将其所有的座落在鄂尔多斯市东胜区33号街坊百合苑10号楼西单元305室房屋出卖给原告，房屋出卖价格为618000元并约定了付款时间和交房时间等,双方合同经鄂尔多斯公证处45(2009鄂证字第2907名)公证书确认合法有效,合同生效后,原被告双方按约定履行了付款和交房的义务,但双方一直未办理产权过户手续，以及被告一直处于失联状态,为保护原告的合法权益将之起诉,请求人民法院依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1472号申请执行人吴艳，女，1983年1月7日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。被执行人贵州鑫旺房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人杨刚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1037号民事判决书、（2020）黔04民终1317号民事判决书，向被执行人贵州鑫旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州鑫旺房地产开发有限公司返还申请执行人吴艳履约保证金10000元；申请执行费50元。由于被执行人贵州鑫旺房地产开发有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州鑫旺房地产开发有限公司银行存款（或收入）1050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十二日法官助理夏娟书记员王志康
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2066号之一 申请执行人：江长明,男,1994年9月1日出生,汉族，住所地湖北省孝感市孝**。 被执行人：程飞,男,1987年2月3日出生,汉族，住所地安徽省歙县。 申请执行人江长明与被执行人程飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人程飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江长明向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为被执行人程飞支付申请执行人江长明劳动报酬24100元。 执行立案后，于同日向被执行人程飞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人程飞申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人程飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人程飞名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人程飞名下车牌号码为浙Ｅ5××××、浙ＥＴ××××、浙Ｅ6××××的三辆小型汽车，本院已依法登记查封，车牌号码为浙ＥＴ××××的小型汽车本院依法扣押，车牌号码为浙Ｅ5××××、浙Ｅ6××××的两辆小型汽车未实际扣押。 2020年12月1日，申请执行人江长明与被执行人程飞自愿达成如下和解协议：“被执行人程飞承诺自2020年12月起每月月底前向南浔区人民法院案款专户缴纳执行款10000元,所得款项用于支付被执行人程飞拖欠的多名工人的工资，各申请人按比例受偿该笔款项，直至付清为止。”截止2020年12月3日，本案尚未执行到位24100元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人程飞采取了限制消费的执行措施。 综上，申请执行人江长明与被执行人程飞自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2066号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月三日 书记员 徐伟峰
广东省中山市第一人民法院 （执行裁定书）稿 广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13006号 申请执行人：郑洲，男,1968年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人郑洲与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初9524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人郑洲支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇商铺[不动产权证号：]；2.中山市大涌镇商铺[不动产权证号：]；3.中山市大涌镇[不动产权证号：粤（）中山市不动产权第号]；4.位于中山市大涌[不动产权证号：粤（）中山市不动产权第号]；5.位于中山市大涌[不动产权证号：粤（）中山市不动产权第号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13006号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰