福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终3372号 上诉人（原审被告）：黄玉春，男，1952年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：黄聪元，男，1934年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人黄玉春因与被上诉人黄聪元民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2020）闽0322民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄玉春到庭参加诉讼，被上诉人黄聪元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案现已审理终结。 黄玉春上诉请求：撤销仙游县人民法院（2020）闽0322民初1412号民事判决，依法改判驳回黄聪元对黄玉春的原审诉讼请求。事实与理由：原审认定本案款项均是来源于最早的2200元，但对于黄玉春已全部还清款项的事实却不予认定，明显违背客观事实。黄玉春也确认1999年两次共向黄聪元借款2200元，同时也提供2012年经双方村调解委员会确认的已还款证明，但由于黄聪元否认该还款证明，且黄玉春当时由于经济困难无法缴纳鉴定费用，导致承担不利的法律后果，可黄玉春认为，法院判决应遵循客观事实及法律依据，很明显，本案黄玉春的还款证明不但有黄聪元本人签字确认，也有双方村调解委员会签章确认，应当是客观真实的，不能因为黄玉春没钱缴纳鉴定费而由黄玉春承担所有不利的法律后果，这明显是错误的。 黄聪元未作答辩。 黄玉春向一审法院起诉请求：判令黄玉春立即偿还给黄聪元借款5890元及支付该款自2006年1月5日起按月利率1%计至清偿之日止的利息。 一审法院认定事实：黄聪元与黄玉春均为仙游县园庄镇洋尾村村民。1999年农历正月初一，黄玉春因需要资金向黄聪元借款1000元、1200元，合计2200元，约定半年还清，月利息二分。黄玉春立下借条二份交黄聪元为凭。2006年1月5日，经双方结算，黄玉春尚欠黄聪元5890元。黄玉春为此立下欠条一份交黄聪元为凭，约定期限一年，如未还清按1分计算利息。此后，黄玉春偿还了本金2200元，余款至今没有偿还。因催讨不着，黄聪元为此于2020年1月2日诉至一审法院请求处理，引发诉讼。 一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为讼争的5890元款项中是否包括本金2200元。从双方当事人的庭审陈述及提供的证据来看，本案讼争款实际上是从原借款本金2200元结算转条而产生的。该2200元的借款初始时间为1999年农历正月初一（公历1999年2月16日），借款利息2分，据此推算，截至双方结算并转条的2006年1月5日止，产生的利息为2200元×2%÷30天×2514天=3687.2元，加上原借款本金2200元，本息合计5887.2元，与涉案欠条中的数额5890元基本吻合。因此，黄玉春有关涉案欠条中5890元的数额包括借款本金2200元在内的主张，比较合理，一审法院予以采纳。由于黄聪元在庭审中认可黄玉春已偿还了本金2200元，故该已偿还的款项可予折抵借款本金。对于该2200元还款的具体时间，黄聪元未提供证据证实，可按黄玉春自认的时间即农历2007年4月17日（公历2007年6月2日）予以认定。综上，黄聪元的诉求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；黄玉春有关讼争款中包括原借款本金2200元及原借款本金2200元已偿还的辩称主张，一审法院予以采纳。黄玉春有关其另偿还黄聪元2600元、借款已全部还清的主张，与事实不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、黄玉春应在判决生效之日起十日内偿还给黄聪元借款3690元及利息。利息计算办法：以5890元为基数，自2006年1月5日起按月利率1%计至2007年6月2日；以3690元为基数，自2007年6月3日起按月利率1%计至还清借款之日止。二、驳回黄聪元对黄玉春的其他诉讼请求。如果黄玉春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半后收取97.5元，由黄玉春负担63元，由黄聪元负担34.5元。 二审期间，当事人均未提交新证据。 黄玉春对原审认定余款至今没有偿还有异议，对原审认定的其他事实没有异议。黄玉春的异议缺乏相应证据佐证，本院不予采纳。本院认定事实与原审一致。 本院认为，黄玉春虽然提供有落款签名为黄聪元和所在村人民调解委员会盖章的收条，但在黄聪元否认收条真实性的情况下，黄玉春却以没钱缴纳鉴定费为由放弃鉴定，依法应当承担相应的不利后果。黄聪元主张上述公章是黄新奇所盖，但黄新奇告诉他时间太久了对上述情况没有印象，故收条上双方所在村人民调解委员会的盖章亦不能证明黄玉春主张的还款事实，本院对该主张不予采信。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该条第二款规定，如果债务人已经偿还部分款项，致使后期借款本金小于最初借款本金，则应以开始小于最初借款本金的那一期借款本金作为计算基数，以之后的期间作为借款期间来计算本息和上限。本案中，黄玉春于2007年6月2日偿还完毕最初借款本金2200元，故之后最初借款本金数额为0，之后借款期间的本息和上限为0+0×24%×n=0元。黄聪元请求中自2007年6月3日起至还清之日止按月利率1%计算利息已经超过此上限，本院对于超出的部分不予支持。 综上所述，黄玉春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销仙游县人民法院（2020）闽0322民初1412号民事判决； 二、黄玉春应在本判决生效之日起十日内偿还给黄聪元借款3690元及以5890元为基数自2006年1月5日起至2007年6月2日止按月利率1%计算的利息； 三、驳回黄聪元对黄玉春的其他诉讼请求； 四、驳回黄玉春的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费195元，减半后收取97.5元，由黄玉春负担25元，由黄聪元负担72.5元。二审案件受理费195元，由黄玉春负担50元，由黄聪元负担145元。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢志健 审 判 员 陈 凡 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 銮 书 记 员 陈冰儿 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。