wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5353号 原告：刘秀敏。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告刘秀敏与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘秀敏于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀敏撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘秀敏负担。 审 判 员 王立章 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28620号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，1973年10月13日生，汉族，住山东省菏泽市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告刘晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令刘晓霞归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币141873.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘晓霞向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，刘晓霞欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计162456.69元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告刘晓霞送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告刘晓霞的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6080号 原告暨原告雷绍华、陈怡、杨惠先的委托代理人陈昌龙,男,生于1978年04月12日,汉族,初中文化,居民,住四川省成都市高新区。 委托代理人杨佳旭，四川宏坤律师事务律师。 原告雷绍华,女,生于1953年04月08日,汉族,初中文化,居民,户籍地四川省巴中市巴州区,住四川省成都市高新区。 委托代理人陈宗元，四川宏坤律师事务律师。 原告杨惠先,女,生于1928年04月10日,汉族,初识字,居民,户籍地四川省巴中市巴州区,住四川省成都市高新区。 委托代理人陈宗元，四川宏坤律师事务律师。 原告陈怡,女,生于1981年03月16日,汉族,高中文化,居民,户籍地四川省成都市高新区,住四川省成都市高新区。 委托代理人陈宗元，四川宏坤律师事务律师。 被告吴三贵,男,生于1966年10月12日,汉族,高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 本院在审理原告雷绍华、陈昌龙、陈怡、杨惠先与被告吴三贵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷绍华、陈昌龙、陈怡、杨惠先撤回起诉。 本案受理费500元,由原告雷绍华、陈昌龙、陈怡、杨惠先负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1627号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第00440号民事判决书，于2020年12月16日立案恢复执行申请执行人裘观汀被执行人楼陶军借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位11467.63元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，女，1968年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董媛媛，女，1998年10月10日，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人王辉、董媛媛因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉、董媛媛申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王辉、董媛媛的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7339号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。 法定代表人:陈文学。 被执行人徐勤荣,男,1982年10月02日出生,住,住所地义乌市/div> 被执行人蒋巧娟,女,1983年08月13日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勤荣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，执行标的总额105593.3元。本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7339号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  王志宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  宗渊涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25023号原告：付广勤，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。被告：马建，男，1980年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告付广勤与被告马建民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告马建偿还原告付广勤借款本金300000元，以及至实际偿还之日的借款利息（暂计至2020年11月3日的借款利息为50306.66元），以上暂合计为350306.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广勤的委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼，被告马建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、2015年4月7日，被告马建向原告付广勤出具《借条》一份，载明：“今借到付广勤现金人民币贰拾万元正（￥200000），特立此据！月息贰分计”。原告提交的吕XX名下账（尾）号5682《借记卡账户历史明细清单》显示：2015年4月7日、4月8日，该账户向被告马建名下账（尾）号0483分别转款50000元、50000元；2015年4月7日，该账户取款四笔，每笔5000元；2015年4月8日，该账户取款四笔，每笔5000元；2015年4月17日，该账户取款49990元、5000元、5000元；以上共计199990元。2、2015年9月24日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到付广勤现金人民币壹拾万元正（￥100000），月息按贰分计算。特立此据！”。原告提交的吕XX名下账（尾）号5682《借记卡账户历史明细清单》显示：2015年9月24日，该账户向被告名下账（尾）号0483分别转款50000元、45000元，共计95000元。原告称，该份借条中另有5000元是支付的现金。3、原告提交的吕XX名下账（尾）号5682《借记卡账户历史明细清单》显示：2015年5月7日、6月7日、7月7日、8月7日、9月2日，被告马建均向该账户转款4000元；2015年10月7日，被告马建向该账户转款5000元；2015年11月7日至2016年11月7日，被告马建每月向该账户转款6000元；2017年1月7日至2019年5月8日，被告马建每月向该账户转款6000元；2019年6月12日至2019年10月13日，被告马建每月向该账户转款4500元。原告称，从2015年5月7日至2019年10月7日，被告分别按照借款本金20万、10万按期支付利息，从2019年10月8日开始未再付息，本金30万未偿还。原告提交的利息计算方式载明，诉请利息按照年利率15.4%计算。4、另查明，吕XX系原告付广勤的女儿。审理中，吕XX到庭接受法庭询问时称，上述其名下账（尾）号5682的银行卡由其母亲付广勤在使用，对该卡中款项的支出和收入均无异议。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。被告出具的二份《借条》和原告提交的银行流水，足以证明被告向原告借款30万元的事实，双方之间的借贷关系成立且生效。原告主张被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。两份《借条》均约定月息2分，原告称被告已支付2019年10月7日前的利息，现主张被告自2019年10月8日起至被告实际清偿之日止，按年利率15.4%，即原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，判决如下：被告马建于本判决生效后十日内偿还原告付广勤借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年10月8日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3277元，由被告马建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年十二月十八日书记员  王**
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗振华，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗新宏，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人罗振华因与被申请人罗新宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗振华申请再审称：罗新宏驾驶摩托车操作不当碰撞到罗振华停放路上的工程铲车，罗新宏负事故主要责任，其在交强险范围内也应承担相应的法律责任。一、二审法院判令罗振华在交强险范围内承担全部的赔偿责任，属认定事实及适用法律错误。据此，罗振华向本院申请再审。本院经审查认为,根据罗振华的再审申请，本案审查的主要问题是：罗振华应否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。罗振华为案涉轮式装载车（俗称铲车）的车主，该类型车辆属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车范畴。罗振华未对案涉轮式装载车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条有关“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，一、二审法院判令罗振华在交强险责任限额范围内负赔偿责任，处理并无不当。综上所述，罗振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗振华的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1773号 申请执行人：邹世英，女，1955年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：张一，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王志成，男，1966年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于邹世英、张一申请执行王志成民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)川0181民初738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付85万元、利息、延迟加倍履行利息。本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。目前被执行人王志成在服刑。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  王紫颖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5519号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶其昌，男，该行在职职工。被告：马颖广，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省许昌市。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告马颖广信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司许昌建安支行撤回起诉处理。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月二十一日法官助理范志楠书记员李娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7887号原告：石芳华，男，1961年5月19日出生，住天津市河**。被告：康学美，女，1994年7月29日出生，住天津市河**××大厦××。原告石芳华与被告康学美返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石芳华，被告康学美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石芳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告康学美腾空占用坐落于天津市河北区××大厦××房屋交还给原告；2.要求被告康学美承担物业管理费1027元；3.要求被告康学美承担取暖费1464.46元；4.要求被告康学美返还价值699元的双人床及床垫。事实和理由：2020年3月12日，原告与天津栖客物业管理有限公司签订《资产委托管理服务合同》，将其位于天津市河北区××大厦××房屋委托给该公司对外出租，期限2020年3月16日起至2022年5月15日止，第一年为2020年3月16日至2021年5月15日（免租期为2020年3月16日至2020年5月15日止），房屋租金每月3800元，由该公司支付。合同第八条约定，天津栖客物业管理有限公司逾期支付租金超过十五个工作日的，经原告书面通知天津栖客物业管理有限公司后仍不支付租金的，原告有权单方解除服务合同，天津栖客物业管理有限公司应赔偿原告两个月租金为违约金。2020年3月28日，天津栖客物业管理有限公司与康学美签订《房屋租赁合同》，将原告房屋转租给康学美，承租期限为2020年4月1日至2021年3月31日止。因天津栖客物业管理有限公司违反与原告签订的《资产委托管理服务合同》，未按时支付原告租金，该公司至今下落不明。原告与天津栖客物业管理有限公司、康学美签订的《资产委托管理服务合同》《房屋租赁合同》继续履行的基础丧失。同时原告依据《资产委托管理服务合同》的约定，有权解除合同，康学美占用该房屋失去合法的依据，无权占用该房屋。故诉至贵院，望判如所请。康学美辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告与天津栖客物业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，现在还在合同租赁期内且合同对于物业费、取暖费的负担均有约定。关于双人床及床垫应由天津栖客物业管理有限公司返还。本院经审理认定事实如下：石芳华系天津市河**××大厦××房屋权利人。2020年3月12日，石芳华作为甲方与天津栖客物业管理有限公司作为乙方就上述房屋签订《资产委托管理服务合同》，约定委托权限自2020年3月16日起至2022年6月15日止，甲方同意将房屋委托给乙方做独家委托代理，相应权限包括：代理甲方运营及出租房屋，代为收取租金，委托期间，乙方为甲方提供的服务包括但不限于装修改造、租客管理等，以乙方实际提供运营服务为准；本合同甲方可获得的资产收益以租金的形式表现，由乙方代为支付；房屋租金每月3800元；租赁期内物业费、能耗费由甲方负担；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、乙方逾期支付租金超过十五个工作日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的……。合同签订后，石芳华将房屋交付给了天津栖客物业管理有限公司。2020年3月28日，康学美作为乙方（承租人）与天津栖客物业管理有限公司作为甲方（房屋出租代管机构）签订《房屋租赁合同》，乙方承租的房屋坐落于河北区××大厦××；房屋租赁用途为居住；租赁期限自2020年4月1日起至2021年3月31日；每月租金2500元，押金2500元；租金的付款方式为年付；租赁期内的物业及能耗费由甲方承担。2020年3月29日，康学美一次性支付给天津栖客物业管理有限公司32500元（包括一年的租金及押金）。2020年4月1日，天津栖客物业管理有限公司将房屋交付给康学美使用。2020年7月27日，石芳华支付采暖费1464.46元。庭审中，康学美提交一份天津栖客物业管理有限公司的代理人李莉书写的书面材料，载明“河**××大厦××房屋内有2张床垫2张床1个床头柜因承租人（康学美）不需要，天津栖客物业管理有限公司代为处理。合同期满后本公司补充到屋内，不需由康学美负责。”证明诉争房屋内两张床、床垫、床头柜由天津栖客物业管理有限公司代为处理。石芳华提交一份2020年9月14日其到天津栖客物业管理有限公司的注册地天津市南开区黄河道17号2-303张贴《催告函》照片，证明石芳华与天津栖客物业管理有限公司解除了《资产委托管理服务合同》。原、被告均认可合同中约定的能耗费系采暖费。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，石芳华与天津栖客物业管理有限公司签订《资产委托管理服务合同》，约定由该公司代理石芳华运营及出租涉诉房屋，代为收取租金。天津栖客物业管理有限公司就涉诉房屋与康学美签订的《房屋租赁合同》的行为并未超出石芳华的授权范围。《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2020年4月1日起至2021年3月31日，康学美为此已经支付了一年的租金，现仍处于合同约定的租赁期限内。石芳华主张康学美继续占用涉诉房屋没有合法依据，其理由是与天津栖客物业管理有限公司之间的《资产委托管理服务合同》已经解除，但该合同的相对方是石芳华与天津栖客物业管理有限公司，康学美并非合同相对方，即使如石芳华所述其与天津栖客物业管理有限公司之间的合同解除，但不能以此约束康学美；且天津栖客物业管理有限公司与康学美签订《房屋租赁合同》时石芳华与天津栖客物业管理有限公司之间的合同并未解除，租赁期限亦在《资产委托管理服务合同》约定的委托期限内，康学美占用涉诉房屋有合法依据。石芳华无权要求康学美返还涉诉房屋，本院对石芳华关于康学美继续占用涉诉房屋没有合法依据的主张不予采纳。关于给付物业费及采暖费的问题。根据《资产委托管理服务合同》的约定，租赁期内物业费、能耗费（石芳华主张的采暖费，下同）由石芳华负担，根据《房屋租赁合同》约定租赁期内的物业及能耗费由天津栖客物业管理有限公司承担。石芳华也未提供证据证实其主张的物业费已经交纳。现石芳华向康学美主张给付物业费及能耗费，没有依据，本院不予支持。关于返还价值699元的双人床及床垫的问题，天津栖客物业管理有限公司的代理人李莉给康学美出具了书面材料，载明前述物品由天津栖客物业管理有限公司代为处理，石芳华要求康学美返还没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石芳华的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告石芳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年十二月八日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14907号之一被执行人闪跃，男，1981年11月22日出生于河南省郑州市，回族，高中文化，群众，无业，住郑州市。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉闪跃犯合同诈骗罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2010）金刑初字第576号刑事判决书已经发生法律效力。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元。本院刑庭于2020年11月12日向本局移送强制执行，本局于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闪跃（XXX）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），期限为两年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  张进
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4802号 原告：高超，女，1977年5月1日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：肖斌，男，1978年5月5日出生，住吉林市。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江西路**。 法定代表人：苏建友，总经理。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，，住所地吉林市高新区创业园D516G 法定代表认：彭莲青，总经理。 委托诉讼代理人：丁伟，男，该公司经理。 原告高超与被告吉林市大唐房地产开发有限公司、吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告高超于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高超向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高超撤诉。 案件受理费25元由原告高超负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姜 帆
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8813号 原告：秦龙，男，汉族，1986年7月21日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告：李华强，男，汉族，1985年5月23日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告秦龙与被告李华强装饰装修合同纠纷一案。原告秦龙于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告秦龙自愿撤回对被告李华强的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦龙撤回对被告李华强的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦龙自愿负担。 审判员  吴中世 二〇二〇年十二月四日 书记员  王蓬业
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2460号之一 申请执行人：肖水吉，男，1964年09月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：漳州天趣数控设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北斗村。 法定代表人：郑鹏春，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人肖水吉与被执行人漳州天趣数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月九日 书记员  施伟斌
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6938号 原告：任树萍，女，1972年6月30日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥**。 被告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亮，该公司员工。 原告任树萍诉被告长城物业集团股份有限公司三河分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年12月15日，原告任树萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告任树萍撤回起诉处理。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告任树萍负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田珈溪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1842号罪犯吕华远，男，1993年9月20日出生，瑶族，小学文化，公民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。平南县人民法院于2012年11月27日作出（2012）平刑初字第209号刑事判决，以吕华远犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期自2011年12月27日起至2026年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯于2013年1月22日送广西贵港监狱服刑，刑期间于2015年1月8日获裁定减去有期徒刑一年，2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年11月12日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年3月26日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吕华远自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度自治区级改造积极分子、2018年、2019年度监狱改造积极分子、2019年度监狱优秀报道员，截止至2020年6月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吕华远减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕华远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕华远减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5717号之一申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路。法定代表人：陈舒，该公司董事长。被执行人：卢志宽，男，1967年1月1日生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依据已发生法律效力的(2020)赣0102民初4800号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人卢志宽发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人卢志宽名下位于临海市的房产，本院于2020年9月17日委托临海市不动产登记中心查封，但被执行人卢志宽名下无房产，故无法查封。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行20.2263万元，截至2020年12月9日已经执行到位0元，未执行20.2263万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月九日书记员  李美静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初120号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人隋翔，男，1988年8月9日出生，汉族。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年12月4日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人隋翔犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年8月22日3时许，被告人隋翔饮酒后驾驶新Bx号小型轿车，沿五家渠市长安街由东向西行驶至五家渠垦区公安局门口路段时被五家渠市公安局交警大队执勤民警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，送检的标注为隋翔的血液中检出乙醇含量为224mg/ml。   公诉机关认为被告人隋翔的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。   被告人隋翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人隋翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，判决如下：   被告人隋翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。            审判员甘卫东     二〇二〇年十二月十日      书记员张天璐
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329财保12号 申请人：广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县。 法定代表人：周士杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫振荣，该公司员工，特别授权。 被申请人：桂林佳尔美竹木有限公司，住所地广西资源县。 法定代表人：王熙熙。 申请人广西资源农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林佳尔美竹木有限公司持有的广西全州农村合作银行名下账号为31×××83的股金6405633股采取保全措施。并提供资源县农村信用合作联社位于资源××××路的房产（资源县房权证资源镇字第××号）作为担保。 本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人桂林佳尔美竹木有限公司持有的广西全州农村合作银行名下账号为31×××83的股金6405633股予以冻结。 冻结期限为三年。 需要续行保全措施的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出续行保全措施的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全措施的法律后果，被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 保全费5000元，申请人广西资源农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小英 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵雅芝
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执761号之三申请执行人：襄汾县南辛店乡孙明电动车经销部被执行人：王杰，男，1982年10月26日生，汉族，河南省长葛市董村镇居民。本院在执行申请执行人襄汾县南辛店乡孙明电动车经销部与被执行人王杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初1596号民事调解书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  石瑞欣
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执35号 中信银行股份有限公司东莞分行、杨少芬、徐鹏： 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲莞案字第25987号裁决书申请执行被执行人杨少芬、徐鹏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案受理。 在执行过程中获悉东莞市第一人民法院正在处置被执行人杨少芬名下位于东莞市道滘镇沿海二路8号鼎峰香堤雅境花园169号商业、住宅楼****产，并向其发函参与分配。 现东莞市第一人民法院将本案申请执行人可足额分得的拍卖款项650893.63元以及执行费8909元汇入我院执行代管款账户中。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初518号 原告：瑞安市中盛家纺有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道上埠工业区，统一社会信用代码：91330381662887907Q。 法定代表人：叶崇云，执行董事。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路****，统一社会信用代码：913509016990405319。 诉讼代表人：卢海风。 委托诉讼代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾娇，女。 原告瑞安市中盛家纺有限公司与被告福建中豪房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告瑞安市中盛家纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市中盛家纺有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王武亮 书 记 员  郑玉庭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之八十九申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人夏俊立买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏俊立在6217002510000711739_156_1账户内余额人民币10397.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏俊立在中国建设银行6217002510000711739_156_1账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8968号 李小龙： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019156 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2859号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：王金荣，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与王金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1198号申请执行人：李某，男，1967年8月3日出某，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某某，男，1963年7月15日出某，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。申请执行人李某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初674号民事判决书已发某法律效力，确定被执行人李某某于判决某效之日起10日内一次性给付申请人李某借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年10月31日起至实际还款之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李某某负担。权利人于2020年08月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即某效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十二月二十九日书记员  王继越
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3600号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市。 负责人:柳敏淑。行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人:蒋青青,女,1991年10月31日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人蒋青青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2397号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人5708.66元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈婉婷
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初628号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人王红，男，汉族，1971年9月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞Z680号起诉书指控被告人王红犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年12月10日17时许，被告人王红驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车，由南向北行驶至涡阳县单集林场前冯庄路段处时，因未按规定让行、超速行驶，与由东向西行驶何某骑行的电动三轮车相撞，造成被害人何某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定王红承担本次事故的全部责任。 公诉机关提交了户籍信息、到案经过、前科查询、协议书、收条、谅解书等书证,证人王振彬等人的证言，被告人王红的供述，交通事故认定书，鉴定意见等证据。据此认为被告人王红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处王红一年至一年三个月的有期徒刑，并适用缓刑。 被告人王红对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王红具有自首情节、自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王红于2020年1月14日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，王红的家人已赔偿被害人近亲属的经济损失5万元，被害人的近亲属对王红予以谅解。 本院认为，被告人王红违反交通运输管理法规驾驶车辆,因而发生重大交通事故，致一人死亡、负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王红具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失取得谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据王红犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李春杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王雪竹 附相关法条： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执768号申请执行人：张涛，男，1973年5月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：龚顺武，男，1973年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年8月31日立案执行申请执行人张涛与被执行人龚顺武民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初856号民事调解书,被执行人龚顺武应偿还申请执行人张涛借款63000元及利息。在执行过程中,被执行人龚顺武已偿还5725.79元，余下借款申请执行人张涛同意被执行人龚顺武分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执768号案件的执行。二、被执行人不按执行期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月十日书记员  郑世杰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1769号 申请执行人：王明荣，男，生于1971年4月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人王明荣与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕310号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王明荣于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款4300.20元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人王明荣与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕310号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执868号之一 申请执行人：沧州市兴铸铸造材料有限公司，住所地沧州市新华区小代庄村南，统一社会信用代码91130902065730012x。 法定代表人：张济民。 被执行人：献县人和不锈钢制品有限公司，住所地沧州市献县陈庄镇赵庄村，统一社会信用代码91130929308471415Q。 法定代表人：刘兵辉。 本院在执行沧州市兴铸铸造材料有限公司与献县人和不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月22日向献县人和不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人献县人和不锈钢制品有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人献县人和不锈钢制品有限公司存款2万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十二月十八日 书记员 权秀雅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3531号原告：蒋文举，男，汉族，1960年4月3日出生，户籍地新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王治国，男，汉族，1971年12月3日出生，户籍地新安县,现住新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：洛阳市洛西建筑有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区京津路东310国道北金鼎明苑****。统一社会信用代码：91410323745795231G。法定代表人：郑新显，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。特别授权。第三人：张全友，男，汉族，1976年8月8日出生，户籍地新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳法律研究会会员，该会推荐。特别授权。本院在审理原告蒋文举诉被告王治国、洛阳市洛西建筑有限公司、第三人张全友为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋文举于2019年12月21日以遗漏当事人为由向本院书面申请撤回对被告王治国、洛阳市洛西建筑有限公司、第三人张全友的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋文举申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋文举撤回起诉。本案受理费1057元（已减半收取），经院长批准予以免交。审判员  吕念如二〇二〇年十二月二十一日书记员  司 文
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2423号申请执行人：郭占有，男，1962年12月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京葡语文化有限公司，住所北京市延庆区沈家营镇河东村南400米，统一社会信用代码91110229782511613E。法定代表人：杨桂忠，董事长。申请执行人郭占有与被执行人北京葡语文化有限公司农村土地承包合同纠纷一案，双方于2020年9月21日经特邀调解员郭鑫主持调解，达成调解协议。双方约定北京葡语文化有限公司于2020年10月21日前支付郭占有2019年土地租金4998元及滞纳金（以未付土地租金为基数，按照年利率24%的标准支付，自2019年3月3日起至土地租金付清之日止）。本院于2020年9月22日依法作出（2020）京0119民特274号民事裁定书，确认郭占有与北京葡语文化有限公司于2020年9月21日经特邀调解员郭鑫主持调解达成的调解协议有效。因被执行人北京葡语文化有限公司未按期履行法律义务，申请执行人郭占有向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院前往被执行人注册地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。4．本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔海峥
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行，统一 社会信用代码：91522728580694108N，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇新华路。 负责人：谭金丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文品，系贵州法庄律师事务所实习律师。 被告：高某，女，1985年5月14日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行诉被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行撤回起诉处理。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  王兴露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35437号原告：骆琳，女，汉族，委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉琛，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。被告：何祥军，男，汉族，第三人：蒋康，男，汉族，委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广文，广东广荣律师事务所实习律师。原告骆琳与被告何祥军、第三人蒋康案外人执行异议之诉一案，原告将诉讼请求确认如下:1.停止（2020）粤0306执1874号案中对位于深圳市南山区%的份额（房产证号：40××**）房产中登记在第三人蒋康名下的50%产权份额的执行，并解除查封；2.判令被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费等。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，何祥军与蒋康等人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中何祥军向本院提出保全申请，本院于2018年10月29日查封了蒋康名下深圳市南山区%的份额（房产证号：：40××**。骆琳就上述房产的查封向本院提出执行异议，主张其对该房产享有100%产权。本院经审查后作出（2019）粤0306执异365号，裁定驳回骆琳的异议，骆琳对该裁定不服，提起本案诉讼。目前，何祥军与蒋康等人民间借贷纠纷一案因蒋康等人在（2019）粤民终19241号法律文书生效后未履行付款义务，何祥军向本院申请强制执行，本院已依法受理，案号为（2020）粤0306执1874号。另查，骆琳与蒋康2006年11月8日登记结婚，于2014年10月30日协议离婚，离婚时约定：1.双方自愿离婚；2.儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责；3.夫妻共同所有位于深圳市南山区%的份额（房产证号：4：40××**房产所有权归女方所有，剩余贷款由男方负责还清；4.双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，如有对外负债，由负债方自行承担。2016年9月8日，骆琳与蒋康复婚。2017年11月1日，骆琳与蒋康再次协议离婚，协议中除另行约定骆琳名下润府房产及万科云城的两处房产归女方所有，由男方负责还清外，其余的内容与2014年的离婚协议基本一致。骆琳、蒋康称由于涉案的位于深圳市南山区房产的贷款未归还完毕，故无法对该房产的份额进行变更。骆琳认为根据上述离婚协议的约定，涉案的房产应归骆琳所有，蒋康亦确认上述房产归骆琳所有。对于骆琳的上述主张，何祥军予以否认。何祥军认为涉案房产的证书载明了蒋康拥有50%的份额，骆琳与蒋康之间的离婚协议属于内部约定，不能对抗何祥军对蒋康名下份额的执行。又查，已发生法律效力的（2019）粤民终19241号民事判决查明2018年7月11日，何祥军与崔龙、邵山东、蒋康、赵伟签订一份《最高额保证担保借款合同》，约定何祥军向崔龙出借的最高额为2000万元用于生产经营，邵山东、蒋康、赵伟为该借款提供连带责任保证。在庭审过程中，何祥军确认其在与蒋康签订上述合同时未要求蒋康出具涉案的房产证书，亦未将涉案的房产约定为抵押房产并办理相应的登记手续。不动产资料电脑查询结果表显示涉案的深圳市南山区房产于2007年8月2日购买，骆琳、蒋康各占50%的份额。此外，骆琳还向本院出示了其与案外人杨某所签订的《房屋租赁合同》及杨某的备注为“房租”的部分转账凭证。另，骆琳在庭审中确认本案中并未实际产生担保费、保全费等费用。以上事实，有笔录以及民事判决书、裁定书、不动产权证、房产查询单、离婚协议书、合同、转账凭证等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，骆琳与蒋康的离婚协议成立时间远早于何祥军与蒋康的债权形成时间，系双方真实意思表示，骆琳在离婚后亦按照协议约定实际控制涉案房屋，银行按揭贷款未清偿完毕导致涉案房产的权属未能进行变更亦属客观原因，故骆琳虽不能直接确认为涉案房产的所有权人，但对于涉案房产享有物权请求权，即变更登记为涉案房产所有权人的请求权。而何祥民对蒋康享有的仅为一般债权请求权，并未将涉案房产设定为抵押担保物，与骆琳享有的物权请求权相较，在性质和内容上并不具有优先性。故骆琳关于停止涉案房产强制执行的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：停止对（2020）粤0306执1874号案中对蒋康名下位于深圳市南山区房产（房产证号：40：40××**%份额的强制执行，并解除对该房产的查封。案件受理费2,880元，由被告何祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 胡    玲人民陪审员 李  亮  辉二〇二〇年十二月十日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2176号罪犯陈志雄，男，1978年4月25日生于海南省乐东县，黎族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）惠中法刑二初字第31号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金200000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。2010年5月25日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利减为四年；2014年6月21日、2016年12月27日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定分别减刑五个月、五个月，剥夺政治权利四年不变。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈志雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈志雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯陈志雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志雄减刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执304号申请执行人：尹传亮,男性,汉族,1971年9月21日出生,住鄂州市华容区；被执行人：王新明,男性,汉族,1967年9月7日出生,住武汉市江汉区。申请执行人尹传亮与被执行人王新明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0703民初435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹传亮向本院申请执行，要求被执行人王新明按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款3055560.00元、负担案件受理费15560元。被执行人王新明依法应承担执行费32956元。在执行过程中，1、本院通过邮政特快专递形式向被执行人王新明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王新明未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王新明名下的相关财产信息，发现被执行人王新明名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院将被执行人王新明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，被执行王新明在履行部份债务后，未发现有可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人尹传亮，并要求其提供财产线索，申请执行人尹传亮认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王新明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尹传亮释明被执行人王新明的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王新明的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇二〇年十二月十八日书记员  王金
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初385号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人晏科，男，1984年2月14日出生于湖南省益阳市，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省益阳市南县，现住贵阳市观赏湖区。2020年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年4月16日由本院继续取保候审。指定辩护人曾玉雪，贵州唐德律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人晏科犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独认审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人晏科及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日22时许，被告人晏科饮酒后驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车行驶至贵阳市云岩区家国际家具路段时，与周某某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，事故导致辆车受损，当事人周某某受伤，事故发生后晏科驾车逃离事故现场。民警在对该起事故的处置过程中发现晏科涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试，因被告人晏科拒绝现场酒精测试，后将其带至贵阳市云岩区人民医院抽血检验，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，晏科血液中的酒精含量为206.7ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人晏科已对周某某进行赔偿并取得谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人晏科的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人晏科拘役二个月至四个月，并处罚金。庭审中，被告人晏科及其辩护人对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人晏科系初犯偶犯，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍信息、血样提取登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、情况说明、道路交通事故赔偿协议、谅解书、收款收据、门诊病历、受案登记表、立案决定书；证人魏某某、刘某某、余某某、张某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人晏科的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；通话记录、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏科违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人晏科犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人晏科系初犯偶犯，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人晏科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  陈本易人民陪审员  王 晖二〇二〇年十二月四日书 记 员  金祥韦
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4718号陈杰伦、林树风、张雄、汤伟鹏、田瑞、梁万花、汪美霞、吕丽明、李兰花、林苇程、黄小清、吕海玲、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧玲、娄英山、吴晨仁、彭育森、谢梅玉、张冀阳、魏勇：本院立案执行申请执行人陈杰伦与被执行人林树风、张雄、汤伟鹏、田瑞、梁万花、汪美霞、吕丽明、李兰花、林苇程、黄小清、吕海玲、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧玲、娄英山、吴晨仁、彭育森、谢梅玉、张冀阳、魏勇责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4718号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4718号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保795号申请人：林南榕，男，汉族，1940年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张宗垚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦婷，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳天诚家具有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006188870374。法定代表人：林南魁。申请人林南榕与被申请人深圳天诚家具有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳天诚家具有限公司价值人民币52622013.89元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳天诚家具有限公司价值人民币52622013.89元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨夏尔
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执9356号申请执行人重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村**2-2，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。被执行人段州平，男，1973年8月出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人重庆富森汽车运输有限公司申请执行被执行人段州平与企业有关的纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人段州平履行(2019)渝0108民初3167号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆富森汽车运输有限公司支付管理费2000元、违约金5000元，案件受理费，迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产线索进行了查控，发现被执行人名下无车辆，无房屋，银行存款过于畸小。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓欣雨
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4007号之一 原告：福建省广建市政工程有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道罗裳，统一社会信用代码91350582570957461N。 法定代表人：林超贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈凯强，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：中大(福建)工程建设集团有限公司，住所地福建省晋江市西园街道双龙路双水湾******，统一社会信用代码913505217775274267。 法定代表人：黄润芳，该公司执行董事。 原告福建省广建市政工程有限公司与被告中大(福建)工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，中大(福建)工程建设集团有限公司向本院提出管辖权异议，本院于2020年8月27日作出（2020）闽0581民初4007号民事裁定，驳回中大(福建)工程建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中大(福建)工程建设集团有限公司不服，提出上诉，泉州市中级人民法院作出（2020）闽05民辖终464号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告福建省广建市政工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省广建市政工程有限公司以与中大(福建)工程建设集团有限公司达成庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省广建市政工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省广建市政工程有限公司负担。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  郭鹏珍 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保347号申请人：新疆春晨兴汇管业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西3巷**钢材区****。法定代表人：白伟春，该公司总经理。被申请人：新疆圣博建设工程有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）喀什东路**中海·喀什东路商业住宅**商业办公楼办公**v>法定代表人：赵明文，该公司总经理。申请人新疆春晨兴汇管业有限公司于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆圣博建设工程有限公司银行存款490,939.88元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆春晨兴汇管业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆圣博建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐经济开发区支行账号为×××账户内的存款490,939.88元。案件申请费2,974.70元，由申请人新疆春晨兴汇管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   热孜万古丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7483号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：王昔，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告王昔信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐梦蕊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9285号 被执行人：高远学，男，汉族，1974年04月07日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区。 关于被执行人高远学被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人高远学处罚金人民币2500元。因高远学未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高远学负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁伊敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执18812号之二申请执行人：梁勇华，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：舒志祥，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁勇华与被告舒志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16640号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、原被告双方一致确认：截止2018年10月22日，被告舒志祥尚欠原告梁勇华借款本金53000元，被告舒志祥承诺于2018年11月30日前向原告梁勇华清偿完毕；前述款项付至原告梁勇华账户（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号：62×××21）；二、如被告舒志祥按时足额支付前述款项的，则原告梁勇华放弃其他诉讼请求，如被告舒志祥未能按时足额支付前述款项的，则原告梁勇华有权向法院申请强制执行并从逾期之日起按照月利率2%计算利息至款项清偿之日止；三、本案受理费减半收取为978.75元、财产保全费883元，合计1861.75元（已由原告预交），原告梁勇华自愿承担。因舒志祥未按上述生效法律文书履行义务，广东聚理律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于佛山市顺德区××的房产（房地产权证号为11××**）及位于佛山市顺德区××的房产（房产证**××**），该房产由本院（2020）粤0606执5922号拍卖处理。待两套房产拍卖完成，本案可参与分配。三、查明被执行人有粤Ｘ×××**号车一辆，本案已轮后查封该车档案，现该车下落不明，无法处置。四、通过询问当事人、电话联系、被执行人关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，本案债权尚余79660.05（含执行费1078.72元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均在另案处置中，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒志祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海 龙审判员 欧阳银清审判员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月二十日书记员 梁 润 光
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3519号 原告：曹小利，女，生于1979年3月21日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：曹均勇，男，生于1980年2月7日，汉族，住四川省江油市。与原告系姐弟关系。 被告：陈**鑫，男，生于1977年2月1日，汉族，住四川省江油市。 原告曹小利与被告陈**鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员徐静、刘婷婷组成合议庭，适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告曹小利申请撤回对被告陈**鑫的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告曹小利撤回对被告陈**鑫的起诉。 本案案件受理费减半收取1111.50元，由原告曹小利承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗 勇 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 刘婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 王 宇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢754号申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。法定代表人：还志强，该公司董事长。被执行人：王春，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：孙晓娟，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。被执行人：陈金娣，女，1959年11月9日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：葛斌鑫，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人：王春，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人王春、孙晓娟、陈金娣、葛斌鑫、江苏世龙达装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，现申请执行人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5011号之一 申请执行人：深圳市乾德电子股份有限公司。地址：深圳市南山区大冲一路，统一社会信用代码：91××××××8T。 法定代表人：王涧鸣。 委托代理人：胡应波，广东君诚律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司。地址：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区，统一社会信用代码：91××××××88。 法定代表人：陈峰。 申请执行人深圳市乾德电子股份有限公司与被执行人深圳市兴飞科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京（深）裁字第0083号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币317327.12元及利息，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，本院依法采取如下控制措施： 一、冻结被执行人深圳市兴飞科技有限公司在光大银行深圳福田支行开设的38×××0账户、在广发银行开设的95×××2账户，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年9月21日至2021年9月21日。 二、轮候冻结被执行人深圳市兴飞科技有限公司在兴业银行开设的3×××4账户、上海浦东发展银行深圳分行开设的7×××7账户，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年9月21日至2021年9月20日。 三、轮候冻结被执行人深圳市兴飞科技有限公司持有深圳市东方拓宇科技有限公司100%股权、深圳市瑞恒邦德技术有限公司100%股权、深圳市睿德电子实业有限公司100%股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 蔡    媛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保835号 申请保全人：田垒，男，1972年5月25日生，住长春市绿园区。 被保全人：李红，女，1974年2月4日生，住长春市朝阳区。 本院执行的田垒与李红追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初21号民事判决书已经发生法律效力，因李红未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨李红在银行（或其他金融机构）的存款65308.18元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钱莹莹
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1536号 移送单位：高碑店市人民法院刑事审判庭。 被执行人：伊敏尼亚孜·麦麦提（别名依明.买卖提），男，维吾尔族，1987年1月15日出生，户籍地新疆维吾尔族自治区莎车县。 被执行人伊敏尼亚孜·麦麦提盗窃一案，本院作出（2020）冀0684刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金人民币5000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，委托莎车县人民法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人伊敏尼亚孜·麦麦提，刑期自2020年1月19日起至2021年8月18日止。 五、2020年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人伊敏尼亚孜·麦麦提限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初344号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  王爱群 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王文清
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初1185号 原告：山西柳林农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘金大，董事长。 委托诉讼代理人：景飞平，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县 被告:杨欢琴，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县 被告:岳建荣，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县 委托诉讼代理人（兼被告杨欢琴的委托诉讼代理人）：岳宏，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县 原告山西柳林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨欢琴、岳建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人、被告杨欢琴、岳建荣的委托诉讼代理人岳宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨欢琴偿还原告贷款本金279279.54元、利息112246.49元（截止2020年6月8日），及至付清全部款项时的利息及罚息；2、被告岳建荣承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，被告杨欢琴经岳建荣担保向原告的穆村支行申请贷款30万元。原、被告三方签订贷款合同、保证合同，合同约定还款期限为2017年12月28日，贷款用途为购买电子产品，按月计息，月利率6.8875‰，逾期加罚利息比例50％。原告依据合同向被告杨欢琴发放了贷款30万元。2017年12月28日开始，被告杨欢琴未按约定以月结息、到期还本。原告工作人员多次催收，二被告至今仍未能归还全部贷款本息，故提出如上诉讼请求。 被告杨欢琴的委托诉讼代理人对原告的主张未提出异议。 被告岳建荣的委托诉讼代理人口头辩称，保证合同约定的保证期间二年已过，故岳建荣不应再承担连带保证责任。 原告围绕其诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证，二被告的委托诉讼代理人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案事实为：2016年12月29日，被告杨欢琴经被告岳建荣担保向原告的穆村支行申请贷款30万元，同日杨欢琴与原告签订了《贷款合同》，岳建荣与原告签订了《保证合同》。贷款合同约定杨欢琴向原告贷款30万元，贷款期限从2016年12月29日起至2017年12月28日止。贷款用途为购买电子产品，贷款按月结息，月利率为6.887500‰，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％，即逾期贷款利率为10.33125‰。保证合同约定被告岳建荣承担连带责任保证。担保范围包括贷款本金、利息、罚息等，保证期限为二年。上述合同签订后，原告依据合同向被告杨欢琴发放了贷款30万元。截止2020年10月23日，被告杨欢琴累计归还本金20720.46元，尚欠本金279279.54元。截止2020年11月21日，被告杨欢琴累计欠息124351.41元。被告岳建荣也未按照保证合同约定承担连带清偿责任。 本院认为，原告与被告杨欢琴签订的《贷款合同》、与被告岳建荣签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，各方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告杨欢琴未按约归还本金及利息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告杨欢琴支付贷款本金及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于保证人的保证责任问题。根据保证合同约定，被告岳建荣作为连带责任保证人的保证期间为二年，即为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即截止2019年12月28日保证人的保证责任期间届满。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”,由此可见，保证期间是一种除斥期间（不变期间），它是一种法定的权利存续期，不会因任何事由而停止计算、重新计算或延长计算。本案中，原告于2020年11月6日提起诉讼，保证人的保证期间已过，故依法应免除保证人的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告杨欢琴偿还原告山西柳林农村商业银行股份有限公司借款本金279279.54元及利息124351.41元（截止2020年11月21日的利息）； 二、本判决生效后十五日内，被告杨欢琴偿还原告山西柳林农村商业银行股份有限公司自2020年11月22日至清偿之日止的借款利息，以279279.54元为基数，按月利率10.33125‰予以计算； 三、驳回原告山西柳林农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7173元，减半收取3586.5元，由被告杨欢琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛建春
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7292号上诉人（原审原告）：杨钊和，男，1959年5月13日出生，汉族，住广东省中山市**********。被上诉人（原审被告）：阮国和，男，1940年3月26日出生，汉族，住广东省中山市************。上诉人杨钊和因与被上诉人阮国和名誉权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨钊和在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，杨钊和应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨钊和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗海欣
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更677号罪犯张放，男，1966年2月23日出生于吉林省长春市二道区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省无棣县人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁1623刑初226号刑事判决，以被告人张放犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币60000元;退赔损失195000元。刑期自2017年8月10日起至2023年10月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张放在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张放自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张放的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张放确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张放减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理陶颖书记员宋鑫
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢189号之二 申请执行人：李存保，男，汉族，1967年4月25日生，住兴和县。 被执行人：乔万军，男，汉族，1971年5月4日生，住兴和县。 本院在执行申请人李存保与被执行人乔万军借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  靳淑芝 审判员  丁慧迪 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  王艳伟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司。法定代表人：熊国斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市亿能路桥有限公司。法定代表人：王强，该公司总经理。再审申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）因与被申请人宋峰、被申请人鄂尔多斯市亿能路桥有限公司（以下简称亿能路桥公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川路桥公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，请求撤销一、二审判决，依法驳回宋峰对四川路桥公司主张租赁费及利息的全部诉讼请求，由宋峰承担全部诉讼费用。事实和理由：1.宋峰提交的《租赁合同》是伪造的，四川路桥公司提出鉴定申请，原审法院未予准许。2.四川路桥公司与亿能路桥公司签订的《工程协作合同》有效，双方不存在内部授权行为，东滩施工处也并非四川路桥公司设立。3.四川路桥公司与宋峰不存在租赁合同法律关系，原审判决突破合同相对性，判决四川路桥公司连带给付欠款，缺乏法律依据。4.四川路桥公司已经代亿能路桥公司支付了30万元，应从宋峰的请求款项中扣除。5.原审法院判决亿能路桥公司承担责任，超出了宋峰的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，宋峰出租设备的行为是经营行为，对承租主体应有明确的认知。孙国强作为亿能路桥公司的委托代理人，根据合同的相对性，其签订涉案《租赁合同》及进行的相关民事行为均应由亿能路桥公司承担责任。宋峰在出租设备时并无合法有效的《租赁合同》，且承租主体不明。本案租赁行为发生于2013年3月至2014年6月期间，宋峰提供的《租赁合同》落款时间为2013年5月5日，但经公证证明，孙国强系于2016年4月18日在《租赁合同》和《结算协议》上签名。宋峰于2015年11月26日起诉时租金也未进行结算。东滩施工处并非四川路桥公司设立，只是四川路桥公司对已经存在的施工处进行了统一的命名，原审认定东滩施工处系由四川路桥公司设立，属于认定事实错误。原审法院以四川路桥公司统一命名施工处、并在东滩施工处大门口围墙上书写“四川路桥京新高速集呼一标二分部东滩施工处”字样、要求施工处工作人员佩戴四川路桥公司胸卡及着印有四川路桥公司标志的工作服的行为，认定四川路桥公司承担共同支付重油货款的依据不足。由宋峰提交的四川路桥公司与亿能路桥公司签订的《工程合作协议》明确约定，亿能路桥公司未取得四川路桥公司的授权，其以四川路桥公司的名义从事经济活动，四川路桥公司不承担连带责任，宋峰对该事实是否明知，应进一步查明。另外，为查明相关事实，本案应追加孙国强为第三人参加诉讼。综上，四川路桥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令乌兰察布市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王书勤审判员 王文君审判员 魏 英二○二○年十二月二十九日法官助理 张 珮书记员 卢 乐
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保335号 赵占军、张坤池： 关于赵占军与张坤池申请民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人张坤池名下的银行存款43500元予以冻结，应冻结101280元，但是由于账户余额不足实冻结43500元。冻结期限为一年（2020年12月22日——2021年12月21日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年十二月二十二日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初54935475号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被告：史某某。原告中银消费金融有限公司与被告史某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、徐双艳到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金87504.82元，利息、滞纳费16567.58元（以本金为基数，按年利率24%从2020年6月11日计算至实际清偿之日止）； 2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费26251750元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告与原告签订《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约，合同约定被告向原告贷款100000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告史某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月4日，被告与原告签订《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年1月8日向被告发放贷款100000元。2019年9月1日被告发生逾期，截止2020年6月11日，被告尚欠本金87504.82元。原告因本案诉讼支付律师代理费26251750元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金87504.82元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序。原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用56781750元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金87504.82元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自20202019年91月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告史某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费26251750元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告史某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   鲁  建  媛  二0二0年十一月二十四日 书  记  员   曹     莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民终11507号上诉人（原审被告）：河北鲜成长食品有限公司，住所地河北省石家庄市桥西新石南路**一克商务**。法定代表人：薛旭坤。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1976年3月6日出生，满族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：乔方宜，河北秉航律师事务所律师。上诉人河北鲜成长食品有限公司因与被上诉人张辉买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北鲜成长食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北鲜成长食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人河北鲜成长食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨义秀审判员  李 超审判员  刘明军二〇二〇年十二月八日书记员  张佳丽——
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3984号之一原告：赖庆，男，1974年5月7日出生，汉族，公民身份号码*************，住广西北流市*************。委托诉讼代理人：张静瑜，广东珠明律师事务所律师。被告：吴满初，男，1971年8月2日出生，汉族，公民身份号码*************，住广东省珠海市斗门区****************。委托诉讼代理人：唐琳君，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳萍，广东常成律师事务所实习律师。原告赖庆与被告吴满初提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告赖庆于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖庆撤回起诉。本案受理费3910元，减半收取1955元（原告已预交），由原告赖庆负担。审判员 周 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。