湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1654号原告：赵四文，女，汉族，1968年1月28日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：雷录明，系原告赵四文之夫。委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。被告：王晓翠，女，汉族，1973年11月23日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：王世平，男，汉族，1959年1月3日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。共同委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。原告赵四文与被告王晓翠、王世平民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵四文及其委托诉讼代理人雷录明、陈艳霞，被告王晓翠、王世平共同委托诉讼代理人陈晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵四文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金1960000元，并自2019年11月借款对应日起至偿清之日止按月利率1.8%支付利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2015年开始，被告因经营需要陆续向原告借款，原告考虑两被告经营管理湖北天森实业股份有限公司有偿还能力，且可以按月息18‰收取利息，故一直和两被告之间有借贷业务。借款到期后，被告仍需要续借则更换借条。经结算2018年7月3日被告王晓翠向原告出具60000元借条，2018年7月24日被告王晓翠向原告出具900000元借条，2018年8月21日被告向原告借款1000000元，原告于2018年8月21日至8月22日通过银行转账1000000元给被告，同月22日，被告向原告出具1000000元借条。上述3张借条均约定月利率1.8%，借款对应日支付利息，到期一次性还本。借款后，被告一直正常支付利息，但其利息支付至2019年10月后，就不再支付利息，也未偿还本金，原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告王晓翠辩称，收到借款1943800元属实，但借款均是王晓翠开办的小贷公司湖北融卓网络科技有限公司所借，目前已经偿还本息1520000元，尚欠423800元，没有偿还的原因是赵四文丈夫雷录明担保在王晓翠处借了一笔钱，一直没有偿还，因此就没有偿还剩余借款。被告王世平辩称，本案三笔债务均是王晓翠个人债务，答辩人不承担还款责任。原告赵四文围绕诉讼请求依法向本院提交7份证据：证据1.原告身份证、结婚证复印件，证明原告身份信息及原告与雷录明系夫妻关系；证据2.被告户籍证明、结婚证、情况说明，证明二被告基本信息情况，且二被告系夫妻关系，共同经营湖北天森实业股份有限公司；证据3.借条及银行转账明细查询清单，证明2018年7月3日，被告向原告借款60000元，月利率为1.8%，每月3日付息1080元；2018年7月24日，被告向原告借款900000元，月利率为1.8%，每月24日付息16200元，2018年8月22日，被告向原告借款1000000元，月利率为1.8%，每月22日付息18000元；证据4.被告银行流水，证明原告赵四文及其丈夫雷录明一直与被告王世平有资金往来；证据5.营业执照，证明崇阳县龙胜电器店经营者是赵四文告丈夫雷录明，其与两被告经营的湖北天森实业股份有限公司两企业一直有资金往来；证据6.2016年5月18日至2019年8月22日期间，原告丈夫雷录明银行流水记录，证明原告及其丈夫雷录明和被告王晓翠、王世平之间自2016年5月至2019年8月以来一直有大笔资金往来，共计转账13240620元；证据7.雷录明中国农业银行网上银行电子回单，证明2016年10月13日雷录明向王晓翠转账300000元，2017年6月10日雷录明向王晓翠转账250000元，同日雷录明又向王晓翠转账100000元，2018年5月28日转账100000元及2018年9月7日转账250000元；证据8.雷录明工商银行网上银行电子回单，证明2018年4月2日雷录明分两笔每笔200000元转账给王晓翠。被告王晓翠、王世平发表质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，王世平及天森实业与本案没有关系；对证据3借条真实性没有异议，交易明细合计转款没有1960000元；对证据4王世平向赵四文转账的1200000元，只是当时资金过桥，与本案没有关系，不能证明王世平与本案借款有关系；证据5.与本案没有利害关系；对证据6，被告王晓翠已经偿还了9957100元，庭后向法庭提交清单；对证据7.8转账真实性无异议，但这些借款被告王晓翠均已偿还。被告王世平未举证。被告王晓翠为支持其抗辩向本院提交3份证据：证据1.1520000元还款明细清单，证明王晓翠关于1000000元还款情况如下：2018年10月24日，还款250000元；2018年10月29日还款300000元；2018年10月31日还款100000元；2019年1月3日偿还350000元，以上均是偿还本金，1000000元借款本金偿清。2018年7月24日借款900000元还款情况：2019年8月2日偿还200000元，2019年8月5日偿还200000元，2019年6月11日偿还30000元，2019年12月6日偿还30000元，共计偿还本金460000元。关于2018年7月3日60000元还款情况：2020年4月11日还款60000元；证据2.被告王世平向雷录明转账1200000元记录；证据3.2016年7月25日起至2019年12月29日至，被告王晓翠向雷录明转账支付清单，王晓翠已经偿还了9957100元。原告赵四文发表质证意见如下：对证据1.是被告王晓翠偿还以前向原告所借的借款，由于之前借款已经偿还，借条已经被被告收回，相关账目庭后提供详细清单证据；对证据2.原告认可收到王世平转账，但这是被告王世平帮王晓翠偿还的其他借款，与本案无关；证据3.被告王晓翠提交的99571000元流水，其中包括他人转账1750000元，1750000元构成是：2017年3月31日程浩转账200000元，2018年7月13日王金辉转账500000元，同日王金辉转账200000元，2018年9月5日曾辉宁转账250000元，2018年9月28日曾辉宁转账600000元，这个1750000元跟本案被告无关，应当在总金额中予以剔除。被告王世平对被告王晓翠提交的3份证据均无异议。本院经组织当事人质证，对双方当事人提交的证据综合分析如下：一、对原告提交的证据1.对证据1本院予以认定；2.对证据2，被告王世平与被告王晓翠虽系夫妻关系，但本案借款借条均是王晓翠个人名义出具，且原告未提交证据证明被告王晓翠借款是用于家庭生活或公司经营，故被告王世平不应当对本案借款承担还款责任；3.对证据3借条、银行转账明细，被告王晓翠对借条真实性无异议，但经本院核实，原告共计转账金额为1943800元，被告王晓翠对该金额无异议，故原告实际向王晓翠转账金为1943800元；4.对证据4银行流水和电子回单，只能证明被告王世平与原告赵四文及其丈夫雷录明之间曾有资金往来，与本案无关，本院对该证据不予认定；5.证据5，本案借款是王晓翠个人借款，虽被告王世平与王晓翠共同经营湖北天森实业有限公司，但本案原告未提交其他证据证明王晓翠借款是用于该公司经营，故对证据5本院认为与本案无关；6.对证据6、证据7、证据8银行流水、电子回单只能证明被告王晓翠与雷录明之间多次发生经济往来的情况；二、对被告王晓翠提交的证据1.对证据1.1520000元还款清单，本院经核算，2018年10月24日起至2019年8月5日，被告王晓翠向雷录明转账支付1400000元，尚欠本金543800元，结合本案原告赵四文提交的被告王晓翠支付利息的清单，在2019年10月8日被告王晓翠仍然向雷录明支付利息32400元，同年11月14日，被告王晓翠向雷录明支付利息32400元，与事实明显不符，故本院认定1400000元借款应当是偿还其他借款，且借款金额巨大，系结账冲账情况；2.对证据2.经本院审查，被告王世平向雷录明转账530000元记录，转账事实无异议，但属被告王世平与雷录明另外的资金往来，与本案无关；3.对证据3.2016年7月25日起至2019年12月29日，被告王晓翠向雷录明转账支付清单，只能证明王晓翠与雷录明之间的资金往来，且资金往来金额巨大，系结账冲账情况。结合对证据的认定以及审理过程中查明的事实，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告赵四文丈夫雷录明向被告王晓翠转账60000元，约定借款期限三个月，借款期限届满后，王晓翠未偿还借款，2018年7月3日，被告原告赵四文出具借条，约定借款60000元，月利率18‰，每月3日支付利息1080元。2018年7月23日，雷录明向王晓翠转账支付150000元，同月24日向王晓翠转账支付733800元，共计转账883800元，2018年7月24日王晓翠向赵四文出具借条，约定借款900000元，月利率为18‰，每月24支付利息16200元。2018年8月21日，雷录明分两次向原告赵四文转账800000元，次日又向王晓翠转账200000元，共计转账1000000元，2018年8月22日，王晓翠向赵四文出具借条，约定借款1000000元，月利率为18‰，每月支付22日支付利息18000元。经合计，被告王晓翠向原告赵四文出具借条金额为1960000元，雷录明实际向王晓翠银行转账支付19438000元。后原告赵四文向被告王晓翠催讨借款无果，故起诉来院。同时查明，被告王晓翠按月利率18‰支付上述借款利息至2019年11月14日，双方对此均无异议。经原告赵四文申请，请求对被告王晓翠所有的位于崇阳县天城镇仪表路白鹭广场金龙公司3号楼第二期，3号楼2单元401房屋（不动产权证号：A12220，不动产单元号：421223302006GB00004F00030009）的房产予以查封；对被告王世平所有的位于崇阳县××××号（不动产权证号：A02516），单元房104、204、304、504（不动产单元号分别为：421223304001GB00007F00030019、421223304001GB00007F00030010、421223304001GB00007F00030011、421223304001GB00007F00030012）房屋予以查封。本院（2020）鄂1223民初1654号民事裁定书裁定，查封被告王晓翠所有的位于崇阳县天城镇仪表路白鹭广场金龙公司3号楼第二期，3号楼2单元401房屋（不动产权证号：A12220，不动产单元号：421223302006GB00004F00030009）；查封被告王世平所有的位于崇阳县××××号房屋（不动产权证号：A02516），单元房104、204、304、504（不动产单元号分别为：421223304001GB00007F00030019、421223304001GB00007F00030010、421223304001GB00007F00030011、421223304001GB00007F00030012）。后经原告赵四文申请解除部分财产保全，本院（2020）鄂1223民初1654号之一民事裁定书裁定，解除查封被告王晓翠所有的位于崇阳县天城镇仪表路白鹭广场金龙公司3号楼第二期，3号楼2单元401房屋（不动产权证号：A12220，不动产单元号：421223302006GB00004F00030009）。本院认为，原告赵四文与被告王晓翠之间的借贷关系清楚，证据充分，被告王晓翠应当履行还款义务，原告赵四文主张王晓翠偿还借款本金的部分诉讼请求于法有据，应予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案借款900000元中当即扣除了16200元利息，借款本金为1943800元。被告王晓翠按900000元借款本金，自2018年7月24日起按月利率18‰支付利息至2019年10月15日的利息,应当抵扣部分本金，经核算，本金为873703元，利息从2019年11月15日起计算至清偿之日止。本案实际借款本金为1933703元。关于本案利息，借款过程中双方按约定支付的利息以约定为准，未支付的利息按年利率15.4%计算。对原告赵四文主张由被告王世平承担共同偿还责任，本院认为本案借款借条是被告王晓翠个人名义出具，原告未提供证据证明该借款用于被告王世平、王晓翠家庭生活，或者用于其夫妻共同经营的湖北天森实业有限公司经营，故对其主张本院不予支持。对被告王晓翠抗辩已归还1520000元，本院在上述证据和事实认定中已进行确认，对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告王晓翠在本判决生效后二十日内偿还原告赵四文借款本金1933703元及利息，利息以1933703元为基数，自2019年11月15日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；二、驳回原告赵四文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，由被告王晓翠负担22252元，原告赵四文负担188元，财产保全费用5000元，由原告赵四文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周 君