安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2262号 原告（反诉被告）：方兵，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李满红，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣彬，安徽益上律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）方兵与被告（反诉原告）李满红合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）方兵的委托诉讼代理人李帮国，被告（反诉原告）李满红的委托诉讼代理人刘和兵、宣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告方兵向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除合伙经营协议书；2.要求被告返还原告合伙投资款1295000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，方兵、李满红、产竹圣、产胜兵、汤和苗共同签订一份《合伙经营协议书》，在安徽省望江县赛口镇南畈村合伙经营砂石场，总资金350万元，李满红占股30%（其中2%为红利股）、方兵占股28%、产竹圣占股14%、产胜兵占股14%、汤和苗占股14%，协议签订后，汤和苗未实际出资。在筹建过程中，各合伙人之间产生分歧。2019年5月3日，经怀宁县石牌镇人民调解委员会调解，产竹圣和产胜兵退伙，李满红和方兵共同退还产竹圣投资款300000元，退还产胜兵投资款200000元。2019年12月5日，怀宁县人民法院就李满红、方兵应返还产竹圣、产胜兵二人投资款一案作出判决。自产竹圣、产胜兵退伙后，该砂石场只有原告和被告两个合伙人，原告按照合伙协议约定，先后支付了投资款1295000元，被告按照合伙比例对于该砂石场也进行与原告同等数额的投资，后原告了解到被告存在夸大投入，稀释原告在合伙中的投资份额，原告要求对双方投入进行清算，但被告一直不予理睬，导致原告无法实现合伙利益。原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，依法诉至法院。 本诉被告李满红辩称，1.该合伙企业正常运行，不存在原告所述的存在损害利益的情形，不符合合伙企业法规定的解除合同的情形，故该合伙协议书不应该被解除；2.本案中的原告并未实际出资1295000元，聚被告所述仅出资五十余万元；3.即使解除该合伙协议书，也应当对合伙企业的财产进行清算，如果存在亏损，则按照各自的比例承担，若存在盈余，则退还出资款，再按照合伙分配的比例进行分配。 反诉原告李满红诉称：2019年1月19日，反诉人李满红、被反诉人方兵、案外人产竹圣、产胜兵、汤和苗共同签订一份《合伙经营协议书》，在安徽省望江县赛口镇南畈村合伙经营砂石场，2019年1月21日该砂石场在望江县赛口镇市场监督管理所以“望江县李满红环保建材经营部”的名称进行了登记。2019年5月3日李满红、方兵、产竹圣、产胜兵经怀宁县石牌镇人民调解委员会调解达成协议：1.将合伙人汤和苗除名退伙；2.产竹圣、产胜兵退伙，并由李满红和方兵共同退还产竹圣投资款30万元、退还产胜兵投资款20万元；3.上述款项于2019年11月1日前付清，由方龙九和汤中应进行担保。调解书生效后，该砂石场仅剩李满红和方兵两个合伙人，依据之前的合伙协议双方各占一半的合伙股份。该协议签订后，李满红依据调解协议返还产竹圣3万元，返还产胜兵4000元，共偿还34000元。后由于资金困难，剩余款项无法及时偿还。产竹圣、产胜兵将李满红、方兵、方龙九、汤中应四人为被告诉至怀宁县人民法院。经法院判决由李满红、方兵、方龙九、汤中应偿还产竹圣270000元，偿还产胜兵196000元，并由上述四人承担案件受理费4145元。后案件进入执行程序，产生执行费用6890元，上述款项一次性通过银行转账的方式给了怀宁县人民法院，产生转账手续费50元，法院于当日开具了履行完毕证明。为了及时履行上述还款义务，反诉人李满红积极筹措款项并全部偿还，但是依据法院生效判决以及《合伙经营协议书》的约定，该笔款项应当由反诉人李满红和被反诉人方兵共同承担。同时为应对诉讼，李满红、方兵、方龙九、汤中应四人共同委托了安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者方书林作为诉讼代理人，并由李满红支付了全部代理费15000元，这笔费用是合伙关系存续期间产生的支出，应当由反诉人李满红和被反诉人方兵共同承担。然而时至今日，方兵对上述款项分文未付，因此反诉人向法院提起反诉请求法院判令被反诉人方兵偿还263042.5元（上述款项之和的一半），故诉请：1.请求法院判令被反诉人方兵返还人民币263042.5元；2.本案反诉费用由被反诉人承担。 反诉被告方兵辩称，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求，理由：1.望江县赛口镇市场监督管理所以“望江县李满红环保建材经营部”的名称进行了登记的砂石场，现在有反诉原告实际占有使用收益；2.自2019年5月之后一直由李满红经营，这是产竹圣、产胜兵退伙产生的债务，是合伙企业的债务，反诉原告将企业的运营所得偿还企业的债务，是不属于反诉的范畴；3.在偿还反诉原告方要求返还263042.5元，反诉被告认为，该债务在经营当中已经扣除，不应当作为要求合伙人方兵来承担的部分。 经审理查明，2019年1月19日，方兵、李满红、产竹圣、产胜兵、汤和苗共同签订一份《合伙经营协议书》，在安徽省望江县赛口镇南畈村合伙经营砂石场，总资金350万元，李满红占股30%（其中2%为红利股）、方兵占股28%、产竹圣占股14%、产胜兵占股14%、汤和苗占股14%，协议签订后，汤和苗未实际出资。在筹建过程中，各合伙人之间产生分歧。2019年5月3日，经怀宁县石牌镇人民调解委员会调解，产竹圣和产胜兵退伙，李满红和方兵共同退还产竹圣投资款300000元，退还产胜兵投资款200000元，并由方龙九、汤中应二人提供担保。调解协议签订后，李满红仅返还了产竹圣30000元，返还产胜兵4000元。因剩余款项未及时偿付，产竹圣、产胜兵二人将李满红、方兵、方龙九、汤中应等四人诉至法院，2019年12月5日，怀宁县人民法院判决李满红、方兵、方龙九、汤中应共同偿还产竹圣270000元，偿还产胜兵196000元，案件受理费4145元，由李满红、方兵、方龙九、汤中应共同负担。2020年6月8日，李满红履行了法院生效判决确定的向产竹圣、产胜兵共支付466000元投资款的义务，案件执行费用为6890元，在该系列案件中，李满红、方兵、方龙九、汤中应共同委托了怀宁县清河乡法律服务所法律工作者方书林作为代理人进行诉讼，并且共支付代理费15000元。 另查明，自产竹圣、产胜兵退伙后，方兵与李满红各占50%的合伙份额，砂石场目前由李满红负责日常经营管理。因方兵认为李满红在执行合伙事务过程中存在不当行为，现要求解除合伙协议，并要求李满红退还其投资款。 再查明，双方合伙经营期间变卖了一辆铲车，价值215000元，用于支付产竹圣、产胜兵的投资款。该款项应属合伙人的共同财产。 经方兵申请，本院依法委托了安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对望江县赛口镇南畈村境内砂石场一批机器设备和车辆及附属物等资产价格进行鉴证评估，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司以2020年10月9日为评估基准日，对其合伙财产评估为1111171元。方兵为此支付了鉴定费10000元。 上述事实有原被告身份证复印件、合伙经营协议书原件一份、怀宁县人民法院（2019）皖0822民初4081号民事判决书、（2020）皖0822执909号执行通知书、中国农业银行转账回执、怀宁县人民法院履行完毕证明、怀宁县清河乡法律服务所出具的收条、安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具的皖中信价评字（2020）H-0953号评估报告书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，个人合伙是两个以上的公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。合伙人经营积累的财产归合伙人共有,合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。本案合伙经营协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现方兵提出要求解除合伙协议，李满红提出反诉要求方兵清偿合伙债务，均符合法律上退伙清算的事实特征，二合伙人已无继续进行合伙经营的基础，双方的合伙关系实际上已经终止，故对方兵要求解除合伙协议的诉求，本院予以支持。合伙关系终止或散伙时，全体合伙人应对合伙的财产、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，现方兵要求李满红返还其投资款1295000元，但并未举证证明其交付的投资款数额，且双方未对合伙经营期间的财务账目及盈余亏损情况进行清算，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 合伙财产经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估确定为1111171元，由方兵和李满红共同所有，经本院庭后询问方兵和李满红，其表示均不同意接手经营砂石场，故该砂石场只能进行拍卖或者变卖，所得款项清偿合伙债务后应按比例分配。经本案审理查明的合伙债务有返还产竹圣、产胜兵的投资款合计500000元，案件受理费4145元、执行费6890元、银行转账手续费50元、代理费15000元，共计526085元，扣除李满红在合伙经营期间变卖合伙财产支付产竹圣、产胜兵的退伙款215000元，现查明的债务仍有311085元，该债务已由李满红筹资偿还，根据合伙协议的约定应由合伙财产先予以清偿，合伙财产不足以清偿的，再由方兵和李满红各承担50%的清偿责任。方兵辩称上述债务已由合伙经营所得收入偿还，但并未提供充分证据予以证实，对该辩解理由，本院不予采信。关于合伙经营期间产生的其他债权债务，双方可另行通过诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）方兵与被告（反诉原告）李满红的《合伙经营协议书》； 二、对合伙财产砂石场一批机器设备和车辆及附属物等资产以拍卖或者变卖取得的价款，先行清偿合伙债务311085元（该款项已由李满红先行偿付，故合伙财产拍卖、变卖后的价款应先行返还给李满红311085元）后，由原告（反诉被告）方兵与被告（反诉原告）李满红按各占50%的比例分配； 三、合伙财产不足以清偿合伙债务的部分由原告（反诉被告）方兵与被告（反诉原告）李满红以各自的财产分别承担50%的清偿责任； 四、驳回原告（反诉被告）方兵的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）李满红的其他诉讼请求。 本诉案件受理费计16455元，由方兵负担；反诉案件受理费5245.64元，由李满红负担。评估费10000元，由方兵负担5000元，由李满红负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李劲松 人民陪审员  陈方平 人民陪审员  董春节 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王涛 书记员赵明燕