广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初866号 原告：蒋慧英，女，1940年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，系谢登荣之母。 原告：孙琼香，女，1986年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂区，系谢登荣之长女。 原告：孙桂萍，女，1993年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，系谢登荣之次女。 原告：孙祥明，男，2002年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，系谢登荣之子。 原告：孙开通，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，系谢登荣之夫。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：王庆达，灌阳启航法律服务所法律工作者。 被告：魏归，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县新街镇叶官村魏家屯**。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司灌阳支公司，住所地广西壮族自治区桂林市灌阳县灌阳镇兴灌路****门面，统一社会信用代码：91450327MA5KAYK17J。 负责人：蒋燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋海波，男，1989年7月27日出生，该公司员工，住，住广西壮族自治区灌阳县/div> 原告蒋慧英、孙琼香、孙桂萍、孙祥明、孙开通与被告魏归、北部湾财产保险股份有限公司灌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙开通、五原告的共同委托诉讼代理人王庆达、被告魏归及其委托诉讼代理人吴若愚、被告北部湾财产保险股份有限公司灌阳支公司的委托诉讼代理人蒋海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法认定原告孙开通与被告魏归2020年7月11日签订的《协议书》无效；2.请求人民法院依法判决被告北部湾财产保险股份有限公司灌阳支公司在交强险限额内承担原告的经济损失120,000元，剩余713,843.86元由二被告承担50%的赔偿责任，即356,921.93元（其中包含原告孙开通个人应得的经济损失8667.75元，已扣减垫付的39,000元）；3.诉讼费、保全费由二被告承担。在诉讼过程中，原告增加了原告孙开通的住院伙食补助费1000元、车辆损失费2000元，由二被告承担50%即1500元。2020年11月4日原告向本院提交了撤回原告孙开通个人部分损失之诉请，本院于2020年11月23日作出了（2020）桂0327民初866号之一民事裁定书，准许原告孙开通撤回其个人经济损失5833.87元的诉讼请求。事实和理由：2020年6月12日7时14分许，原告孙开通驾驶无号牌两轮电动车搭乘谢登荣从新街往灌阳县城方向行驶，行驶至灌阳镇××大道××路口路段处时，与对向行驶由被告魏归驾驶的湘Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，造成孙开通、谢登荣受伤住院，谢登荣后经医院抢救无效死亡。经灌阳县公安局交通警察大队第450327120200000040号《道路交通事故认定书》认定被告魏归承担事故次要过错，原告孙开通承担主要过错，谢登荣无过错。被告魏归陈述其在被告北部湾财产保险股份有限公司灌阳支公司投保了车辆交强险。谢登荣受伤后，于2020年6月12日7时55分入住灌阳县人民医院治疗，2020年6月13日18时50分出院，2020年6月13日19时许死亡，用去医疗费13096.11元，住院期间遵医嘱留陪护人2人；办谢登荣丧葬事宜4天时间。原告孙桂萍外嫁湖非省恩施市来凤县五道水村，为母亲谢登荣的丧事与爱人徐彪、父亲徐功平3人租用一辆小车，来回花租金2000元，司机住宿费2夜300元花费；原告孙琼香外嫁桂林市临桂区两江镇为办理母亲谢登荣丧事与家人自驾小车回灌阳县新街镇龙中村，花费油费、过路费共300元。据此，此次交通事故造成谢登荣死亡，为此造成五原告经济损失为：1、死亡赔偿金34745元×20年＝694900元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费6626元×6个月＝39756元；4、医疗费：13096.11元；5、住院期间护理费2人×2天×142元＝568元；6、亲属办理丧葬事宜支出交通费2000元＋300元＝2300元：7、住宿费300元；8、被扶养人生活费：孙祥明17岁，一年21591元,蒋惠英80岁计5年，子女三人21591元／年×5年＋3人＝35985元，共计：21591元＋35985元＝57576元；9、办丧事误工损失4天，10人×4天×142元＝5680元；以上9项合计经济损失864176.11元。综上，原告认为，本次交通事故，被告魏归应承担主要过错责任。因为原告孙开通驾驶的为电动车而非机动车，被告魏归驾驶的机动车的制动不合格，是严重的安全隐患，且在当日交通事故发生时，原告孙开通是在右边行驶，是被告转弯时过了中线将原告撞上，在孙开通抢救人去医院时，有多人看到被告移动了原告的车辆和他本人的车辆，而灌阳县公安局交警大队没有实事求是认真勘查现场和询问在场人，草率认定原告孙开通不按右侧通行，承担主要过错，是错误的，请求人民法院根据实际情况不采纳该认定书，重新认定被告魏归承担本次交通事故主要过错。另外，本案被告驾驶不合格机动车上路造成谢登荣死亡，应最低承担50%的赔偿责任，才能体现司法公正，体现生命至上的理念。对于被告魏归在原告孙开通刚处理妻子丧事不久，仍沉浸在巨大悲伤中时，乘人之危与原告孙开通签订2020年7月11日的《协议书》，该协议书是在原告孙开通违背真实意思情况下所为的，协议内容既与事实不符，也严重显失公平，何况作为权利人的原告蒋惠英、孙琼香、孙桂萍、孙祥明不知此协议，也没有与被告签订协议，该协议从内容、形式上都是无效的，没有法律约束力，请求人民法院依法认定该协议为无效协议。为此，此次交通事故造成原告的经济损失872,843.86元，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求判决被告北部湾财产保险股份有限公司灌阳支公司在交强险限额内承担原告的经济损失120,000元；剩余经济损失752,843.86元，减去被告魏归己垫付39,000元，余下经济损失713,843.86元，由二被告承担50%的赔偿责任即356,921.93元（其中8667.75元为原告孙开通个人所有）。请求法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告魏归辩称，一、被告与原告于2020年7月11日签订的《协议书》，系双方在平等自愿的基础上，经协商一致签订的，协议内容系双方的真实意思表示，并且协议内容并未违反国家法律的强制性规定，同时因为协议的双方均是该交通事故的当事人，因此属于有权处分行为，且该协议双方仅就交通事故所造成的损失协商了如何分摊的问题，因此，协议内容也没有对该事故的其他权利人的利益造成损害，故该协议是合法有效的，原告方主张无效的理由不能成立；二、本案的交通事故是因为孙开通驾驶车辆搭乘其妻子谢登荣，在途经西山坪工业园路段的转弯处时，为超越前面同向行驶的水泥罐车，越过双实线进入被告车道后，车辆失控碰撞到被告正常行驶的车辆后轮而发生的，因被告的车头己经越过了孙开通驾驶的车辆，因此，孙开通突然超车失控的情况，被告也无法预见。虽然被告的车辆在制动系统上存在一定的缺陷，但该缺陷对于本次交通事故的发生没有起到任何作用。按照公安部道路交通事故认定程序规定，交通事故的责任应按照当事人各自的过错在交通事故上所起的作用大小来确定，当事人虽然有过错，但该过错不是交通事故的成因的，也不应负交通事故的责任。根据上述规定，被告在本次交通事故中是不应承担任何责任的。本次交通事故的责任认定，是在双方就事故损失分摊达成一致后作出的，为什么会作出这样的事故认定，其实原告应该心知肚明。但不管交通事故责任如何认定，民事责任的分摊都应以被告与孙开通签订的协议内容为准；三、孙开通是交通事故的当事人，亦应是本案民事诉讼的被告人，因此，在其他权利人没有明确放弃对其主张权利的情况下，应当将其确定为本案的被告。综上，被告认为，原告起诉要求被告承担协议书以外的赔偿责任的诉讼主张缺乏事实和法律依据，请求依法判决予以驳回。 被告北部湾财产保险股份有限公司灌阳支公司辩称，对原告主张各项损失，被告同意在交强险分项限额内赔偿，对超出交强险限额的损失，被告不再承担赔偿责任。 经审理查明，2020年6月12日7时14分许，原告孙开通驾驶无号牌两轮电动车（搭乘谢登荣）从新街镇往灌阳县城方向行驶，行驶至灌阳县（灌阳驾校路口）路段处时，与对向由被告魏归驾驶的湘Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，造成孙开通、谢登荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。谢登荣经灌阳县人民医院抢救无效于2020年6月13日19时许死亡。该事故经灌阳县公安局交通警察大队第450327120200000040号《道路交通事故认定书》认定：原告孙开通驾驶机检不合格的车辆未戴安全头盔上道路占道行驶，是造成事故的主要过错，承担此事故的主要责任；被告魏归驾驶机件不合格的机动车上道路行驶是造成此事故的次要过错，承担此事故的次要责任；谢登荣无责任。 谢登荣受伤后于2020年6月12日7时55分入住灌阳县人民医院治疗2天，支付医疗费13,096.11元。医院诊断谢登荣的伤情为：1.特重型颅脑损伤；2.脑疝形成；3.弥漫性轴索损伤；4.左侧顶骨骨折；5.左侧额颞顶部硬膜下血肿；6.脑挫裂伤；7.创伤性蛛网膜下腔出血；8.闭合性胸部损伤；9.闭合性腹部损伤；10.头皮裂伤；11.额部皮肤裂伤；12.左膝髌韧带部分断裂；13.左髌骨骨折？14.左膝皮肤软组织挫裂伤。受害人谢登荣于2020年6月13日18时50分出院，2020年6月13日19时许死亡。 2020年7月11日，被告魏归（甲方）与原告孙开通（乙方）签订了《协议书》，该协议书主要条款为：一、由甲方湘Ｅ×××××此车辆强制保险范围内赔偿给乙方（包括医药费、住院费、谢登荣死亡赔偿金、车辆损失等各项经济损失一切费用）集体赔付金额以车辆强制险公司赔付数额为准，其它由乙方自行承担；二、于事故发生后，甲方事先垫付医药费3000元与安葬费36000元，共计39000元，从甲方车辆强制险中扣除后，剩余强制险费，由乙方所得，由甲方从人道主义精神安慰一次性补给乙方人民币7000元；三、车辆强制公司理赔事宜无论结果如何，与甲方无关；四、车辆保险公司理赔期间，双方共同配合处理进行保险公司理赔工作；五、保险公司赔付完毕，乙方出收据给甲方，双方以后不追究如何责任；六、交通事故责任书，责任如何，与甲方无关，由乙方自行承担，乙方不得以任何形式追究甲方责任。 被告魏归驾驶的湘Ｅ×××××号中型自卸货车在被告北部湾财产保险股份有限公司灌阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。被告魏归为谢登荣垫付了医疗费3000元、丧葬费36000元。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、新街镇三江村村委、龙中村村委出具的证明、交通事故责任认定书、协议书、收据、谢登荣疾病诊断书、病历及医疗发票、收据、出院清单、过路费发票、油票，被告魏归提供的交警绘制的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、问话笔录、录音光盘、证人魏某的证言及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方当事人的过错比例分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。灌阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信，认定孙开通驾驶机检不合格的车辆未戴安全头盔上道路占道行驶，是造成此事故的主要过错，承担事故的主要责任；被告魏归驾驶机件不合格的机动车上道行驶是造成此事故的次要过错，承担事故的次要责任。综合考虑本次事故双方当事人各自行为对形成本次事故原因的过错责任大小，对道路交通事故注意义务的轻重，按双方当事人行为危险性的大小以及危险回避能力的优劣，本院酌情确定在交强险之外的民事赔偿责任，即被告魏归承担本次事故30%的赔偿责任，孙开通承担本次事故70%的责任。 本案因道路交通事故所造成的损失，本院确认如下： 1.医疗费：13,096.11元； 2.护理费：原告主张568元，住院期间2人护理2天×142元=568元，原告住院期间医嘱需要护理，本院予以支持； 3.丧葬费：原告主张其丧葬费损失为39,756元（6626元×6个月=39,756元），本院予以支持； 4.死亡赔偿金：其主张按照广西2020年城镇居民人均可支配收入34,745元/年×20年=694,900元计算，符合法律规定，本院予以支持； 5.被扶养人生活费：按照广西2020年城镇居民人均消费支出21,591元/年计算，谢登荣之母蒋惠英出生于1940年4月18日，已满七十五周岁按五年计算，其下有三名子女，被扶养人生活费为21,591元/年×5年÷3人=35,985元；孙祥明于受害人谢登荣死亡之日未满十八周岁，其生活费为21,591元/年×1年÷2人=10,795.50元，以上被扶养人生活费共计46,780.50元； 6.精神抚慰金：但原告主张50,000元过高，本院酌情确定为30,000元； 7.原告主张受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、办丧事误工损失8280元，因受害人并非在外地死亡，本院酌情支持合理费用2000元，对其余费用不予支持。 上述损失合计827,100.61元，由被告北部湾财产保险股份有限公司灌阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120,000元，余款827,100.61元-120,000元=707,100.61元，被告魏归承担30%的赔偿责任即707,100.61元×30%=212,130.18元。扣减被告魏归先行垫付的39,000元，剩余173,130.18元，由被告魏归赔偿给原告。关于是否按被告魏归与原告孙开通于2020年7月11日签订的协议书履行问题，考虑到其他原告没有签名，对孙开通一人签名均不予认可，协议时间又是在公安交警部门作出的事故认定书之前，故对被告魏归提出的按协议书内容赔付的主张，本院不予支持。对于此事故中原告孙开通的个人损失赔付主张，宜作另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第二十七条,《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司灌阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告蒋慧英、孙琼香、孙桂萍、孙祥明、孙开通经济损失计人民币120,000元； 二、被告魏归于赔偿原告蒋慧英、孙琼香、孙桂萍、孙祥明、孙开通经济损失173,130.18元； 三、驳回原告蒋慧英、孙琼香、孙桂萍、孙祥明、孙开通的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费8454元，由原告蒋慧英、孙琼香、孙桂萍、孙祥明、孙开通负担2054元，被告魏归负担3700元，被告北部湾财产保险股份有限公司灌阳支公司负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐国喜 审 判 员  蒋 骁 人民陪审员  张雪媛 二〇二〇年十二月十四日 法官 助 理  莫童    代书 记 员  莫屈