陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终15534号 上诉人（原审原告）郭普选，男，1959年8月27日生，汉族。委托代理人郭媛君，女，1990年12月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）明辉，男，1981年4月28日生，汉族。    被上诉人（原审被告）李蕾，女，1988年5月27日生，汉族。被上诉人（原审被告）张明霞，曾用名张民侠，女，1960年5月5日生，汉族。上诉人郭普选因与被上诉人李蕾、张明霞民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2393号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张明霞系明辉之母，明辉与李蕾系夫妻关系。2018年6月18日，明辉向郭普选借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借郭普选人民币壹拾万元正（￥100000）双方约定，月利率为2.5%.期限四个月。到期后连本带息共还壹拾壹万元正（￥110000）如不按期归还.每逾期一日承担还款额百分之一的违约金.直到全部还清为止.期限2018年10月18日还清 借款人：明辉 2018年6月18日”。2018年10月18日，明辉按月利率2.5%向郭普选支付了2018年6月18日至2018年10月17日共计4个月利息10000元，当日明辉重新向郭普选出具了借条，载明：“今借郭普选人民币壹拾万元正（￥100000元）双方约定月利率为2.5%期限四个月.期限2018年10月18日到2019年2月18日还清.到期后连本带息共还壹拾壹万元正（￥110000）如不按期归还.每逾期一日承担还款额百分之一的违约金.直到全部还清为止”，明辉在该借条上签名。此后，明辉之妻李蕾在该借条上补签其名，在此期间，明辉于2019年5月30日按月利率2.5%向郭普选支付了2018年10月18日至2019年6月17日共计8个月利息20000元，并于同年6月18日向郭普选出具保证书一份，载明：“本人明辉向郭普选保证2019年6月30日前还清本金壹拾万元整.如果到期未还清.本人愿意按借条承担违约责任及法律责任.（利息已清偿）”。到期后，未按约定偿还借款本金。2019年7月16日，郭普选曾就本案借款将明辉诉至一审法院，后于同年9月2日撤回起诉。2020年1月24日，明辉向郭普选出具了还款计划，载明：“于2020年正月20还款贰万元整，剩余捌万元应于5月份内还清”。2020年4月28日，郭普选向索要借款无果，明辉及其母张明霞作为抵押人（甲方），郭普选作为抵押权人、债权人（乙方），明辉作为借款人（丙方），双方签订了抵押合同，合同约定乙方同意接受甲方提供坐落于鄠邑区娄敬路银都世家3-3-502的房产为本案借款担保，抵押房产担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（利息按借条约定结算），抵押时限自丙方实际借款之日起至乙方实现全部债务为止。此外，该房产并未依法办理抵押登记手续。抵押合同签订后，再未偿还借款本息。2020年5月14日，郭普选持前述诉称向一审法院提起诉讼。一审审理中，郭普选称其与明辉、张明霞签订的抵押合同上所载的坐落于鄠邑区娄敬路银都世家3-3-502的房产系张明霞的房产。对此，明辉予以认可。但张明霞未到庭无答辩意见。原审法院认为，债务应当清偿。明辉向郭普选借款100000元未清偿的事实，有其本人出具的借条，足以认定。现郭普选要求明辉偿还借款，于法有据，应予支持。2018年10月18日明辉重新向郭普选出具了借条，后其妻李蕾在该借条上借款人处签字确认，表明李蕾对该借款知晓并予以认可，故李蕾对该笔借款本息亦具有偿还义务。现郭普选要求明辉及李蕾偿还借款100000元，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，明辉按月利率2.5%清偿利息至2019年6月17日，现郭普选要求明辉与李蕾按月利率2%支付该款自2019年6月18日至2020年5月17日的利息22000元，不违反法律规定，应予支持。关于张明霞本案对借款本息是否应该承担连带清偿责任。本案中张明霞、明辉与郭普选签订了抵押合同，约定以张明霞、明辉提供的抵押房产对借款本息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用进行担保，但双方未依法办理抵押登记，故抵押权未成立，郭普选未取得相应的担保物权，故郭普选要求对明辉及张明霞提供抵押的房产的变现价款享有优先受偿权的请求，一审法院依法不予支持。因双方就张明霞对该借款的担保再未有其他明确约定，故张明霞对案涉借款承担连带保证责任。郭普选还要求明辉及李蕾支付其曾于2019年7月16日就该借款起诉（后撤诉）的诉讼费1150元，明辉同意承担该诉讼费1150元，一审法院予以认可；郭普选要求李蕾承担该费用，缺乏依据，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、明辉与李蕾于十日内向郭普选偿还借款100000元，并支付该款按月利率2％计算自2019年6月18日至2020年5月17日计付的利息22000元；二、张明霞对上述借款本息负连带清偿责任；三、明辉于十日内向郭普选支付2019年7月16日起诉产生的诉讼费1150元； 四、驳回郭普选其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2850元，由明辉、李蕾、张明霞负担。宣判后，郭普选不服向本院提起上诉称，一审法院并未判决明辉、李蕾、张明霞承担2020年5月18日至全部款项清偿完毕之日止的利息，应予改判。综上，请求本院依法改判：1、明辉、李蕾、张明霞向郭普选偿还借款100000元，并支付该款按月利率2％计算自2019年6月18日至2020年5月17日计付的利息22000元及2020年5月18日至全部款项清偿完毕之日止的利息；2、一、二审案件诉讼费用由明辉、李蕾、张明霞承担。明辉、李蕾、张明霞未答辩。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭普选向明辉出借借款100000元，明辉向郭普选出具的借条，故明辉、郭普选之间存在民间借贷法律关系，故郭普选要求明辉偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；明辉的配偶李蕾在明辉重新向郭普选出具的借条上借款人处签字确认，表明李蕾对该借款知晓并予以认可，故李蕾应对上述借款承担共同还款责任；关于借款利息一节，本案中，明辉按月利率2.5%清偿利息至2019年6月17日，现郭普选要求明辉与李蕾按月利率2%支付该款自2019年6月18日至2020年5月17日的利息22000元及2020年5月18日至全部款项清偿完毕之日止的利息，并未超过法定限筹，符合法律规定，本院予以支持；综上，原审法院认定事实基本清楚、除借款利息应作相应变更外，其余判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2393号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2393号民事判决第一项为：明辉与李蕾于十日内向郭普选偿还借款100000元，并支付该款按月利率2％计算自2019年6月18日至2020年5月17日计付的利息22000元及2020年5月18日至全部款项清偿完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费500元（郭普选预交），由上诉人明辉李蕾、张明霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杜  红  莉审  判  员    王      珂审  判  员    宋      亮 二○二○年十二月七日 书 记 员  员  丹  妮