wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6376号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住山西省大同市浑源县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4973.96元，利息1185.13元，逾期还款违约金292.91元，取现手续费6.09元，共计人民币6458.09元(截止2020年7月23日），并承担自2020年7月24日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月15日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年7月23日欠款本息共计人民币6458.09元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年7月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6458.09元，其中本金4973.96元、利息1185.13元，逾期还款违约金292.91元，取现手续费6.09元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年7月23日的信用卡欠款本金4973.96元、利息1185.13元、逾期还款违约金292.91元、取现手续费6.09元，并承担自2020年7月24日起至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4973.96元、利息1185.13元、逾期还款违约金292.91元取现手续费6.09元及自2020年7月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3237号原告：陶金长，男，1954年2月23日生，满族，住开原市。211222195402231816。委托代理人：白桂华，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：潘龙，男，1977年11月19日生，农民，住开原市。211282197711191817。被告：永安财产保险股份有限公司台安支公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县嘉泰园小区**门市楼，统一社会信用代码：91210321MAOQFKHW7K。负责人：秦迪，系该公司经理。委托代理人：杨文歌，系公司员工。原告陶金长与被告潘龙、永安财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告陶金长的委托代理人白桂华、被告潘龙、被告台安公司委托代理人杨文歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金长诉称：2020年2月18日在开奈线36公里600米处潘龙驾驶辽Ａ×××**号重型货车沿着开奈线由东向西行驶与由东向西行走的陶金长相撞发生交通事故，造成陶金长受伤，住院165天，要求赔偿169,008元。原告就自己的主张提供如下证据：1、交通事故认定书；2、开原市中心医院住院病案；3、开原市中心医院住院患者汇总；4、药费收据5张；5、工作单位证明及工资表；6、租房协议；7、户口本复印件；8、暂住证；9、原告及妻子劳务合同；10、原告儿子陶玉劳务合同；11、铁西装修设计中心营业执照；12、开原市广信门业营业执照；13、陶玉工资表；14、张淑秋的工资表；15、交通费收据。被告台安公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者保险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，针对原告诉讼请求，医疗费应当按照医保范围内予以核销，营养费病历长期医嘱单载明2月18日有禁食水字样，3月12日记载为普食，故营养费应当按照此期间计算，原告未向法院提供营养费的三期评定标准，伙食补助费同意按照85天计算，因病例长期医嘱单中记载4月11日至7月29日，伤者未在医院产生任何治疗费用以及检查费用，请求法院酌情考虑。误工费同意按照85天计算，因病例长期医嘱单中记载4月11日至7月29日，伤者未在医院产生任何治疗费用以及检查费用，请求法院酌情考虑。因原告系农村户口应当参照辽宁省农林牧渔业每日47元计算。护理费原告应当向法院提供护理人的工资银行流水以及完税证明，如无完税证明应视为月收入低于5,000元，无法证明该组证据的真实性，没有法人及单位联系人电话和姓名。交通费收据多数为连号收据，我公司同意给付300元。诉讼费不予承担。被告潘龙辩称：我在保险公司交了保险，应当由保险公司理赔。庭审中，原被告对原告提供的1、7号证据真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的其他证据，被告台安公司及潘龙均提出异议。经审理查明：2020年2月18日18时10分许，在开奈线36公里+600米处，被告潘龙驾驶辽Ａ×××**号重型货车沿着开奈线由东向西行驶与由东向西行走的行人原告陶金长相撞发生交通事故，造成原告陶金长受伤，车辆损坏的后果。事故发生后，原告送至开原市中心医院治疗165天，确诊为：1．脑挫伤2．蛛网膜下腔出血3．硬膜下血肿4．颅骨骨折5．头皮裂伤6．头皮血肿7．腰背部挫伤8．左臀部挫伤。2020年3月2日，经交警部门认定被告潘龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度的行为是造成此次事故的全部原因，认定被告潘龙负事故的全部责任，原告无责任。现原告的经济损失为121,380.52元，即医疗费48,157.78元、误工费按照建筑业标准计算为27,670.5元（167.7元/天×165天）、住院期间伙食补助费8,250元（50元×165天）、营养费8,250元（50元×165天）、护理费按照居民服务业标准计算为28,052.24元（128.68元×53天×2人+128.68元×112天×1人，一级护理为53天，二级护理112天）、交通费1,000元（含救护车150元），被告台安公司已付原告10,000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、开原市中心医院住院病案等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。本院认为，被告潘龙驾驶辽Ａ×××**号重型货车与行人原告陶金长相撞发生交通事故，造成原告受伤属实，被告潘龙驾驶机动车上道行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十二条（动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。）的行为，负此次事故全部责任。肇事车辆在被告台安公司投保机动车交强险及第三者责任险50万元及不计免赔，此次事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）、《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）之规定，被告台安公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失66,722.74元（医疗费10,000元+误工费27,670.5元+护理费28,052.24元+交通费1,000元），其中10,000元被告台安公司已经支付原告。超出交强险部分由被告台安公司在三者险内赔偿原告54,657.78元。被告潘龙作为侵权人应负担相应的诉讼费，由于原告主张诉求金额高于其合理损失，故被告潘龙负担诉讼费3,000元，原告自负诉讼费194元。被告台安公司提出不应以月12,000元保护原告误工经济损失，本院认为原告未能提供工资停发证明及工资实发凭证，且无工资银行流水，不能证明其月工资12,000元的主张，且其主张的月工资标准已经符合个人所得税缴纳标准，但未提供完税证明，故本院对原告提出月工资12,000元的主张不予支持，但可按照建筑业标准（167.7元/天）计算原告误工工资。关于原告主张的护理人每天工资标准200元，因未提供充分证据，故此本院不予支持，但可按照居民服务业标准计算原告护理费。关于原告护理级别，经查阅原告住院病案中长期医嘱单，显明原告自2020年2月18日开始为一级护理，2020年4月11日变更为二级护理，故原告一级护理为53天。被告提出的原告存在挂床之嫌，因其未提供相关证据，故本院对于该意见不予采纳。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司台安支公司赔偿原告陶金长121,380.52元，已付10,000元，再付111,380.52元；上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,194元由被告潘龙负担3,000元、原告负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  石云鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1280号之二申请执行人：姜奎鹏，男，汉族，1985年11月16日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：江志，男，汉族，1977年7月24日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人姜奎鹏与被执行人江志民间借贷纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的（2020）鄂12民终437号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江志应偿还申请执行人人民币1249835.56元及利息。因江志未按上述生效法律文书履行义务，姜奎鹏向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人江志可供执行的财产。另查询被执行人江志无房地产及公积金缴纳信息。三、已将被执行人江志纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1249835.56元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江志其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1280号案件本次执行程序。被执行人江志负有继续向申请执行人姜奎鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十二月三日书记员 李嘉琦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地济南高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：王守琦，男，1981年4月5日出生，汉族，住济南市历下区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告王守琦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十二月十七日书记员  聂旭红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1472号申请执行人：周伟，男，1986年5月23日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：孙鲁，男，1983年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人周伟与被执行人孙鲁建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月9日向本院提交申请,申请撤销对被执行人的执行申请,终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二〇年十二月九日书记员 黄志刚
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民申8号再审申请人（原审被告）：吴作飘。被申请人（原审原告）：朱月红。被申请人（原审第三人）：徐海水。被申请人（原审第三人）：万昌港。再审申请人吴作飘因与被申请人朱月红、徐海水、万昌港保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）鄂1224民初115号民事调解书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）吴作飘称：通山县人民法院作出的（2020）鄂1224民初115号民事调解书是在错误事实基础上所作出的。该调解证据为此前公安机关向三被申请人所收集的证据材料。庭审中，申请人对该证据材料中的每笔微信和支付宝转账记录（电子证据部分）予以确认，但庭审并未对申请人应该承担的保证责任金额进行计算并经法定程序予以确认，申请人同意承担50000元的保证责任，是轻信证据材料、基于被申请人朱月红要求申请人承担56000元的保证责任基础上而作出的错误意思表示。现申请人对原证据材料认真进行对比分析，发现原证据材料有多处重大错误。被申请人朱月红要求申请人承担56000元的保证责任缺乏证据，与事实不符。其中两处重大错误为：1、编号为39的复印件材料为被申请人朱月红个人手写，其中“2017年7月27日20000元”无微信、支付宝和其他转账记录佐证，经申请人与被申请人朱月红、万昌港再三沟通，两人均表示无此笔款转账记录，故此笔款不应认定为徐海水收款，申请人当然不应对此笔款承担保证责任；2、编号为36复印件材料中，被申请人朱月红记录的“2018年8月25号吴作飘微信转两万给我”中所指的两万元，是万昌港当天转给徐海水，徐海水转给申请人，申请人接着转给朱月红的，当然应视为徐海水偿还给朱月红的欠款，然朱月红却没有将之计算在徐海水还款之内，却要求申请人对此两万元承担保证责任。综上，通山县人民法院（2020）鄂1224民初115号民事调解书以两份编号为36、39复印件材料中朱月红手写收、付款记录确认申请人承担56000元的保证责任，缺乏事实依据。因被申请人朱月红记载的账务中“2017年7月27号20000元”徐海水没有收到、“2018年8月25号吴作飘微信转两万给我”没有计入徐海水还款，故应该对这两笔款（合计40000元）从申请人与被申请人达成的50000元还款协议中予以核减。同时，有证据表明，申请人保证责任范围内的保证金全部为第三人徐海水所占用，为此，申请人特申请再审。再审请求事项：1、改判申请人在保证责任范围内偿还被申请人朱月红人民币10000元；2、判决由第三人徐海水向申请人偿还责任范围内保证金；3、本案诉讼费用由被申请人朱月红和第三人徐海水、万昌港共同承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现申请人吴作飘向本院提起再审申请，并无证据表明调解违反自愿原则，也无证据证明调解协议内容违反法律规定。故申请人吴作飘的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴作飘的再审申请。审判长  汪英舒审判员  李德昭审判员  熊苑苑二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 刈附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市东城区人民法院支 付 令（2020）京0101民督8号申请人:北京起源东方医疗技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：赵艳侠，执行董事。委托诉讼代理人：王素颖，女，该公司员工。被申请人：中经国际招标集团有限公司，住所，住所地北京市东城区滨河路**航天信息大厦**div>法定代表人：阿卜杜克日木·吾序尔，董事长。申请人北京起源东方医疗技术有限公司（以下简称东方公司）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人东方公司称，2018年12月7日中经国际招标集团有限公司（以下简称中经公司）受中国人民解放军第三〇五医院的委托发布“中国人民解放军第三〇五医院2018年医疗设备（第四批）招标采购项目”招标公告，招标编号：2018-305YY-1008，并在招标文件中明确投标人交纳保证金的金额及账户信息。2018年12月26日，东方公司作为投标人按规定向本项目指定账户分别交纳第四包保证金1000元和第七包保证金5000元。2018年12月28日中国人民解放军第三〇五医院在其官方网站公布本项目中标公告，按照招标公告约定，中经公司应退还保证金。为证明其主张，东方公司提交招标文件、中标公告、付款凭证。经询，东方公司称双方无其他债权债务关系。现东方公司要求中经公司返还投标保证金6000元，故申请人民法院发出支付令以督促中经公司履行。本院经审查认为，东方公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中经国际招标集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人北京起源东方医疗技术有限公司投标保证金6000元。申请费25元，由被申请人中经国际招标集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 韩毅兵二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 杰书 记 员 孙 墨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2131号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：罗展，北京市盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住，住所地上海市嘉定工业区叶城路********/div> 法定代表人：韩瑞。 被告：莆田市拿漫贸易有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村温泉东路**远大建材城**楼201-1 法定代表人：林仁调，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林剑楠，系公司员工。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告上海京东才奥电子商务有限公司、莆田市拿漫贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初250号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人田仁春，男，1986年9月4日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月18日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z238号起诉书指控被告人田仁春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月18日16时左右，被告人田仁春在秀山县中和街道物流园区仓储B区3号库内，因琐事与被害人游某发生口角纠纷，田仁春用美工刀将游某手部捅伤，经鉴定，游某的损伤程度属轻伤二级。 2020年7月18日，被告人田仁春到秀山县公安局乌杨派出所投案，并赔偿了游某医药费、护理费等共计48000元。 公诉机关认为，被告人田仁春故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田仁春认罪认罚，可以从宽处理。被告人田仁春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人田仁春积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人田仁春拘役五个月，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人田仁春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田仁春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定的规定，判决如下： 被告人田仁春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  伍 杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9315号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路****，统一社会信用代码：912102007478714374。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李莉娜，女，系该公司职员，住黑龙江省青冈县。被告：刘泉，男，1983年1月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告刘泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵家艺
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执984号 申请执行人：钟山县方然装饰材料店，住所地钟山县花园路。 被执行人：潘忠，男，汉族，1991年8月12日出生，住钟山县。 申请执行人钟山县方然装饰材料店与被执行人潘忠买卖合同纠纷一案，根据（2020）桂1122民初426号生效民事调解书，被执行人潘忠应向申请执行人钟山县方然装饰材料店支付材料款3800元、违约金7600元及利息，负担案件受理费470元，负担执行费384元。由于被执行人潘忠只支付了13803元，尚欠32267元。申请执行人钟山县方然装饰材料店于2020年11月27日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，双方达成执行和解协议，申请执行人钟山县方然装饰材料店同意撤回强制执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执984号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8883号 郑文征： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019212 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1836号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100731778166X。负责人：周晓云，该支行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：罗叔孟，男，汉族，1979年7月29日出生，住镇江市。被执行人：叶小燕，女，汉族，1981年10月27日出生，住镇江市。中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与罗叔孟、叶小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏1102民初102号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：罗叔孟、叶小燕应于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江京口支行借款本金308382.58元，利息（含罚息、复利）13018.43元（计算至2019年12月9日），及自2019年12月10日起至欠款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算）；罗叔孟、叶小燕应于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费25000元；如罗叔孟、叶小燕未履行上述义务，中国工商银行股份有限公司镇江京口支行有权就罗叔孟、叶小燕所有的位于镇江市恒美山庄A区1幢第5层0403室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计8816元，由罗叔孟、叶小燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人罗叔孟、叶小燕金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：扣划被执行人叶小燕银行存款20161元（其中5228元转执行费）；2020年3月17日以（2020）苏1102民初102号裁定轮候查封被执行人罗叔孟、叶小燕名下位于镇江市恒美山庄A区1幢第5层0403室不动产（有抵押，查封期限3年）；2020年9月17日查封被执行人罗叔孟名下车牌号为桂Ｋ×××**车辆（查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位14933元及查封的被执行人名下不动产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年十二月八日书记员  戴 飞
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1360号同江市长恒热电有限公司、王秀伟：同江市长恒热电有限公司与王秀伟供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计3486.20元。经本院立案执行，现已执行到位3486.20元。本院已于2020年12月16日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特12号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7369号 申请执行人王颢铭,男,1993年10月24日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人尹秀贵,男,1982年03月20日出生,汉族，住所地黑龙江省密山市。 申请执行人王颢铭与被执行人尹秀贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王颢铭向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人尹秀贵归还申请执行人王颢铭借款524015元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人尹秀贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹秀贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹秀贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹秀贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人尹秀贵所有的车牌号为浙Ｇ8××××、浙Ｇ3××××的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙Ｇ3××××的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为浙Ｇ8××××的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人尹秀贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹秀贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹秀贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王颢铭。 本院认为，被执行人尹秀贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7369号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27617号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳。委托诉讼代理人：李银鹏，男，该公司员工。被告：李达秀，女，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆和泓物业服务有限公司与被告李达秀物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告重庆和泓物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年十二月二日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1893号罪犯黄前国，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，员工，原户籍所在地广西武宣县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）东中法刑一初字第419号刑事附带民事判决，以黄前国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2012年6月11日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年10月9日获裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年10月9日起至2036年4月8日止），剥夺政治权利改为十年；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2035年9月8日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄前国自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员，2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄前国减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄前国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄前国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年3月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1805号之一原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：周道胜，男，1955年3月5日出生，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告周道胜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月九日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民初10608号上诉人（原审被告）：马志国，男，1967年12月24日生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所，执业证号：32401141100047。被上诉人（原审原告）：付丽，女，1977年2月25日生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：王强，男，1970年7月16日生，苗族，住贵州省贵阳市小河经开区。上诉人马志国因与被上诉人王强、马付丽运输合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初10747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结上诉人马志国上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初10147号民事判决书或依法改判。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人马志国系王强的工人，为雇佣关系。2017年7月28日王强向马志国出具了《花果园工资承诺书》一份，写明“马志国在花果园工程项目工作中负责部分工作管理和材料计量有关款项支出。每月暂定工资6500元，待工地理顺以后再上调工资。暂不参股。”后，上诉人本人及其两个儿子于2017年8月1日到该工地上班。通过另案法律生效判决可知马志国系王强的工人，因此，上诉人马志国与被上诉人王强系雇佣关系。2019年9月1日至10月15日，上诉人马志国在被上诉人付丽运输单据上签字，其签字系王强（贵州揽胜捷劳务有限公司项目负责人）委托本人所签，只作证明上诉人马志国在上班工作过程中代王强收到被上诉人付丽运输的砂、砖、渣土。上诉人马志国只是被上诉人王强的工人，对该工地没有合法利益，非合伙关系，不应承担支付被上诉人付丽69510元运输款的义务。综上，请求二审人民法院依法撤销或改判，依法支持上诉人二审的全部上诉请求，以保护上诉人的合法利益。被上诉人付丽辩称，我只知道他们是合伙人，大车司机拉的货他也不管，推卸责任。他签了字就应该承担责任。被上诉人王强辩称，我和上诉人是签订合同的，是合作关系，但是我没有要合同。后来他给工人说是帮我做，他已经得到了钱但是没有支付工人工资。付丽向一审法院起诉请求：一、判令被告支付所欠原告的运输砂石、砖及渣土款69510元；二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告在落款时间为2017年10月26日的结算单据上签字，该结算单载明“运输：砂、砖、渣土。从2017年9月1日至10月15日的金额：79510（大写人民币：柒万玖仟伍佰壹拾元整）总单据共42张，车主：付丽，联系电话：135××******”，二被告在“收单人、3个人合伙做的”后签字，被告王强捺印。原告向本院提交的送货单中，收货单位及经手人处，分别有王强或马志国签字。庭审中，原告陈述，王强是包工头，马志国是王强合伙人，其并不清楚二人实际关系，其是替二人送货，二人分别都要求其送过货。2018年中建四局的一个工作人员向其支付了10000元现金。一审法院认为，合法的民事财产权利应受到法律保护。原告为二被告运输货物，在送货单、结算单等证据佐证，双方之间运输合同关系成立，本院予以确认。因二被告未履行付款义务，现原告诉请二被告支付剩余款项69510元，合理有据，本院予以支持。被告王强、马志国经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王强、马志国于本判决生效之日起三日内支付原告付丽运输砂石、砖及渣土款69510元。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，债务应当履行。付丽所持有的“结算单据”上面有马志国与王强的签字，付丽与马志国、王强虽然没有书面合同，但“结算单据”上记载了合同成立的必要信息，从送货单中记载的内容看，收货单位及经手人处有时为马志国签字，有时为王强签字，二人地位没有明显区分；从“结算单据”看，马志国、王强均在在上面签字，且留有马志国的手机号码。另，民事主体之间的法律关系并非单一的或一成不变的，另案判决认定王强于马志国之间存在雇佣关系，并不排斥二人之间存在其他关系，对于上诉人以存在雇佣关系为由主张的抗辩，本院不予采纳。综上所述，马志国的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1538元，由上诉人马志国负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱紫苇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                               (2020)陕 0928 执1549号 申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初1472号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求支付借款100000.00元及利息，本院于2020年11月30日依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人于2020年11月30日达成执行和解并自动履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1549号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2747号申请执行人：邵如艳，女，1980年3月8日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：赵达瑞，男，1966年10月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人邵如艳与被执行人赵达瑞买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925民初2079号民事调解书，于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2079号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十九日书记员 潘慧玲
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执273号之二 申请执行人黄永红。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督34号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督34号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更693号罪犯刘永德，男，1982年5月6日出生，回族,河北省张家口市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2014年8月7日作出（2014）东刑初字第48号刑事判决书，以刘永德犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)冀07刑更第1428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第978号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘永德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬4个，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘永德予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永德在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘永德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月14日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7498号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7498号申请执行人元英，男，1973年9月6日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人顾海军，男，1975年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈红，女，1975年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人元英与被执行人顾海军、陈红承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币77171元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1058元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员蒋斌附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢276号请执行人姜向军，女，1965年10月4日出生，汉族，住新乡市卫滨区健民一巷**楼****，身份证号：4107031965********。委托代理人李新泉，男，1966年1月12日出生，汉族，，住新乡市红旗区被执行人许恒富，男，1968年1月21日出生，汉族，，住新乡市红旗区被执行人于振威，女，1971年5月4日出生，汉族，住同上。申请执行人姜向军与被执行人许恒富、于振威公证债权一案，新乡市红旗区公证处作出的（2013）新红证民字第1891号公证书和（2015）新红证执字第46号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许恒富、于振威应支付给申请执行人姜向军本金450000元及利息、为实现债权所支付的费用（公证费、执行费、评估费）。因被执行人许恒富、于振威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜向军向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、经本院执行，被执行人陆续将借款本金450000元交至本院，本院将此款支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有位于新乡市××号房屋（房屋所有权证：201014552号、房屋共有权证：201014552-1号），本院已查封该房屋（2021年5月31日查封期限届满）。该房屋抵押给申请执行人。本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖该房屋中一楼西户户型房屋（102室）、二楼西户户型房屋（202室），均因无人竞买而流拍，申请执行人同意以两套户型房屋流拍价计650000元抵债其利息，但拒绝补偿差价部分221537.5元。3、查明被执行人于振威名下有豫Ｇ×××**号吉利美牌汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月21日查封期限届满），系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位本金450000元，现余利息420090元、评估费7100元、测绘费1000元、272.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十五日书记员  段中迪
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初263号公诉机关泽州县人民检察院。被告人原某1，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州。曾因吸食毒品，于2015年1月12日被晋城公安局城区分局行政拘留十日；因收购赃物，于2017年7月8日被晋城公安局城区分局行政拘留十日，并处罚款500元。曾因犯抢劫罪，于2003年4月8日被泽州县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元，2005年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被泽州县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年9月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被泽州县公安局刑事拘留，2020年8月11日被泽州县公安局取保候审。2020年11月2日经本院决定取保候审。指定辩护人王某1，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人原某1犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人原某1及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2020年4月29日凌晨，被告人原某1伙同翟某（另案处理）为筹措毒资，驾驶三轮摩托车并携带手钳等作案工具至泽州县南村镇郎庄村吴王山煤矿库房，将库房内的刮板输送机中间槽、输送机线缆槽、铁块等物品盗出，运至北社村一河道东侧的空地。当日7时许，翟某销赃时被查获。经称量，被盗物品净重5.21吨。经泽州县价格认证中心认定：被盗物品价格为10420元。公诉机关认为，被告人行为构成盗窃罪，系共同犯罪，是累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。被告人原某1供认指控事实，未提出辩解意见。指定辩护人王某1提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人原某1与翟某（另案处理）为筹措毒资，预谋到泽州县南村镇郎庄村吴王山煤矿库房盗取财物。2020年4月29日凌晨，被告人原某1驾驶三轮摩托车并携带手钳等作案工具伙同翟某至该库房，二人分两次将库房内刮板输送机中间槽、输送机线缆槽、铁块等物品用三轮摩托车运至北社村一河道东侧的空地。当日7时许，翟某销赃时被查获。经称量，被盗物品净重5.21吨。经泽州县价格认证中心认定：被盗物品价格为10420元。案发后，赃物已退还被害人。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书，2、被告人身份信息，3、被害人陈某陈述，4、证人原某2、王某2、窦某证言，5、证人石某、郭某证言及自述事情经过，6、被告人原某1、同案犯翟某供述及辨认现场笔录，7、称量笔录、晨晖管业有限公司过磅单及相关明细，8、泽州县价格认证中心价格认定结论书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字[2020]302号、601号检验报告、鉴定意见通知书，9、现场勘验检查工作记录、现场图及相关照片，10、山西省泽州县人民法院（2003）泽刑初字第17号刑事附带民事判决书、（2016）晋0525刑初88号刑事判决书及相关刑满释放证明书、晋城市公安局城区分局晋城公行罚决字[2015]000047号、晋城公（泽）行罚决字[2017]000514号行政处罚决定书，11、山西省泽州县公安局逮捕证及户籍证明（翟某）、关于对在押人员原某1变更强制措施的建议，12、相关称量、辨认现场等内容视频资料，13、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人及指定辩护人对证据主要内容均无异议。本院认为上述证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条证实以上指控事实，应予采信。本院认为，被告人原某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于赃物已退还被害人且被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚，指定辩护人该意见予以支持。被告人被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。有前科，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，综合本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人原某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年9月27日止。罚金于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 赵海发人民陪审员 裴伟伟 二○二○年十二月九日书 记 员 车婷玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16665号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：曹金刚，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金229217.19元，违约金4752.54、利息及其他费用合计98246.67元（利息已算至2019年7月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计332216.4元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2011年12月31日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号：52×××87）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2016年2月18日开卡启用，于2017年7月5日开始逾期还款，于2017年9月5日被停卡使用。截至2019年7月5日，被告共计拖欠透支本金229217.19元，违约金4752.54元、利息及其他费用合计98246.67元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金229217.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年7月5日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2017年9月5日起，以拖欠本金229217.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为65500.09元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曹金刚于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金229217.19元，利息、违约金等合计65500.09元（利息、违约金等暂计至2019年7月5日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3142元，公告费45元，由被告曹金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20293号上诉人（原审被告）：周中信，男，汉族，1976年6月10日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海涛，男，汉族，1975年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上诉人周中信因与被上诉人李海涛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初14842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人周中信上诉请求：1．请求撤销原审判决第一项，改判上诉人只需偿还被上诉人借款本金人民币39200元。2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人出借金额为75000元，且上诉人已偿还35800元，故上诉人只欠被上诉人借款本金39200元。被上诉人李海涛未作答辩。上诉人李海涛向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金人民币108000元（以下币种均为人民币）；2.被告支付利息1093.5元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计至实际还清之日止，暂计至起诉之日）；3.被告承担律师费6000元；4.被告承担本案诉讼费。一审法院判决：一、被告周中信于判决生效之日起十日内偿还原告李海涛借款本金105200元及利息（利息以105200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300.94元，由原告李海涛负担98.87元，被告周中信负担1202.07元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审期间的争议焦点为上诉人须向被上诉人偿还借款本金的认定。上诉人主张其于2019年1月份向被上诉人出借50000元，被上诉人于2019年2月1日向上诉人转账50000元系偿还借款，且上诉人除2019年10月30日向被上诉人还款2800元、2020年1月17日向被上诉人还款17000外，也于2019年10月30日以现金方式向被上诉人还款16000元，故上诉人尚欠被上诉人借款本金39200元。本院认为，上诉人作为一名具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解《借条》内容的能力，应当承担出具《借条》所产生的法律后果。本案中，被上诉人于2019年1月至2019年6月期间向上诉人转账的总金额与《借条》记载的借款金额一致，均为125000元，且上诉人未能提供证据证明其于2019年1月22日向被上诉人微信转账40000元及给付现金10000元的性质为出借款，应当承担举证不能的责任，故应当认定被上诉人向上诉人出借借款金额为125000元。上诉人主张除2019年10月30日向被上诉人还款2800元、2020年1月17日向被上诉人还款17000外，也于2019年10月30日以现金方式向被上诉人还款16000元。本院认为，被上诉人认可收到上诉人的还款2800元及17000元，但否认收到上诉人的现金还款16000元，上诉人在一审中提交的微信聊天记录仅有上诉人单方陈述“一次在新宝城给你18800元现金”，被上诉人并未确认，故上诉人不能证明其已向被上诉人交付现金16000元，应当承担举证不能的责任，一审法院认定上诉人仍须向被上诉人偿还借款本金105200元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人周中信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人周中信负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年十二月八日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
山西省运城中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3252号 上诉人（原审原告）：杨俊，男，1973年5月1日出生，汉族，职工，住稷山县。 上诉人（原审原告）：杨伟，男，1975年10月15日出生，汉族，职工，住稷山县。 被上诉人（原审被告）：杨郭有，男，1946年2月5日出生，汉族，职工，住稷山县。 被上诉人（原审被告）：苏改仙，女，1948年10月6日出生，汉族，农民，住稷山县。 上诉人杨俊、杨伟因与被上诉人杨郭有、苏改仙第三人撤销之诉纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初550号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，二上诉人杨俊、杨伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨俊、杨伟撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨俊、杨伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  兰晓红 审判员  卫文学 二〇二〇年十二月十日 书记员  王馥颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初843号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人冯树忍，女，1989年10月22日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，销售员，户籍所在地山东省东营市垦利区。因本案于2020年6月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2020年7月17日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]323号起诉书指控被告人冯树忍犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人冯树忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年以来，被告人冯树忍在山东省东营市经田红荣（另案处理）介绍加入李湘榕等人（均另案处理）组建的“环宇纵队”，参与“民族资产解冻”类诈骗活动，并担任“西藏军区二军”财务。期间，该诈骗团伙虚构投资“精准扶贫”、“一带一路”、“春雷1、2、3、4号”等国家项目可以获取高额回报的事实，通过组建微信群积极向他人宣传上述“民族资产解冻”项目并大量发展下线会员。被告人冯树忍在未核实相关项目真实性、相关人员真实身份及相关证明文件真实性的情况下，接受诈骗团伙上线指示，将以交纳“报单费用”为幌子骗取被害人财物转至赵某（另案处理）银行账户及微信账户共计人民币718237.61元。 2020年6月10日，被告人冯树忍在山东省东营市垦利区被公安民警抓获归案。 被告人冯树忍自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、银行交易明细等书证，证人刘某、赵某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯树忍伙同他人以非法占有为目的，谎称投资民族资产解冻相关项目可获得巨额回报，骗取被害人钱款，共计人民币718237.61元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人冯树忍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2024年2月9日止） 二、继续追缴被告人冯树忍人民币718237.61元，退还各被害人，无人认领的，予以公告六个月，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 林    业 人民陪审员 黄  阳  美 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 邱奕蕴(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2115号申请执行人:石玉珍，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处中山街市场国药店宿舍。被执行人：楼天真，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住浙江省义务市福田街道路店村**。申请执行人石玉珍与被执行人楼天真买卖合同纠纷一案，涟源市人民法院于2020年8月3日做出（2020）湘1382民初2160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人楼天真未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢明和于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2020年12月4日，本院向被执行人楼天真发出了执行通知书及报告财产令。2020年12月4日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人楼天真名下无银行存款、工商、证劵等信息情况。2020年12月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的房产、保险、住、住房公积金等财产信息情况反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月12日，本院约谈了申请执行人石玉珍，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人对此表示同意。2020年12月18日，本院对被执行人楼天真适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月18日，本案应执行的标的金额为84839元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十二月十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1611号罪犯李**，男，1966年05月21日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2012年07月17日作出（2011）驻刑二初字第41号刑事判决书，认定被告人李**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，李**不服提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月06日作出（2012）豫法刑四终字第150号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年09月24日起至2025年09月23日止，于2013年01月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李**在刑罚执行期间，于2018年07月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李**减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李**在自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李**准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年09月24日起至2024年07月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1858号之一申请执行人:施伟良,男,1973年11月16日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：朱秋良,男,1969年10月6日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。申请执行人施伟良与被执行人朱秋良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱秋良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施伟良向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人朱秋良支付申请执行人施伟良货款30000元、逾期利息（自2019年12月24日起至款项付清之日止以30000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费297元。执行立案后，本院于同日向被执行人朱秋良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱秋良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱秋良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱秋良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人朱秋良的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱秋良名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人朱秋良的部分银行账户予以冻结。截止2020年12月10日，本案尚未执行到位货款30000元、逾期利息（自2019年12月24日起至款项付清之日止以30000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费297元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱秋良有可供执行财产。本院已对被执行人朱秋良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱秋良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1858号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十二月十日书记员 陈林浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14959号原告：张某1，女，汉族，1952年7月7日出生，住济南市市中区。原告：张某2，男，汉族，1955年10月5日出生，住济南市市中区。被告：王某，女，汉族，1986年1月30日出生，住济南市市中区。原告张某1、张某2诉被告王某继承纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张某1、张某2于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告张某1、张某2在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某1、张某2的撤诉。审判长 郑 莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵桂静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1731号原告：李春生，男，1975年3月17日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张卫华，男，1975年11月4日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张建西，男，1965年12月20日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 原告李春生与被告张卫华、张建西民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告李春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元及利息16000元；2、本案诉讼合理开支全部由被告承担。事实与理由:2018年2月12日原告给被告张卫华借款50000元，被告张建西作为担保人签字，承担连带责任，借款期限二年，月利息2﹪。期间被告支付利息12000元，逾期后未能偿还借款至今，特提起诉讼。 本院按照原告李春生提供的被告张建西的地址送达相关法律文书，具体地址无法通知到被告张建西，经本院依法限期向原告李春生送达通知书，要求其提供被告张建西现今居住准确送达地址，原告李春生在规定期限内仍不能提供被告张建西现今居住准确送达地址。 本院经审查认为，原告李春生起诉被告张建西，在原告李春生提供的被告张建西居住地址，无法送达相关法律文书。故对原告李春生的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李春生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李香
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之八 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在网商银行2001××××6938账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3246号 原告：白加国，男，汉族，生于1964年1月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：任旖，四川思图律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：涂龙，四川思图律师事务所实习律师，一般代理。 被告：四川岭融建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区体育村路**附****。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师，特别授权。 被告：中国化学工程第十四建筑有限公司，住所地：南京市六合区厂区新华路**。 委托诉讼代理人：蒲成，该公司员工，特别授权。 被告：宋兴亮，男，汉族，生于1963年6月19日，住四川省盐亭县。 原告白加国诉四川岭融建筑劳务有限公司（以下简称“岭融劳务公司”）、中国化学工程第十四建筑有限公司（以下简称“十四建筑公司”）、宋兴亮追索劳动报酬纠纷一案，开庭审理后，原告白加国向本院提交撤回起诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告白加国撤回对被告四川岭融建筑劳务有限公司（以下简称“岭融劳务公司”）、中国化学工程第十四建筑有限公司（以下简称“十四建筑公司”）、宋兴亮的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告白加国负担。 审 判 员 汤  科  林 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王  昕  怡 法官助理 （实习）马黎尔 书 记 员 曹  莹  莹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1084号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：夏荣君，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赵玉珍，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：夏荣民，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：克什克腾旗同兴镇安乐村民委员会。法定代表人：张禄，该村委会主任。再审申请人夏荣君、赵玉珍因与被申请人夏荣民、克什克腾旗同兴镇安乐村民委员会（以下简称安乐村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏荣君、赵玉珍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，支持夏荣君、赵玉珍的诉讼请求；一、二审诉讼费由夏荣民承担。事实和理由：（一）依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，夏荣民应支付义务工和农业税4988.80元。种地并非就有收益，利益与风险是共享的。原审判决认为夏荣君、赵玉珍取得经营权就应该支付义务工和积累工的投工费，属认定事实错误。（二）夏荣民应返还退耕还林补贴、种植业保险赔款、种植业补贴、退耕还林粮食折现款、草原生态保护奖励禁牧补贴。1.夏荣民没有种植、退耕、禁牧，没有交纳种植业保险款，一点投入都没有，不应得到各种补贴。2.夏荣民在没有克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2812号判决前不能视为土地承包经营户。（三）夏荣君、赵玉珍请求安乐村委会赔偿经济损失3000元，应予支持。1.夏荣君、赵玉珍提交的三张光盘可以证明损失的存在。2.安乐村委会的证明是经安乐村委会全体成员同上届村委会书记核实后开启证明，加盖了村委会的公章，该证据应予采信。（四）夏荣君、赵玉珍请求安乐村委会赔偿违约金5211.95元，应予支持。安乐村委会违反了补充约定“还清该地的尾欠款，在承包期间承担改户的所有义务，且享受该户土地上、国家政策上的所有补贴，包括该户的草牧场补贴”，应承担违约责任。夏荣民提交书面意见称，针对夏荣君、赵玉珍在再审申请书中提出了要求夏荣民支付农业税、义务工及经济损失等请求，夏荣民认为原审法院针对上述请求作出的判项认定事实清楚，适用法律正确。夏荣君、赵玉珍在1998年至2016年间非法占用夏荣民应分得的承包地期间，使用承包地进行生产经营，取得土地权益的同时还享受了国家给予土地使用者的各项惠民政策，相对也应承担如农业税、义务工等土地使用者的所属义务。夏荣君、赵玉珍的再审请求均不应得到支持，应予驳回。本院经审查认为，关于夏荣君、赵玉珍向夏荣民主张的义务工、农业税4988.80元的问题。因夏荣君、赵玉珍承包了夏荣民土地承包户应分得的承包地，在承包经营土地的过程中，其获得土地收益的同时也应承担该户相应的义务工和农业税费用，原审法院在夏荣君、赵玉珍对此主张亦未提交充分的证据的情况下，未予支持，并无不当。关于夏荣君、赵玉珍主张的退耕还林补贴、种植业保险赔款、种植业补贴、退耕还林粮食折现款、草原生态保护奖励禁牧补贴问题。因夏荣君未提交证据证明其同安乐村委会存在“夏荣君还清该户的尾欠合同款，承担该户的义务工和费用的各项费用支出，按国家政策享受该户的草牧场和土地的补贴”的约定，故该项再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。关于夏荣君、赵玉珍请求安乐村委会赔偿经济损失3000元的问题。夏荣君、赵玉珍提交的证据不足以证明其主张，其该项再审理由不能成立。关于夏荣君、赵玉珍请求安乐村委会赔偿违约金5211.95元的问题。该项请求超出夏荣君、赵玉珍一审的诉讼请求范围，二审法院未予支持，并无不当，亦不属于再审审查的范围。综上，夏荣君、赵玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏荣君、赵玉珍的再审申请。审判长 王 帅审判员 任来权审判员 武丽英二〇二〇年十二月二日法官助理 戴红慧书记员 王海瑞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕08**执3016号赵某某：被执行人赵某某犯开设赌场罪并处罚金一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕08**刑初16号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，由靖边县人民法院刑事审判庭移送执行，请求被执行人赵某某缴纳罚金人民币5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2020年11月30日缴纳罚金人民币5000元，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕08**执3016号执行案件执行完毕，于2020 年12月23日结案。  二〇二〇年十二月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初954号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘海峰，男，汉族，1983年10月29日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]608号起诉书指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘海峰于2020年12月10日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黑色别克牌小型轿车，沿本市二环线（珞狮路段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人刘海峰的血液中检出乙醇含量为278.52mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人刘海峰到案后自愿如实供述了自己的罪行，公诉机关认为被告人刘海峰具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节和自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘海峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人刘海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年十二月二十五日书记员  王诗韵
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3681号                  案  由              所有权确认纠纷                  受送达人              毕传军、泗阳县丰盛房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人: 毕传军，男，1968年4月3日生，汉族，住泗阳县新袁镇。      被执行人：泗阳县丰盛房地产开发有限公司，住所地泗阳县新袁镇，社会信用统一代码91321323593900003L。      法定代表人：杨兆亮，系该公司经理。                              案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的93267.2元，执行费1299元被执行人已缴纳，被执行人自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案现已结案。      特此通知。      二〇二〇年十二月二十九日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执914号之一申请执行人：黄珊，女，1980年12月21日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：何红，男，1970年12月24日生，汉族，上高县人，住上高县。黄珊依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初914号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人何红银行无存款、无房产、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、有车辆。2020年12月2日，本院查封了被执行人何红名下大众汽车牌汽车一辆，车牌号：赣Ｃ×××**。2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行382400元及利息，截止2020年12月3日已履行0元，未执行382400元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十二月三日书记员 龚 定
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3770号之一申请执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人周陈香，董事长。委托代理人吕义然、宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。被执行人王丽，女，1981年8月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。苏州乐汇城商业经营管理有限公司与王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4004号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，王丽于判决生效之日起十日内支付苏州乐汇城商业经营管理有限公司租金、综合管理服务费、使用费61040.4元。案件受理费3388元，由王丽负担1974元。权利人苏州乐汇城商业经营管理有限公司以王丽未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王丽支付63014元及迟延履行利息。本院已于2020年9月10日立案,执行标的63014元及迟延履行利息，执行费845元。案件执行过程如下：1.2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年9月10日、11月3日、11月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年12月9日起至2021年12月8日止）。后，本院扣划被执行人银行存款及微信账户内款项共计1714.84元，扣除执行费后，余款869.84元可供申请执行人受偿。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位869.84元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到小额款项。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 奇
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐光盛，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人：梅骏国，该委员会主任。 再审申请人徐光盛因诉宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称宁国经开区管委会）拆迁行政协议一案,不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终128号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人徐光盛向本院申请再审称：本案中被申请人在没有征地批准文件的情况下，非法征地、暗箱操作，完全违背了法律的规定，严重侵害了申请人的合法权益。因此，所签订的“房屋补偿安置合同”，违反法律、法规的强制性，是无效的。原审法院裁判认定事实不清，判决错误。综上，请求对本案再审，依法改判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，涉案的《房屋拆迁安置补偿合同书》签订于2010年12月27日，现申请人请求确认其无效，系是对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉。依照前述司法解释的规定，人民法院应不予立案。原二审判决驳回徐光盛的起诉并无不当，徐光盛的申请再审理由不能成立。 综上，徐光盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐光盛的再审申请。 审判长 汪 琼 审判员 吴 剑 审判员 张爱莲 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保525号申请人：东莞市森野装饰设计工程有限公司，住所为东莞市万江街道万江墟社区万福路****，统一社会信用代码：91441900673126601H。法定代表人：谢瑛。委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛翠芳。被申请人：深圳市太和世纪文化创意有限公司，，住所为深圳市南山区南山街道前海路**丽湾大厦A1016统一社会信用代码：914403007925529103。法定代表人：韩伟。深圳国际仲裁院受理申请人东莞市森野装饰设计工程有限公司诉被申请人深圳市太和世纪文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人东莞市森野装饰设计工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市太和世纪文化创意有限公司名下价值人民币5988885.2元的财产。申请人东莞市森野装饰设计工程有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2020-XXXX《保单保函》，该函为申请人东莞市森野装饰设计工程有限公司的财产保全提供人民币5988885.2元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市东莞市森野装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市太和世纪文化创意有限公司名下价值人民币5988885.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十二月十四日书记员  牟 桐
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1286号之一 申请执行人：王柳华，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。 被执行人：夏建华，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人王柳华与被执行人夏建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）闽0427民初1235号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案申请执行金额为借款本金30.5万元及逾期付款期间的债务利息，公告费300元。现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已经冻结银行存款33.57元、网络资金1.16元）。 4、本院通过福建省司法查控系统查询，冻结被执行人夏建华投资三明市闽亿电子商务有限公司、福建省畅和农牧有限公司、福建省三明市畅华物业服务有限公司股权价值32万元。 5、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 6、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房地产、不动产登记信息。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0427民初1235号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8637号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：胡玉明，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人胡玉明银行卡纠纷一案，本院于2020年2020年11月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7513号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人胡玉明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人胡玉明履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人胡玉明未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉明的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人胡玉明的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月14日，被执行人胡玉明应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金76032.97元、利息6950.86元、分期手续费79.48元、违约金22979.02元及利息（从2020年4月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费1491元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8637号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十二月十四日书记员 蒲琰榛
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1145号申请执行人：兰某，男，住岷县。被执行人：沈某，男，住岷县。本院在执行申请执行人兰某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人沈某现无可供执行的财产，申请人于2020年12月15向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人兰某申请撤销执行，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结定西市中级人民法院（2020）甘11民终609号民事判决书、岷县人民法院（2019）甘1126民初1870号民事判决书的执行。申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军红二〇二〇年十二月十五日书记员  刘育良