广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2429号 原告：李振才，男，1964年8月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中稳，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：何忠，男，1975年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李英妹，女，1978年12月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月11日 开庭时间：2020年12月8日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告李振才的委托诉讼代理人黄莎到庭参加诉讼。被告何忠、李英妹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1.判令何忠、李英妹向李振才偿还借款本金14万元； 2.判令何忠、李英妹向李振才支付逾期还款利息23105元（以借款本金14万元为基数，按年利率6%，从2017年8月1日起计至实际还清全部借款本息之日止，暂计至2020年5月26日为23105元）； 3.判令何忠、李英妹赔偿李振才因追讨本案借款而支付的律师费7000元； 4.本案诉讼费用（含案件受理费、公告费、保全费、保全保险费、评估费等）由何忠、李英妹承担。 事实与理由：2014年5月1日何忠、李英妹向李振才提出借款10万元，李振才经考虑后同意出借款项，并于当日通过银行转账的方式向何忠的个人账户转入借款本金10万元，实际履行了出借款项的义务。当时双方约定借款期限1年，即何忠、李英妹应于2015年5月1日前还本付息，但何忠、李英妹并未如约偿还借款本金及支付利息。2017年6月28日，鉴于何忠、李英妹仍未就上述借款还清本息，李振才（甲方、出借人）与何忠、李英妹（乙方、借款人）重新签订《借款合同》，约定：截止至2017年6月28日何忠、李英妹尚欠李振才借款本金10万元、借款利息4万元，债务总计14万。自2017年7月份开始，何忠、李英妹每月应按时还款最低额5000元；如何忠、李英妹按时足额还款，何忠、李英妹欠款总额降为11万元；如何忠、李英妹任一月份未按时足额还款，何忠、李英妹欠款总额仍为14万元，且李振才有权在次月向李振才所在地人民法院起诉，何忠、李英妹应承担李振才实现债权的费用（包括但不限于李振才支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。上述《借款合同》签订后，何忠、李英妹自2017年7月份起至今从未偿还过任何款项，按照合同约定李振才有权自次月即2017年8月1日起向李振才所在地人民法院起诉。故为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、李振才住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，特向贵院提起本案诉讼，要求何忠、李英妹偿还借款本金、利息，并按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息。 被告答辩要点 何忠、李英妹未应诉答辩。亦未提交证据。 审理查明事实 2014年5月1日，李振才通过银行转账的方式向何忠银行账户转入10万元。2017年6月28日，李振才（甲方、出借人）与何忠、李英妹（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方于2014年5月1日借款人民币100000元整，原定借款期限为1年，于2015年5月1日连本带息还清，但至2017年6月28日乙方仍未结清债务，为本金100000元及利息40000元，总计140000元。自2017年7月份开始，乙方每月应按时还款最低额5000元；如乙方按时足额还款，双方协商乙方欠款总额降为11万元；如乙方任一月份未按时足额还款，乙方欠款总额仍为14万元，且甲方有权在次月向所在地人民法院起诉，乙方应承担李振才实现债权的费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。 为追回欠款，李振才与北京大成（南宁）律师事务所于2020年5月29日签订《委托代理协议》，并支付律师代理费7000元。于2020年6月30日向本院申请财产保全，并支付保全费1371元。 以上事实有《借款合同》、银行转账凭证、《委托代理协议》、发票、庭审笔录等予以证实。 法院判决理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何忠、李英妹向李振才借款，有《借款合同》及银行转账为凭，原、被告之间的借贷关系合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当本着诚实信用原则履行合同义务。现李振才已依约履行出借义务，故该笔借款及利息何忠、李英妹应予偿还。 关于借款本金，李振才主张尚欠借款本金为140000元，包括前期借款本金100000元及前期尚未支付的借款利息40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故双方在对前期借款进行结算时可以将未支付的利息计入后期本金并出具债权凭证，但应以年利息24%标准为限。经折算，截止签订《借款合同》之日，双方系按实际利率12.5%/年计算利息，未超过前述标准。故李振才诉请何忠、李英妹偿还借款本金140000元有事实与法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，各方重新出具的《借款合同》未约定借款利息，《借款合同》约定何忠、李英妹自2017年7月开始偿还借款，如能按约定按月还款，李振才给予何忠、李英妹分期，如不按约定还款，借款一次性到期。现何忠、李英妹未按约定分期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李振才要求，自2017年8月1日起，按照年利率6%支付逾期还款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费、保全费等，《借款合同》中约定何忠、李英妹承担因实现债权产生的费用（包括律师费等）。故李振才请求何忠、李英妹承担案涉律师费7000元及保全费等，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何忠、李英妹偿还原告李振才借款本金140000元； 二、被告何忠、李英妹支付原告李振才逾期还款利息（利息计算：自2017年8月1日起至实际清偿之日止，以借款本金140000元为基数，按年利率6%计算）； 三、被告何忠、李英妹支付原告李振才律师费7000元、保全费1371元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3702元（原告已预交），由被告何忠、李英妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3702元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程