湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1600号原告：贾再龙，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地阳新县陶港镇青龙村贾清伍**，现住阳新县，委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。被告：吴成成，男，1989年10月27日出生，汉族，，住所地大冶市大箕铺镇港边村港边小区**现住大冶市，被告：大冶市亦昊渣土运输有限公司（以下简称亦昊运输公司），住所地大冶市罗家桥办事处新进村叶潮湾**，统一社会信用代码91420281MA490YNL32。法定代表人：陈新桥，系该公司经理。被告：冯美荣（系死者冯加发之父），男，1953年7月15日出生，汉族，住阳新县，被告：何冬青（系死者冯加发之母），女，1953年10月10日出生，汉族，住阳新县，被告：冯凯强（系死者冯加发之子），男，1995年2月7日出生，汉族，住阳新县，被告：冯美荣、何冬青、冯凯强的共同委托诉讼代理人：李丽红，湖北富川律师事务所律师。被告：程军辉（系死者冯加发之妻），女，1968年5月2日出生，汉族，住所，住所地阳新县div>委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司（以下简称财保铁山支公司），所在地黄石市铁山大道**，统一社会信用代码91420200732710382C。负责人：黄利民，系该支公司经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称财保阳新支公司），，所在地阳新县兴国镇陵园大道**统一社会信用代码91420222000881573K。负责人：张中华，系该支公司经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。原告贾再龙与被告吴成成、亦昊运输公司、冯美荣、何冬青、冯凯强、程军辉、财保铁山支公司、财保阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾再龙及其委托诉讼代理人成诚，被告吴成成，被告冯美荣、何冬青、冯凯强的共同委托诉讼代理人李丽红，被告程军辉的委托诉讼代理人游晓春，被告财保铁山支公司及被告财保阳新支公司的委托诉讼代理人毛栋到庭参加诉讼，被告亦昊运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾再龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成成、亦昊运输公司、冯美荣、何冬青、冯凯强、程军辉共同赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等合计135861元；2.判令被告财保铁山支公司、财保阳新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告吴成成、亦昊运输公司、冯美荣、何冬青、冯凯强、程军辉共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日，被告吴成成驾驶鄂Ｂ×××**号重型自卸货车装载沙子，由阳新县白沙镇送往大冶市，18时15分许，该车行驶至黄阳线××（阳新县××山口村路口路段）左转弯掉头向右后倒车行驶时，与冯加发驾驶装载红砖并载乘原告的鄂Ｂ×××**号轻型自卸货车发生碰撞，造成冯加发当场死亡、原告受伤、两车及衣物受损的交通事故。阳新县公安局交通警察大队于2019年10月21日作出第4202221201900002151号交通事故认定书，认定被告吴成成承担本次事故主要责任，冯加发承担此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往阳新县人民医院住院治疗，共住院36天。原告经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定为：十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费4000元。经查被告吴成成驾驶的鄂Ｂ×××**重型货车登记车主为被告亦昊运输公司，并在财保铁山支公司投保交强险和第三者商业险，冯加发驾驶的鄂Ｂ×××**货车在被告财保阳新支公司投保交强险和第三者商业险。事故发生后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。吴成成对原告的诉讼主张无异议,但庭审中称其已赔付原告2万元。冯美荣、何冬青、冯凯强共同辩称，对于交通事故的事实无异议。原告的损失应当由被告财保铁山支公司、财保阳新支公司承担。另外，原告主张的赔偿数额过高，部分损失无证据证实，应依法审查核定。原告的总损失应当扣减被告吴成成已赔付的2万元。请求人民法院依法判决。程军辉辩称，原告的损失应当首先由保险公司在交强险范围内先进行赔偿，余额部分在商业三者险范围内赔偿，其余的再按冯加发近亲属人数比例进行分担。原告主张的赔偿数额过高，应依法核定。请求人民法院依法判决。财保铁山支公司辩称，本次事故造成冯加发死亡和原告受伤，另案一审判决已将交强险伤残限额11万元赔偿完毕，交强险限额在本案中仅剩下医疗费部分限额1万元，财产部分还未赔付。另案商业三者险一审被判赔付665198元。本案中，驾驶员吴成成存在超载违法行为，根据机动车保险条款及道路安全法规定，商业三者险部分免赔10%，即赔付63%。侵权人吴成成构成交通肇事罪，根据最高人民法院关于刑事诉讼法司法解释规定，精神损害抚慰金不应予支持。原告主张财产损失证据不足，不应予支持。医疗费部分应当扣减10%非医保用药费用。其他损失数额较高，应予以核减。财保铁山支公司公司不应当承担鉴定费、诉讼费。请求人民法院依法判决。财保阳新支公司辩称，其未查询到鄂Ｂ×××**货车在其投保交强险和商业险，即便该货车在其投保了交强险和商业三者险，由于原告属于该货车的车上人员，原告的损失也不属于该车的交强险和商业三者险的赔偿范围。请求人民法院依法驳回原告对其诉讼请求。亦昊运输公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日18时15分许，被告吴成成驾驶鄂Ｂ×××**号重型自卸货车装载沙子，由阳新县白沙镇往大冶市方向行驶至黄阳线××（阳新县××山口村路口路段）左转弯掉头向右后倒车行驶时，与冯加发驾驶装载红砖并载乘原告的鄂Ｂ×××**号轻型自卸货车发生碰撞，造成冯加发当场死亡、原告受伤、两车及衣物受损的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定，被告吴成成负事故主要责任、冯加发负事故次要责任、原告无责任。事故发生后，原告被送往阳新县人民医院住院治疗36天。2020年4月28日，原告损伤经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费4000元。事发后，被告吴成成垫付原告医疗费5000元。另被告吴成成为其在涉案交通肇事刑事诉讼中得到原告的谅解，又支付原告15000元。原告因要求赔偿损失无果，故而成讼。另查明，被告吴成成驾驶的鄂Ｂ×××**重型货车登记在被告亦昊运输公司名下，其为该车在被告财保铁山支公司处投保交强险和不计免赔商业三者险，其中交强险保险金为122000元（医疗部分限额10000元、伤残部分限额110000元、财产部分限额2000元），商业三者险保险金为100万元（含不计免赔）。本案事故发生在上述保险期限内。还查明，本次事故中死者冯加发第一顺序法定继承人为本案被告冯美荣、何冬青、冯凯强、程军辉，其四人提起的另案机动车交通事故责任纠纷案，经本院一审、黄石市中级人民法院二审（改判），判令财保铁山支公司赔付其四人交通事故保险赔偿款共计703698.1元，目前，该判决已发生法律效力。根据该生效判决，财保铁山支公司应赔付的上述款项中，涉案交强险伤残部分限额11万元已预留给本案原告55000元。本案中，贾再龙各项损失，根据相关证据、湖北省道路交通事故赔偿标准，结合当事人诉讼主张及本案客观实际情况，认定如下：1.医疗费：已实际发生的医疗费20827元，有相关医疗票据证实，且与受伤治疗病历材料相符，予以确认，后期医疗费4000元，有司法鉴定为据，予以确认；2.住院伙食补助费：住：住院36天告主张每天按80元计算，合计2880元，予以确认；3.营养费：原告主张4500偏高，酌定3000元；4.误工费：原告主张的误工期限120天及误工费标准每年53746元（低于上一年度职工平均工资标准）计算的误工费17670元，予以确认；5.护理费：根据鉴定意见的护理期限60天，原告主张的6394元，未超出法律规定标准，予以确认；6.伤残赔偿金：原告住所地虽然系农村地区事故发生前其居住地在城镇，且另案死亡赔偿金根据城镇标准计算，故原告主张的68910元未超出法律规定标准，予以确认；7.精神损害抚慰金：原告主张2000元偏高，酌定1500元；8.交通费：原告主张1000元，并无相应票据证实，酌定600元；9.财产损失：原告主张红砖块损失2580元、手机损毁损失2000元，但并未提供任何证据证实，故不予确认；10.鉴定费：3100元，予以确认；以上各项损失合计128081元，其中交强险医疗部分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）30707元、伤残部分（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费）95074元，另鉴定费3100元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告所受损害系被告吴成成驾驶鄂Ｂ×××**号重型自卸货车与冯加发驾驶鄂Ｂ×××**号轻型自卸货车发生碰撞所致，事故中被告吴成成负主要责任（本院认定其承担70%责任），冯加发负次要责任（本院认定其承担30%责任），原告系冯加发所驾车辆乘客，无责任。根据上述司法解释规定，原告损失首先应当由被告吴成成驾驶的鄂Ｂ×××**号重型自卸货车承保的保险公司即被告财保铁山支公司在交强险限额范围内赔付：医疗费部分限额10000元、伤残部分存留额55000元，合计65000元，原告的损失余额128081元-65000元=63081元，根据事故责任及商业三者险合同，被告吴成成应承的63081元×70%=44157元，加之另案赔偿款之和，仍未超出被告吴成成驾驶的鄂Ｂ×××**号重型自卸货车商业三者险保险金限额，故应当由被告财保铁山支公司在商业三者险范围内赔付，因此，被告财保铁山支公司应支付的交强险、商业三者险赔偿款之和为65000元+44157元=109157元。侵权人冯加发应承担的63081元×30%=18924元，并无法律规定由冯加发驾驶的车辆投保的交强险和商业三者险予以赔付，何况当事人并未举证该车是否投保交强险和商业三者险以及投保公司名称，即使明确了投保公司，亦只赔付该车以外的“第三人”的损害，而原告系该车上人员，不属于该保险赔付范围，至于该车是否投保车上人员险等险种，当事人并未举证，即使有证据证明，亦属另一法律关系，并非本案的审理范围。因冯加发已死亡，其应承担的赔偿款18924元，原告要求其继承人即被告冯美荣、何冬青、冯凯强、程军辉予以赔偿，对此，被告冯美荣、何冬青、冯凯强、程军辉并未提出异议，被告程军辉提出按继承人人数比例承担，符合法律规定，本院予以支持，故被告冯美荣、何冬青、冯凯强、程军辉分别各支付原告赔偿款4731元。原告要求被告财保阳新支公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持，被告财保阳新支公司提出其不承担责任的辩解意见，本院予以采纳。被告财保铁山支公司提出的商业三者险部分免赔10%、医疗费部分扣减10%非医保用药费用及不承担鉴定费的辩解，无事实和法律依据，其所称的免责条款属格式条款，且无证据证明其对免责条款已向投保人作出明确、合理的告知，使投保人对免责条款内容有明确的知悉、理解，该免责条款在本案中不发生效力，故其此项辩解本院不予支持。关于财保铁山支公司提出的侵权人承担刑事责任后不应当赔付精神损害抚慰金问题，本院认为，承担刑事责任后不赔付精神损害抚慰金系针对刑事诉讼中被告已承担刑事责任之情形，本案中承担精神损失抚慰金的责任主体系财保铁山支公司，该责任主体并未承担刑事责任，故其此项辩解本院不予支持。至于案件受理费的负担，应根据诉讼费收费办法之规定并结合案件处理结果而确定，无需当事人提出诉讼主张，何况保险法第六十六条对保险人承担诉讼费作出了明确规定。关于被告吴成成给付原告的20000元应否扣减本案赔偿款问题。被告吴成成给付原告的20000元，其中5000元系事故发生后垫付的医疗费，另外的15000元系被告吴成成在其刑事诉讼过程中为取得原告谅解而给付，原告认为该20000元系其出具谅解书获得的赠与款而非赔偿款，而被告吴成成庭审中明确该款系赔偿款，本院认为，刑事诉讼过程中受害人出具谅解书获得的嫌疑人、被告人给付的款项并不当然属于赠与款，亦可系赔偿款，其属性应当由当事人进行约定，在并未约定情况下，应当认定为赔偿款。本案中，被告吴成成给付原告的20000元，并无任何证据证明系赠与款，且被告吴成成明确该款系赔偿款，故该20000元应认定为被告吴成成支付给原告的赔偿款。因此，原告应获得的赔偿款总额128081元中应当扣减被告吴成成已赔付的20000元。但该20000元系被告吴成成给付，故并不影响冯加发一方即被告冯美荣、何冬青、冯凯强、程军辉的赔付问题。机动车交通事故责任纠纷案件中，保险公司之所以承担赔偿责任系基于保险合同约定以及侵权行为人（被保险人）未向受害人赔偿的客观事实，在受害人已获得侵权行为人赔偿时不应再要求保险公司予以重复赔偿。故上述20000元款项应当从财保铁山支公司赔付款中予以扣减，扣减后财保铁山支公司应赔付109157元-20000元=89157元。由于被告吴成成在本案中并未提出对该20000元的权利主张，故本案中不予处理，其可根据保险合同法律关系另行主张权利。被告亦昊运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司在本判决生效后十日内支付原告贾再龙交通事故保险赔偿款89157元；二、被告冯美荣、何冬青、冯凯强、程军辉在本判决生效后十日内分别各支付原告贾再龙交通事故赔偿款4731元（四人共计赔偿18924元）；三、驳回原告贾再龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司负担1014元，被告冯美荣、何冬青、冯凯强、程军辉负担136元（每人负担34元），原告贾再龙负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄素情书记员  夏 鑫