wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4714号 原告：唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会。住所地：唐山市路**智源里小区。 法定代表人：冯佩波，职务：主任。 被告：唐山百乐门房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**裕华道**。 法定代表人：何顺卿，职务：总经理。 原告唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会与被告唐山百乐门房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高 人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会撤诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  金明远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8069号罪犯宋盼盼，男，汉族，1987年8月12日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年3月12日作出（2007）田刑初字第46号刑事判决，以被告人宋盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金九千元（已缴纳三千元）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2007年5月21日作出（2007）淮刑终字39刑事裁定，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2014年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋盼盼确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋盼盼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2007）田刑初字第46号刑事判决书、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯宋盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，且其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋盼盼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年3月28日起至2022年11月27日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟东升审判员  杨 兴审判员  曹子健二〇二〇年十二月二十五日书记员  李小玢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初951号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：詹卫民，男，1972年5月12日出生，汉族，住，住广西南宁市兴宁区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与詹卫民信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人詹卫民名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人詹卫民名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保734号申请人：时红军，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：宿迁市联发港务运输有限公司，统一社会信用代码913213117658761353，住所地宿迁市宿豫区金沙江路与太行山路交叉口。法定代表人：陈国平。申请人时红军与被申请人宿迁市联发港务运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市联发港务运输有限公司在宿豫区人民法院财产拍卖款余款20万元，申请人提供中国人民财产保险股份公司宿迁市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人宿迁市联发港务运输有限公司在宿豫区人民法院财产拍卖款余款20万元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月七日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执812号之三 移送机关：荆门市东宝区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐运平，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省京山市。 徐运平犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪一案，荆门市东宝区人民法院于2020年5月14日作出的（2019）鄂082刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月14日荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08执他6号执行裁定指定我院执行。本院于2020年10月15日立案执行。本院向被执行人徐运平发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知之日履行缴纳罚金人民币2万元的义务，但被执行人徐运平至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人徐运平的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息，并向被执行人居住地的湖北省京山市石龙镇兴龙路19号对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查。发现被执行人徐运平在金融机构有存款2814.29元外，未发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人徐运平目前正在监狱服刑。 2020年10月21日，本院作出(2020)鄂0821执812号之一执行裁定冻结了被执行人徐运平在金融机构的存款2814.29元，同年11月6日，本院作出(2020)鄂0821执812号之二执行裁定划拨上述存款作为罚金上缴国库，被执行人徐运平尚有罚金17185.71元未缴纳。因被执行人徐运平未向本院申报财产和履行义务，本院依法作出决定将被执行人徐运平纳入失信名单并采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人徐运平目前在监狱服刑，本院已通过一系列财产调查措施，对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐运平负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  段红兵 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄常文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2839号 申请执行人：王超，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：宋嘉，男，1984年3月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人王超与被执行人宋嘉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150496元。被执行人依法应承担执行费2157元。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月19日、12月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。查封被执行人宋嘉所有芜湖市××区金域××区××室。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年10月30日通过电话约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3099号之一 申请执行人：陈柳丽，女，1984年05月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦庆，男，1977年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人陈柳丽与被执行人韦庆民间借贷纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1321号民事裁定书,责令上述被执行人返还借款本金400000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费3785元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，登记在被执行人韦庆与案外人曹鲜花名下的共同共有的座落于桂平市城中半岛1＃-201号房［不动产权证号：桂（2017）桂平市不动产证明第0006126号］已被南宁市青秀区人民法院查封在先，本院属于轮候查封，所以无权处置。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨      智      敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10356号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人敬宗富，男，1979年02月09日出生，住四川省剑阁县。申请执行人陈智伟与被执行人敬宗富借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初956号民事判决书已发生法律效力。因敬宗富未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人敬宗富给付陈智伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人敬宗富邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人敬宗富名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人敬宗富采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初956号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9765号之一 申请执行人：中山市康贝尔塑料制品有限公司，住所地中山市东升镇益隆村兆益路**，统一社会信用代码91442000MA4UJGJW1E。 法定代表人：林嘉洪。 被执行人：中山市萌贝贝日用制品有限公司，，住所地中山市**沙朗隆昌村兆丰经济合作社兴业街******统一社会信用代码91442000MA4UK9QY9G。 法定代表人：潘新。 被执行人：中山市爱贝尔日用制品有限公司，统一社会信用代码91442000082627316T，，住所地中山市东升镇新成北街** 法定代表人：柯全德。 申请执行人中山市康贝尔塑料制品有限公司与被执行人中山市萌贝贝日用制品有限公司、中山市爱贝尔日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市康贝尔塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款2178699.76元及利息，并支付案件受理费28207元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院诉讼保全查封被执行人名下财产一批。另本院依法划扣被执行人名下存款836844.49元。经查，本院于（2020）粤2072执7668号案作出《执行案件破产审查移送决定书》，决定移送中山市中级人民法院对被执行人中山市萌贝贝日用制品有限公司进行破产审查。本案中止对被执行人的执行程序，执行款暂不作分配。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 本院认为：被执行人中山市萌贝贝日用制品有限公司已移送中山市中级人民法院进行破产审查。本案中止对被执行人的执行程序，执行款暂不作分配，符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9765号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 卢浩华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6480号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：蒋雪，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告蒋雪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2042号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：蔡丽婵，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行被执行人蔡丽婵信用卡纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1162号民事判决书所确定的义务，本院于2020年11月14日立案执行，并于2020年11月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令其补缴受理费716.71元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下在恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、金融机构账户、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月26日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  冯嘉馨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5482号原告：郭朝霞，女，汉族，1976年8月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张明明、梁思临（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：谭帅军，男，汉族，1985年11月9日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。原告郭朝霞与被告谭帅军买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。在诉讼中，原告郭朝霞于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭朝霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭朝霞撤诉。案件受理费3568元（已减半），由原告承担。审判员  杨建华二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 方
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1445号 申请执行人：罗竹，男，生于1987年9月25日，汉族，四川省乐山市人，村民，现住米易县。 被执行人：黄廷宪，男，生于1973年10月28日，汉族，四川省金阳县人，村民，住金阳县。 申请执行人罗竹与被执行人黄廷宪买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗竹于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄廷宪给付案款49600元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黄廷宪无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院通知黄廷宪到庭，但因其处于隔离期间，无法到庭。其私下口头向申请执行人订立了还款计划，申请执行人无法向本院提供被执行人新的财产线索，本案暂无继续执行条件。本院依法将黄廷宪纳入限制高消费名单。申请执行人罗竹于2020年12月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2884号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗文杰
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他450号 申请执行人：天水龙泰商贸有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：石毅龙，该公司总经理。 被执行人：陇南长安名都国际商贸有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：黄伟，该公司执行董事兼经理。 被执行人：黄伟，男，汉族，生于1978年3月11日，重庆市云阳。 被执行人：靳宝荣，女，汉族，生于1974年1月12日，陇南市武都区，系陇南长安名都国际商贸有限公司监事。 申请执行人天水龙泰商贸有限公司与被执行人陇南长安名都国际商贸有限公司、黄伟、靳宝荣分期付款买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初958号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保650号关于申请保全人邢晓凤与被保全人王凤杰买卖合同纠纷一案，申请人邢晓凤于2020年12月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王凤杰名下银行存款，经网络查询，发现被保全人王凤杰名下有可供保全财产263.22元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保650号保全已完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7019号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人赵xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（20xx）湘0105民初xxx号（2017）湘0105民初2885号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1591号之一 申请执行人：方磊，女，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：刘磊，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 方磊与刘磊民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款74000元及利息，另尚应承担案件受理费909元，保全费860元，执行费1111元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1883号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周 旋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17000号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄远胜，男，1985年5月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。关于长安汽车金融有限公司与黄远胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10922号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息26619.17元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17000号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4649号之八 申请执行人：谭某旋，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：陈某瑛，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈某懿，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人谭某旋与被执行人陈某瑛、陈某懿借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1075号民事判决书，被执行人陈焕英瑛应向申请人偿还借款本金400000元及支付资金占用期间的利息，被执行人陈某懿对上述债务承担连带清偿责任。本案于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某瑛、陈某懿支付上述款项给谭某旋，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院另案查封登记在被执行人陈某懿名下位于台山市××福山庄××车库××、台山市××路××房、台山市××福山庄××大道××、台山市××环市××房的房产。由于上述房产另案处置，本案需等待处置后参与分配。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黎 静
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2389号 申请执行人：杜峰,男,1989年6月,汉,住址:安徽省明光市。 委托代理人：王玲利，女，杜峰母亲。 被执行人：安徽省明光金阳光置业有限公司住所:安徽省明光市新汽车站对面阳光城售楼部。统一社会信用代码:91341182093161056P。 法定代表人:邵明祥,任公司总经理。 本院在杜峰与安徽省明光金阳光置业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第65号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽省明光金阳光置业有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局××被××人安徽省明光金阳光置业有限公司名下的不动产情况；被执行人安徽省明光金阳光置业有限公司名下的房产已经在我院启动评估拍卖程序，待评估拍卖案件拍卖受偿后本案参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人安徽省明光金阳光置业有限公司纳入失信人名单；对被执行人安徽省明光金阳光置业有限公司及法定代表人邵明祥采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破75-5号申请人：广东省金洋进出口（集团）公司管理人。负责人：周燕军。广东省金洋进出口（集团）公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称《广东省金洋进出口（集团）公司破产财产分配方案》（以下简称“分配方案”）已执行完毕，广东省金洋进出口（集团）公司（以下简称“金洋公司”）现有的破产财产最后分配已完结，请求本院终结金洋公司破产程序。本院查明，在本院裁定认可金洋公司的分配方案后，管理人依照该分配方案，已对金洋公司现有的破产财产进行了分配，并向本院书面报告了执行分配方案的相关情况。金洋公司现有的破产财产已分配完毕。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。现金洋公司的分配方案已执行完毕，其现有的破产财产最后分配已经完结，管理人已完成破产清算工作，管理人向本院申请终结金洋公司的破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结广东省金洋进出口（集团）公司破产程序。本案申请费6,165.71元，从广东省金洋进出口（集团）公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 葛卫东审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十六日书记员 苏仁智何锦辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7398号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道********。 投资人：缪培菊。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何世萍 人民陪审员 龙    祖    民 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1123号原告：王成，男，1995年10月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。被告：左志祥，男，1991年8月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告王成与被告左志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，当事人申请一个月调解期。原告王成及其委托诉讼代理人柯合心到庭参加诉讼，被告左志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1、依法判令左志祥立即清偿所欠原告借款本金318790.10元及利息(其中280000元按月息2分从2020年5月1日起算至还清借款本息之日止)。2、依法判令被告立即清偿所欠原告代借网贷所实际支付的利息28908.36元。3、依法判令被告立即清偿所欠原告代借网贷未还清的利息。4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月至2019年5月期间，王成通过支付宝发红包、转账、微信转账等方式多次借款给其表姐张苗，共计40000余元。2019年3月初，王成催促张苗还款时，张苗告知王成称其所借款项都是帮其朋友左志祥借的，随后张苗介绍王成认识左志祥，左志祥也当面向王成亲口承认上述款项是其所借，并当场承诺由其承担偿还责任。之后，左志祥主动添加了王成的微信、支付宝账号。2019年5月至2020年4月期间，左志祥以自己要筹钱还给王成为由，让王成通过支付宝发红包、扫码付款、转账、微信转账等方式向其借款几百次，总额达到20多万。王成自己只是普通的上班族，并没有多少存款，因此左志祥极力怂恿王成找各种网贷公司贷款借给他，并多次承诺网贷利息由其偿还。而事实上，左志祥一直在欺瞒王成，承诺的还款金额、期限从未实际兑现过。综上，为维护自己的合法权益，特依法起诉，望判如所请。王成为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息，借条，王成向张苗及左志祥的支付宝、微信发红包、扫码付款及转账记录，微信交易明细证明，王成与左志祥的支付宝、微信聊天记录，拟证明双方身份信息，左志祥承诺还款金额、期限及利率，王成分别借款给张苗、左志祥，左志祥认可并承诺偿还张苗所借款项，左志祥怂恿王成找网贷公司贷款给左志祥、左志祥承诺偿还网贷利息等。左志祥未答辩，亦未提交证据。对王成提交的证据，本院经审查确认上述证据的真实性与关联性，对证据的证明目的另予综合认定。依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2018年8月至2019年5月，张苗（系王成表姐）因资金周转需要，多次通过微信、支付宝向王成借款，共计40300元。其间，张苗偿还500元，其余39800元未予偿还。王成催张苗还款期间，张苗告知王成该款实际系左志祥所借，并介绍王成与左志祥相识。左志祥向王成表示该款项由自己实际使用、由自己偿还、张苗不再承担还款责任，王成同意。其后，左志祥以自己有建设工程需结账、结账后才有钱还款给王成等为由，多次要求王成为其提供经费以便结账，王成遂通过支付宝发红包、扫码付款、转账，微信转账等方式向左志祥支付款项百余次。2019年12月6日，左志祥与王成进行本息结算后向王成出具一份借款280000元的借条，借条中还载明“于2020年5月1日归还所有金额，如超期未归还按0.2的利息算”。此后，王成仍以类似方式多次借款给左志祥。另查明，2019年4月至2020年4月，王成与左志祥之间相互转账差额为264258.08元，其中：王成通过支付宝转账、扫码付款向左志祥支付共148299.98元，通过支付宝给左志祥发红包共14300元，王成通过微信向左志祥转账共114647.10元；左志祥通过支付宝向王成转账共11559元，通过微信向王成转账共1430元。又查明，王成出借款项中，部分资金来源为其自有资金，部分为王成通过网络贷款平台借款而来。王成通过平台借款本金287245.12元，因偿还网络借款已支付利息及相关费用共计23597.86元。左志祥向王成借款期间，曾通过微信向王成表示：“利息都算我头上，所有你借钱的利息，你借出来吧”。本院认为,王成主张本案借款本金318790.10元，系根据张苗、左志祥二人与王成之间通过微信、支付宝相互转账、付款、发红包等的差额为依据计算而来。左志祥自愿偿还张苗向王成借款未还的部分，经王成同意，构成债务转移，该款应由左志祥偿还给王成。左志祥多次向王成借款，王成实际出借了款项，双方结算后左志祥向王成出具了借条，王成与左志祥之间形成民间借贷关系，左志祥应承担向王成偿还借款本息的民事责任。左志祥向王成出具借条后，王成仍向其多次转款，王成主张此部分款项亦为借款，根据二人之前的行为方式与习惯，王成的主张，本院予以支持，出具借条之后二人间转账余额，亦应认定为借款本金。王成以转账差额为依据计算借款本金，本院照准。经计算，王成对张苗转账差额为39800元，对左志祥转账差额为264258.08元，故借款本金确定为304058.08元（39800+264258.08=304058.08）。借条约定“按0.2的利息算”，该约定内容不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，逾期利率可按年6%计算。王成对已支付的网贷利息、未还清的网贷利息均提出诉讼请求，因左志祥作出了承诺，且已支付的金额不高于左志祥出具借条时经结算认可的利息金额，故王成因偿还网络借款已支付利息及相关费用23597.86元，可由左志祥承担，偿还给王成；王成尚未支付或未提交证据证明的部分，本案中不作处理。通过网络平台借款所得资金，并非王成的自有资金，该部分资金不得牟取利益，应在利息计算基数中予以扣减，利息计算基数为16812.96元（304058.08-287245.12=16812.96），利息自2020年5月2日起计算至全部借款还清之日。左志祥经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王成借款本金304058.08元及利息（利息以16812.96元为基数，按年利率6%，自2020年5月2日起计算至全部借款还清之日）。二、被告左志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王成因网络借款已支付利息及相关费用23597.86元。三、驳回原告王成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7100元，由被告左志祥负担6516元，原告王成负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  石先祥人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  罗金花二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  徐 衍
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执1108号之二申请执行人：曹万安，男，1944年1月10日生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。被执行人：林承群（曾用名林毛五），男，1979年9月10日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0984民初347号民事判决书执行，但被执行人林承群至今未履行。经本院多次网络司法查询和线下调查林承群的十大类信息（人行、证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、民政），结果为：有少许银行存款和网络资金，已作相应冻结扣划。本院已对被执行人林承群决定限制高消费。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人。申请执行人知晓以上情况并同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为163000元及利息，当前执行到位5735元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  李会平
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5749号原告：张永帅，男，1989年1月26日生，汉族，住河南省新郑市。被告：张志彬，男，1982年10月2日生，汉族，住河南省辉县。原告张永帅与被告张志彬委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张永帅于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张永帅向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永帅撤诉。案件受理费100元，由原告张永帅负担。审判员  李静二〇二〇年十二月十日书记员  王鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0105执1118号之一 申请执行人：布威海丽艾力，女，1980年2月15日出生，维吾尔族，住所地乌鲁木齐市。 被执行人：王江波，男，1982年7月27日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人布威海丽艾力与被执行人王江波合同纠纷一案中，执行标的金额为27200元。2020年12月23日申请执行人布威海丽·艾力向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0105执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  生  明 审判员 古丽鲜·牙生 审判员 地 力 夏 提 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郭  晓  鸥
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1146号铜山县腾飞钢模出租站：关于铜山县腾飞钢模出租站申请执行徐州市铜山区房村镇房村村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的为760000元。本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人两方达成和解并履行完毕。至此，铜山县腾飞钢模出租站向本院申请执行的（2014）泉商初字第463号民事判决已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5759号 申请执行人胡贵萍，女，汉族，1969年12月8日生，住贵阳市南明区。 被执行人龙文豪，男，汉族，1977年9月4日生，住贵州省清镇市。 被执行人班俊梅，女，布依族，1973年4月13日生，住贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初186号民事调解书，已向被执行人龙文豪、班俊梅发出执行通知书，责令被执行人龙文豪、班俊梅立即归还申请执行人借款本金287.5万元及利息117.32万元（以287.8万元为基数从2019年8月20日起按照月利率2%的标准计算利息至借款本金还清之日止），负担案件受理费2700元、执行费42859元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙文豪、班俊梅在银行（或者其他金融机构）的存款4479497元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人龙文豪、班俊梅收入清偿所欠申请执行人4479497的债务。 三、被执行人龙文豪、班俊梅应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年十二月八日 书记员  张智勇
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。负责人：林武忠，行长。被执行人：谢文彬，男，汉族，1985年11月2日出生，身份证住址广东省化州市。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与谢文彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付卡号为62×××88的信用卡透支本金5103.99元及暂计至2018年4月11日的利息等。因被执行人谢文彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｃ×××**车辆，但因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十二日书记员  陈秋桦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1029号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄娟娜，女，壮族，1985年5月26日出生，住，住广西崇左市江州区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄娟娜名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄娟娜名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29199号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：覃敬括，男，1982年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人覃敬括金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67806号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付53016.08元。本院立案受理后，依法对被执行人覃敬括的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人覃敬括发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人覃敬括的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人覃敬括采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8078号罪犯林达贤，男，汉族，1965年6月16日生，小学文化，台湾地区基隆市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）黄中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人林达贤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元，赃款403.07万元予以追缴后返还被害人。被告人林达贤等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）皖刑终字第00385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯林达贤确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯林达贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林达贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯林达贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪性质和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林达贤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2031年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟东升审判员  杨 兴审判员  曹子健二〇二〇年十二月二十五日书记员  李小玢
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4354号申请执行人：华士芬，女，1953年6月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：杜渭荣，男，1951年6月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人华士芬与被执行人杜渭荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初2661号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、杜渭荣应于本判决发生法律效力之日起三日内归还华士芬借款本金9.4万元及资金占用使用费（以9.4万元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回华士芬本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由杜渭华负担993元，由华士芬负担1247元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人杜渭荣名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人杜渭荣名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人杜渭荣名下无房产登记。本案执行标的额94993元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初2661号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3147号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：张建林。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张建林保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1886号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张建林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42660.77元，被执行人应负担的执行费540元，合计43200.77元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建林银行存款人民币43200.77元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6155号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈璐，女，该公司工作人员。 被告：仇伟峰，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告仇伟峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告仇伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，并经当庭变更后确认如下：1.判令被告仇伟峰一次性还清所有未结贷款本金人民币26,250元，并自2019年8月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告仇伟峰承担。事实和理由：原告东风财务与被告仇伟峰签订《汽车贷款合同》，约定被告仇伟峰向原告东风财务借款人民币42,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告仇伟峰未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告仇伟峰未作答辩。 经审理查明：2018年10月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）仇伟峰签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05742518246868），合同约定：借款人向贷款人借款人民币42,000元，用于向案外人宁波国恒汽车销售服务有限公司（以下简称宁波国恒）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人宁波国恒在贷款人处所开立的一般账户或案外人宁波国恒在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年11月25日起至2020年10月25日止），贷款年利率为8%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,750.00元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告仇伟峰的名义向案外人宁波国恒公司在原告东风财务开设的账户中转入被告仇伟峰的购车款项人民币42,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息。被告仇伟峰从2019年8月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币26,250元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告仇伟峰签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。《汽车贷款合同》中约定，如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。被告仇伟峰未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币26,250元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经向厂家和经销商收取了合同期限内的全部利息，属于第三人已履行部分债务，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率8%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8%的150%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仇伟峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币26,250元及逾期罚息（罚息自2019年8月26日起至2020年10月25日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率8%的50%计算；自2020年10月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率8%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币456元，减半收取计人民币228元，由被告仇伟峰负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告仇伟峰随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛翠芳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢279号申请执行人：刘宝明，男，1966年7月3日出生，汉族，住霸州市。被执行人：申喜朋，男，1963年3月4日出生，汉族,住安徽省界首市。本院在执行刘宝明与申喜朋合伙企业纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2018年9月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2018年9月23日、2020年12月8日、12月24日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人申喜明在新华人寿保险股份有限公司有保险现金价值39616.79元，已划拨并支付给了申请执行人，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹 达
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2441号 原告：赵真平，男，1960年7月28日生，白族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住丘北县。 委托诉讼代理人：闵睿仁，云南晨羿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘海浪，云南晨羿律师事务所实习律师。 被告：付荣华，男，1968年5月15日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省文山壮族苗族自治州丘北县（丘北荣华农业科技开发有限责任公司）。 原告赵真平诉被告付荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵真平的委托诉讼代理人闵睿仁、刘海浪，被告付荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵真平向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金20万元及债务清偿之日止的利息（暂计算至2020年10月28日的利息为74,088.8元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系。2017年3月7日被告因急需资金周转向原告借款20万元，并承诺定于2017年10月30日前还清，并约定利息按月利率2分计算。被告向原告出具了借条。借款到期后，经多次催要，被告于2018年6月2日向原告偿还了5万元。后被告未履行借款本息偿还义务。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。 付荣华答辩称，其向原告借款20万元是事实，但已偿还了5万元本金，现只欠本金15万元，还支付过8,000元的利息。现在经济困难，一时无力偿还。 赵真平为证明其诉讼主张，提供了双方身份证复印件、借条和银行账户明细清单，以证明被告向原告借款20万元，现被告尚未全部偿还原告借款本息的事实。 付荣华为证明其诉讼主张，提供了付款凭证两份和网上银行电子回单，以证明已偿还了5万元本金，并支付过8,000元利息的事实。 对于双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。赵真平提交的借条、账户交易明细，付荣华无异议。该两份证据客观真实，结合双方陈述，能够证明双方之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。付荣华提供的付款凭证和网上银行电子回单，能够证实借款后付荣华已支付赵真平5.8万元的事实，本院予以采信。对于付荣华关于偿还的5万元系偿还借款本金的主张，本院将结合双方证据并根据相关法律规定作出评判。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，付荣华向赵真平借款20万元，承诺定于2017年10月30日前还清，并约定利息按月利率2分计算，付荣华向赵真平出具了借条。付荣华支付了2017年3月和4月的借款利息共8,000元。借款到期后，经多次催要，付荣华于2018年6月2日向赵真平支付5万元。后付荣华未履行借款本息偿还义务。现赵真平提起诉讼，要求付荣华返还借款本金20万元，并支付自2018年6月3日起至借款本金清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。 本院认为，赵真平与付荣华之间已形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。付荣华作为借款人负有按双方约定返还借款本金和支付借款利息的义务，但至赵真平提起诉讼时付荣华仍未按约定返还借款，付荣华的行为已构成违约。对于付荣华向赵真平已偿还的5万元，付荣华提交的《网上银行电子回单》附言栏仅注明“用于还借款”，且付荣华亦未提供其他证据予以相互印证，证明双方已明确约定该5万元系偿还借款本金。结合民间借贷交易习惯，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该5万元应视为支付利息，故付荣华关于该5万元系偿还借款本金的主张不成立，本院不予支持。本案中付荣华尚未返还的借款本金为20万元。付荣华已在2018年6月3日前自愿向赵真平支付了5.8万元利息，本案借贷关系发生于2017年，可按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。赵真平要求付荣华返还借款本金20万元并支付自2018年6月3日起至借款本金清偿之日止按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 付荣华于本判决生效之日起三十日内返还赵真平借款本金20万元，并支付以20万元为基数，按年利率15.4%计算的自2018年6月3日起至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,168元，减半收取计2,584元，由付荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年十二月一日 书记员  张志启
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2316号之十 申请人陈耕，男，1985年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1969年09月29日生，住四川省蓬安县。 关于申请执行人陈耕与被执行人谢建平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月11日冻结了被执行人谢建平在XXXXXXXXXXXX_156_1账户内余额人民币0.00元。现因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢建平在中国建设银行XXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币71305.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李成建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨书平
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0526刑初226号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑春境，男，1985年7月29日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现租住德化县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月14日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人郑春境犯强奸罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人郑春境到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日0时许，被告人郑春境驾驶闽Ｃ×××××号轿车途径德化县三班镇紫云村加油站路段时，遇行人陈某某（女，1972年8月出生）求搭便车，后将陈某某载到三班镇塔岭下偏僻路段时，因发觉陈某某存在精神问题而萌生发生性关系的念头，遂用身体强行将陈某某压在副驾驶位置上，脱去陈某某的裤子，采用抠摸阴道等方式欲强行与之发生性关系时遭到陈某某反抗，后又采用以给付金钱的方式哄骗陈某某答应发生性关系，尔后，因误认为陈某某有性病而自愿放弃发生性关系的行为。经鉴定，被害人陈某某体表挫擦伤面积达17.4ｃｍ2，该损伤程度属轻微伤。经司法鉴定，被害人陈某某为一脑器质性精神障碍患者。 2020年7月13日，被告人郑春境被德化县公安局抓获，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年五个月至一年八个月的幅度内判处。 上述事实，被告人郑春境在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、扣押清单、接受证据材料清单、现场照片、户籍证明、疾病诊疗证明书、认罪认罚具结书，证人苏某、林某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人郑春境的供述，鉴定意见书，辨认、指认、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑春境违背妇女意志，采用暴力手段欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑春境采用暴力手段欲强奸精神障碍人员，并致轻微伤，应酌情从重处罚。被告人郑春境在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人郑春境在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑春境犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2022年3月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 审 判 员  李 平 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4541号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：宋某，四川省合江县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：魏某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告宋某、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某被告魏某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙石料款6840元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息6612元，并按照月利率1%支付2020年4月29日至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月7日，二被告因自己承包的工程中需要大量沙石料，遂向原告购买沙石料，后二被告向原告出具欠条。经原告多次催要，二被告推诿拒付。被告宋某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告魏某辩称，我不认可，我认为当时我只是一个见证人。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：欠条，被告提供证据欠条复印件。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的欠条可证明原告为二被告供应沙石料的事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年4月7日，二被告从原告处购买沙石料，总价款为6840元，二被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告推诿拒付。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，二被告未按合同约定向原告支付货款，应承担付款义务，故对原告要求二被告支付沙石料款的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原告未能举证证实，双方对利息有过明确约定，本院不予支持。被告魏某辩称自己只是见证人的答辩意见，因未向本庭提交证据予以证实，本院不予采信。被告宋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某、魏某支付原告张某沙石料款6840元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告宋某、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 吴 娟二〇二〇年十二月二日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢744号申请执行人陈某，男，汉族。被执行人邓某，男，汉族。申请执行人陈某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01625号民事调解书，本院责令被执行人邓某偿还申请执行人陈某人民币309000元及利息131000元，并承担案件受理费2965元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月28日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已偿还案件款60370元，剩余部分未实际履行。2.本院于2020年6月28日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法划拨被执行人邓某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金19000元，划拨后予以冻结。4.本院依法划拨被执行人邓某在中国农业银行的账户存款71700元，划拨后予以冻结。5.本院依法对被执行人邓某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人陈某。申请执行人因被执行人邓某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十四日书记员  董建军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2262号罪犯吴革，男，汉族，1971年5月28日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2007年9月10日作出（2007）兰刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴革犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2016年6月6日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2018年7月18日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴革在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴革减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴革在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励五次，结余积分173分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴革在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴革的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年3月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0602行审32号申请执行人鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人夏涌波，局长。被申请执行人江西五棵松建筑材料有限责任公司，，住所地南昌市青山湖区罗家镇胡家村后熊**统一社会信用代码91360111352126213F。法定代表人黄振军。申请执行人于2019年10月17日对被申请执行人作出的(鹰)市监罚（商）罚决[2018]11-2号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院提出申请执行(鹰)市监（商）罚决[2018]11-2号行政处罚决定书，要求强制执行被申请执行人应缴罚没款及加处罚款共计575640元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处理、处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:准予强制执行被申请执行人江西五棵松建筑材料有限责任公司应缴罚没款及加处罚款共计575640元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  徐钟汉
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之十七申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生,汉族,住鞍山市。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人农业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  孟 迪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保234号 申请人：郝骏达，男，1990年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被申请人：李慧，女，1989年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大**。 申请人郝骏达与被申请人李慧民间借贷纠纷一案，申请人郝骏达向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李慧在银行的存款71,787元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人郝骏达提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李慧银行存款71,787元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘天琳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保483号 申请人：李高超，男，1989年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：马继华，河北张克锋律师事务所律师。 被申请人：潘耀华，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被申请人：马崇侠，女，1970年4月10日出生，汉族，住河北省三河市。 原告李高超与被告马崇侠等民间借贷纠纷一案，申请人李高超于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人潘耀华、马崇侠名下银行存款850万元或相应价值财产。担保人刘建国自愿提供名下的天御花园4-2-402号房屋、宝石花苑小区16-2-1801号房屋进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结对被申请人潘耀华、马崇侠名下银行存款850万元或相应价值财产； 二、查封刘建国名下坐落于天御花园4-2-402号房屋、宝石花苑小区16-2-1801号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹 薇 注：申请人于保全财产查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出续保申请，逾期申请或不申请自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1921号 原告：彭子九，男，1968年10月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷**。 法定代表人：朱济全，该公司董事长。 原告彭子九诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭子九撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田桂宝，男，汉族，1963年9月25日出生，住长沙市天心区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文振中，男，汉族，1964年9月27日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。再审申请人田桂宝与被申请人文振中借贷合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终13922号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田桂宝申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明且认定事实错误。被申请人对于184万元的陈述前后不一致，作虚假陈述。二、原判决认定的事实是伪造的，且未经质证。被申请人在一审中提交的计算说明是伪造的，工作记录可能是伪造的。三、原审法庭违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。四、原审法官徇私舞弊枉法裁判。请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终13922号民事判决，以及湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9号民事判决；2.对本案进行再审。同时将本案与（2019）湘01民终13921号的再审并案审理。3.本案一、二审诉讼费用由对方承担，并由被申请人赔偿申请人因诉讼、冻结、执行给申请人造成的损失。被申请人文振中的答辩意见与原审的意见一致，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明且认定事实错误的问题。根据申请人出具的借据，申请人借款事实可以认定，申请人不予认可，但未提供任何反证，对其主张应不予认可，该项理由不成立。事实上，对于申请人提出的对方作虚假陈述的问题，二审判决对此已进行充分阐释，本院不再重复。关于申请人提出的原判决认定的事实是伪造的且未经质证的问题。案涉计算说明和工作记录的证明内容可与其他证据相印证，申请人又未提供反证，故依法可以采信，该项理由不成立。关于申请人提出的原审法庭违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利，以及原审法官徇私舞弊枉法裁判的问题，申请人未提交任何证据，该项理由无事实根据，不予采信。综上，田桂宝提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田桂宝的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十二月四日书记员 陈仪静附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10408号原告：刘士友，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告刘士友诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保813号 广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心、卢雪梅： 本院在执行广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与卢雪梅物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心提出的财产保全申请，本院于2020年12月10日作出（2020）桂1421民初2834号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人卢雪梅的财产。 二、以5325元为限，额度冻结被申请人卢雪梅名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为5360.27元。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十一日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2264号原告湛江山湖海物业服务有限公司，住所地：遂溪县遂城镇沙泥岭（县消防大队后）。法定代表人：莫亚君，主管。被告李径，男，1978年11月17日出生，汉族，公民身份号码：440************030，广东省遂溪县遂城镇人，现住遂溪县*****************。被告邓晓玲，女，1983年8月18日出生，汉族，公民身份号码：440************025，广东省遂溪县城月镇人，住遂溪县*****************。本院在审理原告湛江山湖海物业服务有限公司诉被告李径、邓晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告湛江山湖海物业服务有限公司以原、被告之间纠纷已经自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湛江山湖海物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江山湖海物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费36.14元，由原告湛江山湖海物业服务有限公司负担。审 判 员 莫伟勤二〇二〇年十一月二十日法官助理 邓鸿君书 记 员 黄狄宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13149号原告:中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路**。主要负责人:赵久长，行长。委托诉讼代理人：徐文毓，女，该单位员工。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：王海泉，女，1976年8月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告:卢方新，男，1974年1月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国银行股份有限公司天津大港支行与王海泉、卢方新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。中国银行股份有限公司天津大港支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司天津大港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津大港支行撤诉。案件受理费7337元、减半收取计3618.5元，由原告负担。审 判 长  杨学秋人民陪审员  张 帆人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  庞 昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3230号申请执行人：闫迎滨，男，1985年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：倪井生，男，1961年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨东香，女，1961年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人闫迎滨与被执行人倪井生、杨东香民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于已通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无可供执行财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下有车辆情况，申请人不申请查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院已向不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人已了解本案相应情况，并未能提供出被执行人除已查封车辆外其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的400000元，尚未全部执行到位，因本案被执行人现阶段确无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月十日书记员 张 翼
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1580号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区龙虎山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼单立人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告:厦门市集美区舞萼翎酒吧，住所，住所地：福建省厦门市集美区杏滨街道日新路**之一（综合楼）**div> 法定代表人：杜婵娟。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市集美区舞萼翎酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司变更诉讼请求后，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  王 辛 人民陪审员  谢解生 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保695号申请人：贵州紫凡药品有限公司，住贵州省贵阳市乌当区东风镇洛湾村。统一社会信用代码91520102214423981Y。法定代表人：黄曲文。被申请人：织金利群医院，住贵州省织金县马场镇马场街上。统一社会信用代码91520524MA6E58NJ1F。法定代表人：杨家仕。本院在审理申请人贵州紫凡药品有限公司与被申请人织金利群医院买卖合同纠纷一案中，申请人贵州紫凡药品有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人织金利群医院名下账户340883元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为12177003901116514175的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州紫凡药品有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人织金利群医院名下银行存款人民币340883元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2224元，由申请人贵州紫凡药品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十七日书记员 苟正华
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4162号之一 申请执行人:林言响,男,1962年03月20日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人林言响与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执恢134号 本院执行的郭桂香申请何万珍人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复575号复议申请人（被执行人）胡忠阳，女，1967年9月6日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人朱琳，女，1971年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人杨琳，陕西至正律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔区法院）在执行申请执行人朱琳与被执行人胡忠阳民间借贷纠纷一案中，胡忠阳不服雁塔区法院(2020)陕0113执异201号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔区法院查明，本案的执行依据为雁塔区法院（2018）陕0113民初227号民事调解书，主要内容为，胡忠阳于2018年2月28日前一次性偿还朱琳借款本金700万元及利息109万元（利息暂计算至2017年11月30日止）以及自2017年12月1日起按照年息24%计算至实际给付之日的利息。该案在诉讼中，朱琳提出财产保全申请，雁塔区法院经审查，于2018年1月23日作出（2018）陕0113民初227-1号民事裁定书，冻结胡忠阳名下的银行存款809万元或查封胡忠阳名下价值809万元的等值财产。2018年1月26日，雁塔区法院预查封了胡忠阳名下位于西安市××新区××湖城大境××室房屋一套，查封期限为三年。执行过程中，雁塔区法院于2019年6月、2019年12月执行回案款280万元、20万元。后被执行人以履行了执行依据所确定的义务为由向雁塔区法院提出执行异议。审查中，异议人并未提供已全部履行债务的证据。雁塔区法院认为，当事人应当主动履行达成的调解协议。异议人称履行了执行依据所确定的义务,但没有相应证据证实全部履行的事实，申请执行人承认收到案款300万元，对异议人其余所述予以否认，故异议人之辩解不能支持。本案被执行人没有全部履行民事调解书确定的债务，雁塔区法院继续查封被执行人胡忠阳名下案涉房产并无不当。另外，本案所涉房产尚未进入拍卖程序，异议人申请停止拍卖的请求不予审查。综上，被执行人胡忠阳的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，驳回胡忠阳的异议请求。胡忠阳向本院申请复议称，胡忠阳与朱琳于2018年1月18日双方签订和解协议，朱琳同意胡忠阳用（2015）榆中执字第00164-4号《执行裁定》确定的土地权益作价300万元抵偿所欠300万元债务本金债务。另2018年1月12日，2018年2月14日，2018年4月26日，2018年5月10日，分别向朱琳支付案款1000元，2.5万元，3万元，3万元，共计8.6万元。朱琳在2018年2月12日在胡忠阳购买珠宝185000元，2018年5月11日在胡忠阳处购买珠宝487488元至今未付款。综上，请求撤销雁塔区法院作出的（2020）陕0113执异201号执行裁定。本院查明的事实与雁塔区法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。本案中胡忠阳未按照生效法律文书确定的义务自觉履行，执行法院依法查封其名下房产并无不当。至于其称，胡忠阳与朱琳于2018年1月18日双方签订和解协议，朱琳同意胡忠阳用（2015）榆中执字第00164-4号《执行裁定》确定的土地权益作价300万元抵偿所欠300万元债务本金债务。因案外人翟亚丽已就该土地权益向人民法院申请了查封，该抵债协议并未实际履行，故胡忠阳可另行解决。关于8.6万元的转账凭证已经在（2018）陕民终891号判决予以抵充。2018年2月12日185000元销售单亦在（2018）陕01民初865号案件中进行了冲抵。2018年5月11日487488元珠宝销售单上的签名，朱琳不予认可是其所签，胡忠阳可另行解决。据此，胡忠阳提出的复议请求，本院不予支持。综上，雁塔区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡忠阳的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异201号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24651号原告：本溪法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中兴银河小区**楼**门市。法定代表人：赵洪斌。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州百方商贸有限公司，住所，住所地广州市天河区陶庄**之八综合楼第**第**、第****自编**div>法定代表人：石小山。原告本溪法信法律咨询服务有限公司诉被告广州百方商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告本溪法信法律咨询服务有限公司于2020年12月14日撤回本案起诉。本院认为，原告本溪法信法律咨询服务有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪法信法律咨询服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告本溪法信法律咨询服务有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十四日书记员 刘宝珍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0902执恢1015号 申请执行人：林霄，女，1988年10月29日出生，汉族，住蕉城区。 被执行人：刘川铭，男，1989年4月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林霄与被执行人刘川铭借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人刘川铭名下无财产，无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月七日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10231号原告：无锡交通出租汽车有限公司，住所地无锡市兴源中路****201至209。（统一社会信用代码：91320200733304052J）法定代表人：江锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汝登彬。被告：于影，男，1979年4月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：无锡市惠山区人民医院，住所地无锡市惠山区洛社街道站前北路**。（统一社会信用代码：12320206466370695X）法定代表人：华庆。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：王文进，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告无锡交通出租汽车有限公司与被告于影、无锡市惠山区人民医院、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告无锡交通出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡交通出租汽车有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十二月七日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执967号之二申请执行人：广州好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路****。法定代表人：尹建兰，经理。被执行人：刘忠辉，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人广州好媳妇日用品有限公司与刘忠辉专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2018）湘01民初5659号民事判决书已发生法律效力。权利人广州好媳妇日用品有限公司于2020年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人刘忠辉送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘忠辉适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月25日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初5659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月二十九日书记员  何文幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。