湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5008号原告利川国泰汇力劳务有限责任公司，住所：湖北省利川市龙船大道**。统一社会信用代码：91422802075487722X。法定代表人：牟联光。系公司董事长，委托代理人杨**，恩施自治州联合法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告湖北省宗雅建设工程有限公司，住所：利川市公园路林苑小区**。统一社会信用代码：91422802673679660R。法定代表人：冯育林。系公司总经理。委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘群，男，生于1970年5月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系公司员工，一般授权代理。原告利川国泰汇力劳务有限责任公司（以下简称汇力公司）诉被告湖北省宗雅建设工程有限公司（以下简称宗雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭相华独任审判，于2020年9月10日、2020年9月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员谭相华担任审判长，人民陪审员汪清、张先忠参加的合议庭，于2020年12月2日再次公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇力公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的工程款人民币9678399.28元；2、判令被告返还原告的履约保证金人民2000000.00元；3、判令被告支付原告为其垫付的塔吊租金、人员工资人民币213400.00元；4、判今被告承担本案件的受理费、诉讼财产保全费。事实及理由：被告承建利川市滨江壹号（油厂棚户区改造）工程。原告分包被告所承建利川市滨江壹号（油厂棚户区改造）工程一期建设项目的劳务。2016年12月28日，原告与被告签订《建筑工程劳务分包合同》，约定建设项目承包范围、承包方式、承包单价、工程工期、工程质量、双方权利义务、结算及付款等等。原告与被告形成合同关系，原告即应被告要求先期进场。为方便被告施工，在被告自筹费用承诺前提下，原告承租、安装塔吊，代被告组织人员操作。原被告紧密配合、团结协作，如期、保质完成利川市滨江壹号（油厂棚户区改造）工程一期建设项目。2019年12月17日双方结算，原告完成利川市滨江壹号（油厂棚户区改造）工程一期建筑面积107585.18平方米施工。依据原被告2016年12月28日签订的《建筑工程劳务包合同》，被告应总额支付原告47982990.28元工程款。原告清理涉该工程的收入、支出明细，发现被告尚有9678399.28元工程款未支付与原告。结算、支付本为原被告权利义务的内容。至2020年8月原告半年以上时间的等待，被告都没有能够为原告结付余款。依据合同，(1)支付欠付原告工程款：(2)工程完成，合同解除，返还原告保证金；(3)支付使用塔吊期间塔吊租、人工费是被告约定及法定的责任，被告应积极履行。被告不面对原告、不付与原告应付款项的行为背离诚信。现依法提起诉讼，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程欠款人民币7288608.28元；2、判令被告以欠付工程款为基数，以人民银行发布同期同类贷款利率为标准自2019年12月25日支付原告逾期付款违约金；3、判令被告返还原告的履约保证金人民币2000000.00元；4、判令被告支付原告为其垫付的塔吊租金、人员工资人民币213400.00元；5、判令被告承担本案件的受理费、诉讼财产保全费。被告宗雅公司辩称，原被告于2016年12月28日签订劳务分包合同是事实，但是在2016年12月13日双方签订了建筑工程劳务分包意向合同，两个合同内容基本一致，只是对单价和税款承担进行了不同的约定。意向合同约定按照420元每平方米，不含税。但是2016年12月28日是446元每平方米，包含税款。并且约定原告凭劳务发票领取工程（提取增值税发票），在合同签订后，原告才进场施工，但是原告并不服从被告的管理，不遵守相关纪律，不注重安全，多次受建设方及被告的处罚仍然不改正。工程质量也粗制滥造，多次整改，造成了工期延误和材料的浪费。很多项目原告没有按约定的项目及要求进行施工，拒绝服从建设方和被告的安排，建设方和被告多次被迫自行组织人员施工，相应工程价款也应当予以扣减。原告不按时支付民工工资，长期拖欠民工工资，并多次威胁民工，这些民工向公安举报其涉黑。被告为了保证工程顺利实施及农民工利益，被迫从农民工工资专户支付其工资。原告随意停工，并要挟建设方和被告，人为的拖延工期致使工期未能在365天内完工，应按照分包合同约定，按一万元每天向被告进行赔偿。原告拖欠陈畅等人设备租金，被告被迫代为支付相应款项，相应款项应当予以扣除。原告疏于安全管理，造成覃发念、覃发富、谭术琼等人因工负伤，而原告未支付相应补偿款，工伤职工申请强制执行，被告代为支付，这些款项应当从工程款中扣除。其次，案涉工程尚未达到最后的结算以及支付条件，分包合同第十条约定，双方应按照甲方和业主签订的建筑工程总承包施工合同约定的结算和付款相应条款执行，所以在业主单位天力置业办理结算、支付款项后，被告才能办理原被告双方的结算并支付款项。因客观原因，天力置业至今未和被告办理完毕结算，也没有支付剩余的工程价款，被告无法也不应支付原告相应工程款，并且根据司法解释规定，如果原告作为实际施工人，工程款未足额支付，应追加发包方，由发包方在欠付工程款之内承担给付责任。因此，本案有漏掉主体之嫌。第三，工程量没有确定，根据分包合同第一条第四款，实际面积以竣工结算审计面积为准，原告经被告多次催收，未递交相关资料，无法进行审计和确定工程量。很多劳务项目，原告并没有完成，而由被告或建设方代为完成。很多项目质量不合格被接受处罚及违反合同约定的制度罚款没有交付。本工程项目没有进行最后结算，未经审计无法确定工程量，进而无法确定未付工程价款。第五，原告没有开具税务发票，不符合工程款支付的条件，根据分包合同约定，原告应提供增值税专用发票，并且凭发票领取工程款，而原告只提供了691万元工程款的增值税专用发票。被告已经远远超过了691万元的款项给付，但是为了工程顺利进行以及农民工利益的保护，被告已经支付了原告42333644.00元的工程款，根据被告进行的预结算数据，已经超额支付了3423631.20元，因此，原告的第一项诉讼请求，依法不能成立。关于第二项诉讼请求，被告已经超额支付，失去了事实上的基础，对于超额部分，被告在最后结算时也会要求原告支付资金占用利息。对于履约保证金，由于没有办理结算，存在未了结事项，没有达到退付的条件，塔吊、施工电梯等机械设备的拆除和使用，是原告承包范围，不应由被告支付相应费用，原告该项请求不应得到支持。原告在工程尚未办理结算，工程量未经审计，并且已经超额领取了工程款的情况下，起诉属于浪费司法资源，相应费用应自行承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持，请求依法驳回原告诉求。经审理查明，2016年12月28日，汇力公司（乙方）与宗雅公司（甲方）签订《建筑工程劳务分包合同》，合同约定：“一、工程概况：1、工程名称：利川市滨江壹号（油厂棚户区改造）一期建设项目。2、工程地点：利川市东城街道办事处岩洞寺居委会1组。3、结构层数：框剪结构32屋。4、建筑面积：约120000平方米。实际面积以竣工结算审计面积为准（地下室建筑面积按实际面积计算）。5、工程内容：滨江壹号的1、2、3、4、5、9号楼。二、承包范围：按设计施工图和设计变更通知中的基础承台和地粱以上（含基础承台和地梁）的主体、装饰工程大清包范围；塔吊、施工电梯等施工机械设备的租赁、安装、拆除和使用；脚手架使用的材料租赁和搭设、拆除施工：安全防护和文明施工所有的搭设拆除施工、安全设施和用品的购置；现场临时设施建设和拆除、施工道路硬化、化粪池等劳务用工。三、承包方式和单价：1、承包方式：按固定单价承包。不随市场变化、现场条件而调整。2、单价：按建筑面积以446元／㎡包干。此单价包含的内容：（1)基础工程中除桩基工程和基础工程中所需的钢筋、水泥、混凝土、砖、砂石料、防水材料、地下室剪力墙所用的防水丝杆、止水钢板这几种主材以外的其他施工项目，包括（但不限于）地梁、承台、地下室钢筋混凝土底板、剪力墙、混凝土垫层、土方回填夯实等至正负零的全部施工项目所需的人工费、机械费、措施费、模板、木枋和辅材等全部费用（土方回填的挖机费用和土方运输费用由甲方承担）。（2)主体工程除钢筋、水泥、混凝土、砖、砂石料、保温材料、防水材料这几种主材后，其他所需的模板、木枋和全部辅材以及所需的人工费、机械费、措施费等全部费用。(3)装饰工程的内、外墙抹灰，保温砂浆施工，地下室、楼梯、走道等房屋内公共区域装饰装修工程（吊顶和乳胶漆除外）所需的全部人工费、机械费、措施费及全部辅材的费用。(4)与其他分部工程配套的孔洞留置和预埋、室外台阶、散水、进出地下室的通道等工程所需的全部人工费、机械费、措施费及全部辅材的费用（水电安装的开孔除外）。(5)基础工程脚手架、内外脚手架工程、安全防护、临时设施所涉及的全部钢管、扣件、连墙件、悬挑脚手架的槽钢及预埋件等相关材料的租赁费、运费、上下车费、保管费、损耗等费用以及相关的搭设、拆除所需的人工费、机械费、措施费和相关辅助材料的费用。(6)现场施工所需的安全网、密目网、标识标牌的购置费和安装、拆除所需的人工费、机械费、措施费和相关辅助材料的费用。(7)按恩施州安全文明施工标准所需的全部安全防护用品、标识标牌、宣传喷绘等相关物资的购置费和现场布置所需的人工费等。如甲方需要“创湖北省安全文明施工现场楚天杯”所需费用由甲方承担。(8)现场临时设施的建设和拆除、施工道路硬化、公共厕所及化粪池、材料堆放场地和加工场地硬化、各类加工棚的搭拆等所需的全部人工费等。（9)工程施工用塔吊、施工电梯的购置或租赁费、运费，上下车费、安拆费、维保费、检测费以及塔吊操作工、信号指挥工的费用（包含但不限于工资、保险、福利等）和其他相关的全部费用。（10)涉及工程施工所需的各类机械设备的购置或租赁费、使用费、维保费等相关费用。(11)现场施工用水用电根据现场实际情况结合相关部门的规范要求布设，所需的全部材料费和人工费等相关费用（甲方负责一级配电柜以前的设备安装及材料；施工用水接至施工现场总水表处除外）。（12)上述内容有未列明的费用（如主材钢筋、水泥、混凝土、砖、砂石料、保温材料、防水材料除外）只要在乙方承包施工范围内，均含在本单价中。本单价为最终结算价。四、工程工期：1、总工期以甲方和业主签订的施工总承包合同中约定的工期为准。节点工期以监理、业主确定的节点工期为准。计划开工日期：2017年2月16日，主体竣工日期：2018年2月15日。实际开工日期以施工许可证的日期为准，合同工期总日历天数365天（自然工期）。装饰装修工程工期时间另行约定。以下情况可顺延工期：(1)、甲方未按合同约定提供图纸及开工条件；(2)、甲方未能按约定日期支付劳务费超过I5天以上，致使施工不能正常进行；(3)、因结构更改、重大设计变更及业主原因；(4)、不可抗力；（5)、甲方材料供应不及时；(6)、连续停电达24小时以上，对工期有实质性影响的。2、乙方在以上情况发生后3日内就延误的工期以书面形式向甲方提出报告。甲方在收到报告后3天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意工期顺延。3、乙方应根据工期要求，周密的安排施工计划，报经甲方批准后严格实施，接受甲方的检查、监督。施工实际进展与进度计划不符时，乙方应按甲方的要求采取补救措施，确保按时完工。如补救无效，在甲方限定的时间内达不到要求，视为乙方无按期完工能力，甲方有权单方解除合同，乙方在接到解除合同通知后3日内撤离现场，并承担由此给甲方造成的损失。4、乙方必须按照合同约定的竣工日期或在监理工程师同意顺延的工期内竣工。因乙方原因不能按照合同约定的竣工日期或在监理工程师同意顺延的工期内竣工的，乙方承担违约责任，并按每逾期壹天壹万元赔偿甲方的工期损失。由于甲方原因致乙方不能按照合同约定的竣工日期或在监理工程师同意顺延的工期内竣工的，甲方承担违约责任，并按每逾期壹天壹万元赔偿乙方的工期损失。……十、结算及付款：1、按照甲方和业主方签订的《建筑工程总承包施工合同》中约定的结算和付款相应条款执行。完成至正负零为第一次付款，支付完成基础工程量的50%;主体施工期间每完成五层支付一次，支付比例施工期间按完成工程量的70%，承包范围内工程验收合格付至总价款90%，余款10%在工程全部验收合格并留足保修金2%及乙方出具书面承诺已结清农民工工资后7个工作日内支付。保修期约定为壹年。2、甲方未按合同约定支付工程进度款，造成农民工工资无法支付，由甲方承担全部责任。十一、履约担保：1、乙方须在本合同签订时预付壹佰万元履约保证金，在2016年12月28日之前一次性向甲方交纳伍佰万元整（5000000.0元）的履约保证金（签订合同时预付的壹佰万元履约保证金可冲抵）。履约保证金的返还：基础工程完工返还50万元；工程施工期间按单栋建筑完成的进度返还，每单栋主体工程完工至16层返还25万元；每单栋主体工程完工返还25万元；承包范围内工程完工验收合格后7日内，甲方将剩余保证金返还给乙方。保证金不计利息。以乙方交纳履约保证金之日起计算，由于甲方原因超过60天以上乙方仍不能进场施工的，甲方按照2%的月利息支付给乙方，由于甲方原因超过90天以上乙方仍不能进场施工的，甲方必须在3个工作日内全额退还乙方保证金，同时按照2%的月利率支付利息。2、因乙方原因造成工期拖延、出现质量缺陷、发生安全事故和农民工上访等问题，给甲方造成损失的，由乙方对甲方的损失承担赔偿责任，原则上乙方履约保证金先期不予返还；若履约保证金不足以弥补给甲方造成的损失，以乙方工程款补足。导致合同无法继续履行，甲方有权重新选择他人完成合同剩余部分的工作内容。十二、违约责任：1、甲方代表不能及时给出必要的指令、确认、批准，不按合同约定履行自己的义务，不能及时支付工程款以及发生其他使合同无法履行的行为，乙方应及时书面告知甲方后，甲方应承担违约责任，赔偿由此给乙方造成的实际损失，相应顺延工期。2、乙方不能按合同工期完成，施工质量达不到设计和规范要求以及合同约定的等级，安全及现场管理达不到有关规定与合同约定要求，除按此前的约定承担责任罚款外仍要承担违约责任，约定按总造价的1%支付违约金和赔偿因其行为给甲方造成的损失。3、除非双方协商将合同终止，或因一方违约使合同无法履行，应提前10日通知违约方，方可终止或解除合同，由违约方承担责任。十三、其他有关事项：……9、乙方凭劳务发票金额领取工程款（提供增值专用发票）”。合同加盖了原被告公司印章，原告由牟联光签字，被告由刘群签字确认。合同签订后，原告依约向被告支付了履约保证金5000000元。2017年5月，原告进场开始施工。2017年12月15日，原告以446元/㎡单价首次向被告申请支付工程进度款1229.6382567万元，其中含合同外费用229600.00元，保证金1000000.00元，被告方经刘群审核，同意支付1153.890176万元，其中合同外费用200000元，保证金500000.00元。2018年2月6日，原告向被告提供了7000000.00元劳务费发票。此后，双方协商工程价款按420元/㎡计算，原告不负责提供发票，原告在此后要求支付工程进度款时亦按420元/㎡提出申请，且2018年7月6日原告法定代表人牟联光在利川市公安局接受询问时亦表示认可。原告承包工程完工后，于2019年12月17日与被告代理人刘群就所完成工程量进行了结算，合计面积为107585.18㎡，刘群签字并加盖了湖北省宗雅建设工程有限公司利川滨江壹号油厂棚户区改造项目部印章，牟联光签字并加盖了利川国泰汇力劳务有限责任公司印章。2019年8-10月，原告所承建的1、2、3、4、5、9号楼相继竣工，2020年1月17日1、2、3、4、5、9号楼全部验收合格。合同履行过程中，被告宗雅公司通过转账、代发农民工工资、代付赔偿款、代偿债务等方式先后27次向原告支付工程款共计42409621.00元，但不包括被告向姚本柳班组、陈大亮班组、徐启红班组结算的人工挖孔桩费用5329836.00元。被告已返还原告保证金300万元。因施工过程中出现违规操作、质量瑕疵、材料浪费等问题，原告自认接受处罚46200.00元，并同意在应付工程款中扣减。施工过程中，被告因现场出现质量问题33次向原告发出罚款通知单，罚款金额116083.00元，因安全管理问题80次向原告发出罚款通知单，罚款金额37900.00元，但均无原告工作人员签字确认。因工程质量、进度、安全管理、工作协调等因素，被告70余次向原告发出整改通知、工作联系函，但均未涉及被告主张的应由原告完成而原告拒不完成，由被告独自组织施工的工程内容，亦无主张因原告延期完工而要求原告承担相应违约责任的内容。诉讼中，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告账户资金********.28元，本院于2020年8月23日裁定予以冻结，因被告提出申请，要求变更为以利川市天力置业发展有限公司价值12000000元的地下车位作为担保财产，本院于2020年8月27日裁定解除对被告资金的冻结，查封了利川市天力置业发展有限公司价值12000000.00元的地下车位。原告因此交纳保全费5000.00元。以上事实有合同书、领款单、银行交易流水、结算单、工作联系函等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。本案中，原被告签订的《建筑工程劳务分包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当依照合同约定履行各自的义务。经庭审，双方存在以下六个争议焦点：1、合同单价及合同总价款的金额；2、塔吊租金、人员工资213400.00元是否应当由被告承担；3、被告处罚原告罚款金额是多少；4、被告主张原告未完成相应工程量，是否应当承担费用的问题；5、原告是否存在延误工期以及是否应承担违约责任、承担多少；6、工程何时竣工，是否应当扣留质量保证金的问题。针对以上争议焦点，本院评判如下：关于合同单价及合同总价款的金额的问题。双方在合同中约定，按照446元/㎡结算，由原告承担相应税款，提供相应发票。但在合同履行过程中，双方达成协议，变更合同单价为420元/㎡，原告不承担税款及提供发票，该事实有原告申请工程进度款的报告及2017年在利川市公安局的陈述予以佐证，足以认定。故双方的合同单价为420元/㎡，原告不承担税款及提供发票。工程完工后，原被告双方的代表人牟联光、刘群于2019年12月17日签署了《利川国泰汇力劳务有限责任公司“滨江壹号”工程劳务项目结算单》，该结算单载明劳务总面积为107585.18㎡，该面积应当为原告完成的劳务总面积，按照420元/㎡计算，总价款应为45185775.6元。被告抗辩结算单系按照设计面积计算，不是原告实际完成的建筑面积，实际面积应当以验收测量数据为准，与事实不符，本院不予支持。关于塔吊租金、人员工资213400元是否应当由被告承担的问题。原告于2017年12月15日向被告申请支付工程进度款的报告中第三项载明，合同外费用（人员工资、塔吊租赁费）229600元，而被告负责人刘群在审核时注明同意支付200000.00元，而原告对被告同意支付200000.00元未提出异议，故该费用应当由被告承担200000.00元。关于被告处罚原告罚款金额是多少的问题。双方在合同中约定了原告违反相关管理规定，被告有权处以相应罚款，原告对此无异议。但被告提交的罚款单虽然载明罚款对象为汇力公司，但并无汇力公司相关人员签字确认，不能以此认定系被告对原告违规的处罚。庭审中原告自认被处以罚款46200.00元，应以此为依据认定被告对原告的处罚金额。关于被告主张原告未完成相应工程量，应当承担相应费用的问题。被告认为姚本柳班组2603890.00元、陈大亮班组1466821.00元、徐启红班组1259125.00元人工挖孔桩费用共计5329836.00元系原告承包工程的房屋，应由原告承担。从双方签订的合同中不能直接确定该劳务是否属于原告应当承揽的范围，但该工程量分别结算于2018年1月23日和2018年2月4日，结算时原告并未参与，原告亦未与相关人员签订合同，姚本柳班组、陈大亮班组、徐启红班组均不是原告管理的劳务班组，且原告申请的所有进度款中均不包含该三笔费用。从被告首次庭审的主张看，其主张已经支付给原告工程款42294944.00元，并不包含该5329836.00元。从双方的工作惯例来看，大小事务均以书面工作联系函的方式沟通，而该三项工程的费用金额达到5329836.00元，在双方所有的工作联系函中均无被告要求原告组织施工的要求，亦无原告拒绝相应施工的意思表示，不能印证被告要求原告施工而原告拒绝施工的主张。故被告该主张不能成立，被告要求原告承担该项工程款5329836.00元，本院不予支持。关于原告是否存在延误工期以及是否应承担违约责任、承担多少的问题。双方合同中虽然约定建设工期为一年，但并未约定以每一栋楼单独计算，而1、2、3、4、5、9号楼的开工时间先后不一，不能以此确定原告施工超过了约定期限。双方在合同履行过程中发生过多次纠纷，双方均存在违约行为，由此导致原告的工期无法准确计算。从被告提供的工作联系函内容来看，只存在部分时段对部分工程催办进度的情况，并未就原告承揽的某一楼栋或全部工程逾期提出函询，亦未要求原告承担相应责任。综合以上情况可以认定，双方在合同履行过程中，在房屋建设方未提出工期异议的情况下，原被告双方实际已经放弃了关于工期的约定。被告现要求原告承担工期逾期的违约金8030000.00元，与事实不符，本院不予支持。关于工程何时竣工，是否应当扣留质量保证金的问题。虽然被告提交的建筑工程竣工验收报告显示，1、2、3、4、5、9号楼均于2020年1月17日最后全部验收合格，但该验收系工程建设方就整体工程与被告进行的验收，而原告承包的仅是被告承建工程的一部分，不能以此验收报告作为确认原告承揽工程验收合格的时间。结合被告对外公示的工程竣工标志牌内容及双方2019年12月17日办理工程量结算的事实，可以认定原告承揽的工程于2019年12月前经被告验收合格并交付给被告。从2019年12月开始计算，原告承揽工程已经超过双方约定的一年的质量保证期，被告不能再扣留2%的保证金，应一并支付给原告。综上，被告应当向原告支付工程总价款为45185775.6元，已经支付42409621.00元，尚应支付2776154.6元。扣除原告自认应当承担的罚款46200.00元，被告实际应当向原告支付工程欠款2729954.6元。原告支付的工程保证金5000000.00元，被告已经返还3000000.00元，余款2000000.00元应予返还。双方在2017年12月15日支付工程进度款时，确认合同外费用为200000.00元，对此被告应当承担。原告主张支付213400.00元，被告主张不应承担，均无依据，本院不予支持。被告要求原告承担人工挖孔桩费用共计5329836.00元，工期逾期违约金8030000.00元，无证据证明，本院不予支持。双方签订的合同中未约定逾期付款利息，原告要求被告支付逾期付款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北省宗雅建设工程有限公司支付原告利川国泰汇力劳务有限责任公司工程欠款2729954.60元；二、被告湖北省宗雅建设工程有限公司支付原告利川国泰汇力劳务有限责任公司合同外费用200000.00元；三、被告湖北省宗雅建设工程有限公司退还原告利川国泰汇力劳务有限责任公司保证金2000000.00元；四、被告湖北省宗雅建设工程有限公司赔偿原告利川国泰汇力劳务有限责任公司财产保全费5000.00元；五、驳回原告利川国泰汇力劳务有限责任公司的其他诉讼请求。上列应付款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93150.00元，由被告湖北省宗雅建设工程有限公司承担38660.00元，原告利川国泰汇力劳务有限责任公司承担54490.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华人民陪审员  汪 清人民陪审员  张先忠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  魏艳丽