wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执恢335号 申请执行人：郝云启，男，1952年8月19日出生，汉族，住霸州市。 申请执行人：邱万华，女，1950年7月21日出生，汉族，住址同上。 二申请执行人委托代理人郝巍，男，1982年6月18日出生，汉族，住霸州市霸州镇建设西道石油公司家属楼12号 被执行人：张金亮，男，1984年10月6日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人郝云启、邱万华与被执行人王金锁道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，已经完成如下工作： 一、2020年5月25日，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，申请执行人未能提供被执行人财产线索； 二、本院于2020年7月2日向被执行人张金亮送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。 三、2020年5月22日、2020年12月2日对被执行人名下的银行存款、不动产登记、金融理财产品、证券、车辆、股息红利、收益性保险信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月15日，本院对被执行人名下住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 五、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款3000元。 六、2020年12月5日，本院对被执行人户籍所在地财产状况进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。 七、2020年12月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行财产，本案已经穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  李朝阳 审判员  刘华栋 二〇二〇年十二月六日 书记员  张佳林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2340号申请人：陈改风，女，1974年5月4日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱云超，男，1989年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：汪小建，男，1980年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人陈改风与被申请人朱云超、汪小建机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱云超、汪小建名下银行存款23399.55元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十三日法官助理高书亮书记员马锺魁
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执761号之十九申请执行人：赵某,男性,1949年9月7日出生,210922194909074218,汉族,住彰武县。被执行人：王某,男性,1960年7月14日出生,210922196007144212,汉族,住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院2019年5月28日生效的（2019）辽0922民初507号判决，于2020年9月2日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某一、被告偿还借款50000元及利息，并负担案件受理费525元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行的账户60×××23存款1.70元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王鹤群二〇二〇年十二月三十一日书记员  王竟龙
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2182号 被执行人:唐春燕,男,1987年6月24日出生,汉族,住四川省渠县。 唐春燕犯抢劫罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00239号刑事判决书已发生法律效力。因唐春燕未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年10月10日立案执行,执行标的3000元。 本院在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人唐春燕发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施,未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人唐春燕财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  朱丽君 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  叶俊序
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8949号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄雪怡，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：谢培鼎，男，汉族，1962年10月14日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告谢培鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对谢培鼎的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费637元，减半收取318.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2510号原告：甘肃雨禾节水灌溉设备有限公司，统一社会信用代码91620621325343626Q。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，住甘肃省渭源县。原告甘肃雨禾节水灌溉设备有限公司与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃雨禾节水灌溉设备有限公司以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃雨禾节水灌溉设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员 包飞蒲
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保802号 东北证券股份有限公司、姜昕： 东北证券股份有限公司与姜昕非诉财产保全审查案件一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保92号民事裁定书。 冻结被申请人姜昕名下银行账户资金157696.73元或查封相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7736号上诉人(原审原告)：王景，男，1988年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被上诉人(原审被告)：王书芳，男，1940年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市松**。上诉人王景因与被上诉人王书芳相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。王景上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判；支持王景请求王书芳赔偿其房间修复费15,681.80元；判令王书芳承担鉴定费、诉讼费、洗澡费（3000元）。事实和理由：一审法院判令王书芳向王景支付1500元赔偿费用属于变相支持王书芳的违法侵权行为。一审法院否决王景请求对漏水的损失进行司法鉴定是不当的。一审法院认定“王景主张王书芳停止侵害无事实依据”属认定事实有误，王景家卫生间棚顶漏水的事实一直在持续，足以证明王书芳的侵权行为仍在继续。本案法律关系定性为财产损害赔偿不当应为侵权赔偿。一审中，对王景主张的热水器及浴霸的损失不予支持没有法律依据。王景主张的洗澡费用一审法院不予支持，没有依据。综上，请求二审法院支持王景的上诉请求。王书芳二审庭审中未出庭、未答辩。王景向一审法院起诉请求：要求王书芳赔偿损失11,313．10元、洗澡费3000元。一审法院认定事实：王景与王书芳系邻居关系。王书芳家在王景家楼上。2019年10月起，王书芳卫生间开始漏水，致王景家卫生间棚顶部分墙皮脱落、铝扣板有黄色水渍、两块墙砖脱落与卫生间相邻客厅墙面粉化。经王景申请，一审法院委托鉴定机关对王景家中漏水原因进行鉴定。王书芳均不予配合。2020年8月7日，黑龙江龙威专业技术服务有限公司出具司法鉴定意见书。其中，在现场勘验、检测情况中载明：通过拆开的铝扣板看到，棚顶墙皮脱落，能看到水渍干后的痕迹。干后的墙皮掉落在铝扣板上；客厅与卫生间相邻墙壁墙面上有漏水后留下的痕迹。现在已经干了，墙面粉化。鉴定意见为：松北银河小区6栋2单元202室卫生间及客厅天花板漏水原因是松北银河小区6栋2单元302室卫生间地面防水层老化失效造成的。一审法院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，相邻关系主要是一方应为另一方提供必要的便利，而本案系王景财产受到损害要求王书芳进行赔偿引起的纠纷，故本案案由并非相邻关系纠纷，而应定为财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，鉴定机构已出具鉴定意见确认漏水原因，王书芳对王景的损失存在过错。从鉴定意见中还能看出，王景卫生间及客厅受损处墙皮均已干后脱皮，王景主张王书芳停止侵害无事实依据，原审法院不予支持。对王景的损失，结合王景房屋的装修年份、装修材料及受损位置、面积情况，原审法院酌定为1500元。对王景提出的装修损失鉴定申请，因无鉴定必要，且鉴定费用明显高于装修损失，不符合诉讼经济原则，原审法院不予准许。王景主张的热水器及浴霸损失，其未举示证据予以证明上述物品已损坏，应承担举证不能的不利后果，原审法院不予支持。对王景提交的“关于明确诉讼标的说明”，该说明实质上为增加诉讼请求申请，而王景在庭审过程中已经明确了诉讼请求，其在法庭辩论终结后，又增加诉讼请求不符合法律规定，原审法院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决：王书芳于判决生效之日起十日内赔偿王景1500元；二、驳回王景的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元、鉴定费20000元（王景已预付），由王景负担71元，由王书芳负担20008元，王书芳于判决生效之日起十日内将上述应负款给付王景。二审庭审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十八条之规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括所有权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系财产损害赔偿纠纷，王景因楼上漏水使其房屋受到财产损失，请求房屋所有人王书芳承担侵权责任符合法律规定。王景上诉认为一审法院将本案法律关系定性为财产损害赔偿不当，应为侵权赔偿。财产损害赔偿属于侵权的一种，一审法院将本案案由定为财产损害赔偿纠纷正确。王书芳家因卫生间地面防水层老化失效造成王景家部分财产受损，一审法院结合王景房屋的装修年份、装修材料及受损位置、面积情况，酌定王书芳赔偿王景财产损失1500元并不不当。王景未提交热水器及浴霸的损失与楼上漏水存在因果关系的证据，故对其主张热水器及浴霸的损失应由王书芳进行赔偿的上诉请求于法无据，本院不予支持。由于热水器及浴霸无法使用衍生出的间接损失即洗澡费用应由王书芳赔偿的上诉请求，本院不予支持。作为相邻各方应本着有利于生活的原则处理相邻关系，王书芳应对此履行注意义务，防止此类事件再度发生。对王景提出的装修损失鉴定申请，因无鉴定必要，且鉴定费用明显高于装修损失，一审法院本着诉讼经济原则，对王景提出的装修损失鉴定申请不予准许并不不当。王景的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，王景的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由上诉人王景负担。本判决为终审判决。审判长 李庆军审判员石磊审判员张天翼()二〇二〇年十二月二十一日法官助理霍誉佩书记员李娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3569号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：鲁勇军，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：龚建南，系鲁勇军的妻子。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：益阳市三维出租车有限公司，住所地益阳市赫山区环保路汇龙苑**东侧。法定代表人：李熙，该公司经理。再审申请人鲁勇军因与被申请人益阳市三维出租车有限公司（以下简称三维公司）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鲁勇军申请再审称：（一）被申请人将由再审申请人出资购买的诉争车辆，登记在被申请人名下，显然侵犯了再审申请人的物权，也违背了“谁出资，谁受益”的民法原则；（二）《道路运输经营许可证》是交通部门按照行政许可程序向被申请人颁发的准予其从事出租车经营的许可性质的证件，是被申请人有从业资质的表现，是不可转让和继承的。而出租车经营权是一种财产权，为车辆配发的代表经营权的《道路运输证》是一车一证，在2014年以前是有偿取得，2014年后是无偿使用，是可以转让和继承的，车辆实际由再审申请人出资购买，经营权显然应该由再审申请人享有。请求：1.依法撤销一、二审判决，对本案进行再审，依法支持再审申请人的二审诉求；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。三维公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为：案涉出租车的实际所有权和经营权究竟应当归谁享有。首先，关于案涉出租车的所有权归属问题。双方所签订的《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》中明确约定三维公司对案涉出租车享有所有权，案涉出租车的机动车权属登记证书和行驶证所载明的所有权人均为三维公司，三维公司也已举证证明其出资购买的案涉出租车；鲁勇军另行交纳的3万元系双方合同明确约定的应退还的“履约保证金”，鲁勇军上诉称三维公司实际收取其全额购车款的说法与事实不符；况且，原审判决已判令三维公司向鲁勇军退还剩余年限的“首付租赁金”及3万元履约保证金。因此，鲁勇军请求确认其享有案涉出租车所有权的申请再审理由不能成立。其次，关于案涉出租车的经营权归属问题。出租车经营权属于国家行政许可范围，单位或个人能否取得出租车经营权，应由相关政府部门作出行政许可决定。本案中，案涉出租车的经营权系三维公司按照政府规定的条件和程序合法取得，且登记在三维公司名下；鲁勇军并未提供证据证明案涉出租汽车经营权是其通过合法程序从相关政府部门取得。因此，鲁勇军请求确认其享有案涉出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。综上所述，鲁勇军的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁勇军的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十二月十一日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢261号 李世莲、巫建富： 关于申请执行人李世莲与被执行人巫建富人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日恢复立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李世莲获得国家司法救助资金12000元，本院划拨被执行人巫建富银行存款8000元，已全部退付至申请执行人李世莲的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2015）银民初字第387号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执恢261号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4055号之一申请执行人：鲁中矿业有限公司，住所地山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处长兴路。法定代表人：谢继祥，总经理。委托代理人：刘奇，男，该公司律师。被执行人：中康大健康产业发展（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园桂苑路****楼**。法定代表人：贾学铭，经理。委托代理人：杨拴平，男，该公司员工。申请执行人鲁中矿业有限公司与被执行人中康大健康产业发展（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币365720元，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币365720元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十二月一日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2926号 原告：张学子，男，1954年4月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：傅载秋，男，1963年9月18日出生，汉族，住邵武市。 被告：高小英，女，1965年2月14日出生，汉族，住邵武市。 被告：高日发，男，1972年9月17日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄雪清，女，1975年11月9日出生，汉族，住邵武市。 原告张学子与被告傅载秋、高小英、高日发、黄雪清执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。张学子的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学子撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张学子负担。 审判员  郑秀云 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 祺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8388号之三申请执行人：广州市天河区天园骏成空调设备经营部，住所地广州市天河区车陂黄洲路。经营者：邓志勇。被执行人：广州恒张机电有限公司，住所地广州市黄埔区**莲潭路。法定代表人：张永发。广州市天河区天园骏成空调设备经营部与广州恒张机电有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初168号民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款28000元及案件受理费500元等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年8月7日以（2020）粤0112执8388号立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户（冻结期间至2021年12月25日），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8388号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治忠审判员  郝芬梅审判员  石 妍二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0811执恢57号申请执行人：孙忠学,男性,1977年11月21日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：杜佳佳，男性,1987年6月15日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行孙忠学与杜佳佳合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月22日、2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜佳佳名下的银行存款信息，未发现被执行人其他可执行财产。3.本院与2020年11月21日通过不动产部门传统查控被执行人杜佳佳名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年11月22日杜佳佳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.孙忠学债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙忠学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十二月二日书记员  赵今仑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13611号原告：王承祥，男，1961年11月14日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告王承祥与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告王承祥于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承祥自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王承祥撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王承祥负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保598号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟，该行行长。被申请人：王春喜，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：洛阳铜坤机械制造有限公司，，住所地：新安县洛新工业园区法定代表人：张小玲。被申请人：洛阳华彩涂料有限公司，，住所地：新安县洛新产业集聚区法定代表人：宁志豪。被申请人：张满仓，男，1964年9月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张小玲，女，1961年5月10日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：宁志豪，男，1975年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：刘贤伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省新安县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春喜、洛阳铜坤机械制造有限公司、洛阳华彩涂料有限公司、张满仓、张小玲、宁志豪、刘贤伟名下银行存款3303536.71元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳农村商业银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王春喜、洛阳铜坤机械制造有限公司、洛阳华彩涂料有限公司、张满仓、张小玲、宁志豪、刘贤伟名下银行存款3303536.71元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月九日书记员  朱智慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2036号原告：天津市静海区子牙镇人民政府，住所地天津市静海区子牙镇王二庄村。法定代表人：闫建国，镇长。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。被告：刘梦松，男，1962年9月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市静海区子牙镇人民政府与被告刘梦松生态环境损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告天津市静海区子牙镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告评估费共计230400元；2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在××镇××庄××村无照经营冷拔钢管加工企业，自2014年起其开始将生产过程中产生的酸洗磷化废水通过私设的暗管和渗井排放到其厂房北侧的沟渠内。2016年7月11日经静海区人民法院判决，被告污染环境罪成立，现已生效执行。为修复被告污染的土壤、地下水，原告分别于2018年12月及2019年6月委托天津市环境保护技术开发中心对被告工厂厂区内、厂区外土壤和浅层地下水污染情况进行了环境损害鉴定评估，并为其垫付评估费共计230400元。2019年7月24日原告对被告下发通知，向其索要先前原告垫付的评估费230400元，期限为接到通知后10个工作日。现被告拒不履行自身应尽的义务，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第一条规定，具有下列情形之一，省级、市地级人民政府及其指定的相关部门、机构，或者受国务院委托行使全民所有自然资源资产所有权的部门，因与造成生态环境损害的自然人、法人或者其他组织经磋商未达成一致或者无法进行磋商的，可以作为原告提起生态环境损害赔偿诉讼：（一）发生较大、重大、特别重大突发环境事件的；（二）在国家和省级主体功能区规划中划定的重点生态功能区、禁止开发区发生环境污染、生态破坏事件的；（三）发生其他严重影响生态环境后果的。前款规定的市地级人民政府包括设区的市，自治州、盟、地区，不设区的地级市，直辖市的区、县人民政府。现原告并非法律规定的适格主体，本院对其主张予以驳回。依照《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告天津市静海区子牙镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  梁 辉审 判 员  庞 艺审 判 员  薛 晨人民陪审员  王鹏旭人民陪审员  陈学玲人民陪审员  何希鸿人民陪审员  张玉光二〇二〇年十二月七日书 记 员  穆 艺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5027号 申请执行人胡志英，女，汉族，1987年7月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人温彩芹，女，汉族，1986年9月7日出生，住重庆市万州区。 申请执行人胡志英与被执行人温彩芹借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初10201号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款91330元及相应的利息、受理费2000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人温彩芹邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人温彩芹户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人温彩芹发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4969号申请执行人：陈金云，女，1963年12月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P。法定代表人：张旭东，董事长。本院于2020年10月28日立案执行申请执行人陈金云与被执行人天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。2020年9月10日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初2169号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津天房天陆置业有限公司涉及多起执行案件，本院对被执行人天津天房天陆置业有限公司名下广发银行9550××××0214账号进行轮候冻结，名下位于天津市河西区××道××路××合里配建3-06号底商-101号房产进行查封。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员代 飞
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初554号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人黄耀权，男，2000年12月28日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，无业，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年9月**日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]20031号起诉书指控被告人黄耀权犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人黄耀权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄耀权与被害人杨大贵系工友关系。2020年9月16日19时许，被告人黄耀权来到徐闻县南华农场二队杨大贵所居住的工棚处，看见杨大贵在床上熟睡，临时起意将杨大贵放在床头的OPPO牌手机盗走。随后，被告人黄耀权利用杨大贵的身份证号码及建设银行卡号码更改杨大贵的微信支付密码，并将杨大贵建设银行卡上的4523.98元分两次转入杨大贵的微信。同月18日凌晨4时许，被告人黄耀权将杨大贵微信上的4523.98元转入其本人的微信，后用于赌博。同月21日，被告人黄耀权将其所盗的手机以758元的价格放在转转平台上出售。案发后，涉案手机已追回并发还给被害人。经物价认定，被盗手机值款人民币1199元。2020年9月25日，被告人黄耀权的家属代为退赔被害人杨大贵经济损失，被害人杨大贵对被告人黄耀权的行为亦表示谅解。公诉机关认为，被告人黄耀权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄耀权自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，指认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，收据、谅解书，违法犯罪经历查询说明，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄耀权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄耀权无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄耀权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄耀权对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄耀权自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人黄耀权具有赔偿谅解情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人黄耀权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇二〇年十二月十五日书记员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6687号上诉人（一审原告）：哈尔滨泉兴水泥有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区玉泉街道。法定代表人：祖文范，执行董事。委托诉讼代理人：张克军，男，1976年8月30日出生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：岳春侠，女，1976年12月1日出生，汉族，该公司人力资源专员，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）：王玉平，男，1959年12月3日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市阿城区。上诉人哈尔滨泉兴水泥有限责任公司（以下简称泉兴公司）因与被上诉人王玉平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初2894号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审。上诉人哈尔滨泉兴水泥有限责任公司预交的二审案件受理费177.00元予以退回。审判长 孔 祥 群审判员 唐 新 元审判员 都关红叶（）二〇二〇年十二月十七日书记员 张  晶
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民申29号再审申请人（一审被告）：杨俊宏，男，1978年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人（一审原告）：杨海军，男，1970年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。一审被告：杨红兴，男，1978年4月4日出生，汉族，住随州市。再审申请人杨俊宏因与被申请人杨海军、一审被告杨红兴民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初162号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨俊宏申请再审称，有新证据足以推翻原判决、裁定，原一审适用法律错误，认定事实的主要证据未经质证，判决时未征求意见，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）、第（九）项的情形申请再审。事实与理由：借款是刘保全安排杨海军办理的，刘保全放高利贷超过国家标准，借贷合同不成立，杨俊宏作为担保人也是没有效力的，不应还款。杨海军答辩意见，本案中杨红兴向我借款10万元，杨俊宏提供担保，是我按照他们指示，通过银行转账将10万元转到杨俊宏的账户，不是刘保全指示喻致艳转的，一审调解书没有违反自愿原则，也不违反法律规定，请求驳回杨俊宏的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，杨红兴向杨海军出具借条“今借到杨海军本人现金壹拾万元整”，杨俊宏在借条上写明承担担保责任，借款关系的债权人、债务人、保证人主体明确，杨俊宏申请再审时称本案中借款是案外人刘保全安排的，刘保全放高利贷超过国家标准等没有相关证据证实。杨俊宏申请再审提交“电话录音”一份，该证据不能说明与本案民间借贷合同的关联性，不符合证据的形式要件，且不能推翻本案借款及达成调解的事实。杨海军、杨红兴、杨俊宏在一审审理中自愿达成调解协议，协议内容不违反法律规定，一审法院依照调解笔录和当事人调解协议作出民事调解书，符合法律规定。综上，杨俊宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨俊宏的再审申请。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理汪**锋书记员庞红艳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更916号罪犯李帅，男，1997年10月1日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区。湖南省汨罗市人民法院于2018年8月13日作出（2018）湘0681刑初43号刑事判决，以被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年9月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李帅在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2607分。据此，执行机关认定罪犯李帅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李帅在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李帅在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民特41号 申请人（仲裁申请人）：李永勤，男，1988年5月17日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县城营北居委会海榆路水潮巷**。 申请人（仲裁申请人）：陈海云，女，1990年1月27日出生，满族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：李永勤（陈海云之夫），男，1988年5月17日出生，汉族，，住海南省琼中黎族苗族自治县城营北居委会海榆路水潮巷** 被申请人（仲裁被申请人）：承德隆泰房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟名苑山庄小区**楼201商业。 法定代表人：李高起，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。 申请人李永勤、陈海云与被申请人承德隆泰房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭于2020年12月28日进行了审查。现已审查终结。 李永勤、陈海云称：请求撤销承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2020）第126号裁决书第一项（被申请人承德隆泰房地产开发有限公司自裁决生效之日起五日内支付申请人李永勤、陈海云违约金1,048.00元。）事实和理由：仲裁裁决书文本不规范，裁决结果充分表明仲裁委对被申请人极度偏袒。商品房买卖合同中明确表明，如延期交房需要提前以正式的形式通知到申请人，并按约定支付违约金，申请人没有收到任何通知。被申请人提供的所谓证据都是没有法律依据的，仲裁委给出的裁决理由也是不成立的，裁决评论与裁决结果前后矛盾。仲裁委一心只为被申请人承担违约责任开脱，严重损害了申请人的合法权益。 承德隆泰房地产开发有限公司称，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2020）第126号裁决书认定事实清楚，裁决程序合法，应该驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年11月30日承德仲裁委员会作出承仲裁字（2020）第126号裁决书裁决：一、被申请人承德隆泰房地产开发有限公司自裁决生效之日起五日内支付申请人李永勤、陈海云违约金1,048.00元；二、驳回申请人李永勤、陈海云的其他仲裁请求。李永勤、陈海云不服该仲裁裁决，于2020年12月21日以承德仲裁委裁决时采信证据错误，裁决结果不公，裁决书不规范为由，向本院申请撤销承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2020）第126号裁决书第一项（被申请人承德隆泰房地产开发有限公司自裁决生效之日起五日内支付申请人李永勤、陈海云违约金1,048.00元。） 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。李永勤、陈海云未向本院提供证据证明承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2020）第126号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故李永勤、陈海云以承德仲裁委裁决时采信证据错误，裁决结果不公，裁判文书不规范为由，请求撤销承仲裁字（2020）第126号裁决书第一项（被申请人承德隆泰房地产开发有限公司自裁决生效之日起五日内支付申请人李永勤、陈海云违约金1,048.00元）的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回李永勤、陈海云的申请。 申请费400.00元，由申请人李永勤、陈海云负担。 审 判 长 薛林儒审判员袁宝山审判员马莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李      艳      玲 书 记 员 张      可      蒙
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1462号申请执行人:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军峰，系该行董事长。委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。委托代理人：张军祥，系该行风险部副经理。被执行人：白有安，男，汉族，1973年5月1日生，甘肃省岷县人，住岷县茶埠镇扎哈村**。身份证号码：622429197305010474被执行人：包慧芳，女，汉族，1975年4月13日生，甘肃省岷县人，，住岷县茶埠镇扎哈村**身份证号码：6224291975********。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人白有安、包慧芳借款合同纠纷一案,本院（2018）甘1126民初3890号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请执行后又自愿申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3890号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初128号之一 原告：高双义，男，1955年12月15日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**。 负责人：刘洪杰，职务：董事长。 原告高双义与被告石家庄建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，后本院中止审理，原告高双义于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高双义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高双义撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高双义负担。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 宋芊芊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3166号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：陈冬峰，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告陈冬峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月23日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担。审判员  方春初二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨红荣书记员杨红荣
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执699号 申请执行人：牛会林，男，1970年4月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：牛林宏，男，1963年11月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 牛会林与牛林宏合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年3月6日作出的（2020）甘1026民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛林宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛会林于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人牛林宏履行判决内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查：查明牛林宏案系系列案件，其已履行完毕三个案件，名下再无银行存款、车、房等可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。牛会林同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人牛会林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2737号之一 申请执行人：李某1，男，汉族，2011年7月15日生，住桂林市七星区。 申请执行人：李某2，女，汉族，2006年9月25日生，住桂林市七星区。 法定代理人：秦某，女，汉族，1981年8月7日生，住桂林市七星区，系二申请执行人母亲。 被执行人：桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会大栗塘第1村民小组，住所地：桂林市七星区穿山街道办事处和平村大栗塘村。 负责人：秦五双，组长。 关于申请执行人李某1、李某2与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会大栗塘第1村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。在执行过程中，本院向桂林市七星区穿山街道办事处和平村委送达了调查取证通知书，查询到被执行人在和平村民委员会的代管账户余额为零，另本院送达了冻结裁定书，如后续有补偿款再依法扣划并发放。被执行人暂无其他财产可供执行，现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2710号之一申请执行人：曹运县，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。申请执行人曹运县与被执行人星美今晟影视城管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2021]第245号调解书，确定：被执行人星美今晟影视城管理有限公司于2020年11月18日一次性支付给曹运县违法解除劳动合同赔偿金等共计54330.54元。申请执行人曹运县于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月23日依法向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美今晟影视城管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人曹运县无法提供被执行人星美今晟影视城管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人曹运县联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹运县尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹运县发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十二月二十三日书记员  单文远
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4712号李惠仪、林树风、张雄、詹昌华、刑贞军、甄凤娟、罗菲菲、李兰花、梁巧玲、黄小清、吕海玲、李大鹏、黄丽红、黄遇爱、谭光勤、姚惠敏：本院立案执行申请执行人李惠仪与被执行人林树风、张雄、詹昌华、刑贞军、甄凤娟、罗菲菲、李兰花、梁巧玲、黄小清、吕海玲、李大鹏、黄丽红、黄遇爱、谭光勤、姚惠敏责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4712号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4712号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执恢265号 申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行，统一社会信用代码：91430900MA4L35W90C，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇窑山口村。 负责人：黄胜，该行行长。 被执行人:黄伏初，男，汉族，1983年6月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：刘超群，女，汉族，1990年4月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：黄丽萍，女，汉族，1990年12月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：刘新，男，汉族，1986年7月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伏初、刘超群、黄丽萍、刘新借款合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初2205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄伏初、刘超群、黄丽萍、刘新未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出恢复强制执行申请，同日本院依法立案恢复执行。 2020年12月2日，本院向被执行人黄伏初、刘超群、黄丽萍、刘新送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明龙新才、王翠屏名下无房产，查封了龙舟名下房产，暂时无法处置，黄伏初、刘超群、黄丽萍、刘新名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息,。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月4日，本院对黄伏初、刘超群、黄丽萍、刘新适用限制高消费措施。 2020年12月4日，本院对黄伏初、刘超群、黄丽萍、刘新纳入失信被执行人。 本院约谈了申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为34万元及利息，尚欠本金及利息34万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人黄伏初、刘超群、黄丽萍、刘新暂无可供执行的财产。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 琦 审 判 员  曹 进 审 判 员  崔益沙 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邱权 代理书记员  秦智超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8310号 原告：胡平，男，汉族，1973年9月10日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告胡平与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告胡平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡平撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执379号之三 申请执行人蒋林，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人付雪丽，女，1988年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人蒋林与被执行人付雪丽民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付雪丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋林于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人付雪丽所有的位于成都市新都区××镇××路××号房屋进行拍卖处置，因无人竞买而流拍，第一顺位抵押权人遂申请以最终流拍价208万元接受拍卖标的物抵偿部分债务。本案申请人未受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7538号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐静
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1778号之一申请执行人任淑辉，女，1995年6月23日出生，汉族，住太原市。被执行人曹建平，男，1988年7月19日出生，住太原市。申请执行人任淑辉与被执行人曹建平民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月30日作出的（2019）晋0109民初3851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任淑辉于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人任淑辉偿还借款45470元及逾期利息，负担案件受理费528元、执行费590元。在执行过程中：1.2020年6月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年6月12日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人名下存款账户予以冻结。3.2020年7月6日，本院依法向申请执行人任淑辉发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2019年12月7日与申请执行人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的执行结果，法院依法对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿45998元。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  康晓栋
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3102号原告：曹克闯，男，1976年11月10日出生，汉族，盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：曹克东，男，1968年4月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：张军，男，1966年10月1日出生，汉族，住盱眙县。原告曹克闯与被告曹克东、张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告曹克东下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹克闯委托诉讼代理人陈娟、被告张军到庭参加诉讼，被告曹克东经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹克闯向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付原告劳务费155000元及利息（自主张之日起按照年利率6%计算到付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告做工，到2018年7月25日结算，欠到原告人工费、工资等155000元，约定于2018年8月30日和2018年10月30日之前付清。后两被告未按约定期限付款，经多次协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉求。被告曹克东未作答辩。被告张军辩称，1.我没有用过原告一分钱，欠条是被告曹克东让我签字的。2.我不能承担全部还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：自2009年开始，被告曹克东、张军合伙在盱眙县城区建筑工地上从事脚手架安装工作，原告曹克闯为两被告打工。2018年7月25日，双方经结算，两被告共欠到原告劳务费合计人民币155000元。同日，被告曹克东向原告出具欠条一份，被告张军也在欠条上签字确认。该欠条载明，“今欠到曹克闯人工费、工资壹拾伍万伍仟元整。￥155000元整、注：在2018.8.30前支付壹拾万元整，剩余伍万伍仟元整2018.10.30日付清。注、以上所有借欠据作废。曹克东、张军，2018.7.25”。后因原告向被告索要欠款，引起本案诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告承接的建筑脚手架安装工地打工，双方之间形成劳务合同关系。被告曹克东、张军欠原告工资款155000元，有当事人的陈述及两被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。原告诉请被告曹克东、张军偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2020年9月8日起至实际给付之日，按照年利率6%支付逾期利息，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张军辩称其不应承担全部清偿责任，经查，被告张军与曹克东等人合伙承接脚手架安装工程，其与被告曹克东共同向原告出具欠条，系对欠原告劳务费的确认，应承担连带清偿责任。被告之间的合伙纠纷不影响原告向被告主张权利，故对原告的这一辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹克东、张军于本判决生效后十日内给付原告曹克闯工资款155000元及利息（以155000元为基数，2020年9月8日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告曹克东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  王宜国二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000318648附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2131号申请执行人：颜美方，男，1987年7月20日出生，农民，住娄星区长青街道娄星社区**娄底四小家属楼******。身份证号码：4325031987********。特别授权委托代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被执行人：杨克湘，男，1971年9月18日出生，农民，住涟源市，住涟源市渡头塘镇码：4325031971********。本院在执行申请执行人颜美方与被执行人杨克湘民间借贷纠纷一案中，因申请执行人的特别授权委托代理人提交了书面的撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监112号申请执行人：郭俊祥，男，1985年9月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：钱刚，男，1982年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人郭俊祥与被执行人钱刚加工合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月22日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1489号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1294号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1552号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地湖北省鄂州市鄂城区文星大道**。负责人阮朝霞，该分行行长。被执行人陈自荣，男，1957年8月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人陈自荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行于2020年12月2日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 磊二〇二〇年十二月二日书记员 杨军华
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)津0113执3414号申请执行人：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。被执行人：天津市英辰精密模具有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧华盛道**。法定代表人：刘英林，总经理。申请执行人天津市歌路博润滑剂有限公司与被执行人天津市英辰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0113民初3302号民事调解书确定的内容，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院作出的(2019)津0113民初3302号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执950号之一申请执行人：淳小琴，女，1974年2月4日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人：娄金峰，男，1974年6月22日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：杜传林，男，1971年5月12日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：刘翠珍，女，1970年11月28日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行淳小琴、娄金峰与杜传林、刘翠珍民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人杜传林、刘翠珍有足额可供执行财产，申请执行人淳小琴、娄金峰亦未向本院提供被执行人杜传林、刘翠珍可供执行财产线索，本院已冻结杜传林、刘翠珍银行账户、并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院(2019)鄂0881民初1191号民事判决本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理李年书记员许航航
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6377号 申请执行人孙榕： 被执行人苍南芊妤服饰商行、宋方君： 申请执行人孙榕与被执行人苍南芊妤服饰商行、宋方君著作权权属、侵权纠纷一案，（2019）浙0381民初13378号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙榕向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南芊妤服饰商行、宋方君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6377号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3088号 中国音像著作权集体管理协会、金东兴、中山市东道足足浴中心： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金东兴、中山市东道足足浴中心知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初8545号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年06月17日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初538号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张德树，男，1979年6月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市肥西县（户籍地安徽省肥西县）。被告人张德树曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月12日被安徽省肥西县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被肥西县公安局取保候审，同年12月3日本院决定对其逮捕，同年12月8日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉〔2020〕1521号起诉书指控被告人张德树犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张德树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年4月10日22时30分许，被告人张德树饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型面包车行驶至肥西县上派镇巢湖中路与三河路交口处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人张德树在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为84.2mg/100ml。被告人张德树到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人张德树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德树曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现再次在道路上醉酒驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条第（七）项的规定，应予从重处罚。被告人张德树到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张德树认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张德树拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提起本院依法判处。被告人张德树对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张德树醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，酌情从严惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张德树认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人张德树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚        军二〇二〇年十二月八日书记员 李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12242号原告：王佐典，男，1960年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：李言青，男，1979年3月14日出生，汉族，住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎，经理。原告王佐典诉被告李言青、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11立案后，原告王佐典于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王佐典撤回对被告李言青、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取24元，由原告负担。审判员  张国先二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 东
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初974号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省团风县团风大道**。统一社会信用代码91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红，系该银行职员，特别授权。被告：祝明，男，1997年3月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商行”）与被告祝明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托诉讼代理人王志红到庭参加了诉讼，被告祝明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金7196.06元，利息、滞纳金1729.17元（后期利息、滞纳金计算至透支款还清之日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃主张自2018年3月28日后的后期利息、滞纳金的诉讼请求。事实及理由：祝明于2016年11月24日向原告提出办理信用卡申请，原告同意后，于2017年1月24日办理并激活了我行一张“福卡信用卡”，卡号为62×××30。被告持卡后，从2017年1月25日开始透支消费，截止2017年7月19日，被告透支现金7196.06元未按期归还。透支逾期后，原告一直催收，被告未清偿。被告祝明未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告祝明未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、证据一的营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证、被告身份证，拟证明原、被告主体适格，真实合法，本院予以采信；2、证据二申请表，拟证明被告自愿办理“福卡信用卡”，该证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信；3、证据三信用卡交易明细，拟证明原告向被告发放信用卡及被告下欠原告7196.06元及利息、滞纳金1729.17元，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，2016年11月24日，被告祝明向原告团风农商行提交《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》，并与原告签订了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》。2017年1月25日，被告祝明领用福卡信用卡（卡号62×××30）后开始使用该卡消费，但消费后未在约定期限内还款。截止2018年3月28日，被告尚欠本金7196.06元，及至该日的利息、滞纳金1729.17元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告申领该卡后透支消费，其应按约定偿还本金及利息，故原告的请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张自2018年3月28日后的后期利息、滞纳金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝明偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司透支款本金7196.06元及截止2018年3月28日的利息及滞纳金合计1729.17元。限本判决生效之日起五日内付清。案件受理费50元，由被告祝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 晋人民陪审员  孙泽雄人民陪审员  谌奇金二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘勤虎
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执4115号之一申请执行人高东风，男。被执行人李护国，男。被执行人卢和平，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人卢和平名下房屋一套，应申请人请求暂不处置被执行人房屋。现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛建中
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8627号 原告：贵池区涌金建材经营部，住所地池州市贵池区蓉城路北侧恒泰都市华庭**106，统一社会信用代码92341702MA2NWD2717。 经营者：何宗永，男，1977年9月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴建，男，1989年10月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院于2020年11月20日立案受理原告贵池区涌金建材经营部与被告吴建买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告吴建的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告贵池区涌金建材经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十二月三日 书记员  纪启源
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督576号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地河北省黄骅市。 负责人：高敏，总经理。 被申请人：吴玉真，男，成年，住河北省黄骅市。 申请人于2020年12月30日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐妍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10857号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪江西，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王育华，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王育华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以拟与王育华庭外协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费143元，减半收取计71.50元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初781号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人庄光明，男，1964年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人庄光明犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月7日13时24分许，被告人庄光明饮酒后无证驾驶一辆白色无号牌电动四轮车沿成都市新都区清流镇清渔街由西往东方向行驶，当车行驶至新都区××镇××街××号路段时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，庄光明血液样品乙醇浓度为108.4ｍｇ／100ｍＬ。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，被告人庄光明驾驶的无号牌四轮车属于机动车范畴的载客汽车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人庄光明拘役一个月二十日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人庄光明对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人庄光明无证驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人庄光明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人庄光明认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十二月十八日 书记员 尹雪梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19272号 被执行人：王建华，男，1991年8月16日出生，身份证住址湖北省公安县。 关于被执行人王建华罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1179号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。依法扣划被执行人名下存款人民币1827.85元。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  黎浩泉 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟海伦
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1906号 申请执行人孙妙吉,男,1978年08月15日出生,住所地金华市金**。 被执行人严建英,男,1972年10月07日出生,住所地金华市金**。 申请执行人孙妙吉与被执行人严建英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初2549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严建英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙妙吉向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。本案申请执行标的金额为22000元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人严建英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严建英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人严建英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严建英名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人严建英的银行存款（网络资金）,并扣划了223元。扣除执行费31元、分配给其他案件192元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人严建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1906号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李 婷
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2805号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该银行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，该行房金部客户经理。被告：赵延利，男，1965年5月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国工商银行彩屯支行外勤工作人员，住本溪市明山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告赵延利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的诉讼代理人张宏、被告赵延利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告赵延利立即偿付借款本金3万元和利息及罚息（按合同约定利率计算，以偿还日实际金额为准)。事实和理由：2018年1月18日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行“借贷通”服务协议，约定原告提供6万元借款额度，有效期自2018年1月18日起至2019年1月18日止，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××56，签约贷款账户为21001065430300000001398316。2018年1月18日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了3万元。2019年1月18日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年11月24日尚欠贷款余额（本金）3万元，拖欠利息1726.14元，罚息6050.51元，本息合计3.777665万元。原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告赵延利辩称，同意原告的诉讼请求，我同意于2020年11月末偿还贷款本金和利息及罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行“借贷通”服务协议，约定原告为被告提供6万元借款额度，有效期自2018年1月18日起至2019年1月18日止，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2018年1月18日，被告在原告处贷款支用了3万元。2019年1月18日借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年11月24日尚欠贷款余额（本金）3万元，拖欠利息1726.14元，罚息6050.51元，本息合计3.777665万元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按期偿还贷款本金及利息。现借款已于2019年1月18日到期，被告未按照约定时间还款，已构成违约，同时原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金3万元及截至2020年11月24日的利息1726.14元，罚息6050.51元。2020年11月25日至借款付清之日止的罚息按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵延利于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金3万元；二、被告赵延利于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行利息、罚息（截至2020年11月24日利息1726.14元，罚息6050.51元，自2020年11月25日起至实际给付之日止罚息按年利率9.45%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告赵延利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  高敏华人民陪审员  李 杰二〇二〇年十二月七日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保386号 申请人吕龙海。 被申请人孔凡明。 申请人吕龙海因与被申请人孔凡明民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔凡明的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人吕龙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔凡明的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由吕龙海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘明河  书记员韩丹
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执774号申请执行人：大同市交通运输局，住所地大同市平城区兴云街**。法定代表人：梁翼龙。被执行人：赵德福，男，1968年03月15出生，汉族，住大同市云冈区。本院在执行大同市交通运输局与赵德福行政非诉执行一案中,依据已经发生法律效率的（2020）晋0213行审7号行政裁定书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵德福至建行业务经营部缴纳罚款5000元，执行费50元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人赵德福银行存款、房产登记及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人大同市交通运输局也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人赵德福采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。且申请人大同市交通运输局申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张志强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初503号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：苏州芷扬文化传播有限公司。法定代表人：林世玄。被告：苏州芷扬文化传播有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区前进东路****房昆山世贸广场****D0L329。法定代表人：林世玄。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告苏州芷扬文化传播有限公司、苏州芷扬文化传播有限公司昆山分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 通二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36837号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李和成等15人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷15案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  刘娟二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3247号 阳勋红、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的阳勋红申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3091号 原告：石德田，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：谷国华，男，1961年2月20日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告石德田诉被告谷国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告石德田到庭参加诉讼，被告谷国华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石德田向本院提出诉讼请求： 一、被告谷国华偿还原告石德田借款160,000.00元； 二、被告谷国华偿还原告石德田借款160,000.00元的利息（自2016年9月11日起至实际偿还之日止，按月利率1.5分计算）； 三、案件受理费由被告谷国华负担。 事实和理由： 2016年9月10日，被告谷国华在原告石德田处借款160.000.00元，驾校用款，约定月息1.5分。被告谷国华写有借条。2019年3月31日前的借款利息被告谷国华已偿还完毕。2019年4月1日后至今的借款利息尚未偿还。原告石德田诉至法院，请求法院判令被告谷国华偿还原告石德田借款160，000元和利息（自2016年9月11日起至实际偿还之日止，按月利率1.5分计算），案件受理费由被告谷国华负担。 被告谷国华未提出答辩意见。 原告石德田为证明其主张向法庭提供了如下证据： 2016年9月10日，借条一份，证明：2016年9月10日，谷国华从我处借款160,000.00元，约定月利率1.5分。原告石德田自认2019年3月31日前的借款利息被告谷国华已偿还完毕。2019年4月1日后至今的借款利息尚未偿还。被告谷国华未出庭，未提出质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。 被告谷国华未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告谷国华未出庭，未提出质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月10日，被告谷国华向原告石德田出具借条一份，借条载明：今借石德田人民币160.000.00元，约定月息1.5分。借条结尾处，有被告谷国华签字。原告石德田自认，2019年3月31日前的借款利息被告谷国华已偿还完毕。2019年4月1日后至今的借款利息尚未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。石德田与谷国华签订的借款合同合法有效，石德田的诉讼主张有证据证明，本院应予支持。谷国华借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，谷国华应当承担向石德田继续履行偿还借款及利息的民事责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人 民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谷国华于本判决生效之日起3日内偿还石德田借款 160，000.00元； 二、谷国华于本判决生效之日起3日内偿还石德田借款160，000.00元的利息（自2016年9月11日起至本判决确定偿还之日止，按月利率1.5分计算）； 三、驳回原告石德田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，210.00元，由被告谷国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟媛媛
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更768号罪犯王斯孟，男，1983年4月1日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2018年7月6日作出（2018）赣0830刑初99号刑事判决，认定被告人王斯孟犯诈骗罪，与前犯非法收购国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金63000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王斯孟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王斯孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斯孟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年3月8日起至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红