wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2895号原告：张栋，男，汉族，高中文化，现住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX404240036。被告：薛蛟，男，汉族，高中文化，户籍地址：陕西省韩城市芝川镇，公民身份号码：61058XXXX702232232。原告张栋诉被告薛蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告张栋于2020年11月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张栋撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张栋负担。   审 判 员  王春妮二〇二〇年十一月三十日                               书 记 员  高  蕾1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9624号原告：濮阳方圆混凝土有限公司，住所地清丰县106国道高堡乡路口东600米路南。法定代表人：宋宝德，系总经理。被告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街解放路**。法定代表人：郭小兵，该公司经理。本院受理原告濮阳方圆混凝土有限公司诉被告中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇二〇年十二月一日书记员  王可杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖141号原告：天津明大嘉和置业股份有限公司，住所地天津市和平区赛顿中心**1505。法定代表人：许斯平，董事长。被告：天津品悦置业有限公司，住所地天津市河**洞庭路与东江道交口香年广场**801。法定代表人：金海襟，执行董事。原告天津明大嘉和置业股份有限公司（以下简称：明大公司）与被告天津品悦置业有限公司（以下简称：品悦公司）委托代理销售合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2020年6月24日立案受理。明大公司提出诉讼请求：1、品悦公司支付代理费860991.59元；2、品悦公司支付自2019年10月15日至实际偿还之日止逾期赔偿金，赔偿金以860991.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算（暂计至2020年6月23日为15053.89元）；3、品悦公司支付暂扣的销售风险保证金247031.25元；4、本案诉讼费、保全费由品悦公司承担。品悦公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其与明大公司签订的《营销策划、销售代理合同》第16条约定，双方在执行合同时发生纠纷，协商不成的，提交甲方（品悦公司）所在地人民法院解决。如今其注册地址和办公地址均在天津市蓟州区，因此本案应由天津市蓟州区人民法院管辖。天津市河西区人民法院认为，明大公司与品悦公司双方合同约定，出现纠纷，任何一方可提交甲方（品悦公司）所在地人民法院解决。2018年后品悦公司的实际办公地点为天津市蓟州区无终园大街南侧品悦江南项目所在地，其实际办公地点位于天津市蓟州区，其院对本案无管辖权，故作出（2020）津0103民初7097号之一民事裁定，品悦公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市蓟州区人民法院处理。天津市蓟州区人民法院认为，在协议选择法院时，当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因当事人住所地变动而变更，否则就违背了当事人最初的约定。本案当事人住所地变更后对纠纷管辖未作重新约定，明大公司选择在天津市河西区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，不符合法律规定的移送情形，故报请天津市第一中级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院同意天津市蓟州区人民法院意见，作出（2020）津01民辖95号民事管辖协商函，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。品悦公司与明大公司订立的《营销策划、销售代理合同》第16条约定，双方在执行合同时产生纠纷，协商不成的，提交甲方（即品悦公司）所在地人民法院解决。签订管辖协议时品悦公司实际办公地点为天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场B座801，且合同首部亦载明品悦公司所在地为上述地址。明大公司依据管辖协议向天津市河西区人民法院提起诉讼符合法律规定，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其院在有管辖权的前提下，裁定将本案移送天津市蓟州区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 霞审判员 赵国峰审判员 房 强二〇二〇年十二月一日书记员 师泽岳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8275号原告：魏兵，男，生于1996年10月26日，汉族，户籍住址：湖北省恩施市，现住恩施市。被告：杨必进，男，生于1990年8月2日，原租住恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝富家坡一组38号。原告魏兵诉被告杨必进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员粟敦燕担任审判长，审判员谭远双、尹学友参加的合议庭，适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告魏兵到庭参加诉讼，被告杨必进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告专门从事调料粮油业务，被告从原告处购买调料粮油。2019年11月21日，原、被告通过货物清单核算，被告欠原告货款7700元，被告当日亲笔立下欠条字据，承诺2019年12月10日还款1000元，之后每月10日还款1000元，直到还完为止。此后，被告向原告退回价值150元的货物，2019年12月11日、12月21日两次分别向原告微信转账350元、100元，下欠7100元货款至今未付。被告杳无音讯，微信不回、电话不通，询问其家人亦推说不知他的去向，且拒绝向原告提供被告新的联系方式。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨必进未作答辩。根据原告当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：原告魏兵系粮油调料个体经营者。被告杨必进经营“山货进城”夜市期间，于2019年9、10月在原告处赊购粮油、调料等物品。2019年11月21日，被告出具《欠条》一张，载明“本人杨必进于2019年11月21日向魏兵购买调料，所涉总货款为7700元（柒仟柒佰元整），本人于2019年12月10日还款1000元（壹仟元整），以后每月10日还款1000元，还完为止。杨必进”，身份证号码上按捺有手印。原告认可被告于欠条出具后退回价值150元的货物，并于2019年12月11日、12月21日两次向原告微信转账共计450元。后因被告未支付下欠货款7100元，且原告无法联系被告，遂诉至本院，请求判准如上诉讼请求。本院认为，被告杨必进欠原告魏兵粮油、调料等货款7100.00元之事实，有原告提交的《欠条》原件、微信转账记录及原告自述退货价值为凭，本院依法予以认定。被告未提供证据证明已经向原告支付下欠货款的事实，故其应履行货款支付义务。原告请求被告支付材料款7100.00元的理由成立，证据确实，本院予以支持。虽然被告确定的付款期限尚未到期原告即提起本案诉讼，但本案庭审之时，履行期限已届满，故原告的诉权应予保护。被告杨必进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨必进于本判决生效之日起三日内支付原告魏兵货款7100.00元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告杨必进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  粟敦燕审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 枚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24933号上诉人（原审被告）：柯宗荣，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，上诉人（原审被告）：广东格灵教育信息技术有限公司，住所地广州中新。法定代表人：柯宗荣。上列上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓生，系广东格灵教育信息技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：钱志仁，男，1987年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：梁蔼欣、田振，均系国信信扬律师事务所律师。原审被告：柯宗贵，男，1969年12月17日出生，汉族，住广州市天河区,上诉人柯宗荣、广东格灵教育信息技术有限公司因与被上诉人钱志仁、原审被告柯宗贵合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年9月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯宗荣、广东格灵教育信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月二日书记员  钟紫琦何敏婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初12597号 原告：陈远俊，男，1961年4月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：刘洪亮，贵州天翔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：毕有芳，女，1985年2月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈远俊与被告毕有芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，原告陈远俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈远俊申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈远俊撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何秋韵
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1166号 申请人李富华，女，汉族，1966年7月18日生，临朐县。 被申请人赵学珉,男，汉族，1998年11月20日生，莱芜市钢城区。身份证号码。371203199811203713。 被申请人侯延磊，男，汉族，1984年5月9日生，淄博市张店区。 申请人于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵学珉驾驶的鲁Ｃ5××××一辆，对被申请人赵学珉、被申请人侯延磊的银行存款24万元或查封相应价值的财产。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵学珉驾驶的鲁Ｃ5××××扣押期限二年。 冻结被申请人赵学珉、被申请人侯延磊的银行存款24万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1770元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 司顺军
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初339号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王新成，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，随州市曾都区万店镇三运砖厂实际负责人，住随州市曾都区。因本案于2019年11月29日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。辩护人王**，湖北五合律师事务所律师。被告人王三运，男，1964年2月9日出生，汉族，初中文化，随州市曾都区万店镇三运砖厂经营者，住随州市曾都区。因本案于2019年11月29日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。辩护人赵能华，湖北五合律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人王三运、王新成犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人王新成及其辩护人王**、被告人王三运及其辩护人赵能华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王三运系曾都区万店镇三运砖厂经营者，被告人王新成负责日常管理。2019年7月8日10时许，因施工中安全生产设施和条件不符合国家规定，导致搅拌机操作工彭某不慎被卷入搅拌机并当场死亡。庭审中，公诉人出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，指控被告人王新成、王三运的行为均构成重大劳动安全事故罪。被告人王新成、王三运对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人王新成的辩护人提出的辩护意见为：被告人王新成不构成犯罪，请求对其宣告无罪。被告人王三运的辩护人提出的辩护意见为：1.本案系被害人在生产、作业过程中违章操作未拉电闸带电作业导致，不符合重大劳动安全事故罪的客观条件，被告人王三运不构成犯罪，请求对其宣告无罪。2.如法院认为被告人王三运构成犯罪，但其系初犯、无前科；此次事故系过失所致；且事发后主动报警，自动投案并如实供述，系自首；被告人王三运赔偿了被害人亲属的经济损失，请求对被告人王三运从轻、减轻或免予刑事处罚。经本院审理查明，2016年11月14日，被告人王三运注册成立曾都区万店镇三运砖厂（以下简称三运砖厂），三运砖厂位于随州市曾都区万店镇黄家贩村七组。被告人王三运系经营者，日常管理由被告人王新成（系王三运之子）负责，经营范围为水泥制品制造、销售，从业人员11人。2019年7月8日10时许，三运砖厂搅拌机操作工彭某在清理混凝土搅拌机的过程中不慎被卷入搅拌机并当场死亡。事故发生后，被告人王新成立即拨打报警电话，并留在现场等待公安机关处理。经“曾都区万店镇三运砖厂7.8一般机械伤害事故调查组”认定，此次事故中搅拌机操作工彭某在操作时未注意安全，致使自身造成伤亡，负有直接责任。王新成作为三运砖厂安全生产直接责任人，未认真履行安全生产管理职责，疏于生产现场的安全生产管理，未及时发现和制止从业人员的不安全行为，未认真开展安全生产检查和隐患排查治理，导致事故发生。王三运作为砖厂负责人，未依法履行安全生产职责，导致事故发生。2019年7月10日，被告人王三运与彭某的亲属达成赔偿协议，由被告人王三运赔偿彭某亲属的经济损失共计人民币47万元（已履行）。2019年9月18日，被告人王新成、王三运经随州市公安局曾都区分局万店派出所民警电话传唤后到所接受调查。上述事实，被告人王新成、王三运在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、随州市曾都区应急管理局“案件移送书”、随州市曾都区应急管理局关于曾都区万店镇三运砖厂“7.8”一般机械伤害事故调查处理意见的请示、随州市曾都区人民政府关于万店镇三运砖厂“7.8”一般机械伤害事故调查处理意见的批复、曾都区万店镇三运砖厂“7.8”事故报告、工商登记营业执照、死亡赔偿协议、收据、到案经过；2.证人孙某1、孙某2、李某、张某、陈某、黄某、周某的证言；3.随州市公安局曾都区分局刑侦大队技术中队曾公（刑）勘[2019]174号现场勘验检查笔录；4.被告人王新成、王三运原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王新成、王三运违反《安全生产法》的相关规定，在安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织人员施工，并发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为均构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王三运、王新成作为三运砖厂的经营者和负责人，未认真履行安全生产管理职责，疏于生产现场的安全生产管理，未及时发现和制止从业人员的不安全行为，未认真开展安全生产检查和隐患排查治理，未在生产现场悬挂警示标志，导致一人死亡的严重后果，应以重大劳动安全事故罪追究二被告人的刑事责任。故被告人王新成、王三运的辩护人提出“二被告人不构成犯罪，请求对其宣告无罪”的辩护意见均不能成立，本院均不予采信。被告人王新成在事故发生后主动拨打报警电话，且被告人王新成、王三运在接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，均可应认定为自首，依法应当从轻、减轻或免除处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，且被害人彭某在操作时未注意安全，致使自身造成伤亡，对本案的发生存在一定过错；被告人王三运在事发后能积极赔偿被害人的经济损失，被告人王新成、王三运均系初犯，庭审中均能自愿认罪、悔罪，综合上述二被告人的量刑情节，依法均可免予刑事处罚。被告人王三运的辩护人还提出“被告人王三运系初犯，有自首情节，已赔偿了被害人亲属的经济损失，请求对被告人王三运免予刑事处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王新成犯重大劳动安全事故罪，免予刑事处罚。二、被告人王三运犯重大劳动安全事故罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王如意二〇二〇年十二月十八日书 记 员  魏骊颖
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2748号 原告：张子合，男，1967年5月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：刘秀芹，女，1962年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告张子合与被告刘秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张子合于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子合撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张子合负担。 审 判 员  徐 逍 二〇二〇年十二月九日 法官助理  孙 舒 书 记 员  邓蜀琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4889号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人吴瑞文、陈春奎、李日雄、李国基、李桂兴、刘观兆罚没财产一案，依据本院已生效的（2013）惠东法刑一初字第155号刑事判决，车辆一辆（白色雅阁牌HG723）、手机六部（型号分别为诺加压2330C-2、YUWIN-E9、诺基亚2730C、诺加压N86、MALAT-MT333、ETON-S121），依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月6日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述车辆一辆（白色雅阁牌HG723）、手机六部（型号分别为诺加压2330C-2、YUWIN-E9、诺基亚2730C、诺加压N86、MALAT-MT333、ETON-S121）已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执438号申请执行人:牛某某，男，汉族，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村。被执行人：徽县某某农林有限公司，住所地:徽县城关镇某某路。法定代表人:李某某，男，汉族，高中文化程度，住徽县城关镇某某新村某某号。申请执行人牛某某与被执行人徽县某某农林有限公司承揽合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初308号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的17000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人徽县某某农林有限公司送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徽县某某农林有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2020年12月8日依法向被执行人徽县某某农林有限公司发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人牛某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年十二月九日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1260号原告：关帅帅，男，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼****。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。被告：郑州市英裕货物运输有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区中州大道与三全路交叉口一米阳光**1162iv>法定代表人：王中正，经理。原告关帅帅（以下简称原告）与被告中禛交通运输有限公司、郑州市英裕货物运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关帅帅及其委托诉讼代理人吕继磊，被告中禛交通运输有限公司委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼，被告郑州市英裕货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告车辆损失款项67060元、评估费2800元、施救费2000元，共计71860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月30日购买了裴俊峰挂靠在被告郑州市英裕货物运输有限公司的豫Ａ×××**号货运车辆。原告购买后该车辆仍挂靠在被告郑州市英裕货物运输有限公司。原告按该公司的要求向该公司缴纳了包含保险费用在内的各种费用。2020年6月1日3时许，原告方驾驶员张延虎驾驶该车辆行驶至焦作市丹阳水泥厂东铁路口处，因该铁路口未设置任何标志，导致原告方车辆与行驶中的火车相撞的事故。后原告方车辆经评估车损为67060元、评估费2800元、施救费2000元，共计71860元。原告找到被告郑州市英裕货物运输有限公司要求其提供保单，其提供的保单是被告中禛交通运输有限公司承包的保险。后原告去中禛交通运输有限公司要求理赔，其至今未给予明确答复，形成纠纷。原告认为，被告郑州市英裕货物运输有限公司为原告购买的保险额度过低且不合法，因此二被告均应对原告的损失给予赔偿。本院经审理认为，原告起诉主体应当适格。原告当庭提交的《车辆挂靠合同》显示，原告与被告郑州市英裕货物运输有限公司签订合同的时间为2020年8月8日，而本案中涉案事故发生于2020年6月1日，即在事故发生时，原告未与被告郑州市英裕货物运输有限公司形成挂靠关系。原告提交的证据不能证明其与本案有直接的利害关系，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告关帅帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年十二月二十二日法官助理周荣书记员张凌云
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民督75号 申请人：冯成富，男，1987年8月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭锡钧，男，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：王仁军，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请人冯成富与被申请人王仁军申请支付令一案，本院于2020年11月20日立案后，发出（2020）黔0527民督75号支付令，该支付令30日内无法送达被申请人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0527民督75号支付令自行失效。 申请费508.00元，由申请人冯成富负担。 审判员  杨永平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘春 书记员陈建桥
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3440号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：9153280XX。住所：云南省西双版纳州XX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李秀莲，女，1969年8月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人李秀莲信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3440号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙强生
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执恢87号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行，住所地漳州市芗城区胜利西路**，统一社会信用代码91350600856504978J。 负责人：杨炜强，行长。 委托代理人：钱开裕，男，1964年11月1日出生，中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行员工。 被执行人：漳州市奔马汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园，统一社会信用代码91350602733628081L。 法定代表人：李仔章，总经理。 被执行人：李仔章，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王云，女，1977年1月16日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马鞍山和泰商业广场有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道**（东部经济大厦），统一社会信用代码91340500050167220D。 法定代表人：郑茂年，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行与被执行人漳州市奔马汽车贸易有限公司、李仔章、王云、马鞍山和泰商业广场有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)闽06民初317号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月16日依法立案，执行标的为9180万元，执行费为159200元。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖锦辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29645号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街****，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：郑旭，男，汉族，1988年8月7日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告郑旭金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月18日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二〇年十二月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3435号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地；电话：188××××3176，组织机构代码91371302ＭＡ3ＣＧＪＣ17Ｔ。 法定代表人：刘朝兴。 被执行人：临沂金增运输有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村西；电话：151××××1888，组织机构代码91371311ＭＡ3ＦＡＸ6Ｐ3Ｗ。 法定代表人：刘金玲。 被执行人：李洪岩，男，1980年12月6日出生，汉族，住河北省南宫市；。 被执行人：赵焕云，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省南宫市；。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人临沂金增运输有限公司、李洪岩、赵焕云借款合同纠纷一案中,因双方当事人达成长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁临沂兰山证执字第1314号案件中对被执行人临沂金增运输有限公司、李洪岩、赵焕云的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日          法官助理王东 书记员孙向阳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2896号 申请执行人高朝霞,女,住所地安徽省安庆市宿松县。 被执行人宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人高朝霞与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人高朝霞于2020年12月25日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款3600元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2896号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初642号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，专科，户籍地及现住址：石家庄市元氏县。2012年5月8日因酒后驾驶机动车被石家庄市元氏县公安交警大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月26日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月17日22时45分许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车，沿石家庄市青园街由北向南行驶至建强路口时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为95.46ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：公安机关受案登记表，河北医科大法医鉴定中心鉴定结论；2．被告人的供述与辩解；3．证人证言；4．其他证明材料：查获经过、户籍证明、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月17日22时45分许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车，沿石家庄市青园街由北向南行驶至建强路口时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为95.46ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行车轨迹、当事人血样（尿样）提取登记表；证人李某、邵某证言；被告人王某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；查获经过、到案经过、情况说明、查获视频光盘、元氏县公安交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、被告人的户籍证明、工作证明及党群关系证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  王银春 人民陪审员  范晓蕾 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马 艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3462-1号 申请执行人:杭州喆昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路****。 法定代表人：余军友，执行董事兼总经理。 被执行人：陈雷，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：贺康，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司与被执行人陈雷、贺康追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人陈雷、贺康偿还申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司代偿款91184.6元，支付违约金18236.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1541元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人陈雷、贺康发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求陈雷、贺康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雷、贺康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雷、贺康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省祁东县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人陈雷名下湘Ｄ6××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人陈雷、贺康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雷、贺康未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雷、贺康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行陈雷、贺康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雷、贺康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐至成
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2979号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路**江星商业广场****。负责人：陈宏波，总经理。委托代理人：李洪波，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。委托代理人：王家森，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被执行人：蒋红梁，男，1982年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人蒋红梁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0507民初2646号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告蒋红梁确认结欠原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款人民币84972.34元，该款于2020年8月20日前给付原告24972.34元，自2020年9月至2021年1月每月20日前再分别支付12000元。上述款项支付至原告指定的收款账户：户名为中国大地财产保险股份有限公司、开户行为中国光大银行上海分行营业部、账号为36×××52；二、如果被告蒋红梁未能按上述第一条约定支付款项，则另应当承担以人民币84972.34元为基数自2020年2月14日起按照每日万分之六点五计算到实际还款之日止的违约金。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就84972.34元为总额(扣除已支付部分)以及逾期付款违约金申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取为1167元，财产保全费1020元，合计诉讼费用人民币2187元，由被告蒋红梁负担(该款原告已经预交，本院不再退还，被告于2020年8月20日前支付原告)；四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力；五、两方就本案再无其他纠葛。由于被执行人蒋红梁未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求执行生效法律文书确定的尚未履行的债务84972.34元；2、请求执行迟延履行期间的债务利息(以849723.4元为基数，自2020年2月14日起按照日利率万分之六点五计算至实际给付之日止)；3、请求执行被告应承担的诉讼费2187元。本院于2020年9月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋红梁邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是未妥投、电话停机，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年9月15日、2020年10月29日、2020年12月23日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人蒋红梁名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，在审理中，依当事人申请，本院冻结了被执行人蒋红梁名下在招商银行及建设银行的相应帐户，冻结期限自2020年6月22日至2021年6月21日；执行中，冻结了被执行人蒋红梁名下相应银行帐号及网络资金，冻结期限自2020年9月15日至2021年9月15日，但均无可供扣划的银行存款及网络资金。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人蒋红梁名下未查获到证券、车辆、不动产等可供执行的财产。3、因提起网格调查未有反馈，本院干警分别于2020年12月16日及12月22日至被执行人蒋红梁户籍所在地苏州市相城区黄桥街道××及××街道拆迁办进行调查，据村干部反映，被执行人平时见不到人，不知道具体下落，其与妻子已离婚，父亲已过世，前妻与其母亲、二个子女共同居住在一起，母亲已退休，前妻一个人工作，抚养两个孩子，家庭情况比较困难。如涉及拆迁，家中农村宅基房估计可分得一大一小两套房屋。另据拆迁办工作人员反映，目前在系统中未查询到相关拆迁信息。4、经检索，被执行人蒋红梁目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。5、因被执行人蒋红梁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋红梁纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年12月24日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人蒋红梁名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币87159.34元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币87159.34元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋红梁名下的财产进行了调查，在被执行人蒋红梁名下除查封了相应银行帐号及网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十八日书记员  颜 涛
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督101号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：王维华，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：朱泽凤，女，1967年7月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人王维华、朱泽凤夫妇因购买收割机缺乏资金，于2018年4月17日在申请人处办理贷款90000元，现有余额90000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年12月13日。因被申请人王维华、朱泽凤夫妇收割机经营亏损，不能偿还该贷款，2020年12月7日申请人宣布贷款提前到期并下达了《贷款提前到期通知书》。截止2020年12月8日，逾期本金90000元。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人王维华、朱泽凤支付借款本息90000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人王维华、朱泽凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币90000元。申请费683元，由被申请人王维华、朱泽凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十二月八日书记员  程号
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4664号被执行人：曾明，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省台山市。本院执行被执行人曾明其他纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初4785号民事判决书，案件受理费4832.68元，由姚红艳负担232.68元，被执行人曾明负担4600元。姚红艳预交的案件受理费4600元，由本院予以退回。被执行人曾明应向本院补缴案件受理费4600元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月十九日书记员 翁颖娜
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3656号原告:敦化市康驰隆汽车修配厂，住所地敦化市市医院新门诊斜对面。经营者：刘俊杉，女，1991年10月16日生，汉族，住敦化市民主街文化社区**。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：孙家文，男，1993年3月14日生，汉族，住敦化市。原告敦化市康驰隆汽车修配厂与被告孙家文修理合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告敦化市康驰隆汽车修配厂委托诉讼代理人修安玲，被告孙家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市康驰隆汽车修配厂向本院提出诉讼请求：判令孙家文给付更换配件及修理价格18,035元。事实和理由：2019年10月，孙家文将因交通事故损坏的×××号面包车送至敦化市康驰隆汽车修配厂进行修理，经敦化市价格认证中心鉴定，孙家文车辆更换配件及修理价格合计20,035元，孙家文付款2000元，尚欠18,035元至今未付，故诉至法院。孙家文辩称：×××号面包车的所有权人确实是我，车辆损坏后也是在敦化市康驰隆汽车修配厂修理的。但是车辆不是我送到敦化市康驰隆汽车修配厂的，是保险公司送去的，我出院时已经开始拆车，没有给我选择去哪里修理的权利。经本院审理查明：2019年10月10日晚，孙家文所有的×××号面包车因交通事故损坏后，被送至敦化市康驰隆汽车修配厂维修。2019年12月26日，敦化市康驰隆汽车修配厂将车辆维修完毕并交付孙家文使用。经敦化市公安局交警大队委托，由敦化市价格认证中心鉴定，×××号车辆因本次事故更换配件及修理价格合计20,035元。现孙家文仅给付修理费2000元，尚欠18,035元至今未付，故敦化市康驰隆修配厂提起诉讼。本院认为，孙家文所有的×××号面包车因交通事故损坏后，被送往敦化市康驰隆汽车修配厂进行维修，双方之间虽没有签订书面的修理合同，但是形成了事实上的修理合同关系。根据合同相对性原则，中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司不是修理合同的相对人，故孙家文要求追加其为本案被告，没有事实及法律依据，故本院不予准许。现敦化市康驰隆汽车修配厂已经将孙家文所有的×××号面包车修理完毕，并交付孙家文使用，孙家文应当履行给付更换配件及维修费的义务。关于更换配件及维修的费用经敦化市公安局交警大队委托，敦化市价格认证中心作出鉴定为20,035元。现孙家文以更换配件及维修价格与保险公司评定的价格不一致为由，要求重新鉴定。本院认为，孙家文在2019年10月26日提车时，对车辆维修事项及费用并未提出异议，其行为已经表明了对修理事项及费用的认可。且孙家文并未提供任何证据证明修理项目及费用存在不合理，故本院对其重新鉴定的主张不予支持。因孙家文已经支付给敦化市康驰隆汽车修配厂2000元，该部分应当予以扣除，故孙家文应当支付敦化市康驰隆汽车修配厂更换配件及维修费用18,035元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：孙家文于本判决生效后三日内给付敦化市康驰隆汽车修配厂更换配件及维修费18,035元。如果被告孙家文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由孙家文负担。本判决为终审判决。审判员 冯 舒二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐海耕
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1334号 申请执行人：昆明圣烨畜牧科技有限公司，住所地：昆明市小板桥镇永中路边的仓库第**。 法定代表人：叶家宝，系该公司董事长。 被执行人：张汉英，女性，汉族，1984年7月13日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 昆明圣烨畜牧科技有限公司申请执行张汉英买卖合同纠纷一案，昆明圣烨畜牧科技有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初668号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  归丽华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初27483号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。被告：戴油刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告戴油刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费45元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十五日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1513号 原告：馆陶县中医医院，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街地税局西。 法定代表人：武洪民，男，该中医医院院长。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 被告：于芝玲，女，1966年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：董洪民，男，1967年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：董楠，男，1989年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：董北，男，1991年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 馆陶县中医医院与于芝玲、董洪民、董楠、董北医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告馆陶县中医医院于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许馆陶县中医医院撤诉。 案件受理费6,227.0元，减半收取计3,113.5元由原告馆陶县中医医院负担。 审判员  何金峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宁延艳 ——
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执887号 申请执行人朱俊华，男，1974年2月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人莫菲，男，1966年5月5日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1619号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费58800元及案件受理费704元，并承担申请执行费782元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控，被执行人名下无银行存款，无有价证劵、无收益保险、无房屋等财产，本院又到被执行人户籍住所地及龙里县调查其财产情况，发现被执行人名下无财产且其长期外出务工，被执行人莫菲现无财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年12月31日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，待发现被执行人其他可供执行的财产线索或具体行踪后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1619号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  伍泉聪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10650号原告：青岛中奥体育专用地板有限公司，地址，平度市青岛路**，组织机构代码：91370283706486348C。法定代表人：王月耀。被告：中青建安建设集团有限公司，地，地址，山东省青岛市市**山东路**织机构代码：913702001635729516。法定代表人：杨天同。本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛中奥体育专用地板有限公司撤回起诉。案件受理费6017元，减半收取3008.5元，由青岛中奥体育专用地板有限公司负担。审判员  王惠国二〇二〇年十二月十八日书记员  李 暖
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1242号张武英：本院在审理你与马雪勇民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月26日冻结了被申请人马雪勇，在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e8d731c5c4d2e89ba@wx.tenpay.com，实际冻结金额为36.89元，冻结时间自2020年12月26日至2021年12月25日止。2、于2020年12月26日冻结了被申请人马雪勇，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市金余营业所一个账户，账号为60×××49，实际冻结金额为162.48元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通海路营业所一个账户，账号为62×××58，实际冻结金额为20.65元；冻结时间自2020年12月26日至2021年12月25日止。3、后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执814号 申请执行人：路中科，男，1986年9月18日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：王爱军，男，1981年9月8日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行路中科与王爱军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王爱军的银行存款61000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  冯建明 二〇二〇年十二月一日 书记员  魏 楠
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执280号之七申请执行人高二平，男，1962年3月18日生，汉族，繁峙县砂河镇二村人。被执行人董红伟，男，1988年10月10日生，汉族，繁峙县东山乡塘后村人。被执行人张世春，女，1990年6月16日生，汉族，繁峙县金山铺乡下浪涧村人。被执行人张三廷，男，1964年7月20日生，汉族，繁峙县金山铺乡下浪涧村人。申请执行人高二平与被执行人董红伟、张世春、张三廷合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）晋0924民初881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人董红伟、张世春、张三廷给付案款245712元。执行过程中，1.本院于2020年9月4日向被执行人董红伟、张世春、张三廷送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2020年9月4日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人董红伟、张世春、张三廷名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人董红伟、张世春、张三廷户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人董红伟、张世春、张三廷在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人董红伟、张世春、张三廷适用限制高消费措施，并将被执行人董红伟、张世春、张三廷列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董红伟、张世春、张三廷名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的245712元未能全部执行。综上所述，因本案被执行人董红伟、张世春、张三廷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  康小磊 二0二0年十二月十五日                       书记 员  张丙华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4541号申请执行人：刘伦，男，1992年6月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：张鹏，男，1992年3月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘伦与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0281民初10151号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：张鹏应于本判决发生法律效力之日起10日归还刘伦借款4万元,并负担诉讼费用630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，查封了张鹏名下的车牌号为苏Ｂ×××**一汽宝来牌小型汽车一辆，上述车辆未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人张鹏采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人去向不明，查封了张鹏名下的车牌号为苏Ｂ×××**一汽宝来牌小型汽车一辆，上述车辆未能实际扣押到案，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初10151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十二月二日书记员 卞冰帆
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更689号 罪犯汤金陈，男，1972年8月23日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年9月7日作出(2018)浙0212刑初924号刑事判决，以被告人汤金陈犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2018年4月18日起至2023年10月17日止），并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯汤金陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤金陈减去有期徒刑七个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯汤金陈本次考核期为2018年10月至2020年6月共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，获得2019年度监狱改造积极分子奖励。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯汤金陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系无证据证实确有履行能力而未全部履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汤金陈减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月18日起至2023年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庞昭君
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0104执2471号申请执行人赵杰，男，汉族，1978年6月15日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。被执行人陶冶，男，汉族，1988年6月17日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住西宁市。申请执行人赵杰与被执行人陶冶财产损害赔偿纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初43号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由被告陶冶于2020年8月15日前偿还原告赵杰车辆赔偿款25000元。因被执行人陶冶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陶冶偿还剩余赔偿款24000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶冶送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。12月25日，被执行人偿还申请执行人车辆赔偿款4000元，余款20000元申请执行人与被执行人于2020年12月28日经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人陶冶于2021年1月31日前支付申请执行人赔偿款5000元，自2021年2月起每月偿还申请执行人2000元，直至还清剩余款为止。若逾期未履行，则由被执行人承担迟延履行期间的债务利息。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执2471号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇二〇年十二月二十八日书记员 李成栋附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3712号申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被执行人：马继前，男，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县浦京丽苑**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>本院依据已经生效的于2020年12月21日作出的民事调解书，于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的3385元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值3385元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初3451号原告：肖惠芬，女，1951年5月16日生，汉族，住六枝特区。被告：樊亚兰，女，1977年4月13日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：林盛，贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201910091559。委托诉讼代理人：何峰，贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201910078989。被告：蔡小剑，男，1974年4月12日生，汉族，住六枝特区。原告肖惠芬与被告樊亚兰、蔡小剑不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告肖惠芬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖惠芬提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖惠芬撤诉。案件受理费2531元（原告已预交），由原告肖惠芬负担。审判员  吴剑二〇二〇年十二月九日法官助理付娴书记员尚源龄
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执异8号 异议人（利害关系人）：雷正发，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：雷选军，男，1962年8月21日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：来安县国铸新型建材有限公司，住所地安徽省来安县相官街道，组织机构代码57303497-X。 法定代表人：雷正发，该公司总经理。 本院执行申请执行人雷选军与被执行人来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，收到以异议人“雷正发”名义寄交本院的《执行异议申请书》，请求删除(2019)皖1122执恢74号案件中雷正发的被执行人身份及失信信息,并退还2019年8月6日强制扣划的雷正发银行存款80000元及利息。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院审查查明：2019年6月10日，本院冻结雷正发银行存款80012.80元。同年8月6日，将雷正发的银行存款80000元扣划至本院执行款专户。对此，雷正发系知情的，并未提出异议。直至2020年1月7日，本院将该执行款支付给申请执行人雷选军。2020年10月18日，本院收到以异议人“雷正发”名义寄交本院的《执行异议申请书》。经电话询问并结合现场谈话笔录，发现《执行异议申请书》中签名“雷正发”与雷正发本人签名存在明显差异；雷正发亦未提出过执行异议申请。故本院确认：《执行异议申请书》事宜，雷正发并不知情，更非雷正发署名寄交。 本院认为，民事法律行为，应当反映当事人意思表示，由当事人本人或其授权委托的代理人实施。本案中，雷正发亲属在雷正发不知情的情况下，假借雷正发名义向人民法院提出执行异议申请，并非雷正发真实的意思表示，故本案不符合立案受理条件；立案后发现不符合受理条件，应当驳回执行异议申请或终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的异议审查。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  辛明友 审判员  王 红 审判员  王 敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 曦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6682号原告：重庆励尚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委**，统一社会信用代码91500119MA5U4AY76Y。法定代表人：张德旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤琴，系该公司员工。被告：杨稀，男，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王艳，女，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆励尚物业管理有限公司(以下简称励尚物业公司)与被告杨稀、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆励尚物业管理有限公司的委托代理人蔡娟、李贤琴、被告杨稀到庭参加诉讼，被告王艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆励尚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2018年7月1日起至2020年10月31日止的物业费4049.43元、违约金404.94元，共计4454.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与重庆乐鼎投资有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对xxxx小区提供物业服务，合同期限为5年，从2016年5月13日起至2021年6月13日止。物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.6元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月10日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天万分之三十的标准交纳违约金。被告杨稀、王艳是xxxx小区xxxx号房业主，该房屋建筑面积为92.65平方米。从2018年7月1日至2020年10月31日止，被告未缴纳物业费等费用。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望依法公证裁决。被告杨稀辩称，欠费时间记不清楚了。我们楼栋的电梯经常滑落，我两个小孩吓得电梯现在都不敢坐了。房屋存在裂缝，有二十几家人都存在房屋裂缝，物管来搜集过信息，就是看了看没有处理。我们4号户型的防震梁，倒了橡胶板在那个地方，存在安全隐患。消防过道宽度达不到，消防车过不来。小区公共收益没有公示、公告。被告王艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，重庆乐鼎投资有限公司（甲方）与原告励尚物业公司（乙方）于2016年5月13日日签订《xx花园（xxxx）一期（二标段）前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为xxxx小区提供物业服务。物业服务费的收费标准按房屋建筑面计算，其中电梯高层物业为1.6元/月·㎡，商业用房物业为3.00元/月·㎡。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应与通知文书确定的交房日期之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之30的标准向乙方支付违约金。本合同期限为五年，自2016年5月13日起至2021年6月13日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。另查明，被告系xxxx小区****房屋的权利人，房屋建筑面积为92.65平方米，原告主张被告从2018年7月1日至2020年10月31日止应缴纳的物业费4049.43元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的前期物业服务合同、照片、不动产查询证明、化粪池清掏合同、电/扶梯维护保养合同等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，xxxx小区的建设单位与励尚物业公司签订的《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在励尚物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，被告应缴纳从2018年7月1日至2020年10月31日期间的物业服务费4150.72元（92.65㎡×1.6元/月·㎡×28个月），原告主张4049.43元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的10%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告提出的未缴纳理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨稀、王艳在本判决生效后立即向原告重庆励尚物业管理有限公司支付从2018年7月1日至2020年10月31日期间的物业服务费4049.43元。二、由被告杨稀、王艳在本判决生效后立即向原告重庆励尚物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆励尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告杨稀、王艳负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  刘丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  李珑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2624号 原告：蒋某，女，2015年6月23日出生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。 法定代理人：王某，女，1985年9月4日出生，壮族，户籍地广西柳州市城中区，现住广西柳州市鹿寨县，系原告蒋某的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告蒋某诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判决解除原告蒋某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同；2、判决被告返还学费1111元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。 -2- 事实与理由：原告的监护人于2018年10月在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司缴纳早教课时费用1111元，约定由被告提供早教服务课共48节。被告在未与原告协商的情况下于2019年5月3日整体搬迁至七巧板幼儿园校区内，被告单方换校区、换老师、未能依约为原告履行早教义务已构成根本违约。目前被告尚有价值1111元48节早教服务未提供，原告至今也没有收到被告退费和其他后续通知。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告蒋某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，户口本复印件，营业执照复印件，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司法定代表人身份证复印件1张，证明原被告的身份信息及主体资格； 2、剩余课时统计表复印件1张，关于原瑞德启蒙教育鹿寨校区划课协议复印件1张，收据原件1张，证明原告蒋某剩余课时48节，剩余课时费1111元的事实； 3、瑞德学校场地搬迁的通知、公告打印件1张，微信聊天截图打印件2张，证明因为瑞德搬迁，学生没有地方上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司书面答辩称，对于原告陈述内容基本无异议，申请退款的费用基本认可，但是由于2019年5月4日会员课时信息系统转到七巧板幼儿园，外教班也继续开课，不知道哪些外教班会员有继续上课，课时是否有变动，还请法院帮核实一下。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方 -3- 延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为被告七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告蒋某培训费1111元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审判员 张舒婷 二〇二〇年十二月十五日                                                                                                    法 官 助 理周柳娟                                                                                                    书记 员卢革玲
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保320号申请人：任海英，女，1974年12月20日生，汉族，住河南省延津县。被申请人：宋跃方，男，1974年10月12日生，汉族，住河南省延津县。申请人任海英与被申请人宋跃方财产纠纷一案，任海英于2020年12月23日向本院申请保全，请求立即查封被申请人宋跃方名下的豫Ｇ×××**号车辆，保全金额150000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000178的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人宋跃方名下的豫Ｇ×××**号车辆予以查封，保全金额150000元。案件申请费1270元，由申请人任海英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  张婉璐
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执3293号申请执行人：耿甄，男，1987年7月11日出生，汉族，住天津市。被执行人：王博霏，男，1987年1月16日出生，汉族，住天津市。申请执行人耿甄与被执行人王博霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理执行，被执行人王博霏支付申请执行人耿甄借款150000元及2019年3月11日至2019年4月10日期间的利息3000元；案件受理费1680元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计154680.00元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已查询被执行人王博霏的社会保险缴纳信息，经查，被执行人王博霏名下无社会保险缴纳信息。本院已作出（2020）津0102执3293号限制消费令，限制了被执行人王博霏的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年十二月三日书记员  李 靖
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执966号申请执行人：房县财政局，住所地：房县城关镇诗经东路。法定代表人：毛宏明，系该局局长。被执行人：房县古月香粮油科技有限公司，住所地：湖北省房县城关镇桃园村**。法定代表人：胡传平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人房县财政局与被执行人房县古月香粮油科技有限公司借款合同纠纷一案中，2020年12月17日房县财政局与房县古月香粮油科技有限公司达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0325执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯尊玖二〇二〇年十二月十七日书记员  王冬东
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4460号原告：卢志伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：高传飞，男，1977年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告卢志伟与被告高传飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告卢志及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告高传飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢志伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告在山东临沂费县工地、徐州双沟工地及睢宁县邱集镇原老派出所新建的鸿运楼工地提供劳务，被告分别于2015年9月11日、2016年2月对原告所做劳务进行结算，其中山东工地劳务报酬为7万元，睢宁县工地劳务报酬为3.1万元。被告陆续支付原告劳务费5万元，尚欠原告劳务费5.1万元。经原告多次索要，被告至今尚未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告高传飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告卢志伟为证明与被告高传飞之间存在劳务合同关系及被告高传飞欠劳务款的事实，提供欠条原件一张，工资单结算原件一张。被告高传飞未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，原告所提供的上述证明能够形成证据链证明双方发生劳务合同关系及对被告高传飞欠付劳务费用的事实。根据原告举证和陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：2013年开始，原告在被告处从事工地管理工作。2015年9月11日，被告高传飞出具《欠条》一张，载明：“今欠到芦志伟山东临沂费县工地与徐州双沟工地工地款总计70000元，此款于2015年11月份之前付清。欠款人：高传飞”。此后，被告后陆续付款5万元。2016年2月4日，被告高传飞出具《芦志伟工资单结算》一张，载明：“睢宁县邱集镇原老派出所新建鸿运楼工程项目，尚欠管理人员芦志伟3月-8月工资款31000元。欠款人：鸿运楼项目部高传飞”。此后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，引发本次诉讼。庭审中，原告卢志伟解释欠条中其名字被写成“芦志伟”是因为被告文化程序不高写错了。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但是原告在被告处从事管理工作，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务服务后，被告高传飞应该结算余款及时支付费用。由于被告高传飞未付款，现原告卢志伟要求被告高传飞支付劳务费51000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高传飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢志伟劳务费51000元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由被告高传飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张树维人民陪审员  袁玉龙人民陪审员  何正辉二〇二〇年十二月十八日法官 助理  朱惠娟书 记 员  邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2355号 上诉人（原审原告）雷钦贵，男，1955年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）江油市人民政府。住所地：四川省江油市诗仙东路**。 法定代表人曾建军，代市长。 被上诉人（原审被告）江油城市投资发展有限公司。。住所地：四川省江油市涪江路中段** 法定代表人向德胜，董事长。 委托代理人汤化冰，四川睿桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江油城投国有资产经营公司。住所。住所地：四川省江油市国土资源局办公楼**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人贾国祥，执行董事。 委托代理人汤化冰，四川睿桥律师事务所律师。 上诉人雷钦贵因诉江油市人民政府（以下简称江油市政府）、江油城市投资发展有限公司、江油城投国有资产经营公司行政强制一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审裁定载明：雷钦贵诉称其已故生父雷宗仁、生母黄素芳在江油市中坝镇油坊街96号、98号私有门面房两间共计132.2平方米，在父母去世后，其作为唯一的法定继承称依法继承该房产。江油市政府、江油城市投资发展有限公司、江油城投国有资产经营公司以旧城改造为由，趁雷钦贵在外地务工家中无人，在其不知情的情况下对雷钦贵依法继承的房产进行了强拆，至今未给予其赔偿和安置，遂提起本案诉讼。请求：1.判令江油市政府、江油城市投资发展有限公司、江油城投国有资产经营公司因违法拆迁江油市中坝镇油坊街98号号私产门面房，为雷钦贵在同地段位置更换同面积66.11平方米的门面房并办理不动产权证；2.判决位于江油市新景家园3栋2单元18号楼3号房产作为江油市政府、江油城市投资发展有限公司、江油××号××房××房，并办理相关不动产产权证。 一审法院认为，由于雷钦贵在行政起诉状中未明确江油市政府、江油城市投资发展有限公司、江油城投国有资产经营公司实施的行政强制行为的具体发生时间，经询问，雷钦贵自述该拆除行为发生在1992年其离家工作期间，其于1994年归家后才知道自己房屋被拆迁。根据江油城市投资发展有限公司提供的资料，在1992年拆除房屋时已对其母亲黄素芳和孙子进行补偿和安置，但雷钦贵不服并长期信访。根据2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”规定，雷钦贵于2020年4月21日向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且无法定起诉期限耽误事由。据此，该院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、二项和第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回雷钦贵的起诉。 雷钦贵不服，上诉称：上诉人的合法房屋在不知情的情况下被强拆，至今未给予补偿；上诉人多年找被上诉人解决问题，但是被以各种理由推迟，并非放弃个人权利；上诉人的母亲1980年就已去世、其孙子1992年才满8岁，且未在四川，政府如何进行安置。原审裁定事实不清、违法裁判，请求二审法院撤销一审裁定；发回重审或支持上诉人的全部诉讼请求。 江油市政府提交答辩意见称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求无事实和法律依据并超过法定的起诉期限，应当予以驳回。 江油城市投资发展有限公司、江油城投国有资产经营公司提交答辩意见称：答辩人不应成为本案被告和被上诉人。一审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求无事实和法律依据并超过法定的起诉期限，且上诉人将答辩人错列被告，应当予以驳回。 本院认为,根据2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据一审询问笔录记载，雷钦贵自认该拆除行为发生在1992年其离家工作期间，其本人于1994年回家后才知道房屋已被拆除的事实，雷钦贵当时就已知道被诉行政行为，其于2020年4月21日提起本案诉讼，已超过前述规定的起诉期限。一审法院裁定驳回雷钦贵的起诉并无不当。应予维持。 综上，雷钦贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 茜 审 判 员  李 旭 审 判 员  毛学龙 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3886号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，系该公司营业部党支部书记。委托诉讼代理人：雷力，系该公司职工。被告：张瑞财，男，汉族，1975年6月13日生，住淮滨县。被告：王琼，女，汉族，1975年3月4日生，住淮滨县。本院在审理原告诉被告张瑞财、王琼金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院通知预交诉讼费而未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 丹审判员 孟慧峰审判员 王开锋二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡振波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30406号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄林，男，1994年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：张家芬，女，1974年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄林、张家芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35973号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付16926.35元。本院立案受理后，依法对被执行人黄林、张家芬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人黄林、张家芬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人黄林、张家芬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人黄林、张家芬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2725号申请执行人：王海波，男，1977年4月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：董文利，该公司执行董事。申请执行人王海波与被执行人江苏文利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初1777号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“一、解除原告王海波与被告江苏文利置业有限公司签订的西盛园小区13幢401室房屋一套及13幢1-20号储藏室一间的商品房买卖合同；二、被告江苏文利置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款438078元、赔偿损失438078元，并支付利息（以438078元为基数，其中自2017年9月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行账户，查封了其汽车。未发现其他可供执行的财产线索。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  李 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  秦 镛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18016号原告:重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:洪亮，男，汉族，1983年12月29日出生，住重庆市渝中区。原告重庆理想物业管理有限公司（以下简称理想公司）与被告洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告理想公司委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼，被告洪亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪亮支付2020年4月1日至2020年10月31日物管费1154.65元，水费357.7元，电费5012.46元，合计6524.81元；2、判令被告向原告支付欠交物业费产生的违约金360元。事实和理由：原告理想公司于2019年4月2日与重庆富康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并进行备案登记，后又与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的巴南区李家沱凯德路环球时代广场小区提供物业服务，在小区业主委员会成立之前由原告根据协议内容进行管理，并约定了物业费收费标准。原告履行了物业服务义务，为被告居住小区实施了规范的物业管理。被告洪亮系巴南区凯德路56号商业用房业主，被告从2020年4月1日起未向原告缴纳物业服务费，并拖欠原告垫付的商业电费及商业水费。原告催收无果遂诉请如上。被告洪亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告理想公司是依法成立的物业服务企业。该公司于2019年4月2日与重庆富康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并进行了备案登记，后又与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定小区业主委员会成立之前由原告根据协议内容进行管理，高层物业每月每平方米按5元收取，包含电梯和公摊水电费。合同签订后，原告履行了相关合同义务，为被告居住小区实施了规范的物业管理。被告洪亮系巴南区凯德路环球时代广场56号商业用房业主，房屋建筑面积为32.99平方米，每月应交纳物业服务费32.99×5元，计164.95元，自2020年4月1日至2020年10月31日，被告共拖欠物业服务费164.95元×7个月，计1154.65元，另拖欠原告垫付的截止2020年9月30日商业水费357.7元、商业电费5012.46元。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。原告与重庆富康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示，依法成立合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。原告为包括被告在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，对小区环境卫生，公共设施维护等起到积极作用，被告客观上享受了原告的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费，故对原告诉请被告支付物业服务费的请求本院予以支持。对于被告辩称原告在公共设施维护管理、绿化、安保等方面不到位的问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告洪亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭的后果，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪亮在本判决生效之日起十日内支付原告重庆理想物业管理有限公司自2020年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1154.65元，截止2020年9月30日商业水费357.7元、商业电费5012.46元，合计6524.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪亮承担（此款原告重庆理想物业管理有限公司已垫付，被告洪亮在支付上述款项时一并支付原告重庆理想物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月九日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执305号之二 申请执行人赵国珍。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督6号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督6号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民监1号 原审原告：苏振忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：林龙欣、甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 原审被告：厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第五村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道贞岱村。 负责人：苏少云，组长。 原审原告苏振忠与原审被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）闽0205民初882号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  付 臻 审 判 员  许开兴 审 判 员  张晨玮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2786号之一申请执行人：常州市乐印机械有限公司，统一社会信用代码91320412680546161U，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东升村东膂。法定代表人：曹兴坤，董事长。委托诉讼代理人：金建东，经理。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健，总经理。常州市乐印机械有限公司与常州东源纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3883号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常州东源纺织印染有限公司于2020年9月8日前一次性向常州市乐印机械有限公司付清配件款47995.5元；二、案件受理费500元，已按规定减半收取，由常州东源纺织印染有限公司负担，于2020年9月8日前向常州市乐印机械有限公司付清。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市乐印机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州市东源纺织有限公司的破产清算申请。有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东源纺织有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31451号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：覃永红，女，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市渝**，系公司员工。 被告：郑尚芬，女，汉族，1955年6月27日出生，住重庆市渝中区。 被告：周颖，女，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告郑尚芬、周颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日依法向原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马晓苒