wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1367号申请执行人姚兵，男，1984年5月27日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇岳峰村兴家村民组**。被执行人王叶兰，女，1989年2月11日出生，汉族，住安化县长塘镇岳峰村兴家村民组**。姚兵与王叶兰离婚纠纷一案，安化县人民法院（2019）湘0923民初2433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王叶兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚兵于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月2日向申请执行人姚兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院向被执行人王叶兰送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王叶兰的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年11月3日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王叶兰的公积金、理财产品、收益性保险等情况均未发现可供执行财产。2020年12月30日，本院依法对被执行人王叶兰采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月30日约谈了申请执行人姚兵，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为13200元，尚有13200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月三十日书记员 谌俏云附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）赣08刑监7号 原审被告人刘斌、胡谟斌、裴洪骏故意伤害一案，江西省吉安县人民法院于2010年6月22日作出（2010）吉刑初字第55号刑事判决，判决刘斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月。判决已发生法律效力。本院审查认为，原判决对刘斌的量刑明显不当，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第六项的情形，应予重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条、第二百五十六的规定，决定如下： 一、由吉安县人民法院另行组成合议庭对本案进行审理。 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十二月九日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申86号 再审申请人（一审被告）：董成成，男，1989年11月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：孙永辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 再审申请人董成成因与被申请人孙永辉民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董成成申请再审称，一、申请人与被申请人并不相识，申请人未向被申请人借过钱，而且申请人未收到借款，因此民间借贷合同不成立。二、原一审法院未穷尽送达方式情况下采取公告送达，剥夺了申请人的抗辩权利，一审程序不合法。据此申请人向我院申请再审，请求再审本案。 经审查，立案后徐水区法院在无法联系到申请人董成成情况下，实地走访了其所在村，对其邻居和父母进行了走访，通过其父母和邻居了解到董成成外出未归，手机号也换了，都无法联系到申请人，办案人员告知其父母和邻居若能联系到董成成转告其及时应诉。在确实穷尽送达方式后一审法院对申请人进行了公告送达，符合法律规定。本案中一审法院已履行了法定送达程序，公告期满后视为送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判，故本案审理程序并无不当，不存在“剥夺申请人抗辩权利”等违反法律规定情形。一审法院依据申请人向被申请人出具的借条认定双方借贷关系成立并无不妥，申请人主张未向被申请人借过钱，未收到过借款，但却未提供证据加以证明，故对其主张本院不予认可。 一审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人董成成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董成成的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1256号 申请执行人:文道胜，男，1973年9月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。 被执行人：刘继伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被执行人：陈仁江，男，1981年4月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：贵州中隆建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦********。 法定代表人：袁建林。 本院（2020）黔0627民初1838号民事判决书生效后，被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人文道胜遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，已依法冻结被执行人的银行账号。经查，被执行人无其他财产可供及时执行。所以，应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员 秦 光 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何倩倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3607号之一申请执行人：权丽，女，1974年2月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：顾正可，男，1992年3月20日生，汉族，住丰县。权丽与顾正可民间借贷纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终3456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，权丽于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人顾正可给付人民币101150.00元及利息。同时依法应承担执行费1417.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，轮候查封被执行人顾正可名下位于丰县××路西侧天××食用菌交易市场××＃沿街××主楼××室不动产一处，另查封鲁Ａ×××**号汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人顾正可适用限制高消费措施，2020年12月24日将被执行人顾正可纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人顾正可名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人顾正可名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵 伟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1089号原告：广州联骋光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路********（自主申报）。法定代表人：胡红平，总经理。委托诉讼代理人：陈枫，北京铭本天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：天台正宏汽车用品有限公司，住所，住所地浙江省台州市天台县福溪街道始丰东路**div>法定代表人：胡生莲。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东。原告广州联骋光电科技有限公司与被告天台正宏汽车用品有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广州联骋光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按广州联骋光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇二〇年十二月九日法官助理 邓文轩书 记 员 张梓涵
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢480号苏州市晟地置业有限公司：阎辉、朱广英：申请执行人苏州市晟地置业有限公司与被执行人阎辉、朱广英商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共367785.60元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书判决的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州市晟地置业有限公司向本院申请执行的(2019)苏05民终9702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日zdqz
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1466号 申请执行人：李菲，女，1983年2月28日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：梁小燕，女，1988年3月25日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人李菲与被执行人梁小燕民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）桂07民终1199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行该民事调解书所确定的义务，即要求强制被执行人梁小燕归还借款10000元给申请人并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费460元和承担案件执行费。本院于同年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁小燕的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁小燕采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人梁小燕有可供执行的财产，且申请执行人李菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁小燕的财产线索，申请执行人李菲可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂07民终1199号民事调解书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施  崇 审 判 员  黄 耀 辉 审 判 员 刘 少 珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 绍 林
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1780号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯牛永垛，男，1981年12月20日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化。2015年2月2日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2015年1月12日作出（2014）衡刑初字第59号刑事判决，以被告人牛永垛犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年（刑期自2014年4月14日起至2025年4月13日止）。本院分别于2016年12月16日、2018年11月22日裁定减去有期徒刑一年、八个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第404号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1166号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯牛永垛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月14日起至2022年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11324号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：向必光，男，1970年5月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王仕会，女，1969年4月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告向必光、王仕会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十二月八日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2198号原告陈荣，男，1966年10月18日出生，身份证号码440************515，汉族，广东省雷州市人，住雷州市**********。被告肖炳芳，男，1986年8月16日出生，身份证号码440************016，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。原告陈荣诉被告肖炳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告陈荣到庭参加了诉讼，被告肖炳芳经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提起诉讼请求称：一、请求法院判令被告还清原告所借债务31500元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月14日向原告借款人民币31500元用于造船只费用，而约定2019年5月14日还清借款，到期后原告多次追债未果，为此，特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告陈荣为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原告的居民身份证；证据2、《借条》；证据3、社保卡。被告肖炳芳既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告与被告是朋友关系。被告因造船需要资金周转，于2018年5月14日向原告借款本金人民币31500元。被告于借款当日为原告签订了《借条》，确认上述借款的事实，并约定借款期限为12个月，即2019年5月14日归还借款。现借款期限已过，被告分文未向原告偿还，导致原告诉至法院，请求被告偿还借款。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告陈荣主张被告肖炳芳向其借款本金人民币31500元，该事实有原告提交被告肖炳芳亲笔签订的《借条》及庭审时查明的事实予以证明，本院依法予以认定。被告肖炳芳为原告陈荣签订的《借条》约定借款于2019年5月14日归还，现借款期限已过，原告陈荣有权要求被告肖炳芳偿还借款，故对原告陈荣请求被告肖炳芳偿还借款本金人民币31500的主张，本院依法予以支持。被告肖炳芳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖炳芳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告陈荣借款本金人民币31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.75元，由被告肖炳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十二月八日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初330号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李文玥，女，1987年12月3日出生，汉族，大学专科文化程度，公司职员，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞1007号起诉书指控被告人李文玥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月17日21时许，经事前微信联系，被告人李文玥通过微信支付方式收取王某用于购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)的毒资500元。随后李文玥将一包疑似毒品甲基苯丙胺(净重0.24克)放置于重庆市大渡口区蓝光御江台小区附近路边一辆货车旁通知王某自取。李文玥放置好疑似毒品返回其所住的重庆市九龙坡区黄杨路98号小区后被抓获，民警从其身上查获一包疑似毒品甲基苯丙胺(净重0.21克)、一颗疑似甲基苯丙胺片剂(“麻古”，净重0.11克)和贩卖毒品使用的手机一部，从其放置毒品处提取到上述其放置的一包疑似毒品甲基苯丙胺。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李文玥的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李文玥有期徒刑六个月，并处罚金二千元，犯罪工具手机应予没收。 被告人李文玥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文玥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李文玥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品0.56克、作案工具手机一部依法予以没收； 三、对被告人李文玥的违法所得500元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 廷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8074号上诉人（原审原告）：苏州苏城机动车检测中心服务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路**。法定代表人：王剑平，执行董事兼总经理。上诉人（原审原告）：苏州苏城旧机动车交易市场有限公司，，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路**法定代表人：王剑平，执行董事兼总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵力维，江苏卓岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州合丰财富投资管理有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区李公堤****楼101、201、301、401/div>法定代表人：卜琪明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：查文霄、李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区人民政府澄阳街道办事处，住，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路**行政中心**楼**/div>法定代表人：陈雯珏，主任。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，江苏同益大地律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区澄阳街道徐庄社区居民委员会，住所，住所地江苏省苏州市相城区徐阳路徐庄一村**div>法定代表人：章志坚，主任。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。上诉人苏州苏城机动车检测中心服务有限公司、苏州苏城旧机动车交易市场有限公司因与被上诉人苏州合丰财富投资管理有限公司、苏州市相城区人民政府澄阳街道办事处、苏州市相城区澄阳街道徐庄社区居民委员会侵权责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州苏城机动车检测中心服务有限公司、苏州苏城旧机动车交易市场有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州苏城机动车检测中心服务有限公司、苏州苏城旧机动车交易市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州苏城机动车检测中心服务有限公司、苏州苏城旧机动车交易市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115280元，减半收取为57640元，由苏州苏城机动车检测中心服务有限公司、苏州苏城旧机动车交易市场有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年十二月七日法官助理  黄源榕书 记 员  徐 韬
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申679号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)陈松如，男，1970年10月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人何俊明，上海申浩律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人顾闻。再审申请人陈松如因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终129号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈松如申请再审称，其逾期未接受处理，上海市公安局静安分局交通警察支队应当吊销其机动车驾驶证，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，2010年9月6日23时许，陈松如驾驶牌号为沪EEXX**小型汽车在上海市静安区延安中路茂名北路处接受民警检查，经呼吸式酒精测试，结果为1.01mg/ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警将测试结果告知陈松如并当场暂扣其机动车驾驶证。后因陈松如未接受处理，查处其涉嫌违法行为的行政程序并未完成，也就无法作出相应的行政处罚决定，包括是否吊销机动车驾驶证，所以陈松如提起本案所谓履职之诉明显不能成立，原审判决并无不当。陈松如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈松如的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十二月四日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初9191号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**融侨府天玺园**楼****，统一社会信用代码913208005617776455。 负责人：樊春梅，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。 被告：沈启军，男，1964年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告沈启军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。 本案案件受理费213元，本院已减半收取107元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。 审判长  周凡人 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 荷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6061号原告：王强，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：费春峰，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告王强诉被告费春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审判长 张 华审判员 史红珍审判员 席长风二〇二〇年十二月三日书记员 张玮涵
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1443号之一申请执行人：周新美,女,1964年10月08日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：朱峰,男,1977年11月30日出生,汉族，住所地浙江省杭州市富阳区。被执行人：黄炼群,女,1984年08月10日出生,汉族，住所地浙江省杭州市富阳区。申请执行人周新美与被执行人朱峰、黄炼群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱峰、黄炼群未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周新美向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人朱峰、黄炼群支付申请执行人周新美支付借款本金45500元，并负担案件受理费469元。执行立案后，本院于同日向被执行人朱峰、黄炼群发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱峰、黄炼群申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱峰、黄炼群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱峰、黄炼群的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人朱峰、黄炼群的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月4日，本案尚未执行到借款本金45500元、案件受理费469元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱峰、黄炼群有其他可供执行财产。本院已对被执行人朱峰、黄炼群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱峰、黄炼群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1443号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月四日书记员  潘吉祥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严慈珍，女，汉族，1964年4月7日出生，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人严慈珍、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 肖志维审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初327号原告：黄朝兵，男，1970年5月7日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁宝林，男，1953年8月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：袁中奇，系被告之子，特别授权。被告：谈采云，女，1954年10月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：张绍全，男，1944年7月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：袁江林，男，1978年4月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：金世林，男，1941年7月11日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告黄朝兵与被告袁宝林、谈采云建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初437号民事判决，被告袁宝林提出了上诉。2020年5月10日湖北省鄂州市中级人民法院将该案发回重审。本院立案后，另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告申请追加袁江林、张绍全、金世林为本案的被告。原告的委托诉讼代理人柯树华，被告袁宝林的委托诉讼代理人袁中奇，被告张绍全、谈采云到庭参加诉讼，被告袁江林、金世林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁宝林、谈采云、袁江林、张绍全、金世林支付原告工程款245,000.00元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原、被告双方签订一份建设被告居住地的寺庙合同书。原告施工完成后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款245,000.00元，被告向原告出具欠条一份。该工程完工后已交付被告使用近3年时间，但被告至今尚欠原告工程款245,000.00元，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告袁宝林辩称，原告对约定工程未完工，其中屋面防水、外墙瓷砖、寺庙踏步、环庙1.2米走廊、寺庙前后门窗及挡土墙均为做完，原告出具的欠条系出纳谈采云所写，该工程未经负责人及会计结算，欠条应属无效的，且工程质量不合格，系豆腐渣工程，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告谈采云辩称，我当时写欠条是我职责所在，我是出纳，我的答辩意见与本案中第一被告答辩意见相同。被告张绍全辩称，同意被告袁宝林的意见。被告袁江林、金世林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示2017年9月10日被告谈采云书写的欠条一张，予以证明被告拖欠工程款285,000.00元。2019年5月7日支付工程款40,000.00元后尚欠工程款245,000.00元。被告认可欠条上的签名系被告谈采云所写，但表示欠条上的285,000.00元完全是按图纸上的建筑面积175平方米，每平方米3000.00元计算并扣除已支付工程款240,000.00元后所得出的数额，而涉案工程建筑面积并没有175平方米。经本院委托湖北金丘测绘有限公司对涉案工程见龙寺进行测绘，其总建筑面积为119.72平方米。故此欠条的效力本院不予采信。被告陈述房屋存在质量问题并且工程未完工，原告对此不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告黄朝兵与沼山见龙寺筹建委员会人员袁宝林签订合同书，约定由原告黄朝兵承建鄂州市梁子湖区沼山镇王铺村山下袁湾见龙寺，工程造价按每平方米2,900.00元计算，工程封顶支付工程款40%，工程竣工验收合格支付工程款30%，余款分期支付。袁宝林在合同书上签名并加盖梁子湖区沼山见龙寺筹建委员会印章。协议签订后，双方对工程造价的计算标准进行了变更，约定工程造价按每平方米3,000.00元计算。原告黄朝兵于2016年8月份开始施工并于2016年12月份完工。2017年3月份，涉案工程投入使用至今。见龙寺筹建委员会人员谈采云（出纳员）先后向原告黄朝兵支付工程款240,000.00元，并于2017年9月10日向原告黄朝兵出具欠条一份，欠条载明：暂欠黄老板做庙款贰拾捌万伍仟元整（￥285,000.00元）。2019年5月7日，袁宝林支付原告黄朝兵工程款40,000.00元。另查明，涉案工程见龙寺图纸设计建筑面积为175平方米。因袁宝林对见龙寺的实际面积有异议，并于2019年7月26日申请法院委托相关部门对见龙寺的建筑面积进行测量。2019年8月9日，本院委托湖北金丘测绘有限公司对涉案工程见龙寺进行测绘，其总建筑面积为119.72平方米。再查明，梁子湖区沼山见龙寺筹建委员会及公章未向梁子湖区民族宗教事务局报备审核，该筹建委员会未经批准设立，设立人为袁宝林、谈采云、袁江林、张绍全、金世林。本院认为，本案争议的焦点如下：一、由谁承担本案的民事责任；二、涉案工程建筑面积计算及原告的工程造价如何确定和建设工程质量处理。《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定：设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。本案中，袁宝林代表筹建委员会与黄朝兵签订建设工程合同，其产生的民事责任应由筹建委员会设立人承担，即由袁宝林、谈采云、袁江林、张绍全、金世林承担。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关于涉案工程建筑面积问题，虽然原告黄朝兵提供的见龙寺施工图纸上的建筑面积为175平方米，但经湖北金丘测绘有限公司对见龙寺进行测绘，其总建筑面积为119.72平方米，故寺庙面积减少部分的费用应按每平方米3,000.00元计算从被告下欠原告黄朝兵工程款245,000.00元中扣除，即被告尚欠原告黄朝兵工程款79,160.00元。关于工程是否完工及工程质量问题，被告认为工程未完工，工程质量存在一定瑕疵。本院认为，本案争议的寺庙自2017年3月份开始即由被告管理并投入使用至今，被告并未提供充分证据证明房屋存在安全隐患的情况下，可视为已竣工验收；被告如坚持认为涉案工程存在质量问题，可另行起诉。故原告黄朝兵起诉要求被告袁宝林、谈采云、袁江林、张绍全、金世林给付尚欠工程款，本院依法予以部分支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告袁宝林、谈采云、袁江林、张绍全、金世林欠原告黄朝兵工程款79,160.00元，于本判决生效之日起三十日内给付原告黄朝兵；二、驳回原告黄朝兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,975.00元，由原告黄朝兵负担3,196.00元，被告袁宝林、谈采云、袁江林、张绍全、金世林负担1,779.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  吴永华人民陪审员  柯建红人民陪审员  刘建文二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨 骞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8922号之一申请执行人：梁树伟，住广州市。委托代理人：乞位红，广东益航律师事务所律师。被执行人：马树明，住广州市。申请执行人梁树伟与被执行人马树明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12479号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人马树明应自本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人赔偿申请执行人梁树伟44872.6元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人梁树伟的执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马树明发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人名下中国农业银行、中国建设银行、广州农村商业银行、中国邮政储蓄银行账户内小额存款外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人的上述账户，并依法扣划了被执行人名下银行存款28934.66元，支付执行费334元，剩余款项已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)粤0112执8922号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十二月九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11529号原告：姚小军，男，1977年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖榕，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被告：姚某某，女，2015年6月17日出生，回族，住西安市莲湖区。法定代理人：董靖娜，女，1977年12月26日出生，回族，系被告之母，住西安市莲湖区。原告姚小军与被告姚某某赠与合同纠纷一案，本院立案后，原告姚小军于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚小军自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚小军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚小军负担。审    判    员    朱海燕    二〇二〇年十二月二十三日  书    记    员    王  琳  1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1154号 叶晓、贺州市金瑞房地产开发有限公司： 本院执行的叶晓申请贺州市金瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10732号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹浩，男，汉族，1984年9月16日出生，身份证住址云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告尹浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费718元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321财保37号申请人：布尔津县窝依莫克乡宏图砖厂，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县窝依莫克乡。法定代表人：何金成，布尔津县窝依莫克乡宏图砖厂经理。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被申请人：肖春春，男，1978年5月9日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。申请人布尔津县窝依莫克乡宏图砖厂于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖春春在中国邮政储蓄银行布尔津县支行账户×××内存款60,000元。申请人以陈梦瑶所有的车牌号为×××丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人布尔津县窝依莫克乡宏图砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖春春在中国邮政储蓄银行布尔津县支行账户×××内存款60,000元，期限为一年。案件申请费620元，由申请人布尔津县窝依莫克乡宏图砖厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   孙悦
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2162号 建瓯市林业职业技术培训中心（申请执行人）、郭健儿（被执行人）： 建瓯市林业职业技术培训中心与郭健儿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30715.00元，其中，本金30000元。本院已于2020年11月27日将该款转付给建瓯市林业职业技术培训中心（申请执行人）。至此，建瓯市林业职业技术培训中心（申请执行人）向本院申请执行的（2009）瓯民初字第127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2943号 原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里******，统一社会信用代码91130322319837371P。 法定代表人：张振海，经理。 委托诉讼代理人：郭玉超，职员。 被告：康小玉，女，1980年7月15日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县海诚物业服务有限公司与康小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县海诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张永青
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3014号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新民，男，汉族，1964年12月7日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小玲，女，汉族，1975年10月24日出生。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。再审申请人赵新民因与被申请人陈小玲委托合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终15199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵新民申请再审称，1、其向陈小玲出具《担保书》证明其作为担保人，为陈小玲在中财今运民富通做会员,二年期间若出现10万元的损失提供担保。二审将其与陈小玲订立的书面保证合同认定为事实上的委托合同适用法律错误。2、陈小玲的解除权已经消灭，赵新民上诉请求驳回陈小玲关于解除双方之间委托理财合同关系的诉请，二审法院未予审理和判决，遗漏其上诉请求。故请求对本案再审。本院经审查认为，2015年4月30日陈小玲委托赵新民替其购买“中财今运民富通”理财产品，并向赵新民转账共计10万元。同日赵新民向陈小玲出具《担保书》，担保陈小玲在中财金运民富通做会员的二年期间里，本金和会员券按期打入其银行卡。结合担保书内容、双方当事人陈述以及银行转账凭证，原审法院认定双方之间系委托合同关系并无不当。本案案由应为委托合同纠纷，原审确定为民间借贷纠纷不当，应予纠正。因赵新民在收到10万元转账后未履行委托合同义务，即为陈小玲购买“中财今运民富通”理财产品，导致合同目的不能实现，陈小玲据此主张解除委托合同并要求赵新民返还委托投资款，原审法院予以支持并无不当。赵新民基于保证合同主张陈小玲合同解除权已经消灭缺乏法律依据，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵新民的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二0二0年十二月十八日 书  记  员   侯 秀 丽  1
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3793号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：陈继福，男，1963年11月22日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：沈桂荣，女，1961年5月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告陈继福、沈桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1137号之十八 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在财付通支付科技有限公司085e****be4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币216.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保568号 申请保全人:李春龙 被保全人：李春海、赵金红 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初3178号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 ： 钱 程
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9011号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张光望，男，1973年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张光望（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告张光望向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计53984.03元，其中本金45499.45元、利息513.04元、其他费用7971.54元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告张光望承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:16×××12；卡号：62×××07），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计53984.03元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光望于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金45499.45元；二、被告张光望于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收575元，由被告张光望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2441号申请执行人：枣阳市市场监督管理局。住所地：枣阳市民主路。法定代表人：罗光锋，该局局长。被执行人：枣阳市爱之心副食店。住所地枣阳市南城沿河路。经营者杨国斌，身份证号码4206831972********。本院在执行枣阳市市场监督管理局与枣阳市爱之心副食店行政非诉执行一案中，被执行人枣阳市爱之心副食店未履行湖北省枣阳市市场监督管理局枣市监处字（2019）192号行政处罚决定书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月23日、2020年12月9日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款；经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地信息，被执行人无房产、土地财产信息。未能查到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枣阳市市场监督管理局枣市监处字（2019）192号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26780号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张景坤，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张景坤保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督192号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：张山云，男，1954年09月08日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人张山云申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  郭建强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨 ——
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2232号之一公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被执行人：刘某，女，1981年7月12日出生，汉族，住所地包头市昆都仑区。本院在追缴被执行人刘某罚金一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203刑初54号刑事判决书申请执行，执行标的为996000元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月9日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现，房屋及车辆查询无结果,已冻结被执行人名下的公积金，但目前刑庭未移交每个被害人的具体退赔金额，无法执行。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠996000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨亚楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4867号原告：泰州市悦声电子有限公司，住所地泰州市姜堰区天目山街道官庄村官庄南路**，统一社会信用代码91321204MA1WW1MK9Q。法定代表人：黄静，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：深圳市大唐技术科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道华荣路华荣工业区****统一社会信用代码91440300MA5EFW9N36。法定代表人：彭景，该公司总经理。原告泰州市悦声电子有限公司与被告深圳市大唐技术科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告泰州市悦声电子有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市悦声电子有限公司撤诉。案件受理费622元，减半收取计311元，由原告负担。审判员  孙素华二〇二〇年十二月十日书记员  白艳鹤
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终2304号上诉人（原审被告）：刘贵斌，男，1969年10月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被上诉人（原审原告）：马秀斌，女，1961年1月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。原审被告：张家口市贵宾汽贸汽修有限公司，住所地张家口市桥**胜利南路**。法定代表人：刘贵斌。原审被告：金德伟，男，1967年1月26日出生，汉族，现住张家口经济开发区。上诉人刘贵斌因与被上诉人马秀斌、原审被告张家口市贵宾汽贸汽修有限公司（以下简称贵宾汽贸）、金德伟民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘贵斌，被上诉人马秀斌及其委托诉讼代理人邹金凤，原审被告金德伟、贵宾汽贸法定代表人刘贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵斌上诉请求：1、依法撤销张家口市经济开发区人民法院所做（2020）冀0791民初305号民事判决书；2、依法改判，判令刘贵斌按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，200万×（15.4%/365天）×576天＝486049.3元，且利息应扣除757479.4－486049.3＝271430.1元的部分高息；3、依法判令马秀斌承担本案上诉费用。事实和理由：刘贵斌于2018年8月26日向马秀斌借款200万元，双方约定月息2.5分，刘贵斌按月息2.5分支付利息至2019年1月25日。一审判决忽略了刘贵斌支付了长达一年高息的事实，径自做出刘贵斌支付自2019年1月26日支付高达年息24%的判决，应当依法予以纠正。马秀斌答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。马秀斌根据法律规定按照年利率24%主张利息于法有据，也是当事人之间的约定，法院应当支持。关于刘贵斌提到利息过高的问题，依据的是2020年8月18日最高院公布的《关于审理民间借贷的案件适用法律若干问题的规定》的最新规定，而该规定施行的时间是2020年8月20日，本案在2020年7月30日就作出一审判决。且该最新规定第三十二条明确规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，可见本案不适用该规定。故刘贵斌的主张无事实和法律依据，应当予以驳回，请求二审法院维持原判。贵宾汽贸、金德伟均没有意见。马秀斌向一审法院起诉请求：1、判令刘贵斌、贵宾汽贸偿还借款本金200万元及按月利率2%支付从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息；2、金德伟对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由刘贵斌、贵宾汽贸、金德伟承担。一审法院认定事实：刘贵斌、贵宾汽贸、金德伟承认马秀斌在本案中主张的事实，并认可按约定的利率月息2.5分支付利息至2019年1月25日，没有偿还本金，且金德伟对其为上述借款担保的事实无异议，故对马秀斌所主张的2018年7月26日刘贵斌、贵宾汽贸向马秀斌借款200万元，约定月息2.5分，借款期限6个月，刘贵斌按约定利率支付利息至2019年1月25日的事实予以确认，对金德伟作为上述借款的担保人的事实予以确认。一审法院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。刘贵斌、贵宾汽贸作为借款人，负有按照约定的期限归还借款本金并按照约定支付利息的义务，因双方约定的利率超出年利率24%，马秀斌根据法律规定按年利率24%主张利息，于法有据，予以支持。金德伟作为上述借款的保证人，在双方对保证的范围、保证方式没有约定的情况下，保证人金德伟应对刘贵斌、贵宾汽贸的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、刘贵斌、贵宾汽贸于本判决生效之日起二十日内归还马秀斌借款本金200万元并按年利率24%支付从2019年1月26日至实际清偿之日的利息；二、金德伟对刘贵斌、贵宾汽贸的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费26640元，减半收取13320元，保全费5000元，由刘贵斌、贵宾汽贸、金德伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点有二：1、本案能否按照一年期贷款市场报价利率4倍计算利息；2、在借款合同成立以后，按照月息2.5分支付的利息超过一年期贷款市场报价利率4倍的部分应否冲抵以后的利息。关于第一个争议焦点。最高人民法院于2020年8月18日修正的《关于审理民间借贷的案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，该规定第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案于2020年3月18日在一审法院立案，系在上述法律规定施行之前，应当适用最高人民法院于2015年6月23日颁布的《关于审理民间借贷的案件适用法律若干问题的规定》，刘贵斌依据上述法律规定请求按照一年期贷款市场报价利率4倍计算利息的主张不能成立，一审判决按年利率24%计算利息并无不当。关于第二个争议焦点。最高人民法院于2015年6月23日颁布的《关于审理民间借贷的案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘贵斌为马秀斌出具借条，约定月息2.5分，即年利率为28%未超过年利率36%。故其关于利息充抵的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，刘贵斌的上诉请求不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5371元，由上诉人刘贵斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 李建军审 判 员 范新宇审 判 员 姜建龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王向东书 记 员 徐忠媛
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3290号原告：邱忠清，女，生于1985年9月14日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周运明(邱忠清之夫)，男，生于1983年6月16日，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告邱忠清与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱忠清、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹运军、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱忠清向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金39025.00元(计算方式：453780×0.0001×860天，暂计时间算至2020年9月29日，逾期将另外追加)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告向被告购买位于巫溪县逸美兴悦×××号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780.00元，该合同第七、八条约定被告于2018年4月30日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2018年4月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆建设竣工验收备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》属实，被告未完全按照合同约定履行交付义务，应当承担部分违约责任，对原告主张按日万分之0.7的标准计算违约金无异议，如要求按其他标准计算违约金，请求法庭予以降低，对违约交房责任的起算时间应为被告实际违约后第一天开始计算，若原告交付合同尾款和按揭款打入公司账户时间在2017年9月30日之后，则逾期交房违约责任起算时间应为合同尾款和按揭款打入公司账户的第二天开始计算，截止时间被告方认为原告所涉房屋取得竣工备案登记前一天为截止日期。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-01630109的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款453780.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款：首付款为143780.00元，其余房款310000.00元以按揭方式支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2018年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，补充协议第八条约定：若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任……。第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示......。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款2018年11月16日，原告在银行办理的按揭贷款310000.00元到达被告账户。2018年4月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告方取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同第七条中约定交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但案涉房屋被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2018年4月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。原、被告双方在《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》第八条中约定，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任。原告于2018年11月16日通过银行向被告支付房屋尾款310000.00元，故本案违约交房的违约金应从2018年11月17日开始计算；本案被告已于2018年4月30日将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故对原告主张被告支付至2020年9月29日按日万分之一计算违约金诉讼请求，本院依法予以调整为从2018年11月17日起至2019年5月24日止以购房款453780.00元为基数按日利率万分之零点七的标准计付逾期交房的违约金，即5971.75元(453780.00元×0.00007×188天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱忠清支付违约交房违约金5971.75元；二、驳回原告邱忠清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费387.81元，由原告邱忠清负担327.81元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担60.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月七日书记员 潘宗云
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3306号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：邓贤勇，男，1982年4月17日出生，壮族，住广，住广西南宁市兴宁区div> 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所执业律师。 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告邓贤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对邓贤勇的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取63元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1620号之一申请执行人：任卫平，男，1966年12月31日生，汉族，住榆次区。被执行人：王彦红，男，1971年9月15日生，汉族，住榆次区。申请执行人任卫平与被执行人王彦红民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人300万元，支付案件受理费和保全费、公告费共计36360元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月16日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院查封，申请执行人不申请处置，有房产已被查封。3、本院于2020年12月1日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月1日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月一日书记员  郭 慧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初3499号原告：朱兴七，男，汉族，1970年9月8日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。被告：窦纯峰，男，汉族，1958年11月11日出生，住新乡市。被告：黄道龙，男，汉族，1962年1月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。被告：河南达成建设有限公司，住所地新乡市牧野区北环路**办公楼**房间。负责人：苗永玉，总经理。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。原告朱兴七与被告窦纯峰、黄道龙、河南达成建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计288545元；2、涉案费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告受第二、第三被告雇佣在新乡市平原路新六街交叉口西北角润华翡翠国际项目部务工，12月24日下午，原告在六层楼上施工支盒子板，被告窦纯峰推灰车不慎撞到架子板上，致使原告从三十米高空摔到地面，致原告颅内损伤等身体多处受伤，当天入住新乡医学院第三附属医院，花费巨额医疗费用。本院经审查认为，在案件审理过程中，原告朱兴七申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期限进行鉴定，由于无法确定伤残等级，原告的伤残赔偿金等金额无法确定，原告的诉讼请求因此而不明确，故驳回原告起诉，原告可待伤残等级、误工期等项目明确后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告朱兴七的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年十二月二十五日书记员 ： 李 赢
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初291号原告：翟少军，男，汉族，1965年3月2日出生，河南省伊川县村民，现租住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张心升、姚瑶，北京正山律师事务所律师。被告：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。委托诉讼代理人：张旭敏，区司法局局长。委托诉讼代理人：武文君，河南辰文律师事务所律师。被告：河南省洛阳市洛龙区太康东路街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与关圣街交叉口/div>法定代表人：李永杰，办事处主任。出庭应诉负责人：刘小君，办事处党委委员。委托诉讼代理人：林国强，河南鼎大律师事务所律师。被告：河南省洛阳市洛龙区城市管理局，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区定鼎门与政和路交叉口/div>法定代表人：张凯，局长。出庭应诉负责人：昌洪涛，副局长。委托诉讼代理人：周幸杰，洛龙区城市管理局工作人员。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。原告翟少军因与被告洛阳市洛龙区人民政府(以下简称洛龙区政府)、洛阳市洛龙区太康东路街道办事处(以下简称太康东路街道办)、洛阳市洛龙区城市管理局(以下简称洛龙区城管局)确认拆除房屋违法一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告翟少军及其委托代理人张心升、姚瑶,被告洛龙区政府的委托代理人张旭敏、武文君，被告太康东路街道办的应诉负责人刘小君及委托诉讼代理人林国强，被告洛龙区城管局的出庭负责人昌洪涛、委托代理人周幸杰、耿虎到庭参加诉讼。原告翟少军起诉称,原告合法拥有的房屋位于河南省洛阳市洛龙区太康东路办事处豆腐店村东区最北一排从西向东第12户。现豆腐店村整村拆迁改造征收原告的房屋并进行项目建设。因原告未见到相关房屋征收拆迁的合法手续,所有并未与任何部门达成征收拆迁补偿安置协议。2019年9月29日,被告及其工作人员组织多名人员,对原告的房屋进行暴力性强制拆除,原告房屋及房屋内财产均已被损毁灭失。原告认为,三被告上述行为系不法强拆行为,且严重侵害了原告合法财产权益。为此,原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条、第四十九条及相关司法解释的规定,依法向贵院提起诉讼，请求：1、确认被告强拆原告房屋的行为违法，2、本案诉讼费用由被告承担。被告洛龙区政府辩称：答辩人不是被诉行政行为的实施主体。河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第2条规定：“已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服强制拆除房屋行为的，除有确实充分的证据证明系县级以上人民政府组织实施或者直接参与实施外，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者以其他以自己名义实施强拆行为的行政主体为被告。”答辩人没有组织实施或直接参与实施被诉行政行为，所以不是本案的适格被告。被告太康东路街道办辩称,一、原告非洛龙区太康东路街道办事处豆腐店村村民,其诉状所称房屋是建立在通过非法方式取得的豆腐店村宅基地使用权基础之上,违反了《土地管理法》等相关法律规定,属于非法占用宅基地行为。原告诉称房屋违反了《城乡规划法》等相关法律规定,经洛龙区住房和城乡建设局依法认定,系违法建筑,遂依据法定程序予以拆除,故原告诉称强拆房屋的行为违法与事实不符。二、由于原告所称的房屋属于非法建筑,根据相关法律和政策本不应获得补偿,但考虑到历史原因及本拆迁项目的公共利益性,相关部门根据原告房屋情况制定了对其有利的拆迁奖励政策并草拟了奖励协议,通知其及时签订,但其无正当理由拒绝签订,故原告不具有获得补偿安置的资格,且未签订拆迁奖励协议的责任也在原告。三、本次拆迁行为实施之前已对拆迁公告、补偿安置方案、地、地面附属物入户调查结果偿或拆迁奖励数额等法定应公告内容通过多种方式进行了公告。原告所称未收到通知不符合事实。综上所述，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。被告洛龙区城管局辩称：答辩人对原告房屋没有做出强拆决定，原告诉称答辩人对其房屋进行强拆没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。综合本案证据及各方当事人陈述，本院认定事实如下：原告翟少军在洛阳市洛龙区太康东路办事处豆腐店村有房产一处。2019年3月1日，洛龙区政府发布“关于太康东路街道办事处豆腐店村整村拆迁的通告”，载明“二、实施单位：洛龙区人民政府委托太康东路街道办事处实施”。2020年9月6日，太康东路街道办豆腐店整村拆迁指挥部发布“关于开展地面附属物调查的通知”，载明将由洛龙区新区办、太康东路街道办、豆腐店村委会组成10个工作组进行入户调查。2020年9月10日对原告翟少军家房屋地面附属物进行了调查登记。2020年9月26日，太康东路街道办豆腐店整村拆迁指挥部发布“告知书”，通知村内滞留人员限期完成搬迁及协议签订。2020年9月29日，原告房屋被拆除。另查明，2008年6月19日，河南省人民政府作出豫政土[2008]205号《关于洛阳市实施2007年度第二批城市建设用地的批复》，豆腐店村集体土地57.2717公顷被批准征收。2019年3月10日洛阳市洛龙区新区开发建设办公室下发（洛龙新建办[2019]6号）《关于印发太康东办豆府店村拆迁补偿安置方案的通知》。再查明，庭审中，被告太康东路街道办自认原告涉案房屋系被其单位强拆。本院认为，原告翟少军诉求为确认三被告洛龙区政府、太康东路街道办、洛龙区城管局强拆原告房屋的行为违法。但根据本案庭审情况以及原告的举证，不能证实被告洛龙区政府参与实施涉案房屋强拆行为，同时被告太康东路街道办自认原告涉案房屋系被其单位强拆。故依据行政诉讼“谁实施，谁负责”的原则以及河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第2条“已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服强制拆除房屋行为的，除有确实充分的证据证明系县级以上人民政府组织实施或者直接参与实施外，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者以其他以自己名义实施强拆行为的行政主体为被告。”之规定，本案依法应由作出具体行政行为的太康东路街道办所在地的基层人民法院管辖。原告翟少军向本院提起诉讼，违背了级别管辖规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条、第四十九条之规定,经合议庭评议，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  王 音
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更684号罪犯周才中，男，1976年2月10日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉刑初字第164号刑事判决，认定被告人周才中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月8日作出(2016)赣08刑更722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八个月；于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更571号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为罪犯周才中在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月二十天，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周才中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬3个，警告处分1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周才中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行完毕原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周才中减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2010年3月18日起至2021年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1771号申请执行人向东平，男，生于1943年12月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人黄和平，男，生于1980年12月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人签字确认本院的执行措施和结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何世刚二〇二〇年十二月七日书记员  胡 晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终14434号 上诉人（原审被告、反诉原告）：董基常，男，1996年6月12日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南宁市百佳汇商场管理有限公司，住所地广西南宁市新华街人防工程。统一社会信用代码：9145010278844743X6。 法定代表人：马小云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 上诉人董基常因与被上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司（以下简称百佳汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人董基常上诉请求：1、撤销董基常与百佳汇公司签订的《商铺租赁合同》；2、判决百佳汇公司返还董基常交纳的六个月租金25820元、物业费3038元、宣传推广费3000元、工程维护资金729元、座椅费2000元、履约保证金10000元，返还财产合计44587元；3、驳 回百佳汇公司本诉所有诉讼请求；4、本案诉讼费用由百佳汇公司承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人百佳汇公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 百佳汇公司向一审法院起诉请求：1、董基常支付租金33412元（自2017年11月15日起计算至2018年5月14日）、支付租金拖欠滞纳金30238元（以拖欠租金为基数、按每日0.5%计算，自2017年11月15日起计算至2018年5月14日）；2、董基常支付水电费7435元（自2017年9月24日起暂计至2018年5月31日止），支付拖欠水电费滞纳金6271元（以拖欠水电费为基数，按每日0.5%计算，自2017年6月24日起暂计至2018年5月31日止，至法院判决生效确定的履行期限止）；3、董基常支付百佳汇公司商铺占用费2829元（以合同约定租金为准，自2018年5月15日暂计至2018年5月31日，之后计至董基常搬离并按合同约定交还租赁商铺之日止）以上三项合计：80185元；4、本案的诉讼费由董基常承担。 董基常向一审法院反诉请求：1、撤销董基常与百佳汇公司签订的《商铺租赁合同》；2、百佳汇公司返还董基常交纳的六个月租金25820元、物业费3038元、宣传推广费3000元、工程维护资金729元、履约保证金10000元、座椅费2000元，返还财产合计44587元；3、本案本诉与反诉的诉讼费由百佳汇公司承担。 一审法院判决：一、董基常向百佳汇公司支付2017年11月15日至2018年2月22日期间的尚欠租金、占用费7914元；二、董基常向百佳汇公司支付水电费6513元；三、百佳汇公司向董基常退还已付 租金7746元；四、驳回百佳汇公司的其他诉讼请求；五、驳回董基常的其他反诉请求。上述第一、第二项义务与第三项义务抵扣后，由董基常向百佳汇公司支付6681元。本诉案件受理费1804元，由百佳汇公司承担1479元，由董基常承担325元。反诉案件受理费457元，由百佳汇公司承担79元，由董基常承担378元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、涉案合同是否合法有效，应否予以撤销；2、百佳汇公司应否向董基常返还已交付的租金、物业费、宣传推广费、工程维护资金、座椅费、履约保证金。 本院认为， 一、关于涉案合同是否合法有效，应否予以撤销的问题。一审法院已经阐述清楚，本院不再赘述。 二、关于百佳汇公司应否向董基常返还已交付的租金、物业费、宣传推广费、工程维护资金、履约保证金的问题。（1）对于租金的问题，本院认为，董基常作为涉案合同的相对方，其在签订合同时应尽到审慎的义务，其未能准确的预见投资的经营风险，应为此自行承担相应的责任，一审法院根据公平原则，综合考虑全案的实际情况，酌定合同期限内的租金、占用费应由百佳汇公司自行负担30%，董基常自行负担余下的70%，合理合法，本院予以支持。（2）对于物业费、宣传推广费、座椅费、工程维护资金的问题，本案中，董基常在承租涉案商铺后，已实际占有使用商铺，百佳汇公司也对此进行了相应的物业服务，董基常理应缴纳物业费；董基常在诉讼中亦自述百佳汇公司一直在为涉案商场进行宣传和推广；因董基常已实际占有使用商铺 和座椅，依约应向百佳汇公司缴纳工程维护资金和座椅费。故董基常主张退还上述费用于法无据，本院不予支持。（3）对于履约保证金的问题，如前所述，董基常在涉案合同履行过程中，未能依约向百佳汇公司缴纳租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故其主张百佳汇公司应退还履约保证金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人董基常的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费457元（董基常已预交），由上诉人董基常负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1728号原告：北京乐自天成文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈威，总裁。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：漯河市方木商贸有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：何杰，执行董事兼总经理。原告北京乐自天成文化发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、漯河市方木商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月九日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2086号申请执行人熊善营，男，汉族，1968年11月3日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的熊善营与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]236号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月3日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为11600元，未执行标的额为11600元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2086号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申258号再审申请人（一审被告）：杨政杰，男，1986年12月22日出生，侗族，住贵州省三穗县。再审申请人（一审被告）：龙金梅，女，1986年10月20日出生，苗族，住贵州省黄平县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县南加镇社区居委****。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所，住所地：贵州省台江县台盘乡空寨村**居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场div>法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人龙金梅、杨政杰因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙金梅、杨政杰申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3641号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人龙金梅、杨政杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙金梅、杨政杰的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 圆
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1534号申请执行人：李凤莲，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王先军，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省巨野县。李凤莲申请执行王先军民间借贷纠纷一案。李凤莲于2020年12月4日向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先军在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款122479元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月七日书记员 刁国顺
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9716号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20046号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20046号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执574号申请执行人卢毅，男，1979年9月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人余娟，女，1981年9月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人卢毅、余娟与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1367号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执574号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终233号上诉人（原审被告）江门市新会区睦洲镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人钟伟坚，镇长。委托代理人林文聪，广东永基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱华炳，男，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人江门市新会区睦洲镇人民政府（以下简称“睦洲镇政府”）因与被上诉人朱华炳镇政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初383号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告朱华炳于2020年10月28日向本院申请撤回一审起诉，上诉人睦洲镇政府于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审原告朱华炳撤回起诉及上诉人睦洲镇政府撤回上诉的申请均系其真实意思表示，且没有损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人江门市新会区睦洲镇人民政府撤回上诉；准许原审原告朱华炳撤回起诉；广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初383号《行政判决书》视为撤销。一审案件受理费50元（已由朱华炳预交），减半收取为25元，由朱华炳负担。朱华炳多预交的一审案件受理费25元，由一审法院予以退回。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区睦洲镇人民政府预交），减半收取为25元，由上诉人江门市新会区睦洲镇人民政府负担。上诉人江门市新会区睦洲镇人民政府多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初564号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告             人基             本情             况                       被告人郜洪海,男,汉族,1969年8月15日出生于安徽省濉溪县,初中文化,农民，住濉溪县。2012年5月7日因殴打他人被濉溪县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月24日到濉溪县公安局孙疃派出所投案，当日被取保候审，同年12月15日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       濉检检一刑诉[2020]3681号                               指控             事实                       2020年6月24日15时30分许,在濉溪县孙疃镇孙疃村郑桥庄郑明轩超市内,任青阳和郜洪江因为琐事发生争执,后双方发生互殴,被告人郜洪海帮忙殴打任青阳时,误将李玉成鼻子打伤。经鉴定,李玉成伤情程度为轻伤二级。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告             人意             见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判             理由                       公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款。                               判决             结果                       被告人郜洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                                 二〇二〇年十二月十八日                                书 记 员 刘肖风
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢131号之一 申请执行人：张建捷，女，1975年10月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：湖北宏昌医药有限公司，住所地湖北省黄石市迎宾大道**（武黄路以北A-01地块），统一社会信用代码914202007391286199。 法定代表人：邓四平，董事长。 被执行人：湖北华兴医药连锁有限公司民众大药房，，住所地黄石市西塞山区颐阳路**统一社会信用代码91420200331918887K。 负责人：胡娜。 被执行人：邓四平，男，1963年03月08日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、其他工商登记信息、存款、互联网存款,有车辆已被本院查封，有位于武汉市武昌区梅苑小区的房产已被查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1354号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，总经理。 被告：王明娇，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告王明娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李秀兰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 峰
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢125号 申请执行人：卢志强，男，1970年10月28日生，汉族，住光泽县。 被执行人：李守峰，男，1969年2月23日生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市。 申请执行人卢志强与被执行人李守峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）光民初字第691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月12日向本院申请执行，要求被执行人李守峰支付借款170000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李守峰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行、工商、房产、车辆、土地等部门及委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人李守峰高消费及有关消费，将被执行人李守峰纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行的借款金额为170000元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年十二月八日 书记员  华思聪