wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5988号上诉人（原审原告）：李国第，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：文书斌，济宁任城邦德法律服务所。被上诉人（原审被告）：李振兵，男，1966年12月2日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋正浩，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东文思达律师事务所实习律师。上诉人李国第因与被上诉人李振兵不当得利纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国第上诉请求：1.撤销原判，改判支持李国第一审时的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李振兵承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、李国第的老宅基地与李振兵的空白宅基地进行了互换的事实一审法院没有查清，李国第在本村只有此1处宅基地还李振兵非法霸占，李振兵在本村拥有4处宅基地，此行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，一审法院没有查清。二、李国第已经把老宅基地腾给了李振兵，可是李振兵没有把互换后的空白宅基地腾给李国第。三、李振兵提交给一审法院的房屋买卖协议上根本就没有李国第本人的签字和按印，该协议系李振兵单方伪造的，一审法院没有查清，如果该协议的真实性经鉴定确认后系虚假协议，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。那么李振兵的行为将构成“虚假诉讼”。四、一审时，针对李振兵提交的房屋买卖协议李国第已经提交了鉴定申请书，要求对“是否系李国第本人所签字、所捺印”进行笔迹鉴定和指纹鉴定。针对村委会出具的二份证明，李国第已经提交了调查核实申请书，但一审法院均不予理睬，侵犯了李国第要求鉴定、调查的权利。五、现李国第一家四口人，属于本村集体经济组织成员，系本村村民，现唯一一处宅基地还被李振兵非法霸占，导致李国第一家居无定所、无家可归，连最基本的居住权都没有得到法律的保障。李振兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定：“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”涉案房屋买卖协议约定李国第将其房屋出卖给李振兵所有。该事实与证人证言及长沟镇后刘东村村民委员会出具的证明均能相互印证，事实清楚，证据充分。一审法院对其申请鉴定意见不予采纳有理有据。根据《民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”李国第与李振兵之间签订的房屋买卖协议合法有效，不属于不当得利的构成要件。李国第向一审法院起诉请求：1.判令李振兵返还李国第人民币26万元；2.诉讼费由李振兵承担。一审法院认定事实：本案在审理过程中，李国第提交了济宁市长沟镇后刘东村村民委员会于2020年6月12日出具的证明一份，其中记载：李国第是本村村民，是本村老户主，原住，现卫生室后，在我村改厕所时，李振兵当时在住，为工作好做，改为李振兵的名。李振兵提交了济宁市长沟镇后刘东村村民委员会于2020年7月22日出具的证明，其中记载：“长沟镇后刘东村村民李振兵，于2012年2月2日购买了李国第的房屋一套，该房屋位于，双方签订了房屋买卖协议一份，李振兵在协议签订当天即完成了付款，将该款项付给李国第。李国第将该房屋的所有权及其宅基地使用权一并转让给李振兵所有。该转让行为已经征得了村内同意。同年2月8日，李振兵即办理了入住，双方完成了交付。后李振兵办理了厕所改造及天然气的安装，天然气安装户号为：1039332696。”李振兵还提交了济宁市长沟镇后刘东村村民委员会于2020年7月27日出具的证明，其中记载：“兹有我村村民李振兵，性别男，身份证号码，现年54岁，该村民自2012年2月至2019年5月一直居住在，该户仅有此一处宅基地，村民李振兵属于该房屋所在地农村集体经济组织的成员。”一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，所涉宅基地及房屋位于济宁市任城区。李国第虽主张其以案涉宅基地及房屋与李振兵的空白宅基地进行了互换，但李振兵不予认可李国第此项主张，且李国第未能提交对案涉宅基地及房屋的不动产权属证书，亦未能提供证据证明其与李振兵之间约定互换的相关事实。李国第要求李振兵返还所获得的对于案涉宅基地及房屋的相关补偿款及房屋租赁费用合计26万元，均无事实及法律依据。对李国第要求李振兵返还26万元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李国第对李振兵的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由李国第负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李国第二审提交后刘东村村委会出具的彩色平面图一张，拟证明李振兵在本村拥有四处宅基地房屋，不符合一户一宅的规定；李国第在本村没有宅基地。李振兵对该证据的真实性无异议，李国第和李振兵之间签署的房屋买卖协议，真实有效，且已交付完毕，该房屋相关权利依法已经转移为李振兵所有，且图示的四处宅基地，已经由子女和母亲因婚姻等事实合法取得，被上诉人目前仅有一处宅基地。李振兵二审提交居民户口本四件，证明四处宅基地已经合法分户，由子女及母亲因婚姻等事实合法取得。李国第对该证据的真实性无异议，图中胡兆真有个人单独宅基地，和李振兵的四处宅基地不相干，图中记载的宅基地是李振兵名下的宅基地。经审查本院认为，李国第提交的证据能够证明涉案宅基地在后刘东村村委会出具的彩色平面图中显示在李振兵名下。李国第主张李振兵现有宅基地四处不符合一户一宅原则，与本案无关，本院不予审查。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，李国第主张用老宅基地(位于济宁市任城区，宅基地上有主房3间，配房3间)与李振兵家的空白宅基地进行了互换。李国第陈述房屋宅基地使用证和房屋所有权证都给了李振兵，宅基地上的房屋及附属物作价26000元，李振兵支付给了李国第。李国第陈述已将老宅基地腾空给李振兵。李国第主张存在李振兵向其交付空白宅基地的约定，但李国第并不持有其主张互换的空白宅基地证或李振兵出具的书面证明材料，且已将老宅基地使用证给了李振兵。李国第一审提交案外人李书贺的录音拟证明其主张，但在一审时李书贺已出庭作证，其证人证言并未证明李国第和李振兵之间存在这一约定。李国第主张存在李振兵向其交付空白宅基地的约定，属于主张权利发生的事实，应由李国第承担举证证明责任，根据李国第的陈述和李国第提交的证据，不足以证明待证事实具有高度可能性，本院不予认定。李振兵提交的房屋买卖协议上是否是李国第的签字、捺印均不影响争议事实的认定，李国第二审提交鉴定申请，本院不予准许。综上所述，李国第的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人李国第负担。本判决为终审判决。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年十二月一日法官助理曾宪峰书记员尹波
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1552号朱林玲、扬州市成铭文化用品有限公司：申请执行人朱林玲与被执行人扬州市成铭文化用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2020）苏1012民初219号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2020）苏1012执1552号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1675号之一申请执行人：盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：王浩，该办事处主任。被执行人：江苏日升纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：刘秀珍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐万书，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处与被执行人江苏日升纺织有限公司、徐万书借款合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初1762号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。调解书内容为：被告江苏日升纺织有限公司欠原告盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处借款人民币1000万元，并从2016年1月1日起至实际还款之日止按年6%承担利息（应扣除已偿还的利息103.4万元），于2019年7月30日前一次性付清。案件受理费92600元，减半收取46300元，由被告江苏日升纺织有限公司负担。文书生效后被执行人未履行判决确定的还款义务。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2020年7月14日、11月3日、12月28日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下有房产、车辆，无大额存款。3、本院于2020年9月22日轮候查封了查封了被执行人江苏日升纺织有限公司位于盐城市××区张庄城西大桥北首1幢、8幢、9幢、13幢、15幢、18幢、18-1幢、20幢、22幢、29幢房产。4、本院于2020年7月16日、8月19日、8月20日冻结了被执行人江苏日升纺织有限公司部分银行账户。5、本院于2020年11月3日查封了被执行人江苏日升纺织有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆。6、2020年11月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7、2020年12月5日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产、车辆。因案涉房产上设定抵押值较大，申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产、车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 元
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1806号之一申请执行人戚井双，男，1973年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人崔范权，男，1979年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人国庆，男，1968年9月3日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人戚井双与被执行人崔范权、国庆民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2578号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人崔范权、国庆返还申请执行人戚井双借款本金20，000.00元及利息、案件受理费150.00元，并支付本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结该账户，但余额较少；发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封该车辆，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，发现被执行人名下有房屋信息，本院已轮候查封该房产，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13134号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：吴桂香，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告吴桂香买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保71号 申请人：厦门得鑫热处理有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青工业园清溪路3C厂房**西侧。 法定代表人：赖友彬，总经理。 委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所律师。 被申请人：厦门中澳科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路**第**。 法定代表人：叶茂阳。 申请人厦门得鑫热处理有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门中澳科技有限公司名下价值78528.88元的财产予以冻结，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门中澳科技有限公司存款78528.88元或查封、扣押等值财产。 案件申请费805.2元，由申请人厦门得鑫热处理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执135号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人顾敏，该行董事长。委托诉讼代理人杨波、曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人王鹏，男，1977年6月6日生，汉族，住开原市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，经中国广州仲裁委员会审理，于2019年6月26日作出（2019）穗仲网案字第28830号仲裁裁决书，裁决被执行人王鹏自裁决书送达之日起五日内偿还申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司本金20833.31元、利息860.03元及罚息、仲裁费400元。该裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人王鹏住址在开原市，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2019）穗仲网案字第28830号仲裁裁决申请强制执行一案指定开原市人民法院执行。开原市人民法院在收到本裁定及案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  文星东审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨硕书记员熊英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初614号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：秧国连，男，1996年3月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区，户籍所在地广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告秧国连信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用 〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1781号原告：于龙清，男，1960年12月28日出生，满族，个体，现住东港市。委托诉讼代理人：刘景共、刘高运，均系辽宁蓝月律师事务所律师。被告：史绍文，男，1964年7月8日出生，满族，农民，现住凤城市。委托诉讼代理人：宋继武，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。原告于龙清与被告史绍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日、2020年9月21日两次公开开庭审理，原告于龙清委托诉讼代理人刘景共、被告史绍文到庭参加了诉讼。本院于2020年12月15日第三次公开开庭审理，原告于龙清委托诉讼代理人刘景共、被告史绍文及其委托诉讼代理人宋继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款125000元，并自2018年4月30日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。事实与理由：2016年4月30日之前，被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款，2016年4月30日，原、被告经核算，被告尚欠原告125000元，被告为原告出具借据一张，口头约定还款期限为两年，此款后经原告催要，被告至今未给付原告。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原、被告之间既不相识更没有债权债务关系的事实。被告不认识原告，故原告应当出庭接受询问，且原告应当提供证据证明其每次向被告出借钱款的时间、地点、数额、是现金还是转账，借款用途以及在场人等。原告及相关证人均必须到庭参加诉讼才可能查清案件事实。二、借据中“史绍文”三个字应该是高度模仿或者是临摹而成，即使借据中“史绍文”三个字是被告本人书写，那也可能是被告随意书写，被原告捡到或者窃得，或者其他非法方式得到的，进而伪造成一个完整的借据，且借据中也未写明出借人为原告。再者，签名处第三个字明显不是一个完整的“汉字”，更不是汉字中的“文”字。如果被告向原告借款125000元属实，那么借款人连自己的名字都写错或者不写全，出借人无视如此重大瑕疵，也根本不符合常理，该借据不应该直接作为定案证据。三、本案有争议，不应当由原告住所地法院审理，本案管辖权违法。四、被告做过多年的买卖也做过村委会的主任和书记，书写收据、借据、合同、村务材料都是很平常的事情，不需要由他人代写借据中的其他内容。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告为原告出具借据一份，载明：“借据16年4月30日人民币壹拾贰万伍千元正125000元借款人印史绍文”。借据中未约定还款时间及利息。庭审中，原告称借据中除借款人处的“史绍文”三个字是被告书写，其余字系原告书写。本案审理过程中，被告申请对涉案借据中借款人处“史绍文”三个字是否为其本人书写进行鉴定。本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心接受委托后于2020年11月30日作出辽大司鉴[2020]文鉴定字第376号鉴定意见书，鉴定意见为：检材“借款人印”处的“史绍文”三字是史绍文本人所书写。原告对鉴定意见书无异议。被告对鉴定意见书不予认可，认为鉴定人员鉴定水平不足；借据中借款人印处的签名第三个字根本不是汉字中的“文”字，更不是史绍文的“文”字；仅凭鉴定意见书无法认定原、被告之间存在借贷关系，这只是理论上推定借据中史绍文的名字是被告所书写的，所以该鉴定意见书不可作为证据采用。被告称其为本次鉴定支出鉴定费用2800元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告出借涉案款项后，被告应当及时予以偿还，至今未还系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。借据中未约定还款时间及利息，故被告自原告起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息较为合理。被告虽对借据中借款人处“史绍文”三个字由其书写的鉴定意见不予认可，但未提供相反证据和足以反驳的理由，本院对该鉴定意见予以采纳，本院认定原告提供的借据中借款人处“史绍文”的签字由被告本人书写。被告辩称借据中未写明出借人为原告，借据并非被告交付原告，但对于原告为何会持有被告签名的借据未能做出合理解释，被告有关即使涉案借据中史绍文三个字确为被告书写，也可能是被告随意书写被原告取得并加以伪造，但被告亦未能对此主张提供证据，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。被告有关管辖权的抗辩意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”被告于2020年5月27日和2020年9月21日均按期到庭应诉且未提出管辖权异议，按照法律规定视为本院享有管辖权，其于2020年12月15日再行提出管辖权异议本院不予审查处理。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史绍文于本判决生效后十日内返还原告于龙清借款125000元，并自2020年4月13日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照年利率6%的标准支付利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内一并给付原告。鉴定费2800元（被告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3618号之一 申请执行人南宁市区农村信用合作联社住所地广西南宁市青秀区民族大道**环球时代**。 法定代表人吕某某。 被执行人陈某某，男，1990年06月01日出生，住，住广西上思县/div> 本院于2020年10月30日受理南宁市区农村信用合作联社申请执行陈飞君信用卡纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、广西农村信用社联合社、平安银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、中国农业银行、招商银行、中国建设银行等账户，划拨了被执行人名下财付通账户资金853.11元并通知申请执行人领款（领款须知详见本裁定书所附备注），但前述冻结总额不足600元，远远不足以清偿被执行人本案债务。非申请续冻情形下，前述冻结和本案保全期限为一年，首次冻结时间为2020年11月11日。本案查到被执行人名下登记有桂Ａ×××××车辆，本院在本案执行完毕前向车辆管理部门发出查封该车辆的协助执行通知书和裁定书，查封前述车辆，目前该车辆下落不明，申请人也未提供该车辆准确下落，故无法处置。本院2020年12月19日通过244×××1座机联系申请执行人委托代理人段春柳1XXXXXXXXXX5号码做终本约谈，未见电话应答。本。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。本院2020年12月19日通过244×××1座机联系申请执行人委托代理人段春柳1XXXXXXXXXX5号码做终本约谈，未见电话应答。本院对申请执行人进行终本告知，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨 备注：申请执行人需在接到本通知书后由本人（法定代表人）携带身份证（申请执行人为法人或组织的，需携带备案登记证件、印章等）到本院预约办理案款发放手续，并提供申请执行人名下接收案款账户的户名、账号、准确的开户银行全称及12位数开户银行联行号，预约电话07****××××0。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8755号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，1972年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告黄某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利 ——
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执8361号申请执行人：北京五色国际照明科技有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街**院**楼****，统一社会信用代码：91110115733455977Q。法定代表人：李芳。被执行人：中建（深圳）工程资质代理有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道沙河西路**尚美科技大厦1403-1信用代码：91440300MA5DFGFA09。法定代表人：张素华。申请执行人北京五色国际照明科技有限公司与被执行人中建（深圳）工程资质代理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求支付款项人民币105000元及利息、案件受理费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人中建（深圳）工程资质代理有限公司名下一个银行账户，并依法在上述银行账户中扣划得款13952.09元，上述款项扣除执行费109.28元后，剩余款项13842.81元已付申请执行人；二、依法限制被执行人中建（深圳）工程资质代理有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记；三、依法冻结被执行人中建（深圳）工程资质代理有限公司在（2020）粤0305执12432号案件中的执行款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年十二月十七日书记员  韩舜松
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6871号之一申请执行人：敬鹏。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人敬鹏与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6871号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3687号之一 申请执行人：海盐新锋商贸有限公司,住所地：海盐县通元镇三友村**王介埝**,组织机构代码:MA28AYFD7。 法定代表人:夏新良，执行董事。 委托诉讼代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：浙江博阳建设有限公司,,住所地：海宁市海洲街道海昌南路**中海大厦****组织机构代码:147749841。 法定代表人:祝智军，执行董事。 申请执行人海盐新锋商贸有限公司与被执行人浙江博阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海盐新锋商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4135号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江博阳建设有限公司向申请执行人海盐新锋商贸有限公司支付执行款473059.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7418元、执行费6996元。 在执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款100000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3687号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  顾雷海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢375号   申请执行人：王全，男，1956年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王晓远，女，1968年出生，住新疆石河子市。   被执行人：曾建辉，男，1980年出生，住江苏省玉环县。   被执行人：宋寒梅，女，1979年出生，住四川省苍溪县。   申请执行人王全与被执行人王晓远、曾建辉、宋寒梅借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2017年8月11日做出的（2017）新亚证字823号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年7月6日依法立案恢复执行。本案申请执行标的38403.90元，已执行标的为0元，未执行标的为38403.90元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院分别于2020年7月9日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账有少量存款，无证券等登记信息。发现被执行人曾建辉名下×××号、×××车辆，本院于查封、锁定该车辆。   3.本院于2020年12月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人曾建辉、宋寒梅名下共有位于乌鲁木齐市××区房产，本院已查封上述房产，因上述房产被多家法院查封本院无法处置。   4.本院于2020年12月18日依法走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供财产。   5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月18日将被执行人限制高消费并予以发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭路无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国       二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     书  记  员   景亚平
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4567号之一申请执行人林海飞,男,1983年09月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人林汝波,男,1979年07月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人蔡素芬,女,1981年09月05日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人林海飞与被执行人林汝波、蔡素芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3493号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海飞于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人林汝波、蔡素芬履行生效法律文书确定的债务180000元并支付以相应本金自2020年8月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件执行费2600元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蔡素芬所有的车牌号为浙Ｊ6××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。2020年11月30日申请执行人林海飞与被执行人林汝波、蔡素芬达成执行和解，约定申请执行人林海飞变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人林汝波申请执行人林海飞支付执行款180000元。被执行人林汝波于2020年12月2日前支付执行款40000元，于2021年6月30日前支付执行款20000元，于2021年12月31日前支付执行款20000元，于2022年6月30日前支付执行款25000元，于2020年12月31日前支付执行款25000元，于2023年6月30日前支付执行款25000元，于2023年12月31日前支付执行款25000元，如被执行人未按上述条款按时履行，本协议自动失效，申请执行人有权按照原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已支付的按约定的付款方式扣减。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人林海飞与被执行人林汝波、蔡素芬达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初3493号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十二月二日代书记员  陈丹红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14712号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：张某，女，住贵州省遵义市红花岗区外环路。 被告：郑某，男，住贵州省遵义市红花岗区外环路。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告张某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26768号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蒋万庆，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋万庆保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3916号 申请人：陆在庭，男，1980年08月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：随文善，男，1990年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6181号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人陆在庭，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3916号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理卢明军 书记员刘浩
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3420号                            原告                       原告:福鼎市闽建水暖陶瓷经营部，住所地福建省福鼎市桐城边贸果蔬市场******，统一社会信用代码：92350982MA2Y9L8P32。             经营者：王波弟,女，1956年12月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。             委托诉讼代理人：潘德旺（系王波弟丈夫），户籍地福建省福鼎市。                               被告                       被告：李振喜，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       判令李振喜偿还福鼎市闽建水暖陶瓷经营部货款14350.6元                               本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告李振喜应于本判决生效之日起五日内偿还福鼎市闽建水暖陶瓷经营部货款14350.6元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费79元，由被告李振喜负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 彭莉莉                                                 二〇二〇年十二月二十一日                         书 记 员 曾瑞正                附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6303号 罪犯王硕凯，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年11月21日作出(2019)浙0302刑初1211号刑事判决，以被告人王硕凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年12月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王硕凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯王硕凯本次考核期为2020年2月至2020年8月共计6个月，已实际服刑1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王硕凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王硕凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2219号 贺州市八步区新凯日杂商店、贺州市八步区水利局： 本院执行的申请执行人贺州市八步区新凯日杂商店与被执行人贺州市八步区水利局拆迁补偿款分配纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执2219号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初456号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2567号上诉人(原审被告):祁海军，男，汉族，1973年1月26日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：王红伟，女，汉族，1972年6月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人(原审原告)：刘连房，男，汉族，1964年7月22日出生，住河南省项城市。被上诉人(原审原告)：郑州久鼎路桥工程有限公司。住所地：郑州市金水区军冠路。法定代表人：时长海，任董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。上诉人祁海军因与被上诉人刘连房、郑州久鼎路桥工程有限公司及原审被告万振立追偿权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人祁海军及其委托诉讼代理人王红伟、被上诉人刘连房及被上诉人郑州久鼎路桥工程有限公司的共同委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。原审被告万振立经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。上诉人祁海军上诉请求：撤销判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决违反法律规定，不应当将生效判决履行责任的全部份额认定为追偿权的范围。2、一审判决认定事实不清，违背生效判决内容，上诉人依法不应当承担连带清偿责任。被上诉人刘连房和郑州久鼎路桥工程有限公司共同答辩称，一审法院判决正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。被上诉人刘连房和郑州久鼎路桥工程有限公司向一审法院提出的诉讼请求为：判令二被告连带偿付原告代偿的劳务费及诉讼费54万元。一审法院经审理查明，2013年1月8日，原告刘连房以郑州久鼎路桥工程有限公司的名义与河南宏鼎建筑劳务分包有限公司签订了一份劳务承包合同，将其承包的韩场新苑建筑工程的劳务工程，以300元/㎡的价格发包给河南宏鼎建筑劳务分包有限公司。此合同上面只有刘连房签字，没有郑州久鼎路桥工程有限公司的公章。对方有万振立的签字和河南宏鼎建筑劳务分包有限公司的公章。2013年3月5日万振立与郑占明签订劳务合同一份，合同约定将韩场新苑18#、22#楼建筑工程转包给郑占明建筑。同日，万振立与祁海军签订一份转让协议，约定把承包的劳务工程全部转让给祁海军，包括转包给郑占明的18#、22#楼工程。同日，万振立给祁海军出具管理委托书，委托祁海军对韩场工地9#、12#、18#、22#楼建设过程进行现场管理，在此期间祁海军不负任何经济和法律责任。后万振立将全部劳务工程转让给了祁海军，包含转包给郑占明的18#、22#楼工程。郑占明将承建的工程完工后，因劳务款问题诉至法院，请求判令久鼎公司、万振立、祁海军等人承担付款责任。在诉讼过程中，应刘连房要求，被告万振立和祁海军于2014年7月16日共同出具了一份承诺书，承诺万振立、祁海军与久鼎路桥公司关于韩场新苑9、12、18、22#楼的全部劳务费及保修金已经全部结清，保证四栋楼的劳务费全部发放完毕。关于郑占明起诉九鼎路桥公司劳务费纠纷一案，所产生的各种（劳务、起诉）费用均有我（万振立、祁海军）承担，特此承诺。后临颍县人民法院作出（2015）临民二初字第42号民事判决：一、万振立支付郑占明工程劳务费123997元及利息；二、久鼎路桥公司对第一项负连带清偿责任。后郑占明上诉，漯河市中级人民法院作出二审判决，改判：万振立支付郑占明劳务费44万元及利息。后临颍县人民法院已按生效判决执行久鼎路桥公司494406元。一审法院认为2014年7月16日祁海军与万振立出具的承诺书有效，故判令万振立和祁海军返还久鼎路桥工程公司代偿的劳务费494406元。本院认为，万振立于2014年7月16日出具承诺书，该承诺书意思表示真实，对可能承担的法律后果意思表示明确，是对郑州久鼎路桥工程有限公司劳务分包遗留问题的处理约定，具有法律效力，故万振立应当按照承诺书的约定内容承担该合同债务的偿还责任，返还郑州久鼎路桥工程有限公司代偿的劳务费494406元。上诉人祁海军系万振立的施工现场管理人，其行为后果应由委托人万振立承担法律责任，原审法院判令上诉人祁海军承担偿还责任明显不当，本院依法予以纠正。上诉人祁海军的上诉请求符合有关法律规定，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理结果有误，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持临颍县人民法院（2020）豫1122民初135号民事判决第二、三项；二、撤销临颍县人民法院（2020）豫1122民初135号民事判决第一项及诉讼费负担部分。三、万振立于本判决生效后十日内返还郑州久鼎路桥工程有限公司代偿的劳务费494406元。本案一审案件受理费9200元，二审案件受理费9200元，均有万振立负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月三十日书记员  张 鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢159号 申请执行人赵希荣，男，1992年8月15日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人周卫华，男，1975年1月22日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人付婷珍，女，1991年10月22日生，住江西省南昌市进贤县。 申请人赵希荣文依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初653号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周卫华、付婷珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下有房产因清房困难暂未处置房产，查询被执行人名下无车辆。冻结银行存款金额过低，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行206070元及利息，截至2020年12月24日已执行0元，未执行206070元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  谌维东 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余 松
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27477号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王爱平王爱平，女，1965年2月10日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王爱平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3949号 申请执行人：王茜，女，1979年01月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘小坤，男，1970年01月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人王茜与被执行人刘小坤民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初6045号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月十八日 书记员代  海 丽
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初556号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人周绍文，男，1969年1月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民,住涡阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2020年9月22日被取保候审。 辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告人曹素贞,女，1959年4月16日出生于安徽省涡阳县，汉族,文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2020年9月22日被取保候审。 辩护人王全磊，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）592号起诉书指控被告人周绍文、曹素贞犯非法狩猎罪一案，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人周绍文及其辩护人邱珍、被告人曹素贞及其辩护人王全磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年8月30日晚，被告人周绍文、曹素贞骑摩托车到涡阳县河沟沿岸，在未经野生动物主管部门许可的情况下，采用头灯照明和用舀子舀和徒手捕捉的方式捕捉青蛙145只、蟾蜍18只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定所捕捉的青蛙为黑斑蛙、蟾蜍为中华蟾蜍，两者均属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人周绍文、曹素贞非法捕捉国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物青蛙、蟾蜍共计163只，犯罪情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。周绍文、曹素贞自愿认罪认罚，因此建议判处周绍文拘役二个月，可以宣告缓刑；建议判处曹素贞拘役一个月，可以宣告缓刑。公诉机关提交了物证、书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等证据证实。 被告人周绍文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，未造成严重的危害后果，提请从轻处罚。 被告人曹素贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，未造成严重的危害后果，提请从轻处罚。 经审理查明：2020年8月30日晚，被告人周绍文骑摩托车邀曹素贞共同到涡阳县河沟沿岸，在未经野生动物主管部门许可的情况下，用头灯予以照明，并采取用舀子和徒手的方式共捕捉青蛙145只、蟾蜍18只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，二被告人所捕捉的青蛙为黑斑蛙、蟾蜍为中华蟾蜍，两者均属于国家保护的具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。案发后，被告人周绍文被现场抓获，所捕捉的青蛙145只、蟾蜍18只已被公安机关扣押并予以放生。 另查明，被告人曹素贞经电话通知后，主动于2020年9月22日到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周绍文、曹素贞在开庭审理过程中无异议，且有被公安机关扣押的作案工具头灯、舀子，户籍信息，到案经过，扣押笔录、放生笔录及照片，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，二被告人的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周绍文、曹素贞违反狩猎法规，非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源情节严重的行为均构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人周绍文具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被告人曹素贞具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周绍文犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人曹素贞犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、对扣押在案的作案工具，予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  张奇文 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1780号之一 申请执行人：李凤英，女，1962年7月17日出生，汉族，现住沧州县。 被执行人：张润华，女，1963年6月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在执行李凤英与张润华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年06月09日作出（2020）冀0903民初1248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张润华却未履行该判决书确定的义务。申请执行人李凤英于2020年10月16日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年10月16日、11月10日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2020年08月03日到沧州市不动产登记中心查封被执行人张润华名下房产一套。 4、本院通过司法网络查询未发现被执行人张润华缴纳理财收益型保险。 5、查询被执行人张润华无住房公积金情况。 6、已扣划被执行人张润华17000元，因申请执行人李凤英涉及其他案件已被提取（2020）冀0903执1919号。 6、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式被执行人名下暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 锦
（2020）内0523执1532号 申请执行人：舒志军，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇明升村。 被执行人：赵强，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇明升村。 本院在执行申请执行人舒志军与被执行人赵强借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月1日达向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月31日、12月21日先后两次对被执行人霍有军财产状况提起网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户没有存款或余额很少，被执行人陶海涛、白斯芹高娃无工商登记信息及车辆信息登记信息。 3、本院于2020年10月20日通过传统查控方式对被执行人是否有可供执行财产进行了调查，发现被执行人没有其他可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月7日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  谢晓亮    审判员李全喜 二○二○年十二月七日 书记员刘贺
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2072号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1992年3月27日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1193号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日0时46分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为苏EWXX**小型客车行驶至上海市宝山区祁北路、罗溪路口西侧约50米处被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为1.22毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。另查明，2020年11月9日被告人徐某某接电话通知主动至公安机关接受处理，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案情况、血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、相关照片、人员基本信息、车辆登记信息及驾驶人信息，被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十二月十日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9974号上诉人（原审被告）:贵州金凯路资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**贵山城市花园（贵山大酒店）****。法定代表人：刘仕祥，该公司董事长兼总经理。上诉人（原审被告）:刘仕祥，男，1974年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区省府路******附**。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘振，男，1985年1月25日出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区彩虹巷**委托诉讼代理人：冯学良，贵州康南律师事务所律师。上诉人贵州金凯路资产管理有限公司、刘仕祥因与被上诉人刘振民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6102号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州金凯路资产管理有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回，上诉人刘仕祥预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄一灵书记员李蕾
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3712号 原告：叶萍英，女，1954年8月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。 被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：甘志强，该公司总经理。 原告叶萍英诉被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司（以下简称重庆隆鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶萍英及其委托诉讼代理人陶秋佚到庭了参加诉讼，被告重庆隆鑫公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶萍英向本院提起诉讼请求：1、判令被告重庆隆鑫公司立即双倍返还原告叶萍英定金10万元。事实和理由：2019年8月28日，原告叶萍英定购被告重庆隆鑫公司xxx山谷x期x－xx－x－x号房屋一套，当日原告叶萍英委托丈夫陈恩伦通过中国建设银行转账5万元定金给被告重庆隆鑫公司销售人员刘金凤，刘金凤当即将此款转给被告重庆隆鑫公司，并由被告重庆隆鑫公司给原告叶萍英开具了售房专用收据一份，载明收到原告叶萍英定金5万元。事后，原告叶萍英得知案涉房屋为抵押房屋，要求被告重庆隆鑫公司返还定金未果。经过双方多次交涉，被告重庆隆鑫公司于2019年9月4日给原告叶萍英出具了《情况说明》，载明在半年内如果开发商将该房源销售出去，在售出并收到全款后10个工作日内将叶萍英已交的定金5万元退到叶萍英账上；在半年内如开发商未将该房源销售出去，且该房屋仍未能解押，到期后的10个工作日内将叶萍英已交的定金5万元退到叶萍英账上。到期后，案涉房屋既未另行售出也未能解除抵押，被告重庆隆鑫公司仍未退还原告叶萍英定金，损害了原告叶萍英的合法权益。为此，请求人民法院支持原告叶萍英的诉讼请求。 被告重庆隆鑫公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。 经审理查明，2019年8月28日，原告叶萍英订购被告重庆隆鑫公司xxx山谷x期x－xx－x－x号房屋一套，当日原告叶萍英委托丈夫陈恩伦通过中国建设银行转账5万元定金给被告重庆隆鑫公司销售人员刘金凤，刘金凤当即将此款转给被告重庆隆鑫公司，并由被告重庆隆鑫公司给原告叶萍英开具了售房专用收据一份，载明收到原告叶萍英购买13号楼201房屋定金5万元。 事后，原告叶萍英得知案涉房屋为抵押房屋，要求被告重庆隆鑫公司返还定金未果。经过双方多次交涉，被告重庆隆鑫公司于2019年9月4日给原告叶萍英出具了《情况说明》一份，载明“关于xxx山谷x期x－xx－x－x号房，从2019年9月5日开始，业主叶萍英授权开发商将该套房屋进行再次销售，并不得以此追究开发商任何责任。公司与业主叶萍英达成以下一致处理意见：1、在半年内开发商将该房源销售出去（无论金额多少），在售出并收到全款10个工作日内将原告叶萍英已交定金￥50000元（大写：伍万元整）退到叶萍英账上。2、在半年内开发商未将该房源销售出去，且该房屋仍未解押，到期后10个工作日内将原告叶萍英已交定金￥50000元（大写：伍万元整）退到叶萍英账上。3、在半年内开发商未将该房源销售出去，但该房屋已经解押，叶萍英必须在10个工作日内付清该套房屋剩余款项并签订房屋买卖合同。”原告叶萍英在《情况说明》落款处签名并捺印确认，被告重庆隆鑫公司在《情况说明》落款处加盖公司商品房认购专用章，并由经办人余瑜签名确认。到期后，被告重庆隆鑫公司仍未退还原告叶萍英定金。2020年10月9日，余瑜在前述《情况说明》上载明“本公司承诺该房屋于2020年10月30日退还5万元整”，并加盖花漾的山谷营销中心专用章。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、中国建设银行个人账户支出交易明细及结婚证、售房专用收据、《情况说明》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原告叶萍英订购被告重庆隆鑫公司xxx山谷x期x－xx－x－x号房屋一套，虽然双方没有签订房屋买卖合同，但有售房专用收据、《情况说明》等证据在案佐证，足以证明原告叶萍英订购被告重庆隆鑫公司xxx山谷x期x－xx－x－x号房屋的事实成立。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告叶萍英订购房屋支付定金5万元后，被告重庆隆鑫公司既未按约退还原告叶萍英定金5万元，也未将案涉房屋解除抵押，其行为已违约，应当双倍返还原告叶萍英定金10万元。综上所述，原告叶萍英诉请被告重庆隆鑫公司双倍返还定金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司在本判决发生法律效力后三日内双倍返还原告叶萍英定金10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半交纳1150元（原告已预交），由被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 娇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14412号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴熙成，男，1971年7月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。    被告：杨明桃，女，1985年11月16日出生，水族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：范力军，系业主代表。      共同委托诉讼代理人：权雨，系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6162.37元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告吴熙成、杨明桃的共同委托诉讼代理人范力军、权雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴熙成、杨明桃于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1848.71元（6162.37元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吴熙成、杨明桃负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9123号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：罗斌，男，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗斌融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初23248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人罗斌未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人罗斌名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人罗斌可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人罗斌尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金93577.60元及相应租金迟延履行金；并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人罗斌现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9123号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执402号被执行人宋建勇，男，1975年08月16日生，汉族，湖北省云梦县人。宋建勇罚金纠纷一案，依据（2018）云2323刑初30号刑事判决书，被执行人宋建勇应缴纳罚金500,000.00元、赃款250，000.00元。因被执行人宋建勇未履行法律文书确定的义务，2020年8月6日本院依法申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宋建勇还在刑期内，查无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法对宋建勇限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执402号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  杜昌华审判员  杨德旭二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐丽花
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初996号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人周基志，男，1985年10月24日出生，汉族，大学本科，户籍所在地及现住地安徽省合肥市庐阳区。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年12月4日被本院取保候审。 辩护人张官强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 辩护人倪友波，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1714号起诉书指控被告人周基志犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人周基志及其辩护人张官强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月1日22时30分，周基志酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，经合肥市包河区宿松路行驶至祁门路与宏村路交口附近时，被民警查获，随后提取周基志血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，周基志血液中酒精含量为180.0ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人周基志违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周基志对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人周基志处以拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人周基志对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控罪名及事实不持异议，同意公诉机关的量刑意见，另提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、初犯偶犯且案发系在普通道路上行驶等辩护意见。 上述事实有被告人周基志的供述；驾驶员、车辆信息；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人周基志违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周基志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6877号 原告：郝清云，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉。 被告：沂水花朝旅游开发有限公司，住所地沂水县北一环路以北。 法定代表人：郭柏峰，该公司经理。 原告郝清云与被告沂水花朝旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告郝清云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝清云撤回起诉处理。 审 判 员 庞国防 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 磊 书 记 员 郭 强
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执588号之一申请执行人：李俊成，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。被执行人：王治福，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行李俊成与王治福劳务合同纠纷一案中，执行标的为：支付劳务款84，500元、诉讼费956元、执行费1，182元。本院于2020年12月8日，查封、扣押登记在被执行人王治福名下的奥迪牌轿车一辆及川A××**大众牌轿车一辆（实际未扣押）；同月9日，查封登记在被执行人王治福名下位于四川省蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号建筑面积为218平方的房屋。同年12月24日，申请执行人向之良撤销申请执行。本院认为，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0131执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二〇年十二月二十四日书记员  何 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审23号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路**。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，该办公室科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：刁玉会，男，1964年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行乌客罚字2019第06-0041号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月3日，刁玉会驾驶新Q674**号车在飞机场因无证营运被依法查扣。乌鲁木齐市城市客运统管办公室立案后，于2019年6月18日作出《行政处罚和听证告知书》，并按被执行人提供地址进行邮寄，邮寄回执显示“签收人：他人收万家福超市”。2019年6月25日，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出了乌客罚字2019第06-0041号《行政处罚决定书》，决定对刁玉会作出罚款10,000元并没收非法所得35元的处罚。同日申请执行人向被执行人邮寄上述决定书，邮寄回执显示“签收人：他人收万家福超市”。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”据此，行政机关对被处罚人负有处罚前事项告知以及处罚决定书送达的法定程序义务。本案中，申请执行人以邮寄方式送达《行政处罚和听证告知书》以及《行政处罚决定书》，但邮寄结果显示签收人非被执行人本人，上述邮寄送达不能视为有效送达。申请执行人也未能提交其他证据证明其已向被执行人履行了处罚前事项告知及处罚决定书送达义务，故本案行政处罚决定存在程序明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字2019第06-0041号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆      丹审  判  员   艾斯克尔江亚森人民 陪 审员   姜   红   文二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   安      丹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2413号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3788号 原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路******。组织机构代码证号：××。 法定代表人：曾齐文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男。 被告：欧阳杰，男，1990年3月3日出生，汉族，住永安市。 原告永安天立物业管理有限公司与被告欧阳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。永安天立物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安天立物业管理有限公司以欧阳杰已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安天立物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林兴选
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执296号之二申请执行人：兴山县道路运输管理所。住所地：兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人：熊必华，该所所长。委托诉讼代理人：岳辉，该所干部。被执行人：王全江，男，1969年6月3日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县道路运输管理所与被执行人王全江行政非诉执行一案中，于2020年10月16日以(2020)鄂0526执296号之一执行裁定书查封（扣押）了被执行人王全江所有一辆牌号为鄂Ｅ×××**五菱牌汽车。现经申请执行人同意，被执行人将已车辆自行变卖，并将卖车交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王全江所有一辆牌号为鄂Ｅ×××**五菱牌汽车的查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  钟梓祥
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1209号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人童国华，男，1993年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，自述系武汉一马基础工程有限公司员工，户籍地武汉市江汉区，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1118号起诉书指控被告人童国华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月24日21时58分许，被告人童国华酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色荣威牌小型普通客车，沿武汉市江岸区和谐大道由金桥大道向翠柏路方向行驶，当车行至本市江岸区和谐大道“祖厨湖南菜馆”附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人童国华体内的酒精含量为145mg/100ml。经鉴定，被告人童国华送检血液中的乙醇含量为141.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人童国华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人童国华拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人童国华自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人童国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十日法官助理方芳书记员卢念
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3181号申请执行人：徐翠平，女，汉族，1977年3月9日出生，住安徽省利辛县。被执行人：顾胜利，男，汉族，1968年10月21日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行徐翠平与顾胜利买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人顾胜利银行存款及债权15000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                                 (2020)陕1026执521 号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              申请执行人：张某某,男,汉族,1969年XX月XX日出生,汉族，住柞水县XX镇XX社区XX组。公民身份号码：61252XXXX90401561X。被执行人：鲁某某,男,汉族,1979年XX月XX日出生,住柞水县XX街道办事处XX沟XX楼, 公民身份号码：61252XXXX905260013。被执行人：王某某,男,汉族,1988年XX月XX日出生,住柞水县XX街道办事处XX沟XX楼, 公民身份号码：61252XXXX802120012。本院在执行申请执行人张某某与被执行人鲁某某、王某某民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）陕1026民初287号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人鲁某某、王某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人张某某于2020年9月21日向本院申请强制执行。要求被执行人鲁某某、王某某偿还借款本金20000元及利息。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人鲁某某、王某某无股票、无车辆、无工商登记信息，被执行人王某某银行账户有存款2000元，已被扣划给申请执行人张某某。通过传统调查，被执行人鲁某某、王某某名下无房屋登记信息，被执行人鲁某某长期在外地，经多次传唤未能到庭。现已将被执行人鲁某某、王某某纳入失信被执行人名单，并进行限高。本案已穷尽所有执行措施，均未找到其他可供执行财产。经过跟申请执行人张某某的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产。申请执行人20000元借款本金受偿2000元，尚有18000元本金及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长     苏小良审    判    员     兰国华人 民 陪 审 员     王承华 二〇二〇年十一月二十七日                        法  官  助  理     程  凡书    记    员     符  蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢679号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心：毛远忠、杜素南：本院执行的申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人毛远忠、杜素南金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更603号 罪犯祁祥晶，男，1989年5月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）皖04刑初10号刑事判决，以被告人祁祥晶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人祁祥晶不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）皖刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯祁祥晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯祁祥晶在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯祁祥晶受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯祁祥晶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯祁祥晶无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年12月18日起至2042年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢360号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人俞喜学、赵树杰、刘德东、张淑芝、刘德昌、俞淑梅、刘德国、李淑环、俞喜民、潘国环本院依据（2017）黑0125民初3059号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与俞喜学、赵树杰、刘德东、张淑芝、刘德昌、俞淑梅、刘德国、李淑环、俞喜民、潘国环借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕,执行标的全部到位。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日