吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2291号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：谢某。被告：尹某，住吉林省桦甸市。被告：奚某，住吉林省桦甸市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告尹某、奚某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凝睿公司的委托诉讼代理人谢某，被告尹某、奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹某偿还凝睿公司为其代偿的信用卡透支款20839.92元；2.判令尹某支付利息18176.11元（按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日的第二日起计算至2020年7月9日止），此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；3.要求奚某对尹某的上述债务本息承担共同还款责任；4.诉讼费用由尹某、奚某承担。诉讼过程中，凝睿公司将诉讼请求第二项变更为：判令尹某支付利息9088.05元（自2018年6月26日至2018年11月14日，按本金21425.71元、利率每日万分之三计算的利息为912.74元。自2018年11月15日至2019年3月14日，按本金100639.92元、利率每日万分之三计算的利息为3623.04元。自2019年3月15日至2019年3月29日，按本金98639.92元、利率每日万分之三计算的利息为443.88元，自2019年3月30日至2019年5月20日，按本金96639.92元、利率每日万分之三计算的利息为1507.58元。自2019年5月21日至2020年7月9日，按本金20839.92元、利率每日万分之三计算的利息为2600.82元。）自2020年7月10日至实际给付之日的利息，按本金20839.92元、利率每日万分之三标准，给付时另行计算。事实和理由：尹某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，即融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支资金。2017年4月7日，凝睿公司与尹某、奚某、吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定尹某向艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为尹某按约还款向艮山支行提供连带责任保证担保，奚某为尹某上述债务的共同偿债人。合同另约定，如尹某未能按时、全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，尹某应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月19日，尹某与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由尹某向艮山支行申请信用卡透支资金131000元，以清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司融资款，透支资金尹某分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为尹某的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，尹某违反相关约定，艮山支行于2018年9月7日宣告尹某的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任，代为清偿尹某的全部债务，截止2018年11月14日凝睿公司代尹某向艮山支行清偿了100639.92元的透支资金债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和合同约定有权向尹某、奚某追偿，但二人一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，提起诉讼，请法院支持凝睿公司的诉讼请求。尹某辩称，车是以尹某名义买的，但实际车是奚某使用的，还款也是奚某还款，还了多少，还欠多少，其都不清楚。奚某辩称，1.2017年4月份买的车，还了几期的款，具体几期记不清了，但因其出现经济状况就没有继续还款。2019年5月份的时候，凝睿公司的工作人员联系到奚某，讨论卖车还债的事情，说卖完车后就不再找其与尹某了，工作人员给其与尹某看了相关的材料，其让凝睿公司出具一份协议书或是证明，凝睿公司说不用出，以后的事不用你们管了，就把车开走了；2.对共同偿债责任通知函金额没有异议，与其偿还的金额吻合；3.其与信用卡上张贴的电话联系，但现在是空号，其也联系不到当时卖车的工作人员。凝睿公司向本院提交如下证据：证据1.履约担保服务合同一份。证明尹某为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金用以支付相关款项，并委托凝睿公司代为办理上述业务，要求凝睿公司为其信用卡透支债务向艮山支行提供相关担保，奚某自愿承担共同偿债责任，并且合同约定了尹某、奚某的送达地址和管辖法院。经质证，尹某、奚某无异议。证据2.牡丹信用卡透支分期付款抵押合同一份。证明尹某与艮山支行签订了相关贷款合同的事实。经质证，尹某、奚某无异议。证据3.承担共同偿债责任通知函一份、代偿证明一份。证明凝睿公司为尹某的信用卡透支债务向艮山支行提供担保，并为其代偿透支信用卡本息100639.92元的事实。经质证，尹某称代偿的款项其不清楚，凝睿公司没有向其告知。奚某称其不清楚。证据4.机动车交易协议书照片一份。证明通过照片能够看出卖车价与实际凝睿公司收到的价格一致，说明尹某、奚某对卖车还款的事是知情的。经质证，尹某称该照片是卖车的时候，凝睿公司吉林代销公司的人给照的。奚某称卖车的时候，其不知道尹某签这个，其不在场，其认为是来收车的两个人哄骗尹某签的。证据5.还款协议照片一份。证明当时尹某签过还款协议，对于不足部分承诺还款。经质证，尹某称当时卖车的时候在车管所，凝睿公司吉林代销公司的人让其签字，说签完字就不再找尹某了。奚某称还款都是其在还，尹某没有还，具体还多少，欠多少，尹某不知情。当时签协议的时候其不在场，哄骗尹某说签完协议就不用尹某管了。上述证据经本院综合评判认定事实如下：证据1、证据2，尹某、奚某无异议，本院对上述证据予以采信。证据3，尹某、奚某对该份证据真实性未提出异议，本院对该份证据真实性予以采信。证据4、证据5，虽奚某对该份证据提出异议，但其未提供反驳证据予以证明，本院对该份证据予以采信。尹某、奚某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，尹某为取得涉案车辆所有权，与凝睿公司签订履约担保服务合同，约定了信用卡贷款的资金直接转入凝睿公司账户，并授权凝睿公司支付融资款、担保费，同时凝睿公司为尹某的信用卡透支债务向艮山支行提供担保。奚某自愿为尹某的债务本息承担共同偿债责任，合同中还约定了尹某、奚某的送达地址和管辖法院，以及凝睿公司如为尹某代偿，则按每日千分之一计算利息。2017年4月19日，尹某与艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，后尹某未按期偿还信用卡债务。2018年9月7日，艮山支行向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函。2019年1月18日，艮山支行为凝睿公司出具代偿证明，证明凝睿公司于2018年6月25日为尹某代偿21425.71元，于2018年11月14日为尹某代偿79214.21元，合计100639.92元。尹某于2019年3月14日偿还凝睿公司代偿款2000元，于2019年3月29日偿还2000元，于2019年5月20日偿还75800元。现尚欠凝睿公司代偿款20839.92元。本院认为，本案涉及的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，均是各方当事人在平等自愿的基础上，经协商一致签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的合同义务。现凝睿公司依照合同约定承担了担保责任，取得了追偿权，尹某应按约定给付代偿款及利息，奚某亦应按约定承担共同偿债责任。关于凝睿公司主张的利息一节，凝睿公司诉请日万分之三利率低于双方约定的日千分之一利率，系对其权利的处分，符合法律规定，本院准许。虽尹某、奚某提出案涉车辆被凝睿公司开走了，凝睿公司承诺将不再要求其二人还款，但对该辩解，尹某、奚某未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，凝睿公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：尹某、奚某于本判决生效之日共同给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款20839.92元，并支付利息9088.05元，自2020年7月10日至实际给付之日，按本金20839.92元、利率每日万分之三另行计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由尹某、奚某负担274元，浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年十二月二日书记员  荆成成