江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初1040号 原告：王某1，男，2014年4月18日出生，汉族，住乐安县。 法定代理人：王某3，男，1984年10月16日出生，汉族，住乐安县。系原告王某1父亲。 法定代理人：陈某，女，1986年9月28日出生，汉族，住乐安县。系原告王某1母亲。 委托诉讼代理人：王梦茜，江西（乐安）三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：毛冬冬，男，1987年4月1日出生，汉族，住乐安县。 被告：王某2，女，2014年2月14日出生，汉族，住乐安县。 被告：董建兰，女，1992年9月3日出生，汉族，住乐安县。系被告王某2母亲。 被告：王秦坊，男，1992年3月11日出生，汉族，住乐安县。系被告王某2父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司，地址：抚州市乐安县鳌溪路**。 原告王某1诉被告毛冬冬、王某2、董建兰、王秦坊、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称财保乐安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年11月16日，原告王某1法定代理人王某3、陈某向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王某2、董建兰、王秦坊的起诉，并自愿放弃其承担本案的赔偿责任。本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人陈某及委托诉讼代理人王梦茜、被告毛冬冬、被告财保乐安支公司委托诉讼代理人邹力辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛冬冬赔偿原告各项损失人民币66440.8元（已扣除被告毛冬冬起诉前垫付的费用69499.74元）；2、判令被告财保乐安支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日14时53分许，被告毛冬冬驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车从乐安县湖坪乡街上方向往湖坪乡汉上村方向行驶，行驶至乐安县湖坪乡西头村路段时，因被告毛冬冬驾驶轻型普通货车未在确保安全、畅通的原则下通行，撞到由王某1玩耍的儿童玩具车，造成王某1受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告毛冬冬承担事故主要责任，王某2监护人承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至江西嘉佑曙光骨科医院进行治疗，出院诊断为左股骨下端开放性粉碎性骨折、左大腿血管神经肌肉损伤、左小腿皮肤擦伤、左足背及各趾皮肤擦伤，住院天数35天，医药费共计89625.68元，第一被告起诉前已向原告支付了69499.74元医药费。经查第一被告在保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的损失如下：1、医疗费共计89625.68元；2、护理费19295元＝113.5元/天×（35天×2人+100天）；3、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；4、营养费1050元（30元/天×35天）；5、残疾赔偿金31592元＝15796元/年×20年×10%；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费1500元；8、交通费3920元；9、轮椅、助行器费414元；以上共计人民币153146.68元。 被告毛冬冬辩称，我先行垫付了原告王某1的医疗费合计69499.74元，希望法院一并处理，其他没什么意见。 被告财保乐安支公司辩称，我公司在本案中已为原告垫付10000元，应扣除非医保12330.57元，不属于保险公司赔偿范围，护理费并没有要求要两人护理，应不需要两人护理，也没有依据支持出院后100天的护理天数；事故责任比例应结合事故责任认定书的主次次的比例划分，原告主张第一被告的80%赔偿比例过高；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提供的：1、原告王某1及法定代理人身份证复印件各一份，户口本、出生证复印件各一份；2、交通事故认定书原件一份；3、江西嘉佑曙光骨科医院疾病诊断证明原件两份，入出院记录、费用清单原件各一份，住院费用发票原件四份，轮椅发票、儿童肋行器发票、救护车发票原件各一份，乐安县人民医院费用清单原件一份，乐安县湖坪中心卫生院费用清单原件一份；4、司法鉴定意见书及鉴定发票原件各一份；5、交强险、商业险保单原件各一份。被告毛冬冬提供的证据：1、转账记录原件一份（上述复印件与原件核对一致）。本院予以确认并在卷佐证。 被告财保乐安支公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月27日14时53分许，被告毛冬冬驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车从乐安县湖坪乡街上方向往湖坪乡汉上村方向行驶，行驶至乐安县湖坪乡西头村路段时，撞到由王某1玩耍的儿童玩具车（后载王某2），造成王某1、王某2受伤及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告毛冬冬承担事故主要责任，王某2的监护人承担事故次要责任，王某1的监护人承担事故次要责任。事故发生后，原告王某1被送至乐安县人民医院治疗，医疗费用579.74元；因送往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗，救护车费用1920元；2019年7月27日至8月31日，在江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗35天，费用85040.59元、2779.85元、7.14元；出院诊断为：1、左股骨下端开放性粉碎性骨折；2、左大腿血管神经肌肉损伤；3、左小腿皮肤擦伤；4、左足背及各趾皮肤擦伤。2019年9月11日，原告王某1购买轮椅费用278元。2019年9月16日，原告在乐安县湖坪中心卫生院门诊费用33.9元。2019年10月12日，原告王某1购买儿童助行器费用136元。2019年12月3日，在江西嘉佑曙光骨科医院治疗费用1184.46元。诉讼中，经原、被告向本院申请，对原告王某1伤残等级、后续治疗费及原告王某1非医保医疗费进行鉴定，经原、被告共同参与，本院对外委托抚州金田法医学司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，1、被鉴定人王某1伤残程度评定为十级；2、被鉴定人王某1目前治疗已终结，后期治疗费用不予评定；3、被鉴定人王某1超过基本医疗保险同类医疗费金额为12330.57元；鉴定费1500元。被告毛冬冬驾驶的赣Ｆ×××××轻型普通货车在被告财保乐安支公司处投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 另查明，原告王某1于2014年4月18日出生，系农业家庭户口，其法定代理人为王某3、陈某。被告毛冬冬持C1证。诉讼中，被告毛冬冬向本院陈述自愿承担12330.57元的非医保用药费用。原告王某1治疗期间，被告毛冬冬垫付医疗费用共计人民币69499.74元。本次事故另一伤者王某2受伤后在乐安县人民医院住院治疗，费用为10382.34元，该笔费用已由被告毛冬冬垫付。原告住院治疗期间，被告财保乐安支公司已垫付医疗费1万元。2020年11月16日，原告王某1法定代理人王某3、陈某向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王某2、董建兰、王秦坊的起诉，并自愿放弃其承担本案的赔偿责任。 本院认为，本案争议焦点为：1、本案交通事故如何划分责任；2、原告各项损失的赔偿范围和标准。 关于争议焦点1：本案交通事故如何划分责任，原告主张根据责任划分由被告毛冬冬承担80%的赔偿责任，王某2承担10%责任，原告王某1自负10%责任。被告财保乐安支公司主张认为，事故责任比例应结合事故责任认定书的主次次的比例划分，原告主张被告毛冬冬的80%赔偿比例过高。本院认为，被告毛冬冬未在确保安全、畅通的原则下通行造成交通事故，本案事故经乐安县公安局交通警察大队出具的交通认定书认定，被告毛冬冬承担此次事故的主要责任，王某2的监护人承担事故次要责任，王某1的监护人承担事故次要责任。本案事故系机动车与行人发生交通事故，由被告毛冬冬承担70%的赔偿责任，王某2及原告王某1的监护人承担30%的责任，符合法律规定及司法实践。 焦点2：原告各项损失的赔偿范围和标准。原告诉称，要求判令被告赔偿原告：1、医疗费89625.68元，经本院核实，予以支持；2、原告主张护理费19295元[113.5元/天×（35天×2人+100天）]，本院认为，原告主张住院期间需要两人护理，出院后需要继续护理天数为100天，但原告并未提供证据予以证实，故对原告这一主张不予支持；原告的护理费应按2019年城镇私营单位行业就业人员居民服务、修理和其他服务业41444元/年计算，原告住院治疗35天，即护理费为3974.08元（41444元/年÷365天×35天）；3、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），于法有据，予以支持；4、营养费1050元（30元/天×35天），于法有据，予以支持；5、残疾赔偿金31592元（15796元/年×20年×10%），于法有据，予以支持；6、精神损害抚慰金4000元，于法有据，予以支持；7、鉴定费1500元，于法有据，予以支持；8、原告主张交通费3920元，其中救护车费用为1920元；考虑到原告分别在乐安县人民医院、江西嘉佑曙光骨科医院治疗，已实际产生相应交通费用，故综合原告的住院时间、往返路程，本院酌定原告因此次事故产生的交通费用为2920元；9、轮椅、助行器费用414元，于法有据，予以支持。 原告的损失具体如下：1、医疗费89625.68元；2、护理费3974.08元（41444元/年÷365天×35天）；3、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；4、营养费1050元（30元/天×35天）；5、残疾赔偿金31592元（15796元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费1500元；8、交通费2920元；9、轮椅、助行器费414元。综上，原告各项损失共计人民币136825.76元。 本院认为，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。本案中，原告王某1与被告毛冬冬发生交通事故，事故责任经交警部门认定，被告毛冬冬承担事故主要责任，王某2及原告王某1的监护人均承担此次事故次要责任；被告毛冬冬驾驶的赣Ｆ×××××轻型普通货车在被告财保乐安支公司处投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。根据有关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，被告财保乐安支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；根据原告与王某2住院治疗医疗费用项下的比例，被告财保乐安支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告8900元，为王某2在交强险医疗费用责任限额内预留1100元；被告财保乐安支公司在死亡伤残责任限额内赔偿原告42900.08元（护理费3974.08元+残疾赔偿金31592元+精神损害抚慰金4000元+交通费2920元+轮椅、助行器费414元）；按责任划分，被告毛冬冬承担70%的赔偿责任，故被告财保乐安支公司在商业第三者责任范围内赔偿原告医疗费68395.11元（89625.68元-12330.57元-8900元）、住院伙食补助费1750元、营养费1050元，以上合计人民币71195.11元中的70%，计币49836.58元；被告财保乐安支公司共计向原告赔偿101636.66元（8900元+42900.08元+49836.58元），扣除保险公司已垫付的医疗费1万元，尚需向原告王某1赔偿91636.66元。被告毛冬冬向本院陈述自愿承担12330.57元的非医保用药费用，是其对自身权利的处分，本院予以确认，故被告毛冬冬应赔偿原告医疗费用12330.57元、鉴定费1500元，两项合计13830.57元；扣除被告毛冬冬已为原告垫付的医疗费69499.74元，原告在获得保险公司的赔偿款后，需向被告毛冬冬返还款项人民币55669.17元。诉讼中，原告王某1法定代理人王某3、陈某向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王某2、董建兰、王秦坊的起诉，并自愿放弃其承担本案赔偿责任，系原告对其自身权利的处分，本院不予干涉。除上述赔偿款项外，原告其他的损失21358.53元，由原告自身承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、辅助器具费各项损失共计人民币91636.66元； 二、被告毛冬冬于本判决生效后五日内赔偿原告王某1医疗费、鉴定费损失共计人民币13830.57元；被告毛冬冬已为原告垫付医疗费69499.74元，扣除被告毛冬冬上述赔偿款项，原告王某1在获得保险公司的赔偿款后，需向被告毛冬冬返还人民币55669.17元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告王某1承担235元，由被告毛冬冬承担1446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  晏城 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈良 曾海红     附：当事人如自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。