wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1501号 浦北县人民法院刑庭、林峰： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请林峰没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运琼，女，1972年12月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人王运琼因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民 共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机 关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解 除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系 协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王运琼的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2054号之一 申请执行人：广西新未来信息产业股份有限公司，住所地：北海市工业园区新未来信息产业园，统一社会信用代码：91450500619448618R。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。 被执行人：南京同正电子实业有限公司，统一社会信用代码：91320116249980219F，住所地：南京市六合区竹镇镇竹丰路**。 法定代表人：凌建才，执行董事。 申请执行人广西新未来信息产业股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初786号民事判决书，于2020年7月20日申请执行与被执行人南京同正电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额163608.7元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南京同正电子实业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人南京同正电子实业有限公司发出限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人南京同正电子实业有限公司的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  裴小环
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初781号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王充，男，1963年7月12日生，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王充犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄佳丽出庭支持公诉，被告人王充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，自2008年起，被告人王充以投资古董收藏、放贷等为由，通过口口相传的方式，并承诺支付1.5分至2分不等的月息，在南通市通州区金沙街道、东社镇等地向曹文海、顾学新等101名社会不特定公众吸收资金共计人民币61845000元。目前，共造成65名投资人损失共计人民币10486772元。 2020年7月25日，被告人王充被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明：1.被告人王充在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书；2.公安机关在王充的住处扣押其收藏品：香烟盒3537张，纪念币、集邮册及粮票、饭票、布票等票证若干。 上述事实有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人王充无异议： 1.书证 （1）被告人王充的常住人口基本信息、认罪认罚具结书； （2）证人王某提供的相关收条、债务人信息、判决书等； （3）被告人王充的银行交易明细； （4）集资参与人提供的民间借贷协议书； （5）南通万隆会计师事务所有限公司出具的执行商定程序审计报告及情况说明； （6）南通市通州区公安局出具的发破案经过、扣押清单、情况说明； 2.证人证言 （1）证人王某的证言； （2）集资参与人张某、季某等人的证言； 3.被告人王充的供述和辩解、辨认笔录； 4.南通市通州区公安局制作的搜查笔录等。 本院认为，被告人王充违反国家金融管理规定，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王充归案后如实供述本案犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。王充自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的金融管理秩序，规范民间资本的正常投资方向，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）、（二）、（三）项、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王充犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2024年1月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人王充追缴人民币10486772元，发还各集资参与人(详见执行商定程序审计报告)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞振权 人民陪审员  张春潮 人民陪审员  潘红梅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈绯阳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2272号之一 申请执行人：漳州市荣灿商贸有限公司，住所地漳州市芗城区厦门路。 法定代表人：王珊珊，职务：总经理。 被执行人：福建希源纸业有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园。 法定代表人：柯文托，职务：总经理。 本院在执行申请执行人漳州市荣灿商贸有限公司与被执行人福建希源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、证券、保险、工商等信息，已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候查封、冻结被执行人福建希源纸业有限公司名下址于龙海市角美镇吴宅村、恒仓村；漳州台商投资区角美镇吴宅村林美厂区内厂房；角美镇吴宅村厂区内厂房；漳州台商投资区角美镇吴宅村林美厂区内厂房；漳州台商投资区角美镇吴宅村林美厂区内车间；漳州台商投资区角美镇吴宅村林美厂区内车间扩建不动产，查无证券、保险、车辆等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十日 书记员  施伟斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7558号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇九天歌城，经营场所：四川省邛崃市文君街道东星大道**。 经营者：骆彬。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市临邛镇九天歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4173号上诉人（原审被告）:岳九斤,男,住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：翟奎,男,汉族,住呼和浩特市。上诉人岳九斤与被上诉人翟奎民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳九斤未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳九斤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月七日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1046号 申请执行人：周旦，男，1972年01月01日出生，汉族，住。 被执行人:陈州新，男，1974年04月09日出生，汉族，住。 被执行人:孟春锋，男，1976年02月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人周旦与被执行人陈州新、孟春锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1121民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人1130000元及利息，律师费50000元，受理费9146元。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，在经本院执行法官主持下双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请的两个案件的款项由被执行人在2020年12月31日前给付10万元，另外在2021年1月31日前给付35万元，余款再给付后才进一步协商。 本院认为，双方就执行案件达成执行和解，因要长期履行，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执1046号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终14432号 上诉人（原审被告、反诉原告）：蒙雅柠，女，1991年12月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南宁市百佳汇商场管理有限公司，住所地广西南宁市新华街人防工程。统一社会信用代码：9145010278844743X6。 法定代表人：马小云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 上诉人蒙雅柠因与被上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司（以下简称百佳汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒙雅柠上诉请求：1、撤销蒙雅柠与百佳汇公司签订的《商铺租赁合同》；2、判决百佳汇公司返还蒙雅柠交纳的六个月租金21832元、物业费3178元、宣传推广费2000元、工程维护资金433元、履约保证金11000元，返还财产合计38443元；3、驳回百佳汇公司本诉 所有诉讼请求；4、本案诉讼费用由百佳汇公司承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人百佳汇公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 百佳汇公司向一审法院起诉请求：1、蒙雅柠支付租金21907元（自2017年9月1日起计算至2018年2月28日）、支付租金拖欠滞纳金19826元（以拖欠租金为基数、按每日0.5%计算，自2017年9月1日起暂计至2018年2月28日）；2、蒙雅柠支付水电费4534元（自2017年6月24日起暂计至2018年5月31日止），支付拖欠水电费滞纳金5289元（以拖欠水电费为基数，按每日0.5%计算，自2017年6月24日-2018年5月31日，至法院判决生效确定的履行期限止）；3、蒙雅柠支付百佳汇公司商铺占用费10916元（以合同约定租金为准，自2018年3月1日暂计至2018年5月31日）；至蒙雅柠搬离并按合同约定交还租赁商铺之日止；占用费计算截止时间按照蒙雅柠实际的搬离时间。以上三项合计62472元；4、本案的诉讼费由蒙雅柠承担。 蒙雅柠向一审法院反诉请求：1、撤销蒙雅柠与百佳汇公司签订的商铺租赁合同；2、百佳汇公司返还蒙雅柠交纳的六个月租金21832元、物业费3178元、宣传推广费2000元、工程维护资金433元、履约保证金11000元，返还财产合计38443元；3、本案本诉与反诉的诉讼费由百佳汇公司承担。 一审法院判决：一、蒙雅柠向百佳汇公司支付2017年9月1日至2018年2月26日期间的尚欠租金14821元；二、蒙雅柠向百佳汇公司支付水电费1201元；三、百佳汇公司向蒙雅柠退还已付租金 6549.6元；四、驳回百佳汇公司的其他诉讼请求；五、驳回蒙雅柠的其他反诉请求。上述第一、第二项义务与第三项义务抵扣后，由蒙雅柠向百佳汇公司支付9472.4元。本诉案件受理费1362元，由百佳汇公司承担1013元，由蒙雅柠承担349元。反诉案件受理费457元，由百佳汇公司承担78元，由蒙雅柠承担379元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、涉案合同是否合法有效，应否予以撤销；2、百佳汇公司应否向蒙雅柠返还已交付的租金、物业费、宣传推广费、工程维护资金、履约保证金。 本院认为， 一、关于涉案合同是否合法有效，应否予以撤销的问题。一审法院已经阐述清楚，本院不再赘述。 二、关于百佳汇公司应否向蒙雅柠返还已交付的租金、物业费、宣传推广费、工程维护资金、履约保证金的问题。（1）对于租金的问题，本院认为，蒙雅柠作为涉案合同的相对方，其在签订合同时应尽到审慎的义务，其未能准确的预见投资的经营风险，应为此自行承担相应的责任，一审法院根据公平原则，综合考虑全案的实际情况，酌定合同期限内的租金、占用费应由百佳汇公司自行负担30%，蒙雅柠自行负担余下的70%，合理合法，本院予以支持。（2）对于物业费、宣传推广费、工程维护资金的问题，本案中，蒙雅柠在承租涉案商铺后，已实际占有使用商铺，百佳汇公司也对此进行了相应的物业服务，蒙雅柠理应缴纳物业费；蒙雅柠在诉讼中亦自述百佳汇公司一直在为涉案商场进行宣传和推广；因蒙雅柠已实际占有使用商铺，依约应向 百佳汇公司缴纳工程维护资金。故蒙雅柠主张退还上述费用于法无据，本院不予支持。（3）对于履约保证金的问题，如前所述，蒙雅柠在涉案合同履行过程中，未能依约向百佳汇公司缴纳租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故其主张百佳汇公司应退还履约保证金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人蒙雅柠的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费381元（蒙雅柠已预交），由上诉人蒙雅柠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1112号之一 申请执行人：张学明，男，汉族，生于1976年6月12日，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人:蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 被执行人：苟帮雄，男，汉族，生于1969年12月16日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人张学明与被执行人苟帮雄合伙协议纠纷一案中，因拟执行财产正处于司法网络询价程序之中，目前暂不具备执行条件，待执行财产询价结果明确后再依法拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执1112号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽14刑初30号附带民事诉讼原告人马某1，男，汉族，1933年8月18日出生，住建昌县，系被害人马某2养父。附带民事诉讼原告人樊某，女，汉族，1937年6月29日出生，住建昌县，系被害人马某2之母。委托代理人马忠宝，系马某1、樊某亲属。指定代理人周雅芯，系辽宁明澈律师事务所律师。被告人刘春生，男，1976年7月21日出生，户籍所在地辽宁省建昌县，汉族，小学文化，个体业者。捕前住沈阳市沈河区。因本案于202年2月14日被抓获，同年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于建昌县看守所。被告人刘春生故意伤害一案由辽宁省高级人民法院指定我院管辖，由葫芦岛市人民检察院于2020年9月2日以葫检公一刑诉[2020]17号起诉书向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人马某1、樊某以其因被告人刘春生的犯罪行为遭受经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院审理过程中，马某1、樊某以双方和解为由，向本院申请撤回对刘春生提起的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人马某1、樊某基于自愿向本院申请撤回对被告人刘春生的附带民事起诉，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马某1、樊某撤回对被告人刘春生的刑事附带民事起诉。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 刘丹红二〇二〇年十二月二十九日法官助理王福涛书记员丁慧美本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有的规定以外，使用民事法律的有关规定……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖植如，男，1954年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地:湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路**。法定代表人周智勇，主任。原审第三人岳阳市岳阳楼区人民政府，，住所地:湖南省岳阳市巴陵中路**法定代表人黄建文，区长。原审第三人岳阳楼区金鹗山街道办事处岳荣社区居委会，住所，住所地:湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路**div>负责人涂桂桃，该居委会总支书。再审申请人廖植如因与被申请人岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街道办）、原审第三人岳阳楼区人民政府（以下简称楼区政府）、岳阳楼区金鹗山街道办事处岳荣社区居委会（以下简称岳荣社区）要求履行行政协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖植如申请再审称：一、楼区人民政府应是本案的适格被告，而湖南省岳阳市中级人民法院却将应由其受理的一审案件指定到湖南省岳阳市君山区人民法院受理，程序严重违法。二、有新的证据证明原审第三人岳荣社区认可了《息诉息访承诺书》。三、原审认为《息诉息访承诺书》至今未成立适用法律错误，楼区人民政府作为涉案项目部的上级部门理应承担法律责任。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，涉案《息访息诉承诺书》虽然名为承诺书，实质上是行政机关为了实现公共管理职能而与行政相对人签订的行政协议。关于本案行政协议是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，《息访息诉承诺书》的甲方是岳荣社区，乙方是廖植如，丙方是旧城改造项目部，金鹗山街道办并不是协议当事人，但本案廖植如的信访事项系金鹗山街道办的法定职责，作为其下辖社区的岳荣社区与廖植如、旧城改造项目部签订的《息访息诉承诺书》应视为金鹗山街道办的委托，金鹗山街道办应对此承诺书中约定的权利义务承担责任。但在该承诺书上仅有乙方廖植如签字和丙方旧城改造项目部盖章，作为履行办理付款手续义务的甲方岳荣社区既未签字也未加盖公章。虽然在2018年3月5日廖植如签字的领款凭单上有岳荣社区监督理事会签字、盖章，但监督理事会作为财务监督机构，其在领款凭单上盖章不能代替岳荣社区在《息访息诉承诺书》的签字、盖章程序，亦不能仅以该领条反推涉案协议的成立要件已经完备。故，涉案协议至今未成立，廖植如要求金鹗山街道办履行协议付款义务缺乏事实和法律依据。关于大病救助款的问题。《息访息诉承诺书》中没有对大病救助款进行约定，金鹗山街道办亦没有在大病救助领条上盖章，廖植如在没有其他证据证明情况下，仅凭签字的领款凭单主张由金鹗山街道办支付其大病救助款本院不予支持。关于本案程序是否严重违法的问题。本案湖南省岳阳市岳阳楼区人民政府不是《息访息诉承诺书》履行义务的一方，原审未将其列为被告并无不当。申请人提出原审程序严重违法的再审申请理由，不能成立。关于申请人提出有新证据的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案申请人提交的证据不属于以上法律规定之新证据的情形，对此再审申请理由，本院亦不予支持。综上，原一、二审适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。廖植如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回廖植如的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2579号 申请执行人福建省集发建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇三乐村七都大桥旁，统一社会信用代码913509025692539183。 法定代表人:罗俊贺,职务：总经理。 被执行人唐山达辉科技发展有限公司，住所地河北省唐山市路**军鑫里凤城国贸**1503-A-60，统一社会信用代码91130203MA0CUK7M06。 法定代表人:马旭辉，职务：总经理。 本院在执行申请执行人福建省集发建材有限公司与被执行人唐山达辉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人唐山达辉科技发展有限公司买卖合同纠纷的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了冻结银行账户，法定代表人限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执1571号申请人:熊丽，女，1978年10月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:余师礼，男，1981年9月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人熊丽依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初3371号民事调解书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人余师礼发出执行通知书和报告财产令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余师礼发出报告财产令，并通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人的银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，未发现其有财产可供执行。因被执行人未报告财产，2020年11月30日，本院已向被执行人余师礼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款1，000元的处罚决定。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月十五日法官助理吴晖书记员魏自强
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初785号原告：李亚芝，女，汉族，1962年09月20日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：黑龙江省大河口米业有限公司，社会统一信用代码证：91231226762747872G，住所地：黑龙江省绥棱县上集镇诺敏河村**。被告：李常宝，男，汉族，1992年02月22日出生，黑龙江省大河口米业有限公司股东，住黑龙江省绥棱县。被告：李志军，男，汉族，1966年01月09日出生，黑龙江省大河口米业有限公司股东，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚芝的撤诉。案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告李亚芝负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十二月十日书记员  孙 雷
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初568号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人姚某。指定辩护人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检四部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人姚某犯聚众斗殴罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人陈星梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日下午，被告人姚某和史志爽(另案处理)在丰县麦霸KTV唱歌期间，因琐事发生矛盾，并相约在华帝街三匹马处斗殴。后被告人姚某邀约王顺、赵乾坤、邵恒(以上三人均另案处理)等人，邵恒又邀约杜孟舆(另案处理)、孟繁力(作案时系16周岁生日当天)、刘尊豪(作案时不满16周岁)等人，史志爽邀约李继勇(另案处理)、马儒非、张宏伟(以上二人作案时均不满16周岁)等人，双方见面后，于当日17时许在丰县阳光丽景小区南门及解放路上发生打架斗殴，致史志爽、李继勇、马儒非不同程度受伤，并造成社会秩序严重混乱。经鉴定，史志爽的损伤程度属轻伤二级，李继勇、马儒非的损伤程度属轻微伤。被告人姚某于2019年7月30日主动到丰县公安局城东派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马儒非、张嘉威、陈吉荣等人的证言，同案人史志爽、李继勇等人的供述，丰县公安局物证鉴定室物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明、监控视频及被告人姚某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在公共场所聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姚某与他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人姚某作案时不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当减轻处罚；被告人姚某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出“被告人系未成年人犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，请求对其减轻、从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人姚某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年8月16日止。已折抵刑期242日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰人民陪审员  李冬梅人民陪审员  张红侠二〇二〇年十二月十六日法官 助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7452号原告：李启方（曾用名：李启芳），男，1958年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世勇，江苏连众律师事务所律师。被告：苗明朗，男，1973年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙萍，女，1972年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李启方与被告苗明朗、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李启方及其委托诉讼代理人李世勇到庭参加了诉讼。被告苗明朗、孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告李启方向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款22000元及诉后利息（按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月18日，二被告向原告借款30000元用于资金周转，出具借条1张。后经原告催要二被告至今未果。被告苗明朗、孙萍未作答辩。经本院审理对本案事实认定如下：原告与二被告系同村村民。2019年12月18日，苗明朗、孙萍因经营需要向李启方借款30000元，出具借条。约定如李某（方）本人用钱，随时还钱。之后，被告苗明朗分两次支付原告李启方5000元、3000元本金。剩余借款22000元，经原告催要后，二被告无正当理由至今没有清偿。以上事实，有原告借条、银行取款存折，及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2019年12月18日，苗明朗、孙萍因经营需要向李启方借款30000元，出具借条系当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。之后，被告苗明朗分两次支付原告李启方5000元、3000元本金。剩余借款22000元，经原告催要后，二被告无正当理由拒不清偿，视为违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苗明朗、孙萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李启方支付借款22000元及利息（自2020年11月23日起至本判决确定实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告苗明朗、孙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13142号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王彦军，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王彦军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王彦军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19499号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,629.81元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费982.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19499号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1950号 原告：白正勇，男，1975年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：张晋泽，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被告：刘会谦，男，1975年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 原告白正勇与被告刘会谦合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白正勇委托诉讼代理人张晋泽、被告刘会谦委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白正勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的合伙协议关系；2、判令被告向原告赔偿投资款87万元：3、判令被告向原告赔偿资金占用利息损失86445.39元（以款项人民币87万元计算，自2018年6月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为49130.83元，自2019年8月20日至实际还款之日止，按全国银行问同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息为人民币37314.56元）；4本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年年中经案外人孟宪军介绍，原被告相识并商量一起在非洲投资驴皮生意。被告自称是皮毛的专家，精通皮毛采购、储运和销售每一 个环节，具体经营操作全部交由他负责，双方约定各自投入50%的投资款，各自承担50%的亏损，利润也按各50%分配。从2016年11月15日开始，投资项目正常开展，由被告全权负责项目的实际经营，包括采购、储运和销售，截至2017年5月18日原告共投入87万元，被告投入75万元（该款项系被告向原告借入）。2017年2月被告在非洲采购完毕，将货物装柜运往中国，同年4月14日，被告又将第二个货柜装柜后运往中国，但2个货柜的具体情况，包括货物数量、成本金额等，被告均未告知。在将货物运回国内后，被告便开始销售货物，在此期间，原告一直向被告要求公开账目并告知货物销售情况，但被告一直推脱，不予告知。2018年6月开始，原告在得知被告已经将货物出售后，要求被告将货款按约定比例分成，被告一直推脱，后在原告追问下，被告才告知原告已经将全部货款用于归还个人其他债务，拒绝向原告支付相应货款。从项目开展至今，被告（1）从未公开经营账目、公开资金明细、公开货物购进和销售明细；（2）从未进行分红；（3）承认挪用货款用于个人还债。被告前述行为违反了双方的合伙约定，构成根木违约，且一直欺骗原告亦违反了诚实信用原则。原告出资转化的利益已全部归属于被告，而被告在投资项目正常结束后，没有任何款项的分配，基于被告的过错，应当向原告返还出资款并赔偿损失。根据《合同法》第九十四条之规定，原告要求解除双方之间的合伙协议，并要求被告承担违约责任。特向法院起诉，请贵院依法支持原告的诉请。 刘会谦辩称，同意解除合伙关系，但原告主张被告赔偿其投资87万元没有事实依据和法律依据，主张利息损失没有法律 依据。合伙解除应当进行合伙期间的资产清算，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告原来就系合伙关系，2016年11月15日在上海地源办公室双方对合伙事项重新约定如下：原被告双方在lome以14.6万元重新开始，原被告每人再投入50万元人民币，汇款路径为：安徽蒋先生从中兑换。小秦负责采购、记录全部收支明细，小徐管理往来资金。小秦采购时要求供货商把货送到lome后付款，并严格把控成本。注：要求把公账私账分开记录明细，并严格把关；小秦和小徐每天对账，并每半个月报上海一次账，之后原被告即进行了新的合伙事项。2017年4月13日原被告在上海地源办公室对合伙事项补充如下：截止到2017年4月13日总投入150万元，被告确认收到150万元（其中原告75万元，被告75万元，被告75万元借自原告，于2017年4月13日在上海地源办公室重新写借条）。第一货柜销售商量待定，第二货柜预计2017年4月14日装柜，数量待定通知。原被告的合伙事项在履行过程中，为合伙财产发生争议，遂成纠纷。以上事实有2016年11月15日会议记录、2017年4月13日会议记录、银行流水、微信记录、庭审陈述予以证实。 另查，2016年11月15日原被告协商记录中负责采购记录全部收支明细的小秦系原告所雇，负责管理往来资金的小徐由被告所雇。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，并对出资数额、盈余分配进行约定。个人之间合伙应当有书面约定，没有书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但具备合 伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定未合伙关系。本案中，双方两次会议记录写明了原被告之间的权利义务，虽没有订立正式的书面合伙协议，但原被告均认可双方为合伙关系，故本院对原被告间个人合伙关系予以确认。在审理中双方均同意解除合伙关系，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿投资款87万元及投资占用损失问题，原被告未就该问题达成一致意见，原告虽向本院提供了投资款项的相关证据，但未提供合伙期间的账目明细等相关证据用以证实合伙期间的盈亏以及被告将投资及收益全部据为己有的证据，被告亦未提供相关账目，致使本案无法通过有关部门对双方合伙期间的盈亏情况进行清算或鉴定。由于合伙财产未清算，作为合伙人的原告不应请求分割合伙财产，故对原告要求赔偿投资款及资本占用损失的诉请，本院不予支持，待原被告合伙财产清算后原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告白正勇与被告刘会谦的合伙关系。 二、依法驳回原告白正勇其他诉讼请求。 案件受理费13364元，减半收取计6682元，由原告白正勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口 收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭 雪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9887号申请执行人钱雪，女，1991年11月28日出生，住北京市海淀区。被执行人雒振杰，男，1989年05月25日出生，住河北省承德市承德县。申请执行人钱雪与被执行人雒振杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22756号民事判决书已发生法律效力。因雒振杰未在规定时间内履行义务，钱雪向我院申请强制执行，要求被执行人雒振杰给付钱雪借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月30日向被执行人雒振杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人雒振杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人雒振杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人钱雪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22756号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1954号被告人黄某某，男，1962年8月27日出生，户籍地中国香港，住上海市长宁区。被告人周某某，男，1980年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)932号起诉书指控被告人黄某某、周某某犯虚开发票罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年12月，被告人黄某某、周某某结伙，在没有真实业务的情况下，让他人为上海申玛建筑装饰有限公司虚开上海全仝贸易有限公司的增值税普通发票，票面金额共计人民币187万元。被告人黄某某、周某某在接民警电话通知后，分别于2020年6月2日、6月4日主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄某某、周某某在开庭审理中均无异议，且有增值税普通发票复印件、税收完税证明；证人俞某的证言；上海市公安局宝山分局接受证据清单、购销合同、银行账户明细；上海市公安局宝山分局出具的办案说明；被告人黄某某、周某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、周某某结伙，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某、周某某均主动投案并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为维护国家税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人周某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)黄某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十二月二日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2781号申请执行人：胡子喜，男，1978年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：常州市宝能玻璃制品有限公司，住所地常州市钟楼区松涛路**。法定代表人：杨小彬。申请执行人胡子喜与被执行人常州市宝能玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初5719号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告常州市宝能玻璃制品有限公司于2020年10月30日前给付原告胡子喜工资11900元，如被告常州市宝能玻璃制品有限公司未按时足额履行上述债务，则原告胡子喜有权就全部剩余款项向法院申请执行；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，已冻结常州市宝能玻璃制品有限公司银行账户，冻结到期日2021年12月24日，无可供执行的存款；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已轮候查封常州市宝能玻璃制品有限公司位于本市钟楼区松涛路58号厂房内四台机器设备，查封到期日2022年12月10日，首封在江苏宜兴市人民法院，我院无处置权；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已查封被执行人名下苏Ｄ0××**、苏Ｄ3××**、苏Ｄ7××**、苏Ｄ5××**、苏Ｄ7××**车辆，未实际扣押，暂无法处置，查封到期日2022年12月9日；查被执行人名下无不动产信息；查无其他可供执行的财产；本院已对被执行人及法定代表人杨小彬限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人如果需要继续冻结、查封，应在冻结到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初5719号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4477号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558139140N，地址内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，职务：总经理。委托代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：郝学武，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告郝学武物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月七日书记员 张有恒
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂1081刑初378号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人杨凤琴，女，1980年5月1日出生于广西靖西市，壮族，中专文化，户籍地那坡县，现住靖西市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月16日被靖西市森林公安局取保候审。靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人杨凤琴犯滥伐林木罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员黄胤祺出庭支持公诉，被告人杨凤琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人杨凤琴犯滥伐林木罪，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨凤琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2019年下半年，被告人杨凤琴以3000元人民币的价格购买周某种植在靖西市坡”山坡上的马尾松。2020年4月份，杨凤琴在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请韦某和吕某，使用油锯对靖西市坡”山坡上周某已做标记出售的63克马尾松进行砍伐，砍伐之后被护林员巡山发现，所砍的马尾松还丢在山坡上。经广西靖西市润泽林业综合服务有限责任公司鉴定：“机号坡”所属地系靖西市果乐乡果乐街山界内果乐街1林班64.1、65.1、91.1小班：被砍伐林木树种为马尾松；地类为林地；被砍伐树木范围面积0.2公顷（3亩）；被砍伐马尾松立木蓄积量为35.64立方米，出材量229.51立方米。被告人到案后如实供述了自己行为。另查明，被告人杨凤琴曾犯因犯滥伐林木罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。上述查明的事实，有公诉机关当庭举出并经过法庭质证的调查报告，受案登记表、立案决定书，到案情况说明，证人周某、陆某、庞某、黄某、王某、吕某、韦某等人的证言，被告人供述，鉴定意见报告和鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录和辨认照片，本院（2011）靖刑初字第131号刑事判决书,户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，并相互印证，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨凤琴违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，所伐林木立木蓄积量为35.64立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨凤琴曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑以上刑罚，且前后罪是同种犯罪，可以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人杨凤琴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  冯国星3二〇二〇年十二月十四日书记员  王丽航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29221号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：郑元伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人郑元伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67816号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付76445.65元。本院立案受理后，依法对被执行人郑元伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人郑元伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人郑元伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人郑元伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4450号之一申请执行人苏州市吴中区长桥街道蠡墅社区经济合作社，住所地苏州市吴中区苏蠡路**。法定代表人密洪伟。委托代理人周静芬，江苏久顺律师事务所律师。被执行人戈黎明，男,1975年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区长桥街道蠡墅社区经济合作社与戈黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初10901号民事判决已经发生法律效力。因戈黎明未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区长桥街道蠡墅社区经济合作社向本院申请执行，要求戈黎明给付359587元。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的359587元及迟延利息，执行费57303元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人于2020年12月10日向本院提交书面申请及和解协议，称已与被执行人达成和解履行协议，同意本案暂缓强制执行，并申请撤回本案执行，如被执行人未按和解协议履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0506民初10901号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十日书记员  徐春艳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1556号中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV:关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《双城故事》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之二十八被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人白光明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人白光明银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白光明在农业银行北镇幽州支行账户内存款人民币4271603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月三十日书记员  王天宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25062号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：江西汉唐系统集成有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**钦都豫景综合楼**。法定代表人：陈柏辰，职务董事长。委托诉讼代理人：李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广东精冷源建设有限公司，住所地，住所地广东省珠海保税区**地锦天仓储****iv>法定代表人：谢必华，职务总经理。委托诉讼代理人：杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人江西汉唐系统集成有限公司因与上诉人广东精冷源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3985号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。本院认为，原审法院以《结算书》为确定涉案工程造价的参照依据，但对于《结算书》是否为双方委托未予查明，导致涉案工程造价等基本事实认定不清。且如在二审中直接处理，将实质上剥夺当事人的上诉权，违背“两审终审”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3985号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人江西汉唐系统集成有限公司预交的二审案件受理费39508元，上诉人广东精冷源建设有限公司预交的二审案件受理费44586元，均予以退回。审判员  韩方二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴煜伦书记员周蓓
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢445号申请执行人：何炳海，男，1967年11月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：曾军龙，男，1966年3月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：熊淑芬，女，1966年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人何炳海与被执行人曾军龙、熊淑芬民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）鄂9004民初529号民事判决书于2016年10月11日立案执行，于2020年9月15日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人曾军龙、熊淑芬名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人何炳海未提供被执行人曾军龙、熊淑芬有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂9004执恢445号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐 海
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3926号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：黄有明，男，1967年9月28日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：曾海英，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：开平市水口镇铜顺五金加工厂，经营场所：开平市水口镇锦龙开发区永安东路**。 经营者：黄有明。 关于被执行人黄有明、曾海英、开平市水口镇铜顺五金加工厂其他案由(补缴诉讼费)一案，本院作出的（2016）粤0783民初2023号的民事判决书已生效。根据该判决，被执行人应补缴诉讼费23647元。因被执行人黄有明、曾海英、开平市水口镇铜顺五金加工厂逾期拒不履行判决确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年10月19日向被执行人黄有明、曾海英、开平市水口镇铜顺五金加工厂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人开平市水口镇铜顺五金加工厂、黄有明、曾海英履行补缴诉讼费23647元;（2）负担案件申请执行费255元的义务并报告一年内的财产变动状况，被执行人黄有明、曾海英、开平市水口镇铜顺五金加工厂未到庭申报财产，而且至今未自觉履行还款义务。为此，本院分别于2020年10月16日、11月11日及其他时段，通过全国法院网络执行查控系统调查，被执行人黄有明、曾海英、开平市水口镇铜顺五金加工厂在证券、保险、工商总局、税务、银行、网络金融、车辆等登记机构未发现有可供执行的财产线索。经事项委托调查被执行人黄有明、曾海英身份信息地址辖区，被执行人黄有明、曾海英名下未有不动产登记。因此，将被执行人黄有明、曾海英、开平市水口镇铜顺五金加工厂纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的司法惩戒措施。 本院认为，被执行人黄有明、曾海英、开平市水口镇铜顺五金加工厂无财产可供执行，应予终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3926号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  谭娉娉
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢475号申请执行人：南阳市城乡规划局。法定代表人：宋海瑜，任局长职务。被执行人：南阳市银丰房地产开发有限公司。法定代表人：陶付亮，任公司总经理。南阳市城乡规划局与南阳市银丰房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2015）宛行审字60号行政裁定书已经发生法律效力。因南阳市银丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南阳市城乡规划局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院已冻结，但不能够足额支付案款。2.查明被执行人名下有车辆，申请人表示车辆年代久远，价值不大，不要求查封处置。3.查明被执行人名下无证券、股权、保险等登记信息。三、在南阳市不动产登记服务中心查明被执行人名下无房产。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。六、七、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人可供执行的财产。七、被执行人南阳市银丰房地产开发有限公司已向本院提出执行异议申请，向南阳市中级人民法院提起再审申请，案件已受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的1608999及滞纳金，已执行到位0元，本案债权尚余1608999元及滞纳金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市银丰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人南阳市城乡规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月七日书记员  李志彬
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3594号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：王红娟，女，1989年3月2日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费410元（原告已预交205元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6915号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。被执行人杨家良，男，汉族，1967年7月12日生，住贵州省长顺县。本院受理的瀚华小额贷款有限公司申请执行杨家良借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12484号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金35450.69元并支付利息、罚息（利息以尚欠借款本金35450.69元为基数，自2018年6月30日起按月利率0.85%计算至2019年7月15日止，罚息以尚欠借款本金35450.69元为基数，按合同约定的罚息月利率1.275%，自2019年7月16日起计算至本息还清之日止并扣除已支付的15.69元）。承担案件受理费455元、执行费439元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执6915号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  闵文超二〇二〇年十二月十日书记员  石琴琴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保336-4号申请人：张利丰，女，1976年11月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被申请人：刘国才，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初750号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘国才的银行存款41,750元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘国才62×××51账户内的银行存款41,750元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢39-1号申请执行人:郝艳萍，女。被执行人：彭子华，男。关于申请执行人郝艳萍与被执行人彭子华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0122民初682号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。被执行人应给付申请人案件款30000元，案件受理费275元，共计30275元，被执行人依法应承担执行费354元。执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2020年6月9日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互联网银行存款，本院已轮候冻结被执行人的工资账户；除此外被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息及车辆登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款30275元，被执行人依法应承担执行费354元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，该案在具备执行条件时申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年十二月四日书记员  王**恺
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）豫71执异34号异议人（申请执行人）张宽荣，女，1950年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王马峰，河南公为律师事务所律师。委托代理人马新春，河南公为律师事务所律师。被执行人郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李凡，郑州市管城回族区司法局工作人员。申请执行人张宽荣与被执行人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）拆迁安置补偿执行一案，本院于2020年12月1日作出（2020）豫71执50号结案通知书（以下简称50号结案通知书），张宽荣不服，于2020年12月14日提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张宽荣称，郑州铁路运输中级法院（以下简称郑铁中院）于2019年12月20日作出的（2019）豫71行初577号行政判决已发生法律效力，被执行人管城区政府未履行判决义务，张宽荣向郑铁中院申请强制执行。在执行中，管城区政府于2020年10月19日作出《关于张宽荣安置补偿决定》，认为张宽荣在十里铺村不享受村民待遇，无宅基地，按十里铺村外地人的拆迁补偿标准进行补偿。2020年12月1日，郑铁中院向异议人张宽荣送达50号结案通知书，以管城区政府履行了法院判决确定的内容，已全部执行完毕，予以结案。异议人认为，管城区政府虽然对异议人作出了安置补偿决定，但补偿内容明显违反了法院判决确认的内容，对张宽荣以外地人的标准进行补偿明显错误，构成不当履行。郑铁中院仅就管城区政府作出了安置补偿决定，就认定其履行了执行依据确定的内容，裁定终结本次执行，不符合法律规定，请求撤销本院作出的50号结案通知书。管城区政府辩称，管城区政府已按照生效判决确认的内容全部履行完毕，请求驳回张宽荣的异议申请。经审理查明，张宽荣、张森林（张宽荣丈夫，已故）与管城区政府拆迁安置补偿一案，本院于2019年12月20日作出（2019）豫71行初577号行政判决，判决管城区政府在该判决生效起30日内对张宽荣家庭户履行补偿安置职责并作出补偿安置决定。河南省高级人民法院作出（2020）豫行终349号判决，维持本院一审判决。因管城区政府未履行法院生效判决，张宽荣向本院申请强制执行。2020年10月19日，管城区政府作出《关于张宽荣安置补偿决定》，按照十里铺外地人拆迁安置补偿方案的规定，按外地人标准向张宽荣进行补偿。本院据此作出50号结案通知书，以管城区政府已向张宽宽荣作出安置补偿决定，法院判决书已全部执行完毕，予以结案。本院认为，法院生效判决确定管城区政府于判决生效起30日内向张宽荣家庭户履行补偿安置职责并作出补偿安置决定。在执行过程中，管城区政府亦按照生效判决的要求作出了“关于张宽荣安置补偿决定”，履行了生效判决确定的义务。张宽荣提出异议的主要理由是对管城区政府向其补偿安置的标准不予认可，主张应按一般村民待遇给予补偿安置。但在行政诉讼及行政案件执行中，行政机关具有一定的判断、裁量权，生效判决虽然在裁判理由中要求“按照其他与原告家庭情况类似的被拆迁户的补偿安置标准对原告家庭履行拆迁安置职责”，但该要求并非是唯一的具体内容，仍赋予了管城区政府自行判断、裁量的空间，在管城区政府对张宽荣家庭作出安置补偿决定后，应当视为管城区政府已经履行了法院生效判决确定的义务，故本院作出50号结案通知书并无不当。如果张宽荣对该安置补偿决定不服，可另行主张。综上，异议人张宽荣的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张宽荣的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  吴林轶二〇二〇年十二月十七日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2122号原告：是月芬，女，1963年9月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：施靓，江苏青森律师事务所律师。被告：胡雪其，男，1979年1月28日生，汉族，住江阴市。被告：陈炎羽，男，1993年1月28日生，汉族，住常州市武进区。被告：季洪凡，男，1936年2月12日生，汉族，住常州市武进区原告是月芬与被告胡雪其、陈炎羽、季洪凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告是月芬于2020年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告是月芬撤诉。审 判 员  夏 慧二〇二〇年十二月三十日法官助理  高妍彦书 记 员  马佳璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保372号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄广益，男，壮族，1981年9月7日出生，住，住广西崇左市江州区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄广益名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄广益名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特102号申请人：天津航佳机场设备科技有限公司，住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：李桂云，董事长。委托诉讼代理人：刘军，女，该公司职员。被申请人：颜晓靖，男，满族，1969年7月18日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。申请人天津航佳机场设备科技有限公司（以下简称航佳公司）与被申请人颜晓靖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。航佳公司请求：1．依法撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2020］第403号裁决；2．诉讼费用由颜晓靖承担。事实和理由：颜晓靖就工资问题，两次到天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中在［2020］第118-2号案件中，其要求支付2018年2月-2019年12月工资。双方已于2020年3月16日解除了劳动合同，其增加变更请求，索要2020年1-3月工资以及经济补偿金，该仲裁委员会受理了该请求。仲裁委于2020年5月18日依法作出了［2020］第118-2号仲裁裁决书。颜晓靖2020年6月30日又提交仲裁申请，要求航佳公司支付其2020年1-3月工资以及经济补偿金。该申请事项与第一次仲裁申请部分重叠，两次仲裁基于同一劳动合同关系，同一当事人、同一仲裁请求显然违反了一事不再理的仲裁原则。另外，颜晓靖自2020年以来一直未上班，航佳公司一直为颜晓靖缴纳社保及公积金，［2020］第118-2号案件中工资给付项中是扣除了航佳公司垫付的社保和公积金个人缴费部分，但本案仲裁并未减除。综上所述，［2020］第403号裁决违反法律规定，应依法撤销。颜晓靖称，不同意航佳公司的请求，上述两案主张的是不同时段的工资，互相不冲突，要求驳回航佳公司的申请。经审查查明：2019年12月25日，颜晓靖向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请要求航佳公司给付其2018年3月-2019年12月工资215,966元等请求。该仲裁委作出津东丽劳人仲裁字［2020］第118-2号仲裁裁决书，裁决：航佳公司支付颜晓靖2018年3月-2019年12月工资129,603.75元。该费用系扣除了颜晓靖已申领的工资和社保和公积金个人缴费部分。2020年6月30日，颜晓靖向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请要求航佳公司给付其2020年1月-2020年3月16日工资21,345元。该仲裁委作出津东丽劳人仲裁字［2020］第403号仲裁裁决书，裁决：航佳公司支付颜晓靖2020年1月-2020年3月16日工资21,345元。其中并未扣除社保和公积金颜晓靖个人缴费部分。本院认为，颜晓靖两次申请仲裁要求航佳公司给付工资，虽基于同一事实，但针对不同的两个时段，不存在重叠，故航佳公司以此要求撤销仲裁裁决本院不予支持。用人单位向劳动者支付工资，应当严格依照法律规定处理。本案中航佳公司支付颜晓靖的工资数额，应综合考虑社保公积金缴纳情况后予以确定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2020］第403号裁决。申请费10元，由被申请人颜晓靖负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十二月二十三日书记员  王雯月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26843号原告：苟开琼，女，汉族，1979年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：方雪东，男，汉族，1995年11月23日出生，住上海市浦东新区。原告苟开琼与被告方雪东民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟开琼自愿撤回对被告方雪东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟开琼撤回对被告方雪东的起诉。本案案件受理费减半收取为175元，由原告苟开琼负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年十二月四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29339号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人周小冬，男，1977年11月29日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初10013号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年11月30日的信用卡欠款本金224,373.09元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,579.75元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年12月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1669号原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地北京市。法定代表人：博纳德·欧克菲，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：兴业春维商贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人：陈夏，执行董事兼总经理。原告奥托博克(中国)工业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、兴业春维商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1762号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******，统一社会信用代码91310115MA1K3QXB44。 法定代表人：章峰，总经理。 被执行人：邓建亮，男，1987年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第151号裁决，向被执行人邓建亮发出执行通知书，责令被执行人邓建亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人邓建亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓建亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邓建亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执33号 申请执行人大理祥杰贸易有限公司,住所地祥云县祥城镇八里路小竹园**。 法定代表人：戴飞。 委托诉讼代理人：覃伟，1979年10月12日生，该公司员工，特别授权代理。 被执行人张春丽，女,1977年9月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 大理祥杰贸易有限公司与张春丽买卖合同纠纷一案，大理祥杰贸易有限公司依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1960号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的金额为52662.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款、互联网资金、工商登记信息、证券信息，其名下有云Ａ×××××宝马牌车辆，本院未能扣押，其名下有位于昆明市江东和谐家园北片区，本院依法进行查封、拍卖、变卖，但均已流拍。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额52662.00全未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十二月一日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初643号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人柴文飞，男，1988年6月4日出生于陕西省榆林市府谷县，汉族，初中文化，现住陕西省神木市孙家岔镇。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人柴文飞犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人柴文飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日21时许，被告人柴文飞醉酒后驾驶车牌号为陕K1Y***号白色“大众”牌小型轿车，从神木市孙家岔镇恒德集团单位出发，准备去往孙家岔镇上买点东西，沿孙家岔镇燕家塔矿区由西向东行驶至龙华煤矿道路附近处时，被神木市公安局交通管理大队孙家岔中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至孙家岔中队值班室后对其进行呼气式酒精含量 检测，检测结果为：126MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对柴文飞血液内酒精含量检测，结果为：115.55MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人柴文飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人及机动车信息，查获经过，呼气式酒精含量检测结果，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，工作证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人柴文飞醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人柴文飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2521号之二申请执行人：全某,女,1981年12月18日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：朱某,男,1976年2月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申申请执行人全某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人朱某名下财产89.76元,查封被执行人朱某名下车辆一部，查封被执行人朱某名下不动产一处。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月十六日法官助理程智书记员刘勇
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3338号之一（3233号）申请执行人：李志豪，男，汉族，1991年6月21日出生，身份证住址：广州市荔湾区，公民身份号码：。（3338号）申请执行人：孟芳婷，女，汉族，1986年12月24日出生，身份证住址：湖北省京山县，公民身份号码：。被执行人：深圳市全和悦供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000885785512。法定代表人：林世豪。关于申请执行人李志豪、孟芳婷与被执行人深圳市全和悦供应链管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】6566、7177号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66481.32元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国银行76×××15账户内余额67378.32元。本院将执行款66481.32元分别支付至两位申请执行人指定账户，将执行费897元划付至深圳市财政局账户。两位申请执行人向本院提交结案申请。本院认为，深劳人仲案【2020】6566、7177号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2020）粤0391执3233、3338号案件执行完毕，两案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇二〇年十二月十八日书记员  黄月莹
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢166号之三申请执行人：枣阳市通广建筑实业有限公司，住所地枣阳市建设西路。法定代表人：李明强。被执行人：湖北金佰特置业有限公司，住所地枣阳市中兴大道。法定代表人：肖福军。本院在执行枣阳市通广建筑实业有限公司与湖北金佰特置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十二月十八日书记员  张 峰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民再72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:长葛市桥北运输队，住所地河南省长葛市金桥街道办事处桥北居民委员会铁东路。负责人:陈盘根。委托诉讼代理人:胡延勇，河南博之律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长葛市金桥路街道办事处桥北居民委员会第七村民组。负责人:王建军，任组长。委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。一审第三人:长葛市金桥路街道办事处桥北居民委员会。负责人：郭建合，任书记。委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。再审申请人长葛市桥北运输队（以下简称桥北运输队）、因与被申请人长葛市金桥街道办事处桥北居民委员会第七村民组（以下简称桥北七组）、一审第三人长葛市金桥街道办事处桥北居民委员会（以下简称桥北居委会）物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫10民终118号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年8月18日作出（2020）豫民申3820号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员秦建忠担任审判长，审判员李兵主审本案，审判员付向红参加，于2020年11月4日开庭审理了本案。再审申请人桥北运输队的委托诉讼代理人胡延勇，被申请人桥北七组、一审第三人桥北居委会的共同委托诉讼代理人贺耀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桥北运输队申请再审称，一、原审判决认定桥北运输队作为村集体经济组织的产业与桥北七组、桥北居委会具有利益一致性，不能相互割裂，属基本事实认定错误。桥北运输队于1989年11月份成立，成立时涉案房屋所用土地已经登记为桥北运输队经营场地。1996年12月26日，经桥北运输队申请，长葛市计划委员会批复，由桥北运输队筹资在经营场地建设涉案房屋。桥北七组以2004年队委改制，涉案房屋所占用土地调整归其所有为由，控制并收回涉案房屋。桥北七组未提供队委改制将涉案房屋所使用土地调整归桥北七组的文件及相关材料，也没有提供任何证据证明其对涉案房屋享有权利。二、原审判决适用法律错误。桥北运输队隶属于长葛市桥北工业公司，其属于长葛市桥北工业公司的分支机构。桥北运输队的财产只能属于举办或者投资该企业的集体所有。桥北七组既未加入桥北运输队，也未对桥北运输队进行入股，对桥北运输队的财产不享有任何利益。桥北七组于2019年5月开始控制涉案房屋，并对外出租收取租金。再审请求：1、撤销本院（2020）豫10民终118号民事判决和河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6294号民事判决；2、判令长葛市金桥街道办事处桥北居民委员会第七村民组返还收取申请人所建位于长葛市××与××交叉口门面房租金共计95400元；3、本案一二审费用由被申请人承担。桥北七组、桥北居委会共同答辩称，1、桥北运输队成立于1989年11月，其经济性质属集体所有制企业分支机构，其主管单位是长葛市桥北工业公司，长葛市桥北工业公司的经济性质也是集体所有制企业，其投资人及唯一100%股权的股东是长葛市金桥街道办事处桥北居民委员会；桥北运输队于2001年9月12日被吊销，长葛市桥北工业公司于2002年9月4日被吊销，两个企业均至今未清算。2、桥北运输队的财产属于劳动群众集体所有，基于桥北运输队的经济性质、已吊销未清算的实际情况，桥北运输队无权向其投资人及主管单位提起诉讼，桥北运输队应接受桥北居民委员会对其进行清算。3、2004年桥北居民委员会队委改制后，桥北运输队所占用的土地调整归桥北七组所有，桥北居委会两委根据农业部等九部委《关于全民开展农村集体资产核资工作的通知》（农经发【2017】11号）文的规定，决议将桥北运输队所建集资楼门面房全部收回归桥北七组集体所有。桥北运输队经营场地属于“长葛县桥北村民委员会”（现属于桥北七组所有）。4、涉案房屋实际是在1993年开始建设，1996年已经竣工，1996年12月26日长葛市计划委员会的批复是在楼房建成后补充的手续，依据该批复桥北运输队所建楼房属于集资楼，该楼房销售所产生的利润、未销售门面房的所有权、门面房对外出租所收的租金均应归村组劳动群众集体所有，但房屋建成后，陈盘根对外出租二十多年，收入实际全归其一人所有，陈盘根以桥北运输队的名义提起诉讼，目的是将集体财产长期霸占、据为己有。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，桥北运输队的诉请不能成立，请求驳回其诉讼请求。本院再审认为，根据长葛市工商行政管理局档案材料显示，桥北运输队的经济性质为集体，开办时的注册资金为60000元，由固定资产55000元、流动资金5000元组成，其中固定资产部分由房产1.2万元、机械4.3万元构成，其从业人员61人，其生产经营方式、核算形式为独立经营、独立核算，其主管部门为长葛市桥北工业公司。桥北运输队属于民事诉讼法规定的其他组织，根据工商登记其集体经济组织性质，桥北运输队的财产应属于投资人集体所有，其营业执照虽被吊销，但其主管部门未依法对其清算并办理工商注销登记，桥北运输队可以自己的名义进行诉讼活动。涉案争议的房屋系桥北运输队经长葛市计划委员会批准在其所占经营场地内由住房户集资建设的家属楼，虽然该房屋并未进行产权登记，权属不明，但从房屋所占土地、建房资金来源、建房批准手续以及桥北运输队长期实际占有、控制等情况来看，桥北七组、桥北居委会并非涉案房屋的直接投资建设人，桥北七组、桥北居委会对此也予以认可。即使桥北居委会系桥北运输队主管部门长葛市桥北工业公司的唯一投资人，也应依法行使其主管部门投资管理人清算的权利和义务，桥北七组、桥北居委会直接强行占有涉案房屋并收取租金的行为缺乏法律依据。重审时需查明桥北七组、桥北居委会占有涉案房屋和收取租金的相关事实，并根据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫10民终118号民事判决及河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6294号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。审判长 秦建忠审判员付向红审判员李兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 于      涵      笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口