wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云杰，男，1968年11月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锦元，男，1978年2月12日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨乐，男，1981年1月9日出生，回族，住孟村回族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华新，男，1964年1月5日出生，汉族，住盐山县。 再审申请人李云杰、王锦元因与被申请人杨乐、杨华新第三人撤销之诉一案，不服本院（2020）冀09民终2103号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经提交审委会研究认为，李云杰、王锦元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的适用法律确有错误的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二 —2— 百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱婧红 审 判 员 石春玲 审 判 员 王培峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 赵万玉 书 记 员 郭抒欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15725号郑州林洋混凝土有限公司、郑州景泰商品混凝土有限公司：郑州市同辉建材有限公司与郑州林洋混凝土有限公司、郑州景泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初25130号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十二月八日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执618号之一申请执行人:王利军,男,汉族,住山西省襄垣县。被执行人:王虎兵,男,汉族,住山西省襄垣县。申请执行人王利军与被执行人王虎兵合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0423民初470号民事调解书，责令被执行人王虎兵在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即王虎兵向申请执行人王利军支付人民币50000元，并承担执行费650元，共计50650元。但被执行人未按期履行。现查明被执行人王虎兵名下登记有晋D729**号的思域牌汽车、晋D173**号的奥迪牌汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王虎兵所有的晋D729**号的思域牌汽车、晋D173**号的奥迪牌汽车各一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵秀娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵静睿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9476号原告：深圳晶丹达科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖宝湖新村****403，统一社会信用代码：91440300085724461C。法定代表人：张惠平，总经理。委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：广东金美善医学美容科技研究中心（有限合伙），，住所地：广州市白云区机场路**广州市白云区怡发商业综合批发市场****商铺统一社会信用代码：91440101MA5CR0AX8L。执行事务合伙人：连素丽。原告深圳晶丹达科技有限公司与被告广东金美善医学美容科技研究中心（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹旺华到庭参加诉讼。被告广东金美善医学美容科技研究中心（有限合伙）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳晶丹达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付设备价款955900元；2.被告以955900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%自2020年4月10日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息暂计至起诉之日为6501.45元；以上第一、第二项请求金额合计962401.45元.3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月6日，原被告签订《设备采购合同》，被告向原告购买全自动折叠式口罩机5台，单价475180元/台，共计2375900元。《设备采购合同》3.5款约定：签订合同3个工作日内预付50万元，发货前支付设备全款。2020年4月10日，原告完成设备交付义务，但被告迄今仅支付142万元，尚有955900元设备款未予支付。被告广东金美善医学美容科技研究中心（有限合伙）未答辩、亦未举证、质证。经审理查明以下事实：2020年4月6日，原被告签订《设备采购合同》，主要约定：1.被告向原告购买全自动折叠式口罩机5台，单价475180元/台，共计2375900元；2.原告收到被告预付款后，本月6日内试机调试成功后，10日交货5台；3.签订合同3个工作日内被告支付50万元作为合同预付款，原告发货前被告支付设备全款。2020年4月10日，原告向被告交付全自动折叠式口罩机5台，双方签署了《送货单》，收货人处加盖被告公章。原告于2020年4月17日向被告开具了金额共计2375900元的增值税专用发票。2020年4月30日，被告出具《用户使用报告》，载明被告自向原告购买5台全自动口罩机以来，该设备具有运行平稳、噪音小、性能稳定、故障率低等一系列优点，极大满足了被告的物资生产需求。原告主张被告已支付货款142万元，剩余955900元未支付。上述事实，有《设备采购合同》、《送货单》、《用户使用报告》、发票以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告签署的《设备采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提交的证据足以证明其已于2020年4月10日将约定的5台口罩机交付被告且完成设备调试，但被告未能于发货前支付设备全款，已构成违约。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原告自认被告已支付货款142万，被告未提供反证，本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付剩余货款955900元和自2020年4月10日起的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东金美善医学美容科技研究中心（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内向原告深圳晶丹达科技有限公司支付设备款955900元及利息（利息以955900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元、保全费5000元，合计11712元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 朱 嘉 蹊二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3468号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：卢国兴，男，1949年7月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告卢国兴返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告卢国兴送达起诉状副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执657号申请执行人：黄XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，贵州省XX县人，住贵州省XX县XX镇X。被执行人：彭XX，男，19XX年X月X日出生，侗族，贵州省铜仁市**人，住贵州省铜仁市**XX办事处XX村**。本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1176号民事调解书，在执行黄XX申请执行彭XX承揽合同纠纷一案中。本案于2020年10月14日立案执行，10月19日向被执行人彭XX送达执行通知书，责令被执行人彭XX向申请执行人黄XX支付X元及迟延履行金，负担诉讼费X元，执行费X元。在执行过程中，通过网终查控系统对彭XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，发现彭XX在银行及财付通公司开立有账户，本院已冻结彭XX银行账户。被执行人彭XX名下的号码号牌为贵DXXX**的车辆已被我院查封，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。因被执行人彭XX未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人黄XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11210号原告：李某1，女，2004年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：李某2（原告之父），1975年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：陈某（原告之母），1978年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告李某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜未来培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告优能力胜未来培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费22716元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月9日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告向被告支付培训费28800元，被告向原告提供一对一教育培训。2020年9月23日被告公司经办老师告知原告，由于学校经营问题不能继续提供教育培训，给予办理退费事宜。原告与经办老师确认，现在剩余培训费22716元。现因被告方人去楼空，无人处理此事，故成讼。被告优能力胜未来培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，原告由其法定代理人李某2与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定李某1注册并开设辅导储值账户并购买优胜教育产品以及服务，具体课程为高中一年级1对1常规课，金额28800元。原告法定代理人陈某分别于2020年2月21日向被告支付定金1000元，于2020年3月9日向被告支付辅导费27800元，被告为原告开具了两张收据，收据上加盖了被告优能力胜未来培训学校的财务专用章。此后在涉诉合同履行期间，被告优能力胜未来培训学校因经营问题无法继续为原告等学生提供培训服务，导致涉诉教育培训合同无法履行。原告表示其通过微信与被告人员王老师确认剩余未使用金额为22716元。本案开庭审理后，被告向原告出具剩余学费确认单确认原告剩余学费金额为23307元，原告在本案中未对诉讼请求进行变更。本院认为，依据原告提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、被告向原告出具的收据、被告出具的剩余金额确认单等证据，可以认定原、被告系教育培训合同关系，原告向被告支付了辅导费，被告应依约为原告提供教育培训服务，现被告因经营问题无法继续为原告提供教育培训，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余培训费应予退还。原告提供的剩余学费确认单可证实原、被告确认剩余学费金额高于22716元，原告自愿按照22716元主张被告返还原告，系原告自行处分诉讼权利，并无不当，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告退还培训费22716元的诉讼请求予以支持。综上，原告主张被告退还培训费22716元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告李某1培训服务费22716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3271号原告：方文斌，男，1981年7月14日出生，汉族，无业，住阳新县城东新区。被告：陈从军，男，1965年11月29日出生，汉族，住阳新县城东新区。原告方文斌诉被告陈从军侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文斌到庭参加了诉讼，被告陈从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方文斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止漏水、浸水损害行为；2.判决被告赔偿原告因漏水事件造成的所有经济损失，合计22,209元（含第三方评估费用3,000元整）。事实与理由：原告为阳新县卢徐小区9号楼102业主，被告是原告正楼上202邻居。被告身为本栋楼房建筑参与方，熟知本屋构造，仍在家民房商用，生产豆芽、鱼丸用于贩卖。2017年5月，被告自己家厨房下水堵塞，事后不请专业人士维修，擅自使用钢筋捅破下水管，造成原告全屋房顶、墙面大面积浸水。原告当即要求被告尽快维修其家下水道漏水及防水设施，并修复原告房屋因其漏水、浸水损坏的墙顶及墙面。被告口头答应却一直拖延不见行动。期间被告家中两个卫生间相继开始漏水、浸水，且日益严重，原告多次登门找被告协商维修事宜。被告一再拖延不愿担责。自2018年初至今，新杨社区工作人员多次上门调解，被告仍维持原态度，口头答应，始终不见行动。被告上述行为严重影响了原告工作及生活，对原告房屋造成损害，《中华人民共和国民法通则》的第八十三条明确规定：“不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光、赔偿损失等方面的相邻关系”。故此，特诉至人民法院，要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，并承担本案诉讼费、鉴定费，以及原告房屋因大面积受损、后期维修等原因无法居住所产生的外出租房全额费用。陈从军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：方文斌住阳新县××室，陈从军住该小区9栋202室。2017年5月，因陈从军房屋漏水，导致方文斌家浸水，物品损毁严重。社区工作人员多次上门调解无果，方文斌遂起诉来院。另查明，方文斌房屋损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2020年7月27日作出《评估报告书》认定，截止2020年7月24日该房屋装修修复费用价格为13,209元，方文斌支出评估费用3,000元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告与原告系上下楼邻居关系，被告房屋漏水造成原告房屋被水浸泡，被告理应对其房屋尽到管理和合理使用的义务，积极采取措施防止漏水行为的发生，并赔偿原告因房屋浸水所造成的损失。故原告要求被告停止漏水、浸水损害行为的主张，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失22,209元的诉讼请求，本院结合评估报告书，对其评估的房屋装修修复费用13,209元和支出的评估费用3,000元，依法予以支持；对其主张的租房损失6,000元，因该租房费用尚未实际产生，且原告于本案中并未提供证据证明，故本院于本案中不予支持。被告陈从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈从军自本判决生效之日起五日内停止房屋漏水、浸水的侵害行为；二、被告陈从军自本判决生效之日起十日内赔偿原告方文斌房屋装修修复费13,209元、评估费3,000元，合计16,209元；三、驳回原告方文斌的其他诉讼请求。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告方文斌负担48元，被告陈从军负担130元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈明明
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初401号原告：开封书贤科技有限公司，住所地河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨，执行董事。委托诉讼代理人：侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都温江针刀医学培训学校，住所地四川省成都市温江区航天路**。法定代表人：金泽明。原告开封书贤科技有限公司与被告成都温江针刀医学培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二日法官助理胡振芳书记员丁欣
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1808号 申请执行人：牟文贵，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县金宝新区。 被执行人：潘明安，男，1968年11月6出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行牟文贵与潘明安民间借贷纠纷一案中，被执行人潘明安逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人牟文贵于2020年11月18日向本院申请执行，执行标的55150元，未全部执行到位。 在执行过程中，本院依职权扣留了被执行人潘明安在本院的另案执行款8000元，并依法支付给申请执行人牟文贵，剩余47150元未执行到位。另，本院依职权调查了被执行人潘明安名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭 海
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执272号之一申请执行人：李启超，男，1991年10月25日出生，汉族，农村居民，住湖南省洞口县杨林乡杨林村**，公民身份号码：XX。被执行人：张师铭，曾用名“张明”，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区汽车站家属区******，公民身份号码：XX。本院（2020）湘1226民初911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张师铭未主动履行上述义务，申请执行人李启超向本院申请强制执行，本院2020年7月2日立案执行李启超与张师铭民间借贷纠纷案。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明张师铭名下无车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产，有少量银行存款及网络资金。2020年7月13日，到怀化市住房公积金管理中心麻阳县管理部查询，查明张师铭在本县无住房公积金缴纳记录。本院在（2020）湘1226执78号张师铭罚金案中已查明张师铭在本县及怀化市区无不动产登记信息。2020年7月29日，依李启超申请，本院查封了案外人冯小容（系张师铭前妻）名下位于湖南省怀化市鹤城区顺天北大道碧桂园一期X栋XXXX号房屋，期限为两年。张师铭承认在该房屋中有十万元份额。2020年9月2日在怀化监狱向被执行人张师铭送达了该执行裁定书，同时送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行义务。2020年12月8日，本院委托长沙市开福区人民法院前往恒大人寿有限公司湖南分公司核实张师铭投保的寿险保单情况。查明该保单系张师铭为其子张靖榆投保的重大疾病保险，因中断缴费，目前现金价值仅288元。但该保单可以复效，强制执行会影响被保险人的保险权益，故不宜执行。2020年12月14日，对被张师铭适用限制高消费措施。2020年12月17日，本院在怀化监狱视频会见张师铭，就本院查封的房屋份额如何处理听取张师铭的意见。2020年12月24日，张师铭通过怀化监狱转交了《同意书》，同意由冯小容出资10万元买下自己的10万元房屋份额，该10万元用于偿还本案中欠李启超的债务。2020年12月29日，本院向李启超介绍了执行情况，李启超表示暂时提供不出更多财产线索，谅解了张师铭，同意终结本次执行程序，待张师铭刑满释放后再恢复执行。本院采取以上所有措施，未发现有其他可供执行的财产，查封的房屋份额暂时无法执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2016〕141号）第二条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条之规定，裁定如下：对本院（2020）湘1226执272号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  黄 卓代理书记员  莫宇涛附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）二、关于终结本次执行程序相关问题（一）……（二）在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制。同时，要严格杜绝随立随结、违规报结等滥用终结本次程序的行为。立案后不满三个月即终结本次执行程序的案件，将作为日常考核和本次巡查、评估工作中重点抽查的案件。……（六）本辖区中级、基层人民法院机构发生调整的，对此前已裁定终结本次执行程序的案件，高级人民法院应及时指定相关法院负责后续管理。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1629号申请执行人吴晨飞，男，1988年6月23日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人宋尚波，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，本院在执行申请执行人吴晨飞与被执行人宋尚波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2403号民事判决书，本院于2020年11月17日立案执行，向被执行人宋尚波发出执行通知书，被执行人宋尚波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人宋尚波发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，并委托江西省九江市都昌县人民法院对被执行人宋尚波名下的财产及其下落进行了调查，反馈显示被执行人名下无财产且未能找到被执行人。通过上述的执行措施，被执行人宋尚波名下无财产可供执行，2020年11月24日，本院向被执行人宋尚波发出限制消费令，并将符合条件的被执行人宋尚波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴晨飞申请执行人民币3.3318万元，未执行人民币3.3318万元。于2020年12月15日向申请执行人吴晨飞以短信形式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对该短信作出了回复，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 华
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保93号吕学德：申请人吕学德与被申请人郭姬哲、毛帮发买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605财保30号民事裁定书，已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初24179号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：陈彦，职务：行长。委托代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：孙元浩，男，汉族，1988年7月26日出生，住郑州市金水区。系公司员工。被告：河南元正置业有限公司，住，住所地郑州市荥阳市万山南路一社会信用代码91410182731327568H。法定代表人：蔡廷政，职务：总经理。委托代理人：薛炎军，河南荟智源律师事务所律师。委托代理人：康向猛，河南荟智源律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告河南元正置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行委托代理人李天源到庭，被告河南元正置业有限公司委托代理人薛炎军、康向猛到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南元正置业有限公司承担连带保证责任偿还原告借款本金76819.23元、利息348.11元（利息暂计至2020年8月21曰）及以76819.23元为本金按借款合同约定的利率自2020年8月22日起至借款本息偿还完毕之曰止的利息；2、依法判令被告河南元正置业有限公司承担原告因追索债权所产生的律师费用4185.38元；（以上数额合计81352.72元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2016年1月31日，原告与田天西与签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[金水]支行[2016]年[0207]号，贷款金额9.8万，期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》10.2条约定被告河南元正置业有限公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2016年2月3日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但从2018年5月2日至2020年8月21日，田天西共累计超过27期未能按时足额归还原告贷款本息，河南元正置业有限公司也未按约定履行保证责任向原告偿还全部贷款本金、利息等，根据合同约定及法律规定，原告有权要求其承担提前偿还全部贷款本金、利息以及律师费等费用的连带还款责任，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告河南元正置业有限公司辩称，原告于2019年7月22日对田天西及答辩人提起诉讼，郑州市金水区人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫0105民初26428号民事裁定书，裁定被告田天西身份信息不祥，驳回原告的起诉，答辩人认为田天西向原告贷款，田天西为主债务人，答辩人为其提供担保，该担保债务为从债务，现原告在主债务人不明确及主债务事实未查清时，要求从债务人承担还款责任，不应得到法庭支持，答辩人愿意在查清主债务人身份及主债务事实的基础上，承担相应的法律责任，被告愿意在担保范围之内承担责任，但是需要原告提供田天西与原告的债务事实及原告扣划被告保证金的数额。经审理查明：2016年1月31日，原告与被告河南元正置业有限公司、借款人田天西签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[金水]支行[2016]年[0207]号，贷款金额9.8万，期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。被告河南元正置业有限公司为上述借款提供阶段性连带保证，保证期限截止时间为原告收到有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日。合同还约定了其他事项。2016年2月3日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但借款人田天西未按约定偿还贷款。截止至2020年8月21日，借款人田天西尚欠原告贷款本金76819.23元、利息348.11元。原告为主张本案债权，与河南中豫律师事务所签订了委托代理合同，河南中豫律师事务所指派李天源律师代理本案，支出律师代理费4185.38元。本院认为，原告与被告元正置业签订的《个人购房借款/担保合同》《按揭贷款业务合作协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。借款人田天西未按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告元正置业自愿为借款人田天西的借款提供阶段性连带责任保证，原告诉请被告元正置业承担保证责任，本院依法予以支持。原告诉求被告支付律师代理费4185.38元，但其提交的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南元正置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金76819.23元、利息348.11元（暂计至2020年8月21日，此后利息以76819.23元为本金按借款合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由被告河南元正置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十一日书记员 周培敬
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执保634号之三本院执行申请人朱禹鸣、曹迪与被申请人袁海燕、铁岭信达运输有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年12月17日生效的（2020）辽1221财保330号判决，于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人查封被申请人袁海燕驾驶的登记于被申请人铁岭信达运输有限公司名下辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王效伟二〇二〇年十二月十七日书记员  沈 诗
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2607号原告：曾静,女,1986年12月25日出生,汉族,住址湖北省恩施市,被告：向恩良（曾用名向峰），男，1982年6月30日出生，土家族，住址湖北省咸丰县，被告：周佑春，女，1979年3月11日出生，住址湖北省咸丰县，被告：咸丰县恩经商贸有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道楚蜀大厦**，统一社会信用代码91422826MA48BCHB2W。法定代表人：向恩良。原告曾静与被告向恩良、周佑春、咸丰县恩经商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告曾静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曾静撤回起诉处理。审判员  刘文斌二〇二〇年十二月三十日书记员  滕 飞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2137号 原告：河北华安生物医药股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**润江总部国际**楼**负****，统一社会信用代码:911301047288346811。 法定代表人：井力敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付豪，该公司员工。 被告：路中辉，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告河北华安生物医药股份有限公司与被告路中辉劳动争议一案，原告河北华安生物医药股份有限公司于2020年10月15日向我院提交网上立案申请，本院于2020年10月16日进行立案登记，后导入诉前化解程序，登记案号为(2020)冀0191民登2104号，本院于2020年12月8日立案受理。 原告河北华安生物医药股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原被告双方自2019年1月至2020年7月1日不存在劳动关系；2、依法判令原告不支付2020年1月至6月工资22540.02元和经济补偿7513.34元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月入职河北华安公司，后因山东疫苗事件影响，华安公司市场缩水，企业经营困难，在此前提下，被告称因个人原因，向华安公司提出辞职并提交《离职申请》，根据双方签订《解聘协议书》中内容，双方于2018年4月28日依法解除了劳动关系。曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曲市劳人仲案字【2020】第174号裁决书中，仲裁委仅凭被告提交的个人所得税《收入纳税明细查询》，不足以认定原告与被告自2019年1月起存在劳动关系。首先，原被告之间的劳动关系已于2018年4月28日终止，被告个人所得税APP显示扣缴义务人仍为华安公司，是因为被告在离职过程中，华安公司人员正处交替过程中，移交工作出现疏漏导致；其次，被告自2019年1月起，并未接受原告华安公司管理，并未从事华安公司安排的工作。因此仅凭借个人所得税《收入纳税明细查询》不足以证明原被告之间存在劳动关系。综上，为维护原告合法权益，望贵院依法判决。 本院经审查认为，路中辉诉被告云南靖灿药业有限公司、河北华安生物医药股份有限公司劳动争议纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院已于2020年10月30日立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出判决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，我院受理的原告河北华安生物医药股份有限公司诉被告路中辉劳动争议纠纷一案，应移送曲靖市麒麟区人民法院合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案移送曲靖市麒麟区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张学伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  林立双 ——
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1644号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：黄友土，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：长沙娜美姿美容服务有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：周佐林，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告长沙娜美姿美容服务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初37912674号 原告：交通银行股份有限公司攀枝花分行。住所地:攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：91519400904376991M。 法定代表人：赵晨，该行行长。 委托诉讼代理人：施勇丽，女，汉族，1981年11月27日出生。 委托诉讼代理人：吴长娇，女，汉族，1987年3月4日出生。 被告：攀枝花市恒源石化有限公司。住。住所地：攀枝花钒钛产业园区业执照：510400000005350。 法定代表人：李江涛。 被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住。住所地：攀枝花市**机场路**一社会信用代码：9151040071441215540。 法定代表人：刘云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1989年6月28日出生。 委托诉讼代理人：纪娆，女，汉族，1994年3月24日出生，系员工。 被告：李江涛，男，汉族，1970年6月26日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：李成福，男，汉族，1940年6月3日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：斯良清，女，汉族，1945年12月8日出生，住四川省攀枝花市**。 原告交通银行股份有限公司攀枝花分行诉被告攀枝花市恒源石化有限公司（以下简称：恒源石化）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称：金鼎公司）、李江涛、李成福、斯良清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求和事实及理由：2014年9月19日，原告与被告恒源石化签订《小企业流动资金借款合同》。按约定原告向被告恒源石化提供短期贷款1500万元，到期日为2015年8月17日。同时，原告与金鼎公司、李江涛、李成福、斯良清签订保证合同，约定其为前述借款共同承担连带保证责任。借款到期后，被告恒源石化未按约履行还款义务，尚欠原告贷款本金12632418.52元。据此，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2015年8月11日，攀枝花市中级人民法院受理了案涉被告之一恒源石化的破产重整申请。2015年9月10日，攀枝花市中级人民法院裁定准许申请人对恒源石化在管理人四川三才律师事务所的监督下自行管理财产。2016年9月12日，重整管理人向攀枝花市中级人民法院申请破产重整计划，并被攀枝花市中级人民法院裁定予以批准。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现恒源石化处于重整计划执行期间，原告交通银行股份有限公司攀枝花分行就本案债权债务的民事诉讼，依法应向有管辖权的法院提起，本院不应受理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。 案件受理费152918元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 戴 军 人民陪审员 金 玉 人民陪审员 程琴梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 张 利
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2853号 申请执行人杨三波,男,1962年02月15日出生,住所地浦江县。 被执行人黄水金,男,1978年02月24日出生,住所地浦江县。 本院在执行杨三波与黄水金（2020）浙0726执2853号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初169号调解书已于2020年3月23日发生法律效力。经申请执行人杨三波申请后本院于2020年8月5日立案执行，随即向被执行人黄水金发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款209000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄水金的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，扣划被执行人名下的银行账户少量存款，查明有少量网络资金已冻结，除此暂未发现被执行人黄水金有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2500元。鉴于被执行人黄水金未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄水金采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨三波。 综上，因被执行人黄水金暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2853号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十二月八日 代书记员  杨光亮
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2960号之一 申请执行人：陈进寿，男，1960年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：练正雄，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：安徽绿色精灵新能源科技有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关中山路州来商城东门**。 法定代表人：余娟娟。 被执行人：闫革，男，1967年1月24日出生，汉族，住天津市河**。 申请执行人陈进寿与被执行人安徽绿色精灵新能源科技有限公司、闫革合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初4211号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，请求强制被执行人退还原告陈进寿213871元、逾期付款利息（逾期付款利息以213871元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月2日起计算至实际还款之日）及迟延履行期间债务利息，并要求被执行人承担执行费人民币3108元、受理费人民币4508元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月20日向被执行人闫革户籍地、安徽绿色精灵新能源科技有限公司住所地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，本院公告送达，被执行人未履行判决确定义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人安徽绿色精灵新能源科技有限公司名下虽有银行账户，但无银行存款，另外查无被执行人名下股权、机动车、不动产等可供执行财产；被执行人闫革名下有若干银行账户，账户内仅零星存款，本院根据申请执行人申请冻结闫革名下工商银行账户13×××55，实际控制金额19.66元，查无被执行人名下股权、机动车、不动产等可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公告。 四、本案现执行到位0元。 五、上述执行情况，本院已于2020年12月7日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人安徽绿色精灵新能源科技有限公司、闫革暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初23567号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：蒲佑霖，男，1993年1月10日出生，土家族，住，住重庆市黔江区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒲佑霖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告蒲佑霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月8日的信用卡透支本金22500.27元、利息2469.81元、违约金969.79元，合计25939.87元，并从2020年11月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52010800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告蒲佑霖辩称，我确实在被告处办理了信用卡并进行了消费，原告起诉的各项金额属实，但是我现在一次性偿还有点困难，希望分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年7月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为52010800********的信用卡。 5.被告于2017年7月29日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月8日，被告拖欠原告透支本金22500.27元、利息2469.81元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据，被告未提交证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月8日的透支本金22500.27元、利息2469.81元，及从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告蒲佑霖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月8日的信用卡透支本金22500.27元、利息2469.81元，并从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金22500.27元为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448.50元，减半收取计224.25元，由被告蒲佑霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1521号原告：陆渡涛，男，1976年8月15日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县东风西街**。委托诉讼代理人：马继荣（原告陆渡涛之妻），女，1977年6月27日出生，汉族，山西省夏县人，，住夏县东风西街**被告：解矛盾，男，1983年1月28日出生，汉族，住，住运城市林业局家属楼**501/div>原告陆渡涛与被告解矛盾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月17日原告陆渡涛以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆渡涛向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆渡涛撤诉。案件受理费3515元，由原告陆渡涛负担。审判员 张复斌 二○二○年十二月十七日书记员 杜 瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1664号 申请人巴某。 被执行人刚某，男，蒙古族。 被执行人敖某，1981年10月27日，牧民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人赵某，女。 本院在执行申请人巴某与被执行人刚某、敖某、赵某借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  那日苏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8111号原告：牛西都，男，汉族，1967年2月22日生，户籍地河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。被告：赵龙伟，男，汉族，1973年7月15日生，住河南省登封市。原告牛西都诉被告赵龙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛西都到庭参加了诉讼，被告赵龙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛西都向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款13670元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月26日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费及与本案有关产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处进货，2019年3月25日双方算账后，被告为原告出具13670元欠条一张。原告之后多次向被告讨要货款，但是被告一直推脱未还，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告赵龙伟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，牛西都向本院提交赵龙伟于2019年3月25日出具的《欠条》一张，主要显示：“今欠牛西都货款壹万叁仟陆佰柒拾元整。”牛西都表明赵龙伟从其处批发进货欠13670元货款未结清，故出具《欠条》。现原告要求被告偿还欠款13670元，有被告出具的《欠条》为证，故原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未按照约定向原告支付货款，应视为违约，应当向原告支付其资金占用期间的损失。因本案系买卖合同，利息起算时间应从双方约定付款之日或者从最后发货之日起算，庭审中，原告自认《欠条》出具时，双方约定最迟的付款时间为2019年8月份，故本院支持自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款实际履行完毕之日止。被告赵龙伟经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵龙伟于本判决生效之日起十日内支付原告牛西都款项13670元及利息（利息以13670元为基数自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告牛西都的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收71元，由被告赵龙伟承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月十一日书记员 魏诗园
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13235号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李嵩，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李嵩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李嵩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初19946号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,073.57元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费950.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19946号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执853号之一申请执行人：童青青，女，生于1981年3月25日，汉族，湖北省房县国土资源局干部，户籍地湖北省房县，现住湖北省房县。被执行人：张琼，女，1980年11月26日出生，汉族，湖北省广电网络公司房县分公司员工，户籍地湖北省房县，现住湖北省房县。本院作出的(2020）鄂0325民初863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人童青青于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款418000元。被执行人依法应承担案件受理费4062.5元、执行费6231元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年9月4日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月15日、11月3日、12月4日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院查明，被执行人在房县诗经大道××路××城市广场××＃楼××单元××房产××套，因该房产抵押在银行办理了按揭贷款，故本案未处理。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月十日书记员  余智泓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8314号银川市兴庆区人民法院：被执行人胡建宏罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人胡建宏罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初725号刑事判决书确定的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初252号 公诉机关 广西壮族自治区柳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人刘善福，男性，ｌ968年12月28日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月7日刑满释放。因吸食毒品，于2020年8月22日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2020年8月22日至2022年8月22日）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 起诉书文号 柳城检刑诉[2020]255号起诉书 公诉机关指控情况 指控事实 2020年7月14日11时许，被告人刘善福在柳城县大埔镇江景豪庭小区旁边的河堤边路上以100元的价钱将一小包（俗称“一子”）毒品海洛因卖给邓某某。2020年8月19日，刘善福因吸食毒品被公安机关查获，并被查获身上的疑似毒品1.8克。经鉴定，被查获的疑似毒品含有海洛因成分。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑一年，并处罚金。 被告人意见 被告人刘善福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘善福明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人刘善福曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法对其从重处罚。被告人刘善福归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘善福贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人刘善福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月13日起至2021年11月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨院宜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 谢杰宏 书 记 员 陆泽予 书 记 员 韦雪菲
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行初78号 起诉人：沈家琪，男，1981年10月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 起诉人沈家琪以苏州国家高新技术产业开发区管理委员会、苏州高新区枫桥街道办事处为被告的撤销行政行为一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：苏州国家高新技术产业开发区管理委员会作出征收决定，对杨家弄棚户区改造项目国有土地上房屋征收第二期所涉及的房屋实施征收，房屋征收实施单位是苏州高新区枫桥街道办事处，起诉人房屋在征收范围之内。但起诉人还未同意搬迁，房屋前已经被用铁皮围挡，严重影响到起诉人的经营生活。现从目的性和受益性的角度分析，推定围挡事实的行为系被告苏州国家高新技术产业开发区管理委员会、苏州高新区枫桥街道办事处所为。现起诉人为维护自身合法权益诉至法院，请求法院：1、判决苏州国家高新技术产业开发区管理委员会、苏州高新区枫桥街道办事处拆除围挡、恢复原貌。2、本案诉讼费用由苏州国家高新技术产业开发区管理委员会、苏州高新区枫桥街道办事处承担。 本院经审查认为，按照法律的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，即公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。现沈家琪起诉要求苏州国家高新技术产业开发区管理委员会、苏州高新区枫桥街道办事处拆除围挡、恢复原貌，该诉讼请求不属于法院受理行政案件的受案范围，故对沈家琪的起诉不应予以受理。虽经本院释明，但沈家琪坚持要求起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对沈家琪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴茂程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9541号之一 解除保全申请人：广西南宁中吉贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安园东路北侧第****铺面，统一社会信用代码：91450107675040844U。 法定代表人：孙德胜，公司总经理。 委托代理人：陈伟坚，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被申请人：李小波，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理广西南宁中吉贸易有限公司与李小波买卖合同纠纷一案中，依据广西南宁中吉贸易有限公司的诉讼财产保全申请，于2020年11月16日作出（2020）桂0102民初9541号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人李小波名下价值164780元的财产。现解除保全申请人广西南宁中吉贸易有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除对李小波名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广西南宁中吉贸易有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李小波名下价值164780元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3154号之一申请执行人：杜贵双，女，汉族，1993年7月8日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。被执行人：深圳前海鼎霖资产管理有限公司。住所地：深圳前海合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300360040495B。法定代表人：梁彦戈。关于申请执行人杜贵双与被执行人深圳前海鼎霖资产管理有限公司经济补偿纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁（2020）6389号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27231.7元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内如实向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，轮候冻结了被执行人深圳前海鼎霖资产管理有限公司在深圳分行时代广场支行75×××00账户内存款人民币0元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月四日书记员  刘开峰
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初403号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人陈建林，男，1982年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月13日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈建林犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官林丽雨出庭支持公诉，被告人陈建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日19时15分许，被告人陈建林无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，从平和县霞寨镇群英村行驶至小溪镇水巷红绿灯路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人陈建林血液中酒精含量为106.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈建林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人陈建林判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人陈建林的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人陈建林对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。因家庭经济困难，申请免交或缓交部分罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，陈建林向本院预交款项人民币3000元。 本院认为，被告人陈建林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人陈建林归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能部分预缴罚金，酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综合陈建林的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人陈建林在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人陈建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳3000元)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执707号 申请执行人：贵州光华装饰按照工程有限公司。 法定代表人：李小青，总经理。 委托代理人：吴海。 被执行人：重鑫（北京投资管理有限公司）。 法定代表人：冉建波，总经理。 本院在立案执行贵州光华装饰按照工程有限公司与重鑫（北京投资管理有限公司）租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人贵州光华装饰按照工程有限公司债权25万元未能受偿。本案在执行过程中通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，且同意终结本次执行程序，并不愿申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  廖 飞
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审219号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人单猛，该局科员。 被执行人宫海兵，男，1980年6月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2020】第7006号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2020】第7006号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款70470元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第7006号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人 2 民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第7006号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款70470元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张志鹏 3
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执保1041号之一 申请保全人：杨利伟，女，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被保全人：亳州市磊裕新型建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇东关。统一社会信用代码9134160033680888XY。 法定代表人：郭盘。 被保全人：郭盘，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被保全人：孙宁，女，1980年4月8日出生，汉族，住址同上。 申请保全人杨利伟与被保全人亳州市磊裕新型建材有限公司、郭盘、孙宁民间借贷纠纷一案中，申请保全人杨利伟向本院申请财产保全，请求查封被保全人亳州市磊裕新型建材有限公司名下位于亳州市谯城区××（产权证号：××）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十六条的规定，裁定如下： 查封亳州市磊裕新型建材有限公司名下位于亳州市谯城区××（产权证号：××）一处。期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李舒豪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2964号申请执行人杨兴建，男，生于1975年5月10日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人叶松林，男，生于1981年2月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住恩施市。本院在执行申请执行人杨兴建与被执行人叶松林合同纠纷一案过程中，因申请执行人申请撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 炀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保349号申请人：梁德纪，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：张利萍，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：张玲玲，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。。申请人梁德纪于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张利萍名下位于××区房屋及被申请人张玲玲名下位于××区乌石化商品住××区（跃层）房屋。天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具担保书为申请人梁德纪的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁德纪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张利萍名下位于××区房屋（不动产权证号：乌房权证米**字第**）及所对应的土地使用权。二、查封被申请人张玲玲名下位于××区乌石化商品住××区（跃层）房屋（不动产权证号：乌房：乌房权证米**字第**对应的土地使用权。案件申请费5,000元，由申请人梁德纪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   热孜万古丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1912号之一申请执行人：张胜东，男，1988年5月22日生，汉族，住东台市。被执行人：吴亚秋，男，1986年11月19日生，汉族，住东台市。申请执行人张胜东与被执行人吴亚秋股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏0981民初844号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人吴亚秋应给付申请执行人张胜东200000元，此款分别于2020年6月8日前给付150000元，于2020年12月31日前给付50000元；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被执行人吴亚秋负担（此款由被执行人吴亚秋于2020年4月30日前向申请执行人张胜东履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2020年11月6日立案受理。在执行过程中，双方就本案达成执行和解协议：被执行人吴亚秋2020年12月31日前给付人民币5万元，2021年2月5日前给付人民币10万元，2021年5月30日前给付人民币53670元，执行费2955元由吴亚秋承担。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1912号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十二月十八日书记员 苏圣博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3456号之二申请执行人许勇，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人唐某，男，2006年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人唐一倩，女，1995年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人许勇与被执行人唐某、唐一倩被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人许勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人唐某、唐一倩以被继承人唐运良的实际财产为限对唐运良应归还给申请执行人许勇的借款本金31万元及利息82183.33元承担清偿责任，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人唐某、唐一倩负担诉讼费3508元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人唐某、唐一倩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐某、唐一倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐某、唐一倩向本院承诺放弃继承唐运良的财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人唐某、唐一倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到唐运良的户籍地对唐运良的财产情况进行实地调查。被执行人唐一倩自动履行案件诉讼费3508元、执行费5782.75元。本院强制执行唐运良名下的公积金71850.32元及养老金48471.31元，合计120321.63元，扣除（2017）浙0603执1551号案件分配款25000元，申请执行人实际受偿95321.63元。此外，暂未发现唐运良有其他可供执行的财产，亦暂未发现被执行人唐某、唐一倩有继承唐运良的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3456号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二日书记员  王飞达
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10776号原告：胡胜利，男，汉族，1966年4月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杜浩，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：訾长海，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省商丘市。原告胡胜利与被告訾长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告胡胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡胜利撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 壁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保750号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：夏梅，女，汉族，1992年8月8日出生，住，住广西合浦县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人夏梅名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏梅名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2223号原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。法定代表人：郭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。被告：翟瑄，女，40岁，现住河北省石家庄市高新区。原告天山物业服务有限公司与被告翟瑄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。后原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  范家宏书 记 员  王利静——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45278号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘林杰，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘林杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20280元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月26日尚欠本金余额9855.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9855.06元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘林杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9855.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告刘林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3008号 原告：李旭江，男，1985年10月8日出生，汉族，第八师146团泉水地5连职工，住145团。 被告：陈海松，男，1982年9月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市。 原告李旭江与被告陈海松租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旭江到庭参加诉讼。被告陈海松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的租赁款26000元及利息6300元（42000元*15%）；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告拖欠的租赁款25000元及利息3750元。事实与理由：2018年9月17日，原、被告双方签订《吊车租赁合同》一份，约定被告施工的石河子市天山铝业电厂工地租赁原告的吊车，租赁期限一个月，月租金42000元，每20天结算一次，逾期未付款，按照总租金15%支持违约金。该工程在施工中遭遇塌方，停止施工。经原告和被告协商后按26000元支付原告。合同签订后，原告按照约定履行了合同，但被告至今未支付租赁费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告陈海松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告与被告签订《吊车租赁合同》一份，约定:“原告李旭江（即乙方、出租方）为被告陈海松（即甲方、承租方）位于石河子市天山铝业电厂的工地提供吊装服务，吊装期限自2018年9月17日至2018年10月17日，吊车型号为25T，吊装费30个台班，共计42000元。付款方式：甲乙双方协定为工程机械进场后，每20天结账清算一次，结清20天吊装费全款，逾期未付，施工单位应付总租金15%的违约金。后因工程施工过程中遭遇塌方，停止施工。原、被告经协商确定租赁吊装费用为26000元，2018年10月，被告通过微信向原告转账支付1000元，尚欠25000元吊装费未付。 上述事实，有原告陈述、《吊车租赁合同》、原告之妻与被告陈海松通话录音、中国电信股份有限公司新疆分公司CDMA语音清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告陈海松租赁原告李旭江所有的吊车施工，并产生26000元租赁费用，事实清楚，债权债务关系明确，该合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，被告陈海松给付原告租赁费用1000元，其余未依约付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告陈海松给付租赁费25000元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告赔偿2018年10月至2020年6月的利息损失，因其主张过高，本院予以调整，利息应当为1903元（25000元×4.35%÷12个月×21个月）。 被告陈海松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海松于本判决生效之日起五日内给付原告李旭江租赁费25000元并支付利息1903元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，送达费90元，合计609元（原告李旭江已交纳），原告自负46元，由被告陈海松负担563元，被告负担部分与前款一并给付原告李旭江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 梁  坤 人民陪审员 谢仁古丽 人民陪审员 杨  芳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 刘 梦 婕 1
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1047号之一 申请执行人：傅宝民，男，1966年11月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：赵海坡，男，1958年6月21日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵海坡在财付通支付科技有限公司08××××ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币3039.59元。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于晓强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初6273号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：刘先军，男，汉族，生于1970年11月15日，住四川省江油市。 被告：何显会，女，汉族，生于1968年9月17日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告刘先军、何显会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，受理后依法适用小额程序进行审理，审理中，原告江油市华丰物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提交撤诉申请以起诉后被告缴清欠付物业管理费为由，申请撤回对被告刘先军、何显会的起诉。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回对被告刘先军、何显会的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年十二月九日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2337号申请执行人常晓东，男，1973年03月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：陈继峰，男，1978年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人常晓东与被执行人陈继峰民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执2337号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十二月十五日书记员  高同心
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢196号申请执行人红安县财政局。统一社会信用代码142112201126890XY。法定代表人韩晓彬，该局局长。住所地红安县城关镇将军路**。被执行人红安县金胜农业种植养殖有限公司。组织机构代码06353743-8。法定代表人李丹，该公司总经理。住所地红安县城关镇竹林村申请执行人红安县财政局与被执行人红安县红安县金胜农业种植养殖有限公司借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2015）鄂红安民二初字第00027号民事判决已发生法律效力，被执行人红安县红安县金胜农业种植养殖有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安县红安县金胜农业种植养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人红安县财政局给付借款200万元及违约金和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县红安县金胜农业种植养殖有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人红安县红安县金胜农业种植养殖有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人红安县红安县金胜农业种植养殖有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县财政局，要求其提供被执行人红安县红安县金胜农业种植养殖有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县红安县金胜农业种植养殖有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月三十日书记员  万 茜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执773号申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局，住吉林市龙潭区。被执行人赵敏，男，1960年2月24日生，满族，住所地吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局与被执行人赵敏行政非诉纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203行审21号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日立案执行，要求被执行人给付6304元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院2020年12月16日查封被执行人赵敏名下的坐落于大口钦镇王虎村六社（所有权证号J32-033963）的房籍，查封期限三年。（上述财产需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年十二月二十二日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6123号罪犯唐开杰，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人，住湖南省东安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年2月12日作出(2007)绍中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人唐开杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币177986元。宣判后，被告人唐开杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年3月21日作出(2007)浙刑一终字第58号刑事裁定，准予上诉人唐开杰撤回上诉。判决生效后，该犯于2007年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯唐开杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯唐开杰前次减刑裁定送达时间为2019年1月29日，本次考核期为2018年11月至2020年7月共计1年8个月，间隔时间共计1年6个月，已实际服刑13年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐开杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐开杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月9日起至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超