福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6320号 原告：郭文煌，男，汉族，1981年7月6日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：林珍珠、黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：郭建筑，男，汉族，1973年1月3日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告：苏进南，男，汉族，1956年5月22日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告：郭宏宣，男，汉族，1958年9月18日出生，住南安市。 被告：郭宏强，男，汉族，1964年8月27日出生，住福建省泉州市南安市。 原告郭文煌与被告郭建筑、苏进南、郭宏宣、郭宏强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄捷、被告郭建筑及其委托诉讼代理人林晓婷、被告苏进南及其委托诉讼代理人潘五洲、被告郭宏宣、被告郭宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文煌向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告因本案事故造成的经济损失共计人民币363495.87元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实理由：原告系被告郭建筑雇佣的吊机师傅，工资约200元／天。被告郭宏宣、郭宏强兄弟将其位于南安市××镇××村自建房庭院倒水泥工程承包给被告苏进南，被告苏进南将吊机工程分包给被告郭建筑。2018年4月6日，经被告郭建筑指派，原告到被告郭宏宣、郭宏强兄弟自建房庭院开吊机，在使用吊机过程中，由于吊机钢丝开叉，将原告左手绞入吊机内，导致原告左手受伤。原告受伤后，就医于泉州丰泽仁福骨外科医院治疗，住院治疗41天。原告的伤情诊断为：左前臂严重绞扎离断；左上臂绞扎伤；左示、中指绞扎伤，中指末节远端缺损。后经鉴定，原告构成九级伤残、护理期为150日、误工期为270日、后续治疗费12000元；如后续发生骨不连，其医疗费用以实际产生的费用票据为准。本次事故给原告的身体和精神均造成极大的伤害，各被告对原告的损伤发生负有过错，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特具此状，望判如所请。 被告郭建筑辩称，一、本案事故并非发生在提供劳务过程中，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，因此被告郭建筑不存在过错，依法不应承担赔偿责任。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，所谓的提供劳务者受害责任纠纷，是指提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。具体到本案中，根据原告提供的三张证明可知，三个证人都证实本案发生在2018年4月6日中午，事故发生后是被告郭建筑将原告送至医院治疗。结合被告郭建筑提交的存款明细账可知，被告郭建筑在2018年4月6日12点21分取款，由此也可证实本案事故发生时间是2018年4月6日12点左右，该时间段是休息时间，而非提供劳务时间。因此被告郭建筑认为，本案并非发生在提供劳务过程中，不属于提供劳务者受害责任纠纷，因此被告郭建筑无需承担责任。二、如前所述，事故发生的时候，现场工作人员都是在吃饭和休息，至于原告为何会一个人自行走至吊机前以致于发生本案事故？被告郭建筑至今也不清楚。现场工作人员是在听到原告的呼救声时，才赶到现场，没有人亲眼看到本案事故是如何发生的。故被告郭建筑认为，原告对于本案事故的发生存在过错，应自行承担责任。三、原告诉状所列赔偿标准和赔偿金额部分不合理，明显偏高，依法不应予以支持。1、关于医疗费部分：原告未提供医疗费的费用清单明细，无法证实其所花的医疗费用全部都是为了治疗本案病情所产生，不排除原告所主张的医疗费中可能包含治疗原告其他疾病的可能性。故原告请求医疗费按111234.37计算证据不足，不应予以支持。2、关于营养费部分：医嘱建议中并未提及原告需要加强营养，故原告要求营养费10000元于法无据，不应予以支持。3、关于住院伙食补助费部分：住院伙食费应为30元／日，原告主张50元／日偏高。4、关于交通费部分：原告并未提供发票等相关证据证实其交通费用，主张按2000元计算明显偏高。但鉴于原告确需支付一定的交通费用，结合原告住院天数系41日，被告郭建筑认为本案交通费用应按一天10元、41日计算，即交通费应按410元计算较为合理。5、关于误工费部分：首先关于误工期限，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第10.2.5尺桡骨折手术治疗误工为90日-180日可知，结合原告提交的出院小结，医生建议休息3个月，医生作为原告的主治医生，对原告的病情最为熟悉，其提出的建议也最为专业，且医生建议休息3个月时间符合上述规范的规定范围，因此被告郭建筑认为本案原告的误工期限应按3个月即90日计算。其次，关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定确定，即“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定可知，本案原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费标准应按169.3元／日计算，故原告误工费应按169.3元／日、90日计算，即原告的误工费应为15237元。原告请求误工费116000元不合理，且无法律依据和事实依据，对于超出部分不应予以支持。6、关于护理费部分，被告郭建筑认为结合原告伤情，其出院后生活基本能自理，故出院后无需专人护理，原告请求出院后的护理费用于法无据，不应予以支持。7、关于精神损害抚慰金部分，原告主张精神损害抚慰金为15000元明显偏高，原告的伤情经鉴定为9级伤残，结合司法实践，精神损害抚慰金应按8000元计算较为合理。8、关于鉴定费部分，鉴于该鉴定系原告自行委托鉴定机构进行鉴定，不具备公正性和合法性，原告要求鉴定费800元无依据，依法不应予以支持。四、被告郭建筑出于人道主义，已为原告垫付医疗费91000元。本案事故发生后，被告郭建筑即将原告送至泉州市仁福医院治疗。被告郭建筑将原告送至医院后，因身上未带现金，即前往银行取款11000元交给医院，以便医院能马上为原告进行相关治疗。在此之后，被告郭建筑陆续为原告缴交医疗费共计91000元，包括委托郭某3缴纳医疗费15500元，委托郭某4缴纳医疗费7000元，通过微信直接转3650元，其余都是被告郭建筑亲自前往医院进行缴费。对此被告郭建筑也已提供微信转账记录、证人予以证实。原告前期医疗费90486元被告郭建筑全部予以垫付，基于对原告的信任（双方是同村人，平时也都有往来），被告郭建筑从未要求原告书写收条，前往医院汇款时，也直接将汇款票据交给原告。因此，被告郭建筑确已为原告垫付医疗费91000元，应予以认定。 综上，被告郭建筑认为，本案事故并非发生在提供劳务期间，本案事故之所以发生，系因原告自身原因导致，被告郭建筑无需承担责任，原告因本案事故造成的损失应由原告自行承担。请求法院依法判决，驳回原告对被告郭建筑的诉讼请求。 被告苏进南辩称，一、原告系郭建筑雇佣的吊机师傅，郭宏宣、郭宏强将自建房门口倒水泥工程承包给苏建南，被告苏进南再将吊机工程分包给郭建筑。原告至今未提供事故发生的具体情形，原告系郭建筑的雇员，应当由雇主承担赔偿责任，与被告苏进南无关。二、原告请求的赔偿数额明显有错误。原告未提供医疗费用清单，可能有其它的医疗费用。对误工期应该按90日计算比较合理，最多也只能按鉴定的270日计算。关于鉴定费800元的数目，应该由原告自行承担。本起事故中原告的最高总损失额为291991.67元，而不是原告主张的363495.87元。三、被告苏进南如果应承担的责任是仅承担选任分包人是否有资质而存在过错的责任，对原告所受损害，被告苏进南不存在任何责任。如果按责任分担仅应承担10%的责任，即291991.67*10%=29199.167元。被告苏进南已支付29000元，29000元是通过支付给第一被告给原告的，因此现仅再承担支付199.167元。四、本案因农村建筑而导致的事故，应当按承揽合同纠纷来处理并按当事人各自的过错程度来区分责任大小，并按责任大小来分担赔偿数额。五、原告本身没有建筑资质，原告对事故存在过错，应该承担一定的责任。六、事故发生是在中午时间，不是提供劳务过程中，原告应提供相应证据证明事故发生在劳务过程中，否则原告应自行承担事故责任。 被告郭宏宣、郭宏强共同辩称，一、被告郭宏宣、郭宏强无需承担赔偿责任。被告郭宏宣、郭宏强与被告苏进南属承揽关系，不属于建设工程合同关系。房主作为定作人只需支付价款，对于建房工作安全环境及工具、工作人员均由承揽方安排和负责。被告郭宏宣、郭宏强仅将自建房庭院倒水泥工程承包给苏进南,显然无需办理相关的施工资质。原告以被告郭宏宣、郭宏强将工程承包给无资质的苏进南施工，要求被告郭宏宣、郭宏强承担连带责任的请求不能成立，所以被告郭宏宣、郭宏强无需承担赔偿责任。二、雇主应承担相应责任。本案中被告郭宏宣、郭宏强不是雇主，原告在从事雇佣活动中受到的人身损害应由其雇主承担。 三、承揽人应承担相应责任。郭宏宣及郭宏强与苏进南的关系是承揽合同关系，苏进南作为承揽人，组织现场施工，应对安全施工负责，其将承揽工作中的辅助工作即吊机工作交由郭建筑完成，应由苏进南及郭建筑等人承担责任，与被告郭宏宣、郭宏强无关。四、原告自身存在过错，应承担相应责任。原告长期从事吊机工作，作为完全民事行为能力人，没有尽到自身安全注意义务，应承担相应过错责任。五、原告主张的赔偿金额偏高，应予以调整，应按被告郭建筑的答辩意见进行调整为宜。 本院经审理认定如下事实：被告郭宏宣、郭宏强将其庭院水泥工程承包给被告苏进南，被告苏进南再将其中的吊机工程承包给被告郭建筑，被告郭建筑雇佣原告郭文煌从事吊机施工工作。2018年4月6日午间，原告郭文煌在上述庭院前从事吊机作业过程中受伤。受伤后，原告被送往中国人民解放军第180医院诊疗，后被送往泉州丰泽仁福骨外科医院治疗，于2018年5月17日出院，期间住院治疗41天。被诊断为：左前臂严重绞扎离断；左上臂绞扎伤；左示、中指绞扎伤，中指末节远端缺损等伤害。2018年6月4日原告再次到泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，于2018年7月5日出院，期间住院治疗31天。2019年4月22日原告再到泉州仁福骨外科医院住院治疗，于2019年5月3日出院，期间住院治疗11天。以上治疗，原告支出医疗费用合计112341.37元。原告及其伤情委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、郭文煌的损伤评定为七级伤残；护理期评定为150天；3、误工期评定为270天；4、后续治疗费用评定为15000元。为此，原告支出鉴定费2600元。另查明，事故发生后，被告苏进南通过被告郭建筑支付给原告29000元，被告郭建筑通过垫付医疗费等形式共计支付给原告91000元（包含被告苏进南支付的29000元）。原、被告双方就本案赔偿事宜协商未果，原告于2020年8月4日诉至本院。 本案审理过程中，被告郭建筑对原告伤残等级及后续治疗费持有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托福建侨乡司法鉴定所对上述事项进行重新鉴定，鉴定意见为：1、郭文煌左手损伤构成九级伤残；2、郭文煌后续内固定取出的费用评定为12000元。 上述事实有原、被告双方在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人身份证、被告户籍证明、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单及医疗费票据、福建万鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票以及本院委托福建侨乡司法鉴定所鉴定，由福建侨乡司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，该些证据来源合法，内容客观，能证明原、被告身份信息、原告伤残情况及住院治疗等基本事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认证如下：温某出具的《证明》为证人证言，证人温某未能到庭，对其证言真实性，本院不予确认；证人郭某1虽到庭，但无法正常表达证言内容，对其出具的《证明》亦不予采纳；证人洪某出庭作证，但庭审中其明确表示其对庭前签字的《证明》内容不清，故对由其签字，落款日期为2019年9月2日的《证明》，本院不予采纳。证人洪某在庭审中所作的陈述内容与原、被告双方所述事实基本吻合，事故发生当天洪某与原告共同在案涉工地提供劳务，对现场情况较为了解，其证言具有客观性，对其在庭审中所作的证言，本院予以采信；被告郭建筑提供的微信转账记录以及申请的证人郭某2、郭某3、郭某4所作的证言均是证明事故发生后被告郭建筑的付款事实，对此，虽庭审中原告不予认可，但在庭审结束后，原告对其在事故发生后收到郭建筑支付的91000元的事实予以认可，故对被告郭建筑的提供的微信转账记录及上述三位证人的证言，依法予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告郭宏宣、郭宏强将其庭院水泥工程承包给被告苏进南，由被告苏进南独立组织施工，并向被告郭宏宣、郭宏强收取一定的报酬，双方之间形成承揽合同关系。被告苏进南将其中的吊机工程交付给被告郭建筑施工，虽双方约定的报酬为按每天固定金额计算，但同时约定郭建筑应每天做一个板的工作量，吊机由郭建筑自行提供，且郭建筑可自由安排具体工作时间，郭建筑在完成工作过程中具有独立性，双方之间不存在人身依附关系，双方之间亦符合承揽合同的构成要件，形成的是承揽合同关系。被告郭建筑提供吊机设备并雇佣原告郭文煌作为吊机师傅为其提供劳务，由其向原告郭文煌支付报酬，双方之间形成雇佣关系。本案中，原告郭文煌于2018年4月6日午间在操作吊机过程中受伤，该事实有原、被告双方在庭审中的陈述，并有证人洪某的证言为证，事实清楚，应予认定。被告郭建筑辩称，原告系在午间休息期间受伤，并非在提供劳务过程中受伤，由此产生的责任不应由其承担。对此，原告不予认可。本院认为，根据庭审查明的事实来看，2018年4月6日当天原告确系在被告郭宏宣、郭宏强庭院前受被告郭建筑雇佣从事吊机施工作业，原告也确系在操作吊机过程中受伤，虽本案事故发生在中午即吃完午饭后，但结合证人洪某的证言，施工人员在吃完午饭后并没有休息，继续干活。被告郭建筑也未能举证证明双方对提供劳务的时间有过具体约定，且在事故发生时间原告为其提供吊机施工作业的情况下，被告郭建筑也并未进行劝阻。综上，被告郭建筑以原告受伤时间系在中午休息时间为由，辩称原告并非在提供劳务过程中受伤，理据不足，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在提供劳务过程中所遭受的损失，依法应由雇主即被告郭建筑根据过错程度承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，被告苏进南从被告郭宏宣、郭宏强处承包庭院水泥工程，其作为水泥工程业务总承揽者，并自主安排施工人员组织进行施工，对现场施工安全负有监督、管理的义务，其将其中的吊机工程交付给被告郭建筑施工，事故发生时被告苏进南也未能在施工现场进行相应的安全施工监督、指示，亦未提供相应的安全防护措施，对事故的发生存在一定的过错，亦应承担相应的过失责任。被告郭宏宣、郭宏强将其农村底层住宅庭院水泥工程承包给被告苏进南，由承揽人即被告苏进南自主安排施工作业，本案亦无证据证明其对事故发生存在过错，原告请求判令被告郭宏宣、郭宏强承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告郭文煌作为吊机师傅，长期从事吊机施工作业，在实施相应作业前，对所操作的吊机负有安全检查的义务，本案中其未能及时检查机器设备，在施工过程中亦未能及时发现吊机钢丝开叉等情形，导致事故发生，其在施工过程中未能尽到审慎注意义务，存在较大过错，对自身损失亦应承担相应的过错责任。综上，本院根据原、被告在本案事故中的过错大小，依法确定被告郭建筑应承担本案事故60%的赔偿责任，被告苏进南应承担本案事故10%的赔偿责任，原告郭文煌对其自身损失自行承担30%的过错责任。 本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案事故受伤产生的损失为：（1）医疗费111234.37元(根据中国人民解放军第180医院及泉州丰泽仁福骨外科医院出具的医药费票据、费用清单,原告因本案事故受伤住院治疗所花费的医疗费为112341.37元，原告自愿请求医疗费111234.37元，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以照准）；（2）残疾赔偿金78272元（原告伤情经福建侨乡司法鉴定所鉴定为九级伤残，残疾赔偿金赔偿系数为20%，2019年度福建省农村居民人均纯收入19568元/年，19568/年×20年×20%＝78272元）；（3）护理费12455.3元（①原告住院期间的护理费：从原告提供的住院病历材料来看，原告前后住院合计83天，其主张按第一次住院天数即41天计算住院期间护理费，本院予以照准，原告请求按每天169元标准计算护理费损失，合理合法，本院予以支持，按1人护理计算，住院期间的护理费为169元/天×41天×1＝6929元；②原告出院后的护理费：原告因事故受伤，结合原告伤情及福建万鸿司法鉴定所鉴定意见，扣除原告主张的住院期限，出院后护理期限认定为109天，护理人数1人，本院确认原告出院后护理费用按部分护理依赖计算，护理依赖系数为30%,169元/天×109天×30%＝5526.3元，以上二项护理费共12455.3元）；（4）误工费45703.97元（原告因本案事故造成左前臂严重绞扎离断；左上臂绞扎伤；左示、中指绞扎伤，中指末节远端缺损等伤害，必然造成其一定期间的误工损失，结合原告伤情及福建万鸿司法鉴定所鉴定意见，本院确定原告误工期限为270天，原告主张误工期限为580天，理据不足，不予支持。原告为农村户籍，应按2019年度福建省农林牧渔业平均工资61785元/年的标准计算误工费，原告主张按每天200元标准计算误工损失，理据不足，不予支持。本案原告的误工费应为61785元/年÷365天×270天＝45703.97元）；（5）交通费1000元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费为1000元）；（6）住院伙食补助费2050元（原告主张按41天计算伙食补助费，本院予以照准，50元/天×41天＝2050元）；（7）营养费10000元（原告因本案事故受伤，构成九级伤残，为伤情的有效恢复，适当加强营养符合客观实际，原告诉请的营养费项目理由正当，结合原告医疗费支出情况，原告请求营养费按10000元计算，合理合法，本院予以支持）；（8）精神损害抚慰金10000元（原告因本案事故造成九级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，酌定确定精神损害抚慰金为10000元）；（9）鉴定费800元（有原告提供的鉴定费发票为据，本院予以支持）；（10）后续治疗费12000元（原告后期尚需行固定物取出术，必然需要支出一定的费用，结合福建侨乡司法鉴定所鉴定意见，本院确认后续治疗费为12000元），上述各项费用合计283515.64元。原告郭文煌的上述损失，由被告郭建筑承担60%责任即170109.38元，事故发生后，被告郭建筑支付给原告62000元（91000元扣除被告苏进南支付的29000元），该款项应在上述赔偿款中予以抵扣，故被告郭建筑应再赔偿原告各项损失合计108109.38元。被告苏进南承担10%赔偿责任即28351.56元，事故发生后，被告苏进南支付给原告29000元，故其无需再向原告支付任何款项。被告郭建筑、被告苏进南辩称其无需承担任何赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭建筑应赔偿原告郭文煌医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等共计170109.38元，扣除被告郭建筑已支付给原告郭文煌62000元，被告郭建筑应再赔偿原告郭文煌各项损失合计108109.38元，款项应于本判决生效后十日内付清； 二、被告苏进南应赔偿原告郭文煌医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等共计28351.56元，鉴于事故发生后被告苏进南已支付给原告郭文煌29000元，故被告苏进南无需再向原告郭文煌支付任何款项； 三、驳回原告郭文煌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6752元，减半收取为3376元，由被告郭建筑负担1231元，由原告郭文煌负担2145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林应才 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚定一 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。