wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执15968号之一申请执行人：张文清，男，汉族,1974年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人:王小平,广东君一律师事务所律师。被执行人：深圳晶恒数码科技有限公司,住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**B2-103，统一社会信用代码：91440300752518777P。法定代表人：曾锦祥。被执行人：深圳市音王科技实业有限公司,,住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李科技园甘李6路**吓围工业区**厂房501A601A统一社会信用代码：91440300MA5DK89F9D。法定代表人：蒋泽华。被执行人：深圳市硕新数码科技有限公司,,住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘李6路**科伦特工业园****统一社会信用代码：91440300745166224B。法定代表人：雷惠兵。申请执行人张文清与被执行人深圳晶恒数码科技有限公司、深圳市音王科技实业有限公司、深圳市硕新数码科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1975号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.被执行人深圳市硕新数码科技有限公司向申请执行人支付2018年9月工资4927.34元；2.被执行人深圳市硕新数码科技有限公司向申请执行人支付劳动合同解除经济补偿金198715元（2005年4月11日起至2018年9月17日止）；3.被执行人深圳市硕新数码科技有限公司向申请人支付律师费5000元；4.被执行人深圳晶恒数码科技有限公司和深圳市音王科技实业有限公司对被执行人深圳市硕新数码科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；5.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.承担案件受理费5元（追缴）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人深圳晶恒数码科技有限公司名下所有的车牌号码为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX的车辆，暂无法处置。另，申请执行人确认政府部门已垫付工资4972.34元;案外人深圳市科伦特物业有限公司案外代偿本案执行标的20000元;除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳晶恒数码科技有限公司、深圳市音王科技实业有限公司、深圳市硕新数码科技有限公司采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  罗海雁审判员  林宗伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭中伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2977号 申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行,住所地浦江县人民东路**,组织机构代码:847703668。 法定代表人:吴淑妹。 被执行人楼永启,男,1962年11月28日出生,住所,住所地浙江省浦江县div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行与被执行人楼永启（2020）浙0726执2977号信用卡纠纷一案中，（2019）浙0726民初6769号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行撤回对（2019）浙0726民初6769号判决书的执行申请，（2020）浙0726执2977号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月八日 代书记员 徐鑫赞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6873号原告：武汉奥明房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道**招商公园1872澜湖轩**楼101。统一社会信用代码：91420100591067476Y。法定代表人：金桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：章彬、吴艳，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****社会信用代码：91420000615410719J。法定代表人：程发明，该公司董事长。原告武汉奥明房地产开发有限公司与湖北鼎元建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告武汉奥明房地产开发有限公司于2020年12月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉奥明房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉奥明房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 姚 旷二〇二〇年十二月二日书记员 周芷端
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6281号上诉人（原审原告）：王卫忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：邱彬，男，1967年8月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。上诉人王卫忠因与被上诉人邱彬建设工程合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王卫忠未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王卫忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月十八日书记员  武晨曦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18688号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被告:张松，男，汉族，1991年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称信美公司）与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告信美公司委托诉讼代理人田军、刘艳，被告张松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信美公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年2月至2020年10月物业费2016.90元。事实和理由：原告于2019年3月与重庆市丽都房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，与被告也签订了《前期物业管理委托服务合同》，对物业服务内容、收费标准等进行了约定。原告为包括被告在内的丽都锦城.佳苑小区业主提供了规范的物业服务。被告系丽都锦城.佳苑小区业主，自2020年2月起未向原告交纳物业费，原告催收无果遂诉请如上。被告张松辩称，被告欠缴原告物业费属实。原告在物业服务中存在物业安保人员老化、底楼商业门面占道经营，公共收益未公示、卫生、绿化、公共设施维护方面服务不到位等问题；物业费价格过高，达不到物业合同约定的服务标准，不同意原告诉讼请求。本院认为，原告信美公司是依法成立的物业服务企业。其与被告签订《前期物业管理委托服务合同》，与重庆市丽都房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，上述合同约定由原告对被告居住的巴南区渝南大道32号丽都锦城·佳苑小区提供物业服务，物业费高层2.30元/月/平方米、底层商业8.00元/月/平方米，均包含公共能耗费。合同期限自2017年8月1日起至业委会成立之日止，合同期满，物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效。被告系巴南区房屋业主，房屋建筑面积97.42平方米。原告依约入驻丽都锦城小区提供物业管理服务。被告拖欠2020年2月至2020年10月物业服务费2016.90元（97.42平方米×2.30元×9个月）。原、被告签订的《前期物业管理委托服务合同》及与重庆市丽都房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。原告履行了相关物业服务义务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2020年2月至2020年10月物业服务费2016.90元承担履行义务。被告辩称原告在公共设施维护管理、绿化、安保等方面服务不到位，车库出入口与旁边服装市场共用拥堵、、地面车位仅用于商业停车商业门面晚上营业及物业费收费过高等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主不能因为个案否定物业公司为业主提供物业服务的事实，并以此拒交物业服务费；车库出入口拥堵等涉及开发商遗留及规划问题，且原告已进行协调处理；物业费标准系双方合同约定，且经备案登记，擅自降低物业服务费收取标准，可能导致小区业主得到的物业管理服务体验变差。确定物业公司是否违约，应当在较长期的整体情况下去判断，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，对原告诉请被告支付物业服务费的请求本院予以支持。同时原告应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张松在本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆信美物业管理有限公司2020年2月1日至2020年10月31日期间物业服务费2016.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张松程承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3815号申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。负责人:柳敏淑，行长。委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被执行人:叶和萍,女,1972年8月25日出生,汉族，住玉环市,公民身证号码:××。申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人叶和萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2239号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16607.76元及利息，并负担案件受理费216元、申请执行费149.12元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈婉婷
吉林省梨树县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0322刑初406号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人郭生和，男，1964年4月7日出生于吉林省梨树县，汉族，住梨树县，农民。辩护人岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人郭生和犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月27日作出（2019）吉0322刑初464号刑事判决书。宣判后，被告人郭生和不服判决提出上诉，四平市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）吉03刑终181号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，梨树县人民检察院因案涉13棵树木位置确实存在林地与承包地交叉重合现象，权属难以查清，郭生和基于认为13棵树木是其所有向被害人索要钱财，非法占有故意不明确，于2020年12月22日决定撤回对被告人郭生和的起诉。本院认为，梨树县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用准许梨树县人民检察院撤回对被告人郭生和的起诉。如不服本裁定，可在接裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 张 莹审判员 李 楠审判员 张德鸿二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 鹤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11865号 上诉人（原审被告）：周志玉，男，1970年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨德喜，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。 上诉人周志玉与被上诉人杨德喜建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周志玉及其委托诉讼代理人刘宁波，被上诉人杨德喜的委托诉讼代理人张胜永，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志玉上诉请求：1、请求贵院裁定撤销（2020）冀0104民初6186号民事判决书；2、请求驳回被上诉人原审全部诉讼请求；3、由被上诉人承担本案及原审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院没有查清上诉人与被上诉人之间的款项给付情况，上诉人实际上已经将全部款项支付给被上诉人，不欠被上诉人任何款项。上诉人提交的银行流水证据，原审法院没有审查，没有写进判决，也没有在判决中对证据效力情况予以认定或者否认。原审法院没有查明被上诉人已经返还的188000元明细，从而对上诉人提交的证据证明的事实调查不清，遗漏了上诉人已经支付剩余款项的证据和事实。综上所述，请求贵院依法支持上诉人上诉请求。 杨德喜答辩称，上诉人没有证据证明向被上诉人全部支付了246000元，对上诉人提交的证据不予认可。 杨德喜向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付人民币60000元；2.判令被告向原告支付自2020年6月24日起至60000元全部付清之日止的利息（以未付款为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月18日，原、被告签订内部劳务清包合同，约定被告从原告处承包位于石获南路武警医院对过的留营村城中村改造富贵城项目Ｂ区1＃、2＃楼施工，承包范围为主体一次结构工程，承包方式为劳务清包单价一次包干，合同单价为190元／平米。本合同为固定单价合同，以后按实际完成的建筑面积进行结算。2017年11月12日，原、被告签订留营Ｂ区结算单，载明总面积47600平方米，单价195元每平方米，总借支685万元，增加变更补款2万元，扣除周志玉班组结算给王清波钢筋班组25万元，扣除王永彪在工地出现工伤事故后预留15万元，增加水电费11万元、钢筋工补助12万元，扣除楼顶未做和罚款、剔凿、回填土、增补楼顶做改钢筋，确认原告应付被告工程款数额为1882000元。同日，原、被告签订留营Ｂ区内部结算单，确认总面积47600元，单价190元每平方米，总借支701万元，扣除楼顶未做和罚款、剔凿、回填土、增补楼顶做改钢筋，原告应付被告的工程款合计1634000元，周志玉在结算单上签署“以此单结算，为最终版”。2018年2月10日，工程总包方尹志平与原、被告签订劳务工程结算单，载明：周志玉从杨德喜处劳务分包的留营Ｂ区回迁楼1＃、2＃楼及附带部分4＃楼工程，经双方结算总产值为8732000元。施工过程中已付金额为6850000元，应付金额为1882000元。此应付款由总包方从杨德喜在总包方扩大劳务分包的工程款中扣除，转由总包方负责支付此应付款给周志玉，其支付方式依据建设单位的付款情况协商解决。关于甲方向周志玉的付款数额，原告主张为1882000元，但未提交证据。被告主张支付了1880000元，原告在庭审中亦表示认可，故应认定甲方向周志玉付款1880000元。被告向原告返还188000元。 一审法院认为，2017年11月12日，原、被告签订了两份结算单，被告称其在留营Ｂ区内部结算单上签字时，该结算单内容空白，但未提交证据，且即使其签字时内容确实空白，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白文件上签字的法律后果，并承担相应责任。该内部结算单上被告注明以此单结算，为最终版，故，原、被告应按留营Ｂ区内部结算单结算工程款。被告周志玉从总包单位支取工程款1880000元，其中包含原告杨德喜按内部结算单应给付被告周志玉的1634000元，剩余246000元，被告已返还188000元，余款58000元被告应返还原告，并应赔偿资金占用期间的利息损失。原告要求被告自2020年6月24日起按年利率6%支付利息，没有法律依据，一审法院不予支持。被告应自原告起诉之日，即2020年7月22日至付清之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。判决：一、被告周志玉于本判决生效之日起十日内给付原告杨德喜58000元，并自2020年7月22日至付清之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告杨德喜的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人周志玉提交证据六份。证据一：银行交易流水，证据上显示向周志杰支付了68000元，刘向阳支付了30000元，合计98000元；证据二：代为向宋卫峰支付了15000元；证据三：向刘向阳支付了60000元；证据四：银行流水，向宋卫峰支付了60000元；证据五：起诉状；桥西区人民法院调取的宋卫峰诉周志玉和杨德喜，可以证明宋卫峰为钢筋工施工人员；证据六：微信转账记录；证明向宋卫峰支付了5000元；特别说明：在一审中双方认可的留营B区结算第十一项写明了刘向阳增加刘向阳回电费用11万元，第十二项是增加钢筋工补助12万元。被上诉人杨德喜质证称，上诉人在二审中提交的证据不是新证据，人民法院不应当采纳。其中上诉人出具给付宋卫峰的共计80000元证据不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2015年12月18日，杨德喜与周志玉签订内部劳务清包合同是双方意思自治的体现，合同合法有效。双方当事人对周志玉已给付杨德喜工程款的数额各执一词，周志玉出具的还款证据不足以证实其已经付清工程款的主张，本院不予支持。一审法院认定双方当事人应按照留营Ｂ区内部结算单结算工程款，并认定周志玉尚欠杨德喜余款58000元，并无不妥。 综上所述，周志玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300.0元，由上诉人周志玉承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 靳建军 审 判 员 陈爱民 审 判 员 张 洁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 涛 书 记 员 王西西
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10550号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。 委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011905210192。 被告：熊某某，男，1991年9月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  王佩珍 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  熊 芳
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3648号            当事人基本情况              申请执行人              陈X，女， 19XX年X月X日出生，汉族，农民。现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              王X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，无业，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码XXX。                  案由              婚姻家庭纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2017）内0802民初3433号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、、2020年11月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年11月25日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查询，查无可供执行的财产。      3、本院于2020年11月27日以(2020)内0802执3648号执行裁定书冻结了被执行人王X在中国建设银行股份有限公司XXX的银行存款。于2020年12月14日扣划后并支付于申请人。      5、2020年11月26日本院向发出查询函，根据协助单位的反馈情况：巴彦淖尔市住建局、不动产均无被执行人可供执行财产。      6、 本案于2020年12月24日将被执行人限制高消费。      7、 2020年12月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行12100元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2020年11月27日以(2020)内0802执3648号执行裁定书冻结了被执行人王X在中国建设银行股份有限公司XXX的银行存款。于2020年12月14日扣划后并支付于申请人。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长：李彦墩                                                           审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年十二月二十四日                                                    书 记 员：王昕晔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申148号申请人：天津泰达国际创业中心，住所地天津开发区第五大街泰华路**。法定代表人：李宏亮。委托诉讼代理人：赵金霞，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊佳，天津金诺律师事务所律师。被申请人：天津市泰达电动车有限公司，，住所地天津开发区第五大街泰华路创业中心**法定代表人：何陆军。申请人天津泰达国际创业中心以被申请人天津市泰达电动车有限公司被吊销营业执照，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对天津市泰达电动车有限公司进行强制清算。被申请人天津市泰达电动车有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津市泰达电动车有限公司系1998年2月17日经天津市滨海新区市场监督管理局登记成立，注册资本200万元，股东天津泰达国际创业中心认缴出资50万元，股东北京怡嘉鑫科技有限公司认缴出资110万元，股东刘江川认缴出资40万元。主要经营范围：电动车辆及配件的开发、研制、生产、销售；上述产品技术咨询、转让、服务。营业期限自1998年2月17日至2008年2月15日。2005年10月16日，天津市泰达电动车有限公司被吊销营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津市泰达电动车有限公司系有限责任公司，该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津泰达国际创业中心系该公司的合法股东，其请求对天津市泰达电动车有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津泰达国际创业中心请求对被申请人天津市泰达电动车有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十七日书记员 路 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11239号原告：敖成英，女，1959年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告敖成英与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敖成英及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告敖成英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，原告主体不适格，原、被告之间并无相对应的商品房买卖合同关系，原告未提交其可就该笔款项主张权利的证据。第二，被告依申请将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第三，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第四，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经济管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第五，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告作为购买方（甲方）与案外人阮本欣作为出售方（乙方）签订《存量房认购协议》，约定甲方购买乙方位于贵阳市经开区房屋一套，房屋购置价中包含乙方购置该房屋过程中所产生的一切税、费等费用。其后，原告取得了以其为权利人的产权证，产权证号为黔（2017）经开区不动产权第0003675号。2019年，原告购买房屋所在小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费。原告以支付原房主的购房款中包含了煤气初装费、有线电视装机工料费3253元为由提交《客户申请表》，申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了原告的物业费，并于2019年2月28日出具了收据。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交燃气初装费、有线电视装机工料费的收款收据。被告称，此前三通费3253元系基于《商品房买卖合同》约定向原房主收取，本案原告非该《商品房买卖合同》的相对人，其作为二手房业主，主张资金占用费主体不适格。原告认为，因交付原房主的购房款包含煤气安装和有线电视装机工料费3253元，根据《存量房认购协议》约定，针对煤气费、有线电视费用权利应随房屋所有权的转移一并转移给原告，故被告应当退还上述费用并支付资金占用损失。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间进行核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，原告与原房主签订的《存量房认购协议》约定，房屋购置价中包含原房主购置该房屋过程中所产生的一切税、费等费用。原告陈述其向原房主支付的购房款中已包含案涉3253元，煤气初装费、有线电视装机工料费的相应权利也随房屋所有权一并转移至原告，故申请将燃气初装费、有线电视装机工料费转入物业费。原、被告亦对此达成一致意见，由被告委托的小区物业公司依原告申请将燃气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵了原告的物业费，即实际被告以此种方式向原告退还了3253元。现原告亦基于同样事由主张相应资金占用费。根据上述协议约定，针对煤气费、有线电视费用权利应随房屋所有权的转移一并转移到原告，被告在退还上述费用的同时，应当支付相应资金占用费。本案中，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求予以支持。被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。对于资金占用费起算时间，针对本案具体情况，结合资金占用时间、实际损失情况及原、被告提交证据，本院以存量房认购协议签订时间2017年2月23日作为资金占用费的起算时间。关于截止时间，结合原告诉请及提交证据，本院以原告诉请截止时间予以支持。关于计算标准，本院根据实际损失情况，按同期银行存款利率予以支持。故被告应以3253元为基数，从2017年2月23日起按照中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2017年2月23日起按照中国人民银行同期存款利率标准，向原告敖成英支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告敖成英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8548号原告：陈雯，女，1979年1月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王佩，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：向以英，女，1985年9月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘清洪、于翔媛，上海华尊律师事务所律师。原告陈雯诉被告向以英服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈雯委托诉讼代理人王佩、被告向以英委托诉讼代理人刘清洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雯向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还会员卡充值余额及未消费项目余额合计人民币10290.5元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失445.71元。事实和理由：原告于2018年在被告经营的姑苏区东泉化妆品店进行美容消费，先后充值购买了其店内的美容项目，截止起诉之前卡内余额6836元，剩余9次单价为238元的眼部护理美容项目、5次单价为82.5元的天背美容项目和9次单价为100元的蜂毒臀部美容项目未消费，合计金额10290.5元。被告于2019年7月23日与刘X签订了《店面转让协议》，并约定“乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责”，被告签订该协议后并未告知原告，后原告前往该店进行美容消费时被告知该店铺已被转让，原先充值的客户不能在新店消费。经调查，被告于2019年7月25日注销姑苏区东泉化妆品店，被告在原告未消费完毕购买的服务项目的情况下就转让店铺注销其执照，并且拒不退还原告卡内余额和未消费金额的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。审理中，原告于2020年11月11日当庭变更诉讼请求为要求解除与被告之间的服务合同，并要求被告支付未消费项目余额7242元。被告向以英辩称，其已将化妆品店转让给刘X，原告作为该店铺消费者，相关的消费服务应当由刘X提供，在其转让后仍然去店铺消费，应该已经认可其的转让行为，故原告主张的未消费款项不应由其返还，应当由刘X返还，或由刘X提供服务。原告的初始消费并非从其接手店铺开始，而是之前已经产生，如刘X不承担相应的责任，其接手店铺后上一家所余留的消费应当予以计价，对应的金额为1614元。经审理查明：原告于2018年4月9日至被告经营的姑苏区东泉化妆品店通过充值卡的方式进行美容消费，2019年11月14日后，原告再去上述店铺所在地址进行消费时，被告知不再为原告提供已充值的美容服务。截止2019年11月14日，原告已充值未消费的余额及未消费的服务项目对应金额共计7242元。另查，2019年7月23日，被告将上述店铺转让给案外人刘X。姑苏区东泉化妆品店于2019年7月25日核准注销。审理中，被告称，原告在其处消费时其赠送了原告价值3038元的服务项目，并已服务完毕，该款应当在原告主张的金额中扣除；其已告知原告其将店铺转让给刘X，双方之间的服务合同主体已由其变更为刘X，且原告之后也接受过刘X提供的服务，可以确认原告认可其将合同权利义务转让给刘X；其不同意原告解除双方的服务合同，因合同主体已经由被告变更为刘X，其已不再是合同主体，原告提交的证据均来自刘X，可以体现服务的延续性。原告称，原告要求扣除赠送项目的服务费没有依据，赠送项目系被告无偿为原告提供的服务，已经赠送不可撤销；其不知道也不认可被告将服务合同主体变更为刘X，其是在刘X不为其提供服务时才知道案涉店铺已由被告转让给刘X，其要求解除其与被告的服务合同关系，被告退还未消费的款项。上述事实有原告提供的顾客档案记录本、企业信用信息公示报告、店面转让协议，以及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告以充值卡的方式在被告经营的店铺进行美容消费，双方之间形成了服务合同关系，现有证据不能反映被告在将店铺转让给案外人刘X时，经原告同意将双方服务合同中为原告提供服务的义务转让给刘X，现原告至原由被告经营的店铺进行原充值消费被拒，被告亦无法继续为原告提供美容消费，原告据此解除合同，要求被告返还未消费的充值款7242元符合法律规定，本院对此予以支持。虽被告认为应当扣除其赠送给原告已服务项目对应的款项3038元，原告对此未予认可，被告亦未提供证据证明其赠送项目的价值，且双方合同解除系因被告不履行合同义务所致，被告再向原告主张已赠送原告相关服务项目的服务费依据不足，本院对被告该项答辩意见不予采信。关于被告认为其为原告提供过其上家遗留的服务项目，要求原告退还该项目对应的款项1614元，对此被告未能提供证据予以证明，且该项目系被告自愿为原告提供，双方对此未约定消费价款，被告主张原告应支付该款项依据不足，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告陈雯与被告向以英之间的服务合同关系于2020年11月11日解除。二、被告向以英于本判决生效之日起十日内支付原告陈雯人民币7242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解除之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告向以英负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 谢 丰二〇二〇年十二月十六日书记员 朱吴祺
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1430号 原告：黄某2（曾用名黄家弟），男，1985年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告：李某（曾用名李菊岩），女，1984年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告：黄某1，男，2010年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 法定代理人：黄某2,系黄某1的父亲。 法定代理人：李某，系黄某1的母亲。 被告：广西德保县城关镇兴安社区东安街第二村民小组，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇兴安社区东安街第二村民小组（原东安二队）。 法定代表人：卢忠良，组长。 原告黄某2、李某、黄某1与被告广西德保县城关镇兴安社区东安街第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告黄某2、李某、黄某1于2020年12月28日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某2、李某、黄某1提出撤诉申请，是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄某2、李某、黄某1撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄某2、李某、黄某1负担。 审 判 员 韦苏宏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李朝照 书 记 员 谭兰燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17323号上诉人（原审原告）：张志民，男，1996年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：曹磊超，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄海泉，男，1962年3月24日出生，汉族，住郑州市。上诉人张志民与被上诉人黄海泉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志民收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  马梦涵
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执870号 申请执行人：任某某，男，1964年9月19日出生，汉族，无极县北苏镇彭家庄村。 被申请执行人：某某委员会，住所地无极县北苏镇彭家庄村。法定代表人：赵某某，该村委会主任。 本院在执行任某某与某某委员会为民间借贷纠纷一案中，被执行人某某委员会未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人某某委员会可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于 妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1736号解除保全申请人：李登远，男，汉族，1957年9月1日出生，住重庆市九龙坡区委托代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：重庆彤炎轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村七社，统一社会信用代码91500107355689417N。法定代表人：林文建，职务：总经理。申请人李登远与被申请人重庆彤炎轻质建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）渝0107执保1993号执行裁定，裁定：一、查封案外人聂静提供的担保财产：位于重庆经开区**龙宁支路****5-5房屋（渝20**两江新区不动产权第**）；二、冻结被申请人重庆彤炎轻质建材有限公司名下银行存款10万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李登远与重庆彤炎轻质建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封案外人聂静提供的担保财产：位于重庆经开区：位于重庆经开区**龙宁支路****5-5房屋（渝20**两江新区不动产权第**）div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、解除冻结被申请人重庆彤炎轻质建材有限公司名下银行存款10万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月四日书记员  张 颖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷文斌，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：潘广利，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆玲华，女，1971年11月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：潘广利，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北煤矿机械有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：刘江海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师。再审申请人雷文斌、骆玲华因与被申请人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称煤机公司）合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷文斌、骆玲华申请再审称，1.原判决认定雷文斌与煤机公司之间系承包关系，与已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终1225号民事判决所认定的双方系劳动合同关系的事实相矛盾。2.有新证据，①即湖北省高级人民法院（2018）鄂民申2808号民事裁定书，拟证明雷文斌与煤机公司之间系劳动合同关系，而非买卖或承包关系，雷文斌系煤机公司下设云南曲靖营销部经理，虽然煤机公司于2010年4月起实行内部承包责任制，也仅是公司内部管理方式的变化，事实上，雷文斌在承包经营云南曲靖营销部时对外仍代表煤机公司签订买卖合同，合同相对方也是将货款汇入煤机公司账户，本案纠纷之前，煤机公司一直在为雷文斌缴纳社会保险；②云南曲靖营销部仓库现存货录像，拟证明双方于2016年6月盘点的价值1122882.92元的全部货物目前仍存放在该仓库，并未出售，煤机公司对其享有所有权，应当及时收回；③扣除上述库存货物及现金20000元后，差额578846.57元为煤机公司应收货款，对此，煤机公司已于2016年通过诉讼予以清收，有下列新证据，即湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安执保字第00022-3号、（2016）鄂1202执保14-1号、（2016）鄂1202执保15-1号、（2016）鄂1202执保16-1号、（2016）鄂1202民初370号及371号民事裁定书、湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民辖终35号、36号及38号民事裁定书可以证明。3.涉案债务明显超出雷文斌与骆玲华夫妻共同生活所需，煤机公司没有证据证明其系雷文斌与骆玲华共同生活、共同生产经营所致，原判决其由雷文斌、骆玲华共同偿还，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）、（十三）项的规定，申请再审。煤机公司答辩意见，争议双方存在劳动关系的事实，不排除双方存在债务关系的存在，雷文斌的经营收入由其夫妻共同使用，骆玲华应当共同承担涉案债务。雷文斌、骆玲华提交的新证据真实，但与本案无关。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷文斌、骆玲华的再审申请。本院经审查认为，关于雷文斌是否应当承担涉案债务的还款责任问题，原判决已予评判，并无不当，不再赘述。雷文斌、骆玲华提出涉案债务中的578846.57元（1701729.49元-1122882.92元），已由煤机公司另行主张，应当扣减的理由，因其未能提交其已就该款项向煤机公司移交债权凭证的证据证明，新证据不能证明与本案有关，不能达到其证明目的，对其该项申请再审理由，本院不予支持。雷文斌，骆玲华提交的新证据真实，但与本案无关，不能达到其证明目的，对其证明目的不予采信。关于骆玲华是否应共同承担涉案还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案债务，系雷文斌、骆玲华婚姻关系存续期间形成，骆玲华也系原湖北煤矿机械厂职工，其知晓雷文斌出具欠条的经过及事实，原判决认定为雷文斌、骆玲华共同债务，有事实和法律依据。综上，雷文斌、骆玲华的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷文斌、骆玲华的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 刘清晓
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1898号原告王潍，男，1985年6月22日出生，汉族，住大连市中山区。被告陈一男，男，1989年10月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院受理原告王潍诉被告陈一男合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告以原、被告签订的外汇代客操盘合作协议不成立为由要求被告返还不当得利人民币7万元。本院认为，原告起诉陈一男仅有被告姓名，而没有正确住址等其他信息，因此原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王潍的起诉。案件受理费1550元，退还原告王潍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 张 博审 判 员 李 蕊二〇二〇年十二月二十五日代书记员 徐 杉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2007号 原告：黄治芳，女，1940年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：藏永军，男，1967年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：藏永康，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：藏红艳，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：藏雪梅，女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告黄治芳与被告藏永军、藏永康、藏红艳、藏雪梅赡养费纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黄治芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄治芳撤回起诉处理。 审判员  牛新华 二〇二〇年十二月十日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2186号之二 申请执行人：枣阳市人民检察院，住所地湖北省襄阳市枣阳市。 被执行人：曾斌，男性，1971年10月09出生，汉族，住枣阳市新市镇前湾村**。 本院在执行枣阳市人民检察院与曾斌附带民事赔偿一案中中，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘东武 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2683号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：白雨超本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人白雨超借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1225号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白雨超银行存款人民币479,429.89元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月三日书记员 马世钧
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1860号 被执行人占天星，男，1982年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人占天星罚金一案，鄱阳县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）赣1128刑初389号判决书已经发生法律效力，但被执行人占天星至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人占天星名下有车牌号码为赣Ｅ×××××的大众牌小汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人占天星名下所有赣Ｅ×××××号大众牌小汽车一台。 二、查封（扣押）期限为两年。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭小华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24603号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：罗飞寿，男，公民身份信息不详，住址不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告罗飞寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3286号 原告：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：郑学湘，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：钟祝团，男，1973年3月16日出生，畲族，住永安市。 被告：钟占桂，男，1969年3月2日出生，畲族，住永安市。 被告：钟才顺，男，1965年1月26日出生，畲族，住永安市。 被告：熊小妹，女，1978年10月19日出生，汉族，住永安市。 原告福建永安农村商业银行股份有限公司与被告钟祝团、钟占桂、钟才顺、熊小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建永安农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日以庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建永安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由福建永安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  余 源 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22757号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李龙贵，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李龙贵信用卡纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，本院在2020年11月23日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保58号申请人：赵某蓓，女，1985年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人:王某瑞，男，1989年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人赵某蓓于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对赵某蓓、王某瑞名下坐落于天津市红桥区××的房产予以查封。担保人天安财产保险有限公司以《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人赵某蓓的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封赵某蓓、王某瑞名下坐落于天津市红桥区××的房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费4770元，由赵某蓓负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴倩二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑昊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之十一申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9850号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人崔兰杰，女，1976年06月01日出生，住山西省太原市。申请执行人刘源与被执行人崔兰杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21707号民事判决书已发生法律效力。因崔兰杰未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人崔兰杰给付刘源借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人崔兰杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔兰杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人崔兰杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21707号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初1000号 原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区,统一社会信用代码：91361022591806531Ｗ。 负责人：张超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖晓燕，女，汉族，1992年11月19日出生，住江西省吉安市万安县。 被告：余雪清，男，汉族，1963年1月5日出生，住黎川县。 原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告余雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日收案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  罗小星 书 记 员  胡诗莹
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保893号 申请人：张淑芹，女，汉族，无职业,住吉林省长春市。 被申请人：刘明，男，汉族，出租车司机，住吉林省长春市。 被申请人：贾通，男，汉族，出租车司机，住吉林省长春市。 被申请人：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：于国胜，总经理。 张淑芹与刘明、贾通、长春大众卓越出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张淑芹于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明、贾通、长春大众卓越出租汽车集团有限公司名下银行存款及互联网银行存款87193.17元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘明、贾通、长春大众卓越出租汽车集团有限公司名下银行存款及互联网银行存款87193.17元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘晓丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2718号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市荣兴混凝土搅拌有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区新城村。法定代表人：王兴哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路**。法定代表人：徐雅清，该行行长。委托诉讼代理人：吕勇、门春晓，辽宁同方律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：辽阳市螺旋直缝钢管厂，，住所地辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**法定代表人：王兴哲，该厂厂长。一审被告、二审被上诉人：辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司，住所地辽，住所地辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**v>法定代表人：王兴哲，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳，住所地辽宁省辽阳市太子河区小祁家乡方双村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兴哲，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：辽宁兴哲板材实业集团有限公司，住所地辽宁省辽阳，住所地辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兴哲，该公司董事长。再审申请人辽阳市荣兴混凝土搅拌有限责任公司因与被申请人辽阳银行股份有限公司（以下简称辽阳银行）及一审被告、二审被上诉人辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司、辽阳市荣兴房地产开发有限公司、辽阳兴哲板材实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽阳市荣兴混凝土搅拌有限责任公司申请再审称，请求：撤销原判决，裁定再审本案。主要理由：一、二审判决改判申请人支付罚息、复利，缺乏证据证明，且适用法律错误。二、二审判决被申请人对优先受偿的范围包括利息、罚息、复利是适用法律错误。三、二审判决对本案的审理，在辽阳银行没有诉讼请求的情况下，超出诉讼请求进行裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，请求再审本案。辽阳银行提交意见称：一、与本案案件事实相同的案件已经经过辽宁省高级人民法院审判委员会讨论决定，本案认定事实清楚，证据确实充分，且适用法律正确，不符合申请再审的法定条件。二、原判决认定支付罚息、复利基本事实的证据确实充分，且适用法律正确。三、原判决认定优先受偿权的范围包括利息、罚息、复利适用法律正确。四、原判决并未超出诉讼请求进行裁判。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人主张不应支付辽阳银行罚息和复利的问题。本案中，申请人与辽阳银行就罚息、复利的是否免除问题并未达成书面协议，辽阳银行未做出过明确放弃收取罚息、复利的意思表示。辽阳银行发送的《催收逾期贷款通知书》只是行使催收权利的凭证，仅限于催收逾期贷款，不能视为其放弃收取罚息、复利的意思表示。申请人称辽阳银行发送的第二份《催收逾期贷款通知书》属于是双方达成的变更性补充协议，辽阳银行免除了申请人支付罚息、复利的合同义务等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人主张辽阳银行对利息、罚息、复利部分不享有优先受偿权的问题。《抵押合同》第二条约定，抵押担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。因此，申请人的该项主张，本院不予支持。申请人称二审判决存在超出辽阳银行诉讼请求的情形等，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳市荣兴混凝土搅拌有限责任公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十二月七日书记员  刘 博
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2692号 申请执行人郑佳，男，汉族，1982年12月27日，住保定市莲池区。 被执行人张贵生，男，汉族，1954年2月12日，住保定市满城区。 申请执行人郑佳申请张贵生为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初970号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行，要求被执行人张贵生给付欠款759680元、执行费9997元、诉讼费11397元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人张贵生邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张贵生全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人张贵生限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月13日本院执行干警，到被执行人张贵生住所地进行了调查、走访。邻居反映：张贵生不在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人郑佳，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款759680元、执行费9997元、诉讼费11397元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人郑佳，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3414号原告:朱艳敏，女，1979年10月9日生，汉族，个体，现住通榆县。被告:暴文学，男，1974年5月18日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被告:谭海燕，女，1978年12月12日生，汉族，农民，现住通榆县。原告朱艳敏与被告暴文学、谭海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳敏、被告暴文学到庭参加诉讼，被告谭海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳敏向本院提出诉讼请求：要求暴文学、谭海燕给付欠款8400元及利息。事实和理由：2017年4月21日，暴文学、谭海燕在我处赊购化肥，价款共计8400元。2019年1月30日，暴文学、谭海燕为我出具借条一份，约定月利2分。此款后经我多次向暴文学、谭海燕索要，暴文学、谭海燕一直未予给付。暴文学辩称，朱艳敏陈述属实，欠款的形成过程属实，我现在没有钱，一次性还不上，请求分期给付。谭海燕未作答辩。朱艳敏围绕诉讼请求依法提交了证据，暴文学对证据无异议，谭海燕未到庭参加诉讼应视为对上述证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，暴文学、谭海燕在朱艳敏处赊购化肥，价款共计8400元。2019年1月30日，暴文学、谭海燕为朱艳敏出具借条一份，约定月利2分。此款后经朱艳敏多次向暴文学、谭海燕索要，暴文学、谭海燕一直未予给付。本院认为，2017年4月21日，暴文学、谭海燕在朱艳敏处赊购化肥，价款共计8400元。2019年1月30日，暴文学、谭海燕为朱艳敏出具借条一份，约定月利2分。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”暴文学、谭海燕在朱艳敏处赊购化肥并出具了欠据，双方的买卖合同成立并生效。朱艳敏与暴文学、谭海燕的债权、债务关系明确，债务应当清偿。朱艳敏要求暴文学、谭海燕按照年利率15.4%支付利息，符合法律规定。故对朱艳敏主张暴文学、谭海燕给付欠款8400元及利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：暴文学、谭海燕给付朱艳敏欠款8400元，并自2019年1月30日起至欠款还清之日止按朱艳敏起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由暴文学、谭海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  王雷二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙冰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4087号之一申请执行人向锋，男，1978年5月16日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，被执行人武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）****。法定代表人彭家玉。申请执行人向锋与被执行人武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）第234号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向锋于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司支付欠款本金31591元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法受理向锋的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2020）第234号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十一日书记员  陈芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1843号 申请执行人:湖州南浔新众鑫酒业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇东河村丁家塘**。 法定代表人:朱立新。 被执行人:朱毓龙,男,1986年11月16日出生,汉族,,住所地浙江省湖州市吴兴区 本院在执行申请执行人湖州南浔新众鑫酒业有限公司与被执行人朱毓龙请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人湖州南浔新众鑫酒业有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款50115元，申请执行人湖州南浔新众鑫酒业有限公司自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔新众鑫酒业有限公司据以申请的（2020）浙0503民特797号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初217号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：南乐县好声音俱乐部，经营场所河南省濮阳市南乐县县城光明路与仓颉路交叉口。经营者：任岭选。委托诉讼代理人：孙胜强，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省南乐县。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告南乐县好声音俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在本院审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请变更起诉标的额为6700元。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年十二月十五日书记员 张梦珂
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8365号被执行人：尹洪亮，男，汉族，1982年03月03日出生，身份证住址：湖南省项城市。关于被执行人尹洪亮被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1239号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人尹洪亮处罚金人民币三千元。因尹洪亮未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹洪亮负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月九日书记员  梁伊敏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1414号 申请执行人吴莉芋，女，1987年4月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 被执行人黄山山，男，1985年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人吴莉芋依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2618号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄山山未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄山山发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，执行标的4.2万元，截至2020年12月18日，本案全部未执行，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十八日 书记员  欧阳钦
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特509号申请人：姜美丽，女，1965年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所律师。申请人姜美丽申请确定监护人一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审理。现已审理终结。姜美丽称，申请为王玉岭指定监护人。事实和理由：2020年11月25日天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏［2020］精神病鉴字第411号《司法鉴定意见书》，载明：1.鉴定诊断：器质性精神障碍，2.民事行为能力：王玉岭目前无民事行为能力。申请人为王玉岭之妻，现与王玉岭共同生活，王莉为王玉岭之女，申请人提出如上主张，请求人民法院依法准予。经审理查明，被监护人王玉岭，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍地天津市红桥区××道向阳里一条**。经申请人向本院申请宣告王玉岭为无民事行为能力人，本院于2020年12月23日以（2020）津0106民特508号民事判决书宣告王玉岭为无民事行为能力人。申请人与王玉岭系夫妻关系，二人均系再婚，婚后未生育子女，王莉系王玉岭女儿。庭审中，申请人姜美丽及被申请人代理人王莉均称，坐落天津市红桥区××道向阳里一条28号房屋系王玉岭与姜美丽婚后居住的房屋，现面临拆迁，房屋已上交相关拆迁指挥部，但尚未办理拆迁手续未获得安置补偿，现二人居住在临时周转房。本院认为，王玉岭经人民法院宣告为无民事行为能力人，应为其确定监护人。指定监护人的宗旨是保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。民法总则第二十八条规定，指定监护人应按法定顺序，第一顺序为配偶，前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案中，申请人姜美丽与王玉岭系再婚关系，红桥区西青道向阳里一条28号房屋尚未安置完毕，王玉岭现无固定住所，王莉同意由其与姜美丽共同担任监护人，综合考虑以上情形，本院依法指定姜美丽、王莉为王玉岭的监护人。望姜美丽、王莉按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，判决如下：指定姜美丽、王莉为王玉岭的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理范洁书记员赵爱附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2262号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，系该局局长。被执行人：周丰，男，1984年10月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人周丰土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院于2020年8月12日作出（2020）湘1321行审176号行政裁定书，并已发生法律效力。申请执行人双峰县自然资源局于2020年12月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月2日立案强制执行。2020年12月3日，本院向被执行人周丰送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年12月4日、12月20日对被执行人周丰发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询,被执行人于2020年12月10日交纳了10000元，已将该款支付给了申请执行人。本院对被执行人的不动产情况进行了查询，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月24日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年12月24日对周丰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 妙
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保969号 申请人：宋淑君，女，1973年10月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，董事长。 申请人宋淑君于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司名下的位于中捷产业园区名人高尔夫球场西南侧之名人花园B区项目第40栋A号的商品房一套进行保全。阳光财产保险股份有限公司为申请人宋淑君提供担保。 本院经审查认为，申请人宋淑君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司名下的位于中捷产业园区高尔夫球场西南侧之名人花园B区项目第40栋A号的商品房一套，期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张家诚
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0427民初1384号原告：陆树凯,男,1966年8月11日出生,汉族,住福建省沙县。委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告：陆树铭,男,1968年4月5日出生,汉族,住福建省沙县。原告陆树凯与被告陆树铭股权转让纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告陆树凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆树凯撤回起诉处理。审 判 员 林坤淀二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张承高书 记 员 罗慧玲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1348号之一申请执行人：杨涛，男，汉族，生于1990年7月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘慧,女，汉族，生于1989年1月15日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行杨涛与刘慧婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人刘慧银行存款4850元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘慧银行存款4850元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 洋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4845号原告：王某某，男，1990年5月生，汉族，住新蔡县。被告：彭某某，男，1993年7月生，汉族，新蔡县。原告王某某与被告彭某某健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5496.1元（包括，门诊费3332.1元、常老庄村委卫生室费用2164元）；2.案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月4日夜11点多，在新蔡县××××都ＫＴＶ一楼包间过到被告和原告发生争吵，后被告用拳头打原告，至原告受伤，在新蔡县月亮湾医院治疗，经新公（李）刑罚决字（2020）3412号对被告行政拘留5日，原告共花费5496.1元。原告多次与被告协商赔偿事宜，拒不赔偿分文。被告彭某某辩称，1.对本案的发生，被答辩人存在过错，其本人应承担主要责任；2.被答辩人没有证据证明其请求的项目、数额与答辩人的行为存在因果关系。依法应驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：2020年10月4日夜11时许，原、被告均在新蔡县××××都ＫＴＶ娱乐，并在一楼包间过道相遇，因原告碰到被告而发生争执、辱骂，后被告建议到大厅东墙边处用拳头打向原告头部几拳，至原告受伤，经新蔡县月亮湾医院检查，并出具报告单，花费各种检查费用合计3332.1元，但没有住院。原告提出农村医疗处方以证明其挂针费用不予采信。本院认为，任何公民的健康权都受法律保护。人们在生产生活过程中应遵守相关的法律规定和道德的约束，言行举止文明，以礼待人。本案中，原、被告互不相识在KTV公共场所相遇，没有理性待人，发生口角以至冲动，被告击向原告头部，导致原告到医院检查花费33321.1元，对此被告应承担主要责任，但原告对此事的发生不能冷静处理至事态的扩大，也应承担一定的责任。综合本案，原、被告责任比例分别以3：7责任划分为宜即被告赔偿2332.47元，其他诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某因伤造成的检查费用2332.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十二月三日书记员  张晶晶
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1527号之一 申请执行人：丛台区*******村民委员会，住所地丛台区。 法定代表人：陈**，该村村委会主任。 委托代理人：宋**，河北**律师事务所律师。 被执行人：河北****有限公司，住邯郸市复兴区人民西路。 法定代表人：张**，该公司总经理。 关于申请执行人丛台区*******村民委员会与被执行人河北****有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）冀04执监46号执行裁定书，裁定邯郸市复兴区人民法院于2019年8月20日作出（2019）冀0404民初916号民事判决执行一案，指令本院执行。本院于2020年9月14日立（2020）冀0402执1527号案件。 在本案执行过程中，本院对申请执行人丛台区*******村民委员会提供的财产线索予以调查核实，并采取了下列措施： 一、本院向被执行人河北****有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人河北****有限公司经传唤未到本院接受询问也未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，未查询到被执行人河北****有限公司名下有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心发出查询通知，查询到被执行人河北****有限公司名下有位于邯郸市复兴区房产，邯郸市复兴区人民法院在执行该案过程中，已于2019年11月7日轮候查封被执行人河北****有限公司名下位于邯郸市复兴区房产，未查询到被执行人河北****有限公司名下其他可供执行财产。 四、本院前往复兴区调查了解被执行人河北****有限公司相关情况，未发现被执行人河北****有限公司有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人河北****有限公司法定代表人张风芹采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人丛台区*******村民委员会本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人丛台区*******村民委员会认可本院的执行结果。本案执行标的5845980元及利息未能执行。 本院认为，除上述不能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河北****有限公司名下有可供执行财产。现申请执行人河北****有限公司表示提供不出被执行人河北****有限公司名下可供执行的财产，并对本院认定被执行人河北****有限公司无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北****有限公司有继续向申请执行人丛台区*******村民委员会履行债务的义务，被执行人河北****有限公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人丛台区*******村民委员会发现被执行人河北****有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人丛台区*******村民委员会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵盼盼
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2810号罪犯冉军川，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）保刑初字第97号刑事附带民事判决,以被告人冉军川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38016.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月6日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年三个月和九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冉军川在2018年10月15日至2020年7月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冉军川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年12月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3403号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：李亚凤，女，1978年11月2日出生，汉族，现住肇东市。被告：芦先华，女，1962年9月9日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告李亚凤、芦先华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十七日书记员  王丽娜
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1889号原告：熊程光，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：黄小华，男，1970年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：南京悦鼎物流有限公司,住所：南京市栖霞区龙潭街道港城路,统一社会信用代码：91320113MA1MCMXXXX。法定代表人：黄小华,系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所：南京市玄武区，统一社会信用代码：91320100834905XXXX。主要负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告熊程光与被告黄小华、南京悦鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊程光及委托诉讼代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告黄小华、南京悦鼎物流有限公司、人保财险南京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄小华、南京悦鼎物流有限公司共同赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计22846元；2、请求判令被告人保财险南京分公司在保险责任范围内承担给付保险金的责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，被告黄小华驾驶被告南京悦鼎物流有限公司所有的苏Ａ×××**号小车沿416省道行驶至石鼻镇左家村口路段拐弯行驶时，与直向行驶的由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告身体受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往安义县人民医院进行住院治疗。事故经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定，被告黄小华负事故的全部责任，原告不承担事故责任。苏Ａ×××**号小型客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。被告黄小华、南京悦鼎物流有限公司未应诉答辩。被告人保财险南京分公司未到庭，提交答辩状如下：1、对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在本公司投保了交强险和150万元商业险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼、鉴定费用本公司不承担。2、医疗费扣减10%非医保费用；认可伙食补助费50元/天、营养费20元/天；护理费80元/天；误工期酌情认定45天，现有证据不能认定误工标准；交通费酌情300元；后续治疗费可待实际发生后另行主张；电动车我司未定损，酌情认可300元。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日13时20分左右，被告黄小华驾驶苏Ａ×××**号小型客车沿416省道行驶至石鼻镇左家村口路段拐弯行驶时，与直向行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告身体受伤及两车受损的道路交通事故。安义县交警大队于2020年9月3日作出第3601234202000013XX号道路交通事故认定书，认定被告黄小华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往安义县人民医院进行治疗，至2020年10月8日出院，住院治疗38天。出院医嘱注意休息，建议休息1个月，不适随诊。安义安正法医学司法鉴定所于2020年10月12日作出［2020］临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：熊程光损伤程度未达伤残评定标准，出院后继续治疗费用约2000元。原告为此支出鉴定费700元。另查明：苏Ａ×××**号小型客车车主系被告南京悦鼎物流有限公司，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均自2020年5月16日0时起至2021年5月15日24时止。交强险中医疗费责任赔偿限额为1万元，伤残责任赔偿限额为11万元，财产损失责任赔偿限额为0.2万元。第三者商业责任险保险金额为150万元附加投保不计免赔险。本院认为，安义县交警大队就本起事故作出的事故责任认定有充分的事实和法律依据，对该事故认定予以采纳。被告黄小华负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告南京悦鼎物流有限公司系肇事车辆所有人，其对本案事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。被告人保财险南京分公司系肇事苏Ａ×××**号小型客车交强险和第三者商业责任险的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险南京分公司虽对后续治疗费提出异议，但并未申请重新鉴定，后续治疗费以鉴定意见为依据认定为2000元。被告人保财险南京分公司对原告的营养费没有异议，本院予以认定。误工费参照2019年度江西省城镇私营农林牧渔业从业人员平均工资31905元／年，误工时间以住院时间和医嘱全休时间确定为68天，即31905元／年÷365天×68天＝5943.95元。护理费参照2019年度江西省城镇私营居民服务业人员平均工资41444元／年，以住院天数为限，即41444元／年÷365天×38天＝4314.72元。住院伙食补助费按江西省国家机关一般工作人员出差补助标准每人每天100元计算，以住院天数为限，即100元／天×38天＝3800元。营养费以住院天数为限，即20元／天×38天＝760元。原告未提供交通费票据，考虑到其就医及鉴定期间必然支出一定的交通费用，交通费酌情认定为400元。原告的电动车在事故中受损，提供的证据不能证明其车损情况，本院酌情认定为500元。原告因本案交通事故应获赔偿的各项费用为：后续治疗费2000元、住院伙食补助费3800元、营养费760元、误工费5943.95元、护理费4314.72元、交通费400元、车辆损失费500元，共计17718.67元。以上费用均应由被告人保财险南京分公司在交强险责任限额内赔偿。被告黄小华、南京悦鼎物流有限公司、人保财险南京分公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效后三日内，在交强险责任限额内赔偿原告17718.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，鉴定费700元，由被告黄小华负担836元，由原告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十二月九日书记员  廖静琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3911号 申请执行人：曾新龙，男，1960年12月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被执行人：王伟军，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县。 本院在执行曾新龙与王伟军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初5849号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0406财保19号 申请人：鹤岗市岭东煤矿。住所地：鹤岗市东山区新一矿老岭东露天西侧。 法定代表人：孙旭。职务：矿长。 委托诉讼代理人：王英红，女，鹤岗市岭东煤矿工作人员。 被申请人:鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司。住所地：鹤岗市兴山区21委兴山区综合办公楼**。 法定代表人：王丽兰。职务：经理。 被申请人:尉德生,男,1972年12月8日出生,汉族，住鹤岗市工农区。身份证号码：2304031972********。 申请人鹤岗市岭东煤矿于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司所有的位于鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司院内的精煤3,000.00吨。担保人郜大为以其自有坐落于鹤岗市向阳区18委振兴花园18号楼2103室房屋【房权证号：黑（2020）鹤岗市不动产权第00072**，面积119.05平方米】和坐落于鹤岗市向阳区20委振兴花园2号楼110室房屋【房房权证号：黑（2019）鹤岗市不动产权第00085**面积77.24平方米】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司、尉德生所有的位于鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司院内的精煤3,000.00吨，查封期限二年； 二、查封担保人郜大为所有的坐落于鹤岗市向阳区18委振兴花园18号楼2103室房屋【房权房权证号：黑（2020）鹤岗市不动产权第00072**积119.05平方米】，查封期限二年； 三、查封担保人郜大为所有的坐落于鹤岗市向阳区20委振兴花园2号楼110室房屋【房权证房权证号：黑（2019）鹤岗市不动产权第00085**77.24平方米】，查封期限二年。 案件申请费5,000.00元，由申请人鹤岗市岭东煤矿预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕洪明 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵 磊
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢109号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。被执行人：陆岩，男，汉族，1972年2月27日出生,住黑龙江省兰西县新华社区。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人陆岩借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十二月九日书记员  王子维
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2387号申请执行人:薛帮安，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙蕾，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人薛帮安与被执行人孙蕾买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特228号民事裁定已发生法律效力。申请执行人薛帮安向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2387号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十四日书记员  冀新亚
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执恢173号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地光泽县杭川镇镇岭路**。 负责人：夏星跃，该社主任。 被执行人：官承龙，男，1988年12月23日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：李小羊，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：张爱连，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：郑章兴，男，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：李梅兰，女，1968年7月16日出生，汉族，退休职工，住光泽县。 被执行人：王程琪，男，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人官承龙、李小羊、张爱连、郑章兴、李梅兰、王程琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）闽0723民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2020年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人官承龙、李小羊、张爱连、郑章兴、李梅兰、王程琪归还借款本金999600元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以与被执行人官承龙、李小羊、张爱连、郑章兴、李梅兰、王程琪自行协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执恢173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……