wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2008号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**。 负责人：崔泽雄，该支行行长。 被执行人：刘超，男，1976年3月13日出生，汉族，，住所地南宁市青秀区 被执行人：韦晓丽，女，1978年11月15日出生，汉族，，住所地南宁市青秀区 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人刘超、韦晓丽金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案应执行标的719531.47元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的719531.47元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有不动产，本院作出（2020）桂0105执2008号执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝 委
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执143号 申请执行人江城慧民租车行（经营者：柳艳），统一社会信用代码：XXXXX。住所：江城县盛和花园小区。 被执行人白春有，男，哈尼族，1984年7月8日出，住江城县宝藏镇。 被执行人朱春芬，女，汉族，1998年4月2日出，初现住江城县宝藏镇。 江城慧民租车行与白春有、朱春芬车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）云0826民初612号民事调解书生效后，江城慧民租车行申请执行，执行标的15240元。执行中，江城慧民租车行于2020年12月30日撤销了执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  万 璐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6281号宁乡市人民法院刑事审判庭、钟健强：钟健强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月24日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初700号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月24日执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5460号 原告：冯娟，女，汉族，1985年1月13日生，住定州市。 原告：李会卿，女，汉族，1960年2月1日生，住定州市。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：李澎涛，男，汉族，1984年10月2日生，住定州市。 原告冯娟、李会卿与被告李澎涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯娟、李会卿委托诉讼代理人李敬宇、被告李澎涛到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。 冯娟、李会卿向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告冯娟医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计56650元。二、依法判决被告赔偿原告李会卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计19700元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年8月18日7时40分许，被告李澎涛驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定州市京深线由南向北行驶至216××东××村东路口处左转弯时，与由北向南原告冯娟驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告冯娟及电动自行车乘车人李会卿受伤。二原告受伤后，分别在定州市人民医院住院治疗。定州市交警大队出具事故认定书，认定被告李澎涛承担事故的全部责任责任，二原告无责任。为维护原告的合法权益，请依法判决。 李澎涛辩称，对案件事实无异议同意赔偿原告损失，在之前已经赔偿了原告17000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日7时40分许，被告李澎涛驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定州市京深线由南向北行驶至216××东××村东路口处左转弯时，与由北向南原告冯娟驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告冯娟及电动自行车乘车人李会卿受伤。定州市交警大队出具事故认定书，认定被告李澎涛承担事故的全部责任责任，二原告无责任。二原告系婆媳关系。 二原告受伤后，分别在定州市人民医院住院治疗。 原告冯娟第一次住院17天，医疗费为28896.78元，第二次住院4天，医疗费为5186.47元。原告冯娟在定州市伊利乳业有限公司工资，2019年5-7月日平均工资为143元。原告冯娟住院期间二人护理。被告李澎涛已给付原告冯娟17000元。 原告李会卿住院11天，医疗费为9455.59元，住院期间二人护理。 被告李澎涛驾驶的冀Ａ×××××小型轿车未投保机动车强制保险和其他商业保险。 本院认为，机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的依照交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人按责任比例赔偿。机动车强制保险（简称交强险），是国家法律规定强制实行的保险制度。本案中因被告驾驶未投保强制保险的车辆，违反法律强制性规定，对事故造成原告的损失，被告应在交强险分项足额赔偿。原告冯娟、李会卿营养费、误工费、护理期由于未作相关鉴定，本院酌定为冯娟的营养费、误工费、护理期均为伤后30日；李会卿的营养费、误工费、护理期均为伤后20日。原告冯娟的损失包括：1、医疗费34083.25元；2、误工费，原告主张按误工期为150天计算，本院酌定为30天，为143元×30天=4290元；3、护理费115.38元/天×30天×2人=6922.80元；4、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；5、营养费为20元/天×30天=600元；6、交通费原告主张1000元，结合本案，以600元为宜，以上共计48596.05元。扣除被告李澎涛已给付的17000元，应再给付原告冯娟31596.05元。原告李会卿的损失包括：1、医疗费9455.59元；2、误工费为28201元÷365天×20天=1545.26元；3、护理费115.38元/天×20天×2人=4615.20元；4、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；5、营养费为20元/天×20天=400元；6、交通费原告主张500元，结合本案，以300元为宜，以上共计17416.05元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李澎涛于本判决生效后十日内赔偿原告冯娟各项费用共计31596.05元（汇入定州市人民法院在农业银行定州支行50×××70账户）。 二、被告李澎涛于本判决生效后十日内赔偿原告李会卿各项费用共计17416.05元（汇入定州市人民法院在农业银行定州支行50×××70账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由二原告负担341元，被告负担513元（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1708元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 5 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王一凡
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执830号之四申请执行人：姜某某，女性，1976年07月07出生，汉族，住。被执行人：王某某，男性，1963年08月16出生，汉族，住。本院在执行姜某某与王某某追偿款纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17125号 刘丹： 申请执行人林丹凤与被执行人刘丹司法确认调解协议纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民特263号民事裁定书。现经本院执行立案，被执行人刘丹已自行支付申请执行人林丹凤执行款3400元。本院已扣划被执行人刘丹名下存款50元作为执行费予以收取。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执17125号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特127号申请人：杨某，女，1947年3月12日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被申请人：宁某，男，1948年6月3日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请人杨某申请认定宁某无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某称：其与被申请人宁某系夫妻关系，宁某于2020年6月30日因脑溢血，重度昏迷，在石景山医院重症监护室救治。于2020年9月8日转入康复医院救治，现仍处于昏迷状态。现其申请认定被申请人宁某为无民事行为能力人，并申请指定杨某为宁某的监护人。经审理查明：杨某与宁某系夫妻关系，婚后育有一女宁某2，现已成人。宁某现由杨某照顾生活起居。对于宁某的民事行为能力，杨某书面申请并由北京市高级人民法院随机摇号确定，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对宁某有无民事行为能力进行鉴定。北京通达法正司法鉴定中心于2020年12月11日作出京通法鉴[2020]精鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宁某目前处于睁眼昏迷状态，人事不醒，言语丧失，根本不能参加任何民事活动，评定为无民事行为能力。宁某2表示，自己久居国外，因新冠疫情无法回国，无法作为宁某的代理人参加诉讼，但认可鉴定结果，亦同意杨某作为宁某的监护人。此外，杨某与宁某均表示无其他亲属能作为宁某代理人参加本案诉讼。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。杨某作为宁某的配偶，有权作为申请人申请认定宁某为无民事行为能力人。认定公民为无民事行为能力人应有事实根据，本院依法委托鉴定机构就宁某的民事行为能力进行鉴定，经鉴定机构鉴定，宁某被评定为无民事行为能力。故杨某申请认定宁某为无民事行为能力人，有事实及法律根据，本院予以支持。人民法院指定监护人应当按照对被监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，被申请人宁某系无民事行为能力人，需有监护人进行监护。鉴于杨某与宁某系配偶关系；同时，考虑到其与宁某在生活上的联系状况等因素；加之，其女宁霄的客观现实状况以及其对杨某作为宁某的监护人亦无异议，本院认为杨某作为宁某的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人宁某为无民事行为能力人；二、指定申请人杨某作为被申请人宁某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张英周二〇二〇年十二月十八日书记员  李 璐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3586号之一 申请执行人：黄玉清，女,1975年3月6日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H1034071101。 被执行人：宋秋琳，女，汉族，1966年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：范绍贞，男，汉族，1969年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人黄玉清与被执行人宋秋琳、范绍贞借款合同纠纷一案，广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初7360号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1287445元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人范绍贞在中国银行深圳市分行62×××93账户内存款金额人民币1287465元,本院将执行款人民币1272191元划付至申请人指定账户，并将执行费人民币15274元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初7360号民事调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执3586号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘月瑜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初23号 原告:王伟，男，1984年8月21日出生，汉族，住西安市未央区。被告:西安客满商贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张明阳，该公司执行董事兼总经理。原告王伟与被告西安客满商贸有限公司（以下简称客满公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告客满公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告加盟保证金10000元、经营保证金30000元，共计人民币40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月28日签订了《特许加盟合同》，原告成为被告的特许加盟连锁体系成员，用于特许加盟“明喆便利”店，加盟期限为2016年5月28日起至2019年5月28日止，授权有效期三年。原告按照合同约定将加盟保证金10000元、经营保证金30000元打入被告账户。加盟期满后，在原告没有任何违反合同约定的情况下，数次要求被告依约退还加盟保证金和经营保证金，被告总以各种理由拒绝，拒不返还上述款项。故诉至人民法院，请求依法判决。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下:2016年5月28日，原告王伟（乙方）与被告客满公司（甲方）签订《特许加盟合同》，其中约定：乙方加盟成为西安客满商贸有限公司特许加盟连锁体系成员，在甲方整体策划并提供经营指导的基础上，独立开办特许经营店，由甲方《明喆便利商标使用授权书》，成为“明喆便利”特许加盟店。故本案为特许经营合同纠纷。双方在合同中约定：二、特许授权：3、加盟期限为2016年5月28日至2019年5月28日；三、费用及支付：2、保证金为10000元，于合同签订之日一次性缴纳。保证金用于确保“明喆便利”声誉及加盟方持续、稳定、健康的发展，合同期满如不再续签，经甲方审查核实，双方无任何债权债务关系以及乙方不需要承担相关的行为责任，甲方将全额退还保证金，（保证金退还不计利息）。3、经营保证金为30000元，用于确保“明喆便利”声誉及加盟方持续、稳定、健康的发展，设置的专项资金周转账户，作为商品进货、耗材采购、违规处罚等，合同终止后，经甲方审查核实，双方无任何债权、债务纠纷以及乙方不需要承担相关的行为责任，甲方将全额退还保证金（保证金退还不计利息）。2016年9月7日西安客满商贸有限公司出具收款收据一张，载明今收到王伟和平春天加盟费18000元、保证金40000元。原告向被告提交的加盟门店合同终止申请表，显示申请人王伟所经营的和平春天门店于2019年10月28日向被告申请因合同到期、请求退出加盟的终止原因申请书，被告营运部意见栏注有同意退出加盟字样的签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，本案合同履行期限为2016年5月28日至2019年5月28日，在本案审理过程中，合同已经终止，且根据原告提交的加盟门店合同终止申请表，被告已同意原告退出加盟。原告诉请被告返还保证金10000元、经营保证金30000元属于合同约定的权利，因此，原告作为合同签订方有权向被告提出履约主张。原告提交了2016年9月7日收到的由西安客满商贸有限公司出具的收款收据一张，上面注明有今收到王伟和平春天加盟费18000元、保证金40000元字样，并有经手人石明的盖章和签字，证明原告在合同签订后已将10000元加盟保证金、30000元经营保证金转入被告指定账户。本院认为，原告提供的证据足以证明其已经向被告支付了10000元保证金和30000元经营保证金，已经依约履行完毕合同相关义务，被告有义务按照合同约定退还原告10000元加盟保证金和30000元经营保证金，故对原告主张被告返还10000元保证金和30000元经营保证金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告西安客满商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟保证金、经营保证金共计40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告王伟已预交)，由被告西安客满商贸有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  单 娅 娜 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  强   薇  1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2831号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：赵尚理，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：舞钢市海明纸业有限责任公司，住所地河南省舞钢市安寨路**。统一社会信用代码914104817721802246。法定代表人：张富强。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告舞钢市海明纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  操玉江二〇二〇年十二月二十二日书记员  张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1445号申请执行人:邹某，女，山丹县居民。委托代理人：梁岩宏，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被执行人：王某，男，山丹县居民。被执行人：龚某，女，山丹县居民7。申请执行人邹某与被执行人王某、龚某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）甘0725民特432号民事裁定书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王某、龚某偿付申请执行人邹某案款73000元，由于被执行人王某、龚某未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹某已向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月17日，本院依法向被执行人王某、龚某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.本院于2020年9月15日、2020年10月10日、2020年11月26日、2020年12月19日等多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某、龚某的银行存款、工商股权、付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人王某、龚某名下登记有2009年12月29日入户的北京现代轿车一辆、2009年12月31日入户的吉奥牌轿车一辆，上述车辆均无下落。申请执行人邹某也认为车辆没有下落且无价值，不要求法院查封处置。银行反馈被执行人王某在银行有存款639元，已被我院冻结扣划，反馈被执行人龚某在银行无存款。3.2020年9月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现王某、龚某名下均无房产。4.2020年12月28日，因被执行人王某、龚某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对被执行人王某、龚某限制高消费。5.2020年12月28日，本院约谈申请执行人邹某并告知了本案的执行情况，经我院工作人员与其联系，被执行人王某在新疆打工并表示现在没有能力履行，只能按月偿还先履行3000元。被执行人龚某经营一家小理发店，因患病治疗，暂无能力履行案款。申请执行人邹某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王某、龚某其他可供执行的财产线索。本案执行标的73000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人邹某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某、龚某的财产进行了调查，因被执行人王某名下车辆现无下落，申请执行人也不要求法院查封处理。被执行人龚某名下一间小理发店，因患病需治疗，导致案件无法执结。现申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓龙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3618号之一申请执行人：邓作球，男，汉族，1964年4月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：邓红秀，女，汉族，1982年3月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人邓作球与被执行人邓红秀借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年6月9日作出的（2020）湘1002民初2192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓红秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓作球于2020年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓红秀的财产进行了查控：一、2020年10月10日、2020年12月10日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有一处房产，本案已查封。二、2020年10月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2020年10月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、2020年10月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。五、2020年12月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。六、2020年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2020年12月23日，本案应当执行的金额为32806元，尚有32806元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 唐勇林审判员 周 莹二〇二〇年十二月十八日书记员 李 鑫
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1999号之一 申请执行人：郑森基，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：郑裕桂，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人郑森基与被执行人郑裕桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）闽0823民初2012号民事判决，判决郑裕桂应于判决生效后十日内归还郑森基借款本金58800元，并支付该款自2019年2月4日起至款清之日止按每月500元计算的利息（执行时应扣除已支付的2300元）。判决生效后，被执行人郑裕桂未主动履行义务，申请执行人郑森基于2020年12月1日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 被执行人郑裕桂在本院共有4件执行案件。执行过程中，本院依法冻结被执行人郑裕桂银行存款共计523.55元，该款将依法予以分配发放。本院于2020年12月16日依法查封被执行人郑裕桂所有的闽Ｃ××××号江铃牌小型汽车；但未实际扣押，尚无法处置。本院多次多方查找被执行人郑裕桂，均无果。后本院多次查询调查被执行人的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其余可供执行的财产。被执行人已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案执行过程中，本院执行到位部分款项。为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并至（2020）闽0823执482号申请执行人陈世能与被执行人郑裕桂追偿权纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1773号申请执行人：高峰，男，1964年6月27日出生，汉族，住郑州市回族区。被执行人：正阳县万鼎粮油购销有限责任公司，住所地：正阳县真阳镇东顺河街。关于申请人高峰申请执行被执行人正阳县万鼎粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高峰于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月2日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月1日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年12月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）；五、本院于2020年12月10日对被执行人名下的工商信息进行查询，经查询未发现被执行人财产信息；六、本院于2020年8月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年12月29日对申请执行人高峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人正阳县万鼎粮油购销有限公司负有继续向申请执行人高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二十九日书记 员代  凤 洲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢371号之一 申请执行人：罗建尚，男，汉族，1971年12月出生，四川省开江县人，住重庆市。 被执行人：胡昌国，男，汉族，1963年8月出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县，现住贵州省桐梓县。 本院在执行罗建尚与胡昌国合同纠纷一案,依据本院作出的(2017)黔0322民初3602号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行中被执行人与申请执行人达成和解协议后，被执行人未按协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 在恢复执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记信息。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额。被执行人名下登记有2011年注册的北京牌货车一辆，但车辆下落不明。 经向XX县不动产登记事务中心查明，被执行人名下登记共有的位于桐梓县成套住宅用房一套，本院已裁定查封，查封期限至2019年7月12日至2022年7月11日止，申请执行人表示暂未申请本院处置该房产。 另查明，被执行人在XX县XX建筑有限公司享有未结算的工程款，本院已经向XX县XX建筑有限公司送达协助执行通知书，要求以350万元为限予以冻结。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并予以公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李雨辰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1399号之一 申请执行人：王加荣，男，1971年7月11日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：林福桂，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：林福明，男，1974年10月14日生，汉族，职工，住武平县。 申请执行人王加荣与被执行人林福桂、林福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)武民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求支付借款25400元。 本案在执行过程中，被执行人林福明提出书面异议，请求撤销(2020)闽0824执1399号的执行，本院（2020）闽0824执异19号执行裁定书裁定：驳回林福明的异议请求；被执行人林福明不服（2020）闽0824执异19号的执行裁定，向龙岩市中级人民法院申请复议，龙岩市中级人民法院认为：申请执行人王加荣依据已经执行完毕的（2015）武民初字第2024号民事判决书再次向武平县人民法院申请执行并被正式立案，本案属于重复立案执行，不应继续执行；龙岩市中级人民法院（2020）闽08执复55号执行裁定书裁定：一、撤销福建省武平县人民法院（2020）闽0824执异19号执行裁定；二、撤销福建省武平县人民法院(2020)闽0824执1399号执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王加荣的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员陈丽丹
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3744号 申请人：安徽华源医药集团股份有限公司，住安徽省阜阳市太和县沙河东路**，统一社会信用代码91341200713902565T。 法定代表人：王军 被执行人：长春新安药业有限公司，住，住长春合隆经济开发区一社会信用代码91220101735927085J。 法定代表人：李滨生。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2751号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3744号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈家伟 书记员李帅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1220号上诉人（原审原告）：北京市昌平飞达家具厂，住所地北京市昌平区回龙观镇史各庄村。法定代表人：应胜德，董事长。委托诉讼代理人：应胜军。委托诉讼代理人：冯津华，北京市秦华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌达肯特家具（天津）有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路**。法定代表人：万立强，总经理。委托诉讼代理人：丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。原审第三人：北京昌达肯特家具有限公司，住所地北京市昌平区史各庄乡史各庄。法定代表人：万立强，董事长。委托诉讼代理人：丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。上诉人北京市昌平飞达家具厂（以下简称飞达家具）与被上诉人昌达肯特家具（天津）有限公司（以下简称肯特天津公司）、原审第三人北京昌达肯特家具有限公司（以下简称北京肯特公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为肯特天津公司是否欠付北京肯特公司货款、借款及垫付款，合计96054148.9元。对于上述三笔款项是否实际发生以及发生的具体数额，不能仅依据案涉《承诺函》和《对账单》的真实性确定，要通过双方提交的原始记账凭证、往来明细账目、现金日记账等相关证据审查双方之间是否存在买卖以及借款的合意，货物的实际交付情况以及相互之间往来款项的性质等。综上，一审判决认定基本事实不清且二审期间出现新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初837号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人北京市昌平飞达家具厂预交的二审案件受理费206800元予以退回。审判长  强兆彤审判员  林世开审判员  杨 波二〇二〇年十二月二十四日书记员于思源
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终225号 上诉人（原审被告）：陈胜，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人(原审原告)：湖州织里陈海梁布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城****。 经营者：陈海梁，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人陈胜因与被上诉人湖州织里陈海梁布行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初4635号民事裁定，向本院提出上诉。 陈胜上诉称，1.请求依法撤销原审法院（2020）浙0502民初4635号民事裁定并依法裁定本案由江西省鄱阳县人民法院管辖。事实和理由：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈胜的户籍所在地在江西省上饶市鄱阳县，且一直居住在该地，根据相关法律规定，本案应由鄱阳县人民法院管辖处理。 湖州织里陈海梁布行二审未答辩。 本院经审查认为，案涉销售码单中约定了管辖条款，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的约定，故湖州织里陈海梁布行按照该管辖条款“双方如有纠纷，由债权人经营地湖州市吴兴区人民法院解决”之约定，向湖州市吴兴区人民法院提起起诉并无不妥。综上，陈胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周胜利，男，汉族，1953年12月22日出生，住陕西省安康市汉滨区北马道巷16号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市不动产登记局。住所地：陕西省安康市高新区安康大道28号。法定代表人：王琳，该局局长。一审第三人：袁瑞龙，男，汉族，1942年2月10日出生，住陕西省汉中市汉台区北团结街省建十公司集体户。再审申请人周胜利因与安康市不动产登记局、一审第三人袁瑞龙土地行政登记一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周胜利申请再审称：安康市不动产登记局为第三人办理的土地登记证，程序不合法，侵犯了申请人的合法权益，应当予以纠正。申请人多次向法院、检察院申诉，但均以超过起诉期限为由被驳回。申请人的合法权益明显受到侵犯，法院不能把焦点放在起诉期限上。请求再审本案，撤销一、二审裁定，撤销安国用(2011)第4503号土地使用证。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，周胜利与袁瑞龙在2012年的民事诉讼期间，就已知道安康市人民政府向袁瑞龙颁发的安国用（2011）第4503号土地使用证，周胜利于2019年11月11日提起本次行政诉讼要求撤销案涉国有土地使用证，明显已超过法定起诉期限，且无扣除期限的法定正当理由，依法应予驳回起诉。一、二审裁定驳回其起诉并无当。综上，周胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周胜利的再审申请。  审 判 长    马宇舟                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    任  庆                    二O二O年十一月二十七日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李廷辉                  1
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审595号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人王基成，男，汉族，1965年7月7日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第38号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王基成未经批准于2014年5月，擅自占用本村基本农田1155平方米建枣厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年5月8日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第38号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款34650元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款34650元，经申请人催告，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015] 第38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第38号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯   龙   龙
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执715号之一申请执行人：崇阳县广汇信息咨询有限公司。住所地：崇阳县天城镇新建路**。法定代表人：骆兵，该公司董事长。委托代理人：汪炯，崇阳县广汇信息咨询有限公司员工。被执行人：黄霞斌，女，1971年8月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，，住崇阳县被执行人：骆旭东，男，1977年4月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，，住崇阳县崇阳县广汇信息咨询有限公司与黄霞斌、骆旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2539号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金94000元及利息，案件受理费2300元，申请执行费1310元。因黄霞斌、骆旭东未按上述法律文书履行义务，崇阳县广汇信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄霞斌、骆旭东送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄霞斌、骆旭东名下金融机构的存款账户上合计有21678元，本院已扣划21678元，缴纳案件受理费2300元，执行费200元后余19178元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人黄霞斌、骆旭东在车辆登记部门无车辆登记信息。3、查明被执行人黄霞斌、骆旭东证劵公司未持有股票。三、通过传统调查。1、查明被执行人黄霞斌在崇阳住房公积金中心有住房公积金8959.79元，但已设立权利负担。2、查明被执行人黄霞斌名下登记有崇阳天城镇城北新区金三角四季花城5号楼2单元601号不动产〔不动产权证号：鄂（2017）崇阳不动产权第0001929号〕。因该不动产已设立权利负担，且该房价值明显大于本案标的额，暂不宜处置。3、查明被执行人黄霞斌系崇阳县公安局工作人员，本院已对被执行人黄霞斌的工资收入采取冻结措施（冻结期限：2020年8月19日至2021年8月19日）。4、未能查找到被执行人黄霞斌、骆旭东可供执行的其他财产。四、已向被执行人黄霞斌、骆旭东发出限制消费令，并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19178元，本案债权尚余借款本金74822元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执715号案件终结本次执行程序。被执行人黄霞斌、骆旭东负有继续向申请执行人崇阳县广汇信息咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述查封、冻结、扣留的财产需要续行查封、冻结、扣留的应当在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣留的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十二月十八日书记员  卢 薇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1915号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：攀枝花市蓝凯矿业有限公司，统一社会信用代码：915104220623791080，单位地址：盐边县红格镇街道200号附140号，法定代表人：赖成忠。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送攀枝花市蓝凯矿业有限公司罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的150000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、到该公司经营地址和所属社区进行传统调查，未找到该公司，无法进行传统调查。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 娟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执920号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。委托代理人：郑华，男，1969年8月2日出生，汉族，系该公司茅坪支行客户经理，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：颜华，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：杜晓仙（系颜华之妻），女，1982年2月16日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住所同上，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人颜华、杜晓仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初933号民事调解书发生法律效力后，被执行人颜华、杜晓仙未能自动履行，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人颜华、杜晓仙偿还申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金369990元及利息。本院于2020年10月19日依法立案受理。本院进入执行阶段以后，依法向被执行人颜华、杜晓仙送达了执行通知书、报告财产令、裁定书。执行过程中，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。经审查，撤回执行申请系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2020）鄂0527执920号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  谭 旭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6138号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西锦坚投资有限公司，住所地桂平市西山镇大起村糖厂街（大起集贸市场**）。 法定代表人：钟知坚。 委托诉讼代理人：黄新洋，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周燕，女，1967年8月16日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人广西锦坚投资有限公司（以下简称锦坚公司）因与被申请人周燕商品房预约合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 锦坚公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决未核实被申请人实际向锦坚公司支付的具体款项数额，仅依据被申请人提交的认购协议书和收据便认定被申请人交付的款项数额，不符合民事诉讼法“以事实为依据”原则；2.被申请人原审提交的《“大起购物广场”商品房内部认购协议书》及《收据》所加盖的“广西锦坚投资有限公司”公章并未加锦坚公司的真实公章，原审判决仅凭该两份证据便认定锦坚公司应承担法律责任，亦是错误的。（二）原审判决锦坚公司承担双倍返还定金错误。1.认购协议书签订时，大起购物广场项目 -2- 的土地性质仍属于农村集体所有的土地，根据法律的强制性规定，涉案认购协议书应为无效协议，对锦坚公司不产生法律效力。2.虽然涉案认购协议书对款项的表述为“定金”，但收据出具的时间在认购协议书之后，且被申请人在收取收据之后一直未曾就款项的性质提出异议，根据交易习惯及证据规则的有关规定，应以收据上的表述为准，涉案款项性质应为“订金”“房款”或“购房款”，而非“定金”。3.锦坚公司已于2019年5月17日函告被申请人，要求被申请人于2019年5月31日前与锦坚公司签订《商品房买卖合同》并支付剩余房款，但被申请人拒绝前来办理相关手续。根据约定，锦坚公司有权解除该认购协议书和没收定金。因此，涉案认购协议书已于2019年6月1日正式解除，涉案款项已作为违约金予以没收。4.根据认购协议书的约定，双倍返还定金的前提条件是锦坚公司将本案房屋另行销售给他人，但涉案房屋并未另行销售给他人。5.被申请人欲以购买三产用地房屋的价格购买商品房，主观存在严重过错，本案的主要责任在于被申请人，应当由其承担本案的不利后果。6.锦坚公司之所以不与被申请人根据认购协议书约定的单价履行签订《商品房买卖合同》的义务，实则为客观情势已经发生了重大改变，若根据认购协议书约定的单价履行签订《商品房买卖合同》势必对锦坚公司极不公平。（三）原审判决锦坚公司承担的违约责任过高，违反法律规定。（四）本案审判结果关系到锦坚公司及涉案项目的正常运行。为此，特申请再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 -3- 结合锦坚公司的申请再审理由并依据事由审查原则，本院审查如下： 关于涉案收据及认购协议书能否作为定案依据的问题。本案中，对于收据上载明的款项及认购协议书中约定的内容，锦坚公司在原审均未表示异议，而且亦认可出具收据及签订认购协议书的事实，因此，锦坚公司主张该两份证据不能作为本案定案依据的理由不成立。原审判决采信该两份证据并据此作出相关事实认定，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 关于原审判决适用法律是否确有错误的问题。本案认购协议书属于预约合同，系双方当事人就尚在规划中的商品房买卖预约形成的真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，况且协议签订时锦坚公司虽尚未取得商品房预售许可证，但协议签订后锦坚公司已依法取得涉案小区的不动产权证书及商品房预售许可证，现锦坚公司以认购协议书签订时项目土地性质尚未变更为由主张该协议书无效，本院不予支持。涉案认购协议书已明确约定被申请人所交付给锦坚公司的款项为定金，且在违约责任中也明确约定如果被申请人违约，则锦坚公司有权没收被申请人的购房定金，如果锦坚公司未经被申请人同意将涉案商品房另售他人，则锦坚公司双倍返还被申请人所支付的定金。从认购协议书的约定内容来看，被申请人支付的款项为定金性质。虽然锦坚公司在单方开具收据时写为“订金”，但该行为并不能单方改变认购协议书中对涉案款项定金性质的约定，而且锦坚公司亦未能提供充分的证据证实双方就认购协议书中约定的定金性质进行变更。故原审判决认定涉案款项的性质为定金并无不当。锦坚公司因造价成本上涨等原因不愿意按认购 -4- 协议书中约定的房屋单价与被申请人签订《商品房买卖合同》，导致认购协议书事实履行不能，构成违约。原审判决锦坚公司双倍返还定金，符合《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定。锦坚公司主张涉案认购协议书无效、认购协议书早已解除、原审判决认定款项性质错误、判决责任过重以及其所以不与被申请人签订《商品房买卖合同》系因情势变更所致等再审理由，均缺乏法律和事实依据，本院亦不予支持。 综上，锦坚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西锦坚投资有限公司的再审申请。 审 判 长 张 辉 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周艳华 -5- 书记员马素蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13941号 起诉人：深圳市某某某某金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钟某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李应华，万凯律师事务所律师。 我院收到起诉人深圳市某某某某金融服务有限公司（以下简称某某某某公司）、与杜某某合同纠纷的民事起诉状。起诉人请求判令：1.杜某某偿还本金26699.68元给起诉人；2.杜某某支付利息10412.87元（利息计算：以代偿本息26699.68元为基数，自愿按年利率12%从2017年7月27日起暂计至2020年10月27日，之后的利息继续按上述方式计算至杜伯聪实际清偿之日止）给起诉人；3.诉讼费由杜某某承担。 经审查，本院认为:本案系合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。涉案借款合同约定向上海乾生乾金融信息服务有限公司住所地法院起诉，涉案小额借款服务合同约定向起诉人住所地或合同签订地法院起诉，上述地址均不在本院辖区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广西某某某某文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月八日 —3— 书记员 唐蓉琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2936号申请执行人：某某建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：吴某某，总经理。被执行人：天津某某互联移动通讯有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区。法定代表人：龚某某，执行董事。本院在执行申请执行人某某建筑装饰工程有限公司与被执行人天津某某互联移动通讯有限公司假设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人撤回本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12579号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十二月四日书记员  王盛霖
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审116号申请执行人新郑市人力资源和社会保障局，住所地新郑市人民路中段。法定代表人夏红燕，局长。被执行人新郑市新烟办大汗足道馆，住所地新郑市新烟办永宁街。经营者范宪彬。申请执行人新郑市人力资源和社会保障局于2020年12月7日向本院申请执行新郑市新烟办大汗足道馆行政处理一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，新郑市人力资源和社会保障局于2020年4月13日对被申请执行人新郑市新烟办大汗足道馆作出《行政处理决定书》（新人社监察理决字〔2020〕第1号），并于当日向被申请执行人进行了送达。2020年11月18日，新郑市人力资源和社会保障局依法向被申请执行人新郑市新烟办大汗足道馆送达了《履行行政处理决定催告书》（新人社监察催字〔2020〕第2号），但被申请执行人在规定期限内仍未履行上述行政处理决定。新郑市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特依法申请本院强制执行被申请执行人支付拖欠吴颜丽等19人工资共计145366.00元，并加付50%赔偿金72683.00元，以上共计218049.00元（具体名单及工资数额见附表）。本院认为，申请执行人新郑市人力资源和社会保障局向本院申请执行新郑市新烟办大汗足道馆支付拖欠工资的行政行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字〔2020〕第1号行政处理决定被申请执行人“支付拖欠吴颜丽等19人工资共计145366.00元，并加付50%赔偿金72683.00元，以上共计218049.00元（具体名单及工资数额见附表）的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  陈培红人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年十二月十一日代理书记员  赵李昂
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执874号 申请执行人：刘建山，男，汉族，1978年7月28日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 被执行人：王明红，男，汉族，1963年4月25日生，贵州省晴隆县。 本院在执行刘建山与王明红买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初419号民事调解书，被执行人王明红应支付申请执行人刘建山4625元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人刘建山的债权实际实现0元，未实现4625元。 本院认为，本案中申请执行人刘建山享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执874号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕04行初141号 原告：来包产，男，汉族，1981年12月28日出生，住陕西省兴平市西城街道办事处药市，公民身份号码：。 被告：兴平市人民政府。住所地：兴平市县。 法定代表人：贺建权，该市市长。 委托诉讼代理人：何星浪，兴平市西城街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。 原告来包产诉被告兴平市人民政府政府信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来包产、被告兴平市人民政府委托诉讼代理人何星浪、胡智国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月21日，原告书面向被告提交政府信息公开申请书，申请公开陕西省兴平市西城街道办事处药市村6组搬迁人员名单及公告，该组搬迁协议和搬迁安置补偿方案以及安置补偿款发放情况的政府信息，但被告在收到书面申请后，并未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定在法定期限内给予答复或公开。故请求依法确认被告对原告2020年8月21日申请的政府信息公开未在法定期限内予以答复公开的政府行为违法；依法判令被告向原告公开所申请的政府信息内容。案件受理费由被告承担。 原告向法庭提供下列证据： 1、原告身份证及户口本复印件； 2、政府信息公开申请表一份； 3、原告向兴平市人民政府申请政府信息邮寄申请书挂号信照片一份； 4、原告邮寄申请书快递物流信息。 以上证据证明原告符合政府信息公开规定的政府信息公开的主体资格，原告向兴平市人民政府邮寄了政府信息公开申请书及所申请的内容。 被告对于以上证据的真实性认可，证明目的不认可，原告申请的其中两项不属于公开的范围。 本院对于以上证据的真实性及关联性予以采信。 被告兴平市人民政府答辩称：被答辩人申请公开的西城办药市村6组搬迁人员名单及公告，拆迁实施单位在拆迁之初就已经按照规定将所涉及拆迁区域的全部118户的相关信息进行了公布，其中包含了药市村6组搬迁人员名单；被答辩人申请公开药市村6组搬迁协议以及安置补偿款发放情况，因被答辩人不属于本次拆迁安置的对象，而这两项均涉及个人隐私，故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，不属于公开的范围；被答辩人申请公开的药市村6组搬迁安置补偿方案事项，拆迁实施单位在拆迁动员阶段已经逐户宣传政策并发放了《兴平市中心大街北延建设项目征迁补偿安置政策汇编册》，其中主要内容就是安置实施方案，故其此项诉讼请求不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提供下列证据： 1、药市村拆迁户统计表； 2、照片2两张； 3、兴平市中心大街北延建设项目房屋征迁补偿安置政策汇编册； 证明兴平市对于补偿安置方案及拆迁户亩地已进行了公开，不存在不公开的情形。 原告对于拆迁户名单及照片不认可，没有达到原告所申请公开的要求，对于宣传册无异议。 本院认为被告提供的证据1、2不能证明相关案件事实，对其不予采信，证据3的真实性及关联性本院予以采信。 经审理查明：原告来包产系陕西省兴平市西城街道办事处药市村**村民。2020年8月21日，原告以邮寄方式向兴平市人民政府申请政府信息公开，其申请内容为：1、陕西省兴平市西城街道办事处药市村6组搬迁人员名单及公告；2、陕西省兴平市西城街道办事处药市村6组搬迁协议；3、陕西省兴平市西城街道办事处药市村6组搬迁安置补偿方案；4、陕西省兴平市西城街道办事处药市村6组搬迁补偿款发放情况。同年8月23日，兴平市人民政府823收到申请后并未对原告的政府信息公开申请作出答复。2020年10月20日，原告诉至本院请求确认被告未依法在法定期限内予以答复公开的政府行为违法；依法判令被告向原告公开原告所申请的政府信息内容。 庭审中，原告对于已获取的搬迁安置补偿方案和陕西省兴平市西城街道办事处药市村6组搬迁人员名单及公告不再坚持要求兴平市人民政府公开，对于所申请的第2、4项内容，即陕西省兴平市西城街道办事处药市村6组搬迁协议；陕西省兴平市西城街道办事处药市村6组搬迁补偿款发放情况，且当庭明确了自己所申请的内容是指兴平市人民政府与药市村6组搬迁村民所签订的搬迁协议及向搬迁村民支付搬迁补偿款的数额，并要求兴平市人民政府对于该两项信息予以公开。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。本案中，兴平市人民政府收到原告政府信息公开申请后，并未在20个工作日内做出答复，应属违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开”。本案中，原告所申请的第2、4项内容是指政府与6组搬迁村民所签订的搬迁协议及向搬迁村民支付搬迁补偿款的数额。本案中，根据被告兴平市人民政府提供的原告所在村征迁对象的名单可知，原告并非被征迁对象，因征收单位与村民签订的补偿协议具有相对性，是征收单位与被征收人所签订的协议并领取的款项，原告要求公开被告与每位拆迁对象签订的协议，涉及每个被征收对象的利益，在原告并非被征迁对象情况下，针对原告来说，该签订的协议和补偿款款项发放情况属于签订征迁协议村民的个人隐私，不属于政府信息公开的范围，其该项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项规定，判决如下： 一、确认被告兴平市人民政府对原告来包产政府信息公开申请未答复违法； 二、驳回原告来包产的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告兴平市人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟  二0二00年十一月二十七日  书记员苏冰
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0811执759号申请执行人：刘玉凤,女性,1979年9月6日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：杨金华，男性,1974年2月3日生汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行刘玉凤与杨金华合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日、2020年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨金华名下的银行存款信息，发现被执行人杨金华名下银行账户存款X元、财付通X元，并进行线上扣划后未发现被执行人其他可执行财产。3.本院与2020年11月22日对被执行人杨金华名下房产进行传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年12月5日将被执行人杨金华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.刘玉凤债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十二月八日书记员  赵今仑
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1220号之二 申请执行人周保生，男,1967年10月1日出生，汉族，身份证住址山东省曹县。 被执行人深圳市龙熙物流有限公司，统一社会信用代码91440300796610962C，住所地深圳市盐田区盐田街道沿港社区深盐路**荣丰大厦**A206。法定代表人曾镜平。 申请执行人周保生与被执行人深圳市龙熙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初910号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项62702.34元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封被执行人名下的车牌号为粤BX**的小型汽车、粤BX**的大型汽车、粤BX**的挂车，因属轮候，未能处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月十七日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1223号之十一申请执行人：张文才，男性，1946年03月16出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1119号申请执行人:赵俊辉，男，汉族，1992年12月14日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县申都乡永进村。申请执行人：包学睿，男，汉族，1988年9月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县申都乡永进村。被执行人：范小刚，男，汉族，1992年5月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇永新村，现住岷县当归城广场附近。被执行人：姚元明，男，汉族，1977年11月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇砖塔寨村。申请执行人赵俊辉、包学睿依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终1163号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人赵俊辉、包学睿与被执行人范小刚达成如下和解协议：一、被执行人范小刚已累计偿还了申请执行人赵俊辉范小刚借款30694元（含一审案件受理费694元）；二、由被执行人范小刚于2020年12月30日之前偿还申请执行人赵俊辉、包学睿借款10000元；三、剩余借款38243元（含案件受理费1962元）由被执行人范小刚于2021年农历五月三十日之前全部清偿完毕；四、执行费1044元，由被执行人范小刚负担（已履行）。现申请执行人范小刚、包学睿自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人农行岷县支行撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终1163号民事判决书剩余的借款本金及案件受理费48243元的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十日书记员  陈 飞
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初1027号 原告：李建喜，男，1981年12月24日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 被告:魏江，男，1983年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告李建喜与被告魏江租赁合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建喜到庭参加了诉讼，被告魏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事机械租赁行业。2018年8月30日，原告将一台22吨压路机租给被告使用，2018年11月5日退场，退场时经结算，被告欠原告租赁费38200元。后经原告多次催要，被告付给原告13200元，剩余欠款25000元一直推脱，至今未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下:2018年11月6日，被告出具租赁证明、欠条一份。经租用临工22吨压路机，于2018年8月30日进场兰州新区农投产业园项目，进场油三格。于2018年11月5日退场，退场油三格。月租费每月18000元，已付5000元。合计费用叁万肆仟元整（34000元）。注：1.另加2天600元1200元;2.另加拖板费用3000元。共计费用38200元。被告给原告支付13200元，尚欠25000元。 上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条，在案佐证，本院予以认定。 本院认为,被告租用原告的压路机，经双方结算，被告共欠原告租赁费38200元，由被告出具欠条为凭，已支付13200元，尚欠25000元。被告未及时足额向原告支付租金，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，对原告主张要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告魏江于本判决生效之日起十五日内支付原告李建喜租赁费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由被告魏江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈志俊 二〇二〇年十二月四日 书记员姚娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3546号之一 申请执行人戴星星，男，1994年12月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市乐创企业管理咨询有限公司，住所地莆田市城厢区。统一社会信用代码：91350302MA32Q7M64R。 法定代表人：吴世鋆。 申请执行人戴星星依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案[2020]071号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币6666元及利息。本院于2020年9月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市乐创企业管理咨询有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人戴星星后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十二月二十四日 书记员柯玉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17454号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象****，统一社会信用代码：91520500692709079G。 法定代表人：康伟，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘富琼、吴筱涵，该公司员工。 被告：陈春海，男，1977年7月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李春，男，1990年9月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告陈春海、李春合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市飞运达运输有限责任公司向本院申请撤回对被告陈春海、李春的起诉。 本院认为，原告毕节市飞运达运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币223元，由原告毕节市飞运达运输有限责任公司负担。 审判员  肖滨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7622号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行:申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人张增顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11756号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张增顺支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行剩余借款本金43228.28元，利息256.82元（利息暂计算至2020年10月28日）；并支付借款实际清偿之日止的利息（利息按照借款合同约定的利率计算）（利息待核算）。依法缴纳执行费552元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人张增顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11756号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执581号申请执行人万长艳，女，1976年7月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人万长艳与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1340号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执581号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初4981号   原告：高峰，女，1968年8月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告高峰与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金10200元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年9月24日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。    被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.5平方米，房屋总价款510000元。该合同于2015年11月9日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款509600元，被告于2016年4月30日向原告开具了509600元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年9月22日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。原告其余诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告高峰违约金10192元;   二、驳回原告高峰其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，减半收取30元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  张云     二〇二〇年十二月五日      书 记 员  王娟        1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13655号原告：徐振辉，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告徐振辉诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告徐振辉向本院申请撤诉。本院认为，原告徐振辉自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐振辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十二月一日书记员  王 晓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民特1022号申请人：李智，男，汉族，1975年9月6日出生，住郑州市中原区。被申请人：李建军，男，汉族，1948年12月5日出生，住郑州市中原区。代理人：张秀芝（系被申请人李建军妻子），女，满族，1950年12月12日出生，住郑州市中原区。申请人李智申请宣告被申请人李建军为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李智称，申请人李智和被申请人李建军系父子关系。被申请人李建军与张秀芝是夫妻关系。2011年，被申请人被诊断为：脑梗塞、混合型痴呆、帕金森综合征、××3级极高危组、××、颅内血管多处狭窄、××、卒中后抑郁、××。几年来，被申请人病情日益严重。现在被申请人神志不清，几乎丧失语言表达能力，不能辨认自己的行为。被申请人的配偶年事已高、身体欠佳，也需要子女照顾，没有能力照顾被申请人。为了更好的照顾被申请人的生活、管理被申请人的财产，维护被申请人的利益，特向贵院提出申请，请求确认被申请人李建军为无民事行为能力人，并指定申请人李智为被申请人李建军的监护人。被申请人李建军的代理人张秀芝称，申请人所述属实，同意指定申请人李智为李建军的监护人。经审理查明：被申请人李建军，男，汉族，1948年12月5日出生，身份证号码，住郑州市中原区××路居住小区××楼××号，申请人李智和被申请人李建军系父子关系。本院根据申请人的申请，××司法鉴定所对被申请人李建军的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年12月17日作出郑弘司鉴所［2020］司鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李建军目前患“器质性精神障碍”；目前无民事行为能力。本院认为：根据郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人李建军目前患有器质性精神障碍，无民事行为能力，申请人李智的申请具有事实根据，应确认李建军为无民事行为能力人。本院征求被申请人李建军代理人张秀芝的意见，其同意由申请人李智担任被申请人李建军的监护人。根据本案的实际情况，综合申请人及被申请人李建军代理人张秀芝的意见，指定被申请人李建军的儿子李智为其监护人，有利于保护被申请人李建军的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李建军为无民事行为能力人；二、指定李智为李建军的监护人。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二〇年十二月十八日书记员  屈西方
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6140号之一 申请执行人：深圳市宝利通小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。 法定代表人：钟征宇。 委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：黄超永，男，1967年1月11日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被执行人黄超永借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁429号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付若干元及利息，本院于2020年10月13日依法受理。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁429号仲裁裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁   振   鹏
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1261号 原告：刘桂枝，女，1948年6月2日出生，汉族，现住河北省张家口市。 被告：张宇，男，1997年5月4日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 原告刘桂枝与被告张宇所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 刘桂枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认蒙Ａ×××××车辆归原告所有（车辆价值365000元）；2.请求判令被告立即配合原告办理解除抵押及车辆过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日原车主张文艺与原告达成车辆买卖合意，当日原告以被告的名义与张文艺签订了北京市旧机动车买卖合同，实际车辆的成交价格为365000元。2018年4月28日，原告将全部购车款365000元转账给张文艺，后张文艺将车辆交付原告，同时将车辆的原始买卖合同原件，车辆保险单据原件，机动车销售的票据原件等材料都交于 原告，后该车辆登记在张宇名下。原告购买该车辆后，一直占有、使用、控制该车辆，车辆的保险都是由原告缴纳，被告只是名义上的车辆登记人，原告实际为车辆的所有权人。原告就车辆过户事宜多次与被告协商，被告均不配合，无奈之下，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告刘桂枝与被告张宇系所有权确认纠纷，需要确认所有权的标的物为动产，动产物权确认纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经调查，被告张宇经常居住地为河北省张家口市怀安县，合同履行地为北京市，动产所在地为张家口市宣化区,故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省怀安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2317号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人唐信勇，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月29日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月24日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人唐信勇犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官李科出庭支持公诉，被告人唐信勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年9月29日2时许，被告人唐信勇醉酒驾驶一辆闽ＣＤ××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市××镇坊××村委××路段，因操作不当摔倒在地，后被公安机关查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人唐信勇血液中乙醇浓度为231.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人唐信勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，认罪认罚，并建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人董某、邓某的证言，扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，晋江醒酒康复中心交接单，抽血照片，当事人血样提取登记表，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，身份户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受证据材料清单，机动车驾驶证，财物入、出库清单，发还清单，公安机关出具的有关查获、破案经过的报告文件等证据证实。 被告人唐信勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人唐信勇向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人唐信勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐信勇归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐信勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月7日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2689号 原告：朱明晶，男，1987年7月24日出生，汉族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：曲国强，男，1966年5月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告朱明晶与被告曲国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告朱明晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000.00元及利息（按年利率6%自2014年3月1日起计算至被告给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：被告从事建筑行业，主要从事吊兰租赁，2014年1月1日，被告因资金周转需要，经人介绍找到原告，向原告借款50000.00元，原告于借款当天在滦平县建设银行现金取款后将借款支付给被告，由被告为原告出具借条一张，约定被告于2014年3月1日前偿还。此款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以无钱给付为由拖欠至今。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定期限偿还原告借款本金，双方虽然未约定借款利率，但原告有权按年利率6%向被告主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息，故原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼案件必须有明确的被告。本案原告朱明晶在诉状中载明的被告曲国强的住址为滦平县，本院在送达中发现被告曲国强未在住所地居住，原告朱明晶未能补充材料提供被告曲国强的现住址，亦未要求公告送达，现无法向被告送达，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱明晶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  高峰 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  梁宇 ——
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1122号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：相华荣，男，汉族，1955年12月20日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告相华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后,原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年12月9日以双方达成还款意愿为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉，不损害国家、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行撤诉。 案件受理费25元，由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 审判员  向新广 二〇二〇年十二月十日 书记员  步 蓉
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1779号 范耿晨、权锋、张超、陕西西凤酒股份有限公司： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人范耿晨、权锋、张超追缴违法所得一案，本院（2018）陕0303刑初111号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院陕03刑终318号刑事判决书已发生法律效力。被执行人范耿晨、权锋、张超逾期未履行两审刑事判决书确定的义务，将被执行人范耿晨名下位于宝鸡市高新四路8号院3幢1单元0701号房屋一套、位于宝鸡市金台大道**院********房屋**、位于西安、位于西安市雁塔区团结南路以西、科技路以北中建国熙台********房屋**(合同号YXXXXXXXXxxxxxx，房号X-xxxxx号)房屋三套（房产价值513.70万元）交付陕西西凤酒股份有限公司，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院已将被执行人范耿晨名下位于宝鸡市高新四路8号院3幢1单元0701号房屋一套、位于宝鸡市金台大道2、位于宝鸡市金台大道**院********房屋**南路以西、、位于西安市雁塔区团结南路以西、科技路以北中建国熙台********房屋**(合同号Yxxxxxxxxxxxxx号)房屋三套交付给陕西西凤酒股份有限公司，归陕西西凤酒股份有限公司所有，陕西西凤酒股份有限公司可持本裁定书到相关登记机构办理相关房屋产权过户登记手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1779号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初4733号原告：刘某，男，1978年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：庄某，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。本院在审理原告刘某诉被告庄某婚约财产纠纷一案，原告刘某于2020年12月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费634元（已减半收取），由原告刘某负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年十二月二十二日代书记员 翁灵珠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初788号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人刘树银，男，1979年5月20日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：四川省射洪县，现租住：新疆库尔勒市。2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1089号起诉书指控被告人刘树银犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年7月27日01时02分，被告人刘树银饮酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿库尔勒市香梨大道由北向南行驶至库尔勒市××路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘树银血样中检出乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议，从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；从轻处罚情节：自愿认罪认罚，适用速裁程序审理。故根据《中华人民共和国刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人刘树银三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘树银对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人刘树银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘树银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   陈 晨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1682号之一申请执行人吕德章，男，1970年2月6日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人韦宝中，男，1962年2月21日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人张晓宇，男，1972年10月20日生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人吕德章与被执行人韦宝中、张晓宇民间借贷纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初1276号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金500000.00元及利息、案件受理费19020.00元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现车辆、证券等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十二月二十一日书记员  张淦军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢488号之二 申请执行人：新疆中保典当有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**。 法定代表人：吕能，该公司董事长。 被执行人：刘君，女，1963年8月1日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人新疆中保典当有限公司与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初第7837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月1日依法立案执行。本案执行标的699235.01元，已执行标的为9834.62元，未执行标的为689400.39元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月1日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有少量存款，互联网银行账户基本无存款，已冻结扣划、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年10月1日、2020年12月21日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人有一房产及土地使用权登记信息，已抵押给申请执行人，该房屋有争议申请执行人申请暂不处置。 4.因被执行人刘君在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年11月26日将被执行人刘君纳入失信被执行人名单并发布。 5.本院于2020年11月26日限制被执行人刘君高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月23日告知申请执行人新疆中保典当有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘君无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐 得 伦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1976号 申请执行人蔡XX，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人邓XX，男，汉族，住广西博白县。 本院在执行蔡XX与邓XX租赁合同纠纷一案中，经查被执行人目前去向不明，其名下银行、房产、车辆等也没有可供执行财产。申请人提供的被执行人在卫健委有工程项目，经查，被执行人目前在卫健委已无工程项目。现申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经电话约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余 明