云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4657号原告（反诉被告）：张凌睿，男，1994年11月4日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师。被告（反诉原告）：王长顺，男，1968年9月14日出生，汉族，身份证住址长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师。原告张凌睿与被告王长顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序。2019年12月10日，被告王长顺向本院提起反诉，本院受理后，合并进行审理。本院于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告张凌睿、被告王长顺委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加诉讼。2020年1月22日，本院准予王长顺提出的鉴定申请，并将案件移送鉴定。2020年11月6日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告张凌睿向本院提出诉讼请求：1.王长顺支付张凌睿材料款4万元，并自2019年6月15日起以4万元为基数按年利率6%计算资金暂用费，至材料款清偿之日止；2.诉讼费由王长顺承担。事实和理由：张凌睿作为云南玉达木门制造有限公司在西双版纳地区的经销商，在2017年11月20日与王长顺签订《销售协议》，约定按清单结算，清单价款135779.80元，在王长顺恳求下，张凌睿为扩大市场同意按成本价12万收取王长顺材料款（含安装费），并约定预付款5万元，测量深化后下单付款3万元，货到工地后付款2万元，验收完工后付尾款2万元，经张凌睿同意后面尾款4万元合并支付（货到后王长顺没有支付2万元）。销售协议签订后张凌睿已履行义务，王长顺自2018年1月安装完毕后使用至今，其仅支付了8万元，尾款4万元未付，张凌睿要求王长顺支付尾款遭其拖延和耍赖，辩称材料甲醛超标有质量问题，张凌睿找云南省产品质量监督检验研究院进行质量鉴定，鉴定结论为合格产品。质量鉴定报告出来后王长顺虽同意付款，但拖而不结，拒不付款，张凌睿因此具文起诉。被告王长顺辩称，销售协议在履行过程中是装饰装修合同，合同内容已履行，张凌睿未按合同履行义务，所以王长顺没有支付相应账款。至今张凌睿仍未履行其义务，未按合同约定安装奥松板实木板，未安装房屋化妆镜实木镜框、一楼地下室卫生间梳妆台门柜面板。张凌睿已装修部分甲醛含量超标，王长顺要求张凌睿重做和整改未果。已装修部分不符合行业质量标准要求。反诉原告王长顺向本院提出诉讼请求：1.解除王长顺与张凌睿在2017年11月20日签订的销售协议；2.张凌睿退还支付款8万元；3.张凌睿支付垫付7000元；4.张凌睿按王长顺支付8万元价款的3倍赔偿24万元；5.张凌睿承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，王长顺与张凌睿签订销售协议书，约定王长顺购买张凌睿经营的实木材料进行装修，装修区域为1楼客厅电视背景、客厅沙发背景、卧室沙发背景、客厅楼梯、吊顶格栅、卧室厨房套门、卫生间套门、2楼主卧床背景、主卧电视背景、女儿房床头背景、吊顶线条、负1楼卧室床背景、卧室电视背景、全屋背景墙硬包、全屋垭口、入户门口组合实木柜，装修总价款为12万元，签订协议支付5万元，测量深化下单支付3万元，货至后付款2万元，安装验收合格后支付2万元，2017年12月31日前完工，如有延期每天承担违约金500元，地面工程施工完毕，具备门洞测量条件后，张凌睿通知王长顺进行现场测量确认尺寸，如超过2.15m×0.98m×3m以外规格的按确认书相关标准加计费用，张凌睿装修部分如果1年内开裂、变形、安装不稳、油漆脱落等产品质量时张凌睿负责维修，若不能维修，张凌睿负责更换。协议签订后，王长顺支付装修款8万元。装修过程中，张凌睿使用板材、木料出现质量问题且不符合约定标准，安装、装修的家具变形，甲醛超标，人员进出无法适应，气味刺鼻，王长顺要求张凌睿整改，否则解除合同，返还已付款项。张凌睿和木材家具厂联系现场检查后，对少部分已安装、装修的工程重做，张凌睿未按约定完成装修工程。装修过程中，王长顺垫付4个卫生间台面石材材料及安装费7000元，该款应予扣减。张凌睿重做的少部分装修仍不能达到家庭装修标准，装修线条歪斜、同一层房屋门洞高度不一致，门眉宽度不一致，电视背景墙内宽度达不到确定标准，电视无法安装，背景墙木板鼓包，地脚线木板脱落，入门处的组合柜木板脱落、无法固定变形，所有卫生间镜子不是约定的防雾镜子，未安装实木镜框。王长顺2018年春节入住的装修目的不能实现，张凌睿未按约定履行义务造成王长顺损失。张凌睿明知装修产品甲醛超标，更换部分没有安装，系故意欺诈，符合消费者权益保护法55条规定。超期至今未完工，超期违约金为每天500元，张凌睿应承担损失责任，要求支付反诉请求。反诉被告张凌睿辩称，王长顺反诉请求的事实理由不成立，张凌睿于2017年11月20日签订《销售协议》，就安装工程量做预估。合同签订后，张凌睿于2018年1月安装完毕，货到王长顺家后，王长顺未按约定支付2万元货款，王长顺提出安装完成后和尾款2万元一起支付，张凌睿在未收钱的情况下为王长顺安装完毕。王长顺入住2年后提出装修不合格，违背常理。2019年12月27日前，王长顺均称材料甲醛严重超标，张凌睿也提供云南省产品质量监督检验研究院出具的编号：GJ201800984号《检验报告》，证明甲醛释放量合格。王长顺仍以甲醛超标拒付尾款4万元，未对工程质量有过异议，现提出装修质量不合格是逃避付款乱找理由，要求驳回王长顺的反诉请求。诉讼过程中，张凌睿表示镜框、镜子、落地式晾衣架系赠送。工程量清单是大致预算，根据现场尺寸调整，王长顺是张凌睿在景洪的第1个客户，其要求重做，张凌睿满足其要求，2018年6月将重做产品拉至王长顺的仓库。2018年1月7日开始安装，延后了7天，按协议约定应扣除3500元。诉讼过程中，王长顺表示镜框在工程量清单中没有记载，安装卫生间台面石材没有约定。反诉请求第一项解除合同因张凌睿未履行合同约定，合同目的不能实现。反诉请求第二项系张凌睿提供材料不能使用。反诉请求第三项的垫付7000元系台面安装费，没有证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交证据材料中印鉴齐全的，本院对真实性予以确认，但能否证明其证明观点，以本院评判部分的论述为准。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，张凌睿与王长顺签订《云南玉达木门制造有限公司销售协议》，约定按清单计算，总价12万元，预付款5万元，测量深化下单付款3万元，货至工地后付款2万元开始安装，验收完工后付尾款2万元，两次2万元合并支付，2017年12月31日前安装，延期1日，扣款500元，协议还有记载其他内容。协议附《玉达木门工程量清单》2张，其中1张记载有格栅、平板木饰面、100背景线条、背景墙硬包、吊顶线条、套装门、垭口、入户口等产品及规格、数量、单价、楼层、区域等内容，合计金额为96597.80元；另1张记载柜体板、背板、柜门、抽屉、阴角线、踢脚线、柜体分隔柱等名称、规格、数量、单价等内容，合计金额为39182元。协议签订后，王长顺已支付张凌睿8万元。2020年中旬，云南乾盛司法鉴定中心作出云乾[2020]第016号《终止鉴定函》，表示现有材料不能满足鉴定所需，决定终止本次鉴定。云南思欧工程检测鉴定有限公司于2020年6月5日作出《退鉴函》，表示公司只具备对空气甲醛浓度检测，对材料甲醛含量释放不具备检测资质，无法完成鉴定工作，决定退件处理。云南思欧工程检测鉴定有限公司于2020年10月20日作出《退鉴函》，表示对装修部分是否达到行业标准的委托鉴定，申请方一直联系不上，一直未付鉴定费用，无法进行司法鉴定工作，决定退件处理。2020年6月24日，苏州华碧微科检测技术有限公司作出《回复函》，表示涉案装修工程于2018年1月安装完毕，至今已有2年，依现状作出甲醛含量、装修质量无法反映安装当时情况，无法受理，做退案处理。本院认为，关于王长顺是否应支付材料款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合双方庭审陈述以及销售协议记载，可以证实张凌睿与王长顺就房屋装修材料和安装费用达成约定，在装修材料已安装完毕且王长顺已居住使用争议房屋的情况下，王长顺应按照约定的支付对应款项。销售协议中对付款时间已明确约定，且约定的付款时间早已届满，但王长顺未按约定时间履行全部付款义务，王长顺已违反付款约定。对张凌睿要求王长顺支付材料款4万元的主张，结合张凌睿对王长顺证据庭审质证时提到2018年1月7日开始安装，比协议约定延后7天，依约应扣除3500元，该意思表示真实，故本院在材料款中扣减3500元后予以支持，即支持36500元。关于资金占用费是否支付的问题。张凌睿主张的资金暂用费根据庭审实际应系资金占用费，销售协议中没有逾期付款后的利息等费用约定，但王长顺未按约定履行付款义务，故应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。结合本案客观实际，张凌睿主张的占用费起算时间属自由处分权利，并不违反法律规定，本院根据张凌睿主张的资金占用费起算时间，按照材料款36500元支持自2019年6月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的资金占用费，自2019年8月20日起至材料款36500元清偿之日止的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于王长顺主张是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王长顺以张凌睿不履行合同约定，合同目的不能实现要求解除合同退还并支付费用，但根据庭审调查情况相关材料安装早已完成，并投入使用，王长顺就质量和标准问题提出的鉴定申请均遭鉴定机构退鉴，反诉主张缺乏对应证据，没有事实基础和法律依据，故对王长顺提出的反诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王长顺于本判决生效之日起十日内向原告张凌睿支付材料款36500元，并支付以材料款36500元为基数的资金占用费，自2019年6月15日起至2019年8月19日止的资金占用费按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至材料款36500元清偿之日止的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告张凌睿的诉讼请求。三、驳回反诉原告王长顺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、反诉案件受理费3103元，均由王长顺负担。原告张凌睿预交的案件受理费本院不另清退，由被告王长顺径付原告张凌睿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  蒋北海人民陪审员  季爱春二〇二〇年十二月四日书 记 员  李改香