wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2729号原告李庆丰，男，1987年10月17日出生，汉族，浙江省平阳县人，身份证登记住址浙江省平阳县，现租住湖北省鄂州市鄂城区，被告昆明云美科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道枫林盛景******。法定代表人：何炳彬，该公司经理。原告李庆丰诉被告昆明云美科技有限公司（以下简称云美公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，因云美公司下落不明，经本院刊登公告送达起诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆丰到庭参加了诉讼。被告云美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令昆明云美科技有限公司退回货款2793.1元；2、判令昆明云美科技有限公司依据食品安全法赔偿27931元。事实与理由：李庆丰2017年12月12日在汉阳树旗舰店（云美公司）京东店购买了皂角米2793.10元，用于过年送礼。2018年底朋友反馈发现产品有刺鼻气味，怀疑该产品可能存在超多二氧化硫成分。2019年5月27日，李庆丰将产品送检至黄冈大别山检测认证有限公司，出具检测编号JW20191276，依据GB2760检测，二氧化硫残留1.1g/KG，远远超出GB2760各类食品添加限量。综上，李庆丰认为云美公司所售皂角米属于有毒有害食品，对原告及其亲朋身体存在严重威胁，故诉至法院。云美公司未在本院指定答辩期限内提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，李庆丰登录京东平台实名账户，在京东平台所有人为云美公司汉阳树旗舰店，该店购买皂角米100罐，单价39.9元，订单号为69723692381，折后支付2793.1元，上述产品生产日期为2017年12月8日，有效期至2020年12月7日，生产批次2017年12月3日。2017年12月14日，汉阳树旗舰店依据李庆丰所下订单地址发货，快递单号为圆通快递100790247033。2017年12月22日，李庆丰在鄂州市吴都阳光小区签收。后来食用过程中发现皂角米有刺激性气味，泡发水颜色比较浑浊，李庆丰于2019年5月27日将皂角米样本送至黄冈大别山检测认证有限公司检测，该公司出具检测报告编号JW20191276，根据GB2760检测，二氧化硫残留1.1g/kg。李庆丰认为汉阳树旗舰店生产的皂角米不符合国家食品安全标准，依据食品安全法第一百四十八条的规定，诉至法院，因而成讼。上述事实有原告身份证复印件、流动人口信息登记凭证、被告企业信息、检验报告（报告编号：JW20191276）、网络购买电脑截屏记录、皂角米照片一组、货物邮寄揽收照片一组等证据予以证书。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品。二氧化硫作为对人的生命、健康有毒害的物质，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）国家标准等相关规定对其在食品中的含量，均作了严格的强制性规定。本案中，原告李庆丰对被告销售的涉案产品提交了合理质疑的证据，即检测报告能够证明涉案产品存在二氧化硫含量超标的问题。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿价款损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，李庆丰有权要求退货并主张十倍赔偿。被告昆明云美科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。由此产生的不利法律后果，应当由其公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、昆明云美科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向李庆丰退还货款人民币2793.10元；二、昆明云美科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向李庆丰支付赔偿款项人民币27931.00元；本案案件受理费568.00元，公告费560.00元，由昆明云美科技有限公司负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：邹志勇审判员 ： 李 健审判员 ： 张 琳二〇二〇年十二月十四日法官助理：胡志雷书记员 ：张艺敏
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执782号之一 申请执行人：宋中平，男，生于1973年1月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川省闽中有机食品有限公司，地址：四川省遂宁市蓬溪县上游工业园。统一社会信用社代码：9151090079785896XD。 法定代表人：郭管君，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人宋中平与被执行人四川省闽中有机食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民特68号民事裁定书确定的支付工程款475,200元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，扣留被执行人在遂宁太萌竹科技有限公司应收取的租金，限额500,000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何致远
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2380号申请执行人：许荣平，男，1979年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杨志成，男，1973年8月21日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：缪英友，男，1966年9月7日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。被执行人：勐海海腾房地产开发有限公司。统一社会信用代码915328220615813207。住所：勐海县勐海镇佛双路**。法定代表人：缪英友。景洪市人民法院受理的申请执行人许荣平与被执行人杨志成、缪英友、勐海海腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）云2801民初3912号民事调解书已经发生法律效力。权利人许荣平于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的2009600元、执行费22496元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人勐海海腾房地产开发有限公司有登记在其名下的956平方米土地使用权（证号：云（2017）勐海县不动产权第0002776号）、1046平方米土地使用权（证号：云（2017）勐海县不动产权第0001568号）、着落于勐海县4864.77平方米土地使用权（证号：云（2017）勐海县不动产权第0001567号）三块土地及位于勐海县地上附着房屋已于2019年1月20日、2019年4月20日被西双版纳州中级人民法院首封，本院轮候查封无权处置上述财产。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2380执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月七日书记员  李小宝
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3186号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座**。统一社会信用代码91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：夏利林，男，1983年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：周建霞，女，1983年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人夏利林、周建霞追偿权纠纷一案，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3129号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人夏利林、周建霞向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款36404元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费765元、执行费446元。 在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款3101.59元、诉讼费765元、执行费446元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3186号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈栋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1169号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月09日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄顺生，男，1970年07月09日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人：樊海英，女，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省道县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司未在规定的期限内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请。审判员  邓翠二〇二〇年十二月二十九日法官助理周念平书记员罗程
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3315号 申请执行人上官一曼，女，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人周金虎，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人上官一曼与被执行人周金虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1311民初4729号判决书已发生法律效力，权利人上官一曼于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邵 鸣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12035号 原告:刘玉莲，女，1996年10月13日出生，汉族，住重庆市秀山县,暂住福建省厦门市湖里区。 被告：何超凡，男，1996年3月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告刘玉莲与被告何超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲到庭参加诉讼。被告何超凡经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉莲的诉讼请求：何超凡立即偿还刘玉莲借款本金57840元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《欠条》签订时间：2020年5月28日。 二、欠款人：何超凡。 三、欠款金额：57840元。 四、欠款交付情况：刘玉莲与何超凡共同生活期间的开销于2020年5月28日进行结算。 五、欠款利息：未约定。 六、欠款期限：双方在欠条中约定，何超凡每月定期每月18日还钱，但金额及期限未明确约定。 七、逾期还款违约责任：未约定。 八、还款情况：未还款。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘玉莲陈述何超凡欠款57840元，与其提交的《欠条》原件相互印证，可以证明何超凡确认尚欠刘玉莲57840元的事实。双方未明确约定还款期限，刘玉莲可主张何超凡在合理期限内履行还款义务。刘玉莲请求何超凡立即偿还欠款57840元，有事实和法律依据，本院予以支持。何超凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何超凡于本判决生效之日起十日内向刘玉莲偿还57840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由何超凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15986号 原告：张旋旋，女，1992年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏建鑫，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。 被告：傅祥泳，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告张旋旋与被告傅祥泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张旋旋以双方拟于庭外自行和解为由，于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张旋旋申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旋旋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旋旋负担。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  洪雅玲 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2302号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。主要负责人：李俊喜，该银行行长。被告：襄阳现代城置业集团有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路**。法定代表人：樊廷军，该公司负责人。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳现代城置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8954号 张敏： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019021 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终228号上诉人（原审被告）：王庆富，男，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审原告）：杨增宝，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人王庆富因与被上诉人杨增宝民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3176-1号民事裁定，向本院提起上诉。王庆富上诉称，请求撤销原裁定，将本案依法移送至沈阳市大东区人民法院审理。事实与理由：上诉人长期居住在沈阳市，被上诉人起诉上诉人民间借贷一案被上诉人未提供证据证明上诉人向其借款的事实，如一律按照原告所在地法院管辖势必导致只要是起诉借款无论是否存在借款事实或通过恶意诉讼达到非法目的均可以避开被告所在地管辖这一基本管辖原则。本案中上诉人提出管辖权异议，被上诉人未提交借款的证据，一审法院也未就是否有借款事实初步证据进行程序性审查即驳回上诉人的移送请求，不利于案件的审理。杨增宝未提交答辩意见。本院审查认为，本案王庆富向杨增宝借款，于2019年1月24日向其出具借条一份，2019年7月29日又出具分期还款承诺，现杨增宝依据该借条及承诺要求王庆富偿还借款及利息而提起民间借贷纠纷之诉。本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人双方在借条及承诺中未约定管辖法院，也没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案杨增宝要求王庆富偿还借款，双方争议标的为给付货币，接收货币的杨增宝一方所在地为合同履行地。杨增宝的住所地在河南省，河南省淮滨县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二十三日书记员  温运沉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执894号之十被执行人：龙家鑫。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙家鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙家鑫在浦发银行XXXX账户内存款人民币24969.37元。本裁定立即执行。审判员  张立杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16698号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道水西路玫瑰花园小区******物业办公室，统一社会信用代码：91520502095476915B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（特别授权代理），该公司员工。 被告：黄有国，男，生于1971年1月27日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告毕节七星关区龙腾物业管理有限责任公司（下称：龙腾公司）诉被告黄有国物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人赵春元及委托诉讼代理人陈泽森到庭参加诉讼，被告黄有国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法用缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费（2019年1月1日至2020年8月31日止）建筑面积139平方*1.2*20=3,336.00元，合计金额3,336.00元。2.根据中国人民银行同期贷款利率0.003的违约金支付原告（自2019年1月1日起计算，暂计2020年8月31日）。3.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，由原告为被告提供物业服务，原告按约向被告提供物业服务，但是被告自2019年1月1日起，一直未按照约定向原告支付物业管理费用，截至2020年8月31日止，被告一共拖欠物业管理费3,336.00元，经原告多次催告，被告仍未向原告支付物业管理费，原告为维护自身合法权益。将根据民事诉讼法的相关规定，向贵法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄有国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明如下事实:2018年12月30日，七星关区玫瑰花园小区业主委员会作为甲方、原告龙腾公司作为乙方签订了《物业服务合同》。合同载明：甲方选聘乙方为毕节市七星关区玫瑰花园小区提供物业服务，合同期限自2019年1月1日至2021年12月31日止；收费标准住户每月每平方米建筑面积1.20元，商铺及住改商每月每平方米建筑面积1.50元，收费时间按每月或季度收取。合同签订后，原告即进住该小区，履行物业合同约定义务。被告黄有国属该小区三单元21楼2号房的业主，建筑面积139平方米，每月按合同约定应支付原告物业服务费为1.20元/月/平方米×139平方米=166.80元。2020年10月9日，因被告未交纳物业服务费，原告以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告提交的物业服务合同、照片、催缴物业费通知、短信记录、交房信息确认单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人法院不予支持。”《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”被告系玫瑰花园小区的业主，原告与该小区七星关区玫瑰花园小区业主委员会签订的物业服务合同对其具有约束力，双方应按约定履行各自的义务。原告按照约定提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费。被告未交纳2019年1月1日至2020年8月31日期间共20个月的物业服务费，欠费金额为166.80元×20个月=3,336.00元，该款项被告应交纳。原告与业委会签订合同时，未约定违约金或违约金计算方式，原告要求支付违约金的诉请，无合同约定及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下： 一、被告黄有国于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司物业服务费3,336.00元。 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半），由被告黄有国承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1336号 吴惠文、曾玉娟: 申请执行人吴惠文与被执行人曾玉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初1076号民事判决已发生法律效力。因被执行人曾玉娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴惠文于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的金额为：向申请执行人返还信誉保证金3063.17元、支付迟延履行期间债务利息、案件受理费12元、执行费50元。立案后，本院依法向被执行人曾玉娟邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院于2020年12月21日依法扣划被执行人曾玉娟的银行账户3125.17元到本院执行款专户，本院依法收取本案执行费50元后将余款3075.17元处分给申请执行人。申请人吴惠文向本院出具申请书，确认被执行人曾玉娟已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于2020年7月20日作出的(2020)桂0109民初1076号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6872号申请执行人鲍国兵,男,1976年11月11日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人陈芝龙,男,1977年01月13日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人陈丹娟,女,1982年03月11日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人鲍国兵与被执行人陈芝龙等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍国兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈芝龙等归还申请执行人鲍国兵借款24000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人陈芝龙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈芝龙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芝龙等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芝龙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈芝龙名下浙ＧＣ××**的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月22日，优先扣除执行费478.52元、诉讼费257元，本案执行标的已执行到位11847.69元。暂未发现被执行人陈芝龙等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈芝龙等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈芝龙等作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈芝龙等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍国兵。本院认为，被执行人陈芝龙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6872号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 朱修颉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2793号申请执行人：吴瑞鹏，男，1991年1月24日出生，汉族,住天津市蓟州区。被执行人：天津优客网络科技有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：刘晓敏。本院在执行申请执行人吴瑞鹏与被执行人天津优客网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲查调字（2020）第42号仲裁调解书要求被执行人给付工资。截至2020年8月12日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲查调字（2020）第42号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月八日书记员 刘 宁
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3659号申请执行人启东市人民法院与被执行人袁琛峰盗窃罪退赃一案，执行依据为（2020）苏0681刑初559号刑事判决书，2020年12月14日由刑庭移送执行，执行过程中1120元赃款已执行到位，我院逐一退还给被害人，其中王弈雯410元、袁艺萌112元、张婷婷38元、陆炫羽23元、杨一帆65元、龚镓乐62元、陆俊杰328元、叶力华82元，被执行人袁琛峰已履行完毕（2020）苏0681刑初559号刑事判决书所确定的退赃义务。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十二月二十九日
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执恢7号之二 申请执行人：陈立中，男，汉族，1965年出生。 委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 被执行人：杨高，男，汉族，1968年出生。 本院在执行申请执行人陈立中与杨高运输合同纠纷一案中，申请执行人陈立中以正在追究被执行人杨高拒不执行人民法院生效判决的刑事责任为由，于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0202执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  张 霞 审判员  沈国华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李沫洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16601号原告：云南官房迈腾有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区都铎城邦**院****。法定代表人：霍治江。统一社会信用代码：91530111216728092D。委托代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘恩艳，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村法定代表人：闫政柏。统一社会信用代码：91530100693060363Y。委托代理人：周宇艳，女，傈僳族，1987年8月15日生，身份证住址：云南省普洱市思茅区，系公司法务，特别授权代理。原告云南官房迈腾有限公司诉被告昆明兆新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告云南官房迈腾有限公司撤回对被告昆明兆新城房地产开发有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请减少诉讼请求标的，本院予以准予；案件受理费6328元（原告已预交），决定收取25元，由原告云南官房迈腾有限公司自行承担；剩余款项6303元退还原告云南官房迈腾有限公司。审判员  周亚兰二〇二〇年十二月十日书记员  马尹蒙
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执复32号复议申请人（案外人）：杨晓，女，1992年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：杨国友，男，1966年3月25日出生，汉族，住广水市。复议申请人杨晓不服广水市人民法院（2020）鄂1381执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。广水市人民法院在执行杨国友财产刑一案中，于2020年6月22日作出（2020）鄂1381执663号之四执行裁定，评估、拍卖登记在杨晓名下的位于武汉市江汉区北湖小路99号硕湖苑B栋13层1室的房屋。杨晓认为该房屋属其所有，与杨国友无关，遂向广水市人民法院提起执行异议。广水市人民法院查明，异议人杨晓于2011年9月11日与吕治轩签订武汉市存量房买卖合同，约定购买其位于武汉市江汉区北湖小路99号硕湖苑B栋13层1室房屋，总价款1176200元。同年9月22日，办理了产权登记手续，房产证注明的产权人为杨晓，土地登记卡注明的权利人为杨晓，税收通用完税证纳税人名称为杨晓、地方税务局通用网络发票付款人名称为杨晓、吕治轩，代扣代收税款凭证为杨晓。在执行杨国友财产刑一案中，该院于2020年6月22日作出（2020）鄂1381执663号之四执行裁定，对登记在杨晓名下的位于武汉市江汉区北湖小路99号硕湖苑B栋13层1室（所有权证号：江2011005611）的房屋评估、拍卖。广水市人民法院认为，案涉房屋产权证、土地证等证件载明的权利人虽然是杨晓，杨晓亦举证证明买房当年考上一本大学，亲人奖励其足够资金用于买房，但其并没有提供银行转账付款凭证证明该房屋系其所述资金购买，故可以认定该房屋系杨国友出资购买，杨晓执行异议不能成立，应予以驳回。遂以（2020）鄂1381执异43号执行裁定，驳回异议人杨晓的执行异议。杨晓申请复议称，1、购房资金来源于亲属出资及亲朋好友的升学礼金。2011年7月，杨氏家族为奖励杨晓考取重点大学，商议共同出资为杨晓在武汉购买一套房屋。其中，爷爷杨仁木出资20万元，大伯杨国亮出资30万元，二伯杨国旺出资20万元，二姑妈杨国珍出资20万元。再加上杨晓存款及亲朋好友的升学礼金约40万元，约合计130余万元。杨晓收受上述款项后先后存入其尾数为6579建行账户。2、购房款是杨国友代付的。2011年7月29日，父亲杨国友提出暂时借用上述账户中部分资金，并承诺待其在武汉买房时归还，杨晓便按杨国友的要求向胡光华转款100万元。2011年9月，杨晓为购买案涉房屋，要求杨国友偿还上述100万元，杨国友便帮其代付了购房款。综上，案涉房屋是亲人对杨晓的关心和爱，与杨国友涉黑犯罪没有关联，请求撤销广水市人民法院（2020）鄂1381执异43号执行裁定，终止执行案涉房屋。经审查查明，原执行裁定认定的事实属实。另查明，2011年7月20日、23日、24日、25日，杨晓分别向其尾数为6579的建行账户存款10万元、30万元、15万元、73万元（52+21），合计128万元。2011年7月29日，杨晓通过上述账户向胡光华转款100万元。本院认为，杨晓作为案外人提起执行异议，应当就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。杨晓在购买房屋时尚没有经济来源，自称购房款来源于亲戚出资及亲朋好友的升学礼金，但巨额礼金归其所有既无充分证据，也与常理不符。即使杨晓关于亲戚出资及升学礼金的陈述属实，也不足以证实杨国友支付购房款的目的是偿还先前所借的亲戚出资及升学礼金。故杨晓提交的证据不足以证实其支付了购房款，执行法院驳回其执行异议并无不当。综上，杨晓的复议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨晓的复议申请，维持广水市人民法院（2020）鄂1381执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 姚仁友审判员 李小辉二〇二〇年十二月七日书记员 邹圣美
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执451号之四被执行人：张文田，男，汉族，1970年03月01日生，居民身份证号码1422021***********，住原平市崞阳镇仓街村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922刑初55号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文田在山西省农村信用社联合社6215803040000099492_000000账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月十五日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1468号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯韦永胜，男，1975年5月4日出生，河南省舞钢市人，汉族，初中文化，于2005年9月7日入河北省深州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）深中法刑一初字第210号刑事判决，以被告人韦永胜犯故意杀人罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。广东省高级人民法院于2008年2月21日裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院分于2010年7月20日、2013年1月24日、2015年11月25日、2018年6月14日分别裁定，减去有期徒刑一年八个月、二年、一年十一个月、七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年2月21日起至2021年6月20日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第709号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】738号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬六次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯韦永胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年2月21日起至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督176号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：范亚英，女，1990年8月17日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人范亚英申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王杨杨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某，男，1990年2月23日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：李某，甘肃昭熙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1973年4月7日出生，汉族，住兰州市。一审第三人：兰州金岛汽车销售有限公司。法定代表人：邵某，该公司董事长。再审申请人何某因与被申请人陈某，一审第三人兰州金岛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何某申请再审称,1.原审法院认定事实不清，证据不足。涉案借条金额为10万元，并非105452元，且5452元与10万元非同日刷卡，故借款105452元的证据与事实不符。本案中既有照片的借条也有微信聊天记录，应认定为被申请人的赠与行为。且2018年2月13日申请人向被申请人出具的收据明确将借款关系转化为按份共有关系，原审对此证据不采信错误。另根据双方聊天记录证明，被申请人让申请人将涉案车辆卖掉，申请人已于2018年2月14日将车辆卖与他人。2.原审法院以借款的法律依据判决本案，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，双方当事人系朋友关系，2014年12月30日，申请人向被申请人出具借条一张，该借条系当事人真实意思表示，且申请人认可被申请人将105452元打入第三人账户系其购买车辆款项，故原审法院根据实际支付金额判令本案，依据充分。申请人关于被申请人与其存在赠与关系的主张，无事实及法律依据。另，申请人关于借贷关系已转化为按份共有关系的主张，经原审查明，2018年2月13日由申请人出具的收据无被申请人签字确认，且涉案车辆自购买起一直登记在被申请人名下，后其亦未将车辆交付被申请人，据此，对申请人的该项主张，亦不予支持。综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审判长 贺建福审判员 倪孝钢审判员 李海云二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员 张恩天
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1665号申请执行人张超，男，1982年10月28日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人丁海，男，1973年10月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人张超与被执行人丁海借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3970号民事判决书。申请执行标的额30000元及利息。本院向被执行人丁海发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未向法院申报财产。通过总对总查控，被执行人丁海名下无银行存款、网络资金、股票等财产。经本院传统调查，被执行人丁海名下无住房、不动产、机动车等其他财产。尚未执行到位金额30000元及利息。本院已将被执行人丁海纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十二月二十三日书记员  李福春
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1907号之三 申请执行人：王安庆，男。住兰陵县。 被执行人：杜琳琳，男，汉族，1991年11月10日生，住沂水县田家峪村；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜琳琳在中国工商银行1610××××17778558账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员于世国
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督38号申请人：胡若云，女，汉族，住广东省******************，公民身份号码：************。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所：珠海市**********。法定代表人：肖辉龙。申请人胡若云于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人胡若云称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人106,462.1元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人胡若云的支付令申请。申请费809元，由申请人胡若云负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2560号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：朱春萍、林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 被告：福建鸣世天下珠宝有限公司，住所地福，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****区内） 法定代表人：吴仲鸣。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福建鸣世天下珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执251号之一 申请执行人：路艳菊。 被执行人：李怀柱。 本院在执行申请执行人路艳菊与被执行人李怀柱借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 佳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2405号 原告：昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里**，统一社会信用代码91130322058175516T。 法定代表人：龙铁成，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小莹，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：童琨程，男，1993年9月23日生，汉族，住昌黎县。 昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司与童琨程确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄晓丹 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢 辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5875号上诉人（原审原告）长春龙达宾馆有限公司，住所地长春市吉林大路**。法定代表人仇健，董事长。委托诉讼代理人李赫，公司员工。委托诉讼代理人宋彦，公司员工。被上诉人（原审被告）于海波，女，1973年10月25日生，汉族，住长春市二道区。上诉人长春龙达宾馆有限公司（以下简称龙达宾馆）与被上诉人于海波劳动争议一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,原审法院严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条》第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2458号民事判决；二、发回长春市二道区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人长春龙达宾馆有限公司。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 越
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初387号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。被告：日照市汉中石材装饰有限公司，住，住所地山东省日照经济技术开发区郑州路西侧A-2），统一社会信用代码91371100310436870U。法定代表人：金新波，执行董事兼总经理。被告：金新波，男，1962年11月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告北京律政信息技术有限公司与被告日照市汉中石材装饰有限公司、金新波侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告北京律政信息技术有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费320元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  夏元安人民陪审员  李宜全二〇二〇年十二月十六日法官助理张闰婷书记员逄洁
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执721号之一申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：窦百荣，该银行员工。被执行人：天津华今集团有限公司，住所，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路**div>法定代表人：陈宗敏。被执行人：江西冠今塑业有限公司，住所，住所地江西省丰城市资源循环利用基地**div>法定代表人：陈宗海。被执行人：天津冠今塑业有限公司，住所，住所地天津子牙循环经济产业区广东道**div>法定代表人：陈宗海，董事长。被执行人：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：王萍，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津华今集团有限公司、江西冠今塑业有限公司、天津冠今塑业有限公司、陈宗敏、王萍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、被执行人告知书，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中扣划被执行人江西冠今塑业有限公司银行账户存款7067.64元，已全部转执行费。诉讼保全过程中查封的被执行人名下机器设备暂不具备处置条件。通过查询被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有其他可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二〇年十二月十八日法官助理李佳阳书记员丁宁
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2169号之五申请执行人：陈小刚，男，1985年4月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市，现住贵州省兴义市。被执行人：黄贵君，女，1987年4月18日出生，汉族，住兴仁市。本院在执行陈小刚与黄贵君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄贵君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄贵君在中国建设银行62XXXXX156-1账户内存款人民币172484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执5287号李莹、天津范盒儿教育咨询有限公司：申请执行人李莹与被执行人天津范盒儿教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的津南开劳人仲裁字（2020）第196号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5287号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2962号上诉人（原审被告）：安徽省格伦木业有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：吴征河，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽宁宝山生态涂料有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区。法定代表人：丛立学，该公司经理。委托诉讼代理人：杨满田，男，1942年4月7日出生，汉族，住营口市西市区，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：于莉，女，1974年3月12日出生，汉族，住营口市西市区，该公司员工。上诉人安徽省格伦木业有限公司因与被上诉人辽宁宝山生态涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽省格伦木业有限公司法定代表人吴征河、被上诉人辽宁宝山生态涂料有限公司委托诉讼代理人杨满田、于莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省格伦木业有限公司的上诉请求：1、撤销（2020）辽0803民初708号民事判决书；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定“原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告安徽省格伦木业有限公司之间形成买卖合同关系”，属认定事实错误。上诉人与被上诉人从未有过业务往来，更无买卖合同关系，上诉人法定代表人与被上诉人法定代表人之间的通话录音可以证实双方无买卖合同关系。二、上诉人向被上诉人支付22360元，不是上诉人向被上诉人支付货款，上诉人购买油漆是向山东的一公司购买的，当时业务员要求将款项付至指定的账户，被上诉人并未给上诉人发货。三、被上诉人所提交的委托书，是复印件，上诉人对复印件不予认可，此“委托书”不能作为上诉人委托他人向被上诉人购买油漆的依据。对此，上诉人已经向公安机关报案。辽宁宝山生态涂料有限公司辩称，第一批货收到后，上诉人已经给被上诉人付钱，本案焦点是第二批货，被上诉人已经给上诉人开具发票，上诉人已经收到。上诉人称与被上诉人公司老板通过电话，不符合常识，就1万多元不应该由老板通话。被上诉人在一审提供过的证据可以证明是谁收货，并且有上诉人签字盖章为证，所以被上诉人认为没有争议，欠钱是事实。辽宁宝山生态涂料有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付货款17612元，并支付欠款利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止的利息；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月起被告安徽省格伦木业有限公司从原告辽宁宝山生态涂料有限公司处购买油漆，至2019年3月末双方发生交易总金额为39972元。期间2019年1月25日，被告安徽省格伦木业有限公司通过公司账户向原告支付货款22360元，尚欠原告货款17612元。上述欠款被告安徽省格伦木业有限公司至今未付，故原告诉至法院。一审法院认为，原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告安徽省格伦木业有限公司之间形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告已履行供货义务，被告安徽省格伦木业有限公司未给付货款是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告安徽省格伦木业有限公司给付货款17612元，并从对账之日次日即2019年3月27日起支付利息，于法有据，依法予以支持。关于被告安徽省格伦木业有限公司的抗辩理由，因其未能提供证据举证证明，故依法不予采纳。一审判决：被告安徽省格伦木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁宝山生态涂料有限公司货款17612元，并以17612元为基数，自2019年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告安徽省格伦木业有限公司负担（原告已预交）。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人提出其与被上诉人之间从未有过业务往来及买卖合同关系一节，根据卷宗记载，2019年1月25日，上诉人向被上诉人电子支付22360元，上诉人对此知情，但未向被上诉人提出异议，且被上诉人向上诉人开出等额增值税专用发票，上诉人接受并已经抵扣，故对上诉人提出的该项理由，本院不予支持；对于上诉人提出其向被上诉人支付22360元不是向被上诉人支付货款而是向其购买油漆的山东的一公司支付，当时业务员要求将款项付至指定账户的理由，因上诉人的该项主张并无充分证据证明，本院不予支持；关于上诉人提出的案涉授权委托书问题，庭审中上诉人认可该份材料上的印章确为该公司印章，结合双方交易的特点及其他证据，一审认定双方买卖合同关系的存在并无不当。另外，关于上诉人所称已向公安机关报案的理由，其提供的证明并不能证明公安机关已经立案受理。本案中涉及的“欠款单”有上诉人一方工作人员对货物数量、金额的确认，又有授权委托书、物流单据及以往交易记录佐证，可以认定双方17612元的欠付货款事实存在。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人安徽省格伦木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄晓红审判员  栾 娜审判员  孙石平二〇二〇年十二月二十一日法官助理陶夫通书记员沙爽
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初845号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张渊明，男，1980年12月3日出生于天津市和平区，汉族，硕士研究生，户籍及现住址天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人张渊明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年7月12日22时30分许，被告人张渊明酒后驾驶津ＮＹ××**号别克牌小型普通客车沿津南区双港新家园景荔道由西向东行驶至天津地铁6号线二期景荔道站工地西门时，车辆前部碰撞天津地铁6号线二期景荔道站工地西门，造成车辆损坏及大门损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张渊明血液中检出乙醇成份，含量为270.38ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。经公安交管部门认定，被告人张渊明承担事故的全部责任。案发后，经证人王某报警，被告人张渊明在现场被民警查获。后被告人张渊明赔偿中铁十四局项目部经济损失人民币4300元。上述事实，被告人张渊明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，110接处警综合记录单，常住人口基本信息，证人张某、王某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，自愿赔偿证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张渊明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张渊明醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其已取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张渊明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年4月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十二月十五日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1098号原告：陈敏，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北中标建设有限公司，住所地秭归县法定代表人：敦永贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：崔家国，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住秭归县。原告陈敏与被告湖北中标建设有限公司、崔家国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈敏以与被告湖北中标建设有限公司、崔家国已庭外达成和解协议为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏以与被告湖北中标建设有限公司、崔家国已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈敏撤诉。案件受理费7390元，减半收取3695元，由陈敏负担。审 判 长  郑 钰审 判 员  王玉娥人民陪审员  韩庆沅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王焱锋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5605号 罪犯方鹏，男，1985年2月18日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市温江区人民法院于2018年3月14日作出(2018)川0115刑初96号刑事判决，以被告人方鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金40000元。被告人方鹏未提出上诉。刑期自2017年4月25日起至2021年7月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯方鹏判处罚金40000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方鹏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终176号 上诉人（一审起诉人）连云港市海州区板浦镇官庙村七组，住所地连云港市海州区板浦镇官庙村****。 负责人房有停（七组组长），男，1955年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。 上诉人连云港市海州区板浦镇官庙村七组因诉连云港市海州区板浦镇人民政府（以下简称板浦镇政府）行政协议诉讼一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）苏0791行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人连云港市海州区板浦镇官庙村七组向一审法院起诉称，1999年4月1日，原灌云县东辛乡人民政府官庙村七组组长房某为协助政府关于宁连两侧土地调整工作，代表全组村民意见与政府签订了有偿征用土地17.3亩的协议。其条款合情合理、等价有偿。政府承诺免收七组有关上缴费用，以冲抵17.3亩土地征用费。协议约定：1、官庙村七组宁连路东、乡干河北土地17.3亩收归乡集体所有；2、乡免除七组村民下列费用：乡统筹款（含教育附加费）、村提留款、县批教育集资、两工费用（及县乡河工）。协议履行中双方无异议。至2006年1月1日，农业税废止及中央一系列惠民政策，协议上的四项条款违背国家政策，损害了人民的利益，原协议理应终止。自2006年至2019年，七组村民多达几十次到镇政府要求补偿17.3亩费用，重新签订有偿使用合同，但板浦镇政府不作为，一拖15年。2019年9月，板浦镇出具不予受理告知书，叫起诉人通过诉讼途径解决。政府有偿征用的土地有8个小组，都签订了合同，行为应由板浦镇政府承担。请求:1、判决解除双方签订的《协议》至2006年1月1日止，其甲方所承诺的条款均违法无效。2、甲方应从2006年1月1日起至2020年1月1日止，补偿起诉人17.3亩土地征用费（亩价每年1000元，17.3亩，15年）共计292370元。3、板浦镇政府与起诉人重新签订有偿征用土地17.3亩的合同（参照其他村级合同为例）。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人提交的证据材料即原东辛乡人民政府与官庙村七组签订的协议书时间是1999年4月1日，起诉人在起诉状中也认可协议书的签订时间。起诉人于2019年10月21日提起诉讼时，已经超过二十年的最长起诉期限，依法应当不予受理。并且，根据起诉人起诉状所称，因2006年农业税废止及一系列惠农政策，起诉人认为原协议内容因情况发生变化相关条款失去合理性，自2006年至2019年多达几十次找政府处理，即起诉人自2006年就应当依法主张其权利，在与政府协商不成的情况下依照当时的法律规定通过诉讼等方式解决纠纷，而原告在2020年提起诉讼，超过起诉期限，且无正当理由。在2019年10月七组组长房有停以个人名义提起的相同起诉中，在（2019）苏0791行初487号行政裁定书中对房有停的起诉超过二十年最长期限的问题已经进行了阐述说明。虽然在本次起诉中其解决了起诉人主体资格问题，但其起诉超过行政诉讼法规定的起诉期限，人民法院依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人连云港市海州区板浦镇官庙村七组的起诉不予立案。 上诉人连云港市海州区板浦镇官庙村七组不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初290号行政裁定，依法立案审理。事实理由：一审法院以超过诉讼时效为由裁定不予立案，明显违背最高院的司法解释，明显是以立代审。上诉人认为从2006年起板浦政府侵犯了上诉人合法权利。因此并未超过20年，且直至现在，涉案的17.3亩地仍然由板浦政府在侵占使用。板浦政府侵权违法行为是连续性、正在进行的。因此，上诉人的起诉并未超过法定的诉讼时效。 本院经审查认为，起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十八条规定，“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案中，上诉人因1999年4月1日原灌云县东辛乡人民政府官庙村七组与政府签订《有偿征用土地17.3亩协议》产生争议，提起确认违法、赔偿损失的行政诉讼，其与行政机关签署协议的时间早于上述规定的2015年5月1日，其起诉不适用行政诉讼法，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人连云港市海州区板浦镇官庙村七组的上诉理由不成立，一审法院的裁定不予立案的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹新海 审判员  周 旭 审判员  何 平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨翔宇 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2704号 申请执行人黄美元，女，1967年02月02日出生，壮族，住来宾市。 被执行人覃欢，女，1969年09月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人黄美元申请执行覃欢纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初2091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃欢在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃欢名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有退休养老金已被另案冻结，本案已对该账户轮候冻结。现另未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初2091号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初2091号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1801号原告杨某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。被告：鄂尔多斯市乌审旗城市建设投资有限公司，统一社会信用代码911506267936190643。法定代表人：李某。被告鄂尔多斯市亿泰建筑有限责任公司。本院受理原告杨某诉鄂尔多斯市乌审旗城市建设投资有限公司、鄂尔多斯市亿泰建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法进行审查。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款4034700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月2日，被告鄂尔多斯市亿泰建筑有限责任公司作为投标人投标并于2011年7月5日中标了乌审旗xx图镇安置周转房一期项目建设工程施工二标段工程。2011年7月5日，被告鄂尔多斯市乌审旗城市建设投资有限公司作为发包人与承包人鄂尔多斯市亿泰建筑有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为乌审旗xx镇安置周转房及配套设施项目C-12#、C-15#住宅楼，合同总价款为29243582元。2012年7月1日，被告鄂尔多斯市乌审旗城市建设投资有限公司作为发包人与承包人鄂尔多斯市亿泰建筑有限责任公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为一期二标新增底商C-20#、C-21#、C-22#，工程内容为土建2573.66平米，合同总价款为3731807元。2011年7月10日，被告鄂尔多斯市亿泰建筑有限责任公司将上述工程承包后转包给原告，原告支付转包费1400000元后进行施工。现工程已验收合格并投入使用。被告欠原告4034700元未付。特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告杨某起诉的被告鄂尔多斯市亿泰建筑有限责任公司现不存在，故原告以鄂尔多斯市亿泰建筑有限责任公司为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费19539元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  高 健二〇二〇年十二月八日法官助理  张媛媛书 记 员  杨 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾艳，女，1974年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：雷兵，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡钢，男，1961年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：太平财产保险有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路**远洋大厦**。负责人：孙立新。再审申请人曾艳因与被申请人胡钢及原审被告太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾艳申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决根据涉案《道路交通事故认定书》表述事实和划分责任缺乏证据证明。（1）《道路交通事故处理程序规定》第六十四条第一款第一项规定：“道路交通事故认定书应当载明以下内容：（一）道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况。”本案《道路交通事故认定书》对涉案的肇事车辆、鉴定车辆主体的基本事实认定不清。根据原审查明的事实，本案《道路交通事故认定书》记载的事故车辆是武汉AS7551号牌电动车（此电动车在交管部门的登记型号是TDR1202Z，车架号码是2329214506），武汉市公安局江岸区交警大队交付鉴定车辆型号却为TDT1402Z，车架号码为232921455060122。虽然该鉴定车辆也挂了AS7551号牌，但是号牌可以人为更换，车辆型号、车架号不能更换。而肇事车辆本身的性能、安全状况等对交通事故的责任认定具有重要关键影响，因此，本案《道路交通事故认定书》认定的肇事电动车错误，不具有合法性、客观性。（2）本案《道路交通事故认定书》遗漏了“交通事故发生时胡钢骑行的电动车驾驶扶手上悬挂相当重量猪肉等食品”这一重要事实，而该点事实对引发交通事故，导致胡钢未接触曾艳车辆即摔倒，对划分事故责任具有重要影响。本案《道路交通事故认定书》对此引起交通事故成因的事实未作记载，遗漏重要事实，不具有客观性。综上，本案《道路交通事故认定书》不应采信作为本案划定赔偿责任的依据。2、原判决适用法律确有错误。《道路交通事故处理程序规定》第六十二条第一款规定：“公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。”本案事故于2019年8月26日发生，鉴定意见于2019年9月16日作出，但武汉市公安局江岸区交警大队于2019年9月27日才作出《道路交通事故认定书》，超出了法定期限，程序违法。本案《道路交通事故认定书》不具有合法性，不应采信作为本案划分赔偿责任的依据。综上所述，曾艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，1、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。（1）关于原判决根据本案《道路交通事故认定书》认定胡钢驾驶的电动车情况是否错误的问题。虽然根据查明的事实，本案鉴定机构鉴定的电动车与车牌号为“武汉AS7551”的电动车登记的车辆车架号、车辆型号信息不一致，但是曾艳并未提供充分证据证明事故电动车与鉴定电动车不一致。而登记车辆信息与事故车辆实际信息不一致，即使涉及套牌等违反行政法规的规定，也只是涉及到行政处罚的问题，并不影响交通事故的认定。曾艳该项申请理由不能成立。（2）关于原判决根据本案《道路交通事故认定书》划分责任是否错误的问题。虽然《道路交通事故认定书》确实未明确记载胡钢在交通事故发生时骑行的电动车驾驶扶手上悬挂相当重量猪肉等食品的内容，但是武汉市公安局江岸区交警大队在事故认定原因分析中已经考虑到胡钢自身原因，对其责任予以了划分，而曾艳并未提供充分证据推翻该《道路交通事故认定书》对本案交通事故成因及责任的认定。曾艳该项申请理由亦不能成立。故曾艳有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。2、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。虽然武汉市公安局江岸区交警大队未能及时制作本案《道路交通事故认定书》，存在程序瑕疵，但该瑕疵并不足以导致《道路交通事故认定书》内容不真实，效力不合法，原判决采信该《道路交通事故认定书》并无不当。曾艳有关原判决适用法律确有错误的申请理由不能成立。综上，曾艳的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾艳的再审申请。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  王 艳二〇二〇年十二月七日书记员  余梦娆
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1350号 申请执行人：甘金祥，男,1954年2月1日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。被执行人：刘春强，男,1981年10月2日生，汉族，住重庆市潼南区。    被执行人：徐州田丰通信工程有限公司，住所地：徐州市永安广场振兴17号4-502室，统一社会信用代码91320300787671093A。    法定代表人：王蕾,系公司执行董事 。    被执行人：重庆帮互建筑劳务有限公司，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处外滩西路，统一社会信用代码：9150022307366625XE。法定代表人：刘春强,系公司总经理 。被执行人：刘春强，男，1981年10月2日出生，住重庆市潼南区上和镇倒塘村4组102号，公民身份号码：510227198110021433。甘金祥与中铁十二局集团电气化工程有限公司、徐州田丰通信工程有限公司、重庆帮互建筑劳务有限公司、刘春强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0928民初64号民事判决书已发生法律效力，徐州田丰通信工程有限公司、重庆帮互建筑劳务有限公司、刘春强逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的：徐州田丰通信工程有限公司支付劳动报酬31603.00元、诉讼费600.00元；刘春强、重庆帮互建筑劳务有限公司支付劳动报酬4900.00元、诉讼费100.00元。本院在执行执行过程中，依法划拨被执行人徐州田丰通信工程有限公司银行存款32577.00元（劳动报酬31603.00元，诉讼费600.00元、执行费374.00元）、依法划拨被执行人刘春强银行存款1887.40元。因被执行人刘春强、重庆帮互建筑劳务有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0928执1350号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    高 爱 辉 二〇二〇年十二月十七日  书  记  员   吕    乐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执198-1号申请执行人：魏某，男，住青铜峡市。被执行人：陆某，男，住青铜峡市。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的魏某申请执行陆某劳务合同纠纷一案，本院已提级执行。经查，被执行人无可供执行财产，本院对申请执行人予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初27号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十二月八日书记员 王 丰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3404号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：梁景辉，男，1987年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人梁景辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）粤1202民初5419号民事判决已发生法律效力，因被执行人梁景辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人梁景辉银行存款5183.35元，款项用于扣收执行申请费141元，支付执行款5042.35元给申请执行人；查封被执行人梁景辉名下的端州区棠兴路1号圣地名轩兰桂居（B幢）611房（产权证号：02××97），查封期限从2020年11月23日至2023年11月22日止，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请暂不处置上述不动产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡志安
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执113号   申请执行人：新疆生产建设兵团第九师国有资产投资经营有限责任公司。   法定代表人：杨新春，该公司总经理。   委托代理人：刘继革。   被执行人：额敏县亿都实业有限公司。   法定代表人：汤义伟，该公司经理。   被执行人：汤义伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。   申请执行人新疆生产建设兵团第九师国有资产投资经营有限责任公司与被执行人额敏县亿都实业有限公司、汤义伟房屋租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院做出的（2019）兵0901民初682号民事调解书已经发生法律效力，申请人新疆生产建设兵团第九师国有资产投资经营有限责任公司 依法向本院申请执行。   本案在执行过程中：1、本院执行干警向被执行人额敏县亿都实业有限公司、汤义伟送达执行通知书、报告财产令等文书未果；   2、经本院2020年4月17日、5月30日、7月23日、8月31日、11月2日、11月20日、12月16号执行查控系统查询，被执行人额敏县亿都实业有限公司，汤义伟名下无证券、无金融理财、无保险；经查询被执行人额敏县亿都实业有限公司在中国农业银行有存款1 997.44元；被执行人汤义伟在中国农业银行有存款1 308.2元、458.63元、在邮政储蓄银行有存款976.48元，上述银行存款已被其他法院冻结，现本院无法处置；   3、经执行查控系统查询，被执行人汤义伟名下有2009年豫BFB6**松花江牌车辆，因该车辆下落不明，本院现无法进行处置；   4、2019年12月14日，经向第九师公安局核实，被执行人额敏县亿都实业有限公司因涉及非法吸收公众存款已被第九师公安局立案侦查，被执行人汤义伟已被第九师公安局取保候审；   5、2019年12月9日经向第九师不动产登记中心查询，被执行人额敏县亿都实业有限公司名下无不动产登记信息；   6、2020年5月13日经向第九师不动产登记中心查询，被执行人汤义伟名下无不动产登记信息；   7、2020年5月13日经向新疆兵团住房公积金管理中心第九师管理分部查询，被执行人汤义伟名下无住房公积金；   8、2020年5月13日经向第九师社会保险事业管理局查询，被执行人汤义伟无缴纳社保信息；   9、2019年4月9日被执行人额敏县亿都实业有限公司名下所有的办公桌椅、冰箱、电脑、沙发等办公用品已被另案财产保全，本院予以查封并存放在第九师绿翔大厦15楼通道内。因被执行人额敏县亿都实业有限公司、汤义伟涉及刑事案件，故本院对保全查封的财产现不宜进行处置；   10、2020年11月20日、11月23日对被执行人额敏县亿都实业有限公司、汤义伟采取限制高消费措施；   11、2020年12月14日经向克拉玛依德瑞物业有限公司查询，被执行人额敏县亿都实业有限公司、汤义伟在绿翔大厦的办公场所系租赁，现该公司及汤义伟自2019年3月起已不在绿翔大厦经营且尚欠物业公司物业费2万余元，反馈无其他财产；   12、上述执行情况及信息，本院已向申请人第九师国有资产投资经营有限责任公司告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人额敏县亿都实业有限公司、汤义伟名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901民初682号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  冯磊   审判员  格日勒   审判员  刘英     二〇二〇年十二月十七日     书记员  林泽彬     1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3146号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人：朱小广，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请朱小广拒不偿还信用卡用卡欠款本金10000元，总利息2518.33元，总费用5575.52元，合计18093.85元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人朱小广签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱小广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司用卡欠款本金10000元，总利息2518.33元，总费用5575.52元，合计18093.85元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费84元，由被申请人朱小广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1257号罪犯张云，男，1979年4月3日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年5月10日，贵州省盘州市人民法院作出(2018)黔0222刑初190号刑事判决，以被告人张云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人张云不服，提出上诉。2018年7月31日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月17日交付执行，刑期自2017年12月20日起至2023年12月19日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年4月获1个表扬奖励;2019年5月至2019年10月获1个表扬奖励;2019年11月至2020年4月获1个表扬奖励;共计3个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张云减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华敏审判员  陈蕊丽审判员  王幼封二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员朱攀薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初627号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人辛华东，男，1996年6月16日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人杨欢，广西桂南律师事务所律师。 被告人辛旭安，男，1998年5月21日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，中专文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告人辛相霖，男，1987年1月24日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，中专文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人杨德为，广西桂南律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人辛华东、辛旭安、辛相霖犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人辛华东及其辩护人杨欢、被告人辛旭安及其辩护人陈远、被告人辛相霖及其辩护人杨德为到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月9日22时许，辛某与郑某因购买商品付款问题，在玉州区子烟草店发生争执，随后被告人辛华东上去打了几拳郑某的头部。被告人辛华东返回十八子烟草店对面的玉州区广场西路53号中国福利彩票店门口继续喝酒，郑某走过来将辛华东等人正在喝酒的桌子掀翻，被告人辛华东、辛旭安、辛相霖便与郑某打起来,将郑某打伤。经鉴定，郑某的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2020年8月13日10时许，公安民警电话通知被告人辛华东、辛相霖、辛旭安到公安机关接受调查，三被告人接电话后到公安机关接受调查。再查明，案发后，被告人辛华东、辛相霖、辛旭安的家属赔偿了被害人郑某的经济损失40000元，郑某于2020年8月16日对三被告人出具了谅解书。 以上事实，被告人辛华东、辛旭安、辛相霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述及受案登记表，证人辛某的证言，现场辨认笔录，指认现场照片，指认笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，作案视频，被告人辛华东、辛旭安、辛相霖供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛华东、辛旭安、辛相霖故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控辛华东、辛旭安、辛相霖犯故意伤害罪成立。辛华东、辛旭安、辛相霖共同故意伤害他人，属共同犯罪；在共同犯罪中，辛华东、辛旭安、辛相霖均起主要作用，均属主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。辛华东、辛旭安、辛相霖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，均可以从轻处罚；辛华东、辛旭安、辛相霖自愿认罪认罚，均可以从宽处理。辛华东、辛旭安、辛相霖案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。三被告人的辩护人均辩称被害人将被告人喝酒的桌子掀翻,有过错,请求对三被告人从轻处罚.本院认为,被害人的上述行为是由于被告人的先行侵犯行为所引起,其行为属以“不法制不法”,辩护人辩称被害人有过错,于法无据,本院不予采纳.为严肃国法，保护他人的身体权，根据辛华东、辛旭安、辛相霖犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 一、被告人辛华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月12日止） 二、被告人辛旭安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月12日止） 三、被告人辛相霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执390号 申请执行人：齐辉玉，男，汉族。 被执行人：孙文仙，男，汉族。 本院在执行申请执行人齐辉玉与被执行人孙文仙民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初622号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人孙文仙无可供执行的银行存款、车辆、工商、房产财产。且已列入限制高消费名单。征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王龑鹏
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1146号申请执行人：陈剑雄，男，汉族，1985年11月3日出生，住所地：福建省莆田市荔城区。被执行人：邵艳林，男，汉族，1987年9月26日出生，住所地：云南省昆明市宜良县。申请执行人陈剑雄与被执行人邵艳林民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）云0125民初277号民事调解书已发生法律效力，依判决：由被告邵艳林从2019年3月18日开始每月支付原告陈剑雄2000元，全部款项74600元至2020年6月30日前全部还清。案件受理费832元由邵艳林承担。因邵艳林未履行生效法律文书确定的义务，陈剑雄向我院申请强制执行，申请标的65432元。经审查，陈剑雄提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。邵艳林在我院为诸多案件被执行人，均未履行，无可供执行财产。本院依法对被执行人邵艳林纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月四日书记员 柴  国  敏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执834号之一申请执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人钱春余。被执行人北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**。法定代表人文一波，董事长。江苏江都建设集团有限公司与北京桑德环境工程有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1229号调解书已经发生法律效力，因北京桑德环境工程有限公司未履行法律文书确定的义务，江苏江都建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京桑德环境工程有限公司的银行账户已被多家法院冻结；其名下有房产登记，但有抵押和多家法院的查封，无车辆登记。对申请执行人向本院提供的被执行人对外享有到期债权的财产线索，本院经与被执行人核实后，向北京市通州区人民法院发出冻结被执行人到期债权的协助执行通知，并依据被执行人提供的线索，向新疆伊宁市人民政府和市财政局发出履行到期债务通知。因被执行人未履行债务，本院于2020年12月7日向北京桑德环境工程有限公司发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币2736119.81元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1229号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月十七日书记员  郑丹丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终314号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）马彦军，男，1984年10月8日生，汉族，大学文化，户籍在广东省深圳市罗湖区。2019年7月5日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。辩护人窦永明，江苏琼宇仁方律师事务所律师。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人马彦军犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年10月23日作出（2020）苏0281刑初1551号刑事判决。原审被告人马彦军不服，提出上诉。本院于2020年11月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人马彦军于2018年7月成立深圳市勇士马业管理有限公司江阴万达分公司并担任实际负责人。在经营期间，公司于2018年10月至2019年2月期间，共拖欠了12名工人的劳动报酬共计12万余元。马彦军于2019年3月初离开江阴。江阴市人民政府澄江街道办事处接工人举报后先后于2019年3月13日、20日和26日在马彦军的经营场所张贴送达了调查询问通知书、核对确认工资通知、劳动保障监察限期改正指令书，责令深圳市勇士马业管理有限公司江阴万达分公司在同年4月3日前支付拖欠的劳动报酬，但深圳市勇士马业管理有限公司江阴万达分公司仍未支付。被告人马彦军被上网追逃抓捕到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，马彦军家属已足额支付了上述大部分工人工资，并与剩余的部分工人达成协议，按约支付了该部分工人工资并取得谅解。原审判决认定上述事实的主要证据有被害人张某1、曹某、沈某、潘某、朱某、张某2、代某、张某3等人的陈述笔录，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、短信记录、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书、劳动保障监察调查询问书、限期改正指令书及送达回证、张贴照片，深圳市勇士马业管理有限公司江阴万达分公司营业执照、劳动合同、工资明细表、户籍信息、转账凭证、收条、谅解书及被告人马彦军的供述笔录等。原审法院认为，深圳市勇士马业管理有限公司江阴万达分公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人马彦军系直接负责的主管人员，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪，系单位犯罪。被告人马彦军到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后已付清拖欠的劳动报酬，予以从轻处罚。根据被告人马彦军的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、三、四条、第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以拒不支付劳动报酬罪，判处被告人马彦军拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人马彦军及其辩护人提出的主要上诉理由、辩护意见是：马彦军无逃匿行为，不构成拒不支付劳动报酬罪。经审理查明，原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。关于上诉人马彦军及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查：2019年3月13日江阴市人民政府澄江街道办事处出具调查询问通知书，要求马彦军于2019年3月19日9时前至办事处就拖欠员工薪资事宜接受询问调查。2019年3月18日马彦军委托他人向澄江街道办事处递交材料，澄江街道办事处工作人员当日16时48分以短信形式明确告知马彦军：出具的委托书欠缺公司公章，委托人身份不能被认可，要求马彦军必须本人出面。后澄江街道办事处继续分别于2019年3月20日、3月26日张贴送达核对确认工资通知、劳动保障监察限期改正指令书，责令深圳市勇士马业管理有限公司江阴万达分公司在同年4月3日前支付拖欠的劳动报酬，但马彦军始终未出面，深圳市勇士马业管理有限公司江阴万达分公司也未支付拖欠薪资。以上事实有马彦军与澄江街道办事处工作人员短信记录、劳动保障监察调查询问书、限期改正指令书及送达回证、张贴照片等证据证实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》第一条第二项的规定，行为人拖欠劳动者劳动报酬后，人力资源社会保障部门通过书面、电话、短信等能够确认其收悉的方式，通知其在指定的时间内到指定的地点配合解决问题，但其在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题或明确表示拒不支付劳动报酬的，视为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬”。马彦军在收悉澄江街道办事处通知的情况下，在指定的时间内未到达指定的地点配合解决问题，应视为“以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬”。原审法院认定马彦军构成拒不支付劳动报酬罪，定性准确。故马彦军及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼炯燕审 判 员 周 群审 判 员 杨温蕊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 袁红玲书 记 员 陈静怡本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；