wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢625号申请执行人：何爱民，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南嘉宇实业有限公司（组织机构代码：755824980），住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路**长沙重型机械厂办公楼**。本院在执行申请执行人何爱民与被执行人湖南嘉宇实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民特33号《民事裁定书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民特33号《民事裁定书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 婷
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1551号   申请执行人：赵洪飞，公民身份号码×××，男，1966年7月1日生，汉族，住山东省曹县。   被执行人：李治邦，公民身份号码×××，男，1966年12月3日生，汉族，城镇居民，住青海省。   申请执行人赵洪飞与被执行人李治邦劳务合同执行一案，本院于2020年7月21日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初494号民事判决书，被执行人李治邦应当给付申请执行人赵洪飞劳务工资20000元，但李治邦未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人李治邦送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人李治邦未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年8月12日及其后本院多次对被执行人李治邦进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询。经本院查询被执行人李治邦名下有×××号起亚牌车辆，本院已轮候查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，本院暂无法处置。本院前往其户籍地调查，被执行人外出打工，不在其居住地居住。因被执行人李治邦一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月18日对被执行人李治邦发布了限制消费令。本院对申请执行人赵洪飞详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人赵洪飞对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人赵洪飞不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人李治邦的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵洪飞享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李治邦暂无财产可供执行，申请执行人赵洪飞的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月十八日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执956号之一 申请执行人：顾路艳,女,1987年5月4日生,汉族,云南省罗平县人,执贵州省龙里县。 被执行人：徐鑫,男,1995年8月30日生,汉族,住贵州省六枝特区。 本院在执行顾路艳与徐鑫民间借贷纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初1431号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆登记部门，被执行人除下列财产外，无可供执行的财产： 有银行账户，因金额过小，未采取划拨措施。 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪玉兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢191号王忠艳、李立功、李立伟、屈建刚、张**洋、大庆市翔盛汽车租赁有限公司：王忠艳、李立功、李立伟与屈建刚、张**洋、大庆市翔盛汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602民初113号民事判决书，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求三被执行人按照判决书给付申请执行人死亡赔偿金161888元、丧葬费10487元、精神损害抚慰金2万元，共计192375元；案件受理费2073.5元由被执行人屈建刚负担，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，法院共扣划被执行人张**洋名下银行账户内存款211134.09元（其中2019年7月11日扣划建设银行账户内存款34254.09元、2020年11月18日扣划工商银行账户内存款176880元），上述扣划款支付给申请执行人王忠艳案款208112.09元（包括欠款本金192375元、迟延履行利息15737.09元），支付执行费3022元。此案至此已经执行完毕。现已结案。特此通知。大庆市萨尔图区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12238号原告：王**，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：申娟，系王**妻子，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告王**与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人申娟、被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告王**支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执410号之三 申请执行人毛玉仙,女,1962年07月10日出生,汉族，杭州市人，住所地杭州市临安区。 被执行人王敏兰,女,1965年07月07日出生,汉族，杭州市人，住所地杭州市临安区。 被执行人马林,男,1987年07月02日出生,汉族，杭州市人，住所地杭州市临安区。 被执行人马金荣,男,1962年07月05日出生,汉族，杭州市人，住所地杭州市临安区。 申请执行人毛玉仙依据杭州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙01民终2036号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为一、被执行人马金荣归还申请执行人毛玉仙借款3400000元；二、被执行人王敏兰在上述借款本金750000元范围内承担共同还款责任；三、被执行人马林在上述借款本金800000元范围内承担共同还款责任。 执行立案后，本院向被执行人王敏兰、马林、马金荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人马金荣名下牌号为浙Ａ5Ｐ8**、被执行人马林名下牌号为浙ＡＸ××××的车辆，因下落不明，暂未扣押；拍卖了被执行人王敏兰名下位杭州市临安区锦城街道胜利苑24（1幢整幢）的不动产，申请执行人参与分配分得430950元；本案保全查封了被执行人王敏兰名下位于杭州市临安区××街道××小区××幢××室的不动产，另案正在处置过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月18日，申请执行人毛玉仙已受偿660950元。 本院对被执行人王敏兰、马林、马金荣采取了限制消费，对被执行人马林、马金荣纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执410号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐珍儿
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1227号 原告：陈运珍，又名陈燕，女，1985年3月21日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 被告：夏宇涛，男，1980年2月5日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告陈运珍与被告夏宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运珍到庭参加诉讼，被告夏宇涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈运珍诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金35000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年冬，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己的部分积蓄35000元借给被告。于2020年1月23日，被告补写《欠条》给原告。欠条载明：欠款人民币35000元整，限于2020年清明节前还清。至今已逾期数月，经多次催促被告仍未还款，甚至有意躲避原告。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告多次答应还钱而多次没有在自己答应的时间里归还欠款，一拖再拖、哄骗，拒不偿还借贷的行为不仅违背诚信，造成违约，也侵犯了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告夏宇涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2018年11月份被告因投资工程资金周转困难，在榕江县向原告借款5000元，之后又在原告水榭榕城的家里借款40000元。被告承诺三个月内偿还原告，到期后被告偿还原告10000元。此后，被告就再也没有偿还原告的借款。经原告多次催还，被告于2020年11月23日向原告另外补写了一张35000元的《欠条》，并约定于2020年春节之前偿还原告。到期后，被告未有履行偿还义务，原告即向法院起诉请求被告偿还借款本金35000元。 上述事实有原告陈述及证据在卷佐证足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。原告依约定履行义务，被告也应当依照双方的约定的期限履行偿还原告借款本金的义务。现被告的行为已经构成了违约，应当承担继续履行偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告夏宇涛应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈运珍借款本金35000元。 如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取337元，由被告夏宇涛负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  石庆坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  石庆阳
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执278号之二申请执行人：候香兰,女性,1957年8月16日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：任广常，男性,1970年12月25日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：李美玲，女性,1974年6月1日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。案件的执行情况具体要素：1.本院于2020年4月15日通过邮寄送达方式向被执行人李美玲、任广常送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，邮寄送达后，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日、2020年5月6日、2020年6月9日、2020年7月8日、2020年8月4日、2020年8月26日、2020年11月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李美玲、任广常的存款信息，被执行人仅有少量存款。3.本院于2020年4月13日、2020年5月6日、2020年6月9日、2020年7月8日、2020年8月4日、2020年8月26日、2020年11月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李美玲、任广常存款信息名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月20日通过传统查控方式，查询了李美玲、任广常名下不动产情况，李美玲、任广常无不动产，本院于2020年4月22日查询了李美玲、任广常名下公积金情况，李美玲、任广常无公积金。5.在执行过程中，本院于2020年11月27日将被执行人李美玲、任广常纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人已受偿借款本金XXX元，未受偿借款本金XXX元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人候香兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十二月一日书记员  姚佳明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5972号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：韩敏，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告韩敏物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12132号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郑运辉，女，1968年12月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告郑运辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告郑运辉经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金166137.58元，利息、复利19134.56元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计185272.14元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年2月6日，郑运辉（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：郑运辉在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额42万元，贷款用途为装修、购家私电器，贷款期限36个月（自2018年2月7日起至2021年2月7日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取受托支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；郑运辉未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，郑运辉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由郑运辉承担。（三）关于送达的约定：郑运辉确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年2月7日向郑运辉指定账户发放贷款42万元。贷款发放后，郑运辉足额偿还了2018年2月7日起至2020年2月7日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）26.3元。截至2020年11月23日，郑运辉尚欠借款本金166137.58元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：郑运辉未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与郑运辉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，郑运辉未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求郑运辉提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求郑运辉承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。郑运辉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑运辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金166137.58元；二、被告郑运辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年2月8日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金166137.58元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）26.3元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，减半收取2002元，由被告郑运辉负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告郑运辉应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3216号原告：商华，女，1963年6月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，诉讼代表人：胡家荣，男，1944年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路**，统一社会信用代码914200007987600324。法定代表人：孔德恒，总经理。原告商华与被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司相邻权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告商华后向本院申请撤诉。本院认为，原告商华撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商华撤回起诉。案件受理费800元，退还给原告商华。审 判 长 殷 璇人民陪审员 叶 炜人民陪审员 徐蔡威二〇二〇年十二月三十日书 记 员 李盼盼
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5112号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。负责人：吴岩。被执行人：洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司,住,住所地偃师市产业集聚区（岳滩镇寇圪垱村**）/div>法定代表人：侯淑玲。被执行人：偃师市福山减震器厂,住,住所地偃师市岳滩镇工业区/div>法定代表人：侯振京。被执行人：侯洪卿,男,汉族，1958年5月25日出生，住河南省偃师市。被执行人：房淑敏,女,汉族，1958年3月16日出生，住河南省偃师市。被执行人：侯振京,男,汉族，1962年12月30日出生,住河南省偃师市。被执行人：韩桃红,女,汉族，1962年10月14日出生，住河南省偃师市。被执行人：杨建国,男,汉族，1962年8月5日出生,住河南省偃师市。被执行人：侯淑玲,女,汉族，1962年4月2日出生,住河南省偃师市。交通银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、侯洪卿、房淑敏、侯振京、韩桃红、杨建国、侯淑玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0311执5883号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年12月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月11日提起网络查控，2020年12月29日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款0元。2.在执行过程中，本院依法查封被执行人杨建国名下位于洛龙区××院××房产，轮候查封。被执行人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、侯洪卿、房淑敏、侯振京、韩桃红、侯淑玲名下无房产。3.2020年12月30日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人侯洪卿、房淑敏、侯振京、韩桃红、杨建国、侯淑玲名下无可执行公积金。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年12月12日前往被执行人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司住所地偃师市××集聚区进行了调查和了解，询问周围群众得知，被执行人早已关门，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月21日对其采取限制高消费措施，并于2020年12月21日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人仍拒不履行生效法律文书，2020年12月30日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达失信决定书。2.同时对被执行人侯洪卿、房淑敏、侯振京、韩桃红、杨建国、侯淑玲作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月30日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2971358.93元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5112号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、侯洪卿、房淑敏、侯振京、韩桃红、杨建国、侯淑玲负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月三十日书记员  张 毅
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑03民终987号上诉人（原审被告）：孙庆有，男，1961年4月1日出生，汉族，现住哈尔滨市依兰县。委托诉讼代理人：孙洪超（系上诉人儿子），男，汉族，1989年12月11日出生，户籍地黑龙江省依兰县。现住哈尔滨市依兰县。委托诉讼代理人：张洋，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李贵庚，男，1960年11月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：朱庆利，男，1955年3月8日出生，汉族，现住鸡西市城子河区。上诉人孙庆有因与被上诉人李贵庚、朱庆利建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙庆有的委托诉讼代理人孙洪超、张洋，被上诉人李贵庚到庭参加诉讼。被上诉人朱庆利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙庆有上诉请求：1.撤销原审判决，改判由朱庆利承担劳务费9540元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.孙庆有与李贵庚不存在劳务关系，劳务费（维修费）不应由孙庆有承担。2.李贵庚主张的劳务费系维修款，因朱庆利（承包方）未保管好材料所致，并非孙庆有的责任，不应由孙庆有承担此费用。孙庆有和朱庆利签订的承包合同为固定单价合同，即按照实际施工量包死价，施工过程中因施工问题产生的返工等，该项责任和风险应当由朱庆利承担。3.孙庆有已就全部工程款按照合同约定与朱庆利完成工程结算，李贵庚维修的人工费应由朱庆利承担。李贵庚辩称，朱庆利找孙庆有与答辩人三人商量，答辩人说安管道要按照要求进行，说找开发商，向管道填充沙子。答辩人还说管道有石块不应该找答辩人，并说孙庆有和朱庆利不填沙子答辩人不负责任。孙庆有和朱庆利怎么商量答辩人不知道。然后答辩人说以后出现责任别找答辩人。后来答辩人就把管道全铺完了，答辩人同孙庆有说，咱们按照施工要求来，你别差这点沙子。孙庆有、朱庆利和答辩人三人在场，答辩人说要维修费，孙庆有说“我给你。你给我干好就行”。工程干完之后答辩人找孙庆有和朱庆利要求验收，孙庆有和朱庆利说等完事一起验收。居民用上水了，也没验收，到现在也没给答辩人维修费，答辩人是下岗工人不能白干。朱庆利未出庭未答辩。李贵庚向一审法院起诉请求：1.由被告立即给付拖欠原告剩余维修款共计9540元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：孙庆有于2017年10月1日承包了城子河区物业改造项目，地点**楼唯一标段。2017年10月14日把承包工程项目内1-14栋楼上下水制作安装工程分包给乙方朱庆利，并签订合同。朱庆利于2018年5月中旬雇佣原告李贵庚施工14栋楼外网给水改造工程，并签订合同，约定每延米单价的人工费、水井价格、安装费和生活费等。2019年1月12日原告李贵庚与朱庆利结算人工费等其他费用，共计27000元，但就李贵庚施工过程中给水管道的找漏维修而产生的人工费和其他费用未予结算。同日，孙庆有与朱庆利就施工价款进行结算。李贵庚陈述因水管质量不合格而产生维修找漏等工作，朱庆利辩称水管质量存在问题而产生的维修等其他人工费用应由李贵庚和孙庆有各自承担。孙庆有辩称水管不存在质量问题，应由李贵庚承担未保管好水管而至裂坏的相关后果损失。三方对于水管损坏而产生的找漏维修等事项均无证据予以证明。一审法院认为，孙庆有作为城子河物业改造项目的承包人，与朱庆利签订上下水施工合同，具体由朱庆利找工人进行具体的施工工作，本案中朱庆利的工作就是具体雇佣工人、按照甲方孙庆有提供的材料及技术要求组织施工。李贵庚受雇朱庆利从事楼外给水改造的劳务人工，双方就每米的人工费安装井费及生活费等都做了具体的约定，李贵庚从事的是劳务工作获得人工费作为相应报酬。虽然2019年1月12日孙庆有向朱庆利结算工程款，朱庆利将期间工人施工的工资表出具给孙庆有，但因水管损坏等原因造成李贵庚维修的人工费未计算在内。本案中因水管等其他原因导致的李贵庚维修找漏等人工费应由城子河物业改造项目的承包人孙庆有承担。原告李贵庚主张的维修劳务费9540元的诉讼请求，一审法院予以支持，并判令孙庆有承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告孙庆有于本判决生效后十日内支付原告李贵庚劳务费9540元。二审期间上诉人孙庆有提交的证据是，竣工工程验收报告一份。旨在证明，诉争的工程标段实际施工单位为黑龙江邦孚德建设有限公司，2018年10月1日竣工，该工程孙庆有与朱庆利工程款均已结清，并不拖欠工程款,孙庆有不应承担给付维修费责任。被上诉人李贵庚的质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。孙庆有和朱庆利没有按照国家施工技术要求做导致管路破损。李贵庚是工人，就想要工资。孙庆有、朱庆利和李贵庚三人碰过头，孙庆有答应给了，要不然李贵庚不能维修。被上诉人朱庆利未出庭未质证。被上诉人李贵庚提交的证据是，施工方案审批表一份。证明所有施工方案都已获得有关部门批复。上诉人孙庆有的质证意见为，对审批表的真实性无异议，对证明目的有异议。该审批表无法证实与被上诉人李贵庚一审的诉求有关联性。被上诉人朱庆利未出庭未质证。本院认证意见为，对孙庆有提交的竣工工程验收报告，因李贵庚对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。孙庆有欲以此证明其与朱庆利对工程款均已结清，不应承担给付李贵庚维修费责任。经审查，孙庆有与朱庆利结算施工价款的时间是2019年1月12日，而李贵庚维修管道结束后，朱庆利在李贵庚的找漏明细表中签字证明的时间是2019年1月31日，是在孙庆有与朱庆利结算施工款之后，因此，孙庆有与朱庆利结算施工价款的行为不能证明孙庆有不应承担给付维修费责任。故本院对该证据的证明目的不予确认。对李贵庚提交的施工方案审批表，因与本案争议焦点无关联，故对该证据不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,本案二审争议的焦点是：本案诉争的劳务维修款项应由谁负责给付;维修费9540元的产生是否合理。从案件事实看，孙庆有是按照朱庆利提供的工人工资表对工人的人工费进行结算，而朱庆利在李贵庚的维修找漏明细表中签字证明的时间是在孙庆有与朱庆利结算施工价款的时间之后，因此一审认定由孙庆有承担李贵庚的维修找漏等人工费并无不当。孙庆有对维修费9540元产生的合理性提出质疑，李贵庚提供了有朱庆利签字证明的详细的找漏明细表证明发生了维修费的事实，孙庆有未能提供证据推翻李贵庚的证据，故孙庆有的上诉理由不能成立,不予支持。综上所述，上诉人孙庆有的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙庆有负担。本判决为终审判决。审判长  高亚萍审判员  郭卫丽审判员  吴淑霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张瀚元书记员  曹力双
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异384号案外人谭卫民，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称中原银行）。住所地：驻马店市文明路**。负责人万三华，行长。被执行人河南上河城购物广场有限公司。住。住所地：驻马店市平舆县清河路南侧上河城一社会信用代码：91411700317677781X。法定代表人刘立稳。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司（以下简称天中伟业有限公司）。住。住所地：平舆县纬二路西侧北段一社会信用代码91411700055962696E。法定代表人徐文化。被执行人河南省紫安房地产开发有限公司（以下简称紫安房地产有限公司）。住。住所地：驻马店市富强路**一社会信用代码91411700681752282Y。法定代表人郑俊霞。被执行人杨青山，男，1982年2月5日出生，住河南省平舆县。被执行人刘立稳，男，1969年1月20日出生，住河南省平舆县。被执行人徐文化，男，1977年11月9日出生，住河南省驻马店市。被执行人林霞，男，1976年11月14日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行中原银行与河南上河城购物广场有限公司、天中伟业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司、杨青山、刘立稳、徐文化、林霞借款及借款合同纠纷一案，案外人谭卫民提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭卫民称，本院查封房产系其2018年购买，请求本院对该房产及所对应土地使用权停止评估、拍卖。本院查明，中原银行申请执行河南上河城购物广场有限公司、天中伟业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司、杨青山、刘立稳、徐文化、林霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫驻驿证执字第13号执行证书，查封了位于驻马店市平舆县××街道办事处××路北段东侧××（平舆县房权证字第**）房产，天中伟业有限公司借款时已经将上述房屋抵押给中原银行，并办理了抵押登记。另查明，2018年8月23日，谭卫民与天中伟业有限公司签订商品房买卖合同，约定谭卫民以27万的价格购买平舆县上河城第23幢3层309号房。天中伟业有限公司向谭卫民出具27万元收据。本院认为，申请执行人中原银行对案涉房产享有对抗案外人的抵押权优先受偿权，案外人谭卫民的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人谭卫民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长 王书阁审判员朱荣海审判员 胡       静二〇二〇年十二月十四日书记员 陈       游
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异477号 案外人：李志新，男，1962年6月30日出生，回族，户籍所在地本溪市溪湖区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李志新提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李志新称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人李志新主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人李志新请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省凯里市人民法院罚 款 决 定 书(2020)黔2601执4832号之一被罚款人黔东南州华兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522600798811063U，公司住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市电厂商业综合楼。统一社会信用代码：91522600798811063U，法定代表人:程涛,系该公司总经理。本院在执行凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司与黔东南州华兴房地产开发有限公司、程涛、刘敏借款合同纠纷一案中，因被执行人黔东南州华兴房地产开发有限公司因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对黔东南州华兴房地产开发有限公司罚款人民币5万元，限立即履行。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十日书记员 欧阳广宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5478号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。 负责人：邹宏亮。 委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码：9144030027954563XA。 法定代表人：钟百胜。 被执行人：腾邦集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码：91440300793892431Q。 法定代表人：钟百胜。 被执行人：腾邦物流集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道桃花路**腾邦集团大厦**，统一社会信用代码：91440300752520578D。 法定代表人：刘京霖。 被执行人：腾邦资产管理集团股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000884631722。 法定代表人：刘京霖。 被执行人：钟百胜，男，1965年4月8日出生，香港特别行政区居民，国内住址：广东省深圳市福田区中央花园朝阳阁701。 被执行人：钟珈瑜，女，1967年10月7日出生，香港特别行政区居民，国内住址广东省深圳市福田区巴登市场住宅楼**504。 被执行人：段乃琦，女，1966年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、钟百胜、钟珈瑜、段乃琦合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁5705号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 2020年9月11日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行。 本案的主要财产为被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下位于深圳市××保税区桃花路腾××物流大楼××层【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第01×××48号】，该房产已经抵押给本案申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，在仲裁过程中，福田区人民法院以（2019）粤0304财保4809号执行裁定书保全轮候查封。因双方当事人在进一步和解中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。 本院认为，本案主要财产为上述被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下抵押房产，因处于轮候查封状态，无法处置，同时申请执行人向本院申请终结本次执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月十日 书记员 姜      磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4620号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。 被告：通州区川姜镇淑秋家用纺织品厂，住所地，住所地江苏省南通市通州区川姜镇双桥村****iv> 经营者：施伟。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告宏联国际贸易有限公司与被告通州区川姜镇淑秋家用纺织品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  王东禹 人民陪审员  来国军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  吴晓丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14785号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。 被告：张某，男。 被告：张某，女。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告张某、张某金融借款纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2092号申请执行人陈刚，男，生于1978年10月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人利川市好又多商贸有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处南湖社区安厦商贸新城金茂广场第**商铺。统一社会信用代码：91422802MA492E1D4W。法定代表人阳小明，系该公司董事长。本院在执行陈刚与利川市好又多商贸有限公司合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请书书面撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5562号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  袁 浩
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1043号 申请执行人：丁雪，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 被执行人：李玉木，男，1944年7月12日出生，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 本院在执行申请执行人丁雪与被执行人李玉木土地承包经营权纠纷一案中，暂不能采取强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执1043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  聂立昕
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2689号原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行。负责人：倪某。委托诉讼代理人：慕某。住甘肃省镇原县。特别代理。被告：王某，住甘肃省镇原县。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原县支行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇原县支行委托诉讼代理人慕某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行镇原县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其信用卡欠款本金29916.93元及利息1826.71元（从被告透支的56日后起算至2020年10月30日止），本息合计31743.64元；2.要求被告清偿自2020年11月1日起至欠款结清之日的利息。事实和理由：2019年8月12日，王某向其支行申请了个人贷记卡，透支额度为30000元。被告于2019年8月19日起先后数次透支，还款期满后，经其支行工作人员多次催收，被告均以正在想法筹集资金为由推托拒不清偿透支本息，截止2020年10月30日，被告共欠信用卡本金29916.93元及利息1826.71元，本息合计31743.64元。故提出上述请求。王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对农行镇原县支行提交的营业执照复印件及负责人身份证复印件、信用卡面签申请书复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡流水清单、催收清单，经依法审查，来源合法，客观真实，且与被证明对象之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，王某在农行镇原县支行办理了个人贷记卡，透支额度为30000元。王某于2019年8月19日起先后数次透支，还款期满后经农行镇原县支行工作人员多次催收，王某均推托未还。截止2020年10月30日，王某共欠农行镇原县支行信用卡本金29916.93元及利息1826.71元，本息合计31743.64元，农行镇原县支行遂向本院提起诉讼。本院认为，信用卡支付属于借款合同，合法的借款合同受法律保护，农行镇原县支行与王某签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，农行镇原县支行依照合同约定向王某提供了透支借款，王某未按照约定期限清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告诉请王某清偿借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、王某清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行信用卡欠款本金29916.93元及利息1826.71元（从被告透支的56日后起算至2020年10月30日止），本息合计31743.64元；二、王某清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行信用卡欠款自2020年11月1日起至欠款结清之日的利息。上述判项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计296.50元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二〇年十二月九日书记员 高立宁本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2517号之一申请执行人：王艳丽，女，生于1980年5月13日，汉族，住中牟县。被执行人：田小锁，男，生于1966年9月10日，汉族，住中牟县。王艳丽与田小锁借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）豫0122民初3394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田小锁应于2018年5月7日前偿还借款75000元。因田小锁未按上述生效法律文书履行义务，王艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于中牟县西××东侧、××大道北侧××花园××楼××单元××单元××号房屋（产权证号：ＺＭ××**），因该房屋为轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田小锁负有继续向申请执行人王艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十一日法官助理高书亮书记员马锺魁
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初354号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人闫潇，男，1985年7月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月11日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 被告人赵明亮，男，1985年8月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月11日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 被告人刘志，男，1986年10月25日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月11日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月18日被保定市徐水区公安局取保候审，同年10月16日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审，同年12月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］212号起诉书指控被告人闫潇、赵明亮、刘志犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人闫潇、赵明亮、刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日23时许，在保定市徐水区，因被告人赵明亮酒后随地小便，被害人田某1制止，被告人闫潇、赵明亮与田某1发生口角被劝开，后被告人闫潇返回用脚踹打在饭店门口的田某1，赵明亮抓打田某1，在殴打过程中闫潇用山地车砸伤田某1头部。刘志与闫松、闫会军（二人另案处理）进行劝阻，后三人亦参与殴打田某1。被害人崔某在拉架过程中被碰伤。经鉴定，田某1、崔某伤情属轻微伤。 公诉机关认为，被告人闫潇、赵明亮、刘志随意殴打他人，情节恶劣，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人闫潇有期徒刑八个月，判处被告人赵明亮有期徒刑七个月，判处被告人刘志有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人闫潇、赵明亮、刘志供述，同案犯闫松、闫会军供证，被害人田某1、崔某陈述，证人田某2、马某证言，辨认笔录及照片，保定市徐水区公安局调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解协议书及收条，破案经过，户籍证明信等证据。 被告人闫潇、赵明亮、刘志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月17日，被告人闫潇、赵明亮分别赔偿被害人田某1、崔某经济损失15000元，被告人刘志赔偿田某1、崔某经济损失10000元，均得到谅解。 本院认为，被告人闫潇、赵明亮、刘志随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出三被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人刘志在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人刘志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫潇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止。） 二、被告人赵明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。） 三、被告人刘志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 人民陪审员  张宏兴 人民陪审员  高春光 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  高兆阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4493号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 法定代表人高峰。 被执行人宋小鸿，女，汉族，1975年10月14日出生，住成都市新都区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行宋小鸿公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第1008号执行证书已经发生法律效力，因被执行人宋小鸿逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋小鸿的银行存款1200元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第1008号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄涵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5559号被执行人窦锁林，男，1963年2月26日生，汉族，住宜兴市。莫桂秀、欧一锋与窦锁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0282民初3658号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：窦锁林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿莫桂秀、欧一锋779463.3元。本案诉讼费2245元，其中案件受理费4490元减半收取计2245元，由莫桂秀、欧一锋负担106元，窦锁林负担2139元。莫桂秀、欧一锋预交诉讼费中的剩余部分2139元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，窦锁林应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人窦锁林未按判决书交纳案件受理费2139元，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月25日通过邮寄送达的形式向被执行人窦锁林送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人窦锁林既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月19日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人窦锁林名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人窦锁林名下无银行存款信息。3、本院于2020年11月19日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人窦锁林名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人窦锁林名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人窦锁林名下的房产信息，经反馈，被执行人窦锁林名下无房产登记信息。5、本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询被执行人窦锁林的住房公积金信息，经反馈，被执行人窦锁林名下有少量公积金，暂无法提取。6、本院已对被执行人窦锁林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2139号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人窦锁林有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 邱志瑞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8606号原告：鞠久圣，男，1970年11月16日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季林泉，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：环加和，男，1956年9月26日出生，汉族，住如皋市。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。负责人：邢燕斌，总经理。委托诉讼代理人：朱海华，公司职员，特别授权。原告鞠久圣与被告环加和、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告鞠久圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞠久圣撤回起诉处理。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十二月九日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢185号申请执行人：南丰县青年创业融资服务中心，地址：南丰县交通路。法定代表人：李强。被执行人：南丰县腾飞塑业有限责任公司，地址：南丰县富溪工业园区。法定代表人：徐国辉。申请执行人南丰县青年创业融资服务中心依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1280号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行400万元，截至2020年12月17日已执行0万元，未执行400万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月十七日书记员  万乐斌
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复28号 复议申请人：贺尚福，1970年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 复议申请人贺尚福不服浙江省慈溪市人民法院作出的（2020）浙0282执异9号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查期间，复议申请人贺尚福向本院递交撤销复议申请书。 本院经审查认为，复议申请人在本案审查期间向本院撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下： 准许复议申请人贺尚福撤回复议。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月四日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2144号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。住所地定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人张某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。被执行人张某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人张某某、张某某、张某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3428号民事调解书已发生法律效力，请求：1.由被执行人张某某、张某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款33645.22元及利息，并承担案件受理费325元；2.由被执行人张某对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日向被执行人张某某、张某某、张某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、张某某、张某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款，无车辆信息。3.本院依法划拨被执行人张某某名下银行账户内的存款4427.71元，划拨被执行人张某在中国工商银行账户内的存款13125.58元，委托代理人张拥军已实际领取该案件款。4.本院于2020年7月8日依法冻结被执行人张某某、张某某、张某名下银行账户及网络资金，期限为12个月。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人张某某、张某某、张某适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、张某某、张某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十五日书记员  董建军
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初926号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人骆仲春，男，1967年2月15日出生，汉族。公诉机关以昌检二部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人骆仲春犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人骆仲春于2020年9月27日13时许，在本市武昌区武车七村六栋一楼自营的电动车修理店门口，因被陈某清怀疑偷盗自己电动车部件，遂与陈某清产生口角，继而相互扭打，期间被告人骆仲春将陈某清摔倒在地，致其左侧内、外踝骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级。被告人骆仲春于2020年10月28日至公安机关投案，并向陈某清赔偿人民币6万元，取得谅解。公诉机关认为被告人骆仲春具有自愿认罪认罚、自首、赔偿、取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用非监禁刑。被告人骆仲春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆仲春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人骆仲春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十二月十五日书记员  肖 露
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6809号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：竺巧玲，女，1955年11月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称：尚锦物业）诉被告竺巧玲为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告尚锦物业委托诉讼代理人张国永到庭参加了诉讼。被告竺巧玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尚锦物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费3111.50元、违约金933.45元，合计4044.95元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳升龙城位于洛阳市××路××号。原告自2014年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区23-1-0607的业主，房产面积65.84平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳物业服务费88.88元。但是自2017年2月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3111.50元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金933.45元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告竺巧玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月10日，原告尚锦物业（甲方）与被告竺巧玲（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，显示洛阳尚锦置业有限公司委托甲方对升龙城进行物业服务，在乙方签订《商品房买卖合同》的同时，甲、乙双方就前期物业管理服务签订此协议，约定：甲方为乙方所购位于洛阳市××路××单元××室、面积65.84平方米的房屋提供物业管理服务，甲方收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅每平方米1.35元/月，乙方应于合同约定的房屋交付之日起按季交纳物业服务费用，且应在每季度首七日履行交费义务。乙方违反协议约定未能按时交纳物业服务费用，物业管理企业可以采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，并可采取相应催缴措施。若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金。该协议还对物业服务内容、物业的使用及物业的维修养护等事项进行了约定。另查明，被告竺巧玲于2016年7月10日办理了交房手续。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，除关于违约金的相关内容外，其他合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。原告尚锦物业为被告竺巧玲所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，应当依法予以认定。现被告竺巧玲未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告尚锦物业要求被告竺巧玲支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持，并确定自2017年2月1日至2019年12月31日的物业费用为3110.94元（1.35元/月·平方米×65.84平方米×35个月）。对于原告尚锦物业提出的要求被告竺巧玲按欠费金额的30%支付违约金933.28元（3110.94元×30%）的诉讼请求，未违反法律法规的限制性规定，也无证据显示被告竺巧玲存在不予支付违约金的合法理由，故此，对于此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告竺巧玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告竺巧玲于判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付拖欠的2017年2月1日至2019年12月31日的物业服务费3110.94元；二、被告竺巧玲于判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付违约金933.28元；三、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告竺巧玲负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月七日书记员  闫帅辉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3795号 原告：孙鹏，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲平格（实习律师）。 被告：孙总俭，男，1978年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告孙鹏与被告孙总俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏及其委托诉讼代理人闫强、曲平格到庭参加诉讼，被告孙总俭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款共计209980元，并支付自2020年7月1日至清偿之日止的逾期利息（以209980元为基数，按年利率6%计算，暂计算至2020年8月10日逾期利息为1415元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告向原告借款10万元并出具借条，双方约定还款日期为2020年6月28日，后原告依约将10万元借款转账至被告指定账户。2020年5月3日，被告再次向原告借款10万元，其中6万元通过微信转账的方式分两次转至被告账户，另有现金4万元。2020年5月28日被告再次向原告借款，原告通过微信转账9980元借款给被告。以上共计209980元。后经原告多次催要，被告仍未归还。 —2— 故诉至法院，望判如所请。 孙总俭未到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年3月28日，原告通过银行账户向被告转款100000元。同日，被告向原告出具借条，内容为：今收到孙鹏现金壹拾万元整，到6月28日全部归还。 2020年5月3日，原告通过微信向被告转款2次，共计60000元。原告称当天还给付被告现金40000元。 2020年5月28日，原告通过微信向被告转款9980元。 现原告诉至本院，称借款到期后被告未能偿还，请求判如所请。庭审中，原告出示了借条、转款明细、微信记录。 本院认为，根据原告提供的转款明细、借条及微信记录，可以证实原被告间存在借贷关系。关于借款本金，原告通过银行及微信向被告转款共计169980元，对此本院予以确认。关于原告诉称的现金40000元，根据2020年5月3日的微信记录，被告对于收到现金40000元也是予以认可的。故借款本金应为209980元。根据借条及微信记录中显示的还款时间，被告在借款到期后未能偿还。故本院对于原告自2020年7月1日起按照年利率6%计算逾期利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙总俭于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏借款本金209980元及利息（利息以209980元为基数，自2020年7月1起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 —3— 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  李 华 人民陪审员  王银春 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  罗芳芳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初154号原告：珠海市明业建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。诉讼代表人：珠海市明业建筑工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘新，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁珍，广东常成律师事务所实习律师。被告：章俊标，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告珠海市明业建筑工程有限公司与被告章俊标股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告珠海市明业建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市明业建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二〇年十二月二十八日书记员  景园园
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执171号之一 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：郭华，男，汉族，1982年4月5日出生，住湖北省洪湖市。 广州海印互联网小额贷款有限公司与郭华借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3145号裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，1、被执行人向申请执行人偿还借款本金8364.6元及利息167.44元（自2019年3月1日至2019年3月31日）；2、被执行人向申请执行人支付违约金和罚息（以借款本金8364.6元为基数，按年利率24%为标准，从2019年4月1起算至款项付清之日止），逾期支付按民诉法第二百五十三条规定处理；3、支付仲裁费用359.35元。因郭华未按上述生效法律文书履行义务，广州海印互联网小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理执行。 在执行过程中，本院法查封了被执行人郭华名下位于清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城湖景苑21幢2梯1303号的房屋[房产权证：粤（2018）清远市不动产证明第00252**]。经过评估，本院决定拍卖、变卖郭华名下位于清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城湖景苑21幢2梯1303号的房屋。上述房屋经一拍及二拍，均流拍，本院准备以419099.04元价格进行变卖，后案外人清远联投置业有限公司对上述房屋提出执行异议，本院决定暂停变卖。2020年12月8日，本院召集申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与案外人清远联投置业有限公司进行执行听证，申请执行人同意撤回对郭华名下位于清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城湖景苑21幢2梯1303号的房屋的变卖程序，申请暂不处置上述房屋。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院调查被执行人户籍所在地不动产登记中心，未发现可供执行的其他房地产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于申请执行人撤回对郭华名下位于清远市清城区××大道××新城××号的房屋的变卖程序，暂不处置上述房屋，除此之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执171号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓有添 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  毛毓敏
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1811号 赵某、刘某： 赵某与刘某继承纠纷一案。经本院执行，该房屋已更名过户至申请执行人名下。至此，赵某向本院申请执行的（2020）吉0113民初2611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢358号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：孙全江，男，1985年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：崔洪珍，女，1957年2月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：孙维华，男，1956年9月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉0322民初2435号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款660705.00元及利息并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初2435号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3123执604号申请执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司,住所地昌宁县大田坝乡湾岗村。法定代表人李新华，系该公司执行董事。被执行人盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司，住所地云南省盈江县苏典乡大竹村。法定代表人张萍,系该公司执行董事。本院在执行昌宁县锡矿产业开发有限责任公司与盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的35336957元及相应的利息、执行费102737元。本院依法在人民法院执行案件流程管理系统对被执行人的财产进行了网络查询，反馈信息显示，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产登记信息。本院依法对被执行人的财产进行了传统查询，反馈信息显示，被执行人有房地产、厂房、生产机械设备、生产原材料等财产。另查明，涉及被执行人的债权债务纠纷在本院有系列案件，被执行人所有的房地产、厂房、生产机械设备、生产原材料分别抵押在中国工商银行德宏州分行和云南盈江农村商业银行股份有限责任公司。本院分别于2014年、2018年两次启动对被执行人盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司的资产进行打包整体评估拍卖处理，每次拍卖程序均因无人报名竞买导致流拍，造成财产处置不能。2019年经双方当事人协商处置了被执行人现有库存的木炭、硅石等生产原材料，获得价款3198020元（木炭款1659726元、硅石款1538294元）。上述被处置的木炭、硅石涉及抵押债权、原材料供应债权，上述处置价款远远不足以清偿生产原材料抵押债权、原材料供应债权。本院于2019年11月9日召开债权债务人会议，就上述处置价款进行分配协商。对上述款项，具有优先受偿权的债权人不放弃优先受偿权足额受偿，本案系一般债权，申请执行人的代表人明确表示申请参与分配，在不足以偿还优先受偿权的情况下，同意不再参与分配。现被执行人的房地产、厂房、生产机械设备等财产经多次评估拍卖均因无人竞买导致流拍，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时进行处置，以参加处置款项的分配。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽一切执行措施。经审查，本院决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或者财产具备处置条件时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院(2018)云3123执604号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月二十八日书记员  李四琳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1640号李明、李芹、肖广延、孙美林：执行申请执行人李明、李芹、肖广延与被执行人孙美林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位执行款92106.05元及执行费1282元，申请人余款向本院出具结案申请，申请本案作执结处理。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初5861号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1434号 申请执行人：谭永智，女，1949年3月3日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县供销房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。 法定代表人：肖景奎，该公司经理。 申请执行人郭桂馥与被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司借款合同执行一案，本院于2020年10月19日立案执行，申请执行标的70,494.00元、执行费957.00元，共计71，451.00元。 2020年10月20日，本院向被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年10月26日本院依法将被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年10月19日、2020年12月16日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查 取证，已轮候查封被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司名下的房产，现不宜处置。申请人谭永智表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  付 静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3414号申请执行人：孙小辉，男，1985年1月29日出生，住泗阳县。被执行人：陈意，男，1974年8月2日出生，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人孙小辉与被执行人陈意民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为20319元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月11日至被执行人陈意住所地江苏省灌云县伊山镇跃进路**进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月八日书记员  赵锦标
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0123执681号申请执行人：胡作林，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：赵国英，女，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：胡述民，男，1994年11月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州百盛建业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道１幢１层２号。法定代表人：杨秀权，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初26号民事调解书，依法受理胡作林、赵国英、胡述民申请执行贵州百盛建业房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人贵州百盛建业房地产开发有限公司应支付申请执行人购房款200000.00元、违约金50000.00元、律师费20000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付款项为基数，按照年利率6%计算，自逾期之日起计算至实际付清之日止），负担案件受理费2725.00元执行费3991.00元的义务。在执行过程中，被执行人于2020年08月27日案外支付申请执行人50000.00元，后双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人贵州百盛建业房地产开发有限公司于2020年农历春节前支付申请执行人20000.00元，于2021年04月01日前支付剩余款项及利息。本院认为，因本案双方当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0123执681号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇二〇年十二月三日法官助理郑家凤书记员秦梅
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督268号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：熊金荣，女，1987年05月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1103301920190721132529的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月15日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7472600686729的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人熊金荣给付申请人借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊金荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人熊金荣还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人熊金荣负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人熊金荣应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人熊金荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1648号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人:张承泉,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：靳伟，男，1982年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告靳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 审判员 李 春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王家琦