wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3498号原告:淮安市康达饲料有限公司，统一社会信用代码913208307185713470，住所地江苏省盱眙经济开发区天泉路**。法定代表人：姜滢，公司董事长。委托诉讼代理人：简立成，男，1952年11月20日出生，汉族，公司行政副总经理，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：姜玉红，女，1971年8月10日出生，汉族，公司销售副总经理，住江苏省盱眙县。被告：王军，男，1964年9月1日出生，居民身份证号码32082719640901181X，汉族，住江苏省泗洪县城头乡林业六场**。原告淮安市康达饲料有限公司（以下简称康达饲料）与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告康达饲料的委托诉讼代理人简立成、姜玉红到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达饲料向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军给付饲料货款223400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是水产品养殖户，2016年5月6日在原告赊购饲料42300元，该款项于当年5月12日给付。2016年6月4日、7月21日、9月10日，被告又分别赊购原告饲料款99000元、66000元、58400元，计223400元，每次被告均在原告送货出库单签名并出具欠条。之后原告多次上门催要，被告也多次承诺给付货款，但都没有履行承诺，故提起本案诉讼。被告王军未作答辩。经审理查明被告赊购原告饲料及结算出具欠条和索要经过同原告诉称事实一致。上述事实，有原告陈述，原告提交被告出具欠条3份、出库单5份，到庭证人李某,4证言等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，被告欠原告货款223400元事实清楚，有证据证实。被告应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内给付原告淮安市康达饲料有限公司货款223400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，减半收取2325.50元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年十二月二日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000294423附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6262号 上诉人（原审原告）：许红勋，女，1964年10月4日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙阴立旭建筑工程服务部，住所地山东省临沂市蒙阴县龙泽园北沿街。 经营者：张霞，经理。 委托诉讼代理人：伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 上诉人许红勋因与被上诉人蒙阴立旭建筑工程服务部劳动争议一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本上诉人许红勋委托诉讼代理人王家宁、被上诉人蒙阴立旭建筑工程服务部委托诉讼代理人伊永厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许红勋上诉请求：l．依法撤销易县人民法院（2020）冀0633民初2359号民事判决书，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在劳动关系，一审法院认定双方不存在劳动关系，属于认定事实错误，依据相关的法律法规规定，劳动关系的认定应当结合劳动者是否接受用人单位的监督，所从事工作是否属于用人单位的工作内容等，被上诉人承包了四川沃霖新能源事业有限公司的中广核易县40MWp太阳能发电项目管桩基础工程，而上诉人所从事的工作就是在涉案工地从事水泥管桩浇筑工作，虽然被上诉人在庭审中主张其将工程已经转包给了李长章，但是李长章是自然人，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体资格，被上诉人应当承担用工主体责任，上诉人尽管不是被上诉人直接招聘，但是其工作场地为被上诉人承包的工程，且上诉人在工作中有明确的考勤制度、请假制度，工资也由被上诉人直接发放至上诉人的银行账户内，尽管没有签订劳动合同，被上诉人未给上诉人缴纳相关保险费用，那也是被上诉人自身原因导致，不能以此认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一审法院认定事实错误，请求二审法院在查明案件事实的基础上支持上诉人的上诉请求。 蒙阴立旭建筑工程服务部辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 许红勋向一审法院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告之间存在劳动关系；2．判令被告向原告支付因工伤产生的各项费用共计102,192元（待鉴定结果出具后确定具体数额）。 一审法院认定事实：2019年9月22日被告蒙阴立旭建筑工程服务部与四川沃霖新源实业有限公司签订了劳务承包合同，四川沃霖新源实业有限公司将中广核易县40ＭＷｐ太阳能发电项目管桩基础工程的施工任务发包给了被告。2019年9月15日，被告蒙阴立旭建筑工程服务部将承包的中广核易县40ＭＷｐ太阳能发电项目管桩基础工程以包清工、包劳务等方式发包给了自然人李长章，并签有劳务承包合同，明确了双方的权益。该工程项目位于易县。2019年11月28日早晨，原告许红勋经本村村民卢桂芬介绍，到该工地从事混凝土灌装工作，日工资100元。2019年11月28日12时许，原告许红勋在下班途中，乘坐由桑立新驾驶的无牌照三轮摩托车，沿乡村公路由北向南行驶至良顺线20公里100米处乡村公路易县南杜岗村路段时，发生单方交通事故，致原告受伤。原告许红勋曾于2020年5月18日向易县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，易县劳动争议仲裁委员会因原告岁数超过受理年龄、主体不适格为由，出具了易劳人仲案（2020）26号《不予受理通知书》。另查明，被告有蒙阴县行政审批部门核发的营业执照，具备用工主体资格。庭审中，原告许红勋撤回第二项关于赔偿费用的诉讼请求符合法律规定，被告亦无异议，予以准许。 一审法院认为，本案的争议焦点是原告许红勋与被告蒙阴立旭建筑工程服务部之间是否存在劳动关系。根据相关法律法规规定，劳动关系的认定应当结合劳动者是否接受用人单位的管理监督，是否以用人单位职工身份工作，所从事工作是否属于用人单位的工作内容，用人单位支付劳动报酬情况，以及双方是否建立劳动关系的合意等综合情况认定。从在案证据看，被告承包了四川沃霖新源实业有限公司的中广核易县40MWp太阳能发电项目管桩基础工程，被告又将部分工程发包给了李长章，原告并不是被告公开招聘的工人，无招工表及职工名册，被告对原告不直接考勤（由卢桂芬记考勤，工资由被告直接发放到原告银行卡中），也没有具体的请假制度，也无需考核，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳过社会保险等，只是原告每天上班后公司领导开会讲戴安全帽、注意安全等事项，且原告称该项工作干到2020年五六月份即结束，并非长期固定的工作，即原告从事的该工作稳定性及连续性不强，原告许红勋与被告蒙阴立旭建筑工程服务部不具有人身依附关系和隶属关系，不符合劳动关系的特征，原告许红勋只是为被告蒙阴立旭建筑工程服务部提供了部分劳务，故认定原、被告双方不成立劳动关系。综上所述，为了保护劳动者的合法权益，维护双方当事人的利益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项及相关法律政策的规定，判决：原告许红勋与被告蒙阴立旭建筑工程服务部不成立劳动关系。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告许红勋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明一致。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定是为保护劳动者所受损失及时、充分得到救济而突破劳动关系所作特殊规定。承担用工主体责任与确认劳动关系属不同法律概念，认定用工主体责任并不等同于双方之间成立劳动关系。劳动关系仍应以双方是否具备主体资格、劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分、劳动者是否受用人单位规章制度管理、是否具有人身隶属性等因素为依据综合认定。上诉人虽在被上诉人承包的施工现场工作，但上诉人并非被上诉人直接招录，亦无证据显示其工作过程中受被上诉人直接监督管理，其工作期限受承包合同期限限制，双方之间的工作关系缺乏长期稳定性，并不具备较为严格的人身隶属关系，故上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，一审判决认定双方不成立劳动关系，符合法律规定。 综上所述，许红勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人许红勋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14376号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴寿萍，女，1980年2月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。    被告：周卫兵，男，1980年4月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。      共同委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。                   案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费4051.92元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告吴寿萍、周卫兵的共同委托诉讼代理人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴寿萍、周卫兵于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1215.58元（4051.92元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吴寿萍、周卫兵负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3513号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：赵世卿，男，1988年4月28日出生，汉族，现住山东省蓬莱市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵世卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执516号之一申请执行人：郭永利，男，1978年11月11日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇宏丰村郭**村民，住该村。被执行人:巩志民，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省正宁县湫头镇双佛堂行政村双**，现住西安市雁塔区科技路西口铂锐**。本院执行的郭永利与巩志民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2230号民事调解书，被执行人巩志民应向申请执行人郭永利给付借款30000元，承担案件受理费312.5元执行费355元。在执行中，查明被执行人巩志民无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人巩志民银行账户予以冻结。被执行人巩志民限制消费措施已采取，经在被执行人巩志民居住地调查，被执行人巩志民暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人郭永利通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘江涛执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年十二月十八日书记员  孟庆丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓建明，男，1964年4月23日出生，汉族，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖爱珍，女，1968年4月23日出生，汉族，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人邓建明、肖爱珍、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执845号 申请执行人：何慧慧，女，汉族，1990年7月22日出生，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：张鹏飞，男，汉族，1990年2月17日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人何慧慧与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初2458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款共计20000元及利息，并应承担案件受理费213元、迟延履行期间的债务利息、执行费200元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依申请人意见决定对被执行人纳入失信名单，并限制高消费。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，被执行人主动交纳执行款10000元，由申请人领取。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢 复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  席锦东
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初243号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人张磊，男，1984年3月20日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地烟台市蓬莱区，住烟台市蓬莱区。2019年12月20日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局蓬莱分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱区人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月10日19时许，被告人张磊在烟台市蓬莱区登州街道诸谷大李家村便民商店，因琐事与吕某1发生争执及厮打，厮打中，张磊用拳头击打吕某1面部，致吕某1右上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。另查明，案发后被告人张磊赔偿被害人吕某1经济损失55000元，取得吕某1谅解。公诉机关认为被告人张磊的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吕某1陈述，证人李某1、张某1证言，受案登记表、到案经过、人口信息表等书证，鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。鉴于被告人张磊具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人张磊犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  唐丽荣二〇二〇年十二月七日书 记 员  宋 娜
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初730号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈宜松，男，1991年3月21日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z621号起诉书指控被告人陈宜松犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被害人冼某勋和被告人陈宜松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月30日23时许，被告人陈宜松酒后驾驶长安牌小型轿车载肖某彬、王某、李某途经潮南区峡山街道北环大道义英路段时，与被害人冼某勋驾驶并搭载被害人陆某菊的二轮电动车发生碰撞，造成被害人冼某勋、陆某菊受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈宜松为逃避法律责任驾驶车辆逃离现场。被害人陆某菊经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陆某菊的死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，陈宜松应承担事故的全部责任，冼某勋、陆某菊免承担事故责任。同年7月3日，被告人陈宜松被公安机关抓获。同年10月12日，被告人陈宜松在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈宜松判处有期徒刑四年的量刑建议。法庭审理过程，公诉机关将量刑建议调整为建议对被告人陈宜松判处有期徒刑四年六个月。上述事实和量刑建议，被告人陈宜松在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图，发案现场，涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均系复印件），广东省医疗机构门（急）诊通用病历，居民死亡医学证明（推断）书，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，证人李某、王某、肖某彬的证言，被害人冼某勋的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宜松违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，以致发生交通事故，造成1人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人陈宜松在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属“交通运输肇事后逃逸”。公诉机关指控被告人陈宜松犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈宜松归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人陈宜松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2025年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  萧晓涛二〇二〇年十二月四日书 记 员  黄岳鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1848号之一 申请执行人：张珍举，男，汉族，生于1963年7月6日，住四川省江油市。 被执行人：王别见，男，汉族，生于1979年7月15日，住四川省射洪县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2322号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行金额12493元，执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。于2020年10月10日冻结被执行人中国农业银行369.24元，冻结期限一年,现已扣划369.24元，随后向申请执行人支付。查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月十四日 书记员 钟馨玉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6139号原告：杨观望，男，汉族，1990年11月1日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：时晴晴、万东晓，河南问津律师事务所律师。被告：赵工厂，男，汉族，1971年4月23日生，住新蔡县。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路北段东侧第****商铺，统一社会信用代码：91411700793208978R。负责人：国新胜，系该公司经理。委托诉讼代理人:王奎、王振江，河南良承律师事务所律师。原告杨观望诉被告赵工厂、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称华安保险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨观望的委托诉讼代理人万东晓，被告赵工厂，被告华安保险驻马店支公司的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨观望向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的财产损失67800元，评估费3000元，施救费2500元。共计：73300元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年12月3日18时50分许，被告赵工厂驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车，行驶至新蔡县关津乡富顺砂石厂门口公路处时，与原告停放在路边的豫Ｓ×××**号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。2020年12月7日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定被告赵工厂负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为此事故支出施救费用2500元。因被告对原告的车辆损失怠于赔偿，原告为确定损失数额，对车辆损失进行评估，损失为人民币67800元，并为此支出了3000元的评估费用。经查，被告赵工厂所有的豫Ｑ×××**号重型自卸货车，登记挂靠在驻马店申安物流有限公司名下经营，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业险。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿，超出部分或保险公司不应赔偿部分由被告赵工厂承担。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告赵工厂辩称：交通事故属实,车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当有保险公司承担。被告华安保险驻马店支公司辩称：1、如能核对事故真实及投保情况，赵工厂的驾驶证、行车证、道路从业资格证、营运证真实且在有效期内，不存在免赔事由的情况下，我公司愿意依据保险合同约定及事故责任比例赔偿原告的合理损失。2.如本案涉及车损评估，应在双方协商的基础上共同委托取得评估资质的单位进行评估，任何单方评估我公司有权申请重新评估，3、根据保险合同约定，评估费、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年12月3日18时50分许，被告赵工厂驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型自卸货车，沿京广106国道由南向北行驶，行驶至京广106国道关津乡富顺沙石厂门口公路处时，与原告杨观望停放在路边的豫Ｓ×××**重型自卸货车发生交通事故，致赵工厂受伤，双方车辆受损。2020年12月7日新蔡县公安局交通管理大队作出第411729420200002019号道路交通事故认定书，认定被告赵工厂负全部责任，原告杨观望无责任。2020年12月4日，原告杨观望委托驻马店市诚达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××**号重型自卸货车的损失进行评估，2020年12月8日驻马店市诚达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，鉴定豫Ｓ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为67800元，原告杨观望为此支出评估费3000元。另查明，驻马店申安物流有限公司系豫Ｑ×××**号重型自卸货车的登记车主，该车的实际车主为被告赵工厂，该车在被告华安保险驻马店支公司投保有交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案的赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任”，被告赵工厂负事故的全部责任，故原告杨观望要求被告赵工厂承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杨观望要求被告赔偿车辆损失费，虽然被告华安保险驻马店支公司对原告的车辆损失鉴定报告有异议申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，故对原告的鉴定结论，本院予以采信。经庭审查明，原告杨观望的损失为：1、车辆损失费：67800元；2、评估费：3000元；3、施救费：2500元。上述1-3项共计73300元。原告杨观望自愿要求被告华安保险驻马店支公司赔偿56000元，本院予以准许。原告杨观望的损失由被告华安保险驻马店支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失54000元在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告杨观望因交通事故造成的车辆损失费56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后816.25元，由原告杨观望负担。本判决为终审判决。审判员  肖艳华二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 行
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执恢87号之一 申请执行人：罗爱兰，女，1965年06月12出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦新群，女，1956年07月12出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人罗爱兰和被执行人韦新群房屋买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初1621号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日申请强制执行，执行标的为73354.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人韦新群在广西农村信用社开户账号为20×××20有养老金存款，每月发放3077.9元，2020年9月8日本院另案已冻结被执行人养老金账号，冻结期限一年。因被执行人有多个执行案件在本院待执行，被执行人的养老金将半年划拨一次，届时再作详细分配方案。除上述财产外，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年12月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦秀芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄祥敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2368号之一 申请执行人朱惠嫦，女，汉族，1964年9月28日出生，住址：惠州市惠阳区。 委托代理人李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人曹桄华，男，汉族，1959年7月16日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人曹景春，男，汉族，1983年3月6日出生，住址：广东省海丰县。 关于申请执行人（原告）朱惠嫦与被执行人（被告）曹桄华、曹景春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1445号民事判决于2018年10月29日发生法律效力，判决如下：被告一曹桄华、被告二曹景云在判决生效之日起十五日内偿还原告朱惠嫦借款本金60万元及利息（利息按月利率2%计算，以60万元为本金从2013年2月1日计至还清之日止）。受理费16896元，有被告曹桄华、曹景云负担。曹桄华、曹景春未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱惠嫦申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人曹桄华、曹景春发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人曹桄华、曹景春履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费8400元。逾期，被执行人曹桄华、曹景春未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。为敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曹桄华、曹景春发出限制消费令和纳入失信被执行人名单向社会公布。经查，被执行人有开设银行账户。2020年8月12日，本院作出（2020）粤1303执2368号执行裁定书，裁定冻结被执行人曹桄华、曹景春银行账户存款，以人民币608400元为限，实际控制金额781.74元，原因为账户余额不足。经查银行、不动产、证券、保险、车辆、工商，暂未发现被执行人曹桄华、曹景春有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人朱惠嫦后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现暂未发现被执行人曹桄华、曹景春有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗品高
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初28661号原告：赵科，男，1991年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间法定代表人：张媛箐，经理。委托代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。原告赵科与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告温洪明、于广健于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵科自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵科撤回起诉。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告赵科负担(已交纳)。审判员  李桂华二〇二〇年十二月十七日法官助理王育鑫书记员杨天乐
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他460号 申请执行人：王斌，男，汉族，生于1973年11月15日，住陇南市武都区。 被执行人：李辉，男，汉族，生于1988年10月1日，住陇南市武都区。 被执行人：马渝淇，女，汉族，生于1989年3月19日，住陇南市武都区。 申请执行人王斌与被执行人李辉、马渝淇民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月8日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2865号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1828号 上诉人（原审被告）:宝鸡安祥通停车设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3495。 法定代表人：高雪晨，任执行董事。 委托诉讼代理人：陈雯，陕西渭塬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市以琳钢结构有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301779906980H。 法定代表人：贺亨，任董事长。 委托诉讼代理人：花坤，任公司总经理。 委托诉讼代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。 上诉人宝鸡安祥通停车设备有限公司（以下简称宝鸡安祥通公司）因与被上诉人宝鸡市以琳钢结构有限公司（以下简称以琳公司）租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初2939号民事判决； 二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人宝鸡安祥通停车设备有限公司预交的二审案件受理费10340元予以退回。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄 婷 书 记 员 杨 哲 1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1768号申请执行人：王留成，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：吴宗娟，女，1977年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王留成与被执行人吴宗娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告吴宗娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王留成借款135000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告吴宗娟负担。因被执行人吴宗娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人王留成向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴宗娟仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到吴宗娟住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人吴宗娟有位于泌阳县懿××小区××＃××座401房屋一套（产权证号：01××**），已告知申请执行人，对上述不动产申请执行人暂不要求法院采取强制措施。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人吴宗娟有斯柯达牌轿车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），北京牌小型面包车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**），普通二轮摩托车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**），已委托查封，现车辆去向不明，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴宗娟持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余86500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1768号案件终结本次执行程序。被执行人吴宗娟负有继续向申请执行人王留成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘又宛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9217号原告：青岛海泰盛电子科技有限公司，住所地：青岛平度市经济技术开发区海州路**，统一社会信用代码：91370283097469007K。法定代表人：周均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。被告：郑海军，男，1970年11月11日生，朝鲜族，住平度市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师。原告青岛海泰盛电子科技有限公司被告郑海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海泰盛电子科技有限公司的委托诉讼代理人何德喜、被告郑海军及其委托诉讼代理人李维春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛海泰盛电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失557700.22元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在为原告工作期间，于2019年11月11日将原告设计图纸的电脑搬走，搬走后将里面的设计图纸全部删除，同时将用于生产大型全自动卷绕机（HTG-350A2）设备线路板私自从公司拿走（价值10987.74）元，至今未归还。因为被告的以上行为使原告无法及时组织生产，不能及时向客户交货，导致客户解除合同取消了2台自动卷绕机（每台价值74.5万元）订单交易的严重后果，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特具此状，望贵院判如所请！被告郑海军答辩称：原告的诉讼请求均无事实理由及法律依据，请求依法驳回。首先，关于被告是否删除了涉案2台电脑中设计图纸的问题。1、被告自2014年4月18日至2019年11月11日期间曾为原告处员工，职务为厂长，被告在职期间对原告单位有管理的义务。因包括被告在内的三台电脑在长期使用过程中出现卡顿等问题，被告作为一厂之长，为了企业的正常运作，在任职期间将厂内三台电脑进行厂外升级处理无可厚非。2、三台电脑在升级时因技术问题无法解决而停止升级，随后被告将三台电脑返厂，此后，该三台电脑处于原告控制下，被告从此再未接触。3、根据原告提供的证据显示，仅仅能证明被告将三台电脑进行出厂升级，但并无证据证明系被告删除了电脑资料，且本院2020鲁02**民初2581号民事判决书中第四页4-6行也证实电脑资料非被告删除，另从被告离开单位（2019年11月11日）到原告起诉（2020年10月15日）已过近一年时间，至于其中的两台电脑中资料是否被删除，何时被删除，被谁删除均无法核实。另原告处工作人员虽已报案，但根据公安机关的资料显示，也并未确认被告删除了电脑资料，同样也未认定被告将自动卷绕机设备线路板私自带走的事实。其次，关于原告主张的财产损失与答辩人是否有因果关系。首先需要说明的是，被告离厂前不仅是厂长，还是技术人员，被告曾使用的电脑是主电脑，其中原始的设计图纸等资料文件均在该主电脑中，且根据2020鲁02**民初2581号民事判决书可证实，该主电脑中相关资料未被提及删除。原告诉称的被删除资料的两台电脑中的设计图纸相关资料均是从主电脑中复制的，因此原告完全可以从主电脑中复制资料到其他两台电脑中。原告属于正规的单位，有专门的设计图纸管理员（李玉鑫，电话：185××******），而且经保管的盖章的设计图纸均是完整的从原告电脑中经核实确认后打印而来，且原告保管的盖章图纸资料的权威性完全能涵盖电脑中保存的所有图纸设计基础资料。因此，原告完全可以从现有的书面资料获取所需资料从事应用生产。综上，原告的财产损失完全可以避免且与被告无关，其损失与被告之间无因果关系。最后，原告主张的财产损失不具有真实性及合法性。原告主张的财产损失数额如何计算？依据的事实是否清楚？第三人是否已起诉原告要求支付？如有法院裁判文书请提交证明。同样，如原告截止到本次庭审辩论前有明确赔偿第三人的银行支付凭证也请提交佐证。即便原告提交了相关赔偿书面文件且法院也认可，但该损失并无证据是被告所为，因此答辩人无赔偿义务。原告即便真实存在损失，但该损失也是间接损失，且也是因原告自身问题（资料可以重新复制、利用现有的图纸设计资料库资料均可投产生产）导致损失，与被告无关。综上，原告主张的财产损失系间接损失且不具有真实性及合法性，原告的本次诉讼极有可能涉及虚假诉讼，被告将保留追究相关责任人的刑事责任的权利。本案中，因被告在履行职务行为过程中，并未出现故意或重大过失行为，也不存在任何过失行为，因此被告无需赔偿任何损失。被告无任何过错，也从未实施过原告诉称的行为，原告的主张均无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郑海军自2014年4月18日至2019年11月11日期间曾为原告的厂长。原告向本院提交2019年11月11日的监控视频一份，以此主张：一、2019年11月11日上午10时许，郑海军独自将其使用及其他人使用的共计四台原告所有的电脑搬走，送至平度市圣凯国际青岛剀泰诺商贸有限公司。二、被告郑海军将公司用于生产的大型全自动卷绕机（HTG-350A2）设备线路板私自从公司拿走（价值10987.74）元未归还。11时53分至12时54分，平度市公安局同和派出所分别接到报警。11月15日，被告接受同和派出所的通知，于11月16日，将上述四台电脑送回原告公司。2019年12月25日，平度市公安局泰山路派出所以李龙俊（原告公司员工）职务侵占立案侦察，受案登记表文号为平公（泰）受案字（2019）3396号。该案中涉及的线路板与本案原告主张的线路板有关联，平公（泰）受案字（2019）3396号案尚未有结论。本院经审查认为，公民、法人和其他组织合法的民事权利依法受法律保护。本案中，原告主张被告郑海军私自拿走公司的线路板，与平公（泰）受案字（2019）3396号案中涉及的线路板有关联，平公（泰）受案字（2019）3396号案有结论之前，本院不宜作出裁判。原告的请求应根据公安机关查明的事实进行主张，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛海泰盛电子科技有限公司的起诉。案件受理费9377元，退还给原告青岛海泰盛电子科技有限公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年十二月十五日书记员  张 丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执817号 申请执行人：徐胜明，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：龚先峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住广西昭平县。 本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2020）桂1121民初827号民事判决书，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金27000元及利息，并承担案件受理费362元，本院同日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查并报告财产。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，银行账户有部分存款，本院已依法扣划。被执行人在不动产登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。 本院通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在期限内向本院提供被执行人的财产线索，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金27000元及利息，案件受理费362元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本院终结案件本次执行程序，本院可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执817号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可申请恢复强制执行，申请执行人重新申请执行的期限不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3603号申请执行人孙丽娟与被执行人江苏凯利控股集团有限公司劳动争议一案，执行案号：(2020)苏1181执3603号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十二月十八日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103执保912号 申请人：邢玉香，女，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：长春荣事成食品有限责任公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：段岩，总经理。 邢玉香与段岩、长春荣事成食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人邢玉香于2020年12月17日申请财产保全，请求对被申请人长春荣事成食品有限责任公司在长春欧亚超市连锁经营有限公司中的未结货款、质保金50000元进行财产保全。申请人邢玉香以自己名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人邢玉香提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 1、依法冻结邢玉香吉林省农村信用社长春农村商业银行卡号为62318100908********银行卡内存款20000元。 2、长春欧亚超市连锁经营有限公司停止支付被申请人长春荣事成食品有限责任公司未结货、保证金共49800.35元；如需支付，提存至长春市宽城区人民法院，开户行：吉林银行长春新月支行，账户：0101012011********。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宝宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邹 韵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11115号原告：蔡石仙，女，汉族，1975年7月16日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南神脑商贸有限公司统一社会信用代码：91530112MA6K8MKH62法定代表人：何明友住所：云南省昆明市西山区云纺国际商贸主楼Ａ区19层4、5号原告蔡石仙诉被告云南神脑商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告蔡石仙撤诉。二、本案在审理过程中，原告蔡石仙申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交案件受理费300元，实际收取25元，由原告蔡石仙负担，其余案件受理费275元退还原告蔡石仙。审判员  周媛媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9775号原告：张雨鑫，女，1990年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东苑小区中心区**楼****西，住，住呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告张雨鑫与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张雨鑫的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场B座5层712号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金99.279元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月17日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层712号房产，面积10.65平方米，总价99,279元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，金盛公司（出卖人）与张雨鑫（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场商业座5层B-712号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共10.65平方米，商品房总金额99,279元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为张雨鑫出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由张雨鑫实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，张雨鑫与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于张雨鑫主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，张雨鑫已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故张雨鑫的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，张雨鑫可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于张雨鑫主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至张雨鑫起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向张雨鑫支付违约金99.279元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告张雨鑫支付逾期办理房屋权属证书的违约金99.279元；二、驳回原告张雨鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4236号原告：王艳军，女，1988年2月13日生，汉族，住河南省孟津县，农民。被告：计丽珍，女，1971年7月4日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告王艳军与被告计丽珍房屋租赁合同纠纷一案中，立案后发现，原告诉状所列被告地址“人民路县社家属楼”已被拆除，所提供的电话，联系时被对方告知错打；依诉状所列地址邮寄送达时被以地址不详而退回，传票上的开庭时间到期而被告未到庭，无法以有效送达处理，诉讼无法进行，依法应视为没有明确被告。本院认为：原告起诉应有明确的被告，本案原告的起诉没有明确被告，不符合人民法院受理条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王艳军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十二月十一日书记员  李嘉熙
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初312号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：陕西聚家连锁超市有限公司，住陕西省咸阳市武功县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1447。 法定代表人：赵哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖纪春，该公司财务负责人。 本院在审理宏联国际贸易有限公司与陕西聚家连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司因与对方和解，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 韩 瑶 审判员 翟晓战 审判员 孔育桥 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙 坤 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9058号之一申请执行人义乌市超前汽车租赁服务部,住所地浙江省金华市义乌市稠江街道江滨西路**,组织机构代码:MA2A9MGY9。法定代表人:金海兵。被执行人张先宝,男,1988年10月10日出生,住,住所地湖北省秭归县/div>申请执行人义乌市超前汽车租赁服务部与被执行人张先宝车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市超前汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人张先宝归还申请执行人义乌市超前汽车租赁服务部租金7400元及利息等。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人张先宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张先宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张先宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张先宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的均未执行到位，被执行人张先宝尚需负担执行费50元。暂未发现被执行人张先宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张先宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张先宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市超前汽车租赁服务部。本院认为，被执行人张先宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9058号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴丞超
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执551号申请执行人鄂州海大饲料有限公司,地址鄂州葛店开发区**工业区**路**主车间。法定代表人倪永武，系该公司总经理。被执行人胡永良,男,汉族,1970年8月10日出生,住湖北省嘉鱼县,被执行人曾四秀，女，汉族，1972年5月17日出生，住湖北省嘉鱼县，被执行人杨辅云,男,汉族,1970年3月25日出生,住湖北神嘉鱼县，被执行人胡小兵,男,汉族,1968年8月24日出生,住湖北省嘉鱼县，被执行人王兵强,男,汉族,1974年4月23日出生,住湖北省嘉鱼县，被执行人王长春,男,汉族,1975年5月24日出生,住湖北省嘉鱼县，关于申请执行人鄂州海大饲料有限公司与被执行人胡永良、曾四秀、杨辅云、王兵强、胡小兵、王长春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄂州海大饲料有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡永良、曾四秀、杨辅云、王兵强、胡小兵、王长春按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款654671.69元、负担案件受理费5174元，诉讼保全费3820元。被执行人胡永良、曾四秀、杨辅云、王兵强、胡小兵、王长春依法应承担执行费8947元。在执行过程中，1、本院向被执行人胡永良、曾四秀、杨辅云、王兵强、胡小兵、王长春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人胡永良、曾四秀、杨辅云、王兵强、胡小兵、王长春未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡永良、曾四秀、杨辅云、王兵强、胡小兵、王长春名下的相关财产信息，发现被执行人胡永良、曾四秀名下存款、房产、车辆已被其他法院查封、冻结；杨辅云、王兵强、名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足。胡小兵名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，其名下相关银行帐户及存款已被依法查封、冻结；王长春名下无证券登记信息，银行帐户存款余额不足，无对外投资登记信息，其所有的一套房产已被依法查封。3、本院已将被执行人胡永良、曾四秀、杨辅云、王兵强、胡小兵、王长春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人鄂州海大饲料有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人鄂州海大饲料有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡永良、曾四秀名下房产、存款、车辆已被其它法院查封、冻结，胡小兵名下银行相关帐户及存款已被依法查封、冻结，王长春名下所有一套房被依法查封，杨辅云、王兵强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄂州海大饲料有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人胡永良、曾四秀、杨辅云、王兵强、胡小兵、王长春的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月三十日书记员  王 金
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2018号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路**。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：徐宝章，男，1953年2月20日生，汉族，住吉林市龙潭区龙潭悦景小区**楼高层****。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告徐宝章物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  于亚男
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢428号本院受理的申请执行人周会萍与被执行人玉应刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2014）景刑初字第493号刑事附带民事判决书于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，于2016年10月31日无财产终结本次执行程序，申请人于2020年12月14日申请恢复执行，被执行人玉应已履行执行标的本金150600元、执行费3033元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月十五日联系电话：0691-25×****
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1237号申请执行人：陈某甲，男，汉族委托代理人：陈某乙，男，汉族被执行人：张某甲，男，汉族被执行人：张某乙，女，汉族被执行人：白某某，男，汉族申请执行人陈某甲与被执行人张某甲买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人陈某甲申请，于2020年9月23日立案受理。执行依据陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5229号民事判决书。申请执行标的：向陈某甲偿还偿还人民币63998元及利息，并承担案件受理费720元。在执行过程中，1.本院2020年9月23日向被执行人张某甲发出执行通知书，但被执行人张某甲未实际履行。2.本院依法追加承诺人张某乙、白某某为本案被执行人。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某甲、张某乙、白某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人张某甲、张某乙、白某某银行、互联网金融无足额财产，无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。4.本院于2020年11月11日依法对被执行人白某某所有的位于定边县定边镇XX佳苑0XXXXX室（不动产权证号：2013XXXX）予以查封。5.申请执行人陈某甲（的委托代理人陈某乙）与被执行人张某甲（的父亲张某丙）经协商于2020年12月23日达成执行和解协议：案外人张某丙承诺代被执行人张某甲偿还案件款90000元，其中2020年12月23日当庭兑付案件款50000元【汇入定边县人民法院执行工作局案件款专用账户内（账号：610501699110********）40000元，申请执行人领取案件款50000元（其中现金兑付10000元）】，并于2020年12月31日前向申请执行人陈某甲偿还人民币40000元，剩余利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，放弃部分再不放弃。协议达成后，申请执行人陈某甲（的委托代理人陈某乙）向本院提出撤回执行申请的请求。6.执行费859.97元由被执行人张某甲承担（实际缴纳860元）。本院认为，申请执行人陈某甲（的委托代理人陈某乙）以已与被执行人张某甲（的父亲张某丙）达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢1237号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年十二月二十四日书记员  屈成凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初432号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人黄金雄,男,1973年11月23日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地四川省凉山彝族自治州西昌市。被告人黄金雄因涉嫌组织、领导传销活动罪,于2019年5月22日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年6月24日因镜湖区人民检察院不批准逮捕,当日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审。2020年11月3日被本院决定取保候审。 指定辩护人朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 指定辩护人朱建华，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部刑诉（2020）1897号起诉书指控被告人黄金雄犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人黄金雄及其辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年初至2019年1月,被告人黄金雄伙同他人在本市镜湖区绿地新城居民小区打着从事“1040工程”的幌子,以“连锁经营”“资本运作”为名(在经营过程中没有任何实物商品进行流通,其传销标的是一种称为“产品份额”的抽象概念,虽然这个“产品份额”看不见摸不着,却充当了传销组织谋取非法利益的媒介）,大肆拉人头发展下线人员从事传销活动,并要求参其加者购买1-21份虚拟产品份额,获得加入发展的资格,其中第1份虚拟产品份额需交纳3800元,第2-21份虚拟产品份额,每份交纳3300元。组织内部按照传销人员及其发展的下线人员累计购买的虚拟产品份额的数量为标准,实行“五级三晋制”进行层级管理。五级为业务员(1-2份)、业务组长(3-9份)、业务主任(10-64份)、业务经理(65-599份)、高级经理亦称老总(600份以上);三晋:1、业务员、组长一主任；2、主任一经理；3、经理老总;并根据层级以发展下线人员及下线人员购买虚拟产品份额的数量为依据计酬发放返利工资。至案发时,被告人黄金雄直接的或间接发展下线人员共计30余人。被告人黄金雄担任该组织自律总管、大总管。 2019年5月16日,被告人黄金雄被公安机关抓获归案, 到案后如实供述了其组织、领导传销活动的犯罪事实。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应证据，并认为被告人黄金雄以虚拟的“连锁经营”为名,要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济社会秩序,其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人黄金雄到案后,能如实供述犯罪事实,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人黄金雄自愿认罪认罚,应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。金雄指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄金雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见：被告人系坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄金雄违反法律规定，组织、领导传销活动进行非法牟利，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金雄到案后如实供述所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。为打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄金雄犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人黄金雄退出非法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周卫华 人民陪审员  马方平 人民陪审员  鲁 建 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周敏溦 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8972号 余末军： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019234 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初9762号原告：林启云，女，1970年6月11日出生，满族，住址:沈阳市大**。被告:贾萍，女，1962年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：戚建春，男，1962年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告林启云与被告贾萍、戚建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原林启云、被告贾萍到庭参加诉讼，被告戚建春经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾萍及戚建春偿还借款7万元本金及利息86200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月份，被告贾萍与戚建春共同经营汽车配件店，因生意需要资金周转不开，故向原告处借款16万元整，并当场向原告写下借条一份，约定月利息2%。2018年，因原告购房资金不足一次又一次催要无果的情况下，原告向朋友杨友芳借得7万元，后来在原告一再催要下，被告贾萍于2018年7月份向原告偿还本金9万元，至今尚有7万元本金未偿还。且2017年3月份至2018年7月份间的利息51200元未还款（3200元/月×16个月），2018年7月份至2020年8月利息35000元未还款（1400元/月×25个月）。被告贾萍于2019年7月21日重新给原告出具欠条一份，写明欠原告7万元。但二被告至今未向原告还款。被告贾萍与戚建春系原配夫妻关系，依法应承担共同债务。故此，原告诉至法院，恳请人民法院维护原告的合法权益。被告贾萍辩称，借条是被告写的，但是被告不记得是否向原告借过钱，也不记得是否已经还钱，被告现在没有钱被告戚建春未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贾萍、戚建春向原告借款，截至2019年7月21日，二被告尚欠原告本金7万元未归还，被告贾萍于2019年7月21日向原告出具欠条一份，写明“欠林启云7万元，欠款人贾萍”。此后，原告向二被告催要欠款，但二被告至今未向原告还款。上述事实，有欠条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告未按照约定的时间向原告返还借款，已构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告尚欠原告利息86200元，但未提供相关证据予以证明，故对于原告要求被告支付利息86200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾萍、戚建春于本判决书生效后十日内向原告林启云返还借款本金7万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由原告承担961.5元，由被告承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年十二月二日书记员  吴 迪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1858号 申请执行人：杨爱爱，女，1977年11月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：胡老六，男，1975年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 本院在执行杨爱爱与胡老六劳务合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人邮寄送达（2020）甘0502执1858号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，即给付劳务费3205元，逾期未履行。2020年10月14日、11月4日、12月4日,通过三次网络查询，被执行人无银行存款，无证券、车辆、保险登记信息,无工商注册信息;10月26日,本院前往天水市三鑫大厦六楼通过现尹兰轩茶餐厅负责人甄棵文了解到，原胡老六经营的秦州区胡老六足浴店已于2019年就关门、歇业了，目前此处经营尹兰轩茶餐厅；因被执行人住所地在云南省曲靖市陆良县活水乡石槽河村委会羊洞村**，故本院于同年11月17日委托曲靖市陆良县人民法院对被执行人的居住、就业、工资收入等情况进行了解，被执行人名下无房产、以打工为收入。11月9日，向公安机关发出协助执行函，予以查找，至今未果。当日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。11月10日，本院通过天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；因被执行人下落不明且无财产可供执行，12月9日，申请执行人提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 斌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5373号之一 申请执行人：深圳市远方创新数据咨询有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道宝民一路广场大厦1109，统一社会信用代码：91440300061435067J。 法定代表人：阮国平。 委托诉讼代理人：何昌喜，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市立冰节能科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道塘尾社区水库路**，统一社会信用代码：914403005907031194。 法定代表人：王颖。 申请执行人深圳市远方创新数据咨询有限公司与被执行人深圳市立冰节能科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7042号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128975.4元及利息，本院于2020年9月4日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7042号仲裁裁决书由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 丁   腾   腾
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保772号 申请保全人：贺佳蓓，女，住长春市南关区。 被保全人：朝阳区力会健身馆，住所地长春市宽城区中东迪克公园**。 经营者：于晓雷，男，住吉林省松原市宁江区。 本院执行的贺佳蓓与朝阳区力会健身馆服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5337号民事调解书已经发生法律效力，因朝阳区力会健身馆未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨朝阳区力会健身馆在银行（或其他金融机构）的存款10175.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月九日 书记员  钱莹莹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初3055号 原告:三明市万豪汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91350402MA33U6P474，住所地福建省三明市梅列区徐碧二村****店。 法定代表人：张梦莎，总经理。 委托诉讼代理人：杨智鑫。 被告：卢荣君，男，1996年4月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市万豪汽车租赁有限公司与被告卢荣君租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告三明市万豪汽车租赁有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市万豪汽车租赁有限公司以卢荣君涉嫌刑事犯罪不能参加本案诉讼为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市万豪汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费345元，减半收取计173元，由三明市万豪汽车租赁有限公司负担。 审判员  甘峰才 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施丽媛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9908号原告：平度市太德养老院，地址，山东省平度市南京路**，社会统一信用代码：52370283MJE014941G。法定代表人：胥忠贤。被告：刘丰进，男性，无业，，住山东省平度市户籍所在地：山东省平度市。被告：平度市大泽山镇西崖刘家村村民委员会，，地址，平度市大泽山镇西崖刘家村法定代表人：刘天涛。本院在审理原、被告服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平度市太德养老院撤回起诉。案件受理费55元，减半收取23元，由平度市太德养老院负担。审判员  王惠国二〇二〇年十二月十一日书记员  李 暖
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1085号之七申请执行人：乔某某，女性，1964年09月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1991年11月05出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行乔某某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1593号 上诉人（原审被告）：王卫远，男，1966年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵茂兵，男，1988年8月11日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地新疆维吾尔自治区乌苏市塔城路**。 主要负责人：许燕鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：祁栋贞，中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司法务部主任。 上诉人王卫远因与被上诉人赵茂兵、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，因没有提出新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王卫远上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1．本案的全部责任应当由被上诉人承担，上诉人的车是前方的车，被上诉人是从后方撞到上诉人的车，交通部门以上诉人的反光标识不合格为由确定上诉人承担次要责任不当，反光标识不合格应当是行政处罚，不应当进行责任划分；2．原审被告不具有定损资质，应当由具有评估资质的公司进行定损。 赵茂兵未提交答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司述称，上诉人没把我们列为被上诉人，等于说放弃了对我们诉讼请求的权利；本案被上诉人赵茂兵在我公司投保了车损险，发生事故以后要求我公司进行理赔，故我公司依据双方之间的保险合同进行定损，定损以后按照70%的责任给赵茂兵赔付了39760元的车损险；王卫远与赵茂兵之间就本次事故产生的人损案件也是按主次责任划分起诉的，王卫远受伤的钱我公司也是按主次责任给付的理赔款。 赵茂兵向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告王卫远赔偿原告经济损失15900元。 一审法院认定事实：2018年9月18日，原告赵茂兵的雇员马胡赛驾驶新AXX**号“奇瑞”牌轿车与被告王卫远驾驶的新4XXX**“泰山”牌大中型拖拉机在第七师前高公路123团8连路口发生碰撞肇事，两车受损。该事故经车排子垦区交警大队《道路交通事故认定书》认定被告负此事故的次要责任，原告负主要责任。原告的车辆在交通事故后定损，其车辆扣除残值后定损金额为55000元，因被告在事故中负次要责任，对原告的车损应在扣除2000元后按照30％的比例即15900元［（55000元-2000元）×30％］向原告进行赔付。事发后原告多次向被告协商赔偿事宜，但均协商未果，现原告向原审法院提起民事诉讼。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王卫远驾驶车辆未保证安全驾驶，导致其驾驶的车辆发生碰撞肇事，致原告车辆受到损失，被告王卫远应当承担赔偿责任，故对原告要求被告王卫远赔偿损失15900元的诉讼请求，原审法院予以支持。判决：被告王卫远应当于判决生效后十日内赔偿原告赵茂兵经济损失15900元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的证据予以采信，对一审认定的事实予以确认。 本案的争议焦点为上诉人在本次交通事故中应承担的责任如何确定；原审被告能否对涉案事故车辆损失进行确认。 本院认为，涉案事故经车排子垦区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定上诉人负此事故的次要责任，被上诉人负主要责任，上诉人对该《道路交通事故认定书》未提出复审申请；上诉人因事故受伤，故在事故发生后作为原告起诉赵茂兵、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司赔付误工费、护理费等各项损失，在该案的审理中按照《道路交通事故认定书》确定了各方的责任，故上诉人在本次案件中抗辩称其不应当承担责任，被上诉人应当承担涉案事故全部责任的上诉理由不成立；原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司依据其与被上诉人赵茂兵之间的保险合同，在保险事故发生后签订《事故理赔协议书》，并依据相关规定对涉案车辆损失情况进行确认并无不当，上诉人不认可该损失情况确认的上诉理由不成立。 综上所述，王卫远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费197元，由王卫远负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更620号罪犯李松，男，1991年6月20日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在四川省达州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月26日作出（2012）东三法刑初字第1362号刑事判决书认定罪犯李松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）东中法刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月27日起至2023年3月26日止。该犯于2013年1月23日送广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）佛中法刑执字第801号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1604号刑事裁定，该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2019年1月24日作出（2019）川17刑更111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2021年7月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，罚金已缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯李松符合减刑条件，但该犯系十年以上抢劫罪犯，且为犯罪集团中骨干分子，犯罪情节严重，社会危害性大，建议人民法院降低减刑幅度。经审理查明，罪犯李松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。本院生效裁定认定已缴纳罚金8000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李松确有悔改表现，但其系犯罪集团中骨干分子，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严 军
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3856号原告：潘某，烟台市被告：烟台市某公司，住所地烟台市被告：苗某，烟台市。原告潘某诉被告烟台市某公司、苗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月七日书记员  贵俊丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27414号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：廖勇廖勇，男，1986年11月15日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告廖勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人赵某因与被申请人张某及原审被告李某排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）内06民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审，请求：一、依法撤销本院（2020）内06民终17号民事判决及内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5124号民事判决，重新审理；二、被申请人承担本案一、二审诉讼费用。理由为:一、再审申请人于1999年出资22万元与案外人陈飞合作承包建设东胜区达拉特南路5号街坊的房屋，工程完工后因发包方无法给付工程款及出资款、材料款，便以包括涉案房屋在内的六套房屋进行了抵顶，抵顶后涉案房屋一直由再审申请人占有使用至今，有使用期间交纳的水电费等证据可以证实。再审申请人于2012年12月22日将涉案房屋出租给原审被告李某，合同签订至2023年,已收取租赁押金。二、被申请人在提起本案诉讼时将案外人陈飞列为第三人,再审申请人一审中也申请追加陈飞为第三人参加诉讼,但一审法院未予追加。建设规划许可证一直由再审申请人持有，按照办理房屋所有权证手续的程序规定应当出具建设规划许可证，但相关部门未严格审查便予颁发。案外人陈飞采取欺骗、隐瞒、捏造事实的手段办理房屋所有权证，其与本案有直接的利害关系,应追加为本案当事人，以便查明案件事实。本院经审查认为，涉案房屋经房管部门审核，为被申请人颁发了房屋所有权证，在房屋所有权登记未被撤销前，具有物权的公示效力。再审申请人称其将涉案房屋出租给原审被告李某使用，并已收取房屋租金、租赁押金及其对案外人陈飞办理涉案房屋所有权证不知情，均不足以否定涉案房屋权属登记在被申请人名下，被申请人为涉案房屋所有权人的事实。再审申请人与案外人陈飞是否存在其他法律关系，不影响本案的审理，原审未追加案外人陈飞参加诉讼，不违反法律程序。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  哈日贵书 记 员  刘树娇法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2081号罪犯徐勇，男，汉族，1974年4月19日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）庆刑二初字第50号刑事判决，认定被告人徐勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币41500元，剥夺政治权利终身。被告人徐勇不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）黑高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐勇减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分184分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐勇的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘31刑终266号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）田野，绰号“阿华”，男，1985年8月2日出生于湖南省保靖县，公民身份号码4331251985********，土家族，初中文化，无业，住保靖县迁陵镇社锋村**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人田野犯贩卖毒品罪一案，于二0二0年十一月十八日作出（2020）湘3101刑初348号刑事判决。宣判后，田野不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年5月20日，被告人田野去株洲找到阎雷，通过阎雷的关系，以350元／克的价格，微信支付给包麦良3500元后，购得10克冰毒，后被阎雷拿走1-2克冰毒。次日田野带8-9克冰毒回到吉首。2020年6月7日凌晨2时许，田野到吉首市的士街五溪公寓205房间，把大约0.3克的一小包冰毒贩卖给陈忠清，得赃款300元。2020年6月8日下午，田野到吉首市六小对面的阳光超市门口，把用烟盒装的大约0.2克的一小包冰毒贩卖给陈忠清，得赃款200元。后来陈忠清把冰毒拿到的士街书香苑与杨建一起吸食。田野两次贩卖冰毒给陈忠清，约0.5克，得赃款500元，获利约300元。案发后，民警于2020年6月8日把田野抓获，并在金源小区田野住处查获冰毒疑似物6.56克。经鉴定，该冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分，即冰毒。原判认定上述事实的证据有：接报案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场检查笔录及照片，扣押物品清单，毒品称重笔录及照片，毒品取样笔录，电信通话单，转账记录，辨认笔录，鉴定意见书，证人陈忠清、杨建的证言，被告人田野的供述等。原审认为：被告人田野违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒7.06克，其行为构成贩卖毒品罪。判决：被告人田野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人田野提出：一、一审认定其贩卖冰毒7.06克，证据不足；二、一审判决其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元错误。经审理查明：一审认定田野犯贩卖毒品罪的主要事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人田野违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺7.06克，其行为构成贩卖毒品罪。本案扣押的6.56克甲基苯丙胺，应当予以没收，由扣押机关依法处理。田野提出一审认定其贩卖冰毒7.06克，证据不足。经查，田野两次向陈忠清贩卖0.5克甲基苯丙胺的事实有田野在侦查机关的供述，陈忠清、杨建的证言，微信转账记录，通话清单，辨认笔录等证据证明，证据确实、充分，足以认定；公安机关在田野的住处查获6.56克甲基苯丙胺的事实有现场检查笔录及照片，扣押物品清单，毒品称重笔录及照片，毒品取样笔录，鉴定意见，田野在侦查机关的供述等证据证明，证据确实、充分，足以认定，田野系贩毒人员，从其住处查获的该6.56克甲基苯丙胺应当计入其贩卖毒品的数量。田野贩卖毒品的数量为7.06克。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。田野提出一审判决其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元错误。经查，公诉机关指控及一审认定田野两次贩卖毒品7.06克，按照法律规定应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，一审判处田野有期徒刑四年六个月，属法律适用错误。故该上诉理由部分成立。一审对田野的量刑错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101刑初348号刑事判决；二、上诉人田野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇二〇年十二月二十三日书记员 傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。