wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执1356号申请执行人：周妙，女，汉族，1989年11月2日出生,住浙江省嘉善县。被执行人：嘉善鼎耀橱柜店，住所地嘉善县罗星街道和合社区家英小区****东起第一、二间，统一社会信用代码92330421MA2F0C6L7C。经营者：王武建。被执行人：王武建，男，汉族，1981年4月20日出生，户籍地：江西省上饶市余干县。申请执行人周妙与被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周妙向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建返还申请执行人周妙30000元并支付利息损失（以30000元为基数，自2018年5月1日起计算至本判决生效确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付），支付公告费750元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托余干县人民法院对被执行人王武建的财产状况进行了调查，到被执行人嘉善鼎耀橱柜店的注册经营地进行了实地调查。查明，被执行人嘉善鼎耀橱柜店已停止经营，被执行王武建名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人王武建作出了罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周妙，其没有提出异议。至2020年12月24日，本案债权30750元（未包含一般利息及迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人嘉善鼎耀橱柜店、王武建暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1356号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陆平华审判员  黄炎松审判员  沈佳誉二〇二〇年十二月二十四日书记员  倪引芳
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3132号原告:梅士录，男，1969年1月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：陈娟，系贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王彪，系贵州秀水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：化处镇水苑村村民委员会。住所地：普定县化处镇水苑村水母村民组。村委主任：余洪。委托代理人：张翠华，男，1973年10月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限:特别授权代理。原告梅士录诉被告化处镇水苑村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告梅士录于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梅士录申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梅士录撤回起诉。本案受理费2222元，减半收取1111元，由原告梅士录负担。审判员  刘坤元二〇二〇年十二月二十八日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4066号 厦门升茂工贸有限公司： 申请执行人厦门升茂工贸有限公司与被执行人厦门正能量智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币31637.02元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执917号 何计中： 你与王新刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2020）冀0123民初351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新刚向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十四日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5666号 原告:福建省金洋典当有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路247、249号店面，统一社会信用代码913501823375010971。 法定代表人：周可建，执行董事。 委托诉讼代理人：林华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：陈李云，女，1981年6月3日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告福建省金洋典当有限公司与被告陈李云典当纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建省金洋典当有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建省金洋典当有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省金洋典当有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省金洋典当有限公司负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6718号张学文：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人张学文与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执125号 鲁祖先、曾荣华、张林： 鲁祖先申请执行曾荣华、张林健康权纠纷一案，申请执行标的共计14647.27元。经本院立案执行，现执行完毕，执行费已向本院缴纳，至此，鲁祖先向本院申请执行的（2020）黔0502执125号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初801号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人丁细红，女，1971年5月27日出生，汉族，小学文化，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市黄金桥开发区。因本案，于2020年8月21日被行政拘留，于2020年9月4日被刑事拘留，于2020年9月18日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号14211199811216281。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人丁细红犯容留卖淫罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人丁细红及辩护人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年4月以来，被告人丁细红在位于麻城市孝感乡路商贸物流城其经营的梦幻仙境养生会所内及其租用的贝壳酒店房间内，容留陈某、吴某、唐某等多名卖淫女，以480元、680元、880元等不同价格向不特定的男性提供卖淫嫖娼服务。丁细红与卖淫女约定四六分成，自述从中获利约4万余元。2020年8月20日21时许，陈某、吴某、唐某在贝壳酒店203房间、303房间、会所三楼技师休息房以480元的价格分别与耿某、郑某、郭某等人进行了卖淫嫖娼活动，被告人丁细红利用微信收取了郑某支付的嫖资1440元，被麻城市公安局当场查获。被告人丁细红因本案于2020年8月21日被公安机关行政拘留十五日，并处罚款三千元。上述事实，被告人丁细红及其辩护人在开庭过程中无异议，并有酒店现场、避孕套等物证照片、户籍证明、到案经过、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书等书证、证人陈某、吴某、唐某、耿某、郑某、郭某、田某、黄某等人的证言、现场检查、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人丁细红以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁细红到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：被告人丁细红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年10月20日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  聂瑜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执745号申请执行人:叶进军，男，1972年12月5日出生，汉族。被执行人：王云骏，男，1963年5月15日出生，汉族。申请执行人叶进军与被执行人王云骏借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）鄂1126民初100号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人叶进军的执行申请，本院于2020年6月5日以（2020）鄂1126执745号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年6月23日向被执行人王云骏短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人王云骏的财产状况进行了查询，于2020年12月4日将被执行人王云骏中国银行黄石东方支行账户中的24687.10元予以划拨至法院标的款账户，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2020年7月9日到被执行人王云骏户籍所在地的蕲春县不动产登记中心进行房产查询，未查询到被执行人名下有房产。4、本院到被执行人王云骏户籍地蕲春县漕河镇付畈社区居民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人王云骏在集体无财产。5、本院于2020年10月10日将被执行人王云骏纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本案经本院依法按法律程序处理，被执行人王云骏暂无财产可供执行，同时因疫情原因，现本院按照法律规定依职权强制终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年十二月十一日书记员  周 凡
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2534号申请执行人徐剑花被执行人俞同春股份有限公司申请执行人徐剑花与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1704号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省湟中区。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托代理人：张生龙，男，该行幸福支行行长。   委托代理人：曹洪森，男，该行幸福支行客户经理。   被执行人：严廷荣,公民身份号码×××，男,1964年1月19日生，汉族，住青海省。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人严廷荣借款合同执行一案，本院于2020年7月17日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初2942号民事调解书，被执行人严廷荣应当偿还申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款102098.09元，但严廷荣未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人严廷荣送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人严廷荣未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年8月21日及其后本院多次对被执行人严廷荣进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下确无其他可供执行的财产。因被执行人严廷荣一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年12月15日对被执行人严廷荣发布了限制消费令。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人严廷荣的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人严廷荣暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月十五日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16682号 申请人:中山市亿伟鞋材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝龙路**地铺。 法定代表人：李木莲，总经理。 委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所实习律师。 被申请人：中山市致远鞋业有限公司,,住所地广东省中山市东升镇葵兴大道****第1卡 法定代表人：邓玉霞。 被申请人：邓玉霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市亿伟鞋材有限公司与被申请人中山市致远鞋业有限公司、邓玉霞买卖合同纠纷一案，申请人中山市亿伟鞋材有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市致远鞋业有限公司、邓玉霞价值26774元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市致远鞋业有限公司、邓玉霞价值26774元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎沛琳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3439号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖正龙，男，1971年2月4日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告廖正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审225号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：叶松，男，汉族，1981年4月8日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年10月29日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]078号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的375平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]078号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]078号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县大浪淀乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞爱民 审判员  昝 越 审判员  杨金华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩林红
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初214号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人张立新，男，1965年5月22日出生，汉族，小学文化，务农，非中共党员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2020年7月23日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，2020年8月6日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】215号起诉书指控被告人张立新犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人张立新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2020年3月3日10时许，被告人张立新在定兴县张某3因胡同走道问题发生打架，被人劝开后张立新回家驾驶电动三轮车撞击张某3，撞到张某3、张某1，造成二人不同程度受伤，后张某2、张某7追赶张立新，双方发生扭打，张立新将张某2手指咬伤。经定兴司法医学鉴定中心鉴定，张某1损伤伤情属轻伤一级。被告人到案后如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、查破经过、情况说明、协同查核党员身份信息的复函、照片说明、照片、自愿放弃伤情鉴定说明、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等；2、证人张某4、张某5、 2 张某6、张某7的证言；3、被害人张某1、张某2、张某3的陈述；4、被告人张立新的供述与辩解；5、定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、光盘一张。 公诉机关认为，被告人张立新故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张立新辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，故请求对我宽大处理。 经审理查明，2020年3月3日10时许，被告人张立新在定兴县张某3因胡同走道问题发生打架，被人劝开后张立新回家驾驶电动三轮车撞击张某3，撞到张某3、张某1，造成二人不同程度受伤，后张某2、张某7追赶张立新，双方发生扭打，张立新将张某2手指咬伤。经定兴司法医学鉴定中心鉴定，张某1损伤伤情属轻伤一级。被告人到案后如实供述自己的罪行。 诉讼过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失7500元，且已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、查破经过、情况说明、协同查核党员身份信息的复函、照片说明、照片、自愿放弃伤情鉴定说明、户籍证明信、违法犯罪登记三联单、赔偿协议、收条等；2、证人张某4、张某5、张某6、张某7的证言；3、被害人张某1、张某2、张某3的陈述；4、被告人张立新的供述与辩解；5、定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、光盘一张等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人故意伤害致人轻伤的犯罪事实。 本院认为，被告人张立新故意伤害他人身体，致一人轻 3 伤一级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，故对被告人从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  李美杰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  龚海娇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1954号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：王洪秀，女，1963年6月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告王洪秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费36.00元。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十日代理书记员  关格格
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执8129号申请执行人马钧，男，2002年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人樊星星，女，2001年2月8日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人马钧与被执行人樊星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特5254号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马钧向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人樊星星返还申请执行人马钧借款7000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人樊星星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求樊星星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊星星逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊星星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人樊星星有可供执行的财产。鉴于被执行人樊星星拒不履行也未申报，本院已对被执行人樊星星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马钧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年十二月二十一日书记员  尤 青
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执他18号申请执行人：屈俊玲，女，1982年4月3日出生，汉族，住临汾市。被执行人：卫铁强，男,1980年8月19日出生，汉族，住临汾市。被执行人：乔春熔，女,1982年11月3日出生，汉族，住临汾市。本院在执行申请执行人屈俊玲与被执行人卫铁强、乔春熔交通事故责任纠纷一案中，山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2018）晋1002民初341号民事判决已发生法律效力，因该案长期未能执结，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2018）晋1002民初341号民事判决由本院执行。尧都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 王斌斌 二〇二〇年十二月三日书记员 李洛涛
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2627号上诉人（原审原告）：李松周，男，汉族，1947年8月5日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔秋梅，女，汉族，1949年8月14日出生，住河南省舞阳县。上诉人李松周因与被上诉人孔秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李松周上诉请求：1、撤销一审判决，直接改判或发回重审。2、孔秋梅承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决错误。一审判决的认定系对该次交通事故形成事实的片面理解，也是错误的。因为，尽管交警部门对该次事故没做责任划分，但对“孔秋梅驾驶三轮电动车，由南向北与前方同向李松周驾驶的三轮电动车相撞，造成李松周受伤和车辆损坏的交通事故”这一基本事实已经查清证明，仅凭这一点，就可以认定造成李松周受伤住院以及车辆损坏都是因为孔秋梅所驾三轮追尾李松周才导致的，这么简单明白的事实就不需要李松周提供什么充足证据予以证明孔秋梅存在过错。要没有孔秋梅在后边追尾撞翻正常行驶的李松周的三轮车，李松周就不会受伤住院和三轮车损坏，造成各种损失。所以本次交通事故中按客观事实讲孔秋梅应是全部责任，而李松周则无一点过错，按公平合理原则，孔秋梅应该承担赔偿责任，而一审却驳回了李松周的诉请，真的是错误之极。综上，请求二审查明事实，支持李松周的上诉请求。李松周向一审法院起诉请求：1、依法判令孔秋梅赔偿李松周医疗费9000元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费2185.4元、护理费2252.6元、交通费360元。共计15058元。2、诉讼费用由孔秋梅承担。一审法院认定事实：2020年8月8日9时许，孔秋梅驾驶三轮电动车，由南向北行驶至220省道舞阳侯集乡碾刘村路段时，与前方同向李松周驾驶的三轮电动车相撞，造成李松周受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳公安交通警察大队出警调查，以“现有的证据，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定”为由，出具舞公交证字［2020］第01116号《道路交通事故证明》。事故发生后，李松周入住舞阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、右侧肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、全身多处软组织损伤。住院期间，由李松周亲属护理。于2020年8月27日出院，共住院19天，开支医疗费8852.56元。之后，李松周、孔秋梅因事故经过、事故责任比例等问题产生纠纷，李松周诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李松周起诉请求孔秋梅赔偿其医疗费、护理费等损失，本次交通事故，交警部门以“现有的证据，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定”作出了事故证明，未对交通事故作出责任划分；且李松周也未提供充足的证据证明孔秋梅在交通事故中存在过错，现李松周要求孔秋梅赔偿其损失证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李松周的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由李松周承担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元／年。本院认为，孔秋梅驾驶三轮电动车与前方同向李松周驾驶三轮电动车相撞发生交通事故的事实，有交警部门出具的道路交通事故证明予以证实，本院依法予以认定。虽然该道路交通事故证明中未对交通事故划分责任，但该道路交通事故证明中已载明调查交通事故得到的事实为“2020年08月08日09时许，孔秋梅驾驶三轮电动车，由南向北行驶至220省道舞阳侯集乡碾刘村路段时，与前方同向李松周驾驶的三轮电动车相撞，造成李松周受伤和车辆损坏的交通事故”，从事故认定书中载明的事实可以认定李松周受伤与本案交通事故存在因果关系，一审法院以李松周未提供充足的证据证明孔秋梅在交通事故中存在过错为由驳回李松周的诉讼请求不当。综合考量李松周、孔秋梅在本案交通事故中的过错程度，本院酌定李松周、孔秋梅各承担50%的责任。李松周因该交通事故于2020年8月8日至2020年8月27日在舞阳县人民医院治疗，李松周按18天主张相关费用，不违反法律规定，本院予以支持。李松周因本案交通事故产生的合理损失有：1、医疗费8852.56元，有医疗费收费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费360元（20元/天×18天）；4、护理费2252.56元（45677元／年÷365天×18天）；5、交通费360元（20元/天×18天）。以上费用合计12725.12元（8852.56元+900元+360元+2252.56元+360元），孔秋梅应赔偿李松周6362.56元（12725.12元×50%）。事故发生时李松周已年满73周岁，且李松周未提供证据证明其因本次交通事故产生误工损失，故对其误工费的本院依法不予支持。综上所述，李松周的上诉请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持；一审法院判决李松周的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1902号民事判决。二、孔秋梅于本判决生效后十日内赔偿李松周人民币6362.56元。三、驳回李松周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，由李松周负担50元，孔秋梅负担38元；二审案件受理费176元，由李松周负担100元，孔秋梅负担76元。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十二月十五日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1220号王美琴：本院在审理你与黄亚香、董锦花民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月19日冻结了被申请人董锦花，在中国银行海门支行营业部一个账户，账号为49×××38，实际冻结金额为37132.70元，冻结时间自2020年12月19日至2021年12月18日止。2、于2020年12月19日冻结了被申请人董锦花，在中国建设银行股份有限公司南通城南支行一个账户，账号为12×××_1，实际冻结金额为288.48元；在中国农业银行股份有限公司南通海门支行一个账户，账号为62×××60，实际冻结金额为231.44元；冻结时间自2020年12月19日至2021年12月18日止。3、于2020年12月23日查封了黄亚香名下位于海门区海门街道中南世纪城11号楼0803室不动产，查封时间自2020年12月23日至2023年12月22日止。（轮候查封）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保130号 申请人：陈建中，男，1957年6月21日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：陈晓亮（系陈建中儿子），男，1987年2月10日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：王剑涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：宁晋县恒康大药房医药连锁贸易有限公司，住所地宁晋县西宁路北段西侧。 法定代表人：魏梦翔，该公司总经理。 申请人陈建中于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王剑涛驾驶的被申请人宁晋县恒康大药房医药连锁贸易有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××轻型厢式货车一辆（保全数额30000元），期限为二年。担保人紫金财产保险有限责任公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王剑涛驾驶的被申请人宁晋县恒康大药房医药连锁贸易有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××轻型厢式货车一辆，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人陈建中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10957号何伟祯、陈玉霞、陈成波：何伟祯、陈玉霞依据（2020）粤0112民初4129号民事判决申请执行陈成波侵权责任纠纷一案，本院以（2020）粤0112执10957号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保579号申请人：张秀丽，女，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区。委托代理人：卢柏森，系申请人丈夫。被申请人：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所为深圳市南山区招商街道南海大道**北科创业大厦**，统一社会信用代码：9144030035984973XU。法定代表人：陈义武。申请人张秀丽与被申请人深圳市招科易租设备租赁有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人张秀丽于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市招科易租设备租赁有限公司名下价值人民币56791.34元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人张秀丽的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人张秀丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市招科易租设备租赁有限公司名下价值人民币56791.34元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月十七日书记员 马婉珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜，男，1970年4月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李胜因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李胜申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，李胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李胜的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2244号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：朱莉君，女，1976年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇和平苑**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告朱莉君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 九 日书  记  员   李梦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初10872号原告：葛立英，女，1969年10月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：位书宾，男，1981年1月3日出生，汉族，住平度市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**小港二路****楼**。主要负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：张楠，系该公司职工。原告葛立英与被告位书宾、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葛立英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计165993元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日14时50分许，被告位书宾驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿村村通路由南向北行驶至省道31061km+200m时，与沿躬崔路由西向东行驶葛彬驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车（载原告）侧面相撞，致两车损、原告伤。平度市交警大队出具交通事故认定书，认定被告位书宾承担事故的全部责任，葛彬、葛立英无责任。鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交通事故强制保险，事故给原告造成大量经济损失，为此原告诉至法院，望依法判如所请。位书宾辩称，事故发生属实，我驾驶的尼桑天籁牌鲁Ｂ×××**车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在都邦保险公司投保商业险。对于原告所主张的损失，超出交强险范围部分我同意依法赔偿。安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告位书宾所驾驶的鲁Ｂ×××**车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生时被告位书宾未向我司报案，我公司核实后在交强险限额内承担原告合理损失，因处理交通事故产生的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费、残疾赔偿金分项限额内赔偿原告葛立英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计120000元，于2021年1月14日前支付到原告葛立英6221804520002172931账户（开户行：中国邮政银行平度香店支局）；二、对于原告葛立英主张的超出交强险分项限额部分，被告位书宾同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计30000元，于2020年12月15日前支付到原告葛立英上述银行账户；三、原、被告双方对此做一次性调解处理，其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告葛立英负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈雷            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十二月十四日书记员李晓薇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，1972年6月12日出生，住甘肃省张掖市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1968年3月27日出生，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某，男，1958年9月1日出生，住甘肃省天水市。再审申请人徐某、杨某因与被申请人田某民间借贷合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2020）甘05民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某、杨某申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人调取了杨某于2014年5月9日通过银行向田某打款10万元的银行交易明细以及马永泰指示天水银盛乾投资管理有限公司给田洪恩打款85万元的会计凭证以及相关鉴定意见书。以上二证据，申请人原审时曾向人民法院申请调取未果。（二）原审适用法律错误。1.未审查200万元借条的形成是否合法，是否真实履行。2.没有依法将申请人偿还的329.44万元优先冲抵利息后再冲抵本金。3.利率约定不清的情况下，应按年利率6%计算。4.徐某只是杨某的代理人，不应承担共同还款责任。（三）原审认定事实错误。1.徐某未向田某出具过借条，未收取过本金。2.笔迹鉴定意见错误。3.证据链不完整，错误认定借款实际交付。4.无视杨某偿还巨额款项的事实。（四）原审程序违法。1.未准许重新鉴定错误。2.未要求鉴定人出庭作证。3.徐某非适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，关于案涉笔迹鉴定结论是否正确，人民法院是否应准许重新鉴定的问题。因该笔迹鉴定结论是在诉讼中经人民法院委托形成，鉴定机构由双方当事人共同协商选定，且无证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的“鉴定人不具备相应资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定意见明显依据不足”等法定的须重新鉴定的情形。故原审法院未予准许重新鉴定，依法采信并无不当。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”规定中的“异议”是指当事人对鉴定结论违法性的异议。根据一审卷宗中庭审笔录的记载，申请人对鉴定结论的异议系对借条虚假的陈述，不构成上述规定中具有法律意义的异议。故该再审理由不能成立。关于借条载明的借款是否真实发生，二申请人准确的还款数额为多少的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。本案中，出借人田某就借款成立提供了2017年10月29日由徐某向其出具的金额为200万元的借条一张以及2018年5月25日徐某向其出具的借款人为徐某和杨某、金额为29万元的欠条一张。结合田某的经济能力，杨某一审中关于向田某借款本金200万元左右的陈述，田某于借条出具日之前陆续向徐某转账165万元的事实、张贵玲的书面证人证言以及田洪恩关于部分借款以现金出借的陈述，能够综合认定2017年10月29日徐某出具的借条载明的200万元，是对案涉双方之间借款本金的结算。同时，根据2012年7月2日杨某出具的借条中关于“100万元借款三分息”的内容，结合2017年8月29日、2018年2月12日以及2018年5月20日徐某通过公司、妻子和自己账户分三笔向田某转账61万元以及2018年5月25日徐某将奥迪车一辆作价60万抵顶欠款的事实，能够认定抵顶协议中现金61万元是对上述三笔转账的结算。申请人关于200万元借款未真实发生，其已偿还借款共计329.4400万元，仅拖欠29万元的抗辩，因缺乏证据证实，且与已查明的以及田某同时持有借条和欠条的事实相矛盾，故不予支持。关于徐某是否应承担还款义务，其是否为本案适格被告的问题，因案涉部分借条和欠条由徐某出具，徐某本人收取过部分借款，且本人、其担任法定代表人的公司以及其妻子均向田某归还过借款，故原审依法认定其为共同借款人，并无不当。关于新证据是否足以推翻原判决的问题。再审审查中，申请人提供了其于2014年5月19日向尾号为272315的银行卡转账10万元的银行明细、陕西铭建司法会计所司法鉴定意见书及相关会计凭证，欲证实其通过向马永泰借款85万元，由马永泰转账给田某以及本人于2014年5月19日转账10万元共计归还田某95万元的事实。本院认为，上述鉴定意见书以及会计凭证与申请人关于其向马永泰借款85万元归还田某借款的主张不具有相关性。关于银行明细，因该证据显示的272315卡主信息不明，且该笔转账发生于结算借条出具日期之前，故申请人关于有新的证据，足以推翻原判决的再审理由，不能成立。综上，徐某、杨某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某、杨某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 李海云审判员 王雯娟二〇二〇年十二月十八日书记员 郭元生
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1923号 原告：子长市余家坪镇人民政府，统一社会信用代码：116106230160****K。 机构地址：子长市XX镇XX村XX号。 法定代表人：徐雪峰，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：高尚升，该镇人大主席。 被告：郭美玲，女，汉族，1975年7月26日出生，子长市居民，现住该小区。 原告子长市余家坪镇人民政府诉被告郭美玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告子长市余家坪镇人民政府于2020年12月23日以与被告郭美玲私下协商解决为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告子长市余家坪镇人民政府撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告子长市余家坪镇人民政府承担。 审 判 员 杨晓彦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 -1-
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24742号上诉人（原审被告）：深圳市信晟田电子科技有限公司。法定代表人：刘振发。委托诉讼代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天惠，广东海埠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龚喜。委托诉讼代理人：陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国靖，广东艾特朗律师事务所实习律师。上诉人深圳市信晟田电子科技有限公司（以下简称信晟田公司）因与被上诉人龚喜劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。龚喜一审起诉请求：1.确认龚喜、信晟田公司存在劳动关系；2.信晟田公司支付龚喜2018年4月1日至同年12月31日工资108000元、2018年4月1日至同年12月31日未签劳动合同双倍工资差额12000元、垫付的各项业务费用103499元、律师费5000元；3.诉讼费由信晟田公司负担。原审判决：一、确认龚喜与信晟田公司存在劳动关系；二、信晟田公司应于本判决生效五日内一次性支付龚喜2018年4月1日至2018年12月31日工资72000元；三、信晟田公司应于本判决生效五日内一次性支付龚喜2018年5月1日至2018年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额12000元；四、信晟田公司应于本判决生效五日内一次性支付龚喜律师费3006.72元；五、驳回龚喜其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由信晟田公司负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人信晟田公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判信晟田公司与龚喜不存在劳动关系，无需向龚喜支付工资、双倍工资差额及律师费；2.本案一审、二审的诉讼费用，均由龚喜承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是信晟田公司与龚喜之间是否存在事实劳动关系的问题。信晟田公司与龚喜之间虽未签订书面劳动合同，信晟田公司也没有为龚喜社保缴费手续及发放工资报酬，但从双方当事人的陈述内容以及龚喜提交的微信聊天记录、购销合同、送货单及收据等证据可以证实龚喜实际兼具信晟田公司经营者及劳动者身份。公司实际控制人刘建发曾要求龚喜将公司款项交还公司，否则将以私用公款为由向公安报案的这一情况表明，龚喜对其代收的公司款项没有归属及用途上的决定权。再结合刘建发在微信记录中要求龚喜服从管理并且确认按每个月8000元给龚喜计付8个月工资共64000元的事实，一审法院据此认定双方存在劳动关系并判令信晟田公司支付相应的工资及双倍工资差额，裁判处理并无不当，本院对此予以维持。信晟田公司关于双方不存在劳动关系的上诉意见，事实依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人信晟田公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市信晟田电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月十六日书记员 刘尹琳(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4258号 殷达琴、贵州文甫物业服务有限公司： 殷达琴与贵州文甫物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人贵州文甫物业服务有限公司已履行完毕。至此，殷达琴向本院申请执行的遵义市红花岗区劳动人民仲字（2020）第392号民事裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2359号 原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。 被告：福州市仓山区知日草夕贸易有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路******。 法定代表人：林杨茜。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div> 法定代表人：刘强东。 原告王净净、侯筛红与被告福州市仓山区知日草夕贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王净净、侯筛红于2020年12月15日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王净净、侯筛红撤诉。 案件受理费人民币458元，减半收取计229元，由王净净、侯筛红负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29178号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人李慧。被执行人陈惠玲，女，1986年4月15日生，汉族，住广东省江门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初67505号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月15日的信用卡欠款本金55,622.94元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币32,061.22元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年12月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2893号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：尹彩红，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区白沙第发里**，公民身份号码：440************326。被告：陈孟志，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区**************之一702，公民身份号码：440************516。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告尹彩红、陈孟志信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳，被告陈孟志到庭参加诉讼。被告尹彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿付信用卡欠款本金12233.32元及计至2020年8月30日的利息3145.68元、逾期还款违约金689.70元、手续费266.93元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止,即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告尹彩红于2014年3月1日向原告申请办理信用卡，原告经审核批准，于2014年3月10日向被告尹彩红核发卡号为622**********941的信用卡。被告尹彩红持卡后开始交易以及使用。后被告尹彩红于2019年2月24日开始逾期不能还款，原告多次向被告尹彩红催收，均催讨无果。该信用卡已于2019年11月22日核销。截至2020年8月29日，被告尹彩红拖欠该信用卡本金12233.32元，利息3145.68元，逾期还款违约金689.70元，手续费266.93元。被告陈孟志与尹彩红是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告尹彩红缺席，无答辩，也没有提供证据。被告陈孟志辩称，我不同意承担本案的债务。尹彩红申请信用卡的过程和有关的消费，我均不知情，其实际于2016年离开家庭，我与尹彩红于2019年3月离婚。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告尹彩红向原告申请办理金穗海航贷记卡,被告尹彩红签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表附金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准，根据合约第四条利息和费用第1点约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利；第2点、第3点约定乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告核准被告尹彩红的申请后，向其发放卡号为622**********941的信用卡。被告尹彩红申领信用卡后使用该信用卡支付和消费，于2019年2月24日始,未按合约约定向原告偿还透支款。原告向被告尹彩红催还透支款及相关利息、违约金、手续费未果，遂向本院提起诉讼。根据原告提交的交易流水及信用卡贷后管理系统数据，截至2020年8月30日，被告尹彩红共欠原告信用卡透支款本金12233.32元、截至2020年8月30日的利息3145.68元、手续费266.93元及截至2020年8月30日的违约金689.7元。被告尹彩红与被告陈孟志于2011年12月13日登记结婚，于2019年3月4日登记离婚。上述事实，有原告提交的被告身份证、结婚证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水记录、催收记录，被告陈孟志提交的离婚证复印件及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告为金融机构，可从事信用卡业务，其与被告尹彩红签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告主张被告尹彩红信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金提供了金穗粤通卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水记录、催收记录等证据予以证实，被告尹彩红没有到庭参加诉讼也没有提供书面答辩，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行质证、举证等诉讼权利。依照举证责任分配原则，本院对原告主张被告尹彩红申领信用卡和未偿还透支款等相关事实予以采信。被告尹彩红没有按约定偿还使用信用卡产生的透支款，其行为已构成违约。经审查，原告提出请求被告尹彩红清偿透支款、利息、逾期还款违约金等诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告提出被告陈孟志对上述欠款是否承担共同责任的争议。经审查，在被告尹彩红申领信用卡时，有提供结婚证作家庭情况证明，但有关的申请表和合约被告陈孟志并未签署，应视该信用卡为被告尹彩红个人申请。被告尹彩红于2019年2月开始透支信用卡，其透支额度相对较少。根据被告陈孟志提交的离婚证，其与尹彩红已于2019年3月4日登记离婚。综合上述情况，原告主张本案透支信用卡用于夫妻共同生活，证据尚不充分，其主张被告陈孟志共同承担本案债务，本院不予支持。被告尹彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹彩红于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡透支款12233.32元、手续费266.93元和支付透支款利息以及违约金（其中：透支款利息计至2020年8月30日为3145.68元，从2020年8月31日始，利息以信用卡透支款本金为基数，按每日万分之五计算至清偿信用卡透支款之日止，并按月计付复利；违约金计至2020年8月30日为689.70元，从2020年8月31日始，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿信用卡透支款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.4元，减半收取104.20元，财产保全费183.36元，合共287.56元（原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交），由被告尹彩红负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的案件受理费及财产保全费合共287.56元，由本院退回；被告尹彩红应向本院补缴案件受理费及财产保全费合共287.56元。本判决为终审判决。审 判 员 蒋文光二〇二〇年十二月八日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2026号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人：黄锋芒，该行行长。被执行人：吴建中，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇雷鸣塘村和平组。被执行人：谭青建，男，1970年12月23日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇先志居委会六亩组。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴建中、谭青建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴建中、谭青建达成履行和解协议。据此，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年12月18日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执2026号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇二〇年十二月十八日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1166号 申请执行人：盘锦吉祥石油化工储运有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：佟永吉，该公司经理。 被执行人：刘涛，男，1969年7月20日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 本院在执行盘锦吉祥石油化工储运有限公司与刘涛买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）辽1104民初315号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1166号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1166号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15875号之二 申请执行人：陈燕青，女，1987年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，董事长。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 法定代表人：刘星星，负责人。 申请执行人陈燕青依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12563号民事判决书，于2020年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人退还履约保证金10000元及迟延履行加倍利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人腾邦旅游集团有限公司及其厦门分公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝等财产状况，轮候冻结了腾邦旅游集团有限公司的多个银行账户，轮候冻结腾邦旅游集团有限公司持有的中新正大1140480股证券。另委托深圳市福田区人民法院进行调查，查无腾邦旅游集团有限公司名下的房产登记信息。本案未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。腾邦旅游集团有限公司厦门分公司因拖欠租金，在本院执行的（2020）闽0203执2831号、2832号案件中，其营业场所厦门市思明区嘉禾路25号2006单元已返还给房东邱陈惠，该分公司已停业。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿0元。 6、本院于2020年12月25日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人陈燕青同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2628号之二 申请执行人：李洪标,男,1972年4月17日出生,汉族。 被执行人：杭州顺意建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91330183MA28M22R7G。 法定代表人：孙一飞。 本院执行的申请执行人李洪标与被执行人杭州顺意建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，定远县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲裁字【2020】第43号仲裁裁决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另在执行过程中,经查本院执行的(2020)皖1125执2620号案件的被执行人与本案相同。本院作出的（2020）皖1125执2620号之二民事裁定书已发生法律效力，依法扣划杭州顺意建筑劳务分包有限公司在招商银行杭州分行凤起支行57×××01_60000账户内存款人民币334438.29元，但由于上述账户余额不足，本院仅扣划198707.47元。本案在(2020)皖1125执2620号案件分配中，已分配部分金额，但不足以清偿本案案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人杭州顺意建筑劳务分包有限公司在中信银行杭州钱塘支行81×××64账户内存款48234.52元； 二、扣划被执行人杭州顺意建筑劳务分包有限公司在招商银行股份有限公司杭州凤起支行57×××01账户内存款9951.92元。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李玲倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1775号申请执行人：兰州众达汽车销售服务有限公司,社会统一信用代码：xxxxxxxxx，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：陇南陇视文化传播有限责任公司，社会统一信用代码：xxxxxxxx，住所地甘肃省陇南市武都区。法定代表人：宗召宏,居民身份证号码：xx********。本院在执行兰州众达汽车销售服务有限公司与陇南陇视文化传播有限责任公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年十二月九日书记员 陈海飞
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初2676号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地吉林省松原市长岭县。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪亮，男，1986年12月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住吉林省松原市。 被告：李金龙，男，1990年2月7日生，汉族，现住址不详。 被告：薛丹丹，女，1991年6月23日，汉族，现住址不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告李金龙、薛丹丹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告方无法提供被告李金龙、薛丹丹的确切地址，且无法找到李金龙、薛丹丹，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费减半收取1637元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 帆
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5575号之一 申请执行人：广州市荔湾区人民政府，住所地广州市荔湾区。 被执行人：原靖琪，女，1988年2月29日出生。 被执行人：何顺莲，女，1953年5月17日出生。 关于申请执行人广州市荔湾区人民政府与被执行人原靖琪、何顺莲行政非诉一案,申请执行人依据已经发生法律效力的荔府征房补字（2019）1号房屋征收补偿决定书，要求两被执行人立即迁出广州市荔湾区××街××号房屋，并迁往产权调换房/周转用房广州市荔湾区××路××街××号××单元和广州市荔湾区××路××街××号××单元等。本院已于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已达成和解意见，申请执行人同意提供广州市荔湾区××号××单元安置房给两被执行人，超面积差价根据安置房面积与购房标准，据实结算补偿款案补偿决定执行，另外关于未入合法产权面积××平方米经鉴定为80年代中期，按照补偿方案应为照××平方米面积的60%进行货币补偿，因上述和解方案，需经申请执行人的主管部门进行批准，审批结果出来后方能履行，因本案短时间内未能处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执5575号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘雪仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2656号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李云峰，该支行行长。委托代理人：黄文军、周海成，该支行职员。被执行人：苏万成，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陈月玲，女，1970年11月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：苏万宝，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：沙彦红，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：苏文，男，1986年4月9日，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张楠，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：苏万国，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。关于中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被执行人苏万成、陈月玲、苏万宝、沙彦红、苏文、张楠、苏万国金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月四日书记员  李小丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6446号申请执行人李丽娟，女，1988年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，公司总经理。申请执行人李丽娟与被执行人武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付3056.43元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十八日书记员  刘有明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37433号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女。被申请人：赵晓奇，男，1985年11月20日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：王从从，女，1989年5月11日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：河南冠之杰汽车贸易有限公司，，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村**标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。被申请人：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人赵晓奇、王从从、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵晓奇、王从从、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计146,275.04元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓奇、王从从、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计146,275.04元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1,251元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二〇年十二月九日书记员 刘世韬
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0128民初4251号之一原告：李元生，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：丁昌兰，女，1967年11月25日出生，回族，住福建省平潭县。二原告共同委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郭科泉，福建中亚海天律师事务所实习律师。被告：何香娇，女，1969年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月10日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费3574元，减半收取计1787元，由李元生、丁昌兰共同负担。审 判 员 翁才华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈燕琴书 记 员 施如楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22990号原告：牟杨，男，汉族，1997年10月27日生，住四川省泸州市纳溪区，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告牟杨诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牟杨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟杨诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，月工资3000元，截止原告离职，共计工作5个月。2020年5月至7月23的工资被告未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年5月1日至2020年7月31日拖欠的工资共计8300元。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，2020年3月16日，原告牟杨（乙方）与被告重庆瀚渝互娱科技有限公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：乙方在甲方安排的工作地点重庆市从事平面设计美工工作；合同期限自2020年3月16日起至2023年3月15日止，试用期3个月；甲方对乙方实行标准工时制度；试用期月工资1800元、试用期满后月工资1800元。原告牟杨在兴业银行的账户明细显示：2020年4月23日，被告向原告转账支付3月工资1548.39元；2020年5月28日，被告向原告转账支付4月工资3000元。2020年8月31日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资。2020年9月7日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告称，原告于2020年3月16日入职，担任平面美工职务，试用期3个月，试用期月工资3000元，转正后月工资3500元，每月20日发放上一自然月工资，2020年7月23日申请离职，当日批准离职；被告未为原告办理社会保险；被告是重庆瀚渝文化传媒集团公司下属子公司，属于关联企业，办公地址相同，人员及管理存在混同，原告是与被告建立的劳动关系。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、银行账户交易明细、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合原告举示的劳动合同、被告向原告发放工资的银行流水记录，可以证明原被告双方存在劳动关系。从被告向原告支付的工资流水记录看，被告未向原告支付2020年5月1日至2020年7月23日期间的工资，现无证据证明被告已向原告支付了此期间的工资，故对原告主张被告支付此期间的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，原告所称的转正后工资标准无证据证明，应以实际发放的工资标准计算拖欠的工资为宜，被告向原告发放的前两个月工资金额相对固定，具有一定规律性，本院酌情以3000元确定被告拖欠原告的工资。故被告应向原告支付拖欠2020年5月1日至2020年7月23日的工资8344.81元（3000元+3000元+3000元÷21.75天×计薪日17天），对原告要求被告支付8300元的诉讼请求，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牟杨支付2020年5月1日至2020年7月23日的工资8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1105号申请执行人熊赛飞，男，1990年6月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人王新民，男，1974年2月8日出生，汉族，家住江西省赣州市于都县。本院在执行申请执行人熊赛飞与被执行人王新民民间借贷纠纷一案中，向被执行人王新民发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王新民在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人王新民有可供执行的财产。本院已向被执行人王新民发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5.0596万元，已执行0万元，未执行5.0596万元。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十五日书记员 陈伟英
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4615号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防指挥中心**。统一社会信用代码：11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，任单位局长。 被告：孟祥军，男，1963年5月17日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市住房和城乡建设局与被告孟祥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告明光市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明光市住房和城乡建设局撤诉处理。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理高爽 书记员王润琪
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1104号 原告：黄立敏，男，1973年4月15日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。 法定代表人：尧在雨，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。 被告：葛鹏飞，男，1985年7月1日出生，壮族，个体户，住广西宾阳县。 被告：西林县交通运输局，住，住所地：西林县八达镇鲤城路**/div> 法定代表人：丁韦震，职务：局长。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 本院在审理原告黄立敏与被告江西省地质工程（集团）公司、葛鹏飞、西林县交通运输局追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足，需收集征集完善证据后再另行起诉为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄立敏提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄立敏撤回起诉。 案件受理费365元，退回原告黄立敏。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初237号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                                                                       被告人             基本情况                       被告人何利明，男，1996年10月26日出生于福建省邵武市，身份证号码350********，汉族，初中文化，务农，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2020年9月6日被刑事拘留，同月26日被取保候审。             辩护人黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。             被告人兰宏舰，男，1995年12月11日出生于福建省邵武市，身份证号码350XXX4，畲族，大专文化，务农，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2020年9月6日被刑事拘留，同月26日被取保候审。             被告人王峻杰，男，1996 年8月13日出生于福建省邵武市，身份证号码35********，汉族，中专文化，无业，家住邵武市。因本案于2020年9月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月15日被取保候审。             辩护人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。                                                                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕233号起诉书                               指控事实                       2020年9月6日凌晨2时许，被告人何利明、王峻杰、兰宏舰送醉酒的被害人邱某回家，在邵武市跃进路尚佰佳超市门口路段，邱某、何利明与在超市旁边一家烧烤店门口的罗林、章子建、朱翰杰（三人均另案处理）因琐事发生口角，后何利明上前掐朱翰杰的嘴，将朱翰杰和身后的电动车推倒，随后何利明、王峻杰、兰宏舰、邱某与对方三人互殴，过程中罗林用一把匕首将邱某捅伤，王峻杰看见罗林用刀捅邱某，就大喊对方有刀，然后徒手抢下罗林手上的匕首，随后报警，双方停止互殴。邱某经送医不治于当日凌晨4时许死亡。案发后，被告人何利明、王峻杰、兰宏舰主动到案，三被告人各赔偿邱某家属5万元，取得被害人家属的谅解。                               指控罪名                       聚众斗殴罪                               量刑建议                       判处何利明有期徒刑十个月至一年二个月，缓刑一年六个月；判处兰宏舰有期徒刑十个月至一年二个月，缓刑一年六个月；判处王峻杰有期徒刑十个月至一年二个月，缓刑一年六个月。                               被告人及其辩护人             意 见                       被告人何利明、兰宏舰、王峻杰对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何利明的辩护人的辩护意见是：被告人何利明有自首、自愿认罪认罚且系初犯的从轻减轻情节，建议对何利明从轻减轻处罚，并适用缓刑。被告人王峻杰的辩护人的辩护意见是：被告人王峻杰在案发后主动报警，在本案中所起作用较轻，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解的从轻情节，且系初犯，建议对被告人王峻杰给予10个月左右的有期徒刑量刑，并适用缓刑。                                                                               判决理由                       被告人何利明、兰宏舰、王峻杰积极参加聚众斗殴，其行为构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何利明、兰宏舰、王峻杰自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人家属部分损失，取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。根据被告人何利明、兰宏舰、王峻杰的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                                                   判决结果                       一、被告人何利明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。             二、被告人兰宏舰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             三、被告人王峻杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。             （以上被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  朱瑞华                                                 二○二○年十二月二十三日                         法官助理  王 芳             书 记 员  黄 芳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1974号之三 申请执行人：国权融资租赁（杭州）有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇马路村****。 法定代表人：胡明昌，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：陈露，女，1990年7月18日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人国权融资租赁（杭州）有限公司与被执行人陈露融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国权融资租赁（杭州）有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为留购价款150000元、律师代理费7500元、诉讼费用1972元及自2020年2月20日起至2020年8月19日止的租金和GPS使用费19014元合计178486元及以150000万为基数自2020年8月20日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。 执行立案后，本院向被执行人陈露发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求陈露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈露的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、太平洋保险股份有限公司对被执行人陈露的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人名下浙ＢＰ××××丰田牌汽车，因未实际控制，暂无法处置。至今被执行人未履行款项,另被执行人尚应承担执行申请费2667元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周 旋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢508号申请执行人：苏慧琴，女性，1965年02月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张建明，男性，1968年03月06出生，汉族，住许昌市。被执行人：郑州铭洋农业科技有限公司，住所地郑州市**铭功路。法定代表人：焦娟。被执行人：焦娟，女性，1975年02月06出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘拥花，女性，1980年03月05出生，汉族，住河北市。本院在执行苏慧琴与张建明、郑州铭洋农业科技有限公司、焦娟、刘拥花借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建明、郑州铭洋农业科技有限公司、焦娟、刘拥花借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月三十日书记员  焦元豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2487号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：洪向前，男，1974年07月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与洪向前信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020.9.8，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：被执行人名下有位于贵州省水城县双水新区房屋一套，我院已于2020.11.24进行了查封，查封期限2020.11.24-2023.11.23，该信息已告知申请人，但申请人暂不要求处置；（3）动产情况：未查询到车辆信息；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2371号之一 申请执行人：黄梦娇，女，1981年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：厦门闽豫和科技有限公司，住所地厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里**之一，统一社会信用代码91350212MA31F7DM77。 法定代表人：普翠梅。 申请执行人黄梦娇与被执行人厦门闽豫和科技有限公司劳动争议纠纷一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字[2020]第395号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人黄梦娇于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人厦门闽豫和科技有限公司偿还人民币22769.94元,并承担执行费242元。被执行人厦门闽豫和科技有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年6月17日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年6月24日依法对被执行人厦门闽豫和科技有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年7月15日已依法向被执行人厦门闽豫和科技有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门闽豫和科技有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月10日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月8日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门闽豫和科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄梦娇对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。