wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1329号 上诉人（原审原告）：聂冬华，男，1974年11月出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 上诉人（原审原告）：陈花兰，女，1978年2月出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳萍，江西宏正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌深农冷链物流有限公司。住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：刘洪益，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，江西东鸿律师事务所律师。 上诉人聂冬华、陈花兰因与被上诉人南昌深农冷链物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院认为，当事人提交新证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1841号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。 二审案件受理费6706元，退回上诉人聂冬华、陈花兰。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9756号上诉人（一审被告）：广东蓝宇传媒股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长青南路**长安商业广场**1505,统一社会信用代码：9144190078646077XG。法定代表人：习喜明，该公司董事长。委托代理人：徐华平，该公司员工。被上诉人（一审原告）：徐元沛，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市。上诉人广东蓝宇传媒股份有限公司（以下简称蓝宇公司）因与被上诉人徐元沛劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐元沛起诉蓝宇公司支付：1.拖欠的2018年12月工资9578元、2019年4月至6月每月工资差额各2000元、2019年7月工资差额4000元、2019年8月至9月每月工资差额各7000元、2019年10月工资差额5433.43元。2.2018年1月至2019年10月的业务提成40550元。3.垫付的业务费用28777元。4.2018年、2019年未休年休假工资共17727元。5.被迫解除劳动关系经济补偿金52000元。蓝宇公司亦起诉请求：蓝宇公司无需支付徐元沛2019年4月、5月、6月、8月及9月工资差额共10000元，无需支付徐元沛解除劳动关系经济补偿金52000元，无需支付徐元沛2018年及2019年未休年休假工资共10759元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2020年8月14日判决：一、限广东蓝宇传媒股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向徐元沛支付2019年4月份至10月份工资差额29433.43元、业务提成23743元、业务费用28777元、解除劳动关系经济补偿金40000元及2019年未休年休假工资3678.16元。二、驳回徐元沛的其他诉讼请求；三、驳回广东蓝宇传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元，蓝宇公司已预交，由蓝宇公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6020号民事判决书。蓝宇公司不服一审判决，上诉请求：1.请求判决撤销一审判决主文第三项，改判向徐元沛支付2019年4月份至10月份工资差额0元。2.请求判决撤销一审判决主文第五项，改判向徐元沛支付垫付的业务费用0元。3.请求撤销一审判决主文第七项，改判向徐元沛支付解除劳动关系经济补偿金0元。事实与理由：一、徐元沛于2019年4月-7月存在不出勤、缺卡，其中4月份全月显示没出勤，徐元沛作为销售总监严重失职，违反蓝宇公司规章制度。徐元沛于2019年7月1日申请离职，2019年7月30日正式离职，离职期间及期后徐元沛没有把客户对接给蓝宇公司，违反职业道德造成蓝宇公司客户流失并造成经济损失。二、蓝宇公司没有义务和责任承担每笔业务费，劳动合同也没约定，如有，徐元沛须向蓝宇公司提交书面申请给总经理及以上的管理层批准签字后才生效。徐元沛一审提供的银行明细清单上没出现28777元等其他业务费支出交易明细，蓝宇公司要求徐元沛返还该三笔等其他业务费给蓝宇公司。三、徐元沛2019年7月30日正式离职，由全职销售转换兼职销售，底薪3000元+提成。徐元沛收款明细表、徐元沛中国银行交易流水明细清单证明徐元沛2019年8月至10月由全职销售转换兼职销售，9月和10月销售为0，徐元沛因个人业务能力有限放弃兼职，纯属徐元沛个人原因导致，蓝宇公司不需要支付解除劳动关系经济补偿金。徐元沛答辩称，一审认定正确，予以维持。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据蓝宇公司的上诉及徐元沛的答辩，本院分析如下：关于徐元沛月薪为多少的问题。蓝宇公司提供的企业员工劳动合同原件确有订书钉拆过的明显痕迹，一审对此份企业员工劳动合同不予采纳，并无不当。蓝宇公司作为用人单位，并未提供充分证据证明徐元沛的工资标准，一审结合本案实际，认定徐元沛的月薪为10000元，并无不当。结合蓝宇公司实际已发放给徐元沛的工资情况，一审认定徐元沛的工资差额，并无不当，本院予以维持。关于徐元沛垫付的业务费问题。徐元沛提交费用申请单、支付证明单及提成申请单，足以证明蓝宇公司尚有一笔客户业务费用28777元未发放。蓝宇公司关于已于2018年12月21日先发放该笔费用28777元，之后相关单据再由总经理和董事长补签名的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信，结合上述认定，蓝宇公司存在未足额支付工资的事实，一审认定徐元沛属于被迫离职，并无不当，本院予以维持。综上所述，蓝宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东蓝宇传媒股份有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十二月十五日书记员  钟燕珊李健恒
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1506号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯韩运华，男，1974年5月16日出生，河南省上蔡县人，汉族，小学文化。2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年8月21日作出（2012）廊广刑初字第105号刑事判决，以被告人韩运华犯抢劫罪判处其有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（刑期自2011年7月15日起至2025年1月14日止）。原审认定其为主犯。本院分别于2016年9月27日、2018年10月23日裁定减去有期徒刑九个月、六个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第748号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】724号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯韩运华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变(刑期自2011年7月15日起至2023年5月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执768号申请执行人：包虎堂，男，汉族，1969年5月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：何尕兄，男，汉族，1967年12月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人包虎堂与被执行人何尕兄民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1355号民事判决书确定：由何尕兄偿还包虎堂借款100000元，并承担案件受理费1150元。该判决书生效后被执行人何尕兄未履行义务，申请执行人包虎堂向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人何尕兄送达了执行通知书并责令报告财产；查询了何尕兄的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查询到被执行人何尕兄名下有银行存款3693.26元，已冻结、划拨该存款3693.26元；对被执行人何尕兄发出限制消费令。本案在执行过程中，已执行到位人民币3693.26元。本院认为，被执行人何尕兄无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月八日书记员  包天平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14642号之一申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人郭庆阳，系该行行长。被执行人刘霞，女，汉族，1982年12月9日出生，住址郑州市中原区。被执行人周俊山，男，汉族，1982年12月16日出生，住址郑州市惠济区。郑州银行股份有限公司农业路支行诉刘霞、周俊山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16824号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金1000000元及利息（含罚息、复利）12363.66元（利息暂计至2020年3月20日，2020年3月21日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告刘霞于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费23185元；三、被告刘霞不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告郑州银行股份有限公司农业路支行有权以被告周俊山名下位于惠济区三全路6号5号楼18层1803号的房产享有抵押权并就该房产拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。刘霞、周俊山至今未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司农业路支行于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人周俊山名下案件款4460.36元，现已发还申请人。2.被执行人周俊山名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。3.轮候查封被执行人周俊山名下房产，申请人系抵押权人且同意暂不采取强制措施。查封期限自2020年12月8日至2023年12月7日止，申请人应当自查封期限届满前15日向本院递交书面续封申请，未递交或迟延递交续封申请造成的法律后果由申请人承担。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月十七日书记员  张 颜
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初484号原告：中国农业银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇民主街和平委**。负责人：林海飞，系该行行长。委托诉讼代理人：谢颖，系该行职员。被告：崔广野，男，1987年3月2日生，满族，户籍地辽宁省西丰县，住辽宁省铁岭市西丰县御林华府**。原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行与被告崔广野信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢颖到庭参加了诉讼，被告崔广野经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔广野偿还信用卡透支总额17944.29元，其中透支本金12770.47元，利息4329.58元，逾期还款违约金844.24元（截至2019年9月15日），之后的利息从2019年9月16日开始按年利率18.25%计算至所欠余额还清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费、以及为实现债权等所有费用。事实与理由：持卡人办卡时工作单位为南京水秀苑大酒店，年收入6万元，在我行办理一张喜羊羊运动风卡和一张信用币。持卡人崔广野于2017年6月3日通过掌上银行申请一张喜羊羊运动风卡，2017年6月5日通过系统自动化调查，2017年6月6日通过系统自动化审批，2017年6月6日建账成功，卡号：62×××ＸＸ,授信额度0.8万元，截至2019年9月15日，崔广野信用卡透支总额7829.91元，其中透支本金5514.62元，利息1898.34元，逾期还款违约金416.95元。崔广野于2017年7月30日通过信用账户掌银菜单申请一张信用币，2017年7月30日通过系统自动化调查，2017年7月30日通过系统自动化审批，2017年7月30日建账成功，卡号：62×××ＸＸ,授信额度0.3万元，截至2019年9月15日，崔广野信用卡透支总额2359.32元，其中透支本金1750元，利息498.15元，逾期还款违约金111.17元。持卡人崔广野于2017年5月23日通过掌上银行申请一张金穗QQ联名卡，2017年5月23日通过系统自动化调查，2017年5月23日通过系统自动化审批，2017年6月19日建账成功，卡号：62×××ＸＸ,授信额度1.5万元。截至2019年9月15日，崔广野信用卡透支总额7755.06元，其中透支本金5505.85元，利息1933.09元，逾期还款违约金316.12元。经多次催收不还，特向法院起诉，要求判令被告偿还所欠信用卡的本金、利息、逾期还款违约金并承担诉讼费用。被告崔广野未提出答辩意见。经审理查明，2017年6月3日，被告崔广野通过掌上银行与原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行建立信用卡账户，账号为：62×××ＸＸ,授信额度0.8万元，被告崔广野持该信用卡账号透支及消费金额7829.91元，因在约定的还账期内没有还款，截至2019年9月15日发生利息1898.34元，逾期还款违约金416.95元。2017年7月30日，被告崔广野通过信用账户掌银菜单与原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行建立信用币账户，账号为：62×××ＸＸ,授信额度0.3万元，被告崔广野持该信用币账号透支及消费金额2359.32元，因在约定的还账期内没有还款，截至2019年9月15日发生利息498.15元，逾期还款违约金111.17元。2017年5月23日，被告崔广野通过掌上银行与原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行建立金穗QQ联名卡账户，账号为：62×××ＸＸ,授信额度1.5万元，被告崔广野持该卡账号透支及消费金额7755.06元，因在约定的还账期内没有还款，截至2019年9月15日发生利息1933.09元，逾期还款违约金316.12元。以上三笔共计本金12770.47元、利息4329.58元、逾期还款违约金844.24元。按原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3.1条款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）。被告崔广野的以上三个信用卡发生透支欠账还账期后，原告方通过电话催收，上门催收多次，但是被告没有偿还以上欠款本金、利息、违约金。上述事实，有原告陈述及原告提交的证据中国农业银行金穗贷记卡申请表3份、崔广野身份证复印件2份、崔广野身份证联网核查结果2份、签约照片1份、卡片初步打印单2份、贷记卡客户签收单2份、办卡审批过程截图3份、调查审批报告3份、额度调整历史库查询3份、还款交易历史明细3份、上门催收报告单及照片共9张、国内挂号信函收据1份等证据予以证明，以上证据已经本院审查核实，相关证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示,内容符合相关法律规定,且不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同。该合约对双方当事人均具有法律约束力,双方应严格按照约定履行义务。原告依约履行了发放信用卡的义务,被告在使用此卡透支后,应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款,已构成违约,应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的请求,于法有据、应该予以支持。被告崔广野经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,亦未发表质证、答辩意见,视为放弃相关诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告崔广野于本判决书发生法律效力后立即偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行本金12770.47元、利息4329.58元、逾期还款违约金844.24元（利息计算至2019年9月15日，以后利息以12770.47元为基数，按年利率18.25%计算至欠款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，公告费560元，由被告崔广野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  丁雪松人民陪审员  李桂硕人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十二月一日法官助理张雨书记员杨璐源
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10012号原告：昆明料保商贸有限公司统一社会信用代码：9153011232307766XN法定代表人：施啟奎住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高亚梅，女，汉族，1997年10月10日，身份证住址：云南省曲靖市沾益县，系公司员工，特别授权代理。被告：王玉君，男，汉族，1978年12月26日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明料保商贸有限公司（以下简称“料保公司”）与被告王玉君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告料保公司的委托诉讼代理人高亚梅到庭参加了诉讼。被告王玉君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告料保公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还交通违章罚款1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉君2019年9月6日至2020年9月5日期间向原告租赁小型汽车云Ａ×××**使用，租金共计52800元，押金为10000元，被告于2020年5月15日与原告达成协议提前退租，退租时与被告商议所有费用从押金中扣除，按被告使用情况进行清算，合计6956元从押金中扣除，剩余押金3044元。被告租赁汽车使用期间，需扣除的费用为：1、违约提前退车违约金2640元，2、被告5月15日提出退车，需承担5月5日至6月5日当月租金，被告承担50%，合计2200元，3、被告在使用期间，私自到非我公司指定的修理厂进行更换机油，造成车辆损坏，需重新更换机油，合计费用560元，4、我公司于2020年2月考虑疫情因素，向被告提供减免车辆租金2556元，因被告6月向原告提出退租，构成违约，需补齐减免的2月租金2556元，被告只承担其中的1556元。故被告违约退车后一共需承担费用6956元，从押金中扣除，被告退租之日退还押金3044元，原告已于2020年6月8日在微信退还给被告。在使用期间，被告驾驶不规范违反交通法造成交通违章罚款1600元，现罚款已由原告代缴清。截止2020年7月，经原告多次联系被告告知交付罚款，被告均拒绝，故原告诉至法院。被告王玉君未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据:车辆租赁合同、车辆交接清单、交警大队处罚决定书、缴款记录、违章基本信息详情、微信聊天记录、微信转款记录、微信支付证明符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告料保公司与被告王玉君签订《车辆租赁合同》，约定原告将牌照号为云Ａ×××**的车辆出租给被告使用，租赁期限自2019年9月6日起至2020年9月5日止，租金每月4400元、保证金为10000元。同日，原被告办理了上述车辆的交接手续。经交警部门认定，云Ａ×××**车辆违章处理情况如下：2019年10月14日9时48分，被处罚人杨涔樱在彩云北路广福立交桥路口实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，处以200元罚款。2019年10月30日9时29分，被处罚人杨涔樱在西园北路××××路交叉路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，处以200元罚款。2019年11月2日19时24分，被处罚人杨涔樱在东风西路近日隧道西口附近实施机动车违反禁止停车标志指示停车的违法行为，处以罚款150元。2020年1月10日11时53分，被处罚人柴明浩在益康路××××路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，处以100元罚款。2020年1月23日11时14分，被处罚人李天米在普吉路与××路南侧交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，处以200元罚款。2020年3月2日10时45分，被处罚人李天米在经开区经邮路中凰酒店附近路段实施机动车违反禁止停车标志指示停车的违法行为，处以150元罚款。2020年3月2日14时25分，被处罚人柴明浩在永平路××××路交叉路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，处以200元罚款。2020年3月6日10时19分，被处罚人柴明浩在永平路××××路交叉路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，处以200元罚款。2020年3月13日16时26分，被处罚人柴明浩在前兴路前卫茶叶批发市场实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，处以200元罚款。2020年5月20日，原告方工作人员闵跃鑫通过自己的微信将上述罚款上缴至云南省财政厅，共计缴款1600元。2020年6月8日，原告方工作人员高亚梅通过微信退还被告王玉君押金3044元。经本院通知，闵跃鑫到庭陈述：我只是受料保公司的委托用我的微信代为缴纳罚款，我认可料保公司作为原告向王玉君主张权利。经本院通知，高亚梅到庭陈述：退款3044元是从我的微信上代为退还给王玉君的，我认可料保公司作为原告向王玉君主张权利。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，经查明，被告王玉君于2019年9月5日向原告料保公司承租车辆云Ａ×××**后，在使用过程中，该车辆因交通违章被交警部门处以9次行政处罚，共计罚款1600元，该罚款已由原告于2020年5月20日代缴，但原告工作人员于2020年6月8日退还王玉君押金时，未将该1600元罚款从押金余额中扣除，导致多退还王玉君1600元，致使原告方受损，故被告王玉君应当将该1600元退还给原告料保公司，本院对原告要求被告返还交通违章罚款1600元的诉请予以支持。被告王玉君经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉君于本判决生效之日起十日内向原告昆明料保商贸有限公司退还交通违章罚款人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周 静人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈文华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1167号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张海赋，职位：董事长。 被执行人：武兴龙。 被执行人：杨爱勇。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人武兴龙、杨爱勇借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初1699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月5日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月11日、2020年12月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年9月8日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年12月18日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾丽娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15097号 申请执行人夏爱红与被执行人张**、胡妃容民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5850号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司,统一社会信用代码91620900710248828A。负责人:王某。委托诉讼代理人:魏某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告:程某，住甘肃省酒泉市。被告:李某，住甘肃省酒泉市。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告程某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告程某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付代偿款56900元；2、请求判令二被告向原告支付因追索代偿款所产生的律师费；3、请求判令二告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月17日，被告程某与重庆人保小额贷款有限责任公司签订了借款合同，约定借款金额87000元，借款期限为12个月，固定年利率为10%，还款约定按月结息，从2019年5月17日至2020年5月17日，并于2019年月23日向原告投保个人贷款保证保险，由二被告承担连带保证责任。被告程某借款到期后未按时履行还款义务，重庆人保小额贷款公司经催收后还剩56900元未偿还，重庆人保小额贷款公司向原告提出索赔申请，原告经审核后向重庆人保小额贷款公司支付了赔款56900元，原告向被告追索剩余债务未果，提起诉讼。被告程某、李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、汽车金融保险业务合作协议，以证实原告与重庆人保小额贷款公司签订合作协议，约定原告为重庆人保小额贷款公司及相关客户提供个贷险金融服务，并约定发生贷款逾期情况下，由原告代偿并享有追偿权；2、借款合同、支付要求函、支付委托书、支付凭证、个人贷款保证保险单，以证实被告程某与重庆人保小额贷款公司形成汽车金融借款合同关系，合同中对借款金额，利率，期限，担保方式，违约责任等进行约定，重庆人保小额贷款公司按合同约定向被告发放借款87000元，同时被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，约定由原告就被告的借款承担连带保证责任；3、保证还款承诺书、保证人承诺书、共同还款承诺书，二被告结婚证复印件，以证实担保人李某为程某的配偶，作为夫妻债务人应对该笔借款承担共同还款责任；4、逾期款项催收通知书，损失确认书，以证实截止2019年12月2日被告程某拖欠贷款金额56900元。5、重庆人保小额贷款公司向原告索赔的申请书，理赔清单，债权转让通知文件，以证实重庆人保小额贷款公司依据第一组证据中汽车融资借款合同向原告诉请理赔，原告将理赔款支付给重庆人保公司后，重庆人保公司将该笔拖欠的贷款追偿相关权益转让给了原告，并且以书面方式通知了被告。6、发票两份，法院收据，以证实原告为本案支出的律师费5000元，保全保险费500元，保全费620元。被告程某、李某未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告程某与案外人重庆人保小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定借款金额87000元，合同还约定贷款用途，期限贷款利率、还款与利息支付方式、违约责任等。被告程某向重庆人保小额贷款有限责任公司出具支付要求函，载明，借款用于酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司支付车辆运营相关费用，要求将借款87000元一次性支付至酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司。2019年5月24日，重庆人保小额贷款有限责任公司将借款87000元按照被告程某要求支付至酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司。2019年5月15日，被告程某、李某向原告出具保证还款承诺书及担保人承诺书，承诺以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款承担无限偿还责任，5月23日，被告程某就上述借款向在原告处投保个人贷款保证保险，投保人为程某，被保险人为重庆人保小额贷款有限责任公司，保证项目违约经济赔偿责任，保险金额91784.13元。2019年12月22日，由于被告未按约定还款，重庆人保小额贷款有限责任向原告提出索赔申请书，原告向重庆人保小额贷款有限责任公司支付本息合计55900元。另查明，原告在起诉前申请诉前保全，支付保险费500元，保全费620元，另支付律师费5000元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司应被告程某的投保申请所签发的《个人贷款保证保险保险单》合法有效。因程某（投保人）自2019年11月起未依约偿还贷款，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按保险合同的约定承担赔偿责任，原告应被保险人重庆人保小额贷款有限责任公司的请求，于2019年12月27日偿付重庆人保小额贷款有限责任公司赔款55900元，为此取得追偿权。故中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的诉讼请求，应予支持，被告李某与被告程某系夫妻关系，向原告出具担保人承诺书及共同还款承诺书，理应对该笔借款承担共同还款责任；原告要求被告支付律师费，被告程某与重庆人保小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同违约责任约定“要求借款人赔偿应其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失”。在原告向重庆人保小额贷款有限责任公司支付保险赔偿款后，重庆人保小额贷款有限责任公司将借款合同项下的相应权利转让给原告，原告有权向被告主张违约而造成的损失，原告要求被告支付律师费5000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告程某、李某于本判决书生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司代偿款55900元；二、被告程某、李某于本判决书生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计674元，保险费500元，保全费620元，由被告程某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 蓉二〇二〇年十二月十七日法官助理 张文静书记员 戚文娟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4281号上诉人（原审被告）：代中付，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：隗小山，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：黄万生，枣阳市吴店镇法律服务所法律服务工作者。上诉人代中付因与被上诉人隗小山民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代中付，被上诉人隗小山及其委托诉讼代理人黄万生到庭接受询问。本案现已审理终结。代中付上诉请求：一、请求撤销枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初3410号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、第一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。1.上诉人与被上诉人之间并没有形成借贷关系。被上诉人在一审法院出示的证据不能证明本案事实。事实上是2016年上诉人与被上诉人还有案外人毛盛跃三人合伙在太原市××桥、汉××铁路孛××镇清水河特大桥做工程。上述三人各投资120万元资金。2016年4月14日被上诉人通过银行转款的60万元是上述工程的投资款，并非是上诉人向被上诉人的借款。2.2020年1月6日，上诉人向被上诉人出具的借条虽是事实，但并未收到被上诉人的借款。因此，上诉人与被上诉人的借贷关系并不成立。二、原审法院适用的法律错误。原审法院仅凭被上诉人提供了2016年4月14日的转账凭据和上诉人向被上诉人出具的借条就认定上诉人和被上诉人之间的借贷关系成立，并依据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”判决上诉人向被上诉人偿还借款本金错误。应当予以纠正。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，依法撤销枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初3410号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。隗小山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、一审判决认定事实清楚，借贷关系明确，上诉人与答辩人之间借贷关系成立。2016年4月上诉人因做工程需要资金，向答辩人借款60万元，答辩人于2016年4月14日，通过其中国建设银行账户向上诉人转款60万元，双方口头约定利息一分，2017年底还本付息，由于上诉人与答辩人认识，处于相互信任，没有要求上诉人出具借条。借款到期后，答辩人多次找上诉人归还借款，上诉人均以工程款没有结账为由不予归还，直到2020年1月6日，上诉人才给答辩人出具了一份“今借到隗小山人民币60万元”的借条。纵观全案，既有答辩人的银行转款记录、双方头口约定，又有上诉人出具的借条佐证，还有上诉人在一审中对答辩人提交的三组证据“无异议”的质证意见，足以证实一审判决认定事实清楚，借贷关系明确，上诉人与答辩人之间借贷关系成立。二、一审适用法律正确。上诉人在上诉状中称：原审法院仅凭被上诉人提供的转账凭据和上诉人向被上诉人出具的借条就认定上诉人与被上诉人借贷关系成立，并依据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”判决上诉人向被上诉人偿还借款本金错误，应当予以纠正。请问上诉人，你作为正常人、作为走南闯北的生意人，既然你没有向答辩人借款，那你为什么要出具60万元借条？借条上你为什么写“今借到”？为什么还要签署自己名字？一审中你为什么对答辩人提交的**证据的质证意见均“无异议”？这也更进一步证明答辩人借款给上诉人，上诉人与答辩人借贷关系成立的事实。况且，借款时双方约定2017年年底还本付息，既然有返还借款期限约定，上诉人你应当依据双方约定，按期还本付息，但你违反双方约定，违反诚实信用的原则，出尔反尔，拒不返还借款。因此，一审依据案件事实，根据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定期限返还借款。”的规定依法作出判决，并未违反法律规定，适用法律非常正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。隗小山向一审法院起诉请求：1、请求依法判令代中付偿还隗小山借款本金陆拾万元（600000.00元）；2、本案诉讼费用由代中付承担。一审法院认定事实：2016年4月14日，隗小山通过其中国建设银行账户向代中付账户转款60万元。2020年1月6日，代中付向隗小山出具借条一份，内容为：“今借到隗小山人民币（600000.00）元陆拾万元整，借款人：代中付。”后双方为还款事宜发生纠纷，隗小山于2020年7月22日起诉到法院，请求解决。以上所认定的事实，有隗小山银行账户转账明细、代中付出具的借条及一审法院开庭笔录在卷佐证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。代中付向隗小山借款60万元，有代中付出具的借据及转账明细证实，应当予以认定。隗小山诉求代中付偿还借款本金60万元有理，应当予以支持。代中付的辩称意见，无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：代中付偿还隗小山借款本金60万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由代中付负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实，与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法有效的民事法律关系，依法应当予以保护。代中付向隗小山借款60万元的事实，有代中付出具的借据及转账明细予以证实，对此，双方均无异议，本院予以确认。代中付上诉称，其与隗小山系合伙关系，出具借条是退还的投资款，不是借款。若双方确系合伙关系，可另案主张。上诉人该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，代中付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由代中付负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二０二０年十二月二十九日书记员 左雁云
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初1538号 原告：张海胎，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：林奇泽，男，1995年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 原告张海胎与被告林奇泽名誉权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张海胎及其委托诉讼代理人刘秋妹，被告林奇泽的委托诉讼代理人刘正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海胎向本院提出诉讼请求：1、判令林奇泽停止一切侵犯“新越画室”名誉权的行为，并删除其在微信平台上发布的侵犯“新越画室”名誉权的言论；2、判令林奇泽在漳州教育培训联盟微信群、微信朋友圈等网络平台公开发布道歉声明，并在漳州市内公开发行的报纸上、福建省内公开发行的报纸上、全国范围内公开发行的报纸上刊登经法院审核的道歉新，公开赔礼道歉、消除影响、恢复“新越画室”的名誉；3、判令林奇泽赔偿张海胎“新越画室”的损失人民币1万元。事实和理由：张海胎创办的“漳州新越画室”与林奇泽所在的“漳州卓越画室”同为漳州地区美术培训机构，林奇泽为“漳州卓越画室”（漳州卓越教育咨询有限公司）员工。2019年7月30日，林奇泽多次通过其本人微信（微信号×××80）在微信朋友圈、“漳州教育培训联盟”微信群等微信平台发布“实名举报漳州新越画室2019届美术联考成绩造假，实际联考成绩是225分，造假258分”等损毁张海胎的名誉的不实言论。该不实言论已严重损害张海胎的商业信誉和社会评价，更是给张海胎后期招生工作的开展造成了极大的负面影响和损失。综上，为维护张海胎的合法权益，故提起诉讼，请求支持张海胎的诉讼请求。 林奇泽辩称，1、张海胎起诉缺乏事实和法律依据，林奇泽不存在侵害新越画室的名誉。林奇泽所述客观真实，也不存在侮辱或诽谤原告的行为。林奇泽不存在发布侵犯所谓“新越画室”名誉权的言论。新越画室所宣传的考生陈澳莲的美术联考成绩258分，但事实上仅有陈澳莲成绩仅有225分，因此林奇泽在微信朋友圈，微信群所陈述都是客观事实，并非是凭空捏造的、虚假的事实，更不存在侮辱、诽谤新越画室。2、张海胎不是本案的适格主体。林奇泽所陈述的对象是新越画室，而非张海胎，而名誉权属于人格权，人格权依法不能转让，继承，因此，张海胎无论基于何种关系，均不是本案适格的主体。3、本案原告起诉属于重复起诉，法院不应当受理，张海胎与林奇泽的（2020）闽0602民初2645号案件在芗城区人民法院正在受理，张海胎不应当在案件未予完结前，重复起诉，请求法院依法驳回原告诉讼请求或请求驳回起诉。漳州市芗城区人民法院受理的张海胎反诉漳州卓越咨询教育有限公司名誉权纠纷一案中，张海胎已经认可林奇泽为漳州卓越咨询教育有限公司的员工，并以与本案相同的事实提起反诉，漳州市芗城区人民法院审理后依法裁定驳回其反诉，张海胎不服该裁定，提起上诉，现该案正在审理中，尚未审结。林奇泽认为，张海胎就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。综上，请求依法驳回张海胎的诉讼请求或驳回起诉。 本院经审查认为，张海胎诉称林奇泽多次通过其本人微信（微信号×××80）在微信朋友圈、“漳州教育培训联盟”微信群等微信平台发布“实名举报漳州新越画室2019届美术联考成绩造假，实际联考成绩是225分，造假258分”等损毁张海胎的名誉的不实言论，严重损害张海胎的商业信誉和社会评价，更是给张海胎后期招生工作的开展造成了极大的负面影响和损失，但林奇泽的上述言论如不属实所造成侵害的对象也是“新越画室”的名誉，而非张海胎的名誉遭受侵害，张海胎并非本案适格主体，其作为原告提起诉讼与法不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张海胎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  曾赛娥 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄琦瑄
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉小盆景口味堂酒店管理有限公司惠济路分公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路**。主要负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁雪松，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋十月，湖北赞达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉小盆景口味堂酒店管理有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**iv>法定代表人：吴捷菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雪松，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋十月，湖北赞达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。监护人：王某，男，系王红哥哥，住湖北省枣阳市。再审申请人武汉小盆景口味堂酒店管理有限公司惠济路分公司（以下简称口味堂惠济路分公司）、武汉小盆景口味堂酒店管理有限公司（以下简称口味堂公司）因与被申请人王红违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终6437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。口味堂惠济路分公司、口味堂公司申请再审称，一、案涉楼梯、扶手及配套设施符合有关标准，不存在显性瑕疵。二、口味堂惠济路分公司、口味堂公司仅对租用的房屋负有管理职责，楼梯不在房屋范围内。三、王红所受伤害，是因自身过错行为造成，应当损失自担。口味堂惠济路分公司、口味堂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院认定，口味堂惠济路分公司将其承租的房屋用于王红等员工住宿，对王红等员工负有安全保障义务，但承租的房屋存在楼梯较陡，楼道老旧，视线昏暗，属于房屋的显性瑕疵，口味堂惠济路分公司对其提供的宿舍及配套设施所存在的安全隐患未尽到安全保障义务，对事故的发生具有过错，应当予以赔偿，对于上述认定，本院予以认可，对原审法院责任分担的裁量，本院亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉小盆景口味堂酒店管理有限公司惠济路分公司、武汉小盆景口味堂酒店管理有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十一日书记员 汤 莹
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执958号之一 申请执行人：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 被执行人：李永达，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人明发集团（漳州）房地产开发有限公司与被执行人李永达商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0603民初2048号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永达应支付申请执行人明发集团（漳州）房地产开发有限公司款项48858.95元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人李永达名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人李永达纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈婧怡 审判员  李 嫚 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3796号 申请执行人彭珍平，男，1979年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人童晓兵，男，1979年06月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行彭珍平与童晓兵民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0204民初3204号民事判决书，被执行人应支付案款105000元及相关费用、利息，承担执行费1513元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4209号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：张海莲，女，1951年10月3日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告张海莲租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8654号之一申请执行人：广州立邦涂料有限公司，住所地广州。法定代表人：钟中林。委托代理人：黄芳，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈永燕，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省。法定代表人：信伟。申请执行人广州立邦涂料有限公司与被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3805号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人应向申请执行人支付货款904752.44元及逾期利息（以尚欠货款为基数，自2019年8月1日至付清之日止，按每日万分之五的标准计算）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州立邦涂料有限公司的执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人户籍地安徽省怀宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司名下兴业银行、中国工商银行、招商银行账户内小额存款及被执行人名下位于怀宁县工业园的房屋产权、土地外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人的上述账户并依法轮候查封了被执行人上述房产及土地。同时，本院依法扣划了被执行人上述账户内的存款1669.13元，支付执行费50元，剩余款项1619.13元已发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执8654号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28306号之一申请执行人：深圳拓邦股份有限公司，住所地广东省深圳市，住所地上海市浦东新区。号2幢1层。法定代表人：何肖，该公司执行董事。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58206号民事调解书，于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付81,052.50元。本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。现另案申请人已向本院申请对被执行人进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初58206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执20号 浙江临安农村商业银行股份有限公司、方XX、王X: 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司申请要求依据（2019）浙0185民特620号民事裁定书向被执行人方XX、王X执行一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1484号罪犯张宏起，男，1970年11月29日出生，汉族，中专文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫1721刑初396号刑事判决，认定被告人张宏起犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。刑期自2018年4月28日起至2024年2月27日止，于2018年12月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张宏起减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏起自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宏起在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏起准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年4月28日起至2023年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7365号原告：郑同欢，男，1993年7月12日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，委托诉讼代理人：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：恩施市炫享美容美发会所，住所地：恩施市湖北民院附近（誉达超市2—**），注册号：422801600323521。经营者：田成军，该会所负责人。被告：田成军，男，1986年8月31日出生，土家族，湖北省来凤县人，住恩施市.OTEM理发店，原告郑同欢与被告恩施市炫享美容美发会所、田成军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序与原告向习培、赖申权诉被告恩施市炫享美容美发会所、田成军合伙协议三案进行了合并审理。原告郑同欢及其委托诉讼代理人吴芳，被告田成军及其诉讼代理人张鑫、向世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的口头入股协议；2、判令被告返还原告投资的股本金53654元；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第1项诉讼请求，变更第2项为判令被告返还原告的投资款53654元。事实与理由：1、原告原系被告田成军所投资在恩施城区所开的星艺国际，苏豪美发，TT美发，炫享美发等多家美发店员工，2018年2月份左右，被告田成军与原告等其他员工协商，将其名下的“炫享”及其他几家美发店折成若干股价，所有员工以现金入股的形式购买股权，然后再按盈利比例享受分红，此后，原、被告双方达成口头入股协议，原告共出资10万元购买了被告多家理发店的不同等额的股权，其中，以微信或支付宝转账的方式给被告田成军多次转账累计53654元，余款以现金的方式支付或从原告的工资抵扣，被告田成军收到款后未出具收据，在此后的经营过程中，被告对其经营状况，财务状况一人垄断，原告及其他股东无法获知，因此，根本无法享受应得利益分红，现原告因工作原因与被告发生矛盾已被辞退，原告要求被告返还股本遭拒。原告认为被告田成军为了控制及提前回笼其名下美发店的经营成本，向原告及其他员工以入股的方式进行融资，该行为本身就具有一定的违法性，在此后的经营过程中，违背诚实守信原则，又不如实向各股东如实公布财务，导致原告等无法享受应得分红利益，原告被解雇后拒不退还收取的股本金，侵犯了原告的财产权利。为维护其合法权益，原告现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告恩施市炫享美容美发会所、田成军辩称：1、恩施市炫享美容美发会所的被告主体资格不适格，请法院裁定驳回原告对被告恩施市炫享美容美发会所的起诉。恩施市炫享美容美发会所系田成军个人登记个体工商户时所起的字号。针对理发行业特点，为确保理发店发展和留住优秀员工，同时增加员工收益，共同发展，经与员工协商，被答辩人田成军遂将其恩施市炫享美容美发会所等多家美发店资产折成若干股份，由员工以现金补偿方式，取得相应股份的资产，并以该资产作为投资，成为炫享美容美发会所的合伙人，共担风险，按入股比例分红，共同承担亏损。在合伙中，恩施市炫享美容美发会所等理发店并不是合伙人，而且田成军也仅是合伙人之一，因此退股金与否，应是合伙人之间按合伙协议处理。炫享美容美发会所没有参加合伙，不存在解除与原告间合伙协议的问题，也没有退还原告合伙投资的义务，原告起诉恩施市炫享美容美发会所，属于被告主体资格错误，应裁定驳回；2、原告郑同欢擅自退伙，已导致合伙基础丧失，同意解除双方间的合伙协议。被答辩人退伙应提前30天通知，但其不打招呼，擅自退伙，更加加剧了理发店的经营亏损，目前，恩施市炫享美容美发会所已亏损关门停业。因此，双方间的合伙基础已无，如继续合伙也不利于理发店的发展；3、被答辩人关于答辩人田成军垄断经营状况、财务状况、不公布财务及没有分红并被辞退的理由不成立。在原告加入合伙后，原告作为内部员工对于理发店的经营状况本就十分清楚，他本人还担任一理发店长。而且，各理发店的经营状况、财务状况、及股东每月分红情况均在微信群中公布，并不存在原告及其他股东无法获得事实。被答辩人在入股后在两年多时间里已分红109719元，其根本无法享受应得利益分红的诉称明显不成立。被告并没有辞退原告，退伙完全是原告个人开店需要，也是在理发店因疫情影响致亏损情况下弃其他合伙人利益于不顾的违约行为，要说违背诚信原则，原告自己开店的行为就足以表明；4、合伙协议已约定不退还被答辩人的股本金，请法院判决驳回原告要求退还合伙投资53654元的诉讼请求。原告已经在入伙协议中约定：合伙期间退伙，不退还股金。该协议是自愿达成，也是合伙人中途退伙时对其合伙投资财产的自由处分，没有违反法律的禁止性规定，应具有法律效力。因此，原告要求退还股本金的请求不能成立，应予以驳回；5、按照合伙债务人应承担清偿责任法律规定，被答辩人应承担退伙时合伙亏损人民币12857.3元。因受疫情影响，各理发店均已发生亏损，经核算，被答辩人退伙时（2019年12月），理发店经营亏损共计373144元（外欠卡金），按合伙协议“合伙期间退伙应支付债务，退已分得客户预存卡金”的约定，原告应按其分红比例承担亏损12857.3元；6、原告的起诉和诉讼请求不成立，请法院判决本案诉讼费由被答辩人承担。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施市炫享美容美发会所于2014年4月15日注册登记，经营者为被告田成军，原告系该美发会所员工，2017年2月，被告田成军与原告口头约定，将被告名下的“炫享”及其他几家美发店（苏豪、TT、星艺国际、古城7.0店、7.0民院店）折成若干股价，由员工入股，然后再按盈利比例分红模式进行经营。2017年5月18日原告在5年合约《共同发展策略》上签名，双方在经营期间按照口头约定，入股比例，在不同的店面分享红利，后因原告未提前申请，于2020年2月退出合伙。嗣后，原告要求被告返还投资款，经协商无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告口头约定入股协议及签订的《共同发展策略》，属于双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告要求被告返还投资的股本金53654元，原告未举证证实，原告入股被告恩施市炫享美容美发会所、苏豪、TT、星艺国际、古城7.0店、7.0民院店各个店面的入股份额，如何清算。原告仅列举了部分入股金额，但是不足以证明该款应该返还的客观性、关联性、真实性，故，对原告主张的事实证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑同欢的诉讼请求。案件受理费1142元，减半交纳571元，由原告郑同欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2341号之一 申请执行人胡敏宏,男,1966年08月28日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人赵梓位,男,1980年02月01日出生,住所地安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人胡敏宏与被执行人赵梓位为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初3578号民事调解书一案中，于2020年9月2日向被执行人赵梓位发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵梓位履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人胡敏宏人民币230000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、申请执行费3350元。但被执行人赵梓位未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人胡敏宏与被执行人赵梓位于2020年12月9日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限较长，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人胡敏宏与被执行人赵梓位达成执行和解，约定履行期限较长，并同意本案终结执行。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2341号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  贺小凤
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执937号之一 申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡金台支行,住所地，宝鸡市金台区中山东路**，统一社会信用代码91610303727376332D。 负责人：张婧，任该行行长。 委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师 委托代理人卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被执行人宝鸡市光华医疗用品有限责任公司,住,住所地，宝鸡市渭滨区巨福东路**一社会信用代码91610302732649403X。 法定代表人李冠华，任执行董事。 被执行人宝鸡金龙汽车服务有限公司,住,住所地，宝鸡市渭滨区姜谭工业园区巨福东路**一社会信用代码916103027135123722。 法定代表人刘春萍，任董事长。 被执行人李冠华,男,汉族,1969年09月14日出生,住,住宝鸡市渭滨区/div> 申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡金台支行（以下简称长安银行金台支行）与被执行人宝鸡市光华医疗用品有限责任公司、宝鸡金龙汽车服务有限公司、李冠华金融借款合同纠纷一案,宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的2836770.22元（包含执行费28333元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2021年7月27日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，本院轮候查封了被执行人宝鸡市光华医疗用品有限责任公司所有的位于宝鸡市渭滨区XX路X号土地一宗及地上附着物、土地证号宝市国用**（期限三年，于2022年11月3日期满，如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请），查封了被执行人宝鸡金龙汽车服务有限公司所有的位于宝鸡市XX路X号土地一宗，土土地证号XX**期限三年，于2022年11月3日期满，如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请），上述土地轮候或设定有抵押，本院暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人宝鸡市光华医疗用品有限责任公司、宝鸡金龙汽车服务有限公司、李冠华纳入失信人员名单并对宝鸡市光华医疗用品有限责任公司、宝鸡金龙汽车服务有限公司的法定代表人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  龚甜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5823号原告：张迎军。被告：李南南。被告：松原市某公司。法定代表人：孟凡滨。本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  倪 华人民陪审员  王桂芹人民陪审员  郑淑英二〇二〇年十二月八日书 记 员  吴 怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26249号上诉人（原审被告）：深圳市泰吉数字照明技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂房****，统一社会信用代码9144030076347460X6。法定代表人：李全。被上诉人（原审原告）：王业欣，男，1968年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。上诉人深圳市泰吉数字照明技术有限公司因与被上诉人王业欣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2681号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市泰吉数字照明技术有限公司的上诉请求：1.撤销原判并改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人王业欣的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）被上诉人王业欣的原审诉讼请求：1.深圳市泰吉数字照明技术有限公司立即归还王业欣借款本金人民币200000元（人民币，下同），并向王业欣支付催告后的利息（从2019年11月12日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.案件诉讼费用由深圳市泰吉数字照明技术有限公司承担。一审判决结果：一、深圳市泰吉数字照明技术有限公司于判决生效之日起十日内返还王业欣借款本金人民币200000元及支付资金占用期间利息（利息以人民币200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月21日起计至款项实际清偿之日止）;二、驳回王业欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，由被告深圳市泰吉数字照明技术有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个，一是双方之间是否存在真实的民间借贷关系；二是上诉人是否应当向被上诉人支付利息。对于第一个问题，被上诉人作为出借人，主张其与上诉人之间存在民间借贷关系，应当对此承担举证责任。本案中，被上诉人提交了《收款收据》三份和银行转款记录，其中一份《收款收据》是上诉人收到被上诉人款项时出具，另两份是上诉人归还被上诉人款项时出具。从上述记载的内容可见，被上诉人与上诉人之间形成了民间借贷关系。上诉人主张该款属于被上诉人向上诉人提供流动资金，应当对此承担反驳责任，由于上诉人未能提交证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。一审判决对此事项的认定和处理并无不当，本院予以维持。对于第二个问题，本案中，双方未约定借款期限，由于被上诉人已经向上诉人提出过还款请求，上诉人亦归还过部分款项，一审判决自被上诉人提起本案一审诉讼时起算利息的主张，并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市泰吉数字照明技术有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4300元，由上诉人深圳市泰吉数字照明技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 楠
长春新区人民法院支 付 令（2020）吉0193民督101号申请人：吉林优尼达物业服务有限公司，住址：高新区法定代表人：裴妍，总经理委托代理人：李志成，公司员工被申请人：姜伟，男，汉族，1968年12月16日生，住址：长春市申请人吉林优尼达物业服务有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令，申请人吉林优尼达物业服务有限公司称，被申请人姜伟为长春市超强街与宜居路交汇天茂庄园温莎园E××栋1××业主，自2018年7月1日起至今，共拖欠物业费30560.29元。现申请人吉林优尼达物业服务有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人姜伟向吉林优尼达物业服务有限公司支付物业费30560.29元。申请人吉林优尼达物业服务有限公司向本院提交《物业服务合同》壹份、律师函及催缴照片叁张，在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春赢时物业服务股份有限公司物业费30560.29元。申请费188元，由被申请人姜伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月一日书记员  孟祥歌
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8087号 申请执行人潘建国、施一军诉被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0109民初5987号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执8087号案件被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司履行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢730号申请执行人：时闻捷，男，1957年12月26日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路**。统一社会信用代码：912102837834352490。法定代表人：邓恩海，系该公司经理。委托代理人：刘锡岩，男，1964年12月17日出生，系大连盛源发地产开发有限公司副经理，现在庄河市。申请执行人时闻捷依据已经发生法律效力的本院（2015）庄审民初再审字第17号民事调解书，于2020年7月14日再次向本院申请执行被执行人大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元及利息、案件受理费2300元。执行费4480元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，依法对在本院执行郝世权等29位申请执行人与被执行人民间借贷纠纷等案中，整体查封了被执行人所有的位于庄河市城观海小区部分房屋财产，予以评估、拍卖，但经司法网络拍卖平台两次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人时闻捷以在与其他申请执行人协商解决是否接受流拍物以物抵债，如何抵债等事宜为由，向本院表示此案可终结本次执行程序，如以物抵债事宜协商解决不成，再申请恢复执行，请求对流拍物依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十二月三十一日书记员  任振红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6175号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所南昌市红谷滩区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，系该行行长。被执行人：张伟，男，汉族，1979年12月22日出生，住江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市青山湖区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7894号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人张伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张伟名下有位于东湖区的房产，本院于2020年12月10日轮候查封该房产，不符合处置条件，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人张伟名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.022万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行2.022万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  武雪妮
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初435号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李世群，男，1964年11月19日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住沂水县。2020年7月31日被取保候审。现在家。 辩护人武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人李世群犯破坏生产经营罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李世群及辩护人武江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李世群因对本村李某1、李某3多次上访状告自己而心生不满。2020年5月4日23时许，被告人李世群持斧头先后到李某1、李某3之子李某2种植地内，将栽种的杨树、桃树破坏，价值共计5373元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人的陈述；被告人李世群的供述等。 公诉机关认为，被告人李世群破坏生产经营，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。 被告人李世群对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对该案的犯罪行为造成的损失数额有异议，不构成破坏生产经营罪；被告人李世群社会危害性较小；主观恶性不深；初犯、偶犯；愿意在法定数额内赔偿被害人，认罪态度较好。 经审理查明，被告人李世群因对本村李某1、李某3多次上访状告自己而心生不满。2020年5月4日23时许，被告人李世群持斧头先后到李某1、李某3之子李某2种植地内，将栽种的杨树、桃树破坏，价值共计5373元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.现场勘验笔录、照片。 2.辨认笔录。 3.物证 （1）调取证据清单。 （2）视频光盘、视频资料制作说明、监控照片。 4.鉴定意见 （1）沂水县价格认定中心临沂水价认定【2020】60号价格认定结论书。 （2）临沂市价格认证中心临价认复【2020】9号价格认定复核不予受理通知书。 5.被害人的陈述 （1）被害人李某1的陈述。 （2）被害人李某2的陈述。 6.证人证言 （1）证人李某3的证言。 （2）证人高某的证言。 7.被告人李世群的供述和辩解。 8.其它证据 （1）接警单、受案登记表。 （2）户籍信息、前科材料。 （3）到案经过。 （4）现场检测报告。 本院认为，被告人李世群由于泄愤报复，故意毁坏他人林木，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人李世群犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。 沂水县价格认定中心临沂水价认定【2020】60号价格认定结论书对被告人李世群故意损害的树木价格的认定，认定程序合法、认定方法合理，临沂市价格认证中心临价认复【2020】9号价格认定复核不予受理通知书亦认定沂水县价格认定中心临沂水价认定【2020】60号价格认定结论书认定程序合法、认定方法合理。辩护人提出的对损失数额的异议并未提供证据予以证实且被告人并未赔偿被害人损失，故对辩护人提出的对该案犯罪行为造成的损失数额有异议、不构成破坏生产经营罪及愿意在法定数额内赔偿被害人的辩护意见本院不予采纳；对其他辩护意见本院予以采纳。 综合考虑被告人李世群的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，被告人李世群的犯罪行为属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李世群犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  韩 国 人民陪审员  王会德 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8997号原告：刘玉胜,男,1960年9月24日出生,汉族,现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘婷，女，系原告女儿,1983年11月29日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告：马录退，男，1992年5月10日出生，东乡族，住甘肃省临夏县。原告刘玉胜与被告马录退房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告刘玉胜于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘玉胜承担。审判员  杨会元二〇二〇年十二月三日书记员  陈 静
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执2009号 被执行人杜辉。 杜辉犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）鄂武汉中刑初字第00140号刑事判决已经发生法律效力，判决以运输毒品罪判处杜辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年11月3日移送执行刑事裁判财产刑部分，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币5000元，本院已依法上缴国库。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，将亲属代缴的金额上缴国库。现未发现被执行人有其他财产可供执行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）鄂武汉中刑初字第00140号刑事判决财产刑部分的执行。 发现被执行人杜辉的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖震宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初10539号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。法定代表人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉娥，新疆普创律师事务所律师律师。被告：习娜，女，1974年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告习娜物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年12月2日立案审理，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19863号原告：付慢丹，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码：915000002028150726。本院在审理原告付慢丹与被告重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付慢丹撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月十五日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民特379号申请人：李文振，男，1988年11月19日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢良磊，山东勤力律师事务所律师。申请人：刘树东（死者邢宪美之子），1997年2月20日出生，汉族，住济南市。申请人：刘刚（死者邢宪美之配偶），1969年12月9日出生，汉族，住济南市。申请人：邢介文（死者邢宪美之父），1951年6月8日出生，汉族，住济南市。申请人：术传娥（死者邢宪美之母），1954年6月9日出生，汉族，住济南市。上列四申请人共同委托诉讼代理人：侯鹏，山东圆梦律师事务所律师。本院于2020年12月25日立案受理申请人李文振、申请人刘树东、申请人刘刚、申请人邢介文、申请人术传娥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李文振、申请人刘树东、申请人刘刚、申请人邢介文、申请人术传娥因本次交通事故责任纠纷产生争议，于2020年12月25日经济南市槐荫区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李文振赔偿申请人刘树东、申请人刘刚、申请人邢介文、申请人术传娥丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等各项交通事故损失共计100万元（该数额为申请人刘树东、申请人刘刚、申请人邢介文、申请人术传娥因邢宪美交通事故造成的全部损失数额）；二、以上费用申请人李文振已于本协议达成之日一次性付清；三、申请人李文振无需申请人刘树东、申请人刘刚、申请人邢介文、申请人术传娥提供保险理赔单据及赔偿凭证；四、申请人刘树东、申请人刘刚、申请人邢介文、申请人术传娥同意向申请人李文振出具谅解书，并于本协议达成之日出具完毕；五、违约责任，违约方承担总标的额30%的违约金及诉讼产生的律师费用；六、款项付清，事故结案，日后各方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李文振、申请人刘树东、申请人刘刚、申请人邢介文、申请人术传娥于2020年12月25日经济南市槐荫区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30451号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张兴邦，男，1994年10月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：苏永林，男，1963年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张兴邦、苏永林金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44162号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付100238.97元。本院立案受理后，依法对被执行人张兴邦、苏永林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人张兴邦、苏永林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人张兴邦、苏永林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人张兴邦、苏永林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2408号原告：朝阳天骏赢建筑装饰工程有限公司,住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段新天地商贸文化城第******，统一社会信用代码91211303MA0Y089L9A。法定代表人：韩超，总经理。委托代理人：贾皓宇，男，1988年7月12日出生，汉族，该公司工程部门经理，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：李风华，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：芦金伟，男，1968年11月1日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张琪，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。原告朝阳天骏赢建筑装饰工程有限公司（以下简称天骏赢公司）诉被告芦金伟和张琪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天骏赢公司的委托代理人李风华和贾皓宇，被告芦金伟到庭参加诉讼，被告张琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骏赢公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付装饰材料款49万元整；2、请求判令被告给付2019年6月30日至现在直至给付之日止按总欠款49万元的中国人民银行同期贷款利息的双倍给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年6月30日，原告与被告芦金伟签订了工装装修合同，签订合同时，双方约定了交付的时间及给付方式，同时约定了一方违约，违约方给付给另一方的因造成的实际经济损失赔偿。现在，原告以按约定时间保质、保量交付了工程，并验收合格，被告并未按约定给付价款，经原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，因二被告是夫妻关系，每次交谈都是和被告张琪交谈，谈及装修款怎么给付的问题。现万般无奈诉至贵院。被告芦金伟辩称，我跟张琪不是夫妻，张琪是我的员工，是韩超给我签订的合同，因张琪给贾皓宇担保借款12万元，但每个月的钱由我偿还，应当予以扣除，原告起诉的49万元不成立，我认为原告是虚假诉讼。被告张琪未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告天骏赢公司作为承包人（乙方）与被告芦金伟作为发包人（甲方）签订《工装装修合同》一份，合同约定被告芦金伟将位于的装修工程承包给原告施工，双方约定工程承包方式为承包人包工包料，工程期限90天，开工日期2019年6月30日，竣工日期2019年9月30日。合同工程造价为490,000元。发包人未按期支付工程款（验收单签字后三天内），工期相应顺延。工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单（家庭居室装饰装修工程验收单）。在工程款结清后，办理移交手续。本工程自验收合格双方签字之日起保修期为12个月，12个月后收费保修。保修内容为本公司施工过的项目，因外力引起的损坏和其他单位提供的设备，工程项目收费维修。付款方式为此工程2019年6月30日开始，定于2019年9月30日结束，此工程分三次付款，工程验收合格第一次于2019年10月31日之前付款35%，第二次于2019年11月30日之前付款35%，第三次于2019年12月31日结清30%。工程验收合格后，承包人应向发包人提出工程结算，并将有关资料送交发包人。发包人接到资料后三日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程验收单（装饰装修工程验收单）并签字，发包人应在签字后三天内向承包人结清每期工程进度款。案涉工程于2019年10月15日交工，经被告验收合格。另查明，原告向被告催要装修款，因被告无钱给付，经协商以原告员工贾皓宇的名义贷款，2020年1月22日，原告的员工贾皓宇作为借款人与中国光大银行股份有限公司沈阳分行南湖支行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定贾皓宇向南湖支行借款12万元。被告张琪作为共同还款人出具了共同还款承诺书。嗣后，原、被告双方均认可由被告芦金伟偿还了6期借款本息合计36,000元，原告自愿将芦金伟偿还的本金部分18,323.15元在拖欠原告的装修款总额中予以扣除。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即给付装饰材料及工程款471,676.85元及自2019年6月30日至2020年8月3日的利息44,455.55元，2020年8月4日之后的利息按中国人民银行同期贷款利息的双倍给付至还清之日止。上述事实，有《工装装修合同》、装修报价单、转账记录、个人贷款合同（无担保条款）、共同还款承诺书、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司还款计划书、中国光大银行对私活期账户对账单及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告天骏赢公司与被告芦金伟签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按约履行了装修义务，被告理应按约定向原告支付装修款，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任，故对原告诉请被告给付装修款的合理部分，本院予以支持；对于原告诉请被告给付利息的请求，因原告与被告签订的装饰装修合同明确约定了给付装修款的期限，被告却未按约定期限给付，故对原告诉请被告给付逾期利息损失的合理部分，本院予以支持。对于原告要求被告张琪承担责任的诉请，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，原告提供的证据亦不能证明被告张琪系《工装装修合同》的相对方，故对原告诉请被告张琪承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告芦金伟辩称，应在欠款总额中扣除12万元的辩解理由，因该个人贷款合同剩余借款尚未还清，原、被告双方均认可被告芦金伟仅实际还款6期，故不应按实际贷款数额12万元在总欠款中扣除，对此借款合同双方如有争议，可以另诉解决。故对被告芦金伟的辩解理由，本院不予采纳；被告芦金伟关于与张琪之间不是夫妻关系，张琪不应承担责任的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦金伟自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳天骏赢建筑装饰工程有限公司装修款471,676.85元及截止至2020年8月3日的逾期利息13,337元，合计485,013.85元，并自2020年8月4日起至装修款实际付清之日止，以471,676.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息；二、驳回原告朝阳天骏赢建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,961元（原告预交），由原告朝阳天骏赢建筑装饰工程有限公司负担386元，由被告芦金伟负担8,575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈丽华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1891号 申请执行人:毕某。 被执行人：刘某，男，汉族。 申请执行人毕某申请被执行人刘某买卖合同纠纷执行一案,本院于2020年9月14日作出的（2020）内2221民初2077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕某于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某给付39000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费485.00元。本院于2020年10月27日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过法院专递邮件向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月27日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月25日将被执行人刘某列入限制高消费名单及失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人毕某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1891号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁   靓
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0205刑初70号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人樊某某，男，1973年7月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区。2017年1月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月16日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于2020年12月4日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月期间，天禾牧业的吕某向被告人樊某某索要稻草秸秆包用于喂牛。樊某某明知位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇小阿拉街村附近的稻草秸秆包为他人所有，仍指使工人李某2、杨某2伙同樊某某的侄子樊某来到小阿拉街村稻田里盗拉被害人马某、杨某1、李某1家的秸秆包共计60吨。经鉴定，被盗秸秆包价值2700.00元。被告人樊某某于2020年2月16日主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人全部损失。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查照片、户籍证明、犯罪前科证明、侦破报告、园区外来人员出入登记表、出库单、谅解协议、刑事判决书、证人李某2、杨某2、樊某证言、被害人马某、杨某1、李某1陈述、被告人樊某某供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人樊某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，其量刑情节为自首、认罪认罚、积极退赔并取得谅解。被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。樊某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。樊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。樊某某还具有认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，可从轻处罚。对于樊某某具有的多次实施盗窃，曾因犯罪受过刑罚处罚的情节在量刑时应一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇二〇年十二月八日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5517号之六申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：黄黎阳。被执行人：陈永红，女，1962年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永红在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX4518账户内存款人民币65869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月八日书记员 令狐健
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保248号 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 地址：沂水县。 被申请人：李杰，男，住沂水县。 被申请人：贺玲，女，住沂水县。 申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李杰等所有的位于沂水县等2处（房产证号：（2××9）沂水县不动产权第0012878号）的房产，保全价值55万元。申请人以单位企业信息一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李杰等所有的位于沂水县等2处（房产证号：（2××9）沂水县不动产权第0012878号）的房产，保全价值55万元。 案件申请费3270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7264号之一申请执行人贵阳市南明区康赢添成食品商贸有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区青云路**贵阳特兴商业中心（青云都汇）大厦****[兴关社区]。法定代表人：马俊。被执行人张光亮，男，1984年6月9日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11114号民事判决书，依法受理贵阳市南明区康赢添成食品商贸有限公司申请执行张光亮的买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人名下有少量存款执行中已冻结。另查明被执行人名下有车辆二辆，执行中已查封。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4016号民事调解书剩余未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29214号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨添胜。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨添胜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3190号之二 申请执行人:邢银峰。 被执行人：盐城市中龙高空修建防腐工程有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5046号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除被执行人盐城市中龙高空修建防腐工程有限公司在山东泰山钢城集团有限公司债权的查封，解除被执行人到期履行通知书的查封。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈亮
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2839号申请人杨美莲，女，1975年12月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路**，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，系该公司董事长。杨美莲申请执行宜兴市建工建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案，盘州市人民法院（2020）黔0222民初4030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司未自动履行法律文书明确的义务，申请人杨美莲向本院申请执行。本案执行标的为90400元，案件受理费1030元，执行费1256元。本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有可供执行。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘琦宇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1069号申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司住所地：天柱县凤城镇环城路法定代表人：张华被执行人：蒋太忠，男。被执行人：粟梅，女。本院作出的（2020）黔2627民初848号民事调解书已发生法律效力，因蒋太忠、粟梅未履行上述生效法律文书所确定的义务，贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执1069号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋太忠、粟梅自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋太忠、粟梅自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年十二月十七日书记员  龙 腾