广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11014号上诉人（原审被告）：朱汝海，男，1943年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：孔雪珍，女，1944年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱培宗（朱汝海、孔雪珍孙子），住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海都市海逸酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥苑路，统一社会信用代码91440605776227309D。法定代表人：汤崇德。委托诉讼代理人：利军，广东千度律师事务所律师。上诉人朱汝海、孔雪珍因与被上诉人佛山市南海都市海逸酒店有限公司（以下简称都市海逸公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱汝海、孔雪珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判朱汝海、孔雪珍尚欠都市海逸公司借款本金1000万元、利息105万元；2.本案一、二审诉讼费用由都市海逸公司承担。二审诉讼中，朱汝海、孔雪珍变更上诉请求第一项为：改判朱汝海、孔雪珍尚欠都市海逸公司1000万元，利息96.5万元（截至2019年12月5日的利息为96.5万元，从2019年12月6日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息予都市海逸公司）。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，朱汝海、孔雪珍已向都市海逸公司支付80万元利息，并非一审判决认定的70万元。二、一审判决显失公平。朱汝海、孔雪珍与都市海逸公司约定借款利率为年利率6%，朱汝海、孔雪珍身体欠佳，经济困难，所在村正计划旧村改造，拆迁补偿款完全能够清偿都市海逸公司的借款，请求都市海逸公司延长还款时间，允许朱汝海、孔雪珍在一年内清偿全部借款本金及利息。都市海逸公司辩称，确认朱汝海、孔雪珍截至2019年12月5日尚欠借款本金1000万元，利息96.5万元。不同意朱汝海、孔雪珍的还款期限延长一年。都市海逸公司向一审法院起诉请求：1.朱汝海支付借款本金1000万元及未支付的利息105万元，合计1105万元（利息暂计至2019年12月5日止），其余利息按规定计至欠款还清之日止；2.孔雪珍对上述欠款承担共同清偿责任；3.都市海逸公司对朱汝海名下物业[土地证号为南集用（XX）字第XXXX号、房产证号为粤房字第XX**]具有优先受偿权；4.都市海逸公司对孔雪珍名下物业[土地证号为南集用（XX）字第XXXX号、房房产证号为粤房字第XX**具有优先受偿权；5.朱汝海、孔雪珍承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：都市海逸公司的股东与朱汝海是关系很好的朋友，朱汝海因资金周转需要向都市海逸公司借款。2017年1月3日，都市海逸公司与朱汝海签订一份借款协议，约定朱汝海因资金使用需要向都市海逸公司借款1000万元，借款时间2年，即2017年1月5日至2019年1月5日止；借款利息按年利率6厘计算，每月20号支付利息，由都市海逸公司提供银行账号以转账形式支付；借款金额由朱汝海指定账号直接以转账形式转账，朱汝海收取后出具收据给都市海逸公司，借款期满归还本金后协议自动终止；朱汝海以位于桂城XX村的房产抵押物作借款抵押，分别为朱汝海名下土地证号为南集用（（XX）字第XXXX号、房产房产证号为粤房字第XX**业，和孔雪珍名下土地证号为南集用（XX）字第XXXX号、房产证房产证号为粤房字第XX**。朱汝海、孔雪珍自称是夫妻关系。2017年1月5日，朱汝海向都市海逸公司出具两份委托付款证明，分别确认其委托都市海逸公司转款300万元和200万元到佛山市XX装饰设计有限公司尾号为2178的工商银行账户。次日，都市海逸公司向朱汝海指定佛山市XX装饰设计有限公司的上述收款账户转款两笔，金额分别为300万元和200万元。同日，朱汝海向都市海逸公司出具一份收据，确认收到都市海逸公司转入佛山市XX装饰设计有限公司借款500万元。2017年1月13日，朱汝海向都市海逸公司出具一份委托付款证明，确认其委托都市海逸公司转款500万元到佛山市南海XX日用百货贸易有限公司尾号为0234的建设银行账户。2017年1月16日，都市海逸公司分三笔向朱汝海指定佛山市南海XX日用百货贸易有限公司的上述收款账户转款100万元、150万元、250万元，合计500万元。同日，朱汝海向都市海逸公司出具一份收据，确认收到都市海逸公司转入佛山市南海XX日用百货贸易有限公司借款500万元。都市海逸公司称朱汝海借取上述1000万元后，分别于2017年4月18日、2018年11月10日、2019年6月21日向都市海逸公司指定的收款账户支付利息10万元、10万元、50万元，合计70万元，其余利息及本金一直未付。2019年8月25日，都市海逸公司与朱汝海、孔雪珍就上述1000万元借款签订一份补充协议，约定借款期限延长至2019年12月31日止，朱汝海、孔雪珍须于每月10日前支付当月利息，否则视同违约，都市海逸公司有权终止协议；朱汝海、孔雪珍同意继续以原借款协议约定的两处物业作该笔借款的抵押。都市海逸公司称朱汝海除上述70万元外，一直未再支付利息，也没有归还本金。2019年12月12日，都市海逸公司向一审法院起诉。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，都市海逸公司就其主张朱汝海于2017年1月向其借款共计1000万元的事实，已提交相关借款协议、委托付款证明、转款凭证、收据及补充协议等证据为证，朱汝海对此也无异议，故一审法院予以采信。根据双方签订的补充协议约定，上述1000万元借款经延期后至2019年12月31日到期，除都市海逸公司自认朱汝海曾经支付过共计70万元的利息外，朱汝海并未举证证明其另外还有向都市海逸公司支付过其他利息或归还过本金，为此一审法院对都市海逸公司要求朱汝海归还上述1000万元借款本金，并按约定计付相应借款利息的诉讼请求予以支持。根据借款协议约定，借贷双方约定的借款年利率为6%，则从借款实际收款日起至都市海逸公司起诉要求暂计至2019年12月5日止，其中2017年1月6日转出的500万元借款的应付利息为886666.67元（500万元×年利率6%÷12个月÷30天×1064天），而2017年1月16日转出的另外500万元借款的应付利息为878333.33元（500万元×年利率6%÷12个月÷30天×1054天），合计176.5万元；扣除都市海逸公司自认朱汝海已经支付的70万元利息后，实际尚欠利息106.5万元。都市海逸公司在诉讼中仅主张105万元利息，则超出部分视为自愿放弃，朱汝海仅需按都市海逸公司主张的金额支付。朱汝海另应从2019年12月6日起至实际还清之日止，继续按双方约定的年利率6%计付该1000万元借款的后续利息损失予都市海逸公司。孔雪珍在朱汝海与都市海逸公司就本案借款后期签订的补充协议上作为借款人的甲方落款处签名并捺指模确认，则应对本案借款债务与朱汝海承担共同还款责任。对于都市海逸公司就朱汝海在借款协议上约定提供作为抵押担保的两处房产物业，因未办理抵押登记，故抵押权依法尚未设立，为此一审法院对都市海逸公司提出确认其享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上，都市海逸公司起诉超出上述核定范围的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决：一、朱汝海、孔雪珍应于判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金1000万元及借款利息105万元，合计1105万元予都市海逸公司；并从2019年12月6日起至实际还清之日止，继续按年利率6%计付该1000万元借款本金的借款利息予都市海逸公司。二、驳回都市海逸公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88100元、财产保全费5000元，合计93100元（都市海逸公司已预交），由朱汝海、孔雪珍共同负担，并应与上述第一项借款本息同期迳付还予都市海逸公司，一审法院不另收退。二审期间都市海逸公司未提交新证据，朱汝海、孔雪珍提交五张南海农商银行网上银行交易电子凭证，拟证明朱汝海、孔雪珍已向都市海逸公司支付利息80万元。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院认为，都市海逸公司对朱汝海、孔雪珍的上诉请求无异议，故本院对上述证据不予审查。经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。二审另查明，朱汝海、孔雪珍以其已经偿还80万元利息为由，主张其尚欠的借款本金为1000万元，截至2019年12月5日的利息为96.5万元，都市海逸公司对此表示没有异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为朱汝海、孔雪珍尚欠借款利息具体数额的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”朱汝海、孔雪珍上诉主张其已向都市海逸公司偿还借款利息共计80万元，截至2019年12月5日其尚欠借款本金1000万元，利息96.5万元，都市海逸公司不持异议，对朱汝海、孔雪珍主张的尚欠借款本金及利息数额予以确认，故本院确认截至2019年12月5日，朱汝海、孔雪珍尚欠案涉借款本金1000万元，利息96.5万元。朱汝海、孔雪珍请求延长其还款期限，都市海逸公司对此表示不同意，故本院对朱汝海、孔雪珍该请求不予支持。综上所述，朱汝海、孔雪珍的上诉请求部分成立，本院予以支持，本案是根据双方二审期间的陈述而改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29859号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29859号民事判决第一项为：朱汝海、孔雪珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金1000万元及利息（截至2019年12月5日的借款利息为96.5万元，之后利息以1000万元为基数自2019年12月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）予佛山市南海都市海逸酒店有限公司；三、驳回佛山市南海都市海逸酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88100元、财产保全费5000元，合计93100元（佛山市南海都市海逸酒店有限公司已预交），由朱汝海、孔雪珍共同负担，并应与履行上述第二项借款本息同期迳付予佛山市南海都市海逸酒店有限公司，一审法院不另收退。二审案件受理费6921.92元（朱汝海、孔雪珍已预交），由上诉人朱汝海、孔雪珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年十二月一日法官助理  车 驰书 记 员  谢紫欣