wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2019)琼民终595号   上诉人（原审原告、申请执行人）：海南柏盈实业投资有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路**龙珠大厦****。   法定代表人：孙崇格，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、执行案外人）：史静萍，女，1953年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市群力新区。   原审被告（被执行人）：乐东金地房地产开发有限责任公司。。住所地：海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆   法定代表人：熊风，该公司总经理。   原审被告（被执行人）：三亚圣义海达房地产开发有限公司。。住所地：海南省三亚市河**红沙社区紫豪海景酒店**   法定代表人：王海达，该公司董事长。   上诉人海南柏盈实业投资有限公司（以下简称柏盈公司）因与被上诉人史静萍及原审被告乐东金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）、三亚圣义海达房地产开发有限公司（以下简称圣义海达公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服海南省海口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）琼01民初281号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，争议焦点为史静萍对位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村雨林海景公馆1号楼B单元18层05号房屋（以下简称案涉房屋）是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，判断案外人史静萍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即本案应审查史静萍购买案涉房屋是否同时具备了在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同、已支付全部价款、在人民法院查封之前已合法占有该房屋及非因其自身原因未办理过户登记等四个要件。本案中，一审判决直接依据执行异议裁定认定的事实对前述要件事实进行了认定，并没有通过对当事人提交的证据进行分析认证来对前述要件事实进行认定。对此，本院认为，虽然执行异议审查程序与执行异议之诉均应对案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查，但二者系不同的程序且审查标准也不相同。具体而言，在执行异议中，由于人民法院只有十五天的审查期限，而执行机构不属于审判机构，执行异议审查程序也不是审判程序，一般情况下执行机构只需对执行标的权利归属的外观进行审查，也即执行异议审查程序只需对执行标的的权利归属进行形式审查。执行异议之诉则属于民事审判程序，其应对执行标的的权利归属进行实质审查。因此，一审判决直接依据执行异议裁定认定本案事实属于认定事实不清，其应在对当事人提交的证据进行全面分析认证的基础上对本案事实进行认定。其次，根据一审判决查明的事实可知，2018年2月23日，案外人佘海军诉至乐东黎族自治县人民法院，请求确认其与金地公司签订的关于购买案涉房屋的《乐东黎族自治县商品房买卖合同》（合同号为LDL000010563)有效。2018年9月3日，乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初379号民事判决，查明：2016年10月24日，金地公司通过网上与佘海军网签了包括LDL000010563号合同在内的多份《乐东黎族自治县商品房买卖合同》，判决：确认佘海军与金地公司所签合同号为LDL000010563的《乐东黎族自治县商品房买卖合同》有效。该判决已经发生法律效力。由此可知，案涉房屋存在“一房二卖”的情况。因本案审查的是史静萍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，而该民事权益只有在金地公司应当按照合同约定向史静萍履行合同义务的情况下才能实现，这必然影响同为案涉房屋买受人的佘海军的民事权益。也就是说，在案涉房屋存在“一房二卖”的情形下，判断史静萍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，不仅要分析史静萍对案涉房屋享有的权益是否优先于柏盈公司申请执行的债权，而且要分析金地公司究竟应向史静萍履行合同义务还是应向案外人佘海军履行合同义务。因此，佘海军与本案有利害关系，本案应将其追加为第三人。一审判决未将佘海军追加为第三人属于遗漏当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初281号民事判决书；   二、本案发回海南省海口市中级人民法院重审。   上诉人海南柏盈实业投资有限公司预缴的二审案件受理费3657.16元予以退回。   审判长 夏伟伟   审判员 林秋婷   审判员 赵 晖      二〇二〇年十二月十八日   法官助理 徐欣瑞   书记员 庞 馨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。   《最高人民法院关于   人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：   （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；   （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；   （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；   （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3491号之一 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 被执行人刘健，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人王申坤，女，1993年8月22日出生，土家族，住浙江省金华市金**。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告刘健、王申坤金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初10303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的为刘健、王申坤偿还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金141864.55元，支付利息4202.99元、复息73.46元、罚息18.09元(利息、复息和罚息暂计至2019年9月23日止；此后利息按合同约定计至除2018年6月14日所涉贷款之外的八笔贷款自然到期止，利息按年利率8.25％计；此后罚息、复息按年利率12.375%计，以未还借款本金为基数计算罚息，以未付借款利息为基数计算复利，计至本息付清之日止)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘健、王申坤支付招商银行股份有限公司杭州分行的律师费2800元。并支付诉讼费1640元、执行费2134元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙艺璇
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1893号申请执行人：湄潭县综合行政执法局,住贵州省湄潭县湄江街道双拥路。法定代表人：陈修波，该局局长。被执行人：黄明刚，男性,1975年10月7日生，汉族，住贵州省。本院在执行湄潭县综合行政执法局与黄明刚行政非诉执行一案中，被执行人应当9898元的行政罚款。本院经查询被执行人黄明刚的个人银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、民政登记信息等财产线索，未发现有可供执行的财产。本院传唤黄明刚到案过程中，其表示自己在外务工，要在年终返乡，其在约定的履行期间没有履行法定义务，态度比较蛮横。经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 张洪江审判员 丁希勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 吕 娟
贵州省清镇市人民法院 结 案 （ 报 告 ） 通 知 书 （2020）黔0181执330号 关于涿州蓝天网架有限公司华南分部申请执行贵州顺安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的85000元，申请执行费1175元。在执行过程中，双方达成和解协议，贵州顺安房地产开发有限公司于2020年1月13日提前支付完生效调解书[(2019)黔0181民初6127号民事调解书]中确定的应于2020年3月15日前支付的最后一笔工程款62118.3元后，涿州蓝天网架有限公司华南分部自愿放弃生效调解书中明确的违约金，现贵州顺安房地产开发有限公司已于2020年1月13日支付了62118.3元给涿州蓝天网架有限公司，并支付了该案的申请执行费1175元，该案全部执行完毕报结案。 二〇二〇年一月十五日 执行员 ：邓永生 书记员 ：黄胜男
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3006号申请执行人：王保顺，男，1966年02月21出生，汉族，住山西省临县。被执行人：山西宏德伟业建筑工程有限公司，住所地山西省忻州市。法定代表人：郑新华。本院在执行王保顺与山西宏德伟业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6574号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人山西宏德伟业建筑工程有限公司给付申请人王保顺工程款150000元，案件受理费2316元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人山西宏德伟业建筑工程有限公司银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人王保顺也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人山西宏德伟业建筑工程有限公司采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。申请人王保顺申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张志强
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异855号 案外人：杨君霞，女，1977年9月5日出生，汉族。 申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街。 法定代表人：章海兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军三路**(12)。 法定代表人：刘杰。 本院在执行湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称武汉通宇公司）财产保全一案过程中，案外人杨君霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨君霞称，杨君霞为武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南项目名称为“汇悦城”X栋/单元X层X办号房（以下简称涉案房屋）的业主(购房者)，“汇悦城”X栋于2018年开盘，杨君霞于2020年11月与武汉通宇公司签订商品房买卖合同，一次性交付了全部房款，并在武汉市住房保障和房屋管理局办理了网签登记。法院在执行（2020）鄂0l执保456号执行裁定书时损害了杨君霞的合法权益，故杨君霞提出异议，请求撤销（2020）鄂0l执保456号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。 经查，申请人湖北科联公司与被申请人武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请人湖北科联公司的财产保全申请，于2020年10月21日作出（2020）鄂01民初761号民事裁定，冻结被申请人武汉通宇公司的银行存款47919873.89元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年11月5日，本院作出（2020）鄂01执保456号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉通宇公司名下的89套房产，查封期限为三年（自2020年11月5日起至2023年11月4日止），并于同日将上述法律文书送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 另查明，2020年11月4日，杨君霞与武汉通宇公司签订《武汉市商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号：东170335XXX。合同约定：杨君霞以单价8000元/平方米购买武汉通宇公司投资建设的位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的第X幢/单元X层XX办号房屋，该房屋规划用途为办公，建筑面积47.49平方米，总价379920元等内容。 再查明，本院于2020年12月25日、28日分别作出（2020）鄂01执保456号执行裁定和协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的36套房屋解除查封。上述法律文书于2020年12月28日送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 本院认为，本院在湖北科联公司与武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据湖北科联公司的财产保全申请，作出民事裁定和协助执行通知书，查封了包括涉案房屋在内的登记在武汉通宇公司名下的89套房产，符合法律及司法解释规定。案外人对此不服，提出异议。在异议案件审查期间，本院已对涉案房屋解除了查封，案外人提出异议的事由已经消除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人杨君霞的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1523号之三 申请执行人：吴倩，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李铁，男，1983年12月23日出生，汉族，职工，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人吴倩与被执行人李铁买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）冀0528民初436号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行，要求李铁给付吴倩货款31415元，并自2020年2月17日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失，负担案件受理费312、执行费371元，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月6日向被执行人李铁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李铁履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人李铁未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2020年11月25日作出(2020)冀0528执1523号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人李铁依法纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。2020年12月10日作出（2020）冀0528执1523号决定书，决定对被执行人法定代表人拘留15日。另，已划拨被执行人存款1003元，已委托当地法院查封被执行人名下车辆，但无下落。本院对被执行人李铁银行存款、车辆、工商登记、不动产、保险、公积金等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人李铁住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十四日 书记员  裴园园
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初2214号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市新城区XX委XX店，住所地西安市新城区（站南门东侧）。经营者：卜政委。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称：纳爱斯公司）与被告西安市新城区XX委XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告纳爱斯公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告纳爱斯公司已预交），本院减半收取150元，由原告纳爱斯公司负担。其余150元，退还原告纳爱斯公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  许      扬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢427号 申请执行人：广州金鲸贸易有限公司，住所地广州市天河区燕岭路**自编**楼****。 法定代表人：胡秀秀，职务：执行董事。 被执行人：广东省农垦物资总公司，住所，住所地广州市天河区燕岭路**粤垦华资大厦div> 法定代表人：吴建光。 被执行人：广东省农垦商业总公司，住所地广州市荔湾，住所地广州市荔湾区镇安路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈梅良。 申请执行人广州金鲸贸易有限公司与被执行人广东省农垦物资总公司、广东省农垦商业总公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经过本院执行，依法冻结并扣划了广东省农垦物资总公司银行存款69129.58元，该笔款项可发放给申请人。本院通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对两被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗雁清
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10236号上诉人(原审被告)：周泽波，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。上诉人周泽波因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司(以下简称催客静安分公司)小额借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。周泽波上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回催客静安分公司该项诉讼请求。事实与理由：根据有关法律规定及相关判例，民间借贷应按15.4％的上限处理。另，周泽波所在地在深圳，而本案所涉网络贷款系案外人在深圳京地集团用周泽波的手机进行相关操作，故贷款并非周泽波的意愿，且根据规定，本案应由广州互联网法院受理。催客静安分公司未作答辩。催客静安分公司向一审法院起诉请求：1、判令周泽波偿还未还本金22，456.21元；2、判令周泽波向催客静安分公司支付逾期罚息(按年利率24％，以22，456.21元为基数，自2019年10月13日起至本息还清之日止)；3、判令周泽波承担律师费450元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、周泽波应于判决生效之日起十日内归还催客静安分公司借款本金22，456.21元；二、周泽波应于判决生效之日起十日内支付催客静安分公司逾期罚息(以本金22，456.21元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算)；三、周泽波应于判决生效之日起十日内支付催客静安分公司律师费450元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费372.66元，减半收取计186.33元，由周泽波负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案借款纠纷中，周泽波因对24％的罚息有异议提起上诉，而对借款事实的发生无异议，故即便确系他人用周泽波的手机进行了相关贷款操作，但其并未对此提出异议，故应视为周泽波对该贷款操作行为的认可，因此系争贷款行为的后果亦应由周泽波承担。现周泽波认可收到了一审法院的诉讼材料，但未按法律规定提出管辖异议，故其现提出本案不应由一审法院管辖，缺乏依据，本院不予支持。本案系2020年8月3日立案受理，在《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》发布之前，故周泽波主张本案应按民间借贷15.4％的利率上限处理，缺乏依据，本院不予支持。一审法院根据合同约定所作处理并无不当。综上所述，周泽波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372.66元，由上诉人周泽波负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年十二月十七日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2020)陕0122民初2407号     原告：赵某甲，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，住西安市蓝田县，系原告大儿媳。   被告：赵某乙，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：刘某某，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告赵某甲与被告赵某乙、刘某某分家析产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某，被告赵某乙、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将西安市蓝田县XX镇XX村XX组的共有房屋中三间两进一层砖混结构房屋中的东边一间两进交由原告居住生活；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某乙系原告小儿子，被告刘某某系赵某乙之妻，原告于解放前在西安市蓝田县XX镇XX村XX组自建房屋并居住至2016年，期间于2014年另建三间两进共六间砖混结构大房让两被告居住，2016年起原告每年夏天回旧房居住。现因国家政策导致旧房无法居住，原告曾要求被告将新房腾出一间让原告居住，但被告并未同意。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告赵某乙、刘某某辩称：1、原告要求分割的新房由被告独立建造，并非共有财产；2、原告分家时由原告大儿子负责赡养原告，由被告负责赡养原告老伴，原告老伴去世后原告随大儿子在西安生活，老房子一直无人居住。原告要求分割新房毫无依据，请求驳回原告诉讼请求。   原告赵某甲提交分书、户口本。   被告赵某乙、刘某某提交户口本。                                                              本院认定事实如下：原告赵某甲系被告赵某乙之父，被告赵某乙、刘某某系夫妻关系。2011年被告赵某乙、刘某某在蓝田县XX镇XX村南水泥路旁新建三间两进房屋。原告主张其在被告建房时曾出资40000元，但并未提交相关出资的证据。   本院认为，被告赵某乙、刘某某在蓝田县XX镇XX村南水泥路旁新建三间两进房屋系属被告赵某乙、刘某某所有，原告未提交证据证明在被告建房时原告进行共同出资或参与共同劳动，故上述房屋不属于原、被告的共同财产，原告要求分割上述房屋，依法不予支持。原告主张其在被告建房时曾出资40000元，但并未提交相关出资的证据，故依法不予采信。   综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告赵某甲的诉讼请求。   案件受理费100元（原告已预交），由原告赵某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  张    青   人民陪审员  谢养正   人民陪审员  李桂玲                                 二〇二〇年十二月二日     书记员  周东宁          1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10964号宋凤娟、广州莱汇塑料包装有限公司:宋凤娟、广州莱汇塑料包装有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗劳人仲案（2020）5739-5742号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，申请人确认被执行人已私下支付其2000元，另被执行人主动向本院缴纳3050元（含剩余案款3000元、执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2829号 原告：郑义虎，男，1974年11月29日出生，汉族，晋州市人。 被告：王瑞彩，女，1974年11月17日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：郑亚森，男，1998年2月15日出生，汉族，晋州市人，系被告的儿子，代理权限：一般代理。 原告郑义虎与被告王瑞彩排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑义虎、被告王瑞彩及委托诉讼代理人郑亚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑义虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告房屋居住权的侵害，给付原告大门钥匙。清除被告在房屋内存放的物品。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告郑义虎与被告王瑞彩原系夫妻关系，2012年8月6日晋州市人民法院作出(2012)晋桃民初字第00061号民事调解书，调解书第三条约定：原被告婚后共同财产北房四间、西屋一间、东屋一间，大街门一间处理：北屋西侧两间由被告王瑞彩居住使用，北屋东侧两间由原告郑义虎居住使用。离婚后原告一直在外地工作，2019年7月原告回到晋州，要求在北屋东侧两间居住，被告拒不给付大门钥匙，侵害了原告的居住使用权利。经村委会干部调解无效，为此请求人民法院依法判决。 王瑞彩辩称，原告多年无音信，所以原告已放弃了居住权。2020年8月17日大门被破坏导致钱财损失20多万元。孩子结婚需盖房，需花费40万元，原告应出款20万元。不允许原告居住该房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证，本院认定事实如下：2012年8月6日，原告郑义虎与被告王瑞彩经本院做出（2012）晋桃民初字第00061号民事调解书离婚，在调解书中就共同财产北房四间约定由郑义虎居住使用东侧两间，由王瑞彩居住使用西侧两间。期后原告一直在外未在赵兰庄村居住，被告王瑞彩在该房屋院落生活居住至今。该房屋位于赵兰庄村××胡同××号，现被告在北房东侧两间房屋内存放有立柜两个。2020年6月，原告郑义虎回来要求在该房屋院落居住，被告拒绝。经调解，被告以孩子结婚要居住为由，拒绝原告在此居住。 本院认为，原被告离婚时对共同财产房屋的居住使用达成协议，并经发生法律效力的调解书确定，原告有权在赵兰庄村××胡同××号居住，并使用北房东侧两间，被告不得妨碍，故原告要求被告停止侵权行为，清除被告在房屋内存放的物品，要求回到家中居住的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一项及第二项的规定，判决如下： 原告郑义虎有权进入位于桃园的家中在北房东侧两间生活居住，被告王瑞彩不得妨碍。被告王瑞彩将自己的两个立柜搬出北房东侧两间房屋。 案件受理费80元减半收取40元，由被告王瑞彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  张惠卿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  秘琳芳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民特27号之一 申请人：泸州瑞达消防工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区春景上路****楼****，统一社会信用代码91510502MA621XPW6Q。 法定代表人：易祖平，经理。 委托代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。 被申请人：江阳建设集团有限公司，住所地，住所地四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼**，信用代码91510500204728634F。 法定代表人：李波，总经理。 委托代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 申请人泸州瑞达消防工程有限公司与被申请人江阳建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案后进行了审查，认为可以由泸州仲裁委员会重新仲裁，通知泸州仲裁委员会在12月22日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序，泸州仲裁委员会已于2020年12月18日回函，同意并开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 申请费400元，由泸州瑞达消防工程有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2604号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖长安，男，1979年11月8日出生，公民身份号码432**************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区********。因本案于2020年10月22日被中山市公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。辩护人毛国华、金国华，北京市盈科（中山）律师事务所律师、实习律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人肖长安犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人肖长安及其辩护人毛国华、金国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日晚8时许，被告人肖长安醉酒后驾驶粤T*****号小型越野客车途经中山市东区*******对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，肖长安驾驶车辆时的血液中乙醇（酒精）含量为150.0mg/100mL。同年9月27日，肖长安经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人肖长安对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人肖长安犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。肖长安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。肖长安归案后如实供述其罪行，可以依法从轻处罚。肖长安符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖长安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年十二月十日书记员  蒋诗慧卜璐
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审371号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人常洪海，男，1985年09月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人蒿瑞娜，女，1984年11月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）02107号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）02107征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1891号 罪犯梁康华，男，1987年6月3日出生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地广西宾阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）深中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以梁康华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）粤高法刑四终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月17日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年10月9日获裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年10月9日起至2036年4月8日止），剥夺政治权利改为十年；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2035年8月8日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁康华自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梁康华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁康华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁康华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年2月8日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1050号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人范某某，男，1986年9月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍泉区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）275号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议对被告人范某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日22时30分左右，被告人范某某驾驶无牌（电动）正三轮载货摩托车沿余姚市朗霞街道欣朗路由西往东行驶至欣朗路与西泠江路路口附近处时,与路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏，被告人范某某受伤的交通事故,后过路人杨某报警，被告人范某某被民警查获。民警发现被告人范某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气酒精检测，其检测结果为245ｍｇ／100ｍｌ，后民警在余姚市人民医院提取了被告人范某某的血样。根据宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人范某某血检材中检出乙醇成份且浓度为251ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字[2020]第330281120200311004号《道路交通事故认定书》认定：被告人范某某应承担事故的全部责任。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、归案经过、查获经过、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、机动车查询结果、驾驶证信息、人口信息、照片说明、病历资料、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人杨某证言，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人范某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 俞 红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1586号罪犯尹金河，男，1972年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2016年4月11日作出（2016）鄂0107刑初127号刑事判决，以被告人尹金河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹金河减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯尹金河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尹金河在本次报请减刑的考核期内于2017年1季度至2017年2季度共获得二次季度表扬，折算为1个表扬；其后于2017年10月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬；另查明，罪犯尹金河分别于2018年7月19日、2018年12月6日向武汉市青山区人民法院缴纳罚金10000元、40000元，共计50000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯尹金河系因合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，其诈骗金额共计人民币166.336万元，社会危害性较大，且原判确定责令退赔被害人的款项未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯尹金河不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初325号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人王良琼，女，1987年9月16日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2014年4月23日被垫江县公安局行政罚款五百元；因吸食毒品，2020年9月23日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月6日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人王良琼犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月10日左右的一天晚上，被告人王良琼在其位于垫江县桂阳街道盛的住房内容留黎某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年9月20日23时许，被告人王良琼在上述房屋内容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年9月23日凌晨，被告人王良琼在上述房屋内容留黎某、肖某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。同日，被告人王良琼被民警抓获。 被告人王良琼到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王良琼违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王良琼具有如实供述的法定从轻处罚情节，具有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人王良琼有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王良琼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王良琼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人王良琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年5月4日止，即刑期折抵1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2701号申请人：杨某某，女，1976年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：房观洲，山东宏易律师事务所律师。被申请人：崔某某，男，1961年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人杨某某于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔某某名下银行存款23000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人杨某某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000765）提供担保。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人杨某某要求冻结被申请人崔某某名下银行存款23000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 旭
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保186号申请人：严烽，男，1987年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人严烽于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋。申请人严烽以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单、保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人严烽的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]一套。查封期间三年案件保全申请费99元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审判员 熊 哲二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭婉珊
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2977号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：师增发，男，1974年12月2日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与师增发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3955号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：沈建光,男,1974年3月5日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人沈建光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1235号民事判决已于2019年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人31670.74元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费183元、申请执行费375.06元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 曾皇曜
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执611号申请执行人：周某某。被执行人：邓某某。周某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初654号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行。本院同日立案，10月13日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人邓某某名下有一套房产正在另案拍卖，除此外被执行人邓某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的61000元，已执行0元，未执行61000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓某某有其他可供执行的财产。2020年11月27日，本院已向被执行人邓某某发出限制消费令，2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月二日书记员 陈**凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31637号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：覃永红，女，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市渝**，系公司员工。 被告：刘忆飞，男，汉族，1987年4月6日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告刘忆飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日依法向原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马晓苒
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初3168号原告：戴某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：代某，住甘肃省静宁县。原告戴某诉被告代某仓储合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。戴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告欠款51498元，自2014年11月12日至2015年5月11日期间利息7200元（100000元，按月利率1.2%计算）；自2015年5月11日至2020年11月11日期间利息40786.42元（51498元，按月利率1.2%计算）；以上合计99484.42元；自2020年11月11日之后的利息利随本清（51498元，按月利率1.2%计算）；2.案件受理费及律师代理费2500元均由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月11日、13日，被告因需要资金向原告两次借款各50000元，均约定月利率1.2%。后被告将收取的苹果存放在原告经营的在原××县的静宁戎江果品有限公司果库出卖。2015年5月，被告存放的苹果出售，偿还了原告的借款54400元，但未支付期间的借款利息及库存费。现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。本院按照原告戴某提供的被告代某的住址，无法为代某送达传票、诉状副本、应诉通知书等诉讼材料；且经本院向静宁县公安局威戎派出所查询，威戎派出所辖区内无代某（身份证号：×××）的户籍信息。故戴某起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回戴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二〇年十二月十日书记员 曹 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1131号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陈家山，男，汉族，1983年10月20日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈家山名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈家山名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5625号上诉人（原审原告）：刘菊华，女，1981年9月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。上诉人（原审原告）：王辉，男，1979年9月12日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：鲁文龙，男，1964年8月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：陈国英，女，1967年1月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人刘菊华、王辉因与被上诉人鲁文龙、陈国英相邻关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初6852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘菊华、王辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审法院认定违章建设不属于人民法院受理范围，以此为由驳回了其起诉，但却遗漏了其有关相邻权纠纷的诉讼请求。对于违章建筑妨碍他人通风、采光的民事纠纷应当进行实体审理。2.法律并未明确规定法院不予受理违章建筑的认定。3.一审法院并未对其全部诉讼请求处理完毕，就裁定驳回其起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定的人民法院应当保障和便利当事人行使诉讼权利的原则以及第十三条规定的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既导致当事人之间实体争议久拖不决，又使案件审理效率低下，直接影响到人民法院公权力的行使，不符合人民群众向人民法院请求保护其合法权益的要求和期待。鲁文龙、陈国英未作答辩。刘菊华、王辉向一审法院提出诉讼请求：1.请求认定无锡市滨湖区御园188号房屋存在违章建设；2.请求判令鲁文龙、陈国英拆除影响其日照权、采光权、通风权的违章建筑；3.请求判令鲁文龙、陈国英承担本案诉讼费用。事实和理由：其为无锡市滨湖区马山街道御园**房屋的所有权人，鲁文龙、陈、陈国英为无锡市滨湖区马山街道御园**房屋的所有权人。龙、陈国英在两房屋相邻处搭建了违章建筑，私自扩大建筑范围，改变原房屋结构。现该违章建筑已经影响了其日照、采光、通风，其与鲁文龙、陈国英多次交涉此事，但鲁文龙、陈国英一直不予解决，故诉至法院，具体诉请如前所述。一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘菊华、王辉诉请要求认定无锡市滨湖区御园188号房屋存在违章建设，并要求鲁文龙、陈国英拆除的建筑物，既未取得建设工程规划许可证，也未取得房屋产权证。对于该建筑物是否属于违章建筑的认定和处理纠纷，不属于人民法院受案范围。故应驳回刘菊华、王辉的起诉。刘菊华、王辉可依法向国家有关行政机关申请处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘菊华、王辉的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，刘菊华、王辉诉请要求认定无锡市滨湖区御园188号房屋存在违章建设，并要求鲁文龙、陈国英拆除该违章建筑物，而对于违章建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围，故一审法院驳回刘菊华、王辉的起诉并无不当。综上，刘菊华、王辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年十二月十七日书记员 王晴雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂01刑终919号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建龙（曾用名张建农），男，1976年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，中共党员，系武汉市黄陂区邮政分公司万基国际广场营业部员工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年12月4日被取保候审。2020年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区，住武汉市黄陂区。委托代理人陈韬、王雪，湖北征和律师事务所律师，特别授权。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人张建龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月30日作出（2020）鄂0116刑初204号刑事附带民事判决。原审被告人张建龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼当事人及诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月2日凌晨4时许，被告人张建龙在黄陂区前川街福地人家福贵楼2单元701室楼下车库，因感情纠纷与前妻李某发生争执，遂与李某发生肢体冲突，致使李某左臂受伤。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定：李某左尺桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张建龙与被害人李某分别于2019年7月3日、11月20日签订调解协议书，并先后赔偿被害人李某经济损失人民币2.3万元、10万元。另查明，被害人李某受伤后经门诊治疗，先后共用去医疗费人民币2080.1元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，李某的后续治疗费为4000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。附带民事诉讼原告人李某提供的多份工作及收入证明相互矛盾，其真实性存疑，故酌定其误工损失按在岗职工平均工资标准计算。据此，其误工费为人民币26573.01元，护理费为人民币7015.4元，营养费人民币3000元。另产生法医鉴定费人民币2300元，就医车费酌定为人民币500元。以上共计人民币45468.51元。原审认定上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、到案经过，证实案件的来源及被告人张建龙的归案情况。2.被告人张建龙身份信息材料，证实被告人张建龙是具有完全刑事责任能力的自然人。3.调解协议书、协议书、谅解书、收条、转账记录、离婚证、离婚协议，证实被告人张建龙与被害人李某就民事赔偿分别于2019年7月3日、11月20日签订调解协议书，并先后赔偿被害人李某经济损失人民币2.3万元、10万元，被害人李某曾明确表示在收到赔偿款后，双方的赔偿事宜结束并表示谅解的事实。同时证实被告人张建龙与被害人李某曾于2008年11月协议离婚的事实。4.被害人李某的陈述，证实：2019年7月1日晚，因被告人张建龙回到与其共同居住的位于武汉市黄陂区前川街福地人家福贵楼2单元701室的家中时身上有伤，随后其又发现张建龙手机里有暧昧信息，遂与张建龙发生争执及肢体冲突，被张建龙殴打致伤的事实。5.司法鉴定意见书及病历材料，证实：被害人李某的受伤情况及损伤程度属轻伤一级。6.被告人张建龙的供述，证实的事实与以上证据相一致。7.住院病历、收费票据、法医司法鉴定意见书，证实因被告人张建龙的故意伤害行为给被害人李某造成的经济损失。原审认为，被告人张建龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张建龙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某与被告人张建龙原系多年夫妻关系，且共同生育了二名子女，协议离婚后又在一起共同生活了十余年，此次因感情纠纷引发争执和冲突，导致附带民事诉讼原告人李某受伤，被告人张建龙对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某的经济损失依法应予赔偿。被告人张建龙与附带民事诉讼原告人李某已经在原审审判前就民事赔偿事宜达成了调解协议并已经履行完毕，附带民事诉讼原告人李某所受经济损失已经得到足额赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，认定被告人张建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张建龙在本案中不再承担民事赔偿责任。上诉人张建龙的上诉理由：要求被害人李某返还其已支付的12.3万元赔偿款中超出法定赔偿数额的部分；原审量刑过重。二审经审理查明的事实与一审相同，证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。另查明，上诉人张建龙于2019年11月4日被公安机关电话传唤到案。关于张建龙提出要求被害人李某返还其已支付的12.3万元赔偿款中超出法定赔偿数额的部分的上诉理由。经查，上诉人张建龙与被害人李某已经在原审审判前自行就民事赔偿事宜达成了调解协议，上诉人张建龙按照调解协议向李某实际赔偿了12.3万元。张建龙要求李某返还已支付的12.3万元赔偿款中超出法定赔偿数额的部分，不属于刑事案件审理范围，故上诉人张建龙的该上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人张建龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人张建龙接到电话传唤后自行到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首。一审判决未认定上诉人张建龙具有自首情节不当，二审予以纠正。根据上诉人张建龙的犯罪事实及其具有自首、积极赔偿被害人经济损失等量刑情节，可以对其从轻处罚。上诉人张建龙诉称原审量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初204号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分和第二项，即被告人张建龙犯故意伤害罪，被告人张建龙在本案中不再承担民事赔偿责任。二、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初204号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分，即判处被告人张建龙有期徒刑十个月。三、判处上诉人（原审被告人）张建龙有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月21日止。）本判决为终审判决。审判长 吴 晶审判员 梅欣荣审判员 赖瑞文二〇二〇年十二月十八日法官助理刘梦秋书记员谢云露
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢471号 申请执行人：邓银芳，女，汉族，1963年2月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：香声运，曾用名：香坊永，男，汉族，1990年1月19日出生，住东莞市。 关于邓银芳与香声运责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0783刑初55号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人香声运应退赔339183.23元给申请执行人邓银芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年11月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人香声运发出执行通知书、报告财产令，被执行人香声运逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年11月10日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人香声运名下位于东莞市横沥镇横沥村骏马路××号的土地使用权及其地上房产、东莞市横沥镇村尾村振兴东路的土地使用权及其地上房产、东莞市横沥镇村尾村的土地使用权及地上无证构筑物、东莞市横沥镇横沥村银岗路的土地使用权，和该地上的案外人吴合敬名下的房屋、东莞市横沥镇村尾村东环路的土地使用权，和该地上的案外人吴合敬名下的房屋、东莞市横沥镇村尾村东环路的土地使用权，和该地上的案外人吴合敬名下的房屋已由本院（2020）粤0783执恢469号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法对被执行人香声运采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人邓银芳，申请执行人邓银芳未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢471号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 李 海 新
四川省高级人民法院 关于将四川省泰禾机械有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖214号 四川省眉山市中级人民法院： 你院(2020)川14破申11号《关于四川省泰禾机械有限公司 破产清算一案移送管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川省泰禾机械有限公司破产清算一案交由四川省青神县人民法院审理。 此复 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3783号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 被执行人：高吉东，男，1975年11月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：范春香，女，1979年7月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人高吉东、范春香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月22日向本院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 迪力 阿拉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2446号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区。 被执行人杨亚列，男，1971年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人谢三清，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍地住址广东省连平县，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行宾阳县农村信用合作联社与杨亚列、谢三清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0126民初1181号民事判决书，向被执行人杨亚列、谢三清发出执行通知书，责令被执行人杨亚列、谢三清立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人宾阳县农村信用合作联社借款1306446.23元及利息，承担案件受理费8279元，保全费5000元，申请执行费16422元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨亚列、谢三清名下财产在本院（2020）桂0126执2384号案件处置中，本案等待（2020）桂0126执2384号执行得款后参与分配。 本院认为，本案被执行人杨亚列、谢三清目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄佳旺
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1800号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：韩小华，男，1979年7月12日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：程晓琴，女，1978年6月23日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：韩振国，男，1986年8月17日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：韩春林，男，1957年5月25日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告韩小华、程晓琴、韩振国、韩春林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史洁桐，被告韩小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告韩小华、程晓琴共同偿还借款本金241600元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息356984.83元，共计598584.83元；并自2020年10月22日起以本金241600元为基数，按月利率17.235‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、请求判令被告韩振国、韩春林对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告韩小华、程晓琴共同向原告申请借款250000元，并且被告韩振国、韩春林愿意为该笔贷款提供连带责任保证。2013年7月5日，原告与被告韩小华签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金250000元，月利率为11.49‰，贷款期限自2013年7月5日起至2014年7月4日止；逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。同日，被告韩振国与原告签订了《保证合同》，合同约定：担保的主债权金额为250000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。签订合同当日，原告依约向被告韩小华发放贷款250000元，被告韩小华向原告出具了借款借据,被告韩振国作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告韩小华未按约履行还本付息义务，被告韩振国、韩春林也未履行保证义务。截至到2020年10月21日，尚欠原告借款本金241600元，利息及罚息356984.83元。另外，该笔借款是被告韩小华、程晓琴婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告程晓琴负有共同偿还的义务。原告翼城县农村信用联社于2020年11月18日撤回了对被告程晓琴、韩振国、韩春林的起诉。庭审中变更诉讼请求为：一、请求判令被告韩小华偿还借款本金241100元及2020年11月30日前未清偿的利息、罚息362426.75元，共计603526.75元；并自2020年12月1日起以本金241100元为基数，按月利率17.235‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案的诉讼费由被告韩小华承担。被告韩小华答辩称，2013年我向原告借款25万元属实,合同中利息约定11.49‰，合同贷款自2013年7月5日至2014年7月4日。借款后偿还过部分本金和利息。对原告庭审中变更的诉讼请求均认可。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告韩小华身份证复印件、借款申请书复印件、贷款合同复印件、合影照片复印件、借款借据复印件，欠息结账单及利息计算情况说明等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，被告韩小华对证据的真实性均无异议，本院认定上述证据具有证据证明力。被告韩小华未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告韩小华向原告递交两份借款申请书申请贷款。2013年7月5日，原告翼城县农村信用合作联社与被告韩小华签订了编号为×××的《贷款合同》，合同约定：贷款本金250000元，月利率为11.49‰，借款期限自2013年7月5日起至2014年7月4日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告韩小华发放贷款250000元，被告韩小华向原告出具了借款借据。截止到2020年10月30日，被告韩小华累计偿还借款本金8900元，偿还利息4828.8元，尚欠原告借款本金241100元，利息及罚息362426.75元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告韩小华签订的编号×××《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告提供借款后，被告应按合同约定期限履行偿还本息的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。二、关于罚息部分，原告翼城县农村信用合作联社同被告韩小华签订的贷款合同，约定月利率11.49‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。三、原告申请撤回对被告程晓琴、韩振国、韩春林的起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告韩小华于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金241100元及2020年11月30日前未清偿的利息及罚息362426.75元，并自2020年12月1日起按月利率11.49‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。二、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告程晓琴、韩振国、韩春林的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由被告韩小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月四日书记员  刘壮壮
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2769号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李成瑞，支行长。被告：兰喜，男，1971年9月20日出生，满族，住吉林省舒兰市。被告：李凤亮，男，1980年3月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告兰喜、李凤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤诉。案件受理费275元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行负担。此页无正文审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 张艳波
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保717号 申请保全人：张璐，女，住吉林省柳河县。 被保全人：左良伟，男，汉族，住安徽省天长市。 本院执行的张璐与左良伟民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初354号民事判决书已经发生法律效力，因左良伟未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨左良伟在银行（或其他金融机构）的存款136258.08元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二日 书记员  钱莹莹
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异201号 案外人：段平，男，1984年9月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人段平提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人段平称，其2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人段平主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人段平请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3095号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托代理人：杨志，公司员工。 被执行人：姚志坚，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林英华，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：姚志渊，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人姚志坚、林英华、姚志渊追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初3667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2020年8月4日申请强制执行，要求被执行人姚志坚、林英华、姚志渊支付款项127365.66元及利息（截至2018年7月6日为32886.72元；自2018年7月7日起，以127365.66元为基数，按日万分之六的标准，计至实际还清代偿款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人姚志坚、林英华、姚志渊邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人姚志坚、林英华、姚志渊未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人姚志渊名下有车牌号为闽ＤＫ××××号、闽ＥＪ××××号的车辆，被执行人姚志坚、林英华名下有少量银行存款。 3、本院于2020年8月12日作出查封裁定，冻结被执行人姚志坚、林英华名下多个银行账户及网络资金账户，实际扣划到位53237.1元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，故暂不扣划。 4、本院于2020年10月12日委托漳浦县人民法院向漳浦县公安局交通警察大队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽ＥＪ××××号车辆办理过户及抵押手续，但本院未能实际扣押该车辆。另本院于2020年10月15日向厦门市公安局交通警察大队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽ＤＫ××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈该车存在抵押，本院亦未能实际扣押该车辆。 5、本院于2020年10月29日决定将被执行人姚志坚、林英华、姚志渊适用限制高消费措施。 6、截至2020年12月4日，本院已执行到位金额53237.1元。 7、经查，被执行人姚志渊在漳浦县人民法院有一起执行案件于2018年4月15日以终结本次执行程序方式结案。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姚志坚、林英华、姚志渊名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月四日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1640号申请人杨敏诉被申请人杨文明向本院申请诉前财产保全一案，申请人杨敏于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2420号 申请执行人曾自良： 被执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行： 本院在执行申请执行人曾自良与被执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行用人单位责任纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3322号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄湘福
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初903号 原告：周艳霞，女，1978年3月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。 被告：陈素芹，女，1954年12月20日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：杜娇娇（系被告长女），女，1984年12月16日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 原告周艳霞与被告陈素芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告周艳霞于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周艳霞撤诉。 案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.5元，由原告周艳霞负担。 审判员  张小智 二〇二〇年十二月四日 书记员  李金玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保120号之一 解除保全申请人：廖善妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：徐银琴，女，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张伟晖，浙江金道(温州)律师事务所律师。 申请人徐银琴与被申请人廖善妹申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月17日作出（2020）浙0324财保120号民事裁定，于2020年12月18日冻结了被申请人廖善妹在永嘉县昌新皮制品有限公司持有的25.50%股权。解除保全申请人廖善妹于2020年12月25日向本院缴纳保证金30万元作为担保，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人廖善妹缴纳足额的保证金作为担保，申请解除财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人廖善妹在永嘉县昌新皮制品有限公司持有的25.50%股权的冻结。 本案申请费2020元，由被申请人徐银琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭舟武
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28698号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吕毓锴，男，1988年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告吕毓锴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令吕毓锴归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币172725元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吕毓锴向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，吕毓锴欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计224170.32元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告吕毓锴送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告吕毓锴的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1200号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住贺州市。 负责人：江**新，该行行长。 被执行人：谢雪梅，女，1981年12月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人谢雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人谢雪梅偿还信用卡透支本金41882.3元、利息及逾期还款违约金；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费538元、财产保全费633元；本院于2020年7月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢雪梅发出执行通知书和报告财产令，被执行人谢雪梅未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人谢雪梅发布了限制消费令。本院依法对被执行人谢雪梅的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人谢雪梅在银行开设有账户，本院已依法冻结，但无存款可供执行；查明被执行人谢雪梅名下登记有一套位于贺州市八步区的房产，本院已依法拍卖，但一拍、二拍均流拍；变卖过程中，申请执行人提出待后续重新确定处置参考价后另行拍卖。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况经面谈告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗雯雯
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更443号罪犯于德龙，男，汉族，1977年3月10日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2015年10月10日作出（2015）龙刑初字186号刑事判决，认定被告人于德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000.00元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间己减刑一次，减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯于德龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于德龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于德龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1232.8分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯于德龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于德龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于德龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2015年4月24日起至2029年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3509号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：周绍英，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告周绍英供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2728号 原告：唐乾章，男，1955年2月24日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。 被告：周胜凯，男，1982年2月12日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。 原告唐乾章与被告周胜凯合伙协议纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐乾章及被告周胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、请求判决被告周胜凯立即给付原告育苗合股款100,000元、退耕还林补助款8,000元，利息12,768元（自2019年9月16日起至2020年9月28日止），保全费1,124元，保险费500元，合计122,392元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月9日开始，原、被告合股育蜂糖李等苗木，口头约定：共同出资、共同分利。至2019年9月16日，经双方结算，被告还应给付原告合股育苗款100,000元、退耕还林补助款8,000元，被告当即出具欠条给原告，定于2019年10月16日给付8,000元（未约定利息），于2020年9月16日前付清100,000元（按月利率1%计算），两笔款项到期后，经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由拒付，截止至2020年9月28日，利息为12,768元。为维护原告合法权益，故诉请法院支持原告诉讼请求。 被告周胜凯辩称：被告认可应归还原告合股育苗款及利息，但针对8,000元欠款，因当时双方约定预留10,000元给被告缴税，后被告去办理时，因税率提高，预留的这10,000元不够支付税款，实际缴税金额是25,912.92元，扣除预留的10,000元，超出的15,912.92元税款是由被告垫付，因双方系合伙人，税费亦应由一人承担一半，即7,954.46元，此事被告也跟原告进行过沟通，让原告将该由其承担的这7,954.46元从8,000元中扣除，剩下的43.54元才是被告尚欠原告的金额，原告之前在电话里也是同意的；本案保全费、保险费被告自愿承担。 原告针对自己的主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。被告无异议。 2、欠条原件2张，拟证明被告于2019年9月16日向原告出具欠条两张，尚欠原告合股育苗款100,000元、退耕还林款8,000元的事实。被告无异议。 3、财产保全申请书、保单、保函及发票、贞丰法院（2020）黔2325财保103号裁定书、保全费票据，拟证明原告申请诉前财产保全，产生保险费500元，保全费1,132元，原告要求被告支付其保全费1,124元、保险费500元的事实。被告无异议。 被告周胜凯向本院提交如下证据： 1、被告身份证复印件，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2、国家税务总局贞丰县水务局缴费发票2张（持卡人存根联及商户存根联），拟证明2020年4月1日被告代贞丰县清源种养殖基地缴纳增值税、附加税、城建税、印花税，共计25,912.92元。原告质证称被告缴费是事实，但缴税前已留50,000元给被告，但这笔税费原告亦表示认可，并自愿放弃要求被告偿还其退耕还林补助款8,000元。 以上原、被告提交的证据，双方均无异议，上述证据经审查，客观真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2017年5月，原告唐乾章与被告周胜凯合伙培育蜂糖李等苗木。经原、被告双方进行散伙清算，2019年9月16日被告出具两份《欠条》给原告，其中一份欠条载明：本人周胜凯今欠到唐乾章捌仟元（8,000元）整，定于2019年10月16日还清。另一份欠条载明：欠款人周胜凯，今欠到唐乾章育苗合股款人民币100,000元，大写壹拾万元整，定于2020年9月16日内一次性还清，按1分利息计算。两笔款项履行期限届满后，被告未按约履行付款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 庭审中，原告自愿放弃要求被告返还其退耕还林补助款8,000元。 另查明，针对被告应返还原告的育苗合股款100,000元，双方在欠条中约定的月利率为1%，起算时间从2019年9月16日起。 本院认为，原、被告虽未签订书面的合伙协议，但原、被告双方对合伙事实均予以认可，应认定双方系合伙关系，双方解除合伙时被告向原告出具了欠条，应视为双方已进行了结算，故被告应按照约定履行付款义务。对原告要求被告返还其合股育苗款100,000元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息12,768元（自2019年9月16日起至2020年9月28日止）的问题，双方在结算时约定月利率为1%符合法律规定，且被告在庭审中对该事实亦予以认可，经核算，2019年9月16日起至2020年9月28日止，共计379天，该期间利息金额为：100,000×1%×12月÷365天×379天=12,460.27元，故本院予以支持原告该期间利息金额为12,460.27元，超过部分不予支持。对原告要求被告承担本案保全费1,124元及保险费500元的诉求，原告向本院提交了保全相关证据材料，且被告表示自愿承担该两笔费用，系被告对自身权益的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告周胜凯于本判决生效后十五日内返还原告唐乾章育苗合股款本金100,000元，并支付利息12,460.27元，本息合计112,460.27元； 限被告周胜凯于本判决生效后十五日内支付原告唐黔章保全费1,124元及保险费500元，合计1,624元； 三、驳回原告唐乾章其余诉讼请求。 案件受理费1,374元（已减半收取），由原告唐乾章负担94元，被告周胜凯负担1,280元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 林青霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 袁 颖 书 记 员 张玉洁
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1729号 罪犯张微微，女，1987年5月29日出生，汉族，河北省涿州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2018年7月18日作出（2018）冀0681刑初62号刑事判决，以被告人张微微犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。刑期自2018年1月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后于2018年9月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张微微能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张微微在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张微微确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张微微减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年1月22日至2020年12月21日止）。罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执884号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾金根，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住光泽县。 本院在执行曾金根滥伐林木罪罚金执行一案中，被执行人曾金根应缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人曾金根的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人曾金根无可供执行的房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。被执行人曾金根少量银行存款1506.58元，本院已依法扣划上缴国库，被执行人曾金根患有“XXXXXX”XX疾病，现在XXX院治疗。 本次执行中，本院扣划了被执行人曾金根银行存款1506.58元上缴国库，被执行人曾金根尚有罚金8493.42元未缴纳。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人曾金根高消费及有关消费并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人曾金根纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控、执行措施，被执行人曾金根少量银行存款已依法扣划并上缴国库，现被执行人曾金根无可供执行的财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国平 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1084号之十申请执行人：刘某某，男性，1981年12月04出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：徐某某，男性，1971年08月15出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行刘某某与徐某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人徐某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕