wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣07刑申42号徐尔龙：江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控你犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张某1等4人提起附带民事诉讼一案，于2018年11月25日作出（2018）赣0722刑初133号刑事附带民事判决，认定你犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计463642.61元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2019年12月16日作出（2019）赣07刑终207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你仍不服，向本院提出申诉称：1.本案公安机关侦查行为不合法，未能提取有关物证，导致证据不足，现有证据不能证明你有罪；2.本案定案的关键证据交通事故认定书理据不足，适用法律错误，具有证据瑕疵；3.一、二审认定事实的依据主要为言词证据，认定的事实诸多是通过想象拼凑，毫无证据作为依据；4.你的讯问笔录和同车人员曾某3、曾某2的证言能证明你驾车时没有造成交通事故，你的车上毫无交通事故的痕迹，本案还有被忽略的可能是错案的特征；5.一、二审裁判你有罪，违反了日常生活逻辑。据此，你请求本院对本案重新审判，撤销二审裁定，改判宣告你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。一审认定：2016年12月17日早上6时许，被告人徐尔龙驾驶鲁15／×××**号蓝色货车搭载曾某3、曾某2由广东省南雄市邓坊镇途经江西省信丰县城沿105国道往铁石口镇方向行驶；被害人朱某1驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车由铁石口圩沿105国道往铁石口镇高桥村方向行驶。铁石口镇汽车站天网工程监控视频显示，徐尔龙驾驶车辆于7时55分34秒经过铁石口汽车站路段，朱某1驾驶车辆于7时55分46秒经过铁石口汽车站路段，双方同向行驶。当双方驾车行驶至105××××家园路口时，因徐尔龙驾车右转弯进入大家园煤矿路口未察明相关车道内车辆，导致其所驾车辆与朱某1所驾车辆发生交通事故，造成朱某1受伤后经医院抢救无效死亡以及赣Ｂ×××**号摩托车受损。2017年1月26日，经信丰县公安局交通管理大队认定，徐尔龙负本次事故的全部责任。2016年12月22日，徐尔龙被公安机关抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人的各项经济损失合计463642.61元。认定上述事实的证据有：证人王某1、谢某、夏某、张某2、朱某2、刘某、曾某1、曾某2、曾某3、王某2、赖某1、赖某2、赖某3、江某的证言，被害人朱某1的陈述，航拍照片，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，执法人员勘查现场视频，执法记录仪视频，兴业红瓜子色选厂门口监控视频，铁石口汽车站监控视频，朱某1生前视频，法医学尸体检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定的补充说明，道路交通事故认定书，以及被告人的供述与辩解等。一审综合全案证据，对本案事实进行分析认为：本案的事故发生时间在2016年12月17日7时55分46秒至7时59分之间；被害人朱某1受伤后神志清醒；被害人朱某1的死亡原因符合被车辆碾压所致；肇事车辆肇事后往大家园方向行驶（直线行驶），而非在第一个岔路口就转弯藏匿；该时间段只有一辆蓝色货车从瓜子厂经过，该蓝色货车车牌为鲁15-×××**号；徐尔龙的车辆进入事发路段前后无同方向行驶的车辆，也即排除了其他车辆的可能性。由此，可以认定徐尔龙驾驶鲁15-×××**号于2016年12月17日7时55分46秒至7时59分之间行驶至105国道信丰县时与被害人朱某1所驾驶的车辆发生交通事故。事故是徐尔龙驾驶车辆在不知情的状态下肇事形成，一审认为：被告人徐尔龙违反交通法规，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。民警解释称，到现场后使用了执法记录仪，然后第一时间是追肇事车，待再次回到现场后，医务人员到了，便及时将被害人送往医院抢救。事后发现执法记录仪内存已满，对现场的记录没有录入。对该瑕疵的解释合理，且现场的照片虽然没有被害人，但仍是对现场倒地的摩托车等进行了拍照固定，不能因此而否认本案被害人朱某1发生交通事故的现场及其先是受伤后经抢救无效而死亡的事实。案发之初是否属于刑事犯罪尚不清楚，待初步查证后认为属于其管辖的刑事案件，且在法定时间内决定立案侦查，符合法律规定，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。徐尔龙的行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，依法应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出前述判决。二审中，江西省赣州市人民检察院向本院提交侦查机关补充调取的下列证据：关于徐尔龙交通肇事案现场勘验的车轮痕迹的情况说明，关于徐尔龙交通肇事案调取铁石口汽车站视频监控的情况说明，关于徐尔龙交通肇事案受案登记表时间的情况说明，关于徐尔龙交通肇事案现场图（一）、（二）时间问题情况说明。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以确认。二审认为：1.出警民警赖某1、江某的证言能够在本案中作为证据使用并采信。2.能够排除其他车辆肇事的可能性。3.徐尔龙及其辩护人提出不能排除肇事车辆是由铁石口沿105国道直行或者从大家园路段第一个岔路口转弯藏匿的可能性的上诉理由及辩护意见与在案证据及查明的事实不符，不予采纳。4.关于徐尔龙及其辩护人提出本案无死者现场照片及倒地方位、受案登记表和交通事故现场图的时间早于徐尔龙及被害人在铁石口汽车站监控视频中出现的时间等问题，侦查机关已出具相应的情况说明对本案侦查过程中存在的一些瑕疵问题进行了解释，虽未对车辆进行碰撞痕迹鉴定，但并不影响本案事实的认定。综上，结合以上证据可以认定徐尔龙在案发时驾驶鲁15／×××**号蓝色货车与被害人朱某1所驾驶的车辆发生交通事故并导致被害人朱某1受伤经抢救无效死亡的事实，能够排除合理怀疑。遂作出前述维持原判的裁定。本院经审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。本院审查后认为：本案前期办案人员在案发后经询问被害人，得知肇事车辆逃逸，即前往被害人提供的车辆逃逸方向追赶，未果后返回事故现场进行现场勘查、调查取证，此时被害人已被送往医院抢救，因而忽视了在现场对被害人拍照、痕检，在固定证据方面确实存在瑕疵。但是，这些瑕疵尚不足以影响现有证据的证明力。现有的被害人陈述、证人证言、航拍照片、监控视频、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、执法人员勘查现场视频、执法记录仪视频、朱某1生前视频、法医学尸体检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定的补充说明、道路交通事故认定书、有关办案说明材料等证据均与本案有关联，并且来源合法，足以证明以下事实：1.案发时间段内被害人在现场遭遇车祸；2.案发时间段内你驾驶蓝色货车经过了现场；3.案发时间段内没有其他车辆同向经过现场；4.案发后被害人思路清楚，陈述了蓝色货车是肇事车辆；5.被害人的损伤符合你驾驶的车辆碾压造成的特征。以上证据能够相互印证，原判认定你是交通肇事者，依法作出判决，证据确实、充分。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3340号 申请执行人：王秀蓉，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人王秀蓉与被执行人李斌借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初5553号民事判决书，依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人李斌的银行存款和其他合法收入100,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 洁
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初804号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人谢洪明，男，1983年4月30日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省德州市乐陵市，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月16日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人谢洪明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月4日晚22时许，被告人谢洪明在天津市东丽区军粮城其亲属家吃饭饮酒后，找代驾驾驶其车牌号为鲁Ｎ1××**的灰色奇瑞牌小型轿车返回其住处，当行驶至汉港公路二道闸附近时，谢洪明因侥幸心理，让代驾离去，后独自驾驶车辆，沿汉港公路由北向南行驶，当行驶至汉港公路与津沽公路交口时，遇控制其行进方向的信号灯为红色状态，谢洪明继续通行驶入路口，适遇崔某所骑电动自行车沿津沽公路由西向东在绿灯状态时驶入路口，被告人谢洪明车辆车前部左侧与崔某电动车左侧后部相撞，造成两车损坏及崔某受伤的交通事故，经公安交管部门认定，谢洪明承担事故的全部责任，崔某不承担事故责任。经血液酒精含量检验，被告人谢洪明血液中检出乙醇成份，其含量为145.94ｍｇ／100ｍＬ。经被害人亲属报警，犯罪嫌疑人谢洪明在案发现场被公安交管部门查获归案，并如实供述了其犯罪行为。后赔偿了被害人崔某全部经济损失共计人民币18000元，取得了被害人的谅解，形成了谅解书。上述事实，被告人谢洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，调解协议书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢洪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢洪明主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人谢洪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十二月八日书记员  王金梦附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初5653号原告：宝良，男，1982年3月4日出生，蒙古族，个体。被告：龙梅，女，1973年11月10日出生，蒙古族，农民。被告：长寿（系被告龙梅丈夫），男，1972年10月15日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告宝良诉被告龙梅、长寿民间借贷纠纷一案中，原告宝良在2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝良撤回诉讼。案件受理费2425.00元，因本案撤诉减半收取1212.50元，由原告宝良负担。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 包彦立二0二0年十二月九日书记员 金 令
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1538号申请执行人：徐汝绵，男，汉族，1962年9月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：何建标，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：王天成，男，汉族，1962年2月3日出生，住河南省嵩县。徐汝绵与何建标、王天成民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初60民事判决书已经发生法律效力。何建标应偿还徐汝绵借款100000元及利息，并承担案件受理费1435元，王天成对以上款项承连带责任。因被执行人何建标、王天成未按生效法律文书履行，申请执行人徐汝绵向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示对上述存款暂不要求扣划，本院已冻结。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人何建标、王天成负有继续向申请执行人徐汝绵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  付世勋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申69号申请人：天津市环球体育用品厂，住所地天津市芦台镇津榆支路**。法定代表人：范瑞艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津同恒体育用品有限公司，，住所地天津市宁河县芦台镇津榆支路**法定代表人：韩振寅。申请人天津市环球体育用品厂以被申请人天津同恒体育用品有限公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人天津同恒体育用品有限公司进行强制清算。被申请人天津同恒体育用品有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津同恒体育用品有限公司系1997年5月21日经天津市市场监督管理委员会登记成立，注册资本110万元，其中天津市环球体育用品厂持股70%，香港文友实业有限公司持股30%。主要经营范围：生产、销售手缝、胶粘足、篮、排球及相关产品。营业期限自1997年5月21日至2008年5月20日。2008年1月15日，天津市工商行政管理局作出《行政处罚决定书》，吊销被申请人营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津同恒体育用品有限公司系批准成立的有限责任公司，该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市环球体育用品厂系该公司的合法股东，其请求对天津同恒体育用品有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市环球体育用品厂请求对被申请人天津同恒体育用品有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘晓筱书记员路娟
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执875号之一 申请执行人：青志，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县，现住四川省蓬溪县。 委托代理人（特别授权）：青柯（曾用名青科），青志之父，1962年9月17日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县，现住四川省蓬溪县。 被执行人：冯超，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县，现住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人青志与被执行人冯超合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初1085号民事判决书所确定的退还股金246300元等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已限制被执行人高消费，查控被执行人的银行账户，扣划其存款1941.86元;查封被执行人名下位于蓬溪县××街（金信花园）Ａ2幢2单元2楼2号住房一处，该房屋有抵押，申请执行人暂不申请处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十二月七日 书记员 许洪沁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1544号罪犯罗熔庆，男，1993年8月16日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）黄刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人罗熔庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失315385.97元。上诉人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年2月10日作出（2010）鄂刑三终字第27号刑事附带民事判决，认定被告人罗熔庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元（刑事附带民事赔偿执行20000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑一年；2014年8月8日减去有期徒刑九个月；2016年8月11日减去有期徒刑一年二个月（已缴纳罚金3000元）；2018年7月30日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗熔庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯罗熔庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗熔庆在本次报请减刑的考核期内于2018年8月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年2月获得1个表扬。另查明，该犯于2020年6月3日向本院缴纳刑事附带民事赔偿款10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，本院认为，罪犯罗熔庆系因故意伤害罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十六年，并处罚金3000元，社会危害性较大，且原判确定的民事赔偿未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯罗熔庆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5632号 罪犯李永平，男，1970年2月6日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省泸州市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)泸刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年,赔偿附带民事诉讼人损失101436.37元。被告人李永平未提出上诉，刑期自2011年11月25日起至2023年11月24日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月22日、2016年10月17日、2019年1月24日作出(2015)成刑执字第1398号、(2016)川01刑更4953号、(2019)川01刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、10个月、5个月，刑期至2021年8月24日。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李永平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李永平判处赔偿附带民事诉讼人损失101436.37元，判决书载明已赔偿67000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李永平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年三月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执保37号 申请执行人：张任兵，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：张锐，男，1978年1月25日出生，汉族，特克斯县易隆科技有限公司总经理，住新疆特克斯县。 被执行人：刘程飞，男，1990年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：古扎丽努尔·阿布拉汗，女，1998年11月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆特克斯县。 被执行人：周建全，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。 申请执行人张任兵于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下法院网络查控到的财产。申请执行人张任兵以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的担保函在135,63元的财产限额内提供担保。 本院经审查认为，申请执行人张任兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下13563元财产，期限自2020年12月19日至2021年12月18日止，保全期限为一年。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 巴德马拉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邓 木 飙
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1685号之一 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，该行个人金融部/农业金融部员工。 委托诉讼代理人：梁立新，男，该行风险管理部/信用管理部员工。 被告：黄腾启，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告黄腾启信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤诉。 案件受理费225.42元，减半收取112.71元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 审 判 员 黄晓白 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保336-1号申请人：张利丰，女，1976年11月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被申请人：刘国才，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初750号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘国才的银行存款41,750元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘国才62×××34账户内的银行存款41,750元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3904号原告：中国石化销售股份有限公司江苏石油分公司，统一社会信用代码9132000072057933XM，住所地南京市钟山北路龙池庵****。负责人：张有根，该公司党委书记。委托诉讼代理人：姜晋，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。被告：泰兴市北新加油站，统一社会信用代码91321283733323691H，登记住所地泰兴市新街镇蒋利村，实际经营场所泰兴市新街镇倪浒村。负责人：季长才，男，1956年6月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅旭，江苏辉丰律师事务所实习律师。被告：赵治刚，男，汉族，住泰州市泰兴市。被告：泰兴市新星供销公司，统一社会信用代码91321283MA1N0J7E08，住，住所地泰兴市新街镇蒋利村/div>法定代表人：徐圣兰。原告中国石化销售股份有限公司江苏石油分公司与被告泰兴市北新加油站、赵治刚、泰兴市新星供销公司为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年12月8日，原告中国石化销售股份有限公司江苏石油分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国石化销售股份有限公司江苏石油分公司撤诉处理。本案案件受理费8950元减半收取4475元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  徐劲松人民陪审员  徐 霞人民陪审员  李 斌二〇二〇年十二月八日法官 助理  詹梦涵书 记 员  范欣怡
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务：行长委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：徐大友，男，汉族，1970年11月09日生，住，住贵州省贵阳市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告徐大友信用卡纠纷一案，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行未在法律规定有效期内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月二十六日书记员 何圆圆
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢579号 申请执行人吴传左，男，1949年1月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐建光，男，1967年10月15日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴传左与被执行人徐建光为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特20号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢579号]。经本院执行，本院本次恢复执行1859元，已执行到位1859元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12083号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：万**，男，1979年9月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告万**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告万**经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金88097.49元，利息、复利6766.95元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计94864.44元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年5月3日，万**（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：万**在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额172000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限36个月（自2018年5月4日起至2021年5月4日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；万**未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，万**任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由万**承担。（三）关于送达的约定：万**确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年5月4日向万**指定账户发放贷款172000元。贷款发放后，万**足额偿还了2018年5月4日起至2020年1月4日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）2.87元。截至2020年11月23日，万**尚欠借款本金88097.49元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：万**未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与万**之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，万**未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求万**提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求万**承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。万**未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万**于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金88097.49元；二、被告万**于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月5日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金88097.49元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）2.87元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告万**负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告万**应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1325号之一 申请执行人：冯子阳,男,1999年07月07日出生,住所地陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：钟利平,男,1985年10月04日出生,住所地江西省瑞金市。 申请执行人冯子阳与被执行人钟利平承揽合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的(2020)浙0191民初446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟利平未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯子阳于2020年07月30日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1325号，执行标的为111613元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费2320.5元及执行费605元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人钟利平送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人钟利平未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：被执行人钟利平已支付本案申请执行人冯子阳执行案款53500元；本院已冻结被执行人钟利平名下14个银行账户，实际共计冻结金额为0.92元；冻结被执行人钟利平名下3个财付通账户，实际冻结金额为0元；轮候查封被执行人钟利平名下车牌号为浙Ａ**××××及赣ＢＤ××××汽车两辆，本院现对浙Ａ**××××车辆进行评估拍卖，待拍卖结束后再行分配；另案查封被执行人钟利平位于江西省瑞金市××坊镇××村荷树下小组房产，因房产性质为农村宅基地，本院暂无法处置；另查被执行人钟利平名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人钟利平采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人钟利平纳入失信被执行人名单，并对被执行人钟利平采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人钟利平尚应支付申请执行人58113元及债务利息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卜文迦
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执259号之十一申请执行人晋商银行股份有限公司平鲁支行。法定代表人李旺，职务，行长。被执行人边僻，男，汉族，1967年4月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市建设银行职工，现住朔州市朔城区。被执行人齐华，男，汉族，1968年4月20日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区，朔州市建设银行职工。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司平鲁支行与被执行人边僻、齐华借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人边僻、齐华在朔州市住房公积金管理中心享有的住房公积金。现因划拨需提前解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人边僻、齐华住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾凤英二〇二〇年十二月二日书记员  高 忠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1265号 刘小彦：奎屯市人民法院作出的（2019）新4003刑初39号刑事判决书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0109刑初250号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人李森森，男，1987年7月8日出生于河南省项城市（历史），汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地河南省项城市（历史），现住址乌鲁木齐市。因本案于2020年6月9日被刑事拘留；同年6月24日被取保候审。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2020］337号起诉书指控被告人李森森犯强制猥亵罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及被害人隐私，于2020年12月2日不公开开庭审理本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员娄力斌出庭支持公诉，被告人李森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：1.2019年10月左右的一天晚上，被告人李森森碰见从厂区外面回来的被害人闫某，将其被害人身体转过来，用双手捧着她的脸，准备实施猥亵行为。因被害人反抗，未能完成猥亵行为。   2.2019年12月左右一天晚上，被告人李森森下班到宿舍，趁被害人闫某丈夫不在宿舍，走到被害人跟前搂着她，对其实施猥亵。   3.2020年6月7日23时45分左右，被告人李森森到被害人闫某宿舍要灯泡，后趁机将右胳膊搭在坐在沙发上闫某的肩膀上，搂着她，用身体侧压在她的上身，用右手抓住她的手，把她的手摁在床上，对其实施猥亵。   公诉机关认为，被告人李森森对被害人实施猥亵行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人李森森到案后，如实供述案件事实，系坦白，可以对其从轻处罚。其有认罪认罚情节，可以对其从宽处理。建议判处被告人李森森有期徒刑八个月至一年零二个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。   被告人李森森对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。表示今后一定遵纪守法，改过自新。希望法庭从轻处罚。   经审理查明：1.2019年10月左右的一天晚上，被告人李森森碰见从厂区外面回来的被害人闫某，从后面抱住被害人，将被害人身体转过来，双手捧着被害人的脸，准备实施猥亵行为。因被害人反抗，未能完成猥亵行为。   2.2019年12月左右的一天晚上，被告人李森森下班到宿舍，趁被害人闫某的丈夫不在宿舍，走到被害人跟前强行搂抱并亲吻被害人。被害人挣脱后拿菜刀吓唬被告人，被告人李森森未能继续实施猥亵行为，遂离开被害人的宿舍。   3.2020年6月7日23时45分左右，被告人李森森到被害人闫某宿舍要灯泡。后被告人李森森用左手搂着被害人腰部，右手搂着被害人脖子，强行把被害人压倒在床上，将其身体侧压在被害人的上身，用右手把被害人的手摁在床上，强行亲吻被害人的嘴，被害人用力挣脱。被告人李森森实施猥亵时，被害人的丈夫回到宿舍，踢了被告人李森森一脚，被告人李森森遂离开被害人宿舍。   2020年6月8日，公安机关民警在乌鲁木齐市××区燕新国际家具城闫氏协和万邦家具制造有限公司将被告人李森森抓获归案。被告人李森森的家属向被害人闫某赔礼道歉，并积极与被害人协商补偿，取得被害人闫某对被告人李森森的谅解。2020年11月5日，被告人李森森自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人李森森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，被告人李森森的人员基本信息，被告人李森森的供述及辩解，证人朱某的证言，现场指认照片，抓获经过，刑事谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李森森违背他人意愿，以强行搂抱、亲吻等手段侵犯被害人的性权利，其行为已构成强制猥亵罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李森森到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李森森的家属积极与被害人闫某协商补偿，并取得被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人李森森的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，结合本案案情及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李森森犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长乔军人民陪审员陈玉华人民陪审员张焕玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   胡丽丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢567号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第七支行，住所地四川省成都市锦江区东风路**，统一社会信用代码：91510100901906651P。 主要负责人：耿琰，行长。 被执行人书文鹏，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人杨开芬，女，1969年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第七支行与被执行人书文鹏、杨开芬执行证书一案，成都市蜀都公证处作出的(2020)川成蜀证执字第518号执行证书已经发生法律效力，因被执行人书文鹏、杨开芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第七支行于2020年10月12日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人正在努力达成和解中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的(2020)川成蜀证执字第518号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李蓉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2114号罪犯刘立，男，1968年5月12日出生于重庆市永川区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2014年9月11日作出（2014）北刑初字第191号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，民事赔偿45650.68元（未赔偿）。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘立在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘立在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯刘立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立减刑七个月（刑期至2024年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初372号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人潘德强，男，1971年2月26日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务农，住安丘市。2020年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。同年10月22日被取保候审。 辩护人孟国旗，山东宝都律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人潘德强犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人潘德强及其辩护人孟国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月24日16时许，在昌乐县××镇××村村东的姜地位置处，被害人张某1与被告人潘德强的妻子肖某因姜地排水问题发生争吵，后被告人潘德强上前将张某1推倒与张某1发生厮打，在厮打过程中被告人潘德强用拳头殴打张某1的脸部、头部、鼻子、胸膛等位置。2020年9月15日，经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定：张某1双侧鼻骨骨折为轻伤二级，右颧骨、右眼及右肩关节损伤均构成轻微伤。 2020年9月1日，昌乐县公安局红河派出所民警电话通知被告人潘德强到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人潘德强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘德强系自首，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，根据赔偿谅解情况可酌情适用缓刑。 被告人潘德强在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人潘德强系自首，自愿认罪认罚，被害人有过错，无前科，系初犯，偶犯，积极赔偿被害人损失取得谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年8月24日16时许，在昌乐县××镇××村村东的姜地位置处，被害人张某1与被告人潘德强的妻子肖某因姜地排水问题发生争吵，后被告人潘德强上前将张某1推倒与张某1发生厮打，在厮打过程中被告人潘德强用拳头殴打张某1的脸部、头部、鼻子、胸膛等位置。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定：张某1双侧鼻骨骨折为轻伤二级，右颧骨、右眼及右肩关节损伤均构成轻微伤。 另查明，被告人潘德强在公安机关电话通知其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人潘德强已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1陈述、证人肖某、李某、张某2证言、鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、无犯罪证明、户籍证明、协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘德强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘德强的辩护人关于被告人潘德强系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人潘德强系自首，到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 潘德强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 人民陪审员  周瑞金 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  盖 斐
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3586号 申请执行人陈佳 被执行人张洪 本院在执行申请执行人陈佳与被执行人张洪民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之九被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人白光明在农业银行北镇支行账户内存款人民币4271603.00元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十二月二十一日书记员王天宇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0203执732号申请执行人吉林市龙潭区人力资源和社会保障局，住所地吉林市龙潭区。被执行人周子扬，女，1983年2月18日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市龙潭区人力资源和社会保障局与被执行人周子扬行政非诉纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203行审45号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日立案执行，要求被执行人给付18500元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院2020年12月16日查封被执行人周子扬名下的，车牌号为吉BDV6**号的车辆，查封期限两年。（上述财产需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年十二月二十二日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执992号之六申请人：邹贵强，男，1974年8月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：罗荣华，男，1992年9月21日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗荣华在中国农业银行62×××850573账户内存款人民币26087.00元，冻结期限为十二个月。审判员  王家友二〇二〇年十二月十四日书记员  陈水波
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢538号 申请执行人：赵永强，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：程柱民，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：杜昌启，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 执行人赵永强与被执行人程柱民、杜昌启民借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年12月29日恢复执行，原执行案号（2018）鲁0829执111号。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3212号民事判决书的确认及申请执行人的申请,被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。被申请人杜昌启共给付申请人赵永强本息36万元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3212号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员张 祺  二〇二〇年十二月二十九日  书记员王 雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6926号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈雪敏，女，1985年3月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 再审申请人陈雪敏因起诉南宁市高新区安宁街道办路西村新直队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2526号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈雪敏申请再审称，请求撤销二审裁定，依法再审裁定由一审法院立案审理。事实及理由：1.侵害集体经济组织成员权益纠纷，是平等民事主体之间的纠纷，属于民事纠纷范畴，根据物权法第六十三条规定，在立法层面对侵害集体经济组织成员权益纠纷的性质作了明确规定；2.村规民约不能与法律及政策相抵触，不得有侵犯村民合法权利的内容，本案侵犯“外嫁女”及“外嫁女子女”的合法权利；3.农村集体经济组织成员身份问题事关农民基本民事权利，根据立法法相关规定，应由全国人大进行立法规定。《最高人民法院关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》虽未对取得和丧失农村集体经济组织成员身份的标准做出明确规定，但要求各地人民法院依法妥善处理集体经济组织成员资格纠纷；4.一、二审法院以民事诉讼法一百一十九条规定裁定对本案不予受理，只是使用抽象含糊的法律认定，没有任何具体的法律法规、政策条文来论述不能由法院受理此类案件。综上，申请人依法提请广西高级人民法院申请再审，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷，故申请人享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原裁定对本案起诉裁定驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。申请人如经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈雪敏的再审申请。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄育培 书 记 员  陈何心
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢171号申请执行人：贵州追越混凝土有限公司（统一社会信用代码91520690072042787M），住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区北部工业园区。法定代表人：吴百让，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠诚，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：贵州大龙建通新材料有限公司（统一社会信用代码91520690308730237Q，现名为贵州财通新材料科技有限公司），住所地铜仁市大龙经济开发区朱家冲。法定代表人：陈谷安，执行董事。本院在执行被执行人贵州大龙建通新材料有限公司与贵州追越混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、已查封被执行人贵州大龙建通新材料有限公司的机器设备及其他财产（详细财产以查封财产清单罗列的为准），查封期限为二年，且正在委托评估价值。2、除本院已查封财产外，通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的其他财产信息。3、已将被执行人贵州大龙建通新材料有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、已将上述情况告知申请执行人，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索；另告知待本院收到评估机构的财产评估意见后恢复执行，并进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人贵州大龙建通新材料有限公司名下暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待本院收到评估机构的财产评估意见后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十二月十八日书记员  李山英
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3702号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：张士兰，女，1964年5月15日出生，汉族，现住山东省邹城市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张士兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1040号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人何泰金，男，2001年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县***********，公民身份号码440**************3。因本案于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z1077号起诉书指控被告人何泰金犯抢劫罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人何泰金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年7月31日0时30分许，被告人何泰金尾随被害人侯某步行至珠海市香洲区**********下，从裤袋中拿出事先准备好的小刀，架在被害人侯某的脖子上，威胁被害人侯某要求其通过支付宝扫码的方式转账2400元人民币，得手后离开现场。2020年8月3日，民警在珠海市香洲区上冲抓获被告人何泰金。被告人何泰金家属已退还2400元，被害人侯某自愿谅解何泰金。公诉机关认为被告人何泰金以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人何泰金认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人何泰金的供述，被害人侯某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人符某的证言，抓获经过，扣押笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录，支付宝转账记录，谅解书，收条，开房记录，情况说明，银行交易流水，视频说明，监控视频，电子证物检查工作记录，，现场勘验笔录，视频截图，报警记录，人员基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。被告人何泰金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何泰金以非法占有为目的，持刀用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何泰金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何泰金归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何泰金退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何泰金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2023年8月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4243号原告：东港市金鹏陶瓷建材商店，住所地东港市大**。经营者：王平，男，1962年5月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：程芳芳、程华，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：王淑利，女，1968年12月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：邓刚，男，1966年4月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市振兴区。原告东港市金鹏陶瓷建材商店（以下简称金鹏商店）与被告王淑利、被告邓刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程华到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告货款64572元，并自2018年8月1日起至实际偿还欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月17日至2015年6月16日，二被告为装修房屋，多次到原告处购买陶瓷砖，共计欠付货款64572元。因二名被告对货款久托不付，经原告多次索要，被告王淑利于2018年7月6日为原告出具借据一张，载明：购瓷砖款64572元，并承诺立即结算付款。但二名被告再次违约拖欠至今。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。二被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金鹏商店系个体工商户，经营范围为建筑材料、陶瓷制品零售。被告王淑利在原告金鹏商店赊购瓷砖，截止至2018年7月6日累计欠付原告货款64572元，并以借据形式为原告出具欠款凭证一张。上述所欠货款，原告自述系二被告自2014年7月17日至2015年6月16日期间多次在原告处赊购瓷砖所欠，二被告系夫妻关系，所购瓷砖用于二被告家庭住宅的装修。上述欠款64572元，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告金鹏商店与被告王淑利间买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向被告王淑利交付了涉案货物，被告王淑利作为买受人未及时向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。同时，原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持；被告应自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。关于原告请求被告邓刚承担给付责任一节，涉案“借据”仅为被告王淑利一人向原告出具，原告提供的现有证据不足证明涉案欠款为二被告共同所欠，故本院对原告该项主张不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑利于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市金鹏陶瓷建材商店货款64572元，并自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交），由被告王淑利负担，并于本判决发生法律效力后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十二月十五日书记员  金照岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30749号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张雪艳，女，1981年1月9日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张雪艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56540号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付126633.2元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人张雪艳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人张雪艳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人张雪艳采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂1103执966号黄超、赖天明：本院执行的黄超申请赖天明合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23088号申请执行人：万全友，男，1987年9月20日出生，汉族，住云南省普洱市。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜婷，董事。被执行人：赵群翠，女，1991年4月18日出生，汉族，住湖南省。万全友与上海灿城房地产经纪有限公司、赵群翠民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初93198号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海灿城房地产经纪有限公司归还借款3万元及利息；赵群翠承担连带责任。因义务人上海灿城房地产经纪有限公司、赵群翠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人万全友向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费359元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海灿城房地产经纪有限公司、赵群翠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海灿城房地产经纪有限公司、赵群翠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04财保117号申请人：袁惠，女，汉族，1982年10月23日生，住苏州市相城区。委托代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：常州来阳置业有限公司【原名称：常州高成莱阳置业有限公司】，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组，统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人:钱忠秀，该公司董事长。申请人袁惠与被申请人常州来阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁惠向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州来阳置业有限公司银行存款200万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为200万元。2020年12月7日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人袁惠提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州来阳置业有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人袁惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年十二月八日书记员 恽妍霞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9854号原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所实习律师。被告：陈宣英，女，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆医科大学附属永川医院与被告陈宣英医疗费服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆医科大学附属永川医院于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆医科大学附属永川医院在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆医科大学附属永川医院撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆医科大学附属永川医院负担。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月四日书记员 叶向铃
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5719号原告：田少鹏，男，汉族。被告：张国良，男，汉族。原告田少鹏与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田少鹏的起诉。案件受理费520元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 康 政 二〇二〇年十二月七日书记员 郭梦媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14610号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：吴茵，女，1984年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告吴茵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月二十二日书记员  董琪琪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初580号 原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦。 法定代表人：严琛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁保宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：江竹青，该公司员工。 被告:桐城市国有资产投资运营有限公司，住，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路**/div> 法定代表人：井自顺，该公司经理。 被告：汪舵海，男，汉族，1974年5月1日出生，住北京市朝阳区。 被告：王蔚霞，女，汉族，1975年5月1日出生，住北京市朝阳区。 被告：王宜武，男，汉族，1967年7月18日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽省信用担保集团有限公司与被告桐城市国有资产投资运营有限公司、汪舵海、王蔚霞、王宜武与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽省信用担保集团有限公司负担。 审判长 柏 萍 审判员 查世庆 审判员 侯永言 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2952号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：陕西省泰烜建设集团有限公司（曾用名汉中市建筑工程总公司）。住所地：陕西省汉中市汉台区（经济开发区**）惠丰路西侧。法定代表人：罗建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：龚歆。再审申请人陕西省泰烜建设集团有限公司（以下简称：泰烜公司）因与被申请人龚歆企业承包经营合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2019)陕07民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰烜公司申请再审称，一、二审法院认定内部承包合同无效缺乏基本事实依据、适用法律错误。1、内部承包合同虽然约定“自负盈亏、自主分配、亏损自补”，但实际上泰烜公司一直参与项目管理。龚歆至今不敢提交项目部管理人员名单和相关工程资料，因为这些资料上相关签名人员就是项目管理部人员，而这些管理人员中相当一部分人员至今还在公司上班。从审计报告中的项目支出明细可知，龚歆承包的几乎所有的项目其资金来源都是泰烜公司垫资和建设方付款，公司在资金方面给予了大力支持，且没有证据证明泰烜公司为此收取了利息；2、双方并未完全按照内部承包合同约定履行，泰烜公司对外承担法律责任。从审计报告可以看出，每一个工程在建设方没有付款前，项目部需要资金均由泰烜公司垫资，当项目部资金不足以解决拖欠的工程款、材料款时，泰烜公司全力支持；3、龚歆系公司注册建造师、公司高管，项目部的管理团队系公司派人，项目部所需资金由申请人提供保障，项目资金不足以给付工程欠款时由公司出面给付。以上事实充分证明本案所涉及的承包不符合工程转包的特征，法院不应当作转包认定，应当认定为合法有效的内部承包合同。二、被申请人龚歆向申请人返还金额应为一审判决的2984298.44元。二审法院以龚歆项目亏损为由从审计报告中确认的超领1834298.44元中扣减一半，对人寿公司和汉中市公安局两家单位给付的合计115万元工程款，以资金去向不明驳回泰烜公司该项诉讼请求，判决龚歆向泰烜公司返还917149.22元，缺乏基本的事实依据。首先，龚歆在二审中认可审计报告，该报告人寿大厦项目和汉中市公安局科技路工程项目收入部分中并无这115万元。根据龚歆的上诉状第5页内容可知，人寿公司和公安局确实给了115万元工程款，但该笔工程款确实没有直接进入泰烜公司的公司账户，该笔工程款是付款方在征得项目部龚歆和泰烜公司当时的公司领导同意后由建设方直接给付劳务公司或材料供应商等单位或个人，用于工程建设，这应当视为龚歆领取。这115万元应当列为项目部的收入和支出，审计报告并未将这115万元列为汉中市公安局科技楼项目和汉中人寿大厦项目审计范围；其次，龚歆称汉中卷烟二厂4号片烟库工程中标价与拦标价相比下浮21.22%，拦标价系成本报价，低于成本价报价导致亏损数百万，但龚歆一二审均未提供工程成本价的直接证据。拦标价下浮21.22%中标，不能证明低于成本价中标，最多是在正常的利润空间里再减少21.22%。根据汉中卷烟二厂4号片烟库工程支付明细可证明龚歆主张的亏损缺乏充分的事实依据，没有证据支持。综上，请求：1、依法再审并撤销汉中市中级人民法院（2019）陕07民终399号民事判决，维持汉台区人民法院（2017）陕0702民初1558号民事判决第一项和诉讼费分担的判决；2、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1、案涉六项工程《内部承包合同》是否有效；2、龚歆向泰烜公司返还超额领取的承包基金为917149.22元是否正确；3、泰烜公司主张龚歆从汉中市公安局和中国人寿保险公司汉中分公司直接领取工程款115万元是否存在事实依据，龚歆是否应予退还。关于焦点一：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，根据泰烜公司与龚歆签订的六个《内部承包合同》约定内容可知，泰烜公司不负责组织施工，不进行现场管理，只向龚歆收取固定比例的管理费用，其余工程款归龚歆所有并支配。案涉《内部承包合同》名义上为内部承包方式，实则泰烜公司将案涉工程整体转包给龚歆，将本应由泰烜公司承担的施工义务和法律责任全部转嫁给龚歆个人，属于违法转包。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。泰烜公司与龚歆签订的《内部承包合同》因违反法律强制性规定，为无效合同。但龚歆作为实际施工人，完成了六项工程的建设施工且经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故龚歆与泰烜公司之间的承包基金结算卡有效，二审判决并无不当。关于焦点二：根据审计报告可知，龚歆在案涉六个工程中超额领取1834298.44元承包基金，但烟厂片烟仓库工程的承包基金超支3415911.55元，就该工程龚歆存在亏损。烟厂片烟仓库工程资料显示，工程造价为18452559.99元，而市建总公司中标价为1453.68万元，工程结算送审金额为19486557.83元，结算金额为15460209元。龚歆与泰烜公司签订的汉中卷烟二厂4#片烟仓库工程《建筑工程内部承包合同》载明：“该工程中标价与拦标价相比下浮21.22%，经测算已低于九九定额五类工程造价”。泰烜公司在该工程的投标中以低于成本的报价恶意竞标，对该工程的亏损应当承担过错责任。龚歆在明知该工程亏损的情况下仍与泰烜公司签订《建筑工程内部承包合同》进行施工建设，自身也存在过错，泰烜公司与龚歆对该工程的亏损均应当承担责任。故二审法院根据公平原则，考虑到龚歆在该工程中的亏损，判决龚歆向泰烜公司返还超额领取的承包基金917149.22元，即超额领取的承包基金的50%，其余50%作为龚歆在汉中卷烟二厂4#片烟仓库工程中亏损的弥补并无不当。关于焦点三：泰烜公司针对其主张的该事实仅提交了三张转账支票存根，经二审法院查询，因时间久远未查到支票转账回单，无法证明款项去向，且案涉支票的收款人均记载为“市建总公司”，泰烜公司主张龚歆直接领取115万元工程款的证据不足，应当承担举证不能的后果，龚歆不应向泰烜公司返还115万元工程款，故原审判决正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，泰烜公司的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西省泰烜建设集团有限公司的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十二月十五日书记员  罗高见
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6177号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，男，该支行员工。 被告：梁福学，男，1983年11月9日出生，壮族，，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告梁福学信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托代理人梁光华到庭参加诉讼。被告梁福学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支金额共计12736.87元（其中：本金9035.95元、利息3437.11元、违约金等263.81元，以上计算截至2020年5月19日,今后欠款按约定计算至结清之日止）；2.被告承担与本案有关的诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用。诉讼过程中，因被告归还过部分款项且存在持续违约情形，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还信用卡透支金额共计13213.36元（其中：本金8735.95元、利息4213.6元、违约金等263.81元，以上计算截至2020年10月10日,今后欠款按约定计算至结清之日止）。 被告梁福学未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2017年10月10日； 二、卡号及信用额度：62×××44，信用额度10000元； 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低每笔人民币1元，等等； 四、信用卡逾期、欠款情况：截至2020年5月19日，被告尚欠透支本金9035.95元、利息3437.11元、违约金等263.81元，合计12736.87元。后被告陆续归还了本金300元。截至2020年10月10日， 被告尚欠透支本金8735.95元、利息4213.6元、违约金等263.81元，合计13213.36元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，诉请要求被告偿还截至2020年10月10日的信用卡欠款本金8735.95元、利息4213.6元、违约金等263.81元，合计13213.36元，合法有据，本院依法予以支持。此后的利息按双方信用卡领用合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款清偿完毕之日止。此外，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁福学应于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年10月10日的信用卡（卡号：62×××44）欠款本金、利息、违约金等共计13213.36元；此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费118元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取59元，由被告梁福学负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  邱少涵 附：相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初700号 原告：李文荣，女，1975年11月26日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：郭进富，男，1963年10月11日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：武海花，女，1974年8月26日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告李文荣与被告郭进富、武海花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 李文荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告及时给付借款本金及利息共计43200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告干工程，因资金周转困难，于2018年10月24日向原告借款人民币3万元，约定月息2分，限期一年，同时向原告出具借条一份，但到期后，二被告未履行给付借款本金及利息的义务，经原告多次催要均未果，无奈，只好诉至法院，请求依法判令二被告及时给付上述借款本金及利息共计43200元。 本院经审查认为，原告李文荣未能提供被告明确地址，无法将法律文书有效的送达被告，系无明确的被告，故原告李文荣的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李文荣的起诉。 本案预收案件受理费440元，退还原告李文荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝春燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵海鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民特17号申请人:张富伟，男，1960年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市迎宾街道办事处。申请人：孟海郎，男，1969年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市迎宾街道办事处。本院于2020年12月11日立案受理申请人张富伟与孟海郎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月11日经神木市人民调解委员会主持调解，达成20201170号人民调解协议，协议如下：孟海郎向张富伟偿还借款本金55万元，该款由申请人孟海郎于2020年12月30日前向申请人张富伟偿还1万元，于2021年3月30日前向申请人张富伟偿还4.5万元，之后每三个月于第三个月月底前向申请人张富伟偿还4.5万元直至借款本金偿还完毕之日止；申请人张富伟自愿放弃利息请求；如申请人孟海郎不能按上述期限足额履行,则申请人张富伟有权将剩余所有款项一次性全部转入执行程序。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张富伟与申请人孟海郎于2020年12月11日经神木市人民调解委员会主持调解达成的20201170号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王孝华二〇二〇年十二月十一日书记员  王瑞昆
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1869号原告：张建男，1973年02月26日出生，汉族，个体户，住方正县。被告：国秀华女，1965年02月02日出生，汉族，农民，住方正县。原告张建与被告国秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案，经审查认为，本案系买卖合同纠纷，买卖的双方为方正县绿叶植保站和国秀华，张建并不是合同相对方，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张建的起诉。案件受理费288.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖金华二〇二〇年十二月十日书记员  王美玲
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执恢13号 马才旦： 马才旦申请恢复执行罗安勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17671元。经本院恢复执行，现已强制执行到位17871元，其中，执行费200元。本院已于2020年12月21日将该款17671元转付给马才旦，并向本院诉讼费专户缴纳执行费200元。至此，马才旦向本院申请执行的（2019）青2821民初44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更603号 罪犯冼宜昌，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年10月30日作出(2018)桂0481刑初275号刑事判决，以冼宜昌犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2018年5月3日起至2021年3月2日止。冼宜昌不服，提出上诉。本院于2018年12月21日作出(2018)桂04刑终293号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冼宜昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯冼宜昌减刑二个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯冼宜昌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯冼宜昌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯冼宜昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯冼宜昌减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初404号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人马铁松，男，1995年9月1日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，务工，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被取保候审，同年10月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人马铁松犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星、万晓东出庭支持公诉，被告人马铁松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人马铁松因琐事与被害人田某1、陈某发生口角，马铁松因手头拮据且出于报复心理而产生盗窃被害人田某1、陈某钱财的想法。 2020年3月31日3时许，被告人马铁松翻墙进入衡水市桃城区滏东街54号被害人田某1的家中，趁田某1睡觉之机在二楼卧室将田某1床尾沙发上的裤子盗走，出大门后马铁松将裤兜中的人民币17元拿走，并随手裤子丢弃在路边垃圾堆中。后被告人马铁松又行至衡水市桃城区桥南胡同35号被害人陈某家附近，用手将陈某家中的铁门推开，在陈某家北房内使用手机照明，在陈某的衣服兜里翻找财物，在翻找财物的过程中陈某被吵醒，喊了一句“别动”，马铁松便迅速拿起陈某放在衣柜上的马甲离开，在院子里从马甲兜里翻出1000元现金，拿走其中的500元，将马甲及剩余钱款丢弃在院子里后逃离现场。被告人马铁松将盗窃所得的现金全部用于个人消费。案发后，被告人马铁松的家属代其归还被害人田某1、陈某经济损失共计517元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某1、陈某的陈述，证人田某2的证言，发还物品清单，指认现场照片及发破案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马铁松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马铁松到案后能如实供述自己的犯罪事实，退还被害人经济损失，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马铁松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后10日内日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  荀 雯 人民陪审员  刘爱双 人民陪审员  王淑冬 二０二０年十二月一日 书 记 员  李珊珊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5849号申请执行人:王艺翔，男，1994年11月27日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市，现住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市和平区品味小厨饭店，住所地辽宁沈阳市和平区十五纬路近江西巷**（3-1-3）。被执行人：姚闯，男，1989年6月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人王艺翔与被执行人沈阳市和平区品味小厨饭店、姚闯买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳市和平区品味小厨饭店、姚闯偿还17470元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月十六日书记员 刘国帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初375号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：邓康兴，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告邓康兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13337号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：江传根，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与江传根信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江传根发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20574号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,244.16元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费178.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20574号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......