山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终2005号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司。负责人：褚某。委托诉讼代理人：袁某，山西中谋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：庞某，广灵县人。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：付某，广灵县人，现住广灵县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司因与被上诉人庞某、付某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2020）晋0223民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托诉讼代理人袁某，被上诉人庞某的委托诉讼代理人邢某，被上诉人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司上诉请求：1.依法撤销山西省广灵县人民法院(2020)晋0223民初149号,民事判决书,改判我司少承担75453.67元。;242.上诉费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决营养费6500元(65天*100元),根据最高法下发审理道理交通事故若干意见指导,赔偿营养费需要有医生的医嘱或者鉴定机构的意见,原告未提供任何证据,起诉营养费显然不适。多判决6500元2.一审判决误工费28130.21元(48893元/365天*210天),原告未提供相关劳动合同、银行流水和完税证明,误工损失等相关证明来证明其误工损失,应参照公安部人身伤害评定准则,误工费应按180天计算,每日赔付100元。多判决10130.21元3.一审判决护理费14000元(140天*100元*1人),参照公安部人身伤害评定准则,护理费应按90日计算,每日赔付100元,多判决5000元。4.一审判决残疾赔偿金159657.6元(33262元/年*20年*0.24=159657.6元),原告提供户口为农业家庭户口,且事故发生于2019年9月4日,法院判决残疾赔偿金按照33262元/年计算显然不适,应按照2019年农村标准20922元/年计算残疾赔偿金,合计为20922元/年*20年*0.24=100425.6元,多判决59232元。5.一审判决抚养费121875.84元(父亲庞友生于1952年6月26日:21159元/年*12年*0.24/2=30468.96元;母亲李桂梅生于1960年7月28日:21159元/年*20年*0.24/2=50781.6元;次女庞佳欣生于2009年11月13日:21159元/年*7年*0.24/2=17773.56元;长子庞佳琪生于2011年7月25日:21159元/年*9*0.24/2-22851.72元),原告提供户口为农业家庭户口,且事故发生于2019年9月4日,法院判决抚养费按照21159元/年计算显然不适,应按照2019年农村标准9172元/年计算抚养费,合计为52830.72元(父亲庞友生于1952年6月26日:9172元/年*12年*0.24/2=13207.68元;母亲李桂梅生于1960年7月28日:9172元/年*20年*0.24/2=22012.8元;次女庞佳欣生于2009年11月13日:9172元/年*7年*0.24/2=7704.48元;长子庞佳琪生于2011年7月25日:9172元/年*9*0.24/2-9905.76元),多判决69045.12元。6.一审判决交通费1500元,未见票据证明,显然不合理,根据当地司法判例,应按500元计算,多判决1000元。标的车同等责任,合计我司多承担75453.67元(150907.33元*50%=75453.67元)二、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人,且根据保险合同的约定,上诉人不承担诉讼费用。庞某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付某辩称，要求上诉人赔付其垫付的医疗费。庞某向一审法院起诉请求：1．请求依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计261440元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，庞某变更诉讼请求为：请求依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计281984.7元。一审法院认定事实：2019年9月4日22时04分许，付某驾驶×××号小型普通客车沿广灵县秀水路由北向南行驶至秀水佳苑二期小区西门处向东转弯时，与沿秀水路由南向北行驶至此的庞某驾驶的普通二轮踏板摩托车相撞，造成庞某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，庞某被送到广灵县人民医院治疗，检查后因伤势严重次日转到大同市第五人民医院进行治疗，伤势被诊断为下颌骨骨折、左侧颧弓骨折、脑内多发挫裂伤、左侧颞骨骨折、左侧上颌骨多发骨折、左侧第4、5肋骨骨折、左侧股骨粗隆间骨折等，2019年9月30日出院，共住院25天。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定，付某负同等责任，庞某负同等责任。庞某的伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为一个九级伤残，一个十级伤残。庭审过程中，平安财保灵丘支公司对庞某的伤情申请重新鉴定，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为一个九级伤残，两个十级伤残。付某驾驶的×××号小型普通客车在事故发生前已在平安财保灵丘支公司投保了交强险一份、商业险（第三者责任保险限额50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，付某为庞某垫付医疗费9009.55元，平安财保灵丘支公司为庞某垫付医疗费10000元。一审法院确定的庞某各项损失为：1、医疗费：根据认定的票据，确定为68435.74元（包含付某垫付的5950元，平安财保灵丘支公司垫付的10000元）；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费6500元；4、护理费：住院期间，根据原告实际住院天数，医嘱显示需要2人陪护，即25天×100元／天×2人=5000元；出院期间，根据公安部人身损害护理期评定规范，本院确定原告的护理期为140日，标准为每天100元，计算为140天×100元／天×1人=14000元；5、误工费28130.21元；6、残疾赔偿金159657.6元；7、精神抚慰金12000元；8、被抚养人生活费：原告父亲庞友生于1952年6月26日，生育两个子女，长子庞某，长女庞宗志，需抚养12年，根据山西省2019年度城镇居民人均生活消费支出21159元，即21159元／年×12年×24％÷2人=30468.96元；原告母亲李桂梅生于1960年7月28日，需抚养20年，即21159元／年×20年×24％÷2人=50781.6元；原告次女庞佳欣生于2009年11月13日，需抚养7年，即21159元／年×7年×24％÷2人=17773.56元，原告长子庞佳琪生于2011年7月25日，需抚养9年，即21159元／年×9年×24％÷2人=22851.72元；9、交通费：根据票据，酌情确定为1500元；10、付某为原告垫付的医疗费：根据票据，确定为3059.55元。以上共计422658.94元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，付某驾驶×××号小型普通客车与庞某驾驶的普通二轮踏板摩托车相撞，造成庞某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，付某负同等责任，庞某负同等责任。因付某驾驶的车辆在平安财保灵丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，庞某的损失首先应由平安财保灵丘支公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任；对超出交强险的部分，亦由该公司在商业三责险限额范围内按责任比例予以赔付。庞某请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，一审法院予以支持。以上总计271329.47元。扣除平安财保灵丘支公司已给付庞某的10000元，剩余261329.47元，此款项，平安财保灵丘支公司应向庞某支付252319.92元，向付某支付9009.55元。对庞某超出合理范围的赔偿请求部分，一审法院不予支持。对付某要求赔偿汽车修理费的主张，因平安财保灵丘支公司在庭审过程中不同意本案一并处理，付某可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告庞某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计252319.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司于判决生效之日起十日内返还被告付某支付的医疗费9009.55元；三、驳回原告庞某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由原告庞某负担405元，被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司负担5125元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。关于上诉人保险公司提出的营养费的问题，本院认为，一审法院结合庞某因本案交通事故造成的伤残情况，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定认定庞某的营养费并无不当，上诉人该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人保险公司提出的误工费问题，经审查，庞某因案涉交通事故受伤较重，达到一个九级，两个十级的伤残情况，故一审法院依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定认定庞某的误工期210日并无不当，一审时庞某提交了相关证据证明其系广灵县雪峰修理厂修理工，付某及上诉人保险公司均认可证据的真实性，故一审法院依据居民服务、修理和其他服务业标准计算庞某的误工费并无不当，上诉人该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人保险公司提出的护理费问题，本院经核实，一审法院依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定认定庞某的护理期为140日，该护理期应包括庞某住院期间，一审法院将庞某住院期间的护理费重复计算失当，本院对此予以纠正。庞某住院期间依照医嘱需2人陪护，其住院期间的护理费应为5000元，其出院之后的护理期应计算115日，护理费为11500元，故庞某因本案交通事故造成的护理费损失应为16500元。上诉人该项上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。关于上诉人提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准问题，庞某一审时提交了户籍证明等证据，可以证明其在××县居住的事实，该居住地属于城镇的范畴，故一审法院按照城镇居民标准计算庞某残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。上诉人该项两项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的交通费问题，一审法院考虑庞某因本案事故受伤后转院到大同治疗的事实，酌情认定交通费1500元并无不当，上诉人该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，被上诉人庞某因本案交通事故造成的各项损失应为420158.94元，付某驾驶×××号小型普通客车与庞某驾驶的普通二轮踏板摩托车相撞，造成庞某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，付某负同等责任，庞某负同等责任。因付某驾驶的车辆在平安财保灵丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，庞某的损失首先应由平安财保灵丘支公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任；对超出交强险的部分，亦由该公司在商业三责险限额范围内按责任比例予以赔付。庞某请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，应予以支持。故中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司应在交强险和商业三者险限额内赔付庞某270079.47元。扣除平安财保灵丘支公司已给付庞某的10000元，剩余260079.47元，此款项，平安财保灵丘支公司应向庞某支付251069.92元，向付某支付9009.55元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项规定，判决如下：一、维持山西省广灵县人民法院（2020）晋0223民初149号民事判决第二、第三项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司于本判决生效之日起十日内返还被告付某支付的医疗费9009.55元”；“驳回原告庞某其他诉讼请求”；二、撤销山西省广灵县人民法院（2020）晋0223民初149号民事判决第一项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告庞某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计252319.92元”；三、中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告庞某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计251069.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5530元，由庞某负担430元，由中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司负担5100元。二审案件受理费1686元，由中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司负担1658元，由庞某负担28元。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 邓 亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 闫文静