wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2287号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：水某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：索某，住甘肃省兰州市。再审申请人水某因与被申请人索某合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。水某申请再审称，一、二审法院认定事实严重错误，将与本案毫无关系的索某与案外人乔某之间是否存在的所谓“借款关系”的事生拉硬拽出来，错误的将水某付给索某办贷款的履约保证金，强硬说成是水某代乔某给索某的还款，一二审法院判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，2017年4月25日水某通过中国农业银行账号给索某转款13万元;同日水某从手机银行给索某的中国建设银行账户内转款9万元。2017年案外人乔某向索某出具情况说明一份，该说明载明:本人乔某向水某借了贰拾贰万元(220000元)，并委托水某将此款转给了索某。另查明:2016年4月12日，案外人乔某就其欠索某的借款12100000元达成和解协议。二审期间，水某明确其要求索某返还涉案款项基于双方存在委托关系，但其为证明主张所提交的案外人乔某的《委托书》系复印件，提交录音证据一份，依据《民事诉讼法》规定，书证应当提交原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者视听资料核对无误的复制件。本案中水某所提交的相关视听资料并无其他证据予以佐证，故对该部分证据二审法院不予采信并无不当。根据“谁主张，谁举证”民事诉讼的基本原则，本案原件证据为索某、乔某《和解协议》，2017年11月29日案外人乔某《情况说明》，水某所提交的证据并不足以证明其主张，故对此其应承担举证不能的法律后果。原审法院认为三方之间的债务纠纷应通过相应的法律关系另行起诉并无不当。水某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回水某的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年十二月二十五日法官助理 万立静书记员 刘 琼
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初4748号原告：石弘弢，男，1966年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：周文海，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾鹏，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：戴洁，女，1971年10月12日出生，汉族，住上海市。第三人：西安银行股份有限公司城西支行，住所地西安市雁塔区、10号楼际华商业广场。负责人：刘钊，该行行长。委托诉讼代理人：李向阳，男，1973年5月31日出生，汉族，该行职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵晓慧，男，1975年5月1日出生，汉族，该行职工，住西安市莲湖区。原告石弘弢与被告戴洁、第三人西安银行股份有限公司城西支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石弘弢及其委托诉讼代理人周文海、贾鹏、第三人西安银行股份有限公司城西支行委托诉讼代理人李向阳、赵晓慧均到庭参加了诉讼，被告戴洁经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石弘弢向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《协议》有效；2、依法确认原告与西安市莲湖区XX小区XX户区综合改造项目指挥部签订的《安置协议书》中的拆迁安置权利由原告享有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴洁原系第三人处职员。1998年11年原告经人介绍与被告就位于西安市XX小区XX号楼XX室房屋签订协议，被告将该房屋出售给原告，原告依约支付了购房款，被告亦于1999年10月将房屋交付给原告居住使用。2000年原告与被告失去联系，故未能办理过户手续。2018年秋，莲湖区政府发布公告，将涉案小区列为棚户区改造范围，原告多次要求政府落实拆迁安置权益，均被以第三人不予确认产权为由拒绝。2020年春节前，该房屋已被拆除，但原告却未能依法享有拆迁安置权利，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告戴洁经法院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。第三人西安银行股份有限公司城西支行述称，戴洁原系我行职员，2000年离职。涉案房屋系我行分配给戴洁的房改房，戴洁已向我行全额支付了购房款，享有该房屋的全部产权。对于戴洁与原告之间的房屋买卖关系我行并不知情，同时亦未参与拆迁安置工作，原告将我行列为第三人诉至法院，无事实及法律依据。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：戴洁原系第三人西安银行股份有限公司城西支行职员，2000年11月离职。在职期间第三人将位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX室房屋分配给戴洁，1998年期间戴洁向第三人支付了购房款，享有该房屋的产权，但并未办理房屋所有权证。1998年11月30日，原告与戴洁签订《协议》，戴洁将该房屋出售给原告，协议签订后，原告按协议约定分两次向戴洁支付了购房款38500元，戴洁亦于1999年将该房屋交付原告居住使用。2000年戴洁从第三人处离职，原告亦与其失去联系。2017年涉案房屋所在小区被列入棚户区改造项目，2020年1月该房屋被依法拆除。因第三人向拆迁单位就被拆除房屋产权情况出具书面材料显示该房屋产权人为戴洁，故拆迁单位拒绝对原告进行拆迁安置，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原告与戴洁就涉案房屋签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。庭审中，第三人认可涉案房屋系单位出售给戴洁的房改房，戴洁拥有全部产权，故戴洁向原告出售该房屋的行为，合法有效。原告已依约支付了购房款，被告亦将房屋交付原告居住使用，虽未办理房屋所有权变更登记手续，但关于该房屋所涉及的权利，应由原告享有。现该房屋已被西安市莲湖区XX小区XX户区综合改造项目指挥部拆除，拆除后的安置权利，亦应由原告享有。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告石弘弢与被告戴洁于1998年11月30日签订的《协议》有效；二、位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX室房屋的拆迁安置权利由原告享有。案件受理费10430元、公告费600元（原告均已预交），由被告戴洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十二月十六日 书      记    员      焦莉萍1
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更691号罪犯黄向阳，男，1973年6月25日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省万安县人民法院于2017年8月3日作出（2017）赣0828刑初50号刑事判决，认定被告人黄向阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人黄向阳不服，提出上诉。本院于2017年10月18日作出（2017）赣08刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯黄向阳在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄向阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄向阳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年2月24日起至2031年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民监24号监督机关：江苏省盐城市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：吕红云，女，1965年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地在江苏省阜宁县益林镇海陵东路**。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。申诉人吕红云因与被申诉人江苏中恒纺织有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2014）盐民终字第01237号民事裁定，向江苏省盐城市人民检察院申诉。江苏省盐城市人民检察院以盐检民（行）监[2019]32090000054号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9743号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地山西省运城市垣曲县友谊路**中色十二冶（祥顺大厦**）。负责人：张跃亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾盼，山西晋盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳宸然来商贸有限公司，，住所地河南省洛阳市新安县铁门镇庙头村西街**法定代表人：邓波。委托诉讼代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称平安财险垣曲公司）因与被上诉洛阳宸然来商贸有限公司（以下简称宸然来商贸公司）保险合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2977号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安财险垣曲公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回宸然来商贸公司的一审诉讼请求（争议金额：173270元）；2、本案的二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，平安财险垣曲公司已经尽到保险免责条款的明确说明及告知义务。一审时，平安财险垣曲公司提交的证据均已证明，一审法院错误认定本案的事实，请求二审法院予以纠正。本案驾驶人员应当具有交通运输管理部门核发的许可证书，但宸然来商贸公司未能提供；2宸然来商贸公司一审提交的单方鉴定意见不能作为本案确定损失的依据，宸然来商贸公司单方委托车辆损失鉴定，没有通知平安财险垣曲公司，剥夺了平安财险垣曲公司辩论的权利。宸然来商贸公司答辩称，关于车损，平安财险垣曲公司未对异议内容举证证明，且上诉人作为保险人在宸然来商贸公司向其报险后未对其损失及时作出核定，所以应当对于宸然来商贸公司的车损鉴定结论予以认可、二、平安财险垣曲公司在一审时提交了投保人声明为复印件，不符合证据形式要件，且投保人签章项下没有实际经办人的签名，平安财险垣曲公司也不能证明就相关条款已向投保人履行了明确的提示及告知义务。综上，一审判决合理合法，应当予以维持，驳回上诉。宸然来商贸公司向一审法院起诉请求：一、依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计181270元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：事故发生概况：2019年9月13日3时30分左右，张文杰驾驶豫Ｃ×××**号重型货车，沿新安县运煤大道由南向北行驶至宇宙吊装门口处，会车时操作不当驶出路外，撞到宇宙吊装房屋，造成宇宙吊装房屋及本车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年9月13日，洛阳市公安局交通警察大队作出第410323500000001810号道路交通事故认定书，认定张文杰负事故全部责任。三、保险合同主体及主要内容：1、张文杰驾驶的豫Ｃ×××**号重型货车登记所有人为原告宸然来商贸公司，该车在被告平安财险垣曲公司购买有交强险及商业险各一份，其中特种车损失保险限额为290000元，且附加不计免赔。事故发生时均在保险有效期内。四、鉴定意见：事故发生后，原告申请对其因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，受原告宸然来商贸公司委托洛阳至诚价格评估有限公司于2019年10月22日出具至价评字（2019）第00199号价格评估报告书，对豫Ｃ×××**重型自卸货车因交通事故导致的车辆维修损失价格进行评估，价格评估结论为：价格评估标的事项于价格评估基准日评估价格人民币：壹拾柒万零柒佰柒拾园整（￥170770元）。2、原告支付评估费8000元。一审法院认为：原告宸然来商贸公司涉案事故造成的损失为：1、关于车辆损失170770元，被告对此虽提出异议，但未对异议内容举证证明，且被告作为保险人在原告向其报险后，未及时对被保险人损失作出核定，并将核定结果通知被保险人，故结合案情及原告宸然来商贸公司提交的修车费发票、维修明细及相关鉴定机构的鉴定结论对车损予以认定；2、施救费2500元，根据有效票据认定。以上损失共计173270元。关于被告平安财险垣曲公司庭审中提出驾驶人张文杰无从业资格证属保险免赔事由的意见，因被告所提交的投保人声明系彩色复印件不符合证据形式要件，且投保人签章项下没有实际经办人签名，被告平安财险垣曲公司不能证明就相关条款已向投保人履行了明确的提示及告知义务，故被告平安财险垣曲公司的抗辩意见，证据不足，该院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，应由被告平安垣曲公司根据保险合同的约定在特种车损失保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失包括车辆损失费、施救费等173270元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳宸然来商贸有限公司因交通事故造成的损失包括车辆损失费、施救费等共计173270元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1963元，评估费8000元。共计9963元，由被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。本案中，平安财险垣曲公司在本案诉讼过程中向法庭提交投保单以及投保人声明等相关证据材料中，投保单上的经办人未签字，平安财险垣曲公司未能进一步举证证明系投保人或者委托代理人书写该免责事项说明书内容，也未能充分举证向何人交付保险合同及免责条款并以合理方式向投保人作出了提示，应当承担举证不能的后果。本院对其上诉主张不承担赔偿责任不予支持。关于平安财险垣曲公司上诉提出车辆损失费用认定问题，宸然来商贸公司委托洛阳至诚价格评估有限公司于2019年10月22日出具价格评估报告书，该鉴定机构具备相应资质，且该宸然来商贸公司已经将车辆实际维修并提供相应发票及维修明细，一审法院据此并结合价格评估报告书认定车辆损失费用并无不当。本院对此予以维持。综上，平安财险垣曲公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3926元，由中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2679号上诉人（原审原告）:孙海峰，男，1979年7月30日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：靖江市誉扬体育文化产业发展有限公司，住所地靖江市中洲路**。法定代表人：周小娟。被上诉人（原审被告）：栗贝，男，1988年6月9日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：周小娟，女，1992年4月30日生，汉族，住靖江市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。上诉人孙海峰因与被上诉人靖江市誉扬体育文化产业发展有限公司、栗贝、周小娟委托合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出(2020)苏1282民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院作出(2020)苏1282民初2794号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人孙海峰预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年十二月二十四日法官助理 袁高亮书 记 员 吴泓萱
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1173号之八申请执行人：闵丽杰，女性，1970年08月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2161号原告：任小平，男，1963年7月2日生，汉族，四川省仪陇县人，四川省仪陇县度门镇茶坝口村**居民，住该组。被告：李顺明，男，1977年5月13日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处居民，住。委托诉讼代理人：尹华，男，1968年10月16日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区，特别授权代理。原告任小平诉被告李顺明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小平、被告李顺明及其委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小平向本院提出诉讼请求：1.要求被告李顺明退还多收取的材料预支款16760元，并以16760元为基数支付自2017年10月30日起至2020年10月30日之日止的利息，利息按年利率15.4%计算；2.案件受理费由被告李顺明负担。事实和理由：被告是舍块乡云坪村委会主任，又是“陷塘小组幸福乡村建设工程”的管理人员，原告在该项目的施工过程中，被告多次要求原告使用由被告提供的水泥，后原告共向被告支付了90000元的水泥款，但被告仅提供了价值73240元的水泥给原告。原告多次要求被告将剩余的16760元的水泥款退还原告，但无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告李顺明辩称：被告并不是“陷塘小组幸福乡村建设工程”的管理人员。被告在原告施工过程中确实向原告提供过水泥，但被告向原告提供的水泥大概有228吨，每吨水泥价格420元，且原告在施工过程中还使用了被告的部分水泥，总共价值大概超过110000元。被告只认可原告支付了70000元的水泥款，对于原告诉称被告还差欠水泥预支款，被告并不认可，请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告在举证期限内提交了如下证据：华新水泥交货单四份，欲证明被告仅向原告提供了125吨水泥的事实。被告李顺明在举证期限内向本院申请证人吴某和李某出庭作证，欲证明被告向原告提供了超过228吨的水泥，以及原告在施工过程中还使用了被告85吨水泥的事实。对原、被告出示的证据及申请出庭作证的证人证言，本院认为，原告提交的四张华新水泥交货单中，其中2015年5月2日出具的交货单的交货情况与被告证人吴某证言吻合，本院予以认可，对其他三张交货单，因无其他证据相互印证，本院不予采信。对被告申请出庭作证的证人证言中，由于二证人均为被告雇佣的工人，且无其他证据对证言内容予以印证，该二证人证言的证明力较低，故本院亦不予采信。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月起，在东川区舍块乡陷塘小组为当地村民建盖农房，被告在原告施工过程中为原告提供了水泥。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，原告有义务对其实际支付的水泥款项以及被告实际提供水泥数量进行举证。庭审过程中，原告既未能举证证明其确实向被告支付了90000元的水泥款，又未能证明被告实际提供水泥的数量，且其提交的四张华新水泥交货单上的水泥数量及水泥总价款与其诉状中陈述的水泥数量及价款有较大出入，原告又不能对此进行合理解释。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由于原告未能提供相应证据证明其所诉主张,其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告任小平的诉讼请求。案件受理费638元，由被告任小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴开举二〇二〇年十二月十八日书记员  刘先龙
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执652号之十八申请执行人：杜秀艳,女性,1958年2月17日出生,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初590号判决，于2020年11月3日向被执行人曾祥帅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥帅在大连银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初4006号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区被告：孙某，住烟台市莱山区。原告烟台某公司与被告孙某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月十六日书记员  丛 媛
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1582号 原告：涂某，女，1965年6月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：刘伟。 被告：周某，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告涂某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。涂某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，涂某以需收集证据为由，向本院申请撤回对周某的起诉，是涂某依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由涂某负担。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2497号申请执行人：王毅，男，住贵州省清镇市。被执行人：张锡武，男，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民初3042号民事调解书，于2020年10月21日立案执行申请执行人王毅与被执行人张锡武买卖合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2497号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李**
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执280号 申请执行人：姜安珍，女，1972年7月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人：张朝芳，女，1995年9月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人：张朝翠，女，2001年10月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：罗昌万，男，1972年9月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人姜安珍、张朝芳、张朝翠与被执行人罗昌万劳务合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初203号民事判决书，罗昌万应于该判决生效后三十日内支付张登高劳务费29,000元及利息（计息基数：29,000元，利率：年利率3.85%，计息期间：2019年4月30日起至该款付清之日止）及张登高为其垫付案件受理费300元。罗昌万未履行上述生效法律文书确定的义务，而张登高于2020年6月25日去世，张登高财产第一顺序继承人姜安珍、张朝芳、张朝翠向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案，并于2020年10月28日向罗昌万送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内向申请执行人支付劳务费29,000元及利息（计息基数：29,000元，利率：年利率3.85%，计息期间：2019年4月30日起至该款付清之日止）及张登高为其垫付案件受理费300元，同时承担案件执行费340元。执行过程中罗昌万对上述款项的给付定下分期给付计划，申请执行人同意罗昌万的分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执280号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁 雪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2433号申请执行人：天津市东丽区成功蚯蚓养殖场（统一社会信用代码92120110MA05XCW40E），住所地天津市东丽区么六桥乡双合庄村。经营者：杨成功，负责人。被执行人：青岛绿色动能生物科技有限公司（统一社会信用代码91370282321469109F），住所地山东省青岛即墨市大信普东营普路**。法定代表人：明传兵，执行董事。本院于2020年9月23日立案执行申请执行人天津市东丽区成功蚯蚓养殖场与被执行人青岛绿色动能生物科技有限公司买卖合同纠纷[（2020）津0110民初3026号民事调解书]一案，本案执行标的为112195.2元，执行费1582元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年9月24日、10月16日、12月16日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无有价证券、无保险等信息，有一辆汽车；3、2020年10月10日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年10月14日，本院依法委托山东省青岛市即墨市人民法院代为查封被执行人名下车辆，该院反馈当地查封车辆需纸质版原件，后将查封申请退回；5、2020年10月14日，本院依法委托被执行人住所地法院山东省青岛市即墨市人民法院代为调查被执行人在当地的财产状况，该院反馈被执行人在当地无不动产；6、2020年10月22日，本院依法通过天津法院信息查询系统查询被执行人未果；7、2020年12月16日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予处置；8、2020年12月17日，本院依法通过执行警务室查询被执行人公司法定代表人明传兵信息，未查到明传兵行踪；9、2020年12月21日，本院依法委托山东省青岛市即墨市人民法院代为查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因未实际控制故无法处置；10、2020年12月29日，本院通过短信方式对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1563号 原告：乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150626670673968K。 法定代表人：卢某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：张某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 第三人：曹某1，现住陕西省榆林市。 第三人：曹某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉被告张某、第三人曹某1、曹某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3088元，由原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  杨 静
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1134号 申请执行人：李远凤，女，2000年02月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：何锦仕，男，1995年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1526号民事调解书，依法受理李远凤申请执行何锦仕民间借贷纠纷一案，被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人李远凤借款20000.00元，负担执行费200.00元。但被执行人何锦仕未履行法律确定的义务,故申请执行人李远凤于2020年08月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年09月08日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产。 二、2020年09月14日，本院向被执行人何锦仕邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年09月17日，本院在贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人何锦仕是否有缴纳公积金，经查询核实被执行人在修文未缴纳公积金。 四、2020年10月19日，本院在修文县居委会走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 五、2020年12月7日，本院依职权将被执行人何锦仕纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人李远凤本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人何锦仕无财产可供执行，李远凤亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1134号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人何锦仕负有继续向申请执行人李远凤偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月七日 书记员 袁 媛
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执872号 申请执行人：昭平县昭平镇吴琼华粮油店，住所地：广西昭平县昭平镇河西东路**。 经营者：吴琼华，女，1965年1月13日出生，瑶族，居民，住广西昭平县。 被执行人：叶鸣媚，女，1989年2月5日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人昭平县昭平镇吴琼华粮油店与被执行人叶鸣媚买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初823号民事调解书，要求被执行人支付欠款8735元及利息，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 案件执行过程中，被执行人主动给付案款5405.8元，剩余欠款被执行人需要分期履行。经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本案执行程序。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，且申请执行人同意本院终结案件执行，本案将终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执872号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人没有按照协议履行，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执310号申请执行人金富荣,男,1977年2月3日生,汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。被执行人韦小占，男,1984年6月9日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院在执行金富荣与韦小占民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1301号民事调解书，于2020年8月26日向韦小占发出执行通知书、报告财产令，责令其履行调解书确定的偿还金富荣借款本金28000.00元及利息、一审案件受理费250.00元，并负担本案执行费320.00元。韦小占收到执行通知后未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，韦小占在贵州省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行及财付通支付科技有限公司均开设有资金账户，存款余额不足100.00元。另查明，韦小占登记注册有解放牌汽车一辆，申请人表示因购买时间较长，现值不大，不要求处置。韦小占无不动产、证券、工商、保险等其他财产登记信息。2020年10月27日，本院依法将韦小占纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况告知金富荣，询问其是否有关于韦小占的财产线索向本院提供，金富荣表示无关于韦小占的财产线索向本院提供。本院在征询金富荣是否需申请律师调查令代为调查被执行的财产状况、是否申请发布执行悬赏公告查找被执行人财产线索、是否需因被执行人怠于行使到期债权向有管辖权的法院提起代位权诉讼、是否需因被执行人放弃到期债权或无偿转让财产向有管辖权的法院提起撤销权诉讼，金富荣均表示不需要后，本院将终结本次执行程序的依据及法律后果告知金富荣并听取其对终结本次执行程序的意见。金富荣对本院经过财产调查未发现韦小占其他可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结对贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1301号民事调解书的本次执行程序。金富荣尚未受偿的债权28000.00元及利息、一审案件受理费250.00元，韦小占应当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年十二月十日书记员  班永田
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1450号上诉人（原审原告）：敬俊群，女，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人敬俊群因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。敬俊群起诉称，其在原邵东县××市场××期有门面且有所有权。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是门面所有权人，邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿原告的损失。原审法院经审理查明：在敬俊群提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告敬俊群与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对敬俊群的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回敬俊群的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给敬俊群。敬俊群不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.敬俊群等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“敬俊群；门面号：16区274；集资款暂未领取，每个摊位应领10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  何建湘审判员  夏 阳审判员  余旭东二〇二〇年十二月十七日法官助理陈未书记员陈未(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审465号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人严海涛，该局工作人员。被申请人莒县德龙汽车维修部，住所地莒县桑园镇西苑庄村，统一社会信用代码92371122MA3FCU6CXK。经营者马德龙，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县德龙汽车维修部行政处罚一案，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2019年7月，未经依法批准，擅自占用桑园镇西苑庄村耕地（水浇地）361平方米（折合0.5415亩，不符合土地利用总体规划）建沿街楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第17012号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还违法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的361平方米耕地（水浇地），自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年5月11日、2020年5月20日、2020年7月27日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第17012号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第17012号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第17012号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第17012号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县桑园镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十二月九日书记员  来欢欢
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3687号 碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司： 胡伟强： 本院执行申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被执行人胡伟强物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人已自行向申请执行人结清了本案全部欠款，并向本院缴交了执行费50元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2387号 申请执行人：袁付平，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：章勤勇，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人袁付平与被执行人章勤勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人袁付平向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为章勤勇支付申请执行人货款本金339120元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费3476元、执行费4987元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人章勤勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章勤勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对章勤勇的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商登记等信息。被执行人名下机器设备、车辆均已在本院（2020）浙0781执3065号执行案件中评估，此外被执行人名下仅有少量银行存款，暂未发现章勤勇有其他可供执行的财产。截止到2020年12月25日,被执行人尚欠申请执行人袁付平货款本金339120元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁付平，其没有异议。综上，章勤勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴思毅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4311号原告：蒋笃干，男，1946年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘市宏起置业有限公司，住所地：商丘市睢阳大道东侧世纪路南侧柏林春天**楼**，统一社会信用代码：91411481395990511Y。法定代表人：刘保真。原告蒋笃干诉被告商丘市宏起置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蒋笃干在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋笃干撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  李慧芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21379号原告：侯新东，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省旺昌县。委托诉讼代理人：杨力，重庆炜林律师事务所律师。被告：杨光宇，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告侯新东与被告杨光宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告侯新东自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月十五日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1120号原告：毕振侠，女，1964年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张忠雪，男，1989年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告毕振侠诉被告张忠雪一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，被告张忠雪提出管辖权异议，本院依法驳回其提出的异议，被告不服上诉至徐州市中级人民法院，后该院作出终审裁定，驳回上诉维持原裁定。本案依法由审判员李冠颖适用简易程序于2020年6月19日公开开庭审理，后因鉴定等事宜，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告毕振侠、被告张忠雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕振侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日11时许，原告出门扔垃圾时看到被告在弄原告家下水道，原告上前质问，被告不讲理反而说我瞎咋呼，还骂我，随后动手打我，我被打伤后被送到柳新医院住院治疗，治疗12天后并未好转，医生建议转院治疗，后转至徐州三院治疗11天，共计花费2万余元。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失。被告张忠雪辩称：原告应该举证证明原告的伤情是我所造成的，我认为我与原告是互打，不是单方面殴打，有派出所的记录及视频为证，我也去医院看病了。对于原告上述主张不认可，原告看的病医保也已经报销过了，而且原告看的病也不是打架所造成的，我没有打伤原告，我不应该承担责任。经审理查明：原被告同村村民，住处东西相邻。原告沿自家院子外西边巷口做了下水道，被告建房时挖树将原告家水管扯断，后被告买新管子予以修复。原告认为被告在盖好房子后擅自将自己家的下水道通原告下水管，遂于2019年12月9日上午11时许找被告理论，双方发生口角，随后发生肢体冲突，二人几乎同时推搡对方，被告力气幅度大，险将原告推到，原告退后几步顺势捡起石块砸向被告，被告随后用脚大力踹原告腿部和腹部各1下。原告回家喊儿子儿媳与被告理论，又与被告发生几下推搡，随后被人劝开。原告儿媳报警，徐州市铜山区公安局柳新派出所接警后进行了调查取证。原告觉身体不适，当日至柳新镇卫生院急诊检查，随后办理住院，当日花费挂号费、检查费385元。次日至徐州市第三人民医院就诊，经查入院诊断为双肾囊肿、多处挫伤，花费挂号费、检查费1688元。原告自2019年12月9日至2019年12月19日在柳新镇卫生院住院治疗，花费医疗费2276.82元。原告于2019年12月23日在徐州市第三人民医院住院治疗，12月24日进行腹腔镜下右肾囊肿去顶术，2020年1月2日原告出院，出院情况：治愈。出院医嘱：1、注意休息，适量活动；2、四周后返院处理左肾囊肿；3、我科随诊，不适及时就诊。该次住院治疗原告花费医药费25128.79元。本案审理过程中，经被告张忠雪申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告毕振侠住院治疗的项目、所花费用与原被告撕拉行为之间的关联性、原因力、参与度进行鉴定，该所认为无法根据现有材料明确其与“撕拉行为”之间的因果关系，无法受理，遂予退案。后本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对原告毕振侠住院治疗的项目、所花费用与原被告撕拉行为之间的关联性、原因力、参与度进行鉴定。因被告拒绝缴费鉴定，故该所作退案处理。以上事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单，徐州市铜山区公安局柳新派出所的询问笔录及原被告当庭陈述等相关证据证实，本院予以确定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据徐州市铜山区公安局柳新派出所的询问笔录、视频可以确认，原、被告双方因下水道水管安置排放之事发生争执，双方相互辱骂造成矛盾进一步升级，原告被被告踢踹后身体不适住院检查治疗，被告对原告的相应损失应当承担赔偿责任。原告在事件中也没有采取冷静的方式解决问题，有不当言语，自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，由被告张忠雪承担80%的赔偿责任。关于原告毕振侠诉请的各项赔偿：1、医药费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，原告本身患有双肾囊肿，此前未予发现，该病症虽然不是被告踢打所致，但被告大力踹原告腰腹部，其侵权行为对病发存在一定诱发力，被告虽申请相关原因力参与度鉴定，但未预缴相关费用导致未能进行鉴定，需承担相应法律后果。原告在柳新镇卫生院的诊治内容主要为检查，对相关的医药费4349.82元本院予以支持。原告在徐州市第三人民医院手术治疗并住院，该部分花费系为治疗其双肾囊肿自身疾病，现有证据不能证明原告病情及第二次住院治疗损失与被告侵权行为的因果关系，故本院对此部分花费不予支持。被告虽申请相关原因力参与度鉴定，但未预缴相关费用，需承担相应法律后果。2、住院伙食补助费，原告住院治疗，本院支持其住院期间的伙食补助即500元（50元/天*10天）。3、营养费，原告受伤需加强营养，本院酌定支持294元（42元/天*7天）；4、误工费，鉴于原告未提供收入证明，虽然年满55周岁，但通常务农仍有劳动能力，本院按照2019年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元标准折算支持误工10天计621元；5、护理费，原告住院治疗，需要人员陪护，本院支持800元（80元/天*10天*1人）；6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但治疗伤病有交通支出，本院酌定支持200元。上述费用合计6764.82元，由被告张忠雪负担其中的80%，即5411.86元。原被告为邻居，未能和睦相处，双方因小事对簿公堂，与社会倡导的团结友爱谦和礼让的民风不相符合，各方均应放下芥蒂，相互谅解，妥善化解矛盾纠纷。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告张忠雪于本判决生效之日起十日内给付原告毕振侠医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计5411.86元；二、驳回原告毕振侠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，由原告毕振侠负担200元，被告张忠雪负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李冠颖人民陪审员  闫德武人民陪审员  詹其飞二〇二〇年十二月八日法官 助理  朱筱艺书 记 员  闫 丹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4793号申请执行人：无锡福鱼纺织品有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路**1011，统一社会信用代码91320202398294837B。法定代表人：张锡钧，该公司总经理。被执行人：无锡韩纺纺织品有限公司，住，住所地无锡市惠山区钱桥溪南伟业路**一社会信用代码91320200355030196E。法定代表人：金元芬，该公司董事长。关于申请执行人无锡福鱼纺织品有限公司与被执行人无锡韩纺纺织品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0213民初5292号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、无锡韩纺纺织品有限公司确认结欠无锡福鱼纺织品有限公司货款819056.49元。付款方式：无锡韩纺纺织品有限公司自2020年8月起，于每月20日前支付无锡福鱼纺织品有限公司4万元，直至付清为止。二、若无锡韩纺纺织品有限公司未按约履行，无锡福鱼纺织品有限公司有权就全部剩余未付货款向人民法院申请强制执行。三、案件受理费11991元减半收取为5995.5元，保全费4770元，合计10765.5元（无锡福鱼纺织品有限公司已预交），由无锡韩纺纺织品有限公司负担，于2020年8月30日前支付给无锡福鱼纺织品有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡韩纺纺织品有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡韩纺纺织品有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡韩纺纺织品有限公司名下无房产登记。本案执行标的额829821.99元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213民初5292号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月三日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2204号 原告：李绍双，男，1963年1月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：商贺然，男，1986年9月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告李绍双与被告商贺然买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭缺席进行了审理。原告李绍双到庭参加诉讼，被告商贺然经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠燃料费6700.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年被告经营宽城潮香格酒店时，我给其供应燃料，双方约定一月一结账，后推脱至今，原欠8700.00元于2017年1月26日付我2000元，下欠6700元。经我多次催要无果，被告给我出具欠条一张，现无奈依法呈诉至贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求。 被告商贺然未作答辩。 原告李绍双围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条原件两张，对原告出示的证据被告商贺然未到庭，视为对自己权利的放弃，原告出示的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联 —2— 性要求，本院予以采信。 根据原告李绍双的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告商贺然在原告李绍双处购买燃料，因被告商贺然未及时支付燃料费，2016年4月6日，被告商贺然向原告李绍双出具欠条一张，该欠条载明“今欠李绍双人民币捌仟柒佰元整，¥8700.00元，欠款人商贺然”。后2017年1月26日，被告给付原告2000.00元，对剩余的燃料费6700.00元被告商贺然于2017年1月26日出具欠条一张，该欠条载明“今欠到李绍双人民币陆千柒佰元，¥6700元。欠款人：商贺然。”因剩余的6700.00元燃料费被告商贺然至今未履行给付义务，原告李绍双向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告李绍双作为出卖人、被告商贺然作为买受人，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已实际形成合法有效的买卖合同关系，买卖合同对双方均具有法律约束力。现原告已按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照合同约定履行支付价款的义务，故原告李绍双要求被告商贺然给付燃料费人民币6700.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： —3— 被告商贺然于本判决生效之日起十日内支付原告李绍双燃料费人民币6700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告商贺然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  许先权 人民陪审员  王利明 人民陪审员  邵艳杰 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  宋佳莹 书 记 员  王春娟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4679号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：袁红霞，女，1969年10月19日出生，汉族，住河南省新野县。被告：郭青，女，1988年8月6日出生，汉族，住新野县。被告：袁铭壕，男，1983年11月24日出生，汉族，住新野县。被告：陈月，女，1988年2月4日出生，汉族，住新野县。被告：王金州，女，1964年6月5日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告袁红霞、郭青、袁铭壕、陈月、王金州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张延波二〇二〇年十二月十八日书记员  路海空
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25275号原告：上海心祥物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋雪强，总经理。委托诉讼代理人：胡尧辉，男，该公司工作人员。被告：上海通力国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：任爱兰，总经理。委托诉讼代理人：马威，男，该公司工作人员。原告上海心祥物流有限公司诉被告上海通力国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告诉称要求判令被告支付原告运费18,665.43美元(以下币种如无特别注明，均为人民币)、9,442元。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告签订《国际货物运输代理协议》，约定被告委托原告通过海运或者空运方式办理货物进出口运输和货运代理事宜。2019年11月至2020年1月间，被告向原告订舱四票海运整箱业务，共欠运费18,665.43美元、9,442元。其中两票业务因被告及其委托的司机在仓库换单口分拣货物出错，导致出运错误，被告以此为由不确认该两票业务之费用，并拖欠之前多票已产生并确认的运费。本院认为，原告与被告系货运代理合同关系，本案所涉纠纷属于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时，因费用结算发生的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第(三)项、第十三条之规定，裁定如下：本案移送上海海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张海二〇二〇年十二月九日书记员  王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：……（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；……第十三条因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1575号原告：蒋**，男，1968年1月29日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。被告：秦建明，男，1974年2月10日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。原告蒋**诉被告秦建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋**的委托诉讼代理人杨清与被告秦建明及其委托诉讼代理人黄海荣到庭参加两次庭审，原告蒋**到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告蒋**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款127637.5元，并按年利率6%承担原告的利息损失（自2017年8月10日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年起，原告根据被告的要求为被告定作各种规格的纺织品毛胚面料。原告供应的所有产品经被告检验合格后由被告收货入库，再等待被告支付货款。所有产品的供应均按此流程循环往复进行。截止2017年8月10日，经原、被告双方对账，被告应付货款为127637.5元。原告多次联系被告协商货款支付事宜，但被告一直未能支付货款。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即履行支付货款义务，并承担原告的相应损失。被告秦建明辩称：1、本案不是定作合同纠纷，而是买卖合同纠纷。2、2015年8月29日的两笔货物被告没有收到。3、发货清单上面的价格是原告后补的，实际价格应该比发货清单上的价格便宜。4、原告提供的“与秦建明”的手写明细说明，原告认为欠被告货款的时候应该少算，而被告欠原告货款的时候应该多算，本身就不公平。5、录音证据不能证明被告欠原告货款，只能说明双方之间有经济往来，具体多少往来应该结算。经审理查明：原告经营胚布，被告从事纺织品贸易，双方之间互有往来。2015年4月12日，原告向被告采购35纬仿。2015年3月至2017年7月，被告多次要求原告提供布，原告按照被告的要求将胚布送至被告指定加工点，对胚布进行加工后，由被告到加工点支付加工费并提货。上述事实由原告提交的往来凭证、对账单、微信聊天记录、录音光盘和文字整理稿，被告提交的发货清单、明细及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间互有往来，存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。对于原告结欠被告货款部分，被告提出原告以15元/米计算不当，应当按照15.3元/米计算，对此，本院认为，结合原告制作的对账单，原告对2015年5月20日被告向原告采购的35纬仿价格亦按照15元/米计算，而在2017年4月、7月的价格中另行根据市场变动按照15.3元/米计算，故本院确认原告按照15元/米计算价格并无不妥，故原告结欠被告货款金额为442146.48元。对于被告结欠原告的货款部分，被告提出2015年8月29日的货物并未收到，为此原告提交成品细码单及录音予以佐证，本院认为，成品细码单上虽载明“蒋代发秦建明到亚泰开毛厂”，但未有被告方签字签收货物的信息，双方在谈话录音中，原告多次提及欠款金额并向被告展示对账单，被告对于欠款事实并无异议但始终未对原告提出的欠款金额进行明确确认，且未在对账单上签字确认，据此，本院认为，原告未能证明2015年8月29日的货物已向被告交付的事实，故对于该笔货款81736.4元应予扣除。对于被告所提原告结算的单价与双方口头约定不符的辩解，本院认为，被告未有证据证明双方曾口头对胚布单价进行约定，原告计算金额与当时市场价格基本吻合，故本院对此不予采纳。故被告结欠原告货款金额为488047.58元，扣除原告结欠被告货款442146.48元，被告仍结欠原告45901.1元。对于原告主张的利息部分，本院依法调整为自2020年4月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦建明于本判决生效之日起十日内支付原告蒋**货款45901.1元及利息（自2020年4月21日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数45901.1元）。二、驳回原告蒋**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，保全费1270元，合计4123元，由原告蒋**承担2640元，由被告秦建明承担1483元（该款原告已预缴，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  陈玉章人民陪审员  何文明二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈望圆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2540号申请执行人：张连印，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马庆国，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张连印与被执行人马庆国民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2760号民事判决已发生法律效力。申请执行人张连印向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2540的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十四日书记员  冀新亚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4549号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦，统一社会信用代码:913306217731211039。负责人胡海忠。被执行人绍兴柯桥丽纶纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道工业园区（东江村），统一社会信用代码:913306216691504814。法定代表人顾建垚。被执行人裘燕妮，女，1987年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人顾建垚，男，1986年4月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人裘永宝，男，1971年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人丁利红，女，1973年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人绍兴柯桥丽纶纺织品有限公司、裘燕妮、顾建垚、裘永宝、丁利红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人裘燕妮应归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金4240,000元、利息3,126.43元（截至2020年4月13日），合计243,126.43元，并支付自2020年4月14日起至判决确定履行之日止按合同号为8911120190012728的《个人循环借款合同》约定计算的利息（含罚息、复息）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴柯桥丽纶纺织品有限公司、顾建垚、裘永宝、丁利红对被执行人裘燕妮的上述债务承担连带清偿责任；各被执行人同时应负担案件受理费2474元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人绍兴柯桥丽纶纺织品有限公司、裘燕妮、顾建垚、裘永宝、丁利红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥丽纶纺织品有限公司、裘燕妮、顾建垚、裘永宝、丁利红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥丽纶纺织品有限公司、裘燕妮、顾建垚、裘永宝、丁利红逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥丽纶纺织品有限公司、裘燕妮、顾建垚、裘永宝、丁利红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人了解被执行人下落情况。被执行人顾建垚名下浙Ｄ7××**哈弗牌机动车一辆、被执行人裘永宝名下浙ＤＲ××**现代牌机动车一辆已被另案查封，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥丽纶纺织品有限公司、裘燕妮、顾建垚、裘永宝、丁利红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘燕妮、顾建垚、裘永宝、丁利红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥丽纶纺织品有限公司、裘燕妮、顾建垚、裘永宝、丁利红采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4549号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月九日书记员  胡银平
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1082号之一 申请执行人裘坚波,男,1987年05月15日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人占学飞,男,1979年09月17日出生,住所地淳安县。 申请执行人裘坚波与被执行人占学飞的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘坚波向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人案款人民币307883.86元（含诉讼费），并负担执行费人民币4518元。 执行立案后，本院向被执行人占学飞邮发送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人占学飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人占学飞逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院委托当地法院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币307883.86元（含诉讼费）及利息，并负担执行费人民币4518元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人裘坚波。 综上，被执行人占学飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月四日 书记员  顾莹红
黑龙江省绥芬河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1081执542号慕连悦：本案立案的执行被执行人慕连悦罚金一案，于2020年12月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢93号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路东段**。 法定代表人：胡敏，该行行长。 被执行人：王成，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被执行人：蒲雪梅，女，1980年4月24日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住址同上。 上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初5601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额60万元及利息，执行到位金额5096.19元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵怡晨
重庆市巴南区人民法院支 付 令（2020）渝0113民督248号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：张霞，女，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区融汇大道房屋业主。根据物业服务合同和《业主临时公约》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1706.84元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1706.84元。申请费17元，由被申请人张霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  毛宏敏二〇二〇年十二月一日书记员  余宛嫔
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4661号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：张齐周，男，1962年11月23日出生，汉族，住新野县。被告：焦建峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住新野县。被告：魏超，男，1983年4月9日出生，汉族，住新野县。被告：赵春珍，女，1962年11月4日出生，汉族，住新野县。被告：张振先，男，1960年8月16日出生，汉族，住新野县。被告：赵功亭，男，1955年7月5日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告张齐周、焦建峰、魏超、赵春珍、张振先、赵功亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓静二〇二〇年十二月十六日书记员  曹美玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6530号申请人：赵学亮，男，1992年7月25日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈群，江苏瀛鑫律师事务所律师。被申请人：宋德谦，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请人赵学亮与被申请人宋德谦合伙协议纠纷一案，申请人赵学亮于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋德谦的银行存款318000元进行查封，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵学亮的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人宋德谦的银行存款318000元予以冻结(开户名：宋德谦，开户行：中国建设银行上海马陆支行，开户账户：62×××11)，期限为1年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2110元，由申请人赵学亮预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周剑二〇二〇年十二月九日法官助理 于涛书 记 员 程前
江苏省睢宁县人民法院 通 知 书 （2020）苏0324执恢909号 江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行、袁渠： 本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与袁渠借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6244号原告：曹洪凯，男，1950年7月20日出生，汉族，住山东省招远市。被告：龙口蓝海汽车销售服务有限公司，住所地龙口市和平路**，统一社会信用代码：913706816134829542。法定代表人：张春明，执行董事。被告：山东奥特重工有限公司，住所，住所地山东省龙口市经济开发区社会信用代码：91370681753520158A。法定代表人：李琳，执行董事。诉讼代表人：龙口蓝海汽车销售服务有限公司管理人负责人：孟宪法，组长。原告曹洪凯与被告龙口蓝海汽车销售服务有限公司、山东奥特重工有限公司破产债权确认纠纷一案本院于2020年11月11日立案，原告曹洪凯未在规定期限内缴纳案件受理费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 潘德恒
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2115号之一 申请执行人：王兴莲，女，1950年06月20日出生，汉族。 被执行人：文晓容，女，1971年08月09日出生，汉族。 申请执行人王兴莲与被执行人文晓容赡养费纠纷一案，本院于2012年11月04日作出的（2012）江油民初字第2671号民事判决书已经发生法律效力。权利人王兴莲于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求义务人文晓容给付赡养费2200.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，提取了被执行人在本院受理的（2020）川0781执1805号案中应领取的执行款401.76元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、列入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿401.76元，未受偿1798.24元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2012）江油民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人文晓容负有继续向申请执行人王兴莲履行未清偿债务的义务，申请执行人王兴莲享有要求被执行人文晓容继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人文晓容有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 敬桂兰
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申412号韦青芯：你作为当事人的近亲属，因韦智献犯贩卖毒品罪一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07刑初67号刑事判决和本院（2019）粤刑终907号刑事裁定，委托广西银正（柳江）律师事务所曾海荣律师向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销原判，对本案进行重审，对韦智献从轻改判。具体理由如下：1.现有证据不能证实2016年4月29日梁富强与韦智献买卖氯胺酮的数量为4000克。根据韦智献在一审庭审的当庭供述，韦智献只是认可了双方买卖氯胺酮的数量是近1000克，原审法院认定数量严重错误，应该按照有利于被告人的原则，认定贩卖毒品数量为1000克。张某的供述不确定，其供述将毒品交给了梁德心，但梁德心至始至终都否认。周某虽然供述接收毒品是4公斤，又称是估计每条1公斤，也是不确定的。梁富强不认可犯罪。故目前只有张某的供述证实梁富强与韦智献贩卖毒品数量为4000克，是孤证、单项证据。唐仕勇的供述与张某的供述内容有矛盾。张某供述是有人将毒品拿给韦智献，这个人是谁也没有查清。2.本案的量刑明显不当。应该采信韦智献贩卖毒品1000克的供述，相比同案人李龙的量刑，对韦智献改判10年以下有期徒刑。本院经审查，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于韦智献2016年4月29日贩卖毒品氯胺酮给梁富强的事实，有车辆ＧＰＳ轨迹图及行驶路线、监控截图及照片、手机短信息截图、手机通话双向记录、银行账户交易记录、租车协议、证人证言、周某、张某的供述和其本人在庭审上的供述等证据证实，足以认定。原审认定韦智献贩卖毒品的数量，有张某、周某二人稳定一致的供述予以证实，韦智献本人供述称不清楚交易了多少毒品，对于贩卖毒品4000克的犯罪事实亦未否认，原审认定并无不当。2.韦智献是以梁富强为首的贩毒集团的毒品交易上家，数次与梁富强的贩毒集团进行毒品交易，是该贩毒集团毒品的源头之一，原审对其判处无期徒刑，在量刑幅度之内，与其罪责相适应，并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3648号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人林伟平,男,1969年08月18日出生,住所地浙江省仙居县。 本院在执行被执行人林伟平犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、非法采矿罪追缴罚金（2019）浙1003刑初837号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币160000元,退赔违法所得人民币312500元。立案执行后，本院于2020年10月14日向被执行人林伟平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人林伟平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟平未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林伟平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林伟平不动产登记情况，经查被执行人林伟平名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林伟平机动车登记情况， 被执行人林伟平有车牌号为浙Ｊ8××××福田牌、浙ＪＪ××××兰德酷路泽普拉多牌、浙Ｊ1××××北京现代牌机动车各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林伟平发出限期交出车辆通知书，但被执行人林伟平逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人林伟平股权登记情况，经查被执行人林伟平名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林伟平的金融理财产品信息。经查被执行人林伟平名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林伟平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林伟平无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人林伟平居住地进行现场调查，未能发现被执行人林伟平有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人林伟平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林伟平纳入失信被执行人名单及对被执行人林伟平采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人林伟平有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林伟平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3648号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 林君华
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2868号之一 申请执行人：武云飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：黄丽丹，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 关于申请执行人武云飞与被执行人黄丽丹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初3035号，黄丽丹应偿还借款本金50000元及后续利息给武云飞，但黄丽丹拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄丽丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽丹拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费；依法查封被执行人黄丽丹与案外人黄海恩共同共有的位于扶绥县新宁镇扶绥大道×号宏源大景城商住小区漫天星庄园×号楼×单元××房。经调查，该房屋所处的小区因违规用地，暂未具备司法处置成交后可以过户的条件，暂无法处置。 本院于2020年7月29日、12月14日通过全国总对总查询系统查询被执行人黄丽丹的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人黄丽丹有其他可供执行的财产；经前往被执行人黄丽丹的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人黄丽丹的财产线索，且认可调查情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄丽丹有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2868号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黎达强
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3081号之二 申请执行人梁志成，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国庆，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人梁志成与被执行人陈国庆买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）闽0305民2636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁志成于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国庆偿还欠款人民币三万二千四百六十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人陈国庆名下银行存款人民币二万零七百六十九元六角一分；本院已裁定查封被执行人陈国庆名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民2636号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柳艳艳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执938号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市祥园路**智慧信息产业园**楼**。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小清，女，该公司员工。 被执行人：刘平，男，1982年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曾加燕，女，1985年01月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘平、曾加燕追偿权纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初549号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘平、曾加燕应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款54828.64元及资金占用费，负担案件受理费704.00元。因被执行人刘平、曾加燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案受理，本案执行费1213.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月06日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人刘平名下有贵Ａ×××××号车辆，本院已依法进行查封，但未能实际扣押，故无法处置。被执行人曾加燕有银行存款及保险金共计7782.97元，本院已依法扣划并向申请执行人发放。除此之外，被执行人名下没有大额银行存款、不动产、网络资金、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年08月20日，向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年11月03日，本院到被执行人住所地贵州省修文县XX居民委员会进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现7782.97元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执938号案件本次执行程序终结。 被执行人刘平、曾加燕负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本院依法查封的上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  陈岑 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨昕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3618号申请执行人：刘正义，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：李尚民，男，1966年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：焦进存，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人神木市人，住神木市。申请执行人刘正义与被执行人李尚民、焦进存民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8670号民事判决书，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行过程中，1、本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月4日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2020年11月26日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年11月4日对被执行人李尚民、焦进存适用限制消费措施，于2020年12月23日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李尚民、焦进存名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马安军
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执675号之二申请执行人：王文超，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县曲江乡水池村**。申请执行人：杨真华，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区刘山乡丰收村****居民。被执行人：刘凯，男，1987年5月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区安邑办事处徐家庄村**。本院在执行王文超、杨真华与刘凯劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初1131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人王文超向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务报酬44000元及利息，在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘凯名下有少量存款，已采取冻结措施；发现被执行人名下有晋MOK2**奥迪牌汽车、晋MK83**北京现代牌汽车各一辆，晋MOK2**奥迪牌汽车价值过大，不宜处置，晋MK83**北京现代牌汽车查无信息，无法查封。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人刘凯名下有少量存款，已采取冻结措施；发现被执行人名下有晋MOK2**奥迪牌汽车、晋MK83**北京现代牌汽车各一辆，晋MOK2**奥迪牌汽车价值过大，不宜处置，晋MK83**北京现代牌汽车查无信息，无法查封。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月十日书记员  程 佩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1088号申请执行人：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市。法定代表人：胡可明，该公司总经理。被执行人：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京秦淮区。法定代表人：腾文峰，该公司董事长。淮安市恳建建筑机械租赁有限公司申请执行南京海外建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民特17号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：申请人南京海外建筑工程有限公司欠申请人淮安市恳建建筑机械租赁有限公司租金29550元，于2020年4月30日前付清。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人南京海外建筑工程有限公司名下银行存款余额不足；本院轮候查封了其名下登记的苏Ａ×××**号（注册日期2005年，雅阁牌）、苏Ａ×××**（注册日期2013年，北京现代）、苏Ａ×××**（注册日期1999年，桑塔纳）号机动车，但未实际控制，故无法扣押处置；本院轮候查封了其名下登记的位于南京市××区××、××、××号不动产，无处置权，且上述不动产均已抵押给银行，抵押金额高达1.9943亿元，本院已向首查封法院发送参与分配函。我院执行人员前往法律文书载明的南京海外建筑工程有限公司的住所地进行查找，未找到该公司的法定代表人及其他负责人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民特17号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3177号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。委托诉讼代理人：崔某，该公司行政副总。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3128号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3128号案件审理。审判员  张忠国二〇二〇年十二月十八日书记员  隋 汉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1490号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码：913508251581038437。 负责人：张圣，职务：主任。 被执行人：邱启珍，女，1976年10月25日出生，汉族，住连城县。 被执行人：邱家新，男，1982年6月24日出生，汉族，住连城县。 被执行人：傅仁生，男，1967年3月8日出生，汉族，住连城县。 被执行人：傅金长，男，1971年6月4日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人邱启珍、邱家新、傅仁生、傅金长借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的84825.44元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人邱启珍、邱家新、傅仁生、傅金长有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人邱启珍、邱家新、傅仁生、傅金长有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢晓华（代）