wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1465号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：李德强，董事长。被执行人：刘艳杰，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：侯永兴，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人刘艳杰、侯永兴追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年9月14日作出了（2020）吉0283民初427号民事判决书。判决主文为：“被告刘艳杰、侯永兴本于判决生效后立即偿还原告吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿贷款48682.17元，并以48682.17元为基数给付2019年9月18日起至欠款还清日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。驳回原告其它诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年11月23日，本院依法冻结被执行人侯永兴在中国邮政储蓄银行账户62179924000********，冻结期限12个月；同日本院依法冻结被执行人刘艳杰中国农业银行账户62284805408********，冻结期限12个月；同日本院依法冻结被执行人刘艳杰在财付通支付账户085e9858e5c20732164025ea9@wx.tenpay.com，冻结期限12个月。3、2020年12月9日，本院依法划拨被执行人侯永兴在中国邮政储蓄银行账户62179924000********，划拨金额3084.59元；同日本院依法划拨被执行人刘艳杰中国农业银行账户62284805408********，划拨金额1824.04元；同日本院依法划拨被执行人刘艳杰在财付通支付账户085e9858e5c20732164025ea9@wx.tenpay.com，划拨金额879.41元。4、2020年11月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。5、2020年12月22日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1465号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 亮
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初709号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李永生，男，1991年6月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因盗窃，2016年12月29日被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月23日在中牟县将冲村被上蔡县公安局刑事警察大队抓获，同年9月24日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年9月30日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]814号起诉书指控被告人李永生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王胜利出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日4时许，被告人李永生窜至上蔡县李斯步行街中段美尔雅化妆品店内，将该店内的现金人民币3,210元盗走。公诉机关提交了上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人李永生户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局刑事警察大队出具的到案经过，盗窃现场监控视频截图，被告人李永生指认盗窃现场照片，转账记录截图，北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2426号刑事判决书，海淀区看守所刑满释放证明书，视听资料，被害邵某华的陈述，被告人李永生的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李永生以非法占有为目的，盗窃他人现金3,210元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李永生认罪认罚，可以从宽处理；被告人李永生到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处理；建议判处被告人李永生有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李永生曾因盗窃受过刑事处罚，具有同种罪名的犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人李永生到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李永生盗窃违法所得，应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。)二、责令被告人李永生退赔被害人邵金华经济损失人民币3,210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立柱二〇二〇年十二月三日书记员  李莹莹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4680号原告：位民永，男，汉族，1976年7月29日生，住河南省商水县。被告：蔡春生，男，汉族，1967年4月22日生，住河南省西华县。原告位民永与被告蔡春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，本院定于2020年12月16日8点30分开庭，原告位民永无正当理由，未按规定的时间到庭，故本案按原告位民永撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告位民永撤诉处理。案件受理费25元，由原告位民永负担。审判员  和昕二〇二〇年十二月十六日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤20执336号申请执行人：华金证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路****，统一社会信用代码91310000132198231D。法定代表人：宋卫东，该司董事长。被执行人：蔡小如，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。对申请执行人华金证券股份有限公司（以下简称华金证券公司）与被执行人蔡小如质押式证券回购纠纷一案，广东省广州市广州公证处于2019年3月29日作出的（2019）粤广广州第023804号执行证书已发生法律效力。该执行证书申请执行标的主要内容为：1、华金证券公司申请执行蔡小如的融资本金7000万元及其融资利息、违约金；2、华金证券公司为实现债权实际支付公证费177658元及诉讼费、律师费、差旅费等以及其他合理费用。本院经华金证券公司申请于2019年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并发出限制消费令限制被执行人的高消费行为。本院通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询。期间，本院依法先后查封、拍卖被执行人蔡小如名下位于中山市小榄镇民安中路[不动产权证号国（2004）易ＸＸ、CXX5]、深圳市福田区华强北路[不动产权证号3ＸＸ9]，以及中山市小榄镇逢春街土地使用权[土地证号国（1999）0**,房产证号17××83，该土地现无地上建筑]，分别得款760000元、2260000元及431000元。本院已提取深圳市福田区华强北路租金10690.5元，扣划蔡小如银行存款123488.6元。对上述执行案款，本院已作出（2019）粤20执336号之一案款分配方案，华金证券公司获分配664610.06元。本院经向其他法院商请获得蔡小如持有的已办理质押登记给华金证券公司的53319997股达华智能（证券代码为002512）股票的执行处分权后，依法评估、拍卖该部分股票，但因案外人提出执行异议而中止拍卖。此外，本院在另案[（2019）粤20执898号]查封蔡小如名下持有中山市衡东房地产开发有限公司50％的股权，及轮候查封其持有珠海恒利智胜贸易有限公司100％的股权、深圳华欣创力科技实业发展有限公司99％的股权、深圳智胜高新科技企业99％的股权、中山市微远创新投资基金管理中心（有限合伙）55.556％的股权。由于欠缺中山市衡东房地产开发有限公司的财会账册资料，本院暂无法处置蔡小如持有该公司的股权。本院未查询到被执行人其他可供执行财产线索并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供其他被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人经调查，在本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤20执336号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇二〇年十二月十八日书记员 任雪松
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2339号本院刑事庭移交。被执行人：常某，男，汉族，1991年9月24日生，住河南省信阳市固始县。常某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初495号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人常某于2020年12月29日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初495号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢普建二〇二〇年十二月三十日书记员  程娇娇
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保452号 刘云霞 你方与余丽同为借款合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初2873号民事裁定书，于2020年12月18日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初328号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人颜建伟，男，1985年7月26日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月7日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人颜建伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日22时25分许，被告人颜建伟酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县浔中镇诗墩嘉豪发厂旁往三班镇泗滨村方向行驶，行驶至浔中镇诗泰街与举人路交叉路口前路段被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人颜建伟血样乙醇含量为118.36mg/100ml。 2020年10月6日，德化县公安局对本案立案侦查，次日被告人颜建伟经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人颜建伟的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人颜建伟拘役一个月，并处罚金。 被告人颜建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜建伟无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人颜建伟具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人颜建伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人颜建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢130号申请执行人：孟庆龙，男，1969年12月13日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：崔波，男，1973年6月10日出生，汉族，住鞍山市千山区。申请执行人孟庆龙与被执行人崔波民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2006）鞍千二初字第318号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人崔波应偿还申请执行人孟庆龙借款54000元及利息4500元。被执行人崔波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆龙于2020年11月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月17日恢复立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月17日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年11月23日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月17日、12月14日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年11月24日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。4、2020年12月14日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年12月18日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2006）鞍千二初字第318号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟 迪
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2531号原告：王永超，男，1993年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：于邵华，吉林竞捷律师事务所律师。被告：珲春市鑫鑫旅游咨询中心，经营场所：珲春市英安镇八棵树卫生所道北门市。经营者：关福庆，男，1955年12月4日生，满族，住吉林省珲春市英安镇东关村**。原告王永超与被告珲春市鑫鑫旅游咨询中心（以下简称鑫鑫旅游咨询中心）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永超及其委托诉讼代理人于邵华到庭参加诉讼，被告鑫鑫旅游咨询中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永超向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告信息费人民币28000元；二、判令被告承担原告因本次诉讼产生的律师费4000元、交通费500元及材料费500元，共计人民币5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，被告在吉林省珲春市为原告出具了收据，在收据里载明“办日本信息费贰万捌仟元整，学习电焊工6个月-8个月，去日本船厂上班，面试后学习几个月不去了信息费不退。付款人：王永超，收款人：关福庆。”原告于当日支付被告人民币28000元，原告按照被告的安排于2019年8月31日至2020年4月30日在大连市旅顺口新港开发区学习电焊工。学习完毕后，原告要求被告为原告办理去日本船厂上班的手续，但被告一直以各种理由拖延为原告办理手续。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，公正裁决。鑫鑫旅游咨询中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：王永超因要办理出国劳务事宜，委托鑫鑫旅游咨询中心为其代办赴日劳务手续，鑫鑫旅游咨询中心于2019年8月14日为王永超出具收据一份，内容为“办日本信息费贰万捌仟元整，学习电焊工6个月-8个月，去日本船厂上班，面试后学习几个月不去了信息费不退。付款人：王永超，收款人：关福庆。”王永超支付28000元后，鑫鑫旅游咨询中心于2019年8月31日安排王永超到大连市旅顺口新港开发区学习电焊工，学习期满后，王永超要求鑫鑫旅游咨询中心办理赴日劳务手续，鑫鑫旅游咨询中心至今未为王永超办理赴日劳务手续。认定上述事实的证据有：当事人陈述、客户按期归国承诺书和收据、王永超母亲张延苹与鑫鑫旅游咨询中心的经营者关福庆的通话录音、张延苹的证人证言。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十七条规定“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”本案王永超通过鑫鑫旅游咨询中心办理出国劳务，并交付给鑫鑫旅游咨询中心信息费用，将办理出国劳务事务概括性委托给鑫鑫旅游咨询中心，双方形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”因本案中鑫鑫旅游咨询中心一直未能为王永超办理出国劳务手续，致使王永超出国劳务的目的无法实现，现王永超要求鑫鑫旅游咨询中心返还其交纳的28000元信息费，实质就是与鑫鑫旅游咨询中心解除了委托合同。合同解除后，鑫鑫旅游咨询中心收取王永超的28000元信息费应予退还，故本院对王永超要求鑫鑫旅游咨询中心退还28000元信息费的请求予以支持。关于王永超要求鑫鑫旅游咨询中心承担律师代理费的请求。本院认为，双方并未在办理出国劳务的委托合同中约定律师代理费的承担问题，并且现行法律并无强制诉讼代理的制度，律师代理费不是构成诉讼的必须成本。故王永超要求鑫鑫旅游咨询中心承担律师费4000元的请求没有法律依据，本院不予支付。关于王永超要求鑫鑫旅游咨询中心承担因本次诉讼产生的往返交通费500元及材料费500元的请求。本院认为，上述损失不属于因履行办理出国劳务手续的委托合同本身所产生，王永超的该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、珲春市鑫鑫旅游咨询中心于本判决生效后退还给王永超出国劳务信息费28000元；二、驳回王永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由珲春市鑫鑫旅游咨询中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵 强 二〇二〇年十二月四日书记员 曾子航
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5538号 中山市天恒胶业有限公司、黄细春、中山市苏尔斯特照明有限公司： 申请执行人中山市天恒胶业有限公司与被执行人黄细春、中山市苏尔斯特照明有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初1724号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年10月12日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执恢45号之二 申请执行人:杜和平，男，1955年12月3日生，汉族，柳林县庄上镇庄上村人。 被执行人：高玉娥，女，1969年4月2日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人：刘小平，男，1964年5月19日生，柳林镇柳林县人。 本院在执行柳林县人民法院作出了(2015)柳民初字第828号民事判决书,关于申请执行人杜和平被执行人刘小平等民间借贷纠纷一案,申请人于2020年9月21日向本院提出强制执行申请，要求：1.被执行人高玉娥、刘小平连带偿还申请人借款105万元，并从2012年3月6日起按月利率2%支付利息；2.案件受理费14250元及申请执行费12900元由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达的方式向被执行人送达执行通知书； 2、本院于2020年10月13日、2020年12月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,仅发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结; 3、本院通过传统方式进行调查，发现被执行人名下有位于柳林县石家沟不动产登记，不宜处置； 4、本院于2020年12月23日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索； 6、本院于2020年12月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费; 7、本院于2020年12月23日将被执行人列入失信人员名单； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月24日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结对被执行人高玉娥、刘小平的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭玲如
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1754号 申请执行人：陈莺花，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道**东泰华府****。 法定代表人：齐忠，该公司执行董事。 申请执行人陈莺花与被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0921民初2968号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司在本院除本案外还有（2019）闽0921执恢96、97、117号和（2020）闽0921执487、553、554、628、1748、1749、1750、1751、1752、1753号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1754号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1754号案件并入（2019）闽0921执恢96号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8424号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**,统一社会信用代码：914101008703932075。法定代表人:丁继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雨欢，河南经东律师事务所（实习）律师。被告：中牟大厦中兴商城有限责任公司，，住所地郑州市中牟县青年路**统一社会信用代码:91410122054715730F。法定代表人：张雨，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。被告：河南省中牟中房置业有限责任公司，住所，住所地中牟县城关镇青年路**社会信用代码：914101221703982692。法定代表人：郭全善，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘规化，男，1978年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张雨，女，1986年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告中牟大厦中兴商城有限责任公司（以下简称中牟大厦）、河南省中牟中房置业有限责任公司（以下简称中牟中房）、张雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人汪静涛、孟雨欢，被告中牟大厦委托诉讼代理人胡志红，被告中牟中房委托诉讼代理人胡志红、潘规化到庭参加了诉讼，被告张雨经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中牟大厦中兴商城有限责任公司偿还原告借款本金3000万元及利息、罚息(自2019年10月7日起至2020年6月7日止，按月利率6.6‰计算;2020年6月8日起按月利率9.6‰计算至实际清偿之日止)；二、依法判决原告对被告河南省中牟中房置业有限责任公司提供抵押的位于中牟县城关镇青年路105号房产第三层(不动产权证书号：牟房权证字第**)折价或者拍卖、变卖的价款在诉讼请求第一项的债权及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、依法判令被告张雨对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；四、本案的全部诉讼费用及原告律师代理费、差旅费等原告实现债券的费用由被告负担。被告中牟大厦辩称，1、原告起诉利息与事实不符，被告中牟大厦利息付至2020年元月份，原告不应重复计算利息，原告存在按日计息的情况；2、2020年疫情原因，被告中牟大厦的行为不属于违约，原告不应计算罚息。3、原告提供格式合同，合同条款未对被告告知。对于被告的不利条款不产生法律效力。合同由原告保存，未给付被告，侵犯了被告的知情权。4、优先受偿权属于执行问题，不应在审理中提出。5、实现债权的费用不应由被告承担，也无证据支持。被告中牟中房辩称，担保属实，其答辩意见与被告中牟大厦答辩意见一致。被告张雨未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告农商银行与被告中牟大厦签订《流动资金借款合同》一份。合同约定：被告中牟大厦向原告申请从2017年6月7日至2020年6月7日期间内借款，借款金额为人民币3000万元，借款用途：购进装饰装修材料；借款期限36个月，自2017年6月7日至2020年6月7日，借款利率是月利率6.6‰，逾期还款时按原借款利率基础上加收50%计算利息，按月结息，每月第20日为结息日，利随本清。2017年4月12日，中牟大厦唯一股东河南百利制衣集团出具《股东承诺书》一份，河南百利制衣知晓并同意中牟大厦对农商银行的借款行为。2017年4月13日，被告张雨作为中牟大厦的实际控股人向农商银行出具《公司、企业法定代表人担保书》一份，承诺对中牟大厦的该笔借款承担连带保证责任。2020年6月7日，被告中牟中房与原告农商银行签订了《抵押合同》一份，合同约定由被告中牟中房以其名下位于中牟县城关镇青年路105号房屋(房房产证号：牟房权证字第**）上述借款提供抵押担保。2017年6月16日，农商银行取得上述抵押房产的不动产登记证明，他项权证号为豫（2017）中牟县不动产证明第0007018号。2017年6月17日，农商银行按照合同约定向中牟大厦指定的账户（王鑫、何振林、陈英）发放了3000万元贷款，被告中牟大厦向原告农商银行出具了3000万元借据。借款用途为购进装饰装修材料，借款期限为自2017年6月17日至2020年6月7日。原、被告双方实际执行的借期内借款利率是月利率6.6‰，罚息月利率为9.9‰。借款到期后，借款人未按约定偿还本金、利息，尚欠借款本金3000万元及利息、罚息（已经清偿利息至2019年10月6日）未支付，担保人亦未履行担保义务。本院认为，农商银行与中牟大厦、中牟中房之间所签订的《流动资金借款合同》、《押担合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。农商银行按合同约定向中牟大厦发放贷款3000万元，已履行合同义务。中牟大厦未按约定还本付息，构成违约。故农商银行要求中牟大厦返还借款本金3000万元及利息、罚息（利息自2019年10月7日起至2020年6月7日止，利率按月利率6.6‰计算，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，利率按月利率9.9‰计算）的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，被告中牟中房以其名下位于中牟县城关镇青年路105号房屋(房产房产证号：牟房权证字第**）牟大厦的借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权已依法设立。故农商银行主张对中牟中房抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张雨对上述提供了担保，应承担相应责任，故原告要求被告张雨对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中牟大厦中兴商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元及利息、罚息（利息自2019年10月7日起至2020年6月7日止，利率按月利率6.6‰计算，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，利率按月利率9.9‰计算）；二、原告河南中牟农村商业银行股份有限公司对被告河南省中牟中房置业有限责任公司名下位于中牟县城关镇青年路105号房屋(房产证房产证号：牟房权证字第**）决第一项所确定的债务金额范围内享有优先受偿权；三、被告张雨对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95900元，已减半收取，由被告中牟大厦中兴商城有限责任公司、河南省中牟中房置业有限责任公司、张雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月十八日书记员  耿 茹
西安市鄠邑区人民法院    民事裁定书   （2020）陕 0118 民初4017号    原告:杨军，男，1967年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹永涛，男，1986年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX中心街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告杨军与被告曹永涛民间借贷纠纷一案中,原告杨军于 2020年12月25日申请撤回起诉。   本院认为，原告杨军自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告杨军撤回起诉。    本案案件受理费2380元，退还原告。     审  判  长赵  燕   人民陪审员苏茹   人民陪审员李浩东      二 0二 0年十二月二十五日     书  记  员  张棉棉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4514号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：金乐煜，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：王榜军，男，1982年10月23日生，汉族，住陕西省丹凤县。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王榜军保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0106民初1456号民事判决书业已生效，确认：“一、被告王榜军于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司51855.42元，并自2019年1月22日起就本金50687.58元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止(违约金总额中扣减4750.30元)；二、被告王榜军于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费3582.46元。案件受理费1427元，减半收取713元，由被告王榜军负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心调查，被执行人王榜军名下无不动产登记信息；2、通过法院网络执行查控系统对被执行人名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产;3、公安部系统查询结果显示，被执行人名下无车辆；4、2020年12月3日冻结被执行人王榜军名下微信账户，并扣划566.03元，已发放给申请执行人；5、本院委托丹凤县人民法院查找被执行人王榜军名下不动产及其下落，未发现可供执行的财产及其下落。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的已执行到566.03元，其余未执行到位，现本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十二月二十五日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2400号 申请执行人：孙涛，男，汉族，1962年12月2日生，住明光市。 被执行人：明光市桂花面粉有限公司，住所地安徽省明光市祁仓路北段东侧，统一社会信用代码91341182744801570X（1-1）。 法定代表人：杨政，该公司总经理。 孙涛诉明光市桂花面粉有限公司债务转移合同纠纷一案，孙涛依据明光市人民法院（2020）皖1182民初1011号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年11月28日，申请执行人孙涛与被执行人明光市桂花面粉有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢晓明
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1522号申请执行人：舒兰市法特镇法特村民委员会，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵晨清，村长。被执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：宁志民，经理。申请执行人舒兰市法特镇法特村民委员会与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案。执行标的20000.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2020）吉0283民初603号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3362号原告：王红，1974年10月30日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：李淑芹，女，1958年2月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。原告王红与被告李淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王红、被告李淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款15430.00元。事实与理由：2016年5月开始，被告李淑芹因购买米面，欠我货款17430.00元整，经多次索要，李淑芹向我偿还2000.00元，剩余欠款15430.00元，经我多次向被告索要，被告至今并未给付货款。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。李淑芹辩称，钱是我欠的，欠条是我签的，但是我现在没有钱，等我有钱了我就给她了。本院经审理认定事实如下：李淑芹分别于2016年5月19日、2016年6月26日、2016年7月30日、2016年9月9日、2016年11月30日、2017年1月4日在王红经营的粮油批发店赊购米面等，合计金额17430.00元，李淑芹偿还过2000.00元，剩余货款15430.00元未还。认定上述事实的证据有欠条6张及当事人的陈述，双方当事人对上述事实无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，王红已经实际交付货物，李淑芹应当支付价款。综上所述，本院对王红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：李淑芹自本判决生效之日起立即给付王红货款15430.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93.00元，由李淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨**
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初3438号 原告：文安县春光板厂，地址：文安县左各庄镇东环路。 法定代表人：姚立军。 被告：唐清华，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省莆田县。 原告文安县春光板厂诉被告唐清华买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县春光板厂撤回对被告唐清华的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告文安县春光板厂负担。 审判员  张国旺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  安 晶
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8675号 申请执行人杭州永乐稻谷商业运营管理有限公司: 本院在执行申请执行人杭州永乐稻谷商业运营管理有限公司与被执行人严建强案由房屋租赁合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16817号                  原告              贵州德鸿孚贸易有限责任公司,住贵州省贵阳市南明区宝山南路**内（油榨社区）。      法定代表人：韩云海      职务：总经理      委托代理人：贾娟，该公司职员。                   被告              王波，男，汉族，1976年12月20日生，住，住贵州省金沙县/p>                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、判决被告支付所欠货款人民币8451元及逾期付款违约金1088.76元（逾期违约金以8451元为基数，按同期银行贷款利率4.75%的四倍支付逾期付约金至货款结清之日止，违约金暂计算以2020年1月 24日起至2020年9月 24日为1088.76元）（还款时间有与被告通话录音确认），共计人民币9539.76元；      2、案件受理费由被告承担。                   本院在审理原告贵州德鸿孚贸易有限责任公司诉被告王波买卖合同纠纷一案中，因原告贵州德鸿孚贸易有限责任公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州德鸿孚贸易有限责任公司自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十六日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8331号 原告：王家锋，男，汉族，1972年4月15日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告王家锋与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告王家锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王家锋撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初2525号原告：武汉银湖物业管理有限公司,住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红章，该公司监利分公司员工。委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：何洪，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地监利县，现住监利市。原告武汉银湖物业管理有限公司诉被告何洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告武汉银湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费5390.5元;2.请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金5475元(从欠款之日起到2019年12月31日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日被告与武汉福星惠誉物业服务有限公司监利分公司签订了《监利银湖城前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告所有的监利银湖城1栋1单元2801室住宅（房屋面积124.78㎡）提供物业服务。被告应依据合同自2015年1月1日起按照每月1.2元/㎡的标准给付原告物业服务费用。逾期缴纳的，自逾期之日起按照每日5元的标准缴纳违约金。自2017年1月1日起至今，被告经原告多次催告后仍未按照协议约定向原告缴纳物业管理费。被告何洪未在法定期间内未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。本院经审理查明，2014年12月29日被告何洪与武汉福星惠誉物业服务有限公司监利分公司签订了《监利银湖城前期物业服务协议》。该合同约定原告对被告所有的监利银湖城1栋1单元2801室住宅（房屋面积124.78㎡）提供物业服务。被告应自2015年1月1日起，按照每月1.2元/㎡的标准向原告给付原告物业服务费用。逾期缴纳的，自逾期之日起按照每日五元的标准支付违约金。自2017年1月1日起至2019年12月31日，被告未按照合同约定缴纳物业服务费5390.5元（124.78㎡×1.2元/㎡×36）。原告多次向被告催缴未果。因此原告向本院起诉，要求被告支付物业服务费及其违约金。另查明，武汉福星惠誉物业服务有限公司于2015年7月17日更名为武汉惠之美物业服务有限公司。武汉银湖物业管理有限公司系武汉惠之美物业服务有限公司的全资子公司。以上事实有原告提供的武汉银湖物业管理有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、商品房买卖合同复印件、监利银湖城前期物业服务协议复印件、股权转让协议复印件、企业变更通知书复印件、企业组织架构图及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，被告何洪与武汉福星惠誉物业服务有限公司监利分公司签订的《监利银湖城前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定缴纳物业服务费，违反了合同约定，应依法承担违约责任。因武汉福星惠誉物业服务有限公司监利分公司相关合同权利及义务已由原告武汉银湖物业管理有限公司承受。原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉请符合法律规定，本院应予支持。由于原告诉请的违约金已经超过其应当收取的物业服务费，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条的规定，结合原、被告履行合同的情况，酌情调整违约金为1617元（5390.5元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何洪于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告武汉银湖物业管理有限公司物业服务费5390.5元及违约金1617元，总计7007.5元。二、驳回原告武汉银湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，减半收取36元，由被告何洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  李擎二〇二〇年十二月十六日书记员  雷炜
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督71号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：张兰贵，男，1968年9月17日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  刘素霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢221号 张新月、姚敦军： 本院在执行覃燕林、肖卫聪、肖卫鸿与张新月、姚敦军机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案执行款与（2020）桂1002执1863号案的执行款相互抵消，被执行人张新月、姚敦军无需履行本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执3073号申请执行人尹明，男，1973年4月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人林海新，男，1974年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人尹明与被执行人林海新机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初432号民事判决书，判决被执行人林海新给付申请执行人尹明维修等费用20076.35元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年12月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人尹明享有要求被执行人林海新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执3073号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳蔓
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执1048号 申请执行人：鹿鹏，男，1983年6月3日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张文城，男，1970年10月24日生，汉族，住柳河县。 申请执行人鹿鹏与被执行人张文城经司法确认的调解协议执行一案，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张文城履行（2020）吉0524民特300号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人鹿鹏工资款1125元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张文城发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人鹿鹏发现被执行人张文城有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁 玮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7311号上诉人（原审被告）：程成，男，1974年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区（现为泉山诊所）。被上诉人（原审原告）：杨桂花，女，1978年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人程成因与被上诉人杨桂花房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程成上诉请求：1.判令杨桂花依法退还自2014年1月1日至2019年12月30日收取的租金共计12万元以及利息(利息计算以12万元本金为基数，从2014年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止)；2.判令杨桂花依法退还押金2000元；3.依法判令杨桂花赔偿程成装修损失共计2万元；4.针对一审判决中的使用费，请求法院酌情考虑予以降低；5.杨桂花承担上诉费用。事实与理由：一、杨桂花未依法取得建设工程规划许可证，双方签订的房屋租赁合同无效，对此杨桂花应当承担主要责任。2014年1月1日，程成与杨桂花签订《房屋租赁协议》，杨桂花并未告知程成涉诉房屋未依法取得建设工程规划许可证，程成错误的以为该房屋属于合法建筑。杨桂花将没有取得建设工程规划许可证的房屋对外出租，因此导致合同无效，对此应当承担主要责任。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。杨桂花将没有取得建设工程规划许可证的房屋对外出租，因此导致合同无效，应当退还由此获取的房租、押金。二、程成因误以为该房屋的合法性，由此对出租房屋进行了装修，由此产生的损失应当由杨桂花承担。关于装修损失，因租赁合同无效，在涉诉房屋内已形成附合的装修装饰物，应当由杨桂花进行赔偿，因装修诊所购买的材料、用具也应当由杨桂花承担。三、关于一审中判决的自2020年1月1日起至实际搬离之日止，按照每月1667元计算房屋使用费，该使用费高于应当支付的费用。2014年双方签订《房屋租赁协议》，约定每年租金为20000元，平均每月租金为1667元。杨桂花将没有取得建设工程规划许可证的房屋对外出租，隐瞒涉诉房屋的真实情况，因此上述房屋租赁合同无效，根据《合同法》第58条规定：有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失。倘若依照一审法院的判决，每月房屋的使用费与租金相同，则达不到对违法行为的惩戒作用，对于程成并不公平。并且，2020年初正是疫情严重的时候，按照政府规定要求关门停诊3个月没有经营，国家号召在疫情期间减免房屋租金，因此请求法院酌情减免在疫情期间的房屋使用费用。杨桂花答辩称：程成提出的上诉请求中第1、2、3点未在一审中提起反诉。在一审中未进行过审理，故不能在二审中审理，程成应另寻途径解决。涉案房屋位于徐州市泉山区，全村房屋都未办理房产证，属于无证村。杨桂花出租房屋时已告知承租人所租赁的房屋未办理过房证。对房屋的产权状态没有隐瞒或欺骗。程成在与杨桂花签订租赁合同前就在翟山村租赁过别人的房屋，也没有房证，因此程成是明知涉案房屋未办理房证的。虽然双方签订的租赁协议无效，但程成实际占有涉案房屋至今，应当参照合同约定的租金缴纳占用费，故一审法院支持杨桂花的诉请事实清楚，适用法律正确，程成要求酌情降低没有事实和法律依据。且疫情期间程成也未按照政府相关部门要求暂停营业，仍然正常经营。为此2020年3月27日左右，程成被卫生部门进行过罚款。根据相关法律规定，承租人因疫情导致无法使用租赁标的物为由要求减免部分租金或延长租期的一般应予支持，但本案中程成没有因为疫情停止营业，不符合该规定。杨桂花一审诉讼请求：1.判令解除双方之间的不定期租赁关系；2.判令程成搬离泉山区翟山办事处翟山居委会航压对面两间门面房，同时向杨桂花支付占用期间的租金，从2020年1月1日起至实际搬离之日止，按照每月1667元计算；3.本案诉讼费用由程成承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，杨桂花与程成签订《房屋租赁协议》一份，双方约定，杨桂花将位于泉山区翟山办事处翟山居委会航压对面两间门面房出租给程成使用，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，租金每年20000元整，按年交纳。协议签订后，双方各自履行了自己的义务。合同到期后，双方未再签订书面协议。2017年9月19日，杨桂花之夫孔凡平与程成就上述房屋签订《房屋租赁合同》一份，合同中写明双方“房屋租期为拾叁年，自2017年9月19日至2029年9月19日止”。一审庭审中，杨桂花及孔凡平对该《房屋租赁合同》的真实性均予以否认，孔凡平不认可合同中的签名系其本人所签。经杨桂花申请，一审法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对《房屋租赁合同》中“孔凡平”、“翟南路”、“贰万”等共五处字迹是否为孔凡平书写进行了鉴定，鉴定意见认为上述字迹为孔凡平本人书写。另查明，涉案房屋系杨桂花及其丈夫孔凡平在其租赁的原徐州市泉山区翟山办事处翟山村集体土地上兴建的，无建设工程规划许可亦无临时建筑许可。一审法院认为：涉案房屋未取得建设工程规划许可证，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，杨桂花及其丈夫孔凡平与程成签订的租赁合同均属于无效合同。无效合同依法应予以解除，程成应当将涉案房屋返还给杨桂花，同时应当按照双方约定的租金标准支付房屋占有使用费。给付房屋使用费属于程成的义务，应举证证明。对此程成虽然提供了相关的电话录音证据，但该证据仅能证明2019年12月30日之前的租金已全额支付，但对于2020年1月1日之后的租金是否给付，程成未能举证证明，故对于杨桂花主张的，要求程成从2020年1月1日起至实际搬离之日止，按照每月1667元计算，支付占用期间的租金的诉请予以支持。综上，一审法院遂判决：一、程成于判决生效后十日内搬离泉山区翟山办事处翟山居委会航压对面两间门面房返还给杨桂花；二、程成于判决生效后十日内给付杨桂花房屋使用费（自2020年1月1日起至实际搬离之日止，按照每月1667元计算）。一审案件受理费80元，由杨桂花负担40元，程成负担40元。鉴定费6960元由杨桂花负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，案涉房租租赁合同虽无效，但程成在已实际占有使用案涉房屋的情况下，仍应按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，故杨桂花按合同约定的标准主张房屋占有使用费有事实和法律依据，应予支持。程成请求减免租金，但并无证据证明其存在需减免的情形，杨桂花对此亦不认可，故本院不予支持。对于程成提出的退还租金及利息、押金、赔偿装修损失等其他上诉请求，因其并未在一审中主张，故不在本院二审审理范围，本院对程成该部分主张不予理涉。综上，程成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费80元，由程成负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二〇年十二月十一日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2611号 原告：倪某，女，1991年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张某，男，1991年4月1日出生，汉族，原住福建省罗源县白塔乡九溪村水古**，现住福建省罗源县。 原告倪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告倪某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。倪某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由倪某负担。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10935号东莞市光翰电子科技有限公司、文聪、陈太汯：本院于2020年08月19日依法受理执行的申请执行人龙宝禄与被执行人东莞市光翰电子科技有限公司、文聪、陈太汯加工合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终14150号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5443号 原告：莆田市长安物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会。 法定代表人：林志，总经理。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐佳佳，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：范梅生，女，1979年12月24日出生，汉族，住莆田市城厢区，户籍地址：仙游县。 原告莆田市长安物业管理有限公司与被告范梅生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告莆田市长安物业管理有限公司于2020年12月3日以双方已庭外和解解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许莆田市长安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由莆田市长安物业管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十二月三日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2256号之二申请执行人：南通市港闸区陈东建筑材料经营部，统一社会信用代码92320611MA1T0YY55X，住所地陈桥街道藕河池村**。经营者：陈东，男，1961年3月10日出生，居民身份证号码3206241961********，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：邵建国，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：潘毅，男，1973年1月15日出生，汉族，住南通市通州区。南通市港闸区陈东建筑材料经营部与潘毅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初9245号民事调解书已发生法律效力。依该调解，潘毅应向南通市港闸区陈东建筑材料经营部分期给付522000元，若未按期足额履行，则申请执行人可将违约金80000元连同货款一并申请执行。因潘毅未能自觉履行生效法律文书确定的全部义务，南通市港闸区陈东建筑材料经营部向本院申请执行,执行标的为给付602000元。本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年7月28日、10月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3．本院前往被执行人户籍地对被执行人进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月1日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2323民初2882号原告：冉启金，男，1968年9月13日出生，汉族，住普安县。被告：张志俊，男，1975年5月9日出生，汉族，住普安县。原告冉启金与被告张志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告冉启金于2020年12月1日以被告张志俊已给付全部借款为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉启金撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告冉启金承担。审判员  潘明二〇二〇年十二月一日法官助理黄才敏书记员王正林
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执244号 申请执行人：李兵，男，1979年07月24日出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：何仕周，男，1976年03月29日出生，汉族，住四川省康定县。申请执行人李兵与被执行人何仕周劳务合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）新2223民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兵向本院申请强制执行。申请执行金额31,301元，并要求承担本案的执行费用370元。本院于2020年9月25日立案执行。本院在执行中，被执行人何仕周已支付10,000元，双方达成和解，2021年3月1日之前将剩余案款21,301元支付完毕。申请执行人李兵表示同意。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执244号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2260号之一申请执行人闫凤萍，女，1971年4月2日出生，汉族，住太原市。被执行人张**，女，1965年10月8日出生，汉族，住太原市。申请执行人闫凤萍与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初1899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫凤萍于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张**偿还借款398000元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3520、执行费5923元。在执行过程中：1.2020年8月19日，本院依法向被执行人张**邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月19日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人张**的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封扣划被执行人名下银行账户存款830.09元退还给申请执行人，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月7日，本院依法向申请人闫凤萍发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人闫凤萍也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人张**无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张**发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿830.09元，未受偿406612.91元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖261号 原告：杨某，住河南省内乡县。 被告：刘某。 被告：王某。 杨某诉刘某、王某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 杨某诉讼请求：请求判令刘某、王某偿还借款本全壹抬贰万伍仟元整（125000.00元）。事实理由：原告杨某向被告刘某的母亲郭秀珍在2014年7月15日借款人民币壹拾贰万伍仟元整（125000.00元）及利息。此借款是被告刘某的母亲郭秀珍向原告杨某借的钱，但被告刘某的母亲郭秀珍在2018年4月份已故。被告刘某、王某是此借款的担保人，后经多次向被告刘某、王某催要未果。为维护原告的台法权益，现申请人民法院依法立案执行。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执异326号 申请人：纪洪华，女，1978年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人：纪晓东，男，1981年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：仲跻义，男，1957年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王丽，女，1961年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人纪云义与被执行人仲跻义、王丽民间借贷纠纷一案中，申请人纪洪华、纪晓东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了死亡证明书、户籍证明及公证书等证据。 本院审查查明，纪云义与仲跻义、王丽民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）于2019年12月11日作出（2019）新0105民初3761号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，因仲跻义、王丽未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人纪云义向水区法院申请强制执行，执行案号为（2020）新0105执587号。2020年5月29日，本院作出（2020）新01执监6号执行裁定书，对该案提级执行，执行案号为（2020）新01执249号。本案在执行过程中，申请执行人纪云义于2020年10月11日因病在乌鲁木齐市死亡。 另查明，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处（以下简称法诺公证处）于2020年12月2日出具（2020）新乌法诺证民字第20665号《公证书》，载明：一、被继承人纪云义于2020年10月11日因病在乌鲁木齐市死亡。二、被继承人纪云义与王秀珍系原配夫妻，婚后育有纪洪华、纪晓东两个子女，无收养子女情况。王秀珍于2014年2月3日因病在乌鲁木齐市死亡，王秀珍死亡后纪云义未再婚。三、被继承人纪云义的父母均先于其死亡，并且申请人纪洪华、纪晓东均认可除他们之外再无其他法定继承人。四、申请人纪洪华、纪晓东确认被继承人纪云义生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。截至本公证书出具之日未有他人向本处提出异议。五、申请人纪洪华、纪晓东向本处申请继承根据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院出具的（2020）新0105执587号执行裁定书，被继承人纪云义享有对被执行人仲跻义、王丽的债权款项303624.31元以及有关债权人权利，上述财产是被继承人纪云义的个人财产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述财产为被继承人纪云义的个人遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的上述遗产应由其父母、配偶、子女共同继承。被继承人的全部法定继承人出具《承诺书》，被继承人的父母均先于其死亡，被继承人丧偶后未再婚，被继承人纪云义的上述遗产应由其长女纪洪华、长子纪晓东共同继承。故申请人纪洪华、纪晓东向本院提出变更申请人的申请。 以上事实有（2019）新0105民初3761号民事判决书、（2020）新0105执587号执行裁定书、（2020）新01执监6号执行裁定书、（2020）新01执249号执行裁定书、死亡证明、死亡通知单、户籍证明、照片、（2020）新乌法诺证民字第20665号《公证书》、询问笔录存卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱被执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”在本案中，申请人纪洪华、纪晓东系纪云义与王秀珍的子女，纪云义的妻子王秀珍及父母均已先于其死亡，申请执行人纪云义于2020年10月11日死亡后，申请人纪洪华、纪晓东作为纪云义的法定继承人，持法诺公证处作出的（2020）新乌法诺证民字第20665号《公证书》向本院提出变更其为本案申请执行人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更纪洪华、纪晓东为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长 黎 剑 审判员 邓 颖 审判员 陈晓春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郭婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1058号申请人：广州市时迅制冷设备工程有限公司。法定代表人：刘生祥。委托诉讼代理人：张耀立，系该公司工作人员。被申请人：陈健。申请人广州市时迅制冷设备工程有限公司因与被申请人陈健申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]3365号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市时迅制冷设备工程有限公司申请请求：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]3365号终局裁决。申请撤销的主要理由：一、被申请人以克扣工资为由口头向申请人总经理张某成提出解除劳动关系，但未对此提供有效证据证实。另申请人的考勤记录显示，被申请人自2020年4月14日起未到岗上班，未按规定履行请假手续而擅自离岗，也未办理离职手续，属自动离职。仲裁裁决申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金，不符合劳动合同法的相关规定，属适用法律不当。二、如上所述，被申请人离职原因系其无正当理由拒不到岗，应认定为自动离职。但仲裁委认定双方劳动关系的解除系在被人主动提出解除协议后，经双方协商一致而实现，进而裁决申请人支付经济补偿金，属认定事实不清。综上，为维护申请人的合法权益，请求撤销原仲裁裁决。被申请人陈健答辩称，1.仲裁庭已就经克扣工资事实进行认定并裁定补发给我，申请人故意不提，是想隐瞒克扣工资的事实。2.公司大幅减少既定工资，我不同意更改劳动合同，公司也不同意我提出离职，有录音可证实。3.4月份我去劳动局申请解除劳动合同，劳动局同意我的申请并仲裁解除。4月份我不是故意不去上班而是通过正常渠道解除了劳动关系，不能作为不予支付补偿的依据。4.我在仲裁时提交钉钉考勤作为证据，虽仲裁委没支持加班费，但不能否认我一直加班的事实，公司减少我的报酬没有依据。综上，仲裁裁决没有错误，我同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。就双方当事人解除劳动关系及2020年2月工资问题，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人提交的证据以及举证责任的分配作出裁决，有事实依据，适用法律并无不当。申请人未能举证证实被申请人伪造证据，其申请撤销终局裁决理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市时迅制冷设备工程有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]3365号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市时迅制冷设备工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月十八日书记员  林 根谢汝华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保490号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人：陈蓉，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告凌浩、重庆市浩兄食品有限公司、谢有平、杨坤龙、陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)渝0105民初2306号民事裁定书，查封、冻结被申请人谢有平、陈蓉名下价值143万元的财产。现解除保全申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院申请解除被申请人陈蓉名下价值143万元财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十五日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执926号之一 申请执行人:黄永标,男,1972年11月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:杨胡平,男,1977年2月16日出生,汉族,住福建省三明市梅列区。 申请执行人黄永标与被执行人杨胡平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初28号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨胡平至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付沙款126000元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1605元、执行费1814元，合计129419元及逾期利息。本案申请执行金额126000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有一辆闽ＧＤ××××号奥迪牌小轿车，本院已委托梅列区人民法院予以查封，因未能控制车辆无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本案的法律文书通过司法专递无人签收，且申请执行人无法提供被执行其他居住地，视为被执行人下落不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初28号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7654号 东莞市冬驭新材料股份有限公司: 关于本院受理的申请执行人贾永红与被执行人东莞市冬驭新材料股份有限公司执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初12265、12269号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1376、1377号民事判决书已发生法律效力。 在申请执行人向我院申请强制执行之前，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执7654号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1123号 罪犯吴平飞，男，1954年10月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2003年12月12日作出(2003)泉刑初字第203号刑事附带民事判决，认定被告人吴平飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元。宣判后，被告人吴平飞不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月26日作出(2004)闽刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年7月6日交付执行。因罪犯吴平飞在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年10月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴平飞在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴平飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分297分，本轮考核期内累计获得考核分4095分，合计获得考核分4392分，表扬七次，间隔期2017年10月至2020年9月获得考核分3880分。附带民事赔偿已赔偿并达成协议。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、惠安县辋川镇后坑村民委员会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴平飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴平飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张意文 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月十八日 书记员雷小琴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢96号 申请执行人周超明，男，1971年6月3日生，汉族，住广西柳江县。 被执行人陈晏生，男，1962年7月7日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人周超明与被执行人陈晏生合伙企业纠纷一案，本院作出（2017）桂1225民初1311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执恢96号。被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付退股款及利息共计25474.42元。（2）负担案件申请执行费282元。 在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行的存款、房地产、车辆等财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  潘常红
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4269号 原告：刘静，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，户籍地河南省杞县，现住山东省巨野县。 被告：王兰云，女，1959年11月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。 原告刘静诉被告王兰云健康权纠纷一案。本院于2020年9月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告王兰云委托诉讼代理人田为为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等各项损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日晚9时许，被告王兰云以我破坏其家庭生活，纠缠其丈夫为由，和王兰霞、孟盛婷三人来到我居住的巨野县××花园小区××号楼楼下，无故向我讨要说法，并且被告王兰云和王兰霞、孟盛婷三人无故对我进行殴打，经巨野县公安局法医鉴定我的伤情为轻微伤，并经巨野县公安局北城派出所立案调查，巨野县公安局作出巨公（北）行罚决字（2020）1139号行政处罚决定书，对被告王兰云处以行政拘留十日和罚款伍佰元的行政处罚。我受伤后在医院住院治疗，花费了较大数额的医疗费用，为了维护我的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法判决医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项经济损失。现变更赔偿金额为25300元。 原告刘静为证明其主张，提供的证据：1、收费票据4张。2、住院病历1份、诊断证明、费用清单。3、兖煤菏泽能化有限公司赵楼煤矿证明、劳动合同、银行明细、护理人身份证。4、行政处罚决定书、鉴定意见通知书。 赔偿清单：1、医疗费14003.74元。2、误工费2320元。3、护理费6732元。4、住院生活补助费1600元。5、交通费200元。6、手机损坏费1500元。7、诉讼费150元。合计25300元。 被告王兰云的质证意见：对证据1住院发票应扣除挂床期间的费用，门诊发票不认可，没有相应的报告单相互印证，不能证明所花费用是本次事故造成。对证据2真实性无异议，但证明目的有异议，从病历显示原告是在事发2天后才入院治疗，中间有无自己摔伤或其他外力造成，无法排除。对住院期间产生的费用不认可。退一步讲与被告有关，原告肋骨骨折是陈旧性骨折，而非本次所伤，从病历记载内容来看原告伤情较轻，根本无需住院治疗，且从长期医嘱单中看出，原告自7月30日只是输葡萄糖、营养液后期仅仅是吃药，不再进行实质性的治疗，原告明显存在挂床现象，应扣除挂床期间的费用。对证据3住院发票中已经包含护理费，不应重复主张，原告提交的劳动合同时间为2012年1月至2014年12月，该合同已经过期，不具有法律效力。对开具的证明不具有证据性质，因南杰提供的劳动合同已经过期，不能证实南杰在该单位工作，退一步讲即使能够证实因证明中所记载的南杰仅仅是7月28日到7月31日进行了护理，要求的护理费没有相关依据。银行明细看出8-9月份没有上班，不能证实对原告进行护理，并有误工减少一说。且提交的证据3不能证实原告与所谓的南杰之间的护理人员关系。对证据4真实性无异议，但是原告破坏被告家庭在先，在本案中存在明显过错，希望法庭予以考虑。处罚决定书中没显示手机在本次事故中损坏的相关记载，对此我方不认可。原告要求手机损坏的请求，我方不认可。 对赔偿清单：医疗费扣除挂床期间的费用，门诊票据不认可。原告没有工作不存在误工费。护理费在住院费票据中显示，不应重复主张，即使法院认定，也仅仅根据原告提交的证明中给予3天的护理费用，且按照护理人员的户籍性质计算。交通费没有相关票据，不能认可。不能显示原告手机损害，原告要求手机损坏费没有事实与法律依据。诉讼费由原告自行承担。 被告提供的证据：微信聊天记录一份，证明原告有家室和孩子仍与别人存在婚外情。原告不认可，认为内容造假侮辱原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日晚9时许，被告王兰云以原告刘静破坏其家庭生活，纠缠其丈夫为由，和王兰霞、孟盛婷三人到原告居住的楼下，向原告刘静讨要说法，随后，被告王兰云和原告刘静发生争执后打架，造成原告刘静轻微伤。巨野县公安局出具行政处罚决定书，对王兰云处以行政拘留十日和罚款伍佰元的行政处罚。原告刘静在巨野煤田中心医院住院20天，支出医疗费14003.74元。 本院认为,被告王兰云和原告刘静发生争执后打架，造成原告刘静轻微伤,有巨野县公安局行政处罚决定书为证。被告虽辩称，事发2天后，原告才入院治疗，中间有无自己摔伤或其他外力造成，无法排除，但被告并无反证推翻也无证据证明原告的损害后果由其他因素所致，因此，应认定原告刘静受伤是由于被告王兰云所致。原告刘静支出医疗费14003.74元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、费用清单为证，应予认定。原告刘静的误工费，可参照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入115.97元/天计算，误工费为2319.4元（115.97元/天×20天）。原告受伤期间由其丈夫南杰护理，根据南杰提供的工资流水，可以看出南杰158.37元/天，护理费为3167.4元（158.37元/天×20天）。原告要求住院伙食补助费为1600元（20天×80元/天），本院予以支持。原告要求交通费200元，考虑到原告已实际支出，本院予以支持。关于原告要求手机损失费，未能提供证据证明，故对该损失，本院不予认定。原告刘静的损失为：医疗费14003.74元，误工费2319.4元，护理费3167.4元，住院伙食补助费1600元，交通费200元，合计21290.54元，由被告王兰云赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、由被告王兰云赔偿原告刘静各项损失21290.54元，于本判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计216元，由王兰云负担182元，刘静负担34元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱剑波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨宗昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15775号之一申请执行人：上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路５６０号**２层２０１**。法定代表人：朱旻琦，总经理。被执行人：胡丽方，女，1978年11月16日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：杜昌国，男，1948年9月23日生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司与被告胡丽方、杜昌国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初16108号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金3,100,000元及逾期利息，律师费60,000元等。因义务人胡丽方、杜昌国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费41,765.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月17日向胡丽方、杜昌国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年7月17日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年12月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人所作地进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。五、拍卖被执行人胡丽方名下位于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已在拍卖处置被执行人名下的一处房产，但暂未处置完毕，而被执行人名下的他处房产已被其他法院正式查封，本院暂无法处置。另查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十二月十六日书记员  许 安附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）衢柯执民字第1357号 申请执行人：翁小清 被执行人：程元根、潘小红 本院在执行申请执行人翁小清与被执行人程元根、潘小红民间借贷纠纷一案中，被执行人程元根、潘小红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督353号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：马某，女，1997年1月29日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人马某申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3890号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李解，男，1996年6月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：范德文，男，1995年4月16日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2020)川0116刑初266号刑事判决书于2020年8月26日移送执行李解、范德文罚金一案，执行标的4000元，执行到位罚金2000元，退赔款项4000元，李解已履行完毕。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的钢管1根、黑色华为手机1部依法予以没收并销毁。执行中，李解共执行到6000元，现已退赔被害人陈绍春4000元，余下2000元已上缴国库，对被执行人范德文的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人范德文有可供执行的财产。本院已依法将被执行人范德文限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18620号原告：许小杰，女，土家族，1965年9月10日出生，住湖南省慈利县*************，公民身份号码430************628。委托诉讼代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。被告：龙光工程建设有限公司，住所地汕头市******光明大厦1004、1005号房，统一社会信用代码914********051520M。法定代表人：欧某1。被告：珠海市顺兴置业有限公司，住所地珠海保税区第**区域，统一社会信用代码914***********871C。法定代表人：高某1。原告许小杰与被告龙光工程建设有限公司、珠海市顺兴置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，许小杰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，许小杰向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许小杰撤回起诉。案件受理费减半收取2314元，由原告许小杰负担。审判员  张从和二〇二〇年十二月十六日书记员  梁慧敏
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执713号 申请执行人:曾斌,男,1970年12月20日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:阙根水,男,1972年3月9日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人曾斌与被执行人阙根水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初712号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阙根水至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息107200元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1222元、执行费1508元，合计109930元及逾期利息。执行中，申请执行人方建兴以阙根水为被执行人、以(2019)闽0428民初1884号民事调解书向本院申请执行，执行标的额170000元及利息（按生效法律文书另行计算），所立案号为（2020）闽0428执522号。为节约司法资源，本院裁定将上述案件并入本案一并执行。 上述案件申请执行金额共计277200元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初712号民事判决书的本次执行程序。 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初1884号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2269号 原告：何其兴，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路**（原县行政服务中心）。 负责人：鲍建平。 第三人：万洋建设集团有限公司，住，住所地浙江省温州市泰顺县万洋华府华府苑**/div> 原告何其兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司、第三人万洋建设集团有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告何其兴以已收到被告的保险理赔款为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何其兴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何其兴撤诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告何其兴负担。 审判员  李自强 二〇二〇年十二月四日 书记员  毛淑雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7032号申请人：苏州建通光电端子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路**。法定代表人：苏敦礼。委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。被申请人：商丘腾龙环保设备有限公司，，住所地河南省商丘市民权县产业集聚区建业路南法定代表人：尚春艳。申请人苏州建通光电端子有限公司与被申请人商丘腾龙环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州建通光电端子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人商丘腾龙环保设备有限公司名下的银行存款人民币192387.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州建通光电端子有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州建通光电端子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘腾龙环保设备有限公司名下的银行存款人民币192387.89元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二〇年十二月十一日书记员  施 晴
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2258号 原告：成都市衡尺工程勘察设计有限公司，住所地成都市武侯区簇锦街道聚龙路。 法定代表人：李凤威，总经理。 委托诉讼代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海峰，四川国炯律师事务所律师。 被告：成都汉唐房地产开发有限责任公司，住所地成都市锦江区总府路。 法定代表人：卢荣忠，职务不详。 原告成都市衡尺工程勘察设计有限公司诉被告成都汉唐房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。审理过程中，原告成都市衡尺工程勘察设计有限公司申请变更诉讼请求为要求被告支付勘测费10000元。原告成都市衡尺工程勘察设计有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告成都汉唐房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告成都市衡尺工程勘察设计有限公司自愿申请撤回对被告成都汉唐房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都市衡尺工程勘察设计有限公司撤回对被告成都汉唐房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市衡尺工程勘察设计有限公司负担。 审 判 员 李建新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1003号罪犯何登峰，男，1980年4月4日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区。湖南省浏阳市人民法院于2016年9月29日作出（2016）湘0181刑初531号刑事判决，以被告人何登峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳5000元），刑期自2016年3月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更76号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2024年1月3日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何登峰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2721分。据此，执行机关认定罪犯何登峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何登峰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何登峰在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何登峰减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1179号之六申请执行人：吴显静，女性，1965年06月30出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠