wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6497号之一申请执行人胡春初，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李军兵，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人胡春初与被执行人李军兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4183号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人李军兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春初于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。2020年11月18日，本院向申请执行人胡春初送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年12月4日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月11日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话告知了申请执行人胡春初，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人胡春初未能提供。本院于2020年12月24日约谈申请执行人胡春初，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的额为229113元，尚有229113元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 谭松桦
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1727号申请执行人：广州昊至泉水上乐园设备有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘东文。被执行人：内蒙古宇鑫旅游文化发展有限公司，住所地五原县。法定代表人：郭玉斌。本院在执行广州昊至泉水上乐园设备有限公司与内蒙古宇鑫旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古宇鑫旅游文化发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古宇鑫旅游文化发展有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古宇鑫旅游文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古宇鑫旅游文化发展有限公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十四日书记员  田智瑶
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1998号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司益阳中心支公司。营业场所：益阳市高新区。 负责人：李晓娟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何群珍，女，1952年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：陈湘华（何群珍女婿），男，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：郭正凯，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人何群珍、郭正凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判太平保险公司减少赔偿款16058.56元。事实和理由：何群珍已达退休年龄一审判决误工费不合理，何群珍在女儿家带外孙，属个人意愿，且女儿并未发放其工资，不能归类为务工，一审判决赔偿误工费16058.56元，明显不符合法律规定，请二审法院改判剔除一审判决中的误工费16058.56元。 何群珍辩称：何群珍虽年满60岁，但在农村来说，有一定的劳动能力，家里有7、8亩农田需要劳作，是有一定收入的，请求二审依法驳回太平保险公司的上诉请求。 郭正凯未到庭，未予答辩。 何群珍向一审法院起诉请求：1、判令郭正凯赔偿何群珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计188783.08元；2、判令太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令郭正凯、太平保险公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月11日8时56分，郭正凯驾湘Ｈ9××××号小型客车沿益阳市资阳区城区马良商贸城路段由东向西行驶左转弯驶入马良路西侧路段时，与由西向东横路的何群珍发生碰撞，致何群珍受伤。2020年12月25日，益阳市前进司法鉴定所做出司法鉴定意见书，评定原告构成十级、十级伤残，建议伤后休息180日、伤后护理期120日、营养期120日,出院后对症及检查费用3000元。益阳市公安局交警支队直属二大队作出事故责任认定书，认定郭正凯在本次事故中承担全部责任，何群珍不承担责任。湘Ｈ9××××号小型客车在保险公司已投保交强险、100万元商业三责险，以及不计免赔险。 另认定，何群珍系农业户籍，2017年始随其女聂某香一起生活居住在益阳市资阳区某某社区，照看聂某香之子陈某骏（2015年5月出生）。何群珍因交通事故造成的损失依法计算如下：1、医疗费162970.28元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费4650元(50元/天×93天)；4、营养费1800元；5、护理费21967元(66816元/年÷365天×120天)；6、误工费16058.56元（54272元/年÷365天×180天×60%）；7、残疾赔偿金62153.52元（39842元/年×13年×12%）；8、交通费700元；9、鉴定费1000元；10、精神抚慰金5000元，共计279299.36元，其中，医疗费项下损失为172420.28元，残疾赔偿金项下损失为106879.08元。事故发生后，太平保险公司为何群珍垫付医疗费90000元,郭正凯为何群珍垫付医疗费26543.76元。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭正凯违反交通规则导致交通事故发生，对何群珍所遭受的经济损失应承担相应的赔偿责任。交警部门对该起事故作出的郭正凯承担全部责任，何群珍不承担责任的事故责任认定，符合客观事实和法律规定，一审法院予以确认。郭正凯对何群珍的损失承担民事赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万商业三责险，以及不计免赔险，何群珍的损失279299.36元，未超出保险责任限额，由保险公司在保险责任限额范围承担赔偿责任。扣减保险公司已垫付的90000元，剔除郭正凯已垫付的医疗费26543.76元，直接支付给郭正凯后(在执行中一并处理)，太平保险公司还应赔偿何群珍162755.60元（279299.36元-90000元-26543.76元）。太平保险公司能足额赔偿何群珍的经济损失，郭正凯在本案中不承担民事赔偿责任。何群珍要求赔偿的交通费、营养期、精神抚慰金，数额过高，一审法院分别酌定为700元、1800元、5000元。太平保险公司要求核减25%非医保用药费用的意见，因未提供充分有效的证据，一审法院不予采纳。针对何群珍提出的要求赔偿误工费的诉讼请求，一审法院认为，误工费是对何群珍因交通事故造成的未来预期可得收入减少的一种补偿。虽事故发生时何群珍已年满66周岁，但身体状况尚可，仍有劳动能力，为女儿聂某香照看小孩，有隐形收入，误工事实存在，故何群珍要求赔偿误工费的诉讼请求，一审法院予以支持。但根据本案的实际情况，误工费可根据误工时间，参照农、林、牧、渔业行业标准按60%的比例计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由太平保险公司于判决书生效之日起10日内赔偿何群珍经济损失162755.60元；二、郭正凯在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回何群珍的其他诉讼请求。案件受理费582元（已减半），由何群珍负担137元，郭正凯负担445元。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方二审中争议的焦点问题是：太平保险公司是否应赔偿何群珍误工费16058.56元。 本案中，何群珍在事故发生时虽已年满60周岁，但其确有劳动能力，且实际从事了相关劳动，一审法院根据何群珍的劳动能力状况参照农、林、牧、渔业标准按60%的比例认定误工费并无不妥。 综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费582元，由太平财产保险有限公司益阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  文天一
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23924号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。被上诉人（原审被告）：秦尊慧，女，1984年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原审被告：广州市建拓家具有限公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区天河北路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓建明。原审被告：邓建明，男，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行因与被上诉人秦尊慧，原审被告广州市建拓家具有限公司、邓建明金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初39743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年10月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十二月十六日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执453号之一申请执行人许荣奎，男，汉族，1956年8月4日生，户籍所在地湖口县。被执行人周正发，男，汉族，1980年12月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人许荣奎依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初870号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人周正发发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18356.06元及利息等、受理费753元，申请执行费186.64元，截至2020年12月4日已执行0元，未执行18356.06元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月七日书记员  洪 敏
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执397号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 被执行人：陈涛，男，1988年12月19日出生，住湖南省东安县。 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与陈涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行。现因被执行人陈涛住所地属湖南省永州市东安县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0009号裁决书由湖南省永州市东安县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  祝 群 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年十二月四日 法官助理  阳少卿 书 记 员  滕金鑫
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保372号申请人：徐洪星，男，汉族，1976年10月4日出生，住广东省中山市沙溪镇汇源社区*民委员会**，公民身份号码：350************211。委托代理人：李运庚、吕玉玲，广东金桥百信(江门)律师事务所律师。被申请人：肇庆市祥泽物业管理有限公司，住所：四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地（宗地编号A13），统一社会信用代码：914************945。法定代表人：胡某1。申请人徐洪星与被申请人肇庆市祥泽物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肇庆市祥泽物业管理有限公司银行账户内存款限额369842.88元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：108*************359]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：108*************359]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆市祥泽物业管理有限公司银行账户内存款限额369842.88元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2369元，由申请人徐洪星预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十二月十日书记员  彭小凤
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27805号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：薛峰琴，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛峰琴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初798号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人候宝林，男，1973年9月25日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民，住吉林省扶余县。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人候宝林犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月7日22时许，被告人候宝林酒后驾驶车牌号为吉ＪＺ××**的长安牌小型轿车从其朋友张某1位于蓟州区××镇××路附近租房处出发，沿宝平公路由南向北驶入京哈公路，后沿京哈公路由东向西行驶至白涧镇检查站附近处，被民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，候宝林血液中乙醇含量为131.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人候宝林后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人候宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人员信息表、公安机关情况说明、扣押物品清单、驾驶证及车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆及抓拍照片，呼气式酒精含量检测结果单、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人张某1、张某2、于某证言，被告人候宝林供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人候宝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人候宝林具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人候宝林拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年十二月十七日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3723号之一 申请执行人：陈海，男，1994年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人陈海与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)104号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的40000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9445号申请执行人吴伟红，男，1960年2月25日出生，汉族，无业，住浙江省三门县。被执行人戴明科，男，1960年10月30日出生，汉族，浙江省天台县洪畴镇下丁村农民，住北京市丰台区。被执行人戴步腾，男，1986年4月9日出生，汉族，浙江省天台县洪畴镇下丁村农民，住北京市丰台区。被执行人干美飞，女，1961年9月13日出生，汉族，浙江省天台县洪畴镇下丁村农民，住浙江省天台县。申请执行人吴伟红与被执行人戴明科、戴步腾、干美飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初32572号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、戴明科、干美飞于本判决生效之日起七日内给付吴伟红售房折价款4488000元；二、戴步腾对上述戴明科的债务承担连带保证责任；三、戴步腾在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向戴明科追偿；四、驳回吴伟红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42704元，由戴明科、干美飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费260元，由戴明科、干美飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人吴伟红于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，已送达；2、本院于2018年9月20日查封了被执行人戴步腾名下位于丰台区华源四里1号楼19层B座1904号房屋，为保全查封，查封期限为三年。经查，该房屋上设立有一笔抵押，为一般抵押，抵押权人为渤海国际信托股份有限公司，被担保主债权数额为620万元；3、本院于2020年7月28日冻结了三被执行人名下若干银行账户，账户冻结期限均为一年。于2020年12月11日划拨被执行人干美飞银行存款共计10358.57元，并已经发还申请执行人。因其他账户实际冻结金额较少，故未进行划拨；4、本院于2020年7月22日限制被执行人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已向被执行人送达限制消费令；5、申请执行人与被执行人于2020年12月10日达成执行和解。申请执行人同意被执行人分期履行，于2020年12月11日前给付案款20万元（已履行），申请执行人向本院撤回对戴步腾名下位于丰台区华源四里1号楼19层B座1904号房屋的司法拍卖。剩余部分申请执行人同意被执行人自2021年1月1日起，每个月给付案款1万元。如果对方未按期履行，要求法院恢复对原生效法律文书内容的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初32572号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月十一日书记员  张玉娟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申56号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟伟，男，汉族，1978年06月08日出生，住咸阳市秦都区内，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：耿渭杰,陕西为民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李莉，女，汉族，1969年06月05日出生，住咸阳市秦都区内，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任娅绒，女，汉族，1973年07月16日出生，住咸阳市渭城区内，居民身份证XXXXXXXXXX********。 再审申请人钟伟因与被申请人任娅绒、李莉民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)陕04民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人钟伟申请再审的事实和理由：1、一审法院认定事实清楚，再审申请人钟伟与被申请人李莉是借贷关系，二审法院认定事实不清；2、二审法院对证据认定违反证据规则，仅凭李莉向张辉出具的收条复印件，就认定本案的借款是张辉向李莉偿还的购车欠款，被申请人提供的收条复印件不应当视为证据。 本院认为，再审申请人钟伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下: 本案由本院再审。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家  二○二〇年十二月二十五日 书记员李晗 1
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16685号 申请人:深圳市陆玖达光电科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**航都大厦**H-1。 法定代表人：杨丹生，总经理。 委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**iv> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人深圳市陆玖达光电科技有限公司与被申请人张涛买卖合同纠纷一案，申请人深圳市陆玖达光电科技有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛价值344764.8元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张涛价值344764.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十日 书记员  黎沛琳
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1196号 韩井文、吉林市船营区东升木业有限公司、朱世界、谢海军： 本院于2020年8月4日立案执行的（2020）吉0204执1196号申请执行人韩井文与被执行人吉林市船营区东升木业有限公司、朱世界、谢海军提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据（2020）吉02民终637号民事判决书，被执行人应履行148130. 68元及迟延履行金、案件受理费等的给付义务，因被执行人吉林市船营区东升木业有限公司与申请执行人韩井文自愿达成执行和解协议，已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申182号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王煜，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗茜，女，1982年11月27日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。再审申请人王煜因与被申请人罗茜合同纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王煜申请再审称，王煜并未违反股权代持协议，王煜没有处分所代持股权，没有故意隐瞒公司注销的事情。本院经审查认为，王煜在与邵阳东升网络科技有限公司其余2名工商登记股东决议同意解散公司、注销公司之前，未及时通知罗茜并披露上述事实，亦未经罗茜书面同意，而解散公司、注销公司，其该行为导致了罗茜股权的消灭，损害了罗茜的权益，违反了双方股权代持协议中非经罗茜书面同意王煜不能行使损害罗茜权益行为的约定，应当向罗茜承担违约责任。二审认定王煜的行为构成违约，并据此判令王煜赔偿罗茜的损失并无不当。王煜的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王煜的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  曾 维代理书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1352号之一 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人王曾。 被执行人蒋永财，男，1991年10月19出生，汉族，住全州县。 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蒋永财民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋永财发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，发现其名下有小量银行存款，已作限额冻结处理，因执行标的较小，经申请人同意，未查封蒋永财名下的车辆，此外未发现其他可供执行的财产，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，故本院对其限制消费、列入失信人名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信人名单，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1167号申请执行人高翠粉，女，1983年7月14日生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。被执行人尹本平，男，1994年12月1日生，汉族，陕西省镇安县永乐镇人。被执行人李丽峰，男，1975年10月26日生，汉族，现住高平市南城区。被执行人李乾元，男，1961年8月23日生，汉族，现住高平市神农镇。被执行人牛盛和，男，1968年1月3日生，汉族，陕西省镇安县人。申请执行人高翠粉与被执行人尹本平、李丽峰、李乾元、牛盛和借款合同纠纷执行一案，申请执行人高翠粉依据(2019)晋05民终546号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人尹本平、李丽峰、李乾元、牛盛和给付申请人货款385369.65元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人尹本平、李丽峰、李乾元、牛盛和邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、本院于2020年7月5日通过网络查控系统查询了四被执行人名下的财产，仅发现被执行人尹本平有银行存款3929.61元，本院已予以划拨。2020年7月10日，本院赶赴被执行人尹本平住所地，将其位于陕西省镇安县永乐街道办事处迎宾路花园小区**楼****住房予以查封。同时到陕西省商洛市交警支队车管所将被执行人尹本平名下陕H289**奥迪轿车予以查封。但对该车未实际控制。3、未查到各被执行人的股权和住房公积金。;'>4、执行人员到四被执行人的住所地村委调查了解查找到可供执行的相关线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人高翠粉表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，经本院约谈其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尹本平、李丽峰、李乾元、牛盛和未履行的385369.65元执行款及申请执行费5680元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月一日书记员  刘鑫宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1294号申请人：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区联和街天鹿三街****。法定代表人：张岳喜，该公司经理。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人：广州市浪奇实业股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区临江大道****div>法定代表人:赵璧秋，该公司董事长。委托代理人：焦昭，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司（以下简称亚太华桑公司）与被申请人广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称浪奇实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太华桑公司请求确认与浪奇实业公司于2018年5月7日签订的编号为LKYT201805042号《工业原料销售合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2018年5月7日，亚太华桑公司与浪奇实业公司签署编号为LKYT201805042号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：任何一方均可提请中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁。亚太华桑公司由于欠浪奇实业公司钱，没有办法及时归还，因此被胁迫配合浪奇实业公司签署《工业原料销售合同》等材料。实际履行情况与合同不符。根据亚太华桑公司与浪奇实业公司之前的对账确认，至2016年10月11日，亚太华桑公司欠款额度为8235034.95元，此后双方没有再对账。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。故请求法院确认亚太华桑公司被胁迫盖章的仲裁协议无效。浪奇实业公司辩称：第一，亚太华桑公司此前已经向广州仲裁委提出过管辖权异议申请，但广州仲裁委驳回了亚太华桑公司的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》的相关规定，在广州仲裁委已经驳回亚太华桑公司管辖权异议申请的情况下，亚太华桑公司无权再向法院主张仲裁协议无效。第二，亚太华桑公司主张其系被胁迫签署涉案《工业原料销售合同》，但并未提供任何证据予以证明。第三，仲裁协议是独立存在的，不能通过合同的实际履行情况来判断。仲裁协议的效力应该独立进行判断，涉案仲裁条款中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。经审理查明，2018年5月7日，浪奇实业公司作为供方（甲方），亚太华桑公司作为需方（乙方）签订LKYT201805042号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”后双方因上述合同发生争议，浪奇实业公司作为仲裁申请人向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第9722号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，案涉《工业原料销售合同》约定，“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁。”该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项及明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。至于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》是对之前双方债权债务的确认，实际履行情况与合同不符，双方未发生真实买卖合同关系的问题。本院认为，涉及对案件实体争议的审查和处理，应由仲裁庭在仲裁案实体审理阶段进行审查认定，并非本院在审查仲裁协议效力确认纠纷中应予审查的范围。关于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》在浪奇实业公司胁迫下签订的问题。亚太华桑公司主张胁迫的理由是若不签订《工业原料销售合同》，则浪奇实业公司将要求亚太华桑公司立即归还之前欠款。本院认为，首先，亚太华桑公司对胁迫的主张并未举证证实；其次，若如亚太华桑公司所述，签订《工业原料销售合同》实质上可延缓其归还之前债务的期限，有利于亚太华桑公司，故也不成立胁迫的事实。综上，本院对亚太华桑公司关于在浪奇实业公司胁迫下签订《工业原料销售合同》的主张不予采纳。综上所述，亚太华桑公司关于确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市亚太华桑贸易发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执194号之十一申请执行人:王某某,男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山西省隰县嘉辰小区。申请执行人：李某某，男，汉族，19XX年0X月XX日出生，住山西省隰县嘉辰小区。被执行人：刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省临汾市尧都区五一东路裕祥花苑。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社6215806051000xxxx账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十二月二十九日书记员 贾鹏辉
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执621号 申请执行人：安文燕 被执行人：安富林 安文燕与安富林民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出（2020）晋0214民初613号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人安富林给付申请人欠款100万元，案件受理费13800元，承担执行费12538元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封在大同市矿区某商厦房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判员 杨 林 二〇二〇年十二月二十日 书记员 荆效君
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6394号原告：榆树市画苑物业有限公司，统一社会信用代码912201823100863648。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：马某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 金强微二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵婧含
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3733号原告：付丽霞，女，1966年6月25日生，满族，住通化市东昌区。委托代理人：马凤波，男。被告：刘义，男，1979年7月4日生，汉族，住通化市东昌区。原告付丽霞与被告刘义劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告付丽霞及其委托代理人马凤波到庭参加了诉讼。被告刘义经传票传唤，无正当事由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告付丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务费7500.00元及利息（利息从2019年7月20日开始至还完为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日开始，被告雇佣原告在集安市正兴宾馆贴墙壁纸10天左右，尚欠工时费7500.00元，2019年7月20日，被告为原告补签欠条一张，但至今未支付，为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘义经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月被告雇佣原告从事贴壁纸的工作，人工费共计12,000.00元，后被告陆续给付原告4500.00元，尚欠人工费7500.00元，2019年7月20日，被告为原告出具欠条一份，写明欠付原告贴壁纸工时费7500.00元。认定上述事实的证据有：欠条、通话录音及原告陈述。本院认为：依据原告提交的证据，原、被告双方系劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当给付人工费，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，欠付人工费的数额为7500.00元，故被告应当给付原告人工费7500.00元及利息，因欠条上未写明给付日期，故利息从起诉之日（2020年11月11日）起至还清时止，利率按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘义于本判决生效之日起立即给付原告付丽霞人工费7500.00元及利息（从2020年11月11日起至还清时止，利率按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于慧燕 二〇二〇年十二月一日书记员   黄鹏双
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2834号申请人：谢贵芝，女，汉族，1982年2月3日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：德江县亿诚汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码：915206260533009121，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。法定代表人：张泽东。申请执行人谢贵芝申请执行德江县亿诚汽车销售服务有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请人谢贵芝称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2834号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月十四日书记员 杨秀英
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2907号申请执行人：张思敏，男，1960年出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王逸，男，1975年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张思敏与被执行人王逸债务纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特213号民事裁定书，被执行人王逸应向张思敏支付代偿款202000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王逸名下银行、互联网银行均无可供执行财产，王逸名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王逸有其他可供执行的财产。2020年12月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王逸暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  李爱民
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6308号申请执行人：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市高新区渝州路**，统一社会信用代码91500107771763954E。法定代表人：严芳，重庆国闳建筑工程有限公司执行董事。被执行人：远成集团重庆物流有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路**统一社会信用代码915001065590110425。法定代表人：黄世阳，职务不详。本院在执行重庆国闳建筑工程有限公司与被执行人远成集团重庆物流有限公司建设工程合同纠纷强制执行一案中，本院于2020年9月21日立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初4353号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人远成集团重庆物流有限公司未按时来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人远成集团重庆物流有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人远成集团重庆物流有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人远成集团重庆物流有限公司名下无银行存款，也没有车辆等登记信息，其名下位于重庆市沙坪坝区的房产三处，沙坪坝区不动产均存在抵押、查封，本院依法轮候查封，暂不具备处置条件。本院到被执行人远成集团重庆物流有限公司住所地查找，并未发现可供执行的财产线索，另本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月24日，被执行人远成集团重庆物流有限公司应向申请执行人偿还质保金946701元及利息损失，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费11868元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6308号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终696号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡芳远，男，1985年3月23日出生于湖南省隆回县，汉族，大学文化，原中山市宇派电器有限公司股东，户籍所在地隆回县。因本案于2018年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陆晓莲、胡建清，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告胡芳远犯职务侵占罪一案，于2020年9月27日作出（2019）粤2072刑初1319号刑事判决。原审被告人胡芳远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人胡芳远，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月至10月期间，被告人胡芳远与张某松、李某军、邹某吾在中山市东凤镇合伙经营中山市宇派电器有限公司（以下简称宇派公司）。期间，被告人胡芳远利用其负责该公司销售业务和收取货款的职务便利将公司货款及车款占为已有，共计1251889.34元，具体犯罪事实如下：一、2017年3月至10月间，被告人胡芳远以低于成本价的价格大量销售宇派公司生产的抽油烟机成品，收取货款后将其中的1209443.34元非法占为己有。二、2017年3月，中山市宇派电器有限公司支付首付款人民币30000元，以被告人胡芳远的名义按揭购得一辆江铃牌厢式货车，并陆续支付三个月的按揭款合计人民币12446元。2017年10月，被告人胡芳远谎称上述车辆被盗后将该车开至贵州省贵阳市占为已有。原审判决认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等。原审判决据此认为被告人胡远芳利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，一审判决如下：一、被告人胡芳远犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二十万元；二、责令被告人胡芳远退赔被害单位中山市宇派电器有限公司1251889.34元。上诉人胡远芳及其辩护人辩称：1.胡芳远没有侵占宇派公司的任何财产，不构成职务侵占罪；2.《专项审计报告》的送检素材不完整，不符合检材程序，导致审计报告的结论亦不客观、不真实；3.本案中有部分款项应予扣减，具体如下：（1）胡芳远建设银行账户（尾号6217）已向李某军分4次转账共21万元的烟机货款；（2）陈某攀向胡芳远支付的38.5万元中有部分款项是购买外调机器，牛某国清账证明5万元炉具款，与宇派公司无关；（3）胡芳远向王某成转账支付的25万元是日常家庭支出；（4）粤T货车系胡芳远个人所有，并不是宇派公司的财物；（5）在胡芳远收取刘某转账的105416元并非宇派公司的烟机款；（6）胡芳远向程某球转账6900元、梁某弟转账5400元、段某军转账11100元、何某富转账10000元与宇派公司无关；（7）胡芳远向宇派公司报销121981.53元只是报账，并没有得到相关款项；（8）胡芳远的湘A日产汽车与卡罗拉汽车置换后存在差价74659元应扣减；（9）信泰公司和宇派公司是合伙经营关系，胡芳远向信泰公司胡某昌、鲁某明、朱某模的款项实际是代宇派公司支付。经审理查明，原审判决认定上诉人胡远芳犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人胡远芳及其辩护人所提上诉意见，本院综合评判如下：1.本案送检的会计凭证、出纳日记账、送货单据、销售出货及银行账户交易流水等书证材料均由侦查机关依法搜集，《专项审计报告》根据送检的书证经有资质的人员对胡芳远的相关银行及微信账户进行全面审核，审核程序合法，本院予以认定，上诉人所提并无事实和法律依据。上诉人胡芳远报销金额121981.53元有相关的书证予以证实，《专项审计报告》中显示胡芳远未交回公司的货款中并不包括该笔款项。上诉人胡芳远建设银行账户向李某军转账的款项已作为其交回公司的货款在《专项审计报告》中予以扣减，现上诉再以此为由要求扣减，于法无据。2.证人陈某攀证实其向胡芳远支付的38.5万元款项全部是宇派公司的烟机款，证人牛某国证实其向宇派公司采购的是油烟机，其向胡芳远支付的亦是油烟机的款项。上述证据有相应的转账交易流水等书证予以印证，足以证实陈某攀及牛某国向胡芳远支付的款项属于宇派公司的货款。3.证人胡某昌证实其受胡芳远雇佣注册成立信泰公司，公司生产经营所需的资金均是由胡芳远向其转账支付。证人鲁某明、朱某模证实胡远芳以个人名义跟二人合作经营烟机厂，大家套用信泰公司对外开展业务，但独立生产和结算。上述证据之间能相互印证，证实信泰公司与宇派公司并非合伙经营关系，且宇派公司的财务报销记录不能证实胡芳远向鲁某明、胡某昌支付的款项与宇派公司有关。4.上诉人胡芳远向王某成转账25万元只是其对赃款的处理，并不影响本案犯罪数额的认定。现无证据证实代收款项中刘某向胡芳远支付的款项是购买外调机款。5.审计报告中胡芳远报销费用明细记录证实程某球6900元、梁某弟5400元、段某军11100元、何某富10000元等款项已由胡远芳向宇派公司报销，并通过支票支付完成。6.证人李某军、刘某球、陈某军均证实粤T货车的3万元首期款及12446元的按揭款均由宇派公司出资，后该车被胡芳远占为已有。上述事实有宇派公司现金支出单、收据及明细账、胡芳远的供述以及其银行账户予以印证，故该购车的3万元首期款以及12446元的按揭款应认定为上诉人胡芳远侵占公司的款项。关于胡芳远将湘A日产汽车与卡罗拉汽车置换的事实，经查，原审判决已将公诉机关指控该宗的犯罪数额予以扣减，现上诉人胡芳远及辩护人提出减扣两车差价的理由，经查无据。综上，上诉人胡芳远以非法占有为目的，利用其负责管理宇派公司的销售及货款回收的职务便利，侵占公司的财物，符合职务侵占罪的构成要件，应当以职务侵占罪定罪论处。上诉人胡芳远的行为严重破坏社会市场经济秩序，造成被害单位财物损失的后果，具有一定的主观恶性。原审判决已根据上诉人胡芳远的犯罪事实以及量刑情节，对其判处刑罚符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人胡芳远无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人胡芳远犯罪的事实清楚、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人范禄兴及辩护人所提上诉意见，如上所述，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧悟一审 判 员 裴 涛审 判 员 梁凌波二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏 珊书 记 员 霍伟延
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4820号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场******。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳辰，系该公司员工。被执行人：葛民利。被执行人：卢善伟。被执行人：江苏利伟智能制造有限公司，统一社会信用代码91320724MA1R61RL25，住所，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区太仓高新技术产业园金仓路**div>法定代表人：葛民利，该公司执行董事兼总经理。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人葛民利、卢善伟、江苏利伟智能制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)苏0591民初4119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏利伟智能制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告日盛国际租赁有限公司支付全部未付租金1198800元，截止至2020年7月7日的迟延利息37344元以及自2020年7月8日至付清日止，以租金1198800元未付部分为基数，按照年利率17.37%计算的迟延利息；二、被告葛民利、卢善伟对被告江苏利伟智能制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人葛民利、卢善伟在承担保证责任后有权向被告江苏利伟智能制造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收10754元，财产保全费5000元，共计15754元，由被告江苏利伟智能制造有限公司、葛民利、卢善伟负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2020年10月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月28日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人葛民利名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆；②被执行人卢善伟名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆;③被执行人江苏利伟智能制造有限公司名下有车牌号为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**车辆三辆；④被执行人葛民利名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币48848.03元，扣除本案执行费人民币15190元后尚余人民币33658.03元，已退付申请执行人；⑤被执行人卢善伟名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币1731.58元，并退付申请执行人。5、2020年11月7日，本院委托安徽省凤阳县人民法院、江苏省灌南县人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年11月9日，本院依法查封被执行人葛民利名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，被执行人卢善伟名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年11月9日至2022年11月8日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年11月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年11月12日，本院依法查封被执行人江苏利伟智能制造有限公司名下车牌号为苏Ｇ×××**车辆一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。10、2020年12月2日，本院依法查封被执行人江苏利伟智能制造有限公司名下车牌号为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**车辆二辆，查封期限自2020年12月2日至2022年12月1日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。11、2020年12月15日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。12、2020年12月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币127895.6元，实际执行到位人民币35389.61元，尚未执行到位人民币92505.99元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币15190元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1161号之九申请执行人：郑桂珍，女性，1933年07月20出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行6231XXX8_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4707号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：林士海，男，1958年4月22日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：孙秋梅，女，1955年4月16日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：朱丽梅，女，19年8月22日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：闫金生，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：林士秋，男，1967年5月15日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：田立平，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告林士海、孙秋梅、朱丽梅、闫金生、林士秋、田立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执965号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：李某，男，1977年9月18日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：牛某，女，1984年10月4日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与李某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初6102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李某、牛某于判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1252593.24元，暂计至2019年9月3日的利息及罚息60443.66元，及自2019年9月4日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。二、李某、牛某于判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费70821元。三、如果李某、牛某不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以二人抵押的坐落于常州市武进高新技术开发区××路××号××幢××室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17255元，按规定减半收取8627.5元，由李某、牛某负担。因李某、牛某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李某、牛某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日作出(2020)苏0402执965号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某、牛某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市武进高新技术开发区××路××号××幢××室的不动产一套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年4月22日至2023年4月21日），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，首查封法院为常州市武进区人民法院。拍卖上述不动产，受偿金额1381555元，尚不足以清偿抵押权金额。5、2020年12月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1392485.4元，已执行到位1381555元，尚有执行款10930.4元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8968号申请执行人：张丽君，女，1978年10月9日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：成语故事教育科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈治君。申请人张丽君与被申请人成语故事教育科技(上海)有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出的徐劳人仲(2020)办字第104号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人成语故事教育科技(上海)有限公司应在本裁决书生效之日起七日内支付申请人张丽君2019年1月1日至同年3月31日的工资差额人民币43,363元。届期，被申请人成语故事教育科技(上海)有限公司未能履行义务。权利人张丽君于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人成语故事教育科技(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月2日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院将被执行人成语故事教育科技(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异111号 申请人：盛德路桥建设有限公司，住所地：山东省高密市高新技术产业园区龙泉街**。统一社会信用代码：91370785797346155N。 法定代表人：李玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋敏军，山东密水律师事务所律师。 申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，，住所地：山东省冠县冠宜春东路**统一社会信用代码：91371500565217960P。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 被执行人：山东锦宇管业有限公司，住所，住所地：山东省冠县定远寨乡三奶奶庙村社会信用代码：9137152555891811XO。 法定代表人：汤仕尧，该公司总经理。 被执行人：汤仕尧，男，1965年10月25日出生，汉族，山东锦宇管业有限公司总经理，住浙江省诸暨市。 被执行人：傅芳英，女，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：浙江锦宇枫叶管业有限公司，住所，住所地：浙江省诸暨市店口镇湄池振兴路**社会信用代码：91330681146238783M。 法定代表人：汤仕尧，该公司总经理。 被执行人：乾宇集团有限公司，住所地：，住所地：浙江省诸暨市店口镇湄池振兴路**信用代码：91330681691295417N。 法定代表人：汤仕尧，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被执行人山东锦宇管业有限公司（以下简称山东锦宇公司）、汤仕尧、傅芳英、浙江锦宇枫叶管业有限公司（以下简称浙江锦宇公司）、乾宇集团有限公司（以下简称乾宇集团公司）借款合同纠纷一案中，盛德路桥建设有限公司（以下简称盛德公司）向本院申请变更为（2020）鲁15执370号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议一份、债权转让通知书及签收回执各六份、润昌银行出具的债权转让证明一份。 本院查明，润昌银行与山东锦宇公司、汤仕尧、傅芳英、浙江锦宇公司、乾宇集团公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁15民初545号民事判决：一、山东锦宇公司于判决生效之日起十五日内偿还润昌银行借款本金29904999.08元及利息（2019年11月20日之前的利息为3780459.94元，自2019年11月21日起，以29904999.08元为基数，按合同约定的利率计算至实际还款之日）；二、润昌银行对（润昌农商行）高抵字（2016）年第051829503号《最高额抵押合同》中抵押物的变现价值享有优先受偿权；三、傅芳英、汤仕尧对山东锦宇公司的第一项债务向润昌银行承担连带清偿责任；乾宇集团公司、浙江锦宇公司对山东锦宇公司的第一项债务，在3000万元范围内向润昌银行承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向山东锦宇公司进行追偿。判决生效后，各被告未履行法律义务，润昌银行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，案号为（2020）鲁15执370号。 2020年12月8日，润昌银行（甲方）与盛德公司（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方将其享有的上述执行债权转让予乙方，乙方由此替代甲方取得对债权所享有的所有权属和相关权益。各被执行人均在债权转让通知书签收回执上签字、盖章。2020年12月9日，盛德公司向本院书面申请变更其为（2020）鲁15执370号案件的申请执行人，润昌银行向本院提交了债权转让证明，认可盛德公司取得了上述债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人润昌银行与申请人盛德公司签订债权转让协议，将其对被执行人山东锦宇公司、汤仕尧、傅芳英、浙江锦宇公司、乾宇集团公司享有的债权转让给盛德公司，并向各债务人履行了通知义务，该债权转让对债务人已发生法律效力，且润昌银行公司书面认可盛德公司取得了受让债权，盛德公司申请变更为（2020）鲁15执370号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更盛德路桥建设有限公司为本院（2020）鲁15执370号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  牛祺忠 审判员  张绍方 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4616号申请执行人吴江市金盛铜业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐村，统一社会信用代码91320509722209383L。法定代表人：钱斌华，该公司董事长。被执行人无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路**，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人吴江市金盛铜业有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初5846号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡国盛精密模具有限公司确认结欠吴江市金盛铜业有限公司货款849517.07元，此款由无锡国盛精密模具有限公司于2020年9月5日前支付给吴江市金盛铜业有限公司；二、若无锡国盛精密模具有限公司未按约足额付款，则无锡国盛精密模具有限公司另行向吴江市金盛铜业有限公司支付利息（计算至2020年9月5日为1万元，自2020年9月6日起至实际给付之日止，以剩余未付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取计6248元，由无锡国盛精密模具有限公司负担，于2020年9月5日前支付给吴江市金盛铜业有限公司；因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，均于2020年11月3日轮候查封。但未实际控制，无法处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5846号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二日书记员  卢 军
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1434号 申请执行人：刘君 被执行人：袁国军 申请执行人刘君与被执行人袁国军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初2098号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计13万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，有资金往来借不足以清偿所有债务。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品，与申请人刘君当面进行约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  宋玉龙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6653号 原告：绵阳海聚商业管理有限公司，住所地四川省江油市李白大道南2段**，统一社会信用代码91510781586474018D。 法定代表人：吴胜，总经理。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：高德甫，男，汉族，生于1971年3月11日，户籍地四川省江油市。 原告绵阳海聚商业管理有限公司诉被告高德甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理，受理后依法适用小额程序进行审理，审理中，原告绵阳海聚商业管理有限公司于2020年12月23日以被告高德甫已交清物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告高德甫的起诉。 本院认为，原告绵阳海聚商业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳海聚商业管理有限公司撤回对被告高德甫的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳海聚商业管理有限公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6269号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1968年9月2日，住山西省大同市，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9981元、利息2323.53元、逾期还款违约金1164.21元、管理费1.88元，共计：13470.62元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年2月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金9981元、利息2323.53元、逾期还款违约金1164.21元、管理费1.88元，共计：13470.62元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计13470.62元，其中本金9981元、利息2323.53元、逾期还款违约金1164.21元、管理费1.88元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金9981元、利息2323.53元、逾期还款违约金1164.21元、管理费1.88元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金9981元、利息2323.53元、逾期还款违约金1164.21元、管理费1.88元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1774号被执行人：成建光，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李恒成，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李海军，男，1994年8月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：洪仁树，男，1977年4月17日出生于江苏省滨海县，汉族，居民，住滨海县。被执行人：庞建军，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李吴松，男，1993年9月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨浩，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋浩，男，1994年7月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王兵，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人成建光、李恒成、李海军、洪仁树、庞建军、李吴松、杨浩、蒋浩、王兵罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初128号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人成建光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人李恒成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人李海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人洪仁树犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人庞建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元；六、被告人李吴松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；八、被告人王兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；九、被告人杨浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；十、被告人蒋浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年8月27日立案执行。本院在执行被执行人成建光、李恒成、李海军、洪仁树、庞建军、李吴松、王兵、杨浩、蒋浩罚金一案中，1、2020年9月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年8月28日、2020年11月9日、2020年12月7日、2020年12月23日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人李恒成所有的沪Ｃ×××**车辆已于2020年9月8日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年12月15日，本院依法将被执行人李恒成纳入失信被执行人名单，向成建光、李恒成、李海军、洪仁树、庞建军、李吴松、王兵、杨浩、蒋浩纳发出限制高消费令。4、2020年12月21日，本院到被执行人成建光、李恒成、李海军、洪仁树、庞建军、李吴松、王兵、杨浩、蒋浩户籍地线下查控，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人李恒成所有的沪Ｃ×××**车辆已于2020年9月8日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2393号之一申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。被执行人：沈滨，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省津市。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人沈滨追偿权纠纷执行一案，经查，本院依法作出的（2020）湘0211民初1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未履行，申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年11月16日向本院申请立案，当日，本院立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月17日、12月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，经查，被执行人名下登记有一台车牌号为湘ＪＺ××**号的宝骏牌机动车，因本院未实际控制该车辆，暂无法处置；2020年11月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的住房公积金、保险情况；2020年12月1日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况。本院于2020年12月10日扣划被执行人沈滨名下的财付通存款，兑付给申请执行人1533.37元，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。2020年12月10日，本院依法对被执行人依法适用限制消费及纳入了失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为40824.64元，已执行到位1533.37元，尚有39291.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月十八日书记员 刘人可
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执恢174号 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地婺源县天佑东路**，统一社会信用代码：91361100161893815X。 负责人：胡秋生，该公司董事长。 被执行人程桂英，女，1956年6月14日出生，汉族，江西婺源人，无业，住德兴市。 被执行人董长清，男，1978年5月16日出生，汉族，江西婺源人，农民，住德兴市。 被执行人董长鑫，男，1980年7月30日出生，汉族，，江西婺源人，农民，住德兴市。 被执行人单斌，男，1972年9月12日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人程桂英、董长清、董长鑫、单斌金融借款合同纠纷恢复执行一案中，申请人向本院申请撤回案件执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  方 鹏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3179号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张松松，男，1993年4月28日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人张松松通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张松松发放了借款1000.00元，被申请人张松松分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月26日，被申请人张松松通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张松松向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张松松向贷款人清偿债务后，对被申请人张松松拥有追偿权，有权要求被申请人张松松归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张松松未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张松松尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人张松松向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人张松松在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张松松的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张松松给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张松松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张松松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张松松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11315号上诉人(原审被告)：上海鑫迪广告设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙瑜，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：上海双双印刷有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴兴建，该公司总经理。原审被告：孙瑜，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人上海鑫迪广告设计有限公司因与被上诉人上海双双印刷有限公司、原审被告孙瑜承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19208号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海鑫迪广告设计有限公司收到一审法院缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海鑫迪广告设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜自强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在制定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1736号之二 申请执行人：陈嘉言，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人陈嘉言与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现339.72元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2001号申请执行人：朱铁清，男，汉族，1963年5月12日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：刘旭峰，男，汉族，1982年10月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。朱铁清与刘旭峰民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初1141号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘旭峰没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱铁清于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年9月19日，本院向被执行人刘旭峰送达了执行通知书、报告财产令，于2020年9月15日向申请执行人朱铁清送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月17日发起总对总网络查控，查明被执行人刘旭峰名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人朱铁清，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月20日，本院对被执行人刘旭峰采取限制高消费措施。本院于2020年12月29日约谈了申请执行人朱铁清，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  丁乐平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9213号 韩四囡： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019541 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3573号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人毕建刚，男，1971年11月8日出生，汉族，住山东省文登市。 被执行人牟敬森，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人毕建刚、牟敬森追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行,执行标的85335.5元，并负担案件受理费967元、执行费1180元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人毕建刚、牟敬森发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人毕建刚、牟敬森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕建刚、牟敬森逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕建刚、牟敬森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人毕建刚、牟敬森户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人毕建刚名下鲁ＢＢ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月4日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毕建刚、牟敬森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毕建刚、牟敬森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毕建刚、牟敬森作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毕建刚、牟敬森采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人毕建刚、牟敬森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 马 蕾
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督189号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：姚巍，女，汉族，1984年10月25日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人姚巍申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督189号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督189号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌