安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1546号原告：玉环一飞机械工业有限公司，住玉环市珠港镇。法定代表人：张学飞，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，住台州市。法定代表人：罗素琴，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告玉环一飞机械工业有限公司（下称一飞公司）与被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现审理终结。一飞公司诉称：原告名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××**宝马小型轿车，于2016年12月13日在被告处投保了机动车损失保险等险种，该车辆平时由公司法定代表人张学飞使用。2017年7月29日21时30分，张学飞驾驶浙Ｊ×××**宝马小型轿车沿安徽省广德市桃州镇万桂山南路大润发超市路段由北向南行驶时，与逆向行驶的无号牌“五羊牌”白色轻型摩托车发生碰撞。后广德县公安局交通管理大队于2017年9月14日作出《广公交认字[2017]第00133号道路交通事故认定书》，认定案外人彭龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，案外人吴怀政不承担事故责任。本次事故造成两车受损，摩托车驾驶人彭龙、摩托车乘坐人吴怀政受伤。经安徽安腾保险公估有限公司对原告车辆损失价值进行评估，浙Ｊ×××**车辆损失价值为185000元，原告为此支出评估费5700元。原告自行修理了案涉车辆并支付修理费185000元。综上，原被告之间系合法的保险合同关系。原告有权要求被告按保险合同约定，向原告支付机动车损失保险185000元及车损评估费5700元，被告依法应当承担保险责任。现请求：1、依法判令被告立即向原告支付机动车损失保险185000元及车损评估费5700元。2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，一飞公司向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书；证明原告的基本情况及主体资格。2、被告的企业信用查询结果；证明被告的基本情况及主体资格；3、广德县公安局交通管理大队广公交认字[2017]第00133号《道路交通事故认定书》；证明原告投保车辆发生交通事故及车辆损坏的事实；4、行驶证；证明原告系案涉车辆的实际所有人；5、《浙商财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单》；证明原告于2016年12月13日在被告处投保机动车损失保险的事实。6、《评估报告》；证明经安徽安腾保险公估有限公司评估，该投保车辆车损价值为185000元；7、《安徽增值税普通发票·发票联》；证明原告因评估支付评估费5700元的事实；8、发票；证明原告已为投保车辆支付维修费185000元的事实。保险公司辩称：关于事实认定问题，对事故发生经过及责任划分无异议，原告车辆在我公司投保了车损险，事故发生时在保险期限内；但是原告应当提供自事故发生后两年内我公司提出赔付请求的记录，按照保险法的规定的诉讼时效为两年，原告起诉时已经超过该期限，理应予以驳回。针对原告浙Ｊ×××**车损，我公司认可重新鉴定报告结论，车损按129500元计算，但是事故中原告车辆是次责，故我公司应赔付的金额是（129500-2000三者摩托车交强险赔付）*30%次责=38250元。对一飞公司提交的证据，保险公司的质证意见是：证据1-5无异议；证据6-8中，关于原告车辆损失已经重新评估，车损以重新评估报告为准，鉴定费保险公司不承担。诉讼过程中，被告对原告提交的经安徽安腾保险公估有限公司出具的《评估报告》提出异议，申请本院对其车辆损失进行重新鉴定评估；本院依照对外委托鉴定程序，委托安徽中辉资产评估有限公司进行了评估；2020年10月26日，该评估机构出具鉴定意见，评定车辆损失为129500元。对安徽中辉资产评估有限公司的《评估报告》，一飞公司的质证意见是：应当对维修费用的合理性及必要性进行评估，安徽中辉资产评估有限公司是资产评估，评估人员是否有资质，请法庭核实；重新评估的项目与原告自行申请的评估项目一致，证明原告维修合理；原告自行申请的评估与重新申请的评估有一年时间差，在此期间，相关物品价格有浮动，50000元的价格差属于正常浮动范围，原告已经实际支付185000元的费用，应当按照原告实际支付的费用进行赔付。保险公司的质证意见是：无异议，证明原告车损经评估为129500元，评估费用4000元，该评估费用应当由原告承担。经审核，结合双方质证意见，本院对按照司法鉴定程序进行重新鉴定由安徽中辉资产评估有限公司出具的《评估报告》予以采纳。对原告提交的证据1、2、3、4、5、7予以采纳；证据6、8，因采纳重新鉴定而不予采纳。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，保险合同签订后，对保险关系的各方当事人均具有法律约束力。本案被告与原告签订商业机动车损失保险合同，应当依法按照保险合同承担承保车辆的保险责任；原告一飞公司是事故车辆的实际车主，有权按照保险合同的约定向保险公司主张赔偿权利。事故车辆损失的确定：1、结合采纳的证据，确认车辆损失为129500元。2、原告评估费用5700元，系原告维权支付的必要费用，予以确认；重新鉴定费用4000元，系本案实际发生费用，也予以确认，该费用应当属于赔偿范围，由保险公司自行承担。综上，确认原告车辆损失为135200元。关于保险公司的“原告车辆是次责，故我公司应赔付的金额是（129500-2000三者摩托车交强险赔付）*30%次责=38250元”主张问题，按照双方签订的保险合同，保险事故发生后，保险人应当在保险责任范围内承担支付赔偿责任；至于第三人应当承担的赔偿责任，依照《保险法》有关规定，保险人在保险责任范围内承担责任后，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故，该主张本院不予采纳。关于原告“原告已经实际支付185000元的费用，应当按照原告实际支付的费用进行赔付”问题，本院认为，本案的重新鉴定，经过当事人双方认可、按照法定程序进行，证明效力应当大于原告单方进行的委托鉴定，双方争议的损失应当以司法鉴定为定案依据；且原告提交的现有证据不足以否定该重新进行的司法鉴定意见。故，原告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告玉环一飞机械工业有限公司135200元。二、驳回原告玉环一飞机械工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 贺 平人民陪审员 胡 俊人民陪审员 杨德庆二〇二〇年十二月二日书 记 员 饶秉天附：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。汇款：中国银行广德支行6232636300104206700广德县人民法院