wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7858号原告：杨博，男，汉族，1978年8月22日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。被告：郝百明，男，汉族，1979年5月8日出生，住河南省南阳市宛城区。第三人：河南英博汽车销售有限公司，住所地南阳市工农路与张衡路东100米路**。法定代表人：杨博，任经理。第三人：杨朋，男，汉族，1994年10月14日出生，住河南省西峡县。原告杨博诉被告郝百明、第三人河南英博汽车销售有限公司、第三人杨朋股权转让纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨博撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告杨博负担。审判员  马彦彬二〇二〇年十二月二十二日法官助理李嘉彬书记员宋照爽
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢190号之一申请执行人杨兴平，女。被执行人魏正汉，男。申请执行人杨兴平申请执行被执行人魏正汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）黔0621初字3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨兴平于2020年11月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏正汉偿还申请执行人借款8000元，并承担案件受理费176元，申请执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年11月5日依法向被执行人魏正汉送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、自2020年11月4日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人魏正汉名下的相关财产信息，发现被执行人魏正汉有少量银行存款，本院已经划拨1400元；被执行人魏正汉无工商登记信息；被执行人魏正汉名下有小型汽车一辆，本院已依法查封，因不能实际控制，故不宜处置；被执行人魏正汉无不动产登记信息。3、本院于2020年11月9日将被执行人魏正汉纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月9日向被执行人魏正汉发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的6600元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下有财产但不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年十二月十日书记员 田树香
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5957号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭,行长。 委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：陈茂榕，男，1972年3月6日出生，身份证住址：广东深圳市龙华新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人陈茂榕金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁382号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172072.40元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列控制措施：一、已冻结被执行人陈茂榕持有的深圳市怡之廉生活科技有限公司100.00%的股权，期限自2020年11月16日至2023年11月15日；二、已轮候查封被执行人陈茂榕名下的车牌号码为BXXXXX及BXXXXX的小型汽车。 本院经审查认为，本案被执行人住所地址位于深圳市龙华区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁382号裁决由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初4735号 原告：殷中才，男，1952年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 被告：垫江县华仁野生动物养殖有限公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：刘波，该公司执行董事。 被告：刘波，男，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 二被告委托诉讼代理人：蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 二被告委托诉讼代理人：刘元富（被告刘波之父），1956年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县高安镇青坪村****。 原告殷中才与被告垫江县华仁野生动物养殖有限公司、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷中才及委托诉讼代理人汪勋、被告垫江县华仁野生动物养殖有限公司、刘波共同的委托诉讼代理人蒋治德、刘元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷中才向本院提出诉讼请求：判令垫江县华仁野生动物养殖有限公司及刘波共同支付殷中才货款16560元。事实和理由：刘波在垫江县沙河乡开设养殖场（垫江县华仁野生动物养殖有限公司）。殷中才2017年2月20日至2017年6月18日先后10余次向垫江县华仁野生动物养殖有限公司提供猪饲料，供货后，由陈荣莲（又名陈**莲，刘波之母）或刘波本人签收。目前，垫江县华仁野生动物养殖有限公司尚欠殷中才16560元饲料款未支付，2020年8月14日，双方经垫江县沙河乡人民调解委员会调解无果，故殷中才诉至法院，请求依法判决。 垫江县华仁野生动物养殖有限公司、刘波辩称，首先，殷中才向垫江县华仁野生动物养殖有限公司出售猪饲料属实，对殷中才出售猪饲料的数量也无异议，但是，猪饲料的价格应以双方约定的价格为准，而不能以殷中才单方主张的价格计算；而且，殷中才应向垫江县华仁野生动物养殖有限公司提供增值税专用发票。其次，殷中才曾在疫情期间到垫江县华仁野生动物养殖有限公司，导致死亡六七头猪；2020年8月5日，殷中才又阻止垫江县华仁野生动物养殖有限公司售猪，导致死亡2头猪（损失6500余元），这些损失，垫江县华仁野生动物养殖有限公司将另案向殷中才主张权利。再次，2020年8月14日，垫江县沙河乡人民调解委员会组织调解时，刘元富并无垫江县华仁野生动物养殖有限公司的授权，故其在人民调解委员会作出的调解笔录上签字的行为无效。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当按照约定支付价款。本案中，殷中才将猪饲料出卖给垫江县华仁野生动物养殖有限公司，每次供货时，殷中才在笔记本上注明供货的数量、规格、单价后，由垫江县华仁野生动物养殖有限公司的工作人员陈荣莲（刘波之母）签名确认。垫江县华仁野生动物养殖有限公司对殷中才供货的数量没有异议，本院予以确认。垫江县华仁野生动物养殖有限公司辩称应按殷中才从重庆健养饲料有限公司进货时的价格计价，于法无据，本院不予采纳。因此，殷中才请求垫江县华仁野生动物养殖有限公司支付饲料款16560元，于法有据，本院予以支持。但是，本案中，因购买饲料并非刘波的个人行为，故殷中才请求刘波承担付款责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”国家税务总局《增值税专用发票使用规定》第十条规定：“一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票。商业企业一般纳税人零售的烟、酒、食品、服装、鞋帽（不包括劳保专用部分）、化妆品等消费品不得开具专用发票。增值税小规模纳税人（以下简称小规模纳税人）需要开具专用发票的，可向主管税务机关申请代开。销售免税货物不得开具专用发票，法律、法规及国家税务总局另有规定的除外。”，据此，垫江县华仁野生动物养殖有限公司请求殷中才提供16560元（价税合计金额）增值税专用发票，符合前述规定，本院对此辩称意见予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、垫江县华仁野生动物养殖有限公司在殷中才提供16560元增值税专用发票后5日内支付殷中才饲料款16560元； 二、驳回殷中才的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，诉讼保全费185元，共计292元，由垫江县华仁野生动物养殖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1016号之一申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：李四平，该公司董事长。被执行人：江西圣龙食品有限公司，，住所地：上高县工业园统一社会信用代码：913609237697782171。法定代表人：张圣平，该公司总经理。被执行人：张圣平，男，1964年8月16日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：罗金秀，女，1966年1月21日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江西圣龙食品有限公司、张圣平、罗金秀借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十二月三日书记员 龚 定
甘肃省陇南市中级人民法院指 定 执 行 裁 定 书(2020)甘12执他565号申请执行人：祁建平，男，汉族，生于1972年11月8日，住址：甘肃省陇南市武都区。被执行人：李宏，男，汉族，生于1958年7月7日，住址：甘肃省陇南市武都区。被执行人：李爱爱，女，汉族，生于1958年2月5日，住址：甘肃省陇南市武都区。申请执行人祁建平与被执行人李宏、李爱爱借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初1051号民事判决书由陇南市宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初7136号原告：蒋星，男，1988年4月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：袁爱萍，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小萍，湖南骄阳律师事务所实习律师。被告：刘长坤，男，1984年10月23日出生，汉族，住。原告蒋星与被告刘长坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋星及其委托诉讼代理人袁爱萍、曾小萍到庭参加了诉讼，被告刘长坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒋星请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币118000元；2、被告以100000元为基数，按月利率2%支付利息自2019年3月17日至实际履行之日止；以18000元为基数，自2020年4月12日起按月利率2%支付利息，以上利息暂计至2020年4月31日共计为32020元；3、被告支付原告因实现债权为发生的律师费17700元；4、被告承担本案诉讼费。被告刘长坤未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识。2019年3月7日，被告向原告出具了一张《借条》载明：“今借到蒋星现金人民币大写壹拾万零伍仟元整（小写105000元），借期10天，保证于2019年3月16日前偿还，借款用途资金周转。逾期一天，按借款金额的万分之八另行收取违约金，并承担出借人实现债权的律师费、差旅费等。本借条发生纠纷，各方同意由本借条签订地长沙县人民法院管辖。”同日，被告向原告出具一份《收条》载明：“今收到蒋星金人民币大写壹拾万零伍仟元整（小写105000元）。本人在此确认，本人已实际收到蒋星于2019年3月7日支付的借款人民币（大写）壹拾万零伍仟元整（小写105000元）。其中，以现金收取人民币伍仟元整，（小写5000元）。”2、2019年3月7日，原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元。2019年3月8日、2019年3月19日、2019年3月22日、2019年3月23日、2019年4月2日，原告向微信名为“坤”的转账2000元、3000元、2000元、1000元和10000元，共计微信转账1,8000元。3、原告因催收借款未果，遂向本院提起诉讼，酿成本次纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘长坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法作出裁判。二、合法的借贷的关系受法律保护。被告刘长坤向原告蒋星出具的《借条》、《收条》以及原告蒋星向被告刘长坤银行转账的凭证可以证实借款的事实。（一）被告刘长坤于2019年3月7日向原告蒋星出具的《借条》载明被告借款金额为105000元，但原告蒋星提供的银行转账凭证显示其实际借出款项为100000元，且原告蒋星当庭认可另外5000元为被告刘长坤支付的“辛苦费”，应当认定为预先扣除利息的情形。故本院认定原告蒋星向被告刘长坤实际借出的款项为100000元。（二）原告蒋星提供的微信转账仅能证明其向微信名为“坤”的支付过18000元，但无法证明该微信名的实名认证人为被告刘长坤，且原告蒋星未提交证据证明该部分款项为借款的债权凭证，故原告蒋星主张该18000元为借款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告蒋星可以待相关证据完善后，另行主张权利。三、原、被告的《借条》约定若被告刘长坤逾期则按日万分之八收取违约金，该约定已超出了法律规定。但原告蒋星自行调整为按照年利率24%收取违约金，系对自身权利的处分，不违法法律强制性规定，本院予以认定。故被告刘长坤应当以100000元为基数按照年利率24%的标准，从逾期之日也即2019年3月17日起计算违约金至款项实际清偿之日止。四、原告蒋星主张律师费17700元，提供了委托合同。但未提供相关付款凭证和律师费发票，考虑到原告确已委托律师参加诉讼确需支付律师费，故本院酌情认定律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘长坤于本判决生效后十日内支付原告蒋星借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月17日起计算至款项实际清偿之日止）；二、限被告刘长坤于本判决生效后十日内支付原告蒋星律师费5000元；三、驳回原告蒋星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，财产保全费1320元，公告费560元，共计5534元，原告蒋星负担1013元，由被告刘长坤负担4521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  易赛洋人民陪审员  吴 旭二〇二〇年十二月十八日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4688号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：狄某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告狄某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月三十日书记员  李明亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14782号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520302214795849L，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李德林，男，公司员工。 被告：贵州金士传鼎商贸有限公司，统一社会信用代码915203026754263921，住所地贵州省遵义市红花岗区机电街城建****。 法定代表人不详。 被告：金某，1974年1月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：金某，1963年8月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：卓某，1961年6月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖某，女，汉族，1970年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：方某，男，汉族，1971年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告贵州金士传鼎商贸有限公司、金某、金某、卓某、肖某、方某金融借款纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执429号 申请执行人：姜梅，女，1994年6月21日出生，户籍所在地贵州省剑河县，现住凯里。 被执行人：中联龙升台江实业有限公司，住所地贵州省台江县革一乡经济开发区。 法定代表人：许云飞，系该公司法人。 本院受理的姜梅申请执行中联龙升台江实业有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行台江县劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲字（2020）第16号仲裁裁决书，申请人申请法院强制执行，但被执行人至今未能履行。 本院通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，发现被执行人有可供执行财产。2020年11月2日本院经台江县不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月14日电话联系申请人姜梅，申请人同意终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费和纳入失信黑名单。本院依申请人申请，已将被执行人限制高消费、列为失信黑名单。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执429号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理龙骊秀 书记员 杨磊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初6389号原告：周文军，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。被告：孙勇，男，1985年5月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：戴丽平，女，1987年8月16日出生，汉族，住常州市新**。原告周文军与被告孙勇、戴丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告周文军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙勇、戴丽平的起诉。本院认为，原告周文军提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周文军撤回对被告孙勇、戴丽平的起诉。案件受理费减半收取计963元，由原告周文军负担。审判员 张 锋二〇二〇年十二月八日书记员 包凌琪
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4163号之一申请执行人：珠海格力置业股份有限公司，住所地：珠海市吉大景山路**。法定代表人：陈达光，董事长。被执行人：珠海市益逞商贸有限公司，住所：珠海市香洲区昌业路********。法定代表人：余乔梅。关于珠海格力置业股份有限公司与珠海市益逞商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3371号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人腾退交付珠海市昌业路70号33栋停车场4-5层及支付案件受理费人民币130335元等。因被执行人珠海市益逞商贸有限公司未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人珠海格力置业股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、经本院强制执行，位于珠海市××路××停车场××层的不动产已腾退完毕并交付珠海格力置业股份有限公司。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已对相关账户采取冻结措施，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十二月十一日书记员陈秋桦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2356号被执行人余龙华，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，福建省福州市连江县人，住扬中市水上国际花城**。本院在执行余龙华刑事罚金纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1182刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书中确定的义务，本院于2020年11月20日立案执行，执行标的：案款160000元。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书；2、对被执行人银行存款、车辆等财产情况进行调查，并依法扣划被执行人银行存款4930.39元,其余未发现被执行人有可供执行的财产；3、查封了被执行人位于本市××步行街××房产(暂不满足处置条件)。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行程序中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十五日书记员 姚胜男
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7619号之一 申请执行人范齐钢，男，1978年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州北联物流有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔莫西路******-2。 法定代表人：周天彪。 申请执行人范齐钢与被执行人杭州北联物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范齐钢向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州北联物流有限公司支付申请执行人范齐钢款项186315.28元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2013元、财产保全申请费2571元。 执行立案后，本院向被执行人杭州北联物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州北联物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州北联物流有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州北联物流有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州北联物流有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月23日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州北联物流有限公司有可供执行的财产。 已对被执行人杭州北联物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范齐钢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王怀柔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13629号上诉人（原审原告）：林松林。委托诉讼代理人：纪金彪，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦**。法定代表人：姜树学。被上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司罗湖分公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗路龙园山庄旁边iv>负责人：麦伟明。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖东尧，广东深锐律师事务所实习律师。上诉人林松林因与被上诉人深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称路桥集团公司）、深圳市路桥建设集团有限公司罗湖分公司（以下简称路桥集团罗湖分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。林松林上诉请求：1、撤销深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308民初123号民事判决书，改判路桥集团公司、路桥集团罗湖分公司共同向林松林支付工程款647492.71元；2、一审诉讼费及鉴定费、二审诉讼费全部由路桥集团公司、路桥集团罗湖分公司承担。路桥集团公司、路桥集团罗湖分公司未作答辩。林松林向一审法院起诉请求：1、路桥集团公司、路桥集团罗湖分公司立即与林松林进行项目工程结算，并向林松林支付拖欠的工程款（以下均为人民币）572542.92元（具体金额以审计报告或双方结算确认的金额为准）；2、路桥集团公司、路桥集团罗湖分公司向林松林支付因其拖欠工程款而导致的林松林利息损失30000元（以拖欠的工程款572542.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起（具体从工程竣工之日起）计至工程款全部付清之日止，暂计至2018年10月25日）；3、路桥集团公司、路桥集团罗湖分公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：1、路桥集团罗湖分公司应于判决生效之日起十日内向林松林支付工程款517994.17元及逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年1月1日起支付至生效判决确定的履行之日止）；2、路桥集团公司对上述债务承担补充清偿责任；3、驳回林松林的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定:“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”故接受建设工程的劳务承包人必须具有劳务作业法定资质。路桥集团罗湖分公司将涉案建设工程的部分劳务分包给没有劳务作业法定资质的林松林,双方实际形成的劳务分包合同依法应认定为无效。一审未对合同效力进行认定，本院予以纠正。上述司法解释第二条规定:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，虽然本案劳务分包合同无效，但林松林仍有权向路桥集团罗湖分公司主张工程款(劳务费)及逾期利息损失。根据林松林的上诉主张，本案争议焦点为应当以哪个鉴定结论作为付款标准。本院认为，林松林就其诉讼请求所主张的事实依据在一二审期间一直保持一致，而路桥集团罗湖分公司一直否认林松林劳务承包的事实存在。但在一审法院对其涉案工程施工负责人袁永立进行询问，以及鉴定结果出具后,又称双方确有口头约定，旨在让法院采信对其更有利的鉴定结论，路桥集团罗湖分公司陈述前后矛盾，只选择对自己最有利的主张,明显违反了诚信诉讼原则。一审判决以“鉴定方案一即依据原、被告口头约定80%比例计算工程价款符合双方原意，该方案应予认定。”，进而认为“原告认为应依据深圳市计价标准结算工程款的意见显然与双方约定不符，本院不予采纳。”，但是一审判决在查明中认定“原告称涉案工程系由被告从发包方即建设单位承接后，再分包给原告包工包料实际施工完成，当时原、被告约定的是被告路桥罗湖分公司按照其最终与建设单位结算工程款的20%收取分成（管理费），剩余80%工程结算款归原告，现涉案工程已竣工验收，被告已经和建设单位验收结算完毕，但被告尚未与原告结算工程款，涉案工程施工图纸、施工日志、竣工验收证明等所有资料均由被告管理并保存持有”，说明林松林主张按照80%取费的前提系路桥集团罗湖分公司对于涉案工程已经进行结算的情况下。本案中路桥集团罗湖分公司没有提供涉案工程结算的证据，因此其综合以上情况考虑，结合本案实际，本院认为应当采取深圳市计价标准，以不考虑竞争因素确定劳务费的鉴定方案，涉案劳务费金额为647492.71元。林松林起诉时的诉讼请求为“被告立即与原告进行项目工程结算，并向原告支付拖欠的工程款人民币（以下均为人民币）572542.92元（具体金额以审计报告或双方结算确认的金额为准）”，因此本院按照鉴定结论判令路桥集团罗湖分公司支付劳务费不违反法律规定。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，林松林的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初123号民事判决第二、三项；二、变更广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初123号民事判决第一项被上诉人深圳市路桥建设集团有限公司罗湖分公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人林松林支付工程款647492.71元及逾期付款利息（利息自2016年1月1日起支付至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被上诉人深圳市路桥建设集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5137.46元，鉴定费7156.79元，由被上诉人深圳市路桥建设集团有限公司罗湖分公司、深圳市路桥建设集团有限公司负担；二审案件受理费2889.97元，由被上诉人深圳市路桥建设集团有限公司罗湖分公司、深圳市路桥建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十二月八日书记员  周超凡书记员  古 榕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保340号申请人：文水县晋华钢模板有限公司，住所地文水县西城乡西城村，统一社会信用代码：91141121344452879W。法定代表人：陈和平，执行董事兼总经理。委托代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。委托代理人：杨博，山西东奥律师事务所律师。被申请人：中铁隧道局集团路桥工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**，统一社会信用代码：91120118MA05KP682L。法定代表人：孔德勋，负责人。申请人文水县晋华钢模板有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道局集团路桥工程有限公司银行存款1184747.11元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道局集团路桥工程有限公司银行存款1184747.11元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人文水县晋华钢模板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年十二月九日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0207执恢35号申请执行人：杨松林，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业。被执行人：吴学枫，男，1977年10月25日出生，汉族，齐齐哈尔市烟草公司职工。本院在执行杨松林与吴学枫民间借贷纠纷一案中，杨松林向本院提交撤回申请，本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初726号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十二月二十八日书记员  史睿涛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1428号 原告：董孝龙，男，1975年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市栏杆路****楼****。 委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。 被告：刘高高，男，1982年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆阿拉尔市花桥镇11团9连**楼****div> 原告董孝龙与被告刘高高合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董孝龙的委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼，刘高高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 董孝龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款140，000元；2.判令被告支付逾期付款违约金19,693元（月利率2%，从2019年12月2日计算至2020年6月30日）；3.返还电费33,035元；以上共计192,728元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原、被告合伙承包铁门关丰润扎花厂生产线进行经营。2019年合伙解散，经双方结算被告承诺返还原告押金100，000元和分红40,000元，并于2019年1月18日出具《欠条》两份，分别承诺于2019年6月1日、同年12月1日支付，逾期付款承担2%/月的违约金，同时承诺原、被告经营期间多缴纳电费66,069.53元平摊，上述款项经原告多次催讨未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。 刘高高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原、被告合伙承包了铁门关丰润扎花厂的生产线，双方合伙经营1年后，原告董孝龙即退出合伙,与刘高高进行了结算，双方签订了《欠条》两份，《证明》一份，以及电费的结算单据一份。其中2019年1月18日第一份《欠条》记载了：1.欠款人刘高高，确认截至2019年1月18日共计拖欠铁门关丰润扎花厂董孝龙十万元押金，由刘高高退还董孝龙100,000元，大写（拾万元），欠款人承诺以上款项于2019年12月1日前一次性付清，若逾期不付，或到期未足额支付，则欠款人除需支付以上欠款及自本《欠条》出具之日起按照2%每月的标准向债权人支付逾期付款违约金外，还需承担债权人为追索债务支出的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2.欠款人确认将以下信息作为通讯地址，若债权人需向欠款人送达法律文书的，则通过EMS向以下地址寄出即视为送达，不论该邮件被退回，拒收或因其他原因无法送达的，均视为欠款人已收到相关文书。欠款人通讯地址：新疆阿拉尔市花桥镇11团9连10号楼3单元201室。被告刘高高在欠款人处签字。同日第二份《欠条》记载：1.欠款人刘高高，确认截至2019年1月18日共计拖欠董孝龙分红合计40，000元，大写（肆万元），欠款人承诺以上款项于2019年6月1日前一次性付清，若逾期不付，或到期未足额支付，则欠款人除需支付以上欠款及自本《欠条》出具之日起按照2%每月的标准向债权人支付逾期付款违约金外，还需承担债权人为追索债务支出的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2.欠款人确认将以下信息作为通讯地址，若债权人需向欠款人送达法律文书的，则通过EMS向以下地址寄出即视为送达，不论该邮件被退回，拒收或因其他原因无法送达的，均视为欠款人已收到相关文书。欠款人通讯地址：新疆阿拉尔市花桥镇11团9连10号楼3单元201室。被告刘高高在欠款人处签字。同日原、被告签订的《证明》记载：2018年度铁门关市丰润棉业扎花厂剩余电费2人平分。2019年度董孝龙自愿与刘高高解除合作合同，扎花厂剩余押金100,000元（拾万元）12月1号之前刘高高还于董孝龙。﹝（注明，如果扎花厂明年不干，厂里押金退回，刘高高一次性给董孝龙100,000元（拾万元）﹞。董孝龙与刘高高均在《证明》尾部签字。2019年9月9日原、被告结算了电费，经冲抵后的电费为53,717.97元，董孝龙与刘高高在结算单上签字确认。原告当庭变更诉讼请求，请求被告支付电费26,859元。本院审查原告主张要求被告支付欠款140,000元的诉讼请求，在原告提供的《欠条》中记载了被告应当向原告清偿押金及分红款合计140,000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。本院审查原告主张的逾期付款违约金19,693元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故本院确定原告主张逾期付款违约金合法的部分为12,140元（140,000元×15%/年÷365天×211天），原告主张双方合伙经营期间电费26，859元（53，718元÷2），有原、被告签字确认的《证明》及电费确认单在卷佐证，故对原告该项诉求予以支持。本案中被告应当向原告清偿的押金、分红、违约金及电费合计178,999元（140,000元＋12,140元＋26,859元）。 以上事实有原告向法庭提供的《欠条》两份、《证明》一份、电费结算单一份在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告解除合伙协议后，被告应当按照约定向原告清偿各项欠款及费用，经本院核算原告向被告清偿的押金、分红、违约金、电费合计178,999元，有事实依据，符合法律规定本院予以支持，原告主张的其他损失因其向法庭提供的证据不能证明其主张成立，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘高高清偿原告董孝龙押金、分红、违约金、电费合计178,999元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告董孝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2077元（减半收取，原告预交），由原告董孝龙负担148元，由被告刘高高负担1929元（与上述判决主文义务同时履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李川生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王江兰
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖66号原告随州市中小企业融资担保有限公司与被告随州市颐养生态农业科技有限公司等追偿权纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6846号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。被执行人:李一博，男，汉族，1995年5月16日出生，住河南省登封市。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与李一博银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督133号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李一博应向申请人支付37276.89元及利息。因李一博未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月18日、2020年12月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2020年12月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年12月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李一博负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 斌
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽07执异35号 申请人：福建省建瓯市源达竹木有限公司，住建瓯市吉阳镇新桥村工业聚集区，统一社会信用代码：91350783784525955Q。 法定代表人：吴建兴。 申请人：吴建兴，男，1975年1月23日出生，汉族，住建瓯市。 申请人：雷爱丽，男，1977年8月7日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：厦门厦工国际贸易有限公司，住厦门市集美区灌口南路801路,统一社会信用代码：91350200737862596H。 法定代表人：田波。 本院在执行厦门厦工国际贸易有限公司与福建省建瓯市源达竹木有限公司、吴建兴、雷爱丽买卖合同纠纷一案中，福建省建瓯市源达竹木有限公司、吴建兴、雷爱丽申请不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20191319号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人福建省建瓯市源达竹木有限公司、吴建兴、雷爱丽于2020年12月24日共同向本院申请撤回不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，福建省建瓯市源达竹木有限公司、吴建兴、雷爱丽申请撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、准许福建省建瓯市源达竹木有限公司、吴建兴、雷爱丽撤回不予执行仲裁裁决申请。 二、终结对不予执行厦仲裁字20191319号裁决申请的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐忠电 审 判 员 郑家琳 审 判 员 张 翔 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 江娄骅 书 记 员 饶惠君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏08司救执3号 申请救助人（申请执行人）李云云，女。 淮安市淮阴区法院作出的（2016）苏0804民初5833号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告江苏群悦工贸有限公司支付李云云140**元。因被告未主动履行义务，李云云向淮安市淮阴区法院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人江苏群悦工贸有限公司暂无财产可供执行。因此，申请人李云云向本院申请司法救助。 经调查，申请人李云云家庭人口多，负担重，公婆体弱，无劳动能力，经济收入低，家庭生活十分困难。综上，本院根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第六条、第二十条的规定，决定对李云云予以司法救助5000元。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1337号罪犯曹军，男，1989年9月9日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)昆刑三初字第524号刑事判决，认定被告人曹军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳1000元）；缴获的毒品甲基苯丙胺净重1010克予以没收。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2014年6月16日减去有期徒刑十一个月。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑一年；2018年6月6日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯曹军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚金9000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系运输毒品罪罪犯，原判有期徒刑十五年，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹军的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年3月31日起至2023年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3953号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：孝义市热力公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：马红兵，经理。被执行人：孝义市城市建设投资有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：任华朝，经理。被执行人：孝义市市政工程总公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：任晓炜，经理。被执行人：孝义市供水公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：任晓波，经理。聚信国际融资租赁股份有限公司与孝义市热力公司、孝义市城市建设投资有限公司、孝义市市政工程总公司、孝义市供水公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人孝义市热力公司、孝义市城市建设投资有限公司、孝义市市政工程总公司、孝义市供水公司支付租金XXX元、名义货价XXX元及相应违约金。执行过程中，本院依法轮候冻结了孝义市市政工程总公司名下3个银行账户。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、曝光、网上追查等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31598号申请执行人陶晓慧，女，汉族，1982年11月5日出生。被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司，住所地深圳市福州市福田区沙头街道车公庙泰然四路**劲松大厦11H，统一社会信用代码91440300674838440A。法定代表人尹金国。申请执行人陶晓慧与被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2957号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105701.38元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月八日书记员  车 慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10748号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：余龙辉，男，汉族，1990年9月30日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告余龙辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费763元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9667号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：谢云贵，男，1963年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢云贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14076号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告谢云贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币107,780.32元；二、被告谢云贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,455.61元，减半收取计1,227.80元，由被告谢云贵负担。因被告谢云贵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人谢云贵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异246号异议人（案外人）：曹正朝，男，汉族，1967年6月7日生，住浙江省台州市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007140943011，住所地南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**。负责人：申希国，该公司总经理。被执行人：陈选明,男,1969年1月1日生,汉族,住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人昆山市民本食品有限公司、陈选明等金融借款纠纷即(2020)苏0583执恢436号执行一案（原执行案号为(2019)苏0583执恢181号，后中国工商银行昆山分行将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司）中，案外人曹正朝向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹正朝向本院提出异议：请求法院立即终止对张浦镇××路××号××室房屋(房产证产权编号：17××14)的执行，包括强制评估和拍卖。事实与理由：关于张浦镇××路××号房屋××室(房产证产权编号：17××14)一层房屋，曹正朝于2019年8月12日与陈选明、孙华健签订了房屋租赁合同，租赁期间自2019年11月1日起至2025年10月31日止，年度租金为50万元(见证据一租赁合同)，现已向孙华建支付100万元房租(见证据二转账记录)，现由曹正朝实际控制使用该房屋，曹正朝与陈彩菊系夫妻关系，在此房屋上经营添旺大饭店，花费了大量的人力以及金钱，共计投入了480万元，用于装修、经营等(见证据三照片、工商登记信息、结婚证)。上述租赁合同是在双方真实意思表示下签订的，均是合法有效的。又因为2020年疫情的影响，对于中小企业的冲击非常大，根据我国现在的政策及导向都是倾向于保护、扶持中小企业，维持经济的稳定发展。异议人承租此房屋，前期投入了大量的资金，是打算长期经营的，现贵院涤除异议人的承租权，严重损害了异议人作为承租人的合法权益，请求法院确认异议人的承租权，保护承租人在租赁合同期限中继续承租上述房屋的合法权益，维护承租人的合法权益。经审查查明：中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山市民本食品有限公司、昆山市兴华房产有限公司、陈选明、李怀凤金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0583民初9933号民事调解书，依该调解书：“一、截至2016年6月20日，被告昆山市民本食品有限公司名下借款本金总余额27639973.34元，欠息892056.02元，贷款已提前到期，上述款项由被告昆山市民本食品有限公司于2016年7月3日之前一次性支付给原告，还款时一并结清2016年6月20日后的利息和费用，具体以原告清单为准；二、被告昆山市民本食品有限公司参照原告支付的律师费、案件受理费赔偿原告其他损失405442元，于2016年7月3日之前一次性支付给原告；三、被告昆山市民本食品有限公司不履行上述债务的，原告有权就被告昆山市兴华房产有限公司提供抵押的坐落于昆山市张浦镇××路××号楼××室(权证号17××**)、××室(权证号17××**)、10室(权证号17××**)、××室(权证号17××**)、××室(权证号17××**)、2室(权证号17××**)房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告陈选明、李怀凤对被告昆山市民本食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字或捺印后即产生法律效力；六、案件受理费184492元，减半收取92246元，由原告负担。”因被执行人昆山市民本食品有限公司、昆山市兴华房产有限公司、陈选明、李怀凤未履行义务，中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院曾于2016年7月12日立案执行,执行案号（2016）苏0583执4941号，于2017年7月26日终结本案本次执行程序；于2019年3月25日恢复执行，执行案号（2019）苏0583执恢181号，执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司以中国工商银行股份有限公司昆山分行已将该债权转让给其所有向本院提交变更申请执行人申请书，请求将申请执行人变更为该公司；2020年4月8日，该案终结执行。因申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案恢复执行即（2020）苏0583执恢436号案件。该案执行过程中，本院于2020年5月20日发出（2020）苏0583执恢436号之一公告，对被执行人昆山市兴华房产有限公司名下（已经转让给被执行人陈选明，但尚未办理产权变更登记）的位于昆山市××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产进行拍卖。曹正朝及孙华健等人主张其租赁了该拍卖物。申请执行人申请本院涤除其租赁。本院作出(2020)苏0583执恢436号之一裁定，涤除位于昆山市××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产上的租赁权。曹正朝遂提出执行异议。曹正朝提供了如下材料主张其租赁权：1.租赁合同及转让协议。2.租金及转让款付款记录。3.营业执照、结婚证、照片。异议人提供其与孙华健之间的店面转让合同。该合同主要内容为：甲方孙华健把位于昆山市××楼××房转让给乙方曹正朝、代永安使用。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等；营业设备等全部归乙方。乙方在2019年8月12日前支付孙华健50万元转让费。异议人还提供其与陈选明之间的租赁合同记载：甲方签名为陈选明、孙华健，乙方为曹正朝、代永安。租赁物为昆山市张浦镇××路××号楼门面（产权证号17××**），面积661.6平方。租期自2019年11月1日至2025年10月31日，租金每年50万元，第一次一次性交纳两年租金100万元。另查明，昆山市张浦镇××路××号××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋于2007年1月30日办理产权登记，2012年6月13日办理的抵押权登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司昆山分行。涉案曹正朝主张租赁的为××室房屋。2016年4月20日，被执行人因涉及被执行案件，该房屋即被查封。此后，被执行人因多个执行案件，该房屋被多案件查封和轮候查封。本院认为，本案所涉房屋所有权系被执行人所有，本院有权执行。案外人主张其与被执行人之间存在租赁合同关系，租赁合同关系只有在符合法律规定的情形下才能适用“买卖不破租赁”规则，即即便拍卖后仍维持原有租赁合同关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定：租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已经设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。从前述法律规定可以看出，在抵押或查封之后形成的租赁合同不适用“买卖不破租赁”规则，即承租人无权要求带租拍卖。本案中，案外人异议人主张的租赁关系发生在抵押和查封之后，现抵押权人要求实现抵押权，案外异议人无权要求带租拍卖，更无权要求中止拍卖。故异议人提出的异议请求不成立。据上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人曹正朝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二〇年十二月七日书记员 杨云凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9262号申请执行人：王国生。被执行人：陈兆培。申请执行人王国生与被执行人陈兆培民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初12313号《民事判决书》，自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈兆培一次性支付欠款本金24000元给原告王国生。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月17日以（2020）粤0112执9262号立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年12月1日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9262号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢393号 申请执行人来宾市华建混凝土有限公司，住所地：来宾市华侨投资区，统一社会信用代码：91451300763099053J。 法定代表人成美华，执行董事。 委托代理人韦海，广西金泉律师事务所律师。 被执行人来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市迎宾路巴黎国际第**，统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人韦鹏华，经理。 申请执行人来宾市华建混凝土有限公司与被执行人来宾市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市第一建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来宾市华建混凝土有限公司于2020年11月19日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人来宾市华建混凝土有限公司与被执行人来宾市第一建筑工程公司达成执行和解，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保521号 申请人：张国永，男，1978年7月1日出生，汉族，住魏县。 被申请人：张少峰，男，1990年5月15日出生，汉族，住魏县。 申请人张国永于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少峰的银行存款18200元进行查封、扣押、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人张少峰的银行存款18200元，期限为2021年12月29日。 案件申请费202元，由张国永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张思雨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1982号之二申请执行人:梁飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:陈小磊，男，1981年9月23日出生，汉族，住枣阳市。本院执行申请执行人梁飞与被执行人陈小磊民间借贷纠纷一案，因被执行人陈小磊已履行（2020）鄂0683民初2189号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈小磊住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年十二月十日书记员  董俭
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢284号申请执行人：陈泽厚，男，1956年3月21日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，被告：黄玉锋，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈泽厚与被执行人黄玉锋买卖合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人黄玉锋有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人黄玉锋限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人陈泽厚亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十五日书记员  毛兴甫
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保120号申请人：吴全军，男，1968年11月20日出生，户籍所在地：四川省南江县。代理人：吴艳，女，1988年7月3日出生，户籍所在地：四川省南江县。被申请人：李银昌，男，1963年12月26日出生，户藉所在地：山东省枣庄市台儿庄区运河办事处。申请人吴全军与被申请人李银昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴全军于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李银昌位于枣庄市台儿庄区运河办事处兴隆三街7号的房产一处，保全价值50万元，或查封被申请人李银昌名下的鲁Ｄ×××**号车一辆(停放在峄城区交警大队、车辆管理所为台儿庄区交警大队车管所)，以上保全价值以50万元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李银昌位于枣庄市台儿庄区运河办事处兴隆三街7号的房产一处，期限为三年；二、查封被申请人李银昌名下的鲁Ｄ×××**号车一辆(停放在峄城区交警大队、车辆管理所为台儿庄区交警大队车管所)，期限为二年；以上保全价值以50万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月十一日书记员  赵迎春
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执767号 申请执行人：陈强，男，1974年12月27日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。 被执行人：叶风晓，男，1981年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住厦门市思明区。 本院在执行陈强与叶风晓民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人叶风晓有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产，被执行人叶风晓与案外人林玉女名下共有的坐落于屏南县××镇××路××段××路××段××的房地产已被本院另案查封，在短期内无法处置变现，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏维芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25590号上诉人（原审被告）：葛文华，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被上诉人（原审原告）：吉卡斯（天津）平行进口车销售有限公司，住所地天津市自贸试验区。法定代表人：肖婧。上诉人葛文华因与被上诉人吉卡斯（天津）平行进口车销售有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法于2020年11月19日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月十日书记员  钟紫琦何敏婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2426号之一 申请执行人叶忠放,男,1962年12月1日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈景程,男,1964年7月28日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人叶忠放依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初3186号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈景程未向本院报告财产情况。申请执行人叶忠放未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈景程的财产情况，已在（2019）浙0304执4679号案中查封了被执行人陈景程名下坐落于温州市瓯海区××幢××室安置房和拆迁安置营业房（面积20平方米）二处房产，该二处房屋尚未办理产权证，案外人胡陆孟向本院提出执行异议主张前述二处房屋已由其买受，本院正在审查中，目前不宜处置；查封了被执行人陈景程名下坐落于温州市瓯海区××幢××室安置房（面积：80平方米），该处房屋由被执行人陈景程及其家庭成员居住，因被执行人陈景程身患癌症，该房屋暂缓处置。查封了被执行人陈景程名下浙Ｃ0××××号宝马牌汽车，但该车辆实物未实际扣押无法处置。 本院在（2019）浙0304执4679号案中拍卖了被执行人陈景程名下坐落于温州市瓯海区××幢××室安置房，本案分配受偿12528元，缴纳执行费89元。 因被执行人陈景程未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈景程发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月八日 代书记员 吴跃舒
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执274号黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司、王海艳：申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人王海艳借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币49346.16元及逾期利息。经本院立案执行，在执行过程中双方经协商,申请执行人放弃部分债权，由被执行人王海艳给付本金及利息等共计人民币40000.00元，现被执行人王海艳已自动履行完毕。至此，黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6906号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初635号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人李某甲，男，1996年5月4日生，彝族，初中文化，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月28日21时41分许，被告人李某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××**号轻型普通货车行驶至本市栖霞区附近时被交警查获并至医院抽血送检，归案后李某甲如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的李某甲的血样中检出乙醇成分，其含量为125.7ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人李某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人李某甲判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 冯思敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执恢674号申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地本市钟楼区邹区镇东方绿岛花园****。法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。被执行人：卢卓彦，女，汉族，1940年10月15日生，住常州市天宁区。被执行人：陈冬，女，汉族，1974年12月27日生，住常州市新**。被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，，住所地常州市新**孟河镇小河工业园法定代表人：耿桂芳。被执行人：肖峰，男，汉族，1969年1月30日生，住常州市新**。被执行人：耿桂芳，1965年9月1日生，住常州市新**。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）与卢卓彦、陈冬、常州市山峰车辆配件有限公司（以下简称山峰公司）、肖峰、耿桂芳金融借款合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初4318号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、卢卓彦于判决生效之日起十日内向常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司偿还借款本金290万元，并承担利息、罚息（自2015年9月1日起至2016年8月9日按月利率12.5‰计算，自2016年8月10日起至实际还清之日止按照月利率18.75‰计算）二、卢卓彦于判决生效之日起十日内向常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司支付律师代理费58000元。三、陈冬、姜仁美、常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰对卢卓彦的上述债务承担连带保证责任。四、案件受理费45255元，保全费5000元，合计50255元，由卢卓彦、陈冬、姜仁美、常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰负担；耿桂芳在继承陈正国遗产范围内对该项给付承担清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月27日立案恢复执行。本案受理后，本院依法向被执行人执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院提取陈正国、肖峰享有的江苏浙广投资置业有限公司的破产债权，本院根据当事人的申请制定分配方案，本案分配案款2046538.51元，缴纳执行费19018元（具体见分配方案）。本院依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初4318号民事判决书的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初178号公诉机关安达市人民检察院。被告人何某，男，1986年8月13日出生，黑龙江省伊兰县人，汉族，初中文化，无业，现住安达市。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，9月14日被批准逮捕，9月29日安达市人民检察院羁押必要性审查，次日被取保候审。2020年10月21日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于当日受理。安达市人民检察院于2020年9月28日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼,安达市人民检察院于2020年11月11日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光、刘静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年8月4日、8月6日，刘某1帮被告人何某分别与于某、邹某签订树木买卖合同，合同第六条均约定：“甲方协助乙方办理采伐手续，乙方办理采伐证”。被告人何某明知采伐树木需办理林木采伐许可证，仍在未经林木行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，雇佣人员，将位于安达市羊草镇洪回窝棚屯的609棵杨树采伐。2020年8月13日，经黑龙江省林业科学研究所作出黑林鉴字2020第（045）号技术鉴定书，鉴定结论为（一）何某砍伐安达市羊草镇洪回窝棚屯南顺带同期伐根株数460株，立木蓄积量为62.0721立方米；（二）何某砍伐安达市羊草镇洪回窝棚屯南路东侧横带同期伐根株数149株，立木蓄积量为25.109立方米；（三）何某砍伐林木总数量为609株，立木蓄积量为87.1811立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、侦破经过、破案经过，证人刘某1、邹某、于某证言等证据，公诉机关认为，被告人何某违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何某认罪认罚，自愿向安达市羊草镇政府交纳3万元复植造林保证金。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元。安达市人民检察院作为公益诉讼起诉人诉称，被告人何某的行为破坏了国家林木资源，给生态环境造成巨大损失，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国森林法》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，提起附带民事公益诉讼，请求判令：被告人何某补种被伐杨树609株的三倍，即1827棵杨树，并管护至成活率达到90%以上；被告人何某在媒体上公开道歉。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公益诉讼请求答辩称同意栽种，并通过媒体道歉，恢复生态环境。经审理查明，2020年8月4日、8月6日，被告人何某购买于某、邹某所有的位于安达市羊草镇安乐村洪回窝棚屯林木，刘某1帮被告人何某分别与于某、邹某签订树木买卖合同，合同约定由购买林木方办理采伐手续。被告人何某明知采伐树木需办理林木采伐许可证，仍在未经林木行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将609棵杨树采伐。2020年8月13日，经黑龙江省林业科学研究所鉴定：（一）何某砍伐安达市羊草镇洪回窝棚屯南顺带同期伐根株数460株，立木蓄积量为62.0721立方米；（二）何某砍伐安达市羊草镇洪回窝棚屯南路东侧横带同期伐根株数149株，立木蓄积量为25.109立方米；（三）何某砍伐林木总数量为609株，立木蓄积量为87.1811立方米。另查明，被告人何某向安达市羊草镇政府缴纳复植造林保证金3万元。被告人何某于2020年11月27日在绥化晚报上公开道歉，承诺今后严格遵守保护环境相关法律法规，保证不会发生类似现象。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的到案经过、侦破经过、破案经过，证人刘某1、邹某、于某、陈某、姜某、史某、王某证言，常住人口基本信息、工作说明、伐木工具照片、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片，安达市羊草镇安乐村村民委员会出具林木归邹某、于某所有的情况说明、树木买卖合同、收款收据、森林档案卡片、视听资料、扣押物品文件清单，黑龙江省林业科学研究所作出黑林鉴字2020第（045）号技术鉴定书、委托书、通知书，何某向安达市羊草镇政府缴纳复植造林保证金3万元收据，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，公诉机关要求补种管护成活及媒体道歉的起诉成立。案发后，被告人何某经侦查机关依法传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿交纳3.1万元复植造林保证金，认罪认罚，可以从轻处罚。安达市人民检察院要求，被告人何某补种被伐杨树609株的三倍，即1827棵杨树，并管护至成活率达到90%以上，被告人何某在媒体上公开道歉的诉讼请求，应予支持。在审理期间，被告人何某已将在媒体上公开道歉的诉讼请求履行完毕。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《最高人民法院、最高人检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、责令被告人何某补种被伐杨树609株的三倍，即1827棵杨树，并管护至成活率达到90%以上。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张萍媛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4180号 原告：汝佳音，女，1980年5月6日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：唐山汉唐医院有限公司，住所地：河北省唐山市路**百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码：91130200MA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫。 原告汝佳音与被告唐山汉唐医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝佳音到庭参加诉讼，被告唐山汉唐医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝佳音向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年3月至2020年8月工资34315.65元；2.被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告2019年8月20日开始到被告处工作，担任药剂科负责人，试用期三个月，试用期间未签订书面劳动合同。试用期过后签订劳动合同，合同期限为2019年12月1日至2022年11月30日。被告自2020年3月开始拖欠原告工资，工作期间未缴纳医保，未缴纳住房公积金。2020年8月17日，原告以拖欠工资、未及时缴纳相关保险为由提出解除劳动合同。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐山汉唐医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告汝佳音到被告唐山汉唐医院有限公司工作。被告以银行转账形式向原告发放工资至2020年2月，自3月起不再向原告发放。原告提交被告分别于2020年7月22日、2020年8月4日为其出具的《关于汝佳音2020年3-6月份应付工资情况》、《关于汝佳音2020年7月份应付工资情况》、《关于汝佳音2020年8月份应付工资情况》，要求被告支付拖欠工资。该组证据显示，被告认可拖欠原告2020年3月至6月工资22721.08元、7月工资5680.27元、8月工资5914.30元，以上共计34315.65元，3月至6月的有经办人肖建男、审核人高丽君、院长穆克伟签字，7月的有经办人肖建男、审核人高丽君签字，均加盖被告单位印章。原告提交的劳动合同显示合同期限为2019年12月1日至2022年11月30日。原告另提交银行交易明细、钉钉打卡记录印证其主张。 本院认为，被告收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内提交答辩意见和证据材料，视为对相关权利的放弃。原、被告自2019年8月20日开始建立劳动关系，2020年8月17日原告要求解除与被告的劳动合同，本院认定双方之间的劳动关系于2020年8月17日解除。原告要求被告支付拖欠工资，提交的《关于汝佳音2020年3-6月份应付工资情况》、《关于汝佳音2020年7月份应付工资情况》、《关于汝佳音2020年8月份应付工资情况》，有经办人、审核人、院长的签字，并加盖了被告单位印章，能证明其主张，本院对该证予以采信，认定被告拖欠原告工资34315.65元。综上，原告要求被告支付拖欠工资34315.65元的诉请理据充足，本院予以支持。原告放弃第2项诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汝佳音拖欠工资34315.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1122号之十申请执行人：张萍，女性，1955年11月18出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1480号 原告：杨江，男，1967年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁边境经济合作区江南春城西环路商业楼2-202商铺。法定代表人：颜文照，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。第三人：黄矩，男，1973年9月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：王利红，男，1977年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：王晓棣，男，1973年4月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨江与被告伊犁银路工程建设有限责任公司（以下简称伊犁银路公司）第三人王利红、王晓棣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出民事判决，伊犁银路工程建设有限责任公司不服提出上诉，吐鲁番市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，于2020年6月13日发回本院重审。本院于2020年10月3日重新立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李鸿军、被告委托诉讼代理人袁玉新、第三人王利红、王晓棣均到庭参加了诉讼，第三人黄矩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨江向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付欠款100,000元。2．请求人民法院依法判令被告支付欠款利息17,100元（欠款100,000元，月息4.75‰，计36个月），标的合计：117,100元。3．请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年3月至7月期间，案外人王为鹏通过原告介绍，在被告建设的木垒至鄯善公路建设项目管理养护收费站水电工程项目提供劳务包括水电、管线安装等。工程完工后，被告与王为鹏进行工程结算，合计工程款210,500元，被告仅支付110,500元。被告拖欠案外人王为鹏劳务费100,000元。王为鹏多次催要未果，因王为鹏是原告介绍到该工地提供劳务，在向被告追款未果的情况下，原告向王为鹏支付剩余工程款欠款，后案外人王为鹏将上述债权转让给后原告并通知了被告。原告多次与被告协商解决该笔欠款，被告拒绝支付。综上被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告伊犁银路公司辩称，案涉工程是被告公司从自治区公路局承包的工程项目，工程是由黄矩与被告公司签订内部承包协议，由黄矩负责实际施工，由第三人对工程项目进度、结算进行负责，被告与原告没有合同关系，对施工范围、质量、工程造价、工程款支付原告与被告没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第8条合同相对性来看，被告公司对工程款的支付并不清楚，被告对主债权不清楚，收到了债权转让通知书，但是也明确回函说债务不存在，对债权转让一事不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王利红辩称，我是副经理，除了财务，负责管理、施工、技术及劳务管理。本案的债务是不存在的，原告的这个条子是2014年1月20日出具的，2014年1月28日我给杨江出具了一份证明，记载工程总价款是310万元，这是最后的结算数额，之前的条子应该是不存在的，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王晓棣辩称，工程项目是王利红在现场管理，我不是很清楚，没有补充的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年3月25日，原告杨江为代表，和被告伊犁银路工程建设有限公司木垒至鄯善公路建设项目管理养护与服务房屋建筑工程第一标段项目经理部签订了一份《劳务施工承包合同》。工程项目名称即木垒至鄯善公路建设项目管理养护与服务房屋建筑工程。杨江是总承包人，王为鹏具体施工的是该项目养护工区收费站水电工程。2014年1月20日，被告项目部与施工方进行了工程结算，记载：“合计工程款是210,500元，约定2014年5月30日支付。扣除已经支付的74,000元和预支的36,500元，剩余工资款于2014年5月30日支付。”杨江在以上工程量单据现场施工人员和劳务大包处签名，王为鹏在班组签字。2016年12月18日王为鹏给原告杨江出具一份收条，载明收到木善公路劳务费工资100,000元。2019年5月10日王为鹏与原告杨江签订了一份《债权转让协议》，载明王为鹏将以上被告应支付的100,000元劳务费转让给杨江。将该100,000元债权转让给了原告杨江，债权转让通知书于2019年7月23日向被告发出，被告收到通知后复函称不认可该债权。该项目是由三个第三人共同合作，以被告的名义施工，现场负责人是王利红。本院认为，2013年3月25日，原告杨江为代表，和被告伊犁银路工程建设有限公司木垒至鄯善公路建设项目管理养护与服务房屋建筑工程第一标段项目经理部签订了一份《劳务施工承包合同》合法有效，根据此合同及原告杨江提供的证明及陈述，虽然王为鹏等人在劳务施工承包合同尾部签名，但劳务总承包人是杨江，王为鹏系分包下一个班组，且被告杨江认可证明中的总承包费310万元，被告已经支付300万元，故在另案中诉讼主张余款10万元。对于本案所涉10万元，因2014年1月20日工程结算单，记载：“合计工程款是210,500元”，根据杨江和王为鹏的签字及2014年1月28日被告项目部给杨江出具了310万元总费用的证明，本案所涉费用包含在310万元总承包费用中，王为鹏和杨江之间应为劳务分包关系，其所谓的债权转让不能成立，本案原告提起债权转让之诉事实不能成立，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642元，由原告杨江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   师碧干审  判  员   索丽霞人民 陪 审员   马新艳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   王 玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21855号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：颜彦，男，1995年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告颜彦租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告厦门市四季鸡电子商务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈冰芸 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢307号申请执行人：咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村**。法定代表人：杨少辉，该公司董事长。被执行人：咸宁长明钢化玻璃有限公司。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇张公工业园。法定代表人：王常明，该公司执行董事。申请执行人咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司与被执行人咸宁长明钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）鄂1202民初1171民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁长明钢化玻璃有限公司应给付申请执行人咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司合同款150000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的房产外未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执恢307号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁长明钢化玻璃有限公司负有继续向申请执行人咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月八日书记员 袁 博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7555号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。被执行人：吴伟,男,1985年04月25日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7767号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人吴伟返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金20117.64元、期内利息851.74元、逾期利息5325.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费228.5元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人吴伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴伟拒不履行已生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴伟作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人吴伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢123号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉青岛路支行。住所地：武汉市江岸区青岛路**。法定代表人：郭婷婷。被执行人：深圳市深利源集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**。法定代表人：李明。被执行人：深圳市汇德融投资咨询有限公司。住所地：深。住所地：深圳市宝安区西乡大道**西城丰和家园**>法定代表人：李明。被执行人：深圳市华商义乌小商品城有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**法定代表人：陈亚琳。被执行人：深圳市宏腾恒基投资控股有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道华一路大中华国际交易广场22楼2203B法定代表人：马晓飞。被执行人：深圳市科尔雅科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路******203tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李旭。被执行人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司。住所地：西安市新城区解放路25。住所地：西安市新城区解放路****东南角**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈江海。被执行人：烟台欢乐城商业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**。住所地：烟台市芝罘区南大街****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明。被执行人：李明，男，1981年6月4日出生，汉族，住，住陕西省安康市汉滨区/div>被执行人：李旭，男，1985年8月6日出生，汉族，住，住陕西省安康市汉滨区/div>申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、烟台欢乐城商业管理有限公司、李明、李旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3818号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、烟台欢乐城商业管理有限公司、李明、李旭达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡