广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5273号原告：李桥娣，女，汉族，1996年7月15日出生，住址：广东省英德市*******委会上屋组，身份证号码：441************888。原告：黄国英，女，汉族，1967年3月1日出生，住址：广东省英德市*******委会上屋组，身份证号码：452************54X。原告：李天荣，男，汉族，1997年11月5日出生，住址：广东省英德市*******委会上屋组，身份证号码：441************879。上述两原告的共同委托代理人：原告李桥娣。上述三原告的共同委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市*****。负责人：陈雪松，公司总经理。委托代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被告：黄文欢，男，汉族，1978年9月1日出生，地址：广东省英德市**************，身份证号码：441************110。被告：江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司，地址：江西省高安市大城镇农贸市*内。法定代表人：余霞，公司总经理。被告：何素纤，女，汉族，1990年11月11日出生，地址：广东省英德市************，身份证号码：441************320。被告：莫艺俊，男，汉族，1997年9月5日出生，地址：广东省英德市************，身份证号码：441************339。原告李桥娣、黄国英、李天荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、黄文欢、江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司、何素纤、莫艺俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人王启星，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人罗秋琼、被告黄文欢、莫艺俊均到庭参加了诉讼，被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司、何素纤经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2020年5月5日14时30分许，黄文欢驾驶赣C*****号重型半挂牵引车（牵引：赣C53**号重型平板自卸半挂车）由大站镇滑塘徐村路段由西往东方向行驶至240国道2402KM+970M(原253省道1大站镇)路段左转弯时，与沿240国道由北往南方向行驶由李受奖驾驶的粤R*****号轻型厢式货车（搭乘钱光锐、杨小海）发生碰撞，造成李受奖死亡、钱光锐受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，黄文欢承担此事故的主要责任，李受奖承担此事故的次要责任，钱光锐、杨小海不承担此事故的责任。三、受害人概述：李受奖交通事故发生后送英德市人民医院进行抢救治疗无效于当天死亡。四、医疗费1611.85元：受害人在交通事故发生的当天在英德市人民医院进行抢救治疗，原告提供的英德市人民医院出具的医疗费发票予以证实原告支付了受害人的医疗费1611.85元，原告请求医疗费合理合法，本院依法予以支持。五、死亡赔偿金962360元：虽然受害人李受奖是农村户籍，但根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定：“对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费”，故本案中因受害人李受奖死亡导致的死亡赔偿金依法应按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，因受害人李受奖死亡时未达退休年龄，故死亡赔偿金计算年限依法为20年，因此死亡赔偿金为962360元（48118元/年×20年）。六、丧葬费63800元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2019年全省国有单位在岗职工年平均工资（一般地区）127600元，丧葬费应为63800元（127600元÷12个月×6个月）。七、精神抚慰金40000元：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，考虑被告的侵权过错以及受害人的实际情况，本院酌情确定精神抚慰金为40000元。八、处理丧葬事宜的误工费1390.34元：由于原告均未提供证据证实其有固定收入，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，由于原告均是农村居民，本院酌情参照上一年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资56386元计算3人3天，故处理丧葬事宜的误工费为1390.34元（56386元/年÷365天×3人×3天）。九、处理丧葬事宜的交通费、住宿费和生活费0元：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》应按票据实计算但不得超过国家一般工作人员出差标准，现原告未提供交通费和住宿费发票予以证实交通费和住宿费的实际发生，原告请求处理丧葬事宜的交通费和住宿费依法无据，本院不予支持。对于原告请求的生活费，原告当庭明确是原告办理丧葬事宜的就餐费用，原告的就餐费用并非因本次交通事故发生的损失且原告未提供票据予以证实，原告请求生活费依法无据，本院不予支持。十、机动车使用情况：赣C*****号重型半挂牵引车（牵引：赣赣C53**重型平板自卸半挂车）的登记所有人是被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司，实际支配人是被告莫艺俊，被告何素纤于2019年1月6日向被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司租赁该车辆，被告何素纤于2020年11月16日向被告莫艺俊出卖该车辆，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处购买了交强险和商业第三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。十一、赔偿情况：被告黄文欢向各原告支付了3万元，被告莫艺俊支付了5.3万元，庭审中双方确认被告黄文欢和莫艺俊支付的合共8.3万元作为额外的谅解赔偿款，不在总赔偿款中扣减。其他被告没有垫付情况。裁判理由与结果本院认为，经交警部门认定被告黄文欢承担此事故的主要责任，被告受害人李受奖承担此事故的次要责任，原被告双方均未对交通事故认定书提出异议，本院依法予以采信。按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。因此本院酌情确定被告黄文欢应对因受害人李受奖死亡造成原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任，被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司作为涉案车辆的登记车主将车辆租赁给被告何素纤后再由何素纤出卖给被告莫艺俊，被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司和何素纤在本次交通事故中均没有过错，原告请求被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司和何素纤在本案承担侵权赔偿责任依法无据，本院不予支持。被告莫艺俊作为车辆的实际支配人雇请被告黄文欢驾驶涉案车辆，根据“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的法律规定，被告黄文欢在本次事故中负主要责任，应当认定为有重大过失，原告的损失应由被告莫艺俊承担赔偿责任，被告黄文欢承担连带赔偿责任。原告的损失有医疗费1611.85元、死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、处理丧葬事宜的误工费1390.34元、精神抚慰金40000元，上述合计1069162.19元。由于被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司为其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司购买了交强险和商业第三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，现原告依法要求被告保险公司应在交强险和商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失依法应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由侵权人承担。由于交强险的人身伤害赔偿限额为120000元（医疗限额10000元包含医疗费、住院伙食费、营养费，人身伤残限额110000元包含死亡赔偿金等），因此被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险医疗限额内赔偿原告1611.85元，在交强险伤残限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金），故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内应赔偿原告111611.85元，故原告的损失交强险不足部分957550.34元应由侵权人依法根据上述赔偿责任划分向原告承担，由于被告莫艺俊和黄文欢均明确其已支付的款项属于额外的谅解赔偿款而不计算在原告的各项赔偿款中，故被告莫艺俊和黄文欢应向原告承担的赔偿款为670285.24元（957550.34元×70%），但由于被告莫艺俊实际支配的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了商业第三者险，被告保险公司应按照保险合同约定就被告莫艺俊和黄文欢应向原告承担的赔偿款670285.24元向原告予以赔偿，由于原告的损失均在保险限额内支付完毕，故被告莫艺俊和黄文欢无需再向原告承担赔偿责任；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告李桥娣、黄国英、李天荣赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等111611.85元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故商业第三者保险限额内向原告李桥娣、黄国英、李天荣赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等各项损失合计670285.24元。三、驳回原告李桥娣、黄国英、李天荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5891.45元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担5600元，原告李桥娣、黄国英、李天荣自行承担291.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二〇年十二月十日书记员  袁倩文附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，帐号：7133********。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。