wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终15535号 上诉人（原审原告）弋引娟，女，1975年10月28日生，汉族。被上诉人（原审被告）陶存良，男，1973年11月19日生，汉族。委托代理人翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原审第三人李金印，男，1968年6月18日出生，汉族。上诉人弋引娟因与被上诉人陶存良、原审李金印李金印追偿权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初1023号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，弋引娟、陶存良原系夫妻关系。2014年2月10日，弋引娟在新疆注册登记乌鲁木齐奇丰润通农业科技开发有限公司，该公司登记信息显示公司类型为：有限责任公司（自然人独资），法定代表人为弋引娟，弋引娟为股东。2015年3月20日，陶存良代表乌鲁木齐奇丰润通农业科技开发有限公司与李金印签订产品购销合同，并在产品购销合同中向李金印提供了其个人账号。2015年9月2日，李金印将乌鲁木齐奇丰润通农业科技开发有限公司起诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，要求乌鲁木齐奇丰润通农业科技开发有限公司退还货款并承担违约金。2016年3月9日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2015）水民二初字第418号民事判决书，判决乌鲁木齐奇丰润通农业科技开发有限公司向李金印退还肥料款260600元；驳回李金印要求乌鲁木齐奇丰润通农业科技开发有限公司承担违约金39400元的诉讼请求。2016年2月19日，弋引娟、陶存良在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议第四条对债权债务的处理意见为：双方确认在婚姻关系内发生任何的债务均由男方陶存良负责承担，和弋引娟无任何关系。2016年元月1日以前所有债务全部由陶存良自行承担。2016年5月6日弋引娟在工商行政管理部门注销了乌鲁木齐奇丰润通农业科技开发有限公司。判决生效后，李金印申请执行，在执行过程中，2018年9月10日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院根据李金印的申请作出（2018）新0105执异34号执行裁定书，裁定变更戈（弋）引娟为“（2015）水民二初字第418号《民事判决书》”案件的被执行人。2019年12月27日，李金印与弋引娟通过法院达成和解协议。协议主要内容为：弋引娟给付李金印30万元了结此案等。现弋引娟已按和解协议给付李金印50000元。2020年1月17日，弋引娟诉至一审法院，要求陶存良给付其300000元。在答辩期内李金印对本案提出管辖权异议，后又撤回管辖权异议申请。原审法院认为，弋引娟向陶存良所主张追偿的300000元，系李金印与乌鲁木齐奇丰润通农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案执行中，人民法院变更弋引娟为被执行人，弋引娟与李金印达成和解协议同意支付给李金印的债务，该债务并非弋引娟、陶存良婚姻存续期间的夫妻共同债务，不属于法律规定的行使追偿权的情形，故弋引娟之诉请，于法无据，一审法院不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回弋引娟之诉讼请求。一审案件受理费5800元，由弋引娟负担。宣判后，弋引娟不服向本院提起上诉称，一、其要求陶存良向其支付货款50000元，而非向陶存良追偿夫妻共同债务；二、一审法院查明事实不清，适用法院错误，予以改判。综上，请求本院依法改判：1、陶存良向其支付货款50000元；2、一、二审案件诉讼费用由陶存良承担。陶存良答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。李金印未陈述意见。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案所涉款项系李金印与乌鲁木齐奇丰润通农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，案件执行中执行法院变更弋引娟为被执行人，后弋引娟与李金印达成和解协议，弋引娟同意支付给李金印300000元，上述债务系买卖合同所产生，该债务并非弋引娟、陶存良婚姻存续期间的夫妻共同债务，故一审认定上述款项不属于法律规定的行使追偿权的情形，驳回弋引娟的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（弋引娟预交），由上诉人弋引娟负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  员 丹 妮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1907号之二申请执行人：武汉金科基础工程有限公司，住所地:武汉市汉**汉月小区6-1-2-3。法定代表人：邓志军，该公司经理。被执行人：武汉新太阳经济发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区鑫海花城**********。法定代表人：丁代红。被执行人：刘靖，男，1966年11月12日出生，住武汉市东西湖区，申请执行人武汉金科基础工程有限公司与被执行人武汉新太阳经济发展有限公司、刘靖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民初6830号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉金科基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。2020年11月2日，本院作出（2020）鄂01执1907号之一执行裁定，依法查封了被执行人武汉新太阳经济发展有限公司名下位于武汉市东西湖区五环大道418号新太阳商贸大厦；查封了被执行人刘靖名下位于武汉市东西湖区碧海花园碧海苑A206室；查封了被执行人刘靖名下位于武汉市东西湖区嘉禾园小区嘉禾园特一号的无证建筑（建筑面积2000㎡）、武汉市东西湖区五环大道418号诺亚酒店副楼的无证建筑（建筑面积20000㎡）。上述查封财产位于武汉市东西湖区，且被执行人刘靖涉刑事案件正在武汉市东西湖区人民法院审理。据此，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂01民初6830号民事判决书由武汉市东西湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年十二月十一日法官助理段胜胜书记员段胜胜
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2782号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：姜卫东，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与黄卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张强 ——
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初1375号原告：特克斯兴业物业服务有限公司。住所新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。法定代表人：夏拥华，该公司总经理。被告：李保贵，男，出生年月、族别、职业不详，住，住新疆维吾尔自治区特克斯县公园壹号小区**楼****/div>原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告李保贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 李嘉欣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2562号申请执行人：洪会，女，1988年7月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：费成功，男，1986年6月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人洪会与被执行人费成功劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月26日作出的（2020）苏0830民特115号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人洪会与费成功劳务合同纠纷一案，于2020年1月22日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人费成功欠申请人洪会工资款50600元，申请人费成功从2020年3月起，于每月20日前给付申请人洪会2000元直到该款付清时至。申请人费成功如有一期未按期足额履行，申请人洪会可就申请人费成功未履行的剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洪会与费成功于2020年1月22日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。被执行人费成功在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年10月27日通过电子送达的方式向被执行人费成功邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。被执行人费成功未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月29日将被执行人费成功列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年12月10日将被执行人费成功纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年10月28日、2020年12月4日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人费成功名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**车辆，本院已查封上述车辆，但未能实际控制。因被执行人名下有车辆，系有能力履行而拒不履行，本院决定对其罚款2000元。4、2020年10月28日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到被执行人费成功名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人费成功名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年12月11日，前往被执行人户籍所盱眙县桂五镇山洪村（已与合心村合并）在地调查走访，了解到被执行人长时间不在村中，村里无可供执行的财产线索。本院于2020年12月16日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为48600元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**车辆，本院已查封上述车辆，但未能实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特115号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十八日书记员  李永明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初5663号原告：张政，男，1983年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶莉、盛威，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1987年6月18日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告张政与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张政委托诉讼代理人盛威到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%自2020年7月21日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告方在2019年间，因承建相关工程需要建筑材料黄沙，便多次向原告赊购黄沙、石子合计贰万元整。供货结束后，所涉黄沙款经原告催要，被告于2020年7月21日出具欠条一份给原告，对上述欠款金额予以确认（内容详见欠条一份）。欠条出具后经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务。被告王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，被告王磊向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到张政黄沙款20000元整（贰万元整）欠款人：王磊181514555592020.7.21。单据出具后被告王磊未偿还货款。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王磊向原告张政购买黄沙，双方之间的合同关系依法成立并生效。原告提供的证据能够证实被告王磊欠其款项未付的事实，故对原告要求被告王磊支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息标准，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持，欠条中没有约定还款期限，故利息起算点调整为起诉之日即2020年10月28日。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告张政货款20000元及利息（以20000元为基数按年利率6%，自2020年10月28日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王磊承担（原告已预付，待被告履行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张希典
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执485号申请执行人：唐毛生，男，1967年5月17日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。被执行人:符安建，男，1973年4月7日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人唐毛生与被执行人符安建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0423民初710号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月3日向被执行人符安建送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，于2020年12月1日分别向衡山县不动产登记中心、中国银行衡山支行、衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡山县支公司、衡山县市场监督管理局查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人符安建有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过短信告知了申请执行人。另，本院在执行过程中，于2020年12月2日对符安建适用限制高消费措施。根据本院（2020）湘0423民初710号民事判决书，被执行人符安建应当履行下列义务：归还唐毛生借款本金40000元，利息7467元以及垫付的案件受理费497元，共计47964元。综上，本院于2020年12月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院限申请执行人唐毛生在三日内提供被执行人的其他财产或线索并提供相应证据，但申请执行人到期未能提供。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周志文人民陪审员  黄文广人民陪审员  王亚春二〇二〇年十二月十八日法官助理袁校根书记员曾萼            校对责任人：周志文                     打印责任人:曾 萼      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民初34号原告：湖北东皇置业有限公司，住所地咸宁市温泉淦河大道**。诉讼代表人：王煜，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。被告：何功望，男，1992年9月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告湖北东皇置业有限公司与被告何功望租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告湖北东皇置业有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东皇置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北东皇置业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由湖北东皇置业有限公司负担。审判长  何云泽审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年十二月十三日法官助理程鹏翔书记员王硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初796号原告：王小青，男，1952年10月31日出生，回族，住西安市莲湖区柴家什字。被告：杨惠玲，女，1959年12月1日出生，汉族，住西安市高新区。 原告王小青与被告杨惠玲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王小青、被告杨惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告90625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾是邻居。2018年4月26日，被告因购房缺钱向原告借款20000元，原告通过农行取了20000元现金交给被告。2018年原告与前妻离婚后，与被告交往，被告提出管理原告用于结婚的储蓄卡，原告同意。2018年8月22日，被告又借原告23000元，该款通过原告恒丰银行卡pos消费用于购买被告本人上述房屋。2018年9月6日，被告从原告恒丰银行卡上转账20000元至其平安银行卡上。2018年10月8日，被告分别从原告恒丰银行卡、中国建设银行卡、中国农业银行卡上取款10562元、7523元、9540元用于被告本人的经济适用房升级。此后，被告开始辱骂殴打原告，逼原告提出分手，原告要求被告返还上述共计90625元，被告拒绝，说只能将上述购房首付的10万元更名给原告，以抵上述90625元，并留下相关票据，之后就去其云南儿子家，始终没有将相关手续更名给原告，原告也未同意。原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨惠玲辩称：：原告和被告已经失去联系了，原告又找被告要求把双方购买的乳山的房子改到原告名下，卡里的钱都是原告自己取的，银行都有记录，原告取款用途被告不清楚，原告所述购房出了10万元，原、被告各出了5万元，原告尚欠被告5万元，原告把条子撕了，但是还有复印件。被告已将房子改到原告名下。原被告在一起生活，原告也没有给被告钱，包括米面油还都是被告出钱购买的。本院经审理查明：2018年，原、被告开始交往,同年8月4日，被告杨惠玲订购了乳山松海房地产开发有限公司开发的房屋，2018年8月以被告杨惠玲名义分五次交纳房款7万元，2018年11月25日，以原告名义交纳房款3万元。双方所购买的商品房原买受人为被告杨惠玲，现已变更为原告王小青。本院认为，民间借贷案件中，原告对于自己所主张返还的款项的性质属于借款之事实依法负有相应的举证责任。在欠缺双方当事人达成借贷合意之一致意思表示的情况下，原告应提供其他证据佐证其诉讼请求，本案中原告所提供的证据仅能证明其从银行取过相应的款项，而不能证明是出借给被告的款项。根据一般的生活经验，原告从银行取款的可能性有多种，结合本案双方当庭的陈述及证据情况，可见双方间尚存在共同购房等其他情况，现购房合同已登记在原告名下，其不能提供其他有效证据佐证款项交付被告及双方存在民间借贷关系，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王小青的诉讼请求。案件受理费2066元，本院减半收取1033元，由原告王小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李 运 房 二〇二〇年十二月二十五日 书    记    员      瞿    莉1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2460号之九申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区福德街**。法定代表人：金平。被执行人：西岗区半岛时光海鲜烧烤店，，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**法定代表人：周文浩。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与西岗区半岛时光海鲜烧烤店劳动争议一案中，经查，被执行人西岗区半岛时光海鲜烧烤店未履行西人监理决字[2018]第011号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西岗区半岛时光海鲜烧烤店锦州银行银行存款4905.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月三日书记员  孙海洋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢323号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：乙公司，统一社会信用代码913204125810761259，住所地江苏省常州市武进区湟里镇西墅村。法定代表人：蒋某。被执行人：蒋某，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陆某，女，1976年12月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：丙公司，组织机构代码69793676-4，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区。法定代表人：蒋某某。被执行人：丁公司，统一社会信用代码91320411137176867W，住所地江苏省常州市新**汉江路建设大厦**13F。法定代表人：蒋某某。被执行人：戊公司，统一社会信用代码91320400137153825F，住所地江苏省常州市新**通江大道**。法定代表人：罗某。被执行人：辛公司，统一社会信用代码91320411137182546H，住，住所地江苏省常州市新**汉江路**/div>法定代表人：黄某。被执行人：蒋某，男，1948年9月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陆某，女，1949年8月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。甲公司与乙公司、蒋某、陆某、丙公司、丁公司、戊公司、辛公司、蒋某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第01056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行偿还2014钟楼字0132号借款合同项下本金1920万元以及自2015年1月21日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息、复利。二、乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行偿还2014钟楼字0320号借款合同项下本金780万元以及自2015年1月21日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息、复利。三、如乙公司不能履行上述第一、二项债务，中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行有权以蒋某、陆某提供抵押的坐落于常州市武进区××镇××广场××号的两处房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过2860万元的范围内优先受偿。四、丙公司、丁公司、戊公司对上述第一、二项债务在最高额不超过3300万元的范围内承担连带清偿责任。五、辛公司对上述第一项债务在最高额不超过1000万元的范围内承担连带清偿责任。六、蒋某、陆某对上述第一、二项债务在最高额不超过5000万元的范围内承担连带清偿责任。七、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176800元，减半收取88400元，保全费5000元，合计934000元，由乙公司、蒋某、陆某、丙公司、丁公司、戊公司、辛公司、蒋某、陆某负担。因乙公司、蒋某、陆某、丙公司、丁公司、戊公司、辛公司、蒋某、陆某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人乙公司、蒋某、陆某、丙公司、丁公司、戊公司、辛公司、蒋某、陆某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执恢323号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乙公司、蒋某、陆某、丙公司、丁公司、戊公司、辛公司、蒋某、陆某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人蒋某、陆某名下有坐落于××镇××广场××号的不动产系抵押物。2020年6月17日，本院裁定拍卖、变卖上述不动产。2020年12月11日，上述不动产经拍卖、变卖后流拍。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，且本案债权已转让，故同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月十七日书记员  潘莉芸
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4971号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：张朋，男，1978年7月29日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  巩若润 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初2178号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。 负责人：王东，系该行行长。 委托代理人：陈育明，男，1972年7月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，中国建设银行股份有限公司铁岭分行科员。 被告:刘月龙，男，1992年10月27日生，住辽宁省铁岭县。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告刘月龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行请求：1、请求判令宣告贷款立即到期，解除双方借贷关系；2、被告偿还贷款本金199670.78元、利息1519.47元、罚息7.93元，总计201198.18元及至全部贷款清偿之日拖欠的利息；3、确认原告抵押优先权；4、被告承担原告的律师费11066元。5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵爽 书记员刘泽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1738号之一 申请执行人：卢秋月，女，1961年6月30日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被执行人：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住贵州省织金县营合乡煤厂村，统一社会信用代码：915200006975219483。 负责人：鹿传春。 委托代理人（特别授权）：王海萍，女，该矿员工。 申请执行人卢秋月与被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢秋月于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法向被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿立即履行支付申请执行人卢秋月欠款170万元及利息的义务，并负担一审案件受理费30000元,申请执行费19400元的义务。但被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿至今未履行给付义务。 本案在执行过程中： 1.本院依法向被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。 2.本院分别于2020年8月24日、2020年12月26日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿的银行存款、证劵投资收益、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿名下银行账户存款为24.55元，申请人不要求扣划。本院已于2020年11月12日依法限额冻结被执行人银行账户，期限一年。未发现被执行人有证劵投资等收益。 3、被执行人名下登记有贵Fx江西五十铃牌的车辆一辆，申请人不要求处置。 4、本院于2020年12月29日依法对被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿法定代表人鹿传春进行限制高消费。 5、被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿从2019年9月1日开始停止生产，现正在做技改工程，预计2021年1月中旬迎接省市矿井试运转验收，其向我院提交了相关批文及煤矿矿井技改进度图纸。经审查核实，被执行人现确实正在进行技改，如现在处置被执行人的机械设备将导致其技改不达标。为了保护企业能技改完成、恢复正常生产，我院决定暂不处置煤矿的设备等财产，上述决定经征求申请执行人卢秋月意见后，其同意我院决定暂不处置被执行人的机械设备。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人财产暂不适宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确对本院认定暂不处置被执行人财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负有继续向申请执行人卢秋月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人财产不适宜处置情形消失的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 丹
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初3059号 原告：徐碧华，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告：傅铭，男，1992年1月28日出生，汉族，住邵武市。 原告徐碧华与被告傅铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐碧华的委托诉讼代理人周海斌到庭参加了诉讼，被告傅铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐碧华向本院提出诉讼请求：傅铭立即偿还徐碧华预付货款35130元。事实与理由：原告从事面包、蛋糕等食品生产，经邵武亲友黄洪星的介绍与傅铭相识。傅铭称可向原告提供比市场价格略低的牛奶等货物，约定由原告先预付货款，后被告发货。2020年8月22日，被告明确向原告表示，因能力问题无法继续供货，承诺一个星期内退回已收的剩余货款35130元，同时出具欠条一张。出具欠条后，约定的偿还期限已过，被告未履行承诺。故原告诉至法院，望判如所请。 傅铭未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告徐碧华从事面包、蛋糕等食品生产，经邵武亲友黄洪星介绍认识被告傅铭。傅铭表示可向原告提供牛奶等货物，约定由原告先付款，被告后供货的买卖方式。2020年8月22日，傅铭表示无法继续供货，承诺将返还原告预付款。同日，傅铭向原告出具欠条一张，内容载明：“因本人傅铭收到徐碧华预款¥35130元整大写（叁万伍仟壹佰叁拾元整）因本人目前无法供货（牛奶）等货物，现一个星期内偿还徐碧华预付货款¥35130元。”因傅铭未履行还款义务，徐碧华遂提起本案诉讼。上述事实有徐碧华的陈述及其提供的欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，徐碧华向傅铭支付货物预付款，傅铭向徐碧华提供货物，双方之间形成合法的买卖合同关系，傅铭应按照合同约定向徐碧华交付标的物，因其自身原因无法继续履行合同义务，应当归还剩余货款。故徐碧华要求傅铭返还剩余货款的请求，于法有据，本院予以支持。傅铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 傅铭应于本判决生效之日起五日内支付徐碧华货款35130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由傅铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑秀云 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郑晓丽 书 记 员 陈 祺
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0683行审25号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：周兰军，男，1966年9月26日生，汉族，现住安国市。 2020年12月18日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字[2020]第4337号行政处罚决定书中第二项，给予周兰军限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 2 民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年8月14日做出的安自然资罚字[2020]第4337号行政处罚决定书中的第二项，由安国市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘敬哲 审判员  王 梅 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛思嘉
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执732号本院立案执行的申请执行人陈青莲康耀儒与被执行人李国华合伙结算欠款纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2002)安民初字第930号民事判决书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执732号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执1836号关于杜娟申请执行霸州市昌隆新能源有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年12月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2846号 原告：沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：915206270610284291，地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县（汇鑫苑）。 法定代表人：杨学文，职务：董事长。 委托代理人：杨帆，黔锐律师事务所律师。 被告：沿河土家族自治县乌江画廊旅游运输有限公司，地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县河东开发区乌江景苑。 法定代表人：田小芬。 被告：田小芬，女，土家族，1974年04月07日出生，住沿河土家族自治县。 本院在审理沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司与沿河土家族自治县乌江画廊旅游运输有限公司、田小芬追偿权纠纷一案中，原告沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取34,952.00元，由原告沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司负担。 审判长  杨森 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张念
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13360号原告：卢乾彬，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告卢乾彬与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告卢乾彬于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢乾彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢乾彬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1647号申请人湖南省湘汇能源经贸有限公司诉被申请人湖南鸿沃能源贸易有限公司、湖南能顺湘物贸有限公司、湖南万代红商业管理有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人湖南省湘汇能源经贸有限公司于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1574号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：肖志斌，行长。 委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：赵哲，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。 被执行人：高婷婷，女，1984年5月7日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。 中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行赵哲、高婷婷金融借款合同纠纷一案，立案标的额为308,082.28元。在执行过程中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成执行和解协议（详见2020年12月24日执行和解协议），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1574号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1337号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张强飞、王亚利，河南宇萃律师事务所律师。被执行人：王红峡，女，汉族，生于1991年6月7日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王群拴，男，汉族，生于1955年3月26日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王红峡、王群拴金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  訾明伟人民陪审员  贺明娇人民陪审员  杜红梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 洋
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3189号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓红灯，男，1967年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省南雄市。因本案于2020年9月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院于2020年12月1日以穗云检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人邓红灯犯故意毁坏财物罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人邓红灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2020年9月3日，被告人邓红灯为泄愤，使用钥匙将卢某停放在本市白云区广州白云国际机场P8停车场D3-01位置的号牌为粤Ｈ×××**的小轿车刮划致损。（二）同年9月4日，邓红灯使用同样方法，将张某停放在上址的号牌为粤Ａ×××**的小轿车刮划致损。（三）同年9月6日，邓红灯使用同样方法，将龚某停放在上址的号牌为渝Ａ×××**的小轿车刮划致损。（四）同年9月11日，邓红灯使用同样方法，将廖某停放在上址的号牌为粤Ａ×××**的小轿车刮划致损。（五）同年9月11日，邓红灯使用同样方法，将祝某停放在上址的号牌为粤Ａ×××**的小轿车刮划致损。（六）同年9月上旬某日，邓红灯使用同样方法，将覃某停放在上址的号牌为粤Ａ×××**的小轿车刮划致损。经认定，上述部分小轿车被损毁部分修复喷漆的价格共计人民币6900元。公诉机关认为被告人邓红灯多次故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。邓红灯犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邓红灯有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人邓红灯对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人邓红灯家属代为赔偿被害人卢某11350元；赔偿被害人祝某1500元；赔偿被害人廖某1500元；赔偿被害人张某2000元；赔偿被害人覃某1500元；赔偿被害人龚某2400元，并取得上述六被害人的谅解。被告人邓红灯于2020年9月11日接公安机关电话通知后主动到公安机关配合调查，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人邓红灯故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邓红灯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，本院对该情节依法予以认定。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓红灯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年十二月七日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保652号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计290.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5422号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1302刑初736号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人陈月凡，男，1946年2月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］719号起诉书指控被告人陈月凡犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈月凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日至9月10日，被告人陈月凡在宿迁市宿城区，盗窃被害人臧某、魏某乙回收的空调外机和内机、电视机外壳等财物，涉案财物共计价值人民币3088元。具体事实分述如下： 1.2020年8月30日凌晨，被告人陈月凡在宿迁市宿城区，盗窃被害人臧某、魏某乙回收的空调外机4台。经鉴定，被盗空调外机价值人民币824元。 2.2020年9月1日凌晨，被告人陈月凡在宿迁市宿城区，盗窃被害人臧某、魏某乙回收的空调内机9台（经鉴定，被盗空调内机价值人民币500元）、电视机外壳一个（无法鉴定）。 3.2020年9月3日凌晨，被告人陈月凡在宿迁市宿城区，盗窃被害人臧某、魏某乙回收的空调外机1台（经鉴定，被盗空调外机价值人民币268元）、空调内机6台（经鉴定，被盗空调内机价值人民币303元）。 4.2020年9月7日凌晨，被告人陈月凡在宿迁市宿城区，盗窃被害人臧某、魏某乙回I收的空调外机3台（经鉴定，被盗空调外机价值人民币655元）。 5.2020年9月10日凌晨，被告人陈月凡在宿迁市宿城区，盗窃被害人臧某、魏某乙回收的空调外机2台（经鉴定，被盗空调外机价值人民币437元）、空调内机2台（经鉴定，被盗空调内机价值人民币101元）。 另查明，被告人陈月凡于2020年9月21日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实；被告人陈月凡已赔偿被害人人民币3088元。 公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈月凡以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人陈月凡罚金人民币四千元。 被告人陈月凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈月凡犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈月凡归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈月凡已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈月凡犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王俊玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1663号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：聂李轩，男，1991年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琦，江西英民律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江文华，男，1985年3月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。再审申请人聂李轩与被申请人江文华占有物返还纠纷一案,不服江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂李轩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。请求：1、撤销江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终348号判决；2、改判为被申请人返还申请人车牌号为赣A4C9**奔驰牌小轿车，并负责处理其驾驶该车辆时所发生的全部违章，并且由被申请人赔偿申请人车辆折损损失、租车损失等共计20万元；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由：（一）二审法院认定的事实缺乏证据证明、确有错误。二审法院判决认为：“一、在途锐车未被江文华占有的情况下，为了实现质押权，江文华开走奔驰车抵途锐车符合常理。二、聂李轩参与了“高悦投资”的经营，郭强是“高悦投资”的员工，负责办理车辆质押业务。郭强赎回奔驰车的行为与其工作职责相符。”二审法院这样认定事实缺乏证据、确有错误。首先，二审法院在被申请人无法提供质押凭证，且《收据》上未出现质押奔驰车的情况下，就以“江文华开走奔驰车抵途锐车符合常理”为由，认定该奔驰车系申请人质押给被申请人明显违背事实。其次，涉案的奔驰车价值约32万，但申请人与被申请人之间的争议债务大约8万元，相差4倍。双方都从事过汽车交易行业，熟悉汽车交易过户、质押抵押的过程，用一个价值大大超出争议债务标的额的汽车去质押，且不签署任何质押协议来确定自己的权利，这本身就不符合常理。二审法院忽视该案疑点，在没有任何证据加以证明的情况下，认定奔驰车系抵途锐车的质押，明显有悖于事实。最后，被申请人提供的《收据》上并未出现奔驰车等字样，也未签订质押合同，故被申请人将奔驰车开车的行为，系再审申请人与被申请人私下的个人行为，与公司无关。（二）二审法院对于证据的认定有失偏颇。二审法院认为：“聂李轩没有提供证据证明江文华借用了奔驰车，而且郭强向江文华汇款后，江文华微信告诉聂李轩，郭强还途锐把车拿回去了。”“综上，结合案件事实和证据的分析可以认定，郭强的证言与案件事实基本相符。”首先，本案中再审申请人提供的《机动车登记证书》能够证明车牌号为赣A4C9**的奔驰牌小轿车系其所有，而被申请人在庭审中也自认该车辆由其本人开走，自此再审申请人的初步证明责任已经完成。而被申请人所提供证明改车辆为质押的《收据》上并未出现“奔驰车”等字样，且证人郭某也无法提供相应的授权手续予以证明其受申请人的委托将该车辆赎回。二审法院在被申请人无法证明其抗辩理由的情况下，根据与本案毫无关联的转账凭证、质押合同，以“符合常理”的认定方式来认定事实，这样的行为无疑是对证据的错误认定，进而导致对事实认定错误。其次，证人郭某在本案中所能证明的只是其赎回车辆是否有再审申请人的授权，但郭强无法提供任何证据证明再审申请人有授权给他，让其处理赎回奔驰车的相关事宜。而二审法院在证人郭某无法提供再审申请人授权的情况下，仅凭2017年2月5日郭强向江文华两个人之间汇款7万元的汇款凭证，就以是否符合常理的标准来判断郭某的证人证言是否真实。这样的认定方式，必然导致错误采信证人证言，显失偏颇。江文华提交意见称，在2019赣06**民初1083号案件及2020赣06民终31号案件中，被申请人提供了借出款项银行转账凭证、被申请人律师对雷仕敏的调查笔录、法院对雷仕敏的调查笔录、郭某证人证言、徐某某证人证言、收据。2020赣06民终348号案件中提供了赎回涉案车辆8万元银行流水、与聂李轩的微信聊天记录。上述证据含款项借出方式、款项借出过程、车辆抵押过程、结算过程、债务承担过程、收据书写过程，完整的证据链条证明了事情的完整经过，聂李轩未能提供任何证据予以反驳，也没有提供任何证据证明其质押车辆为出借给被申请人。本院经审查认为，结合证人郭某的证言及其他相关证据，聂李轩将其所有的奔驰车质押给江文华可信性度更高。理由如下：第一、证人郭某在一审询问笔录上证明：“因为雷仕敏出事，原本想是用雷仕敏的凯迪拉克抵途锐，因为凯迪拉克车主是雷仕敏父亲，他父亲不同意。后经协商，聂李轩就同意用他自己的赣A4C9**奔驰牌小轿车来抵途锐汽车，然后聂李轩自己下楼把车上贵重物品拿走，把车钥匙给江文华，江文华就把车子开走了”。反观余星驰的证言，在一审庭审中，江文华问他：“途锐报案这事你知道吗？”余答：“我不知道”。正因为途锐不在，所以才引发聂李轩将其奔驰人质押给江文华，但余星驰却对涉案车途锐近况不了解，而证人郭某证言不仅与（2020）赣06民终31号庭审说法一致，具有一致性及稳定性，可信度较高，且证人郭某更清楚案件的来龙去脉。原审法院采信证人郭某的证言并无不当。第二、奔驰牌小轿车的质押价值并非如申请人所称，仅为8万元，相差4倍。还原当时场景，奔驰车代替的为途锐，而途锐的质押价值则为借条所称的20万。因为双方对账发现途锐不在，才用价值相差并不大的奔驰车以冲抵，反而更符合常理。第三，从证人郭某长期的职责及与业务往来看，郭强的证言亦更为可信。综上，聂李轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂李轩的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 刘晓雯二〇二〇年十二月二日法官助理张伟书记员袁芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7662号原告：刘叔云，女，1969年11月21日出生，汉族，天津市河北区润博家政服务中心家政服务人员，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：高岩，男，1984年7月26日出生，汉族，住天津市空港经济区。被告：李荣珍，女，1986年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司职员。原告刘叔云与被告高岩、李荣珍、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘叔云及委托诉讼代理人陈伟、被告人民保险的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼。被告高岩、李荣珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘叔云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿刘叔云医疗费9973.75元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、护理费6310.08元、误工费20025.6元、鉴定费1960元、交通费1000元，共计43569.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年8月12日14时52分许，高岩驾驶津ＦＦ××**号小型汽车，在天津市××道××路交口右转弯时，其车辆前部右侧与刘叔云骑行的电动自行车左侧发生碰撞，致双方车辆受损及刘叔云倒地受伤的交通事故。经交管部门认定高岩承担事故全部责任。现刘叔云因本次事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失，故起诉至法院。高岩、李荣珍未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。人民保险辩称，被保险人李荣珍在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险及商业险限额内合理赔付。我公司对事故过程及责任认定没有异议。对于刘叔云主张的医疗费部分，我公司只承担扣除330元急救费及三中心治疗费用后的医药费；营养费同意赔偿60天每天25元；住院伙食补助费无异议；护理费，家属护理部分无异议，住院期间14天护理应按每天180元计算；误工费同意按照居民服务业标准计算120天；交通费根据刘叔云伤情同意赔偿100元，鉴定费属于间接损失，我司不予认可和承担；诉讼费不予认可和承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年8月12日14时52分许，高岩驾驶津ＦＦ××**号小型汽车，在天津市××道××路交口右转弯时，其车辆前部右侧与刘叔云骑行的电动自行车左侧发生碰撞，致双方车辆受损及刘叔云倒地受伤的交通事故。经交管部门认定高岩承担事故全部责任。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定高岩承担事故全部责任，人民保险不持异议，高岩、李荣珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院确认高岩在涉案交通事故中承担全部责任。人民保险作为高岩所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对刘叔云的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，应由人民保险在第三者责任保险赔偿范围内按责任比例承担赔偿责任。关于刘叔云主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费9973.75元，对此刘叔云提供了医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单、门诊病历等予以佐证，经核算本院对其医药费予以确认的数额为9973.75元。二、住院伙食补助费1300元，刘叔云因涉案事故住院治疗13日，本院确认每日按100元计算。三、营养费3000元，刘叔云经鉴定营养期为60日，本院确定其营养期60日，每天应按30元计算。四、护理费6310.08元，刘叔云经鉴定护理期为30日，本院确定其护理期为30日，刘叔云提供的证据可以证实住院期间的护工护理费用每天为260元，本院予以计算13日。其余17日每日按166.88元予以确认。五、交通费1000元，对于刘叔云主张的交通费，本院酌情予以确认500元。六、误工费20025.6元，刘叔云经鉴定误工期为120日，本院确定其误工期为120日，每日按166.88元予以确认。七、鉴定费1960元，刘叔云在本案中申请营养期、误工期、护理期的司法鉴定，提供了相关票据证实鉴定费的数额，本院予以确认。刘叔云合理损失为：医药费9973.75元、护理费6216.96元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、营养费1800元、误工费20025.60元、鉴定费1960元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付刘叔云医药费9973.75元、住院伙食补助费26.25元、护理费6216.96元、交通费500元、误工费20025.60元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔付刘叔云住院伙食补助费1273.75元、营养费1800元、鉴定费1960元；三、驳回刘叔云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由高岩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年十二月四日书记员  刘盛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1448号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：何艳丽，女，1976年5月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与何艳丽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初1509号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付服务消费款16666.64元，支付管理服务费1128.56元及罚金，并负担案件受理费、保全费共计340元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人何艳丽进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人何艳丽发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9647号申请人：江苏东宝置业有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道******，（统一社会信用代码：91320200559338862P）。法定代表人：叶世方，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈翌凡，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。被申请人：无锡市宏存餐饮有限公司，住，住所地无锡市梁溪区清扬路311-4-301统一社会信用代码：91320213MA21R9337K）。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晔芸，北京大成（无锡）律师事务所律师。申请人江苏东宝置业有限公司与被申请人无锡市宏存餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏东宝置业有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市宏存餐饮有限公司价值21万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人江苏东宝置业有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市宏存餐饮有限公司的银行存款21万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1570元，由江苏东宝置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琪霖二〇二〇年十二月一日书记员  赵蕴怡
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审445号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20464号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳80246.77元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向黄志鹏销售其开发的万家财富广场××区××幢××、××室，成交价款645540元,产生销售税额80246.77元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20464号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款80246.77元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20464号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20464号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳80246.77元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20464号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳80246.77元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王丽彬 书 记 员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203执保24号申请人：辽宁朗通能源有限公司。住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：车光远。委托代理人：李柳媚，吉林帅正律师事务所律师。被申请人：吉林市福道化工有限公司。住所地吉林市龙潭区。法定代表人：孙革。被申请人：吉林市九天储运有限公司。住所地吉林市龙潭区。吉林仲裁委员会委托财产保全函出具的吉仲受字【2020】第0043号，吉林仲裁委员会受理的申请人辽宁朗通能源有限公司与被申请人吉林市福道化工有限公司、吉林市九天储运有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁朗通能源有限公司于2020年12月8日向本院提出保全申请，要求冻结吉林市九天储运有限公司持有吉林银行股份有限公司1500万股份的股权，并已提供担保。本院认为，申请人辽宁朗通能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结吉林市九天储运有限公司持有吉林银行股份有限公司1500万股份的股权，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十二月八日书记员  曹薇薇
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2967号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人：傅林，分行行长。 被执行人叶建设，男，1974年10月18日出生，住温州市鹿城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶建设金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初1432号民事判决书已于2020年6月2日发生法律效力。因被执行人叶建设没有履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2020年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及申报财产。2020年11月30日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 江丕林 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 詹益帆
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3492号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：杨振国，男，1982年2月12日出生，汉族，现住山东省汶上县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨振博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费170元（原告已预交85元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1396号申请执行人：吴大勇，男,1962年6月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人：张春雨，男，1978年2月11日出生，汉族，住宜城市。本院在执行吴大勇与被执行人张春雨劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初470号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人支付工资款26000元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国法院查控系统对被执行人张春雨在金融机构、车辆、证券、互联网银行等部门多次进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人张春雨采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人张春雨名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人解释被执行人张春雨财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人张春雨无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月十八日执行员  邬少云书记员  齐 萌
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2481号 原告：孙宝月，男，汉族，1966年12月28日出生，现住武邑县。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路**。 负责人：高宏，公司经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告孙宝月与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝月委托诉讼代理人郝国辰、被告人保衡水分公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、公估费等损失共计113063元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为自己的鲁Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车在被告保险公司投保了限额为268450元的机动车损失保险，并 加投了指定修理厂险和不计免赔。2020年10月26日15时25分，张虎驾驶原告的鲁Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车，在深州市西外环路由南向北行驶与同向行驶的牛永良驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。事故经深州市公安交通警察大队认定，张虎负事故全部责任，牛永良无责任。事故给原告带来车损、公估费等损失共计113063元。保险公司应当按照合同约定赔偿原告的损失。故原告据理起诉，恳请人民法院依法判决。 被告人保衡水分公司辩称：对事故的经过及保险情况无异议，该司在保险责任范围内对原告合理合法的损失，依照保险合同约定进行赔偿。原告主张的数额过高。 原告孙宝月围绕诉讼请求提交了如下证据：张虎的驾驶证、孙宝月的行驶证、事故认定书、保单、公估报告及公估费票据。 被告人保衡水分公司对原告提交证据的质证意见如下：公估的金额过高，原告方未提供维修发票、维修清单、对公转账凭证，不能证明原告实际维修的费用，公估报告的照片中车辆右大灯未见损坏，公估报告中对该配件进行更换依据不足。对公估费票据的真实性无异议，但公估报告有瑕疵，公估费我方不承担。对其他证据无异议。 本院对上述证据的认证意见是，原告提交的公估报告，因系本院依原告申请并组织双方当事人进行协商委托的具有鉴定资质的鉴定机构进行的公估，且被告虽有异议，但无反证，故本院对该证据予以采信。对公估费票据，因该公估费票据系正式发票，且原告已经实际支出，故本院予以采信。对原告提交 的其他证据被告均无异议，故本院予以采信。综上，原告孙宝月提交的证据真实合法，能够证实原、被告之间的保险合同关系，与本案具有关联性，确认为有效证据。 根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，原告孙宝月为其所有的鲁Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车在被告人保衡水分公司投保了限额为268450元的机动车损失保险并投保了不计免赔。保险期间自2020年1月16日0时起至2021年1月15日24时止。事故发生在保险期间内。本次事故造成原告的损失有：车损107063元、公估费6000元，共计113063元。 本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险合同是双方真实意思表示，故其保险合同成立。被保险人同意的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。公估费是原告方为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。 综上所述，原告所提车辆损失107063元、公估费6000元，均因事故所致，且不违反法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告孙宝月车损 107063元、公估费6000元，共计113063元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭腾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保12982号申请人深圳市呈煜精密机械有限公司，住所深圳市光明新区玉塘街道玉律社区玉泉东路**第**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5F1JT520。法定代表人张洪滔。被申请人深圳市库贝尔生物科技股份有限公司，住所深圳，住所深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园****侨德科技园厂房****信用代码91440300557199213U。法定代表人张志强。上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初27695号民事裁定书裁定解除被申请人名下存款人民币427180.9元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除（2020）粤0306执保9372号案件被申请人深圳市库贝尔生物科技股份有限公司在中国银行深圳分行74×××35账户内存款人民币427180.9元的冻结。执行员  赵武二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈晖
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执336号之一 申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司（统一社会信用代码为91440300279398406U），住所地:深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**2111。 法定代表人:周国辉。 被执行人:曾驰，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:沈利君，女，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：宁波市海曙区百瑞经贸有限公司（统一社会信用代码为91330203742174536M），住所地:，住所地:浙江省宁波市海曙区中山西路******v> 关于深圳市怡亚通供应链股份有限公司与曾驰、沈利君、宁波市海曙区百瑞经贸有限公司商事仲裁一案，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司依据已生效的(2019)深国仲裁3509号裁决书申请强制执行，标的金额378978.1元，本院于2020年08月14日立案执行。同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效文书确认的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人曾驰、沈利君、宁波市海曙区百瑞经贸有限公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人曾驰、沈利君的银行存款进行了冻结、扣划，截止2020年11月25日共扣划银行存款总计人民币769.79元。查封了被执行人名下2辆机动车，但车辆下落不明。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十二月七日 代书记员  姜楠翔
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1367号申请执行人河南省恒丰物流有限公司，住所地西平县柏城镇西平县建材市场西北恒丰加油站院内。被执行人张洋，男，1986年4月2日出生，住西平县。申请执行人河南省恒丰物流有限公司与被执行人张洋借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初2034号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告自愿偿还原告借款400760元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南省恒丰物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年10月26日、2020年11月24日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1367号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵云飞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3065号申请执行人何应香，女，1965年6月8日生，彝族，住贵州省盘州市。委托代理人张旭，男，1988年12月16日生，彝族，住住贵州省盘州市。被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇，统一社会信用代码：915200000590705997。法定代表人杨华，系该公司董事长兼总经理。何应香申请执行贵州松河煤业管理有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人何应香依据发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初1128号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将贵州松河煤业管理有限责任公司的主要负责人限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查被执行人在本案申请执行之前因在本院及其他法院涉及多起执行案件未履行，其银行账户已经被采取冻结措施，目前暂无财产可供执行，同时申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司负有继续向申请执行人何应香履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘琦宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1407号罪犯沙爱娟。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年11月8日作出(2011)泰靖刑初字第277号刑事判决，认定被告人沙爱娟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19000元。判决生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第2824号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0150号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更856号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更249号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，于2020年12月8日报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沙爱娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙爱娟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沙爱娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙爱娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙爱娟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月三十日书记员  许红霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初481号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：王婷，女，1983年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告王婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初4338号原告：营口巨城物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市站**新兴大街**，统一社会信用代码91210800099493705M。法定代表人：苑争，系该公司经理。被告：李永斌，男，1968年1月14日出生，住营口市西市区。本院在审理原告营口巨城物业服务有限公司与被告李永斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口巨城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年十二月三十日法官助理王莹书记员张榕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终1155号上诉人（原审被告、申请执行人）：贵州清镇农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路**。法定代表人：江弘，该公司负责人。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：曾建国，男，1969年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。原审被告（被执行人）：贵州湘企房地产开发有限公司，，住所地贵阳市观山湖区金阳大道南段商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。原审被告（被执行人）：贵州旭永能源有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路****法定代表人：徐刚。原审被告（被执行人）：贵州湘企西南五金机电专业批发市场有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段******附**div>法定代表人：刘东旺。原审被告（被执行人）：刘东旺，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告（被执行人）：刘单，女，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告（被执行人）：徐刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。原审被告（被执行人）：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告（被执行人）：肖松涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵州清镇农村商业银行股份有限公司（以下简称清镇农商行）与被上诉人曾建国、原审被告贵州湘企房地产开发有限公司、贵州旭永能源有限公司、贵州湘企西南五金机电专业批发市场有限公司、刘东旺、刘单、徐刚、陈勇、肖松涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案一审判决后，清镇农商行不服一审判决，通过一审法院向本院提起上诉。一审法院向清镇农商行送达的《上诉案件受理费交费通知书》中，仅要求清镇农商行预交上诉费60元。本院审理过程中，于2020年11月3日向清镇农商行送达《诉讼费收费通知》，告知其在收到通知书后起七日内补交二审案件受理费3303.52元，但清镇农商行未在规定期限内补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州清镇农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年十二月八日法官助理韦嫣婷书记员王培越
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执788号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：格日乐图雅，女、1976年10月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：格日勒图雅，女，1988年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被执行人格日乐图雅、格日勒图雅借款合同纠纷一案，申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的(2019)内0726民初1176号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案后，要求被执行人格日乐图雅、格日勒图雅给付申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司87008元，并要求被执行人格日乐图雅、格日勒图雅向本院支付执行费1205元。 本院在执行中，依法对被执行人格日乐图雅、格日勒图雅采取如下措施：1、于2020年10月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人格日乐图雅、格日勒图雅名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人格日乐图雅、格日勒图雅在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从格日乐图雅、格日勒图雅社区（嘎查）了解到，其财产情况不明；9、本院于2020年12月10日经约谈，申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人格日乐图雅、格日勒图雅的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相 关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初872号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李超，男，1991年12月12日出生河北省盐山县，汉族，小学文化，无业。户籍地：河北省沧州市盐山县，现住址：河北省黄骅市。2013年8月因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；2015年11月因犯盗窃罪被山东省黄骅市人民法院判处有期徒刑二年；2018年3月因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；2019年4月因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2019年10月1日刑满释放。因本案于2020年8月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］381号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年8月8日凌晨，被告人李超来到山东省淄博市张店区××路××号根源生鲜店，使用液压钳剪断门店Ｕ型锁导致店内报警器报警，后逃离现场。2020年8月10日1时许，被告人李超来到天津市津南区咸水沽镇红旗路缔美造型理发店，使用液压钳剪断门店U型锁，后进入店内盗窃现金人民币2300元。2020年8月10日2时许，被告人李超来到天津市津南区咸水沽镇红旗路木村梦凯护肤造型店，使用液压钳剪断门店U型锁，后进入店内盗窃现金人民币10700元、储蓄卡1张、存折1本。综上，被告人李超实施盗窃3起，涉案金额共计人民币13000元。被告人李超家属已赔偿被害人李某人民币10700元、赔偿邹某人民币2300元并达成谅解。案发后，被告人李超被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、邹某、张某等人的陈述，案件来源及抓获经过，常住人口信息，现场监控截图，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像，前科材料，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人李超的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人李超有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人李超在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人李超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人李超实施部分犯罪时，因意志以原因未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人李超归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》盗窃罪第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执187号 申请执行人：周某某，女，藏族，现住甘肃省夏河县。 被执行人：才某某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 被执行人：完某某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人才某某某、完某某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘3027民初210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周某某于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。在执行过程中，我院向被执行人才某某某、完某某某发出执行通知书、报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人与被执行人于2020年12月1日达成执行和解，同时申请人周某某提出书面申请，请求撤回对被执行人才某某某、完某某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初210号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月一日 书记员 裴 菊 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6711号原告：杨宣春，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市盘龙城经济开发区,委托代理人：秦兆霞，湖北律之心律师事务所，特别授权。被告：湖北科峰建筑工程劳务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古镇徐古村徐古政府**，统一社会信用代码914201125623374305。法定代表人：熊永林，该公司总经理。委托代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所，特别授权。被告：蔡征魁，男，1987年1月31日出生，汉族，住湖北省省直辖县级行政区,被告：上海建工二建集团有限公司，住，住所地上海市自由贸易试验区福山路******一社会信用代码913100001337139443。法定代表人：陈新，该公司总经理。委托代理人：朱颖、王雪豪，该公司员工，特别授权。本院在审理原告杨宣春诉被告湖北科峰建筑工程劳务有限公司、蔡征魁、上海建工二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告达成和解，原告杨宣春于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北科峰建筑工程劳务有限公司、蔡征魁、上海建工二建集团有限公司的起诉。本院认为，原告杨宣春提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告杨宣春撤回对被告湖北科峰建筑工程劳务有限公司、蔡征魁、上海建工二建集团有限公司起诉。案件受理费减半收取709元，由被告杨宣春负担。审判员 张 群二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈师师