广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初3348号原告：杨佳，女，1995年8月8日出生，汉族，户籍地云南省昆明市，现住广东省中山市。身份证号码：532************64X。被告：罗浩鑫，男，1994年5月27日出生，汉族，户籍地广东省普宁市****************，现住广东省广州市*************。身份证号码：445************399。原告杨佳与被告罗浩鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳、被告罗浩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币（下同）66200元整及利息(自2020年3月1日起至还清借款之日止，按每日50元计算，暂至起诉之日止，利息为8500元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告即借款人罗浩鑫，因用于个人购房，于2019年8月23日向原告即出借人杨佳，借款66200元。双方达成还款期限为7个月，于2020年3月1日前，借款人罗浩鑫应归还出借人杨佳全部借款金额。如若不能按时归还借款，借款人愿承担所产生的一切法律责任，并从2020年3月1日起，按每日50元计算利息。被告罗浩鑫当庭答辩称，对借款金额无异议，期间有归还3000元，诉讼请求写的利息的计法希望能按法律规定的标准来计算，现在个人的经济状况差，未能直接还清所有借款，请求原告给予12个月还款期限。庭审时，原告杨佳确认于2020年9月23日收到被告归还的3000元，确认被告尚欠其本案借款本金63200元。原告杨佳在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告杨佳的居民身份证原件1份，证明原告杨佳的基本情况及民事诉讼主体资格。2.被告罗浩鑫的居民身份证打印件1份，证明被告罗浩鑫的基本情况及诉讼主体资格。3.借条1份，拟证明被告欠款事实。4.财付通支付科技有限公司出具的杨佳“微信支付交易明细证明”电子账单打印件1张、支付宝转账电子回单打印件1张、户名杨佳的招商银行户口历史交易明细表2张，拟证明原告出借事实，均是借条借款金额中的一部分。经质证，被告罗浩鑫对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3，承认向原告的借款就是借条的数额，借条是真的，借条上的字是其写的，借款人罗浩鑫是其签名的，出借人杨佳是原告签名的，其还在写的字上面按指纹；对证据4，认为均是原件，是真实的，合法的，与本案有关联。被告罗浩鑫在举证期限内向法庭提供的证据有：被告罗浩鑫的居民身份证原件1份，证明被告的基本情况及民事诉讼主体资格。经质证，原告杨佳对被告提交的居民身份证没有异议。对原、被告没有异议的证据，本院予以确认，对有异议部分，本院将结合判决理由在下文中进行分析、认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗浩鑫多次向原告杨佳借款，原告通过支付宝转账、银行卡转账等多种支付方式向被告支付借款。2019年8月23日，双方经过核算签写借条,对借款金额、借款期限、逾期利息进行约定，借条主要内容：“借款人：罗浩鑫身份证号：445************399出借人：杨佳身份证号：532************64X,罗浩鑫于2罗浩鑫于2019年8月23日向出借人杨佳借款人民币66200元，大写陆万陆仟贰佰元整，期限为7个月，于2020年3月1日前归还全部金额，如若不能按时归还借款，借款人愿承担所产生的一切法律责任。若到期前未还全款，则按每日人民币50元为利息计算，未还完部份金额则按1%计算利息。借款人：罗浩鑫借款日期：2019年8月23日出借人：杨佳出借日期：2019年8月23日”。上述双方核算立写借条后，被告仍有继续向原告借款，双方当庭确认立写借条后发生的借款均已单独偿付完毕，且借款后，原告于2020年9月23日收到被告支付归还的本案借款本金3000元，被告尚欠原告借款本金63200元。原告于2020年10月29日向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，2019年8月20日全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本院于2020年10月30日受理本案，故本案依法应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理。原告举证的2019年9月9日微信支付交易明细转账666.66元、招商银行户口历史交易明细表中显示的2019年9月16日转账4000元，因发生在双方核算签写借条的2019年8月23日之后，与本案借款不存在关联性，本院不予认定该转账为本案借款的交付事实。鉴于双方当事人对借款的发生、核算、立写借条等经过和金额均无异议，且双方对立写借条后被告有继续向原告借款并已单独清偿完毕的事实予以确认，故本院对涉案借款本金为66200元的金额予以确认。原、被告自愿成立借贷关系，主体适格、内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已提供借款给被告，借款合同自被告收到借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告没有按照约定期限归还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告归还向原告借款本金66200元，本院对其中被告尚欠借款本金63200元予以支持，超出部分，本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原、被告双方于2019年8月23日签写借条时，约定到期（即2020年3月1日）前未还全款按每日50元计算逾期利息，换算成年利率为50元/日×30日÷66200元×12个月=27.190332324%，该逾期利率约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此本案借款逾期利率应依法调整为在双方对借款约定逾期利息的合同成立时，即2019年8月23日的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率按4.25%/年×4=17%计。故被告应支付自逾期还款之2020年3月2日起至还清借款之日止，按年利率17%计算的逾期利息，其中2020年3月2日起的借款本金为66200元，2020年9月23日起的借款本金为63200元。原告主张自借款期限届满的当日2020年3月1日起计算逾期利息，不符合案件事实，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第九条第二款、第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定第三条，判决如下：被告罗浩鑫应于本判决生效之日起10日内归还向原告杨佳的借款本金63200元及逾期利息（以年利率17%，自2020年3月2日起至2020年9月22日按借款本金66200元为基数计息，自2020年9月23日起至还清借款之日止按借款本金63200元为基数计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667.5元，减半收取计833.75元，由被告罗浩鑫负担783.15元，原告杨佳负担50.60元。被告罗浩鑫负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告罗浩鑫在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 方文彬二〇二〇年十二月三日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。