wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3552号原告：张海荣，女，1987年8月20日出生，汉族，住上海。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丽丽，江苏瀛广达律师事务所实习律师。原告：肖盛龙，男，1986年11月12日出生，汉族，住上海。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丽丽，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被告：刘超群，女，1990年9月26日出生，汉族，住淮安市。原告张海荣、肖盛龙与被告刘超群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海荣、肖盛龙撤诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告张海荣、肖盛龙负担。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 胡茜茜
浙江省金华市金东区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0703刑更7号 罪犯汪庆红，男，1971年4月3日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市婺城区。 本院于2020年2月26日，作出了（2020）浙0703刑初39号刑事判决，以罪犯汪庆红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币一万元。因罪犯汪庆红身患慢性肾病5期（尿毒症期），本院于2020年5月6日作出暂予监外执行决定。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2020年5月14日起至2022年5月13日止。2020年12月9日，执行机关金华市婺城区司法局以罪犯汪庆红在暂予监外执行期间，因容留他人在其经营的金华市婺城区汤溪镇金汤足浴店内从事卖淫活动受到公安机关行政处罚为由，书面建议本院对罪犯汪庆红收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯汪庆红在暂予监外执行期间，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定。依照《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（八）项的规定，决定将罪犯汪庆红收监执行。 二〇二〇年十二月十八日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执416号之一 申请执行人：权菊花，女，1973年10月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：张宗让，男，1980年9月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人权菊花与被执行人张宗让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人权菊花于2020年5月25日向本院申请强制执行，执行标的为42048元（含执行费523元）。 本院在执行过程中，2020年5月25日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2020年12月9日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年12月8日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，12月8日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月九日 书记员  宫 婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13447号 原告:覃志顺,男,1994年12月6日出生,壮族,住南宁市江**。 被告：宁平瑞,男,1996年10月10日出生,住广西田东县。 原告覃志顺与被告宁平瑞健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告覃志顺到庭参加诉讼，被告宁平瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃志顺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还欠款1700元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月23日23时在百色市英伦酒吧对原告进行殴打，经调解后约定2019年10月26日前归还3000元，并出具赔偿协议一份。到期后，被告仅归还1300元,未能全部归还。原告曾多次要求被告归还未果。故根据《中华人民共和国合同法》第24条的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告当庭明确以侵权责任主张权利。 被告宁平瑞未提交书面答辩意见亦未提交证据。 本院认为：原告请求被告支付的款项应当属于人身损害赔偿款,其基础法律关系是由双方民事侵权关系产生,本案案由应当属于健康权、身体权纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，可以视为其放弃了答辩及质证的权利。原告提交的证据有百色市公安局右江分局百公右（新）治调字[2019]第2019102401号治安调解协议书一份和宁平瑞签字捺印的赔偿协议一份，证明原告所述事实，本院予以确认。被告的侵权行为导致原告受损，经公安机关依法调解处理，出具了上述治安调解协议书,协议书内容明确具体,不违反法律、法规的强制性规定,且有双方当事人签字捺印,合法有效,双方应当继续履行。 综上所述，原告请求被告继续赔偿其损失1700元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宁平瑞支付原告覃志顺赔偿款1700元，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费25元，由被告宁平瑞负担。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  玉明凯 二〇二〇年十二月十二日 书记员  卢思元 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执732号 申请执行人：定西鸿洲建材有限责任公司，住所地：定西市安定区巉口镇开发区。 法定代表人朱学峰，该公司经理。 委托代理人郭生良，男，1967年3月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。 被执行人邹付奎，男，1977年8月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人李贵忠，男，1972年5月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人包昌胜，男，1978年10月19日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市终结人民法院（2019）甘1125民初1351号民事判决书，责令被执行人邹付奎、李贵忠、包昌胜支付申请人货款38296元、案件受理费407元、本案执行费481元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、税务、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券、民政等财产进行查询，查明，被执行人李贵忠名下有存款9529元我院已扣划，三被执行人名下再无可供执行的财产信息。在传统查控中查明，被执行人邹付奎、李贵忠、包昌胜名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人定西鸿洲建材有限责任公司的意见，同意终结本次执行程序；另查明：邹付奎作为被执行人在全省范围内的关联案件有2件。执行中我院对邹付奎、李贵忠、包昌胜纳入失信名单、发布限制高消费令，因三被执行人长期外出规避执行，我院依法移送公安机关临时布控。 综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蔡耀东
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之三十六申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX8636账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3151号原告：海安市白云石粉厂，住所地海安市胡集街道东庙村**。经营者：田桂凤，女，1966年8月7日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：徐加银（系田桂凤之夫），1966年4月18日，汉族，住海安市。被告：杨之荣，男，1969年5月15日生，汉族，户籍所在地海安市，现住海安市。原告海安市白云石粉厂（以下简称石粉厂）与被告杨之荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告石粉厂的经营者田桂凤及其委托诉讼代理人徐加银到庭参加诉讼，被告杨之荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石粉厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告货款85000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系个体油漆工，正常向原告购买石粉、胶水等，2017年1月24日双方结账，被告出具欠条一份并口头承诺一年内还清。到期后，原告多次向被告催要，被告却避而不见。故原告特诉至法院请求判如所请。被告杨之荣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告石粉厂于2007年7月30日成立，其组成形式为家庭经营，经营范围：装饰白水泥、腻子粉、胶水、石膏、滑石粉销售；饲料石粉、滑石粉生产、加工；道路普通货物运输。被告杨之荣系油漆工。石粉厂的经营者田桂凤与杨之荣系同村人。杨之荣在其所承接的工程中，多次向原告石粉厂经营者田桂凤之夫徐加银购买装饰白水泥、腻子粉等材料，2017年1月24日，石粉厂与杨之荣结账，杨之荣以“杨之勇”的名义向石粉厂出具了欠条，欠条载明：“今欠徐加银现金捌万伍仟元整（85000元）。今欠人：杨之勇2017年元月24日132××××469813222118753”。此后，原告多次向杨之荣催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告石粉厂的经营者田桂凤称：我与杨之荣系同村人。杨之荣欠条出具后，我也到杨之荣家要过，但都没有遇到过他本人，问他父亲，他父亲都说杨之荣出去了。2020年正月初一下午我们就上杨之荣家中去，敲门也不出来，他父亲也帮着敲门也没有人出来。为此，本院亦调查了杨之荣的父亲杨万海，杨万海称杨之荣是做粉刷的。本案在审理过程中，根据原告石粉厂的申请，本院裁定对被告杨之荣的银行存款85000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，但经网上查控，未能查控到被告杨之荣名下的任何财产。此外还查明，原告石粉厂曾于2020年3月10日以“杨之勇”为被告诉至本院，本院受理后，因原告石粉厂未能提供杨之勇的身份信息，法官助理便前往海安市公安局城东镇派出所调取，经派出所工作人员查询，以“杨之勇”为姓名检索出的中国公民中无一户籍或联系电话与原告石粉厂所提供的信息相符。后派出所工作人员以“杨万海”为线索再次检索，发现杨万海育有一子名为杨之荣，且杨之荣于2019年在公安机关所登记的联系电话与原告起诉时所提供的被告的电话号码132××******是一致的。因此，原告石粉厂于2020年5月9日向本院申请撤回对被告杨之勇的诉讼，本院于同日裁定准许撤诉。以上事实，有原告石粉厂欠条原件1份、工作笔录、民事诉状、本院（2020）苏0621民初1166号民事裁定书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告石粉厂与被告杨之荣之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告杨之荣虽然以“杨之勇”的名义出具了欠条，但根据原告石粉厂于2020年3月10日以“杨之勇”为被告向本院起诉后，本院工作人员至海安市公安局城东镇派出所调查得知，以“杨之勇”为姓名检索出的中国公民中无一户籍或联系电话与原告石粉厂所提供的信息相符，而后在以杨之荣父亲杨万海为线索检索后发现，杨之荣于2019年所留存的联系电话与欠条上的联系电话是一致的，因此可以肯定欠条上的“杨之勇”即为本案被告杨之荣，被告杨之荣欠原告石粉厂货款85000元的事实清楚，应予给付。故原告石粉厂要求被告杨之荣给付货款85000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告杨之荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨之荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安市白云石粉厂货款85000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，诉讼保全费870元，合计2795元，由被告杨之荣负担，此款由被告杨之荣于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16－026236）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1925元。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  葛和明人民陪审员  钱德凤二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  吴 瑾书 记 员  吉顺林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3621号 申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3232号之一申请执行人：郝建国，男，汉族，1950年7月25日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。被执行人：中顺天成商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EKURT9F。法定代表人：王辉。关于申请执行人郝建国与被执行人中顺天成商业保理（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5087号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币250万元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月十一日书记员  刘月瑜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3686号 申请执行人励亚秋,女,1957年07月23日出生,住所地北仑区。 被执行人励立新,男,1961年10月22日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人励亚秋与被执行人励立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民特574号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人励亚秋向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人励立新给付170000元。 本院执行过程中，因当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执3686号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王 静
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2896号 原告：张超龙，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：吕和平，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹实，浙江震舟律师事务所律师。 被告：史美跃，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：舟山市大中方建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路**科技置业大厦**，统一社会信用代码913309015596978304。 法定代表人：何晓燕，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 原告张超龙与被告史美跃、舟山市大中方建设有限公司（以下简称大中方公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2020年7月23日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超龙及其委托诉讼代理人吕和平、曹实、被告大中方公司的委托诉讼代理人林海伟到庭参加诉讼，被告史美跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张超龙向本院提出诉讼请求：1.被告史美跃支付工程款227200元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告大中方公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月，被告大中方公司承包恒顺预拌厂区工程，被告史美跃系大中方公司的项目经理。2017年1月15日，原告与被告史美跃签订《恒顺预拌厂区工程钢筋班组施工承包协议书》一份，约定由原告负责施工恒顺厂区工程钢筋制作安装。协议签订后，原告召集人员进行施工。2019年12月28日，原告与被告史美跃经核对，确认其尚欠原告工程款227200元。经原告多次向两被告催讨均未果。 史美跃未作答辩。 大中方公司辩称，首先，因业主单位尚未将工程款支付给我公司，原告请求支付工程款的条件尚未成就。其次，对被告史美跃已付原告工程款金额存有疑问，原告应提供相关证据。第三，原告要求我公司承担连带责任没有法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告大中方公司承包舟山市恒顺预拌厂区工程，由被告史美跃挂靠大中方公司实际施工。1月15日，原告与被告史美跃签订《恒顺预拌厂区工程钢筋班组施工承包协议书》一份，由原告承包施工工程的钢筋制作安装，承包方式为包工，承包价格900元∕吨，吨位按实际使用数量结算，承包价中已包含完成工作内容内的钢筋制作安装。协议签订后，原告完成了施工内容。2017年11月10日，涉案工程初验合格。2019年5月24日，工程竣工验收备案。2019年12月28日，原告与被告史美跃进行结算，确认工程款为369200元，已支付142000元，尚欠227200元。 上述事实，有原告提供的《恒顺预拌厂区工程钢筋班组施工承包协议书》、结算单，本院调取的（2020）浙09民终142号民事判决书及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，被告史美跃将涉案工程的钢筋制作安装项目分包给不具备施工资质的原告施工，违反了法律禁止性规定，属无效合同行为，但建设工程已经竣工验收合格，被告史美跃应给付原告相应的工程款。现原告诉请被告史美跃尚欠工程款227200元，由结算单证实，本院予以支持。双方对付款时间未作约定，利息可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案工程钢筋制作安装项目系被告史美跃分包给原告施工完成，被告大中方公司与原告并无合同关系，虽被告史美跃与被告大中方公司存在挂靠关系，但被告大中方公司并未参与工程施工，也未聘请被告史美跃为工程项目经理，原告在签订合同时信赖的主体是被告史美跃而非被告大中方公司，其与被告大中方公司不存在直接的法律关系。原告要求被告大中方公司承担连带责任的主张依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史美跃于本判决生效之日起五日内向原告张超龙支付工程款227200元，并支付自2020年7月23日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告张超龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，减半收取计2354元，由被告史美跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月一日 书记员  姚玲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3489号申请执行人：郭小连，女，2001年10月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：潘庆禄，男，1996年5月3日生，汉族，住赣州市石城县。申请执行人郭小连与被执行人潘庆禄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初5964号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人潘庆禄名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人潘庆禄纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金12600元，截至2020年12月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审52号 申请人:三原县自然资源局。 被申请人：郑有民。 申请人三原县自然资源局申请执行被申请人郑有民自然资源行政处罚一案，申请人作出三国土监字[2016]第29号行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的内容。申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 经审查，申请人三原县自然资源局（原三原县国土资源局）对被申请人郑有民未经批准，擅自在三原县城关街道办事处南道村十组占用集体土地2.83亩（有条件建设区）建仓储库房、看护房及附属设施的行为，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。作出的三国土监字[2016]第29号行政处罚决定书，决定：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。2、并处以每平方米12元罚款，共计2.264万元。”认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对郑有民所作出的三国土监字[2016]第29号行政处罚决定书之处罚内容。 案件受理费50元，由郑有民负担。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  戈 峰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  卢谋谋
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执复133号复议申请人（原审异议人、被执行人）：李智慧，女，1969年6月18日生，汉族，住河北省承德市隆化县。复议申请人（原审异议人、被执行人）：陆立新，男，1970年9月20日生，满族，住址同上。以上二复议申请人共同委托诉讼代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。申请执行人：张灿真，女，1942年6月6日生，汉族，住河北省承德市隆化县。复议申请人李智慧、陆立新均不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825执异367号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审异议人李智慧、陆立新向原审法院提出异议称，其已依法履行民事判决书确定的给付义务，且领取了（2019）冀0825执恢304号结案通知书，已被生效法律文书确认“按照申请执行的标的和要求执行完毕”。异议人已给付申请执行人本金329000.00元，利息224526.00元，异议人依法不再承担本案的给付义务。申请执行人的执行请求不能成立，系重复申请，没有事实和法律依据。综上所述，申请执行人的执行请求明显错误且不成立，请求驳回申请执行人张灿真的执行请求。原审法院查明，2014年8月4日，本院作出（2014）隆民初字第3930号民事判决书，判决被告李智慧、陆立新于本判决生效后十日内偿还原告张灿真借款本金329000.00元及利息58350.00元，并自2014年7月1日起按借款期限内约定的利率支付逾期利息至本息还清之日止。另查明，申请执行人张灿真与被执行人李智慧、陆立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，并于2020年6月5日作出（2020）冀0825执恢235号执行通知书，责令被执行人李智慧、陆立新履行生效法律文书所确定的义务。原审法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，（2014）隆民初字第3930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张灿真有权依据（2014）隆民初字第3930号民事判决书，向人民法院申请执行。故异议人的异议请求法律依据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人李智慧、陆立新的异议请求。复议申请人李智慧、陆立新向本院申请复议称，依法裁定撤销（2020）冀0825执异367号执行裁定书，撤销（2020）冀0825执恢235号执行通知书，并依法驳回被申请人张灿真的执行请求。事实与理由：一、（2020）冀0825执异367号执行裁定书极力回避一个铁的事实。申请人已经履行了（2014）隆民初字第3930号民事判决书的给付义务，并且已经取得了（2019）冀0825执恢304号结案通知书，且该法律文书双方当事人均认可是生效的文书。二、被申请人张灿真重复请求给付本金128409.00元，利息42016.00元，已被（2020）冀0825执异5号裁定书依法驳回，且该书目前仍与（2019）冀0825执恢304号文书处于生效法律文书。双方当事人及执行法院均应以此做为事实依据和法律依据。三、（2020）冀0825执恢235号书中编造不存在的“（2016）冀0825执恢394号民事判决书已发生法律效力”，并责令申请人立即履行。明显与（2019）冀0825执恢304号书及（2020）冀0825执异5号书相悖，而且申请人对根本不存在的文书无法履行任何义务。综上所述，（2020）冀0825执异367号执行裁定书依法必须撤销，（2020）冀0825执恢235号执行通知书依法必须撤销，依法驳回被申请人的执行请求，以利保护申请人的合法权益。本院认为，被执行人李智慧、陆立新在原审称已经依法履行了给付义务，但执行异议卷宗中未见相关证明材料，且执行异议裁定中无查明相关情况的表述，属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825执异367号执行裁定书；二、发回河北省隆化县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘军生审 判 员 李国臣审 判 员 薛 飞二〇二〇年十二月十日法官助理 安国杰书 记 员 谢 峥
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1195号 申请执行人：韦国正，男，1985年10月17日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人：覃代玉，女，1983年3月8日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人韦国正、覃代玉与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1079号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6220号 罪犯张世强，男，1986年3月9日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年11月8日作出(2016)浙0782刑初2499号刑事判决，以被告人张世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张世强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年1月18日作出(2016)浙07刑终1272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张世强减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张世强前次减刑裁定送达时间为2019年6月5日，本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月，间隔时间共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张世强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月17日起至2022年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1860号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：杨有林，男，1951年2月26日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告杨有林借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  武威娜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5608号申请人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**********。法定代表人：陈立伟，职务：行长。被执行人：侯明霞，女，1968年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李建江，男，1964年3月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江吉庆房地产开发有限公司，住所，住所地哈尔滨市香坊区油坊街**div>法定代表人：黄克菲，职务：执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人侯明霞、李建江、黑龙江吉庆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1358号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十二月九日书记员  杨宇新
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7700号上诉人（原审被告）：阜阳市颍上县润良建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县黄桥镇东菜市街。法定代表人：祝润良，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡卫东，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人阜阳市颍上县润良建筑劳务有限责任公司（以下简称润良公司）因与被上诉人胡卫东劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人润良公司的委托诉讼代理人魏红、胡艳，被上诉人胡卫东的委托诉讼代理人张王美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润良公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：上诉人和被上诉人本无劳动关系。被上诉人受雇于于初伟个人，按照小时记工，很多时间根本没有活可以干，无工资的概念，假设非要计算，按照公平原则，这样的情况按照统筹地区职工平均工资的60%计算是较为合适的，即每月为2918.3元。关于停工留薪期工资，被上诉人的主张没有任何依据，被上诉人应当向法庭举证医疗机构或鉴定机构出具的证明，三个月的时间显然过长。被上诉人在干活过程中接打电话而受伤，显然应当自担其责。综上，请求支持上诉人的上诉请求。胡卫东辩称，一审适用法律正确，事实清楚判决正确，请求二审法院维持一审判决。关于上诉人在上诉状中提到的工资，被上诉人不认可，被上诉人应为适用的法律不对，认可一审判决适用的建筑行业平均工资，被上诉人为九级工伤，一审法院根据住院医嘱及伤情认定三个月的停工留薪资合理合法，请二审法院支持。胡卫东向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告工伤赔偿款一次性伤残补助金59400元、一次性就业补助金25000元、一次性医疗补助金50000元、停工留薪期工资79200元、护理费1440元、交通费509.5元、医疗费606.5元、住宿费100元、以上各项费用共计216256元。一审法院经审理认定事实如下：胡卫东于2019年3月14日，到阜阳市颍上县润良建筑劳务有限责任公司承建的徐州2018-32号地块富春山居项目工程工地从事木工工作。2019年4月11日，胡卫东在工作过程中坠落受伤。同日入徐州仁慈医院救治，诊断为肋骨骨折、横突骨折、肌腱损伤。共住院19天，出院医嘱为：继续休息3月；一月后复诊。2019年5月15日胡卫东在安徽省太和县中医院行CT扫描支出医疗费606.5元。此事故于2019年12月23日经徐州市云龙区人力资源和社会保障局认定为工伤，又于2020年6月15日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤情为九级伤残。2020年7月30日胡卫东申请仲裁不予受理后诉至本院。一审法院另查明，2019年的3月14日-4月11日（受伤日）润良公司共支付胡卫东工资数额为24.3个工（每小时30元，每一个工按10小时）*300元=7290元。胡卫东住院期间由其家属护理18天。一审法院认为,胡卫东在润良公司处工作时受伤，经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经徐州市劳动能力鉴定委员会认定构成九级伤残。胡卫东依法应当享受工伤保险待遇，因润良公司未为胡卫东办理参加工伤等保险手续，故润良公司依法应当按照胡卫东应当享受的工伤保险待遇向胡卫东赔偿。关于胡卫东的工资情况，根据胡卫东提供的证据不足以证明其月工资为6600月，应按照2019年度私营建筑业单位平均工资4240元予以支持。对于胡卫东的各项主张，一审法院作如下认定：1、关于胡卫东主张的护理费80元/天×18天=1440元、交通费509.5元、医疗费606.5元、住宿费100元，未超出相关标准，予以支持。2、胡卫东主张的停工留薪期工资6600元×12月=79200元，根据胡卫东伤情及就诊情况，酌情支持停工留薪期工资为4240元×3月=12720元。3、关于一次性伤残补助金59400元（6600元/月×9个月），根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级伤残为9个月本人工资，胡卫东在受伤前的月平均工资为4240元，故胡卫东的一次性伤残补助金为4240元/月×9个月=38160元。4、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十七条及徐州市政府徐政规[2017]2号文件规定，胡卫东主张一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元，分别支持45000元和22500元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，一审法院判决如下：一、阜阳市颍上县润良建筑劳务有限责任公司于判决生效之日起七日内，支付胡卫东护理费1440元、交通费509.5元、医疗费606.5元、住宿费100元、停工留薪期工资12720元、一次性伤残补助金38160元、一次性工伤医疗补助金45000元及一次性伤残就业补助金22500元；二、驳回胡卫东的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审审查认定的事实与一审审查认定的事实一致。本院认为，一、关于被上诉人胡卫东的涉案工资标准认定问题。本案中，上诉人润良公司对其公司内从事被上诉人所从事的同岗位性质的劳动报酬情况举证不能，被上诉人举证其工资收入情况，但上诉人对此有争议。参照《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款的规定，一审法院综合胡卫东提供劳动的具体情况，参照2019年度私营建筑业单位平均工资4240元予以认定，符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张按统筹地区职工平均工资的60%计算涉案诉争工资，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于涉案停工留薪期间的认定问题。根据《江苏省实施办法》第二十五条的规定，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，结合胡卫东的伤情及出院建议休息3个月的医嘱等情况，一审法院酌情支持胡卫东3个月的停工留薪期工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人润良公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2951号申请执行人：马向豹，男，1971年1月13日生，居民身份证号码3203241971********，汉族，住睢宁县李集镇民族路**。被执行人：魏明，男，1985年9月13日生，居民身份证号码320324198509137033，汉族，住睢宁县睢城镇马元村602号。马向豹与魏明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初3298号民事判决书已经发生法律效力,法律文书内容为:被告魏明于本判决生效后十日内给付原告马向豹欠款4800元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务,本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 伟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢614号 惠东县人民法院刑事审判庭、赵良银： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人赵良银罚金纠纷一案，申请执行标的为2000元。被执行人赵良银主动缴纳罚金2000元。至此，惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1323刑初570号刑事判决书罚金部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6371号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社员工。 被告：段远江，男，生于1980年7月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：敬德清，女，生于1954年7月29日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年12月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告段远江、敬德清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 雪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6803号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：李六根，男，1983年6月10日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div> 被执行人：熊华国，男，1966年6月8日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div> 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7529号民事调解书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人李六根、熊华国发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人熊华国名下有存款，本院于2020年11月26日扣划被执行人熊华国江西省农村信用社联合社账户及财付通账户金额21552元；查明被执行人李六根名下有存款，本院于2020年11月26日扣划被执行人李六根江西省农村信用社联合社账户金额6106元；被执行人李六根、熊华国名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.087万元及相应利息，截止至2020年12月8日已执行到位27148元,未执行1.3722万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴汝婷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3672号申请执行人：杨良龙，男，1995年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：朱启秀，男，1989年10月25日出生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人杨良龙与被执行人朱启秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初6630号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人朱启秀名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录，无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人朱启秀纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执案款本金5380元，案件受理费50元，截至2020年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘煜群书记员曾鸣
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3264号 郑飞祥与杭州红巢科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）839号仲裁裁决书，于2020年9月15日立案执行。现因被执行人杭州红巢科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款17082.67元，申请执行费156元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3379号之一申请执行人：王建华，男，1975年11月16日出生，住泗阳县。被执行人：夏广东，男，1967年9月26日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人王建华与被执行人夏广东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初7281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为101850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年8月24日依法冻结被执行人的银行卡，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件没有执行到位，未发现被执行人有可供执行财产。6.2020年10月19日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人员名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 成
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执334号之一 申请执行人：苏玉武，男，1973年5月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王云天，男，1984年12月28日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被执行人：曹丽娟，女，1981年6月4日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 苏玉武与王云天、曹丽娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽7401民初2156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费及保全费共计1018100元及利息，被执行人至今未全部给付，本案已执行金额为865105.59元，剩余152994.41元未执行。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地、车辆，无存款、股票、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执334号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 胡志勇（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1272号罪犯熊和贵，男，1988年1月11日生,汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省海安监狱服刑。2016年9月13日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2016)黔05刑初113号刑事判决，以被告人熊和贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。2016年12月29日，贵州省高级人民法院作出(2016)黔刑终第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2019年5月22日裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年10月19日起至2022年2月18日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯熊和贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊和贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年9月获1个表扬;2019年10月至2020年3月获1个表扬。财产性判项已全部履行。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊和贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊和贵减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊和贵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华敏审判员  陈蕊丽审判员  王幼封二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员屠雨萱
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3252号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：汤艳玲，女，1967年7月15日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告汤艳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执844号之三 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明。 被执行人：金晓俊，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：朱玲莉，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：殷加龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：金菊媛，女，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：兰水华，男，1987年7月15日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被执行人：刀瑞，女，1991年11月11日出生，傣族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人金晓俊、朱玲莉、殷加龙、金菊媛、兰水华、刀瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人金晓俊、朱玲莉共同返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，自2018年12月21日起计算至全部款项还清之日止）及保全申请费3723.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人殷加龙、金菊媛、兰水华、刀瑞对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费9800元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人金晓俊、朱玲莉、殷加龙、金菊媛、兰水华、刀瑞发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人金晓俊、朱玲莉、殷加龙、金菊媛、兰水华、刀瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓俊、朱玲莉、殷加龙、金菊媛、兰水华、刀瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓俊、朱玲莉、殷加龙、金菊媛、兰水华、刀瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并委托浙江省武义县人民法院对被执行人朱玲莉的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人金晓俊、朱玲莉、殷加龙、金菊媛在本院有两个执行案件尚未履行，且上述六被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人金晓俊、朱玲莉、殷加龙、金菊媛、兰水华名下无银行存款，被执行人刀瑞名下有银行存款1921.92元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费。被执行人朱玲莉、殷加龙、金菊媛、刀瑞名下无车辆登记信息，被执行人金晓俊名下有2014年注册登记的牌照号为云ＡＵ××××的奥迪牌机动车一辆，该车辆已设定抵押，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。被执行人兰水华名下有2010年登记注册的牌照号为云Ａ9××××的波罗牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人金晓俊、朱玲莉、殷加龙、金菊媛、兰水华、刀瑞暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金600000元及利息、案件受理费9800元、执行申请费6515.31元尚未执行到位。 鉴于被执行人金晓俊、朱玲莉、殷加龙、金菊媛、兰水华、刀瑞拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人金晓俊、朱玲莉、殷加龙、金菊媛、兰水华、刀瑞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金晓俊、朱玲莉、殷加龙、金菊媛、兰水华、刀瑞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金晓俊、朱玲莉、殷加龙、金菊媛、兰水华、刀瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 邱慧婕
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4640号申请执行人：师萍被执行人：张志雷申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初9733号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4640号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3510号上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王文，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：芜湖天马仪表有限公司，住所地安徽省芜湖市南阳路**。法定代表人：胡小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，安徽润深律师事务所律师。上诉人赵玉兰因与被上诉人芜湖天马仪表有限公司（以下简称天马公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玉兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、其与天马公司之间的借款合同成立并有效，天马公司应当向其偿还债务。（1）天马公司向其借款系双方真实意思表示，其借款给天马公司，天马公司加盖印章，马翔作为法定代表人签字。（2）依据合同法的相关规定，当事人采用书面形式订阅合同的，自双方签字盖章时合同成立，因此，案涉合同合法有效。（3）天马公司辩称借条上加盖印章并非真实意思的观点不能成立。马翔作为该公司的法定代表人，在借条上加盖印章，天马公司应当承担相关责任。2、其向公安机关报案称马翔向其借款，未报案天马公司向其借款，其向天马公司主张权利，不应当因马翔犯罪而不予支持。一审法院认定其借款给马翔而非天马公司，属认定事实错误。天马公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。赵玉兰向一审法院起诉请求：判令天马公司归还其借款本金82万元，借款利息763420元（以本金82万元为基数，按照月利率1%，自2013年1月1日起暂计算至起诉之日2020年8月25日止）。一审法院认定事实：天马公司的法定代表人原为马翔，2013年6月21日，该公司的法定代表人由马翔变更为翁安平，2014年9月9日由翁安平变更为胡小林。2012年6月-同年12月，马翔以需要资金周转为由陆续向赵玉兰的丈夫王京成借款。马翔分别于2012年6月4日、7月11日、7月24日向王京成出具金额为8万元、22万元、7万元的借条，于2012年10月26日、11月26日、12月6日向赵玉兰出具金额为11万元、66万元、11万元的借条，上述借条载明的借款金额共计125万元，约定的借款月利率均为2%，借款期限为1年。上述借条均是格式化，首部分列债权人、债务人栏，其中债务人栏均由马翔签名，尾部落款处除马翔签名外，均加盖了天马公司公章。2014年12月18日，安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以马翔犯非法吸收公众存款罪提起公诉。2015年2月5日，安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出（2015）鸠刑一初字第0008号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处马翔有期徒刑3年，并处罚金5万元。该刑事判决查明马翔自2011年起以需要资金周转，并以自己开担保公司的名义，以月利率2%为诱饵，向马金丽等19名不特定的人借款488万元（其中含赵玉兰夫妇的125万元，后马翔归还了赵玉兰夫妇本金5万元，赵玉兰夫妇收到马翔转让的债权10万元中的1万元，共计收到马翔还款6万元），马翔将其借款以月利率4%-4.5%转借给朱安平等人，赚取利息差价。该案中，王京成向公安机关的报案材料中仅举报马翔向其借款，并未主张天马公司是借款人。赵玉兰曾于2015年5月22日提起诉讼，诉请判令天马公司归还其借款82万元，并自2012年12月6日起至实际给付之日止按月利率2%支付该款利息。一审法院于2015年11月16日作出（2015）鸠民一初字第00908号民事裁定，驳回赵玉兰的起诉。赵玉兰不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院经审理于2016年1月29日作出（2016）皖02民终329号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。赵玉兰仍不服，申请再审。安徽省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖民申2007号民事裁定，驳回再审申请。赵玉兰仍不服，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院于2019年8月27日作出皖检民（行）监（2019）34000000358号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉，安徽省高级人民法院于2019年10月11日作出（2019）皖民抗116号民事裁定，指令安徽省芜湖市中级人民法院再审。安徽省芜湖市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）皖02民再4号民事裁定，撤销（2016）皖02民终329号民事裁定和（2015）鸠民一初字第00908号民事裁定，指令一审法院继续审理。一审法院认为，马翔以资金周转需要为由向赵玉兰借款属实，马翔出具给赵玉兰的借条虽加盖了天马公司公章，但在马翔不能按约归还借款时，赵玉兰并未向天马公司主张权利，而是向公安机关报案（王京成报案）称马翔向其借款，并未主张天马公司是借款人，故赵玉兰对将案涉款项出借给马翔而非天马公司的意思表示是明确。生效的（2015）鸠刑一初字第0008号刑事判决书查明马翔向马金丽等19人借款488万元（其中含赵玉兰夫妇出借的125万元）用于放贷赚取利息差价，并据此以非法吸收公众存款罪判处马翔有期徒刑3年。该判决并未认定马翔将借款用于天马公司经营，也未认定天马公司构成单位犯罪。赵玉兰不能证明其与天马公司之间就案涉款项达成民间借贷的合意，也不能证明案涉款项用于天马公司，故赵玉兰诉请天马公司承担还款义务没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回赵玉兰的诉讼请求。案件受理费19051元，由赵玉兰负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，天马公司是否为案涉借款的借款人以及该公司应否承担还款责任。具体阐述如下：2015年5月14日，赵玉兰提起本案诉讼，其诉状中载明，2012年马翔以需要资金周转为由，多次向其借款。赵玉兰的配偶王京成就案涉借款向公安机关报案，陈述系向马翔出借款项。之后，一审法院（2015）鸠刑一初字第0008号生效刑事判决亦认定，马翔以需要资金周转的名义，向王京成及赵玉兰借款，马翔用于放贷以赚取利息差价。且案涉借条上虽加盖了天马公司公章，但借条首部载明债务人为马翔，款项亦由马翔个人使用而未用于天马公司经营，目前也无证据证明天马公司存在向赵玉兰偿还借款的行为。同时上述生效刑事判决亦未认定天马公司构成单位犯罪，故借条上加盖天马公司印章仅系马翔的犯罪手段，综合上述事实，不足以认定天马公司与赵玉兰之间存在借贷关系。据此，本案中天马公司不应承担还款责任，故一审法院驳回赵玉兰的诉讼请求，并无不当。综上所述，赵玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19051元，由上诉人赵玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  李庆欢附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2174号 申请执行人:黄其昌，男,1946年5月8日出生,汉族,住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人黄其昌与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄其昌向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月22日向被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄其昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负有继续向申请执行人黄其昌履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁 璐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3560号罪犯董亚军，又名董希军，男，1992年3月13日出生，汉族，小学肄业，原住河南省内黄县，现在河南省平原监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2015年12月4日作出（2015）内少刑初字第18号刑事判决，认定被告人董亚军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年6月26日起至2025年6月25日止。被告人董亚军不服，提起上诉，后申请撤回上诉。河南省安阳中级人民法院于2016年1月21日作出了（2016）豫05刑终7号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。于2016年1月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2018年12月11日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯董亚军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯董亚军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董亚军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董亚军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节、狱内消费情况等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯董亚军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月26日起至2024年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5010号 原告：戴小梅，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林进忠，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告戴小梅与被告林进忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴小梅申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴小梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴小梅负担。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  许静雅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3730号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：李佳希，女，1993年5月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李佳希民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费420元（原告已预交210元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10915号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：郭金杜，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省德化县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郭金杜物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1303号申请人：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区联和街天鹿三街****。法定代表人：张岳喜，该公司经理。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人：广州市浪奇实业股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区临江大道****div>法定代表人:赵璧秋，该公司董事长。委托代理人：焦昭，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司（以下简称亚太华桑公司）与被申请人广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称浪奇实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太华桑公司请求确认与浪奇实业公司于2018年12月18日签订的编号为LKYT2018121803号《工业原料销售合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2018年12月18日，亚太华桑公司与浪奇实业公司签署编号为LKYT2018121803号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：任何一方均可提请中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁。亚太华桑公司由于欠浪奇实业公司钱，没有办法及时归还，因此被胁迫配合浪奇实业公司签署《工业原料销售合同》等材料。实际履行情况与合同不符。根据亚太华桑公司与浪奇实业公司之前的对账确认，至2016年10月11日，亚太华桑公司欠款额度为8235034.95元，此后双方没有再对账。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。故请求法院确认亚太华桑公司被胁迫盖章的仲裁协议无效。浪奇实业公司辩称：第一，亚太华桑公司此前已经向广州仲裁委提出过管辖权异议申请，但广州仲裁委驳回了亚太华桑公司的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》的相关规定，在广州仲裁委已经驳回亚太华桑公司管辖权异议申请的情况下，亚太华桑公司无权再向法院主张仲裁协议无效。第二，亚太华桑公司主张其系被胁迫签署涉案《工业原料销售合同》，但并未提供任何证据予以证明。第三，仲裁协议是独立存在的，不能通过合同的实际履行情况来判断。仲裁协议的效力应该独立进行判断，涉案仲裁条款中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。经审理查明，2018年12月18日，浪奇实业公司作为供方（甲方），亚太华桑公司作为需方（乙方）签订LKYT2018121803号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”后双方因上述合同发生争议，浪奇实业公司作为仲裁申请人向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第9722号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，案涉《工业原料销售合同》约定，“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁。”该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项及明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。至于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》是对之前双方债权债务的确认，实际履行情况与合同不符，双方未发生真实买卖合同关系的问题。本院认为，涉及对案件实体争议的审查和处理，应由仲裁庭在仲裁案实体审理阶段进行审查认定，并非本院在审查仲裁协议效力确认纠纷中应予审查的范围。关于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》在浪奇实业公司胁迫下签订的问题。亚太华桑公司主张胁迫的理由是若不签订《工业原料销售合同》，则浪奇实业公司将要求亚太华桑公司立即归还之前欠款。本院认为，首先，亚太华桑公司对胁迫的主张并未举证证实；其次，若如亚太华桑公司所述，签订《工业原料销售合同》实质上可延缓其归还之前债务的期限，有利于亚太华桑公司，故也不成立胁迫的事实。综上，本院对亚太华桑公司关于在浪奇实业公司胁迫下签订《工业原料销售合同》的主张不予采纳。综上所述，亚太华桑公司关于确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市亚太华桑贸易发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3040号原告：杨秀君，男，1971年10月21日出生，汉族，住宜城市。被告：余尔勇，男，1970年1月8日出生，汉族，住宜城市。原告杨秀君与被告余尔勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀君到庭参加了诉讼。被告余尔勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时支付原告工资30000元及路费800元及逾期利息（从2020年4月30日起按年息6%计算至该款全部还清为止）。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年被告在广西崇左市贵南客专高铁工地承包了隧道建设工程。2019年4月被告雇请原告在其工地上从事劳务管理事务。2019年9月20日，原、被告经结算后被告应支付原告工资60000元整。2020年1月，被告支付原告30000元工资，尚欠原告工资30000元，被告承诺2020年4月份以前全部付清，并自愿承担路费800元。被告于2020年1月24日给原告出具了一份欠条，但2020年4月被告承诺期限过后，却未能履行约定的支付义务，致使原告债权至今无法实现。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余尔勇未到庭，也未提交书面答辩意见。原告杨秀君围绕诉讼请求向法庭提交了被告余尔勇出具的两份欠条等证据，在庭审中对本案事实亦有相关陈述。被告余尔勇未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，余尔勇在广西省崇左市承包隧道建设工程，雇请杨秀君等人做工。2019年9月20日，余尔勇给杨秀君出具了一份今欠到杨秀君60000元整的欠条。后余尔勇向杨秀君支付30000元。2020年1月24日，余尔勇重新给杨秀君出具了一份2019年欠到杨秀君工资30000元，到2020年4月份以前完工付清杨秀君的工资和路费800元的欠条。后经杨秀君多次催要，余尔勇一直拖延未付。杨秀君诉至本院。庭审中，杨秀君自愿放弃利息请求。本案在审理过程中，余尔勇支付杨秀君10000元。本院认为，民事主体依法享有债权。债务应当清偿。本案中，被告余尔勇雇请原告杨秀君在工地从事劳务活动，双方形成了劳务合同关系。原告杨秀君提供了劳务，理应获得报酬。被告余尔勇未支付劳务报酬，属违约行为，依法应当承担违约责任。故原告杨秀君要求被告余尔勇支付30800元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中余尔勇支付杨秀君10000元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余尔勇欠原告杨秀君劳务费20800元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告余尔勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二〇年十二月十四日法官助理姜雨佳书记员姜建国
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保930号申请人：孔绍杰，男，1963年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被申请人：于程，男，2001年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人孔绍杰于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于程父亲即被继承人于绵强（身份证号码：37×××19）银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（财产仅限于已投入使用的房产、现金/银行帐户类、土地使用权、非上市公司股权、机动车辆、机器设备、应收债权）。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孔绍杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于程父亲即被继承人于绵强（身份证号码：37×××19）银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（财产仅限于已投入使用的房产、现金/银行帐户类、土地使用权、非上市公司股权、机动车辆、机器设备、应收债权）。案件申请费620元，由申请人孔绍杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾明阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7461号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：凌征华，男，1954年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告凌征华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 -2- 案件受理费50元（原告柳州市雅士物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 柳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4533号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈哲，曾用名陈合格，男，1994年7月18日出生,汉族，住山东省汶上县。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人陈哲追缴罚金及退赔经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人陈哲名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款、无法满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下账户存款。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人陈哲限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的30000元，执行到位金额0元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月三十日书记员  韩建国
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2951号 申请执行人杭州市医疗保障局,住所地杭州市建国北路**,组织机构代码:MB1937022。 法定代表人:石连忠。 被执行人杭州经济技术开发区秋阳西医诊所,住,住所地杭州市经济技术开发区下沙街道智格小区**织机构代码:MA2BPU2K5。 法定代表人:汪秋阳。 被执行人徐香贤,男,1986年01月13日出生,住所,住所地浙江省嵊州市div> 杭州市医疗保障局与杭州经济技术开发区秋阳西医诊所、徐香贤其他行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0103行审6号裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为7783304.26元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 杨 光
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1978号申请执行人：贵州长利房地产开发有限公司，住所地为贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：吕华容。被执行人：贵阳乾源晟通贸易有限公司，住所地为贵阳市南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场股份有限公司场内****。法定代表人：田文。被执行人：田文，男，1992年6月17日出生，土家族住贵州省印江县。被执行人：杨斌，男，1988年8月13日出生，苗族，住贵州省惠水县。被执行人：贵州翰墨融资担保有限公司，住所地，住所地为贵州省贵安新区湖潮乡火车站铁路边胡乃华自建房**iv>法定代表人：郑继兵。被执行人：郑继兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：杨帆，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：代宣应，男，1974年7月11日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：韩川，男，1974年5月23日出生，彝族，住贵阳市南明区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，于2020年5月29日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初3326号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月2日、2020年10月16日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内均无余额。本院于6月3日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，郑继兵名下有位于云岩区被其他法院查封，本院无权处置；于6月4日委托被执行人户籍地所在人民法院对其财产进行查询，反馈结果为无财产可供执行；同日档案查封了代宣应名下的贵Ａ×××**长安牌车。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初3326号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月七日书记员  牟西雅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1251号之九申请执行人：王显峰，男性，1970年12月14出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1195号之一 申请执行人：于海兵，男，1978年4月26日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：宗洪波，男，1969年6月26日出生，汉族，职业，现住泊头市。 被执行人：徐晓晨，男，1984年11月8日出生，汉族，现住献县。 本院在执行申请执行人于海兵与被执行人徐晓晨、宗洪波借款合同纠纷一案中，作出的(2020)冀0981民初196号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院经多次网络查控查询，冻结被执行人小额存款，扣划部分存款外，目前查询不到有可供执行的财产。 2、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对不动产、住房公积金、收益类保险等进行了调查、查询，依法查封了被执行人的车辆，未实际控制。未能发现其它可供执行财产。 3、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。 4、对申请执行人提供的财产线索进行调查，未发现有可供执行财产。 5、已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981民初196号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月三十日 书记员  毛树军
青海省同仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）青2321民初932号原告：同仁市黄乃亥乡羊直沟村村民委员会。法定代表人：娘吉合先,该村村长。委托诉讼代理人：周本才让，该村村支部书记。被告：索南才让，男，1975年7月12日出生，土族，农民，住同仁市。原告同仁市黄乃亥乡羊直沟村村民委员会与被告索南才让租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同仁市黄乃亥乡羊直沟村村民委员会法定代表人娘吉合先及委托诉讼代理人周本才让，被告索南才让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同仁市黄乃亥乡羊直沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告间签订的奴合让河道租赁合同；2．判令被告支付拖欠原告的租赁费70000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年开始原告将其所有的羊直沟河边的土地进行对外出租，由承租方在出租的土地上采挖砂石。2018年原、被告间签订一份租赁合同，合同中明确约定被告租赁土地的地段，租赁期限即从2018年至2022年，共五年，租金每年为70000元，于每年8月1日一次性支付当年租金。并约定在租期内如受到环保原因等限制我村委会不负任何责任。原、被告签订租赁合同后，起初被告按约向原告支付租金，2019年5月因未能采挖砂石，被告承诺给其宽限几天，就支付当年的租金，但之后被告一直未支付，为此村民经常找村干部要求向被告催要，现为了维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，以达诉求。被告索南才让辩称，我们签订合同后，我已支付2018年8月1日至2019年8月1日的租金70000元。但因政府下发文件禁止采砂，我始终没有采挖过砂石，所以没有支付租金，也不应支付。原告为了证明其主张向法庭提交奴合让河道租赁合同一份，拟证明原、被告签订奴合让河道租赁合同及欠付租金的事实。被告对该合同未提出异议，本院认为，该合同取证、举证程序合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定，但对欠付租金的证明方向无证明力。经审理认定事实如下：2018年7月11日原、被告签订羊直沟河道租赁协议，由被告在租赁的河道内采挖砂石，双方约定租赁期限为2018年至2022年即五年，租金每年70000元，该租金于每年8月1日一次性支付。合同签订后2018年被告支付租赁费70000元，但因环保原因该地段禁止开采砂石，被告未在租赁的河道采挖砂石。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。根据《中华人民共和国物权法》第四十六条，矿藏、水流、海域属于国家所有。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定,矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。《中华人民共和国民法通则》第八十一条第四款规定,国家所有的矿藏、水流，国家所有的和法律规定属于集体所有的林地、山岭、草原、荒地、滩涂不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。本案原告同仁市黄乃亥乡羊直沟村村民委员会无权将国家对矿产资源的所有权租赁给被告索南才让采砂，故原、被告签订的该租赁合同，违反法律规定，同时根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。故原告要求解除原、被告之间签订的租赁合同的诉求及被告支付拖欠的租赁费70000元的诉求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第四十六条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十一条第四款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条的规定,判决如下：驳回原告同仁市黄乃亥乡羊直沟村村民委员会的诉讼请求。案件受理费775元，由原告同仁市黄乃亥乡羊直沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 华青加布二〇二〇年十二月十一日法官助理 扎西周措书 记 员 才让拉毛
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他289号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]73号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省定兴县人民法院管辖犯罪嫌疑人刘赵雄、李惠永、蒋成标、刘会贤、刘会青涉嫌诈骗一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执535号 申请执行人：韦义龙。 被执行人：韦炳文。 申请执行人韦义龙与被执行人韦炳文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）桂1224民初956号民事判决已发生法律效力，因被执行人韦炳文没有履行义务，申请执行人韦义龙于2020年11月2日向本院申请执行，要求强制被执行人韦炳文支付其劳务费13500元及相应利息。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人韦义龙以被执行人韦炳文名字有误为由于2020年12月4日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人韦义龙自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执535号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十二月四日 法官助理  韦宝元 书 记 员  陈玉荣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3180号申请执行人马婧，女，1995年8月25日，汉族，住河南省长垣县。被执行人平许涛，男，1983年11月8日生，住惠济区天河路。被执行人周晓平，女，1987年6月29日生，住惠济区天河路。被执行人韩庆磊，男，1979年1月24日生，住郑州市**铭功路。关于马婧与平许涛、周晓平、韩庆磊合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平许涛、周晓平、韩庆磊在银行（或信用社）的存款130000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  张立
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16115号原告：方沉心，女，2001年10月30日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：卢叶叶，女，2001年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳欧米奇国际西点职业培训学校，住所地贵州省贵阳市乌当区顺新路**。法定代表人：许绍兵。委托诉讼代理人：李政权，男，该校员工。原告方沉心与被告卢叶叶、第三人贵阳欧米奇国际西点职业培训学校（以下简称“欧米奇学校”）追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方沉心、被告卢叶叶、第三人欧米奇学校委托诉讼代理人李政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方沉心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告代为贷款本金17800元、手续费2563.2元，共计20363.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经百度贴吧与被告认识，后双方经常见面，且10月共同居住过一段时间，双方系朋友关系。因被告想在第三人处学习，但无力支付学费，又因第三人与有钱花APP系合作关系，遂告知被告可以贷款分期支付。因被告自身征信无法贷款，便找到原告，请原告代为贷款交纳学费。2020年7月2日，原告获得贷款，同日通过该APP直接向第三人支付学费17800元。因其是分期还款，所以分期偿还时还需要支付手续费2563.2元。2020年7月4日，被告与第三人签订入学协议，并出具入学缴费单。2020年8月15日，第一期贷款到期，原告催促被告还款，但被告告知原告不想学习，在申请退费，后退费无果，被告也不继续履行还款义务，原告只能代为清偿。上述贷款到期后，被告一直怠于清偿以上贷款，为维护自身合法权利，原告诉至本院，请求判如所请。被告卢叶叶辩称，原告未经被告允许贷款，第三人说已经把钱退了，是否退还被告不清楚，被告未获得该笔款项，也没有去学习,不认可原告所有诉请。第三人欧米奇学校陈述，被告来第三人处学习，但征信未通过，用原告身份证贷款支付的学费。经审理查明：2020年7月2日，原、被告达成合意，同意以原告名义向有钱花APP贷款17800元，用于支付被告在第三人处的学费。次日，贷款成功支付至第三人账户。2020年7月7日，被告向第三人提交《学员入学注册表》和《入学缴费单》，并与第三人签订《课程培训协议》，正式办理了入学手续。其中注册表和缴费单均载明实缴费用为17800元。之后，原、被告双方就还款事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，本次贷款产生手续费2563.2元，原告需自2020年8月起每月15日前偿还贷款，共计12期，现已还款3期。再查明，原告诉请的贵阳欧米奇国际西点职业培训学校乌当分校实为贵阳欧米奇国际西点职业培训学校。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告双方达成合意，约定原告以其名义申请贷款，为被告支付在第三人处学费，该垫款事实有原告提交的贷款明细、缴款明细、被告入学申请表及原告、第三人当庭陈述为证，本院予以确认。被告作为学习权利的实际享有者，理应承担支付学费的义务，现原告已经代被告支付了上述款项，并产生了手续费，该费用，被告理应支付给原告，故对原告的诉请，本院予以支持。被告虽抗辩原告未经被告许可贷款，但贷款支付给第三人后，被告遂向第三人办理了入学事宜，亦未另行支付入学费，应认定被告知晓学费系原告代付，其未提出反对，应视为同意原告贷款的行为，故对该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卢叶叶于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方沉心垫付的学费17800元、手续费2563.2元，共计20363.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告卢叶叶负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月十五日书记员  雷济兰
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2870号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱君，该公司员工。 被告：赵丽萍，女，1968年12月30日生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十二月八日 书记员  吕金瑶