江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6418号原告：孙玉建，男，1964年12月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：耿灿，男，1976年2月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：陶爱萍，女，1977年1月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。原告孙玉建与被告耿灿、陶爱萍、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉建于2020年10月29日向本院申请撤回对被告耿灿、陶爱萍的起诉，本院裁定予以准许，并另行制作民事裁定书。原告孙玉建及其委托诉讼代理人张明兰、被告人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴、第三人紫金公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉建向本院提出诉讼请求：判令人保公司赔偿各项损失合计人民币760721.87元,并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月2日14时30分左右，耿灿驾驶苏Ｍ×××**重型仓栅式货车沿泰兴市刘广线X203由南向北行驶至黄桥镇殷坍大桥，与相向驾驶苏Ｍ×××**普通二轮摩托车的孙玉建发生交通事故，致孙玉建受伤，苏Ｍ×××**普通二轮摩托车受损。经交警部门认定，耿灿负事故的主要责任，孙玉建负事故的次要责任。耿灿驾驶的车辆行驶证登记的所有人为陶爱萍，该车辆在人保公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。孙玉建因损失未得到赔偿，遂诉至人民法院。人保公司辩称，对事发经过、责任认定及耿灿驾驶的车辆投保情况没有异议，人保公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。事发后，人保公司在交强险责任限额内垫付孙玉建医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对孙玉建主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费据实计算，并应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数；营养费无异议；误工费据实计算；护理费认可80元/天，计算90天；残疾赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可15000元；残疾辅助器具费由人民法院依法认定，仅认可目前实际配置的残疾辅助器具的安装费和维修费；陪同人员住院费、餐费不予认可；交通费认可500元；财产损失不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。超出交强险责任限额部分，人保公司承担70%的赔偿责任。紫金公司陈述，事发后社会道路救助基金垫付孙玉建医疗费42444.41元，请求优先返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××**重型仓栅式货车的投保情况及人保公司垫付款项的事实予以确认。另查明，孙玉建因本起事故先后至泰兴市第二人民医院、上海市第六人民医院治疗，共住院16.5天，产生住院医疗费111909.37元（其中社会道路救助基金垫付42444.41元）、门诊医疗费6513.64元，另在药店购人血白蛋白、胸腺五肽注射液等计2516元，合计120939.01元。后孙玉建在德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司安装假肢，支付假肢费用38000元，并于2020年3月27日开具发票。再查明，2020年7月20日，泰州市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人孙玉建因外伤致左膝关节以上缺失，构成六级伤残。2.建议误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，护理人数：1人/日，营养期限为90日。孙玉建支付鉴定费用2219元。2020年7月23日，江苏省伤残人康复中心作出司法鉴定意见：1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为39150元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费为120元/天，住院康复训练期间需陪护一名。3.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。孙玉建共支出鉴定费用3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。孙玉建因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，耿灿负事故的主要责任，孙玉建负事故的次要责任，二人驾驶的均未机动车，故孙玉建的损失，由人保公司在交强险责任限额内承担全部责任。超出部分，由是耿灿按70%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，孙玉建自愿负担，其他不超过商业三者险责任限额，由人保公司予以赔偿；其余损失由孙玉建自行负担。关于孙玉建的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，孙玉建主张122000.01元，其中120939.01元有医疗文证证明，本院予以认定；942元为生活护理用品费用，不应在医疗费中主张；其余119元为鉴定费，亦不应在医疗费中主张。120939.01元中非医保用药为7765.73元。2.住院伙食补助费，孙玉建主张600元（20元/天×30天）。孙玉建住院16.5天，按20元/天计算，住院伙食补助费为330元。3.营养费，孙玉建主张1800元（20元/天×90天），人保公司无异议，本院予以认定。该项目损失合计123069.01元，扣除人保公司已垫付的10000元，由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿71382.58元。二、伤残赔偿项目1.误工费，孙玉建主张39960元（180天×222元/天）。孙玉建主张按222元/天的标准计算，结合其提供的银行流水及泰兴市水沐东方休闲浴场出具的证明，其事发前一年平均工资为296.60元/天，事发后为发放工资，其主张的该标准不超过事发前平均工资，本院予以确定。误工期限计算180天，误工费为39960元。2.护理费，孙玉建主张9000元（100元/天×90天）。根据鉴定意见，护理期限计算90天。孙玉建主张护理费均按100元/天计算，但提供的上海叶轻舟劳务服务有限公司开具的发票显示其中4天的护理费为320元，故本院认定该4天的护理费为320元，其余86天的护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，为8600元。护理费为8920元。3.残疾赔偿金，孙玉建主张524601.60元（52460.16元/年×20年×50%）。参照江苏省高级人民法院苏高法（2020）43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法（2020）174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。孙玉建主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。孙玉建因本起事故构成六级伤残，其至鉴定之日年满五十五周岁，残疾赔偿金计算年限为二十年，残疾赔偿金为524601.60元。4.精神损害抚慰金，孙玉建主张50000元。其因本起事故致六级伤残，造成严重的精神打击，结合本案实际，本院酌定20000元。5.残疾辅助器具费，孙玉建主张276898.20元（其中假肢费用233750元、维修费用43148.20元）。孙玉建已产生的假肢费用38000元，有德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司的增值税普通发票为证，本院予以认定。依江苏省伤残人康复中心作出的鉴定意见，结合江苏省人口平均预期寿命77.51周岁计算，孙玉建初次安装驾驶后尚需更换5次假肢、假肢维修年限为22.16年，故假肢更换费用为195750元（39150元/次×5次）、假肢维修费用为43148.20元（38000元×5%×4年+39150元×5%×18.16年）。残疾辅助器具费合计276898.20元。6.初次安装假肢康复期间的住宿费、护理费，孙玉建主张6600元，其中住宿费为3600元（30天×120元/天）、护理费为3000元（30天×100元/天）。依江苏省伤残人康复中心作出的鉴定意见，初次安装假肢需住院康复训练30天，住宿费用为120元/天，住院康复期间需陪护一名。结合其伤情及护理依赖度，本院认定护理费按100元/天计算。此期间的住宿费为3600元、护理费为3000元，合计6600元。7.生活护理用品费用，孙玉建主张942元，有发票证明，本院予以认定。8.陪同人员住宿费、餐费，孙玉建主张1030元（其中餐费140元、住宿费890元）。对于陪同人员餐费，于法无据，本院不予认定。对于陪同人员住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，孙玉建提供的住宿费发票载明的时间，为其在上海市第六人民医院住院期间，不存在客观原因不能住院而需住宿的情形，对其该主张，本院不予认定。9.交通费，孙玉建主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合孙玉建的医疗地点及伤情，本院酌定800元。该项目损失合计878721.80元，由人保公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿538105.26元，合计648105.26元。三、财产损失项目车损，孙玉建主张车损2000元，未能举证证明，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明孙玉建驾驶的车辆受损，实际存在损失，本院酌定为1000元。该项损失，由人保公司在交强险责任限额内赔偿。上述三项损失，人保公司共应赔偿孙玉建720487.84元。鉴于社会道路救助基金垫付42444.41元，故人保公司应赔偿孙玉建678043.43元，给付社会道路救助基金的管理者紫金公司42444.41元，其余损失应由孙玉建自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿孙玉建678043.43元。二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司42444.41元。三、驳回孙玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取计2102元，鉴定费用5219元，合计7321元，由孙玉建负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十二月十日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添