河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初4218号原告：徐军辉，男，1973年10月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：郭进芳，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：胡思同，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告徐军辉与被告胡思同民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军辉及其委托诉讼代理人郭进芳到庭参加诉讼。被告胡思同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐军辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款398000元及利息。其中，20万元的利息自2019年1月2日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止；17.8万元的利息自2019年2月4日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止；2万元的利息自起诉之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止；已偿还的利息18000元从以上应付利息中予以冲减。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年至2015年期间，被告以资金周转为由向原告及原告父亲徐二周借款。其中一笔系20000元，被告借款后，于2014年11月12日向原告出具借条一份，载明今借徐军辉贰万元整，借款人胡思同。另，两笔借款系被告分别于同期向原告借款20万元，向原告父亲徐二周借款17.8万元。2019年1月2日，被告就20万元借款重新给原告出具借条一张，载明：今借到徐军辉200000元整（贰拾万元整），此借条到2014年5月1日胡思同借到徐军辉200000元，经过双方协商重新补充的借条，借款人胡思同，月息二分。因徐二周去世，2019年2月4日，被告就17.8万元借款重新给原告出具借条一张，借款人胡思同，月息二分。以上借条出具后，经原告多次催要，被告只偿还借款利息18000元，本金398000元及下余利息至今未付。无奈，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告胡思同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但是，在本院之后对胡思同的询问过程中，胡思同承认对出借人为徐军辉的借条，即20万元和2万元的借条无异议，愿意偿还；对出借人为徐二周的17.8万元的借条有异议，称这17.8万元中7.8万元是向徐二周支付的好处费（工资），且已经支付了7.5万元，下余10万元，实际只收到了2万元。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：1.2014年5月1日，被告胡思同向原告徐军辉出具借条一份，内容为：“今借到辛北村徐军辉现金20万元证贰拾万元胡思同胡思伍2014年5月1号”。后，2019年1月2日，被告胡思同对该笔借款重新出具借条，内容为：“今借到徐军辉200000万正（贰拾万元正）此借条到2014年5月1日胡思同借到徐军辉200000万元，经过双方协商重新补充的借条借款人胡思同身份证号：2019年1月2号二分利息月息二分如果有争议双方愿意在平顶市卫东区人民法院起诉”。2.2014年11月12日，胡思同向原告徐军辉出具借条一份，内容为：“今日借徐军辉贰万元整（20000元），借钱人胡思同2014年11月12号”。后，2019年1月2号，被告胡思同对该笔借款重新出具借条，内容为：“今日借到徐军辉贰万元证20000元借钱人胡思同2019年1月2号身份证号”。3.2015年6月23日，被告胡思同向徐二周出具借条一份，内容为：“今借到辛北村徐二周现金17.八万证，拾柒万捌仟元证胡思同胡思伍2015年6月23日”。后，2019年2月4日，被告胡思同对该笔借款重新出具借条，内容为：“今借到徐军辉款项17.8元（一拾柒万捌仟元证）（此借条是我于2015年6月23日借徐军辉父亲徐二周17.8万元，由于我借钱后徐二周去世，今经过我和徐二周儿子徐军辉协商，我愿意把这笔借款还给徐军辉，同时补此借条）月息二分借款人胡思同2019年2月4号如果有争议双方愿意在平顶山卫东区人民法院起诉”。4.徐二周，2015年7月6日去世，其妻蒋晴，二人共育有子女3人，即徐军辉、徐晓辉、徐艳艳。徐二周去世之前其父母均已去世。现，蒋晴、徐晓辉、徐艳艳均同意由原告徐军辉向被告胡思同主张出借人为徐二周的17.8万元的债权。5.徐军辉提交微信截图证明收到胡思同支付利息18000元，本院予以认定。本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡思同于2014年5月1日向原告徐军辉出具借条一份，显示徐军辉向胡思同出借20万元，2019年1月2日胡思同对该笔借款予以确认，并重新出具借条，同时，显示月息二分；2014年11月12日，被告胡思同向原告徐军辉出具借条一份，显示徐军辉向胡思同出借2万元，2019年1月2日胡思同对该笔借款予以确认，并重新出具借条；2015年6月23日，被告胡思同向徐二周出具借条一份，显示徐二周向胡思同出借17.8万元，2019年2月4日胡思同对该笔借款予以确认，并重新出具借条，显示由于徐二周去世，该笔借款胡思同愿意偿还原告徐军辉，该借条亦显示月息二分。被告胡思同对20万元及2万元的借款无异议，故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告胡思同应当向原告徐军辉偿还借款本金22万元。同时，由于20万元的借条在2019年1月2日重新出具时载明“月息二分”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故，原告徐军辉请求自2019年1月2日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付20万元借款的利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告徐军辉于2020年9月1日起诉，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故，被告胡思同应当自2019年1月2日起按照年利率15.4%的标准支付20万元借款的利息至实际清偿之日止。由于2万元的借款，在2014年11月12日的借条及2019年1月2日的借条上均未显示利息约定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，原告徐军辉于2020年9月1日起诉胡思同偿还该借款，故，胡思同应当自2020年9月1日起承担逾期还款违约责任，具体标准参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，即被告胡思同应当自2020年9月1日起按照年利率3.85%的标准支付2万元借款的逾期利息至实际清偿之日止。关于17.8万元的借款，被告胡思同主张其中7.8万元系支付徐二周的好处费（工资），且已经支付完毕（实际偿还了7.5万元，另外3000元徐二周自愿放弃）；下余10万元，实际仅出借2万元。但是，被告胡思同对其主张未提供任何证据予以证明，且对该17.8万元的借款分别于2015年6月23日和2019年2月4日两次出具借条予以确认，且未提供证据证明该两份借条系在受到胁迫的情形下做出的与自身真实意愿相违背的意思表示。故，本院认为，被告胡思同应当承担还款责任。同时，由于债权人徐二周去世，依照《中华人民共和国继承法》第三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，徐二周的继承人可以主张该债权。现，徐二周的其他继承人均同意由原告徐军辉主张权利，本院予以准许。该笔17.8万元的借款，在2019年2月4日的借条上显示月息二分。故，被告胡思同应当自2019年2月4日起按照年利率15.4%的标准支付17.8万元借款的利息至实际清偿之日止。另，原告徐军辉承认本案借贷关系发生后，被告胡思同支付利息18000元，应当在计算胡思同应付利息时予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡思同于本判决生效之日起十五日内向原告徐军辉偿还借款本金人民币398000元及利息，其中200000元本金的利息按照年利率15.4%的标准自2019年1月2日计算至200000元本金全部清偿完毕之日止；20000元本金的利息按照年利率3.85%的标准自2020年9月1日计算至20000元本金全部清偿完毕之日止；178000元本金的利息按照年利率15.4%的标准自2019年2月4日计算至178000元本金全部清偿完毕之日止。在计算上述借款利息时将被告胡思同已偿还的18000元利息予以扣除。二、驳回原告徐军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告胡思同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张武杰二〇二〇年十二月一日法官助理段婧婧书记员盛雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财务的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。