河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11249号 上诉人（原审被告）：许志伟，男，1992年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆。 上诉人许志伟因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮储灵寿支行）金融借款合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许志伟上诉请求：依法撤销原判，重新审理此案；本案一二审诉讼费用由邮储灵寿支行承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。首先，原审时，许志伟要求追加河北迅诚汽车贸易有限公司为本案被告，其根本原因是迅诚公司是担保人。但原审未查明事实驳回许志伟的追加申请。且迅诚公司始终没有出庭，导致本案基本事实无法查清。许志伟认为，因迅诚公司 非法扣押许志伟车辆至今未归还的原因导致许志伟无经济来源，而迅诚公司做为许志伟贷款的担保人，应作为被告参加诉讼。因为邮储灵寿支行数次扣划迅诚公司的担保金，迅诚公司未到庭确认及许志伟不能确认具体数额。许志伟因交通事故重伤时迅诚公司不履行担保责任，所以许志伟无法如期偿还贷款。理应追加迅诚公司为本案共同被告且贷款产生的利息和罚息等都应由迅诚公司承担。 中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行答辩称，该公司不是担保人，是以保证金的方式做的担保，保证金已经扣划完毕。许志伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行向一审法院起诉请求：1、判决许志伟向邮储灵寿支行偿还本金60582.26元，并支付至实际还款日利息（利率按合同约定计算）；2、判决邮储灵寿支行作为抵押权人，对许志伟所有的冀Ａ×××××小型轿车（机动车证书编号130017694163）抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权；3、诉讼费、代理费及其它费用由许志伟承担。 一审法院认定事实：2016年12月21日，许志伟与邮储灵寿支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，邮储灵寿支行申请贷款110,000元，该贷款用于购车，向河北迅诚汽车贸易有限公司购买品牌型号为一汽奔腾的车辆壹台。合同第三条约定借款期限36个月，自2016年12月21日至2019年12月21日。实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合 同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第五条约定，本借款合同项下的借款支付采用贷款人受托支付方式；贷款人将贷款资金支付给经贷款人同意的交易对象。合同第七条账户管理约定，借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：许志伟，账号：62×××62，开户行：邮储银行；借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至如下账户：户名：河北迅诚汽车贸易有限公司账号：91×××04，开户行：邮储银行。第八条贷款归还一项中约定，借款人应在贷款人处开立个人账户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息；6．（四）约定，每期还款日16：00之前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收；如经销商提供的贴息不足以偿还本合同项下利息的，借款人应在每期还款日16：00点之前根据最新还款计划表不足贴息。经销商是否及时、足额贴息，不构成借款人应归还贷款人全部或部分本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的减免或延迟支付的理由。贷款人按费用、利息、本金的顺序划收。第十二条违约及违约责任（二）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权处分抵押物，实现抵押权。第十四条扣收，借款人未按照约定偿还到期贷款本金、利息、罚息等其他费用的，贷款人有权从借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中，止付并扣收相应款项用以清偿。合同抵押条款中约定，抵 押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为许志伟购买的冀Ａ×××××小型轿车（机动车证书编号130017694163）。本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由贷款人保管。贷款到期借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2016年12月19日双方到车管所办理了抵押登记。借据及放款单中显示：借款期限36月，从2017年1月1日至2020年1月1日，借款用途购车，年利率6.175%，逾期利率9.2625%，还款方式等额本息。邮储灵寿支行按约定向许志伟发放贷款110000元，许志伟按照约定正常还款至2018年6月1日后未再偿还。截至邮储灵寿支行起诉许志伟已偿还本金49417.74元，尚欠邮储灵寿支行借款本金60582.26元及自2018年6月2日之后的利息。以上事实由中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人购房购车借款及担保合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、机动车登记证书复印件、个人还款流水清单及庭审笔录等在案证明。 一审法院认为，邮储灵寿支行与许志伟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。邮储灵寿支行、许志伟应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储灵寿支行按合同约定向许志伟发放贷款110,000元，许志伟应依约承担相应的还款责任。截至邮储灵寿支行起诉，许志伟尚欠邮储灵寿支行贷款本金60,582.26元及2018年6月2日之后的利息。 现邮储灵寿支行主张许志伟偿还尚欠的贷款本息，并主张对抵押车辆行使抵押权，于法有据，该院予以支持。许志伟认可与邮储灵寿支行之间存在借贷关系，在答辩中认可具体偿还金额以邮储灵寿支行提供的数额为准，但辩称应由河北迅诚汽车贸易有限公司承担还款责任。该院认为，河北迅诚汽车贸易有限公司虽对涉案借款有担保责任，但并非上述涉案借款合同的当事人，且在本案中邮储灵寿支行仅向许志伟主张权利，不违反法律规定，故许志伟的抗辩理由不能成立，该院不予采信。综上所述，判决：一、许志伟于判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行贷款本金60582.26元及利息（利息自2018年6月2日起至偿还完毕止以60582.26元为基数，按合同约定利率计算）；二、如许志伟未能按照上述约定时间偿还邮储灵寿支行借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对许志伟所有的冀Ａ×××××小型轿车（机动车证书编号130017694163）进行拍卖、变卖，所得的价款在借款本金60582.26元及利息范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取计658元，由许志伟承担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案中邮储灵寿支行仅向许志伟主张权利，河北迅诚汽车贸易有限公司并非涉案借款合同的相对人，虽河北 迅诚汽车贸易有限公司对涉案借款具有担保责任，但许志伟并未提交相关证据证明案涉借款的违约责任系河北迅诚汽车贸易有限公司造成，且许志伟与河北迅诚汽车贸易有限公司之间的纠纷已另案解决，许志伟要求追加河北迅诚汽车贸易有限公司为本案被告没有法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，许志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,315元，应由上诉人许志伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 歌