广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28509号上诉人（原审被告）：深圳市悦生活智能家居有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路北侧宝港中心**711。法定代表人：马轶男。委托诉讼代理人：余杭，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周艳，女，汉族,1983年8月17日出生，户籍地址广东省龙川县。委托诉讼代理人：王玲，广东经天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于逸，广东经天律师事务所律师。原审被告：深圳市豌豆发展合伙企业（有限合伙）,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路北侧宝港中心**711。执行事务合伙人：马轶男。原审被告：马轶男，男，汉族，1981年7月25日出生,户籍地址内蒙古根河市。上诉人深圳市悦生活智能家居有限公司（以下简称悦生活公司）因与被上诉人周艳、原审被告深圳市豌豆发展合伙企业（以下简称豌豆合伙企业）、马轶男民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人悦生活公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，由被上诉人负担一、二审诉讼费用。其上诉理由：上诉人对一审查明的事实无异议。本案发生的原因是上诉人的供应商拖欠货款，加之疫情的影响。上诉人没有拖欠被上诉人借款的主观故意，事情发生后，上诉人一直在积极主动与被上诉人协商处理。上诉人是一家从事智能家居制造的实体企业，2019年，因供应商迟延交货，拖欠货物，销售方拖欠货款，致使上诉人在与被上诉人签订《投资款转借款还款协议书》后无法按照协议约定及时支付款项。受疫情的影响，上诉人原计划能够从销售方处收回的款项无法正常回款，致使上诉人至今无法按照《和解协议》归还欠款。被上诉人要求支付的逾期违约金过高，显失公平，请求予以调整。被上诉人周艳辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告豌豆合伙企业、马轶男未作答辩。周艳向一审法院起诉请求判令：1、被告悦生活公司向原告返还借款本金468250元及逾期付款违约金（按每日万分之五为标准，自2019年7月4日起计算至全部清偿之日止，暂计至2019年11月25日为33948.13元）；2、被告悦生活公司向原告支付因诉讼所支付的律师费6000元及保全担保费1524.6元；3、被告豌豆合伙企业、马轶男对上述全部债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费。一审法院认定事实：被告悦生活公司是法人独资有限责任公司，豌豆合伙企业是悦生活公司的唯一股东。2018年1月23日，原告向被告悦生活公司转账50万元。2019年5月26日，原告与被告悦生活公司、马轶男签订《投资款转借款还款协议书》，一致确认上述50万元实际为原告出借给被告悦生活公司的借款；悦生活公司承诺于2019年5月31日前向原告偿还20万元，于2019年6月10日前向原告偿还人民币15万元，于2019年6月20日前向原告偿还15万元；若悦生活公司未按上述约定时间及金额向原告偿还借款的，每逾期一日，悦生活公司均应按照全部借款金额的0.5‰（每日）并根据实际逾期天数向原告支付违约金；原告为向悦生活公司追讨欠款所支出的一切费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、差旅费、担保费、评估费等），均由悦生活公司承担；被告马轶男作为悦生活公司履行该协议全部义务的连带责任保证人，保证期间为该协议主债务履行期届满之日起两年。截至庭审之日，被告悦生活公司于2019年7月3日向原告还款4万元。2020年4月22日，原告与三被告就本案欠款事宜签订《和解协议》，三被告承诺在2020年4月26日之前向原告还款，但三被告未按协议履行付款义务。另外，原告为本案诉讼支出律师费6000元、担保费1524.6元。以上事实，有开庭笔录及原告提交的《投资款转借款还款协议书》、银行转账记录、《委托代理合同》、律师费发票、担保费发票、工商主体信息、《和解协议》等证据相互佐证。一审法院认为,原告提交的证据能够证明被告向原告的投资款转化为借款的事实，被告对事实无异议，双方成立民间借贷法律关系，予以确认。被告悦生活公司于2019年7月3日向原告还款4万元，抵扣逾期付款违约金再抵扣本金后，被告悦生活公司尚欠原告借款本金468250元，原告主张由被告悦生活公司按每日万分之五的标准支付自2019年7月4日起至款项全部清偿之日止的违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告马轶男在《投资款转借款还款协议书》以保证人身份签字捺印，担保意思表示明确，应当按照约定承担连带责任。被告豌豆合伙企业是被告悦生活公司的唯一股东，其未举证证明被告悦生活公司的财产独立于自己的财产，应对被告悦生活公司的债务承担连带责任。关于律师费和担保费，因本案诉讼系由被告违约引起，原告为此支付的律师费和担保费可以认定为原告实现债权支付的合理必要费用，且双方在《投资款转借款还款协议书》中进行了确认，应由被告承担，原告主张律师费人民币6000元、担保费人民币1524.6元符合行业标准，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳市悦生活智能家居有限公司于判决生效之日起十日内返还原告周艳借款本金468250元及逾期付款违约金（以本金468250元为基数，自2019年7月4日起按照每日万分之五的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市悦生活智能家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告周艳支付律师费6000元和担保费1524.6元；三、被告深圳市豌豆发展合伙企业和被告马轶男对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，保全费3069元，由被告深圳市悦生活智能家居有限公司、深圳市豌豆发展合伙企业、马轶男承担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，被上诉人向上诉人转账50万元，其后被上诉人与上诉人、原审被告马轶男签订《投资款转借款还款协议书》，共同确认上述50万元实际为被上诉人向上诉人出借的款项，并约定由上诉人负责偿还，由原审被告马轶男对借款承担连带责任保证担保，上述约定合法有效，各方应依约履行。根据约定如上诉人未按上述约定时间及金额向被上诉人偿还借款，每逾期一日，上诉人应按照全部借款金额的0.5‰（每日）并根据实际逾期天数向被上诉人支付违约金，上述违约金系在法律规定可保护的范围内，并不过高。上诉人于2019年7月3日向被上诉人还款4万元，该笔款项抵扣逾期付款违约金后剩余款项抵扣本金，上诉人尚欠被上诉人借款本468250元。被上诉人可要求上诉人偿还借款468250元并支付违约金，以及因实现债权而支出的律师费、担保费。原审被告马轶男为上诉人的借款提供连带责任保证担保，应对上诉人的上述债务承担连带清偿责任。原审被告豌豆合伙企业是上诉人的唯一股东，其未举证证明上诉人的财产独立于自己的财产，应对上诉人的上述债务承担连带清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8437元，由上诉人深圳市悦生活智能家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。