黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终141号原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄凯发，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，大学文化，国都建设（集团）有限公司黑龙江分公司工作人员、国都建设（集团）有限公司密山市人民医院外科综合楼工程项目负责人，无固定住所。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年9月29日至2018年9月30日被临时羁押于哈尔滨市南岗区看守所，2018年10月1日因涉嫌伪造公司印章罪被密山市公安局刑事拘留，2018年10月12日因涉嫌伪造公司印章罪被密山市公安局决定取保候审，2018年11月14日因涉嫌虚假诉讼罪被密山市公安局刑事拘留，2018年11月28日因涉嫌虚假诉讼罪被密山市公安局决定取保候审，2019年11月28日因涉嫌虚假诉讼罪被密山市公安局决定监视居住，2020年5月27日因涉嫌虚假诉讼罪、伪造公司印章罪被密山市人民检察院决定监视居住。2020年10月23日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。辩护人谭闵甜，黑龙江辅盈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭玉红，女，1973年10月26日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年11月14日被密山市公安局刑事拘留，2018年11月28日因涉嫌伪造公司印章罪被密山市公安局决定取保候审，2019年11月28日因涉嫌虚假诉讼罪被密山市公安局决定监视居住，2020年5月27日因涉嫌虚假诉讼罪被密山市人民检察院决定监视居住。2020年10月23日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于鸡西市看守所。辩护人李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人黄凯发、郭玉红犯虚假诉讼罪一案，于2020年10月23日作出（2020）黑0382刑初82号刑事判决，认定被告人黄凯发犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人郭玉红犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人黄凯发、郭玉红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年8月，国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）承建密山市人民医院外科综合楼工程，该项目承包负责人系被告人黄凯发。2017年5月，被告人黄凯发与哈尔滨市居民被告人郭玉红恶意串通，捏造郭玉红与国都公司存在借款本金230万元、利息320万元的债权债务关系。郭玉红于2017年5月15日向密山市人民法院（以下简称密山法院）申请对国都公司在密山市人民医院的工程款550万元予以保全，密山法院作出（2017）黑0382财保23号民事裁定书，裁定冻结国都公司在密山市人民医院的工程款550万元，期限为一年。2017年5月24日，郭玉红以原告身份，以国都公司为被告向密山法院提起民事诉讼，并提交捏造的内容虚假的证据借条/据三张。密山法院于2017年5月24日以（2017）黑0382民初1418号对原告郭玉红诉被告国都公司民间借贷纠纷一案立案，黄凯发通过捏造国都公司的委托诉讼代理人身份参加该案诉讼。2017年5月25日，郭玉红以原告身份、黄凯发以被告国都公司的委托诉讼代理人身份参加了法院主持的调解，经调解，密山法院作出（2017）黑0382民初1418号民事调解书，确认被告国都公司偿还原告郭玉红借款本金230万元及利息300万元，合计530万元，于2017年12月30日前一次性付清。该民事调解书送达了黄凯发、郭玉红签收，并发生法律效力。2018年4月18日，被告人郭玉红向密山法院申请执行，同年5月3日密山法院以（2018）黑0382执724号予以立案执行，并向国都集团下达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、罚款决定书，该五份法律文书俱已生效。2018年10月15日，密山法院作出（2018）黑0382民监3号民事裁定书，裁定对原审原告郭玉红与原审被告国都公司民间借贷纠纷一案再审，并中止原调解书的执行。2018年11月13日，密山法院对原审原告郭玉红与原审被告国都公司民间借贷纠纷一案开庭审理，郭玉红以原审原告身份、黄凯发以原审被告国都公司的委托诉讼代理人身份参加了诉讼。2018年12月28日，密山法院作出（2018）黑0382民再10号民事判决书，认定“原审被告国都建设（集团）有限公司提供的2017年5月23日法定代表人身份证明及授权委托书上所加盖的公章已经北京市公安局于2015年销毁，故原审的委托程序违法原调解应予撤销。原审原告郭玉红提不出证据证明借款原因、时间、地点及款项的来源、付款方式、款项流向、经济状况等事实。原审原告在原审及再审中所述前后矛盾，事实不清。故原审原告的诉讼请求，应予驳回。判决：一、撤销密山法院（2017）黑0382民初1418号民事调解；二、驳回原审原告郭玉红的诉讼请求。”同年12月28日，密山法院作出（2018）黑0382执724号之二执行裁定书，终结（2018）黑0382执724号案件的执行。上述事实，有经一审法院庭审时举证、质证及认证的下列证据予以证实：书证受案登记表、到案经过、移送经过、在逃人员登记表、被告人正侧位照片、情况说明、户籍证明、迁出注销登记、办案说明、情况说明、营业执照、密山法院卷宗材料、企业法人营业执照、身份证复印件、介绍信、委托书、印鉴留存卡、北京市公安局申请刻制印章登记表、换章申请、营业执照、银行账户交易明细、扣押文件清单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、扣押物品、文件清单、常住人口基本信息、现金日记账、民事裁定书、诉前保全申请、民事庭审笔录；证人孙某、苑某,4、孟某、郭某、芦海涛、初秀香的证言；庭审同步录音录像、公安机关网安部门电子数据检查档案、鉴定意见；被告人黄凯发、郭玉红的供述等证据予以证实。黑龙江省密山市人民法院认为，被告人黄凯发、郭玉红恶意串通，以捏造债权债务关系提起民事诉讼，其妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益的行为，已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄凯发、郭玉红在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。根据被告人黄凯发、郭玉红犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄凯发犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人郭玉红犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人黄凯发以一审判决认定其捏造事实、妨害司法秩序，造成他人合法权益受损的事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由，提出上诉。被告人黄凯发的辩护人提出辩护意见：一审判决认定黄凯发捏造事实、妨害司法秩序，造成他人合法权益受损的犯罪事实不清、证据不足，黄凯发依法不构成犯罪。被告人郭玉红以一审判决认定其捏造虚假债务关系提起民事诉讼的事实错误，其未侵害他人合法权益，其不构成虚假诉讼犯罪为由，提出上诉。被告人郭玉红的辩护人提出辩护意见：郭玉红未捏造虚假债务关系提起民事诉讼，未侵害他人合法权益，应根据疑罪从无的原则认定郭玉红无罪。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。二审审理期间，上诉人黄凯发、郭玉红及其辩护人均未向法院提交新的证据。本院认为，被告人黄凯发、郭玉红以捏造的事实提起民事诉讼的行为，妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益，其行为均已构成虚假诉讼罪。关于黄凯发、郭玉红及其辩护人提出不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，被告人黄凯发、郭玉红通过伪造证据、虚假陈述等手段伪造双方存在民事法律关系，以捏造的事实向法院提起民事诉讼的事实有书证受案登记表、到案经过、移送经过、在逃人员登记表、情况说明、办案说明、营业执照、密山法院民事案件、执行案件卷宗材料、民事判决书、民事裁定书、诉前保全申请、民事庭审笔录、印鉴留存卡、北京市公安局申请刻制印章登记表、换章申请、营业执照、银行账户交易明细、现金日记账；证人孙某、孟某、郭某、芦海涛、初秀香的证言；鉴定意见、视听资料、电子数据；被告人黄凯发、郭玉红的供述等证据予以证实，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定本案的犯罪事实，故该上诉理由与辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年十二月十八日书记员  陈立苹附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。