河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10725号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李会力，女，1967年6月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨彩彩，女，1989年1月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨小妹，女，1990年5月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵四方，男，1984年4月4日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：石家庄市联合申通快递有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇裕翔街**。 法定代表人：李青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张新建，男，汉族，1988年11月23日出生，住河北省邢台市巨鹿县，公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）因与被上诉人杨小妹、李会力、杨彩彩、石家庄市联合申通快递有限公司（以下简称申通公司）、赵四方机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险石家庄市分公司上诉请求：1、对河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2708号民事判决书改判上诉人少承担381,203.24元；2、本案与诉讼有关的所有费用由被上诉人承担。 杨小妹、李会力、杨彩彩答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 申通公司、赵四方答辩称，我们不认可上诉人的上诉理由，我方行驶证上显示的是车辆已经合格，已经年检，不认可上诉人说的我方车辆漏检情况。 杨小妹、李会力、杨彩彩向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计550,000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求金额为548,651.54元。 一审法院认定事实：2019年7月19日，赵四方驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车，沿仓盛路由西向东行驶至建华大街与仓盛路交叉口，与沿建华大街由北向南骑电动自行车（超标）的杨志义发生碰撞，致杨志义受伤，两车受损的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队勘验调查、集体研究、综合分析认定赵四方与杨志义承担此事故的同等责任。事故发生后杨志义被送往石家庄市医院进行治疗，诊断为头部外伤、多发脑挫裂伤、外伤性大面积脑梗死、颅脑骨折等，经抢救无效于2019年8月6日死亡，共住院19天。事故车辆冀Ａ×××××车辆所有人为申通公司，驾驶人赵四方为申通公司员工，事故发生在工作期间。该车辆在人保财险石家庄市分公司投有交强险及商业三者险100万（附加不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后人保财险石家庄市分公司垫付医药费9999元，被告申通公司垫付医疗费500元，急救费200元。另查明杨志义与李会力系夫妻关系，二人育有两女，长女杨彩彩、次女杨小妹，无其他近亲属，以上事实有庭审笔录及相关证据予以证实。法院对于原告各项损失的认定赔偿项目原告诉求质证意见法院认定及理由1．医疗费原告主张68786.05元（含申通垫付500元），提交票据5张、诊断证明、住院病历（127572.09元-10000）／2＋10000元＝68786.05元。人保：认可住院费用，检材费18.8元不认可，外购药无医嘱。申通：不认可18.8元病历取证费，垫付医疗费500元、120急救费200元，提交票据2张。赵：同保险公司意见。对于原告提交的住院病历、诊断证明、票据，事故导致杨志义产生医疗费127572.09元，其中保险公司已垫付9999元，申通公司垫付500元，另申通公司垫付急救费200元，对全部医疗费划责后保险公司应赔偿原告医疗费58186.55元，支付申通公司700元。2.住院伙食补助费原告主张杨志义住院19天，每天100元，共计1900元，提交住院病案一份。人保：认可住院天数19天，每天应按60元计算。申通、赵：同保险公司意见。根据住院病案杨志义住院19天，每天100元，法院认可住院伙食补助费1900元。3.营养费原告主张950元，每天50元计算19天，无票据根据病情主张。人保：无医嘱证明需加强营养，认可20元／天。申通、赵：同保险公司意见。根据病历杨志义住院19天，每天按20元计算，法院认可营养费380元。4.误工费原告主张2406.67元，提交杨志义单位证明、公司营业执照、员工工资表，月工资3800元住院19天，3800／30＊19＝2406.67元。人保：不认可原告误工证明，应按照河北省2019年度农林牧渔标准计算。申通、赵：同保险公司意见。一审法院认为原告提交的误工证据可以证明其误工损失，法院认定误工费2406.67元。5.护理费原告主张护理费5931.94元，主张三人护理，护工1664元，赵国强2051.25元，杨小妹2216.67元，提交护工服务协议及发票，赵国强单位证明。人保：不认可三人护理，不认可ＩＣＵ期间的护理费用，因ＩＣＵ内属于特级护理，应含在医疗费中。护理人员的误工证明不能证明扣罚工资的实际数额，不应支持。申通、赵：同保险公司意见。根据住院病历及长期医嘱单显示，杨志义于2019.7.19-2019.7.24在ＩＣＵ进行治疗此期间的护理费法院不予支持，7.25-8.6日共13天的护理期法院予以确认，关于护理标准原告提交护理合同及发票法院予以确认护理费1664元。6.交通费原告主张3000元，含住院期间以及家属处理丧葬事宜所支出的费用，无证据提交。人保：无证据不予认可。申通、赵：同保险公司意见。住院期间交通费：杨志义住院19天每天按20元计算，共计380元。处理丧葬事宜交通费：该费用应凭票据据实计算，原告未提交法院不予支持。7.被扶养人生活费主张75886.67元，提交杨志义的妻子李会力的残疾证、村委会证明，按照2018年度人均生活消费支出11383元＊20年／3人＝75886.67元。人保：不认可，残疾证系2019.8.28签发在事故发生后，不予认可，且另一残疾证名称显示“李辉丽”无法证明和李会力是同一人，应提交丧失劳动能力的证明，对该费用不予认可。申通、赵：同保险公司意见。原告提交的证据不足以证实李会力无劳动能力且无其他生活来源，法院不予支持。8.丧葬费原告主张35816.5元，提交居民死亡证明书，按照2018年度河北省在岗职工年平均工资71633元／12个月＊6个月＝35816.5元。人保：认可，应包含杨志义死亡后处理丧葬事宜的所有费用。申通、赵：认可保险公司意见。原告主张丧葬费35816.5元，计算标准不违反法律规定，法院予以确认。9.死亡赔偿金原告主张659940元，按2018年城镇居民人均可支配收入32997元，按照城镇标准计算20年，32997元＊20年＝659940元，提交杨志义单位证明，且栾城已撤县划区。人保：不认可城镇标准。原告的亲属关系证明现实居住地在农村，且行政区划但农村地区依然按照农村标准。申通、赵：同保险公司意见。原告主张的死亡赔偿金计算标准不违反法律规定，法院确认死亡赔偿金为659940元。10.丧葬用品服务费主张7953元，提交石家庄市栾城区殡仪馆证明、殡葬专用收据、增值税发票。人保：不认可，应含在丧葬费用里，属于重复主张。申通、赵：同保险公司意见。该费用应包含在丧葬费用中，对原告诉求不予支持。11.处理丧葬事宜误工费原告主张2246.2元，主张赵国强（杨志义女婿）10天1079.6元，杨小妹10天1166.6元，提交公司证明。人保：不认可该笔费用，应包含在丧葬费中，原告证据不足以证实工资实际减少。申通、赵：同保险公司意见。赵国强、杨小妹属于杨志义近亲属，主张10天误工费法院予以支持，关于误工标准，原告提交了其误工证明，法院予以确认，赵国强、杨小妹处理丧葬费误工费2246.2元。12.鉴定费原告主张1300元，提交河北省盛唐司法鉴定中心鉴定意见书及增值税发票。人保：间接损失不予承担。申通：应按照责任承担。赵：同保险公司意见。原告提交鉴定意见书及增值税发票，法院认可鉴定费用1300元。13.车辆损失费原告主张1200元，事故发生后保险公司进行了定损。人保：称庭后核实定损中通、赵：同保险公司意见。事故认定书记载杨志义所骑电动车受损，保险公司未提出异议，原告主张1200元法院予以确认。14.精神损害抚慰金原告主张5万元，事故导致杨志义死亡，要求在交强险限额内优先赔偿。人保：认可2万元。申通、赵：同保险公司意见。事故导致杨志义死亡，原告主张5万元精神损害抚慰金符合法律规定，法院认可予以支持。合计815419.92元。 一审法院认为，此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出道路交通事故认定书认定，赵四方与杨志义承担此事故的同等责任。原被告对事故认定无异议，法院予以确认。事故导致原告各项损失共计815,419.92元，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿符合法律规定，法院予以支持，故被告人保财险石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、财产损失费111,200元，剩余死亡赔偿金、医疗费（扣除垫付费用划责后为58,186.55元）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、鉴定费、处理丧葬事宜误工费按照责任划分共381,203.24元，由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿给原告，被告申通公司垫付费用700元由人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内给付申通公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李会力、杨小妹、杨彩彩精神损害抚慰金、死亡赔偿金、财产损失费共计111,200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李会力、杨小妹、杨彩彩死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、鉴定费、处理丧葬事宜误工费381,203.24元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内支付被告石家庄市联合申通快递有限公司垫付款700元。案件受理费减半收取4,650元，由被告石家庄市联合申通快递有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：事故车辆检验有效期至2020年10月。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，栾城县已经行政区划为区，虽尚未全部完成居委会改造，但其收入及生活消费均与城镇无异，且赔偿标准日渐趋同，故原审判决据此认定按照城镇标准赔偿并无不妥。事故车辆检验有效期至2020年10月，并不存在未年检情形。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,018元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担7,018元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  史 暹 ——