wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3177号申请执行人：杨平芬，女，1967年5月20日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君。被执行人：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。本院立案执行申请执行人杨平芬与被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、陈君股权转让纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付资款、案件受理费、公告费共计459035元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产并向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在天津北方宇良科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月15日至2023年12月14日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在辽宁茂源新能源科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月18日至2023年12月17日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在河北布鲁弗雷新能源科技有限公司持有的股权，因乐亭县人民法院于2019年2月14日对河北布鲁弗雷新能源科技有限公司进行破产清算审理中，未能冻结。被执行人陈君名下车牌号为津ＪＪ××**小型汽车已另案轮候查封。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人代理人告知，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 坤
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执521号之二 申请执行人：郑灼平，男。 被执行人：张焕寅，男。 被执行人：黎小英，女。 本院在执行申请人郑灼平与被执行人张焕寅、黎小英民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1470号民事判决书所确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金350000元及利息给申请执行人，并负担案件执行费等义务。被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院依法拍卖处置中，经查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产，因不动产拍卖周期过长且申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执521号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  伍静仪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1138号之十一申请执行人：金刚，男性，1982年08月02出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210******4773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执923号被执行人：邓科，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。关于追缴邓科罚金一案，本院作出的（2020）粤0281刑初43号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人邓科应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人邓科未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。另查明被执行人服刑期限自2019年11月4日起至2023年3月3日止，目前仍在服刑期间。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托湖南省常德市鼎城区人民法院对被执行人户籍地村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二〇年十二月九日书记员  龙定平
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1156号之六申请执行人：傅德明，男性，1964年04月05出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初329号 原告：朱全河，男，1966年2月19日出生，汉族,住康保县。 委托诉讼代理人：周桂叶（系原告妻子），1966年12月21日出生，汉族，住。 被告：康保县龙岩酿酒有限责任公司，住所地康保县西白龙山转播台南。 法定代表人：徐建宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安强。 原告朱全河与被告康保县龙岩酿酒有限责任公司（以下简称龙岩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全河委托诉讼代理人周桂叶、被告龙岩公司委托诉讼代理人安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱全河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费等共计22909.67元；2.判令被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日原告去被告公司进行刷漆工作，11月1日原告在干活时因为脚手架轱辘断裂导致原告从脚手架摔下，当时左侧臀部疼痛剧烈，不能活动。工友及酒厂工作人员将原告送至康保县人民医院进行救治，11月10日好转出院。因双方无法就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的合法权益。 龙岩公司辩称，原告是通过别人介绍来我公司干活的，原告的工资不是由我公司支付，我公司不承担赔偿责任。原告受伤后我公司将其送到医院救治。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月1日原告在被告处刷漆时摔伤。 对双方有争议的问题本院做如下认定： 第一，被告是否应当就原告的损失承担责任。原告称被告公司员工张河找原告到被告处刷漆，其受雇于被告，在干活时由于脚手架断裂，导致原告摔伤。被告提出公司安排张河干活，张河又将活分包给了其他人，分包人雇佣原告，脚手架并未断裂，是原告不小心摔下去的。双方均未就其主张提供证据。雇佣关系是雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主支付报酬。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。根据查明的事实，被告委托其员工张河完成刷漆工作，原告也陈述其接受张河的雇用到被告公司刷漆。原被告一致认可原告干活时所使用的脚手架及油漆均由被告提供。原告对被告提供的工具、设备具有依赖性，只是单纯地提供劳务，其获得的报酬仅为劳务报酬，不包含技术价值，故本案符合雇佣关系的特征，应当认定原告与被告之间构成雇佣关系，被告应当就原告的损失承担责任。 关于原告的损失，原告主张因事故导致左侧耻骨支骨折，2019年11月1日到康保县医院治疗，2019年11月10日出院，支付医疗费7732.7元。并要求被告赔偿住院及养伤期间的误工费，原告提供康保县医院诊断证明、医疗费票据5张、住院患者清单1份，康保县康保镇北关村第五卫生室处方签1张。被告质证意见为：除了对北关卫生室的处方签真实性不予认可外，其他证据均予以认可，但不承担赔偿责任。本院认证意见如下：因真实性无法核实，对北关卫生室出具的处方签不予采信，其他证据均予以采信。据此认定原告支付医疗费7307.67元。关于原告主张的误工费，本院结合原告的伤情及住院天数，根据原告的误工天数及收入情况，认定误工期66天，原告无固定收入，本院参照河北省上一年度农林牧渔标准计算误工费为28201÷365×66天=5099元。 本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 被告康保县龙岩酿酒有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱全河医疗费7307.7元，误工费5099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告负担131元，被告负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝永军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吕 卉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6400号 黄国富、陈秋凯： 申请执行人黄国富与被执行人陈秋凯买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072民初11644号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年09月10日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1548号上诉人顾伟民，男，1955年3月20日出生，回族，住北京市东城区。上诉人顾伟民不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初486号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人顾伟民称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，顾伟民未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到顾伟民的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，顾伟民提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人顾伟民请求撤销（2020）京0106行初486号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，顾伟民以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。顾伟民向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。顾伟民向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发〔2014〕27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，顾伟民并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，顾伟民起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对顾伟民的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2265号之一申请执行人王菲菲，女，1987年7月17日出生，汉族，住太原市。被执行人赵俊峰，男，1978年4月29日出生，汉族，住山西省乡宁县。申请执行人王菲菲与被执行人赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初1891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王菲菲于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赵俊峰偿还借款本金95000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元，执行费1357元。在执行过程中：1.2020年8月19日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月19日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人赵俊峰的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封并扣划了被执行人名下银行账户存款3900元并已退还给申请执行人，被执行人名下车辆因无法找到实物故无法扣押。除此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月5日，本院依法向申请人王菲菲发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人王菲菲也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人赵俊峰无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵俊峰发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿3900元，未受偿94607元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14339号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨静，女，1987年9月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。    被告：杨秀华，男，1983年12月5日出生，苗族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：范力军，系业主代表。      共同委托诉讼代理人：权雨，系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费3998.81元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告杨静、杨秀华的共同委托诉讼代理人范力军、权雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨静、杨秀华于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1199.64元（3998.81元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨静、杨秀华负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4406号上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场****。负责人：李伯桐，总经理。委托诉讼代理人：李勇，山东九公（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董金岭，男，汉族，1955年10月1日出生，住山东省齐河，住山东省齐河县被上诉人（原审原告）：马传云，女，汉族，1956年8月22日出生，住山东省齐河，住山东省齐河县被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1990年4月24日出生，住山东省齐河，住山东省齐河县被上诉人（原审原告）：董某1，男，汉族，2011年4月21日出生，住山东省齐河，住山东省齐河县法定代理人：刘某，基本情况同上，系董某1之母。被上诉人（原审原告）：董某2，女，汉族，2018年5月1日出生，住山东省齐河，住山东省齐河县法定代理人：刘某，基本情况同上，系董某2之母。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人董某2、董某1、刘某、马传云、董金岭意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司上诉请求：1.依法撤销山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初2185号民事判决书，改判上诉人不承担保险金赔付责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。首先，保险合同中特别约定与第二页中的保险适用条款、第二页中部的“客户服务条款”、缴费计划表等内容相比，使用了更大的字体与字号，而且特别约定的内容本身处于保险合同的首页中部位置，位置显著突出，并非与其他条款并无区别。其次，《前海财险职业类别表-2018版》在投保须知的第五条中，以超链接的方式进行了展示，投保人只需要轻触该超链接，即可打开该职业分类表。职业分类表是辅助认定被保险人承保范围的条款，不属于免除保险人责任的条款。二、一审法院适用法律错误。1.保险合同中的职业限制条款，应当属于确定保险责任范围的条款，不应当属于免除保险人责任的条款。2.被保险人董峰生前从事货车司机职业，该职业在《前海财险职业分类表2018版》中分类编码为340110，属6类职业。3.保险合同特别约定第6条关于被保险人收入和保险金限额的约定，在投保时和投保后均得到了投保人的认同和接受，体现了自愿、公平和诚实信用原则。4.保险合同关于被保险人收入和保险金限额的约定，其目的在于防止道德风险，维护社会公共利益。同时合同约定了保险人负有退还对应保费的义务，系遵循公平原则分担双方权利义务。案涉保险产品设立目的主要承保投保前年收入15万元以上的高收入、低风险人群。5.投保人明知自己收入达不到15万元，强行投保后，被上多诉人又要求按最高保险限额支付保险金，有违诚信。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。董金岭向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金1,500,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月23日，董峰在被告处投保个人人身意外伤害保险一份，保险数额为1,500,000元，保险期间自2019年6月26日零时起至2020年6月25日23时59分59秒止。保险合同约定，在保险期间内，若被保险人遭受意外身故的，保险人承担保险金赔付义务。2020年6月13日，董峰驾驶鲁Ａ×××**轻型厢式货车行至工业北路P301号高架桥墩西侧时，因碰撞该桥墩受伤，当场死亡。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案保险单中关于被保险人年收入的约定，属于保险法规定的免责条款，投保人在投保时，被告作为保险人，应当在投保单中附相应的条款，并且对免责条款作出足以引起投保人注意的提示和明确说明，使投保人能够知悉该免责条款的存在，并了解该条款的真正含义，被告未履行上述义务，做出提示和明确说明，该条款不产生效力。在本案所涉保险合同投保过程中，被告并没有提供证据证明，对投保人的职业进行过询问，对于职业分类表向投保人进行过提示和明确说明，并告知投保人。另投保单的第一条、第六条均为格式条款，未使用加黑加粗等突出格式，亦未向投保人说明合同的内容。被告应承担举证不能的责任。综上，原告要求被告赔偿1,500,000元保险金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决：被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告董金岭、马传云、刘某、董某1、董某2保险金1,500,000元。案件受理费9150元（已减半收取），由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据在卷的公司收入证明、银行明细表等证据可以证实董峰生前年收入并非上诉人所称的未满15万元的情形，上诉人以未满15万元主张免赔的理由不成立，原审判决上诉人支付保险金正确。综上所述，新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,300元，由上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理董国通书记员夏青
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1437号 申请执行人：董巧娜，女，1990年11月4日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：刘和妃，女，1987年9月3日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人董巧娜与被执行人刘和妃民间借贷纠纷一案中，申请执行人董巧娜与被执行人刘和妃自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄嘉尧
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2192号本院在执行申请执行人马仲耕与被执行人韩醒刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：津01**执2192号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3546号罪犯田恩宇，男，1991年6月30日出生，汉族，初中文化，原住河南省荥阳市。现在河南省平原监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2018年2月5日作出（2018）豫0182刑初33号刑事判决，认定被告人田恩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，非法所得依法追缴后返还被害人。刑期自2017年9月28日起至2021年3月27日止。于2018年3月8日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯田恩宇减去有期徒刑二个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯田恩宇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田恩宇自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田恩宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田恩宇准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年9月28日起至2021年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22834号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李寒春，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李寒春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
甘肃省宕昌县人民法院 民事裁定书 （2020）甘1223民特114号 申请人：陈某某。 委托代理人：韩某某。 申请人：胡某。 本院于2020年12月1日立案受理申请人陈某某与胡某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月1日经宕昌县人民法院调解员李建平主持调解，达成调解协议如下： 由胡某向陈东峰偿还劳务报酬欠款10749元，限2020年12月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈东峰与胡某于2020年12月1日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由胡某于2020年12月31日前向陈东峰给付劳务报酬欠款人民币10749元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二〇年十二月一日 书记员  苟雪妮
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖373号 原告：于某，现住内蒙古自治区鄂尔多市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多市。 于某与杨某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 于某诉称，1、依法判令被告偿还原告借款捌仟元(8000元)；2、承担本案诉讼费。事实和理由:2014年8月14日,被告向原告借款贰万元(20000元),之后还款一万二仟元(12000元),剩余捌仟元(8000元)几经催要未果,故诉至法院,请求判令偿还。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3268号 申请人：韩青，男，1989年04月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈静，女，1993年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王晓磊，男，1984年07月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：王涛，男，1989年03月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人韩青与被执行人陈静、王晓磊、王涛民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初2418号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、有房产已拍卖但未能清偿全部债务，其他均未发现财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初2418号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘有为
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2109号 申请执行人：李红，女，汉族，1971年9月28日出生，住武汉市洪山区街道口南路**京韵花园****，公民身份号码：4202211971********。 被执行人：武汉合立康医药营销服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区长城园路**海容基孵化园******。 法定代表人：王江太，总经理。 关于申请执行人李红（以下简称申请执行人）与被执行人武汉合立康医药营销服务有限公司（以下简称被执行人）服务合同纠纷执行实施一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初4854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款80202.12元及逾期付款利息，支付案件受理费1003元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本院于同日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回，后本院公告送达并向被执行人负责人王祥君发送短信，要求其向本院报告财产及履行义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至目前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月17日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、执行过程中，被执行人无银行存款可供执行。 2、执行人名下有一辆鄂AH1K**东风牌机动车，由于无法查找实物，申请执行人表示暂不查封、处置。 3、经向武汉市不动产登记中心查询，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 4、2020年12月15日，本院前往前往武汉东湖新技术开发区长城园路8号海容基孵化园B栋7楼705室实地调查，被执行人未在此办公，经向物业公司了解，该公司早已搬离下落不明。 5、2020年12月23日，本院依法冻结被执行人在武汉合立康医疗投资有限公司所持有的800000元（持股比例40%）股权。冻结期限为叁年（2020年12月23日至2023年12月22日止）。如申请执行人需续封，应于查封期限届满前一个月向本院申请。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年12月22日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初4854号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初4854号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月二十三日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4539号 申请执行人胡园光，女，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：过江群，浙江国翔律师事务所律师。 被执行人姜炯，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人胡园光与被执行人姜炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡园光向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人姜炯应归还申请执行人胡园光借款400万元及利息，并负担案件受理费22632元和案件执行费37200元。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人姜炯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜炯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜炯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、房产和车辆。发现被执行人姜炯有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年12月23日，本案执行标的未执行到位348万元及利息，案件受理费22632元和案件执行费37200元均未执行到位。暂未发现被执行人姜炯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜炯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜炯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜炯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡园光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜炯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 李晓玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8603号上诉人（原审原告）：马玉辉，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛永念，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区（现羁押于四川省雷马屏监狱）。被上诉人（原审被告）：洛阳昊华化学试剂有限公司，住所地：河南省孟津县常袋乡赵凹村。法定代表人：魏书勤，总经理。委托诉讼代理人：贾安、刘书明，河南洛神律师事务所律师。上诉人马玉辉因与被上诉人牛永念、洛阳昊华化学试剂有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。马玉辉上诉请求：依法撤销一审裁定,依法裁定一审法院进行实体审理,以维护上诉人的合法财产不受侵害。事实与理由：,一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定。一审法院认为,根据本案审理过程中当事人的相关陈述以及提交的书面材料,可以确认牛永念已经因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚且并无证据显示相关刑罚已经执行完毕,而本案正是以借款为由提起,目前情况下,为了充分保障当事人的合法权益,避免本案出现法律事实认定上的错误,本案不宜继续作为民事案件处理。本案也没有民事诉讼法解释第二百零八条规定的情形。故一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。洛阳昊华化学试剂有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一、牛永念以借贷为手段，实行非法集资的行为，已经犯非法吸收公众存款罪，并已被人民法院追究其刑事责任，目前正处于服刑期间，而本案又是以借贷为由提起的，且发生在牛永念有非法集资行为的期间，行为和手段也有诸多类似之处，故依目前的情况来说，明显不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，依据上诉人在一审中提交的借款合同可知，上诉人与牛永念对管辖法院是有明确约定的，而上诉人提交的借款合同中，对合同签订地部分有明显的手写改动部分，因此，原审法院是否具有管辖权尚未可知，上诉人请求一审法院进行实体审理的诉求没有正当依据。二、据答辩人所了解，牛永念的爱人陈贞贞在与其通电话期间，询问过本案借款情况，牛永念曾自称已实际偿还1000万元左右。由于本案时间跨度较长，涉案金额较多，案情较为复杂，再加上牛永念曾有过非法集资行为，现被羁押于监狱，无法出庭应诉等原因，故本案性质现无法认定，不能作为正常的民事案件进行实体审理，因此，原审法院的裁定适用法律正确，应予以维持。三、牛永念无法正常到庭参加诉讼，仅仅结合上诉人在原审中向法庭提交的证据，无法查明本案中借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、还款来源、交付数额、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等基本事实，故上诉人马玉辉请求判令被上诉人偿还借款以及相应利息的诉讼请求，缺乏相关证据。请求依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。牛永念辩称，其已因非法吸收公众存款被判刑，马玉辉的诉求请求依法处理。案涉款项的月利率超出3.5%，属于高利贷，不应受到保护。马玉辉向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告借款1480万元及利息（2013年5月至实际还款之日按照同期银行贷款利率四倍计算）以及为实现该债权实际支出的费用。2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。一审法院审查认为，根据本案审理过程中当事人的相关陈述以及提交的书面材料，可以确认被告牛永念已经因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚且并无证据显示相关刑罚已经执行完毕，而本案正是以借款为由提起，目前情况下，为了充分保障当事人的合法权益，避免本案出现法律事实认定上的错误，本案不宜继续作为民事案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告马玉辉的起诉。本院认为，借款人牛永念因犯非法吸收公众存款罪先后被四川省成都市金牛区人民法院、河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑，并判决对未追回的赃款继续追缴或责令退赔。本案中马玉辉以借款为由提起诉讼，一审法院基于本案的事实，为避免出现法律事实认定上的错误，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。马玉辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李依芳二〇二〇年十二月三日书记员  炎辰龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1893号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**,统一社会信用代码91330600146116161G。 负责人:林时益。 被执行人：任吉利,女,1987年11月3日出生,汉族，，住所地绍兴市上虞区 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1178号民事调解书，于2020年12月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人任吉利信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的15186.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人任吉利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任吉利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任吉利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划任吉利个人银行存款，申请人受偿4201.86元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任吉利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  诸智威
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更410号罪犯周雷，男，汉族，1988年5月10日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）淮刑初字第00058号刑事判决，认定被告人周雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间已减刑二次，共计减去有期徒刑二年三个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯周雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周雷减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯周雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1257.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯周雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年6月15日起至2021年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异149号案外人：青岛大德源新材料有限公司，住所地平度市圣达路**,统一信用代码:91370283568599837N。法定代表人：吴翠兰，经理。委托代理人：陈峻峰,男,公司职员.申请执行人：青岛昌臻建材有限公司，，住所地:山东省平度经济开发区贵州路**统一社会信用代码：91370200797541866M。法定代表人：杨红丽，总经理。委托诉讼代理人：敬磊静，山东梅格律师事务所律师。被执行人：青岛中科聚源新材料有限公司，住所地，住所地：青岛市高新区汇智桥路****楼一信用代码：91370222MA3CMBEH1M。法定代表人：陈顺田，董事长。本院在执行申请执行人青岛昌臻建材有限公司（以下简称昌臻公司）与被执行人青岛中科聚源新材料有限公司（以下简称中科公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人青岛大德源新材料有限公司（以下简称大德源公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人大德源公司称，平度市人民法院于2020年10月10日作出（2020）鲁0283执1887号执行裁定书，裁定查封中科公司存放于昌臻公司的一套设备，该批设备是中科公司于2017年1月份租赁大德源公司的，请求解除2020年10月10日（2020）鲁0283执1887号执行裁定书中设备的查封。申请执行人昌臻公司称，该部分设备是中科公司的设备。首先，案外人的法定代表人与中科公司的法定代表人存在身份上的关系，大德源公司的法定代表人于2020年7月由陈江峰变更为吴翠兰，吴翠兰是中科公司法定代表人陈顺田的妻子。大德源公司主张设备是其所有，应提交设备购买发票、中科公司向其支付租赁费的银行流水及租赁费发票等，否则不成立。昌臻建材的法定代表人杨红丽也是中科公司的股东，其与2017年1月6日给中科公司注资100万元，该100万元是用于购买涉案设备。三、大德源公司经营范围是氧化锌的加工销售，而中科公司的经营范围是生产食品添加剂如木糖醇，案外人的异议标的物中的主要设备是功能糖设备，该设备的主要功能是用于木糖醇食品添加剂的生产，与氧化锌无关。因此大德源的异议请求，无论是法律上还是事实上都不符合常理。中科公司与昌臻的诉讼，大德源公司是明知，2017年8月8日，平度市人民法院做首次设备查封时至本次异议提出之前，近3年时间，大德源与中科公司均未提出任何异议。综上，案外人的异议申请不成立，应当驳回。被执行人中科公司称，大德源公司的异议请求内容是真实的，没有异议。大德源公司为证明自己的主张，设备租赁合同一份，证明中科公司与大德源公司是租赁关系。昌臻公司质证称：对该设备租赁合同不予认可。基于双方公司法定代表人的身份利害关系，对租赁关系不予认可，对租赁事实，不能单凭租赁合同。合同中载明的设备与案外人提出的标的物不吻合，从双方公司的印章新旧程序看，印章中的印泥崭新，不像2017年盖的章。经审查查明，昌臻公司与中科公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年12月9日作出（2019）鲁0283民初360号民事判决书，内容为：一、原告（反诉被告）青岛昌臻建材有限公司与被告（反诉原告）青岛中科聚源新材料有限公司签订的《厂房租赁合同》于2017年8月3日解除；二、被告（反诉原告）青岛中科聚源新材料有限公司付给原告（反诉被告）青岛昌臻建材有限公司租赁费740元；三、被告（反诉原告）青岛中科聚源新材料有限公司付给原告（反诉被告）青岛昌臻建材有限公司垫付的土地使用税及滞纳金41670.85元；四、被告（反诉原告）青岛中科聚源新材料有限公司付给原告（反诉被告）青岛昌臻建材有限公司迟延履行违约金15681元；五、被告（反诉原告）青岛中科聚源新材料有限公司付给原告（反诉被告）青岛昌臻建材有限公司支付解约违约金485000元；六、原告（反诉被告）青岛昌臻建材有限公司返还被告（反诉原告）青岛中科聚源新材料有限公司保证金100000元；上述第二至五项合计543091.85元，兑除第六项100000元，余款443091.85元，被告（反诉原告）青岛中科聚源新材料有限公司于本判决生效后十日内付给原告（反诉被告）青岛昌臻建材有限公司。七、驳回原告（反诉被告）青岛昌臻建材有限公司的其他诉讼请求；八、驳回被告（反诉原告）青岛中科聚源新材料有限公司的反诉请求。中科公司不服该判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）鲁02民终3172号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因中科公司没有履行生效义务，依照昌臻公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0283执1887号。2020年10月10日，本院作出（2020）鲁0283执1887号执行裁定书，查封中科公司存放于昌臻公司厂房内设备一组（详见查封清单）。大德源公司未提交其他证据证明涉案设备归其所有。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条规定：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，大德源公司提交的证据不足以证明被查封设备为其所有，不具有足以排除强制执行的权利，故其异议请求,本院不能支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定规定，裁定如下：驳回青岛大德源新材料有限公司的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十五日法官助理王红芳书记员周永伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2290号罪犯王凤凯，男，汉族，1994年9月22日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2018年4月4日作出（2018）黑0622刑初29号刑事判决，认定被告人王凤凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王凤凯及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）黑06刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王凤凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王凤凯减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯王凤凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励二次，结余积分597分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王凤凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王凤凯的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年11月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3048号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭军，男，1990年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省张家界市慈利县。2017年5月16日因犯故意伤害罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，于2018年5月29日缓刑执行完毕。辩护人龚可澜，广东安国律师事务所律师。被告人高琪，男，1994年4月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省张家界市慈利县。被告人李钢，男，1995年8月31日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省张家界市慈利县。上列三被告人均因本案于2020年5月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月24日被广州市公安局白云区分局取保候审，2020年10月21日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年11月18日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人彭军、高琪、李钢犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶、汪筱文出庭支持公诉，被告人彭军及其辩护人龚可澜、被告人高琪、李钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月26日2时许，被告人彭军、高琪、李钢在本市白云区新市街百信广场西区“COMMUNE”酒吧，因琐事殴打被害人方某。经鉴定，方某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人彭军、高琪、李钢结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭军、高琪、李钢犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。当庭建议判处彭军有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；判处高琪、李钢有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人彭军、高琪、李钢对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。被告人彭军的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人彭军主观恶性和社会危害性较小。2.被告人彭军案发后积极赔偿、真诚悔过，已取得被害人的谅解。3.被告人彭军归案后如实供述自己罪行。4.被告人彭军家庭需要其照顾。综上，请求法庭对彭军适用缓刑。另查明，2020年6月13日，被告人彭军、高琪、李钢与被害人方某达成刑事和解协议，三被告人共计赔偿被害人方某人民币8万元，方某对三被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人彭军、高琪、李钢结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人彭军、高琪、李钢犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处理；三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人彭军、高琪、李钢的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人彭军、高琪、李钢从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人高琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人李钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年十二月四日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2590号 原告宋大明，男，汉族，1984年6月9日生，住河北省保定市涿州市。 委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告王海军，男，汉族，1978年8月22日生，住河北省保定市徐水县。 原告宋大明与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋大明及其委托代理人张朋、被告王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋大明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款160000元及利息（利息自2018年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原、被告通过朋友介绍相识，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币10万元，被告于借款当日给原告打有借条一张。后来双方慢慢熟悉，被告又多次向原告借款，截止2018年2月27日被告共计向原告借款160000元，并更换借款条一张，约定2018年5月1日前还清。被告至今未偿还借款，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王海军辩称：钱确实是我借的，十万本金我认，十六万我不认，我同意调解，我可以做个还款计划，我一次性拿不出这么多钱。 经审理查明，被告王海军于2018年2月27日向原告宋大明出具借条，显示：“今借宋大明人民币壹拾陆万元整（160000）特此证明在2018年5月1号前还清借款人：王海军2018年2月27号宋大明2018年2月27号”。原告宋大明称，被告王海军于2015年因做生意需要资金周转向其提出借款100000元，原告将借款支付给被告后被告一直未偿还，2018年2月27日，被告为原告出具了一张100000元本金加上60000元结算利息的借条。被告称双方约定月利率为3%，且自己已偿还了部分利息，原告对此予以认可。 以上事实有借条一张、邮政储蓄银行销户登记记录8页及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的证据结合双方陈述，可以显示被告王海军向原告宋大明借款的事实。原、被告双方对前期借款本金100000元无异议，后双方将结算利息加上本金计入后期借款本金并重新出具借条，双方约定的月利率3%超出借款合同成立时相关法律规定利率上限，本院进行调整，经计算为60000÷（100000×3%）=20个月，即自2016年6月27日起以100000元为本金按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 被告王海军于本判决生效后十五日内给付原告宋大明100000元及利息（以100000元为基数，自2016年6月27日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吕明双
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4351号 关于申请人广东新东方光电有限公司与被申请人深圳市昱科电子有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十二月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4245号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生。被告：扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司，住，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇锦东村三洋组一社会信用代码：913210127737646436。法定代表人：薛永龙。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被告扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司财产进行了财产保全措施。现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司名下财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年十二月一日法官助理程凯书记员柳菁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之二十五 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6221××××2664账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1240号 申请人：朱国进，男，1981年6月13日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉明刚，男，1989年3月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人朱国进依据生效的（2020）黔0627民初834号民事调解书，申请执行被执行人冉明刚借款合同纠纷案。执行中，双方当事人经充分自愿协商达成执行和解协议，即，一、由被执行人冉明刚于2021年2月1日前向申请人朱国进支付50000.00元及生效调解书确定的应付利息，另诉讼费887.50元同期支付。二、如被执行人不按时足额履行上述和解协议，申请人朱国进有权申请恢复执行原生效裁判文书确定的义务。 由于双方达成的协议需要长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1240号案件的执行。 如被执行人不按和解协议按时足额履行，申请人可以在和解协议履行期限届满后二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理冉威 书记员何倩倩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7561号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：简洁，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告简洁物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1329号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司。住所新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，该公司总经理。 被告：杨世成，男，出生年月、族别、职业不详，住，住新疆维吾尔自治区特克斯县/div> 原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告杨世成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李嘉欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1650号之一 申请执行人：刘义玲，女，1965年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市国朔建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：张强，该公司总经理。 申请执行人刘义玲与被执行人徐州市国朔建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初7419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本案执行标的为144769.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年7月至8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2020年10月28日至中建八局徐州轨道交通3号线一期工程土建03标项目部送达协助执行通知书，冻结被执行人在该项目部工程款。后本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0303破申13号民事裁定书，裁定受理了徐海龙对徐州市国朔建设工程有限公司的破产清算申请，依照破产法律相关规定，应中止本案的执行措施。 3、2020年8月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，被执行人住所地空置，无人办公。 4、2020年12月8日，本院与申请执行人电话约谈，告知其案件执行情况，其不同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议并报院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨 蕾
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3813号原告：颜鹏飞，男，1988年6月27日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：王俊平，男，1995年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。原告颜鹏飞与被告王俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜鹏飞到庭参加诉讼，被告王俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜鹏飞向本院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金1万元并按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在工地共事认识。2015年8月29日，被告因要带工人去江西峡江承包工程需要资金周转向原告借款1万元，并出具了借条。2017年元月因被告未归还借款，又重新出具了一份借条。之后原告多次要求被告偿还，但被告至今分文未给，故原告诉至法院要求处理。被告王俊平未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告颜鹏飞与被告王俊平系朋友关系。2015年8月29日被告以工程需要资金周转为由向原告借款1万元，并出具了欠条。2017年元月26日被告重新向原告出具了借条，内容为“借条今到颜鹏飞借款计人民币壹万元整（￥10000元）具借人：王俊平2017年元月26日36118119950119901X”。此后，虽经原告多次催要，但被告分文未还。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件一份、《借条》原件一份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因需向原告借款并出具借条，该借款行为系双方真实的意思表示，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约偿还。被告出具的借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率及逾期还款违约责任，故对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王俊平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜鹏飞偿还借款1万元；二、驳回原告颜鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓伟二〇二〇年十二月二日法官助理单赋颖书记员罗玉家
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之二十二申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在贵阳银行6217XXXXXXXX0315账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1981号申请执行人周某某。被执行人武汉XX服饰有限公司。法定代表人瞿某某。原告周某某与被告武汉XX服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事仲裁委员会于2020年9月17日作出的东劳人仲调字[2020]第296号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX服饰有限公司支付周某某2019年11月至2020年1月的工资合计10,000元，但武汉XX服饰有限公司至今未履行。经查，武汉XX服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，周某某向本院申请将武汉XX服饰有限公司移送破产审查，本院于2020年12月2日作出（2020）鄂0112破申15号民事裁定书受理了申请人周某某对被申请人武汉XX服饰有限公司破产清算申请。本院已作出（2020）鄂0112执1981号限制消费令，限制武汉XX服饰有限公司及其法定代表人瞿某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX服饰有限公司已进入破产清算程序，其名下暂无可供执行的财产及财产线索，申请人周某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1981号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 何秋宏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执719号申请执行人：吕冬荣。申请执行人：黄秀群。被执行人：郴州市自然资源和规划局。法定代理人：王卫东。本院在执行申请执行人吕冬荣、黄秀群与被执行人郴州市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘10执719号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初3134号 原告：中国建设银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县樟城镇上马路**。 负责人：谢勇，行长。 委托诉讼代理人：苏丹枫，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈圣达。 被告：王节武，男，1993年3月10日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县。 原告中国建设银行股份有限公司永泰支行与被告王节武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏丹枫到庭参加诉讼，被告王节武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永泰支行向本院提出诉讼请求：1、王节武偿还中国建设银行股份有限公司永泰支行借款本金人民币19941.2元、利息9422.28元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年8月20日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、王节武承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：2016年7月2日，王节武通过手机银行与中国建设银行股份有限公司永泰支行签订编号为35020160702004716290的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，中国建设银行股份有限公司永泰支行提供王节武借款额度人民币26000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月2日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由中国建设银行股份有限公司永泰支行住所地人民法院管辖。王节武于2016年7月3日至2017年2月14日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款15笔，支用借款本金人民币25997.43元。但上述借款于2017年7月2日到期后，王节武未按约定履行还款义务，截止2020年8月20日，尚欠中国建设银行股份有限公司永泰支行借款本金人民币19941.2元，利息人民币9422.28元，本息共计人民币29363.48元。 王节武未作答辩。 本院认为，2016年7月2日，借款人王节武通过手机银行与贷款人中国建设银行股份有限公司永泰支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《“快ｅ贷”借款合同》约定：借款额度为人民币2.6万元。借款额度有效期间自2016年7月2日至2017年7月2日。借款到期日为借款额度到期日。贷款利率按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》一般约定条款还约定贷款计息、结息，还款逾期偿还方式、违约责任等事项。合同约定借款人确认已在贷款申请过程中预留邮寄地址为永泰县××镇××村××号作为其有效送达地址，并同意该送达地址用于本合同文书的送达，不限于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括民事诉讼程序一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。此外，王节武还与中国建设银行股份有限公司永泰支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》。该协议对“借贷通”遵守事项、开通、使用、退款等其他方面内容做了约定。合同签订后，王节武共支用中国建设银行股份有限公司永泰支行借款本金25997.43元，逾期未按约定履行还款义务。截止2020年8月20日，王节武结欠中国建设银行股份有限公司永泰支行借款本金19941.2元、利息1386.63元、罚息8035.65元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司永泰支行与王节武签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王节武借款后应当依约按期向中国建设银行股份有限公司永泰支行承担还本付息义务，其未按约定期限还清借款及利息，已构成违约。中国建设银行股份有限公司永泰支行有权要求王节武偿还结欠借款及利息，并承担违约责任。本案适用小额诉讼，实行一审终审。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王节武应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司永泰支行借款19941.2元、利息9422.28元（利息暂计至2020年8月20日，此后利息按照合同约定计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由王节武承担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡贤明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张美芳 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2121号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司,住所地四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：91510400586465381M，法定代表人：钱永洪，董事长。 被告：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住，住所地四川省盐边县红格镇红星村三社，社会信用代码：91510422708925842D，法定代表人：何德全，经理。 被告：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住，住所地四川省会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子，社会信用代码：91513425667406607K，法定代表人：林东，经理。 被告：四川坤元金属材料有限公司，住，住所地四川省米易县垭口镇回箐村四社，社会信用代码：91510421MA62110914，法定代表人：李武杰，经理。 被告：何德全，男，1959年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：吴华，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：何德武，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：柯小玉，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：周立囯，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：林东，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：李学英，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司申请执行攀枝花市经质矿产有限责任公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、四川坤元金属材料有限公司、何德全、吴华、何德武、柯小玉、周立囯、林东、李学英金融借款合同纠纷一案，执行标的14448395.78元及利息。本院受理后，申请执行人申请撤回执行申请，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结（2020）川0402执2121号执行案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈仲瑞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保477号申请人恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住所地:恩施市金龙大道寰宇大厦**，统一社会信用代码914228007674274218，联系电话13257******。法定代表人王德华。被申请人湖北利商融资担保有限公司，，住所地:恩施市金桂大道硒都茶城**楼**统一社会信用代码91422800MA4886RG4D，联系电话13907******。法定代表人张洪德。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年12月23向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北利商融资担保有限公司在xxxx的保证金账户资金260万元人民币，账号xxxx，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕 蓉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执恢77号之三申请执行人：宋官平，女，1967年7月7日生，汉族，住个旧市。被执行人：汤跃辉，男，1963年2月4日生，汉族，住个旧市。被执行人：袁彦，男，1982年1月15日生，汉族，住宣威市。申请执行人宋官平与被执行人汤跃辉、袁彦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）云2501民初6号民事判决书已于2018年6月15日发生法律效力，申请执行人于2018年11月13日申请强制执行，2018年12月28日因当事人双方达成还款协议终结执行程序，后因被执行人未按约定履行还款义务2019年5月5日申请执行人申请恢复强制执行，执行标的为458158元及2019年4月30日起至实际还清全部款项之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人汤跃辉、于2019年7月29日向袁彦送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书后仅汤跃辉给付20000元、袁彦给付5000元。本院于2019年5月10日、9月27日、2020年12月29日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，查明被执行人袁彦名下仅有零星存款，本院已冻结，其名下云Ｇ×××**北京现代牌车本院已查封，未实际控制，无证券登记信息。被执行人汤跃辉的妻子游明琴已与申请执行人宋官平达成还款协议：由游明琴代汤跃辉支付借款及利息的一半即26.5万元（包含此前给付的20000元）后，剩余的债务则与汤跃辉无关，汤跃辉不再作为本案的被执行人。通过传统查控查明：被执行人袁彦在个旧市无房屋产权及土地使用权登记信息，有宣威市文化路（力城佳苑）X幢ＢX-XXX号的不动产登记信息，该房本院已查封，因该房有抵押贷款且尚欠银行贷款本息29万余元，本案中申请执行人宋官平暂不要求处置。故本案现暂无可供执行的财产。本院于2019年10月8日对被执行人袁彦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人对本院调查情况予以认可，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁彦暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、被执行人汤跃辉在本案中的付款义务已履行完毕。二、本案终结本次执行程序。执行费人民币6772元，由被执行人袁彦交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  林 凤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4780号之七 申请执行人：台山市赤溪镇健康饲料部，经营场所：台山市赤溪镇田头大道**。 经营者：吴慧娟，女，1966年8月28日出生，现住台山市。 委托代理人：钟家达、甄诗婷，广东伯方（江门）律师事务所律师。 被执行人：李茂松，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人台山市赤溪镇健康饲料部与被执行人李茂松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初204号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人李茂松支付申请执行人货款22900元；本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2020)粤0781民初204号民事判决书所确定的义务。除本院扣划被执行人存款410.59元，支付执行费244元，余下货款及逾期利息,没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张榕榕
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1296号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李联增，男，1964年7月15日出生，汉族，住沙县。 本院于2020年6月2日作出的（2019）闽0427刑初83号刑事判决书和福建省三明市中级人民法院于2020年8月21日作出的（2020）闽04刑终212号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，不足债务总额的1%，本院已冻结；经查，被执行人无房产、无车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终1949号上诉人（原审被告）：张宝华，男，1966年3月6日出生，汉族，住深州市。被上诉人（原审原告）：任秋宇，男，1972年4月16日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。上诉人张宝华因与被上诉人任秋宇委托理财合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝华、被上诉人任秋宇及其委托诉讼代理人李彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝华上诉请求：1.请求依法撤销深州市人民法院2020年8月6日作出的（2020）冀1182民初782号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人提供的借条不是单纯的借款条，否则不会罗列具体的利润分配。时隔六年，我记不清当时在什么背景下打的条，但上面明确写明款项用于投资聚宝金融。被上诉人所投资聚宝金融平台交易记录及被上诉人与聚宝金融平台签订的两份合同以及庭审口述和视听资料足已证明被上诉人所称借款是自行投资聚宝金融的，13300元是我帮他兑换的聚宝金融平台交易的1900积分，还有226859元的转款记录，我给其代买原始股的91000元，这三笔我在流水账中均有原始记载。下级银行查询记录只保存五年，被上诉人却在第六年才起诉我；2.被上诉人所称的56万元我只经手了42万元，而且随即打给聚宝金融上级领导，其他是被上诉人直接打给上级领导，与我无关；3.事实上被上诉人在投资聚宝金融平台两个月后已经获利87.6859万元，远远超过其诉求金额。被上诉人看到不仅本金回来而且还有盈利，于是又追加投资聚宝金融140万，他仅给我转账74.5万元，其余均由其获利补齐。后被上诉人又给我转账17000元，还我为其代买股票款，进一步印证我不欠他钱，否则他不会又给我转账74.5万元，也不会还我代买股票的钱。4.被上诉人所诉求与其投资聚宝金融完全不可分割。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清楚，上诉人为维护自己的合法权益，依法提出上诉，肯请二审法院查清事实后依法判决。任秋宇答辩称，被上诉人在一审中主张的56万元系上诉人向被上诉人的借款，与聚宝金融投资无关。这56万元是单纯的民间借贷关系。虽然被上诉人认为一审判决扣除的上诉人已经偿还的20多万与本案无关，但因被上诉人未提出上诉，所以被上诉人在本案中认可一审判决。关于其他款项另案解决。故此，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。任秋宇向一审法院起诉请求：1.判令张宝华立即偿还任秋宇借款560000元；2.被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月7日，张宝华因投资聚宝金融向任秋宇借款560000元，张宝华给任秋宇出具了借条。借条内容为“今借任秋宇现金伍拾陆万元。（投资外汇聚宝金融，到期收益10%+56000元归张宝华）如有风险由张宝华负责还任秋宇本金，时间不限”。2014年8月18日张宝华通过银行转账给付任秋宇13300元，2014年10月14日通过银行转账给付原告213559元。一审法院认为，向任秋宇借款后，理应及时偿还，长期拖欠于法不合。张宝华所辩已还清借款，证据不足，不予支持。对张宝华其余所辩不予支持。判决：于本判决书生效后三日内，张宝华偿还任秋宇借款333141元。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由张宝华负担3149元，任秋宇负担1551元。本院二审期间，上诉人张宝华提交证据：任秋宇以深州市中医院账户的名义给张宝华转款1.7万元银行转账记录，该款系任秋宇还张宝华代买股票款。证明张宝华不欠任秋宇钱，否则不可能还款。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：对于上诉人提交的证据，被上诉人任秋宇对该证据的真实性、关联性不予认可。因上诉人提交的该证据与本案待证事实之间不具有关联性，故本院对该证据不予采信。结合本案在卷证据和当事人的陈述，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案案由问题。借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款的法律关系。委托理财关系是受托人将资金委托受托人进行投资以期获得回报的行为。本案中，张宝华向任秋宇借款56万元，出具了“今借任秋宇现金伍拾陆万元。（投资外汇聚宝金融，到期收益10%+56000元归张宝华）如有风险由张宝华负责还任秋宇本金，时间不限”的借条。借条明确载明了本案案涉款项的用途为投资外汇聚宝金融，同时约定了收益分配及风险承担方式，结合任秋宇二审自认其将身份证交予张宝华，由张宝华代其开设聚宝金融账户以及任秋宇后续又转款74.5万元的事实来看，双方之间债务并非借贷关系，实质为附条件的委托理财关系，本案案由应确定为委托理财合同纠纷。一审法院将本案案由定为民间借贷不当，本院予以纠正。关于张宝华应否偿还任秋宇333141元的问题。双方之间债务虽为委托理财关系，并非借贷关系，但张宝华向任秋宇出具的借条中明确约定“如有风险由张宝华负责还任秋宇本金”，张宝华将任秋宇的560000元款项投入聚宝金融项目，后通过银行转账给付任秋宇226859元。现聚宝金融平台关闭，应属遇到风险。按双方之间关于风险承担的约定应由张宝华偿还任秋宇剩余本金333141元。综上所述，张宝华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6297元，由上诉人张宝华负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪庆华审 判 员 李春蕾审 判 员 刘 茹二〇二〇年十二月七日法官助理 黄佳楣书 记 员 怡艳平
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢614号 申请执行人：李振，男，1986年6月20日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：袁永志，男，1972年10月19日出生，汉族，住固安县。 李振申请执行被执行人袁永志为汽车租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院已完成如下工作： 一、于2019年11月16日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索； 二、于2019年12月26日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产； 三、于2020年11月17日、2020年12月7日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、于2020年11月23日委托固安县人民法院对被执行人名下住房公积金、收益类保险等进行了查询，并对被执行人户籍所在地财产进行了走访调查，未查询到被执行人有可供执行财产； 五、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款3000元； 六、于2020年12月14日向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  李朝阳 审判员  刘华栋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张佳林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初523号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：秦春喜，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告秦春喜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2202号之一 申请执行人安吉递铺利超建材经营部,住所地安吉县昌硕街道胜利西路**,统一社会信用代码92330523MA2B3CA70Y。 法定代表人严聪。 被执行人丁立新,男,1979年10月20日出生,汉族，住，住所地安吉县/div> 本院在执行申请执行人安吉递铺利超建材经营部与被执行人丁立新买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉递铺利超建材经营部与被执行人丁立新于2020年12月2日达成执行和解协议，被执行人丁立新尚欠申请执行人安吉递铺利超建材经营部共计案件款191000元，现申请执行人安吉递铺利超建材经营部同意被执行人丁立新于2020年12月2日前支付案件款20000元，于2020年12月5日前支付10000元，于2020年12月30日前支付10000元，于2021年1月30日前支付10000元，余款于2021年2月8日前付清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2202号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1208号 罪犯潘胜祥，1971年6月15日出生，贵州省黄平县人，苗族，小学文化，现在贵州省海安监服刑。 2018年4月18日贵州省贞丰县人民法院作出(2018)黔2325刑初49号刑事判决，认定罪犯潘胜祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，共同退赔5,700元，刑期自2017年11月2日起至2021年8月1日止。潘胜祥不服，提出上诉，2018年6月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2018)黔23刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年11月2日起至2021年8月1日止。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯潘胜祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘胜祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月获表扬奖励1次;2019年6月至2019年11月获表扬奖励1次;2019年12月至2020年4月获表扬奖励1次;共计3次表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘胜祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘胜祥减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘胜祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月2日起至2021年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石宽荣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7083号原告：天津昊居佳典木制品有限公司（统一社会信用代码9120110663080945Y），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村津芦公路北侧。法定代表人：任海英，总经理。委托诉讼代理人：余洪根，男，该单位员工。被告：北京中恒建安建筑工程有限公司（统一社会信用代码91110228MA00CC603D），住所地北京市密云区育才路**檀营乡政府办公楼**-1350（檀营集中办公区）。法定代表人：胡焕田，总经理。被告:王瑞前，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。天津昊居佳典木制品有限公司与北京中恒建安建筑工程有限公司、王瑞前买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告天津昊居佳典木制品有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津昊居佳典木制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津昊居佳典木制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计481元，由原告天津昊居佳典木制品有限公司负担。审判员  马新二〇二〇年十二月十五日书记员  梁宵
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初350号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人周某，该公司总经理。 委托代理人张某，甘肃合睿律师事务所律师。 委托代理人司某，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：安某，女，汉族，1964年2月9日出生，住甘肃省兰州市。 被告：陈某，男，满族，1975年9月24日出生，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告安某、陈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人司某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因本院主持调解后，双方达成和解，陈某已支付代偿的保险金，故申请撤回对安某、陈某的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 审 判 长 李新艳 审 判 员 崔振鑫 审 判 员 汤玉生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 武要慧 书 记 员 赵 蓉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4013号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郎俊，男，1984年12月2日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年10月25日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年12月1日本院对其继续取保候审。      辩护人吴嵩，广东诚公律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2675号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年10月24日1时许，被告人郎俊醉酒后驾驶粤BXX**号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区107国道上寮人行天桥路时被公安机关当场查获。公安机关现场对郎俊进行呼气式酒精检测，检测结果为203mg/100ml。随后，公安机关将郎俊带至医院抽取其血样。经鉴定，郎俊血液中检出乙醇成分，其含量为207.64mg/100ml。到案后，郎俊自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从轻的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人郎俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十二月三日                     书记员  戴            蓉