wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执449号申请执行人：玉溪澄江中成村镇银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江市龙溪路碧湖园商业广场**负**（临街）。统一社会信用代码：91530400077603627Y。法定代表人：梁曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖国东，系公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗绍莲，系公司员工。代理权限：一般授权代理。被执行人：饶正云，男，1971年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市，现在玉溪监狱服刑。被执行人：高萍，女，1974年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：吴显英，女，1951年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。共同委托代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：澄江县明通汽车修理有限公司。住所地：澄江市凤麓街道办事处竹园小区停车场。统一社会信用代码：91530422560098966J。法定代表人：饶正云。被执行人：澄江县正荣公交汽车服务有限公司，住所地：云南省澄江县凤麓街道办事处凤翔路**。统一社会信用代码：915304227972484595。法定代表人：饶正云。被执行人：澄江县客运运输车队，住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处竹园小区停车场。统一社会信用代码：91530422622795696G。执行事务合伙人：饶正云。被执行人：云南省玉溪华泰运输有限公司澄江分公司，住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处竹园小区停车场。统一社会信用代码：91530422MA6K6GCX9B。负责人：饶正云。共同委托代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：张亚波，男，1975年10月31日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人玉溪澄江中成村镇银行股份有限公司与被执行人饶正云、高萍、张亚波、吴显英、澄江县明通汽车修理有限公司、澄江县正荣公交汽车服务有限公司、澄江县客运运输车队、云南省玉溪华泰运输有限公司澄江分公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月26日作出的（2020）云0422民初763号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由饶正云、高萍分期偿还申请执行人玉溪澄江中成村镇银行股份有限公司借款本金867186.51元及相应利息，因被执行人未按调解书约定的期限履行偿款义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行到期债权104411.55元。本案在执行过程中，申请执行人玉溪澄江中成村镇银行股份有限公司于2020年12月24日提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故对申请执行人的撤销执行申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：对玉溪澄江中成村镇银行股份有限公司申请执行饶正云、高萍、张亚波、吴显英、澄江县明通汽车修理有限公司、澄江县正荣公交汽车服务有限公司、澄江县客运运输车队、云南省玉溪华泰运输有限公司澄江分公司金融借款合同纠纷的（2020）云0422执449号执行案件终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 溪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5333号 上诉人（原审被告）：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘晨阳，男，汉族，1987年9月22日出生，住河北省三河市，系刘景岐之子。 被上诉人（原审原告）：符宝青，男，1958年5月6日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人刘景岐因与被上诉人符宝青之间劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘景岐上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所施工的护坡工程确系上诉人刘景岐从尚德园林建筑公司处承包而来，工程的总价为8000元。上诉人刘景岐将工程交给了张某进行施工，工程总价为6400元。本案纠纷为劳务合同纠纷，被上诉人的合同相对方应为张某或张桂伍。被上诉人一审中并未提供有效的客观证据证实其主张。故一审法院判令上诉人刘景岐支付被上诉人符宝青的劳务费缺乏证据支持，亦有失公允。请求二审法院依法予以改判。 符宝青辩称，不同意上诉人的上诉理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。证人张某的当庭证言及十八位被上诉人的陈述相互印证，能够证实上诉人拖欠被上诉人劳务费的相关事实。请求二审法院依法认定一审法院认定相关事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 符宝青向一审法院诉请：1.依法判令被告支付原告工资款280元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了2天，工资应为280元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 一审法院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费280元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告符宝青支付劳务费280元。案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 二审中，上诉人刘景岐向本院提交新证据一组，即《工程施工合同》复印件一份。证据来源：尚德园林建筑公司。欲证明上诉人刘景岐所承包的涉案工程每平米100元，80平米，共计为8000元。被上诉人符宝青质证称，对于上诉人二审中提交新证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。理由：首先，该证据系复议件，按照法律规定上诉人刘景岐应向法庭提交证据的原件；其次，被上诉人所施工的工程系通过案外人张某介绍由上诉人刘景岐所承包的工程；且对于该相关事实一审庭审中证人张某已出庭作证。被上诉人符宝青二审中未提交新证据。 对于上诉人刘景岐二审所提交的证据，结合各方当事人对于上述证据所发表的意见及在案的其它相关证据，本院对于该证据的真实性、与本案的关联性及上诉人的举证目的不均予认定。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人符宝青诉上诉人刘景岐劳务合同纠纷一案中，上诉人刘景岐对于一审法院判令其给付被上诉人符宝青涉案劳务费不予认可。上诉人刘景岐在二审中所提交的证据亦不能证实其上诉主张。依据当事人的陈述、证人证言之相关证据，并结合本案案情的客观情况，一审法院对于被上诉人所主张的事实予以采信并判令上诉人刘景岐支付被上诉人符宝青的劳务费无当之处，且亦不违反法律之规定。本院对此予以维持。 综上所述，刘景岐的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘景岐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2181号申请执行人杨新淙，男，1980年9月22日出生，汉族。被执行人康晓军，男，1965年12月25日出生，汉族。本院在执行申请人杨新淙与被执行人康晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨新淙依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8926号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，执行的标的为417450元及逾期利息，执行中，本院已查封被执行人康晓军名下陕AJS7**丰田牌车一辆，该车目前下落不明，已执行回部分案款9984.59元并已发还申请执行人杨新淙，经本院查询被执行人康晓军名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人康晓军限制高消费，申请执行人杨新淙亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5943号之一 被执行人叶元英，男，1991年03月17日出生，住南平市延平区。 被执行人陈稳佃，男，1989年12月25日出生，住南平市延平区。 被执行人叶元英、陈稳佃追缴违法所得执行一案，被执行人叶元英、陈稳佃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人叶元英、陈稳佃发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人叶元英、陈稳佃系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚晓茵
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2020）吉0523刑初119号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人毕辉,男,1966年4月14日出生，吉林省通化市辉南县人,汉族,初中文化,无职业,住吉林省辉南县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日被吉林省辉南县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被辉南县公安局刑事拘留，于2020年10月29日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人毕辉犯贩卖毒品罪，于2020年12月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。吉林省辉南县人民检察院指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人毕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省辉南县人民检察院指控：2020年7月28日晚20时左右，被告人毕辉以获利为目的，以人民币900元向李艳军购买了5分（两小包）甲基苯丙胺（冰毒），以人民币1000元的价格出售给孟某，经折算，5分的甲基苯丙胺（冰毒）重1.56克。被告人毕辉到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、微信转账记录截图等书证；证人孟某等人证言；被告人毕辉的供述与辩解；辉南县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录及被告人毕辉的询问视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕辉无视国家法律，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖获利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人毕辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜庆杰 二〇二〇年十二月十四日书记员 王笑然
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2202号申请执行人：丁佳友，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：肖小文，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人丁佳友与被执行人肖小文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出了（2020）湘0223民初130号民事调解书。并已发生法律效力。由于被执行人肖小文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月4日，本院依法向被执行人肖小文发出执行通知书及报告财产令。于2020年11月4日向申请执行人丁佳友送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月4日、2020年12月02日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人肖小文名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年11月4日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人肖小文名下无住房公积金缴存信息。2020年11月4日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人肖小文名下无房产登记信息。2020年12月24日，本院对被执行人肖小文适用限制高消费措施2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月26日，本案应当执行的标的金额为55540.00元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十六日书记员  肖洋平
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初1105号原告：抚州某某物业管理有限公司。住所地：乐安县。统一社会信用代码：91361025MA381W****。法定代表人：杨某某，公司总经理。委托诉讼代理人：邹力辉，乐安县国赣律师事务所律师。特别授权。被告：罗某某，男，1974年9月4日出生，汉族，住乐安县。原告抚州某某物业管理有限公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案，原告抚州某某物业管理有限公司以被告罗某某相关身份信息、联系电话等不准确为由，向本院申请撤回对罗某某的起诉。本院认为，原告抚州某某物业管理有限公司以被告罗某某相关身份信息、联系电话等不准确为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州某某物业管理有限公司撤回对被告罗某某的起诉。审判员  熊朵云二〇二〇年十二月十七日法官助理罗成书记员曾丽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2146号 起诉人：张洁，女，汉族，1995年2月18日出生，住所地河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：王天铖，河北英洛智永律师事务所律师。 2020年12月16日，本院收到张洁的民事起诉状。起诉人张洁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一退还原告房屋押金1423元及支付原告违约金1423元，共计2846元；2、本案被告二对被告一应支付的上述金额承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2019年11月30日，原告与被告一签订了《房屋租赁合同（长租）》，合同约定原告承租被告一的位于石家庄市的房屋，租赁期限为1年，自2019年12月1日至2020年11月30日，租金1423元／月（包含物业费），押金1423元，原告每半年付一次。合同签订后，原告于合同签订当日通过“三彩家”ＡＰＰ支付了被告一1000元的房屋押金，并于次日支付了被告一剩余423元押金以及首期6个月的房屋租金8538元，后原告于2020年4月30日支付了被告一余下6个月的房屋租金8538元。原告已经完整、全部的履行了自己按期、足额支付租金的义务，在房屋租赁期间，原告合理、合法的使用租赁物，租赁物并未产生任何形式的损坏。2020年11月29日，原告按照合同约定已提前一天搬离出租赁房屋，并与被告一的工作人员商讨退还房屋租金的事宜，但被告一的工作人员对原告明确声称公司经营困难，押金已无法退回。与此同时，被告二的微信公众号“城城找房”的租客个人中心向原告发送了《租客解约协议》，载明被告二分期向原告退还押金。但是因该协议争议解决方式是向西安仲裁委仲裁，原告认为该条款并未与原告进行协商，系被告二单方作出，原告不予认可，故原告并未签署该协议。综上所述，被告一本应按期退还原告租金1423元，但截至原告起诉之日仍未退还，同时根据《房屋租赁合同（长租）》第十三条“违约责任”第1款的约定，被告一应另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金，且在被告二单方出具的《租客解约协议》中也明确承认承担该项债务。因此被告一与被告二构成了并存的债务承担，根据《民法典》第552条之规定，被告二对此应承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人张洁（乙方）与被起诉人城城不动产管理有限公司石家庄分公司（甲方）签订的《房屋租赁合同（长租）》中第十五条第一项载明：“……甲方与房屋产权人为托管关系，……”从起诉人张洁主张事实上看，起诉人与被起诉人、被起诉人与房屋产权人均为委托关系，本案应为服务合同纠纷，首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权，无约定则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案起诉人张洁与被起诉人城城不动产管理有限公司石家庄分公司签订的《房屋租赁合同（长租）》第十五条第6项中载明：“……协商不成时，可向甲方所在地人民法院起诉。”属有效的约定管辖，因此本案应由合同甲方所在地即城城不动产管理有限公司石家庄分公司住所地管辖。本案中被起诉人城城不动产管理有限公司石家庄分公司住所地为河北省石家庄市长安区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人张洁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林立双 ——
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2082号 申请执行人:赵先勇,男,汉族,1975年2月16日出生,现住库尔勒市。被执行人:杨红卫,男,汉族,1968年11月10日出生,现住库尔勒市。关于赵先勇申请执行杨红卫民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人赵先勇依据（2019）新2801民初4919号民事判决书向本院申请执行。执行标的为791920元，执行费：10319元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款;无车辆信息；无房产信息；无证券信息；无土地信息；被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执2082号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行791920元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   余 静
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执735号 申请执行人：姚彩嫦，女，1968年7月24日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：廖铁军，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执735号姚彩嫦与廖铁军劳务合同纠纷一案中，被执行人廖铁军与申请人姚彩嫦达成和解履行协议，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4415号上诉人（原审原告）：郑宜杰，1959年10月30日出生，男，汉族，住地山东省乐陵市。上诉人（原审原告）：芦金荣，1958年5月11日出生，女，汉族，住山东省乐陵市。上诉人（原审原告）：郑艳玲，1983年3月15日出生，女，汉族，住山东省乐陵市。上诉人（原审原告）：郑某2，1984年12月3日出生，男，1984年12月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人（原审原告）：王学娜，1983年10月10日出生，女，汉族，住山东省乐陵市。上诉人（原审原告）：郑某1，2007年10月8日出生，女，汉族，住山东省乐陵市。法定代理人：郑某2，男，1984年12月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。六上诉人共同委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。六上诉人共同委托诉讼代理人：郭诗钰，山东涵诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑勇，男，汉族，初中毕业，居住地山东省乐陵市，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：聊洪梅，女，汉族，初中毕业，居住地山东省乐陵市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑宜强，男，汉族，初中毕业，居住地山东省乐陵市。上诉人郑某1、王学娜、郑某2、芦金荣、郑艳玲、郑宜杰因与被上诉人郑勇、聊洪梅、郑宜强土地承包经营权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初2786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑某1、王学娜、郑某2、芦金荣、郑艳玲、郑宜杰上诉请求：撤销一审裁定，裁定对本案继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。根据上诉人提交的两份证明，村委会确认涉案承包地属于上诉人全家，系2013年土地微调时分配所得。二、一审法院以双方均未取得有效的土地经营权证为由驳回起诉不正确。上诉人于1999年取得了土地承包经营权证，上面写着上诉人的总承包地为16.38亩，后经多次微调但总亩数没动。三、村委会对涉案土地的微调符合法律规定，且早已实际履行。四、被上诉人占用土地期间给上诉人造成的经济损失应予赔偿。郑勇、聊洪梅辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，程序合法；二、上诉人诉讼主体不适格，其不是诉争土地的经营者，没有老证（绿本）、新证（红本），因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；三、被上诉人对上诉人冒领我方的粮补款项保留主张权利；四、土地承包法规定，村委会不得私自收回承包地；五、被上诉人于1998年从村委会分得涉案土地；六、上诉人所称的村民代表大会不是事实；七、上诉人的所称为的微调土地，是在生产小队中进行且违法不规范，违背三法。郑宜强未到庭提出答辩意见。原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告立即停止侵权，退还耕种的六原告承包地8.4亩；2.判令三被告赔偿原告因侵占承包地造成的损失58800元；3本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告是基于涉案耕地使用权发生的用益物权纠纷，该物权的所有权人为村民集体组织，在物权所有权人未明确确定使用权人的前提下，人民法院不宜作出处理。本案原、被告均未取得合法有效的土地经营权证，即未实际取得涉案土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决”。据此，原告主张的土地承包经营权纠纷不属人民法院受理民事案件的范围，应当向有关行政主管部门申请解决。原告主张的财产损失，系基于涉案土地使用权归属而起，亦应在土地使用权属确定后再行主张。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑宜杰、芦金荣、郑艳玲、郑某2、王学娜、郑某1的起诉。二审期间，上诉人提交如下证据：1.土地承包经营权证一份，证明上诉人于1999年1月1日就承包地经乐陵市人民政府颁发土地承包经营权证，承包期限30年，后期在承包期限内只是对承包地进行了多次微调，没有重新再颁发土地承包经营权证，进而证实上诉人就涉案土地早已取得承包经营权，就2013年微调的承包地主张权利完全合理合法；2.村委会证明一份，证实自上诉人起诉之前至今就涉案承包地进行了多次调解；3.案例一份，证明就同类案件即便在没有颁发土地承包经营权证的情况下，在有村委会出具证明、分地明细及缴纳相关费用、领取补贴款的情况下，应依法作出裁决。郑勇、聊洪梅对上述证据有异议，认为证据1无甲方公章、法人代表签字、签证人签字、签证日期，没有四至及地块，不具法律效力；证据2中关于调解没有实质内容，没有双方主体等。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：证据1中信息缺乏项较多，无法确定真实性；证据2是村委会证明，不能证实向行政部门反映解决的情况；案例三中与本案案情并不一致，不能作为认定本案事实的依据。本院认为，因涉案双方均未取得合法有效的土地经营权证，结合全案情况，原审依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决”并无不当。综上，郑某1、王学娜、郑某2、芦金荣、郑艳玲、郑宜杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理董国通书记员夏青
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3371号之二申请执行人：王家亮,男,1981年12月2日生,布依族，住贵州省罗甸县。被执行人：通州区川姜镇志业家纺厂,统一社会信用代码92320612MA1NK49741,住所地南通市通州区。经营者：张毅,男,1979年2月4日生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张毅,男,1979年2月4日生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。王家亮与通州区川姜镇志业家纺厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2313号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定，通州区川姜镇志业家纺厂应给付王家亮劳务报酬9878元，并给付王家亮垫付的案件受理费25元。因被执行人未能自觉履行给付义务，王家亮向本院申请执行,申请执行标的为给付9903元。本院于2020年11月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年11月26日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息、互联网银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。3.经实地调查发现，被执行人张毅经营的通州区川姜镇志业家纺厂已歇业，未发现可供执行的财产，被执行人张毅目前去向不明，原使用的手机号已停机。4.本院委托张毅户籍所在地村（居）委员会对被执行人张毅的下落及财产情况进行调查，该村委会亦未能提供被执行人张毅的下落及可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月10日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在初次接待谈话中，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 蔚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1939号 申请执行人：福建冠业投资发展有限公司，住所地福建省平潭北厝镇金井湾组团平潭海峡如意城G001地块****楼****，统一社会信用代码913501000732172868。 法定代表人：林永强，职务董事长。 委托诉讼代理人：林安民、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：余林松，男，汉族，1999年6月12日出生，住福建省永泰县。 申请执行人福建冠业投资发展有限公司与被执行人余林松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1463号民事判决书已于2020年7月17日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人福建冠业投资发展有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人退还货款75000元并支付逾期利息（逾期利息以75000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月31日起计至实际清偿之日止），并支付律师代理费8000元。同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人余林松发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人余林松的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人余林松名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人余林松名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人余林松高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈俊潇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11211号原告：于俊芬，女，1942年2月3日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李金义（于俊芬之子），男，1965年2月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津市津南医院，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**/天津市津**咸水沽镇南环路****。法定代表人：薛春晓，院长。委托诉讼代理人：李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花鹏，该单位职工。原告于俊芬与被告天津市津南医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于俊芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于俊芬撤回起诉处理。审判员 侯 敬二〇二〇年十二月一日书记员 周乐乐附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初837号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吕某涛，男，1990年11月24日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因犯抢劫罪于2010年6月10日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，经减刑于2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2019年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月6日被监视居住，2020年11月19日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]Z674号起诉书指控被告人吕某涛犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人吕某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月1日开始，被告人吕某涛租赁同案人吕某添（另案处理）位于潮**胪岗镇胪岗二村一平房，并转租给同案人（身份不明）用于存放假冒卷烟制品。2019年7月9日，公安机关查获上述假冒卷烟窝点，现场扣押到假冒“中华”品牌的散支卷烟3万支（均为假冒且伪劣卷烟，价值共人民币21,492元）和假冒“熊猫”“中华”“南京”“芙蓉王”“大重九”等注册商标标识共111,800个。同年10月21日，被告人吕某涛自动向公安机关投案，并如实交代了销售非法制造的注册商标标识的事实。2020年11月11日，被告人吕某涛在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人吕某涛判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人吕某涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、涉案卷烟、注册商标标识拍照，租房合同，潮南区胪岗镇胪岗居民区委员会证明，营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，注册商标变更证明，红云红河烟草（集团）有限责任公司、上海烟草集团有限责任公司、江苏中烟工业有限责任公司证实材料，胪岗派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，甘肃省兰州市城关区人民法院（2010）城刑初字第432号刑事判决书，甘肃省永登监狱刑满释放人员通知书，认罪认罚具结书，证人吕某鑫、吕某鹤、吕某创、吕某邦、吕某玲的证言和同案人吕某添的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某涛明知他人销售伪造、擅自制造的注册商标标识，仍为其提供经营场地，其行为侵犯国家对注册商标的管理制度和他人注册商标的专用权，已构成销售非法制造的注册商标标识罪。属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人吕某涛犯销售非法制造的注册商标标识罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吕某涛参与的销售非法制造的注册商标标识行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后自动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。根据被告人吕某涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项、第十二条、第十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吕某涛犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  萧晓涛二〇二〇年十二月四日书 记 员  黄岳鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26085号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：吴红山。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴红山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告吴红山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********18348）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29770.05元、利息6035.32元、违约金10265.49元、手续费0元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为6688.34元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴红山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29770.05元，及利息、违约金、手续费共计6688.34元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元由被告吴红山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1760号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该公司主任。 委托诉讼代理人：曹思佳，男，该公司员工。 被告：张建林，男，1977年5月28日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司（以下简称中和农信涿鹿分公司）与被告张建林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹思佳到庭参加诉讼，被告张建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信涿鹿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金710.12元，利息30.13元，逾期利息163.92元及按年利率24%计算的从2020年11月6日起至借款本金还清之日止的逾期利息。2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年4月21日，被告通过中和金服平台签订《个人借款合同》，合同约定借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告支付借款2000元。但被告从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款本息，经原告催要被告仍未偿还。 张建林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告因农房修建通过数据电文形式与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款2000元，借款期限自放款之日起12个月，借款以等额本息归还方式分12期偿还。借款利率为日利率0.055%，罚息利率为日利率0.09%。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年4月21日向被告支付借款2000元，被告从2020年1月20日起未按合同约定给付剩余借款本息，至今尚欠借款本金710.12元。2020年10月9日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将合同编码为HBZL2019042102000370379的债权全部转让给中和农信涿鹿分公司，并于2020年10月10日通知债务人张建林。 另查明：全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》、还款计划明细表、《债权转让协议》、《债权转让通知书》和原告陈述所证实。 本院认为，被告张建林向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款，双方形成的借款合同关系合法有效受法律保护。重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告提供借款之后，被告应按合同约定的期限返还本金、给付利息，被告未按约定给付本息已构成违约。重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给原告的行为合法有效，故原告要求被告返还借款本金的诉求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的借款利率、罚息利率及年利率24%的标准给付利息及逾期利息的诉求，超出司法解释的规定，本院不予支持，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期3.85%的四倍给付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建林于本判决生效后十日内返还原告借款本金710.12元及给付以本金710.12元为基数按年利率15.4%计算的从2020年1月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让的； （二）根据当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1256号 熊珍玉、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的熊珍玉诉广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结广西荣良房地产开发有限公司名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1256号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9320号 上诉人（原审被告）：吴明宝,男,1972年3月18日出生,汉族,住安徽省肥东县八斗镇小普村小吴**。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲玲，安徽合望律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘正刚，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇八斗居委会第**。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 上诉人吴明宝因与被上诉人刘正刚农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴明宝上诉请求：撤销原判，改判驳回刘正刚的一审诉讼请求。事实和理由：刘正刚未按双方合同约定交付符合条件的房屋,一审法院要求吴明宝支付相关款项无事实及法律依据。刘正刚在施工时,未按双方所签《劳务分包合同》第一项第2条的约定告知吴明宝的监督人员,也无任何监督人员签字认可。涉案房屋属于新农村建设安置房,吴明宝向八斗镇人民政府申请自建。根据八斗镇人民政府的批复,同意吴明宝自建房屋,但需按图施工，即按照北京炎黄联合国际工程设计有限公司设计的工程名称为“肥东县八斗镇小吴新农村建设安置区3#楼(A户型)”图纸进行施工，双方合同对此也进行了约定。但刘正刚在施工时未按照图纸要求进行施工,偷工减料,严重不符合设计规范标准。涉案房屋建成后,吴明宝收房时发现涉案房屋存在多种质量问题及不符合合同约定的情况，其在接收房屋后就上述存在问题多次与刘正刚进行交涉。后双方以默认方式达成协议,吴明宝不再就房屋问题追究刘正刚的责任,刘正刚也放弃剩余款项。涉案房屋于2014年交付，至今刘正刚从未向吴明宝主张过下剩建房款，本案已经超过了诉讼时效。 刘正刚辩称，案涉房屋经统一验收并确认合格，质保期也已经过，吴明宝认为房屋质量存在问题可另案起诉。一审判决认定事实清楚、适用法律正确,请求维持原判。 刘正刚向一审法院起诉请求：1.吴明宝向刘正刚支付34000元工程款并自2014年10月11日起按年率6%承担资金占有利息,利息计算至款清息止(利息暂定10000元)；2.诉讼费由吴明宝承担。 一审法院认定事实：刘正刚与吴明宝、案外人王强、吴明钊于2013年11月5日签订《劳务分包合同》,由刘正刚以包工包料形式承建吴明宝与案外人王强、吴明钊的小吴新农村建设项目29#27#自建户工程中的七户房屋，约定了付款方式,刘正刚依约施工并交付吴明宝使用。吴明宝庭审中自认已给付刘正刚案涉工程款90000元，下欠34000元未给付。吴明宝要求对案涉房屋进行维修，刘正刚至今未维修。 一审法院认为，刘正刚与吴明宝对案涉房屋进行施工达成的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此案涉协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据上述协议载明案涉工程款的总价为124000元，现案涉房屋已施工完毕并交付使用，故吴明宝应依约支付刘正刚工程款，吴明宝当庭承认已付90000元，尚欠刘正刚34000元，故该院对吴明宝尚欠刘正刚34000元工程款予以采信。吴明宝提交证据证明刘正刚施工后至今未维修，故该院酌定从吴明宝尚欠刘正刚的工程款中扣除5%的维修金，即吴明宝应支付刘正刚案涉工程款27800元（34000-124000×5%），案涉房屋由吴明宝自行维修。关于刘正刚要求吴明宝支付利息的主张，刘正刚未提交证据证明交付日期，故该院酌定自起诉之日起计算利息。 综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴明宝于判决生效后十日内支付刘正刚27800元并自2020年9月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止；二、驳回刘正刚的其他诉讼请求。本案受理费900元，减半收取450元，由刘正刚负担202元，由吴明宝负担248元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明的事实，刘正刚承接吴明宝的房屋建造工作，并按约完成了施工任务。现案涉房屋已施工完毕并交付吴明宝使用，双方对下剩款项的数额亦无异议，吴明宝应依约支付刘正刚27800元。吴明宝上诉主张涉案房屋存在质量问题，未提供证据予以佐证。且一审法院在综合考虑合同履行的情况下，已酌情扣除5%的工程款作为维修金，充分兼顾吴明宝的利益，故对于吴明宝以涉案房屋存在质量问题为由拒绝支付下剩工程款的意见，不予采信。另吴明宝一审未提出时效抗辩，二审主张本案已过诉讼时效，不予支持。综上，吴明宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费496元，由吴明宝负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2396号 原告：河北山田房地产开发有限公司，住所地元氏县槐阳镇常山路**，统一社会信用代码911301325632074868。 法定代表人：韦俊金，经理。 委托代理人：杜勇信、赵运涛，该公司员工。 被告：宋翠芳，女，1981年11月20日出生，汉族，住高邑县。 原告河北山田房地产开发有限公司与被告宋翠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河北山田房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北山田房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 旭
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督384号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：王某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费138元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费138元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初228号之二原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行客户经理。被告：刘振山，男，1971年10月出生，汉族，海林市山市镇承泰果仁加工厂经营者，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：李虹，女，1974年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市山市镇。委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：史洪海，男，1971年2月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市海林林业局。被告：海林市山市镇承泰果仁加工厂，住所地黑龙江省海林市山市镇西街。经营者：刘振山，该加工厂厂长。委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：牡丹江市东北投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：杨伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，该公司法务部职工。委托诉讼代理人：吕冰，男，该公司法务部职工。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告刘振山、李虹、海林市山市镇承泰果仁加工厂、史洪海、牡丹江市东北投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行以被告向银监会投诉，且尚无结果，为进一步查清案件事实为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行负担。审 判 长  张晨明人民陪审员  冦亚丹人民陪审员  王凤敏二〇二〇年十二月十日书 记 员  庚 耘
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执4696号温娟娟、许国平：关于温娟娟与许国平婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许国平主动缴纳人民币3000元，上述款项中，50元用于缴纳本案执行费，2950元用于支付给申请人温娟娟，申请人温娟娟同意结案。至此，温娟娟依据（2011）江开法民一初字第784号民事判决书向本院申请执行2020年7—12月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1881号原告：阳新县枫林镇下庄村四房村民小组，住所地：阳新县枫林镇下庄村。负责人：刘月高，该组组长。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳新县枫林镇人民政府，住所地：阳新县枫林镇枫林街。法定代表人：杨寒，该镇镇长。本院在审理原告阳新县枫林镇下庄村四房村民小组与被告阳新县枫林镇人民政府确认合同效力纠纷一案中，原告阳新县枫林镇下庄村四房村民小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳新县枫林镇下庄村四房村民小组撤回起诉。案件受理费100元，由原告阳新县枫林镇下庄村四房村民小组负担。审判员  程良友二〇二〇年十二月五日法官助理许云飞书记员江娅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2234号之四申请执行人：徐文林，男，1968年4月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:徐洪亮，男，1977年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐龙凤，女，1976年1月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐文林与徐洪亮、徐龙凤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏1204民初3531号民事调解书，依照该民事调解书:一、徐洪亮、徐龙凤应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金799702.48元，于2017年7月15日前给付50000元；2017年7月30日前给付27000元；2017年8月至2018年1月，于每月30日前各给付10000元；2018年3月至2018年12月，于每月30日前各给付15000元；2019年1月至2020年11月，于每月月底前各给付20000元；2020年12月30日前结清余款。二、如徐洪亮、徐龙凤有一期未按期足额履行，则上述借款视为全部到期，徐洪亮、徐龙凤还应支付利息（以790000元本金为基数，从2016年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率11.235%计算，利随本清），且江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权自徐洪亮、徐龙凤违约之日起就全部未履行部分申请法院强制执行。三、徐文林、周爱华对协议第一、二项还款义务向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任，并有权在已承担的责任范围内向徐洪亮、徐龙凤追偿。案件受理费12884元，减半收取计6442元，由徐文林、周爱华、徐洪亮、徐龙凤负担（江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已预交，徐洪亮、徐龙凤应于2017年7月15日前一并给付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司）。因徐文林、周爱华、徐洪亮、徐龙凤未能按上述法律文书履行义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行过程中，本院强制扣划了徐文林银行存款70860.00元。因二被执行人未能返还申请执行人上述款项，其向法院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但二被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月2日、2020年12月9日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了二被执行人徐洪亮、徐龙凤名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人徐洪亮有1辆小型汽车外未能发现二被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、2020年11月3日，本院通过司法网络不动产查控专线查询了二被执行人徐洪亮、徐龙凤名下的不动产登记信息，根据反馈信息，发现被执行人徐洪亮、徐龙凤名下有1套位于泰州市××区溱潼镇××人家××楼××室房屋××套。同时查明，上述被执行人徐洪亮、徐龙凤名下的位于泰州市××区溱潼镇××人家××楼××室本案已轮候查封，查封期限为三年，自2020年7月24日起至2023年7月23日止，申请执行人应在查封到期日前十五日向本院书面申请续封，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。另查明，因被执行人徐洪亮、徐龙凤各仅占其名下的上述不动产1%份额，而处置上述不动产的费用远远超过执行标的，如在本案执行过程中处置上述不动产，本案申请执行人无法实际受偿，拍卖实属无益拍卖，故在本次执行过程中不再拍卖上述不动产。4、2020年11月5日，本院向二被执行人徐洪亮、徐龙凤发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、2020年11月12日，本院通过司法网络车辆查控专线分别登记查封了被执行人徐洪亮名下的车牌号码为苏Ｍ×××**别克牌1辆，但因车辆实际处所不明未实际扣押，查封期限为二年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止，申请执行人应在查封到期日前十五日向本院书面申请续封，逾期自行解封的法律后果由申请执行人自行承担。6、执行过程中，本院至二被执行人徐洪亮、徐龙凤实际居住地调查其财产、人员下落等信息，经查，未能发现二被执行人有其他财产可供执行。7、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台检索和二被执行人徐洪亮、徐龙凤有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以徐洪亮、徐龙凤为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年12月18日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人其他财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初3531号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 邵华健
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1307号 申请执行人：付发明，男，1974年6月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗跃科，男，1980年3月19日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1816号民事判决书，于2020年9月10日依法立案执行付发明申请执行罗跃科民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人付发明于2020年12月9向本院提交撤销执行申请。本院认为，付发明的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1307号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨镇勇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1228号 原告：李春宏，男，1967年8月3日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：卢兰，女，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新进展振博律师事务所律师。原告李春宏与被告卢兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法公开开庭进行审理，原告李春宏及其诉讼代理人顾宗奎到庭，被告卢兰委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春宏向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告卢兰向原告偿还借款50万元；2、请依法判令被告卢兰向原告偿还借款利息（按月息1.5%计算，自2017年4月16日暂计算至2020年6月16日，50万元×1.5%×38个月=285000元）（合计：785000元整）；3、请依法判令被告卢兰向原告支付自2020年6月16日至还款之日的利息，按月息1.5%计算；4、请依法判令案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：博乐市博冶医院、武静陆续向原告借款。在原告追要过程中，被告自愿承担还款义务，于2016年8月28日至2016年9月16日向原告陆续出具借条共计50万元，并约定利息为月息15‰。被告出具借条后陆续支付借款利息至2017年4月16日。之后经原告多次催要，被告卢兰以种种理由拒不偿还借款及利息。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告已于2017年12月18日向我院以被告卢兰、武静（已过世）、博乐市博冶医院为被告提出诉讼，要求被告卢兰返还借款500000元，并诉请判令被告武静（已过世）、被告博乐市博冶医院承担连带还款责任。本院已于2019年6月18日作出（2018）新2701民初1003号民事裁定书，裁定该案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春宏的起诉。案件受理费5825元，退还原告李春宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。    审判员 孟倩           二〇二〇年十二月十日 书记员 阿布都乃孜阿布都努尔
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4833号申请执行人:管自林，男，汉族，1952年6月10日出生，住址：濮阳市。被执行人：张青山，男，汉族，1957年2月14日出生，住濮阳华龙区。申请执行人管自林与被执行人张青山，提供借款合同任纠纷一案，本院作出的（2020)豫0902民初5658号民调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，管自林向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人张青山名下房产位于河南省××街道××街坊××路××（黄河路小区）003-00-048-1-1-02权证号为2014-04737房产已查封，因轮后处置申请人暂不申请处置。经查明被执行人张青山名下银行账户和网络资金大额余款申请人暂不申请处置；申请人暂不申请线下调查。被执行人刘从印名下无住房公积金；被执行人名下无证券债权信息被执行人刘从印名下无保险信息，无车辆信息申请人不需要公告悬赏；不申请律师调查令已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张青山继续向申请执行人管自林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月三十日书记员  柳 鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1584号之一申请执行人：杨某，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘某，女，1993年3月14日生，满族，农民，住昌图县。申请执行人杨某与刘某离婚纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年9月4日对被执行人刘某的财产进行网络查询，本院依法冻结了被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司昌图汇文支行账号62×××74的存款账户，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人杨某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 李明华执行员 翟星星二〇二〇年十二月十日书记员 赵丽红
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1452号 李应伟、张晓霞、张克义： 申请执行人李应伟与被执行人张晓霞、张克义婚约财产、垫付纠纷执行一案,本院作出的（2020）甘0422民初2536号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，被执行人应给付申请执行人执行款25560元，并应承担案件受理费220、执行费283元。执行中，被执行人张晓霞主动履行了全部义务。申请执行人李应伟已领取上述执行内容，并代交了执行费。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）甘0422民初2536号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1255号 申请执行人：崔保善，男，1946年10月20日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县。 被执行人：崔大毛，男，1962年4月21日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。 申请执行人崔保善与被执行人崔大毛附带民事赔偿纠纷一案，永兴县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）湘1023刑初52号刑事附带民事判决书已生效。由于被执行人崔大毛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔保善于2020年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年12月4日向被执行人下达了执行通知书及财产执行令，12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于12月4日及12月23日发起总对总网络财产查控。经审查，查明被执行人无股权、无证券、无车辆等可供执行的其他财产。于2020年12月23日扣划被执行人银行存款共计2189元，并于12月28日发放给申请执行人。 2020年12月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为8.136755万元。执行到位0.2189万元，剩余7.9178万元暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 曾**
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娜，女，1968年5月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人王娜因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王娜的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执异75号 异议人（案外人）：郑晶波，男，1973年2月21日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 异议人（案外人）：赵玉国，男，1976年3月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 异议人（案外人）：刘红涛，男，1977年6月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 异议人（案外人）：王立国，男，1971年10月11日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 异议人（案外人）：齐志强，男，1985年6月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 异议人（案外人）：刘井鹏，男，1972年2月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县 申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限公司。 法定代表人：毕宝杰。 被执行人：冯敏，男，满族，1973年3月19日生，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限公司与被执行人冯敏买卖合同纠纷一案中,异议人郑晶波、赵玉国、刘红涛、王立国、齐志强、刘井鹏于2020年11月10日对本院执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，异议人依法向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许异议人郑晶波、赵玉国、刘红涛、王立国、齐志强、刘井鹏撤回异议申请。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年十二月一日 书记员  李永卓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27360号申请执行人上海凯明手推车制造有限公司,住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：钟勇，经理。被执行人上海仓南耐火产品有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：沈德良，董事长。申请执行人上海凯明手推车制造有限公司已经发生法律效力的(2019)沪0115民初77176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款212,225元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下财产均已由其他案件冻结或查封，本案中无可执行的财产；另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人上海仓南耐火产品有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月四日书记员  陆海春附：相关法律条文
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢203号申请人执行人：谭红梅，女，1968年1月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：熊开全，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭红梅与被执行人熊开全民间借贷纠纷一案。被执行人熊开全未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人熊开全位于巴东县野三关镇谭家村小区平安路9号乾峰11号楼121商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人熊开全所有的位于巴东县野三关镇谭家村小区平安路9号乾峰11号楼121商铺（面积：80.19平方米）。责令被执行人在收到本裁定后五日内自觉履行债务，逾期未履行，本院将依法拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执671号之五 申请执行人：蔡帅进，男，1977年03月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：龙良，男，1983年06月07日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人蔡帅进与被执行人龙良民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3159号民事判决书，责令被执行人龙良向蔡帅进支付货款18335元及逾期资金占用费（待计），负担案件受理费350元、公告费560元、申请执行费910元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人龙良名下有车牌号为桂Ｌ×××××别克牌小型轿车一辆，本院已依法拍卖。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗 敢
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36828号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李和成等15人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷15案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  刘娟二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7331号原告：杨胜国，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：徐永红，女，1973年3月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告杨胜国与被告徐永红不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜国、被告徐永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨胜国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，原告在被告家中吃饭喝酒，喝多了之后给被告转了20000元，第二天醒来之后才知道被告把原告送回家，也才发现转了20000元给被告，找被告返还，被告不愿意返还。被告没有根据取得原告的20000元，属于不当得利，应当返还。被告徐永红辩称，原告转账20000元给我，我转给了案外人去购买茶叶，这个钱是原告买茶叶的钱。经审理查明，原、被告系老乡关系，2019年11月11日晚，原告在被告家中吃饭，原告通过微信给被告转账20000元。2019年11月12日晚，原告通过微信发送语音给被告，说“你把那个钱留着，我现在资金周转不过来，过段时间再给你帮忙”。此后原告多次通过微信向被告表示不要茶叶，要退钱。被告亦通过微信告知原告钱已经拿去买茶叶。上述事实有微信聊天记录、微信转账记录、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系老乡关系，原告于2019年11月11日晚在被告家中吃饭喝酒之后通过微信转账20000元给被告。原告称其喝醉酒，在意识不清醒的情况下转账，被告收其20000元构成不当得利。但是根据原告与被告的微信聊天记录内容显示，转账后第二天晚上，原告通过微信语音告知被告“你把那个钱留着，我现在资金周转不过来，过段时间再给你帮忙”。此后多次通过微信表示不买茶叶，要求被告把买的茶退掉。被告亦多次向原告表示钱已经转给他人买茶叶。被告提供了购买茶叶的订单信息、原告加入黑茶平台的会员信息以及原告在微信群里的聊天记录，黑茶平台的订单显示2019年12月2日会员名为杨胜国，ID为ysg0175、ysg0176、ysg0177的用户分三次购买各7000元的产品（茶韵天下），收货人为被告徐永红。证明原告于2019年11月11日晚，向被告表示要出资购买黑茶，原告将钱转账给被告后，被告转账给案外人。被告称茶叶现在其家中，原告拒收茶叶。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案实际情况系原告转账当天因醉酒不记得是否表示要购买茶叶。之后,原、被告就购买茶叶一事没有达成一致，并非毫无依据的转账行为，故不构成不当得利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告杨胜国的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告杨胜国负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十二月十日书记员 彭梦凌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2059号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**。 负责人：姚荣周，总经理。 被执行人：李民森，男，1960年5月7日出生，汉族，居民，住所地，住所地河南省平舆县村。 本院于2020年4月10日作出的（2020）鲁0784民初844号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李民森支付已赔车款13000元、案件受理费94元。本院于2020年9月8日依法立案执行，执行立案标的额为13094元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年9月1日向被执行人李民森发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2020）鲁0784民初844号民事判决书确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月25日、11月30日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人李民森名下有存款4642.73元，该款已扣划。 2.查明，被执行人李民森名下无车辆。 3、查明，被执行人李民森在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年10月26日，本院委托平舆县人民法院进行查询，未查询到被执行人李民森名下有不动产登记信息。因被执行人李民森拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人李民森未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为4642.73元，尚欠申请执行人支付8357.27元、案件受理费94元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人的部分存款外，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2059号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张艺敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1912号申请执行人：曲春旺,男,1987年2月15日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘希付,男,1964年11月19日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。曲春旺与刘希付车辆租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1080号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款共计5025元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金、社保进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十二月二十五日书记员 张  伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢770号申请执行人：宋某某。被执行人：方某某。宋某某与方某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0803民初xxx号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月24日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人按（2016）皖0803民初xxx号民事判决书所确定的义务履行，并承担本案执行费685元。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年12月18日，本案执行到位金额3.5万元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年十二月十八日书记员 江子云
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4257号 殷达富、贵州文甫物业服务有限公司： 殷达富与贵州文甫物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人贵州文甫物业服务有限公司已履行完毕。至此，殷达富向本院申请执行的遵义市红花岗区劳动人民仲字（2020）第396号民事裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1771号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。主要负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：贾方群，男,1975年9月28日生，汉族，住濮阳县；被执行人：贾方群，男,1975年9月28日生，汉族，住濮阳县被执行人：赵登波，男,1982年12月15日生，汉族，住范县；被执行人：赵国法，男,1995年6月26日生，汉族，住范县；被执行人：赵洪来，男,1962年5月4日生，汉族，住范县；被执行人：赵国华，男,1971年9月24日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与贾方群、赵登波、赵国法、赵洪来、赵国华借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3913号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾方群偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2016年12月30日至2018年3月9日按照借款本金200000元及月利率10.7625‰计息，自2018年3月10日起按照借款本金200000元及月利率16.14375‰计息至偿付完毕之日止）；赵登波、赵国法、赵洪来、赵国华对上述判决承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2568元，由贾方群、赵登波、赵国法、赵洪来、赵国华负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，经查询：1、查明被执行人贾方群银行存款1143.58元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；2、查明被执行人赵登波名下五菱牌汽车一辆，因无法控制，暂无法处置；3、查明被执行人赵国法名下赵国法名下大众汽车一辆，因无法控制，暂无法处置；4、查明被执行人赵国华名下五菱牌汽车一辆，因无法控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘晓慧
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执974号之一 申请执行人:刘存全。 被执行人：中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司。 负责人：段志强。 被执行人：甘肃翔宇房地产开发有限公司。 法定代表人：段志强。 刘存全与中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）甘0191民初2282号民事判决书已经发生法律效力，确定中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司向刘存全支付保证金及补偿金1800000元，支付逾期付款损失555000元；甘肃翔宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带支付责任，案件受理费11622元由中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司共同负担。因中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，故刘存全于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位72154.93元；经查，被执行人中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执46号之四申请执行人：李沙，女，1986年1月27日出生，汉族，户籍地河北省定州市。被执行人：天津市河西区川潮悦火锅餐厅，地址天津市河**绥江道**1—7。组织机构代码MA06KXG2—X业主：石雪竹。本院于2020年1月2日立案执行李沙与天津市河西区川潮悦火锅餐厅劳动人事争议纠纷津西劳人仲调字﹝2019﹞第408号仲裁调解一案，申请执行人李沙要求被执行人天津市河西区川潮悦火锅餐厅依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人及其业主名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法冻结被执行人业主石雪竹名下账户、划拨其存款744元、查封其名下所有的天津市津南区××号房屋，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十八日书记员 冯非凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4120号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该银行行长。 被执行人：西尔艾力卡德尔，男，1990年4月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人西尔艾力卡德尔信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年12月14日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 阿 迪 力
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执641号申请执行人康小龙，男，1987年4月5日生，汉族，居民,现住子长市。被执行人郭毛小，男，1975年4月20日生，汉族，居民，现住子长市。本院在执行申请执行人康小龙与被执行人郭毛小借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初478号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人郭毛小送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人郭毛小偿还申请执行人康小龙借款10000元。案件执行费50元由被执行人郭毛小承担。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日通过电子送达形式向被执行人郭毛小送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人郭毛小未实际履行。2、本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人郭毛小名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息，2020年10月21日经查被执行人无房产登记信息。3、本院于2020年12月22日对被执行人郭毛小采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人康小龙，并要求其提供财产线索，申请执行人康小龙认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行郭毛小名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康小龙释明被执行人郭毛小的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2020)陕0623执641号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  常 颖审判员  宋志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  强 鹏
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2713号本院受理杨广州与被执行人陈红海劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年12月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日睢县人民法院
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15963号 原告:福建省迪舜塑料制品有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：施养教，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：郭梅渐，男，1973年5月20日出生，回族，住石狮市。 原告福建省迪舜塑料制品有限公司与被告郭梅渐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告福建省迪舜塑料制品有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省迪舜塑料制品有限公司以案涉债务已履行完毕，其已收到全部货款为由，自愿撤回对郭梅渐的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省迪舜塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省迪舜塑料制品有限公司负担。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初640号 原告：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会，住所地河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村。统一社会信用代码54130804A096000640。 法定代表人：方海博，村委会主任。 委托诉讼代理人：朱庆章，男。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 被告：焦福生。 原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会与被告焦福生合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会撤诉。 案件受理费11724.17元，减半收取5862.085元，由原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会负担。 审 判 长  肖永平 审 判 员  白明玉 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  唐一超