wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3107号上诉人（一审原告）潘建国，男，汉族，1965年11月17日生，住河南省通许县。被上诉人（一审被告）通许县人民政府。法定代表人张云涛，县长。上诉人潘建国诉通许县人民政府行政协议一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘建国一审诉称：潘建国系通许县冯庄乡七里湾村村民，在该村承包土地5亩进行耕种。2012年秋，冯庄乡人民政府通知潘建国，需租赁潘建国承包的土地，但是未出示任何关于征收占用土地的合法文件，并将承包地上种植的树木等铲除。通许县人民政府于2013年1月31日与潘建国补签《县公园项目土地使用协议》。根据该协议，用地方式为租赁，期限为五年。2018年1月31日租赁期满后，通许县人民政府未返还占用的土地，亦未继续支付土地租金。潘建国通过申请信息公开得知，潘建国承包地被占用于“县公园项目”，未取得合法用地批准手续。根据《土地管理法》、《合同法》的相关规定，通许县人民政府未依法取得用地批准手续，未依法履行土地征收程序，违法租赁土地，与潘建国签订的《县公园项目土地使用协议》违反法律强制性规定，依法应为无效。为此，潘建国诉至一审法院，请求：1.依法确认潘建国与通许县人民政府2013年1月31日签订的《县公园项目土地使用协议》无效；2.请求依法判令通许县人民政府将土地恢复原状，并返还给潘建国。开封市中级人民法院一审查明：2013年1月31日，通许县人民政府与潘建国签订《县公园项目土地使用协议》，通许县人民政府租用潘建国土地5亩，用于县公园项目，用地方式为租赁，租地时间暂定5年。通许县人民政府按照协议支付了租地款，协议已履行完毕。另查明，涉案土地已建设为绿地公园。2019年10月10日，冯庄乡人民政府向通许县冯庄乡七里湾村民委员会支付县文化广场征地补偿款7222764元。开封市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，被诉协议系通许县人民政府与潘建国于2013年1月31日签订，潘建国起诉请求确认无效，应不予立案，已经立案的，应依法裁定驳回起诉。另外，被诉协议系通许县人民政府与潘建国自愿、协商签订，双方均已履行完毕，被诉协议对潘建国合法权益明显不产生实际影响，潘建国不具有诉的利益。通许县人民政府对涉案土地继续占用的行为属事实行为，潘建国要求通许县人民政府将土地恢复原状并予以返还的请求不属本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回潘建国的起诉。潘建国不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案应当适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，该条款明确了行政协议纠纷均属于法院受理范围,只不过是按照发生时间点区分适用法律。二、行政协议纠纷案件一直属于人民法院受案审理范围。三、退一步讲，即便是适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条，一审裁定未经释明直接驳回起诉，也属错误适用法律。四、河南省高院曾针对通许县人民政府在其他案件中相同表现形式的“以租代征”违法行为，作出确认违法判决，而不是驳回起诉。五、一审裁定错误认定被诉行政协议对潘建国的合法权益不产生实际影响，该被诉行政协议有效与否，直接关系潘建国的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或发回继续审理。通许县人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，潘建国一审诉讼请求有两项：1.依法确认潘建国与通许县人民政府2013年1月31日签订的《县公园项目土地使用协议》无效；2.请求依法判令通许县人民政府将土地恢复原状，并返还给潘建国。根据通许县人民政府与潘建国签订《县公园项目土地使用协议》约定，通许县人民政府的租地期限5年。潘建国提起本案诉讼时，案涉协议期限已经届满，因此潘建国的第二项诉讼请求依法判令通许县人民政府将土地恢复原状并返还，并不是协议无效的后果。若潘建国对通许县人民政府的征地行为或继续占用土地的事实行为不符，可另行单独提起诉讼。因本案两项诉讼请求不属于一个法律关系和法律争议，按照“一个诉讼解决一个法律争议”的原则，应裁定驳回潘建国的起诉。且依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，潘建国提起的确认2013年签订的行政协议行为无效之诉，人民法院应当不予立案，已经立案的，应依法裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回潘建国的起诉结果正确，潘建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十二月二十八日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执697号申请执行人：湖北中益典当有限公司，住所地：安陆市德安北路**。法定代表人：资春明，该公司执行董事。被执行人：蔡建权，男，1957年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省安陆市。被执行人：宋**平，女，1982年9月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人湖北中益典当有限公司与被执行人蔡建权、宋**平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民再2号民事判决书，被执行人蔡建权、宋**平应偿还申请执行人湖北中益典当有限公司借款本金2860000元、利息646200元及下欠利息（自2016年1月22日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日以（2020）鄂0982执697号之一执行裁定查封了被执行人蔡建权所有的位于安陆市德安北路法院宿舍楼前门面102室的房地产(房权证号：安陆市房权证府城区字第**、土地使用权证号：安土国用（2013）第0562号)。执行过程中，因被执行人蔡建权的相关财产尚在进行价值评估，申请执行人同意待资产价值评估完毕后，由被执行人处理该资产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执697号案件的执行。二、如被执行人蔡建权、宋**平不履行的，申请执行人湖北中益典当有限公司可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月四日书记员  郑世杰
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3414号关于申请执行人姜自胜与被执行人邓次奎、恩施市清江建安有限公司劳务合同纠纷执行一案，恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓次奎、恩施市清江建安有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请执行人姜自胜于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施市清江建安有限公司已履行完毕。本院认为，（2020）鄂28民终666号民事判决书确定的内容被执行人邓次奎、恩施市清江建安有限公司已全部履行完毕，申请执行人姜自胜基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人恩施市清江建安有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张世增
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2873号之一申请执行人：饶新，男，1995年5月9日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州言鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1X2EFQ6T，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路。法定代表人：郑国进，该公司总经理。饶新与常州言鼎装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0402民初6451号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州言鼎装饰工程有限公司应于2019年12月30日前向饶新支付劳动报酬13000元；案件受理费5元，由常州言鼎装饰工程有限公司负担。因常州言鼎装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，饶新向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州言鼎装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日作出(2020)苏0402执2873号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年9月23日、2020年10月15日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州言鼎装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人常州言鼎装饰工程有限公司名下有车牌号为苏ＤＤ××**东风雪铁龙牌汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年11月4日至2022年11月3日），但因轮候查封且未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年10月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年12月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的13005元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋 科
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初453号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人马某跃，男，1984年1月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），回族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日被威宁县公安局刑事拘留，2020年8月26日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 辩护人李敬，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检未刑诉（2020）30号起诉书指控被告人马某跃犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人马某跃及委托辩护人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控，2020年1月5日19时13分，被告人马某跃驾驶一辆车牌号为渝Ｂ×××××的红岩牌重型自卸货车，从威宁县五里岗方向沿威宁环城路往鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至威宁县（小地名:小屯公交车站）处时，碰撞到其行驶方向右侧横过道路的行人陈某1和陈某2，导致陈某1及陈某2受伤，陈某1于2020年1月14日抢救无效死亡的道路交通事故。经威宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马某跃承担事故的全部责任。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1系头部、胸部受钝性外力作用致颅脑、胸部损伤终因多器官功能衰竭死亡。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：陈某2因交通事故致右前臂及上臂毁损离断伤,经截肢术等治疗后现遗留右上肢自肘关节以上缺失,伤残程度为五级伤残。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：1、陈某2因交通事故致右上肢损伤遗留右上臂下段以远缺失，其损伤程度为重伤二级。2、陈某2因交通事故致右颞骨骨折伴软组织肿胀，其损伤程度为轻伤二级。3、陈某2因交通事故致面部损伤遗留瘢痕形成，其损伤程度为轻微伤。2020年1月5日，马某跃主动到公安机关投案自首。 公诉机关就指控的事实，向法庭出示了接处警登记表、事故认定书、现场勘验笔录、鉴定意见及通知书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人马某跃违反道路交通管理法规，造成被害人陈某1死亡、陈某2重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某跃主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿了被害人及其家属部分损失，可以酌情从轻处罚。建议判处马某跃有期徒刑一年二个月。 被告人马某跃对起诉指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议。 辩护人以被告人马某跃系初犯、且具有自首、自愿认罪认罚、赔偿了被害人及其家属部分经济损失为由，请求对其从轻处罚为其辩护。 经审理查明，2020年1月5日19时许，被告人马某跃驾驶号牌为渝Ｂ×××××的重型自卸货车，从威宁县五里岗方向往鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至威宁县（小地名:小屯公交车站）处时，碰撞到其行驶方向右侧横过道路的行人陈某1和陈某2，导致陈某1及陈某2受伤，陈某1于2020年1月14日经抢救无效死亡。事故发生后，经威宁县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，马某跃承担事故的全部责任。案发后,马某跃主动到威宁县接受调查处理，并向死者家属陈聪兵垫付了丧葬费十万元。 经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1系头部、胸部受钝性外力作用致颅脑、胸部损伤终因多器官功能衰竭死亡；经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：陈某2因交通事故致右前臂及上臂毁损离断伤,经截肢术等治疗后现遗留右上肢自肘关节以上缺失,伤残程度为五级伤残；经贵州中一司法鉴定中心鉴定：1、陈某2因交通事故致右上肢损伤遗留右上臂下段以远缺失，其损伤程度为重伤二级。2、陈某2因交通事故致右颞骨骨折伴软组织肿胀，其损伤程度为轻伤二级。3、陈某2因交通事故致面部损伤遗留瘢痕形成，其损伤程度为轻微伤。 另查明，事故发生后，被害人就赔偿事宜向本院提起民事诉讼，本院于2020年8月6日作出（2020）黔0526民初2794号、2797号民事判决书，依法对本案的民事赔偿作出处理。威宁县公安局立案侦查后，马某跃于2020年8月18日主动到案，如实供述了其犯罪事实，并于2020年11月19日在其辩护人的见证下，自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人马某跃及其辩护人未持异议，且有接处警登记表；受案登记表；立案决定书；户籍信息；到案经过；查询违法犯罪记录情况说明；收条；户口注销证明；证明；身份证；驾驶证；行车证；户口本；保险单复印件；居民死亡医学证明书；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；假肢鉴定报告；检验意见书；车辆技术鉴定；损伤程度鉴定；道路交通事故认定书；民事判决书；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解及其签署的《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人马某跃违反交通管理法规，驾驶车辆发生事故造成被害人陈某1死亡、陈某2重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马某跃犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人马某跃主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处理；加之其赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚；综上所述，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月18日起至2021年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胜斌 审 判 员  苏 苹 人民陪审员  江文义 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  苏 庆
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2213号 申请执行人：郭剑容,女,1990年02月27日出生,住所地四川省广元市昭化区柏林沟镇冯家坪村****。 被执行人：杭州罗皮教育科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道**金沙天街商业中心3-041,组织机构代码:34185176X。 法定代表人:申金龙。 申请执行人郭剑容与被执行人杭州罗皮教育科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3029号 原告：武平县农村信用合作联社十方信用社，统一社会信用代码913508241580231063，住所地福建省武平县十方镇十方村富方新街**。 主要负责人：李龙芳，主任。 委托诉讼代理人：陈朝明。 被告：钟武辉，男，1989年3月7日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟前连，女，1988年4月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟光雄，男，1992年8月7日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社十方信用社与被告钟武辉、钟前连、钟光雄金融借款合同纠纷一案，原告武平县农村信用合作联社十方信用社，以被告已归还欠款，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社十方信用社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社十方信用社撤回起诉。 案件受理费2431.7元，减半收取计1215.85元，由武平县农村信用合作联社十方信用社负担。 审判员  何霖昌 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 雪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民特2368号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：宋敬高，男，汉族，1981年12月26日出生，住山东省郯城县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人宋敬高申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月18日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭雨涵
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异25号 案外人：李世文，男，1988年11月5日出生，汉族，住迁安市。 申请执行人：宋会来，男，1947年7月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 被执行人：宋相莉，女，1990年9月26日出生，汉族，住迁安市。 在河北省唐山市中级人民法院执行宋会来与宋相莉案件中，案外人李世文对查封位于迁安市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李世文称，请求依法终止唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执23186号执行裁定书，解除对迁安市房屋的查封。事实及理由：唐山市中级人民法院在执行申请执行人宋会来与被执行人宋相莉民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）冀02执23186号执行裁定书，裁定查封位于迁安市房屋。该房屋系案外人在与被执行人宋相莉登记结婚前全款购买的房屋，属于案外人的婚前个人财产。唐山市中级人民法院裁决查封该房屋没有法律依据，故提出异议，请求解除对迁安市房屋的查封。 本院查明，在河北省唐山市中级人民法院执行原告宋会来与被告宋相莉保证合同纠纷一案中，唐山市中级人民法院于2020年7月14日作出（2019）冀02执23186号执行裁定书，裁定：查封被执行人宋相莉名下位于迁安市房屋。 另查明，李世文与宋相莉是夫妻关系。迁安市果蔬粮油批发市场1-402号房屋在迁安市备案登记在李世文、宋相莉名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案房屋系被执行人宋相莉名下的房屋，执行法院予以查封符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李世文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张志远 审判员  刘艳艳 审判员  李立国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 迪
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢78号 被执行人崔文证，男，1985年11月24日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929刑初44号刑事判决书，在执行被执行人崔文证刑事罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0623执412号之三 申请执行人：长白森林公安局。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代表人：高潮，系该局局长。 委托代理人：李虹喆，系该局职员。 被执行人：路平，男，1963年2月3日生，汉族，无职业、住吉林省临江市。 本院在执行申请执行人长白森林公安局与被执行人路平非诉执行纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623行审137号行政裁定书，吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6129号林业行政处罚决定书,已经发生法律效力，因被执行人未履行长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6128号林业行政处罚决定书确定的义务，申请人于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人路平缴纳罚款24600元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年12月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年12月1日对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人路平在银行有存款,本院依法予以冻结，后经去被执行人所在地调查，临江市六道沟镇南岗村村民委员会证明证实，被执行人在农行存款系被执行人一卡通账户和用于缴纳社会保险的账户，属于国家专项资金专用卡，吉林省临江市农村商业银行政务中心支行营业室账户为农村土地直补账户，属于国家农村专项资金卡，经征得申请执行人同意，对上述三个账户予以解除冻结，对被执行人的另外两个账户存款划拨至人民法院执行款账户;发现被执行人有少量银行存款和网络资金，因数额较小，经征得申请执行人同意，不对少量银行存款和网络资金采取强制措施；发现被执行人名下有车辆一台，经询问被执行人该车辆已经出售，只是没有办理过户手续，经征得申请执行人同意，不对该车辆采取强制措施;除此外未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证劵、股票、保险、工商总局、税务等财产线索；经传统查询，被执行人无公积金。因被执行人未履行长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6128号林业行政处罚决定书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  于周希 审判员  唐宝林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄永安
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执316号 申请执行人:浙商银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330000761336668H。住所地：杭州市萧山区鸿宁路**。 法定代表人：沈仁康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司徒建成，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人:浙江围海控股集团有限公司,统一社会信用代码：9133020175327310XR。住所。住所地：浙江省宁波市高新区广贤路**div> 法定代表人：冯全宏，该公司董事长。 关于浙商银行股份有限公司与浙江围海控股集团有限公司《股票质押合同》执行证书一案，申请执行人浙商银行股份有限公司依据已生效的（2017）浙甬天证经字第659号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2020）浙甬天证执字第1号执行证书申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为人民币354961731.79元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况等。经查询，2020年8月27日浙江围海控股集团有限公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，但具有重整挽救价值为由，向本院申请重整，2020年11月26日，本院（2020）浙02破申24号民事裁定书裁定：受理浙江围海控股集团有限公司的破产重整申请。指定北京市中伦（上海）律师事务所、浙江波宁律师事务所、中汇会计师事务所为本案破产管理人。 本院认为，被执行人浙江围海控股集团有限公司破产重整申请已受理。并指定了破产管理人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十二月四日 代书记员  陈立雄
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5738号原告：韩忠义，男，1969年6月23日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：龚作成，男，1961年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：龚金松，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省项城市。原告韩忠义与被告龚作成、龚金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告韩忠义于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩忠义撤回起诉。案件受理费5153元，由原告韩忠义负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员 申菊杰
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢155号 申请执行人张晓中，男，1970年4月22日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人黄朝科，男，1970年12月5日出生，汉族，住马山县。 被执行人李美花，女，1972年1月9日出生，汉族，住马山县。 申请执行人张晓中与被执行人黄朝科、李美花民间借贷纠纷一案，青秀区法院对被执行人黄朝科名下不动产进行拍卖，拍卖房款支付第一抵押权人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行后，尚余拍卖房款463144.46元，青秀区法院于2020年11月27日转至本院邮政账户，支付第二抵押权人张晓中。本院于2020年12月8日恢复（2019）桂0124执502号立案执行，支付本案执行费6847.00元，余下拍卖房款456297.46元支付申请执行人张晓中，现申请执行人尚未能实现的债权为453678.54元及利息。 本院于恢复执行当日向被执行人黄朝科、李美花发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄朝科、李美花无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索， 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林枝新
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申100号申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街**。法定代表人：韩立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐占宽，该公司员工。委托诉讼代理人：王新。被申请人：天津亚古家具装饰有限公司。申请人北方国际信托股份有限公司以被申请人天津亚古家具装饰有限公司被天津市工商行政管理局吊销营业执照后未按规定组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求对天津亚古家具装饰有限公司进行强制清算。经审理查明：天津亚古家具装饰有限公司系1992年12月15日经天津市滨海新区市场监督管理局登记成立的有限责任公司（中外合资），注册资金100万美元，股东为法国国际物品有限公司、天津经济技术开发区信托投资公司，经营期限至2012年12月14日，经营范围：生产、销售仿古家具、现代家具、室内装饰材料及室内装饰。2000年12月4日，天津市工商行政管理局作出津工商外处字（2000）第0308号《处罚决定书》，吊销天津亚古家具装饰有限公司的营业执照，债权债务由股东组织清算组清算。1994年6月，天津经济技术开发区信托投资公司企业法人名称变更登记为天津北方国际信托投资公司；2002年7月，经天津市工商行政管理局核准天津北方国际信托投资公司变更名称为天津北方国际信托投资股份有限公司；2004年6月，经天津市工商行政管理局核准天津北方国际信托投资股份有限公司变更名称为北方国际信托投资股份有限公司；2008年10月，经天津市工商行政管理局核准北方国际信托投资股份有限公司变更名称为北方国际信托股份有限公司。本院经审查认为，天津亚古家具装饰有限公司被吊销企业法人营业执照，且经营期限已届满，发生了解散事由，现天津亚古家具装饰有限公司不能自行清算，北方国际信托股份有限公司作为其股东请求对天津亚古家具装饰有限公司强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人北方国际信托股份有限公司请求对被申请人天津亚古家具装饰有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员 尹长卿
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申165号申诉人张家伟：你与被申诉人文小刚、何亚刚、袁作清、袁福来、袁述文、曹月云提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年1月17日作出（2016）湘10民终2200号（以下简称原审）民事判决，已经发生法律效力。你不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你提出申诉的主要理由及请求,一、原审认定张家伟雇请文小刚提供劳务的事实不清，证据不足。何亚刚与张家伟当时并没有签订劳务承包协议书，何亚刚在一审提交的劳务承包协议书，是一份与事实不相符补签的协议，而且不完整。完整的协议书在张家伟手中，该协议最后一条约定了所有的安全事故与张家伟无关。文小刚是何亚刚叫到工地做事的，其工资也是何亚刚支付，雇请文小刚提供劳务的是何亚刚，而不是张家伟。二、一审判决认定责任显失公平、公正。文小刚擅离职守，离开自己的工作岗位，擅自修理搅拌机电设备，是造成其受伤的直接重大原因，文小刚应自行承担90%的责任,其他10%的责任应由雇主何亚刚承担。请求撤销湖南省郴州市人民法院（2016）湘10民终2200号民事判决第一项、第二项。本院经审查认为，本案焦点是：一、张家伟是否是文小刚的雇主；二、二审责任划分是否正确。一、关于焦点一。本案中，何亚刚承包袁福来、袁述文的房屋建设工程后，将房屋的贴瓦和外墙瓷砖项目分包给了张家伟，并约定施工人员的报酬由张家伟支付。文小刚、蒋宏卫等人经何亚刚的介绍替张家伟做工,虽然文小刚、蒋宏卫等四人的工资600元是在何亚刚处领取,但何亚刚与张家伟结算工程款时扣除了工资600元。由此可见，文小刚的劳务报酬是张家伟支付的,故原审判决认定文小刚的雇主是张家伟,而不是何亚刚,并无不当。二、关于争议焦点二。文小刚、曹月云与张家伟之间系劳务关系，文小刚工作职责是拖斗和拌浆，在搅拌机停止运行的情况下，擅自去修理皮带。曹月云明知搅拌机附近有人,在未确保安全的情况下打开搅拌机开关，导致文小刚受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故张家伟对曹月云造成文小刚的人身损害，应当承担侵权责任,文小刚自身存在一定的过错,应承担相应责任。其次,袁福来、袁述文将其三层以上房屋建设工程发包给不具备建筑资质的何亚刚，何亚刚又将贴瓦片和外墙瓷砖工程分包给了同样不具备建筑资质的张家伟，导致本案建筑施工事故的发生，袁福来、袁述文、何亚刚存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。综上,原审认定文小刚的损失责任由张家伟承担30%，袁福来、袁述文承担20%，何亚刚承担20%，文小刚自负30%,并无不当。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院对你的申诉请求不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月四日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终2715号上诉人（原审被告）：王德科，男，1950年5月6日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************55X。上诉人（原审被告）：李琼，女，1955年3月28日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************563。上诉人（原审被告）：王建斌，男，1996年12月17日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************512。上诉人（原审被告）：王家富，男，1999年1月21日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************517。上诉人（原审被告）：王家福，男，1999年1月21日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************533。上诉人（原审被告）：王建婷，女，1997年11月1日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************522。上诉人（原审被告）：彭小容，女，1970年10月14日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************048。被上诉人（原审原告）：黎国伟，女，1970年1月3日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************047。委托诉讼代理人：梁运，广东绰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华丽，广东绰盛律师事务所实习律师。上列上诉人因与被上诉人黎国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服信宜市人民法院（2020）粤0983民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人王德科、李琼、王建斌、王家富、王家福、王建婷、彭小容于2020年7月6日收到一审判决书后，于2020年7月24日才向法院提起上诉，已超过法律规定的上诉期限，依法应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王德科、李琼、王建斌、王家富、王家福、王建婷、彭小容未提起上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年十二月八日书记员  杨东妮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3105号上诉人（一审原告）张现政，男，汉族，1968年9月14日生，住河南省通许县。被上诉人（一审被告）通许县人民政府。法定代表人张云涛，县长。上诉人张现政诉通许县人民政府行政协议一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张现政一审诉称：张现政系通许县冯庄乡七里湾村村民，在该村承包土地4.4711亩进行耕种。2012年秋，冯庄乡人民政府通知张现政，需租赁张现政承包的土地，但是未出示任何关于征收占用土地的合法文件，并将承包地上种植的树木等铲除。通许县人民政府于2013年1月31日与张现政补签《县公园项目土地使用协议》。根据该协议，用地方式为租赁，期限为五年。2018年1月31日租赁期满后，通许县人民政府未返还占用的土地，亦未继续支付土地租金。张现政通过申请信息公开得知，张现政承包地被占用于“县公园项目”，未取得合法用地批准手续。根据《土地管理法》、《合同法》的相关规定，通许县人民政府未依法取得用地批准手续，未依法履行土地征收程序，违法租赁土地，与张现政签订的《县公园项目土地使用协议》违反法律强制性规定，依法应为无效。为此，张现政诉至一审法院，请求：1.依法确认张现政与通许县人民政府2013年1月31日签订的《县公园项目土地使用协议》无效；2.请求依法判令通许县人民政府将土地恢复原状，并返还给张现政。开封市中级人民法院一审查明：2013年1月31日，通许县人民政府与张现政签订《县公园项目土地使用协议》，通许县人民政府租用张现政土地4.4711亩，用于县公园项目，用地方式为租赁，租地时间暂定5年。通许县人民政府按照协议支付了租地款，协议已履行完毕。另查明，涉案土地已建设为绿地公园。2019年10月10日，冯庄乡人民政府向通许县冯庄乡七里湾村民委员会支付县文化广场征地补偿款7222764元。开封市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，被诉协议系通许县人民政府与张现政于2013年1月31日签订，张现政起诉请求确认无效，应不予立案，已经立案的，应依法裁定驳回起诉。另外，被诉协议系通许县人民政府与张现政自愿、协商签订，双方均已履行完毕，被诉协议对张现政合法权益明显不产生实际影响，张现政不具有诉的利益。通许县人民政府对涉案土地继续占用的行为属事实行为，张现政要求通许县人民政府将土地恢复原状并予以返还的请求不属本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回张现政的起诉。张现政不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案应当适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，该条款明确了行政协议纠纷均属于法院受理范围,只不过是按照发生时间点区分适用法律。二、行政协议纠纷案件一直属于人民法院受案审理范围。三、退一步讲，即便是适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条，一审裁定未经释明直接驳回起诉，也属错误适用法律。四、河南省高院曾针对通许县人民政府在其他案件中相同表现形式的“以租代征”违法行为，作出确认违法判决，而不是驳回起诉。五、一审裁定错误认定被诉行政协议对张现政的合法权益不产生实际影响，该被诉行政协议有效与否，直接关系张现政的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或发回继续审理。通许县人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，张现政一审诉讼请求有两项：1.依法确认张现政与通许县人民政府2013年1月31日签订的《县公园项目土地使用协议》无效；2.请求依法判令通许县人民政府将土地恢复原状，并返还给张现政。根据通许县人民政府与张现政签订《县公园项目土地使用协议》约定，通许县人民政府的租地期限5年。张现政提起本案诉讼时，案涉协议期限已经届满，因此张现政的第二项诉讼请求依法判令通许县人民政府将土地恢复原状并返还，并不是协议无效的后果。若张现政对通许县人民政府的征地行为或继续占用土地的事实行为不符，可另行单独提起诉讼。因本案两项诉讼请求不属于一个法律关系和法律争议，按照“一个诉讼解决一个法律争议”的原则，应裁定驳回张现政的起诉。且依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，张现政提起的确认2013年签订的行政协议行为无效之诉，人民法院应当不予立案，已经立案的，应依法裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回张现政的起诉结果正确，张现政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十二月二十八日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8264号之一申请人：赵某，女，1973年9月4日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：王某，男，1971年9月28日出生，汉族，住濮阳市。申请人赵某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，本院根据赵某的财产保全申请，作出（2020）豫0902民初8264号民事裁定，将被申请人王某名下的住房公积金账户予以查封。后因赵某未在本院限定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交，本院依法裁定本案按赵某撤回起诉处理。2020年12月25日，赵某向本院提出解除查封申请。本院经审查认为，因（2020）豫0902民初8264号案件已裁定按赵某撤回起诉处理，且赵某也向本院提出解除查封申请，故应依法对被申请人王某名下的住房公积金账户予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下的住房公积金账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年十二月二十五日书记员  吕艳平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8217号原告：河南新骐商标材料有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X45UY72，住所地荥阳市乔楼镇孙砦村。法定代表人：董素琴，执行董事。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南博纳印务有限公司，统一社会信用代码91410100571045616X，住所地郑州市惠济区花园口镇西黄刘村**。法定代表人：郭彦枝，执行董事兼总经理。原告河南新骐商标材料有限公司（以下简称新骐公司）与被告河南博纳印务有限公司（以下简称博纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新骐公司的委托诉讼代理人荆勋到庭参加诉讼，被告博纳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新骐公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款10,326元，并自起诉之日起至实际支付日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事不干胶制品的生产销售。2019年开始，被告多次从原告处赊购不干胶制品，截至目前，被告共欠原告货款10,326元。原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推托。因此，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请予支持。被告博纳公司口头辩称，原告新骐公司提供的不干胶制品存在质量问题，应扣除其货款2,000元，下余货款被告博纳公司同意支付。本院认为，原告新骐公司主张被告博纳公司欠其货款10,326元，有当事人陈述、销售出库单、增值税专用发票等证据在卷为凭，本院依法予以认定。债务应当清偿，原告新骐公司要求被告博纳公司支付其货款10,326元，符合法律规定，本院予以支持。原告新骐公司要求被告博纳公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日至实际清偿之日资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告博纳公司辩称原告新骐公司提供的不干胶制品存在质量问题，未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。被告博纳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南博纳印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南新骐商标材料有限公司货款10,326元及逾期利息（以10,326元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月18日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告河南博纳印务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年十二月十四日书记员  马钰航
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执551号之二申请执行人：王虎，男，汉族，1983年2月24日出生，住宜宾市南溪区北大街。被执行人：陈静，男，汉族，1979年1月29日出生，住四川省崇州市观盛镇池塘村。被执行人：林涛，女，汉族，1982年10月24日出生，住四川省崇州市观盛镇白鹤村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川15民终1396号《民事裁定书》立案受理王虎申请执行陈静、林涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。责令被执行人在限定期限内偿还申请执行人392471元及利息，案件受理费10000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日轮候查封了被执行人陈静、林涛共有的位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道北滨四段66号美丽．泽京（南溪）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈静、林涛共有的位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道北滨四段66号美丽．泽京（南溪）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘强二〇二〇年十二月十一日书记员  尤桦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3257号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行,住所地浙江省杭州市下城区体育场路**,组织机构代码:143059173。 法定代表人:曾昕骅。 被执行人晁亚平,男,1969年02月09日出生,住,住所地杭州市余杭区/div> 被执行人房明贵,男,1970年05月25日出生,住,住所地杭州市余杭区/div> 中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与晁亚平、房明贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2066号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币83804.39元及相应利息（暂计算至2018年5月31日，此后各项利息、违约金、其他费用之和按所欠本金的年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币960元，申请执行费人民币1157元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封被执行人名下车辆，现下落不明暂无法处置，查封被执行人名下的房产，暂无其他可供执行的有效存款和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月23日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十二月一日 代书记员 金泽炜
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初310号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某，男，1978年1月31日出生，汉族，大学本科。因醉酒后驾驶机动车于2019年11月12日被黄石市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证（五年内）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被黄石市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2020年12月14日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕309号                               指控事实                       2019年11月1日21时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至黄石大道黄石港路口路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，吴某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为133.37mg/100ml。吴某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市黄石港区司法局对吴某进行审前社会调查，评估意见为“建议对吴某适用非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十六日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出吴某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对吴某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。吴某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。吴某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对吴某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十六日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十二月十六日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执750号之七申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1647号之一 申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟,系公司董事长。 委托代理人:林海波,系公司员工。 被执行人:李叶芬,女,1974年6月5日出生,汉族,住青田县。 被执行人:饶岳洪,男,1959年10月19日出生,汉族,住青田县。 被执行人:洪少梅,女,1965年10月10日出生,汉族,住青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与李叶芬、饶岳洪、洪少梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4129号判决书已发生法律效力。因李叶芬、饶岳洪、洪少梅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年9月3日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人李叶芬、饶岳洪、洪少梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人李叶芬、饶岳洪、洪少梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李叶芬、饶岳洪、洪少梅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人李叶芬、饶岳洪、洪少梅各罚款人民币1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法查封了饶岳洪、洪少梅共同所有的证载地址为青田县××乡××村××号的不动产，上述不动产土地性质为农村宅基地，申请人表示暂无需本院处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人李叶芬、饶岳洪、洪少梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶俊序
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1699号申请执行人：刘孝德，男，1965年2月2日生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。被执行人：金沙县赛尔时尚健身游泳馆。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区朗月广场负**。统一社会信用代码：92520523MA6DUABK40．负责人：冯广杰，该游泳馆投资人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1139号民事调解书，受理的刘孝德申请执行金沙县赛尔时尚健身游泳馆装饰装修合同纠纷一案,向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人冯广杰、金沙县赛尔时尚健身游泳馆支付申请执行人刘孝德的装修款人民币36940.00元，并承担案件受理费人民币370.00元、执行费人民币460.00元，因被执行人至今未履行以上支付义务。在执行过程中本院对其采取了以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行了调查，查询结果反馈被执行人金沙县赛尔时尚健身游泳馆无证券登记信息，无收益类保险信息，无银行存款余额，本院对其银行账户进行了冻结；2、被执行人金沙县赛尔时尚健身游泳馆无不动产登记信息；3、因被执行人金沙县赛尔时尚健身游泳馆未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费、并纳入失信被执行人名单。4、被执行人金沙县赛尔时尚健身游泳馆于2020年12月28日缴纳了10000.00元，该款已通过一案一账户系统兑付申请执行人刘孝德。2020年12月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院在执行过程中采取的强制措施无异议，认可本院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 茂
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12175号原告：李娜娜，女，1986年5月16日，汉族，住濮阳市华龙区。被告：牛丽敏，女，1979年6月25日，汉族，住濮阳市华龙区。原告李娜娜与被告牛丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜娜撤诉。案件受理费25元，由原告李娜娜负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月十八日书记员  朱博成
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1791号 申请人：张毅，男，汉族，1978年9月29日生，住安徽省来安县。 被执行人：刘淑祥，男，汉族，1965年12月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行申请人张毅与被执行人刘淑祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘淑祥与申请人张毅达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓玉楼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3720号被执行人孟锐，男，1998年12月21日生，汉族，住安徽省长丰县。孟锐犯诈骗罪一案，本院于2020年6月15作出的（2020）苏0506刑初109号刑事判决已发生法律效力。依该判决，孟锐犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。本院刑事审判庭以孟锐未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年9月8日立案，执行标的2000元。案件执行过程如下：1．2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年9月9日、12月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月9日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年十二月十四日书记员  顾正阳
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民辖终487号 上诉人（原审被告）：张远平，男，1970年10月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。 被上诉人（原审原告）：常琪霞，女，1962年11月8日生，住江苏省常州市新**。 原审被告：常州鼎多物资有限公司（以下简称鼎多公司），住所地江苏省常州市钟楼区龙江中路**。 法定代表人：易明成，该公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司），，住所地江苏省常州市天宁区和平北路** 法定代表人：汪伟，该公司总经理。 上诉人张远平因与被上诉人常琪霞及原审被告鼎多公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5750号民事裁定，向本院提起上诉，本院已审查终结。 张远平上诉称：请求1、依法撤销新北区人民法院（2020）苏0411民初5750号民事裁定书；2、将本案移送至安徽省郎溪县人民法院进行审理。事实和理由：上诉人认为新北区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。上诉人的住所地为安徽省郎溪县，根据原告就被告原则，本案应移送至上诉人所在地人民法院管辖，即安徽省郎溪县人民法院。 常琪霞未作答辩。 鼎多公司、保险公司未作陈述。 本院经审查认为：本案纠纷起因系机动车交通事故责任而产生，故纠纷性质属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案中事故发生地为龙江路常州工学院西门处，侵权行为地位于常州市新北区，因此，常州市新北区人民法院具有管辖权。虽然，张远平住所地在安徽省郎溪县，鼎多公司住所地为常州市钟楼区，保险公司住所地为常州市天宁区，由此相应的常州市天宁区人民法院、常州市钟楼区人民法院、安徽省郎溪县人民法院也分别有管辖权。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。为此，张远平主张要求将本案移送安徽省郎溪县人民法院审理的上诉理由，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 颜国容 审 判 员 吴立春 审 判 员 王昊东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘建勇 书 记 员 徐琳钰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1773号原告：秦入杰，男，1967年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王超，男，1990年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告秦入杰与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦入杰到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦入杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告介绍被告王超上船务工。被告王超收取船老大劳务预支款20000元，但并未上船工作。因原告系中间人，不得以为被告王超向船主返还预支款20000元。后原告向被告王超索要该垫付款项。被告王超向原告出具了借条，约定三个月内还清，逾期不还按月息二分给付利息。借款到期后，被告迟迟未将款项偿清，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王超经原告秦入杰介绍上船务工，并预支劳务费20000元。收款后，被告王超未能依约提供上船劳务，原告秦入杰作为中间人，代其向船主返还了预支的劳务费20000元。经结算，2018年11月8日，被告王超向原告秦入杰出具借条一张，载明：“本人王超现已收到秦入杰现金借款人民币贰万元整，到2019年2月5日一次性还清，逾期不付，按月息2分计算”。此款经原告多次索要，被告王超未能按时偿付，原告遂诉至本院。审理中，原告秦入杰变更诉讼请求，仅要求被告王超偿付本金20000元。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，系对之前双方权利义务的确认，是当事人的意思自治的结果，对当事人均具有约束力。被告王超向原告秦入杰借款20000元未偿还，有被告出具的借据、原告提供的微信聊天记录在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告秦入杰的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦入杰支付借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王超负担（原告已预交，被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告秦入杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙振鎏书 记 员 李东晓法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2776号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区巅峰歌城，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路，统一社会信用代码91500116MA60446T64。投资人：谭国琴。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区巅峰歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3069号原告：熊义珍，女，1970年9月16日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：吴兴德，男，1974年6月出生，汉族，住四川省达州市云阳县。原告熊义珍与被告吴兴德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告熊义珍于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊义珍自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊义珍撤诉。案件受理费1150元，由原告熊义珍负担。审判员  孙桃梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴青山
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执998号 申请执行人：贵州博林房地产开发有限公司，住所地：龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：915227306975341758。 法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。 被执行人：陈勇，男，汉族，1976年3月18日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 本院在执行贵州博林房地产开发有限公司申请执行陈勇追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初53号民事判决书，申请执行标的859248.58元及相应利息、案件受理费12392.00元。 执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，发现被执行人陈勇名下登记有宾利牌车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年11月6日查询了被执行人陈勇在龙里辖区内的房产、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年11月25日对被执行人陈勇户籍地财产进行调查，发现被执行人陈勇名下登记有位于贵阳市南明区房产及位于贵阳市乌当区房产两套，本院依法予以查封，系轮候查封，无权处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈勇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人陈勇可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0702执2899号之一被执行人：孟宪春，男，汉族，生于1967年2月25日，身份号码：6123011967********，住汉中市汉台区武乡镇毛寨村****。现在汉江监狱服刑。本院在执行孟宪春罚金一案中，依法向被执行人孟宪春发出执行通知书，责令其缴纳罚金30000元。被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院查明：1.被执行人孟宪春因犯开设赌场罪，经本院作出(2020)陕0702刑初40号刑事判决书，确认：被告人孟宪春犯开设赌场罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3万元。（刑期自2019年9月24日起至2021年2月23日止）2.本院对被执行人孟宪春财产信息进行调查，其名下无不动产、车辆、股权、证券等登记信息。本院冻结并划拨了被执行人孟宪春名下存款932.53元。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人孟宪春在该中心无不动产登记交易信息。4.本院在被执行人孟宪春户籍所在地汉中市汉台区武乡镇毛寨村村民委员会对其进行调查，经查，被执行人孟宪春，为该村**村民，现在监狱服刑。孟宪春在该村无财产收入、无经济来源。5.本院依法对被执行人孟宪春采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人孟宪春无财产可供执行，故对孟宪春应缴纳罚金依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为29067.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年十二月十七日书记员  卿红丽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执946号之一申请人:皋兰城堡建材有限公司,地址皋兰县。法定代表人:肖某某,系该公司经理。被执行人：达某某，男，1967年出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。皋兰城堡建材有限公司与达某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月12日作出的(2019)甘0104民初1699号民事判决书已发生法律效力，确定：“达某某应当在本判决生效之日起三十日内支付皋兰城堡建材有限公司货款149680元；驳回皋兰城堡建材有限公司请求支付利息的诉讼请求；如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；减半收取案件受理费1646.80元，由达某某负担”。因义务人达某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人皋兰城堡建材有限公司于2020年07月09日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人达某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；并依法对被执行人达某某限制高消费；现被执行人无法联系，我院依法向公安机关发送协查函和拘留决定书，我院已穷尽措施，剩余款项无法在规定时间内执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月二日书记员  赵金花
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2045号上诉人（原审原告）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人民政府。住所地：广东省广州市海珠区广州大道**。法定代表人：刘晨辉，该区区长。委托代理人：戴晓，广州市海珠区政务服务数据管理局工作人员。委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。上诉人江春花因与被上诉人广州市海珠区人民政府（以下简称“海珠区政府”）信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初802号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是江春花提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，江春花申请公开的海珠区政府在（2019）粤7101行初6020号行政案件中采购律师服务委托广东法制盛邦律师事务所执业律师出庭应诉的政府采购合同、付款凭证等信息，不属于行政机关履行行政管理职能过程中制作、保存的政府信息。海珠区政府对江春花明显滥用政府信息公开的申请是否作出答复，均对江春花的相关权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回江春花的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条的规定，对申请人明显没有诉的利益，滥用信息申请权和行政诉权，恶意消耗行政资源，挤占司法资源的行为，原审法院可依法予以规制。对此情形，原审法院可释明后，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，以书面通知方式不予审理。江春花上诉主张其申请公开的信息属于应当公开的政府信息且与其有利害关系等，上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执807号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人桂海军。被执行人陈勤。被执行人陈平。被执行人徐和风。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人桂海军、陈勤、陈平、徐和风借款合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3125号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人桂海军、陈勤、陈平、徐和风的财产进行了调查。经查:被执行人桂海军、陈勤、陈平、徐和风无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人桂海军、陈勤、陈平、徐和风可供执行的财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3125号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人桂海军、陈勤、陈平、徐和风欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金249999.97元及延期支付利息。如申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人桂海军、陈勤、陈平、徐和风有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡 力
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢498号申请执行人：祝松，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：祝阿龙，男，1990年3月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在申请执行人祝松与被执行人祝阿龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人祝阿龙无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  彭 璐
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初531号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：北京中港文化产业有限公司（北京中港文化传播有限公司），，住所地北京市朝阳区建国门外大街******805 法定代表人：张子虔。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告北京中港文化产业有限公司（北京中港文化传播有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  张廷贵 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王历宏 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执301号之二十四被执行人：刘书和，男，汉族，1936年12月01日生，，住五台县。关于申请执行人张书光与被执行人刘书和物权保护纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人刘书和在30322111200030390_账户内余额人民币4012.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘书和在山西省农村信用社联合社30322111200030390_账户内存款人民币16763.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年十二月十六日书记员 聂笑钦
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初10988号原告：孙宏仑。被告：张威。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张威于2021年2月1日前偿还原告孙宏仑借款本金6000元，于2021年3月30日前偿还本金24000元。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，被告张威应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张威负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8646号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初10113号原告：赵国强，男，1987年4月23日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。被告：新疆保投国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**领世华府。法定代表人：何开敏，系该公司董事长。第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司新疆分公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路****/div>法定代表人：邓刚，系该公司总经理。本院在审理原告赵国强与被告新疆保投国际贸易有限公司、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司新疆分公司赠与合同纠纷一案，原告于2020年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告赵国强撤回起诉。本案受理费减半收取262.5元（原告已预交），由原告自行承担262.5元。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   朱雪源
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1036号 申请执行人：修文黔林生态种植园，住所地贵州省贵阳市修文县六广镇中心村上坝组。 法定代表人：朱福祥，系该独资企业的投资人。 被执行人：贵州猕香苑生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区****6116-3。 法定代表人：郭庆，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初649号民事调解书，依法受理修文黔林生态种植园申请执行贵州猕香苑生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州猕香苑生物科技有限公司应支付申请执行人货款210352.99元，负担执行费3055.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月18日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务、保险等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年08月26日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年09月25日，本院到被执行人贵州猕香苑生物科技有限公司对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年08月18日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。2020年12月25日，经申请执行人申请，本院将贵州猕香苑生物科技有限公司股东蔡淮宇限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1036号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州猕香苑生物科技有限公司负有继续向申请执行人修文黔林生态种植园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁 媛
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1304号张波：张波依据（2019）苏1324民初4618号民事判决书向本院申请执行谢康、丁静民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已达成和解，至此，本案终结执行，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈文斐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27879号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:卜昌建，男，汉族，1964年2月28日出生，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卜昌建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨、陈倩倩到庭参加了诉讼。被告卜昌建经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与卜昌建签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告卜昌建立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金112707.51元及截止2020年8月7日的利息10876.8元、复利639.04元；二、被告卜昌建向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月8日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金112707.51元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%，复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；三、被告卜昌建承担本案的诉讼费1392元、保全费1141元、律师费500元。被告卜昌建未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：卜昌建。贷款本金及用途：150000元，用于轻奢品消费。贷款发放情况：2019年2月26日，平安银行重庆分行向卜昌建支付借款150000元。贷款期限：36个月，即从2019年2月26日至2022年2月26日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：卜昌建任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2019年3月26日起，每月26日还款8356.65元。关于送达地址的约定：卜昌建的有效送达地址为重庆市市辖区沙坪坝区-重庆市市辖区沙坪坝区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。欠款情况：卜昌建自2020年5月10日起开始欠款，截止2020年11月23日，卜昌建尚欠平安银行重庆分行借款本金107207.51元、利息13201.62元、按照年利率24%计算的罚息2464.59元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与卜昌建签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，卜昌建未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前三日，即2020年11月23日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。由于罚息的计收标准已属于卜昌建不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求卜昌建支付罚息和复利的问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年11月23日之后的罚息和复利，本院酌定卜昌建应当支付以未还的本金107207.51元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。虽然平安银行重庆分行提交了涉案的律师代理合同，但并未提交回执和律师费发票。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求卜昌建支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜昌建自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金107207.51元以及截止2020年11月23日的利息13201.62元、罚息2464.59元，并支付自2020年11月24日起至本息清偿之日止，以未还的本金107207.51元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1392元，保全费1141元，共计2533元，由被告卜昌建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十二月一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4841号原告：于龄，女，1982年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。被告：长春市南关区名童幼儿园有限公司，住所地吉林省长春市南关区自由大路与东岭南街交汇自由花园院内。法定代表人：王岩波，总经理。委托诉讼代理人：王歆，吉林盛唯律师事务所律师。原告于龄与被告长春市南关区名童幼儿园有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。原告于龄于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，于龄以与长春市南关区名童幼儿园有限公司达成停下和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于龄撤诉。案件受理费10.00元，由于龄负担。审判长  章鹏飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  商 淼
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2559号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：尚国喜，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘维成，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘现峰，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：徐玉强，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尚国喜、刘维成、刘现峰、徐玉强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初3866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已冻结、扣划被执行人尚国喜银行存款4300.00元、被执行人刘现峰微信账户×××元、被执行人刘维成银行存款2000.00元和微信账户×××元，共计10955.77元，申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司已领取。另查明被执行人刘维成名下机动车一辆（车牌号鲁Ｊ×××**）、被执行人徐玉强名下机动车一辆（车牌号鲁Ｊ×××**），均未能实际扣押，暂时无法处置。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月三十日书记员  徐玉玮
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1309号 原告：韦海霞，女，汉族，1991年4月20日出生，住广西苍梧县。 被告：韦树全，男，汉族，1989年10月20日出生，住广西苍梧县。 原告韦海霞诉被告韦树全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月10日原告以被告的亲属已经代被告偿还了债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦海霞撤回起诉。 案件受理费减半收取计625元（原告已预交），由原告韦海霞负担。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年十二月十日 法官助理  梁凤清 书 记 员  罗华敏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4235号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行,住濮阳市市区王什卫生院西侧,统一社会信用代码：9141090017407080X1法定代表人：张希栋，该行行长。被执行人：郭瑞平,女性,汉族,1971年1月18日出生,住濮阳市华龙区,身份证明：410922197101183527被执行人：谢红卫,男性,汉族,1971年4月10日出生,住濮阳市市区，身份证明：410922197104103510被执行人：尹自刚,男性,汉族,1971年7月24日出生,住濮阳市华龙区，身份证明：410901197107241116被执行人：张选领,男性,汉族,1971年12月11日出生,住河南省清丰县，身份证明：410922197112110155申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行与被执行人郭瑞平、谢红卫、尹自刚、张选领借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0902民初7456民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，人濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人张选领名下房产登记位于河南省××街道××街坊××路××、××路东049-11-002-0-3-06权证号为2014-07301房产已查封有抵押申请人暂不申请处置；被执行人郭瑞平、谢红卫、尹自刚名下均无房产信息。经查明被执行人尹自刚名下有车牌号为豫Ｊ×××**车辆在车管所没有找到相关信息暂无法处置，车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆已查封申请人暂不申请处置；被执行人谢红卫名下车牌号为豫Ｊ×××**车辆已查封因轮候查封暂无法处置。经查明被执行人郭瑞平、张选领名下无车辆登记信息；被执行人名下银行账户与网络账户大额余款均已查封申请人暂不申请扣划；被执人名下无证券信息；被执行人谢红卫、尹自刚名下有保险信息申请人暂不申请处置；被执行人郭瑞平、谢红卫、尹自刚、张选领名下无住房公积金；申请人放弃申请去被执行人户籍地调查房产已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭瑞平、谢红卫、尹自刚、张选领继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，被执行袁现波相关责任罚金已履行完毕。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月三十日书记员  柳 鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)）川民申6186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都速泰物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：刘文碧，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何才永，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人成都速泰物流有限公司因与被申请人何才永合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终650号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案所涉合同是否应当解除的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，成都速泰物流有限公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都速泰物流有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十二月九日 书记员 邱茂桂