山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3444号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。 负责人：张烨，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李派冰，女，汉族，1995年9月27日出生，山西省运城市盐湖区龙居镇赎马村**居民，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：柴聪义，女，汉族，1977年9月18日出生，山西省闻喜县阳隅乡东杜村**居民。 委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。 原审被告：董李恒，男，汉族，1988年10月5日出生，山，山西省闻喜县桐城镇任村**居民。div> 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安运城支公司）因与被上诉人柴聪义、原审被告董李恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安运城支公司上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初280号民事判决，依法改判上诉人不承担被上诉人伤残赔偿金62070元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费4947.5元（共计70017.5元）；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人鉴定的伤残与案涉事故无关联性。被上诉人于2019年6月18日发生交通事故，6月18日至7月3日在闻喜县人民医院住院，7月11日至8月12日再次进入闻喜县人民医院住院治疗，且出院诊断均为右膝关节腔内积液、右膝关节胫骨平台骨挫伤，并无半月板损伤的记录，但9月3日至9月15日却直接在侯马市人民医院做了半月板切除术，明显与事故无任何关联性，不应赔偿伤残等费用。申请二审委托鉴定机构对被上诉人的伤残与事故关联性进行鉴定。 柴聪义辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据。首先，被上诉人的伤残鉴定是2020年7月17日作出的，上诉人不在伤残鉴定结论出具后的合理期限内提出异议，而是在过去几个月后提出异议属于滥用上诉权；其次，当事人对鉴定意见有异议，应通过庭审质证或者申请重新鉴定、补充鉴定等方式处理，上诉人在一审中对鉴定意见已进行质证，未提出重新鉴定或补充鉴定，故上诉人请求对伤残与交通事故因果关系鉴定的请求不应支持；最后，根据证据规定的第三十七条规定，本案鉴定意见书应作为认定案件事实的依据。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。 董李恒述称，同意上诉人平安运城支公司的意见。 柴聪义向一审法院起诉请求：1.判令被告一赔偿原告医疗费用等各项损失共计135962.7元；2.判令被告二在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月18日16时50分许，被告董李恒驾驶晋Ｍ×××××号别克牌小型轿车在闻喜县××西街龙乡苑小区门口路段与原告柴聪义驾驶南方牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告柴聪义受伤，双方车辆均有不同程度受损的交通事故。2019年7月8日，闻喜县公安局交警大队作出第140823420198000412号道路交通事故认定书，认定被告董李恒负事故的主要责任、原告柴聪义负事故的次要责任。事故发生后，原告柴聪义在闻喜县人民医院两次住院治疗共计47天，花费医疗费9693.3元（含被告董李恒垫付的900元）；在侯马市人民医院住院治疗12天，花费医疗费9185.05元；五四一总医院门诊花费1187元。2020年1月9日，原告柴聪义提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月17日，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心[2020]临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柴聪义右膝关节损伤为十级伤残；柴聪义的营养期60天，护理期60天，误工期180天。原告支付鉴定费2500元。同时查明：晋Ｍ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险及保险限额为500000元的商业三者险，保险期间均为2019年6月17日至2020年6月16日，事故发生在保险期间内。另查明：杨林涛，男，2006年9月14日出生，闻喜县，闻喜县阳隅乡东杜村**居民，杨海虎之子。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，原告柴聪义负事故的次要责任，被告董李恒负事故的主要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告柴聪义主张的住院伙食费应以其实际住院天数59天计算；原告主张的误工费，其提供的证据不符合证据的形式要件，不能证明原告的工作及实际减少的收入情况，原告的误工费本院依法酌定为80元/天；原告主张的伤残赔偿金标准过高，可按山西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准31035元/年计算；原告主张的被扶养人生活费计算标准过高，可按山西省2018年城镇居民消费性支出19790元/年计算；原告主张的护理费计算标准过高，可按山西省2018年度居民服务业在岗职工平均工资46693元/年；原告主张的交通费过高，本院酌定为500元。原告柴聪义的合理损失核定如下：医疗费20065.35元（含被告董李恒垫付的900元）、住院伙食补助费5900元（59天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费14400元（180天×80元/天）、护理费7675.56元（46693元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费4947.5元（19790元/年×5年×10%÷2）、鉴定费2500元、交通费500元，以上损失共计124058.41元。被告董李恒驾驶的晋Ｍ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内按损失比例赔偿原告柴聪义10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告柴聪义92593.06元。因被告董李恒负事故的主要责任，故原告的剩余损失18965.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车商业三者险限额内按照70%的责任比例赔付原告柴聪义13275.74元。鉴于事故发生后，被告董李恒为原告垫付医疗费900元，为避免诉累，该笔费用由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车商业三者险限额内从赔付原告柴聪义的数额内扣除后直接返还给被告董李恒，即被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车商业三者险限额内赔付原告柴聪义12375.74元、返还被告董李恒900元。因被告董李恒负事故的主要责任，故原告支出的鉴定费2500元，由被告按照70%的责任比例支付原告1750元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告柴聪义10000元、在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告柴聪义92593.06元，共计102593.06元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告柴聪义12375.74元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业三者险限额内返还被告董李恒900元；四、驳回原告柴聪义的其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，鉴定费2500元，由原告柴聪义承担750元、被告董李恒承担2240元。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的审理焦点为被上诉人柴聪义的伤残与案涉交通事故之间是否存在关联性。根据一、二审查明事实，2019年6月18日，被上诉人柴聪义因案涉交通事故受伤，随后即在闻喜县人民医院住院治疗至2019年7月3日，2019年7月11日至2019年8月12日，其再次在闻喜县人民医院住院接受治疗，以上两次治疗的病历资料中均诊断存在右膝关节胫骨平台骨挫伤、右膝关节腔内积液。2019年9月3日，被上诉人柴聪义因右膝部疼痛到侯马市人民医院住院治疗，诊断存在右膝外侧半月板损伤，随即接受手术治疗，并于2019年9月15日出院。综合以上三次连续的治疗过程可以看出，被上诉人柴聪义在因案涉交通事故住院治疗时即被诊断存在右膝部损伤的事实，基于该事实，可以认定被上诉人柴聪义的右膝部损伤与案涉事故存在直接关联，一审法院采信专业鉴定机构的鉴定意见，对被上诉人柴聪义的伤残予以认定并无不当。关于上诉人平安运城支公司在上诉状中申请对被上诉人柴聪义伤残与案涉事故关联性进行鉴定的问题，因该鉴定申请未在一审审理过程中提出，且与相关病历资料载明内容相悖，故本院不予准许。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 席少君 审判员 靳 彦 二〇二〇年十二月七日 书记员 王亚荣