wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执897号 申请执行人：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123778882155T。 法定代表人：尚小兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊丽，系祁家庙镇政府干部。 被执行人：陈志平，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与被执行人陈志平借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1311号民事调解书确定：由被告陈志平偿还原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款本金50000元，于2019年5月底还10000元，2019年6月底还10000元，2019年7月底还10000元，2019年8月底还10000元，2019年9月底还10000元；二、被告颉作平对上述还款义务承担连带责任。案件受理费减半收取525元，由被告陈志平负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，对查到的存款159.78元扣划给申请人。并采用传统查询方式对被执行人财产进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。申请人也未能提供被执行人财产线索。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，现已穷尽执行措施。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123民初1311号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋文兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢155号申请执行人：沈阳天航电气设备工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于。法定代表人：王金玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄振邦，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐昊熙医疗器械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：祁桂平，该公司总经理。申请执行人沈阳天航电气设备工程有限公司与被执行人乌鲁木齐昊熙医疗器械有限公司建设工程纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2008)新民一初字第2017号民事判决书，责令被执行人按履行义务。因被执行人未履行该生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月22日立案恢复执行。本案申请执行标的269084.39元，已执行标的为0元，未执行标的为269084.39元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日立案恢复执行；2、本院分别于2020年4月22日、6月2日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小；3、本院根据被执行人登记地址为克拉玛依东街31号，无法查找到具体地址，且申请人自称被执行人2009年就已吊销早已没有经营了。4、本院于2020年12月8日限制被执行人乌鲁木齐昊熙医疗器械有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2020年12月8日将被执行人乌鲁木齐昊熙医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月21日已向申请执行人告知，其表示无异议且未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人乌鲁木齐昊熙医疗器械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   吕金霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9125号之一申请执行人：宾堡（北京）食品有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵逸泉，总经理。被执行人：王赛尔，男，1989年11月16日出生，回族，住沈阳市和平区。申请执行人宾堡（北京）食品有限公司与被执行人王赛尔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初34325号民事判决书已经发生法律效力。王赛尔未自动履行法律义务，宾堡（北京）食品有限公司向本院申请强制执行，要求王赛尔给付案款3．891378万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；被执行人名下股权，因不具备处置条件，本院未予处置;本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月四日书记员  尹 洋
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1488号之一 申请执行人德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街，组织机构代码:002569209。 法定代表人方海明。 被执行人沈勋杰，男，1996年3月19日出生，住浙江省湖州市长兴县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人沈勋杰敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清县人民法院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人沈勋杰支付申请执行人德清县人民法院220000元及本案执行费。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人沈勋杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈勋杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈勋杰未申报财产并未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈勋杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。截至2020年12月22日，申请执行人尚有执行款人民币220000元未受偿。暂未发现被执行人沈勋杰有可供执行的财产。 综上，被执行人沈勋杰暂无有效可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  嵇路遥
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初688号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王帅，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市裕华区。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年5月14日22时0分许，被告人王帅饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号的小型汽车，沿石丰路由西向东行驶至距离石家庄市长安区石丰路与东兆通村育才街口80米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的王帅静脉血中检出乙醇成分，其含量为188.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金6000元。 被告人王帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年5月14日22时0分许，被告人王帅醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的小型汽车，沿石丰路由西向东行驶至与东兆通村育才街口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的王帅静脉血中检出乙醇成分，其含量为188.90ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王帅供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第1916号》司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、送达回证、鉴定意见通知书、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王帅当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年十二月十日 书记员 王少琪
连云港市赣榆区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0707刑更4号 罪犯林伟，男，1990年1月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），公民身份号码3207211990********，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区墩尚镇刘湾村刘口三队**。曾因犯盗窃罪，于2009年2月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯聚众斗殴罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月29日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2015年7月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，因患有重大疾病，次日由该局决定取保候审；2019年6月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审，同年11月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2020年1月6日，由本院决定取保候审。 本院于2020年5月27日作出（2020）苏0707刑初22号刑事判决书，以林伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 判决生效后，林伟以自己患××需长期服药治疗为由向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经查，2020年8月7日，连云港市中级人民法院委托连云港市第一人民医院，聘请临床医学专家，对林伟进行了相关临床检查。2020年9月11日，连云港市中级人民法院作出（2020）苏07法鉴审字第00013号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，该意见书认为，林伟患有××病，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到规定的严重程度，不符合暂予监外执行的医学审核条件。 本院认为，因罪犯林伟不符合暂予监外执行的医学审核条件，对罪犯林伟暂予监外执行的申请不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 将罪犯林伟收监执行。 二〇二〇年十二月二十五日 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1106号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：磨志斌，男，汉族，1975年6月29日出生，住，住广西南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人磨志斌名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人磨志斌名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓况，男，汉族，1980年4月05日出生，住河南省襄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信证券华南股份有限公司。住所地:广东省广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心主塔****。法定代表人：胡伏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹和和，男，该公司员工。再审申请人张晓况因与被申请人中信证券华南股份有限公司（以下简称中信证券公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终17894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓况申请再审称，（一）一、二审法院未准确认定《经纪人委托代理合同》的性质是劳动合同。张晓况从事中信证券公司经营范围的工作，接受中信证券公司的管理，并从事有报酬的工作，张晓况与中信证券公司之间的关系符合劳动关系的特征，应认定为劳动关系。1.2010年7月至2012年12月31日期间，张晓况与中信证券公司存在劳动合同。2013年1月起，双方签订了《经纪人委托代理合同》，无论工作内容、工作地点都没有发生任何变化。若张晓况是自身发展的原因解除2010年7月至2012年12月31日期间的劳动合同，张晓况不可能继续在中信证券公司工作。2．《经纪人委托代理合同》是中信证券公司提供的格式合同，是中信证券公司为规避用工风险而让张晓况签订的。中信证券公司与张晓况签订《经纪人委托代理合同》本质是让张晓况的“工龄归零”。3.中信证券公司的营业范围是融资融券、机构证券自营投资服务、证券投资基金销售服务等等。张晓况的工作内容是中信证券公司的主要业务范围内。可见，《经纪人委托代理合同》实际是中信证券公司招聘张晓况作为经纪人的劳动合同。4.中信证券公司为张晓况设定了业绩考核标准，并要求张晓况签订了一系列的行为规范。从此看出，中信证券公司与张晓况存在人身依附性，双方符合劳动关系的特征。（二）张晓况与中信证券公司之间属于劳动关系，2013年1月至2019年6月期间所产生权利义务属于劳动法所调整的范围。综上所述，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，处理有误，不仅影响了法律的公信力还严重损害了张晓况的合法权益，现根据劳动合同法、民事诉讼法等法律的相关规定，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。争议焦点为张晓况与中信证券公司在2013年1月1日至2019年6月30日期间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定张晓况与中信证券公司双方劳动关系是否成立，必须从中信证券公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于张晓况，张晓况是否受中信证券公司的劳动管理，是否从事中信证券公司安排的有报酬的劳动以及张晓况提供的劳动，是否为中信证券公司业务的组成部分等条件进行判断。双方在履行《经纪人委托代理合同》过程中，中信证券公司委托张晓况作为其证券经纪人，张晓况工作地点不固定，一般在外招揽客户，中信证券公司没有对其进行考勤，张晓况不享有固定的基本工资，业绩计算委托代理费，中信证券公司不为张晓况购买社保和公积金。由此可见，双方之间不存在劳动用工的管理与被管理关系，张晓况亦非领取具有工资性质的劳动报酬，双方不具备劳动关系的特征。一、二审法院认定张晓况与中信证券公司在2013年1月1日至2019年6月30日期间不存在劳动关系，并无不当。张晓况主张《经纪人委托代理合同》实际是中信证券公司招聘张晓况作为经纪人的劳动合同，缺乏依据。此外，张晓况签订的员工从业应知应用手册、员工印章使用规范承诺书等规章制度，并承诺不得同时在其他证券公司兼职，均是张晓况作为证券经纪人所应遵守的执业规范，由此不足以证明张晓况接受中信证券公司的劳动管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓况的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异248号申请人（申请执行人）:刘宝新，男，1983年6月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。被申请人：赵明昱，女，1971年2月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：天津赛思科特科技有限公司，住所地天津市河**河**江都路街民权门增光道**。法定代表人：张景云，执行董事。在本院执行申请执行人刘宝新与被执行人天津赛思科特科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人刘宝新提出追加赵明昱为本案的被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘宝新称，河东区人民法院作出的（2019）津0102民初6485号民事判决书已生效，由于被执行人天津赛思科特科技有限公司未履行该民事判决书中确定的给付义务，刘宝新于2020年7月10日向河东区人民法院申请强制执行，在案件执行过程中，经网络查控，天津赛思科特科技有限公司无可执行财产。而天津赛思科特科技有限公司存在原股东赵明昱未依法履行出资义务即转让股权的情况，刘宝新有权申请追加赵明昱为被执行人，对被执行人天津赛思科特科技有限公司的债务承担连带责任。赵明昱辩称，不同意追加赵明昱为本案的被执行人，赵明昱在2019年12月17日通过合法合规的转股程序将天津赛思科特科技有限公司的股权转让给了张景云，河东区人民法院作出的（2019）津0102民初6485号民事判决书的日期为2020年3月6日，该时间在赵明昱转让天津赛思科特科技有限公司股权的时间之后，故不应追加赵明昱为本案的被执行人。经本院审理查明，被执行人天津赛思科特科技有限公司是在2017年5月3日成立的，注册资本为1000000元，由公司的股东赵明昱、屠振涛、林海分别认缴300000元、300000元、400000元。2019年12月17日，该公司的股东赵明昱、屠振涛、林海未履行出资义务将公司的股权全部转让给现公司的法定代表人张景云。本院于2020年3月6日作出（2019）津0102民初6485号民事判决书，该民事判决书生效后，天津赛思科特科技有限公司未履行判决书中确定的给付义务，刘宝新于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人天津赛思科特科技有限公司未履行生效的法律文书确定的给付义务，赵明昱作为天津赛思科特科技有限公司的股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人刘宝新申请追加赵明昱为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任符合法律规定。申请人刘宝新所提追加赵明昱为本案的被执行人的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条裁定如下：追加赵明昱为本案的被执行人，对被执行人天津赛思科特科技有限公司的债务在未依法出资范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年十二月十四日书记员  宋世杰
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5590号之一反诉原告:太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街**，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：韩珍堂，董事长。委托诉讼代理人：王文婷，女，该公司法务，住太原市。委托诉讼代理人：孙喜立，男，该公司员工，住太原市。反诉被告：平高集团有限公司，，住所地河南平顶山市南环东路**统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：成卫，董事长。委托诉讼代理人：杨留太，男，该公司职工，住河南省平顶山市。原告平高集团有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月3日被告太原重工股份有限公司对原告平高集团有限公司提出反诉。2020年12月25日，反诉原告太原重工股份有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告太原重工股份有限公司的撤回反诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告太原重工股份有限公司撤回反诉。反诉案件受理费23318元，减半收取11659元，由反诉原告太原重工股份有限公司负担。审判长 田建民人民陪审员 胡素萍人民陪审员 李朋珠 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王文妍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2181号 申请执行人：杨志芳，女性，汉族，1959年8月21日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：候光印，男性，汉族，1965年10月28日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 关于杨志芳与候光印房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初4569号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6820元，并承担执行费50元。本院于2019年12月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27327号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：马二强马二强，男，1988年9月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马二强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申243号再审申请人（原审被告）：雷泽军，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：孙媛，广东泰旭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被申请人（原审被告）：曾伟明，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人雷泽军因与被申请人东风汽车财务有限公司、曾伟明借款合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，雷泽军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十二月二十三日法官助理韩庆书记员潘晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1236号 申请执行人：张某堂，男，汉族，1966年8月1日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵某亭，男，汉族，1965年1月13日生，住邯郸市永年区。 本院在执行张某堂与被执行人赵某亭为民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）冀0403民初1402号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将赵某亭纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵某亭目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  刘化杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终13154号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。被上诉人（原审原告）：葛军伟，男，1957年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人葛军伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南千江投资有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南千江投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  金新贵二〇二〇年十二月十七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12791号原告：崔锡波，男，1970年5月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：焦涛，男，1963年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，总经理。原告崔锡波与被告焦涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月09日立案。原告崔锡波未在指定期限内预交案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告崔锡波撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1836号上诉人（原审原告）：郑杰，男，1985年1月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街园城委**。委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市威远城友进玛特食品超市，住所地吉林省延吉市建工街长白路威远城**楼**门市。经营者：李文权，男，1987年7月8日出生，朝鲜族，住，住吉林省延吉市北山街丹军委**住吉林省延吉市大成村恒润富力城****。上诉人郑杰因与被上诉人延吉市威远城友进玛特食品超市（以下简称威远城友进玛特超市）买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑杰的诉讼请求，一、二审诉讼费用由威远城友进玛特超市负担。事实和理由：1.一审判决遗漏事实，一审中威远城友进玛特超市已经自认是其撕掉了标签中的“品名”“净含量”部分，对撕掉的原因及意图并没有剖析审查。2.一审判决遗漏事实，一审中威远城友进玛特超市提交了报关单的复印件，没有举出任何原件证据证明其货物的进货渠道是合法的。3.本案争议焦点在于威远城友进玛特超市是否存在销售明知不符合食品安全标准食品的行为。首先，原审法院没有对整体案件事实进行剖析审查，只审查郑杰有没有证据证明案涉产品是假货，二不予审查销售者威远城友进玛特超市的货物是否为真货，且不予审查有无合法进货渠道的事实。其次，一审中威远城友进玛特超市陈述撕掉标签原因是由商业渠道的秘密存在，但事实上未撕掉部分中已经有写明经销商是青岛韩首华国际贸易有限公司，故其陈述明显是为了隐藏其他事项而作出的陈述，但一审并未审查此部分事实。再次，一审威远城友进玛特超市提交的海关进口货物报关单、出入境检验检疫货物检验检疫证明与郑杰提交的材料明显是不一样的，但一审法院在判决中根本没有对此部分事实进行剖析审查。最后，若郑杰购买涉案“寿尔牛奶”时知道产品品质不能保障并有可能是假货的话，是不会购买的。综上，一审判决事实不清，举证责任分配错误，适用法律错误。延吉市威远城友进玛特食品超市答辩称，郑杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郑杰向一审法院起诉请求：1.判令威远城友进玛特超市立即退还购物款896元；2.判令威远城友进玛特超市支付十倍赔偿金8960元；3.诉讼费由威远城友进玛特超市承担。一审法院认定事实：2020年4月27日，郑杰在威远城友进玛特超市购买168盒寿尔牛奶，单价为5.33元，货款总价为896元。郑杰在威远城友进玛特超市购买寿尔牛奶时，牛奶中文标识中“品名”“净含量”部分已被撕掉。认定上述事实的证据有，郑杰提供的收据小票、付款记录、照片以及当事人出庭陈述。郑杰向提供的微信公众号截图、证人文福姬的证言无法证明威远城友进玛特超市存在销售明知不符合食品安全标准食品的行为的事实，故不予采信。一审法院认为，郑杰在威远城友进玛特超市处购买涉案商品，并支付了对价，双方即形成合法有效的买卖合同关系。本案争议焦点在于威远城友进玛特超市是否存在销售明知不符合食品安全标准食品的行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”郑杰据此规定主张威远城友进玛特超市退货款并承担十倍赔偿。本案中，威远城友进玛特超市撕掉中文标识中“品名”“净含量”部分对外出售“寿尔牛奶”，但该撕掉的标识并不足以产生影响食品安全，也不足以导致郑杰对威远城友进玛特超市所出售的“寿尔牛奶”产生误导。郑杰亦未提交其他证据证明威远城友进玛特超市存在明知不符合食品安全而销售的行为的事实，故其要求威远城友进玛特超市退还货款896元及支付十倍赔偿金8960元的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郑杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郑杰负担。本院二审期间，威远城友进玛特超市向本院提交了照片一份，证明其供货方提供照片说明“寿尔牛奶”标签中品名和净含量部分带有标记以区分商品销售渠道的事实；郑杰向本院提交牛奶盒一个，证明案外人在威远城友进玛特超市购买带有品名和净含量标签的“寿尔牛奶”的事实。经审查该二份证据与本案争议事实无关联，不属于新证据，本院不予采信。经审查，一审认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，郑杰主张威远城友进玛特超市向其销售的“寿尔牛奶”不符合食品安全标准，应提供相应证据予以证明，而其一审提供的微信公众号中发布的信息并不能证明威远城友进玛特超市销售的“寿尔牛奶”不符合食品安全标准。威远城友进玛特超市撕去产品外包装中文标签中“品名”“净含量”部分的行为，并不影响食品安全，且不会对消费者造成误导，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的消费者可以请求赔偿损失并支付赔偿金的情形。并且，郑杰也未提供证据证明其因食用威远城友进玛特超市销售的“寿尔牛奶”而受到损害。至于威远城友进玛特超市是否须对案涉商品的来源进行举证，本院认为，只有在认定案涉产品确存在不符合食品安全标准的情形下，威远城友进玛特超市作为商品销售者才有义务举证证明其商品销售来源、供货渠道合法，从而证明其对涉案食品不符合安全标准的情况并不“明知”，以免除其支付赔偿金的责任。而本案中，郑杰作为消费者，在不能证明涉案商品存在不符合食品安全标准并对其造成损害的情况下，销售者不必举证证明商品来源，故一审举证责任分配并无不当。综上所述，郑杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑杰负担。本判决为终审判决。审判长 母龙刚审判员金成焕审判员叶明晶二〇二〇年十二月四日书记员 全       裕       贞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2189号之一申请执行人:周观将，男，1974年10月5日出生，汉族，水电工，住阜宁县。被执行人：刘永岗，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：吴中剑，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。周观将与刘永岗、吴中剑劳动争议纠纷一案，本院作出(2020)苏0923民初2923号民事判决书，判决书内容：一、被告刘永岗、吴中剑差欠原告周观将劳动报酬57375元；二、案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告刘永岗、吴中剑负担。因刘永岗、吴中剑未按本院的（2020）苏0923民初2923号民事判决书内容履行确定义务，周观将向本院申请强制执行，本院2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人刘永岗、吴中剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人刘永岗、吴中剑不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询发现被执行人刘永岗、吴中剑名下无不动产和车辆登记信息。3.依法对被执行人刘永岗、吴中剑名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2020年11月10日至2021年11月9日)，经查询发现被执行人吴中剑名下银行存款有3900元，于2020年12月26日进行扣划，待到账后我们将发放给申请人。4.2020年12月17日，我院执行人员前往被执行人吴中剑住所地阜宁县××××村实地调查，吴中剑的母亲告诉我们被执行人吴中剑一直在外打工，很少在村里居住，他在本村也没有任何资产。随后我院执行人员又前往被执行人刘永岗住所地阜宁县××××室实地调查。到达地方后，我们发现家中没有人，邻居告诉我们刘永岗的这个房子早就卖掉了，听说在外地安家生活了。5.因被执行人刘永岗、吴中剑名下没有任何资产可供执行，本院将执行情况用短信形式向申请执行人周观将告知，其对执行过程表示认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；6.本案将被执行人刘永岗、吴中剑纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人刘永岗、吴中剑财产进行网络查询和实地调查，发现被执行人刘永岗、吴中剑名下没有任何资产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人刘永岗、吴中剑负有继续向申请执行人周观将履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执2189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十六日书记员 廖清华
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保485号 申请人：冯蓉,女，1967年1月13日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 被申请人:广西和润投资有限公司,住所地广西钟山县钟山镇滨江路**。 法定代表人：林钦俤，职务：该公司执行董事。 关于申请人冯蓉与被申请人广西和润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人冯蓉于2020年12月9日向本院申请财产保全。本院作出（2020）桂1122民初1669号民事裁定书，裁定查询被申请人广西和润投资有限公司名下的财产，以40000元的财产价额为限。现本院已对被申请人财产查询完毕并反馈有价值40000元的财产。至此，本案已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2006号之二 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇中区东五里**，统一社会信用代码：91450126715167381E。 法定代表人：林万**，该合作联社理事长。 被执行人莫龙元，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人董翠群，女，1987年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 宾阳县农村信用合作联社与莫龙元、董翠群金融借款合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）桂0126民初1180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫龙元、董翠群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行已经生效的法律文书的义务，要求被执行人莫龙元、董翠群向申请执行人宾阳县农村信用合作联社归还借款本金400000元及利息50853.02元，负担案件受理费3805元，申请执行费6720元。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人莫龙元、董翠群名下有位于宾阳县，产权证号为宾阳黎房权证字第××号的房产，经本院强制拍卖，申请执行人宾阳县农村信用合作联社得款453155元。除上述被本院依法拍卖的财产外，查明被执行人莫龙元、董翠群没有其他可供执行财产，现申请人尚未实现的债权为1503.02元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现拟终结本次执行程序。 本院认为，除上述被本院依法拍卖的财产外，被执行人莫龙元、董翠群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月十日 书记员  廖国睿
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢136号 申请执行人陈月美,女,1982年07月27日出生,住所地福建省周宁县。 被执行人朱方全,男,1989年06月23日出生,住所地泰顺县。 申请执行人陈月美与被执行人朱方全机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2013）温泰三民初字第00084号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月美向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人朱方全归还申请执行人陈月美借款本金612939元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2891.3元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人朱方全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱方全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱方全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等财产。被执行人名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划（冻结有效期至2021年4月23日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年5月20日本院限制了被执行人出境。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱方全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱方全做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱方全采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈月美，其在期限为未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执恢136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张美华
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1276号 庞小天（申请执行人）、黄萍（被执行人）： 申请执行人庞小天与被执行人黄萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的23300元。经本院强制执行，现已执行到位23300元。本院已于2020年12月16日将该款转付至申请执行人庞小天。另，本案执行费250元已由申请执行人庞小天缴纳。 至此，庞小天向本院申请执行的(2020)川17民终1238号民事判决书第一项判决事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1238号朱建求、夏丰：关于朱建求申请执行夏丰健康权纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2020）湘0681民初1588号民事判决书已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月三十一日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2650号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。 主要负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：高某。 被告：于某，住吉林省桦甸市。 被告：王某1，住吉林省桦甸市。 被告：王某2，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告于某、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉处理。 审判员  王宇航 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  甘冬梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初517号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：秦旋，女，1990年7月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂区，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告秦旋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11997号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。被告：汤行尧，男，1992年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告汤行尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告汤行尧经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤行尧立即向原告偿还借款本金106536.41元及利息（包括罚息、复利）11648.64元（暂计算至2020年8月26日），以及按合同约定的利率支付自2020年8月27日起至借款本金清偿之日止的利息。二、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告汤行尧负担。案件查明事实（一）签约情况：2018年6月5日，汤行尧（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：汤行尧在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过505000的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款出账凭证》为准；《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额208000元，贷款用途为购买家私电器等，贷款期限36个月（自2018年6月5日起至2021年6月5日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；汤行尧未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，汤行尧任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由汤行尧承担。（三）关于送达的约定：汤行尧确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年6月5日向汤行尧指定账户发放贷款208000元。贷款发放后，汤行尧足额偿还了2018年7月5日起至2020年2月5日止的借款本息，之后仅偿还借款本金1092.95元，利息（含复利）200.52元。截至2020年9月16日，汤行尧尚欠借款本金105443.46元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：汤行尧未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与汤行尧之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，汤行尧未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求汤行尧提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求汤行尧承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。汤行尧未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤行尧于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金105443.46元；二、被告汤行尧于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年2月6日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金105443.46元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）200.52元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告汤行尧负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告汤行尧应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1551号之三 申请执行人：邵冬，女，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：晋元刚，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：范兴梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省全椒县，系晋元刚妻子。 本院受理执行的申请执行人邵冬与被执行人晋元刚、范兴梅借款合同纠纷一案，执行标的为490383.5元及利息。执行中，依法评估、拍卖被执行人抵押房产，二拍流拍，申请人同意以二拍流拍价500920元接受抵押房产；强制扣划被执行人银行账户47976元。经网络和传统查控，未发现被执行人有公积金、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张倩雅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9495号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：贺治国，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年12月11日立案受理了原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告贺治国物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以原告自愿先与被告协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年十二月十六日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12389号 陈月华： 本院于2020年09月07日依法受理执行的被执行人陈月华责令退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2231号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6834号 原告：宋德明，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：冷成虎，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告宋德明诉被告冷成虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，在审理过程中，原告宋德明以补充证据为由，于2020年12月16日向本院提出撤回对起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋德明申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宋德明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋德明负担。 审判员  高恒星 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘升宇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执1110号申请人李海学。被执行人冯玉蛟。本院在执行申请执行人李海学与被执行人冯玉蛟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2741号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法被执行人银行存款50200元，剩余款项申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月十七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚卫东，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人尚卫东商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠××疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠××疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十八日法官助理杨星书记员杨会荣
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执331号 广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）、廖艳梅（被执行人）： 广西新电力投资集团凤山供电有限公司与廖艳梅供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计796.67元。经本院立案执行，被执行人廖艳梅自动履行796.67元（未执行到位的0元），该笔案款缴纳至广西新电力投资集团凤山供电有限公司的账户。至此，广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民初858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7566号之一本院于2020年12月14日对原告徐从洲诉被告河南瑞祥建筑工程有限公司、被告王海亭建设工程合同纠纷一案作出（2020）豫0183民初7566号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0183民初7566号民事裁定中第一页第七行：“公民身份号码：412623197012175757”补正为“公民身份号码：412326197012175757”。审判员  郭胜利二〇二〇年十二月十五日书记员  申艺鸣
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3587号原告：赵某，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。被告：程某，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。原告赵某诉被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款11,437.00元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中4700.00元从2007年10月1日开始至给付之日止；另6737.00元从2008年4月1日开始至给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年10月1日被告因种西瓜在原告处赊购价值6700.00元的西瓜种子和化肥，并出具欠据，约定月利率1.5%，没有约定还款时间，被告于2009年还款2000.00元。2008年4月1日被告又在原告处赊购西瓜种子、化肥等价值6737.00元，并出具欠据，约定月利率1.5%，没有约定还款时间，被告也未还款。原告经多年一直索要，被告均以无钱为由拖欠至今，故起诉，请支持原告诉讼请求。被告程某辩称:欠原告种子和膜属实，当时口头说过种子和膜不行，我媳妇在世时还款2000.00元，尚欠4000.00元我同意还款。另给刘某担保一个条，标注西瓜种子及化肥的那个条，这钱都给完了。当时是原告媳妇上我家取的，条没有拿回来，后10多年原告也没要这些钱，这笔钱我不能还。本院经审理认定事实如下：被告程某在原告赵某处赊买西瓜种子和化肥属实。被告于2007年10月1日为原告出具了6700.00元欠据一枚，未约定还款时间，欠据标明约定月利率1.5%。该欠款被告于2009年还款2000.00元，尚欠4000.00元双方没有异议。被告于2008年4月1日为原告出具金额6737.00元欠据一枚，未约定还款时间，欠据标明约定月利率1.5%。庭审中，被告提出该笔欠款是自己为刘某担保购买西瓜种子和化肥而出具的，并抗辩称该款已经偿还，只是没有将欠据收回。被告为证实自己的主张，申请证人刘某出庭作证称，由于自己不认识原告，就委托被告担保帮助自己在原告处购买西瓜种子和膜，并由被告为原告出具了欠据。后来没多久我就把钱给原告了。对证人证实的事实，原告否认。本院认为：原告赵某与被告程某之间买卖关系合法有效。被告虽提出欠款6373.00元是为刘某担保欠款，并已经偿还完毕，但证人刘某证言原告不认可，且证言比较单一，其证言的真实性无法确定。另因被告不能提交其他有效证据佐证。因此，该证人证言本院不宜采信。对双方是否约定利息的争议，被告虽提出没有约定利息，但被告出具的欠据当中均由标注，且被告又不能提交证据证实，故本院对被告的主张不予认定。据此，原告所诉案件事实清楚，证据确凿，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当及时偿还原告货款并给付利息。综上所述，原告赵某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告程某在本判决生效后立即给付原告赵某货款11,437.00元及利息（其中4700.00元从2007年10月1日开始；另6737.00元从2008年4月1日开始均至给付之日止，按月利率1.5%计算），款交法院转交原告或自行交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由被告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务的当事人须依法按期履行判决。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐俊生二〇二〇年十二月二十二日书记员  范世龙
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1393号 申请执行人：袁华祥，男，1948年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：袁国（系袁华祥之子），男，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：常州市金坛东奇照明灯具有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区鹤溪村委漕沟组**。 法定代表人：匡丹。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人法院作出的(2020)黔0123民初2196号民事判决书，依法受理袁华祥申请执行常州市金坛东奇照明灯具有限公司网络购物合同纠纷一案，被执行人应退还申请执行人货款126.00元，申请执行人袁华祥向被执行人常州市金坛东奇照明灯具有限公司退还其所购买的集成吊顶LED平板灯厨卫灯厨房灯具铝扣板卫生间嵌入式（型号DQ20200301-1）的灯具，如被执行人袁华祥届时不能退还，则以原购物价格折抵返还的货款，被执行人应支付申请执行人赔偿金28504.00元，退货产生的运费360.00元，并负担案件受理费262.00元及执行费339.00元。在执行过程中，被执行人已主动缴纳案款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人法院作出的(2020)黔0123民初2196号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1393号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初167号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人陈松，男，生于1967年2月16日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人陈松犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官吴开胜出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，被告人陈松于2020年8月15日晚，酒后驾驶渝GXXX**两轮摩托车，从重庆市武隆区和顺镇沙子坨村石拱组家中出发，往武隆区白马镇方向行驶，行至和顺镇清水塘村天成沟组路段处，将行人陈某撞伤并驶离现场，后经群众报警被抓获归案。被告人陈松到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失4000元，取得被害人的谅解。经事故责任认定，陈松负本次事故全部责任；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈松血液中检出乙醇，含量为160.1mg/100mL。 公诉机关认为，被告人陈松的行为构成危险驾驶罪。被告人陈松具有发生交通事故和逃逸的从重处罚情节；具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节；具有赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人陈松拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人陈松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人陈松于2020年8月15日晚，酒后驾驶渝GXXX**两轮摩托车，从重庆市武隆区和顺镇沙子坨村石拱组家中出发，往武隆区白马镇方向行驶，行至和顺镇清水塘村天成沟组路段处，将行人陈某撞伤并驶离现场，被告人陈松担心陈某被撞死，遂返回躲藏于事故现场附近时被群众发现，后被接到群众报警的公安民警抓获归案。被告人陈松到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失4000元，取得被害人的谅解。经事故责任认定，陈松负本次事故全部责任；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈松血液中检出乙醇，含量为160.1mg/100mL。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶证及行驶证信息、事故责任认定书等书证;2.证人王某、陈某1的证言；3.被害人陈某的陈述；4.乙醇检验报告鉴定意见、提取笔录、现场勘查笔录；5.被告人陈松的供述及辩解等证据证实。 本院认为，被告人陈松构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈松醉酒驾车发生交通事故并逃逸，从重处罚；被告人陈松犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁未
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初853号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李伟，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地郑州市管城回族区，居住地郑州市惠济区。曾因犯妨害公务罪于2009年1月16日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因醉酒驾驶机动车于2009年12月23日被郑州市公安局交通警察支队第一大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶于2019年12月16日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2020年12月4日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1680号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡、被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月14日0时49分许，被告人李伟在无驾驶证的情况下醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市二七区京广快速路由北向南行驶至中原路北500米路西桥上时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李伟血液中乙醇含量为182.20mg/100ml。公诉机关认为被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人李伟拘役三个月零十五日，并处罚金人民币24000元。公诉机关提供了被告人李伟的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息、前科判决、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验报告等证据。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人李伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；2.被告人李伟无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；3.被告人李伟醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；4.被告人李伟有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；5.被告人李伟到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币24000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月八日书记员 徐浩东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10507号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津南路**银苑小区底商高层住宅楼**。   法定代表人：韩峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张伟年，新疆伯仲律师事务所律师。   被告：胡俊俊，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告胡俊俊供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年12月2日立案审理，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   那 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6198号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**，统一信用代码：91360100858398582E。负责人：肖珺，该支行行长。被执行人：孔贵忠，男，1973年10月19日生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2046号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人孔贵忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔贵忠在银行存款20439.51元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十二月四日书记员  万金金
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢400号申请执行人宁子华，男，1982年1月1日出生，住北京市怀柔区。被执行人马海波，男，1979年8月10日出生，住北京市怀柔区。申请人宁子华依据（2019）京0116民初7897号民事判决书向本院申请执行，本院在执行宁子华与马海波民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第二款之规定，裁定如下：终结执行。终结执行的案件，申请条件具备时，申请人可以向本院恢复本案的执行。当事人、利害关系人对本案终结裁定有异议的，自收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 雨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3215号之二被执行人：蒋高生，男，汉族，1952年11月4日生，住上海市静安区。关于被执行人蒋高生犯运输毒品罪没收财产一案，本院于2012年4月12日作出的（2012）苏1283刑初0128号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋高生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期自2011年10月22日起至2026年10月21日止）。2020年9月22日，本院立案追缴被执行人蒋高生的财产50000元。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月24日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋高生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月23日、11月13日、12月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月24日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月20日，上海市松江区人民法院受本院委托对被执行人蒋高生的财产进行调查，发现被执行人名下2016年11月11日登记有位于上海市××王××厍路××室的动迁安置房。4.2020年12月2日，本院依法将被执行人蒋高生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋高生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋高生的财产进行了调查，并依法冻结了蒋高生名下的银行存款账户（余额不足）；对于被执行人名下位于上海市××王××厍路××室的动迁安置房，但因该房产是被执行人在服刑期间所得，并非本案刑事判决生效时就合法所有的财产，故不符合处置条件。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法应终结执行。本案终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2012）苏1283刑初0128号刑事判决书的执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 佳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4818号 韩琼： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩琼保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初22012号民事判决书。经本院立案执行，现申请执行人确认本案被执行人已经自动履行完毕，本院收取执行费519元和诉讼费416元。至此，（2020）闽0203执4818号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0302民初2311号 原告：郭刚，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 委托诉讼代理人：李宏伟、乔傲川，甘肃众纳律师事务所律师。 被告：李万**，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 委托诉讼代理人：王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。 原告郭刚与被告李万**居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚的委托诉讼代理人李宏伟、被告李万**的委托诉讼代理人王多昌到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 原告郭刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告居间履约保证金210万元并承担资金占用利息21万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月原告经他人介绍与被告约定，由被告作为居间人介绍原告与金川集团公司签订煤炭供应合同。为保证居间费用能及时给付，原告向被告提供了210万元保证金，由被告出具了收条。2019年2月至今，被告再未向原告提供任何居间服务，也未退还原告居间履约保证金。原告多次要求返还保证金，但被告一直推诿，拒绝返还。 被告李万**辩称，保证金属实，利息不应该承担，因为双方是居间合同关系，被告确实给原告介绍了向金川集团公司供应煤炭货物，具体供应了多少还不清楚，居间费用没有结算。从2019年开始因为原告的原因没有继续供应煤炭。现在同意返还保证金，具体返还多少，需要结算，按原告供应煤炭数量给被告提成，应该把被告的提成扣除后返还保证金。 原告郭刚围绕诉讼请求依法提交了收条、招商银行账户历史交易明细表。对原告提供的证据，被告无异议。本院经质证认为，原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告李万**作为居间人介绍原告郭刚与金川集团公司签订煤炭供应合同。为保证居间费用能及时给付，原告向被告账户分两次转款210万元，由被告出具了收条，收条写明收到原告210万元保证金，按年息10%计算，从甘肃鸿鑫商贸有限公司分红中扣除，分红支付完的情况下可继续留用保证金并10%的年息。此后，原告以甘肃鸿鑫商贸有限公司名义给金川集团公司供应煤炭，2019年2月开始，原告没有继续给金川集团公司供应煤炭，原告要求返还保证金，被告拒绝返还。 综上，本院认为，被告李万**作为居间人介绍原告郭刚与金川集团公司建立合同关系，由原告给金川集团公司供应煤炭，原告实际也向金川集团公司供应了煤炭，现原告与金川集团公司的业务关系已经终止，被告占据原告的资金应当予以返还，双方未明确约定被告应当支付原告利息，故原告利息请求本院不予支持。关于原告应当承担的居间费用，应当由被告另行主张，本案不做处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李万**返还原告郭刚保证金2100000元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25280元，减半收取12640元，原告承担1060元，被告承担11580元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李紫萍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4855号 原告：邢丽晖，女，1979年5月12日生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人；陈建国上海何华利盛（唐山）律师事务所律师。 委托代理人：温议，男，1975年8月25日生，汉族，住唐山市路**。 被告：高秀芳，女，1968年1月8日生，汉族，住唐山市路**。 —2— 委托代理人：曹树元河北冀信（唐山）律师事务所律师。 邢丽晖与高秀芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告邢丽晖于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢丽晖撤诉。 案件受理费40元，由原告邢丽晖负担。 审 判 员 王明星 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执230号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123710276642L， 负责人：张俊峰，系该联社主任。 委托诉讼代理人：王占吉，系该联社职工。 被执行人：边书义，男，生于1966年11月3日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：杨喜梅（边书义妻子），女，生于1971年4月15日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：王向映，男，生于1972年6月26日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与边书义、杨喜梅、王向映金融借款合同纠纷一案，于2020年4月8日立案执行。本院（2019）甘1123民初1452号民事调解书确定：一、由被告边书义和杨喜梅于2019年10月31日前偿还渭源县农村信用合作联社借款本金60000元及利息9425元（利息算至2019年4月22日），本息合计69425元，2019年4月23日至还款之日的利息按预期年利率12.0045%计付。二、由王向映承担连带保证责任。减半收取的案件受理费768元，由边书义、杨喜梅负担。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务。被执行人王向映先后分四次交纳案件款共计40000元，并承诺剩余部分尽快履行，经网络查控及传统调查，再未发现被执行人有可供执行的其他财产。经本院征求申请执行人渭源县农村信用合作联社意见，申请执行人渭源县农村信用合作联社以被执行人履行部分义务后暂无其他财产可供执行为由向本院撤回执行申请，本院经审查，被执行人撤回执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执230号案件的执行。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间二年内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  邓 伟
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3394号 原告：陈志强，男，1994年9月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。 被告：刘俞辛，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告陈志强与被告刘俞辛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告陈志强在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈志强撤回起诉。 案件受理费4931元，减半收取，由原告陈志强负担。 审判员  王景文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张愉佩
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更553号 罪犯李书根，男，1962年10月7日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省泽州县人民法院于2013年2月4日作出（2013）泽刑初字第4号刑事判决,认定被告人李书根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得。宣判后，该被告人不服,提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）晋市法刑终字第86号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年4月24日起至2025年4月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年8月29日以（2016）晋03刑更826号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月,刑期执行至2024年5月23日止；于2018年8月15日以（2018）晋03刑更996号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年9月23日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李书根在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李书根在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李书根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李书根减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年4月24日起至2023年1月23日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1599号之一 原告：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所地凭祥市白云大道金地白云山世家小区**楼负**。统一社会信用代码：914514815690613694。 负责人：周万明。 委托诉讼代理人：于洋，男，1979年1月11日出生，汉族，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司区域总监，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：黄祎，女，1981年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司与被告黄祎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司以被告黄祎已缴清所欠物业费为由，于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司负担。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉华，男，汉族，住重庆市巴**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼。 法定代表人杨成忠，局长。 黄玉华因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行赔终4号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄玉华申请再审称，1998年12月5日，黄玉华为其所在工厂试制新产品期间受伤，厂里将黄玉华填好的两张工伤表交给他人乱填受伤发生的日期，并建议不作工伤处理，原巴南区劳动局串通厂里行管科长骗黄玉华撤诉，之后也不报账，不安排适当工作，不给伤残补偿，黄玉华工资活页是伪造的。黄玉华作为无行为能力人，诉讼时效不受限制。请求撤销二审裁定，并依法再审改判。 巴南区人社局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；……（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，黄玉华因认为巴南区人社局作出的两次工伤认定违法，对其造成损害，请求巴南区人社局赔偿其2000年9月16日至2019年5月的工资。巴南区人社局于2019年1月11日作出巴南人社告字〔2019〕1号《不予赔偿告知书》，并于2019年1月15日向黄玉华送达。黄玉华对该告知书不服，单独提起本案行政赔偿诉讼，但未提交巴南区人社局对其作出的工伤认定被确认违法的证据材料，不符合上述司法解释规定的起诉条件。同时，黄玉华于2019年5月20日在重庆市巴南区人民法院立案，其起诉状落款日期为2019年4月30日，已经超过了上述法律规定的三个月期限。一审法院据此裁定驳回黄玉华的起诉，并无不当。二审法院维持一审裁定，亦无不当。 综上，黄玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄玉华的再审申请。 审 判 长  许 鹏 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张 峰 书 记 员  万 芳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执2020号 申请执行人：贾道友，男，1969年4月1日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：任瑞珍，女，1970年7月24日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行贾道友与任瑞珍民间借贷纠纷一案中，长期执行被执行人退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执2020号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周渝浩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2764号原告：石金栓，男，汉族，生于1955年1月9日，住淅川县，被告：石金斗，男，汉族，生于1949年12月12日，住淅川县。原告石金栓诉被告石金斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，2020年12月15日原告石金栓向本院申请撤回起诉。本院认为：原告石金栓的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石金栓撤回对被告石金斗的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，共计950元，由原告石金栓负担。审判长  张玉峰审判员  张少普审判员  万华锋二〇二〇年十二月十五日书记员  张庆骁
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执8352号申请执行人：陈扬祖，男，1988年10月1日出生，汉族，住址：广州市越秀区。被执行人：刘清河，男，1963年8月1日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。关于申请执行人陈扬祖与被执行人刘清河物权保护纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103民初6913号调解书，责令被执行人刘清河（含房屋的共同使用人）在2020年11月1日前腾空搬出广州市荔湾区南岸路荟文四街20号2001房并交还给申请执行人陈扬祖；向申请执行人支付房屋使用费暂计9000.00元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费550.00元。本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。双方于2020年12月25日达成和解协议,约定于2020年12月底前由被执行人交还涉案房屋给申请执行人，并由申请执行人支付35000元给被执行人，其中2020年12月10日支付15000元，交付房屋当日再支付20000元。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0103执8352号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海健审判员  吴泰健审判员  赖国新二〇二〇年十二月二十六日书记员  彭允初
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执639号之一申请执行人：杨金伟，男，1981年12月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。被执行人：朱大龙，男，1989年12月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。杨金伟与朱大龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初775号民事判决书已经发生法律效力。因朱大龙未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款133747元、迟延履行期间债务利息、案件受理费1487元、缴纳执行费1906.2元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款7485.5元（已发放申请执行人），依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、依法查封被执行人名下冀Ｒ×××**号比亚迪车辆（未实际控制）。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年十二月二日书记员  王海志
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020）冀0606执2805号 关于张飞虎申请执行王彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，于2020年12月16日按照申请执行标的和（2019）冀0606民初4655号民事判决书的要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3366号原告：张洪伟，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：王玉范，女，1963年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告张洪伟与被告王玉范民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张洪伟、被告王玉范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉范立即给付借款本金20万元；2.要求被告王玉范支付自2015年9月20日起至2020年9月20日止的利息10万元，并自2020年9月21日起至履行之日止按年利率10%继续支付利息；3.诉讼费、财产保全费及保全保险费由被告王玉范负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年9月20日，被告王玉范以做生意缺少资金为由向原告张洪伟借款20万元，约定借款年利率10%，还款期限为2016年9月20日，原告张洪伟将借款以现金的形式交付给被告王玉范，被告王玉范为原告张洪伟出具借据一份。约定的还款期限届满后，经原告张洪伟多次索要，被告王玉范未予给付。被告王玉范承认原告张洪伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王玉范于本判决发生法律效力后，立即偿还原告张洪伟借款20万元，支付自2015年9月20日起至2020年9月20日止的利息10万元，并自2020年9月21日起至履行之日止以20万元为基数按年利率10%继续支付利息；二、被告王玉范于本判决发生法律效力后，立即给付原告张洪伟诉讼财产保全责任保险保险费930.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计为2900.00元，财产保全费2070.00元，由被告王玉范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十二月三日书记员 李春爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11014号之一申请执行人：杨美琼，女，1981年6月3日出生，汉族，住广州市黄埔区开源大道。委托代理人：李相伦，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8367号《民事调解书》，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向杨美琼支付款项230000元等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日以（2020）粤0112执11014号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11014号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十七日书记员 何碧莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8774号原告：曾令伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐红芳，北京市盈科（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：胡习根，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告曾令伟与被告胡习根船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。审理中，原、被告经协商由被告胡习根一次性赔偿原告曾令伟12000元了结本案，后被告胡习根通过本院依法转交给原告曾令伟12000元，现原告曾令伟向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告曾令伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾令伟撤回对本案的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾令伟负担。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终303号 上诉人（原审原告）范玮民，男，1963年7月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。 被上诉人（原审被告）苏州市公安局，住所地江苏省苏州市人民路**。 法定代表人江海，局长。 委托代理人陆体舒，该局民警。 上诉人范玮民因被上诉人苏州市公安局政府信息公开一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508行初445号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月22日，范玮民向苏州市公安局申请政府信息公开，其对所需信息内容的描述为“申请公开贵局《局长信箱》于2013年6月2日13:46:11获取到由何淑英（委托）提交的信件标题为《请求立案调查我的房屋被拆问题》的政府信息。”2019年4月12日，苏州市公安局作出苏公信息〔2019〕10号《政府信息公开申请答复告知书》，告知范玮民经系统检索，其申请的信息不存在。范玮民对该答复不服，诉至原审法院，并提出前述诉讼请求。 另查明，范玮民已将2013年6月2日为母亲何淑英向苏州市公安局“局长信箱”提交信件的过程拍照留证，并在收到答复后将信件和答复内容复制保存。诉讼中，范玮民向原审法院出示了该保存内容的打印件，载明信件标题“请求立案调查我的房屋被拆问题”，信件内容“尊敬的太仓市公安局领导：本人何淑英，……”，信箱类型“局长信箱”，接收时间2013-06-0213:46:11，答复时间2013-06-1313:39:06，接收部门及答复部门均为太仓市公安局，处理结果“市民：你好！关于你请求立案调查闸北村15组房屋被拆问题。经我局浏河派出所调查，闸北村15组（原系子泾巡8组）房屋由于年久失修，无人照看，在数月前自然老化坍塌，不存在被人偷拆的情况。” 以上事实有范玮民提交的“局长信箱”提交过程照片、标题为“信件信息”的打印件，苏州市公安局提交的政府信息公开申请表、《政府信息公开申请答复告知书》及原审法院对范玮民所作谈话笔录等在案证据予以证实。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”可见，政府信息公开立法要旨在于保护公众依法行使知情权，对于已经掌握或知晓相关信息的申请人而言，不具有《政府信息公开条例》所规范的知情权保护之必要，亦缺乏通过行政诉讼予以救济的诉之利益。司法资源毕竟有限，有限的司法资源应当真正用于解决那些确有权利保护需要的请求。本案中，范玮民向苏州市公安局申请公开“请求立案调查我的房屋被拆问题”信件内容，一方面，该信件由范玮民代其母亲在网上提交，其理应知晓信件的内容；另一方面，现有证据表明范玮民已对信件提交过程予以拍照并保存有太仓市公安局对其信件的回复内容，故范玮民系向行政机关申请公开已知并自行保存的信息，该申请既与常理相悖，亦无公法上权利保障之必要，其提起本案诉讼不符合法定条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告范玮民的起诉。 上诉人范玮民上诉称，被诉行政行为认定事实错误、适用法律错误，该行政行为不合法；一审认定事实错误、适用法律错误、违反法定审理程序，请求二审依法撤销一审裁定，确认被诉行政行为违法。 被上诉人苏州市公安局未答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”由此可见，政府信息公开的立法目的，在于依法保护公众的知情权不受侵犯，而对于已经掌握或知晓相关信息的申请人而言，不具有《政府信息公开条例》所规范的知情权保护之必要。另一方面，当事人提起行政诉讼，亦应符合法定起诉条件的要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”对于本案，上诉人申请公开自己提交并已得到对方回复的信息，既无诉的利益，亦不符合法定起诉条件。 原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆 婷