wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2024号之一 被执行人：苑本章，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 关于本院在执行被执行人苑本章缴纳诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0704民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月15日依法立案执行，立案标的650.94元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下有粤Ｘ×××××号轿车、粤Ｘ×××××号小型普通客车各一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵汝健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3161号   申请执行人：杨兵,男性,1973年6月28日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市；   被执行人：康玉栋,男性,1975年1月23日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市。   申请执行人杨兵与被执行人康玉栋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初8485号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2020年10月12日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的43523.33元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2020年10月15日、2020年11月2日、2020年12月8日、2020年12月28日通过人民法院网络查控平台对被执行人康玉栋名下银行、网络银行、股票、车辆、不动产进行查询，累计扣划康玉栋银行账户存款：9399.58   3.2020年11月3日通过新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现被执行人康玉栋名下不动产登记信息、昌吉市不动产登记中心未发现康玉栋不动产登记；   4.2020年11月9日查封康玉栋配偶王玉霞名下位于乌鲁木齐经济技术开发区锦绣二街150号高铁名苑小区和乌鲁木齐市××区两套房产；   5.2020年12月18日传被执行人到庭，调查康玉栋微信收入及消费记录；   6.2020年12月25日，申请人表示准备追加和析产之诉，现申请法院对此案终结本次执行程序；   7.我院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已于2020年12月25日告知申请人。申请人表示准备追加和析产之诉，暂申请终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员   马          卫         国   审      判      员          李          国        华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   杨   永   虎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18313号原告：邓敬生，男，汉族，1984年12月8日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区*******************，公民身份证号码：441************159。被告：郭晓婷，女，汉族，1987年3月16日出生，户籍地址：广东省大埔县*******子里，住址：惠州市************，公民身份证号码：441************620。原告邓敬生诉被告郭晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，因原告邓敬生未在本院通知的限期内缴交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。故本案应按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 彭振夏审 判 员 蒋海霞审 判 员 杨 梅二〇二〇年十二月十日法官助理 沙小玲书 记 员 黄紫柔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15817号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：赵培峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11088号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人赵培峰偿还理赔款81253.77元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年12月3日，冻结并扣划被执行人名下尾号f678财付通账户300.03元，作为执行费收取，尚不足额。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵培峰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执恢356号申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人李琼，该公司董事长。被执行人梁怀玉，男，汉族，1963年6月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，延安怀玉民俗文化发展有限责任公司总经理，现住延安市宝塔区。被执行人赵玉科，男，汉族，1958年9月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，陕西玉龙房地产开发有限公司董事长，现住西安市曲江。被执行人延安怀玉民俗文化发展有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人梁怀玉，该公司总经理。被执行人延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人梁怀玉，该公司总经理。本院受理延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司申请执行梁怀玉、延安怀玉民俗文化发展有限责任公司、赵玉科、延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执1154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年12月23日申请执行人称与被执行人达成和解，向本院提交了撤回执行申请，要求撤回该案件的执行，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢356号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书内容再行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20903号原告：重庆鑫翰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村（西永都市工业园），统一社会信用代码91500106691229620P。法定代表人：唐玉芳，重庆鑫翰工贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：何盛奎，男，重庆鑫翰工贸有限公司员工，住重庆市荣昌县。被告：何德华，男，1985年1月21日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆鑫翰工贸有限公司与被告何德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫翰工贸有限公司的委托诉讼代理人何盛奎到庭参加了诉讼，被告何德华经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫翰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款11675元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2012年至2016年6月2日代卖原告提供的汽油发动机、水泵等机电产品。2016年6月2日，经原被告双方对经济往来账进行核对，被告尚欠原告货款11675元整。经原告多次催促，被告均未向原告支付上述货款。原告依据相关法律、法规的规定起诉至法院。被告何德华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告重庆鑫翰工贸有限公司与被告何德华签订对账函，约定对双方截至2016年6月2日的往来账进行核对，总计余额为11675元，被告在对账函上签字确认。庭审中，原告方称，原告主要生产销售汽油发电机、水泵等机电产品，被告在贵州省织金县开了一个门市，专门从事销售汽油发电机、水泵等机电产品，双方在2012年开始合作，由原告向被告提供汽油发电机、水泵等机电产品，再由被告在当地进行销售，原告委托物流公司托运至被告，都是以当时的市场价出售给被告的，被告支付货款的方式为滚动付款（即第一次向被告供货，被告没有付款，第二次向被告供货，被告再支付第一次货款的钱，以此类推），截止双方对账的时间（2016年6月2日）被告尚欠原告货款11675元未支付。以上事实，有原告重庆鑫翰工贸有限公司举示的对账函以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告重庆鑫翰工贸有限公司向被告何德华销售机电设备，双方进行了对账，被告应当按照对账金额向原告支付货款。对账后被告一直未付款，应当立即支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何德华于本判决生效立即支付原告重庆鑫翰工贸有限公司货款11675元。案件受理费91.88元，减半收取45.94元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1235号之十一申请执行人：郑淑霞，女性，1955年07月19出生，汉族，住。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24623号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：陈红琼，女，1974年7月25日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1998号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2816号之一申请执行人：毛小娥，女，1970年7月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邹庆春，男，1965年12月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人毛小娥与被执行人邹庆春借款合同纠纷一案中，申请执行人毛小娥于2020年11月27日向本院申请撤销对被执行人邹庆春的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2816号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邹灵玉
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督174号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈林，男，1985年01月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1110418420190717095049的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月14日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7742517328249的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈林给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈林还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈林负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈林应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1859号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：郭秀春，女，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告郭秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周英超二〇二〇年十二月十八日书记员  周 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10991号上诉人（原审原告）：富港电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正葳西路**。法定代表人：林坤煌，董事长。委托诉讼代理人：白沁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：严春晖，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：罗艺，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张米丽，女，系罗艺妻子，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人富港电子（昆山）有限公司（以下简称富港公司）因与被上诉人罗艺经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初10957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。富港公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持富港公司一审诉请；2.一、二审诉讼费由罗艺承担。事实和理由：1.双方约定的试用期为六个月，但因疫情与罗艺休假原因，富港公司对罗艺的实际考察为五个半月。依照受不可抗力影响免除责任的法律精神，试用期应中止后顺延。2.罗艺岗位为制造工程师，主要工作内容为改善生产良率，属于高级专业技术岗位，考虑到企业对该类人才的投资成本，在试用期间详尽考察、评估工程师综合能力是企业良好运作的重要部分，故对罗艺的充分考察尤为重要。罗艺本人确认并提交的工作目标计划是其真实意思表示，工作计划项目系双方合意，对双方均有约束力。罗艺在试用期间负责的产品提升良率数据报表以及检讨的邮件均能证实其始终未能达到工作目标计划中的良率，工作表现不佳，未达录用条件，故富港公司给予其未通过试用期考核的决定应得到支持。罗艺未作答辩。富港公司向一审起诉请求：1.请求判令富港公司无需支付罗艺赔偿金16572.32元；2.请求依法判令富港公司无需撤销《昆山市企业职工解除（终止）劳动合同证明书》上解除劳动合同原因“试用期不合格”；3.诉讼费用由罗艺承担。一审法院认定事实如下：罗艺于2019年9月26日入职富港公司，双方签订书面《劳动合同书》，合同约定的期限为2019年9月26日至2022年9月30日，双方约定的试用期为2019年9月26日至2020年3月25日，双方约定的岗位为工程类岗位。罗艺向富港公司提交业务目标/目标值/KPI权重/计划时间表，显示专案进度达成率为100%；生产良率95%；持续改善件数每月一件；生产人力节降20%，预计完成时间为2019年12月31日，KPI权重各占25%。2020年1月7日，罗艺所提交的计划表中显示生产良率为95%，UPPH提升率90%，持续改善件数100%，每月一件；节省人力98%。富港公司提供的良率报表中2019年10月至2020年1月期间虽有提升，但是未达到95%。因受新冠疫情影响，罗艺在农历新年前出勤至2020年1月17日，后于2020年2月23日再至富港公司处出勤。2020年4月15日，富港公司以罗艺试用期不合格为由单方解除劳动合同。罗艺向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金16422.96元；2.撤销《昆山市企业职工解除（终止）劳动合同证明》上解除劳动合同原因“试用期不合格”。2020年6月12日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：富港公司支付罗艺违法解除劳动合同赔偿金16572.32元；撤销《昆山市企业职工解除（终止）劳动合同证明》上解除劳动合同原因“试用期不合格”。富港公司对此不服，故起诉至法院。一审又查明，罗艺解除前平均工资为8286.16元/月。以上事实，由原罗艺提供的证据及一审法院的庭审笔录所证实。一审法院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动合同应合法审慎。一审法院认为富港公司以罗艺不符合试用期不合格单方解除与罗艺之间的劳动合同不符合法律规定，理由如下：1.本案中，双方之间的劳动合同期限为三年固定期限的劳动合同，双方约定的试用期期限已经是劳动合同法规定的最长期限六个月，虽受新冠疫情影响，在法定节假日后的有一段时间罗艺无法正常出勤，双方未就试用期间延长协商一致，也无法律规定明确疫情期间试用期必然顺延，富港公司擅自顺延罗艺的试用期不符合法律规定。2.双方未约定明确的试用期标准，罗艺确向富港公司提交了工作计划，是罗艺制定工作的目标，但工作计划并不等同于试用期标准，双方亦无约定工作计划将作为试用期的标准或者未达到工作计划中的项目视为试用期不合格。3.富港公司提供的各项数据中系良率的报表，即使按照罗艺的工作技术，KPI的权重仅占25%，也未明确未达95%的后果。综上，一审法院认定，罗艺“试用期不合格”无充分证据予以佐证，富港公司在罗艺退工备案登记表中的解除原因“试用期不合格”应当予以撤销。富港公司系违法解除，罗艺有权要求富港公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，经核算，金额为16572.32元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、富港公司于判决生效之日起十日内支付罗艺经济赔偿金16572.32元；二、撤销《昆山市企业职工解除（终止）劳动合同证明》上解除劳动合同原因“试用期不合格”。案件受理费10元，减半收取5元，由富港公司承担。二审中，当事人没有提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《劳动法》第二十一条规定，劳动合同可以约定试用期。试用期最长不得超过六个月。《劳动合同法》第二十一条规定，用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。本案中，双方约定的试用期自2019年9月26日至2020年3月25日，富港公司主张因疫情不可抗力因素，试用期应顺延。本院认为，试用期条款的变更应该遵循劳动合同变更的原则来处理，即必须经当事人双方协商一致，故富港公司的该主张于法无据，本院不予支持。此外，罗艺本人提交的工作目标计划不能直接推定为双方共同协商一致的录用标准。富港公司未对录用罗艺的具体考核标准提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故富港公司于2020年4月15日解除与罗艺之间的劳动合同，不符合《劳动合同法》第三十九条的规定，属违法解除，应当支付罗艺赔偿金。经核算，一审认定富港公司应支付罗艺违法解除赔偿金16572.32元，并无不当，本院予以确认。综上所述，富港公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人富港电子（昆山）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年十二月四日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3828号上诉人（一审原告）：邓展，男，汉族，1968年6月20日出生，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：严伟宏，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴华旺，男，汉族，1949年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区**********。被上诉人（一审被告）：邓庆业，男，汉族，1940年10月21日出生，住广东省珠海市香洲区**************。上诉人邓展与被上诉人吴华旺、邓庆业第三人撤销之诉一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民撤3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邓展上诉请求：1、撤销（2020）粤0402民撤3号民事裁定书；2、指令珠海市香洲区人民法院对本案继续进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人吴华旺承担。事实与理由：一、上诉人邓展于2020年5月12日通过诉讼方式向珠海市香洲区人民法院对（2017）粤0402民初9832号民事判决提出异议，并未超过法定的六个月期限。首先，尽管上诉人邓展于2019年12月4日委托了严伟宏律师和成当荣律师作为（2019）粤0402民初6960号案的代理人，但也仅能证明上诉人邓展委托了律师应诉，不能证明上诉人邓展于2019年12月4日就已经知道（2017）粤0402民初9832号民事判决切实损害了自身的合法权益。（2019）粤0402民初6960号追加上诉人邓展为共同被告后，于2019年12月10日进行了开庭审理，上诉人邓展了解庭审情况后才真正知悉其合法权益被（2017）粤0402民初9832号民事判决错误认定给其父亲邓庆业，而且吴华旺执迷不悟地认定该房为其父亲邓庆业，此时此刻开始，上诉人邓展确知自身权益被损害，故上诉人邓展对（2017）粤0402民初9832号民事判决提出异议的起算点应为2019年12月10日，按照法律规定的六个月期限，上诉人邓展最迟在2020年6月10日前对（2017）粤0402民初9832号民事判决提出异议即可。上诉人邓展于2020年5月12日就已经通过提出再审申请的方式向珠海市香洲区人民法院对（2017）粤0402民初9832号民事判决提出异议，立案窗口的工作人员经过审查后要求上诉人邓展取回再审申请的资料并提起第三人撤销之诉，上诉人邓展于2020年5月25日向珠海市香洲区人民法院提起第三人撤销之诉，法院于2020年6月8日才正式登记受理上诉人邓展提起的第三人撤销之诉。故，无论上诉人以再审还是以第三人撤销之诉方式向法院对（2017）粤0402民初9832号民事判决提出异议的时间均未超过法定的六个月期限，一审法院以此为由驳回上诉人邓展的起诉，没有事实依据和法律依据。二、一审法院对上诉人邓展提起第三人撤销之诉的期限认定错误，导致裁定错误。根据一审法院认定事实，上诉人邓展于2019年12月4日委托严伟宏和成当荣律师作为其在（2019）粤0402民初6960号案的代理人，并以该时点（2019年12月4日）计算上诉人邓展提起第三人撤销之诉的六个月除斥期间，那么上诉人邓展最迟应提起第三人撤销之诉的期限为2020年6月4日，而非一审法院认定的2020年5月4日，故显然一审法院系错误计算上诉人邓展提起第三人撤销之诉的期限。故，上诉人邓展提起第三人撤销之诉的截止期限应为2020年6月4日，上诉人邓展于2020年5月12日已经通过书面提起再审申请的方式向法院对（2017）粤0402民初9832号民事判决提出异议，于2020年5月19日已经正式向法院提出第三人撤销之诉，均未超过法定的六个月期间，故，一审法院驳回上诉人邓展的起诉，无事实依据和法律依据。邓展在一审中提出诉讼请求：1.撤销珠海市香洲区法院作出的（2017）粤0402民初9832号民事判决；2.本案诉讼费由吴华旺承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人提起撤销之诉的期间为“知道或应当知道民事权益受到损害之日起六个月内”，该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。在（2019）粤0402民初6960号案件中，吴华旺在2019年11月4日的庭审出示其证据，包括（2017）粤0402民初9832号民事判决，严伟宏和成当荣律师作为邓庆业的委托诉讼代理人参加诉讼，对该民事判决发表质证意见，并代表邓庆业出示《转让住宅地使用权合同书》，主张邓展才是真实权利人。2019年12月4日，邓展委托严伟宏和成当荣律师作为其在（2019）粤0402民初6960号案件的诉讼代理人。如邓展认为业已生效的（2017）粤0402民初9832号民事判决损害其合法权益，最晚应于此时起六个月内即2020年5月4日前提起第三人撤销之诉。然而，邓展2020年5月12日才通过诉讼方式正式向本院立案庭对（2017）粤0402民初9832号民事判决提出异议，显然已超过法律规定的六个月期限，该时间节点亦已超过法律规定的期间。一审法院认定邓展已经丧失提起第三人撤销之诉的程序权利，驳回邓展的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邓展的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人提起撤销之诉的期间为“知道或应当知道民事权益受到损害之日起六个月内”。严伟宏和成当荣律师作为（2019）粤0402民初6960号案中邓庆业的委托诉讼代理人，在2019年11月4日的庭审中对（2017）粤0402民初9832号民事判决发表质证意见，该案中追加邓展作为当事人后，邓展于2019年12月4日委托严伟宏和成当荣律师作为其在该案诉讼代理人，因此邓展此时应当知悉（2017）粤0402民初9832号民事判决损害其合法权益，其应当在此时起六个月内即2020年6月4日前提起第三人撤销之诉。邓展于2020年5月12日通过诉讼方式正式对（2017）粤0402民初9832号民事判决提出异议，并未超过法律规定的六个月期限，因此一审法院认定邓展丧失提起第三人撤销之诉的程序权利，据此驳回邓展的起诉，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民撤3号民事裁定；二、本案指令珠海市香洲区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十二月四日书记员  徐 宇
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执957号 张某1、张某2： 张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2341.40元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务。本院已于2020年12月18日将该款转付给申请执行人张某1。至此，申请执行人张某1向本院申请执行的（2020）吉0524民初963号民事判决书本次给付义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初526号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，执行董事。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港艾莎餐饮娱乐有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市海州区凌州路**万达购物中心**iv>法定代表人：朱勇，总经理。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告连云港艾莎餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告北京先锋创意文化传播有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费203元（原告已预交203元），减半收取计101.50元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9633号 黄金魁： 浙江瑞盛石业有限公司、沈荣虎： 关于申请执行人黄金魁与被执行人浙江瑞盛石业有限公司、沈荣虎追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1658号 罪犯韩国付，男，1955年4月7日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2012年7月8日作出（2012）迁刑初字第158号刑事判决，以被告人韩国付犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年2月21日起至2025年8月20日止。于2012年8月1日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币50000元不变，剥夺政治权利三年不变。2018年11月20日经本院裁定减刑二个月，罚金人民币50000元不变，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年8月20日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯韩国付能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯韩国付确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩国付减去有期徒刑四个月（应执行的刑期自2012年2月21日起至2024年4月20日止），罚金人民币50000元不变，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1461号 申请人：官明辉，男，1971年11月4日生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。 被申请人：中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司，住所地：山东省临沂市河**顺政路北段。 法定代表人：宋世杰。 统一社会信用代码：91371312724265784D。 被申请人：中国石化销售股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街****。 法定代表人：赵日峰，董事长。 统一社会信用代码：91110000100003102B。 申请人官明辉于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司、中国石化销售股份有限公司名下的银行存款802922.94元，期限一年。官明辉已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人官明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司、中国石化销售股份有限公司名下的银行存款802922.94元，期限一年。 案件申请费4535元，由申请人官明辉负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初289号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉,董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湘潭华金置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道莱茵路**。法定代表人：胡湘义。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湘潭华金置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南省金为新材料科技有限公司于开庭前向本院申请变更诉讼请求第3项，请求判令被告赔偿原告经济损失共计1万元，本院依法予以准许。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案原告湖南省金为新材料科技有限公司已预交受理费1300元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 程 婧二〇二〇年十二月二十五日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢74号 韦孟威、黄海燕： 关于申请执行人韦孟威与被执行人黄海燕民间借贷纠纷一案[原案号为（2019）桂1022执110号]，现被执行人已向申请执行人履行了相应款项，并缴纳了执行费至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3045号之一 申请执行人：徐金芝，女，生于1946年3月11日，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川鹏宇农业科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇隆兴桥村**。 法定代表人：蔡俊林。 被执行人：杨洪菊，女，生于1965年4月30日，汉族，住彭州市。 徐金芝与四川鹏宇农业科技有限公司、杨洪菊服务合同纠纷一案，本院（2020）川0603民初3579号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月20日立案执行。 本案执行标的311088元，至2020年12月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，已查封被执行人杨洪菊名下机动车一辆但未能实际控制，除此外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单、列入失信。经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵海龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11136号原告：朱慧慧，女，汉族，1989年10月24日出生，住商丘市。被告：马大才，男，汉族，1975年2月3日出生，住商丘市睢阳区。原告朱慧慧诉被告马大才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告朱慧慧在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱慧慧撤回起诉处理。审判员  庞万**二〇二〇年十二月十五日书记员  张 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2061号之一 申请执行人：赵保华,男,1965年4月3日出生,汉族，住所地山东省郓城县。 被执行人：董阿毛,男,1952年8月5日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人赵保华与被执行人董阿毛买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人董阿毛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵保华向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为被执行人董阿毛偿还申请执行人赵保华货款86864元、诉讼费974元。 执行立案后，于同日向被执行人董阿毛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人董阿毛申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人董阿毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董阿毛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。。 2020年12月7日，申请执行人赵保华与被执行人董阿毛自愿达成如下执行和解协议：“被执行人董阿毛应支付申请执行人赵保华案款86864元，定于2020年12月31日前支付申请执行人赵保华案款10000元，定于自2021年1月1日起每年12月31日前支付申请执行人赵保华案款15000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人董阿毛未按上述和解协议履行，申请执行人赵保华有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”双方达成和解后，申请执行人赵保华向本院提交书面申请，申请解除被执行人董阿毛名下银行账户的冻结。截止2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元，尚未收取执行费。 本院已对被执行人董阿毛采取了限制消费的执行措施。 综上，申请执行人赵保华与被执行人董阿毛自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2061号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐伟峰
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1303执1146号之二申请执行人吴小芳,男,汉族,1976年5月9日出生,住址:江西省抚州市宜黄县。被执行人惠州市天颂家具有限公司,住所:惠州市惠阳区沙田镇东明村（**），统一社会信用代码：91441303MA4WH6088A。法定代表人杨世权。被执行人杨世权，男，汉族，1974年4月23日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人吴小芳与被执行人惠州市天颂家具有限公司、杨世权餐饮服务合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初5394号民事判决书，判令：被告惠州市天颂家具有限公司在本判决发生法律效力之日内支付餐费266045元给原告吴小芳，被告杨世权对被告惠州市天颂家具有限公司上述餐费承担连带清偿责任。本案受理费2645元、保全费1850元，由被告惠州市天颂家具有限公司、杨世权负担。上述民事判决书生效后，义务人惠州市天颂家具有限公司、杨世权未履行,权利人吴小芳向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月27日立案执行，案号（2019）月1303执1146号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303民初5394号民事判决书确定的义务，承担本案执行费3958元,被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人惠州市天颂家具有限公司名下有车牌号粤Ｌ×××**金杯牌车辆【车辆识别代号：06XXXX】、有车牌号粤Ｌ×××**宝马牌车辆【车辆识别代号：E2XXX】，本案已裁定查封，协助机关即惠州市公安局交通警察大队车辆管理所分别反馈因车主不符退办、空号退办，均无法查封；2、被执行人杨世权名下有车牌号粤Ｂ×××**凯门S牌车辆【车辆识别代号：78XXXX】、有车牌号粤Ｌ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆【车辆识别代号：16XXXX】，本案已裁定查封，均属轮候查封，无法处置。经现场调查，发现被执行人惠州市天颂家具有限公司已不在工商注册地即惠州市惠阳区沙田镇东明村（1幢）经营。另外，根据申请执行人的申请，本院在诉讼阶段查封了被执行人惠州市天颂家具有限公司存放于原经营生产场所即惠州市惠阳区沙田镇东明村（1幢）的机器设备，经现场查看，发现查封的机器设备少了部分，已长时间放置，处置意义不大，申请执行人同意暂不处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人杨世权纳入失信被执行人名单库中，已向被执行人工商注册地、户籍地基层组织发出协助调查函，未收到复函。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱廷科审 判 员 余学全审 判 员 李伟锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 洋书 记 员 王聪聪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1505号之一 申请执行人:方媛，女，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：黄山华健汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341002ＭＡ2Ｒ9ＦＤ161。 法定代表人：宋建龙，该公司总经理。 被执行人：宋建龙，男，1978年5月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行方媛与黄山华健汽车服务有限公司、宋建龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山华健汽车服务有限公司、宋建龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山华健汽车服务有限公司、宋建龙至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山华健汽车服务有限公司、宋建龙纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额300000元，未执行到位300000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈雨薇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1071号 罪犯康步青，男，1988年6月17日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2019年3月25日作出(2018)闽0681刑初602号刑事判决，认定被告人康步青犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年3月13日起至2021年6月12日止）。判决生效后，于2019年4月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯康步青在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年4月至2020年8月累计考核分1330分，表扬二次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯康步青在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯康步青减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月13日起至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1058号之一 申请执行人：何瑞，住广西南宁市。 被执行人：林军，住珠海香洲区。 本院依据生效的珠仲裁字（2019）第283号裁决书，受理执行何瑞与林军仲裁裁决一案。裁决书裁决：一、被执行人林军向申请执行人何瑞偿还借款本金人民币320万元并支付利息人民币81.6万元，合计人民币为401.6万元；二、被执行人林军向申请执行人何瑞偿还自2017年8月1日起至2019年6月25日本案立案日止借款利息及违约金人民币1460252元；三，本案仲裁费人民币76487元，被执行人承担39880元，申请执行人承担36607元。根据何瑞的申请，本院于2020年11月16日立案执行。另外，被执行人林军需承担执行费54981元。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）及珠海执行网络查控系统（“点对点”系统）调查被执行人的财产状况。根据调查结果，在被执行人的银行账户上划扣2184.01元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人林军名下暂无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人林军有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  欧惠娴
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1578号   原告：朱某。公民身份号码：×××   被告：胡某，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××   原告朱某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月8日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告朱某撤诉处理。   案件受理费342.5元，减半收取计171.25元，由原告朱某负担。   审判员 张晓红     二〇二〇年十二月十日   书记员 李 娜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保599号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：陈淑美，女，1986年10月24日出生，汉族,住广东省江门市江海区****江门市白水带风景名胜区管理处，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈淑美价值16172.82元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈淑美名下银行存款16172.82元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费181.73元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4416号 原告：薛志和，男，1974年2月27日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告：韩忠旭，女，1975年6月29日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：闫艳秋，女，1975年7月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告韩忠旭、薛志和与被告闫艳秋因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院立案后，定于2020年12月3日上午9时进行开庭审理，薛志和、韩忠旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按韩忠旭、薛志和撤诉处理。 案件受理费减半收取400元，由韩忠旭、薛志和负担。 审判员  关中杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  李重威
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初183号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人程某明，男，1984年4月29日生于广西临桂县，汉族，初中文化，居民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被桂林市公安局临桂分局决定取保候审，同年7月31日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人程某明犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人程某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日14时许，被告人程某明来到桂林市临桂区大世界吉米网吧楼下的蓝色停车棚处，发现失主赵某停放在此处的一辆绿信牌电动车未拔车钥匙，遂将该电动车盗走并藏匿在临桂区奥林匹克领峰阳光小区内。经鉴定，被盗绿信牌电动车价值人民币2450元。 2020年3月3日21时许，被告人程某明主动到公安机关投案，其盗窃的绿信牌电动车被公安机关依法扣押并发还给失主赵某。 公诉机关认为，被告人程某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某明犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人程某明自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人程某明拘役五个月，并处罚金二千五百元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，被害人赵某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，视频光碟一张及制作说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，指认照片，电动自行车行驶证及收据，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2020）15号价格认定结论书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人程某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月3日21时许，被告人程某明自动到桂林市公安局临桂派出所投案，并如实供述自己的罪行，随后带领民警找到停放在临桂区奥林匹克领峰阳光小区内涉案电动车，民警依法对该电动车予以扣押并发还给被害人赵某。 本院认为，被告人程某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人程某明自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人程某明具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止），并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘付明
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初764号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵印东，男，1965年8月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人赵印东犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月5日14时许，被告人赵印东驾驶制动性能和左侧安全防护装置均不合格的牌照号为津ＡＱ××**／冀Ｂ××**号重型自卸半挂车组，沿京抚线由西向东行驶至京抚线与别九路交口时遇红色信号灯未驻停并继续行驶进入路口时，适逢被害人陈某1（1953年10月20日出生）驾驶无号牌的三轮摩托车载其妻子张某1沿别九路由北向南行驶至此，陈某1在躲避过程中发生车辆侧翻，致其身体遭赵印东驾驶的半挂车组左侧车轮碾压，造成陈某1死亡、张某1受伤及双方车辆受损的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，赵印东承担事故全部责任；陈某1、张某1均不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，陈某1符合因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，津津ＡＱ××**冀冀Ｂ××**重型自卸半挂车组制动性能及左侧安全防护装置不合格。事故发生后，被告人赵印东主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人赵印东在保险赔偿范围外，补偿被害人陈某1近亲属6万元，被害人近亲属对赵印东表示谅解。上述事实，被告人赵印东及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、据保全决定书、证据保全清单、呼出气体酒精含量检测结果、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、天津市蓟州区别山镇二里店村村民委员会出具的证明、诊断证明书、和解协议及谅解书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人陈某2、庞某、许某、肖某、张某2、陈某3证言，被告人赵印东供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵印东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵印东具有以下量刑情节：被告人主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人对被害人的近亲属进行了补偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人具有初犯、过失犯罪、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵印东有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵印东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年十二月八日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29327号原告：吴某某，男，汉族，1952年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：吴某，女，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告吴某某诉被告吴某继承纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告吴某某以经法院调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某的起诉，并明确表示不向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告吴某的起诉。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十二月三日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1768号   申请执行人：张国艳，女，1968年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张珑，男，1974年6月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张艳，女，1978年8月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人张国艳与被执行人张珑、张艳借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1377号民事调解书已发生法律效力。张国艳于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为71340元（不含执行费及后续利息），未执行标的额71340元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人张珑、张艳在土地、工商、房产部门、证券系统等部门无财产登记信息。在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，本院已将被执行人张珑、张艳名下银行账户冻结。被执行人张珑、张艳现无其他财产可供执行，申请执行人张国艳亦无法提供被执行人张珑、张艳其他可供执行的财产。申请执行人张国艳同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张珑、张艳纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   孙小琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0202执恢345号 申请执行人：齐齐哈尔市尚群物资经销站。 法定代表人：张辉，该公司经理 委托代理人：卢大全，该公司职员。 被执行人：齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室。 负责人：张春德，该办公室副主任。 本院在执行申请执行人齐齐哈尔市尚群物资经销站与被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室债权转让合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔市尚群物资经销站与被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020)黑0202执恢345号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨大林 审判员  王晓海 审判员  杨永龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 琳
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执2339号案外人沈×与被执行赵隆红离婚纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1794号民事调解书，现已发生法律效力。调解书确认由被执行人向申请执行人马天秀偿还15000元，向申请执行人沈万龙偿还28000元，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请偿还马天秀借款15000元，偿还沈万龙借款28000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人给付申请执行人全部案款43000元，故本案的案款已经全部执行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初1947号民事调解书确定的申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请执行的权利全部得到实现。执行费545元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执2339号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1249号 申请执行人：黄恩剿，男，1976年10月15日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人黄恩剿与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1035号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保205号申请人：邱丽云，女，1956年5月7日出生，汉族，无职业，现住青冈县。委托诉讼代理人：刘晓光，男，1977年3月17日生，汉族，公务员，住青冈县。被申请人：李树仁，男，1953年8月26日生，汉族，无职业，现住青冈县。申请人邱丽云20**年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李树仁的位于青冈镇东化村四屯的房屋价值50000元的部分予以保全。担保人刘晓光、刘晓辉、佟丽华以共有的位于青冈县祯祥镇东南街的个人开发楼-南-北6门的房产提供担保。经审查，2015年1月16日，被申请人李树仁向申请人邱丽云借款50000元，约定利率2分，借款期限一年，李树仁出具抬（借）款据一张，借款到期后李树仁未给付。申请人邱丽云的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李树仁的位于青冈镇东化村四屯的房屋价值50000元的部分，期限三年；二、查封担保人刘晓光、刘晓辉、佟丽华共有的位于青冈县祯祥镇东南街的个人开发楼-南-北6门的房产，期限三年。案件申请费520元，由申请人邱丽云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年十二月十日法官助理兴亮亮书记员李月星
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2039号移送部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人袁济付，男，1993年10月7日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行移送的袁济付罚金纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）云0181刑初289号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人袁济付未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。执行罚金1000.00元，执行费50.00元。本院受理后，已向被执行人公告送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人未履行。2020年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款可供扣划（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月十四日书 记 员  严 银
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2874号之一 申请执行人：叶永灿，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郭佳凯，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶永灿与被执行人郭佳凯借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5675号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币100000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款。 3、本院于2020年7月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月8日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年7月9日依法轮候查封被执行人名下闽ＤＨ××××号车辆。 6、本院于2020年12月16日依法轮候查封被执行人址于同安区舒安里5号302室（产权证号：闽（20**）厦门市不动产权第0059371号）房产，该房产由本院他案首次查封。 7、本院于2020年11月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款。 8、截至2020年12月10日，申请执行人申请执行的债权尚有100000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1826号关于张凤清刑事罚金一案，（2020）吉0122刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凤清没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张凤清履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2020）吉0122刑初287号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122刑初287号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日
结 案 通 知 书 被执行人吴佳： 申请执行人陈巧琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初12168号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴佳买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3626号已于年2020年12月07日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3270号申请执行人杨正飞，男，1964年11月25日生，汉族，住启东市。委托代理人陈春龙，江苏山水律师事务所律师。被执行人江苏晨林信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇领峰商务广场****。法定代表人黄子航，该公司董事长。杨正飞与江苏晨林信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月19日作出（2020）苏0506民初1029号民事判决。依该判决，江苏晨林信息科技有限公司于判决生效之日起十日内支付杨正飞居间服务费450000元。案件受理费4025元、财产保全费2770元，合计6795元，由江苏晨林信息科技有限公司负担。江苏晨林信息科技有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2020年6月30日作出（2020）苏05民终5423号民事判决，驳回上诉，维持原判。权利人杨正飞以江苏晨林信息科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏晨林信息科技有限公司支付456795元及迟延履行利息。本院已于2020年8月7日立案,执行标的456795元及迟延履行利息，执行费6752元。案件执行过程如下：1.2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年8月7日、10月10日、11月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人注册经营地调查，该公司已不在该处经营，未发现可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 奇
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执恢133号 申请执行人：何仁兵，男，汉族。 被执行人：张继涛，男，汉族。 申请执行人何仁兵与被执行人张继涛合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求由被执行人返还定金10万元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2020年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年11月12日、2020年12月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张继涛无证劵、互联网存款、银行存款、车辆等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 3、被执行人张继涛于2020年12月7日向申请人支付执行款五万元并表示下余款项暂无能力履行。 4、本院于2020年12月15日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年12月11日告知了申请执行人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张继涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 喆
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初437号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人吴照顺，男，1965年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市新华区，捕前住，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月20日被刑事拘留，于2019年6月21日被取保候审，于2020年5月19日被刑事拘留，于2020年5月29日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人吴照顺犯非法占用农用地罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超、田浩华出庭支持公诉，被告人吴照顺及其辩护人赵增国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月20日，涿州市国土资源局向涿州市公安局移送被告人吴照顺违法占地案件，被告人吴照顺在未取得合法土地使用手续的情况下，在涿州市，硬化路面。经保定市国土资源局鉴定,涿州市义和庄镇南蔡村南建厂破坏耕地案件，涉案耕地面积21.0675亩（基本农田），涉案区域内建有大门及砖砌围墙，1栋2层砖砌外墙钢结构办公综合楼，4栋大跨度彩钢生产车间厂房（部分用于职工食堂），车间内及厂区路面均被水泥混凝土全部硬化，原耕作层已全部消失，该地块恢复原种植条件非常困难。认定该地块耕地种植条件严重毁坏，属于是对耕地的严重破坏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、证人证言、发破案经过、辨认笔录、勘验笔录、鉴定报告等证据材料。 公诉机关认为被告人吴照顺违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人吴照顺有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。 被告人吴照顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见:对定性无异议。量刑方面：1被告人吴照顺犯罪动机及主观恶性小，可酌定从轻处罚。被告人建房初衷是好的，为发展经济，由于法律意识淡薄，忽略了土地管理法规规定的审批程序，从而触犯法律。2、吴照顺对21亩多土地为基本农田不太知情，国土部门记载的土地性质与显示严重不相符，应酌情对其从轻处罚。3、被告人占用的农用地现已复耕，未给村民造成损失，可酌情从轻处罚。4、被告人自愿认罪，具有悔罪表现，愿意积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。5、被告人无前科，且身体状况不好，符合缓刑条件。 经审理查明，2017年12月20日，涿州市国土资源局向涿州市公安局移送被告人吴照顺违法占地案件，被告人吴照顺在未取得合法土地使用手续的情况下，在涿州市，硬化路面。经保定市国土资源局鉴定,涿州市义和庄镇南蔡村南建厂破坏耕地案件，涉案耕地面积21.0675亩（基本农田），涉案区域内建有大门及砖砌围墙，1栋2层砖砌外墙钢结构办公综合楼，4栋大跨度彩钢生产车间厂房（部分用于职工食堂），车间内及厂区路面均被水泥混凝土全部硬化，原耕作层已全部消失，该地块恢复原种植条件非常困难。认定该地块耕地种植条件严重毁坏，属于是对耕地的严重破坏。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案经过,被告人吴照顺的供述及辨认笔录、指认笔录,证人杜某、娄某、王某1、于某、陈某、李某、王某2、侯某、屈某、王某3、冯某、赵某1的证言,证人吕某的证言及辨认笔录、指认笔录，证人赵某2的证言及辨认笔录，证人汪某的证言及指认笔录，证人王某4的证言及指认笔录，证人王某5的证言及指认笔录，证人王某6的证言及指认笔录，证人杨某1的证言及指认笔录，证人杨某2的证言及指认笔录，证人张某的证言及指认笔录，保国土资鉴字【2017】054号鉴定报告、保国土资鉴字【2017】054号耕地破坏鉴定书，现场勘验笔录、现场照片6张，涿州市国土资源局土地违法案件地类和规划情况认定意见表，涿州市国土资源局吴照顺涉嫌犯罪案件移送书、耕地破坏鉴定申请书、涿州市国土资源局违法占地及破坏耕地案调查报告、地类认定报告、规划用途认定报告、河北天海测绘服务有限公司土地勘测定界技术报告书、河北天海测绘服务有限公司营业执照复印件、现场照片复印件6张、涿州市土地利用总体规划图、土地权属证明、涿州市国土资源局初审意见、涿州市国土资源局承诺书，调取证据通知书、调取证据清单、吴照顺和赵某2共同租赁土地协议复印件、王某4、杨某1、王某2、陈某、杨某2、张某、王某5、王某6、王军、于某与吴照顺土地租赁合同十份，接受证据材料清单、证明、照片四张，调取证据通知书、调取证据清单，王某1与杨正清、屈某与崔宗桥、侯某与娄某、赵某1与吕某签订的土地租赁合同，涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、鉴定报告、鉴定人资质证书复印件，南蔡村村民委员会2017年12月31日出具的证明一份，因病暂不予收押呈批表、在逃人员登记／撤销表、户籍信息、吴照顺身份证复印件、违法犯罪登记三联单、党员信息核查说明，涿州市自然资源和规划局复函一份，涿州市公安局刁窝刑警队2020年7月22日及2020年7月24日办案说明一份、无犯罪记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴照顺违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴照顺如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴照顺配合拆除占用土地上的建筑物，恢复土地原貌，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。辩护人的其他辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人吴照顺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年11月16日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  孟巍巍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  单 佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10648号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人翁杰，男，1987年02月23日出生，住河北省辛集市。申请执行人梅小强与被执行人翁杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21693号民事判决书已发生法律效力。因翁杰未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人翁杰给付梅小强借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人翁杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人翁杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人翁杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21693号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初684号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：赛罕区麦甜音乐歌吧,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇大学城奥特莱斯****。经营者：谢进乐。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区麦甜音乐歌吧侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月七日法官助理 方 岩书记员 张 猛
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终1236号 上诉人（原审原告）：黄海乐，男，1971年7月5日出生，壮族，公司股东，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：黄可权，广西睦南律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：刘敏赞，男，1968年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 上诉人（原审被告）：韦浩，男，1967年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：覃世松，男，1975年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 刘敏赞、韦浩、覃世松共同委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：王**，男，1978年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所执业律师。 原审被告：黄凤萍，女，1990年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 原审第三人：广西凭祥合越投资管理有限公司。住所：广西壮族自治区凭祥市弄怀边检站大门前（凭祥市海润互市商品交易市场内）。统一社会信用代码：914514816976314697。 法定代表人：刘敏赞，该公司董事长。 上诉人黄海乐因与上诉人刘敏赞、韦浩、覃世松及被上诉人王**、原审被告黄凤萍、原审第三人广西凭祥合越投资管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，一审卷宗正卷所附、副卷所附及送达当事人的三个版本民事判决书，相互错漏达七行字之多，导致案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初811号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区凭祥市人民法院重审。 上诉人刘敏赞、韦浩、覃世松预交的二审案件受理费201元予以退回。 3 审 判 长 杨德清 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦金彪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4253号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹**宇，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘伟，男，1986年2月10日出生，满族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨兰，女，1990年12月28日出生，汉族，农民，原籍吉林省梨树县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王涛，男，1987年11月12日出生，蒙古族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王佳宇，女，1987年1月5日出生，满族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王海东，男，1981年10月20日出生，蒙古族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：范丽茹，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告刘伟、杨兰、王涛、王佳宇、王海东、范丽茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人曹**宇到庭参加诉讼，被告刘伟、被告杨兰、被告王涛、被告王佳宇、被告王海东、被告范丽茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘伟等六被告连带偿还所欠我行贷款本金611845.17元、至2020年10月28日利息157156.79元，本息合计769001.96元；并给付至还款之日止的其余贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告刘伟于2017年3月10日在我行申请绿化工程周转贷款1000000.00元，约定2019年3月9日前还款，贷款月利率为8.445‰，逾期上浮40%，还款方式为按季结息、到期还本，由杨兰、王涛、王佳宇、王海东、范丽茹、刘艳光、宋晓娟、王莹、李万冰为其借款担保，并承担连带保证责任。此后担保人刘艳光、宋晓娟、王莹、李万冰归还该笔贷款担保份额本金388154.83元、利息239760.78元，剩余借款本金611845.17元及其余相应借款利息经我行多次催收，借款人拖欠至今未还，其余担保人也没有履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求依法判令被告刘伟、杨兰、王涛、王佳宇、王海东、范丽茹连带偿还所欠我行剩余贷款本金611845.17元、至2020年10月28日利息157156.79元，本息合计769001.096元，并给付贷款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同复印件及贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。 刘伟、杨兰、王涛、王佳宇、王海东、范丽茹未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告刘伟因承包绿化工程资金周转需要向原告围场农商行申办了个人保证担保贷款1000000.00元，由被告杨兰、王涛、王佳宇、王海东、范丽茹及担保人刘艳光、宋晓娟、王莹、李万冰为其借款担保并承担连带责任。借贷双方约定贷款基础利率为8.445‰，逾期上浮40%即按11.823‰计息，还款方式为按季结息，到期还本，最后一次还款时利随本清，还款期限为2019年3月9日前。各方签订借款及保证合同后，原告依约向被告刘伟转账支付了贷款。此后担保人刘艳光、宋晓娟、王莹、李万冰履行了所承担担保份额的贷款本金388154.83元、利息239760.78元。但截止2020年10月28日，被告刘伟拖欠原告贷款本金611845.17元、利息157156.79元，合计拖欠贷款本息769001.96元，担保人杨兰、王涛、王佳宇、王海东、范丽茹亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告刘伟偿还借款、支付利息；并由上述杨兰五担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同复印件及贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告刘伟因资金周转需要向原告围场农商行借款的事实清楚，未按约定偿还借款利息的证据充分，因债务人构成根本违约，故原告请求借款人刘伟偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；上述被告杨兰、王涛、王佳宇、王海东、范丽茹六人自愿为该贷款担保而未履行保证义务，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伟在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金611845.17元、至2020年10月28日拖欠借款利息157156.79元，本息合计769001.96元，其余借款利息自2020年10月29日起按月利率11.823‰计算至借款本金还清之日止；被告杨兰、王涛、王佳宇、王海东、范丽茹对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告刘伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11490.02元，减半收取计5745.01元，由刘伟负担；杨兰、王涛、王佳宇、王海东、范丽茹承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王春龙
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2097号申请执行人：杜娜，女，1991年9月21日出身，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市华美包装印务股份有限公司，住所地仙桃市仙源大道。法定代表人：罗会元，总经理。本院在执行申请执行人杜娜与被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜娜于2020年12月18日，向本院申请撤回（2020）鄂9004执2097号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年十二月十八日书记员 徐 海
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5048号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。被执行人：翁玉琛，男，1982年11月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁玉琛信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初3319号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：翁玉琛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56627.53元及利息（截止2020年7月22日为17297.78元，自2020年7月23日起至实际给付之日止，以56627.53元为基数，按日利率万分之五计算）；驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，减半收取计995.50元，由翁玉琛负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，翁玉琛应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人翁玉琛未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初3319号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1648号申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社,住所地宁波市江**新都路****（1-1）,组织机构代码:254102007。法定代表人:童波。被执行人胡珍玲,女,1963年08月21日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人梁德荣,男,1949年01月08日出生,住所地浙江省宁波巿江**。被执行人梁德芳,男,1962年09月08日出生,住所地浙江省宁波巿江**。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人胡珍玲、梁德荣、梁德芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人胡珍玲、梁德荣、梁德芳应支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金233221.19元，逾期利息（截至2020年4月7日逾期利息为27665.78元，自2020年4月8日起至实际支付之日止的逾期利息按月利率5.98125‰计算）；共计标的金额260886.97元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费4431.5元与执行费3813.3元。执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，除被执行人梁德芳按时到庭配合法院申报财产，另二位被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡珍玲、梁德荣、梁德芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年12月10日，被执行人胡珍玲银行存款余额588.54元、梁德荣银行存款余额0.91元、梁德芳银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人胡珍玲、梁德荣、梁德芳名下无车辆登记信息。3、被执行人胡珍玲、梁德荣名下无不动产登记信息。梁德芳有一房产，位于宁波市江**庄××街道××村××号××，、2-1，本院已查封，但因上述房产属农村宅基地，该财产无法处置。4、被执行人胡珍玲、梁德荣、梁德芳名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年09月21日传唤被执行人胡珍玲、梁德荣、梁德芳到庭接受调查询问，胡珍玲、梁德荣其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人胡珍玲、梁德荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡珍玲、梁德荣作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡珍玲、梁德荣、梁德芳采取了限制消费的执行措施。截止2020年12月10日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡珍玲、梁德荣、梁德芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1648号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十二月十日代书记员 陈荣洑