wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1791号原告：高毅，男，1966年4月13日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李跃，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：吴冬建，男，1993年11月18日出生，住枣阳市。被告：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江汉区新华路**。负责人：陶睿，该公司经理。委托诉讼代理人：张刚良、肖威，湖北维力律师事务所律师。原告高毅诉被告吴冬建、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称武汉天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告高毅的委托诉讼代理人李跃、被告吴冬建、被告武汉天安财险公司委托诉讼代理人张刚良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高毅诉称，其驾驶两轮摩托车正常行驶时与被告吴冬建驾驶的鄂Ｆ×××**小轿车相撞，导致其受伤，车辆受损，要求吴冬建及其车辆保险人武汉天安财险公司赔偿其各项损失共计124896.84元。被告吴冬建辩称，与原告发生交通事故属实，其已经为原告垫付医疗费10000元；其车辆在武汉天安财险公司投保了交强险及不计免赔的、保险金额为100万元商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，原告获得保险赔偿后应当返还其垫付的费用。被告武汉天安财险公司辩称，其公司同意在承保险种责任限额内承担赔偿责任，原告的诉讼请求应当以第一次开庭时请求的金额为准，原告请求过高的损失应当核减，不同意承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年12月29日16时0分许，吴冬建驾驶其鄂Ｆ×××**小轿车从枣阳市太王路左转弯上316国道时，与高毅驾驶的、沿316国道自东向西行驶的两轮摩托车相撞，导致高毅受伤，两车受损。枣阳市公安交警大队认定吴冬建负事故全部责任，高毅无责任。高毅受伤后到枣阳市第一人民医院住院治疗17天，连同后期检查费在内前后共计花医疗费8740.95元。出院医嘱载明全休两个月、加强营养等内容。后高毅委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养时限进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月6日作出鉴定意见，认为高毅颅脑损伤构成十级伤残；误工150日，需一人护理60日、营养60日、后续治疗费需1000元。高毅因此支付鉴定费2000元。事故发生后，高毅为拖运其受损摩托车支付施救费300元。高毅于2020年5月6日诉至本院，要求吴冬建及其车辆保险人武汉天安财险公司赔偿损失116430元。审理中，被告武汉天安财险公司对高毅自行委托的鉴定意见不服，并申请重新进行鉴定。本院按照法定程序委托襄阳汇驰司法鉴中心进行重新鉴定，该鉴定机构于2020年11月10日作出鉴定意见，认为高毅构成十级伤残，误工150日，需一人护理60日，营养90日，后续治疗费需1000元。高毅因此变更诉讼请求为124896.84元，包括医疗费后续治疗费9740.95元，住，住院伙食补助费1700元养费6000元，护理费7015.40元，误工费17538.49元，交通费500元，残疾赔偿金75202元，精神抚慰金5000元，施救费300元，鉴定费1900元。庭审中，因双方意见分歧致本案不能调解结案。另查明，吴冬建为其鄂Ｆ×××**小轿车在武汉天安财险公司投保了机动车交强险及不计免赔的、保险金额为100万元的商业三者险，保险期间自2019年10月7日至2020年10月6日；高毅平时在家靠种菜买菜为生。上述事实，有当事人陈述、双方的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，枣阳市公安交警部门认定吴冬建负本案事故全部责任，高毅无责任，双方当事人对此责任认定意见均无异议，本院予以采信。因吴冬建驾驶的车辆在武汉天安财险公司投保了交强险及不计免赔的、保险金额为100万元的商业三者险，故武汉天安财险公司应在其承保险种的责任限额内向高毅承担赔偿责任。原告在重新鉴定意见送达后，提交新的质证、辩论意见，并按照新的道路交通事故赔偿标准及重新鉴定意见变更诉讼请求符合法律规定，应予支持。但是其变更后的诉讼请求中的损失也应当据实核算，其请求的营养费标准过高，酌情按照50元/天计算为宜。原告其他请求过高或不当部分也应核减。经核定，高毅因此次交通事故所受损失有：①医疗费及后续治疗费计9740.95元；②住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；③营养费3000元（50元/天×60天）；④护理费7015元（42677元/365天×60天，）；⑤误工费17538元（42677元/365天×150天），⑥残疾赔偿金75202元（37601元×20年×10%），⑦精神抚慰金3000元，⑧交通费300元；⑨施救费300元，⑩鉴定费1900元。上述损失共计119695.95元，未超出被告武汉天安财险公司承保险种的保险限额，应当由武汉天安财险公司全额赔偿（其中精神抚慰金3000元优先在交强险死亡、伤残项下赔偿）。吴冬建不再承担赔偿责任。其已垫付10000元应当由原告获得保险赔偿款后据实返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后五日内赔偿高毅损失119695.95元；二、高毅在获得上述保险赔偿款的同时返还吴冬建垫付款10000元；三、驳回高毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由吴冬建负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈 颖
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执704号之三申请执行人：山西煤炭运销集团朔州应县有限公司，营业执照注册号：140000110107491，住所地朔州市应县大黄巍乡。法定代表人：贾凯，经理。委托代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。被执行人：大同方威煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码：911402007319374625，住所地大同市南郊区古店镇**。法定代表人：刘茂，经理。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同方威煤炭运销有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同方威煤炭运销有限责任公司在中信银行XXXX账户内存款人民币564643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十二月十七日书记员  张秀秀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2633号原告：李某1，150222197005013219，户籍地内蒙古包头市固阳县，现住内蒙古包头市固阳县。被告：湖北中大建设有限公司，统一社会信用代码9142112574463222XC。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：鲁某，公民身份号码×××，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。被告：恒信地产文轩苑湖北中大恒信项目部。负责人：杨某、李某2。本院在审理原告李某1诉被告湖北中大建设有限公司、恒信地产文轩苑湖北中大恒信项目部建设工程合同纠纷一案中，原告李某1于2020年12月2日申请撤回起诉。本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费2396元，减半收取为1198元，由原告李某1负担。审判员 刘 慧二〇二〇年十二月二日书记员 董日娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10827号之一申请人：惠海棠，女，1951年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周宇皓，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被申请人：张勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住西安市未央区。原告惠海棠诉被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人惠海棠于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张勇名下位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号房屋，并于2020年11月10日由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函予以担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张勇名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX室，建筑面积67.94平方米[房产证号为西安市房权证莲湖区字第1100110024Ⅰ-27-4-50101号]的房屋。申请人惠海棠已预交诉讼保全费1520元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审   判   员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日 书   记   员     刘  钰 1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董亚伟，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：魏铁汉，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔瑞卿，女，1964年12月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛娟娟，女，1986年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛菲菲，女，1987年11月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛鹏鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人董亚伟因与被申请人崔瑞卿、葛娟娟、葛菲菲、葛鹏鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董亚伟申请再审称，（一）案涉借款虽为葛胜伟为经营宝丰县大营镇中心家电城需要，以个人名义所借，但该借款用于家电城经营的事实存在，崔瑞卿在庭审中也承认案涉借款用于夫妻共同经营，足以说明涉案借款为家电城使用，应当认定为家电城的经营性债务，原二审判决认定家电城在业经营期间的工商注册登记信息与本案借贷缺乏关联性显然不当；案涉借款虽为葛胜伟个人名义出具的借条，正是葛胜伟家庭经营有家电城且葛胜伟夫妇负责经营的该家电城当时具备财产清偿能力，家电城又没有印章，董亚伟才放心由葛胜伟个人出具借条，董亚伟没有提出异议，但也没有认可该借款系葛胜伟的个人借款，原二审判决认定涉案借款出借时明确为葛胜伟个人借款的证据不存在；董亚伟提供了能够证明家电城支付借款利息的微信数据材料，足以证明家电城对案涉借款约定利息进行清偿的事实，且本案虽有葛胜伟以个人名义借款，但实际用于家电城，属于自然人和其他非法人组织之间的借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案应当认定相应的利息，故原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，即使案涉借款出借时明确为葛胜伟个人借款的事实成立，夫妻共同债务人崔瑞卿应当清偿债务外，葛娟娟、葛菲菲、葛鹏鹏作为家电城负责经营的家庭成员、工商注册的法定经营者及家电城原始财产积累参与者，以及葛胜伟的法定继承人亦应当在继承范围内对案涉借款承担清偿责任，故原一、二审判决适用法律错误。董亚伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案中，葛胜伟于2015年5月30日向董亚伟借款7万元并出具借条一份，该借条明确葛胜伟为借款人，涉案借款系葛胜伟个人债务，双方并未确认该借款系宝丰县大营镇中心家电城个体工商户的债务，而该借款是否用于葛胜伟经营的家电城并不能推翻葛胜伟系借款人的事实，董亚伟主张该家电城为借款人的理由缺乏事实和法律依据；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案的借贷双方系董亚伟和葛胜伟，属于自然人之间的借贷关系，且涉案借条中未约定借款利息，原一、二审未予支持董亚伟请求支付借款利息的主张并无不当。故董亚伟申请再审称原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。（二）本案中，虽然借款人葛胜伟已经死亡，崔瑞卿认可其是夫妻共同债务人，但董亚伟并未举证证明崔瑞卿、葛娟娟、葛菲菲、葛鹏鹏已就葛胜伟遗产进行分家析产，现有证据亦不能认定葛胜伟、崔瑞卿与葛娟娟、葛菲菲、葛鹏鹏形成个人合伙关系及合伙之债，故董亚伟主张崔瑞卿、葛娟娟、葛菲菲、葛鹏鹏作为家电城负责经营的家庭成员，以及葛胜伟的法定继承人应当在继承范围内对案涉借款承担清偿责任的理由亦缺乏事实和法律依据，其申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，董亚伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董亚伟的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 马艳君
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1420号 关于陈桂莉申请执行中国人民财产保险股份有限公司正定县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7370号原告：魏世武，男，2001年2月12日出生，汉族，现住洛阳市涧**。被告：传奇（河南）数字科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区蓬莱路**洛阳国家大学科技园****。法定代表人：AIDANPATRICKFOLEY。原告魏世武诉被告传奇（河南）数字科技有限公司为劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告魏世武到庭参加诉讼；被告传奇（河南）数字科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏世武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月至2月份、2020年5月份拖欠工资共计4382.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月1日就职于传奇（河南）数字科技有限公司。自2020年1月，被告开始拖欠原告工资、社保费、公积金。由于被告公司体系已经不完整人事部门已经无人办理离职，原告至今在职，被告未补齐欠缴社保、公积金，也不补发工资，致使原告不能使用医保卡，贷款买房无法使用公积金。目前存在被告股东私下资产转移情形。2020年9月23日，原告向洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年9月30日，洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会下达《不予受理通知书》。原告现根据我国有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的正确实施。被告传奇（河南）数字科技有限公司未到庭参加诉讼，其庭后提交书面答辩状一份，答辩意见为对拖欠原告2020年1月至2月份、2020年5月份至8月份拖欠工资共计4382.57元无异议。经审理查明：传奇（河南）数字科技有限公司（甲方）与魏世武（乙方）在2019年7月1日共同签订《劳动合同书》一份，内容为：“第一条劳动合同期限本合同期限自2019年7月1日至2022年6月30日止。…第五条劳动报酬1、甲方对乙方实行月工资制；2、甲方每月15日以转账形式支付乙方工资，如遇节假日顺延；3、乙方在试用期期间的工资为：月工资税前收入的80%…”。2020年9月23日，原告以被告拖欠其工资为由，向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年9月29日，该委出具洛涧劳人仲案字【2020】259号《不予受理通知书》。随后，原告就被告拖欠其工资的纠纷向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《劳动合同书》、考勤表、交通银行个人客户交易清单、洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、被告于2020年12月23日提交的书面答辩状一份（原件仅有一份，由本院存于(2020)豫0305民初7374号民事卷宗中），以及当事人的当庭陈述等证据在卷资证。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原、被告签订的《劳动合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，本院确认原、被告之间存在合法的劳动关系，被告系原告的用人单位，应按合同约定向原告按时支付工资。结合原、被告的诉辩意见，被告拖欠原告2020年1月至2月，2020年5月份至8月份工资共计4382.57元的事实清楚，证据充分。对原告主张被告支付原告2020年1月至2月工资、2020年5月份至8月份工资共计4382.57元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告传奇（河南）数字科技有限公司于本判决生效后十日内向原告魏世武支付拖欠的2020年1月至2月、2020年5月至8月工资共计4382.57元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告传奇（河南）数字科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨静静
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2445号申请执行人：乔某，男，1993年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李某，女，1995年11月11日出生，汉族，住沈丘县，身份证号码。412728199511016463。乔某与李某婚姻家庭纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某于判决生效之日起10日内向原告乔某支付抚养费164885.65元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，乔某向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查明被执行人名下财产，经查明发现部分银行存款并依法扣划，经查询未发现其他可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2445号案件的本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人乔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月三十日书记员  王宝生
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1323号 申请执行人：关强德，男，1980年11月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：广西万和市场管理有限公司。住所地：钦州市钦**皇马工业园**。统一社会信用代码：91450700MA5KAT1Y2E。 法定代表人：庞焕，总经理。 本院在执行申请执行人关强德与被执行人广西万和市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂0703民初3222号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西万和市场管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关强德于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人广西万和市场管理有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、商品房、不动产等财产情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：本院于2020年12月17号作出（2020）桂1316号之七执行裁定书，依法裁定查封被执行人广西万和市场管理有限公司名下位于钦州市钦北区的房产［不动产权证号：桂（2020）钦州市不动产权第××号］，查封期限为三年，但该房产目前不具备执行条件，现暂未能处置。2020年12月18日，本院对广西万和市场管理有限公司作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  石作岱
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2219号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：吴太明，男，汉族，1994年10月03日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告吴太明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7604号申请执行人义乌市应急管理局,住所地义乌市宾王路**行政**楼,法定代表人:毛建华。被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司,住,住所地浙江省金华市义乌市大陈特色工业小区织机构代码:747045645。法定代表人:陈尚正。申请执行人义乌市应急管理局与被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审37号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市应急管理局向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司缴纳申请执行人义乌市应急管理局罚金20000元，并承担执行费200元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市应急管理局。本院认为，被执行人浙江义乌奔度服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7604号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月七日代书记员 金勇强
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执202号移送机关：长治市中级人民法院刑事第二审判庭。被执行人：刘凯，男，汉族，住址：长治市潞州区。被执行人：郭玉平，男，汉族，住址：长治市潞州区。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2020）晋刑终70号刑事判决书，依法对被执行人刘凯、郭玉平刑事判决涉财产部分进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘凯银行存款895.531万元（其中罚金10万元、退赔885.531万元）或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人郭玉平银行存款129.68万元（其中罚金5万元、退赔124.68万元）或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张忠利二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨若铭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1626号罪犯鲁吾奇，男，1969年12月24日出生于广东省广州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2018年11月29日作出（2018）鄂0112刑初504号刑事判决，认定被告人鲁吾奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁吾奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯鲁吾奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鲁吾奇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年8月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年4月24日向武汉市东西湖区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯鲁吾奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯鲁吾奇的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2018年4月17日起至2021年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5842号 原告：袁孝，男，1988年5月21日生，汉族，居民，山东省新泰市人，住该市。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：王玉良，男，1986年3月22日生，汉族，居民。临沂市人，住该区。 原告袁孝与被告王玉良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告袁孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁孝撤回起诉处理。 审判员  吴彦章 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴连前
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7437号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：唐兵，男，1970年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称“蓝珠供热公司”）与被告唐兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告蓝珠供热公司委托诉讼代理人努尔巴哈提·木哈什到庭参加诉讼，被告唐兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝珠供热公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告热力费1640.76元；2．依法判令被告支付原告利息损失672元（1640.76元×84月×4.875‰）；3．依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告的××区，原告履行了供热义务，被告却未及时缴纳热力费。截至原告起诉，被告尚欠2011-2012年热力费1640.76元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告唐兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：位于乌鲁木齐市××区房屋（建筑面积：77.66平方米，供热面积：74.58平方米）原在被告唐兵名下，该房屋系原告蓝珠供热公司供热辖区，各采暖期采暖费为1640.76元（74.58平方米×22元/平方米）。被告唐兵已支付上述房屋2012-2013年采暖费1640.76元，但尚欠缴2011-2012年采暖费1640.76元。以上事实有新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票、生产技术保障部换热站运行数据表、关于调整乌鲁木齐市供暖热力销售价格的通知、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告蓝珠供热公司与被告唐兵之间存在供用热力合同关系，供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，而用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付采暖费。原告向被告所有的房屋履行供暖义务，被告理应按期向原告交纳采暖费。据此，原告蓝珠供热公司要求被告唐兵给付采暖费1640.76元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，本院认为，被告唐兵未按期足额支付采暖费应当承担占用资金期间的利息。现原告主张按照月利率4.875‰计算自2012年4月10日至2019年4月10日的利息损失，原告计算不当，结合供热期起止时间，本院核定利息为442.18元【1640.76元×3.85%×7年（2012年4月11日-2019年4月10日）】。被告唐兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐兵支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司采暖费1640.76元；二、被告唐兵支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司利息442.18元。上述被告唐兵应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担2.48元，被告唐兵负担22.52元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月十八日书记员 杨   秀   珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28625号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘军，男，1978年5月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令刘军归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币125193.3元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘军向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，刘军欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计141107.23元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告刘军送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告刘军的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民特722号 申请人：黄昌盛，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市。 申请人：黄北总，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院于2020年12月9日立案受理申请人黄昌盛与申请人黄北总关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因与黄北总民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日经特邀调解员傅德华主持调解，达成调解协议如下： 一、黄北总结欠黄昌盛借本金70000元，黄北总于2020年1月28日前还款40000元，2021年2月28日前还款30000元； 二、若黄北总未按上述第一项期限履行还款义务，黄昌盛有权就所有未偿还款项一次性向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄昌盛与申请人黄北总于2020年12月3日经特邀调解员傅德华主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郑雪娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林蓉蓉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂11民终1427号上诉人（原审被告）：李涛，男，1985年12月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。被上诉人（原审原告）：温捷军，男，1982年8月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。原审被告：李伟，男，1982年5月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。上诉人李涛因与被上诉人温捷军、原审被告李伟民间借贷纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李涛于2020年11月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李涛申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李涛撤回上诉，贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1511号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1525元（上诉人已预交），减半收取762.5元，由上诉人李涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永林审 判 员 陈小坤审 判 员 周成才二〇二〇年十一月二十五日法官助理 常国慧书 记 员 白桂妹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终3002号上诉人（一审被告）：龚传明，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：史月丽，湖北嘉略律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏焕，湖北嘉略律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：龚超，湖北朗润律师事务所律师。上诉人龚传明因与被上诉人韩伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鄂0304民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚传明上诉请求：1.撤销一审法院（2020）鄂0304民初1081号民事判决；改判驳回韩伟的诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由韩伟负担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，适用法律不当。本案的基础法律关系实际为委托关系，一审法院将本案认定为民间借贷法律关系明显错误。2011年至2015年间，韩伟因有一台库存车让龚传明进行销售，龚传明将该车出售给罗治阳（罗治阳挂靠伊利亚民运输有限公司开具发票）。因该车有余款6万元尚未被收回，韩伟怕款项不能收回，便委托龚传明帮助向罗治阳收款，又出担心龚传明将车款收后不转交。便要求龚传明在打印好的A4纸《借条》签字，龚传明在该A4纸下半部分注明“待客户收回车款后，我立即将车款支付给韩伟”。一审庭审质证时，韩伟提交的《借条》为原件的上半部分，且纸张有明显的撕痕，将双方所附的约定撕毁，蒙蔽一审法院作出错误判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条的规定，在龚传明未提交银行转账记录、取款记录及款项来源和韩伟是否收到6万元现金的情况下，仅凭一张《借条》便认定双方借贷关系已经发生，无事实依据。一审法院审理期间，龚传明受新冠疫情影响，在庭审后收集到的《情况说明》、《证明》、《经营管理服务协议书》、《机动车销售发票》、《注册登记证书》，以上证据足以证明龚传明向韩伟出具《借条》的过程、原因及原始《借条》的全部内容等。一审法院却未予质证、评判，影响对本案的公正判决。韩伟未提交书面答辩意见。韩伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令龚传明偿还借款本金60000元、利息19770元及逾期利息（以60000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计息至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费由龚传明承担。一审法院认定事实：韩伟与龚传明均系湖北省十堰市郧阳区青曲镇店子河村村民。2015年1月19日，龚传明找到韩伟协商借款事宜，韩伟当日将现金60000元交付龚传明，龚传明遂向韩伟出具借条（系打印件）一份，内容为：“今借到韩伟现金人民币60000元（陆万元整）”。后韩伟多次向龚传明催讨借款本息，龚传明称借条原件原为一张完整的A4纸张，韩伟将借条下半部分所附付款条件隐匿，故，拒绝清偿借条所载债务。一审法院认为，龚传明向韩伟借款60000元，该事实有龚传明签名的借条原件佐证，一审法院对该借款事实予以认定。龚传明作为成年人，应当知道出具借条的法律后果，其辩称本案系委托关系，而非民间借贷法律关系，并提交了机动车销售统一发票复印件1张，但该证据不足以证明其主张，不予采纳。本案中，出借人韩伟仅持有借条，无交付凭证类证据，但从借条记载内容看，本案款项交付系现金，借款数额为60000元，结合韩伟的职业和经济能力及双方的互信程度，应当推定龚传明在借条上签名时，韩伟已经完成了现金60000元的交付义务。后韩伟向龚传明催讨借款本息，龚传明未按照约定按时清偿债务，应依法承担违约责任。关于利息问题。韩伟在庭审中要求龚传明自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，因借条上对逾期利息未做约定，韩伟也未提供相关证据予以证实，故双方是否约定借款逾期利息无法查实，应认定为双方对借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，对韩伟主张逾期利息的请求，不予支持。据此作出（2020）鄂0304民初1081号民事判决，判决：一、龚传明于本判决生效之日起三十日内偿还韩伟借款本金60000元。二、驳回韩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，因适用简易程序，减半收取计897元，由龚传明负担。本院二审期间，围绕争议焦点双方提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对案涉60000元借款产生的原因。龚传明主张韩伟因有一台库存车让龚传明进行销售，龚传明将该车出售给罗治阳（罗治阳挂靠伊利亚民运输有限公司开具发票）。由于该车有余款60000元尚未被收回，韩伟怕款项不能收回，便委托龚传明帮助其向罗治阳收款，又出担心龚传明将车款收后不转交，便要求龚传明在打印好的A4纸《借条》上签字。为支持其主张提交了刘波的《情况说明》、罗治阳的《借条》、东风汽车公司伊犁技术服务部出具《证明》、伊犁亚民运输有限责任公司出具《证明》、伊犁亚民运输有限责任公司与刘波签订的《经营管理服务协议书》、罗治阳与刘波的《车辆转让协议》、机动车销售统一发票、机动车登记信息表。韩伟质证认为，证人未接受法院和当事人询问，不能作为证据使用；其余证据与本案民间借贷关系无关，不能达到龚传明的证明目的。本院认为：证人应当出庭接受审判人员和当事人的询问，刘波作为证人仅出具了《情况说明》，无正当理由未接受询问。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，刘波的《情况说明》不得作为认定案件事实的根据。罗治阳出据的《借条》载明“今借龚传明现金人民币55000元整”，从该《借条》载明内容显示属龚传明与罗治阳之间的民间借贷关系。若龚传明接受韩伟的委托帮助向罗治阳收款，罗治阳应向韩伟出具借条或欠条。东风汽车公司伊犁技术服务部出具《证明》、伊犁亚民运输有限责任公司出具《证明》、伊犁亚民运输有限责任公司与刘波签订的《经营管理服务协议书》、罗治阳与刘波的《车辆转让协议》、机动车销售统一发票、机动车登记信息表，证据本身载明的内容无法证明与案涉《借条》的形成具有关联性。2.案涉《借条》是否存在下半部分说明的争议。龚传明主张《借条》还有下半部分的说明，韩伟故意进行了隐瞒和撕毁。韩伟认为不存在下半部分说明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，龚传明未能提交相应的证据证明案涉《借条》存在下半部分的内容，应承担举证不利的法律后果。本院二审查明的本案事实与一审法院判决认定事实一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点：韩伟与龚传明之间是否形成民间借贷关系。本院认为，韩伟起诉提交了龚传明出具的《借条》，该《借条》载明“今借到韩伟现金人民币60000元”，其中“今借到”从字面理解属于已经完成交付的意思表示。结合韩伟、龚传明的职业特点、经济能力及双方的互信程度，可以认定龚传明在借条上签名时，韩伟已经完成了现金60000元的交付义务。龚传明上诉提出系接受韩伟委托帮助清收货款，但与其签署案涉《借条》的事实不符，本院不予采信。综上所述，龚传明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1795元，由龚传明负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 江 澜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢682号朱艾宝：吴炳凯、吴波、蒋新民：朱艾宝申请执行吴炳凯、吴波、蒋新民民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2014）淮执字第01891号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人朱艾宝向本院申请执行的（2014）淮民初字第0096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8372号广发证券股份有限公司、马顺：广发证券股份有限公司与马顺融资融券交易纠纷一案,广发证券股份有限公司于2020年11月25日向本院出具《执行结案申请书》,确认被执行人马顺已于2020年11月18日归还其在本案的全部欠款,申请本案执行结案。本院于2020年12月15日扣划马顺银行账户内存款1606.48元缴交本案执行费,本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初162号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师 被告：邯郸市丛台区薄荷歌厅，住，住所地邯郸市丛台区人民路**国贸中心**/div> 经营者：李杏彬。 委托诉讼代理人：董燕辉，该歌厅店长。 天津永联音悦文化传播有限公司与邯郸市丛台区薄荷歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  张威娜 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  武东东 书 记 员  杨正哲
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更457号罪犯国春雷。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。新沂市人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏0381刑初573号刑事判决，认定被告人国春雷犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，刑期至2026年9月15日止；追缴违法所得人民币十三万三千元。宣判后，被告人国春雷不服，提出上诉。2018年4月27日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终151号刑事判决，认定被告人国春雷犯销售假药罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元，刑期至2024年9月15日止；追缴违法所得人民币十三万三千元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯国春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯国春雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯国春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币五十万元未履行，违法所得人民币十三万三千元已追缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯国春雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查，该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯国春雷的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月21日起至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8506号 原告：吴晓华，女，1977年4月2日出生，汉族，住象山县。 原告：吴美华，女，1975年4月25日出生，汉族，住象山县。 原告：吴晓静，女，1973年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 三原告共同委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：陆建设，男，1972年2月28日出生，汉族，住象山县。 被告：舒挺，男，1974年9月13日出生，汉族，住象山县。 原告吴晓华、吴美华、吴晓静与被告陆建设、舒挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴晓华、吴美华、吴晓静撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓华、吴美华、吴晓静负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 吴普贤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4331号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司,住所地唐山市丰**国文路**华彩唐人街壹号**楼内物业用房,统一社会信用代码91130282073704615C。 法定代表人:李同,职务经理。 委托诉讼代理人：高永发，公司员工。 被告：汪立军，男，1986年4月7日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市融尚物业服务有限公司与被告汪立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张孝文 ——
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执78号之一申请执行人:恩施自治州翔宇建设工程有限公司,统一社会信用代码：914228007674274218，住所地湖北省恩施市东风大道**。法定代表人：王耀明，该公司总经理。被执行人：咸丰天元房地产置业有限公司,统一社会信用代码：9142282668560085XX，住，住所地湖北省咸丰县楚蜀大道**/div>法定代表人：杜珍梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人恩施自治州翔宇建设工程有限公司与被执行人咸丰天元房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人咸丰天元房地产置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年7月8日对被执行人咸丰天元房地产置业有限公司开发的的咸丰县丰润嘉园小区相关房产进行查封。后通过网络查控以及在被执行人户籍地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并于2020年12月23日递交终结本次执行程序申请书。本院于2020年12月28日依法将被执行人咸丰天元房地产置业有限公司列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂28执78号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 魏 君审判员 周远平二〇二〇年十二月二十八日书记员 邓 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢399号 申请执行人：徐新红,男,1971年2月2日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：周正友,男,1970年11月10日出生,汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人徐新红与被执行人周正友买卖合同纠纷一案，申请执行人徐新红申请恢复执行标的为15250元，在执行过程中，申请执行人徐新红书面告知本院其已收到被执行人周正友支付的执行款15250元，申请执行人徐新红自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人徐新红据以申请的（2020）浙0503民初1416号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2687号申请执行人曾某，女，生于1984年3月19日，汉族，住湖北省利川市。被执行人向某，男，生于1976年12月20日，汉族，住湖北省利川市。本院在执行曾某与向某离婚纠纷一案中，申请执行人曾某与被执行人向某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018)鄂2802民初1269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二〇二〇年十二月一日书记员  邹 园
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9214号 赵晋阳： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019540 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18382号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场**第**、第**（**）、第十一至十九层，统一社会信用代码91440300892230855N。 负责人：方琦。 委托代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：程立，男，汉族，1979年1月20日出生，身份证地址安徽省安庆市望江县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人程立金融借款合同纠纷一案，本案作出的本院做出的（2019）粤0303民初13459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人程立的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1283号 原告：张益，男，1963年1月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。 被告：吴辉明，男，1988年9月2日出生,汉族,广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告张益与被告吴辉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理，但因无法送达诉讼文书给被告，本院于2020年9月8日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告张益及其委托诉讼代理人容家卫到庭参加诉讼，被告吴辉明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张益向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款36000元及利息15840元，利息以借款本金36000元为基数，月利率2%，从2018年7月9日起计至还清借 款之日止，现暂计至2020年5月9日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，相互关系很好。2018年7月8日，被告以经商需要周转资金为由，被告当场向原告立下《借条》借到原告人民币36000元，双方约定借款月利率是2%，借款期限是于2018年10月30日归还本息。借款到期后，原告多次向被告追讨还款，但被告以各种理由推诿，直至现在分文未付。综上，原告为了维护自己的合法利益，特具状提起民事诉讼，请公正判决。 被告吴辉明没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月8日，被告以经商需要周转资金为由，向原告借款，原告同意并将36000元现金交给被告后，被告当场立写《借条》一张交给原告，被告在借条上签字确认，双方约定借款月利率是2%，借款期限是2018年10月30日归还本息。借款到期后，原告多次向被告追讨还款，但被告以各种理由推诿，被告仍不归还原告的借款及利息。 以上事实有原告的陈述、户籍证明及借条等在卷证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为据，是原、被告的真实意思表示，本案事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法有效。因此，原告请求被告归还借款本金36000元，本院予以支持。而被告不按时归还原告借款已构成违约，应承担相应民事责任。由于原告借款给被告后，借条上双方约定利息为月利率2%，超过了法律规定的最高上限，超过部分不予支持。而只能按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年7月9日起至被告实际还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴辉明归还原告张益借款人民币36000元及支付利息（利息的计付：以借款本金36000元为基数，按全国银行业同业拆借资金贷款市场报价一年期贷款利率的四倍计算，自2018年7月9日起计至被告实际还清借款之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费1096元，由被告吴辉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  阮耀新 人民陪审员  李钦新 人民陪审员  范源先 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黎小青
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢1071号 申请执行人：李英君，男，1971年7月5日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：朱广宾，男，1975年11月24日出生，汉族，住徐州市。 李英君与朱广宾民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0322民初766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱 会
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖95号原告：王某1，男，1954年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王某2，男，1956年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某3，男，1964年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：贾某，女，1965年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王某1、王某2与被告王某3、贾某法定继承纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2020年12月15日立案。原告诉称，王某1、王某2与王某3系亲兄弟。贾某系王某3前妻，2015年9月18日与王某3离婚。王某1、王某2的母亲崔某于2014年8月26日去世，父亲王某4于2017年4月10日去世，父母生前与王某3、贾某共同生活居住，王某3、贾某掌控父母银行存款并据为己有，双方协商未果。故王某1、王某2诉至法院，提出如下诉讼请求：1.请求法院判令王某3、贾某连带向王某1返还王某4的银行存款40万元，返还崔某的银行存款5万元；2.请求法院判令王某3、贾某连带向王某2返还王某4的银行存款40万元，返还崔某的银行存款5万元。北京市海淀区人民法院经审查认为，因原告王某1曾任该院人民陪审员，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告王某1曾任北京市海淀区人民法院人民陪审员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年十二月十八日书记员 杨迪菲
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1053号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王潇君，男，1990年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月21日被取保候审。辩护人邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。辩护人缪艳，江苏渟泓律师事务所实习律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕966号起诉书指控被告人王潇君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人王潇君及其辩护人邵镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月6日21点33分左右，被告人王潇君酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型客车从苏州市金门路演艺中心停车场出发，行驶至金门路七欣天餐厅附近时，分别与周某甲驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**、谢某驾驶的车牌号苏Ｅ×××**的小型汽车发生剐蹭交通事故。在谢某报警的情况下，被告人王潇君离开现场。民警到达现场后，被告人王潇君当场否认其酒后驾驶。经鉴定，王潇君血液中乙醇浓度111mg/100ml。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，王潇君负事故全部责任。案发后，被告人王潇君赔偿周某甲、谢某损失2500元并取得谅解。归案后，被告人王潇君如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王潇君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王潇君归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。考虑到被告人王潇君的认罪悔罪表现，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役一个月零五日，罚金人民币1500元。对公诉机关的指控，被告人王潇君表示没有异议，并当庭对公诉机关调整的量刑建议自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是：被告人王潇君酒精含量不高，造成的事故损失较小，取得被害人谅解；如实供述犯罪事实，认罪认罚；系初犯，并缴纳罚金，有悔罪表现。希对被告人王潇君从宽处理。经审理查明，2020年7月6日21点33分左右，被告人王潇君酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型客车从苏州市金门路演艺中心停车场出发，左转由东向西行驶至金门路七欣天餐厅附近时，分别与周某甲驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**、谢某驾驶的车牌号苏Ｅ×××**的小型汽车发生碰撞，致三车车损。被害人谢某随即报警，被告人王潇君离开现场。民警到达现场后，将在走到演艺中心里打电话的被告人王潇君带至现场处理。被告人王潇君在他人指认其为车辆驾驶者后，仍否认其驾驶车辆，一再表示车辆系由周某乙驾驶。在民警处理过程中，被告人王潇君始终坚持其不是驾驶者，直至周某乙到达现场，仍否认驾车。经鉴定，被告人王潇君血液中乙醇浓度为111mg/100ml。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人王潇君负该起事故的全部责任。案发后，被告人王潇君赔偿被害人周某甲、谢某损失共计人民币2500元并取得谅解。2020年7月7日，被告人王潇君至交警大队，如实供述了犯罪事实。对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人王潇君的供述笔录，证人周某甲、谢某的证言笔录，证人周某乙、吴某的证言笔录，驾驶人呼气酒精含量测试笔录、测试单、现场笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定出具的苏大司鉴中心[2020]毒鉴字第5047号司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，维修发票，谅解书，公安机关出具的查获经过和发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人王潇君及其辩护人均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口基本信息证实被告人王潇君的身份情况。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实在审理过程中，被告人王潇君预交财产刑保证金人民币1500元。被告人王潇君当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人王潇君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王潇君归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王潇君醉酒后驾车并发生事故，负事故的全部责任，有一定社会危害性，酌情从重处罚。被告人王潇君在发生事故民警到场处理时，企图逃避责任、阻碍公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人王潇君赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王潇君当庭认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王潇君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十二月十一日书记员  周芳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5118号 上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路**。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程浩，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京君诚轻钢彩板有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村**/div> 法定代表人：陈红雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北新发地农副产品有限公司，住所，住所地高碑店市新昌北大街**div> 法定代表人：米亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈森，河北富衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵贺城，男，1970年4月19日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：阎云天、赵文雅，北京厚大合川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍登桂，男，1963年4月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 上诉人保定建业集团有限公司因与被上诉人北京君诚轻钢彩板有限公司、霍登桂、赵贺城、河北新发地农副产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院 （2020）冀0684民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保定建业集团有限公司以与被上诉人赵贺城达成和解为由于2020年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，保定建业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许保定建业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19964元，减半收取9982元，由上诉人保定建业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘娟 审 判 员 田苗 审 判 员 肖雅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 沈飞 书 记 员 金淼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12098号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：陈玉飞，男，1981年07月23日生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司（以下简称鑫立物业公司）与被告陈玉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，于2020年11月12日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人王龙、裴云到庭了参加诉讼，被告陈玉飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫立物业公司向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2013年1月1日至2019年9月30日所欠物业服务费9827.02元、二次加压费648元、违约金2095元，合计12570.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月18日，原告与贵州屹丰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称合同），由原告为四季花溪小区提供前期物业服务。合同第6条第1款约定：“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层电梯住宅1.48／月／㎡……二次加压费按8元／月／户计收。”合同第7条约定：“物业服务费用按季或月交纳，业主或物业使用人应在上次费用到期前5日内履行交纳义务。”合同第31条约定：“业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按日1‰的标准向原告支付违约金。”上述合同签订后，原告按约入驻四季花溪小区提供物业管理服务。被告购买的贵阳市花溪区房屋位于原告提供物业管理服务范围内，房屋建筑面积为83.16平方米。根据合同约定，被告应按季或按月支付原告物业服务费，然而被告从2013年1月1日起便拒绝缴纳物业服务费。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次催交但被告均置之不理，被告严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告陈玉飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳市花溪区，面积为83.16平方米，业主为被告陈玉飞。二、2012年2月18日，原告与案涉小区开发建设单位贵州屹丰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，物业费标准为高层住宅1.48元/月/平方米；二次加压费按8元/月/户计收；缴纳方式：按季或月交纳，业主或物业使用人应在上次费用到期前5日内履行交纳义务（也可提前预交）；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按日1‰的标准向原告支付违约金。2014年11月2日，原告与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，将物业服务费标准调整为电梯住宅1.45元/月/平方米，其他与《前期物业服务合同》基本一致，该合同续约期限自2015年1月1日起三年，或至新一届业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2019年9月，因四季花溪小区业主委员会重新选聘物业服务企业，原告于2019年9月30日退出该小区。三、原告于《前期物业服务合同》签订后开始为上述小区提供物业服务，服务中存在一定不足，导致业主意见较大。四、被告未缴纳物业费的期间为2013年1月1日至2019年9月30日。五、原告于2020年6月9日以邮寄方式向被告发送律师函，载明：“被告作为四季花溪小区C2-4-4号房的业主，从2013年1月1日至2019年9月30日止，所欠的物业服务费人民币9827.02元，二次加压费人民币648元，您未按时支付物业费的行为已经构成违约。鉴于此，请您在接受本律师函十日内向鑫立物业公司支付所欠物业服务费9827.02元、二次加压费648元，合计10475.02元。”被告于2020年6月10日签收了该律师函。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》以及业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。原告主张被告支付物业服务费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告应当依照合同约定予以支付。被告所欠2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费按照1.48元/月/平方米计算，2015年1月1日至2019年9月30日物业服务费按照1.45元/月/平方米计算，符合合同约定。经计算，被告所欠物业服务费为9827.02元（83.16平方米×1.48元/月/平方米×24月+83.16平方米×1.45元/月/平方米×57月）。根据合同约定，二次加压费（供水维护费）按8.00元/月/户计收，经计算为648元（8元/月/户×81月）。对于原告主张的违约金，因原告对案涉小区的物业服务确实存在一定的不足，存在一定的瑕疵，故对该请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉飞于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司2013年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费人民币9827.02元。二、被告陈玉飞于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司二次加压费（供水维护费）人民币648元。三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玉飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月三日书记员  周恩艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1795号 罪犯汪国君，男，汉族，1966年4月20日出生于黑龙江省安达市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）绥中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人汪国君犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人汪国君与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币71997元。被告人汪国君及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月6日作出（2008）黑刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2009年5月22日作出（2009）刑一复75661764号刑事裁定，不核准黑龙江省高级人民法院（2008）黑刑一终字第45号维持第一审以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人汪国君死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；撤销黑龙江省高级人民法院（2008）黑刑一终字第45号维持第一审以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人汪国君死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，发回黑龙江省高级人民法院重新审判。黑龙江省高级人民法院于2009年11月9日作出（2008）黑刑一终字第45-1号刑事判决，改判上诉人汪国君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯汪国君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪国君减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯汪国君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分165分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯汪国君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯汪国君的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月10日起至2034年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1234号原告：胡喜，男，1979年8月19日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路**。法定代表人：金成庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福来，该公司员工。原告胡喜诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔天舒和被告的委托诉讼代理人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资13235.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年4月入职被告单位工作，从入职被告公司开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2019年7月29日，被告提出终止与原告的双方劳动关系，并出具欠薪证明。劳动关系解除后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均未给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了解除或终止劳动合同证明书、劳动用工备案表、工资证明，证明原、被告解除劳动关系及被告欠薪数额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，原告在办理离职的当月不应支付工龄工资，我单位出具工资证明时未将此款扣除，拖欠原告工资应为12985.64元，现在被告资金链断裂，暂时无能力支付原告工资。被告提供了税收完税证明，证明已将员工社会保险交纳。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原、被告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告于2014年开始到被告单位工作，并与被告签订固定期限劳动合同，合同期限至2020年7月31日。因被告单位资金链断裂，自2019年2月开始未全额支付原告工资，经原、被告协商，约定于2019年6月28日解除劳动合同，双方签订解除或终止劳动合同证明书，并到劳动部门备案。2019年7月29日，被告给原告出具工资证明，写明欠原告2至6月的工资、夜补共计13235.64元，未约定支付时间。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的离职当月不应支付工龄工资的说法，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后30日内支付原告胡喜工资13235.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十二月十四日书记员  曹在天
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1804号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：江茂明。 被执行人：兰溪市鑫联家具有限公司，，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥行政村组织机构代码:792087502。 法定代表人：李斌。 被执行人：李斌，男，1959年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨雪姣，女，1959年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李坚，男，1987年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市鑫联家具有限公司、李斌、杨雪姣、李坚金融借款合同纠纷的（2020）浙0781民初162号民事判决书一案中，于2020年6月28日向被执行人兰溪市鑫联家具有限公司、李斌、杨雪姣、李坚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人李斌达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1804号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈 敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执333号之二申请执行人：任某某，男性，1973年02月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，男性，1979年11月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行任某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4428号 申请执行人：苗在芳，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：张增华，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐栋，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：张晓鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人苗在芳与被执行人张增华、徐栋、张晓鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14439号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款562022.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人徐栋名下有银行存款及不动产登记信息，申请人同意暂不予处置；发现被执行人张增华、张晓鹏名下有少量银行存款，本院已冻结，但数额较少不足以清偿债务；发现被执行人张增华、张晓鹏名下有车辆登记信息、但车辆未实际控制，暂无法处置；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4428号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月五日 书记员  于衍书
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保111号 申请人:孙志国，男，汉族，1987年2月11日出生，现住黑龙江省甘南县。 被申请人：马云涛，男，汉族，1994年2月24日出生，现住辽宁省北票市。 申请人孙志国与被申请人马云涛借款纠纷，申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下中国工商银行北京市辖区昌平天通苑东区支行62×××70银行账户170000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下中国工商银行北京市辖区昌平天通苑东区支行62×××70银行账户170000元。 案件申请费1370元，由申请人孙志国负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  殷丽霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢613号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉青岛路支行。住所地：武汉市江岸区青岛路**。法定代表人：郭婷婷。被执行人：朱全明，男，1957年6月22日出生，汉族，住。申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行与被执行人朱全明借款合同一案，本院作出的(2008)岸民商初字第2145号号民事裁决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行与被执行人朱全明达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 刘有明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6445号之一 申请执行人：袁君白，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：杜友良，广东环律师事务所律师。 被执行人：东莞市亿洲实业投资有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇连升中路**虎门国际购物中心第**楼第****，统一社会信用代码为914419006731210182。 法定代表人：谭少波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁文斌，该公司行政经理。 关于申请执行人袁君白与被执行人东莞市亿洲实业投资有限公司租赁合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终7903号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年06月04日立案执行。申请执行人于2020年12月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请并终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执6445号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡权金
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6824号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李程，系该支行工作人员。特别授权。被告:谭扬光，男，1948年9月28日出生，土家族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告谭扬光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用小额诉讼程序并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼。被告谭扬光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告谭扬光偿还原告贷款本金5500元，支付利息8683.53元（截止2020年8月31日），此后的利息按月利率15.912%标准支付至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费用以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2007年8月30日在原告清水分理处贷款8000元，年利率12.24%（逾期罚息年利率15.912%），用于养猪。贷款到期后，原告多次找到被告催收贷款，截至2020年8月31日，被告共欠原告本金5500元，未付利息8683.53元。被告谭扬光未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：被告谭扬光于2007年8月30日在原告农商行云阳支行清水分理处借款8000元，用于养猪，约定利息为月利率为10.2‰，借款到期时间为2008年8月25日。上述借款，被告谭扬光在原告提供的农户小额信用借款借据签字和捺印。借款借据的载明：上述内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。贷款后，2010年3月28日被告偿还本金1000元，2010年11月13日被告偿还本金1500元，并结清之前的利息。之后被告未偿还原告剩余本金及下欠利息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告本金5500元和利息未偿还。2017年11月21日原告向被告谭扬光发出逾期贷款催收通知书，被告谭扬光在通知书上签字、捺印确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、结收利息清单、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额或标准进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率10.2‰，没有对罚息作出约定，因此，被告谭扬光应付利息从2010年11月14日起，按照月利率10.2‰算至2020年8月31日的利息为6597.33元，共计被告下欠原告本息为12097.33元，另外被告谭扬光还应从2020年9月1日起，以5500元为基数，按照月利率10.2‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭扬光在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金5500元，并支付截止2020年8月31日止的利息6597.33元，合计12097.33元；此后利息以本金5500元按月利率10.2‰计算至付清之日止。驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77元，由被告谭扬光负担51元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担26元。本判决为终审判决。审判员  赖江帆二〇二〇年十二月十七日书记员  颜 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5873号原告：周静霞，女，1960年7月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：王佳，女，1983年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：王璐，女，1993年8月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄洪根、王晓艳（均受周静霞、王佳、王璐的共同特别授权委托），均系江苏丰典律师事务所律师。被告：江南大学附属医院，住所地无锡市和风路**。法定代表人：华东，该院院长。委托诉讼代理人：莫智慧、黄梦婕（均受江南大学附属医院的特别授权委托），均系江苏云崖律师事务所律师。被告：江苏省人民医院，住所，住所地南京市广州路**div>法定代表人：唐金海，该院书记。委托诉讼代理人：张伟（受江苏省人民医院的特别授权委托），江苏新高的律师事务所律师。第三人：中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院，住所地无，住所地无锡市兴源北路**v>法定代表人：王东，该院院长。委托诉讼代理人：张天力、吴冰瑶（均受中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院的特别授权委托），均系江苏文方律师事务所律师。原告周静霞、王佳、王璐与被告江南大学附属医院、江苏省人民医院、第三人中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告周静霞、王佳、王璐于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，周静霞、王佳、王璐向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周静霞、王佳、王璐撤诉。案件受理费400元减半收取为200元，该款已由周静霞、王佳、王璐预交，由周静霞、王佳、王璐负担。审判员 祝 翔二〇二〇年十二月十一日书记员 张臻祯
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9124号 原告：陶德龙，男，1954年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 被告：陈中良，男，1997年5月20日出生，汉族，住河南省新野县。 原告陶德龙诉被告陈中良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陶德龙于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶德龙撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告陶德龙的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶德龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶德龙承担。 审判员  马治国 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 畅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1535号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯闫现军，男，1970年7月15日出生，河南省平舆县人，汉族，小学文化，于2005年6月1日入深州监狱服刑改造。 广东省佛山市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）佛刑初字第112号刑事判决，以被告人闫现军犯盗窃罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年6月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2010年1月30日、2012年10月25日、2014年12月6日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年、一年二个月、一年二个月、一年五个月，剥夺政治权利六年不变；（刑期自2007年6月21日起至2021年9月20日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第778号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】894号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016、2017年狱级改造积极分子二次，记功一次，表扬五次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯闫现军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年6月21日起至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗方亮，男，1961年9月5日出生，汉族，住四川省宁南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪朝云，男，1949年6月7日出生，汉族，住四川省宁南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国福，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省宁南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兆荣，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省宁南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兴会，女，1963年12月12日出生，汉族，住四川省宁南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪志英，女，1966年7月7日出生，汉族，住四川省宁南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明崇，男，1944年8月20日出生，汉族，住四川省宁南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文寿，男，1948年10月10日出生，汉族，住四川省宁南县。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁南县华弹镇有机复合肥厂，住所地四川省宁南县华弹镇永乐村**。 法定代表人：张国珍，该厂厂长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张国珍，女，1956年11月1日出生，汉族，住四川省宁南县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张国伟，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省宁南县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张国波，男，1968年7月01日出生，汉族，住四川省宁南县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张国珂，男，1961年7月11日出生，汉族，住四川省宁南县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：雷国庆，男，1953年07月08日出生，汉族，住四川省宁南县。 再审申请人罗方亮、倪朝云、张国福、罗兆荣、胡兴会、倪志英、周明崇、张文寿（以下简称罗方亮等八人）因与被申请人宁南县华弹镇有机复合肥厂（以下简称宁南复合肥厂）、张国珍、张国伟、张国波、张国珂、雷国庆合伙企业纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗方亮等八人申请再审称，一、二审判决认定基本事实错误。宁南县华弹镇政府和宁南县华弹镇永乐村已于2000年退出宁南复合肥厂，宁南复合肥厂即属于合伙企业。宁南复合肥厂也于2005年向宁南县工商行政管理局申请企业性质的工商变更登记，但由于宁南县工商行政管理局的失误，将企业性质登记错误；由于宁南复合肥厂管理不当，张国珍未就企业性质予以变更。二审法院忽略各方当事人的自认及证据，仅依据企业营业执照登记，认定宁南复合肥厂为集体所有制企业，认定事实错误。二、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第49条规定：“个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业，但实际为个人合伙或者个体工商户的，应当按个人合伙或者个体工商户对待”；《国家工商行政管理局关于处理个体、合伙经营及私营企业领有集体企业＜营业执照＞问题的通知》规定：“工商行政管理机关对领有集体企业《营业执照》，实为个体经营、合伙经营、私营企业的，应根据《中华人民共和国民法通则》、《城乡个体工商户管理暂行条例》和我局《关于印发＜城乡个体工商户管理暂行条例实施细则＞的通知》等有关规定，加以纠正”。二审法院基于对企业性质的错误认定，导致适用法律错误。三、张国珍作为宁南复合肥厂的法定代表人，控制营业执照、公章等，不进行工商变更，侵吞公司财产，应当承担相应责任。综上，罗方亮等八人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、二审判决认定事实是否有误的问题。从工商登记看，宁南复合肥厂目前尚为集体所有制企业。现罗方亮等八人认为由于宁南县工商行政管理局的失误，将企业性质登记错误，则应通过向主管部门申请变更的方式更正。二审法院按照企业工商登记认定宁南复合肥厂系集体所有制企业并无不当。二、关于二审判决适用法律是否有误的问题。1.罗方亮等八人主张应适用《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第49条的规定。但是本案中罗方亮等八人主张宁南复合肥厂系合伙企业，而该条系对个人合伙及个体工商户的规定，故本案不适用该条规定。2.《国家工商行政管理局关于处理个体、合伙经营及私营企业领有集体企业＜营业执照＞问题的通知》已被《国家工商行政管理局关于废止有关工商行政管理规章、规范性文件的决定》（发布日期：2004年6月30日；实施日期：2004年6月30日）废止，故本案亦不应适用该通知。三、罗方亮等八人认为张国珍侵吞公司财产，应承担相应责任。该理由已超出罗方亮等八人的一审诉讼请求，不属于本案审查范畴。综上，罗方亮等八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗方亮、倪朝云、张国福、罗兆荣、胡兴会、倪志英、周明崇、张文寿的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 刘晓川 审判员 宋小平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张远哲
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1101号申请执行人:金天赐，男，1987年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮元罗，女，1975年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人金天赐与被执行人阮元罗民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1224民初226号民事判决书确定的内容，案件应执行标的为201500元，负担案件受理费4322元、执行费2923元，执行过程中，本院实施了以下执行行为：一、2019年9月29日，向被执行人阮元罗发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人阮元罗未向本院申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人阮元罗的银行存款、车辆、有价证券、保险等，未查明被执行人阮元罗有可供执行的财产。通过传统查询，未查询到被执行人名下有房产、公积金等。三、向被执行人阮元罗发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月23日，约谈了申请执行人金天赐，申请执行人金天赐同意终结本次执行程序，并告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1101号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 益
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3148号之一申请执行人苏州凯诺尔涂料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上庄路**。法定代表人杨峰，该公司总经理。委托代理人汪萌之、曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人滁州市凯诺尔涂料销售有限公司，，住所地安徽省滁州市凤凰西路**琅琊粮油食品厂）。法定代表人杨续萍。被执行人杨续萍，女，1971年2月28日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。苏州凯诺尔涂料有限公司与滁州市凯诺尔涂料销售有限公司、杨续萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初142号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，滁州市凯诺尔涂料销售有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州凯诺尔涂料有限公司货款414683元及逾期付款利息损失（以414683元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月1日起计算至实际给付之日止），杨续萍对滁州市凯诺尔涂料销售有限公司上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、公告费合计8990元，由滁州市凯诺尔涂料销售有限公司、杨续萍负担。因滁州市凯诺尔涂料销售有限公司、杨续萍未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州凯诺尔涂料有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案受理，执行标的423673元及相应利息，执行费6255元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向两被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件均被退回，被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年8月5日、9月18日到期），上述账户内仅有零星存款，且由其他案件冻结在先，本案仅扣划到79.15元，已支付执行费。被执行人杨续萍名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车，本院已委托当地法院至车辆登记部门办理查封，但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。另，本院分别托滁州市凯诺尔涂料销售有限公司住所地、杨续萍户籍地法院调查，也未发现两被执行人在当地有不动产登记信息。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年9月，根据申请执行人苏州凯诺尔涂料有限公司的申请，本院向申请执行人代理人开具调查，分别向福建省晋江市档案馆、泉州市不动产登记档案馆、泉州市洛江区不动产登记中心调查被执行人杨续萍名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。6.2020年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院对杨续萍采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，未发现两被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的银行账户内零星存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐春艳
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执872号本院立案执行的申请执行人胡庆转与被执行人湖北铂爱城建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人湖北铂爱城建筑装饰材料有限公司已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初744号民事调解书确定的义务，另申请执行人胡庆转已支付下欠被执行人湖北铂爱城建筑装饰材料有限公司购买材料款82000元。申请执行胡庆转已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执872号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日