wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11892号 原告：胡项南，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：付玉兰，女，1958年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原胡项南为与被告付玉兰民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日诉来本院，请求判令：1、被告付玉兰归还原告胡项南借款本金3600000元及利息（从2019年10月31日开始，按照月利率2%计算到实际履行之日止）；2、被告付玉兰承担原告胡项南支出的案件代理费150000元；3、原告胡项南就上述债务对坐落于北京市昌平区××镇××小区××号楼××层××单元××的房产（不动产权证号码：京房权证昌私字第8××6号）享有优先受偿权；4、被告付玉兰承担本案诉讼费。本院于同日受理后，决定由审判员郭智杰依法适用简易程序独任审理，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡项南的委托代理人吕巍巍到庭参加诉讼，被告付玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告请求变更第一项诉请为：被告付玉兰归还原告胡项南借款本金3600000元及利息（从2019年11月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算到实际履行之日止）。 经审理，本院对事实认定如下：2019年10月31日，被告付玉兰向原告胡项南借款360万元，并出具借条一份，约定：月利率为2.5%，借款期限从2019年10月31日至2019年11月30日止，并提供其名下位于北京市昌平区××镇××小区××号楼××层××单元××的房产（不动产权证号码：京房权证昌私字第8××6号）作为抵押，双方办理了抵押登记手续【他项权证号为：京（2019）昌不动产证明第0016833号】，如因此引起诉讼的，由被告承担为实现本案债权支出的律师费、保全费、诉讼费、车旅费等一切费用。2019年11月1日，原告通过其浙商银行金华东阳支行账户（尾号1126）将360万元分两次汇入被告付玉兰招商银行北京天通苑支行账户（尾号5209）。借款交付后，被告未按约定还本付息。原告催讨未果，诉至本院。另查明，原告因本案诉讼支出案件代理费15万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付玉兰向原告胡项南借款360万元的事实清楚，证据确实充分。被告付玉兰未按约还本付息，应承担相应的民事责任。双方办理了房屋抵押登记手续，抵押权依法设立，原告依法对抵押物享有优先受偿的权利。原告为实现本案债权支出案件代理费150000元符合收费标准，属合理支出，按照借款合同约定，应由被告承担。被告付玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付玉兰于本判决生效后十日内归还原告胡项南借款本金3600000元及利息（从2019年11月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算到实际履行之日止）。 二、原告胡项南就上述债务对坐落于北京市昌平区××镇××小区××号楼××层××单元××的房产（不动产权证号码：京房权证昌私字第8××6号）享有优先受偿权。 三、被告付玉兰于本判决生效后十日内支付原告胡项南支出的案件代理费150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19880元（已减半收取），由被告付玉兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十二月一日 代书记员 杜 珊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4362号 原告：郑永刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：梁建新，男，1958年4月30日出生，汉族，住唐山市路**。 郑永刚与梁建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郑永刚于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑永刚撤诉。 案件受理费469元，由原告郑永刚负担。 审 判 员 王明星 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1818号之一申请执行人：西安市XX局，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人：冯某，系该局局长。委托代理人：焦某，男，19XX年XX月XX日生，系该局干部。被执行人：西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：张某某，系该村村委会主任。申请执行人西安市XX局与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会履行土地行政处罚决定一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118行审51号行政裁定书已发生法律效力。本院于2020年9月21日移送执行，执行事项为西安市国土资源局市国土罚字〔2019〕10-060号土地行政处罚决定书第2条和第3条，即对被执行人非法收取的671800元宅基地款予以没收及对被执行人非法收取的671800元宅基地款处以非法所得20%的罚款计134360元，并承担执行费10460元。本院于2020年9月21日依法受理后，于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人在银行有存款273151.61元，经强制执行，本院已将该款划拨至本院执行款专户，但申请执行人主张暂不领取，故暂未发还。 除上述财产外，本院经查被执行人银行账户等信息，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已将被执行人名下开设的银行账户予以额度冻结（额度冻结金额为543468.39元），经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1818号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十二月十六日                           书  记  员    卜 天 玮 1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4820号 原告：潘瑞禄，男，汉族，生于1945年8月5日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：袁兴忠（中），男，生于1958年9月28日，汉族，户籍地：四川省阆中市。现住阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘瑞禄及其委托诉讼代理人向家正到庭参加了诉讼，被告袁兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘瑞禄诉称，被告系原告外甥。2014年因资金周转向原告借款11万元，后经多次催收不还，2019年重新出具借条后，仍是多次推诿搪塞。故诉请判令被告立即偿还借款11万元，并承担本案诉讼费用。 被告袁兴忠未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2019年10月10日，被告袁兴忠向原告潘瑞禄出具借条借现金11万元。之后，原告向被告催收还款时，被告经常关机不予偿还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借条等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款11万元，有其书立的借条为据，本院依法予以确认。债务应当及时清偿。原告要求被告偿还借款11万元，本院予以支持。被告作为外甥，长期占用舅舅的借款不予归还，导致诉讼极为不应该，希望被告及时归还老年人的养老钱。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁兴忠在本判决生效后偿还原告潘瑞禄借款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 埸
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执406号 申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司，地址贵州省从江县。 法定代表人李开鹏，系该公司董事长。 被执行人李树章，男，1961年3月2日出生，侗族，地址贵州省从江县。 申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司与被执行人李树章金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔2633民初238号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理，并向被执行人邮寄送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未自觉履行。为全面掌握被执行人的财产情况，尽快兑现申请执行人的胜诉权益，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1.本院于2020年8月6日、9月25日、11月7日分别通过网络查控系统调查了被执行人李树章的银行存款、证券、保险、网络资金、工商股权和车辆登记等情况，发现被执行人除了有980元的银行存款及432.37元的微信零钱之外，无财产可供执行。本院扣划了上述共计1412.37元至本院账户并支付给申请执行人。 2.另本院线下向从江县不动产登记中心调查了解了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人没有相关登记记录。 3、本院另外还通过翠里乡宰转村指挥所了解到，被执行人李树章已外出很久，好几年都没有回过家，而且家里人也不知晓他的下落，没有联系方式，目前处于失联状态。宰转村指挥所也不了解被执行人的财产情况。 4.为防止被执行人进行不必要的高消费，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的相关规定，本院分别自然人李树章进行了限制高消费。另外根据申请执行人的申请，结合本案的具体实际，鉴于被执行人不主动履行义务，也不向本院汇报其财产情况，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年12月1日本院将上述财产调查情况、案件款兑现情况和执行措施告知了申请执行人。并书面征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏公告；是否需要申请对黎平侗人古建筑公司、从江沁园石业有限公司进行审计；是否需要申请对失信被执行人提起自诉；申请执行人均明确表示不需要申请，且对本院的执行过程和调查措施表示认可。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本案在执行过程中，执行得款1412.37元支付给了申请执行人，尚欠部分未能执行到位。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司尚未实现的债权，由被执行人李树章继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年十二月一日 书记员 吴俊赤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6168号 申请执行人：陈**，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴江义，男，1998年7月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人陈**与被执行人吴江义刑事附带民事赔偿一案，本院（2018）闽0181刑初1449号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人吴江义应赔偿申请执行人陈**经济损失29335.33元。本院于2020年11月2日立案执行后，依法向被执行人吴江义发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、威宁彝族回族苗族自治县自然资源局对被执行人吴江义财产进行了查询，查询到被执行人吴江义网络银行账户有款项1004.8元，本院已划拨并发放给申请执行人陈**。本院已发布限制消费令，限制被执行人吴江义高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1449号刑事附带民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 旻
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6630号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡凇恺。 委托诉讼代理人：房平。 被告：陈贵勇，男，1980年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告陈贵勇金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 帅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10717号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：曾旭，男，1974年4月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人曾旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初354号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：贲为民，男，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告贲为民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1506号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码：91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：黄梓灏，男，1994年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人黄梓灏金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第642号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币337717.64元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、公积金、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、扣划被执行人黄梓灏名下财付通账户款项共115281.11元；二、扣划被执行人黄梓灏在中国建设银行深圳市分行的62×××49账户款项8782.56元。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣划执行费1679.22元后，剩余款项122384.45元本院依法划付申请执行人，该款项不足以偿还全部债务。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行的，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督947号申请人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**，统一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人：王研博，总经理。委托代理人：王森，男，汉族，1993年6月2日出生，住河南省尉氏县，系该公司员工。委托代理人：韩露迎，女，汉族，1989年6月17日出生，住河南省漯河市召陵区，系该公司员工。被申请人：冯红伟，男，汉族，1967年7月23日出生，住郑州市金水区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2020年12月15日向本院申请支付令。申请人鑫苑科技服务集团有限公司称，被申请人系申请人所服务的XXXX的业主，被申请人违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用，申请人多次催促并下发催费通知单，被申请人一直拒绝交纳。申请人鑫苑科技服务集团有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、收据各一份。要求被申请人冯红伟给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业费15108.39元（2017年1月1日至2020年12月31日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯红伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业费15108.39元。申请费59元，由被申请人冯红伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年十二月十七日书记员 赵淑霞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢502号 申请执行人：安徽镜湖融资担保有限责任公司，住安徽省太和县镜湖中路**，统一社会信用代码913412226928369674。法定代表人：方冰山 被执行人：孙桂虎，男，1972年07月26日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：李素侠，女，1972年03月10日出生，汉族，，住安徽省太和县 申请执行人安徽镜湖融资担保有限责任公司与被执行人孙桂虎、李素侠追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执3159号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 1、2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，经查询有房产已处置但不足清偿债务，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222执3159号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵无敌
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1904号 关于吴秀荣申请孟祥和赡养纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执186号之五 白崇友： 关于白崇友其他案由（2020）辽10执186号一案，由审判员张洛良、杨源组成合议庭，由王立奇担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2990号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：叶娟，该公司员工。 被告：邱美兰，女，1975年8月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈宝亮，男，1974年11月22日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告邱美兰、陈宝亮信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由，于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担（已预交案件受理费278元，其中253元予以退回）。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 洪 敏 书 记 员 江炜炜
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1691号申请执行人：薛少华,男，汉族。被执行人：宋生军，男,汉族。申请执行人薛少华与被执行人宋生军借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月18日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初219号民事调解书，被执行人宋生军应当给付申请执行人薛少华23000元，但被执行人宋生军未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年8月21日向被执行人宋生军送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年8月21日、2020年9月21日及2020年11月20日对被执行人宋生军进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人宋生军无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月2日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人宋生军的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人薛少华享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人宋生军暂无财产可供执行，申请执行人薛少华的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二○二○年十二月十五日书记员 王玲萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10367号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹燕媚，女，1987年4月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州顺悦餐饮管理服务有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区逢源路****自编**。法定代表人：廖秋萍，总经理。被申请人（一审被告）：廖秋萍，女，1989年11月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人邹燕媚因与被申请人广州顺悦餐饮管理服务有限公司（以下简称顺悦公司）、廖秋萍合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终14281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹燕媚申请再审称，案涉协议没有约定顺悦公司的出资，该公司也没提供证据证明。邹燕媚将投资款转账至顺悦公司法定代表人廖秋萍的个人账户，虽然顺悦公司追认案涉协议，但廖秋萍没有提供个人账户流水证明投资款去向，如其假借合伙签订案涉协议，则不属于合伙协议，本案应为合同纠纷。顺悦公司违反关于每月定期向邹燕媚公布财务账目且每季度与邹燕媚结算的约定，已经构成违约，案涉协议应当解除，顺悦公司退还邹燕媚投资款56000元并支付违约利息。综上，邹燕媚请求再审本案。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。本案争议焦点为顺悦公司是否应向邹燕媚退还投资款。本案中，邹燕媚与顺悦公司签订案涉《合作经营协议书》，约定邹燕媚出资56000元持有店铺20%股份，利润按照股份比例分配，亏损或债务亦按照股份比例承担。《合作经营协议书》的上述约定表明双方共享利益、共担风险，符合合伙法律关系特征，故二审判决认定该协议名为合作实为合伙，本案应为合伙协议纠纷，具有事实与法律依据，并无不当。案涉协议签订后，顺悦公司并未按照约定结算、公布财务账目，确已构成违约，邹燕媚请求解除案涉协议，顺悦公司亦同意解除，二审判决据此认定《合作经营协议书》解除，并无不当。顺悦公司与邹燕媚未就共同经营期间的财务账目进行清算，且双方对财务账目争议较大，二审判决认定未经清算前邹燕媚不得请求返还投资款，双方可就清算另循途径解决，亦无不当。综上，邹燕媚申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹燕媚的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁艳萍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3514号 原告：黄若川，男，1973年12月24日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：黄内巧，1971年9月1日出生，汉族，住永安市。 被告：刘维增，男，1988年12月25日出生，汉族，住永安市。 被告：朱光政，男，1986年8月26日出生，汉族，住永安市。 原告黄若川与被告刘维增、朱光政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄若川以双方庭外自行协商且刘维增已偿还完毕，双方对本案纠纷无其他争议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄若川撤回起诉。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由黄若川负担。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年十二月一日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1726号申请执行人：徐群根，男，1966年8月9日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：付新霞，女，1972年7月20日生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。关于徐群根申请执行付新霞买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,付新霞于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因付新霞未按上述生效法律文书履行义务,徐群根申请强制执行,我院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年12月25日向被执行人付新霞发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人付新霞名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人付新霞名下名下车辆被其他案件查封，暂无法处置，无房产、无公积金等财产信息。3.由于疫情期间，暂无法对被执行人付新霞采取强制措施。三、2020年12月30日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月30日本院以短信约谈申请执行人并告知本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未回复，也未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付新霞负有继续向申请执行人徐群根履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十日书记员  牛嘉珂
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1716号 原告：段秀斌，男，1989年4月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告：应秀强，男，1972年8月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：席宏光，河北德律律师事务所律师。 被告：河北中通燃气设备科技有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县经济开发区民生街西侧。 法定代表人：李世峰，职务经理。 原告段秀斌、应秀强与被告河北中通燃气设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告段秀斌、应秀强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款146764.00元，并支付违约金33676.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月10日签订了施工安装协议书。被告将其承揽的双桥区煤改气村村通工程管沟施工工程中切割破碎水路面、管沟开挖、管沟回填工程承包给原告施工。原告按约定已进行施工，并且该工程已实际交付使用。但被告一直未按合同支付价款，尚欠原告工程款146764元。经原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 2 原告段秀斌、应秀强与被告承河北中燃气设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本案需以鉴定结论为依据，目前该案的情况尚未达到鉴定条件，故原告起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告段秀斌、应秀强的起诉。 案件受理费1954.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  栾佳为 人民陪审员  孙雅惠 人民陪审员  温秋环 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈 丽
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3597号之一原告：袁浩，男，汉族，1989年9月26日出生，住广东省高州市，公民身份号码440************。被告：马劲，男，汉族，1989年10月19日出生，住广东省高州市*******，公民身份号码440************。原告袁浩诉被告马劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告袁浩于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告袁浩请求撤回对被告马劲的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告袁浩撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告袁浩负担。审判员 张 喜二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27373号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：穆合欢穆合欢，男，1982年6月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告穆合欢保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院通 知 书（2020）黑04刑申21号李兆鹤：你因故意伤害罪一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403刑初98号刑事判决书、（2020）黑0403刑申2号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇二〇年十二月七日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初499号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李石柱，又名李石林，男，汉族,1987年9月10日出生于云南省陆良县，高中文化，住陆良县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月12日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李石柱犯非法经营罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员邢淑君出庭支持公诉，被告人李石柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月底9月初，周洪林、梁红宝、胡建昌、周石生（该四人已判刑）商议合伙凑钱购买烤烟销售牟利，在经过实地行情考察后，周洪林、梁红宝、胡建昌、周石生便伙同周洪兵、周林钢、钱德刚、潘伯涛、周见乔、孙娥芬（该六人已判刑）出资参与合伙，期间，被告人李石柱积极筹集资金委托周林钢帮忙参与合伙。2015年9月25日16时许，唐自典（已判刑）驾驶载有烤烟的云Ｄ×××**红色豪沃大型自卸货车、刘德明（已判刑）驾驶载有烤烟的云Ｇ×××**红色解放大型货车运输至陆良县，被陆良县烟草专卖局、陆良县公安局同乐派出所查获。经价格认定，刘德明驾驶的大货车装有14700公斤烟叶，烟叶价值人民币71.5596万元；唐自典驾驶的自卸货车装有13100公斤烟叶，烟叶价值人民币63.7708万元。上述事实，被告人李石柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：罪犯周洪林、周石生、周见乔、胡建昌、周林钢、周洪兵、潘伯涛、周石红、唐自典、孙娥芬、梁红宝、钱德刚、刘德明的供述，证人胡某、刘某1、刘某2、陈某1、梁某、王某、黄某1、黄某2、刘某3、陈某2、陈某3、林某、高某、罗某、刘某4、刘某5等人的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，罚没烟统计表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，情况说明，本院（2016）云0322刑初19号刑事判决书，说明材料等证据。足以认定本院（2019）云0322刑初544号刑事判决书，曲靖市中级人民法院（2020）云03刑终256号刑事判决书对上述事实亦作了认定。本院认为，被告人李石柱违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案属共同犯罪，被告人李石柱起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李石柱主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李石柱自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。综上量刑情节，对被告人李石柱可减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款第（一）项，第四条第二项，第六条，第九条之规定，判决如下：被告人李石柱犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 纯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11081号 吴锦元、黄少凤: 关于黄燕敏、吴子由、吴子乔、吴振强、黄梳女与吴锦元、黄少凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终5617号民事判决，本院于2020年12月30日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1230号 申请执行人:桐乡市美嘉针织有限公司 被执行人:海宁致嘉服饰有限公司、朱朝荣、吕亚芬 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1230号【原案号：（2013）嘉海执民3084号】案件,即申请执行人桐乡市美嘉针织有限公司与被执行人海宁致嘉服饰有限公司、朱朝荣、吕亚芬买卖合同纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第00745号民事调解书,已于2020年12月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1061号申请执行人程广春，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇。被执行人胡海丰，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇。被执行人王广生，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇本院在执行申请执行人程广春与被执行人胡海丰、王广生借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221执1061号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十四日书记员  赵大奎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终10666号上诉人（原审原告）：开阳福缘商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**。法定代表人：王寓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张王帝，贵州如松律师事务所律师。上诉人（原审被告）:贵州盐业集团房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区筑东巷**法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。上诉人开阳福缘商贸有限公司因与被上诉人贵州盐业集团房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初2555号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人开阳福缘商贸有限公司预交的二审案件受理费111899元予以退回。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 然
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之五十七申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在交通银行5210XXXXXXXXXXX8230账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初4225号 原告：钱进，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省芜湖市马塘区。 被告：吴志钢，男，汉族，1970年8月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：林春晖，男，汉族，1956年11月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告钱进诉被告吴志钢、林春晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因当事人双方已达成和解，原告钱进于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱进撤诉。 案件受理费减半收取5780元，保全费4520元，合计10300元，由原告钱进负担。 审 判 长  周根建 人民陪审员  周王添 人民陪审员  王圣梅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执107号之六申请执行人：尹某，女性，1988年08月19出生，汉族，住凌源市。申请执行人：梁某某，男性，1997年01月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：焦某某，男性，1984年12月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行尹某、梁某某与焦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人焦某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖569号 原告：唐某。 被告：奇某。 原告唐某诉被告奇某房屋买卖合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 原告诉讼请求：1、依法判决被告履行三方在2019年5月5日签订的《不动产买卖居间合同》的义务,限期缴清交房之前所欠供暖费。2011年供暖费1030元；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用和律师代理费。事实与理由：原告购买被告位于鄂尔多斯市××区房屋,面积:71平方米。被告于2019年5月5日与原告及居间人内蒙古家兴房地产有限责任公司三方签订了《不动产买卖居间合同》，合同中第十一条其他约定事项中:由被告承担交房之前所欠的物业服务费,供暖费,水电费。现因被告拒不履行缴清之前所欠的供暖费,导致原告无法缴纳该房屋的供暖费和正常采暖。原告经多次催促被告缴纳仍无果，无奈原告只能向东胜区人民法院起诉,以此维护自己的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1123号申请人洪永想，男，汉族，1971年12月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人王开桅，男，汉族，1970年7月25日出生，住浙江省苍南县。申请人洪永想与被执行人王开桅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）云0125民初103号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由王开桅于2020年5月31日前偿还洪永想借款人民币本金210万元并支付利息653,220元（前述利息计算至2020年4月28日止，从2020年4月29日起至款项实际付清之日止的利息按月利率1.2%计算）；由向洪永想支付律师代理费23,100元；案件受理费14,193.5元，由王开桅负担。因被执行人王开桅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪永想向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人王开桅未履行生效判决，本院依法将王开桅纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人王开桅名下有房产4处：1坐落于浙江省苍南县，不动产权号：温房权证苍南字第**（93人共有）；2坐落于浙江省苍南县，不动产权号：00160251、00160252、1-200901-5473（2人共有，有抵押登记）；3坐落于浙江省苍南县，不动产权号：00188586、00188587、00188588、00188589、1-2010-01-3120（4人共有、有抵押登记）；4坐落于浙江省苍南县，不动产权号：00188590、00188591、00188592、00188593、1-2010-01-31232（4人共有、有抵押登记）。上述四处房产均已查封，因涉及共有人、有银行抵押以及系轮候查封，短期内无法处置变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 威
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执253号 李一品： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22290号原告：管荣琴，女，1995年08月03日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆荣骄文化传媒有限公司，住所地重庆市江南大道******，统一社会信用代码91500108MA60YLAD05。法定代表人：翟茂均，该公司法人。本院在审理原告管荣琴与被告重庆荣骄文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告管荣琴于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管荣琴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管荣琴撤回起诉。案件受理费25xi元，由原告管荣琴负担。审判员  王竞悦二〇二〇年十二月十八日书记员  杨婷婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4980号申请执行人:刘红侠，女，1958年2月17日出生，农民，住泗洪县。被执行人：黄永志，男，1969年11月13日出生，职工，住泗洪县。申请执行人刘红侠与被执行人黄永志道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3170号民事判决书，本院于2020年12月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：黄永志赔偿刘红侠26152元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月23日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年12月24日查封被执行人名下位于泗洪县瑞丰翡翠城22幢1单元302室的不动产（本案标的小，且为被执行人唯一住房，申请执行人未申请处置），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年12月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月24日前往法律文书登记的被执行人住址地线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 刘 波二〇二〇年十二月三十日书记员 刘品江
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1512号之二申请执行人：肖君亮，男，1987年02月09日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：向涛，男，1980年06月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人肖君亮与被执行人向涛买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，依法冻结了被执行人名下部分银行账户。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上诉执行情况告知申请执行人肖君亮，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  申 伟
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执911号 申请执行人：李芳海，男，1965年2月17日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：李贵银，男，1974年7月20日生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人李芳海与被执行人李贵银借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 宋春雨
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4161号之一 申请执行人:刘刚,男,1973年09月09日出生,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执810号之一 申请执行人：赵树和,男,1974年1月25日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：色汉吉日嘎拉,男,1970年4月9日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1167号民事调解书，向被执行人色汉吉日嘎拉发出执行通知书，责令被执行人色汉吉日嘎拉接到通知后向申请人赵树和给付20200元，但被执行人娜日格勒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人色汉吉日嘎拉在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行的账户(帐户62××211)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年十二月十六日 书记员 萨其日乐
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3283号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市水北解放中路**汇鑫国际小区**楼**办公室。 负责人：华峰，总经理。 被告：高秀清，女，1979年11月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告高秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。同日本院书面通知原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉处理。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异161号 案外人：苑军，男，1965年1月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人苑军提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苑军称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人苑军主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人苑军请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1627号申请执行人：张玉凤，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市宇艳信息技术有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郝宇，总经理。本院执行的申请执行人张玉凤与被执行人舒兰市宇艳信息技术有限责任公司租赁合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年9月28日作出了（2020）吉0283民初2479号民事判决书。判决主文为：“被告舒兰市宇艳信息技术有限责任公司给付原告张玉凤场地租赁费（2020年4月15日至2021年4月15日）13000.00元，此款于2020年11月30日前一次付清；如被告按照上述期限给付，原告放弃违约金3250.00元，如被告未按上述期限给付租赁费，应向原告支付违约金3250.00元，于2020年12月30日前一次付清；案件受理费103.00元，由被告舒兰市宇艳信息技术有限责任公司负担。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月15日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。3、2020年12月18日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1627号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5409号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路**。法定代表人：万三华，分行行长。被执行人高春晓，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3892号民事判决书，责令被执行人高春晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高春晓银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄亚飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44020号之一原告：成鹤松，男，1962年11月6日出生，汉族，身份证住址：江苏省兴化市。被告：深圳市博游国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路**莲塘第一工业区****，统一社会信用代码：914403000769206122。法定代表人：祝智强。原告成鹤松与被告深圳市博游国际旅行社有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成鹤松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告美金176851元，或折合人民币1203647.91元，并以此为本金，从起诉之日起承担月1%的违约责任；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因经营印尼巴厘岛、雅加达、Komodo旅游线路，2019年7月26日与境外印尼天宇旅游公司签订《旅行社业务合作协议》一份，合同约定被告应支付印尼天宇旅游公司的接待费用，其结算给付方式系“月结”，还约定被告应足额支付接待费，若有应付而未支付的按日1%承担违约责任。运营中双方已明确了2019年11月至2020年1月份三个月共计接待费合计费用为USD183851（美金）。至今为止印尼天宇旅游公司不计其数的索要，被告却借不沾边的新冠疫情为由搪塞，直至今年9月方才支付USD仅7000元。2020年9月12日印尼天宇旅游公司将享有的上述债权及追究违约责任权利转让给原告，并已通知了被告。原告受让后也试图与被告协议落实还款协议，但经与法定代表人交流，仍我行我素轻描淡写，不予配合。既拒绝协议，也不落实还款仍以新冠病毒为由拒绝结算。故诉至本院，请求判如所请。被告深圳市博游国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的债权为从境外主体承接，其债权债务、债权转让关系涉及到境外相关主体、事实和法律适用等，属于涉外管辖，本案应移送深圳市前海合作区区人民法院集中管辖。本院认为，基于被告与印尼天宇旅游公司签订的《旅行社业务合作协议》，两者之间应成立委托代理合同关系，由于印尼天宇旅游公司为外国法人，且委托代理法律事实发生在国外，故印尼天宇旅游公司与被告因履行该协议所产生的纠纷属于涉外商事合同纠纷。本案中原告主张其受让了印尼天宇旅游公司对被告的债权，要求被告承担相关合同责任，原、被告之间的纠纷亦应属于涉外商事纠纷。《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案属于第一审涉外商事案件，故应当由深圳前海合作区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：被告深圳市博游国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳前海合作区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  何小哲人民陪审员  林海源人民陪审员  刘智慧二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 琪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执741号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：梁刚，男，汉族，1968年3月8日出生，住吉林市龙潭区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与梁刚借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民督39号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年12月21日对被执行人梁刚采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石晓峰审判员  刘洪伟审判员  任宏超二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2489号 丽水市住房公积金管理中心、丽水绿谷凯震房地产开发有限公司、江晓燕、张勤： 本院以（2020）浙1102执2489号立案执行的申请执行人丽水市住房公积金管理中心与被执行人丽水绿谷凯震房地产开发有限公司、江晓燕、张勤借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位296401.77元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 经办人：吴其云
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1314号之六 申请执行人：郑学林，男，1965年5月12日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人：岑惠贤，女，1969年6月10日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑健欣，男，汉族，1976年8月24日出生，住恩平市。 被执行人：岑艳浓，女，汉族，1977年11月5日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑学林、岑惠贤与被执行人岑健欣、岑艳浓委托合同纠纷一案中，经查，被执行人岑健欣开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人岑健欣在中国工商银行20×××83账户内存款人民币1877.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈小琪
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执744号团风县公路管理局、团风县大别山金梦源生态农庄有限公司：本院立案执行团风县公路局与团风县大别山金梦源生态农庄有限公司行政处罚一案，由于被执行人与申请人协商已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日联系人：董华东联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2910号 申请执行人张塘明,男,1960年06月13日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人张塘明与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年10月20日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币6607.74元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费50元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人张塘明于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人张塘明向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初4126号 原告：山东斯蒙特节能技术有限公司，住所地：滨州市惠民县经济开发区乐安四路与孙武七路交汇处，统一社会信用代码：9137162155435912XA。 法定代表人：王汝军，职务：经理。 委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。 被告：朱相友，男，1983年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告山东斯蒙特节能技术有限公司与被告朱相友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东斯蒙特节能技术有限公司的委托诉讼代理人付治堂到庭参加诉讼，被告朱相友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东斯蒙特节能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告的货款277739.64元及利息（利息以277739.64元为基数，自2020年8月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至还清全部欠款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保险费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告因挂靠山东泰安华军义城建材有限公司名义经营，即以公司的名义与原告签订《产品购销合同》，约定向原告购买（定制）复合板。此后，原告依照合同约定给予加工、供货。2020年8月29日，原、被告签订《债务转移协议》一份，约定：原告同意被告承继山东泰安华军义城建材有限公司在该《产品购销合同》中的权利义务。经原被告双方确认，自2019年12月25至2020年7月24日期间，原告为被告生产、供货为6614.624平方，总货款金额1023989.64元。另外，双方约定，因原告为完成被告的订单，已采购岩棉150立方，价值63750元，该费用由被告支付给原告。故被告方应向原告方付款金额为1087739.64元（1023989.64元+63750元）。截至2020年11月6日，被告已付810000（其中通过山东泰安华军义城建材有限公司账户向原告付款计710000元，通过山东四通装饰装修工程有限公司向原告付款100000元），目前被告尚欠原告货款277739.64元未付。被告承诺于2020年9月30日前支付20万元，于2020年10月30日前支付10万元。但是，该《债务转移协议》签订后，被告并未按照约定偿还款项。综上所述，被告违反协议约定，拒不偿还拖欠原告的货款，严重侵犯了原告的合法权益。根据双方约定，本协议发生争议由惠民县人民法院管辖，因此，特具状贵院，请依法裁决。 被告朱相友未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱相友挂靠山东泰安华军义城建材有限公司，并以该公司的名义进行经营。2019年12月24日，被告以该公司的名义与原告签订产品购销合同，约定向原告购买定制复合板。2020年8月29日，原告与被告朱相友签订债务转让协议，约定原告同意被告承继山东泰安华军义城建材有限公司在产品购销合同中的权利义务。经双方确认，自2019年12月25日至2020年7月24日期间，原告为被告生产供货6614.624平方米，总货款金额1023989.64元。另外，双方约定因原告为完成被告的订单，已经采购的150立方岩棉，价值63750元的费用由被告支付给原告。故被告应向原告支付金额为1087739.64元。后被告朱相友向原告支付货款810000元。截止庭审结束前，被告尚欠原告货款277739.64元。 本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，被告朱相友欠原告山东斯蒙特节能技术有限公司货款277739.64元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告朱相友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告朱相友于本判决生效之日起十日内支付所欠原告山东斯蒙特节能技术有限公司货款277739.64元及利息。 （利息以277739.64元为基数，自2020年8月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，至还清全部欠款为止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5466元，减半收取2733元，财产保全费5000元，由被告朱相友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李炳镇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张小霞 书 记 员 王安安
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7382号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码:91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：邹贤林，男，1961年11月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1110号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人邹贤林发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有位于赣州市商业的房产，本院于2020年11月5日在赣州市不动产登记中心轮候查封该房产，但该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行27.328019万元，截止2020年12月2日已执行到位0元，未执行27.328019万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月二日书记员  魏俊文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3848号申请执行人：高玲玲，女，1982年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津卓尔电商城管理有限公司，住天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：崔锦锋，总经理。申请执行人高玲玲与被执行人天津卓尔电商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民特262号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款285390元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4432号 原告：党时初，男，1951年6月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告：党伟成，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告：党慧球，女，1985年12月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：北流市恒德电力工程有限责任公司，住所地广西北流市城南路。 法定代表人：杨华锋，经理。 委托诉讼代理人：林岩,广西至诚律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司玉林北流供电局，住所地北流市城区花果山别墅区，统一社会信用代码91450981MA5L6CFU1T(1-1)。 委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 原告党时初、党慧球、党伟成与被告北流市恒德电力工程有限责任公司、广西电网有限责任公司玉林北流供电局生命权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月8日原告党时初、党慧球、党伟成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党时初、党慧球、党伟成的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党时初、党慧球、党伟成撤诉。 审判员  韦锦良          二〇二〇年十二月九日 法官助理刘艳丽 书记员何尘
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1170号之五被执行人：王某某，男，1986年3月11日出生于辽宁省，身份证号码2106041986********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省××区××街道滨江村××村民组100790，捕前住辽宁省××元宝区江景之都19号楼2单元907室。2019年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。被执行人：张某某，男，1956年8月20日出生于黑龙江省，身份证号码2323011956********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市××南四路××号，现住辽宁省××元宝区江景之都**楼****。2019年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日被释放。2020年5月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。被执行人：陈某某，曾用名陈忠玲，女，1964年9月4日出生于辽宁省，身份证号码2106041964********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省××区××街道滨江村××村民组100790，现住辽宁，现住辽宁省××元宝区江景之都**楼****年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，2020年2月1日被解除监视居住。2020年5月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住。关于被执行人王某某、张某某、陈某某罚金及违法所得退赔执行一案，本院作出的（2020）辽0602刑初66号刑事判决书确定：“一、被告人王某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2026年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)四、被告人王某某、张某某、陈某某违法所得人民币七十四万八千元，于判决生效后十日内退赔给被害人鞠丽凤五万五千元、房桂英五万四千元、林爱国七万四千元、冯淑波三十一万元、王淑云二十五万五千元。”由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，丹东市元宝区人民法院于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人发送了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，车牌号辽Ｂ×××**号福特玛斯丹牌和辽Ｆ×××**号哈弗牌车辆系被执行人张某某所有，已依法处理完毕；车牌号鲁Ｋ×××**号江淮牌车辆系被执行人陈某某所有，已依法查封，因未找到停放地点而未扣押；位于山东省威海市文登区泰浩华居******房屋系被执行人王某某所有，该房屋已查封，系轮候查封；位于吉；位于吉林省××委招商办小区房屋系被执行人张某某所有已查封，房屋权属正在核定，暂时无法处理；未发现其他财产。本院将被执行人于2020年12月30日纳入失信人黑名单并采取限制高消费。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1170号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温      志      藩代理审判员 王   东    东   *代理审判员 史春雨二○二○年十二月三十日书 记 员 陈      丽      丽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1935号 原告丁子华，女，1963年5月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被告郭秀平，女，1970年6月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告丁子华诉被告郭秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁子华及委托代理人李盛富到庭参加诉讼，被告郭秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、请求人民法院判令被告立即归还原告的借款本金31万元及利息（从2020年7月13日至借款还清之日止，按月息1.2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年在赣州市章贡区×××园菜市场做小本生意，被告多年在赣州市“秀平腊味商行”，由于原告经常在被告商行进货，从而双方熟悉，而且还是老乡，通过几年的接触，双方关系也逐步融洽，在聊天的过程中，被告在经营大蒜头生意时进一车货需要的资金量比较大，问原告是否可以帮助借些钱给她周转，利息按月息1.2%计算，逐月支付。原告回家与丈夫商量后，同意帮助借钱给被告发展。2013年起，开始只借给5万元、10万元，后来看被告按月支付利息也比较及时，认为被告值得信任，当被告再有资金需求时，原告又逐步加大借款数额给被告，至2014年12月5日，原告借款给被告的资金达22万元。当时被告仍然能按时给付利息，所以认为被告有信誉度很好。 2017年5月被告再次向原告借款时，原告毫不犹豫地把自己的所有积蓄于2017年5月13日通过邮政储蓄银行以爱人王光亮的名义向被告汇款18万元。至2017年6月13日，被告将以前所有的借条及支付利息的记录汇总成一张借条：今借到丁子华40万元整。至2019年10月13日，被告还本付息后，欠原告本金37万元；通过逐月付息和不定期还本至2020年4月13日止，只欠原告32万元借款本金。同年7月29日和8月1日，又各归还本金0.5万元（共计1万元），至2020年8月1日止，被告实际尚欠原告借款31万元本金。目前，被告商行店门已关闭，利息又超过支付时间没有支付，原告有时打电话被告也不接听，违背了诚实信任做人有基本准则。 被告郭秀平未到庭答辩。 经审理查明，原告多年在赣州市章贡区×××园菜市场做小本生意，被告多年在赣州市“秀平腊味商行”，由于原告经常在被告商行进货，从而双方熟悉，又是老乡。2013年起，被告因生意周转向原告借款，约定利息按月息1.2%计算，逐月支付。开始只借5万元、10万元。至2014年12月5日，原告借款给被告的资金达22万元。当时被告仍然能按时给付利息，原告认为被告有信誉度。2017年5月被告再次向原告借款时，原告于2017年5月13日通过邮政储蓄银行以爱人王光亮的名义向被告汇款18万元。至2017年6月13日，被告将以前所有的借条及支付利息的记录汇总成一张借条，内容是：“今借到丁子华40万元整”。至2019年10月13日，被告还本付息后，欠原告本金37万元。通过逐月付息和不定期还本至2020年4月13日止，被告只欠原告32万元借款本金。同年7月29日和8月1日，又各归还本金0.5万元（共计1万元）。至2020年8月1日止，被告实际尚欠原告借款31万元本金。之后，被告未再归还原告借款本金及利息。 以上事实,有原告身份证复印件、借条、汇款凭证、支付利息的记录、与被告的微信聊天记录、微信支付凭证、原告及委托代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告郭秀平因生意周转所需向原告借款，并出具借条，该民间借款关系应受法律保护。被告郭秀平应依约向原告归还借款及支付利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郭秀平于本判决生效之日起三日内归还原告丁子华借款本金31万元及利息（利息从2020年7月13日起至还清之日止，按月利率1.2%计算）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告郭秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  廖静卿 人民陪审员  龙 萍 人民陪审员  赖雪平 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  罗艳明 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2525号原告：王某，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：焦某，甘肃品泉律师事务所律师。被告：赵某，住甘肃省临洮县。原告王某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集相关证据为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取840元，由原告负担。审判员 李秋艳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 权晓亮书记员 孙 岩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初3052号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告訾某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告訾某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 越智林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3171号罪犯李淑记，女，1974年6月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省方城县人民法院于2016年10月26日作出（2016）豫1322刑初353号刑事判决书，认定被告人李淑记犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人李淑记不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）豫13刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月23日起至2024年10月22日止。于2017年4月27日送我狱服刑改造。罪犯李淑记在执行期间，2019年6月5日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李淑记减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李淑记自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李淑记自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李淑记在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李淑记准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月23日起至2023年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申124号再审申请人（原审被告）：陈文记，男，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：陈焕樟（系陈文记之父），男，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：泰和新希望农牧科技有限公司，住所地江西省泰和县工业园区，统一社会信用代码91360826556026759B。法定代表人：李权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗启强，江西西昌律师事务所律师。再审申请人陈文记因与被申请人泰和新希望农牧科技有限公司（以下简称新希望公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈文记申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定。请求：1.撤销江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初192号民事判决；2.依法判决再审申请人无须支付被申请人109549元饲料款及利息52516.17元；3.本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:一、再审申请人未收到原审法院的任何书面应诉通知，却在2020年4月上旬收到泰和县人民法院（2020）赣0826民初192号民事判决书，当时感到莫名其妙。二、再审申请人于2018年1月1日与泰和联和饲料有限公司（后变更为泰和新希望农牧科技有限公司）签订了一份借款合同（实为饲料买卖合同），合同约定了相关事宜，后由被申请人支付了猪饲料。2019年8月24日，被申请人方的三个工作人员匡志文、王志峰、肖忠誌，持被申请人单位出具的结算余额函找到再审申请人，双方在该余额确函上确认了再审申请人差欠被申请人85939元饲料款及利息款，但再审申请人认为应核减利息30450元，实欠55000元，当时双方确认无误，于是再审申请人于2020年4月2日支付了被申请人55000元。至此，再审申请人不差欠被申请人分文，至于被申请人持什么证据要再审申请人支付109549元饲料款和利息52516.17元，再审申请人不得而知。三、再审申请人认为，再审申请人因不懂手机电子送达操作而丧失了应诉、质证、举证、抗辩的权利，故导致原审法院认定事实不清从而作出错误的判决，对再审申请人显失公平。为此，现再审申请人依法申请再审。被申请人新希望公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回再审申请人的再审申请。双方的买卖关系依法成立，买卖合同合法有效，应按合同约定执行。再审申请人向银行贷款归还饲料款，所产生的利息应由再审申请人自行承担。原审法院对再审申请人依法送达了法律文书，再审申请人未及时应诉是对其诉讼权利的放弃。本院经审查认为：根据再审申请人的再审申请，本案审查的主要问题有两个，一是再审申请人所提供的证据是否为新的证据，并足以推翻原判决；二是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。再审申请人向本院提交了5组证据，证据1身份证复印件，拟证明当事人身份；证据2借款合同，拟证明再审申请人与被申请人签订的合同内容；证据3余额确函，拟证明双方于2019年8月24日确认再审申请人差欠被申请人55000元；证据4收据，拟证明双方结算后再审申请人于2020年4月2日支付被申请人55000元；证据5证人匡志文出庭证言，拟证明证人曾经代表泰和联合饲料公司与另一位同志加上新希望公司的工作人员肖忠誌找到陈焕樟对账，最后三方交接确认余款为5万多元，但证人表示最终认不认可是领导决定的事。被申请人质证提出，对证据2，被申请人已在原审提交过，该证据不属新证据；对证据3，被申请人在原审时也已提交，不属新证据，余额确函中的55000元是再审申请人自行填写的，并不代表双方确认的意思，再审申请人所提要求核减的款项除了2018年奖的7551元款项已经扣除外，其他的均不属实；对证据4的真实性无异议，但该款项是在一审判决后再审申请人主动缴纳的，与本案无关联；对证据5，按照民事诉讼法的相关规定，不属新证据范围，证人在股权变动后，本来是留在新希望公司继续工作，但是他跟随新希望公司原来的经营团队跳槽到泰和联合分公司工作，并将新希望公司原有的客户资源全带走，形成了与新希望公司一个不正当的竞争关系，证人与新希望公司存在利害关系，且对账单上没有证人的签名，证人是否参与了对账无法证实，被申请人认为新希望公司承诺承担贷款利息没有证据证实，而且也与双方签订的合同内容不相符，合同约定，没有及时付款要计算利息，证人证言不应予以采信。本院认为，再审申请人所提交的证据在原审庭审结束前即已经存在，上述证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于新证据的规定，不应认定为新的证据。且退一步，上述证据只能证明泰和联合饲料公司及新希望公司与再审申请人对过账，但无法证实各方达成了欠款余额为55000元的一致意思表示，不足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本院对再审申请人以有新的证据为由要求再审，不予支持。经本院审查，原审认定的事实有《借款合同》、应收账款明细表、余额确函等证据予以证明。再审申请人提出未收到原审的书面应诉通知，经查，原审已将应诉通知书等诉讼材料于2020年1月14日电子送达陈文记且已被签收。本院审查认为，原审经合法传唤再审申请人，再审申请人收到电子传票后未及时到庭应诉，应视其为放弃抗辩、质证等相应诉讼权利，并为此应承担不利的法律责任，原审据此作出的判决应予确认。此外，再审申请人收到判决书后，如认为一审判决错误的，应当及时提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案再审申请人无正当理由未提起上诉，现又申请再审，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案陈文记的再审事由不成立，应予驳回再审申请。综上，本院认为，本案陈文记的再审申请不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈文记的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十二月十日书记员 邵翠琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2209号 贺州市八步雄燕调味品批发部（经营者刘志雄）、叶锋： 申请执行人贺州市八步雄燕调味品批发部与被执行人叶锋拆迁补偿款分配纠纷一案［（2020）桂1102执2209号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初443号民事判决书］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）桂1102民初443号民事判决书确定的叶锋应负担的诉讼费执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8015号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆喜悦门业有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟组统一社会信用代码915001060628624318。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆喜悦门业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年11月2日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审666号行政裁定书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆喜悦门业有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月9日，被执行人重庆喜悦门业有限公司应向申请执行人交纳罚款30000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8015号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月九日书记员  肖 楠
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1476号 申请执行人:姚妃君，女，1971年6月13日出生，住三门县。 被执行人:郭立胜，男，1979年11月14日出生，住临海市。 申请执行人姚妃君与被执行人郭立胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初4300号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人姚妃君向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人郭立胜支付给申请执行人姚妃君借款本金95000元及利息，并支付律师代理费5000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2180元，公告费460元，申请执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人郭立胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郭立胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭立胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭立胜存款、不动产、车辆、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭立胜外出下落不明，其名下银行存款为极少数或为零，无不动产、车辆、公积金、股权财产信息。除此之外，暂未发现被执行人郭立胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭立胜拒不履行，本院于2020年8月7日已对被执行人郭立胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月11日对被执行人郭立胜采取了限制出境的执行措施，因被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月18日对被执行人郭立胜作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人姚妃君，姚妃君对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郭立胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年十二月二日 代书记员 郦快
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3533号之一 申请执行人林乌南，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许亚武，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许炳树，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许万强，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林乌南与被执行人许亚武、许炳树、许万强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月29日作出的（2020)闽0305民初3024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林乌南于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许亚武、许炳树、许万强归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初3024号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈雅贞