河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民再6号再审申请人（原告被告）：申长伟，男，汉族，1971年1月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：李红燕，女，汉族，1969年12月9日生，住河南省。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：鲁传庆，男，汉族，1968年10月18日出生，住河南省，系原告李红燕配偶。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被申请人(原审被告)：冯吉兰，女，汉族，1971年2月17日出生，住河南省。被申请人(原审被告)：薛清杰，男，汉族，1966年7月31日出生，住河南省。被申请人(原审被告)：田瑞雪，女，汉族，1972年1月27日出生，住河南省，系被告薛清杰配偶。委托诉讼代理人：薛清杰，男，汉族，1966年7月31日出生，住河南省，特别授权。被申请人(原审被告)：申长利，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省。再审申请人（原审被告）申长伟与被申请人（原审原告）李红燕、被申请人（原审原告）鲁传庆、被申请人(原审被告)冯吉兰、薛清杰、田瑞雪、申长利民间借贷纠纷一案，再审申请人（原告被告）申长伟不服本院（2017）豫0711民初2914号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0711民申1号民事裁定书再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人（原审被告）申长伟及其代理人张中辉、被申请人（原审原告）鲁传庆、李红燕及其共同委托代理人孔维勋、被申请人（原审被告）薛清杰、申长利，到庭参加诉讼。被申请人（原审被告）冯吉兰、田瑞雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。再审申请人（原告被告）申长伟申请称，新乡市牧野区人民法院于2018年5月3日作出的（2017）豫0711民初2914号民事判决书，已于2018年9月28日生效。因有新证据（2019年5月20日取得另案追偿权纠纷案二审判决；2019年7月4日取得另案追偿权案一、二审庭审笔录），足以推翻原判决，原判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第六款之规定，提出再审申请。请求；撤销（2017）豫0711民初2914号民事判决，依法改判申长伟支付鲁传庆代偿款71万元。被申请人（原审原告）李红燕、鲁传庆向本院提出请求，1、被告申长伟、被告冯吉兰偿还借款131万元及利息（自2011年10月31日至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。2、被告薛清杰、被告田瑞雪、被告申长利对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告夫妻与被告申长伟、被告冯吉兰之间皆为关系密切的朋友。2011年10月3号，被告申长伟因生意周转资金紧张要求原告出借现金20万元并愿意按月利率1.5%支付利息和以自己家房产作抵押，同时还保证1年内偿还完毕本息。2012年1月6日，被告申长伟通过原告认识并借用王玉柱现金200万元，2012年2月16日原告应被告申长伟请求向王玉柱偿还20万元，2013年7月11日被告申长伟又以偿还王玉柱欠款140万元为由要求原告出借现金并由被告薛清杰、被告田瑞雪用其所有的坐落于新乡市五一路西段南侧新乡县信用联社东邻1号楼由西数2单元5层西户房产作为抵押，同年7月12日，原告按照被告的指示且被告申长伟在现场的情况下通过银行转账和无卡存现形式向王玉柱转款合计140万元，期间在原告的催要下，被告薛清杰、被告田瑞雪、被告申长利作为保证人曾督促被告申长伟、被告冯吉兰陆续偿还原告本金60万元，现被告及担保人拒绝偿还欠款和承担担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院原审认定事实：李红燕与鲁传庆（曾用名鲁海庆）、申长伟与冯吉兰、薛清杰与田瑞雪均系夫妻关系。申长利系申长伟弟弟。2011年10月3日，申长伟以新乡市红旗区洪门镇公村村西南角房产作抵押向李红燕借款20万元整，约定月息1.5%，借款期限一年，该笔借款到期后，申长伟至今未还。2012年1月6日，申长伟向案外人王玉柱借款200万元，后鲁传庆代申长伟归还王玉柱借款160万元，期间申长伟归还鲁传庆60万；2013年7月11日，申长伟就下余的100万元给鲁传庆出具借据一份；同日，薛清杰、田瑞雪将二人共有的新房权证新乡市字第**房产证交给鲁传庆，并出具证明一份，载明“今把我名下房产给予鲁传庆，申长伟作为借款抵押使用”。之后，鲁传庆向申长伟催要借款，申长利于2014年12月24日向鲁传庆出具借条一份，载明“今借现金100万元整”，注明“原欠条作废”。2015年3月29日申长伟出具还款计划一份，载明“申长伟欠鲁海庆的借款，特向鲁海庆承诺：5月份（一中学校商混款约10万元）归还鲁海庆。农历六月份再还20万元至30万元。并且我保证如果其他人欠我的欠款提前给我，我一分不留的归还给鲁海庆，还完为止”。本院原审认为，申长伟向鲁传庆借款20万元及鲁传庆代申长伟还款160万元有申长伟出具的借据和新乡市中级人民法院（2016）号豫07民终3214号生效判决确认，事实清楚；鲁传庆在诉状中自认申长伟已归还60万元，故申长伟仍应偿还鲁传庆120万元。本案中，申长伟就鲁传庆代偿的100万元向鲁传庆出具了借据，二人之间就该100万元的借贷关系成立。薛清杰与田瑞雪就该100万元向鲁传庆提供了抵押保证，应对该笔债务承担连带责任。申长利虽向鲁传庆出具了借据，但其本人与鲁传庆之间并无借贷关系，仍是担保申长伟还款的意思表示，故申长利也应对上述100万元承担连带责任。另案涉借款发生在申长伟与冯吉兰夫妻关系存续期间，冯吉兰具有共同还款的义务。关于原告主张的借款利息问题，本案后期原被告借款100万元未约定利息，申长伟2015年3月29日就全部借款出具还款计划后未按约定期限返还借款，应自2015年6月1日起按同期银行贷款利率支付申长伟逾期付款的利息。本院原审判决：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一、原审被告申长伟、原审被告冯吉兰于本判决生效后10日内归还原审原告李红燕、原审原告鲁传庆借款120万元及逾期付款的利息（以120万元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、原审被告薛清杰、原审被告田瑞雪、原审被告申长利对上述债务中的100万元及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原审原告李红燕、原审原告鲁传庆多出的诉讼请求。本院再审确认事实如下：李红燕与鲁传庆（曾用名鲁海庆）、申长伟与冯吉兰、薛清杰与田瑞雪均系夫妻关系。申长利系申长伟弟弟。2011年10月3日，申长伟以新乡市红旗区洪门镇公村村西南角房产作抵押向李红燕借款20万元整，约定月息1.5%。2012年1月6日，申长伟通过鲁传庆向案外人王玉柱借款200万元，鲁传庆扣去其中20万元用于抵扣2011年10月3日申长伟向李红燕的借款，给申长伟160万元，申长伟给出具收条，后鲁传庆又将其中的20万元给了申长伟；2012年2月6日申长伟给鲁传庆69万元，由鲁传庆归还王玉柱借款；2013年7月王玉柱要求申长伟、鲁传庆还款，申长伟通过鲁传庆介绍借亿丰公司100万元用于偿还王玉柱借款，并向亿丰公司出具借条；鲁传庆通过银行转账形式向王玉柱偿还借款100万元，后申长伟让其妹夫王道民转交给鲁传庆20万元，由其偿还王玉柱借款。后鲁传庆偿还了亿丰公司100万元借款。期间2013年7月11日，申长伟就下余的100万元给鲁传庆出具借据一份；同日，薛清杰、田瑞雪将二人共有的新房房权证新乡市字第**产证交给鲁传庆，并出具证明一份，载明“今把我名下房产给予鲁传庆，申长伟作为借款抵押使用”。之后，鲁传庆向申长伟催要借款，申长利于2014年12月24日向鲁传庆出具借条一份，载明“今借现金100万元整”，注明“原欠条作废”。2015年3月29日申长伟出具还款计划一份，载明“申长伟欠鲁海庆的借款，特向鲁海庆承诺：5月份（一中学校商混款约10万元）归还鲁海庆。农历六月份再还20万元至30万元。并且我保证如果其他人欠我的欠款提前给我，我一分不留的归还给鲁海庆，还完为止”。另查明，王玉柱以申长伟、鲁传庆仍欠其40万元借款未偿还为由，于年2015年7月9日向新乡市凤泉区人民法院提起诉讼，新乡市凤泉区人民法院于2016年3月24日作出（2015）凤民初字第593号民事判决书，判决限申长伟于判决生效后二十日内返还王玉柱借款400000元，鲁传庆承担连带清偿责任；案件受理费7300元，保全费3520元，共计10820元，由申长伟、鲁传庆负担。鲁传庆不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第593号民事判决，向新乡市中级人民法院提出上诉。新乡市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）豫07民终3214号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由鲁传庆负担。判决生效后，鲁传庆履行了该判决确定的义务。后鲁传庆于2019年1月2日向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判令申长伟立即向鲁传庆支付垫付款项441000元及利息。新乡市红旗区人民法院于2019年2月19日作出（2019）豫0702民初30号民事判决书，判决申长伟于判决生效后十日内一次性支付鲁传庆441000元；案件受理费4458元、保全费2270元，共计6728元由申长伟负担。申长伟不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初30号民事判决书，向新乡市中级人民法院提出上诉，新乡市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫07民终1652号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院再审认为，本案的发生是由申长伟向案外人王玉柱借款200万元，鲁传庆、申长伟在向王玉柱偿还借款过程中而引起的纠纷。根据鲁传庆给申长伟出具的69万元收据及申长伟妹夫王道民交给鲁传庆的20万元，可以证实在向案外人王玉柱偿还借款过程中，申长伟已经偿还89万元；下余111万元由鲁传庆偿还王玉柱，申长伟应对鲁传庆所还借款111万元，负有偿还责任。本案中，申长伟就鲁传庆代偿的100万元向鲁传庆出具了借据，二人之间就该100万元的借贷关系成立。薛清杰与田瑞雪就该100万元向鲁传庆提供了抵押保证，应对该笔债务承担连带责任。申长利虽向鲁传庆出具了借据，但其本人与鲁传庆之间并无借贷关系，仍是担保申长伟还款的意思表示，故申长利也应对上述100万元承担连带责任。另案涉借款发生在申长伟与冯吉兰夫妻关系存续期间，冯吉兰具有共同还款的义务。关于原告主张的借款利息问题，本案后期原被告借款100万元未约定利息，申长伟2015年3月29日就全部借款出具还款计划后未按约定期限返还借款，应自2015年6月1日起按同期银行贷款利率支付申长伟逾期付款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2914号民事判决。二、原审被告申长伟、原审被告冯吉兰于本判决生效后10日内偿还原审原告李红燕、原审原告鲁传庆借款111万元及逾期付款的利息（以111万元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。三、原审被告薛清杰、原审被告田瑞雪、原审被告申长利对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原审原告李红燕、鲁传庆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费16590元，原告李红燕、原告鲁传庆承担1470元，被告申长伟、被告冯吉兰、被告薛清杰、被告田瑞雪、被告申长利共同承担15120元；本案再审申请费16590元，原审原告李红燕、鲁传庆负担1382.5元，原审被告申长伟负担15207.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张建强人民陪审员 ：邱么润人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年月十二日十四日书 记 员 ： 李 斌