wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15733号原告：王大润，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州宏易牧林资源开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金汇路**民生馨苑******翡翠******，统一社会信用代码：91522620MA6DPPW83N。法定代表人：陈国权。本院在审理原告王大润诉被告贵州宏易牧林资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王大润于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大润在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告王大润的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大润撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王大润负担；原告王大润已预交案件受理费2346元，本院予以退还给原告王大润2296元。审判员  王金贵二〇二〇年十二月二十一日书记员  文生燕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1860号申请执行人:如东富强针织印染有限公司，住所地:如东县。法定代表人:张国强，董事长。被执行人:南通益诚晨针织厂（普通合伙），住所地南通市通州区。执行事务合伙人：邢春。被执行人：于福建，男，1966年2月14日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人如东富强针织印染有限公司与被执行人南通益诚晨针织厂、于福建加工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）苏0623民初1331号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人南通益诚晨针织厂、于福建连带给付申请执行人如东富强针织印染有限公司加工费132277元。此款由被执行人南通益诚晨针织厂、于福建于2019年5月31日前给付申请执行人如东富强针织印染有限公司32277元;于2019年12月30日前给付申请执行人如东富强针织印染有限公司50000元；于2020年2月10日前给付申请执行人如东富强针织印染有限公司50000元。二、若被执行人南通益诚晨针织厂、于福建有一期不能按上述第一款约定的期限足额履行还款义务，申请执行人如东富强针织印染有限公司有权就第一款确定的全部未给付款项以及违约金10000元一并向法院申请执行。三、双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取1734元，保全费1195元，合计2929元，由南通益诚晨针织厂、于福建负担（于2020年2月10日前给付申请执行人，逾期申请执行人可申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为112929元，执行费1594元，本院于2020年9月11日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年9月15日、2020年10月27日、2020年12月17日在执行“总对总”“点对点”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、前往南通市通州区不动产登记中心和南通市公积金管理中心通州管理部查询被执行人名下房产登记信息和公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息。另查明，被执行人南通益诚晨针织厂已登记注销；4、联系申请执行人，告知相关情况，申请执行人向本院反映被执行人于福建原居住地江苏省南通市通州区XX镇XX小区X幢XX室已在诉讼前过户；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，禁止被执行人公司法人及被执行人个人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币112929元和执行费1594元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、查封裁定、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产提供，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十二月十八日书记员 彭晓明
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初958号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人诸梦麒，男，1992年7月22日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]970号起诉书指控被告人诸梦麒犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人诸梦麒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人诸梦麒于2020年7月4日3时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型越野客车，行驶至无锡市梁溪区清扬路太湖大道路口往南100米处时撞击中心隔离护栏、无锡世贸物业管理有限公司的围墙及范某停放在围墙边的牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，致护栏、围墙和小型轿车受损。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人诸梦麒负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人诸梦麒血液中的乙醇含量为122ｍｇ／100ｍＬ。被告人诸梦麒已赔偿范某人民币58400元、赔偿围墙损坏费用人民币5600元并获得谅解，赔偿护栏损失人民币4310元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收据等书证，证人范某、胡某、徐某、夏某的证言笔录，被告人诸梦麒的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸梦麒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人诸梦麒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人诸梦麒自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人诸梦麒的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人诸梦麒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1797号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张二松，男，1981年3月6日出生，河北省深州市人，汉族，中专文化。2019年7月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2019年6月12日作出（2018）冀1122刑初151号刑事判决，以被告人张二松犯开设赌场罪，判处其有期徒刑四年零三个月，并处罚金35000元（刑期自2017年6月16日起至2021年9月15日止）。原审判决认定其自首、有立功表现。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第425号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1274号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬二次。无违法违纪情况。罚金、追缴均已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张二松减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 倩
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1643号 申请执行人：刘杰民，男，1976年10月24日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：泊头弘裕机械制造有限公司，住泊头市经济开发区。统一社会信用代码：91130981MA07QNC478。 法定代表人：孙占才，执行董事。 申请执行人刘杰民与被执行人泊头弘裕机械制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初377号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年12月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费658元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。 二、2020年12月19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，未查找到可供执行财产；经调取被执行人公司账户交易流水，未发现该公司有资金交易记录。 三、2020年12月25日对被执行人的不动产、工商等进行了传统查询，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。2020年12月22日本院执行人员向被执行人注册地及法定代表人住所地村干部调查相关财产情况，未发现可供执行的财产线索。 五、依法将被执行人泊头弘裕机械制造有限公司限制高消费。 六、依法对被执行人法定代表人作出拘留决定，因未查找到被执行人法定代表人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权50525元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭全忠
江苏省金湖县人民法 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初2591号 原告：吴某，男，1948年7月16日出生，汉族，住金湖县。 被告：孙某，女，1964年1月20日出生，汉族，住金湖县。 被告：周某，男，1986年3月17日出生，汉族，住金湖县。 原告吴某与被告孙某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告孙某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年周某某收购原告树木8600元，但未支付树款。后周某某因为资金周转困难，又向原告借款1400元，于2017年2月21日出具借条给原告，注明欠原告现金10000元。后经原告多次索要，周某某未能履行还款义务。2019年9月30日周某某发生交通事故，同年10月11日死亡。两被告作为周某某的妻子、儿子应当在继承遗产范围内承担还款责任。 孙某、周某辩称：两被告亲人生前欠原告10000元属实，但两被告没有继承周某某的遗产，且对周某某经营的债权不清楚。周某某经营的木器厂财产全部执行给农商行，贷款仍然没有还清,担保人代为偿还21.25万元债务,厂房、设备等财产抵给了担保人，如果两被告继承了周某某遗产，愿偿还原告10000元。 本院经审理认定事实如下：2017年周某某收购原告树木8600元，未支付树款，后又向原告借款1400元，2017年2月21日，周某某向原告出具借条一份，载明：今借到吴某人民币壹万元整，本院予以认定。周某某生前与被告孙某系夫妻关系，与被告周某系父子关系。周某某于2019年10月11日去世，两被告系周某某的继承人。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。周某某欠原告10000元，有其所立借条为证，且两被告予以确认，故本院认定周某某生前欠原告10000元。现周某某已去世，两被告系周某某的继承人，两被告应在继承周某某遗产的范围内清偿被继承人的债务，故对原告要求被告孙某、周某在继承周某某遗产的限额范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孙某、周某在继承周某某遗产的范围内偿还原告吴某欠款10000元，限继承遗产后十日内履行偿还义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由两被告孙某、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××87）预交上诉案件受理费。 审判员  邱永安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南世源房地产经纪服务有限公司。住所地：新乡市平原路与自由路交叉口汇金城**公寓******。法定代表人李萍，该公司总经理。委托代理人程升、张全宇，河南高普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潢川县市场监督管理局。法定代表人李运，该局局长。再审申请人河南世源房地产经纪服务有限公司（以下简称河南世源公司）因诉潢川县市场监督管理局处罚决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南世源公司申请再审称，1.其与河南汇城置业公司签订了《销售代理服务合同》，两者之间的关系应为代理关系,其行为属代理行为，一审认定有误。2.违法广告是潢川在线网络科技传媒有限公司在未经其许可的情况下私自发布,被申请人未能提供任何证据证明涉案广告是由其“提供制作”或者“审查认可”的，其不应对发布涉案广告的行为承担不利法律后果。3.被诉行政处罚决定书以“该条违法广告费用无法计算”为由,对其罚款15万元错误。网站首页顶部通栏的广告费用有合同依据,并且每月广告费用可以确定。综上，一审事实认定和适用法律错误，请求撤销原审判决，改判撤销被诉行政处罚决定书。本院认为，（一）河南汇城置业公司（甲方）与河南世源公司（乙方）于2017年12月25日签订了《销售代理服务合同》，委托河南世源公司负责代理销售该楼盘，该合同在代理权限部分约定：乙方代理本项目的宣传、策划、销售等对外活动，必须以甲方名义进行，并在本合同约定的批准、授权范围内行使代理权。该合同还在乙方责任部分约定：乙方应当在法律允许的范围内利用各种形式开展多渠道销售活动，但乙方开展销售活动的策划及营销方案，投放的广告及宣传材料须经甲方书面同意。之后，河南世源公司与潢川在线网络科技传媒有限公司签订《东方时代广场电商合作框架协议》《潢川在线网络合作协议》时，均以其自己名义签订，潢川县市场监督管理局将河南世源公司认定为本案的广告主，事实清楚，证据充分。（二）潢川在线网络科技传媒有限公司根据《潢川在线网络合作协议》为河南世源公司发布广告，广告用语亦由河南世源公司提供，故发布的涉案广告行为应由河南世源公司承担相应法律责任。（三）涉案广告内容违反了《中华人民共和国广告法》第二十六条第（一）项的禁止性规定，潢川县市场监督管理局依据《中华人民共和国广告法》第五十八条规定及《国家工商行政管理总局关于工商行政管理局机关正确行使行政处罚自由裁量权的指导意见》的相关规定，作出〔2018〕第40号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚适当，符合法定程序。综上，原审判决驳回河南世源公司的诉讼请求处理正确，依法应予维持。河南世源公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回河南世源房地产经纪服务有限公司的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月四日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5308号原告：丰县唐韵风尚酒店管理有限公司，住所地丰县解放东路**。法定代表人：马万**，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：赵冰冰，男，1989年12月28日出生，居民身份证码320321198912280316，汉族，职工，住丰县。原告丰县唐韵风尚酒店管理有限公司与被告赵冰冰旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告法定代表人马万**及委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼，被告赵冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告丰县唐韵风尚酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠住宿费8908元及利息（以8908元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年10月6日计算至实际付清之日止）；承担诉讼费。事实及理由：被告从2019年8月22日至2019年10月27日在原告处住宿欠房费8908元，并出具欠条两张。被告赵冰冰未应诉答辩。本院经审理查明：被告从2019年8月22日至2019年10月27日在原告处住宿欠房费8908元。以上事实有原告陈述、2019年10月6日被告书写的欠条原件一份以及唐韵风尚精品酒店明细账单原件一份、2019年10月27日被告书写的欠条原件一份以及唐韵风尚精品酒店明细账单原件一份、录音光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告间形成了旅店服务合同关系，原告给被告提供了住宿服务，被告应履行给付住宿费的义务，故原告要求被告给付住宿费的请求予以支持；原告要求被告支付逾期付款的请求，因双方未约定逾期付款的违约责任及付款时间，故应自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至实际付清之日止；被告经传票传唤无正当理由、拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵冰冰于本判决生效后十日内给付所欠原告住宿费8908元及逾期付款利息（以8908元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，自2020年10月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告赵冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敦学二〇二〇年十二月十二日书记员  杜沛沛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1602号之一 申请执行人梁旭，男，汉族，1982年10月22日出生，住广西博白县，现住广西博白县。 被执行人高伟杰，男，汉族，1981年5月29日出生，住北海市海城区。 申请执行人梁旭依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初208号民事判决书，于2020年6月7日申请执行与被执行人高伟杰借款合同纠纷一案，申请执行标的额19156元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人高伟杰送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人高伟杰的银行存款、公积金、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并对被执行人居住地所在的北海市海城区独树根社区居民委员会进行调查。经查明，被执行人名下拥有车牌号码为桂Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已于2020年7月1日查封，因未实际扣押未能处置；另查明，被执行人系北海市银海区市场监督管理局工作人员，每月实发工资3171.77元，本院已发函前往北海市银海区市场监督管理局，要求本案未执行完毕前不得变更被执行人工资账户，并于2020年11月27日划扣被执行人工资账户内存款3171元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  裴小环
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执595号之一 申请执行人：梁新政，男，1963年5月24日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：李强，男，1977年6月4日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人梁新政与被执行人李强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初449号民事判决书，被执行人李强应支付申请执行人案款本金110530元，并承担受理费1255元。因被执行人到期没有主动履行，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行,同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另查明，被执行人李强位于昭平县文竹圩有房产一栋（不动产权证号：昭国用（2011）第××号），该房产没有办理房产证。经双方当事人议价后，本院于2020年12月7日以100万的价格在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。于2020年12月25日以80万元的价格进行第二次拍卖，亦无人竞买而流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债，并同意法院终结案件的执行程序，待该房产重新定价后再行处置。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人愿意等房产处置后参与财产分配，并同意终结本案执行程序，本院可予以终结本案执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执595号案执行程序。 终结执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1060号刘伟、同江市鑫汇机动车辆检测服务有限公司：刘伟与同江市鑫汇机动车辆检测服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3560元。本院已于2020年11月16日将该款转付给刘伟。至此，刘伟向本院申请执行的佳同劳人仲字（2020）第011号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初6006号原告：济南市环艺广告装饰有限公司（原莱芜市环艺广告有限公司），住所地：济南市莱芜区芳馨园**。法定代表人：高运富，总经理。委托诉讼代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。被告：济南市住房和城乡建设局，，住所地：济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦******负责人：陈勇，局长。被告：济南市第二公路事业发展中心，，住所地：济南市莱芜区龙潭大街**原告济南市环艺广告装饰有限公司诉被告济南市住房和城乡建设局、济南市第二公路事业发展中心特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告济南市环艺广告装饰有限公司于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告济南市环艺广告装饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市环艺广告装饰有限公司撤回对被告济南市住房和城乡建设局、济南市第二公路事业发展中心的起诉。审判员  郑宪章二〇二〇年十二月二十八日书记员  亓新秀
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初3346号原告：商某，女，生于1979年6月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，均系湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蒋某，男，生于1976年12月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告商某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告惊人介绍相识后结婚，××××年××月××日在黄梅县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女蒋子弈，××××年××月××日生育次子蒋灿弈。婚后，原告认为被告对家庭不管不顾，违背夫妻忠诚义务及存在严重家庭暴力行为，双方曾先后三次去往民政局协议离婚未果，故现原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭后自愿达成如下协议：一、原告商某提出离婚，被告蒋某同意离婚，本院依法予以准许；二、婚生女蒋子弈（公民身份号码）已成年。婚生子蒋灿弈（公民身份号码）由被告蒋某监护、抚养至18周岁止并自行承担抚养费，原告商某享有探视权；三、原、被告双方婚后共同购买的小轿车（车号牌鄂Ｊ×××**）归原告商某所有，货车（车号牌鄂Ｂ×××**）归被告蒋某所有；四、原、被告双方婚后所建的位于黄梅县文化公园路185号的一间半两层的房屋归被告蒋某居住，待产权确定后再行分割；五、案外人李少军所欠的借款10万元债权归被告蒋某享有；六、婚前婚后其他财产已自行分割完毕，双方再无争议。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晓航
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7013号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）湘0105民初xxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12545号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。被告：蒋吉伟，男，1970年4月6日出生，汉族，居民身份证住址浙江省海盐县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告蒋吉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英、袁振凤到庭参加诉讼，被告蒋吉伟经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金174853.94元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计9862.2元（暂计至2020年8月26日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年1月30日，蒋吉伟（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：蒋吉伟向平安银行武汉分行贷款50万元，贷款用途为子女教育，贷款期限36个月（自2018年1月31日起至2021年1月28日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取受托支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；蒋吉伟未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，蒋吉伟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由蒋吉伟承担。（三）关于送达的约定：蒋吉伟确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年1月31日向蒋吉伟指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，蒋吉伟足额偿还了2018年1月31日起至2020年2月20日止的借款本息，之后仅偿还借款本金9622.99元、利息（含罚息、复利）509.15元。截至2020年11月27日，蒋吉伟尚欠借款本金173019.27元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：蒋吉伟未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与蒋吉伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，蒋吉伟未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求蒋吉伟提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求蒋吉伟承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。蒋吉伟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋吉伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金173019.27元；二、被告蒋吉伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年2月21日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金173019.27元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含罚息、复利）509.15元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告蒋吉伟负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告蒋吉伟应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0221执异57号异议申请人（案外人）：李述明。被申请人（原案申请执行人）：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。法定代表人：史航，该行行长。被申请人（原案被执行人）：张玉敏。被申请人（原案被执行人）：永吉县金诺牧业担保有限公司。法定代表人：王玉荣，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与张玉敏、永吉县金诺牧业担保有限公司借款合同纠纷执行一案，异议人请求对案外人所有的坐落于永吉县西阳镇兴隆村11社养殖场鸡舍两栋，面积1200平方米的查封；并裁定对上述鸡舍不予执行。本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。异议人诉称，贵院因被申请人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被申请人张玉敏、永吉县金诺牧业担保有限公司、第三人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷执行一案，查封了案外人所有的坐落于永吉县西阳镇兴隆村11社养殖场鸡舍两栋，面积1200平方米。案外人现对该查封行为提出异议，理由如下：第一，查封的鸡舍两栋系案外人本金28万元，约定月利1分,用于建造鸡舍养鸡。因张玉敏夫妇未能及时还款，2016年9月16日案外人与张玉敏夫妇达成《协议书》，张玉敏就将以上鸡舍两栋鸡舍作价31.36万元，抵押案外人的借款28万元及利息。双方《借据》、《协议书》为证。因此，查封两栋鸡舍，该两栋鸡舍所有人为案外人。因此查封案外人所有的鸡舍两栋，实属查封错误。终上所述，案外人认为，在法院查封之前，案外人已合法取得了该两栋鸡舍的所有权，享有排除强制执行的民事权益，根据法律的相关规定，法院不应强制执行。故请求法院解除对案外人所有的坐落于永吉县西阳镇兴隆村11社养殖场鸡舍两栋，面积1200平方米鸡舍查封，并裁定对上述鸡舍两栋不予执行。中国农业银行股份有限公司永吉县支行辨称，我行于2017年9月已申请执行，永吉县人民法院2017年9月13日下达了执行裁定书（2017）吉0221执543号，查封了在永吉县西阳镇兴隆村十一社养殖场鸡舍2栋，被执行人张玉敏并未提出任何异议。被执行人张玉敏是借款人，被执行人永吉县金诺牧业担保有限公司是保证人，2016年2月5日双方签订了《反担保抵押合同》（编号：N2016001），合同中甲方是永吉县金诺牧业担保有限公司，乙方是张玉敏。合同第2条约定“乙方提供的房、舍、设备等，属乙方自己的财产，不存在产权争议和分享因素”，第三条约定“乙方不得将抵押物擅自赠与、出租、转让、重复抵押”。案外人李述明与张玉敏《协议书》签订时间为2016年9月16日是在签订《反担保抵押合同》之后，属于无效合同。因此，异议申请人所提出的异议缺乏法律依据，应依法予以驳回。我行现申请继续查封张玉敏，身份证号：XXXXX********，在永吉县西阳镇兴隆村十一社养殖场鸡舍2栋，面积约1200平方米。经审查，2016年2月5日，张玉敏与永吉县金诺牧业担保有限公司签订《反担保抵押合同》，合同第一条明确表示该抵押物为张玉敏自有财产，不存在产权争议和分享因素同日签订反担保抵押清单。2016年4月24日，张松宝、张玉敏出具借据一份；2016年9月16日，李述明与张松宝、张玉敏签订以物抵债协议；2017年8月8日，永吉县人民法院查封永吉县西阳镇兴隆村11社养殖场鸡舍两栋；2020年11月16日续查封永吉县西阳镇兴隆村11社养殖场鸡舍两栋。本院认为，异议人向我院提供借据、以物抵债协议，在形式上存在瑕疵，该证据在证明力上存在效力不足，对待证事实的证明力无法达到法定的证明标准，即不能认定案涉鸡舍为李述明所有，故不予支持异议人的主张。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条规定，裁定如下；驳回李述明的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 凯审判员 唐雪莲审判员 毛 巍二〇二〇年十二月十八日书记员 杜雨鸿
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初304号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄云星（绰号“东德”）,男,1990年4月6日出生于广西壮族自治区上思县,壮族,高中文化,无业,住上思县。因涉嫌运送他人偷越国境罪,于2020年6月27日被靖西市公安局刑事拘留,2020年7月29日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局逮捕。2020年10月23日由本院变更为取保候审。 辩护人韦超，广西心田律师事务所律师。 2020年9月17日，百色市中级人民法院指定本院对本案进行审理。靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人黄云星犯运送他人偷越国境罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，于2020年10月15日首次公开开庭审理了本案。因不适用简易程序，于2020年10月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月18日再次公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人黄云星及其辩护人韦超到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控：为谋取利益,被告人黄云星受他人指使运送无合法有效出入境手续的越南籍人员到中国境内务工。2020年6月11日1时许,黄云星驾驶车牌号为粤Ｅ×××××轿车到达崇左市扶绥县柳桥服务区接应越南籍人员,7时许,越南籍人许某、麻某找到黄云星,黄云星明知许某、麻某是未持有任何有 2 效出入境证件的非法进入中国境内的越南籍人员,仍驾驶粤Ｅ×××××车辆将二人运送至广西南宁市。当日10时许黄云星根据指示将许某、麻某运送至广西南宁市青秀区库附近时被公安机关当场查获。被告人黄云星到案后，如实供述了以上行为。 公诉机关认为被告人黄云星的行为已构成运送他人偷越国境罪，建议本院依法对被告人黄云星判处刑罚。 被告人黄云星对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其车辆是用于拉客“滴滴车”，2018年按揭购买，现还上月供，其是到达南宁之后才知道运送的是越南人，请求法庭不要没收车辆，并请求从轻处罚，判处缓刑。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称被告人是初犯、偶犯，在共同犯罪当中是从犯，认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，且没有收到运费，适用缓刑不会造成危害，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明：被告人黄云星是“滴滴司机”，2018年11月份其购买了粤Ｅ×××××雪佛兰轿车运营。2020年6月10日晚，一不知名女子在广西上思县车站找到待客的被告人黄云星，要其运送两名客人（越南人）到南宁市青秀区，运费600元，被告人黄云星表示同意。该女子安排被告人黄云星去附近找一个戴着鸭舌帽的男子联系要运送客人事宜，被告人黄云星找到该男子后，该男子告诉被告人黄云星到达目的地后联系一个叫“阿卡”的人接应，就能拿到运费。2020年6月11日1时许,被告人黄云星按对方指使驾驶粤Ｅ×××××轿车到达崇左市扶绥县柳桥服务区待客,7时许,被告人黄云星接到了许某、麻某两名越南人，在明知这2名越南人无合法有效出入境手续仍运往指定地点。当日10时许，被告人黄云星将许某、麻某运送至广西南宁市青秀区保宁路日日顺南宁五合仓库附近时，被民警当场查获。经查，被告人黄云星运送的2名越南人均无任何合法有效出入境证件。其到案后，如实供述了以上行为。 上述事实，有以下证据证实： 3 1、查获经过、受案登记表、立案决定书。证实2020年6月11日10时许，民警在南宁市青秀区库附近查获黄云星车上载有2名越南籍人员，经核实，此2名越南人没有任何合法有效出入境证件。公安机关决定对黄云星立案侦查。 2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片。证实本案查获的现场状况。 3、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关当场依法扣押黄云星用于运送2名越南籍人员的雪佛兰牌轿车一辆（车牌号粤Ｅ×××××）、ＶＩＶＯ手机一部。 4、涉案车辆、机动行驶证照片。证实涉案车辆概况。 5、公安机关的情况说明。证实本案提到其他相关人员“阿卡”等人，无法查实其真实身份。 6、违法前科说明。证实未发现黄云星有违法犯罪记录。 7、非法进入中国境内人员自述表。证实非法入境人员麻某、许某自述的身份信息情况。 8、证人许某、麻某（住越南）证言。2020年6月11日凌晨，我和一个朋友从越南凉山（中国崇左中越边境附近）一条便道步行进入中国，目的到中国境内的工厂打工。到边境后，有一名越南男子过来接应，我们每人交给对方2000元人民币的运费后，他就带来到中国崇左境内上了车，约5个小时车程，我们到了上思县一服务区，小轿车司机让我们下车去找一辆白色的小轿车，然后我们就坐白色的车刚来到中国南宁市就被查获。 9、被告人黄云星的供述与辩解 我是“滴滴司机”。2018年11月份，我买了一辆白色雪佛兰轿车（粤Ｅ×××××）用于运营。2020年6月10日约23时30分，我在广西崇左市上思县车站等客，一不知名女子（身份无法查实）过来问我要不要去南宁，我说有客我就去，她说有2个客人要去南宁，叫我去找车站附近一个戴着鸭舌帽的男子（身份无法查实）联系客人。我找到该男子后，他说有2个人要从上思县柳桥服务区去南 4 宁，到达后让我联系“阿卡”（身份无法查实）给600元运费，我见能挣钱就答应了该男子。约6月11日凌晨1点我来到柳桥服务区等，直到早上7点多才有2名男子就来问我说是不是接他们的，我说是的，这时候我听他们讲话就知道他们2个是越南人了，然后他们就上了我的车。早上8点10分左右，我就开着自己的白色雪佛兰轿车送这2个人去南宁。约9点半我来到广西南宁江南客运站，“阿卡”叫我把送到南宁青秀区保宁路日日顺南宁五合仓。约10点30分我刚到南宁五合仓就被查获 10、辨认笔录及照片。证实麻某、许某辨认出黄云星就是运送司机。 11、被告人黄云星指认笔录。证实黄云星指认其手机上“到了南宁联系的那名男子”转发的电话、微信及“阿卡”微信情况。 11、行政处罚决定书、遣送出境决定书、非法入境人员交接纪要。证实麻某、许某因非法偷越国境被靖西市公安局行政处罚并已遣送出境。 12、户籍证明。证实犯罪嫌疑人黄云星在犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 以上证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄云星违反我国有关出入国境管理规定，非法运送2名越南人偷越国境，对我国国境的正常管理秩序造成了破坏，其行为己构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，对其法定量刑档次为处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄云星明知他人要求其运送的人员是偷越国边境的人员仍予以运送，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄云星认罪认罚，有悔罪表现明显，本院决定对其免除处罚。扣押在案的粤Ｅ×××××白色雪佛兰轿车、红色ｖｉｖｏ手机一部，由扣押机关发还给被告人黄云星。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 5 一、被告人黄云星犯运送他人偷越国境罪，免予刑事处罚； 二、扣押在案的粤Ｅ×××××白色雪佛兰轿车、红色ｖｉｖｏ手机一部，发还给被告人黄云星。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  卢子涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1702刑初721号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人顾广其,男,1980年3月18日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年6月16日被取保候审。 辩护人施乾义，山东雷泽律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人顾广其犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人顾广其及其辩护人施乾义到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年3月21日2时51分许，被告人顾广其酒后驾驶鲁Ｒ6××××号轿车，沿菏泽市牡丹区牡丹路由南向北行驶至菏泽市牡丹路与黄河路交叉口北50米处，与在机动车内暂停的机动三轮车及车主范某发生交通事故，致被害人范某死亡，事故发生后顾广其弃车逃逸。经交警部门认定，顾广其承担此事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的顾广其血液中检出乙醇成分，含量为111.3ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月21日7时许，顾广其自动投案。被告人顾广其归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人顾广其违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故的全部责任,交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾广其认罪认罚,可以从宽处理。公机机关对被告人顾广其提出了量刑建议。 公诉机关提交了被告人顾广其的供述和辩解,证人王某、张某等人的证言,道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片,菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片,理化检验报告,调解书、协议书、谅解书、收条，归案情况说明、户籍信息等证据证实。 被告人顾广其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，对指控被告人犯交通肇事不持异议；被告人主观恶性较小；被告人属自首；被告人系初犯、偶犯；被告人赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得谅解；被告人认罪认罚，希望法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾广其违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故,造成一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，被告人的行为构成交通肇事罪,公诉机关的罪名指控成立，本院予以支持。事故发生后,被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实,属自首,可以对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属民事部分已达成协议,赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，被告人在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚,确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响,对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人顾广其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴亚平 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  黄现科 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘 永
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执905号申请执行人：甘肃伟驰汽车销售有限公司住址：岷县寺沟乡纸坊村法定代表人：包想红系公司总经理被执行人：马小东，男，1986年12月1日生，住岷县。本院在执行申请执行人甘肃伟驰汽车销售有限公司与被执行人马小东追偿权纠纷一案中，申请执行人甘肃伟驰汽车销售有限公司以被执行人马小东暂无履行能力为由，于2020年12月3日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初2017号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十五日书记员  林娟娟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执恢123号   万中金、殷真理：   万中金与殷真理买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51000元。经本院立案执行，现已执行到位51000元。本院已于2020年12月21日将该款转付给申请执行人万中金。至此，申请执行人万中金向本院申请执行的（2016）新2925民初108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1509号申请执行人：王兴碧，女，住贵州省。委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:罗勇，男，住广东省。本院于2020年7月6日立案受理申请执行人王兴碧与被执行人罗勇借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0181民初211号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年7月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，被执行人名下无财产可供执行。3、2020年12月3日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的36000元及利息、执行费440元。执行中，因被执行人无可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十二月四日书记员  王亚琳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27901号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：魏志仪，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告魏志仪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾   1
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2012号红果诚诚调味品经营部、覃建亮：你们房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，覃建亮已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十二月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2384号申请执行人：唐雪峰，男，1988年2月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴启闯，男，1980年10月15日生，汉族，住安徽省。唐雪峰与吴启闯租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初829号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：判决原被告签订的在“秘食”内A8、A9号摊位的租赁合同于2020年2月29日解除；被告向原告支付2020年1月至2020年2月租金2万元，2019年10月至2019年11月管理费4000元，2019年12月至2020年2月管理费按每月1000元合计3000元。上述费用共计27000元；被告向原告支付2019年10月8日至2019年12月8日水电费共计3948.1元；被告缴纳的保证金2万元作为被告的违约金和解除租赁合同后原告的损失赔偿金，原告不予退还。上述二、三项被告在本判决书发生法律效力之日起二十日内向原告付清；案件受理费1109元，减半收取554.50元由被告负担。因吴启闯未履行生效法律文书确定的义务，唐雪峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴启闯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日作出(2020)苏0402执2384号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月18日、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴启闯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人吴启闯名下尾号为4226中国银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年12月2日；对尾号为8029光大银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年8月31日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的31502.60元，已执行到位0元，尚有执行款31502.60元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十八日书记员  李晓萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保59号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁绍军，男，汉族，1979年5月5日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁绍军名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁绍军名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7104号申请执行人：伍开兵，男，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。被执行人：铜仁市制衡人力资源保障有限公司玉屏分公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪办事处中山路**，统一社会信用代码91520622MA6E6A641L。负责人简勇，该公司经理。本院在执行伍开兵与被执行人铜仁市制衡人力资源保障有限公司玉屏分公司劳动争议纠纷强制执行一案中，本院于2020年10月20日立案受理后，依据已发生法律效力的渝沙劳人仲案字（2020）第479号仲裁裁决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人铜仁市制衡人力资源保障有限公司玉屏分公司按时来本院接受询问并申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人铜仁市制衡人力资源保障有限公司玉屏分公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人铜仁市制衡人力资源保障有限公司玉屏分公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人铜仁市制衡人力资源保障有限公司玉屏分公司名下无银行存款，也没有车辆、房屋等登记信息。执行阶段，本院到被执行人铜仁市制衡人力资源保障有限公司玉屏分公司住所地查找，并未发现可供执行的财产线索，另本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月8日，被执行人铜仁市制衡人力资源保障有限公司玉屏分公司应向申请执行人支付伤残补助金等236736元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费3452元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7104号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十二月八日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3590号杨铁锋、常州美丽华驾驶员培训有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3298号民事判决书，立案执行杨铁锋与常州美丽华驾驶员培训有限公司合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人常州美丽华驾驶员培训有限公司银行存款2575元，拨付申请执行人2525元，收取本案执行费50元。至此，杨铁锋向本院申请执行的(2020)苏0402民初3298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保278号 申请保全人：巴合提别克·比多拉，男，1964年12月16日出生，哈萨克族，新疆布尔津县。被执行人：也尔哈布勒·哈德尔毛拉，男，1987年1月1日出生，哈萨克族，个体，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人巴合提别克·比多拉与被保全人也尔哈布勒·哈德尔毛拉财产保全一案中，申请保全人巴合提别克·比多拉申请对被保全人也尔哈布勒·哈德尔毛拉在中国农业银行布尔津支行账户内存款人民币30000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人也尔哈布勒·哈德尔毛拉在中国农业银行布尔津支行账户内存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执842号 关于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王作鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7347号 上诉人（原审被告）：唐山市丰南区西葛镇刘各庄村村民委员会，住所地：丰**西葛镇刘各庄村。 法定代表人：李双喜，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王玉倩，河北环浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区西葛镇人民政府，住所地：丰**西葛镇瑞祥路**。 法定代表人：胡兆健，镇长。 委托诉讼代理人：李君芳，河北贺华律师事务所律师。 上诉人唐山市丰南区西葛镇刘各庄村村民委员会因与被上诉人唐山市丰南区西葛镇人民政府不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市丰南区西葛镇刘各庄村村民委员会、被上诉人唐山市丰南区西葛镇人民政府均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市丰南区西葛镇刘各庄村村民委员会上诉请求：1、撤销唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1834号民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定发放补偿款的土地所有权已明确为唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会，并判令上诉人返还被上诉人款项是完全错误的。自一九八几年开始，上诉人就将自己所有的50亩土地承包给了越支二村村民高继安，承包期十年，本案所争议的50亩土地最初是由上诉人所有。承包到期后，高继安并未继续承包该块土地。1991年上诉人又将该块草泊水面承包给冯阁春和冯秀山承包经营，承包期限为六年。合同到期后，1996年冯阁春和冯秀山继续承包该地块草泊和水面。1999年，冯阁春和冯秀山将该块草泊和水面转包给冯秀阁经营。在此期间，冯秀阁将包括上诉人所有的以上50亩土地及西葛镇越支六村所有的30亩地共计80亩进行开发。1999年4月8日，冯秀阁在上诉人不知情的情况下与西葛镇越支一至六村共同签订了《开发河蟹养殖协议书》，协议书规定在西葛镇越支一至六村约计面积80亩水产养殖基地，合同第一条规定由甲方负责提供场地。该合同签订之时，西葛镇越支一至六村根本无权提供其中包含的上诉人所有的50亩土地，也并没有人通知上诉人。丰南区西葛镇人民政府在没有查明具体事实的情况下共同签订此协议，该合同应为无效合同。2010年上诉人与冯秀阁再次签订承包合同，由冯秀阁继续承包该50亩土地，承包期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止。2011年3月越支一至六村未经上诉人及冯秀阁同意，私自商议将冯秀阁开发的稻地由越支六村享有权益。越支一村至六村未经上诉人同意私自将该块土地分割，已经侵犯了上诉人的合法权益。以上事实，由多位证人和原始的承包合同为证，充分证明了该50亩土地归上诉人所有。2018年西葛镇人民政府与冯秀阁、刘各庄村委会签订《唐山市丰南区全域治水清水润城工程池（坑）塘养殖清理承诺协议书》充分证实西葛镇人民政府承认涉案地块归刘各庄村所有。2020年被上诉人仍将上述补助款发放给上诉人，被上诉人的行为已经在事实上形成了自认。案件审理中，上诉人补充上诉理由：2020年8月10日，唐山市丰南区人民政府出具《的补充决定》，对涉案土地的所有权归属以及何时归属做了补充决定，且因本决定赋予我方行政复议或行政诉讼的权利，我方已经于规定的期限之内就此补充决定向唐山市中级人民法院提起了行政诉讼，所以涉案土地的归属及归属的时间尚未确定，所以本案的事实依据尚不确定，本案应中止审理或发回重审。 唐山市丰南区西葛镇人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，案涉地块为越支六村所有，土地补偿款应发放给越支六村，上诉人没有取得的事实依据，上诉人应返还补偿款。即使上诉人与越支六村存在土地争议，被上诉人作为管理机关在土地权属不明的情况下不应发放补偿款，被上诉人有对错误发放行为纠正的权利，上诉人无理由取得土地补偿款，应先行退回被上诉人，上诉人拒不返还收到的补偿款，属于不当得利行为，综上，上诉人的理由不成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 唐山市丰南区西葛镇人民政府向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还不当得利款人民币70000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月21日，经唐山市丰南区人民政府裁决，唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会与唐山市丰南区西葛镇刘各庄村村民委员会发生权属纠纷的土地狗屎坨三沟桥以北的50亩土地归属唐山市丰南区村民委员会所有。2020年5月，原告为完成其辖区内唐山市丰南区全域治水清水润城工程，由于原告工作人员的疏忽与案外人冯秀阁和被告签订了涉及已归属唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会所有位于狗屎坨三沟桥以北的50亩土地的唐山市丰南区全域治水清水润城工程池（坑）塘养殖清理承诺协议书。原告并按照该协议第三条的规定，将补助款于2020年5月25日发放给被告。后原告发现此过失，遂向被告主张返还此款项未果。一审法院认为，原告所发放的补偿款是基于土地所有权所产生的，与发放补偿款的科目陡河整治鱼塘涉及村集体补偿是相一致的。原告所作辖区内的唐山市丰南区全域治水清水润城工程时，发放补偿款的土地所有权已明确为唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会，原告在发现发放补偿款失误后要求被告返还的主张予以支持；被告庭审中虽提交了其发包与唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会存在争议土地的承包合同复印件，但此合同不能与唐山市丰南区人民政府关于西葛镇越支六村与刘各庄村土地权属争议处理决定书相抗辩，故对其请求补偿款归其所有的主张不予支持。遂判决：被告唐山市丰南区西葛镇刘各庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告唐山市丰南区西葛镇人民政府人民币70000元。案件受理费人民币775元，由被告唐山市丰南区西葛镇刘各庄村村民委员会承担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案不当得利纠纷是基于土地所有权争议产生的。被上诉人唐山市丰南区西葛镇人民政府将争议地块的土地补偿款发放给上诉人唐山市丰南区西葛镇刘各庄村村民委员会，上诉人受领该土地补偿款应具有法律上的根据，但根据唐山市丰南区人民政府出具的土地权属争议处理决定书，该争议地块的土地所有权不属于刘各庄村农村集体，应归属越支六村农民集体所有。上诉人唐山市丰南区西葛镇刘各庄村村民委员会取得案涉补偿款尚不具有合法根据，应当将取得的不当利益返还给被上诉人。上诉人主张其已就唐山市丰南区人民政府出具的《的补充决定》向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，认为本案应中止审理或发回重审，但该补充决定是对越支六村取得争议地块的时间进行补充确认，并未实质变更争议地块的所有权归属，根据现有证据，本案的审理并非必须以上诉人提起的行政诉讼的审理结果为依据，故对上诉人的此项主张，本院不予采信。综上所述，唐山市丰南区西葛镇刘各庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人唐山市丰南区西葛镇刘各庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐铭悦 ——
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初7135号 原告：汤安键,男,1977年1月21日生,汉族,滁州市人，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：陈东,男,1967年10月3日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告汤安键与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告汤安键到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤安键向本院提出诉讼请求：判决被告付还借款52000元及利息。事实与理由：被告陈东因经济周转需要,于2019年8月1日从原告汤安键处借款52000元并立具借条,约定年息9360元，每年一结利息。此后，被告以躲避方式拖欠借款本息至金不还。为此,原告特具状起诉,请求法院依法判如所请。 审理中，原告申请将利息请求明确为：要求被告付还借款52000元及利息(利息以52000元为基数,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年8月1日起计算至借款还清时止)。 被告陈东未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2.借条一张，拟证明被告向原告借款52000元并约定年息9360元的事实。 被告既未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系同乡和朋友。2019年8月1日，被告陈东以做生意资金周转为由向原告汤安键借款52000元并出具借条一份，载明：“今借到汤安键人民币伍万贰仟元整（52000）此据：陈东2019年8月1号年息9360元”。借款后,被告因故拖欠本息未还。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤安键与被告陈东间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时双方约定“年息9360元（即月利率1.5%）”，超过目前我国司法保护的民间借贷利率上限，但审理中原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计息，符合现行法律规定，应予采纳。被告借款后经原告催告仍不返还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对汤安键要求陈东付还借款52000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原汤安键借款52000元，并支付利息（利息以52000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年8月1日起计算至借款还清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执354号申请执行人张世英，女，1963年6月27日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人张兴凤，女，汉族，1932年2月16日出生，住四川省绵竹县。被执行人潘秀全，男，汉族，1964年8月4日出生，户籍贵州省贵阳市云岩区。(河南省第一监狱服刑)张世英、张兴凤与潘秀全刑事附带民事赔偿一案，本院（2009）新刑一初字第53号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘秀全赔偿刑事附带民事诉讼原告人张世英、张兴凤经济损失人民币20000.00元，因潘秀全未按上述生效法律文书履行义务，张世英、张兴凤向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。于2020年12月15日在贵州省不动产管理中心对其财产调查，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、释明是否申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑 闯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民初4757号 原告：谭海燕，女，汉族，1991年6月29日出生，住桂林市雁山区。 原告：廖伟兵，男，汉族，1990年1月6日出生，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：杨葳，广西晟朗律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区南溪山医院，住所地：桂林市崇信路**。 法定代表人：刘宇军，院长。 委托诉讼代理人：王静，投诉管理科科员。 本院在审理原告谭海燕、廖伟兵诉被告广西壮族自治区南溪山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谭海燕、廖伟兵于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭海燕、廖伟兵撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员 熊 迁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡陈晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2228号申请执行人：王明，男，1987年6月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈英峡，男，1957年12月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王明与陈英峡租赁合同纠纷一案中，查明：陈英峡在中国人寿保险股份有限公司有保险（保单号分别为：2013411200500015102307、2013411205264000001387），现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈英峡在中国人寿保险股份有限公司（保单号分别为：2013411200500015102307、2013411205264000001387）的现金价值；本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十二月十一日书记员  王占山
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6163号 周雄心： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人周雄心与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1077号之一申请执行人：赵隆盆,男，1983年2月9日生,汉族，住格尔木市。被执行人：曹军,男，1988年2月10日生，回族，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人赵隆盆与被执行人曹军租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1460号民事调解书，确定被执行人曹军向申请执行人赵隆盆支付租赁费160000元、违约金30000元及案件受理费1750元。该调解书生效后，被执行人曹军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵隆盆于2020年7月23日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人赵隆盆送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人曹军电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹军履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹军的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人曹军名下有×××号雷克萨斯牌、×××号猎豹牌、×××号庆铃牌、×××号宝马牌、×××号哈弗牌汽车五辆，经本院通过车辆管理部门实际调查，×××号雷克萨斯牌、×××号宝马牌汽车已分别于2018年12月19日、2019年3月15日办理转移登记手续；×××号猎豹牌、×××号庆铃牌汽车已达到报废标准，仅×××号哈弗牌汽车本院通过湟中县车辆管理所查封手续，且为轮候查封，五辆汽车均无法处置，再未发现被执行人曹军有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年10月30日、12月15日、11月6日通过传统查控对被执行人曹军在格尔木市、西宁市和原籍青海省湟中县的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人赵隆盆亦不能提供被执行人曹军可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款191750元申请执行人赵隆盆未得到受偿，2020年12月30日本院将被执行人曹军纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年12月30日经约谈申请执行人，申请执行人赵隆盆同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二Ｏ二Ｏ年十二月三十日书记员 冶晓燕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3260号 原告：马泮松，男。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 被告：潍坊市公共交通集团有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：王振刚,总经理。 委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。 原告马泮松与被告潍坊市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦佃塔、被告潍坊市公共交通集团有限公司委托诉讼代理人宁燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马泮松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计126115.38元（医疗费5079.6元、伙食补助费1950元、营养费1800元、后续治疗费16000元、护理费27720元、残疾赔偿金55874.28元、鉴定费3640元、交通费500元、复印费41.5元、精神损害抚慰金13510元）；2、诉讼费、鉴定费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月1日乘坐被告公司运营的62路公交车，行至健康东街长途汽车站附近，由于司机突然制动刹车导致原告受伤，在潍坊市中医院治疗24天，后出院至今仍在恢复当中。现原告根据《合同法》第三百零二条，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任的规定，请求被告承担违约损害赔偿责任。现诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：事故发生属实，被告已经为原告垫付住院期间的医疗费65525.47元、护理费7000元，共计72525.47元，请求法院一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月1日，原告乘坐被告运营的62路公交车，行至健康东街长途汽车站附近，由于司机突然制动刹车导致原告受伤。当日，原告入住潍坊市中医院治疗，至2019年10月1日，共计住院24天。原告住院期间产生医疗费65525.47元、雇佣护工1名，产生护理费7000元，上述费用均已由被告垫付。 原告就自身的伤残等级、护理时间、护理人数、营养费、后续治疗费、后续治疗期间的护理时间及人数、护理依赖申请进行司法鉴定。本院委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2020年9月23日，山东交通学院司法鉴定中心出具[2020]临鉴字第0891号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人马泮松腰1椎体及附件骨折并行手术治疗构成九级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人马泮松伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗期间1人护理15日；3、被鉴定人马泮松伤后营养期限为60日（营养费建议每天按30元人民币计算）；4、被鉴定人马泮松后续治疗费16000元或以实际发生费用为准；5、被鉴定人马泮松护理依赖程度为无护理依赖。 另查明，被告潍坊市公共交通总公司现已更名为潍坊市公共交通集团有限公司。 以上事实有原、被告提供的潍坊市中医院住院病历、收费票据、司法鉴定意见书、山东增值税普通发票等在案佐证。 本院认为：原告与被告之间城市公交运输合同关系依法成立，合法有效，被告应当按照合同约定将原告安全运输到目的地，并应当对运输途中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告运营车辆在途中，因驾驶员紧急刹车，致使原告摔倒受伤，被告未尽到安全运输的义务，应对原告的损失承担违约损害赔偿责任。 关于原告主张的医疗费5079.6元，因原告提交的医疗费票据及药店发票，无门诊病历佐证原告治疗事项，不能证明与本次事故有关联，本院依法不予支持。 关于原告主张的残疾赔偿金55874.28元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，据此，原告主张的残疾赔偿金应自定残日2020年9月23日起算，原告生于1945年8月15日，至2020年9月23日已年满75周岁，残疾赔偿金应按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算5年，计为46561.9元（42329元/年×5年×22%），原告主张超出部分，于法无据，本院依法不予支持。 关于原告主张的伙食补助费1200元，本院支持按照住院期间每天30元计算，计为720元（30元/天×24天），原告主张超出部分，于法无据，本院依法不予支持。 关于原告主张的护理费27720元，因原告住院期间的护理费已由被告垫付，原告重复主张无事实依据，本院依法不予支持。原告称住院期间除护工护理外尚有亲属一名进行护理，但未提交证据证明，应承担举证不能的责任。原告出院后的护理费计费标准参照住院期间护工费用计算，原告住院24天，花费7000元，故护理费每天计292元，原告主张按照每天280元计算，系其对自身民事权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。根据司法鉴定意见书，原告出院后护理时间应为36日（伤后护理时间60日-住院期间24日），故原告主张的出院后的护理费计为10080元（280元/天×36天），原告主张超出部分，于法无据，本院依法不予支持。 关于原告主张的交通费500元，原告未提供证据证明自己的主张，但考虑被告实际需要，本院酌情支持200元。 关于原告主张的精神损害抚慰金13510元，因本案系合同违约之诉，并非侵权之诉，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 原告主张的后续治疗费、后续治疗期间的伙食补助费、后续治疗期间的护理费，尚未实际支出，原告可待实际发生后，另行主张。 原告主张的营养费1800元、鉴定费3640元、复印费41.5元，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，因本次事故给原告造成的损失共计63043.4元（残疾赔偿金46561.9元+伙食补助费720元+护理费10080元+交通费200元+营养费1800元+鉴定费3640元+复印费41.5元），对此被告应承担赔偿责任。原告主张超出部分，本院不予支持。被告抗辩原告实际住院14天，住院伙食补助费应按照14天计算，与事实不符，本院不予采纳；被告抗辩残疾赔偿金系数应按照21%计算，于法无据，本院不予采纳；被告其他抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潍坊市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马泮松经济损失63043.4元； 二、驳回原告马泮松的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，由原告负担1286元，被告负担1286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈 倩 人民陪审员  丁曰国 人民陪审员  赵延纯 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王丽丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初466号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人候艳军，男，1960年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月7日被赤峰市红山区森林公安局取保候审，同年10月13日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。被告人于海霞（曾用名毕海霞），女，1983年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月3日被赤峰市红山区森林公安局取保候审，同年10月13日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z395号起诉书指控被告人候艳军、于海霞犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。经征得被告人候艳军、于海霞同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人候艳军、于海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年春天，被告人候艳军从他人处购买“小太阳”鹦鹉2只，2019年9月4日，被告人候艳军在赤峰市××区边以人民币400元的价格出售给被告人于海霞。2020年2月28日，被告人于海霞通过微信发布信息，出售从被告人韩艳军处购买的“小太阳”鹦鹉2只。经鉴定，涉案“小太阳”鹦鹉2只均为鹦形目鹦鹉科绿颊锥尾鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II（2019），被核准为国家二级保护野生动物，价值人民币20000元。2015年，被告人候艳军红山区三桥鸟市购买5只鹦鹉、10只黄雀、4只朱丹红，在家中饲养。2020年3月7日，被公安机关查获。经鉴定，5只鹦鹉中，2只均为鹦形目鹦鹉科费氏牡丹鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II（2019），被核准为国家二级保护野生动物，价值人民币20000元，3只均为鹦形目鹦鹉科虎皮鹦鹉，价值人民币6000元，未被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》。10只黄雀中，3只均为雀形目雀科金翅雀，7只均为雀形目雀科黄雀。4只朱丹红均为雀形目雀科白腰朱顶雀或极北朱顶雀，均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，价值人民币4200元。公诉机关认为，被告人候艳军、于海霞违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人候艳军、于海霞犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。且自愿签订了认罪认罚具结书，建议判处被告人候艳军有期徒刑二至三年，并处罚金人民币20000元至40000元。建议判处被告人于海霞有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币10000至20000元。被告人候艳军、于海霞对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，被告人候艳军、于海霞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证并经本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案经过，证人蒙某、侯某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录及照片，检查笔录及照片，国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书，赤峰市红山区价格认证中心价格认定结论书，办案说明，寄养协议，前科说明，户籍信息及被告人候艳军、于海霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候艳军、于海霞违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人候艳军、于海霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人候艳军、于海霞犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。本院根据二被告人非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的种类、数量确定对二被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人候艳军犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、被告人于海霞犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王丽杰人民陪审员 史立红人民陪审员 汪 玲 二○二○年十二月三日书记员 李媛媛
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执995号申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜功平，董事长。被执行人：黄琪，男，1987年3月19日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行湖北通城农村商业银行股份有限公司与黄琪借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月三十日书记员  聂涛
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1732号 上诉人（原审原告）：翟香珍，女，1958年2月4日出生，汉族，初中文化，籍住凤县，现住凤县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石永刚，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，住凤县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 上诉人翟香珍因与石永刚恢复原状纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院(2020)陕0330民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翟香珍及其委托诉讼代理人马友朋、被上诉人石永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翟香珍上诉请求：1、撤销陕西省凤县人民法院(2020)陕0330民初283号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审依据证人证言和凤县森林公安分局的鉴定意见认定被上诉人没有侵占上诉人的林地，基本事实认定错误；2、一审判决证据不足，结论错误。 石永刚答辩称:服从一审判决，上诉人的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。 翟香珍一审诉讼请求：1、请求判令被告停止对陕（2017）凤县不动产权第0000206号《中华人民共和国不动产权证书》载明原告名下林地的侵占，恢复原状，并赔偿损失4000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明，2017年9月6日原告翟香珍取得了坐落于凤县XX镇XX村XX组的林地使用权、森林林木所有权、森林林木使用权，面积为149亩；使用期限为70年（终止日期为2065年12月31日）；林地所有权人为西庄村二组；小地名为庞家山，小班64；四址为：东：沟，南：梁王**林界，西：村界，北：梁李宗新界。2018年被告石永刚在名为突嘴湾的农地中种植花椒树，原告翟香珍认为被告种植的花椒树在其林地使用权的林地范围内，侵犯了原告的林地使用权和林木所有权，而状诉至本院。 一审法院认为，原告依法取得的坐落于凤县XX镇XX村“庞家山”的林地使用权、森林林木所有权和使用权，有原告提供的不动产权证书为凭，该产权证书系凤县不动产登记局依照法定程序颁发给原告，且被告不持异议，本院予以认定。因此，原告享有的林地使用权、森林林木所有权和使用权，应受法律保护。本案的主要主要焦点是：被告栽植的花椒树是否侵占了原告的林地使用权。本案审理中，原告提供的现场照片，虽能证明现场情况，但不足以证明被告存在侵占原告林地的事实。而原告提供的本人实地勘察图，无其他证据印证。而被告提供土地承包经营权证及凤县XX镇XX村证明、以及证人王某某、刘某某证言，证明被告在突嘴湾种植花椒的土地区域属凤县XX镇XX村XX组的集体土地。根据《中华人民共和国森林法》第十七条二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作”。由此可以看出，林业部门是林地争议的确权部门，双方因林地权属发生纠纷，在未经林业部门确权情况下，而双方提供的证据载明的具体的地址界限又不是特别明确，因此，原告仅凭现场照片、实地勘察图认为被告侵占其林地，显然证据不足，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告翟香珍的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告翟香珍承担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 二审经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。 本院认为，结合当事人的诉辩观点，本案上诉的争议焦点为被上诉人是否应承担侵犯上诉人林地使用权的民事法律责任。 根据《中华人民共和国森林法》第十七条二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”、《林木林地权属争议处理办法》第四条，“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作”的规定，能够明确：个人之间因林木、林地发生林权争议由各级人民政府设立的林权争议处理机构解决；林权归属不属于司法鉴定的范畴。本案中，具有处理林权争议职权的行政机关尚未就被上诉人占用上诉人林地作出认定，而上诉人主张通过司法鉴定确认被上诉人在其林地内种植作物又没有法律依据，故上诉人提供的证据不足证实被上诉人种植的花椒在其林地使用权范围内，依法应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人主张一审认定事实、裁判结论错误的上诉理由，本院不予采信。 一审以证据不足为由对上诉人的诉讼请求未予支持，并无不当。唯，在本案中对“被告在突嘴湾种植花椒的土地区域属凤县XX镇XX村XX组的集体土地”作出认定确有不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院对一审判决瑕疵部分予以纠正，对裁判结论予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人翟香珍承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王家英 书 记 员 王 慧 1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3817号 原告:郑丽莉，女，1974年11月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告郑丽莉与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑丽莉于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丽莉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑丽莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑丽莉负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2052号 申请执行人覃贵安，男，1989年05月29日出生，汉族，住来宾。 被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地来宾市北二路**。 法定代表人覃勇南。 申请执行人覃贵安申请执行来宾市新纪元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃贵安于2020年9月15日依法向本院申请强制执行，申请标的为7739.80元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现因申请执行人覃贵安与被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司协商达成执行和解。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初119号原告：武汉阔落创意设计有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼******，统一社会信用代码×××Ａ61。法定代表人：谢灵学，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：李爱明，男，1958年7月30日出生，户籍地湖北省钟祥市，被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告武汉阔落创意设计有限公司因与被告李爱明、浙江淘宝网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告武汉阔落创意设计有限公司在立案后变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失10000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉阔落创意设计有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉阔落创意设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉阔落创意设计有限公司负担。审判长  金春吉审判员  李国林审判员  王 冉二〇二〇年十二月十六日书记员  陈锦书
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2371号之一申请执行人：赵丽萍，女，1973年12月12日出生，汉族，户籍住址山东省烟台市芝罘区。被执行人：赵学桢，男，1943年4月24日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市青云谱区。申请执行人赵丽萍依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）赣0121民初238号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人赵学桢发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵学桢发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没被执行人赵学桢位于，因已冻结被执行人工资款54900元，上述房产暂时不进行处置。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年11月10日，本院已向被执行人赵学桢发出限制消费令，并将被执行人赵学桢纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵丽萍申请执行62323元，截至2020年11月10日已执行54900元，未执行7423元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人赵丽萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人赵丽萍对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵丽萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  彭 明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢433号之一申请执行人：周庆太，男，1959年11月9日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人：黄筱英，女，1964年1月26日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：黄**兰，女，1978年8月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：董龙明，男，1977年6月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西君信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360102081463946H，住所地南昌市叠山路********。法定代表人：董龙明，执行董事。申请执行人周庆太、黄筱英依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初513号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人黄**兰、董龙明、江西君信建筑工程有限公司发出执行通知，本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现本案被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院向本案被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行606520元，截至2020年12月29日已执行89800元，未执行516720元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  彭 璐