广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1324号 原告：卢俊，男，1983年10月25日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。 被告：韦光华，男，1979年3月16日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：姚桂荣，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住广西凌云县，系被告韦光华之妻。 原 告 卢 俊 与 被 告 韦 光 华 、 姚 桂 荣 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢俊及其委托诉讼代理人黄宗文、被告韦光华到庭参加诉讼，被告姚桂荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 卢俊向本院提出诉讼请求 ：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及逾期利息50400元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年1月5日计算至起诉之日2020年5月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告韦光华系朋友关系，2016年1月6日，被告因购买地皮需要，向原告提出借款，原告出于帮忙朋友之心，将70000元借给被告，被告承诺于2017年1月5日前还清，但该笔欠款由于当年被告无力偿还，原告出于朋友情谊，双方口头约定给予被告延期还款。每年春节前，被告都向原告承诺会尽快还款，就在2020 2 年5月12日，原告联系被告，被告也承诺会先支付被告一部分欠款，但是时至今日，被告仍然没有按照约定履行还款义务，被告的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告的财产权益。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于朋友的情谊出借款项，本来属于一种善举行为，但是被告不能按照约定的期限归还借款，被告的行为严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告韦光华辩称：钱是拿用来和我一起投资的，是2013年、2014年年初给的钱，借条是2016年写的，当时是几个朋友一起投资百色路桥项目，地址百色体育馆旁边的莲塘村到新的公安局办公楼市政项目，我是帮在工地帮忙管理。工地有工人作证，也还有其他的投资人可以作证。也不只是他们两个。2015年跟我一起到南宁公司结算，工程亏了，2016年原告写借条给我签的。 被告姚桂荣未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 经过开庭质证，被告韦光华对原告提供了证据1原告身份证复印件，证据2被告韦光华身份证及借条复印件，证据3短信聊天记录无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法真实，与本案待证事实有关联性，应予以认定。原告对被告提供的证据1借条四张、证据2姚桂荣工作证明一份、证据3离婚证及离婚协议一份、证据4农业银行银行卡交易明细单的16张有异议，认为与本案无关。本院认为，被告提供的证据3、4来源合法，客观真实，因予以认定，证据1、2系复印件，证据的真实性、合法性无法认定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年1月6日，被告韦光华因生意资金周转向原告卢俊借款70000元，双方经协商后在被告韦光华的身份证复印件上写了一张借条，借条内容为：“本人韦光华，身份证号：4526281979××××××××，因生意资金周转需要，特向朋友卢俊，身份证号：4526281983××××××××借款柒万元（人民币70000. 3 00），本人承诺将于2017年1月5日前将借款还清。借款人韦光华。”庭审中被告自认已收到借条载明款项。 借款期限届满后，被告韦光华未能按期偿还借款本金 。 经 原告多次催讨，被告韦光华仍未能借款本金及利息，原告遂起诉至本院，请求判令被告还 本付息。 另查明，被告韦光华与姚桂荣于 2020 年 6 月 9 日到凌云县民政局办理了离婚手续 。 本院认为，被告韦光华向原告 卢俊借款，双方写下借条， 系 双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方借贷关系成立并有效，依法受到法律保护。原告已按约定向被告韦光华提供70000元的借款，被告作为借款人应依照约定的期限、数额、按时、足额向原告还本付息。 被告韦光华在借款期限届满后未能及时偿还借款本 金，原告请求被告偿还借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张要求 被告姚桂荣承担共同还款责任， 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该笔借款发生虽发生于被告韦光华与姚桂荣婚姻关系存续期间，但该借款已超出家庭日常生活所需，姚桂荣亦未在借条上签字，且原告未能提供该笔债务用于该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据材料，因此，原告以该笔债务为夫妻共同债务，要求被告姚桂荣承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告韦光华辩称该债务系其与原告用来与其一起投资做工程的，后工程亏了原告写借条给其签的，该债务被告姚桂荣并不知情的辩解意见，但被告未能提供其与原告合伙及该笔债务系合伙期间所负债务的相关证据材料，被告作为完全民事行为能力人，有能力预见出具借条的法律后果，因此，被告的辩解意见依法无据，本院不予支持。 4 至于原告 要求被告从2017年1月5日计算至起诉之日2020年5月5日止支付逾期利息50400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中 原、被告在 借条中未 约定借款利息 ，也未约定逾期利息，现原告要求被告支付从2017年1月5日起的逾期利息，依法有据，应予以支持，但利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价计算。综上，被告韦光华、姚桂荣尚欠原告本金70000元及逾期利息尚未偿还，逾期利息部分按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告支逾期利息50400元，已超出上述法律规定，因此，原告的要求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告韦光华尚欠原告借款本金70000元具有事实依据， 原告请求 被告 偿还借款本金 70000 元及支付逾期利息于法有据。依照 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、 《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》 第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦光华应予本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告卢俊的借款本金人民币70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，自2017年1月5日起至借款本金清偿之日止，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）； 二、驳回原告卢俊的其它诉讼请求。 5 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 本案诉讼费2708元，减半收取1354元，（原告卢俊已预交），由被告韦光华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢金杰 二〇二〇年十二月六日 书记员  黄国飞