广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1162号 原告：乐业县鸿顺出租车有限公司，住所地乐业县供销合作联社**。 法定代表人：张德乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春溱，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：李泽池，男，1969年10月23日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 原告乐业县鸿顺出租车有限公司（以下简称“鸿顺公司”）与被告李泽池合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿顺公司法定代表人张德乐及其委托诉讼代理人黄春溱、被告李泽池的委托诉讼代理人王萧瞿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆管理服务费7800元，滞纳金7020元，违约金10000元，共计24820元；2、判令被告在签订桂Ｌ×××××号车辆承包合同时所缴纳的2000元履约保证金抵扣逾期未交的车辆管理费；3、判令被告承包的桂Ｌ×××××号车辆在2018年获得油补2190元作为抵扣逾期未交的车辆管理服务费；4、解除被告在2016年6月27日与郭儒阳签订《车辆转让合同》所承接的2015年10月13日原告与郭儒阳签订的《乐业县鸿顺出租车有限公司驾驶员承包经营协议》和《补充合同书》；5、判令被告立即交出桂Ｌ×××××号车牌的威志牌车辆（厂牌型号：威志牌ＣＡ7150ＢＵＥ4，发动机号码：ＭＧ30855车架号码）到原告公司申报报废；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与桂Ｌ×××××号车辆驾驶员郭儒阳签订《乐业县鸿顺出租车有限公司驾驶员承包经营协议》（以下简称《驾驶员承包经营协议》）和《补充合同书》，合同时限：2015年10月13日至2020年10月12日。2016年7月26日，桂Ｌ×××××号车辆驾驶员郭儒 2 阳把桂Ｌ×××××号车辆转让给被告经营，被告自愿接受郭儒阳与原告所签合同的约定，享有合同规定的权利和义务。《补充合同书》第四条第20项规定“在合同经营期间，乙方（被告）应于每月23至28日向甲方（原告）缴纳下个月的管理服务费300元。乙方逾期未缴纳的，按所欠数额每天加收3%（合同中笔误成30%）的违约金给甲方，所欠数额如数缴纳”。被告自2018年8月起违约一直未缴纳管理费服务费300元／每月，管理费：累计至2020年9月共计26个月×300元／每月＝7800元，滞纳金为：3%×300＝270元／每月×26个月＝7020元。《补充合同书》第八条第33项又规定：“甲乙双方除以上违约，支付违约金外，甲乙如单方违犯公司规章制度和协议中其他事项，违约方须向守约方支付违约金5000－10000元。”，故原告要求被告承担10000元违约金不为过。由于被告拒不履行合同义务，拒不配合原告解决问题，已严重违约，侵犯了原告的利益。综上，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李泽池辩称：一、原告诉请被告支付辆管理服务费7800元，滞纳金7020元，违约金10000元，共计24820元没有事实依据和法律依据。二、2000元履约保证金抵扣逾期未交的车辆管理费没有事实和法律依据。三、2018年获得油补2190元作为抵扣逾期未交的车辆管理服务费不符合事实和法律规定。四、原告要求解除合同没有事实和法律依据，是原告方先行违约，被告已经就原告的违约行为向人民法院起诉，已于2020年9月开庭审理。五、关于车辆报废问题，不属于原告的职权，而是交通警察的权利，原告没有权利要求被告报废车辆。案件受理费不应由被告承担。本案是原告过错在先，是原告拆除了被告的车牌，导致被告无法运行。原告擅自把每月的管理费从300元每月提到400元，是原告先违约在先，被告一直愿意缴纳300元每月管理费，是原告把不让被告缴纳，然后原告把被告的微信拉黑，导致被告无法缴纳管理费每月300元。本案实际是因为管理费问题引起的纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告双方提交的证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 原告与郭儒阳于2015年10月13日签订了《驾驶员承包经营协议》与《补充合同书》，约定：郭儒阳用车牌号为桂Ｌ×××××威志牌轿车1辆作为出租车挂靠被告处进行营运，经营期限为2015年10月13日至2020年10月13日；合同经营期间，郭儒阳需每月23日至28日向被告缴纳下个月的管理服务费300元。双方还约定如单方违反协议，违约方需向守约方支付额度不等的违约金及可单方解 3 除合同的情形，合同签订后郭儒阳缴纳了2000元履约保证金。经被告同意，2016年6月27日郭儒阳与被告签订《车辆转让协议》将桂Ｌ×××××出租车转让给被告经营。2018年7月原告因提高管理服务费从原来的300元／月调至400元／月与各挂靠司机产生纠纷，后提费未果恢复收取原约定的300元／月，本院对类似纠纷已作出判决且已发生法律效力。被告认为原告擅自提高管理费而拒绝再向原告支付管理费，故被告向原告支付管理费至2018年7月。2019年2月20日原告以被告未缴纳管理费为由将桂Ｌ×××××车牌拆除，被告的经营期限实为2016年6月27日起至2019年2月19日止。政府已将2018年的燃油补助2190.12元转到原告的银行账户上。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告已承接了郭儒阳与原告签订《驾驶员承包经营协议》与《补充合同书》的权利、义务。原告于2019年2月20日将被告经营的出租车车牌拆除后，其双方权利、义务没有继续履行，现已超过合同期限的最后一日，现原告与郭儒阳签订的《乐业县鸿顺出租车有限公司驾驶员承包经营协议》和《补充合同书》已自然解除，原、被告之间的权利义务当然也不复存在，故原告要求解除其合同的诉讼请求本院不再确认。被告的经营期限实为2016年6月27日起至2019年2月19日止，被告向原告缴纳管理费至2018年7月，现被告尚欠原告管理费1990元，该费用被告应当予以支付，原告要求被告支付车辆管理服务费7800元的诉讼请求本院不予完全支持。2018年7月24日，原告未与被告协商，擅自将管理费从300元／月提高至400元／月，最后导致被告未按时支付管理费，虽然后来原告又将管理费调回300元／月，但原告并未向法庭提供证据证明被告已知晓此事，故在本案中原告要求被告支付滞纳金7020元，违约金10000元的诉讼请求本院不予支持，本院对类似纠纷已作出判决且已发生法律效力，本案中不再详述。履约保证金2000元是郭儒阳交纳，虽然被告承接了其权利义务，但本案合同不得继续履行主要还是因为原告擅自提高管理费所引起，即履约保证金不能在本案中予以抵扣，原告要求用2000元履约保证金抵扣逾期未交的车辆管理费的诉讼请求本院不予支持。油补是属于政府对被告出租车的燃油补贴，是政策性资助，关系到政府的政策落实问题，现原告要求给被告出租车的油补2190元在本案中予以抵扣管理费的诉讼请求本院不予支持，关于本案油补的问题，本院在（2020）桂1028民初953号案已作出判决，判令乐业县鸿顺出租车有限公司于本判决生效之日起10日内给付李泽池燃油补贴款2190.12元。关于车辆的报废问题，国家法律有明确规定，属行政部门的职权范围，非原告所有的权利，故原告要求判令被告立即交出桂Ｌ×××××号车牌的威志牌车 4 辆到原告公司申报报废的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李泽池于本判决生效之日起十日内支付原告乐业县鸿顺出租车有限公司车辆管理费1990元； 二、驳回原告乐业县鸿顺出租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元由原告乐业县鸿顺出租车有限公司负担193.16元，被告李泽池负担16.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁天海