wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3468号之一 申请执行人:浙江浩驰汽车销售有限公司,住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 法定代表人：钱浩强。 被执行人：黄照成，男，1996年3月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：黄兆红，男，1993年9月17日出生，汉族，住云南省宣威市。 浙江浩驰汽车销售有限公司与黄照成、黄兆红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2017）浙0106民初8089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为黄照成、黄兆红偿还申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款10488.77元、支付违约利息损失110.13元（按日万分之五暂计至2017年8月15日）及公告费560元，并负担诉讼费64元、执行费139元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人黄照成、黄兆红发出执行通知书、报告财产令，要求黄照成、黄兆红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄照成、黄兆红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查封黄照成名下车辆一辆，但未实际扣押，暂无法处置，另通过网络执行查控系统对被执行人黄照成、黄兆红的存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄照成、黄兆红有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人黄照成、黄兆红采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄照成、黄兆红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐春艳
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更451号 罪犯卢子敬，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）长中刑一初字第0084号刑事判决，认定罪犯卢子敬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯卢子敬不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）湘高法刑三终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年10月24日作出（2010）刑一复98590096号刑事裁定，不予核准，并撤销湖南省高级人民法院裁定，发回重审。湖南省高级人民法院于2011年3月22日作出（2010）湘高法刑三终字第00043-1号刑事判决，认定罪犯卢子敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年4月11日交付执行。 湖南省高级人民法院分别于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第611号刑事裁定，将罪犯卢子敬的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月8日作出（2015）湘高法刑执字第663号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更142号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。异动后刑期至2033年7月7日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢子敬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，努力完成劳动任务。分别被评为2018年优秀生产能手、2019年优秀生产能手。截止2020年2月累计表扬5次余387.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，罪犯卢子敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢子敬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2033年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初133号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄某1，男，1962年4月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月18日被刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。 现羁押于德保县看守所。 被告人被告人黄某2，男，1965年9月29日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月18日被刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。 现羁押于德保县看守所。 被告人被告人黄某3，男，1987年6月5日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月18日被刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。 现羁押于德保县看守所。 被告人被告人黄某4，男，1985年1月25日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月23日被刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年12月8日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2020）117号起诉书，指控被告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4犯开设赌场罪，建议对黄某1判处拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议对黄某2判处拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议对黄某3判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议对黄某4判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 查明事实2020年6月起，被告人黄某1、黄某2在德保县家中开设赌场，采取俄罗斯转盘、三公斗牛的方式聚众赌博，并从中抽水渔利。同时雇用被告人黄某3、黄某4在赌场内操作俄罗斯转盘、收补钱，并支付50-80元／人／天的报酬。赌场自开设以来，每天到场参赌人员多达二、三十人。2020年9月17日，该赌场被德保县公安局查处，当场抓获被告人黄某1、黄某2及参赌人员十余人。 另查明2020年9月23日，被告人黄某4到德保县公安局都安派出所投案。 本院意见被告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人黄某1、黄某2系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄某3、黄某4起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某1、黄某2、黄某3有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某4投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文一、被告人黄某1犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄某2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人黄某3犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人黄某4犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦文明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 有 附适用刑法相关条文： 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30937号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：张茶相，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张茶相融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42778号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付204,243.13元。本院立案受理后，依法对被执行人张茶相的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人张茶相发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人张茶相的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人张茶相采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2643号 上诉人（原审被告）：范小刚，男，汉族，1979年10月16日生，住甘肃省正宁县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段颖旬，男，汉族，1977年6月1日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。 上诉人范小刚因与被上诉人段颖旬民间借贷纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 范小刚上诉请求：1.撤销一审判决，并将本案发回重审或裁定中止审理；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.一审判决对证据的审查与认定事实之间存在矛盾。被上诉人主张抵扣苹果款，上诉人一审中不同意扣减，在双方未达成扣减合意时，就不能仅凭被上诉人主张的事实进行扣减。一审对被上诉人提交的借条予以认可，但借条并不能反映下欠金额，对于下欠金额，被上诉人提交了礼泉县庆丰冷库出具的证明一份，拟证明上诉人下欠被上诉人借款本金14530元，一审法院对该证据不予采信，却以该证据显示的金额认定上诉人下欠被上诉人借款本金，明显自相矛盾。2.被上诉人诉讼主体不适格。上诉人是向礼泉县庆丰冷库出具的借条，虽然该冷库未进行工商登记注册，也应由其合伙人作为原告进行起诉，上诉人的借款仅是通过被上诉人的账户支付给上诉人的，被上诉人并非出借人，无权要求上诉人归还借款。3.一审法院未对本案中止审理，程序违法。一审判决认定上诉人向被上诉人借款38万元，被上诉人归还借款30万，因此尚欠8万元未还，既然被上诉人主张用上诉人的苹果价款抵扣冷库费、部分借款本金及利息，那么应当首先明确苹果价款应当抵扣的数额，才能根据该价款进行扣减，因此，本案的审理应当以上诉人起诉被上诉人赔偿苹果损失的审理结果为依据，然而，一审法院却违反民事诉讼法的规定，未依法对本案裁定中止审理。 段颖旬辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。上诉人向被上诉人借款38万元，有8万元未归还，被上诉人一审要求上诉人偿还14530元，是在未归还的8万元范围内的诉请，这是对自己诉权的处分，一审判决14530元是符合法律规定的。至于上诉人所述变卖苹果款抵扣部分的还款金额，已经另案处理了，如果确有侵权行为，也与本案无关。 段颖旬向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款16750元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，由被告向原告偿还借款本金14530元，并从起诉之日起按1.2分计算利息至实际履行之日止。 一审法院经审理查明：段颖旬系礼泉县庆丰冷库业务经理，该公司未在礼泉县工商登记备案。2019年11月份，范小刚因在礼泉县庆丰冷库储存苹果，向礼泉县庆丰冷库申请借款，段颖旬从自己账户向范小刚账户内多次转款共计38万元，并约定月息1.2分，从借款之日起计算利息。2019年11月18日，范小刚向礼泉县庆丰冷库出具借款金额为40万元、月息1.2分的借条一张，后范小刚经多次共计偿还段颖旬借款本金30万元，未清偿借款利息。 一审法院经审理认为，原告段颖旬作为礼泉县庆丰冷库业务经理，从自己账户向被告范小刚账户转款38万元，虽被告范小刚出具借据中载明借冷库现金肆拾万，但庆丰冷库并未在工商部门进行登记注册，不具备独立主体资格，故本案借款应根据实际转款金额及转款人确定借款数额与出借人，故被告辩称原告段颖旬作为本案原告主体不适格的理由不能成立。原告段颖旬与被告范小刚之间借款关系明确合法，被告范小刚负有按照约定归还借款的义务，原告段颖旬请求由被告范小刚归还借款及利息符合法律规定。被告范小刚清偿原告借款30万元，对原告出卖其经营冷库内被告存储的苹果价款未经确认结算的数额扣减欠款及利息不认可，被告范小刚对苹果储存已另案起诉，故本案对苹果变卖价款不作论处。综上，原告段颖旬请求由被告范小刚归还借款14530元及从起诉之日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：由被告范小刚在判决生效后十日内偿还原告段颖旬借款本金14530元及利息，从2020年7月6日起按照月利率1.2%支付利息至实际履行之日止。案件受理费减半收取109元，由被告范小刚负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据；二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人提出本案应中止审理的问题。经审查，本案审理的是民间借贷纠纷，与上诉人另案起诉的仓储合同纠纷非同一法律关系，且上诉人起诉的仓储合同纠纷涉案主体与本案亦不尽相同，故一审未中止本案的审理,程序并无不妥。被上诉人段颖旬从自己账户向上诉人范小刚转款38万元，虽然借条载明向冷库借款，但一审中，礼泉县庆丰冷库的负责人及财务负责人已出具证明明确说明了该笔借款系其冷库业务经理段颖旬的个人借款，因此，段颖旬应为实际出借人，其作为原告起诉，诉讼主体并无不当。现双方均认可借款本金为38万元，约定利息为月息1.2分，清偿债务的方式为先本后息，截至二审庭审，范小刚尚欠本金8万元未清偿。然被上诉人一审起诉请求上诉人偿还借款金额14530元及利息是在被上诉人抵扣苹果价款的基础上形成的，因上诉人对被上诉人抵扣苹果的价款产生异议，且已另案提起诉讼，被上诉人一审中已明确对除14530元及利息之外的债权作出了保留，故一审依据被上诉人的诉讼请求，判令上诉人在本次诉讼中清偿14530元及利息正确。但一审判决文书论理部分，未进一步明确被上诉人上述债务所保留的诉权内容不妥。根据本案查明的事实，被上诉人另行享有的诉权为：剩余本金65470元（80000元-14530元）及其从2020年7月6日至清偿完毕期间的利息以及以38万元本金为基数从出借之日起至2020年7月5日期间所产生的利息，该诉权，被上诉人可另案提出主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费163元，由上诉人范小刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊国强 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢315号之二申请执行人：黄青，男，1990年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：邬舒羽，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：雷仁星，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：刘伟根，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄青与被执行人刘伟根、杨海环民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初972号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人提供的财产线索申请立案恢复执行拍卖被执行人刘伟根名下在江西安义农村商业银行股份有限公司股权。执行过程中，发现被执行人刘伟根名下在江西安义农村商业银行股份有限公司股权已由我院另案挂网拍卖，本案参与分配，现依申请执行人撤回恢复执行申请并撤回本案对刘伟根名下在江西安义农村商业银行股份有限公司股权拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执恢315号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  夏 寒
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1638号 申请执行人：恒达富士电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。 法定代表人:钱江明。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号 法定代表人:舒世发。 申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人安徽荣远置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽荣远置业有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人安徽荣远置业有限责任公司给付申请执行人恒达富士电梯有限公司货款426900元及逾期利息（自2016年11月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6.35%另计），并负担案件诉讼费7488元。 执行过程中，安徽荣远置业有限责任公司于2020年7月7日由安徽省合肥市庐阳区人民法院受理破产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初3281号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月七日 书记员  谭鸿达
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执789号申请执行人：临沧市交通运输集团公司云县分公司，住所地云县爱华镇草皮街。法定代表人：李世昀，该公司经理。被执行人：白龙，男，汉族，1976年12月28日生，住云县。申请执行人临沧市交通运输集团公司云县分公司与被执行人白龙合同纠纷一案，云县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）云0922民初2325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人临沧市交通运输集团公司云县分公司申请执行被执行人白龙返还代缴纳款71262元及支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年11月4日向被执行人白龙发出执行通知书及报告财产令。二、2020年11月3日、同年12月2日对被执行人白龙的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结白龙名下银行账号1个，扣划银行存款77.92元（已扣作执行费）。其余无可供执行财产。三、2020年11月4日至同年11月10日本院对白龙在云县的土地、房产进行调查，查到白龙名下位于云县房产（房产证号：爱61**），2020年11月19日本院对该房产予以查封，查封期限为三年。经与被执行人临沧市交通运输集团公司云县分公司职工杨生鸿核实，该不动产在查封前白龙已卖给杨生鸿，临沧市交通运输集团公司云县分公司对买卖的事情予以认可。2020年12月10日本院对该房产解除查封。其余无可供执行财产。四、2020年11月13日本院以白龙下落不明对其发布悬赏公告。五、2020年12月10日本院到白龙户籍所在单位（原工作单位）调查，其单位证明无可供执行财产。六、2020年12月10日本院将白龙纳入失信被执行人及限制高消费。七、申请执行人申请对白龙住房公积金采取诉前保全，2012年12月10日本院签发扣留、提取被执行人白龙住房公积金35020.62元，协助执行单位回复不能协助执行。本案执行标的为71262元，已执行到位0元，未执行到位71262元。执行费到位77.92元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实银行存款已扣划。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十二月十六日法官助理黄刘彩书记员罗雁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7696号 原告：王维波，男，1971年12月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李贞超，男，1991年9月12日生，汉族，居民，住临沭县。 原告王维波与被告李贞超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王维波于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王维波负担。 审判员  赵德利 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 芳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1299号 申请执行人：吴伟红，男，1978年3月20日出生，住恩平市。 委托代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。 被执行人：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区，统一社会信用代码91440785785786225E。 法定代表人：黄宗汉。 本院在执行申请执行人吴伟红与被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司合同纠纷一案中，被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司应偿还本金1374172.25元及利息给申请执行人吴伟红；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费16142元，但被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0785民初1840号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院在（2020）粤0785执恢81号案处理被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司的财产，申请执行人吴伟红已参与分配，现正在处置中；被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司名下的房屋登记信息、金融机构登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。鉴于目前未发现被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司有可供执行财产，本院已对被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  岑梓杰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1765号 申请执行人：包应祥，男，1981年03月05日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：沈耀俊，男，1981年08月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于包应祥申请执行沈耀俊劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人名下有位于成都市青白江区××镇××村××组××栋××楼××号××楼××号的房屋，本院于2020年12月17日对该房屋进行了查封，但因房屋为与他人共有且系农村集建用房暂无处置条件；同时查明被执行人名下有号牌为川ＡＡ××××的车辆一辆，现因疫情原因暂缓查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十二月十八日 书记员罗涛
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢719号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人马晓平 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人马晓平危险驾驶罪一案中，（2016）浙0703刑初331号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，罚金8000元已由申请执行人领取。 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6905号 原告：沂水县宏顺物流有限公司，住所地山东省沂水县黄山铺镇葛子铺村。 法定代表人：聂群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。 被告：陈秘，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县宏顺物流有限公司与被告陈秘买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，经本院通知，原告未按规定缴纳诉讼费用，且明确表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告未交纳相应诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沂水县宏顺物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保993号 解除保全申请人：黄骅市鑫万佳盐业有限公司。住所地河北省黄骅市沧海路**。统一社会信用代码91130983MA0A4C8M15。 法定代表人：王文格，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人：内蒙古高强盛新科技材料有限公司。。住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇工业园区阜宇洁净煤办公楼内统一社会信用代码91150694MA0NKK8K6Y。 法定代表人：杨海泉，该公司经理。 解除保全申请人黄骅市鑫万佳盐业有限公司与被申请人内蒙古高强盛新科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）冀0983执保864号执行裁定，冻结被申请人内蒙古高强盛新科技材料有限公司在银行的存款618441元。现解除保全申请人黄骅市鑫万佳盐业有限公司于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市鑫万佳盐业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人内蒙古高强盛新科技材料有限公司在银行的存款618441元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘泽毅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3335号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1，2-401。统一社会信用代码：911201185661255901。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：常海杰，该公司法务。 被告：王英杰，男，1982年6月27日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：邹强，河北兴冀律师事务所律师。 原告仲津国际租赁有限公司与被告王英杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 仲津国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为BA191101442AM-0703的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金249440元；2、请求判决被告一立即支付原告系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息人民币2984元（暂截止至2020年8月5日）；另自2020年8月6日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算；3、请求判决被告 —2— 立即支付原告违约金人民币39676元；4、请求判决确认被告在未付清上述所有款项前，合同项下租赁物（宝马牌、车牌号冀Ｆ×××××、车架号：ＬＢＶ5Ｓ3108ＦＳＫ29262）所有权仍归原告所有。5、本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告负担。事实与理由：2019年11月5日，原告与被告签订了ＢＡ191101442ＡＭ-0703的《车辆融资租赁合同》约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告一使用；租赁期司共计36个月，除首付租金人民币0元外（以下币种同），第1-12期每期租金为8510元，第13-24期每期租金为7401元，第25-36期每期租金为6294元；被告给付租金日为在出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日支付（被告于2019年12月6日支付第一期租金，其余租金为第一期租金给付日起每隔1个自然月之同一日支付）。原告依约向被告一交付上述租赁物后，被告仅支付第1—2期租金，共计17020元；经原告多次催收，现被告尚拖欠到期第3期、第4期、第5期、第6期、第7期、第8期及第9-36期未到期租金，共计249440元未支付。 被告王英杰答辩称，1、被告未与原告签订融资租赁合同，原告主体不适合；2、不认可案由是融资租赁合同关系，应为民间借贷关系。 本院经审查认为，2019年11月5日王英杰与仲利国际租赁有限公司签订编号为AA191101442AM-0703《车辆融资租赁合 —3— 同》，原告仲津国际租赁有限公司不是该合同的相对方，且原告未提交证据证实仲津国际租赁有限公司与王英杰之间存在融资租赁法律关系，故原告仲津国际租赁有限公司不是本案适格的诉讼主体，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仲津国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙轼航
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3004号之一申请人包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行。负责人，杨杰，该行行长。委托代理人丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被执行人周有根，男，住内蒙古武川县。被执行人郁英风，女，汉族，住内蒙古武川县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人汽车一辆，该车辆下落不明，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月二十三日书记员 夏明尧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4206号 原告（反诉被告）：王广耀，男，1988年12月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告：王广达，男，1988年12月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告（反诉原告）：杨占峰，男，1983年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：杨占伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告王广耀、王广达与被告杨占峰、杨占伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 王广耀、王广达向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，原告王广耀驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车行驶到歧银线261公里600米处时，与被告杨占峰驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞发生交通事故。发生交通事故后，晋州市交警大队认定原告王广耀负本次事故的主要责任，被告杨占峰负次要责任。原告王广达系鲁Ｄ×××××号小型客车实际车主，被告杨占伟系冀Ａ5**号小型客车登记所有人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 反诉原告杨占峰向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失6000元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2020年6月11日，反诉原告杨占峰驾驶的冀ＡＹ55**号小型客车行驶至岐银线261公里600米处时，与反诉被告王广耀驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车相撞。发生交通事故后，晋州市交警大队认定反诉原告负本次事故的次要责任，反诉被告王广耀负主要责任。反诉原告为此支付车辆维修费8080元、施救费300元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条明确规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案原、被告发生交通事故车辆均投保有交强险，但双方当事人均未将承保交强险的保险公司列为共同被告，因此原告王广耀、王广达和反诉原告杨占峰的起诉均不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告王广耀、王广达的起诉； 二、驳回反诉原告杨占峰的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 审判员  范占良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高梦柳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民特475号申请人：梁新全，男，1952年2月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：黄超秀，女，1952年2月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人梁新全申请宣告被申请人黄超秀无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案（2020）粤0114民诉前调3579号案后，申请人梁新全于2020年12月2日向本院提出撤回鉴定的申请并提出撤诉申请。本院认为,申请人梁新全向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人梁新全撤回本案起诉。审判员  田凯晋二〇二〇年十二月九日书记员  邓秀秀
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0707执3462号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，地址赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码91360782160320783M。被执行人卢莹，男，1992年5月2日生，汉族，江西省赣州市人。中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人卢莹（2020）赣0703执3462号民间借贷纠纷一案中，2020年12月16日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  吴诗运二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  徐渊龙
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1543号申请执行人：王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。被执行人：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地：西平县柏城镇交通路北段路东。被执行人：张丙岗，男，汉族，住西。被执行人：李军凯，男，汉族，住河南省。被执行人：赵金平，男，汉族，住河南省。关于申请执行人王润臣申请执行被执行人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司、张丙岗、李军凯、赵金平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区法院作出的（2017）豫0103民初第13686号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1543号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1808号之三 申请执行人：王华强，男，1969年8月9日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：甘志伟,浙江信仁律师事务所律师。 被执行人：李小平，男，1966年3月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方建胜，男，1972年8月17日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方新建，男，1964年9月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方建华，男，1966年9月7日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王华强与被执行人李小平、方建胜、方新建、方建华追偿权纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人李小平在浙江淳安农村商业银行股份有限公司存款8206元、冻结并扣划被执行人方建胜在浙江淳安农村商业银行股份有限公司存款11807元、冻结并扣划被执行人方新建在浙江淳安农村商业银行股份有限公司存款341696元，扣除案件受理费6250元、执行费11275元及罚金1000元，申请执行人受偿343184元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2265号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周 旋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12739号原告：石崇丽，女，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告石崇丽与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告石崇丽于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石崇丽自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石崇丽撤诉。本案案件受理费10元，由原告石崇丽负担，本院决定予以免收。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘莉莎
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异174号 申请人（申请执行人）：邱显江，男，汉族，1981年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：杨志平。 被执行人：正安春满人间装饰有限公司，住所地遵义市正安县凤仪镇。 法定代表人：陈勇。 第三人：杜某平，男，汉族，1976年2月生，河北省张家口市人，住张家口市桥**。 第三人：程某峰，男，汉族，1977年6月生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 第三人：莫某华，男，汉族，1982年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：王某龙，男，汉族，1981年5月生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 本院在邱显江与正安春满人间装饰有限公司（2020）黔0322执1718号执行一案中，申请执行人邱显江向本院提出书面申请，要求追加第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙作为（2020）黔0322执1718号执行一案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人邱显江请求：请求追加杜某平、程某峰、莫某华、王乾隆为本人与正安春满人间装饰有限公司一案的被执行人。事实与理由：按正安春满人间装饰有限公司的公司章程，各股东出资比例各占20%，各应出资100万元，实际出资：杜某平出资600000元（剩余400000元未出资），程某峰出资357262元（剩余未出资642738元），莫某华出资293500元（剩余未出资706500元），王某龙出资550000元（剩余未出资450000元），陈勇出资200万元。现经调查，正安春满人间装饰有限公司在未经所有债权人同意情况下，私自更改公司经营执照，以逃避债务。现特向贵院申请，追缴以上股东未缴齐的出资部分，用于支付我方欠款。 被执行人正安春满人间装饰有限公司及第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙对申请人邱显江的申请未发表书面意见。 本院查明，2017年7月24日，第三人杜某平、程某峰、莫某华、陈勇、张无厚制订《公司章程》，成立正安春满人间装饰有限公司，《公司章程》约定以上股东于2017年7月24日各出资100万元，共500万元，各占公司注册资本的20%。该公司于同年8月4日在正安县市场监督管理局登记成立。后张无厚退股，由第三人王某龙占股20%。经核算，2019年4月10日截止，杜某平实缴注册资本897548元，尚欠102452元，程某峰实缴注册资本357262元，尚欠642738元，莫某华 实缴注册资本293500元，尚欠706500元，王某龙实缴注册资本710000元，尚欠290000元。2019年8月27日，杜某平、程某峰、莫某华、王某龙与陈勇签订《股份转让协议书》，约定杜某平、程某峰、莫某华、王某龙各自将所持股份全部转让给陈勇。邱显江申请执行正安春满人间装饰有限公司（2020）黔0322执1718号一案（并案）中，申请执行人邱显江向本院提出书面申请，要求追加第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙作为（2020）黔0322执1718号执行一案的被执行人。 本院认为，虽然第三人提供的《股份转让协议书》，以证明第三人各自将所持股份全部转让给了陈勇，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认定该《股份转让协议书》只在第三人与陈勇之间产生法律效力，不能对抗债权人邱显江，因此，邱显江申请追加第三人为被执行人的主张，符合规定，本院予以支持，并根据正安春满人间装饰有限公司出具的出资核对表，第三人在各自未缴足的出资范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加杜某平为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在102452元范围内向申请人邱显江承担清偿责任。 二、追加程某峰为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在642738元范围内向申请人邱显江承担清偿责任。 三、追加莫某华为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在706500元范围内向申请人邱显江承担清偿责任。 四、追加王某龙为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在290000元范围内向申请人邱显江承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  曾 洁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1933号申请执行人：胡建梅，女，1972年11月24日出生，住邹城市。被执行人：杨佃朋，男，1979年5月4日出生，住邹城市。被执行人：高艳艳，女，1983年10月19日出生，住邹城市。被执行人：高腾环，男，1987年2月24日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人胡建梅与被执行人杨佃朋、高艳艳、高腾环借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1933号案件中对被执行人杨佃朋、高艳艳、高腾环的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年十二月二十六日书记员 ： 田 璐
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终881号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。法定代表人：马德科，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永国，男，该公司武威分公司负责人。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严生锐，男，1963年7月28日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被上诉人（原审原告）：张荣福，男，1967年1月20日出生，汉族，住甘肃省永昌县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。原审被告：武威市经济发展投资（集团）有限公司，，住所地甘肃省武威市凉州区宣武街法定代表人：崔国斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王依蕊，甘肃致为律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞文婷，甘肃致为律师事务所律师。原审第三人：顾海年，男，1971年3月8日出生，汉族，住武威市凉州区。上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人严生锐、张荣福，原审被告武威市经济发展投资（集团）有限公司及原审第三人顾海年建设工程施工合同一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13520号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。上诉人八冶建设集团有限公司预交的二审案件受理费38840元予以退回。审判长 周小鹰审判员 杨文龙审判员 宋明霞二〇二〇年十二月十一日书记员 王 玥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1817号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被告：兴义市黔仙烟酒商行，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办新世纪花园小区**。经营者：应再见。本院在审理贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与兴义市黔仙烟酒商行侵害商标专利权纠纷一案中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  邓 艳二〇二〇年十二月四日法官助理许维杰书记员陈舒
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执727号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乾安支行，住所地乾安县。代表人：赵汇川。被执行人：张崇敬，女，汉族，1999年3月11日出生，住乾安县。被执行人：松原市隆祥畜牧业担保有限公司，住所地松原市。法定代表人：赵国富。被告：吉林吉庆房地产开发有限责任公司，住所地乾安县。法定代表人：周凯。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乾安支行与被执行人张崇敬、松原市隆祥牧业担保有限公司、吉林吉庆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)吉0723执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 悦二〇二〇年十二月十六日书记员 武天泽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1004号罪犯樊雄辉，男，1991年9月13日出生，江西省修水县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区。湖南省平江县人民法院于2018年10月16日作出（2018）湘0626刑初407号刑事判决，以被告人樊雄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳10000元），刑期自2018年3月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯樊雄辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2433分。据此，执行机关认定罪犯樊雄辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯樊雄辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯樊雄辉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯樊雄辉减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终7863号上诉人（原审被告）：王钗，男，1989年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住江苏省丹阳市开发区。被上诉人（原审原告）：王维梅，女，1984年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审第三人）：周荣生，男，1976年11月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住江苏省丹阳市。上诉人王钗因与被上诉人王维梅、周荣生民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王钗在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王钗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保74号 浙江中天智汇安装工程有限公司、永寿县泰尔热力有限公司、陕西紫光新能科技股份有限公司： 关于浙江中天智汇安装工程有限公司与永寿县泰尔热力有限公司、陕西紫光新能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终783号民事判决书已经发生法律效力，申请人浙江中天智汇安装工程有限公司于2020年12月17日向本院申请执行前保全，请求对在原审判程序中采取保全措施的银行账户进行续冻结及对被申请人永寿县泰尔热力有限公司在永寿县住房和城乡建设局集中供热专户的资金予以冻结。 依据本院作出的（2020）陕04执保74号执行裁定书及申请人的申请，于2020年12月18日对被申请人永寿县泰尔热力有限公司名下中国农业银行股份有限公司永寿县中街分理处26440101040000741、兴业银行西安雁塔路支行45×××76账户、永寿县泰尔热力有限公司在中国农业银行永寿县支行营业部永寿县住房和城乡建设局集中供热专户26440201040009997账户，于2020年12月22日对被申请人永寿县泰尔热力有限公司名下中国银行西安长乐路支行10×××84账户、对被申请人陕西紫光新能科技股份有限公司名下招商银行西安曲江北路支行12×××01账户以2000万元为限进行了保全，实际控制金额6289818.19元。本案申请保全财产已保全完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保74号保全案件保全完毕，于2020年12月23日结案。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执230号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4750号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：邓生祥，男，1976年05月25日出生，布依族，户籍地贵州省贵阳市。被执行人：蒋元近，女，1974年12月23日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邓生祥、蒋元近金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23250号民事判决向本院申请执行，要求被执行人邓生祥、蒋元近向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币169,907.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4750号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初121号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人郑伟东，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被阜平县公安局刑事拘留，经阜平县人民检察院批准，于2020年9月11日被阜平县公安局执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人郑伟东犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人郑伟东到庭参加了诉讼，被害人亲属经依法通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月3日5时10分许，被告人郑伟东驾驶重型非载货专项作业车（车牌号新Ａ×××××）沿无繁线由南向北行驶至阜平县三岭会村路段时与及推及拉人力车、随车人被害人吴某、孙某1发生交通事故，造成吴某、孙某1死亡及车辆受损。事故发生后，郑伟东驾车逃逸。经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，郑伟东负此事故的全部责任，吴某、孙某1无责任。 另查明，在本案开庭审理前被告人郑伟东与二被害人的儿子孙自亮、女儿吴桂芳达成了赔偿协议，双方约定郑伟东赔偿孙自亮、吴桂芳人民币七十二万元，郑伟东驾驶的涉案车辆待公安机关履行完报废手续后，剩余财产价值归孙自亮、吴桂芳所有。赔偿协议达成后郑伟东已将七十二万元支付完毕，并取得了孙自亮、吴桂芳谅解。 上述事实，被告人郑伟东在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。且有证人孙自亮、郑某1、孙某2、闫某、孙子帅、刘某、郑某2证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市公安局物证鉴定文书、受案登记表、手机通话详单查询、郑伟东机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人违法犯罪三联单及户籍证明信、无犯罪记录证明、到案经过、出警及现场勘察状态说明、赔偿协议、谅解书、收到条等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟东自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郑伟东对被害人近亲属进行了赔偿，达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑立平 人民陪审员  于吉红 人民陪审员  孟红艳 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  周 凯 书 记 员  李珅环
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初72号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人田世发，男，1964年1月17日出生，汉族，初中文化，蛟河林业实验区管理局职工。户籍所在地：吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月16日被吉林省黄泥河森林公安局取保候审；于2020年12月14日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人田世发犯非法狩猎罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人被告人田世发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年至2019年间，被告人田世发为食用野味，进入黄泥河林业局北大秧林场33林班2小班（黄泥河国家自然保护区）内使用下猎套、猎夹的方式猎得松鼠2只、松鸦1只、斑嘴鸭1只。经鉴定，涉案野生动物物种为松鸦、斑嘴鸭、松鼠。其中松鸦价格人民币300元，斑嘴鸭价格人民币500元，松鼠2只价格人民币300元，涉案动物总价格人民币1100元。被告人田世发传唤到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人田世发在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的物证、书证、被告人的供述、认罪认罚具结书、鉴定意见及现场勘查笔录予以证明，足以认定。 本院认为，被告人田世发违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人田世发犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人田世发能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田世发犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、随案移送的作案工具铁夹二十五个、套子三十四个；松鼠二只、斑嘴鸭一只、松鸦一只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘银铎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  金海今
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2994号之一申请执行人：陈洪斌，男，1967年12月08出生，汉族，住海门市。申请执行人：蔡晓丽，女，1970年01月21出生，汉族，住海门市。被执行人：顾华，男，1989年04月23出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡春燕，女，1990年02月03出生，汉族，住海门市。陈洪斌、蔡晓丽与顾华、蔡春燕买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初3624号民事调解书已生效，依该调解，顾华、蔡春燕应给付陈洪斌、蔡晓丽货款165000元、案件受理费1984元、财产保全费1520元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为178504元，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，被执行人自行给付申请执行人40000元，本院收取执行费2578元。现申请执行人与被执行人达成长期还款协议，本案已执行到位债权本金40000元及执行费2578元。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执2994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月二十四日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9905号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：吴成标，男，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告吴成标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆竹映三清物业管理有限公司的委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼。被告吴成标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年7月30日至2017年8月31日的物业服务费6376元、公摊费490元，合计6866元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2013年8月1日至2017年8月31日的物业服务费6375.95元、公摊费490元，合计6865.95元。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按照10%递增，合同签订后，原告为该小区提供物业服务，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区4－1－11－4号房屋业主，其住房建筑面积为110.12平方米，未交纳2013年8月1日至2017年8月31日的物业服务费6375.95元[2013年8月1日至2014年4月30日的物业服务费1090.19元（110.12平方米×1.10元／月／平方米×9个月）＋2014年5月12日至2017年8月31日的物业服务费5285.76元（110.12平方米×1.20元／月／平方米×40个月）]和公摊费490元，合计6865.95元。吴成标未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告系竹映三清小区业主，应按《竹映三清小区物业服务合同》的约定从2013年8月至2014年4月按每月每平方米建筑面积1.10元交纳物业服务费和每户每月10元交纳公摊费，从2014年5月至2017年8月按每月每平方米建筑面积1.20元交纳物业服务费和每户每月10元交纳公摊费。原告一直对该小区进行管理服务至2017年8月31日，作为小区业主的被告实际上也接受了原告的物业服务，故被告应当向原告交纳物业服务费、公摊费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付责任。现原告要求被告支付尚欠的物业服务费6375.95元、公摊费490元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴成标于本判决生效后三日内给付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2013年8月1日至2017年8月31日的物业服务费6375.95元、公摊费490元，合计6865.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴成标负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月八日书记员  姚黎
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之六十一申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执636号申请执行人李川武，男，1971年10月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人林云桂，女，1972年7月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人李川武、林云桂与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1387号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执636号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1677号 原告：赤峰中金龙化工有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗解放路中段星河宾馆楼下**商厅。 法定代表人：于明宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张道华，内蒙古红城律师事务所律师。 被告:保定保运化学危险货物运输有限公司，住所地保定市南二环路**。 法定代表人：刘跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。 被告:喀喇沁旗吉照运输有限公司，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**明珠花园小区****（企业登记信息显示：赤峰市喀喇沁旗山镇土畜产有限公司****）div> 法定代表人：李仁强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新磊，内蒙古法林昇律师事务所律师。 被告:李仁强，男，1974年10月17日出生，住赤峰市。 原告赤峰中金龙化工有限公司与被告保定保运化学危险货物运输有限公司、喀喇沁旗吉照运输有限公司、李仁强运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赤峰中金龙化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赤峰中金龙化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李 新 人民陪审员 刘 帅 人民陪审员 白 月 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 郭佳欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4431号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：周小兵，男，1974年1月30日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人周小兵金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1499号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：周小兵于2020年5月31日前一次性归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金99988.96元；并支付期内欠息183.31元、逾期罚息(截止2020年2月25日为3849.57元；自2020年2月26日起至实际给付之日，以99988.96元为基数，按年利率15%上浮50%计算罚息)、期内欠息之复利(截止2020年2月25日为7.05元；自2020年2月26日起至实际给付之日，以183.31元为基数，按年利率15%上浮50%计算)以及律师代理费12000元。案件受理费1355.5元、保全费1170元，合计2525.5元，由周小兵负担，于2020年5月31日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人周小兵未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1499号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十日书记员  吴佳钢
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执3579号申请执行人：陈妙霞，女，1990年2月10日出生，汉族，住台山市。被执行人：台山市鸿福房地产开发有限公司。住所地：台山市台城环市西路******铺位。法定代表人：胡伯长。本院执行申请执行人陈妙霞与被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初1324号民事判决书，被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司应于该判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金59187元（暂计至2020年4月1日，从2020年4月2日起至实际交付房屋之日止的违约金以498211元为基数，按每日万分之三标准计付）给申请人陈妙霞。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司开设在银行的账户由江门市新会区人民法院冻结，被执行人名下位于台山市台城仓下村委会田螺山[证号：台国用（2011）第06263号]的国有建设用地使用权、位于台山市台城横湖管理区凤岗土名[证号：粤（2018）台山市不动产权第0010880号]的国有建设用地使用权由本院另案首封，由于两涉案土地均已开发，暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月十五日书记员 翁颖娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26679号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马振芳，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马振芳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11265号之一申请执行人：朱镜全，男，1985年9月2日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2589号仲裁调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向朱镜全恒支付调解款项49718.46元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11265号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本案财产调查结果。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 刘 思
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审455号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20460号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳36722.40元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向周仕文、张菊香销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款295411元,产生销售税额36722.40元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20460号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款36722.40元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20460号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20460号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳36722.40元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20460号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳36722.40元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王丽彬 书 记 员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3386号之一 申请执行人：张某1，男，2004年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 法定代理人：张某2，系张某1父亲，男，1972年9月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杭州中盈瑞信房地产有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：王春芳。 申请执行人张某1与被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特622号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司退还申请执行人张某1房款326200元，支付违约金3000元，共计329200元；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4865元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。截止到2020年12月23日，本院共受理以杭州中盈瑞信房地产有限公司为被执行人的案件29件，执行标的共计9310331.6元，目前共执行到位505917.83元。经多方查找，未发现被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司有其他可供执行的财产。执行过程中，经部分申请执行人申请，本院于2020年12月4日作出破产移送函，将被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司移送破产审查。 鉴于被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司逾期未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2020）浙0106执2557号案件中，对被执行人的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张某1。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 骆可佳
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终235号上诉人（原审原告）王守常，男，汉族，1950年7月14日出生，住河南省永城市。上诉人王守常不服永城市人民法院作出的（2020）豫1481行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，就王守常诉讼请求来看有两项，一是判令马牧政府依法监督两口村委会改正违法行为，二是因违法行为对其造成的损失要求赔偿。对第二项请求经向王守常询问，其称是马牧政府应责令两口村委会向其赔偿。本院向王守常释明其起诉状内容欠缺，需补正补充，但王守常拒绝补正修改并坚持起诉。原审法院遂裁定不予立案。上诉人王守常提起上诉称，1.2020年9月2日上午，永城市马牧镇两口村支部书记王正军带领人员对上诉人宅基地上种植的40棵杨树通过用刀具刮树皮的方式进行损坏。2020年9月3日，上诉人儿子通过信访方式请求永城市马牧镇政府依法监督马牧镇两口村委改正违法行为。马牧镇政府于2020年9月29日书面回复告知两口村委不存在毁坏树木问题。2.2020年11月24日，上诉人依法向永城市人民法院提起行政诉讼，请求判令马牧镇政府依法监督两口村委会改正违法行为，并就违法行为对上诉人造成的损害进行赔偿。但永城市人民法院立案庭多次通知上诉人修改诉状，要求上诉人去打民事诉讼。上诉人坚持进行行政诉讼，永城市人民法院作出不予立案的裁定书错误。3.根据行政诉讼法司法解释规定，人民法院对于符合立案条件的应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。上诉人在提起本案行政诉讼时，永城市人民法院就告知上诉人修改诉状去民事诉讼。上诉人坚持提起行政诉讼，永城市人民法院认为上诉人诉讼内容欠缺，需补正补充。上诉人拒绝补正修改并坚持起诉的时候当面提出删除赔偿的诉讼请求，单独起诉马牧镇政府不作为违法。在此情形下，永城市人民法院以裁定已经作出为由，告知上诉人不服的话可以提起上诉。永城市人民法院作出的原审裁定，违反相关司法解释规定，导致司法程序空转，浪费司法资源。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案。本案中，上诉人王守常的诉讼请求是“判令马牧镇政府依法监督两口村委会改正违法行为，并就违法行为对原告造成的损害进行赔偿”。该诉讼请求明显属于表述不清楚、不明确。经原审法院询问，上诉人表示其诉讼请求是请求“两口村委会赔偿”，两口村委会与马牧镇政府系两个行为主体，上诉人不能在一个诉讼中同时解决。经原审法院告知，上诉人王守常拒绝变更、补正起诉状，故原审法院裁定不予立案，符合上述司法解释规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年十二月九日书记员 潘思辰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11509号原告：曾世杰，男，汉族，1999年9月29日出生，住所地：珠海市香洲区**************面，公民身份号码：431************892。被告：谢官水，男，汉族，1999年1月27日出生，住所地：海南省儋州市那大镇侨植农场一队，公民身份号码：460************217。原告曾世杰诉被告谢官水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾世杰到庭参加诉讼，被告谢官水经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款5567.66元；2.被告支付利息暂计为1923.13元（自2018年10月30日起，按月利率2%计算，暂计至起诉之日）；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款4984.66元.事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月30日以急用钱为由向原告提出借款。原告分别于2018年10月30日、2018年11月30日，通过微信向被告转账5800元，2018年12月21日，原告以扫码支付的方式为被告支付583元消费。而后，原告多次催收未果，经与被告协商，2018年12月6日，被告向原告补充出具《欠条》一份，约定还款及支付利息等事宜。之后，被告通过微信向原告还款共计1200元，剩余款项被告一直以没钱为由拖欠至今。原告恳请法院支持原告诉请，依法判决。原告向本院提交了如下证据：1.欠条;2.微信转账、支付记录；3.微信名片；4.聊天记录。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告提交了2018年12月6日被告为其出具的欠条，列明“今借到曾世杰人民币7400元整，于2019年1月6日前还清；本人自行提出每月借款利息为本金的2%，若未能及时还款则按本金的每月付给违约金，且不满一个月按一个月计算”。被告在欠条上签字并按指纹，写明身份证号码予以确认。原告同时提交了微信转账记录和微信聊天记录，证实原告分别于2018年10月30日，2018年11月30日向微信名为“谢官水17900”的微信账号转账4800元和1000元，并多次追讨。庭审过程中，原告确认其向被告出借的金额为5800元，被告在借款后分别于2018年12月21日还款1000元，2019年9月17日还款100元，2020年4月20日还款100元，2020年9月14日还款100元，共计还款1300元，其向被告主张支付的利息从2019年1月6日开始计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款5800元,但只偿还部分本金及利息的事实，有欠条、微信转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述相互佐证,本院予以确认。原告请求被告偿还欠款，理据充分,本院予以支持。关于借款利息。双方对借款利率明确约定为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤,无正当理由未到庭,亦未提交答辩意见,视为其放弃相关诉讼权利,依法应承担不利后果。综上，被告应偿还原告借款本金4800元(第一笔借款本金4800元+第二笔借款本金1000元-已偿还借款本金1000元)，利息1498元(以本金4800元为基数，按月利率2%，自2019年1月6日起计算至2020年7月28日止-已还利息300元),本息合计6298元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢官水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾世杰偿还借款本息合计6298元，后期利息以本金4800元为基数按月利率2%，自2020年7月29日起计算至本金还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告谢官水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  袁海平人民陪审员  伍燕华人民陪审员  李 骊二〇二〇年十二月七日书 记 员  吴华强书 记 员  李祯阡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12713号原告：王海彬，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张亚坤，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告王海彬与被告张亚坤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海彬、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。被告张亚坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费1200元、租车费480元，共计1680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月13日19时45分，被告张亚坤驾驶沪Ｃ×××**号轿车在漓江追尾，与原告车辆发生碰撞，致原告王海彬误工的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：张亚坤负事故全部责任，王海彬无责任。事故发生后，导致原告误工4天，无法出车工作，故原告诉至法院，望判如所请。被告张亚坤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1.本案全责车辆在保险公司投保有交强险、150万商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间；2.事故发生后，保险公司已经赔偿豫ADE11**号车辆维修费5589.7元，本案事故无人员损伤，原告主张误工费没有法律依据；3.依据《道交法》、《侵权责任法》及相关司法解释，保险公司不是交通事故的责任人，本案的诉讼费不应由保险公司承担。经审理认定事实如下：2020年9月13日19时45分，被告张亚坤驾驶沪Ｃ×××**号轿车在漓江××由西向东行驶时，与同向同车道原告行驶的豫ADE11**号车辆发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：张亚坤负此次事故全部责任，王海彬无责任。事故发生后，原告将车开至郑州绿水青山汽车销售有限公司维修4天（2020年9月14日至2020年9月17日）。原告王海彬要求被告赔偿维修期间的营运损失1200元及租车费480元，共计1680元未果，现诉至法院。另查明：1.被告张亚坤驾驶的沪Ｃ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和150万商业三责险，该事故发生在保险期间内。2.豫ADE11**号车辆登记在郑州中创优行科技有限公司名下，原告王海彬与其系租赁关系。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张亚坤驾驶的沪Ｃ×××**号车辆与原告王海彬驾驶豫ADE11**号车辆发生交通事故，且被告张亚坤负该事故的全部责任，又因沪Ｃ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，故原告因该事故所造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔付，不足部分，由被告张亚坤承担赔偿责任。现原告主张车辆营运损失，原告主张1200元，不违反法律法规，本院依法予以支持，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。原告主张租车费480元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告张亚坤经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告王海彬停运损失1200元；二、驳回原告王海彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张亚坤承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月十日书记员  王嘉文
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3469号 上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1991年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被上诉人（原审被告）：于迦潞，女，1995年12月26日出生，汉族，住河北省承德市宽城县。 上诉人刘鹏因与被上诉人于迦潞借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘鹏以庭下达成和解为由于2020年12月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25元，由上诉人刘鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 闫             硕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12545号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张连友，男，1967年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张连友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼、被告张连友经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币29756.74元，截至2020年7月14日拖欠的利息5387.61元，复利619.26元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年7月15日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日,原告与被告签订了编号为RL20180315001736号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款50000元，原告于2018年3月15日向被告发放了50000元贷款,贷款期限36个月，自2018年9月19日至2021年3月15日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月15日，每月还款金额1816.66元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金20243.26元、利息10744.49元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告张连友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张连友偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币29756.74元、截止到2020年7月14日产生的利息人民币5387.61元、复利人民币619.26元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年7月15日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由被告张连友负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月一日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执811号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人：张风霞，女，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人捷信消费金融有限公司与被申请人张风霞金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会做出的（2019）北海仲字第J3673号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执811号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  吴旭晖