wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3799号原告：朱骧，男，1947年3月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：肖松林，男，1977年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：韩长玲，女，1975年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱骧与被告肖松林、韩长玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱骧向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖松林、韩长玲偿还原告借款72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年1月29日被告因经营所需向原告借款80000元，借款当日被告出具一份借条给原告，借条中未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告仅于2019年2月4日偿还本金8000元，余款至今未还。庭审中原告陈述借款经过为：2014年左右，被告肖松林之父肖珠山向其借款80000元并出具借条一份，双方口头约定年利率12%。一年后，因利息未付，肖珠山又向原告出具9600元的借条一份。后因肖珠山身体不好，被告向原告出具案涉80000元借条，原告将肖珠山出具的两份借条退还给被告肖松林。2019年2月4日，被告肖松林偿还原告借款本金8000元。被告肖松林辩称，同意原告的诉讼请求。借款之初确由其父亲肖珠山出具借条，后肖珠山身体不好，便由其出具借条。现同意还款，但因经济困难，希望能分期偿还。被告韩长玲辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉借款与其无关，不应由其承担还款责任。本院经审理认定事实如下：1.2014年左右，被告肖松林之父肖珠山向原告借款80000元并出具借条一份，原告向肖珠山交付现金80000元，双方口头约定年利率12%。后因肖珠山未能按约给付利息，故再次向原告出具9600元的借条一份。2016年1月29日，被告肖松林向原告出具借条一份，载明：“今借到朱骧人民币捌万元。￥80000元。”同时，原告将肖珠山出具的两份借条退还给被告肖松林。2019年2月4日，被告肖松林偿还原告借款8000元，余款至今未还。2.被告肖松林与被告韩长玲原系夫妻关系，于2019年12月4日登记离婚。上述事实有原告提交的借条及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱骧与肖珠山之间的借贷行为合法、有效。肖珠山未能按约还款，被告肖松林自愿代其父亲承担该笔债务并向原告出具借条，系债务的转移。原告接受案涉借条，退回肖珠山出具的借条的行为系对该债务转移行为的认可。被告出具借条后，仅偿还部分款项，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告肖松林偿还借款72000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩长玲未在借条上签字，原告亦未举证证明案涉借款用于两被告共同生活、共同经营或基于两被告共同意思表示，故对原告要求被告韩长玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩长玲辩称案涉借款与其无关，不应由其承担还款责任，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告肖松林于本判决生效后十日内偿还原告朱骧借款72000元；二、驳回原告朱骧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告肖松林负担（原告同意其预交的案件受理800元由被告肖松林向其支付，本院不再退还，被告肖松林于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受1600元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十二月一日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9183号原告：邹品洪，男，1973年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓贵方(系原告之妻)，住重庆市永川区人民大道****5-6。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：曾明，男，1967年2月4日生，汉族，住，住重庆市永川区/div>被告：鄢开扬，男，1974年4月24日生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告邹品洪与被告曾明、鄢开扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹品洪及其委托诉讼代理人邓贵方、伍健到庭参加了诉讼。被告曾明、鄢开扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹品洪向本院提出诉讼请求：1.由曾明归还借款500000元并支付以500000元为基数，从2017年10月15日起按照月利率1.5%计算至付清之日止的利息；2.由鄢开扬对曾明的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由曾明、鄢开扬负担。事实和理由：2014年9月14日起被告在邹品洪处借款500000元，约定利息为月利率1.5%。现被告未按约还本付息。被告曾明、鄢开扬未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，曾明作为甲方(借款人)、邹品洪作为乙方(出借人)、鄢开扬作为保证人签订《个人借款合同》，约定：借款金额500000元；期限自2019年6月15日起至2020年9月15日止；月利息为借款金额的1.5%；2020年3月13日付300000元，剩余200000元2020年9月15日付给，如按期还款不计利息（200000元要计利息2019年6月15日至2020年3月15日止）。同日，曾明出具《借条》，载明：借到邹品洪500000元，定于2020年9月15日全部归还(利息按双方约定支付)。该借条尾部手写备注以下内容：“1.此款2020年3月15日付300000元，不计利息，按期归还；2.剩余20万元2020年9月15日付(此款2019年6月15日至2020年3月15日计利息，按期归还，2020年3月15日-2020年9月15日不计利息)；3.另贰拾万元2019年6月15日至2020年3月15日要计算利息。”庭审中，邹品洪陈述，该手写备注内容系曾明所写，意思是按时归还就不计息，未按时归还就要计算利息，现在被告未按时归还，所以应当全部计算利息。同日，曾明、“谢玲”出具《欠条》，载明：欠到邹品洪2019年6月15日以前的利息141500元，2019年8月底前付47500元，余下利息2020年1页20日前付清。邹品洪举示该证据拟证明曾明对2017年10月15日至2019年6月14的利息金额进行了确认，并陈述，该利息系按照月息1.5%的标准计算所得。庭审中，邹品洪还陈述，借款是于2014年8月15日通过邹品洪的账户向鄢开扬的账户转款400000元以及通过邹品洪妻子的账户向鄢开扬账户转款100000元支付的。转款时款项是借给鄢开扬的，之后鄢开扬将债务转让给曾明，鄢开扬成了保证人。鄢开扬原本出具了借条，后来签订个人借款合同后鄢开扬就将借条收回。邹品洪举示了转账明细作证其陈述。庭审中，邹品洪陈述，2017年10月15日前的利息已经支付完毕，本院认为，邹品洪举示的证据能够证明曾明应向其归还借款500000元的事实，故本院对邹品洪要求曾明归还借款500000元的诉讼请求予以支持。虽然《欠条》、邹品洪的陈述证明曾明对2017年10月15日至2019年6月14的利息金额按照月利率1.5%的标准进行了确认，以及《个人借款合同》约定了借款期利息为月利率1.5%，但因该利率标准已经超过邹品洪起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍，故本院仅支持以500000元为基数，从2017年10月15日起按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止，对超过部分不予支持。鄢开扬为曾明的借款提供的保证担保，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担责任。故本院对邹品洪要求鄢开扬承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。因鄢开扬在《个人借款合同》仅对邹品洪2019年6月15日起的利息提供了担保，故本院仅支持鄢开扬对2019年6月15日之后的利息承担连带保证责任，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾明于本判决生效之日起五日内归还原告邹品洪借款500000元；二、由被告曾明于本判决生效之日起五日内支付原告邹品洪2017年10月15日起至2019年6月14日止的利息(以500000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；三、由被告曾明于本判决生效之日起五日内支付原告邹品洪2019年6月15日起至借款付清之日止的利息(以500000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；四、由被告鄢开扬对被告曾明的上述第一项和第三项债务承担连带保证责任；五、驳回原告邹品洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5488元，由被告曾明、鄢开扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年十二月一日书记员  莫天芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终9781号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳宝春，男，1979年8月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）因与被上诉人岳宝春金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。上诉人邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双利到庭参加诉讼。被上诉人岳宝春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行上诉请求：依法撤销或改判原审判决第二项，重新对罚息部分进行审理，支持个人信贷业务3.0系统中包含的复利部分。一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人与被上诉人签订的《个人额度借款合同》第七条第一款还款顺序的相关约定，双方约定还款内容包括复利。上述合同的签订是在自愿、平等的基础上签订的，系双方的真实意思表示，对复利部分表示认可，因此，法院应当支持复利部分。岳宝春未到庭未提交答辩状。邮储银行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令岳宝春偿还邮储银行洛阳分行贷款本金97432.63元，利息和罚息10754.67元（暂算至2020年6月1日），以上共计108187.3元，之后的逾期贷款利息按照年利率9.7875%计算至实际还清本金之日止；2.本案全部诉讼费、保全费由岳宝春承担。一审法院认定事实：一、合同约定贷款概况：2017年4月1日，岳宝春与邮储银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行洛阳分行向岳宝春提供可以循环使用的借款额度100000元，用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，贷款年利率6.525%，罚息年利率9.7875%，按月付息到期一次性还本。二、履行情况：实际放款日为2018年4月12日，实际贷款金额为100000元，实际贷款到期日为2019年4月12日。岳宝春2019年4月12日未按时偿付款项，期间利息已清偿完毕。截至2020年10月30日，岳宝春尚欠本金95462.63元、罚息14726.19元未付。一审法院认为，对于岳宝春向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮储银行洛阳分行已依约发放款项，岳宝春理应按时归还借款。邮储银行洛阳分行陈述其利息及罚息中均包含复利，关于其主张的复利是否支持问题。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮政银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故其主张的复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、岳宝春于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金95462.63元（该数据截至2020年10月30日）；二、岳宝春于判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行罚息（罚息以个人信贷业务3.0系统记载的数额为准，但该系统中包含的复利不支持）。如果岳宝春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1231元，保全费1060元，合计2291元，由岳宝春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，一审法院经审理查明本案岳宝春期内利息已清偿完毕，邮储银行洛阳分行对此无异议。对于逾期利息是否应计算复利的问题，《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。”其中应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。案涉合同约定的逾期利息的计算方法为逾期利息按照罚息利率计算即在合同约定的贷款利率水平上加收50%，已高于案涉合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。综上，邮储银行洛阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。本判决为终审判决。审判员  牛永爱二〇二〇年十二月二十四日法官助理贾亚方书记员刘丰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6359号 原告：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇永兴中街**，统一社会信用代码：915107817175068777。 负责人：杨再东，该分社主任。 委托诉讼代理人：周明元，该分社员工。 被告：王登全，男，汉族，生于1970年1月11日，四川省江油市人，住江油市。 本院于2020年12月15日立案受理了原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告王登全金融借款纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社西屏分社至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社西屏分社自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李文雯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3192号之一申请执行人：刘东勤，男，1971年12月3日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。被执行人：于辉，男，1983年4月4日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县。申请执行人刘东勤与被执行人于辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏0507民初3966号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告于辉应于本判决生效之日起十日内支付原告刘东勤货款人民币149000元并支付逾期付款利息（以149000元为基数，自2020年5月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021997。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1640元、财产保全费1265元，合计人民币2905元，由被告于辉负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044769）。由于被执行人于辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘东勤向本院申请执行，申请执行请求为：被告于辉支付原告刘东勤货款人民币149000元并支付逾期付款利息（以149000元为基数，自2020年5月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。本院于2020年9月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式分别向被执行人于辉户籍所在地及经常居住地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。其中邮寄至户籍所在地的信件遭退信，退信理由是收件地址长期无人、在外及电话有误，邮寄至经常居住地的信件由本人签收。但在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年9月29日、2020年11月26日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人于辉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，在审理中，本院依当事人申请，冻结了被执行人于辉名下相应银行帐号，冻结期限自2020年8月4日至2021年8月3日，但无可供扣划的银行存款；查封了被执行人于辉名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限自2020年11月26日至2022年11月26日，但该车去向不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；查封了被执行人于辉名下位于常熟市招商东路××Ｃ2055铺【不动产权证书号为:苏(2017)常熟市不动产权第0061490号】，查封期限自2020年11月19日至2023年11月18日，该不动产上设定有抵押，且已被多家法院多起查封在先，本案查封系轮候，无处置权，已向首查封法院发函参与分配；被执行人于辉名下与他人共有的位于常熟市招商东路××601不动产【不动产权证书号为：苏(2016)常熟市不动产权第0008477号】，已于本案立案前由常熟市人民法院处置完毕。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人于辉名下未查获到其他可供执行的财产。3、经查，本院(2020)苏0508执2304号案件执行中，曾于2020年8月10日委托安徽省砀山县人民法院对于辉在户籍地财产线索进行调查，经反馈，被执行人在户籍所在地无不动产，也无其他可供执行的财产线索。4、经查阅原审卷宗，被执行人在审理中，经传唤未到庭，本案系缺席判决。5、经关联案件查询，被执行人于辉在本市法院涉及作为被执行人的案件较多，相关案件未得到有效执结。6、经检索，被执行人于辉目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。7、因被执行人于辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人于辉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8、2020年11月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人于辉名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。9、本案申请执行标的为人民币149000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币149000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于辉名下的财产进行了调查，在被执行人于辉名下除冻结了相应银行帐号及查封了未能实际扣押到位的车辆以及轮候查封的不动产外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十六日书记员  颜 涛
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民特114号申请人：蔡婧（患方），女，汉族，1986年5月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈喜莲，女，汉族，1960年8月23日出生，住河南省开封市鼓楼区，系患者母亲。代理权限：特别授权。申请人：开封市妇产医院（医方）。统一社会信用代码：12410200416306580E。住所：开封市寺后街**。法定代表人：何继林，该院院长。委托诉讼代理人：李洋，开封市妇产医院法制科科长。代理权限：特别授权。本院于2020年12月9日立案受理申请人蔡婧与开封市妇产医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年12月7日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医方自本调解协议生效之日起三十个工作日内，将约定赔偿金的款项一次性支付给患方贰千元整（2000.00元整）。二、患方自愿放弃此次纠纷主张的其他权利。双方因此次医患纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终止。三、经双方当事人同意，可自本调解协议生效之日起三十日内共同申请人民法院进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡婧与开封市妇产医院于2020年12月7日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）汴医调字第027号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  康刘伟二〇二〇年十二月九日书记员  牛 迪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3647号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：姜刘军，男，1983年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜刘军保证保险合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7091号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，执行标的金额126187.2元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 熙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6299号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：熊振根，男，1984年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3160号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人熊振根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊振根在银行存款50012.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月三日 书记员  万金金
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23690号上诉人（原审被告）：魏彬彬，男，汉族，1991年8月29日出生，身份证住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：陈力，广东品睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁映红，女，汉族，1977年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张志玲，广东联港律师事务所律师。上诉人魏彬彬因与被上诉人袁映红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38671号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魏彬彬的上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人袁映红未作答辩。被上诉人袁映红的原审诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币360000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际之日止）；2.被告承担本案诉讼费。一审判决结果：一、被告魏彬彬应于判决生效之日起十日内偿还原告袁映红借款本金285000元及利息（利息以本金285000元为基数，自2019年11月20日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告袁映红的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币6700元，由原告袁映红负担1396元，由被告魏彬彬负担5304元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审期间的争议焦点有二，一是上诉人与被上诉人是否就涉案款项成立民间借贷关系，二是上诉人与被上诉人借款款项金额认定。关于上诉人与被上诉人是否就涉案款项成立民间借贷关系，被上诉人主张其向上诉人转账涉案款项系借款,上诉人主张其与被上诉人曾为男女朋友，被上诉人向上诉人转账系赠与行为。本院认为，被上诉人应就双方存在借贷合意承担举证责任，被上诉人提交的双方微信聊天记录显示，被上诉人多次要求上诉人偿还借款，上诉人对此未提出异议，而是多次承诺还款，该证据足以证实双方存在借贷合意。上诉人主张被上诉人的转账系赠与行为与上述证据相矛盾，故上诉人的该主张不成立，一审法院认定上诉人与被上诉人就涉案借款成立民间借贷关系并无不当，本院予以确认。关于上诉人与被上诉人涉案借款金额的认定。上诉人主张其于2018年6月18日向被上诉人偿还20000元，还通过银行转账共147146.12元。本院认为，上诉人与被上诉人的微信聊天记录显示，被上诉人要求上诉人偿还借款，上诉人仅向被上诉人主张已还款2万元，未曾就还有其他还款做出意思表示，且上诉人未能提供证据其向被上诉人转账147146.12元系偿还涉案借款，应当承担举证不能的责任，故上诉人的该主张不成立，一审法院认定涉案剩余借款本金285000元并无不当，本院予以确认。双方未约定利息与还款期限，被上诉人主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息，符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5575元，由上诉人魏彬彬负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十二月十一日书记员 徐楚芹(兼)书记员 谭星 ( 兼)
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执185号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被执行人赵越政，男，1967年11月9日出生，住甘肃省环县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵越政保证保险纠纷一案，本院依据2020年6月28日作出的(2020)甘7101民初117号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人赵越政发出执行通知书，责令被执行人赵越政向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款65733.29元、逾期保费5777元、违约金6573元、迟延履行期间的利息519.25元。承担案件受理费1792元，申请执行费1106元。执行中，从被执行人赵越政银行账户扣划431.65元至法院账户，本案被执行人赵越政尚未履行金额81068.89元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月17日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2020)甘7101执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 李志霞 审 判 员 张翼鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 翔 书 记 员 石 娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4599号上诉人（原审原告）：陕西金三和实业发展有限公司，住所地陕西省榆林市法定代表人：王小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘腾，男，1983年9月22日出生，汉族，陕西省渭南市人。被上诉人（原审被告）：榆林方圆振兴商贸有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：曹振飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。上诉人陕西金三和实业发展有限公司与被上诉人榆林方圆振兴商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12425号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陕西金三和实业发展有限公司上诉请求:撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12425号民事裁定书，发回重审。事实与理由：本案不属于法律规定的重复起诉情形，榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初6076号判决书确认双方之间的房屋买卖合同有效，买卖合同是互负义务的双务合同，上诉人在负有金钱给付义务的同时，被上诉人亦负有依约履行其向上诉人转让股权的义务。（2016）陕0802民初6076号判决书中，仅对被上诉人提起的向其给付金钱的诉讼请求，并不涉及本案中的诉讼请求，两案标的不同。为了维护上诉人的合法权益，请求上级人民法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人榆林方圆振兴商贸有限公司答辩称，本案系重复起诉，本案的诉讼请求实质上是为了否定前诉的判决结果。本案争议已经历诉讼、执行、再审、检察监督等程序，上诉人已穷尽了法律救济程序，且已执行完毕，一旦支持了上诉人的上诉，实质上推翻了原判决结果。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。陕西金三和实业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告将其公司全部股权无偿转让给原告并配合办理股权变更登记；2、判令被告承担违约金98100元；3本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。该司法解释第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案诉讼与本院于2016年12月3日作出的（2016）陕0802民初6076号民事判决书中当事人、诉讼标的均相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，原告的起诉行为显然构成重复起诉，故本院依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告陕西金三和实业发展有限公司的起诉。本院认为，榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6076号判决中认定双方签订的房屋买卖合同有效，被上诉人依据该判决通过执行的方式已经取得了全部房款及违约金。现上诉人以其已经履行完毕合同义务，要求被上诉人履行转让股权的请求，与被上诉人起诉上诉人的诉请属同一合同约定的权利义务，故其请求属重复诉讼。上诉人上诉理由不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十二月七日书记员 郑 蓉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地江苏省常州市怀德中路**。法定代表人：俞培生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一夫，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。被告：丰志海，男，1981年5月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告丰志海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一夫、被告丰志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。2、申请领用人：丰志海3、信用卡申办情况：信用卡卡号6228********，申请时间2015年8月，额度为18000元，被告一直持卡使用，截止2020年12月30日逾期欠款本息费用合计21036.7元。4、利率、违约等情况约定事项优惠待遇、利息计算标准、违约情况等利息我行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。透支利率日息万分之五，按月计收复利滞纳金除按规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金费用按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户其他因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担5、拖欠本息等情况：截止2020年12月30日拖欠本金16043.31元、利息2301.63元、违约金2691.76元，合计21036.7元（利息计算至2020年12月30日）。6、律师代理费：2000元。被告丰志海辩称，信用卡欠款的情况我是知道的，我中间手上有钱的时候也及时还了一点，我自己也有张储蓄卡有2000多元钱在大概在2018、2019年的时候可能也是原告扣掉的，但是我也没证据，因为我卡都没了。我前期自己也是被套路贷所害，我本人也多次和银行沟通是不是能给我点时间还钱，但是原告说只给了我三个月，我现在有一笔拆迁款还没能到位。原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年12月30日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金16043.31元、利息2301.63元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2020年12月31日起至款项付清之日止的按按合同约定继续计算的利息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担费用2691.76元的诉讼请求，该费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该违约金费用实际为滞纳金，在双方签订的领用合约中并未规定原告有权收取违约金，原告亦未与被告就是否收取违约金等事项签订协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丰志海于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付贷记卡透支欠款本金16043.31元及截至到2020年12月30日的利息2301.63元；自2020年12月31日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过2020年9月10日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）。二、被告丰志海于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院收取426元、保全费320元，共计746元（原告已预交），由被告丰志海负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘建军人民陪审员  管锦花人民陪审员  金仲秋二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  朱晔雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3600号之一   申请执行人：张元园，女，1983年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。   被执行人：郭永吉，男，1986年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。   本院在执行张元园与郭永吉民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民初2884号民事调解书于2020年10月24日向本院申请强制执行。申请执行标的149800元，已执行标的0元，未执行标的149800元(不含申请执行费及逾期付款利息)。   本案在执行中，采取了以下执行措施：   一、于2020年10月24日、2020年11月18日、2020年12月15日3次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款，被执行人名下的×××号荣威牌汽车本案轮候查封，被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；   二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；   三、2020年12月22日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；   五、2020年12月21日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结执行程序约谈，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执3600号案件的执行。   如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   黄丽娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2971号 解除保全申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区东方路****楼1-08。 被申请人：赵顺逯，男，1982年11月1日出生，汉族，住潍坊高新区。 解除保全申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0791财保110号民事裁定书，冻结被申请人银行存款2580.3元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人赵顺逯银行存款2580.3元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。 保全申请费46元，由申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁同丽
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1974号 罪犯杨立辉，男，1988年3月5日出生于云南省芒市，傈僳族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）保中刑初字第129号刑事判决，以被告人杨立辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年10月14日作出（2013）云高刑复字第244号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更244号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年12月3日将本案报请本院审理。本院于2020年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨立辉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨立辉符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨立辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月21日起至2045年12月20日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 刘 毅 审 判 员 钟 梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44189号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：山西新闻网传媒发展有限公司，住，住所地山西省太原市双塔寺街**/div>法定代表人：张云。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告山西新闻网传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月七日法官助理高珊珊
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初799号 原告：刘某，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省福安市 被告：杨某，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告刘某以给杨某一次和好的机会为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由刘某负担。 审 判 员 叶晓明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 键 书 记 员 江巧萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8445号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：蒋章维，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告蒋章维物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取107元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  林鑫鑫
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3547号原告：何秀英，女，1934年12月18日出生（公民身份号码：440************541），汉族，住址信宜市********11号,现住信宜市*********。联系电话180*****603。委托诉讼代理人：冼远德（系原告何秀英的配偶），男，1948年11月19日出生（公民身份号码：440************514），汉族，住址信宜市池洞镇供销社宿舍，现住信宜市*********。联系电话180*****603。委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师。被告：覃英凤，女，住信宜市********。被告：罗仿熙，男，住信宜市********。被告：罗美凤，女，住海南省。被告：罗仁熙，男，住信宜市********。被告：罗深熙，男，住信宜市。被告：罗程熙，男，住信宜市********。原告何秀英与被告覃英凤、罗仿熙、罗美凤、罗仁熙、罗深熙、罗程熙赡养费纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告何秀英于2020年11月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何秀英撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何秀英撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告何秀英负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年十一月九日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执588号被执行人：杨敏，男，1992年12月14日生，住云南省华宁县。被执行人：朱国文，男，1996年7月14日生，住云南省华宁县。被执行人：孔邦宇，男，1999年3月16日生，云南省华宁县。被执行人：莫虹铭，男，1997年9月27日生，住云南省华宁县。被执行人：王朋，男，1996年6月13日生，住云南省华宁县。被执行人：陈军，男，1993年8月1日生，住云南省华宁县。被执行人：郑六吉，男，2000年1月14日生，住云南省华宁县。被执行人：徐润丹，男，1991年2月19日生，住云南省华宁县。被执行人：汪子云，男，2001年12月31日生，住云南省华宁县。被执行人：贾懿，男，2001年9月4日生，住云南省华宁县。被执行人：卢兵兵。男，1997年3月20日生，住云南省华宁县。被执行人：豆志胜，男，1998年7月22日生，住云南省华宁县。关于杨敏、朱国文、孔邦宇、莫虹铭、王朋、陈军、郑六吉、徐润丹、汪子云、贾懿、卢兵兵、豆志胜寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场罪罚金一案，云南省华宁县人民法院于2020年9月1日作出的(2020)云0424刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。华宁县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日向华宁县人民法院执行局移送执行，要求被执行人杨敏支付罚金20000元、朱国文支付罚金20000元、孔邦宇支付罚金15000元、莫虹铭支付罚金15000元、王朋支付罚金15000元、陈军支付罚金15000元、郑六吉支付罚金15000元、徐润丹支付罚金15000元、汪子云支付罚金15000元、贾懿支付罚金15000元、卢兵兵支付罚金15000元、豆志胜支付罚金15000元，合计执行190000.00元。在执行过程中，经本院进行网络查控，传统调查，冻结陈军银行存款2541.7元，孔邦宇341.55元，卢兵兵201.17元，莫虹铭1532.09元，徐润丹488.53元，共划拨5105.04元。未发现其余被执行人有其他可供执行的财产，且各被执行人正在监狱服刑，本案暂无执行条件，本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执588号案件的执行。终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十二月十六日书记员 杜兰心
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1163号申请执行人：临河区亿恒机械厂，住所地临河区。法定代表人：吕彦蒙。被执行人：李刚，男性,住五原县。本院在执行临河区亿恒机械厂与李刚买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李刚送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李刚履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李刚未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李刚的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  菅跃宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14599号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：施文科，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10964号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人施文科偿还理赔款18976.16元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月26日，通过全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下尾号6847农信社账户余额7886.27元。其中收取诉讼费181元、执行费242元，剩余款项7463.27元发放给申请执行人。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿7463.27元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人施文科名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终184号上诉人（原审被告）：谭某，女，1987年9月9日出生，汉族，住烟台市。被上诉人（原审原告）：程某，男。1989年11月18日出生，汉族，住荣成市。上诉人谭某因与被上诉人程某离婚后财产纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5180号民事裁定，向本院提起上诉。谭某上诉称，其住所地在烟台市，因不清楚相关法律规定导致逾期提出管辖异议，请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状；当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人在收到原审法院送达的起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，未在法律规定的有效期限内提出管辖权异议，原审法院裁定驳回其管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终708号上诉人（一审被告）：韩天威，男，1977年8月1日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告）：杜增华，男，1955年4月6日出生，汉族，退休干部，住爱辉区。委托诉讼代理人：杜鑫，男，1986年7月30日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。一审第三人：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族，个体业主，住黑河市爱辉区。上诉人韩天威因与被上诉人杜增华及一审第三人毛志伟返还原物纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩天威于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩天威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩天威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由上诉人韩天威负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 凤审判员 张 岩审判员 张可秋二〇二〇年十二月九日书记员 王春宇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2374号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某，男，1997年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人卢燕，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3341号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人卢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日21时08分许，被告人李某至本市闵行区莘建东路198弄地铁明珠苑小区内，钻卫生间窗户进入XX号XXX室被害人苏某某某家中行窃，将被害人放置于衣帽间抽屉首饰盒内的合计价值人民币27,889元的一条黄金项链、一只黄金手镯窃走。嗣后，被告人李某搭乘网约车离开作案现场，返回其位于本市松江区的宿舍。同年8月18日，被告人李某在其暂住的宿舍被公安民警抓获，到案后，其先是否认上述犯罪事实，被刑拘后如实供述了上述事实。案发后，涉案黄金项链、手镯已由公安机关依法追缴扣押，后发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某某的报案陈述、提供的佩戴涉案黄金项链的照片，证人张某某、王某某的证言，公安机关出具的《现场勘验笔录》《搜查笔录》《扣押清单》《发还清单》《图侦工作情况》《抓获经过》及相关照片，调取的案发现场周边监控视频及相关视频截图、调取的被告人李**手机内微信聊天截图、网页搜索截图、照片截图、查询的滴滴网约车的乘客信息资料，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关刑事判决书，被告人李某的供述、指认赃物的照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币27,800余元，属具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李某认罪悔罪为由请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2025年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  陈美珍人民陪审员  范惠娟二〇二〇年十二月三日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3871号之一 申请执行人：张文成，男，1955年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李秋龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省平和县，户籍所在地福建省漳州市平和县。 本院在执行申请人张文成与被执行人李秋龙民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人李秋龙未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人李秋龙履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2250号 申请执行人何桂相，男，1964年10月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人胡乃改，男，1980年8月22日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦春，女，1983年6月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人何桂相申请执行胡乃改、韦春追索劳动报酬纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡乃改、韦春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月5日依法向本院申请强制执行，申请标的为42290元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人胡乃改、韦春名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初106号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初106号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢宏庭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4694号申请执行人钱暗华，女，1954年5月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人严红芳，女，1973年2月3日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人严忠良，男，1945年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。钱暗华与严红芳、被告严忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0282民初5786号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、严红芳、严忠良于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还钱暗华借款本金35万元并承担该款自2018年10月21日起至实际给付之日止年利率6%计算的利息损失。二、驳回钱暗华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4518元、财产保全费2895元，由严红芳、严忠良共同负担。钱暗华同意其预交的案件受理费4518元、财产保全费2895元由严红芳、严忠良共同向其直接支付，本院不再退还，严红芳、严忠良于本判决发生法律效力之日起10日内共同直接支付给钱暗华。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月29日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月29日、12月4日通过全国网络查控系统、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅部分银行存款，已扣划执行到位16120元，审理中冻结了严红芳宜兴农商行、严忠良宜兴农商行、农行环科园支行的账户，冻结期至2021年7月7日，到期若需续冻应在到期日前十五日内向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果；无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月14日分别至被执行人户籍登记地调查，未发现可供执行的财产。4、本院已对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月17日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位16120元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十八日书记员  李 伟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7367号 原告：南昌市西湖区金润广场众安消防阀门经营部，经营场所：南昌市西湖区金润广场**。统一社会信用代码：92360103MA35RJD415。 经营者：徐诗雄，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王彬彬，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南昌市西湖区金润广场众安消防阀门经营部与被告王彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区金润广场众安消防阀门经营部经营者徐诗雄到庭参加诉讼，被告王彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌市西湖区金润广场众安消防阀门经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王彬彬从2017年开始在原告处进货，截止到2019年3月9日，被告欠原告总货款共计35000元（有欠条为证）。截止2020年1月13日被告王彬彬仍未还款，原告多次要求被告支付货款，均未果。为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告王彬彬未答辩亦未提交证据。 本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、微信记录、短信记录和通话记录等证据；被告王彬彬未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事消防器材、五金机电批发等业务，被告自2017年开始与原告有业务往来。2019年7月3日，原、被告双方进行结算后，被告出具欠条一张，载明：“今欠徐总货款叁万伍仟元整”，被告王彬彬签字确认。嗣后，被告未向原告支付货款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告王彬彬向原告南昌市西湖区金润广场众安消防阀门经营部购买商品，虽双方未签订合同，但已实际履行，故双方系买卖合同关系，原告按照约定履行了交付货品的义务，被告应按时支付货款，故原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告南昌市西湖区金润广场众安消防阀门经营部对被告王彬彬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市西湖区金润广场众安消防阀门经营部货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万 怡 人民陪审员  梅琳英 人民陪审员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 圆
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4786号申请执行人：刘增裕，男，1971年8月9日生，汉族，住广东省饶平县。委托代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。被执行人：朱继山，男，1992年3月5日生，汉族，住安徽省全椒县。关于刘增裕与朱继山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初5263号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告朱继山于本判决生效之日起十日内向原告刘增裕支付房屋租赁费用35349元。二、驳回原告刘增裕其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告朱继山承担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询、委托被执行人户籍地法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十九日执行员  沈向红书记员  陆 禹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1142号 申请执行人：张辉云,男,1987年11月11日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：吴云峰,女,1966年8月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑素美,女,1963年3月8日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人张辉云与被执行人吴云峰、郑素美民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4650号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执6165号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月23日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1317号 本院行政审判庭，杨秀恩： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人杨秀恩财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人杨秀恩名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人杨秀恩名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4609号上诉人（原审被告、反诉原告）：张春红，女，汉族，1978年2月7日出生，身份证住址广东省梅县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市福田区微马跑步协会，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦**汇福阁24F。法定代表人：李敏，会长。委托诉讼代理人：李洁云，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。上诉人张春红因与被上诉人深圳市福田区微马跑步协会房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人张春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张春红撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2006元，减半收取1003元，由上诉人张春红负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二〇年十二月十七日书记员 彭镘羽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢382号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：曲波，男，1971年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：姜伟红，女，1972年1月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李红伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初1658号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月7日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1037457.43元及利息并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初1658号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2074号 申请人任卫东，男，1954年6月19日生，汉族，安徽省濉溪县人，个体户，住安徽省濉溪县。 被执行人饶菊香，女，1967年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 任卫东依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1172号民事判判决书于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶菊香未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人饶菊香发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，没有找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，通过居委会了解被执行人常年不在家。2020年11月11日本院已将被执行人饶菊香发出限制高消费令。本案申请执行人任卫东申请执行211120元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行211120元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人饶菊香其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人任卫东告知案件执行情况、财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐海峰
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4388号原告：张滴泽，男，1979年8月29日出生，住重庆市巫溪县。原告：易炳贵，男，1960年2月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：王存军，男，1967年1月17日出生，住重庆市巫溪县。原告张滴泽、原告易炳贵与被告被告王存军租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张滴泽、原告易炳贵以与被告王存军已庭外达成和解并已履行完毕为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张滴泽、原告易炳贵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张滴泽、原告易炳贵负担。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1333号 原告：韦春华，男，1972年10月12日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：林日高，上思县正恒法律服务所法律工作者。 被告：韦盛福，男，1968年11月25日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：周怀尊，男，1958年12月10日出生，壮族，住广西上思县。 原告韦春华与被告韦盛福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告韦春华的委托诉讼代理人林日高，被告韦盛福及其委托诉讼代理人周怀尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2018年1月起至债务还清之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2017年9月2日，被告经营的文具店资金周转出现困难，向原告借款20000元应急，并向原告出具《借条》，承诺三个月内归还借款，同时向原告口头承诺，如超期不偿还借款的，按月息2%支付利息。借款期限届满后，被告不信守承诺，按时偿还原告借款，也未支付原告借款利息。经原告多次催款，至今仍未偿还借款。原告认为被告的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告韦盛福辩称，其向原告借款是事实，但被告已经偿还原告借款合计9000元，双方在签订《借条》时，没有约定借款利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、居民身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《借条》，证明被告向原告借款20000元及约定还款期限为2017年12月的事实。 被告为其辩解在答辩期内向本院提供如下证据：中国建设银行个人活期账户全部交易明细，证明被告已经偿还原告借款9000元的事实。 经开庭质证，被告韦盛福对原告提交的证据：证据1-2的真实性、合法性无异议，但当时双方签订的《借条》没有约定还款利息。原告对被告提供的证据无异议。 对于原告提供的证据，本院认定如下：证据1系原告的身份信息，本院予以确认；对证据2与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。对被告提供的证据，原告无异议，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告韦盛福向原告出具《借条》，载明：今韦盛福向韦春华暂借人民币贰万元整（现金￥20000元），经双方协商，该款在2017年12月归还。若到还款期限，借款人仍不履行偿还借款义务，出借人有权按照法律程序，对借方自还款期限届满之日起向法院提出诉讼，追究其法律责任。被告在借款人一栏上签名按手印，原告在出借人一栏上签名按手印。原告于2020年9月12日向本院提交民事起诉状，主张涉案权利。 另查明，被告通过银行转账的方式分别：于2017年10月13日向原告偿还600元，于2017年11月16日向原告偿还600元，于2017年12月19日向原告偿还600元，于2018年1月17日向原告偿还600元，于2018年2月13日向原告偿还600元，于2018年3月20日向原告偿还600元，于2018年4月14日向原告偿还600元，于2018年5月28日向原告偿还600元，于2018年7月19日向原告偿还1200元，于2018年9月24日向原告偿还1200元，于2019年1月10日向原告偿还1800元，以上共计9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦盛福向原告韦春华出具《借条》，并对借款的事实无异议，可认定双方之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款还款期限已届满，被告未按照约定偿清借款，构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告主张被告从2018年1月起至债务偿清之日止，按照月利率2%即年利率24%计付利息，该利息主张为逾期利息。本案中，原、被告在《借条》中并未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，故本案借款应视为无息借款。庭审中，原告称双方口头约定借款利息按照月利率2%计付，被告对该主张不予认可，且其未能提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，现原告主张按照月息2%即年利率24%计付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告偿还原告的9000元应当认定为偿还涉案的借款本金，故被告尚欠的借款本金为11000元（20000元-9000元），现原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，本院仅予以支持11000元，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦盛福偿还原告韦春华借款本金11000元； 二、驳回原告韦春华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元（原告已预交），由原告韦春华负担67元，被告韦盛福负担83元。 本判决为终审判决。 审 判 员 何立群 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹
怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保79号 申请人：常可欣，女，【出生年月】出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 被申请人：李伟，女，【出生年月】出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 【法人】 【非法人组织】 申请人常可欣向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人李伟的币种:人民币;金额(单位：元):10000.0;，河北保险公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人常可欣的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 【保全结果】 案件申请费120.0元,由常可欣预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭 献 荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 【书记员】
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1640号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人扎西才仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人扎西才仁偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行到期借款本金13515.54元，利息4806.64元，并按合同约定计算，支付申请执行人2019年6月30日起至本息清偿为止期间的借款罚息及复利。承担案件诉讼费1982元，公告费500元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人扎西才仁送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务。12月18日，本院依法扣划被执行人银行存款4797.81元发放给申请执行人。12月25日被执行人偿还申请执行人剩余借款及利息等费用19857元。本案执行费212元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3922号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费212元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1640号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保766号 陈丽先、阮娜： 本院在执行陈丽先与阮娜财产保全一案，于2020年12月9日依据本院已生效的（2019）桂0122民初1064号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月15日已解除对陈丽先在广西北部湾银行股份有限公司的存款159930.51元（账号：62×××64）的冻结；已解除对广西宏湖房地产开发有限责任公司依据南宁仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字631号裁决书裁决应支付陈丽先违约金506850.21元中的295558.21元的查封；陈丽先在中国农业银行股份有限公司的存款100000元（账号：62×××71）未冻结，故无法实施解除措施。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1064号之三民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11024号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：陈火，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告陈火物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2831号罪犯张鹏飞，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀0638刑初84号刑事判决,以被告人张鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人张鹏飞不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年2月13日作出（2019）冀06刑终138号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张鹏飞在2019年12月9日至2020年6月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年3月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢665号申请执行人闫某某，男，汉族。被执行人徐某某，男，汉族。申请执行人闫某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民特14号民事裁定书，本院责令被执行人徐某某偿还申请执行人闫某某借款232000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月9日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法划拨被执行人徐某某在定边农村商业银行北大街支行的账户存款（账号：XXXXX）106000元，划拨后予以冻结。4.本院依法划拨被执行人徐某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金（账号：XXXXX）29000元，划拨后予以冻结。5.申请执行人已领取案件款135000元。6.本院依法对被执行人徐某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人闫某某。申请执行人因被执行人徐某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二日书记员  董建军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6932号 申请执行人：张柱涛，男，1999年3月16日生，汉族，地址：贵阳市南明区。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15486号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请人张柱涛购房款794151元，并支付违约金（该违约金计算方式如下：以购房款794151元为基数按照中国人民银行同期存款利率标准，从2014年12月27日起计算至该794151元退还之日止）；并承担案件受理费6665元、执行费10408元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款811224元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入811224元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闵文超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓美洁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3663号申请执行人：刘强，男，汉族，1967年12月14日出生，住广东省。被执行人：郑州科德睿置业有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人：王**先，公司执行董事。刘强与郑州科德睿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7231号民事调解书已发生法律效力。刘强于2020年11月11日向我院申请强制执行。要求被执行人郑州科德睿置业有限公司支付申请人刘强8409303元。本案在执行中，法院已强制扣划被执行人郑州科德睿置业有限公司银行账户8478750元，含执行费69447元，案款8409303元已返还申请人，本案已结案。故（2020）豫0182民初7231号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执101号 被执行人：程建文,男,1985年12月11日出生,壮族,住址广西宜州市区。 被执行人：姜哲,男,1987年8月30日出生,汉族,住址广西宜州市区。 被执行人：韦才顺,男,1991年1月14日出生,壮族,住址广西宜州区。 被执行人：谢世禹,男,1994年10月8日出生,壮族,住址广西宜州区。 被执行人：莫长成,男,1994年5月3日出生,壮族,住址广西宜州区。 被执行人：莫文颖,男,1994年2月13日出生,壮族,住址广西宜州区。 被执行人：韦忠杰,男,1974年1月30日出生,壮族,住址广西宜州区。 被执行人：黄玲双,女,1984年6月18日出生,壮族,住址广西宜州区。 被执行人：梁雪峰,男,1978年4月18日出生,汉族,住址广西宜州区。 被执行人：程鹏,男,1992年3月2日出生,壮族,住址广西宜州区。 本院作出的（2018）桂12刑初6号刑事附带民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂刑终296号刑事附带民事裁定书发生法律效力后，由于程建文、韦忠杰、姜哲、韦才顺、谢世禹、黄玲双、莫文颖、梁雪峰、程鹏、莫长成不履行附带民事赔偿、没收财产和罚金等法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年6月9日依法将本案移送强制执行，本院于同日依法予以立案，立案号为（2020）桂12执101号。 在执行过程中，因程建文等10个被执行人因刑事案件被判刑服刑，本院依法向程建文等10个被执行人和其家属发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人依法申报财产和按生效判决履行相应义务。通过执行指挥平台网络查询各被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产情况，发现韦才顺在银行有657元人民币和韦忠杰在银行有1500元，本院依法进行扣划并将2157元人民币转交给了刑事附带民事诉讼原告人周红艳［本院（2020）桂12执68号申请执行人］；被执行人姜哲有一辆桂Ｍ×××××白色大众ＳＶＷ7180ＦＪ小型轿车和被执行人韦富超有一辆桂Ｍ×××××的东风标致牌小轿车，已被宜州市公安局扣押和随案移送执行，无发现各被执行人有其他可供执行财产。经到各被执行人住所地进行全面调查，其家属、邻居和村委会都证实各被执行人家庭确无财产可供执行。之后，本院对上述两辆车依法评估和挂网拍卖。两辆车拍卖成交价共为96741.35元，除去网拍辅助费1585元和桂Ｍ×××××车辆因涉及银行贷款抵押问题，本院按照先民后刑、案款分配原则和金城江区人民法院的协助申请和请求，将83508.35元转给金城江区人民法院（2020）桂1202执1205号执行案件，由金城江区人民法院支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行营业部，剩余的11621元已经依法上缴国库。除此之外，未发现各被执行人有其他可供执行财产，各被执行人家属也无力为各被执行人代缴罚金，故本案的本次执行程序应予终结。对被各执行人尚未履行的罚金和所涉没收个人财产，应按照判决内容继续追缴和执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执101号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将即时恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 晖 审判员 卢林虎 审判员 华卫江 二〇二〇年十二月八日 书记员 牙海玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5199号原告：王**伟，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段西河堤路**楼******。统一社会信用代码:914112005531802249。法定代表人：邵军，该公司总经理。原告王**伟与被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王**伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王**伟撤回起诉处理。审判员  赵云霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐向阳
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1213号 原告：郭艾，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：河北鲜利农业科技有限公司，住所地河北省张家口市赤城县田家窑镇二道洼村。 法定代表人：刘立，该公司总经理。 原告郭艾与被告河北鲜利农业科技有限公司（以下简称鲜利公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艾到庭参加诉讼，被告鲜利公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付铝合金门窗款18874元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5、6月份，鲜利公司建冷库，让我为其安装相关冷库、门道房、锅炉房的门窗，我将全部门窗安装完成后，经结算，鲜利公司应当向我支付门窗款共计28874元。我多次催要，鲜利公司只给付我10000元，剩余18874元一直未给付。为维护我的合法权益，提请人民法院依法判决。 鲜利公司未作答辩。 郭艾为支持其事实主张，依法向本院提交了鲜利公司出具的雕鄂做铝合金门窗明细账。 上述证据，经本院审查，认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5、6月份，鲜利公司建冷库，让郭艾加工并安装铝合金门窗。郭艾完成工作后，经鲜利公司确认郭艾加工安装的冷库、门道房铝合金门窗款共计28874元，后鲜利公司给付了郭艾10000元。郭艾多次催要剩余欠款18874元，鲜利公司一直未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鲜利公司让郭艾为其加工、安装铝合金门窗，郭艾表示同意，双方即形成了有效的合同关系。郭艾完成了鲜利公司要求的工作，且将工作成果交付了鲜利公司，鲜利公司应当向郭艾支付相应价款及报酬，故郭艾的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告河北鲜利农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭艾支付加工、安装铝合金门窗款18874元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由河北鲜利农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更3198号 罪犯赵春华，男，1967年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，小学文化，现于辽宁省。 本院于2009年4月15日作出（2009）朝刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人赵春华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿121417.49元。被告人赵春华不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）辽刑一终字第62号刑事裁定，撤销原判刑事部分，发回重审。本院于2010年6月18日作出（2010）朝中刑初字第00023号刑事判决，认定被告人赵春华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵春华不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）辽刑一终字第84号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2011年3月21日作出（2011）朝中刑初字00009号刑事判决，判处被告人赵春华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）辽刑一复字第39号刑事裁定，核准辽宁省朝阳市中级人民法院（2011）朝中刑初字00009号刑事判决，判处被告人赵春华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2013年10月21日，经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2016年3月15日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2018年9月26日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2034年7月14日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵春华准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇三三年十二月十四日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 李春兆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理朱城林 书记员叶芳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0322民初548号原告：张玉龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：庄士友，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告张玉龙诉被告庄士友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玉龙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  黄 锐审 判 员  朱翠红人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月十一日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢838号 申请执行人：程朝辉，男，1969年7月25日出生，汉族，住安丘市，现住该地。 被执行人：潍坊康宇服饰有限公司，住所地：安丘市兴安街道商场路**。 法定代表人：韩炳福，董事长。 被执行人：周玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，住，住所地安丘市住址××。 本院在执行申请执行人程朝辉与被执行人潍坊康宇服饰有限公司、周玉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执恢838号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 强