福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终2578号 上诉人（原审被告）：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区碧桂园******，统一社会信用代码91350400075048201M。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄晓聪，男，1991年7月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：唐滟帆，福建邱宁江律师事务所执业律师。 上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人黄晓聪房屋买卖合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人碧桂园公司的委托诉讼代理人张丽莉，被上诉人黄晓聪的委托诉讼代理人唐滟帆等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 碧桂园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄晓聪全部诉讼请求，一、二审案件受理费由黄晓聪承担。事实和理由：1.碧桂园公司已于《商品房买卖合同》约定的交房日前通知业主收房，《商品房买卖合同》约定的通知义务已履行完毕，虽商品房尚未取得竣工验收备案表，但并不影响交付行为本身，黄晓聪怠于行使其自身权利未收房，碧桂园公司不应再承担逾期交房违约责任。且黄晓聪未能提供因逾期交房行为给其造成的损失，故在没有实际损失的情况下，要求碧桂园公司承担80%的责任显失公平；2.逾期办理讼争商品房权属登记系因国家调整了产权登记制度，改变为统一办理《不动产权证书》，还增加了一项必备资料即《不动产权籍调查报告》。《商品房买卖合同》双方在政策调整之前关于办理权属证书的责任约定，在没有重新协商达成一致的情况下，并不能直接约束政策调整之后出现的情形。因此，逾期办理不动产权证责任不能归责于碧桂园公司，逾期办理不动产权证的违约责任也不应由碧桂园公司承担。一审判决以房屋产权登记制度的变化，没有增加碧桂园公司的负担，且对前置的“权籍调查成果”工作时限30日未予扣除与事实和法律相悖。 黄晓聪辩称，1.碧桂园公司作为专业从事房地产开发的公司，没有证据证明本案系由于第三人或行政部门的原因导致逾期办证，且政策的变更对其合同履行并无影响，碧桂园公司提出情势变更的理由不能成立；2.合同中已经明确约定了逾期交房以及逾期办证的违约金计算方式，碧桂园未能按合同约定的时间将符合交付条件的房屋交付使用，也未在合同约定的在交房后90日内办理房屋权属证书，应当按照合同约定支付违约金。请求驳回上诉，维持一审判决。 黄晓聪向一审法院起诉请求：1.碧桂园公司支付逾期交房违约金24294元；2.碧桂园公司支付逾期办理商品房权属登记违约金4400元；3.本案的诉讼费用由碧桂园负担。 一审法院认定事实：2015年8月12日，黄晓聪与碧桂园签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定黄晓聪向碧桂园购买位于三明市梅列区的房产；购房总价款为790829元；碧桂园应于2017年6月30日前将符合约定条件（1.该商品房已取得建设工程验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告）的商品房交付给黄晓聪；逾期不超过90日交付商品房的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交付超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，该违约金最高不超过买受人已交付房价款的15%；黄晓聪如约向碧桂园支付了全部购房价款。碧桂园于合同约定交房日之前通知了黄晓聪接收案涉商品房。案涉商品房于2017年11月6日取得建设工程验收备案证明文件。黄晓聪于2018年5月14日接收了案涉商品房。 关于碧桂园是否需要向黄晓聪支付逾期交房违约金及违约应如何计算的问题。一审法院认为，黄晓聪与碧桂园签订的商品房买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。案涉合同第九条、第十条对案涉商品房的交付条件做了相应的约定。根据案涉合同第十一条、第十二条约定，除不可抗力外，碧桂园应于2017年6月30日前将符合第九条、第十条约定条件的商品房交付给黄晓聪，否则应当承担相应违约责任。案涉商品房于2017年11月6日取得建设工程竣工验收备案证明文件，碧桂园于合同约定的交房日前通知黄晓聪接收案涉商品房，此时案涉商品房尚未满足合同约定的交付条件，依法黄晓聪有权拒绝办理房屋交接手续。由此，碧桂园以其已在合同约定的交房日前通知黄晓聪收楼，无需承担违约责任的抗辩理由，于法无据，不予采纳。碧桂园未依合同约定在2017年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给黄晓聪，依法应承担相应的违约责任。案涉商品房于2017年11月6日取得建设工程竣工验收备案证明文件，并再次通知黄晓聪交付案涉商品房，至此碧桂园才履行了相应的合同义务。结合本案实际情况，本院酌情确定碧桂园从合同约定的交房日之次日起至案涉商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件之前一日止，按合同约定逾期交房违约金标准的80%向黄晓聪支付违约金。 综上、一审法院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护，合同各方均应恪守合同义务。碧桂园未依约履行合同义务，依法应承担相应的违约责任。黄晓聪当庭放弃部分诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，应予以准许。由此，黄晓聪要求碧桂园支付违约金责任的诉讼请求，本院根据查明事实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三款、第一百一十四条第一款、第一百五十三条的规定，判决：三明市碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向黄晓聪支付违约金24294元（每日按已付房款790829元的万分之二点四计算，从2017年7月1日计算至2017年11月5日）。未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，因适用简易程序减半收取204元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。 本案二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审判决查明认定的事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。 本院认为，《不动产权登记暂行条例》于2014年11月24日发布，三明市不动产统一登记自2016年10月19日开始实施。碧桂园公司作为专业的房地产开发企业，本应及时调整应对房屋权属登记变化后的情况，况且，本案合同约定的交房时间为2017年6月30日，故从该实际情况看在房屋产权登记制度改变后，碧桂园公司仍有充分履行时间办理涉案商品房的初始登记。故碧桂园公司提出，逾期办理讼争商品房权属登记系因产权登记制度改变，当属于情势变更，逾期办理不动产权证责任不能归责于碧桂园公司，碧桂园公司亦不应承担逾期办理不动产权证的违约责任，及应对前置的“权籍调查成果”工作时限30日予以扣除的诉讼请求，缺乏相应事实依据。碧桂园公司虽于交房日前通知黄晓聪收房，但此时所交付的商品房尚未取得建设工程竣工验收备案文件，并不符合《商品房买卖合同（预售）》约定的交付条件，至2017年11月6日碧桂园公司取得该商品房竣工验收备案文件并通知黄晓聪收房，碧桂园公司才履行完该商品房的交付义务。故逾期交房违约金应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金标准，从合同约定交房之次日起至碧桂园公司取得建设工程竣工验收备案文件并通知黄晓聪收房之前一日2017年11月5日止。《商品房买卖合同（预售）》约定，本案房屋权属登记系由买受人自行前往不动产登记中心办理，碧桂园公司负有及时通知并配合办理房屋权属证书的义务，如买受人在接到碧桂园公司办证通知后未及时办理房屋权属登记，该责任不在碧桂园公司，碧桂园公司承担的合同义务应至将办理房屋权属证书所需资料交付时止。故逾期办理商品房权属证书的违约金应从碧桂园公司取得建设工程竣工验收备案文件并通知交付商品房之次日第91日起计算至碧桂园公司通知黄晓聪办理房屋权属证书的前一日止。因本案黄晓聪对一审判决未提出上诉，应视为对一审法院确定的违约责任标准没有异议，属于其对自身民事权益的处分，未违反法律规定或者对他人利益造成影响，故对一审判决酌情确定碧桂园公司承担80%的逾期交房违约责任及逾期办理商品房权属证书的违约金的计算结果不作变更。碧桂园公司以其违约行为未造成黄晓聪实际损失、要求减少违约金的上诉主张，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，三明市碧桂园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费407元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴江** 审判员  张 岳 审判员  徐 浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 倩 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。” 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。