江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5466号原告：江苏鹏瑞房地产咨询股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路**-601。法定代表人：马勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，该公司员工。被告：朱莹霞，女，1993年4月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏鹏瑞房地产咨询股份有限公司与被告朱莹霞民间借贷纠纷，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施明良、刘怡，被告朱莹霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币291034元并承担逾期还款利息（参照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告处员工，劳动合同期限为：2020年5月1日起至2022年4月30日止，后被告于2020年8月7日因个人原因离职。在职期间，因被告所驾驶的宝马MINI车辆经常发生故障，后原被告双方达成一致由原告借钱给被告重新购置一辆宝马三系GT小轿车，购买该车总计花费366034元，其中被告的宝马MINI车辆作为二手车出售折抵价格75000元，剩余291034元由原告借给被告，并为被告直接垫付。被告也于2020年8月9日明确会在三年内还清借款。如今被告已离职，但未还款且拒绝归还，而车辆一直由被告使用。特诉至法院。被告辩称：1、被告于2016年6月入职原告处，至2019年6月期间一直在与该公司合作的案场进行销售工作，后进入原告公司总部担任原告总经理助理，于2020年8月离职。离职原因为原告总经理三番两次乃至多次的语言以及行为的骚扰，被告最终不堪重负离职。2、原、被告借款事实不成立。被告入职原告总经理助理职务后，因工作需要经常用本人私家车接送客人和总经理。在2020年3月份，总经理对被告提出：在工作上开你本人的私家车（车型：宝马ＭＩＮＩｃｏｕｎｔｒｙｍａｎ车架号ＷＭＷＺＡ3109ＣＷＭ37448）有损公司形象及影响公司声誉，要求被告更换车辆，当时被告拒绝更换。后原告总经理一直劝说并讲要为公司考虑，如资金有问题，公司资助（但名义上借给你）。经原告总经理游说后，想想公司老总这样关心，被告就听从公司安排。然后在2020年4月原告委派公司司机刘怡办理购置车辆事情，把被告的私家车去置换宝马3系ＧＴ总价366034元，在置换中把被告车辆折扣价为75000元，公司支付291034元（包括车辆保险等费用）。后被告在办理车辆过程中（车牌号苏ＤＭ××**，发动机号：Ｆ1093509Ｂ48Ｂ20Ａ，车架号：ＷＢＡ8Ｘ3107ＬＣＤ23060）产权也办在原告名下（购车协议及车辆所有证件上都是原告），而在办理置换车辆时被告还多付出了4500元。综上，被告没有向原告借款，只是原告车辆现在被告手上，被告认为车辆为原告财产。原、被告借款事宜不能成立，被告愿意退还给原告，但被告原来没有考虑换车，因原告总经理要求被告换车并购置，新车也不是被告产权，被告为了工作需要将私家车置换，现要求原告把被告的置换款75000元和多付出去的4500元费用退还给被告，另根据被告现在的车型市场价，要原告赔偿损失。经审理查明，被告原系原告的员工。2020年4月，通过原告法定代表人马勇向被告游说，决定向常州鼎赞汽车销售有限公司出售被告原有的宝马MINI车辆，并购置宝马三系GT车辆，其中出售车辆款75000元抵扣购置车辆的款项，购置车辆合同载明车价308300元、装潢16000元、运费2000元、上牌1000元。出售和购买车辆均由原告的员工刘怡代办。2020年4月21日，苏ＤＭ××**车辆完成购买，并登记在原告名下。关于原告款项支付情况，原告提供常州鼎赞汽车销售有限公司的定金收据10000元；提供向常州鼎赞汽车销售有限公司汇款的银行业务回单，金额为228800元；提供车辆购置税付款凭证26486.73元；提供向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司汇款的银行业务回单，金额为12248.68元;提供天宁区青龙竞速汽车美容店开具的增值税普通发票16000元、常州鼎赞汽车销售有限公司工作人员沈娜出具的情况说明、刘怡向沈娜微信转账12000元的记录。双方认可原来由被告所有的宝马MINI二手车出售后抵扣了购车款75000元。2020年5月28日，因出售宝马MINI二手车时车辆资料交付较晚，被告另外支出了4500元，被告认为也应当计入抵扣款项。被告同时认为以上购买车辆的款项支付其都没有参与。2020年6月9日，原告工作人员通过微信向被告发送内容：“下午好，代垫车款刘怡上次列了清单（见下图），共计29.1034万，请予核对。公司这边要拟个借款协议，关于还款时间，你自己先考虑一下，到时我们再确定。”苏ＤＭ××**费用清单载明：“车辆价格30.83万、购置税2.6486万、保险1.2248万、装潢1.6万、运费0.2万、上牌0.1万。合计36.6034万。减去二手车7.5万，公司合计垫款29.1034万。”被告答复“好的”。2020年8月9日，被告通过微信向原告法定代表人发送内容：“马总，你让小钰传达我的话我大概明白了，其实你大可以直接和我说。车子的还款问题待我确定还款时间后会和戴总签协议，已经确定三年内还清，就等我这边把具体还款时间段和每次的还款金额确定一下就行了，别的也没什么事了。本周五就是8月7日是我上的最后一天班，祝您生活愉快！”庭审中，双方确认购买车辆时车辆的外观、颜色等均由被告挑选。购买车辆后一直由被告占有使用，被告离职后、至本案法庭辩论终结前车辆仍由被告占有使用。原告认为车辆所有权归被告，登记权利人为原告是因为被告未归还款项而将车辆登记在原告名下作为担保。被告则认为车辆所有权归原告，故无需还款。上述事实由原告提交的《劳动合同》《销售代购合同》《汽车交易合同书》《情况说明》《证人证言》《付款凭证》《收据》《发票》《聊天记录》，被告提供的《行驶证》《聊天记录》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，关于购买苏ＤＭ××**车辆登记在原告名下的车辆所有权问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外；第二十四条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管［2000］98号）：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。机动车作为动产，物权的设立和转让以交付为公示方式，所发生的登记行为，具有对抗善意第三人的效力。故机动车登记具有初步推定权利人的证明力，但如果机动车的权利主张人与权利登记人因所有权属发生争议，不宜直接认定登记权利人为所有权人，仍应根据购买机动车时的真实意思表示、占有使用状况及出资情况等，综合认定真实所有权人（但涉及善意第三人的除外）。本案中，涉案车辆虽登记在原告名下，但综合考察购车过程中由原告法定代表人向被告游说购车，最终由被告决定购车，车辆外观、颜色等均由被告挑选，被告原有车辆出售后抵扣新车购车款，车辆交付后一直由被告占有使用，离职后未对车辆进行交接仍由被告占有使用，被告在聊天记录中认可公司为购车支出的款项作为被告的借款并同意归还等诸多因素，综合判断应当认定被告为苏ＤＭ××**车辆的真实所有权人。关于原告主张被告归还借款291034元，因被告在聊天记录中对借款事实予以认可，并承诺归还，故对于原告为购车支出的款项，与被告形成民间借贷法律关系。因双方于2020年6月9日进行了对账，被告对金额予以认可，原告提供的转账记录、发票、证人证言等证据可以证明购买车辆的支出的款项。故原告要求被告归还借款291034元及合理范围内的利息，本院予以支持。关于被告辩称其在出售原有车辆时额外支付了4500元，应当予以扣除，该款项系因出售二手车时车辆资料晚交付所产生的费用，并未构成购买新车的对价，故对该抗辩主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告朱莹霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏鹏瑞房地产咨询股份有限公司借款291034元及利息（自2020年10月10日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2833元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 丁 民二〇二〇年十二月二十一日书记员 王佳艺