河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2895号上诉人（一审被告）：王丹丹，女，汉族，1989年7月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：武鹏，北京济和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘娜，女，汉族，1987年4月17日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。一审第三人：王秋锋，女，汉族，1981年8月14日出生，住河南省许昌市。上诉人王丹丹因与被上诉人潘娜、一审第三人王秋锋合伙协议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人王丹丹的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人审全部诉讼请求或者发回重审。2.依法判令被上诉人承担全部的诉讼费。事实与理由:一、一审法院没有查明各方陈述及案件事实，对于《合伙协议》解除,认定错误。上诉人王丹丹一审庭审中明确表示,同意解除《合伙协议》、同意被上诉人潘娜退伙的前提是,各方对合伙企业财产状况、经营状况进行结算。也即,在没有对合伙企业财产状况、经营状况查明、结算的前提下,各方并没有对《合伙协议》的解除、退伙达成一致的意思表示。一审法院没有查明各方陈述及案件事实，直接认定各方一致同意解除《合伙协议》,没有任何事实及法律依据、系错误认定。二、一审庭审过程中,上诉人已经提交合伙企业的收支账本,证明合伙企业的盈亏情况,一审法院认定上诉人王丹丹未举证证明合伙事务的财务情况,系错误认定。1.一审庭审过程中,上诉人王丹丹已经提交合伙企业的收支账本,证明合伙企业的盈亏情况,尽到了举证义务，一审法院应当依法查明合伙事务的盈亏情况,但一审法院未予查明,直接认定上诉人王丹丹未举证证明合伙事务的财务情况,系错误认定。2.一审庭审过程中,法官明确表示另行开庭,组织各方对合伙企业的收支、盈亏情况进行质证、核算,但未再组织各方开庭,未查明合伙事务的盈亏情况、财务情况,径行裁判，导致案件事实审查不清,属于明显的错误裁判。因此,原一审法院对涉案事实未能认真审查并作出依法认定,基于事实不清而作出的一审判决没事实及法律依据,属于明显的错误裁判。上诉人恳请二审人民法院依法查明事实,正确适用法律,改变原一审的错误裁判或者发回重审,维护上诉人的合法权益。被上诉人潘娜辩称：本案在一审已经查明，三方均一致同意解除本案所涉的合伙协议。合伙协议中第五条第三款，对于合作合伙关系中各方出资早已作出明确约定。并且，各方在一审中均已经明确各方之间已不存在共同经营、共同劳动，该合伙协议早已终结。因此，王丹丹应当遵照协议约定，返还潘娜的全部出资。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人潘娜向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告出资款10万元及利息（利息自2018年8月28日按同期人民银行贷款利率计算至实际偿还完毕之日）；2.该案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月13日，原告潘娜与被告王丹丹、第三人王秋锋签订《合伙协议》一份，约定合伙名称为《智源教育》补习班；经营地在天宝路万象春天院内；合伙期限为长期；被告王丹丹以现有辅导班资产折合计人民币100000元，占出资总额的50%，原告潘娜以现金方式出资，计人民币100000元，占出资总额的30%，第三人王秋锋占出资总额的20%。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。合伙经营期限内，一方退伙，须经另一方合伙人同意，并应当提前30天通知对方，否则，造成的损失由主张退伙的一方以个人财产承担。原告潘娜、第三人王秋锋执行合伙事务，委托被告王丹丹为合伙负责人，对外开展业务，订立合同，对合伙事业进行日常管理。合伙事务的经营活动由被告王丹丹决定，原告潘娜、第三人王秋锋享有合伙利益的分配权。原告潘娜通过其朋友账户向被告王丹丹转款100000元，完成了出资义务。因原告潘娜、第三人王秋锋主张被告未对合伙补习班的盈利进行清算，违反协议约定，原告诉至法院，要求被告返还出资款。庭审中，原、被告及第三人一致同意解除上述《合伙协议》。以上事实有2018年8月13日合伙协议、转账记录4张及庭审笔录等在卷为凭。一审法院认为：原告潘娜认为三方无法继续合作，主张解除合伙协议，被告王丹丹、第三人王秋锋对此表示同意，因此三方的合伙协议应当解除。至于解除的日期，虽然原告潘娜在起诉时并未明确提出解除合伙协议的诉讼请求，但其提出的返还出资款100000元的诉讼请求是建立在解除合伙协议的基础之上，且庭审中被告王丹丹、第三人王秋锋一致同意解除三方之间的合伙协议，故可以认定在2020年9月2日庭审中，被告王丹丹收到原告潘娜解除合伙协议的意思表示，三方的合伙协议应当于该日解除。关于原告主张返还的出资款，根据各方在庭审中共同确认的事实，在合伙过程中，由被告王丹丹对合伙事务进行日常经营管理和财务管理,故被告王丹丹应当对合伙事务的财务情况负有举证义务。但被告王丹丹并未举证证明解除合伙协议时合伙事务的经营情况，由于经营情况的不明确，直接导致合伙事务的最终盈亏情况无法确定，因此被告王丹丹作为财务管理人应当承担不利的法律后果，即向原告潘娜返还出资款100000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自合伙关系终止之日起即2020年9月2日开始计算。被告的辩解意见，理由不足，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告潘娜出资款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘娜的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案三方当事人在一审庭审中均明确表示同意解除涉案的《合伙协议》，该《合议协议》在三方当事人达到一致意思表示时即已经解除，当事人之间的合伙关系予以终止。涉案《合伙协议》明确约定“合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还”。故，上诉人王丹丹应当依约返还被上诉人潘娜出资款100000元。上诉人王丹丹提出的一审法院对解除《合伙协议》认定错误的主张，无事实依据，本院不予采信。另，《合伙协议》已经解除，上诉人提出的合伙企业的盈余亏损清算事项，可另行主张。一审判决并无不当。综上所述，上诉人王丹丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元由上诉人王丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月十八日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口