wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4725号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻九明，男，1969年11月8日出生，汉族，公务员，住安徽省来安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万福来，男，1937年9月10日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：朱碧玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省来安县。系喻九明妻子。 二审被上诉人（一审被告）：徐占先，男，1990年12月17日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。 二审被上诉人(一审被告)：来安县茂军农作物种植专业合作社，住所地安徽省来安县雷官镇陈官村烟新路西。 法定代表人：赵红军，该社社长。 二审被上诉人(一审被告)：来安县嘉浩农业服务专业合作社联合社，住所地安徽省来安县新安镇对河桥东侧原农业局测报站宿舍院内。 法定代表人：潘玉山，该社社长。 二审被上诉人(一审被告)：来安县众盛家庭农场，住所地安徽省来安县水口镇水东村黄庄组。 经营者：陶应斌，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 二审被上诉人(一审被告)：来安县朋友家庭农场，住所地安徽省来安县半塔镇龙湖村未巷组。 经营者：殷其林，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 二审被上诉人（一审被告）：侯朝翠，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。 再审申请人喻九明因与被申请人万福来及二审被上诉人朱碧玲、徐占先、来安县茂军农作物种植专业合作社(以下简称茂军合作社)、来安县嘉浩农业服务专业合作社联合社(以下简称嘉浩合作社)、来安县众盛家庭农场(以下简称众盛农场)、来安县朋友家庭农场(以下简称朋友农场)、侯朝翠民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 喻九明申请再审称:1、喻九明有新的证据可以证明喻九明的银行卡一直在万福来之子万功林处控制，银行流水系万功林操作而形成的所谓借款，喻九明根本不知道借款事情，喻九明只是为农机财政补贴进行担保。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的，案涉借款合同中，万福来签字是伪造的，不是万福来本人签名，是工作人员填写笔迹，证明借款事实根本不存在。3、原判决认定事实的主要证据未经质证，万福来提交借款合同是626000元，最后只索要款项100157元到底如何得来，一直没有得到质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:原审已查明，万福来与喻九明于2018年5月23日签订了金额为626000元的借款合同，双方约定了还款期限及利率等内容，朱云、徐占先、茂军合作社、嘉浩合作社、众盛农场、朋友农场、分别在借款合同上签字、盖章担保。其中，嘉浩合作社的法定代表人侯朝翠同时在合同上签字并加盖法定代表人章，众盛农场的经营者陶应斌同时在合同上签字、朋友农场的经营者殷其林同时在合同上签字。喻九明与朱碧玲系夫妻关系，朱碧玲并未在借款合同上签字。 2018年5月24日，万福来通过银行转账的方式将626000元款项转至喻九明农行账户，履行了出借款的交付义务，因此万福来与喻九明之间的民间借贷关系成立并生效，双方均应当按照约定履行自己的义务。此后，喻九明通过银行转账及给付现金的方式偿还了大部分借款，尚欠万福来100157元借款本金未偿还。喻九明未在约定的期限内还清借款，因此万福来向喻九明及担保方主张上述剩余借款有事实和法律依据。喻九明称其与万福来之间根本不存在借贷关系，其之所以签订借款合同只是为农机财政补贴进行担保,该主张缺乏证据证明。喻九明申请再审期间提供的证据亦不足以推翻原判决，其再审申请理由，本院不予支持。 综上，喻九明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回喻九明的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  韩 昱
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执396号 申请执行人：龙登旋，男，1972年2月11日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：谭学文，男，1968年2月20日出生，汉族，住贵州省从江县。 龙登旋与谭学文民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初738号民事调解书已发生法律效力，申请人龙登旋于2020年8月4日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人谭学文送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年8月4日、2020年10月21日、2020年11月30日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人银行账户及财付通账户共计有存款9358.78元，本院已冻结并划拨；在车辆管理部门，发现被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××金马牌车一辆、贵Ｈ×××××宝岛牌车一辆、贵Ｈ×××××长安牌车一辆，由于车辆下落不明，本院未能实际控制。除此之外，未发现有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人谭学文的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年9月23日将执行人谭学文限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人谭学文发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执396号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年十二月七日 法官助理付相丽 书记员左行黔
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1420号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人操应会，女，汉族，1977年11月2日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人操应会交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010254522号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝A1XX**号小型轿车于2019年7月14日9时20分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段1750km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010254522号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010254522号《行政处罚决定书》，对被执行人操应会罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3332号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：甘益专，男，1955年12月23日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告甘益专物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对甘益专的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取66元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢220号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：陈海，男，1979年04月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：田娅，女，1982年03月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1718号民事调解书及（2020）黔0123执213号之一执行裁定书，依法恢复执行贵州修文农村商业银行股份有限公司与陈海、田娅金融借款合同纠纷一案，被执行人陈海、田娅应偿还申请执行人借款本金300000.00元及利息，负担案件受理费和保全费共计5490.00元及执行费4400.元。在执行过程中，被执行人已案外履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2019）黔0123民初1718号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执213号、（2020）黔0123执恢220号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5942号原告：杨罗伟，男，1983年9月8日出生，彝族，云南省临沧市人，身份证住址云南省临沧市凤庆县。被告：杨莲花，女，1980年10月15日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告杨罗伟与被告杨莲花买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨罗伟撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二〇年十二月十六日书记员  詹昱晨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5334号 上诉人（原审被告）：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘晨阳，男，汉族，1987年9月22日出生，住河北省三河市，系刘景岐之子。 被上诉人（原审原告）：庞立德，男，1958年8月24日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人刘景岐因与被上诉人庞立德之间劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘景岐上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所施工的护坡工程确系上诉人刘景岐从尚德园林建筑公司处承包而来，工程的总价为8000元。上诉人刘景岐将工程交给了张某进行施工，工程总价为6400元。本案纠纷为劳务合同纠纷，被上诉人的合同相对方应为张某或张桂伍。被上诉人一审中并未提供有效的客观证据证实其主张。故一审法院判令上诉人刘景岐支付被上诉人庞立德的劳务费缺乏证据支持，亦有失公允。请求二审法院依法予以改判。 庞立德辩称，不同意上诉人的上诉理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。证人张某的当庭证言及十八位被上诉人的陈述相互印证，能够证实上诉人拖欠被上诉人劳务费的相关事实。请求二审法院依法认定一审法院认定相关事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 庞立德向一审法院诉请：1.依法判令被告支付原告工资款350元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了2.5天，工资应为350元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 一审法院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费350元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告庞立德支付劳务费350元。案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 二审中，上诉人刘景岐向本院提交新证据一组，即《工程施工合同》复印件一份。证据来源：尚德园林建筑公司。欲证明上诉人刘景岐所承包的涉案工程每平米100元，80平米，共计为8000元。被上诉人庞立德质证称，对于上诉人二审中提交新证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。理由：首先，该证据系复议件，按照法律规定上诉人刘景岐应向法庭提交证据的原件；其次，被上诉人所施工的工程系通过案外人张某介绍由上诉人刘景岐所承包的工程；且对于该相关事实一审庭审中证人张某已出庭作证。被上诉人庞立德二审中未提交新证据。 对于上诉人刘景岐二审所提交的证据，结合各方当事人对于上述证据所发表的意见及在案的其它相关证据，本院对于该证据的真实性、与本案的关联性及上诉人的举证目的不均予认定。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人庞立德诉上诉人刘景岐劳务合同纠纷一案中，上诉人刘景岐对于一审法院判令其给付被上诉人庞立德涉案劳务费不予认可。上诉人刘景岐在二审中所提交的证据亦不能证实其上诉主张。依据当事人的陈述、证人证言之相关证据，并结合本案案情的客观情况，一审法院对于被上诉人所主张的事实予以采信并判令上诉人刘景岐支付被上诉人庞立德的劳务费无当之处，且亦不违反法律之规定。本院对此予以维持。 综上所述，刘景岐的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘景岐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执7351号 高爽： 李小英: 本院立案执行的高爽、李小英生产、销售伪劣产品罪刑事裁判涉财产刑部分一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保437号 申请人：于泉，男，1975年7月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：黄玉运，男，1964年2月15日生，汉族，住桓台县。 申请人于泉于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄玉运银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玉运银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人于泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋 鑫
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1273号原告：陈哲人，男，1983年10月7日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王晓旋，女，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：朱红雷，男，1982年5月6日出生，汉族，经理，住沈阳市皇姑区。现住木兰县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。原告陈哲人与被告朱红雷企业出售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈哲人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告股权转让款人民币1233031.76元及利息（以1233031.76元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）；2、请求依法判令被告支付原告股权转让款人民币223806.78元及违约金（以223806.78为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；3、请求依法判令被告向原告支付因维护合法权益支付的律师费32000元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈哲人放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2019年7月31日，原、被告签订《公司整体转让协议》，约定原告将其所有的哈尔滨木兰本真农业发展股份有限公司的股权转让给被告。2019年8月28日，被告将哈尔滨木兰本真农业发展股份有限公司更名为哈尔滨木兰本真农业发展有限责任公司。因原告已将其所有的股权转让到被告名下，但被告仍欠付股权转让款，双方于2020年1月22日又根据实际履行情况签订了《补充协议》。《补充协议》中第一项约定被告应于2020年3月31日前向原告支付股权转让款人民币1000000元；《补充协议》第二项约定被告应于2020年3月30日前向原告支付股权转让款人民币233031.76元；《补充协议》中第四项约定被告应于哈尔滨木兰本真农业发展有限责任公司收到木兰本真农业废水处理工程-事故池土建、制冷工程财政补助资金当日向原告支付与补助资金等额的股权转让款；《补充协议》第五项约定，被告从本协议签字生效之日即2020年1月22日起按月利率2%对第一项、第二项股权转让款支付利息；《补充协议》第六项约定如被告逾期支付股权转让款，原告有权向木兰县人民法院提起诉讼并且因此产生的维权费用由被告承担。现原、被告双方签订的《补充协议》第一、二项的付款时间均已超过，第四项付款条件因被告不作为方式阻止条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款之规定已经成就，且经确认应收款项金额为人民币223806.78元。经原告多次催要后，被告拒绝支付上述股权转让款，故诉至法院。被告朱红雷辩称：不同意原告陈哲人的诉讼请求，1、原告诉请第一项股权转让金额为1000000元，另外233031.76元是双方之间约定的其他应付款项，并非股权转让款。2、原告诉请的第二项并非股权转让款而是补充协议第四条约定财政补助资金支付主体应当是木兰县财政局而不是被告。被告有证据能够证明现有支付条件并未成就。3、原告诉请第三项依据的是补充协议第六项而补充协议第一项和第二项均约定了乙方必须于2020年3月底或本真公司第一笔银行贷款到账之日起，所以原告主张权利的条件并未成就，只是时间到期。被告的贷款并没有到账，所以被告不能承担原告的律师费。4、原告主张的给付利息不符合法律规定。5、双方之间企业出售给被告之后，原告尚欠木兰县税务局税款2016年--2017年以达116万元，由于被告公司必须实行代缴，所以被告应给付原告的股权转让金以及其他款项应当由被告优先支付给木兰县税务局。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年7月31日，哈尔滨木兰本真农业发展股份有限公司与被告签订了《公司整体转让协议》，主要内容为，甲方：哈尔滨木兰本真农业发展股份有限公司，法定代表人:陈哲人,乙方：朱红雷，双方约定甲方将全部股权作价1000万元转让乙方，转让基准日2019年7月31日，约定本协议经双方签字生效当天，乙方将股权转让款200万元划转到甲方公司银行账户，剩余800万元在2019年10月31日前到位。2019年8月23日，被告将哈尔滨木兰本真农业发展股份有限公司更名为哈尔滨木兰本真农业发展有限责任公司。约定给付股权转让款到期后，被告未将全部股权转让款给付原告。原被告于2020年1月22日又签订了一份《补充协议》，主要内容为，甲方：陈哲人,乙方：朱红雷,根据原协议签订本补充协议，双方约定乙方尚欠甲方股权转让款100万元及各种欠款233031.76元未给付甲方，乙方必须于2020年3月30日前或哈尔滨木兰本真农业发展有限责任公司第一笔银行贷款到账之日全额支付甲方，从本补充协议签字生效之日起按月利率2%收取利息。乙方逾期不能全额支付上述资金给甲方，甲方因追收欠款本息所产生的诉讼费、律师费等一切费用由乙方赔偿。原协议与本协议不一致的，以本补充协议为准。现按补充协议约定的给付欠款已经到期，2020年7月，木兰本真农业发展有限责任公司已经有银行贷款到账，经原告多次索要未果，故诉至本院。上述事实有当事人陈述、《公司整体转让协议》、《补充协议》、《民事案件委托合同》、《律师费收取票据32000元》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《公司整体转让协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，受法律保护，双方应当各自履行协议义务。原告将企业已经转让给被告，并办理企业变更登记，双方之间约定的付款时间已过、付款条件现已成就，被告应按协议约定给付股权转让款、欠款，双方已经在补充协议中约定以本补充协议签字生效之日起按月利率2%收取利息，被告应按约定给付利息。因双方已经约定被告逾期不能全额支付上述资金，原告因追收欠款本息所产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。故原告要求被告给付其律师费本院予以支持，原告主张的诉讼请求第一项、第三项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，故本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告朱红雷于判决生效后十日内给付原告陈哲人股权转让款及欠款共计1233031.76元，利息自2020年1月22日起按月利率2%计算到欠款给付完毕时止。被告朱红雷于判决生效后十日内给付原告陈哲人律师费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16185元，由被告朱红雷负担，于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 韩 文审判员 陈有文审判员 崔力涛二〇二〇年十二月四日书记员 孙丽佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2735号之一申请执行人：刘群，女，1975年8月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：江西鹰潭龙虎山正观文旅开发有限公司，统一社会信用代码91360600MA37YJH63H，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇天师府天师书院**。申请执行人刘群依据已发生法律效力的鹰劳人仲案字（2020）第49-2号仲裁裁决书于2020年9月23日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西鹰潭龙虎山正观文旅开发有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西鹰潭龙虎山正观文旅开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人江西鹰潭龙虎山正观文旅开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人江西鹰潭龙虎山正观文旅开发有限公司名下的银行账户。本案申请执行人申请执行43600.38元，未执行43600.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  俞 璇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2420号申请执行人：曹某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住青山区。被执行人：内蒙古供销优品电子商务有限公司，住所地昆都仑区。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人内蒙古供销优品电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹福海依据包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院制作的（2020）包昆劳人仲案183号仲裁调解书，申请法院强制执行4620元。法院受理案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执人行名下可供执行的财产不足以全部履行生效法律文书确定的义务，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵赛男
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3731号 原告:莫家权，男，1981年9月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告:古芬英，女，1983年1月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告莫家权、古芬兰与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告莫家权、古芬兰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫家权、古芬兰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫家权、古芬兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫家权、古芬兰负担。 -2- 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初196号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区东方路**。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：山东胜利油田胜大超市有限公司锦华店，住，住所地东营市东营区东二路锦华小区内/div> 负责人：宋志申，经理。 委托诉讼代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。 原告温州市派克箱包有限公司诉被告山东胜利油田胜大超市有限公司锦华店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年12月25日向本院提交申请，要求撤回对被告山东胜利油田胜大超市有限公司锦华店的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告山东胜利油田胜大超市有限公司锦华店的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州市派克箱包有限公司承担。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石超丹 书记员殷圣芳
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏10执187号申请执行人中国音像著作权集体管理协会：被执行人扬州市江都区乐佳音娱乐有限公司：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人扬州市江都区乐佳音娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，执行标的额81873元，经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿71873元，该款已于2020年12月30日发放申请执行人，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，中国音像著作权集体管理协会申请执行的(2019)苏10民初126号民事判决已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1128元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执233号 申请执行人：王某，男，系甘肃省高台县人。 委托代理人：王某某，男，系甘肃省高台县人。 被执行人：白某某，男，系甘肃省肃南县人。 本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院作出(2020）甘0721民初126号民事判决书，在执行王某与被执行人白某某提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案过程中，被执行人白某某自动履行案件款5000元，剩余案件款57862.97元，申请执行人王某与被执行人白某某达成和解长期履行协议，该案件和解，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执233号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于新海
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1916号 申请执行人：高丽娜，女，汉族，个体户，1971年2月8日出生户籍地辽宁省大石桥市，现住兰州市七里河区。 委托执行代理人：燕尚忠，男，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。 被执行人：屠小军，男，汉族，农民，1982年5月5日生甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人高丽娜与被执行人屠小军买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月23日作出（2019）甘1124民初3312号民事判决书确定：屠小军于本判决生效后十日内给付高丽娜货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由屠小军负担。该判决书生效后，被执行人屠小军未履行判决书确定的还款义务，申请执行人高丽娜向本院申请强制执行。 执行中，本院依法向屠小军邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但屠小军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对屠小军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对屠小军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，亦未查到其任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到屠小军其他可供执行的财产及线索，申请人亦无法向人民法院提供屠小军可供执行的财产线索。屠小军下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。现高丽娜债权70775元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1916号申请执行人高丽娜与被执行人屠小军买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月十日 书记员  王孝平
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执889号之二 申请执行人：吴宇，男，汉族，1996年4月3日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘建兴，男，1989年9月14日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人与被执行人刘建兴借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人刘建兴的配偶兰明月在08××××ea@wx.tenpay.com账户内余额人民币1126.98元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建兴的配偶兰明月在财付通支付科技有限公司08××××ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币1126.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨宏伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28560号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：谭代贤，男，土家族，1962年9日18日出生，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村映马池组**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人谭代贤融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初46472号判决书，于2020年12日2日向本院申请执行，要求被执行人支付54,992.35元。本院立案受理后，依法对被执行人谭代贤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人谭代贤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日7日向被执行人谭代贤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日7日对被执行人谭代贤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11392号 原告：史晓燕，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王淮，颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：刘康，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：金昌建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场商务办公楼**，统一社会信用代码91360000158349480E。 法定代表人：张强，该公司董事长。 原告史晓燕与被告刘康、金昌建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史晓燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史晓燕负担。 审判员  江敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  秦蕾
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3523号 原告：佟丽晶，女，1978年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：邢鹏飞，吉林群兴律师事务所律师。 被告：赵洪伟，男，1984年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告佟丽晶诉被告赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟丽晶及委托诉讼代理人邢鹏飞、被告赵洪伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟丽晶向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告马上给付购买化肥款15000元，利息款1230元（自2020年7月7日至2020年11月2日，月利1.2分）及自2020年11月3日起至给付之日止按月利1.2分计算的利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告家种地资金困难，于2020年4月7日在原告处购买化肥，当时没付款，出借据一枚，化肥款价值人民币35175元，当时约定此款于2020年7月7日偿还本利，过期不还按照月利1.2分给付利息并出借条一枚，到期后被告给付原告部分款项，现下欠借款本金15000元及利息未给付。后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。 被告赵洪伟辩称，是在商店买的化肥，钱数对，但她的化肥有质量问题，不同意给付化肥款。 本院经审查认为，被告赵洪伟虽给原告出具了借条，但该借条系被告赵洪伟系在原告佟丽晶丈夫于恩财为经营者的扶余市金华农资购买化肥所欠的款项，应按照基础法律关系买卖合同纠纷审理，由于与被告赵洪伟发生买卖合同的当事人应为扶余市金华农资，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之裁定如下： 驳回原告佟丽晶的起诉。 案件受理费103元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年十二月十日 书记员  曲 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1956号申请执行人:张建荣，男，1966年02月01日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南创居建筑材料有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤南路与朱家沟交叉口东南角**，统一社会信用代码：91411202MA45CPY766。法定代表人：张卫红，公司总经理。本院在执行张建荣与河南创居建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初2998号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南创居建筑材料有限公司支付原告张建荣30,880元。2020年7月30日前支付1,000元（已履行）;2020年9月15日前支付29,880元。二、如被告逾期未能足额支付，则原告有权对剩余全部款项申请强制执行。因河南创居建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张建荣向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，河南创居建筑材料有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人河南创居建筑材料有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余29880.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南创居建筑材料有限公司负有继续向申请执行人张建荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王占山
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2147号 上诉人（一审被告）：西安恒远劳务有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5663。 法定代表人：史选顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周赢，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：张贵山，男性，1973年03月10日出生，汉族，住四川省万源市，公民身份号码：51300XXXX3********。 委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄勇，男性，1965年06月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码：51292XXXX5********。 上诉人西安恒远劳务有限公司因与被上诉人张贵山、黄勇建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初947号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条:”电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。”根据前述规定，采用电子送达，应具备以下几个条件：第一，应经受送达人同意，这是适用电子送达方式的前提条件。诉讼文书的送达应当尊重当事人的意愿，应允许当事人对送达方式（包括电子送达）进行选择。第二，采用的方式能够确认受送达人收悉。所谓“能够确认受送达人收悉”，一方面是指电子送达地址准确，能够让受送达人接收到有关诉讼文书的信息，这可以通过由受送达人提供电子送达地址（如常用的电子邮箱、传真号码）来实现；另一方面，采取的电子送达方式，应能够让受送达人直观、准确地知晓有关诉讼文书的信息，而不需要再借助其他技术手段才能知晓。第三，送达的诉讼文书不是判决书、裁定书或者调解书。本案中，张贵山起诉请求西安恒远劳务有限公司支付工程款，起诉状载明的西安恒远劳务有限公司的住所地与公司注册登记地一致，一审法院即可采用直接送达或者邮寄送达方式向西安恒远劳务有限公司送达诉讼文书。一审法院在未能确认尚某某是否有权代表公司签收诉讼文书的情况下通过办案人员个人手机短信向尚某某发送开庭通知、起诉状副本等诉讼文书的照片，既不符合《民事诉讼法》第八十七条规定的采用电子送达的条件，也不构成向西安恒远劳务有限公司的有效送达，也就是说，一审法院的送达方式和送达对象均有错误。在此情形下，一审法院缺席审理本案，剥夺了当事人的辩论权利，依据《民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，本案应予发回重审。 从西安恒远劳务有限公司于二审期间提供的证据材料以及张贵山于一审期间提供的尚某某以西安恒远劳务有限公司的名义和项目负责人身份与黄勇签订的建设工程钢筋分项劳务承包合同来看，可以初步认定西安恒远劳务有限公司与尚某某之间属于挂靠关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条:“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定,黄勇与尚某某签订建筑工程钢筋分项劳务承包合同时，尚某某是以西安恒远劳务有限公司的名义进行,但该合同行为从属于尚某某的挂靠经营活动,西安恒远劳务有限公司作为被挂靠人,依法应当与挂靠人尚某某对外承担民事责任。如上所述，因一审法院送达方式和送达对象错误，致使西安恒远劳务有限公司未参与本案一审程序，本院二审期间，西安恒远劳务有限公司申请追加尚某某为本案共同被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条:“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”之规定，应当追加尚某某为本案当事人参加诉讼。 综上所述，一审法院审理程序违反法律规定，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初947号民事判决； 二、本案发回陕西省泾阳县人民法院重审。 上诉人西安恒远劳务有限公司预交的二审案件受理费4568元予以退回。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄嘉欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9152号 门次： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20887号原告：刘腾飞，男，汉族，1985年11月9日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州德润防水技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路******，统一社会信用代码：91411700MA3XJHL22K。法定代表人：刘腾飞，执行董事兼总经理。第三人：连方超，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴磊松，河南太昊律师事务律师。委托诉讼代理人：张坤，河南太昊律师事务实习律师。原告刘腾飞诉被告郑州德润防水技术有限公司（以下简称“德润公司”）、第三人连方超公司决议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾飞委托诉讼代理人刘艳芳到庭参加诉讼，第三人连方超委托诉讼代理人吴磊松、张坤到庭参加诉讼。被告德润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郑州德润防水技术有限公司解散；2、本案诉讼费用由被告郑州德润防水技术有限公司承担。事实与理由：2016年12月26日，原告刘腾飞与第三人连方超共同出资设立公司法人即本案被告德润公司，公司注册资本206万元。其中原告刘腾飞认缴货币出资41.2万元，占出资比例的20%，第三人连方超认缴货币出资164.8万元，占出资比例的80%。原告刘腾飞为被告德润公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理。第三人连方超虽为被告德润公司的监事，因其是大股东，一直单方管理和控制被告德润公司的财务及经营管理权，原告刘腾飞无法正常行使执行董事的管理权；另第三人连方超从不通报被告德润公司的经营情况，原告刘腾飞作为股东的一切权利均被剥夺。第三人连方超作为公司的大股东，还利用公司资源为自身谋私利，严重侵犯被告德润公司及原告刘腾飞的权益，致使原告刘腾飞与第三人连方超两个股东之间长期存在较大分歧和矛盾，也无法召开股东会议，经过多次沟通始终不能达成合意，使被告德润公司陷入严重管理困境，长期经营异常，陷入僵局，已没有恢复经营的可能。原告通过多种手段不能打破公司僵局，现原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告德润公司未到庭，未答辩。第三人连方超答辩称，第三人连方超同意解散德润公司，但是第三人连方超对原告刘腾飞在起诉状中陈述的部分事实不予认可。1、原告刘腾飞系德润公司的法定代表人、执行董事兼总经理，连方超仅是监事，在实际经营过程中，刘腾飞于公司成立起至2019年2月25日期间一直主管公司的运营，根本不存在连方超侵犯刘腾飞股东权利的情形。2、2019年2月25日刘腾飞、连方超签署《股权转让协议》，刘腾飞将持有德润公司20%的股权转让给连方超，后因刘腾飞未履行股权变更义务，导致该协议被判令解除。在该《股权转让协议》第二条第7项“2016.12.26至今，德润公司经营状况处于亏损状态”、第8项“甲方（刘腾飞）确认在合同签订前，目标公司及其自身向乙方（连方超）作出的有关目标公司的法人资格、合法经营及合法存续状况、资产权属及债权债务状况、税收、诉讼与仲裁情况，以及其他纠结或可能对公司造成不利影响的事件或因素均真实、准确、完整，不存在任何的虚假、不实、隐瞒，并愿意承担目标公司及其自身披露不当所引致的任何法律责任”。前述条文足以说明刘腾飞对德润公司的经营状况是明知的，也足以证实股权转让协议签订前，德润公司实际由刘腾飞经营、管理，刘腾飞的权利没有遭受任何侵犯。3、因双方股权转让纠纷发生争议后，德润公司已经没有新的经营业务，部分业务也仅是处理先前合同留下的质保、维修事宜，德润公司早已不存在办公场所，且已经停止运营。综上所述，连方超同意解散德润公司，但连方超对此无任何侵权、过错行为。经审理查明：2017年6月16日，原告刘腾飞与第三人连方超共同出资设立郑州德润防水技术有限公司。公司注册资本为206万元，其中连方超认缴出资额164.8万元，占注册资本的80%，刘腾飞认缴出资额为41.2万元，占注册资本的20%。该公司章程第十九条约定，公司不设董事会，设执行董事一名，执行董事由股东大会选举产生。选举刘腾飞为公司执行董事，执行董事任期三年。任期届满，可连选连任。第二十三条约定，公司不设监事会，设监事一人（或二人）。监事由股东会选举产生，选举连方超为公司监事。第三十条约定，公司的法定代表人由执行董事（或经理）担任（注：由股东自行确定），并依法登记。被告德润公司分别于2018年11月2日、2019年10月15日因通过登记的住所或者经营场所无法联系被郑州市场监督管理局高新技术产业开发区分局列入经营异常名录。2019年2月25日，原告刘腾飞与第三人连方超签订《股权转让协议》一份，该协议约定，甲方刘腾飞将其持有的德润公司20%的股权以25万元人民币的价格转让给第三人连方超。随后，连方超就上述《股权转让协议》引发的纠纷，将刘腾飞诉至本院，本院作出（2019）豫0191民初29157号民事判决，判决如下：一、解除原告连方超与被告刘腾飞于2019年2月25日签订的《股权转让协议》；二、被告刘腾飞于本判决生效后10日内，返还原告连方超转让款220000元及利息（自2019年7月11日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算），并支付违约金12500元。三、驳回原告连方超的其他诉讼请求。2020年，刘腾飞就股东知情权纠纷将德润公司及连方超诉至本院，本院在审理后作出（2020）豫0191民初3195号生效民事判决，判决如下：一、被告郑州德润防水技术有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2016年12月26日成立以来的股东会会议记录和财务会计报告供原告刘腾飞及其委托的一至两名专业会计人员复制、查阅。上述材料由原告刘腾飞及其委托的一至两名专业会计人员在被告郑州德润防水技术有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日；二、被告郑州德润防水技术有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2016年12月26日成立以来的会计账簿供原告刘腾飞及其委托的一至两名专业会计人员查阅。上述材料由原告刘腾飞及其委托的一至两名专业会计人员在被告郑州德润防水技术有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日；三、驳回原告刘腾飞的其他诉讼请求。在答辩及庭审笔录中显示，第三人连方超对解散被告德润公司没有异议。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘腾飞与第三人连方超共同确认对解散被告德润公司没有异议。原告与第三人可以根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，自行至工商管理部门办理公司解散的相关手续。《中华人民共和国民事诉讼法》的任务是保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，确认民事权利义务关系。本案的原告与第三人对解散被告德润公司意思表示一致，没有异议。因此对于原告要求本院判决被告郑州德润防水技术有限公司解散的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘腾飞的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘腾飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十五日书记员  耿亚茜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申10号再审申请人（一审被告）：吴金阳，男，1959年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。再审申请人（一审被告）：鉴学香，女，1960年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路**。法定代表人：侯波，职务支行行长。被申请人（一审原告）：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，，住所地黑龙江省鹤岗市工农区育才路**法定代表人：王洪士，职务公司经理。被申请人（一审原告）：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省鹤岗市南山区50委/div>法定代表人：侯玉涛，职务公司董事长。再审申请人吴金阳、鉴学香与被申请人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2018）黑0407民初19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人吴金阳、鉴学香申请再审称：申请人购买房屋时合同记载的房屋面积是126.55平方米，在银行按揭贷款时亦是按照面积126.55平方米贷的款，但2019年房照下来后房屋面积实际上是84.55平方米，申请人有新的证据足以推翻原判决。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。再审申请人吴金阳、鉴学香提供的不动产证是被申请人鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司2019年11月5日交给本案再审申请人的，该不动产证是2019年1月9日下发。该不动产证形成时间是在（2018）黑0407民初19号民事判决生效之后，并非是在原审庭审结束前已客观存在证据，故再审申请人吴金阳、鉴学香提供的不动产证不属于审判监督程序中新的证据。综上，再审申请人吴金阳、鉴学香再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴金阳、鉴学香的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员 王培圣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1329号之一申请执行人：吕濒兰，女，汉族，1979年1月2日出生，住咸宁。被执行人：陈海英，女，汉族，1975年11月15日出生，住咸宁。本院在执行申请执行人吕濒兰与被执行人陈海英民间借贷纠纷一案中,申请执行人吕濒兰与被执行人陈海英于2020年12月7日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执1329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月七日书记员 左传能
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭娟，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19549号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金140,892.08元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,558.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19549号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3897号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行被执行人:茅建国、陈丽明、茅财松、马瑞仙、朱蔓莉、茅建德关于本院执行的（2020）浙0481执3897号案件,即申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人茅建国、陈丽明、茅财松、马瑞仙、朱蔓莉、茅建德金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3884号民事调解书,已于2020年12月14日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十五日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更700号罪犯郭志海，男，1967年12月23日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2013年6月3日作出（2013）崇刑初字第11号刑事判决书，以郭志海犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)冀07刑更第1435号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第987号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯郭志海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯郭志海予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郭志海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭志海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年9月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终368号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗燕群，小名“莎莎”，女，1980年10月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，租住岳阳市岳阳楼区。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月21日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸食毒品，于2014年5月7日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留十五日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。辩护人汤宁华，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗燕群犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月16日作出（2020)湘0602刑初345号刑事判决。罗燕群不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年12月4日向本院移送案件。岳阳市法律援助中心应本院通知，指派律师汤宁华为上诉人罗燕群提供辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年6月至2019年6月期间，被告人罗燕群多次向李某2、周某、杨某、任某、李某3、方某等人（均另案处理）共贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）153克，共收取毒资12200元。具体事实如下：1、2018年6月，被告人罗燕群在本市春和家园小区贩卖了1克毒品甲基苯丙胺给李某2，收取毒资400元。2、2018年7月、2019年1月，被告人罗燕群在本市春和家园小区先后两次向周某贩卖了2克毒品甲基苯丙胺，共收取毒资800元。3、2019年2月至6月，被告人罗燕群在本市春和家园小区、绿茵阁小区等地，以220元／套（1克冰毒＋1粒麻古）的价格，多次向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共约45克，共收取毒资9100元。4、2019年6月，李某3联系任某帮助联系被告人罗燕群购买毒品甲基苯丙胺100克用于贩卖，任某与罗燕群谈价200元／克，毒资共20000元，任某代李某3向罗燕群支付毒资后，罗燕群随后从湖北的“赵哥”处购进了甲基苯丙胺，之后将100克甲基苯丙胺交付给任某。任某将该毒品送至岳阳市岳阳楼区东茅岭皮革厂家属区交付给李某3，李某3吸食该毒品后，认为质量有问题，遂通过任某将剩余的毒品退给了罗燕群。5、2019年6月22日，被告人罗燕群在本市新华书店附近贩卖了5克毒品甲基苯丙胺和10粒甲基苯丙胺片剂给方某，收取毒资1900元。2019年8月28日16时，被告人罗燕群在岳阳市岳阳楼区××区任某的租房楼下被公安民警抓获。公安民警从罗燕群挎包内查获冰毒4包，均鉴定出甲基苯丙胺成分；查获麻古2袋、麻古1瓶，均鉴定出甲基苯丙胺和咖啡因成分；经称量，以上毒品共净重8.54克。原判认定上述事实，有行政处罚决定书、扣押决定书、现场检测报告、毒品照片、微信转账记录、刑事判决书、户籍信息等书证，提取、取样笔录，毒品称量记录，鉴定意见，证人李某1、丁某、李某2、周某、杨某、方某、李某3、任某的供述，辨认笔录，被告人罗燕群供述等证据证明。原审判决认为，被告人罗燕群贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。罗燕群贩卖给任某100克毒品的行为属犯罪未遂，可依法从轻处罚；罗燕群认罪态度较好，可依法从轻处罚；罗燕群系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第三百五十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，以被告人罗燕群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利三年。原审被告人罗燕群上诉及其辩护人提出，一审判决认定罗燕群贩卖给杨某的毒品数量不能一律按220元每套来折算。请求二审查明事实后，对罗燕群从轻改判。在二审审理期间，上诉人罗燕群及其辩护人未提供新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，上诉人罗燕群违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品50克以上。罗燕群因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。罗燕群属坦白，依法可以从轻处罚。罗燕群贩卖给任某的100克毒品，因质量问题被退回，应认定为贩卖该笔毒品的犯罪未遂，可依法从轻处罚。罗燕群及其辩护人二审提出罗燕群贩卖给杨某的毒品数量不能一律按220元每套来计算。经查，一审判决根据罗燕群的供述，结合买受人杨某的证言及两人间的支付宝转账交易记录，认定罗燕群按220元每套贩卖给杨某价值9100元的毒品的数量认定并无不当。故罗燕群及其辩护人的该上诉意见不能成立，本院不予支持。二审期间，罗燕群及其辩护人基于一审相同的事实和量刑情节，请求二审对罗燕群从轻改判的上诉及辩护意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汤 卫审判员 张定中审判员 喻蓓蓓二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7270号原告：洛阳欣弘润物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**鑫森乐业园4-3-101。法定代表人：李蕾，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：刘献花，汉族，住河南省涧**。本院在审理原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司诉被告刘献花为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月十五日书记员  朱智慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2O20)辽14执38号申请执行人：赵宝忠，男，1959年11月19日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人：刘会彬，男，1953年11月16日出生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。被执行人:绥中县人民政府，住所地：绥中县绥中镇中央路1段**。法定代表人：郭彩学，该县县长。被执行人：绥中县渔业渔民渔船管理局（绥中县海洋与渔业局），，住所地：绥中县法定代表人：袁志伟，该局局长。申请执行人赵宝忠、刘会彬与被执行人绥中县人民政府、绥中县渔业渔民渔船管理局行政补偿纠纷执行一案，本院立案执行后向被执行人依法送达了执行通知书。本院在执行过程中，2020年12月17日，被执行人绥中县人民政府财政局向本院出具说明证实：本案中所涉及的本金、案件受理费、评估费、利息、执行费用，在2021年年初预算中己做相关预留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽14行初100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  彭建平二０二０年十二月二十三日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申101号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴松茂，男，1937年7月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴运谊，女，1941年2月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴婷，女，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：曾伟雄，涟源市明德法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴玉生，女，1943年11月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴治忠，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴治礼，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人吴松茂、吴运谊、吴婷因与被申请人吴玉生、吴治忠、吴治礼侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴松茂、吴运谊、吴婷申请再审称，申请人家至被申请人家没有形成与公路宽度相当的斜坡路，公路终点至其屋东侧宅基地入口处亦未堆放杂物。同时，双方地界清晰，案涉土地已由湄江镇政府确权，其从未同意将家里的地坪作为公路通行。此外，吴玉生、吴治忠、吴治礼多次寻衅滋事并造成吴运谊轻伤等后果，本案系刑事案件，应移送公安机关处理或终止诉讼。请求依法再审本案。吴治忠提交意见称，吴松茂、吴运谊、吴婷的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，吴松茂、吴运谊、吴婷家与吴玉生、吴治忠、吴治礼家系邻居，两家老房位置东西相邻且有一定高度落差。2002年，经当时的秀家村委会组织相关村民小组修公路时，分别占用了两家的部分土地，并形成了一段从吴松茂家到××路以供通行。其后，两家对老房拆旧建新，均在原址上进行扩建，因此产生纠纷。吴松茂、吴运谊、吴婷申请再审认为其未在案涉争议道路上堆放杂物，两家之间亦不存在与公路宽度相当的斜坡路。经查，原审根据现场照片、证人证言、双方的当庭陈述等证据，认定案涉争议通行道路上被堆放石块和杂物，影响了吴玉生家的正常通行，并无不当。吴婷提交的《询问笔录》亦证实案涉争议路段在修建公路之前即存在可供行人的通路，该证据不足以推翻原审认定的事实。故吴松茂、吴运谊、吴婷的该项申请再审理由不成立，本院依法不予支持。吴松茂、吴运谊、吴婷提出双方地界清楚，案涉争议土地已经由湄江镇人民政府确权，其从未同意将家里的地坪作为公路通行。经查，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，双方对案涉争议土地的权属均各持己见，现有证据亦不足以确定上述土地的真实使用情况，故原审根据案涉争议路段的通行现状、土地相邻和交织等事实，认定案涉土地权属争议由有权机关进行确权，并无不妥。同时，双方发生纠纷后，原审法院根据当地基层组织协调处理的意见及吴松茂对调处意见予以同意等事实，认为从吴松茂家到吴治忠家应保持适当宽度的道路通行，符合客观现状和实际生活需要。故吴松茂、吴运谊、吴婷的该项申请理由亦不成立，本院依法不予支持。吴松茂、吴运谊、吴婷还提出本案涉及刑事犯罪应移送公安机关处理或者终止诉讼的申请理由。经查，双方在案涉争议中引发的其他纠纷，与本案相邻关系排除妨碍的处理不存在前置关系，且两者的法律性质、法律关系和诉讼标的等均不一致，故本案无需移送公安机关处理或终止诉讼。综上，吴松茂、吴运谊、吴婷的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴松茂、吴运谊、吴婷的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十二月十日书记员  刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6859号 申请执行人：刘思富，男，1973年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王旭，男，1970年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。关于申请执行人刘思富与被执行人王旭借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初8368号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付156290.00元及逾期利息。本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6859号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王晓敏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申714号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒建国，男，汉族，1966年10月2日出生，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人：梅骏国，该委员会主任。 再审申请人舒建国因诉宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称宁国经开区管委会）拆迁行政协议一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终136号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人舒建国向本院申请再审称：本案中被申请人在没有征地批准文件的情况下，非法征地、暗箱操作，完全违背了法律的规定，严重侵害了申请人的合法权益。因此，所签订的“房屋补偿安置合同”，违反法律、法规的强制性规定，是无效的。原审法院裁判认定事实不清，判决错误。综上，请求对本案再审，依法改判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，涉案的《房屋拆迁安置补偿合同书》签订于2011年6月23日，现申请人请求确认其无效，系是对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉。依照前述司法解释的规定，人民法院应不予立案。原二审判决驳回舒建国的起诉并无不当，舒建国的申请再审理由不能成立。 综上，舒建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回舒建国的再审申请。 审判长 汪 琼 审判员 吴 剑 审判员 张爱莲 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1651号之一原告：李响，男，1988年1月4日生，汉族，住常州经济开发区。被告：李克杰，男，1980年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告李响与被告李克杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李响于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李响撤诉。审 判 长  夏 慧人民陪审员  唐静玉人民陪审员  虞明亮二〇二〇年十二月二十八日书记员谢泽君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8272号申请执行人:高永明（曾用名高永锋），男，1969年10月22日生，汉族，住河南省雎县。被执行人:朱华北，男，1980年12月10日生，汉族，住河南省周口市经济技术开发区。关于高永明申请执行朱华北劳动合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人46961.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢国玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱华北的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱华北有继续向申请执行人高永明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十八日书记员  郭笑成
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执243号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路**。负责人：赵文奇，总经理。被执行人尹秀亮，男，汉族，1975年06月24日生，住平鲁区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司与尹秀亮追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尹秀亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹秀亮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币261605.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 永
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3647号之一 原告：柳江县恒进混凝土有限公司，住所地：柳州市柳江区进德镇进西路**（广西壮族自治区柳州地区水泥厂生产区）。统一社会信用代码：91450221M5KEP5E5T。 法定代表人：袁开海，执行董事。 被告：柳州市建科建筑工程有限公司，，住所地：柳州市八一路**统一社会信用代码：91450200198637081H。 法定代表人：黄恒宇，该公司经理。 原告柳江县恒进混凝土有限公司诉被告柳州市建科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳江县恒进混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费6035.5元（原告已预交）、保全费4520元，合计10555.5元，由原告柳江县恒进混凝土有限公司负担。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 韦琳瑛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2646号申请执行人：广西中建天行基础设施建设工程有限公司商丘分公司，地址：河南省商丘市梁园区长征路与八一路交叉口西北角商住楼**，统一社会信用代码：91411400MA45LX4P3G。法定代表人：田翀，总经理。委托代理人：荣桂祥，男，汉族，住河南省商丘市，身份证复印件：412322196904022713，系该公司员工。被执行人：商丘冠隆置业有限公司，地，地址：河南省睢阳区南京路南侧归德路西侧应天国际广场******房一社会信用代码：91411400582860712B。法定代表人：靳锴，董事长。被执行人：靳锴，男，1977年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行广西中建天行基础设施建设工程有限公司商丘分公司申请执行商丘冠隆置业有限公司、靳锴建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月21日作出（2020）豫1403民初5062号民事调解书，调解书内容为：一、被告商丘冠隆置业有限公司、靳锴同意偿还原告广西中建天行基础设施建设工程有限公司保证金500000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算，自2020年1月13日起至清偿完毕之日止）。以上还款项分二期偿还，于2020年10月22日偿还款原告300000元，剩余200000元及利息于2020年11月22日偿还。二、若被告商丘冠隆置业有限公司、靳锴不能按上述约定还款，被告同意以上利息按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的4倍计算，以实际下欠保证金为基数，自违约之日起计算至还清之日止。并且原告可就剩余全部未还款项及利息向法院一并申请执行。三、原告广西中建天行基础设施建设工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、各方当事人今后就此案永无纠葛，互不追究。五、一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告商丘冠隆置业有限公司靳锴负担。申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年11月13日、12月07日、12月23日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年12月07日起至2021年12月07日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人靳锴、商丘冠隆置业有限公司名下有车辆信息，已被另案查封，申请执行人认为价值不大，不要求查封。三、2020年11月26日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人商丘冠隆置业有限公司、靳锴名下无房产信息。四、2020年11月26日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金靳锴名下无住房公积金信息。五、2020年12月8向被执行人商丘冠隆置业有限公司、靳锴发出限制消费令。六、2020年12月29日向被执行人商丘冠隆置业有限公司、靳锴发出纳入失信被执行人名单决定书。七、因被执行人商丘冠隆置业有限公司、靳锴名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。八、以商丘冠隆置业有限公司、靳锴为被执行人有1件关联案件，已终结本次执行程序，1件终结执行。没有以商丘冠隆置业有限公司、靳锴为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月29日与申请执行人广西中建天行基础设施建设工程有限公司商丘分公司的委托代理人荣桂祥约谈，申请执行人广西中建天行基础设施建设工程有限公司商丘分公司的委托代理人荣桂祥同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人商丘冠隆置业有限公司有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5062号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十二月二十九日书记员 李   笃   生
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2542号 上诉人（原审原告）:张用哲，男，1956年1月23日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：梁军，河北鼎诺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨继生，男，1948年7月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 上诉人张用哲因与上诉人杨继生提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中,张用哲、杨继生申请撤回上诉。 本院经审查认为，张用哲、杨继生撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张用哲、杨继生撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费637元，减半收取319元，由张用哲、杨继生各负担160元。 本裁定为终审裁定。 审判长 马瑞云审判员宋凯阳审判员闫格 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 施            洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8683号 申请执行人余顺辉，男，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人许贤宝，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人余顺辉与被执行人许贤宝加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初11855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余顺辉向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人许贤宝支付申请执行人余顺辉加工费79807元、逾期付款利息损失[自2012年8月7日起至2019年8月19日止，以79807元为基数，按年利率4.35％；自2019年8月20日起至加工费付清之日止，以未支付加工费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费898元。 执行立案后，本院向被执行人许贤宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许贤宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许贤宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许贤宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月22日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人许贤宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许贤宝逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人许贤宝采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余顺辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈加一
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终740号 上诉人（一审原告）原周铭，男，1941年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（一审被告）连江县人力资源和社会保障局，住所地福建省连江县丹凤东路文笔中学西侧，统一社会信用代码：11350122003647125G。 法定代表人兰长生，局长。 委托代理人林柏冬、陈峻杰，福建八闽律师事务所律师。 上诉人原周铭因诉被上诉人连江县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，经审查，原告原周铭起诉要求认定工龄的问题，但其并未向被告连江县人力资源和社会保障局提出工龄起算时间的认定申请，为此，被告连江县人力资源和社会保障局并没有作出具体行政行为，故原告原周铭所诉没有相应的具体行政行为的事实依据，对原告原周铭的起诉一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回原告原周铭的起诉。 上诉人原周铭不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求：1.工龄由中专毕业1962年5月算起;2.本案诉讼费由被上诉人连江县人力资源和社会保障局承担。事实和理由：根据原来的再增加意见:1979年12月上诉人被吸收为集体卫生人员。根据国家计划革命委员会劳动局关于临时工赴蒙援建回国后工龄计算问题的复函(1972年12月4日)原则上应于国内的临时工同样处理。至于上述人员回国后由组织上直接又安排工作，而且至今没有间断已转为固定工的，其在蒙的工作时间可与回国后的连续工作时间合并计算为连续工龄，根据上述文件，上诉人是可以连续计算工龄的。根据国家计委劳动局关于轮换工的工龄计算问题的复函(1973年1月20日)(73)计劳业字7号(同起诉状B的会计、总务)，上诉人也是可以连续计算工龄的。省政府闽政[84]综217文件精神是按照中专毕生相应待遇(是按照中专毕生同等待遇)是录用没有工龄，工龄由毕业算起。可是1988年11月15日连江县人事局作答复，用答复通知定上诉人的工龄从1977年算起，并且答复中写道，你要求工龄由毕业算起是不正当的也是不符合政策规定。上诉人就工龄问题曾向连江县琯头中心卫生院反映，琯头中心卫生院倪周勇院长答复“你工龄是由毕业算起，我也是补发毕业证书的工龄是由毕业算起”。我的起诉状是根据连江县卫生局报告和连江县琯头中心卫生院报告写的。由于上诉人工龄问题未解决和倪院长反映，倪院长同连江县卫生局秘书到连江人事局问，连江县人事局答复:“工龄己定下来了，不能再改”。省政府闽政[84]综217号文件精神是按照中专毕业生相应待遇(是按照中专毕业生同等待遇)省人事局定农校学生工龄由毕业算起。上诉人是有工龄，所以必须定上诉人的工龄由毕业算起。上诉人新增加以下意见：1.1979年12月上诉人被吸收为集体卫生员，上诉人是有工龄的。有工龄不能压缩变成没有工龄。连江县卫生局作出的转正，就是转正。2.省政府闽政[84]综217号文件精神是按照中专毕业生相应待遇(是按照中专毕业生同等待遇)，省人事厅定农校学生工龄由毕业算起。3.根据连江县人力资源和社会保障局的答复:信访人主要诉求，要求工龄由毕业起算。 被上诉人连江县人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，上诉人原周铭提交的相关证据无法证明其曾经向被上诉人连江县人力资源和社会保障局提出过工龄起算时间的认定申请，而该局亦未对上诉人主张的案涉工龄起算事项作出过具体行政行为。据此，一审法院认定上诉人提起本案诉讼没有相应的事实依据，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 曾 媛
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1641号申请执行人：王北京，男，1968年11月6日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：江苏阳江建设集团有限公司，统一社会信用代码91320118135880041J，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区**。法定代表人：倪孝强。王北京申请执行江苏阳江建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏阳江建设集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王北京向本院申请强制执行被执行人江苏阳江建设集团有限公司10465.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初2526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月二十六日书记员  万旻浩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5550号申请人陈五学，男，1970年5月3日生，汉族，住滑县。被执行人牛江飞，男，1987年5月9日生，汉族，住滑县。陈五学与牛江飞借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初6975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告牛江飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈五学20000元及利息（利息自2020年9月1日起按年息6%计算之实际清偿之日止）。因牛江飞未按照上述生效法律文书履行义务，陈五学向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年11月30日、12月10日、12月21日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人牛江飞银行账户仅有零星存款，申请人不再申请处置。三、2020年12月30日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月30日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，本院于2020年12月29日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、2020年12月30日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛江飞负有继续向申请执行人陈五学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十二月三十日、书记员林坤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1829号 原告：么玉洁，女，2000年6月4日生，汉族，农民，住址唐山市丰**。 委托诉讼代理人：么亚楠，女，1995年4月3日生，汉族，个体，住址唐山市丰**。系原告姐姐。 被告：孙潇，男，1991年4月19日生，汉族，居民，住址唐山市路**。 委托诉讼代理人：张颖，河北陈大为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。 原告么玉洁与被告孙潇身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告么玉洁于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告么玉洁撤诉。 案件受理费人民币150元，由原告么玉洁负担。 审判员  李建来 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘喜庆
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保204号 申请人：李小荣，女，汉族，1978年3月4日出生，住安徽省濉溪县。 被申请人：张珺，女，汉族，1987年2月11日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人李小荣于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张珺名下皖Ｆ×××××号车辆。该申请由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人李小荣的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张珺名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。 案件申请费1835元，由申请人李小荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王洪光
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6326号上诉人（原审被告）：龙孝东，男，汉族，1970年1月5日生，户籍地：重庆市大足县，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆仕琴，贵州祥景律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王老三，男，汉族，1960年5月15日生，户籍地：浙江省仙居县。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。上诉人龙孝东因与被上诉人王老三合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4656号民事判决；二、本案发回红花岗区人民法院重审。上诉人龙孝东预交的二审案件受理费19920元予以退回。审判长 佘  异审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年十二月七日法官助理张洋书记员瞿春花
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执584号   申请人：顾某。   被执行人：曹某1，公民身份证号码:×××。   被执行人：曹某2，公民身份证号码:×××。   本院在执行申请执行人顾某与被执行人曹某1、曹某2民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人曹某1、曹某2外出打工不在本辖区居住，家中无任何可供执行的财产。经网络查询系统多次查询，被执行人曹某1、曹某2个人名下银行账户无存款，手机财付通账户无存款，现已将被执行人曹某1、曹某2名下所有银行账户及个人财付通账户冻结。被执行人曹某1、曹某2名下无车辆登记，无商品住房登记。   根据被执行人曹某1、曹某2的失信情形，本院已将被执行人曹某1、曹某2纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人曹某1、曹某2可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他可供执行财产,未执行标的为28776.25元。本院已依法告知申请执行人顾某案件执行情况、采取的调查措施、被执行人曹某1、曹某2的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人顾某对本院穷尽执行措施表示认可,同意终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人曹某1、曹某2现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8981号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所南宁市青秀区金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李盈盈、覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄善新，男，1961年3月4日出生，汉族，住南，住南宁市兴宁区div> 本院在审理原告南宁毅恒洁物业服务有限公司与被告黄善新物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁毅恒洁物业服务有限公司于2020年12月9日以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁毅恒洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪文婷