wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行初490号 起诉人丁中宁，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在收到起诉人丁中宁递交的以庐阳区人民政府、合肥市人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人丁中宁诉称，起诉人因房屋被庐阳区大杨镇人民政府拆迁、安置不合法一案向合肥市庐阳区人民政府、合肥市人民政府申请行政复议、责令受理申请，但起诉人认为庐阳区人民政府作出庐复不[2020]3号《不予受理决定书》、合肥市人民政府作出《行政复议监督告知书》事实不清，证据不足，依据错误，适用法律错误。理由如下：一、依据庐大杨信（2020）第11号-告《政府信息公开申请答复书》《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第五项、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二项规定，X-046号《小圩郢城中村改造房屋拆迁补偿安置协议书》违法，《庐阳区大杨镇龙王社居委小圩郢龙王小区城中村改造拆迁安置补偿实施细则》隐瞒了起诉人被拆房屋土地属于国有土地性质这一事实，其拆迁安置补偿细则显失公平没有法律依据不合法，补偿安置协议书是依据拆迁安置补偿实施细则来签订的，故不合法；二、依据《中华人民共和国国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条、二十八条之规定，拆迁组织单位大杨镇人民政府此次拆迁违法，大杨镇人民政府未给起诉人任何补偿，未与起诉人签订拆迁安置补偿协议，也未依法申请法院强制执行的情况下对起诉人的房屋实施强拆，此后四年半未予回迁安置，大杨镇政府制定的拆迁安置补偿实施细则，没有法律依据违法；三、依据《行政复议法实施条例》第二十八条第四项、《行政复议法》第九条第一款之规定，起诉人与大杨镇人民政府签订的补偿安置协议书是依据拆迁安置补偿实施细则签订的，其拆迁安置补偿实施细则并不是依据国有土地上房屋拆迁制定的，签订协议时房屋被大杨镇人民政府强拆四年之久，大杨镇人民政府隐瞒、欺诈起诉人被强拆房屋土地性质，起诉人是在对自己被拆房屋土地性质不知情的情况下签订的补偿安置协议书，庐复不[2020]3号《不予受理决定书》和合肥市人民政府作出《行政复议监督告知书》没有证据证明拆迁安置补偿实施细则是按国有土地性质上房屋拆迁补偿安置制定的，是合法的，也没有证据证明起诉人在签订补偿安置协议书时就已经知道被拆房屋土地性质属国有土地，因此庐复不[2020]3号《不予受理决定书》和合肥市人民政府作出《行政复议监督告知书》证据不足；四、依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条之规定，拆迁安置补偿实施细则、补偿安置协议书均未告知起诉人申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限，实施行政行为的大杨镇人民政府是过错方，庐复不[2020]3号《不予受理决定书》和合肥市人民政府作出《行政复议监督告知书》以起诉人已过行政复议时效为由不予受理事实不清；五、依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第五项规定，庐阳区大杨镇人民政府2012年强拆起诉人房屋至2017年与起诉人签订协议时，始终未告知起诉人被拆房屋土地性质属于国有土地，起诉人在2020年9月10日收到庐阳区大杨镇人民政府政府信息公开申请答复书后，才知道被拆房屋土地性质属国有土地，具体日期应该从2020年9月10日起计算，庐复不[2020]3号《不予受理决定书》和合肥市人民政府作出《行政复议监督告知书》以补偿安置协议书签订日期计算时间依据错误；六、依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项之规定起诉人的申请属于行政复议范围，合肥市人民政府作出的《行政复议监督告知书》适用法律错误，国法秘复函[2017]866号《交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议是否属于行政复议受理范围的函》是针对（交法函[2017]476号）的回复函，国法秘复函[2017]866号是国务院法制办秘书行政司给交通运输部关于政府特许经营协议的立法解释，起诉人房屋被庐阳区大杨镇人民政府强拆后用于商业开发商品房出售，合肥市人民政府没有证据证明起诉人被拆房屋用途属于政府特许经营协议范围石油、天然气、水资源等实物资源。《中华人民共和国行政复议法》是由全国人民代表大会常务委员会会议通过，中华人民共和国主席签署第七十六号主席令发文公布实施的，法律效力高于国务院法制办办公室秘书行政司，依据《中华人民共和国立法法》第八十八条之规定，上位法优于下位法，合肥市人民政府行政复议监督告知书以国法秘复函[2017]866号为依据告知起诉人的申请请求不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围是适用法律错误。综上所述，向法院提起诉讼请求：1.撤销合肥市人民政府《行政复议监督告知书》；2.撤销庐复不[2020]3号《不予受理决定书》；3.责令被告履行保护人身权、财产权的法定职责。 本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。我国行政复议程序实施一级复议原则，行政复议机关对当事人复议申请不予受理后，当事人可以自收到不予受理决定或通知之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，丁中宁不服合肥市庐阳区人民政府作出的行政复议申请不予受理决定书，应当于法定期限内向人民法院起诉，但丁中宁并未依法起诉，而是向合肥市人民政府申请行政复议监督。合肥市人民政府于2020年10月22日作出行政复议监督告知书，合肥市人民政府相关行为在性质上属于行政机关基于内部管理职权实施的内部监督行为，对丁中宁的权利义务未造成实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其请求履行保护人身权、财产权的法定职责，没有事实根据和法律依据。因此，丁中宁所诉事项不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对丁中宁的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈玉荣 书记员王振坤 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以再收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1397号原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司，地址：夏县温泉路中段禹泽苑小区。法定代表人：冯小虎，公司经理。委托诉讼代理人：贾小兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住夏县裴介镇大吕庄村西巷**，系原告公司员工。被告：车军武，男，1983年10月15日出生，汉族，住夏县。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告车军武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏县禹泽苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年十二月一日书记员 吴健翔
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2520号之一申请执行人：杨某1，女，1954年11月12日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨某2，男，1952年4月16日出生，汉族，住南通市通州区。杨某1与杨某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6354号民事判决书已发生法律效力。依该判决，杨某1应返还杨佩均应得的一次性抚恤金21055.20元及遗产份额2195.40元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付24021.10元等。本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年8月19日、11月17日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，扣划被执行人杨某2银行存款52554.18元，被执行人在本院有四个系列案件，经分配，本案分得12880.04元已退付申请执行人，本院另收取执行费260元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人杨某2户籍所在地，调查被执行人杨某2的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人杨某2发出落款时间为2020年11月14日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金12880.04元，另收取执行费260元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 唐志强书 记 员 徐修江
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执709号之二 申请执行人梁美莲，女，1966年1月13日出生，汉族,户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人朱荣超，男，1976年12月2日出生，汉族,住河池市宜州区。 被执行人朱仁富，男，1998年2月13日出生，仫佬族,住河池市宜州区。 被执行人梁枝月，女，1973年4月19日出生，仫佬族,住地河池市宜州区。 申请执行人梁美莲与被执行人朱荣超、朱仁富、梁枝月民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）桂1281民初796号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人朱荣超、朱仁富、梁枝月应履行的义务为:共同偿还给申请执行人梁美莲借款本金100000元及利息，利息以尚未偿还的借款本金为基数按月息2%从2019年3月23日起计至借款本金清偿之日止，承担本案受理费1150元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执709号。 本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人朱荣超、朱仁富、梁枝月送达执行通知，责令被执行人于通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。查明，被执行人朱仁富位于宜州区有不动产，不动产权证书号：桂（2019）河池市宜州区不动产权0008751号，建筑面积132.08平方米。本院于2020年3月11日作出（2020）桂1281民初371号民事裁定书,对被执行人朱仁富的上述不动产己依法保全查封,为维护债权人的合法权益。2020年8月24日本院作出（2020）桂1281执709号执行裁定书依法拍（变）卖被执行人朱仁富所有的位于宜州区的不动产，经两次公开拍卖流拍后转入变卖程序。2020年12月9日，买受人韦少华（身份证号码：4527221974××××××××）以550000元的最高价竞买取得该房产并已全部交纳购房款至本院案款专户。另查明，本院在执行（2020）桂1281执710号、711号、712号、713号四个案中，三被执行人分别欠申请执行人黄相英借款70000元、覃秀芳50000元、蒙秋鸾50000元、莫锦梅70000元及逾期利息（详见判决书）。上述购房款偿还本案申请执行人梁美莲本息共计143767元（其中：本金100000元、利息4120元、受理费1150元、执行申请费1417元）；偿还黄相英本息共计98757元（其中：本金70000元、利息27020元、受理费775元、执行申请费962元）；偿还覃秀芳本息共计72002元（其中：本金50000元、利息20730元、受理费613元、执行申请费659元）；偿还蒙秋鸾本息共计72002元（其中：本金50000元、利息20730元、受理费613元、执行申请费659元）；偿还莫锦梅本息共计100883元（其中：本金70000元、利息29022元、受理费898元、执行申请费963元）；支付本案拍卖服务费2750元，共计490161元，余款59839元应退还被执行人朱仁富（另:被执行人朱仁富应承担的税费在余款中扣缴）。至此，本案据以执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应终结执行;执行过程中依法冻结被执行人的银行账户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 1.解除对被执行人朱荣超、朱仁富、梁枝月银行账户的冻结。 2.终结本院（2020）桂1281民初79号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10135号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人田瑞，男，1990年09月01日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人刘学勇与被执行人田瑞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21562号民事判决书已发生法律效力。因田瑞未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人田瑞给付刘学勇借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人田瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人田瑞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21562号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25451号原告：张宗娟，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市万州。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：重庆仁安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区盘龙村四社，统一社会信用代码：91500107765913055K。法定代表人：孙钰麒，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄弘，系公司员工。委托诉讼代理人：文静，系公司员工。原告张宗娟与被告重庆仁安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗娟撤诉。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1959号申请执行人蒋积兴，男,1973年1月4日生，汉族，住广饶县。被执行人郭来元，男,1964年1月24日生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人蒋积兴与被执行人郭来元民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执1959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理李伟书记员张广信
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5391号申请执行人：刘丹霞，女,1960年4月20日出生，汉族，住，被执行人：武汉金楚通恒实业有限公司，住所地硚口区长丰村**。法定代表人：陈柱新。被执行人：陈柱新，男，1956年11月26日出生，汉族，住江岸区，关于申请执行人刘丹霞与武汉金楚通恒实业有限公司、陈柱新民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的(2018)鄂0102民初13752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币102560元及相应利息，执行费1438元，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋元媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异86号案外人：王中会，女，，汉族，住址：北京市。申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威，董事长。委托代理人:宋永红，公司项目总监被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区。法定代表人：何礼萍，董事长。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：王继红，董事长。本院在执行申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）与被告长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘公司）、中弘控股股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2020年8月27日作出（2020）吉24执76号之四执行裁定，查封被执行人中弘公司名下坐落于长白山保护开发区池西区东参休闲生活区一期总承包工程鹿岗小镇3号、5号公寓楼35栋公寓和5号商业12栋门市（包括涉案2套房屋）。2020年10月9日，案外人王中会对本院查封的中弘公司名下长白山保护开发区池西区“东参休闲生活区”鹿岗小镇3号、5号公寓楼中的第5栋1单元2层01022号、第3栋1单元5层01051号2套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王中会称，2019年6月18日，我与中弘公司签订房屋买卖合同购买涉案2套房屋，该公司于2019年6月将房屋交付由我实际控制使用。虽因卖方原因暂未办理房屋产权证，但该房屋实际上已是我本人的合法财产，贵院不应将其查封。请求法院解除对中弘公司名下长白山保护开发区池西区“东参休闲生活区”鹿岗小镇3号、5号公寓楼中的第5栋1单元2层01022号、第3栋1单元5层01051号2套房屋的查封。提供的证据有：王中会身份证复印件、商品房买卖合同复印件、吉林省住宅专项维修资金专用票据复印件、2019-2020年度取暖费收据复印件、交纳契税的证明复印件、长白山不动产登记中心池西分理处出具的涉案2套房屋的买受人是王中会的证明等。本院查明，原告中建一局与被告中弘公司、中弘控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（以下简称省高院）于2018年12月23日作出（2018）吉民初81号民事判决，判令：一、解除中国建筑一局（集团）有限公司与长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司签订的《长白山池西区东参休闲生活区一期总承包工程合同》；二、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司于本判决生效后立即给付中国建设一局（集团）有限公司工程款57357540.55元及利息；三、中国建筑一局（集团）有限公司就长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司欠付的工程款57357540.55元，对长白山池西区东参休闲生活区一期工程折价或者拍卖价款优先受偿。四、驳回中建一局的其他诉讼请求。申请执行人中建一局于2020年3月向省高院申请强制执行，省高院于2020年4月15日作出（2020）吉执8号执行裁定，将此案指定由本院执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月27日作出（2020）吉24执76号之四执行裁定，查封被执行人中弘公司名下坐落于长白山保护开发区池西区东参休闲生活区一期总承包工程鹿岗小镇3号、5号公寓楼35栋公寓和5号商业12栋门市。（包括涉案2套房屋）查封期限为三年。2019年6月18日，王中会与中弘公司签订《商品房买卖合同》，购买吉林省长白山保护开发区东参休闲生活区一期住宅2套房屋（第5栋1单元2层01022号，建筑面积50.78平方米，房屋总价款304680元和第3栋1单元5层01051号，建筑面积95.91平方米，房屋总价款728144.34元）。房款由王中会通过第三人上海聚隆绿化发展有限公司以房抵债的方式支付对价，中弘公司于2019年6月交付房屋（上述事实在山东省济南中级人民法院（2019）鲁01执异1398号、1399号执行裁定予以认定）。2019年11月11日，池西区房产管理处出具证明，涉案房产已于2019年6月21日在该处交易备案。另查明，王中会向山东省济南中级人民法院提出执行异议，请求解除对涉案2套房屋的查封。山东省济南中级人民法院于2019年12月作出（2010）鲁01执异1398号、1399号执行裁定，中止对涉案2套房屋的执行。2020年9月16日，王中会交房屋买卖契税、吉林省住宅维修资金等各种费用欲办理2套房屋的过户手续，因本院查封涉案房屋，没有办理过户。2020年11月23日，长白山不动产登记中心池西分理处出具了吉林省长白山保护开发区东参休闲生活区一期鹿岗小镇第5栋1单元2层01022号房屋（备案合同编号：213136），面积50.78平方米，用途：住宅；第3栋1单元5层01051号房屋（备案合同编号：213140），面积95.91平方米，用途：住宅；已于2018年6月18日在我处备案登记。出卖人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，买受人：王中会的证明。同日，又出具王中会在长白山不动产登记中心池西分理处无产权登记的不动产登记证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定的例外规定，符合该规定的消费者物权期待权能够对抗建设工程价款优先受偿权。本案中，申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司对涉案房屋享有建设工程价款优先受偿权，但案外人王中会与被执行人中弘公司在本院查封房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购2套商品房中1套房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付全部购房款，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定的例外情形，其中1套房屋足以排除执行。故案外人王中会的部分异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、中止对坐落于长白山保护开发区池西区东参休闲生活区一期总承包工程鹿岗小镇3号公寓楼1单元5层01051号房屋的执行。二、驳回案外人王中会的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年十二月十一日书记员  周 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之二十二申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXX1587账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执331号申请执行人郭奇双，身份证号码2301261982********，男，1982年8月24日出生，中国移动公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市南岗区西大直街**恒祥首府******。被执行人吴超，身份证号码2323011976********，男，1976年8月21日出生，绥化市水利工程处科员，住黑龙江省，住黑龙江省绥化市民和西街民和小区******>本院在执行申请执行人郭奇双与被执行人吴超民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭奇双向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行被执行人吴超给付借款本金50000元及利息。经黑龙江省高级人民法院指定我院对此案继续执行。1、本院于2020年8月5日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴超名下的银行存款信息，仅有零星存款，被执行人不要求对无存款账户进行限制，被执行人银行账户无存款可供执行。3、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴超名下的车辆、房地产登记信息，并于2020年8月28日到哈尔滨市房产交易中心，绥化市不动产登记中心查询、2020年9月2日到黑龙江省绥化市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无相关登记信息。4、本院于2020年9月2日通过绥华市住房公积金经办中心查询被执行人吴超住房公积金存款信息，经查询，该中心系统显示无此人信息。5、本院于2020年9月2日至被执行人吴超户籍地进行调查，向居委会了解被执行人的财产状况、线索，未发现财产线索。6、本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴超名下在中国人寿保险股份有限公司持有一份保险，于2020年12月22日至中国人寿保险股份有限公司绥化分公司将份保险划扣至我院帐户。7、本院于2020年8月12日将被执行人吴超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人相关执行情况，同时要求其提供财产线索，但其未能提供。并依法向被执行人送达了相关法律文书。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭奇双释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  李 娟审 判 员  韩 冰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1966号之一 申请执行人：兰溪市人民防空办公室，住所地兰溪市云山街道东风亭路**。 法定代表人：范卫民，主任。 委托代理人：赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师。 被执行人：童鹞，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地址兰溪市，现住兰溪市云山街道东风亭路**。 申请执行人兰溪市人民防空办公室与被执行人童鹞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人童鹞支付申请执行人兰溪市人民防空办公室房屋租金人民币157408元（租金自2020年3月1日至实际腾退之日止，按年租金472224元计算），并负担案件受理费40元、执行费2261元。 执行立案后，本院于2020年7月13向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人童鹞所有浙Ｇ5××××号奥迪牌小型汽车一辆（已查封，未实际扣押，暂时无法处置）。另查明，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市人民防空办公室。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人房屋租金人民币255788元（按年租金472227元自2020年3月1日至2020年9月15日止计算），案件受理费40元、执行费2261元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶 超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终4803号上诉人(原审原告):还正英，女，1944年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：江苏省盐南高新区伍佑街道伍东村民委员会，住所地江苏省盐城市城南新区伍佑街道办事处伍东村**。法定代表人：周荣春，该村委员会主任。委托诉讼代理人：束方萍，江苏中盐律师事务所律师。上诉人还正英因与被上诉人江苏省盐南高新区伍佑街道伍东村民委员会（以下简称伍东村委会）返还财产纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。还正英上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。1.原审认定还正英未进行建房错误。基于还正英是外来户，伍东村委会并未交付涉案宅基地，在伍东村委会指定一块涉案宅基地后，还正英三月份就将建筑材料运到指定的场地。由于原土地承包人的阻挠无法进行建设，认定还正英未进行建房，显为认定事实错误。2.伍东村委会作为农村基层组织，明知还正英非本集体经济组织成员无权取得或变相取得涉案宅基地，仍收取购买涉案宅基地款项，导致买卖合同不成立，明显存在重大过错，应承担缔约过失的责任。二、原审适用法律错误。原审以同期贷款基准利率及同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息赔偿损失，属适用法律错误。伍东村委会辩称，1.还正英在伍东村委会处购买三处宅基地，在当时均可办理相关手续，其中，还正英的女儿已经将房屋建成，而还正英因自身原因不及时办理相关手续，后民房建设项目全部停止而未能建成房屋，责任不在伍东村委会。2.案涉项目的宅基地费用9万元中包含基础设施配套费。还正英在取得宅基地后未建设房屋，宅基地闲置至今，是在浪费土地资源。3.伍东村委会不应当承担还正英的利息。即使宅基地买卖行为无效，双方均有过错，责任应当各半分担，请求驳回上诉。还正英向一审法院起诉时请求:1.判令被告返还原告购买宅基地款人民币9万元，并承担缔约过失赔偿责任（以9万元为基数，从2010年2月4日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告还正英户籍地在盐城市盐都区。2010年，原告还正英向被告伍东村委会购买位于盐南高新区的一处别墅区宅基地使用权，转让价为9万元。原告还正英支付9万元价款后，被告伍东村委会于2010年2月4日向原告还正英出具《收条》一份，载明：“今收到还正英支付宅基地款玖万元整，凭此条换正式收据。”后被告伍东村委会交付原告还正英案涉宅基地后，原告未进行建房。根据江苏省盐南高新技术产业开发区伍佑街道社会管理中心出具的《关于伍东村别墅区建设的情况说明》：“2010年年底前，在伍东村安排宅基地的农户，只要在建管所交纳规费，是可以建房的。后由于城南规划调整，从2011年起停止所有建设项目，至此伍东村别墅区所有建设停止。”现因政策调整，该处宅基地无法进行建房，原告遂诉至法院，引发本案。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；第十条规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。可见宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告还正英的户籍地在盐城市盐都区，非伍东村村民，其违反规定购买伍东村宅基地的行为本身存在过错，被告伍东村委会明知原告不享有购买案涉宅基地的权利仍向原告出让并收取原告宅基地转让款的行为亦存在过错，被告伍东村委会依法应当返还原告宅基地转让款9万元。原告要求被告以9万元为本金，按年利率24%赔偿其损失的主张没有法律依据，但被告对9万元的占用确实给原告造成了利息损失，一审法院依法按照以下标准计算其损失：以9万元为基数，从2010年2月4日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于被告提出的要求原告承担其前期投入的每户基础设施建设费用的主张，因与本案属于不同的法律关系，故本案不予理涉。据此，一审法院作出判决：一、被告江苏省盐南高新区民委员会于判决生效后二十日内返还原告还正英宅基地转让款9万元，并赔偿其相应的利息损失（计算标准：以9万元为基数，从2010年2月4日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至判决确定的还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告还正英的其他诉讼请求。二审期间，双方无新证据提交。本院二审中查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院另查明，一审判决作出并送达后，伍东村委会亦提交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费用。本院认为，案涉双方系因买卖农村宅基地问题而产生的纠纷。根据国家关于土地管理法律、法规规定，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得农民集体所有的土地，由此，案涉买卖行为因违反法律、法规的禁止性规定而无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效或者被撤销后，因该行为取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方当事人对合意违背法律、法规禁止性规定行为所产生的后果均存在过错。一审综合双方过错程度，未支持还正英主张的依年利率24%计算缔约过失产生的损失符合本案实际，于法有据，并无不当。另，由于伍东村委会未在法定期限内交纳上诉费用，该行为作自动撤回上诉处理，本院对其上诉请求不予理涉。综上，还正英的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由还正英负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年十二月二十五日书记员  王圆圆
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执保345号申请人：孟宪国被保全人：刚凤启刚凤鸣本院在执行孟宪国与刚凤启,刚凤鸣财产保全一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执保345号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 杨 恩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6679号原告：天津市东丽区洪英装饰材料经营部（统一社会信用代码92120110MA05TU5B3H），住所地天津市东丽区张贵庄街道津门里**楼1门102。经营者：洪英，经理。委托诉讼代理人：涂玉钦，男，该单位员工。被告：王海，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住天津市东丽区。被告:王树武，男，汉族，住天津市东丽区。天津市东丽区洪英装饰材料经营部与王海、王树武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告天津市东丽区洪英装饰材料经营部于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区洪英装饰材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区洪英装饰材料经营部撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告天津市东丽区洪英装饰材料经营部负担。审判员  马新二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁宵
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执970号申请执行人:张艺霖，男，1991年4月2日生，汉族，住郑州市。被执行人:司力朴，男，1986年9月28日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王碧波，女，1989年4月20日生，汉族，住郑州市。张艺霖与司力朴、王碧波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0106民初1090号民事调解书已经发生法律效力。张艺霖向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0106执970号，执行标的为73500元、延迟履行金及案件受理费819元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年9月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、查明被执行人王碧波有位于上街区济源路102号院9幢3单元606号【不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0018052号】的房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2023年11月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年12月3日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年10月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月八日书 记 员  时 涛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4860号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：高官平，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林风秋，女，1994年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈建斌，男，1996年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限中楼支行与被告高官平、林风秋、陈建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限中楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建平潭农村商业银行股份有限中楼支行撤回起诉处理。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更572号罪犯王某，山西省忻州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省忻州市××区人民法院于2019年6月14日作出（2019）晋0902刑初208号刑事判决，以罪犯王某犯失火罪，判处有期徒刑2年。刑期起止日期：2019年4月5日至2021年4月4日止。执行机关太原第二监狱于2020年11月10日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关太原第二监狱认定罪犯王某在服刑期间，于2020年7月获得监狱表扬1次，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。再犯罪危险评估分值为21.9分，属于较低风险级别。建议对罪犯王某予以假释。山西省太原西峪地区人民检察院意见：根据相关法律规定，检察院依法履行法律监督职责，我们收到山西省太原第二监狱对王某提请假释建议书及相关证据，罪犯王某能够积极参加劳动，努力完成生产任务，已经取得1个表扬的成绩，罪犯再犯罪危险评估属于较低风险级别，经过假释委员会开会同意对王某假释，本院认为王某符合假释条件，山西省太原第二监狱所报假释程序符合相关法律规定。经审理查明，罪犯王某在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2020年7月获得监狱表扬1次。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，假释罪犯再犯罪危险评估综合得分21.9分，属于较低风险级别，且经山西省忻州市××区司法局对假释后所居住社区影响调查评估，同意社区矫正。太原第二监狱在提请罪犯王某假释程序上，依照规定对该犯进行了再犯罪危险评估和心理因素测评，出具了《太原二监拟假释罪犯心理因素测评情况》和《拟假释罪犯再犯罪危险评估表》；征求了社区矫正机构的意见，忻州市忻府区司法局出具了《拟假释罪犯社区影响调查表》和《拟适用假释调查评估意见书》。经太原第二监狱六监区全体民警会议研究、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评议。本院认为，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已执行原判刑期一半以上，假释罪犯再犯罪危险评估综合得分21.9分，属于较低风险级别，且经山西省忻州市××区司法局对假释后所居住社区影响调查评估，同意社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某予以假释。(假释考验期限从假释之日起计算，至2021年4月4日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 孙清莲审判员 张永明 二O二O年十二月十一日书记员 刘 静
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢139号 申请执行人：郭汉生，男，1948年4月6日出生，汉族，小学文化，住广西柳州市柳**。 被执行人：曾新廷，男，1949年4月1日出生，汉族，初中文化，住柳州市柳**。 本院在执行郭汉生与曾新廷分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2009年7月10日做出的（2009）融民一初字第390号民事调解书，依法向被执行人曾新廷发出执行通知书，责令被执行人曾新廷向申请执行人郭汉生支付138817元，加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人曾新廷未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人曾新廷的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人曾新廷无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为138817元及有关利息。本院依法将被执行人曾新廷限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十二月四日 书记员  韦 孝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23771号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：严朝峰，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人严朝峰盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初782号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月21日就被告人严朝峰刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人严朝峰罚金人民币1000元，退赔被害人刘某经济损失人民币1979.14元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人严朝峰发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23771号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁毅娜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执968号之一申请执行人钟大江，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人鄢义群，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人钟鄢勇，男，1997年12月28日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市叙州区。被执行人周光斌，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。申请执行人钟大江、鄢义群、钟鄢勇与被执行人周光斌劳务合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金59250元、案件受理费703元，并承担执行费799元。执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有部分银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无公积金信息等财产信息。3、本院作出（2020）川1523执968号执行裁定书查封了被执行人周光斌所有的房产，上述房产已被云南省水富市人民法院先行查封，暂不具备处置条件，申请人同意暂不处理。4、在执行过程中，本院对被执行人周光斌限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执968号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月十四日书记员 何均垚
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执保364号申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：李平，董事长。被申请人：陈金田，男，1965年6月20日生，汉族，天长市人，住安徽省天长市。申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人陈金田信用卡纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2020）皖1125执保364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴如安二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2116号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：黄兵，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：张慧玲，女，1971年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告黄兵、张慧玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月二日书 记 员  王红伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3450号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄泽昆，男，1975年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：李毅艳，女，1976年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告黄泽昆、李毅艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚、委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告黄泽昆、李毅艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：黄泽昆、李毅艳支付物业费474.30元、电梯维护费212.50元、生活垃圾处理费59.50元、代收水费52.40元、电费公摊145.30元、违约金979.50元，共计1923.50元。 本案查明的事实： 一、业主房号、商品房买卖合同载明的建筑面积：友谊茗城9栋2单元1303号房，101.40平方米。 二、物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2017年3月至2017年11月期间的物业费474.30元、2017年3月至2017年11月期间的电梯维护费212.50元、2017年3月至2017年11月期间的生活垃圾处理费59.50元、2017年2月18日至2017年11月15日期间的代收水费52.40元、2017年2月18日至2017年11月15日期间的电费公摊145.30元，共计944元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与黄泽昆、李毅艳签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，黄泽昆、李毅艳应当按照合同约定履行缴纳物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。经核算，黄泽昆、李毅艳应当支付的各项费用共计944元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故黄泽昆、李毅艳迟延缴费应当承担违约责任。友谊茗城物业服务中心庭审主张违约金的计算以拖欠费用数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 黄泽昆、李毅艳向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计944元及违约金（违约金以944元为基数，从2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄泽昆、李毅艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各 省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7228号原告：聂红利，女，1972年3月9日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店，住所地：洛阳市涧**天舟名电门面房35-12。经营者：黄进。原告聂红利与被告洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店为劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告聂红利到庭参加了诉讼；被告洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告工资7023元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月应聘到被告位于洛阳市××西区天舟名典门面房火锅店打工，职务是保洁及服务员，约定每月工资2300元。原告在被告火锅店里共务工5个月，2019年5月被告店面停止营业。直至2019年5月1日，被告共计欠原告2019年1月份、3月份、4月份3个月工资共计7023元。经原告多次讨要，被告以“过几天就给”一再推脱，在原告强烈要求下，被告向原告出具欠条一张。并言明十天后结清。到期后经原告多次讨要，被告避而不见。原告认为根据民法的相关规定，欠款应当予以清偿。无奈之下诉诸于人民法院，请依法判决。被告未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明：洛阳市××西区三味儿火锅餐饮店于2019年5月6日向聂红利出具欠条一份，载明“三味火锅店欠聂红利2019年1、3、4月3个工资共计7023元。”该份欠条上加盖有洛阳市××西区三味儿火锅餐饮店的印章。本院认为，债务应当及时清偿。由欠条和当事人陈述等证据为证，原告主张被告欠付其工资7023元之待证事实具有高度可能性，本院依法予以确认。原告于2019年1月、3月和4月为被告提供劳务，被告应当按照欠条所载金额向其支付劳务费。故，原告主张被告向其支付工资7023元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店于判决生效后十日内向原告聂红利支付2019年1月、3月和4月工资共计7023元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  白莉婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执298号之二 申请执行人：陈继言，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴银群，女，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省太湖县,系徐文学妻子。 本院执行的陈继言与吴银群被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人吴银群应在全部继承徐文学遗产范围内偿还申请人陈继言60000元，并承担案件受理费650元。太湖县人民法院作出的生效的（2019）皖0825民初2619号民事判决书查明，徐文学生前，其家庭在北中镇北中街购买了一套一间三层房屋，并在北中镇建有一个茶园（其中含2013年3月1日徐文学从吕河村老屋组处租赁的承包责任田和荒山荒地，租赁期限自2014年3月1日至2029年3月1日共15年），并购买了一辆号牌为皖Ｈ×××××的荣威牌小型轿车，现过户至吴银群名下。 本院在执行过程中，依法对徐文学所有的遗产进行了扣押、查封。其中遗产车牌号为皖Ｈ×××××的荣威牌小型轿车价值不大，申请人同意不处理其车辆，并提出解除对该车辆的扣押，本院已解除对该车辆的扣押，退回给被执行人吴银群。徐文学家庭在北中镇建有一个茶园（其中含2013年3月1日徐文学从吕河村老屋组处租赁的承包责任田和荒山荒地，租赁期限自2014年3月1日至2029年3月1日共15年），因徐文学家庭2020年度未支付承包费，吕河村老屋组拟解除承包经营合同，因作为徐文学遗产的承包经营权法律基础存隐患，且在处置承包经营权时应征求所在承包地所在地村组意见，故该承包经营权暂不宜处置。徐文学遗产中在北中镇北中街一套一间三层房屋因属于家庭共有财产，徐文学的份额问题，双方当事人经协商不能达成一致。因家庭共有财产权属暂不清晰，徐文学遗产应予析产确认，本院暂不宜处置，本院已告知双方当事人通过诉讼程序解决，待法院判决确认徐文学应有份额后再予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2619号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马海燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保463号 申请人：沧州市泰富商贸有限公司，住所地沧州市运河区南环西路**车辆厂院内******。 统一社会信用代码：91130903320090340H。 法定代表人：刘雁涛。 被申请人：沧州丽莎企业管理有限公司，住，住所地沧州市运河区朝阳门小区**楼****/div> 统一社会信用代码：91130903335920829R。 法定代表人：肖磊。 申请人沧州市泰富商贸有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市泰富商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人沧州丽莎企业管理有限公司名下价值1049286的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更991号罪犯杨光波（曾用名杨和平），男，1970年2月16日出生，湖南省安乡县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年7月12日作出（2018）湘0111刑初617号刑事判决，以被告人杨光波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2018年3月9日起至2027年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨光波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2456分。据此，执行机关认定罪犯杨光波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨光波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光波在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨光波减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院作出的(2017)川1681刑初125号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人杨迎芬至今未按生效判决向本院缴纳违法所得2,757元，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨迎芬名下的银行存款及收入2,757元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖霖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2400号之一 申请执行人：林先山，男，1985年11月出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：胡伟，男，1983年08月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院受理的申请执行人林先山与被执行人胡伟借款合同纠纷一案,立案标的额为39122元。执行中，申请人向本院书面申请撤销对胡伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执2400号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 汪 星 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张倩雅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1841号 申请执行人朱建航，男，1989年12月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人贺丽华，女，1970年6月9日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。 被执行人朱红军，男，1966年2月4日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。 申请执行人朱建航与被执行人贺丽华等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建航向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人贺丽华等归还申请执行人朱建航借款本金125127元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人贺丽华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贺丽华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺丽华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺丽华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，总对总扣划被执行人朱红军财付通账户×××82.19元，扣划贺丽华银行账户763.21元，共计3645.4元，扣除该案诉讼费1422元后余款2223.4元作为执行费扣除。被执行人贺丽华名下位于黑龙江省七台河市桃山区××街××花园小区××号楼房屋，已被本院其他案件查封。暂未发现被执行人贺丽华等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺丽华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺丽华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱建航。 本院认为，被执行人贺丽华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1841号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月四日 代书记员 宗渊涛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终5116号 上诉人（原审原告）：项晶晶，女，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩忠英，女，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 上诉人项晶晶因与被上诉人韩忠英房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6299号民事判决。 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 项晶晶预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5573号被执行人刘洋，男，1991年5月4日出生，汉族，住许昌市禹州市。被执行人刘洋罚金、责令退赔一案，因其未履行已经发生法律效力的(2020)豫1702刑初587号刑事判决书所确定的义务，本院应依法对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洋的银行存款或其他收益1950元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月十五日书记员 张瑞杰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5437号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街**。 负责人：陈瑞金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：廖艺杰。 被告：李清松，男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李燕真，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告李清松、李燕真信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行以“双方自行和解并已全部还清借款本息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。 案件受理费781元，减半收取计390.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
托克托县人民法院执行裁定书(2020)内0122执1183号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行，统一社会信用代码：91150100318410448F。法定代表人：李玉山，总经理。委托诉讼代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。被执行人：托克托县建清煤炭购销有限责任公司，统一社会信用代码：911501227761373467。法定代表人：杨上青，总经理。被执行人：杨上青，男，住内蒙古自治区清水河县。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行与被执行人托克托县建清煤炭购销有限责任公司、杨上青公证债权文书纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行依照（2020）内证执字第105号强制执行证书申请执行托克托县建清煤炭购销有限责任公司、杨上青给付贷款利息人民币124051.36元，罚息及复利人民币40494.75元(暂计算至2020年9月9日）；支付自2020年9月10日起至全部贷款本息清偿之日止的复利；支付违约金人民币94500元；支付律师费8100元，总计267146.11元。本院受理案件后，于2020年11月4日向被执行人托克托县建清煤炭购销有限责任公司、杨上青送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年9月14日、2020年10月26日、2020年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人托克托县建清煤炭购销有限责任公司、杨上青名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人托克托县建清煤炭购销有限责任公司、杨上青无车辆信息。本院于2020年10月19日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人托克托县建清煤炭购销有限责任公司、杨上青的不动产登记信息，被执行人托克托县建清煤炭购销有限责任公司、杨上青无不动产登记信息。于2020年11月17日通过呼和浩特市不动产登记中心查询了被执行人杨上青的不动产登记信息，被执行人杨上青无不动产登记信息。于2020年11月4日通过清水河县不动产登记中心查询了被执行人杨上青的不动产登记信息，被执行人杨上青无不动产登记信息。本院于2020年10月19日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人杨上青有住房公积金登记信息。于2020年10月28日通过中国人民保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年10月28日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人托克托县建清煤炭购销有限责任公司、杨上青名下有收益类保险。上述情况及信息，本院于2020年12月25日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2020年10月28日对被执行人托克托县建清煤炭购销有限责任公司、杨上青适用限制高消费措施，于2020年12月25日将被执行人托克托县建清煤炭购销有限责任公司、杨上青列入失信被执行人员名单。综上所述，经本院向申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高丽娟审判员 杨慧芳审判员 史宇飞二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁茹萍
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3415号申请人：洪俊鹏，男，汉族，1991年4月22日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：左国生，男，汉族，1966年2月7日出生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人洪俊鹏与被执行人左国生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初6006号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆登记信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行24万元及利息，截2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋智杰
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监29号申请执行人：随州市骏丰专用汽车有限公司。住所地：随州市两水大道大力路。法定代表人：张辉武，该公司总经理。被执行人：随州市顺鑫汽车贸易有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人：付凯（已故），该公司经理。申请执行人随州市骏丰专用汽车有限公司与被执行人随州市顺鑫汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月30日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1741号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：本院（2018）鄂13民终446号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十八日书记员 邹圣美
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民特393号申请人：任璋，男，1959年10月29日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市东丽区。被申请人：任德荣，女，1957年12月24日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。代理人：任健，男，1965年4月15日出生，汉族，住天津市河**。申请人任璋申请认定被申请人任德荣民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年11月16日立案。申请人任璋向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人任德荣为无民事行为能力人，并指定任璋为任德荣的监护人。事实和理由：任璋与任德荣系姐弟关系，因被申请人任德荣患有二级智力残疾，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。本院经审查认为，被申请人任德荣的住所地为天津市东丽区区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，申请认定住所地在东丽区的公民无民事行为能力的案件，应由天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十七条的规定，本院对该案不具有管辖权，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张利鹏二〇二〇年十二月四日法官助理荆亮书记员佟静附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和依据。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1683号 上诉人（原审被告）：刘新军，男，1980年10月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县 委托诉讼代理人：袁英，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：提廖哈孜·珠玛什，男，1974年8月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。 被上诉人（原审原告）：托力宏·珠玛什，男，1977年12月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。 被上诉人（原审原告）：买然古丽·珠玛什，女，1981年5月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州回族自治玛纳斯县。 被上诉人（原审原告）：玛依努·珠玛什，女，1984年10月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。 上诉人刘新军因与被上诉人提廖哈孜·珠玛什、托力宏·珠玛什、买然古丽·珠玛什、玛依努·珠玛什农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院(2020)新2324民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初700号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。 二审案件受理费700元退还上诉人刘新军。 审 判 长 吴鲁 苏旦 审 判 员 马 雪 静 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 拾 胡 拉 书 记 员 巴 丽 恒
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5835号原告：王存锐，男，生于1966年2月4日，汉族，住河南省镇平县。原告：王超，男，生于1978年10月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：王文洪，男，生于1966年7月15日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：孙丽，女，生于1972年7月24日，汉族，住河南省镇平县。原告王存锐、王超与被告王文洪、孙丽为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王存锐、王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王存锐、王超撤诉处理。审判员  马景华二〇二〇年十二月十六日书记员  张 博
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6698号原告：南京喜乐嘉房产经纪有限公司，统一社会信用代码913201130939145640，住所江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**。法定代表人；胡金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：池峰，男，1988年1月6日生，汉族，住，住江苏省南京市栖霞区/div>原告南京喜乐嘉房产经纪有限公司（以下简称喜乐嘉公司）与被告池峰居间合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员朱悦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喜乐嘉公司的委托诉讼代理人成子龙、被告池峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喜乐嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付中介服务费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，原、被告及案外人签订存量房买卖中介合同，被告自愿在原告中介下购买位于南京市栖霞区的房屋，按照合同约定，被告应支付给原告中介服务费20000元。但原告多次向被告讨要，被告拒不支付，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告池峰辩称，被告和原告于2019年11月16日签订合同，并于2020年1月6日解除合同，原因是被告购买的房屋在某某园X幢XX楼，而被告租赁的房屋在某某园X幢X楼，签订合同后大概在12月被告家人在案涉楼幢电梯内被困3小时，因电梯内无信号电话打不通，被告收到短信后联系物业和民警，才解救出被告父亲，且单元楼长期无人修理，经常有响声，其中一部电梯坏了长达三个月。因被告购买房屋系为了给父母居住，考虑到长期居住可能会再发生此事，被告与房主、原告进行了沟通。被告希望可以退回定金2万元，但房主不同意。后经原告多次催促，被告同意和房主解除合同，定金不退。原告并未提供相应的服务，所有购房合同相关材料都是被告办理的，被告愿意支付20%即4000元作为违约金。经审理查明，2019年11月16日，案外人周某甲、刘某作为转让方（甲方）、被告作为受让方（乙方）、原告作为中介方（丙方）签订《存量房买卖中介合同》，约定：“所有权人：周某甲，共有人：刘某；房屋坐落：某某路XXX号某某园XX幢X单元XXXX室，建筑面积：92.97平方米，房屋售价2516000元，甲方净得，满两年，有个税，乙方承担所有费用；甲方委托丙方出售以上房地产，并代办产权转移、房屋交付等相关事宜；乙方委托丙方购买以上房产，并代办不动产权证、房屋交付、贷款等相关事宜；丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费20000元，上述费用，甲、乙双方应于签约当日支付给丙方；丙方根据合同约定收取佣金和代办费，未促成合同的可收取相关费用，但不得超过国家规定的收费标准；丙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同，2、与他人串通，损害甲、乙方利益的，3、故意隐瞒，提高委托标的利差，4、其他过失影响甲、乙方交易的；甲、乙方由下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的，2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的，3、相互或与他人串通，损害丙方利益的，4、未能按合同约定支付佣金和代办费的，5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为；三方商定，上述违约行为方支付肆万元作为违约金分别支付给各守约方，违约方给各守约方造成的其它经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿”。2020年1月6日，被告作为买方（乙方），案外人周某甲、刘某作为卖方（甲方）签订《解除协议书》，约定：“乙方向甲方购买坐落于江苏省南京市房屋壹套，双方已于2019年11月16日在南京喜乐嘉房产经纪有限公司签订《存量房买卖中介合同》及补充协议，后乙方于2019年12月24日向中介方南京喜乐嘉房产经纪有限公司提出不再购买该栋房屋，后经中介方多次确认，乙方明确表示不再购房。现经甲、乙双方协商，达成协议如下：一、甲、乙双方自愿解除上述房屋的买卖合同；二、自双方签订本协议之日起，买卖合同即终止，双方之间就买卖合同的争议全部解决，乙方配合甲方和中介方撤销网签，完善手续，本协议签订之时起，该房屋的后续处理即与乙方无关；三、双方就合同涉及款项已达成一致意见，具体如下：1、乙方已缴纳定金贰万元，2、乙方已缴定金甲方不予返还；四、乙方应于本协议生效后提交办理解除买卖合同、撤销网签等事宜所需要的全部资料，并配合甲方和中介办妥上述事宜；五、双方同意自本协议生效后，双方之间就买卖合同涉及甲、乙双方的争议全部解决，任何一方均不对另一方主张买卖合同项下的权利或与买卖合同相关的权利”。上述事实，有双方当事人的陈述与举证及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，原告为被告购买房屋提供居间服务，2019年11月16日，原、被告及案外人周某甲、刘某签订了《存量房买卖中介合同》及补充协议，后被告考虑到案涉楼幢的安全性问题，于2020年1月6日与案外人周某甲、刘某协商解除了合同。现原告要求被告支付中介服务费，本院予以支持，但考虑到合同履行程度、原告实际提供服务的程度、被告的过错程度，本院酌定被告支付给原告中介服务费8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告池峰于本判决生效之日起十日内支付给原告南京喜乐嘉房产经纪有限公司中介服务费8000元；二、驳回原告南京喜乐嘉房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告池峰负担。本判决为终审判决。审判员  朱悦二〇二〇年十二月十八日法官助理熊江燕书记员沈易茜
甘肃省宕昌县人民法院   民事裁定书 （2020）甘1223民特124号 申请人：陈某某。 申请人：高某某。 本院于2020年12月9日立案受理申请人陈某某与高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月8日经宕昌县人民法院调解员李建平主持调解，达成调解协议如下： 由高某某向陈某某偿还借款利息18000元及因讨债产生的费用2000元，共计20000元，限2021年4月15日前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与高某某于2020年12月8日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由高某某给付陈某某借款利息人民币18000元及因讨债产生的费用2000元，共计20000元，限2021年4月15日前还清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二〇年十二月九日 书记员  苟雪妮
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2296号 申请执行人：林美蕊，女，1984年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：傅巧花，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（东湖品臻****）。 本院在执行申请执行人林美蕊与被执行人傅巧花借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人傅巧花的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人傅巧花的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执898号申请执行人：甘春雨，男，1975年2月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：徐志林，男，1970年2月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人甘春雨与被执行人徐志林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月29日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏自强
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢822号 张春斌、凌敏、陈则勇： 申请执行人张春斌与被执行人凌敏、陈则勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢822号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5568号]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初268号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人王文光,男,1988年3月28日出生于河北省涿鹿县，汉族,初中文化,户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月1日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王文光犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、助理姚发红出庭支持公诉，被告人王文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年4月，被告人王文光与乔建生商议买卖对公账户，后乔建生提供伪造的租房合同，协助闪金龙办理了涿鹿县帮客信息服务中心营业执照、对公账户、公章等材料，乔建生将此对公账户等以4330元的价格出售给王文光，王文光又以6600元出售。后该账户入款50000元，系青海省西宁市受害人田某被电信诈骗的款项。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以买卖国家机关证件罪追究被告人王文光的刑事责任。 被告人王文光对指控的事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，被告人王文光与乔建生（已判刑）预谋买卖对公账户，后乔建生提供伪造的租房合同，协助闪金龙（已判刑）办理了涿鹿县帮客信息服务中心营业执照、对公账户、公章等材料。2020年4月，乔建生将此对公账户等以4330元的价格出售给王文光，王文光又以6600元出售并从中获利1300元。 被告人王文光于2020年9月1日到公安机关投案。 上述事实，被告人王文光在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人乔建生、闪金龙供述、书证公司注册证明、对公账户开通证明、微信转账截图、户籍证明、王文光的供述与辩解、办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文光违反法律规定，买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王文光的罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定，诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王文光与他人共同犯罪，起主要作用，应按照其所参与的全部罪行处罚，其违法所得予以追缴。被告人王文光主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合公诉机关量刑建议和社区矫正评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王文光犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王文光违法所得人民币1300元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1680号 上诉人（原审原告）：张辙，男，1988年2月22日出生，汉族，住所地陕西省乾县，居民身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人（原审原告）：南非非，女，1987年11月26日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市乾县，居民身份证号：610XXXXXXX********。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100064810184D。 法定代表人：刘伦者，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人张辙、南非非因与被上诉人世城置业有限责任公司咸阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1440号民事判决。 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人张辙、南非非预交的二审案件受理费639元予以退回。 审判长  徐京选 审判员  赵国华 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王勃碹 1
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初412号原告：开封书贤科技有限公司，住所地河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨，执行董事。委托诉讼代理人：侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳总裁金融服务有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**江南时代大厦508>法定代表人：吴学东。原告开封书贤科技有限公司与被告深圳总裁金融服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十日法官助理胡振芳书记员丁欣
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1665号申请执行人：平湖海舜智能设备有限公司，住所地：平湖市曹桥街道景兴东路**内西侧厂房，组织机构代码:MA28APX78。法定代表人：张红海。被执行人：嘉兴市盾霸箱包科技有限公司，，住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道高丰路****组织机构代码:MA2BCWD49。法定代表人：陈兴波。被执行人：陈兴波，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省铅山县。申请执行人平湖海舜智能设备有限公司与被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖海舜智能设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波支付申请执行人平湖海舜智能设备有限公司货款518542元、利息损失（以518542元为基数,自2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7613元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波向本院报告了财产情况，但未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，并委托江西省铅山县人民法院对被执行人陈兴波户籍地的财产情况进行了查询。查明，被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司名下的银行存款2882元由本院另案首先保全，已依法扣划，不足支付案件诉讼费，被执行人陈兴波名下少量银行存款由其他法院冻结，无法处置。截至2020年12月10日，本院暂未发现被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波有其他可供执行的财产。本案尚有执行款518542元及相应利息和案件诉讼费5783元未执行到位。鉴于被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波采取了限制消费的执行措施。同时，在执行另案过程中，已对被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人陈兴波采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖海舜智能设备有限公司，其没有异议，亦不要求移送破产审查，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、陈兴波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1665号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  张明杰二〇二〇年十二月十日书记员  朱 松
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2672号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。 负责人：蒙飞，该行行长。 被告：李勇，男。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院在审理过程中，查明被告李勇诉讼主体信息不符，被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司上高支行的起诉。 案件受理费25元（已减半收取）退回原告中国建设银行股份有限公司上高支行。 审判员  熊友明 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 坤
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3269号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司。住所地：辛集市教育大道东侧市府大街南。统一社会信用代码：911301817825673859。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 被告：刘阔，男，1987年8月16日出生，汉族，住辛集市尚都东明城市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告刘阔物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月19日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司自行负担。 审判员  赵旺京 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 倩