wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2364号 申请执行人：马瑛，女，1962年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蔡作乐，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴玉英，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人马瑛与被执行人蔡作乐、吴玉英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人傅巧花的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现车辆、房产等可供执行的财产，冻结蔡作乐的工资及公积金，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人蔡作乐、吴玉英的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2862号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰。特别授权代理。被执行人王平润，女，汉族，1997年4月8日生，户籍地住址云南省玉溪市江川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人王平润合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）云0402民初4253号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王平润于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××09的信用卡到期本金10931.96元，并支付计算至2019年7月13日的应付利息1066.87元、逾期还款违约金621.41元，合计12620.24元；2019年7月13日之后的利息、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清。诉讼费116元，减半收取计58元，由王平润负担。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求由被执行人王平润履行执行款截至2019年7月13日本息合计12620.24元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；应交执行费89元，以上合计12769.24元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王平润在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王平润纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2862号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月十五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初2310号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。被告：王月华，女，1961年10月9日出生，住泗阳县。被告：张耀西，男，1959年8月6日出生，住泗阳县。被告：唐红岩，男，1982年9月9日出生，住泗阳县。被告：杨河，男，1981年9月24日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告王月华、张耀西、唐红岩、杨河金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告王月华、张耀西、唐红岩、杨河所有的银行存款40000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  张婷
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执8085号潘煜彬、苏树敬：关于申请执行人潘煜彬与被执行人苏树敬借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日承办人：杨霞联系地址：广东省中山市小榄镇东生西路131号
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13871号 原告：舒勇，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告舒勇与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告舒勇向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告舒勇向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒勇撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒勇负担。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1017号之一 申请执行人:文会国。 被执行人：龚成万。 文会国与龚成万民间借贷纠纷一案，兰州新区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）甘0191民初518号民事判决书已经发生法律效力，确定龚成万支付文会国案款76570元，并承担案件受理费900元。因龚成万未履行法律文书确定的义务，故文会国于2020年8月25日向本院申请强制执行案款80000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人龚成万送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人龚成万名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人龚成万暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19371号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王莽，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王莽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王莽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万壹仟元整（¥11000.0）、利息壹仟肆佰零捌元肆角捌分（¥1408.48）；并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月14日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰柒拾贰元伍角叁分（¥172.53），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王莽未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王莽，公民身份号码：××，通讯地址：安徽省宿州市埇桥区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月13日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年5月13日；6、贷款利率：年利率为20.44%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月13日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王莽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王莽未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王莽签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王莽。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金11000元、利息835.40元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王莽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元、利息835.40元，并以未付款11000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王莽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.52元，本院减半收取57.26元，由被告王莽负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终973号上诉人（原审原告）：鄂州双胞胎猪业有限公司。住所地：湖北鄂州经济开发区武汉港工业园双胞胎饲料有限公司综合楼**。法定代表人：王杨松，总经理。委托诉讼代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡晓波，男，1979年6月7日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：程凤娇，女，1980年7月6日出生，汉族，住随县，系胡晓波之妻。二被上诉人的委托诉讼代理人：程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。上诉人鄂州双胞胎猪业有限公司（以下简称“双胞胎公司”）因与被上诉人胡晓波、程凤娇养殖回收合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。本案当事人争议的主要事实焦点是：一、被上诉人2019年8月22日晚是否私卖375头肉猪；二、截止2019年9月1日是否存栏520头肉猪，当时情况下，被上诉人能否交付还是拒不交付上诉人回收的问题。关于焦点一，双方当事人在2019年9月1日之前都在正常合作，对于2019年9月1日之前的双方签字等事实可以认定，对2019年9月1日之后的证据要综合认定。1、胡晓波与上诉人工作人员签订有盘点表、三份猪子死亡对账单，胡晓波与上诉人工作人员龙智立、聂磊于2019年8月24日签订的盘点表分别显示死亡344头、存栏581头、盘亏375头，由于8月24日盘点后当天又死亡5头，存栏为576头，与上诉人提交的2019年8月22日、8月24日、9月1日3份肉猪死亡确认单中存栏肉猪分别为958头、576头、520头数字一致。2、上诉人管理人员黄平2019年9月22日手机存储信息显示累计死亡计579头，但信息显示肉猪天龄153天，存栏346头，结合2019年5月31日领猪苗时日龄39天，则从5月31日起由153天减去39天则是9月22日左右，而且由于2019年8月22日以被上诉人私卖处理的375头，1300头则存栏346头（1300-375-579），数字一致，原判认为数字不一致是错误的。可以认定截止2019年9月1日存栏520头肉猪。关键是375头肉猪是被上诉人私自变卖还是盘亏还是被上诉人隐瞒了没有进行盘点，是否被上诉人本来想隐瞒后予以变卖抵扣代养费却不料真正猪瘟大爆发而全部死亡并且提供了大量证据证实，该事实要进一步核实。关于焦点二，截止2019年9月1日存栏520头肉猪，结合上述证据及分析，能够予以认定。当时情况下，正是猪瘟高发期，上诉人提出让被上诉人在没有取得任何检疫和许可手续情况下将猪只流向市场，被上诉人未交付也具有正当理由，而且上诉人也未提供充分证据证明被上诉人拒不配合回收生猪，不足以认定被上诉人拒不配合回收生猪的事实。对于2019年9月1日后520头生猪死亡，上诉人也怠于配合清点及处理，该520头生猪死亡是否因为非洲猪瘟造成及处理情况、对于无害化处理是否有政府补贴情况也要进一步核实。同时，对于375头生猪死亡是否因为非洲猪瘟造成及处理情况应一并核实，如果375头生猪属于被上诉人私自变卖或违约行为，被上诉人对于375头生猪损失与520头生猪损失应承担不同民事责任。因此，对于生猪较短时间内大量死亡，明显不是正常死亡情况下，如果属于不可抗力的猪瘟死亡，应该根据合同约定或适用公平原则依法处理双方的经济损失。综上，原判认定基本事实不清，上诉人上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2664号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人鄂州双胞胎猪业有限公司预交的二审案件受理费32496元予以退回。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 尚晓雯二〇二〇年十二月二十九日书记员 夏 飞
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1855号   申请执行人：孟辉邦，公民身份号码×××，男，汉族，1964年3月28日生，住青海省湟中县。   被执行人：史国家，公民身份号码×××，男，汉族，1957年12月10日生，住青海省湟中县。   申请执行人孟辉邦与被执行人史国家借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月18日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初77号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款20000元。但被执行人未按上述法律文书确定期限履行全部义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人史国家送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人史国家未按执行通知书履行义务亦未按报告财产令申报财产。2020年9月18日及其后本院多次通过网络查控对被执行人史国家的财产信息予以查询，显示被执行人名下无银行存款，无车辆、证券等。经调查，被执行人史国家名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月18日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月十八日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3316号申请人：黄远志，男，1983年3月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘冠亚，男，1989年3月22日出生，居民，住邹城市。申请人黄远志向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘冠亚银行存款35万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1040号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘冠亚银行存款35万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保1040号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱宁军
吉林省德惠市人民法院   收监执行决定书   （2020）吉0183刑更9号   被告人曹晓军，男，生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无业，户籍地德惠市，现住同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审。   本院于2020年3月20日作出了（2020）吉0183刑初28号刑事判决，以罪犯曹晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。在交付执行中，德惠市公安局看守所以曹晓军患病为由不予收监执行。曹晓军以其患病为由申请监外执行。本院依法进行了审理。   本院根据曹晓军提交的病例材料，委托吉林省长春市中级人民法院对罪犯曹晓军是否符合暂予监外执行的医学条件组织诊断。长春市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）吉01监外27号医学诊断审查意见，诊断意见为罪犯曹晓军所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯曹晓军收监执行。     二〇二〇年十二月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19192号上诉人（原审原告）：余素秋，女，1967年12月21日出生，汉族，身份证住址：浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：童琳，广东南国德赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东瑞盈纸业有限公司，住所地：东莞市东城区桑园工业园内。法定代表人：袁雪峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，广东广健律师事务所实习律师。原审第三人：广州市百有贸易有限公司，住所地：广州市白云区岗贝路****。法定代表人：余素秋，职务：经理。委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：童琳，广东南国德赛律师事务所实习律师。原审第三人：章显挺，男，1972年10月18日出生，汉族，身份证住址:浙江省苍南县钱库镇章均洋村章均。上诉人余素秋因与被上诉人广东瑞盈纸业有限公司、原审第三人广州市百有贸易有限公司、章显挺执行异议之诉一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，余素秋于2020年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人余素秋在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余素秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7790元，减半收取为3895元，由余素秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴俊英审判员  赵云川审判员  刘 卉二〇二〇年十二月二十九日书记员  张家齐黄咏欣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更704号罪犯马朝国，男，1979年9月27日出生，土家族,湖北省建始县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年9月10日作出（2010）蔚刑初字第91号刑事判决书，以马朝国犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)冀07刑更第1438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第984号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯马朝国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯马朝国予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯马朝国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马朝国减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2275号 原告：白冬冬，男，1988年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：吴凡，新疆正汇律师事务所律师。 被告：曹文祥，男，1964年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 原告白冬冬与被告曹文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白冬冬、被告曹文祥到庭参加诉讼。 原告白冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告机采费47490元；2、请求法院依法判决被告支付原告违约金712.35元，以上合计：48202.35元。3、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费、邮寄费等相关费用。事实与理由：2019年10月间，被告找到原告，想要原告帮其采摘棉花，遂双方对亩数、单价、采摘时间进行了约定，后原告按照双方约定完成了棉花的采摘，被告也于2019年10月27日，出具了一份采棉机田间作业验收单（代合同）,载明：原告共采摘了358亩棉花，总计金额57490元，现已验收完毕，10日后一次付清。但时至今日，被告只给付了10000元采棉费，剩余的47490元，一直未支付，期间原告多次找被告索要，但被告一直推脱不予支付，此行为严重侵害了原告的合法权益。 被告曹文祥辩称，我不认识原告白冬冬，没有和原告白冬冬签订任何合同。我和王飞龙签订了一份《机械采棉采收农机服务合同》，将420亩棉花地的机械采棉承包给了王飞龙。合同约定机械采棉全部完成后，我向王飞龙结清农机费用。我给王飞龙合计支付了20800元，王飞龙向我出具了收据。剩余费用我未向王飞龙支付，原因是我的棉花地剩了八亩棉花没有采完。我不知道在我的棉花地里进行采收作业的68号采棉机机主是谁，我只愿意按照我和王飞龙签订的《机械采棉采收农机服务合同》，向王飞龙承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告曹文祥和王飞龙签订一份《机械采棉采收农机服务合同》，被告曹文祥将位于库车市688农场的420亩机械采棉承包给了王飞龙，双方约定机械作业价格为200元/亩，结算方式为全部机械采棉完成后，王飞龙所有农机服务所涉及的费用由被告曹文祥以现金方式在采收结束后七个工作日内结清。 原告白冬冬自述经王飞龙介绍，派遣他人驾驶自己的一辆钵施然4MZ-3A型三行采棉机（车架号：WB7926180518068,发动机序号：78748400，编号：068号），在被告曹文祥位于库车市688农场的棉花地里进行了田间作业。 2019年10月27日，王飞龙、被告曹文祥在一份《采棉机田间作业验收单（代合同）》签字，原告白冬冬未签字。该验收单内容为：“今有68采棉机在库车688农场曹文祥农户家机采，机采亩数为正采358亩；复采46亩；正采每亩155元，复采每亩50元，总计金额为57490元。机采于2019年10月27日结束，实际地亩及价格经农户验收认可签字生效。农户所欠机采费，待机采结束后10日内由农户一次付清，如有违约农户按所欠机采费15‰承担违约金，其他事宜，由采棉机机主与农户协商，协商不成需在采棉机机主所在地人民法院提起诉讼解决。” 2019年10月28日，王飞龙向被告曹文祥出具一份《收款收据》，确认收到被告曹文祥支付的10000元机采作业费。原告白冬冬在庭审中确认收到此10000元劳务费。 本院经审查认为，被告曹文祥首先和王飞龙签订《机械采棉采收农机服务合同》，后来又在《采棉机田间作业验收单（代合同）》上签字。《机械采棉采收农机服务合同》和《采棉机田间作业验收单（代合同）》中约定的采收面积和采收价格均不一致，原告白冬冬在两份合同上也均未签字。原告白冬冬自称经王飞龙介绍，为被告曹文祥提供采棉劳务。但《机械采棉采收农机服务合同》中所涉及的采棉机是否包含原告白冬冬的采棉机，王飞龙与原告白冬冬之间就劳务费收取方式和分配方式是否存在约定，原告均未能提供证据。为被告曹文祥提供采棉劳务的相对方是谁，谁有权起诉追索案涉采棉劳务费，白冬冬作为原告的诉讼主体资格是否适格，按照现有证据不能确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白冬冬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日 书记员 吐妮克
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督327号 申请人：某信用合作联社 被申请人：刘某 申请人某信用合作联社与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案后，申请人于2020年12月29日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人某信用合作联社负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李晓然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1519号申请执行人：李刚,男性,1969年11月26日出生,汉族，无职业，住开原市。被执行人：赵玉梅，女性,1974年2月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李海涛，男性,1971年8月4日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人李刚与赵玉梅、李海涛买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3358号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵玉梅、李海涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李刚于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人赵玉梅、李海涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月20日对被执行人赵玉梅、李海涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵玉梅、李海涛暂无财产可供执行财产。申请执行人李刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更650号罪犯周文强，男，1971年8月1日出生，土家族，小学文化，原户籍所在地贵州省铜仁市。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年11月13日作出（2017）川1902刑初335号刑事判决，认定被告人周文强犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元，追缴被告人周文强等非法所得赃款全部。刑期自2014年11月26日起至2021年11月25日止。该犯于2017年12月04日送入四川省达州监狱服刑。现应于2021年11月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周文强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯周文强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，罚金已执行三万元，提交了困难证明。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周文强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文强减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨兴敏
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执540号申请执行人：王春林，男，汉族，住址：黑龙江省依兰县。被执行人：七台河市福瑞得优质煤有限责任公司桃山六井，地址：黑龙江省七台河市桃山区。负责人：满修芳，男，职务：矿长。被执行人：七台河市坤元祥煤炭有限责任公司。法定代表人：石磊，职务：董事长。本院执行申请执行人王春林与被执行人七台河市坤元祥煤炭有限责任公司、七台河市福瑞得优质煤有限责任公司桃山六井工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2020年8月7日申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）第974号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 雪
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3672号之一被执行人：中汇银通（深圳）商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。法定代表人：钱伟帅。被执行人：深圳聚邦资本管理有限公司。住。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1703一社会信用代码：914403003592481092。法定代表人：沈伟国。关于被执行人中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司追缴诉讼费十案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5626-5628、5630-5632、5635-5637、5639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币70200元，本院于2020年11月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人中汇银通（深圳）商业保理有限公司名下中国银行74×××67账户、招商银行12XXX00账户；轮候冻结被执行人深圳聚邦资本管理有限公司名下平安银行15×××31、15×××50账户；上述账户冻结期限均自2020年12月6日至2021年12月5日。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  王重阳审判员  朱伦攀二〇二〇年十二月十四日书记员  黄月莹
黑龙江省绥北人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保211号 原告：引龙河农场宇成五金建材贸易商行，所在地黑龙江省黑河市。 法定代表人：王启军，企业负责人。 委托诉讼代理人：佟国兴，男1975年8月2日出生，汉族，引龙河农场宇成五金建材贸易商行员工，住黑龙江省。 被告：徐泉海，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，所在地黑龙江省。 法定代表人：李伟君，职务经理。 委托诉讼代理人：孙彤彤，女，1998年6月19日出生，汉族，哈尔滨三力建筑工程集团有限公司法务部部长，住黑龙江省。 申请保全人引龙河农场宇成五金建材贸易商行与被告徐泉海、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司名下位于中国银行五大连池支行账户168********存款1739636.03元。 本院认为，申请保全人引龙河农场宇成五金建材贸易商行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司名下位于中国银行五大连池支行账户16********存款1739636.03元。冻结期限一年，自2020年12月15日起至2021年12月14日止。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵伟然
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1639号申请执行人蒋忠成，男，1968年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州泰元房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市宁远县东溪街道东溪社区仪凤路**。法定代表人：李景生，该公司执行董事。申请执行人蒋忠成与被执行人永州泰元房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2502号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案申请人申请了三项执行请求，第一项为确认申请执行人蒋忠成选定的宁远鹏扬大厦第2栋2单元***号房屋归申请执行人蒋忠成所有，超过安置房屋面积部分不再补差价。该请求中依据的调解书的调解内容，实质为确权部分陈述，该确权内容并无具体执行给付内容，本案中不予处置。第二项为安排车位，已付的1.8万元车位款由被执行人永州泰元房地产开发有限公司退还给申请执行人蒋忠成，此款享有优先受偿权。经我院执行员向被执行人及申请执行人双方了解情况，现地下室部分未有车辆进出通道、灯光等设施也未建成，仍不满足交付条件，该项执行内容仍不满足执行条件，暂无法执行。第三项为办理不动产权。涉及不动产权办理，系不动产登记部门依据相应法规作出，我院并不能直接办理，我院仅只能针对双方调解内容，对一方不履行时，督促其主动履行，或向不动产登记部门发出执行执行通知，让不动产登记部门配合申请执行人在被执行人不到场的情况下也能办理相应产权手续，但该执行内容并不能替代不动产权部门的要求，如缴税等。我院已根据双方协议，向不动产登记部门发出协助执行通知，该项执行内容已执行完毕。关于执行被执行人给付款项问题，因即金钱执行部分，被执行人永州泰元房地产开发有限公司已与债权人达成破产和解协议，本院作出的（2018）湘1126破1号之一民事裁定已认可协议。根据《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条之规定，裁定认可和解协议并终止和解程序的，执行法院或执行部门应当裁定终结对该被执行人的执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2502号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年十二月三十一日书记员  王英智
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2267号之一申请执行人邓德均，女，1987年6月27日出生，汉族，住山西省紫阳县。被执行人太原市南林欧典艺术装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村金园建材市场****。法定代表人陈自林，总经理。申请执行人邓德均与被执行人太原市南林欧典艺术装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0109民初4822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓德均于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求向申请执行人支付工程款112868元。负担案件受理费1392元、执行费1614元。在执行过程中：1.2020年8月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月20日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有少量银行存款。3.2020年8月26本院依法向申请执行人邓德均发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人邓德均未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月17日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿114260元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 博
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1002号之一申请执行人：玲玲，现住内蒙古通辽市。被执行人：苏要勒，现住内蒙古通辽市。被执行人：银花，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人玲玲与被执行人苏要勒、银花借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1002号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 永 胜审 判 员 张 志 广审 判 员 包 丰 华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔终201号 上诉人（一审原告）段支军，男，1958年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（一审被告）安徽省砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区。 法定代表人陶广宏，该县县长。 上诉人段支军因诉安徽省砀山县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行赔初39号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在本院审理过程中，上诉人段支军向本院申请撤回上诉。 本院认为，段支军自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人段支军撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  安 翔 二〇二〇年十二月十日 法官助理昂永华 书记员刘菊芳
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审274号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20294号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳73278.80元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向李名贵、吉爱娥销售其开发的××广场××幢××室，成交价765409元，产生销售税额73278.80元。 2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20294号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款73278.80元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20294号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20294号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳73278.80元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20294号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳73278.80元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初955号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人廖安鹏，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年5月14日被安溪县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年11月11日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人廖安鹏犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川、陈昭赞出庭支持公诉，被告人廖安鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人廖安鹏于2020年3月间，在安溪县官桥镇，通过白添河(另案处理)介绍，将“安溪县凤城伍鹏五金店”的营业执照及对公账户信息，卖给微信昵称为“陈晨”(另案处理)的人，从中非法获利人民币（币种，下同）7,000元。 被告人廖安鹏于2020年5月13日被公安机关抓获，并扣押到手机、营业执照等物品，其归案后如实供述自己罪行。 审理中，被告人廖安鹏向本院退缴违法所得款7,000元，并预缴罚金2,000元。 上述事实，被告人廖安鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录、清单，辨认笔录，证人谢某的证言，同案人白添河的供述，电子证物检查工作记录，涉案营业执照、对公账户的开户信息及交易记录，涉案微信聊天记录截图，安溪县公安局工作说明，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明和被告人廖安鹏的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人廖安鹏伙同他人买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人廖安鹏犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。被告人廖安鹏归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人廖安鹏符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人廖安鹏拘役六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家机关正常管理活动和信誉，根据被告人廖安鹏的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖安鹏犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人廖安鹏退缴在本院的违法所得款人民币7,000元，予以没收上缴国库。 三、没收被告人廖安鹏被公安机关扣押的手机、营业执照等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢钦慧 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5633号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪。被执行人：孙朝阳，男，1975年3月14出生，汉族，住河南省禹州市，申请执行人平安国际融资租赁有限公司与孙朝阳融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0102民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付65863.49元及相应利息，执行费888元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询到了被执行人名下有车辆一台（未处置）。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋元媛
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0723民初1634号原告：郑国华，男，1969年10月29日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：鄢华山。被告：冯友麟，男，1954年7月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告郑国华与被告冯友麟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月11日，原告郑国华向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，郑国华以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑国华负担。审判员  姚征二〇二〇年十二月十一日书记员  陈琨
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2527号 原告：梅河口市晓东聚成农资商店，住所地吉林省梅河口市。 业主：张晓东。 被告：周玉付，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。 梅河口市晓东聚成农资商店与周玉付买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告梅河口市晓东聚成农资商店于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市晓东聚成农资商店撤诉。 案件受理费29.0元（已减半收取），由原告梅河口市晓东聚成农资商店负担。 审判员  张殿龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  乔福森
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2824号申请执行人：张梦洁，女，1994年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘山鹰，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张梦洁与被执行人刘山鹰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年3月5日作出的(2019)苏0826民初217号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告刘山鹰欠原告张梦洁人民币200000元，由被告刘山鹰于2020年6月30日前归还原告张梦洁25000元，于2020年12月31日前归还原告25000元，于2121年6月30日前归还原告25000元，于2021年12月31日前归还原告25000元。如被告有一期未按本协议履行，被告刘山鹰需向原告偿还200000元，已归还的部分予以扣除。二、双方其他无争议。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘山鹰承担，随第一期还款时一并给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查刘山鹰有多起案件在本院执行中，其名下所有的位于保滩镇苗木经本院两轮五次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，本院依法对上述苗木予以解封并告知申请执行人。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封刘山鹰名下已被抵押的位于常青小区2幢406室房屋一处、名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××机动车三部（另外一部苏Ｈ×××××现已经报废），因上述房屋处于抵押且轮候查封状态、查封车辆未能实际控制，本院未对上述财产采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除了经多次拍卖无人竞买予以解封的苗木与查封暂不能处置的房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初217号民事判调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘崇昆书记员张莉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢346号申请执行人：黄勇，男，1971年2月21日出生，苗族，住兴文县大坝苗族乡。被执行人：黄从友，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省江安县大井镇。本院依据已经发生法律效力的案号(2015)江安民初字第1047号民事调解书，于2020年10月14日立案受理申请执行人黄勇申请执行黄从友劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人12220元。在执行过程中：一、本院于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年10月15日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。被执行人有银行存款1009.35元，已支付申请执行人。三、委托被执行人户籍地网格员调查证实被执行人在户籍地无可供执行的财产。四、本院法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款11210.65元，被执行人应负担的执行费83元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执恢346号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月十四日书记员 袁朝英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9569号原告：宋少卿，男，1977年10月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王冰，男，1982年2月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告宋少卿与被告王冰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月3日，原告宋少卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋少卿撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由宋少卿负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十二月四日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3093号之一申请执行人罗某，男，2008年09月23日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。委托代理人罗万洪，男，1976年08月12日出生，汉族，住所地贵州省黔西县，系申请人父亲。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，系该公司总经理。本院受理的罗某申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔01民终1420号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应向申请执行人罗某支付各项费用共计47738.70元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月20日、12月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，被执行人无可供执行的财产信息。2、本院于2020年11月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、院于2020年12月07日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入失信被执行人名单。4、本本院于2020年12月08日对被执行人贵阳亿铭超市有限公司法定代表人任忠海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年12月08日告知了申请执行人罗某的委托人罗万洪，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗某的委托人罗万洪释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3093号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十二月八日法官助理曾伟书记员李星
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执947号申请执行人：黄梅县盛龙纺织品有限公司。被执行人:陈亚华。本院立案执行申请执行人黄梅县盛龙纺织品有限公司与被执行人陈亚华买卖合同纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2364号民事判决书确定：被告陈亚华于本判决生效后十日内支付黄梅县盛龙纺织品有限公司货款98000元，逾期付款损失5000元。逾期后，被告陈亚华未按期履行。申请执行人黄梅县盛龙纺织品有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人陈亚华在金融机构、网络银行无有效的存款记录。在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人黄梅县盛龙纺织品有限公司暂时无法提供被执行人陈亚华可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2364号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人陈亚华尚欠申请执行人黄梅县盛龙纺织品有限公司货款98000元，逾期付款损失5000元，合计103000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月八日书记员  陈 显
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2527号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人：向来生。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：向戍英，女，生于1968年10月31日，土家族，湖北省来凤县人。本院在审理原告来凤民生天然气有限责任公司与被告向戍英供用气合同纠纷一案中，原告来凤民生天然气有限责任公司以与被告向戍英协商解决为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  杨光红二〇二〇年十二月三十日书记员  向卉珍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2387号申请执行人利川市宏财融资担保有限公司，住所地利川市南环大道人民银行，统一社会信用代码914228027641000603。法定代表人：余廷海，该公司董事长，委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓明，该公司副总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，该公司法务，被执行人利川市山野食品有限责任公司，住所地利川市农业科技园，统一社会信用代码914228027220322232。法定代表人：瞿亿州，该公司总经理，公民身份号码4228021962********。被执行人瞿亿州，男，1962年5月13日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被执行人刘明芳，女，1962年9月6日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，系被告瞿亿州前妻。被执行人瞿伟，男，1988年7月21日出生，土家族，湖北省利川市人，利川市山野食品有限责任公司股东，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告瞿亿州、刘明芳之子。被执行人周静，女，1992年3月15日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告瞿伟之妻。被告瞿伟之妻。被执行人顾运友，男，1965年5月16日出生，汉族，湖北省利川市人，利川市山野食品有限责任公司股东，户籍地湖北省利川市，住利川市，被执行人周春碧，女，1967年3月3日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，系被告顾运友前妻。被执行人顾丹，男，1989年1月27日出生，土家族，湖北省利川市人，利川市山野食品有限责任公司股东，户籍地湖北省利川市，住利川市，系被告顾运友、周春碧之子。被执行人陈娇，女，1992年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，住利川市，系被告顾丹之妻。被执行人刘明芳、瞿伟、周静、周春碧、顾丹、陈娇的共同委托诉讼代理人（特别授权）：瞿亿州，男，1962年5月13日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，本院在执行申请执行人利川市宏财融资担保有限公司与被执行人利川市山野食品有限责任公司、瞿亿州、刘明芳、瞿伟、周静、顾运友、周春碧、顾丹、陈娇追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5029号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三十日书记员  潘德成
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5658号 罗维： 贵州省毕节瑞丰房地产有限责任公司： 罗维与贵州省毕节瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请执行人罗维的申请，依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2113号民事判决书，于2020年12月18日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2824号之一 申请执行人:卢志清，男，1966年7月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：朱嘉龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人卢志清与被执行人朱嘉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢志清向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。 执行标的为被执行人朱嘉龙向申请执行人卢志清支付执行款111200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1240元、执行费1568元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款9990元，本院已依法扣划，划入本案金额3673元。截至2020年12月18日，本案已执行到位执行标的865元、诉讼费1240元、执行费1568元。暂未发现被执行人朱嘉龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱嘉龙拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人朱嘉龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱嘉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈栋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4524号被执行人江朝旬，1958年3月15日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，被执行人江朝旬（以下简称被执行人）罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初1282号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：被执行人缴纳罚金1万元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初1282号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月八日书记员  游向明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学军，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人张学军因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学军申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张学军的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异288号 案外人：万贵姿，女，1957年8月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人万贵姿提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人万贵姿称，其2013年10月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人万贵姿主张2013年10月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、生活收费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人万贵姿请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11740号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陆春丽，女，壮族，1984年10月16日出生，住云南省昭通市鲁甸县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陆春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费482元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4456号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人孙俊。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人孙俊为非法吸收公众存款罪的（2018）浙1003刑初483号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4456号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4158号之一 申请执行人：漳州市云盛汽车销售有限公司，所在地址漳州市蓝田开发区科能二手车交易市场****店面，组织机构代码58958310-5. 法定代表人：黄明强，职务：经理。 被执行人：欧阳志敏，女，1989年2月4日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请人漳州市云盛汽车销售有限公司与被执行人欧阳志敏信用卡纠纷执行一案中，因被执行人欧阳志敏未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳志敏履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1992号 申请执行人：中国移动通信集团广西有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街**。 法定代表人朱锦亮。 被执行人：黄学宽，男，1980年05月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人中国移动通信集团广西有限公司钦州分公司与被执行人黄学宽盗窃罪纠纷一案，本院（2019）桂0702刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑秋萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢160号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行、被执行人杨金某、山东慧缘融资性担保有限公司： 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2027号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行人申请执行标的为267687.08元，执行费3510元。现因本案判决确定的内容已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092民初2027号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16308号上诉人（原审原告）：河南省新郑煤电有限责任公司，住新郑市辛店镇新密公路北侧。法定代表人：男，董事长。委托诉讼代理人：张颢泷，男，汉族，1988年9月23日出生，住郑州市郑州矿区，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：翟渊策，男，汉族，1978年2月9日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。上诉人河南省新郑煤电有限责任公司因与被上诉人翟渊策劳动争议一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省新郑煤电有限责任公司于2020年12月9日以案外和解为由申请撤回上诉。本院认为，河南省新郑煤电有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省新郑煤电有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南省新郑煤电有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张建军二〇二〇年十二月十一日书记员  汪 雨
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4404号 原告：朱树伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。 被告：高爱华，女，1957年7月24日出生，汉族，住临朐县。 被告：朱杰，男，1985年2月28日出生，汉族，住临朐县。 被告：朱致宇，男，1997年12月16日出生，汉族，住临朐县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱树伟撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  谷长江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭 杰
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初145号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人何栋梁，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地：福建省漳州市云霄县，现住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯强奸罪，2020年7月27日被曲靖市公安局马龙分局拘传，次日被刑事拘留，2020年8月11日被执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。辩护人胡斌，云南万民律师事务所律师。曲靖市马龙区人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人何栋梁涉嫌犯强奸罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月8日不公开开庭审理了本案。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员宋珊等二人出庭支持公诉。被告人何栋梁及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2020年7月27日凌晨12时许，被告人何栋梁与杨某等人在马鸣街上时刻ＫＴＶ喝酒、唱歌，凌晨四点半左右，二人回到何栋梁的“小何海鲜坊”，何栋梁故意将杨某的手机藏匿并让杨某到其店里等待，后何栋梁采取按压、捂嘴等方式强行与杨某发生性关系。据此，公诉机关认为，被告人何栋梁违背妇女意志，采取暴力、胁迫等方式强行与她人发生性关系，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人何栋梁到案后能如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚；被告人何栋梁自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何栋梁有期徒刑三年。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认等笔录及照片，鉴定意见等证据材料。被告人何栋梁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，提出从轻处罚的量刑意见。被告人何栋梁的辩护人胡斌提出如下辩护意见：一、对指控被告人何栋梁构成强奸罪不持异议。二、何栋梁具有以下情节：1.何栋梁具备坦白情节；2.何栋梁认罪态度较好，确有悔罪表现，且自愿认罪认罚；3.何栋梁无犯罪前科，系初犯；4.何栋梁属于偶发性犯罪和临时起意。建议对被告人何栋梁从轻处罚。经审理查明：2020年7月26日晚，被告人何栋梁与被害人杨某等人在位于曲靖市马龙区马鸣乡新发村何栋梁开的“小何海鲜坊”吃烧烤，7月27日凌晨0时许，何栋梁与杨某等人到曲靖市马龙区马鸣乡马鸣街上“快乐时光”ＫＴＶ喝酒、唱歌，凌晨四点半左右，何栋梁与杨某回到“小何海鲜坊”，何栋梁故意将杨某的手机藏匿并让杨某到其店内等待，之后，在“小何海鲜坊”店内何栋梁采取按压、捂嘴等方式强行与杨某发生性关系。另查明：1.被告人何栋梁到案后，如实供述自己的犯罪事实；2.2020年11月5日，被告人何栋梁自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证，且被告人及其辩护人均无异议的受案登记表、立案决定书，户籍证明、无违法犯罪记录证明，抓获经过，被害人杨某的陈述，证人耿某1、李某、耿某2、郭某、马某、夏某、丁某的证言，被告人何栋梁的供述，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录，扣押清单、扣押物证照片，微信聊天记录，视频资料，采血笔录、采集笔录，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］931号鉴定书，曲靖市公安局马龙分局网安大队马公（网安）检［2020］005号电子数据检验报告书及手机数据光盘，鉴定意见通知书，情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人何栋梁违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控被告人何栋梁犯强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何栋梁到案后，如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚；被告人何栋梁在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人何栋梁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人何栋梁的辩护人胡斌提出“何栋梁具备坦白情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，且自愿认罪认罚；何栋梁无犯罪前科，系初犯。建议对被告人何栋梁从轻处罚”的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何栋梁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2023年7月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振远人民陪审员  张 尼人民陪审员  赵金洪二〇二〇年十二月十八日书 记 员  阮亚萍附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初5418号 原告：朱行先，男，1978年3月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张虎林，男，1979年8月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告朱行先与被告张虎林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱行先到庭参加诉讼。被告张虎林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 朱行先向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的劳务费30000元;2、判令被告偿付原告利息损失1662元（30000元×4.75%÷12个月×14个月）；3、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2019年7月，原告为被告承包的装修工程提供劳务，经原告与被告对账，被告拖欠原告劳务费30000元，有被告给原告出具的欠据一张为证，后原告多次找被告索要，被告迟迟未付。原告为维护自身合法权益，根据合同法有关规定，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请为盼。 张虎林未到庭应诉亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告雇佣原告为其承包的石河子市新世纪宾馆地下洗浴中心做前期拆除工作，原告给被告承包工程提供劳务30天，经与被告对账，2019年10月15日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到朱行先￥30000元整（叁万元整），张虎林，2019年10.25号，身份证*****。”被告并在此条上捺印。后原告多次找被告索要，被告迟迟未付并拒接电话，原告无奈遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告30000元劳务费，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按期支付原告劳务费，被告未按期还款属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间双方未约定，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张虎林于本判决生效后三日内支付原告朱行先劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，邮寄送达费90元，合计386元（原告已预交），由被告张虎林承担，与前款同期一并给付原告朱行先。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 玥 1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执异9号 异议人：龚必云，女，1975年11月出生，汉族，住江苏省南京市。 移送执行人：全椒县人民法院。 被执行人：左玉山，男，1974年07月出生，汉族，住江苏省南京市。 本院在执行左玉山罚金、追缴违法所得一案中，异议人龚必云以离婚协议约定坐落于南京市××区××路的房产归其所有为由，对本院查封上述房产的行为提出书面异议，要求解除对该房产的查封并停止后续处置措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚必云异议称：异议人与左玉山原系夫妻关系，2019年5月，其与左玉山在南京市××区民政局协议离婚，离婚时双方对夫妻财产已进行了分割，约定坐落于南京市的房产归其所有，房贷由其偿还。目前该房屋由其占有使用。综上，上述房屋为其单独所有，请求法院立即解除对该房屋的查封并停止后续处置措施。 被执行人左玉山未答辩。 本院查明，异议人龚必云与左玉山原系夫妻关系，2019年5月，龚必云与左玉山签订了离婚协议，约定异议的房产归龚必云所有，并办理了离婚登记。另查明左玉山系恶势力犯罪集团的首要分子，自2015年10月起多次实施犯罪行为，2019年5月16日其犯罪团伙多名成员陆续被全椒县公安局刑事拘留，左玉山于2019年10月18日被全椒县公安局刑事拘留。 本院认为，本案的争议焦点是龚必云与左玉山的离婚协议能否排除强制执行。从涉恶势力犯罪集团犯罪时间及犯罪分子被采取强制措施的时间上来看，在左玉山与异议人签订离婚协议前，左玉山涉恶势力犯罪集团的其他成员已经陆续被采取刑事强制措施，左玉山离婚析产的行为，客观上存在转移财产的情形，导致其刑事案件追缴、罚没等刑事财产处罚无法实现，且严重损害受害人和国家利益。故异议人以《离婚协议》主张查封的房产属其个人单独所有的理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下: 驳回异议人龚必云的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向滁州市中级人民法院申请复议。 审判长 班 浩 审判员 杨少青 审判员 王沙沙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张倩雅
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1305号 聂淑洁、陈红信、汤长春、李成刚、李鸿武、桂林海大置业投资有限公司、陆晓超： 本院执行的申请桂林海大置业投资有限公司、陆晓超合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9896号原告：吴涛，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈宇姮、汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州恒隆建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场**。法定代表人：田为文。被告：苏州市吴中区胥口镇人民政府，住所，住所地江苏省苏州市吴中区孙武路**div>负责人：许丹。原告吴涛诉被告苏州恒隆建设有限责任公司、苏州市吴中区胥口镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。经本院限期催交，原告未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴涛撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵任艳
青海省化隆回族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0224刑初97号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人何某，青海省湟源县人，住该县。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。化隆回族自治县人民检察院指控，2020年6月20日何某酒后驾驶×××号小型汽车沿阿赛公路由西向东行驶，01时36分许行驶至33KM+200M处时发生单方交通事故。经鉴定，被告人何某血液中乙醇的质量浓度为304.642mg/100m公诉机关认为，被告人何某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某认罪认罚，可从宽处罚理，建议判处被告人何某拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关提交了道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、被告人何某的供述、到案经过等证据证实。被告人何某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙成祖二〇二〇年十二月十六日法官助理 马开伟书记员 赵玉芳
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2796号原告：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地，吉林省长春市汽车经济开发区西环城路**。法定代表人：崔文华，总经理。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住吉，住吉林省磐石市div>被告：孙海波，男，1990年11月7日出生，汉族。原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告孙海波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省众予汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告孙海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省众予汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海波给付原告其代偿的贷款合计40,287.69元；2.判令被告孙海波给付原告其代偿贷款的利息合计40,399.11元（利息按24%计算至2020年8月25日，详见附页利息计算表），此后利息按24%年利率计算至代偿贷款还清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费等其他相关费用。事实与理由：2015年，被告孙海波因购车资金不足，向原告为其代偿的吉林磐石农村商业银行申请办理了购车贷款。并与原告签订了《补充协议书》及《补充协议书2》，《补充协议书2》中载明如因本人怠于还款，导致原告吉林省众予汽车贸易有限公司被追究保证责任，则自愿按年利率24%向原告支付其代偿贷款的利息，如因追偿问题发生纠纷，受诉，受诉法院为贷款人住所地人民法院15年4月15日，被告以原告为担保人向吉林磐石农村商业银行股份有限公司申请贷款46.2万元，贷款期限2年。被告贷款申请成功后，未履约还款，导致原告被吉林磐石农村商业银行股份有限公司追究了保证责任，为其代偿的贷款合计为40,287.69元。其后原告多次找到被告孙海波协商代偿款事宜，但未能达成一致意见。故原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。孙海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林省众予汽车贸易有限公司对自己的主张向本院提供了如下证据：1.《个人担保借款合同》一份、《贷款凭证》一份，证明：2015年4月15日，被告孙海波与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订借款合同，在吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款462,000.00元，借款期限2年，还款方式为“按月等额本息还款法”，由原告为孙海波贷款提供担保，承担保证责任的事实；2.《补充协议书》一份，孙海波向原告出具的并由本人签字的《补充协议书2》一份，证明：如因被告孙海波怠于履行还款义务，导致原告被追究保证责任，除原告正常向被告追偿垫付款外，被告还应按年利率24%向原告支付垫付款产生的利息；3.《贷款还款凭证》一份、《付款回单》一份、《情况说明》一份、《公司垫款明细》一份、《利息明细表》一份，证明：由于被告未能按期履行《个人担保借款合同》，未能及时偿还银行贷款，原告承担了保证责任，为被告孙海波共计代偿银行贷款本息40,287.69元（57,277.69元＋3,010.00元－10,000.00元－10,000.00元＝40,287.69元）及原告垫款后产生的利息40,399.11元（该利息按24%年利率计算至2020年8月25日）的事实。被告孙海波未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。孙海波未向本院提供证据。孙海波向本院签署的确认送达地址为：吉林省吉林市××区。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告孙海波及原告与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，孙海波在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款462,000.00元，贷款到期日为2017年4月14日，原告为被告在吉林磐石农村商业银行股份有限公司的该笔贷款提供担保承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告孙海波未能按照借款合同约定的期限偿还全部贷款本息，原告承担了保证责任为孙海波向吉林磐石农村商业银行股份有限公司代偿了全部贷款本息40,287.69元。截止到2020年8月25日，代偿款产生的利息为40,399.11元。现原告提起诉讼，向被告主张追偿权。本院认为，原告吉林省众予汽车贸易有限公司作为被告孙海波在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款的担保人，已履行了向吉林磐石农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息40,287.69元的担保义务，故吉林省众予汽车贸易有限公司享有向被告孙海波追偿的权利。原、被告签订的《补充协议书》及孙海波向原告出具的并由本人签字的《补充协议书2》，是双方当事人的真实意思表示，该意思表示合法有效。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙海波于本判决发生法律效力后一次性返还原告吉林省众予汽车贸易有限公司为其垫付的银行贷款40,287.69元；二、被告孙海波给付原告吉林省众予汽车贸易有限公司垫款后产生的利息40,399.11元（该利息按24%年利率计算至2020年8月25日），此后垫付款利息以40,287.69元为基数按年利率24％计算至垫付款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，由孙海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年十二月三日书记员  滕岳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4214号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：梁某，女，满族，1990年9月27日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1156号   原告：张孝亮，男，1974年4月18日出生，汉族，住址山东省临沂市。 被告：李勇，男，1977年2月11日出生，汉族，住址枣强县。 原告张孝亮与被告李勇加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张孝亮于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张孝亮撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为598.53元，由原告张孝亮负担。 审判员        张玉乔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员        刘 娜