wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执999号之一申请执行人：卢江**，男，1985年1月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：汪柳明，男，1992年7月12日出生，汉族，住江西省浮梁县。申请执行人卢江**依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初456号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人汪柳明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年11月4日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年11月19日向被执行人汪柳明发出限制消费令，并于2020年11月30日将汪柳明纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人卢江**申请执行4.0948万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月4日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月八日书记员  骆梦琴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2652号之一 申请执行人：蒋伟民，男，1982年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：黄楼燕、潘雅楠，浙江科茂律师事务所律师。 被执行人：施伟锋，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人蒋伟民与被执行人施伟锋合同纠纷一案，本作出的（2020）浙0106民初1969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人支付赔偿款960000元、律师费56000元、违约金150000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费7489元、执行费14060元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产，本院扣划被执行人银行存款4714.37元，用以抵充执行费。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人并要邀请申请执行人对本案进行研判，但其未参与研判，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2652号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 滨 审判员 陈建福 审判员 肖 京 二〇二〇年十二月十日 书记员 程凤勤
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1975号之二申请执行人：马雯，女，1987年9月7日出生，汉族，北京市门头沟大峪中学分校附属小学老师，住北京市门头沟区。被执行人：北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**L214商铺。法定代表人：秦泗朋。关于马雯与北京糖果乐园国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，（2020）京0109民初3565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.0595万元，案件受理费32元,被执行人依法应承担执行费59元。执行过程中，1.本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法轮候冻结其银行账户，被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院对被执行人在住所地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1.0595万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十二月四日书记员  杨 洋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申108号再审申请人（原审被告）：莫慧芹，女，1976年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：江苏博泰药业有限公司，住所地淮安经济技术开发区通道大道**。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊皙，江苏益言律师事务所实习律师。原审被告：谢智颖，女，1976年7月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。再审申请人莫慧芹因与被申请人江苏博泰药业有限公司及原审被告谢智颖民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2018)苏0891民初3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，莫慧芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年十二月三十日书记员 刘巧儿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2622号 原告：张紫嫣，女，1999年6月4日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告:桂林市文化宫梦红颜文化传播有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路**文化宫内绿楼4F-1。统一社会信用代码：91450302MA5NMP718L。 法定代表人：石换弟。 原告张紫嫣诉被告桂林市文化宫梦红颜文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以与被告桂林市文化宫梦红颜文化传播有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告桂林市文化宫梦红颜文化传播有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张紫嫣撤回对被告桂林市文化宫梦红颜文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告张紫嫣负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月四日 书记员 唐卓凡
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂06**民初3245号原告：来加云，女，1965年12月21日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：王国强，男，1988年7月10日出生，汉族，住址，系原告来加云之子。被告：余佳，男，1990年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：何秀敏，女，住襄阳市襄州区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街**华中电力金融大厦**。负责人：唐凤平，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司经理。原告来加云与被告余佳、何秀敏、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告来加云于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：来加云申请撤回对三被告的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许来加云撤诉。案件受理费500元，依法减半收取为250元，由来加云负担。审判员  刘桢二〇二〇年十二月十四日法官助理张华书记员刘威
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初655号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李儒武，男，1953年9月出生。因犯盗窃罪，2019年12月13日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李儒武犯盗窃罪，向本院提起诉讼。本院2020年12月16日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月11日8时许，被告人李儒武在怀化火车站旁的“和平餐馆”用餐后，趁被害人龚某妹不备，将被害人放置在店内休息间床上枕头旁边的一个棕色帆布挎包盗走，盗得包内现金2600余元、两串钥匙以及一个指甲刀等物品。 案发后，被盗挎包及部分包内物品已追回并返还给被害人。 公诉机关认为被告人李儒武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李儒武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李儒武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李儒武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6282号 原告：通江玄通运业有限公司。 法定代表人：向茂城，该公司总经理。 委托代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被告：雷李莉，女，生于1987年1月2日，汉族，住四川省达州市渠县。 被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司 法定代表人：范贝 住所地：河南省洛阳市。 本院于2020年11月4日立案原告通江玄通运业有限公司与被告雷李莉、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告通江玄通运业有限公司于2020年12月17日以被告雷李莉下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告通江玄通运业有限公司撤诉。 案件受理费3000元，收取50元，由原告通江玄通运业有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄雪晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2293号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：韦光金。 被执行人郑梅丽，女，1962年09月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦忠平，男，1958年12月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行郑梅丽、韦忠平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初2494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑梅丽、韦忠平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月6日依法向本院申请强制执行，申请执行标的240079.35元及利息，案件受理费4901元，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郑梅丽、韦忠平与申请执行人广西来宾桂中农村合作银行协商还款协议，故2020年12月23日申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢宏庭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终358号 上诉人（原审被告）：崔新丽，女，1978年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：河北鸡泽农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省鸡泽县会盟南大街**。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人崔新丽因保证合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初114号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 崔新丽上诉称，一、被上诉人起诉的依据为2017年1月26日上诉人与被上诉人签订的《保证合同》，并未同2017年1月26日双方签订的《企业借款合同》同时起诉，且《企业借款合同》的民事实体权利已被邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5704号民事判决确认。本案为保证合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。本案上诉人住所地和合同履行地均在邯郸市丛台区，管辖法院应为邯郸市丛台区人民法院。二、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5704号民事判决确认的是被上诉人应当执行2017年1月25日的《保证合同》强制执行公证，对应的也是2017年1月25日的《企业借款合同》。该《保证合同》和《企业借款合同》均未约定管辖法院。本案中被上诉人起诉的依据是2017年1月26日签订地的《保证合同》，而河北省邯郸市赵都公证处出具的《不予出具强制执行证书决定书》依据的是2017年1月25日签订的《企业借款合同》和《保证合同》，被上诉人依据《不予出具强制执行证书决定书》向一审法院起诉显然违背了（2020）冀04民终5704号民事判决确认的相关实体权利。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，河北鸡泽农村商业银行股份有限公司诉请崔新丽承担连带保证责任偿还借款本金及利息，本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，河北鸡泽农村商业银行股份有限公司作为接收货币一方，其住所地为河北省鸡泽县会盟南大街**，故本案合同履行地在河北省鸡泽县，河北省鸡泽县人民法院对本案依法享有管辖权。崔新丽的上诉理由不成立，本院不予采信。 一审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1818号 罪犯王磊，男，汉族，1987年2月24日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）甬刑初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币129690元。被告人王磊及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年1月3日作出（2007）浙刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年4月10日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王磊减去有期徒刑六个月十五日。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分231分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王磊的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月20日起至2028年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6016号申请人：高建勋，男，1968年7月5日出生，汉族，住大同市平城区同泉里后街******，身份证号：1402021***********。被申请人：张明哲，男，1960年6月7日出生，汉族，住，住大同市平城区水泉湾龙园******份证号：140202196006071515。被申请人：杨春莲，女，1962年3月31日出生，汉族，住大同市平，住大同市平城区水泉湾龙园******140202196203311522。被申请人：大同市明通冷链物流有限责任公司，住所地：大同市云州区良种场南。法定代表人：张明哲，经理。申请人高建勋与被申请人张明哲、杨春莲、大同市明通冷链物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人高建勋于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明哲、杨春莲、大同市明通冷链物流有限责任公司名下银行存款3050000元或相应价值的其他财产予以冻结、扣押或查封，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险一份（保单号：PZDM202014020000000029）提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张明哲、杨春莲、大同市明通冷链物流有限责任公司名下银行存款3050000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文敬二〇二〇年十二月八日书记员  黄迪玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7220号罪犯李玲凤，女，汉族，1989年11月3日生，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省歙县人民法院于2018年7月10日作出（2018）皖1021刑初80号刑事判决，以被告人李玲凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李玲凤不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）皖10刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李玲凤在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李玲凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李玲凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玲凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玲凤减去自本裁定送达之日起至2021年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2788号 原告：田红霞，女，1984年10月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：沿河土家族自治县税务局，住沿河土家族自治县河西红军广场。 法定代表人：付兴斌，局长。 原告田红霞诉被告沿河土家族自治县水务局土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告田红霞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田红霞向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告田红霞撤回起诉。 （已减半收取）案件受理费500元，由原告田红霞承担。 审判员  李小芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何 鑫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢181号之一 申请执行人：安徽中磁高科有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区龙山路与海会路交汇处**。 法定代表人：余彤，该公司董事长。 被执行人：利辛县百泰塑业有限公司，住，住所地安徽省利辛县张村镇李集织机构代码05973291-9。 法定代表人：黄少辉，该公司董事长。 被执行人：黄少辉，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽中磁高科有限公司与利辛县百泰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2014）太民二初字第00210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽中磁高科有限公司于2015年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人利辛县百泰塑业有限公司偿还安徽中磁高科有限公司货款本金475900元及相应利息。本院立案后，2015年7月双方经协商达成和解协议，由黄少辉承担还款责任，并作出还款计划，但被执行人未按协议执行。2020年10月12日申请人安徽中磁高科有限公司向本院提出恢复执行申请，要求被执行人利辛县百泰塑业有限公司偿还安徽中磁高科有限公司货款本金371830元、案件受理费5439元，财产保全费4120元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年10月13日、11月20日、12月11日通过全国法院网络查控系统查明被执行人利辛县百泰塑业有限公司无证券登记信息，无保险信息，无银行存款，无车辆登记信息。 2、本院于2020年10月12日通过司法专邮向被执行人利辛县百泰塑业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人利辛县百泰塑业有限公司立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、根据申请人的申请，本院于2020年11月2日依法裁定追加黄少辉为本案被执行人，并通过全国法院网络查控系统对黄少辉财产情况进行查询。查明，被执行人黄少辉无证券登记信息，无保险信息，无车辆登记信息；被执行人黄少辉在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、安徽省农村信用社联合社有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 4、本院于2020年10月19日到被执行人所在地利辛县查询被执行人公司登记信息，该企业名存实亡。 5、本院于2020年10月20日到利辛县不动产登记中心查询被执行人所有不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 6、本院于2020年12月22日向被执行人黄少辉发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，另将被执行人利辛县百泰塑业有限公司亦列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日当面告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面提出终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人利辛县百泰塑业有限公司、黄少辉无财产可供执行。申请执行人安徽中磁高科有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马海燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2200号 原告：陈广智，男，1990年3月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区 路56号1单元101室。 委托诉讼代理人：王忍，广西桂成事务所律师。 被告：罗斌，男，1990年10月11日出生，布依族，住桂林市叠彩区 山北路82号3单元601室。 原告陈广智与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告陈广智于同月15日提出保全申请，本院于当日作出（2020）桂0303民初2200号民事裁定书，查封、冻结被告罗斌名下价值人民币100000元的财产。本案依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审 理。原告陈广智及其委托诉讼代理人王忍到庭参加诉讼，被告罗斌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈广智向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及逾期还款利息(逾期还款利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自 第2页，共6页 2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，计至本案生效判决履行完毕之日止，暂计至2020年9月4日，逾期还款利息为2074.72元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月23日，被告以急需为由向原告借款100000元，约定借款期限一年，如到期未归还，按月支付利息，被告向原告出具一张《借条》。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告至今未支付分文。为保障原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，恳请判令支持原告的诉讼请求。 被告罗斌未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈广智提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈广智提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年2月23日，被告罗斌向原告陈广智出具《借条》一张，载明：“本人罗斌今向陈广智借款壹拾万元（100000.-）借款日2019年2月23日，借款期一年，并承诺在2020年2月22日前归还，如到期未归还，按日支付利息。借款人：罗斌2019年2月23日”。当日，原告通过其父亲陈启安以银行转账的方式向被告支付了100000元借款。借款到期后，被告分文未还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告陈广智在诉讼中支付了560元的公告费用。 第3页，共6页 本院认为，本案原告出具的《借条》《进账单》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》《进账单》所记载的内容，所以原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款义务，被告也应承担还款的义务，现被告未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。原告出具的《借条》载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，因《借条》上载明还款期限为2020年2月22日，现还款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院应予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告罗斌偿还原告陈广智借款100000元及利息【利息计算：以100000元为基数，自2019年2月23日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】； 本案案件受理费2341元、保全费1020元、公告费560元，共 第4页，共6页 计3921元（原告陈广智已预付），由被告罗斌负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2341元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  檀志超 人民陪审员  廖荣胜 二〇二〇年十二月二十八日 第5页，共6页 代书记员经晗凝 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第6页，共6页 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2158号 罪犯于占吉，男，汉族，1980年7月5日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）哈刑初字第104号刑事判决，认定被告人于占吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年8月24日作出（2001）黑刑一复字第171号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于占吉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于占吉减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯于占吉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分92分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。 本院认为，罪犯于占吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯于占吉的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2025年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3171号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：武献宝。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人武献宝保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1583号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人武献宝未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92683.16元，被执行人应负担的执行费1290元，合计93973.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武献宝银行存款人民币93973.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2224号原告：石某，群众，现住镇赉县，户籍所在地吉林省辉南县。委托诉讼代理人：武某，吉林高军律师事务所律师。被告：文某住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张某，吉林迈力律师事务所律师。原告石某与被告文某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人武某、被告文某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：原、被告于2013年11月10日,签订了低质草原改造协议书，被告将位于镇赉县坦途镇永庆村腰付家屯国有低质草原22垧承包给了原告，原告进行改造并耕种至今，2020年由于被告未按双方签订的低质草原改造协议进行排水渠和主水坝的维修导致原告耕种的土地上的水稻被淹了，按照双方协议书的约定违约方应承担给对方造成的损失，现在原告的水稻被淹了，是由于被告的违约行为导致的，因此被告应承担因未按低质草原改造协议书第五条的约定给原告造成的损失200,000元（该数额具体以评估为准），原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告22垧水田被淹造成的水稻损失200,000元（具体数额以评估为准）。文某辩称，一、原、被告间签订的合同已于2019年12月份因原告不履行合同义务，即缴纳承包费，已经解除。二、原告私自耕种被告承包地的行为系侵权行为，对于其侵权行为带来的损失应由其自身承担，与原告无关。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，文某与石某签订《低质草原改造协议书》一份，双方约定了权利义务关系，转包期为10年，自2013年11月10日起至2023年11月10日止。本院认为，石某种植的水稻被水淹的损失因何原因导致，事实不清、证据不充分，石某主张因为排水渠和主水坝未维修导致水稻被水淹,石某所提供的《公证书》中照片及影像资料只是证明水稻被水淹的事实，是否因为排水渠和主水坝的原因所导致未提供相关证据证实。石某对其承包的土地有日常负责管理和维护的义务，其在雨季时发现问题应当及时解决避免损失的扩大。关于石某申请鉴定与证明待证事实无意义。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。据此，石某要求文某赔偿经济损失没有合法的依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回石某的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）2150元，由石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 弛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执749号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行，哈巴河县阿克齐镇人民路27号。法定代表人：郭斌。委托代理人：陈庆萍，女，住新疆哈巴河县。被执行人：赵新华，男，1980年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行与被执行人赵新华金融借款合同纠纷一案中，我院对被执行人赵新华的财产进行调查和执行，执行情况如下：经查询，赵新华名下无车无房，银行无存款，在外地靠打工收入。已支付申请人案款2,000元，根据被执行人的经济履行能力，剩余案款双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新4324执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   苟   雪   梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28554号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗捷，男，1974年1月2日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告罗捷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令罗捷归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109588.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：罗捷向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，罗捷欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计134097.09元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告罗捷送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告罗捷的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初730号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人赵某桂，男，1982年7月12日出生于山东省聊城市，公民身份号码：372501198207124031，汉族，小学肄业，山东聊城金峰金属制品有限公司工人，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区于集镇沙店集村88号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局被刑事拘留。现羁押于聊城市看守所。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）642号                                          指控事实              2020年9月20日至11月18日，被告人赵某桂先后在聊城市江北水城旅游度假区李海务街道办事处米仓村、刘道之村、三排芦村，以未上锁汽车为目标，盗窃车内财物4次，共计盗窃价值7680元。具体事实分述如下：      1、2020年9月20日晚上，被告人赵某桂在聊城市江北水城旅游度假区李海务街道办事处米仓村，盗窃被害人米加俊汽车内VIVO手机1部，价值200元；苹果8P1部，价值3000元；总价值3200元。后赵某桂将苹果8P销售给于集镇景华通讯，得赃400元。      2、2020年9月20日晚上，被告人赵某桂在聊城市江北水城旅游度假区李海务街道刘道之村西头，盗窃被害人刘庆振汽车内现金1470元；在刘道之村前街东头胡同，盗窃被害人孙允勇汽车内现金700元。      3、2020年11月13日晚上，被告人赵某桂在聊城市江北水城旅游度假区李海务街道办事处三排芦村，盗窃被害人卢少聪汽车内现金130元。      4、2020年11月18日晚上，被告人赵某桂在聊城市江北水城旅游度假区李海务街道办事处三排芦村，盗窃被害人曹温东汽车内现金2180元。      2020年11月18日，被告人赵某桂因形迹可疑被公安机关盘问，如实供述其犯罪事实。      2020年11月19日，公安机关从被告人赵某桂住处扣押VIVO手机1部、现金2298元，已经还给部分被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵某桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人赵某桂犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人系自首，退赔部分被害人经济损失，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条。                        判决结果              一、被告人赵某桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。）      二、责令被告人赵某桂退赔被害人米加俊经济损失3000元，退赔被害人刘久振1400元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员  李泽辉                                  二〇二〇年十二月十六日                  书  记  员  杜 可
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4006号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：915104006783744444。 代表人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘建强，男，汉族，1982年2月19日出生，住四川省乐山市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮储银行东区支行）与被告刘建强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼，被告刘建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支本金10900元、利息1296.52元、费用3832.63元，（利息已算至2020年8月26日，此后利息按照双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止）合计：16029.15元。2、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审查原告认为被告符合信用卡申领条件，原告于2013年5月7日向被告发放了一张额度为25000元的信用卡（卡号6228××××9030）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年8月26日，尚欠本息费用合计：16029.15元。期间原告采用多次电话、短信、工作人员上门的方式进行催收，催收无果。被告至今未按照约定还款构成违约，依照《合同法》、《商业银行法》等法律规定，被告应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、银行流水单、催收单等书证，用于证明被告申请信用卡后违约且原告长期催收无果的事实。 由于本院无法向被告刘建强直接送达相关法律文书，本院于2020年9月25日在《四川法制报》上刊登公告，向其送达开庭传票、应诉通知书等法律文书。经过60日，刘建强逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告所举上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月26日，刘建强向邮储银行东区支行申请信用卡一张，卡号为：6228××××9030，额度为25000元。经审批同意后，刘建强与邮储银行东区支行签订了《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》。刘建强在消费、取现后并未按约定正常还款，邮储银行东区支行多次催收无果，遂诉至本院。被告刘建强截止到2020年8月26日，尚欠邮储银行东区支行信用卡透支本金10900元、利息1296.52元、费用3832.63元，合计：16029.15元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》，系合同双方真实意思表示，内容符合法律规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。刘建强未遵守约定履行自己的义务，逾期未足额还款，已构成违约，理应按约支付透支本金、利息以及费用。邮储银行东区支行的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘建强经公告方式传唤未到庭，本院缺席审理，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、限刘建强于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行截止2020年8月26日信用卡透支本金10,900元、利息1,296.52元、费用3,832.63元，合计16,029.15元；并从2020年8月27日起，按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》计算标准向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付至欠款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费100元，由刘建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴 军 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  任 燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王文星 书 记 员  张 利
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7133号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,经理。被告：陈承雪，男，汉族，1972年10月28日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与陈承雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1007号 申请执行人：温平考，男，1968年2月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：胡永暖，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人温平考与被执行人胡永暖民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1162号民事判决书确定：被执行人胡永暖向申请执行人温平考归还借款67000元及利息，负担受理费1079元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6931号 张中原、中山市横栏镇亚南五金厂、王亚南： 申请执行人张中原与被执行人中山市横栏镇亚南五金厂、王亚南劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初4690号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年09月23日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5569号本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2020年11月21日立案执行申请执行人吕娜与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的82661.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月7日，申请执行人吕娜与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2021年4月份支付案件标的金额的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年8月份支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5569号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月七日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初521号 原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道31-1亿顺小区**楼**。 法定代表人：高希军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：霞浦县松港街道王龙名城业主委员会，住，住所地：福建省霞浦县松港街道福宁大道**/div> 法定代表人：陈太东，主任。 被告：宁德市永宁物业管理有限公司，住所，住所地：福建省霞浦县东吾路****div> 法定代表人：沈正廷，执行董事兼总经理。 原告福建龙祥居物业管理有限公司与被告霞浦县松港街道王龙名城业主委员会、宁德市永宁物业管理有限公司串通投标不正当竞争纠纷一案，福建省霞浦县人民法院于2020年10月21日立案后经审查认为，本案系串通投标不正当竞争纠纷，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，一般由中级人民法院管辖。霞浦县人民法院没有管辖权，应移送宁德市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，裁定移送宁德市中级人民法院处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条所规定的不正当竞争行为系指仿冒、虚假广告、侵犯商业秘密和损害商誉的行为，不包括串通招投标。因此，本案不属于中级人民法院管辖范围。霞浦县人民法院将案件移送本院审理有误，本院依法予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 撤销福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初3202号民事裁定。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈潇婷 审 判 员 林 玮 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 陆垭婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1270号之二 申请人：深圳市中农房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**中建大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DMEDA0X。 被执行人：深圳市深建物业有限公司，住所地：深圳市罗，住所地：深圳市罗湖区文锦广场文盛中心**：914403001921795691。 被执行人：深圳市建材集团有限公司，住所地：深圳市罗，住所地：深圳市罗湖区文锦广场**9218529-9。 申请执行人深圳市中农房地产开发有限公司申请执行被执行人深圳市深建物业有限公司、深圳市建材集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）深罗法经一初字第544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5405269.88元及利息，本院已立案受理。 经查询显示，深圳市深建实业有限公司企业状态为存续。深圳市建材集团有限公司清算组向本院提交书面情况说明，深圳市深建实业有限公司破产清算一案已由深圳市中级人民法院于2011年8月31日依法裁定受理，同时指定深圳市建材集团有限公司清算组为管理人、2011年12月29日裁定宣告破产清算、2012年7月5日裁定终结破产程序。申请执行人应通过破产程序及破产财产分配实现债权，并提交相应法律文书。 本院认为，因深圳市深建实业有限公司已宣告破产并终结破产程序，申请执行人对深圳市深建实业有限公司在深圳市建材集团有限公司破产清算中有可分配的债权应通过破产程序及破产财产分配实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执恢1270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李志刚
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更791号罪犯王贵，男，1969年7月22日出生，汉族,河北省康保县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省康保县人民法院于2016年4月7日作出（2016）冀0723刑初第13号刑事是判决书，以王贵犯交通肇事罪判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2019年06月26日本院作出(2019)冀07刑更第0467号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王贵予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王贵减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初4317号之一原告：中国矿业大学，住所地徐州市大学路**矿业大学南湖校区。法定代表人：宋学锋，该大学校长。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所实习律师。被告：盖显才，男，1974年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国矿业大学与被告盖显才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，原告中国矿业大学于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国矿业大学自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国矿业大学撤诉。审 判 长  金文人民陪审员  张鸽人民陪审员  孙颖二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  唐薇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2513号申请执行人：徐大飞，男，1993年1月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：杨彦豹，男，汉族，1984年04月24日生，住山东省莘县。申请执行人徐大飞与被执行人杨彦豹服务合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3499号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐大飞向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2513号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十四日书记员  冀新亚
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终372号上诉人（原审原告）：山东晨光胶带有限公司，统一社会信用代码9137082974569887X3，住所地山东省嘉祥县梁宝寺镇驻地。法定代表人：曹彦宾。被上诉人（原审被告）：乌海市天誉煤炭有限责任公司，统一社会信用代码911503007438675021，住所地内蒙古自治区乌海市海**。法定代表人：谭天智。上诉人山东晨光胶带有限公司因与被上诉人乌海市天誉煤炭有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初3721-1号民事裁定，向本院提出上诉。山东晨光胶带有限公司上诉称，被上诉人欠上诉人的货款137000元事实清楚，双方于2020年4月25日通过财务对账已签署《往来款项询证函》，该询证函是被上诉人对于拖欠上诉人货款的确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方合同未约定合同履行地点，因此应由接受货币的上诉人所在地为合同履行地，所以山东省嘉祥县人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由山东省嘉祥县人民法院审理。被上诉人乌海市天誉煤炭有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《矿用PVC阻燃整芯输送带采购买卖合同》第十二条约定：“本合同履行过程中发生争议，双方应本着合作的精神友好协商解决，协商不成时任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案应按照协议管辖约定确定案件管辖。《矿用PVC阻燃整芯输送带采购买卖合同》中的甲方为被上诉人乌海市天誉煤炭有限责任公司，其住所地为内蒙古自治区乌海市海**，内蒙古自治区乌海市海南区人民法院作为协议约定管辖法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定将本案移送内蒙古自治区乌海市海南区人民法院处理正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 妍
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1745号原告：许某，男，汉族，住高台县。身份证号码：委托诉讼代理人：许某1，男，汉族，住高台县。身份证号码：被告：高某，男，，汉族，住临泽县委托诉讼代理人：王学宏，张掖市甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。原告许某诉被告高某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许某1、被告高某及委托诉讼代理人王学宏到庭参加诉讼。现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告委托管理竹柳树苗地造成的经济损失253092.5元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告受被告委托管理被告在高台县宣化镇贞号村一、二社种植的竹柳育苗地50亩。随之，原告又将竹柳育苗地委托于当地村民赵永金管理，并签订了《竹柳种苗委托培植管理合同书》，后赵永金流转农户土地51.23亩进行种植管理。2014年10月1日，竹柳种植成功，被告在实地查看后与原告补签了《竹柳育苗地委托管理合同》。2015年3月，农户要求支付地租，因竹苗封冻无法移除，原告按被告授意垫付了2015年地租30738元。2015年5月，原告接到北京振农公司的通知，将树苗全部平茬移出，并送交到北京振农公司在金塔的收购点。之后，被告放弃对竹苗地的管理，亦未再委托，未将树苗的根系清除掉，未及时将土地恢复原状交付农户。因被告未授权，原告无权对竹柳进行处置。竹柳本身为再生植物，按北京振农公司《竹柳育苗种植合同》规定，还有二、三茬无购苗成本的树苗回收收益。竹柳自然生长了3年，至2017年7月，欠22名农户两年的地租。后22名农户将原告诉至法院要求支付地租，经法院审理后依法判决要求原告支付三年租金92214元（包含2015年地租）并对耕地恢复原状。至2018年，原告为履行判决义务支付租金92214元、耕地清挖费用140882.5元、犁地4918元，整地、浇水赔偿14400元、执行费678元，共计253092.5元。故以上费用应当由竹柳的所有人高某来承担。高某辩称，2014年3月，原被告口头协商，被告从原告处购买50亩地竹柳种苗并委托原告负责管理一年，被告向原告支付竹柳种苗款25万元和一年的管理费15万元。双方在2014年10月1日先后补签了《竹柳购种育苗合同》和《竹柳育苗地委托管理合同书》。合同签订后，被告向原告支付价款40万元。按照合同约定，被告竹柳在合同期满后由原告进行包销，但被告至今未见任何收益。更重要的是，虽双方在合同中约定被告50亩竹柳的种植地为高台县宣化镇贞号村，但被告的50亩竹柳实际的种植地为南华镇义和村。宣化贞号村的竹柳地是原告许某自己承包的，原告主张的在宣化贞号村竹柳地上产生的地租、整地、浇水等费用与本案被告无任何的关系。进而，原告的诉请无事实依据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一事不再理是我国民事诉讼的一项基本原则，即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。在本院审理的（2018）甘0724民初3428号高某与高台县三力农林发展有限公司、许某种植回收合同纠纷一案中，已判决解除了本案涉及的合同，以此，双方因该合同产生的权利义务关系已终结。现原告许某以该合同为事实依据提起诉讼，属重复起诉，故依据第二百四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。原告预交案件受理费5096元，全额退还原告许某。如本服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  潘海龙审 判 员  邢玮玮人民陪审员  许 晓二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  盛大磊附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14657号原告陈荷花，女，汉族，1978年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人王永超，广东鹏乾律师事务所律师。被告彭国兵，男，汉族，1973年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈荷花及其委托诉讼代理人王永超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签署的《房屋买卖合同》（合同编号为：0002286）；二、被告向原告返还定金人民币40万元；三、被告向原告支付违约金人民币1034000元；四、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用及因实现债权而产生的费用。具体事实与理由：2020年1月4日，原被告签订编号为0002286的《房屋买卖合同》，约定被告将位于宝安大道东侧鸿荣源禧园2栋B座1201单位以517万元的价格转让给原告。合同签订后，原告依约支付定金40万元。2020年3月底，双方办理资金监管时原告发现涉案房产于2020年3月9日被深圳市福田区人民法院查封，在此之前被告从未告知原告涉案房产已被查封。其后，原告多次通过房产中介催促被告解除查封、继续履行合同，并于2020年3月31日向被告发出《关于催促履行房屋买卖合同的通知函》，然而被告时至今日仍未解封涉案房产。因此，原被告签订合同后，由于被告原因涉案房产被查封，导致房屋买卖合同无法继续履行，根据《房屋买卖合同》第十四条的约定，原告有权解除合同并要求被告支付转让总价款20%的违约金。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房产为深圳市宝安区沙井街道宝安大道东侧鸿荣源禧园2栋B座1201市场商品房，房产证号为粤（2016）深圳市不动产权第01514**，登记于被告彭国兵名下。2020年1月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将上述房产作价517万元售予原告，定金40万元应于签订合同之日支付，余款477万元，买方须于2020年3月5日支付定金、交房保证金以外的剩余首期款219万元至双方约定的银行第三方监管账户，同日买方须向银行提交抵押贷款申请的相关材料。合同第十四条违约责任条款约定，任何一方逾期履行义务超过15日，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款20%的违约金或按定金罚则处理定金。2020年1月6日，原告向被告转账支付40万元，附言“禧园2栋B座1201房购房定金”。2020年3月26日，原、被告共同于中国农业银行股份有限公司深圳新岸线支行办理二手房资金托管。同日，原告向该监管账户转账50万元，但未进行后续转款。原告解释称，此时发现被告征信不佳，经核查发现涉案房产已于2020年3月9日被查封，遂停止转付监管账户。原告提供银行账户历史明细，证实原告于2020年3月26日已在上海银行、招商银行、建设银行三个账户备齐上述监管资金。2020年3月31日，原告向被告邮寄《关于催促（编号0002286）的通知函》，敦促被告应于2020年4月17日完成房产解封及赎楼事宜，以确保合同继续履行。该通知函通过EMS邮寄被告涉案房址，未妥投予以退回。另查明，涉案房产于2020年3月9日被深圳市福田区人民法院查封，查封期限自2020年3月9日至2023年3月8日。本案对涉案房产的查封为第三轮候查封。上述房产交易由深圳市荣置地产顾问有限公司提供居间服务，该公司于本案审理期间向本院出具一份《关于鸿荣源禧园2栋B座1201房屋交易过程的证明》，内容概要：2019年12月，被告委托出售涉案房产。2020年1月4日，原告通过该中介公司与被告签订《房屋买卖合同》，转让总额517万元，约定2020年3月5日前交首期款219万元至监管账户。2020年2月，受新冠疫情影响，原告于2020年2月24日委托该中介公司与被告协商，将资金监管时间调整至3月底。经沟通确认，被告同意将监管时间延至2020年3月底。2020年3月26日，双方做资金监管过程中，原告从金融部门获悉被告征信不佳，委托该中介公司进行调查，核知涉案房产已于2020年3月9日被查封。2020年3月底至5月初，该中介公司多次与买卖双方进行沟通，希望被告尽快采取措施解除房产查封，但未能取得实质性进展。至2020年6月，三方多次沟通，但被告未采取任何措施，涉案房产一直处于查封状态，无法完成交易。6月以后，未能再联系被告。时至2020年10月11日，双方进行沟通，被告表示合同无法执行，可协商解除合同，由法院调解。2020年10月22日，被告表示不愿意出庭调解，后续沟通均无果。本院认为，原、被告签订的涉案《房屋买卖合同》为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。据原告所提供的证据，证实原告已履行买方的主要合同义务，被告因其他民事纠纷，导致涉案房产被查封，经催告后仍无法采取措施解除查封，因而无法向原告履行交付义务，被告行为已构成根本违约。原告作为守约方，根据合同约定行使解除权，要求被告返还定金，并承担支付违约金责任，于法有据，应予支持。至于解除合同的时间，应以原告行使权利之日为准，即起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈荷花与被告彭国兵于2020年1月4日签订的涉案《房屋买卖合同》于2020年5月14日解除。二、被告彭国兵应于本判决生效之日起十日内返还原告陈荷花定金400000元。三、被告彭国兵应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈荷花违约金1034000元。四、驳回原告其他诉讼请求。给付方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17706元，保全费用5000元，均由被告负担。被告应缴部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年十二月二十八日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10057号原告:柳朝辉，女，1969年2月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾上直坊**，公民身份证号432************02X。委托代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。委托代理人：陈金兰，广东练达律师事务所律师。被告:中山市东升镇东锐电镀有限公司，住所地中山市******“兆昌围”，统一社会信用代码914**********143XJ。法定代表人:梁桂花。被告：中山市东升镇东锐电镀有限公司固定分公司，住所地中山市******“兆昌围”(中山市东升镇东锐电镬有限公司内)，统一社会信用代码914***********259K。法定代表人:李见安。本院在审理原告柳朝辉诉被告中山市东升镇东锐电镀有限公司、中山市东升镇东锐电镀有限公司固定分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出，申请撤回对被告中山市东升镇东锐电镀有限公司、中山市东升镇东锐电镀有限公司固定分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳朝辉撤回对被告中山市东升镇东锐电镀有限公司、中山市东升镇东锐电镀有限公司固定分公司的起诉。案件受理费4410.94元，减半收取2205.47元，由原告柳朝辉自行负担。审 判 员  王雅斯人民陪审员  陈炎群人民陪审员  李惠兰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李晓瑜书 记 员  黄嘉颖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1347号 上诉人（原审被告）：广西三润投资发展有限公司。住所:广西北流市北流镇陵宁路**。统一社会信用代码：91450981695397269Y。 法定代表人：何海生。 被上诉人（原审原告）：董俞辰，男，1994年6月3日出生，汉族，住内，住内蒙古满洲里市div> 委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司。住所。住所:广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 上诉人广西三润投资发展有限公司因与被上诉人董俞辰及原审被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西三润投资发展有限公司于2020年11月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西三润投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西三润投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9560.17元（上诉人广西三润投资发展有限公司已预交），减半收取4780.09元，由上诉人广西三润投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年十二月三日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  廖 兰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更897号罪犯姜雪辉，男，1973年5月15日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2013年4月7日作出(2013)永刑初第5号刑事附带民事判决，以被告人姜雪辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13,000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13,000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4552.05元，追缴违法所得人民币1500元。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜雪辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，结合罪犯姜雪辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现，建议人民法院从严控制其减刑。经审理查明：罪犯姜雪辉在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯姜雪辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其以暴力手段强奸妇女，情节恶劣，盗窃公共财务，数额巨大且系累犯，主观恶性深，社会危害大，检察机关意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜雪辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月30日起至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7844号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰市凯撒娱乐城，住所地：四川省都江堰市奎光路新岷江商城**。 投资人：唐静。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告都江堰市凯撒娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告都江堰市凯撒娱乐城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2230号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：刘英，女，汉族，1971年12月21日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：余燕军，男，汉族，1972年6月10日出生，住同上。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行刘英、余燕军追偿权纠纷一案。本院作出的(2017)川0181民初3240号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付借款50836.10元。本院于2020年12月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王紫颖
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2893号关于申请执行人陈胜荣申请执行被执行人张汉高、孙晓聪建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额511880.20（不含执行费）。执行中，被执行人张汉高直接向申请执行人陈胜荣履行6万元，向本院履行261706.80元，本院依法扣划被执行人张汉高银行存款及财付通存款67444.52元，扣划被执行人孙晓聪银行存款130247.88元，以上共计执行到位519399.20（含执行费7519元）。另本院（2020）苏0612执保1200号案件向本案送达协助执行通知书及执行裁定书，申请保全本案执行款220000元。本案接收协助执行通知书及执行裁定书后冻结本案执行款220000元，收取执行费7519元后将231880.20元退付于申请执行人陈胜荣。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9348号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上东路西侧水云华庭**。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：张宇祥，男，公司员工。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被告：赵敏，女，1993年11月16日出生，汉族，住山西省大同市大同县。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农业银行天津世贸支行）与被告赵敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行天津世贸支行的委托诉讼代理人白玉净到庭参加诉讼，到庭参加诉讼，被告赵敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行天津世贸支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还截至止2020年8月11日的信用卡贷款本金79，990.2元、利息770.47元、逾期还款违约金928.72元；2.本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实和理由，2019年3月14日，原告依据被告的申请与被告自愿签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约主要约定以下事项：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户32，000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金。合约对其他事项也予约定。合同签订后，原告如约履行合同，被告申领信用卡（账号为×××67）开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2020年8月11日，欠原告本金79，990.2元、利息770.47元、逾期还款违约金928.72元，共计81，689.39元。原告多次催收未果，被告仍未按约定偿还，故成讼。赵敏未作答辩。农业银行天津世贸支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据农业银行天津世贸支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因赵敏经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，赵敏在农业银行天津世贸支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。赵敏违反领用合约约定，未按期足额偿还原告透支欠款本息，应承担违约责任。现农业银行天津世贸支行要求赵敏偿还欠款本息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告赵敏给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行本金79,990.2元，截至2020年8月11日的利息770.47元、逾期还款违约金928.72元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算自2020年8月12日始至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,842元、公告费560元，由被告赵敏负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 莫 荻人民陪审员 刘 涛人民陪审员 高小燕二〇二〇年十二月十一日书 记 员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3112号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该行员工。被执行人:顾海军，男，1977年10月2日出生，住泗阳县。被执行人:李桂文，男，1977年12月16日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾海军、李桂文金融借款及保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初4834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为15157元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住，下落不明。5.2020年12月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  王闽江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保378号申请人：乌鲁木齐市米东区鑫鹏建筑设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**不锈钢区****。经营者：黄修鹏，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东。委托诉讼代理人：张雨莹，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：中建路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**。法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。申请人乌鲁木齐市米东区鑫鹏建筑设备租赁站于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建路桥集团有限公司银行存款6,615,693元进行冻结。天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具担保书为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市米东区鑫鹏建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建路桥集团有限公司在中国建设银行石家庄平安大街支行账号为×××账户内的存款6,615,693元。案件申请费5,000元，由申请人乌鲁木齐市米东区鑫鹏建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   热孜万古丽
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2153号原告：肖某，女，1958年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：S某，女，住81ＳｌｏｎｇｈＲｏａｄＨａｒｖａｒｄＭＡ01451-1840（美国。被告：A某，女，住399ＭａｉｎｓｔｒｅｅｔＧｒｏｔｏｎＭＡ01450-1280（美国。原告肖某与被告S某、A某继承纠纷一案，本院立案后，原告肖某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。审 判 长 颜 芳人民陪审员 刘 娇人民陪审员 赵秋菊二〇二〇年十二月八日法官 助理 贺诗磊书 记 员 钱梦轩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执93号之四 申请执行人：李兴杰，男，汉族，1993年7月13日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被执行人：李为，男，1979年11月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院执行的李兴杰与李为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初507号民事判决书于2020年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金400,000元及利息、律师费16,800元、财产保全担保费1660元、财产保全费2880元、迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费8380元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年10月26日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人李为名下位于南宁市不动产［产权证号：邕房权证字第××号］，共获得拍卖款840000元。拍卖成交后,向不动产登记部门送达过户裁定前，因案外人向本院提出执行异议，故本案拍卖款暂无法退付。另本院于2020年12月8日划拨了被执行人李为名下银行存款8347.52元。本院在收取执行费50元后，已将余款退付申请执行人。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人李为发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1057号之二 申请执行人：封萍，女，1990年8月7出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：吴慧玲，女，1990年7月9出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人封萍与被执行人吴慧玲民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初150民事判决书已发生法律效力，本院2020年7月21日立案执行，本院依法向被执行人吴慧玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴慧玲归还借款104800元，返还诉讼受理费3506元给李兆芳，承担本案执行费1525元。至今，被执行人未履行相应义务，没有申报财产。 在执行过程中，李兆芳于2020年10月25日死亡，李兆芳女儿封萍于2020年12月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院2020年12月25日裁定变更封萍为本案申请执行人。经过对被执行人吴慧玲进行财产调查，查明被执行人吴慧玲名下登记有号牌为桂Ｄ×××××的大众牌汽车，本院已查封，但未发现其车辆无法扣押。此外，未发现被执行人吴慧玲有可供执行的财产。本院已将被执行人吴慧玲列入限制消费名单及列入失信名单。经征求申请执行人的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1392号 原告：长泰县林墩工业区乔美村第10组村民小组，住所地福建省长泰县林墩工业区乔美村。 代表人：林秋梅（系组长），女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：林阿海，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县林墩工业区乔美村第10组村民小组与被告林阿海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告长泰县林墩工业区乔美村第10组村民小组于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为长泰县林墩工业区乔美村第10组村民小组以欲与林阿海进行庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县林墩工业区乔美村第10组村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由长泰县林墩工业区乔美村第10组村民小组负担。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  戴阿福 人民陪审员  林海滨 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  吴惠玲 书 记 员  陈梦玲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢125号之六申请执行人：张某某，男性，1988年04月26出生，蒙古族，住。被执行人：迟某某，男性，1986年11月20出生，汉族，住。本院在执行张某某与迟某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人迟某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11865号原告:孙应荣，男，1959年5月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被告：钱东旭，男，1985年11月26日生，汉族，户籍地广西壮族自治区永福县，现居住地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告孙应荣与被告钱东旭劳务合同纠纷一案中，原告孙应荣于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙应荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙应荣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，保全费860元，合计910元，由原告孙应荣负担。（此页无正文）审判员 向 军二〇二〇年十二月八日书记员 苏静静