wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4937号申请执行人：嵇会玲，女，1965年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：江苏句农生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91321183MA1MLBYMXC，住所地句容市开发区石狮路句容市农村电子商务产业园。法定代表人：毛洪文。申请执行人嵇会玲与被执行人江苏句农生态农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0106民初4790号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年12月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告江苏句农生态农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嵇会玲2019年12月1日至2020年12月1日期间的房屋租金198450元，并给付相应违约金（以198450元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算）；二、驳回原告嵇会玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，减半收取2134元，由被告江苏句农生态农业发展有限公司负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人江苏句农生态农业发展有限公司名下查无银行存款。2.被执行人江苏句农生态农业发展有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人江苏句农生态农业发展有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人江苏句农生态农业发展有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人法定代表人毛洪文纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 进
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4545号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**，统一社会信用代码:913306218459970419。负责人韩广平。被执行人王小芳，男，1967年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人王小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人王小芳应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金100000元，并支付相应利息【截至2020年6月8日止的利息（含罚息、复利）8239.40元，自2020年6月9日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，以年利率24%为限】及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1233元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人王小芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王小芳逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人王小芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院轮侯查封被执行人王小芳名下浙Ｄ6××**森林人牌机动车。此外，暂未发现被执行人王小芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王小芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王小芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王小芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4545号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月九日书记员  胡银平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7637号申请执行人：陈伟民，男，1958年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：时宝阳，男，1964年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人陈伟民与被执行人时宝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伟民向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0113执7637号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年十二月四日书记员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2723号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜川恒源房地产开发有限公司。住所地：铜川市新区华阳小区铁诺南路临街商业用房56号。法定代表人：杜保庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡新升，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利平，陕西高理律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云鹏，男，1973年12月2日生,汉族。委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜永飞,男, 1974年11月27日生,汉族。再审申请人铜川恒源房地产开发有限公司因与被申请人杨云鹏、杜永飞民间借贷纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2020）陕02民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，铜川恒源房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长     王 秋 菊审 判 员     马 宇 舟审 判 员     任    庆  二〇二〇年十二月二十五日  书 记 员   师 少 淅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4655号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区前进二路**。法定代表人熊建东。被执行人张德华，男，1981年7月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人陈良清，女，1982年10月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人张德华、陈良清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初9837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张德华、陈良清支付欠款本金191222.37元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费4275元；本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人张德华、陈良清暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张德华、陈良清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人张德华、陈良清目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9837号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十四日书记员  陈芳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2411号申请执行人：刘信忠，男，1933年3月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京葡语文化有限公司，住所北京市延庆区沈家营镇河东村南400米，统一社会信用代码91110229782511613E。法定代表人：杨桂忠，董事长。申请执行人刘信忠与被执行人北京葡语文化有限公司农村土地承包合同纠纷一案，双方于2020年9月21日经特邀调解员郭鑫主持调解，达成调解协议。双方约定北京葡语文化有限公司于2020年10月21日前支付刘信忠2019年土地租金4165元及滞纳金（以未付土地租金为基数，按照年利率24%的标准支付，自2019年3月3日起至土地租金付清之日止）。本院于2020年9月22日依法作出（2020）京0119民特258号民事裁定书，确认刘信忠与北京葡语文化有限公司于2020年9月21日经特邀调解员郭鑫主持调解达成的调解协议有效。因被执行人北京葡语文化有限公司未按期履行法律义务，申请执行人刘信忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院前往被执行人注册地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。4．本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔海峥
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1730号之一 申请执行人：何战荣,男,1970年11月25日出生,汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：范淑芬,女,1985年1月5日出生,汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人何战荣与被执行人范淑芬买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人范淑芬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何战荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人范淑芬给付申请执行人何战荣货款23万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，于同日向被执行人范淑芬发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人范淑芬申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人范淑芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范淑芬的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2020年12月16日，申请执行人何战荣向本院递交申请书申请将被执行人范淑芬名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划，被执行人范淑芬名下位于湖州市××幢××室的房产也不需要处置。申请执行人何战荣与被执行人范淑芬自愿达成如下执行和解协议：“一、范淑芬应支付何战荣执行款合计23万元（其余利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃），定于2020年12月16日支付何战荣8万元，定于2021年12月底前支付何战荣15万元；二、如范淑芬未按上述和解协议履行，何战荣有权追加担保人叶育松为被执行人，并且对被执行人范淑芬及担保人叶育松名下的财产按原法律文书一并申请执行。”截止2020年12月16日，本案执行标的已执行到位8万元，未收取执行费。 本院已对被执行人范淑芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请执行人何战荣书面申请解除失信和限制消费的执行措施，故对被执行人范淑芬解除失信和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人何战荣与被执行人范淑芬自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1730号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈宇超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5662号之一原告：扬州金旷纺织品有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦头镇东元村。法定代表人：孔令扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：上海琉金环境科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇枫展路****。法定代表人：干士明。被告：干琳，女，1987年7月31日出生，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。被告：陈树根，男，1963年9月11日出生，户籍地上海市，住上海市金山区。被告：干士明，男，1942年12月15日出生，住上海市。原告扬州金旷纺织品有限公司与被告上海琉金环境科技有限公司、干琳、陈树根、干士明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告扬州金旷纺织品有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回对被告干琳、陈树根、干士明的起诉。本院认为，原告扬州金旷纺织品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州金旷纺织品有限公司撤回对被告干琳、陈树根、干士明的起诉。审判员  沈月榕二〇二〇年十二月十八日书记员  倪雪纯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保628号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：梁验，女，1971年3月29日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁验价值23716.03元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁验名下银行存款23716.03元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费257.16元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢128号 申请人张世银，男，汉族。 被执行人钟洪斌，男，汉族。 申请执行人张世银与被执行人钟洪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟洪斌未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张世银于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人钟洪斌履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人张世银与被执行人钟洪斌自愿达成执行和解协议：被执行人钟洪斌承诺在2021年2月5前向申请人履行6000元，剩余部分在2021年3月31日前全部履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。，本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾 涛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10227号 中山汇丰医用包装科技有限公司: 关于谢元李与中山汇丰医用包装科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3995号仲裁裁决，本院于2020年12月28日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4791号 原告：徐贵兰，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：李辉，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：李磊磊，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 本院在审理原告徐贵兰与被告李辉、李磊磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐贵兰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐贵兰撤回起诉。 案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告徐贵兰负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1693号申请执行人陈补初，男，1968年12月24日出生，住所地安化县。被执行人贺凤鸣，男，1964年2月4日出生，住所地安化县。本院在执行申请执行人陈补初与被执行人贺凤鸣买卖合同纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1770号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5072号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：付章胤，男，1981年6月2日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市丰都县。被告：刘力，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告刘力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉处理。审 判 员 秦庆国二〇二〇年十二月七日法官助理 范家成书 记 员 周 银
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2316号之十一 申请人陈耕，男，1985年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1969年09月29日生，住四川省蓬安县。 关于申请执行人陈耕与被执行人谢建平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月11日冻结了被执行人谢建平在XXXXXXXXXXXX账户内余额人民币0.00元。现因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢建平在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币71305.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李成建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨书平
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2329号上诉人（原审原告）：黄志平，女，侗族，1968年10月26日出生，住湖北省宣恩县高罗乡龙河村****，现住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李茂胜，男，汉族，1976年9月15日出生，，住湖北省建始县现羁押于宣恩县看守所。上诉人黄志平因与被上诉人李茂胜租赁合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄志平上诉请求：撤销原审裁定，指令湖北省宣恩县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的租赁合同有效，上诉人的合同权利应当予以保护。上诉人与被上诉人签订的租赁合同并不存在无效事由，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”应指双方有共同的非法目的。本案中，上诉人对被上诉人采用非法手段的事实并不知晓，此种情形属于一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，系可撤销的合同，故案涉合同并非无效合同。2.上诉人的民事权利不应因为被上诉人构成犯罪而受到损失。被上诉人在与上诉人签订租赁合同后，被上诉人将租赁物用于犯罪活动，被上诉人除应当承担刑事责任外，还应当就其行为承担民事责任，被上诉人的犯罪行为与上诉人无关，如因被上诉人的刑事犯罪行为而剥夺上诉人的损失求偿权是明显失当的。3.刑事犯罪与民事行为分属刑法与民法两个不同的法律规范调整，民法规范与刑法规范的竞合必然引起刑事责任与民事责任的共同存在，被上诉人构成犯罪并不影响其民事责任的承担。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，是针对被告人非法占有、处置被害人财产而作出的规定，而本案中，上诉人的诉讼请求并不涉及车辆的返还，而是针对租赁车辆应支付的租金所提起的诉讼，应属人民法院民事案件的受案范围。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。黄志平向一审法院提出诉讼请求：1.判令李茂胜向黄志平支付车辆租金127333元；2.判令李茂胜承担本案案件受理费。事实和理由：黄志平与李茂胜于2019年6月12日在黄志平位于宣恩县珠山镇财政局的家中签订了《租车协议》，约定由李茂胜租赁黄志平所有的车牌号为晋Ｖ×××**的丰田霸道越野车，租期为1个月，月租金1万元，租期自2019年6月12日开始计算。协议签订后，黄志平将车交付李茂胜，李茂胜此后支付了一个月的租金，租赁期满后，李茂胜告知黄志平车辆已被抵押给他人，宣恩县公安局遂以李茂胜涉嫌合同诈骗罪立案侦查，车辆被公安机关扣押至2020年8月4日才返还给黄志平。一审法院认为，本案在审理过程中，查明李茂胜涉嫌合同诈骗，已被宣恩县公安局立案侦查，不属于民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回黄志平的起诉。案件受理费减半收取1423元，退回黄志平。本院认为，湖北省宣恩县人民检察院鄂宣检刑诉【2020】87号起诉书载明，被上诉人李茂胜与上诉人黄志平签订车辆租赁合同以后，于2020年6月22日即伪造了虚假的二手车买卖协议，将案涉车辆对外质押获得借款，宣恩县人民检察院据此认定被上诉人李茂胜涉嫌合同诈骗，并以此为由向湖北省宣恩县人民法院提起公诉。本案中，上诉人黄志平提出的诉讼请求系基于双方签订的租赁合同，其向被上诉人主张的系基于民事法律关系产生的民事责任，而被上诉人李茂胜因涉嫌合同诈骗罪被提起的刑事诉讼，其目的在于解决李茂胜因合同诈骗行为所应承担的刑事责任，二者的部分事实虽有重合，但两个诉讼的功能及着重解决的责任承担显然有别，李茂胜所涉的刑事诉讼，并不能解决上诉人黄志平基于租赁合同主张的民事责任，且本案并不需要以刑事案件的处理结果及查明的事实作为前提与基础，故本案应当继续审理，一审法院对此未予辨明，本院现予纠正。综上，上诉人黄志平的上诉请求于法有据，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，处理结果失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初1612号民事裁定。二、指令湖北省宣恩县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月八日书记员 杨亚琼
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7758号 上诉人（原审原告）：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街门牌号四段**。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵炳峙，男，1974年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：何书辉，男。 上诉人福建中德置业有限公司（以下简称中德公司）因与被上诉人赵炳峙商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中德公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、一审未依法追加陕西重型汽车有限公司（以下简称陕西重汽公司）与福建中信鼎兴有限公司（以下简称鼎兴公司）参与诉讼，违反法定程序，导致争议事实未查明。陕西重汽公司作为案涉商品房的实际买受人，系必须追加的诉讼主体。鼎兴公司作为三方协议的当事人，且是中德公司与陕西重汽公司之间商品房买卖关系存在的纽带和桥梁，也必须追加作为共同诉讼当事人。本案应发回重审，追加必要共同诉讼参与人，以查明三方协议所隐藏的事实真相。二、一审判决认定赵炳峙已按合同约定给付了购房款，是错误的。本案证据可以证实：1.赵炳峙并非实际买受人，其无需向中德公司支付购房款。2.陕西重汽公司与鼎兴公司2015年4月起才形成债权债务关系，三方协议签订时仅存在保证合同关系。三方协议约定的债务转移、中德公司同意以案涉商品房抵偿还债务，是虚构的。签订商品房买卖合同并办理预售登记，是陕西重汽公司为了规避保证人风险而虚设的条件。3.依照三方协议约定，鼎兴公司应向中德公司支付购房对价3478572元，才能视为陕西重汽公司或赵炳峙已支付购房款。而鼎兴公司未实际向中德公司支付购房款，应认定赵炳峙及陕西重汽公司未支付案涉购房款。三、一审判决已查明案涉商品房是因中德公司受让鼎兴公司债务或为鼎兴公司提供反担保，在未实际收取购房款情况下与赵炳峙签订案涉商品房买卖合同并办理预售登记，赵炳峙提供的购房发票不能证明已实际支付购房款。但一审判决却以双方商品房买卖合同合法有效，依据购房发票及预告登记证明，认定赵炳峙已按合同约定给付了购房款为由，驳回了中德公司的诉讼请求，前后认定相互矛盾和对抗。本案系因中德公司原法定代表人魏德斌为了个人私利，与鼎兴公司及陕西重汽公司之间恶意串通，虚构债务转移的事实，将中德公司的商品房无偿出让给陕西重汽公司，严重侵害了中德公司的合法权益。 赵炳峙辩称，一、中德公司已于2014年12月25日收取案涉商品房总价款。2014年12月18日，赵炳峙与中德公司签署《商品房买卖合同》。2014年12月25日，中德公司业务人员黄燕在银行进账单上盖章，确认收取案涉商品房总价款并根据收款结果向赵炳峙开具购房发票。2014年12月26日，赵炳峙与黄燕共同前往闽清县房地产管理所办理预告登记，后依法取得预告登记证明。二、案涉《商品房买卖合同》合法有效且已实际履行。中德公司违反协议约定，逾期交付案涉商品房且拒不办理产权登记证书。三、本案案由为商品房买卖合同纠纷，在此法律关系下，没有必要追加中信公司和陕西重汽公司为本案当事人。赵炳峙提交三方协议作为证据，仅是辅助证明其付款方式是由中信公司支付购房款。 中德公司向一审法院起诉请求：1.判令解除中德公司与赵炳峙之间的《商品房买卖合同》（合同编号：×××59；合同金额：684094元）；2.判令赵炳峙向中德公司支付违约金34204.7元；3.判令赵炳峙配合中德公司办理解除《商品房买卖合同》预售登记手续；4.由赵炳峙承担本案的诉讼费及其他费用。 一审法院认定事实：中德公司系闽芝•御景豪庭的开发商。2014年12月18日，赵炳峙向中德公司购买坐落于闽清县城××××山××地块××•××庭第××幢××层××号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同编号×××59，房屋价款为684094元。合同签订后，中德公司于2014年12月25日开出销售不动产统一发票，发票中付款方为赵炳峙，收款方为中德公司，并办理了商品房预告登记手续，取得房屋预告登记证明。2014年12月22日，陕西重汽公司（甲方）、鼎兴公司（乙方）、中德公司（丙方）签订一份三方协议，三方协议主要内容:甲方同意乙方将部分债务2435000.40元转移给丙方，丙方同意受让乙方转移的债务，并承诺自愿、履行受让部分的还款责任；丙方以××•××庭第11幢1004、1304、1504、1604、1704五套房屋，合计面积547.1平方米，售价3478572元，按70％折价抵偿全部受让债务2435000.40元；协议签订日，甲方应与丙方就抵债房屋同时签订《商品房买卖合同》，抵债房屋交付、预告登记、预售登记、不动产登记等事项按照《商品房买卖合同》内容履行；乙方按照《商品房买卖合同》的约定一次性支付购房款，并打到购房款指定账户；丙方申请解除《商品房买卖合同》应当在《保兑仓支持协议》约定的期限履行完毕之日起十日内行使，解除通知应以书面形式作出，超过规定时限的，解除权自动消灭；甲方委托自然人代购本协议项下商品房，甲方与自然人赵炳峙另行签订购房协议约定商品房代购事宜；乙方按照《商品房买卖合同》约定的付款时间和付款方式支付购房款共计3478572元，视同甲方付款于丙方。 一审法院认为，中德公司与赵炳峙签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×××59），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》约定案涉房屋的付款方式为一次性付款，合同签订后，中德公司开出销售不动产统一发票，发票中付款方为赵炳峙，收款方为中德公司，并办理了商品房预告登记手续，取得房屋预告登记证明，可以认定赵炳峙已按合同约定给付了购房款，履行了付款义务，赵炳峙在合同履行中没有存在违约行为，故中德公司提出因赵炳峙未按约定支付购房款要求解除商品房买卖合同、要求赵炳峙承担违约责任及要求赵炳峙配合办理解除《商品房买卖合同》预售登记手续的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回福建中德置业有限公司的诉讼请求。案件受理费11082元，由福建中德置业有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，中德公司在本案中以赵炳峙未按案涉《商品房买卖合同》约定支付购房款为由诉请解除案涉《商品房买卖合同》、要求赵炳峙承担违约责任等。故本案审查的是中德公司与赵炳峙之间的商品房买卖合同法律关系。中德公司要求追加陕西重汽公司、鼎兴公司以查清该三个公司在三方协议项下的法律事实和法律关系，本院不予支持。 案涉《商品房买卖合同》约定的付款方式为一次性付款，合同签订后中德公司向赵炳峙开具了销售不动产统一发票，且办理了商品房预告登记，可以认定案涉商品房的购房款已付清。故一审法院驳回中德公司要求解除案涉《商品房买卖合同》等的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上，中德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11082元，由福建中德置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审48号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路**。法定代表人：郭洪耀，该办公室主任。委托代理人：张丽华，女，该办公室科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2020年7月8日，本院收到乌鲁木齐市城市客运统管办公室的强制执行申请书，申请对其作出的乌客罚字2019第04-0138号《行政处罚决定书》强制执行，执行内容为1．胡聪缴纳罚款10000元；2．胡聪缴纳加处罚款10000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条的规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，乌鲁木齐市城市客运统管办公室没有向本院提供已经向被执行人履行催告义务的有效证据，故其申请强制执行所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市城市客运统管办公室的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆      丹审  判  员   艾斯克尔江·亚森人民 陪 审员   姜   红   文二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   安      丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17000号 申请人：翟曲毅，男，1974年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：朱圣昌，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人翟曲毅与被申请人朱圣昌侵权责任纠纷一案，申请人翟曲毅于2020年12月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人朱圣昌名下价值人民币63100元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为63100元的保单保函【保险单号：11477003901140335914】，为申请人翟曲毅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人翟曲毅的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱圣昌名下价值人民币63100元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程倩明
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1572号上诉人（原审被告）河南有色岩土工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙组团雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼**。法定代表人：陈长伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩鑫、王宇翔，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）邓改录，男，1968年11月11日生，汉族，住山西省运城市垣曲县。委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）曾军周，男，1971年7月15日生，汉族，住义马市。原审第三人聂建军，男，1970年1月27日生，汉族，住渑池县。上诉人河南有色岩土工程有限公司因与被上诉人邓改录、曾军周及原审第三人聂建军债权人代位权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初574号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南有色岩土工程有限公司的委托诉讼代理人刘浩鑫、王宇翔，被上诉人邓改录的委托诉讼代理人文串串，被上诉人曾军周，原审第三人聂建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南有色岩土工程有限公司上诉称，案涉钻探施工工程的实际承包人系曾军周，聂建军仅是曾军周工地代表，上诉人已向曾军周支付完毕案涉工程款，原审认定事实错误，请求改判由曾军周承担付款责任。邓改录答辩称，上诉人没有证据证实其已经与聂建军和曾军周结算完毕钻孔工程款，原审判决正确，请求维持。曾军周答辩称，原审判决正确，请求维持。聂建军述称，原审判决正确，请求维持。邓改录的一审诉讼请求：依法判令被告支付工程款111140元，本案诉讼费由被告承担。原审认定，被告河南有色岩土工程有限公司承包渑垣高速河南段工程勘察钻探作业后，被告项目部经理付永亮作为甲方项目负责人、聂建军作为乙方，双方签订《工程勘察钻探合同》，将钻探作业交给聂建军施工，合同约定：钻探取费单价为综合单价250元/米；甲方提供工程勘察钻孔任务书、图书，进行技术交底，指派技术员进行编录工作并对质量进行监督，按钻孔任务书及技术要求检查、验收原始记录并对合格钻孔签证；全部工程竣工验收完毕、办理结算、付清全部工程款后自动失效。2016年7月4日，聂建军作为甲方、原告邓改录作为乙方，双方签订《工程施工合同》，合同约定：施工项目为钻机施工，按甲方要求布点钻探；钻机施工按每米230元计算；每月按工程进度验收合格后，按总额80%付款，余款至2016年底付清（前期甲方要预付费用，保证油料和生活费用）等。合同签订后，原告按约定进行钻探，2016年9月施工结束。后被告向原告出具了机台施工工作量一览表，该表由被告技术人员张留洋、项目部负责人付永亮签字，原告作为机台负责人签字。该机台施工工作量一览表记载，原告施工工点27个，总进孔深772.1米。施工期间及结束后，聂建军支付原告工程款及材料款66420元，余款一直未支付。2019年7月11日，聂建军向原告出具证明，证明内容为：由山西钻机三台给垣渑高速河南岩土有色工程公司钻孔772米，单价230元。现原告诉至法院。另查，2018年1月，曾军周在本院对河南有色岩土工程有限公司和付永亮提起诉讼，要求支付拖欠工程款224万余元。该款包含修路、钻孔平台款及钻探工程款；2018年10月，曾军周撤回起诉。原审认为：代位权，是指债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，债权人为保障自身的债权而以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。债权人提起代位权诉讼，应当符合以下条件：（1）债权人对债务人的债权合法；（2）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（3）债务人的债权已经到期；（4）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，第三人聂建军和被告河南有色岩土工程有限公司之间《工程勘察钻探合同》以及原告邓改录与第三人聂建军之间《工程施工合同》均系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。被告河南有色岩土工程有限公司应依合同约定在施工结束后及时向聂建军支付工程款，聂建军亦应按合同约定在2016年底前支付原告工程款。原告施工工程量已经被告和聂建军认可，依据原告与聂建军签订的合同，原告的钻孔总深度为772米，每米230元，合计工程款为177560元。扣除聂建军已支付的66420元，聂建军尚欠原告111140元。聂建军在原告施工结束后未按约定支付工程款，亦未向被告提起诉讼要求支付工程款。现原告对被告提起代权位诉讼符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告作为发包人不能举证证明已将案涉工程款支付给聂建军，现原告要求被告在欠付工程价款范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，已与曾军周、聂建军进行了结算及曾军周、聂建军是一体的，但不能提供进行结算或支付工程款的证据，亦不能举证证明曾军周与聂建军系委托关系或合伙关系，故其辩论意见本院不予支持。被告与曾军周、聂建军之间的权利义务关系，各方可另行处理。聂建军与原、被告之间均签订了合同，应按合同约定履行合同义务，依法请求被告支付工程款并向原告支付工程款，故其辩论意见本院不予支持。原告要求曾军周承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南有色岩土工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓改录111140元；二、被告河南有色岩土工程有限公司与第三人聂建军之间的债权债务关系在上述第一项给付金额的范围内消灭。案件受理费2522元，由被告河南有色岩土工程有限公司负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人称案涉钻探施工工程的实际承包人系曾军周，聂建军仅是曾军周工地代表，但涉案工程的承包合同却是上诉人与聂建军所签，上诉人也未提交曾军周委托聂建军签订合同的委托手续，因此无法认定曾军周是涉案工程的实际承包人。其向曾军周支付工程款与本案无关，上诉人如认为曾军周构成不当得利，可另行主张。聂建军亦同意邓改录向上诉人代位主张权利，原审判决由上诉人直接向邓改录付款并无不当。上诉人的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2523元，由上诉人河南有色岩土工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月十一日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0724民初1433号 原告：刘亚男，男，1993年10月1日出生，汉族，现住沽源县。 委托诉讼代理人：陈晓丹,系河北国器律师事务所律师。 被告：沽源县亨升房地产开发有限公司，住所地张家口市沽源县富源小区**商业楼内。 法定代表人：高萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝瑞鹏。 原告刘亚男与被告沽源县亨升房地产开发有限公司（以下简称亨升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚男及其委托诉讼代理人陈晓丹、被告亨升公司的委托诉讼代理人郝瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚男向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告将验收合格的房屋交付原告使用，支付因延期交付产生的违约金53898.46元（暂时计算到开庭之日2020年11月26日），要求给付到实际交房之日；二、请求人民法院判令原告不承担被告实际交付房屋前的暖气费、物业费；要求被告给付2018年到2019年暖气报停费1256元，2020年度暖气费按照供热公司实际交付金额计算，由被告支付；三、诉讼费用由被告承担。 原告刘亚男诉称，原、被告于2017年5月3日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：201705030010。原告购买由被告开发建设的沽源县富源小区2期22幢5单元2层5-2-02室，建筑面积97.74平方米，每平方米单价4758元，总金额465047元，地下室面积为15.76平方米，金额15760元，共计480807元。合同约定，出卖人应于2017年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，同时约定被告逾期交付超过30日后，买受人即原告可以要求继续履行合同，出卖人即被告按照约定交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。原告付款方式为首付款285047元，贷款180000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首付款及地下室款项，并向河北省农村信用社按揭贷款180000元，完成了原告全部的支付购房款的义务。截止到原告起诉之日，多次要求被告将房屋交付原告使用，但被告至今未能向原告出具房屋经验收合同的相关材料同时向原告交付房屋。原告认为，被告的行为已经构成违约，且因被告未能按时交付房屋，原告只能在外租住房屋，被告应就其违约行为承担相应的责任，支付原告违约金。原告多次找到被告协商此事，协商未果。 被告亨升公司辩称，原告刘亚男的诉讼请求，我方没有违约。我公司开发的此项目商品房，于2016年11月8日经六方验收合格后，并出具了工程竣工验收报告，报告结论为：工程质量评定为合格，同意交付使用。报告书原件住建局存档，提供复印件一份。于2017年8月18日，经三方验收合格后并出具住宅工程质量分户验收检查记录表一份，原件住建局存档，提供复印件一份。于2017年11月1日，由住建局监督人员赵小伟、陈丽娜、张月华三人对本项目22＃楼2单元301室进行住宅工程质量分户验收抽查，结果为合格，并出具住宅工程分户验收监督抽查抽测记录，原件住建局存档，提供复印件一份。我公司于2017年10月27日起用座机133××××4099电话通知所有业主到售楼处领取钥匙，进行装修入住。我方按照双方签订的房屋买卖合同约定的第八条第1款标准准时交房，没有违约，所以不同意原告的诉讼请求。我方向法院提供商品买卖合同复印件一份，建设工程竣工验收备案表复印件一份，以上所提供材料复印件确认与原件一致，如有虚假承担相应法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘亚男（买受人）与被告亨升公司（出卖人）于2017年5月3日签订《商品房买卖合同》（合同编号为：201705030010），该合同中约定：……原告刘亚男购买被告亨升公司开发建设的沽源县富源小区2期22幢5单元2层5-2-02室，建筑面积97.74平方米，每平米4758元，总金额465047元，地下室面积15.76平米，金额15760元，共计总金额480807元。出卖人应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按照约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金…… 原告刘亚男已将合同约定的购房款（包括地下室）480807元全部交付给被告亨升公司。原告刘亚男交付采暖费1256.54元。被告亨升公司未按合同约定将楼房交付给原告刘亚男使用，从原、被告约定的交房时间2017年10月31日的第二天起到2020年11月26日，被告延期交付房屋共计1121天。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘亚男（买受人）与被告亨升公司（出卖人）于2017年5月3日签订《商品房买卖合同》合法有效。原告刘亚男已将合同约定的购房款（包括地下室）480807元全部交付给被告亨升公司。被告亨升公司未按合同约定将楼房交付给原告刘亚男使用。被告亨升公司已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照原、被告签订《商品房买卖合同》中的约定“买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按照约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，从原、被告约定的交房时间2017年10月31日的第二天起到2020年11月26日，被告延期交付房屋共计1121天。为此，被告亨升公司赔偿原告刘亚男延期交付房屋的违约金53898.46元（480807元×0.0001×1121天）及采暖费1256.54元。另外，被告亨升公司将其开发建设的沽源县富源小区2期22幢5单元2层5-2-02室交付给原告刘亚男使用。 原告刘亚男要求不承担被告实际交付房屋前的暖气费、物业费；要求被告支付2020年度暖气费（按照供热公司实际交付金额计算），该项请求可另案处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告沽源县亨升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚男延期交付房屋的违约金53898.46元及采暖费1256.54元，共计55155元。（违约金计算至开庭之日2020年11月26日） 二、被告沽源县亨升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将其开发建设的沽源县富源小区2期22幢5单元2层5-2-02室交付给原告刘亚男使用。 三、驳回原告刘亚男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，由被告沽源县亨升房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张海萍 ——
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1560号 关于丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司申请执行李作刚、刘鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执37号之四申请执行人：山东港口国际贸易集团日照有限公司（原日照港贸易有限公司），住所地山东省日照市上海路东首日照港国贸中心**，统一社会信用代码91371100MA3D885442。法定代表人：王岩，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋鲁国际能源投资有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路国际金融中心**楼**，统一社会信用代码91371100062997977E。法定代表人：丁民，该公司董事长。本院在执行山东港口国际贸易集团日照有限公司与晋鲁国际能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，将晋鲁国际能源投资有限公司名下产权证号为晋（2018）太原市不动产权第0065930号、晋（2018）太原市不动产权第0104879号项下的房地产作价558.95万元交付山东港口国际贸易集团日照有限公司抵偿558.95万元债务，冻结了晋鲁国际能源投资有限公司在山西省太原市中级人民法院（2018）晋01执恢328号案件的执行款1800万元（该执行款未执行到位），通过最高人民法院财产查控系统对其他被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆、证券等财产信息进行了调查，被执行人名下亦无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院向申请执行人山东港口国际贸易集团日照有限公司告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月一日书记员  吴 飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初1322号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区；委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师；被告：西安赢宁能源科技有限公司，住所地西安市高新区唐延路**旺座国际城******。法定代表人：路宁，总经理。原告吴雪岚与被告西安赢宁能源科技有限公司（以下简称西安赢宁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人梁佳祎到庭参加诉讼，被告西安赢宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴雪岚向本院提出诉讼请求：一、立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·甄嬛传1-7》；二、赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计28万元人民币。事实和理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫·甄嬛传》、《后宫·如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。吴雪岚是《后宫·甄嬛传1-7》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。被告未经授权在其运营的手机客户端（Android手机端）“笔趣书阁”上，通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务、缓存服务。被告的行为侵害了吴雪岚的著作权，给原告造成了损失。吴雪岚为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。西安赢宁公司未作答辩。原告吴雪岚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对如下事实予以确认：吴雪岚系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员，其笔名为流潋紫，系《后宫•甄嬛传》、《后宫•如懿传》、《后宫•玉簟秋》的作者。版权页显示：《后宫•甄嬛传1》作者系流潋紫，ISBN为978-7-80673-974-7，字数为269千字；《后宫•甄嬛传2》作者系流潋紫，ISBN为978-7-80673-975-4，字数为270千字；《后宫•甄嬛传3》作者系流潋紫，ISBN为978-7-80673-992-1，字数为235千字；《后宫•甄嬛传4》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5633-7653-9，字数为321千字;《后宫·甄嬛传5》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5633-7458-8，字数为270千字;《后宫•甄嬛传6》作者系流潋紫，ISBN为978-7-229-00281-7，字数为250千字；《后宫•甄嬛传大结局》作者系流潋紫，ISBN为978-7-229-00965-6，字数为388千字。根据吴雪岚提交的浙江省桐庐县公证处出具的（2019）浙桐证民字第3441号《公证书》记载，2019年12月20日，原告的委托代理人项冲向公证处申请其在手机（安卓系统）上对西安赢宁公司运营的手机客户端“笔趣书阁”，通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务、缓存服务的内容进行保全证据。另查明，吴雪岚为包括案涉作品在内的共计13部作品固定证据支出公证费1500元。吴雪岚为证明涉案作品系知名作品、具有极高的文学价值和商业价值，向本院提交了：“胡润百富”网站截图、“百度百科”网站截图、“人民网”网站截图。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告的诉讼主体是否适格；二、被告的行为是否侵犯原告的作品信息网络传播权；三、如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。一、关于原告的诉讼主体是否适格《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告在本案中请求保护的涉案作品是七部文学作品，原告已就该涉案作品提交了作品封页、版权页及目录页，在无相反证据情况下，可以认定原告为涉案作品的著作权人，故本案中原告诉讼主体适格。二、关于被告的行为是否侵犯原告的作品信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。被告在其经营的“笔趣书阁”（安卓端）APP中向公众提供内容与案涉作品一致的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，因此被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯。三、关于被告应承担的侵权责任本案中，被告存在侵犯原告信息网络传播权的行为，故对原告请求被告停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本案损失赔偿额的计算，吴雪岚未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失亦未能证明被告因侵权行为的获利情况，本院考虑到作品知名度、被告的侵权情节、主观过错程度、侵权后果影响范围等因素酌情确定赔偿数额。结合吴雪岚主张的公证费用和委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失（包含合理维权费用）4万5千元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告西安赢宁能源科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告吴雪岚涉案《后宫•甄嬛传》七部作品信息网络传播权的行为。二、被告西安赢宁能源科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（包含合理维权费用）4万5千元。三、驳回原告吴雪岚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费300元，由原告吴雪岚负担4300元，被告西安赢宁能源科技有限公司负担1200元（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十二月三日书记员  李娟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5048号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。地址：台山市台城南门路**全部。 负责人：李红方，系该行行长。 被执行人：陈艳娥，女，1985年4月15日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人陈艳娥信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初3308号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁小凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保263号申请人：苏州市相城区望亭镇诚立钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村月城路**。经营者：孙林男，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**法定代表人：田卫国。申请人苏州市相城区望亭镇诚立钢管租赁站于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款3800000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人苏州市相城区望亭镇诚立钢管租赁站的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款3800000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人苏州市相城区望亭镇诚立钢管租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  易炼
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4506号 原告：福建榕灿建设发展有限公司，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路东侧奥体阳光花园****楼**06-08办公，统一社会信用代码：91350100550967662B。 法定代表人：肖正钟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏梦辉、郑倩，福建国富律师事务所律师。 被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所，住所地陕西省西安市雁塔区科技路**社会信用代码：916100004352016102。 法定代表人：梁向峰，董事长。 委托诉讼代理人：谢斌、赵晓光，该公司员工。 第三人：福建闽立水利水电工程有限公司，住所地，住所地漳州高新区324国道九湖镇百花村路段漳州高新区管委会大楼会信用代码：91350100665079729X。 法定代表人：唐璇晖，执行董事兼总经理。 原告福建榕灿建设发展有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司、第三人福建闽立水利水电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建榕灿建设发展有限公司撤诉。 案件受理费3925元，撤诉减半收取计1962.5元，由原告福建榕灿建设发展有限公司负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十二月八日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16184号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人赵春玲，行长。委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。委托代理人邱瑞胜，河南路德律师事务所律师被执行人杨庆军，男，汉族，1977年5月16日出生，住河南省林州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杨庆军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11874号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨庆军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款149313.31元（截止2017年2月4日，包括借款本金134496.23元、利息14817.08元，自2017年2月5日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因杨庆军未履行生效法律文书确定的义务,权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年12月7日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 进
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2595号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安真真，女，该公司员工。被申请人：闫广华，男，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南亚新物业服务有限公司于2020年12月03日向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市连云路128号橄榄城五号院10号楼2单元17楼1708的房屋提供物业服务。被申请人欠付2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业费10167.4元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业费10167.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人闫广华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业费10167.4元。申请费18元，由被申请人闫广华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月三日书记员  杜琳琳
阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执883号 王梅、冼业亮、李昌键： 本院在执行申请执行人王梅与被执行人冼业亮、李昌键民间借贷纠纷一案过程中，被执行人冼业亮已履行完毕生效裁判文书（2019）粤1781民初3730号民事调解书确定的还款义务，并交清案件的相关费用，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执62号申请执行人：中国民生银行股份有限公司孝感支行。住所地：湖北省孝感市交通大道**亚飞广场。统一社会信用代码：91420900316519351D。负责人：陈旸晋，该支行行长。被执行人：杨雄，男，汉族，1967年11月1日出生，住址：应城市。被执行人：刘三元，男，汉族，1965年2月10出生，住址：应城市。被执行人：湖北卓雄商贸有限公司，住，住所地：孝感市高新区丹阳办事处罗坡村**37-1/div>法定代表人：杨雄。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0902民初3767号民事判决书,于2020年1月2日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行与被执行人杨雄、刘三元、湖北卓雄商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监158号执行裁定书决定本案由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十五日书记员  刘博伦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝美绿，女，1938年12月9日出生，汉族，住广州市海珠区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张进发，男，1934年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区，两申请人的共同委托诉讼代理人：张丽莉，女，1962年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桃红，女，1974年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德立，男，1973年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区，再审申请人邝美绿、张进发因与被申请人李桃红、陈德立房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）粤01民终19132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人邝美绿、张进发向本院申请再审称：被申请人恶意利用合同违约手段欺诈获取辛苦费。申请人从未授权被申请人将购房定金交付他人，也从未授权任何人代收代管房屋买卖交易款项，并明确要求房款必须使用合同指定账户。申请人一直不许可、不追认被申请人向中介方转账行为。一、二审认定被申请人已依约支付了20万元定金与事实不符，属于认定事实错误。本案中，应认定被申请人未依约按期履行支付购房定金义务，构成违约，按照合同约定，申请人可以撤销房屋买卖合同，并要求被申请人按照成交价的10%支付违约金。综上所述，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，符合民事诉讼法第二百条第三项的规定，应进入再审，撤销（2020）粤01民终19132号民事判决，改判支持恢复申请人的产权登记及买卖合同违约金，全部诉讼费、财产保全费、司法鉴定费由违约方承担。被申请人李桃红、陈德立未提交意见。本院经查，2018年5月11日，一审法院针对李桃红、陈德立要求邝美绿、张进发配合房屋过户及腾空房屋的诉请，作出（2017）粤0105民初3369号民事判决书，确认案涉《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，同时判令邝美绿、张进发在判决生效之日起十日内协助李桃红、陈德立办理广州市海珠区新港中路赤岗东二街十巷7号101房的产权过户手续，并于当日将涉案房屋腾空交付给李桃红、陈德立；同时，李桃红、陈德立将购房余款1100000元支付给邝美绿、张进发。邝美绿、张进发不服该判决，上诉至本院。本院以（2018）粤01民终12359号民事判决书裁决维持了上述判项。后因邝美绿、张进发未按照生效判决履行义务，李桃红、陈德立向一审法院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0105执7450号，李桃红、陈德立现已取得涉案房屋的不动产权证。2018年12月27日，邝美绿、张进发向一审法院起诉，请求判令案涉《房屋买卖合同》无效。2019年4月15日，一审法院作出（2018）粤0105民初18122号民事裁定书，认定该案构成重复起诉，裁定驳回邝美绿、张进发的起诉。2020年1月9日，邝美绿、张进发再次向一审法院提起诉讼，主张李桃红、陈德立构成违约，要求李桃红、陈德立支付违约金13万元。一二审判决均驳回邝美绿、张进发的诉讼请求。本院认为：申请人邝美绿、张进发申请再审认为李桃红、陈德立通过中介方转账支付20万元的行为不能认定为支付定金，应视为未按时支付购房定金，故李桃红、陈德立构成违约。关于上述争议，已经过一、二审法院多次审理，一审法院（2017）粤0105民初3369号案以及本院（2018）粤01民终12359号案已针对李桃红、陈德立是否已履行支付定金义务进行审查，该一、二审判决书均确认李桃红、陈德立通过中介方转账支付20万元定金的方式得到邝美绿、张进发许可，认定“李桃红、陈德立向中介方转账的行为可视为其已向邝美绿、张进发履行支付定金义务”。现申请人申请再审，其提供的证据并不足以推翻前述生效判决所确认的基本事实，各方当事人均应受上述生效判决既判力的约束。至于申请人主张的原审判决认定事实的主要证据是伪造的理由，经查，本案据以认定事实的证据均经过证据出示、法庭质证、合议庭认证过程，并未发现证据虚假伪造的情形，故申请人的该项理由没有事实根据，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邝美绿、张进发的再审申请。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月十五日书记员  钟紫琦何敏婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4092号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈紫燕,女,1966年12月13日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈紫燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6632号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于同年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人48905.22元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费317元、申请执行费633.58元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王 峰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2901号 我院受理的（2020）皖1802执2901号申请执行人章燕与被执行人李宗奎民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民特13号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李宗奎未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人章燕向本院申请执行，要求被执行人给付借款18000元，并承担本案执行费170元，本院于2020年11月9日立案执行。 执行中，2020年12月1日，，经申请执行人章燕与被执行人李宗奎双方协商，达成如下和解协议：本院受理执行的（2020）皖1802执2901号一案，被执行人李宗奎共需给付申请执行人章燕借款18000元，被执行人李宗奎于2020年11月24日给付4000元，余款14000元于2020年2月11日前给付完毕。执行费170元由被执行人李宗奎承担。此协议签订后，本案以和解方式结案,因和解协议需要被执行人长期履行，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2020）皖1802民特12号民事调解书的执行。 二〇二〇年十二月一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异70号 异议人:张蕾瑾，女，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地浙江省海宁市海洲街道文宗南路**，统一社会信用代码91330481587758397A。 法定代表人：邢彩娟，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘启余，浙江国翱律师事务所实习律师。 被执行人：付思思，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：姜克新，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人付思思、姜克新金融借款合同纠纷一案中，异议人张蕾瑾向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张蕾瑾提出异议称，法院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人付思思、姜克新金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日公告并裁定拍卖被执行人姜克新、付思思共有的坐落于海宁市硖石街道海州东路101号海城××公寓××幢××号房产（以下简称海城名家房产），并责令被执行人及其他占有、使用者腾退。海宁市人民法院（2020）浙0481民初5354号民事判决确认上述房产属异议人所有，在房屋所有权不是被执行人的情况下强制腾退，执行对象错误及违反法定程序，要求停止腾退的强制措施，恢复原状、赔偿损失。 在本异议案件审查过程中，异议人又作了补充陈述，认为本案的执行依据已2020年11月5日被依法立案提起再审，执行应当中止；在腾房执行中必须保障房屋的占有、使用人、租用人的生活，法院并未安顿好所有居住人的住所。 申请执行人未发表意见。 被执行人未发表意见。 本院查明，申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人付思思、姜克新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）浙0481民初3612号民事调解书，该调解书确定：一、被执行人付思思、姜克新归还申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金2300000元并支付利息20486.95元（利息暂计至2020年6月9日，此后利息按合同约定计算至付清日止）及实现债权的费用23200元，此款由付思思、姜克新于2020年6月30日前付清；二、浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行对抵押物（海宁市硖石街道海州东路101号海城名家公寓3幢1单元1603室房产）处置后所得价款在最高债权372万元内享有优先受偿权。 因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日查封了海城名家房产，2020年9月3日，本院作出（2020）浙0481执2541号执行裁定书并张贴腾退公告，裁定拍卖海城名家房产，并责令被执行人及房产使用人于2020年10月3日前腾退。2020年9月13日，张蕾瑾向本院提出异议，认为海城名家的房产属张蕾瑾的合法房产，要求中止对海城名家房产的执行，本院于2020年9月24日裁定驳回张蕾瑾的异议请求。2020年11月20日，本院对海城名家房产实施强制腾退。腾退的整个过程由海宁市公证处现场公证。腾退前，申请执行人已为涉案房产的使用人另行租赁了住房一套，并已告知异议人。 另查，异议人对本案的执行依据即（2020）浙0481民初3612号民事调解书申请再审，本院尚未对该案提起再审。 本院认为，异议人认为本案强制腾退的房屋属异议人所有，法院执行对象错误，要求停止腾退的强制措施等执行异议及请求，该异议已经在（2020）浙0481执异52号案件中进行审查并作出裁定，本案不再进行审查、裁决。异议人认为法院在强制腾退过程中存在违法执行的行为，经查，本案从裁定查封、拍卖、张贴腾退公告及实施强制腾退的整个过程，均不存在违法行为，异议人也没有递交证据证明强制执行中存在违法行为，且强制腾退的整个过程由海宁市公证处进行了公证，故异议人的异议不能成立。异议人认为强制腾退后未给房产的使用人安顿好住房，与事实不符。异议人还认为本案的执行依据已2020年11月5日被依法立案提起再审，执行应当中止，也与事实不符，该安案只是异议人向本院申请再审，当事人申请再审不停止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张蕾瑾的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长  吕建忠 审判员  高 东 审判员  程建国 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 维
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2010号之二 申请执行人：文东秀，女，1968年11月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：许浪，男，1986年3月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人文东秀与被执行人许浪买卖合同纠纷一案中，申请执行人文东秀于2020年12月17日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十八日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民特330号申请人：范凤珍，女，1962年6月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：余望清，女，1933年12月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人范凤珍申请认定被申请人余望清无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。范凤珍称，范凤珍与余望清系母女关系。因余望清年迈且有多种疾病。现余望清处于无行为能力无法表达意见，故申请宣告认定其无民事行为能力并指定范凤珍为其监护人。经审理查明，余望清，女，1933年12月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，公民身份号码。余望清与范凤珍系母女关系。余望清失语、长期卧床，无法表达意见。范凤珍向本院申请对余望清是否具有民事行为能力进行鉴定，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月16日作出武精司鉴字［2020］第12434号司法鉴定意见书，鉴定结论为：余望清目前精神状态诊断为血管性痴呆（极重度），无民事行为能力。因余望清的工资卡被锁无法取出，范凤珍申请宣告其为无民事行为能力人,并指定范凤珍为其监护人。本院认为，经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所出具武精司鉴字［2020］第12434号司法鉴定意见书，评定余望清无民事行为能力。范凤珍申请作其监护人，亦无单位或个人对范凤珍作为余望清监护人提出反对意见，故对于范凤珍申请认定余望清为无民事行为能力并指定范凤珍为监护人的申请，符合法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、余望清为无民事行为能力人。二、指定范凤珍为余望清的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 曲二〇二〇年十二月二十八日书记员 王蓝晴
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执769号被执行人：管美华（绰号“华哥”），男，1973年11月11日出生，汉族。本院在执行被执行人管美华罚金一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2019）鄂1126刑初324号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人管美华所有财产依法予以了处置，现无可供执行财产。本院认为，在执行过程中，本院对被执行人管美华所有财产依法予以了处置，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初324号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年十二月一日书记员 尹      凌      然
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢781号 申请执行人：张碧金,男，汉族，生于1954年12月4日，住四川省阆中市。 被执行人：王宗宴,男，汉族，生于1963年1月7日，住四川省阆中市。 被执行人：莫爱君,女，汉族，生于1961年1月16日，住四川省阆中市。 关于张碧金与王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)川1381民初1802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额380000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额1577.00元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵怡晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6687号之一申请执行人李琼亮，男，汉族，1995年9月25日出生，住湖北省黄石市，被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场******房A30（工位）法定代表人卫文青，总经理。被执行人敦信控股有限公司，住所，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦**div>法定代表人韦奇志，总经理。本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第849号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司向申请执行人李琼亮支付工资14496.71元，本案执行费107元，但被执行至今未履行上述义务。申请人李琼亮于2019年10月20日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过3次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司有可供执行的财产。司法惩戒2020年11月25日，本院依法对被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司限制高消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第849号仲裁调解书本次执行程序。被执行人应继续履行上述生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年十二月二十八日书记员 张  国  政
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初6176号原告：祁霄霄，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蒋艳超（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：赵磊，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告祁霄霄诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序公开开庭审理。原告祁霄霄的委托诉讼代理人蒋艳超到庭参加诉讼。被告赵磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁霄霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金8万元；2、判令被告支付原告2019年4月10日至2020年7月9日的利息24000元（以借款本金8万元为基数按照每月2%计算）；3、判令被告自2020年7月10日起以借款本金8万元为基数按照每月2%向原告支付逾期利息直至被告清偿原告借款本息之日止；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月7日，被告赵磊以办理房屋所有权及房屋装修等事宜为由向原告借用资金，并签署借条，借条载明被告赵磊向原告借款8万元整，双方约定借款期限为3个月，即从2019年4月10日至2019年7月9日，每月利息为借款总金额的3%，到期还本付息，如逾期未还，债权人为维护自身权益向债务人追偿的一切费用均由债务人承担。借款到期后，被告未归还原告借款本息。被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月10日，原告祁霄霄向被告赵磊银行转账3万元，并将5万元现金交给被告。同日，被告赵磊出具借条一份，确认赵磊因办理房屋所有权及房屋装修等事宜向原告祁霄霄借到8万元（其中银行转账3万元，现金5万元），双方约定借款期限3个月（从2019年4月10日至2019年7月9日止），每月利息为借款总金额的3%，到期还本付息。如逾期未还，债权人为维护自身权益向债务人追偿的一切费用均由债务人承担。借款到期后，被告未归还原告借款本息。上述事实有当事人提交的借条、银行流水、视频光盘及当事人陈述在卷佐证。本院认为，祁霄霄向被告赵磊转账和现金支付8万元，被告赵磊向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效，被告赵磊到期未还本付息，已经构成违约。被告赵磊应依约偿还借款本金8万元并支付利息。关于原告要求被告赵磊偿还被告支付原告2019年4月10日至2020年7月9日的利息24000元（以借款本金8万元为基数按照每月2%计算）和要求被告自2020年7月10日起以借款本金8万元为基数按照每月2%向原告支付逾期利息直至被告清偿原告借款本息之日止的诉请，但应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率3.85%×4=15.4%为受保护的利率上限，2019年4月10日至2020年7月9日三个月的利息为8万元×15.4%÷12×3=3080元，逾期利息以借款本金8万元为基数按照年利率15.4%从2020年7月10日起计算至借款本息清偿之日止。故对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内向原告祁霄霄偿还借款本金8万元并支付2019年4月10日至2020年7月9日三个月的利息3080元和以借款本金8万元为基数按照年利率15.4%从2020年7月10日起计算至借款本息清偿之日止的逾期借款利息；二、驳回原告祁霄霄的其他诉讼请求。被告赵磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告赵磊负担。因上述款项已由原告祁霄霄预交，故被告赵磊于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告祁霄霄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十二月十四日书记员 史炎炎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初30902号原告：黄秋平，女，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告一：陈鸿飞，男，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址：江苏省滨海县。被告二：深圳市绿卫空间环保科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**惠恒大楼**413，统一社会信用代码：91440300MA5EMT676。原告黄秋平诉被告陈鸿飞、深圳市绿卫空间环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告的诉讼请求为：1、被告偿还借款金额人民币603000元整；2、被告还利息截止2020年8月31日共计利息人民币61920元整；3、被告付给违约金，从2020年9月1日起每天按总欠款金额的0.065%计算。原告黄秋平在法定期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，对（2020）粤0305民初30902号案件裁定如下：本案按原告黄秋平自动撤诉处理。审判员  廖艳二〇二〇年十二月一日书记员  张博
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1804号 原告：张某某。 被告：王某某。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交叉口西北角历城金融大厦。 负责人：刘培训，该公司经理。 原告张某某与被告王某某、利宝保险有限公司山东分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张某某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘龙坤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2707号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：萍乡市美孚伦石化有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区周江管理处。法定代表人：王树望，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙创前，湖南瀛启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌霄，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：茶陵县腰陂福利石油有限公司，住所地茶陵县腰陂镇光荣院旁边。法定代表人：谭羽星，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。再审申请人萍乡市美孚伦石化有限公司因与被申请人茶陵县腰陂福利石油有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并组织各方当事人进行了询问，现已审查终结。萍乡市美孚伦石化有限公司申请再审称：1.茶陵县腰陂福利石油有限公司违约在先，原审判决认定萍乡市美孚伦石化有限公司存在违约行为，认定事实错误；2.根据合同约定，萍乡市美孚伦石化有限公司实际投资款、利润作为最终补偿金额计算的参考标准，与萍乡市美孚伦石化有限公司的前期投资款是否收回无关，原审判决以萍乡市美孚伦石化有限公司前期投资款已经收回为由不支持上诉请求错误。请求：撤销湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终893号民事判决，改判被申请人依据《加油站合作经营合同》补偿申请人3481615元（其中实际投入1337434.7元，合同期内经营利润2144180.3元），判令被申请人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。茶陵县腰陂福利石油有限公司提交意见称：1.二审判决认定萍乡市美孚伦石化有限公司存在违约行为的事实是正确的；2.原二审判决认定申请人的上诉请求没有事实和法律依据，符合本案事实和法律规定。请求：驳回申请人萍乡市美孚伦石化有限公司的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为茶陵县腰陂福利石油有限公司应否承担合同解除后萍乡市美孚伦石化有限公司的损失。双方之间合同从2014年起履行，直至2017年下半年因政府要求加油站升级改造，对于改造费用承担，双方发生争议。由于双方之间的合同对于案涉加油站改造事由没有明确约定，使双方对合同部分条款的理解发生歧义，酿成纠纷。但是，虽然存在纠纷，双方之间合同并未解除，对于纠纷双方应当协商解决或通过司法途径寻求救济，在双方争议未达成协商一致的情况下，茶陵县腰陂福利石油有限公司按照国家政策和职能部门的要求，单方对加油站进行改造，茶陵县腰陂福利石油有限公司的单方出资改造行为并非违约行为，没有证据显示茶陵县腰陂福利石油有限公司作出了提前终止合同的意思表示和行为，而萍乡市美孚伦石化有限公司在双方未协商一致的前提下，拒交租金，萍乡市美孚伦石化有限公司该拒交租金的行为导致双方之间租赁合同目的无法实现，是违约行为。在茶陵县腰陂福利石油有限公司改造过程中，萍乡市美孚伦石化有限公司致函茶陵县腰陂福利石油有限公司，责令茶陵县腰陂福利石油有限公司在2020年1月16日前不能恢复正常营业将解除合同，事实上茶陵县腰陂福利石油有限公司直至2020年10月方才完成改造恢复营业，故双方解除合同并非茶陵县腰陂福利石油有限公司违约造成，茶陵县腰陂福利石油有限公司无需承担萍乡市美孚伦石化有限公司因合同解除的损失。萍乡市美孚伦石化有限公司申请再审主张其在反诉中请求的实际投资款、利润是为最终补偿金额计算的参考标准（基数），该金额与前期投资款是否收回无关。如前所述，茶陵县腰陂福利石油有限公司无须承担萍乡市美孚伦石化有限公司因合同解除而造成的损失。综上，萍乡市美孚伦石化有限公司申请再审理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回萍乡市美孚伦石化有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十二月一日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初313号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人卢某，曾用名卢某亭,女，1987年11月5日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，无业，住日照市岚山区。2020年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 辩护人胡馨木，山东法程律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人胡馨木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年11月以来，被告人卢某注册成为杭州边锋网络技术有限公司棋牌部落游戏的推广代理员(推广员ID:195957、184564)，以售卖棋牌部落游戏房某获利为由，通过微信、闲聊等社交软件招揽人员在微信群、闲聊群内利用棋牌部落内的“岚山推倒胡”麻将游戏组织群成员赌博。卢某在群内开设赌场过程中，先后有车某、申某等178人参与赌博，参赌人员通过微信红包、闲聊红包支付赌资，经统计涉案赌资共计71余万元。期间，被告人卢某共计从杭州边锋网络技术有限公司回款（销售房某收益）22.17万元并通过支付宝提现到银行卡，到案的参赌人员通过卢某发送的“房某”链接购买“房某”并在卢某组建的赌博群内使用，累计6.34万元，卢某在开设赌场过程中通过售卖房某至少非法获利10万元。 被告人卢某于2020年6月29日主动投案，在侦查阶段主动退赃5万元，在审查起诉阶段又退赃5万元。 公诉机关认为，被告人卢某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人卢某具有自首情节，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑,并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人卢某在侦查阶段的供述，证人江某、车某、申某等人的证言，辨认笔录，闲聊群创建信息及群内收发红包明细，参赌人员的收发红包账单，卢某的购卡、售卡、赠卡记录，支付宝交易明细,扣押决定书、扣押清单、现金交款单，发破案经过、抓获经过证明、户籍材料、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人卢某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为本案系被告人法律意识淡薄所致，提出以下从轻减轻情节：1.被告人卢某认罪认罚；2.构成自首；3.主动退赃，系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明,卢某以500元860张、800元1500张、1600元3200张等多种价格从棋牌部落购买游戏“房某”，再通过链接以每张1元的价格转卖给群成员挣取差价获利，群成员须使用“房某”进入游戏房间，卢某销售房某的收益通过棋牌部落游戏的公众号提现到支付宝。在本案审理阶段，卢某主动缴纳罚金2万元。 本院认为，被告人卢某利用微信群、闲聊群开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人卢某主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人关于被告人卢某构成自首、认罪认罚等建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内卢某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈乐毅 人民陪审员  胡顺成 人民陪审员  张方传 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张广成 书记员 马小婷
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1553号之一 申请执行人：广州旺旺食品有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区新元路**，统一社会信用代码91440116618441780J。 法定代表人：蔡绍中。 被执行人：李式洪，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院受理的广州旺旺食品有限公司与李式洪侵害商标权纠纷一案，根据执行依据本院(2018)闽05民初344号民事判决书，被执行人李式洪应支付申请执行人广州旺旺食品有限公司款项160000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李式洪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李式洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李式洪发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李式洪有其他可供执行的财产。现被执行人李式洪尚有款项160000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 苏华斌 书 记 员 王 旭
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1726号 申请执行人梁华宝，男，1982年11月30日出生，住北流市。 被执行人黄观富，男，1983年4月10日出生，住北流市。 申请执行人梁华宝与被执行人黄观富责令退赔纠纷一案，本院（2020）桂0981刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄观富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁华宝于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔经济损失12000元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄观富的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人因犯诈骗罪正在服刑期间，目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为12000元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1726号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖婉伊
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初441号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈炳相，男，1970年4月8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地台山市。因本案于2020年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人何悦胜，系广东方尚律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z74号起诉书指控被告人陈炳相犯抢劫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉。被告人陈炳相及其辩护人何悦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年7月18日20时许，被告人陈炳相携带镰刀去到台山市***************xx药房（小卖部）处，手持镰刀威胁被害人陈某要求陈某拿钱，被害人陈某拒绝后，被告人陈炳相强行进入xx药房（小卖部）内的抽屉翻抄并抢走人民币400元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、视听资料、相关书证、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈炳相以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈炳相当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈炳相有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人陈炳相对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，表示认罪。被告人陈炳相的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控陈炳相抢劫罪的事实、定性和量刑建议均无异议。2.陈炳相的犯罪情节不严重，是初犯，可以从轻处罚。经审理查明，2020年7月18日20时许，被告人陈炳相携带镰刀去到台山市***************xx药房（小卖部）处，手持镰刀威胁被害人陈某要求陈某拿钱，被害人陈某拒绝后，被告人陈炳相强行进入xx药房（小卖部）内的抽屉翻抄并抢走人民币400元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经本院庭审质证的物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料，证人陈某1、马某、马某1、朱某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈炳相的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，以上证据确实、充分，足以证实相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈炳相持镰刀以胁迫方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人陈炳相当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈炳相的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈炳相及其辩护人所提符合事实和法律规定的意见予以采纳，其余意见不予采纳。被告人陈炳相非法占有、处置被害人财产，依法应当责令退赔。本案扣押被告人陈炳相的镰刀属于其用于犯罪的本人财物，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈炳相犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2023年10月17日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人陈炳相向被害人陈某退赔人民币400元。三、台山市公安局扣押被告人陈炳相的镰刀1把，由扣押机关予以没收；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡立湛人民陪审员  颜春丽人民陪审员  周宝喜二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈弯弯书 记 员  杨丽河
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2648号之一上诉人（原审被告）：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港**-201。法定代表人：苏小兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪久香，男，该公司法务。委托诉讼代理人：颜永刚，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。上诉人江苏沪港装饰有限公司因与被上诉人王春挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中出现新证据，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5499号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人江苏沪港装饰有限公司预交的二审案件受理费33443元予以退回。审判长  李晓平审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年十二月三十日书记员  唐 舒
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10474号刘钟元、黄文立、黄文声、广州市黄埔区九佛街枫下村东风经济合作社：刘钟元、黄文立、黄文声与广州市黄埔区九佛街枫下村东风经济合作社之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人广州市黄埔区九佛街枫下村东风经济合作社名下广州农村商业银行账号尾数为0110的账户内存款余额2638264.47元,被执行人依据（2020）粤01民终14875号民事判决应当履行义务已经执行完毕依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10323号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人赵健，男，1991年04月10日出生，住山西省临汾市尧都区。申请执行人张小敬与被执行人赵健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22181号民事判决书已发生法律效力。因赵健未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人赵健给付张小敬借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人赵健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵健采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22181号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45692号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广塘幢****。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广州土星铱人文化传媒科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区广州大道**经典居**>法定代表人：张德海。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州土星铱人文化传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年11月2日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月四日法官助理李婷