wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3228号申请执行人：陈冠宇，男，汉族，1990年1月5日生，户籍地胶州市。委托代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。申请执行人陈冠宇与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11854号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年11月14日限制了二被执行人法定代表人曲秀芳高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3228号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  汪永青
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初808号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄建福，男,1969年4月10日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,务工,住龙海市。因本案于2020年7月1日被刑事拘留,同年7月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人黄建福犯非法经营罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，于2020年10月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官许志玲、林彬出庭支持公诉，被告人黄建福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月底至7月3日间，被告人黄建福明知他人需要场地从事卷烟制假活动，仍提供其位于龙海市××镇××村莲花社苗圃山上养牛场用于生产经营假烟。2015年7月3日，该制假窝点在调试机台时被查获，现场查获ＹＪ14卷烟机一台、ＹＪ22接嘴机一台、滤嘴棒15件、烟丝920公斤、卷烟纸20盘、水松纸10盘。上述涉案烟草专卖品价值共计人民币499874元。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，以非法经营罪情节特别严重追究被告人黄建福的刑事责任。被告人黄建福系从犯，且归案后能够认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人黄建福减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。 被告人黄建福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2015年6月底至7月3日间，被告人黄建福明知他人需要场地从事卷烟制假活动，仍提供其位于龙海市××镇××村莲花社苗圃山上养牛场用于生产经营假烟。2015年7月3日，该制假窝点在调试机台时被查获，现场查获ＹＪ14卷烟机一台、ＹＪ22接嘴机一台、滤嘴棒15件、烟丝920公斤、卷烟纸20盘、水松纸10盘。上述涉案烟草专卖品价值共计人民币499874元。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的卷烟机、烟丝等物证，有归案经过、情况说明、户籍证明等书证，证人李某、黄某1、黄某2、黄某3等人的证言，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建福明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，仍为其提供生产、经营场所，非法经营数额计人民币499874元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人黄建福在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄建福归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人黄建福犯非法经营罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年1月31日止。罚金限本判决生效之日起三日内交纳。） 二、扣押在案的YJ14卷烟机一台、YJ22接嘴机一台、滤嘴棒15件、烟丝920公斤、卷烟纸20盘、水松纸10盘，由龙海市烟草专卖局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴**源 人民陪审员  洪惠婉 人民陪审员  江国凤 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 未经卷烟、雪茄烟等烟草卖卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。 伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非常经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2172号 罪犯陈志军，男，汉族，1988年2月13日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）绥刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人陈志军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈志军与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币172689元。被告人陈志军及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）黑高刑二终字第28号刑事附带民事判决，改判被告人陈志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈志军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈志军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈志军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分15分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈志军的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年7月23日起至2028年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1370号之一 申请执行人：王飞，男，1988年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑军，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人王飞与被执行人郑军合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人42000元，并负担案件受理费425元、执行费530元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人郑军发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑军的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。未发现被执行人郑军有其他可供执行的财产。截至2020年12月18日，本案所有执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑军逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款的决定，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人王飞。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑军暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1370号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李海根 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王剑峰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初4422号 原告:李翼，男，1982年6月14日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜志村，广西团鼎师事务所律师。 被告:曾庆生，男，1981年2月16日出生，汉族，住北流市。 原告李翼与被告曾庆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翼及其委托诉讼代理人颜志村到庭参加诉讼，被告曾庆生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翼向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金16万元；判决被告以2万元为基数，从2019年5月2日起至还清之日止按年利率6%计算利息；判决被告以14万元为基数，从2020年8月6日起至还清之日止按日1%计算违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是高中同学。2020年5月2日，被告提出向原告借款两个月，原告微信转账2万元给被告。借款期满的7月份，被告提出延迟还款，并提出再借十多万元作资金周转，承诺到时还回本金外还可以给一些利润。2020年8月6日，被告向原告出具了一份《合资》协议，说只借用三个月，到期全部返还，每月支付3500元利润，如到期不能退还的，每日按1%计算违约金。原告没注意看内容就签了名。原告分别于8月6日、7日各转了5万元给被告。被告又于8月26日向原告借4万元。原告共借给被告16万元。至10 2 月份，高中同学聚会时原告才发现被告以同样的理由向其他同学借钱。原告才醒悟，马上打电话给被告，被告说“没钱还了”就打不通电话了。 被告曾庆生未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原告李翼银行转账2万元给被告曾庆生。2020年8月6日，双方签订了一份《合资》协议，约定因工程需要资金周转，向原告合资10万元，为期三个月，每月分红3500元，到期无条件返还10万元给原告。如到期不能退还的，每日按1%计算违约金。原告分别于2020年8月6日、7日银行转账各5万元给被告。原告又于2020年8月26日、31日银行转账各1万元给被告，于2020年8月27日微信转账2万元给被告。上述转账用途均标明为借款，合计16万元。 上述事实有身份证、协议、手机银行个人电子回单、微信支付转账电子凭证证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，虽然原告李翼与被告曾庆生于2020年8月6日签订了一份《合资》协议，但双方约定原告不参加经营管理，不承担亏损风险，固定分红，上述约定不符合合伙的特征，是名为合伙投资，实为借贷关系，被告应返还借款10万元给原告，双方之间约定的分红视为借贷利息的约定，但约定的分红及违约金过高，对过高部分不予支持，利息应按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应当承担逾期还款违约责任。其他转账金额6万元，也应按转账标明的用途认定为借款。该6万元双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，利息应从原告起诉之日即2020年10月21日起按同期一年期贷款市场报价利率计算。被告应返还借款16万元给原告并支付利息。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 3 一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆生应返还借款本金16万元给原告李翼； 二、被告曾庆生应支付利息给原告李翼（利息的计算：1、以6万元为基数，从2020年10月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按同期一年期贷款市场报价利率计算；2、以5万元为基数，从2020年8月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算；3、以5万元为基数，从2020年8月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告曾庆生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十二月二日 书记员 林晓霞 4
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7197号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李观发，男，1984年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李观发商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1274元，减半收取637元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十二月十一日法官助理  王 江书 记 员  高 进
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1427号之一 申请执行人：巫锡铭，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：邱文英，女，1968年1月3日出生，汉族，居民，住三明市三元区。 申请执行人巫锡铭与被执行人邱文英借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）闽0424民初754号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案申请执行金额为本金197000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人邱文英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，邱文英已向本院申报财产。 2.本院已向被执行人邱文英发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人邱文英的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现邱文英中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行账户有部分存款，但该账户已由其他法院多次冻结，本院轮候冻结，无法实际扣划存款。另外，未发现被执行人邱文英有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院于2020年12月1日委托三明市三元区人民法院向三明市不动产登记中心查询邱文英的不动产登记信息，发现邱文英名下三元区××路××号××幢××室房产已由其他法院多次查封，本院轮候查封无法取得处置权。另外，本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人邱文英无房产、不动产登记信息。 5.因邱文英名下三元区××路××号××幢××室房产由三明市三元区法院首封，本院于2020年11月19日向该院发送参与分配函，申请本案参与分配。 6．本院于2020年12月1日委托三明市三元区人民法院到至被执行人住址地三明市三元区××路××号××幢××室进行现场调查，未发现可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行申3号再审申请人（原审原告）刘海全，男，1943年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（原审被告）长沙县黄兴镇人民政府，住所地长沙县黄兴镇接驾岭社区。法定代表人张韧，该镇镇长。委托代理人张翼，湖南昌旭律师事务所律师。再审申请人刘海全与被申请人长沙县黄兴镇人民政府行政赔偿一案，长沙铁路运输法院于2019年9月12日作出（2019）湘8601行赔初5号行政裁定，已经发生法律效力。本院经审查认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，终止原裁定的执行。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十二月十一日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
陕西定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7657号原告薛某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理薛某某诉高某某、李某某买卖合同纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费78元，由原告薛某某负担。审判员  沈效飞二〇二〇年十二月十四日书记员  王 森
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0106执6701号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：姚立方，女，1976年12月29日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区兴隆巷**，公民身份号码4201061976********。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初7146书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚立方立即向申请执行人支付理赔款42276.82元、逾期保险费5000.71元及违约金，承担案件受理费、公告费合计2627元、执行费649元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姚立方的财产，限额50553.53元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月二十日书记员 张国政
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8690号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市青秀区中山路外滩新城**。 负责人：黄晓威。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：南宁福翔房地产开发有限责任公司，住，住所地南宁市西乡塘区衡阳路**/div> 法定代表人：黄振煌。 被申请人：黄春华，男，1983年6月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：陈海璇，女，1984年4月24日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司、黄春华、陈海璇金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行于2020年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司、黄春华、陈海璇名下价值人民币381509.62元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁福翔房地产开发有限责任公司、黄春华、陈海璇名下价值人民币381509.62元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈捷婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1448号之二被执行人：王成，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人王成在085e9858e104c17169a4f73a2@wx.tenpay.com账户内余额人民币1123.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王成在财付通支付科技有限公司085e9858e104c17169a4f73a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1123.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0202民初2250号原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**梧桐府**楼**商业。负责人：张永谦，公司首席运营官。被告：周焕军，男，1964年9月12日生，现住唐山市路**。被告：徐丽娟，男，1990年9月6日生，现住唐山市路**。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告周焕军、徐丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。审 判 员  魏 群二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘晓杰书 记 员  唐春伟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1015号申请执行人:陈林，男，1980年10月7日出生，汉族，个体工商户，住湖南省溆浦县，经常居住在湖南省溆浦县卢峰镇中兴小院****501。被执行人：向春娟，女，1968年4月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人陈林与被执行人向春娟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初521号民事判决书，责令被执行人向春娟偿还申请执行人陈林借款本金250000元，利息163300元，2020年3月6日后的借款利息以借款本金为基数按年利率12%计算至借款还清之日止，承担案件受理费3750元，财产保全申请费2587元及执行费6099元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人陈林于2020年12月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初521号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十二月三十日书记员  王爱民
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23536号上诉人（原审被告）：赵泽勇，男，汉族。上诉人（原审被告）：刘文雅，女，汉族，。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：向勇，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓深添，男，汉族。委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。上诉人赵泽勇、刘文雅因与被上诉人邓深添借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22121号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵泽勇、刘文雅的上诉请求：1.请求法院撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22121号民事判决；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人邓深添答辩称:一、一审法院认定事实正确，答辩人为涉案合同主体，不存在主体不适格问题；二、答辩人并未从事银行金融机构的业务活动，涉案借款也仅为普通的民间借贷，涉案合同并不存在合同无效的情形；三、上诉人二为涉案借款共同借款人，应承担连带偿还责任。综上，二上诉人的上诉请求无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。邓深添一审诉讼请求：1.判令赵泽勇、刘文雅向邓深添偿还借款本金人民币952924.18元；二、判令赵泽勇、刘文雅支付利息（以借款本金952924.18元为基数，按年利率24%计算，从2019年2月28日暂计至2019年8月23日，暂计为113256.27元，计至实际清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费用、公告费、保全费、保全担保费等由赵泽勇、刘文雅承担。一审判决结果：一、赵泽勇、刘文雅于本判决生效之日起十日内向邓深添偿还借款本金924791.36元及截至2019年8月23日拖欠的利息111801.34元，之后的利息（以924791.36元为基数，按月利率2%的标准，自2019年8月24日起计至款项付清之日止）；二、驳回邓深添的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赵泽勇、刘文雅主张其与乐享金服公司之间存在借款合同关系，其与被上诉人邓深添之间并不存在借款合同关系，但被上诉人提交的借款合同和借据上均有上诉人的签名，在无相反证据表明案涉借款的债权人是乐享金服的情况下，上诉人否认被上诉人是案涉借款的主体，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人称案涉借款合同为无效合同，没有任何依据，本院不予采纳。一审根据上诉人的还款情况判决上诉人还应向被上诉人偿还借款本金924791.36元及相应的利息（截至2019年8月23日拖欠的利息111801.34元，之后的利息以924791.36元为基数，按月利率2%的标准，自2019年8月24日起计至款项付清之日止），处理并无不当，本院予以维持。上诉人刘文雅为案涉借款的主体，其上诉主张不承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14845.62元，由上诉人赵泽勇、刘文雅负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月八日本件与原件核对无异书记员 李娟（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11486号 申请执行人：郑汉初，男,1962年1月25日生，汉族，住广东省云浮市郁南县连滩镇高街居委建设路**之4，公民身份号码4412291962********。 申请执行人：郑炜伦，男,1994年10月9日生，汉族，住，住广东省云浮市郁南县连滩镇高街居委建设路**之4民身份证码445322199410094911。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人郑汉初、郑炜伦与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执11486号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1256号 申请执行人：黄礼成，男，2001年3月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：李华春，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人黄礼成与被执行人李华春合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄礼成于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年10月27日依法向被执行人李华春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人李华春所有的桂Ｎ×××××丰田牌汽车一辆，该车辆已被本院查封，由于车辆目前无法找到，暂不宜处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢199号 申请执行人：桦甸市明华街金春化肥商店,住吉林省桦甸市。 经营者：程丽仙。 被执行人：马淑英，女,1965年9月10日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人桦甸市明华街金春化肥商店与被执行人马淑英买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2017）吉0282民初3485号民事调解书，申请执行人桦甸市明华街金春化肥商店向本院申请执行，要求被执行人马淑英应给付申请执行人执行款30230.60元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人马淑英寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月12日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对马淑英限制高消费令； 5、本院对田欣海在中国邮政储蓄银行、财付通等账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十二月七日 书记员 王            琦
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保95号德江县人民法院立案庭：何琴玉、梅松与石小琴申请财产保全一案，以（2020）黔0626财保39号民事裁定冻结被执行人石小琴银行存款1260000.00元，冻结期限为一年。执行中，通过网络查控按照上述裁定书对石小琴银行账户限额冻结了1260000.00元，实际控制1028606.24元，期限为一年。特此通知二〇二〇年十二月一日移送单位签收人：
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3526号原告:法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会，住所地法库县秀水河子镇黄家堡村。法定代表人：刘军，系该村委会主任。委托诉讼代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律服务工作者。被告：刘旭，男，1986年7月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会与被告刘旭土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会负担。审判员  周峰二〇二〇年十二月三十日书记员  汤爽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2454号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：高健，男，1982年1月3日出生，汉族。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告高健物业合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张成琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 艾克旦木
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19399号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：刘青，男，1985年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告刘青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分（¥1061.22）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月26日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰陆拾贰元捌角叁分（¥162.83），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘青未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：刘青，公民身份号码：××，通讯地址：上海市闵行区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年06月25日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年06月25日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年06月25日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告刘青邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告刘青未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告刘青签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告刘青。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金10000元、利息578.03元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息578.03元，并以未付款10000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告刘青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.60元，本院减半收取40.30元，由被告刘青负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3124号申请执行人：陆黎明，男，1970年10月4日生，壮族，住广西省大化瑶族自治县。被执行人：龚顺礼，男，1961年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。陆黎明申请执行龚顺礼买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初2931号民事判决书，执行标的116590.00元，加倍支付迟延履行期间的利息，受理费1312.00元，执行费1649.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控存款已冻结，申请人提供的车未在被执行名下,被执行人涉案多，申请人未提供其他可执行财产，被执行人已限制消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序，待有财产再执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初2931号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘琦宇
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执72号 申请执行人：刘金玲，女，汉族，生于1966年9月6日，住甘肃省金塔县。 被执行人：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路****楼中海大厦**，统一社会信用代码913702030572579820。 法定代表人：夏显勤，该公司执行董事。 被执行人:中亿国星（上海）股权投资基金管理有限公司，住所，住所地上海市杨浦区民京路******社会信用代码91310000312411781Q。 法定代表人：杜礼宾，该公司执行董事。 被执行人:胡菲，女，汉族，生于1990年6月19日，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人刘金玲与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司期货交易纠纷一案,本院作出的（2018）甘09民初100号民事判决已发生法律效力，被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金玲向本院申请强制执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令，但由于被执行人单位已迁离指定地址、联系电话不准确无法送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。 3、经本院核查，青岛市市**市场监督管理局自2015年起因通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系，被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司已被列入经营异常名录。且经本院查询被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司涉及法律诉讼169起，限制消费令58起。 4、因被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司无履行能力，申请执行人刘金玲向本院申请追加被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司股东中亿国星（上海）股权投资基金管理有限公司、胡菲、吉安为被执行人。本院经审查作出（2020）甘09执异9号执行裁定，追加第三人中亿国星（上海）股权投资基金管理有限公司、胡菲、吉安为被执行人，在欠缴出资范围内，对申请执行人刘金玲承担清偿责任。本院通过邮寄、公告送达方式向第三人中亿国星（上海）股权投资基金管理有限公司、胡菲、吉安送达了（2020）甘09执异9号执行裁定。现该裁定已发生法律效力。第三人中亿国星（上海）股权投资基金管理有限公司、胡菲至今未向本院主张权利。第三人吉安已向本院提起执行异议之诉，本院正在审查之中，是否追加为被执行人待本院审理后再行确定。 5、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人中亿国星（上海）股权投资基金管理有限公司、胡菲的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院已将被执行人中亿国星（上海）股权投资基金管理有限公司、胡菲采取限高等措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，因申请执行人再未提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司、中亿国星（上海）股权投资基金管理有限公司、胡菲新的执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位491515元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、送达回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的执行线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年十二月十日 书记员 武彦君
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2027号原告；马洪涛，男，1968年11月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司。法定代表人：王军，系该公司总经理。委托代理人：许鹏、刘文杰，系该公司经理。原告马洪涛与被告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪涛及被告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司的委托代理人许鹏、刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪涛诉称：原告2009年10月1日入住枫情水岸**号楼2单元***室的住户，在2014年4月原告发现屋内出现多处漏水（房顶、侧面多处漏水），窗户包口、地板被浸泡，自己烫油，房顶的瓦都是原告自己换的，给原告造成了很大经济损失，后原告多次去找物业的管理人员，他们却以各种借口和理由拒绝给原告维修房屋，物业从未对该房屋进行过维修，后无奈之下原告自己找人进行了维系，造成经济损失21，800元，房屋还没有修缮完整，所以原告要求被告按原样把原告的房屋给全面维修好，原告多次去找被告无果才诉至法院。综上所述，请求法院维护原告的合法权益判如所请。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因楼房顶部漏水造成的经济损失21,800元。2、要求被告对原告的楼房顶部及屋内进行全部维修。3、由被告承担本案诉讼费用。被告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案辩称：原告提出的诉讼请求被告不予承认，原告刚才提出的事实有很大出入。原告举证如下：1、照片12张（证明房屋现状、漏水现象）。被告对真实性有异议，本院认为，此组证据的真实性应予确认。2、收款收据一张（证明原告维修房屋支付的费用21800元）。被告认为：该证据是白条，不是正规发票，真实性无法考证。即使正常维修，也得有维修明细。本院认为，原告虽因房屋漏水并可能产生经济损失，但并没有充分的证据证明本案被告应承担相应责任，故对本证据本院不予采信。3、银州区法院民事判决书（证明原告所欠物业费数额为13280元）。被告无异议，本院对此予以采信。被告举证如下：1、公共契约一份、欠费说明（证明从2010年至2019年原告没有缴纳物业费，欠13280元物业费及原告对房屋墙壁及飘窗进行改动，因为这个漏水物业公司不负责维修）。原告对真实性没有异议，本院予以采信。2、2018年10月31日被告与业主委员会签订的物业服务合同（证明原、被告之间具有服务关系）。原告表示其不清楚，但是2019年原业主委员会已经被罢免了，现在新成立的业主委员会。本院认为，此证据应予采信。经审理查明，原告系铁岭市银州区枫情水岸**号楼2单元***室的业主，2014年开始原告家房顶、墙壁多处漏水至今。被告系该小区的物业管理公司，在与枫情水岸小区的业主签订的服务合同中并未将建筑物的主体修缮纳入合同，该公司亦未曾对原告家予以修缮。另，因原告欠被告物业费，被告已诉至本院并另案处理。本院认为，原告房屋漏水系客观事实，被告虽作为小区的物业管理公司，但无证据证明原告的损失及修缮义务应由本案被告负担。故被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费345元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  马辉民人民陪审员  黄 艳人民陪审员  陈 滋二〇二〇年十二月七日书 记 员  吕爱华
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执1172号何俊荣：本院执行的何俊荣罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7559号 原告新罗区贵夫人针织行，个体工商户，经营场所龙岩市新罗区闽西交易城Ｂ8—8—15号店，注册号×××17。 经营者饶建芝，女，汉族，1975年9月1日出生，住龙岩市永定区。 被告李金妹，女，汉族，1968年12月31日出生，住福建省连城县。 原告新罗区贵夫人针织行与被告李金妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新罗区贵夫人针织行撤回起诉。 本案案件受理费223元,减半收取为111.5元，由原告新罗区贵夫人针织行负担。 审判员  章建新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏 翔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执963号 申请执行人韦艳须，男，1976年3月6日生，壮族，农民，现住宜州区。 被执行人宜州庆远山湾黄新旺茧站。 经营者黄新旺，男，1979年10月1日生，壮族，住宜州区。 经营者李媚，女，1984年3月25日生，壮族，农民，户籍所在地宜州区，住址同上。 申请执行人韦艳须与被执行人宜州庆远山湾黄新旺茧站买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）桂1281诉前调130号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宜州庆远山湾黄新旺茧站应履行的义务：一、归还韦艳须茧款14000元；二、承担执行费110元。申请执行人韦艳须于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执963号。 本院在执行过程中，于2020年8月20日向申请执行人发出执行通知书，敦促被执行人履行义务；经调查查明，被执行人在银行有账户，但存款余额不足以履行本案义务；另查明，黄新旺、李媚名下有位于河池市××镇黄莺路××房产××套，但黄新旺、李媚涉案众多，上述房产已被他案先行查封，本案中不宜处置；除此外,目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取限制高消费措施；上述情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有其他财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划宜州庆远山湾黄新旺茧站的银行存款14500元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2028）桂1281执963号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 覃远飞 审 判 员 黄 蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10740号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：吴裕平，男，汉族，1985年12月2日生，，住所地广东省阳春市本院在执行平安国际融资租赁有限公司与吴裕平融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初5516号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；有号牌号码为粤ＱＵ××**车辆一辆，申请人不要求查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月十六日书记员  张芮
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异251号案外人：李双利，女，1979年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭培诗，天津澄松律师事务所律师。申请执行人：天津市金德信典当有限责任公司，住所地天津市和平区新兴街西康路**云翔大厦**。法定代表人：王育英，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被执行人：英安琪，女，1991年3月4日出生，汉族，住天津市津**。本院在执保天津市金德信典当有限责任公司（以下简称金德信典当公司）与英安琪财产保全纠纷一案中，案外人李双利于2020年12月4日对本院查封坐落于天津市河西区××路××号××房产提出书面异议，申请解除对该处房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李双利称，李艳利与英安琪夫妻之间存在借款合同法律关系，李艳利与李双利、英安琪夫妻共同确认，截止2020年6月，英安琪尚欠280万元未归还。因英安琪夫妻未按约归还借款，四方经协商，于2020年5月20日签署了顶账协议，约定将英安琪名下的涉案房产抵偿英安琪夫妻欠付的140万元借款，并约定涉案房产过户至李双利名下，李双利于当日取得涉案房产钥匙并实际占有。后李双利与英安琪在房管局签署了天津市存量房屋买卖协议，并缴纳了全部税费。天津市河西区不动产登记中心受理了不动产转移登记申请，并向李双利送达了天津市不动产登记受理凭证，通知李双利于5个工作日后领取不动产权证书。当李双利持受理凭证到不动产交易中心领取产权证时，被告知涉案房产已被司法查封无法领取。李双利认为，在涉案房产被查封前，其已与英安琪签署了书面买卖合同，并合法占有该不动产，全部房款以英安琪所欠借款相抵销的方式由其全部支付，且积极办理过户手续，不存在自身原因，故李双利对该房屋的权利能够排除执行，并提交了如下证据材料：1.银行流水，用以证明李艳利于2017年9月15日向廉茂林（英安琪配偶）转账汇款482.5万元；2.顶账协议，用以证明英安琪夫妻欠付李艳利借款本金280万元，李艳利、李双利、英安琪、廉茂林约定将英安琪名下的涉案房产过户至李双利名下，抵偿欠款140万元；3.房屋交接单，用以证明涉案房产于2020年5月20日交付至李双利；4.房地产评估报告，用以证明涉案房产评价价值为107万元；5.代开增值税普通发票、契税发票，用以证明2020年6月22日，李双利与英安琪在房管局签署了正式的房屋买卖合同，税务局开具购房款发票，李双利于2020年6月24日前缴纳全部税费；6.不动产登记费缴款书，用以证明李双利缴纳了550元的不动产登记费；7.天津市不动产登记受理凭证，用以证明2020年6月24日，天津市不动产登记中心已受理房屋过户登记，不动产权证待领；8.本院（2020）津0101财保83、84号民事裁定书，作为其他材料供法庭参考。金德信典当公司称，不同意李双利的异议请求。首先，银行流水的打款行为不能证明李艳利与廉茂林存在借贷关系及借贷关系的合法性与有效性，英安琪未出庭应诉，我方怀疑其与李双利存在恶意串通的嫌疑；其次，顶账协议不是合法有效的房屋买卖合同，仅凭房屋交接单也不能证明李双利已合法占有涉案房产。并且根据房地产估价报告载明的日期看，对涉案房产应该是当天勘察当天作出报告，没有核实市场价格；最后，涉案房产现登记在英安琪名下，即使发生了证据5-7相应的行为，涉案房产也没有发生物权变动的效力。英安琪经本院合法传唤后，未出庭参加听证，亦未提交书面答辩及证据材料。本院查明，金德信典当公司向本院申请对英安琪名下的财产进行诉前财产保全，案号为（2020）津0101财保83号。本院于2020年6月29日，对英安琪名下所有的坐落于天津市河西区××路××号××房产进行了查封（首封），案号为（2020）津0101执保370号。本院认为，案外人李双利虽主张解除对坐落于天津市河西区××路××号××房产的查封，但经询，其实际上既对执行标的又对执行行为提出异议，提出异议的目的是请求人民法院停止对特定标的物的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”，在基础权利及目的竞合的情形下，李双利对执行行为的异议已被其实体异议吸收，故本案只对实体异议进行审查，案外人所主张的权利是否能够足以阻止强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，李双利提交的证据不能证明其与英安琪之间已签订了合法有效的书面买卖合同，亦不能证明已合法占有涉案房产及支付了相应的对价房款，故其提出异议请求的理由不能足以阻止强制执行。因此对于案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李双利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十二月十七日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                                    第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3046号上诉人（一审原告）：禹州市金通达公交有限公司。法定代表人：任爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅凯，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：潘帅超，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：禹州市公共交通有限公司。法定代表人：陈立干，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人禹州市金通达公交有限公司因与被上诉人禹州市公共交通有限公司合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院审理程序违法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2163号民事判决；二、发回河南省禹州市人民法院重审。二审案件受理费34821元退回上诉人禹州市金通达公交有限公司。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月十七日书记员  王沛文
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审535号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 执行人 谢大平，男，生于1974年12月8日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行谢大平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0662号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月9日18时10分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人谢大平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ9××××吉利非营运轿车从江南二环路处搭载一名乘客到蓝湾国际广场路口处，收取车费伍元。申请执行人于2019年5月9日以川巴城客立案（2019）0662号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人谢大平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ9××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，并收取车费伍元。鉴于此，申请执行人将涉嫌非法营运的川Ｙ9××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0662号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于谢大平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚。2、将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0662号《违法行为通知书》，并向被执行人谢大平送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月5日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0662号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0662号》责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月20日作出川巴城客催（2020）039号《催告书》并于同日向被执行人送达，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人谢大平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0662号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0662号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长董全成 人民陪审员李林玲 人民陪审员严定国 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日 书记员韩卫东
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更206号罪犯张涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2017年5月11日作出（2017）陕0103刑初229号刑事判决，以被告人张涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年11月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张涛在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，积极学习劳动，自觉接受改造，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好，积极参加劳动，能够完成劳动任务。在2020年12月10日公示期间未收到检举揭发材料。上述实事有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯张涛减刑。本院认为，罪犯张涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减刑三个月，减刑后刑期至2021年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  佘阳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执813号之三 申请执行人：绥阳县博成建筑材料租赁站，住所地：贵州省遵义市绥阳县。 经营者：王新泉。 被执行人：重庆辰土建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区。 法定代表人：付旭。 关于申请执行人绥阳县博成建筑材料租赁站与被执行人重庆辰土建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）黔0323民初479号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行，申请执行人绥阳县博成建筑材料租赁站申请执行标的为租赁费408991.00元、违约金30000.00元、案件受理费3717.00元，共计：442708.00元。在执行过程中，已执行到位200000.00元，尚有242708.00元未执行到位，于2020年12月23日申请执行人绥阳县博成建筑材料租赁站称已与被执行人重庆辰土建筑工程有限公司自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人绥阳县博成建筑材料租赁站申请执行被执行人重庆辰土建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐松
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10020号 上诉人（原审原告）：新华区冉斗图文设计服务部，住所地河北省石家庄市新华区合作路**省发改委宿舍3-3-301。 经营者：冉斗，男，1995年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵梦林，男，2001年12月28日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 上诉人新华区冉斗图文设计服务部（以下简称冉斗图文）因与被上诉人赵梦林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冉斗图文上诉请求：依法改判被上诉人承担交通事故责任，赔付我车损24740元。 事实理由：一审法院认定事实错误，仅凭当事人委托的鉴定评估书被上诉人不予认可而做出不合法的认定，从而否认了事故后被上诉人曾承诺承担全部责任的协议客观存在这一事实，且对维修单位因注册登记名称和对外所挂牌子字号不一致而不予认定上诉人维修被撞车辆所交纳维修费后的国家税票的证据效力，显然事实认定有误。故上诉请求改判。 冉斗图文一审法院起诉请求：判令被告给付我修车款24740元，及评估费800元。 一审法院认定事实：2020年4月12日晚11时，被告赵梦林驾驶冀Ａ×××××黑色小型轿车，沿行唐县城南马路由西向东行驶至行唐县中医院西侧时，与前方韩泽驾驶的原告冉斗服务部名下的冀Ａ×××××白色轿车追尾，致两车受损的交通事故。事故发生后，双方均未报警。事发第二天，被告在韩泽家出具了协议书，称造成的车损费用一切都有其承担。2020年4月17日，原告车辆驾驶人韩泽委托河北大生泰丰保险公估有限公司对原告冀Ａ173**车辆损失进行评估，结论为损失金额24540元。 另，庭审后经询问韩泽，其称不认识李宁和赵蒙科。 上述事实，有原、被告陈述，协议等在案为证。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告驾驶人韩泽委托河北大生泰丰保险公估有限公司所做出的评估，被告不予认可，原告未提交证据证明被告参与了评估过程，故该评估不具有合法性，本院不予采信。原告称双方一起到修车厂去修车，被告亲自到场参与拆检，但被告予以否认，原告亦未提交证据证明其主张，本院不予认定。原告提交的修车费票据载明销售方为行唐县快捷停车场，而其证人李某称原告车辆在其所在的行唐县西塔子庄创远汽车服务中心进行维修，二者所证明的维修单位不一致，原告亦未提交修理清单、9对公转账凭证等予以佐证，故对原告提交的修车费票据不予采信。基上，原告请求被告给付其修车款及评估费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告新华区冉斗图文设计服务部的诉讼请求。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人提交了行唐县快捷停车场出具的《证明》：行唐县开快捷停车场悬挂招牌为“创远汽车服务中心”，与我注册登记的“行唐县快捷停车场”名称不一致，还提供了行唐县快捷停车场出具的冀Ａ×××××《机动车辆维修清单》。本院查明的案件其他事实玉一审无异。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人驾驶人韩泽委托河北大生泰丰保险公估有限公司所做出的评估，被上诉人不予认可，上诉人未提交证据证明被上诉人参与了评估过程，故该评估不具有合法性，不应采信。 上诉人提交的修车费票据载明销售方为行唐县快捷停车场，而其证人李某称上诉人车辆在其所在的行唐县西塔子庄创远汽车服务中心进行维修，二者所证明的维修单位不一致，上诉人在二审提供的证据也不能证明“创远汽车服务中心”与“行唐县快捷停车场”为同一单位；上诉人在二审提交的《维修清单》也是行唐县快捷停车场出具，不能证明上诉人主张的汽车维修费用客观真实。一审法院对上诉人提交的修车费票据不予采信，审查采信证据恰当。 综上所述，新华区冉斗图文设计服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费438.0元，由上诉人新华区冉斗图文设计服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月四日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王泽毅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初208号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉情绪，男，1963年5月6日出生，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日被酉阳县公安局取保候审，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z202号起诉书指控被告人冉情绪犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，被告人冉情绪、侦查人员田劲东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月23日下午，被告人冉情绪让朋友冉某某帮忙运一车水泥，当水泥车到达冉情绪家院坝旁时，被害人冉某1及其父亲冉某2认为其和冉情绪两家有些纠纷还没有处理妥当，不允许水泥车卸水泥。当日18时许，被告人冉情绪来到现场后，坚持要将水泥车开至自家院坝卸水泥，与冉某2发生争执，冉某2从家中拿出一把斧子，试图砍水泥车的轮胎，冉情绪从水泥车上下来后，从旁边地上捡起一根木棒，与冉某2对打。被害人冉某1听到其父亲冉某2喊帮忙的声音后，从家中拿着一把锄头出来，与冉情绪对打，冉情绪手中的木棒被打断后，遂跑开。冉某1便站在院坝和旁边的人聊天。稍后，冉情绪来到冉某1身后，趁其不注意，持木棒朝其头部右侧部位击打一下后，逃离现场。经鉴定，被害人冉某1左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞部急性硬膜外血肿、右侧颞部急性硬膜下血肿均属轻伤一级，右侧颧弓骨折属轻伤二级。2019年6月13日，被告人冉情绪接民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、伤情照片及情况说明、病历资料、接受证据材料清单、人民调解协议、调取证据通知书、调取证据清单、指认边界照片、木棒照片、接受证据材料清单、冉情绪指认木棒照片、现场指认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、现场方位图、鉴定文书、重新鉴定申请书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人冉某某、冉某3、杨某、冉某2、冉某4、冉某5、冉某6的证言、被害人冉某1的陈述、被告人冉情绪的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冉情绪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冉情绪接民警电话通知后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人冉情绪对指控事实不持异议，仅以其是正当防卫为由提出辩解。经审理查明，2018年11月23日下午，被告人冉情绪让朋友冉某某帮忙运一车水泥，当水泥车到达冉情绪家院坝旁时，被害人冉某1及其父亲冉某2认为其和冉情绪两家有些纠纷还没有处理妥当，不允许水泥车卸水泥。当日18时许，被告人冉情绪来到现场后，坚持要将水泥车开至自家院坝卸水泥，与冉某2发生争执，冉某2从家中拿出一把斧子，试图砍水泥车的轮胎，冉情绪从水泥车上下来后，从旁边地上捡起一根木棒，与冉某2对打。被害人冉某1听到其父亲冉某2喊帮忙的声音后，从家中拿着一把锄头出来，与冉情绪对打，冉情绪手中的木棒被打断后，遂跑开。冉某1便站在院坝和旁边的人聊天。稍后，冉情绪来到冉某1身后，趁其不注意，持木棒朝其头部右侧部位击打一下后，逃离现场。经鉴定，被害人冉某1左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞部急性硬膜外血肿、右侧颞部急性硬膜下血肿均属轻伤一级，右侧颧弓骨折属轻伤二级。2019年6月13日，被告人冉情绪接民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，在案件审理过程中，被告人冉情绪与被害人冉某1达成刑事和解协议，由被告人冉情绪赔偿被害人冉某1各项损失15000元（已兑现）。被害人冉某1对被告人冉情绪的行为表示谅解。被告人冉情绪当庭承认指控的事实，表示自愿认罪认罚。认定上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、伤情照片及情况说明、病历资料、接受证据材料清单、人民调解协议、调取证据通知书、调取证据清单、指认边界照片、木棒照片、接受证据材料清单、冉情绪指认木棒照片、现场指认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、现场方位图、鉴定文书、重新鉴定申请书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人冉某某、冉某3、杨某、冉某2、冉某4、冉某5、冉某6的证言、调解协议、收条、谅解书、被害人冉某1的陈述、被告人冉情绪的供述与辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冉情绪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害案，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冉情绪接到民警电话通知后，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，依法对被告人从轻处罚。同时，鉴于本案系因邻里关系纠纷引发的犯罪，双方均有一定过错，且被告人冉情绪已全部赔偿了被害人冉某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冉情绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 庆人民陪审员 何 全人民陪审员 田丽红二〇二〇年十二月十四日法官 助理 田维芳书 记 员 蒋中江
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2126号 原告：黄成金，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李科欣，男，1983年4月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄成金与被告李科欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄成金到庭参加诉讼。被告李科欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金120000元及支付利息给原告，利息以120000元为基数，从2015年1月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止（至2020年6月23日止利息共欠13万元）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年1月26日，被告以资金周转困难为由，需向原告借款120000元，被告当日亲笔书写借条一张给原告收执，双方口头约定按月利率3%计算利息，被告承诺借款三个月内还清。借款期限届满后，被告一直不按约定履行还款付息义务。经原告多次催讨，被告均以各种理由不予还款付息。 被告李科欣未答辩，亦未向本院提交有证据。 被告李科欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 本院经审理认定事实如下：被告在文地榨花生油卖。2015年1月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款120000元，原告通过银行转账100000元，现金支付20000元给被告 -2- ，被告立写借条一张给原告收执。双方约定借款三个月内还清。借款期限届满后，经原告多次催还，被告至今未予还款。 上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借条、银行流水等证据及庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应按约定履行义务。被告李科欣向原告借款120000元，有其向原告出具的借条、银行流水等为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告在借款到期后未归还借款给原告，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告出具给原告的借条未注明有利息，根据民间借贷相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告未按约定期限归还借款给原告，造成原告资金占用损失，被告应当支付资金占用利息损失给原告。因此，原告主张，合法部分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李科欣从本判决生效之日起十日内归还借款本金120000元给原告黄成金； 二、被告李科欣从2015年4月26日起至清偿债务之日止，以本金120000元为基数，按年利率6%计算利息给原告黄成金。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元（原告已预交），由被告李科欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  冯 翔 人民陪审员  阮家文 -3- 人民陪审员  冯光文 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法 》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； -4- （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1119号 申请执行人：冯建平，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：长沙酉泰建筑劳务有限公司，住所地：长沙市雨花区黎托龙凤小区**5门**店面，统一社会信用代码：914301113205225374。 法定代表人：王飞，职务：执行董事。 被执行人：福建金松五金产业园开发有限公司，住，住所地：南平市荣华山产业组团&ldquo江工业园”一期22、24、25号地块（浦城县仙阳镇），统一社会信用代码：91350722087401834N。 法定代表人：高青青，职务：执行董事。 申请执行人冯建平与被执行人长沙酉泰建筑劳务有限公司、福建金松五金产业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初874号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人冯建平的申请，本院于2020年11月11日依法立案执行，执行标的为800727元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执1153号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执1153号案件作出（2020）闽0722执1153号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执1153号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执1119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓斐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3035号 申请执行人：何启法,男,1992年10月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈停伟,女,1994年8月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人何启法与被执行人陈停伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2138号民事判决已于2020年8月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款66600元及利息，并负担申请执行费899元、案件受理费765元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。 本院于2020年12月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3035号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 潘天天
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7907号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：王福田，男，1966年2月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告王福田劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7027号原告：李孝立，男，1969年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：王利乐，河南丽恒律师事务所律师。被告：刘振清，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**院凯旋国际广场。负责人：赵松淼；职务：总经理委托代理人：钟鸣，该公司员工。原告李孝立诉被告刘振清、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝立的委托代理人王利乐，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人钟鸣到庭参加了诉讼，被告刘振清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李孝立提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾人器具辅助费等各项损失共计人民币61199.42元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月3日16时0分许，在洛阳市涧西区大所村内道路，刘振清驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿大所村道路由北向南发生交通事故，由于刘振清驾驶小型普通客车通过交叉路口未让右方道路的车先行，加之李孝立驾驶机动三轮车未经公安机关交通管理部门登记、未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、通过交叉路口未减速慢行，致使豫Ｃ×××**号小型普通客车前部右侧与机动三轮车左侧接触，造成车辆受损、李孝立受伤的交通事故，给李孝立造成了巨大损失，但二被告均拒不赔偿。经交警部门调查，豫Ｃ×××**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告刘振清未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，本次事故真实性无异议，医疗费应该扣除非医保部分，诉讼费鉴定费的间接费用不属于保险承担范围我公司不予承担。假肢费用应当在交强险财产险范围下赔付，超出应在商业险赔付，赔偿损失按照事故责任划分。经审理查明，2019年1月3日16时，在大所村内道路，刘振清驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿大所村内道路由东向西行使时，遇李孝立未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮车沿大所村内道路由北向南行使发生事故，由于刘振清驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车通过交叉路口未让右方道路的车先行，加之李孝立驾驶机动三轮车未经公安机关交通部门登记、未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、通过交叉路口未减速慢行，致使小型普通客车前部右侧与机动车左侧接触，造成车辆受损，李孝立受伤的交通事故。2019年1月17日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字[2019]第0143号《道路交通事故认定书》，认定刘振清负事故同等责任、李孝立负事故同等责任。事故发生当日，李孝立入住洛阳东方医院，实际住院16天，住院期间1人陪护。后于2020年6月28日，原告李孝立向本院申请对其误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定。洛阳景华法医临床司法鉴定所于2020年10月21日作出洛景华司鉴所[2020]临鉴字第105号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：误工期限74天、出院后护理期限4天、出院后的营养期限4天。李孝立另向本院申请对其单次安装右侧假肢费用进行鉴定。本院委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司进行鉴定。鉴定机构于2020年9月24日作出德林鉴定中心［2020］肢鉴字第291号《辅助器具鉴定意见书》，鉴定意见为：李孝立壹次装配假肢费用为32000元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司认可涉案豫Ｃ×××**号小型普通客车在其公司投保了交强险、商业三者险。结合原告的赔偿清单及被告的意见，对原告的各项损失本院认定如下：原告主张的医疗费5055.75元、误工费11656.11元、护理费2567.56元、住院伙食补助费800元、鉴定费4600元（三期鉴定600元、辅助器具鉴定4000元）均无不当，本院予以采纳。营养费按20元/天计算为宜，应为400元。假肢费以鉴定意见认定的32000元为准。交通费按500元计算为宜。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》已对本案事故的发生原因及责任划分作出认定，原、被告均未提出异议，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。赔偿项目中争议的焦点系假肢费是否应计算在伤残赔偿限额内。本案中原告的伤残并非本次事故造成，被告主张更换假肢费用计算在财产损失内的意见，本院予以采纳。结合本院认定的原告损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的交强险范围内赔付原告医疗费5055.75元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费11656.11元、护理费2567.56元、交通费500元、鉴定费2600元（三期鉴定600元、辅助器具鉴定2000元），共计23579.42元；剩余损失更换假肢费用32000元及评估费2000元由原告李孝立和被告刘振清各承担50%的责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的商业三者险范围内赔付原告赔付17000元；上述赔偿金额合计40579.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内向原告李孝立赔偿各项损失共计40579.42元；驳回原告李孝立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，原告李孝立承担200元，被告刘振清承担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫帅辉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1887号申请执行人：河南艾维欣汽车销售服务有限公司。法定代表人：李秀娟，任执行董事。住所地：河南省三门峡市湖滨区机动车交易市场东北角。被执行人：李科，男，1990年7月29日生，汉族，泽州县下村镇李山村，身份证1405251***********。河南艾维欣汽车销售服务有限公司与李科追偿权纠纷执行一案，申请执行人河南艾维欣汽车销售服务有限公司依据(2020)晋0525民初1454号民事调解书于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人李科归还代偿款95000元。本案在执行过程中，于2020年11月26日向被执行人李科邮寄送达了执行通知书。2020年12月18日河南艾维欣汽车销售服务有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)晋0525民初1454号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘鑫宇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1247号上诉人（原审原告）：何小明，男，1972年9月6日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谯某某，（又名谯丽），女，1974年11月21日，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。原审被告：李林远，男，1962年4月7日出生，汉族，住西乡县。上诉人何小明因与被上诉人谯某某、原审被告李林远民间借贷纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。何小明上诉请求：1、撤销原判第二项；2、依法改判由被上诉人谯某某对李林远的借款本息承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人及李林远承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据上诉人提交的借条可以证实，被上诉人在2020年3月17日在借条上签注“继续担保”字样，说明被上诉人自愿对借条上的借款继续承担保证责任，但一审对该情况不予认定，对签注的法律效果也不作评价。二、一审判决适用法律错误。1.本案的保证形式视为连带保证，2018年6月30日之后被上诉人保证责任免除，但被上诉人在2020年3月17日在原借条上签注“继续担保”字样，视为双方之间形成了新的保证合同关系。根据相关规定，只有债权人要求保证人承担保证责任或清偿债务并在催款通知书上签字的，人民法院才不得认定保证人继续承担保证责任，但是本案不符合此情况，被上诉人在原借条上签注继续担保字样，应当视为达成新的保证合同。2.一审审理中，被上诉人对在借条上签注继续担保字样并不否认，对保证责任是否免除并没有进行抗辩，对其在借条上的签注内容的法律性质也未作辩解，但一审法院对此却不予评价。即便对该内容存在争议，对该签注应当通过当事人的意思表示来解释，被上诉人愿意继续担保，双方形成新的保证合同，故其应当承担连带责任。被上诉人谯某某答辩：一、一审认定事实清楚，证据据有关联性，审判程序合法，适用法律正确，依法应当维持原判，驳回上诉。根据相关法律规定，本案担保人只对2018年6月30日前承担保证责任，2018年6月30日之后，免除保证责任。二、被上诉人签字是在上诉人父亲的无理纠缠下，违背上诉人的意愿下被迫签字，即使签有“继续担保”的字样，也不能对抗担保法的法律规定，本案保证期间已过，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原审被告李林远未答辩。何小明向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息10000元，合计30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月30日，被告李林远向原告借款20000元，向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到何小明的人民币两万元整（20000），借期半年，2017年6月30日起，2017年12月30日到期，利息叁仟元。到期本息合计两万叁仟元（23000）借款人：李林远”。谯某某在借条上担保人位置签名“谯丽”。借款后，李林远于2017年12月底向原告偿还利息3000元，未再向原告偿还借款本息分文。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实有当事人的陈述、被告李林远出具的借条等予以证实，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，其借贷关系成立。被告李林远未向原告偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据。因借条上约定支付利息的约定超过国家规定上限，超过部分的无效，故对借款逾期后的利息依法确认。被告谯某某在借条上以担保人身份签名，担保合同成立。因未约定保证方式，视为连带责任保证担保。又因未约定担保期间，依法认定保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。因债权人在保证期间内未要求保证人承担责任，故作为保证人的谯某某免除保证责任。综上所述，原告合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、由李林远向何小明偿还借款本金20000元及利息10000元，合计人民币30000元，限本判决生效之日10日内付清；二、驳回何小明要求谯某某承担还款责任的诉讼请求。案件受理费710元，由何小明负担110元，由李林远负担600元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2020年3月17日，谯某某在“借据”上签注有“继续担保”字样，并签注“谯丽，2020年3月17日”，经二审核实，被上诉人谯某某对签字事实认可。本院认为,本案争议焦点是对被上诉人谯某某在保证期间过后再次签注“继续担保”的性质，即在保证期限届满后，担保人是否因该行为而继续承担保证责任。谯某某于2017年6月30日在讼争借条上以担保人身份签字,且讼争借条中并未载明保证期间和保证方式,谯某某应当依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定对讼争借款承担连带保证责任,保证期间为6个月,即保证期间至2018年6月30日止。关于在前述保证期间过后,谯某某又于2020年3月17日在讼争借条下方书写“继续担保”并在该内容下方签名的行为,本院认为构成继续提供担保的意思表示。首先，从字面意思来看，“继续担保”即担保责任重新开始，保证人向债务人明确作出继续承担主债务担保责任的承诺，系成立新的保证合同关系。该行为足以引起保证人继续承担保证责任的后果；其次，从生活常理来看，被上诉人谯某某作为完全民事行为能力人,应当知道在保证期间过后又在同张借条中签字担保的法律后果。虽被上诉人辩称该签字系上诉人父亲胁迫，但并未提供证据证明。据此，本案被上诉人谯某某在保证期间过后再次签注“继续担保”的性质能够认定形成新的保证合同。谯某某应当对李林远的案涉债务承担连带清偿责任。保证人谯某某承担保证责任后,有权向债务人李林远追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、维持陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初374号民事判决第一项；二、撤销陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初374号民事判决第二项；三、谯某某对李林远上述第一项债务承担连带责任。谯某某承担责任后,有权向李林远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费710元，由李林远、谯某某负担；二审案件受理费550元，由李林远、谯某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年十一月二十三日法官助理  冯 婧书 记 员  潘鹏云
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3058号 申请执行人祝天养，男，1954年3月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人祝天养与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日