wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初430号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人潘某某，男，1973年3月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：平度市，住平度市。2020年7月24日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审。2020年9月30日经平度市人民检察院决定取保候审。2020年10月20日经本院决定取保候审于住所地。辩护人李明，山东泽川律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2020)338号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2020年4月30日8时16分许，被告人潘某某持A3B1B2类驾驶证驾驶鲁B1560**大型普通客车沿常州路由南向北行驶至青岛路与常州路路口处时，与右侧顺向田某骑的自行车相刮碰并将田某碾压，致田某当场死亡。法医学尸体检验鉴定书认定田某符合重度颅脑损伤死亡。平度市公安局交通警察大队认定，潘某某承担事故的全部责任。案发后被告人潘某某主动报警并在现场等待，后经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。被告人潘某某未与被害人近亲属达成和解协议。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人潘某某系自首，其自愿认罪认罚，其所驾驶的车辆投有保险，可以得到合理赔付，被告人希望与被害人亲属协商取得其谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。在本案审理过程中，2020年12月2日，经本院主持调解，被害人亲属与涉案的保险公司达成赔偿调解协议，被告人与被害人亲属达成和解协议，被告人在保险公司赔偿额之外另行赔偿被害人亲属人民币6万元，即日清结。2020年12月3日，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。经平度市司法局调查评估，评估意见为被告人潘某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、收款收据等书证；证人侯某、代某等的证言，被告人潘某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、被告人的赔偿情况、被害人亲属的谅解情况及被告人的悔罪态度等量刑情节，被告人潘某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  赵丰学人民陪审员  张吉新二〇二〇年十二月十七日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24015号上诉人（原审被告）：泸州壹伍科技有限公司，住所地四川省泸州市高新区酒谷大道5段**，统一社会信用代码91510500MA6ATYA793。法定代表人:何富礼。被上诉人（原审原告）：深圳市晶卓电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围富源工业城****，统一社会信用代码914403000857387322。法定代表人：谢伟军。委托诉讼代理人：陈跃龙，广东盟凯律师事务所律师。原审被告：深圳市壹伍科技有限公司，住，住所地深圳市南山区南山街道科苑科兴科学园**1205一社会信用代码91440300MA5DHKCG2R。法定代表人：秦继红。上诉人泸州壹伍科技有限公司（以下简称泸州壹伍公司）因与被上诉人深圳市晶卓电子科技有限公司（以下简称晶卓科技公司）、原审被告深圳市壹伍科技有限公司（以下简称深圳壹伍公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1685号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，现已审理终结。泸州壹伍公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决，查清事实后依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人晶卓科技公司未作答辩。原审被告深圳壹伍公司未作答辩。晶卓科技公司一审诉讼请求：1.泸州壹伍公司和深圳壹伍公司支付晶卓科技公司货款48230元及利息2000元（从逾期之日2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍暂计至起诉之日，实际计至付清款项之日止）；2、泸州壹伍公司和深圳壹伍公司承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、泸州壹伍公司应于本判决生效之日起十日内支付晶卓科技公司货款48230元及逾期付款利息（以48230元为基数，从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止，其中2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、深圳壹伍公司对上述债务承担连带清偿责任。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，晶卓科技公司提交《采购订单》、《送货单》、《对账单》和QQ聊天记录足以证明泸州壹伍公司与晶卓科技公司存在买卖合同关系及泸州壹伍公司拖欠晶卓科技公司货款的事实，泸州壹伍公司认为一审没有查清晶卓公司与泸州壹伍公司之间的交易关系，与事实不符，本院不予采纳。泸州壹伍公司还主张一审判决的违约金过高，经本院审查，一审判决的逾期付款利息符合法律规定，且金额并未明显过高，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上，泸州壹伍公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由上诉人泸州壹伍科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十五日书记员 魏楚娟（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7374号 原告王**忠，男，1956年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告秦皇岛慧云装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区小高庄村**。 法定代表人夏景云。 原告王**忠与被告秦皇岛慧云装卸服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王**忠于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**忠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  赵林林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1203号申请执行人：胡淑玉，女，1977年10月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：陈志伟，男，1970年1月16日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。被执行人：吴红帼，女，1967年10月25日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。被执行人：胡勃，男，1969年8月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人胡淑玉与被执行人陈志伟、吴红帼、胡勃民间借贷及保证合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2020年3月2日作出（2019）湘1321民初4222号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人胡淑玉于2020年7月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。2020年7月7日，本院向被执行人陈志伟、吴红帼、胡勃送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月7日、8月3日、12月28日对被执行人陈志伟、吴红帼、胡勃发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询,查明被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、证券等财产。本院对被执行人的不动产及其他财产情况进行了查询，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月30日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年12月30日对陈志伟、吴红帼、胡勃采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明二〇二〇年十二月三十日书记员  李 妙
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执288号之二 申请执行人谢海芬。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督19号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205民督19号支付令本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30286号之一申请执行人：宋中伟，男，汉族，1979年12月26日出生。委托代理人：张磊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被执行人：林林，男，汉族，1985年7月25日出生。申请执行人宋中伟与被执行人林林民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初15921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30153元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、扣划被执行人林林账户内存款1423.87元，扣除执行人50元，余款1373.87元已向申请执行人支付；二、冻结被执行人林林持有的深圳市一车一友俱乐部有限公司66%的股权、深圳市广聚企业管理有限公司50%的股权、深圳市林林汽车服务有限公司50%的股权、深圳市首选车友俱乐部有限公司64%的股权、深圳市鸿运企业管理有限公司50%的股权、深圳林林总总实业有限公司50%的股权、深圳鹏城汽车服务有限公司50%的股权，期限自2020年10月28日至2023年10月27日止，冻结期限为叁年，上述股权暂无法处分；三、已对被执行人林林发布限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十二月十六日书记员 易文萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2357号 申请人：刘建德，男，1959年4月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区齐都镇西关北村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐都镇西关北村。统一社会信用代码：54370305B47629607E。 法定代表人：袁爱云，村主任。 申请人刘建德诉被告淄博市临淄区齐都镇西关北村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人淄博市临淄区齐都镇西关北村民委员会的银行存款15万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人刘建德以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建德的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区齐都镇西关北村民委员会银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1270元，由申请人刘建德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓晗
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢306号申请执行人：贺双庆，女，1936年7月4日出生，汉族，住溆浦县。委托代理人：赵延贵（系贺双庆儿子），男，1956年12月16日出生，汉族，住溆浦县。委托代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：溆浦泰兴医院，住所地溆浦县卢峰镇梁家坡村**，统一社会信用代码52431224091986679R。法定代表人：黎立春。被执行人：夏延熙，男，1960年5月24日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：向平，男，1966年5月15日出生，土家族，住溆浦县。本院在执行申请执行人贺双庆与被执行人溆浦泰兴医院、夏延熙、向平医疗损害责任纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初1131号民事判决书，责令被执行人溆浦泰兴医院向申请执行人给付医疗损害责任赔偿款132293元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2946元及执行申请费1884元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，被执行人已向申请执行人履行40000元，申请执行人撤回执行申请，如果被执行人未按执行和解协议履行，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十二月三十一日法官助理邓氚书记员王芬
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初1077号原告李平，男，1959年11月2日出生，汉族，长治市潞城区。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师，特别授权。委托代理人王栓梅，山西宏基律师事务所律师，特别授权。被告李静华，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市文峰区文明大道御风名苑小区南。法定代表人郭涛，职务：总经理。委托代理人李晓峰，公司员工，特别授权。本院在审理原告李平诉被告李静华、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李平于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费1600元，由原告负担。审判员 李艳琼二0二0年十二月八日书记员 杨泽华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5629号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行，地址在贵阳市南明区花溪大道中段**虹祥花都第****商铺及第****商铺。负责人黄志敏，该行行长。被执行人蔡惠珍，女，1967年12月16日生，汉族，住福建省晋江市西元王厝**。被执行人洪振依，男，1964年10月14日生，住福建省晋江市西元王厝**。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8411号民事判决书，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行申请执行蔡惠珍、洪振依借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，已轮候查封洪振依名下所有的位于晋江市（不动产权证书号：晋房权证西园字第**）的房屋一套，被执行人名下有车辆一辆（车牌号：给Ａ2Ｃ11Ｕ），已查封但未实际控制上述车辆，另未发现可供执行的财产线索。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人蔡惠珍、洪振依列入限制高消费名单，将被执行人洪振依纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初8411号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 艳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1749号申请执行人：朱国贤，男，1972年10月2日生，汉族，住常州市新**。被执行人：刘于扣，男，1963年2月9日生，汉族，住常州市新**。被执行人：常州维多图博实业有限公司，统一社会信用代码913204007394316427，住所地常州市新**丽江路**。法定代表人：刘于扣，该公司董事长。被执行人：江苏溧竹环境工程有限公司，统一社会信用代码91320411732521071J，住所，住所地常州市新**丽江路**div>法定代表人：刘于扣，该公司董事长。关于朱国贤与刘于扣、常州维多图博实业有限公司、江苏溧竹环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0411民初1955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人归还借款950000元及诉讼费用11650元。本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产、经营状况等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：三被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，已冻结部分账户，期限至2021年7月8日，已扣划到账4351元；证券、保险三被执行人名下未发现可处置的证券、保险投资信息；车辆三被执行人名下未发现可处置的车辆登记信息；企业、股权三被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；不动产被执行人刘于扣名下不动产三套在审理中业已轮候查封，期限至2023年6月15日；被执行人维多公司名下土地、厂房在审理中业已轮候查封，期限至2023年5月19日；被执行人溧竹公司名下已无不动产登记信息；限高情况三被执行人已被限制高消费；其他三被执行人未来院报到，涉多起执行案件，被执行人溧竹公司已进入破产程序。本案实际执行到位诉讼费用4351元。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出其他可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初1955号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月三十日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1862号 申请人蔡某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人胡某，男，公民身份号码×××，蒙古族。 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人胡某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人蔡某于2020年10月26日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初714号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人胡某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年12月29日本院将被执行人列入限制高消费名单及失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221民初714号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 福
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3876号 上诉人（原审原告）：倪斌，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县东门严圩组，统一社会信用代码91341122560663152F（1-1）。 法定代表人：李尾娇，执行董事。 委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽曙春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡鸿志，安徽曙春律师事务所律师。 原审第三人：朱升进，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审第三人：董炎，男，1962年7月14日生，汉族，住福建省连江县。 原审第三人：谢玉华，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市。 原审第三人：王振爽，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审第三人：李本钦，男，1959年11月20日生，汉族，住福建省连江县。 上诉人倪斌因与被上诉人滁州明城置业有限公司（以下简称明城公司）、原审第三人王振爽、董炎、朱升进、谢玉华、李本钦民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初743号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 倪斌上诉请求：撤销原裁定，指令安徽省来安县人民法院对本案继续审理。事实和理由：一审以本案涉嫌职务侵占、虚假诉讼为由,裁定驳回起诉,认定事实不清,审理程序违法。首先,一审认为本案涉及刑事犯罪,认定事实错误。本案中,时任明城公司的法定代表人朱升进先后作出两种截然相反的陈述,一审法院以此认定存在虚假诉讼可能,显然错误。根据民事诉讼证据规则,朱升进陈述仅为证言,且存在反复,其效力显然远低于书面证据--借条,应当依据证据规则裁判。而一审未经开庭审理,仅针对原有诉讼中证据以及明城公司的陈述,认定本案涉嫌刑事案件,裁定驳回倪斌的起诉,适用法律明显错误。其次,本案审理过程中,第三人王振爽曾向公安机关报案,而公安机关进行初查后并未予以立案,显然说明本案并不符合刑事立案标准,一审法院将本案裁定移送公安机关处理,适用法律错误。最后,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修订)第六条之规定,人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的,人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此,本案应当继续审理,一审裁定驳回起诉,显然错误。故此,一审法院认定事实不清,适用法律错误,程序违法,请求二审法院依法审查,作出公正裁决,维护法律尊严,保护倪斌的合法权益。 明城公司辩称：一审法院作出的裁定本案可能涉嫌刑事犯罪，所以移交公安机关侦查处理，相关当事人是否构成刑事犯罪，应当由刑事诉讼程序予以确认，一审法院并未肯定某些当事人构成某些特定罪名，所以犯罪行为以及犯罪事实是否存在应该由公安机关、检察院、刑事审判庭予以认定，不应该在民事审判中确认。一审法院驳回起诉的原因是发现可能违法犯罪线索，根据有关法律规定，只要是人民法院发现刑事犯罪的可能性，就需要立即移交公安机关，而公告送达是民事诉讼的一个程序性规则，根据先刑后民的原则，一审法院程序完全符合法律规定。所以一审法院裁定符合法律规定，事实认定正确，请求驳回倪斌的上诉。 朱升进辩称：认可一审裁定。 董炎辩称：其支持倪斌的上诉。 王振爽、谢玉华、李本钦未提出答辩意见。 倪斌向一审法院起诉请求：判令明城公司立即偿还其借款8000000元及利息9555050元(利息暂计算至2017年12月11日),本息合计17555050元,此后所有利息仍按照年利率18%计算至借款还清之日为止。 一审法院认为：因本案可能涉嫌虚假诉讼、职务侵占犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告倪斌的起诉。案件受理费127130元,依法退给原告倪斌。 本院认为：因一审法院已将本案移送公安机关侦查处理，公安机关亦已接受了该案件相关材料。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回倪斌的起诉，故对倪斌的上诉主张不予支持。倪斌若认为本案为普通的民间借贷纠纷，其可待公安机关处理结束后，根据公安机关的处理结果另行主张权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  司金虎 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余 梦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执943号 黎庆文： 申请执行人黎庆文与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为690元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第44号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额690元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3181号之一 申请执行人：陈波，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍住址黑龙江省鹤岗市兴山区，现住广西南宁市青秀区。 被执行人：廉子锋，男，1986年1月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 陈波与廉子锋民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2139号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并扣划。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为7521元，未实现的债权为25425.63元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十日 书记员 覃凯丽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3106号原告曹某，女，汉族，1977年11月10日出生，住河南省临颍县。委托代理人，冯勇刚，河南先利律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，1976年10月7日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告曹某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告曹某负担。审判员  贺颍杰二〇二〇年十二月五日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初893号原告：张作友，男，1985年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：郝传播，男，1991年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。第三人：张吉昌，男，1993年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告张作友与被告郝传播及第三人张吉昌债权人代位权纠纷一案中，原告张作友在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  刘 钰人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  宋宗俊二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 珊
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5817号原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：深圳市微万通传媒有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道**华南城铁东物流区**1503-1507社会信用代码：×××357。法定代表人：陈小军，职务：执行董事兼总经理。原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告深圳市微万通传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 盼
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终336号之一 上诉人（原审被告）：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市。 法定代表人：陈德才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅翔宇，浙江存道律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：付泽德，男，1983年10月9日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人大庆市日昇昌融资担保有限公司因与上诉人付泽德合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1792号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人大庆市日昇昌融资担保有限公司预交的二审案件受理费19200元予以退回；上诉人付泽德预交的二审案件受理费19200元予以退回。 审判长 李 群 审判员 闫辉国 审判员 潘 莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 逯培芳
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1409号本院执行的于坤波申请执行辛洪才民间借贷纠纷一案,【（2020）黑1124民初613号民事判决书】，本院在执行过程中，扣划被执行人辛洪才15126.00元（含126.00元执行费）,申请执行人已支取,余款放弃,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月三日（院印）
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢125号申请执行人：李斌，男，1989年8月22日生，汉族。被执行人：曾俊勇，男，1973年7月15日生，汉族。被执行人：武汉勇联广告传媒有限公司。被执行人：黄发祥，男，1968年9月22日生，汉族。被执行人：湛松恩，男，1968年5月23日生，汉族。被执行人：陆国胜，男，1976年12月27日生，汉族。本院在执行申请执行人李斌与被执行人曾俊勇、武汉勇联广告传媒有限公司、黄发祥、湛松恩、陆国胜借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初3048号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李斌的执行申请，2020年8月18日本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执恢125号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二〇年十二月九日书记员 张             晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1012号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：何虹月，女，壮族，1984年7月10日出生，住，住广西崇左市江州区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何虹月名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何虹月名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初1014号 原告：王石岭，男，1949年7月5日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：程志平，男，住牡丹江市爱民区。 被告：张长清，男，1965年12月13日出生，住黑龙江省虎林市解放路站东小区。 原告王石岭与被告张长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日、2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王石岭及其委托诉讼代理人程志平、被告张长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王石岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月3日，被告张长清向原告称其生活困难，要求原告借其100000元，并将自己的银行卡发送给原告，原告于8月5日通过银行向被告汇款10000元整。经原告索要被告拖延不还，故原告诉至法院。 张长清辩称：原告所诉与事实不符，这10000元并不是被告向原告借款，而是双方为了筹备公司用于办事的差旅费。按双方口头约定的合作协议规定，原告应承担组建公司的一切费用，故该10000元应由原告承担，不应向被告主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王石岭举示的证据，本院认定如下： 证据一、中国农业银行业务凭证1份、中国农业银行银行卡复印件1份、原、被告双方微信截图4张，证明1.原告于2019年8月5日向被告张长清转款10000元；2.微信截图证明该款为原告借给被告的借款，并非被告所说的筹备公司应承担的款项；原、被告在微信对话中，被告称将该款还给原告。 张长清对此份证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，认为卡是其银行卡，2019年8月5日张长清确实打给其10000元，但这个钱不是借款，是筹备公司用款。 本院认为，被告对此组证据的形式要件无异议，本院予以确认。此份证据能够证明2019年8月5日原告向被告名下的农业银行卡打款10000元；被告与原告在微信聊天中回复称“十月一过后如果有机会我们再见面，将你打给我的一万元感情金当面还给你”，以上事实本院予以确认。 证据二、中国银行交易流水明细清单复印件1份，证明原告出具给被告款项系原告于2019年8月5日在中国银行取出40000元其中的10000元。 张长清对此份证据无异议，本院予以确认。 对张长清举示的证据，本院认定如下： 证据一、证人张某某出庭作证，证实证人与原、被告系朋友关系，是证人介绍原、被告认识；原告说有钱能投资，被告有发明，原告看项目挺好，原、被告要投资办厂，原告拿资金，被告以专利入股；原告是否向被告转款10000元、原、被告双方是否成立了公司以及双方是否有约定等，证人不知情。 王石岭对此份证据有异议，认为证人称原告投资的事实与被告当庭答辩的内容相悖；证人证明的问题不真实，其与原告是朋友关系，但证人也是原告的债务人，其证实的内容与本案双方争议的10000元没有关联性，不能证实被告请求该证人出庭所要证明的问题。 本院认为，此份证据能够证实原、被告之间的关系，但无法证明本案诉争的10000元的相关情况，故本院不予确认。 证据二、证人张某1出具的情况说明复印件1份、证人于某某的证言1份，证明原告王石岭瞒着被告向卖场子的场主于某某多要500000元，王石岭跟于某某说“我和张长清已经组建公司了，张长清的专利已经归公司了，我是总经理，有什么事和我说”。 王石岭对此份证据有异议，认为张某1出具的情况说明系复印件，不能作为证据使用；于某某的证言不符合法律规定，两位证人均应出庭作证，经双方质询、质证后才能作为本案认定事实的证据；该两份证据所证实的内容与本案不具有关联性，不应予以采信。 本院认为，此组证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院不予确认。 证据三、收据一张，证明原、被告一起招待锦禾插秧机厂，赵总一行四人花费共计2850元。 王石岭对此份证据有异议，认为该收据不符合财务规定，没有加盖公章，是张白票子；证明的内容与本案借贷纠纷无关，不能证明此款应由原告承担，不应予以采信。 本院认为，此份证据不符合证据的真实性、合法性，亦无法证明与本案的关联性，本院不予确认。 证据四、微信截图14张，证明被告与原告合作组建公司花费10000元的过程。 王石岭对此份证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，认为该证据没有任何字样提到组建公司资金由谁承担，更没有谈到原告给被告打过10000元花销的字样，不能证明被告所要证明的问题；原、被告双方是否组建公司及费用承担的问题与本案不是同一法律关系，不具有关联性，不应予以采信。 本院认为，此组证据无法证明与本案的关联性，本院不予确认。 证据五、情况说明复印件一份，证明公司聘请张某1花费2000元、其住宾馆支付1500元，均系被告支出。 原告对此份证据有异议，认为该证据不是原件；情况说明出具人应该依法以证人身份出庭，经双方质证后其证言才能作为定案的依据，张某1没有出庭，不符合法律规定，建议法庭不予采信；证明的问题与本案无关。 本院认为，此组证据无法证明与本案的关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 原告王石岭与被告张长清经人介绍相识，2019年8月，张长清跟王石岭说家庭困难，2019年8月5日，王石岭向张长清名下的中国农业银行卡打款10000元，张长清未出具借条，双方未约定利息。后原告向被告催要，被告至今未偿还。 本院认为，本案的争议焦点为原告王石岭向被告张长清账户转款10000元的性质是否为借款，被告张长清是否应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明…”。原告王石岭向被告张长清账户转款10000元，张长清至今未向原告还款亦未给原告出具借条，但双方已经形成了事实借款合同关系，并有原告举示的中国农业银行业务凭证为凭，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告张长清应当偿还原告借款10000元。关于本案诉争的10000元是否系双方为筹备组建公司支出的差旅费，双方没有约定，被告亦没有证据证明，故被告应当返还原告借款10000元。 综上，被告张长清应当偿还原告王石岭借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张长清于本判决生效后五日内偿还原告王石岭借款10000元。 如果被告张长清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张长清负担。 本判决为终审判决。 审判员 仇 爽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李紫莹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1696号之一 申请执行人：沈金花，女，1979年4月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张秋锋，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人沈金花与被执行人张秋锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人张秋锋的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2391号申请执行人：江西吉研实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京安路**阳光嘉苑**楼****，统一社会信用代码：91360103556001105M。被执行人:江西大乘汽车有限公司，住所地：江，住所地：江西省抚州市钟岭大道**用代码：91361003612440795L。申请执行人江西吉研实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2998号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人江西大乘汽车有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行43.17万元及利息。截至2020年12月23日已执行0元，未执行43.17万元及利息，执行费6375.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐志华
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初884号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郑光镇，男，1992年2月19日出生于天津市津**，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月3日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人郑光镇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年10月12日6时许，被告人郑光镇在无任何危险品运输资质的情况下，驾驶牌照号为鲁ＭＹ××**号奇瑞牌小型轿车，在本市滨海新区购买225升汽油并分装于25个塑料桶内，后拉载汽油驾车行驶至本市津南区××路与津歧公路交口处时，被公安机关查获归案，其车上所运载的225升汽油被依法扣押。经检验，被告人郑光镇运输的液体中检测出汽油成分。上述事实，被告人郑光镇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，现场图、现场照片，鉴定意见，扣押、发还清单，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑光镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑光镇归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人郑光镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十二月十八日书记员  王金梦附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2301号申请执行人：盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社,93520222322006392U,住贵州省盘州市亦资街道保罗利亚酒店**；被执行人：贵州盘州市刘官黔兴畜禽养殖有限公司,91520222053302715Y,住贵州省六盘水市盘州市刘官街道三角田村；被执行人：郭文桂,男性,1974年6月14日出生,350127197406147473,汉族,住福建省福清市。本本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2018年11月4日生效的（2018）黔0222民初6588号判决，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判员  杨世刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 浩
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1083号之一被执行人：司佳佳，女，1987年4月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人司佳佳贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初262号刑事判决书已经生效，其罚金部分（罚金4000元）本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人司佳佳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，被执行人家属签收。2、本院通过网络查控系统，经多次查询，系统反馈被执行人名下有银行账户信息，无不动产、汽车等财产信息。3、本院依法冻结了被执行人银行账户，并扣划银行存款340元。4、本院委托被执行人户籍地法院执行，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院依法对被执行人司佳佳采取了限制消费措施。本次执行程序，本院共执行到位340元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，但在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除扣划的银行存款外，未能发现被执行人有可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初262号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492刑初262号刑事判决书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐林婧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3977号原告：临朐县汽车配件厂，住所地:山东省潍坊市临朐县城关街办北五里庄村。投资人：张兰光。委托诉讼代理人:陈冠汶,山东日中律师事务所律师。被告：潍坊华驰柴油机有限公司，住所地:山东省潍坊市潍城区望留街道王家庄村。法定代表人：李海涛，总经理。原告临朐县汽车配件厂诉被告潍坊华驰柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告临朐县汽车配件厂没有预缴案件受理费,其于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临朐县汽车配件厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临朐县汽车配件厂撤诉。审判员  韩世林二〇二〇年十二月三十日书记员  王 悦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督409号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：俎海燕。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10159号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人冯洪昌，男，1990年02月28日出生，住河北省沧州市沧县。申请执行人陈锐添与被执行人冯洪昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初277号民事判决书已发生法律效力。因冯洪昌未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人冯洪昌给付陈锐添借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人冯洪昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯洪昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人冯洪昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初277号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31977号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：池潇霄，女，1982年10月12日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告池潇霄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告池潇霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年8月15日至2018年12月31日期间的物业费7970.62元,违约金39.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区12号楼1门705号的业主，房屋建筑面积58.84平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.84平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为7179.50元（58.84㎡×52个月17天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池潇霄于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2014年8月15日至2018年12月31日的物业服务费7179.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3684号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009186013873。法定代表人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。被告：周柯，男，1985年8月13日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告周柯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费2662元，减半收取计1331元，由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判长  朱江舟审判员  李 华审判员  骆 伟二〇二〇年十二月四日法官助理严丽春书记员匡湘云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓秀玲，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：米坤岚，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省地质矿产勘查开发局九一五水文地质工程地质队，住所地四川省眉山市眉州大道东一段**。 法定代表人：周明伟，职务不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 一审第三人：廖晓鸥，男，1963年6月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人邓秀玲因与被申请人四川省地质矿产勘查开发局九一五水文地质工程地质队（以下简称地质队）、李淑霞、罗勇，一审第三人廖晓鸥借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16142号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，施工公司系地质队的内设机构，张涛非地质队的法定代表人，其在未得到地质队授权的情况下对外借款，其行为超出了职权范围，原审认定属无权代理，并无不当。案涉《借贷协议》打印的贷方名称与加盖印章的贷方名称明显不符，但从2012年至2017年长达5年的时间内，邓秀玲均未发现或提出异议，邓秀玲也未对张涛的职务或授权进行审查，未要求地质队追认，借款也未转入地质队的公司账户，原审认定邓秀玲并非善意无过失的相对人，也无不当。邓秀玲所提录音材料也不足以推翻原判决。综上，原二审生效判决认定事实、适用法律和判决结果正确，审判程序合法，邓秀玲关于张涛的借款行为属于职务行为，借款用于地质队施工公司资金流转，本案借款人应是地质队，邓秀玲已尽到合理审查义务，有新证据录音材料足以推翻原判决的相关再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓秀玲的再审申请。 审 判 长 任冀川 审 判 员 廖 新 审 判 员 牟桂红 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 向 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6642号原告:洛阳LYC轴承有限公司,住所地:洛阳市涧**建设路**。法定代表人:王新莹,该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长清，洛阳LYC轴承有限公司律师，代理权限：特别授权。被告:台州市银巢车桥有限公司，，住所地:浙江省台州市路桥区蓬街镇新丰村****法定代表人:陈金飞。原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告台州市银巢车桥有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳LYC轴承有限公司的委托诉讼代理人邵长清到庭参加诉讼，被告台州市银巢车桥有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳LYC轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轴承货款256917.4元及利息从询证函之日开始,按照中国人民银行同期商业银行贷款利率计算至欠款全部付清之日止;2、本案的诉讼费、差旅费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应轴承,截止目前,被告拖欠原告轴承货款256917.4元,原告多方催要未果。为此,诉至法院,以维护原告的合法权益。被告台州市银巢车桥有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，自2015年以来，原告洛阳LYC轴承有限公司与被告台州市银巢车桥有限公司多次签订购销合同，双方存在买卖合同关系。2019年11月11日，原告洛阳LYC轴承有限公司向被告台州市银巢车桥有限公司出具询证函，主要内容为：截止2019年10月31日，被告台州市银巢车桥有限公司拖欠原告洛阳LYC轴承有限公司货款276917.40元。被告台州市银巢车桥有限公司在该征询函上加盖公章予以确认。另查明，2020年1月20日被告台州市银巢车桥有限公司向原告洛阳LYC轴承有限公司账户转款20000元用于支付货款，被告台州市银巢车桥有限公司未付货款为256917.4元。本院认为，债务应当及时清偿。被告台州市银巢车桥有限公司拖欠原告洛阳LYC轴承有限公司货款的事实，由原告洛阳LYC轴承有限公司出具的购销合同、采购订单、由被告盖章确认的询证函、网上银行电子回单为证，应当依法予以认定。对于原告洛阳LYC轴承有限公司提出的要求被告台州市银巢车桥有限公司向原告支付轴承货款256917.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应以本金256917.4为基数，从2019年11月11日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日。被告台州市银巢车桥有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市银巢车桥有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳LYC轴承有限公司支付拖欠的货款256917.4元及利息（利息以本金256917.4元为基数，从2019年11月11日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2577元，由被告台州市银巢车桥有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月七日书记员  黄佳华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1223号 文君：奎屯市人民法院作出的（2019）新4003刑初146号刑事判决书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2348号 申请执行人宁波新重汽汽车销售有限公司,住所地宁波市科技园区梅墟工业区,组织机构代码:747377500。 法定代表人:彭光道。 被执行人刘正辉,男,1993年01月15日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波新重汽汽车销售有限公司与被执行人刘正辉追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波新重汽汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人刘正辉给付58266.58元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘正辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘正辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘正辉拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人刘正辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘正辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王 静
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执156号申请执行人：广东太平洋互联网信息服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。法定代表人：申立，该公司总经理。被执行人：安顺市平坝区展祥汽贸有限公司。住所地。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处黎阳路iv>法定代表人：管彪。广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称太平洋公司）与安顺市平坝区展祥汽贸有限公司（以下简称展祥公司）服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月10日作出（2019）穗仲案字第5294号裁决书，裁决内容为：展祥公司向太平洋公司支付合同款5,000元及违约金5,000元，并承担仲裁费720元。因展祥公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，太平洋公司于2020年10月28日向本院申请强制执行。案件受理后，本院依法向被执行人展祥公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，相关执行情况如下：一、两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门等查询被执行人展祥公司的财产情况，未发现有可供执行的财产。二、到平坝区不动产登记中心调查被执行人展祥公司的不动产情况，查无不动产登记信息。三、到平坝区税务局查询被执行人展祥公司的纳税情况，查无相关纳税信息。四、到被执行人展祥公司工商登记住所地进行现场调查，未查找到被执行人营业地点，本院已函请公安机关协助查找展祥公司法定代表人管彪的下落，但至今查找未果。五、对被执行人展祥公司已依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉审判员  刘涛审判员  张健二〇二〇年十二月二十八日书记员  韦玮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢307号申请人朱芸，女，1960年7月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨超，男，1959年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟瑞云，女，1968年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请人朱芸诉被执行人杨超、钟瑞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱芸于2020年8月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金350000元及利息、案件受理费、保全费共计10055元。在执行过程中，1、本院于2020年8月13日立案恢复强制执行。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人杨超、钟瑞云发出了执行通知书、报告财产令。2、自2020年8月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人名下有财产线索，目前已经兑付给申请人282871元。3、本院再次前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，2019年6月12日本院依法查封了钟瑞云名下所有的坐落于瑞金市住房一套【房屋所有权证号为：房权证字第**】。因被执行人未按时履行完生效的法律文书确定的义务，本院对该房启动评估、拍卖、变卖，该房经二次拍卖、变卖均因无人报名竟买而流拍，后申请人申请以物抵债。2020年5月17日异议人（案外人）胡北京、胡中意向本院提出异议，称该房实际为异议人（案外人）胡北京、胡中意拥有，本院驳回了异议人（案外人）的异议，现异议人（案外人）已上诉赣州市中级人民法院，暂没有结果。4、本院于2020年10月27日发布限制高消费令，限制被执行人杨超、钟瑞云高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨超、钟瑞云列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年12月21日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨超、钟瑞云名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款103129元及利息、案件受理费、保全费共计10055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾 旺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4714号申请执行人：姚帅，男，1980年9月8日生，住安徽省宿州泗县。申请执行人：张芳芳，女，1985年8月10日生，住安徽省宿州泗县。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人姚帅、张芳芳与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9618号民事调解书已经发生法律效力。申请人姚帅、张芳芳于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司给付130995元及诉讼费741元，共计131736元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月22日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十日书记员 张云天
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24145号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：甘露，男，汉族，1993年04月22日出生，住贵州省安顺市。原告重庆惠今科技有限公司与被告甘露合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3110号申请执行人叶某某，男，1971年04月24日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。委托代理人刘某、杨某某，湖北某律师事务所律师﹙特别授权﹚。被执行人武汉市黄陂区某养老公寓。住所地：湖北省武汉市黄陂区。法定代表人王某某，武汉市黄陂区某养老公寓院长。被执行人武汉市东湖风景区某安养院。住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。法定代表人王某某，武汉市东湖风景区某安养院院长。原告叶某某与被告武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0116民初5338号民事调解书已经发生法律效力，权利人叶某某于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：24962.00元(含诉讼费210.00元)。本案在执行中，本院于2020年10月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中查明：被执行人武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院的法定代表人王某某因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金500000元，追缴违法所得177142569元。被执行人武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院的全部财产被司法机关查封，尚待处置。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5338号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5338号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  田立华
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4092号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该行员工。 被告：周某某，男，1978年7月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金2420.5元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计7531.47元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币9951.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月29日，被告向原告申领信用卡，账号：43×××77，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后，被告用该信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。经原告多次催取，被告仍未归还。截至2020年5月27日止，被告欠原告本金、利息及其它费用共计9951.97元。 被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：2010年10月29日，被告向原告申领信用卡，账号：43×××77，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后，被告用该信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。截止至2020年5月27日，被告共欠透支款本金2420.5元，费用及利息7531.47元，合计人民币9951.97元。 本院认为，被告周某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告周某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行透支款本金2420.5元，截止至2020年5月27日费用及利息7531.47元，合计人民币9951.97元，此后费用及利息按约定计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  叶丽玲
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢652号申请执行人：霸州市泰润化纤制品有限公司，住所地霸州市岔河集乡叶庄村，统一社会信用代码69205379-4。法定代表人：金银凤.被执行人：赵志明，女，1970年7月7日出生，汉族，现住霸州市岔河集乡叶庄村。霸州市泰润化纤制品有限公司与赵志明买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）霸民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。因赵志明未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款76430元、迟延履行期间债务利息、案件受理费1711元、缴纳执行费1072.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年十二月九日书记员  王海志
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29448号原告：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路**1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人：何**，该支行行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告：汪涛，男，汉族，1986年10月12日出生，住重庆市巴**。被告：赵泰垒，女，汉族，1988年11月13日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行与被告汪涛、被告赵泰垒金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。案件受理费减半收取1337元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年十二月十八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4246号上诉人（原审被告）：陶慧鑫，男，1982年2月9日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东台市沃腾商贸有限公司，住所地在江苏省东台市汇银商业广场**。法定代表人：吕爱萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。上诉人陶慧鑫因与被上诉人东台市沃某商贸有限公司（以下简称沃某公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初1398号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶慧鑫向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人陶慧鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶慧鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费602元，减半收取为301元，由上诉人陶慧鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员 王凌林
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2841号 原告：长岭县农村信用合作联社。住地址：长岭县长岭镇。统一社会信用代码：91220722717160896G。 法定代表人：艾玉东，经理。 委托诉讼代理人：车广明，主任。 被告：刘洪雨，男，汉族，1982年7月14日生，住长岭县太平川镇。 被告：丛学敏，女，汉族，1985年11月18日生，住长岭县太平川镇。 原告长岭县农村信用合作联社与被告刘洪雨、丛学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理，本案现已审理完毕。 本院经审查认为，长岭县农村信用合作联社无法提供丛学敏准确住址，致使本案被告不具体明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1650元，由本院退回给长岭县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 枫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12878号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告周海旭，男，1967年09210日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告叶娟，女，1967年01月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告周博、女，1989年08月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告李春波，男，1986年04月03日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告史彬，男，1966年10月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告韩宝云，女，1969年05月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告王晓彦，男，1970年06月03日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告周立娟，女，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告周海儒，男，1962年11月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告周海环，女，1969年03月08日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告周海菊，女，1966年03月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告周立彬、男，1971年07月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告房淑娟，女，1971年04月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告周海旭、叶娟、周博、李春波、史彬、韩宝云、王晓彦、周立娟、周海儒、周海环、周海菊、周立彬、房淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十二月八日书记员  陈 岩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4180号申请执行人：尤红祥，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被执行人：南京久久园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1ND20229，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路****。法定代表人：刘景涛。本院在执行申请执行人尤红祥与被执行人南京久久园林景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初5629号民事判决书已生效，确定：“被告南京久久园林景观工程有限公司本判决生效之日起五日内向原告尤红祥支付劳动报酬14676元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年9月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下招商银行的银行卡；4.被执行人名下无证券、无股票信息；5.本院前往鼓楼区清江南路7号1316室上门调查，被执行人已不在此处经营，故无法采取搜查、拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位未执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人刘景涛纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8156号之二原告：李永亮，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告李永亮与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮、被告祥和公司的委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北17号楼1单元21层2103号房产的不动产权属登记证书；2.依法判令被告立即向原告支付违约金453元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称：1.关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2.竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3.关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告李永亮与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为15181052。合同约定：原告李永亮购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北17号楼1单元21层2103号房产的不动产权属登记证书一套，房屋建筑面积为116.93平方米，房屋总价款为453000元。原告李永亮按照合同约定向被告支付了购房款。2015年11月13日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告李永亮与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告李永亮主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告李永亮与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告李永亮已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告李永亮办理不动产权属登记的义务，因此，原告李永亮要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告李永亮主张的逾期办证违约金453元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告李永亮支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告李永亮已付购房款为453000元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告李永亮支付违约金为453元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告李永亮办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北17号楼1单元21层2103号房产的不动产权属登记证书（合同备案号：15181052）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告李永亮名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李永亮支付违约金453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1220号 原告：周玲，女，1994年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：汪东旭，男，1995年5月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告周玲与被告汪东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告汪东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪东旭向原告周玲支付借款本金3，200元；二、判令被告汪东旭承担本案全部诉讼费。事实与理由：周玲与汪东旭系同学关系。2018年5月31日，汪东旭通过微信方式向周玲借款1,800元，此后汪东旭又向周玲借款1,400元，前后共借款3,200元。汪东旭向周玲承诺于2018年6月归还，但期限届满后没有履行。经周玲多次催促，汪东旭于2019年10月31日向周玲出具《欠条》，载明向周玲借款3,200元，约定在2020年3月1日前归还，但期限届满后仍没有归还。其后又经周玲多次催促，汪东旭仍没有履行还款义务。周玲认为，汪东旭向周玲借款3,200元，未按约定的期限偿还，损害了周玲的合法权益，应当承担相应的民事责任。请求法院依法判决。 被告汪东旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月31日，被告汪东旭书写《欠条》一份，载明：“今借到周玲人民币3，200元（大写叁仟贰佰圆整），于2020年3月1日前归还。”汪东旭没有实际向原告周玲交付《欠条》，而是将《欠条》连同身份证拍照后通过手机传给周玲，以证明其向周玲借款的事实。期限届满后，汪东旭没有履行还款义务，经周玲以电话、微信等方式多次催促均无果。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告汪东旭向原告周玲借款3,200元，对该借款事实，周玲向本院提供了双方的身份资料、由汪东旭签名的《欠条》、微信聊天记录等证据予以佐证，汪东旭在本院依法向其发送了包括证据副本在内的诉讼文书后，没有进行抗辩，也没有提供相反的证据证明没有实际的借款事实或者已经偿还了借款，故本院对周玲主张的借款事实，依法予以认定。汪东旭没有履行向周玲还款的义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。 被告汪东旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告汪东旭自本判决生效之日起五日内偿还原告周玲借款本金3,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告汪东旭负担。此款原告周玲已预交，由被告汪东旭自本判决生效之日起五日内直接支付给原告周玲。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣彬 二〇二〇年十二月十日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执959号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司、张一钧： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司与被执行人张一钧信用卡纠纷执行一案，被执行人张一钧需要偿还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19914.89元及2020年3月27日前的利息10005.75元，以后利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日，并支付案件受理费425元。本院在执行中，被执行人张一钧已履行执行款22425元（其中案件受理费425元），并向本院交纳申请执行费355元，申请执行人自愿放弃剩余的利息及迟延履行期间的债务利息。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日