wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1418号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：李莉，女，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人李莉银行卡纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10024号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但李莉未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月18日，被执行人李莉应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共24367.85元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1418号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4988号之一 申请执行人：深圳市安易信投资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区市花路利保义生物工程大楼银东大厦****388，统一社会信用代码：914403005731053013。 法定代表人：石军。 委托诉讼代理人：林育冰，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：董功超，男，**年*月*日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人深圳市安易信投资担保有限公司与被执行人董功超合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1236号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99011.37元及利息，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人董功超持有的深圳市禄合新餐饮有限公司80%的股权，期限自2020年10月16日至2023年10月15日。 二、已冻结被执行人董功超持有的深圳市安荣升贸易有限公司40%的股权，期限自2020年10月16日至2023年10月15日。 三、已冻结被执行人董功超持有的深圳市辉富亚餐饮有限公司80%的股权，期限自2020年10月16日至2023年10月15日。 四、已冻结被执行人董功超持有的深圳市泰圣隆大酒楼有限公司70%的股权，期限自2020年10月16日至2023年10月15日。 五、已冻结被执行人董功超持有的深圳市亨盈春大酒楼有限公司60%的股权，期限自2020年10月16日至2023年10月15日。 六、已冻结被执行人董功超持有的深圳市久吉台建材有限公司17.5%的股权，期限自2020年10月16日至2023年10月15日。 七、已冻结被执行人董功超持有的深圳市华鑫通餐饮有限公司83.33%的股权，期限自2020年10月16日至2023年10月15日。 八、已冻结被执行人董功超持有的深圳市辉昌光大酒楼有限公司66.67%的股权，期限自2020年10月16日至2023年10月15日。 九、已冻结被执行人董功超持有的深圳市通全贵餐饮有限公司90%的股权，期限自2020年10月16日至2023年10月15日。 十、已冻结被执行人董功超持有的深圳市复宏新餐饮有限公司60%的股权，期限自2020年10月16日至2023年10月15日。 十一、已冻结被执行人董功超持有的深圳市如弘同大酒楼有限公司62.5%的股权，期限自2020年10月16日至2023年10月15日。 十二、已冻结被执行人董功超持有的深圳市茂同佳信息咨询有限公司35%的股权，期限自2020年10月16日至2023年10月15日。 十三、已冻结被执行人董功超持有的深圳市中金汇盈投资有限公司100%的股权，期限自2020年10月16日至2023年10月15日。 十四、已冻结被执行人董功超持有的深圳市德吉源大酒楼有限公司66.67%的股权，期限自2020年10月16日至2023年10月15日。 十五、已查封被执行人董功超名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年9月23日至2022年9月22日。该车辆未实际扣押，暂无法处分。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在指定期限内提交股权处分申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 丁   腾   腾
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执329号刘三元、任前娥、刘福元、榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司：刘三元、任前娥、刘福元与榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，吕梁仲裁委于2019年12月12日作出的（2019）吕仲案字第8号裁决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，刘三元、任前娥、刘福元向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，内容为：1、经双方共同协商一致同意，由榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司一次性支付甲方AA万元处理AAA元债务，双方债权彻底消灭；2、本协议签订后，刘三元、任前娥、刘福元再不能以（2019）吕仲案字第8号裁决书向法院申请执行，并向榆林市中级人民法院申请撤回对榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司的强制执行申请。现被执行人已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向本院书面申请以执行完毕的结案方式申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执329号执行案件执行完毕，于2020年12月30日结案。二〇二〇年十二月三十日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初318号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：荷塘区明珠宝岛眼镜店，经营场所湖南省株洲市芦淞区新华东路**锦玉华庭****。经营者：周红艳。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告荷塘区明珠宝岛眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  王振瑛二〇二〇年十二月四日书 记 员  李梦娴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12852号原告：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：刘晓津，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，天津善智律师事务所律师。原告刘尚武与被告今晚报大厦物业管理中心（以下简称今晚报大厦物业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚武、被告今晚报大厦物业的委托诉讼代理人国占开、陈杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘尚武向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿所购手表价款一倍9900元。事实和理由:原告在今晚报大厦一楼进口表展销会上购买一块邦顿牌手表价格为9900元,因展销会结束找下到销售方,通过举报执法部门,但因客观原因未能处理。天津市南开区市监局给原告一份今晚报大厦物业情况说明,其承认展销会是其场地出租。但通过(2019)津0104民初7057号民事判决书发现今晚报大厦物业提交的证据证明出租方是天津今晚传媒广告有限公司。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关规定，被告行为构成欺诈，提供的情况说明假信息上而且出庭时以天津今晚传媒广告有限公司的身份名顶替,再次构成欺诈。真的出租场地者,还是被告所提供。被告应对自己观点拿出证据,无证据者后果自负。今晚报大厦物业辩称：不同意原告诉请，请求依法驳回原告全部诉请。原告不适用消费者权益保护法，原告所购买的手表不是为生活所需，是为维权所购，原告是职业打假人，另外，原告主张被告提供虚假信息，被告在已生效判决中提供的租赁合同主体并非被告，是由已生效判决确认的事实，不存在欺诈行为。本院经审理查明事实如下：刘尚武自述因为看到报纸广告，于2018年5月份左右在今晚报大厦一楼手表展销会上购买手表一块。当时，瑞士邦顿钟表有限公司向其出具了《瑞士邦顿中国区联保单》一份，显示货号为“邦顿”、货名为“BD775”、金额为“折9900”。庭审中，刘尚武表示瑞士邦顿中标有限公司存在价格欺诈行为，但目前无法找到该公司，因今晚报大厦物业曾向天津市南开区发展和改革委员会（以下简称南开区发改委）提交了一份《情况说明》表示其系展销会场地出租方，但实际上其并非实际出租方，因此提供了虚假信息，造成刘尚武无法进一步维权，故应当按照相关法律规定承担赔偿责任。经查，刘尚武提交的《情况说明》系今晚报大厦物业于2018年8月17日向南开区发改委出具的，上载明：“关于群众举报在我今晚报大厦购买瑞士手表一事，我单位现做如下说明，我大厦只是场地出租，手表的销售方与我今晚报大厦只是场地租赁关系，因此手表的具体销售情况与我单位无任何关系，故我单位不同意与反映人进行和解”。另外，刘尚武曾针对购买瑞士邦顿钟表有限公司的另一块手表而向南开区发改委提出价格举报。2019年1月7日，南开区发改委向刘尚武回复了《价格举报处理结果告知书》，载明：经查证，天津市今晚文化传媒有限公司为名威手表展销场地提供方，未参与销售活动。另查，在刘尚武起诉今晚报大厦物业的其他案件中，今晚报大厦物业提交《酒店会议协议书》一份，载明：甲方为天津今晚大酒店有限责任公司，乙方为深圳市宝韵控股有限公司，乙方定于2018年8月9日至2018年8月23日租用“今晚大酒店”一楼大厅水幕前位置展卖机械手表。经查，天津今晚大酒店有限责任公司于2019年6月26日变更名称为天津市今晚酒店物业管理有限公司。庭审中，刘尚武表示针对涉案手表存在价格欺诈的问题并未向手表销售方或场地出租方提起过诉讼主张权利。本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据证明。本案中，刘尚武主张因为今晚报大厦物业提供的虚假信息导致其没有办法进一步维权，故主张对方承担赔偿责任。但一方面，今晚报大厦物业作出的《情况说明》系向南开区发改委出具的，并非直接向刘尚武出具，且南开区发改委在此后还向刘尚武复了《价格举报处理结果告知书》，明确了手表展销场地提供方系天津市今晚文化传媒有限公司，因此并不会导致刘尚武产生今晚报大厦物业系场地出租方的错误认识；另一方面，刘尚武如认为涉案手表存在价格欺诈的问题，可以通过诉讼等途径向手表销售方、展销会场地出租方主张权利，但其至今未主张过，且现有证据亦不能证明由于今晚报大厦物业的原因导致其丧失了诉讼的权利。综上，现有证据不能证明今晚报大厦物业对刘尚武实施了欺诈行为并造成了损失，故刘尚武的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告刘尚武要求被告赔偿其一倍手表款的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘尚武的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘尚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年十二月十一日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异70号 申请人（申请执行人）：尹国芝，女，1960月11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**，注册号：×××29。 法定代表人：傅深湛。 被申请人：傅深湛,男,1981年1月1日出生,汉族，住重庆市江**。 被申请人：龙梅，女，1972年5月11日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在执行尹国芝与攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司（以下简称：唔嗰滋公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人尹国芝申请追加被执行人唔嗰滋公司的股东傅深湛、龙梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人尹国芝称，申请人依据（2016）川0402民初765号民事判决书申请强执行，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人查明被执行人唔嗰滋公司法定代表人傅深湛在该公司出资比例56%，认缴出资额112万元，龙梅在该公司出资比例44%，认缴出资额88万元。二位股东均为实缴出资，依据《最高人民法院最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关条款，申请追加傅深湛、龙梅为被执行人，对拖欠申请人公司承担清偿责任。 被申请人傅深湛、龙梅经本院公告，未作答辩。 本院查明，尹国芝依据依据（2016）川0402民初765号民事判决书申请执行唔嗰滋公司邮寄服务合同纠纷一案，案号为（2016）川0402执1036号，经依法执行，被执行人唔嗰滋公司无财产可供执行。另查明，唔嗰滋公司系有限责任公司，成立于2014年5月27日，注册资本200万元，股东傅深湛出资比例56%，认缴出资额112万元，股东龙梅出资比例44%，认缴出资额88万元,认缴出资时间均为2014年9月29日。唔嗰滋公司在工商登记部门无实缴注册资本信息。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”唔嗰滋公司认缴出资时间届满，工商登记部门无实缴注册资本信息，股东傅深湛、龙梅未履行出资义务，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任，申请人尹国芝的追加被执行人申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 一、追加傅深湛、龙梅为(2016)川0402执1036号执行案件的被执行人。 二、傅深湛在其未缴纳出资112万元的范围内，龙梅在其未缴纳出资88万元的范围内以（2016）川0402民初765号民事判决书所确定的攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司对尹国芝的债务承担支付责任。 如不服本裁定，申请执行人、被执行人、被申请人可以在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐贵林
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初2046号原告：陈仕兵，男，1976年1月26日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人，住郧西县。委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。被告：湖北恒大建设工程有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中心大道西。法定代表人：夏钰恒，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。被告：郧西县职业技术学校。住所地：郧西县城关镇江岸路**。法定代表人：殷均忠，系学校校长。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。被告：湖北伟奥建设有限公司。住所地：十堰市茅箭区天津路民安小区民安路********。法定代表人：左晓堰，系该公司经理。原告陈仕兵诉被告湖北恒大建设工程有限公司、湖北伟奥建设有限公司、郧西县职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，进行了审理。原告陈仕兵于2020年12月22日以双方同意自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权行使其处分权利。原告陈仕兵申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈仕兵撤回起诉。案件受理费收取200元，由原告陈仕兵负担。审判员  汪文玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4299号 原告：张石， 男，1981年4月25日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，广西北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：周志坚，男，1987年7月19日出生，汉族，住广西北流市。 原告张石与被告周志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石及其委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼，被告周志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张石向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币（以下币种同）60000元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以20000元为基数，自2017年9月18日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；以40000元为基数，自2017年11月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.案件受理费、律师费5000元由被告负担。事实与理由：2017年9月18日，被告周志坚向原告借款20000元（其中手机转账18600元、现金支付1400元），借期三个月，限于2017年12月19日还清。2017年11月12日，被告又向原告借款40000元（其中手机转账35800元、现金支付4200元），共计向原告借款60000元。被告收到原告的借款60000元后，双方口头约定借款利率为月息2%，并立写《借条》两份给原告收执。借款逾期后，原告多次催促被告还款，被告至今未 -2- 还款。故原告起诉至法院，望判如所请。 被告周志坚没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周志坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告周志坚向原告张石借款20000元，被告立写《借条》一张给原告收执，约定借期三个月，自2017年9月18日起至2017年12月19日止，双方未约定借款利率。2017年11月12日，被告再次向原告借款40000元，被告立写《借条》一张给原告收执，双方未约定借款利率和借款期限。原告多次催促被告还款，被告至今未还清上述借款。 以上事实，有原告提供的借条、身份证等证据证实，并均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告周志坚向原告张石借款60000元，是双方的真实意思表示，双方的约定不违反法律强制性规定，原告与被告周志坚之间的借贷法律关系合法有效，依法应予以保护。原告请求被告周志坚归还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条的规定，由于双方没有约定借期内利率和逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即被告应支付利息给原告，利息计算：以20000元为基数，自2017年12月20日起至实际清偿之日止，按2020年10月16日一年期贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，自2020年10月16日起至实际清偿之日止，按2020年10月16日一年期贷款市场报价利率计算。对原告请求过高部分的利息，本院不予支持。原告主张由被告负担律师费5000元，经核实,双方对律师费的负担并无约定，原告该项主张没有法律依据和事实依据，本院对原告该项主张依法不予支 -3- 持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周志坚应返还借款本金60000元及借款利息给原告张石（利息的计算：以20000元为基数，自2017年12月20日起至实际清偿之日止，按2020年10月16日一年期贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，自2020年10月16日起至实际清偿之日止，按2020年10月16日一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张石其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由被告周志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏娟 -4- 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈姜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1937号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陶某，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被告人方某某，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人施建平，上海市中联律师事务所律师。辩护人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告人徐某某，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)942号起诉书指控被告人陶某、方某某、徐某某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述三名被告人及辩护人余倩、施建平、金建良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1．2020年8月13日晚，被告人陶某、方某某、徐某某结伙，在本区丰翔路XXX号科勒公司内，采用将公司物料从窗户、雨棚扔出厂外等方式，窃得科勒公司的阀体等物。2．2020年8月15日晚至次日凌晨，被告人陶某、方某某、徐某某结伙，以上述方式，窃得科勒公司的灰浆模套等物。后被告人陶某以人民币3,000元(以下币种均为人民币)的价格将上述物品销赃给“小飞”，被告人陶某、方某某、徐某某各分得1,000元。3．2020年8月17日晚，被告人陶某、方某某结伙，以上述方式，窃得科勒公司的面板等物。4．2020年8月23日晚，被告人陶某、方某某、徐某某结伙，以上述方式，窃得科勒公司的遥控器等物。次日，被告人方某某、徐某某从被告人陶某处各分得赃款1,200元。5．2020年8月24日晚，被告人陶某、方某某、徐某某结伙，以上述方式，窃得科勒公司的主控板、连接线等物。后三名被告人将窃得物品藏匿于被告人陶某家中。6．2020年8月31日晚，被告人陶某、方某某、徐某某结伙，以上述方式，窃得科勒公司的遥控器等物。次日，被告人方某某、徐某某从被告人陶某处各分得赃款150元。2020年9月3日20时30分许，公安机关在科勒公司内将被告人陶某抓获，并于当日从陶某住处查扣到科勒公司被盗的加热驱动板、侧键盘板、芯轴螺母、轴芯座、三爪芯轴、紧定螺母等物，经鉴定价值4,504余元。2020年9月3日23时许、9月4日10时30分许，公安机关在科勒公司内先后将被告人徐某某、方某某抓获。上述事实，被告人陶某、方某某、徐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位工作人员刘北斗的报案陈述、被害单位科勒公司出具的《物料缺失说明》《产品情况说明》、被害单位科勒公司提供的《上海科勒电子科技有限公司劳动合同》《关于三名人员工作职责描述》、上海市公安局宝山分局提供的微信聊天记录、微信转账记录、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、科勒公司监控视频、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》及照片、被害单位科勒公司提供的上海增值税专用发票、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《抓获经过》、被告人陶某、方某某、徐某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某、方某某、徐某某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶某、方某某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)四、责令被告人退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十二月七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6396号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师被执行人：王秀平，女，汉族，1967年1月18日出生，住湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人王秀平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初11422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金74,315.84元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1507号 申请执行人：于某，1971年7月7日出生汉族。 被执行人：张某，1969年10月4日出生汉族。 申请执行人于某申请被执行人张某追偿权纠纷一案,本院于2020年5月11作出的（2020）内2221民初253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张某给付欠款本金及利息共计11500.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过法院专递邮件向被执行人张某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月17日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月11日将被执行人张某列入限制高消费名单及失信名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人于某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1507号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李   鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14088号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：刘伟，女，1987年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告中汇电子支付有限公司与被告刘伟不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢583号之五 申请执行人：廊坊银行股份有限公司胜芳支行，统一社会信用代码：91131081789836920H 法定代表人：刘建永，该行行长。 被执行人：霸州市奥凯商贸有限公司，统一社会信用代码：91131081693466275W 法定代表人：薛秀玲，公司总经理。 被执行人：廊坊承旺实业有限公司，统一社会信用代码：91131081734389772P 法定代表人：关泽玉，公司总经理。 被执行人：薛秀玲，女，1966年1月19日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：郭薇，女，1990年3月12日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：邢滨，男，1986年6月29日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。 廊坊银行股份有限公司胜芳支行与霸州市奥凯商贸有限公司、廊坊承旺实业有限公司、薛秀玲、郭薇、邢滨、刘忠龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初3304号民事判决书已发生法律效力。因霸州市奥凯商贸有限公司、廊坊承旺实业有限公司、薛秀玲、郭薇、邢滨、刘忠龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人书面申请撤销执行，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀1081民初3304号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  朱建民 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王绍兵
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2013）温平执民字第623号 申请执行人:程纪西,男,1978年9月27日出生,住所地平阳县。 被执行人:余专书,男,1966年12月19日出生,住所地平阳县。 被执行人:宋凤英,女,1966年1月23日出生,住所地平阳县。 申请执行人程纪西与被执行人余专书、宋凤英民间借贷纠纷一案，被执行人余专书、宋凤英已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1030号申请执行人：通城县亿鑫汽车贸易有限公司法定代表人：李江，执行董事兼总经理。被执行人：黄勇，男，1988年4月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在执行通城县亿鑫汽车贸易有限公司与黄勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人通城县亿鑫汽车贸易有限公司与被执行人黄勇双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月三十日书记员  聂涛
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2321号之一 申请执行人：苏燕，女，2000年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人：苏树布（系原告苏燕父亲），男，住福建省尤溪县。 法定代理人：郑月玉（系原告苏燕母亲），女，住福建省尤溪县。 被执行人：卢海，男，1999年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县，现在榕城监狱服刑。 本院在执行申请执行人苏燕与被执行人卢海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初980号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。本案申请执行金额97609元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4.本院于2020年11月10日至被执行人户籍所在地居委员会进行调查，居委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年12月1日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0426民初980号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2841号原告：韩培学，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：李威，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住浚县。原告韩培学与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩培学及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告李威经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩培学向本院提出诉讼请求：判决被告李威偿还原告韩培学借款10000元。事实和理由：2017年冬天，原告韩培学与被告李威在甘肃省庆阳市西峰区中建七局工地打工时认识。2018年5月25日，被告因家里急用钱向原告借款10000元。2018年7月份，被告从公司辞职，但借款至今没有归还，故原告诉至法院。李威未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定案件事实如下：原告韩培学与被告李威在甘肃省庆阳市西峰区中建七局工地打工时认识。2018年5月25日，被告以家中有事急需用钱向原告借款10000元，原告通过微信支付给原告10000元。2018年7月份，被告从中建七局辞职，但借款至今没有归还，故原告诉至法院。本院认为：原告提供的微信支付转账电子凭证等证据能够证明被告李威于2018年5月25日向其借款10000元的事实。因当事人未约定借款期限，故原告可以在合理期限内主张被告还款，但是被告李威至今未能履行还款义务，已经构成违约，应当承担立即偿还原告借款本金10000元的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李威于本判决生效后三日内偿还原告韩培学借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李威负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年十二月三日书记员  万欣琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10707号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：杨某。被告：丁某，性别不详，出生日期不详，族别不详。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告丁某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1264号上诉人（原审被告）：阮有臣，男，1959年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：白银东、曹阳，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区新屯西街**。法定代表人：郭永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，该公司员工。上诉人阮有臣与被上诉人抚顺森源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1976号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案双方当事人争议的核心，也是处理本案的基础在于被上诉人于一审法院审理过程中提交的14份报告书是否能够作为认定争议事实的依据。对此，二审法庭通知辽宁建业工程造价咨询事务所有限公司的人员到庭接受质询。在质询过程中造价人员表示按常理其应依据双方认可的图纸、变更签证及合同内容进行造价审计，而本案其所提供的14份报告书所依据的材料仅为被上诉人提供的图纸。现上诉人主张报告书依据的图纸并非是最终图纸，且对图纸上显示的面积不予认可，并提出工程本身存在变更签证的情况。即从程序上看，案涉14份报告并非双方共同参与的情况下做出，存在仅采信单方意见的情况；从实体上看，上诉人的上诉内容需辽宁建业工程造价咨询事务所有限公司做出解释说明，且可能影响案涉的14份报告的证明力。同时，按上诉人主张一审认定的应扣款项目中存在同报告书中标准不一的情况，对此应采用何种单价进行扣减仍需在重审时予以斟酌。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1976号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人阮有臣预交的二审案件受理费74016元予以退还。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2904号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济。负责人：杨立功，行长。被执行人张静，女，汉族，1979年6月26日生，住郑州市金水区。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与张静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3126号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，截止到2020年7月27日被告张静尚欠原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金146845.94元、利息22204.18元、违约金2000元，共计171050.12元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日、11月25日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3126号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执778号申请执行人：刘刚强，男。被执行人：王英，男，现住呼和浩特市。本院在执行刘刚强与王英侵权一案中，本院于2020年7月22日向被执行人王英送达执行通知书、报告财产令。被执行人王英未签收。本院于2020年7月16日、2020年9月2日、2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王英名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院于2020年7月24日向土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人王英的不动产信息，暂无可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过笔录约谈方式告知申请执行人刘刚强，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十二月一日书记员 王沛冉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1180号之八申请执行人：吴鹏飞，男性，1985年10月11出生，蒙古族，住沈阳市铁**。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6618号申请执行人：浙江释静文化传播有限公司（组织机构代码为340558801）。住所地：浙江省宁波市海晏北路**国大雷迪森酒店。法定代表人:刘海燕。委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：李国志,男,1984年02月01日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。申请执行人浙江释静文化传播有限公司与被执行人李国志股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16621号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江释静文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人李国志返还申请执行人浙江释静文化传播有限公司缴纳出资20000000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费141800元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人李国志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国志至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李国志拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人李国志作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江释静文化传播有限公司,其没有异议。综上，被执行人李国志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6618号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 毛忆梦
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初961号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。住所地：丹寨县御景家园物业服务中心。法定代表人：陈科，系该公司负责人。被告潘贵安，男，1988年11月11日出生，住址：贵州省丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告潘贵安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告潘贵安私下达成和解协议，原告以诉讼目的已经实现为由，于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年十二月十日书记员  潘承涵
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更923号罪犯袁厉冰，男，1957年12月17日出生，湖南省湘潭市人，汉族，大专文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区。湖南省湘潭县人民法院于2016年6月23日作出（2016）湘0321刑初174号刑事判决，以被告人袁厉冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。责令被告人袁厉冰退赔十八位被害人损失共计一百六十三万元。刑期自2015年7月9日起至2025年9月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯袁厉冰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3989分。据此，执行机关认定罪犯袁厉冰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯袁厉冰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯袁厉冰在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁厉冰减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11200号原告：周国强，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：戴吓洪，系周国强之妻，一般代理。原告：戴吓洪，女，1983年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告周国强、戴吓洪与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周国强委托诉讼代理人暨原告戴吓洪及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告周国强、戴吓洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告周国强、戴吓洪支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告周国强、戴吓洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7492号原告：范一勤，男，1971年4月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卞富山、苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：东海县张湾乡营屯村民委员会，住所地东海县张湾乡营屯村。法定代表人：姜同党，东海县张湾乡营屯村民委员会主任。委托诉讼代理人：王宝安，男，东海县张湾乡营屯村民委员会主任助理。原告范一勤与被告东海县张湾乡营屯村民委员会（以下简称营屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范一勤及其委托诉讼代理人苏祥好、被告营屯村委会委托诉讼代理人王宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范一勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金2511元及利息（诉前利息20071.9元，诉后利息自2020年7月6日起至实际给付之日，按月息12.9‰计算）；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告原为东海县张湾乡买屯村村民。2001年3月8日，张湾乡买屯村村委会向原告借款11457元，约定月利率为12.9‰，至2020年7月6日尚欠本金2511元，加利息共计22582.9元。2001年，张湾乡买屯村并入张湾乡营屯村，现为营屯村委会。被告营屯村委会承认原告范一勤在本案中所主张的事实，对原告举证的证据均无异议，但认为应按照法律保护的利率计算利息。本院认为，被告营屯村委会承认原告范一勤在本案中主张的事实，故对原告范一勤主张的事实予以确认。原告诉请被告偿还尚欠的本金2511元，本院予以支持；原告主张按月利率12.9‰即年利率15.48%支付利息，已超过15.4%，即原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍，超过部分不予支持。经计算，至2020年7月6日利息为19720元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告东海县张湾乡营屯村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范一勤支付借款本金2511元及利息（至2020年7月6日利息为19720元；自2020年7月6日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告范一勤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由原告范一勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2105号之一 申请执行人:潘爱玲,女,1965年9月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:浙江迅时捷汽车服务有限公司,统一社会信用代码91331121761304068Q,住所地浙江**田县瓯南街道青岱路28号。 法定代表人:梅阿军。 潘爱玲与浙江迅时捷汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4410号调解书已发生法律效力。因浙江迅时捷汽车服务有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人潘爱玲的申请于2020年9月28日立案执行，执行标的795850元及利息。 本院在执行申请执行人潘爱玲与被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月30日向被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司已申报财产。查明，被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司已经不再经营，经营场所已拆迁。本院依法查封了被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司名下车牌号为浙ＫＢ××××号的机动车，因处置价值低，申请人不要求法院处置。本院另案预查封登记在浙江迅时捷汽车服务有限公司名下位于××街道××＃××层××房××层××房××层××房××＃楼××层××房××层××房，22层东边一套房，因上述房产还在建设中，申请人同意暂缓处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人潘爱玲发现被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2403号 申请执行人:周小娟,女,1982年09月07日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:平阳县水头镇第一幼儿园,住所地平阳县水头镇昌学东路**,组织机构代码749032549。 法定代表人:徐象彬。 本院在执行申请执行人周小娟与被执行人平阳县××镇××劳动争议仲裁一案过程中，双方当事人于2020年9月15日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 林 阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10647号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人翁杰，男，1987年02月23日出生，住河北省辛集市。申请执行人梅小强与被执行人翁杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21692号民事判决书已发生法律效力。因翁杰未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人翁杰给付梅小强借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人翁杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人翁杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人翁杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21692号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2447号 原告：杨武亮，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地址福建省古田县，现住福建省古田县。 被告：王则桃，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地址福建省古田县，现住福建省古田县。 原告杨武亮与被告王则桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，2020年12月8日，杨武亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按杨武亮撤诉处理。 案件受理费3314元，实收37.5元，由杨武亮负担。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9963号申请执行人：天津市汇高世纪商贸有限公司。被执行人：天津益丰新盛商贸有限公司。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人天津市汇高世纪商贸有限公司与被执行人天津益丰新盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案申请执行人要求被执行人给付货款32100元和案件受理费604元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、冻结了被执行人名下一银行账户（实际冻结三十多元），经查被执行人名下再无银行存款、无车辆、无不动产、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。4、通过约谈申请执行人，告知其调查执行情况，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月七日书记员  闫志亮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7551号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7551号申请执行人蒋黎忠，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人胡瑶，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人蒋黎忠与被执行人胡瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币350000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5150元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员蒋斌附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3306号之一申请执行人浙江广播电视集团，住所地杭州市西湖区西溪街道莫干山路**，组织机构代码:735248330。法定代表人吕建楚。被执行人浙江昆仑体育发展有限公司，住，住所地杭州市下城区新华路****织机构代码:MA27YY5X7。法定代表人叶健。申请执行人浙江广播电视集团与被执行人浙江昆仑体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特565号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人浙江广播电视集团向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑体育发展有限公司支付申请执行人浙江广播电视集团广告费200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费2900元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人浙江昆仑体育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昆仑体育发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昆仑体育发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昆仑体育发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江昆仑体育发展有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江昆仑体育发展有限公司未来依法履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江昆仑体育发展有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单、限制被执行人浙江昆仑体育发展有限公司法定代表人叶健出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江广播电视集团。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江昆仑体育发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3306次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十二月二日书记员  程玉勤
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3866号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：王桂琴，女，1967年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：姜维，男，1970年6月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：姜东雪，女，1987年11月06日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘安明，男，1988年8月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李红涛，男，1972年6月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告王桂琴、姜维、姜东雪、刘安明、李红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月三十日书记员  耿震
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5147号申请执行人：李华年，男，1977年8月9日生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。被执行人：秦冬运，男，1979年11月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人李华年与被执行人秦冬运借款合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2018）辽0211民初9406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡秀静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保289号   申请人：张文兰，女，1966年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被申请人：倪海霞，女，1977年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：王君，男，1988年4月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人张文兰于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪海霞、王君价值207000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张文兰以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001818，财产保全申请人：张文兰，财产保全被申请人：倪海霞、王君，保全标的：被申请人价值207000元的财产，担保金额：人民币207000元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人张文兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人倪海霞、王君价值207000元的财产。   案件申请费1555元，由申请人张文兰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   周雪梅
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2502号原告（反诉被告）：吴锦辉，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处武东仁厚里163号，公民身份号码：440************250。委托诉讼代理人：陈鉴铭，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文烽，广东金匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告吴锦辉与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴锦辉的委托诉讼代理人陈鉴铭、吴文烽，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴锦辉向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金123015.20元（以合同总价款为基数，按日万分之五从2020年1月1日起计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令吴锦辉支付逾期付款违约金17640元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令吴锦辉承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年9月7日。二、商品房地点：江门市江海区**************。三、商品房总价款：1242578元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月19日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：从2020年1月1日起计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。城市公司自2019年12月31日逾期交楼，吴锦辉主张逾期交楼违约金从2020年1月1日起计，没有违反法律规定，本院予以准许，因此，违约天数从2020年1月1日计至2020年6月18日为170天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:40135.27元（1242578元×170天×0.0002*1242578元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：吴锦辉逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：吴锦辉已于2018年11月13日向银行申请按揭贷款，但涉案商品房的预告登记证于2018年12月13日才办理，银行于2018年12月21日发放尾款。城市公司未举证证明预告登记证逾期办理及银行逾期放款的责任在于吴锦辉，故其主张吴锦辉承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，吴锦辉主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为40135.27元。城市公司主张吴锦辉承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金40135.27元给原告（反诉被告）吴锦辉；二、驳回原告（反诉被告）吴锦辉的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1380.15元，由原告（反诉被告）吴锦辉负担930.15元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元；反诉受理费120.50元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）吴锦辉同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）吴锦辉支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十七日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申226号再审申请人（原审被告）：李辉，男，1983年7月2日出生，汉族，住址河南省淮滨县。委托诉讼代理人：杨洋，湖北勤楚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。再审申请人李辉因与被申请人汉口银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初5601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，李辉于2020年12月11日向本院提交了一份撤回再审申请书。本院经审查认为，申请人李辉自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李辉撤回再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十二月十一日法官助理韩庆书记员潘晶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初7577号原告：钱钧成，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：崇玉云，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。两原告共同委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：侯义梅，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：延边合隆工程建材有限公司，住所地在吉林省延边州和龙市文体路**。法定代表人：曹龙斌，职务不详。被告：刘明松，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：戴雪峰，男，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告钱钧成、崇玉云与被告延边合隆工程建材有限公司、刘明松、戴雪峰股权转让纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。因双方达成庭外和解，原告钱钧成、崇玉云于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱钧成、崇玉云的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱钧成、崇玉云撤诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告钱钧成、崇玉云共同负担。审 判 员 曹保山二〇二〇年十二月十日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执28998号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:颜军，男,1971年4月5日生，汉族，住广州市越秀区。在被执行人颜军合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21757号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21757号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执28998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月九日书记员  邱志航
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2345号 原告：周宁娃。 委托诉讼代理人：吕巧梅。 被告：张红军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：梁晓东。 委托诉讼代理人：丁鹏。 原告周宁娃诉被告张红军、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁娃委托诉讼代理人吕巧梅、被告张红军、被告保险公司委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宁娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费560元、营养费900元、护理费6168元、误工费27000元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、交通费280元、鉴定费2172元、被扶养人生活费8621.8元、车辆损失2000元，合计124897.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日7时30分许，原告周宁娃驾驶无号牌电动三轮车沿阎良区迎宾大道东侧非机动车道由南向北行驶至立交桥处时，适遇被告张红军驾驶陕A8BG**小型轿车由东向北右转弯，两车相撞，致原告周宁娃受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告周宁娃承担事故的同等责任，被告张红军承担事故同等责任。原告周宁娃受伤后被送往西安一四一医院医院住院治疗14天，被告张红军垫付了住院期间的部分医疗费，对其他损失未能赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保，现为维权，原告周宁娃诉至法院。 被告张红军辩称，自己垫付了52156.35元，其中包含保险公司的10000元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内，交强险限额内已经赔付10000元，商业险限额内同意按照50%的比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日7时30分许，原告周宁娃驾驶无号牌电动三轮车沿阎良区迎宾大道东侧非机动车道由南向北行驶至立交桥处时，适遇被告张红军驾驶陕A8BG**小型轿车由东向北右转弯，两车相撞，致原告周宁娃受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，原告周宁娃承担事故的同等责任，被告张红军承担事故的同等责任。 事故发生后，原告周宁娃被送往西安市一四一医院住院治疗14天，支付医疗费50052.85元，医院诊断为：左颞部硬膜外血肿；双侧颞叶、右侧顶叶脑挫伤；创伤性右侧基底节出血；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧额部急性硬膜下出血；左侧前颅底、中颅底骨折；左侧颞顶骨骨折；左侧颧弓骨折等。原告周宁娃出院后在门诊复查治疗花费2563.5元。被告张红军在原告周宁娃住院期间垫付医疗费25563.5元，被告保险公司垫付10000元。 2020年10月12日，原告周宁娃经陕西平安司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：“1.被鉴定人周宁娃颅脑损伤属十级伤残；2.被鉴定人周宁娃误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。”原告周宁娃支付鉴定费2172元。 因对赔偿事宜未能协商一致，原告周宁娃于2020年11月17日诉至本院。 陕A8BG**小型客车登记在被告张红军名下，并在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元，均在保险期内。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张红军驾驶车辆与原告周宁娃驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告周宁娃受伤，由于被告张红军负事故的同等责任，原告周宁娃负事故的同等责任，故依法对本起交通事故造成原告周宁娃的损失按照50%：50%的比例承担赔偿责任。经查，陕A8BG**小型客车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，据此，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，被告保险公司应在商业三者险限额范围内按照合同约定承担赔偿责任；仍有不足，由被告张红军承担赔偿责任。原告周宁娃因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经双方确认为52616.35元。扣除交强险限额内10000元医疗费后，被告张红军应负担21308.2元（被告张红军实付25563.5元，多出4255.3元在其他赔偿项下抵扣）；2.误工费，结合原告周宁娃的年龄双方意见，酌情按照120元每天的标准计算180天，为21600元；3.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准102.8元每天并计算60天，为6168元；4.交通费，原告周宁娃住院治疗必然实际产生相关费用，本院酌定为280元；5.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算14天，为1120元；6.营养费，酌情按照30元每天的标准计算60天，为1800元；7.残疾赔偿金，双方当事人均认可为72196元；8.被扶养人生活费，双方当事人均认可为8621.8；9.精神损害抚慰金，结合原告安玉玲的伤残等级，本院酌定为5000元；10.鉴定费，经核对票据为2172元。原告周宁娃其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张红军垫付部分，被告保险公司在保险限额内予以返还。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告周宁娃误工费21600元、残疾赔偿金72196元、护理费6168元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2864元、鉴定费2172元，合计110000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车商业三者险限额内一次性赔偿原告周宁娃住院伙食补助费1120元、交通费280元、营养费1800元、被扶养人生活费5757.8元，合计8957.8元的50%即4478.9元。扣除被告张红军已付的4255.3元后，为223.6元。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内一次性返还被告张红军垫付费用25563.5元。 三、驳回原告周宁娃其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，由原告周宁娃负担164.4元，被告张红军负担1234.6元。因该费用原告周宁娃已预交，被告张红军于本判决生效后10日内直付原告周宁娃1234.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 瑛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1861号之六被执行人：李玉珂，女，汉族，1984年08月10日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉珂在财付通支付科技有限公司085e9858e16094ab00551c951@wx.tenpay.com账户内存款人币953.46元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  燕 鸣
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1199号之五申请执行人：马雪莲，女性，1982年10月30出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1068号 申请执行人:何天琛，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被执行人：高金伟，男，汉族，农民，住镇原县新城镇。 本院执行的（2020）甘1027民初1302号，何天琛与高金伟劳务合同纠纷一案，判决由高金伟给付何天琛劳务费4100元，高金伟负担诉讼费25元。执行过程中，本院查明被执行人高金伟名下无财产，银行存款，车辆，房产等可供执行财产，申请执行人何天琛亦未提供被执行人高金伟的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人何天琛,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3858号申请执行人：邢建设，男，1985年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田宝丰，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘市商源运输有限公司，住河南省商丘市虞城县大侯乡西街。申请执行人邢建设向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0811财保2702号民事裁定书，裁定：准予申请人邢建设要求查封、扣押被申请人田宝丰驾驶的商丘市商源运输有限公司名下的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂货车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人田宝丰驾驶的商丘市商源运输有限公司名下的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂货车一辆。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐航
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保341号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、石岩松： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请石岩松其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执异41号 案外人：林玉兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人：台州泰隆房地产策划有限公司，住所地浙江省台州市椒江区君悦大厦****，组织机构代码76131198-9。 法定代表人：李淇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯丹丹，安徽天禾律师事务所律师。 被执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**机构代码76904078-1。 法定代表人：范德永，该公司董事长。 本院在执行申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司申请执行被执行人黄山市中盛市场开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人林玉兰向本院提出执行异议，请求解除对被执行人黄山市中盛市场开发有限公司名下位于安徽省黄山市××区××大道××国际旅游礼品城××区××号房屋（购房发票登记为XX幢XX室、XX幢XXX室）的查封，本院依法组织合议庭进行审理，现已审理终结。 在审查过程中，申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司向法院提交申请书，同意案外人林玉兰提出的执行异议，申请解除对案涉房屋的查封。案外人林玉兰亦向本院提交撤回执行异议的书面申请。经审查，案外人提交的撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人林玉兰撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范红星 审 判 员  闫效祖 人民陪审员  王 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  潘宇晖 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执3713号 福建漳州农村商业银行股份有限公司： 申请执行人:福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴燕惠、吴裕荣、吴淑敏借款合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3804号之一 申请执行人：郭燕，女，汉族，1972年11月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：伊犁海恒汽车销售服务有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇城西市场****，统一社会信用代码：91654002333130110A。 法定代表人：于理新，该公司经理。 申请执行人郭燕与被执行人伊犁海恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，2020新01**民初591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伊犁海恒汽车销售服务有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月4日立案执行，申请人郭燕申请的执行标的为881940.88元，执行费11219元。本案已执行回0元，未执行回案款881940.88元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2020年10月5日、2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人伊犁海恒汽车销售服务有限公司名下的财产信息，经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产 三、本院于2020年10月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2020年12月17日，本院作出限制消费令，对被执行人伊犁海恒汽车销售服务有限公司限制消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人郭燕，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人伊犁海恒汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 菲 罗 热
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14660号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：张超，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶