江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3535号原告：亚太星原农牧科技海安有限公司，住所地海安市城东镇晓星大道**，统一社会信用代码：9132062108780385XY。法定代表人：陈志敏，公司董事长。委托诉讼代理人：薛龙，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。被告：鲍玉廷，男，1965年2月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。第三人:陆于海，男，1977年7月7日出生，汉族，住滨海县。原告亚太星原农牧科技海安有限公司（以下简称科技公司）与被告鲍玉廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，根据原告科技公司的申请，依法追加陆于海为本案的第三人参加诉讼，并由审判员史友军适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人薛龙到庭参加诉讼，被告鲍玉廷、第三人陆于海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告科技公司的委托诉讼代理人薛龙，被告鲍玉廷及其委托诉讼代理人薛加兵到庭参加诉讼，第三人陆于海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告科技公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告给付原告货款72564元及逾期付款利息（以72564元为基数，自起诉之日起至实际付款完毕之日止按贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原告以公司原销售员陆于海涉嫌职务侵占罪向公安部门报案。被告在2018年12月19日公安的《询问笔录》中自认其于2017年10月19日至2017年12月13日期间，通过原告销售员陆于海购买原告价值72564元的饲料，且称上述货款因陆于海要求，被告一直未向原告支付。陆于海在2019年3月18日公安的《询问笔录》中陈述，其通过以白荣专的名义供货给被告。2017年10月19日至2017年12月13日期间的供货金额与被告自认一致，为72564元，至此原告才知道存在被告欠付货款的真实情况。此后原告多次向被告催要未果。综上，被告拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告鲍玉廷辩称：被告一直与第三人陆于海个人做生意，由陆于海与鲍玉廷结算往来，陆于海在2020年12月15日晚七点左右与被告电话通话中也承认双方结算往来后，被告出具了欠条，陆于海将欠条交给了原告。因此原告并不是适格的主体，原告应当在接受陆于海的欠条时向被告发出债权转让的通知。第三人陆于海述称：1、陆于海已于2018年元旦与科技公司办理了离职手续，办理离职手续时所有账务均交接，双方无任何异议。2、关于25000元货款我也记不清了。本院经审理认定事实如下：第三人陆于海自2017年6月至2018年1月31日期间为原告科技公司专门负责盐城地区的饲料产品销售员。2018年8月9日，原告科技公司因陆于海涉嫌职务侵占罪向海安公安机关举报。海安市公安局经侦大队于2019年3月18日对陆于海进行了询问，在询问笔录中，陆于海承认：从2017年10月至12月底期间，其代表科技公司向鲍玉廷供货，从2017年10月19日至2017年12月13日，合计供给鲍玉廷72564元饲料产品，最后一次供货25000元左右没有做账，具体金额要跟公司核对一下供货账单才能确认。给鲍玉廷供货，是我跟邓叶云（原告科技公司在江苏省区的大客户经理）沟通后以供货给白荣专（阜宁县新沟镇个体养殖户）的名义给他供货，公司的出货单都是登记在客户白荣专名下，实际上这些货是发给鲍玉廷的，每次给鲍玉廷发货，公司驾驶员将货物送到鲍玉廷那边之后，我就让鲍玉廷在公司发货的供货客户确认单上签字，都是签的“白荣专”的名字，签好后公司驾驶员将签好的供货客户确认单交给公司做账，所以公司账户上根本查不到给鲍玉廷供货的情况，也就是说是我让鲍玉廷伪造“白荣专”的笔迹字样进行签字后交给公司做了假账，公司当时是不知情的。我核算了一下，前后陆续给鲍玉廷供应了有10万元左右的货，鲍玉廷至今一分钱都没有给公司。2018年12月19日，海安市公安局经侦大队询问鲍玉廷。鲍玉廷陈述：我是益村淮海养殖场的经营人，在经营养殖场期间我向亚太原农牧科技海安有限公司的业务员陆于海购买过饲料，根据我记录的对方供货流水账：2017年10月19日亚太原公司……供货总价9414元；2017年11月2日……供货总价18700元；2017年11月18日……供货总价21300元；2017年12月13日……价格是4400元；……价格为4950元；……价格为7800元；……价格为6000元。陆于海代表亚太原公司向我供货，每次货来了之后，陆于海会让我在供货单上签字确认，代表我收取了公司多少饲料产品，我付款的时候会让陆于海把供货单一并带过来，我根据我签字确认的供货单上的供货金额支付货款。陆于海向我发货至今，我一直都没有付过货款。陆于海在今年上半年的时候来找我说他已经辞职了，公司还扣了他的工资，他说他跟公司有矛盾，他让我不要将货款支付给公司，让我直接给他本人就可以了。我记录的流水账是根据陆于海向我供货的供货单上的供货金额抄写的，应该是准确的，但是我跟公司结算货款的话，我需要对方凭供货单来跟我确认结算货款。庭审中，原告科技公司称陆于海于2018年1月31日辞职，在办理移交手续时，陆于海并没有移交被告所谓的欠条。上述案件事实，有南通市公安局接受经济犯罪（线索）三联单（回执单）、海安市公安局询问笔录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。第三人陆于海作为原告科技公司在盐城地区的饲料产品销售员，在2017年10月19日至2017年12月13日期间代表原告科技公司与被告鲍玉廷发生的饲料买卖关系并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据第三人陆于海和被告鲍玉廷在公安机关的陈述，可以确认被告鲍玉廷拖欠原告科技公司货款72564元的事实，被告鲍玉廷应当及时给付，故原告科技公司要求被告鲍玉廷给付货款72564元及利息（以72564元为基数，自起诉之日起至实际付款完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告主体资格不适格，其系与陆于海个人发生的业务往来，与其在公安机关的陈述之相矛盾，对此辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告鲍玉廷于本判决发生法律效力后十日内给付原告亚太星原农牧科技海安有限公司货款72564元及利息（以72564元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费1614元，由被告鲍玉廷负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户:32×××16-025424）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1614元。审 判 长  史友军审 判 员  陆兴逢人民陪审员  钱德凤二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张秋洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。