wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15399号申请执行人：高峰，男，1977年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:牛磊，男，1981年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人高峰与被执行人牛磊合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初21139号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、牛磊于二〇二〇年十月三十一日前向高峰支付款项150000元；二、若牛磊未按上述协议按期足额给付，则高峰有权向牛磊主张利息（以尚欠款项为基数，自二〇二〇年四月十六日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、案件受理费1650元，由牛磊负担（高峰已预交，牛磊于二〇二〇年十月三十一日前向高峰给付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人牛磊在北京银行、中国建设银行、中国工商银行等8个银行开设有25个银行账户，其账户内存款余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人牛磊名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息等3、经查询，被执行人牛磊名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年12月3日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年12月18日对被执行人牛磊采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21139号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十一日书记员  于 莹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6491号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，营业场所江油市二郎庙镇新街桥头，统一社会信用代码91510781711833296P。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：罗明江，男。 被告:贾正军，男，生于1978年9月3日，汉族，住四川省江油市。 被告：王华兰，女，生于1968年8月20日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年12月18日受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告贾正军、王华兰金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 琴
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初788号 原告：文代俭，男，1956年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：梁文静，女，1966年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两原告共同委托代理人：梁卫，广西国锐律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：文卫，广西国锐律师事务所律师。 被告：涂娜，女，1988年5月4日出生，汉族，住广西资源县。 原告文代俭、梁文静诉被告涂娜抵押权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告文代俭、梁文静于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文代俭、梁文静与被告涂娜就纠纷已和解，现原告提出撤诉申请系其自行处分诉权，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文代俭、梁文静撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告文代俭、梁文静负担。 审 判 长  唐新红 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  蒋维玲 书 记 员  彭金珍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5883号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛钰桢，女。 委托诉讼代理人：龙利容，女。 被告：蒋宗甫，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告蒋宗甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1884号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：莫龙云，男，1990年7月14日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告莫龙云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执706号之一申请执行人:王晓艳，女，1971年11月20日出生，汉族，住秭归县，被执行人：阙绿云，女，1956年11月28日出生，汉族，户籍地福建省永定县，住秭归县，申请执行人王晓艳与被执行人阙绿云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1308号民事调解书发生法律效力后，被执行人阙绿云未能自动履行，申请执行人王晓艳于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人阙绿云支付申请执行人王晓艳借款本金1212292.36元及利息。本院于2020年8月17日依法立案受理。本院进入执行阶段以后，依法向被执行人阙绿云送达了执行通知书、报告财产令、裁定书。执行过程中，申请执行人王晓艳向本院提交撤回执行申请书。经审查，撤回执行申请系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2020）鄂0527执706号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月三十日书记员  谭 旭
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波利翔爱特机械工程有限公司、黄望年、韩雯金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0225民初5864号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2019年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）浙0225执1541号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2020）浙0225执恢1180号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执1541号、（2020）浙0225执恢1180号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2018号之二原告：孙**力，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。被告：信阳市三益油脂有限公司，住所地河南省信阳市平桥区金三角312国道838公里处，统一社会信用代码75071599-6。法定代表人：白风生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何效伟，河南银辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：白涛，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李**，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙**力与被告信阳市三益油脂有限公司、白涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孙**力诉称，2015年7月的某一天，被告白涛手持信阳市三益油脂有限公司营业执照等足以证明其有代理权的相关资料和原告达成口头食用油买卖合同，合同约定让原告不定期限给被告白涛预付不等数额的购油款，履行期限和数量等没有约定，供货方式约定被告安排车辆送货到十堰交付给原告。原告从2015年9月7日开始至2017年10月15日共向被告白涛指定的两个个人账号转了12991235元购油款，其中白涛账号12908235元，张亚男账号83000元。到目前为止，被告已向原告履行了价值11381813元的食用油,且都是依照约定由被告组织车辆将食用油送到十堰交付给原告本人的，还剩余1609422元预付货款。2020年1月8日被告白涛突然给原告发微信说：“截止2017年12月31日已产生仓储费1483382元，还剩下126040元”。很显然，被告在找理由侵占原告还款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案在审理过程中查明：被告组织车辆将食用油送到十堰交付给原告，且原告的经营场所登记在十堰市××箭区，原告已离开户籍所在地一年以上，故合同履行地为十堰市××箭区，因此，本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下:本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  姚守杰审 判 员  肖拥民人民陪审员  姜俊波二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姚嘉乐
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2543号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人蒙阴启航物流有限公司，统一社会信用代码91371328MA3C49YF9D。 被执行人刘正，男，1989年4月28日出生。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正、蒙阴启航物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2543号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6072号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：聂娟，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告聂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴永莎 书记员袁瑞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1230号 申请人：崔国忠，男，1973年12月15日出生，土家族，住沿河县，现住。 申请人：田晓红，女，1974年10月2日出生，土家族，住址同上，系崔国忠之妻。 被执行人：梁国祥，男，1952年9月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 崔国忠、田晓红与梁国祥民间借贷纠纷一案,本院（2020）黔0627民初278号民事判决书生效后，因梁国祥未按生效文书确定的时间内履行生效判决书义务，崔国忠、田晓红向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人梁国祥与申请执行人崔国忠、田晓红于2020年12月24日自愿达成执行和解协议：由被执行人梁国祥于2021年2月8日之前偿还申请人崔国忠、田晓红86000元，于2021年5月1日偿还申请人崔国忠、田晓红172000、案件受理费4025元及利息（利息按（2020）黔0627民初278号民事判决书判决第“一”项计算利息，至该借款付清之日止）。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1230号案件的执行。 申请执行人崔国忠、田晓红如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理冉威 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何倩倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9284号原告：李国萍，女，1951年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司,住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：张国媛，中豪律师集团（贵阳）事务所，特别代理。委托诉讼代理人:杨佳，中豪律师集团（贵阳）事务所，一般代理。原告李国萍与被告贵阳贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理并向原告李国萍送达了预交案件受理费通知书，原告李国萍未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王珏二〇二〇年十二月十八日法官助理犹伟书记员胡兰
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2539号 申请执行人：陶维孝，男，汉族，1953年6月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：马建铭，男，汉族，1973年11月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人陶维孝与被执行人马建铭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2425号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2539号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5481号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，地址：玉林市城站路**。 法定代表人：李林。 委托诉讼代理人：李宇林，该行员工。 被告：黎业武，男，1995年6月18日出生，汉族，住广西玉林市。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行诉黎业武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈蕴睿
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申3268号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俭光，男，1959年4月12日出生，汉族，住西安市未央区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西众友健康药房有限公司。住所地：西安市莲湖区东4号门面房。   法定代表人：冯德祥，该公司总经理。   再审申请人张俭光因与被申请人陕西众友健康药房有限公司（以下简称众友公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张俭光申请再审称：1.在申请人已举证加班事实存在且系用人单位安排加班的情况下，原审法院认定申请人系自行加班错误。2.申请人实际岗位是店长，被申请人的招聘广告明确保底工资5500元，申请人主张被申请人少发的工资，原审法院认为申请人没有证据证明，系举证责任分配错误。3.被申请人违法扣押申请人证件后丢失，应当承担赔偿责任。二审法院却让申请人另案处理，违反法律规定。故请求依法再审本案。   本院经审查认为，关于加班费问题，双方签订的劳动合同第六条约定“乙方因工作原因自行加班的，应向甲方提出申请，由乙方所在部门负责人签批加班申请单后，乙方方可加班，甲方将凭乙方提供的加班申请单记载的加班时间依法向乙方支付加班工资或调休。如无加班审批单，乙方不得主张加班事实和加班工资，甲方也不予承认乙方未经甲方认可的加班行为，对此条款，乙方完全理解并无异议”。张俭光提供的考勤表、钉钉打卡记录均为手机截图，而且张俭光没有提供证据证明加班系经过用人单位审批，原审法院认为张俭光提供的证据不足以证明加班的事实，并无不当。关于工资问题，双方在劳动合同中约定，工资按照绩效计算，未明确具体数额，且众友公司已按月支付张俭光工资，张俭光依据招聘广告要求用人单位补发工资差额，没有法律依据，原审法院未予支持，并无不当。关于证件丢失的损失问题，因张俭光主张众友公司赔偿因丢失证件产生的经济损失，不属于劳动争议案件的受案范围，二审法院让其另案主张，亦无不当。   综上，张俭光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回张俭光的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十二月十五日     法官助理 谷晓刚   书记员 刘妍彤            1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5395号 中山市都市欢乐唱娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市都市欢乐唱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初8056号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2226号原告:陶松柏，男，1957月6月27日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：黄九林，赤壁市车埠镇黄土村村民委员会推荐。被告：罗助军，男，1972年12月12日生，汉族，住赤壁市。原告陶松柏与被告罗助军合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陶松柏于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶松柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶松柏撤诉。案件受理费100元，由原告陶松柏负担。审判员  沈均平二〇二〇年十二月二十八日书记员  田 佳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保202号 申请人：安徽省阜阳市安泰消防工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路**黄山大厦**。 法定代表人：苏青青。 被申请人：中建恒杰集团有限公司，住，住所地：泉州市惠安县绿蓝小区**402宅/div> 法定代表人：黄少鸿。 申请人安徽省阜阳市安泰消防工程有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建恒杰集团有限公司的银行存款137万元（开户行：中国建设银行股份有限公司泉州分行、账号：35×××03）。该申请由中国大地财产保险股份有限公司凤台支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽省阜阳市安泰消防工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建恒杰集团有限公司的银行存款137万元（开户行：中国建设银行股份有限公司泉州分行、账号：35×××03），期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省阜阳市安泰消防工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王洪光
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督298号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，职务：理事长。 被申请人：胡书平，男，1966年12月15日出生，汉族，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社已于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人负担。 审判员  崔振南 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初676号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人于富玮,男,1986年10月30日出生于天津市西青区,汉族,高中文化,户籍地天津市西青区,现住地同户籍地。2020年1月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局取保候审。辩护人杨洋、李晓莉，天津行通律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人于富玮犯聚众斗殴罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于翀出庭支持公诉，被告人于富玮及其辩护人杨洋、李晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2017年9月18日,在天津市南开区××路××茶紫岩红茶馆附近,被告人于富玮之妻与被害人之妻因故发生纠纷。当日中午,被告人于富玮纠集杨天友、王国鹏（均已判决）至该茶馆门前,在王国鹏的指认下,共同对被害人王某实施殴打。期间,被告人于富玮对被害人王某进行拦截并实施殴打,后被告人于富玮等人逃离现场。经鉴定,王某三根肋骨骨折,损伤程度构成轻伤二级;头皮疤痕、体表擦伤损伤程度构成轻微伤。后被告人于富玮到公安机关自首,现与被害人已达成和解。针对上述事实，公诉人当庭讯问了被告人于富玮，并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人于富玮纠集他人,积极参与聚众斗殴,造成被害人轻伤之后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人于富玮主动投案,并如实供述,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首。被告人于富玮认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人于富玮有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人于富玮对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.本案属于“因民间矛盾引发，且被害人有过错或对矛盾激化负有责任”的刑事案件，建议法庭酌情从宽处罚；2.被告人于富玮具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人于富玮积极赔偿被害人经济损失，积极认罪悔罪，建议法庭对其从宽处理；4.被告人于富玮认罪认罚，系初犯、偶犯，此前无违法、犯罪记录，平时表现一贯良好，再犯可能性较小，依法可对其从宽处罚；5.被告人于富玮系天津圆通燃气有限公司法人，在其带领下该公司投身民心工程，解决社会就业，为政府规划发展提供有力支撑，且积极投身社会公益活动。综上，请法院对被告人于富玮免于处罚。经审理查明，2017年9月18日,在天津市南开区××路××茶紫岩红茶馆附近,被告人于富玮之妻与被害人之妻因故发生纠纷。当日中午,被告人于富玮纠集杨天友、王国鹏（均已判决）至该茶馆门前,在王国鹏的指认下,共同对被害人王某实施殴打。期间,被告人于富玮对被害人王某进行拦截并实施殴打,后被告人于富玮等人逃离现场。经鉴定,王某三根肋骨骨折,损伤程度构成轻伤二级;头皮疤痕、体表擦伤损伤程度分别构成轻微伤。后被告人于富玮到公安机关自首。被告人于富玮家属对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。上述事实，被告人于富玮在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明、户籍证明、在逃人员登记表、在逃人员登记／撤销表，批准逮捕决定书、逮捕证，刑事判决书，调解协议书、刑事谅解书，医院诊断证明书，调取证据通知书、视频光盘、视频截图，证人蔡某、杜某、李某、马某、徐某、吴某、于某的证言，证人徐某辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，同案犯王国鹏、杨天友供述，被告人于富玮的供述与辩解，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于富玮纠集他人，积极参与斗殴，造成被害人轻伤及轻微伤之后果，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人于富玮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实，依法应予支持，并对所提量刑建议予以采纳。辩护人提出的辩护意见酌情予以考虑，提出的免于处罚的辩护意见不予采纳。被告人于富玮主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；被告人于富玮积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于富玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅美兰人民陪审员  高 屾人民陪审员  王 津二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3514号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司住所地郑州市金水区丰产路**。法定代表人：燕阳。被执行人：信阳普华农林开发有限责任公司统一社会信用代码：914115216618591038住所地信阳罗山县朱堂乡法定代表人：袁波。被执行人：袁波，男，汉族，1976年02月10出生，，住信阳市罗山县被执行人：韩玉英，女，汉族，1976年07月26出生，，住河南省罗山县本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与信阳普华农林开发有限责任公司、袁波、韩玉英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初57号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳普华农林开发有限责任公司、袁波、韩玉英偿还申请人本金399万元整及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年11月17日向被执行人信阳普华农林开发有限责任公司、袁波、韩玉英发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年12月30日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年11月20日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年12月30日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳普华农林开发有限责任公司、袁波、韩玉英有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  黄俊霖
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1358号申请执行人周凌更，男，1968年12月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人陈卫民，男，1967年5月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人周凌更与被执行人陈卫民民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈卫民发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈卫民在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人陈卫民没有可供执行的财产。本院已向被执行人付佐权发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的11.63万元，已执行0万元，未执行11.63万元。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十六日书记员 陈伟英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保641号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计227.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5383号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1235号 麻家良、广西荣良房地产开发有限公司： 麻家良与广西荣良房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1235号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3609号 原告：李冬良，男，1960年7月19日出生，汉族，河北省保定市清苑县，村民。 委托诉讼代理人：肖伟宾，北京天初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代林猛，北京天初律师事务所律师。 被告：武尚国，男，1964年4月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：易县中易板材有限公司，住所地易县中亢村。 法定代表人：武海雷，经理。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 原告李冬良与被告武尚国、易县中易板材有限公司（以下简称中易公司）合伙纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬良的委托诉讼代理人、被告中易公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告275万元，并承担逾期给付的利息（自2017年12月31日至2019年8月19日期间，以中国人民银行同期贷款基准利率为 —2— 标准计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；2.被告中易公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告武尚国签订《合作协议》，约定：双方在易县里庄村承包林地4000亩，用于建设光伏发电项目；原告给付被告武尚国300万元作为其取得批文的活动费用，由被告武尚国负责办理该批文的全部事宜；如被告武尚国未能在2017年3月31日前取得批文，其应当一次性退还300万元活动费用，被告中易公司对此进行担保。《合作协议》签订后，原告将300万元转入被告武尚国指定账户。被告武尚国未在2017年3月31日前取得批文，其同意退还300万元并陆续退还25万元。2017年6月4日，被告武尚国其亲家贾立民代表二被告出具《还款计划》，武尚国也在2017年10月17日出具承诺书，承诺2017年12月30日前一次性还清，但至今未偿还。 被告武尚国辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.原告诉讼请求无事实依据、法律依据，原被告系合作关系，应由二人共享利益共担风险。合作项目未完成，原被告均有花费，被告不应偿还原告275万元，更不应支付利息。2.原被告签订《合作协议》第五条是原告利用优势地位，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，应属显示公平，申请依法变更。被告已付给原告40万元，不应再支付任何款项。 —3— 被告中易公司辩称，我公司不应承担连带给付责任，对原告与武尚国关系及应否给付款项我公司不知情。即便应给付，因二者约定时间为2017年3月31日，自2017年4月1日起6个月内原告未向我公司主张权利，超过担保期限。请求驳回对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2016年10月20日，原告（甲方）与被告武尚国（乙方）签订《合作协议》，甲乙双方在易县里庄村承包经营山林地4000亩，用于建设光伏发电项目，其中约定是主要内容为：甲乙双方经协商约定共同经营在白马乡××60兆光伏建设批文，取得此60兆光伏建设批文合计总费用为500万元，建设批文为甲方出资；乙方负责在批文过程中土地、县乡市省所有批文工程中的一切大小事宜；经双方约定甲方给乙方拨款后，乙方以中易公司作为资金担保人，担保300万元在2017年3月31日未办成批文一次性退还；在批文如期领取后，甲方将乙方批文费用及百分之五十利润一次性付给乙方；批文办好甲方以25万元一兆收购后，甲方有完全独立的经营权。该《合作协议》有原告、被告武尚国签名捺印，担保方被告中易公司法定代表人武海雷签名捺印并盖章。被告武尚国在该《合作协议》尾部注明：此款转入武海雨卡号，农行62284512680********，武尚国（签名捺印）。 2.原告通过中国工商银行于2016年10月20日、21日、 —4— 24日转入武海雨账户四笔款，共计300万元。 3.因被告武尚国未能按时办结批文，原告要求被告武尚国返还3000000元。2017年6月4日，贾立民出具《还款计划》，内容为：关于武尚国向李冬良借款300万元于2017年5月19日还款20万元，2017年6月4号还5万元，剩余款275万元，到2017年8月20号前一次性还清。如果到2017年8月20号未还清，我公司自愿付200万元违约金，我公司愿负法律责任。担保人贾立民（签名捺印）、中易板材有限公司（贾立民捺印）。 4.2017年10月17日，被告武尚国出具承诺书，内容为：本人承诺12月30日前一次性还清李冬良现金2750000元。承诺人武尚国（签名捺印）。 本院认为，原告、被告武尚国、中易公司签订的《合作协议》，实质是原告、被告武尚国合伙办理60兆光伏建设批文，即原告出资办理60兆光伏建设批文，被告武尚国负责具体办理批文事宜。批文办结后，原告给付被告武尚国办理费用并折价给付相应利润，其后由原告独立经营，至此原告、被告武尚国解除合伙关系，故本案案由应认定为合伙纠纷。该《合作协议》系原被告真实意思表示，不违反法律规定，故本院认定该《合作协议》有效。被告武尚国未在约定时间前办理批文构成违约，其应退还原告3000000元。原被告在《合作协议》未约定利率，故本院对原告主张的利息不予支持。被告中易公司法 —5— 定代表人在《合作协议》签名盖章，故其具有担保人资格，但因各方对担保方式约定不明，故依法认定其应承担连带责任。 2017年6月4日贾立民出具《还款计划》，但原告、被告中易公司均承认贾立民非被告中易公司员工，而原告也认可贾立民还款50000元的事实，故认定贾立民系代被告武尚国退还50000元。2017年3月31日，原、被告武尚国合伙解散，故被告中易公司承担连带责任诉讼时效期间至2017年9月30日，原告未在此前主张权利，且被告中易公司以此抗辩，故认定被告中易公司不应再承担连带责任。被告武尚国出具的承诺书，对退还款项进行结算和承诺，故认定被告武尚国应退还原告款2750000元。二被告对其抗辩未提交证据证明，故本院对二被告抗辩理由不予采信。 综上所述，原告主张有部分证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告武尚国于本判决生效之日起十日内退还给原告李冬良款2750000元； 二、驳回原告李冬良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —6— 案件受理费28800元，减半收取计14400元，由被告武尚国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋骏驰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢508号 申请执行人:徐江**，男，1972年6月24日出生，汉族，住资阳市安岳县。 被执行人：李琼霞，女，1967年5月18日出生，汉族，住新津县。 被执行人：彭山县红世新型建筑材料厂。住所地：彭山县青龙镇柏杨村二社。 负责人：牟文洪，厂长。 被执行人：牟文洪，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人徐江**与被执行人李琼霞、彭山县红世新型建筑材料厂、牟文洪买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2013）双流民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李琼霞、彭山县红世新型建筑材料厂、牟文洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为941553元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院以（2019）川0116执恢585号之二执行裁定书查封了被执行人李琼霞名下位于四川省新津县××镇××街××栋××层××号××，建筑面积22.93平方米）的车库一个、查封被执行人牟文洪名下位于四川省新津县××镇××巷××号××层××，建筑面积119.2平方米）的房屋。但因房屋门牌号有误，本院不便处置。本院依职权查询了被执行人车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。因牟文洪系彭山县红世新型建筑材料厂负责人，本院已对被执行人李琼霞、牟文洪采取限制高消费并列为失信人员。经约谈，申请执行人徐江**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执852号 申请执行人:王敏华，男，1963年11月1日出生，汉族，住庆城县。 被执行人：甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司，住所地，庆城县马岭镇贺旗村。 法定代表人：孙浩程，董事长。 关于申请执行人王敏华与被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司劳动争议纠纷一案，庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出的庆劳人仲裁字[2048]第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王敏华于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、证券信息。依法对其限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘国瑞 审 判 员 樊世刚 审 判 员 郑富春 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 倪昭轩 书 记 员 刘 浩
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初313号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人汤某，务工。2020年6月10日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审，8月21日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于9月23日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日8时30分许，被告人汤某驾驶苏Ｌ×××**号重型罐式货车，沿句容市通宁路由西向东方向行驶，当行至通宁路与致远路交叉路口处实施右转弯时，与同向沿通宁路由西向东方向直行（行驶方向上信号灯为绿灯）的被害人张某丙（男，1944年7月20日生）所驾电动自行车发生碰撞碾压，致电动自行车损坏，被害人张某丙死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人汤某承担此次道路交通事故的全部责任。被告人汤某后打电话向公安机关投案，并如实供述上述事实。本案民事部分已另案处理完毕。对上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某的供述和辩解；证人张某甲、张某乙的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶证及行驶证（复印件）、民事判决书（复印件）等；道路交通事故认定书、交通事故尸表检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告；勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汤某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汤某系初犯、偶犯，并已赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  薛有珍人民陪审员  程海燕二〇二〇年十二月八日书 记 员  江思薇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4519号被执行人崔建峰，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县，被执行人崔建峰（以下简称被执行人）罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初874号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：被执行人缴纳罚金3000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初874号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月八日书记员  游向明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1232号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人王淼，女，汉族，2000年9月17日出生，安徽省阜阳市人，专科文化程度，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4782号起诉书指控被告人王淼犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年下半年，被告人王淼使用ＱＱ号35×××09（名称ＴＹ-招星，腾讯官方头像）加入各种粉丝群，并发布认证童星的相关信息。2020年4月中旬，家住合肥市瑶海区大兴新居Ｃ区2幢802室的刘某（15岁）被拉进“腾讯官方认证人员活动群聊”，并添加王淼为好友，王淼以可以帮助刘某与喜爱的明星李沁视频互动，需要缴纳认证费、照片费、语音费等各种费用为由，多次让刘某通过微信红包支付人民币共计9987元，后将被害人的联系方式删除。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，被告人王淼已赔偿被害人经济损失人民币11000元，被害人刘某对被告人王淼表示谅解。2020年11月23日，被告人王淼自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年11月25日，合肥市瑶海区人民检察院建议本院判处被告人王淼拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人王淼在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、检查笔录及照片、微信支付交易明细证明、接受证据清单、银行流水、抖音个人界面截图、抖音聊天记录截图、微信转账记录截图、查询证明、情况说明、收条、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人王某的证言、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王淼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人的财物，共计人民币9987元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王淼归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王淼已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人王淼多次对未成年人实施诈骗，可酌情从严惩处。被告人王淼确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人王淼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王淼犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈成 书记员樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保968号 申请人:灼识企业管理咨询（上海）有限公司，住所地：上海市静安区。 被申请人：亿利健康产业股份有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请人灼识企业管理咨询（上海）有限公司于2020年12月22日向本院提出解除诉前保全申请，请求依法对被申请人亿利健康产业股份有限公司在中国建设银行账户予以解除冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法对被申请人亿利健康产业股份有限公司在中国建设银行账户予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 海 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 魏萨日娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2981号 原告：陈文，女，1987年4月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被告：梁杏妃，女，1986年3月6日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 原告陈文与被告梁杏妃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈文于2020年12月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文以证据不足为由申请撤回对被告梁杏妃的起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文撤回对被告梁杏妃的起诉。 案件受理费988元，减半收取494元，由原告陈文负担。 审判员  陈**文 二〇二〇年十二月二日 书记员  马小莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2685号之一申请执行人：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：孙琪。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：李胜国，男，1987年11月15日生，汉族，住河南省汝州区。江苏大鸿汽车融资租赁有限公司与李胜国追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2053号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李胜国向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司偿还代偿款51832.02元及利息1000元。上述款项，由李胜国于2020年6月20日之前支付2万元，2020年7月20日前支付1.5万元，2020年8月20日前支付16832.02元及利息1000元。二、案件受理费547.9元（已减半），由李胜国承担，于2020年8月20日前支付给江苏大鸿汽车融资租赁有限公司。因李胜国未履行生效法律文书确定的义务，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人李胜国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日作出(2020)苏0402执2685号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李胜国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李胜国名下尾号为9159、1586邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月10日，并扣划该账户内银行存款13192.81元；扣划被执行人财付通支付账号内银行存款1588.40元；上述扣款共计14781.21元，其中交纳执行费701元，余款14080.21元拨付申请人；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ0××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月15日至2022年9月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的已执行到位14080.21元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月十五日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6006号 原告：中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段，住所地福建省漳州市芗城区南坑路**。 负责人：沈庆龙，段长。 委托诉讼代理人：贾进，中国铁路南昌局集团有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：王建华，男。 被告：陈明韶，男，1957年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段与被告陈明韶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段负担。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢113号 申请执行人武英，女，1970年出生，汉族，现住本市开发区。 被执行人赵作栋，男，1966年出生，汉族，现住本市开发区。 被执行人康建文，女，1965年出生，汉族，现住本市开发区（与被执行人赵作栋系夫妻关系）。 被执行人阳泉市锦园房地产开发有限公司。 法定代表人赵作栋，经理。 申请执行人武英与被执行人赵作栋、康建文、阳泉市锦园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）晋0302民初1573号民事调解书，被执行人赵作栋、康建文借申请人2100000元整，二被执行人应当于2016年11月30日前一次性支付申请人武英1000000元及利息。剩余借款1100000元及利息，二被执行人应当于2016年12月16日之前一次性支付申请人。（利息的计算时间为2015年6月1日至实际还款之日，月利率为2%）被执行人阳泉市锦园房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人提出暂缓强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）晋0302民初1573号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜晓杰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11知民初251号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市虹口区保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：安平县美信佳超市，住，住所地河北省安平县聚成国际物流停车场/div> 经营者：胡本钱。 委托诉讼代理人：汪霞（系胡本钱之妻），女，住衡水市安平县。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告安平县美信佳超市（以下简称美信佳超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人苏旬磊、被告美信佳超市的委托诉讼代理人汪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币1万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”商标于1997年10月7日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核定使用商品为第3类，包括花露水等商品，后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争品牌”荣誉。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了六神正品花露水在市场上的销售，损害了原告的品牌声誉，造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 美信佳超市辩称，原告提交的证据中购买的花露水不确定是否在我处购买，收据上没有签字，也不是我本人写的，我不会写字。 原告向本院提交了如下证据： 第一组：（2018）沪东证经字第4617号公证书及商标注册证书、续展证明。证明原告享有“六神”注册商标专用权，核定使用商品为第3类花露水、化妆用护肤剂等，该商标在有效期内。 第二组：（2019）鲁济南钢都证民字第5679号公证书及公证机关封存的花露水实物。证明被告未经原告许可销售侵权商品的事实。 第三组：公证费发票、律师代理费发票。其中，向北京市正平（青岛）律师事务所支付律师费1万元，莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省济南市钢都公证处支付公证费1万元，证明原告为制止侵权行为所支付的合理费用。 美信佳超市对原告提供的证据未提出意见。 根据当事人提供的证据和庭审情况，本院查明事实如下： 上海家化公司系第1116603号“六神”商标注册人，注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，核定使用商品为第3类，包括香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；沐浴露等商品，该商标经多次核准续展注册，续展注册有效期至2027年10月6日。 2019年11月20日，山东省济南市钢都公证处作出（2019）鲁济南钢都证民字第5679号公证书。该公证书记载，申请人莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛于2019年9月19日到该处，称其公司依知识产权权利人授权，向该处申请办理保全证据公证。2019年9月26日，该处公证员李某、公证人员杨某与申请人的委托代理人姜福涛一同来到位于安平县旁的新华联超市，公证员对该门店门头拍摄照片一张，随后进入该门店。在公证员李某及公证人员杨某的监督下，由申请人的委托代理人姜福涛以普通消费者身份使用微信付款购买有“六神”字样的花露水一瓶。现场取得该门店出具的收据一张并保存微信支付页面截屏。购物行为结束后，公证员及公证人员对所购物品及相关票据予以保管。2019年10月16日上海家化公司的工作人员冯骏杰与申请人的委托代理人姜福涛到该处，在公证员杨某的现场监督下，由上海家化公司工作人员对上述物品进行鉴定，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，公证人员对上述所购物品进行密封并加贴封条后拍照，交申请人的委托代理人保管。公证书所附产品鉴定书出具日期为2019年10月16日，称涉案六神花露水非原告上海家化公司生产，气味、印刷色泽不符合其公司标准，系侵犯注册商标专用权的假冒产品。 另查明：上海家化公司在本院受理的一系列以其为原告的案件中，均提供了同一份律师费、公证费发票。 再查明：美信佳超市是在河北省故城县注册的个体工商户。 上海家化公司当庭撤回对本案另一被告安平县汪静超市的起诉，本院另行制作民事裁定书。 本院认为，上海家化公司是“六神”文字商标专用权人，该商标处于有效期内。上海家化公司有权以自己的名义要求侵犯其注册商标专用权人承担侵权责任。 关于美信佳超市是否侵犯上海家化公司注册商标专用权问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。美信佳超市销售的六神止痒花露水使用了“六神”注册商标，生产商也标明为上海家化公司，但根据上海家化公司技术人员出具的《产品鉴定书》，该商品与其生产的产品气味、包装印刷色泽有显著不同，能够判定美信佳超市销售的六神止痒花露水为假冒注册商标的商品，上海家化公司作为六神花露水的生产厂家，有能力也有资格鉴别产品的真伪。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”美信佳超市未提供合法有效的进货发票，亦未提供批发商有上海家化公司合法授权的证明，不能认定其合法取得了涉案商品。因此，美信佳超市应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于美信佳超市赔偿上海家化公司经济损失及合理支出费用的数额。上海家化公司未举证证明美信佳超市因侵权所获得利润或者自己所遭受经济损失的数额，其虽然提供了律师费和公证费发票，但其支出的律师费和公证费是一系列案件共同支出的费用。结合美信佳超市的过错程度，经营规模等因素，综合考虑，本院酌情确定美信佳超市赔偿上海家化公司经济损失及合理支出费用3500元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款的规定，判决如下： 一、被告安平县美信佳超市于本判决生效后立即停止销售假冒六神花露水，并销毁侵权产品； 二、被告安平县美信佳超市于本判决生效后十日内，赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理支出费用共计3500元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安平县美信佳超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 贡文忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平 ——
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执775号之三申请执行人：朱翠坤，男，生于1976年4月28日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：汪亮，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人朱翠坤与被执行人汪亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人汪亮送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行（2019）鄂0323民初1967号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪亮在中国农业银行62×××78账户内存款，限额冻结人民币27596元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚倩倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2392号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）****407。法定代表人：常梦雪,总经理。被告：邵东市京选电子商务有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东市大禾塘街道五金城市场二路**。法定代表人：彭志云。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告深圳之衡科技有限公司诉被告邵东市京选电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月24日向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。本案原告深圳之衡科技有限公司已预交受理费2300元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二〇年十二月四日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执987号 申请执行人：甘肃念鑫商贸有限责任公司。 法定代表人：史某。 被执行人：青海东润硅业有限公司。 法定代表人：马某。 本院在执行申请执行人甘肃念鑫商贸有限责任公司与被执行人青海东润硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行案款10000元后，与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李鸿鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7641号原告：仲秀玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：郭道强（系原告丈夫），男，1972年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：王开红，男，1969年10月28日出生，汉族，住连云市赣榆区。原告仲秀玲与被告王开红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告仲秀玲的委托诉讼代理人郭道强、周某到庭参加诉讼，被告王开红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在金山镇红庄村承包土地建设蔬菜大棚，因缺少资金向原告借款。经原告多次催要，被告至今未付，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王开红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王开红于2019年5月15日向原告仲秀玲出具借据借款6万元，借据中未约定利息及还款期限。原告提交银行账户对账单，证明系通过其丈夫郭道强账户于2019年2月4日、2月10日、2月20日多次取现计6万元并交付被告。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的借条、取款记录及庭审陈述，可以证明被告向原告借款6万元未予偿还，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。因借贷双方并未约定利息，故原告主张的诉后利息，应视为资金占用期间产生的损失，依法可参照起诉时即2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告王开红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃，依法应承担因此产生的不利法律后果。综上，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲秀玲偿还借款6万元及资金占用损失（以6万元为基数，按2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月26日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王开红负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  胡 煜二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20825号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1409号 蒋建华、覃善前: 申请执行人蒋建华与被执行人覃善前抚养费纠纷一案，本院依当事人申请于2020年12月7日立案强制执行（2011）全民初字第1192号民事判决书，即由被执行人给付申请执行人2019年1月—2020年8月的小孩抚养费共计6000元。在执行过程中，被执行人覃善前自动履行了上述义务，并缴纳了执行费50元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民再56号再审申请人（一审被告）：陈生和，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：滕论立，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审第三人：李健，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人陈生和因与被申请人滕论立、原审第三人李健买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初627号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月4日作出（2020）湘07民申103号民事裁定，提审本案。因各方已对本案通过其他方式充分表达了意见，各方当事人书面同意不开庭审理。本院依法组成合议庭并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条规定进行了书面审理。现已审理终结。陈生和申请再审称，1、陈生和没有收到原审法院送达的应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、民事判决书等法律文书，这些文书均送达给了案外人刘伟，而陈生和并没有授权刘伟参加本案诉讼，原审法院剥夺了陈生和的答辩权、举证权、质证权、辩论权、上诉权。2、原审法院认定本案车主为陈生和以及陈生和与滕论立签订了书面合同属于事实认定错误，缺乏证据证明。车辆的实际所有人为刘伟，陈生和没有收取滕论立的购车款。3、涉案车辆的登记所有人与实际所有人不一致，滕论立明知实际车主为刘伟，其与刘伟签订车辆买卖合同，主要购车款也是由刘伟收取，因此滕论立不是善意第三人。请求撤销汉寿县人民法院（2020）湘0722民初627号民事判决，并依法改判陈生和不承担返还滕论立的购车款262000元的民事责任。滕论立辩称，1、原审审判程序合法，法院已依法送达相关诉讼文书，是陈生和故意规避责任怠于行使诉讼权利。2、陈生和将车卖给滕论立没有书面合同，属于口头成立的买卖协议，滕论立已经向陈生和的银行和微信进行了购车款转账。车辆登记在陈生和名下，按照物权公示原则，陈生和是适格的诉讼主体。3、本案原审第三人李健已经服判，并退还了40000元。李健没有陈述意见。本院再审认为，原审法院在陈生和没有委托刘伟代收法律文书的情形下，将应送达给陈生和的应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、一审判决书等相关法律文书交由刘伟签收，送达程序违法，剥夺了陈生和的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初627号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年十二月四日法官助理熊梦涵书记员余贵媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼,或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特75号申请人:孙逢钧,男,1953年11月15日出生,汉族,住沈阳市大**。被申请人:孙逢润,男,1951年10月26日出生,汉族,住沈阳市沈河区。代理人：孙逢琴，系孙逢润妹妹。申请人孙逢钧申请认定孙逢润限制民事行为能力一案,本院于2020年5月19日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙逢钧称,被申请人孙逢钧为残疾证载明的智力残疾四级,属于限制民事行为能力人,孙逢钧申请确认孙逢润为限制民事行为能力人。被申请人孙逢润的代理人称,孙逢润属于限制行为能力人,同意孙逢钧的申请意见，同意指定孙逢钧为被申请人孙逢润的监护人。经审理查明:孙逢钧与孙逢润为亲属关系,孙逢润持有中国残疾人联合会签发的残疾证,残疾类别为智力残疾,残疾等级四级。本院依法委托沈阳市精神卫生中心司法鉴定所对孙逢润进行法医精神病鉴定,鉴定结论为轻度精神发育迟滞,被鉴定人因疾病所致，不能完整的、正确表达自己的意思，故评定其为限制民事行为能力。申请人向本院申请确认孙逢润为限制民事行为能力人并由自己担任其监护人。本院认为,不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中,孙逢钧作为孙逢润的亲属依法向本院申请确认孙逢润为限制民事行为能力人，现经沈阳市精神卫生中心司法鉴定所鉴定孙逢润为限制民事行为能力人,故对于孙逢钧申请孙逢润为限制行为能力人的主张,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属…”的规定,因此申请人孙逢钧担任被申请人孙逢润的监护人,符合法律的规定,本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定,判决如下:一、被申请人孙逢润为限制民事行为能力人。二、申请人孙逢钧为被申请人孙逢润的监护人。本判决为终审判决。审判员  雍力二〇二〇年十二月三十日书记员  刘阳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执恢273号申请执行人：杜怀瑤，男，1959年9月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：王吉成，男，1964年10月7日生，住所地吉林市昌邑区。被执行人：于洪学，男，1972年11月21日生，住所地吉林市船营区。申请执行人杜怀瑤与被执行人王吉成、于洪学借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2012）龙民二初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜怀瑤于2020年10月21日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年10月22日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人王吉成、于洪学当下被执行人名下无银行存款、证券、不动产信息。法院于2020年10月22日对被执行人王吉成、于洪学采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟兆栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4950号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑****，统一社会信用代码:91330621773127628J。负责人陈可。被执行人叶仁贵，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人王霞，女，1998年11月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人李大妹，女，1980年4月10日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处与被执行人叶仁贵、王霞、李大妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为被执行人叶仁贵应归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款本金59096.7元，并支付利息（含罚息）【自2018年8月16日起至款清之日止，按涉案借款合同约定利率计算，扣除已付息5.31元（以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人王霞、李大妹对被执行人叶仁贵的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人同时应负担案件受理费763元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人叶仁贵、王霞、李大妹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶仁贵、王霞、李大妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶仁贵、王霞、李大妹逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶仁贵、王霞、李大妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产及下落进行实地调查。暂未发现被执行人叶仁贵、王霞、李大妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶仁贵、王霞、李大妹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶仁贵、王霞、李大妹作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶仁贵、王霞、李大妹采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4950号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡银平
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4185号申请执行人：湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道**（碧桂园山湖城办公楼）。法定代表人：喻伟，系该公司董事长兼经理。被执行人：邵东县晋阳置业有限公司，住，住所地邵东县廉桥镇长龙村/div>法定代表人：唐细超。被执行人：，住，住所地邵东县廉桥镇长龙村/div>法定代表人：唐细超。被执行人：邵东县凯旋科技有限公司，住，住所地邵东县界岭乡长塘工业园/div>法定代表人：陆石荣。被执行人：唐细超，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省新化县芦茅江煤矿芦茅江居委会三工区。被执行人：唐东云，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省新化县芦茅江煤矿芦茅江居委会三工区。被执行人：唐湘君，女，1996年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：陆石荣，女，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省新化县芦茅江煤矿芦茅江居委会三工区。关于申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人邵东县晋阳置业有限公司、邵东县晨晨牙刷有限公司、邵东县凯旋科技有限公司、唐东云、唐细超、陆石荣、唐湘君追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2020）湘0124民初4367号民事判决书，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2020年7月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人长沙湘泽混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人邵东县晋阳置业有限公司、邵东县晨晨牙刷有限公司没有可供执行财产；发现被执行人邵东县凯旋科技有限公司名下有厂房，但是该厂房已经被其他案件查封，本案不宜进行处置；发现被执行人唐细超名下有房产和车辆，但是均已经被其他案件查封，本案不宜进行处置；发现被执行人陆石荣名下有车辆（车牌号为湘ＡＢ××**轿车、湘ＫＱ××**），由于尚未扣押到，本案不宜进行处置；发现被执行人唐东云有银行存款3072元，本案已经依法冻结并划拨；发现被执行人唐湘君名下有6111元银行存款，本案已经依法冻结并划拨。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月24日对被执行人邵东县晋阳置业有限公司、邵东县晨晨牙刷有限公司、邵东县凯旋科技有限公司、唐东云、唐细超、陆石荣、唐湘君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月26日，本案应当执行的标的金额为11900437.62元，已执行到位9183元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十二月二十六日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执13596号曾志雄、陈建军、何剑辉：关于申请执行人曾志雄与被执行人陈建军、何剑辉民间借贷纠纷一案，被执行人陈建军、何剑辉已经履行（2020）粤0114民初11268号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十五日备注：执行员张裕，书记员吕玉林
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3746号之一申请执行人：郴州博一广告有限公司，住所地湖南省郴州市燕泉南路中天大厦写字楼**。法定代表人:谭剑，该公司总经理。被执行人：郴州和学富硒农业有限公司，住，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭镇街道宝兰路/div>法定代表人：谭传友，该公司执行董事。申请执行人郴州博一广告有限公司与被执行人郴州和学富硒农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）湘1002民初942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人郴州博一广告有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年10月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月8日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。二、2020年10月15日，本院对郴州和学富硒农业有限公司发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆信息、工商等情况，经过查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年10月15日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人郴州博一广告有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，申请人郴州博一广告有限公司未提供财产线索，申请执行人郴州博一广告有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖明慧书记员马文洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初第3129号 原告：柳朝宏，男，1972年2月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：焦常强、刘路路，系河北浩博律师事务所律师。 被告：马新生，男，1962年9月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张晓雷、贾鑫宇，系河北古赵律师事务所律师。 原告柳朝宏与被告马新生为不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳朝宏委托诉讼代理人焦常强，被告马新生委托诉讼代理人贾鑫宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳朝宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾向案外人申颜花借款，被告作为申颜花公司的员工负责向原告沟通还款事宜，原告通过被告向申颜花在2016年8月28日还款10万元、2017年1月24日还款5万元，共计还款15万元，此前在与出借人协商对账时双方都不持异议，但2018年申颜花在邯郸市丛台区人民法院起诉原告还款，诉讼中针对原告的还款部分，申颜花对被告马新生收取的还款予以否认，而丛台区人民法院（2018）冀0403民初2418号民事判决书也否定了该笔是原告向申颜花的还款。判决后原告才得知自己的权益受到损害，被告收取原告的15万元没有任何事实和法律依据，对其获得的不当利益应当予以返还。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马新生辩称，无意见。 原告柳朝宏为支持其主张，提交如下证据：证据1、马新生收条2份，证明被告马新生在2016年8月22日收到原告10万元，在2017年1月24日收到原告5万元，共计15万元，收款时是以代申颜花要账名义收取；证据2、丛台区人民法院判决书、丛台法院（2018）冀0403民初2418号案的存档资料包括庭审笔录、《对被告柳朝宏提交付息证据的核实质证意见》、还款明细，证明原告偿还给案外人申颜花的15万元，申颜花不认可该还款属于向其还款，丛台区人民法院也认定不属于偿还的借款，马新生收取原告的15万元并不是基于案外人申颜花的委托，作为不当得利其应当返还原告的15万元。 被告马新生质证，证据1被告没有按手印对此不予认可；证据2与本案无关。 被告马新生未举证。 本院经审理，认定事实如下:本院（2018）冀0403民初2418号民事判决书认定：……被告柳朝宏于2016年2月14日至2018年6月27日按照859万元借款，共支付原告申颜花方90万元……该90万元只是包括2017年6月5日至2018年6月27日的90万元计算在内。被告马新生于2016年8月22日出具《收条》一张，内容为;今收到柳朝宏现金拾万元整〈￥100000〉马新生〈王征勇申颜花〉被告马新生2017年1月24日出具《收条》一份，主要内容为：今收到柳朝宏现金还款伍万元整（现金）华森医药马新生。 另查明，被告马新生与原告柳朝宏之间不存在其他基础法律关系。 本院认为，当事人取得利益的当时存在法律上的依据，嗣后取得利益的基础丧失，得到利益方应将该失去取得基础的利益返还利益受损方。本案中被告马新生在2016年8月22日和2017年1月24日所出具的两份《收条》，均显示申颜花或华森医药，且本案被告马新生与原告柳朝宏之间不存在其他基础法律关系，故本院认为被告马新生取得的该15万元，系基于原告柳朝宏与案外人申颜花的民间借贷关系取得。但在本院（2018）冀0403民初2418号民事判决书中并未将该15万元计入原告柳朝宏偿还案外人申颜花的借款中，且被告马新生至今保有该15万元，未交付案外人申颜花，也未返还原告柳朝宏，故本院认为被告马新生取得该15万元已失去其取得的法律依据，其无权保有该15万元，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，被告马新生应当返还原告柳朝宏的该笔15万元，对原告柳朝宏的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马新生于本判决生效之日起十日内，偿还原告柳朝宏不当得利款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告马新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 焦亚楠 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈相远。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：航天科工广信智能技术有限公司（原浙江广信智能建筑研究院有限公司）法定代表人：李文军，董事长。一审被告：北京鲜花港投资发展中心，住所地北京市顺义区杨镇鲜花港南路**。法定代表人：刘海鹏，经理。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。一审第三人：陈希剑。一审第三人：杭州德诚计算机系统工程有限公司。法定代表人：陈希剑，总经理。再审申请人陈相远因与被申请人航天科工广信智能技术有限公司（以下简称浙江广信公司）及一审被告北京鲜花港投资发展中心（以下简称鲜花港中心）、一审第三人陈希剑、杭州德诚计算机系统工程有限公司（以下简称杭州德诚公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民再3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈相远申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，证据不足。1.根据在案证据，涉案工程法律上的施工方是杭州蓝天建设集团公司（陈相远），一、二审仅以相关技术资料是浙江广信公司署名，而没有任何有关分包合同的证据，认定事实上的分包关系，缺乏证明效力。2.一、二审确认我在鲜花港中心尚未支付工程款的情况下为涉案工程垫付了190余万元资金，但裁判时却认定浙江广信公司单独完成670万元涉案工程，有悖常理。（二）一、二审以顺义区财政评审价款与浙江广信公司结算，与所认定的事实分包法律关系不符，且无法律依据。（三）从事实及法律关系上，浙江广信公司、陈希剑都不能成为所谓的实际施工人。陈希剑不是涉案工程的实际施工人，其与发包方无任何关系，涉案工程全部是我独立完成。浙江广信公司参加涉案工程的时间是开工6个月后，其只提供工程资质及设备安装调试，是涉案工程的设备供应商。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，根据各方当事人在庭审中的陈述，陈相远与陈希剑之间并非雇佣关系，陈相远、杭州蓝天园林建设集团有限公司（以下简称蓝天园林公司）及北京分公司在涉案弱电工程施工过程中分次向浙江广信公司及第三人支付过工程款，涉案工程由陈希剑具体负责，以浙江广信公司名义施工，陈相远作为发包人与浙江广信公司形成事实上的分包关系。陈相远作为涉案工程的分包方，实际取得弱电工程全部工程款，在本案中系适格被告。一、二审在审查鲜花港中心与陈相远之间的承包合同时，就承包合同中涉案弱电工程实际施工、部分工程款的支付等事实予以确认，并依据浙江广信公司的主张进行实体审理，并未违反法定程序。根据各方当事人提交的证据，浙江广信公司在涉案工程验收表、工程物资进场报验表中均有显示。综合工程进度，陈相远关于工程开始及完成的陈述不属实，一、二审认定涉案工程由浙江广信公司独立完成，并无不当。关于设计费及涉案工程开始设计时间，与陈相远委托设计院进行整体设计时间不符，浙江广信公司提供的证据与涉案工程施工进度一致，陈相远关于支付设计费的意见，证据不足。关于其他费用，陈相远作为鲜花港中心工程的承包方，将涉案工程分包由浙江广信公司实际施工，其在双方合同关系中处于相对主导地位，现其不能合理解释双方没有书面合同的真实原因。一、二审推定陈相远有忽略或规避合同责任的行为，应承担对其不利的后果，并无不当。陈相远曾向陈希剑支付工程款借款、工程材料款借款，蓝天园林公司北京分公司向杭州德诚公司、浙江广信公司支付过材料款，杭州德诚公司亦向蓝天园林公司开具过增值税专用发票。一、二审关于纳税主体承担相应责任的确认，并无不当。浙江广信公司取得涉案工程款项后，应如上述流程完善相关税收及财务等手续，保证涉案工程各方纳税人的合法权益。结合浙江广信公司与杭州德诚公司、陈希剑签订的合作协议内容，陈希剑向法庭提交的房屋租赁合同、临时工工资表、工程机械费用凭证以及收据，陈希剑陈述未签订合同便进场进行弱电管路预埋施工，从涉案工程正式进场施工到陈相远分次借支材料款及工程款等事实予以综合分析，一、二审推定陈希剑、浙江广信公司在涉案工程施工过程中有垫资行为，由于涉案弱电工程没有分包合同，更没有关于垫资、欠款及利息的约定，浙江广信关于给付工程款利息的主张，于法无据。综上，一、二审综合全案证据所作认定和处理并无不当，陈相远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈相远的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破296-2号申请人：广州市中展房地产开发有限公司管理人。2020年12月22日，广州市中展房地产开发有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经过对广州市中展房地产开发有限公司的清算，广州市中展房地产开发有限公司现已不能清偿到期债务，处于资不抵债的状态，亦无财产可供分配，请求本院裁定宣告广州市中展房地产开发有限公司破产并终结广州市中展房地产开发有限公司破产清算程序。本院查明：在清算过程中，管理人未能接管到广州市中展房地产开发有限公司的任何财产、账册、重要文件，经过调查也未发现广州市中展房地产开发有限公司有可供清偿的财产。本院于2020年12月21日裁定确认了广州市规划和自然资源局、广州市越秀区人民政府大东街道办事处2位债权人的债权，债权金额合计1676509.65元。本院认为，管理人已经依法对广州市中展房地产开发有限公司进行破产清算工作，经过清算，广州市中展房地产开发有限公司对已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，广州市中展房地产开发有限公司无财产可供分配，现管理人申请宣告广州市中展房地产开发有限公司破产并终结广州市中展房地产开发有限公司的破产清算程序理据充分，符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市中展房地产开发有限公司破产；二、终结广州市中展房地产开发有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯丽明蔡晓屏