wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4292号上诉人（原审被告）：刘希红，男，1964年6月2日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘清喜，男，1956年1月1日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人刘希红因与被上诉人刘清喜承揽合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘希红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审认定上诉人未进一步提供相应的证据错误。一、经庭审查明了被上诉人确实没有在房屋建设初砸地基这一事实。被上诉人只是对非老宅基地面进行了简单的处理，并没有建设地基，根本没有达到承揽建房合同的基本条件和要素，被上诉人在庭审中已经自认，没有完成合同约定的事实，不论房屋的现状如何，被上诉人均构成违约，不需要上诉人进一步举证是否造成损害后果的事实。一审判决以房屋结构没有异常上诉人不进一步提供证据或申请专业鉴定的认为是错误的。二、一审判决认定被上诉人承揽费用13000元错误。承建上诉人房屋的有多人，是共同承揽，共同劳动，共同分配承揽费用，其他人没有起诉，也没有委托被上诉人代理诉讼，只有被上诉人一人起诉，承揽费用只能对应被上诉人一人。刘清喜辩称，我们承揽上诉人翻建新房的工程，是口头约定的包清工，建筑材料及机械费用均由上诉人自己承担，我们为上诉人拆了老房子，盖了新房，干活期间一切顺利。上诉人自己雇佣挖掘机开的50多公分深的底槽，我们以人力土夯方式砸的地基，当时上诉人一直在现场，始终没有说要用机械夯砸地基，事实上也没有必要机械夯砸。后来上诉人搬进新房，我们给他要钱，他却以没有砸夯为由拒付。经村委会调解无果，我们才起诉的。承建该房的有我们七人，以我为主与上诉人洽谈的，经法院释明，由我一人起诉，并无不当。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。刘清喜向一审法院起诉请求：1.判令刘希红支付承揽费欠款14000元；2.诉讼费由刘希红承担。一审法院认定：2018年农历五月，被告刘希红将位于范庄村自住房屋翻建交由原告施工，原告组织人员进行旧房拆除及新房修建的劳务工作，共修建北房三间及其院内附属设施，所需建筑材料由被告提供，同年农历七月施工完毕。完工后，原告向被告提供施工费用清单，经计算共计产生施工费14000元，被告对该数额认可。同年农历十月被告搬入该房屋。后原告向被告索要上述费用，被告以原告在新建房屋时未处理地基为由拒绝支付。另，原告在庭后提交书面意见称所建房屋不存在任何质量问题，但鉴于与被告系同乡且之前关系不错，自愿少要1000元承揽报酬。一审法院认为，被告将房屋翻建工作交由原告完成，双方之间形成了承揽合同的法律关系。原告组织人员完成工作后，将三间房屋交付被告使用，被告应当按照约定支付相应报酬。现原告主张被告支付承揽报酬14000元的请求，该数额已经被告认可，后原告自愿放弃1000元，即向原告主张13000元，依法予以支持。关于被告提出的原告对房屋地基未作处理的情况，原告作出解释称当时用挖掘机挖到地面下50公分，清理完老房子地基砖块后用土夯进行了处理，满足施工要求，被告当时在场也未要求用机械夯处理。该房屋自完工至今已有两年，被告也已入住使用并自认目前房屋结构没有异常，对其主张的房屋质量问题未进一步提供相应证据证明或者申请专业鉴定，原告对此也不予认可，故依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：被告刘希红于本判决生效之日起5日内偿还原告刘清喜承揽报酬13000元。案件受理费75元，由原告刘清喜负担5元，由被告刘希红负担70元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案旧房翻建基本事实清楚，上诉人刘希红主张被上诉人刘清喜处理地基不符合建房合同的基本条件和要素，但其认可承建方式为包清工，机械砸夯工作不应属于承揽合同的范围，且其未提供证据证明双方曾对该项工作进行特别约定，或者曾经要求刘清喜用机械夯实，也未提供证据证明刘清喜处理的地基不符合农村建房设计要求，该房屋自完工至今已有两年，刘希红已入住使用并自认目前房屋结构没有异常，其也未申请鉴定证明房屋是否存在潜在的质量问题，故，应当承担不利的法律后果。刘希红拒付建房费用于法无据，本院不予支持。刘希红认可刘清喜提供的施工费用明细及数额，所欠施工费用未予支付，刘清喜作为承揽该翻建工程的组织者代表其他施工人员向上诉人索要，不违反法律规定，依法应予支持，一审判决刘希红偿还刘清喜承揽报酬13000元并无不当。刘清喜主张承揽费用只能对应被上诉人一人，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘希红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人刘希红负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4680号申请执行人：魏肖跃，女，汉族，户籍地安徽省。被执行人：虹娜(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：LARSPETTERSSON，法定代表人。魏肖跃与虹娜(上海)贸易有限公司劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会出具的【徐劳人仲(2020)办字第1089号】裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏肖跃向本院申请执行，要求被执行人虹娜(上海)贸易有限公司支付劳动报酬15,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹      庆审 判 员 张      浩审 判 员 毛      成二〇二〇年十二月二十四日法官助理 潘昕书记员郁宜君审 判 长 曹      庆审 判 员 张      浩审 判 员 毛      成二〇二〇年十二月二十五日法官助理 潘      昕书 记 员 郁   宜   君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1082执3761号之九被执行人：王新强，男，汉族，1962年07月27日生，住荣成市；。关于申请执行人与被执行人王新强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人王新强在20×××19账户内余额人民币3352.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王新强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××19账户内存款人民币3352.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋春霖二〇二〇年十二月十八日书记员  卞 飞
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审55号 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队（原织金县道路运输局），住所地贵州省织金县三甲街道办事处木戛社区运通城交通大楼，统一社会信用代码12522425MB1J0326X2。 法定代表人张勇，该大队大队长。 委托代理人（一般授权）陈红梅，该大队职工。 被执行人李永超，男，1982年2月11日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队于2020年11月27日向本院申请强制执行其对被执行人李永超作出的黔织运政罚（2020）第79号行政处罚决定一案，本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队称，2020年3月2日，被执行人李永超未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。该大队依照《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2020年3月11日作出黔织运政罚（2020）第79号《行政处罚决定书》，对李永超处以罚款叁万元，并于2020年3月16日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行《行政处罚决定书》确定的处罚义务，申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请本院强制执行。 织金县交通运输综合行政执法大队为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.织金县交通运输综合行政执法大队事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、情况说明。2.中共织金县委机构编制委员会办公室织编办字【2020】53号关于织金县交通运输局所属事业单位规范调整事项的通知、织金县人民政府织府任【2020】5号关于王江等同志任免职的通知、中共织金县委机构编制委员会办公室织编办字【2019】25号关于设立织金县交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复。3.立案审批表。4.李永超身份证复印件。5.车辆保管登记表。6.调查询问笔录及视频录像。7.违法行为通知书。8.暂扣凭证。9.案件处理意见书。10.重大案件集体讨论记录。11.执法文书送达地址确认书。12.行政处罚决定书。13.延长暂扣时间通知书。14.催告通知书、及邮寄送达回执单。15.电话通知记录单。 经审理查明，2020年3月2日,被执行人李永超驾驶车牌号为贵Ｆ×××××五菱牌车未经许可擅自从事道路旅客运输经营,于同日在织金县执法人员查获。同日,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队以李永超涉嫌未经许可从事道路旅客运输经营为由立案调查,并向李永超出具《违法行为通知书》,拟对李永超作出罚款叁万元的处罚决定。李永超未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2020年3月11日,织金县交通运输综合行政执法大队对李永超作出黔织运政罚（2020）第79号《行政处罚决定书》,对李永超作出罚款叁万元的处罚,并于2020年3月16日向被执行人李永超送达该《行政处罚决定书》。因被执行人李永超未履行罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，2020年9月23日申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队向被执行人邮寄送达《催告通知书》，催告被执行人李永超履行黔织运政罚（2020）第79号《行政处罚决定书》确定的义务，2020年11月27日，织金县交通运输综合行政执法大队以法定履行期限已满，被执行人李永超拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，被执行人李永超未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上,根据该《条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定,在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后,对被执行人李永超作出的黔织运政罚（2020）第79号《行政处罚决定书》,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。被执行人李永超未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼,也未履行该《行政处罚决定书》中所确定的义务，并经催告仍未缴纳罚款，申请执行人申请本院强制执行,符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔织运政罚（2020）第79号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  过霞 审判员  袁海 审判员  刘凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈瑛
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3083号之一申请执行人：陈滨松，男，1973年7月11日出生，香港特别行政区居民。被执行人：沈锐滨，男，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址：深圳福田区。被执行人：辜婷，女，汉族，1987年6月22日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。被执行人：辜碧雄，男，汉族，1962年11月20日出生，身份证住址：福建省诏安县。关于申请执行人陈滨松与被执行人沈锐滨、辜婷、辜碧雄民间借贷纠纷共五案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初957、54、52、53、956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1184250.53元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结并扣划被执行人辜婷名下中国工商银行40×××98账户内存款金额人民币3795.29元；二、已冻结并扣划被执行人辜碧雄名下中国银行42×××Y0账户内存款金额人民币2583.10元；三、已冻结被执行人辜婷持有的深圳市超级金智源实业有限公司100%股权；四、已轮候冻结被执行人沈锐滨名下的车牌号码为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的小型汽车共两台；五、已轮候查封被执行人辜婷名下位于厦门市××××室的房产（不动产权证证号：厦地房证第×××），原查封案号为（2019）粤0391执保1088号；六、已轮候查封被执行人沈锐滨名下位于深圳市××区××大道南侧水畔紫云阁1818的房产（不动产权证证号：××××），原查封案号为（2019）粤0391执保365、366、368号。上述扣划款合计人民币6378.39元，不足以清偿五案所有债务，根据申请执行人的申请，上述扣划款人民币6378.39元优先划付至（2020）粤0391执3083号案，执行款人民币6328.39元已划付给申请执行人，执行费人民币50元已划付至深圳市财政局。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月十一日书记员  刘月瑜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9727号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何永坚，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区下瑶西巷。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行何永坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2632号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金159226.21元及利息、分期付款手续费。因被执行人何永坚未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共2008.39元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9727号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初214号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人明进勇，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月20日被乐亭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月28日经乐亭县人民检察院批准于同日由乐亭县公安局执行逮捕；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月4日被乐亭县人民检察院取保候审；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年11月3日被本院重新取保候审。 被告人张怀利，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月21日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月8日被乐亭县人民检察院取保候审；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年11月3日被本院重新取保候审。 被告人姚德安，男，1970年9月25日出生，汉族，小学一年文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月21日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月8日被乐亭县人 民检察院取保候审；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年11月3日被本院重新取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人明进勇、张怀利、姚德安犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派副检察长张善元出庭支持公诉，被告人明进勇、张怀利、姚德安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2020年7月14日晚7点左右，被告人明进勇雇佣被告人张怀利、姚德安，驾驶渔船从乐亭县姜各庄浪窝口渔港码头出海，于次日早晨开始，在渤海海域使用拖网捕捞作业。2020年7月15日下午3点左右，三被告人在返回途中被渔政执法人员发现，同时起获非法渔获物海杂鱼154.9公斤。经乐亭县发展和改革局鉴定，上述非法渔获物于2020年7月15日的下船价格共计人民币465元。经河北省渔政执法总队认定，其使用的网具为单船有翼单囊拖网，在渤海属于禁用的网具。 被告人明进勇到案后，如实供述自己的犯罪行为，在侦查阶段讯问过程中表示认罪认罚，并于2020年9月2日在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。被告人姚德安到案后，如实供述自己的犯罪行为，在侦查阶段讯问过程中表示认罪认罚，并于2020年9月8日在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。2020年9月8日，被告人张怀利在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询及现实表现证明、到案情况说明、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、禁渔期宣传照片、 乐亭县公安局大桅边防派出所办案说明等书证；被告人明进勇、张怀利、姚德安的供述与辩解；河北省渔政执法总队网具认定书、乐亭县发展和改革局价格认定结论书；辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人明进勇雇佣被告人张怀利、姚德安，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的网具捕捞水产品，情节严重。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚的，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人明进勇、张怀利、姚德安如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人明进勇拘役三个月，缓刑四个月；建议判处被告人张怀利、姚德安罚金。 被告人明进勇、张怀利、姚德安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月14日晚7点左右，被告人明进勇雇佣被告人张怀利、姚德安，驾驶渔船从乐亭县姜各庄浪窝口渔港码头出海，于次日早晨开始，在渤海海域使用拖网捕捞作业。2020年7月15日下午3点左右，三被告人在返回途中被渔政执法人员发现，同时起获非法渔获物海杂鱼154.9公斤。经乐亭县发展和改革局鉴定，上述非法渔获物于2020年7月15日的下船价格共计人民币465元。经河北省渔政执法总队认定，其使用的网具为单船有翼单囊拖网，在渤海属于禁用的网具。 被告人明进勇主动投案，到案后，如实供述自己的犯罪行为，在侦查阶段讯问过程中表示认罪认罚，并于2020年9月2日在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。被告人姚德安到案后，如实供述自己的犯罪行为，在侦查阶段讯问过程中表示认罪认罚，并于2020年9月8日在本人知情、自愿 且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。2020年9月8日，被告人张怀利在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。被告人明进勇自愿向乐亭县人民检察院缴纳生态资源修复费人民币二千元。 上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件线索移送函、到案情况说明、违反犯罪记录查询说明、证明、被告人张怀利违法犯罪记录核实情况；被告人明进勇、姚德安、张怀利的供述；人身检查笔录、辨认笔录；查封决定书、查封笔录、扣押决定书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、捕捞渔获物照片、使用网具照片；河北省渔政执法总队网具认定书、价格认定结论书、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、休渔期宣传照片、渔获物称重照片及称重说明；三被告人户籍信息及人员详细信息、办案说明、认罪认罚情况说明、认罪认罚具结书等证据予证实，足以认定。 本院认为，被告人明进勇、张怀利、姚德安违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法捕捞水产品罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人明进勇自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人张怀利、姚德安到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人明进勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人张怀利犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 三、被告人姚德安犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 四、被告人明进勇主动缴纳的生态资源修复费人民币二千元，依法上缴国库。 五、非法捕捞使用的网具和渔获物由扣押部门依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  谢 静 人民陪审员  李会杰 人民陪审员  朱佩君 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王铭恺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5727号之一 申请执行人陈传龙，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林云朱，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林建锋，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈传龙与被执行人林云朱、林建锋借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3014号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款人民币208800元及利息，本院依申请于2020年10月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初3014号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈泽妃
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1813号 申请执行人：石启平，男，1968年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：朱启爱，男，1968年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。户籍地安徽省利辛县。 本院在执行石启平与朱启爱劳务合同纠纷一案中，责令被执行人朱启爱自收到通知书之日起向申请执行人石启平支付9500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱启爱名下的银行存款9550元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十二月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4239号之一 申请执行人：张清伶，男，1981年8月2日出生。汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：曾国鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人张清伶与被执行人曾国鹏房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初4891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张清伶于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人曾国鹏偿还人民币2766050元（其中本案标的2757650元，迟延履行期间的债务利息8400元）,并承担诉讼费28861元和执行费29977元。被执行人曾国鹏至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年10月14日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查明被执行人名下有一套房产,本院随后轮候查封、冻结该房屋产权;查明被执行人曾国鹏名下有一部车辆,本院随后轮候查封、冻结该车辆权证。 3、本院于2020年10月20日依法对被执行人曾国鹏名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年10月27日已依法向被执行人曾国鹏发出限制消费令，对被执行人曾国鹏的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月19日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查明被执行人名下有一套房产(已轮候查封、冻结该房屋产权);查明被执行人曾国鹏名下有一部车辆（已轮候查封、冻结该车辆权证）。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月7日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人曾国鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人张清伶对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2149号申请执行人董某。被执行人田某，女，科右中旗人。本院立案执行董某申请田某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某于2020年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初750号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲红岩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3205号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦******，统一社会信用代码：91130230580996800E。 法定代表人：丁增敏。 被告：张云跃，女，1992年10月19日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告张云跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙巧妹 ——
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特47号申请人：张国伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人：李珍生，男，1975年7月28日出生，汉族，住陕西省平利县。本院于2020年12月10日立案受理申请人张国伟与申请人李珍生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年12月9日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李珍生拖欠申请人张国伟运费55，736元，此款申请人李珍生与2020年12月20日前给付申请人张国伟30，000元，与2021年5月1日前给付申请人张国伟25，736元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张国伟与申请人李珍生于2020年12月9日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十二月十一日书记员 周丽娜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1571号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘建国，男，1975年6月23日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，于2006年1月12日入河北省深州监狱服刑。 河北省高级人民法院于2005年5月26日作出(2005)冀刑一终字第65号刑事判决，以被告人刘建国犯破坏电力设备罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2010年10月29日、2013年7月22日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年、一年、一年一个月、七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年2月19日起至2024年6月18日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第815号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】909号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘建国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年2月19日起至2023年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35596号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区******楼**。负责人：郭占生，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告：天津戈锐丝体育文化传播有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**天津荟贤招待所。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告天津戈锐丝体育文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费16008.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月11日，原告天津生态城投资开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为其开发建设的天津市中新生态城和旭路276号天和新乐汇提供物业服务，其中写字楼项目物业费为16.5元每月每平方米，投资公司或业主应于每月10日前交纳。合同签订后，原告按约提供了物业服务。2017年8月10日，被告与经营公司签订了《租赁合同》，合同约定被告承租天和新乐汇1号楼107商铺，租赁面积为85.69平方米，同时约定物业费由被告承担，物业管理服务费标准为16.5元每月每平方米，但被告拖欠原告2018年1月1日至2018年12月10日期间的物业费共计16008.88元。原告已按约向被告提供了优质、高效的物业服务，但被告拒不缴纳交费义务，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告上诉诉求。本院经审查认为，案件送达期间，原告提供的地址无法直接向被告送达法律文书，本院经查证后也不能确定被告送达地址。鉴于此经本院向原告释明，需要公告送达应诉材料。在本院指定期限内，原告拒交公告费，亦不申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初2910号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告:晏二祥，男，1989年12月08日出生，彝族，住水城县。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告晏二祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费1343元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25398号申请执行人：史怡萍，女，1989年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：苏丹，男，1988年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。史怡萍与苏丹民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初100086号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人苏丹欠申请人史怡萍借款11.7万元，苏丹于2020年5月起每月应给付原告史怡萍5,000元，直至上述借款付清之日止。因义务人苏丹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人史怡萍向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行以上义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苏丹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2020年11月17日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苏丹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月十日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初81号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人齐成锐，男，1998年8月16日出生于山东省新泰市因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被刑事拘留，于同年11月14日被逮捕，后于2020年5月20日被取保候审。 辩护人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人齐成锐故意伤害一案，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾、助理检察员马悦出庭支持公诉，被告人齐成锐及其监护人齐某某（系被告人齐成锐之父）、辩护人刘良玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：2019年2月10日14时许，被告人齐成锐骑电动车沿济南市历下区解放路南侧辅道由东向西逆行，行至青龙桥东侧中信银行门口时，与骑电动车由西向东行驶的被害人岳某某相撞，二人因此发生争执，继而互相推搡，在推搡过程中，齐成锐踢踹岳某某小腹部位。经鉴定，岳某某损伤程度评定为重伤二级。2019年11月5日，山东省精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人齐成锐作案时为完全刑事责任能力。 案发后，被告人齐成锐已赔偿被害人岳某某损失并取得其谅解。 公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人齐成锐的行为构成故意伤害罪。以被告人齐成锐系坦白，已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人齐成锐三年至四年有期徒刑。 被告人齐成锐对公诉机关指控的犯罪事实均未提出辩解和异议。 被告人齐成锐的辩护人提出以下辩护意见：被告人主观恶性小，到案后如实供述，自愿认罪认罚，已经向被害人积极赔偿并取得被害人谅解，被告人的病情尚未治愈，仍然需要入院继续治疗。综上，希望法庭对被告人从轻处罚及适用缓刑。 经法庭审理查明：2019年2月10日14时许，被告人齐成锐骑电动车沿济南市历下区解放路南侧辅道由东向西逆行，行至青龙桥东侧中信银行门口时，与骑电动车由西向东行驶的被害人岳某某相撞，二人因此发生争执，继而互相推搡，在推搡过程中，齐成锐踢踹岳某某小腹部位。经鉴定，岳某某损伤程度评定为重伤二级。2019年11月5日，山东省精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人齐成锐作案时为完全刑事责任能力。 案发后，被告人齐成锐已赔偿被害人岳某某损失并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人岳某某的陈述证明：其被被告人齐成锐故意伤害的经过。 2、证人岳某(系被害人岳某某之女)的证言证明：被害人岳某某被打住院手术情况。 3、证人景某某(系美团外卖专送人员)的证言证明：其与被告人齐成锐于2019年2月10日在超意兴世贸店一起吃午饭的经过，被告人齐成锐聊天时告知其于当日殴打一名老人的经过。并证明案发当日被告人案发当日精神挺正常的。 4、证人王某(系超意兴世贸店负责人)的证言证明：2019年2月10日15时许，被告人齐成锐在超意兴世贸店归还充电宝、用餐情况，还证明当日被告人齐成锐表现正常。 5、证人齐某某、齐某某2、张某的证言证明：被告人齐成锐的成长经历、住院经历，并证明其没有精神病家族史。 6、证人张某某、李某某(均系济南市看守所羁押罪犯)的证言证明：被告人齐成锐羁押期间的表现及精神状态。 7、济南市公安局历下区分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及相关病历证明：被害人岳某某损伤程度评定为小肠全层破裂，重伤二级。 8、济南市公安局历下区分局解放路派出所出具的《关于齐成锐的刑事责任能力司法鉴定书》证明：被鉴定人齐成锐作案时为完全刑事责任能力。 9、辨认笔录及照片一宗证明：被告人齐成锐辨认殴打的男子系岳某某；证人王某、景某某辨认被告人齐成锐的情况；被告人齐成锐辨认案发地点位于济南市历下区解放南路中信银行门口；被告人齐成锐辨认案发地点附近监控中拍摄到的穿美团外卖马甲的男子系其本人。 10、案发监控录像一份证明：2019年2月10日14时18分，被告人齐成锐与被害人岳某某双方骑车发生碰撞，后二人争执，齐成锐殴打岳某某，后齐成锐逃窜。 11、泰安市精神病医院病历一宗、山东省精神卫生中心病历一宗证明：被告人齐成锐存在人格障碍，但作案时系完全刑事责任能力人。 12、刑事谅解书、收条各一份证明：案发后被告人齐成锐已赔偿被害人岳某某损失共计85000元，并获得被害人谅解。 13、发、破案经过证明：被告人齐成锐于2019年7月3日在新泰市汶南镇的家中被抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。 14、户籍证明一份证明：被告人齐成锐犯罪时已满18周岁，无前科。 15、被告人齐成锐的供述证明：被告人齐成锐的供述与上述证据均相吻合。 本院认为，被告人齐成锐故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人齐成锐到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人齐成锐积极赔偿被害人岳某某的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人齐成锐的辩护人提出的被告人如实供述、认罪态度好、赔偿被害人损失并取得谅解等相关辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人齐成锐具有上述从轻处罚情节，结合其身体状况，对其予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐成锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  林玉环 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  高 明
吉林省柳河县人民法院 执行裁定书 （2020）吉0524执967号 申请执行人：柳河县凉水河子镇姚大房村村民委员会。 法定代表人：孙树山，村主任。 被执行人：吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司。 法定代表人：张传梁，经理。 本院在执行申请执行人柳河县凉水河子镇姚大房村村民委员会与被执行人吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司农业承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执967号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。   审  判  长  孙  晴 审  判  员  艾鹏飞 审  判  员  慕立伟 二〇二〇年十二月二十四日                               书  记  员 宋春雨
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6491号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：岳XX，女，汉族，1983年8月3日，住山西省大同市城区东花园里17-2-1，工作单位：桔色成人用品有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告岳XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款金额为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏晓婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4686号 上诉人（原审原告）：冉伟锋，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫桃李，河南言华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州东吴怡健楼梯厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇勤勇村路家亭。 经营者：季健生，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：季健生，男，1971年9月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 上述俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 上述俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈巧玲，宁波市北仑区东港法律法律服务所法律工作者。 上诉人冉伟锋因与被上诉人宁波市鄞州东吴怡健楼梯厂（以下简称怡健楼梯厂）、季健生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初8722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法独任审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 冉伟锋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判怡健楼梯厂、季健生共同支付冉伟锋各项费用481569元或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由怡健楼梯厂、季健生共同负担。事实和理由：一、双方当事人之间是雇佣关系而非承揽关系。冉伟锋按照怡健楼梯厂的要求去指定的地点安装楼梯，冉伟锋在加工安装楼梯的过程中是受到怡健楼梯厂的指挥，如果加工的楼梯不符合标准，怡健楼梯厂会要求冉伟锋重新安装，而且冉伟锋是按照怡健楼梯厂的要求在规定的时间完成工作。二、加工安装楼梯所使用的工具大部分是怡健楼梯厂所提供。三、双方是按照冉伟锋所完成的工作量来确定劳动报酬。四、怡健楼梯厂给冉伟锋的40000元不是借款而是怡健楼梯厂支付的医药费。 怡健楼梯厂、季健生共同辩称，一、双方之间不存在雇佣关系或劳务关系而是承揽关系。双方当事人之间不存在管理与被管理的上下级隶属关系而是平等关系。冉伟锋以提供劳务损害赔偿作为请求权基础是错误的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冉伟锋向一审法院起诉，请求判令：怡健楼梯厂、季健生共同赔偿冉伟锋医疗费71995.90元（一审审理中变更为88651元）、后续治疗费5457.60元（一审审理中变更为9000元）、住院伙食补助费4300元、营养费3600元、护理费21840元、误工损失43680元、残疾赔偿金285498.40元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元（一审中变更为20000元），增加交通费3000元，合计481569元。 一审法院认定事实：冉伟锋于2017年底起为怡健楼梯厂安装楼梯，板子、钉子、胶水等材料由怡健楼梯厂提供，小型切割机、电钻等工具由冉伟锋自备，冉伟锋平时未在怡健楼梯厂中上班，根据怡健楼梯厂电话通知去给用户安装楼梯，价款根据楼梯板每块20元、踢脚线每米30元、侧梁每米30元等标准结算。2019年7月8日下午2点左右，冉伟锋在美的蝴蝶海小区为业主在水泥楼梯上安装楼梯时，不慎从水泥楼梯旁摔下去，导致右膝关节、肋骨等处受伤，花费医疗费88651元。怡健楼梯厂已经向冉伟锋付清了价款，季健生另行给付冉伟锋40000元。 一审法院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不定期内向雇佣人提供特定或不特定劳务且接受雇佣人的安排指挥，并相应地取得报酬形成的权利义务关系。被雇佣人由雇佣人控制、支配，和雇佣人形成从属关系。本案中怡健楼梯厂将安装楼梯的工作交付冉伟锋，冉伟锋可以接受，也可以不接受，双方之间是平等的，冉伟锋不受怡健楼梯厂控制和支配，冉伟锋和怡健楼梯厂之间不是雇佣关系，和季健生之间也不存在雇佣关系，一审法院已经向冉伟锋释明，但冉伟锋坚持诉称受怡健楼梯厂、季健生雇佣，两者是雇佣关系，一审法院认为证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回冉伟锋的诉讼请求。一审案件受理费8101元，减半收取4050.50元，由冉伟锋负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间的法律关系。冉伟锋主张其受雇于怡健楼梯厂，而怡健楼梯厂、季健生均认为双方之间是承揽关系，并非雇佣关系。对此，本院认为，雇佣即劳务关系是指提供劳务一方按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，由接受劳务一方支付报酬；承揽关系是指承揽人按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳动，完成主要工作并交付劳动成果，定作人支付报酬的关系。本案中，根据双方陈述及双方提供的证据可以认定冉伟峰为怡健楼梯厂安装楼梯，双方之间地位平等，冉伟锋并不受怡健楼梯厂的管理，对于怡健楼梯安排的工程冉伟锋有权接受或者拒绝，冉伟锋只要在约定的时间内完成楼梯安装就可以，具体什么时间去安装由其自行确定，不受怡健楼梯厂的指挥，且施工所需的小型切割机、电钻等也是冉伟锋自行提供。怡健楼梯厂陈述冉伟锋除了其安排的工作外还接受其他单位的工作安排，对此，冉伟锋抗辩称是帮别人干活，据此，更证明其并不受怡健楼梯厂的约束和管理，有自行安排工作的权利。综上，双方之间的关系更符合承揽合同的构成要件，一审法院确定双方当事人之间系承揽合同关系并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人冉伟锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8101元，由上诉人冉伟锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 倪春艳 二〇二〇年十二月四日 代书记员 沈文怡
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2394号 原告：姚亨宣，女，1994年12月28日出生，汉族，四川省大竹县人，户籍四川省大竹县。 委托诉讼代理人：邱昌登、吴育希，福建正观律师事务所律师。 被告：邱翠清，女，1980年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告姚亨宣与被告邱翠清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告姚亨宣于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚亨宣申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚亨宣撤诉。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由姚亨宣负担。 审判员  陈振禄 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1313号申请执行人陈二东，男，1986年1月28日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人李红亮，男，1971年6月19日生，汉族，泽州县北义城镇。申请执行人陈二东与被执行人李红亮民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初789号民事判决书，被执行人李红亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李红亮名下有车牌号为晋EQ08**号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李红亮名下的车牌号为晋EQ08**号长安牌汽车档案。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十二月十一日书记员  姚梦茹
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6507号申请执行人：中山市宏盛塑料包装有限公司，统一社会信用代码91442000MA53MQCW8B，住所地中山市黄圃镇新发南路**。法定代表人：陈红霞。被执行人：中山市喜神厨生活电器有限公司，统一社会信用代码914420003150534226，住所地中山市东凤镇同安大道东联益街（罗伟康锌铁棚厂房之一）。法定代表人：韩振波。被执行人：任俊涛，男性,1981年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：张志艳，女性,1981年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：韩振波，男性,1986年12月15日出生，汉族，住河南省邯郸市临漳县。关于申请执行人中山市宏盛塑料包装有限公司与被执行人中山市喜神厨生活电器有限公司、任俊涛、张志艳、韩振波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，查封了被执行人中山市喜神厨生活电器有限公司所有的一批燃气灶（详见查封财产清单）。本院依法委托江苏京东旭科信息科技有限公司在京东网络司法拍卖平台××被××人中山市喜神厨生活电器有限公司所有的上述资产，但两次网络公开拍卖均已流拍，本院已将上述拍卖情况依法告知执行案件的各权利人，其中（2020）粤2072执4929号案件的申请执行人中山市恒利通五金电器有限公司、（2020）粤2072执7569号案件的申请执行人中山市黄圃镇超宏五金电器厂均向本院申请以物抵债，同意以第二次拍卖起拍价92908元抵偿被执行人所欠的相应款项。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，本院于2020年11月27日依法组织上述申请执行人对中山市喜神厨生活电器有限公司所有的一批燃气灶进行抽签，最终确认上述财产的承受人为中山市恒利通五金电器有限公司。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执6507号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年十二月二日书记员  陈嘉洛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3142号罪犯秦晓云，女，1981年6月15日出生，汉族，大专文化，北京市朝阳区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0802刑初596号刑事判决，认定被告人秦晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币120000元，责令被告人秦晓云退赔被害人人民币2096353元。原审被告人秦晓云不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）豫08刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月22日起至2027年12月15日止。于2018年4月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯秦晓云减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯秦晓云自入狱以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦晓云自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦晓云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦晓云准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月22日起至2027年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3382号之一申请执行人：苏州市相城区元和群鑫木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联配载中心服务楼**。经营者：陈有柏。委托诉讼代理人：张莉，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：颜伟明，男，1970年1月5日生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人苏州市相城区元和群鑫木业经营部与被执行人颜伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0507民初6726号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告颜伟明应支付原告苏州市相城区元和群鑫木业经营部货款42680元，并支付以42680元为基数自2018年10月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告颜伟明负担（该款被告应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号322501997436000013310226）。公告费600元，由被告颜伟明负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人颜伟明未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和群鑫木业经营部向本院申请执行，申请执行标的为46349.00元及债务利息，本院于2020年10月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人颜伟明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。经查，本案被执行人在审理阶段就已下落不明，故本院通过公告的方式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年10月21日、11月20日通过全国法院执行查控系统对被执行人颜伟明名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币15932.22元，扣除本案执行费595元，剩余执行款15337.22元已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年10月22日至2021年10月21日止；查封了被执行人颜伟明名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车三辆，但因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置，上述车辆查封期限均为两年，均自2020年12月7日至2022年12月6日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2020年12月7日，本院委托被执行人颜伟明户籍地人民法院调查其名下不动产等财产信息，反馈被执行人名下有位于江西省上饶市玉山县紫湖镇建设村颜家24号不动产一套。4、2020年12月8日，本院依法对被执行人颜伟明采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月18日，本院委托被执行人颜伟明户籍地人民法院查封了被执行人名下位于江西省上饶市玉山县紫湖镇建设村颜家**不动产**，但因该不动产系农村宅基地住房，本院无法处置（上述不动产查封期限为三年，自2020年12月21日至2023年12月20日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。6、2020年12月18日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人颜伟明在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为46349.00元及债务利息，已执行到位金额为15337.22元，未执行到位金额为31011.78元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初941号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人马衍涛（曾用名马衍东），男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省巨野县，住杭州市富阳区。因本案于2020年12月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]825号起诉书指控被告人马衍涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2020年12月7日晚，被告人马衍涛饮酒后驾驶鲁Ｒ8××××号小型普通客车，自杭州市富阳区富春街道大盘山路驶往富春街道秋丰村，途经××街道××路××路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马衍涛血液中乙醇含量为178.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人马衍涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马衍涛拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人马衍涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马衍涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马衍涛在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马衍涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庶明 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 朱 恺
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审46号申请执行人天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河**前进道**。法定代表人孙伟民，局长。委托代理人侯新华。被执行人云中天传媒投资（天津）股份有限公司，，住所天津市河**厦门路人民公园内**楼法定代表人王存国。申请执行人于2020年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津西市监广罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年6月10日，申请执行人接天津市南开区市场监督管理局案件移送函（津市监开稽移〔2019〕1-1号）及案件移送情况说明：其执法人员在日常检查中发现，位于南开三马路天津市中心妇产科医院附近的公交车站广告牌上发布了宣传广告，广告中印有“天津市著名商标·中国户外百强企业·胡润百富中国最具投资价值新兴企业”涉嫌发布虚假广告，特移送申请执行人处理。申请执行人于2019年6月18日予以立案。经申请执行人调查取证，查明：被执行人于2019年5月28日在其位于南开三马路天津市××道站公交车广告牌撤除5月份国美举办“第一届高端家电博览惠”（时间为5月17-5月20日）宣传活动图片时，由于工人操作导致其在2018年9月份制作的招商宣传图片裸露在公交车站广告牌户外，该招商宣传图片中含有“天津市著名商标”字样。在2019年6月3日被南开区市场监督管理局日常检查中发现，在6月4日立即撤换掉招商宣传图片。经调查，被执行人所拥有“天津市著名商标”证书有效期自2015年12月30日至2018年12月29日，至被查获时已过期。故申请执行人认定被执行人上述行为涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第四条第一款的规定，满足发布虚假广告行为的构成要件，广告费用无法计算。2020年1月6日，申请执行人作出津西市监广罚告〔2020〕2号《行政处罚告知书》，并于2020年1月8日送达至被执行人。2020年1月13日，申请执行人作出《撤销通知书》撤销津西市监广罚告〔2020〕2号《行政处罚告知书》并于同日作出津西市监广罚告〔2020〕2-1号《行政处罚告知书》，于2020年1月15日将《撤销通知书》及津西市监广罚告〔2020〕**《行政处罚告知书》送达至被执行人。被执行人未在法定期限内提出陈述申辩意见。2020年4月21日，申请执行人作出津西市监广罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反《中华人民共和国广告法》第四条第一款的规定。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《天津市市场和质量监督管理委员会行政处罚裁量适用规则》第十三条的规定，对被执行人予以减轻处罚：罚款5000元。申请执行人于2020年4月23日向被执行人留置送达该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按期履行。2020年10月26日，申请执行人作出津西市监瓦催〔2020〕1号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年10月27日向被执行人留置送达，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行津西市监广罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第六条第二款的规定，具有作出《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对天津市河西区市场监督管理局作出的津西市监广罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 范 懿审判员 田大勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理王俊涛法官助理李文君书记员冯楠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2626号原告：韩淑波，女，1945年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：柳井太，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。被告：刘术云，女，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。原告韩淑波与被告柳井太、刘术云不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑波到庭参加诉讼，被告柳井太、刘术云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩淑波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还不当得利3000元；2、要求二被告赔偿非法占用房屋的损失12000元。事实和理由：2016年原告委托二被告购买王庆海名下房屋，二被告收取原告30000元，实际房屋定价为27000元，且被告柳井太多次向原告借钱不还，并损坏原告房屋设施，打坏玻璃，偷走原告屋内的石棉瓦，面包、白灰等物品，并在原告家中养鸡。柳井太、刘术云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查认定如下：对于证据房照复印件及税收完税证明，因无法证明柳井太、刘术云不当得利及损害房屋的事实和具体数额，该证据不予认定。本院认定如下事实：韩淑波2016年购买了案外人王庆海的位于巴彦县××江村的房屋。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、韩淑波要求柳井太、刘术云偿还不当得利3000元是否能够得到支持；2、韩淑波要求柳井太、刘术云赔偿房屋损失12000元是否能够得到支持。关于韩淑波要求柳井太、刘术云返还不当得利3000元是否能够得到支持的问题。不当得利指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，韩淑波既未提供证据证明给付柳井太、刘术云购房款及给付购房款的具体金额，也未提供相应证据证明柳井太、刘术云用于购买房屋实际金额，无法证实柳井太、刘术云有不当得利行为，该诉讼请求不予支持。关于韩淑波要求柳井太、刘术云赔偿房屋损失12000元是否能够得到支持的问题。韩淑波不能提供证据证明柳井太、刘术云对房屋的损害行为，该诉讼请求不予支持。综上所述，韩淑波的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩淑波诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告韩淑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇二〇年十二月四日书记员 秦艳芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4501号 原告：潘朝鹍，男，1979年3月20日出生，壮族，户籍住址南宁市，现住南宁市武鸣区。 被告：李耀贵，男，1993年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月15日 开庭时间：2020年12月7日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告潘朝鹍到庭参加诉讼。被告李耀贵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决被告返还原告借款本金10000元； 二、判令被告支付原告借款利息5180元（利息计算方式：以10000元本金为基数，自2017年8月15日至本案借款本金全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率四倍计付，现暂计至2020年9月30日）； 三、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月份，被告因考取驾驶资格证需要资金，向原告提出借款请求，原告碍于朋友情谊将借款本金以现金方式交付给被告。为明确双方借贷关系，被告于2017年8月14日当日向原告出具《借条》予以确认；《借条》载明：“本人李耀贵因资金周转困难，今借到原告人民币10000元整。借款期限为三个月，即2017年8月14日起至2017年11月13日止。逾期不还，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，利息从借款之日起计算。以此为据。”还款期限届满，被告却未能按约定的时间内偿还上述借款，经原告多次催告，被告仍不置可否。综上所述，被告尚欠原告借款本金人民币10000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚、合法有效，理应受到法律的保护。同时，被告不仅负有清偿义务，还应根据我国法律及相关司法解释之规定，仍须向原告支付借款期间利息及逾期还款利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。原告为了追回款项，维护自身合法权益，特此依据我国相关法律及司法解释之规定，将被告诉至贵院并提出如上诉请，望判如所请。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 审理查明事实 2017年8月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明“本人李耀贵因资金周转困难，今借到潘朝鹍人民币10000元整。借款期限为三个月，即2017年8月14日起至2017年11月13日止。逾期不还，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，利息从借款之日起计算。以此为据。” 法院判决理由 原告主张被告向其借款10000元，有被告出具的《借条》为证，原告主张借款10000元系现金交付，综合考虑原告的职业、出借能力、交易习惯，本院对原告主张现金交付10000元的事实予以采信，原告与被告之间借款合同自借款交付之日起成立，合法有效。借款到期，被告未如约返还借款，现原告主张被告返还10000元借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，被告向原告出具《借条》已载明自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。现原告主张自2017年8月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息，该标准在法律规定的范围内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李耀贵偿还原告潘朝鹍借款本金10000元； 二、被告李耀贵支付原告潘朝鹍利息（利息计算：以尚欠借款本金10000元为基数，自2017年8月15日起至尚欠借款本金还清之日止，按2020年9月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由被告李耀贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月八日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2505号之一申请执行人：周素霞，女，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范海云，上海市协力(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕婷，上海市协力(苏州)律师事务所律师。被执行人：林立艳，女，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人周素霞与被执行人林立艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0508民初4498号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告林立艳确认结欠原告周素霞借款本金100万元、利息95万元（2015年6月19日至2019年8月15日期间），本息合计195万元。借款分期归还:从2019年9月开始，在每月的28日前归还原告周素霞5万元至2021年8月（共24期），共计归还120万元；自2021年9月起，在每月的28日前归还原告周素霞62500元（共12期），截至2022年8月28日前还清欠款。二、如被告林立艳有任意一期未按期足额履行付款义务，则全部欠款提前到期，原告周素霞有权就被告林立艳全部未履行部分一并申请法院强制执行，并按照100万元为基数，自2019年8月16日起按照年利率24%继续计算利息至实际履行之日。被告林立艳已履行部分优先抵扣利息。三、原告周素霞放弃其他诉讼请求。原、被告双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费17996元，减半收取8998元，由被告林立艳负担，于2022年8月28日前直接支付给原告周素霞；财产保全5000元，由原告周素霞负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人周素霞向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月21日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本院划拨到被执行人存款16142元，用于支付执行费；被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，汽车下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。2019年6月25日，本院轮候查封上述汽车（查封期限二年）。3、2020年8月21日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人林立艳与案外人杨志强共有的苏州市吴中区龙西新村1幢502室不动产（房改房，建筑面积56.02平方米），由沐阳县人民法院首先查封，本院2019年6月26日轮候查封（查封期限三年），并向沐阳县人民法院送达参与分配函。另查：被执行人参保信息显示为灵活就业参保人员。4、2020年12月5日，本院执行干警至被××人户籍地苏州市××区××室调查，未找到被执行人及其可供执行财产。5、2020年12月2日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有1件执行案件，已被沐阳县人民法院终结本次执行程序。6、2020年12月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金100万元、剩余利息65万元（2015年6月19日至2019年8月15日期间）、逾期还款利息（按照100万元为基数，自2019年8月16日起按照年利率24%继续计算利息至实际履行之日）、案件受理费8998元。本案执行标的0万元。未执行到标的与申请执行标的相同。（剩余执行费8315元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的不动产和汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月七日书记员 沈泽伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6984号哈利:申请执行人哈利与被执行人宁夏洁立通环保科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏洁立通环保科技有限公司支付申请执行人哈利2019年8月3日至2019年12月25日工资7000元、2018年9月3日至2019年12月25日的双倍工资19150元。依法缴纳执行费292元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人哈利与被执行人宁夏洁立通环保科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）326号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6489号原告：姜飞，男，1965年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:陈晓芳,江苏衡信达律师事务所律师。被告：王志华，男，1975年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告姜飞与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告姜飞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志华的起诉。本院认为，原告姜飞申请撤回对被告王志华的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜飞撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取663元，由原告姜飞负担。审 判 员  秦 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7745号原告：济源擎天实业有限公司，住所地济源市中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇曜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小霞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。被告：李晓波，男，1990年1月10日出生，汉族，住济源市。原告济源擎天实业有限公司诉被告李晓波租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源擎天实业有限公司撤诉。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  王雁珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1422号申请执行人：周亚龙，男，汉族，1991年2月2日出生，住淮安市生态文旅区。被执行人：王成，男，1992年6月23日出生，汉族，户籍地淮安市生态文旅区，住淮安市生态文旅区。申请执行人周亚龙与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2810号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告王成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周亚龙支付借款本金53455.52元及原告周亚龙已偿还贷款利息2056.70元，合计55512.22元；二、驳回原告周亚龙的其他诉讼请求。案件受理费1266元,公告费600元，合计1866元（原告已预交），由被告王成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初2810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十日书记员  罗 鹏
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6176号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某某，住山西大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金10218.3元，利息1495.32元，逾期还款违约金315.87元，共计人民币12029.49元(截止2020年03月13日），并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年06月29日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年03月13日欠款本息共计人民币12029.49元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年03月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12029.49元，其中本金10218.3元、利息1495.32元，逾期还款违约金315.87元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年03月13日的信用卡欠款本金10218.3元、利息1495.32元，逾期还款违约金315.87元，并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金10218.3元、利息1495.32元，逾期还款违约金315.87元及自2020年03月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3096号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人张志强行政非诉案由一案，保国土资莲罚字[2017]4094号已经发生法律效力。由于被执行人张志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚金，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（保国土资莲罚字[2017]4094号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币58900.0元已由被执行人张志强交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市国土资源局莲池区分局保国土资莲罚字[2017]4094号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十六日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1302号原告：王昊，男，1974年10月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：冯帅，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县，现住抚顺市望花区。原告王昊诉被告冯帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昊到庭参加诉讼，被告冯帅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王昊诉称：2019年5月28日，被告向原告借款4万元整，还款期限至2019年9月28日，期间没有约定利息。原告当即将4万元出借给被告，被告给原告出具借条，原、被告在该借条上签字，并由公证人刘某签字。2019年5月29日，原、被告双方到抚顺市自然资源局办理了《不动产登记证明》，被告将坐落于望花区盘山街10-3号楼2单元502号的房屋抵押。借款到期后，被告仅支付逾期利息至2020年3月，虽然经原告多次催要，但被告始终以种种理由至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款4万元，判令被告从2020年3月29日起至实际给付之日止按25%支付利息，被告承担本案诉讼费用。被告冯帅未答辩。经审理查明：2019年5月28日，被告冯帅向原告王昊借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“甲：冯帅，乙：王昊，公正人：刘某，冯帅向王昊借款四万元整40000元，定于2019年9月28日还清”，原、被告及刘某在该借条上签字捺印。当天原告实际给付被告借款金额38800元。庭审中，原告自认被告每月向其偿还借款利息1200元直至2020年10月份。本院认定的上述事实有原告提供的借条、转账记录、抵押权证及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告达成的借款协议系双方真实意思表示，应当确认有效。出借人已依约支付出借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于原告主张被告偿还借款本金40000元一节，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告实际交付给被告的借款金额为38800元，故应认定借款本金为38800元；关于原告主张被告从2020年3月29日起至实际给付之日止按25%支付利息一节，庭审中原告自认被告利息给付至2020年10月份，故其逾期利息应自2020年10月29日起计算，原告主张的逾期利息过高，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付为宜；因原、被告并未约定借期内利息，故被告在借期内给付原告的三个月利息1200元*3=3600元应予以扣除；被告已自愿给付的逾期利息部分，本院不再予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯帅于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告王昊借款本金38800元及利息（自2020年10月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，扣除原告已支付的3600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冯帅承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘立芳人民陪审员  周瑞华人民陪审员  马国玉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蒋 月
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初606号 原告：杜建印，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住。 被告：吴家增，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住福建省泉州市鲤城区。 杜建印与吴家增民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杜建印于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜建印撤诉。 案件受理费343元，由原告杜建印负担。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 卓
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执887号 申请执行人：崔银霞，女，1969年6月24日出生，汉族，现住正定县。 申请执行人：崔甜甜，女，1990年11月1日出生，汉族，现住正定县。 申请执行人：崔智昊，男，1998年8月28日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张凯凯，男，1988年11月18日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：李晓晓，女，1989年3月1日出生，汉族，现住藁城区。 二〇二〇年十二月八日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执471号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。 法定代表人：顾敏。 被执行人：叶娟，女，1979年11月30日生，汉族。 本院受理的深圳前海微众银行股份有限公司与叶娟借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳前海微众银行股份有限公司与叶娟借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第28837号裁决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 清
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审51号 申请人：常山县综合行政执法局，住所地浙江省常山县紫港街道文教西路**。 法定代表人：潘广贵，局长。 委托代理人：徐晓玲，女，1995年10月3日出生，该局工作人员。 委托代理人：董益宁，女，1991年10月24日出生，该局工作人员。 被申请人：刘金俊，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人常山县综合行政执法局于2020年12月3日向本院申请强制执行衢常综执［2020］罚决字第01-0031号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请人常山县综合行政执法局于2020年4月17日作出衢常综执［2020］罚决字第01-0031号行政处罚决定，并于2020年4月27日送达给被执行人刘金俊。2020年10月28日，申请人向被申请人刘金俊送达行政决定履行催告书，但被申请人刘金俊未自动履行交纳罚款的义务。2020年12月3日，申请人向法院申请强制执行，申请内容是执行罚款人民币3000元。本院在审查过程中，申请人于2020年12月9日以被申请人刘金俊已交纳罚款3000元为由，要求撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请人书面撤回强制执行的申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人常山县综合行政执法局撤回强制执行的申请。 审判员  叶根香 二〇二〇年十二月十日 书记员  应丽君
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执1221-2号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxxxx，住所地山东省xxxx。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人刘传江，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人于秋菊，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘传力，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县，现在菏泽监狱服刑。被执行人牛东云，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘传江、于秋菊、刘传力、牛东云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初361号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘传力在坐落于鄄城县××钟楼村××房产××套，房产证号：鄄房权证郑营字第**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘传力在鄄城县郑营乡钟楼村的房产1套，房产证号：鄄房房权证郑营字第**。/div>二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月七日书记员 魏春埝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12344号上诉人（原审原告）：高度英，女，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：乐荣田，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。法定代表人：谭智，董事长。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。上诉人高度英、乐荣田因与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高度英、乐荣田在本院通知于2020年7月17日下达诉讼费缴纳通知后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高度英、乐荣田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘 英审判员 金新贵审判员 易伟玲审判员 姚贤辅二〇二〇年十二月二十日书记员 毛 韧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异391号案外人程惠，女，1971年出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人岳清玲,女,1966年6月1日出生,汉族,住平舆县。被执行人张怀忠,男,1976年3月18日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人王晓丽,女,1978年6月19日出生,汉族,住驻马店市驿城区。本院在执行岳清玲与张怀忠、王晓丽民间借贷纠纷一案，案外人程惠提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程惠称，本院所查封的位于驻马店市××城区雪松路××号农行家属院3楼东户房产一套系其购买的房产，请求予以解除查封并终止执行。本院查明，岳清玲申请执行张怀忠、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月10日公告查封了位于驻马店市××城区雪松路××号农行家属院3楼东户房产（无证）一套。另查明，2015年8月15日，案外人程惠与被执行人王晓丽签订无证二手房屋买卖合同，约定案外人程惠以80万元的价格购买本院查封房产。案外人程惠提交的收条显示，其已于2015年8月4日前付完全部款项。本院认为，虽然案外人程惠与王晓丽签订房屋买卖合同及付款的时间在本院查封之前，但其所提理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利不足以排除执行。故案外人程惠的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人程惠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 游