wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4606号上诉人(原审被告)：李永光，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树贺，男，1966年8月4日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：冀红新，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人李永光因与被上诉人李树贺民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李永光上诉请求：1.撤销原审判决,驳回李树贺的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由李树贺承担。事实和理由：1.原审人民法院认定李永光与李树贺之间存在40万元的借贷关系是错误的,并且也没有证据证明。李树贺与李永光之间不存在40万元借贷关系,欠利息15万元欠条是在被胁迫的情况下出具的。2.原审人民法院认定李永光与李树贺之间的借贷关系是合法的,应予以保护是错误的,李永光有理由认为李树贺属于职业放贷人,借贷关系是无效的,利息不应得到保护。李树贺辩称，1.李永光上诉状表述是否借款前后矛盾。2.李永光称受到胁迫，报案称李树贺为逃犯，并未因非法拘禁报过案，非法拘禁的事实不存在。3.王文义是李永光的工作人员，他的证据并不是直接证明本案基本事实的证据。李树贺向一审法院起诉请求：判令李永光偿付借款利息10万元人民币。一审法院认定事实：2013年6月4日，李永光出具欠条一份，主要内容为今欠到李树贺借款利息壹拾伍万元整。另查明，庭审中，李树贺、李永光认可借款40万元并约定利息，后李永光还款40万元，双方协商40万元为本金。一审法院认为，合法的借贷关系法律予以保护。李永光向李树贺借款40万元，约定月息三分，现李永光还款40万元，李树贺、李永光协商约定为还款本金。后李永光向李树贺出具利息欠条，现李树贺按实际借款期限十二个半月按年利率24％计算利息为10万元。原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：李永光于判决生效之日起十五日内偿还李树贺欠款利息10万元。案件受理费2300元，由李永光负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李永光称不存在40万元借贷关系，但其在一审庭审中称已还完了该笔借款，不存在利息，二审庭审中其认可一审笔录内容，故对其认为双方不存在40万元借贷关系的上诉请求本院不予支持。李永光称欠利息15万元欠条是在被胁迫的情况下出具的，出具欠条后已报警，但公安未立案，未对该情况进行处理，李永光现有证据不能证明该项主张，故该上诉请求本院不予支持。李永光称已向公安机关举报李树贺涉嫌黑恶势力，案涉借贷关系无效，但其提交的证据不能其所要证明的主张，故对其上诉请求不予支持。综上所述，李永光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李永光负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24142号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：阳明岗，男，汉族，1989年07月01日出生，住重庆市渝**。原告重庆惠今科技有限公司与被告阳明岗合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0322民初6038号原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。被告：张某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张朝凤物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张建华二〇二〇年十二月三十日书记员  张 璐
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1146号之一 申请执行人：瞿懋全，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：杨吉有，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人瞿懋全与被执行人杨吉有请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特94号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人瞿懋全向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人杨吉有支付申请执行人瞿懋全工资10430元及违约金1043元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人杨吉有发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人杨吉有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨吉有虚假报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨吉有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人杨吉有到本院接受调查询问。查明，被执行人杨吉有在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。同时被执行人杨吉有已自行向申请执行人履行2000元。在本案执行过程中，被执行人杨吉有以现有个人资产不能清偿到期债务且全部资产不足以清偿全部债务为由，于2020年12月10日向本院申请个人债务集中清理，本院于2020年12月23日作出（2020）浙1181破申13号民事裁定，裁定受理被执行人杨吉有的个人债务集中清理申请，且本院已依法告知申请执行人向清算管理人申报债权。因被执行人杨吉有已进入个人债务集中清理程序，本案剩余执行标的工资8430元、违约金1043元、执行申请费72.1元尚未执行到位。 鉴于被执行人杨吉有拒不履行又虚假报告财产情况，本院另案已依法对被执行人杨吉有作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨吉有采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人瞿懋全。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨吉有已进入个人债务集中清理程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 邱慧婕
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2527号 关于王晓红申请执行石家庄金泽文化传播有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3153号原告：江苏大力神管桩有限公司连云港分公司，统一社会信用代码91320382578134507R。住所地:连云港市赣榆区石桥镇工业园。负责人：鲍小梅。委托诉讼代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。被告：柴刚，男，1963年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。原告江苏大力神管桩有限公司连云港分公司（以下简称大力神连云港分公司）与被告柴刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大力神管桩连云港分公司的委托诉讼代理人徐发银，被告柴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大力神管桩连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不予支付被告工资15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年5月签订劳动合同，合同期限为一年，工资为计件工资。2020年2月，被告单方终止劳动合同，不再回公司上班，随后以公司拖欠工资、保险为借口起诉原告。经连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告需支付被告工资15000元。原告认为，被告在职期间的工资原告已经足额发放，即使按被告陈述其2月份上班6天，原告也不应该支付其全月工资。基于以上事实，请求法院依法裁决。被告柴刚辩称，原告拖欠答辩人2020年2月份工资，答辩人工资是按月发放，每月15000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告入职到原告处工作，双方签订劳动合同，合同期限为一年，自2019年5月22日至2020年5月22日。被告的工资为固定工资，每月15000元。2020年春节，原告受新冠病毒疫情影响停工，2020年2月10日至15日被告到原告处上班，之后被告未有再到原告处工作。2020年3月2日、3月23日，原告向被告所在的微信工作群发出复工通知，要求被告到岗复工，并要求因特殊情况不能复工应提前与原告人事沟通。后被告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的2020年2月份工资15000元和单方违法解除劳动合同赔偿金30000元。仲裁委员会经审理后，作出赣劳人仲案字[2020]第166-1号，对被告要求原告支付赔偿金的请求不予支持。同时又作出赣劳人仲案字[2020]第166-2号仲裁裁决书对被告要求原告支付工资15000元的请求予以支持。原告不服第166-2号仲裁裁决书，在法定期限内提起诉讼。被告对上述两份裁决书均未有提出诉讼。庭审中，原告认可被告系固定工资即每月工资15000元。本院认为，被告的月工资标准为15000元，属于固定工资。原告公司2020年2月份因新冠××疫情停产，至3月份才复工，《江苏省工资支付条例》用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。被告作为公司管理人员其虽未到公司出勤，但不能认为其未向公司提供劳动，且被告在2月中旬仍出勤6天，应当视同被告提供正常劳动而向被告支付工资。故原告应向被告支付2020年2月份工资15000元。原告主张被告在2020年2月份只出勤6天，不应全额支付工资的观点于法无据，本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告江苏大力神管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柴刚2020年2月份工资15000元。案件受理费10元，由原告江苏大力神管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 林飞燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9038号 付莹莹： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
(2020)苏12刑辖53号 指 定 管 辖 决 定 书 泰州市姜堰区人民法院： 你院《关于被告人詹林富非法经营一案管辖的请示》已收悉。本院经研究，决定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院对该案进行审判,并将判决结果报送本院。 二〇二〇年十二月十六日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3439号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪新城路**、新华路160、162号，统一社会信用代码：91440784194322146H。 法定代表人：石学周，该公司董事长。 被执行人：黄冠雄，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：陈佛娇，女，1990年4月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄冠雄、陈佛娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初996号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，黄冠雄、陈佛娇应向广东鹤山农村商业银行股份有限公司支付案款12837.19元。因被执行人黄冠雄、陈佛娇未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向黄冠雄、陈佛娇发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已于诉讼保全阶段查封被执行人黄冠雄所有的粤Ｊ×××××号牌车辆档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人黄冠雄、陈佛娇有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3439号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾广强
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13760号原告：王会芬，女，1982年8月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，天津行高律师事务所见习人员。被告：李洪臣，男，1963年4月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告王会芬与被告李洪臣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因身体尚需恢复，暂时不能鉴定，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王会芬撤诉。案件受理费150元，由王会芬负担。审判员  齐志双二〇二〇年十二月二十九日书记员  段 微
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0423刑初182号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人缪显宾，男，汉族，1988年5月8日生，甘肃省景泰县人，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市景泰县，住甘肃省景泰县，农民。因犯抢劫罪、盗伐林木罪于2007年4月6日被景泰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2010年4月16日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2016年3月8日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月23日刑满释放；因非法携带管制刀具于2015年1月5日被景泰县公安局罚款200元。因涉嫌诈骗罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。   指派辩护人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。   景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人缪显宾犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉。被告人缪显宾及其辩护人曹永民到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，一、2020年上半年，被告人缪显宾多次通过手机“幸运彩票”APP购买彩票，因手头拮据，便产生以承包玉米地的方式骗取钱款的念头，并于2020年6月23日至2020年8月3日期间，编造维修挖掘机、给其父母、哥哥看病急需用钱等理由，先后与附近村民王某1、芮某1、赵某1、李某1、马某、卢某、李某2、康某1签订土地承包合同，将其家位于红水镇界碑村约25亩的玉米地承包给王某1等人。缪显宾从王某1处骗取承包费25000元，案发前退还14500元；从芮某1处骗取承包费10000元；从赵某1处骗取承包费9900元；从李某1处骗取承包费20000元；从李某2处骗取承包费21000元；从卢某处骗取承包费16000元；从马某处骗取承包费20000元；从康某1处骗取承包费24000元。以上共计骗取王某1等人承包费共计131400元。案发后，缪显宾家人赔偿了康某1的全部损失。   上述事实，被告人缪显宾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、承包方调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表、合同书、银行卡交易明细、微信转账记录、情况说明、公安部电信诈骗侦办平台查询结果单、承包合同、调解协议、到案经过、景泰县公安局当场处罚决定书、户籍证明；证人张某1、郭某、张某2、缪某2、王某2、康某2、康某3、蔡某、王某3、赵某2证言；被害人王某1、芮某1、赵某1、卢某、李某1、马某、李某2、康某1陈述；电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。   二、2020年7月1日，缪显宾以其哥哥重病住院急需用钱为由，向芮某1借款20000元。2020年7月10日，缪显宾以维修挖掘机、给工人支付工资为由，向王某1借款12500元。缪显宾将所骗取的欠款全部用于购买彩票。案发前，缪显宾退还芮某18500元。以上，缪显宾骗取芮某1、王某1共计24000元。   被告人缪显宾因犯抢劫罪、盗伐林木罪于2007年4月6日被景泰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2010年4月16日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2016年3月8日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月23日刑满释放。   上述事实，被告人缪显宾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、微信转账记录、借条、景泰县人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明；证人张某1、郭某、张某2、缪某2、芮某2证言；被害人王某1、芮某1陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人缪显宾以非法占有为目的，通过签订土地承包合同，将土地重复承包给他人，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。缪显宾以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立。缪显宾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次诈骗，应当从重处罚。缪显宾犯合同诈骗罪、诈骗罪，应数罪并罚。对辩护人认为缪显宾能认罪认罚，且退赔了部分被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处缪显宾有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下：   一、被告人缪显宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，   羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月13日起至2023年8月12日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。   二、责令被告人缪显宾退赔被害人王某123000元、芮某121500元、赵某19900元、李某120000元、李某221000元、卢某16000元、马某20000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 朱生凯   审判员 罗海琴   人民陪审员 丁海琴   二〇二〇年十二月三日   书记员 尚天珍
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执668号之一 申请执行人：陈建新，男，1971年10月23日出生，汉族，住江西省南丰县。 被执行人：杨青春，男，1971年05月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人陈建新与被执行人杨青春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1319号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，陈建新于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额5400元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨青春银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，并未发现有可执行财产。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院干警前往被执行人杨青春户籍所在地核查，发现被执行人长期外出务工，居无定所，且目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初1319号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月十六日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏景丽，女，1974年11月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。(系社区推荐)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。再审申请人夏景丽因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏景丽申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人1241.6元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏景丽的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十二月三十日书记员张雪萌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2284号之一申请执行人：邓晌，男，汉族，1998年4月19日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：佘俊，男，汉族，1985年8月7日生，住江苏省南京市六合区。申请执行人邓晌依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）赣0121民初1780号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人佘俊发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人佘俊发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记记录。车辆管理部门被执行人没有车辆登记信息。2020年11月5日，本院已向被执行人佘俊发出限制消费令，并将被执行人佘俊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓晌申请执行75847元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行75847元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人邓晌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邓晌对终结本次执行程序的意见，申请执行人邓晌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭 明
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执661号 申请执行人：朱宝成，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：邹强，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人朱宝成与被执行人邹强民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初207号民事调解书确定：由被告邹强于2020年4月底前归还原告朱宝成借款10000元。减半收取的案件受理费40元，由被告负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，对查到的邹强存款1449元扣划给申请人。并采用传统查询方式对被执行人财产进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。申请人也未能提供被执行人财产线索。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，因被执行人外出无具体下落，本院已报公安机关予以查找，现已穷尽执行措施。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123民初207号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋文兵
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审123号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月11日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月14日作出的第1304041100559830号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月14日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 蔓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保920号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：钟拓，男，汉族，1981年9月23日出生，住，住广西柳州市城中区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人钟拓名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟拓名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更668号 罪犯章展，男，1978年1月8日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，住三门县。2011年1月27日因吸毒被处行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2015年3月10日因吸毒被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2015年10月14日作出（2015）台三刑初字第396号刑事判决，以被告人章展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2019年6月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯章展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章展减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑四个月的建议。 经审理查明，罪犯章展本次考核期为2019年6月24日至2020年6月30日共计1年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬余334分。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。由于执行机关报请减刑的时间因素，本院对该犯减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯章展减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年12月15日起至2020年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张瑾晨 代书记员 王钟音
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢407号 申请执行人：蔡意玲，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡晓明，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人蔡意玲依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1788号民事判决书和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1816号民事判决书，申请执行与被执行人蔡晓明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，请求被执行人按照生效判决第六项返还征地补偿款54833.63元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件一、二审受理费共2676.5元和执行费723元。另查明，被执行人蔡晓明在本院涉及（2020）桂0821执287号执行一案，应返还征地补偿款54833.63元给另案申请执行人蔡意清，并与本案一同承担案件一、二审受理费共2676.5元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查被执行人蔡晓明名下金融机构、不动产、车辆、工商登记、公积金等处财产，查明其名下金融机构有少量存款，本院已依法冻结，并在（2020）桂0821执287号案扣划了被执行人蔡晓明名下银行账户存款共734.63元。另外本院已依法查封了登记在被执行人蔡晓明名下车牌号为“桂Ｒ×××××”颐达牌轿车一辆，并扣押上述车辆至本院指定地点。本院并以（2020）桂0821执287号之二执行裁定评估、拍卖上述车辆，成交价为16000元。经分配，本案分得执行费723元及清偿债权6984.63元，并已发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2396号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：王俊峰，男，1951年10月24日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113知民初487号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西法门寺纸业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县。法定代表人：王周权，职务不详。被告：陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王卫心，男，汉族，1992年4月22日出生，住甘肃省武山县，系该公司员工。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告陕西法门寺纸业有限责任公司、陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤回对被告陕西法门寺纸业有限责任公司、陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。       审  判  员    柏  小  彬      二〇二〇年十二月二十一日        书  记  员    贺  红  娟        打印：相丽华        校对：宁庆芳      2020年  月  日送达 1
湖南省常德市武陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0702执3187号 王久明、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司： 本院立案执行的申请执行人王久明与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 ××××年××月××日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初595号之四 解除保全申请人：郑善辉，男，1975年10月9日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被申请人：杜伟，男，1969年2月3日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司，住所地牡丹江市西安区立新办事处新兴委**。 法定代表人：杜伟，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：周丹，黑龙江丹玥律师事务所律师。 申请人郑善辉与被申请人杜伟、黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)黑1004民初595号民事裁定，查封了郑善辉名下位于牡丹江市爱民区XX路东、XX街北，XX小区房屋（房产图号XXXX、建筑面积XX平方米、牡房权证爱民区字第XXXX号）的产籍。申请人郑善辉于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郑善辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对郑善辉名下位于牡丹江市爱民区XX路东、XX街北，XX小区房屋（房产图号XXXX、建筑面积XX平方米、牡房权证爱民区字第XXXX号）产籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘方旭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9423号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：韩可。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告韩可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 思书 记 员  徐凤芝
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1071号罪犯刘东，男，1984年8月7日出生，汉族，河北省霸州市人，小学文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）一中刑初字第0059号刑事判决，以被告人刘东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年7月3日作出（2016）津刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月5日天津市第三中级人民法院以（2019）津03刑更217号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年11月19日起至2021年5月18日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘东符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 靳一诺
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王波，男，1984年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳小琳，女，1985年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人王波、柳小琳因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王波、柳小琳申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王波、柳小琳的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1187号关于本院业务庭冻结被申请人董辉位于宿城区支口街道探楚居委会二组的宿城区宏源新型墙体材料厂的房屋拆迁款30000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4050号 原告张靖武，男，1998年2月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告郑博，男，1994年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告张靖武与被告郑博买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张靖武诉称，被告自2020年8月开始多次在我处购买箱包，因其未及时付清货款，2020年9月18日，经双方结算，被告仍欠我箱包款24525元未付，其于当天为我出具了欠条一张，并承诺于2020年9月21日付清。在该付款期限届满后，经我多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包款24525元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告郑博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买箱包，因其未及时付清货款，2020年9月18日，经双方结算，被告仍欠原告箱包款24525元未付，其于当天为原告出具了欠条一张，并承诺于2020年9月21日付清。在该付款期限届满后，经原告催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告箱包款24525元，其应在约定的付款期限届满时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付箱包款24525元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应给付原告箱包款24525元及逾期付款利息（利息自2020年9月22日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十二月二日 书记员  周朋
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执343号之三 申请执行人:向某某，男，1975年2月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人:聂某某，男，1971年7月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人向某某与被执行人聂某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2020）鄂0529民初333号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已执行到位6099.49元，余下部分查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，长期未归。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529民初333号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二○二○年十二月二十三日书记员蔡阳辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1195号 罪犯杨宇坤，男，1995年1月6日出生，贵州省毕节市七星关区人，汉族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年12月24日贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑初51号刑事附带民事判决，认定罪犯杨宇坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币248,120.93元（杨宇昆承担6,294.28元，相互承担连带赔偿责任），刑期自2016年12月1日起至2026年11月30日止。该犯不服，提出上诉，2018年6月28日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终101号刑事判决，维持原判款项。该犯系九类犯罪。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年12月1日起至2026年11月30日止。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯杨宇坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨宇坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月获表扬奖励1次;2019年6月至2019年11月获表扬奖励1次;2019年12月至2020年4月获表扬奖励1次;共计3次表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨宇坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨宇坤减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨宇坤减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月1日起至2026年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石宽荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5645号之一申请执行人苏州吉娜纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇新卫中商区****。法定代表人：张黎锋，该公司执行董事。被执行人吴江市瑞一纺织贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇北角村**（农村住宅）。投资人：王建荣。被执行人王建荣，男，1977年12月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州吉娜纺织科技有限公司与被告吴江市瑞一纺织贸易部、王建荣买卖合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4928号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市瑞一纺织贸易部确认结欠原告苏州吉娜纺织科技有限公司货款382225.4元及实现债权的费用31530元，共计413755.4元，于2020年6月30日前支付原告5万元，于2020年年7月30日前支付原告10万元，于2020年8月30日前给付原告131877.7元，于2020年9月30前给付原告131877.7元。（款项由双方自行交接）二、若被告吴江市瑞一纺织贸易部有任意一期未按期履行，则原告苏州吉娜纺织科技有限公司有权以全部未付款项及违约金80000元，以及本案诉讼费用7473元一并向法院申请执行。三、被告王建荣对上述债务承担无限责任。四、原、被告一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取4403元、保全费3070元，合计7473元，由被告吴江市瑞一纺织贸易部负担，于2020年9月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为471228.40元，申请执行费6968元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，本案对其名下账户予以冻结；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息;3、因被执行人未在限定期限内向本院如实申报财产，本院将案件纳入苏州中院12月15日天网行动“凛冬季”集中执行行动中，并对被执行人王建荣实施拘传，当日，经双方当事人自行协商达成执行和解；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行人吴江市瑞一纺织贸易部银行存款12065.43元、扣划被执行人王建荣银行存款11438.13元，上述扣划款项合计23503.56元（收取案件执行费6968元，余款16535.56元发放申请执行人），但均未收到实际效果；综上，本案已执行到位16535.56元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可。另，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，且和解方案的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、拘传材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的财产进行了详尽的调查，未发现其有可供执行的财产信息，另，双方当事人就申请执行事项达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初6536号民事判决书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月十八日书记员 陆冰雁
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2545号 上诉人（原审原告）：深州市鲲鹏纺纱厂，经营场所：河北省深州市大冯营乡柳家庄村。 经营者：赵东红，男，汉族，1970年3月4日出生，住址：河北省深州市大冯营乡柳家庄村。 被上诉人（原审被告）：周艳暖，女，1982年8月19日出生，汉族，住址：河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：张学明，男，1983年2月21日出生，汉族，住址：河北省晋州市。 上诉人深州市鲲鹏纺纱厂因与被上诉人周艳暖、张学明买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初498号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深州市鲲鹏纺纱厂以同意原裁定为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，深州市鲲鹏纺纱厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深州市鲲鹏纺纱厂撤回上诉。一审驳回起诉裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野 ——
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初1228号原告：神木市三江煤化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木市中阳一路北一巷**。法定代表人：尚文智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许翰，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓玲，西安利泽明知识产权代理有限公司专利代理人。被告：陕西精益化工有限公司，住所地陕西省榆林市神木市锦界工业园区。法定代表人：常懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所。原告神木市三江煤化工有限责任公司（以下简称：三江公司）与被告陕西精益化工有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告三江公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。原告三江公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告神木市三江煤化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费46800元（原告三江公司已预交），本院减半收取23400元，由原告三江公司负担。其余23400元，退还原告三江公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  刘 淼二〇二〇年十二月九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1194号之十申请执行人：郭庆军，男性，1966年04月09出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢434号徐永：刘延姝：本院立案执行的申请执行人徐永与被执行人刘延姝民间借贷一案，本院立案恢复执行后，本院依法到提取了被执行人刘延姝工资款18000.00元给付申请执行人徐永委托代理人王晴。集安市人民法院（2020）吉0582民初838号民事判决书中本次申请标的全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月十八日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初918号原告：左某某。委托诉讼代理人：冷某某，系平塘县某某法律服务所法律服务工作者。被告：贵州某某建设有限公司。法定代表人：袁某某，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷某某，系贵州某某律师事务所律师。原告左某某与被告贵州某某建设有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案受理，原告左某某于2020年12月3日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。案件受理费10,050.00元，予以退回给原告左某某。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十二月三日书记员 肖埔乐曦
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢532号任家财：本院在执行你与李雪峰劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢532号，被执行人已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初997号调解书所确定的法律义务，已于2020年12月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之六十九申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执539号申请执行人：张龙,男,1983年09月15日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人;湖州信驰电动汽车有限公司,住所地浙江省湖州市果木园路****,组织机构代码MA2B3CE5X。法定代表人:曾凌峰。申请执行人张龙与被执行人湖州信驰电动汽车有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年6月23日作出的浙湖劳人仲案（2020）65-1号国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张龙向本院申请执行，要求被执行人湖州信驰电动汽车有限公司支付案件款22222.26元。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月19日向被执行人湖州信驰电动汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月7日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行存款，截至2020年10月16日，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行仅零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人湖州信驰电动汽车有限公司公积金信息，无缴存记录。8.湖州信驰电动汽车有限公司已由我院受理破产。9.本案执行费233.33元，目前未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人施勇已受偿0元，尚有债权22222.26元未受偿,被执行人湖州信驰电动汽车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  胡曼曼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1030号之一 申请执行人：秦雨初，女，1992年7月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：周鹏，男，汉族，1983年12月14日出生，住桂林市叠彩区。 本院执行的秦雨初与周鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人周鹏未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初41号民事判决书确定的义务，申请执行人秦雨初已向本院申请执行，要求被执行人周鹏归还借款本金67000元，负担案件受理费737.5元。在执行过程中，本院向被执行人周鹏发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周鹏在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人周鹏的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人周鹏有可供执行的财产，申请执行人秦雨初也未能向本院提供被执行人周鹏可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨清
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔04民终1695号上诉人（一审被告）:侯向东，男，1972年7月30日生，汉族，四川省南充市人，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1974年6月26日生，汉族，四川省南充市人，住贵州省。上诉人侯向东因与被上诉人杨斌合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。杨斌在一审诉称：原、被告于2019年3月9日签订了《泥工施工合同》，被告杨斌将安顺精中华学校的内外墙砖等工程发包给原告，原告支付了保证金30000.00元。但是因原告一直未得到合同项目，向原告返还了30000.00元，出具了欠条，欠原告违约金30000.00元。至今被告未支付违约金，请求依法判决被告侯向东支付原告杨斌违约金30000.00元；诉讼费由被告承担。侯向东在一审庭审中口头答辩：与总包方签订的合同还有其他二人，答辩人未直接参与，应由其他二人分得钱后再分给原告。至今总包方的保证金未退回，原告没有和答辩人去总包方要保证金，已退还给原告的保证金是答辩人自己出的，故答辩人不再支付违约金。一审认定事实：2019年3月3日，侯向东及案外人张佐耀作为乙方与案外人贵州安顺中航鑫建设有限公司签订协议，承建安顺精中华学校装饰工程。2019年3月9日侯向东作为发包方，杨斌作为承包方签订《泥工施工合同》，主要约定将安顺精中华学校的内外墙砖、地砖、梯步砖铺贴等发包给杨斌施工；违约责任是一方如因违约给对方造成的实际损失，由违约方担付等。同日，杨斌向侯向东支付30000.00元保证金，侯出具收条表示收到。后杨斌未得到施工，侯向东退还了保证金30000.00元，2019年5月10日向杨斌出具欠条欠到杨斌违约金30000.00元。2019年5月6日案外人张佐耀、陈永信与贵州中航鑫建设有限公司的授权人郑传银签订违约协议，就双方签订的《安顺精中华学校装饰工程合同》中的违约达成破产协议。一审认为，侯向东与案外人贵州中航鑫建设有限公司没有合同关系，假借与贵州中航鑫建设有限公司有合同关系，恶意与杨斌进行合同磋商，签订合同，致使杨斌在履行合同中组织工人欲进场施工造成了损失，且侯向东出具欠条也认可了给原告造成损失30000.00元，故原告诉请应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，判决：侯向东在判决生效后五日内支付杨斌因履行合同的损失（违约金）30000.00元；案件受理费450.00元，减半收取275.00元，由侯向东负担。侯向东上诉认为：上诉人是基于2019年3月3日与贵州中航鑫建设有限公司签订的《协议》，才与被上诉人签订合同，一审认定上诉人没有前合同属于事实认定错误；被上诉人没有提交损失依据，违约金约定过高，应予调整。请求撤销原判，上诉费由上诉人承担。杨斌未答辩。二审经审理，确认一审认定事实。本院认为,缔约过失责任是指在订立合同过程中违背诚实信用原则并给对方当事人造成了损失所应当承担的赔偿责任。缔约过失行为主要是发生在合同订立之前，主要情形有假借订立合同、恶意隐瞒等意，目的均是损害他人利益。假借是没有签订合同的诚意而以签订合同为借口与对方当事人进行谈判，其目的是损害对方或他人利益。本案上诉人侯向东在一审提交了安顺中航鑫建设工程有限公司与张佐耀、侯向东就安顺精中华学校工程项目签订的“协议”和所涉工程项目的报价书，与侯向东与杨斌签订的“施工合同”项目内容一致；未得到上述项目施工后，侯向东即退还给杨斌保证金并书面承诺承担违约金，该行为证明其并无达到损害杨斌的目的，也印证了侯向东具有签订合同的真实意愿；如前述，缔约过失责任是发生在合同谈判、磋商过程中，而本案合同双方已签订并已部分履行。综上，本案适用缔约过失责任不当，应予纠正。案涉合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，已成立并生效，杨斌已按合同约定支付了保证金，合同目的不能实现是因为侯向东的误判导致，故侯向东应当返还所收取的保证金并依约承担违约责任。侯向东以“欠条”的形式承诺了违约责任，系其真实意思表示，并非双方对违约金的协商、约定，故上诉主张违约金过高的理由不充分，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决恰当，但适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人侯向东负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈秋君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5898号原告：江西省盐业集团股份有限公司（曾用名：江西省盐业集团公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**，统一社会信用代码：91360000158260136N。法定代表人：胡世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200911183400。委托诉讼代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810055456。被告：中盐江西盐化有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**一社会信用代码：91360100667492074K。法定代表人：黄庆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001910110131。本院在审理原告江西省盐业集团股份有限公司与被告中盐江西盐化有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省盐业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，退回原告50元。审 判 长  许 群人民陪审员  梅俊鸣人民陪审员  陶思远二〇二〇年十二月十四日书 记 员  万静文
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审408号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人张海永，男，1991年09月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张晓雨，女，1992年04月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0661号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0661征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0503刑初474号 自诉人湖州木精林木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇风顺路西侧****。 法定代表人黄毅进，该公司总经理。 被告人陈红，女，1975年10月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。 自诉人湖州木精林木业有限公司（以下简称木精林公司）以被告人陈红犯拒不执行裁定罪为由，于2020年12月9日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人已自行达成和解，自诉人木精林公司向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人木精林公司撤回对被告人陈红拒不执行裁定罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人湖州木精林木业有限公司撤诉。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陆方方
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执1225号中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行、戴勇：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行申请戴勇借款合同纠纷一案，经执行，该案执行完毕。审判长  王学功审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二〇年十二月二十四日法官助理李国会书记员李艳芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖557号 原告：王某，住鄂尔多斯市。 被告：郭某，住鄂尔多斯市 被告：刘某，住鄂尔多斯市 原告王某与被告郭某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：一、依法判令被告协助原告对位于东胜区羊场壕陈家渠社的房屋(产权证号:**权证产字第**)所有权变更为原告所有;二、本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由:原告王某于2006年8月20日向被告郭某购买了位于胜区羊场壕陈家渠社的房屋(产权证号:东房:**权证产字第**屋建筑面积:155.45m2。原告与被告在2006年8月17日签订了一份房屋买卖合同,并根据合同约定已全部向被告以现金方式支付了该房屋买卖合同价款20万元,被告向原告出具了收条两张。后原被告又于2006年8月22日在内蒙古鄂尔多斯公证处办理了该房屋买卖公证手续,内蒙古鄂尔多斯公证处给原告出具了该房屋房地产买卖契约公证书一份,证明了房屋出卖方郭某、刘某以人民币贰拾万将上述房屋及土地使用权出售给购买方王某,且此房屋于2006年8月22日在鄂尔多斯市东胜区房产管理局查无转让、抵押及其他权利受限的登记记录。以上事务办理完毕后被告将房屋所有权证及土地使用证全部交给了原告,但因其他事情原被告一直耽搁未进行办理房屋所有权变更手续,现原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼,敬请法院依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7805号之一 申请执行人陈丽均，男，1979年10月11日出生，住诸暨市。 申请执行人陈丽美，女，1972年4月3日出生，住诸暨市。 申请执行人陈丽艳，女，1969年3月3日出生，住诸暨市。 申请执行人陈丽萍，女，1967年1月16日出生，住诸暨市。 申请执行人陈丽英，女，1964年12月28日出生，住诸暨市。 被执行人陈继如，男，1974年10月9日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人陈丽均、陈丽美、陈丽艳、陈丽萍、陈丽英与被执行人陈继如交通肇事罪一案，本院作出的（2020）浙0681刑初330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈继如未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈丽均、陈丽美、陈丽艳、陈丽萍、陈丽英向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为被执行人陈继如向申请执行人陈丽均、陈丽美、陈丽艳、陈丽萍、陈丽英赔偿因李招清死亡造成的医疗费等经济损失共计人民币158139.90元，另应承担执行费2272.10元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人陈继如发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈继如逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈继如存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人陈继如所有的车牌号为浙Ｄ1××××号蒙迪欧牌小型汽车一辆已由本院登记查封（查封期限至2022年9月24日，如查封到期您的案件还未执行完毕，请提前15天申请我院办理续封手续），但系轮候查封，本案无法处置；2、被执行人陈继如目前尚在服刑；3、被执行人陈继如名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈继如逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈继如采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈丽均、陈丽美、陈丽艳、陈丽萍、陈丽英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈继如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月一日 书记员  张叶**
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初215号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京搜狗网络技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼****法定代表人：杨洪涛，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京搜狗网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初155号公诉机关静宁县人民检察院。被告人姜某，生于甘肃省宁县，住宁县。辩护人南某，甘肃通联律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官赵军出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2020年10月2日2时35分，被告人姜某驾驶租赁的×××号“长安”牌小型轿车，沿青兰高速公路由西向东行驶至1687公里加300米处时，车辆碰撞路中央隔离带发生单方事故，致乘车人马某当场死亡，姜某及另一乘车人史某受伤。姜某负事故的全部责任。指控姜某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人南某辩护认为，第一，受害人马某在本案中有一定过错，应当减轻被告人姜某的刑事责任；第二，姜某主观恶性较小，肇事后立即拨打122电话，向施救部门求救，属于自动投案，对其交通肇事行为供认不讳，具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿受害人经济损失。请求对姜某在一年以下判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年10月2日2时35分，被告人姜某驾驶从兰州领迈汽车服务有限公司租赁的×××号“长安”牌小型轿车沿青兰高速公路由西向东行驶至1687公里加300米处时，车辆碰撞路中央隔离带发生单方事故，致乘车人马某当场死亡，姜某及另一乘车人史某受伤。2020年10月10日，甘肃省静宁县公安局司法鉴定中心（静）公（司）鉴（尸）字[2020]43号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定，死者马某符合生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2020年10月23日，平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队道路交通事故认定书认定，姜某负事故全部责任，史某、马某无责任。诉讼中，被害人马某亲属和被告人姜某就民事赔偿达成协议，由姜某赔偿被害人马某亲属经济损失490000元（已履行480000元），被害人亲属出具谅解书，请求对姜某免于刑事处罚。被害人史某放弃对姜某的民事赔偿请求。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、归案情况说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、汽车租赁协议，证人张某张某112张某张某112张某张某12、张某张某112、张某张某113的证言，被害人史某的陈述，被告人姜某的供述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，视频光盘等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，辩护人对部分证据提出异议。审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。事故发生后，姜某作为机动车驾驶人拨打急救电话、抢救伤者是其应尽的义务，不应认定为自首。姜某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚，对辩护人基于上述理由提出的辩护意见予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 杜桂花二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李维同书记员 米 璐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特226号 申请人：许青竹，男，1959年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：许志红，女，1986年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 代理人：王秀英（系被申请人许志红的母亲），住福建省厦门市集美区。 申请人许青竹申请认定被申请人许志红限制民事行为能力一案，本院于2020年8月28日立案。申请人许青竹以无力缴纳鉴定费为由向本院提出撤回对许志红民事行为能力认定的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人许青竹申请撤回对许志红民事行为能力认定的申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人许青竹撤回申请。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年十二月八日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保344号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。负责人：赵起，男，1987年10月1日出生，现住黑河市，系该行行长。委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县，现为该银行职员。被申请人：付革，男，1969年7月3日出生，汉族，现住逊克农场。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人付革借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年十二月十一日书记员  杨云飞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3113号原告：姚文军,男,1971年9月30日出生，汉族,经商,家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：何振高,男,1983年2月24日出生,汉族,经商，家住江西省上饶市玉山县。原告姚文军与被告何振高买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚文军的委托诉讼代理人邓文利到庭参加诉讼，被告何振高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文军向本院提出诉讼请求：一、要求被告何振高支付原告货款54,200元并赔偿逾期付款损失（损失自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）的130%计算至货款还清之日止，计算至2020年7月30日止为7893.45元），以上共计62,093.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何振高因生产需要多次多原告处购买密度板材料。2017年1月24日，双方经结算确认，被告尚欠原告密度板材料款54,200元，约定2017年年底还清，但被告至今未支付。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第24条第4款的规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。故原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉请。被告何振高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何振高未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系从事板材生产与销售生意。被告因需到原告经营处购买板材。2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款54,200元，并于当日由被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：今欠到姚文军人民币金额大写：伍万肆仟贰佰元正小写（54200元）此据属实身份证号码：3623231983022413382017年年底还清，没还清按月息2分计算具欠人：何振高2017年1月24日”。但之后，被告并按约履行支付义务，至今分文未付，原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告何振高因需陆续到原告处购买板材材料，结欠原告板材款计54,200元，经双方结算由被告向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，被告向原告出具欠条后，未按约履行支付义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款54,200元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何振高于本判决生效之日起十日内偿还原告姚文军货款54,200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352元（原告已垫付676元），由被告何振高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  占义标人民陪审员  谢廷忠人民陪审员  叶卫燕二〇二〇年十二月十一日法官助理祝良武书记员张懿林
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保143号   申请保全人：高玉花，女，汉族，1964年8月18日出生，住新疆鄯善县新城路天马商城住宅楼****。   被保全人：马健，男，汉族，1989年6月22日出生，住新，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇赛尔江西路**金蕴花园小区******div>   本院在执行高玉花与马健财产保全一案中，冻结了被保全人马健名下的银行卡，因此解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：   解除对被保全人马健名下银行卡的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   热哈提·哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   特列吾别克·赛开
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2480号  原告：博乐市阳光热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市赛里木湖路东端。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：安宁，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城博瑞轩小区**楼****。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告安宁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告博乐市阳光热力有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告可自行达成和解协议，现原告博乐市阳光热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。审判员 孟明 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27487号之二原告：上海绿适制冷工程有限公司。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：鲍小敏，上海信兰律师事务所律师。被告：上海君庭置业有限公司。法定代表人：连杰，董事长。原告上海绿适制冷工程有限公司与被告上海君庭置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿适制冷工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4,641元、保全费3,136元，由原告上海绿适制冷工程有限公司承担。审判员  王卿二〇二〇年十二月二十三日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终791号 上诉人（一审原告）重庆板楯甜茶种植专业合作社，住所地重庆市万盛区南桐镇民权村斧头坝社周家塆。 法定代表人张元春，理事长。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人姜天波，区长。 原审第三人重庆市綦江区文化和旅游发展委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**附**。 法定代表人胡梅，主任。 委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。 重庆板楯甜茶种植专业合作社（简称板楯合作社）因诉重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，板楯合作社于2020年6月1日向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销綦江区政府于2020年5月27日作出的綦江府复〔2020〕8号行政复议决定。重庆市第五中级人民法院于同日立案为（2020）渝05行初265号行政案件。重庆市第五中级人民法院在依法组成合议庭后，向板楯合作社发出开庭传票，传唤其于2020年7月28日上午9点30分到重庆市第五中级人民法院12法庭出庭参加诉讼，但板楯合作社在开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。重庆市第五中级人民法院遂于当日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定作出（2020）渝05行初265号行政裁定，裁定对板楯合作社的起诉按照撤诉处理。板楯合作社于2020年8月6日收到（2020）渝05行初265号行政裁定书后，于同月10日又以其2020年6月1日的起诉状向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销綦江区政府于2020年5月27日作出的綦江府复〔2020〕8号行政复议决定，重庆市第五中级人民法院于同日立案。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初265号行政裁定已经生效，板楯合作社于2020年8月10日提起的诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定驳回板楯合作社的起诉。 板楯合作社上诉称，从未收到（2020）渝05行初265号案件开庭传票。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令重审或依法改判，并由綦江区政府承担一、二审诉讼费用。 綦江区政府未向本院提交书面答辩意见。 綦江区文化和旅游发展委员会陈述称，板楯合作社的起诉构成重复起诉，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院裁定按撤诉处理，驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回板楯合作社的上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”板楯合作社于2020年6月1日向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销綦江区政府于2020年5月27日作出的綦江府复〔2020〕8号行政复议决定。重庆市第五中级人民法院于同日立案为（2020）渝05行初265号行政案件。重庆市第五中级人民法院向板楯合作社发出开庭传票，并于2020年6月6日邮寄送达板楯合作社，但板楯合作社在开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。重庆市第五中级人民法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定对板楯合作社的起诉按照撤诉处理。板楯合作社又于2020年8月10日以同一事实和理由提起本案诉讼，同样请求撤销綦江区政府于2020年5月27日作出的綦江府复〔2020〕8号行政复议决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，应当不予立案。对于已经立案的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项规定，应当裁定驳回起诉。 综上所述，一审裁定结果正确。上诉人板楯合作社的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4563号之一 申请执行人黄妹妹，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈贤官，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄妹妹与被执行人陈贤官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1617号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款42700元及利息。因被执行人陈贤官未履行判决所确定的义务，申请执行人黄妹妹于2020年8月6日向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人陈贤官名下登记有车牌号为闽ＡＴ××××比亚迪车辆一辆，上述车辆已被本院查封，未扣押到位。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院通过财产调查措施，除上述未扣押到位的闽ＡＴ××××比亚迪车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0181民初1617号民事调解书之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月四日 书记员  林 静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执5693号申请执行人：容宏亮，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。被执行人：杨新峰，男，1979年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人容宏亮与被执行人杨新峰借款合同纠纷一案，因申请执行人容宏亮与被执行人杨新峰之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执5693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月十四日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9116号 中山市东升镇鸿民钢材经营部、中山市东升镇锐宏五金厂、熊顺全： 关于申请执行人中山市东升镇鸿民钢材经营部与被执行人中山市东升镇锐宏五金厂、熊顺全买卖合同纠纷一案，被执行人中山市东升镇锐宏五金厂、熊顺全已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14131号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，注册地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：厦门品汇网络科技有限公司，注册地厦门市思明区后江li路40号101室之五。负责人：黄英莲，执行董事。原告湖南无忧原创信息科技有限公司（以下简称原告）与被告厦门品汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年十二月十八日法官助理李思书记员杨婵
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4550号 原告：曹延寿，男，1980年11月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：张振波，男，1990年1月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告曹延寿与被告张振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹延寿到庭参加诉讼，被告张振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹延寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币（以下币种同）24000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月30日，被告向原告借款24000元，约定于2020年1月归还，并出具借据多份。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未还款。故原告起诉至法院，望判如所请。 被告张振波没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下： 被告张振波向原告曹延寿共借款5笔合计19000元，对该5笔借款被告分别立写了《借条》给原告收执，分别为：2019年5月1日，被告向原告借款3000元，未约定借款利率和借款期限；2019年8月11日，被告向原告借款5000元，约定借款期限一个月，未约定借款利率；2019年8月12日，被告向原告借款3000元，约定借款期限一个月，未约定借款利率；2019年9月8日，被告向原告借款5000元，约定借款期限一个月，未约定借款利率；2019年9月12日，被告向原告借款3000元，约定借款期限一个月，未约定借款利率。原告多次催促被告还款，被告至今未还清上述借款。 另查明，2018年10月30日，郭天生向原告曹延寿借款5000元，郭天生立写《借条》给原告收执，《借条》中载明“借款人郭天生因资金周转需要向曹延寿借款伍仟圆……借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币5000元，并出具本借条。担保人张振波对本债务提供担保……”，被告张振波作为担保人在该《借条》上签名、捺指印。 以上事实，有原告提供的借条、身份证证实，并均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告张振波向原告曹延寿借款19000元，是双方的真实意思表示，双方的约定不违反法律强制性规定，原告与被告之间的借贷法律关系合法有效，依法应予以保护。原告请求被告张振波归还借款本金19000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。另外，郭天生向原告曹延寿借款5000元，被告为该笔借款提供担保，是双方的真实意思表示，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。庭审中，原告明确表示放弃对郭天生追索该笔借款，这是原告对自己民事诉讼权利行使处分权,符合法律规定,本院予以认定。郭天生向原告借款5000元，被告在借条上作为担保人签名,但未约定保证责任的形式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”之规定,被告应对该笔借款承担连带责任保证。由于双方没有约定借款期限和担保期限，根据法律有关规定，出借人可以随时主张还款，出借人可以自其主张还款之日起六个月内要求保证人承担担保责任，因此，被告张振波应当为郭天生的该笔5000元借款承担连带责任保证责任。原告主张由被告返还该笔5000元借款符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张振波应返还借款24000元给原告曹延寿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告张振波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈姜
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1203执733号之一 申请执行人：姚戊林，男，汉族，1958年10月1日出生，住广东省高要市。 被执行人：梁任周，男，汉族，1984年4月5日出生，住广东省高要区。 申请执行人姚戊林与被执行人梁任周机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初370号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人梁任周应向申请执行人姚戊林支付赔偿款34376.83元，并承担案件受理费501.53元。 本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人目前无固定工作和收入，暂无能力支付赔偿款，申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执733号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  伍鹏会
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2335号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、罗家兵（被执行人）： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭与罗家兵罚金一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。本院已于2020年12月1日将该款转付给遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0302刑初522号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日