广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂01刑终716号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄剑锋，男，1989年1月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人奚晓芸，广西谦行律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）温太艺，男，1990年8月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西藤县，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人钟浩铭，广西沃诚律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人黄剑锋、温太艺犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月20日作出（2020）桂0102刑初293号刑事判决。原审被告人黄剑锋、温太艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔、检察官助理李宁出庭履行职务，上诉人黄剑锋、温太艺及其辩护人奚晓云、钟浩铭到庭参加诉讼。现已审理终 2 结。 原审判决认定：2016年5月31日23时56分许，被告人黄剑锋、温太艺伙同温伯明、温锦雄、梁耀颖（均另案处理）等人，在广西南宁市兴宁区兰葛加油站对面马路上，对被害人戚某驾驶的桂Ｒ×××××汽车进行拦截，并撞击逼停，将戚某拉下汽车进行殴打、打砸其驾驶的汽车，后又用车将戚某拉到南宁市兴宁区三塘镇东山水库再次进行殴打。经鉴定，戚某的人体损伤程度为轻伤二级，戚某驾驶的桂Ｒ×××××汽车维修费用为人民币14924元。 另查明，2019年11月13日公安机关在广西壮族自治区藤县逸豪宾馆518号房将被告人黄剑锋抓获，同日在南宁市兴宁区码的自建房将被告人温太艺抓获。黄剑锋、温太艺及同案人的家属共同赔偿被害人戚某经济损失人民币230000元，戚某对黄剑锋、温太艺及其他同案人的行为予以谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解协议书、转账记录、入院记录、出院小结、手术记录、数字照片报告单、ＣＴ检查报告单、戚某的车辆维修材料、警情详情打印、开户信息及通话清单等书证，证人李某的证言，被害人戚某的陈述，被告人黄剑锋、温太艺的供述，鉴定聘请书、南公（兴）鉴（痕）字［2019］9号手印鉴定书、南价认定［2019］1193号价格认定结论书、（南）公（兴）鉴（法）字［2017］015号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，血液提取笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，案发时报警、报120的电话录音，被告人指认现场视频等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人黄剑锋、温太艺随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均构成寻衅滋事罪 3 。在共同犯罪中，黄剑锋、温太艺积极参与，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄剑锋、温太艺赔偿被害人戚某全部经济损失，并取得谅解，酌情可以从某处罚。黄剑锋、温太艺当庭自愿认罪，予以从某处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，作出如下判决：一、被告人黄剑锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人温太艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 黄剑锋上诉称，其归案后如实供述，自愿认罪认罚，检察机关量刑建议为有期徒刑一年至一年六个月，现一审判决判处其有期徒刑二年，量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：1.黄剑锋真诚悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法应给予从宽处罚；2.黄剑锋、温太艺已赔偿被害人经济损失23万元并取得谅解；3.一审判决不按照检察机关认罪认罚量刑建议去正确量刑而导致被告人上诉，且量刑过重。综上，请求对黄剑锋从某处罚。 温太艺上诉称，其系中途赶到现场，只得帮忙打开车门推被害人上车，没有殴打到被害人，是从犯；2.其归案后如实供述，自愿认罪认罚，检察机关量刑建议为有期徒刑一年至一年六个月，现一审判决判处其有期徒刑二年，量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：1.一审判决认定温太艺是主犯错误，温太艺系中途赶到现场，只得帮忙打开车门推被害人上车，没有殴打到被害人，应认定为从犯；2.温太艺归案后如实供述，构成坦白，且自愿认罪认罚，检察机关量刑建议为有期徒刑一年至一年六个月，现一审判决判处其有期徒刑二年，显然违背认罪认罚应予从宽处理的原则，且量刑过重；3.温太艺、黄剑锋已赔偿被害人经济损失23万元并取得谅解；4.温太艺是初犯。综上，请求二审法院依法改判并对温太艺适用缓刑。 南宁市人民检察院认为，一审判决认定黄剑锋、温太艺犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。黄剑锋、温太艺上诉及 4 其辩护人提出的二上诉人认罪悔罪和积极赔偿的意见，一审判决已予充分考量，且量刑适当。二上诉人上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同，且认定上述事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，客观反映了黄剑锋、温太艺于2016年5月31日23时56分许，伙同他人在南宁市兴宁区兰葛加油站对面马路上，对被害人戚某进行殴打，打砸戚某所驾汽车，实施寻衅滋事犯罪的事实。在本院二审期间，上诉人黄剑锋、温太艺及其辩护人均没有向本院提供证据，故本院对一审判决所认定的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人黄剑锋、温太艺随意殴打他人，情节恶劣，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，黄剑锋、温太艺均积极参与犯罪，均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于案发后，黄剑锋、温太艺积极赔偿被害人戚某经济损失23万元，取得被害人的谅解，依法可以从某处罚。黄剑锋、温太艺自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。 对于黄剑锋、温太艺上诉提出的理由及辩护人提出的意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.关于主从犯认定。经查，根据在案证据，均能证实黄剑锋、温太艺积极参与犯罪，在寻衅滋事共同犯罪中伙同他人对被害人戚某实施殴打和打砸车辆行为，故一审判决认定其二人均起主要作用，均系主犯并依法按照其所参与的全部犯罪处罚正确。温太艺上诉及辩护人提出“温太艺系从犯”的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。 2.关于经济赔偿问题。经查，有关黄剑锋、温太艺赔偿被害人戚某全部经济损失，取得谅解等情节，一审判决均予以认定并给予酌情从某处罚。现黄剑锋、温太 5 艺及辩护人再以同一理由再要求从某处罚，依据不足，不予采纳。 3.关于认罪认罚从宽处罚问题。经查，黄剑锋、温太艺归案后能如实供述犯罪事实，且在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受刑事处罚，还积极赔偿被害人戚某经济损失23万元并取得谅解，依法应当给予从宽处罚。现一审判决没有充分考虑认罪认罚应当从宽处罚的原则进行正确量刑，确属量刑不当，故黄剑锋、温太艺上诉及辩护人提出的有关认罪认罚应当从宽处罚的意见，予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，审判程序合法，唯在量刑时没有充分考虑二上诉人系自愿签署认罪认罚具结书，已经赔偿被害人戚某经济损失23万元、取得被害人谅解等从宽、从某处罚情节，导致量刑不当，应依法予以纠正。对于南宁市人民检察院发表的出庭意见，本院已予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项规定，经本院专业法官会议讨论决定，判决如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102刑初293号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）黄剑锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年5月12日止） 三、上诉人（原审被告人）温太艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年5月12日止） 本判决为终审判决。 6 审 判 长 梁   锦   康 审 判 员 欧阳杰审判员谢林伶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李   玉   香 书 记 员 马   宗   理