wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1159号 原告：柳绒德，男，1955年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：单卫东，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：王晓东，男，1988年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：祁兴艳，女，1963年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：张亚林，男，1982年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：杨亚斌，男，1982年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告祁兴艳、张亚林、杨亚斌的共同委托诉讼代理人：朱世文，沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。原告柳绒德与被告王晓东、祁兴艳、张亚林、杨亚斌民间借贷纠纷，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳绒德及其委托诉讼代理人单卫东、被告王晓东、被告祁兴艳、张亚林、杨亚斌的共同委托诉讼代理人朱世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳绒德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、判令被告支付因违约造成的利息损失38250元（15万元×15‰×17个月）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月25日，被告借原告现金18万元用于资金周转，约定一至二个月偿还，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告称资金不足无力偿还。2018年12月16日，原告柳绒德与被告王晓东、祁兴艳达成债权转让还款协议，约定被告王晓东自2019年1月开始每月1000元转入原告银行账户；自2019年4月开始每月2000元转入原告账户。被告王晓东未履行合同义务，请求支持原告的诉讼请求。被告王晓东辩称，当时其向老沙湾金鑫银通公司借款10万元，发放借款时老沙湾金鑫银通公司扣了2.1万元的利息，其实际从老沙湾金鑫银通公司借款额是7.9万元。老沙湾金鑫银通公司转到被告王晓东的个人账户数额是7.9万元，不是10万元。被告王晓东收到的7.9万元是唐继红个人账户转给我的，唐继红是老沙湾金鑫银通公司的负责人，不是原告借给被告王晓东的。被告祁兴艳、张亚林、杨亚斌辩称，其借原告18万元是事实，已还3万元，尚欠15万元。2018年12月16日，原告柳绒德、被告王晓东、祁兴艳签订了债权转让协议书，被告祁兴艳把已到期债权转让给原告，由被告王晓东偿还原告借款15万元，被告祁兴艳不再向原告履行付款义务。被告王晓东未按照债权转让协议书履行约定的义务，应承担违约责任。被告祁兴艳、张亚林、杨亚斌没有违背债权转让协议书，原告应该向被告王晓东主张还款的权利，请求驳回原告的诉求。本院经审理查明认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告祁兴艳提供了案外人唐继红于2017年9月9日与被告祁兴艳达成的债权转让协议，约定唐继红将（2016）新4223民初3064号民事判决书确定其享有被告王晓东、马菲的债权15万元转让给被告祁兴艳。被告王晓东因没有接到唐继红债权转让的通知，其不认可该债权转让的效力。被告祁兴艳不能举证向（2016）新4223民初3064号民事判决书确定的主债务人被告王晓东、马菲及连带责任人丁学刚、马瑞、冶金元、妥鞠萍发出债权转让的通知。原告对该债权转让协议的真实性持有异议，唐继红未出庭证明该协议签名的真实性。2018年12月16日，原告柳绒德与被告祁兴艳、被告王晓东达成债权转让、还款协议，该协议约定被告祁兴艳将（2016）新4223民初3064号民事判决书确定的债权转让给原告柳绒德。协议签订后，被告王晓东未按该协议约定的期限履行还款义务。原告柳绒德认为被告祁兴艳无权转让唐继红享有的债权，认为该协议无效。上述事实，有原告柳绒德向本院提交的借条、债权转让、还款协议，被告王晓东向本院提交的债权转让协议，被告祁兴艳、张亚林、杨亚斌向本院提交的债权转让、还款协议、（2016）新4223民初3064号民事判决书以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告柳绒德虽在起诉书中列明王晓东为本案被告，但认为债权转让、还款协议无效，其起诉的依据是被告祁兴艳、张亚林、杨亚斌出具的借条，故该案应确定为民间借贷纠纷。案外人唐继红于2017年9月9日与被告祁兴艳达成的债权转让协议，约定唐继红享有的（2016）新4223民初3064号民事判决书确定的债权转让给被告祁兴艳，因没有通知该判决书确定的债务人被告王晓东、马菲，被告王晓东不认为该判决书确定的债权发生了转移，故该债权转让对被告王晓东不发生法律效力。2018年12月16日，原告柳绒德与被告祁兴艳、被告王晓东达成债权转让、还款协议，被告祁兴艳因受让（2016）新4223民初3064号民事判决书确定的债权对被告王晓东不发生法律效力，该债权转让的转让人应是该判决书确定的债权人唐继红，因该协议唐继红未签字确认，该债权转让不成立。原告柳绒德要求被告王晓东偿还该债务的诉求不成立，本院不予支持。被告祁兴艳、张亚林、杨亚斌尚欠原告柳绒德15万元的事实，本院予以确认。原告柳绒德与被告祁兴艳、张亚林、杨亚斌在借条上没有约定利息，视为不支付利息。2018年12月16日，原告柳绒德与被告祁兴艳、被告王晓东达成的债权转让、还款协议对还款期限进行了约定，视为原告柳绒德向被告祁兴艳主张了债权，被告祁兴艳不及时还款应向原告柳绒德承担违约责任。利息应按照原告柳绒德起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％计算。对原告17个月利息的诉求，本院予以支持。利息为8181.25元（15万元×3.85％÷12个月×17个月）。综上所述，对原告主张的部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告祁兴艳、张亚林、杨亚斌在判决书生效后十五日内给付原告柳绒德借款15万元及利息8181.25元。二、驳回原告柳绒德要求被告王晓东承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，适用简易程序减半收取2033元，由原告柳绒德负担955元，由被告祁兴艳、张亚林、杨亚斌负担1078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   胡民新 二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日 书  记  员   马 来
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4166号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1980年12月29日出生，住长春市二道区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督3135号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶育珠，女，1995年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人叶育珠申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审 判 员  付 臻 zdqz 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执413号之三 申请执行人：王爱芳，男，1968年7月7日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 申请执行人：刘连合，男，1950年10月6日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 被执行人：刘新军，男，1965年2月7日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初602号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘新军在财付通支付科技有限公司085e9858e11952dc19aa8718d@wx.tenpay.com账户内存款人民币425.40元。 划拨被执行人刘新军在河北省农村信用社联合社6210210220600177918_1账户内存款ＣＮＹ1246.39元。划拨被执行人刘新军在中国建设银行62×××38_156_1账户内存款人民币28.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡怡儒
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11470号原告：殷金玲，女，1984年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：徐永武，男，1976年5月9日出生，汉族，住天津市津**。原告殷金玲与被告徐永武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告殷金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷金玲撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审466号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20423号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳38593.63元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向林巍销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款310464元,产生销售税额38593.63元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20423号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款38593.63元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20423号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20423号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳38593.63元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20423号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳38593.63元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13825号 原告崔博文，男，汉族，1938年12月28日出生，住陕西省西安市长安区。被告崔忠孝，男，汉族，1957年1月4日出生，现住西安长安区。    本院在审理原告崔博文与被告崔忠孝不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月1日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书一份。    经本院审查认为，原告崔博文申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告崔博文撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。                    审  判  员     杜秀娟             二〇二〇 年 十二月 一 日                               书  记   员     任莉华 1
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执258号之一申请执行人：宋金林，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：向兴华，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被执行人：彭韬，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。本院于2020年9月1日受理的申请执行人宋金林与被执行人彭韬借款合同纠纷执行一案，执行标的132014.43元。本院依法向被执行人彭韬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。经查，被执行人彭韬无房产、车辆。本院划扣被执行人彭韬银行存款10003元，已由申请执行人宋金林领取。2020年12月4日，本院委托枝江市人民法院前往被执行人彭韬住所地居委会进行终本调查，也未发现可供执行的财产。本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依申请执行人申请将被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十二月九日法官助理石磊书记员施程
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初313号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师被告：盖州市鼓楼办事处惠和平价超市，，住所地辽宁省盖州市枫景名城**楼**经营者：许海家。烟台三环锁业集团股份有限公司诉盖州市鼓楼办事处惠和平价超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年十二月二十四日法官助理王海平书记员王彦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5469号之一申请执行人：贵州顺捷通贸易有限公司，住所地贵州贵阳是南明区。法定代表人：孙顺卿。被执行人：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山**。法定代表人：黄召斌。被执行人：于晓岑，女，1959年09月26出生，汉族，住住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3218号民事判决书，在执行贵州顺捷通贸易有限公司与长城建业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3218号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月二十四日书记员王松成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19437号原告：陈霞培，女，1962年1月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。被告：陆建平，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。原告陈霞培与被告陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈霞培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，开庭传票收悉后亦未准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈霞培撤回起诉处理。审判员  陈莉二〇二〇年十二月二日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16783号 申请人:吴茂福，男，1952年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：吴国勋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周盘凤，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇政府大院内。 法定代表人：梁朝生。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）。 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人吴茂福与被申请人中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴茂福于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司价值1000000元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司价值1000000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黎沛琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8527号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城1A001－1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A026、1A027、1A029－1A086、2A（A1轴－A8轴交AA轴－AB轴，A2轴－A8轴交AA轴－AG轴）。统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，该支行行长。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告:夏俊，男，1990年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区*************。公民身份号码：420************079。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下简称“中行新会支行”）与被告夏俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告夏俊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息共计人民币为63804.68元（其中透支本金为41205.00元，透支利息为14820.55元，滞纳金为7779.13元，利息及还款违约金暂计至2020年7月15日,自2020年7月16日起利息及还款违约金以未还本金41205.00元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；2.依法判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告经原告审批，成功开立长城环球通信用卡，卡号为625**********667。被告持该信用卡（卡号625**********667）取现或透支消费,其中透支本息暂计算至2020年7月15日，本金为41205.00元，透支利息为14820.55元，滞纳金为7779.13元，共计人民币为63804.68元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直无理拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。夏俊没有答辩，在举证期限内没有证据提交。本院认为：本案为信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告中行新会支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。夏俊作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务。截至2020年7月15日，夏俊拖欠原告中行新会支行透支本金为41205.00元、透支利息14820元（暂计算2020年7月15日为14820元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）、滞纳金7779.13元（2017年1月1日之前产生），夏俊未按约还款，其行为构成违约，原告中行新会支行诉请其偿还信用卡项下透支本金、透支利息及滞纳金符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金、利息、复利问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告中行新会支行计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。另该通知第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告中行新会支行通过公告的方式单方新增一项违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，对原告中行新会支行主张计付2017年7月1日之后的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡消费透支本金41205元、滞纳金7779.13元及相应的逾期利息（暂计至2020年7月15日为14820.55元，从2020年7月16日起至清偿日止的逾期利息，以实际尚欠的透支本金按日利率万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果夏俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395.12元，减半收取计697.56元，由被告夏俊负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预付上述案件受理费697.56元，由本院予以退回；被告夏俊应向本院补缴一审案件受理费697.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建十二月八日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢262号申请执行人余超，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人余赳，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市，本院于2020年9月14日立案执行申请执行人余超与被执行人余赳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初957号民事调解书，被执行人余赳应向申请执行人余超偿还借款本息240,000.00元，并承担案件执行费3,500.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初957号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月十八日书记员 詹泽正
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4483号 申请执行人:陈朋 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4483号案件,即申请执行人陈朋与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初916号 起诉人：张凤林，女，1980年4月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 本院收到起诉人张凤林诉成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）的起诉材料。起诉人诉称：龙泉驿区政府征用起诉人村组集体土地，起诉人的农村户口也因征地原因转为城镇户口。起诉人房屋被拆除，但龙泉驿区政府至今未对起诉人进行征地住房安置。2020年7月16日，起诉人向其提出申请，要求其履行签订协议和住房安置的法定职责，但龙泉驿区政府拒绝起诉人要求。起诉人土地被征收，房屋被拆除的时间是2007年，当时征地拆迁安置补偿标准适用龙府发〔2004〕90号文件，故起诉人有权要求龙泉驿区政府按该文件履行法定职能。诉讼请求：判令龙泉驿区政府限期按照龙府发〔2004〕90号文件对起诉人进行征地住房安置。 本院认为，起诉人诉称龙泉驿区政府于2007年征收其土地，未对其住房安置，现诉请龙泉驿区政府履行法定职责，对其进行住房安置。根据在案证据材料，起诉人于2014年11月领取住房安置补助。因此，起诉人至迟在2014年11月就已经知道其权益受到侵害，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，起诉人于2020年12月提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对张凤林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张萌
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申68号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建西，男，1964年5月25日出生，汉族，住安平县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦尚，女，1967年12月20日出生，汉族，住安平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘耀辉，男，1966年9月13日出生，汉族，住安平县。 再审申请人张建西、李彦尚因与被申请人刘耀辉民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初2173号民事判决和本院（2020）冀11民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张建西、李彦尚申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。请求依法撤销。一、一、二审对申请人提交的能够证明本案事实的录音证据未经质证，程序严重违法。一审庭审时未当庭播放录音证据，未对证据进行质证，刘耀辉对录音证据未发表质证意见，一审当庭对证据进行了认证。二 审庭审时，二审法院对一审程序严重违法事实未予理涉。二、二审认定张建西、李彦尚与刘耀辉存在民间借贷关系错误。张建西、李彦尚认可与刘耀辉存在委托理财关系，不认可二审认定的以委托理财为表现形式的借贷关系。三、谈话录音及整理的文字材料、诉讼费缴款书、包括刘耀辉夫妇在内的6人应负担诉讼费转款回单等证据材料相互佐证，足以证明张建西、李彦尚只是刘耀辉夫妇与实际借款人赵彦琢之间的中间人，二审认定张建西、李彦尚与刘耀辉成立以委托理财为表现形式的借贷关系错误。 本院经审查认为，关于张建西、李彦尚主张录音证据未经质证，程序违法问题。经查阅一审卷宗庭审笔录，张建西当庭提交的录音证据四份并宣读出示，刘耀辉对录音证据未发表质证意见，一审当庭对证据进行了认证。张建西在上诉状中未主张一审程序违法问题，但在二审庭审时对上诉状的补充中提到一审程序违法问题，二审庭审笔录显示，二审当庭组织当事人对录音证据进行了质证，刘耀辉对证据发表了质证意见。张建西、李彦尚主张二审庭审时录音证据未经质证，不能成立。关于张建西、李彦尚主张与刘耀辉不存在民间借贷关系问题。张建西、李彦尚认可与刘耀辉存在委托理财关系，不认可二审认定的以委托理财为表现形式的借贷关系。二审认定刘耀辉委托张建西、李彦尚帮其理财，双方对理财的盈利和风险均未进行书面约定。刘耀辉将理财资金转入张建西、李彦尚的银行账户后，张建西、李彦尚获得了对理财资金的完整的所有权，因此形成的权利义务关系在实质上符合了借款合同的基本特征，故二审认定本案的基础法律 关系为双方之间成立以委托理财为表现形式的借贷关系，并无不当，应予维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人张建西、李彦尚主张的再审理由缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张建西、李彦尚的再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30010号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李坤莎。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李坤莎信用卡纠纷一案中，于2020年11月19日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保832号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：庄彩丹，女，汉族，1982年2月8日出生，住，住广东省揭西县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人庄彩丹名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庄彩丹名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审71号 申请执行人:遵义市红花岗区综合行政执法局（以下简称区综合执法局），住所地遵义市红花岗区解放路**。统一社会信用代码：11520302009505275W。 法定代表人:王晓艳，局长。 委托诉讼代理人:袁辉，该局工作人员。 被执行人:红花岗区莱力健身俱乐部老城新街店(以下简称莱力健身老城新街店),,住所地遵义市红花岗区民主路老城新街统一社会信用代码：92520302MA6HJLE89A。 经营者：詹建。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年11月24日向本院申请强制执行（2020）遵红综执03决字第39号行政处罚决定，即处罚款人民币8000元，加处罚款人民币8000元，共计16000元。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人区综合执法局申请强制执行（2020）遵红综执03决字第39号行政处罚决定，经该局调查查明：被处罚人莱力健身老城新街店健身会员所签订的格式合同有以下条款“会员同意不管其是否使用过设施，入会后定金、入会费与会员费都不能因为任何原因退还”、“此卡一经办理，不转、不退、仅限本人使用”的内容，排除了消费者变更或解除合同的权利，侵犯了消费者的合法权益。认为被处罚人的行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条第五项的规定，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》滴十五条的规定，对莱力健身老城新街店作出如下行政处罚：1.给予警告；2.罚款8000元。告知了缴纳方式和期限，及不按期缴纳每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。并告知可在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据:1.立案审批表。证明立案情况；2.行政处罚决定书、行政处罚听证告知书。证明区综合执法局对莱力健身老城新街店进行调查、给予行政处罚下达的法律文书；3.行政处罚决定催告书。证明区综合执法局强制执行前对莱力健身老城新街店依法履行催告的事实；4.法律文书送达地址确认书、立案通知书送达回证、行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、行政处罚决定催告书邮寄送达回执。证明区综合执法局对莱力健身老城新街店给予行政处罚下达法律文书的送达过程；5.营业执照复印件一份、营业执照副本复印件一份、詹健居民身份证复印件一份。证明莱力健身老城新街店作为被处罚对象主体适格，依法能够独立行使权利和承担法律责任；6.现场调查笔录一份、现场照片证据原件三份、询问调查通知书原件一份、行政执法调查笔录两份、认定意见一份、投诉人吉虹霖身份证复印件一份、收款收据复印件两份、格式合同复印件三份、授权委托书三份、受委托人黄义超居民身份证复印件两份、付聪聪居民身份证复印件一份、当事人陈述申辩一份、当事人修订合同公告一份、格式合同原件三份、行政处罚听证申请书一份、听证会议签到册一份、行政处罚听证笔录一份、行政处罚听证报告一份。证明莱力健身老城新街店格式合同侵犯消费者合法权益的事实以及相关具体情况；7.区综合执法局案件来源登记表一份。证明案件来源情况；8.案件移送函及移送案件清单各一份。证明红花岗区市场监督管理局移送的案件材料的基本情况；9.案件调查终结报告。证明区综合执法局对莱力健身老城新街店给予行政处罚的案件调查情况；10.相关审批表三份。证明区综合执法局对莱力健身老城新街店给予行政处罚进行了相关审批的事实；11.行政处罚案件集体讨论记录三份。证明该案系经集体谈论后予以行政处罚；12.行政执法证。证明区综合执法局案件承办人持有效行政执法资格。 本院认为，申请执行人区综合执法局作出的（2020）遵红综执03决字第39号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年3月25日作出的（2020）遵红综执03决字第39号行政处罚决定，即对红花岗区莱力健身俱乐部老城新街店处罚款人民币8000元；加处罚款人民币8000元。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1079号之二 申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司，住所地：惠阳区淡水人民四路都市广场******房。 法定代表人李君，该公司董事长。 委托代理人王栋梁，该公司法务专员。 被执行人唐均，男，汉族，1976年5月2日出生，住址：四川省达县。 委托代理人黄恳儒，广东鹏泰律师事务所律师。 委托代理人唐家均，男，汉族，1972年6月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系唐均的堂哥。 关于申请执行人申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司与被执行人唐均房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2017)粤1303民初1760号民事判决：一、确认原告惠州市中惠源实业投资有限公司与被告唐均于2012年12月14日签订的《玛斯兰德国际酒店场地租赁合同》自2016年6月14日起解除；二、被告唐均在本判决发生法律效力之日起十日内腾退位于惠州市惠阳区淡水镇金惠大道与东华大道交汇处鼎盛广场玛斯兰德国际酒店三楼部分、四层及五层的房屋，将场地交还原告惠州市中惠源实业投资有限公司；三、被告唐均在本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋占用期间的租金及设备维护费4662152.60元、热水费5490元、水费4942元、电费107604元给原告惠州市中惠源实业投资有限公司；四、原告惠州市中惠源实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还被告唐均交纳的租赁保证金260800元、装修押金20000元及广告清理费押金2000元；五、原告惠州市中惠源实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告唐均装修的现值损失2511376元；六、驳回原告惠州市中惠源实业投资有限公司的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告唐均的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费85987元、反诉受理费35147元、鉴定费58100元、保全费5000元，合计184234元，由原告惠州市中惠源实业投资有限公司承担94100元，由被告唐均承担90134元（原告惠州市中惠源实业投资有限公司已预交本诉受理费85987元和保全费5000元；反诉原告唐均已预交反诉受理费35147元和鉴定费58100元）。惠州市中惠源实业投资有限公司、唐均均提起上诉，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终4504号民事判决：一、维持惠阳区人民法院(2017)粤1303民初1760号民事判决第一、二、四、五、六、七项和诉讼费负担部分。二、变更惠阳区人民法院(2017)粤1303民初1760号民事判决第三项为：上诉人唐均在本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋占用期间的租金及设备维护费3263506.82元、热水费5490元、水费4942元、电费107604元给上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司。二审案件受理费113487元，由上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司负担44931元，上诉人唐均负担68556元。上诉人唐均多预交的29200元本院不予退还，待原审法院执行时一并处理。因唐均未履行生效判决，惠州市中惠源实业投资有限公司申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院向被执行人唐均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限令被执行人唐均立即履行生效判决、承担本案执行费8274元。被执行人唐均未履行，本院作出限制消费令，限制其进行高消费，冻结其银行账户存款。本院2020年11月10日作出作出公告，告知依照判决，被执行人唐均应履行：一、应向申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司腾退返还位于惠州市惠阳区淡水镇金惠大道与东华大道交汇处鼎盛广场玛斯兰德国际酒店三楼部分、四层及五层的房屋，将场地交还申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司。二、向申请执行人支付房屋占用期间的租金及设备维护费3263506.82元、热水费5490元、水费4942元、电费107604元；申请执行人退还被执行人交纳的租赁保证金260800元、装修押金20000元及广告清理费押金2000元；申请执行人赔偿被执行人装修的现值损失2511376元；双方抵减后，被执行人唐均仍应支付给申请执行人587366.82元。三、双方应承担的一、二审诉讼费用相互抵除后，被执行人唐均仍应缴交60934元。限令被执行人唐均在2020年11月19日前，自行搬离自己的物品，腾退返还玛斯兰德国际酒店三楼部分、四层及五层的房屋，将场地交还申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司。逾期，本院将强制执行。发出通知和传票，于2020年11月20日10时准时到达现场，清场移交。2020年11月20日，被执行人与申请执行人对案涉房屋内属于被执行人的物品，进行清点、登记、签名确认。2020年11月24日，双方协商，同意被执行人唐均在案涉酒店三楼部分、四层及五层房屋内的全部物品，以30万元的价格，卖给申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司，此款抵扣判决中唐均应支付给申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司的租金等款项，并当即移交案涉房屋，本案清场移交事项执行完毕。对余款的执行，被执行人唐均称因经营该店亏损很大，暂时没有能力支付。申请执行人认可暂未发现被执行人唐均有财产执行余款，同意案件终结本次执行程序。本院对冻结的被执行人的三个存款账户存款进行了扣划，共扣划到案16179元。 本院认为，根据本院(2017)粤1303民初1760号民事判决和惠州市中级人民法院（2019）粤13民终4504号民事判决，被执行人唐均因履行的义务为腾退返还案涉房屋，支付租金及其他费用给申请执行人587366.82元。案涉房屋已腾退返还，支付款项已通过房内物品抵减30万元，暂未发现被执行人唐均有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时，再恢复执行。扣划到案的16549元，由本案收取执行费8274元，8275元缴交须补交的诉讼费（双方应承担的一、二审诉讼费用相互抵除后，被执行人唐均仍应缴交60934元），余下应予补缴的诉讼费52659元，在后续执行中继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗品高
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1247号申请执行人：罗茜，女，汉族，住广东省深圳市。被执行人：柴建佩，女，汉族，住上海市普陀区。罗茜与柴建佩民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初17965号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗茜于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人柴建佩支付2573848元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有开户于工商银行、光大银行、招商银行、财付通支付科技有限公司的账户，本院扣划上述账户内资金117099.1元(扣除27930.87元执行费用后发还申请执行人)。查明被执行人名下有坐落于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产，申请执行人对该不动产有抵押优先受偿权，本院予以查封。查明被执行人名下有坐落于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产，已被其他法院查封。除此之外，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。根据申请执行人申请，本院启动对被执行人名下坐落于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产的评估、拍卖程序。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待上述不动产处置完成后申请恢复执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因本院已对被执行人名下坐落于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产启动评估、拍卖程序，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1741号上诉人（原审原告）：欧柳凤，女，1953年10月8日出生，香港永久性居民。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市**松苑路**市政府大楼。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。上诉人欧柳凤因诉中山市人民政府不履行行政复议职责纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院二审审理过程中，上诉人欧柳凤于2020年11月22日向本院提交《申请书》称，上诉人与征收部门就房屋征收补偿事宜已经签署补偿协议，现申请撤回对（2019）粤20行初52号行政判决的上诉。本院认为，上诉人欧柳凤自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人欧柳凤撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人欧柳凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈玲茹
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初650号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张凤群，男，1968年6月25日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2003年2月14日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2018年11月6日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月30日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。因本案于2020年7月17日被邹城市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年8月25日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月7日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人张凤群犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人张凤群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份的一天10时许，被告人张凤群从家中携带一根铁棍到同村村民张某2家，使用铁棍撬开房门后，将张某2家中一辆红色福田五星牌三轮摩托车和一箱钢山白酒盗走。经物价鉴定，被盗三轮摩托车价值为3,024元。2020年8月24日，被告人张凤群翻窗到本村村民张某3家堂屋内实施盗窃时，被邹城市公安局张庄派出所巡逻民警发现并当场抓获。被告人张凤群到案后如实供述自己的罪行。建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张凤群对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明，2020年7月11日上午10时许，被告人张凤群从其家中携带一根铁棍到同村村民张某2家，使用铁棍撬开房门后，将张某2家中一辆红色福田五星牌三轮摩托车和一箱钢山白酒盗走。经物价鉴定，被盗三轮摩托车价值为3,024元。2020年8月24日22时许，被告人张凤群翻窗到本村村民张某3家堂屋内实施盗窃时，被邹城市公安局张庄派出所巡逻民警发现并当场抓获。后在张凤群家中将作案工具铁棍起获。上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人张凤群的常住人口基本信息、邹城市公安局张庄派出所出具的抓获经过、情况说明、山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281刑初812号刑事判决书、执行通知书、刑满释放人员通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单等书证，证人张某1的证言，被害人王某的陈述，被告人张凤群的供述和辩解，价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张凤群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张凤群另有入户盗窃情节，予以从重处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其在第二起犯罪中系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被盗赃物已发还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张凤群的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张凤群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月24日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；二、扣押在案的作案工具铁棍依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十二月十五日法官助理郭万贞书记员纪洋
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4418号 原告：孟某某，男，汉族，1982年4月14日生，住石家庄市藁城区。 被告：吴某某，男，汉族，1990年5月25日生，住藁城区。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华区。 负责人：孔秀敏， 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 孟某某与吴某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。2020年12月14日，原告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告孟某某撤诉处理。 案件受理费1247元，按简易程序减半收取624元，由原告孟某某负担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十二月十四日 书记员  白梅婷 ——
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更682号 罪犯郭贵波，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。2011年2月16日因犯抢夺罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月21日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年6月18日因犯非法拘禁罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月。 浙江省临海市人民法院于2016年9月9日作出(2016)浙1082刑初239号刑事判决，以被告人郭贵波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郭贵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭贵波减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯郭贵波在本次考核期内能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余228分。另查明，该犯系累犯，已履行罚金40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭贵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郭贵波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月10日起至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 梁明霞
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异278号 案外人：塔怀玉，男，1965年1月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人塔怀玉提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人塔怀玉称，其2013年4月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人塔怀玉主张2013年4月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、生活收费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人塔怀玉请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5128号张申丰、张明武：本院在执行申请执行人张申丰与被执行人张明武买卖合同纠纷一案中，申请执行人张申丰已收到被执行人张明武支付的执行款48806.42元，本案剩余利息申请执行人张申丰自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4548号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司。负责人：魏宗，任总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘凤兰，女，1950年7月出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑董，男，2004年11月出生，汉族，住长垣市。法定代理人刘凤兰，身份信息同上刘凤兰。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光财险杭州下城支公司）因与被上诉人刘凤兰、郑董保险合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险杭州下城支公司的委托诉讼代理人李树森，被上诉人刘凤兰、郑董的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险杭州下城支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或驳回刘凤兰、郑董的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由刘凤兰、郑董承担。事实和理由：阳光财险杭州下城支公司认为本案争议焦点为郑守伟是否具有特种作业资格证，双方对投保情况、高空作业、损失计算方式等均无异议。事故发生后，据阳光财险杭州下城支公司了解，郑守伟没有特种作业资格证，且刘凤兰、郑董在向阳光财险杭州下城支公司申请理赔时，未按要求提供特种作业资格证，阳光财险杭州下城支公司才拒赔处理。一审诉讼中，刘凤兰、郑董提供了郑守伟特种作业资格证，经在应急管理部官网未查询到证件信息，一审法院要求刘凤兰、郑董去发证机关核实，经核实有效后，阳光财险杭州下城支公司同意按照保险合同约定赔付。在一审法院未告知阳光财险杭州下城支公司核实结果情况下，直接判决不合理。因案涉金额较大，阳光财险杭州下城支公司要求核实证件真实性合情合理，一审法院未依职权向发证机关调查核实情况下，判决支持刘凤兰、郑董依据不足。请求二审法院向发证机关调查核实郑守伟证件真伪后，依法作出判决。刘凤兰、郑董辩称：郑守伟合法持有特种作业操作证，阳光财险杭州下城支公司没有提供证据证明该特种作业操作证系伪造的。郑守伟发生事故后，家里在整理遗物时找到该资格证，当时因委托他人理赔，未告知需要特种作业资格证。阳光财险杭州下城支公司没有将格式条款中免除保险人责任的条款对投保人作出提示和明确说明，该免责条款不产生效力。阳光财险杭州下城支公司也未向投保人出示保险条款，保险条款系刘凤兰、郑董的代理人通过打听从网上下载，阳光财险杭州下城支公司也未提交相关证据证明其履行了提示和明确说明义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘凤兰、郑董向一审法院起诉请求：请求判令阳光财险杭州下城支公司赔偿刘凤兰、郑董损失共计1004014.25元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月8日，浙江省工业设备安装集团有限公司二分和空分工程分公司在阳光财险杭州下城支公司投保了“建筑工程团体意外伤害保险”，约定意外伤害身故保险每人保险限额1000000元，意外伤残保险每人保险限额1000000元，附加意外医保保险每人保险限额（免赔额100元，80％给付比例）40000元等。保险期限自2018年10月9日至2019年12月19日。阳光财险杭州下城支公司在保险合同加盖了印章。保险合同签订后，浙江省工业设备安装集团有限公司二分和空分工程分公司按保险合同约定履行了交纳保险费义务。2019年8月20日，浙江省工业设备安装集团有限公司二分和空分工程分公司员工郑守伟在浙江省工业设备安装集团有限公司二分和空分工程分公司承揽的福建大东海实业集团有限公司从高空坠落，经福州市长乐区医院抢救无效死亡，花费医疗费5017.81元。一审法院认为：保险是指投保人根据保险合同约定向保险人支付保险费，保险人对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任的商业保险行为。本案刘凤兰、郑董的近亲属郑守伟所在单位浙江省工业设备安装集团有限公司二分和空分工程分公司在在阳光财险杭州下城支公司投保了“建筑工程团体意外伤害保险”，郑守伟等工人为受益人，该保险合同属有效合同，对保险人和被保险人均具有约束力。本案刘凤兰、郑董的近亲属郑守伟在从事高空作业时坠落死亡，该事实符合涉案保险合同约定的意外伤害身故保险金给付的条件。故阳光财险杭州下城支公司应当按照保险合同意外伤害身故保险金1000000元限额、附加意外医保保险4014.25元（5017.81元－100元×80％）给付刘凤兰、郑董保险金1003934.24元。刘凤兰、郑董要求阳光财险杭州下城支公司支付保险金1004014.25元，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：一、阳光财险杭州下城支公司于判决生效后十日内在保险限额内支付刘凤兰、郑董保险金1003934.24元。二、驳回刘凤兰、郑董的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13836元，减半收取6918元由阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳光财险杭州下城支公司提交以下证据：1、河南省人民政府门户网站咨询回复内容网页、河南省应急厅工作人员电话录音光盘，证明未查询到郑守伟的资格证证件信息司及考试记录等，郑守伟的证件不真实；2、投保人向阳光财险杭州下城支公司发送的函件，刘凤兰、郑董与投保人签订的保险索赔权益转让协议、身份证复印件，证明保险金权益已转让。刘凤兰、郑董质证称：对上述证据的真实性无异议，不能证明其证明目的。本院认证意见：阳关财险杭州下城支公司提交的第一组证据不能证明其证明目的，本院不予采信；第二组证据不属于新证据，本院不予采信。本院认为，关于郑守伟从事的作业是否需要特种作业资格证的问题，阳光财险杭州下城支公司提交的证据并未举证证明郑守伟从事的作业需要具有特种作业资格证，亦未提交证据证明其已就该免责条款履行了提示、明确说明义务。在案涉条款约定不明的情况下，阳光财险杭州下城支公司以郑守伟不具有特种作业资格证为由对刘凤兰、郑董的理赔申请拒赔，加重了投保人、被保险人的责任，系免除保险人责任的条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，阳光财险杭州下城支公司主张郑守伟的不具有特种作业资格证应当免除其赔偿责任的理由不能成立。一审法院判决阳光财险杭州下城支公司按照保险合同的约定给付刘凤兰、郑董保险金并无不当。综上所述，阳光财险杭州下城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13835元，由阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 浮代飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月十八日书记员 张瑞娟
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢553号 申请执行人朱丽娟，女性，汉族，住长春市。 被执行人王会忠，男性，汉族，住长春市。 本院在执行朱丽娟与王会忠其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018)吉0103刑初68号法律文书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2018)吉0103刑初68号法律文书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈旭婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1715号 上诉人（原审被告）：王华，女，ｌ969年3月1ｌ日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人王华因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司），原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王华上诉请求：1.请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2040号民事裁定；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。二、案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。三、一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××号楼××房××层××号房屋（以下简称77号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼,诉讼过程中,依浙江建工公司申请,本院于2019年9月29日作出（2019）川0ｌ执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号ｌｌ434、10656）,查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日,77号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注:包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注:为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置,而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定王华要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉,但案件启动的初始原因是王华作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全’案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的。可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括77号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故王华提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定,裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2547号执行异议裁定于（2020）川01民初2140号生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点：一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2140号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 霁 审 判 员  王学东 审 判 员  肖黔蜀 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2249号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：西安市长安区程天乐便利店，，住所地西安市长安区东崔家庄**经营者：程冬冬，男，汉族，1985年12月27日出生，住河南省洛宁县。原告浪莎针织有限公司（以下简称：浪莎公司）与被告西安市长安区程天乐便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浪莎公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告浪莎公司已预交），本院减半收取275元，由原告浪莎公司负担。其余275元，退还原告浪莎公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十五日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3287号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责任：刘敬远，系行长。 诉讼委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，银行职工。 被告：于小波，男，1983年8月29日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：任秀杰，女，1987年8月9日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：王金有，男，1979年11月16日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：杜超，男，1989年10月6日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与于小波、任秀杰、王金有、杜超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：要求被告向原告给付欠款本息合91023.18元及相应利息，第三、第四被告承担连带保证责任，到期后原告多后催要此款被告拒绝偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的于小波的身份信息，与真实身份信息不符，是没有明确被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费1038元，由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月七日 书记员  程海斌
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保31号 申请人：操某某，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：陶某某，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人操某某于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶某某的财产在价值180,000元范围内采取诉前财产保全措施。担保人何某、李某以其按份共有的位于蒲江县×镇×大道×号×栋×单元×层×号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陶某某在中国邮政银行蒲江支行的账户为62×××60内的存款在180,000元范围内予以冻结。 二、对担保人何某、李某所有的位于蒲江县×镇×大道×号×栋×单元×层×号的房屋予以查封。 案件申请费1,420元，由申请人操某某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 任小芝
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3031号原告：长岭县交通运输综合行政执法大队。法定代表人：赵秀鹏，队长。被告：安平文，男，1971年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县交通运输综合行政执法大队诉被告安平文劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后。原告长岭县交通运输综合行政执法大队在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出合理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长岭县交通运输综合行政执法大队撤回起诉处理。审判员  曹国安二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 彬
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执470号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。 负责人：汪道国，该行行长。 被执行人：黑龙江嵩天薯业集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县。 法定代表人：刘星涛，该公司经理。 被执行人：大庆嵩天淀粉有限公司，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：李纪泉，该公司经理。 被执行人：嫩江嵩天薯业有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。 法定代表人：刘星涛，该公司经理。 被执行人：黑龙江嵩天薯业集团有限公司林甸第一分公司，住所地黑龙江省林甸县。 负责人：刘星涛，该公司总经理。 被执行人：扎兰屯嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：刘星涛，该公司经理。 被执行人：赵立彬，男，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被执行人黑龙江嵩天薯业集团有限公司、大庆嵩天淀粉有限公司、嫩江嵩天薯业有限公司、黑龙江嵩天薯业集团有限公司林甸第一分公司、扎兰屯嵩天薯业有限公司、赵立彬借款合同纠纷一案中，被执行人均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司所有的，位于 扎兰屯市的围栏、树木等附着物、构筑物； 二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年十二月二十日 书记员 梁晓晗
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2846号原告：河南恒瑞橡塑科技股份有限公司，住所地：浚县黎阳镇杨堤村。法定代表人：李国民，职务：董事长。委托诉讼代理人：王一民，河南大建律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南得邦利达家具有限公司，住所地：浚县善堂镇善堂集。法定代表人：张朝军。被告：河南舒美沙发有限公司，住所地：浚县善堂镇东方路。法定代表人：晁真民。原告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司与被告河南得邦利达家具有限公司、河南舒美沙发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，经审查，原告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司提供的被告身份信息不明确，无法确定被告。本院认为，原告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司提供的被告信息不明确，无法确定被告。原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊民二〇二〇年十二月十五日书记员  李晓楠
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1932号申请执行人：廊坊硕丰装饰装修工程有限公司，住所地霸州市城五街津保路南侧，统一社会信用代码：91131081MA0CTQYE8P。法定代表人：张欠，该公司总经理。被执行人：赵园园，女，1981年12月19日出生，汉族，住霸州市。廊坊硕丰装饰装修工程有限公司与赵园园为承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1081民初802号民事判决书已经发生法律效力。因赵园园未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年十二月四日书记员  刘 帅
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2657号原告：张某，女，1983年10月22日生，汉族，农民，住洮南市。被告：牛某，男，1973年3月25日生，汉族，农民，户籍地洮南市。原告张某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告牛某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告牛某偿还欠款人民币20000元及利息（从2016年11月30日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实与理由：原告与牛艳海(2017年8月8日因病去世)系夫妻关系，2016年11月30日，被告在牛艳海处借款人民币本金20000元用于家庭生活，约定月利息1.5分，还款时间为2017年11月30日前还清，被告推拖至今不还，现要求被告偿还。被告牛某未作答辩。庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.洮南市向阳乡安乐村村民委员会出具的证明二份，证明被告牛某外出打工，联系不上、牛艳海与张某是夫妻关系，牛艳海于2017年8月8日因病去世；2.原告家户口本；3.被告牛某于2016年11月30日出具的借据一份，金额20000元，利息1.5分。被告牛某未在法定期间内向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述证据均予以采信。本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告在原告家借款应及时偿还，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某在本判决生效后十五日内向原告还款人民币二万元及利息(利息自2016年11月30日起按月利率1.28%计至判决还款之日)。案件受理费300元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知书。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢国光人民陪审员  周小娇人民陪审员  马万水二〇二〇年十二月七日书 记 员  范世龙
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民督81号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：张永波，男，1981年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被申请人：贾沙，女，1982年3月19日出生，住邯郸市邯郸县。 申请人舟桥融资担保股份有限公司与被申请人张永波、贾沙申请支付令一案，本院于2020年12月01日立案后，于2020年12月3日发出（2020）冀0491民督81号支付令，限令被申请人张永波、贾沙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在本院通知交费期间内，申请人未预交申请费用，且在本院发出支付令之后无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0491民督81号支付令自行失效。 审判员  王枫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  柴倩 ——
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4635号 赖茂林、张兰，成都天之海实业有限公司： 本院于2020年12月2日受理赖茂林、张兰申请执行成都天之海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初7929号民事调解书。现因被执行人成都天之海实业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4635号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1054号 罪犯童明发，男，1966年11月20日出生于福建省武平县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2019年9月20日作出(2019)闽0824刑初241号刑事判决，认定被告人童明发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2019年10月10日交付漳州监狱执行（刑期自2019年9月9日起至2021年3月8日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯童明发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 另查明，该犯原判罚金40000元，已缴纳21000元（其中武平法院执行18000元，向武平法院交2300元，本次向本院交700元），月均消费199.62元。该犯属余刑不满二年的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯童明发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯童明发减去有期徒刑二个月（刑期自2019年9月9日起至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钱晓芹，女，满族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马晓光，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初壮，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人钱晓芹因与被申请人马晓光、初壮民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱晓芹申请再审称，二审法院认定初壮对案涉债务无需承担连带清偿责任，属事实认定错误，适用法律不当。初壮已就案涉债务作出事后追认的意思表示，钱晓芹提交的录音证据及文字版资料可以证明。且钱晓芹提交的《公证书》《委托书》等证据显示，马晓光、初壮委托钱晓芹出售其二人名下的东莞房产予以抵债，初壮以实际行为承担了债务清偿责任。案涉《借款合同》虽没有初壮的签字，但马晓光的签字确认应认定属其二人夫妻合意。钱晓芹向二审法院提交的录音证据真实合法，不存在删减或剪辑情形，马晓光、初壮亦未就录音证据申请司法鉴定，故二审法院径直认定钱晓芹提交的录音证据属不完整证据，违反法律规定。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据钱晓芹申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是案涉借款债务是否为马晓光、初壮的夫妻共同债务。本案中，初壮并未在案涉《借款合同》上签名确认，钱晓芹也未举证证明初壮事先知晓马晓光的借款债务。钱晓芹于二审阶段提交的录音资料虽显示双方曾就债务承担、还款金额、还款时间等内容进行磋商，但该录音资料中途中断，并未反映完整的沟通过程，钱晓芹亦未提交证据佐证双方经协商后达成马晓光、初壮对案涉借款债务承担连带清偿责任的合意。因此，仅凭不完整的沟通协商录音资料，不足以证明初壮通过事后追认作出对马晓光借款债务承担连带清偿责任的意思表示，钱晓芹应承担举证不能的法律后果。二审法院不予采纳钱晓芹主张案涉借款债务系夫妻共同债务的请求，并无不当。钱晓芹所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，钱晓芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱晓芹的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  谢依婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7718号之二 申请执行人：珠海市浩益水电安装工程有限公司,地址：珠海市香洲创业路********。 法定代表人：皇甫家齐。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司,住所地,住所地：天津市滨海新区杭州街道办事处北侧iv> 法定代表人：李艳来。 关于申请执行人珠海市浩益水电安装工程有限公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人二十二冶集团天津建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人二十二冶集团天津建设有限公司在交通银行132×××74账户内存款，冻结金额以人民币340128.00元为限，冻结期限为十二个月，自2020年9月3日起至2021年9月2日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭静怡
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1506号之一被执行人：YUNMENOK，别名米娜、叶夫盖妮亚、热妮亚，女,1966年12月23日生，俄罗斯联邦国籍，护照号：753591071，住俄罗斯符拉迪沃斯托克（海参崴）。依据本院(2018)黔01刑初74号刑事判决书与贵州省高级人民法院（2018）黔刑终362号刑事裁定书，本院立案执行被执行人YUNMENOK犯协助组织卖淫罪判处罚金刑一案,执行标的：罚金20000元。执行中,本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人YUNMENOK履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行。二、2020年11月4日、12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年12月18日，经到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过执行网络查控系统查询、贵阳市不动产登记中心查询均未发现被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，截止2020年12月19日，本案共执行到位金额人民币0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1506号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年十二月十九日法官助理彭德毅书记员韦洪发
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1488号 原告：毛喆，男。 被告：钟国京，男。 委托诉讼代理人：谢兵，新疆天沃律师事务所律师。 原告毛喆与被告钟国京委托合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛喆、被告钟国京的委托讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛喆向本院提出诉讼请求：1、判令延长原、被告双方于2017年12月31日签订的《商铺委托管理合同》三个月或判令被告返还三个月管理费用8914.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日签订的《商铺委托管理合同》，合同约定被告将其位于阿拉尔天汇城2号楼104号房屋交由原告管理租赁，委托管理期限为2017年12月31日至2020年12月31日止，原告每年给付固定租金40，065元。因受疫情影响延期交房三个月或减免三个月租金，被告的行为明显违约不符合双方合同约定。请求法院依法维护原告的合法权益。 钟国京辩称，对原告主张的基本事实予以认可，只同意延长《商铺委托管理合同》三个月，但不同意返还管理费用8914.5元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月31日签订《商铺委托管理合同》，合同约定：被告将其所有位于阿拉尔天汇城2号楼104号商铺交由原告管理租赁，委托管理期限为2017年12月31日至2020年12月31日止，原告每年给付被告固定房屋租金40，065元。2020年，因当地先后二次受疫情影响，104号商铺租赁营业受到严重影响，导致原告委托管理无法向承租人收取商铺租赁费。事后，原、被告为此产生纠纷。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托管理合同》合法有效。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第六款规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或疫情防控导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件实际情况，根据公平原则变更合同”。本案中，原告主张因疫情原因导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，请求延长原、被告双方签订的《商铺委托管理合同》三个月，符合法律规定。庭审中，被告同意延长《商铺委托管理合同》，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七十七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第六款规定，判决如下： 原告毛喆与被告钟国京签订的《商铺委托管理合同》期限延长至2021年3月30日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取25元，由被告钟国京负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姜丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初969号原告：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司，住所地：宾县宾州镇迎宾尚城小区**商服东二门****。法定代表人：关铭，董事长。委托诉讼代理人：曲胜，男，1984年2月5日生，汉族，公司职员，住哈尔滨市道外区。被告：王长虹，男，1973年5月3日生，汉族，住宾县。被告：王春丽，女，1974年4月4日生，汉族，住宾县。原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告王长虹、王春丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人曲胜到庭参加诉讼。被告王长虹、王春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告王长虹偿还借款本金45,000元及至给付之日起的相应利息和罚息，要求王春丽承担连带保证责任；诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告同被告王长虹签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定借款金额为45,000元，借款利率为月利率7.2‰，合同借款期限自2015年6月10日至2018年6月9日，单笔借款期限2015年6月10日至2016年6月9日，合同约定单笔借款期限不超过一年，借款人未按双方约定期限还款属于违约。同日原告与被告王长虹签订了《最高额权利质押合同》，被告王长虹以个人名下股金为上述借款提供质押担保，并办理了相关的止付手续。王春丽承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未依约履行合同约定的还款义务。村镇银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1、提用款申请书、最高额个人担保借款合同、最高额权利质押合同、股权证及质押凭证止付通知书，拟证明2015年6月10日王长虹、王春丽向原告申请贷款45,000元。以王长虹个人名下股金为上述借款提供质押担保。证据A2、借款凭证，拟证明2015年6月10日原告向王长虹发放借款45,000元，月利率为月利率7.2‰，到期日期为2016年6月9日。本院确认：工商行提供的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院经审理查明：王长虹、王春丽于2015年6月10日与村镇银行签订《最高额个人担保借款合同》及《最高额权利质押合同》，当日王长虹申请并取得借款45,000元，约定借款期限为2015年6月10日至2016年6月9日，月利率7.2‰。借款期限届满后，王长虹未依约履行合同约定的还款义务。本院认为，村镇银行与王长虹、王春丽借款合同成立，王长虹、王春丽应按合同约定履行偿还义务，未按约定履行义务已构成违约。村镇银行诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：王长虹、王春丽于判决生效后三日内偿还原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款本金45,000元及利息（含罚息），利息按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，由王长虹、王春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王佰秋人民陪审员  白 丽人民陪审员  郭晓梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 通
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29355号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林汉青，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77672号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人林汉青于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,830.91元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人林汉青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林汉青未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人林汉青纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林汉青名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人林汉青名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林汉青继续履行债务的权利，被执行人林汉青仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林汉青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2609号原告：周泉伶，女，1995年12月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。被告：李铧，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告周泉伶诉被告李铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告周泉伶在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。本院认为，周泉伶未在本院规定的时间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴洋