黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终371号上诉人（一审被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨电务段，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街**。负责人：王洪，职务段长。委托诉讼代理人：李全胜，中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨电务段法律顾问。被上诉人（一审原告）：陈桂芬，女，1971年6月11日出生，汉族，伊春市友好区宏宇针织品商店职工，住黑龙江省伊春市友好区。被上诉人（一审原告）：姬凤英，女，1966年7月9日出生，汉族，伊春市友好区宏宇针织品商店职工，住黑龙江省伊春市友好区。被上诉人（一审原告）：吴广生，男，1957年9月16日出生，汉族，伊春市友好区万全批发商店职工，住黑龙江省伊春市友好区。被上诉人（一审原告）：吴广权,男，1971年1月6日出生，汉族，伊春市友好区宏宇针织品商店职工，住黑龙江省伊春市友好区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。一审被告：初玉宝，男，1969年4月5日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨电务段职工，住黑龙江省伊春市伊美区。上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨电务段（以下简称哈尔滨电务段）因与被上诉人陈桂芬、姬凤英、吴广生、吴广权、一审被告初玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人哈尔滨电务段委托诉讼代理人李全胜与被上诉人陈桂芬、姬凤英、吴广生、吴广权的委托诉讼代理人房忠华及一审被告初玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨电务段上诉请求：1、撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初14号民事判决；2、改判哈尔滨电务段承担30%赔偿责任；3、驳回吴广生、姬凤英误工费的请求，重新计算陈桂芬误工费，驳回陈桂芬、姬凤英、吴广生的精神损害赔偿金的诉讼请求；4、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院判决上诉人承担50%赔偿责任过高，事发路段道路管理方、施工方对事故发生也有过错，应降低上诉人赔偿比例。2、单方作出的鉴定意见不应作为证据使用。3、已到达法定退休年龄的不应赔偿误工费。一审法院判决支持误工费缺少事实和法律依据。4、一审法院支持精神损害赔偿过高。陈桂芬、姬凤英、吴广生、吴广权答辩称，一审法院判决是正确的。初玉宝陈述称，与哈尔滨电务段意见一致。陈桂芬、姬凤英、吴广生、吴广权向一审法院起诉请求：哈尔滨电务段支付陈桂芬赔偿款196185元、支付姬凤英赔偿款91085元、支付吴广生赔偿款78937元、支付吴广权赔偿款3217元,总计369424元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实:2018年2月7日8时13分，初玉宝驾驶黑Ｆ×××**号依维柯牌客车在伊嘉公路西侧由南向北行驶至8公里+1600米时与张永山驾驶黑Ｆ×××**号捷达牌小型轿车在伊嘉公路西侧由北向南行驶时，因双方采取措施不当，导致双方车辆发生碰撞，造成黑Ｆ×××**号客车内乘车人丁勇、杨广波、黑Ｆ×××**号轿车内驾驶员张永山、乘客陈桂芬、姬凤英、吴广生、吴广权人身受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定初玉宝、张永山共同承担本起事故的全部责任，乘车人丁勇、杨广波、陈桂芬、姬凤英、吴广生、吴广权不承担本起事故的责任。陈桂芬于事故当日经伊春市第一医院诊断为头皮血肿、肋骨骨折、消化道穿孔、多发性骨盆骨折、髋周软组织损伤、失血性休克、肺挫伤、创伤性胸腔积液、膀胱破裂、股骨粗隆间骨折、创伤性蛛网膜下出血。住院治疗47天。发生医疗费157687.30元，外购药246.10元。2018年5月25日经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定为陈桂芬骨盆粉碎性骨折至骨产道变形，不能自然分娩为八级伤残；右侧髋臼、股骨粗隆间粉碎性骨折致右髋关节功能丧失75%为八级伤残；左侧髋臼粉碎骨折致左侧髋关节功能丧失50%以上为九级伤残；双侧共12根肋骨骨折为九级伤残；小肠破裂修补术后为十级伤残；膀胱破裂修补术后为十级伤残；其骨盆粉碎性骨折内固定物的去除费用评估为20000元，右侧股骨粗隆间粉碎骨折内固定物的去除费用评估为10000元，合计30000元，或以实际发生的费用为准；误工期限为270日；护理期限为180日；营养期限为180日。发生鉴定费2768元。姬凤英于事故当日经伊春市第一医院诊断为骨盆骨折、左侧桡骨远端骨折、右眼外伤、硬膜下囊肿、腰2椎体左侧横突骨折、多发肋骨骨折、第一颈椎骨折、颜面部外伤、肺挫伤。住院治疗5天，发生医疗费14747.35元。2018年2月11日姬凤英经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为寰椎骨折、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、多发外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、腰椎骨折、骨盆骨折、右眼眶内异物。住院治疗32天，发生医疗费76603.90元；发生伊春至哈尔滨往返120车费5100元；外购药费用13564.40元。2018年5月24日经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定为姬凤英损伤致右侧第7、8肋骨骨折，左侧第3、4、5、6、8、9、10、12肋骨骨折，其中右侧7、8肋、左侧4、5肋畸形愈合为九级伤残；右侧骶骨、髂骨、双侧耻骨及双侧坐骨骨折致骨盆严重畸形愈合为九级伤残；寰椎椎体及右侧椎板骨折经手术复位内固定术后治疗为十级伤残；损伤致面部瘢痕累计为14.8cm为十级伤残；左侧桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失25%以上为十级伤残；其寰椎椎体及右侧椎板骨折内固定物的去除费用评估为15000元，其面部瘢痕的修复费用评估为12000元，合计为27000元或以实际发生的费用为准；误工期为180日；护理期为90日；营养期90日。发生鉴定费2816元。吴广生于事故当日经伊春市第一医院诊断为肋骨骨折、血胸、肺挫伤、肩胛骨骨折。住院治疗43天，发生医疗费59066.60元、外购药费用440元。2018年5月25日经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定为吴广生损伤致双侧共12根肋骨骨折为九级伤残；其面部瘢痕累计为10.5cm为十级伤残；其右侧4、5、6、7、8肋骨骨折内固定物的去除费用评估为15000元，面部瘢痕的修复费用评估为9000元，合计为24000元或以实际发生的费用为准；误工期为120日；护理期为60日；营养期60日。发生鉴定费2761元。吴广权于事故当日经伊春市第一医院诊断为髋挫伤。住院治12天，发生医疗费3905.97元。另查明，初玉宝驾驶的黑Ｆ×××**号依维柯牌中型专用客车，行驶证登记所有人为哈尔滨铁路局哈尔滨电务段伊春车间，在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间自2017年7月16日零时起至2018年7月15日24时止。黑Ｆ×××**号捷达牌小型轿车，行驶证登记所有人为伊春市北山出租汽车有限责任公司，在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制保险及座位险，保险期间自2017年9月5日零时起至2018年9月4日20时止。上述两家保险公司分别在保险范围内向陈桂芬支付理赔款148308.51元、163514.90元，共311823.41元；向姬凤英支付理赔款119643.84元、123315.50元，共242959.34元；向吴广生支付理赔款73946.54元、85674.30元，共159620.84元；向吴广权支付理赔款2908.01元、2700.98元，共5608.99元。初玉宝系哈尔滨电务段职工，在履行职务期间发生本起交通事故。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中初玉宝驾驶的黑Ｆ×××**号车辆、张永山驾驶黑Ｆ×××**号车辆均投保，保险公司已对陈桂芬、姬凤英、吴广生、吴广权进行理赔，且初玉宝、哈尔滨电务段对保险公司已支付的理赔款数额均予以认可。因此陈桂芬、姬凤英、吴广生、吴广权要求赔偿数额应将保险公司已支付的理赔款予以冲减，超出的部分由侵权人承担。本起事故经交警部门认定初玉宝、张永山共同承担本起事故的全部责任，陈桂芬、姬凤英、吴广生、吴广权不承担本起事故的责任，因此初玉宝、张永山对损害后果应各承担50%的民事赔偿责任。而本案中陈桂芬、姬凤英、吴广生、吴广权明确表示不要求张永山在本案中承担赔偿责任，该意思表示符合法律规定的意思自治原则，因此对陈桂芬、姬凤英、吴广生、吴广权不要求张永山承担赔偿责任本院予以采纳。初玉宝系哈尔滨电务段职工其在履行职务期间发生交通事故，初玉宝所造成的损害后果应由哈尔滨电务段承担。经审查，陈桂芬要求赔偿合理部分有：医疗费157687.30元、外购药246.10元、伤残赔偿金214078.80元、住院伙食补助费1880元、二次手术费30000元、误工费22663.80元、护理费15109.20元、营养费7200元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2768元、交通费470元,以上共计462103.20元。扣除中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司已支付的交强险42840元，剩余419263.20元。哈尔滨电务段应承担50%的民事赔偿责任即209631.60元。扣除中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司已支付的商业三者险105468.51元，哈尔滨电务段应承担104163.09元。姬凤英要求赔偿合理部分有：医疗费91351.25元、发生伊春至哈尔滨往返120车费5100元、外购药费用13564.40元、伤残赔偿金137230元、住院伙食补助费3400元、二次手术费27000元、误工费15109.20元、护理费7554.60元、营养费3600元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2816元,以上共计311725.45元。扣除中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司已支付的交强险34560元，剩余277165.45元。哈尔滨电务段应承担50%的民事赔偿责任即138582.73元。扣除中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司已支付的商业三者险85083.84元，哈尔滨电务段应承担53498.89元。吴广生要求赔偿合理部分有：医疗费59066.60元、外购药费用440元、伤残赔偿金109509.54元、住院伙食补助费1720元、二次手术费24000元、误工费10072.80元、护理费5036.40元、营养费2400元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费2761元、交通费430元,以上共计219436.34元。扣除中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司已支付的交强险21360元，剩余198076.34元。哈尔滨电务段应承担50%的民事赔偿责任即99038.17元。扣除中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司已支付的商业三者险52586.54元，哈尔滨电务段应承担46451.63元。吴广权要求赔偿合理部分有：医疗费3905.97元、住院伙食补助费480元、误工费1007.28元、护理费1007.28元、交通费120元,以上共计6520.53元。扣除中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司已支付的交强险840元，剩余5680.53元。哈尔滨电务段应承担50%的民事赔偿责任即2840.27元。扣除中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司已支付的商业三者险2068.01元，哈尔滨电务段应承担772.26元。对哈尔滨电务段提出事故认定书只是交警部门划分司机对该起事故的责任，不是最终承担侵权责任的主体，该路段为施工路段因此道路的管理单位构成了共同侵权的辩解意见。因庭审中哈尔滨电务段未能提供相关证据证明事故发生路段的管理单位存在侵权行为，对该辩解意见不予采纳。哈尔滨电务段在庭审中提出要求鉴定人员出庭，因本院在审理（2019）黑0702民初491号案件时，哈尔滨电务段作为该案当事人已明知该鉴定结论内容，且其也未在本案的举证期限内向本院提交鉴定人员出庭申请，故本院不予准许。对哈尔滨电务段提出误工费的辩解，劳动者有劳动及获得劳动报酬的权利，本案中哈尔滨电务段抗辩的原告虽已定残，但未完全丧失劳动能力，基于公平原则，对该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条规定，判决：一、被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨电务段于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈桂芬各项赔偿款104163.09元；二、被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨电务段于本判决生效之日起10日内一次性给付原告姬凤英各项赔偿款53498.89元；三、被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨电务段于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吴广生各项赔偿款46451.63元；四、被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨电务段于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吴广权各项赔偿款772.26元；五、驳回原告陈桂芬、姬凤英、吴广生、吴广权对被告初玉宝的诉讼请求。本案二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于哈尔滨电务段承担赔偿责任比例问题。伊春市交警支队伊春大队道路交通事故责任认定初玉宝、张永山共同承担本起事故的全部责任，乘车人丁勇、杨广波、陈桂芬、姬凤英、吴广生、吴广权不承担本起事故的责任。初玉宝系哈尔滨电务段职工其在履行职务期间发生交通事故，对所造成的损害后果应由哈尔滨电务段承担。一审法院依据道路交通事故责任认定哈尔滨电务段承担50%赔偿责任是正确的。哈尔滨电务段提出事发路段道路管理方、施工方对事故发生也有过错，应降低赔偿比例承担30%赔偿责任证据不足。关于吴广生、姬凤英、陈桂芬误工费问题。哈尔滨电务段提出吴广生、姬凤英已到达法定退休年龄的不应赔偿误工费，无法律依据；一审法院依据伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定确认陈桂芬误工时间并无不当，不存在误工费重新计算问题。关于陈桂芬、姬凤英、吴广生精神损害赔偿金额度问题。经审查，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定程序合法，不存在单方委托鉴定问题。一审法院依据陈桂芬、姬凤英、吴广生各自伤残鉴定等级程度不同确定并支持精神损害赔偿数额适当。综上所述，哈尔滨电务段的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4373.29元，由中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨电务段负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  夏 岩审判员  张 辉二〇二〇年十二月二日法官助理解居一书记员高冬梅