贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10133号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋太厦。负责人：谢庆荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李碧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯某1，女，2012年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：侯某2（系侯某1之父），男，1987年6月25日生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：刘欣，男，1988年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人侯某1、刘欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司上诉请求：1、撤销原判精神抚慰金（上诉金额5000元）。2、诉讼费用由侯某1、刘欣承担。事实与理由：原审判决适用法律不当，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司利益受到侵害。依据法律法规依法上诉，上诉理由如下：针对精神抚慰金，应当结合被侵害人的受伤部位、侵权过错程度及伤情综合认定，本案属于交通事故，属于过失侵权，且一审原告伤情未达到伤残等级，结合贵州省相关实践一个伤残等级5000的事实，原审判决支持5000元精神抚慰金加重了侵权人的赔偿责任，对此中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不予认可。综上，原审判决损害了中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的利益，故请求依法予以改判。侯某1答辩称，侯某1对一审判决亦是不服，但鉴于中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提出上诉，所以侯某1才没有上诉，侯某1认为精神抚慰金不够，第二留下的伤疤应该怎么处理？刘欣未作答辩。侯某1向一审法院起诉请求：1、判令中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、刘欣赔偿侯某1医疗费11545.12元、住院伙食补助费1900元（住院19天、每天100元）、护理费13500元（护理期90天、每天150元）、营养费9000元（营养期90天、每天100元）、法定代理人误工费14723元（按贵州省职工平均工资59710／年计算、共90天）、交通费500元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，共计56768.12元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险范围内赔偿侯某1；3、诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、刘欣承担。一审法院认定的事实：2018年10月6日13时30分许，刘欣驾驶贵Ａ×××**号小型客车，沿延安南路行驶时，在人行黄道线上与行人侯某1发生交通事故，造成侯某1受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘欣负全部责任，侯某1无责任。侯某1于2018年10月6日至2018年10月23日、2020年1月17日至2020年1月19日两次在贵州省人民医院住院治疗，共计19天。医疗费用共计56385.48元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付1万元，刘欣支付34929.66元，侯某1支付11455.82元。2020年4月30日，贵州维正司法鉴定所根据侯某1家属的委托，作出贵维正司鉴［2020］法临（鉴）字第143号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为侯珊交通事故所致损伤的护理期限为90日、营养期限为90日。鉴定费用600元。贵Ａ×××**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。一审法院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。刘欣驾驶贵Ａ×××**号小型轿车与原告发生交通事故，造成侯某1受伤，首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内对侯某1进行赔偿，超出交强险限额部分的，由事故双方当事人按责任比例分担。对侯某1的损失，分述如下：1、医疗费，共计56385.48元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付1万元，刘欣支付34929.66元，侯某1支付11455.82元；2、住院伙食补助费1900元；3、护理费，按照居民服务业平均工资标准43654元和评定的护理期90日计算，共计10764元；4、营养费，按照评定的营养期90日，以每日50元的标准计算，共计4500元；5、法定代理人误工费，无证据证明，不予支持；6、交通费，根据住院天数，酌情支持500元；7、鉴定费，600元；8、精神抚慰金，侯某1的损伤虽未达到伤残，但其因此次事故受伤并住院治疗19天，酌情支持5000元。上述各项损失共计79649.48元。扣除刘欣和中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已支付的44929.66元，剩余34719.82元，未超出交强险责任限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿给侯某1。侯某1请求中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、刘欣赔偿经济损失56768.12元，在34719.82元范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯某134719.82元；二、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。案件受理费610元，由原告侯某1负担238元，被告刘欣、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担372元。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，本案交通事故造成侯某1右侧胫骨中中段骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、蛛网膜囊肿。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于责任问题。在本次交通事故中，经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，本次交通事故刘欣承担此次交通事故全部责任，侯某1无责任。参照《贵州省道路交通安全条例》第五十一条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）主要责任承担80%；（二）同等责任承担60%；（三）次要责任承担40%；（四）在高等级公路及其他封闭的机动车专用道路上发生交通事故的，无责任的机动车一方承担5%，但赔偿金额最高不超过1万元；在其他道路上发生交通事故的，无责任的机动车一方承担10%，但赔偿金额最高不超过2万元。非机动车驾驶人、行人与处于正常停驶或者停放的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任”的规定，故认定就本案交通事故刘欣承担全部责任。关于精神抚慰金问题。中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司认为精神抚慰金应当结合被侵害人的受伤部位、侵权过错程度及伤情综合认定，本案属于交通事故，属于过失侵权，且一审侯某1伤情未达到伤残等级，结合贵州省相关实践一个伤残等级5000的事实，原审判决支持5000元精神抚慰金加重了侵权人的赔偿责任。因侵犯自然人健康权导致精神损害，后果严重的，被害人有权请求精神抚慰金。本案侯某1事故发生时不满六岁，本案交通事故造成侯某1右侧胫骨中中段骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、蛛网膜囊肿。侯某1虽未达到伤残等级，但对侯某1幼小的心灵其造成了较大创伤，原判结合本案实际情况，酌情精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以维持。虽然侯某1亦对该精神抚慰金不服，但未就原审该判项提出上诉，视为服从原判。因各方当事人未对原判认定珊妮的各项损失不服提出上诉，视为服从原判判决，予以维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求不能，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十二月十七日书记员  胡桂琴