wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1866号之一 申请执行人：季乾福,男,1952年3月13日出生,汉族,住福安市。 被执行人：杨茂铃,男,1965年7月2日出生,汉族,住福安市。 被执行人：王成姿,女,1969年7月1日出生,汉族,住福安市。 申请执行人季乾福和被执行人杨茂铃、王成姿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初5172号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人60000元及利息；承担诉讼费1300元、执行费800元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果轮候查封了被执行人王成资、杨茂铃共有的福安市城区城北新华北路28号华兴·春天城5幢19层1903号房［闽（2017）福安市不动产证明第0004943号］，上述房地产预抵押在中国农业银行股份有限公司福安市支行，申请执行人同意暂不处置。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，告知申请执行人法院执行结果，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初5172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  施健芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2943号之一申请执行人石金峰，男，1960年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人党攀峰，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人石金峰与被执行人党攀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初1482号民事判决书判定，被执行人党攀峰支付申请执行人石金峰借款75000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，法院已委托甘肃省兰州市人民法院查封被执行人党攀峰名甘Ａ××××**中华牌小型汽车甘Ａ××××**凯迪拉克牌小型汽车两辆；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的公积金、房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1702民初1482号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋振楠
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1810号原告：重庆市兴万嘉物业管理有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道观音堂路**7-3，统一社会信用代码91500229MA5UGGGN4M。法定代表人：陈中良，该公司总经理。被告：谢发才，住重庆市城口县。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司与被告谢发才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市兴万嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3517号罪犯何新明，男，1990年3月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2012年5月4日作出(2012)筑刑一初字第29号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）黔高刑一终字172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月21日起至2026年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期为2025年3月20日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何新明在服刑期间于2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何新明减刑九个月（刑期自2011年10月21日起至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1195号申请执行人：江卫萍，女，1956年9月7日生，居民身份原告：证号码320222195609070022，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：唐丽娟，女，1965年3月19日生，汉族，户籍所在地无锡市崇安区，现下落不明。关于申请执行人江卫萍与被执行人唐丽娟民间借贷纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院(2014)崇广民初字第0627号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：唐丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还江卫萍借款78000元，并支付逾期利息(其中以30000元为基数，自2013年8月5日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算；其中以35000元为基数，自2013年12月7日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算；其中以10000元为基数，自2013年6月22日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算；其中以3000元为基数，自2014年7月1日起至实支付之日止，按照银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1750元、公告费560元，合计2310元，由唐丽娟负担。该款已由江卫萍预交，唐丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江卫萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月13日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人18781.16元并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位18781.16元。因被执行人唐丽娟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐丽娟名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结原无锡市崇安区人民法院作出的(2014)崇广民初字第0627号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本判决，可在收到本判决之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月五日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5173号申请执行人：顾雪源，男,1986年10月27号生,土家族,住贵阳市湄潭县。被执行人：殷豪，男,1986年11月1日,汉族,住江西省信丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初115号民事判决书，依法受理顾雪源申请执行殷豪的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人曾庆生名下有少量存款,执行中已冻结。无车辆登记,有房屋一套,已查封,但系轮候查封,无法处置。经查明因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人殷豪列入限制高消费名单、失信被执行人公布名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初115号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 艳
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2298号申请执行人方洞阳，男，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行方洞阳与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1634号 申请执行人:桦甸市横道河子乡社员农资商店，住所地吉林省桦甸市横道河子乡本街。 经营者：张继涛，男，1974年10月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：许国军，男，1967年10月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市横道河子乡社员农资商店与被执行人许国军买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1549号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市横道河子乡社员农资商店于2020年11月29日向本院申请执行，要求被执行人许国军给付执行款27415.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年12月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年12月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，并依法查封了被执行人名下的土地承包经营权。 5.2020年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1634号案件的本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 丛              雪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1167号 赵志新：本院受理的被执行人赵志新罚金一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）新4003刑初120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵志新未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1167号执行裁定书，责令被执行人赵志新支付案款6,000元。现被执行人赵志新已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1167号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9146号上诉人（原审原告）：上海穗晨建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路****。法定代表人：李维卫，总经理。委托诉讼代理人：白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆亚，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。上诉人上海穗晨建筑工程有限公司（以下简称穗晨公司）因与被上诉人王庆亚劳动争议纠纷一案，不服昆山市人民法院(2019)苏0583民初20881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穗晨公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由王庆亚承担。事实和理由：王庆亚不在穗晨公司工作，其不受穗晨公司的管理与支配，不由穗晨公司支付劳动报酬，王庆亚从事的工作非穗晨公司的工作范围，工作地点也非穗晨公司的工作场所或工地，双方不存在劳动关系。王庆亚是在穗晨公司法定代表人母亲租的小作坊打零工，小作坊没有营业执照，仅3至4人，该小作坊与穗晨公司在法律上没有任何关系。穗晨公司注册地址及成立均在上海，从事建筑工地的施工，工地亦在上海。穗晨公司的法定代表人李维卫也生活居住在上海。王庆亚要求的工钱应由穗晨公司法定代表人李维卫的父母支付，王庆亚仅凭一件穗晨公司工地施工工人穿的衣服照片，李维卫为其父母代付工钱及医药费的微信截图要求认定与穗晨公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。另外，仲裁委通过“高德地图”搜索穗晨公司名称所显示的地址，法院又通过“大众点评”APP上显示的地址及电话，认定双方存在劳动关系。穗晨公司认为，从任何第三方平台均不足以认定双方存在劳动关系，且第三方平台也均在服务条款中明示“地图数据存在一定的滞后性，与现实状况并不完全一致”，由此说明通过第三方平台确定穗晨公司的经营地，并以此来认定双方存在劳动关系没有事实和法律依据。王庆亚未作辩称。穗晨公司向一审法院起诉请求：1、判令穗晨公司和王庆亚不存在劳动关系；2、判令本案的诉讼费用由王庆亚承担。一审法院认定事实：穗晨公司系一人有限责任公司，李维卫任公司的法定代表人，公司主营“建筑装饰装修建设工程设计与施工、装潢材料、雕塑制品……”等，工商登记的住所地为“上海市奉贤区茂园路****”。王庆亚与李维卫相识，并因此至昆山市洋风情园工作，工资标准由李维卫与王庆亚沟通、确认。王庆亚与李维卫的微信记录显示，王庆亚曾直接向李维卫催要过工资，或者以李维卫的父亲李忠不在为由向李维卫催要过工资。王庆亚的工资一部分由李维卫支付，一部分由李忠支付。2019年9月4日，王庆亚受伤。李维卫支付了王庆亚受伤后的医疗费并与王庆亚协商受伤后的赔偿事宜。协商未果后，为申报工伤，王庆亚向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认穗晨公司和王庆亚之间存在劳动关系。2019年11月22日，该仲裁委员会作出昆劳人仲案字【2019】第2813号仲裁裁决书，裁决确认穗晨公司和王庆亚自2019年6月27日起存在劳动关系。穗晨公司认为，王庆亚的工作场所和穗晨公司没有任何关系，李维卫与王庆亚沟通仅是代李维卫的父母处理事情，与穗晨公司无关。穗晨公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：通过浏览“大众点评”APP，该APP上预留的穗晨公司的联系地址为昆山市“南洋路东150米”，预留的联系电话与诉状中穗晨公司的联系电话一致，均为“150××××****”。一审法院认为，本案中，依据大众点评的地址显示，穗晨公司的联系地址为南洋路东150米，与王庆亚的工作地点吻合，王庆亚入职后，穗晨公司的法定代表人李维卫与王庆亚沟通工资标准问题、发放王庆亚工资并在王庆亚受伤后支付医疗费、协商后续赔偿事宜，双方符合劳动关系的基本特征。基于李维卫与李忠之间的特殊身份关系，但凭李忠发放王庆亚部分工资的行为也无法认定其与王庆亚形成雇佣关系。综上，一审法院认为穗晨公司和王庆亚之间存在劳动关系，更具证据优势。王庆亚陈述入职时间为2019年6月27日，穗晨公司否认双方存在劳动关系，也未向提交应由其掌握和保管的员工名册等证据证明王庆亚入职时间的，应承担举证不能的不利后果，一审法院采信王庆亚的陈述，认可王庆亚的入职时间为2019年6月27日。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认穗晨公司与王庆亚自2019年6月27日起存在劳动关系。案件受理费10元，由穗晨公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是穗晨公司与王庆亚之间是否自2019年6月27日起存在劳动关系。本案中，王庆亚工作地点在洋风情园，工作内容是泡沫板、石膏板等建筑材料的生产，穗晨公司对此并未否认，仅认为该处是其法定代表人父母租赁并从事生产的小作坊。从王庆亚的工作内容看，与穗晨公司的经营范围并不相悖。对于穗晨公司的地址，仲裁委员会查明其通过高德地图搜索，显示地址为南洋路东150米，一审法院查明通过浏览“大众点评”APP查询，显示穗晨公司联系地点为昆山市“南洋路东150米”，预留的联系电话为“150××******”与诉状中穗晨公司的联系电话一致，上述情况均为仲裁庭与一审法院查明的事实，与王庆亚的工作地点相互印证。根据王庆亚与穗晨公司法定代表人微信记录，双方在沟通工资标准、发放工资及王庆亚受伤后赔偿等事宜，再结合工作服照片等证据，显然王庆亚所供证据以证明的事实存在高度盖然性，一审法院认定双方之间存在劳动关系，并未违反法律规定。关于入职时间，王庆亚主张为2019年6月27日，穗晨公司否认双方之间存在劳动关系，也未提交证据证明王庆亚的入职时间，穗晨公司作为用人单位理应承担举证不能的法律后果，且结合双方举证微信聊天记录的内容，一审法院采信王庆亚的主张并无不当。综上所述，穗晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海穗晨建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十二月十六日书记员  徐立晨
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执386号之一申请执行人：赵大英，女，1968年07月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：蔡凡国，男，1980年07月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：肖娟，女，1980年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人赵大英与被执行人蔡凡国、肖娟借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂1002民初1321号民事调解书，向被执行人蔡凡国、肖娟发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人蔡凡国、肖娟应立即向申请执行人赵大英偿还借款522500元及利息10450元，并应支付2019年08月21日以后的利息（该利息暂未计算）；二、被执行人蔡凡国、肖娟应承担申请执行费7729元。以上共计540742元（2019年08月21日以后的利息暂未计算）。但被执行人至今未履行。本院经多次网络查控，查询了被执行人名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆等的信息，未发现可供执行财产线索。经线下查询，本案已查封被执行人蔡凡国、肖娟名下位于沙市区××的房产，查封期限截止2022年03月12日；已查封蔡凡国名下公安县××的房产、肖娟名下位于公安县××的房产，查封期限截止2023年12月14日；以上三套房屋均有抵押，本案暂无法执行完毕。本案以后将定期进行网络财产查控，若发现财产线索本院将依照职权立即恢复执行。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意按照法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 王义兵审判员 彭 超二〇二〇年十二月十七日书记员 马静芸
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执473号之二 申请执行人：博白县农村信用合作联社。 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 被执行人：冯良。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人冯良金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0923民初2750号民事判决书于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月28日以被执行人财产暂时无法变现执行为由,向本院申请撤回博白县人民法院(2020)桂0923执473号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院(2020)桂0923执473号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦素敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈玉生
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7792号之一申请人：许艳辉，女，1983年2月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小峻，天津承泰律师事务所律师。被申请人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前，统一社会信用代码91120225MA06X7626G。法定代表人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。原告许艳辉与被告天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人许艳辉请求对被申请人名下的财产在价值98000元以内采取保全措施。申请人许艳辉以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。本案审理终结后，被保全人申请解除对被申请人名下银行存款41500元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津鑫通置业有限公司名下银行存款41500元解除冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉良二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 延
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23446号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：许赞，女，1986年12月8日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人许赞金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币82392.59元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许赞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初831号   原告：上海卓嘉律师事务所。   负责人：尚某1。   委托诉讼代理人：尚某2，上海卓嘉律师事务所律师。   被告：白山大金谷矿业有限公司。   法定代表人：贾某。   被告：白山金起玄武岩矿业有限公司。   法定代表人：贾某。   原告上海卓嘉律师事务所与被告白山大金谷矿业有限公司、白山金起玄武岩矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海卓嘉律师事务所委托诉讼代理人尚某2到庭参加诉讼。被告白山大金谷矿业有限公司、白山金起玄武岩矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上海卓嘉律师事务所向本院提出诉讼请求：白山大金谷矿业有限公司、白山金起玄武岩矿业有限公司给付2018年下半年到2019年上半年法律顾问费5万元，并从2020年10月1日起到付清之日止以5万元为基数按照贷款市场报价利率支付利息。诉讼过程中，放弃要求给付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年6月份，上海卓嘉律师事务所律师尚某2与白山大金谷矿业有限公司、白山金起玄武岩矿业有限公司的法定代表人贾某口头约定，聘请尚某2作公司的法律顾问，月顾问费不低于5000元。尚某2按约定为公司办理法律相关事务并代理案件。至2019年5月，贾某仍不确定顾问费准确数额及准确的给付时间，只是一会儿说给房子抵顶，一会儿说马上给。双方协商解除顾问合同后，贾某于2020年7月8日出具欠据一份，承诺2020年9月30日前给付欠款，但到期后仍继续推托至今。   白山大金谷矿业有限公司、白山金起玄武岩矿业有限公司未到庭应诉亦未提交答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，贾某出具欠据一份，内容为“尚某2律师于2018年下半年到2019年上半年担任白山金起玄武岩矿业有限公司、白山大金谷矿业有限公司法律顾问，尚欠律师顾问费伍万元（￥50,000.00元），现承诺于2020年9月30日前偿还。”。   尚某2庭审时称，贾某2020年7月8日出具欠据后再未给付顾问费。   本院认为，白山大金谷矿业有限公司、白山金起玄武岩矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和辩论等诉讼权利。根据上海卓嘉律师事务所提交的由贾某2020年7月8日出具的欠据及尚某2在庭审的陈述，可以认定白山大金谷矿业有限公司、白山金起玄武岩矿业有限公司欠上海卓嘉律师事务所顾问费5万元，且偿还期限已届满。白山大金谷矿业有限公司、白山金起玄武岩矿业有限公司应按承诺给付顾问费。上海卓嘉律师事务所放弃要求给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   综上所述，对上海卓嘉律师事务所要求白山大金谷矿业有限公司、白山金起玄武岩矿业有限公司给付顾问费5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：   白山大金谷矿业有限公司、白山金起玄武岩矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付上海卓嘉律师事务所顾问费5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元（上海卓嘉律师事务所已预交），由白山大金谷矿业有限公司、白山金起玄武岩矿业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 马文魁     二〇二〇年十二月九日   书记员 孟 冉
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1755号之十四被执行人：刘春祥，男，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春祥在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币228.18元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4523号原告：王君洁，女，汉族，1995年10月6日生，住安徽省界首市。被告：郑州斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：林威威，该公司经理。原告王君洁与被告郑州斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王君洁向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判决被告退还私教费会员费总计4200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告在西华县斯跑特服务有限公司办理了4个月的私教课，后因被告无法继续营业，经结算被告应退回原告4200元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告系西华县斯跑特服务有限公司，二原告提交的收款收据上加盖收款人印章为郑州斯跑特服务有限公司，私教课购买协议书仅显示收银员、经理韩畅，原告也未提供证据证据韩畅系西华县斯跑特公司的法人。所以，原告起诉西华县斯跑特服务有限公司系诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王君洁的起诉。案件受理费25元，退还原告王君洁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月十二日法官助理何团书记员李文超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2068号申请执行人：赵玉明，男，1991年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：汪立菲，女，1988年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行赵玉明与汪立菲劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1380号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费10000元，案件受理费25元，合计10025元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年11月9日、12月21日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询,未发现可供执行财产。2020年11月19日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年11月18日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 吕  白
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申415号卢志辉：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑一初字第293号刑事判决和广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑一终字第254号刑事裁定，向本院提出申诉，请求本院撤销原判，依法启动审判监督程序再审本案。你提出的申诉理由是：一、二审法院认定你贩卖毒品的事实不清，证据不足；本案证据不能认定在吴某芬住处锦某某际518房查获的毒品属你所有；公安机关在你身上查获毒品未按法定程序进行，不能证明是你所有；没有充分证据证明你向李正东贩卖毒品；侦查机关在侦查取证过程中采用刑讯逼供、诱供等非法方法收集被告人口袋，属非法证据，应予排除；一、二审法院庭审程序化、形式化，采信大量证人证言，这些证人均没有出庭作证。经审查，你所提申诉理由不能成立。综合评述如下：1.关于原判认定你贩卖毒品的证据。（1）公安机关在你的女友吴某芬住处锦某某际大厦518房查获毒品。吴某芬证实该住处的毒品系你与朋友搬来，证人朱某亮、蔡某龙均证实锦某某际518房是你和你女友吴某芬住处，案发前两人曾一起帮你搬几个纸箱到该处，上述三人的证言能相互印证。原判认定吴某芬住处的毒品为你所有，证据充分。（2）原判认定你贩卖毒品事实，有同案人李正东、覃双的供述，证人蔡某龙、陶某珍、吴某芬的证言，公安机关在你身上查获的毒品、在你女友吴某芬住处查获的毒品及鉴定意见等证据证实。同案人李正东明确指认你是其上线，其向你购买毒品两次，李正东还证实案发前向你的小弟小刚拿了150克冰毒，后小刚被抓，你遂向其与陶某珍追讨150克冰毒毒资。同案人覃双指认你于2012年中秋节后某天在湖南交易毒品事实，还证实听李正东讲过你向李正东和陶某珍追讨150克冰毒毒资之事。证人蔡某龙证实其向你购买冰毒两次。证人陶某珍证实你与李正东之间有贩卖毒品关系，案发前你向李正东追讨150克冰毒的毒资。证人吴某芬证实你有贩卖毒品行为。以上多名证人、同案人均能证实你有贩卖毒品行为，还有公安机关在你身上以及你女友住处查获的毒品予以佐证。上述证据能相互印证，原判认定你贩卖毒品事实清楚，证据确实、充分。你提出原判认定锦某某际518房查获毒品为你所有以及认定你贩卖毒品行为证据不足的申诉意见没有新的证据证明，且与在案证据认定的事实不符，不予支持。2.关于公安机关提取物证过程合法性问题。根据提取笔录、扣押清单、到案经过及公安机关出具的情况说明，公安机关在凯某酒店8103房将你抓获，当场在你所携带的钱包内查获少量毒品，公安机关依法提取、扣押并制作笔录，但你拒绝签名。没有证据证明公安机关提取毒品的过程违法。你提出公安机关在你身上查获的毒品不能证明是你所有的申诉意见，没有证据证实，且与在案证据认定的事实不符，不予支持。3.关于被告人供述的合法性问题。经审查，你本人始终作无罪供述，你在一、二审期间未提出排除非法证据请求。本案其他被告人的供述能与在案其他证据相印证，且经法庭质证，程序合法，内容真实；公安机关的《情况说明》对部分被告人有体外伤情况已作出合理解释，现有证据不能证实公安机关在审讯时有刑讯逼供、诱供等行为。一、二审法院采信同案被告人供述并无不当。你申诉提出本案被告人的供述为非法证据，没有提交新的证据证明，且与在案证据相矛盾，不予支持。4.关于审理程序。本案一审开庭审理时，公诉机关已向一审法庭出示本案包括证人证言在内的各项证据，各被告人、辩护人对公诉机关当庭出示的证据已发表质证意见并在庭审笔录上签名确认；二审时，检察机关及被告人、辩护人均未提交新的证据。因此，原一、二审所采信的证据均经庭审出示、质证，程序合法。你提出本案证据未经质证，证人未出庭，一、二审程序违法的申诉意见不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3578号原告：吴敏，女，1992年6月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张诗怀，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴敏与被告张诗怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴敏撤回起诉处理。案件受理费525元，由吴敏负担。审 判 员 林海艳二〇二〇年十二月二日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7854号申请执行人李寅，男，汉族，1986年10月14日出生，住郑州市金水区。被执行人邢皓然，男，汉族，1981年5月28日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人李寅申请执行邢皓然民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初941号民事判决书，于2020年11月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年11月2日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年11月6日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年12月23日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年12月23日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；7、2020年12月29日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 建
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1393-1号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：贵阳花溪好声音娱乐中心，统一社会信用代码：92520111MA6EW3CC8H，住，住所地贵阳市花溪区清溪路清溪大道**/div>经营者：张鑫。本院依据生效的（2019）黔01民初1071号判决，受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行贵阳花溪好声音娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人贵阳花溪好声音娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人贵阳花溪好声音娱乐中心向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付人民币82894.28元及其相应迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，但被执行人贵阳花溪好声音娱乐中心未履行。执行中查明，被执行人贵阳花溪好声音娱乐中心系个人经营的个体工商户，其经营者为张鑫，本院依法裁定直接执行经营者财产，并冻结其相关银行账户，现申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人贵阳花溪好声音娱乐中心达成执行和解协议并履行完毕，为此，本院（2019）黔01民初1071号判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人贵阳花溪好声音娱乐中心及其经营者张鑫财产控制措施。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十二月十八日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执888号之十二申请执行人：河南省项城市农村商业银行股份有限公司，住所地：项城市西大街。统一社会信用代码：914116817067119128。法定代表人：董伟，该公司理事长。被执行人：齐某，女，汉族，1987年6月5日出生，住沈丘县。被执行人：孙某某，男，汉族，1985年7月8日出生，住郑州市管城回族区。系被执行人齐某之夫。被执行人：郭某某，女，汉族，1963年6月24日出生，住沈丘县。被执行人：郭某，男，汉族，1965年3月24日出生，住沈丘县。被执行人：代某某，女，汉族，1963年7月1日出生，住沈丘县，系被执行人郭某之妻。本院在执行河南省项城市农村商业银行股份有限公司与齐某、孙某某、郭某某、郭某、代某某借款合同纠纷一案中，于2020年12月24日在项城市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，第二次对被执行人郭某所有的位于沈丘县赵德营镇西环西路、政府街北路、环城小区1层101、2层201、3层301-304房产进行公开拍卖。因无人竞买而流拍，申请执行人河南省项城市农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价2064080.00元接收上述财产抵偿判决书确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭某所有的位于沈丘县赵德营镇西环西路、政府街北路、环城小区1层101、2层201、3层301-304房产的查封。二、登记在被执行人郭某名下的位于沈丘县赵德营镇西环西路、政府街北路、环城小区1层101、2层201、3层301-304房产的所有权归申请执行人河南省项城市农村商业银行股份有限公司所有。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人河南省项城市农村商业银行股份有限公司时起转移。三、申请执行人河南省项城市农村商业银行股份有限公司待上述房产办理过户条件成就时，可持本裁定书到登记机构和有关单位办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二〇年十二月三十日书记员  王文强
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢304号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通县伊通镇。 法定代表人：于春。 被执行人：于显荣，女性，1968年08月26日生，汉族，住伊通县。 被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司，住所地伊通县伊通镇。 法定代表人：吴海涛。 关于申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于显荣、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月30日作出民事调解书，本院于2020年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年12月4日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年12月4日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。并于2020年12月4日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢304号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张宝立 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张馥荔
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1438号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王超，男，1994年8月10日出生，内蒙古自治区包头市昆都仑区人，汉族，初中文化。2019年3月18日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2019年1月17日作出（2019）冀1025刑初18号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期自2018年9月3日起至2021年9月2日止）。原判认定系主犯。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第679号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】903号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月3日起至2021年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3267号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 被执行人：吕奇洪，男，1979年7月13日出生，汉族，，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吕奇洪因追偿权纠纷一案，（2019）闽0304民初4365号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金31.6万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人吕奇洪名下的车牌号为闽ＢＭ××××江西五十铃牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林仙芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1466号申请执行人:燕利军。被执行人：张二军。申请执行人燕利军与被执行人张二军关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）晋0522民初359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款10000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月四日书 记 员  郭艳芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8670号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司(曾用名：广东劲胜智能集团股份有限公司)。住所地:广东省东莞市******。统一社会信用代码：914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞佳旭电子制品有限公司。住所地广东省东莞市**************。统一社会信用代码为914**********651XH。法定代表人：江素兰，董事长。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨蕾，广东普翼律师事务所律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称创世纪公司）因与被上诉人东莞佳旭电子制品有限公司（以下简称佳旭公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。佳旭公司向一审法院起诉请求：1.广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）支付租赁费用167161.75元及赔偿逾期付款损失（以2019年4月租赁费134742.5元为基数从2019年6月30日起，以5月租赁费32419.25元为基数从2019年7月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；2.劲胜公司负担本案的诉讼费、财产保全费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决：限劲胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向佳旭公司支付租赁费167161.75元、赔偿逾期付款损失（以2019年4月租赁费134742.5元为基数从2019年6月30日起，以5月租赁费32419.25元为基数从2019年7月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为1873元，财产保全申请费1381元，均由劲胜公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2002号民事判决。创世纪公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：劲胜公司与佳旭公司无签订案涉租赁合同，佳旭公司一审提交的证据均无原件或者证据的原始载体，仅凭案涉交易的证人证言作为认定劲胜公司拖欠佳旭公司租赁费，缺乏合法依据。请求二审法院判如所请求。被上诉人佳旭公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。二审期间，创世纪公司提交一份东莞市市*监督管理局于2020年7月20日出具的《公司核准变更登记通知书》及营业执照，用于证明劲胜公司于2020年7月20日经核准更名为“广东创世纪智能装备股份有限公司”。佳旭公司对此予以确认。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明：一审法院于2019年12月4日对王经贵进行调查。王经贵述称，案涉机台设备当时由劲胜公司实际使用，其当时是劲胜公司员工，王经贵及使用案涉机台设备的员工工资均由劲胜公司发放。王经贵表示清楚案涉交易，签订合同不是其处理的，其从2019年3月开始跟进案涉交易。王经贵确认，佳旭公司提交的微信聊天记录确实是与王经贵沟通形成的，佳旭公司开具的案涉租金发票确实交付给了劲胜公司。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：创世纪公司是否拖欠佳旭公司设备租金167161.75元未付。本案中，佳旭公司提交了《机台租赁协议书》、对账单、增值税专用发票、电子邮件等相关证据，再结合创世纪公司确认案涉交易期间王经贵为劲胜公司工作人员，以及一审法院对王经贵的调查查明的事实，可以认定佳旭公司员工通过微信与王经贵沟通案涉机台租赁协议签约事宜，向劲胜公司开具并送交租金增值税专用发票的事实，上述证据及事实足以证实双方当事人之间存在设备租赁合同关系，双方签订了《机台租赁协议书》，劲胜公司租用并实际使用佳旭公司的机台设备。一审法院综合以上证据，认定创世纪公司拖欠佳旭公司租金167161.75元未付，认定事实清楚，依据充分，本院予以维持。创世纪公司应履行支付租金义务，并支付逾期付款利息。综上所述，创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3643.24元，由上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十二月三日书记员  徐烨榆附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执125号申请执行人：王金财,男,1964年12月08日出生,汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人:张水英,女,1966年11月27日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人:钱金龙,男,1973年01月04日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人:许家翠,女,1969年10月14日出生,汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人王金财、张水英与被执行人钱金龙、许家翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）浙0591民初425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金财、张水英向本院申请执行，要求被执行人钱金龙、许家翠支付案件款55170元（含诉讼费7300元）及利息。本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年5月8日向被执行人钱金龙、许家翠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人钱金龙、许家翠银行存款，被执行人名下银行存款余额仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.已于2020年1月2日依据（2019）浙0591民初425号民事裁定书查封被申请人钱金龙、许家翠名下所有的坐落于湖州市××幢××室的不动产，查封期限为三年，自2020年1月2日始至2023年1月1日止。该房屋已确权，无需拍卖。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人钱金龙、许家翠名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人钱金龙、许家翠名下无股权登记信息。6.已对被执行人进行罚款1000元。7.本案执行费727.55元，尚未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王金财、张水英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人王金财、张水英尚有债权55170元未受偿,被执行人钱金龙、许家翠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王伟杰二〇二〇年十二月十日书记员  阳 芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14923号原告：贵州御府椒图环境科技有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。统一社会信用代码：91520111MA6HHTG74J。法定代表人：郑珅，系该公司总经理。被告：贵州宏鑫洁净工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：91520113076017001E。法定代表人：付在勇，系公司经理。原告贵州御府椒图环境科技有限公司与被告贵州宏鑫洁净工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告贵州御府椒图环境科技有限公司于2020年12月30日以被告已经向原告支付所欠款项为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州御府椒图环境科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告贵州御府椒图环境科技有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月三十日书记员  周恩艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11433号 上诉人（原审原告）：苏亮，男，1985年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1985年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王金胜，河北天捷律师事务所律师。 原审第三人：杨威，男，1986年4月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 原审第三人：河北三木电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路**。 法定代表人：张杰辉，该公司执行董事。 上诉人苏亮因与被上诉人张丽娟、原审第三人杨威、河北三木电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏亮上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0102民初10517号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定主要事实错误，应当依法改判或者发回重审。1、上诉人已提交2014年3月31日与被上诉人张丽娟之间的转款记录，且转款记录明确备注为借款，能够证实双方之间存在借贷关系，上诉人即原审原告具备诉讼主体资格。2、告张丽娟抗辩借款是第三人河北三木电子科技有限公司（以下简称三木公司）为实际借款人，并已偿还给第三人杨威的说法不能成立。一审查明张丽娟是三木公司股东，其在担任公司股东期间，将资金转入公司账户，是张丽娟与公司之间的资金借贷关系，不能将其转入公司账户的资金，直接认定为公司对外的借款。3、第三人杨威否认张丽娟与苏亮之间的借款与杨威有关。杨威与三木公司之间的借贷关系与张丽娟与苏亮之间的借贷关系，并非同一借贷关系，无论根据法律还是事实，都不能确认两个借贷关系系同一借贷关系。4、苏亮与杨威之间的资金往来，与本案不具有必然联系。即使是苏亮向杨威借款，但苏亮将资金转借给张丽娟也不违反法律规定，张丽娟仍然有继续向苏亮还款的义务。综上所述，苏亮具备原告主体资格，张丽娟有偿还借款的义务。本案应当发回重审。 苏亮向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款200万元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年3月31日，杨威通过其银行卡向张丽娟工行卡（账号：62×××91）转款合计300万元。杨威通过银行卡先向苏亮河北银行卡（卡号：62×××08）转款200万元后，苏亮即向张丽娟以上工行卡分五笔转款合计200万元。同日，张丽娟将其中300万元先转入本人工行卡（卡号：62×××45），再转入三木科技公司工行账户（账户：04×××07）300万元；将另200万元直接转入三木科技公司该账户。次日，三木科技公司将300万元转入该公司民生银行账户（账号：10×××20），该账户向杨威河北银行卡（账号：62×××41）转款100万元，向张丽娟民生银行卡（卡号：47×××19）转款200万元；将另200万元先转入张丽娟工行卡（卡号：62×××45）200万元，该卡再转入张丽娟民生银行（卡号：47×××19）200万元，最后转入杨威以上河北银行卡400万元和25000元。针对以上转款，杨威、苏亮与张丽娟之间没有书面合同和借条。张丽娟时任第三人三木科技公司的股东，持有10%的股份，2014年8月27日，张丽娟将其股份转让给王学忠。2019年12月2日，三木科技公司出具《证明》：我公司于2014年3月31日使用员工张丽娟个人账户（工行卡：62×××91），借用杨威资金500万元（杨威打款300万元，通过苏亮打款200万元）。张丽娟当日将款转入我公司工行账户（账户：04×××07）。此款于次日由公司民生账户（10×××20）向杨威还款100万元，使用张丽娟个人账户（民生47×××19）向杨威还款400万元及酬金25000元，此笔款项属公司款，已还清，与张丽娟无关。石家庄大行股权投资基金管理有限公司于2014年4月注册成立，法定代表人为王建陆。 一审法院认为，原告苏亮主张被告张丽娟于2014年3月31日向其借款200万元，提交银行转款流水，欲证明本人出借数额为200万元。张丽娟辩称双方素不相识，不存在借款事实，苏亮更没有向本人主张过归还借款本息；苏亮和杨威均系石家庄大行股权投资基金管理有限公司的员工，其本人无出借巨款款项的能力；真实借款人为三木科技公司，且该公司已将全部借款和好处费25000元还给杨威。本人未将购房合同交给苏亮，且一直向三木公司索要该合同。石家庄大行股权投资基金管理有限公司于2014年4月注册成立，法定代表人为王建陆。该院（2019）冀0102民初5930号原告解丽花诉被告王建陆、苏亮等民间借贷纠纷一案，苏亮承认曾在王建陆公司工作过，公司使用过其银行卡转账；杨威承认该案其名下银行卡相关转款，使用人为王建陆。本案中，苏亮接到杨威转款200万元后，即将该款全部转给张丽娟，其与张丽娟没有借款合同和借条，且打款前后，无任何证据证实双方为该200万元存在事先联系、事后确认收款、支付利息以及催要借款的事实。而张丽娟辩称双方该200万元往来，属于三木公司与杨威之间的500万元临时拆借款，且已于次日归还并支付25000元拆借费，提交了相关银行卡往来凭证证实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，苏亮主张与张丽娟存在民间借贷关系，明显不能成立。杨威称其转给苏亮的该200万元，与苏亮单独出借给张丽娟200万元无关，但其没有到庭参加诉讼，且未提交证据证实其所述，苏亮就收取杨威该200万元，未能作出合理解释，也无证据证明其为该款项的实际出借方，苏亮非适格当事人，故该院依法裁定驳回苏亮起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苏亮的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。上诉人苏亮主张其与被上诉人张丽娟之间存在借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。苏亮仅提供了其向张丽娟转款200万元的银行转账流水，该转账流水证明双方之间存在资金往来，资金往来可以有多种原因形成，不能证实双方之间存在借贷关系，且张丽娟称双方素不相识，否认存在借款事实，苏亮亦未提供其他能够证明双方存在借贷法律关系的证据。故一审法院裁定驳回苏亮起诉，并无不当。 综上，苏亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月七日 书记员  高亚楠 ——
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3804号 申请执行人:华梅晓，女，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蔡海琴，女，1967年2月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人华梅晓与被执行人蔡海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华梅晓向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人蔡海琴应归还申请执行人华梅晓借款124200元及利息损失，并负担案件受理费1542元和执行费1763元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人蔡海琴发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求蔡海琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡海琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡海琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人蔡海琴名下有房产，本案已予以查封，但属于集体土地，本院暂无法处置；未发现被执行人蔡海琴名下车辆；发现被执行人蔡海琴有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年12月08日，本案执行标的未执行到位124200元。暂未发现被执行人蔡海琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡海琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡海琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡海琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华梅晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡海琴暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月八日 代书记员  王钱姬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执473号之四申请执行人：万某，女性，2008年08月20出生，汉族，住。被执行人：肖某，女性，1985年03月09出生，汉族，住。本院在执行万某与肖某婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执491号之二 申请执行人：武紫云,女,汉族,1996年1月20日出生。 被执行人：杨琦龙,男,汉族,1993年10月29日出生。 申请执行人武紫云与被执行人杨琦龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1082民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武紫云于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金97400元及利息，负担案件受理费2388元。本案案件执行费1397元由被执行人杨琦龙负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人杨琦龙送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人杨琦龙发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人杨琦龙纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人杨琦龙名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无对外投资登记信息，无房产登记信息，其名下银行账户已被本院冻结。被执行人名下有车牌号为晋LRM7**的东南牌汽车一辆，本院已依法予以查封，且该车辆已办理抵押登记，暂无法予以处置。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，确认被执行人暂无可供执行的财产线索，拟对本案终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院合议庭合议，确认被执行人暂无可供执行的财产线索，拟对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏武昌 审判员  赵保瑞 审判员  郭建峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张新明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3388号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：张春宇，男，1984年10月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：张春花，女，1985年6月20日出生，汉族，现住肇东市馨和家园**。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告张春宇、张春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽娜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1438号之二 申请执行人：朱丹，女，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：周昔辉，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：郭三凤，女，1985年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：曹利滨，男，1987年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 朱丹、周昔辉申请执行郭三凤、曹利滨民间借贷纠纷一案，立案标的额为456,091.13元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划被执行人曹利滨银行存款19,295元。 （二）查明被执行人曹利滨名下有位于珠海市××区××镇××大道北××单元××房的房产（权证号码：03××86），经拍卖，以640,000元成交，扣除被执行人名下三个执行案件的执行费用10,299元、拍卖辅助服务费5120元、抵押贷款256,186.01元后，经执行分配，本案申请执行人可得款254,928.87元。 三、本院已对被执行人郭三凤、曹利滨发出限制消费令，及将被执行人郭三凤纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭三凤、曹利滨负有继续向申请执行人朱丹、周昔辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执恢125号王世君：申请执行人王世君与被执行人于水梅劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0605民初519号民事调解书。现，申请执行人申请的本次执行标的7455元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3844号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**。统一社会信用代码：114514210077532403。 负责人：莫红明。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：韦玉连，女，1949年7月3日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告韦玉连租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，扶绥县住房和城乡建设局以需收集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 2 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6010号之四申请执行人：马某，男，汉族，1993年4月27日出生，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1972年02月17日生，住河南省汝州市。关于申请执行人马某申请执行被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月05日冻结了被执行人张某在085e9858ebbb4bde6e9768542@wx.tenpay.com账户内余额人民币6679.80元，现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858ebbb4bde6e9768542@wx.tenpay.com账户内存款人民币6679.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员  高攀超
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0422刑初84号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人王远成，绰号“虎成”，男，1987年4月26日出生，汉族，初中一年级文化，农民。2016年2月15日因吸食冰毒被绥滨县公安局行政拘留五日；2016年3月25日因吸食冰毒被绥滨县公安局行政拘留十五日；2016年9月7日因吸食冰毒被绥滨县公安局行政拘留十五日；2016年9月22日被责令强制隔离戒毒二年；2020年6月8日因吸食冰毒被绥滨县公安局行政拘留十五日；2020年6月18日被强制隔离戒毒二年（未执行）。2020年6月17日因涉嫌贩卖毒品被绥滨县公安局刑事拘留。2020年6月29日经绥滨县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由绥滨县公安局执行。现羁押于鹤岗市看守所。绥滨县人民检察院以黑绥滨检刑检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王远成犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员胡玉婷出庭支持公诉，被告人王远成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日，被告人王远成向绥滨县忠仁镇吸毒人员孙某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.1余克，并将毒品放入药盒内雇一辆出租车司机送到富绥大桥收费站南侧大坝头处交给孙某2。被告人王远成非法获利250元。2020年5月27日，被告人王远成向武某、岳某贩卖0.1余克甲基苯丙胺，非法获利500元。后被告人王远成从孙思远（已逮捕）处购买400元甲基苯丙胺并获知毒品放置在富锦市金茂府小区2号楼一个横幅里，由岳某到指定地点取冰毒返回绥滨县忠仁镇家中与武某共同吸食。2020年5月27日，被告人王远成向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺0.25克，非法获利1，100元。后被告人王远成从孙某1处购买甲基苯丙胺，并按照孙告知的指定地点，与李某共同到富锦市福居小区取回毒品交给李某，李某返回绥滨县绥滨镇东升村岳父家中与妻子曹某共同吸食。经侦查，被告人王远成于2020年6月7日在富锦市鼎鑫公馆1号楼大厅被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王远成明知是甲基苯丙胺（冰毒）而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王远成犯罪后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王远成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王远成有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关向法庭提交了以下证据：书证户籍证明、抓捕经过、破案经过、手机微信交易聊天及毒资转账记录、行政处罚决定书等，证人孙某2等人的证言笔录，证人李某的辨认笔录，被告人王远成的供述和辩解笔录，视听资料有光盘5张等证据证实。被告人王远成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王远成明知是甲基苯丙胺（冰毒）而进行贩卖，其行为已构贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合被告人王远成的犯罪事实、情节、性质、危害后果、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王远成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  孟庆鹤人民陪审员  崔红美二〇二〇年十二月四日书 记 员  常 莹
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初938号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨林场，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯强奸罪，于2010年12月8日被安溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被安溪县人民法院判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元；又因犯诈骗罪，于2019年3月9日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月30日经安溪县人民检察院批准，次日被安溪县公安局逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人杨林场犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川、陈昭赞出庭支持公诉，被告人杨林场到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨林场于2020年9月20日，到安溪县××镇××路鑫跃家具店内，谎称购买家具，让杜某先代其垫付信用卡借款，再以刷卡的方式支付货款，骗走杜某人民币40000元，并当场将得款用于网络赌博。 被告人杨林场于2020年9月21日自动到案，其归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨林场在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人杜某的陈述，转账记录截图，电子证物检查工作记录，涉案手机内容截图，充值记录截图，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人杨林场的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨林场以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨林场犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨林场曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人杨林场的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨林场犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月21日起至2022年3月20日止。） 二、追缴被告人杨林场的违法所得人民币40000元，发还给被害人杜某。 上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人杨林场被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2969号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人徐荷月,男,1976年01月08日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人徐荷月为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8207号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行徐荷月履行生效法律文书确定的债务本金6699.88元、利息865.92元、违约金358.65元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐荷月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐荷月逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐荷月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐荷月拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐荷月采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2969号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二〇年十二月二日代书记员  陈丹红
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1390号上诉人（原审原告）：李长明，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：江西中辰置业有限公司。住所地南昌市青山湖区北京东路**恒茂国际都会******。统一社会信用代码91360100796994169E。法定代表人：梁高仁，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人李长明因与被上诉人江西中辰置业有限公司(以下简称中辰公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，中辰公司与李长明签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，中辰公司应按合同约定在2018年12月31日前向李长明履行交付房屋的义务。现中辰公司称导致其不能如期交房的原因是原抚州市国土资源局未完成拆迁工作，属于合同附件约定的政府部门原因。根据当事人在二审提交的新证据及本院依职权调取的证据，中辰﹒奥斯卡2#、3#楼截止2020年11月27日尚未在抚州市住房和建设局办理备案手续，而中辰﹒奥斯卡2#楼商铺已有业主在2020年3月办理了房屋所有权证。因此，原抚州市国土资源局未完成拆迁工作是否是导致中辰公司未能如期交房的原因尚需进一步查明，对未如期交房的影响期间亦应查明，原判认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3104号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。李长明预交的二审案件受理费6,230元予以退回。审判长 张 俐审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二〇年十二月二十四日法官助理周超书记员杨甜书记员华丽娜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2820号 申请执行人：李维文，男，1960年09月27日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：张庆伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李维文以(2019)闽0623民初2950号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张庆伟偿还案款35000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李维文与被执行人张庆伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张庆伟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘必阳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执880号申请执行人：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。负责人：张鹏，该行行长。被执行人：陈三顺，男，1968年3月12日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：袁定美，女，1973年2月17日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行与被执行人陈三顺、袁定美金融借款合同纠纷一案，本院于作出的南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初4071号民事判决书。民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，中国银行股份有限公司高淳支行向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日书记员  李至林
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终295号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）弭某，男，1963年1月18日出生于辽宁省鞍山市，回族，高中文化，无业，户籍地鞍山市铁**，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。原审被告人王铁，男，1978年4月25日出生于辽宁省台安县，汉族，大专文化，无业，户籍及住所地辽宁省鞍山市台安县。2018年3月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2019年1月16日因犯组织、领导传销活动罪被科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；现因涉嫌犯集资诈骗罪于2020年1月8日由内蒙古自治区兴安盟乌塔其监狱被押解回鞍山市第一看守所羁押。原审被告人马某，女，1964年11月20日出生于辽宁省鞍山市，回族，高中文化，无业，户籍地鞍山市铁**，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。原审被告人石某，男，1980年1月28日出生于黑龙江省佳木斯市，蒙古族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，捕前住辽宁省海城市。2018年7月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同月30日被取保候审，2019年1月16日因犯组织、领导传销活动罪被科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人王铁犯集资诈骗罪、原审被告人弭某、马某、石某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月15日作出（2020）辽0302刑初303号刑事判决，认定依法撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222刑初374号刑事判决书中关于石某缓刑适用部分；被告人王铁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元、前次犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；被告人弭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人石某非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元、前次犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。依法追缴被告人弭某违法所得人民币四千八百元，按比例返还各投资人；责令被告人王铁、弭某、马某、石某于本判决生效后十日内共同退还人民币张宝莉六千六百元、高彩云六千六百元、刘某六千六百元、李某1四千二百元、程某一千八百元、代某三千一百元、赵某1四千元、宋某二千三百元、佟某四千六百元、张某1二千五百元、单某四千七百元、张某2五千二百元、于某一千元、金某1六千六百元、孟某1二千四百元、丁某一千八百元、唐某九百元、金某2一千二百元、金某3一万二千元、崔某2四千八百元、宁某二千二百元、赵某2一万八千元、周某二千六百元、李某2二千元、赵某3九千元、康某一万五千元、胡某二千元、解某一千元、王某四千元、孟某2一万八千元、崔某六万一千三百七十五元。宣判后，原审被告人王铁、马某、石某服判，原审被告人弭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人弭某申请撤回上诉，表示服判。本院认为，上诉人弭某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人弭某撤回上诉；二、鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  王金杰审判员  张 彤二〇二〇年十二月十五日书记员  梁晓婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4234号申请执行人：王可，男,1982年9月27日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵琳，女,1980年10月8日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：程利波，男,1973年9月25日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行王可、邵琳与程利波抵押合同纠纷一案，向济宁市不动产登记中心送达（2019）鲁0811民初9885号民事判决书与协助执行通知书，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月五日书记员  王 皎
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初9956号 原告：杨智明，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈冬梅，福建九鼎律师事务所律师。 被告：杨跃平，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告杨智明与被告杨跃平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨智明于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨智明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨智明负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11522号原告：张逸生，男，1964年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告：崔建庭，男，1960年8月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张伏静（原告崔建庭之妻），1960年7月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告张逸生、崔建庭与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逸生、原告崔建庭的委托诉讼代理人张伏静、被告人保财险的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张逸生、崔建庭向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失4000元。事实和理由：2020年9月18日0时许，案外人郑淑芬驾驶其名下的津Ａ2××**号小轿车沿天津市南开区红旗路保山道行驶时，与由原告张逸生驾驶的登记在天津前华出租汽车有限公司名下但实际由二原告所有的津Ｅ3××**号出租车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心第15-202002445号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，案外人郑淑芬负全部责任。2020年9月18日至同月26日期间，原告张逸生将受损车辆送至天津市捷营汽车维修服务中心维修，期间产生停运损失4000元。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故三者险尚未使用。认可原告主张的维修天数，但应当按照天津市交通运输业在岗职工平均工资标准赔偿1人的费用。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交载有二原告为营运人的运营证及天津前华出租汽车有限公司出具受损车辆系二原告所有的证明，用以证明受损车辆运营人为二原告。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案外人郑淑芬驾驶的车辆在被告处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告应在交强险规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。原告提交的运营证、证明足以证明二原告为受损车辆的运营人，事故导致其产生停运损失。二原告未提交相关证据证实其每日停运损失标准，故本院参照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资103845元的1.5倍确定赔偿标准，停运损失为3414.08元[（103845元÷365日）×8日×1.5]。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张逸生、崔建庭停运损失3414.08元二、驳回原告张逸生、崔建庭其他诉讼请求。原告张逸生、崔建庭确认收款账户为原告张逸生名下中国农业银行天津金融中心支行6228××××4172的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张逸生、崔建庭自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年十二月一日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3010号 申请执行人：漳州文保保安服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇锦江大道**万达广场****，统一社会信用代码91350681097639061L。 法定代理人：高其森，执行董事。 委托代理人：吴钰涵，女，住福建省龙海市。 被执行人:福建鑫角海超市有限公司，住，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路**丰泰财富广场**楼**一社会信用代码91350681MA33CRP46X。 法定代表人：袁宝钢，执行董事兼总经理。 申请执行人漳州文保保安服务有限公司于2020年10月13日以本院在2020年9月17日作出的（2020）闽0681民初4660号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的10255元。 本院在执行申请执行人漳州文保保安服务有限公司与被执行人福建鑫角海超市有限公司保安服务合同纠纷一案中，依法向被执行人福建鑫角海超市有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对其法定代表人采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人福建鑫角海超市有限公司经营场所中存放了一些货架，但因无法进入其经营场所，暂无法进行处置，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邱宝玲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1401号 申请执行人：全州县全顺交通运输有限公司，住所地：全州县全州镇种子公司办公楼**。统一社会信用代码：U。 法定代表人：舒纲荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜荣，该公司副总经理。 被执行人：蒋勇，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住全州县。 本院在执行申请执行人全州县全顺交通运输有限公司与被执行人蒋勇追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2020）桂0324执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐燕