wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1452号 申请人：马善玉，男，1963年12月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：彭友权，男，1987年6月8日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人马善玉于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人彭友权的银行存款9350元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马善玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭友权的银行存款9350元。 案件申请费114元，由申请人马善玉负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩玉柱
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1520号上诉人（原审原告）：王晓东，女，1969年6月7日出生，汉族，明水县市场监督管理局职工，住明水县。委托诉讼代理人：王**(与王晓东夫妻关系），男，1971年3月10日出生，汉族，明水县市场监督管理局干部，住明水县上诉人（原审被告）：高凤芹，女，1954年4月16日出生，满族，明水县针织厂退休工人，住明水县。委托诉讼代理人：孙丽丽，女，1978年9月10日出生，汉族，养路段职工，住明水县。上诉人王晓东因与高凤芹排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2020）黑1225民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王晓东上诉请求：一、依法改判被上诉人赔偿经济损失64465元（物业费、取暖费、取暖滞纳金等）的诉请；二、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决驳回上诉人提出的经济损失64465元，这一诉讼请求属认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。高凤芹上诉请求：一、撤销黑龙江省明水县人民法院（2020）黑1225民初831号民事判决，查清事实，审核双方争议的购房合同是否有效或将本案发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决在未确定被上诉人所持购房合同是否生效问题上违法裁决，依法应撤销，改判或发回重审。2015年7月20日被上诉人购买涉案501、502室，并于当日交齐全部购房款，黑龙江增汇集团股份有限公司于被上诉人签订了购房合同并出具了购房收据，售楼许可是在2018年5月7日才由明水县房产部门审批下发。法律规定《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。依据该法条被上诉人所持购房合同无效。王晓东向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告排除妨害；二、要求被告赔偿原告经济损失64465元（物业费、取暖费、取暖费滞纳金等)；3.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年黑龙江增汇集团股份有限公司(以下简称增汇公司)开发明水县府亁壹品小区B8栋楼房。在工程开始后未完工之前停工，增汇公司因急需资金对尚未建成的楼房进行出卖，2015年7月20日原告购买了位于府亁壹品小区高层B8栋4单元501室（面积：92.68平方米）、502室（面积：106.08平方米）楼房，并与当日交齐全部购房款，增汇公司与原告签订了购房合同并出具了购房合同并出具了购房收据。2015年9月份被告高凤芹与增汇公司签订府亁壹品高层区B8号楼后续工程合同书，继续承建此楼房。2017年12月份工程竣工，但没有经过验收，被告与增汇公司之间也一直没有对工程款进行最终结算。工程完工后，原告要求入住，对其购买的房屋进行装修，被告高凤芹认为未经过其与增汇公司最终结算，增汇公司无权出卖楼房，阻止原告入住。因此，原告起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1.要求被告排除妨害；2.要求被告赔偿原告经济损失64465元（物业费、取暖费、取暖费滞纳金等；3.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，增汇公司作为明水县府乾壹品小区B8号楼的开发商，将案涉楼房出售给原告，签订了购房合同同时原告支付了相应对价，办理了入住手续，原告享有对涉案房屋的所有权。虽然本案当中被告高凤芹与增汇公司之间约定了用楼房抵顶工程款，但原告所购买的楼房是在被告高凤芹与增汇公司签订后续工程合同书之前，因此被告高凤芹无权阻止原告对自己的楼房入住，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿物业费、取暖费及滞纳金等经济损失64465元的诉讼请求，因其未提供证据证实2020年7月之前其正常入住遭到被告妨害，因此原告要求被告赔偿上述经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告高凤芹在判决生效之日起立即排除对原告王晓东入住府亁壹品小区高层B8栋4单元501室、502室楼房的妨害；二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。本院二审期间，王晓东为支持其上诉请求提交了证据一物业费及取暖费票据，证明开发商已将房屋交付，因高凤芹阻碍入住期间物业费及取暖费的两项费用。高凤芹质证称，物业费及取暖费票据都是后补的，不存在经济损失。本院认为物业费有单位收据和单位公章，取暖费有正规发票，对证据一的真实性予以采信，确实是王晓东缴纳了取暖费和物业费。王晓东提交证据二租房合同两份，证明因高凤芹阻碍入住，在外租房的费用。高凤芹质证称租房合同是后补的，不存在经济损失。本院对该证据不予采信，因该证据需要与其他证据佐证才能认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一、关于涉案商品房买卖合同是否无效的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，2015年7月20日王晓东与黑龙江增汇集团股份有限公司签订商品房买卖合同，黑龙江增汇集团股份有限公司开具了房屋收款收据，黑龙江增汇集团股份有限公司于2018年取得了预售许可证，参照上述司法解释规定，高凤芹上诉王晓东商品房买卖合同无效的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，高凤芹主张其系建设工程承包人，黑龙江增汇集团股份有限公司欠其工程款，并有生效判决为凭，参照上述批复规定，即使高凤芹享有工程价款优先受偿权亦不得对抗买受人王晓东的权利。二、关于王晓东主张赔偿物业费、取暖费、租房、住宅维修基金、被损坏的门锁、房屋折旧费、滞纳金等经济损失64465元问题。本案中，王晓东与黑龙江增汇集团股份有限公司签订了商品房买卖合同，法院判决亦是支持了王晓东的第一项诉请，由王晓东缴纳涉案房屋的取暖费、物业费、住宅维修基金并无不当。关于被损坏的门锁、房屋折旧费、滞纳金等费用，王晓东未有充足证据证实自己的主张，本院不予支持。综上所述，王晓东、高凤芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1462元，由王晓东负担1412元，高凤芹负担50元。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇二〇年十二月二十五日书记员  范杨阳
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽01执1185号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住所地沈阳市沈河区市府大路**,统一社会信用代码912101038178176214。负责人：王剑,该行行长。委托代理人：徐羽佳、王佳，辽宁申胜律师事务所律师。被执行人：王彦哲，女，汉族，1964年3月25日出生，户籍所在地沈阳市沈北新区。被执行人：韩志军，男，汉族，1966年7月14日出生，户籍所在地同上。被执行人：沈阳坤成房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区贵州路**一社会信用代码912101136965287429。法定代表人：杨百成，该公司执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行(以下简称“建行城内支行”)与被执行人王彦哲、韩志军、沈阳坤成房地产开发有限公司（以下简称“坤成公司”）借款合同一案，沈河区人民法院作出的（2015）沈河民四初字第2046号民事判决书，判决被执行人王彦哲、韩志军偿还申请执行人建行城内支行借款本金352,287.71元及利息，坤成公司对上述义务承担连带保证责任，三被执行人共同承担案件诉讼费、公告费。申请执行人建行城内支行不服上诉至本院，本院作出（2016）辽01民终10219号民事判决书，维持原判。上述判决发生法律效力后，因各被执行人未履行生效法律文书确定之义务，沈河区人民法院于2017年4月24日立案执行，经申请执行人申请，本院2019年7月8日作出（2019）辽01执监131号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院执行过程中，本院向被执行人王彦哲、韩志军、坤成公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求各被执行人履行法定义务并依法申报财产情况，但被执行人王彦哲、韩志军、坤成公司并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。故本院于2020年11月18日，决定将被执行人王彦哲、韩志军、坤成公司纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人王彦哲、韩志军、坤成公司及其法定代表人杨百成高消费及有关消费，同时决定对被执行人王彦哲、韩志军、坤成公司法定代表人杨百成拘留十五日。经本院依法前往被执行人王彦哲、韩志军的户籍所在地及被执行人坤成公司住所地查找，被执行人王彦哲、韩志军不在该地址居住，坤成公司亦不在登记地址经营，故上述拘留未能实施。本院在执行过程中轮候预查封了被执行人王彦哲、韩志军名下位于沈阳市××北新区××街××号2门，建筑面积168.81平方米的房产，该房产本案申请执行人建行城内支行为抵押权人，首查封法院为北票市人民法院。经本院调查获悉，该房产现由韩丰泰占用、经营足浴。申请执行人建行城内支行暂不申请处置该房产。本院在执行过程中,经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，未能发现被执行人王彦哲、韩志军、坤成公司名下其他银行存款、股权、不动产、商业保险等可供执行的财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人王彦哲、韩志军、坤成公司可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人建行城内支行。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，现经依法查找未发现被执行人王彦哲、韩志军、坤成公司可供执行财产，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，被执行人王彦哲、韩志军、坤成公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人王彦哲、韩志军、坤成公司继续履行债务及发现新的财产线索后申请恢复执行的权利。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1185号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年十二月××日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25127号上诉人（原审被告）：鄢莉娟。委托诉讼代理人：肖万，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄承瑜。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。上诉人鄢莉娟因与被上诉人黄承瑜房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鄢莉娟的上诉请求：1.撤销一审判决书，改判驳回黄承瑜的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由黄承瑜承担。黄承瑜向一审法院起诉请求：1.判令鄢莉娟返还黄承瑜房屋押金9200元；2.判令鄢莉娟返还黄承瑜未付煤气费589.81元；3.本案诉讼费由鄢莉娟承担。一审法院认定事实：2016年9月24日黄承瑜、鄢莉娟签订《房产租赁合同》，约定鄢莉娟将位于深圳市宝安区都市翠海B座819号房出租给黄承瑜做住宅使用，租期3年，自2016年9月28日起至2019年9月28日止，每月租金4600元，黄承瑜应向鄢莉娟支付履约保证金；并约定合同期满如黄承瑜不再续租，待黄承瑜结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用后2日内鄢莉娟应将履约保证金退还黄承瑜。合同签订后，鄢莉娟将涉案房屋交由黄承瑜使用，黄承瑜向鄢莉娟缴纳房屋押金9200元，鄢莉娟向黄承瑜出具收款收据。2019年9月28日合同期满，黄承瑜将涉案房屋交还鄢莉娟并搬离。因鄢莉娟未及时返还黄承瑜房屋押金，黄承瑜多次催讨未果，遂酿成纠纷。一审法院认为，黄承瑜、鄢莉娟签订的《房产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，黄承瑜、鄢莉娟应依约履行各自的义务。鄢莉娟主张黄承瑜将租赁房屋用于开办培训班，但鄢莉娟未能提交充分有效的证据予以证明，故对鄢莉娟的抗辩理由，一审法院不予采信。根据合同的约定，合同期满后在黄承瑜结清租赁期间租金、水电费、管理费等相关费用后2日内鄢莉娟应将房屋押金退还黄承瑜。黄承瑜已于2019年9月28日将涉案房屋交还鄢莉娟并搬离，黄承瑜费用已结清，故黄承瑜请求鄢莉娟返还房屋押金9200元有事实和法律依据，一审法院予以支持。黄承瑜主张已将扣款存折返还鄢莉娟，该存折中的款项系由黄承瑜存入，鄢莉娟尚有589.81元款项未退还，但黄承瑜未能提交证据予以证明，故对黄承瑜请求鄢莉娟返还未付煤气费589.81元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、鄢莉娟应于本判决生效之日起十日内返还黄承瑜房屋押金9200元；二、驳回黄承瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费25元，由黄承瑜承担2元，鄢莉娟承担23元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案房屋租赁合同为双方真实意思表示，不存在法定无效因素，一审法院认定涉案合同合法有效正确。根据查明的事实，双方确认涉案合同租赁期限于2019年9月28日届满并于该日办理了交接，涉案合同因约定的履行期限届满而终止。依约定，合同期满，在结清租金、水电费、管理费等相关费用后，出租方应将履约保证金退还承租方。一审法院支持黄承瑜退还押金的请求有事实与合同依据，并无不当，本院予以确认。鄢莉娟主张黄承瑜办理幼儿培训班改变房屋用途及损害房屋设施与家私用品，其有权不予退还押金，黄承瑜对该主张未予认可，鄢莉娟对该主张的事实未提供充分证据支持，且该主张的情形并不属于可以不退还押金的约定情形，一审法院对鄢莉娟该主张未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人鄢莉娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币50元，由上诉人鄢莉娟负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月十五日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1821号 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，董事长。 被执行人：攀枝花鼎星钛业有限公司，，住所地：四川省攀枝花市**银江镇工业园区，一社会信用代码：91510400756617975G。 法定代表人：赵国民，总经理。 被执行人：攀枝花市钛海科技有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，一社会信用代码：915104007939717113。 法定代表人：赵国民，董事长。 被执行人:攀枝花市金港钛业有限公司，，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，一社会信用代码：915104007672863230。 法定代表人：邓强，董事长。 被执行人：王均，男，1959年3月28日出生，汉族，住辽宁省营口市。 被执行人：赵国民，男，1961年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：周淑仙，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与攀枝花鼎星钛业有限公司、攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花市金港钛业有限公司、赵国民、周淑仙追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的624225.17元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人均无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人赵国民名下所有的川ＤＭ××××牌车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2019）川0402民初3421号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 何泓霖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12624号原告：重庆汇旭盛物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙**1-1，统一社会信用代码91500110MA5UBWMX06。法定代表人：范德春。委托诉讼代理人：邵娇，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐良，重庆锦世律师事务所实习律师。被告：漆宇贤，男，1996年8月1日出生，汉族，身份证住址贵州省织金县茶店乡磨大村下街组，公民身份号码5224251996********。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。被告：夏永秀，女，1978年5月5日出生，汉族，身份证住址贵州省织金县。原告重庆汇旭盛物流有限公司与被告漆宇贤、夏永秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆汇旭盛物流有限公司于2020年12月17日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇旭盛物流有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汇旭盛物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1191元，由原告重庆汇旭盛物流有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  邓小晶人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  蒋 起书 记 员  熊浩成
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异250号 案外人：刘勤阁，男，1950年1月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托代理人张强，男，1969年8月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘勤阁提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘勤阁称，其2012年12月28日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘勤阁主张2012年12月28日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、居民水费通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘勤阁请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初2342号 原告：綦德岚，女，1949年11月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。 被告：王德坤，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 原告綦德岚与被告王德坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告綦德岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告綦德岚撤回起诉处理。 审判员  张成峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 盼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7234号原告：万奇汽车零部件（中国）有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区新明路****厂房。法定代表人：马克沃克。委托诉讼代理人：魏雪花，上海汇隽律师事务所律师。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住，住所地如皋市如城镇邓元社区**(如皋市经济贸易开发总公司**标准厂房**)/div>法定代表人：张伟伟。委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。关于原告万奇汽车零部件（中国）有限公司与被告江苏赛麟汽车科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后，原告万奇汽车零部件（中国）有限公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为,原告万奇汽车零部件（中国）有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万奇汽车零部件（中国）有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告万奇汽车零部件（中国）有限公司承担。审 判 员 左建明二〇二〇年十二月一日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1974号之一 申请执行人：湖北省路桥集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东方大道**。 法定代表人：周俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。 被执行人：马召友，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区， 申请执行人湖北省路桥集团有限公司与被执行人马召友建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0191民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马召友未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人湖北省路桥集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报、传票送达情况 本案立案执行后，于2020年7月1日通过法院专递向被执行人马召友邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，该邮件已签收。 二、财产查明与控制情况 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人马召友名下银行存款、保险理财产品、支付宝、财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情对查明的被执行人马召友名下下列财产进行了控制： 1、冻结被执行人马召友名下共计9个金融账户，网络冻结情况详见下表：                            序号                       财产内容                       实冻金额                       冻结截至时间                       冻结顺位                               1                       中国邮政储蓄银行1460账户                       107.05                       2021/09/30                       首轮                               2                       中国邮政储蓄银行9936账户                       117.59                       2021/09/30                       首轮                               3                       湖北省农村信用社联合社6093账户                       24.96                       2021/09/30                       首轮                               4                       湖北省农村信用社联合社6802账户                       82.99                       2021/09/30                       首轮                               5                       中国工商银行7742账户                       0.00                       2021/09/30                       轮候                               6                       中国工商银行4952账户                       797.36                       2021/09/30                       首轮                               7                       中国农业银行8816账户                       48.77                       2021/09/30                       首轮                               8                       中国工商银行9332账户                       81.44                       2021/09/30                       首轮                               9                       中国银行8049账户                       48.25                       2021/09/30                       首轮                2、本院于2020年9月8日前往荆门市不动产登记中心掇刀分中心轮候查封被执行人马召友名下坐落于荆门市掇刀区虎牙××大道××号（润丰园）1幢1704号不动产一套【不动产登记证号及共有权证号：鄂（2018）掇刀区不动产权第20003483号】； 对上述查封、冻结的被执行人名下财产，申请执行人湖北省路桥集团有限公司应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人湖北省路桥集团有限公司自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人马召友名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 本院冻结的被执行人银行账户因实际控制金额较小无益于执行，本院暂未对银行账户进行扣划。因被执行人名下不动产为轮候查封，本院暂无法处置。 四、限制消费与信用惩戒 本案执行期间，为敦促被执行人马召友履行义务，本院依照申请执行人湖北省路桥集团有限公司申请，在作出限制消费令后，于2020年9月29日将被执行人马召友实际列入限制消费名单在人民法院执行案件流程信息管理系统予以发布。 五、终本约谈情况 本案执行期间，于2020年12月17日约谈申请执行人湖北省路桥集团有限公司将本案执行基本情况予以告知，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人湖北省路桥集团有限公司对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人马召友名下财产的查明、控制和处分措施。本院根据申请执行人湖北省路桥集团有限公司申请及相关法律规定限制被执行人马召友高消费，暂未发现被执行人马召友有其他可供执行的财产，申请执行人湖北省路桥集团有限公司也不能提供被执行人马召友新的可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鄂0191民初2216号民事判决书的本次执行程序。 被执行人马召友应当继续履行(2017)鄂0191民初2216号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐晓凯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5106号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。 统一社会信用代码：9113068106704610XH 负责人陈龙，经理。 委托代理人谢秀珠。 被告徐享达，男，1989年7月31日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告徐享达物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日以双方达成和解为由自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘莹
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2212号原告:中国工商银行股份有限公司阳新支行，住所地湖北省阳新县兴国大道（以下简称：工行阳新支行）。法定代表人：吴赤琪，该行行长。委托诉讼代理人：张友国、何衍武，公司员工。代理权限：一般代理。被告:阳新县中商平价商贸有限公司，住所地阳新县兴国大道五马坊正街（以下简称：阳新中商平价公司）。法定代表人：陈前火，执行董事。原告工行阳新支行诉被告阳新中商平价公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阳新支行的委托诉讼代理人张友国到庭参加了诉讼，被告阳新中商平价公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阳新支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳新中商平价公司立即偿还我行以下六项债权：1、透支余额198,960.98元；2、截止2020年4月26日利息8,052.95元；3、截止2020年4月26日违约金948.05元；4、2020年4月26日之后利息按《牡丹信用卡章程》第21条第4款约定计算至交易款项清偿完毕为止；5、2020年4月26日之后违约金按《牡丹信用卡章程》第21条第1款、《信用卡收费标准》违约金一栏的约定计算至最低还款额清偿完毕为止；6、2020年4月26日之后的复利依照《牡丹信用卡章程》第21.4条计算至透支利息清偿完毕为止。二、判令阳新中商平价公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年4月10日，客户阳新中商平价公司因业务需要向原告申请牡丹信用商务卡一张，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为62×××13的牡丹信用商务卡，被告阳新中商平价公司对牡丹信用商务卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。被告阳新中商平价公司所持牡丹信用商务卡普通透支消费后，未按合同约定按时还款。从2019年10月27日开始到2019年12月2日被告多次反复在透支消费，该卡余额从未结清，被告最后一次偿还时间是2019年12月25日，也是从2019年12月25日开始违约至今，原告多次以电话、上门催收等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今还没有归还欠款。为保护我行合法权益，特提起诉讼，请依法保护。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中2009年4月15日在原告处办理信用卡业务的是2007年10月22日注册成立的阳新县“中商平价”商贸有限公司，而原告起诉的被告阳新中商平价公司在工商部门注册成立的时间是2009年6月29日，阳新中商平价公司不可能在其公司成立前2009年4月15日到原告处办理信用卡业务。故原告以阳新中商平价公司为被告，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费2,210元，退还给原告中国工商银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员  汪远红二〇二〇年十二月十七日法官助理袁满书记员范倩楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14502号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人齐曼古力·米吉提，女，1990年9月18日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与齐曼古力·米吉提借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26060号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3620.73元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3620.73元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14502号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1569号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李术兵，男，1982年6月6日出生，河北省廊坊市安次区人，汉族，中专文化，于2013年6月18日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市安次区人民法院于2012年10月13日作出(2012)安少刑初字第2号刑事判决，以被告人李术兵犯盗窃罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金50000元。河北省深州市人民法院于2017年5月22日作出(2017)冀1182刑初141号刑事判决，以被告人李术兵犯故意伤害罪判处其有期徒刑八个月，连同前罪未执行的刑罚七年决定执行有期徒刑七年六个月(刑期自2017年2月14日起至2024年8月13日止)。原判认定为累犯。本院于2016年6月24日裁定减去有期徒刑九个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第813号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】906号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬九次。无违法违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李术兵减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月14日起至2024年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1147号之一被执行人：吴某某，男，汉族，1954年08月07日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在辽宁省农村信用社联合社45×××26账户内存款人民币51838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特293号申请人：李小刚，男，汉族，住所地庆阳市西峰区。申请人：胡文妮，女，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡中心村民渠队**，现住庆阳市西峰区。本院于2020年11月28日受理了申请人李小刚、胡文妮关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李小刚、胡文妮民间借贷纠纷于2020年11月20日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人胡文妮向李小刚归还借款15000元，2020年11月30日前给付5000元，2020年12月10日至2021年9月10日前每月给付1000元；申请人李小刚放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人李小刚、胡文妮于2020年11月20日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月八日书记员 张彦彦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢381号申请执行人：朴成斗，男，1944年4月15日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。被执行人：张东文，男，1968年9月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张伟，男，1991年10月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张**，女，1990年7月20日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人朴成斗与被执行人张东文、张伟、张**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1449号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人朴成斗向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金等财产，被执行人张伟名下有房产已查封现已进入拍卖程序，已对被执行人张东文、张伟、张**发布限制消费令。本院于2020年11月12日划拨被执行人张**名下财付通账户存款4488.14元已支付给申请执行人，除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朴成斗告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年十二月二十四日书记员 武   伟   伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2340号申请执行人：谭学敏，女，1985年10月19日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：李海荣，男，1983年4月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭学敏与被执行人李海荣民间借贷纠纷一案中，采取了下列执行措施：1、2020年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、2020年10月16日、11月10日、12月17日通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人李海荣有足额可供执行财产；3、2020年12月18日对被执行人李海荣采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院约谈，申请执行人谭学敏同意本案终结执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十八日书记员  李 强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市海珠区新冠毅鞋业经营部。地址：广东省广州市海珠区广州新华南鞋业百货城****。经营者：张柏洪。再审申请人（一审被告）：张柏洪，男，1953年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张扬，广东诺臣律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李梓琪，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：揭阳市源兴盛鞋业有限公司。住所地:广。住所地:广东省揭阳市榕城区仙桥顶六村口徐工业区>法定代表人：何奕盛，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓茵，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡国强，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧碧莹，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人广州市海珠区新冠毅鞋业经营部（以下简称新冠毅经营部）、张柏洪因与被申请人揭阳市源兴盛鞋业有限公司（以下简称源兴盛公司）、陈晓茵、蔡国强、萧碧莹买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2020）粤52民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新冠毅经营部、张柏洪申请再审称，（一）新冠毅经营部及其经营则张柏洪从未授权他人以新冠毅经营部的名义开展经营活动，新冠毅经营部也从未开展经营活动，因此新冠毅经营部与源兴盛公司之间不存在买卖合同关系，且源兴盛公司提供的证据不足以证明拖欠货款的数额，该欠款数额存疑。（二）陈晓茵出具《欠据》时并未获得新冠毅经营部或者其经营者张柏洪的书面授权，源兴盛公司也未核实过陈晓茵的身份，陈晓茵不构成表见代理，该《欠据》不应对新冠毅经营部及其经营者张柏洪发生效力。（三）张柏洪与陈晓茵、蔡国强、萧碧莹并非合伙关系，虽然各方曾签订《合作协议书》，但该协议并未实际履行。新冠毅经营部实际是由萧碧莹擅自以张柏洪名义注册，案涉档口是张柏洪基于亲戚朋友关系借给陈晓茵、蔡国强、萧碧莹使用并由三人实际经营。一、二审法院认定新冠毅经营部应付货款321656元及逾期付款违约金给源兴盛公司，张柏洪对案涉债务承担连带清偿责任，属于认定事实错误。综上，新冠毅经营部、张柏洪请求依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于新冠毅经营部是否为张柏洪、陈晓茵、蔡国强、萧碧莹合伙开办的问题。陈晓茵、张柏洪、蔡国强、萧碧莹于2016年2月29日签订案涉《合作协议书》，并已将个人出资份额交齐。虽然并未成立《合作协议书》所约定的冠毅鞋业有限公司，但各方并未解除该《合作协议书》。新冠毅经营部的工商登记资料、陈晓茵出具的《欠据》及陈晓茵、蔡国强、萧碧莹三人的陈述能够相互印证，证实2016年3月9日工商登记注册成立个体工商户新冠毅经营部，该经营部的登记经营者为张柏洪，经营部的经营场所由张柏洪承租，陈晓茵、蔡国强、萧碧莹在经营部注册登记的场所以新冠毅经营部的名义对外经营。根据上述情况，一、二审法院认定新冠毅经营部虽注册登记为个体工商户，但实际是张柏洪、陈晓茵、蔡国强、萧碧莹四人合伙开办，有事实和法律依据。张柏洪主张新冠毅经营部是由萧碧莹擅自以其名义注册的，案涉档口是其借给陈晓茵等人使用，该主张缺乏证据证明，亦不符合商业常理。（二）关于责任承担问题。新冠毅经营部合伙人之一陈晓茵以经营部名义出具《欠据》，确认了新冠毅经营部欠源兴盛公司货款的事实。根据该《欠据》及银行卡账户明细清单等证据，新冠毅经营部尚欠源兴盛公司货款321656元。一、二审法院认定新冠毅经营部与源兴盛公司存在买卖合同关系，新冠毅经营部应付货款321656元及逾期付款违约金给源兴盛公司，张柏洪、陈晓茵、蔡国强、萧碧莹对上述债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，新冠毅经营部、张柏洪申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市海珠区新冠毅鞋业经营部、张柏洪的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十二月七日书记员 谢彩萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3492号 原告：淄博大华风机有限公司。 被告：山东德惠来装饰瓷板有限公司。 原告淄博大华风机有限公司与被告山东德惠来装饰瓷板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告淄博大华风机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博大华风机有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李娜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初301号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：三原百富超市有限公司,住所地陕西省咸阳市三原县池阳大街陕西世纪佳美商贸有限公司商场内。 法定代表人：李锐。 委托诉讼代理人：牛斌，男，汉族，1974年10月1日出生，该公司业务经理，住三原县。 被告：三原百富超市有限公司永乐分公司，营业场所陕西省西咸新区泾河新城永乐镇西街。 负责人：贾满军。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告三原百富超市有限公司及三原百富超市有限公司永乐分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 审 判 员  张军海 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  康馥婷 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民初169号原告：张少如，女，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：西安市新城区宝诚百货经营部，住所地陕西省西安市昆仑社区36街坊**楼。经营者：蒋东斌。原告张少如与被告西安市新城区宝诚百货经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2020年3月3日立案。原告张少如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院多次催促原告仍未交纳诉讼费用，并于2020年12月7日向法院提交撤诉申请。原告张少如的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张少如撤回起诉。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十七日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执515号之一 申请执行人郑勇强，男，1978年7月17日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人卢晓波，男，1977年7月22日出生，住浙江省金华市磐安县。 申请执行人郑勇强与被执行人卢晓波买卖合同纠纷一案，本院作出的2019年11月24日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1138号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑勇强向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人卢晓波偿还申请执行人郑勇强金额95383元，并负担案件诉讼费1296元及执行费1330.75元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人卢晓波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢晓波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢晓波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢晓波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无股权登记信息、无公积金存款、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月1日，被执行人卢晓波共履行执行合计0元。 鉴于被执行人卢晓波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢晓波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑勇强。其未提出异议。 综上，被执行人卢晓波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月一日 代书记员 陈 涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4901号申请执行人:刘长龙，男，1988年6月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈旭华，男，1986年5月14日出生，务工，住泗洪县。申请执行人刘长龙与被执行人陈旭华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1059号民事判决书，本院于2020年12月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈旭华偿还刘长龙借款20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月14日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年12月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月18日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年12月21日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘品江
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初9202号起诉人：中国人民解放军32022部队，住所地：湖北省武汉市。法定代表人:王东，该部队部队长。2020年12月17日，本院收到中国人民解放军32022部队的起诉状。起诉人中国人民解放军32022部队向法院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被起诉人朱继伟向起诉人中国人民解放军32022部队返还洪山区街道口南路6号竹苑小区特1号楼601室房屋或按现时商品房评估价格向起诉人补缴购房款。2.本案诉讼费用、评估费用由被起诉人承担。事实和理由：2001年3月30日,总装备部后勤部中南办事处（以下简称“中南办事处”）与湖北华中地产物业发展有限公司（以下简称“华中地产”）签订《土地置换协议书》，双方约定：“一、中南办事处将所属营区西边围墙临靠竹苑小区的380平方米的土地划拨给华中地产，由华中地产统一规划使用。二、为补偿中南办事处土地，华中地产将所开发的竹苑小区东南角383平方米的土地无条件补偿给中南办事处，限定只作为中南办事处营区修路和绿化用地。2001年4月6日，中南办事处与华中地产签订了《商品房购销合同》,合同约定华中地产在置换后获土地使用权的地块上建设两栋专售中南办事处工作人员的商品房，房号为竹苑小区特1#、特2#楼。该商品房不属于政府定价的商品房，该商品房售价为每平方米1370元，总金额534.20万元。2001年4月10日被起诉人朱继伟与中南办事处签订了《预购竹苑小区住房协议书》，被起诉人朱继伟自愿认购竹苑小区特1号楼601室住房一套。另2001年12月4日，被起诉人朱继伟与华中地产签订《商品房买卖合同》被起诉人朱继伟以17.27万元购得洪山区街道口南路6号竹苑小区特1号楼601室面积为132.26平方米的住房。2002年3月，中南办事处统一购进建材，共装修了特1号、特2号楼28套房屋的厨房和卫生间，平均每套花费13811.50元。现竹苑小区统购商品房项目已整体移交给起诉人中国人民解放军32022部队，该项目所有权利和义务由起诉人享有。2020年6月3日，保障部向基地请示认定竹苑小区统购商品房项目已享受房改优惠政策。2020年6月4日基地领导开会同意此认定意见。2020年经起诉人向上海船舶监造维修保障中心查询，被起诉人朱继伟另参与了全军统建商品房项目（江湾），且该房屋也享受了优惠政策。根据《关于进一步做好离退休干部违规住房、用车问题清理工作的通知》及总政治部、总后勤部《军队住房违规问题处理办法》等相关军队内部政策的规定，购买了两处以上房改房其中一处已达标的只能保留一处；均未达标的可保留两处累计面积接近本人购房面积标准的住房，其余住房由售房单位按原价收回，收回的住房装修费不予补偿，收回确有困难的，可按照现时商品房评估补缴购房款。故起诉人依照政策要求被起诉人朱继伟向起诉人返还洪山区街道口南路6号竹苑小区特1号楼601室房屋或按现时商品房估价向起诉人补缴购房款。起诉人为维护自身合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：对中国人民解放军32022部队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐成武二〇二〇年十二月二十三日书记员  张富瑕
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1457号之一申请执行人：薛盼福，住长春市二道区。被执行人：李永正，户籍所在地：吉林省吉林市船营区。被执行人：范立茹，户籍所在地：吉林省吉林市船营区。申请执行人薛盼福与被执行人李永正、范立茹民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0105民初2295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永正、范立茹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛盼福于2020年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款171000元、案件受理费1860元、保全费1400元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人范立茹名下吉林银行吉林解放西路支行6231310201009074323账户发放退休养老金，本院已冻结该账户（2021年11月29日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余欠款171000元、案件受理费1860元、保全费1400元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1457号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年十二月一日书记员  张 强
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4784号之一 申请执行人：吴静怡，女，1989年11月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林虹霞，女，1965年11月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人吴静怡与被执行人林虹霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林虹霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴静怡向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人林虹霞向申请执行人吴静怡支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人林虹霞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林虹霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林虹霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林虹霞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人林虹霞尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林虹霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林虹霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林虹霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月23日，本院约谈了申请执行人吴静怡并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林虹霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈达
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1041号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路**中央豪庭**常增路**。 代表人:沈建斌。 委托诉讼代理人：陆佳莉、周海欧，该支行员工。 被执行人：潘荣琴,女,1966年10月30日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：何立猛,男,1963年05月08日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行与被执行人潘荣琴、何立猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘荣琴、何立猛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人潘荣琴、何立猛返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行借款本金100000元、逾期利息6820.29元（自2019年6月4日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按借款合同约定的利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1218元。 执行立案后，本院于同日向被执行人潘荣琴、何立猛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人潘荣琴、何立猛申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人潘荣琴、何立猛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘荣琴、何立猛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人潘荣琴、何立猛的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月24日依法划拨被执行人潘荣琴在南浔银行存款人民币1206元，同日依法划拨被执行人潘荣琴在中国银行湖州青塘路支行存款人民币9031元，次日依法划拨被执行人潘荣琴在中国银行湖州青塘路支行存款人民币1923元，并于2020年11月30日发放完毕。本院已依法登记查封被执行人潘荣琴名下车牌号为浙Ｅ7××××小型汽车一辆，但未实际扣押。截止2020年12月1日，本案执行标的已执行到位10639元，本案尚未执行到位借款本金97399.29元、逾期利息（自2019年6月4日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按借款合同约定的利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人潘荣琴、何立猛有其他可供执行财产。 本院已对被执行人潘荣琴、何立猛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘荣琴、何立猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1041号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月一日 书记员 谭鸿达
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行初162号 原告：秦初宁，男，1956年7月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，现住广西桂林市七星区。 被告：桂林市住房和城乡建设局，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇青莲路建设大厦****。 法定代表人：曾亮，局长。 委托代理人：唐军荣，该局政策法规科副科长。 委托代理人：伍志雯，广西三心律师事务所律师。 本院在审理原告秦初宁诉被告桂林市住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告秦初宁于2020年12月21日以其已于2020年12月14日收到被告桂林市住房和城乡建设局的政府信息公开答复书为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告秦初宁向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦初宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦初宁负担。 2 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  王秀利 人民陪审员  周道奕 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  秦丽菊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执213号之十九申请执行人：程某某，男性，1964年05月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1974年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行程某某与孙某某民间借贷纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1660号 祝瑶： 关于被执行人祝瑶诉讼费一案，依据本院作出的（2020）湘0724民初358号民事判决书，该案已执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33693号原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，系该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所，住所地江西省南昌市洪都中大道**广电中心**div>法定代表人：程普。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司诉被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司于12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费1630元，由原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月七日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5050号原告:张海，男，1964年12月13日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告张海与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告张海的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：张海与银发公司就欧景华城小区10号楼2单元1层西户，于2004年12月15日签订商品房买卖合同，张海按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，张海认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，张海认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年12月15日，张海与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，张海购买欧景华城小区10号楼2单元212号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。张海全额支付了购房款160291.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，张海入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区10号楼2单元1层西户。确认上述事实，有张海提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、暖气开户单据一份、储藏室单据两份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张海与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。张海履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且张海已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助张海办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助张海办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区10号楼2单元1层西户房屋的所有权转移登记到张海名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日法官助理孙运超书记员刘娇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1059号上诉人（原审原告）：杨冠强，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭小凤，女，1990年8月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人杨冠强因与被上诉人郭小凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨冠强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持杨冠强的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由郭小凤承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条“电子数据包括下列信息、电子文件：（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息”的规定，微信聊天及转账凭证可以作为证据使用。一审中，杨冠强提交了其与郭小凤的微信聊天记录，其中有明确的借贷意思，且聊天记录中有郭小凤的语音及视频资料，足以证明借款人为郭小凤本人。郭小凤为了逃避债务，经一审法院合法传唤拒不到庭，应当承担举证不能的不利后果。杨冠强要求郭小凤偿还借款的证据充分，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法查明事实，维护杨冠强的合法权益。郭小凤未提交答辩意见。杨冠强向一审法院起诉请求：1.判令郭小凤返还杨冠强借款65200元；2.案件受理费由郭小凤负担。一审法院认定，杨冠强在广东省务工，从2019年7月开始，杨冠强经常在微信上与“倾城之恋”、“等待”、“一个人的黑夜”、“一个人也要好好的！”等微信号聊天，双方言语亲昵，常有小额转账往来。2019年10月16日，杨冠强起诉要求判令郭小凤返还借款65200元。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同属于实践性合同，需要借款人和贷款人之间存在借贷的合意，且贷款人实际向借款人支付了借款。本案中，杨冠强要求郭小凤偿还借款65200元缺乏充分的证据支持，理由为：其一，杨冠强并未提供郭小凤出具的借据、收据、欠条等债权凭证，仅提供了杨冠强与“倾城之恋”、“等待”、“一个人的黑夜”、“一个人也要好好的！”等微信号的聊天转账记录及杨冠强向支付宝账号“遇见”的转账记录，对于前述微信号、支付宝账号的真实身份以及与郭小凤之间的关系，杨冠强并未举证证明，故而根据杨冠强所举证据不足以认定杨冠强与郭小凤之间存在借贷关系，杨冠强应承担举证不能的后果。其二，在杨冠强与“倾城之恋”、“等待”、“一个人的黑夜”、“一个人也要好好的！”等微信号的聊天记录中，双方言语亲昵，超越了普通朋友关系，同时，杨冠强向微信号“倾城之恋”、“等待”、支付宝账号“遇见”的多次转账均为小额转账，单笔转账金额多数不超过2000元，且转账时多数缺乏明确的借贷合意，在此情形下，难以判断杨冠强的转账是出于男女朋友交往赠与还是出于借贷目的。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回杨冠强的诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取计715元，由杨冠强负担。二审中，杨冠强提交了郭小凤出具的借条一张，拟证明杨冠强与郭小凤之间存在民间借贷关系。本院经审查认为，杨冠强提交的借条没有载明出具时间，该借条内容为“于2019年10月欠杨冠强6万还款日期”，表述不明，郭小凤又未到庭应诉，该借条的真实性无法核实，故对该份证据不予采信。一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼的基本原则。杨冠强认为其与郭小凤之间存在民间借贷法律关系，提交了双方的微信聊天记录、借条。从其提交的双方微信聊天记录可以看出，杨冠强向对方转账次数多，金额从50元到3500元不等，多数金额不超过2000元，有的转账没有明确的借款本意，郭小凤一、二审均不到庭应诉，该款项是否为其所借，及借款的真实用途无法核实，而双方在微信聊天中言语亲昵，超越了普通朋友关系，故杨冠强的转账是出于男女朋友间交往的赠与还是借贷，现有证据难以判断。同时，该微信聊天记录显示，杨冠强分别向“倾城之恋”、“等待”、“一个人的黑夜”、“一个人也要好好的！”等微信号转账，但这些微信号的真实身份及与郭小凤之间的关系，杨冠强并未举证证明。从杨冠强提交的借条来看，该借条虽有金额，但没有出具借条的具体日期，郭小凤又拒不到庭应诉，该借条是否为其出具，其与杨冠强之间的关系无法查实。杨冠强提交的证据不足以证明其与郭小凤之间存在民间借贷关系，一审据此对杨冠强主张郭小凤偿还借款65200元不予支持并无不当，本院继续予以确认。综上所述，上诉人杨冠强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人杨冠强负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年十二月二十八日法官助理李静书记员王硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2375号 倪辉（申请执行人）、黄小兴（被执行人）： 倪辉与黄小兴保证合同纠纷一案，申请执行标的共计29233.00元。经本院立案执行，现已执行到位30054元，其中，本金29233元。本院已于2020年12月23日将该款转付给倪辉（申请执行人）。至此，倪辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初1269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初549号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路光电花园******，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，公司总经理。委托诉讼代理人：胡业志。委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号××。被告：北海全方位营销策划有限公司，住所，住所地北海市四川南路西侧江苏路北侧蔚蓝江园****社会信用代码91450503061716635L。法定代表人：梁春暖，该公司执行董事。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告北海全方位营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二十八日法官助理尹俊书记员彭亚婷
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执恢236号申请执行人：云南省富源县交运总公司，统一社会信用代码为915303252173129969，住所地为云南省曲靖市富源县中安街道清溪路。法定代表人：罗世华，该公司总经理。被执行人：尹桂英，女，1963年1月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县碳素厂生活区。本院在执行申请执行人云南省富源县交运总公司申请执行被执行人尹桂英买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南省富源县交运总公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0325执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张翔二〇二〇年十二月十日书记员  金龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2107号罪犯尹显荣，男，汉族，1981年6月25日出生于湖南省洞口县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）杭刑初字第11号刑事判决，认定被告人尹显荣犯贩卖、运输毒品罪；开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹显荣及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月11日作出（2008）浙刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尹显荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹显荣减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯尹显荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分401分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯尹显荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尹显荣的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年4月10日起至2031年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢459号之一 申请执行人倪金一，男，生于1971年10月20日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住永昌县。 被执行人潘竟红，男，生于1971年8月28日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区宁远堡镇中牌村**农民，住。 本院在执行申请执行人倪金一与被执行人潘竟红建设工程合同纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执恢458案合并执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商于2020年12月24日达成执行和解协议，即被执行人潘竟红于2021年1月6日前给付申请执行人倪金一工程款及借款共计946550元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下 终结本院（2020）甘0302执恢459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  祁 雎
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执728号 申请执行人：白桦，男，回族，1974年11月19日出生，住沧州市新华区。 被执行人：孙金鑫，男，汉族，1993年2月20日出生，住沧州市新华区。 申请执行人白桦与被执行人孙金鑫借款合同纠纷一案，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月15日采取纳入失信人员措施。经过约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  孙华莹
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢167号申请人：汪高槐，男，1960年7月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：金大进，男，1960年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：胡移开，女，1963年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人汪高槐与被执行人金大进、胡移开民间借贷纠纷一案中,依据（2016）鄂1224民初1195号民事判决书，应执行标的为83万元及利息，案件受理费12100元，执行费10700元。执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，发现并冻结被执行人银行存款30408元，已查封被执行人金大进所有的位于通山县通羊镇港湾花园交柏路的房屋，申请人申请暂不处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鄂1224执恢167号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈继井
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5993号之三申请执行人：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道文种南路**陶居苑会所，组织机构代码:598515585。法定代表人：章林法。被执行人：诸暨市音踔针织厂，住所地：诸暨市安华镇安华村**，组织机构代码:554753688。投资人：何惠丽。被执行人：何惠丽，女，1963年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇安华村**。被执行人：赵伟平，男，1967年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住，住诸暨市/div>申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被执行人诸暨市音踔针织厂、何惠丽、赵伟平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市音踔针织厂、何惠丽、赵伟平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人何惠丽应归还申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付相应利息（所欠借款本金50万元自2019年5月19日起至2019年12月5日止的利息按月利率16‰计算，所欠借款本金50万元自2019年12月6日起至款付清之日止的利息按月利率20‰计算）；二、被执行人何惠丽应支付申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司律师代理费1万元；三、被执行人诸暨市音踔针织厂、赵伟平对被执行人何惠丽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费7970元，申请执行费7579.7元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人诸暨市音踔针织厂、何惠丽、赵伟平发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨市音踔针织厂、何惠丽、赵伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨市音踔针织厂、何惠丽、赵伟平仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市音踔针织厂、何惠丽、赵伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人诸暨市音踔针织厂、何惠丽、赵伟平名下无不动产和有价证券。被执行人何惠丽、赵伟平名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人诸暨市音踔针织厂所有的车牌号浙ＤＧ××**北京现代牌小型汽车，被执行人赵伟平所有的车牌号浙ＤＮ××**奥迪牌、浙ＤＷ××**别克牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人赵伟平名下公积金账户，本院已依法冻结，但为轮候冻结，后因首冻案件扣划需要［执行案号：（2020）浙0681执3109号］，本院已解除对该账户的冻结，相关款项由首冻案件进行分配。暂未发现被执行人诸暨市音踔针织厂、何惠丽、赵伟平有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人何惠丽、赵伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对被执行人诸暨市音踔针织厂采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，其并无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市音踔针织厂、何惠丽、赵伟平暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执5993号案件的本次执行程序。申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司有权要求被执行人诸暨市音踔针织厂、何惠丽、赵伟平继续履行债务，发现被执行人诸暨市音踔针织厂、何惠丽、赵伟平有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人诸暨市音踔针织厂、何惠丽、赵伟平负有继续向申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  张叶**
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1309号之十六被执行人：杨超，男，土家族，1979年03月22日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在中国工商银行21×××47账户内存款人民币94214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳兵
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1206号之一 申请执行人:刘熙曦，女，1971年出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:柳州市柳城县旭泓锰品有限公司，住所地：广西柳城县，统一社会信用代码：9145xxx。 法定代表人:李汉伟。 被执行人:李汉伟，男，1971年出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人:刘路璐，女，1974年出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行申请执行人刘熙曦与被执行人柳州市柳城县旭泓锰品有限公司、李汉伟、刘路璐民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初1947号民事调解书，被执行人柳州市柳城县旭泓锰品有限公司、李汉伟、刘路璐应共同向申请执行人刘熙曦偿还借款本金1000000元及相应利息794649元（利息自借款之日起按申请执行人起诉时一年期LPR四倍计算至2020年8月31日，之后利息按申请执行人起诉时一年期LPR四倍计算至被执行人清偿借款本息时止）、保全费5000元，负担案件受理费11998元，执行费20346元。 在执行过程中，被执行人柳州市柳城县旭泓锰品有限公司自愿以其公司在柳城县区建设“天然锰粉生产项目”时缴纳的“农民工工资保障金”77574.72元用于偿还借款，本院已向柳城县人力资源和社会保障局发出协助执行通知书，要求该局将上述“农民工工资保障金”77574.72元支付到法院账户，该局表示需要调查该项目是否存在有拖欠农民工工资的情况才能支付，故申请执行人刘熙曦同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执1206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9741号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20071号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20071号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2828号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与张志井房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特603号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张志井向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还申请人办证费用5478元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116103 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：宋广胜联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2883号之一申请执行人：赵有焕,女,1958年11月20日生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：李真，男,1954年11月10日生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。本院在执行赵有焕与李真民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告李真自愿偿还原告赵有焕借款本息1000000元（本金810000元、利息190000元），于2020年8月31日前清讫。二、本案双方无其他纠纷。案件受理费15856元减半收取7928元，被告李真负担4000元，原告赵有焕负担3928元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1537号之三申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代理人：张某，董事长。被执行人：孙雪霞，女，1974年2月15日生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐银中，男，1973年10月6日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王伯学，男，1968年12月14日生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭环英，女，1969年1月24日生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙雪霞、徐银中、王伯学、郭环英借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月十七日书记员  赵乐乐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3492号 申请执行人:何苗清，女，1975年1月1日出生，住余姚市。 被执行人：冯军挥，男，1964年9月28日出生，住余姚市。 申请执行人何苗清与被执行人冯军挥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8162号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为200000元及利息，执行费2900元、诉讼费7960元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年10月26日传唤被执行人冯军挥，被执行人冯军挥未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯军挥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人冯军挥名下13个银行账户存款不足10元，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，查明被执行人冯军挥名下无财产可供执行。 鉴于被执行人冯军挥拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周 瑜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5575号原告：石根旗，男，1969年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南省坤元置业有限公司。法定代表人：程新华，公司经理。地址：上蔡县蔡都镇石像东100米路北。原告石根旗与被告河南河南省坤元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告石根旗于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石根旗申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石根旗撤诉。案件受理费2475元，由原告石根旗负担。审判员  朱全民二〇二〇年十二月十八日书记员  王开欣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，汉族，1984年6月13日出生，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某1，男，汉族，1981年9月13日出生，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。再审申请人杨某因与被申请人姚某1建设工程分包合同纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2020）甘30民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。双方签订劳务承包合同后，被申请人在施工一段时间后中途便无故退出工地，拒不施工。申请人自己联系第三方施工人干完了剩余工程量。双方未就工程量及工程数额进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”。2019年7月，被申请人向舟曲县法院起诉，要求上诉人支付其剩余工程款160000.00元，后被申请人自行撤诉；现被申请人又以要求申请人支付其剩余工程款169020.00元再次起诉，这充分表明被申请人自己都没有明确确定的工程款数额，原审法院以工程交付验收推断出工程量全部由被申请人完成的事实是错误的。故其要求申请人支付工程款169020.00元的诉请没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点问题为案涉工程中由姚某1完成的工程量具体数额。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”。本案中，杨某对其同意姚某1进行施工没有异议，但双方均未提交签证文件证明工程量发生的证据。原审庭审中，姚某1的诉请有证人姚某2、李某、姚某3出庭作证，以上证人证言能够相互印证。杨某仅提供杨小龙、鲁全成出具的说明，但该二证人无正当理由未出庭作证，在无其他证据印证的前提下，该说明缺乏充足的证明力。结合该工程发生在个人之间，缺乏规范的工程量确认程序之客观事实，一、二审法院根据民事诉讼高度盖然性的认证规则，认定姚某1所提供证据的证明力明显大于杨某提供的证据的证明力,对于杨某的抗辩理由不予采信，并无不当。再审审查期间，杨某提交杨小龙和鲁全成的证明、其与杨小龙的微信聊天记录以及部分室内和室外施工的照片，欲证明姚某1离场时，存在部分未完成的工程量，但因上述证据不符合再审审查新证据的法定构成要件，且无法证明第三人完成的工程属于杨某与姚某1约定的工程范围之内，故不予支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 贺建福审判员 李海云审判员 王雯娟二Ｏ二〇年十二月二十八日法官助理 王治云书记员 郭元生
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2655号被执行人：贾钱磊，男，2000年8月27日出生，汉族，户籍地四川省广安市邻水县，居住地同户籍地。2020年10月12日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初270号刑事判决书将追缴违法所得移送执行。移送执行项目：追缴贾钱磊、邱广明、张玉龙三人共计二十一万八百二十六点八一元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院依法追缴贾钱磊名下车辆拍卖款167695.3元。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十二月十八日书记员 冯京红