天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2398号原告：郑万清，男，1962年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：李智月，女，1992年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。现住武清区。被告：李振兴，男，1966年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。现住武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。原告郑万清与被告李智月、李振兴、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永蕊，被告李智月，被告平安财险委托诉讼代理人关淑柳，到庭参加诉讼。被告李振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑万清向本院提出变更后诉讼请求：1.依法判令原告的医疗费56796.09元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、误工费30038.79元、护理费18365.82元、交通费1000元、残疾赔偿金92238元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费100元等，共计215738.7元的损失，由被告保险公司在交强险限额内优先赔付,不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付,仍不足部分由被告李智月和李振兴赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日20时05分许,李智月驾驶冀Ｆ7××**号长安牌小型客车在潞水丽苑小区内由北向南左转时,与由南向北直行郑万清骑行电动自行车发生交通事故,造成两车受损,郑万清及其乘车人王金荣受伤,经交警认定,李智月承担事故全部责任,郑万清、王金荣不承担事故责任。经查冀Ｆ7××**号车登记在李振兴名下,在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万,并投有不计免赔。事故发生后,原告被送往天津市武清区人民医院进行治疗,被诊断为1、左胫骨平台骨折2、左下肢损伤3、骨质疏松4、高血压3级（极高危）5、冠状动脉粥样硬化性心脏病6、脑梗死个人史7、陈旧性心肌梗死8、左膝外侧副韧带损伤9、左膝前交叉韧带损伤10、左膝外侧半月板损伤11、左膝髌上囊及关节腔积脂血症。事故给原告造成严重损伤,故原告来院诉讼,望判如所请。平安财险辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；我司在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元应予扣除，并在交强险伤残限额内为另一伤者保留合理限额；医疗费扣除10%非医保用药，原告治疗自身及陈旧疾病的费用我司不同意承担；住院伙食补助费按100元/天赔偿，请法庭核实是否存在挂床现象；营养费、护理费鉴定期限过长，应予酌减，营养费标准过高，护理费按居民服务业标准赔偿，原告应提供护理人明确身份信息；误工期限过长，误工费原告应提供证据证明误工存在的事实，否则不同意赔偿；交通费诉请过高，应提供正式票据，否则不同意赔偿；残疾赔偿金请法庭依法裁判；精神抚慰金过高应予酌减；残疾辅助器具，原告应提供医嘱并应提供正式购买票据，否则不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不同意承担。李智月辩称：我的车辆上了全险，保险公司承担的部分我同意承担，保险公司不同意承担的部分我不同意承担。李振兴未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任。2019年7月15日20时05分许,李智月驾驶冀Ｆ7××**号长安牌小型客车，在潞水丽苑小区内由北向东左转时,与由南向北直行郑万清骑行电动自行车发生交通事故,造成两车受损,郑万清及其乘车人王金荣受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定,李智月负全部责任,郑万清、王金荣无责任。2、被告李智月驾驶冀Ｆ7××**号长安牌小型客车,登记在被告李振兴名下，在平安财险投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告治疗情况。原告于2019年7月15日到天津市武清区人民医院住院治疗，2019年9月15日出院，住院62天，出院诊断为：左胫骨平台骨折，左下肢损伤，骨质疏松，高血压3级(极高危)，冠状动脉粥样硬化性心脏病，脑梗死个人史，陈旧性心肌梗死，左膝外侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧半月板损伤，左膝髌上囊及关节腔积脂血症。原告提供医疗费票据56796.09元，其中有20元挂号费票据无公章。4、经原告申请、本院委托，天津市开平司法鉴定中心于2020年9月18日出具《司法鉴定意见书》，郑万清损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费3000元。5、原告提供护工雇佣合同书、护工身份证复印件、养老护理员考试合格证、家政服务中心营业执照、及13860元护理费发票，以证明支出护理费13860元。被告均不认可。原告在陈述请护工必要性时主张，原告儿子上班不能请假，家人没有时间，配偶一个人照顾不了，对付款方式不清楚。6、平安财险为原告垫付医疗费10000元，被告李智月为原告垫付医疗费21000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历等书证在案佐证。本院认为：1、被告李智月负事故全部责任，驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，平安财险应当对原告各项合理损失在交强险限额内（扣除为原告垫付10000元）予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。关于平安财险主张在交强险伤残限额内为另一伤者保留合理限额问题，因两伤者总损失未超出交强险及商业三者险的总限额，故计算时无需保留限额。2、本院确认原告损失如下:医疗费,原告主张56796.09元，其中20元票据无公章，按票据说明属于无效票据，故应扣除20元，平安财险要求扣除10%非医保用药和原告治疗自身陈旧疾病的费用，没有举证具体数额，本院不予支持。故本院确认原告医疗费56776.09元；住院伙食补助费，原告主张6200元符合相关规定，本院予以确认；营养费，原告主张3000元过高，本院酌定2500元；误工费原告主张30038.79元，符合按居民服务业标准60912元/年÷365天×误工期180天，本院予以支持；护理费，原告主张护理期90天中的63天为雇佣护工护理，支付护工费13860元，平安财险不予认可，本院认为，原告对雇佣护工必要性、付款方式举证不足，其合理性、真实性存疑，故本院按居民服务业标准确认护理费为60912元/年÷365天×护理期90天=15019.4元；原告主张伤残赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），符合规定，本院予以确认；原告主张精神抚慰金5000元并无不妥，本院予以确认；原告主张的鉴定费3000元，根据保险法规定，属于保险赔偿范围，本院予以确认；交通费，原告主张1000元过高，本院根据伤情及住址等酌定400元；原告主张残疾辅助器具费100元系拐杖费，具有必要性合理性且金额较小，本院予以确认；上述损失共计211272.28元。3、平安财险的赔偿。原告上述损失，因未超出保险总限额，平安财险应当在交强险及商业三者险限额内全部赔偿，扣除已垫付的10000元后，再应赔偿原告损失201272.28元。4、被告李智月为原告垫付的21000元医疗费，原告应予返还。5、被告李智月作为侵权人，应承担本案诉讼费。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郑万清各项损失201272.28元（直接汇入原告账户，户名：郑万清，账号及开户行由郑万清提供给被告平安财险）；二、原告郑万清于本判决生效后3日内返还被告李智月21000元（汇入李智月账户。户名：李智月，账号：6228********，开户行：天津农业银行瑞江支行）；三、原告郑万清其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告李智月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十二月十一日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。