福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初823号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李国武，男，1970年9月1日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯强迫交易罪、非法采矿罪，于2020年5月30日被取保候审，同年6月19日被指定居所监视居住，同年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。 辩护人蔡庆明，福建壶兰律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检六部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人李国武犯强迫交易罪、非法采矿罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员杨福新和检察官助理方坤杰出庭支持公诉，被告人李国武及其辩护人胡明立、蔡庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2016年7月至2018年7月间，以被告人李国武、同案犯林国富、何文通（均已判决）为纠集者，以同案犯李国盛、林玉柱、吴亚明、吴建扬、李国柱、张金东、张思东、林金成、林文灿、林庆勇、张**如、林美盛、程元友、林元豹、林志勇、宋文棋、林元标、林某17、李国平、林金财、林某15、黄建忠、何国清（均已判决）等人参与的恶势力，经常纠集在一起，利用瑶台村占据××片区矿产资源的地理优势，以威胁或其他手段，组织、策划垄断矿产资源行业，在该行业内实施强迫交易、非法采矿、妨碍企业施工等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。本案被告人李国武涉嫌强迫交易罪、非法采矿罪的具体犯罪事实如下： 一、强迫交易罪 2015年，凯天公司将凯天青山城的土石方平整项目（与黄石镇瑶台村采石场相邻）公开招投标。在招标过程中，谢某1、郑某在与被告人李国武聊天时，李国武提出该项目靠近瑶台村且瑶台村系该项目爆破的涉及村，故必要有瑶台村的支持，否则项目无法开展，谢某1，郑某听后放弃投标。卓某在报名投标后便接到一自称是瑶台村男子的威胁电话故放弃投标。2015年3月15日，被害人翁某1挂靠高能公司以2688万元的价格通过公开投标的方式中标凯天青山城片区土石方平整项目，承包开挖的期间自2015年3月15日至2018年3月14日。2016年间，因该项目位置处在××镇××村××附近，故瑶台村系该项目爆破的涉及村，且4、3、2号机台股东指使同案犯吴建扬等人在该项目附近非法开采，而在项目动工时又遭到4、5个瑶台村村民阻挠认为项目的地盘属于瑶台村，必须由瑶台村开采而被迫停止，被害人翁某1和凯天公司深知项目的推进必须取得瑶台村的支持，其中凯天公司得知同案犯林国富在瑶台村的影响力后主动找林国富协调但无果，无奈之下主动让利638万元给被害人翁某1以协调瑶台村关系。后被害人翁某1畏于林国富一方在黄石镇瑶台村采石场的影响力，多次通过同案犯何国清以合作项目为名找林国富欲让利谈判，林国富纠集同案犯林元豹、被告人李国武参与谈判。翁某1提出一起合作平整的方案，但林国富等人以算账太麻烦为由予以拒绝。为了获取非法利益，林国富等人利用翁某1和凯天公司急于推进项目进度之机，乘机向被害人翁某1提出并最终达成林国富一方以石子每方10元和石某每方3元的价格包销该项目平整所产生的的05石子和石某的协议结果。2016年11月10日，被害人翁某1被迫与林元豹、李国武在何国清经营的美丽星空车行签订市场附属产品包销协议。经仙游县价格认证中心价格认证，2016年11月10日，莆田市荔城区××镇××村建筑用花岗岩原矿爆破加工之后的05规格的石子为每立方55元、石某为每立方36元（不含运费）。签订协议后，林国富又纠集同案犯李国盛、林玉柱出面协调。2016年11月间，被告人李国武和何国清陪同被害人翁某1到项目工地确认地界，其中李国武叫吴建扬到现场确认后，吴建扬就停止在凯天青山城旁边开采，最终被害人翁某1的项目开始得以顺利推进。至2018年9月4日，同案犯林国富分得赃款30万元、同案犯李国武分得赃款30万元、同案犯林玉柱分得赃款50万元、同案犯何国清分得赃款30万元、同案犯林元豹分得赃款50万元、被告人李国武分得赃款100万元，其六人分得赃款共计290万元。 二、非法采矿罪 2016年7月份至2017年12月份，莆田市荔城区××镇××村××片区4号机台（清山石子加工场）的股东被告人李国武及同案犯林国富、何文通、林金成、李国盛、张金东、李国柱、林美盛、林元标、林元豹、李国平、林金财（均已判决）等人明知采矿许可证已过期，不能继续采矿，但为了获取利益，李国武等人仍指使、授意同案犯吴建扬（已判决）在荔城区××镇××村××片区非法开采建筑用花岗岩石矿运到4号机台进行加工生产成规格为2＊4厘米、1＊3厘米、0.5厘米的石子和石某进行销售。吴建扬明知4号机台没有采矿许可证，但为了获取非法利益，仍然用挖掘机改装的“炮头”机在××片区非法开采石块，然后将石块打碎后再用挖掘机装到“后八轮”运输车上，运到4号机台，同案犯吴建扬以每方38元的价格与4号机台的股东进行结算。截止到2017年12月份，4号机台卖给广汇公司的1＊3和0.5的石子款为6742524.35元，卖给志阳砂场石某款为1390515元，将规格为2＊4的石子进行零售石子款为2586600元。4号机台的股东总共出资250万元左右，分成10股，其中李国武负责机台的财务，何文通负责机台的现场管理。4号机台的销赃数额共计10719639.35元。综述，4号机台从中共计获利400万元，被告人李国武系4号机台股东，持股1股，分得违法所得40万元。 2017年8月份至2017年12月份，莆田市荔城区××镇××村××片区2号机台（瑶台石子加工场）的股东被告人李国武及同案犯李国盛、张金东、张**如、吴亚明、李国平、黄建忠（均已判决）等人在明知采矿许可证已过期，不能继续采矿，但为了获取利益，仍同意同案犯吴建扬在荔城区××镇××村××片区非法开采建筑用花岗岩石矿运到2号机台进行加工生产成规格为2＊4厘米、1＊3厘米、0.5厘米的石子和石某进行销售，吴建扬明知××片区石矿没有采矿许可证，但为了获取非法利益，仍然用挖掘机改装的“炮头”机在××片区非法开采石块，然后将石块打碎后再用挖掘机装到“后八轮”运输车上，运到2号机台，同案犯吴建扬以每方38元的价格与2号机台的股东进行结算。截止到2017年12月份，2号机台卖给广汇公司的1＊3和0.5的石子款为680332.9元，将石某卖给了志阳砂场石某款为64879元，将规格为2＊4的石子进行零售的石子款为483076元。2号机台的股东总共出资130万元，分成6.5股，其中同案犯李国盛对机台的运营进行决策和负责机台的财务，吴亚明负责机台的现场管理。2号机台的销赃数额共计1228287.9元。综述，2号机台从中非法获利65万元，被告人李国武系2号机台股东，持股0.5股，分得违法所得5万元。 2020年5月30日，被告人李国武向公安机关投案。2020年6月18日，被告人李国武协助公安机关抓捕在逃人员陈某某。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人李国武伙同他人以威胁手段从被害人处某，情节特别严重；同时违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为应当以强迫交易罪、非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李国武在投案后能够如实供述自己的罪行，系自首；能协助公安机关抓捕在逃人员，系立功。对被告人李国武应当减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人李国武对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿退赃、预缴罚金，请求判处缓刑。 辩护人胡明立、蔡庆明提出如下辩护意见：被告人李国武有自首、立功、取得被害人翁某1的谅解、退赃、预缴罚金、系纳税大户企业的股东等情节，建议减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 一、非法采矿 自1994年起，同案犯林国富（时任瑶台村村委员主任）开始统一管理瑶台村××片区矿产资源，并自2001年12月至2002年12月、2003年5月16日至2004年5月15日、2006年10月20日至2008年10月19日、2009年6月15日至2011年6月14日以黄石镇瑶台村村委会名义安排李国平、林文灿办理开采许可证，黄石镇瑶台村采石场（位于××片区）的机台均统一以该许可证的名义长期采矿私分矿产资源。期间，该采石场经过内部整合按位置分为4、3、2号机台，同案犯林国富也利用其地位和影响入股至4号机台（其中被告人李国武负责财务管理）。而同案犯林元豹（系林国富亲戚）系4号和3号机台股东、同案犯李国盛（案发前任瑶台村支部书记）系4号和2号机台股东、同案犯林玉柱（案发前任瑶台村村委员主任）系3号机台股东。其中4号机台总共出资250万元分成10股，3号机台总共出资270万元分成11股，2号机台总共出资130万元分成6.5股。2011年6月采矿许可证到期后，同案犯林国富仍多方找关系欲办理新的采矿许可证。其后4、3、2号机台自2016年7月至2017年12月间明知采矿许可证已过期依旧盘踞在××片区公然垄断矿产资源并据为己有，严重扰乱该片区的正常经营活动，造成恶劣的影响。 （一）2016年7月份至2017年12月份，4号机台的股东同案犯何文通（持1股）、林国富（持2／3股）、林金成（持0.5股）、李国盛（持0.2股）、张金东（持1股）、李国柱（持1股）、林美盛（持1／3股）、林元标（持1股）、林元豹（持1股）及被告人李国武（持1股）等人明知采矿许可证已过期，但为了获取利益，仍任由被告人李国武指使、授意同案犯吴建扬在荔城区××镇××村××片区非法开采建筑用花岗岩石矿运到4号机台进行加工生产成规格为2＊4厘米、1＊3厘米、0.5厘米的石子和石某进行销售。而同案犯吴建扬明知4号机台没有采矿许可证，但为了获取非法利益，仍然用挖掘机改装的“炮机”在××片区非法开采石块后运到4号机台加工生产，并以石子每方38元的价格与4号机台股东结算开采工资。其中被告人李国武负责机台的财务，同案犯何文通负责机台的现场管理。在该盗采期间，4号机台出售给广汇公司石子得款为6742524.35元（总方数为94962.47）、出售给志阳沙场石某得款为1390515元、石子零售得款为2586600元，销赃数额共计10719639.35元。综述，4号机台从中共计获利400万元，被告人李国武系4号机台股东，持股1股，分得违法所得40万元（已退赃在本院并上缴国库）。其余违法所得360万元已由同案人退赃。 （二）2017年8月份至2017年12月份，2号机台的股东同案犯李国盛（持1股）、张金东（持1股）、张**如（持0.5股）及被告人李国武（持股0.5股）等人在明知采矿许可证已过期，但为了获取利益，仍同意同案犯吴亚明（持1股）提议由同案犯吴建扬在荔城区××镇××村××片区非法开采建筑用花岗岩石矿运到2号机台进行加工生产成规格为2＊4厘米、1＊3厘米、0.5厘米的石子和石某进行销售。而同案犯吴建扬明知××片区石矿没有采矿许可证，但为了获取非法利益，仍然用挖掘机改装的“炮机”在××片区非法开采石块后将石块运到2号机台加工生产，并以石子每方38元的价格与2号机台的股东结算开采工资。其中同案犯李国盛对2号机台负责机台的财务，吴亚明负责机台的现场管理。在该盗采期间，2号机台出售给广汇公司石子得款为680332.9元（总方数为10062.98）、出售给志阳沙场石某得款为64879元、石子零售得款为483076元，销赃数额共计1228287.9元。综述，2号机台从中非法获利65万元，被告人李国武系2号机台股东，持股0.5股，分得违法所得5万元（已退赃在本院）。其余违法所得60万元已由同案人退赃。 二、强迫交易 2015年，凯天公司将凯天青山城的土石方平整项目（与黄石镇瑶台村采石场相邻）公开招投标。在招标过程中，谢某1、郑某在与李国武聊天时，李国武提出该项目靠近瑶台村且瑶台村系该项目爆破的涉及村故必须有瑶台村的支持，否则项目无法开展，谢某1、郑某听后放弃投标。卓某在报名投标后就接到一个自称是瑶台村男子的威胁电话故放弃投标。2015年3月15日，被害人翁某1挂靠高能公司以2688万元的价格通过公开投标的方式中标凯天青山城片区土石方平整项目，承包开挖的期间自2015年3月15日至2018年3月14日。2016年间，因该项目位置处在××镇××村××附近，故瑶台村系该项目爆破的涉及村，且4、3、2号机台股东又指使吴建扬等人在该项目附近非法开采，而在项目动工时又遭到4、5个瑶台村村民阻挠说项目的地盘属于瑶台村得由瑶台村开采而被迫停止，被害人翁某1和凯天公司深知项目的推进必须取得瑶台村的支持，其中凯天公司得知同案犯林国富在瑶台村的影响力后主动找同案犯林国富协调但无果，无奈之下主动让利638万元给被害人翁某1以期协调瑶台村关系。后被害人翁某1畏于同案犯林国富一方在黄石镇瑶台村采石场的影响力，多次通过瑶台村村民何国清以合作项目为名找同案犯林国富欲让利谈判，同案犯林国富纠集同案犯林元豹、被告人李国武参与谈判并最终达成同案犯林国富一方以石子每方10元和石某每方3元的价格包销该项目平整所产生的05石子和石某的协议结果。2016年11月10日，被害人翁某1与同案犯林元豹在何国清经营的美丽星空车行签订石场附属产品包销协议。经仙游县价格认证中心价格认证，2016年11月10日，莆田市荔城区××镇××村建筑用花岗岩原矿爆破加工之后的05规格的石子为每立方55元、石某为每立方米36元（不含运费）。签订协议后，同案犯林国富又纠集同案犯李国盛（时任瑶台村村支部书记）、林玉柱（时任瑶台村村委会主任）在没有任何投资的情况下一起合伙，并约定如被害人翁某1的项目在平整过程中遇到瑶台村村民阻碍等问题由同案犯李国盛、林玉柱出面协调。2016年11月间，被告人李国武和同案犯何国清陪同被害人翁某1到项目工地确认地界，其中被告人李国武叫吴建扬到现场确认后，吴建扬就停止在凯天青山城旁边开采。之后，被害人翁某1的项目开始得以顺利推进。至案发，同案犯林国富、林元豹、李国盛、林玉柱、何国清、被告人李国武从被害人翁某1处强行收购05石子和石某并从中分得赃款290万元，其中同案犯林国富分得赃款30万元、同案犯林元豹分得赃款50万元、同案犯林玉柱分得赃款50万元、同案犯李国盛分得赃款30万元、同案犯何国清分得赃款30万元、被告人李国武分得赃款100万元（已退赃在本院）。同案犯林国富、林元豹、林玉柱、李国盛犯强迫交易罪一案进入执行阶段，已由福建省莆田市荔城区人民法院执行并发还190万元（其中41.5万元由被告人李国武家属缴纳）给被害人翁某1。在本院审理期间，被告人李国武取得被害人翁某1的谅解。 三、相关到案经过、立功表现及预缴罚金情况 2020年5月30日，被告人李国武向公安机关投案。2020年6月18日，被告人李国武协助公安机关抓捕在逃人员陈某某（涉嫌犯开设赌场罪）。在审理期间，被告人李国武向本院预缴罚金47万元。 上述事实，被告人李国武在开庭审理过程中均无异议，并有书证指定管辖决定书、对账单、翁某1与唐春华的微信聊天记录、莆田市国土资源局荔城分局对青山的巡查情况（自2016年4月至2019年5月）、“瑶台富”案中未涉及刑事案件上缴参股进行分红违法所得人员名单（16人）、银行转账凭证、交纳违法所得财物收据、银行流水明细、到案经过、抓获经过、110接警单、本院（2019）闽0322刑初750号刑事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终701号刑事裁定书、福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执1663号之一函、刑事谅解书、福建省莆田市荔城区人民法院代保管款收据及退款收据、本院代保管款收据，证人林某1、何某1、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、何某2、陈某1、张某6、李某1、郑某、林某2、郭某1、林某3、翁某2、林某4、何某3、程某1、林某5、林某6、张某7、何某4、林某7、林某8、林某9、张某8、林某10、林某11、林某12、纪某、林某13、李某2、官某、陈某2、程某2、陈某3、林某14、谢某1、卓某、郑某、罗某、张某6、黄某1、林某3、翁某2、郭某2、黄某3、谢某2、吴某1、朱某1、吴某2、张某9、郑某、林某15、林某16、林某2、李某3、林某17、林某18、吴某3、林某19、林某20、周某、宋某、陈某2、林某21、陈某4、林某22、朱某2、吴某4、陈某5、杨某、黄某2、卢某、黄某3、郭某1、翁某3、李某3、张某10的证言，被害人翁某1的陈述，价格认定结论书、鉴定文书，辨认笔录、指认现场笔录，同案犯陈瑞华、林国富、林元豹、李国盛、林金成、李国柱、张金东、张思东、林庆勇、张**如、吴建扬、吴亚明、林文灿、林玉柱、林元标、林金财、李国平、黄建忠、何国清、程元友、林美盛、何文通、林文灿及被告人李国武的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。另辩护人胡明立提交的莆田市广汇混凝土有限公司出具的证明（内容为李国武系公司高管，公司为区优秀企业、纳税大户）及相关纳税大户奖状，与本案缺乏关联性，不予采纳为定案依据。 本院认为，被告人李国武伙同他人在莆田市荔城区××镇××村××片区长期垄断矿产资源行业，多次实施违法犯罪活动，扰乱社会经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力，应予从严惩处。被告人李国武应按照其在团伙内参与的犯罪承担刑事责任，即被告人李国武既违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为违背国家对矿产资源的管理制度；又伙同他人以威胁手段从被害人翁某1处某，情节特别严重，其行为扰乱正常的市场商品交易秩序，分别构成非法采矿罪、强迫交易罪。应予数罪并罚。在共同实施的非法采矿犯罪中，被告人李国武在4号机台负责财务管理，起主要作用，应认定为主犯。在共同实施的强迫交易犯罪中，被告人李国武伙同同案犯林国富、李国盛、林元豹、林玉柱相互配合，不宜区分主从犯，但其中被告人李国武、同案犯李国盛、林元豹、林玉柱系被纠集者，罪责较轻于同案犯林国富。鉴于被告人李国武案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且到案后能协助司法机关抓捕在逃人员，构成立功表现；亦能退出违法所得，并取得被害人翁某1的谅解，且能预缴罚金，分别具有法定从轻或减轻、酌定从轻处罚情节，故可予减轻处罚。被告人李国武因本案被指定居所监视居住96日，予以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项、第二款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论研究后决定，判决如下： 一、被告人李国武犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十三万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十三万五千元。总和刑期有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四十七万元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四十七万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月二十三日起至二0二三年六月四日止）。 二、被告人李国武退在本院的违法所得人民币一百万元，发还给被害人翁某1。 三、被告人李国武退在本院的违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雅妮 人民陪审员  林梅霞 人民陪审员  陈庆冬 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  林 彬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。