wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执异15号 异议人（利害关系人）：龚宇鑫,男,1998年1月26日出生,汉族,住。 申请执行人:汪胜锦,男,1952年9月9日出生,汉族,住。 申请执行人:汪元平,男,1966年6月20日出生,汉族,。 申请执行人:胡金林,男,1948年5月8日出生,汉族,住。 申请执行人:汪发生,男,1961年5月13日出生,汉族,住。 申请执行人:袁大根,男,1949年7月11日出生,汉族,住。 被执行人：江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司，住所地：乐平市人民东路乐平汽车城**楼**。组织机构代码：72393520-5。 负责人：徐远红，该公司负责人。 本院在执行申请执行人汪胜锦、汪元平、胡金林、汪元平、袁大根与被执行人江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司建设工程合同纠纷一案中，异议人龚宇鑫对本院查封乐平市人民东路“乐平汽车城”7号楼8号楼负层（不动产产权证号：）不服，向本院提出书面异议，请求本院解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人龚欣宇称，2012年12月28日，叶超取得人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层房产的所有权，并办理了产权登记。叶超因向中国工商银行站前路支行借款，将该房产抵押给了银行，并于2015年2月12日办理了他项权证；后因叶超逾期还款，工商银行起诉叶超，该案判决已发生法律效力，现南昌市西湖区人民法院已经在执行。在执行过程中，异议人受让了工商银行对叶超的该笔债权，并依法变更申请执行人为案外人龚宇鑫，后在江西省南昌市西湖区人民法院处置抵押物过程中，江西省南昌市西湖区人民法院查询得知本院于2020年8月19日前往乐平市自然资源和规划局对叶超名下该房产进行了查封，导致西湖区法院后续执行行为不能继续进行。 综上：异议人认为其已受让了工商银行对叶超的债权，本院对人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层房产的查封损害了异议人的合法权益，异议人为了维护自身的合法利益，向本院依法提交异议申请书，请求本院解除该房屋的查封。 本院查明，汪胜锦、汪元平、胡金林、汪发生、袁大根与江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2015）乐民一初字第292号民事判决书，判决：一、被告江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司在判决生效后十日内一次性支付原告偿还原告汪胜锦、汪元平、胡金林、汪发生、袁大根工程款577860.58元，并按照月利率0.5%计算支付利息388643.80元，以后的利息以本金577860.58元，按利率0.5%计算，从2016年10月28日起计算至还清为止。二、本案鉴定费22500元，原告汪胜锦、汪元平、胡金林、汪元平、袁大根承担11250元，被告江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司承担11250元（判决生效后十日内履行）。三、第三人乐平市洎阳建筑有限公司不承担责任。案件受理费15254元由被告江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司负担。判决生效后，被执行人江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年1月9日立案受理，在执行过程中，本院于2017年5月11日、2020年8月19日查封了人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层房产（不动产产权证号：）。 另查明,人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层房产（不动产产权证号：）房产登记在叶超名下，异议人龚宇鑫通过债权转让的方式获得对叶超的债权。2019年9月9日，江西省南昌市西湖区人民法院作出（2019）赣0103执异95号执行裁定，将（2018）赣0103执2145号执行案件的申请执行人由江西省金融资产管理股份有限公司变更为龚宇鑫。2020年9月3日，江西省南昌市西湖区人民法院作出（2020）赣0281执恢966号，查封了人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层房产（不动产产权证号：）房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层房产登记在叶超名下，在没有得到叶超书面确认该房产属于被执行人江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司的前提下，查封该房产缺乏法律依据；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”，异议人龚宇鑫符合上述司法解释所列举的第一种情形。综上，异议人龚宇鑫异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项、第十七条第二项之规定，裁定如下： 解除对人民东路“乐平汽车城”7号楼、8号楼负层房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。 审判长  徐高飞 审判员  马玉江 审判员  毛力宝 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒋含辉
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初393号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人孙伟，男，1981年4月10日出生，汉族，高中文化，打工，住徐州市云龙区(户籍所在地徐州市贾汪区)。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被徐州市公安局泉山分局取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]367号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年4月26日12时许，被告人孙伟在徐州市泉山区中山南路“联想”电脑专卖店内，采用顺手牵羊的方式，盗窃店内“联想”牌笔记本电脑一台。经认定，被盗电脑价值人民币3476元。案发后，被盗电脑被追回并发还被害人，被害人对被告人孙伟表示谅解。公诉机关认为，被告人孙伟的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处罚金人民币五千元。被告人孙伟对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙伟犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人孙伟具有被盗物品已发还被害人并取得对方谅解、坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  向志二〇二〇年十二月二日书记员  张彬
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终6377号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街****副**房屋。主要负责人：李国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉军，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安财险蓟州支公司）因与被上诉人朱玉军财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险蓟州支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判平安财险蓟州支公司在一审判决认定赔偿数额的基础上少赔偿50000元,或将本案发回重审;2.一、二审诉讼费用由朱玉军承担。事实和理由：朱玉军在平安财险蓟州支公司投保的机动车损失保险赔偿限额为102120元,车辆损失评估为93315元,车辆推定全损,车辆残值应该归平安财险蓟州支公司。评估费属于间接损失,不属于保险理赔范围。施救费超出法定收费标准,对于超出合理合法范围之外的费用保险人不应承担。被上诉人朱玉军辩称，不同意平安财险蓟州支公司的上诉请求，请求维持原判。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱玉军的车辆损失是经一审法院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构在查勘车辆的实际损失后予以确定，相应的车辆损失以及残值的金额均予鉴定，且对残值已经进行了扣除。朱玉军向一审法院起诉请求：依法判令平安财险蓟州支公司给付保险金115100元，其中车辆损失104930元、评估费4670元、施救费5500元。一审法院认定事实：2018年8月28日，朱玉军为冀Ｇ3××**号机动车在平安财险蓟州支公司投保商业险，保单载明：被保险人为朱玉军；投保险种有机动车损失保险的保险限额为102120元及车损险每次事故绝对免赔额0元／次等；保险期间自2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止。2019年9月8日，张学涛驾驶被保险车辆沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路与盘龙山路交口处与杨德财驾驶津ＣＢ××**号机动车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张学涛负全部责任。事故车辆经朱玉军诉前申请，该院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定冀Ｇ3××**号机动车受损严重，推定全损，金额为93315元，支出评估费4670元。一审法院认为，朱玉军作为被保险人，享有向平安财险蓟州支公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。此次事故造成朱玉军所有的被保险车辆冀Ｇ3××**号机动车损失93315元未超出保险责任限额，平安财险蓟州支公司应予以赔付，施救费5500元及鉴定费4670元，亦属于平安财险蓟州支公司应赔付范围。朱玉军的其他诉讼请求理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿朱玉军保险金103485元，该款直接汇入朱玉军中国邮政储蓄银行账户6221********；二、驳回朱玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取计1301元，由朱玉军负担116元，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担1185元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，关于涉案车辆损失数额问题，一审法院依法委托具有资质的鉴定评估单位对案涉车辆的损失价值进行鉴定评估，并出具鉴定评估报告，推定全损，并扣除该车报废残值8805元后，认定车损金额为93315元。平安财险蓟州支公司上诉主张评估报告认定车辆损失金额过高及车辆残值应归平安财险蓟州支公司，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告。关于残值归属问题，由于评估报告确定的车损数额已经扣除相应残值，平安财险蓟州支公司一审时亦未对扣除残值还是支付全部保险金并获得受损标的的全部权利进行选择，本院对其二审主张不予支持。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由平安财险蓟州支公司负担，平安财险蓟州支公司上诉主张不应承担评估费的理由不能成立。施救费是为了减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，朱玉军提交了相应票据以证实其实际支出相应数额施救费，平安财险蓟州支公司应予赔付。平安财险蓟州支公司认为施救费数额过高，但其并未提交充分证据证实朱玉军支付施救费的不合理性，故平安财险蓟州支公司的该主张，本院亦不予支持。综上所述，平安财险蓟州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十二月九日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3133号原告：陈炳华，男，1992年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王准，男，1995年6月19日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告陈炳华与被告王准合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。2020年12月6日，原告陈炳华以被告王准涉嫌诈骗，向公安机关报案为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈炳华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈炳华撤诉。审判员  胡福东二〇二〇年十二月六日书记员  肖 品
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27912号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王京国，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王京国保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾       1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2880号申请执行人：河南银河铝业有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇西侯村工业园区。统一社会信用代码：91410181MA3X5FH760。法定代表人：周谦甫，该公司总经理。被执行人：海宁市狮邦新材料有限公司，住所地：海宁市盐官镇兴业路**。统一社会信用代码：91330481MA28A5JY5D。法定代表人:曹勤峰，该公司经理。本院在执行河南银河铝业有限公司与海宁市狮邦新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南银河铝业有限公司向本院申请撤回（2020）豫0181执2880号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执2880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十二日书记员  李晓娜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5068号原告赵庆福，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。委托代理人赵丹丹，女，1986年6月24日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省东港市，现住东港市。委托代理人杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告王业军，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现下落不明。原告赵庆福与被告王业军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵庆福的委托代理人杨世彬到庭参加诉讼，被告王业军经本院公告送达开庭传票及诉状副本，被告未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵庆福诉称，2015年被告雇佣原告为其开车，工程完成后，被告尚欠劳务费31000元。2015年9月16日，被告为原告出具欠条一张，交由原告保管。现口头约定还款日期已过数月，原告无数次向被告索要劳务费，被告以各种理由推诿拒绝给付劳务费。故请求判令被告给付原告劳务费31000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；诉讼费由被告承担。被告王业军未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明，原告为被告提供劳务。被告共拖欠原告劳务报酬31000元，于2015年9月16日为原告出具欠据一份。但被告至今未能给付，现原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告雇佣，由被告支付劳动报酬，双方在平等、独立、自愿的基础上形成了劳务合同关系。本案中，原告提供劳务后，被告理应支付报酬，拒不支付或拖延支付系违约行为，应承担民事责任。对原告主张给付劳务报酬31000元的请求合理，本院予以支持。原告关于利息部分的请求，无事实和法律依据，对此本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王业军于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵庆福劳务报酬31000元；二、驳回原告赵庆福其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  付宝环人民陪审员  徐 波二〇二〇年十二月三十日书 记 员  栾忠莲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保723号 百色市佳利物业服务有限责任公司、何汉祥： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请何汉祥服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3008号原告：刘桂芝。委托代理人：谭海清，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。委托代理人：耿领，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被告：吴秋咏。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告刘桂芝诉被告吴秋咏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托代理人谭海清、被告吴秋咏、被告人保武汉公司的委托代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计86,127元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日16时20分，被告吴秋咏驾驶自己所有的车牌号鄂Ａ××××**的小型汽车，与原告刘桂芝驾驶无号牌电动车在武汉市东西湖区塔西路-张柏公路至柏银路发生交通事故。被告吴秋咏承担事故的全部责任，原告刘桂芝无责任。原告受伤后，即被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗，经诊断主要为肋骨骨折等。原告住院10天，于2018年12月31日出院。原告的伤残程度为十级，伤后误工期为120日，护理时间为60天，营养期为60口，后期治疗费为2000元或据实赔付。被告人保武汉公司承保肇事车辆交强险和商业三者险。被告吴秋咏辩称，对事故发生和责任划分无异议。肇事车辆系其自用。事故发生后，其给原告垫付了6000元现金；对于原告的赔偿请求，希望保险公司承担赔偿责任。被告人保武汉公司辩称，对本案事实无争议，事故发生在保险期内，该公司承保肇事车辆交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。医疗费应该扣减治疗原告自身疾病和非医保用药费用，建议扣减15%，住院伙食补助费按照30元/天计算，营养费无医嘱不应该支持。残疾赔偿金在认可鉴定意见的情况下依法计算，精神抚慰金请求法庭酌定。不承担鉴定费、诉讼费。本院查明，原告刘桂芝在武汉市东西湖区居住。被告吴秋咏持C1驾照，鄂Ａ××××**号小型普通客车驾驶人、所有人。被告人保武汉公司承保该车交强险和500,000商业三者险（含不计免赔）。2018年12月27日，被告吴秋咏驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车与原告刘桂芝驾驶电动三轮车，在武汉市东西湖区塔西路张柏公路至柏银路上行80米处发生道路交通事故，造成原告刘桂芝受伤。被告吴秋咏负此事故全部责任，原告刘桂芝无责。原告刘桂芝受伤后住院治10天，支出医疗费6195.90元（被告吴秋咏垫付6000元），出院医嘱无加强营养。原告刘桂芝所受损伤经鉴定构成十级伤残（定残日2019年12月19日），后续治疗2000元，护理时间60日。原告刘桂芝支出鉴定费3000元；被告人保武汉公司支出重新鉴定费2500元。原告刘桂芝另支出车辆维修费2790元。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。本院认为，原告刘桂芝在交通事故中受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。本院认定被告吴秋咏负此事故全部责任。本院认定本事故给原告刘桂芝造成的合理损失为73,242.30元（医疗费项下计8695.90元，残疾赔偿金项下计61,756.40元，财产损失项下计2790元），由被告人保武汉公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿给原告刘桂芝。扣减被告吴秋咏垫付款6000元后，被告人保武汉公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告67,242.30元，返还被告吴秋咏垫付款计6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘桂芝保险金计人民币67,242.30元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额范围内返还被告吴秋咏垫付款计人民币6000元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（减半收取，原告刘桂芝已交纳），鉴定费3000元，合计3977元，由被告吴秋咏负担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支出的重新鉴定费2500元，由其自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年十二月七日书记员  黄 湛附表一：            原告刘桂芝合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              4278.70+624+688.90+94.30+510              6195.90                  2              住院伙食补助费              50元/天ｘ住院天数10天              500                  3              营养费              无医嘱，不支持               0                  4              后期治疗费              参照鉴定意见              2000                  5               残疾赔偿金              按照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37,601元/年ｘ十级伤残系数10%ｘ14年              52,641.40                  6              护理费              护理期参照鉴定意见计60天；按照2020年度居民服务业人均收入标准42,677元/年计算；               7015                  7              交通费              10元/天ｘ10天              100                  8              精神抚慰金              酌情              2000                  9              维修费              凭票              2790                  10              合计              医疗费项下（1-4）计8695.90元，残疾赔偿金项下（5-8）计61,756.40元，财产损失项下（9）计2790元              73,242.30
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执9号 救助申请人：江**洋，男，1990年11月18日生，汉族，住江苏省新**。 救助申请人江**洋以其与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由，于2020年12月8日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：江**洋与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院作出生效判决后，常州中泽纺织有限公司未能履行劳动报酬义务，且经法院强制执行亦未执行到位，江**洋现生活困难，故申请救助。 经审查查明，江**洋与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初2104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州中泽纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据江**洋的申请立案执行江**洋与常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案标的为9500元。执行过程中，本院依法对被执行人常州中泽纺织有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，救助申请人江**洋因该案涉及民生权益，且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现救助申请人江**洋的权益，江**洋提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑各债权人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额3800元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人江**洋司法救助金3800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月九日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6861号原告：肖玉敏，女，生于1968年11月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。被告：黎国生，男，生于1969年7月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：陈琼，女，生于1970年9月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告肖玉敏与被告黎国生、陈琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉敏及其委托诉讼代理人向赶生到庭参加诉讼，被告黎国生、陈琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款21万元，同时承担自2018年8月9日起至偿还清时止的利息按月息2%计算。2.判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由：2018年8月8日，被告黎国生向原告出具借条一张，约定于2018年8月20日偿还6万元，该借条是原、被告双方在原借款结算后余下的下欠款。被告自2018年8月8日以后，再未向原告偿还借款，原、被告双方有银行转账记录和微信陈述、转账等记录，二被告系合法的夫妻关系，应承担连带清偿责任。原告为主张权利，特起诉请求人民法院依法判决。被告黎国生、陈琼未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告黎国生身份证复印件、结婚登记查询信息原件各一份、借条原件三份、中国农业银行业务凭证打印件共六张等证据。被告黎国生提交了其与被告陈琼的离婚证、离婚协议照片各一份。被告陈琼未提交证据。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告黎国生无异议，被告陈琼未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告黎国生提交的证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告黎国生因以经营需要资金周转为由，向原告借款5万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到肖玉敏现金伍万元整（50000.00元）”。2016年3月1日，被告黎国生以同样理由再次向原告借款10万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到肖玉敏现金壹拾万元正。（￥：100000.00元）”。两次借款原告均以现金方式交付被告黎国生。被告黎国生借款后，按口头约定的月利率2.5%将借款利息支付至2017年3月31日。此后未再还本付息。2018年8月8日，原告催收时，被告黎国生重新给原告出具《借条》一份，内容为：“今借到肖玉敏现金贰拾壹万元整（210000.00元）。还款时间2018.8.20日还60000.00元整”。该借条中包含前两次借款15万元，以及2017年4月1日至2018年7月31日按月利率2.5%计算的利息6万元。此后，被告黎国生未偿还借款本息，致原告提起本案诉讼。另查明，被告黎国生与被告陈琼于2018年11月2日登记离婚。审理中，原告将要求被告支付借款利息的计算标准由月利率2%变更为月利率1.5%即年利率18%。经询问被告黎国生，被告黎国生对原告的起诉认可属实，对原告提交的证据无异议；认可向原告的借款用于经营门生意以及被告陈琼曾从事经营。原告与被告黎国生认可借款时被告陈琼不清楚，在原告催收时，被告陈琼知道借款的事实。原、被告均未提供证明被告陈琼在诉讼前有固定职业的证据，被告黎国生与被告陈琼也未提交证明案涉债务不属于夫妻共同债务的证据。本院认为，被告黎国生对向原告借款15万元的事实无异议，双方的借贷关系成立，本院予以认定。原告在履行出借款项的义务后，被告黎国生亦应履行按期还款义务。现被告未按期履行还款义务，故对原告要求被告黎国生偿还借款的请求本院予以支持。关于借款数额的确定。被告黎国生分两次向原告借款共计15万元。2018年8月8日重新出具《借条》时，借款15万元未予偿还，则下欠借款本金15万元，本院予以确认，应由被告黎国生偿还。关于原告要求被告黎国生支付借款利息6万元以及以21万元为基数自2018年8月9日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息的请求。原告要求被告黎国生偿还的6万元，系借款15万元自2017年4月1日至2018年7月31日未支付的利息。经审查，计算该利息的利率标准超过年利率24%，超过部分本院不予支持。2017年4月1日至2018年7月31日共计16个月，按年利率24%计算利息为4.8万元，应由被告黎国生支付。审理中，原告将要求被告支付借款利息的计算标准由月利率2%变更为月利率1.5%即年利率18%。原告的该行为属对自己民事权利处分的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。其请求计算利息的起止时间也符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但计算利息的基数应以借款本金15万元为基数。关于原告要求被告陈琼承担连带清偿责任的请求。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，虽然借款时被告陈琼并不知晓，当知晓后未明确表示追认，但是，被告黎国生的借款用途为用于经营，结合被告黎国生认可被告陈琼曾从事经营的事实以及原、被告均未举证证明被告陈琼在诉讼前有固定职业的情形，且被告黎国生与被告陈琼也未举证证明案涉债务不属于夫妻共同债务。因此，足以认定案涉借款确用于被告黎国生和被告陈琼共同经营、共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款应认定为被告黎国生于被告陈琼婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故对原告的该请求本院予以支持。被告黎国生、陈琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎国生于本判决生效之日向原告肖玉敏清偿借款15万元以及自207年4月1日至2018年7月31日间的利息4.8万元，并支付以15万元基数自2018年8月9日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息。二、被告陈琼对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告肖玉敏的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1150元（已减半计算），由被告黎国生、陈琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 毅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2873号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：张建坤，男，1982年9月19日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19434号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：付波，男，1981年2月23日出生，彝族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告付波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告付波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万壹仟元整（¥11000.0）、利息壹仟壹佰陆拾柒元叁角叁分（¥1167.33）；并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月23日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰柒拾伍元肆角壹分（¥175.41），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告付波未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：付波，公民身份号码：××，通讯地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年06月22日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年06月22日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年06月22日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5.60元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告付波邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告付波未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告付波签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告付波。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金11000元、利息648.79元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告付波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元、利息648.79元，并以未付款11000元为基数，自2020年11月11日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告付波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.56元，本院减半收取54.28元，由被告付波负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2346号之一被执行人：胡跃平，男，1958年10月20日生，住盐城市区。被执行人胡跃平罚金一案，(2018)苏0902刑初701号法律文书已生效，载明：“一、××。”因被执行人胡跃平未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2346号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  郑春水二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 琦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民申4号 再审申请人（一审被告）：滕思天，男，1945年5月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人（一审原告）：杨永贤，男，1944年4月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：杨建成，系被申请人杨永贤的儿子，1968年12月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人（一审被告）：黄令先，男，1984年5月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 再审申请人滕思天因与被申请人杨永贤、黄令先民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0109民初2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被申请人（一审原告）杨永贤提供的两份《借条》中“担保人滕思天18.8.21”的字样是否为滕思天本人所签并捺印不能确定。鉴于申请人滕思天无上述两份《借条 -2- 》原件，不能自行委托专业机构进行笔迹和指纹鉴定，而审查再审申请期间亦不能进行司法委托鉴定。为进一步查明案件基本事实，本案需进入再审程序后方能进行相关鉴定及进一步实体审理。因此，再审申请人滕思天的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  韦立向 人民陪审员  方月萍 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  邱丽玲 书 记 员  周逍遥
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李科，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市公安局交通警察支队江南大队，住所地惠州市惠城区鹅岭北路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市公安局交通警察支队，，住所地惠州市惠城区惠州大道东平段**再审申请人李科因与被申请人惠州市公安局交通警察支队江南大队、惠州市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2019）粤13行终305号行政判决，向本院申请再审。本院审查期间，李科于2020年12月7日书面向本院申请撤回再审申请，请求予以准许。本院认为，申请人自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，并未违反法律、法规的禁止性规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人李科撤回再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月九日书记员  林希翱
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7644号原告：冉以群，女，汉族，1951年07月22日出生，重庆市云阳县南溪镇金银村。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：云阳县二道河甘蔗种植专业合作社，住所地重庆市云阳县南溪镇水市村**，统一社会信用代码93500235MA5UNUJNXU。法定代表人：余素珍。原告冉以群与被告云阳县二道河甘蔗种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告冉以群撤回对被告云阳县二道河甘蔗种植专业合作社的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冉以群负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执2122号黄文菊（申请执行人）、贵阳清茂源农林旅游开发有限公司（被执行人）：黄文菊与贵阳清茂源农林旅游开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的27000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄文菊（申请执行人）。至此，黄文菊（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执1578号申请执行人朱丽君。被执行人聂树祥。申请执行人朱丽君与被执行人聂树祥民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1450号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人聂树祥未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人朱丽君向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人聂树祥在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1450号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款427800元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执504号 申请执行人：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**科教软件园**楼，统一社会信用代码91320211X0791469XX。 法定代表人：王付刚。 委托代理人：张婷，上海赢火虫律师事务所律师。 被执行人：张家口海兴除尘设备有限公司，住所，住所地张家口市宣化区府城南大街**院**楼**房间A社会信用代码911307055619947894。 法定代表人：杨秀军。 被执行人：杨秀军，女，1976年1月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区府城南大街**院**楼**房间Ａ。 被执行人：潘自成，男，1965年11月25日出生，汉族，现住河，现住河北省迁安市iv> 本院在执行无锡市方环境工程设计研究所有限公司与张家口海兴除尘设备有限公司、杨秀军、潘自成追偿权纠纷一案中，经查，被执行人为履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、划拨被执行人张家口海兴除尘设备有限公司、杨秀军、潘自成的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1358号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为74495165-0)。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路**。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡松松、张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：浙江梯梯建设有限公司（组织机构代码为75325916-4）。住。住所地：浙江省象山县丹城育才路**/div> 法定代表人：倪哉林。 被执行人：中国正信（集团）有限公司（组织机构代码为10000738-1）。住所地。住所地：北京市朝阳区亮马桥路**二十一世纪大厦****iv> 法定代表人：闻庆生。 被执行人：倪哉林，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：吴春霞，女，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江梯梯建设有限公司、中国正信（集团）有限公司、倪哉林、吴春霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0212执恢1358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十二月一日 法官助理  孙凌峰 代书记员  沈 策
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6435号原告：何某，男。原告：李某某，女。委托代理人：朱洁，贵州衡从律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：余双玲，贵州衡从律师事务所律师。被告：毕节市亨达宏泰置业有限责任公司，住所地贵州省黔西县文峰街道办事处文峰社区公安备勤大楼。法定代表人：杨敏，系公司执行董事。委托代理人：贾晨曦，贵州谦明律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：程云龙，贵州谦明律师事务所实习律师。原告何某、李某某与被告毕节市亨达宏泰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开进行审理。查明：2020年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以1300000.00元的价格购买被告开发的黔西县金凤大厦X层X号商业门面一套，并约定合同签订当日支付首期房价款650000.00元。合同签订后，原告按约向被告支付了首期房款650000.00元。现原告诉来法院，请求判决被告退还购房款，并从2020年7月10日起按年利率4.65%支付资金占用费，案件受理费、律师费由被告负担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告何某、李某某与被告毕节市亨达宏泰置业有限责任公司自愿解除2020年7月10日签订的《商品房买卖合同》；二、由被告毕节市亨达宏泰置业有限责任公司于2021年3月30日前退还原告何某、李某某购房款650000.00元，逾期则以尚欠购房款为基数，从2020年7月10日起按年利率3.85%计付资金占用费至清偿完毕时止；二、原告何某、李某某自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费5303.00元（已减半收取），由被告毕节市亨达宏泰置业有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马渊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘雄
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初587号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王海明，男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邯郸市涉县，现住。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月8日被正定县公安局刑事拘留，同年7月21日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）513号起诉书指控被告人王海明犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人王海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年4月份至12月份，被告人王海明在正定县认识被害人张某后，以给张某介绍对象为名，用微信冒充名为“王海梅”的女子与张某联系，多次骗取张某人民币9693元。被告人王海明于2020年9月17日被抓获归案。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示微信红包和转账记录、户籍证明信等书证，被害人张某的陈述，被告人王海明的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王海明以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月份至12月份，被告人王海明在正定县认识被害人张某后，以给张某介绍对象为名，用微信冒充名为“王海梅”的女子与张某联系，多次骗取张某人民币9693元。被告人王海明于2020年9月17日被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的：书证，被害人张某的陈述，被告人王海明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海明诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王海明对指控的犯罪没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人王海明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。 二、被告人王海明依法退还被害人张某人民币9693元。 （刑期从判决执行之日起计算，前期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月8日起至2021年4月7日止。罚金自判决生效后十日内依法缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  张君华 人民陪审员  任可心 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  燕 石 ——
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2083号上诉人（原审被告）：杨自元，男，1968年4月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审被告）：恩施荆南建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳办事处金子寨小区**。法定代表人：蒋红俊，总经理。委托诉讼代理人：杨照明，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖北中煌建设（集团）有限公司，，住所地湖北省恩施市施州大道**上官府邸**法定代表人：王保民，总经理。委托诉讼代理人：朱明斌，湖北正典律师事务所律师。原审原告：王阳，男，1991年1月11日出生，苗族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。上诉人杨自元因与被上诉人恩施荆南建设工程有限公司（以下简称荆南公司）、湖北中煌建设（集团）有限公司（以下简称中煌公司）及原审原告王阳买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨自元上诉请求：撤销原判，依法改判荆南公司、中煌公司承担给付责任或发回重审；由荆南公司、中煌公司承担一、二审诉讼费。事实及理由：荆南公司、中煌公司一审均认可涉案工程现场施工负责人为万齐伟，工程款也是支付给了万齐伟，王阳出售的材料用于涉案工程，应由荆南公司、中煌公司承担支付责任。荆南公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中煌公司辩称，杨自元将本案买卖合同纠纷中的买受人与建设工程施工合同纠纷的实际施工人混同，属于推卸责任，请求驳回上诉，维持原判。王阳辩称，依照合同相对性，杨自元应当承担支付责任，但是荆南公司、中煌公司在欠款明细清单上承诺将材料款直接支付给材料商，且有相关部门鉴证，该承诺合法有效，因此，荆南公司、中煌公司也应当承担支付责任。王阳向一审法院起诉请求：判令荆南公司、中煌公司、杨自元支付材料款30080元，并从2018年1月15日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付利息及承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月29日中煌公司与宣恩县晓关侗族乡人民政府就桐子营易地扶贫搬迁安置点房屋建设二期工程施工合同，合同价为171147.17元；2017年10月23日荆南公司与宣恩县晓关侗族乡人民政府就桐子营易地扶贫搬迁安置点房屋建设三期工程施工合同，合同价为5044660.78元。两公司均认可万齐伟为其公司项目负责人，杨自元自认从万齐伟处分别以790元/平方米、850元/平方米的价格承包了桐子营易地扶贫搬迁安置点房屋建设二期工程及桐子营易地扶贫搬迁安置点房屋建设三期工程施工，杨自元为两工程的实际施工人。在两工程施工期间，杨自元向王阳购买水泥自制砖用于工程建设，支付部分款项后，尚欠30080元未支付。2019年1月30日，两公司在一份含王阳欠款30089元的欠款名单上签字，分别承诺就前述材料欠款中各自中标承建工程所涉款项在案涉工程审计结算后，由公司支付给材料商。2019年12月23日，杨自元给王阳出具欠条一份，载明欠王阳空心砖费用30080元。王阳多次催收未果，诉至法院。一审法院认为，杨自元作为桐子营易地扶贫搬迁安置点房屋建设二期、三期工程的实际施工人，施工期间，以自已名义向王阳购买水泥自制砖用于项目建设，与王阳之间成立买卖合同关系，因合同具有相对性，荆南公司、中煌公司不是本案买卖合同的缔约方，不对本案买卖合同承担民事责任；两公司于2019年1月30日签署的承诺，是对欠款中各自中标承建项目中所欠款项所作出的承诺，因无证据证明尚欠王阳材料款中分别属于桐子营易地扶贫搬迁安置点房屋建设二期工程、三期工程的具体数额，不符合债务转移的法律特征，并且杨自元之后于2019年12月23日向王阳出具欠条，再次确认与王阳之间的债权债务关系，故王阳要求荆南公司、中煌公司直接承担本案水泥自制砖买卖合同民事责任的理由不成立，不予支持；王阳要求杨自元支付所欠水泥自制砖款30080元，并要求杨自元应按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）自欠条出具之日（2019年12月23日）起支付利息损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨自元支付王阳水泥自制砖款30080元，并2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，限判决生效后十日内履行；二、驳回王阳的其他诉讼请求。案件受理费276元（已减半收取），由杨自元负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为涉案材料款的支付主体。经审查，杨自元在涉案工程施工期间，以自己名义向王阳购买水泥砖用于项目建设，并给王阳出具欠条，双方形成买卖合同关系，依据合同的相对性，杨自元应当承担支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。本案中，杨自元与荆南公司、中煌公司在承诺书上载明，在本工程审计结算后，由两公司将包含王阳在内的材料款支付给材料商，该承诺系荆南公司、中煌公司与杨自元之间的内部约定，不属于债务转移或债的加入。在荆南公司、中煌公司未如约支付材料款的情况下，杨自元可主张荆南公司、中煌公司承担违约责任，但本案中王阳的材料款仍应由杨自元承担支付责任。至于杨自元与万齐伟、荆南公司、中煌公司之间的法律关系，与本案买卖合同纠纷并非同一法律关系，本案中不予处理。综上，杨自元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人杨自元负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年十二月八日法官助理张晶晶书记员张贤岚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执异44号申请人（申请执行人）：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日生，身份证地址：贵州省凯里市韶山南路**大地新华家园****A2-5,身份证号4305251964********，现关押于黔东南监狱。被申请人（被执行人）：邢普照，男，身份证号：5226011956********，汉族，1956年2月5日生，原身份身份证地址：贵阳市云岩区富水北路******附**，去世。被申请人（第三人）：李春琴，女，汉族，系邢普照之妻，1964年3月12日生，身份证号：5226011964********，住址：贵州省凯里市北京东路********。本院在执行曾维柏与邢普照民间借贷纠纷一案中，作出（2020）黔26执异33号执行裁定书，李春琴不服而申请复议，贵州省高级人民法院作出（2020）黔执复201号执行裁定，撤销了该裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查并听证。现查明：被执行人邢普照于2018年10月19日因病在凯里市逝世。黔东南州凯城公证处于2019年8月8日出具的（2019）黔东南凯城证民字第179号《公证书》证明：邢普照逝世，其母亲、女儿均声明自愿放弃邢普照的遗产，即贵州德正房地产开发有限公司的股东资格及50%的股权，该股权出资额为人民币贰仟伍佰玖拾万元（￥25900000元），该遗产由李春琴一人继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更第三人李春琴为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、李春琴应当在本裁定生效之日起十日内向曾维柏履行：（一）借款本金599.76万元及利息，利息按月利率2%计算，从2012年4月12日起计算至本金还清之日止；（二）借款本金316.67万元及利息，利息按月利率2%计算，从2012年7月3日起计算至本金还清之日止。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 冉定飞审 判 员 王山地审 判 员 罗安松二〇二〇年十二月十日法官助理 石修华书 记 员 梁 峰
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执保46号   申请人杨清宇，女，汉族，1990年4月5日生，住白水县西固镇西固村村民委员会，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人李芳侠，女，汉族，1967年2月11日，住白水县李家卓旭辉缘果库，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人王剑辉，男，汉族，1988年10月19日，住白水县李家卓旭辉缘果库，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人王剑梅，女，汉族，1990年8月21日，住白水县李家卓旭辉缘果库，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人杨清宇与被申请人李芳侠、王剑辉、王剑梅诉前保全纠纷一案中，申请人依据我院作出的（2020）陕0527财保11号民事裁定书向本院申请查封被执行人王剑辉、王剑梅之父王金仓名下位于白水县XX中心XX号楼XX单元XX号房产，本院现予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执保46号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。     审判员 梁万全   二〇二〇年十二月二十三日   书记员 李辉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之十七申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢258号 申请执行人：张夕荣，男，1966年3月12日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省永清县金雀大街北侧，统一社会信用代码91131023567353587C。 法定代表人：贺冲军，任总经理。 委托代理人：高娜，公司法务。 本院在执行申请执行人张夕荣与被执行人永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，受房屋限购政策及2020年新冠肺炎疫情影响，在被执行人处购房的一部分客户纷纷退房，要求退还购房款，并起诉执行，导致该公司的正常经营陷入困境，而被执行人永清县新发房地产开发有限公司面对困难，不退缩、不回避，积极采取应对措施筹措资金。一年来，偿还了退房客户的大部分款项，但仍有部分人未彻底得到受偿。被执行人在本院敦促执行下，针对未完全得到清偿的案件拟定了偿还方案，并就下一步执行案件的履行事宜做出了承诺（本案标的款500000元，于2020年12月31日前给付50000元；于2021年5月31日前给付220000元；于2021年6月30日前给付230000元）。疫情期间，为确保企业复工复产，盘活资金，以善意执行理念为统领，构建双赢机制，使所有申请人的权利都得到保障，进一步推动营商环境提档升级，故本案目前不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院(2019)冀1023民初3370号民事调解书的执行。 申请执行人张夕荣在本案终结执行程序后，有权在执行时效期限内再次向本院申请执行，被执行人永清县新发房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董文通
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7193号之一申请人苏锦辉，女，汉族，1977年9月13日生，住河南省周口市川汇区，身份证为412701197709131521号。被申请人俞橙，男，汉族，1952年9月3日生，住上海市杨浦区，身份证为310110195209030010号。申请人苏锦辉与被申请人俞橙借款合同纠纷一案，解除保全申请人苏锦辉向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人苏锦辉自愿申请解除财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人俞橙名下价值50000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十二月十五日书记员  乔 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保413号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：谭文斌,男，汉族，1966年7月17日出生，住，住广西南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谭文斌名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭文斌名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5340号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人：黎明，该公司副总经理。被执行人贵阳三和康医疗设备有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********/div>法定代表人：付友。被执行人贵阳中金云服务融资担保有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张健。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初925号民事判决书，立案受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵阳三和康医疗设备有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的5480065元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月12日至2020年12月16日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年11月30日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵阳三和康医疗设备有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司录入失信人名单，对被执行人贵阳三和康医疗设备有限公司法人、贵阳中金云服务融资担保有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳三和康医疗设备有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初925号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更371号 罪犯吴作君，男，锡伯族，1995年2月2日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省红兴隆农垦法院于2018年7月26日作出（2018）黑8103刑初140号刑事判决，以被告人吴作君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。被告人吴作君不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2018年9月27日以（2018）黑81刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吴作君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴作君减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯吴作君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1223分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳40000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯吴作君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，执行机关对罪犯吴作君提请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴作君减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期自2017年12月30日起至2021年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 东
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1956号之一 被执行人:袁源卫,男,1994年07月01日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人袁源卫盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人袁源卫退赔违法所得11091元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人袁源卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁源卫的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人袁源卫有其他可供执行的财产。截至2020年12月4日，被执行人尚欠11091元。 本院依法对被执行人袁源卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人袁源卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1956号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月四日 代书记员 林 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3169号 申请执行人:新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星西路**延安南路物探大队门面房。 法定代表人：陈伟，系该公司总经理。 被执行人：尹玲玲，男，1979年6月23日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。 本院在执行新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司与尹玲玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初7268号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的755539.8元，未执行标的755539.8元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年9月19日、2020年12月10日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人尹玲玲名下在新疆自治区农村信用联社尾号8485账号内存款277.67元、中国农业银行尾号3672账号内存款159.21元、中国工商银行尾号3996账号内存款6409.26元、乌鲁木齐市商业银行尾号7555账号内存款1951.96元、其他银行存款为零，轮候冻结了被执行人尹玲玲名下的×××车辆、被执行人名下无证券、保险、工商登记信息； 2、2020年9月18日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息，被执行人在互助社无存款信息； 3、2020年9月23日通过执行指挥系统委托到被执行人户籍所在地岳池县人民法院对被执行人在该辖区的不动产登记信息进行查询，，被执行人在住所地无不动产登记信息 4、2020年12月21日，依法对被执行人尹玲玲限制了高消费，2020年12月21日将被执行人尹玲玲纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈 志 超
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1017号 申请执行人：张永旺，男,1982年6月8日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：龚冠华,男,1977年7月18日出生,汉族住广西柳州市柳北区。 本院于2020年8月20日立案执行张永旺申请执行龚冠华的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初1061号民事调解书，被执行人龚冠华应支付申请人张永旺案款99100.00元及相应利息，承担执行费1387.00元。本院已执行34000元,现因被执行人龚冠华与申请人张永旺达成长期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十二月九日 法官助理 梧毅敏 书 记 员 韦兰婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异88号 异议人宋丽平,女，1963年1月26日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人大方县琼芳食品开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发区同心大道**。 法定代表人高文凤，系该公司经理。 被执行人高文凤，女，1963年10月22日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行宋丽平申请执行大方县琼芳食品开发有限公司、高文凤民间借贷纠纷一案中，异议人宋丽平于2020年9月10日向本院提出书面异议，请求撤销大方县人民法院对被执行人高文凤和大方县琼芳食品开发有限公司名下财产优先分配偿还给申请财产保全有关当事人姜继菊、李佑明、李秀丽等人，并将执行标的按比例重新分配。本院作出（2020）黔0521执异49号执行裁定书，裁定:“驳回异议人宋丽平提出的异议申请”。异议人宋丽平不服，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执复91号执行裁定书，裁定：“一、撤销大方县人民法院（2020）黔0521执异49号执行裁定；二、发回大方县人民法院重新审查”。本院受理后，依法组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。 异议人宋丽平称，异议人向大方县人民法院申请执行被执行人高文凤、大方县琼芳食品开发有限公司履行（2019）黔0521民初3994号民事判决书确定的义务，执行过程中，被执行人高文凤将其财产变卖的款交给了大方县人民法院，大方县人民法院收到该执行款后，在分配时优先分配给了（2020）黔0521执337号案案件当事人姜菊芳，还有其他与高文凤和大方县琼芳食品开发有限公司有经济纠纷的案件当事人李佑明、李秀丽。大方县人民法院工作人员告知异议人因为姜菊芳申请了财产保全，所以优先得到了赔款。然而没有申请财产保全的当事人李佑明、李秀丽为何也与姜菊芳一起优先分配得到一部分赔偿款，未告知具体原因。异议人的案件已进入执行程序，却未被考虑到此次赔款当中。异议人认为大方县人民法院因其他债权人申请财产保全便可以优先受偿的理由不符合法律规定，除申请财产保全的债权人以外，还有其他债权人得到部分赔偿款，却未对异议人明确告知原因，从未组织过异议人与高文凤和大方县琼芳食品开发有限公司进行过调解，不符合办案执行公平公正原则，故请求人民法院支持异议人的申请事项。异议人提交上述异议申请，并未向本院提交任何证据。 本院查明：李秀丽于2020年1月3日向本院申请执行被执行人高文凤，执行标的额为97,000.00元，执行案号为（2020）黔0521执45号，该案已于2020年6月16日执行完毕且执行程序已终结；李佑铭于2020年1月13日向本院申请执行被执行人高文凤，执行标的额为97,000.00元，执行案号为（2020）黔0521执235号，该案已于2020年6月17日执行完毕且执行程序已终结；姜菊芳于2020年1月16日向本院申请执行被执行人高文凤、姚静，执行标的额为292,000.00元，执行案号为（2020）黔0521执337号，该案已于2020年6月8日执行完毕且执行程序已终结。本案异议人宋丽平于2020年1月9日以（2019）黔0521民初3994号民事判决书为执行依据向本院申请执行高文凤、大方县琼芳食品开发有限公司，执行案号为（2020）黔0521执193号，该案目前尚在执行期间。2020年9月10日，异议人以本院不应将被执行人高文凤所缴纳的执行款在分配时优先分配给（2020）黔0521执337号案案件申请人姜菊芳、（2020）黔0521执45号案案件申请人李秀丽及（2020）黔0521执235号案案件申请人李佑铭为由，向本院提出如上异议申请。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”之规定，异议人宋丽平未在本院（2020）黔0521执45、235、337号案执行期间向本院提出参与分配申请且无证据证明被执行人的财产不足清偿该案全部债务。另外，本案异议人宋丽平向本院提出异议申请时间为2020年9月10日，其提出执行异议前，本院（2020）黔0521执45、235、337号案已经执行完毕且执行程序已终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，对异议人宋丽平的异议申请，应当依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人宋丽平的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  黄家银 审判员  阿 魁 审判员  唐 雄 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张功允
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3690号之一原告：程云霞，女，1977年1月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。被告：泰兴市广源房地产开发有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路**（威尼斯城-爱丽舍宫**楼）。法定代表人：张见德，董事长。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。原告程云霞与被告泰兴市广源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告程云霞于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程云霞撤诉。案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告程云霞负担（已交）。审 判 长  周月丽人民陪审员  刘红建人民陪审员  薛 花二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 蓓
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民辖27号原告:马忠龙，男，1979年1月21日出生,住内蒙古自治区包头市。被告：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，公司董事长。原告马忠龙与被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，包头市昆都仑区人民法院于2020年8月21日立案受理。原告马忠龙诉称，2013年8月25日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋。原告缴纳了房款，但被告却迟于2019年3月23日才办理备案手续，已构成违约，故原告请求法院：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金64225.1元（以房屋总价款359023元为基数，每日万分之一，自2014年4月29日起算至2019年3月23日止，共计1789天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议称，本案涉争房屋位于包头市青山区，而且该类案件为系列案，该系列案之前一直由包头市青山区人民法院审理，直至2020年9月份仍排有较多开庭，鉴于不动产案件系专属管辖，而且从统一裁判尺度的考虑，该案应由包头市青山区人民法院审理为妥，故提出管辖异议申请，请求法院准许。原告马忠龙述称被告所属情况属实，同意移送包头市青山区人民法院审理。2020年9月11日，包头市昆都仑区人民法院认为本案为购买不动产产生的纠纷，应当由不动产所在地人民法院进行管辖，且该案的相关系列案一直由包头市青山区人民法院审理，移送至该院更有利于解决本案纠纷。现原、被告均同意将该案移送包头市青山区人民法院审理，故包头市昆都仑区人民法院作出（2020）内0203民初4876号民事裁定书，裁定将本案移送至包头市青山区人民法院处理。2020年11月16日，包头市青山区人民法院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告诉请被告支付违约金并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并不符合人民法院专属管辖，应按照合同纠纷的法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司住所地为包头市昆都仑区青年路**街坊。根据法律规定本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方为包头市保障性住房发展建设投资有限公司，其住所地在包头市昆都仑区。综上，本案不属于包头市青山区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据被告所提交的包头市规划局建设工程规划设计要点通知书等证据材料，证明涉案房屋为经济适用房。因政策性房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，适用不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于包头市××区，故应当由包头市青山区人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由包头市青山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 魏治中审判员 付 光审判员 宋 炜 二〇二〇年十二月九日法官助理 王宇君书记员 杜 颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂03执恢42号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路武当国际广场。负责人：刘剑军。该行行长。被执行人：十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**8-1。法定代表人：孟星(已去世)，该公司董事长。被执行人：曹健，女，汉族，1978年6月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：孟子傲，男，汉族，1994年4月13日出生，住湖北省孝感市孝**。被执行人：孟某，女，汉族，2013年2月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：甘玉萍，女，汉族，1936年8月24日出生，住湖北省孝感市孝**。本院在恢复执行兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）申请执行十堰心象维尔纳国际酒店管理有限公司（以下简称心象维尔纳公司））、曹健、孟子傲、孟某、甘玉萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月30日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行（2014）鄂十堰中民二初字第00079号民事判决书确定的给付义务1870万元及利息。2020年8月21日，本院作出(2020)鄂03执恢42号执行裁定，查封了担保人孟星坐落于茅箭区五堰街办人民中路11号1幢4-1号，产权号为十堰房权证茅箭区字第**，建筑面积为3231.95平方米的房屋。2020年11月2日,本院作出公告，拟对前述查封财产进行处置。2020年11月16日，案外人十堰市星聚点歌城向本院举证，其于2010年5月10日与湖北捷开置业有限公司（孟星）签订房屋租赁合同，租期20年，从2010年10月1日起至2030年9月30日止。2020年12月1日，兴业银行十堰分行书面申请本院撤回执行申请。本院认为，兴业银行十堰分行撤回执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂03执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 吴 钦审判员 卢进友二〇二〇年十二月九日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一项）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人调查和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5320号原告：杨某，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被告：单某某，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告:安徽海桥交通工程有限公司，统一社会信用代码：91340100566375645F(1-1)，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路******。法定代表人：单某某，该公司总经理。原告杨某与被告单某某、安徽海桥交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院分别于2020年10月27日、2020年11月16日，按照原告杨某书写在送达地址确认书上的地址，向其邮寄送达开庭法律文书及预交诉讼费用通知书，但是其未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审判员  郑关朝二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2226号 申请执行人王成伦，男，1980年2月10日生，苗族，住贵州省修文县。 被执行人陈祖先，女，1963年7月28日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人王成伦与被执行人陈祖先买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈祖先逾期未履行该民事判决书所确定的义务151230.00元及利息、案件受理费1662.00元，申请执行人王成伦于2020年10月15日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈祖先送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,有贵FGXX**号解放牌轻型普通货车一辆、贵FRXX**号科雷傲牌小型普通客车一辆，有位于贵州省大方县XX镇XX街X层房屋一套，不动产权证号：XXXXXXXX（该房屋存在查封信息）。2020年10月20日冻结被执行人银行存款账户；2020年12月17日本院作出（2020）黔0521执2226号限制消费令、执行决定书对被执行人陈祖先限制高消费、纳入失信被执行人名单，同日申请执行人王成伦表示对被执行人名下车辆不要求采取强制措施。 本院认为，本案的执行标的151230.00元及利息、案件受理费1662.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2226号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡星冉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1253号 被执行人：谢侠，男，1997年10月3日出生于江西省宜春市，汉族，农民，住江西省宜春市铜鼓县，现服刑。 被执行人谢侠罚金一案，本院作出的（2020）桂1103刑初86号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金204000元。因被执行人未履行该刑事判决书确定的罚金义务，本院刑庭于2020年11月25日移送立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通知被执行人履行义务和申报财产情况，并在贺州市看守所提讯了被执行人，被执行人向本院申报无可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等有关部门进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、前往被执行人住所地进行调查。经向当地不动产登记管理部门和社区调查，被执行人家庭户口为农村家庭户，家庭生活困难，无个人财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 上述执行情况已记录在案，有关材料已附卷存档，现被执行人无财产可供执行。被执行人应履行的罚金全部未缴纳。 本院认为，经过网络查询和实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，现其正在服刑，无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人谢侠有可供执行财产后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 杨 平 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 钟 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保556号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、李x： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请李x其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢769号 申请执行人：张军,男，汉族，生于1973年12月10日，住阆中市。 被执行人：李雪梅,女，汉族，生于1980年12月19日，住四川省南部县。 关于张军与李雪梅民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)川13民终2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额108000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额3101.00元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张志堋
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2020）陕0626执919号申请执行人陕西吴起农村合作银行法定代表人刘斌,该行董事长统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3905住所地吴起县后大桥北苑东路26号。委托代理人王春海，男，汉族，1986年10月14日生，现住吴起县。被执行人陈有兵，男，汉族，1981年7月29日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人陈有兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年10月12日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1881号民事调解书所确定的义务，该调解书确定被执行人陈有兵偿还原告陕西吴起农村合作银行借款本金3.5万元及利息（利息以申请执行人信贷系统计算方式为准）。被执行人陈有兵承担案件受理费337.5元。同日本院立案执行，并向被执行人陈有兵电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即被执行人陈有兵偿还原告陕西吴起农村合作银行借款本金3.5万元及利息（利息以申请执行人信贷系统计算方式为准）。被执行人陈有兵承担案件受理费337.5元、执行费425元。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日、2020年12月7日对被执行人陈有兵的财产进行总对总网络查控,查明被执行人陈有兵无存款，无工商登记信息,无网络资金。被执行人陈有兵名下的陕JXXXXX号车本案查封。2020年11月25日在吴起县不动产登记中心查询被执行人陈有兵的房产，查明被执行人陈有兵无房产信息。本院于2020年12月7日约谈申请执行人陕西吴起农村合作银行的委托代理人，向申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人王春海告知了其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人表示不能向本院提供被执行人陈有兵任何可供的执行财产线索，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人同意终结本次执行程序。2020年12月7日对被执行人陈有兵发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                            二〇二〇年十二月七日 书 记 员     郝 凤 凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9101号申请执行人：黄本正，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇。被执行人：吴显祥，男，1971年2月15日出生,汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：许勇，男，1982年7月8日出生,汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人：许家彦，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市柴湖镇。被执行人：钟晓文（曾用名钟小文），男，1991年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被执行人：符浩，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人：马成龙，男，1995年8月3日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。被执行人：杨平，男，1991年9月21日出生,汉族，住甘肃省渭源县清源镇。被执行人：邱锐鹏，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市南溪镇。黄本正申请执行吴显祥等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）粤0112刑初1320号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人吴显祥等人应在判决书生效之日起十日内连带赔偿申请执行人黄本正医疗费等共计19300元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除（2020）粤0112执6926号案件中查封的被执行人名下车辆及手机等动产、公安机关的银行存款、已经查封的许勇名下的房产份额外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案现已从他案中分配得款项9238.74元，待他案中其他财产处置完毕后，继续参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9101号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢246号之三 申请执行人：林瑞杨，男，汉族，1966年5月24日出生，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：陈佩玲，系广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市明新五金塑料制品有限公司，住所地：鹤山市址山镇新莲村委会龙岗村。 法定代表人：李土新。 本院执行申请执行人林瑞杨与被执行人鹤山市明新五金塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人鹤山市明新五金塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林瑞杨偿还借款1000000元及案件受理费6900元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案恢复执行。 本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除依法查封并拍卖权属被执行人鹤山市明新五金塑料制品有限公司存放在该公司内的生产设备（YBM-400/10预装式变电站一套）得款70000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法查封并拍卖权属被执行人鹤山市明新五金塑料制品有限公司存放在该公司内的生产设备（YBM-400/10预装式变电站一套）得款70000元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢246号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月九日 书记员  田皓瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6315号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行。被执行人周**，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行与被执行人周**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4804号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人周**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月12日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年12月4日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月11日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月8日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行未能提供。本院于2020年11月16日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的额为57860.8元，尚有57860.8元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十二月十六日书记员 谭松桦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破164-8号申请人：广东珍奇味集团有限公司管理人。本院于2019年8月14日裁定受理广东珍奇味集团有限公司破产清算一案，并依法指定广东金桥百信律师事务所担任广东珍奇味集团有限公司管理人（以下简称管理人）。管理人现向本院提出申请，称广东珍奇味集团有限公司现有财产已执行完毕，请求本院终结广东珍奇味集团有限公司破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。”广东珍奇味集团有限公司现有财产已执行完毕，管理人向本院申请裁定终结广东珍奇味集团有限公司破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东珍奇味集团有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张思玲