wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2016号申请执行人：金沙县农村信用合作联社干田信用社住所地:金沙县鼓场街道光明街27号负责人:余先,系该信用社主任被执行人：朱品高，男，1962年2月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：祝永碧，女，1970年7月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3569号民事调解书，受理了金沙县农村信用合作联社干田信用社申请执行朱品高、祝永碧借款合同纠纷一案。二被执行人应偿还金沙县农村信用合作联社干田信用社借款人民币105000.00元，负担案件受理费1440.00元、诉讼保全费人民币1170.00元、执行费1475.00元。在执行过程中，本院向被执行人下发了限期执行通知书，责令被执行人履行义务。经查，被执行人名下的银行账户没有可供执行的金额，没有车辆执行过程中，本院通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆后反馈，被执行人无证券数据、无车辆登记信息，额度冻结了被执行人银行账户。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人限制高消费。经约谈申请执行人金沙县农村信用合作联社干田信用社，其表示也未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案应裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十二月十五日书记员  武 勇
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1687号 原告：夏春强，男，1970年9月15日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：杨卫华，北京市中闻律师事务所律师。 被告：承德钢城装卸服务有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：李小红，经理。 委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德市双滦顺达劳动服务有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：冷民，经理。 被告：承德市顺城佳德装卸服务有限公司，住所地承德市高新区。 法定代表人：关勇男，经理。 被告：河钢股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。 负责人：耿立唐，经理。 委托诉讼代理人：崔凯丰，男。 原告夏春强与被告承德钢城装卸服务有限公司、承德市双滦顺达劳动服务有限公司、承德市顺城佳德装卸服务有限公司、河钢股份有限公司承德分公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 夏春强向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付如下款项：经济赔偿金80353.50元（2008年2月至2020年4月）、因未为原告缴纳失业保险而给原告造成的经济损失19950元（2008年2月至2020年4月，19个月，按每月1050元计算）、停工工资3210元、生活费7160元（2020年1月至4月，4个月，按河北省最低工资标准1790元计算）；2.判令四被告为原告补交自2008年2月至2020年4月期间的基本社会保险或向原告支付相应金额的保险补偿；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在承钢棒材事业部从事挑钢点支工作。2019年11月30日，被告1公司经理崔某突然称公司放假，让原告停止工作，回去等消息。但至今原告仍然没有等到任何消息。原告多次要求被告1给个明确说法，但被告1却称“没有任何说法”。原告认为，被告1无正当理由不允许原告上班，且至今对原告不闻不问，也不提后续安排，意在以不作为的方式逼迫原告离职，从而达到解除双方劳动关系的目的，其已构成违法解除劳动关系，应向原告支付赔偿金。此外，被告1、2、3还存在未为原告缴纳社会保险、未支付停工工资和生活费的违法情形。2020年5月25日，原告依法申请仲裁，2020年9月2日，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院下发双滦劳人仲案字［2020］第67号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议案件应符合“先裁后审”的原则。本案原告在劳动仲裁阶段提出了劳动仲裁请求，但劳动仲裁机构在查明原告与相关被告存在劳动关系的前提下，又引用确认劳动关系是否成立的规范性文件，以原告主体不适格为由驳回了原告的劳动仲裁请求，对于原告的申请并未进行实质上的裁决，故原告此次向本院提起诉讼并不符合“先裁后审”的原则，目前原告尚不具备起诉的条件。原告应先向有管辖权的劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏春强的起诉。 案件受理费5元，退回夏春强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李妍
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3832号之二 原告：任丘市兴博建筑设备租赁站。 地址：河北省任丘市议论堡乡议论堡大街村。 经营者：白春宵。 被告：四川亮泓建设工程有限公司。 住所地：成都市武侯区武侯新城管委会金履一路********。 法定代表人：刘方英，系该公司总经理。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司。 住所地 住所地：广东省深圳市南山区南山街道阳光科创中心****1001v> 法定代表人：石连君，该公司董事长。 原告任丘市兴博建筑设备租赁站诉被告四川亮泓建设工程有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告任丘市兴博建筑设备租赁站于2020年12月25日向本院提出申请，申请撤回对被告中建四局第五建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任丘市兴博建筑设备租赁站撤回对被告中建四局第五建筑工程有限公司的起诉。 审判员  张静思 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高红丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8867号原告：杨静，女，汉族，1993年4月10日出生，住淮安市洪泽县。被告：北京百达行地产顾问有限责任公司，统一社会信用代码为91110101MA0020E82J，住所地北京市东城区东直门外大街******办公楼15G。法定代表人：葛蕴秋，职务不详。被告：北京市百达行房地产经纪有限责任公司华东第一分公司，统一社会信用代码为913208026993313123，住，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇**楼**/div>负责人：王乡原，职务不详。原告杨静与被告北京百达行地产顾问有限责任公司、北京市百达行房地产经纪有限责任公司华东第一分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨静于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费5元，免予收取。审 判 员 刘强二〇二〇年十二月二十六日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1026号 被执行人：邓羽，女性，汉族，1983年08月28日出生，身份证地址辽宁省抚顺市望花区。 本院移送执行的被执行人邓羽罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2044号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2044号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓羽名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢1026号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月十日 书记员  詹润雅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5722号原告：蔡琳珍，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：朱东岳,浙江浙合律师事务所律师。被告：温州市名臻伟鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路**。统一社会信用代码：91330304MA2855FT1F。法定代表人：吴小春，总经理。被告：康爱军，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省樟树市。原告蔡琳珍与被告温州市名臻伟鞋材有限公司（以下简称名臻伟鞋材公司）、康爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡琳珍的委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼；被告名臻伟鞋材公司、康爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡琳珍向本院提出诉讼请求：二被告立即支付货款73000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实和理由：原告与被告名臻伟鞋材公司自2018年起有业务合作，被告向原告购买带钢材料，双方于2019年5月16日将2018年7月份到10月份的货款进行结算，经结算被告欠该原告货款93000元，并由被告名臻伟鞋材公司的监事即被告康爱军在对账单上签字进行确认。后经原告的多次催讨，被告于2019年6月11日支付了20000元，现仍拖欠原告货款73000元。被告名臻伟鞋材公司、康爱军没有答辩。原告蔡琳珍围绕诉讼请求依法提交了《2018年10月份对账单－臻伟》，以证明被告康爱军确认未支付货款的事实。本院认为，上述证据能够反映原告蔡琳珍与被告康爱军对账的情况，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告蔡琳珍制作了《2018年10月份对账单－臻伟》，于2019年5月16日在该对账单上备注了“2019年4月2日收到杭州足力2万承兑＝93000元”，与被告康爱军共同签字确认。审理过程中，原告蔡琳珍确认交易过程中与被告康爱军接触，被告名臻伟鞋材公司未支付款项。另查明，被告康爱军系被告名臻伟鞋材公司的监事，也系温州市瓯海郭溪康爱鞋材加工厂的经营者。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蔡琳珍主张涉案交易系被告康爱军代表被告名臻伟鞋材公司发生的，应负有相应的举证责任。原告蔡琳珍没有提供有效证据证明本案债务系其与被告名臻伟鞋材公司交易产生的或被告康爱军得到被告名臻伟鞋材公司授权与原告蔡琳珍发生交易的事实，应承担举证不力的后果。根据原告蔡琳珍对交易过程的陈述以及原告蔡琳珍与被告康爱军对账的事实，结合被告康爱军没有主张涉案债务系因他人授权而交易产生的事实，涉案债务应属于原告蔡琳珍与被告康爱军交易产生的债务。债务应当清偿。被告康爱军尚欠原告蔡琳珍73000元，依法应承担清偿责任。被告康爱军未及时支付款项，对原告蔡琳珍造成的利息损失应当予以赔偿，利息损失可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告蔡琳珍要求被告康爱军支付货款73000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡琳珍73000元及利息损失（从2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告蔡琳珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由被告康爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十二月一日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3704号原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。委托诉讼代理人：付永军，男，1976年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区造甲城镇大王台村。委托诉讼代理人：陈忠，天津东方律师事务所律师。被告：王连云，男，1954年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）与被告王连云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大王台村委会委托诉讼代理人陈忠、付永军，被告王连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还承包土地征收补偿款80,000元；2．要求被告返还失地养老保险款92,400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月份，原告在经村民会议民主议定情况下，将本村所属的约3.3万亩土地流转给区土地整理中心，因被告户口登记在大王台村，故将土地流转收益款80,000元及失地养老保险款92,400元发放给了被告。后经核实，被告不属于可享受土地收益款的人员，其领取的土地流转收益款没有合法依据，原告为维护集体村民利益，特向法院起诉，请依法判如所请。王连云辩称，其为大王台村经济组织成员，享有土地被流转而应得的补偿款及各项权益，其所得的八成款8万元符合分配方案第十一项的规定。被告在1999年未到退休年龄下岗，大集体所有员工的城职保险是在岗期间每月工资抵扣而个人趸交的，即便单位撘了一部分其性质与国企事业编不同。即便原告有充足理由进行追缴，按村里的分钱节点以及2015年9月22日公示，本年12月29日反推参保金的时间推算，根据法律规定诉讼时效早已过期，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》、《大王台村土地整理村民享受受益款补充分配方案（二）》，用以证明村委会以村民代表会议的形式通过分配方案，确定享受与不享受分配人员的资格，制定主体及程序合法；2、2019年6月21日召开的大王台村“两委”联席会议商议议案记录表、2019年6月24日的村民代表会议决议，用以证明两委会及村民代表会议通过召开会议形式对不符合分配人员进行追缴，制定主体及程序合法；3、大王台土地整理收益款第二批非农分配花名表及大王台村土地流转收益发放表，用以证明被告取得土地补偿款的事实；4、《证明》、天津市事业单位管理局登记信息及《事业单位法人年度报告书（2019）》，用以证明被告单位属于事业单位，被告不具有分配资格。被告提交的证据有：1、公示、分配公示表各一张，用以证明有资格领取；2、农民承担义务明白卡，用以证明其为农村户口种地需交公粮；3、社会保险缴费通知单，用以证明个人交纳保险；4、劳动合同书、解除劳动合同证明书，用以证明是合同工，并解除了劳动合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据无异议；原告对被告提交的公示、分配公示表真实性、合法性予以认可，农民承担义务明白卡三性和证明目的均认可，社会保险缴费通知单三性均认可，对劳动合同书、解除劳动合同证明书予以认可。本院经审理认定事实如下：被告系大王台村村民，1985年与宁河县造甲城供销合作社签订《合同制职工劳动合同书》，1999年9月27日，与宁河县供销合作社解除劳动合同关系，档案及社会保险转移手续于1999年10月1日转移至宁河区社保中心。被告陈述，解除合同前，原工作单位从其个人工资中提取5%交纳了保险。1999年至2014年，被告趸交了个人养老保险，2015年开始领取养老保险。大王台村土地流转后，该村村民代表分别于2012年8月2日和2013年1月28日制定了《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》和《大王台村土地整理村民享受受益款的补充分配方案（二）》。在《大王台村土地整理村民享受受益款的补充分配方案（二）》第11条中规定：“原供销社等商业口的下岗职工，不享受任何社会保障的。（18人）（按80%给）。被告为该条规定的18人之一。被告于2012年、2013年两次领取80,000元土地补偿款，2015年，被告因趸交个人养老保险，从原告处领取返还参保金92,400元。2019年6月21日和2019年6月24日,大王台村分别召开村“两委”联席会议及村民代表会议，会议决定对于属于事业单位、国有企业的正式在编或签署正式合同的职工、干部等有关人员，不具有领取土地收益款的资格。对于已经领取土地收益款的，决议予以取消，并依法予以追缴。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。关于本案是否超过诉讼时效问题，大王台村委会在2013年1月28日《分配方案二》第11条中议定王连云属于原供销社等商业口的下岗职工，不享受任何的社会保障，按照80%发放土地补偿款。大王台村委会的分配方案说明其明确知晓王连云的工作单位和单位性质及其社会保险情况，故其应当知道自己的权利自2013年1月28日已经受到侵害，但大王台村委会直到2020年9月8日才向本院起诉，故大王台村委会的起诉已超过诉讼时效。综上，王连云关于本案原告的请求已超过诉讼时效的抗辩理由成立，故对大王台村委会的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1874元，由天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年十二月九日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5214号之二十六申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路。负责人：张嵘，职务行长。被执行人曹建，男，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省清镇市青龙办事处。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初6591号民事判决书，责令被执行人曹建履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹建在招商银行6214838903299081账户内存款人民币5909.89元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月九日书记员  周 文
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执2612号申请执行人：李晨，男，1997年6月6日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：荣泽森，男，2000年2月5日出生，汉族，住河北省霸州市。李晨与荣泽森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1081民初1654号民事判决书已发生法律效力。因荣泽森未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款货款66000元、案件受理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  朱建民二〇二〇年十二月八日书记员  王绍兵
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执643号 申请人：贺渝恒，男，1989年4月12日出生，壮族，个体户，现住西林县。 被执行人：王友忠，男，1969年2月13日出生，汉族，个体户，现住南宁市兴宁区。 本院在执行申请人贺渝恒与被执行人王友忠买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人王友忠计划在2021年1月30日之前支付50,000元，2021年5月30日之前支付50,000元，2021年8月30日之前支付50,000元，2021年11月30日之前支付50,000元。申请人表示同意终结执行。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月三日 书记员  汤 兵
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2587号 原告:张金林,男,1966年2月27日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告：赵高远，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告张金林与被告赵高远合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张金林诉称：被告赵高远承诺将余杭西溪阿里巴巴淘宝城五期项目下的食堂及超市承包给原告张金林及案外人蒲清银，被告预收300000元。原告陆续支付了预付款150000元，后原告发现该食堂及超市已经有他人在经营，被告严重违约。原告多次找被告协商退款无果，故诉至法院,请求法院依法判决被告归还150000元及承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同履行地指合同约定的履行地点，合同没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地指公民的户籍所在地，公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中原被告未约定合同履行地，但本案的争议标的为给付货币，所以合同履行地是浙江省杭州市。本案中被告赵高远户籍地虽然在安徽省东至县，但其至少自2012年起就在杭州居住，更有两份房屋租赁合同证明其在杭州有长期居住的意愿，其居住的房屋所在地居委会和派出所亦提供证据证明被告赵高远的居住情况，故被告赵高远的经常居住地是浙江省杭州市拱墅区。由于合同履行地和被告赵高远的经常居住地均在浙江省杭州市，所以本院对本案没有管辖权。本院认为合同履行地、被告经常居住地、原告张金林住所地均在浙江省杭州市，在杭州市审理本案符合方便当事人原则，本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶宏开 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王雷华 书记员檀婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7082号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司,住所地福建省南平市延平区胜利街**胜利大厦****。 负责人：赖智寅，该公司总经理。 委托代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：弭阳，女，1998年2月13日出生，汉族，住唐山市滦州市。 委托代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨静民，男，1971年6月25日出生，汉族，住古冶区。 上诉人中国人寿保险股份有限公司南平市中心支公司因与被上诉人弭阳、杨静民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿保险股份有限公司南平市中心支公司上诉请求：依法撤销滦州市人民法院作出的(2020)冀0223民初219号民事判决书,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、与本案相关联的杨静民起诉我公司车辆损失一案与本案车辆系同一起事故的责任双方,但该双方对于我公司的起诉却采取了完全一致的行为,在前后几天内委托同一家公估公司对车辆进行公估,同时起诉,开庭后两个案件车辆在同一天开具发票,同一天打款,同样的配件采购单位,以及同样的维修单位，本案真实性存疑。二、被上诉人单方委托公估的行为严重侵犯了申请人的合法权益,并致使被上诉人提供的单方公估报告不具有相应的合法性,其结论不具有客观性和权威性,故该份公估报告不能作为认定被申请人车辆损失的直接依据和证据。三、一审法院驳回被上诉人重新鉴定的申请程序严重违法且一审法院要求我公司对车辆损失进行核实和拆解定损进行举证有违证据规则,应由原告证实其主张损失的真实性、合法性和关联性。四、一审原告提交的转款凭证系转给“刘金萍”的个人账户,而并非对公账户不具有真实性和关联性；发票开具日期为2020年5月7日,而转款凭证在发票开具之后的2020年5月9日,这明显与实际不符,也不符合正常的市场行为，且该份证据早已经超过举证期,但一审法院依旧采信了该证据,违反证据规则。五、一审原告主张驾驶室总成更换,应提交驾驶室总成的合格证与车辆现状进行比对证实其实际维修情况。 弭阳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人并未提交相关的证据证实自己的主张，被上诉人在一审时提交了事故认定书并且提供了车辆维修的发票明细，佐证自己的损失。一审依据实际损失的情况作出的判决，并不存在虚构夸大损失的情况，故上诉人的诉请没有事实依据，请求二审法院维持原判。 杨静民未答辩。 弭阳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失75190元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月1日18时10分许，王晓江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车在滦县古马村发生侧翻砸到赵井宏驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：王晓江承担此次事故的全部责任，赵井宏无责任。事故发生后，原告弭阳委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车的损失进行了评估鉴定，支出公估费2190元。经评估事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车的损失为73000元。另查明，被告杨静民为肇事车辆冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了第三者责任险、不计免赔率险，保险期间自2017年8月24日零时起至2018年8月23日24时止，本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告杨静民的司机王晓江在本次事故中承担全部责任，王晓江应承担赔偿责任。王晓江为被告杨静民的司机，事故发生在王晓江的履职过程中，因此被告杨静民作为车主应承担相应的赔偿责任。被告杨静民所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了第三者责任险、不计免赔率险，因此原告弭阳在此事故中造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在第三者责任保险限额内进行赔付。 关于原告弭阳的车辆损失，原告弭阳委托的河北智博鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失为73000元。而原告提交的正规增值税修理费发票及汇款凭证为58500元，证明了原告修理肇事车辆实际支出的费用为58500元，本院依法认定原告弭阳本次事故的车辆损失为58500元。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费2190元本院予以支持，合计60690元。对于被告提出的重新鉴定申请，被告未提供任何证据证明原告提交的评估报告具有扩大损失的鉴定行为，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告弭阳各项损失60690元。 本院二审期间，被上诉人未在规定的期限内向法庭提交其更换驾驶室总成及轮胎的合格证、物流清单。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人弭阳作为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人，有权向赔偿义务人杨静民主张维修损坏车辆的费用。被上诉人主张货车已实际修理，但弭阳未提交维修配件的合格证、配件进货物流清单、配件编号等证据证实冀Ｂ×××××号重型自卸货车确实已实际修理，本院对车辆损失不予支持。公估报告系单方委托，对公估报告本院不予采信，因公估所支出的鉴定费本院亦不予支持。弭阳可在证据充分后就车辆损失另行向中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司主张权利。 综上所述，中国人寿保险股份有限公司南平市中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初219号民事判决； 二、驳回弭阳的诉讼请求。 一审案件受理费840元，由弭阳负担；二审案件受理费1324元，由弭阳承担。 本判决为终审判决。 审判长 李  学  静 审判员 孙  光  军 审判员 邹  辉  平 二〇二〇年十二月四日 书记员 康寿文（兼） ——
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3240号 申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 代表人：石波。 被执行人：胡森，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 平安银行股份有限公司杭州分行与胡森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）浙0106民初8878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为胡森归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金120890.75元及支付利息、罚息141462.45元（暂计至2018年7月18日），并负担诉讼费6482元、执行费4706元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人胡森发出执行通知书、报告财产令，要求胡森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡森的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡森有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人胡森采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐春艳
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执5485号惠东县人民法院黄埠人民法庭、黄俊松：本院执行申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人黄俊松其他案由一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人黄俊松已向本院缴纳5050元，其中，案件受理费5000元，申请执行费50元。本院已将该款5000元转付给申请执行人，支付申请执行费50元。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2018）粤1323民初6802号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4138号原告：盱眙马坝大成民用建材经营部，统一社会信用代码92320830MA1TR4EJ8A，住所地盱眙县马坝镇高桥村街**。经营者：姚化芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：臧绍成，男，1962年3月3日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙马坝大成民用建材经营部与被告臧绍成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告盱眙马坝大成民用建材经营部于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙马坝大成民用建材经营部以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙马坝大成民用建材经营部撤诉。案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告盱眙马坝大成民用建材经营部负担。审判员  高林二〇二〇年十二月十五日书记员  吴琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民监7号监督机关：上海市闵行区人民检察院。原审原告：徐烈，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原审被告：冯福仁，男，1958年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：姜珍萍，女，1957年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：冯璐，男，1984年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：俞娇龙，女，1988年6月13日出生，汉族，住上海市。原审原告徐烈与原审被告冯福仁、姜珍萍、冯璐、俞娇龙房屋租赁合同纠纷，本院于2016年12月16日作出(2015)闵民五(民)初字第2759号民事调解书。该调解书生效后，上海市闵行区人民检察院以沪闵检建〔2020〕五部152号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 夏万宏审 判 员 金卫东审 判 员 刘 锋二〇二〇年十二月十八日法官助理 阮琛莹书 记 员 阮琛莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保447号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：黄金金，男，壮族，1988年4月1日出生，住，住广西来宾市兴宾区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄金金名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄金金名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1790号申请执行人：岷县惠龙家禽养殖农民专业合作社法定代表人：陈玉龙，系该合作社董事长住所：岷县闾井镇和平村。申请执行人：付禄军，男，汉族，1971年5月15日生，住定西市安定区鲁家沟镇太平村付家湾社，系岷县惠龙家禽养殖农民专业合作社财务主管。被执行人：张维军，男，汉族，1966年12月16日生，陕西省绥德县人，住绥德县崔家湾镇张家坪村。申请执行人岷县惠龙家禽养殖农民专业合作社、付禄军与被执行人张维军买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初466号民事调解书确定：由被告张维军支付原告岷县惠龙家禽养殖农民专业合作社、付禄军鸡蛋款35122元（2019年3月23日前支付鸡蛋款10000元，剩余欠款25122元于每月支付5000元），案件受理费339元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人张维军下落不明、无法联系，申请执行人岷县惠龙家禽养殖农民专业合作社、付禄军也无法提供被执行人张维军名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人岷县惠龙家禽养殖农民专业合作社、付禄军申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初466号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 飞
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0828民初1684号原告：郭某1，男，1964年9月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告：郭某2，男，1966年8月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告：郭某3，女，1968年10月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告：郭某4，女，1971年8月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告：郭某5，女，1975年2月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。被告：熊某1，男，1954年4月12日生，汉族，江西省赣州人，住赣州市章贡区。被告：熊某2，女，1951年8月2日生，汉族，江西省赣州人，住赣州市章贡区。被告：熊某3，男，1958年3月28日生，汉族，江西省赣州人，住赣州市章贡区。原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5与被告熊某1、熊某2、熊某3继承纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，已通知原告七日内向本院预交案件受理费875元，原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5撤诉处理。审判员  方文青二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖金凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19418号之一 被执行人：刘礼荣，男，汉族，1981年6月15日出生，住址广东省汕头市潮**。 关于被执行人刘礼荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1510号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄 威
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193财保71号申请人：大连云平安科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业开发园区。法定代表人：刘文俊，执行董事。委托代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。委托代理人：黄兰兰，辽宁米盈律师事务所律师。被申请人：东北易华录信息技术有限公司，住所地：长春市北湖科技开发区。法定代表人：王济元。申请人大连云平安科技有限公司向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人东北易华录信息技术有限公司银行存款人民币9256850.3元或查封、扣押其相应价值财产。长春仲裁委员会将申请人大连云平安科技有限公司的财产保全申请函告本院。案外人吉林省某融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人大连云平安科技有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为9256850.3元的保证担保。本院经审查认为，申请人大连云平安科技有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人东北易华录信息技术有限公司银行存款人民币9256850.3元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人大连云平安科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月八日书记员  孟祥歌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6870号申请执行人：张吉萍。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人张吉萍与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6870号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终192号上诉人（原审被告）：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路**。法定代表人：姚宏，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：肖凯军，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。原审被告：上海早慧融资租赁有限公司。。住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路**法定代表人：丁德胜，该公司执行董事兼总经理。上诉人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）因与被上诉人肖凯军、原审被告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称早慧公司）合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。微贷公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送中国广州仲裁委员会仲裁。事实与理由：一、一审认定分析和认定案由有误。1.本案应为民间借贷纠纷，并非返还原物纠纷，更不涉及侵权行为。早慧公司依法享有对涉案汽车的抵押权。2.早慧公司行使抵押权的处分物权行为，并不是侵权行为，应为处分物权引起的财产权益纠纷。3.一审将抵押权的行权行为直接认定为侵权行为实为不当，存在未审先判之嫌。二、一审裁定适用法律错误。本案不应适用侵权管辖规定，而应适用管辖协议条款。即便本案按照返还原物纠纷审理，也应适用约定管辖，依法支持上诉人的移送请求。被上诉人肖凯军、原审被告早慧公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告肖凯军提起本案诉讼时明确陈述其与被告签订了《借款协议书》及《抵押合同》，仅因为其未按期还款，其小型汽车被扣走，请求二被告返还汽车。从其诉求看，本案属于双方因履行涉案合同而产生的纠纷，案由应属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方当事人在签订的《借款协议书》及《抵押合同》均约定履行协议过程中发生争议双方均同意提请中国广州仲裁委员会申请仲裁解决纠纷，该约定系双方真实意思表示，且原审原告肖凯军对该仲裁条款也未提出异议，则双方因履行涉案合同而产生的纠纷属于仲裁裁决事项，应根据合同的约定将纠纷提交仲裁机构解决，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理本案缺乏事实及法律依据，本案应依法驳回肖凯军的起诉。微贷公司关于本案不属于人民法院管辖的异议成立，本院依法予以支持。但微贷公司关于将本案移送广州市仲裁委员会的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1247号民事裁定；二、驳回原审原告肖凯军的起诉。原审原告肖凯军预交的一审案件受理费80元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 邹 磊审判员 邓 胜审判员 刘雯莉二〇二〇年十二月九日书记员 赵 海
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2199号 原告：聂清海，男，汉族，1952年2月2日出生，住保定市涞水县。 被告：郭良，男，1971年5月8日出生，住保定市定兴县。 被告：马洪臣，男，1993年1月26日出生，住保定市高碑店市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区。 负责人：王雪江，职务：经理。 原告聂清海诉郭良、马洪臣、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告聂清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂清海撤回起诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢 叶
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执恢209号之一 申请执行人：何某某，男，汉族，1959年3月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：张某某，男，汉族，1967年9月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行何某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何某某向本院提出撤回执行该案的书面申请，经审查本院认为申请执行人何某某的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0902执恢209号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 彭 琦 审判员 崔益沙 审判员 曹 进 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 何卓楷
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终351号 原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王瑞，男，汉族，1992年12月20日出生于安徽省定远县，初中文化，修理工，户籍地定远县，现住滁州市琅琊区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审，同年11月2日被滁州市琅琊区人民法院决定逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控原审被告人王瑞犯诈骗罪一案，于2020年10月29日作出（2020）皖1102刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人王瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年2月初，被告人王瑞通过微博认识家住滁州市琅琊区凤翔苑的被害人李某，并成为微信好友，王瑞向李某谎称其叫王宇痕，是南京人，家住南京，家里开有印刷厂，平时不用上班就在厂里帮忙，在此基础上王瑞同李某发展成为网恋关系；同时期，王瑞还通过微信，向家住滁州市琅琊区中环国际的被害人童某虚构上述虚假事实，并在此基础上同被害人童某也发展成为网恋关系。 自2020年5月份至8月份，被告人王瑞编造印刷厂资金周转困难、保时捷追尾等理由合计骗取童某47610元；自2020年6月至7月，被告人王瑞以资金周转困难、同家人吵架经济紧张为由合计骗取李某11000元。 被告人王瑞到案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人王瑞父亲王某代为退赔被害人童某、李某全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交的书证、检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 原判认为：被告人王瑞诈骗公私财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。王瑞到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；已经赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人王瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 王瑞上诉提出，原判认定的诈骗数额中部分是被害人主动转账，其也曾向被害人转账几百元，应从诈骗数额中扣除；其具有坦白、自愿认罪认罚、积极退赔并取得被害人谅解、足额缴纳罚金等情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明：上诉人王瑞虚构身份和事实，通过网络以和被害人谈恋爱为名，骗取被害人信任，编造借口诈骗被害人钱财共计58610元，用于个人赌博和消费。以上事实有被害人陈述、被告人供述和辩解、微信聊天记录、微信和支付宝转账记录等证据证实，足以认定。王瑞在原审庭审中对上述事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院对上述事实、证据予以确认。 本院认为：原判认定王瑞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据王瑞的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，并考虑其坦白、自愿认罪认罚、积极退赔和取得被害人谅解等情节，在法定幅度内判处的刑罚适当。对王瑞的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理郭治国 书记员张群英 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1627号 申请执行人：李兰连，女，1989年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人李兰连于2020年10月30日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层A1-009、A1-010号房产，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的1.6683万元，全部未执行。本院于2020年12月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭小华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩171号 被拘留人：谢桂林，男，汉族，1962年7月28日出生，住四川省成都市新都区。 本院在执行彭大群与谢桂林、邓小强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢桂林未如实报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谢桂林拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月八日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民1846-1号原告：杨某某。被告：白某某。杨某某诉白某某婚姻无效纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年十二月二日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5303号申请执行人：宋晓珊，女性，1969年01月06出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陈宗国，男性，1976年11月30出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南城之光照明工程有限公司，住所地郑州郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦**。法定代表人：陈宗国。宋晓珊与陈宗国、河南城之光照明工程有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初4747号民事判决书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宋晓珊2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1664287元，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈宗国、河南城之光照明工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2020年10月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年10月27日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年12月28日向申请人宋晓珊通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产1664287元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宗国、河南城之光照明工程有限公司有继续向申请执行人宋晓珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘二岳
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘执11号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地：兰州市城关区皋兰路**。 法定代表人：李龙，系该公司副总经理。 被执行人：庆阳亨阳土产有限公司。住。住所地甘肃省庆阳市庆城县白马乡新北环路/div> 法定代表人：史雄英，该公司董事长。 被执行人：甘肃昊鑫市场开发有限公司。住。住所地庆阳市西峰区南大街**/div> 法定代表人：单云台，该公司经理。 被执行人：史雄英，男，1959年4月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。 被执行人：张小琴，女，1962年2月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与庆阳亨阳土产有限公司、甘肃昊鑫市场开发有限公司、史雄英、张小琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司于2020年8月3日向本院申请执转破产申请。本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十三条之规定，将甘肃昊鑫市场开发有限公司申请移送到甘肃省庆阳市中级人民法院进行破产审理。对其他被执行人庆阳亨阳土产有限公司、史雄英、张小琴通过网络执行查控系统及土地、房产、银行、工商、证券、保险、车辆的管理部门，未发现有可供执行的财产，并对各被执行人采取限制高消费措施。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月9日申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院申请对被执行人庆阳亨阳土产有限公司、史雄英、张小琴所欠债务终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定第一条规定，裁定如下： 终结庆阳市西峰公证处作出的（2015）西公内字第4038号公证书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  强 峰 审 判 员  段 伟 审 判 员  朱 华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佳丽
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4027号 原告：吴娟，女，1990年8月4日出生，汉族，住当涂县。 被告：王超，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告吴娟诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告吴娟于2020年12月4日向本院提出申请，要求撤回对王超的起诉。 本院认为，吴娟自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴娟撤回对王超的起诉。 本案受理费25元，由原告吴娟负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  端维彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1439号申请人：广州市荣泰信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙口东路**405自编**。法定代表人：梁茂盛，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨帆，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈晨，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广东瑞普科技股份有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区天河路**之**/div>法定代理人：谢涛，该公司董事长。委托代理人：冯永雄，广东曜信律师事务所律师。被申请人：袁跃青，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。申请人广州市荣泰信息科技有限公司（以下简称荣泰公司）与被申请人广东瑞普科技股份有限公司（以下简称瑞普公司）、袁跃青申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣泰公司请求确认与瑞普公司、袁跃青于2019年10月11日签订的《借款担保合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2019年10月11日，荣泰公司与瑞普公司签订了《采购合同》（合同编号为：RPRT91008JH01），约定瑞普公司向荣泰公司采购设备合计1043568元。为平衡荣泰公司的账期与瑞普公司会计需要，荣泰公司又与瑞普公司、袁跃青（担保人）签订《借款担保合同》，瑞普公司以借款的名义向荣泰公司支付了30万元的货款。2020年12月7日，瑞普公司向中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）申请仲裁，案号为（2020）穗仲案字第9531号，要求荣泰公司按照《借款担保合同》归还借款本息。荣泰公司与瑞普公司之间的关系名为借贷，实为买卖。《借款担保合同》并不是双方真实意思表示，应属无效，其中的仲裁条款也应无效。本案争议解决方式应按照《采购合同》的约定，由广州市天河区人民法院管辖。瑞普公司辩称：第一，涉案仲裁协议是三方当事人的真实意思表示，且有具体明确的仲裁机构，内容也没有超出仲裁裁决的范围。因此，涉案仲裁协议合法有效。第二，涉案《借款担保合同》与《采购合同》是两份真实有效的合同，两份合同之间的法律要素均不相同，约束不同的法律关系，且已由不同的合同主体分别履行。第三，《借款担保合同》经三方当事人签名盖章确认其真实性，并不存在任何导致合同无效的法定及约定事由,荣泰公司主张《借款担保合同》无效没有任何事实及法律依据。被申请人袁跃青未到庭陈述意见。经审理查明，2019年10月11日，瑞普公司作为出借人（甲方），荣泰公司作为借款人（乙方）、袁跃青作为保证人（丙方）签订《借款担保合同》，约定：借款金额30万元，借款专用于荣泰公司采购项目设备，借款期限为2个月（2019年10月15日起至2019年12月14日止），月利率3%，按月付息，到期一次性还本，袁跃青对上述债务承担连带保证责任等。其中第十三条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对三方均有约束力。”瑞普公司确认已经支付了30万元借款，荣泰公司确认收到款项。后各方当事人因上述合同发生争议，瑞普公司作为仲裁申请人向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第9531号。后荣泰公司向本院申请确认《借款担保合同》中的仲裁条款无效。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，本案是确认仲裁协议效力纠纷。首先，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”认定仲裁协议的效力。本案中，瑞普公司、荣泰公司、袁跃青共同签订《借款担保合同》，该合同约定因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁。上述合同有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。其次，瑞普公司、荣泰公司、袁跃青共同签订的《借款担保合同》对借款金额、期限、利息计算、担保、还款期限等作出相应的约定，且借款已支付，荣泰公司主张本案的借款实际为货款，应按照《采购合同》中约定的管辖协议向法院起诉理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回广州市荣泰信息科技有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人广州市荣泰信息科技有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4752号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 法定代表人：叶成盛。 被执行人：朱彩娣，女，1975年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与朱彩娣信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4752号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏狄锋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4253号 申请执行人：浙江巍华化工有限公司，住所地：东阳市巍山镇工业大道**。 法定代表人：吴顺华，董事长。 被执行人：马国飞，男，1976年4月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江巍华化工有限公司与被执行人马国飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江巍华化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人马国飞归还申请执行人浙江巍华化工有限公司借款本金1000万元及利息，并负担案件受理费81800元，执行费77400元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人马国飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马国飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马国飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马国飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马国飞名下无有价证券、不动产、车辆;被执行人马国飞名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。截至2020年12月24日，本案未执行到位执行款1000万元、受理费81800元、执行费77400元。暂未发现被执行人马国飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马国飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马国飞作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人马国飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江巍华化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 李黎庆
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执493号 申请执行人：刘文钗,女,1970年3月9日出生,汉族，住温州市永嘉县。 申请执行人：张西奏,男,1966年11月23日出生,汉族，住仙居县。 被执行人：浙江中苑昊天房地产开发有限公司,住所地仙居县白塔镇振兴路镇政府对面,组织机构代码:062032390。 法定代表人:应小宗，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘文钗、张西奏与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商事仲裁一案中，经执行，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4590号 原告：李成铿，男，1999年11月19日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告李成铿诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1399元和赔偿损失4197元共计5596元给原告。事实和理由：四被告以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”名义从2018年9月份开始进行宣传并收取会员费。2018年10月30日原告办理了两年期会员卡,卡费1399元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费，虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的两年期会员费用1399元，即每月为58.29元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还20个月的费用即1165.80元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1165.80元给原告李成铿； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告李成铿（利息的计算：以1165.80元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终44号 上诉人（原审被告）：布尔津县路通物流有限公司。住所地新疆维吾尔自治区布尔津县五彩滩路。 法定代表人：李玉波，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：湖南垚琪贸易有限公司。住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道三一大道**君泰大厦**。 法定代表人：廖东霞，该公司经理。 上诉人布尔津县路通物流有限公司（以下简称路通公司）因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。 路通公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院审理。事实与理由：路通公司主要营业地或者主要办事机构所在地是哈巴河县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”的规定，布尔津县人民法院对本案无管辖权，本案应当由哈巴河县人民法院管辖。 本院经审查认为，湖南垚琪贸易有限公司提起诉讼主张路通公司支付欠款，一审认定本案系买卖合同纠纷无不妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案路通公司工商登记住所地系布尔津县五彩滩路，湖南垚琪公司向布尔津县人民法院提起诉讼符合法律规定，故布尔津县人民法院对本案具有管辖权。路通公司要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 姚 红 1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3437号原告：石民信，男，汉族，1960年5月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。被告：河南省临颍县第二高级中学。地址：河南省临颍县城关镇小南街。法定代表人：晁守耀，任校长。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。被告：李红岭，男，汉族，1959年12月23日出生，住河南省临颍县。原告石民信与被告河南省临颍县第二高级中学、李红岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，被告李红岭当庭向原告石民信支付100000元（其中12403元系本案诉讼费用，87597元系被告偿还的借款本金），原告自愿提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石民信撤回起诉。案件受理费12403元（已减半收取），由被告李红岭负担（已履行）。审判员  郭丽君二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 爽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之六 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××9741账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4881号申请执行人:袁二磊，男，1987年11月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王江波，男，1989年10月25日出生，务工，住泗洪县。申请执行人袁二磊与被执行人王江波追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5616号民事判决书，本院于2020年12月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王江波给付袁二磊8790元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；2、2020年12月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月22日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈文斐
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执恢17号   申请执行人：李亚群，男性，1968年7月27日生，住西安市鄠邑区。   被执行人：吴传银，男性，1967年5月2日生，住陕西省山阳县。   本院在执行申请执行人李亚群与被执行人吴传银借款合同纠纷一案中， 申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初3037号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及利息，并承担受理费430元、执行费570元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，发现其银行存款13015.27元，此外均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执恢17号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                           审判员戴超波    二〇二〇年十二月十七日   书记员张晨光
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4331号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行，住所地：台山市汶村镇宴都路**。 被执行人：陈景旋，男，1953年5月18日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人陈景旋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初1364号民事判决书，被执行人陈景旋应偿还案款75562.19元及利息给申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈慧敏
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1339号之二原告：欧继生，男，1962年4月28日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，委托诉讼代理人：王佑林，黄州区禹王法律服务所法律工作者，特别授权。被告：至高建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市雄楚大道**，统一社会信用代码：91420000180770132R。法定代表人：王松球，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，公司法务，一般代理。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师，一般代理。被告：邵德文，男，1991年8月19日出生，汉族，团风县人，住，住所地：团风县/div>被告：邵国平，男，1985年10月11日出生，汉族，团风县人，住，住所地：团风县/div>原告欧继生与被告至高建设集团有限公司、邵德文、邵国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告欧继生于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧继生撤回对被告至高建设集团有限公司、邵德文、邵国平的起诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告欧继生负担。审判员  舒小兰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈旭思
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1507号之一申请执行人：王小歌，女，1970年2月13日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王小歌，女，1970年2月18日生，汉族，住河南省新蔡县。关于王小歌与王小歌名誉权纠纷一案，兰考县人民法院（2020）豫0225民初1978号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人王小歌于判决生效之日起十日内在抖音网络平台向申请人王小歌赔礼道歉；赔偿申请人王小歌精神损害抚慰金2000元、维权支出的公证费、拍摄费1100元，负担案件受理费212.5元。由于被执行人王小歌未履行生效法律文书确定的义务，申请人王小歌于2020年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年8月25日向被执行人王小歌发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单；2、于2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人名下无财产可供执行；3、于2020年10月13日委托驻马店市新蔡县人民法院对被执行人户籍所在地进行不动产、公积金等财产调查，经查，被执行人名下无财产可供执行；4、于2020年12月8日对申请人进行终本约谈，申请人王小歌对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人王小歌的可供执行财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人王小歌名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王小歌释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二〇年十二月八日书记员  胡文琛
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2515号 上诉人（原审原告）：焦连青，男，1956年6月12日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。住所地：枣强县人民东街**。 法定代表人：孙殿志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。 上诉人焦连青因与被上诉人国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司（以下简称枣强供电公司）劳动争议一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 焦连青上诉请求：请求法院依法改判上诉人与被上诉人1978年8月1日至2016年6月30日存在劳动关系。事实与理由：上诉人所提交的证据已形成一套完整的证据链，充分能证明与被上诉人所称的供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站也因体制改革归属被上诉人管理，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由被上诉人接收，且上诉人一直在为乡村供电站工作，被上诉人作为乡村供电站最后权利义务承担主体，上诉人的诉讼请求完全符合相关法律规定。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人诉讼请求。 焦连青向一审法院起诉请求：请求法院依法判决其与枣强供电公司于1978年8月1日至2016年6月30日存在劳动关系。 一审法院经审理认定事实，焦连青于1978年就职于枣强县乡镇电管站。1990年1月19日，能源部颁发《乡电管站管理办法》，其中第四条规定：“加强对乡电管站的行业管理是各级电力部门的职责，县电力部门应在当地政府的领导和支持下，积极主动地解决乡电管站出现的问题”，第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能”。1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文），开始“两改一同价”的改革，文件规定用三年时间理顺并建立农电体制，改革乡镇电管站的现行管理模式。河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》，该细则规定：乡镇设立供电营业所，为县供电公司的派出机构，原设的乡镇电管站等同时撤销，同时规定了供电营业所人员的招聘程序和招聘条件。枣强县电力局根据上述文件的规定，按照统一考核、择优录用的原则，录用了部分乡镇电管站人员，本案焦连青被招聘为大营供电所电工，2016年6月30日离职。枣强县电力局后更名为国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。枣强供电公司根据相关规定于2007年开始为包括焦连青在内的符合条件的农电工缴纳养老保险。焦连青等15人2020年5月25日向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月29日以当事人主体不适格，不符合受理条件为由，向焦连青等15人出具枣劳人仲案(2020)2号不予受理通知书。现焦连青要求确认与枣强供电公司存在劳动关系为由向本院提起诉讼，枣强供电公司称双方不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求。 一审法院认为，1999年国家实行电力体制改革，其核心内容是改革乡镇电管站的管理体制，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。农电管理体制改革前，电管站是服务性的管电组织，行使人民政府的管电职能，实行人民政府和电力部门双重领导，由电力部门实行行业归口管理，电管站与电力部门之间无隶属关系。焦连青自1978年任农村电工，焦连青要求确认在1978年8月1日至2016年6月30日与枣强供电公司存在劳动关系，有责任提供证据以尽到其基本的举证义务。焦连青与枣强供电公司之间没有签订书面劳动合同，其实际工作岗位隶属于乡电管站、供电所。焦连青主张的社会保险待遇，2006年国务院出台的《关于解决农民工问题的若干意见》（国发（2006）5号），河北省人民政府出台的《关于解决农民工问题的实施意见》（冀政（2006）57号），原河北省劳动和社会保障厅出台的《关于规范河北省南部电网供电企业农村电工管理的意见》（冀劳社办（2006）151号）首次对农民工（含农电工）的社会保障问题作出规定，优先解决工伤保险和大病医疗保障问题，逐步解决养老保障问题。此前在国家和我省均未出台具体农电工的社会保险参保、缴费政策。枣强供电公司根据上述规定于2007年开始为农电工缴纳养老保险。2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定：“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费”。根据上述规定，焦连青要求枣强供电公司为其补缴社会保险费无法律依据，对其主张不予支持。综上所述，焦连青、枣强供电公司之间的劳动争议纠纷系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回焦连青的起诉。 本院二审期间，被上诉人提交枣强县社会保险事业服务所出具的证明一份。用以证明焦连青已经享受了职工基本养老保险待遇。经质证，上诉人焦连青对该证明的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：河北省人力资源和社会保障厅于2016年7月为上诉人焦连青发放了职工退休证，后上诉人焦连青开始享受企业职工基本养老保险待遇。 本院认为，上诉人焦连青于2020年5月25日就本次劳动争议向枣强县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月29日以焦连青主体不适格为由通知不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或驳回起诉。本案上诉人焦连青于2016年7月份退休并已享受了养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”的规定，上诉人焦连青并非适格主体，其起诉应予以驳回。一审裁定驳回上诉人焦连青的起诉，结果并无不当，本院应予以维持。 综上，焦连青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永玮 审判员  关春富 审判员  杨 英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵晓明
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1031号 申请执行人：柯忠健，男，1967年2月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：李平，男，1964年10月1日生，汉族，广东省汕头市人，个体，住上高县。 被执行人：曹清，女，1964年10月1日生，汉族，广东省汕头市人，个体，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：胡伟宏，男，1977年8月27日生，汉族，湖南省岳阳县人，务工，住湖南小岳阳县东洲芦苇场居民区。 本院在执行柯忠健申请执行李平、曹清、胡伟宏借款合同纠纷一案，现因申请人柯忠健申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执1031号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵林新
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢113号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社法定代表人：贺兰英被执行人：李**飞，男，汉族，1981年3月25日出生，现住四子王旗。被执行人：李学军，男，汉族，1955年3月6日出生，现住呼和浩特市赛罕区。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人李**飞、李学军借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人李**飞、李学军名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月七日书记员  赵俊卫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终412号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡昌付。因犯盗窃罪，于2013年3月26日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年3月16日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年5月23日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2020年1月10日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年6月4日刑满释放。因本案，于2020年6月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人蔡昌付犯盗窃罪一案，于2020年10月20日作出（2020）桂0303刑初151号刑事判决。原审被告人蔡昌付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月7日11时50分许，被告人蔡昌付在桂林市叠彩区公交站台，趁赵某上Ｋ99路公交车人多拥挤不备之际，其利用雨伞遮挡将赵某右侧裤子口袋中的索尼牌Ｘｐｅｒｉａ1手机盗走。后蔡昌付将手机以400元予以销赃。经鉴定，被盗手机价值3899元。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、销售单据、发票、被害人的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、公交车监控视频、被告人蔡昌付的供述等证据。 原判认为，被告人蔡昌付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。蔡昌付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蔡昌付在公共场所扒窃他人财物，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人蔡昌付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人蔡昌付退赔被害人赵某人民币三千八百九十九元。 上诉人蔡昌付提出，原判量刑过重，二审期间，其愿意认罪认罚，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡昌付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。蔡昌付系累犯，原判已依法从重处罚。蔡昌付扒窃他人财物，原判已酌情从重处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，结合其具体情节，对其作出的量刑适当。关于蔡昌付提出自愿认罪认罚，请求二审对其从轻处罚的问题。经查，二审期间，上诉人仅口头表示了有认罪认罚的意愿，但并无实质的认罪认罚行为，并没有主动退赔被害人的损失和积极缴纳一审法院判处的罚金，不符合认罪认罚制度的规定，其再次请求从轻处罚的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 敏 审 判 员 涂光照 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 岚  书 记 员宋端
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2778号之一原告:王金铨，男，1963年4月4日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆瑞正物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段**附**，统一社会信用代码91500226696581842T。法定代表人：朱国栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宴地，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。原告王金铨与被告重庆瑞正物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王金铨于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金铨申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金铨撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王金铨负担。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二〇年十二月十四日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初5051号原告：张某1，男，汉族，生于1961年12月14日，农民，甘肃省人。委托诉讼代理人：张某2，系张某1之子。被告：尤某，男，汉族，生于1967年4月8日，农民，甘肃省人。原告张某1与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告尤某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款50000元；2.依法判令被告以借款本金50000元为基数按照月利息率2%向原告偿还自2016年11月6日起至借款本息还清为止的利息；3.依法判令被告承担本案诉讼费、公告费等因诉讼产生的全部费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年11月6日被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告同意后在自己家中向被告交付现金50000元，后被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张某1人民币现金伍万元整。（50000元整）,借期一年，利息2.5分，半年给一次，借款人：尤某，2016年11月6日。”借款后，后原告多次催促被告还本付息，被告均以各种理由进行推话，拒不支付。为维护原告的合法权益，现根据事实及相关规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告尤某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据有1.原告身份证复印件一份；2.借据一份。被告尤某经依法传唤，未出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性，真实性，关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月6日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告以现金方式交付借款50000元给被告，当日被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到张某1人民币现金伍万元整。（50000元整）,借期一年，利息2.5分，半年给一次，借款人：尤某，2016年11月6日。”后被告尤某未清偿借款本金及利息。原告张某1诉至本院，要求被告尤某清偿借款本金及利息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尤某向原告借款50000元属实，有被告尤某向原告出具的借据为证，借款到期后被告尤某应当按约定归还原告张某1借款，故原告要求被告尤某偿还借款50000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%承担利息的诉讼请求，因当事人约定高于法律规定，应按照（LPR）四倍计算，即3.85%*4=15.4%。利息应从2016年11月6日起计算至借款实际清偿之日止。被告尤某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定判决如下：一、由被告尤某于本判决书生效之日起十五日内清偿原告张某1借款本金50000元，并支付以50000元为基数，按照年利率15.4%计算自2016年11月6日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年十二月十八日法官助理 后军浩书记员 马 乐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7328号之一原告：天津市宏仁市政工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心****。法定代表人：黄桂琪，总经理。委托诉讼代理人：武坚，天津富永律师事务所律师。被告：天津市第二市政公路工程有限公司第二分公司。被告：天津市第二市政公路工程有限公司。原告天津市宏仁市政工程有限公司与被告天津市第二市政公路工程有限公司第二分公司（以下简称第二市政二分公司）、天津市第二市政公路工程有限公司（以下简称第二市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。天津市宏仁市政工程有限公司诉称：1.请求判令被告第二市政二分公司向原告支付劳务分包合同工程款1050000元、利息93372.68元（利息按照中国人民银行同期贷款利率和贷款市场报价利率，自2018年9月1日起计算至2020年8月31日）；2.请求判令被告第二市政公司对上述债务承担清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年，原告承揽被告第二市政二分公司分包的潞江东路（北辰道一龙门东道）道路及配套管线工程项目一标段的劳务分包作业。上述工程完工后，被告未能如约结清工程款，2018年9月1日经双方对账，被告就该工程的欠款总计为人民币1050000元，但截至目前，虽经原告多次催要。被告对上述工程欠款仍未支付。另被告第二市政二分公司不具有法人资格，其经营过程中产生的民事责任依法应由天津市第二市政公路工程有限公司承担。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，根据原告起诉及其提交的证据，原告起诉所列被告“天津市第二市政公路工程有限公司第二分公司、天津市第二市政公路工程有限公司”，与应诉的天津第二市政公路工程有限公司第二分公司、天津第二市政公路工程有限公司并非同一主体。经法庭释明原告，原告明确表示不变更被告名称。因为“天津市第二市政公路工程有限公司第二分公司、天津市第二市政公路工程有限公司”并不存在，故原告起诉没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市宏仁市政工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为7545元，于本裁定发生法律效力后退还原告天津市宏仁市政工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十二月九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初935号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人杨铮，男，1987年1月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，暂住杭州市富阳区。因吸毒于2016年3月31日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日。因本案于2020年9月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]818号起诉书指控被告人杨铮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员洪世平出庭支持公诉，指控：2020年9月2日凌晨4时许，被告人杨铮饮酒后驾驶浙Ｈ6××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道康月路105酒吧送朋友至××街道××路后，驶往富春街道苋浦西路，途径前周路58号交叉路口处时，与路边停放的车辆碰撞后发生仰翻，导致浙Ｈ6××××号小型普通客车及路口两侧停放的皖ＥＴ××××号、浙ＡＨ××××号、吉Ａ8××××号、苏ＥＨ××××号四辆轿车不同程度受损。事故发生后，被告人杨铮逃离现场，后于当日6时许接民警电话通知后至城区交警中队投案。经鉴定，被告人杨铮血液中乙醇含量为154.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人杨铮承担事故全部责任。 案发后，被告人杨铮已赔偿皖ＥＴ××××号、浙ＡＨ××××号、吉Ａ8××××号、苏ＥＨ××××号车辆损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨铮在道路上醉酒驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，建议判处被告人杨铮拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨铮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨铮具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人杨铮在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿受损车主损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日以执行通知书确定；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘蔚 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 朱恺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14708号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811310329493H，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼****房。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：侯某，1984年9月16日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 楠