wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1204号申请执行人熊文斌，男,1970年8月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人章建训，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市城区。本院在执行熊文斌与被执行人章建训买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初717号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人支付柴油款47871元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国法院查控系统查明被执行人银行帐户有少量存款，本院依法扣划被执行人银行帐户存款4807.7元并交付于申请执行人。3、本院通过全国法院查控系统对被执行人章建训在金融机构、车辆、证券、互联网银行等部门多次进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人章建训采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人章建训名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人解释被执行人章建训财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人章建训无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月十日执行员  邬少云书记员  齐 萌
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4938号 上诉人（原审原告）：狄森，男,1971年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽天鸿汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区中原驾校对面，统一社会信用代码913412223990562168。 法定代表人：臧浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄兆勇，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区漓湘路**，统一社会信用代码91430300732852209D。 法定代表人：金浙勇，该公司董事长。 上诉人狄森因与被上诉人安徽天鸿汽车销售服务有限公司（以下简称天鸿公司）、湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 狄森上诉请求：撤销一审判决，改判支持狄森的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定涉案车辆变速器仅维修过一次错误，2019年10月5日涉案车辆在众泰汽车永康销售中心阜阳广汇授权服务站第二次更换了变速器；涉案车辆已经两次更换变速器，一审法院认定车辆不存在因质量问题影响使用的情形，判决驳回狄森的诉讼请求系适用法律错误。 天鸿公司辩称，涉案车辆已经超过包退期限，不符合包退换法定条件；狄森主张涉案车辆在2019年10月份第二次更换了变速箱，未提供证据。 江南公司未作答辩。 狄森向一审法院起诉请求：解除狄森与天鸿公司之间的买卖合同，天鸿公司返还购车款161800元；天鸿公司赔偿狄森因购车支付的购置税13800元，三年贷款利息27667.8元，四年车辆保险费19569.75元(6500元、5085.44元、3754.31元、4230元)，车船税每年360元四年共1440元，差旅费1000元，换轮胎费用4200元，更换刹车片费用1400元、车辆维修费用2700元等合计71777.55元。 一审法院认定事实：安徽天鸿汽车销售服务有限公司阜阳分公司是安徽天鸿汽车销售服务有限公司设立的分公司，现已注销。2017年7月22日，狄森从安徽天鸿汽车销售服务有限公司阜阳分公司处以分期付款方式，购得湖南江南汽车制造有限公司生产的众泰牌JNJ6470T型号多用途乘用车一辆，用于家庭生活需要，该汽车制造日期为2017年6月13日，价格为裸车价161800元，购置税13800元。2017年7月22日天鸿公司将购买车辆交付使用，此车辆至2020年7月13日行程62010公里，共进行保养、维修24次。2018年7月18日的维修项目是更换变速箱，2019年11月14日维修项目是更换方向管住，维修里程为36692公里，其余维修项目多是喷漆、更换灯、更换刹车片、钣金等。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案狄森、天鸿公司虽未签订书面汽车买卖合同，狄森已向天鸿公司全额付清购车款，天鸿公司亦将涉案车辆交付狄森使用，双方之间买卖合同义务均已履行完毕，双方对该事实均无异议，予以确认。本案狄森主张因变速器出现问题无法行驶，左打方向后不回位，要求解除车辆买卖合同，返还购车款，赔偿损失。根据国家质量监督检验检疫总局令第150号《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十八条、二十条的规定，家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），发动机、变速器的主要零件出现产品质量问题的，消费者可以选择免费更换发动机、变速器；发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算；转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥、车身的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的由销售者更换、退货；狄森购买车辆的变速器、左打方向不回位问题，天鸿公司、江南公司已为其免费更换且只是一次，狄森车辆现正常使用，狄森的证据不能证明车辆存在其他质量问题影响使用的情形，故狄森的诉讼请求，不予支持。江南公司经合法传唤，未到庭参加诉讼的行为视为其对实体抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国产品质量法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回狄森的诉讼请求。案件受理费4763元，减半收取2382元，由狄森负担。 在二审期间，狄森提交维修结算清单1组，证明涉案车辆变速器总成在2019年10月5日因故障第二次更换。 天鸿公司质证认为：该证据不是新证据，对证据真实性有异议，狄森未提供该单位合法存在的依据，即使该证据真实，也超过了保修期限。 江南公司未予质证。 本院经审查认为，该证据加盖的阜阳市博世汽车服务有限公司发票专用章无法核实真实性，且该证据与狄森上诉主张2019年10月5日涉案车辆在众泰汽车永康销售中心阜阳广汇授权服务站第二次更换了变速器相矛盾，故本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50，000公里，以先到者为准。在家用汽车产品三包有效期内，发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算，消费者选择更换或退货的，销售者应当负责更换或退货。狄森主张涉案车辆在2019年10月5日第二次更换了变速器总成，并未提供充分、有效的证据予以证明，也未举证证明涉案车辆仍不能正常使用，且2019年10月5日已经超过了涉案车辆三包有效期限，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，狄森的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4763元，由上诉人狄森负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月一日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5836号上诉人（一审被告）：田文恒，男，1933年12月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：曹炳富，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田文全，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人田文恒因与被上诉人田文全所有权确认纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3718号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人田文恒预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月十八日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更7192号 罪犯黄孝才，男，2001年11月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省颍上县人民法院于2019年6月26日作出（2019）皖1226刑初288号刑事判决，以被告人黄孝才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄孝才在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄孝才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯黄孝才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄孝才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁的罪犯，减刑幅度可以放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄孝才减去自本裁定送达之日起至2021年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 曹子健 审判员 吴 陶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 葛 畅
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢477号 申请执行人：安徽镜湖融资担保有限责任公司，住安徽省太和县镜湖中路**，统一社会信用代码913412226928369674。法定代表人：方冰山 被执行人：胡旋旋，男，1988年09月06日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：胡克亮，男，1965年12月05日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：李路路，男，1985年07月04日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：李春英，女，1966年10月14日出生，汉族，，住安徽省太和县 申请执行人安徽镜湖融资担保有限责任公司与被执行人胡旋旋、胡克亮、李路路、李春英追偿权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222执248号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、经查询有房产已处置但不足清偿债务，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执248号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理方帅帅 书记员赵无敌
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1275号之一申请执行人豪顿华工程有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区金诺路**。法定代表人伊恩布兰德，董事长。被执行人北京华福工程有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区富康路**/div>法定代表人吴道洪，董事长。豪顿华工程有限公司与北京华福工程有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1069号裁决书已经发生法律效力，因北京华福工程有限公司未履行法律文书确定的义务，豪顿华工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京华福工程有限公司的银行账户已被多家法院冻结；其名下无房屋、车辆登记。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年12月7日将北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币289513.6元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1069号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月十六日书记员  郑丹丹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4323号 原告：邱明红,女,1975年7月16日生,汉族,安徽省来安县。 被告:卓维宝,男，1981年8月4日生,汉族,安徽省来安县。 原告邱明红与被告卓维宝相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告邱明红于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邱明红撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱明红负担。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0181行审32号申请执行人：安宁市市场监督管理局。法定代表人：叶华，局长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：徐敏、赵中瑞，该局员工，特别授权代理。被执行人：王某某，男，汉族，1987年7月19日出生，住江西省上饶市余干县，经营场所：云南省昆明市安宁市。申请执行人安宁市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年4月10日对安宁鸿华发副食品经营部作出的安市监罚[2020]58号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：2020年1月16日，申请执行人安宁市市场监督管理局执法人员对王某某经营的位于云南省昆明市安宁市的安宁鸿华发副食品经营部进行现场检查，该店正在营业，发现该店货柜内摆放有：1.剑南春浓香型白酒7瓶；2.天之蓝白酒2瓶、海之蓝白酒6瓶；3.经典装国窖1573白酒3瓶、泸州老窖特曲白酒2瓶。经鉴定，上述白酒分别侵犯了四川绵竹剑南春酒厂有限公司注册商标“剑南春”专用权、江苏洋河酒厂股份有限公司注册商标“天之蓝”和“海之蓝”专用权以及泸州老窖股份有限公司注册商标“泸州老窖”专用权。执法人员当场向安宁鸿华发副食品经营部下发了安市监责改通［2020］1-5号《责令改正通知书》，责令安宁鸿华发副食品经营部立即停止侵权行为；并下发安市监强措决［2020］1-5号《实施行政强制措施决定书》，对涉嫌侵权的5个品种20瓶白酒依法进行扣押。经查，安宁鸿华发副食品经营部不能提供上述5个品种20瓶白酒的进货票据和出厂检验合格证，未留存供货方资质及联系方式。其中，剑南春白酒销售指导价格为458元／瓶，天之蓝白酒销售指导价格为458元／瓶，海之蓝白酒销售指导价格为228元／瓶，经典装国窖白酒销售指导价格为1099元／瓶，泸州老窖白酒销售指导价格为288元／瓶，5个品种20瓶白酒违法经营额共计9363元。由于不能提供进货票据和销售记录，违法所得无法计算。安宁鸿华发副食品经营部曾因销售侵犯注册商标专用权的茅台酒，于2019年11月1日被予以行政处罚（安市监罚［2019］168号）。安宁鸿华发副食品经营部的上述行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指行为，构成销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为。2020年4月10日，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《云南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第（五）项、第二十五条第一款第（二）项和第二款的规定，对安宁鸿华发副食品经营部作出安市监罚［2020］58号《行政处罚决定书》，对其进行如下行政处罚：罚款人民币175000元，上缴财政；自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴至交通银行安宁支行账户，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人并告知安宁鸿华发副食品经营部申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达安宁鸿华发副食品经营部经营者王某某。安宁鸿华发副食品经营部在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年5月7日，申请执行人作出安市监催告［2020］2号《履行行政处罚决定履行催告书》，并于2020年5月18日送达安宁鸿华发副食品经营部经营者王某某。另查明，安宁鸿华发副食品经营部系个人经营的个体工商户，经营者为王某某；该经营部因停止营业，已于2020年4月3日注销。现安宁鸿华发副食品经营部未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了行政处罚决定书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、责令改正通知书、实施行政强制措施决定书、询问笔录、鉴定证明书、产品鉴定报告、产品价格证明、法律文书送达回证等证据。本院认为，安宁鸿华发副食品经营部销售侵犯注册商标专用权的白酒，其行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指行为，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《云南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第（五）项、第二十五条第一款第（二）项和第二款的规定，作出安市监罚[2020]58号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，且安宁鸿华发副食品经营部在法定期限内未申请复议、提起行政诉讼，也未履行本案行政处罚决定书缴纳罚款的义务，故应准予执行。安宁鸿华发副食品经营部属王某某个人经营的个体工商户，因该经营部已于2020年4月3日注销，故本案应以该经营部营业执照上登记的经营者吉王某某为被执行人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人安宁市市场监督管理局作出的安市监罚[2020]58号《行政处罚决定书》中罚款人民币175000元、加处罚款人民币175000元、总计罚款人民币350000元的处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  徐 耀审判员  史莎丽二〇二〇年十二月十四日书记员  奎婉媛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢318号之一申请人刘建伟，男。被执行人方存柱（又名方尚智）。被执行人闫冬，男。本院在执行刘建伟与方存柱、闫冬保证合同纠纷一案中，经查被执行人方存柱、闫冬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人方存柱、闫冬的财产等资金收入予以扣留、查封、冻结等。（以协助执行通知书为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月一日书记员  高雨辰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2032号 申请执行人:河东区万盛养殖专业合作社。 法定代表人：王立现，理事长。 被执行人：王安民，男，1968年7月19日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人河东区万盛养殖专业合作社与被执行人王安民养殖专业合作社纠纷一案中，申请执行人河东区万盛养殖专业合作社与被执行人王安民达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执2032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 王 健 人民陪审员 张 刚 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 王亚琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25352号上诉人（原审原告）：广州市益川精密机械有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：肖爱霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝玉峰，男，1976年4月29日出生，系公司员工。被上诉人（原审被告）：曾荣华，男，1994年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。上诉人广州市益川精密机械有限公司（以下简称“益川公司”）因与被上诉人曾荣华劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭并经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人益川公司的委托诉讼代理人仝玉峰、刘海军，被上诉人曾荣华及其委托诉讼代理人金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益川公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令益川公司无需支付曾荣华未签订书面劳动合同二倍工资差额31749.3元；2.本案诉讼费用由曾荣华承担。事实和理由：一、曾荣华入职时填写了《广州市番禺区益川数控机械制造公司人事档案表》，该档案表的内容具备劳动合同的基本形式，载明用人单位名称、劳动者基本信息、工作岗位、工作内容、试用期工资、转正后工资、工作时间、加班工资、福利待遇、合同年限等内容，应当视为双方已经签订了书面劳动合同。二、曾荣华在益川公司工作期间，益川公司严格履行涉案人事档案表约定的义务，没有侵犯曾荣华的合法权益。曾荣华2018年12月18日提出辞职，益川公司尽力挽留，但曾荣华坚持辞工。由于曾荣华职位的唯一性和益川公司年底无法及时找到合适人选代替该工作岗位，益川公司整个生产线从2018年12月18日至2019年1月25日期间无法运转，直接经济损失30多万元。曾荣华应当对此产生的损失承担赔偿责任。三、一审判决第一项确认双方劳动关系存续期间违反了不告不理的原则，应当撤销。曾荣华答辩称，不同意益川公司的上诉请求，同意一审判决。2019年5月7日，益川公司向一审法院起诉请求：判令益川公司无须向曾荣华支付未签订劳动合同的二倍工资差额31749.3元。一审法院认定事实：曾荣华因本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年3月27日作出穗番劳人仲案[2019]265号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认双方于2018年4月27日至2018年12月18日期间存在劳动关系；2.益川公司向曾荣华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31749.3元；3.驳回曾荣华的其他仲裁请求。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日分别向曾荣华、益川公司送达了该《仲裁裁决书》，益川公司对仲裁裁决不服，于2019年4月9日向一审法院提交起诉材料，一审法院于2019年5月7日立案受理。1.广州市益川精密机械有限公司于2018年4月27日经注册登记成立。2.曾荣华于2018年3月21日填写了《广州市番禺区益川数控机械制造公司人事档案表》，该表显示了曾荣华填写的个人基本信息及个人简历，还在员工待遇一栏显示了关于入职后试用期、时薪、上班时间、全勤奖励等内容，最后有曾荣华签名及公司员工仝玉峰关于合同期为三年、未满三年离职将扣除最后一个月工资的手写内容。曾荣华对该表的真实性予以确认，但主张该表并非劳动合同，手写内容是益川公司在曾荣华签名后才添加的，益川公司亦未将该表给予曾荣华。益川公司主张已将该表送达给曾荣华，但未能提供证据予以证明。3.双方确认曾荣华2018年5月至12月期间的实发工资分别为5月4666.5元、6月4584元、7月5045元、8月5539元、9月4636元、10月4682元、11月4781元、12月2418元。一审法院认为：益川公司、曾荣华同意仲裁裁决中关于确认双方在2018年4月27日至2018年12月18日期间存在劳动关系的决定，一审法院予以确认。关于未签订劳动合同的二倍工资差额，曾荣华填写的《广州市番禺区益川数控机械制造公司人事档案表》虽显示了试用期、时薪、上班时间、全勤奖励等内容，但未显示益川公司的签章，上述内容不能视为双方就建立劳动关系达成的约定，且该表对劳动者的劳动合同期限、入职时间、考勤制度、休息休假、社会保险以及劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容均未进行约定，益川公司亦未能证明已向曾荣华有效送达，故上述《广州市番禺区益川数控机械制造公司人事档案表》的内容未基本具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定的主要必备条款，不能视为双方已签订书面劳动合同，结合上文查明，益川公司于2018年4月27日经注册登记成立，双方亦确认曾荣华在公司成立前已入职工作，故益川公司未在登记成立后的一个月内与曾荣华依法签订书面劳动合同，应向其支付二倍工资差额，曾荣华未就仲裁裁决关于益川公司应向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31749.3元的决定提起诉讼，视为其同意该决定，亦视为其对自身权利的处分，一审法院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出如下判决：一、确认广州市益川精密机械有限公司与曾荣华在2018年4月27日至2018年12月18日期间存在劳动关系；二、广州市益川精密机械有限公司在判决生效之日起七日内向曾荣华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31749.3元；三、驳回广州市益川精密机械有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州市益川精密机械有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据且对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为曾荣华填写的《广州市番禺区益川数控机械制造公司人事档案表》是否可视为双方已签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十七条第一款规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住所和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”本案中，虽然益川公司主张双方未签订劳动合同，曾荣华填写的人事档案表可以视为双方已签订劳动合同，其司无需支付未签劳动合同的二倍工资差额。但二审期间，益川公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，且审查曾荣华填写的人事档案表可见，除了劳动合同期限、考勤制度、休息休假、社会保险等内容缺失外，最基本转正后的月工资标准亦不明确，不具备劳动合同的本质特征，不能视为双方已经订立劳动合同，故一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，益川公司所持上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市益川精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈冬梅审判员  康玉衡审判员  杨玉芬二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐亚玲谢兵
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2313号 申请执行人蒋宝秀,女,1969年01月29日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州龙湖房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区**路**综合楼**,组织机构代码:697075538。 法定代表人:张旭忠。 申请执行人蒋宝秀与被执行人杭州龙湖房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6143号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：高某，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告高某自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱婉莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7650号 申请执行人吕彬,男,1989年09月22日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人胡中平,男,1995年06月04日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人吕彬与被执行人胡中平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕彬向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人胡中平偿还申请执行人吕彬借款5万元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人胡中平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡中平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡中平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡中平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人胡中平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡中平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡中平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕彬。 本院认为，被执行人胡中平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7650号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 郑锦凯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保975号 申请人：杨开义，男，1990年7月14日出生，汉族，住河北省任丘市人。 委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 被申请人：杨海瑞，男，1980年8月30日出生，汉族住河北省沧州渤海新区。 申请人杨开义于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨海瑞所有的银行存款140000元进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州支公司为申请人杨开义提供担保。 本院经审查认为，申请人杨开义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海瑞的银行存款140000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张文维
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执621号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。 住所：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。 委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。 被执行人：王玉,女,1991年9月1日出生,住四川冕宁县。 捷信消费金融有限公司申请执行王玉国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的77163.39元，本院于2020年11月17日立案执行。在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。并将该情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执621号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 培
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5948号罪犯张九文，男，1984年4月11日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年7月14日作出(2014)温苍刑初字第575号刑事判决，以被告人张九文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币4000元及。宣判后，被告人张九文不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月17日作出(2014)浙温刑终字第917号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张九文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张九文减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张九文前次减刑裁定送达时间为2017年8月1日，本次考核期为2017年5月至2020年7月共计3年2个月，间隔时间共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张九文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张九文减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月17日起至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1858号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王小芳 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王小芳危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保828号   申请人：颜卓林，女，1981年5月21日出生，汉族，住深圳市龙岗区。   委托诉讼代理人：方超，新疆元正盛业律师事务所律师。   被申请人：赵艳霞，女，1980年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：殷剑锋，女，1974年2月19日出生，汉族，住昌吉州奇台县。   被申请人：孙进军，男，1977年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人颜卓林与被申请人赵艳霞、殷剑锋、孙进军申请诉前财产保全一案，申请人颜卓林于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人赵艳霞、殷剑锋、孙进军价值756234元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人颜卓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵艳霞、被申请人殷剑锋、被申请人孙进军价值756234元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 九 日   书  记  员   马锃
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4871号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人吴水义、邹志福、刘金完罚没财产一案，依据本院已生效的（2015）惠东法刑一初字第71号刑事判决，一辆电动车（发动机号：SL110915479，钥匙一串）、一个粉红色钱包、一部苹果四代手机、一部三星手机（白色GT-193081型）、二部华为手机（黑色Y321-T00型，Y321-C00型），毒资现金1145元，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月5日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述一辆电动车（发动机号：SL110915479，钥匙一串）、一个粉红色钱包、一部苹果四代手机、一部三星手机（白色GT-193081型）、二部华为手机（黑色Y321-T00型，Y321-C00型），毒资现金1145元已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6997号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：刘晓亮，男，1981年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人刘晓亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3366号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘晓亮偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金507444.29元、支付利息23505.61元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2020年4月2日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费4555元，依法缴纳执行费7755元，以上共计543259.9元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执6997号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月十日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之十三 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××6810账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1750号原告：程火林，男，1969年3月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：余有米，男，1982年7月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告程火林与被告余有米民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告程火林于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程火林以需寻找被告余有米为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程火林撤诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告程火林负担。审判员  余婷二〇二〇年十二月十五日书记员  黄容
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2901号申请执行人：宋某，女，1994年3月18日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：孙某，男，1989年3月18日出生，汉族，住淮安市清浦区。关于宋某与孙某离婚纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院作出的（2016）苏0811民初4346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中,申请执行人宋某自愿向法院撤销（2016）苏0811民初4346号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人宋某撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0811民初4346号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月四日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14236号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：尹家贤，男，1978年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告中汇电子支付有限公司与被告尹家贤不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申153号再审申请人（一审被告）：吴寿芬，女，1975年4月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人吴寿芬因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴寿芬申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3745号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人吴寿芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴寿芬的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 圆
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初255号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人毛永峰，男，1970年8月23日出生，安徽省明光市人，汉族，小学文化，农民，住明光市。被告人毛永峰因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被明光市人民检察院决定取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人毛永峰犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员王晓刚出庭支持公诉，被告人毛永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：16时许，被告人毛永峰酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本市明南街道办事处至横山××公路由东向西行驶，行驶至仓湖小徐队时，因避让车辆而驶入对向车道，与对向许某驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，毛永峰血液中乙醇含量为221ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经明光市公安局交通管理大队认定，毛永峰负此次事故的全部责任，许某无责任。 案发后被告人毛永峰就民事部分与许某达成和解协议。 公诉机关认为：被告人毛永峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛永峰醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负全部责任，应从重处罚；案发后被告人毛永峰主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人毛永峰自愿认罪认罚，可从宽处理；与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。 被告人毛永峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：16时许，被告人毛永峰酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市明南街道办事处至横山××公路由东向西行驶，行驶至仓湖小徐队时，因避让车辆驶入对向车道，与对向许某驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，毛永峰负此次事故的全部责任，许某无责任。经安徽中都司法鉴定所鉴定，毛永峰血液中乙醇含量为221ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人毛永峰主动到案，对上述事实供认不讳。经调解，毛永峰赔偿许某车辆损失5400元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、案件来源、查获经过、到案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议等书证；被害人许某的陈述；被告人毛永峰的供述与辩解；安徽中都司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人毛永峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人毛永峰自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合考虑被告人毛永峰的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人毛永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔茜 二〇二〇年十二月十日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3203号原告：刘方，男，1984年09月05日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：韩毅，女，1984年05月30日出生，汉族，住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村民委员会，住所地西安市高陵区耿镇街道皂南村民委员会。法定代表人：高峰，系该村委会主任。被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村第三村民小组，住所地西安市高陵区耿镇街道皂南村第三村民小组。负责人：刘六五，系该组组长。原告刘方、韩毅与被告西安市高陵区耿镇街道皂南村第三村民小组（以下简称皂南村三组）、西安市高陵区耿镇街道皂南村民委员会（以下简称皂南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘方、韩毅的委托代理人张青娟到庭参加诉讼，被告皂南村三组、皂南村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告皂南村三组支付原告双女户应享受的土地补偿款待遇35000元；2.被告皂南村委会对皂南村三组支付原告双女户应享受的土地补偿款待遇35000元承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘方与原告韩毅于2011年6月3日依法登记结婚，分别于2012年XX月XX日生育一女刘璟菡；于2017年XX月XX日生育一女刘璟薇，四原告户口均在被告村组，系该村组的合法在册村民，并在该村组享受了新型农村合作医疗保险待遇。2018年因国家开发征地，被告村组土地被征收，分两次给每位村民分得土地补偿款70000元，刘璟菡、刘璟薇也参与分配，被告无故拒绝给原告刘方、韩毅分配，后原告刘方、韩毅与村组协调未果诉至法院，法院依法判决被告支付原告刘方、韩毅土地补偿款，现被告拒绝给原告分配双女户多分二分之一份额的待遇，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告皂南村委会、被告皂南村三组未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一：身份证、户口本，证明原告系被告合法在册村民，是本案适格主体，证明原告系双女户家庭；证据二：出生证两份，证明原告大女儿刘璟菡于2012年XX月XX日出生，二女儿刘璟薇于2017年XX月XX日出生；证据三：结婚证，证明原告刘方、韩毅于2011年6月3日结婚；证据四：分配方案，证明被告村组征地补偿款分配情况，第6条规定双女户多享受半份分配款；证据五：民事判决书2份，证明被告村组因2018年国家土地征用，给每位村民分得41000元土地补偿款；证据六：储蓄存单图片一张，证明原告家庭户内成员两次分配的土地补偿款金额，第一次（2018.10）每人分得41000元整，第二次（2019.11.1）每位村民分得29000元整；证据七：证明一份，证明被告村组两次共分土地补偿款每人70000元;证据八：（2020）陕0117民初1766号民事判决书及公告，证明被告给村民分两次共分配土地补偿款70000元。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告刘方、韩毅是被告村组村民,二人于2011年6月3日登记结婚，原告大女儿刘璟菡于2012年XX月XX日出生，二女儿刘璟薇于2017年XX月XX日出生，原告两个女儿户籍均登记在被告村组。2018年8月份及2019年10月份被告皂南村三组分两次向村民分配土地补偿款70000元，被告皂南村三组发布的公告规定了双女户多享受半份的奖励份额，但未给原告家庭多分半份的奖励份额，故原告诉至本院。本院认为，201163201231620178172018820191070000双女户家庭的奖励份额是国家给予拥护计划生育政策家庭的一种奖励。本案中，被告发布的土地补偿款公告也规定了双女户多享受半份的奖励份额，原告属双女户家庭，但被告未给作为双女户家庭的原告分配土地补偿款半份的奖励份额，侵犯了原告合法权利，故被告皂南村三组应当支付原告土地补偿款35000元。被告皂南村委会在其代管皂南村三组资产范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区耿镇街道皂南村第三村民小组向原告刘方、韩毅支付双女户奖励的土地征收补偿款35000元；二、西安市高陵区耿镇街道皂南村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街道皂南村第三村民小组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337.5元，由被告西安市高陵区耿镇街道皂南村第三村民小组承担。原告已预交337.5元，被告西安市高陵区耿镇街道皂南村第三村民小组在履行判决义务时一并支付给原告337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5693号上诉人（原审原告）：上海创域时装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪志勇，执行董事。委托诉讼代理人：张荣梅，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕晓，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高源，国家知识产权局审查员。上诉人上海创域时装有限公司（简称创域时装公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初937号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：创域时装公司。2.申请号：32946200。3.申请日期：2018年8月16日。4.标志5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；组织商业或广告展览；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为他人安排和组织市场促销（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：汕头市华隆制衣厂有限公司。2.注册号：25379322。3.申请日期：2017年7月18日。4.专用期限至：2028年8月27日。5.标志6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；广告；商业信息；替他人推销；特许经营的商业管理等。（二）引证商标二1.申请人：上海久安广告有限公司。2.注册号：26912379。3.申请日期：2017年10月17日。4.专用期限至：2028年10月20日。5.标志6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3509）：广告；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；市场营销；职业介绍等。三、被诉决定：商评字[2019]第220972号《关于第32946200号“eNG”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月3日。国家知识产权局以诉争商标申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实创域时装公司不服被诉决定，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。创域时装公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，但不认可类似服务的认定，并向原审法院提交了在先判决复印件和诉争商标使用证据等证据以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二均含有英文字母“eng”，仅有大小写区别，使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回创域时装公司的诉讼请求。创域时装公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、含义、读音、整体外观方面均有明显区分，不构成近似商标。二、引证商标一、二并未在其核定使用服务项目上进行使用，诉争商标经过创域时装公司宣传使用已经具有一定知名度，并与创域时装公司建立对应关系，形成相对稳定的市场格局，不会造成相关公众的混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，二审诉讼中，创域时装公司提交了国家知识产权局于2020年11月24日作出的商评字[2020]第307989号《关于第26912379号“嗯七www.eng7.com”商标无效宣告请求裁定书》，该裁定宣告引证商标二无效。创域时装公司为证明诉争商标的可注册性，提交了部分诉争商标的使用证据。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”二审诉讼中，创域时装公司虽提交了引证商标二被宣告无效的裁定书，但未提交国家知识产权局作出的《注册商标撤销公告》，故引证商标二仍可用以评价诉争商标的可注册性。鉴于创域时装公司二审诉讼中对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标由英文字母“eNG”构成，引证商标一由中文“米尛萌”和英文字母“ENG”和图形构成，引证商标二是由中文“嗯七”和英文字母“www.eng7.com”构成、诉争商标与引证商标一、二均含有英文字母“eng”，仅有大小写区别，使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故原审法院认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当。创域时装公司提交的使用证据亦不能证明诉争商标具有较高知名度，进而可与引证商标相区分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。创域时装公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海创域时装有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 帆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异95号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街**，统一社会信用代码：91360000705516541J。负责人：杨涛。被执行人：江西阿华服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区昌强路**，统一社会信用代码：91360100756780123M。法定代表人：龚剑南。被执行人：龚循根，男，1974年6月18日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：袁爱明，女，1972年10月29日，汉族，住江西省丰城市。被执行人：龚剑南，男，1993年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：龚剑刚，男，1991年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。第三人：江西省兆中贸易有限公司，地，地址：南昌市青山湖区高新大道**罗万综合大楼**楼**一社会信用代码：91360111MA38TR6Y8M。法定代笔人：吴官辉。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与江西阿华服饰有限公司、龚循根、袁爱明、龚剑南、龚剑刚借款合同纠纷一案的过程中，第三人江西省兆中贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司签订的《债权转让协议》。经审查，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与第三人江西省兆中贸易有限公司于2020年8月11日签订了编号为江西Y***的《债权转让协议》，约定将申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司对江西阿华服饰有限公司及担保人龚循根、袁爱明、龚剑南、龚剑刚享有的债权转让给第三人江西省兆中贸易有限公司，并书面确认第三人江西省兆中贸易有限公司取得该债权。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司已将上述内容于2020年8月18日在《江西日报》上刊登了公告。本院认为，申请执行人将其债权依法转让给第三人江西省兆中贸易有限公司，且书面认可第三人江西省兆中贸易有限公司取得该债权，其申请变更为申请执行人，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下：变更第三人江西省兆中贸易有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 王义华审判员 魏 群二〇二〇年十二月一日书记员 汪 川
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初64号之一原告：李秀梅，女，1969年7月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：南通欣贝家政服务有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：成鑫。原告李秀梅与被告南通欣贝家政服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，2020年12月24日，原告李秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李秀梅撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半），由原告李秀梅负担。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22523号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：张艳霞，女，汉族，1987年9月27日出生，住河南省沁阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告张艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金71379.17元及欠款利息6013.14元，共计77392.31元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告张艳霞未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张艳霞。2、借款本金为15万元。3、借款期限自2018年5月21日至2021年5月21日。4、借款用途为购买原材料或商品。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告张艳霞欠付原告借款本金71379.17元、利息6013.14元，总计77392.31元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张艳霞未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告张艳霞偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告张艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金71379.17元、利息6013.14元，共计77392.31元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元（已减半收取），由被告张艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初7212号原告张某某，男。被告某某县某某油井技术服务有限公司。被告曹某某，男。本院在审理原告张某某诉被告某某县某某油井技术服务有限公司、曹某某承揽合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费由张某某负担。审判员  秦鹏程二〇二〇年十二月二十九日书记员  王志忠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23954号之一 申请执行人东莞市恒达铜业有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区坊锦源路一坊五巷**，社会统一信用代码91441900MA51NAJC9F。 法定代表人卢文彬。 被执行人深圳市帅辉塑胶模具有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路**第一工业区贵晖厂D08厂房**社会统一信用代码91440300MA5F7AFW2X。 法定代表人陈浪。 申请执行人东莞市恒达铜业有限公司与被执行人深圳市帅辉塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13176号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市帅辉塑胶模具有限公司应履行支付40957.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，一致确认本案执行款为36261元，本院冻结的人民币10000元划付给申请人后，余款人民币26261元分四期履行，分别于2020年11月28日前支付7000元、于2020年12月28日前支付7000元，于2021年1月28日前支付7000元，于2021年4月28日前支付6261元，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，当事人达成和解协议并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林明亨（兼）
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1580号 原告：阿勒泰市广厦塑钢门窗厂，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路****。 经营者：路兰，该门窗厂厂长。 委托诉讼代理人：路建海，男，汉族，1971年10月18日出生，广厦塑钢门窗厂副厂长，住新疆阿勒泰市解放南路******。 被告：赛尼提阿布里哈孜，男，1978年5月1日出生，哈萨克族，住阿勒，住阿勒泰市iv> 原告阿勒泰市广厦塑钢门窗厂与被告赛尼提阿布里哈孜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告阿勒泰市广厦塑钢门窗厂于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市广厦塑钢门窗厂有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市广厦塑钢门窗厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市广厦塑钢门窗厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰市广厦塑钢门窗厂负担。 审判员 项 豫 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李长江
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3052号之一申请执行人：江苏卡兰特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320402714915210B，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇粮庄村。法定代表人：卜礼栋，执行董事兼总经理。被执行人：阿络科赛亚（南京）太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P1QBB89，住所地江宁开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园A3。法定代表人：钱峰，总经理。江苏卡兰特新材料科技有限公司与阿络科赛亚（南京）太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3959号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、阿络科赛亚（南京）太阳能科技有限公司应支付江苏卡兰特新材料科技有限公司货款68435元，于2020年9月15日前支付23000元，于2020年10月15日前支付23000元，于2020年11月15日前支付22435元，双方纠纷一次性解决；二、如阿络科赛亚（南京）太阳能科技有限公司有任一期未按时足额支付，江苏卡兰特新材料科技有限公司有权要求阿络科赛亚（南京）太阳能科技有限公司支付违约金7847.21元，并就未支付货款及违约金一并向法院申请执行；三、案件受理费854元，由阿络科赛亚（南京）太阳能科技有限公司负担。因阿络科赛亚（南京）太阳能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏卡兰特新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人阿络科赛亚（南京）太阳能科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人迁移新址，原址无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0402执3052号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月16日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，且在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的76282.21元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢269号之一申请执行人：王景芝，女，1969年4月4日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：付艳芳，女，1977年10月14日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王景芝与被执行人付艳芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初793号民事调解书，被执行人付艳芳应给付申请执行人王景芝借款本金294265元，受理费2857元，并承担执行费4357元。执行过程中，申请执行人王景芝与被执行人付艳芳自行达成和解协议。现申请执行人王景芝以与被执行人付艳芳自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 昊
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执恢116号申请执行人：张恒文，男性，汉族，1957年7月8日出生,住庆安县嘉兴小区**楼****。被执行人：纪忠敏，男性，汉族，1978年2月8日出生,住庆安,住庆安县雅典小区iv>被执行人：罗海，男性，汉族，1967年2月7日出生,住庆安,住庆安县久胜镇双胜村iv>本院在执行张恒文与纪忠敏、罗海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：纪忠敏、罗海给付申请执行人张恒文执行款80000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人纪忠敏、罗海未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人纪忠敏、罗海证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年12月16日，本院做出决定对被执行人纪忠敏、罗海限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月16日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十二月十六日书记员  白玉峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4552号 原告：孙振斌，男，汉族，1977年3月13日出生，农民，甘肃省正宁县人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：王惠霞，女，汉族，1983年8月24日出生，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：任得坤，又名任小红，男，汉族，1980年5月12日出生，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告孙振斌与被告任得坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振斌的委托代理人王惠霞到庭参加了诉讼，被告任得坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙振斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告雇佣原告及原告妻子王惠霞在西峰区中元世贸安装空调做小工，约定给原告每天工资130元。中途被告给原告支付了部分工资，原告将活干完后双方经结算，被告应给付原告工资5750元，2020年1月22日被告给原告出具了一张欠条，承诺年过了正月底给付，但到期后被告未给付，原告多次索要，被告未给付，原告起诉到庭。 被告任得坤未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份，被告雇佣原告在西峰区中元世贸安装空调做小工，约定每天工资130元。中途被告给原告支付了部分工资，原告将活干完后双方经结算，被告应给付原告工资5750元，2020年1月22日被告给原告出具了一张欠条，内容为“今欠孙振斌中元世贸工地人工费5750元。”后被告未给付原告，原告遂起诉到庭。 本院认为，原被告口头约定，原告为被告提供劳务，被告接受并向原告支付了部分工资，原、被告之间形成了劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告给原告出具了劳务费5750元的欠条，现原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告任得坤支付原告孙振斌劳务费5750元。 上述给付内容限判决书生效后3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，退付原告孙振斌25元，被告任得坤负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  吕晓兰 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文怡
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0821执恢380号之一申请执行人：吴永旺，男，1982年05月18日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：李世绪，男，1962年06月29日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人吴永旺与被执行人李世绪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3743号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李世绪支付煤料款199000元及利息（另计）给申请执行人，本案执行费2885元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执恢380号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人李世绪名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海二〇二〇年十二月二十四日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2238号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**梧桐府**楼**商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 被告：高焕礼，男，1947年1月4日生，现住唐山市路**。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告高焕礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异45号 案外人：李文国，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡田庄村。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 申请执行人：赵志红，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡田庄村。 被执行人：迁安市扣庄乡田庄村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡田庄村。 法定代表人：李文辉，该村村主任。 在河北省唐山市中级人民法院执行原告赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李文国对冻结被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户存款5000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李文国称，赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，迁安市人民法院作出(2016)冀0283民初4069号民事判决。在该判决执行中，唐山市中级人民法院将迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户中2020年度服务群众专项经费冻结，造成案外人的外墙喷白款5000元无法支取。现案外人提出案外人执行异议申请，请依法予以中止执行。 本院查明，在唐山市中级人民法院执行原告赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月28日作出（2018）冀02执7421号执行裁定书，裁定冻结被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户存款206000元。 另查明，2019年迁安市扣庄乡田庄村村民委员会找到案外人李文国为其村庄街道两侧的外墙进行涂白，完工后经结算费用为23576.02元。 2020年8月20日，迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心出具证明一份，证明内容为：兹有迁安市扣庄乡田庄村委会，于2020年5月26日在我迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心代管账户中存入服务群众专项经费38100元，大写叁万捌仟壹佰元整，情况属实。 2020年8月20日，迁安市扣庄乡田庄村村民委员会出具证明一份，证明内容为：因扣庄乡田庄村村民赵志红与扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷案，迁安市人民法院作出迁安市人民法院(2016)冀0283民初4069号民事判决书。在判决执行中，唐山市中级人民法院将迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心代管的村账户中服务群众专项经费冻结，造成李文国应得服务群众经费5000元无法支取，情况属实。 本院认为，迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心和迁安市扣庄乡田庄村村民委员会出具的证明，证实财政拨付款项为服务群众专项经费，因专项资金有特定用途，应专款专用，该资金不属于被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心账户存款中5000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张志远 审判员  刘艳艳 审判员  李立国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 迪
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临汾市房地产服务中心（原临汾市房地产管理局）。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：陈某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，住山西省临汾市尧都区。再审申请人临汾市房地产服务中心因与被申请人杨正极租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院于2020年4月15日作出的（2020）晋10民终894号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。临汾市房地产服务中心的再审申请请求：1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1）本案房屋的所有权实际上属于再审申请人，有《房屋所有权证》为证，20多年来双方一直是平等主体间的房屋租赁关系，有《租赁合同》为证。（2）二审法院对直管公房租赁条件认定错误，混淆了与公租房的区别。依照2016年已经废止的国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发〔1994〕43号）文件的规定，直管公房的租金早已市场化，而不是由政府有关部门统一规定。至于租赁人的资格早期也没有明确的规定，与本单位的福利分房是不同的，再审申请人关注的是“谁来交付租金”，并不关注“谁有资格租赁”，二审法院认定“当事人承租资格问题”是错误的。（3）再审申请人的物权受到侵害，可以向人民法院提起诉讼，属于人民法院受理、管辖。被申请人以租金涨价和欲购买租赁房屋为由长期拒交租金，造成国家财产损失和国有资产流失，作为出租人的再审申请人为了国有资产的保值和增值，在多次催交无果的情况下，依法通知被申请人解除租赁关系，并要求限期腾房，被申请人没有依法提起诉讼，该解除通知已经发生法律效力，被申请人对租赁房屋处于非法占有状态，再审申请人起诉被申请人腾房等是在行使所有权人的权利，两审人民法院均定性错误，对本案的基本事实也缺乏证据证明。（4）同案异判。再审申请人共起诉16户，其中一户翟永红因拖欠租金，再审申请人曾在2008年提起诉讼，得到两审法院的支持，另一户武晋梅被二审法院发回一审法院继续审理。（5）一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷案件，指的是最高法院和原城乡建设环境保护部共同制定的《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》（法研发1987第30号）规定的人民法院审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台同胞私房政策问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。而本案房屋是属于临汾市人民政府所有的直管公房，与私房政策无关。（6）再审申请人与被申请人非法占用房屋关系的问题，只能由法院来解决。被申请人既不按财政局的规定竞价租赁，也不向再审申请人交付房租，非法占用直管公房，造成了国有资产损失，原审法院把平等主体之间并不复杂的房屋租赁关系，搞成“落实政策”和“行政管理属性”，造成了再审申请人与被申请人的僵局，其实就是一个物权保护案件。2.原裁定认定事实的主要证据未经质证。二审裁定查明承租人“陆续支付阳台、电视闭路、保证金、煤气集资款、大暖等各种费用”，未经再审申请人当庭质证，被申请人（承租人）对房屋投资的添附物和费用可另案解决，也可反诉，并不影响租赁关系的解除和腾房等。3.原裁定适用法律错误。为避免直管公房租赁秩序长期处于不稳定状态，造成国有资产的流失，再审申请人的权利受到侵害或者发生争议时，拥有平等而充分地获得公权力的救济。一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，把本案定性为“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”是完全错误的，二审法院认定“承租人的资格、租金的标准等由政府有关部门统一规定”也是错误的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定。被申请人杨正极未提交书面意见。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”经审查，再审申请人临汾市房地产服务中心（原临汾市房地产管理局）所主张权利的直管公房，曾是被申请人居住了数十年的公房，由于财神楼要扩路，临汾市房地产服务中心通知拆迁，后被申请人回迁至临汾市房地产服务中心新建好的楼房中。临汾市房地产服务中心提起本案要求被申请人腾出其直管公房并支付占用费，并非仅是催缴租金，原审法院依此裁定驳回临汾市房地产服务中心的起诉，并无不当。再审申请人临汾市房地产服务中心主张原裁定认定事实和适用法律错误，理据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人临汾市房地产服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临汾市房地产服务中心的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 刘志刚二○二○年十二月三日（法官助理 宋天民书记员 张静宇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3525号 陈耀伦： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈耀伦罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初513号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3525号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6582号 原告：李桂亭，男，1950年12月6日出生，住莱芜区。 被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜区汇源大街**。 负责人：朱丽娜，副总经理。 原告李桂亭与被告安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李桂亭于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂亭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂亭撤诉。 案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告李桂亭负担。 审判员  段伦星 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王敏 书记员王悦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初3568号原告：河南省精神病医院（新乡医学院第二附属医院），住所地新乡市牧野区建设中路**。法定代表人：王长虹，院长。委托诉讼代理人：王丹、岳淑莹，河南联盟律师事务所律师。被告：孟江，男，汉族，1974年7月29日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：孟翠萍，女，汉族，1945年11月1日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：孟海，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省开封市禹王台区。原告河南省精神病医院与被告孟江、孟翠萍、孟海医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即向原告支付下欠的医疗费共计94847.88元及逾期付款的损失（以94847.88元为基数，从2018年7月3日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费等全部费用均由三被告承担。被告孟江曾于2001年至2015年先后六次在原告河南省精神病医院住院治疗，均诊断为“精神分裂症”。2017年7月17日，被告孟翠萍、孟海再次将孟江送入原告处治疗。2018年7月3日，被告要求出院，并办理了出院手续，本次住院期间医疗费用总计96299.88元。被告在医疗费结算时仅向原告交纳了1452元医疗费用，下余94847.88元至今未交纳。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址进行邮寄送达，未妥投，邮政部门反馈的未妥投原因为“收件人名地址有误／不详，且无法联系收件人”，故原告起诉的被告信息不明确，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告河南省精神病医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年十二月二十一日书记员 ： 郜 莲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再79号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：林清镐，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：天津市北辰区信阳建材销售中心，经营场所天津市北辰区隆兴泰钢材市场办公楼**。经营者：林建阳，男，1981年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区隆兴泰钢材市场办公楼**。委托诉讼代理人：梁明河，天津耀通律师事务所律师。原审被告：福建盛林达贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基财富中心**。法定代表人：林清镐，总经理。委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。原审被告：福建兴东楠进出口贸易有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****v>法定代表人：陈德开，总经理。二审上诉人（一审被告）：林凤金，女，1980年8月20日出生，汉族，住福，住福建省莆田市秀屿区div>委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。申诉人林清镐因与被申诉人天津市北辰区信阳建材销售中心、原审被告福建盛林达贸易有限公司、福建兴东楠进出口贸易有限公司、二审上诉人林凤金民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终249号民事判决，向天津市人民检察院申诉。天津市人民检察院作出津检民监［2019］12000000157号民事抗诉书向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院作出（2020）津民抗16号民事裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员马望、检察官助理延志仁出庭。申诉人林清镐的委托诉讼代理人黄庆焰并作为福建盛林达贸易有限公司及林凤金的委托诉讼代理人，被申诉人天津市北辰区信阳建材销售中心的委托诉讼代理人梁明河到庭参加诉讼。福建兴东楠进出口贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市人民检察院抗诉认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由一是终审判决依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，认定林清镐应提供证据证明其主张，属于适用法律确有错误。二是终审判决认定信阳建材销售中心借款1122万元给林清镐，属于认定的基本事实缺乏证据证明。三是终审判决对当事人上诉程序中提交的证据不予认定，但未公开其判断的理由，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提起抗诉。林清镐的再审请求，撤销两审判决，改判驳回天津市北辰区信阳建材销售中心的诉讼请求，案件受理费由天津市北辰区信阳建材销售中心负担。理由是双方之间不存在借贷关系。天津市北辰区信阳建材销售中心请求驳回林清镐的申诉，维持原判决。理由是天津市人民检察院第二分院受理此案涉嫌关系案；林清镐对于收到1122万元款项没有异议，其主张系与案外人的合作始终未提交相应的证据证实。福建盛林达贸易有限公司、林凤金同意林清镐的意见。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2018）津01民终249号民事判决及天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5355号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。原二审案件受理费89120元，退还林清镐。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  褚 竞二〇二〇年十二月三十日法官助理张春颖书记员李佳琳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异123号异议人(被执行人)：陈谈，男，1963年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈胜，北京大成(上海)律师事务所律师。申请执行人：东方前海卓聿投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：东方前海资产管理(杭州)有限公司。本院在审理(2019)沪74民初3064号原告东方前海卓聿投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)与被告上海安居晟坤房地产开发经营有限公司、上海晟坤置业有限公司、陈谈金融借款合同纠纷一案过程中，异议人陈谈对本院在保全过程中，查封坐落于上海市长宁区富贵东道XXX弄的沪房地闸字(2003)第XXXXXX号房屋、坐落于上海市长宁区富贵东道******的房屋、冻结陈谈持有的上海欣玫投资咨询有限公司、上海山涧水深投资中心(有限合伙)、上海晟璘投资管理有限公司、上海沉檀文化艺术有限公司、上海围城置业发展有限公司、上海利隆企业管理有限公司、上海舜尧房地产开发有限公司的股权存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人陈谈向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人陈谈提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈谈撤回异议申请。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十二月十六日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2691号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**合院******。法定代表人：昝永，执行董事。委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，女，维吾尔族，1990年9月1日出生，系云峰物业公司职工，现住鄯善县。被告：李新正，男，1973年10月1日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告李新正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.50元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  长   陈 磊审  判  员   陈际清人民 陪 审员   严志高二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   李晓娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1040号 江苏三翼工程机械有限公司、苏州崇拓汽车销售服务有限公司、丁涛： 江苏三翼工程机械有限公司与苏州崇拓汽车销售服务有限公司、丁涛买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初1256号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日