福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10410号 原告：蔡潮盛，男，1993年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈长明，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：吴增培，男，1994年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴应祥，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省泉州市看守所。 二被告共同委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：洪丹丹，福建竞得律师事务所律师。 原告蔡潮盛与被告吴增培、吴应祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡潮盛及其委托诉讼代理人陈长明，被告吴增培、吴应祥的共同委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡潮盛向本院提出诉讼请求：吴增培、吴应祥向蔡潮盛偿还借款本金915800元，并自起诉之日起按照年利率15.4%支付利息，直至全部借款本金及利息清偿完毕。事实和理由：吴增培和吴应祥系父子关系。吴增培于2019年9月经朋友介绍与蔡潮盛相识，吴增培经常驾驶豪车诸如玛莎拉蒂、保时捷出行，自诩家境优渥。自相识开始至2020年3月，先后以做生意（包括口罩生意）需要资金周转为由向蔡潮盛借款，并指定蔡潮盛向吴应祥名下账户（收款账号：×××90）交付借款。每一笔借款的金额及时间如下：（1）第一笔借款100000元于2019年10月11日借得。（2）第二笔借款95800元于2019年11月14日借得。（3）第三笔借款500000元于2019年12月3日、2019年12月5日借得。（4）第四笔借款20000元于2019年12月10日借得。（5）第五笔借款200000元，根据2020年2月25日起至2020年3月1日期间吴增培未偿还的借款金额结算并确认，详细如下：蔡潮盛于2020年2月25日向吴增培指定的吴应祥账户分三笔转账交付220000元，吴增培于2020年2月27日通过吴应祥的账户操作转账向蔡潮盛偿还75833元，并通过支付宝偿还40000元，2020年2月27日，蔡潮盛分两笔通过吴增培指定的吴应祥银行转账出借交付70000元，2020年2月29日，吴增培通过吴应祥的账户操作转账向蔡潮盛偿还150000元，后于2020年2月29日、2020年3月1日，蔡潮盛再次分四笔向吴增培指定的吴应祥账户转账交付借款170000元。经过结算，吴增培与吴应祥在第五笔借款当中尚欠200000元未偿还给蔡潮盛。2020年4月下旬，蔡潮盛与吴增培双方在厦门市公安局金山派出所民警的斡旋下，达成和解，经过结算，吴增培于2020年5月1日向蔡潮盛出具借条一份，借条载明：借款人共向出借人借得915800元。自立下借条之日起，借款人每月壹日需偿还本金20000元，分45个月还清。如逾期未偿还全部本金及利息，借款人按照2%月利率向出借人计付逾期利息。因实现本债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费）均由借款人承担。然而，蔡潮盛收到吴增培的借条后，吴增培与吴应祥未偿还任何款项。蔡潮盛催告未果，诉至本院，请求判如所请。 吴增培辩称，对蔡潮盛主张的借款金额、利息无异议。但蔡潮盛把吴增培的父亲列为共同被告，是错误的。因为该笔借款跟吴应祥没有任何关系。吴增培有向其他人借款，在这笔借款之前已经被其他债权人向湖里法院、翔安法院起诉，列为失信被执行人。吴增培向蔡潮盛借款的时候自己账户没有办法使用，所以就用吴应祥的身份证到银行开户，该账户由吴增培专门使用，吴应祥是不知情的。 吴应祥辩称，蔡潮盛对吴应祥的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回蔡潮盛对吴应祥的诉讼请求。吴应祥对蔡潮盛借给吴增培915800元不知情也没有共同使用，只是因为吴增培是吴应祥的儿子，做生意的时候说账户被法院冻结没有办法使用，要求吴应祥把身份证交付给吴增培到银行开户，让吴增培自己做经商使用，吴应祥没有使用一分钱也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。蔡潮盛提交了《借条》、银行转账记录、录音证据。吴增培提交了《会见笔录》、失信执行人信息。蔡潮盛、吴增培提交的上述证据均有原件，本院对蔡潮盛、吴增培提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年5月1日，吴增培作为借款人向蔡潮盛出具一份《借条》，载明：“本人吴增培,身份证号码:350583199401××××，联系地址:厦门市思明区××号××，联系电话：136××××0059，因资金周转需要，共向出借人蔡潮盛（公民身份证号码：445221199310××××）借得人民币玖拾壹万伍仟捌佰元整（915800），自立下借条之日起，借款人每月1日需偿还本金贰万元（20000），分45个月还清。如未按月偿还当月到期债务，则出借人可提前要求借款人偿还全部未还款项，包括尚未到期的款项。全部款项均通过借款人父亲吴应祥的银行账户收取。账户名称：吴应祥，账号：×××90，收款银行账户开户行：平安银行松柏支行。吴应祥在此签字确认该情况属实（未签字）。借款人确认借款时间及每笔金额如下：（1）第一笔借款壹拾万元整（100000）于2019年10月11日借得。（2）第二笔借款玖万伍仟捌佰元整（95800）于2019年11月14日借得（分两次转账）。（3）第三笔借款伍拾万元整（500000）于2019年12月3日、2019年12月5日转账，其中2019年12月3日分别转账300000元、100000元，2019年12月5日分别转账50000元、50000元。（4）第四笔借款贰万元整（20000）于2019年12月10日借得。（5）第五笔借款贰拾万元整（200000），系根据2020年2月25日起至2020年3月1日期间吴增培未偿还的借款金额结算并确认，详细如下：出借人于2020年2月25日向借款人分三笔转账交付220000元，借款人于2020年2月27日通过银行转账偿还75833元，并通过支付宝偿还40000元，2020年2月27日，出借人分两笔通过银行转账出借交付70000元，2020年2月29日，借款人通过银行转账分三笔偿还150000元，后于2020年2月29日、2020年3月1日，出借人再次分四笔向借款人转账交付借款170000元。因此，借款人在第五笔借款中，尚欠贰拾万元整（200000）。如逾期未偿还全部本金及利息，借款人按照佰分之贰（2%）月利率向出借人计付逾期利息。因实现本债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费）均由借款人承担。蔡潮盛通过银行转账支付上述借款，出借时间与借条中载明的时间一致。 2020年10月30日，吴增培与其委托诉讼代理人洪碧文会见时，陈述诉争借款与其父亲吴应祥无关，因为其被法院列入被执行人，用其父亲吴应祥的名义办一张银行卡使用。 2019年11月8日，吴增培因（2019）闽0213执1883号案件被列为被执行人。 蔡潮盛提交其与吴应祥通话录音中，体现吴应祥对诉争借款担保人未签字，会监督吴增培还款。 本院认为，蔡潮盛的陈述与其提交的《借条》及银行转账明细相互印证，且吴增培无异议，足以证明吴增培向蔡潮盛借款915800元的事实。吴增培未按约定偿还借款，按照双方约定，蔡潮盛可要求吴增培提前偿还全部未还款项，蔡潮盛请求吴增培向其偿还借款915800元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期还款利息为月利率2%，蔡潮盛主张吴增培按照年利率15.4%自起诉之日支付利息，于法不悖，本院予以支持。蔡潮盛以诉争借款通过吴应祥的银行账户，且吴应祥对该笔债务知情，主张吴应祥应承担共同还款责任，本院认为，吴应祥在吴增培与蔡潮盛签订的《借条》上未签名，蔡潮盛主张吴应祥作为共同借款人对吴增培的上述债务承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、吴增培于本判决生效之日起十日内，向蔡潮盛偿还借款915800元及逾期利息（以915800元为基数，按年利率15.4%，自2020年9月14日起计至实际还款之日止）； 二、驳回蔡潮盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12958元，减半收取计6479元，由吴增培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。