浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2595号 原告：戴芳英，女，1956年7月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告：徐黎明，男，1980年11月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 两原告委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：余献龙，男，1957年11月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼****，统一社会信用代码：91330702749819683M。 负责人：蔡勤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江**风律师事务所律师。 原告戴芳英、徐黎明与被告余献龙、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人林志军、被告余献龙及被告平安金华支公司的委托诉讼代理人娄乂梓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告余献龙赔偿原告戴芳英的损失171942.29元和原告徐黎明的损失104286.32元。原告戴芳英的损失包括：1.医疗费：183571.21元-已付154656.44元＝28914.77元；2.住院伙食补助费：（51＋6＋6）天×30元／天＝1890元；3.护理费：63天×130元／天＋57天×80元／天＝12750元；4.营养费：120天×30元／天＝3600元；5.误工费：300天×120元／天＝36000元；6.残疾赔偿金：29876元／年×18年×14%＝75287.52元；7.精神损害抚慰金：8000元；8.交通费：3000元；9.司法鉴定费：2500元。原告徐黎明的损失包括：1.医疗费：25825.67元-已付22476.35元＝3349.32元；2.住院伙食补助费：50天×30元／天＝1500元；3.护理费：50天×130元／天＝6500元；4.营养费：60天×30元／天＝1800元；5.误工费：120天×180元／天＝21600元；6.残疾赔偿金：29876元／年×20年×10%＝59752元；7.精神损害抚慰金：5000元；8.交通费：1000元；9.司法鉴定费：2500元；10.电瓶车损失1285元。两原告合计请求金额：121285元＋［（276228.61-121285）元×90%］＝260734.24元。二、被告平安金华支公司先行在交强险责任限额内和商业险合同范围内承担赔偿责任。三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月3日9时45分许，被告余献龙驾驶号牌为浙Ｇ0××××号小型轿车行驶至开马线13ＫＭ＋950Ｍ开化县××乡××村口路段时，与原告徐黎明驾驶的电动自行车（后搭乘原告戴芳英）发生碰撞，造成原告徐黎明、戴芳英受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后两原告即被送往医院抢救治疗。原告戴芳英经诊断为：创伤性失血休克、骨盆多发骨折、右股骨近端粉碎性骨折、右跟骨开放性骨折、右跖跗骨多发骨折、右足脱套伤、右胫骨平台骨折、右腓骨骨折。原告徐黎明经诊断为：颅底骨折、颅骨骨折、脑震荡、骨盆骨折、骶骨骨折、唇部裂伤、左上第3创伤性牙折断、多处挫伤。2018年3月29日，开化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告余献龙负事故主要责任，原告徐黎明负事故次要责任，原告戴芳英在事故中不负责任。2019年4月19日，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所出具司法鉴定意见书：原告戴芳英因交通事故致右股骨近端粉碎性骨折及胫骨平台及腓骨头骨折伴右膝附属结构损伤，经手术治疗，遗留右髋、膝关节活动受限，分别评定为人体损伤十级残疾；右跟骨粉碎性骨折，骨折断端分离、移位，右跖跗骨多发骨折，经手术治疗，右跟骨形态结构局部欠规整，呈畸形愈合，评定为人体损伤十级残疾；原告戴芳英的误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日。2019年5月22日，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所出具司法鉴定意见书：原告徐黎明因交通事故致骨盆多发骨折，经保守治疗，仍遗留右耻骨上下支骨折断端畸形愈合，双侧闭孔大小不一，评定为人体损伤十级残疾；原告徐黎明的误工期为120日，住院期间需要他人护理，营养期限为60日。事故发生后，被告余献龙支付原告戴芳英医疗费82000元，被告平安金华支公司支付戴芳英医疗费72656.44元。被告余献龙预付原告徐黎明医疗费1000元，被告平安金华支公司预付原告徐黎明医疗费21476.35元。其余损失被告均未承担。另，被告余献龙驾驶的肇事车辆在被告平安金华支公司投保了交强险和商业险。 被告余献龙当庭陈述其另外支付了原告戴芳英的护理费3000元、原告徐黎明的护理费300元以及两被告其他医疗费用，恳请法庭一并予以处理。 被告平安金华支公司对事故发生经过和责任认定均无异议，被告余献龙驾驶的浙Ｇ0××××号小型轿车投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，认为本次事故被告余献龙的责任比例不应当超过60%。对原告戴芳英的具体赔偿项目答辩如下：1.医疗费总额经审核为185683.79元，其中包含非医保费用33460.52元、伙食费2734.7元，非医保费用不在保险公司理赔范围，伙食费原告已另行主张；2.原告戴芳英发生事故时已年满60周岁，误工费不应支持；3.精神损害抚慰金的数额应按照事故责任认定的比例承担；4.交通费认可按住院天数×10元／天计算；5.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；6.原告戴芳英的伤残等级在2019年4月19日确定，保险公司认为定残后就视为治疗已经终结，故对原告戴芳英在2020年继续产生的医疗费用不予认可。对原告徐黎明的具体赔偿项目答辩如下：1.医疗费总额经审核为27345.82元，其中包含非医保费用3542.85元，非医保费用不在保险公司理赔范围；2.精神损害抚慰金的数额应按照事故责任认定的比例承担；3.交通费认可按住院天数×10元／天计算；4.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；5.误工费诉请过高，保险公司认可120元／天；6.原告徐黎明还应当提供电动车维修清单和发票以证明其车辆损失。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、原告受伤情况、原告伤残等级和三期鉴定情况的事实，本院予以确认。事故发生后，原告戴芳英先后在衢州市人民医院、衢州市柯城区人民医院住院治疗，共计住院63天；原告徐黎明在开化县人民医院住院治疗50天。被告余献龙已支付原告戴芳英医疗费84121.13元、护理费3000元，被告平安金华支公司已支付戴芳英医疗费82656.44元。被告余献龙已支付原告徐黎明医疗费2520.15元、护理费300元，被告平安金华支公司已支付原告徐黎明医疗费11477.35元。原告戴芳英的医疗费发票中包含伙食费2746.2元。 另查明，两原告系母子关系，被告余献龙驾驶的车辆已在被告平安金华支公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔。 对于原告戴芳英在定残后仍继续治疗的费用，本院经审核认为：原告戴芳英于2020年6月5日至2020年6月11日在衢州市柯城区人民医院住院治疗“右足跖屈曲挛缩畸形；爪型跖”，该治疗部位并未被评定伤残，且该处损伤与交通事故发生有直接因果关系，故对该项治疗产生的费用本院予以认可；根据门诊记录，原告戴芳英于2020年5月13日在浙江大学医学院附属第二医院就诊，主诉“右足外伤后两年就诊”，但无其他病历材料予以证明其治疗的项目，故对当日的门诊费用本院不予认可；医疗费发票显示原告戴芳英于2020年3月25日在杭州富阳中医骨伤医院就诊，2020年6月3日、2020年7月19日在衢州市柯城区人民医院就诊，但原告未提供门诊病历，本院无法核实上述费用产生的实际情况，故对上述就诊产生的费用本院不予认可。原告徐黎明的车损已由被告平安金华支公司定损确认为1282元，本院对该损失予以认定。原告戴芳英在事故发生时已年满60周岁，本院结合村委会出具的证明以及原告戴芳英在事故发生前的年龄、健康和生活现状，酌情给予50元/天的误工费用。因在本次事故中被告余献龙负主要责任，原告徐黎明负次要责任，本院决定由被告余献龙承担80%的损失，由原告徐黎明承担20%的损失。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告余献龙因驾车未确保安全碰撞原告，且负事故主要责任，应当按责任比例赔偿两原告的合理损失。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告徐黎明负事故次要责任，对事故发生也有过错，可以减轻被告余献龙的赔偿责任。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，故保险公司应当根据保险合同的约定进行赔付。原告戴芳英诉求的合理损失，本院经审核认定如下：医疗费183492.93元（其中非医保用药费用30321.14元）、误工费：15000元（50元/天×300天）、护理费12750元（130元/天×63天+80元/天×57天）、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、营养费3600元（30元/天×120天）、残疾赔偿金75287.52元（29876元×18年×14%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2500元，合计人民币301020.45元。上述损失先由被告平安金华支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失181020.45元由被告余献龙赔偿80%计144816.36元（其中被告平安金华支公司根据保险合同赔付118559.45元）。 原告徐黎明诉求的合理损失，本院经审核认定如下：医疗费27355.82元（其中非医保用药费用3542.85元）、误工费：15600元（130元/天×120天）、护理费6500元（130元/天×50天）、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金59752元（29876元×20年×10%）、精神抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费2500元、电动车损失1285元，合计人民币119292.82元。上述损失先由被告平安金华支公司在交强险限额内赔偿1285元，剩余损失118007.82元由被告余献龙赔偿80%计94406.26元（其中被告平安金华支公司根据保险合同赔付89571.98元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告戴芳英因交通事故所造成的损失120000元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付给原告戴芳英118559.45元。 二、被告余献龙赔偿戴芳英因交通事故所造成的损失26256.91元。 上述一、二款项，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付的82656.44元和被告余献龙已垫付87121.13元的之外，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司还应支付给原告戴芳英95038.79元，并将余款60864.22元返还被告余献龙，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告徐黎明因交通事故所造成的损失1285元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付给原告徐黎明89571.98元。 四、被告余献龙赔偿徐黎明因交通事故所造成的损失4834.28元。 上述三、四款项，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付的11477.35元和被告余献龙垫付2820.15元的之外，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司还应支付给原告徐黎明79379.63元，被告余献龙还应支付给原告徐黎明2014.13元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5211元，减半收取计2605.5元，由被告余献龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡燕芳 二〇二〇年十二月二十五日 本案申请执行的期间为二年 法官助理程慧君 书记员杨玉莹