wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25032号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：区瑞光，行长。被执行人：柯善琳，男，1979年6月18日出生，汉族，住上海市松江区。关于北京银行股份有限公司上海分行与柯善琳金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初87803号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币141,715.45元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年11月2日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2020年12月4日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月24日以短信形式告知申请执行人本次执行过程。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2906号 原告：董启贵，男，1943年11月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范磊，代理权限为特别授权。 被告:罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告罗国彩、唐善会共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告董启贵与被告罗国彩、唐善会合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员臧赟担任审判长，与审判员黄正江、彭继夏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董启贵的特别授权委托代理人范磊、被告罗国彩、唐善会的特别授权委托代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告入股资金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取了入股资金10000元。但入股资金收取后二被告并未用于星火溶洞的开发，而是将原告的入股资金挪用建设了龙洞湾水库，龙洞湾水库于2009年建成并已实际投入使用。原告曾就入股资金挪用一事询问过二被告，但二被告声称星火溶洞开发是迟早的事，但如果最终星火溶洞确实不开发了，则二被告收取原告的入股资金以后会全额退还给原告。可是，自询问至今，星火溶洞一直未进行开发，原告也多次找二被告催问过相关事宜，但二被告均以推诿、拖延的方式拒绝退款。并且，现在二被告又涉嫌刑事犯罪，故开发星火溶洞一事已不能实现。故原告无奈之下，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。 被告罗国彩、唐善会辩称：收取的入股资金开发溶洞是原告自愿的，星火溶洞的开发没有挪用资金，因为开发的时候存在安全隐患，必须要找地方储存水，先修路才有可能开发溶洞。开发前修路是必要的，水库也是因为开发溶洞时水往外冒，必须将水储存，才修了水库的。原告提交的证据都是用于开发溶洞所需用品，而不是挪用资金。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；2、记账凭证，证明自2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取入股资金10000元，被告收取原告的入股资金后，未进行溶洞开发而是将原告入股的资金挪用建设龙洞湾水库的事实；3、照片，证明星火溶洞现状为未开发及已建成的龙洞湾水库现状；4、鹿厂镇蜡虫村村委会出具的情况说明，证明被告收取投资后，未将资金进行溶洞开发，而是挪用于承建龙洞湾水库。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对蜡虫村村委会的情况说明有异议，内容不真实，村委会并不清楚事实，也没有凭证证明投资款用于承建水库，对其他的证据无异议，但需要说明的是，入股的资金全部用于开发星火溶洞，被告方并没有挪用。 本院依职权调取了黄文树的询问笔录。 原告对黄文树的陈述无异议，黄文树陈述证明没有完全开发溶洞是事实，罗国彩对此也是知情的，黄文树不清楚管账的事实，管账的人是刘正海。 被告对黄文树的笔录无异议，证实了溶洞是开发过的，因为开发后没有景观才没后续开发。 对原告提交的证据，本院将结合原、被告的举证、质证意见及案件审理的事实，综合分析后客观的予以认定。对本院依职权调取的黄文树的询问笔录，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告罗国彩与包括原告董启贵在内的51名投资人共同集资500000元用于星火溶洞的开发，各投资人投入资金为5000元至15000元不等。其中，原告董启贵、被告罗国彩、唐善会分别投入资金为10000元、10000元、15000元。后被告罗国彩从2009年2月起至2010年1月，将所集资的500000元用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库。 本案的争议焦点为：被告是否应退还原告的投资款10000元。 本院认为：原告与被告虽然未签订书面协议，但双方均认可共同投资开发星火溶洞的行为，故双方的合同关系成立。从原告提交的投资明细、资金支出明细及庭审查明的事实，含原、被告在内的51人共同投入的500000元已全部用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库，而据原告提交的证据，本院无法区分用于星火溶洞前期开发的金额与修建龙洞湾水库的金额分别为多少。本案中，原、被告双方一直未进行结算，对是否还有需退还的投资款及需退还的具体金额，原告应承担继续举证的责任，但至今原告也未向本院提交相关证据加以证明，故原告未完成自身的举证责任，其应自行承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与被告进行结算后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告董启贵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 臧 赟 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二〇年十二月八日 书记员 卢青兰
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执653号之一 申请执行人：王德应，男，汉族，1960年3月4日出生，住福建省清流县。 被执行人：李洁昌，男，汉族，1976年11月4日出生，住福建省清流县。 申请执行人王德应与被执行人李洁昌借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)闽0423民初1224号民事判决书发生法律效力后，王德应于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币357400元及迟延履行利息,现已执行到位1370元。 本院在执行申请执行人王德应与被执行人李洁昌借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，该款已扣划支付给申请执行人，未发现被执行人名下的有价证券、工商登记、车辆等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下现有不等产登记信息。 5、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，除具有工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执恢112号 申请执行人：金运新，男，1971年10月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：盛新芳，男，1970年03月10日出生，汉族，住叶集区。 关于金运新与盛新芳借款合同纠纷案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。 案件立案后，向被执行人盛新芳送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人盛新芳纳入失信被执行人名单；2、对被执行人盛新芳发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1390号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人金运新发现被执行人盛新芳有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 二〇二〇年十二月九日 法官助理田成俊 书记员张国
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1641号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：张云李龙，男，1999年9月29日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 关于执行张云李龙罚金一案，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为罚金18,000元，在执行过程中，本院依法采取了一系列的执行措施，具体执行情况如下： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2020年11月10日到珠海市第二看守所提审被执行人张云李龙，被执行人向本院申报无财产，且服刑中，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，及委托四川省简阳市人民法院调查财产，查明被执行人张云李龙名下有位于四川省简阳市平息乡古桥村四组38号1-3楼的宅基地使用权及房屋所有权。本院于2020年12月11日委托四川省简阳市人民法院对上述房产进行查封，因该房产用地为宅基地，根据法律规定，宅基地不能转让，故无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人张云李龙发出限制消费令。 四、本院已发布执行悬赏公告。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6731号原告：邢纪耕，男，1960年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞冲，天津坻京律师事务所律师。被告：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住:天津市东丽区。原告邢纪耕与被告冯晓立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢纪耕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢纪耕撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告邢纪耕负担。审判员  张静二〇二〇年十二月一日书记员  张晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30597号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吴东玉，男，1989年3月4日出生，彝族，住贵州省六盘水市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人吴东玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44589号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付33691.87元。本院立案受理后，依法对被执行人吴东玉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人吴东玉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人吴东玉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人吴东玉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3437号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆奥尔姆酒店管理有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邹扬军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷帮正，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。负责人：罗志伟。再审申请人重庆奥尔姆酒店管理有限公司（以下简称奥尔姆公司）因与被申请人深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司（以下简称中科公司重庆分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥尔姆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，并依法驳回中科公司重庆分公司的诉讼请求，支持奥尔姆公司的反诉请求。事实和理由如下：1.中科公司重庆分公司将案涉工程违法分包及工期延误30天以上，按照合同约定，应按结算金额的80%计价，一、二审法院按全额计价错误；2.案涉项目工期延误是中科公司重庆分公司所导致的，一、二审法院认为中科公司重庆分公司不承担工期延误责任错误；3.一、二审法院对增项的采信不当；4.一、二审判决认定的减项未完全包含案涉工程的减项部分；5.一、二审判决不支持奥尔姆公司主张的水电费分担、委托第三人施工费用不当；6.一、二审判决奥尔姆公司从2016年9月19日起支付利息不当；7.张修辉使用私刻的中科公司重庆分公司公章，与奥尔姆公司签订《重庆丽森酒店装饰工程承包合同》，合同无效，并且其在2015年10月21日登报声明编号为“5001141041924”的中科公司重庆分公司公章遗失作废，其在履行承包合同过程中，还继续使用该公章出具施工资料，其于2016年9月19日起诉并参与本案一、二审程序，属于程序违法，本案中的中科公司重庆分公司并不是合法的诉讼当事人。奥尔姆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为奥尔姆公司主张的按照结算款的80%支付中科公司重庆分公司工程款的理由是否成立。本案中，奥尔姆公司与中科公司重庆分公司签订的《重庆丽森酒店装饰工程承包合同》第十四条违约责任第2款第（1）项约定，中科公司重庆分公司私自将合同的全部或部分权利转让给其他人，或私自将合同的全部或部分义务转移给其他人，甲方可通知乙方立即解除合同，并按本合同第十四条第5款合同解除后的估价、付款和结清办法执行；该合同第十四条第5款第（5）项约定，……奥尔姆公司就中科公司重庆分公司完成的合格工程进行核算，经审计后按结算金额的80%支付。奥尔姆公司在二审中举示了重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6197号、（2017）渝01民终6198号民事判决书，拟证明中科公司重庆分公司私自将合同的全部或部分权利转让给其他人，另外，中科公司重庆分公司存在工期延误的问题，因此，根据合同约定，应按照结算款的80%支付中科公司重庆分公司工程款。对此，本院认为，第一，奥尔姆公司于2016年3月29日向中科公司重庆分公司发出《关于解除重庆丽森酒店装饰工程承包合同的函》时，其是以中科公司重庆分公司违反合同约定更换材料、设备品牌、延期完工等行为，要求解除双方签订的承包合同并立即撤出施工场地,并未把中科公司重庆分公司将合同的部分权利义务转让给其他人作为解除合同的理由。奥尔姆公司对此抗辩称其在施工过程中并不知晓中科公司重庆分公司违法转包，在本案一审后才通过另案判决书知晓。但其该陈述与奥尔姆公司派人负责现场管理的事实不相符合；第二，奥尔姆公司与中科公司重庆分公司签订的《重庆丽森酒店装饰工程承包合同》的第十四条属于违约责任，双方对此约定的主要目的是有效督促具备建筑资质的承包人能够按约完成案涉工程，以保证工程质量。现重庆丽森酒店在中科公司重庆分公司撤出施工场地后不久即开业，且奥尔姆公司并未提供证据证明已完工程存在质量问题，也未举证证明损失已实际发生以及损失的具体金额；第三，奥尔姆公司于2016年1月至2016年3月，多次发函要求增加或变更相应装修内容，从鉴定确认的工程造价显示，工程在原金额的基础上，存在3228649.45元的增量。因此，在奥尔姆公司变更工程的情形下，即使存在超出原约定期限完工的情形，其责任也不应由中科公司重庆分公司承担。综上，奥尔姆公司申请再审称应按照结算款的80%支付中科公司重庆分公司工程款的理由不能成立。至于奥尔姆公司申请再审称中科公司重庆分公司不是合法的诉讼当事人的问题，经审查，张修辉在2020年6月9日之前，作为中科公司重庆分公司的负责人，有权代表中科公司重庆分公司提起本案诉讼，至于中科公司重庆分公司的负责人已更换属于其分公司内部问题，并不影响本案的审理结果。综上，奥尔姆公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆奥尔姆酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执701号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县永安大街**，统一社会信用代码91130632676004386H。 法定代表人：梁清涛，该行行长。 被执行人：袁国芬，男，1967年9月30日出生，汉族，住安新县。 被执行人：韩艳英，女，1968年12月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行与袁国芬、韩艳英借款合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1998号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款1999705.49元及逾期利息，并负担案件委托诉讼代理费15280元。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对二被执行人采取限制高消费措施。经查询二被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。二被执行人应继续履行给付义务，申请执行人也可向二被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 杰
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初270号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人段永亮，男，1981年7月17日出生，汉族，中专文化，户籍地甘肃省敦煌市，住敦煌市，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月20日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）187号起诉书，指控被告人段永亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉；被告人段永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年7月12日20时50分许，被告人段永亮无有效机动车驾驶证（摩托车）醉酒驾驶雅迪牌正三轮轻便摩托车，沿敦煌市西域路由东向西行驶至××路口处时，与张某持C1D型机动车驾驶证驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人段永亮承担全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人段永亮的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为204.67mg/100ml，属醉酒。被告人段永亮的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   另查明，被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解。   上述事实，被告人段永亮在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、现场检测报告、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、违法犯罪经历查证说明书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人段永亮无视交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆未确保安全行驶造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人段永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张学良     二〇二〇年十二月十日   法官助理 王海燕   书记员 魏煜玺
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执356号之十九申请执行人：徐某某，男性，1971年03月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1979年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与王某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1962号 原告：张志军，男，1966年2月8日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：张家口绿色家装饰工程有限公司，住所地张家口市桥**工业路**华耐家居钻石店**F1019。统一社会信用代码91130702MA0EMRYD6G。 法定代表人：王佩风，经理。 原告张志军诉被告张家口绿色家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志军负担。 审 判 员 闫昊昀 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7202号罪犯蒋朝晖，女，汉族，1976年5月27日生，初中文化，湖南省湘潭市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2019年12月3日作出（2019）皖0203刑初105号刑事判决，以被告人蒋朝晖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蒋朝晖确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蒋朝晖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋朝晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯蒋朝晖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋朝晖减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2019年10月31日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10137号原告：中国建设银行股份有限公司西安和平路支行，住所地西安市。负责人：牛如军，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：高荣荣，女。原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行诉被告高荣荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉海、被告高荣荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡分期通业务，卡号为XXXXXXXXXXXX2760。截止2020年2月29日，被告累计欠款本息及费用共计140989.46元，原告多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己合法权益诉至本院请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计140989.46元（截止2020年2月29日，欠款本金101920.18元，利息13371.67元，违约金1335.45元，手续费24362.16元），以及自2020年3月1日至实际归还借款之日止的利息、费用，诉讼费及相关费用由被告承担。被告高荣荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为其个人目前经济困难，无力偿还欠款。经审理查明，2018年4月25日，被告高荣荣向原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2760信用卡分期通业务，被告声明保证申请表所填内容属实，并已经仔细阅读《领用协议》的全部内容，愿意接受合约的约束，并在申请表上签名确认。《领用协议》载明：甲方（被告）截止到期还款日未清偿对账单所列示最低还款金额，除了支付透支利息外还应按月向乙方（原告）支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付等。该申请被批准后，被告领用了建设银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2760，后来被告又申请办理了分期通业务。经被告交易明细查询显示，截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡透支额本息及费用共计140989.46元未清偿，后经原告多次催要被告至今未还。以上事实有龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡分期卡领用协议及分期通业务约定条款、交易明细及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告建设银行信用卡分期通业务，并在申请表上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用协议的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用协议》的约定支付本金、利息及费用等。故原告现要求被告偿还欠款本息及费用共计140989.46元及至实际清偿之日止的利息、费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行欠款本金101920.18元，利息13371.67元，违约金1335.45元，手续费24362.16元，以上共计140989.46元（计算至2020年2月29日）及至欠款实际清偿之日的产生的利息、费用（依据领用协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费3120元，减半收取1560元，由被告高荣荣负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判 员       张琳明                                                          二О二О年十二月三日                         书 记 员       杨笑郁                  1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13565号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里**楼1门101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，天津君辉律师事务所律师。被告：王桂萍，女，1962年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市环圣物业服务有限公司的委托诉讼代理人王聪、被告王桂萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市环圣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年6月至2020年11月的物业管理服务费共计5902.47元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年起与被告小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，收费标准按物业费每月每平方米0.8元，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按每月每平方米0.7元缴纳。业主应于5日前缴纳当月物业费、机电费。被告房屋计费面积为93.69㎡，每平米收费1.5元，被告自2017年6月至2020年11月未缴纳物业费，累计欠费5902.47元。原告多次催索，被告未能缴纳，故成讼。被告王桂萍辩称，对房屋面积、所有权及收费标准无异议，不同意原告的诉讼请求：1、对原告诉请中，每月0.7元的机电设施费不认可。被告房屋无电梯，也没有二次供水；2、被告房屋位于5楼，有一间屋子属于6楼住户房屋的露台，该住户于2008年私搭乱盖导致被告房屋楼顶破损，造成漏水，并封死了厨房、厕所的排风通道，被告联系当时的物业，没有尽到监管责任，后相关部门于2010年清除了私搭乱盖。截至目前，厕所和厨房的排风通道尚未恢复通风，因排风通道属于公共设施，原告入住后，被告一直要求原告继续解决该问题，但原告一直未予解决。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，2017年6月8日原告与美丽心殿业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对美丽心殿进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期限自2017年6月10日至2019年6月9日，物业管理服务费1-14号楼按建筑面积每月每平方米0.8元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用15-17号楼按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。2019年6月13日原告与美丽心殿业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对美丽心殿进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期限自2019年6月10日至2024年6月9日，物业管理服务费1-14号楼按建筑面积每月每平方米0.8元收取，配备电梯、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。经查被告房屋所在楼房无电梯及二次供水设施。另查，被告王桂萍系天津市南开区产权所有人，房屋建筑面积92.09平方米，拖欠自2017年6月至2020年11月期间物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与美丽心殿业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2017年6月至2020年11月期间物业服务费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王桂萍给付原告天津市环圣物业服务有限公司自2017年6月至2020年11月期间物业服务费2500元；二、驳回原告天津市环圣物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王桂萍负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市环圣物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2861号 申请执行人：陈巨洪，男，1955年1月14日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市番禺区。 被执行人：刘仲恒，男，1987年8月7日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人陈巨洪与被执行人刘仲恒债权债务概括转移合同纠纷一案，英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付工程款1299586.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行判决书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 1.扣划被执行人名下存款20480.42元。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执(2020)粤1881执2861号案件终结本次执行程序。 被执行人刘仲恒负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月九日 书记员  付小玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6292号上诉人（原审被告、反诉原告）：柳东风，男，1973年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖月，男，1982年10月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人柳东风与被上诉人肖月房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳东风未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳东风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 翼
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审385号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人王宏颖，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省内江市。 申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505003111号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年4月9日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年4月19日向被执行人王宏颖邮寄送达。2020年9月23日，申请执行人向被执行人王宏颖邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人王宏颖收到催告书后未履行。由于被执行人王宏颖收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年10月20日生效。因被执行人王宏颖至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505003111号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505003111号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由王宏颖承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 智 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄兴婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初6925号原告：彭永凤，女，1953年3月24日出生汉族，住山东省荣成市。被告：荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会（组织机构代码证号：B4775787-9），住所地山东省荣成市崖头街道办事处黎明村。法定代表人：彭建文，该村委会主任。委托诉讼代理人：彭玉芝，女，1956年6月28日出生汉族，住山东省荣成市，系该村委会工作人员。原告彭永凤与被告荣成市崖头街道办事处黎明村村民委会物权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。原告彭永凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付登记在彭晋明名下位于荣成市房屋拆迁改造补偿费20000元。事实和理由：原告的父亲彭晋明、母亲栾晋芝分别于1990年12月11日和1985年12月21日去世。父母生前有一住房，位于荣成市。2016年棚户区改造时，被告以该房倒塌为由不予拆迁补偿，并于2019年7月17日出具证明一份，但一直没有给予正式文字答复。原告认为，该房屋部分倒塌，宅基地和残墙等依然存在，应给予适当补偿，故诉至人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。根据上述法律规定，村民自治制度是我国实行的，由农村集体经济组织成员依法通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定涉及本村重大利益的事项，管理处分自己的财产资源，实行自我管理，基于村民自治形成的村集体意思表示，对全体集体经济组织成员均有约束力。因荣成市在该村实行拆迁改造时，涉案宅基地上房屋早已倒塌，仅剩下残墙，能够认定涉案宅基地上房屋已经灭失，现仅有宅基地使用权。而原告作为彭晋明的继承人之一，并不能当然继承宅基地使用权。对于涉案宅基地是否应当列入拆迁补偿范围、是否符合拆迁安置条件、被告如何处分和使用、原告是否有权继续使用等，系对涉案宅基地使用权使用和分配的问题以及其他需要进过民主议定事项的问题，属村民自治的范围，不属于平等主体之间的民事纠纷，应由被告与原告等相关权利人协商解决，协商不成的，报由村民会议或经其授权的村民代表会议决定，亦可由人民政府处理。据此，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭永凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二〇年十二月二十二日书记员 吕俊杰
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初852号   原告：巴伊麦·阿卜拉，女，1984年7月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：达吾提·买买司地克，新疆泉水律师事务所律师。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村**。   法定代表人：郭乐乐，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭利平，男，汉族，该公司员工。   原告巴伊麦·阿卜拉与被告和田昆和鸽业有限公司（以下简称昆和鸽业）合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巴伊麦·阿卜拉的委托诉讼代理人达吾提·买买司地克、被告昆和鸽业委托诉讼代理人郭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴伊麦·阿卜拉向本院提出诉讼请求：请求被告昆和鸽业支付投资红利7000元。事实和理由：2017年9月原告巴伊麦·阿卜拉和被告昆和鸽业签订《入股合同》，约定由原告向被告投资入股50000元，每年可分得红利，第一年为5000元，第二年为6000元，第三年为7000元，分红日期为每年的8月18日。现被告昆和鸽业未按照约定支付第三年的红利7000元，特诉至法院请求依法判决。   被告昆和鸽业辩称，原告所诉属实，我愿意支付第三年的红利7000元，但现在资金周转困难，暂时无力支付。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告巴伊麦·阿卜拉与被告昆和鸽业之间签订的《入股合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告巴伊麦·阿卜拉向法庭提交的证据足以证明双方存在债权债务关系，且被告昆和鸽业在庭审中也对原告的诉求予以认可。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告和田昆和鸽业有限公司于本判决生效后十日内向原告巴伊麦·阿卜拉支付款项7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案免交案件受理费。   本判决为终审判决。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   陈明燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27441号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：孙伯韬孙伯韬，女，1967年2月16日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙伯韬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监157号申请执行人：徐超，男，1987年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：湖北潜龙矿业集团有限公司，住所地：武汉市青山区**街坊冶建花园**69门**。法定代表人：李丙银，经理。被执行人：李丙银，男，1971年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：田明勇，男，1986年12月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人徐超与被执行人湖北潜龙矿业集团有限公司、李丙银、田明勇股权转让纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年11月5日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1826号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2202号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执810号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：李伊霖，女，1986年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被执行人：李可周，男，1985年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区县。 本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李伊霖、李可周追偿权纠纷一案,灵川县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）桂0323民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的67209.96元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李延宜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保587号之一解除保全申请人：贾鹏旭，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑淇，湖南英萃律师事务所律师。被申请人：刘伟明，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。本院在审理申请人刘伟明与被申请人贾鹏旭仲裁程序中的财产保全一案中，本院于2020年8月25日作出（2020）湘0102财保587号民事裁定，冻结被申请人贾鹏旭的银行存款1400000元，或查封、扣押等值的其他财产。刘伟明于2020年11月19日向长沙仲裁委员会提出撤回仲裁申请，解除保全申请人贾鹏旭于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贾鹏旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保587号民事裁定对解除保全申请人贾鹏旭采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年十二月十八日书记员  丁思雨
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2085号申请执行人：富恩施（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道**北-312。法定代表人：丁思榕。被执行人：大同市华林有限责任公司，住所，住所地大同市小南街路西代表人：李光忠。本院在执行富恩施（北京）贸易有限公司与大同市华林有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4247号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人大同市华林有限责任公司给付申请人富恩施（北京）贸易有限公司货款588361.06元，案件受理费4366.5元，保全费4520元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人大同市华林有限责任公司银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人富恩施（北京）贸易有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人大同市华林有限责任公司采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。申请人富恩施（北京）贸易有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月七日书记员  张志强
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审398号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人李瑞宾，男，1977年12月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李净利，女，1985年09月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0051号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0051征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行初75号原告王红生，男，汉族，1970年11月7日出生，曲靖市陆良县人，农民，住曲靖市陆良县。委托代理人王俊丽，云南慧滇律师事务所律师。（特别授权代理）被告陆良县不动产登记中心。地址：云南省曲靖市陆良县档案局二楼。统一社会信用代码：12530322MBOU9522XX。法定代表人李红鹏，职务：主任。（未到庭）委托代理人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）第三人陆良县人民政府。地址：云南省曲靖市陆良县东门街23号。统一社会信用代码：115303220151605330。法定代表人张勤勇，职务：县长。（未到庭）委托代理人邵文华，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）第三人王利祥，男，汉族，1978年4月14日出生，曲靖市陆良县人，农民，住曲靖市陆良县。委托代理人念靖凯，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）第三人王发明，男，汉族，1973年1月21日出生，曲靖市陆良县人，农民，住曲靖市陆良县。（未到庭）原告王红生诉被告陆良县不动产登记中心、第三人陆良县人民政府、第三人王利祥、王发明土地行政管理(土地)行政登记纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月25日向被告陆良县不动产登记中心、第三人陆良县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，于2020年11月26日向第三人王利祥、王发明送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案，原告王红生及其委托代理人王俊丽，被告陆良县不动产登记中心委托代理人石贵荣，第三人陆良县人民政府委托代理人邵文华，第三人王利祥及委托代理人念靖凯到庭参加诉讼，第三人王发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人王利祥系叔侄关系。1982年以原告王红生的父亲王贵堂为户主，母亲阮小和、次子王红生、小儿子王发明为承包人口，承包了坐落于“大山”,四至分别为“建生、路、小羊、沟”的旱地。1984年12月1日以陆良县人民政府为批准机关、以陆良县干和乡人民政府为发证机关，颁发了证书编号为：367的《陆良县人民政府承包土地使用证》，1999年1月1日换证为《农村集体土地承包经营权证书》。2010年户主王贵堂去世，2019年9月10日原告母亲阮小和去世。在2019年颁发新证的土地踏勘、实测、确认过程中，王红生及家人多次明确表示该地是自家的，不是第三人王利祥的，当时村委会也口头确认过该事实，但第三人陆良县人民政府把该土地的承包经营证书颁发给第三人王利祥（证书号码为:《滇(2018)陆良县农村土地承包经营权第043807号土地承包经营权证》）。王利祥据此于2019年7月15日向陆良县人民法院提起民事诉讼，要求王红生返还土地。由于第三人陆良县人民政府罔顾事实导致同一土地上出现两本权属证书，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：1、依法撤销陆良县人民政府于2019年1月4日颁发的《滇（2018）陆良县农村土地承包经营权第043807号土地承包经营权证书》中编号为5303221062020699290地块的权属登记；2、责令被告依据事实查清《滇（2018）陆良县农村土地承包经营权第043807号土地承包经营权证书》中编号为5303221062020699290地块的土地承包经营权的真正权利人是原告王红生，并向其颁发农村土地承包经营权证书;3、本案诉讼费由被告承担。被告陆良县不动产登记中心辩称，一、本案被告属于陆良县自然资源局的下设事业单位，因登记产生的法律后果一般由陆良县自然资源局承担，在本案中应以自然资源局作为被告，陆良县不动产登记中心不具有行政诉讼主体资格。二、陆良县土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组（办公室）代表被告及第三人陆良县人民政府对第三人王利祥作出行政登记（颁证）的行政行为主体合法。领导小组办公室代表被告及第三人陆良县人民政府实施农村土地承包经营权登记颁证的行政行为，被告及第三人陆良县人民政府对领导小组办公室作出的行政行为承担法律后果。三、领导小组办公室对第三人王利祥作出行政登记（颁证）的行政行为证据确凿，符合法定程序。领导小组办公室对第三人王利祥所在的陆良县大莫古镇甘和村委会波膜村小组统一开展农村土地承包经营权登记颁证工作。工作步骤程序为：调查摸底、勘测定界、现场指界、公示确认、结果审核、建立登记簿、登记发证、建立管理信息系统。以上工作程序均有证据在档予以证实，足以认定。四、领导小组办公室对第三人王利祥颁发的第043807号农村土地承包经营权证书严格按照《不动产登记暂行条例》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》、《云南省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》等的规定和要求办理，适用法律、法规正确，无违法违规情形。五、原告所诉行政登记的行政行为是一种登记确认行为，属于独立的行政行为，行政主体只进行形式审查，不进行实质审查。原告对土地承包合同的效力有异议属于民事纠纷范畴，在行政诉讼中不予审查，原告可以另寻救济途径，但不得以此来否定本案中的行政登记行为。综上，原告主张撤销并向原告颁证的诉讼请求依法不成立，请求法院予以驳回。第三人陆良县人民政府辩称，我方与被告陆良县不动产登记中心的答辩意见一致。第三人王利祥辩称，我方与被告陆良县不动产登记中心的答辩意见一致，原告主张的登记错误是不存在的。第三人王发明经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，2019年修订的《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”，本案中原告王红生与第三人王利祥的承包经营权纠纷应当由当事人协商解决；协商不成的，由所在镇人民政府或者县级人民政府处理。对处理决定不服的，才可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告王红生未经所在镇或县级人民政府处理，直接提起诉讼，不符合行政诉讼程序规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”，对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王红生的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告王红生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李碧君人民陪审员  卢晓东人民陪审员  王 勇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  解 芳
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保98号 申请人：雍军，男，1981年5月25日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：陈志梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住盱眙县。 申请人雍军于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志梅位于盱眙县******室房屋予以保全。申请人雍军以其与张能艳共同共有的位于盱眙县******室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人雍军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人陈志梅位于盱眙县******室房屋予以查封，期限为三年。 二、对申请人雍军与张能艳共同共有的位于盱眙县******室房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人雍军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢226号之一 申请执行人：宋士凯，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住沙河市。 被执行人：路士陶，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住沙河市。 申请执行人宋士凯与被执行人路士陶民间借贷纠纷一案。沙河市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）冀0582民初264号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋士凯向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，2019年11月18日因双方达成执行和解协议而终结执行。2020年10月26日申请执行人申请恢复执行。 本案在执行过程中，已经执行到位债权9000元,未执行债权20200元和利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度,我院已经于2020年11月6日做出纳入失信被执行人名单决定书和限制高消费及有关消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。同时作出罚款决定书和拘留决定书。目前经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙河市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）冀0582民初264号民事判决书的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 窦少康
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1323号之一申请执行人归玉珍，女，住址北京市东城区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。归玉珍与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年8月27日作出（2019）京仲裁字第2282号裁决书确定的给付内容为：1、北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）向归玉珍返还本金人民币323949.01元、支付投资收益人民币32083.33元；2、北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）向归玉珍支付利息（暂计至2019年5月10日为128672.88元；以323949.01元为基数，按年利率8.5%计算，自2019年5月11日至实际支付之日止）；3、北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）承担仲裁费人民币23984.78元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人归玉珍向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行中，本院于2020年11月17日向申请执行人归玉珍发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。本院告知申请执行人归玉珍，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人归玉珍目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人归玉珍申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年8月27日作出的（2019）京仲裁字第2282号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十七日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0304财保85号申请人：安徽景禾装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕山路**（嘉和豪庭**），统一社会信用代码91340300MA2TCX694G（1-1）。法定代表人：张盼峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：安徽融智置业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市华光大道**代码91340300MA2T9E063L。法定代表人：胡磊，该公司经理。申请人安徽景禾装饰工程有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人安徽融智置业有限公司名下价值人民币4700000元的财产。紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽景禾装饰工程有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人安徽融智置业有限公司名下价值人民币4700000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人安徽景禾装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆二〇二〇年十二月十日法官助理崔艳书记员徐力媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16522号原告明琪，男，汉族，1977年4月7日生，住贵州省贵阳市白云区。被告陈德刚，男，汉族，1973年10月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告董妍，女，汉族，1988年12月31日生，住贵州省安顺市西秀区。本院于2020年11月11日受理原告明琪诉被告陈德刚、董妍买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明琪撤回起诉。审判员  武晋军二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓 珊
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1741号中国工商银行股份有限公司龙游支行、付春蕾:申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行与被执行人付春蕾申请实现担保物权一案，（2020）浙0825民特330号裁定书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人付春蕾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1741号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执739号之二 申请执行人：蔡金星。 被执行人：李平。 被执行人：杨占良。 本院在执行蔡金星与杨占良、李平民间借贷纠纷一案中，杨占良、李平未在指定期限内履行生效法律文书确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨占良的银行存款3,793元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 许智翔
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5505号 原告：张元芹，女，1968年9月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 被告：高政，男，1999年5月14日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：徐福宇，男，1992年12月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A-1804室。 主要负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：曹守众，男，该公司职工。 原告张元芹与被告高政、徐福宇、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元芹的委托诉讼代理人郑福海、被告高政、被告徐福宇、被告国任财保临沂支公司的委托诉讼代理人曹守众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费17787.82元；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日18时许，高政无证驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××“江淮牌”小型普通客车，在河东区联邦路李沙兰路口与张元芹驾驶的电动二轮车发生碰撞，致张元芹受伤，车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，高政负事故全部责任。涉案车辆在国任财保临沂支公司投保交强险。原告伤情经河东区相公中心卫生院诊断构成左胫骨下段骨折、软组织挫伤，为此花费大量医疗费。为维护合法权益，特具状至法院，希判如所请。 高政、徐福宇共同辩称，事故发生属实，暂时不同意赔偿张元芹的损失。 国任财保临沂支公司辩称，1.事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生后，被告方未向我司报案，根据张元芹提供的事故认定书显示，事故发生时高政未取得驾驶证。2.高政已垫付医疗费10000元，本案现不存在交强险垫付医疗费的情形，请求法院依法驳回向保险公司的诉求。3.我司具有向高政、徐福宇进行追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年09月08日18时许，高政无证驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××“江淮牌”小型普通客车，沿河东区联邦路由北向南行驶至河东区相公村村通联邦路李沙兰路口时，与由西向东行驶的张元芹驾驶的电动二轮车发生碰撞，致张元芹受伤，两车辆受损的道路交通事故。事故发生后高政驾车逃逸。2020年9月18日,临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713121202000003642号道路交通事故认定书，认定高政负事故全部责任，张元芹无责任。事发后张元芹到临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗21天，支出医疗费17787.82元，其中高政垫付10000元。 另查明，高政驾驶的鲁Ｑ0××××号车登记车主和实际车主均系徐福宇，高政借用该车；事发时该车在国任财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，张元芹因本次事故造成的损失，应由高政承担事故赔偿责任。徐福宇将车辆出借给未取得机动车驾驶证的高政，对本次事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌情认定由高政和徐福宇分别承担80%和20%的事故赔偿责任。国任财保临沂支公司辩称高政已垫付医疗费10000元，本案现不存在应由其在交强险垫付医疗费的情形，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故国任财保临沂支公司的辩驳理由不成立，其应在交强险限额内承担赔偿责任。 结合庭审情况和张元芹的伤情，张元芹主张因本次交通事故造成的医疗费17787.82元，合法有据，本院予以认定。因高政驾驶的车辆事发时在国任财保临沂支公司投保交强险，故张元芹的上述损失，应由国任财保临沂支公司在交强险限额内赔偿10000元，高政赔偿6230.26元，徐福宇赔偿1557.56元。高政事发后垫付10000元医疗费，因张元芹后续需主张误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，本案对该垫付费用暂不予处理，待张元芹后续主张时一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 原告张元芹因本次交通事故造成的医疗费17787.82元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，被告高政赔偿6230.26元，被告徐福宇赔偿1557.56元； 上述款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告张元芹个人账户（账号：6228××××2272开户行：中国农业银行临沂银桥支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告高政负担97元，被告徐福宇负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5241号 申请执行人：许杨康，男，1992年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王锋，男，1982年4月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人许杨康与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许杨康向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人王锋应支付申请执行人许杨康借款20000元并支付利息，并承担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人王锋发出执行通知书、报告财产令，要求王锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王锋名下无有价证券;被执行人王锋名下无房产；被执行人王锋名下有一辆荣威牌车辆，车牌号浙ＧＫ××××，注册日期2010年，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到，且车辆存在抵押情况,现暂无法处置。被执行人王锋有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。截止2020年12月24日，本案未执行到位执行款20000元及利息、诉讼费150元、执行费200元。暂未发现被执行人王锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锋作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人王锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许杨康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王侣媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4976号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王桂凤，女，1962年6月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）:王粉娜，女，1966年4月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）:王改风，女，1969年8月27日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）:王年所，男，1971年12月29日生，汉族，住江苏省东台市。原审被告:全龙兵，男，1970年6月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人王桂凤、王粉娜、王改风、王年所，原审被告全龙兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执303号申请人：郭文学，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区九州路东方世纪城**楼****。被执行人：李妞，女，1991年5月12日出生，汉族，，住河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇大吕寨**院关于郭文学申请执行李妞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）豫0602民初114号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告李妞于本判决生效后十日内给付原告郭学文借款55000元及利息（利息以55000元为本金，自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止；案件受理费588元，由被告李妞负担。李妞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭文学向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月20日本院提起总对总查询，经查询被执行人李妞名下无可供执行的财产。2、2020年8月20日向被执行人李妞发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月26日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3、本院于2020年9月1日、2020年9月10日分别传统查控了被执行人李妞的不动产、证券开户信息、住房和公积金信息、机动车登记信息、收益类保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月14日通过总对总查控系统对被执行人李妞名下财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。5、2020年12月17日本院约谈申请人郭文学，告知本院在执行过程中采取的执行措施，申请人郭文学表示也提供不出可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0602执303号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月十八日书记员  李 超
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4046号原告：蒙自市鸿赢调味品经营部。住所地：蒙自市红寨兴裕农贸市场**商铺。经营者：曹玉霞，女，1980年12月5日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：潘琥，男，1981年10月22日生，汉族，系原告经营者曹玉霞丈夫，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自鑫鑫商行。住所地。住所地：蒙自市观音桥农副产品批发市场******商铺iv>经营者：陈家喜，男，1958年9月18日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自市鸿赢调味品经营部与被告蒙自鑫鑫商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒙自市鸿赢调味品经营部的委托诉讼代理人潘琥、王景贤，被告蒙自鑫鑫商行的经营者陈家喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自市鸿赢调味品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告预购已支付被告味精货款63230元及自2020年1月1日起至实际给付为止按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年10月1日利息为3161元）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告到原告店铺内推销味精。原告同意预购买235件，每件138元，原告现场支付32430元货款，被告以蒙自鑫鑫商行的名义书写欠货单一张并加盖被告印章，同时约定，被告暂不交货，原告任何时候都可随时到被告处取235件货物。2019年12月8日，原告又预购009型110件味精，每件280元，现场支付货款30800元，被告以蒙自鑫鑫商行的名义书写欠货单一张并加盖被告印章。被告书写欠货单后，原告多次到被告处凭单取货，但被告以各种理由一直未支付相应货物。现原告只能要求被告退款。原、被告买卖关系事实清楚，双方均应按约定履行义务。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告货款及利息66391元。被告蒙自鑫鑫商行辩称，本案并非原告所诉被告到原告店铺内推销味精，收取其货款后一直未供货而形成买卖合同纠纷，而是被告雇佣的小工张斌私刻被告“蒙自鑫鑫商行”印章，伪造被告欠货单，诈骗原告购货款的刑事犯罪案件，本案不能由人民法院作为民事案件受理。张斌仿照被告印制备用的欠货单伪造了欠货单，用私刻印章及伪造的欠货单以每件味精比被告供货价格降低4元、10元的单价到原告店铺内推销味精，收取货款后无法供货。原告受骗后持欠货单到被告店铺内要求供货，被告查明实情后已向原告释明，告知原告向公安机关报案，由公安机关立案查明，作为刑事案件处理。但原告不听劝告却向公安机关报案，由公安机关立案处理，被告已向公安机关报案，蒙自市公安局东城派出所已于2020年10月23日向被告送达了《受案回执》。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十条第（五）项之规定，请求裁定本案不属于人民法院民事案件受理范围，驳回原告的起诉或者裁定中止本案诉讼，待公安机关对张斌涉嫌诈骗的行为作出结论后，再确定是否恢复本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.营业执照、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.欠货单、被告企业信用信息公示报告，欲证明被告的基本信息及被告拖欠原告63230元货款未退还的事实。被告经质证，对原告提交的证据1无意见；对证据2中欠货单有意见，这两份欠货单不是被告出具的，是被告员工张斌私自伪造的；对企业信用信息公示报告没有意见。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.营业执照及身份证复印件一份，欲证明被告的基本信息；2.蒙自市公安局受案回执，欲证明被告已向公安机关报案，公安现在还在侦查过程中；3.蒙自鑫鑫商行真假印章用印对比、欠货单对比，欲证明被告的印章在公安局备过案，假印章与真印章有区别，欠货单上的印章是业务员张斌私刻的，有内容的欠货单是张斌伪造的，空白的欠货单是被告使用的。原告经质证，对被告提交的证据1没有意见；对证据2蒙自市公安局受案回执真实性无意见，证明目的不认可，受案只是公安接收相关材料，受案不是立案，立案公安机关会出具立案通知书，立案了张斌也只是作为嫌疑人，张斌涉刑事案件也不影响民事案件的审理；对证据3蒙自鑫鑫商行真假印章用印对比、欠货单对比不认可，原告辨别不出来哪个是真的，也没有义务辨别真假，原告没有过错不应当承担责任。本院经审查，被告虽不认可欠货单的真实性，但欠货单系被告的业务员出具的，原告不负有实质审查的义务，故本院对原告提交的证据予以采信。被告提交的证据1、2原告无意见，本院予以采信，证据3未经鉴定机构鉴定或公安认定，故本院对证据3不予采信。本院经审理认定事实如下：原告蒙自市鸿赢调味品经营部是经营食品、日用百货、卷烟零售、保健食品零售、烟花爆竹零售等的个体工商户。潘琥系原告蒙自市鸿赢调味品经营部经营者曹玉霞的丈夫。被告蒙自鑫鑫商行系经营日用百货、生活杂品、预包装食品、乳制品、（含婴幼儿配方乳粉）批发零售；食盐配送等的合体个体工商户。张斌系被告蒙自鑫鑫商行雇佣的业务员，自2012年10月22日至2019年12月一直在蒙自鑫鑫商行上班，主要负责菊花味精的销售。2019年8月，被告的业务员张斌到原告蒙自市鸿赢调味品经营部推销味精，分别收取原告货款35880元和42000元，并向原告出具欠货单，后根据原告需要向原告供应部分味精后，分别于2019年10月18日、2019年12月8日向原告出具《欠货单》，《欠货单》上加盖印有“蒙自鑫鑫商行”的印章，其中编号0004389的《欠货单》载明：兹欠潘虎2500g味精110件；编号0004388的《欠货单》载明：兹欠潘虎味精235件。后因原告要求被告供货，被告以《欠货单》系张斌伪造、加盖的“蒙自鑫鑫商行”的公章系张斌私刻为由拒绝供货，原告遂向法院起诉要求被告返还货款63230元。后被告蒙自鑫鑫商行的经营者陈家喜以“商行公章被他人私自刻用”为由向蒙自市公安局东城派出所报案，蒙自市公安局东城派出所于2020年10月23日向陈家喜出具《受案回执》。本院认为，原、被告双方存在多次业务往来，且原告均是通过被告蒙自鑫鑫商行的业务员张斌向被告订货。被告认可张斌系其业务员，自2012年起一直在被告蒙自鑫鑫商行从事味精推销业务，故原告有理由相信张斌向其收取货款并出具《欠货单》是基于被告蒙自鑫鑫商行的授权行为。被告辩解《欠货单》系张斌伪造、加盖的“蒙自鑫鑫商行”的公章系张斌私刻，因原告有足够理由相信张斌系被告的业务员，有权代表被告收取货款并出具《欠货单》，在被告不愿意供货的情况下，应由被告承担返还原告货款的责任，故原告要求被告返还货款63230元有事实和法律依据，本院予以支持，利息因无约定，本院不予支持。被告认为本案不属于民事案件受案范围，应驳回原告起诉或中止审理的辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：一、由被告蒙自鑫鑫商行于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告蒙自市鸿赢调味品经营部货款63230元；二、驳回原告蒙自市鸿赢调味品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告蒙自鑫鑫商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年十二月十一日书记员 杨思程
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2165号 原告：王满敬，女，1951年8月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：蔡灿，男，1983年11月21日出生，汉族，住辛集市。 被告：高延锋，男，1969年4月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**。统一社会信用代码：91130100772787077M。 本院在审理原告王满敬诉被告蔡灿、高延锋、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王满敬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王满敬自行负担。 审判员  王建欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陶林可
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3508号之一 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行,住所地台州市黄岩区横街东路**，法律文书送达地址：台州市椒江区中心大道183号德智和大厦13F,组织机构代码:848143105。 法定代表人:陈曦。 被执行人李芯育,男,1986年12月19日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人李芯育为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行执行款人民币215369.62元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2215元、申请执行费3130.54元。 立案执行后，本院于2020年9月27日向被执行人李芯育发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李芯育履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李芯育未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李芯育的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李芯育在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李芯育不动产登记情况，经查被执行人李芯育名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李芯育机动车登记情况，经查被执行人李芯育名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李芯育股权登记情况，经查被执行人李芯育名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李芯育的住房公积金信息，未发现被执行人李芯育开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人李芯育的金融理财产品信息。经查被执行人李芯育名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人李芯育的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李芯育无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李芯育通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人李芯育居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李芯育有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李芯育拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李芯育纳入失信被执行人名单及对被执行人李芯育采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李芯育作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李芯育。 经查，截止目前，被执行人李芯育在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李芯育的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李芯育可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行，申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李芯育目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3508号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  金晨辉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6420号原告：杨某，女，1955年1月2日出生，住海安市。被告：彭某，男，1956年11月26日出生，住海安市。本院在审理原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告杨某未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告杨某仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆兴逢二〇二〇年十二月一日书记员  李 颖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2808号原告：讷河市万**利达粮食储备有限公司，住所地黑龙江省讷河市东南街4委，统一社会信用代码：91230281MA1988N33K。法定代表人：方亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：讷河市通南粮库有限公司，住所地黑龙江省讷河市通南镇，统一社会信用代码：91230281669035694D。法定代表人：王金发，该公司经理。委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秉春，黑龙江佳鹏律师事务所律师。原告讷河市万**利达粮食储备有限公司诉被告讷河市通南粮库有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市万**利达粮食储备有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由讷河市万**利达粮食储备有限公司负担。审判长  许冬梅审判员  孙秀芳审判员  郭丽丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 岩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更951号罪犯李侠，男，1982年11月24日出生，湖南省岳阳市云溪区人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2018年11月9日作出（2018）湘0603刑初182号刑事判决，以被告人李侠犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月9日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯李侠在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2153分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李侠在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李侠在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李侠予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢572号本院执行的申请执行人侯京振与被执行人张胜涛劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3146号李彦辉、王广青：李彦辉与王广青附带民事赔偿一案，申请执行标的共计14910.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位14910.15元。本院已于2020年12月22日将该款转付给李彦辉。至此，李彦辉向本院申请执行的（2019）豫0122刑初1021号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十五日法官助理姚培新书记员化旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7697号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：邝支春，男，1974年1月12日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市奉节县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人邝支春银行卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8755号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月17日，被执行人应向申请人支付本金147205.86元并支付利息、付迟延履行期间债务利息、分期手续费、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7697号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10381号之一 申请执行人：东莞市黛亚璐服装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区博头新区停车场**,统一社会信用代码为91441900MA4W8U113Y。 法定代表人：王荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭霭玲，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：东莞市尚依服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区步行街******303,统一社会信用代码为91441900MA4UT2Y01G。 法定代表人：罗丽萍。 被执行人：罗丽萍，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5294号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款70082.5元、利息1219.44元（暂计至2020年7月31日）、迟延履行期间债务利息417元（暂计至2020年8月18日），并承担案件诉讼费782元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）被执行人罗丽萍在中国工商银行的存款，本院已扣划65716.32元，扣缴执行费886元后，申请执行人受偿了64830.32元;（二）被执行人罗丽萍名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院已向车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年10月9日，但该车下落不明，未能实际扣押处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位65716.32元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了64830.32元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王定邦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3923号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:闵先波，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：范才优，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠东县吉隆海群发鞋材加工厂，经营场所惠东县。经营者：冷海军。一审被告、二审被上诉人：惠东县吉隆人和鞋厂，经营场所惠东县。经营者：姚彩云。再审申请人闵先波因与被申请人惠东县吉隆海群发鞋材加工厂（以下简称海群发厂）及一审被告、二审被上诉人惠东县吉隆人和鞋厂（以下简称人和鞋厂）加工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闵先波申请再审称，（一）闵先波并未与姚某云合伙经营人和鞋厂。人和鞋厂工商登记信息显示经营者为姚某云，海群发厂向姚某云送货的单据回执、吉隆镇吉城社区居委会出具的《证明》《房屋出租合同书》和照片所涉地址，均与人和鞋厂登记的经营场所不同，姚某云出具的委托书亦无闵先波的签名，因此，海群发厂提交的证据不足以证明闵先波与姚某云合伙经营人和鞋厂。事实上，姚某云对每月超过2万双鞋业务量的部分按每双0.2元额外向闵先波支付提成费，故闵先波仅系姚某云的雇员，并非人和鞋厂的实际经营者。综上，请求对本案进行再审。海群发厂提交意见称，闵先波的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据闵先波申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是：闵先波是否应对案涉尚欠货款本息承担共同偿还责任。本案中，海群发厂提交的吉隆镇吉城社区居委会出具的《证明》《房屋出租合同书》等证据所涉地址，虽与人和鞋厂工商登记所载地址不一致，但该地址系闵先波承租并以人和鞋厂名义用于对外经营的，闵先波在二审中亦对此予以确认。结合海群发厂提交的《送货单》、银行交易明细等证据，二审法院认定闵先波以经营者身份参与到人和鞋厂的经营管理中，包括货物签收、支付货款等环节，故应向海群发厂共同清偿尚欠的货款本息，并无不当。关于闵先波主张其系姚彩云雇员一节，因闵先波并未举证证明姚某云对每月超过2万双鞋业务量的部分按每双0.2元额外向其支付提成费，故二审法院不予采信，亦无不妥。闵先波所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，闵先波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闵先波的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  谢依婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8195号之一原告：王**寰，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：单晓淳，国浩律师（天津）事务所实习律师。被告：王秀峰，男，1985年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王**寰与被告王秀峰股权转让纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王**寰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**寰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王**寰撤诉。案件受理费减半收取7080元，由王**寰负担。审判员  冯震二〇二〇年十二月八日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。