wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1131号 原告：倪家学，女，1963年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：杨明芳（曾用名：杨明珠），女，1976年7月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：刘美英，女，1975年3月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告倪家学与被告杨明芳、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因被告杨明芳下落不明，于2020年10月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪家学到庭参加诉讼，被告杨明芳、刘美英经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪家学向本院提出诉讼请求：1.判令杨明芳、刘美英偿还倪家学借款本金10000元及利息（从2014年1月30日至2020年7月18日利息为19280元，此后的利息从2020年7月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年1月30日，杨明芳、刘美英以资金周转需要为由，向倪家学借款20000元。当日，倪家学向杨明芳、刘美英现金支付了20000元借款，二被告向倪家学出具了借条一份，约定借款利率为月利率2%。后刘美英于2014年11月14日向倪家学归还5000元，2015年7月15日归还3000元，2017年10月18日归还2000元，合计归还10000元。现二被告尚欠倪家学借款本金10000元及利息。 杨明芳、刘美英未作答辩。 倪家学为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一借条一张，证据二（2020）闽0923民初1037号民事裁定书，证据三利息计算明细一份，本院依法调取杨明芳、刘美英户籍证明。杨明芳、刘美英经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据、倪家学的当庭陈述及本院对刘美英的询问，本院对本案事实作如下认定：杨明芳、刘美英于2014年1月30日共同向倪家学出具案涉借条，确认借款20000元，利息按月利率2%计算，未约定借款期限。刘美英于2014年11月14日偿还5000元借款本金、2015年7月13日偿还3000元借款本金、2017年10月18日偿还2000元借款本金，合计偿还10000元借款本金。 本院认为，债务应当清偿。杨明芳、刘美英向倪家学借款20000元，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，杨明芳、刘美英应履行还本付息的合同义务。上述借款未约定还款期限，现倪家学要求杨明芳、刘美英偿还尚欠的借款本金10000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方就上述借款约定借款利息按月利率2%计算，因本案于2020年8月10日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项规定，倪家学主张杨明芳、刘美英偿还从2014年1月30日至2020年7月18日利息19280元，此后的利息从2020年7月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。杨明芳、刘美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨明芳、刘美英应于本判决生效之日起七日内偿还原告倪家学借款本金10000元及利息（从2014年1月30日至2020年7月18日利息为19280元，此后的利息从2020年7月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，公告费260元，合计792元，由被告杨明芳、刘美英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李益民 人民陪审员  张自敦 人民陪审员  陈**彬 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  陈臻强 书 记 员  张天贵 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号] 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3412号上诉人（原审被告）：王玉花，女，1970年1月17日出生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审原告）：周淑英，女，1953年9月25日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人王玉花因与被上诉人周淑英买卖合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2020）苏0724民初2411号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉花上诉请求：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：双方系邻居，上诉人装修都是包工包料给王某，上诉人从未与周淑英谈论过建材的规格和价格。上诉人只是在明细上写了“如上材料费已付王某”，起的是证明作用，并不是一审判决认定的拖欠货款。周淑英辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周淑英向一审法院起诉请求判令王玉花给付货款4373元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：王玉花因装修门市需要，2018年4月至2018年10月，在周淑英处赊购装修材料，共计4347元。王玉花称其门市装修工程包工包料给王某，其己将装修材料款付给王某了，此款应由王某来偿还。另查明，材料清单中“汪玉花”，系本案“王玉花”。一审法院认为，合法债权受法律保护，债务人应当及时清偿。王玉花因其门市装修使用周淑英装修材料未能及时支付货款，其虽辩称将工程包工包料给了王某，但提供的证据不足以证明其主张，故对此辩称意见一审法院依法不予采信。故对周淑英要求王玉花支付4373元货款的诉讼予以支持。关于利息，周淑英主张从立案之日起按年利率6%计算至实际偿还之日，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：王玉花于判决发生法律效力之日起十日内给付周淑英货款4347元。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，二审中，周淑英书面放弃利息的诉求，只要求王玉花给付货款本金4373元。本院认为，周淑英提交的材料费明细载明王玉花系购买人，而王玉花未能将材料费直接付给周淑英，现周淑英诉讼主张王玉花给付材料费符合法律规定。至于王玉花主张材料费已付施工人王某的问题，如王玉花与王某就此产生纠纷，可另行主张。至于一审判决主文未载明利息的问题，因二审中周淑英放弃了利息，故本院对一审判决结果予以维持。综上，王玉花的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（王玉花已预交412元），由上诉人王玉花负担，本院退回王玉花362元。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16664号 原告:七星关区广亚铝材经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国阳商贸城****，统一社会信用代码：92520502MA6EKKY004。 经营者:欧阳慧。 委托诉讼代理人：朱元亮，男，汉族，1975年3月10日出生，住所地：湖北，住所地：湖北省监利县夫）。 被告:郑现江，男，1991年10月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告七星关区广亚铝材经营部(以下简称:广亚经营部)与被告郑现江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开公开进行了审理。被告郑现江经本院合法传唤拒不到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告广亚经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币4490元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系经营铝材等装饰装修材料的个体工商户，经营地点位于，经营地点位于贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城告处购买装修材料，支付部分材料款后，余款4490元至今未支付，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推脱敷衍。原告认为：根据《中华人民共和国合同法》第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原被告双方就余款未约定付款时间，根据交易习惯，被告应当在提取货物时支付货款。被告未按合同约定足额支付货款，应当承担支付货款的义务。综上，为维护原告的合法权益特诉至贵院，恳请贵院判如所请为谢。 被告郑现江经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 经审理查明：原告广亚经营部系经营铝材等装饰装修材料的个体工商户，经营地点位于，经营地点位于贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城续从原告处购买装修材料，2019年3月26日被告向原告出具《广亚铝材销清单(代合同)》，载明原告货款4490元，至今未支付给原告。故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实有原告提交的《广亚铝材销清单(代合同)》证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告郑现江从原告七星关区广亚铝材经经营部处购买装修材料,未及时向原告结清货款。2019年3月26日被告向原告出具《广亚铝材销清单(代合同)》，载明原告货款4490元，并签名予以确认。被告向原告出具《广亚铝材销清单(代合同)》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。被告应按照《广亚铝材销清单(代合同)》的约定履行支付的义务。至今被告未按约定履行支付的义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告提出判决被告立即支付货款4490元及的诉请,本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑现江于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告七星关区广亚铝材经经营部货款4490元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取）,由被告郑现江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月九日 书记员  林 琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3372号之一申请执行人：侯素英，女，1970年2月23日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：刘卫东，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。侯素英与刘卫东民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，侯素英于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘卫东给付人民币111250.00元及利息。同时依法应承担执行费1569.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月20日、2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月2日对被执行人刘卫东适用限制高消费措施，2020年12月31日将被执行人刘卫东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过通话方式将被执行人刘卫东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘卫东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵 伟
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执406号之二 申请执行人程良猛。 被执行人王云骏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初224号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人王云骏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王云骏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王云骏逾期未履行。本院遂对被执行人王云骏的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法扣划了被执行人王云骏的银行存款9139.50元外，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人王云骏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0205民初224号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘 明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执异242号异议人（案外人）：李爱平，女，汉族，1979年10月20日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄海元，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南富浩钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路一力物流园**酒****。法定代表人：段秀烽，经理。被执行人：段秀烽，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人黄海元与被执行人湖南富浩钢铁贸易有限公司（以下简称富浩钢铁公司）、段秀烽民间借贷纠纷一案中，案外人李爱平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李爱平称，异议人与被执行人段秀烽系夫妻关系，长沙市天心区××路××号××社区××期××层××栋××房为李爱平与段秀烽共同所有，该房购买时间为2016年8月22日，李爱平与段秀烽登记结婚的时间为2016年9月8日，因此涉案房屋50%的份额属于李爱平的婚前个人财产。请求:中止对长沙市天心区××路××号××社区××期××层××栋××房的执行措施，并立即解除对该房屋查封。本院查明，2018年12月20日，本院就原告黄海元诉被告富浩钢铁公司、段秀烽、符济、盛建钧民间借贷纠纷作出（2018）湘0103民初5311号《民事判决书》，判决：一、限被告湖南富浩钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄海元归还借款本金余额403794元；二、被告湖南富浩钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄海元支付相应逾期利息（逾期利息的具体金额以借款本金403794元为基数，按月利率2%标准从2016年5月28日起计算至本金实际清偿之日止）；三、由被告段秀烽对本判决第一项、第二项确定的被告湖南富浩钢铁贸易有限公司的给付义务承担连带清偿责任，被告段秀烽承担连带清偿责任以后，有权在其清偿金额范围内向被告湖南富浩钢铁贸易有限公司追偿；四、驳回原告黄海元的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未履行付款义务，黄海元向本院申请强制执行，本院以（2019）湘0103执1201号案件立案。2019年5月29日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2019）湘0103执1201号《协助执行通知书》，要求冻结被执行人段秀烽名下位于长沙市天心区高云路77号龙湾国际社区四期高层2054栋205（权证号**），已知有抵押，有共有人。异议人李爱平向本院提出执行异议。再查明，位于长沙市天心区××路××号××社区××期××层××栋××段秀烽和李爱平，各占50%份额。权证号分别为××,20180108907，发证日期为2018年8月27日，产权面积为103.59平米。异议人与被执行人段秀烽结婚登记日期为2016年9月8日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、二款规定:对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案段秀烽系执行依据确定的被执行人，本院仅查封被执行人段秀烽所属份额，符合上述规定，并无不当。本院在对案涉房产的处置中，应保护共有人优先购买的权利。异议人要求解除对案涉房屋的执行措施、解除对该房屋查封的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李爱平的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年十二月十七日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2283号 原告：李恩贤，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 被告：陈中池，男，1966年11月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：孟玉红，女，1967年12月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告李恩贤与被告孟玉红、陈中池民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩贤及其委托诉讼代理人刘营好到庭参加诉讼。被告陈中池、孟玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恩贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金130,000元、利息10,416元（自2016年11月21日至2020年8月1日按年息8厘计算，扣除被告已付的28,000元利息）；2.判决二被告连带偿还本金130,000元按年息8厘计算自2020年8月1日起至还清款之日止的借款利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款130,000元，约定年息8厘，原告将款交给被告后，2016年11月21日被告为原告出具了借条，该借条系被告孟玉红书写，此后被告共计分三次偿还借款利息28,000元，剩余借款本息经催要未偿还。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 陈中池、孟玉红均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告因资金周转向原告借款，并于2016年11月21日向原告出具借条一张，载明“今借李恩贤现金壹拾叁万元整（130,000元），年息8厘，陈中池，2016年11月21号。2019年2月3号支（10,000元）壹万元整”。借款时二被告系夫妻关系，借条系孟玉红书写，陈中池摁手印，借款后被告于2018年7月7日偿还15,000元，2019年2月3日偿还10,000元，2019年8月26日偿还3,000元。后再未偿还借款本息。 本院认为，原告有据证实其与被告陈中池之间存在合法的借贷关系，借款时被告孟玉红作为陈中池的配偶对该借款知情，故涉案借款本院认定系二被告的夫妻共同债务。借条载明年息8厘，被告于2018年7月7日偿还15,000元，2019年2月3日偿还10,000元，2019年8月26日偿还3,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，经核算，被告于2018年7月7日偿还的15,000元其中13,310.13元为偿还的借款本金，2019年2月3日偿还的10,000元其中9,465.92元为偿还的借款本金，2019年8月26日偿还的3,000元其中2,518.76元为偿还的借款本金，故二被告应偿还原告借款本金104,705.19元（130,000元－13,310.13元－9,465.92元－2,518.76元）及自2019年8月27日至2020年8月1日的利息781.72元，并向原告支付以借款本金104,705.19元为基数按年利率0.8%计算自2020年8月2日起至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈中池、孟玉红于判决生效之日起十日内偿还原告李恩贤借款本金104,705.19元及利息781.72元，并支付以本金104,705.19元为基数按年利率0.8%计算自2020年8月2日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告李恩贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,554元，由李恩贤负担387元，陈中池、孟玉红负担1,167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 悦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保827号 被保全人：联强国际贸易（中国）有限公司,住辽宁省大连市,法定代表人:吕家辉。 申请保全人：柴寿国,男性,住吉林省长春市南关区。 本院执行的柴寿国与联强国际贸易（中国）有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终4862号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款210120.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值210120.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2372号 申请人：马莹、女、汉族、1986年11月10日出生、身份证号：×××、住址：伊州区秋林可园小区**楼****。被执行人：李月、女、汉族、1979年6月23日出生、身份证号：×××、住址、住址：伊州区北郊路和泰园**楼****div>本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前474号民事裁定书,即申请执行人马莹与被执行人李月民间借贷纠纷一案于2020年10月12日申请执行，执行过程中双方当事人自愿私下达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   马   彦   梅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5679号 申请执行人：蒋比雄 被执行人：临海市美天洗涤服务中心 申请执行人蒋比雄与被执行人临海市美天洗涤服务为劳动争议一案，经临海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日作出的浙临海劳人仲案（2020）497号仲裁裁决书已发生法律效力。案经本院立案执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢344号申请执行人：洛阳市美立办公家具有限公司。住所地：洛阳市伊滨区庞村镇掘山岭。统一社会信用代码：914103007407033267。法定代表人：张毅霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王槐法，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：孙晓娜，女，1983年9月14日出生，汉族，住河南省偃师市。洛阳市美立办公家具有限公司与王槐法、孙晓娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）偃民十二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王槐法、孙晓娜共同偿还所欠洛阳市美立办公家具有限公司货款197000元及利息（按月利率1.5%，自2012年3月31日至判决确定还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由王槐法、孙晓娜共同承担。因王槐法、孙晓娜未履行上述生效法律文书确定的义务，洛阳市美立办公家具有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人王槐法、孙晓娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王槐法、孙晓娜未履行义务。二、本院于2020年8月3日、2020年8月31日、2020年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王槐法、孙晓娜名下的财产。1.查明被执行人王槐法、孙晓娜有银行存款合计24708.3元，本院已扣划24708.3元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王槐法、孙晓娜无车辆、证券等财产登记信息。3.查明被执行人王槐法、孙晓娜共同共有坐落于西安市××中路北侧昭慧新城（泾渭上城）11幢10108室（不动产权证号：20120309207）的房屋一套，本院予以查封（2021年3月13日查封期限届满）。因未能确定被执行人各自所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2020年8月5日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人王槐法、孙晓娜无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年8月5日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王槐法、孙晓娜无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年8月5日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王槐法、孙晓娜无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人王槐法、孙晓娜户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人王槐法、孙晓娜发出限制消费令，并依法将被执行人王槐法、孙晓娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洛阳市美立办公家具有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人洛阳市美立办公家具有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24708.3元，已支付给申请执行人，本案债权尚余197000元及部分利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王槐法、孙晓娜负有继续向申请执行人洛阳市美立办公家具有限公司履行债务的义务，被执行人王槐法、孙晓娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市美立办公家具有限公司发现被执行人王槐法、孙晓娜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十八日代书记员 ：郭英豪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5514号原告：原爱忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住太原市。被告：王镇忠，男，1974年11月2日出生，汉族，住太原市。原告原爱忠与被告王镇忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告原爱忠于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原爱忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原爱忠撤诉。案件受理费1325元，免于收取。审判员 郭全林 二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15813号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：杨晓慧，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11084号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨晓慧偿还理赔款78017.77元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月30日，通过福建执行网络查控系统冻结被执行人名下厦门市世纪琴音乐器有限公司、厦门市怡文乐器有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨晓慧名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7329号之一请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。法定代表人：田文贵。被执行人：张应达，男，1970年7月8日生，汉族，地址：贵州省，地址：贵州省平坝县本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张应达给付申请人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款27318元，并自2018年12月26日起以代偿款27318元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止。承担案件受理费722元、执行费320元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9159号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十日书记员  邓美洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28587号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑文俊，男，1962年12月21日生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告郑文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郑文俊归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149392.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑文俊向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，郑文俊欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计179646.42元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告郑文俊送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告郑文俊的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4157号原告：李喜江，男，1991年6月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄文平，男，1966年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：安利彬，男，1982年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告运输合同纠纷一案。本院于2020年10月13日受理，原告诉请：一、判令两被告连带支付原告运输款29897元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代大伟、被告黄文平到庭参加诉讼，被告安利彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2012年，二被告合伙成立“梅园信息部”，该信息部未办理工商登记，也未领取营业执照，总揽梅园玉昆钢铁集团的钢材、煤炭等运输业务，后再向原告等货车司机发布运输信息，原告等所有货车司机均通过二被告合伙的“梅园信息部”承接运输业务，运输费用按吨计算，由二被告财务人员据实开具单据，原告等所有货车司机凭此单据向二被告结算运输款。原告利用自有的云Ｆ×××**号货车向二被告成立的信息部承揽运输业务，与二被告长期合作至今，后因二被告合伙产生矛盾，相互推诿扯皮，拖欠原告2017年10月、2017年11月、2018年3月部分煤炭运输款共计29897元未付，经原告多次催要无果，特诉诸法院要求解决。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。二被告于2012年合伙成立“梅园信息部”，未办理工商登记，也未领取营业执照，但常年以该名号向原告等货车司机发布运输信息，成立个人合伙，且本案中原告已按约定履行了运输煤炭的义务，故原告要求二被告连带支付其运输款的诉讼请求，本院予以支持。本案庭前证据开示中，被告安利彬提交的书面质证意见为：对原告提交的运费收据均不认可，认为与其无关。在以前另案审理中，被告安利彬主张其与被告黄文平于2016年就已散伙，针对该主张，被告安利彬未向法庭提供任何证据予以证明，被告黄文平则主张，2020年4月安利彬才正式提出散伙，之前未提过。因此，被告安利彬关于2016年就已散伙的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄文平、安利彬于本判决生效之日起十日内连带支付原告李喜江运输款29897元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告黄文平、安利彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇二〇年十二月三日法官助理李燕书记员业翔
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11039号原告：汤艳娟，女，汉族，1978年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**附**、附**、附****，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，行长。第三人：马建明，男，汉族，1974年10月13日出生，住广东省广州市白云区。原告汤艳娟与被告华夏银行股份有限公司重庆分行、第三人马建明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案。原告汤艳娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤艳娟撤回起诉处理。审 判 长  何 欣审 判 员  邱 颖审 判 员  肖明明二〇二〇年十二月四日法官助理  陈姿含书 记 员  王 筱
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2500号申请执行人:江苏丽岛新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320400758998513D，住所地江苏省常州市龙城大道**。法定代表人：蔡征国，该公司董事长。委托代理人：唐云飞，江苏常飞律师事务所律师。委托代理人：蒋凤东，江苏常飞律师事务所实习律师。被执行人：上海君晴实业有限公司，统一社会信用代码91310113398633157Y,住所,住所地上海市宝山区河曲路****div>法定代表人：何君利，该公司总经理。申请执行人江苏丽岛新材料股份有限公司与被执行人上海君晴实业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初1379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告上海君晴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏丽岛新材料股份有限公司支付货款23806元，并支付该款自2020年4月27日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元，减半收取217元（原告已预交），由被告上海君晴实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，查明被执行人上海君晴实业有限公司名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年10月15日），无存款；除上述财产外，被执行人上海君晴实业有限公司名下查无不动产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人上海君晴实业有限公司及法定代表人何君利采取限制消费措施并且纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2760号之一 申请执行人天台县鸿飞金属输送网带厂，住所地天台县始丰街道洪林村，组织机构代码:MA2G4KNE2。 法定代表人林英江。 被执行人象山玉鱼食品设备厂，住所地浙江省象山县爵溪新瀛路**，组织机构代码:734258844。 法定代表人周玉成。 申请执行人天台县鸿飞金属输送网带厂与被执行人象山玉鱼食品设备厂买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初826号民事判决，被执行人象山玉鱼食品设备厂应归还申请人天台县鸿飞金属输送网带厂借款42539.90元及相应利息，负担案件受理费430元，保全保险费、申请费1020元，执行费553.4元，但被执行人象山玉鱼食品设备厂未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月24日向被执行人象山玉鱼食品设备厂发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人象山玉鱼食品设备厂既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人周玉成拘留15日决定，并发出限制消费令，并将被执行人象山玉鱼食品设备厂列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县鸿飞金属输送网带厂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人象山玉鱼食品设备厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人象山玉鱼食品设备厂有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人象山玉鱼食品设备厂有车牌号为浙ＢＱ××××雅阁牌车辆一辆，但该车车辆已达16年（接近报废），故未查封扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月15日，本院委托浙江省象山县人民法院调查被执行人象山玉鱼食品设备厂的财产状况，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县鸿飞金属输送网带厂的涉案债权暂无法实现。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县鸿飞金属输送网带厂，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人象山玉鱼食品设备厂目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2760号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人象山玉鱼食品设备厂有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施   林   鸟 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 鲍   立   波
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初965号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人魏汇星，男，1961年8月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月14日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]540号起诉书指控被告人魏汇星犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人魏汇星到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月11日晚，被告人魏汇星酒后驾驶闽Ｆ0××××号小轿车，行至龙岩市小将线新罗区小池镇汪**村路段时被执勤民警当场查获，后民警将被告人魏汇星带至新罗区大池镇卫生院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人魏汇星送检血液中的乙醇含量为105.56ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人魏汇星自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人魏汇星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人魏汇星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏汇星的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人魏汇星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏汇星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人魏汇星归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏汇星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月十七日 书记员 童欢欢（代） 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执419号 被执行人：张华峰，男,33岁。 本院在执行与张华峰罚金一案中，本院依法扣划被执行人账户存款人民币598.73元，经调查被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年十二月三十日 书记员 才 京
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执1621号申请执行人：董长生，男,1972年5月14日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：刘廷江，男,1962年4月28日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行董长生与刘廷江借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无财产可供执行，本院冻结了被执行人两张银行账户，于2020年12月4日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十二月四日书记员  杜 新
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保536号申请人李宇平与被申请人长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，申请人于2020年12月9日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保536号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初3073号原告：宋某，女，1992年9月3日出生，鄂温克族，住哈尔滨市双城区，委托代理人：刘丽霞，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1988年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，原告宋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，原告宋某及其委托代理人刘丽霞、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某2（7周岁）由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元；3、共有财产现金240,000.00元（在被告处）依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚生男孩王某2现年7周岁，原、被告婚初感情尚可，婚后因双方性格不和无共同语言，常因琐事产生矛盾，以致经常口角打仗，被告将原告殴打致伤，致使夫妻感情破裂，已无法共同生活在一起，故原告诉至人民法院。被告辩称，双方有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生有一子王某2（××××年××月××日出生）。本院认为，原告要求与被告离婚，未能向本院提供双方感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。减半收取的案件受理费250.00元由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 顺二〇二〇年十二月十八日书记员 曹素华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢977号 申请执行人：林德秋，男，汉族，1975年4月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：张兴林，男，汉族，1959年09月07日出生，身份证住址：茂名市茂港区。 关于申请执行人林德秋与被执行人张兴林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9074号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人张兴林于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人林德秋返还借款本金35万元；二、被执行人张兴林于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人林德秋支付从2017年10月3日起至付清之日、以本金35万元为基数按照年利率6%计算的利息。因被执行人张兴林未按上述生效法律文书履行义务，林德秋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张兴林负有继续向申请执行人林德秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十二月五日 书记员  彭静怡
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6727号原告：何伦，男，汉族，1972年1月8日生，住重庆市潼南县。被告：贵州兰廷装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭（**）转换层，统一社会信用代码：91520303MA6GWGDH2P。法定代表人：李彬。原告何伦诉被告贵州兰廷装饰有限公司（以下简称兰廷公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伦到庭参加了诉讼，被告兰廷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资25700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月，被告因承包的位于遵义市新蒲新区的房屋装修工程需要人员施工，雇用了原告为其施工。原告按照被告要求施工，完工后，经被告及业主验收均无问题，在业主已向被告支付工程款的情况下，被告拖欠原告工资25700元至今未付。经原告多次向被告催讨，被告于2020年7月16日向原告出具借条（实际应为欠条）一张，内容载明被告欠原告工程款（实际应为工资）25700元这一事实。并口头承诺一个周之内付清欠款，截至约定日期，被告失信违约，经原告多次催讨拒不付款。如今被告方为了躲避债务，甚至拒不接听原告电话拒不回复原告信息，让原告不能与之取得正常联系。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告兰廷公司未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告兰廷公司承揽位于遵义市新蒲新区的房屋装饰装修工程，遂将该装修工程的水、电、泥工、木工等工程分包给原告。之后，原告按照被告要求施工完成。2020年7月16日，被告兰廷公司向原告何伦出具借条一份，载明“本人欠何伦工程款计人民币（大写）贰万伍仟柒佰元整，（小写）25700元整。”该借条落款处有“李彬”签字及加盖有被告兰廷公司印章。原告多次向被告催讨该款项无果，遂提起本案诉讼。本院认为，根据原告的举证，可以认定双方之间形成劳务承包合同关系，经过双方结算，被告出具了借条明确欠原告工程款25700元，该借条实为双方对于债权债务的结算，对双方均具有约束力。虽然借条中没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可随时要求被告支付，故原告主张被告支付工程款25700元，于法有据，本院予以支持。被告兰庭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。为此，判决如下：被告贵州兰庭装饰有限公司于本判决生效后三日内向原告何伦支付工程款25700元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告贵州兰庭装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇二〇年十二月一日法官助理付晓东书记员叶尉义
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1495号之一申请执行人西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托代理人王严华，该社资产部经理。被执行人李辉，男，汉族，1983年8月11日生，住西华县。被执行人高勤勤，女，汉族，1986年1月4日生，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与李辉、高勤勤金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月8日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年8月4日、2020年9月3日、2020年11月2日，2020年12月2日对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。3、2020年9月9日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。4、2020年9月10日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。5、2020年12月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年12月24被执行人名下有豫Ｐ×××**长城牌车一辆，但已被本院其他案件查封。经法院各种查明，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 东
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2684号罪犯李宁飞，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，河北省永年县人，现在河北省定州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年3月25日作出（2010）一中少刑初字第2130号刑事判决，以被告人李宁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人李宁飞及同案被告人杨军、冯志刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年5月11日作出（2011）高刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。北京市第二中级人民法院于2015年1月23日、2016年12月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年11月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宁飞在2019年1月18日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李宁飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年12月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31587号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：覃永红，女，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市渝**，系公司员工。 被告：项镜鸿，女，汉族，1988年10月16日出生，住重庆市长寿区。 本院在审理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告项镜鸿物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日依法向原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费36.66元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马晓苒
沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执712号刘向明、孙建忠本院执行的刘向明申请孙建忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解，长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3786号上诉人（原审原告）：窦刚，男，1981年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘波，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王琪，女，1981年4月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人窦刚因与被上诉人王琪民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。窦刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，对涉案5万元的性质没有查明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被上诉人主张转账不属于借款，而是上诉人与其前男友合伙投资款，但未能举证。被上诉人在一审庭审中主张其与案外人胡洋之间的每一次转账记录都有明确的转账说明，还表示有第三人可以证明上诉人与案外人胡洋之间存在合伙关系，并愿意提供证据证明，但被上诉人在庭后并未提供其与胡洋之间的所有往来明细，证人祈瑞与胡洋之间的合伙等事宜也是听被上诉人陈述。因此，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。2.一审判决认为上诉人未起诉胡洋，一审未释明利害关系，也未要求双方当事人追加胡洋为被告，一审程序违法。王琪辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。窦刚一审诉讼请求：判令王琪归还借款本金人民币5万元及逾期利息，自2018年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至付清为止，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月26日、6月27日，窦刚分别通过微信和支付宝转账各2万元给王琪，合计4万元。2018年7月4日，窦刚通过微信转账1万元给案外人胡洋。胡洋原系王琪男朋友。2018年6月26日、2018年7月7日、7月9日、7月18日、8月2日，王琪转账35400元给胡洋。2018年6月27日，王琪支付3600元购买了复合木地板。2018年6月29日，王琪支付1000元用于购买卡通迎宾雕塑，邮寄地址为淮海街道健康东路恒荣国际广场1-2号，王琪称该地址为胡洋开店的地址，上述两笔款项均系代胡洋购买物品支出的费用。该费用与上述转账合计4万元。一审法院认为，关于双方当事人之间的款项往来是否是借款的问题。窦刚主张系借款，但就双方之间的借贷合意未提供任何证据予以证明。王琪辩称款项系窦刚和王琪前男友之间合伙的款项，而非与王琪之间的借款。窦刚在陈述借款经过时，也陈述借款系其与胡洋谈的，但王琪也在旁边，现胡洋在看守所，窦刚未起诉胡洋。王琪申请证人祁某作证，一审法院与祁某谈话，其反映，其与双方当事人均系初中同学，其称2018年年底至2019年年初听王琪说窦刚与胡洋一起做生意，后来说生意不好，就关门了；后来有一次同学一起吃饭时，窦刚说想把店改成水果店的，其没有听到窦刚明说其和胡洋合伙开店，但听说胡洋的麻辣烫店窦刚是投钱的。窦刚对祁某的部分证言不予认可，称其与王琪关系较好，部分陈述不客观；窦刚称将麻辣烫店改成水果店，因为窦刚有进水果店的渠道，并非系窦刚和胡洋合伙开店。民间借贷合同成立并成效，需要两方面条件，第一是双方需要有借贷合意，第二是款项需要实际交付。关于第二条双方无异议，款项已经交付；至于第一项的条件，窦刚提供的证据无法证明，故对于窦刚主张其与王琪之间的款项往来系借款关系，证据不足，一审法院难以采信。窦刚主张王琪归还借款及支付利息的请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回窦刚的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由窦刚负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审中，本院依职权向胡洋调查，胡洋陈述，麻辣烫店是窦刚、王琪和刘某坤（其不知道具体名字）一起开的，其仅是帮忙装修。王琪和刘敏在恒荣国际广场开了石锅拌饭店，刘某坤是刘敏的弟弟。因为王琪先开了石锅拌饭店，没有带窦刚，窦刚想让王琪带他赚点钱，后来王琪就和他一起开了麻辣烫店。窦刚跟王琪谈好窦刚入股5万。因为当时其和王琪在一起，窦刚只给了4万元，还剩1万元未给，王琪不好意思开口向窦刚要，于是让其向窦刚要了剩余1万元。本院又向恒荣国际广场调取了刘益坤与汤春霞签订的房屋租赁合同一份，根据该合同显示，恒荣国际广场1-20号商铺于2018年6月24日至2023年7月23日出租给刘益坤用于经营麻辣烫店。本案二审争议焦点为：一、上诉人窦刚与被上诉人王琪之间是否存在5万元民间借贷关系。二、一审程序是否违法。本院认为，关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，窦刚主张与王琪之间存在5万元借贷关系，仅提供了向王琪交付4万元及向案外人胡洋交付1万元的转账凭证。王琪抗辩与窦刚之间不存在民间借贷关系，并提供了证人祁某到庭作证，证明涉案款项是窦刚投资胡洋经营的麻辣烫店。结合本院调查，涉案麻辣烫店的商铺是以案外人刘益坤名义承租，胡洋陈述涉案麻辣烫店是窦刚、王琪与刘益坤共同投资经营。胡洋陈述的事实虽与王琪的陈述和祁某的证言并不完全一致，但对于窦刚投资涉案麻辣烫店的事实陈述一致，故窦刚仍应就本案借贷关系的成立进一步承担举证责任。现窦刚未能提供证据证明其与王琪之间存在借贷合意，故本院对其上诉主张不予支持。关于第二个争议焦点。本案中窦刚已明确被告为王琪，一审法院根据窦刚的诉讼请求，对其与王琪之间是否存在民间借贷关系依法进行审理，在其并未对胡洋提起诉讼的情况下，其以一审法院未要求其追加胡洋为被告为由，主张一审程序违法的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人窦刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人窦刚负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 吴志伟审判员 岳 玥二〇二〇年十二月三十日书记员 高小旺
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13113号原告：刘军，男，1969年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地：天津开发区翠园公寓**楼**。法定代表人：孙佩珍，负责人。委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。第三人：天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司，住，住所地：天津市南开区鼓楼街城厢中路城厢家园****/div>法定代表人：穆怀胜，副总经理。委托诉讼代理人：谷军。原告刘军与被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）、第三人天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司（以下简称凯丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告新发公司的委托诉讼代理人李绍家，第三人凯丰公司的委托诉讼代理人谷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告和第三人协助原告办理坐落于天津市南开区××号楼××号房屋的所有权转移手续，将该房屋过户至原告刘军名下；2.本案诉讼费由被告承担，由被告直接支付给原告。事实和理由：1997年，被告新发公司购买第三人凯丰公司开发的房屋，用于对天津市南开区危陋房改造拆迁安置，而有部分拆迁安置房，由于被拆迁人拒绝安置而要求现金补偿，因此被告新发公司将此安置房屋对社会出售。2003年，原告从被告新发公司以94000元的价格购买了坐落于天津市南开区××路××号楼××号房屋（以下简称:涉诉房屋）一套。签约当时交齐了全部购房款，新发公司向原告出具了选房卡，并交付了房屋。新发公司承诺待该小区房产证办理下来以后，原告可凭该选房卡领取该房屋产权证。原告自2003年起就一直在涉诉房屋处居住，但由于被告新发公司原因一直未能为原告办理房产证。而且原告了解到该涉诉房屋是由第三人开发，并由第三人在房管局做了初始登记，故成讼。新发公司辩称，原告陈述的情况基本属实，1996年新发公司组织对西湖村大街紫来胡同片区进行危漏房拆迁改造，有原地上楼和异地安置。1997年，新发公司购买了凯丰建设的3栋房子，有些居民选择了现金补偿，这些房屋被告选择出售，原告购买了选择现金补偿居民的房屋。现房屋登记在第三人名下，新发公司承诺给安置户或者购房人办理房产证，因新发公司原因，一直未能为拆迁户办理产权证。截至2017年，政府要求对未办理证书的办理，对于全部符合房产证条件的，一般由第三人组织办理。如果条件有缺失的，只能通过诉讼解决。对于原告的诉请，被告遵从法院裁判。凯丰公司述称，陈述意见与被告一致，原告所述属实，同意协助办理相关手续。根据原告提交的证据和庭审记录，本院经审理认定事实如下：凯丰公司系坐落于天津市南开区××小区的开发建设单位。新发公司于1996年对坐落于天津市南开区危陋房屋进行拆迁和安置。1997年，新发公司购买凯丰公司开发的房屋，用于拆迁安置。部分安置房屋因被拆迁人选择现金补偿，故对该部分房屋对外出售。2003年，刘军与新发公司签订合同，刘军购买坐落于天津市南开区××路××号楼××号房屋，并支付全部购房款94000元，收据已交新发公司。新发公司向刘军出具《选让房卡》，上载“产权人：刘军，应选房型：偏单，新房地址：××。街道办和居委会证明，该房屋与涉诉房屋为同一房屋。2003年，新发公司向刘军交付了涉诉房屋，刘军居住至今。新发公司至今未为刘军办理所有权转移登记手续。另查，坐落于天津市南开区××小区的房屋系由凯丰公司开发建设，现已办理完毕初始登记，案涉房屋仍登记在凯丰公司名下。庭审中，凯丰公司向本院表示，其同意协助刘军办理案涉房屋的所有权转移登记手续。本院认为，刘军与新发公司签订了合同，双方就案涉房屋签订的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。刘军依约向新发公司交付了全部购房款，但新发公司至今未能为刘军办理案涉房屋的所有权转移登记手续，于法无据，应承担违约责任，故新发公司应协助刘军办理案涉房屋的所有权转移登记手续，将案涉房屋过户至刘军名下。但鉴于凯丰公司系案涉房屋的开发商，且案涉房屋至今仍登记在凯丰公司名下，故凯丰公司负有协助义务。现案涉房屋已具备办理过户条件，凯丰公司同意协助刘军办理案涉房屋的所有权转移登记手续，不违反法律强制性规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津开发区新发房地产开发有限公司、第三人天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司协助原告刘军办理坐落于天津市南开区××号楼××号房屋的所有权转移手续，将上述房屋过户至刘军名下。办理上述房屋所有权转移登记所需费用按照国家有关规定执行。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津开发区新发房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十二月八日法官助理李欣帅书记员杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4168号 原告：贾辉辉，女，1980年5月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：于国利（系原告贾辉辉公公），1958年3月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**。 负责人：黎明，该公司经理。 原告贾辉辉与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下称平安保险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾辉辉的委托诉讼代理人于国利到庭参加诉讼，被告平安保险唐山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾辉辉向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告贾辉辉财产损失33350元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月12日4时50分许，原告贾辉辉的司机姜有驾驶贾辉辉所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂汽车，沿长春绕城高速公路哈尔滨方向右侧车道行驶至63公里加400米处时，与前方同车道内行驶李忠海驾驶的辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××挂重型半挂牵引车尾随相撞，又刮撞高速路产，造成两车不同程度受损，路产损失，姜有死亡的交通事故，经吉林省公安交通警察总队长春高速公路支队巡逻一大队第226101120200000004号责任认定姜有负此事故主要责任，李忠海负此事故次要责任，原告贾辉辉在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了自身车损险265000元，原告车损由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司定损为106500元，被告应当全部赔偿后向事故另一方追偿，被告支付了70%即73150元，尚欠33350元，要求被告赔偿贾辉辉所支付的车辆损失33350元，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告平安保险唐山支公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告贾辉辉系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人，原告在庭审中称姜有系原告雇佣的司机。原告贾辉辉在被告平安保险唐山支公司为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保了不计免赔率限额265000元机动车损失保险，保险期间自2019年11月15日12时起至2020年11月15日24时止。 2020年4月12日4时50分许，姜有驾驶的冀Ｂ×××××（牵引挂车号为冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车沿长春绕城高速公路哈尔滨方向右侧车道行驶至63公里加400米处时，与前方同车道内行驶的由李忠海驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××（牵引挂车号为辽Ｋ×××××）号重型半挂牵引车尾随相撞，冀Ｂ×××××号车所载条状“工”型钢惯性向前将该车驾驶室挤压变形。该事故造成姜有死亡，两辆车损坏。2020年5月11日，吉林省公安厅交通警察总队长春高速公路支队巡逻一大队作出第226101120200000004号道路交通事故认定书，认定姜有负此事故主要责任，李忠海负此事故次要责任。 事故发生后，被告平安保险唐山支公司为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车出具了机动车辆保险定损报告，该车定损为106500元，由唐山市丰润区孝同汽车修理厂在定损值内对该车进行修理。被告平安保险唐山支公司于2020年6月10日通过银行转账支付唐山市丰润区孝同汽车修理厂修理费73150元，尚欠33350元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。 上述事实有原告陈述，机动车综合商业保险保险单，中国农业银行网上银行电子回单，道路交通事故认定书复印件，机动车辆保险定损报告，行驶证及驾驶证复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险合同有效期内原告所投保的冀Ｂ×××××号机动车因交通事故受损，被告平安保险唐山支公司作为保险人应在保险合同约定的责任限额内负责赔偿。被告平安保险唐山支公司对事故车辆冀Ｂ×××××号机动车定损为106500元，并为该车向唐山市丰润区孝同汽车修理厂已支付修理费73150元，尚欠33350元，故对原告主张由被告平安保险唐山支公司给付保险理赔款33350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告贾辉辉理赔款33350元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈红梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1043号 申请人姜某，公民身份号码×××。 被执行人佟某，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人姜某与被执行人佟某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人姜某于2020年4月16日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人佟某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年12月24日本院将被执行人列入限制高消费名单及失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人佟某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221民初659号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 福
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3430号 原告：安徽宜鑫城市建筑工程有限公司，住所地：安徽省安庆市开发区。 法定代表人：潘功喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师律师事务所律师。 被告：安庆大桥建设投资有限公司，住所地：安庆长江大桥综合经济开发区。 法定代表人：卢伟民。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。 原告安徽宜鑫城市建筑工程有限公司诉被告安庆大桥建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽宜鑫城市建筑工程有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宜鑫城市建筑工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费12002元，减半收取6001元，由原告安徽宜鑫城市建筑工程有限公司负担。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执320号之一申请执行人：全建红，男，1973年5月16日出生，汉族，平陆县部官乡阳朝村**。被执行人：平陆县洪池初中，住所地：平陆县洪池乡。法定代表人：赵建森，系校长。本院在执行全建红与平陆县洪池初中合同纠纷一案中，冻结了被执行人平陆县洪池初中在银行帐户中的存款，现因双方达成和解协议，申请执行人全建红向本院申请解除对被执行人平陆县洪池初中银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县洪池初中银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十二月三日书记员  程 佩
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初182号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人王涛，男，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住本村。2011年12月24日，因交通事故被高阳县公安局行政拘留十日。2020年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2019年10月30日凌晨4时许，被告人王涛在高阳县“ＭＫ”ＫＴＶ消费时与ＫＴＶ工作人员因结账发生争执，随后ＫＴＶ员工彭某、常某跟随王涛回龙泉花园小区王涛家中取钱，在龙泉小区物业楼西侧双方再次发生争执，王涛用拳头击打彭某面部，致使彭某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，彭某的伤情属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年。 被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月30日凌晨4时许，被告人王涛在高阳县“ＭＫ”ＫＴＶ消费时与ＫＴＶ工作人员因结账发生争执，随后ＫＴＶ员工彭某、常某跟随王涛回龙泉花园小区王涛家中取钱，在龙泉小区物业楼西侧双方再次发生争执，王涛用拳头击打彭某面部，致使彭某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，彭某的伤情属于轻伤二级。 上述事实有监控录像视频、住院病历复印件，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人彭某陈述，证人常某、陈某证言，高阳县公安局行政处罚决定书、抓获经过，被告人王涛供述及其户籍证明信、常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日至2021年8月19日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  代和平 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  冯 硕
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢917号 中山市引球照明电器有限公司、北京时代正仕照明电器有限公司： 申请执行人中山市引球照明电器有限公司与被执行人北京时代正仕照明电器有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2019)粤2072民初8157号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月21日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6247号原告包头市金茂物业服务有限责任公司被告张丹本院在审理包头市金茂物业服务有限责任公司张丹物业服务合同纠纷一案中，原告包头市金茂物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市金茂物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十四日书记员 颉欢
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1130号 原告：黄勤，男，1957年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：翁翠英，女，1956年8月11日出生，汉族，住福州市台江区。 原告黄勤与被告翁翠英民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）闽01民终8987号民事裁定，撤销本院（2018）闽0104民初4545号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勤到庭参加诉讼。被告翁翠英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁翠英立即偿还原告借款2769000元并支付利息（截至2018年4月30日为1028005元，此后按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费及其他费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告翁翠英系初中同学关系。2013年7月，被告翁翠英以去澳门做生意缺乏资金为由向原告借款，并承诺按月利率2%到5%支付利息。2013年8月30日起，被告多次向原告借款共计2769000元，其中银行汇款1630600元，均按被告指示汇给翁翠英本人396000元、汇给翁翠英姐姐翁翠娥752000元、汇给翁翠英生意合伙人唐安容422600元及林承恩60000元，其余款项以现金方式支付给被告翁翠英。2017年2月起，被告翁翠英未能按约定支付利息。原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至法院。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 被告翁翠英自2015年1月1日至2017年2月7日共向原告黄勤出具借条（协议）22张，共计向原告借款2769000元，并约定月利率3%、4%至8%不等。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关银行转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告主张的借款本金应以其提交的银行转账流水确定的金额即1630600元为准，超过部分因其未提交相关支付凭证本院依法不予支持。原告在庭审中确认，被告自2017年2月起未再支付利息，故本院以被告出具的最后一张借条时间即2017年2月7日作为利息起算点，并按月利率2%计算利息至被告实际清偿之日止。原告主张的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1630600元并支付利息（按月利率2%，自2017年2月7日起计至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37176元，由原告负担7176元，由被告翁翠英负担30000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 柯 莹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1309号之二被执行人：杨超，男，土家族，1979年03月22日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在湖北省农村信用社联合社810100003×××51账户内存款人民币94214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳兵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14172号原告：朱汝会，女，1978年5月5日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告1：任娅，女，1978年10月24日生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。被告2：田润，男，1988年10月24日生，汉族，现住贵州省印江土家族苗族自治县。原告朱汝会与被告任娅、田润合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告朱汝会于2020年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱汝会撤诉。案件受理费人民币50元，由原告朱汝会负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月十六日书记员  周恩艳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4428号上诉人（原审被告）：王前龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：郭科甲，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：杜利娟，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国美（又名李富国），男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司。法定代表人：曹爱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂荣，男，该公司员工。上诉人王前龙因与被上诉人郭科甲、李国美、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王前龙，被上诉人郭科甲及其委托诉讼代理人杜利娟，李国美到庭参加诉讼。内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司（以下简称蒙安劳务公司）经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王前龙上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判由李国美向郭科甲支付劳务费9150元。2.一二审诉讼费用由郭科甲、李国美、蒙安劳务公司承担。事实和理由：一、一审判认定事实不清，故意偏袒李国美一方，一审法院认定王前龙与李国美是合伙关系是错误的。王前龙认为，王前龙与李国美是雇佣关系，王前龙受雇于李国美为工地上的管理者代班角色，每月的工资由李国美支付，并且王前龙的代班工作由李国美监督和指挥。二、一审判决认定李国美、王前龙合作雇佣郭科甲的事实有工资结算单，系合作关系。其实工资结算单是由李国美与蒙安劳务公司的代理人张某制作的，王前龙受雇于李国美，被迫在工资结算单上以代班人身份签字，后又被李国美私自涂改。综上，一审法院认定事实不清，把合作关系与雇佣关系混为一体，请求二审法院查明事实后，依法改判。郭科甲辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。王前龙与李国美是合伙关系，有欠条为证且王前龙本人签字确认。本案共涉及11个人的工资，在11份欠条中，其中5份是王前龙签字且没有代班的称呼，其中6份王前龙签了代班又签了王前龙，6份中有2份确实出现了涂改现象，但这些欠条都是在同一时间同一现场签订的。王前龙在签的过程中突然变卦，后续6份欠条就签成了代班王前龙。综合本案事实，王前龙当时并未受胁迫，而是自己亲自签字确认了欠款。二、一审中，李国美申请证人张某出庭，该证人系合伙挂靠蒙安劳务公司的工程，负责蒙安劳务公司工程中的日常管理，因此张某熟知王前龙与李国美之间的关系，当时出庭作证证明王前龙和李国美是合伙关系。一审还调取了和林格尔县劳动监察大队对于农民工工资解决的办案调查笔录，可以证明王前龙和李国美是合伙关系，王前龙在一审两次开庭中，均未提供足够的证据证明其与李国美是雇佣关系。因此，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回王前龙的上诉请求，维持原判。李国美辩称，李国美与王前龙系合伙关系，王前龙负责联系管理工人，李国美负责协调要钱，现因工地结算赔钱了，王前龙就声称只是代班的。蒙安劳务公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭科甲向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令李国美、王前龙、蒙安劳务公司连带支付郭科甲的劳务报酬9150元;2.本案所产生的诉讼费用由李国美、王前龙、蒙安劳务公司承担。一审法院认定事实：中建三局第三建设工程有限公司(以下简称中建三局)承包了中共呼和浩特市委员会党校新校区建设项目，2019年1月8日，中建三局将职工公寓水暖电安装的劳务分包给蒙安劳务公司，同时又将文体馆和报告厅的劳务分包给了李国美、王前龙。李国美、王前龙雇佣郭科甲做普工，在工程完工后，李国美、王前龙给郭科甲出具了工资结算单，结算工资合计21950元，支付了部分工资，尚欠9150元工资未支付。李国美、王前龙以蒙安劳务公司的名义与中建三局结算劳务费，蒙安劳务公司收取李国美、王前龙6%的费用，其中5%为税费，1%为管理费。一审法院认为，本案争议焦点：第一、李国美、王前龙是否是合伙关系。第二、蒙安劳务公司是否承担连带付款责任。对于李国美、王前龙是否是合伙关系的问题，本案中李国美、王前龙合伙雇佣郭科甲的事实有工资结算单、和林格尔县劳动监察大队调查笔录及蒙安劳务公司委托代理人张某的证人证言可以佐证，李国美、王前龙系合伙关系一审法院予以确认，因此，李国美、王前龙应向郭科甲共同支付劳务费9150元。王前龙辩称其与李国美不是合伙关系，系雇佣关系，王前龙在工资结算单上签字，对郭科甲的工资作出确认，王前龙没有提供足够反驳工资结算单的证据，故王前龙的辩解意见一审法院不予采信。对于蒙安劳务公司是否承担连带付款责任的问题，蒙安劳务公司辩称与李国美、王前龙不存在挂靠的事实，庭审中蒙安劳务公司认可收取相关费用及李国美、王前龙是通过蒙安劳务公司与中建三局进行工程款结算的事实，可以认定蒙安劳务公司与李国美、王前龙形成事实挂靠关系，蒙安劳务公司与李国美、王前龙建立的挂靠关系违反了相关法律规定，故蒙安劳务公司应承担给付郭科甲劳务费的连带责任。综上所述，郭科甲的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李国美、王前龙在本判决生效之日起十五日内共同向郭科甲支付劳务费9150元；二、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费25元(已减半收取)，由李国美、王前龙负担。二审中，王前龙申请证人高某出庭作证，拟证明王前龙与李国美是雇佣关系。经质证，郭科甲对证人证言真实性认可，对证明问题不认可，认为证人自认是王前龙和李国美共同决定工钱，说明王前龙与李国美是合作关系。李国美质证意见为对证人证言真实性认可，李国美称该证人是王前龙找来的，不认识该证人。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王前龙与李国美之间成立雇佣关系还是合伙关系。针对本案争议焦点，关于二人是否成立合伙关系，根据本案审理所查明的事实可知，李国美、王前龙雇佣郭科甲在中共呼和浩特市××区报告厅和文体馆做普工，二人共同为郭科甲安排工作，对其进行管理，共同签发工资结算单，并向工人发放工资，故一审法院认定二人成立合伙关系并无不当。关于二人是否成立雇佣关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，王前龙与李国美既未签订书面的雇佣合同，其提供的证据亦不足以证明二人形成事实的雇佣关系，故其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王前龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王前龙负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 赵瑞辰审判员 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 旭书记员 李宁宁