wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保851号申请人：王祥兵，男，1984年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：于海宝，男，1982年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人王祥兵与被申请人于海宝申请诉前财产保全一案，申请人王祥兵于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人于海宝价值50000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人王祥兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于海宝价值50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   马锃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21415号原告：河南众发汽车贸易有限公司，住所郑州市管城区陇海东路**永茂世纪大厦**，统一社会信用代码9141010068176788X5。法定代表人：师友卿，总经理。委托诉讼代理人：张书平，女，汉族，1979年8月8日出生，住郑州，住郑州市员工，代理权限：特别授权。被告：张萍，女，出生日期1974年07月24日，汉族，住所：，住所：河南省方城县iv>被告：陈旭，男，出生日期1977年12月9日，汉族，住所：，住所：河南省周口市川汇区iv>原告河南众发汽车贸易有限公司诉被告张萍、陈旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中原告河南众发汽车贸易有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南众发汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费3883元，减半收取计1941.5元，由原告河南众发汽车贸易有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张 婷
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申91号常树杰：你因凡燕超犯交通肇事罪一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02刑终94号刑事判决。以原判认定的事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申诉，辩称凡燕超无罪。本院经复查认为，原审判决认定凡燕超犯交通肇事罪的事实，有凡燕超的供述，证人卢某某、王某某、刘某、张某某、邓某某、崔某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆勘查笔录及现场图，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、鉴定书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，照片，调取证据清单，电话记录，接警记录，失踪人口协查通报，行政强制措施凭证，收集交通事故证据清单、驾驶证、查询驾驶证号信息，电子标志、机动车商业保险保单、车辆保险信息查询、大型车辆信息查询、车辆通行详细查询，被害人身份证、户籍资料、心电图、居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，刑事谅解书、委托书、转账记录，视听资料，122报警台事故电话记录表，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告、到案经过等证据证实，凡燕超的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。二审法院认定凡燕超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，考虑到本案具体情节，已对其从轻处罚。二审法院根据凡燕超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终161号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某沛，男，1957年3月3日出生,广东省潮州市人，汉族，小学文化程度，户籍地潮州市潮安区***********。因本案于2020年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年6月9日、9月14日、9月18日分别被潮州市公安局潮安分局、潮州市潮安区人民检察院、潮州市潮安区人民法院决定取保候审。辩护人吴健生、李丽娜，均系广东建升律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人王某沛犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年9月27日作出（2020）粤5103刑初505号刑事判决。宣判后，原审被告人王某沛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王某沛于2000年向潮州市潮安区庵埠镇仙溪村民委员会承租位于仙溪村工业区5.95亩土地，双方签订《租赁集体土地合同书》，并由王某沛一次性支付土地粮食费每亩人民币43000元。被告人王某沛承租该片土地后进行基建用于其本人“凉果厂”经营，并于2006年再次续租，期限为2006年至2020年。后因企业经营不善，被告人王某沛于2010年，未经行政管理部门登记、审批，将上述土地中的3亩土地使用权转让给王某文用于基建及办企业，并带王某文到潮州市潮安区庵埠镇仙溪村民委员会签订《租赁集体土地合同书》，后被告人王某沛向王某文收取土地使用权转让费共计人民币1598000元。经潮州市潮安区自然资源局认定：王某沛转让“仙溪工业区（统称‘洋东’）”3亩土地，实测基建面积为3.28亩，经校对2009年土地利用现状图，其中0.19亩为农用地中耕地，2.48亩为建设用地，0.61亩为未利用地；土地利用总体规划中2.73亩为建设用地，0.55亩为其他土地。上述土地王某文已进行基建钢结构厂房使用。被告人王某沛经通知于2020年4月7日主动到公安机关投案。案发后，被告人王某沛的家属为其退缴款项人民币1680000元，该款暂扣在潮州市公安局潮安分局。原审判决依据公诉机关当庭出示的证人证言，扣押决定书、扣押清单，现场方位图、现场平面图、现场照片，到案经过、破案经过，被告人供述及有关书证等认定上述事实，认为被告人王某沛的行为已构成非法转让土地使用权罪，情节特别严重，依法应予惩处。被告人王某沛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且其家属能为其退缴全部赃款，依法予以减轻处罚。被告人王某沛没有犯罪前科，归案后确有悔罪表现，具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，作出如下判决：一、被告人王某沛犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（暂扣在潮州市公安局潮安分局的款项人民币1680000元中的款项人民币82000元部分抵作罚金，余款人民币18000元已预缴）。二、暂扣在潮州市公安局潮安分局的款项人民币1680000元中的款项人民币1598000元部分抵作被告人王某沛的违法所得，予以没收，上缴国库。上诉人王某沛及其辩护人上诉、辩护称：王某沛在本案中的行为不符合非法转让土地使用权罪的客观构成要件。王某文取得涉案土地使用权之前，王某沛已将土地退回潮安区庵埠镇仙溪村民委员会，并无持有涉案土地使用权，王某文取得涉案土地使用权是基于其与仙溪村民委员会之间的承租关系，而非基于王某沛的转让所得。因此，王某沛并没有实施转让涉案土地使用权的行为。王某沛收受王某文自愿给付款项的行为并不违反土地管理法规。综上，原审判决认定王某沛的行为构成非法转让土地使用权罪违背了罪刑法定的原则。经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某沛以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，依法应予惩处。上诉人王某沛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属能为其退缴全部赃款，依法予以减轻处罚。原审判决鉴于王某沛符合法定条件，依法对其适用缓刑，可予以维持。上诉人王某沛及其辩护人提出王某沛的行为不构成非法转让土地使用权罪的意见。经查，非法转让土地使用权罪，是指以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权的犯罪行为。上诉人王某沛实施本案行为从中获利的目的明确，本案多名证人的证言及王某沛本人的供述能相互印证，均指向王某沛在本案中向王某文收取的费用是王某文获得涉案土地使用权的对价，王某沛从中获利的事实客观存在。根据现有证据，涉案土地使用权在转让给王某文之前并没有脱离上诉人王某沛的实际控制，上诉人王某沛在未办理相关申报手续、未经行政主管部门批准的情况下，擅自变相转让土地使用权并从中攫取巨额非法所得，已违反了土地管理法规的禁止性规定，该行为不具备合法性。上诉人王某沛是非法转让涉案土地使用权的实际决策者、执行者和利益获得者，应以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任，上述上诉、辩护意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，唯遗漏适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴 湉书 记 员 丁泽宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1860号上诉人（原审原告）：杨国胜，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：张瑞芝，女，1978年1月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。上诉人杨国胜因与被上诉人张瑞芝买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初18883号民事裁定，向本院提起上诉。杨国胜上诉称,其与被上诉人已通过微信形式达成结算协议，约定由被上诉人退还货款。在达成该协议后被上诉人怠于履行还款义务，故上诉人为维护自身合法权益，向人民法院提起本案诉讼。因此，本案的争议标的为给付货币而非其他标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案可由原审法院管辖。因此，杨国胜上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案是上诉人认为被上诉人没有履行合同约定的交货义务，请求被上诉人返还货款而提起的诉讼，故本案的争议标的并非给付货币，而是交付货物，属于上述规定的“其他标的”。同时，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为履行义务一方其住所地应认定为本案的合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均在河北省保定市清苑区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送河北省保定市清苑区人民法院处理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  麦闻文审判员  周 辉审判员  何希红二〇二〇年十一月月二十五日法官助理颜茜书记员何绮姗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4987号之一 申请执行人：中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲。 被执行人：中山市宝杰纸制品有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇**太乐路南华街**第2卡 法定代表人：翟威杰。 被执行人：翟威杰，男,1988年9月16日出，汉族，住山东省东明县。 关于申请执行人中山卓尔包装科技有限公司与被执行人中山市宝杰纸制品有限公司、翟威杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初13131号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市宝杰纸制品有限公司、翟威杰需向申请执行人支付款项75885.21元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山卓尔包装科技有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人翟威杰名下牌号粤Ｔ×××××（车辆类型：H32）号车一辆，但因该车辆下落不明，未能实际扣押。另本案在诉讼阶段，诉讼保全了被执行人中山市宝杰纸制品有限公司名下设备一批，你方提交书面申请暂不处理上述设备。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人中山市宝杰纸制品有限公司、翟威杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人翟威杰采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中山卓尔包装科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何瑞杰
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执4274号申请执行人：青岛同晟丰泽钢铁贸易有限公司，住所地胶州市三里河街道办事寺门首路**KK香港城****楼**网点，统一社会信用代码：91370281MA3DD855J4A。法定代表人：毛玉鸾被执行人：天元建设集团有限公司，住所，住所地临沂市兰山区银雀山路**社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，总经理。委托代理人：张海林，男，汉族，1988年4月21日，住山东省沂源县东里镇韩网三村****，身份证号3703231988********。申请执行人青岛同晟丰泽钢铁贸易有限公司申请执行被执行人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初9614号民事判决书已立案执行。执行标的为1985000.31元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，本案在执行过程中，本院依法从被执行人天元建设集团有限公司银行账户划拨案款1970000元，经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已私下将本案案款全部支付给申请执行人，申请将本院划拨案款1970000退还给被执行人天元建设集团有限公司并向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0281执4274号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年十二月十一日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢527号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：卢土根，公司员工。 被执行人刘阳辉,男,1967年11月15日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘阳辉金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初753号民事判决书一案中，于2020年9月29日向被执行人刘阳辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘阳辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费32元、申请执行费50元。但被执行人刘阳辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘阳辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘阳辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘阳辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘阳辉有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘阳辉目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢527号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘阳辉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞荆
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9356号之二 原告：于凤华，女，1952年5月8日出生，汉族，住三河市。 被告：白胡日查，女，1987年3月6日出生，汉族，住。 被告：吴胡日查，男，1985年6月28日出生，汉族，住。 原告于凤华与被告白胡日查、吴胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告于凤华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于凤华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于凤华撤诉。 案件受理费1550元、保全费1270元，由原告于凤华负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周 丹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1083号之五被执行人：马强，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627执944号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马强在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2938.53元。本裁定立即执行。审判员 杨 霓二〇二〇年十二月二十一日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4159号之一 申请执行人:陈成建,男,1982年10月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人陈成建与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2541号 原告：张文龙，男，1966年1月12日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：张东健，男，1990年8月26日生，汉族，农民，住曲阳县。 二原告委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：李伟宾，男，1985年1月3日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告张文龙、张东健与被告李伟宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙、张东健及二原告委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼，被告李伟宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文龙、张东健向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付二原告工资共计14,200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告在海南省三亚市承包石材工程，二原告在其承包的工地上安装石材，欠二原告工资14,200元，向二原告出具欠条。出具欠条后,一直没有给付。二原告多次找被告催要，被告一直未给付。 李伟宾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张向本院提交证据：1.二原告身份证复印件，用于证明二原告的主体适格2.欠条一张，载明：“今李伟宾欠（张东健张文龙）三亚安装工资14200元壹万肆仟贰佰圆整由刘工（182××××8825）代还2020年1月21日欠款人：李伟宾”。张文龙、张东健称欠条系李伟宾亲笔书写并捺印，不知道刘工的具体名字，也不知道他是哪里人，出具欠条时刘工不在场，按被告写的电话打过去不接，后一直向被告催要。在依法向李伟宾送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，李伟宾在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2019年9月，张文龙、张东健受李伟宾雇佣为其从事石材安装工作。经结算，欠张文龙、张东健工资14200元，2020年1月21日李伟宾出具欠条。 本院认为，张文龙、张东健与李伟宾之间形成了劳务合同关系，在张文龙、张东健为李伟宾提供劳务后，根据权利义务对等的原则，李伟宾应向张文龙、张东健支付报酬。李伟宾出具的欠条上虽写明由第三人代还，但欠条上无第三人的签名，现原告持欠款人为被告的欠条向被告主张权利，符合法律规定，应予支持。故对张文龙、张东健要求李伟宾给付工资款14,200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告李伟宾于判决生效之日起十日内给付原告张文龙、张东健工资款14,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由李伟宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  齐韶辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执890号 申请人徐某。 被执行人十某。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人十某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人徐某于2020年5月22日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2205号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人十某直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 执行过程中，于2020年11月20日，本院依法对被执行人十某进行拘留措施，于2020年12月23日本院将被执行人列入限制高消费及失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人十某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初2205号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  那日苏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初3206号原告：孙志军，男，1971年12月5日出生，汉族，住武穴市。原告：周细娥，女，1970年9月1日出生，汉族，住武穴市。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈连七，男，1970年11月27日出生，汉族，住武穴市。被告：金清华，女，1974年8月20日出生，汉族，住武穴市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码9142118255067689XM。法定代表人：熊文俊，男，该公司执行董事兼总经理。原告孙志军、周细娥与被告陈连七、金清华、熊文军、湖北庭雅置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月26日立案。原告孙志军、周细娥于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志军、周细娥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙志军、周细娥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙志军、周细娥负担。审 判 长  吕 璟人民陪审员  周艳芬人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  蔡 清
河北省宁晋县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初274号 公诉机关宁晋县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1960年12月26日出生于河北省宁晋县，汉族，农民，现住宁晋县唐邱乡。 委托诉讼代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告人冯翠巧，女，1954年10月1日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址宁晋县唐邱乡新开路建设胡同**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日被宁晋县公安局刑事拘留，2020年8月6日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人柳世清，河北正岩律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］277号起诉书指控被告人冯翠巧犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了合并审理。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的委托诉讼代理人贾月梅，被告人冯翠巧及其辩护人柳世清到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年6月23日13时许，在被害人刘某1家门口，被告人冯翠巧因琐事与刘立侠发生打架。经鉴定，刘某1右侧第3、4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；左耳鼓膜穿孔、面部软组织挫伤、体表软组织挫伤，分别属轻微伤。指控上述事实，公诉机关提交了被告人冯翠巧供述，被害人刘某1陈述，证人樊某1、赵某1、樊某2、赵某2、赵某3、刘某2证言，现场图、现场照片，搜查笔录，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，发破案经过、到案过程，被告人户户籍证明等证据。诉机关认为，被告人冯翠巧故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。提请本院依法判处。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。 附带民事诉讼原告人刘某1向本院提出诉讼请求：请求依法追究被告人的刑事责任，并责令被告人赔偿原告人各项经济损失30万元。事实和理由：被告人将原告人殴打致多处肋骨骨折，构成轻伤。原告人在宁晋县妇幼保健院住院治疗，花费大量医疗费。被告人应承担赔偿责任，请求人民法院依法判处。针对上述事实及诉讼请求，原告人当庭出示了河北省医疗住院收费票据、出院病人费用清单、住院病历等证据。 被告人冯翠巧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另提出，刘某1的肋骨骨折不是冯翠巧直接打的，是刘某1自己摔的。对附带民事诉讼原告人刘某1的损失同意赔偿，但不同意赔偿原告人请求的数额，认为原告人的损失没有那么多。辩护人柳世清提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控的罪名无异议。但本案没有查证到被告人伤害受害人的工具，不能仅以证人证言认定受害人受伤系被告人击打造成，因为双方在互相撕打过程中均倒地，案卷中的证据不能证实受害人的伤是击打造成还是摔伤所致的事实，这不符合刑法规定证据证实唯一事实。本案缺失涉事人岳诗雅的陈述，根据被告人供述和受害人陈述，本案发生皆因岳诗雅不当言词引起。2.本案应在拘役或6个月有期徒刑以内量刑并适用缓刑。受害人对本案的发生有不可推卸的责任。根据案卷可以看出，被告人之所以找受害人理论是因为受害人的外甥女无故找到被告人家对被告人人格进行侮辱。受害人不止一次对被告人人格进行诋毁。被害人的过错是导致本案发生的重大原因，被害人在没有任何证据的情况下，侮辱被告人挑起矛盾，其主观过错特别明显。这也说明被告人主观上没有犯罪的重大恶意。被告人的犯罪行为情节较轻，主观恶意小，社会危害不大，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。被告人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。应从宽处罚。 经审理查明，2019年6月23日13时许，在被害人刘某1家门口，被告人冯翠巧因琐事与刘某1发生打架，双方互相撕打到一起，都倒在地上并互踹对方，在打架中双方均受伤。经鉴定，刘某1右侧第3、4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；左耳鼓膜穿孔、面部软组织挫伤、体表软组织挫伤，分别属轻微伤；冯翠巧体表软组织伤，属轻微伤。2020年6月23日被告人冯翠巧到宁晋县公安局唐邱派出所投案自首，并如实供述了主要犯罪事实。被害人刘某1受伤后当天被送至宁晋县妇幼保健院住院治疗，于2020年7月21日出院，共住院治疗28天，支付医疗费32818.71元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人冯翠巧供述，被害人刘某1陈述，证人樊某1、赵某1、樊某2、赵某2、赵某3、刘某2证言，现场图、现场照片，搜查笔录，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，发破案经过、到案过程，认罪认罚具结书，被告人户户籍证明，北省医疗住院收费票据、出院病人费用清单、住院病历等证据证实，足以认定。关于冯翠巧辩称刘某1的肋骨骨折不是冯翠巧直接打的，是刘某1自己摔的。本院审查认为，双方均认可在打架时双方撕打在一起并摔倒，因此刘某1在双方打架中受伤，不论是冯翠巧击打所致，还是在撕打中摔倒所致，均属于冯翠巧造成，并不影响本案定性。 本院认为，被告人冯翠巧故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，轻微伤三处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯翠巧有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯翠巧判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议以及辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人冯翠巧还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的医疗费32818.71元，误工费3230.74元，护理费3230.74元，住院伙食补助费1400元，营养费560元，以上共应赔偿41240.19元。刘某1诉讼请求超出部分没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯翠巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止）。 二、被告人冯翠巧自本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计41240.19元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵喜维 人民陪审员  师旭坤 人民陪审员  崔少飞 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨 卿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33891号原告杨乐洪，男，汉族，1990年12月24日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。被告深圳市奎丰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路****，统一社会信用代码91440300MA5DQPM24P。法定代表人古奎昌。本院在审理原告杨乐洪诉被告深圳市奎丰装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨乐洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨乐洪撤诉处理。本案案件受理费按规定予以免交。审判员  曾雨婷二〇二〇年十二月三十日书记员  张俊鑫
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1122号 被执行人：陈思思，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院作出的(2017)川1681民初46号民事裁定书，已发生法律效力。被执行人陈思思至今未按生效裁定向本院缴纳案件受理费3,140元，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈思思名下的银行存款及收入3,140元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢瑶
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初204号原告：湖南高升宏福家具有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：谢沛吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。被告：湖南华锦贸易有限公司，住所地，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处桃花滩居委会新河路**iv>法定代表人：杨玉蓉，该公司经理。原告湖南高升宏福家具有限公司与被告湖南华锦贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湖南高升宏福家具有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南高升宏福家具有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南高升宏福家具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南高升宏福家具有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月二十三日法官助理柳萌书记员梅梦莎
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1049号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路**，统一社会信用代码：91360923492151154D。 负责人：黄秉铖，该公司经理。 被执行人：黄草生，男，1960年3月17日生，汉族，司机，住高安市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司上高支公司申请执行黄草生与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，被执行人黄草地生已偿还44965.92元，现因申请人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司与被执行人龚卫东达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执1049号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵林新
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11132号原告：青岛新晨轶汽车销售服务有限公司，住所地胶州市常州南路东侧紫城御都小区**楼商业网点**。法定代表人：王磊，职务：经理。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：曾凡青，男，1989年11月24日生，汉族，住胶州市。被告：青岛畅通空港物流有限公司，住所，住所地胶州市阜安街道办事处外环路明珠花园**网点div>被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所，住所地胶州市郑州西路**div>负责人：杨大磊，职务：经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告青岛新晨轶汽车销售服务有限公司与被告曾凡青、青岛畅通空港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛新晨轶汽车销售服务有限公司于2020年12月17日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新晨轶汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新晨轶汽车销售服务有限公司负担。审判员  姜燕燕二〇二〇年十二月十七日书记员  姜雪玉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1288号起诉人：赵晶晶，女，1986年12月30日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到赵晶晶的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵晶晶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督185号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：林乃范，男，1985年11月07日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月20日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1172658720190820020557的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月17日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月20日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7386516237957的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月20日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人林乃范给付申请人借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林乃范应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人林乃范还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人林乃范负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人林乃范应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人林乃范如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2774号 原告：黄丽，女，1995年7月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：罗梦军，男，1994年2月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告黄丽与被告罗梦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黄丽于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽撤诉。 案件受理费594元，本院予以退回。 审判员  姚美娥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初255号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人李帅，男，1987年3月6日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县轩辕**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年10月8日20时许，被告人李帅酒后驾驶车牌号为蒙Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县处被执勤交警查获。经检测李帅血液中酒精含量为217.17ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人李帅的刑事责任。鉴于被告人李帅酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ,应予从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李帅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李帅犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李帅酒精含量达217.17mg/100ml，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，且行驶距离较短，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执226号之一被执行人：林丹丹，女，生于1991年3月5日，汉族，广东省广州市海珠区人，初中文化，无固定职业，住海珠区。本院在执行被执行人林丹丹罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人正在服刑，名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费。本案生效法律文书确定的罚金350000元,未执行到位348150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇二〇年十二月二十九日书记员  鄢雅娟
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1817号贵州鸿宸防水保温工程有限公司：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2149号民事判决书，依法立案执行，已对四川嘉怡建设工程公司的存款扣划并办理了发还手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121民初2149号民事判决书执行完毕即（2020）黔0121执1817号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二〇年十二月三日书记员  龙 莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4988号之一申请执行人罗忠兰，女，1941年1月8日出生，布依族，住贵州省贵定县。申请执行人万厚兰，女，1966年3月7日出生，布依族，住贵州省贵定县。申请执行人陈绍东，男，1987年8月1日出生，布依族，住贵州省贵定县。申请执行人陈绍福，男，1992年8月18日出生，布依族，住贵州省贵定县。被执行人冷雪梅，女，1989年6月1日出生，土家族，住贵州省凤冈县。申请执行人罗忠兰、万厚兰、陈绍东、陈绍福申请执行被执行人冷雪梅提供劳务者受害责任纠纷，本院于2020年12月4日立案受理后，于2020年12月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1153号民事判决书的要求向申请执行人支付经济损失和迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2020年12月7日、2020年12月28日多次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人账户仅有零星存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院指派工作人员向贵阳市花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存信息。本院委托凤冈县人民法院对被执行人的财产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月9日，本院冻结了被执行人银行账户，并于2020年12月30日扣划了被执行人存款3860.04元。2020年12月28日，本院限制了被执行人的高消费。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月三十日书记员  牟西雅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28023号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王辉，男，1982年11月6日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王辉归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149913.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王辉向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，王辉欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计162620.65元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告王辉送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告王辉的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1848号申请执行人：朱凯磊，男，1996年5月9日出生，汉族，住平湖市。被执行人：范金斌，男，1995年6月28日出生，汉族，住平湖市。申请执行人朱凯磊与被执行人范金斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱凯磊向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人范金斌返还申请执行人朱凯磊借款本金23000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费188元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人范金斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范金斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范金斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范金斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范金斌名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年9月16日，本院暂未发现被执行人范金斌有可供执行的财产。本案尚有执行款23000元及相应利息和案件受理费188元未执行到位。鉴于被执行人范金斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范金斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱凯磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范金斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1848号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年十二月十六日书记员  朱 松
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终514号上诉人（原审原告）马禄，男，1973年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张春涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府。法定代表人姜丛，区长。委托代理人池影，内蒙古自治区赤峰市松山区司法局公职律师。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）温井兰，女，1950年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，系马禄母亲。被上诉人（原审第三人）马汉武，男，1945年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县，系马禄父亲。上诉人马禄因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）征拆补偿协议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月17日公开开庭庭审理了本案。上诉人马禄的委托代理人张春涛，被上诉人松山区政府的委托代理人池影、尹凤午，被上诉人温井兰到庭参加诉讼。被上诉人马汉武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人马禄上诉称，上诉人位于内蒙古自治区赤峰市××区的房屋原为温井兰所有。2005年5月13日，上诉人以温井兰名义向内蒙古自治区赤峰市规划局申请在该址扩建房屋并取得《建设工程规划许可证》，其后上诉人全额出资建设完成了规划扩建的房屋，并一直实际居住使用。2010年初，就扩建的房屋产权问题，上诉人依法对温井兰、马汉武提起诉讼，经内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院组织调解，上诉人于2010年3月10日给付温井兰、马汉武人民币3万元，上述扩建房屋归属上诉人所有。其后，因为主管机关的原因，该扩建房屋未能办到房产证，但拥有合法产权是一个不争的法律事实。2019年初，松山区政府就征收上述房屋问题开始与上诉人进行协商，并验证了司法调解书和收据等产权归属证明。其后经多轮磋商，但一直未能达成征收协议，松山区政府遂与温井兰恶意串通于2019年4月签署了包含上诉人合法房屋在内的所谓行政征收补偿协议，从而导致上诉人的合法房产和权利被非法处分。原审法院虽然对上述案件事实均予以查明和认定，但却错误地作出驳回判决。请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初249号行政判决并改判松山区政府与温井兰签订的征拆补偿协议中涉及上诉人所有的房产部分无效；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人松山区政府当庭答辩称，案涉协议不具备法律规定的无效情形，因为案涉土地证等相关物权凭证均在温井兰名下，松山区政府与其签订补偿协议并不违反法律规定，且该协议已实际履行。另，上诉人在提起行政诉讼之前提起过民事诉讼并撤诉，上诉人可以依据民事调解书与其父母协商得到其认为应当分配的补偿款。被上诉人温井兰、马汉武述辩称，马禄不是补偿的相对方，被征收的房屋属于温井兰，温井兰与松山区政府签订补偿协议并无不当，且补偿协议签订后已实际履行完毕。即使上诉人提交民事调解书，但物权并没有发生变动。该调解书可以作为上诉人与温井兰之间就补偿款分配的依据与温井兰协商其应得补偿款数额，协商不成可以通过民事诉讼解决。松山区政府依据土地证等权属证明与温井兰签订协议，该协议合法有效。请求依法驳回其上诉请求。本院认为，原审法院在马禄提供内蒙古自治区松山区人民法院（2010）松民初字第266号生效民事调解书载明“位于赤峰市××区砖木结构房屋住房面积14.25米×10米，阳台（地下室）面积14.5米×3.3米所有权归原告马禄所有，该房屋占用土地0.3亩使用权归原告马禄所有，马禄于2010年3月10日给付被告温井兰、马汉武人民币30000元。”的情况下，径行判决驳回马禄的诉讼请求属认定事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初249号行政判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。审判长 任慧卿审判员 赵卫红审判员 包鸣飞二〇二〇年十二月七日法官助理 徐东凯书记员 张梦宇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢429号 申请执行人：赵素君，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：宁晋县宏业织印有限公司，住所地宁晋县东汪镇艾辛庄东村。 法定代表人：郑茂良，该公司执行董事。 申请执行人赵素君与被执行人宁晋县宏业织印有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）冀0528民初2189号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款18000元，并承担本案诉讼费、执行费等。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁晋县宏业织印有限公司履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，拒绝报告财产，本院于2020年10月13日作出（2020）冀0528执恢429号决定书，决定对被执行人宁晋县宏业织印有限公司法定代表人郑茂良作出拘留十五日的决定（未找到本人），并于2020年10月13日作出（2020）冀0528执恢429号执行决定书、（2020）冀0528执恢429号限制高消费令，决定将被执行人宁晋县宏业织印有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑茂良高消费。本院在调查被执行人宁晋县宏业织印有限公司的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行了调查。经查，未发现被执行人宁晋县宏业织印有限公司有可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁晋县宏业织印有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十五日 书记员  裴园园
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7038号上诉人（原审原告）：张广熙。委托诉讼代理人：项棋，上海市信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张晓萌，国家知识产权局审查员。原审第三人：上好佳（中国）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施学理，总经理。上诉人张广熙因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初457号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：张广熙。2．申请号：23558219。3．申请日期：2017年4月13日。4．注册日期：2018年4月14日。5．专用权期限至：2028年4月13日。7．核定使用商品（第30类，类似群3002；3004；3006-3010；3012；3013；3016）：糕点；糖果等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：上好佳（中国）有限公司（简称上好佳公司）。2．注册号：1586868。3．申请日期：2000年3月20日。4．专用期限至：2021年6月13日。6．核定使用商品（第30类，类似群3002-3003；3005；3007-3008；3011；3013-3015；3017-3019）：茶;茶叶代用品;糖;白糖等。（二）引证商标二1．注册人：上好佳公司。2．注册号：3385643。3．申请日期：2002年11月28日。4．专用期限至：2024年6月6日。6．核定使用商品（第30类，类似群3001）：咖啡;麦乳精。（三）引证商标三1．注册人：上好佳公司。2．注册号：3833576。3．申请日期：2003年12月8日。4．专用期限至：2025年12月13日。6．核定使用商品（第30类，类似群3002-3019）：茶;糖;糖果等。三、被诉裁定：商评字[2019]第262524号《关于第23558219号“上好旺”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月31日。国家知识产权局以诉争商标的注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标行政阶段，上好佳公司提交了以下主要证据：1．诉争商标注册信息；2．上好佳公司营业执照；3．上好佳公司“上好佳”系列商标注册信息；4．上好佳公司所获荣誉等资料；5．部分销售合同及发票等资料；6．上好佳公司产品宣传情况等资料；7．上好佳公司相关商标的行政裁定书；8．上好佳公司产品外包装图片资料；9．相关行政裁定书、判决书；10．上好佳公司产品外包装照片。张广熙提交了以下主要证据：1．张广熙及其公司简介；2．张广熙相关商标创意来源介绍；3．张广熙公司合作商清单、参展照片、门店宣传照片、车体广告照片等；4．网店销售页面截图；5．上好旺品牌所获荣誉、赞助项目、品牌文化等；6．部分产品图片、经销合同及发票。在原审诉讼阶段，上好佳公司提交了张广熙和上好佳公司产品的线上销售情况截图。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张广熙的诉讼请求。张广熙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标未构成近似商标；二、诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品在销售渠道、销售场所、消费方式等方面存在差异，若共存于市场，不至于造成混淆误认；三、诉争商标经宣传使用已积累了足够的知名度可与引证商标一至三相区分。国家知识产权局、上好佳公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商品类似，是指商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。一般情况下应以《类似商品和服务区分表》作为判断类似商品或者服务的参考。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对或重点比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标核定使用的“糕点、糖果、茶”等商品与引证商标一至三核定使用的“饼干、糖、茶”等分别属于同一类似群，在销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或关联密切，分别构成同一种或类似商品。诉争商标由经艺术化设计的文字“上好旺”构成，引证商标一由文字“上好佳”及图构成，引证商标二、三由文字“上好佳”构成。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分。在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用已积累了足够的知名度可与引证商标一至三相区分。诉争商标若与各引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。张广熙的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张广熙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由张广熙负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十二月二十三日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2827号之一 申请执行人：肖博，女，1985年9月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：宫海滨，男，1979年3月4日出生，住杭州市。 申请执行人肖博与被执行人宫海滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖博向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。本案执行标的金额为60000元，执行费为800元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人宫海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宫海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宫海滨未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宫海滨的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宫海滨名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人宫海滨名下浙ＢＧ××××、浙Ｄ7××××、贵ＣＥ××××车辆本院均已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宫海滨未报告财产情况且未履行，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宫海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人肖博。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宫海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2827号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  徐自立 执行员  陈 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  雷诚诚
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更550号 罪犯任瑞杰，男，1979年2月4日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）吕刑初字第81号刑事附带民事判决,认定被告人任瑞杰犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币四万四千五百五十三元四角一分，对被告人违法所得继续予以追缴，返还给被害人。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年3月18日作出（2015）晋刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年3月26日起至2029年3月25日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯任瑞杰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯任瑞杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任瑞杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯任瑞杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2014年3月26日起至2028年8月25日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2167号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。法定代表人曲军强，该支行行长。被执行人苏莉，女，1971年6月26日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被执行人山东智邦置业发展有限公司，住，住所地乳山市大乳山旅游度假区耕渔酒店/div>法定代表人张玲。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初3522号民事判决书，于2020年8月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年12月9日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执2167号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月九日书记员  丛 达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8931号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住址南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告： 荣群华 ，女，1957年10月6日出生，汉族，住南，住南宁市兴宁区身份号码：4409021957××××××××。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韦琨英
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1954号之一 被执行人：深圳乾思科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311709615E。 法定代表人：胡雨岚。 被执行人：胡雨岚，女，汉族，1979年12月6日出生，住址：四川省乐山市中区。 被执行人：SUNYIAN，男，1972年6月28日出生，加拿大国公民。 关于向被执行人深圳乾思科技有限公司、胡雨岚、SUNYIAN追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初232号判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费共计人民币102440元，本院于2020年6月10日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘开峰
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督470号申请人：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**江滨路**滕王阁******，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代理人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，女，该公司员工。被申请人：连平，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区江滨路30号滕王阁1栋5单元1104房屋业主。原告系滕王阁小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》及《临时管理公约》的约定，被申请人应按0.7元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费，并据实承担公摊费。被申请人连平欠付自2016年1月1日至2020年11月30日期间物业服务费1689.17元及自2015年8月11日至2020年8月10日期间公摊费279元，共计1968.17元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人连平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆滕王阁物业管理有限公司自2016年1月1日至2020年11月30日期间物业服务费1689.17元及自2015年8月11日至2020年8月10日期间公摊费279元，共计1968.17元。申请费17元，由被申请人连平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月四日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7449号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。被执行人：吴继伟，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省平舆县。被执行人：丁艳杰，女，汉族，1990年3月28日出生，住河南省汝南县。中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行吴继伟、丁艳杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下无存款，被执行人无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月15日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月十五日书记员  陶 辉
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2352号 原告：中国建设银行股份有限公司无极支行，住所地河北省石家庄市无极县无极县县城幸福南街**。 法定代表人：郝敏生，该行行长。 委托代理人：李艳茹，河北金龙律师事务所律师。 被告：高志波，男，1973年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告中国建设银行股份有限公司无极支行与被告高志波借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司无极支行向本院提出诉讼请求：判令被告高志波偿还原告借款本金53343.61元及暂计算至2020年10月23日的罚息、复利16634.21元（自2020年10月24日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费律师代理费等为实现债权而产生的各项费用。事实和理由：2016年12月9日被告高志波通过网络申请的方式与原告中国建设银行股份有限公司无极支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），约定借款额度为54300元，有效期自2016年12月9日至2017年12月9日，贷款用途为消费，年利率5.6%，贷款逾期的付息利率为贷款利率水平上上浮50%，签订当日，原告按照合同约定将借款54300元打入被告的账户。 现借款合同已到期，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，被告的行为已经违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院判如所请。 本院经审查认为，被告高志波已于2017年11月15日因病去世，本案不能确定明确的被告。原告中国建设银行股份有限公司无极支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司无极支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  司伟娜 ——
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3348号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人程玲见,男,1970年03月21日出生,住所地台州市黄岩区。本院在执行被执行人程玲见犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初170号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2020年9月21日向被执行人程玲见发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人程玲见履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程玲见未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程玲见的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人程玲见在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人程玲见不动产登记情况，经查被执行人程玲见名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人程玲见机动车登记情况，经查被执行人程玲见名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人程玲见股权登记情况，经查被执行人程玲见名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人程玲见的金融理财产品信息。经查被执行人程玲见名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人程玲见的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法向公安机关出入境管理部门对被执行人程玲见报法定不批准出境人员通报备案。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人程玲见居住地进行现场调查，未能发现被执行人程玲见有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人程玲见拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人程玲见纳入失信被执行人名单及对被执行人程玲见采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人程玲见作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人程玲见有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人程玲见目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3348号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈 丹
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初78号原告王洪滨，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李林强，男，1955年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道**。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人李扬。委托代理人柳晋，天津浩权律师事务所律师。被告天津市滨海新区新城镇人民政府，住所，住所地天津市滨海新区塘沽湾国兴路与津同道交汇处东北角div>法定代表人陈文成，镇长。原告王洪滨、李林强诉被告天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）与天津市滨海新区新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）行政复议一案，本院于2020年12月2日立案。原告王洪滨、李林强诉称，原告不服被告滨海新区政府作出的津滨政复决〔2020〕151号行政复议决定，提起本案诉讼。请求法院：1.判令被告滨海新区政府责令新城镇政府重新作出政府信息公开答复；2.责令被告滨海新区政府履行法定职责，责令追究其他行政复议申请的请求；3.对《滨海新区政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》合法性进行审查；4.被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，被诉复议决定系以原行政行为违反法定送达程序为由，确认原行政行为违法，在原行政行为认定事实与适用法律方面，被告滨海新区政府在被诉复议决定中均予肯定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外”的规定，本案应视为复议机关维持原行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”依据上述规定，本案适格被告应当为滨海新区政府与新城镇政府，且本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。经本院依法释明，二原告亦同意在以滨海新区政府为被告的基础上，追加新城镇政府为被告，并将本案移送至天津市滨海新区人民法院。故本院依法裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二〇年十二月二十四日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1270号之一 申请执行人：徐琴，女，1985年10月29日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：郭礼贤，男，1979年9月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初255号民事判决书，依法立案执行徐琴申请执行郭礼贤民间借贷纠纷一案。 （2020）黔2323民初255号民事判决书确定，“一、郭礼贤于本判决生效之日起五日内一次性返还徐琴借款146000元；……案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告徐琴负担981元，被告郭礼贤负担1610元。”。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，查明被执行人郭礼贤名下有北京现代牌小型轿车一辆，已被本院裁定查封，但未能扣押到案；此外，暂未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王正荣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢434号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：王登峰。被执行人：王雅瑜。被执行人：杨莉。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人王登峰、王雅瑜、杨莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）甘0403民初229号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额91356.47元(本金60000元、利息和逾期利息31356.47元（利息计算至2019年12月21日之前)、2019年12月21日之后的利息按年利率15.96%计算随本付清、案件受理费948元。在执行中，扣划被执行人王登峰财付通账户2198.38元扣减本案执行费1285元后剩余913.38元已向申请执行人支付，剩余款项现双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人王雅瑜向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社清偿借款本息4万元，于2020年12月8日前支付2万元，剩余款2万元于2021年4月底前付清。被执行人王雅瑜按期履行后免除连带清偿责任。二、被执行人杨莉向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社清偿借款本息4万元，于2020年12月20日前付清。被执行人杨莉按期履行后免除连带清偿责任。三、如被执行人王雅瑜、杨莉未按和解协议履行，申请执行人有权恢复原判决的执行。四、继续冻结被执行人王雅瑜工资收入(开户行：甘肃银行白银区支行，银行账户：8822008381********)直至按协议履行完毕，冻结期间不得变更工资账户；冻结被执行人杨莉在中国邮储银行股份有限该公司银行账户，申请执行人同意解除被执行人王雅瑜中国银行104020517404xxxx账户冻结措施。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二〇年十二月七日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13057号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王杰，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19363号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金155,014.26元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,700.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19363号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更593号 罪犯汪磊，男，30岁，1990年04月05日出生，汉族。陕西省潼关县人，因非法持有毒品罪被陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年12月22日以（2017）陕0104刑初574号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯汪磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯汪磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯汪磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯汪磊减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月10日），罚金30000元按原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执2014号 申请人：杨世福，男，1970年2月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：魏官祥，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。 杨世福与魏官祥买卖合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初1264民事判决书，确定被执行人支付申请人16150元及利息。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓玉楼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1291刑初280号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人唐锐。 辩护人吴昕炜，江苏康政律师事务所律师。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检未刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人唐锐犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官顾正龙、被告人唐锐及辩护人吴昕炜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日凌晨2时许，被告人唐锐伙同帅某（另案处理）至泰州医药高新区左岸名都北侧停车场，采取“拉车门”的方式，窃得被害人邓某放置在车内的黄金手镯1只。经认定，该黄金手镯价值人民币10732元。帅某将窃得的黄金手镯销赃得款人民币4400元，唐锐未分得赃款。 被告人唐锐归案后如实供述上述事实。帅鑫某赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人唐锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。唐锐犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻处罚。唐锐归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。唐锐在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。唐锐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处唐锐有期徒刑一年，并处罚金。 公诉机关提交了物证照片，常住人口基本信息，刑事判决书、价格认定结论书等书证，证人薛某、叶某的证言，被害人邓某的陈述，被告人唐锐的供述和辩解，提取、搜查笔录等证据证实。 被告人唐锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴昕炜提出的辩护意见是：被告人唐锐犯罪时是未成年人，且本案中其未分得赃款，归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，均可以从轻处罚。唐锐父亲身体原因需要照顾，因父母疏于管教，导致其在不良人员引导下犯下错误，建议对唐锐从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人唐锐因涉嫌盗窃罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2020年1月9日扬州市江都区人民法院以盗窃罪判处唐锐有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 本案审理期间，被告人唐锐预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人唐锐的行为构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是：唐锐有坦白、认罪认罚，犯罪时系未成年人等从轻处罚情节，本院对上述辩护意见，予以采纳。唐锐犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。唐锐归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。唐锐在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。唐锐预缴财产刑保证金，被窃手镯已返还被害人，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012刑初978号刑事判决对被告人唐锐宣告的缓刑；被告人唐锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年12月6日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百零五申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXX4906账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26995号之一申请执行人：广州毕加展览服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市，住所地上海市浦东新区。事。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初50457号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付33,000元。本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。现另案申请人已向本院申请对被执行人进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初50457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢289号申请执行人丁莎，女，1984年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人杨枫，男，1970年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人丁莎与被执行人杨枫民间借贷纠纷执行一案，（2019）鄂0102民初1786号民事调解书已经发生法律效力。在本次执行过程中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  闸 浩审判员  王晓峰二〇二〇年十二月七日书记员  黄逾凡
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3975号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 住所地：沧州市北京路十里香大厦8-10层。 负责人：左志兵，该银行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：张学溥，男，1987年2月27日出生，汉族，住沧州市青县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告张学溥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮政沧州银行）的委托代理人张浩栋到庭参加诉讼、被告张学溥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学溥偿还原告本金15499.65元、费用4854.64元、利息1293.54元、合计21647.83元（截止至2020年3月19日），之后的因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止。2、本案律师费1698.87元及实现债权费用 由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告张学溥向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》。原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金15499.65元、费用4854。64元、利息1293.54元，被告拖欠本金、利息及各项费用的行为，已经严重损害原告的合法权益。根据相关法律规定，请求法院判令被告偿还本金及因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，支持原告全部诉讼请求。 被告张学溥缺席无辩称。 原告为支持其主张提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约等证据。 经审理查明，2017年7月31日，被告在原告处办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处填写了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金,在核发信用卡后，乙方（被告）须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方（被告）签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方(原告)确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为， 在此情况下，甲方（原告）有权将乙方（被告）个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，甲方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方（被告）负担。依被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××43的信用卡，被告使用该信用卡进行了消费，但未按规定履行还款义务，至2020年3月19日，被告拖欠原告本金15499.65元、费用4854.64元、利息1293.54元，共计21647.83元。该款经原告催要，被告未能偿还。 本院认为，原、被告双方订立的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合约的约定履行义务。被告未按约向原告偿还透支本金的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张被告给付欠款本金、费用、利息共21647.83元的主张，证据充分，本院予以支持，原告主张的律师费没有提交本案单独费用具体数额，本院不予支持，原告可待证据充分后再主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张学溥给付原告欠款本金15499.65元、费用4854.64元、利息1293.54元，合计21647.83元。并自2020年3月20日起按信用卡合约约定支付利息、违约金、费用至履行完毕止。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7913号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人张桥宝,男,1987年03月14日出生,住,住所地贵州省六枝特区/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张桥宝（2020）浙0782民初3823号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，执行标的总额80477.24元，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人张桥宝的银行存款2450.66元，经扣除诉讼费865元、执行费1107.16元后，发放申请执行人478.5元。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月14日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执7913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  毛玫君执行员  路伟平二〇二〇年十二月十七日书记员  王子英