wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事 裁定书                             (2020)陕0118民初1300号   原告：史坤林，（又名史昆仑），男，1971年，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作协会法律工作者。   被告：严阿情，女，1975年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张鑫甜，女，1999年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX4320。    被告：张某某，男，2004年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：严阿情，女，1975年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：严蓬勃，男，1973年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张继禄，男，汉族，1947年，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：陈菊琴，女，汉族，农民，住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4323   共同委托代理人：张团广，男，1976年，汉族，职工，住西安市鄠邑区，系被告张继禄，陈菊琴之子，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告史坤林与被告严阿情、张鑫甜、张鑫甜、张继禄、陈菊琴民间借贷纠纷一案，原告史坤林于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告史坤林撤回起诉。   本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。                                                           审判长 杜讲和    审判员 阙宏志   人民陪审员 刘敏                               二〇二〇年十二月十九日                                书记员 石琬婷       1
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1306号之一 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:747154630。 法定代表人钱浩强。 被执行人王建峰，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人王凤俊，男，1991年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人王建峰、王凤俊合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行,执行标的13747.53元，并负担案件受理费154元、执行费106元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人王建峰、王凤俊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人王建峰、王凤俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建峰、王凤俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建峰、王凤俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王建峰、王凤俊户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人王建峰名下浙ＦＢ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月8日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王建峰、王凤俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建峰、王凤俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建峰、王凤俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王建峰、王凤俊采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人王建峰、王凤俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十日 代书记员 马 蕾
吉林省通化市东昌区人民法院   民事判决书   （2020）吉0502民初3711号   原告：通化市贵隆物业管理有限公司。   法定代表人：刘贵有，总经理。   委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   委托代理人：梁又文，女。   被告：张海利，女，1979年6月19日生，汉族，住通化市东昌区。   委托代理人：张海晶，女。   原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告张海利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王定宝、梁又文、被告张海利委托代理人张海晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付物业费3088.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在通化市某小区XXXXX号的住宅位于原告的物业管理服务区域内。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，被告2016年7月至2020年6月期间应交物业费共计3088.00元，现被告一直拖欠原告物业费。《物业服务合同》中规定的物业服务事项原告均已全面履行完毕，因被告欠缴物业费，原告多次向被告催缴，但被告至今仍未履行交费义务。原告根据相关法律的规定，请求人民法院依法判令被告立即支付上述款项。   被告辩称：房屋所有权人是被告张海利。我们不交物业费是因为房屋的小屋窗户一直漏水，无数次找物业维修，物业拖了两年没维修，我们最后自己进行的了维修，又加了一层窗户。屋内墙壁有霉点，现在屋顶还是漏，客厅窗户的附近也漏水，最后也是我们自己维修的，加了一层窗户，卫生间靠楼道一侧也在漏水，我们也找过物业，但物业不管，而且在我们不知道的情况下，物业在墙上刨了个窟窿，现在窟窿也一直在那。我们曾多次找物业协商，能否减免物业费，但物业不同意，且态度不好，所以我们一直没交物业费。   本院经审理认定事实如下：2010年6月12日，原、被告签订前期物业管理协议，2013年3月20日，原告与通化市某小区主委员会签订物业服务费补充协议，原告负责通化市某小区的物业服务，住宅业主按照0.9元/月/平方米交纳物业费。被告居住在该小区XXXXX号房屋，建筑面积为71.47平方米，被告自2016年7月开始未交纳物业费。认定上述事实的证据有：物业服务合同、楼道保洁员清洁明细表、工程维修设施设备巡查表、清雪维修获得政府表彰照片、业主满意度调查表、催缴物业费通知单、欠缴物业费的计算明细。   被告虽然对原告提交的以上证据有异议，但能够证明原告的主张，故对于原告提交的证据，本院予以采信。   对于被告提交的照片及视频，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。   本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，原、被告双方均应按照合同履行自己相应的义务。原告已经按照合同约定向包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告应当按时交纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第十五条第二项规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；”故被告应当给付原告自2016年7月至2020年6月末物业费0.9元/月/平方米×71.47平方米×48个月=3087.50元。被告主张其房屋存在漏水、墙体发霉等问题，但并不能构成其拒交纳物业费的抗辩理由，故对于被告的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第十五条第二项的规定，判决如下：   被告张海利于本判决生效之日起立即给付原告通化市贵隆物业管理有限公司物业费3087.50元（截至2020年6月末）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。   被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于慧燕     二〇二〇年十二月三日   书记员 王延坤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2709号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市怡乐园宠物市场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街南端开发路东北侧。法定代表人：宋继辉，该市场经理。委托诉讼代理人：罗光文，男，该市场员工。委托诉讼代理人：李富江，男，该市场员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站（原中国人民解放军沈阳军区哈尔滨房地产管理处），住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**。负责人：尹丁胜，该站站长。委托诉讼代理人：金海华，辽宁迅驰律师事务所律师。再审申请人齐齐哈尔市怡乐园宠物市场（以下简称怡乐园市场）因与被申请人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站（以下简称哈尔滨管理站）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡乐园市场申请再审称，怡乐园市场系基于土地租赁合同占有案涉土地及地上建筑物，本案的案由应为土地租赁合同纠纷，而非物权保护纠纷。哈尔滨管理站一审诉讼请求第二项是主张占用期间的房地产使用费2169000元，一审判决第二项内容是“怡乐园市场给付占用期间费用1060951元，此后费用顺延至实际腾退之日”，一审判决超出一审诉讼请求。怡乐园市场举示的（2010）龙民初字第727号民事裁定、齐齐哈尔市房产管理局关于沈空1#、2#综合楼相关情况的报告可证明空军长春房地产管理处齐齐哈尔办事处（以下简称齐齐哈尔办事处）一直存在并对外开展业务，案涉房地产所有权人和实际管理权人仍为齐齐哈尔办事处，原审法院关于该办事处对案涉房地产无权处分的认定是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。怡乐园市场诉原中国人民解放军空军房地产管理局租赁合同纠纷一案中，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1272号民事判决已生效，该判决认定案涉土地于2010年8月4日移交原中国人民解放军空军房地产管理局，齐齐哈尔办事处无权对案涉土地作出补充协议及其他相关协议，案涉《土地租赁合同》的签订主体为中国人民解放军93251部队与隋成德，故怡乐园市场与93251部队之间不存在租赁合同关系。本案中，怡乐园市场举示（2010）龙民初字第727号民事裁定等证据欲证明齐齐哈尔办事处一直存在并对外开展业务，但上述证据无法证明齐齐哈尔办事处对案涉土地有处分权，亦不足以推翻另案判决确认的案涉土地移交给原中国人民解放军空军房地产管理局的事实。原审法院结合《土地租赁合同》、2018年8月31日《关于拆除怡乐园宠物市场的通知》及另案判决已确认的事实，认定怡乐园市场与哈尔滨管理站间不存在租赁合同关系，哈尔滨管理站为案涉土地、地、地上建筑物所有权人齐哈尔办事处对案涉土地、地、地上建筑物没有处分权的事实并无不当尔滨管理站在一审庭审中变更诉讼请求为“支付占用期间房地产使用费（2014至2019年）1060951元，及至实际腾退之日的房地产使用费”。原审法院依据变更后的诉讼请求进行审理并未超过诉讼请求范围。综上，怡乐园市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市怡乐园宠物市场的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十二月二十三日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执272号之一 申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。被执行人：新疆茂林木业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县火车站工业园区。法定代表人：姚军，该公司董事长。被执行人：姚军，男，1977年4月22日出生，汉族，现正在服刑。申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆茂林木业有限责任公司、姚军借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2020年1月10日作出的（2020）新31民初2号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆茂林木业有限责任公司、姚军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新疆喀什农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案。在执行过程中，本院发起网络查控、传统查控后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人的强制执行，并于2020年12月21日向我院递交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结喀什地区中级人民法院于2020年1月10日作出的（2020）新31民初2号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   邢     越
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保133号之一本院于2020年12月29日对申请人益阳市三维出租车有限公司对被申请人莫伟诉前财产保全一案作出的（2020）湘0903财保133号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0903财保133号民事裁定书中的“油补款”补正为“银行存款”。审判员  唐湖洲二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋一丹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保487号 原告：郑禄忠，男，住长春市九台区。 被告：崔海生，男，住长春市九台区。 本院在审理原告郑禄忠与被告崔海生合同纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2020）吉01民终5047号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钱 程
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1563号申请执行人：谢深耕，男，1963年10月7日生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被执行人：李少义，男，1964年10月30日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人：刘文革，女，1967年3月12日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人谢深耕与被执行人李少义、刘文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初4933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，限李少义、刘文革于2021年2月1日前还清借款本金49万元，则谢深耕同意放弃（2019）湘1321民初4933号民事判决书所确认的全部利息和诉讼费用。如李少义、刘文革到期不能还清借款本金，则恢复原判决执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1321民初4933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十二月二十四日书记员  李妙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初7282号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路**华润橡树湾项目**工程******。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娜、马爱玲，系该公司员工。特别授权代理。被告：武汉融通盛华经贸有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区武珞路********iv>法定代表人：刘名。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告武汉融通盛华经贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年十二月十八日书记员 涂汉梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终708号上诉人（原审原告）：熊庆良，男，1972年12月23日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金栋梁，男，1973年3月8日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。上诉人熊某因与被上诉人金某合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审过程中被上诉人对于上诉人系西藏墨竹工卡县豪鼎歌城的股东身份予以确认。本院结合被上诉人一审提交的《证明协议》，能够证明西藏墨竹工卡县豪鼎歌城注销之前除上诉人与被上诉人外，还有王付明、林云贵、彭秋亮共同投资成立，而本案中上诉人所主张的事实，系各方合伙关系期间所产生，作为合伙人的王付明、林云贵、彭秋亮应当参与本案诉讼，且被上诉人在庭审中认可其在西藏墨竹工卡县豪鼎歌城股份占有的18%的股份转让给合伙人林云贵，故一审法院在本案审理过程中遗漏了必要共同诉讼的当事人及案件基本事实不清，本院依法发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初22号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人民法院重审。上诉人熊某预交的二审案件受理费1800元予以退回。审  判  长    拉    姆审  判  员   永 青措 姆审  判  员   白  央  啦二〇二〇年十二月二十日法 官 助 理   扎    宗书  记  员   希娜索朗曲珠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终467号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐小才。因犯盗窃罪，于2014年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年，2019年3月14日刑满释放。因本案，于2020年6月18日被拘传，同月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人徐小才犯盗窃罪一案，于2020年11月27日作出（2020）桂0302刑初184号刑事判决，宣判后，原审被告人徐小才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月13日16时许，被告人徐小才到桂林市秀峰区寻找盗窃目标，看见洪某某背包侧面袋子内放置的手机露出一截，遂一直尾随被害人上了王城商厦内的电梯。在一楼上二楼的电梯上，徐小才紧跟在洪某某身后，乘被害人不注意之机，一手拿雨伞作掩护，伸另一只手从被害人背包侧面口袋将一部银色的华为牌Ｍａｔｅ30ＳＧ版手机盗走。随后，徐小才迅速逃离现场。事后，徐小才将所盗手机销赃，赃款已全部挥霍。经桂林市价格认证中心认定，被盗手机价值3420元。 2020年6月18日19时许，公安机关在桂林市中山中路火车南站对面公交站台将徐小才抓获。 原判认定上述事实的证据有雨伞一把、T恤一件、双肩包一个、户籍证明、抓获经过、购买手机发票复印件、扣押决定书、扣押笔录及清单、刑事判决书及释放证明书、证人证言、被害人的陈述、价格认定结论书及通知书、辨认现场及作案工具的笔录、指认视频截图照片、现场监控视频、被告人的供述等证据证实。 原判认为，被告人徐小才以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。徐小才是累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人徐小才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人徐小才退赔失主洪某某损失人民币三千四百二十元；三、扣押在案的作案工具雨伞一把、T恤一件、双肩包一个，予以没收，上缴国库。 上诉人徐小才提出，其认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院认为，上诉人徐小才以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予以惩处。徐小才系累犯，原判已依法从重处罚。徐小才如实供述自己的罪行，原判已依法从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量其他各项情节，依法对其量刑适当。二审期间，上诉人在没有任何的法定从轻或减轻处罚情节的情况下，再次请求从轻处罚的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终3892号 上诉人（原审原告）：付海波，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审被告）：管洪义，男，1996年12月31日出生，汉族，住山东省曹县。 上诉人付海波因与被上诉人管洪义返还原物纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付海波以双方达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉，被上诉人管洪义同意付海波撤回起诉。 本院认为，上诉人付海波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初3805号民事判决； 二、准许付海波撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由上诉人付海波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年十二月一日 法官助理 马隆博 书 记 员 邢 辉
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执691号 申请执行人：丁霞，男，1974年12月6日出生，汉族，宁夏银川，个体户，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：田康康，男，1987年7月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 丁霞与田康康民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）甘1026民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田康康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁霞于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人田康康履行判决内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田康康名下财产进行了调查：查明田康康外出下落不明，其名下无银行存款、房、车等可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人丁霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6626号申请执行人雷娅，女，汉族，1997年8月30日生，住址。贵州省遵义县平正乡葛藤村干壁组。被申请执行人贵州盛源和创企业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目**第**（1）单元****房［花果园社区］。法定代表人：田茂圻。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字［2020］第795号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请人调解金6758.50元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执6626号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十二月十一日书记员  石琴琴
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2920号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市吉祥建材有限公司，住，住所地磁县磁州镇东候召村南/div> 法定代表人：谢丰江。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市吉祥建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 彤 ——
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6755号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道**，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。被告：周克伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：马桃桃，女，1987年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告周克伟、马桃桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十二月四日书记员  许雨璇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）文忠丽，男，1972年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局武清分局大良派出所，住所地天津市武清区大良镇政府路**。负责人黄玉柱，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局武清分局，，住所地天津市武清区杨村镇泉发路**法定代表人杨建全，局长。再审申请人文忠丽因终止案件调查决定及行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，两审忽略本案关键事实，对再审申请人提供的监控光盘内容视而不见，偏听偏信被申请人未全程录像的执法仪内容。2019年7月3日，大良镇综合执法大队针对再审申请人的涉案房屋下达《责令限期整改通知书》。2019年7月23日，有六人未经同意，未出示任何证件，强行进入再审申请人家中搜查，触犯非法搜查罪、非法侵入住宅罪，尚不构成刑事犯罪的，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项治安处罚。故请求：1.撤销两审判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人的主张；3.一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院认为，在案证据能够证明再审申请人涉案房屋未被非法侵入。被申请人天津市公安局武清分局大良派出所经调查，未发现违法事实，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，作出终止案件调查决定，并无不当。被申请人天津市公安局武清分局作出行政复议决定，维持终止案件调查决定，亦无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回文忠丽的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年十二月二十四日法官助理袁敏书记员满开琳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2880号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行（原安溪县农村信用合作联社参内信用社），住所地安溪县参内乡北街**，统一社会信用代码：91350524MA34DNWE8Q。 负责人：叶建强，任该支行行长。 被执行人：黄青山，男，1971年10月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行与黄青山信用卡纠纷的（2020）闽0524民初741号民事判决书一案中，被执行人黄青山尚欠申请执行人信用卡透支款本金9474.9元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十日 书记员  龚贵福
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9934号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：李方君，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告李方君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单双云到庭参加诉讼。被告李方君经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李方君立即返还信用卡欠款本金34997元，并支付截止2020年10月23日利息4183.28元、违约金1881.09元、手续费698.48元，共计41759.85元；2.判决被告李方君立即支付自2020年10月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金34997元为基数，复利以被告未偿还的利息4183.28元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金41759.85元为基数，按5%标准计算）；3.判决本案诉讼费由被告李方君承担。事实和理由：2017年2月21日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放了信用卡。后被告进行透支消费，但其未按时履行还款义务，截止至2020年10月23日，被告累计欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金，共计41759.85元，经原告多次催收未果。李方君未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并承诺已阅读和理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守前述约定，并签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为62************64的信用卡。按照金穗信用卡领用合约的约定及调整后的违约金,信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户使用信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按约计收复利，特定产品计收单利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；人民币账户欠款，信用卡申请人可用现金或转账方式偿还，信用卡申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，信用卡申请人应在到期还款日前在约定账户内留足额款项。后被告将该信用卡激活使用消费，但其从2018年12月10日开始逾期还款，且拖欠部分信用卡本息未付，截止2020年10月23日，被告尚欠信用卡本金34997元、利息4183.28元、手续费698.48元、违约金1881.09元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡欠款。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，其已认真阅读《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》载明的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定。自被告在申请表上签字后，原告与被告即形成借款合同关系，《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息等费用符合前述章程和领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。原告同时主张的利息、复利、手续费、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方君应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金34997元；二、被告李方君应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行透支利息、复利、违约金及手续费（透支利息、复利、违约金及手续费均按《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算,其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止，手续费698.48元，以上总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告李方君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡佳君
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民特38号 申请人：黄岩，女，汉族，1965年3月14日出生，住任丘市。 委托代理人刘劲松，河北华友律师事务所律师。 被申请人：王一丁，男，汉族，1995年2月6日出生，住任丘市。 法定代理人：王春国，男，汉族，1964年10月8日出生，住任丘市。 申请人黄岩申请宣告王一丁无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人黄岩诉称，王一丁系被申请人黄岩与其法定代理人人王春国之子。被申请人从幼发育迟滞，生活不能自理，2009年经解放军总医院第一附属医院诊断为：精神发育迟滞伴行为障碍，并被任丘市残疾联合会评定一级残疾。现申请人生活完全不能自理，且具有明显攻击性，不具有民事行为能力，现向法院申请，请求法院认定被申请人王一丁为无民事行为能力人，并指定监护人。 被申请人王一丁的代理人王春国称，对申请人黄岩提交的王一丁的司法鉴定意见书，残疾人证、中华人民共和国残疾评 -2- 定表、黄隽、王景华、赵庆德的证人证言均无异议。同意申请人黄岩为被申请人王一丁的监护人。 经审理查明，申请人黄岩与王春国系夫妻关系，被申请人王一丁系二人独子。现王一丁精神发育迟滞，生活不能自理。申请人黄岩向本院申请鉴定王一丁的民事行为能力。天津市开平司法鉴定中心出具津开平【2020】精神病鉴字第183号司法鉴定意见书：被鉴定人王一丁目前受所患疾病影响，言语理解、交流及社会功能明显受损，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，更不能保护自己的合法权益。因此，对被鉴定人目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。鉴定意见：1、鉴定诊断：精神发育迟滞。2、目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。经过协商，王春国、黄岩均同意申请人黄岩为被申请人王一丁的监护人。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，近亲属或者利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。被申请人王一丁经鉴定目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。故本院认定被申请人王一丁为无民事行为能力人。因申请人黄岩及法定代理人王春国均同意黄岩为被申请人王一丁的监护人，本院指定黄岩为王一丁的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第十一条的规定，判决如下： 一、王一丁为无民事行为能力人。 二、指定黄岩为王一丁的监护人。 -3- 本判决为终审判决。 审判员  付青云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1229号之一 申请执行人马承扬，男，汉族，生于1986年9月10日，甘肃省民勤县人，住金昌市金川区。 被执行人李金元，男，汉族，生于1990年1月22日，甘肃省民勤县人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人马承扬与被执行人李金元民间借贷纠纷一案中，被执行人李金元无可供执行的财产，申请执行人马承扬向本院亦提供不出被执行人李金元有可供执行的财产线索，致使本案中的借款及案件受理费29225元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘成斌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3399号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：庞学才，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庞学才信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4950号民事判决书，被执行人庞学才应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金105711.77元，分期手续费50741.66元，利息21309.79元（暂计至2019年5月8日，之后的利息按照日利率万分之五，从2019年5月9日起计算至清偿之日止，并按月计收复利）。因庞学才未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、委托被执行人庞学才户籍所在地法院安徽省太和县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3399号案件终结本次执行程序。 被执行人庞学才负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行支付欠款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林雁苑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监18号原审原告:王宗辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区（现正在服刑）。原审被告：杨兆坤，男，1983年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市。原审原告王宗辉与原审被告杨兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）黑0602民初3581号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7752号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：太原市宜家物业管理有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区富民路**综合楼**。法定代表人：包尚放，执行董事。委托诉讼代理人：王郑，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告太原市宜家物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年12月11日以当事人双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十二月十一日书记员  韩雪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11268号谢苏仔：关于李利丹申请执行你方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，依据（2020）粤0112民初5630号《民事调解书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月3日执行完毕。二〇二〇年十二月三日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3565号上诉人（一审原告）：孟州市槐树乡上河村村民委员会，住所地河南省焦作市孟县槐树乡上河村。法定代表人：郭永前,村委会主任。委托诉讼代理人：毛慧君,河南承通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柴春生,男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市孟县。上诉人孟州市槐树乡上河村村民委员会因与被上诉人柴春生农业承包合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2020）豫0883民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟州市槐树乡上河村村民委员会的委托诉讼代理人毛慧君，被上诉人柴春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市槐树乡上河村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，对本案重新审理或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误。一审认定上诉人尚欠被上诉人2012年承包金13700元未缴纳，却以上诉人怠于行使自己的权利，丧失请求法院保护其债权为由认定上诉人提起诉讼超过诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的承包经营合同期限是15年，从2010年6月1日到2025年5月31日，该承包合同是分期履行的合同，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。该承包合同一直在持续履行，且2012年后村委会每年都积极沟通承包金，被上诉人一直拖欠不给，因此村委会的诉讼请求不超过诉讼时效。柴春生辩称，承包合同中明确规定，若拖欠或者未交承包费，第二年就不让承包了。2012年没有交承包费是事实，当时我是因为砖款抵账才没有缴纳剩余的钱。但是后期我没有欠对方一分钱。对方先欠我的砖钱。直到去年村里公布账目说我欠他的钱，村里每年分红，但是每年都没有扣过我的钱。孟州市槐树乡上河村村民委员会起诉请求：1、依法判令被告偿还原告2012年承包金13700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月31日，原被告签订承包经营合同，承包时间为2010年6月1日至2025年5月31日，承包金每年23000元，每年6月1日交清下年承包金。2012年被告交承包金9300元，剩余13700元未交，之后原告多次与被告沟通2012年承包金的问题，被告一直拖欠不给，故诉至法院。一审法院认定事实：2010年5月31日，原被告签订了承包经营合同，被告承包原告窑脑地一块，承包期为2010年6月1日至2025年5月31日，承包金每年23000元。2012年的承包金被告只交了9300元，剩余13700元被告以原告欠其砖款为由一直未交。此后，被告继续承包该块地至今，每年也按约缴纳承包金，合同持续履行至今。自2012年至原告起诉之日止，期间原告未向被告主张过追缴2012年剩余承包金13700元。一审法院判决：驳回原告孟州市槐树乡上河村村民委员会的诉讼请求。案件受理费143元，减半收取72元，由原告孟州市槐树乡上河村村民委员会承担。本院二审期间，孟州市槐树乡上河村村民委员会提交了一份会计张正青出具的证明，证明案件没有超过诉讼时效。被上诉人质证称，证据不真实，我也不认可此证据。本院认为，该证明没有证人签字、按手印且证人未出庭作证，无法查明证明的真实性，故对该证据不予采信。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的承包经营合同期限是15年，从2010年6月1日到2025年5月31日，该承包合同是分期履行的合同，承包费一直缴纳到2019年，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，因此村委会的诉讼请求不超过诉讼时效，柴春生应当向村委会支付2012年剩余的承包金13700元。综上所述，孟州市槐树乡上河村村民委员会的上诉请求部分成立，原审判决错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销孟州市人民法院（2020）豫0883民初1678号民事判决；二、柴春生于本判决送达之日起十日内向孟州市槐树乡上河村村民委员会支付2012年承包金13700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费72元，二审案件受理费143元，均由柴春生负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理曹艳娜二〇二〇年十二月一日书记员 靳 园
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执恢79号 申请执行人：赵艺博，男，1989年10月15日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，现住秦皇岛市经济技术开发区清馨家园。 被执行人：靳瑞峰，男，1982年8月29日出生，汉族，临城县东镇镇张家镇村，现住本村。 本院2020年12月18日受理赵艺博与靳瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2017）冀0522民初950号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院经强制执行，已全部执行完毕，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡怡儒
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4863号 原告：赵良虎，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘立国，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢康，执业证号：××。 被告：胡刚，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谢康，执业证号：××。 第三人：刘向苹，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告赵良虎与被告刘立国、胡刚、第三人刘向苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告赵良虎于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵良虎申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵良虎撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由赵良虎负担。 审判员  何春丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  鄢志萍
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执441号之四 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人余文书与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 睿
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1371号原告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号统一社会信用代码：91141000772543347X。负责人：梁军，该公司总经理委托代理人：杨艳，女，山西诚敏律师事务所律师。执业证号：11410201611192467。被告：冯春龙，男，1991年4月25日出生，汉族，住曲沃县。原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险临汾公司）与被告冯春龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险临汾公司的委托代理人杨艳到庭参加了诉讼。被告冯春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险临汾公司诉称：2018年1月3日7时50分，黄越旺驾驶摩托车沿曲沃县郭仪线由南向北行驶至通才工贸有限公司原料厂门外，与由北向东左转弯的冯春龙驾驶的无号牌哈弗牌轿车在道路东侧相撞，造成车辆不同程度受损、黄越旺受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县交警部门认定，冯春龙负事故的主要责任，黄越旺负次要责任。冯春龙驾驶的无号牌哈弗牌轿车在原告处投有交强险和商业第三者险。事故发生后，黄越旺向曲沃县人民法院提起诉讼要求赔偿。经审理，法院作出（2018）晋1021民初240号民事判决书，判决平安保险临汾公司在交强险限额内赔偿黄越旺因交通事故造成的各项损失122000元。原告已经履行支付义务。冯春龙无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险限额内先行垫付了122000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告依法享有对被告的追偿权。现要求判令被告支付原告已垫付的保险赔偿款122000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告冯春龙未作答辩。经审理查明：2018年1月3日7时50分，黄越旺驾驶无号牌二轮摩托车沿曲沃县郭仪线由南向北行驶至通才工贸有限公司原料厂门外，与由北向东左转弯的冯春龙无机动车驾驶证驾驶的无号牌哈弗牌轿车在道路东侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、黄越旺受伤的道路交通事故。曲沃县公安局交警大队作出曲公交认字（2018）第1001号道路交通事故认定书，认定冯春龙负事故的主要责任，黄越旺负事故的次要责任。被告冯春龙驾驶的无号牌哈弗牌轿车在原告处投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。该事故发生后，黄越旺将冯春龙、平安保险临汾公司诉至本院，要求赔偿其损失。经审理，本院作出了（2018）晋1021民初240号民事判决书，判决平安保险临汾公司在交强险限额内赔偿黄越旺各项损失共计122000元。平安保险临汾公司于2018年8月27日向本院的银行账户汇款122000元，履行了判决书所规定的赔偿义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持…”。被告冯春龙无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，原告作为保险公司已向交通事故受害方履行了曲沃县人民法院（2018）晋1021民初240号民事判决书规定的赔偿义务，现原告请求在赔偿范围内对被告冯春龙进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告冯春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告冯春龙返还原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险赔偿款122000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，已减半收取，由被告冯春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二〇二〇年十二月十一日书记员 孙洁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8304号 原告:章群,女,汉族,1976年7月11日出生,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被告:齐冰,男,汉族,1998年9月24日出生,户籍地住安徽省池州市贵池区，现在池州市贵池区。 原告章群诉被告齐冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告章群于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章群撤回起诉。 案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告章群负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  汪 俊
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执13970号崔文俊：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7194号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终217号原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。上诉人(原审被告人)：张能为，男，1971年8月13日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，司机，住通山县。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于通山县看守所。上诉人(原审被告人)：张天保，男，1982年2月17日出生于湖北省通山县，汉族，初中肄业，经商，住通山县。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于通山县看守所。原审被告人：张炎高，男，1957年3月14日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民，住通山县。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2020年10月3日被取保候审。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人张能为、张天保、张炎高犯故意伤害罪一案，于2020年9月30日作出（2020）鄂1224刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人张能为、张天保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张能为、张天保并审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年，通山县大路乡界水岭村七组村民商议修缮祖祠，因该组村民张某1儿子张群生家的房子楼梯间挡住祖祠门口，组代表张某5多次与张某6生、张某1等人协商拆除楼梯间一事未果，后该组村民相约于2015年3月5日强行将张群生家房子楼梯间切开一条口，张某6生等人阻止后经派出所调查，双方于2015年3月13日协商一致，由七组拆除张某1家的平顶及楼梯、另行承建上房楼梯、修补房屋，并按面积补偿张某6生、张某1等人人民币12000元(实际支付10000元，另2000元作为张某1的修缮祖祠捐赠款)。协议签订并付款后，张某5等人将张某6生家楼梯间部分拆除。事后，张某1一家人又以楼梯间被拆导致屋内的粮食、被子等物被雨水淋坏为由阻止张某5等人继续拆除楼梯间，并要求组里对其损失进行赔偿。2015年5月3日9时许，张某1与其儿子张某6生、张某6能、张某6望一起修复被组里拆掉的楼梯间，张某5、张能为、张某7、张炎高、张南珠等人得知后赶至现场阻止，随后双方发生冲突，张某6能、张某6生从楼上扔砖头砸张某7、张炎高等人，张某6能报警后民警到现场将双方人员劝离。当天13时许，张某1一人在张某6生房子的二楼平顶上，张某8、张某9等人先后到张某6生家楼上劝说张某1将楼梯间拆除，张某9见张某1拿砖头准备打人便提醒大家小心，张某7在上楼时被张某1丢的砖头砸伤头部。张某7被打后上楼用手击打张某1面部两下，接着，张能为、张炎高、张某10、张某4等人上楼拉扯张某1，张能为和张炎高用拳头击打张某1，随后张能为、张炎高、张某10、张某4拉扯住张某1的手、脚，将张某1从楼上拖至楼下放在地上。张某9将受伤的张某7扶至张能为的车上准备去医院治疗时，往祖祠这边来的张天保得知其哥哥张某7头部被张某1打伤，便用脚踢打躺在地上的张某1。张某1被打伤送往医院救治后，其家平顶和楼梯被拆除，至今未修复。经法医鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级，张某7的损伤程度为轻微伤。通山县人民法院根据相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人张能为、张天保、张炎高的供述和辩解等证据认定上述事实，认为被告人张能为、张天保、张炎高因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张炎高（原判误为张某11）认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张能为、张天保当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张炎高到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人张能为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人张天保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人张炎高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张能为上诉提出，其没有殴打张某1，不构成犯罪。上诉人张天保对原审判决认定的事实、定罪无异议，但上诉提出量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定2015年5月3日，上诉人张能为、张天保及原审被告人张炎高因民间纠纷殴打张某1，致张某1轻伤的事实清楚，定案证据均已经一审庭审举证、质证，二审核实，本院予以确认。本院认为，上诉人张能为、张天保及原审被告人张炎高的行为均已构成故意伤害罪。原审判决根据被害人张某1的陈述及证人张某9、张某2、张某3、张某4、杨某、张某5等人的证言及相关鉴定意见认定张能为殴打张某1，证据确实、充分。张能为所提其未殴打张某1的辩解不能成立。原审法院根据张能为、张天保、张炎高犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度判处刑罚并无不当。张天保所提量刑过重的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 陈 荣审判员 王益民二〇二〇年十二月十日书记员 李雨秋附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执2694号 申请执行人：贵州兴悦汇商业管理有限公司，住所地清镇市云岭东路君悦国际**商铺负****。 法定代表人：段云汉，执行董事。 委托代理人：陈楠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：何影，女，住贵阳市云岩区。 本院依据（2019）黔0181民初5903号民事判决书，于2020年11月4日依法受理贵州兴悦汇商业管理有限公司申请执行何影租赁合同纠纷一案，执行标的212550元及违约金，案件受理费8675元，保全费2979元，律师损失费10000元，保全保险费984元，申请执行费3088元。在执行过程中，被执行人何影一直未履行生效法律文书确定的义务，除2020年9月14日以本院（2020）黔0181执1585号轮候查封了被执行人何影名下房屋外，就未查询到被执行人何影其他有可供执行的财产。2020年12月25日将执行情况告知申请执行人，其也提供不出被执行人何影的财产线索，目前暂时不能处理已查封的房产，该案经申请执行人同意以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  邓永生 书记员  黄胜男 书记员黄胜男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24703号申请执行人：上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘樱，执行董事。被执行人：刘梅玉，女，1973年5月12日生，汉族，住福建省。被执行人：陈明干，男，1979年8月2日生，汉族，住福建省。申请执行人上海张江集成电路产业区开发有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初78387号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付686,646.48元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，并执行到61,000元。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初78387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6610号 原告：杨甜甜，女，1980年1月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 被告：孟祥彬，男，1976年7月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张新文，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。 原告杨甜甜与被告孟祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨甜甜于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨甜甜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨甜甜撤诉。 应收案件受理费25元，原告杨甜甜预交6,787.50元，由原告杨甜甜负担25元，剩余案件受理费6,762.50元，由本院退还原告杨甜甜。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  熊梦颖
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4704号申请执行人信阳市明港农村信用合作联社。法定代表人：冯刚，理事长。被执行人沈兴国，男，汉族，1965年5月2日出生，住信阳市浉河区。被执行人李云兰，女，汉族，1964年7月3日出生，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市明港农村信用合作联社与被执行人沈兴国、李云兰借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初1698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈兴国、李云兰未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请立案执行，申请执行标的额为4946000.00元及利息，本院于2020年10月22日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年10月26日，本院依法向被执行人沈兴国、李云兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年10月23日，本院依法对被执行人沈兴国、李云兰的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人沈兴国、李云兰名下有零星银行存款，但远不够标的金额，现有存款账户已被本院冻结，被执行人名下被执行案件众多，名下的房产均已处置完毕，名下无可供执行的不动产，名下车辆也已被多次查封，申请人同意不再对其进行查封，其他无工商信息、有价证券、网络资金、土地。3、2020年11月17日至2020年12月15日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年12月18日，本院通知申请人信阳市明港农村信用合作联社来院，信阳市明港农村信用合作联社因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在本院核对财产线索后可以采取冻结、查封、拍卖等处置措施，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4704号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕燕子
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12816号之一 申请执行人：叶炯松，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁康金，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：叶国权，男，1980年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初1471号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年9月14日。 执行内容：依据上述生效法律文书，被执行人梁康金、叶国权须向申请执行人叶炯松偿还借款本金2000000元及支付利息600000元（利息从2018年2月5日计算至2019年5月4日），支付逾期利息（暂计至2020年8月17日为138666元，计算方式为以2000000元减去已支付本金的金额为基数，按月利率2%的标准，从2019年5月5日起计算至清偿完毕之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年8月17日为110950元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费12320元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人梁康金、叶国权发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人梁康金、叶国权未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人梁康金、叶国权下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，经查，未发现被执行人叶国权有供执行的财产，被执行人梁康金除以下财产外，未查到被执行人梁康金有可供执行的其他财产。 （一）本院在执行（2020）粤1972执1232号案过程中，于2020年2月7日依据（2020）粤1972执1232号执行裁定书依法档案查封了被执行人梁康金名下登记的粤Ａ×××××号牌轿车，查封期限为两年，从2020年2月7日至2022年2月6日止（申请执行人逾期未申请继续查封，查封效力消灭），因为能找到上述车辆，无法进一步处置。 （二）本院于2020年10月21日依法冻结了被执行人梁康金在财付通支付科技有限公司开设的所有账户存款得款3587.79元，冻结期限为十二个月，从2020年10月21日至2021年10月20日止（申请执行人逾期未申请继续冻结，冻结效力消灭），本院于2020年12月10日已依法扣划上述账户存款3587.79元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案执行到位3587.79元，扣除执行费50元后申请执行人受偿了3537.79元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人剩余的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶焯彬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执异140号 异议人（协助执行人）：济宁城投控股集团有限公司（原名称济宁市城建投资有限责任公司），住所地山东省济宁市太白湖新区济宁大道**。 法定代表人：刘春光，公司董事长。 委托诉讼代理人：李芳，山东晟哲律师事务所律师。 申请执行人：吴洪峰，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被执行人：山东宁建建设集团有限公司，，住所地山东省济宁市建设南路** 法定代表人：杨根才，公司董事长。 本院在执行吴洪峰与山东宁建建设集团有限公司建设工程施工合同一案中，异议人济宁城投控股集团有限公司（原名称济宁市城建投资有限责任公司）对本院要求其协助冻结、提取被执行人山东宁建建设集团有限公司未结工程款721233元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，异议人济宁城投控股集团有限公司委托代理人李芳及申请执行人吴洪峰委托诉讼代理人王卫东到庭参加听证，被执行人山东宁建建设集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人济宁城投控股集团有限公司称，被执行人已将异议人处的全部债权转让给了案外人，异议人对被执行人不再享有到期债权。故异议人提出执行异议，请求撤销（2019）新2301执4419号《协助执行通知书》。 申请执行人吴洪峰对异议人提出的执行异议请求不认可，认为异议人的请求没有事实依据；被执行人债权转让不成立，其转让债权给项目经理，损害了申请执行人的利益，属无效行为；山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04执269号之十三执行裁定证明被执行人在异议人处仍有应收工程款30000000元的债权；另异议人在2017年8月已收到昌吉市人民法院的协助执行通知，2020年才提出执行异议，已过异议申请时效。综上，故要求驳回异议人的异议请求。 被执行人山东宁建建设集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。 本院查明吴洪峰与山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司乌鲁木齐第一分公司、兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿建设工程施工合同一案，申请执行人在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2017年6月23日作出（2017）新2301执保160号执行裁定，并于2017年8月3日向异议人发出（2017）新2301执保160号协助执行通知书，要求协助扣留被执行人在异议人处的工程款6679212元。2019年1月14日，本院作出（2018）新2301民初3958号民事判决，判令：驳回原告吴洪峰诉讼请求。原告吴洪峰不服一审判决，在期限内向上一级法院提出上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）新23民终694号民事判决：一、撤销（2018）新2301民初3958号民事判决；二、被上诉人山东宁建建设集团有限公司于判决生效后二十日内支付上诉人吴洪峰工程款471572元；三、被上诉人山东宁建建设集团有限公司于判决生效后二十日内支付上诉人吴洪峰工程款利息225470元，并按年利率6.75％承担自2018年11月1日至判决生效之日期间的利息；四、被上诉人山东宁建建设集团有限公司乌鲁木齐第一分公司、兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿在本案中不承担民事责任；五、驳回上诉人的其他诉讼请求。上述判决生效后，申请执行人吴洪峰因被执行人山东宁建建设集团有限公司拒不履行生效判决书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日作出（2019）新2301执4419号执行裁定，并向异议人济宁城投控股集团有限公司发出的（2019）新2301执4419号协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司在异议人处的工程款721233元，不得擅自支付，待本院提取。 本院另查明，异议人向本院提交被执行人于2016年8月17日向其出具的《告知函》复印件一份，载明：异议人承建的锦园工程、展示馆工程、南风花园工程，被执行人与项目经理就剩余未到期工程款及项目即将形成的债权作出约定，扣除项目应交管理费1028.73万元，用于偿还龙泉酒水欠款；剩余工程款及项目即将形成的债权转让给项目经理；异议人可将到期应付工程款拨付各项目经理。 异议人向本院提交被执行人与案外人滕州龙泉汇丰酒水销售部及锦园工程负责人杨端硕、展示馆工程负责人谷志鹤、南风花园工程负责人梁衍安等三人于2016年12月11日签订的《协议书》复印件一份，载明：被执行人因不能履行滕州龙泉汇丰酒水销售部（[2016]鲁04民初字56号民事调解书）被查封锦园工程等项目工程款，为确保工程顺利进行，三方约定剩余工程款共计23978.10万元，提前提取三工程项目管理费共计1028.73万元，由异议人在拨付工程款时直接支付滕州龙泉汇丰酒水销售部偿还债务欠款；剩余工程款直接拨付工程项目负责人。异议人同时提交了向枣庄市人民法院出示的《工程拨付报告》复印件两份。 异议人向本院提交山东省枣庄市中级人民法院于2016年12月19日向异议人发出的通知复印件一份，载明：滕州龙泉汇丰酒水销售部与被执行人山东宁建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，滕州龙泉汇丰酒水销售部和锦园工程负责人杨端硕、展示馆工程负责人谷志鹤、南风花园工程负责人梁衍安等三人与被执行人于2016年12月11日达成《协议书》，按协议拨付的工程款与法院冻结数额无关；在申请执行人滕州龙泉汇丰酒水销售部领取全部管理费1028.73万元前。冻结效力仍然有效。 异议人向本院提交山东省枣庄市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2016）鲁04执269号之十三执行裁定及（2016）鲁04执269号之十三协助执行通知书，要求异议人继续冻结被执行人工程款30000000元；冻结期限为三年，自2019年9月1日至2022年8月31日止；冻结期间，不得擅自向被执行人发放。 另异议人济宁城投控股集团有限公司原名称为济宁市城建投资有限责任公司，在工商登记机关已办理名称变更登记。 本院认为，本案的被执行人对异议人享有的系到期债权，根据《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条规定，在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，次债务人在法定期限内提出异议的，除经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行；对被执行人的到期债权，在到期前，只能冻结，不能责令次债务人履行。本院向异议人发出协助执行通知后，异议人向本院提出了执行异议申请。本院作出的（2019）新2301执4419号协助执行通知书中载明要求异议人协助本院提取被执行人山东宁建建设集团有限公司未结工程款721233元的执行行为不符合相关法律规定，本院依法予以撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院要求异议人济宁城投控股集团有限公司（原名称济宁市城建投资有限责任公司）协助提取被执行人山东宁建建设集团有限公司的工程款721233元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  吴莉莉 审判员  蒋根军 审判员  徐新军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨琛子
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执800号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司： 被执行人牟伶俐： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人牟伶俐借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行款7455元及执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16550号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：高雪，女，1983年12月23日出生，汉族，住凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告高雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员吴烨
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3287号原告：大兴东国际演艺有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村**雷公坡**。统一社会信用代码：91520422MA6DM59HXW。法定代表人：俞超，系公司执行董事。被告：段泽斌，男，1992年8月12日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。诉讼委托代理人：杨胜杰，系贵州华尔威（三都）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告大兴东国际演艺有限公司诉被告段泽斌劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月14日，原告大兴东国际演艺有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按原告大兴东国际演艺有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大兴东国际演艺有限公司负担。审判员  严斌二〇二〇年十二月十四日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初7133号 原告：陈某，女，1988年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：朱某，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈某自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费100元，减半后计收50元，由陈某负担。 审判员  林文良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈丽梅
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保46号 申请人：中国工商银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码为91450722901232407N。 负责人：陈熊，行长。 委托诉讼代理人：冯恩艺，中国工商银行股份有限公司浦北县支行职工。 委托诉讼代理人：李松乘，中国工商银行股份有限公司浦北县支行职工。 被申请人：陈家全，男，1988年3月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：邓尔兰，女，1986年3月8日出生，汉族，广西横县人，农民，住横县。 申请人中国工商银行股份有限公司浦北县支行于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈家传、邓尔兰名下位于浦北县延长线（金浦新区县职教中心南向）越州尚城1幢1单元2601室房产【不动产登记证明号：桂（2018）浦北县不动产证明第0004035号】的查封。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司浦北县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈家传、邓尔兰名下位于浦北县延长线（金浦新区县职教中心南向）越州尚城1幢1单元2601室房产【不动产登记证明号：桂（2018）浦北县不动产证明第0004035号】的查封。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁晓芳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3178号申请执行人：大同市平城区丰亿园烟酒特产店,住大同市平城区新西开一路南侧天贵国际酒店右侧**。被执行人：李建明，男,1978年6月30日生，汉族，住大同市水泊寺乡沙岭。申请人大同市平城区丰亿园烟酒特产店与被执行人李建明买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初6497号民事判决书，责令被执行人偿还申请人89360元，案件受理费2034元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2020年12月8日通过电话告知被执行人并通过短信送达执行通知书。3、2020年12月24日将被执行人纳入限制消费令名单4、2020年12月24日，申请人向本院提出书面申请，申请本院终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十五日书记员  焦小焱
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2983号之一 申请执行人王云伟，男，1969年11月18日出生，住天台县。 被执行人许忠明，男，1966年3月1日出生，住天台县。 申请执行人王云伟与被执行人许忠明民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初269号民事判决，被执行人许忠明应归还申请人王云伟借款13000元及相应利息，负担案件受理费100元，执行费95元，但被执行人许忠明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月10日向被执行人许忠明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许忠明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王云伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许忠明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许忠明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月11日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许忠明法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人许忠明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王云伟的涉案债权暂无法实现。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王云伟。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许忠明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2983号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许忠明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 朱东晖
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执恢15号申请执行人：李华新，男，1969年2月16日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。被执行人：张贵新，男，1956年3月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。本院在执行李华新申请执行张贵新买卖合同纠纷一案中，申请执行人李华新依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初438号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行人标的23372.35元及迟延履行期间债务利息、执行费251元。本案在执行过程中，申请执行人李华新自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执恢15号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 邵 海二〇二〇年十二月四日书记员 唐炜罡
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2541号 原告：田双来，男，汉族，1969年10月7日出生，户籍地：深州市。 委托诉讼代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：卓存洋，男，1981年9月2日出生，户籍地：河北省无极县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔，该公司经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 委托诉讼代理人：牛晓友，该公司法务。 代理权限：特别授权。 原告田双来与被告卓存洋、石家庄成竹汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田双来的委托诉讼代理人赵建广、被告卓存洋、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人牛晓友到庭参加诉讼。原告于庭前撤回了对石家庄成竹汽车运输服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费88182元、住院伙食补助费12600元；2、请求被告赔偿原告交通事故诉前保全费1020元。3、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等其他赔偿项目待原告病情稳定后，再另行起诉。以上诉请共计101802元。 原告请求依据：1、交通事故认定书，证明责任划分；2、医疗费发票一张（金额98181元）、检查证明书一张、住院费用总清单一份，住院病历**，证明原告医疗花费及住院天数及伤情。3、诉前财产保全裁定及诉前保全费发票，证明原告财产保全费。 被告卓存洋当庭答辩没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对原告提供的诊断证明、医疗费票据、病历、住院费用清单真实性无异议，但医疗费用应核减10%的非医保药物，医疗费用的具体数额以合法有效的票据为准；对于交通事故认定书真实性、合法性、关联性无异议，交通事故责任认定书认定被告卓存洋未按操作规范驾驶机动车，被牵引的机动车宽度大于牵引机动车宽度，依据机动车综合保险条款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；交通事故诉前保全费属于间接损失，保险公司不应赔偿；对伙食补助费标准无异议，保险公司已经在交强险医疗费项下垫付医疗费9999元，赔付时应予以扣减。 根据原、被告提交的相关证据及双方质证意见，本院确认如下事实： 2020年6月23日17时30分许，被告卓存洋驾驶冀Ａ282**重型非载货专项专业车，装载一辆小麦收割机，后面牵引一辆红色玉米收获机，沿通武线由南向北行驶至1454公里＋100米处，红色玉米收获机变速箱嘭咧后飞溅出去的铁块，与车后同向行驶的张立虎驾驶的冀Ｔ×××××轻型栏板货车碰撞，造成车上乘车人原告田双来受伤的交通事故。辛集市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（第130181120200000308号）认定，被告卓存洋负事故全部责任，原告田双来无责任。 原告因受伤，在辛集市第一医院住院126天，产生医疗费用98181元（被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已为原告垫付9999元），肇事车辆冀A282**重型非载货专项专业车，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔，该交通事故发生在保险期间内。 关于医疗费用，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告提供的诊断证明、医疗费票据、病历、住院费用清单真实性无异议，故对医疗费票据数额98181元予以认定(因保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已为原告垫付9999元，在赔付时应予扣减)；关于被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张应核减10%的非医保药物，因未提供相应证据，对该主张不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费12600（100元×126天）元，被告无异议，且符合相关规定，予以认定；关于被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张的依据《机动车综合商业保险条款》规定，被告卓存洋违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率，因肇事车辆在投保第三者责任保险时，同时投保了不计免赔险，被告卓存洋违反安全装载规定行为，属于不计免赔范畴，故对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司该项主张，不予支持；关于原告主张的诉前保全费用1020元，本院在（2020）冀0181财保114号民事裁定书明确载明，该项费用由原告负担，故对该项请求不予支持。 本院认为，车辆上路行驶，应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，被告卓存洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，且承担全部责任，应按照责任划分承担赔付责任；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保了被告卓存洋驾驶的肇事车辆A282Y2重型非载货专项专业车的交强险、商业三者责任险及不计免赔，应在承保的限额内承担赔付责任。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告田双来医疗费1元（10000元-9999元）；在商业三者责任险限额内赔付原告田双来医疗费88181元、住院伙食补助费12600元，以上合计100782元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1156元，原告田双来负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩世雄 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾 楠 附注： 如上诉，上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市人民法院诉讼服务中心，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1585号罪犯蔡魏祥，男，1979年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年5月20日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00253号刑事判决，以被告人蔡魏祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡魏祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蔡魏祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡魏祥在本次报请减刑的考核期内于2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡魏祥因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较大，且原判确定的财产刑未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯蔡魏祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初381号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人刘祥刚，男，1989年8月30日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因犯盗窃罪于2012年3月6日被黔西县人民法院判处有期徒刑六月，犯盗窃罪于2014年8月11日被黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，犯盗窃罪于2015年4月9日被黔西县人民法院判处有期徒刑十个月，犯盗窃罪于2016年3月2日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，犯盗窃罪于2017年2月9日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月14日刑满释放。现因本案于2020年7月26日被黔西县公安局抓获，2020年7月28日被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人熊杰，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所法律工作者。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）300号起诉书指控被告人刘祥刚犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭、检察员助理陈渭霖出庭支持公诉，被告人刘祥刚及其指定辩护人熊杰、廖泽江到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：1.2020年7月26日14时许，被告人刘祥刚行至黔西县洪网超市对面，见被害人张某1裤包里有一蓝色ＶＩＶＯ手机，其趁被害人不备，将该手机盗走后逃离现场。经黔西县价格认证中心认定：被盗ＶＩＶＯ手机价值为人民币963元。 2.2020年7月26日15时许，被告人刘祥刚行至黔西县城关镇，见被害人郭某停放的一电瓶车前储物盒内有一粉色华为手机，其趁被害人离开之际，将该华为手机盗走后逃离现场。经黔西县价格认证中心认定：被盗华为荣耀20手机价值人民币2390元。 上述两部手机已被公安机关追回并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘祥刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘祥刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人刘祥刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。建议判处被告人刘祥刚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人刘祥刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，亦未提出辩解意见。其指定辩护人提出被告人刘祥刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；被盗手机已追回发还被害人等从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2020年7月26日14时许，被告人刘祥刚窜至黔西县洪网超市对面，见被害人张某1裤包里有一部蓝色ＶＩＶＯ牌手机，其趁被害人不备，将该手机盗走后逃离现场。同日15时许，被告人刘祥刚窜至黔西县城关镇，见被害人郭某停放在此的一辆电瓶车前储物盒内有一部粉色华为牌手机无人看管，便将该华为手机盗走后逃离现场。此后，被告人刘祥刚将二部手机进行销赃得款1000元。经黔西县价格认证中心认定：被盗ＶＩＶＯ手机价值为人民币963元，被盗华为荣耀20手机价值人民币2390元。案发后，被盗的二部手机已追回发还被害人。 上述事实，被告人刘祥刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的视频光盘、购机发票、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、指认被盗手机照片、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、被害人张某1、郭某的陈述、被告人刘祥刚的供述与辩解、证人陈某、张某2的证言、价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 关于被告人刘祥刚的辩护人所提刘祥刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，被盗手机已追回发还被害人等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘祥刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人刘祥刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘祥刚归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘祥刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年9月25日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人刘祥刚的违法所得人民币1000元依法予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 兴 二〇二〇年十二月九日 书记员 张正书
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9494号原告：王浩然，女，1990年3月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街知业道****。法定代表人：王德国，任总经理。原告王浩然诉被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩木全二=〇二〇年九月十七日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04破终2号 上诉人（原审申请人）：余雄伟，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审被申请人）：浙江中凰商业经营管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市圣堂路****楼****。统一社会信用代码：91330401585040971U。 法定代表人：林允根。 上诉人余雄伟因与被上诉人浙江中凰商业经营管理有限公司（以下简称中凰经管公司）申请破产清算纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402破申25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 余雄伟上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：1.一审法院对本案部分主要事实没有查清，中凰经管公司的资产负债表因没有提供明细负债情况而不真实，且应收账是坏账、死账和虚账，其实质早己资不抵债。2.中凰经管公司多次、长时间以盘活、招商、和解等手段或理由搪忽业主以达到不支付、少支付或拖延支付业主款项之目的，更不应谈合同约定的回购事宜，其行为已经引起业主恐慌和诱发不稳定因素。 中凰经管公司未作答辩。 余雄伟向一审法院提出申请，请求对中凰经管公司进行破产清算。 一审法院认定案件事实：中凰经管公司成立于2011年11月，住所地，住所地嘉兴市圣堂路****楼****本2000万元人民币，法定代表人林允根，登记机关为嘉兴市市场监督局经济开发区分局。2013年6月25日，余雄伟与中凰经管公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定余雄伟将所购嘉兴市名品商贸中心项目的商铺委托中凰经管公司经营管理，委托经营期限自2014年6月30日至2024年6月29日，中凰经管公司定期向余雄伟支付租金等。因中凰经管公司未按约定支付租金，余雄伟提起仲裁并申请执行。在执行中，双方于2019年11月12日达成执行和解协议，约定中凰经管公司共应支付余雄伟28588元，分四期进行支付，于2020年3月15日前付清，中凰经管公司按本协议履行的，余雄伟自愿放弃嘉兴仲裁委员会（2019）嘉仲字第039号裁决中的其他请求，中凰经管公司未按本协议履行的，余雄伟即可申请恢复按该裁决进行执行。同日，余雄伟向嘉兴市中级人民法院撤回执行申请，嘉兴市中级人民法院裁定终结（2019）浙04执198号案件的执行。后中凰经管公司仅向余雄伟支付12147元，剩余款项未付，余雄伟遂申请对该公司进行破产清算。余雄伟在本案破产申请书中主张的债权共计27958.76元。中凰经管公司提供的2020年7月31日资产负债表显示其所有者权益为55838086.27元。 一审法院认为，余雄伟对中凰经管公司享有债权，系适格申请主体。根据《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释的规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。本案中，余雄伟现提供的证据可以证明余雄伟与中凰经管公司之间达成过执行和解协议，后中凰经管公司未按协议履行。但鉴于本案所涉余雄伟债权金额较小，中凰经管公司否认其资不抵债，其账面显示还有大量资产，也未查明中凰经管公司是否无财产可供执行，故现有证据尚不足以认定中凰经管公司已具备破产原因。同时，嘉兴市名品商贸中心项目涉及众多小业主，所购商铺均委托中凰经管公司统一经营，在众多小业主仍维持委托经营的情况下，经由单个小业主申请而使中凰经管公司进入破产清算程序，也不利于保护全体小业主的共同利益。因此，对余雄伟的申请，一审法院不予受理。中凰经管公司的登记机关为嘉兴市市场监督局经济开发区分局，一审法院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定：对余雄伟的申请，不予受理。 二审中，双方均未提交新证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，余雄伟依法对中凰经管公司享有债权，虽然未全部得到清偿，但是根据中凰经管公司提供的资产负债表等证据，其资产要大于负债，只是因资产暂时无法变现而未能清偿债务。考虑到余雄伟的债权金额较小，且另有众多业主仍委托中凰经管公司经营的情况下，一审认为本案暂不足以认定中凰经管公司已具备破产原因并无不当。余雄伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚翔 审判员  王浩 审判员  黄阁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴宵