广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23209号上诉人（原审被告）：王继增，男，1996年4月2日出生，汉族，住山东省陵县城区。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编3-07A。法定代表人：丁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：符开桃，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧美霞，系该公司员工。上诉人王继增因与被上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）网络服务合同纠纷一案，不服广东省广州互联网法院（2020）粤0192民初22680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王继增本人及委托诉讼代理人于起云，被上诉人荔支公司委托诉讼代理人符开桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继增上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由荔支公司承担。事实与理由：一审法院部分事实认定不清，严重侵害了王继增的合法权益。（一）荔支公司与王继增所签订的《直播主播签约合作协议》属于格式条款，荔支公司在签订合同时存在欺诈行为且未尽到提醒义务，应属于无效条款。1.王继增与荔支公司所签订的《直播主播签约合作协议》是荔支公司提供的格式条款，荔支公司在引导王继增签约的过程中未提醒王继增注意违约条款、限制条款，未对违约条款、限制条款予以说明，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，该部分条款应当属于无效条款。2.王继增与荔支公司所签订的《直播主播签约合作协议》通篇均是对王继增的要求和限制，且在违约条款中罗列了大量的王继增的违约责任及赔偿金额，对荔支公司自身的违约责任少有罗列且用词含糊，违法了合同的公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，该部分条款应属于无效条款。（二）荔支公司无权在不解除合同的情况下单独向王继增主张违约责任。根据王继增与荔支公司签订的《直播主播签约合作协议》4.5条约定：“……若经甲方书面警告后，乙方仍未按甲方要求纠正行为的，甲方有权单方终止本协议并要求乙方赔偿人民币伍拾万元作为违约金。”根据本条约定，终止协议与赔偿违约金应该同时进行，荔支公司在不解除合同的情况下单独向王继增主张违约责任，不符合合同约定，一审法院在不解除合同的情况下仅判决王继增赔偿50万元违约金是错误的。（三）一审法院认定违约金额过高，且王继增与荔支公司所签订《直播主播签约合作协议》中关于违约责任的条款应属于无效条款。因此，一审法院依照无效的条款判决王继增支付50万元违约金是错误的。鉴于上述事实，王继增认为，一审判决在认定本案事实上存在严重错误，基于错误事实，判决王继增支付违约金是错误的，请二审法院依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。荔支公司辩称，（一）双方签署的协议合法有效。一审时，王继增已当庭确认签署《直播主播签约合作协议》，另根据王继增提交的QQ聊天记录，签约前，王继增要求荔支公司同意其在B站露脸直播，荔支公司工作人员确认其仅在B站露脸直播后同意王继增在B站露脸直播的要求，并确认通过邮件签署《直播主播签约合作协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条规定，双方通过邮件签署的合同是双方真实的意思表示，为依法成立的合同，内容并未违反法律法规，为有效合同，对当事人具有法律约束力。双方签署协议前，通过QQ聊天协商确认王继增除在B站露脸直播外，不得在其他第三方平台直播，即签约前王继增已知道不得在第三方平台直播，且王继增在协议签署后至2019年4月（违约前）一直按协议履行，即仅在荔支公司平台进行独家直播，另根据荔支公司提交的证据2，2019年11月，王继增微信确认其在LOOK平台直播且确认双方签署的合同，故王继增明知在第三方平台LO**平台直播违反合同约定，但其仍然持续违约，持续在第三方平台LO**直播。故不存在王继增不知道其在第三方直播属于违约的行为，即第4.5条属于有效条款。（二）解除合同的权利归属于荔支公司，荔支公司有权主张王继增承担违约损失。王继增经荔支公司书面警告后仍未纠正违约行为，并持续性违约，荔支公司有权依据双方签署协议的第4.5条约定，要求王继增承担违约责任，即向荔支公司支付违约金50万元。综上，请求驳回王继增上诉请求并维持一审原判。荔支公司向一审法院起诉请求：1.请求判令王继增向荔支公司支付违约金500000元；2.请求判令王继增向荔支公司赔偿损失2325734.39元；3.请求判令王继增向荔支公司支付公证费3540元；4.本案诉讼费用由王继增承担。一审法院查明事实：荔支公司成立于2007年12月28日，经营范围：信息网络传播视听节目业务、电影和影视节目发行、网上电影服务、图书、报刊零售、电影和影视节目制作、音像制品制作、网上动漫服务、网上读物服务、网上视频服务等。网站www.lizhi.fm和荔枝FM客户端由荔支公司经营。LOOK直播平台系网易云音乐旗下直播平台。2017年5月22日，荔支公司作为甲方，与燃点娱乐文化传媒（广州）有限公司（以下简称燃点公司）作为乙方，签订《直播主播签约合作协议》（合同编号：LZ-0L-20170324），约定由燃点公司引入旗下主播成为荔支公司平台上的非独家签约直播主播，并对双方权利义务、收益及结算分成等问题进行了约定。2017年10月23日，燃点公司将上述协议中的全部权利义务转让给永丰县燃点娱乐文化传媒工作室。2017年12月12日，永丰县燃点娱乐文化传媒工作室将上述协议中的全部权利义务转让给永丰燃点文化传媒中心。2019年4月11日，永丰燃点文化传媒中心将原合同中部分主播运营管理及业绩结算等涉及该部分主播的权利义务全部转让给重庆柯振信息技术中心。合同附件2“主播名单信息”中包括ID为“2542532744979270188”、昵称为“玄月？”的主播。2017年9月21日，王继增通过QQ与荔支公司工作人员杨冉（QQ号码为30×××48，昵称为“九月茉-荔枝FM”）就签约的相关问题进行沟通。部分聊天记录如下：杨冉：“玄月宝宝在？合同填好了么？”王继增：“我想了下，我够呛能签独家，因为我b站得播，土豪一半是在那边来的，如果签了之后，土豪来源就断了，可以不签独家吗，很难接受。”杨冉：“b站是视频直播吧，我们这个是语音直播，不冲突的。”王继增：“可以音频也可以视频，但可以播放动画。”杨冉：“那你在b站是做什么直播的呢？”王继增：“唱歌，玩游戏的。主要是得发展二次元粉丝量。”杨冉：“是视频为主么？”王继增：“可以投放电脑屏幕啊。”杨冉：“我的意思是，你可以在荔枝语音直播，然后b站就做视频直播，这样是否可以？”王继增：“投放电脑屏幕算不算视频直播呢？”杨冉：“那你露脸么，如果不露脸就是语音直播了。”王继增：“不露，因为懒，你去问一下吧。”杨冉：“那签了，就勤快点，露，因为露脸才算视频直播，不露脸算语音直播，跟我们就冲突了。”王继增：“那咋办。”杨冉：“就露脸啊b站。”王继增：“我一天荔枝播三挡……一天8个小时，你可以查一下，而且昨天满月就到了75W荔枝，估计如果可行的话签了你们推了就能到100W，而且荔枝上的朋友也很多，宗顺康啊老罗啊宇西啊神马的。如果投放电脑屏幕属于视频直播，那我就签了，因为我这边也需要发展。”杨冉：“刚刚问了领导，说，露脸是评判的标准，我也知道你很棒，所以，特别希望你能签。那你在b站就只做电脑屏幕投放？”王继增：“对啊，我给你看下吧，你看看可以吗？我得发展我自己的二次元粉丝量和经济，这样才可以带来荔枝带动更多的流水。（发送图片数张）就类似于这种，你也知道粉丝经济意味着啥，伦桑就是一个好例子。”杨冉：“嗯嗯，好啦，我去帮你争取。”王继增：“好的，谢谢宝宝，么么哒。”杨冉：“亲爱的，这样：领导说，可以为你亮绿灯，我发合同你哈。（向王继增发送名为“独家直播签约合作协议【邮件签约】”的文档）你填好第一页乙方信息后发我。”王继增：“好的。”其后，荔支公司作为甲方，王继增作为乙方（已注册主播昵称：玄月），双方签订《直播主播签约合作协议》，约定乙方接受甲方邀请成为甲方平台上的签约直播主播。甲方按照本合同项下条款对乙方进行管理，乙方承诺遵守甲方平台上的管理规则、各项服务条款及其他管理规则规范及更新规则的管理和约束。乙方每个自然月需在甲方平台完成有效直播场次至少12场（含12场）以上，每天直播场次不限制，但每月有效直播天数至少12天（含12天）以上，每场有效直播时间不少于1小时（含1小时）并每场直播必须由直播本人直播及与听众互动环节。甲方负责平台的运营及管理，负责提供完善的语音在线直播软件和平台技术服务，定期对平台各产品和功能进行升级，提供客服、网络硬件支撑及24小时平台巡查服务。在合同期限内，乙方作为甲方的独家签约直播主播，未经甲方书面同意，乙方不得在第三方平台进行在线直播或将乙方在甲方平台在线语音直播内容制作成音视频在第三方平台进行播放、回放、上传等行为，若乙方违反本协议项下独家直播主播约定等条款，甲方给予乙方书面警告纠正行为并视情况取消给予乙方的“独家勋章”身份标识、直播智能推荐权益、“金牌身份标识”和推广资源；若经甲方书面警告后，乙方仍未按甲方要求纠正行为的，甲方有权单方终止本协议并要求乙方赔偿人民币伍拾万元作为违约金”，合作期限为2017年9月1日至2022年8月31日。合同记载的签约时间为2017年9月1日，庭审中，双方均确认该日期为倒签，实际签约时间晚于2017年9月1日。双方确认，王继增最后一次在荔枝平台直播的时间为2019年12月2日。庭审中，王继增称其自2019年8月开始在LOOK直播平台直播。2019年8月6日，荔支公司通过邮件方式向王继增发出《广州荔支网络技术有限公司违约通知》，主张王继增违反约定擅自在第三方平台LO**平台进行直播，将暂扣其直播收益，并要求其立即停止在第三方平台直播的行为，否则将追究其违约责任，等。2019年10月12日荔支公司向王继增发出《请立即停止违约行为，严格按合同履行的再次告知函》，主张王继增自2019年7月29日开始，未经该司同意，在LOOK平台直播，经多次沟通，仍未停止相关违约行为，要求王继增立即停止违约行为并赔偿该司损失，否则将采取法律措施追究其违约责任。王继增于2019年10月18日签收上述函件。根据荔支公司提交的2020年6月6日手机操作录像显示，主播“玄羽moon”（ID52199）正在LOOK平台直播，截至当日16时8分，该主播关注量为99，粉丝3.4万，消费音符415.8万，收到云朵7.9亿。王继增确认上述主播“玄羽moon”为其本人，其在LOOK平台上的直播为不露脸直播。诉讼中，王继增认为根据其与杨冉的QQ聊天记录，荔支公司在签约前已经允许其到第三方平台进行直播。荔支公司则认为该聊天记录仅能显示其允许王继增在b站通过投屏或者露脸的方式进行直播，并未允许其到其他第三方平台进行直播。王继增为证明其主张，提交通话录音一份，录音显示时间为2019年10月18日，王继增称该录音中的通话对象为荔支公司工作人员（微信昵称为“啾啾荔支”）。在通话中，王继增称希望能解除与荔支公司签订的《直播主播签约合作协议》，愿意支付解约金，但合同约定的500000违约金其无力支付，只能支付8万元；其是在荔支公司同意其在第三方平台直播的前提下才与荔支公司签订《直播主播签约合作协议》；其非因为火了才跳槽，而是因为压力太大，且荔支平台管理有问题，等。荔支公司工作人员称相关QQ聊天记录显示只允许王继增在b站上直播，关于解约金数额问题，其可以帮王继增与荔支公司法务协商降低，但希望不大，等。荔支公司确认该录音的真实性，但认为不能证明王继增的主张。庭审中，王继增认为荔支公司主张的违约金及赔偿损失数额过高，若认定其违约，应当调整为80000元。王继增主张其与荔支公司签订的合同为模板合约，双方并未进行商讨，每个主播都一样。荔支公司主张，关于违约金的约定，荔支公司会根据不同主播的实际情况约定不同的违约金，并根据主播的流量、粉丝量、影响力排名、直播收益情况综合考虑计算主播的违约金数额，并非王继增所说的所有主播合同模板都一样。荔支公司为证明其为王继增进行了大量的宣传推广、付出了高额推广成本，将其培养成大主播，提交了部分“荔支直播管理后台”推荐记录查询数据页面截图，显示其于多个时段将主播“玄月”放置于平台“热门推荐位置顶”进行推广。荔支公司提交向王继增经纪公司付款凭证、发票、结算确认函及收入明细表，荔支平台充值规则及礼物打赏页面，主播收益结算规则等证据，拟证明2017年11月至2019年3月（共16个月），王继增收到的“荔枝”总数为5283059颗，1颗“荔枝”折合0.4元，该期间王继增从荔支平台获得的总收入为1107500.62元，若合同继续履行（剩余期限37个月），荔支公司可得收入为2325734.39元，具体计算方法为：（5283059×0.4－1107500.62）/16×37=2325734.39元。庭审中，荔支公司确认，上述1107500.62元为荔支公司向王继增经纪公司支付的费用，王继增的实际收益不能确认。王继增主张其2017年11月至2019年3月所获收入并非1107500.62元，并提供2017年11月至2019年3月工资结算表、公会（王继增称公会为主播管理组织，荔支公司称公会即为王继增所在经纪公司）所刷流水和个人所刷流水截图等材料予以证明。其中2017年11月至2018年8月，王继增收到主播结算金额分别为186472.15元、53884.45元、174259.63元、123471.31元、50773.35元、74151.78元、17799.22元、64524.02元、56798.78元、17741.93元，2018年10月至2019年3月，王继增收到主播结算金额分别为55460.55元、68608.48元、91119.78元、26938.54元、21820.53元、24676.42元。王继增主张上述金额仅为税前收入，且未扣除相关费用。其收到的部分“荔枝”为公会及其本人所刷，其中公会所刷数量为847738颗，王继增本人所刷数量为185537颗，共计1033275颗“荔枝”，折合人民币413310元。其实际收入数额应当扣除税金以及公会及其本人刷“荔枝”的相关费用，即：实际工资总额=荔支公司发的工资总额×（1-20%）－刷“荔枝”费用。荔支公司认为王继增与公会“刷流水”的行为不影响王继增因违约行为导致荔支的损失和违约金的计算。为了证明合同约定的违约金不能弥补荔支公司的损失，荔支公司提交北京名牌资产评估有限公司于2019年10月10日出具的《广州荔支网络技术有限公司委托的荔枝主播夏阳（张夏阳）合同期内转换至LOOK等第三方平台造成荔枝经济损失价值评估报告》，报告评估对象和评估范围为“荔枝主播夏阳（张夏阳）合同期内转换至LOOK等第三方平台造成荔枝App对主播的前期投入培养损失和用户流失损失”，经评估，认定荔支公司遭受的损失为1641.11万元。荔支公司拟通过上述评估报告证明截至2019年上半年，荔枝平台拥有2亿用户，活跃用户达4400多万，主播合同期内跳槽至竞争平台，会造成平台前期培养费用、带宽成本、人力物力培养、平台推荐位、官方微信、微博推广等损失，以及用户流失。根据荔支公司提交的页面截图显示，主播“玄月”曾在2018荔枝年度盛典直播主播赛中获得“年度最佳金牌主播三十强”。王继增为证明其在进入荔枝平台之前，就已经拥有几十万粉丝的高人气与流量，提交相关“云音乐飙升榜”“云音乐新歌榜”、微博、红豆Live、中华网官微及相关试听、关注、礼物数量等网页截图等相关证据。王继增提交若干网页截图、照片、聊天记录截图等，拟证明因荔支公司管理不善，导致各类丑闻事件层出不穷，包括：“荔枝主播聚集金主聚众赌博，被集体封号事件”“公会会长卷200w跑路事件”“荔枝主播骚聊发裸照事件”“主播已婚欺骗消费者消费行为”“白富美嗨玩私生活靡乱行为”等，不能给主播一个良好和谐的环境。荔支公司为本案纠纷支出公证费3540元。荔支公司在诉讼期间申请财产保全，一审法院作出（2020）粤0192民初22680号民事裁定书，裁定对王继增名下价值500000元的财产进行保全。一审法院认为，荔支公司与王继增签订的《直播主播签约合作协议》是双方真实的意思表示，内容并未违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应切实履行。本案的争议焦点是：1.王继增是否构成违约；2.若构成违约，王继增应如何承担违约责任。关于王继增是否构成违约的问题。王继增与荔支公司签订的《直播主播签约合作协议》明确约定，王继增接受荔支公司邀请成为荔支公司平台上的独家签约直播主播；若王继增违反独家直播主播约定，荔支公司给予王继增书面警告纠正行为，若经荔支公司书面警告后，王继增仍未按荔支公司要求纠正行为的，荔支公司有权单方终止本协议并要求王继增赔偿人民币500000元作为违约金。根据上述约定，王继增负有不在第三方平台上直播的义务。王继增在协议履行期内在同类竞争平台LO**直播平台进行直播，违反了合同的约定。王继增抗辩称，根据其与荔支公司工作人员杨冉的QQ聊天记录，荔支公司允许其到第三方平台进行直播。对此，一审法院认为，从上述聊天记录中“我想了下，我够呛能签独家，因为我b站得播”“你可以在荔枝语音直播，然后b站就做视频直播，这样是否可以”“就露脸啊b站”等内容可知，王继增与杨冉讨论的主要问题是王继增能否到b站上直播，聊天记录中并未涉及任何其他第三方直播平台；虽然杨冉在聊天中表示“领导说，可以为你亮绿灯”，但结合“如果投放电脑屏幕属于视频直播，那我就签了”“那你在b站就只做电脑屏幕投放？”等上下文内容可知，上述承诺仅能理解为荔支公司允许王继增通过露脸或投放电脑屏幕等方式在b站上进行直播，不能证明荔支公司允许王继增在其他第三方平台进行直播；且，若认为荔支公司在签约前已经同意王继增到任何第三方平台直播，则双方在其后签订的《直播主播签约合作协议》中明确约定独家直播义务及具体的违约责任，显得自相矛盾。故一审法院对于王继增主张荔支公司同意其到其他第三方平台直播的抗辩不予采纳。至于王继增主张荔支公司监管不力、平台风气和环境浑浊等问题，王继增可另寻合法途径解决，不能以此为由违反独家直播的约定。综上所述，王继增在合同期内到LOOK平台进行直播，违反了其与荔支公司的约定，已经构成违约。关于王继增的违约责任问题。根据《直播主播签约合作协议》，若王继增违反独家直播主播约定，并经荔支公司书面警告仍不纠正的，荔支公司有权单方终止协议并要求王继增赔偿违约金500000元。本案中，王继增在接到荔支公司发出的相关通知函件后仍未停止在LOOK平台直播，故荔支公司起诉请求王继增支付违约金500000元，符合合同约定，一审法院予以支持。诉讼中，王继增抗辩称违约金数额过高，应当调整为80000元。对此，一审法院认为，直播平台通过投入各类成本，对主播进行宣传和推广，随着主播知名度的提升，平台吸引人气获得流量，并通过听众打赏、广告等途径获得经济收益。一旦优质主播离开平台，必然在一定程度上产生平台听众流失、流量减少等不利后果，给平台带来一定的经济损失。双方在合同中针对主播违反独家直播的行为约定违约金，其目的，一方面是促使王继增依约履行独家直播的义务，另一方面是通过违约金填补荔支公司因王继增违反独家直播义务导致其所遭受的损失，该约定对双方均具有约束力。王继增请求调整违约金为80000元，必须举证证明合同约定的违约金高于其违约所造成的损失，但王继增未能举证证明该事实，故对其主张，一审法院不予支持。关于荔支公司请求王继增赔偿损失2325734.39元的问题。一审法院认为，《直播主播签约合作协议》明确约定了王继增违反独家直播义务的违约金为500000元，在没有法律规定或双方特别约定的情况下，该数额应当认定为双方对相关违约行为损害赔偿数额的预估。《直播主播签约合作协议》为荔支公司提供的格式合同，其作为专业的直播平台运营方，在确定具体的违约金数额时，必然会综合考虑签约主播的名气、发展前景、收益预估等各种相关因素，以弥补其可能遭受的损失，该损失应当包含可得利益损失。现荔支公司在已请求王继增支付合同约定的违约金基础上，仍然要求王继增赔偿损失，其本质是请求调整合同约定的违约金数额。据此，荔支公司必须提交充分的证据，证明其遭受的实际损失大于合同约定的违约金。荔支公司主张参照已履行合同期间的收入水平，其在王继增剩余合同期间内的可得利益损失为2325734.39元。但荔支公司主张的计算方法并未扣除其在剩余合同期间应当投入的经营成本，故其计算结果仅为“收入”，而并非“利润”或“收益”；亦未考虑剩余合同期的经营风险；且剩余合同期间较长，荔支公司完全可以通过引进、培养其他同类主播以减少王继增离开平台所造成的损失，但荔支公司主张的计算方法并未考虑上述成本投入、损失减少等相关因素，故据此计算的2325734.39元不能作为认定荔支公司可得利益损失的依据。至于荔支公司提交的《广州荔支网络技术有限公司委托的荔枝主播夏阳（张夏阳）合同期内转换至LOOK等第三方平台造成荔枝经济损失价值评估报告》，与本案纠纷无关，一审法院不予采纳。综上，荔支公司未能举证证明其遭受的具体损失，在已请求支付违约金500000元的情况下，请求王继增赔偿损失2325734.39元，依据不足，一审法院不予支持。关于荔支公司请求王继增向其支付公证费3540元的问题，因一审法院已判令王继增向荔支公司支付违约金500000元，该违约金已足以弥补荔支公司所遭受的损失，包括公证费等维权费用，故荔支公司另行主张公证费3540元，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2020年9月25日判决：一、王继增于判决生效之日起十日内向荔支公司支付违约金500000元；二、驳回荔支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29446元，由荔支公司负担24242元，王继增负担5204元。财产保全费3020元（已由荔支公司预缴），由王继增负担。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王继增提交了如下证据：仲裁申请书，拟证实王继增与荔支公司存在劳动关系，并向广州市白云区仲裁委员会申请劳动仲裁。荔支公司在法院指定的期限内未发表质证意见。二审查明：荔支公司和王继增均表示愿意解除案涉《直播主播签约合作协议》。王继增表示因广州市白云区劳动仲裁的裁决将直接影响到本案的判决结果，故申请本案中止审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合双方的诉辩意见，本案主要争议焦点为：王继增是否存在违约行为，若违约，应承担何种责任。首先，王继增认为其与荔支公司签订的《直播主播签约合作协议》是格式条款且荔支公司存在欺诈但并未举证证实，案涉协议内容清楚、明确，本院确认案涉协议是双方的真实意思表示，各方应恪守履行；其次，根据《直播主播签约合作协议》的约定，王继增接受荔支公司邀请成为荔支公司平台上的独家签约直播主播；若王继增违反独家直播主播约定，荔支公司给予王继增书面警告纠正行为，若经荔支公司书面警告后，王继增仍未按荔支公司要求纠正行为的，荔支公司有权单方终止本协议并要求王继增赔偿人民币500000元作为违约金。王继增称其与荔支公司工作人员的聊天记录可说明荔支公司同意其在第三方平台进行直播，但是根据微信聊天记录可见，上述承诺仅能理解为荔支公司允许王继增通过露脸或投放电脑屏幕等方式在b站上进行直播，一审法院认定王继增构成违约正确，本院予以维持。再次，关于违约责任的问题。根据案涉《直播主播签约合作协议》的约定，王继增在LOOK平台直播的行为已构成违约，故荔支公司根据案涉《直播主播签约合作协议》第4.5条的规定要求王继增支付50万元违约金合理合法，一审法院认定正确，本院予以维持。最后，关于王继增主张要求中止本案审理的问题，本院认为，本案不属于必须以另一案的审理结果为依据而另一案尚未审结的情形，故对于王继增的中止审理的申请，本院不予准许。综上所述，王继增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由王继增负担。本判决为终审判决。审判长 曹 玲审判员 陈珊彬审判员 崔利平二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄怡斐林杭谢灵霞