wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11068号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗欣，女，汉族，1968年11月7日生，住址：云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告罗欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费684元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2573号申请执行人:张晓辉，女。被执行人:苏小安，男。本院在执行张晓辉与苏小安机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：向申请执行人支付修车费20000元，负担案件执行费200元。以上款项共计20200元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、不动产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2020年12月29日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年12月29日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人张晓辉释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人苏小安应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为20200元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年十二月二十二八日书记员唐超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3727号之一 申请执行人：任超，男，1974年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人任超与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)115号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的40000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9281号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马北路东五街**。法定代表人：陈礼忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人:唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：王超群，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，，住长沙市雨花区被告：刘娟，女，1980年1月9日出生，汉族，居民，，住湖南省原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告王超群、刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁乡景苑物业服务有限公司以“因原告需补充证据”由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十二月八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10617号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：赵娟娟，女，1978年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告赵娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 健
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕08刑终513号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）边建兴，男，1969年2月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，农民，2019年8月20日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年10月13日解除取保候审，现羁押于榆阳区看守所。指定辩护人王晓瑞、李成强，（实习），陕西富能律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人边建兴犯非法占用农用地罪一案，于2020年10月13日作出（2020）陕0802刑初817号刑事判决，宣判后，边建兴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明，2015年3月份，被告人边建兴未经主管部门审批，擅自推毁榆阳区补浪河乡昌汉敖包村八组区域内林地用于修建房屋和耕种。经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，推毁林地面积为81.48亩，地类为特灌林地，属林业用地。2019年8月21日，边建兴向榆阳区林业局缴纳植被恢复保证金41000元，至2019年9月16日植被未恢复。原审法院认为，被告人边建兴违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人毁林面积的辩护意见与鉴定结论不符，依法不予采纳；辩护人关于被告具有自首情节的辩护意见与公安机关出具的证明不符，被告人的归案情况不属于自首情节，该辩护意见依法不予采纳；辩护人关于被告人已恢复林地原貌的辩护意见与本院查明的事实不符，依法不予采纳；辩护人关于被告人自愿认罪认罚、无犯罪前科、建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳；鉴于被告人推毁林地面积较大，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见依法不予采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人边建兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元。上诉人边建兴及其辩护人称，一审认定上诉人推毁林地中有部分林地并无植被，且上诉人无前科，有坦白情节，愿意认罪认罚并缴纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人另称，上诉人构成自首，应依法从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人边建兴犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的被告人供述、受案登记表、立案决定书、林地权属说明、鉴定意见书、现场勘验笔录及勘验照片、现场示意图、归案情况说明、证人边建武等人的证言、辨认笔录、现场指认照片、植被恢复情况说明、林业违法案件保证金缴费单、承包耕地合同等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人边建兴家属主动代其缴纳全部罚金，上述事实有银行缴款收据在卷佐证，足以证实。本院认为，上诉人边建兴违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。上诉人边建兴及其辩护人所持一审认定上诉人推毁林地中有部分林地无植被的理由，经查，上诉人推毁林地的面积有经拥有合法资质的榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定出具的鉴定意见予以佐证，故该上诉理由本院不予支持。辩护人称上诉人构成自首的理由，经查，公安民警在边建兴家中将其口头传唤到案，上诉人不具有投案的主动性，亦不构成自首，故辩护人所持上述辩护理由，本院不予采纳。上诉人及其辩护人称其无前科，有坦白情节，愿意认罪认罚，愿意主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚，适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在本院审理期间又能积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，结合榆林市榆阳区司法局建议对其适用缓刑的评估意见，依法可对上诉人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初817号刑事判决；二、上诉人边建兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马 验审 判 员  马晓艳审 判 员  高 扬二〇二〇年十二月二十三日法官助理  郭 星书 记 员  张斯婷
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1623号 申请执行人：三明昌顺玻璃有限公司,住所地福建省三明市三元区台台江邓地**，统一社会信用代码913504003357325968。 法定代表人：周迪国，总经理。 委托诉讼代理人：周迪文，男，该公司员工。 被执行人：代永清，男，1985年03月13日出生，汉族，住三明市将乐县。 本院于2020年07月06日作出的（2020）闽0403民初1098号民事调解书已发生法律效力。被执行人代永清履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年09月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，除此之外没有其他可供执行的财产，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1470号之一 申请执行人范洪姣，女，1965年7月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人衢州市衢江区小言服装来料加工厂，住所地衢州市衢江区廿里镇白马新村****，组织机构代码:MA2FU4260。 法定代表人毛樟仙。 本院在执行范洪姣与衢州市衢江区小言服装来料加工厂（2020）浙0803执1470号劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年12月10日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1470号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓小林 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张涵雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1665号之一 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住所：广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 被执行人：石广昌，男，1972年1月29日出生，汉族，住山东，住山东省梁山县iv> 广西壹阳物业服务有限公司与石广昌借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初805号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人石广昌未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西壹阳物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为127660.58元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已扣划被执行人石广昌名下存款39521.98元。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人石广昌目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权39521.98元，尚未能实现的债权为88138.60元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  黄玉生
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审56号 申请执行人滦州市教育局，住所地：滦州市新城文星道**，统一社会信用代码：11130223000307328R。 法定代表人谢金华，该局局长。 被执行人被执行人薛小璐，女，1985年06月17日出生，现住滦州市。 申请执行人滦州市教育局对被执行人薛小璐未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年4月9日作出滦教行处字(2018)年小02号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2020年12月4日本院对申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。 本院经审查认为：被申请执行人薛小璐未经审批擅自从事民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字(2018)年小02号教育行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人申请强制执行的滦教行处字(2018)年小02号教育行政处罚决定书，本院准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李雅群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1246号 罪犯王玉江，男，1978年12月13日出生，汉族，新疆新源县人。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2011年11月15日作出（2011）新刑初字第153号刑事判决，认定被告人王玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪有期徒刑十五年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年1月6日作出（2012）伊州刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年二个月，现刑期止日为2026年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯王玉江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王玉江在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯王玉江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、7月、10月、2019年6月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王玉江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉江予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年10月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1726号   原告：王金红，女，1971年2月15日出生，汉族，新绛县村民，现住新绛县。   被告：李伟伟，男，1990年1月18日出生，汉族，新绛县村民。   原告王金红与被告李伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月10日立案。原告于2020年12月4日向本院申请撤回对被告李伟伟的起诉。   本院认为，原告王金红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王金红的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金红负担。   审判员 张天旭     二〇二〇年十二月四日   书记员 耿春燕
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1002-1号     申请执行人吝云飞，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区故市XX村XX组。   被执行人谷某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组。   被执行人刘某某，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组（系被执行人谷某某之妻）。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月20日作出的（2019）陕0502民初1891号民事调解书已发生法律效力，因谷某某、刘某某未按生效调解履行义务，申请执行人吝云飞向本院申请执行，申请执行的标的为：350000元及利息。   本案执行过程中，本院向被执行人谷某某、刘某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人谷某某、刘某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷某某、刘某某未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款1000元，并已向申请执行人全部兑付，已查封被执行人刘某某名下的车辆，暂无法处置；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人谷某某、刘某某采取限消措施；并约谈申请执行人吝云飞，申请执行人吝云飞亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行吝云飞尚未实现的债权，应由被执行人谷某某、刘某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十一月三十日     书记员       宋春光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终25420号上诉人（原审原告）：梁秀兰，女，1961年5月17日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林知行，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠智，男，1973年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所律师。原审被告：广州市南北纵横酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区北京路****。法定代表人：李忠智，职务：总经理。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所律师。上诉人梁秀兰因与被上诉人李忠智、原审被告广州市南北纵横酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初16888号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄春成独任审理。本院审理过程中，梁秀兰于2020年12月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，梁秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1540，减半收取为770元，由梁秀兰负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄春成二〇二〇年十二月七日书记员  张 旭
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢229号 陈京龙： 申请执行人陈京龙与被执行人江文龙民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初1756号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈京龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江文龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢229号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14675号原告：邢某，男，2003年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：冯广新，男，1995年10月1日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告邢某诉被告冯广新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢某负担。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 张丽宁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3987号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：915104006783744444。 代表人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郭俊喆，男，汉族，1986年6月21日出生，住四川省攀枝花**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮储银行东区支行）与被告郭俊喆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼，被告郭俊喆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支本金3490.93元、利息486.85元、费用642.96元，（利息已算至2020年8月26日，此后利息按照双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止）合计：4620.74元。2、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审查原告认为被告符合信用卡申领条件，原告于2014年2月12日向被告发放了一张额度为5000元的信用卡（卡号6228××××1090）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年8月26日，尚欠本息费用合计：4620.74元。期间原告采用多次电话、短信、工作人员上门的方式进行催收，催收无果。被告至今未按照约定还款构成违约，依照《合同法》、《商业银行法》等法律规定，被告应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、银行流水单、催收单等书证，用于证明被告申请信用卡并违约且原告长期催收无果的事实。 由于本院无法向被告郭俊喆直接送达相关法律文书，本院于2020年9月25日在《四川法制报》上刊登公告，向其送达开庭传票、应诉通知书等法律文书。经过60日，郭俊喆逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告所举上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月28日，郭俊喆向邮储银行东区支行申请信用卡一张，卡号为：6228××××1090，额度为5000元。经审批同意后，郭俊喆与邮储银行东区支行签订了《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》。郭俊喆在消费、取现后并未按约定正常还款，邮储银行东区支行多次催收无果，遂诉至本院。被告郭俊喆截止到2020年8月26日，尚欠邮储银行东区支行信用卡透支本金3490.93元、利息486.85元、费用642.96元，以上合计：4620.74元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》，系合同双方真实意思表示，内容符合法律规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。郭俊喆未遵守约定履行自己的义务，逾期未足额还款，已构成违约，理应按约支付透支本金、利息以及费用。邮储银行东区支行的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告郭俊喆经公告方式传唤未到庭，本院缺席审理，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、限郭俊喆于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行截止2020年8月26日信用卡透支本金3,490.93元、利息486.85元、费用642.96元，合计4,620.74元；并从2020年8月27日起，按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》计算标准向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付至欠款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，由郭俊喆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴 军 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  任 燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王文星 书 记 员  张 利
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2110号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：郭建军，改分行行长。委托代理人：赵洋，该行工作人员。被执行人：呼伦贝尔市嘉隆经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：仲伟华。被执行人：仲伟华，女，1967年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市得尔布尔镇。被执行人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：任玲。本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被执行人呼伦贝尔市嘉隆经贸有限公司、仲伟华、呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行依据具有强制执行效力的，公证书编号为（2019）呼伦海证内经字第860号债权文书公证书及证书编号为（2020）呼伦海证内经字第111号执行证书向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市嘉隆经贸有限公司、仲伟华、呼伦贝尔市天正中小企业返还借款本金1500万元、欠款利息229100元、复息1719.87元、并支付按照年利率15.66%，自2020年9月7日至借款本息付清之日止的欠付利息的复利。执行费82803元由被执行人呼伦贝尔市嘉隆经贸有限公司、仲伟华、呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司负担。本院于2020年11月5日受理本案后，于2020年11月9日向被执行人呼伦贝尔市嘉隆经贸有限公司、仲伟华、呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行给付义务。2020年11月9日通过“总对总”网络查控平台对被执行人呼伦贝尔市嘉隆经贸有限公司、仲伟华、呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，被执行人呼伦贝尔市嘉隆经贸有限公司、仲伟华无可供执行财产，被执行人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在申请人处开设有保证金账户，存有保证金及产生利息共计3004433.33元，申请人已对该保证金予以扣除抵偿本案欠付款项。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，无可供执行财产。2020年11月9日对被执行人呼伦贝尔市嘉隆经贸有限公司、仲伟华、呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司进行了限制消费措施。本案执行到位金额为3004433.33元，剩余12226386.54元未执行。约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉审判员 牛  涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 何  峤
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更475号 罪犯杨卫卫，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省襄汾县人民法院于2011年11月7日以（2011）襄刑初字第135号刑事判决书,认定被告人杨卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金两万元（刑期自2011年1月15日起至2023年7月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年6月1日以（2015）阳刑执字第650号和2017年12月25日以（2017）晋03刑更950号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年八个月（刑期执行至2021年11月14日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯杨卫卫在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯杨卫卫减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯杨卫卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨卫卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨卫卫减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年1月15日起至2021年2月14日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执695号之一申请执行人：侯录艳，女，1978年8月26日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：乔媛，女，1981年12月28日生，汉族，襄汾县新城镇居民。本院在执行申请执行人侯录艳与被执行人乔媛民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人乔媛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。执行过程中，本院作出的（2020）晋1023执695号执行裁定书依法冻结了被执行人乔媛的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人乔媛账户内存款4350元。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月二十日书记员  石瑞欣
壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初784号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：秦军荣，男，汉族，1976年1月10日生，住广西灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告秦军荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计12844.24元，其中本金9747.41元，利息1341.64元，违约金及费用1755.19元（利息、违约金及费用暂计算至2020年3月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 秦军荣在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初526号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人黄来妙，男，1987年4月4日出生，汉族，广东省怀集县人，高中文化，务工，住广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年8月3日被鄱阳县公安局取保候审。2020年11月19日经本院决定，由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人莫伦勉，男，1989年1月21日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，务工，住广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年8月28日被鄱阳县公安局取保候审。2020年11月19日经本院决定，由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）506号起诉书，指控被告人黄来妙、莫伦勉犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人黄来妙、莫伦勉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2018年12月份，鄱阳县人夏佳良(已判刑）在东莞市成立“聚壹信息咨询有限公司”工作室，纠集吴**芳、徐焕新(均已判刑）及被告人黄来妙、莫伦勉等人实施电信网络诈骗。诈骗过程中，夏佳良先非法购买公民个人信息，再将公民个人信息分解成100条一份派发给吴**芳、徐焕新等工作室人员。吴**芳等人依据公民个人信息中的手机号码尝试与对方添加微信好友，添加好友成功后，谎称自己是网贷公司人员，并按照夏佳良提供的网贷“话术”模板与对方聊天，引诱受害人进行网贷。如果受害人同意办理网贷，则进一步诱骗受害人交纳206元或296元的会员费，在受害人交会员费后，又对受害人说贷款成功后要交贷款数额百分之二十的服务费。之后，工作室相关人员将交纳了会员费的受害人信息报给吴**芳或徐焕新，由吴**芳、徐焕新发给黄来妙、莫伦勉。黄来妙、莫伦勉以下款专员身份与受害人联系后，在网上随意搜索贷款平台A**链接发送给受害人，让受害人自己在贷款平台A**上操作网上贷款事宜。受害人贷款成功，夏佳良一伙向受害人收取贷款数额20%的服务费，夏佳良从中支付30%给黄来妙、莫伦勉。 2019年4月份（清明节前后），夏佳良将其工作室搬到鄱阳县谢家滩集镇继续实施电信网络诈骗活动。直到4月16日其工作室被公安机关查处。期间，夏佳良一伙以收服务费的方式共骗取受害人3万余元，按分成比例，黄来妙、莫伦勉二人应分得约一万元，夏佳良只在2019年1月份支付了4350元给莫伦勉，余款在案发前尚未支付。莫伦勉收到4350元分成款后与黄来妙平分。 公诉机关认为，被告人黄来妙、莫伦勉伙同他人，利用电信网络实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄来妙、莫伦勉认罪认罚，可以从宽处理。二被告人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节，建议判处黄来妙、莫伦勉有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，提请本院依法判处。 被告人黄来妙、莫伦勉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。 另查明，2019年6月15日，黄来妙被抓获归案，2019年6月15日寄押于东莞市第二看守所，2019年6月27日转案件管辖地看守所羁押。2019年8月18日，莫伦勉被广东省清远市光明派出所抓获归案，2019年8月19日被羁押于清远市看守所。2019年8月21日被鄱阳县公安局从清远市看守所带回鄱阳。2019年9月16日，公安机关暂扣莫伦勉1688元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、前科证明，贷款诈骗对话技巧模板929话术，夏佳良、陈焕新、吴**芳等人的微信支付、支付宝交易记录，公民信息统计明细，被害人钟某、张某1、沈某、李某、王某、陈某、赖某、刘某1、张某2报案材料，被害人唐某的陈述及辨认笔录，被害人沈某的陈述及辨认笔录，被害人徐某的陈述、被害人刘某2的陈述，下款统计表，受害人统计表，同案犯徐焕新、吴**芳、夏佳良、徐敏、李心茹、吴林坤、刘宇、武曲、沈琪、舒刚刚、徐兵辉、方淑婷等人的供述及其微信支付、支付宝交易记录，检查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，调取证据材料协查单及回复内容，追缴物品清单及银行缴款凭证，被告人黄来妙、莫伦勉的供述，被告人莫伦勉的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄来妙、莫伦勉伙同他人，利用电信网络实施诈骗，数额巨大，其二人行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄来妙、莫伦勉系共同犯罪，被告人黄来妙、莫伦勉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人黄来妙、莫伦勉到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄来妙、莫伦勉均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄来妙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2021年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人莫伦勉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2021年11月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人黄来妙非法所得人民币2175元，莫伦勉非法所得人民币487元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理；将收缴在案的莫伦勉非法获利人民币1688元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 建 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐国丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7802号 申请执行人杭州睿泰贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路**茶都名园**楼**。 法定代表人：陈思东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人杭州千紫雀服饰有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路******/div> 法定代表人：张金萍。 被执行人张金萍，女，1969年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 申请执行人杭州睿泰贸易有限公司与被执行人杭州千紫雀服饰有限公司、张金萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1501号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州睿泰贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人杭州千紫雀服饰有限公司支付申请执行人杭州睿泰贸易有限公司货款153340.50元，利息损失748元（暂计算至2019年12月30日，此后实际支付之日止的利息损失以所欠划款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1690元，被执行人张金萍承担连带清偿责任。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州千紫雀服饰有限公司、张金萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织及委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人张金萍名下车牌号为辽Ａ5××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州千紫雀服饰有限公司、张金萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州千紫雀服饰有限公司、张金萍未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州千紫雀服饰有限公司、张金萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州睿泰贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30629号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：游小旭，男，1994年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：段凤莉，女，1994年1月17日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人游小旭、段凤莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54235号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付47906元。本院立案受理后，依法对被执行人游小旭、段凤莉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人游小旭、段凤莉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人游小旭、段凤莉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人游小旭、段凤莉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9399号 申请执行人周厚文，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人刘才先，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人周厚文与被执行人刘才先民间借贷一案中。本案经执行，申请执行人周厚文向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9399案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王怀柔
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3147号之一 申请执行人：刘德玲，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王征全，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：林华荣，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘德玲与被告林华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）闽0181民初5832号民事判决。上述判决已发生法律效力。林华荣未按生效判决履行义务，故刘德玲向本院申请执行。2020年6月1日，本院立案执行申请执行人刘德玲与被执行人林华荣借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金570,000元及利息等。本院依法向林华荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但林华荣至今未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对林华荣进行财产调查，并采取以下措施：1.查封林华荣名下的闽Ａ6××××小型普通客车（丰田牌），但未能实际扣押该车辆；2.限制林华荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院亦已另案查封林华荣名下的坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××复式单元房产［不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9××6号］。本院未发现林华荣有其他可供执行的财产。 2020年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘德玲。刘德玲同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，林华荣应继续履行（2019）闽0181民初5832号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5832号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛秀英
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初273号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人杨全球，男，1979年9月3日出生，安徽省蚌埠市怀远县人，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市怀远县。2001年3月19日因犯盗窃罪被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被明光市公安局决定取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人杨全球犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员王晓刚出庭支持公诉，被告人杨全球到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：3时41分许，被告人杨全球醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车，沿宁洛高速公路滁州至明光方向行驶，行驶至97ＫＭ处，被民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：杨全球血液中乙醇含量为88.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人杨全球醉酒后驾驶重型货车在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨全球有犯罪前科，可从重处罚；案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人杨全球对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：3时41分许，被告人杨全球醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车，沿宁洛高速公路滁州至明光方向行驶，行驶至97ＫＭ处，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，杨全球血液中酒精含量达105.3ｍｇ／100ｍｌ。后杨全球被带至滁州市抽取血样送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：杨全球血液中乙醇含量为88.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人杨全球主动投案，对上述事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关当庭出示的滁州市122接处警综合记录单、受案登记表、查获经过、到案情况说明、前科证明、户籍证明、判决书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人冯某、周某的证言；被告人杨全球的供述与辩解；安徽金盾司法鉴定所鉴定意见；检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨全球醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨全球自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，也可从宽处理。被告人杨全球有犯罪前科，可酌情从重处罚；综合考虑被告人杨全球的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨全球犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔茜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3207号原告：郑秀民，1971年8月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：姜雪波，女，1983年6月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：信立新，男，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告郑秀民与被告姜雪波、信立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告郑秀民于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑秀民申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑秀民撤诉。案件受理费900元，由原告郑秀民负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月三十日法官助理郑艳书记员王娜
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初104号原告刘咏梅，女。被告深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**。法定代表人江峰，局长。委托代理人齐尧。委托代理人罗召恒。被告深圳市福田区人民政府，住，住所地广东省深圳市福民路**/div>法定代表人黄伟，区长。委托代理人张静。委托代理人唐伟，广东格威律师事务所律师。原告刘咏梅诉被告深圳市公安局福田分局、深圳市福田区人民政府请求确认强制治疗行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘咏梅诉称，2018年1月30日上午十点左右，其于××的住所内休息，听到楼道内传来刺耳的冲击钻钻水泥的声音，遂下楼查看，见到一位装修工人正用冲击钻钻楼宇一楼防火门旁水泥墙壁上的瓷砖。原告过去拔掉冲击钻的电源，并前往楼宇告示栏查看发现并无相关施工通知，于是告诉工人装修噪音太大不要施工，之后返回家中。几分钟后，原告又听到冲击钻的声音，于是下楼去再次拔掉冲击钻电源后回家。不久后原告听到冲击钻恢复作业的声音，再次下楼查看，原告拽掉电源后阻止两位工人施工，两人称是管理处让他们施工。双方争执是否要叫管理处的工作人员过来，过程中原告认为其受到了对方的侮辱，由于对对方的信息一无所知，于是出于防卫心理抬起一块防滑提示塑料板朝其中一位工人的背部打了一下，这位工人称胳膊被原告打伤。后××管理处的两位保安和一位物业工作人员来到住所楼下，原告质问物业工作人员为何在没有张贴施工通知的情况下进行施工，工作人员称是管理处要求施工，双方发生激烈争执和肢体冲突。上午约十一点，原告和两位装修工人在民警的带领下前往××派出所，在派出所内原告与民警发生了冲突，其被双手背后背铐在铁栏杆上近四小时。后原告在下午四点半左右被警车带到康宁医院，经街道办工作人员签字后，原告被收治入院强制治疗一个月。2018年2月27日，××街道办工作人员欧某及另一位工作人员为原告办理出院手续并接其出院。原告后来了解到在其完全不知情的情况下，××街道办工作人员欧某为其做了院前陈述，并作为所谓的“监护人”签字让其强制入院治疗。于是原告在2019年4月17日拨打深圳市政府12345热线对该事件的真相进行调查和了解。4月23日，其拒绝了欧某的来电及走访。4月24日，原告拨打深圳市公安局督查电话1****多次询问结果均未得到答复。后康宁医院回复称社区工作人员对其入院治疗进行了院前病史陈述，并将详细内容告知原告。6月4日，原告再次致电12345后得到深圳市公安局福田分局的回复称：“刘咏梅是辖区在册精神障碍人员，社区工作人员及社区民警于4月23日打其电话不接，敲门不开，拒绝走访。”原告认为，福田区人民政府工作人员及福田区公安分局民警在整个事件的处理过程中违法违规，涉嫌滥用职权。××派出所民警在处警过程中未对原告做笔录、未出示任何书面文件，在原告未有任何过激行为的情况下，对其违规使用械具，并将其送入精神病院强制治疗；福田区人民政府××街道办工作人员欧某作了虚假的院前陈述，严重损害了原告的权益。为维护原告合法权益,原告特向法院提起行政诉讼，请求：一、确认深圳市公安局福田分局、深圳市福田区人民政府强制送原告去康宁精神医院治疗违法；二、撤销深圳市公安局福田分局、深圳市福田区人民政府对原告作出的强制治疗决定；三、请求裁定深圳市公安局福田分局、深圳市福田区人民政府将原告从在册精神病人名单里移除。经审理查明，因原告刘咏梅所诉被告深圳市福田区人民政府不是本案中的适格被告，法院于2020年11月25日向原告刘咏梅释明，在指定期限内原告刘咏梅明确表示拒绝变更本案被告，仍以深圳市公安局福田分局和深圳市福田区人民政府作为本案被告。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，根据原告刘咏梅及被告深圳市公安局福田分局提交的证据材料显示，本案所诉的具体行政行为是2018年1月30日送原告刘咏梅至康宁医院进行就诊治疗的行为，本案原告所诉的被告中深圳市福田区人民政府并不是适格被告，原告错列被告，本院向其释明后，原告拒绝变更被告，坚持以两被告作为本案被告起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘咏梅的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交案件受理费人民币50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月十日书记员  赖普微
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1889号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住广西昭平县，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：严金红，女，1986年7月29日出生，汉族，个体户，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告严金红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。经审查，原告以被告已主动还清信用卡透支额为由申请撤诉没有违反相关法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审 判 员 陈贵健 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 黄小青
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2062号 台州佰伴制衣有限公司、三门县博盈纺织品店： 申请执行人台州佰伴制衣有限公司与被执行人三门县博盈纺织品店买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2284号判决书已发生法律效力。申请执行人台州佰伴制衣有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县博盈纺织品店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2062号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保143号申请人李乐园，男，汉族。被申请人毛艳波，男，汉族。被申请人李乐云，女，汉族。申请人李乐园向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人毛艳波、李乐云名下价值200000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人李乐园提供担保。本院经审查认为：申请人李乐园申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人毛艳波、李乐云名下价值200000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1520元，由申请人李乐园先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月八日书记员  任 静
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1200号申请执行人：向绪书，男，生于1969年10月10日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人：黄光俊，男，生于1983年12月1日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人：黄大顺，男，生于1956年9月21日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人：刘美菊，女，生于1958年2月11日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。申请执行人向绪书与被执行人黄光俊、黄大顺、刘美菊民间借贷纠纷执行一案，申请人向绪书撤回执行申请，同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十二月十八日书记员  周楚杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1889号申请执行人四川盛茂建筑工程有限公司，统一信用代码：91510100564450226D;现住址成都市高新区肖家河二环路南四段**。被执行人谢祖国，身份证号码：×××；；现住址四川省蓬溪县天福镇查房购村6社**现；现住址四川省蓬溪县/div>被执行人胥勋强，身份证号码：×××；现；现住址四川省阆中市七里办事处长青村****住；现住址四川省阆中市div>四川盛茂建筑工程有限公司申请谢祖国、胥勋强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏01民再18号已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书足额履行义务，四川盛茂建筑工程有限公司申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因与被执行人无法电话联系,我院通过邮寄的方式向被执行人调查发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢祖国、胥勋强仅有零星存款，本院现已对被执行人在中国银行、中国建设银行、中国农业银行采取了司法冻结。2.查明被执行人谢祖国在西藏民瑞工贸有限公司占有60%的股权，我院已向堆龙德庆区市场监管局发出协助执行通知书，协助我院冻结该股权，冻结期限一年。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金、理财产品、收益性保险、证券等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、我院委托被执行人谢祖国户籍所在地四川省蓬溪县人民法院查询不动产等相关财产情况，查明被执行人在四川省蓬溪县无不动产登记情况，我院委托被执行人胥勋强户籍所在地四川省阆中区人民法院查询不动产等相关财产情况，查明被执行人在四川省阆中区无不动产登记情况。五、我院已根据申请人的申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。该案已组织合议庭合议并同意未执行到的3400元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1889号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕，应及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年十二月十八日书  记  员   依苏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3677号之一 申请执行人：张彦英，女，1958年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：潘存伟，男，1992年2月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行张彦英申请执行潘存伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初1687号民事判决书所确定的义务，故申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的33207元，已执行标的1372元，未执行标的31835元。 本案在执行中，因申请人同意被执行人延期付款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3677号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何 刚
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执404号被执行人乔春虎，男，1987年1月5日生，汉族，山西省代县人。本院在执行被执行人乔春虎罚金纠纷一案，执行标的共计200000元。经本院立案执行，现将被执行人所欠执行案款划拨至法院执行账户，且将该罚金转账到法院罚没款专户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十二月十日书记员 张翼龙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2740号之一申请执行人：谭英，女，1968年3月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人：杨焕桃，男，1949年3月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人：杨湘耒，男，1996年3月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人：杨平，男，1997年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：余宗其，男，1969年2月1日出生，土家族，湖南省张家界市人，现住湖南省郴州市。申请执行人谭英、杨焕桃、杨湘耒、杨平与被执行人余宗其租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执2740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘全香
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初430号原告：许明军，男，1991年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告许明军与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告许明军于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明军的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许明军撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执666号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托代理人：黄中伟，女。 被执行人：李式淼，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：胡世花，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄小文，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李高石，男，1981年3月30日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：李雄，男，1993年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人李式淼、胡世花、黄小文、李高石、李雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金180000元及利息。同日本院决定立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务。本院将被执行人李式淼、胡世花、黄小文、李高石、李雄纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况进行调查，查封了被执行人李式淼在福州市闽侯县××镇××路××号××＃楼××单元的房产，并于2020年8月3日委托淘宝（中国）软件有限公司对上述房产作出大数据询价评估报告，其价值为458132元，报告送达后双方未提出异议。经在淘宝网司法拍卖网络平台挂拍，以363050元拍卖成交。款项用于偿还银行按揭贷款、杭州来拍网络科技有限公司司法拍卖服务费、诉讼费、执行费、李式淼应承担的办证税、费及本院（2020）闽0924执449号、（2020）闽0924执520号、（2020）闽0924执666号案件的分配（详见执行分配方案通知书）。上述款项不足以偿还申请执行人的借款。2020年11月23日委托福州市仓山区法院查封了被执行人黄小文的闽ＡＶ××××号、李雄的闽Ａ5××××号车辆，但未实际扣押。2020年11月27日本院将执行结果告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23966号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：雷小蕾等6人。（具体信息详见附表）原告何辉诉被告雷小蕾等6人买卖合同纠纷六案，本院于2020年7月1日立案。案件审理过程中，原告何辉就该六案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告何辉撤回起诉。各案受理费（详见附表），由原告何辉负担。审判员 苏 轶二〇二〇年十二月二日书记员 李彦桦附表：
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44830号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，******。法定代表人：文武军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄人杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张传琪，男，系该公司员工。被告：烟台富美特信息科技股份有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路**v>法定代表人：李远钊。委托诉讼代理人：孙楠楠，女，系该公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）与被告烟台富美特信息科技股份有限公司（以下简称富美特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。交互式公司的委托诉讼代理人黄人杰，富美特公司的委托诉讼代理人孙楠楠在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提出诉讼请求为：1.判令富美特公司立即在其所经营的网站删除案涉文章；2.判令富美特公司在其经营的网站《食品伙伴网》的首页刊登一个月的道歉声明；3.判令富美特公司支付经济赔偿金及交互式公司为维权支出的合理费用等，共计人民币10000元；4.富美特公司承担本案的全部诉讼费。庭审中，交互式公司撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：交互式公司是广州日报报业集团下属单位，经广州日报社授权，享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。富美特公司未经授权，擅自在其所经营的网站(http：//www.foodmate.net)发布交互式公司享有信息网络传播权的作品《国际咖啡品牌继续“加料”中国市场小咖啡馆“夹缝求存”》，严重侵犯了交互式公司的著作权。富美特公司辩称，交互式公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。理由为：一、案涉文章属时事新闻类文章，且没有注明“禁止转载”等明显的权属声明，富美特公司基于广州日报的公信力，本着传播食品行业信息、培育消费者食品安全意识和自我保护能力的目的，对案涉文章进行了转载，但转载时有注明文章来源、作者以及原文链接，系合法转载；且案涉文章早在2019年双方发生纠纷时已经删除，富美特公司不具有主观恶意，不应当认定为侵权行为。二、案涉文章的点击量、访问量极少，未给富美特公司产生任何的经济收益，交互式公司未提交证据证明案涉文章点击率、社会影响程度或其实际损失情况，故交互式公司的赔偿经济损失及维权费用的请求没有事实及法律依据，应不予支持。三、互联网最核心的精神是“开放”，为促进信息的快速传播，各互联网信息传播平台一直存在着相互转载的惯例，只需转载时注明文章来源、作者及原文链接，则平台间默认这种转载行为的合规性，大多数平台都遵循着这种“互联网精神”，积极促进互联网的繁荣。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《国际咖啡品牌继续“加料”中国市场小咖啡馆“夹缝求存”》2.作品类型：文字作品3.作品作者：卢梦谦、林琳，依据为案涉作品发表页面的署名“广州日报全媒体记者卢梦谦、林琳”4.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与卢梦谦、林琳签订的《职务作品著作权协议》5.首次发表时间：2017-11-026.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：1319字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可使用的权利种类：信息网络传播权等4.许可使用方式：独家许可5.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2017-11-024.侵权载体：被告经营的“食品伙伴网”网页5.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源6.浏览量：947.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案审查重点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有信息网络传播权；2.富美特公司的行为是否构成侵权；3.如构成侵权，富美特公司应承担何种法律责任。关于第一个审查重点。案涉文章《国际咖啡品牌继续“加料”中国市场小咖啡馆“夹缝求存”》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“广州日报全媒体记者卢梦谦、林琳”，在富美特公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定卢梦谦、林琳是系案涉文章的作者。结合署名情况以及广州日报社与卢梦谦、林琳签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于卢梦谦、林琳在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于第二个审查重点。富美特公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司享有的信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于第三个审查重点。鉴于交互式公司未举证证明其因富美特公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明富美特公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式、交互式公司的维权合理成本等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿（含维权合理费用）数额为840元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告烟台富美特信息科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司840元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台富美特信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3898号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：纪权富，男，1979年8月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告纪权富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7271号原告：鲁留生，男，1963年3月4日出生，蒙古族，农民。被告：海深，男，1981年4月20日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告鲁留生诉被告海深民间借贷纠纷一案中，原告鲁留生在2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁留生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁留生撤回诉讼。案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告鲁留生负担。审判员 哈申二0二0年十二月十七日书记员 金令
河北省阜城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1128执585号 本院在执行申请执行人魏冬亮与被执行人魏兵买卖合同纠纷一案，查明被执行人魏兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下 将魏兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇二〇年十二月五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36776号之一原告：佛山市布丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********、A605单元，统一社会信用代码914**********778XJ。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：张惠全，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓铃，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。被告：广州市宝衣颢服装贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区**********，统一社会信用代码914************847。法定代表人：陈某1。原告佛山市布丰纺织有限公司诉被告广州市宝衣颢服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款563553.54元及逾期付款利息7051.47元（以563553.54元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月25日为7051.47元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年起达成合作交易关系，约定由原告向被告供应纺织布料。原告按约向被告交付货物后，被告却一直拖欠货款未清偿。就此，原告已多次催促被告还款，但被告一直不予理会，截止至起诉之日仍拖欠货款563553.54元。为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在被告所在地广州市黄埔区签订了买卖合同，双方已明确约定由合同签订地即被告所在地人民法院管辖，双方的管辖协议合法有效，本案应移送广州市黄埔区人民法院管辖。经查，原告提供的《广州市宝衣颢服装贸易有限公司购布合同》显示，原告作为乙方，被告作为甲方，合同签订地点为广州黄埔，合同第（九）项约定为“本合同旨在促进双方贸易往来……出现的争议和异议，双方本着友好协商态度共同解决，协商无效的，可通过合同签署地的人民法院受理解决”。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在购布合同中对争议的解决约定为合同签署地法院解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，而合同签订地为广州黄埔，故按照上述规定，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送广州市黄埔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告广州市宝衣颢服装贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇二〇年十二月四日书记员  肖梦丝
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6717号 原告：滁州精诚电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**,统一社会信用代码91341100MA2TDKJR4N。 法定代表人:周洁,系该公司总经理。 被告：安徽政通建筑工程有限公司，住，住所地安徽省定远县定城镇岱山路东侧古城上河坊****一社会信用代码91340100MA2MUMDN5U。 法定代表人:陆虎,系该公司执行董事。 原告滁州精诚电力工程有限公司与被告安徽政通建筑工程有限公司合同纠纷一案。本院立案受理后，原告滁州精诚电力工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告滁州精诚电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告滁州精诚电力工程有限公司负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王雨婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢457号之一 申请执行人：王云坤，男，1948年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：郭艳琼，女，1959年1月17日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区之一。 本院在执行申请执行人王云坤与被执行人郭艳琼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法查封被执行人陈昌建（已死亡）名下位于广州市河沙乡河沙村沙头顶宅基地占有的产权份额（宅基地证号码：X**、被执行人郭艳琼名下位于广州市河沙乡沙头顶宅基地占有的产权份额（宅基地证号码：X**），暂无法处理。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨佳伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13781号申请执行人于迪,女,1994年2月10日出生,汉族，省郑州市金水区。被执行人李超亚，男,1992年10月20日出，汉族，住河南省郑州市。本院在执行于迪与李超亚借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月29日生效的（2020）豫0105民初18424号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的8500。被执行人李超亚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李超亚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘世博
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4168号之一申请执行人李某,女,2007年06月16日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人李国其,男,1968年08月11日出生,住所地绍兴市越城区。申请执行人李某与被执行人李国其抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某依法向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人李国其归还申请执行人本金183000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2645元，案件受理费40元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人李国其发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李国其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国其未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国其名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李国其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人李国其名下所有的车牌号为浙ＤＦ××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下所有的位于越城区××街道××村××幢××室的房产，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人李国其开立于平安人寿保险股份有限公司的两个保险产品，本院已于2020年12月22日冻结。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李国其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李国其拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李国其作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人李国其采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李某，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李国其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4168号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十二月二十四日书记员  阮解栋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5875号上诉人（原审被告）：天津汇力通电力安装工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路**。法定代表人：李春光，总经理。委托诉讼代理人：刘雪艳，女。委托诉讼代理人：赵静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于艳虹，女，1986年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓倩，天津东方律师事务所律师。上诉人天津汇力通电力安装工程有限公司因与被上诉人于艳虹劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人于艳虹于2020年12月17日申请撤回其原审起诉。本院认为，被上诉人于艳虹作为原审原告，在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4889号民事判决；二、准许于艳虹撤回起诉。一审案件受理费5元（已减半），由于艳虹负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由于艳虹负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月十七日书记员  宋丽娜书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特712号申请人：广州房车邦投资服务有限公司。法定代表人：黄建。被申请人：程梦芝。申请人广州房车邦投资服务有限公司与被申请人程梦芝申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案﹝2020﹞4928号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州房车邦投资服务有限公司申请认为：一、被申请人所得的提成应该为2350元，并非裁决中的5000元，且仲裁裁决既认定《房车邦投资服务有限公司提成分配方案实施办法》中5000元/辆车的提成标准，却又无视该《办法》附注中所注明的，凡在车展期间成交的订单，必须按提成标准的50%计发提成，明显是断章取义和双重标准，完全是错误和显示公平的；二、仲裁裁决缺乏被申请人加班的证据，仅凭被申请人自报自定的加班天数作出申请人支付7866.67元加班工资的裁定是证据不足、事实不清、计算方法错误。被申请人根本无需加班，有的休假天数均已休完，甚至透支休假天数。综上，请求本院依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案﹝2020﹞4928号仲裁裁决书。被申请人程梦芝答辩称：同意原仲裁裁决。本院审理期间，广州房车邦投资服务有限公司提交了《房车邦投资服务有限公司提成分配方案实施办法》，拟证明被申请人每销售一辆“大通C型房车”提成标准是每辆5000元，但在该文件附注中清晰表明，凡在“车展展会”上成交的“房车订单”“一律按提成标准下浮50%计发提成”。被申请人程梦芝质证：与仲裁时提交的《房车邦投资服务有限公司提成分配方案实施办法》一致，只是仲裁庭提交的材料盖财务章，本次庭审盖的行政章。程梦芝提交了杨文茜递交的录音光盘及《递交声明》，拟证明被申请人每销售一辆“大通C型房车”提成标准是每辆5000元。广州房车邦投资服务有限公司质证：不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于提成工资的问题，广州房车邦投资服务有限公司在仲裁时主张应按2019年6月28日的提成方案执行，即房车销售提成标准为每辆5000元，在公司展会、车展、招商推介会成交的订单，在提成基数上下浮50%计发提成，程梦芝表示不清楚此方案，广州房车邦投资服务有限公司在仲裁时亦未能证实其已将此方案送达给程梦芝并为程梦芝所知晓，故本案仲裁裁决采信程梦芝的主张，认定广州房车邦投资服务有限公司应向程梦芝支付售车提成款5000元适用法律正确。关于加班费的问题，程梦芝在仲裁时已提交考勤记录，拟证实其在周日和法定节假日加班，程梦芝已完成了其初步举证的责任，广州房车邦投资服务有限公司对程梦芝加班事实不予认同，应举证予以反驳，但广州房车邦投资服务有限公司在仲裁时未对程梦芝提交的证据予以反驳，本案仲裁裁决采信程梦芝关于加班的主张不存在适用法律错误。本案审理期间，广州房车邦投资服务有限公司提交的《房车邦投资服务有限公司提成分配方案实施办法》及程梦芝提交的录音光盘、《递交声明》均应在仲裁时提交，本院不予接纳。综上，广州房车邦投资服务有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州房车邦投资服务有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案﹝2020﹞4928号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州房车邦投资服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十一日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1229号案外人：刘建飞，男，汉族，1982年4月9日出生，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。申请执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。被执行人：陕西凤凰房地产开发有限公司，，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城四路**法定代表人：张爱英，该公司董事长。被执行人：西安市粮食局，住，住所地陕西省西安市凤城八路**/div>法定代表人：李西安，西安市粮食局局长。广厦建设集团有限责任公司(以下简称广厦公司)与陕西凤凰房地产开发有限公司（以下简称凤凰公司）、西安市粮食局建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，案外人刘建飞以本院查封的位于西安市莲湖区北关十字“凤凰大厦”地下室1-1F101号（预售证号为2007016，面积1172.7平方米）中编号为P01、P02、P03、P04、P05、P06、P07、P08、P09、P10、P11、P12、P13、P14、P15、P16、P17、P18、P19、P20，A区前排01、02、03、04、05、06、07、08，A01区后排10、12、14、16，A02区01、03、04、05，A03区01、02、03、04，A04区01、02、03，A05区前排01、03，A05区后排04、05，A06区01、05、06、07、08、09，A07区06、07、08、09，A08区02、04共计59个停车位(以下简称案涉车位)属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人刘建飞称，法院在执行（2019）陕01执恢453号案件过程中，查封并拟拍卖的凤凰大厦项目负一层案涉停车位财产属于案外人所有，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益，请求中止对案涉车位的执行。为支持其异议请求，案外人刘建飞向本院提交了其与凤凰公司签订的《车位抵充劳务费协议书》、《劳务分包施工合同协议书》等证据。申请执行人广厦公司称，案外人刘建飞提交的证据无法证明其与凤凰公司之间存在合法的承包关系，也无法证明凤凰公司欠付其劳务费的事实，因此关于凤凰公司以车位使用权抵偿其工程款的事实也无法证明。即使存在凤凰公司与案外人签订《车位抵充劳务费协议书》，以车位使用权抵偿案外人劳务费的事实，但协议约定的是车位使用权而非不动产所有权，凤凰大厦地下室负一层的所有权仍属于凤凰公司，因此，法院在执行凤凰公司时有权对其名下财产采取执行措施，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，广厦公司与凤凰公司、西安市粮食局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）西中民四初字第00557号民事判决，判决一、被告凤凰公司于判决生效后10日内支付原告广厦公司工程款1000万元；二、被告西安市粮食局于判决生效后10日内支付原告广厦公司工程款300万元。广厦公司、凤凰公司不服判决，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终524号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人广厦公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2017年4月25日以（2017）陕01执345号之一执行裁定，裁定查封了被执行人凤凰公司名下位于西安市莲湖区××字“××大厦”××房产（面积1172.7平方米），查封期限为三年；后于2020年4月9日以（2019）陕01执恢453号执行裁定续行查封了上述房产，继续查封期限为三年。另查，凤凰公司（甲方）与刘建飞（乙方）于2010年10月12日签订《劳务分包施工合同协议书》，协议约定甲方将位于西安市××字西南角凤凰大厦劳务分包项目承包给乙方，合同总价（暂定）为11035197元，以实际完成工程量结算为准，工期自2010年10月14日至2011年10月13日。刘建飞于2013年12月20日出具的《凤凰大厦劳务竣工结算单》载明竣工结算合计金额为11335464.1元。再查，凤凰公司（甲方）与刘建飞（乙方）于2015年8月1日签订《车位抵充劳务费协议书》，协议约定甲方凤凰公司用凤凰大厦项目地下室编号为P01、P02、P03、P04、P05、P06、P07、P08、P09、P10、P11、P12、P13、P14、P15、P16、P17、P18、P19、P20，A区前排01、02、03、04、05、06、07、08，A01区后排10、12、14、16，A02区01、03、04、05，A03区01、02、03、04，A04区01、02、03，A05区前排01、03，A05区后排04、05，A06区01、05、06、07、08、09，A07区06、07、08、09，A08区02、04共计59个汽车停车位使用权抵充欠付乙方刘建飞的9797562.26元劳务费。上述事实有民事判决书、执行裁定书、车位抵充劳务费协议书、劳务分包施工合同协议书等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第（一）款视的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断。本案中，案外人刘建飞主张其是案涉车位的所有权人，但经本院查明，案涉车位所在项目的土地使用权仍登记在被执行人凤凰公司名下,案涉车位至今并未完成权属的转移登记，仍属于被执行人凤凰公司名下登记的财产。另外，案外人与被执行人之间签订的《车位抵充劳务费协议书》在性质上系案涉不动产使用合同，并不能认定为系发生物权变动的买卖合同。故案外人所主张的执行异议申请不符合上述规定，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。案外人如对案涉车位主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘建飞提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保790号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄艳秋，女，壮族，1972年10月20日出生，住，住广西巴马瑶族自治县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄艳秋名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄艳秋名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7948号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：谭永娥，男，住广西柳州市柳**。 被告：邹兴梅，女，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告谭永娥、邹兴梅物业 -2- 服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月八日 -3- 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5746号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福田街道福华三路与民田路交汇处星河国际花园，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰。行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：王**，女，1963年9月20日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1713号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币182809.03元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人王**名下所有的位于深圳市××嘉宾路××××大厦××房【产权证号：××××××××××】，期限自2020年10月20日至2023年10月19日。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1713号裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执438号 申请执行人：蔡承威，男，1976年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：何晓珍，女，1980年3月24日出生，土家族，住址同上。 被执行人：何碧军，男，1968年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：刘英，女，1973年7月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行蔡承威与何碧军、刘英借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人房屋进行处置，该房屋处置时间较长，无法确定其具体的时间，且双方均同意待上述房屋拍卖后的价款偿还，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执438号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  廖 飞