.云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初1133号原告：刘明文，男，1981年4月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：李志刚，男，1981年10月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：刘冰，云南毓勤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙自芬，女，1985年2月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。被告：云南勇鑫物流有限责任公司。法定代表人：杜思勇，系公司经理统一社会信用代码：91532329MA6MWTCN6B。住所：武定县。被告：阳光财产保险股份有限公司武定支公司。负责人：赵志华，总经理（未到庭）。统一社会信用代码：915323295848089188。住所地：武定县老岔路口。原告刘明文与被告李志刚、孙自芬、云南勇鑫物流有限责任公司(以下简称勇鑫物流公司)、阳光财产保险股份有限公司武定支公司(以下简称阳光财保武定支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明文、被告李志刚及其委托诉讼代理人刘冰、勇鑫物流公司法定代表人杜思勇到庭参加诉讼。被告孙自芬、阳光财保武定支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘明文向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿原告经济损失共计61463元：1、医疗费19068.88元；2、误工费24300元（49268元／年÷365天×180天）；3、护理费12150元（49268元／年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）；5、营养费4500元（50元／天×90天）；6、后期医疗费14000元；7、鉴定费1600元；8、复印件费73元；9、交通费500元。上述经济损失共计80091.88元，扣除被告李志刚垫付医疗费3628.88元，勇鑫物流公司垫付的15000元，剩余经济损失61463元由被告阳光财保武定支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告李志刚、孙自芬、勇鑫物流公司共同承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，原告驾驶车牌号为云Ｅ×××**号货车停至长己线Ｋ81ＫＭ＋100米处路边卸货时，被告李志刚驾驶的车牌号为云Ｅ×××**号货车倒车装货过程中，未观察到正在卸货的刘明文，造成原告刘明文受伤。事故发生后，原告于当日被送至武定县人民医院治疗，诊断为：“1、左胫骨中断骨折；2、左腓骨中断骨折；3、双侧小腿挤压伤；4、陈旧性心肌梗死；5、左心室前臂心尖室臂痛；6、心功能不全；7、左肾结石；8、右侧输尿管扩张；9、脂肪肝。”原告住院39天，期间需专人护理，于2020年5月8日好转出院。2020年3月30日，经武定县交通警察大队认定，被告李志刚承担本次事故的全部责任，原告刘明文不承担责任。2020年8月24日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费为14000元。据核实，云Ｅ×××**号货车登记车主为被告孙自芬，被告勇鑫物流公司为云Ｅ×××**号货车的经营和管理者，被告李志刚受被告勇鑫物流公司的雇请驾驶云Ｅ×××**号货车，肇事车辆云Ｅ×××**号货车在被告阳光财保武定支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护公民的合法权益，诉讼来院。李志刚辩称：1、对原告诉请事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、对原告所主张的治疗经过及费用支出无异议；3、原告所主张的部分赔偿项目过高，对误工费、护理费、营养费的计算方式无异议，但是计算的期限以三期鉴定为准无法律依据，故误工费应当计算至原告出院后遵医嘱的两个月，护理费只应当计算住院期间，营养费并无加强营养的医嘱，不应当得到支持；住院伙食补助费的计算标准过高，应当按照每天50元计算；复印费73元不属于法定的赔偿项目，不应当得到支持；交通费请法庭酌情考虑；鉴定费中关于三期鉴定的费用不予认可；4、本案肇事车辆在阳光财保武定支公司投保，应当由法庭查明投保情况，在保险限额范围内先行赔偿，不足部分由勇鑫物流公司补足；5、除了原告在诉状中主张的李志刚已垫付3628.88元，李志刚还支付了原告在住院期间的坐便椅、护理垫168元，门诊费1589.83元，该费用应当由原告或者阳光财保武定支公司返还给李志刚。勇鑫物流公司辩称：1、原告主张的部分赔偿金额明显超过相关规定，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求；2、被答辩人单方委托鉴定机构，未与其他当事人协商确定，且用于鉴定的证据未经质证，故对司法鉴定意见书中未经质证的证据所得出的鉴定意见应不予采纳；3、原告主张的损害赔偿应当先由保险公司在责任限额内承担，超出部分由被告李志刚承担80%以上的赔偿责任，李志刚因操作不当才导致此事故的发生，故答辩人的赔偿责任应当很轻；4、孙自芬不应当是实际的车主，我于2020年3月20日购买了云Ｅ×××**号车辆。因此，本人才是此车的实际车主，仅仅是没有过户而已；5、答辩人与被答辩人刘明文之间是物流运输合伙关系，刘明文也应当承担一半的责任。故在本公司应承担的赔偿金额内，应当由公司与刘明文各承担一半责任；6、被答辩人的诉讼请求不合理。原告的实际损害赔偿应当先由保险公司在责任限额内承担，超出部分依法由李志刚和永鑫物流公司分别承担各自的责任份额，没有法律规定李志刚、孙自芬和答辩人需要承担连带赔偿责任。被告孙自芬、阳光财保武定支公司未向本院提交答辩状。刘明文对其主张，向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实：原告的基本身份情况；2、企业信用信息公示报告复印件五页、车辆登记信息复印件一份，欲证实：①云南勇鑫物流有限责任公司和阳光财产保险股份有限公司武定支公司的登记信息②云Ｅ×××**号货车登记信息，其登记车主为孙自芬；3、道路交通事故认定书复印件一份，欲证实：2020年3月30日事故发生的原因、经过和责任认定；4、武定县人民医院出院证复印件一份、诊断证明书复印件二份，欲证实：①刘明文的伤情和治疗的经过②2020年5月8日刘明文从武定县人民医院出院时建议全休两个月，7月16日刘明文到武定县人民医院门诊治疗时建议继续休息一个月；5、武定县人民医院医疗住院收费票据复印件一份、门诊收费票据复印件三张、住院费用汇总清单三页，欲证实：刘明文受伤到武定县人民医院住院治疗共支出住院费18628.88元、门诊检查和治疗费440元，共计支出医疗费用19068.88元；6、护理证明复印件一份，欲证实:刘明文在武定县人民医院住院期间需要家人护理；7、鉴定意见书复印件一份、鉴定意见书发票复印件一份，欲证实：①2020年8月24日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，刘明文误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后期治疗费为14000元②刘明文做误工期、护理期和营养期、后期医疗费鉴定共支出鉴定费1600元。经质证，被告李志刚、勇鑫物流公司对原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6证据三性无异议、对证据材料7中的后续治疗费的鉴定意见及鉴定费用支出无异议，对三期的鉴定意见及鉴定费用不予认可。本院认为，被告李志刚、勇鑫物流公司对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6及7中的后续治疗费的鉴定意见及鉴定费用支出均无异议，本院予以认可；对证据材料7中对三期的鉴定意见及鉴定费用不予认可，本院将结合本案其他证据材料综合认证。李志刚对其辩解，向本院提交了如下证据材料证明：收款收据一张、门诊收费票据三张，欲证实：原告住院期间，被告李志刚为原告购买坐便椅及护理垫支出168元，在己衣镇卫生院及武定县医院门诊支出1589.83元。经质证，原告刘明文、被告勇鑫物流公司对被告李志刚提交的证据材料无异议，本院予以确认。勇鑫物流公司对其辩解，向本院提交了如下证据材料证明：物流运输合伙合同一份，欲证实原告刘明文与被告勇鑫物流公司在合伙协议中约定，出交通事故后先由保险公司进行赔偿，不足部分由双方各承担一半责任。经质证，原告刘明文对被告勇鑫物流公司提供的证据材料不予认可，认为合同约定的是原告驾驶的车辆，其他车辆肇事不包含在内。被告李志刚对被告勇鑫物流公司提供的证据材料不予认可，认为合同是原告刘明文与被告勇鑫物流公司双方签订的，与被告李志刚无关。该证据与本案无直接关联性，本院不予采信。被告孙自芬、阳光财保武定支公司未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：2020年3月30日，原告刘明文驾驶车牌号为云Ｅ×××**号货车停至长己线Ｋ81ＫＭ＋100米处路边卸货时，被告李志刚驾驶的车牌号为云Ｅ×××**号货车倒车装货过程中，未观察到正在卸货的刘明文，造成原告刘明文受伤。原告于当日被送至武定县人民医院治疗，经诊断为：1、左胫骨中断骨折；2、左腓骨中断骨折；3、双侧小腿挤压伤；4、陈旧性心肌梗死；5、左心室前臂心尖室臂痛；6、心功能不全；7、左肾结石；8、右侧输尿管扩张；9、脂肪肝。原告住院39天后好转出院。2020年3月30日，该事故经武定县交通警察大队认定，被告李志刚承担本次事故的全部责任，原告刘明文不承担责任。2020年8月24日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费为14000元。经核实，云Ｅ×××**号货车登记车主为被告孙自芬，被告勇鑫物流公司为云Ｅ×××**号货车的经营和管理者，被告李志刚受被告勇鑫物流公司的雇请驾驶云Ｅ×××**号货车，肇事车辆云Ｅ×××**号货车在被告阳光财保武定支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，在原告住院治疗期间，被告李志刚为原告垫付了5386.71元，被告勇鑫物流公司为原告垫付了15000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故原告刘明文诉请被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、交通费等的诉请成立，本院予以支持，但对于超出法定部分，本院不予维护。其中：1、医疗费除原告主张的19068.88元外，被告李志刚还为原告垫付了1757.83元，医疗费合计20826.71元，本院予以支持；2、对误工期为180日、护理期为90日、营养期90日的鉴定意见，参照原告出院时医院的意见“注意休息，建议全休两个月；适当功能锻炼，避免负重；出院后壹月、叁月、六月返院复查；不适随诊”。术后复查，只是遵医嘱的例行检查，伤情均未有大的变化，故对误工期、护理期、营养期的鉴定意见，本院不予采信。误工费，参照原告出院的情况及医嘱，综合认定99天，每天按135元计算。护理费，原告提供陪护证明，本院予以支持，护理费按住院39天，每天按135元计算。营养费，根据原告的伤情，以及医院未有患者需加强营养的医嘱，原告诉请的营养费，本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告诉请的住院伙食补助费按每天100元计算标准过高，应按住院每天30元计算；4、后期治疗费14000元，本院予以认可；5、鉴定费，本院仅支持对后期医疗费鉴定费用800元；6、交通费，本院酌情认定己衣往返武定四次二人300元；7、复印费73元，该费用为原告方起诉的必要成本，本院不予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准〉的通知》的相关规定，确定原告刘明文本次损伤造成的经济损失如下:医疗费20826.71元、误工费13365元（135元×99天）、护理费5265元（135元×39天）、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、后期医疗费14000元、鉴定费800元、交通费300元，合计55726.71元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李志刚驾驶的云Ｅ×××**号货车在阳光财保武定支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，原告要求被告阳光财保武定支公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。故被告阳光财保武定支公司应在医疗费用赔偿限额内，赔偿原告刘明文10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘明文18930元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告李志刚为被告勇鑫物流公司驾驶车辆，李志刚受勇鑫物流公司的雇佣，为其从事有报酬的劳务，双方以口头形式订立了雇佣合同。因此，勇鑫物流公司作为雇主，李志刚作为勇鑫物流公司的雇员，勇鑫物流公司在无证据证实李志刚是因故意或者重大过失造成原告损害的情况下，应当承担举证不利的后果，承担赔偿责任。根据公平原则，本次事故是因被告李志刚在倒车装货过程中未观察到正在路边卸货的原告而发生，被告李志刚未尽到注意义务，具有一定的过失责任，故李志刚对勇鑫物流公司承担的赔偿份额内应承担20%的责任。由被告阳光财保武定支公司在交强险限额内赔偿原告28930元，其余经济损失26796.71元，由被告勇鑫物流公司承担21437.37元，扣除被告勇鑫物流公司已先行向原告垫付的15000元，被告勇鑫物流公司实际应支付原告6437.37元，由被告李志刚承担5359.34元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘明文的经济损失55726.71元。由被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘明文28930元；由被告李志刚赔偿原告刘明文5359.34元；由被告云南勇鑫物流有限责任公司赔偿原告刘明文6437.37元；二、被告孙自芬不承担赔偿责任；三、驳回原告刘明文的其他诉讼请求。上述款项限判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李志刚负担80元，由被告云南勇鑫物流有限责任公司负担120元，由原告刘明文负担200元（已交）。上述第一项中，加上被告李志刚应负担的本案案件受理费80元，被告李志刚应承担5439.34元，扣除已先行向原告刘明文垫付的5386.71元，被告李志刚实际应赔偿原告刘明文52.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二〇年十二月四日书记员  段文菊