wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初199号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人卢梅梁，男，1972年8月14日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，务农，住泰宁县。因本案于2020年10月6日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人卢梅梁犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、检察官助理林小燕出庭支持公诉，被告人卢梅梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日19时许，被告人卢梅梁酒后驾驶闽ＧＳ××××号轻型栏板货车从泰宁县家里出发，沿邵泰线省道往邵武市和平高速入口方向行驶，行驶至和平高速入口路段被南平高速交警查获。经对被告人卢梅梁的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为92.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关为证实上述所指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢梅梁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人卢梅梁认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人卢梅梁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的事实，有经庭审质证、确认的抽取的血样等物证；户籍证明、人口信息查询表、违法、犯罪信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人卢梅梁的供述与辩解；武夷司法鉴定所[2020]酒检字第1609号司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 同时查明，被告人卢梅梁因饮酒后驾驶机动车于2011年2月18日被福建省公安厅交警总队三明高速公路支队二大队行政处罚；因于2014年8月4日驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的汽车、饮酒后驾驶机动车，于2019年4月30日被公安机关行政处罚。该节事实有庭审质证、确认的三高二公（交）行罚决字[2011]3537022400012952号公安交通管理行政处罚决定书、邵公（交）行罚决字[2019]3507812400835404号公安交通管理行政处罚决定书证实。 本院认为，被告人卢梅梁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢梅梁曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人卢梅梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2020年12月24日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张绳远 人民陪审员  张桂兰 人民陪审员  谢丽萍 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  卢向阳 书 记 员  林丽春 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终951号上诉人（原审被告）：长沙同发建筑设备安装有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：陈明贵。被上诉人（原审原告）：周桂华，女，1950年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：陈圆，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。被上诉人（原审原告）：唐某1，女，2010年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：唐某2，女，2020年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审第三人：湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路**。法定代表人：刘泽奇。上诉人长沙同发建筑设备安装有限公司因与被上诉人周桂华、陈圆、唐某1、唐某2、原审第三人湖南雷锋建设有限公司工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12656号民事裁定，向本院提起上诉。长沙同发建筑设备安装有限公司上诉称：上诉人注册地长沙高新开发区雷锋街道桥头铺村张家湾重建地南一栋六、七缝的行政划分隶属于长沙市望城区，侵权行为地也是长沙市望城区。依据《民事诉讼法》规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。法人的住所地指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。长沙国家高新技术产业开发区为经济开发区，其范围包含长沙市望城区的雷锋街道和长沙市岳麓区麓谷街道等，长沙市岳麓区人民法院对长沙国家高新技术产业开发区中的长沙市岳麓区麓谷街道所产生案件有管辖权，涉诉案件侵权行为地与被告住所地均在长沙市望城区范围内，本案应由长沙市望城区人民法院管辖，原审法院对涉诉案件无管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12656号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院。本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷，属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的有关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告长沙同发建筑设备安装有限公司住所地位于长沙高新开发区雷锋街道桥头铺村张家湾重建地南一栋六、七缝，属于长沙市望城区辖区范围。经本院核实，被上诉人的被继承人唐劲松发生事故前的劳动合同履行地即长沙澳海项目位于长沙市望城区辖区范围，故本案劳动合同履行地及用人单位所在地均位于长沙市望城区，湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人长沙同发建筑设备安装有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12656号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月三十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审519号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局。机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴州晟康诊所。经营场所：巴中市巴州区后坝小区逸都花园********。 经营者陈颜润，男，生于1967年11月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行巴州晟康诊所一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）市监处字〔2019〕197号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年6月24日，申请执行人巴州区市场监管局执法人员对被执行人巴州晟康诊所进行监督检查，该诊所前面为西药柜，中间是中药橱，后面是治疗室。在治疗室内发现：①一次性使用无菌注射器、带针、2ml、生产日期：20160201、失效日期：20190131，共3具；②盐酸肾上腺素注射液，1ml×10支、生产日期：2017年05月27日、有效期至：2019年05月26日，一盒，已开封使用，剩余9支；③马来酸氯苯那敏注射液，生产日期：17.05.26、有效期至：2019.04，共一盒（10支）。在西药柜拆零区有：①硫酸沙丁胺醇片，有效期至：2019年03月、2mg×100片，已开封使用，剩余55片；②硫糖铝咀嚼片，生产日期：2017.02.03、有效期至：2019.01，已开封使用，剩余42片；③西药柜上有：痔疮止血颗粒，1盒，生产日期：170602、有效期至：2019年05月。以上产品与其他合格产品放在一起，被执行人经营者陈颜润称未建立不合格产品报废台账，也无报废待处理标识。上述失效医疗器械货值金额为1.50元，超过有效期的药品货值金额为36.85元，不能计算违法所得。 为进一步查清违法事实，申请执行人巴州区市场监督管理局立案调查，制作了现场笔录，询问了陈颜润并制作了询问笔录，收集了被执行人的《营业执照》、《医疗机构执业许可证》、经营者身份证复印件；《证据提取单》、《实施行政强制措施决定》、《扣押审批表》1份1页、《财物清单》、现场照片等证据。2019年7月30日申请执行人依法向执行人送达（巴州）市监处听告字﹝2019﹞90号《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及享有的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求，2019年8月5日向申请执行人提交减轻处罚申请。申请执行人鉴于被执行人属初次违法，货值金额较小，能积极改正其违法行为，未造成其他不良后果，经该局重大案件集体讨论会研究决定于2019年10月24日作出（巴州）市监处字〔2019〕197号《行政处罚决定书》：1.没收一次性使用无菌注射器3具、盐酸肾上腺素注射液9支、马来酸氯苯那敏注射液10支、硫酸沙丁胺醇片55片、硫糖铝咀嚼片42片、痔疮止血颗粒1盒。2.对销售劣药的行为处货值金额36.85元的2倍罚款计73.70元；3.对使用失效医疗器械的行为罚款10000.00元。并于2019年11月12日向被执行人公告送达了该文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年7月20日作出巴州市监催告字﹝2020﹞第35号行政处罚决定履行催告书，并于同日向被执行人公告送达了该文书，限被执行人在收到该催告书之日起10内履行。逾期后，被执行人亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，被执行人巴州晟康诊所使用失效医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”；销售劣药的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款“禁止生产、销售劣药”、第三款第（三）项“有下列情形之一的药品，按劣药论处：(三)超过有效期的”之规定，应当依法予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证：（三）经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的”；《中华人民共和国药品管理法》第七十四条“生产、销售劣药的，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售药品货值金额一倍以上三倍以下的罚款；情节严重的，责令停产、停业整顿或者撤销药品批准证明文件、吊销《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，作出的（巴州）市监处字〔2019〕197号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的（巴州）市监处字〔2019〕197号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  韩卫东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保2740号申请人：新疆吉聚物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：张志超，该公司总经理。被申请人：新疆新湘连工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：谢向里，该公司总经理。申请人新疆吉聚物流有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新湘连工程有限公司名下价值3770557.58元的财产进行查封、冻结。申请人新疆吉聚物流有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新湘连工程有限公司名下价值3770557.58元的财产。案件申请费5000元，由申请人负担（如本案进入诉讼程序，则以生效裁判文书确定为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 静审判员
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2500号 关于魏孟旋申请执行吕建刚合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2403号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被执行人：王军喜,男,汉族,1983年1月18日出生,住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人王军喜信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年12月16日作出的（2019）豫1602民初7001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人王军喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王军喜的银行存款、收入13028元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二十五日书记员  党 威
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特362号申请人：焦仁彩，女，1958年8月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李霖，男，1954年6月10日出生，汉族，住天津市河**。代理人：李占峰，男，1988年1月24日出生，汉族，住天津市河**。申请人焦仁彩申请认定李霖民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。焦仁彩称，请求法院依法认定李霖为无民事行为能力人，并指定焦仁彩为其监护人。事实和理由：焦仁彩与李霖系夫妻关系，因被申请人李霖患有智力障碍且眼睛失明，平日生活起居无法自理，为了维护被申请人利益特申请。李占峰称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，焦仁彩与李霖系夫妻关系，二人婚后育有一子李占峰。审理中，申请人焦仁彩向本院申请对被申请人李霖进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李霖民事行为能力进行了鉴定，经津津实［2020］精神病鉴字第523号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：李霖因精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人焦仁彩系被申请人李霖的妻子，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人焦仁彩作为李霖的妻子，具有监护人资格。综合考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，本院指定焦仁彩为李霖的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定李霖（公民身份号码12010219********）为无民事行为能力人；二、指定焦仁彩（公民身份号码12010219********）为李霖的监护人。鉴定费2,100元，由申请人焦仁彩负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1005号之二申请执行人湖北汉川农银村镇银行有限责任公司。住所地：汉川市新河镇电厂建设侧路。法定代表人向国庆，行长。被执行人孙光德，男，1966年03月05日生，汉族，住汉川市。被执行人杨春姣，女，1968年12月29日生，汉族，住汉川市。被执行人孙亚雄，男，1992年10月01日生，汉族，住汉川市。被执行人孙思，女，1992年10月01日生，汉族，住汉川市。被执行人左文杰，男，1969年12月03日生，汉族，住汉川市。被执行人吴泽红，男，1968年07月15日生，汉族，住汉川市。本院在执行湖北汉川农银村镇银行有限责任公司与孙光德、杨春姣、孙亚雄、孙思、左文杰、吴泽红借款合同纠纷一案中，于2020年9月25日向孙光德、杨春姣、孙亚雄、孙思、左文杰、吴泽红发出执行通知书，责令其履行本院（2018）鄂0984民初2980号民事判决书确定的义务，但至今未全部履行。本院于2020年10月20日以(2020)鄂0984执1005号执行裁定查封被执行人孙光德所有位于汉川市仙女山街道办事处西门桥仙女大道北房屋（证号：汉川市房权证城关字第**），但暂未处置。经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10990号原告：林斌，男，1958年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告林斌与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林斌及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告林斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告林斌支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告林斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4750号 上诉人（原审原告）：栾凡，男，1979年9月28日生,汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：吴志城，江苏盐龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盐城宇宙物流有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋街道圩洋村民委员会**（7)。 法定代表人：张军，该公司总经理。 上诉人栾凡因与被上诉人盐城宇宙物流有限公司（宇宙物流公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 栾凡上诉请求：撤销盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3218号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人到被上诉人公司处从事的是搬运工作,被上诉人向上诉人发放劳动报酬，其提供劳动是被上诉人公司业务组成部分，被上诉人公司制定的各项劳动规章制度适用于上诉人，上诉人所举证据足够验证双方存在劳动关系，被上诉人应当支付未签书面劳动合同双倍工资。 宇宙物流公司答辩称，上诉人所述无事实依据，上诉人从未在我公司上班，更谈不上签订书面劳动合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 栾凡向一审法院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资2018年4月至2019年2月（2300*11=25300元）。 一审法院认定事实：2019年6月24日下午，原告栾凡在宇宙物流公司装货时不慎被砸伤。经盐城市第二人民医院诊断为：左某指开放性损伤、左某指骨折。2019年12月11日，栾凡向亭湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2020年2月12日，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局向原告出具工伤认定中止通知书一份，载明：“栾凡：你于2019年12月11日向我局提起你的工伤认定申请，我局于2019年12月25日受理该工伤认定申请，自述你系盐城宇宙物流有限公司的操作工，于2019年6月24日15时20分左右，在单位装货时不慎被砸伤。经盐城市第二人民医院诊断为：左某指开放性损伤、左某指骨折。为此要求认定工伤。为保证工伤认定的公正性，我局将根据审核需要对事故伤害进行调查核实，相关事实待进一步查清。根据《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》(省政府第103号令）第十六条第一款第三项之规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，法律、法规、法章规定需要中止的其他情形，可以中止工伤认定。现决定中止工伤认定，待核实案件事实后，再行恢复工伤认定程序。”原、被告对上述事实均无异议，该院依法予以审核认定。双方对是否存在劳动关系的事实产生争议。原告为证明其与被告宇宙物流公司存在劳动关系向该院提交了在工伤认定时向亭湖区人力资源和社会保障局提请的证人周某的证言一份，证言载明：“在2018年3月，其和栾凡一起到盐城宇宙物流有限公司上班从事物流装车工作。2019年6月24日下午，我和栾凡在该公司内为物流车装车。由张军开的叉车往物流车上装货，在叉车没有将货装好的情况下，货物从空中掉下，将栾凡左手砸伤，送往医院治疗。其与栾凡与该公司存在事实劳动关系，情况属实。”被告否认周某是其员工对上述证言不予认可。被告向该院提交了2019年5月3日、5月10日、5月13日、5月26日被告公司法定代表人妻子向栾凡分别转账160元、200元、135元、100元微信转账记录，证明被告曾临时雇佣栾凡为其卸货，卸货后当即给付了工钱。原告栾凡对转账记录予以认可，但否认其证明目的。原告陈述被告每月现金发放其工资2300元，但其无其他证据证明其与被告的劳动关系。 一审法院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，双方对是否存在劳动关系发生争议的，劳动者负有基本和表面的举证义务。原告栾凡提供的证人并未到庭作证且其证言也不足以证明被告对原告的工作安排、劳动纪律等方面进行了实质性管理，原告与被告存在长期的稳定的劳动关系，故该院对原告的诉讼请求，因证据不足，予以驳回。遂判决，驳回原告栾凡的诉讼请求。 一审法院查明的事实，本院依法予以认定。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，被上诉人是否应当支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在劳动争议案件中，用人单位未与劳动者签订劳动合同，双方对是否存在劳动关系发生争议的，劳动者负有初始的举证义务。确认劳动关系的主要标准是，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，上诉人与被上诉人没有签订书面劳动合同，上诉人未能提交证据证明被上诉人依法制定的各项劳动规章制度适用于上诉人，上诉人陈述被上诉人不对其上下班进行考勤，其不能证明为被上诉人提供了长期的稳定的劳动，并且接受被上诉人的管理，其也不能证明被上诉人向其支付了工资，上诉人应当承担举证不能的法律责任。故上诉人关于其与被上诉人存在劳动关系，并应当由被上诉人向其支付未签订劳动合同的双倍工资的上诉理由，依据不足，本院不予采信。 综上所述，栾凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人栾凡负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 珩 审判员 惠 玲 审判员 李汉林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐煜航
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4326号申请执行人王军，男，1980年3月27日生，汉族，住仪征市。被执行人无锡和美妇产医院有限公司，住所地无锡市绿塔路**，（统一社会信用代码：91320200MA1MUARG2P）。法定代表人：刘双赫，该公司董事长。关于申请执行人王军与被执行人无锡和美妇产医院有限公司劳务合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初682号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、和美妇产医院于本判决生效后十日内支付王军2018年10月的工资差额6214元及违法解除劳动合同赔偿金16267.5元，合计22481.5元。二、驳回王军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（已由王军预交），由和美妇产医院负担。和美妇产医院于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付王军。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人无锡和美妇产医院有限公司有苏Ｂ3××**的车辆，本院于2020年9月25日轮候查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法处置。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案应于终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初682号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保673号 百色市佳利物业服务有限责任公司、卿芝兰： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请卿芝兰服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6056号原告：李永杰，男，1966年10月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：杨德乐，男，1980年8月4日出生，汉族，住瓦房店市。被告：大连金宇阳建设有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店农场（兰店农场办公楼**）。统一社会信用代码：91210283736442952P。法定代表人：杨明涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。被告：大连益和养老有限责任公司，住，住所地：庄河市青堆镇前炉村南窑屯一社会信用代码：91210283MA0QDHJAOP。法定代表人：耿庆科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。原告李永杰诉被告杨德乐、大连金宇阳建设有限公司、大连益和养老有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，受理后，原告向本院申请缓交诉讼费，本院同意缓交至裁判前。裁判前，本院依法向被原告送达交纳诉讼费通知，原告未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李春艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王婷婷
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初2847号原告：曹某某，男，1985年02月10日出生，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某，男，1985年05月25日出生，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理曹某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某要求撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家、任何集体及任何第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费22525800元，减半收取11250129元，由原告曹某某负担。  审  判  员   石文渊 二〇二〇年十二月十五日   法官助理   李  会                         书  记  员   刘  梅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3010号 原告：李玉桢，男，1989年9月19日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：吕学明（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：攀枝花市顺安建筑安装有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区华芝路****28–**。统一社会信用代码：91510411MA6212HF1J。 法定代表人：罗长红，总经理。 被告：肖铸，男，1986年4月13日生，汉族，住四川省盐边县。 原告李玉桢与被告攀枝花市顺安建筑安装有限公司、被告肖铸劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。诉讼中，原告李玉桢撤回对被告攀枝花市顺安建筑安装有限公司的起诉。 原告李玉桢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务费及延迟支付的资金占用利息合计18562.5元（其中，劳务费16500元；资金占用利息2062.5元）；2.判令被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自案件受理之日起至付清之日为止的延迟支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告攀枝花市顺安建筑安装有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令被告肖铸支付给原告劳务费及延迟支付的资金占用利息合计17823元（其中，劳务费16500元；资金占用利息1323元）；2.判令被告以16500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2020年8月20日起至付清之日为止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起，原告即在被告承建的平地高速路更换路灯工程、盐边县益民乡新明村安装农家饮水管工程、攀枝花市东区“宴花城”等工程的工地上务工。经结算，被告尚欠原告工资19500元未支付。经原告多次催收，被告只支付了3000元，余款16500元至今未付。原告遂诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定“在第二审程序中，当事人申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本案中，原告李玉桢与被告肖铸、被告攀枝花市顺安建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）川0402民初568号民事判决。原告不服并向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，二审期间，原告撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院作出（2020）川04民终552号民事裁定：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初568号民事判决；二、准许李玉桢撤回起诉。原告又诉来本院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回李玉桢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  李 利 人民陪审员  滕 斌 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢407号 吴祖瑞与韦广琴离婚纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆荷初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦广琴履行了纠纷款人民币6000元，案件执行费50元。现（2020）浙1126执恢407号（原执案号（2016）浙1126执638号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执恢112号申请执行人：程泳波（曾用名程咏波），男，1962年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：杨则安，男，1962年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人程泳波与被执行人杨则安债务纠纷一案，申请执行人与被执行人就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执恢112号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十二月十八日书记员  钱方
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4071号申请执行人聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路西首建设大厦。法定代表人张学宏，局长。委托代理人张茂龙，该局工作人员。委托代理人任付轩，山东万航律师事务所律师。被执行人聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司，住所地聊城经济技术开发区泰山路**。法定代表人邓乐银，总经理。2019年9月9日，申请执行人作出聊建收决字【2019】第16号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，被执行人不服该《征收决定书》，向本院提起行政诉讼，本院经审理后作出（2020）鲁1502行初153号行政判决书驳回其诉讼请求，被执行人不服本院判决，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15行终170号行政判决书驳回其上诉，维持原判。本院在判决生效后，立案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人现确无财产可供执行。2020年12月29日申请执行人向本院递交终结本次执行程序结案申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人聊城市住房和城乡建设局申请执行聊建收决字【2019】第16号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱传新
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1050号申请执行人：段云刚，男，1971年2月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：杨丽坤，男，1969年10月7日出生，汉族，云南省昆明市人,住云南省昆明市盘龙区。申请执行人段云刚与被执行人杨丽坤民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）云0125民初1011号民事判决书已发生法律效力，依调解：由被告杨丽坤于本判决发生法律效力之日支付原告段云刚借款30000元，案件受理费275元，由被告杨丽坤负担。因杨丽坤未履行生效法律文书确定的义务，段云刚向本院申请执行，申请标的30000元。经审查，段云刚提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。杨丽坤下落不明，名下仅有3041元已经冻结并清退，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人杨丽坤纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月三日书记员 柴国敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5817号申请执行人：张玉起，男，1962年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区宝元村工业园。负责人：田晓莉，经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠，总经理。。本院在执行申请执行人张玉起与被执行人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十二月十五日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23572号原告深圳市鑫乐康农产品有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区根玉路**综合楼**，统一社会信用代码91440300685361780F。法定代表人谭文。委托代理人谭运明，系公司员工。被告吴美汉，男。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付还货款427106元给原告；2、被告支付约定的利息，暂按10个月计算（从协议签订日期2019年7月23日到2020年5月23日），利息为427106元×2%（约定的年息）÷12×10＝7118元；3、由被告承担本案所有的诉讼费用、保全费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的利息以427106元为基数自2019年7日23日起按年利率2%计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴美汉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫乐康农产品有限公司支付货款427106元及逾期付款利息（以427106元为基数，自2019年7月23日起按年利率2%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十二月十八日书记员  常潆尹书记员  梁梓恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初18542号 申请人：张治宁，男，1968年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉蓉，广西善仁律师事务所实习律师。 被申请人：汤晓青，男，1965年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人张治宁与被申请人汤晓青民间借贷纠纷一案，申请人张治宁于2020年12月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人汤晓青名下价值人民币1123722.78元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1123722.78元的保单保函【保险单号：11477003901128910827】，为申请人张治宁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张治宁的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人汤晓青名下价值人民币1123722.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程倩明
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执恢259号申请执行人张健，男，生于1977年10月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人易洪武，男，生于1982年05月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人牟秉胜，男，生于1969年9月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在执行张健与易洪武、牟秉胜民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1769号民事判决解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十五日书记员  袁 浩
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2753号 申请执行人张新跃，男，汉族，1976年12月6日出生，住任丘市。 被执行人于江辉，男，汉族，1989年10月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请人张新跃与被执行人于江辉买卖合同一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初241号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付139408.5元，缴纳执行费1991元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年11月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人于江辉限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初241号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高鹏宇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2512号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。负责人：陈骥，行长。被执行人：李古山，男，1971年12月21日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人李古山信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5177号民事判决书已经发生法律效力。内容：李古山偿还中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行截止2018年6月21日的信用卡透支本金54528.71元、利息2736.92元、手续费1086.76元，并承担自2018年6月22日起至实际履行还款义务之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式和标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。驳回中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。案件受理费1334元，减半收取667元，由李古山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产、无可供执行银行存款，名下苏Ｊ×××**桑塔纳牌K31机动车于1997年登记，现已到强制报废时间，申请人表示暂不需查封该车辆。2、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。3、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下除先前查询到的财产外，无新增财产。4、2020年12月22日，执行人员依据申请执行人提供的被执行人住所地进行走访，未查找到被执行人下落。5、2020年12月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、根据申请执行人的申请对被执行人名下手机号码查封处置，经我院询价了解此号码为普通号码，在拍卖过程中申请执行人申请撤拍。7、2020年12月26日，申请执行人表示无法查找到被执行人下落，且无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产，无可供执行的银行存款，无下落线索，车辆已到强制报废时间，申请人表示暂不查封车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈丽娟审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月三十日书记员  金晓晖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保384号 申请人：林荣发，男，1949年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王超，福建择高律师事务所执业律师。 被申请人：黄世建，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林荣发于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黄世建所有的价值1835087.12元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1835087.12元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林荣发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结黄世建所有的价值1835087.12元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人林荣发负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2479号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：赵春法，男，1950年5月8日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢93号之一 申请执行人林明金，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人陈湛，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行林明金与陈湛民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0902民初2010号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款本金150000元及利息给申请执行人。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本案执行到112968元，已支付1668元执行费、支付111300元给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢93号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱雅贤(兼)
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4328号原告：刘博，男，1980年6月26日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：郝书军，男，1988年11月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：苍小传，男，1979年7月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘博与被告郝书军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托诉讼代理人马艳，被告郝书军的委托诉讼代理人苍小传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土方（挖机）劳务款共计90480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年初，原被告口头达成淮北恒大名都土方（挖机）劳务协议，原告按约定向被告提供挖机作业劳务，2014年12月5日，双方经结算，被告郝书军向原告出具一份欠条，认可差欠原告90480元。后被告未再支付劳务款。原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝书军辩称：我向原告出具90480元的欠条是事实，但后来我偿还了部分款项，我现在还欠原告40000元挖机款。本院经审理认定事实如下：2013年年初，原、被告口头达成淮北恒大名都土方（挖机）劳务协议，后原告按约向被告提供挖机作业劳务，2014年12月5日，双方经结算，被告郝书军向原告出具一份欠条，载明：今欠一期、二期挖机及运土费总计：贰拾壹万零肆佰捌拾元整（210480），已付12万元，还欠：玖万零肆佰捌拾元整（90480）原告刘博催要未果。2020年1月23日，苍小传代被告郝书军向原告转账10000元，2020年9月27日，苍小传代郝书军向原告指定第三人李某转账10000元。原告认可被告郝书军已归还20000元。此外，被告在举证期间未提交证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间形成的是劳务合同关系。原告刘博为被告郝书军提供劳务，被告郝书军亦向原告刘博出具欠条，认可差欠原告刘博工资未付，引起讼争，应承担继续履行的违约责任。被告郝书军归还原告刘博20000元，故本院支持被告向原告支付劳务工资70480元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告郝书军于本判决生效之日起十日内支付原告刘博劳务工资人民币70480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1031元，由原告刘博负担231元，由被告郝书军负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘云鹏二〇二〇年十二月三日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3338号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：荣春兰。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告荣春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  王东升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭 欣
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 . （2020）冀06执保110号 申请人：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路**，统一社会信用代码91650000625555217H。 法定代表人：张新刚，该公司董事长。 被申请人：涞源首奥新能源发电有限公司，住，住所地河北省保定市涞源县广平大街路****一社会信用代码91130630MA07Q2TK9L。 法定代表人：徐少璞，该公司经理。 申请人特变电工新疆新能源股份有限公司与被申请人涞源首奥新能源发电有限公司建设工程施工合同纠纷申请财产保全一案，本院于2020年12月11日作出(2020)冀06民初75号之二民事裁定，裁定解除涞源首奥新能源发电有限公司名下价值137714565元的财产的查封。本院于2020年12月17日立案执行。执行中，依据本院(2020)冀06民初75号之二民事裁定及申请人的申请，采取了以下保全措施： 一、2020年12月21日解除了对涞源首奥新能源发电有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行账户13×××00-1银行存款137714565.00元的冻结，解除在中国农业发展银行20×××56账户内银行存款137714565.00元的冻结； 二、2020年12月23日解除了涞源首奥新能源发电有限公司在国网河北省债权的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项规定，通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12081号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1980年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人王颖，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周 珍书 记 员  王远征书 记 员  赵鸿飞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1886号 申请执行人：孙文秀，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：顾旭东，男，1980年3月1日出生，汉族，住上海市金山区。 申请执行人孙文秀与被执行人顾旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙文秀向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人顾旭东支付申请执行人孙文秀款项15万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人顾旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾旭东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾旭东名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月16日，本案尚有执行款15万元及相应利息和案件受理费1650未执行到位。本院暂未发现被执行人顾旭东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾旭东采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙文秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马志跃
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2726号原告：吴永洪，男，1983年5月22日出生，住广东省恩平市********************。身份证号码：440************417。被告：岑素兰，女，1991年1月24日出生，住广东省恩平市********************。身份证号码：440************420。原告吴永洪诉被告岑素兰变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后依法适用简易程序审理。原告于2020年11月20日收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》，其在收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴永洪撤回起诉处理。审 判 员 卢健云二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7860号原告：胡守峰，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人:李光磊，该公司总经理。原告胡守峰与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告胡守峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡守峰撤回起诉处理。审判员  唐峰二〇二〇年十二月二日书记员  庞然附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执7534号申请执行人：莫彩平，女，汉族，1994年10月18日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。被执行人：容东威，男，1968年4月2日出生，澳门特别行政区居民。被执行人：珠海市南屏邻家灶头茶餐厅,住所地：珠海市昌盛路**1008商铺之3107A。经营者：陈鑫玙（曾用名陈欢欢）。被执行人：陈鑫玙，女，汉族，1991年05月25日出生，身份证住址：X。关于申请执行人莫彩平与被执行人容东威、珠海市南屏邻家灶头茶餐厅、陈鑫玙劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字【2019】23号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人于本裁决生效之日起支付申请执行人2018年10月至11月工资6000元。二、向本院支付执行费人民币50.00元。因容东威、珠海市南屏邻家灶头茶餐厅、陈鑫玙未按上述生效法律文书履行义务，莫彩平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人容东威、珠海市南屏邻家灶头茶餐厅、陈鑫玙负有继续向申请执行人莫彩平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭静怡
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初678号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人袁东亚，女，1984年6月29日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，住青山区。2019年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。2020年8月24日被晋中市榆次区人民检察院取保候审。 指定辩护人马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人袁东亚犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人袁东亚及其辩护人马瑞瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份，被告人袁东亚以刷单按天或者按月返本返佣的方式帮助被害人关某挣钱为由，通过微信发送二维码给关某扫码刷单，袁东亚提供的部分二维码实则用于套现，经商家和武某层层扣除套现手续费后由武某返还给袁东亚，部分二维码实则用于自己投资巴马摇药店等项目，骗取关某共计140300元，以刷单方式返还关某20600元，实际骗取119700元，后不与关某联系。2020年11月9日，袁东亚主动退赃、退赔关某128692元并取得关某谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人关某的陈述、证人武某、刘某的证言、微信聊天截图、转账记录、被告人袁东亚父亲银行卡流水、支付宝流水、被告人袁东亚微信流水、银行流水、人员电子档案、前科劣迹调查表、谅解书、被告人袁东亚的供述等证据。 公诉机关认为，被告人袁东亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金的量刑建议。 被告人袁东亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人袁东亚与关某本系朋友关系，二人对于起初的刷单是确知的，也进行了部分款项的返还，具有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭选择自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯，已退还关某128692元并取得了关某的谅解，家中有一名年幼的患病孩子，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年6月份，被告人袁东亚以刷单按天或者按月返本返佣的方式帮助被害人关某挣钱为由，通过微信发送二维码给关某扫码刷单，袁东亚提供的部分二维码实则用于套现，经商家和武某层层扣除套现手续费后由武某返还给袁东亚，部分二维码实则用于自己投资巴马瑶瑶店等项目，骗取关某共计140300元，以刷单方式返还关某20600元，实际骗取119700元，后不与关某联系。2020年11月9日，袁东亚主动退赃、退赔关某128692元并取得关某谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人关某的陈述、证人武某、刘某的证言、微信聊天截图、转账记录、被告人袁东亚父亲银行卡流水、支付宝流水、被告人袁东亚微信流水、银行流水、人员电子档案、前科劣迹调查表、谅解书、被告人袁东亚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁东亚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取被害人财物共计人民币119700元，属数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。被告人袁东亚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁东亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  米 扬
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初685号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张子耀，男，1986年9月30日出生于陕西省神木市花石崖，汉族，小学文化，无业，现住神木市锦界镇。2020年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人张子耀犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人张子耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日0时20分，被告人张子耀醉酒后驾驶陕K***D9号小型轿车沿锦界镇阳光街由东向西行驶至中锦路路口处时，与沿中锦路由南向北行驶至该处路亮驾驶的陕KH1***／陕K6***挂号半挂车相撞，结果致陕K***D9号车驾驶员张子耀和乘员王银堂受伤，两车受损。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对张子耀血液内酒精含量检测，检测结果为199.16mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机功车。2020年10月19日，神木市交通管理大队认定张子耀承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人张子耀在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人路亮、王银堂的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人及机动车信息，查获经过，血样提取照片，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，道路交通事故认定书，诊断证明书，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张子耀醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张子耀犯危险驾驶罪，判处拘役两个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月18日起至2020年3月4日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民终6308号 上诉人（一审起诉人）：万庆海，男，1962年8月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人，董宝奇，河北平一律师事务所律师。 上诉人因恢复原状纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4465号民事裁定,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人上诉请求，依法撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4465号民事裁定，依法裁决本案由河北省涿州市人民法院受理。事实与理由：上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件。上诉人于2009年家里就盖了院墙。院墙南边是被上诉人于2005年起承包的属于村集体的废坑，面积0.5亩，双方多年来相关无事。今年6月28日，被上诉人以上诉人院墙侵占了其承包地为由，于2020年7月6日，被上诉人拆除了上诉人家院墙的一段。有监控录像为证，后上诉人报警，有报警记录。有村委会干部调解。被上诉人对上诉人院墙拆除行为构成侵权，一审法院以治安案件为由，是认为应由公安部门处理，但被上诉人侵犯财产的行为轻微，且没有发生打架致人损伤后果，故派出所没有强制权利。本案上诉人请求法院立案并判定被 2 上诉人侵权，恢复原状并赔偿损失，完全符合《民诉法》第119条规定的立案条件。一审法院以治安案件为由，不予受理的理由不能成立。 本院经审查认为，根据上诉人万庆海向原审人民法院起诉所述，万庆和的行为系故意损毁他人财物，妨害社会管理，违反了治安管理相关规定，应为治安案件，且上诉人已向公安机关报警。为避免治安案件处理结果与民事案件的裁判结果相冲突，本案应待治安案件办结后再行主张民事权利。综上，原审人民法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二〇年十二月十日 书记员  尹 璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初470号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人武某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2020年8月13日被取保候审，2020年12月16日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。   酒泉市肃州区人民检察院肃检一部刑诉（2020）375号起诉书指控，2020年7月31日23时，被告人武某酒后驾驶×××号小型汽车，沿肃州区团结东路由西向东行驶至团结东路石化加油站门前路段时睡在驾驶座位上，经群众举报后被公安民警查获，经鉴定，武某血液样本中乙醇含量为256.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人武某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金四千元。   被告人武某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(二)项之规定，判决如下：   被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元(已缴纳)。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2020年12月16日起至2020年1月11日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马兴国   二○二○年十二月十七日   书记员 茹 帆
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2956号之一申请执行人山西保利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治南路长治西巷**明坤产业园****。法定代表人刘敏，董事长。被执行人孙成彪，男，1992年1月8日，汉族，住太原市。申请执行人山西保利房地产开发有限公司与被执行人孙成彪借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0109民初1642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西保利房地产开发有限公司于2020年11月9向本院申请强制执行，请求向申请执行人支付代偿款531203.93元。负担案件受理费4527元、保全费3147元、执行费7789元。在执行过程中：1.2020年11月13日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月10日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。3．2020年11月25日，我院依法轮候查封了被执行人名下位于西中环路北段73号1幢2单元14层1402号房屋，该房屋在银行有按揭，未处理。4.2020年11月8本院依法向申请执行人山西保利房地产开发有限公司发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人山西保利房地产开发有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。6.本院于2020年12月21日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。7.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿538877.93元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 博
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2020)陕07民终1122号 上诉人（原审原告）：周宝成，男，1966年2月4日出生，汉族，住陕西省XX乡县。委托诉讼代理人：周霞，XX乡县XX中心指派律师。被上诉人（原审被告）：蒙厚林，男，1955年9月15日出生，汉族，住陕西省XX乡县。    委托诉讼代理人：张红涛，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐郡晗，陕西锐博律师事务所律师。上诉人周宝成因与被上诉人蒙厚林建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省XX乡县人民法院（2020）陕0724民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周宝成上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人工程款259003元。事实和理由：1.原审认定事实错误，导致判决结果错误。原判认定双方签订的建设工程施工合同无效正确，但是认定本案涉及争议 的工程款无证据证明不对。本案中被上诉人认可领取上诉人工程款22万元，上诉人不需要证据证明被上诉人领取工程款的数额；2.被上诉人谎称领取的22万元是自己干的工程款纯属无稽之言。被上诉人无证据证明自己所干的工程量；3.被上诉人实际领取上诉人工程款26万元并非22万元。蒙厚林辩称，一审法院认定事实清楚，本案举证责任在于上诉人，其应承担举证不能的法律后果，上诉人在上诉状的陈述与客观事实不符，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。周宝成向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告于2010年9月23日签订的施工合同无效；2.要求被告支付原告工程款259003元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年9月23日，原告周宝成(乙方)与被告蒙厚林（甲方）签订《XX路XX线路基换填工程合同书》，合同第一条约定：“一、甲方将十天高速五星二组桥梁工程承包给乙方施工，挖方及垫方按甲方工程量为准，单价8元每立方，含运输，垫方单价20元每立方，挡墙及护坡单价200元每立方，混凝土路面每平方63元，数量不限，基层（混凝土）每平方15元，厚度15公分。”同时该合同第八条还约定：“甲方由总工程金额提取9%，税款由甲方负责”。合同还约定了付款方式，工期等内容。后原告对该工程进行了施工，工程完工后，原告领取工程款48万元，被告领取工程款22万元。认定上述事实，有双方当事人一致的陈述，还有经双方质证无异议的《XX路XX线路基换填工程合同书》复印件1份在卷佐证。该合同书证明了双方签订的合同的具体内容。一审法院认为，建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程、明确相互的权利、义务的协议。居间合同，是指居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬的协议。本案原、被告签订的《XX路XX线路基换填工程合同书》，双方约定被告（甲方）将十天高速五星二组桥梁工程承包给原告（乙方）施工，合同明确了双方各自的权利义务。符合建设工程施工合同的特征。故对被告辩称双方签订的合同是居间合同的意见，不予采纳。原、被告签订的《XX路XX线路基换填工程合同书》，因原告不具备相应施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，该合同因违反法律法规强制性规定，应认定为无效。故对原告要求确认该合同无效的意见，予以采纳。该合同虽为无效合同，但是根据该解释的规定，实际施工人在建设工程经竣工验收合格后，有权请求参照合同约定支付工程价款。本案中，原、被告在工程完工后，未对工程进行决算，原告未能提供证据证明其实际施工的工程量、工程造价等，亦不能提供涉案工程已经竣工验收合格的相关证据。故对原告要求被告支付工程款259003元的诉讼请求，不予支持。对被告辩称涉案工程未经过决算，原告的诉讼请求不能成立的意见，予以采纳。被告要求原告支付其垫付的人工工资116804元，因无相关证据支持，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决一、确认原告周宝成与被告蒙厚林于2010年9月23日签订的《XX路XX线路基换填工程合同书》无效；二、驳回原告周宝成的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由原告周宝成负担。本院二审期间,周宝成申请证人李某甲、李某乙出庭作证，证明案涉工程全部由周宝成干的，蒙厚林在该工程中没有干活，一开始去工地干活现场是原始状态，不存在前期有人施工过的情形，本案中被上诉人虚假陈述。蒙厚林质证认为，对两位证人的证言均不予认可，因其与周宝成存在利害关系，且证言多处存在矛盾。本院认为，两位证人证言与本案证据能够相互印证，本院予以采信。一审法院根据本案现有证据查明的事实属实,本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为蒙厚林是否应当向周宝成支付工程款。经查，蒙厚林与周宝成签订《XX路XX线路基换填工程合同书》约定蒙厚林将十天高速五星二组桥梁工程承包给周宝成，工程完工后，周宝成领取工程款48万元，期间蒙厚林领取工程款22万元。蒙厚林辩称自己领取的22万元工程款系其转包给周宝成案涉工程之前自己所干工程的应得款，但从双方签订的合同内容来看案涉工程承包给周宝成，蒙厚林在总工程金额中提取9%“管理费”，并不能反映出其在转包给周宝成之前自己实施部分工程的事实，双方也无工程交接单等交接手续，蒙厚林在一、二审中均未提交足以证明其实际施工的工程量的证据，因此本院认为蒙厚林的辩解理由不能成立；且本案中蒙厚林负有向周宝成结算工程款的法定义务，故蒙厚林应向周宝成支付工程款。虽案涉工程尚未进行工程决算，但蒙厚林和周宝成已共计领取工程款70万元，参照双方签订的合同，周宝成应分得工程款63.7万元，蒙厚林应分得工程款6.3万元，故蒙厚林应向周宝成支付工程款15.7万元。周宝成上诉称蒙厚林实际领取工程款为26万元，因无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，周宝成的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持陕西省XX乡县人民法院（2020）陕0724民初12号民事判决第一项；二、撤销陕西省XX乡县人民法院（2020）陕0724民初12号民事判决第二项；三、限本判决生效日十五日内由蒙厚林向周宝成支付工程款15.7万元。四、驳回周宝成的其他诉讼请求及其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，由周宝成负担1800元，蒙厚林负担2800元。二审案件受理费5185元，由周宝成负担2085元，蒙厚林负担3100元。本判决为终审判决。审  判  长 王永吉审  判  员 曹建祥 审  判  员 李俊霞 二〇二〇年十二月二十九日法 官 助 理     肖 晗书记员 熊俪雅     1
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1285号 申请执行人：张仲芬，女，1957年10月31日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：胡美越，男，1956年1月4日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人张仲芬与被执行人胡美越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张仲芬向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人胡美越支付申请执行人张仲芬执行款920000元及利息，并负担案件受理费6348元。 执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人胡美越发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡美越的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡美越名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡美越有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡美越拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡美越采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张仲芬,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡美越暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1285号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄嘉尧
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初366号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人王定亮，男，1973年4月8日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。辩护人杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王定亮犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官梁杰、被告人王定亮及其辩护人杨晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：2020年7月10日晚，被告人王定亮去至重庆市荣昌区黄金坡3号安置点工地，将被害人阳某放置在此处的1台百年牌柴油发电机、1台德力尔森牌汽油发电机盗走。经鉴定，该被盗发电机共计价值3106元。2020年7月11日晚，被告人王定亮去至重庆市荣昌区黄金坡3号安置点工地，将被害人陈某放置在此处的1个挖掘机松土器盗走。2020年7月20日，民警在王定亮家中将其抓获。王定亮到案后，如实供述其犯罪事实。案发后，王定亮赔偿了被害人经济损失15000元，并获得谅解。另查明，重庆市荣昌区司法局出具调查评估意见书，认为被告人王定亮具备社区矫正条件。上述事实，被告人王定亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、接受证据清单、被盗发电机收据、重庆市荣昌区公安局调取证据通知书、调取证据清单、收货记录、微信转款记录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、谅解书、办案说明、荣昌区司法局调查评估意见书、证人胡某、张某、朱某的证言、被害人阳某、陈某的陈述、被告人王定亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王定亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。王定亮犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人王定亮到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王定亮赔偿被害人损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。综合王定亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王定亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王定亮将违法所得退赔给被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇二〇年十二月十一日法官助理 赵纯美书 记 员 蒋行凤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保269号 申请人：王秀刚，男，汉族，1963年9月5日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人王秀刚与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人王秀刚于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人王秀刚以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执432号申请执行人：甘肃某商贸有限公司法定代表人：李某，系公司经理。被执行人：徽县某商贸有限公司。法定代表人：董某，任公司总经理。申请执行人甘肃某商贸有限公司与被执行人徽县某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1227民初1025号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为25350元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人徽县某商贸有限公司送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徽县某商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但仍未发现有可供执行的财产；本院依据申请执行人提供的被执行人联系信息，依法对被执行人法定代表人依法进行了传唤，但我院工作人员均无法联系到被执行人。依法向被执行人发出失信决定书、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制法定代表人董某高消费；五、向申请执行人告知执行情况，并进行电话终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人徽县某商贸有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇二〇年十二月四日书记员 刘 强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7628号原告:张金柱，男，1963年7月28日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。被告：贾少旭，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：高安市嵘峥物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市相城镇。法定代表人：徐增荣，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区学府路万科学府**。负责人：王崇林，总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住，住所地河北省保定市百花西路**/div>负责人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告张金柱与被告贾少旭、高安市嵘峥物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张金柱的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金柱撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告张金柱负担。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月十八日书记员  李**飞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3277号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：张保国，男，1964年4月17日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张保国借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保335号 申请人：薛明军，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：余泽伦，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理被申请人余泽伦与申请人薛明军合伙协议纠纷一案过程中，根据余泽伦的申请作出（2020）川0114民初216号裁定书将薛明军在平安银行有限公司（账号：6230××××8006）所有的1209732.32元存款予以冻结。后该案经本院判决，薛明军应给付余泽伦191399.68元。薛明军不服判决提起上诉，余泽伦未提起上诉。现申请人薛明军以查封金额超出判决金额为由，向本院提出对薛明军在平安银行有限公司（账号：6230××××8006）所有的1011268.64元存款予以解封的申请。 本院认为薛明军解除保全的申请申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予解除对申请人薛明军在平安银行有限公司（账号：6230××××8006）所有的1011268.64元存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 婧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8301号 原告：余华勇，男，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告余华勇与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告余华勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余华勇撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤行终1907号 上诉人（原审原告）：黄庙焯，男，1949年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被上诉人（原审被告）：佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。 法定代表人：蔡旭东，县长。 委托代理人：李功添，佛冈县自然资源局干部。 委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。 上诉人黄庙焯因与被上诉人佛冈县人民政府行政强制纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2019）粤18行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审查，本院确认原审裁定认定的事实。 本院认为，本案系行政强制纠纷，二审争议焦点是，上诉人本案诉讼有无事实根据，原审裁定驳回起诉是否正确。 本案中，上诉人认为其位于“桐油园”的承包地正在颁发承包经营权证过程中，未被征收，地上农作物却于2019年11月15日上午被佛冈县人民政府毁坏，用于建设凯旋华府，起诉请求确认该府实施的土地征用行为违法，责令该府恢复土地原状，返还土地，赔偿损失。佛冈县人民政府不认可上诉人的事实主张，主张涉案土地已被征收，上诉人提交的相片是石角镇人民政府工作人员在场维持秩序，经向石角镇人民政府了解，当时地上长的是杂草，并无农作物。由于上诉人没有提供涉案项目用地内当时仍有农作物、存在清表行为及清表单位系佛冈县人民政府的相应证据，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的要求，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张涉案土地未被征收等，因与本案无关，本院不予采纳。佛冈县人民政府辩称上诉人起诉缺乏事实根据，本院予以采纳。 综上，原审裁定正确，黄庙焯上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审不收取诉讼费用，上诉人黄庙焯已预缴的50元上诉费用由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林劲标 审判员  戴剑飞 审判员  郭琼瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林希翱