江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2507号上诉人（原审被告）：江西青华医药发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园。统一社会信用代码：91360800772385158H。法定代表人：吴萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂兰昕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林云，男，1983年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘垣亮，江西秉志律师事务所律师。上诉人江西青华医药发展有限公司（以下简称青华医药公司）因与被上诉人林云民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青华医药公司法定代表人吴萍及其委托诉讼代理人聂兰昕、陈健庚，被上诉人林云及其委托诉讼代理人刘垣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青华医药公司上诉请求：撤销原判，驳回林云的诉讼请求，或将本案移交公安机关处理；一、二审诉讼费由林云负担。事实和理由：1、案涉借条系林云的岳父龙新平一手炮制。龙新平是青云医药公司的实际经营者，公章和财务专用章均由其掌控，工作人员也是听从龙新平指挥领导。青华医药公司的法定代表人吴萍只是挂名而已，从未参与公司实际经营，在借条上的签字也是应龙新平的要求而签。2、林云未实际借款给青华医药公司，青华医药公司也没有收到林云的80万元借款。林云提供的转款记录与龙新平提供的转款记录时间和数额上都不相符。3、本案是龙新平利用掌控公司经营管理权的职务便利，与其女婿林云勾结，侵占公司资金。青华医药公司已提供证据证明龙新平和林云侵占公司资金，涉嫌犯罪。林云辩称，一审认定事实清楚。青华医药公司因缴纳税款需要资金周转向林云借款80万元，约定月利率2%。青华医药公司实际收到了林云支付的两笔借款共计80万元，并且偿还了30万元借款，尚欠林云借款本金50万元，利息支付至2020年3月15日。上述借款经青华医药公司法定代表人吴萍签字认可，不存在林云与龙新平相互勾结侵占公司资金的行为。林云向一审法院起诉请求：1、判令青华医药公司偿还林云借款本金50万元及暂定利息1万元（50万元按月息2%自2020年3月15日起暂计算至起诉之日，实际计算至借款还清之日止）；2、判令青华医药公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：案外人龙新平系青华医药公司的股东，同时系林云的岳父。案外人肖某与林云系朋友关系。2017年1月，青华医药公司因缴纳税款需要资金周转向林云借款。2017年1月9日，林云通过其名下中国银行吉安市广场支行尾号为5898的账户向龙新平中国银行吉安市广场支行借记卡尾号为5880的账户转账40万元。同年1月12日，龙新平通过上述5880账户向青华医药公司转账25万元，青华医药公司据此于同日向林云出具借条一张，载明：“今借到林云人民币贰拾伍万元整。（公司用于调转）。月息2分计算。”落款处青华医药公司加盖公章和财务专用章，经办人处龙新平、吴萍签名。2017年2月7日，案外人肖某按照林云的指示通过肖某中国银行吉安市广场支行尾号为1481的账户向龙新平中国银行吉安市广场支行借记卡尾号为5880的账户转账50万元，龙新平于同年2月14日通过上述5880账户向青华医药公司转账55万元，青华医药公司于次日（2月15日）向林云出具借条一张，载明：“江西青华医药公司借到林云人民币伍拾伍万元正。（计月息2分）公司周转用。”借到人处青华医药公司加盖公章和财务专用章，青华医药公司的法定代表人吴萍和龙新平分别签名。另青华医药公司就上述两笔借款分别于2017年1月12日、2月14日向林云出具了收据两张，其中2017年2月14日收据“收款事由”一栏手写注明：“借款”。2019年8月26日、10月28日，青华医药公司通过银行转账的方式分别偿还林云借款10万元、20万元。2020年1月15日、2月15日、3月15日，青华医药公司以现金方式分别支付原告林云借款利息各1万元，该三笔款项由龙新平代收。另2020年3月15日前的借款利息已支付完毕。因青华医药公司至今未归还剩余借款本息，林云遂诉至该院。另查明，龙新平名下在中国银行尾号为5880的账户有用于青华医药公司的对外业务往来的交易记录。一审法院认为，青华医药公司因资金周转需要向林云借款，林云通过青华医药公司股东龙新平分两次向该公司转账交付了借款共计80万元，青华医药公司据此分别向林云出具借条，且公司法定代表人吴萍、股东龙新平均在借条上签名确认并加盖公司公章及财务专用章，同时事后归还部分借款，可以认定双方就本案借款80万元已达成合意并已实际履行，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在林云、青华医药公司未就还款期限达成一致的情形下，林云有权通过提起本案诉讼的方式请求青华医药公司偿还剩余借款本金50万元，并按照借条约定支付利息自2020年3月15日起至借款实际清偿之日止。对于青华医药公司辩称龙新平系林云的岳父，案涉借款由龙新平一手操办，林云并未将借款转入公司账户，故借款未实际发生；吴萍系按照龙新平的要求在借条上签字，其对公司经营情况完全不知情；龙新平是公司的实际经营者，公司账户大多数是以个人名义开的，龙新平名下尾号为5880的账户存在公私不分等，并以此为由抗辩还款责任的承担。该院认为，第一，林云提交的转账凭证、证人肖某的证言、谢红华的证言以及谢红华当庭提交的账本复印件等多项证据之间能够相互印证，可以认定林云已实际交付了借款80万元的事实，青华医药公司以款项实际系由龙新平转入公司账户为由否认款项的实际来源缺乏充分的事实依据，不予采纳。第二，对于吴萍以其系按照龙新平的要求在借条上签名，其对借款不知情为由否认双方已就借款达成的合意。该院认为，吴萍作为完全民事行为能力人以及青华医药公司的法定代表人，通过庭审可知，其对龙新平以公司周转名义对外寻求借款之事表示知晓，且其应当知道青华医药公司在案涉借条上加盖印章，以及其个人在借条上签名所对应的法律行为性质及其法律后果，故其上述抗辩意见明显与常理不符且理由不充分，对此该院不予采信。第三，林云虽与龙新平存在亲属关系，且其与龙新平存在其他资金往来，但就本案借款而言，青华医药公司向林云借款80万元这一事实已经过公司及其法定代表人吴萍的认可，而法律并未禁止股东亲属向公司出借资金，故青华医药公司仅凭林云与龙新平系亲属关系以及两人之间存在其他资金往来的事实，不足以推断出两人就案涉借款存在恶意串通损害公司利益的行为，亦不能以此否认案涉借款发生的真实性。因此，青华医药公司的该项抗辩意见缺乏事实依据，不予采纳。第四，对于青华医药公司提交的公司账户交易明细（8份），因属于青华医药公司内部财务管理问题和股东之间的纠纷，与本案无涉，故不影响青华医药公司在本案中应当承担的还款责任。综上所述，林云诉请青华医药公司偿还借款本金50万元并支付借款利息有事实及法律依据，予以支持。对于青华医药公司的各项抗辩意见，已予以详细分析研判，但认为不影响该院基于现有证据作出的前述事实认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决：青华医药公司偿还林云借款本金50万元，并支付借款利息（借款利息以剩余借款本金50万元为基数，按照年利率24%的标准自2020年3月15日起计算至借款实际清偿之日止），限判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费8900元，减半收取计4450元，申请诉讼保全措施费3520元，合计7970元，由青华医药公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，青华医药公司因资金需要向林云借款80万元，并分别于2017年1月12日、2017年2月15日，经公司股东龙新平及法定代表人吴萍签字确认并加盖公司公章及财务专用章，向林云出具了两张借条，双方达成借贷合意，民间借贷关系成立，借贷双方均应全面履行合同义务。林云分别于2017年1月12日、2017年2月14日通过其岳父龙新平向青华医药公司交付借款共计80万元，履行了其款项出借义务。借款发生后，青华医药公司偿还了部分借款，并按借条约定的利率支付利息至2020年3月15日。双方借贷关系不仅实际发生，青华医药公司也已按约履行了部分还款义务，本案民间借贷关系合法有效，青华医药公司应当按约继续履行其还款义务。青华医药公司上诉主张案涉借款未实际发生，龙新平中国银行尾号为5880的账户系公司账户，林云在2014年尚有107万元款项未偿还给青华医药公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则，应承担举证不能的不利后果。青华医药公司与林云20**年期间的债权债务关系发生在案涉民间借贷关系之前，与案涉借款没有关联，本院对此不作审理。青华医药公司未能提供足够证据证明龙新平中国银行尾号为5880的账户系公司账户，且依据本院查明的事实，林云实际向龙新平该账户转款金额为90万元，如该账户实际使用人为青华医药公司，则本案借款本金应为90万元，而非80万元，其该项主张没有事实依据，本院不予采纳。青华医药公司已实际收到了林云的借款80万元，其主张本案借款未实际发生与事实不符，本院不予支持。青华医药公司还主张本案系龙新平利用掌控公司经营管理权的职务便利，与其女婿林云勾结侵占公司资金。案涉借款发生时，龙新平虽系青华医药公司实际经营者，但青华医药公司法定代表人吴萍对借款事实事先知晓，且在案涉借条上签字确认，事后也未对借款事宜提出异议。青华医药公司借款后部分清偿了本案借款本息，支付本金及利息均通过公司财务会计人员进行，且有公司财务记载。青华医药公司仅凭林云与龙新平的亲属关系及两人之间存在其他资金往来的事实，不足以认定两人就案涉借款存在恶意串通损害公司利益的行为，亦不能以此否认案涉借款发生的真实性。青华医药公司该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，青华医药公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由江西青华医药发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  龙 蓉审判员  张才长二〇二〇年十二月十日书记员  谭 洋