wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保839号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：闫姗姗，女，汉族，1990年12月24日出生，住，住广西全州县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人闫姗姗名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人闫姗姗名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执5086号宁勇、全坚：宁勇与全坚其他案由一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76025.00元，其中，本金75000.00元，执行费1025.00元。因丹寨县人民法院向我院送达了（2020）黔2636执266号之九执行裁定书及（2020）黔2636执266号之九协助执行通知书，提取本案的案款75000元。本院已于2020年12月1日将该款转付丹寨县人民法院，剩余1025.00元为本案执行费。故本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年十二月一日书记员  徐洪斐
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执989号申请执行人：刘中清，男，汉族。被执行人：张国付，男，汉族。关于刘中清与被执行人张国付买卖合同纠纷一案，依据肇州县人民法院（2020）黑0621民初951号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初951号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月十四日书记员 张肇福
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11042号陈少芳、陈树容：关于陈少芳与陈树容抚养费纠纷执行一案，（2019）粤0112民初5213号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人陈树容未自动履行，陈少芳于2020年11月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈树容名下银行账户存款xx元。故本案执行到位款项共计xx元，其中xx元作为本案执行款，即2019年1月至2020年10月31日期间每月xx元的抚养费总额，已发还申请执行人，xx元作为本案执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月七日
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执544-1号申请执行人：温志强，男。被执行人：吴兵兵，男。关于申请执行人温志强与被执行人吴兵兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0122民初839号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。执行人吴兵兵应给付申请执行人温志强案件款13500元，被执行人依法应承担执行费103元。执行过程中，1、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2020年10月26日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互联网银行存款，本院已冻结；除此外被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息也无车辆登记信息。通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执行人给付的案件款13500元，被执行人依法应承担执行费103元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年十二月八日书记员  王**恺
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2638号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：晋江市太阳村鞋服有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市青阳街道青华****v> 法定代表人：林英哲。 原告北京河图创意图片有限公司与被告晋江市太阳村鞋服有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄 艳 书 记 员  吴建英 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执866号之二 申请执行人：刘晓旭。 被执行人：王志新。 本院在执行刘晓旭与王志新不当得利纠纷一案中，因王志新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王志新名下银行存款273,996.52元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 许智翔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3432号 原告：陈泳屺，女，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：翟成华，女，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：刘书琴，女，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 以上两被告共同的委托代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 原告陈泳屺与被告翟成华、刘书琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泳屺的委托代理人赵贺义，被告翟成华、刘书琴共同的委托代理人孙玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泳屺向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟成华、刘书琴返还陈泳屺借款94万元及利息（按年利率17.4%计算，自2018年12月5日起至本金清偿完毕时止）；2.本案诉讼费、保全费由翟成华、刘书琴承担。事实和理由：2018年12月4日，翟成华、刘书琴以资金周转为由向陈泳屺借款94万元。陈泳屺通过孙克菊银行账户交付借款，按照翟成华、刘书琴的指示分别汇入李卫东账户74万元和周继兰账户20万元。翟成华、刘书琴共同向陈泳屺出具借条一张，载明：今借到陈泳屺（3403021978××××××××）人民币壹佰万整，首期于2019年12月5日还款，借款人按照2%月的利率支付利息，利息前置三个月。陈泳屺多次要求翟成华、刘书琴还本付息，时至今日没有偿还，为维护合法权益，故诉至法院请求判如所请。 翟成华、刘书琴辩称：陈泳屺的诉讼请求不真实；向陈泳屺借款100万而不是94万，扣除利息后只给了94万元；陈泳屺实际交付94万元，但是其故意回避翟成华、刘书琴实际借款是100万元，明显是高利贷；利息应当按照国家规定的15.4%计算；要求法院驳回陈泳屺不合理的请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，翟成华、刘书琴以资金周转为由向陈泳屺借款94万元。陈泳屺通过孙克菊银行账户交付借款，按照翟成华、刘书琴的指示分别汇入李卫东账户74万元和周继兰账户20万元。翟成华、刘书琴共同向陈泳屺出具借条一张，载明：今借到陈泳屺（3403021978××××××××）人民币壹佰万整，首期于2019年12月5日还款，借款人按照月利率2%支付利息，利息前置三个月。利息已支付24万元，（12个月23天）。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于翟成华、刘书琴辩称的预先在本金中扣除利息的问题。该二人向陈泳屺出具的借条载明数额是100万元，陈泳屺实际借款是94万元，但陈泳屺在诉讼请求中是按照实际借款数额要求返还借款并计算利息的，已不存在提前扣除利息问题。 本院认为，翟成华、刘书琴共同向陈泳屺借款共计94万元，并出具了该二人手写借条，同时有转账记录予以佐证，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。故陈泳屺要求翟成华、刘书琴共同偿还94万元借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方在借条上约定月利率2%，陈泳屺要求按年利率17.4%计息，该利率超过了受保护的利率上限。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照陈泳屺起诉时（2020年10月16日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因翟成华、刘书琴已支付12个月23天的利息（24万元），故剩余利息应从2019年12月28日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告翟成华、刘书琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈泳屺借款94万元及利息【利息按原告起诉时（2020年10月16日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年12月28日起至本金清偿完毕时止）】；被告翟成华、刘书琴对上述本金及利息互负连带清偿责任。 二、驳回原告陈泳屺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16024元，减半收取计8012元，保全费5000元，共计13012元，由被告翟成华、刘书琴连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年十二月四日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初878号 原告：阜平县繁盛野猪饲养有限公司，住所地河北省保定市阜平县史家寨乡凹里村，统一社会信用代码：91130624335944636G。 法定代表人：刘润平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：陈永文，男，1961年12月30日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：陈士云，男，汉族，住河北省保定市阜平县。与原告系父子关系。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 第三人：焦守林，男，1955年6月13日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，身份证号码1324381***********。 委托诉讼代理人：周格非，住阜平县。由河北省保定市阜平县城南庄镇大岸底村村民委员会推荐。 原告阜平县繁盛野猪饲养有限公司（以下简称繁盛公司）与被告陈永文第三人焦守林劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县繁盛公司法定代表人刘润平及委托诉讼代理人郄佳柱、被告陈永文委托诉讼代理人陈士云与张政、第三人焦守林及委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼，被告陈永文因事未到庭。本案现已审理终结。 原告阜平县繁盛野猪饲养有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告人身损害后果不承担用工主体责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月底，经口头协议第三人承建了原告养场的化粪池的建设工程，工程总价款2.8万元。7月3日，第三人组织包括被告在内的九个民工进行了施工过程中，因发生塌方造成被告受伤。事后，被告向阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告对被告的人身损害后果承担用工主体责任。经审理，仲裁机构依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《相关确立劳动关系有关事项的通知》之规定，作出了阜劳人仲案202012号仲裁裁决书，裁决阜平县繁盛野猪饲养有限公司承担陈永文受伤的用工主体责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据该条规定，承担用工主体责任的主体范围有明确的规定，即仅限于建筑施工、矿山企业，本案中阜平县繁盛野猪饲养有限公司不属于建筑施工、矿山企业，故仲裁机构依据上述规定裁决原告对第三人雇佣的陈永文的人身损害后果承担用工主体责任，明显属于适用法律错误。总之，被告的损害后果应由雇主即本案的第三人承担，原告不应承担用工主体责任。为了切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。 被告陈永文代理人辩称，阜平县人事仲裁委员会作出的仲裁结果是客观的，其依据的事实是真实的，适用法律是正确的，因此依法请求人民法院驳回原告诉讼请求。 第三人焦守林辩称，原告公司是用人单位，原告的工程系建设工程，第三人焦守林未注册企业和个体工商户，无用工主体资格。阜平县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实正确，理解和适用法律准确到位，原告应当承担用工主体责任。 本院经审理认定事实如下：原告繁盛公司的经营范围为生猪饲养，2020年6月底原告与第三人焦守林达成口头协议。该公司将猪舍的配套工程化粪池的部分施工事务承包给焦守林，工程总价款2.8万元。该工程主要包括在原告已开挖好的沟槽（深度约2.6米、长度约30米、宽度约3.3米）断面上砌墙及地面硬化和平整；工程所需建设材料由原告提供、施工所需设施和设备由承包人自备。2020年7月3日被告陈永文及其他数位民工经焦守林雇佣到原告处从事瓦工工作，日工资约230元并由焦守林发放，双方未签订书面劳务合同。2020年7月4日被告在施工过程中，因沟槽截面土方塌陷致被告受伤，被告受伤后，被送往医疗机构救治，治疗期间第三人焦守林为其垫付部分医疗费44000元，庭审中，被告之子陈士云否认前述款项是第三人垫付的父亲医疗费用，自称是自己向第三人的借款。被告就自己在受雇务工中遭受的伤害，以原告违法承包工程为由向阜平县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告就自己的伤害承担用工主体责任，2020年9月28日，阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出阜劳人仲案[2020]12号仲裁裁决，认定原告承担被告陈永文受伤的用工主体责任。上述事实有原告营业执照、阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及庭审笔录、当事人的陈述为证。 本院认为，原告将化粪池建设工程承包给第三人，被告系第三人雇请并支付劳动报酬，故被告陈永文与第三人焦守林之间存在雇佣关系。被告在从事劳务过程中，未接受原告的管理、约束和支配，也没有在原告处领取劳务报酬，故双方不存在劳动关系。至于劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本院认为，该规定是规范作为承揽建筑、矿山等具有专业资质主体在承揽这些任务后的行为规范，适用于特定主体，不能任意扩大适用。本案中，原告繁盛公司并非建筑施工、矿山企业等以承揽这些专业活动为经营范围的具备资质的企业，不宜适用该条的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告陈永文因伤所受损失，可另行依法主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 原告阜平县繁盛野猪饲养有限公司不承担被告陈永文人身损害后果的用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈永文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 任 垚 书 记 员 段巧敏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3160号 原告：徐烽，男，1967年2月25日出生，汉族，工人，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被告：广西富达房地产开发有限公司。住所：全州县城西大道开发区。统一社会信用代码：914503247565062980。 法定代表人：董媛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律服务所法律服务工作者。 原告徐烽与被告广西富达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐烽及其委托诉讼代理人陈英生和被告委托诉讼代理人杨荃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告垫付的押金及工程工资本、息共253396元（含工程工资及押金190000元，逾期付款利息按年利率15.4%从2018年2月13日计算至2020年10月12日为63396元，已扣减被告支付的工程款工资），此后利息依此计算至债务清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，时为全州县城西大道世纪商贸苑项目开发商的被告与原告订立《铝窗施工合同》，委托原告为其建设项目安装铝窗。之后原告依约缴纳10万元合同押金并完成施工任务。但在双方结算后，被告只向原告给付了部分款项，尚欠190000元（含押金）未付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。 被告辩称，本公司对原告诉请事实基本无异议；本公司已向原告给付了15万多元；本案利息应按年利率15.4%计付。 当事人围绕诉讼请求（主张）依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人双方相一致的陈述和经审理确认的其他证据，本院认定以下事实：2016年1月27日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《铝窗施工合同》，就工程概况、双方责任和付款方式等事项进行了约定，原告依约向被告交纳案涉工程押金100000元。此后原告依约完成了施工任务。2018年2月10日，双方经结算后出具了书面清单，确定原告的工程款总额为642600元，但未明确给付期限。之后被告支付了其中的552600元。至本案庭审调查时止，被告尚欠原告合同押金100000元及工程款90000元未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。案涉双方所订合同系本案当事人双方之真实意思表示且合同内容未违反相关法律规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该合同在原告依约履行义务完毕，经双方结算确定被告应向原告给付金额后被告仅给付了部分款项，尚欠原告合同押金100000元及工程款90000元未付，被告该行为已构成违约。原告要求被告给付尚欠工程款及合同押金共190000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；但原告主张利息自2018年2月13日开始计算而未提供相关证据，依法不能予以支持。本院确定利息自本案立案之日即2020年10月26日开始计算，利率为双方均予认同的年利率15.4%。为保护当事人合法财产权益，维护经济秩序，弘扬社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百六十九条第一款、第二款，第二百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西富达房地产开发有限公司给付原告徐烽人民币190000元及自2020年10月26日起至清偿债务之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5100元，适用简易程序减半收取计2550元（原告已预交），由原告负担612元，被告负担1938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，同时预交上诉案件受理费5100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓合秀
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1249号申请执行人：天津市金谷典当有限公司，住所地天津市武清区杨村京津公路**。法定代表人：李宗平，董事长。委托代理人：朱政高，该公司职工。被执行人：天津晋荣纸品包装股份有限公司，住所，住所地天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧div>法定代表人：陈少平。被执行人：陈少平，男，1970年1月8日生，汉族。被执行人：许玩云，女，1971年6月6日生，汉族。申请执行人天津市金谷典当有限公司与被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司、天津纳尔夫纸品包装有限公司、陈少平、许玩云借款合同纠纷一案，（2019）津0114民初3710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款4043800元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；已查封被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司名下车辆档案；已轮候查封被执行人陈少平、许玩云名下不动产。经查，被执行人名下无证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月八日书记员  解立伟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更997号罪犯尚帅，男，1987年5月26日出生，汉族，中专文化，河南省太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年3月13日作出(2018)豫1627刑初53号刑事判决,以被告人尚帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金5万元，刑期自2017年6月1日起至2027年7月31日止。判决发生法律效力后，2018年3月29日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尚帅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯尚帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王景河、杨广玉及同监区罪犯刘真真、张存杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯尚帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯尚帅改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚帅减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年6月1日起至2026年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11631号之一申请执行人：洪万贞，男，1989年12月6日生，汉族，住址南京市建邺区江东中路**。被执行人：上海象翌微链结构技术有限公司，地址上海市静安区江场三路****（集中登记地）。法定代表人：谭益。申请执行人洪万贞依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲（2020）办字第1294号条调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36712.08元。本院立案后，于2020年10月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月4日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海象翌微链结构技术有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月9日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人洪万贞对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海象翌微链结构技术有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2551号申请执行人沈建林被执行人俞同春股份有限公司申请执行人沈建林与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1991号申请执行人：姜音，男性，1987年07月14出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：付池运，男性，1967年12月21出生，汉族，住潢川县。申请人姜音申请执行被执行人付池运买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告96917元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月19日、2020年12月1日、2020年12月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下仅有零星存款。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年12月20日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠96917元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  鹿占川
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执473号之八申请执行人：万某，女性，2008年08月20出生，汉族，住。被执行人：肖某，女性，1985年03月09出生，汉族，住。本院在执行万某与肖某婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人肖某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
陕西省城固县人民法院 民事判决书(2020)陕0722民初2601号原告：胡忠军，男，1964年4月6日出生，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：一般授权。    被告：王智银，男，1963年4月17日出生，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡忠军诉被告王智银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员刘翯担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告胡忠军及其委托诉讼代理人，被告王智银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月被告以其经营的砖厂缺乏资金为由向原告借钱。2014年7月20日原告依据被告指示将40000元打入砖厂会计刘某甲账户。后被告经营的砖厂关停，原、被告又共同合伙经营木片厂，原告多次向被告主张在木片厂合伙中抵消该债务，但被告一再推诿。2018年9月双方因木片厂合伙纠纷打官司，被告仍坚持不抵消该债务。原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。被告王智银辩称：2012年被告与刘某丙、黄兴平在新疆库车县XX镇XX村合伙买一砖厂，法人为刘某丙。当被告到新疆后发现原告胡忠军也在砖厂，刘某丙、胡忠军与被告都是战友关系。被告负责该砖厂生产管理。因胡忠军曾借给过刘某丙50万元，后12014刘某丙无力向胡忠军还款，胡忠军与刘某丙经过协商，刘某丙让胡忠军到被告经营管理的砖厂来上班，待年终分红时以刘某丙应得利润抵消之前刘某丙向原告的借款。后因正值砖厂生产期间需要资金投入，被告向原告胡忠军说明需要投入6-7万元的情况，胡忠军同意并向砖厂汇款4万元，收款人为出纳刘某甲，款到账后胡忠军于2014年8月5日来新疆砖厂，并让被告在汇款小票上签了字，砖厂也已入账3。后因国家政策调整，被告管理的砖厂亏损停产，于2015年5月回来后由砖厂出纳刘某乙汇给胡忠军1万元，7月砖厂结算后，刘某丙又给胡忠军现金1万元，当时被告也在场，故原告让被告给其偿还4万元与实事不符，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、2014年7月20日陕西信合存款凭证一份，证明2014年7月20日原告向被告支付借款的事实。3、砖厂经营情况决算表（六）一份，证明原、被告借款时约定了借款利息。4、申请证人刘某甲出庭作证，证明：被告与他人合伙经营砖厂，证人在该砖厂担任会计，被告在厂里担任负责人，因当时资金周转困难，无法向工人发工资，被告说找人借4万元先给工人发工资，到2014年7月份原告向证人账户转款4万元，第二天被告说要给郑某某偿还被告个人借款2万元，就向证人要走了2万元，剩余的2万元后来厂里面经营周转给用了。砖厂关停结算时，被告和其他合伙人约定欠胡忠军的4万元由被告负责偿还。被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：第一组：1、（2018）陕07民终1340号民事裁定书一份；2、（2019）陕0722民初1717号民事调解书一份；证明在（2019）陕0722民初1717号民事调解书中处理案件的时候，上面算的账是10万元，应该是12万元，给被告少算了2万元，后来调解时又少给了2万元，只给了81000元，这样就已经等于把原告现在主张的4万元在前面的案子中全部抵消了，现在原告起诉被告毫无道理。第二组：决算表（八）和刘某乙证明各一份，证明原告从新疆回来以后，大概在2015年的5、6月份被告安排刘某乙给原告还过1万元。第三组：表9张，证明原告给打款时双方没有约定利息，后来在2015年6月9日决算时才认的利息。经当庭质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院当庭予以认定；对原告提交的第2份证据，被告仅对真实性予以认可，因该证据仅能显示原告向刘某甲账户转账，被告作为经手人在凭证上签字，故该证据缺乏证明力，故本院不予认定；对原告提交的第3份证据，被告对证明目的不予认可，称2015年决算时才认的利息，因该证据仅能显示决算时砖厂认可一部分利息，不能证明借款时双方就已经约定过借款利息,故该证据缺乏证明力，本院不予认定；对证人刘某甲的证言，被告认为其中关于被告拿走2万元给别人还债的内容不属实4，对其余证言无异议，因证人与砖厂的另一合伙人刘某丙存在利害关系，本院对证言中被告有异议的部分不予认定,对无异议的部分予以认定。被告提交的第一组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定；对被告提交的第二组证据，原告对砖厂向其还款10000元的事实无异议，120155610000故本院对该组证据予以认定；被告提交的第三组证据具备证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以认定。根据当事人的陈述并结合双方提交的证据，本院依法认定以下法律事实：2014年，被告王智银在新疆库车县XX镇XX村与他人合伙经营砖厂，被告王智银负责经营管理。经营期间因资金周转困难无法向工人发放工资，被告遂与原告商议借款。2014年7月20日原告胡忠军通过银行转账向砖厂会计刘某甲的个人账户中打入4万元，后被告王智银在该笔打款凭证上签注“王智银经手借胡忠军4万元，用于砖厂周转”。2015年6月9日，砖厂经过核算，确认了向原告的借款利息为9600元，同日砖厂的新会计刘某乙向原告偿还了1万元。后该砖厂因故关停，剩余借款砖厂一直未向原告偿还。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，但合同具有相对性，该约束力仅限于合同当事人之间。根据证人刘某甲的证言内容20147204，结合被告在打款凭证上的签字内容以及双方当事人提交的决算表，充分显示借款人系被告经营管理的砖厂，而非被告个人，被告仅系该笔借款的经手人，因此原、被告之间并不存在借款事实。无论被告经营管理的砖厂是合伙企业或其他什么性质的企业，原告均应当先向砖厂主张权利，在砖厂不能清偿的情况下原告才有权依法向其他相关主体主张债权。故原告直接向被告主张权利于法无据，本院不予支持。4依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡忠军的全部诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡忠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                                         审  判  员       魏继儒              二〇二〇年十一月二十六日                法 官 助 理      李玉斌                     书  记  员        刘  翯 1
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更503号 罪犯聂兴中，男，1975年6月4日出生，汉族，山西省晋中市寿阳县人，高中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2017年9月7日作出（2017）晋0702刑初246号刑事判决，认定被告人聂兴中犯诈骗罪,判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人聂兴中退赔违法所得人民币三十万元，返还各被害人。（刑期自2017年2月20日起至2022年6月19日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯聂兴中在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯聂兴中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯聂兴中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂兴中减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2017年2月20日起至2021年10月19日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执293号之二 申请执行人:张成美,女,1976年2月15日出生,汉族,村民,住四川省宁南县。 被执行人:张传琼,女,1970年12月13日出生,汉族,居民,住四川省宁南县。 申请执行人张成美与被执行人张传琼借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）川3427民初435号民事调解书,张传琼应给付张成美案款60,000元,张传琼已给付款17,000元,余款43,000元张传琼至今未履行,张成美向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案。在执行过程中，我院依法采取了下列措施: 一、依法向张传琼送达执行通知书,责令其在执行通知书送达后十日内给付案款及执行费43,545元,同时给付案款43,000元迟延履行期间的债务利息。张传琼至今未按执行通知书指定期间履行义务。 二、向张传琼送达报告财产令,责令张传琼在报告财产令送达后十日内向本院报告其财产状况。通过网络查控系统、传统查询,向保险、证券、工商、民政、车辆登记、自然资源部、不动产登记、银行、互联网资金及公积金管理中心等机构发出查询通知书,查找张传琼名下的财产。实地调查张传琼的财产状况。通过上述财产调查措施查明,张传琼现外出务工且下落不明,张传琼名下有如下财产：与张子斌共同共有住房一套,该住房坐落于宁南县××镇××路××号××幢××单元××号,本院在执行其他案件时先行查封了该住房。该住房现由张子斌使用,且系其唯一住房,而张子斌系残疾人,在未解决张子斌基本住房以前,不宜对住房进行处置。车位一个（宁南县宁远镇南丝路金沙明珠小区62号车位）,本院作出（2020）川3427执293号执行裁定书对该车位进行了查封，而案外人提出执行异议，异议程序尚未终结,该车位目前无法处置;思威牌汽车一辆（号牌号码:川ＷＱ××××）,该车被本院执行（2020）川3427执131号案件所查封且下落不明,致使本院无法处置该财产。张传琼每月有养老金2630.55元,本院执行（2019）川3427执289号案件对其养老金进行了冻结,本案不能执行该财产。综上所述本案目前无可供执行财产。 本院发出（2020）川3427执293号限制消费令,对张传琼进行消费限制，本院作出（2020）川3427执293号失信决定书，将张传琼纳入失信被执行人名单。 本院对张成美进行了终本约谈,向其告知了本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。张成美认可本院财产调查结果并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,发现张传琼外出下落不明,其除目前无法执行的财产外无其他可供执行财产。张成美对此予以认可并签字确认,同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3427民初435号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  李 杨 审判员  申秀梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁 雪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2619号 被执行人：陈玉勇(自报TRANNGOCDUNG），男，国籍不明，（自报京族，越南人），1987年6月19日出生（自报），公民身份号码不详，初中文化，暂住广东省化州市。 关于被执行人陈玉勇罚金一案，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，因该被执行人身份信息相关条件有限，经本院查询，被执行人身份信息无法明确和无法找到其本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回本院（2020）粤0902执2619号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月九日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2455号之一申请执行人：冯洋，男，1986年12月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：谢可为，男，1986年6月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。冯洋与谢可为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谢可为于判决发生法律效力之日起十日内向冯洋归还借款7000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由谢可为负担。因谢可为未履行生效法律文书确定的义务，冯洋向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人谢可为邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日作出(2020)苏0402执2455号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月21日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢可为的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人谢可为名下尾号为4915中国银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年11月2日；对被执行人谢可为名下尾号为2203中国储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年8月24日。本院依法划扣被执行人名下银行账户执行到位4395.61元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ8××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7025元，已执行到位4395.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十二日书记员  李晓萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3954号之一申请执行人：朱新勇，男，1989年4月13日生，汉族，住新疆和硕县。被执行人：邱亚伟，男，1992年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。朱新勇与邱亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）豫0122民初4163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱亚伟应于判决生效之日起十日内支付朱新勇货款47000元。因邱亚伟未按上述生效法律文书履行义务，朱新勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱亚伟负有继续向申请执行人朱新勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十二日法官助理高书亮书记员马锺魁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之四申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田纪野在中国工商银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初138号公诉机关新民市人民检察院。被告人李盟，男，2000年2月11日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌抢劫罪于2020年5月10日主动到案，次日被新民市公安局刑事拘留，同年5月28日经新民市人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辩护人周福旭，系辽宁明熙律师事务所律师。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]83号起诉书指控被告人李盟犯抢劫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员周忠风出庭支持公诉，被告人李盟及其辩护人周福旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日3时许，在辽宁省新民市民政局附近一居民楼下，因王某与孙某前一天发生矛盾，孙某伙同李盟、刘某对王某进行殴打。后李盟得知王某手中有金手镯，便向其索要，并用言语威胁，王某因害怕再次被打，便将金手镯交给李盟。经鉴定，金手镯价值人民币24711.4元。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人李盟以威胁的手段将被害人的金手镯抢走，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李盟对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪，但不认为自己的行为是抢劫罪。辩护人辩护称：对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，但被告人李盟在本案中并非出于抢劫的犯罪故意，也未实施当场通过暴力等手段劫取财物的行为，对被告人李盟的行为以敲诈勒索罪追究刑事责任较为恰当；被告人李盟已全部赔偿被害人的损失，被告人李盟主动到案的行为构成自首，建议从轻处罚。经审理查明：2020年5月7日3时许，在辽宁省新民市民政局附近一居民楼下，因王某与孙某前一天发生矛盾，遂孙某伙同李盟、刘某对王某进行殴打。时隔大约4小时左右，因李盟得知王某手中有金手镯，便向其索要，并用言语威胁，王某因害怕再次被打，便将金手镯交给李盟。经鉴定，金手镯价值人民币24711.4元。另查明，被告人已赔偿被害人全部损失。上述事实，有案件来源，到案经过，户口信息，刑事判决书、情况说明、支付宝交易截图、收条，证人杨某1、梁某、张某、杨某2的证言，被害人王某的陈述，被告人李盟的供述与辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李盟借故生非，随意殴打他人，任意占用他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案现有证据不足以证实被告人李盟具有通过暴力、威胁、恐吓等手段抢劫他人财物的行为，故对公诉机关指控罪名予以调整。关于辩护人提出被告人的行为符合敲诈勒索罪的辩护意见，经查，因本案被告人的客观行为尚不符合“敲诈、勒索”的刑法定义，根据主客观相一致、罪责刑相适应的定罪量刑原则，并结合本案的客观实际情况，对被告人的行为以寻衅滋事罪追究其刑事责任更为适当，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人李盟已全部赔偿被害人损失，有自首情节，建议从轻判处的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人李盟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2022年11月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 盟审 判 员  李中华人民陪审员  景嘉夫二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6994号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：夏楠，男，1988年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人夏楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2562号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人夏楠偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金189482.88元、利息4732.57元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年11月26日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2092元，依法缴纳执行费2845元，以上共计199152.45元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执6994号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自本裁定作出起次日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月十日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执202-1号申请执行人：赵某，男，住青铜峡市。被执行人：王某，男，住宁夏平罗县。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的赵某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院已提级执行。经查，被执行人无可供执行财产，本院对申请执行人予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初191号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十二月八日书记员 王 丰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2754号原告：陈林，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北昊罡房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381582493967T。法定代表人：何大秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王正山，该公司副经理。代理权限：一般代理。原告陈林诉被告湖北昊罡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日、2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈林及其委托诉讼代理人易平，被告湖北昊罡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘均、王正山到庭参加了诉讼。因原、被告双方达成和解，原告陈林于2020年12月24日向本院申请要求撤回对被告湖北昊罡房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告陈林要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林撤回对被告湖北昊罡房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5200元，经本院院长批准免收4680元，收取520元，由原告陈林负担。审判长  邱元生审判员  曹**强审判员  吴晓菲二〇二〇年十二月二十八日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3340号 申请执行人洪国臣,男,1966年05月01日出生,住所地浦江县。 被执行人黄红宵,女,1975年02月25日出生,住所地浦江××村下××山××号。 本院在执行洪国臣与黄红宵（2020）浙0726执3340号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初928号判决书已于2020年5月15日发生法律效力。经申请执行人洪国臣申请后本院于2020年9月9日立案执行，随即向被执行人黄红宵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄红宵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄红宵有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄红宵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄红宵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪国臣，其没有异议。 综上，因被执行人黄红宵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3340号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月七日 代书记员 黄增炎
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1255号申请执行人彭明杰。被执行人谢廷旺。本院在执行申请执行人彭明杰与被执行人谢廷旺民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人谢廷旺发出了执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人谢廷旺所有的位于江西省玉山县的房屋，本院依法进行了司法拍卖，房屋已经拍卖成功，该房屋执行款进行了分配，分配到金额为12.6273万元。现未查到有其他财产可供执行，本案已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人谢廷旺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的人民币23.3006万元，截至2020年12月29日已执行12.6273元，未执行10.6733万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月二十九日书记员  付章云
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5130号申请执行人唐帮惠，女，1990年2月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人唐辽，男，1994年11月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初9553号民事判决书，立案受理唐帮惠申请执行唐辽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年10月26日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年10月23日至2020年12月2日间通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、车辆、工商登记信息。2020年11月18日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年11月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人唐辽采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初9553号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月三十一日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初1208号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托代理人：白卫宾，系该公司折家坪支行客户经理。    被申请人：康银银，女，1986年11月11日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：徐中伟，男，1985年9月16日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：徐少华，男，1989年7月4日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人康银银、徐中伟、徐少华金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人康银银、徐中伟、徐少华共计212334.5元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人康银银、徐中伟、徐少华名下在212334.5元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员   苏庆华      二〇二〇年十一月十八日   书 记 员   呼茜茜 1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5235号之一申请执行人：上海瀚峰资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海悦泽惠健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：庞刚，男，1977年6月9日生，汉族，住上海市黄浦区。本院作出的(2020)沪0113民初8645号调解协议已经发生法律效力。权利人上海瀚峰资产管理有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求义务人上海悦泽惠健康管理有限公司、庞刚支付欠款人民币22万元及相应债务利息。本院受理后，于2020年8月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海悦泽惠健康管理有限公司、庞刚判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户金额极小，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月10日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5884号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋安区荣盛建筑装饰材料店。经营场所：福建省福州市晋安区新店镇新店村新南方花园**楼04店面。 经营者：林金雄。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣燕，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 再审申请人晋安区荣盛建筑装饰材料店（以下简称荣盛材料店）因与被申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣盛材料店申请再审称，1.浩宏公司提交的《公证书》不具有客观真实性，且严重违反《中华人民共和国公证法》（以下简称公证法）有关规定，不能作为本案的定案依据。（1）荣盛材料店在公证书记载的日期并未见到公证员到场公证，而且由同一个公证员在两天之内完成114件公证可信度极低，公证书记载内容虚假；（2）公证书作出时间及公证费票据开具时间均违反公证法及《公证程序规则》的相关规定。2.浩宏公司提起本案诉讼的时间超过诉讼时效。（1）浩宏公司申请公证时已经知道或者应当知道其权利被侵犯，故本案诉讼时效的起算时间应为2015年11月23日，诉讼时效届满日期应为2018年11月23日，浩宏公司提起本案诉讼均已超过诉讼时效；（2）《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百八十八条关于诉讼时效期间的规定中并未将侵权行为是否持续作为计算诉讼时效的依据，二审判决的相关认定属于适用法律错误。综上，荣盛材料店依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 浩宏公司提交意见称，1.浩宏公司提交的公证处出具的工作记录，足以证明公证内容符合客观事实，合法有效；荣盛材料店未提供足以推翻涉案公证书的相反证据，也没有向公证处提出复查，更未向人民法院提起诉讼，故涉案公证书合法有效，应当作为认定事实的依据。2.根据涉案公证书记载，浩宏公司于2015年11月23日申请公证时只是发现福建省内市场上存在侵权产品，对具体实施侵权行为的商户并不明确，直至2016年1月19日到达荣盛材料店进行公证时，浩宏公司才知道权利受到侵害。此外，即使浩宏公司知道权利受到侵害的时间为2015年11月23日，但是荣盛材料店的侵权行为一直持续到2016年1月19日进行公证时。故本案诉讼时效起算时间应当为2016年1月19日，浩宏公司提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上，二审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，并无不当之处，应予维持。荣盛材料店的再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。 再审审查阶段，浩宏公司向本院提交了福建省厦门市鹭江公证处（以下简称鹭江公证处）档案中的工作记录，拟证明2016年1月19日，公证员和浩宏公司工作人员仅在福州市晋安区连江南路-福飞北路周边区域进行集中取证，共取证37家。以上区域极为靠近，且对每一家店的取证流程快速、简单，在每家店面的停留时间不超过5分钟，当天取证的37家店铺地址也较为集中，足以在一天内完成上述取证工作，故涉案公证书并不存在与事实不符的情况。 本院经审查认为，本案争议焦点为：二审法院对涉案公证书予以采信，并认为浩宏公司提起本案诉讼未超过诉讼时效是否正确。 关于涉案公证书能否予以采信的问题。根据民事诉讼法第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，荣盛材料店对涉案公证书的作出程序及效力提出异议，但并未提交足以推翻该公证书效力的证据。此外，根据鹭江公证处档案中的工作记录记载，2016年1月19日，该公证处公证员及工作人员与浩宏公司委托代理人在福州市晋安区连江南路-福飞北路周边区域进行集中取证，取证对象包括荣盛材料店等，以上区域距离较近，取证地址较为集中，且对每一家店铺的取证流程快速、简单，在一天内完成上述取证工作具有可能性。故本院对荣盛材料店关于公证书不能作为证据采信的主张不予支持。 关于诉讼时效的问题。民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。我国民事诉讼时效制度的初衷是敦促当事人及时行使诉讼权利，应本着保护权利人合法权益，促进社会经济繁荣和发展的基本理念执行诉讼时效制度的相关规定。在当事人有相应证据证明其已经积极维护其合法权益的情况下，应从宽掌握诉讼时效的认定。本案中，虽然浩宏公司于2015年11月23日向鹭江公证处申请保全证据，但由于申请公证保全时对于侵权主体尚不确定，直至2016年1月19日公证处公证员及工作人员与浩宏公司委托代理人至荣盛材料店进行公证保全，获知荣盛材料店存在被诉侵权行为时，浩宏公司才知道或应当知道其商标权受到荣盛材料店的侵害，故诉讼时效应自此时开始起算。因而，浩宏公司于2018年12月第一次提起诉讼时，并未超过诉讼时效。民法总则第一百九十五条第三项规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。根据上述规定，本案诉讼时效在浩宏公司第一次提起诉讼时起，诉讼时效发生中断，应重新计算；故至浩宏公司于2019年9月提起本案诉讼时，亦未超过诉讼时效。 此外，根据民法总则第一百九十六条规定，请求停止侵害不适用诉讼时效的规定，因而浩宏公司的第一项诉讼请求，即“判令荣盛材料店立即停止销售侵犯涉案商标专用权的商品的行为”的诉讼请求不适用诉讼时效制度，仅第二项关于赔偿的诉讼请求须适用诉讼时效制度。但如前所述，本案浩宏公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。故二审法院关于本案未超过诉讼时效的相关认定并无不当。荣盛材料店关于本案已超过诉讼时效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，荣盛材料店的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回晋安区荣盛建筑装饰材料店的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6159号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：顾某某，女，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告顾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告顾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9083元、利息1272.57元、逾期还款违约金553.22元、手续费0元，共计：10908.79元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年12月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金9083元、利息1272.57元、逾期还款违约金553.22元、手续费0元，共计：10908.79元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10908.79元，其中本金9083元、利息1272.57元、逾期还款违约金553.22元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金9083元、利息1272.57元、逾期还款违约金553.22元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金9083元、利息1272.57元、逾期还款违约金553.22元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执767号之一申请执行人：董本川，男，1962年12月20日出生，汉族，住所地七台河市。被执行人：蔡喜成，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人董本川与被执行人蔡喜成买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初1607号民事判决书，蔡喜成应给付180000元，受理费2750元，并承担执行费2641元。执行过程中，申请执行人董本川与被执行人蔡喜成自行达成和解协议。现董本川以与蔡喜成自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 昊
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民终755号上诉人（原审原告）：武金龙，男，1985年3月20日出生住所地吉林省辽源市龙山区，现住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区二胖小份菜馆。经营者：王淑霜，女，1969年10月20日出生，住所地吉林省辽源市龙山区新兴街七委**，现住吉林省辽源市龙山区。上诉人武金龙因与被上诉人辽源市龙山区二胖小份菜馆健康权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人武金龙于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，武金龙在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由上诉人武金龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈传冬审判员 鲁银辉审判员 夏 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 尧
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执850号 申请执行人：亢义芬，女，汉族，1946年9月7日出生，四川省会理县人，村民，住四川省。 委托代理人：周国琼，女，汉族，1969年8月16日出生，四川省会理县人，村民，住四川省。 被执行人：毛永春，女，汉族，1971年4月17日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 亢义芬与毛永春借款合同纠纷一案，亢义芬于2020年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，依法扣划了被执行人毛永春存款4213.22元，除上述财产以外，未发现被执行人毛永春有可供执行的财产线索，申请执行人亢义芬无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为9836.78元。本院依法将扣划案款给付给申请执行人亢义芬后，将被执行人毛永春限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亢义芬于2020年9月21日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初888号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月五日 书记员  归丽华
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10579号 太平财产保险有限公司中山中心支公司: 关于龚兵与太平财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6613号民事判决，本院于2020年12月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4034号之一 申请执行人：钱冠辉，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李国锋，男，1993年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人钱冠辉与被执行人李国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1251号民事判决已发生法律效力。依上述判决，李国锋应向原告偿还借款44010.96元，并支付相应利息，负担案件受理费1000元，但李国锋未履行生效判决确定的义务。根据钱冠辉的申请，本院于2020年9月28日立案执行，申请执行标的为45010.96元，执行费为627元。 在执行中，李国锋进行了财产申报，并向钱冠辉偿还了本金2000元。本院冻结了李国锋在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户内存款，冻结金额为50000元，冻结期限为一年；本院冻结了李国锋在中国建设银行、招商银行的账户内存款，冻结金额为53000元，冻结期限为一年。双方当事人于2020年11月16日经协商自愿达成如下执行和解协议：由李国锋自2020年11月，每月28日前至少偿还8000元，直至债务清偿完毕。李国锋还当场支付了钱冠辉预付的案件受理费1000元。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0607执4034号案的执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈家慧
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异81号 异议人（被执行人）：张磊，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托代理人：张玲洪（系张磊父亲），住邢台市信都区。 申请执行人：张春莲，女，1968年12月9日出生，满族，住河北省邢台市信都区。 被执行人：邢台市桥东铁路配件厂，住所地河北省邢台市襄都区百泉大街**。 法定代表人：张玲洪，该厂厂长。 本院在执行申请执行人张春莲与被执行人邢台市张磊民间借贷纠纷一案中，异议人张磊对（2020）冀0521执恢100号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张磊称，申请依法撤销（2020）冀0503执恢100号之二执行裁定书，解除对异议人张磊名下收益类保险317181元及利息的冻结。事实与理由：一、因异议人张磊担保的“执行和解协议”是违法的无效协议，所以异议人张磊担保无效。（2020）冀0503执恢100号执行裁定书上的当事人为申请执行人张春莲，被执行人为邢台市桥东铁路配件厂，该厂为集体企业，法定代表人为张玲洪，详见（2016）冀0503民初3789号民事判决书。2019年4月15日和申请执行人张春莲签订的“执行和解协议”的甲方为巩建平，不是邢台市桥东铁路配件厂的法定代表人张玲洪，张玲洪也没有委托巩建平特别授权代理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，执行和解协议的主体必须是涉案当事人。巩建平无权代表邢台市桥东铁路配件厂与申请执行人张春莲签订“执行和解协议”。所以此次“执行和解协议”为无效协议，异议人张磊的担保为无效担保，依法异议人张磊不承担担保责任。邢台市信都区人民法院执行局不应当查封、执行异议人张磊名下财产。二、异议人张磊担保的是此次巩建平和张春莲“执行和解协议”的担保，不是向邢台市信都区人民法院申请的执行担保。张春莲应当另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限”。民诉法强调的是“被执行人向人民法院提供担保”，此案被执行人邢台市桥东铁路配件厂没有向邢台市信都区人民法院申请增加执行担保事宜，故异议人张磊此次担保不是向法院的执行担保。三、异议人张磊依法不得被追加为被执行人。依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款的规定，“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移，隐瞒，变卖，毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”。邢台市信都区人民法院执行局根据无效的“执行和解协议”执行异议人张磊财产是违法的；以异议人张磊向邢台市信都区人民法院提供“执行担保”为借口而执行异议人张磊财产也是违法的；将异议人张磊追加为被执行人更是违法的。邢台市信都区人民法院应当立即停止对异议人张磊名下的财产执行并解除查封的财产。异议人张磊和巩建平因该“执行和解协议”无效已另行立案起诉。 申请执行人张春莲辩称，异议人张磊要求撤销执行裁定、解除对其名下财产执行措施的理由不成立，应予以驳回。一、异议人张磊已被裁定追加为被执行人，对其当然可以采取执行措施。追加异议人张磊为被执行人已经贵院和中院裁定确定，其就执行担保无效不应成为被执行人的辩解纯属拖延执行，不应再予审查。至于张玲洪委托他妻子巩建平来签执行和解协议，有没有委托书是他们内部的问题，我作为对方当事人完全有理由相信是他委托他妻子巩建平来签这个协议，所以说这份执行和解协议和张磊写的担保保证书，无论从哪来讲都是合情合理合法有效的。张磊的担保也是他真实的意思，是合法有效的。二、贵院的执行裁定于法有据，执行措施正确得当，理应继续执行。 被执行人邢台市桥东铁路配件厂称，我厂从没有向邢台市信都区人民法院执行局申请过增加执行担保。根据法律规定，“在执行中如果增加执行担保，需要被执行人向人民法院申请”。未经我厂申请，张磊于2019年4月15日向邢台市信都区人民法院执行局出示的“执行担保书”属于向“执行和解协议”的私下担保，不是向邢台市信都区人民法院执行局的“执行担保”。 本院查明，本院在执行申请执行人张春莲与被执行人邢台市配件厂民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日作出（2020）冀0503执异20号执行裁定书，“追加被申请人张磊为本案被执行人”。异议人张磊不服，向邢台市中级人民法院申请复议。2020年9月14日，邢台市中级人民法院作出（2020）冀05执复88号执行裁定书，“驳回张磊复议申请，维持河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503执异20号异议裁定”。2020年10月16日，本院作出（2020）冀0503执恢100号之二执行裁定书，“冻结被执行人张磊名下收益类保险317181元及利息”。异议人张磊不服该裁定提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定：“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。”本案中，张磊已经法定程序被追加为被执行人，故本院执行其名下财产并无不当。张磊的异议请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人张磊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月四日 书记员  尚书平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15098号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：王磊，经理。统一社会信用代码：913702130732908972。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，系上海永绿置业有限公司青岛分公司员工，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：商冬蕾，女，1980年4月10日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称永绿置业青岛分公司）与被告商冬蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。永绿置业青岛分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，永绿置业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月十五日书记员  陶琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执10065号陈立、湖南省绿林市政景观工程有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司：申请执行人陈立与被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）湘0102民初17585号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月18日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年十二月十八日书记员  贺湘芹
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢134号 申请人广州资产管理有限公司。住所地：广州市，统一社会信用代码：91440101MA59M2172。 法定代表人梁镜华，总经理。 委托代理人张天振，广东法则明律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行化州市支行。 法定代表人廖道春，行长。 被执行人化州市同庆粤丰果菜公司。 诉讼代表人梁顺艺，该公司负责人。 被执行人李琼兴，男，约73岁，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行化州市支行与被执行人化州市同庆粤丰果菜公司、李琼兴借款合同纠纷一案中，申请人广州资产管理有限公司于2020年12月4日向本院提出书面申请。要求将本院（2000）化法执字第684号案的申请执行人变更为申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，关于申请执行人（原告）中国工商银行化州市支行与被执行人（被告）化州市同庆粤丰果菜公司、李琼兴借款合同纠纷一案，2000年5月17日本院以（2000）化经初字第205号民事判决书作出民事判决。判决生效后，由于被执行人不履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行，在执行中因抵押物处理问题无法在期限内结案，经申请执行人同意，本院于2000年11月12日以（2000）化法执字第684号民事裁定书裁定：中止本案执行。2005年7月20日申请执行人将上述债权的本息等权利通过签订《债权转让协议》的形式，转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2019年12月30日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（中国信达资产管理公司广州办事处）又与广州资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权本息及相应的权利转让给申请人广州资产管理有限公司，并于2020年1月10日在《南方日报》发布债权转让及催收联合公告。2020年12月4日，申请人广州资产管理有限公司向本院提出申请，要求将本院（2000）化法执字第684号执行案的申请执行人变更为广州资产管理有限公司，并附有相关证据材料。 本院认为，申请人广州资产管理有限公司通过债权转让，取得（2000）化经初字第205号民事判决书确定的债权，有原相关的债权人中国工商银行化州市支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司及广州资产管理有限公司签订的《债权转让合同》并在报纸上刊登了债权转让塈债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人广州资产管理有限公司申请变更其为（2000）化法执字第684号执行案的申请执行人，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2000）化法执字第684号执行案的申请执行人为广州资产管理有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  马露瑜
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执720号申请人：杨风军，男，1962年10月24出生，汉族，陕西省延川县贾家坪镇白家河村人。被执行人：鲁合利,男,1970年7月23日出生,汉族,陕西省延川县延水关镇张家河村人。被执行人：刘柏首,男,1987年3月29日出生,汉族,陕西省延川县延水关镇东村人。申请执行人杨风军依据陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初466号民事判决书，申请强制执行杨风军与鲁合利、刘柏首民间借贷纠纷一案，申请标的为15万元及利息。申请执行人杨风军于2020年10月12日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，2020年12月11日，申请执行人杨风军以与被执行人鲁合利、刘柏首私下达成协议为由，申请人执行杨风军申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执720号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉二〇二〇年十二月十一日书记员  张 贤
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执恢16号之五 申请执行人：山西信托股份有限公司，地址：太原市府西街**。 法定代表人：刘叔肄，职务：董事长。 被执行人：山西广生堂医药批发有限公司，，地址：运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦**** 法定代表人：全亚锦，职务：执行董事。 被执行人：运城豪德贸易广场开发有限公司，地址：运，地址：运城经济开发区机场路v> 法定代表人：董运浩，职务：董事长。 被执行人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司，地址：运，地址：运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦******v> 法定代表人：全亚锦，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：全亚锦，女，1976年3月23日出生， 被执行人：石磊，男，1975年8月13日出生， 被执行人:全亚林，男，1971年5月17日出生， 被执行人：董运秀，女，1971年4月4日出生， 被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司，住址：运城市红旗西街**。 法定代表人：赵金菊，职务：执行董事。 申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人山西广生堂医药批发有限公司、运城豪德贸易广场开发有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、全亚锦、石磊、全亚林、董运秀、山西锦佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，2020年12月10日，本院将本案抵押物在淘宝网上拍卖，因无人竞买而流拍，2020年12月10日，申请执行人山西信托股份有限公司向本院申请将抵押物以拍卖价格抵债给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人享有所有权的运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运房权证字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号房产作价132511634.68元，交付申请执行人山西信托股份有限公司抵偿借款132511634.68元，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人山西信托股份有限公司时起转移； 二、申请执行人山西信托股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 张 平 审判员 张亚辉 审判员 张 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 卫思彤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3371号 申请执行人：柳州市自然资源和规划局。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人刘伟，柳州市自然资源执法监察支队柳南大队副大队长。 委托代理人唐海霞，柳州市自然资源执法监察支队柳南大队科员。 被执行人：韦和平，男，壮族，1953年6月14日出生，住柳州市柳**。 本院在执行柳州市自然资源和规划局与韦和平行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，冻结了被执行人养老金账户，现无足额；行为部分因客观原因，不具备执行条件。现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为43773.2元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204行审24号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9412号 杨志明、童梦颖： 本院在执行申请执行人杨志明与被执行人童梦颖加工合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人杨志明已收到被执行人童梦颖支付的全部执行款，申请执行人杨志明向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23147号之一原告：周莉娜，女，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张晓庆，女，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周莉娜与被告张晓庆名誉权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告周莉娜于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准予原告周莉娜撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告周莉娜负担。审判员  王建华二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏诗彧
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4614号原告：李双喜，男，1992年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告:王天翔，男，1986年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告:张胜男，女，1986年1月3日生，汉族，居民，住址同上。被告:薛亚磊，男，1983年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告李双喜诉被告王天翔、张胜男、薛亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李双喜在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李双喜撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年十二月四日书记员  郑智文法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2428号申请执行人：高明，男，1980年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：杨显艳，女，1979年3月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初2555号民事调解书执行申请执行人高明与被执行人杨显艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的9600.00元。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十七日书记员  付国栋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23知民初55号 原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡娴莉，女，该公司员工。 被告：昌吉州文化体育广播电视和旅游局（原昌吉回族自治州旅游局），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路**。 法定代表人：张新恒，该局局长。 原告稿链（厦门）科技有限公司与被告昌吉州文化体育广播电视和旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  赵 丽 人民陪审员  张建霞 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  马睿昱 书 记 员  赵 媛
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执809号 申请执行人：张哲，男，1989年11月26日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：梁泽民，男，1988年5月26日生，汉族，无固定职业，住邵武市。 申请执行人张哲与被执行人梁泽民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0723民初60号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人张哲的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的为借款本金41000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁泽民发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人梁泽民的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人梁泽民无可供执行的房产、土地、银行存款、工商、保险等财产信息。被执行人梁泽民名下登记有赣Ａ7××××号宝马牌汽车一辆，经核查，该车已于2015年就已转让给他人。 本次执行中，申请执行人张哲未清偿的债权为借款41000元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人梁泽民高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人梁泽民纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人梁泽民无可供执行的财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年十二月九日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。