wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢432号申请执行人：南京捷足合成防水材料有限公司，统一社会信用代码91320117780679981Y，住所地南京市溧水区明觉工业园。法定代表人：方晓帆。委托代理人：刘莉，江苏中舜律师事务所律师。被执行人：李义忠，男，1968年2月18日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：何桂英，女，1971年8月23日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人南京捷足合成防水材料有限公司申请执行被执行人李义忠、何桂英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初3643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李义忠、何桂英未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京捷足合成防水材料有限公司向本院申请强制执行被执行人李义忠、何桂英356620.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,何桂英名下车牌号为苏Ａ×××**轿车已被本院查封，但未实际控制无法处置，被执行人名下无房产、无其他车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李义忠、何桂英限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0118民初3643号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月三十日书记员  徐政超
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执恢231号之一 申请执行人：林亚东，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林自冬，男，汉族，1975年10月2日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212执恢281号裁定书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年11月3日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年11月3日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2020年11月3日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 6、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有63000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院尚有其他案件1件，未实结，以终结本次执行程序报结。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2020年12月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1163号 纳超：本院受理的被执行人纳超罚金一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）新4003刑初107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人纳超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1163号执行裁定书，责令被执行人纳超支付案款30,000元。现被执行人纳超已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1163号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1763号之一 申请执行人：北海龙安房地产开发有限公司，住所地：北海市贵州路**桂信花园****，统一社会信用代码：91450500680129640T。 法定代表人：李瑞花。 委托代理人：张永萍，广西盛力律师事务所律师。 被执行人：北海市大拇指广告装饰有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5KAN9176，住，住所地：北海市广东南路逢时花园重庆苑****/div> 法定代表人：涂德光。 申请执行人北海龙安房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初153号民事判决书，于2020年7月6日申请执行与被执行人北海市大拇指广告装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的额49628.63元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海市大拇指广告装饰有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海市大拇指广告装饰有限公司发出限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人北海市大拇指广告装饰有限公司的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  裴小环
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3377号申请执行人：杨浩，男性，1979年12月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：王保伟，男性，1975年08月21出生，汉族，住长葛市。本院在执行杨浩与王保伟借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王保伟的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年十二月三十日书记员
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1261号 罪犯谭捷，男，1979年9月9日生,汉族，高中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年2月13日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2017)黔0201刑初398号刑事判决，以被告人谭捷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴给国家造成的损失。被告人谭捷不服，提出上诉。2018年4月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月16日交付执行，刑期自2017年12月25日起至2026年1月24日止。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯谭捷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭捷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月获1个表扬奖励;2019年2月至2019年7月获1个表扬奖励;2019年8月至2019年12月获1个表扬奖励;2020年1月至2020年6月获1个表扬奖励;共计4个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭捷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭捷减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭捷减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月25日起至2025年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李华敏 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 朱攀薇
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更611号罪犯唐海燕，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯唐海燕犯抢劫罪于1999年9月21日被四川省渠县人员法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2008年11月5日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月15日刑满释放。本院于2014年6月20日作出（2014）达中刑执字第9号刑事判决书，以被告人唐海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2013年3月8日起至2023年3月7日止。该犯于2014年8月5日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1262号刑事裁定，对罪犯唐海燕减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年11月30日作出（2018）川17刑更557号刑事裁定，对罪犯唐海燕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变。该犯应于2021年12月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐海燕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，缴纳罚金1万元，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯唐海燕符合减刑条件，但系累犯，毒品再犯，情节严重，建议人民法院缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯唐海燕在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。本院生效裁定认定罚金1万元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书和裁定书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐海燕确有悔改表现，但其系累犯、毒品再犯，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐海燕减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严 军
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张友凡，男，1951年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲云龙示范区城市管理和综合执法局，住所地株洲云龙示范区云龙大道**。法定代表人田亮，局长。再审申请人张友凡因与被申请人株洲云龙示范区城市管理和综合执法局（以下简称云龙城管局）行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行赔终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张友凡申请再审称：1、申请人的房屋并非未经批准擅自建设，原审法院认定事实有误。2、无证房屋并不等同于违章建筑，被申请人未经调查就将申请人房屋认定为违建，过于草率。3、在一、二审被申请人提供的证据中，不能证明张友凡之女张波也享受过安置补偿。4、赔偿标准过低，应当以合法建筑的补偿标准对涉案房屋予以认定。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，云龙城管局强制拆除张友凡涉案房屋的行为已经生效判决确认违法,云龙城管局因强制拆除张友凡的房屋造成的损害,依法应予赔偿。赔偿标准可参照土地征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。虽然涉案房屋在进入征收前已于2017年12月20日被拆除，但涉案房屋所在土地于2018年9月4日进入征收程序，纳入征收范围，原审法院结合再审申请人、被申请人提交的证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿张友凡各项损失的数额，保障了张友凡的合法权益，并无不当。关于张友凡申请再审称申请人房屋并非未经批准擅自建设，原审法院认定事实有误，无证房屋并不等同于违章建筑的问题。根据原审查明，2017年11月15日，原株洲市规划局以张友凡未经规划部门批准，于2008年擅自在龙头铺兴隆山社区兴隆组建设1#房屋一栋一层，砖木结构，建筑面积66.56平方米；2#房屋一栋一层，砖木结构，建筑面积126.36平方米；3#简易棚一处一层，建筑面积39.68平方米；4#牛栏屋一栋一层，砖木结构，建筑面积9.3平方米，对张友凡作出了株规限拆字[2017]第771号《限期拆除违法建筑决定书》。张友凡针对认定涉案建筑为违法建筑的株规限拆字[2017]第771号《限期拆除违法建筑决定书》未提起诉讼，该行政文书已经发生法律效力，且张友凡亦无法提供涉案建筑合法的建房审批手续，故，原审法院认定申请人房屋属未经批准擅自建设，认定事实清楚。张友凡该申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于张友凡申请再审称在一、二审被申请人提供的证据中，不能证明张友凡之女张波也享受过安置补偿的问题。经查，根据被申请人提供的《房屋征购协议》、《株洲市征地拆迁各项补偿总表》以及《涉拆户人口信息变更表》，可以证实2009年迎宾大道征收项目中对张友凡户是按6人户即张友凡、唐平（张友凡之妻）、张波（大女儿）、向思窈（外孙女）、张浪（二女儿）、陈玉林（外孙女）进行的补偿安置，结合张友凡在原审庭审中陈述其户在2009年征收中已分配了3套安置房可以证实，2009年征收中已对张波通过安置房的形式给予了安置。故，张友凡该申请再审的理由，缺乏事实根据。综上，张友凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张友凡的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十二月十七日书记员  周 敏
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执26号申请执行人：吴世惠，女。被执行人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道杨澜桥花园**楼**。法定代表人：姜流，该公司董事。被执行人：贵州省铜仁市东太房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道**东太写字楼**。法定代表人：姜流，该公司董事长。申请执行人吴世惠与被执行人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房开公司）、贵州省铜仁市东太房地产开发有限公司（以下简称东太房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）黔0621民初475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴世惠于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人世纪房开公司、东太房开公司返还购房款247866.00元，并按年利率6%自2017年2月1日起至购房款还清之日止的利息，支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2509.00元。二被执行人依法应承担执行申请费3618.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人世纪房开公司、东太房开公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未实际履行。2.执行中，被执行人世纪房开公司被案外人申请破产，本院已受理相关破产纠纷，相关部门正对被执行人世纪房开公司的相关资产予以清算，本院在本案执行中对被执行人世纪房开公司的财产处置不能；本院以（2020）黔0621执150号，即王光燕申请执行贵州省江口县世纪房地产开发有限公司、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案于2020年3月24日查封了被执行人东太房开公司所有的位于贵州省铜仁市碧江区东太大道2号3栋一层商业用房，并对查封的财产进行了评估和两次拍卖，但均因无人竞买而流拍。本院于2020年12月23日裁定变卖拍卖物，拍卖物尚未变现。被执行人东太房开公司的财产本院正于另案变卖中，在本案中不能重复处置，申请执行人可在被执行人东太房开公司财产变卖成交后，直接参与分配。3.本院于2020年12月24日将被执行人世纪房开公司公司、东太房开公司的法定代表人姜流发布限制消费令。综上所述，因本案尚不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  刘泽燕
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执847号之二申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路**，统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人:谭同金,董事长。被执行人：宜宾北通商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**山水庭院小区********。统一社会信用代码：91511502058229991D。法定代表人：刘佳鑫。总经理。被执行人：刘自强，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住四川省内江市。申请执行四川省江安农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾北通商贸有限公司、刘自强金融借款纠纷一案，江安县人民法院作出的(2020)川1523民初183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金2980000元及其利息、垫付的案件受理费35608元。被执行人宜宾北通商贸有限公司、刘自强依法应承担执行费38766元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月15日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、保险、工商、网络资金等信息。3、通过向房管部门调查、查实被执行人宜宾北通商贸有限公司有位于四川省宜宾市长宁县长宁镇竹海路一段129号商业用房，我院已经对其拍卖，所得拍卖价款已经及时支付申请人。4、本院依法对被执行人宜宾北通商贸有限公司、刘自强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人宜宾北通商贸有限公司、刘自强纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表态，暂不申请律师调查令和发布悬赏执行公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金2515608元及迟延履行期间的债务利息等被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执847号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终946号 上诉人（原审被告）：何斌，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审被告）：郭虎，男，1967年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 上诉人（原审被告）：屈德友，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路**园中苑**1-4-1。 法定代表人：李方明，董事长。 上诉人何斌、郭虎、屈德友因与被上诉人四川雄洲建设集团有限公司（以下简称雄洲公司）追偿权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3168号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 何斌、郭虎、屈德友上诉称，雄洲公司、邱作超、何斌、郭虎、屈德友之间存在承包关系、挂靠关系、合伙关系及工程分包关系等。人民法院应严格按照合同的相对性分别解决各个合同纠纷，雄洲公司无权越过邱作超，直接向三上诉人进行民事起诉。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送云南省蒙自市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据雄洲公司一审的起诉事由及请求，本案虽系追偿权纠纷，但雄洲公司起诉主张的权利并非基于合同约定，而是基于法律规定，依法应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”各原审被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。原审被告何斌户籍所在地虽在四川省简阳市，但其提交的由蒙自市公安局签发的《居住证发放回执》等证据能够证实何斌经常居住地为云南省红河哈尼彝族自治州蒙自市文澜镇银河社区银龙花园一期4幢8号。原审被告郭虎、屈德友的住所地亦不在四川省简阳市，故原审法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告雄洲公司有权选择管辖法院，经询问，其选择向原审被告郭虎住所地的云南省昆明市官渡区人民法院起诉，故本案依法应移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。原审法院适用法律错误，裁定对本案具有管辖权不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3168号之一民事裁定； 二、本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢铃
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初798号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人靳磊，男，1989年5月17日出生，汉族，出生地河南省滑县，大专文化，濮阳龙丰纸业有限公司员工，住濮阳市华龙区。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人靳磊犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人靳磊到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年11月21日22时许，被告人靳磊酒后驾驶豫Ｊ×××**号雪佛兰牌小型轿车，沿濮阳市昆吾路东侧非机动车道由北向南行驶至昆吾路与五一路交叉口北200米处时，与沿昆吾路东侧非机动车道由南向北行驶的被害人高某驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、高某受伤的道路交通事故。案发后，靳磊赔偿被害人经济损失并取得谅解。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，靳磊负事故全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，靳磊血液中乙醇含量为2.11mg/ml。公诉机关认为靳磊的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处靳磊拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人靳磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。靳磊血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚;靳磊醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。靳磊认罪认罚，主动缴纳罚金，并具有初犯、坦白、赔偿谅解的情节，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十二月一日起至二○二一年一月三十一日止。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十二月八日书记员  张童童
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1446号之四 申请执行人：阳春市恒辉实业有限公司，住所地：东莞长安（阳春）产业转移工业园站港路**，统一社会信用代码：914417815591238613。 法定代表人：莫建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文波，男，该公司法务。 被执行人：阳江市阳东区北惯明远五金厂，，住所地：阳江市阳**北惯镇那霍工业区金田二路西霍达五路北厂房统一社会信用代码：92441723L74092510J。 经营者：晏明远，男，1978年5月23日出生，汉族，贵州省遵义地区凤冈县人，户籍住址：贵州省凤冈县。 被执行人：晏明远，男，1978年5月23日出生，汉族，贵州省遵义地区凤冈县人，户籍住址：贵州省凤冈县。 关于申请执行人阳春市恒辉实业有限公司与被执行人阳江市阳东区北惯明远五金厂、晏明远买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1273号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳江市阳东区北惯明远五金厂、晏明远应共同偿还尚欠货款58922元及利息(以裁判文书为准)给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人晏明远名下银行存款3100元,并已划拨回法院账户。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1446号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 锋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执120号 申请执行人：达拉特旗金盾小额贷款有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼街北、树林召**商业楼。 法定代表人：马波，该公司执行董事。 被执行人：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司，，住所地新疆吐鲁番市鄯善县柳中路西侧苗园路南侧。 法定代表人：张鑫，公司总经理。 本院受理执行的达拉特旗金盾小额贷款有限公司与鄯善县永诚房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，包头仲裁委员会作出的（2019）包仲金调字第0002号调解书书已生效，因被执行人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司未按生效文书履行25062515元给付义务，申请执行人达拉特旗金盾小额贷款有限公司本院申请强制执行，本院立案受理。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1、2020年8月12日，本院立案执行后，依法向被执行人鄯善县永诚房产开发有限责任公司发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令等，并责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人鄯善县永诚房产开发有限责任公司签收后未实际履行。 2、2020年8月15日、2020年12月19日，通过全国网络查控系统，查询被执行人名下鄯善县永诚房地产开发有限责任公司的证奍、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等，未发现有可供执行的财产。 3、2020年8月29日，通过鄯善县行政服务大厅，查询被执行人工商、房产、土地等财产信息，查封被执行人鄯善县购物城全部房产（五层）。2、鄯善县宴会城全部房产（（地上**、地下**）3、国有土地使用权67188平方米（其中24.14亩空地，其余为上述房产所占土地，且土地上有抵押他项权）。以上房产有抵押，且被本院其他案件及甘肃省高级人民法院、内蒙古达拉特旗人民法院轮候查封，本案暂无法予以处置。 4、2020年9月22日，通过鄯善县自然资源局，查封被执行人名下以东，光明路以南，（土地证号为：国用（2012）第234号）671**平方米的国有土地使用权，查封期限为三年。 5、2020年9月23日，通过委托新疆国地土地房地产评估咨询有限公司，对被执行人名下东，光明路以南，（土地证号为：国用（2012）第234号）面积24.**亩国有土地使用权评估,处置参考价为14807400元。2020年10月26日，通过委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司在阿里拍卖（淘宝网）平台对该土地二次拍卖，成交价款为13363678.5元。上述评估、拍卖中，产生评估费30211元、拍卖佣金151818元。 6、2020年12月19日，通过限制高消费系统，对被执行人鄯善县永诚房产开发有限责任公司及法定代表人张鑫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年12月21日，通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人达拉特旗金盾小额贷款有限公司代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人代理人认可法院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序申请书。 8、本院执行标的为25062515元，执行到位标的13363678.5元（含评估、拍卖佣金等费用）。 本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，目前被执行人尚无其他财产可供执行,且申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人达拉特旗金盾小额贷款有限公司若发现被执行人鄯善县永诚房产开发有限责任公司具备履行能力时，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 路 审判员 童永峰 审判员 马 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 沈予辉
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1745号原告：陈某，男，1966年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：焦某，男，1979年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陈某与被告焦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人邱守凡，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还其父焦家良向原告借款22万元；2、此案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告依法偿还其父焦家良向原告借款22万元并按借条约定计算利息。事实和理由：2014年12月16日，被告父亲焦家良向原告借款22万元，筹建南门大理石厂职工的改建工程，焦家良生前，原告曾多次向其催讨未果（该工程一直在筹建之中）。2019年7月13口焦家良病亡。焦家良病亡后，焦家良筹建的工程有人接管，并经评估公司评估，对焦家良有巨额补偿，被告是焦家良的儿子，对焦家良的补偿享有继承权。据查，被告因焦家良的债权债务，在人民法院已行使了诉讼权利。为此，原告特具文起诉，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告焦某辩称，原告的借款是用于大理石厂棚户区改造工程的，被告已经放弃继承父亲焦家良在该工程享有的遗产以及其他遗产，被告一直做小工，无力承担父亲的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据和当事人的当庭陈述，可以认定本案的基本事实如下：2014年12月16日，焦家良因大理石厂棚户区改造工程需要资金周转，向原告陈某借款22万元，借条内容为：“借条，借到陈某人民币贰拾贰万元整（￥220000元），月息按肆仟肆佰元计息，焦家良，2014.12.16号”。后，叶存家在借条下方标注：以上借款付给县企业改制办购买征地块属实，叶存家，138××××****。2016年1月26日，因焦家良无钱还款，经各方协商，管建国代表涉案工程的发包方在借条上标注：以上情况属实，今协议从2016年1月26日以后利息加本金到房屋第六层由我们付。2019年7月13日，焦家良因病死亡，工程未建造到约定的第六层。原告即诉至本院。同时查明：被告焦某及焦家良的其他子女焦抓钢、焦春妹在审理过程中明确表示放弃对焦家良全部遗产的继承。本院认为，首先，原告陈某与焦家良之间的借款合同关系成立，焦家良本应当按照双方的约定或者法律的规定履行偿还借款的义务。因焦家良于2014年12月16日向原告陈某借款时，约定按月息肆仟肆佰元计算利息（借款本金为220000元，即月息2%），该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。为此，焦家良实欠原告借款本金22万元及约定利息。其次，因焦家良已死亡，其遗产应当清偿焦家良依法应当缴纳的税款和债务。虽然被告焦某放弃对焦家良遗产遗产的继承，如被告焦某继承了焦家良的遗产，其仍然应当在继承遗产的实际价值范围内，向原告陈某承担清偿义务。但因原告陈某至今未提交被告焦某已经继承了焦家良遗产的证据，故对原告陈某要求被告焦某在继承遗产范围内偿还其借款本金和利息的请求，本院不予支持。原告陈某如有证据证明焦家良有遗产或继承人已经继承了焦家良遗产，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  叶满桂人民陪审员  陈 强二〇二〇年十二月九日书 记 员  付艳丽附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3663号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：农爱强，男，1965年8月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告农爱强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交 4 ，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1413号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人马东，男，汉族，1985年10月30日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人马东交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010254216号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝AYXX**号小型轿车于2019年7月13日8时34分在（二期）G5001绕城高速内圈59km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010254216号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010254216号《行政处罚决定书》，对被执行人马东罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保240号 申请人：卜凡柏，男，1953年6月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人：卜祥伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：孙海军，男，1985年2月19日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：日照良瑞物流有限公司，住所地日照市东港区后村镇上海西路**传化公路港内，统一社会信用代码：91371102MA3P2Q066R。 法定代表人：郑世营，总经理。 申请人卜凡柏、卜祥伟于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙海军驾驶的日照良瑞物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值150000元。担保人日照市投融资担保集团有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙海军驾驶的日照良瑞物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值150000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1270元，由申请人卜凡柏、卜祥伟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邹圣洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26797号上诉人（原审被告）：超捷织造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园，统一社会信用代码91440300752539447A。法定代表人：陈文龙。委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴诗菊，女，汉族，1973年2月2日出生，身份证住址重庆市梁平县。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。原审第三人：深圳市恩泽劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2，统一社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。上诉人超捷织造（深圳）有限公司（以下简称超捷公司）因与被上诉人吴诗菊、原审第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司（以下简称恩泽公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。原审第三人未作陈述。吴诗菊向一审法院起诉请求：确认吴诗菊与超捷公司2013年7月6日至2018年9月9日期间存在劳动关系。一审法院判决：确认吴诗菊与超捷公司2013年7月6日至2018年9月9日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由超捷公司负担。超捷公司负担的受理费于判决生效之日起十日内缴交。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人与被上诉人自2013年7月6日至2018年9月9日期间存在劳动关系，上诉人不予确认，主张该请求已过仲裁时效，且被上诉人是原审第三人依协议派遣到上诉人处的。对此，本院认为，民事诉讼时效的适用范围仅限于请求权，本案属于劳动关系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人是具备合法用工主体资格的用人单位，被上诉人系具有劳动能力的自然人，双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。根据被上诉人为上诉人提供劳动的事实，被上诉人提交上诉人为其发放工资的银行交易明细、为其缴交社保的社保清单，可以认定双方存在劳动关系。鉴于上诉人作为用人单位没有提交被上诉人具体入职日期的证据，同时，上诉人对双方终止用工关系的日期没有异议，故一审法院采信被上诉人主张的入职日期，认定双方上述期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。上诉人虽提供与原审第三人的《合同用工协议书》，但该协议中未载明派遣人员包括涉案被上诉人，被上诉人也不予认可。而上诉人作为签订用工协议的一方当事人，其有责任亦有能力提供相应的派遣人员姓名、合同期限等信息材料，但上诉人未能提供，而主张必须由原审第三人向法院提供，该主张缺乏理据，本院不予采纳，上诉人应对此承担举证不能的不利后果。再者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条的规定，劳动合同用工是我国企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。因此，上诉人主张与被上诉人为劳务派遣用工关系，亦与劳动合同法的规定不符。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人超捷织造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈楠（兼）
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4197号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该支行行长。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：杨玉红，女，1984年11月5日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告杨玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年12月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费4,756元，减半收取计2,378元，杨玉红自愿负担。审判员 张 芮二〇二〇年十二月一日书记员 冯宗良
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2678号 申请执行人：陶继强，男，1975年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：范迪宏，男，1962年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行陶继强与范迪宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年8月27日作出的（2020）皖1182民初2735号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3162号之一申请执行人贵阳市南明区风发石材经营部，住所地：贵阳市南明区花溪大道中段**甘荫塘石材市场A19-20、C12、C附**。法定代表人：张传银。被执行人陈开燕，女，布依族，1972年9月19日出生，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9128号民事判决书，已向被执行人陈开燕发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行货款35000元，并以35000元为基数，从2014年4月24日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准向申请执行人支付利息至付清上述货款为止(以35000的30%为限)，并承担案件受理费700元，执行费665元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9128号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十六日书记员张智勇
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执552号 申请执行人：渝中区晓宇老火锅，经营场所重庆市渝中区枇杷山正街**附**，统一社会信用代码92500103MA5UPY6A2P。 经营者：XX。 委托诉讼代理人：田雨鹭，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简平，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。 被执行人：绵阳市游仙区原山晓宇餐饮管理有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区五里堆路**富临原山******，统一社会信用代码91510704MA66574U0T。 法定代表人：陈文富，该公司执行董事。 关于渝中区晓宇老火锅与绵阳市游仙区原山晓宇餐饮管理有限公司（以下简称原山晓宇公司）不正当竞争纠纷一案，本院（2019）川07民初150号民事判决生效后，原山晓宇公司未履行法律义务，渝中区晓宇老火锅申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。 执行中，本院向被执行人原山晓宇公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人渝中区晓宇老火锅履行法律义务，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人原山晓宇公司名下有银行存款、不动产、车辆等财产信息。经向绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，未发现被执行人原山晓宇公司名下有不动产登记信息。经向中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，均未发现被执行人名下有收益类保险及理财产品。通过住所地调查，发现被执行人原山晓宇公司已停止营业，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人原山晓宇公司及其法定代表人陈文富采取限制高消费措施。本案执行到位金额0元。经向申请执行人渝中区晓宇老火锅告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。本案中未发现被执行人原山晓宇公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人渝中区晓宇老火锅发现被执行人绵阳市游仙区原山晓宇餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1681号 申请执行人徐XX，男，1960年1月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人张XX，男，1970年5月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人郭XX，男，1957年9月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市XX制造有限公司，住所地：邯郸市丛台区三陵乡东陶庄村东（309国道邯武路中段北侧）。 法定代表人：常XX，该公司总经理。 被执行人郭XX，男，1972年1月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人徐XX、张XX与被执行人郭XX、郭XX、邯郸市XX制造有限公司为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初4195号民事判决书；(2020)冀0403民终2520号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭XX、郭XX、邯郸市XX制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐XX、张XX于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人郭XX、郭XX、邯郸市XX制造有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人郭XX、郭XX、邯郸市XX制造有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人郭XX、郭XX、邯郸市XX制造有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人郭XX、郭XX、邯郸市XX制造有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人徐国强、张旭波不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭XX、郭XX、邯郸市XX制造有限公司新的财产线索，申请执行人徐XX、张XX可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  夏 文
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7345号 胡某某（曾用名胡某某），女，汉族。 被告：丁某某，男，汉族。 原告胡某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员梁彦明适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告丁某某偿还原告借款人民币60000元及利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁某某分别于2010年12月4日向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，立有借据一支，利息清至2013年农历7月29日。2012年农历4月15日向原告借款20000元，约定月利率为2%，立有借据一支，利息清至2016年2月4日。2013年农历6月1日向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，立有借据一支，利息清至2016年农历6月17日，余款未付，原告诉至法院。 原告胡某某向法庭提交以下证据： 第一组证据：2010年12月4日借据一支，证明1、2010年12月4号（古历10月29日）被告丁某某向原告胡某某借款20000元，约定月利率2%，2011年古历正月29日付利息1200元；2011年古历4月29日付利息1200元；2011年古历7月20日付利息1200元；2011年古历10月29日付利息1200元；2012年古历正月29日付利息1200元；2012年古历前4月29日付利息1200元；2012年古历6月29日付利息1200元；古历9月29日付息1200元；古历腊月付息1200元；2013年古历4月29日付1600元；2013年古历7月29日1200元。 第二组证据：2012年古历4月15日借据一支，证明2012年古历4月15日被告丁某某向原告胡某某借款20000元，约定月利率2%，2012年6月15日付利息1200元；2012年9月15日付利息1200元；2012年古历腊月15日付利息1200元；2013年古历4月15日付利息1600元；2013年古历7月15日付息1200元；古历腊月26日付利息20000元；2016年2月4日20000元。 第三组证据：2013年古历6月初1日借据一支，证明2013年古历6月初1日被告丁某某向原告胡某某借款人民币20000元，约定月利率2%，2013年古历10月初1日付息1600元；2016年古历6月17日付息4000元。 被告丁某某辩称，借款属实，2010年12月4日利息清偿到2016年古历7月29日（公历2016年8月31日），共计清偿了14800元（其中2012年古历腊月29日付的1200元在利息付款栏中未写）；2012年古历4月15日又借款20000元，利息清偿到2016年2月4日（古历腊月26日），2013年古历6月初一又借款20000元，利息清偿至古历6月17日，约定月利率2%.以上款项其中在2012年古历4月15日欠据背面中的2016年2月4日偿还的20000元利息是总计60000元的利息。所清偿的利息就是借据背面中记载的利息。 被告丁某某未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告丁某某对原告胡某某所举第一、三组证据真实性及证明目的均无异议；对第二组证据真实性无异议，但是条据背面记载的古历腊月26日付利息20000元和2016年2月4日20000元是一笔钱，因为2015年古历腊月26日和2016年2月4日是同一天。但是这20000元是被告总共向原告借款60000元的利息，不只是这张条据的利息。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据三支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案相关联，且被告丁某某对真实性无异议，故本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年12月4日、2012年5月5日（2012年农历4月15日）、2013年7月8日（2013年农历6月1日），被告丁某某分别向原告胡某某借款人民币20000元，共计60000元，均约定月利率2%，未约定还款期限，立有借据三支。借款后，被告先后向原告清偿利息46800元，剩余借款本息经原告索要未果，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡某某持据向二被告索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告之间形成债权债务关系，被告借款后未足额向原告偿还借款，现原告持据提起诉讼，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告向原告偿还借款时应先扣除已产生的利息，剩余部分再偿还借款本金。因原、被告均确认没有提前清偿利息的情况，故原告清偿的46800元均属于利息。因本案2012年12月4日借款20000元，按月利率2%计算，截止2013年7月7日产生12440元利息；2012年5月5日借款20000元，按月利率2%计算，截止2013年7月7日产生5627元利息；共计18067元。剩余28733元为借款本金60000元自2013年7月8日起至2015年7月6日产生的利息，故借款本金60000元的利息应自2015年7月7日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案起诉时间为2020年11月3日，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%.该年利率的四倍为15.4%.本案原、被告双方约定的利率明显高于该利率的四倍，故对本案原告主张的月利率2%应当调整为年利率15.4%为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下： 一、由被告丁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某某借款本金60000元及利息（年利率按照15.4%计算，从2015年7月7日起计算至兑付完毕之日止）。 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  梁彦明 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李姮雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6401号申请执行人：郑红伟，男，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省，女，1973年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区，男，1969年1月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。郑红伟与肖家红、田永胜民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7711号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人肖家红、田永胜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑红伟向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5439元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向肖家红、田永胜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还155095.5元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人肖家红、田永胜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 杨 阳审判员 沈燕明二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖杰华附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1797号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 被执行人：王晶。 被执行人：潘立军。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王晶、潘立军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4844号民事调解书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初4844号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人王晶、潘立军的银行存款未果。2020年12月16日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年12月17日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初4844号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾小珈
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7848号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰市凯撒娱乐城，住所地：四川省都江堰市奎光路新岷江商城**。 投资人：唐静。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告都江堰市凯撒娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告都江堰市凯撒娱乐城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8254号虞饶瑶、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:虞饶瑶与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初432号民事调解书及申请人申请立案执行。经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项15663元（含案款15530元，执行费133元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢441号 申请执行人：开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司，住所地：台山市水步镇台鹤南路步汰工业区**之一第**厂房**。 被执行人：何卫星，男，1963年12月20日出生，汉族，住台山市。 被执行人：张敬韶，男，1955年3月6日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司与被执行人何卫星、张敬韶种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江中法民二终字第101号民事判决书，被执行人何卫星、张敬韶应偿还案款84237.06元及利息给申请执行人开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款3530.47元，已退还申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈慧敏
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初110号原告赵军，男，回族，1987年2月6日出生，住天津市红桥区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。第三人杨耀文，住天津市南开区。原告赵军诉天津市规划和自然资源局撤销行政行为一案，本院于2020年8月26日立案。原告赵军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军负担。审 判 长  贾 立人民陪审员  阎为国人民陪审员  张梅湘二〇二〇年十二月三日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2767号之一申请执行人：武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司，住所武汉市武昌区和平大道**金宁国际商厦****，法定代表人：吴丛庆，职务：董事长。被执行人：武汉拾遗文化传播有限公司，住所，住所武汉市江岸区黎黄陂路****div>法定代表人：田小勤，职务：董事长。被执行人：李昕，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，被执行人：朱红文，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13957号民事判决，本院依法向被执行人武汉拾遗文化传播有限公司、李昕、朱红文发出执行通知书，责令被执行人武汉拾遗文化传播有限公司、李昕、朱红文向申请执行人偿还借款本金1374311.69元及利息；承担案件受理费23066元、保全费5000元、公告费560元、执行费20552元，上述款项合计1423489.69元，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉拾遗文化传播有限公司、李昕、朱红文人民币1423489.69元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉拾遗文化传播有限公司、李昕、朱红文人民币1423489.69元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月十六日书记员  李杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2940号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南岸区凯旋门娱乐中心，住，住所地重庆市南岸区南滨路**附**、附**一社会信用代码91500108MA5UUTXU16。投资人：刘祖平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区凯旋门娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1017号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃鹏展，男，汉族，1987年5月1日出生，住，住广西平南县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人覃鹏展名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃鹏展名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监32号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：张贤，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：上海康姆司商用计算机有限公司，住所地上海市漕河泾新兴技术开发区。法定代表人：徐中范，总经理。原审原告张贤与原审被告上海康姆司商用计算机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出(2016)沪0118民初5488号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3175号原告：鄂淑梅，女，1977年9月26日出生，满族，辽宁省铁岭市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李波（原告丈夫），男，1967年11月9日出生，满族，辽宁省铁岭市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：江苏俊达物流网络有限公司，住所地:淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路**。法定代表人：刘孝臣。被告：谢玉琢，男，1986年09月27日生，美团骑手，住沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春民，辽宁向海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告鄂淑梅诉被告江苏俊达物流网络有限公司（以下简称俊达物流）、被告谢玉琢、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告鄂淑梅的委托诉讼代理人李波，被告中保南京分公司的委托诉讼代理人程春民到庭参加了诉讼，被告俊达物流、被告谢玉琢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失医疗费2,742.83元，误工费30天×314.60元/天=9,437.86元，护理费200.00元×30天=6,000.00元，交通费300.00元，衣物损失300.00元。共计：18,780.69元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日12时10分，被告谢玉琢骑电动自行车沿盘锦市兴隆台区鹤翔路石油大街交汇处南100米时，与原告骑电动自行车尾随相撞，致原告受伤的交通事故。经盘锦市公安局交通支队兴隆台大队处理，谢玉琢负此次事故的全部责任。此次事故共计给原告造成损失18,780.69元。原告就赔偿事宜多次与被告俊达物流协商，被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请法院查清事实，判决三被告承担责任，依法支持原告的合法权益。被告中保南京分公司辩称，1、保险公司不是本案适格被告，原告起诉是侵权责任纠纷，该侵权纠纷与我方无关；2、按照答辩人与第一被告的保险合同，答辩人只对三者的死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费和300.00元以上的财产损失负赔偿责任，所以我方只对原告的医疗费2,742.83元有赔偿义务，不承担连带责任；3、答辩人不承担本案诉讼费。被告俊达物流、被告谢玉琢未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日12时10分，被告谢玉琢骑电动自行车，沿盘锦市兴隆台区鹤翔路由南向北行驶至盘锦市兴隆台区鹤翔路/石油大街交汇处南100米时，与鄂淑梅骑电动自行车发生尾随相撞，致鄂淑梅受伤的交通事故。此次事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队处理，认定当事人谢玉琢负全部责任，当事人鄂淑梅无责任。事故发生后，原告到盘锦市中心医院急诊科进行救治，被诊断为多发软组织挫伤，就诊日期分别为2020年8月13日、8月14日、8月23日，其中8月14日诊断意见载明休息一周。原告共花费医疗费2742.83元。另查，被告谢玉琢系被告俊达物流雇佣的外卖骑手，事故发生时，正在为该公司进行外卖配送工作。再查，被告俊达物流在被告中保南京分公司投保了中小微企业“金福保”组合保险框架保险，其中包含电动自行车第三者责任险，限额250,000.00元。在该保险特别约定条款中，第四条约定，保险期间内被保险人指定雇员在其雇佣期间在中国境内，接受“美团”、“美团外卖”指定服务期间发生意外事故造成第三者人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按照保单约定内容进行赔偿。包括三者身故赔偿、三者伤残赔偿、三者医疗费用赔偿；该条第4）项约定，除上述项目之外为除外责任，包括但不限于误工费、营养费、康复费等等，不在保险理赔范围之内。以上事实，有原、被告当庭陈述，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队作出的道路交通事故认定书一份、门诊费收据八张、门急诊诊断书两张、急诊病历三份、检查报告单三份、中国人民财产保险股份有限公司中小微企业“金福保”组合保险框架保险单一份在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告谢玉琢因自身过错给原告造成了人身、财产损失，其应在合理的损失范围内予以赔偿，因其系被告俊达物流的工作人员，事故发生时其属于履职行为，故其所造成的损失应由雇主俊达物流承担。原告鄂淑梅的损失范围及数额：1、医疗费2,742.83元；2、误工费，因原告并未住院，根据其就诊时间及医嘱确认原告误工天数为10天，原告提交的中国石油集团海洋工程有限公司的证明的年收入与工资表体现的月收入无法对应，又未作出合理解释，故该两份证据存在矛盾，本院不予采信，根据原告提交的北京同城必应科技有限公司出具的收入证明，确认其事故发生前平均月收入为3164.77元，计算原告误工损失为1,054.92元（3,164.77元÷30天×10天）；3、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定200.00元；4、衣物损失本院酌定300.00元。因原告并未住院治疗，故其主张的护理费本院不予支持。以上原告损失共计4,297.75元。被告俊达物流在被告中保南京分公司投保了中小微企业“金福保”组合保险框架保险，其中包含电动自行车第三者责任险，根据该保险合同约定，被告中保南京分公司应就原告的医疗费损失部分承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险范围内赔偿原告鄂淑梅医疗费损失2,742.83元。二、被告江苏俊达物流网络有限公司就保险理赔不足部分1,554.92元（4,297.75元-2,742.83元）向原告鄂淑梅进行赔偿。上述款项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告江苏俊达物流网络有限公司负担25.00元，由原告鄂淑梅负担110.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月十五日书记员  于 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14624号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：孙立霞，女，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告孙立霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初792号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人于济源，男，1995年4月8日出生，汉族，大学文化，住址吉林省长春市南关区。因本案于2020年12月21日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕2416号起诉书指控被告人于济源犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月7日1时许，被告人于济源饮酒后驾驶牌号为吉ＡＢ××××小型轿车，从湖州市吴兴区八里店镇草荡漾路西湖漾家园小区附近出发，行驶至吴兴大道义山路路口处，在直行车道上等红绿灯时，在车中睡着，后被执勤民警查纠。经现场呼气酒精检测，数值为159ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人于济源静脉血液中乙醇浓度为216ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人于济源的行为已构成危险驾驶罪，被告人于济源具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人于济源拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人于济源对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人于济源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人于济源到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于济源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  胡春扬 书 记 员  张多安
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2516号原告：刘安义，男，1960年3月23日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：陶加川，男，1979年11月4日出生，汉族，，住贵州省德江县。本院在审理原告刘安义诉被告陶加川劳务合同纠纷一案中，原告刘安义于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘安义以双方达成协议，并已经兑现完毕为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘安义撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告刘安义负担。审判员  张月明二〇二〇年十二月四日法官助理任敏书记员刘琴
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4954号原告：原鸿环保科技集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****房间。法定代表人：陈仁联，总经理。委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所大连市西岗区唐山街55号。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。原告原鸿环保科技集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告原鸿环保科技集团有限公司委托诉讼代理人王盛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原鸿环保科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告承担保险责任，赔偿原告损失21728元。事实与理由：2014年5月原告在被告处投保雇主责任保险，保险期一年。保险合同第三条约定，原告的工作人员在工作中受伤，被告应承担保险责任。王明岁是原告的工作人员，2014年11月17日在工作时受伤，花费医疗费、护理费、营养费、交通费等各项费用19128元，鉴定费2400元，诉讼费200元，合计21728元。上述费用已经（2019）辽0204民初7785号民事判决，判令原告支付给王明岁。因此原告起诉至法院，请求判令被告承担保险责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告原鸿环保科技集团有限公司根据该名称查询并未在公司投保相应保险。2、诉状中记载事故发生时间是2014年11月，依据我国保险法第26规定，被保险人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算，而从2014年到原告起诉2020年时间跨度将近6年，依据诉讼时效的相关法律规定，原告已经超过了诉讼时效。3、原告向法庭主张的保单号经被告查询被保险人为大连万顺通环境清洁有限公司，根据该保单项下的提供的相应的雇员的名单并没有本案当中陈述的王明岁，因此被告从上述三点无法承担相应的保险责任。经审理查明，2014年5月9日，大连万顺通环境清洁有限公司（以下简称“万顺通公司”）在被告处投保雇主责任保险，保险合同约定：被保险人的工作人员在中华人民共和国境因在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害等十项情形导致伤残或死亡的，保险人按照保险合同约定负责赔偿；保险期间共365天，自2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止；保险人按照投保人提供的被保险人职员名单承担赔偿责任，被保险人对名单范围以外职员的经济赔偿责任，保险人不负责赔偿等内容。2014年6月10日，万顺通公司支付保费35120元。2014年11月17日，万顺通公司清洁人员王明岁在工作中受伤。2019年8月28日，王明岁向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，要求万顺通公司赔偿各项损失。大连市沙河区人民法院于2020年4月8日作出（2019）辽0204民初7785号民事判决书，判决万顺通公司赔偿王明岁各项费用及鉴定费。万顺通公司不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽02民终4093号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年9月18日，原告向王明岁支付了赔偿款21728元。另查，万顺通公司投保时向被告提供的被保险雇员名单中没有王明岁。再查，大连万顺通环境清洁有限公司于2020年5月21日变更名称为原鸿环保科技集团有限公司，即本案原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的雇主责任保险保险单、雇主责任保险条款、保险单明细表、保费发票、民事判决书、变更登记核准通知书，被告提供的保险单明细表、雇主责任险清单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的雇主责任保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，保险合同约定，被告对原告提供的雇员名单范围以外人员不承担赔偿责任，而原告向被告提供的雇员名单中不包括王明岁，故原告主张被告承担保险责任，赔偿原告已支付王明岁的21728元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原鸿环保科技集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取172元（原告已预交），由原告原鸿环保科技集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑黎黎二〇二〇年十二月九日书记员  刘頔一
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2484号 上诉人（原审原告）：王建,女,1977年4月20日出生,汉族,现住衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）：高淑表，女，1978年9月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：李伟，男，系高淑表之夫。 上诉人王建因与被上诉人高淑表合伙协议纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：上诉人和被上诉人在当初共同投资经营蒙霸养发馆时已明确了双方的出资情况，并对店内物品货值等进行了估算。双方签订的协议书之后上诉人按照约定进行出资，而且在协议中也明确约定退伙需提前三个月告知合伙人，并经合伙人同意平均分配后方可，现被上诉人以独自经营为由要求解除合伙协议，理应对投入的财产和合伙期间的财产按照协议约定进行分割，分割依据应按照双方当初均认可的估算价值，而且现被上诉人一直在经营该店，所有物品均有利用价值，并没有贬值。原审法院以上诉人不申请对合伙经营期间的账目进行清算为由，驳回了上诉人的诉讼请求，严重与事实不符。 高淑表答辩称，一、截至2020年10月3日，答辩人和被答辩人已经将合伙财产分配完毕，被答辩人要求按照合伙协议进行财产分割的要求与事实严重不符；二、答辩人和被答辩人在合伙期间均提出过散伙的意思；三、一审法院以当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果为由驳回被上诉人的诉讼请求是符合法律规定的。 王建向一审法院起诉请求：1.依法分割合伙财产，并由被告向原告支付合伙投资及经营期间积累的财产、利润共计54900元，在庭审中将数额变更为53041元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年6月2日被告高淑表（甲方）与原告王建（乙方）协商一致后自愿签订协议书一份。该协议约定：双方共同投资经营位于冀州区米蒙霸养发馆，双方各投资50%，平均每人出资十万元整，经营利润按照投资比例进行分配；每月15日进入上月经营利润分配、出上月经营报表；双方共同维护蒙霸养发馆的利益，不得在店内效益不行时申请退伙；退伙需提前3个月告知合伙人并经合伙人同意、平均分配后方可。2020年10月3日被告转账给原告7000元，原告认为该款项是对2020年9月双方合伙期间营业额的利润分配，被告主张该款项是分家的钱而非分红，至此双方未对合伙经营期间账目、盈余亏损等事项进行过清算，亦未对合伙终止、盈余分配、债务负担等事项达成协议。对现有合伙债权、合伙债务等事项，庭审中原告陈述：“现有合伙债权7898元，现有合伙债务为欠客户22000元”，被告陈述：“没有合伙债权，合伙债务账目上欠客户65346元还有其他70000元。”双方陈述的数额相差悬殊。原告要求依法分割合伙财产，并由被告向原告支付合伙投资及经营期间积累的财产、利润53041元，被告拒绝支付，经调解无效。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。可见，合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事法律关系。本案原、被告就合伙事宜签订了书面协议书，双方构成合伙法律关系。合伙人退伙或合伙终止，应对合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产及合伙经营期间的债权、债务进行清算。本案中，双方未对合伙经营期间的账目进行清算，审理中，双方对合伙经营期间的盈余亏损亦不能达成一致，原告庭审中明确表示不申请对合伙经营账目进行清算审计，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王建的诉讼请求。案件受理费减半收取计563元，由原告王建负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点在于未经合伙清算，上诉人能否向被上诉人主张合伙财产的分割。《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”第二十一条第一款规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”合伙的本质是共享盈利、共担风险。上诉人王建基于合伙协议而投入财产，是一种风险投资行为，诚然合伙无法继续履行，但无视合伙可能发生的风险而主张投入等均构成损失有违合伙的本意和初衷。双方解除合伙协议后，应当就共同经营期间的财产、债务等进行清算，如有剩余财产再进行利润分配。但本案双方未就共同经营期间账目进行清算，且双方均对账目争议较大，合伙的经营状况、经营期间的债权、债务以及合伙经营是否确有财产可分配均不详。从另一个角度而言，上诉人王建将财产投入合伙体，而非交给被上诉人高淑表，被上诉人不负有返还义务，且在未经清算的情况下，也不宜直接返还投资款并分割合伙财产。故一审法院未支持王建的诉请并无不当，王建可在与高淑表就合伙财产进行清算后另行主张。 综上所述，王建的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1126元，由王建负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵子叶 ——
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执495号 中山市东升镇义信得车缝制品厂、广州粤友起重设备有限公司： 申请执行人中山市东升镇义信得车缝制品厂与被执行人广州粤友起重设备有限公司产品责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072民初1941号、（2019）粤20民终2018号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年02月26日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4333号原告：驻马店市东升物业管理有限公司，住所地西平县。法定代表人：郑大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：李洪浩，男，1992年10月16日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告驻马店市东升物业管理有限公司与被告李洪浩物业服务管理合同纠纷一案中，原告驻马店市东升物业管理有限公司申请撤回对李洪浩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告驻马店市东升物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  常安甫二〇二〇年十二月十四日书记员  汪文杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4234号 原告：梁玉莲，女，1979年7月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区恩典家纺店，经营场所南宁市武鸣区城厢镇起凤路**恒泰丽园****商铺，统一社会信用代码92450122MA5L0C3Y5W。 经营者：黄桂琴，女，1968年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁玲玲，女，1987年6月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告梁玉莲与被告南宁市武鸣区恩典家纺店、梁玲玲买卖合同纠纷一案中，原告梁玉莲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告梁玉莲自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁玉莲撤回起诉。 案件受理费50元（原告梁玉莲已预交），减半收取25元，由原告梁玉莲负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9548号原告：淮安市第二人民医院，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。法定代表人：郑东辉，该院院长。委托诉讼代理人：蒋路，该院员工。被告：侯万卫，男，1965年1月17日出生，汉族，住淮安市。本院在审理原告淮安市第二人民医院诉被告侯万卫医疗服务合同纠纷一案，原告淮安市第二人民医院于2020年12月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告淮安市第二人民医院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市第二人民医院回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告淮安市第二人民医院负担。审判员  朱建山二〇二〇年十二月二十三日书记员  雍梦颖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11103号原告：赵红，女，1970年12月27日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈汉清，天津林盛律师事务所律师。被告：刘星，男，1988年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵红与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人陈汉清到庭参加诉讼。被告刘星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担，被告承担部分直接给付原告。事实和理由:原、被告原系民间借贷关系，2019年7月25日被告因生活所需向原告借款100000元，同日原告以银行转账方式将100000元借款交付给被告，次日被告向原告出具借条承诺2019年9月25日前偿还，借款到期后被告拒绝还款，其行为已构成违约，故成讼。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证及质证。依据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘星于2019年7月24日以生活所需为由向原告借款，同日原告通过手机银行以6222××××1362中国工商银行卡向被告转账100000元。2019年7月25日，被告刘星向原告出具借条，借条载明：“本人刘星于2019年7月25日收到赵红拾万元整，承诺于2019年9月25日前还清所有欠款”，借条落款处有被告刘星签名、电话、身份证号码及日期。本院认为，双方系借款关系，根据合同法第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告提交的借条、转账记录足以证明双方借贷合意及原告已实际向被告给付借款100000元，本院予以认定。被告应按照借条约定期限履行还款义务，原告诉讼请求本院予以支持。现被告刘星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘星返还原告赵红借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘星担负，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二〇年十二月十日法官助理赵敏书记员刘鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3163号 原告：李伟，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐学英，女，潘集区司法局退休干部，住安徽省淮南市潘集区。 被告：胡新安，男，1982年10月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告李伟诉被告胡新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10000元，利息4800元，合计14800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月5日，被告以资金紧缺为由向原告借现金10000元，约定利息按中国人民银行同期利率的四倍计算利息，为便于计算，按月利息2分计算，即2018年9月5日至2020年9月5日止，24个月4800元，现原告急用钱从事养殖。经多次催要，被告以种种理由推迟不还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。 本院经审查认为，被告在庭审中辩称被告与原告并不是朋友关系，双方只是借贷关系，原告长期从事对外放贷业务，原告实际出借的借款金额借款为5000元，约定利息为月利息900元，并且于借款当日就扣除了当月利息900元，原告实际只支付给被告现金4100元。经本院查明，原告在本院所审理的作为出借人所涉诉的民间借贷纠纷案件有十多起，因此原告可能存在虚增债务、掩盖借款人已归还部分款项的事实，其行为可能涉嫌犯罪，应将案件移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李伟的起诉。 案件受理费170元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  岳文华 人民陪审员  左林露 人民陪审员  李 恒 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  潘龙宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。