wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2109号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月四日书记员  谭昭宏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3261号原告宏运物业管理服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**楼，统一社会信用代码91211400734206788X。法定代表人邹尚峰，系该公司法人。委托诉讼代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵娜，女，1981年12月6日生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。系该公司员工。被告中国邮政集团股份有限公司葫芦岛市分公司，营业场所连山区中央大街12号，统一社会信用代码912114004651025766。负责人张忠华，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。原告宏运物业管理服务有限公司（以下简称宏运物业）与被告中国邮政集团股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称邮政葫芦岛分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运物业委托诉讼代理人任桂艳，被告中国邮政集团股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人宋宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运物业诉称，我物业公司系连山区兴工大街宏运新城的物业管理者，被告系葫芦岛市连山区连山大街兴工路2区B#、3区C#的业主，我物业为被告提供物业服务，应按其拥有的物业建筑面积向我公司缴纳物业服务费，但被告2区B#营业场所于2013年6月3日-2021年6月2日拖欠物业费11473元；3区C#营业场所于2013年6月3日-2021年6月2日拖欠物业费9016元，合计20489元。我公司按合约为被告提供了物业服务，但被告却拒不履行自己缴纳物业费的义务，拖欠期间我公司多次派人催要未果，故诉讼至法院，请求依法判令被告即时给付拖欠物业费20489元；判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金（从拖欠之日2013年6月3日开始起算按照每年拖欠额的千分之三支付违约金直至全部支付之日止）；承担诉讼费及送达费用。被告邮政葫芦岛分公司辩称，我公司与原告之间并未建立物业服务合同关系。原告也从未向我公司提供过任何形式的物业服务，我公司卫生清扫都一直由我们公司工作人员和环卫部门员工进行清扫。综上，原告未履行过任何服务义务，未向我公司催缴过物业费用也未提供过应交物业费的相关依据，并且已超出本案的诉讼时效，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告宏运物业系葫芦岛市连山区兴工路宏运新城的物业管理者，被告邮政葫芦岛分公司系位于该小区2区B#（面积210.12平方米）、3区C#（面积165.16平方米）商业门市所有权人亦属于原告辖区物业管理的业主。2013年2月20日，原告宏运物业与宏运新城小区业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，合同内容为：宏运新城业主委员会将宏运新城小区委托原告实行物业服务；委托服务项目为房屋建筑本体公用部位的日常维修、养护和管理，公用设施、设备、附属建筑物、构造物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等；委托管理期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。物业服务费由业主按其所拥有服务的建筑面积多层0.65元/月/平方米交纳，服务费按年交纳，交费时间自入住单据所载明的交付日期的次日起30日为限，逾期交纳物业费的从逾期之日起按日应交服务费的千分之三加收滞纳金。签订合同后，原告按合同约定为小区提供物业服务，被告也按合同约定缴纳了物业费2927元。合同届满后，原告以每年合同期限届满后与宏运业主委员会再续签的方式，共续签四份《辽宁省物业服务合同》，总约定服务期限为九年（自2014年1月1日起至2022年12月31日止）。原告宏运物业按合同约定为小区提供物业服务至今。被告中国邮政集团股份有限公司葫芦岛市分公司从2014年1月1日起至2019年12月31日止共欠原告物业费17563.10元（即0.65元/月/平方米×375.28平方米×72个月）。又查明，被告所有的两座金融网点门市房门前卫生由环卫工人打扫清理，原告未履行其义务。另查明，被告所有的两座金融网点门市房于2010年购买所得，2015年7月办理产权登记。上述事实，有原告陈述，《辽宁省物业服务合同》、营业执照、照片、收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告宏运物业与宏运新城业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力。原告虽未与被告签订物业服务合同，但原告为被告提供了物业服务，被告也实际履行过给付物业费的义务，故双方已形成事实服务合同关系。被告作为宏运新城小区业主在享受物业服务的同时，应当按约定按时交纳物业费，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2020年1月1日以后的物业费，因缴纳期尚未届满，可待损失实际发生后另行主张，故对其要求被告给付此期间物业服务费请求，本院不予支持。被告辩称其与原告未形成物业服务合同关系，不应向原告缴纳物业费，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳；对其辩称其公司卫生清扫一直由公司工作人员和环卫部门员工进行清扫，因该主张原告未提供相应的证据足以反驳，本院予以采纳。综上，结合本案实际情况，本院酌定原告承担给付80%物业服务费的责任即14050.48元收取为宜，并免除滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告中国邮政集团股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宏运物业管理服务有限公司物业管理服务费14050.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告中国邮政集团股份有限公司葫芦岛市分公司承担124.80元，由宏运物业管理服务有限公司承担31.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  魏爱君二〇二〇年十二月十六日书记员  张 漫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7200号罪犯胡鹏，女，汉族，1993年9月17日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省怀宁县人民法院于2018年6月28日作出（2018）皖0822刑初155号刑事判决，以被告人胡鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡鹏确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯胡鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年8月21日起至2025年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终483号 上诉人（原审自诉人）石家庄丰农生物科技有限公司。住所地：石家庄桥**中苑小区40-1-501。 法定代表人原望峰，该公司执行董事。 委托代理人贾志凌，郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。 原审被告人荆某鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，临猗县人，农民。 原审自诉人石家庄丰农生物科技有限公司诉原审被告人荆某鹏犯侵占罪一案，临猗县人民法院于二0二0年九月十七日作出（2020）晋0821刑初138号刑事裁定：驳回自诉人石家庄丰农生物科技有限公司对被告人荆某鹏的起诉。原审自诉人石家庄丰农生物科技有限公司不服，以应撤销一审裁定，指令临猗县人民法院对本案进行审理为由，向本院提出上诉。其委托代理人亦提出同样的代理意见。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下： 一、撤销临猗县人民法院（2020）晋0821刑初138号刑事裁定； 二、发回临猗县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔运太 审判员  仇春娟 审判员  高吉荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  周莹莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2563号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:史莉，女，汉族，1974年7月14日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人史莉未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月14日欠款共计139421.16元，其中本金117541.54元、利息4166.15元、分期手续费17713.47元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月14日的欠款共计139421.16元，其中本金117541.54元、利息4166.15元、分期手续费17713.47元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人史莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金117541.54元、利息4166.15元、分期手续费17713.47元，共计139421.16元（暂计至2020年4月14日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1029元，由被申请人史莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月三日书记员  王嘉文
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执453号 申请执行人：烟台市三木经贸有限公司，住山东省烟台市芝罘区新桥西路。 法定代表人：武喜亮，该公司总经理。 被执行人：侯红军，男，汉族，1971年3月10日生，住成安县。 申请执行人烟台市三木经贸有限公司与被执行人侯红军合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款1300704元及利息、诉讼费、及缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查询到被执行人有财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年12月9日对被执行人作出拘留决定。 四、已依法将被执行人侯红军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1875号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 任 南 人民陪审员 ：王飞飞 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 ：武柯圻
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4282号原告：范宏妹，女，1971年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松、顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：扬州锦缘制袋有限公司，住所地江苏省扬州市杭集镇曙光路**。法定代表人：林梅。原告范宏妹与被告扬州锦缘制袋有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告范宏妹于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范宏妹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由范宏妹负担。审 判 员 薛琴二〇二〇年十二月二日法官助理 陈悦书 记 员 宁翔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3980号原告（反诉被告）：西藏沐风文化有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区琅赛******，统一社会信用代码91540191MA6TEP3Y65。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告（反诉原告）：西藏深度文化传媒有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区浙商国际 **楼浙商大厦**，统一社会信用代码91540195MA6TDN8U43。法定代表人：闫某，该公司财务总监。委托诉讼代理人：温某，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，西藏子产律师事务所律师。原告（反诉被告）西藏沐风文化有限公司与被告（反诉原告）西藏深度文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月23日，原告（反诉被告）西藏沐风文化有限公司与被告（反诉原告）西藏深度文化传媒有限公司分别就本诉和反诉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案当事人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许西藏沐风文化有限公司撤诉；二、准许西藏深度文化传媒有限公司撤诉。本诉案件受理费9144元，减半收取计4572元，由西藏沐风文化有限公司负担。反诉案件受理费6191.19元，由西藏深度文化传媒有限公司负担。审  判  员   高 振 军二〇二〇年十二月二十三日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   旦增曲扎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破23号申请人：无锡名枞贸易有限公司管理人。诉讼代表人：张敏。2020年12月27日,无锡名枞贸易有限公司（以下简称名枞公司）管理人向本院提出申请，称：经债权人申报、其审查、债权人会议核查，确认债务总额26703509.01元，债权人为中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，其中普通债权21294572.88元、劣后债权5408936.13元；截至2020年12月27日，管理人未接收到名枞公司任何财产、账册，但是已经发生破产费用3540元。名枞公司管理人以名枞公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务、且名枞公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告名枞公司破产并终结名枞公司破产程序。本院认为，名枞公司管理人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告无锡名枞贸易有限公司破产；二、终结无锡名枞贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  贾建中审判员  陈迪金二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 洋
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1497号之二申请执行人：刘艳妮，女，1986年10月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：耿泽文，男，1991年10月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人刘艳妮与被执行人耿泽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初787号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年12月1日，本院向恩施市自然资源和规划局（不动产登记中心）查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1497号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王依萱
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2664号原告：谢新平，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：戴云亭(系原告谢新平之姑父)，男，1967年7月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。代理权限：代为起诉、变更诉讼请求、进行和解、调解、撤诉、提起上诉、代收法律文书等。被告：周飞，男，1981年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告谢新平与被告周飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告谢新平及其委托诉讼代理人戴云亭到庭参加诉讼，被告周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告订金100000元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至偿还之日止的资金占用费每月600元；3.本案诉讼费被告负担。事实与理由：原、被告在饭局上相识，被告称自己在经营机制沙生意，能生产足量、质稳、价廉的机制沙，原告遂提出向被告订购，被告提出需先付订金，原告即于2019年4月22日向被告银行账户转款100000元，随后被告向原告出具收据一张，证实收到原告订金100000元。但之后，原告多次催问，被告无沙料供应，也未退还钱款，由此请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告周飞辩称，原告自己与我们厂的马斌沟通达成一致，要预付定金100000元，当时原告称有急事，便将100000元转给了我，要求我出具条子。我当时就转给厂里会计微信×××万元，剩下×××万元通过银行转账转给厂里，该货款不应由我支付。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据一、二有异议，对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据一系微信转账记录，证据二系银行转账记录。该证据无法达到被告的证明目的，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，原告谢新平得知被告周飞在经营机制沙生意，提出向被告订购，原告谢新平于2019年4月22日向被告周飞银行账户转款100000元，被告向原告出具收据一张，收据载明：“谢新平机制沙订金100000元，即大写壹拾万元整。”之后原告多次催问，被告未供应任何沙料，也未退还钱款，以致成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。通过当事人的陈述和庭审中查明的事实，本院认定原告谢新平与被告周飞之间形成的口头的买卖合同关系真实、有效。原告谢新平已向被告周飞银行转账100000元用于购买机制沙，被告周飞却未按照买卖合同约定向原告提供机制沙。故原告要求被告返还货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款项已经转给了案外人，系被告与案外人之间的法律关系，被告可另行主张权利。同时被告拒不履行合同义务的行为，已构成违约，应当赔偿原告谢新平的损失。原告主张的利息损失计算方法为：以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月7日起计算至债务清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周飞于本判决生效之日起五日内偿还原告谢新平100000元及利息（利息计算标准为：以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月7日起计算至债务清偿完毕之日止）二、驳回原告谢新平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告周飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 万 烨人民陪审员 李 瑛人民陪审员 程建波二〇二〇年十二月十八日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。证据目录：原告谢新平提交的证据目录：证据一：原告的身份证。证据二：被告的身份证。证据三：收条、银行转账记录。拟证明被告收到货款10万元出具条子及对应的银行转账记录。证据四：微信聊天记录。拟证明原告向被告催款等事实。被告周飞提交的证据目录：证据一：微信转账记录。拟证明被告收到原告的款项后，于当天将5万元转给案外人的事实。证据二：银行转账记录。拟证明被告收到原告的款项后，于第二天将5万元转给案外人马斌银行账户的事实。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5329号 原告：吴才明，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。 被告：宛君，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告吴才明与被告宛君加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴才明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴才明申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴才明撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由吴才明负担（多预交的70元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二〇年十二月七日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申34号胥春喜：你因寻衅滋事、妨害公务一案，对湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621刑初171号刑事判决、（2020）湘0621刑申字第1号驳回申诉通知不服，以你主客观方面无寻衅滋事、妨害公务的罪过和行为，原审适用法律错误以及担心打击报复才被迫认罪等为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯寻衅滋事罪和妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，理由如下：一、关于你主观方面是否有寻衅滋事、妨害公务的罪过问题。你多次越级赴省、进京到非上访地上访，并以此对接访人员提出索要财物的要求，名为补偿，实为胁迫。你因信访矛盾，借故生非，前后多次向接访人员索要财物共计人民币4000元，已经具有寻衅滋事的故意；你以民警在未出示证件的情况下检查身体为由阻碍民警执行公务，且在岳阳县公安局城北派出所民警持《传唤证》将你传唤至岳阳县公安局中心执法办案区进行问话时，你明知办案人员身份仍拒不配合，对民警依法履职进行阻碍，主观上也有妨害公务的故意。二、关于你是否实施了寻衅滋事、妨害公务的行为问题。你多次向接访人员索要财物，前后共计四千元，客观上具有强拿硬要公私财物的行为，且财物价值四千元，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项规定的情节严重情形，构成寻衅滋事罪。你在执法办案区公然对抗正对你进行合法安检的民警，拉扯并咬伤办案民警的手，致其轻微伤，客观上实施了阻挠公务人员履职的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款规定的情形，构成妨害公务罪。三、关于你称担心打击报复被迫认罪的问题。经查阅一审案卷，你的相关供述并没有证据证明是侦查机关通过刑讯逼供或采用暴力、威胁等非法方法收集，不属于非法证据排除的对象，故一审判决采信你的供述并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0421民初3517号 原告：蔡志军，男，汉族，1995年8月5日生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。 被告：钱忠根，女，汉族，1967年9月3日生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜家伟，男，汉族，1991年9月24日生，住嘉善县。 原告蔡志军与被告钱忠根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡志军及其委托诉讼代理人李婉萍，被告委托诉讼代理人陈燕、姜家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡志军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原被告双方签订的《购房协议》；2.被告返还原告已付款5万元；3.被告赔偿原告损失80万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，原被告双方签订一份《购房协议》，约定被告将自己位于罗星街道柳州公园旁的小产权房转让给原告，该房子预计面积为100平方米（以实际抽签为房子平方为准），价格为每平方米4000元出售给原告，总房款共计40万元。被告承诺，由原告抽签，并且待房产一旦可以办理过户手续，立即为原告办理过户。原告于协议签订当天向被告支付了定金5万元。后被告私自抽签并过户至自己名下，为苏家浜小区1195号楼2单元301室，面积101.10平方米。被告未履行协议约定，私自抽签并过户至自己名下的行为，并且拒绝履行双方签订的《购房协议》，损害了原告的合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告蔡志军与被告钱忠根于2016年7月4日签订的《购房协议》自2020年11月26日起解除； 二、被告钱忠根于2020年12月2日返还原告蔡志军定金5万元并支付原告赔偿款30万元； 三、双方对本案纠纷一次性解决，无其他争议。 案件受理费减半收取6150元，保全申请费2520元，合计8670元，由原被告各半负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 江万景 二〇二〇年十二月二日 法官助理 曹倩云 书 记 员 周 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4362号 原告：潘桂琴，女，1961年3月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告：刘硕，男，1987年8月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市凯昕物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区螺丝厂家属院****。统一社会信用代码：91130403320291919Y。 法定代表人：黄林顺，该公司执行董事。 原告潘桂琴、刘硕与被告邯郸市凯昕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘桂琴、刘硕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市凯昕物业服务有限公司偿还原告潘桂琴、刘硕异产毗邻责任金（装修押金）1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘桂琴、刘硕系邯郸市丛台区安康路159号盛瑞华庭小区的业主，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司在2017年9月至2018年4月期间，以所谓的“异产毗邻责任金”的名义收取了原告等小区业主的装修押金，每套单元房1500元。现在原告等人早已入住。被告至今没有退还业主押金。根据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。被告的行为违反了法律规定，侵害了小区业主的权利。协商不成，原告特诉至人民法院，望依法判决被告返还原告异产毗邻责任金（装修押金），以维护业主合法权益，维护社会和谐稳定。 原告潘桂琴、刘硕为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：被告出具的收款收据一份，证明被告收取原告装修押金1500元。 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告是邯郸市丛台区住房的业主，其房屋建筑面积114.62平方米。2017年9月18日，原告向被告交纳了1500元名为异产毗邻责任金的装修押金，被告向原告出具了收款收据。原告称被告承诺在装修完毕后退还上述装修押金。 上述事实，有原告提供的邯郸市凯昕物业服务有限公司收款收据及庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告用异产毗邻责任金的名义向原告收取1500元装修押金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告现已停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金1500元，被告应退还原告。依据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘桂琴、刘硕装修押金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市凯昕物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7155号 申请执行人：杨向东，男，汉族，1972年7月18日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：胡贵琴，女，汉族，1970年9月20日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：胡贵琴(特别授权），系杨向东之妻。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院2020黔05**民初9892号民事判决书，受理杨向东、胡贵琴申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7155号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 付 雄
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申426号许勇新：你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2010）粤高法刑一终字第125号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：涉案毒品是同案人凌志斌、何利标所有，凌志斌等人负责联系买家和定价，独占全部犯罪所得，是共同犯罪的组织者，你仅在凌志斌的指使下协助贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。因此，原审判决认定你系主犯错误，对你的量刑畸重，你请求再审对你从轻处罚。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：你在侦查阶段稳定供称，你受同案人凌志斌、何志标的指使多次在深圳贩毒，还详细供述了本案两次贩卖毒品的经过。你的供述与现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定结论、通话清单、视频资料及证人证言等证据相互印证，足以证实你明知是毒品仍进行贩卖的事实。你虽系受凌志斌、何利标的指使实施毒品贩卖行为，但你将毒品从何利标租住的出租屋内取出，在事先约定的地点将该毒品交给买家庄键洪并收取毒资，还协助凌志斌将毒资存入银行。你还将何利标租住的房内的毒品转移到凌志斌租住的房内，再交给买家容弟长并收取毒资。综上，你介入毒品贩卖的多个环节，在毒品贩卖中起着不可或缺的作用，是主要实行犯，原审判决认定你系主犯正确。你贩卖毒品海洛因数量巨大，原审判决对你判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，量刑适当。你申诉称你系从犯，原审判决对你量刑畸重的意见，缺乏事实和法律依据。本院认为，原审判决认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月七日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初180号 公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人冉某1，男，1963年4月7日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。系本案的被害人。 被告人邹娅芬，女，1976年5月16日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月4日被沿河县公安局监视居住。 辩护人杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉［2020］117号起诉书指控被告人邹娅芬涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人邹娅芬及其辩护人杨晓松、附带民事诉讼原告人冉某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月30日19时，沿河县板场镇东红村苏坝组冉某1因琐事与邹娅芬发生争吵，邹娅芬将冉某1搭建在两家争议边界上的塑料瓦拆除，后二人在争吵中冉某1被邹娅芬用锄把把头部打伤。经鉴定冉某1右侧顶部损伤程度属轻伤一级，眉弓处皮肤裂伤程度属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人邹娅芬故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人邹娅芬的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。建议判处被告人邹娅芬有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人冉某1请求：判令被告人邹娅芬支付原告人冉某1医疗费9368元、误工费14700元、护理费2700元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、精神抚慰金10000元，共计人民币42568元；判令被告承担诉讼费。 被告人邹娅芬及其辩护人杨晓松对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，庭审过程中亦无异议。对民事部分被告人邹娅芬请求法院公平公正的依法予以判决。 经审理查明：本院查明被告人邹娅芬犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人冉某1因该起事件受伤后，于2020年7月3日到沿河土家族自治县人民医院住院治疗，于2020年7月14日出院，住院共计18天，住院期间的治疗费共计人民币9388.27元。出院后，经贵州省沿河土家族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冉某1右侧顶部损伤致硬膜外血肿，右侧顶骨骨折、双侧颞叶挫伤并成蛛网膜下腔出血的损伤程度属轻伤一级；2、被鉴定人冉某1眉弓处皮肤裂伤的损伤程度属轻微伤。 上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、扣押决定书、扣押清单，证人李某、冉某2、冉某3、冉某4、王某、冉某5、杨某、黄某的证言，被害人冉某1的陈述，被告人邹娅芬的供述与辩解，（沿）公（司）鉴（法临）字（2020）179号鉴定意见书，现场勘验笔录、人身安全检查笔录、光盘1张等证据。 附带民事诉讼原告人向本院提交了身份证复印件、住院病历、住院费用清单及发票、鉴定发票等证据。 上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告人邹娅芬故意伤害他人身体，造成被害人冉某1身体一处轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人邹娅芬如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案被告人的犯罪行事实、性质、情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议适当ｓｈｉ，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人冉某1要求的赔偿金额，本院采纳的合理部分如下：医疗费9388.27元、护理费2152.8元（18天×119.6元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费540元（18日×30元／天）、误工费2556元（18天×142元），合计人民币15177元，超过部分本院不予支持。原告人未提供相应证据证明的精神损失费，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第三十六条第一款，第六十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邹娅芬犯故意伤害罪判处八个月。 （刑期从判决决定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月2日起至2021年8月1日止。） 二、被告人邹娅芬赔偿附带民事诉讼原告人冉某1各项经济损失人民币15177元。 三、驳回附带民事诉讼原告人冉某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖诗楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3281号 申请执行人：广东拜卡供应链有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道兴塘社区东纵路**地王广场写字楼****。 法定代表人：苏新春，执行董事。 委托诉讼代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师 被执行人：四川锦羽汽车维修服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道双凤社区武兴路******附**。 法定代表人：黄陈，执行董事兼总经理。 被执行人：赵佳为，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）南仲案字第1-3208号仲裁裁决，于2020年12月3日立案执行申请执行人广东拜卡供应链有限公司与被执行人四川锦羽汽车维修服务有限公司、赵佳为国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额3178025元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川锦羽汽车维修服务有限公司住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-3208号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜开川
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1683号之一申请执行人：李斌，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张玉银，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张贤政，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张贤良，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人:阳谷享达房地产开发有限公司，住所地:阳谷县博济桥办事处新生路路南。法定代表人:张玉银，执行董事兼经理。申请执行人李斌与被执行人张玉银、张贤政、张贤良、阳谷享达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1479号民事判决书已发生法律效力，于2020年11月16日恢复执行，要求执行人张玉银、张贤政、张贤良、阳谷享达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张玉银、张贤政、张贤良、阳谷享达房地产开发有限公司银行存款260万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月二日书记员  冀新亚
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终409号上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津**辛庄镇辛庄村。法定代表人傅春有，镇长。出庭负责人翟学坤，副镇长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宝国，男，1931年10月18日出生，汉族，原住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。原审第三人天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇义佳花园底商。法定代表人张芝富，主任。上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府与被上诉人李宝国要求确认上诉人实施的强制拆除行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，李宝国系天津市津**辛庄镇白塘口村村民，其房屋在该村综合治理拆迁范围内。庭审中天津市津南区辛庄镇人民政府（以下简称：辛庄镇政府）称白塘口村综合治理又名“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”。李宝国认为房屋拆迁补偿不合理，一直未搬迁。2019年5月13日，辛庄镇政府组织拆除李宝国房屋时，辛庄镇政府及天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会（以下简称：白塘口村委会）工作人员均在场。现李宝国认为，辛庄镇政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，诉至原审法院，请求：1.确认辛庄镇政府对李宝国位于天津市津南区××镇××村××排××号的房屋实施强拆的行政行为违法；2.诉讼费由辛庄镇政府承担。原审法院认为，辛庄镇政府是承担辖区内社会管理职能，具有行政职权的行政机关。白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职权范围内。现已查明，辛庄镇政府及白塘口村委会工作人员均在拆除李宝国房屋现场，辛庄镇政府亦组织实施了拆除行为，故原审法院确认辛庄镇政府为强制拆除李宝国房屋的主体。辛庄镇政府未能提供拆除房屋行为合法性的证据和依据，由于辛庄镇政府强制拆除李宝国房屋的行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认辛庄镇政府强制拆除李宝国房屋的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认辛庄镇政府于2019年5月13日强制拆除李宝国房屋的行政行为违法；案件受理费50元，由辛庄镇政府负担。原审法院判决后，上诉人辛庄镇政府不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，不得干预属于村民自治范围内的事项。本案涉及的“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”，经白塘口村全体村民公决后予以实施，上诉人仅对该项工作予以支持和帮助，并非涉案房屋的强制拆除主体，上诉人不应对被上诉人主张的强拆行为承担责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求查明事实并依法改判。被上诉人李宝国辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人白塘口村委会未提交书面意见。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人辛庄镇政府是否为被诉拆除行为的实施主体。上诉人作为乡镇人民政府，承担本辖区内行政管理职能，白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职责范围内。庭审中上诉人辛庄镇政府亦认可2019年5月13日拆除被上诉人李宝国房屋时其工作人员在现场，在上诉人未能举证证明其未实施拆除行为的情况下，应认定上诉人辛庄镇政府实施了被诉拆除被上诉人房屋的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人辛庄镇政府未能提供被诉拆除行为合法性的证据和依据，由于被诉拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，确认上诉人辛庄镇政府强制拆除被上诉人李宝国房屋的行为违法，并无不当。上诉人辛庄镇政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  石春审判员  陈艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑楠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异84号异议人（案外人）：无锡市苏吉源建材设备有限公司。住所地：无锡市新吴区五洲国际工业博览城19－124。法定代表人：鞠作南。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘强，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市江阴市临港街道北郭庄村芦沟上**v>法定代表人章峰，该公司经理。被执行人章峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人许祥英，女，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司（以下简称嘉丰公司）、章峰、许祥英融资租赁合同纠纷一案中，异议人无锡市苏吉源建材设备有限公司（以下简称苏吉源公司）于2020年11月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。苏吉源公司称，请求撤销（2016）湘0703执403号协助执行通知书，解除对嘉丰公司在中建二局第二建筑工程公司的设备租赁款的冻结。事实与理由：1、嘉丰公司与中建第二建筑公司签订的建筑施工机械设备租赁合同实际是苏吉源公司以嘉丰公司无锡东港分公司名义签订，并全部由苏吉源公司实际施工。在中建二局第二建筑工程公司的债权属苏吉源公司所有；2、嘉丰公司已授权嘉丰公司无锡东港分公司将债权转让给苏吉源公司。中联重科称，苏吉源公司提交的建筑施工机械设备租赁合同均系嘉丰公司无锡东港分公司与中建二局第二建筑工程公司签订，租赁款项的权利人应为嘉丰公司。苏吉源公司提交的《债权转让协议》真实性存疑，中建二局第二建筑工程公司于2020年3月22日向湖南省常德市鼎城区人民法院出具了《情况说明》，认可嘉丰公司在中建二局第二建筑工程公司享有债权。本院审查查明，本院在执行（2015）常鼎民初字第1279号民事判决书中，于2019年11月15日向中建二局第二建筑工程公司发出（2016）湘0703执403号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了嘉丰公司在中建二局第二建筑工程公司的设备租赁款。2020年3月18日，本院向中建二局第二建筑工程公司华东分公司发出（2020）湘0703执恢73号之一协助执行通知书，要求协助提取嘉丰公司无锡东港分公司在中建二局第二建筑工程公司华东分公司设备租金759102元至本院账户。2020年3月22日，中建二局第二建筑工程公司华东分公司向本院出具《情况说明》称，由于受新冠病毒疫情影响，导致工程款收款较少，资金周转困难，计划2020年三季度前付清上述款项。本院认为，本案涉案的设备租赁款系因嘉丰公司无锡东港分公司与中建二局第二建筑工程公司签订了设备租赁合同，并且实际履行了合同产生的债权，对该债权中建二局第二建筑工程公司华东公司已书面向本院认可，该债权的权利人为嘉丰公司无锡东港分公司。苏吉源公司对涉案债权不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回无锡市苏吉源建材设备有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年十二月二十五日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1469号被执行人张辉，男，1990年12月14日出生，汉族。被执行人张辉罚金一案，本院于2019年9月29日作出（2019）鄂1126刑初233号刑事财产刑判决书已发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1.本院于2020年9月25日向被执行人张辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人张辉有存款。3、本院在法院网络查控被执行人张辉无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。4、本院于2020年11月12日到蕲春县不动产登记中心对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人张辉在蕲春县不动产登记中心有不动产产权登记记录。因执行标的过小，不予查封。5、本院于2020年11月6日将被执行人实施限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初233号刑事财产刑判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 甘 泉审判员 陈志勇二〇二〇年十二月十日书记员 叶斯琪
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异82号 案外人：张佟，男，1968年4月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张佟提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张佟称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人张佟主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人张佟请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2061号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某1，男，汉族，2010年4月27日出生，住南宁市江**。 法定代理人卢某，女，汉族，1976年1月8日出生，住南宁市江**。系陈某1的母亲。 法定代理人陈某2，男，汉族，1976年9月3日出生，住海南省琼海市。系陈某1的父亲。 委托代理人朱小平，广西贵文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南宁市江南区沙井街道办富德村八组。 负责人卢福诚，该组组长。 再审申请人陈某1与被申请人南宁市江南区沙井街道办富德村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10038号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 陈某1申请再审称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。二、二审裁定适用法律错误。1、二审法院应当根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定依法受理。2、关于农村集体经济组织成员身份的确认有明确的法律依据，根据《农村土地承包法》第十六条的规定和《江南区江南街道富德村村级集体经济组织成员身份确认办法》，可确认在富德村拥有承包地的农户即为该集体经济组织的成员。3、二审裁定违反了《宪法》和《妇女权益保障法》的规定。三、有新证据证明富德村村民委员会确认了申请人具有该集体经济组织成员。四、同类案件在二审法院曾受理过，并作出了“出嫁女及其子女”胜诉的判决，现二审裁定驳回起诉与之前的判案规则自相矛盾。请求广西高院撤销二审裁定，维持一审判决，本案诉讼费由被申请人承担。 本院认为，是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提条件。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，即对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。原审裁定对再审申请人的本案起诉驳回起诉，符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷，本院予以维持。如再审申请人经过村民资格确认程序确认享有村民资格的，仍可另行提起民事诉讼予以解决相关权益纠纷。综上，再审 -3- 申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈某1的再审申请。 审 判 长  贺利研 审 判 员  李俊思 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年十二月十日 法官助理  蒋维维 -4- 书记员周俊玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3927号原告：李博煜，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭永华，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司。法定代表人：律文秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋会、王洪涛，北京市海泓达律师事务所律师。被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司。法定代表人：于孟田，该公司总经理。原告李博煜与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李博煜于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李博煜撤诉。案件受理费9350元（原告已预交），减半收取，由李博煜负担。审判长 王东晖人民陪审员 苏志华人民陪审员 乌日娜二0二0年十二月一日书记员 李相艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1549号 申请执行人:郭某。 被执行人：肖某，住吉林省松原市。 申请执行人郭某申请被执行人肖某婚姻家庭纠纷执行一案,本院于2018年1月25日作出的（2018）内2221民初218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人肖某给付15000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费125元。本院于2020年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年8月25日通过法院专递邮件向被执行人肖某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月24日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年9月14日将被执行人肖某列入限制高消费名单及失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人郭某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人肖某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1549号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月五日 书记员 梁   靓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1300号申请执行人：万众普惠融资担保有限公司,住辽宁省大连市高新技术产业园区小平岛**写字楼****。被执行人：刘小玉，女性,1979年6月9日生，居民身份证号码2102251979********，汉族，住辽宁省庄河市鞍子山乡磨盘山村前柯屯**。大连绿珠食品有限公司，社会统一信用代码91210283760792207R，住所地，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡董华炉村iv>法定代表人：柯世强。本院在执行申请执行人万众普惠融资担保有限公司与被执行人刘小玉、大连绿珠食品有限公司借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1300号案件的执行。终结（2020）辽0802执1300号案件中对被执行人刘小玉、大连绿珠食品有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年十二月三十日书记员  吕 雷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1667号 李金凤、江苏品正医疗器械科技有限公司： 申请执行人李金凤与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年12月31日立案执行。 案件标的：工资2035元 执行费：50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2000元。 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7319号 刘晓霞、林健铨： 申请执行人刘晓霞与被执行人林健铨借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072民初7634号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年09月15日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3323号 范务霞、莲都区碧湖镇郎奇村第十五村民小组： 本院以（2020）浙1102执3323号立案执行的申请执行人范务霞与被执行人莲都区碧湖镇郎奇村第十五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币76874.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2836号 申请执行人刘林，男1966年10月16日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：司砝，男1985年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：梁薇，女1985年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘柳，女1984年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人刘林与被执行人司砝、梁薇、刘柳民间借贷一案中，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24929号上诉人（原审被告）：广州市小虫网吧有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李洁云。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。法定代表人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，公司职员。被上诉人（原审被告）：钟志明，男，1980年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：黄肖婷，女，1988年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：钟记友，男，1952年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：温玉彩，女，1953年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：广州市畅通网吧有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：钟志明。原审被告：广州市花都区金花网吧，住所地广州市花都区。法定代表人：钟志明。上诉人广州市小虫网吧有限公司因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司花都支行、钟志明、原审被告黄肖婷、钟记友、温玉彩、广州市畅通网吧有限公司、广州市花都区金花网吧金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5366号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年10月17日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市小虫网吧有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十二月二日书记员  胡星何敏婷
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2809号原告：邓昌凤，男，1958年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。被告：张吉，男，1977年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：黄良炸，湖北名卓律师事务所律师。被告：陈世树，男，1971年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。原告邓昌凤与被告张吉、陈世树健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌凤的委托诉讼代理人陈善贤，被告张吉及其委托诉讼代理人黄良炸，被告陈世树及其委托诉讼代理人袁观主到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓昌凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因侵害身体健康权行为给原告造成的各项损失共计人民币14907.71元（详见索赔清单）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日上午8时许，原告儿子邓福有在通山县××羊镇井湾旺角山庄自己的车库砌墙，被告陈世树无理取闹，以该车库权属存在争议为由将邓福有砌好的砖墙踢倒，原告见状便指责被告行为不当，被告陈世树遂伙同被告张吉对原告进行殴打，致使原告严重受伤，造成经济损失14907.71元，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张吉辩称，1、原告对双方发生斗殴有过错，应当减轻被告的赔偿责任；2、原告主张的损失过高，依法应当予以核减。被告陈世树的辩称与被告张吉辩称一致。本院认为，原、被告因民间纠纷引发斗殴扭打，二被告共同侵权，致使原告受伤，被告方应负主要责任，原告自身亦有过错，可以减轻被告方的赔偿责任。本院酌定被告方赔偿原告因伤损失的70%，原告因伤损失经审核为：医疗费（含鉴定费）5965.81元，护理费1636.9元（42677元÷365天×14天），营养费105元（15元×7天），误工费2947.31元（35859元÷365天×30天），住院伙食补助费700元（50元×14天），交通费酌定200元，合计11555.02元，由被告方赔偿8088.51元，其余损失由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（五）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告张吉、陈世树共同赔偿原告邓昌凤因伤损失8088.51元。二、驳回原告邓昌凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告邓昌凤负担63元，被告张吉、陈世树负担110元。本判决为终审判决。审判员  朱向阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执5070号之一 申请执行人：申万帮，男，1985年7月2日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：南宁市元黄宝餐饮店，住址地广西南宁市江南区五一西路保利城旁罗富街3号B17、18、19号商铺。 经营者：宾海。 被执行人：宾海，男，1991年4月8日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人申万帮与被执行人南宁市元黄宝餐饮店、宾海工资争议纠纷一案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019〕第4909号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。 本案应执行标的8960.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的8960.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月七日 书记员  蓝 委
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢131号申请执行人：于某，女，1947年1月22日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。被执行人：金某，男，1957年2月2日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。申请执行人于某与被执行人金荣满离婚纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2013）鞍千千初字第576号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人金荣满应给付申请执行人于某10万元。被执行人金荣满逾期未履行生效法律文书确定的义务且已死亡，本院依申请执行人的申请于2020年11月19日作出（2020）辽0311执异48号执行裁定书，变更金某为本案被执行人，并于2020年11月20日恢复立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月20日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人于2020年11月23日到本院接受询问；2、2020年11月20日、12月14日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年12月23日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。4、2020年12月14日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年12月18日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2013）鞍千千初字第576号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟 迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新华。委托诉讼代理人：苗圃（陈新华之儿媳）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米荣芬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文龙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彤。二审被上诉人（一审被告）：刘一凡。再审申请人陈新华因与被申请人米荣芬、朱文龙、刘彤及一审被告、二审被上诉人刘一凡确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈新华申请再审称，（一）一、二审认定事实缺乏证据证明，对我严重不公。刘一凡存在迅速、低价、无权处分诉争房产的恶意，但我对诉争房产权属争议并不知情，且已足够审慎的履行了买受人在购房过程中的注意义务。刘一凡故意隐瞒房屋权利瑕疵，仅刘一凡一方存在恶意，我与刘一凡之间不存在共谋、串通的恶意。我系善意买受人，符合善意取得的构成要件，有权取得并继续享有对诉争房屋的所有权。我未与中介公司签订委托合同，我只是向中介公司咨询房价并非炒房。（二）一、二审适用法律错误。本案应适用善意取得制度的规定。（三）一、二审遗漏诉讼请求。一、二审对合同无效的后果未释明，对双方互相返还的处理存在严重遗漏，导致陈新华丧失合同无效情况下的同时履行抗辩权。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，刘一凡在（2018）京0106民初13743号民事判决作出后，于上诉期间与陈新华签订房屋买卖合同并办理房屋过户手续之行为明显存在恶意，且损害米荣芬、朱文龙、刘彤的合法利益。关于陈新华购买诉争房屋是否符合善意取得条件的问题，需从几方面予以考虑。刘一凡通过房产中介寻找愿意购买瑕疵房的客户，而陈新华称“苗霞是炒房的，她买了之后再转售”。结合本案买方是通过担保公司及跨区多家我爱我家公司门店沟通购买诉争房屋，陈新华（苗霞）区别于房屋交易市场中的一般买受人，其具备购房经验，且所购买的房屋具有特殊指向性。经评估诉争房屋在2018年7月23日的房地产价值为554万元，而双方交易价格为390万元，明显低于当时的市场价格。陈新华明知诉争房屋存在他人居住，未实地看房，未对房屋内居住人员进行必要询问，而将腾房事宜交给担保公司处理，其对刘一凡向房屋居住人员隐瞒该房屋出售情况应当明晰。陈新华取得诉争房屋不动产权证后，即将房屋进行出售，该行为有悖常理。综合全案证据，陈新华在买卖诉争房屋过程中不符合善意取得条件，一、二审确认房屋买卖合同无效，并无不当。陈新华提出的各项再审意见，缺乏依据。综上，陈新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈新华的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3495号 房海东： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人房海东罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初634号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3495号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执恢323号HarbinInternationalCompanyLimited(哈尔滨国际有限责任公司)（申请执行人）、哈尔滨报达集团有限公司（被执行人）：哈尔滨国际有限责任公司与哈尔滨报达集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1471260.65元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解，被执行人一次性给付申请人807835.29元。本院已将该笔执行款转付给哈尔滨国际有限责任公司。至此，哈尔滨国际有限责任公司向本院申请执行的（2017）京仲裁字第0657号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年十二月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2732号之一 申请执行人：童克勤，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:孙国泉，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人童克勤与被执行人孙国泉装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2876号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙国泉未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人童克勤向本院申请执行，要求被执行人给付工程款20000元，并承担案件受理费926元，本案执行费214元，本院于2020年10月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经合肥市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于合肥市××路北××室房产，本院已于2020年11月12日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年11月11日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人孙国泉纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人孙国泉住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 志
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1868号申请执行人：赵兴军，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：房路桥，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。赵兴军与房路桥劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0707执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2903号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人戴灵霞、夏独逸、夏金富。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人戴灵霞、夏独逸、夏金富为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初1647号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2903号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督558号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地河北省黄骅市。 负责人：高敏，总经理。 被申请人：李晓，男，成年，住河北省黄骅市。 申请人于2020年12月30日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐妍
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3595号 原告：孔德亮，男，生于1976年5月8日，汉族，四川省会理县人，村民，会理县。 被告：李华刚，男，生于1968年8月29日，汉族，四川省宁南县人，村民，宁南县。 原告孔德亮与被告李华刚合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告孔德亮于2020年12月9日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔德亮撤回起诉处理。 审判员  计兴快 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚 杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2305号上诉人（原审原告）：武陵区青云建筑器材租赁服务部，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区**。经营者：林青云。委托诉讼代理人：李敏，北京浩天信和（长沙）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：湖南兴宇通达建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道渔父祠社区迎宾路**。法定代表人：王海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所执业律师。上诉人武陵区青云建筑器材租赁服务部（以下简称青云服务部）因与被上诉人湖南兴宇通达建设有限公司（以下简称兴宇公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初2477号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。青云服务部上诉请求：撤销一审裁定，并依法支持其原审诉讼请求。事实与理由：1.原审法院认定兴宇公司不是本案适格主体，认定事实错误，且存在对应当采信的证据不予采信的情形。青云服务部提交的建筑器材租赁合同及脚手架包工包料承包协议、调查笔录及证人宋庭旭的证言等证据均证明兴宇公司知晓其与青云服务部签订合同并在2019年12月用公司账户向青云服务部付款50000元，租赁合同已由公司员工加盖项目部公章，兴宇公司与案外人宋庭旭签订脚手架包工包料承包协议前，青云服务部与兴宇公司间已就租赁合同实际履行，且兴宇公司已支付部分租赁费，兴宇公司应为本案适格被告；2.本案建筑器材租赁合同上的项目部公章即使为案外人宋庭旭或其他兴宇公司的员工所盖，其盖章行为也构成表见代理行为。首先，在桃源黄石炎帝生物基地同一项目运作过程中兴宇公司与案外人宋庭旭所签订合同中，同样是对外使用该项目部的印章，其足以证明该项目部印章的合同效力。其次，从交易习惯上看，由于建筑企业施工项目众多、分散、为了方便经营，实践中建筑企业通常会设立工程项目部进行工程管理，项目部使用其公章对外签订与该项目工程有关的合同符合交易习惯。再次，关于法人的项目部对外签订合同的效力，法人项目部一般是由工程承包人委派，专为某一项建设工程而设置的，具体履行工程项目承包合同的部门，不具有独立的法人地位，其对外签订的合同如产生民事责任，应由企业法人承担。总之，项目部印章代表项目部，该项目部对外从事签订合同和履行合同的行为，原则上应认定属于企业自身的行为。兴宇公司辩称，兴宇公司与青云服务部之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，青云服务部应向宋庭旭主张租赁款，青云服务部向兴宇公司主张租赁款，属于被告主体不适格，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。青云服务部向一审法院起诉请求：1.判令兴宇公司向青云服务部支付租金308510元及滞纳金；2.兴宇公司承担案件律师费50000元;3.兴宇公司承担本案诉讼、保全费。一审法院经审查认为，兴宇公司并非本案的适格主体，青云服务部的起诉应予驳回，具体理由阐述如下：1.兴宇公司及其炎帝生物原料培植基地扩建工程项目部与青云服务部之间既无签订建筑器材租赁合同的合意，亦无履行该合同的行为，根据合同相对性原则，兴宇公司不是本案的合同义务主体。2.本案开庭审理中，案外人宋庭旭（以证人身份出庭作证）自认与青云服务部签订建筑器材租赁合同后，应青云服务部经营者林青云的要求，借去兴宇公司炎帝生物原料培植基地扩建工程项目部之机，私自加盖了兴宇公司炎帝生物原料培植基地扩建工程项目部印章；同时陈述了系宋庭旭与青云服务部之间发生的租赁合同关系，双方之间的发货、回收货明细单均是宋庭旭或其指定的人员签收，与兴宇公司及其炎帝生物原料培植基地扩建工程项目部无任何关系。3.2018年10月4日，兴宇公司炎帝生物原料培植基地扩建工程项目部作为发包方，与作为承包方的宋庭旭签订了一份脚手架包工包料承包协议，宋庭旭因此与青云服务部签订建筑器材租赁合同，以来履行与兴宇公司炎帝生物原料培植基地扩建工程项目部的脚手架包工包料承包协议。所以，若认为宋庭旭代表兴宇公司炎帝生物原料培植基地扩建工程项目部与青云服务部签订建筑器材租赁合同，既无逻辑性，亦不具备表见代理的情形。4.涉案建筑器材租赁合同虽然加盖了兴宇公司炎帝生物原料培植基地扩建工程项目部印章，但并不能掩盖系宋庭旭与青云服务部之间的真实租赁合同关系，否则，既不符合客观实际，亦有悖于法律规定之精神。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回武陵区青云建筑器材租赁服务部的起诉。本院认为，本案争议的焦点为青云服务部的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，青云服务部作为原告起诉兴宇公司要求支付租金，青云服务部是与本案有直接利害关系的主体，提出了明确的被告和具体的诉讼请求及事实、理由，且本案属于民事诉讼的范围并应属一审法院管辖，符合起诉的全部法定条件，人民法院应该予以审理。一审法院以兴宇公司并非本案适格主体而驳回青云服务部起诉，因兴宇公司为本案被告，关于被告是否承担责任，是属于实体审理的问题，应由人民法院进行实体审理后作出判定，如经过审理后认为被告不是应承担责任的主体，应作出驳回原告诉讼请求的判决，而不能以被告不是承担责任的主体而驳回原告的起诉，故一审法院以兴宇公司并非本案适格被告主体为由而驳回青云服务部起诉错误。综上所述，青云服务部的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初2477号之一民事裁定；二、本案指令湖南省桃源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  张秋岚审判员  孙孝明二〇二〇年十二月二日法官助理孙艳慧书记员郭子琪附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1782号原告:中国建设银行股份有限公司桑植支行，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。负责人：向宗宝，行长。委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮建涛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：黄优，女，1991年7月27日出生，白族，住湖南省桑植县。原告中国建设银行股份有限公司桑植支行与黄优信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司桑植支行以被告黄优已偿还全部欠款为由，于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司桑植支行的撤诉申请系当事人对自己的诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司桑植支行撤回起诉。案件受理费1410元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司桑植支行负担。审 判 员 向绪勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李湘晋书 记 员 刘 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7305号罪犯操良玉，男，汉族，1956年6月28日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2015年8月6日作出（2014）淮刑初字第00011号刑事判决，以被告人操良玉犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十五万元。被告人操良玉的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯操良玉确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年12月8日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、李维策出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙出庭参加庭审，罪犯操良玉及证人章宏斌、朱永国等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯操良玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯操良玉报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯操良玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯违法所得已全部退缴，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表证实,罪犯操良玉确有悔改表现，自2018年3月至2020年6月获表扬奖励五次。2、罪犯操良玉的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮刑初字第00011号刑事判决书及缴款单据等证实，罪犯操良玉违法所得341.7958万元案发后已全部退缴，刑罚执行期间履行全部财产刑没收个人财产十五万元。本院认为，罪犯操良玉违法所得已全部退缴，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯操良玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月29日起至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十五日书记员  李小玢
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3573号 原告：习文亮，男，1968年10月20日生，汉族，平山县人。 被告：桑春平，男，1988年1月3日生，汉族，平山县人。 本院在审理原告习文亮与被告桑春平买卖合同纠纷一案中，原告习文亮于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告习文亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告习文亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 婧
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执286号申请执行人：吴青鸿，女，1969年12月31日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：赵丽琼，女，1968年7月17日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。本院在执行申请执行人吴青鸿与被执行人赵丽琼民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吴青鸿以先与被执行人协商解决为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)云0321执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱永平二〇二〇年十二月四日书记员  张志凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2323号罪犯李雪星，男，汉族，1986年3月5日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2018年9月18日作出（2018）黑0206刑初120号刑事判决，认定被告人李雪星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币152500.00元。被告人李雪星不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）黑02刑终247号刑事裁定，准许上诉人李雪星撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李雪星在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李雪星减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李雪星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励二次，结余积分233分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李雪星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李雪星的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年3月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执404号之四 申请执行人：司守刚，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住宁县。 被执行人：窦永怀，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，宁县人。 申请执行人司守刚与被执行人窦永怀民间借贷纠纷一案，宁县人民法院（2019）甘1026民初3273号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法受理。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在诉讼期间对被执行人在宁县和盛建筑安装工程有限公司的工程款予以冻结，在执行过程中，对冻结的被执行人在宁县和盛建筑安装工程有限公司的工程款167129元依据（2020）甘1026执404号执行裁定书予以扣划，扣划后宁县和盛建筑安装工程有限公司向本院提出执行异议，经审查认为宁县和盛建筑安装工程有限公司的异议成立，裁定撤销了（2020）甘1026执404号执行裁定书，宁县和盛建筑安装工程有限公司认可窦永怀在本公司有16000元的工资尚未领取，对其尚未领取的16000元的工资已予以扣划，在执行中对被执行人的财产状况进行查询、调查，通过查询、调查被执行人名下登记有甘MX13**号别克牌小汽车一辆，登记有甘MIS1**号别克牌小汽车一辆，被执行人有在宁县九龙小区北苑2幢1单元602室房产一套，对其所有的两辆小汽车的车户予以查封，目前未找到该车辆，对该两辆小汽车未实际控制，对其所有的房产予以查封，除此之外被执行人目前再无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人还有其它可供执行的财产及财产线索，现对被执人采取限制其高消费的司法制裁措施。 本院认为，在执行中对被执行人窦永怀所有两辆小汽的车户予以查封，但未对该车辆实际予以控制，目前对该车辆无法处置，对于查封的被执行人窦永怀的房产目前无法处置，除此之外被执行人目前再无其它可供执行的财产,且申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执404号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王歌磊 审判员  郑清平 审判员  郭永锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 琨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4808号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人梁晓锋，男，1982年3月10日出生，住临海市。 被执行人朱建国，男，1981年8月19日出生，住临海市。 被执行人王红武，男，1986年12月8日出生，住安徽省休宁县。 被执行人顾益龙，男，1990年6月4日出生，住临海市。 被执行人王宝珍，女，1965年9月17日出生，住仙居县。 本院在执行被执行人梁晓锋、朱建国、王红武、顾益龙、王宝珍犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1143号刑事判决书一案中，责令被执行人梁晓锋、朱建国、王红武、顾益龙、王宝珍缴纳罚金等人民币118300元，但被执行人梁晓锋、朱建国、王红武、顾益龙、王宝珍未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人梁晓锋、朱建国、王红武、顾益龙、王宝珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁晓锋、朱建国、王红武、顾益龙、王宝珍有银行账户，本院进行了冻结并扣划了朱建国银行存款980元。本院在执行过程中，已执行到执行款20980元。其中王宝珍罚金5000元和王红武罚金15000元已履行完毕，本院已结案。未发现被执行人梁晓锋、朱建国、顾益龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁晓锋、朱建国、顾益龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁晓锋、朱建国、顾益龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人梁晓锋、朱建国、顾益龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4808号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈柳言
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1178号之一申请执行人：厦门美柚股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈方**，执行董事。被执行人：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：万秀青，执行董事。厦门美柚股份有限公司与上海激创广告有限公司一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字XXXXXXXX号裁决已发生法律效力。权利人厦门美柚股份有限公司向本院申请，要求被执行人上海激创广告有限公司向申请人厦门美柚股份有限公司偿还人民币952，101元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人上海激创广告有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人上海激创广告有限公司至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海激创广告有限公司财产进行了查控，未查实被执行人上海激创广告有限公司有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海激创广告有限公司采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人上海激创广告有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人上海激创广告有限公司有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海激创广告有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1178号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年十二月七日书记员 张 雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8254号申请执行人：乔新令，女，汉族，1970年4月22日出生，住所地河南省郑州市。被执行人：潘宗建，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南新密市。关于乔新令申请执行潘宗建借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初5629民事判决书，依法向被执行人潘宗建送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年11月13日、2020年11月13日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年12月2日我院通过传统查控查询，2020年12月3日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年12月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执8254号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 建
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9335号上诉人(原审被告)：上海三纬服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚舜，总经理。被上诉人(原审原告)：曹昌富，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：罗书苹，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。上诉人上海三纬服饰有限公司因与被上诉人曹昌富买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2306号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海三纬服饰有限公司于2020年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海三纬服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海三纬服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6，550元，减半收取人民币3，275元，由上诉人上海三纬服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 谢亚琳二〇二〇年十二月一日法官助理 董娟子书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……