江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1847号原告：盐城市科热机械有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇产业园内。法定代表人：孙玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙永鑫，该公司员工。被告：常州市岩海科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业园开发区龙惠路**。法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱新天、孙敬龄，该公司员工。原告盐城市科热机械有限公司诉被告常州市岩海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市科热机械有限公司的委托诉讼代理人吴玉红、孙永鑫，被告常州岩海科技有限公司的委托诉讼代理人钱新天、孙敬龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市科热机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约支付货款1659080元。2、承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2020年4月24日，4月25日，4月27日，原、被告分别签订了四份《工业产品购销合同》，由原告向供应加热器、加热圈等。四份合同总金额2818680元，被告合计支付预付款114万元。后原告按约加工制作好发货部分至被告公司，并立即联系被告，要求被告按合同约定的交提货时间及付款方式支付清余款1659080元，原告发货。但被告一直推诿说马上支付，2020年5月12日，5月14日原告再次依书面请款函的行式通知被告，原告早已加工制作好，完全具备发货条件，要求被告立即支付余款1659080元，期间原告又多次与被告沟通，但被告一直不予理会。故原告向法院提起诉讼。被告常州市岩海科技有限公司辩称，1、被告未在原告所举证的买卖合同上盖章，原、被告双方仅口头达成供货协议，被告就对方业务员发送的合同从未进行过确认。2、原告主张的金额与事实情况不符，被告先后支付预付款和货款共计114万元，但被告仅收到的金额共计644780元的货物，且原告未开具增值税发票。3、经被告检查，将原告的空气加热器与被告在其他厂家采购的同规格空气加热器进行了对比，原告的空气加热器外形及炉膛内腔尺寸要比其他厂家小很多，被告认为原告提供的空气加热器尺寸不达标，空气加热器是大功率电器设备，保温层薄保温就会不好，就会损失热量。炉膛内腔尺寸小空气在颅内停留的时间短，造成加热能效低电力消耗增大，使用中汇增加很多成本，给被告造成损失。对此被告向原告提出异议，但被告拒绝解决货物质量问题。4、要求被告承担保全担保费无事实和法律依据。双方对此并未约定。经审理查明：2020年4月24日，原告盐城科热机械有限公司（供方）与被告常州岩海科技有限公司（需方）双方签订《工矿产品购销合同》，约定：一、品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量。产品名称：空气加热器，KR-150KW/380V配电控柜8台，单价33000元，合计264000元；KR-250KW/380V配电控柜10台，单价47300元，合计473000元；KR-300KW/380V配电控柜4台，单价57200元，合计228800元。总合计965800元。二、质量要求技术标准、供货对质量负责的条件和期限：按行业标准及技术协议制造与验收，产品质量实行“三包”，符合需方使用要求，质保期一年，一年之内有任何问题免费维修货或更换。三、交、提货地点、方式：发物流到指定地方。四、运输方式及到达站港和费用负担：运费由供方负担。五、合理损耗及计算方法：无。六、包装标准、包装物的供应与回收：简易包装，由运输过程中造成配件质量破损的由供方负责。八、随机备品、配件工具数量及供应办法：无。九、结算方式及期限：合同生效后，预付50%订金，预付款到账安排制作，发货前付清余款。十、如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件。十一、违约责任：按《合同法》执行。十二、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成提交当地法院裁决。当日，原告与被告员工朱俭通过微信对上述合同进行了确认，并修改合同预付款为30%26万元。2020年4月24日，被告向原告汇款260000元，并注明用途为预付款。2020年5月1日，原告向被告发货250kw加热器和250kw电控一台。2020年5月4日，被告向原告付款318000元，注明用途为货款。2020年5月5日，原告向被告发货6台2**kw、6台电控。2020年5月11日，原告向被告发货2台3**kw、2台电控、2台1**kw、2台电控。2020年4月25日，原告盐城科热机械有限公司（供方）与被告常州岩海科技有限公司（需方）双方签订《工矿产品购销合同》，约定：一、品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量。产品名称：陶瓷加热圈，规格型号：直径120*110，电压220V，功率1400W，数量176个，单价280元，合计49280元，交（提）货时间及数量3天。二、质量要求技术标准、供货对质量负责的条件和期限：按行业标准及技术协议制造与验收，产品质量实行“三包”，符合需方使用要求，质保期一年，一年之内有任何问题免费维修货或更换。三、交、提货地点、方式：发物流到指定地方。四、运输方式及到达站港和费用负担：运费由供方负担。五、合理损耗及计算方法：无。六、包装标准、包装物的供应与回收：简易包装，由运输过程中造成配件质量破损的由供方负责。八、随机备品、配件工具数量及供应办法：无。九、结算方式及期限：合同生效后，预付50%订金，预付款到账安排制作，发货前付清余款。十、如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件。十一、违约责任：按《合同法》执行。十二、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成提交当地法院裁决。当日，原告与被告员工朱俭通过微信对上述合同进行了确认，并修改合同预付款为30%。2020年4月26日，被告向原告汇款15000元，并注明用途为陶瓷加热圈预付款。2020年4月30日，原告向被告发陶瓷加热器120*110规格的176个。2020年5月3日，被告向原告付款15000元，注明用途为预付款。2020年4月27日，原告通过微信向被告员工朱俭发送《工矿产品购销合同》两份，两份合同除品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量不同和预付订金变为30%外，其余内容均与上述合同相同。两份合同品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量分别变为：产品名称陶瓷加热圈，规格型号直径150*130，电压220V，功率2400W，数量1000个，单价368元，合计368000元，4天内发货至少100个，其余以3天为周期循环发货200个，直径180*155，电压220V，功率3400W，数量1000个，单价472元，合计472000元，4天内发货至少100个，其余以3天为周期循环发货200个，总合计840000元；产品名称空气加热器，规格型号KR-250KW/380V配电控柜，数量20台，单价46800元，合计936000元，交（提）货时间及数量12天。经被告员工朱俭确认后，被告于当日向原告汇款252000元、280000元，均备注用途为预付款。2020年5月1日，原告向被告发陶瓷加热器150*130规格的100个，陶瓷加热器180*155规格的100个，合计200个。以上事实，有工矿产品购销合同、聊天记录截图、中国建设银行网上银行电子回执、发货申请单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告盐城市科热机械有限公司与被告常州市岩海科技有限公司之间的买卖合同关系有原告提交的工矿产品购销合同、聊天记录截图、中国建设银行网上银行电子回执等证据证实，本院予以认定。现原告要求被告继续履行合同并支付剩余货款1659080元，本院予以支持。原告在被告支付剩余货款1659080元后，亦按合同合同向被告发送合同约定的货物。被告辩称其未在《工矿产品购销合同》上盖章确认，因此买卖合同关系不成立，本院认为，虽然案涉四份《工矿产品购销合同》被告未在合同上盖章，但合同已经被告业务员朱俭确认，且被告亦按合同载明的订金约定向原告支付了相应的订金，应认定被告以其实际履行行为对合同内容进行了认可，故被告的上述辩称本院不予采信。被告辩称原告发送的货物存在质量问题，其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告常州市岩海科技有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市科热机械有限公司货款1659080元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19732元，保全费5000元，合计24732元，由被告常州市岩海科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  陆应林人民陪审员  吴玉梅二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩