wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申234号 江光宝： 你因寻衅滋事、敲诈勒索一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观刑初第00107号刑事判决及安庆市中级人民法院（2016）皖08刑终46号刑事裁定，向本院申诉称：1、你赴省进京申诉，合法被定为非法；2、对你定寻衅滋事罪，扩大了打击面；3、对你的民间借贷行为，定为敲诈勒索罪不当；4、原审对你的附带民事诉讼，枉法裁判。 本院经审查认为，你从2006年开始，因交通事故的处理事项多次信访。2010年11月25日，省高院认定你的涉诉信访终结。此后，你未按照《信访条例》的规定，仍然多次到北京市天安门地区、中南海周边地区、安徽省委、省政府门口等非信访接待场所上访，并实施抛撒传单、挂牌、携带酒精、打火机、扬言自焚等行为，造成多人围观，严重扰乱了公共场所的秩序，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件；此外，你以不随接访人员从北京返回安庆及继续非访为要挟，利用相关部门或人员担心因你的非访行为会影响政绩和被考评扣分的心理压力，以非法占有为目的，以借钱为名，向安庆市石化办事处、安庆市大观区政府索要人民币共计25万元（其中23万元未遂），数额巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪。上述事实，有民事判决书、训诫书、行政处罚决定书、调查报告、工作情况说明等书证，证人证言、你的医院检查单、病历、医药费收据等医疗票据，借条、石化办事处的借款明细、银行存款回单、差旅费报销单等财务凭证，银行开户资料、存折，手机短信截图、勘验记录、辨认笔录、视频资料，你的供述、户籍信息等证据证实。你所提交的申诉材料不足以推翻原判所认定的事实。原审对你以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪定罪量刑，认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。你所涉及的民事裁判行为不在本案的审查范围。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1097号 原告：刘日高，男，1949年8月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大勤，系刘日高的妻子，住广西浦北县。 被告：卢春梅，女，出生年月不详，汉族，住广西浦北县。 原告刘日高与被告卢春梅返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告刘日高于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘日高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘日高负担。 审 判 长  米世明 人民陪审员  何善波 人民陪审员  易燕燕 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  宾人万
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1658号申请执行人：张力东,男,1967年11月5日出生,412702196711053130,汉族,住河南省周口市项城市。被执行人：张雷,男,1964年12月15日出生,412702196412153115,汉族,住河南省周口市项城市。本院在执行张力东与张雷排除妨害纠纷一案中，被执行人已按生效判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初95民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年十二月三十日书记员  田 浩
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1165号申请执行人：王丹，女，1980年11月17日出生，汉族，住栾川县。被执行人：栾川时代商贸有限公司，住所地栾川县城八一路，统一社会信用代码：91410324561040125C。法定代表人：常燕阁，系该公司经理。被执行人：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇八一路，统一社会信用代码：91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，执行董事兼总经理。申请执行人王丹与被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0324民初1466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王丹于2020年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付115913.40元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年12月3日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月26日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产查询其房产信息，洛阳成翔置业有限公司名下时代广场商业楼已被多个案件查封。4.执行过程中，本院已将被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司采取限制高消费措施。5.经查被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司有多个执行案件，房产正评估拍卖，暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，因被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王丹不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王丹发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十二月二十九日书记员  李占珂
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督61号 申请人：刘炯廷，男，汉族，生于1988年7月30日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：樊亮，男，汉族，生于1982年10月11日，住四川省平武县。 被申请人：林玮智，女，汉族，生于1992年3月11日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人刘炯廷于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人刘炯廷称，被申请人于2015年8月18日以做生意资金周转困难为由，在申请人处借款5万元，并向申请人出具借条一张。多次找被申请人催收未果。特此依法向人民法院提出支付令申请要求被申请人支付借款50000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人樊亮、被申请人林玮智应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘炯廷借款50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2020年12月8日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请费350元，由被申请人樊亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  舒越琴
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行辖5号 原告王勤杰诉被告新绛县公安局阳王派出所、被告新绛县公安局、第三人郭新辉不服行政处罚决定及行政复议一案，案号（2020）晋0882行初58号，河津市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案河津市人民法院两次审理，本院两次发回重审，现原告王勤杰申请河市人民法院回避。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第七条的规定，裁定如下： 本案由盐湖区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十五日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初5971号原告：闫某1，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住荣成市新庄**。原告：阎某，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住荣成市新庄**。原告：闫某2，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住荣成市成山御苑德平**。原告：闫某3，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：张伟，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：吕某1，女，1957年10月31日出生，汉族，居民，住荣成市新庄**。被告：吕某2，女，1990年6月25日出生，汉族，居民，住荣成市。元202室，住荣成市新庄********。原告闫某1、阎某、闫某2、闫某3与被告吕某1、吕某2继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1、阎某、闫某2、闫某3的委托诉讼代理人张伟及被告吕某1、吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某1、阎某、闫某2、闫某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割丧葬费、一次性救济费共计57,734.2元；2.请求诉讼费依法承担。事实和理由：闫生太与张桂连××××年登记结婚，四原告均系二人婚生子女，张桂连××××年因病去世，后期闫生太又与吕某1登记结婚，吕某2系吕某1女儿。2020年6月10日闫生太因病去世，闫生太去世后，四原告为闫生太办理了丧葬事宜，后期到荣成市社会保险服务中心（以下称社保中心）办理丧葬费等费用领取手续时，社保中心告知拨付了丧葬费、一次性救济费共计57734.2元，相关领取手续已由吕某1、吕某2办理，双方就上述费用如何分割无法协商一致，特诉至贵院，请求依法裁决。吕某1辩称，丧葬费同意分割，一次性救济费不同意分割，我们那阵没有钱往孩子借没有借出来，我们没有社保，后来闫生太和我共同攒的钱买的退休养老保险。吕某2辩称，请求依法分配。本院经审理认定事实如下：××××年闫生太与张桂连登记结婚，四原告均系二人婚生子女，××××年张桂连因病去世，××××年××月××日闫生太与吕某1登记结婚，吕某2系吕某1与前夫所生女儿，自吕某1与闫生太结婚后，吕某2便与二人共同生活。2020年6月10日闫生太因病去世。2020年7月吕某1到荣成市社会保险服务中心办理了闫生太相关待遇领取手续，该中心将闫生太丧葬费及一次性救济费共计57734.2元拨付至闫生太银行卡。吕某1认可该款已由其支取。诉讼中四原告提交收据三张，以证实闫生太去世后，闫某3垫付的闫生太的寿衣、寿盒及服务费7730元，应由吕某1返还。吕某1对单据的真实性不予认可，但认可闫某3购买了寿衣等丧葬用品，但称其也购买了其他丧葬用品花费1780元，但未提交证据证实。本院认为，闫生太因病去世，其第一顺序继承人为其妻吕某1、其子女原告四人。闫生太与吕某1结婚时吕某214周岁，并未成年，吕某2与二人共同生活，其生活及学习费用均来源于吕某1与闫生太的婚后共同财产，因此闫生太与吕某2之间形成继父女关系，吕某2也系闫生太第一顺序继承人。闫生太去世后，荣成市社会保险服务中心审批的丧葬费应用于闫生太的实际丧葬支出，四原告提交相关单据证实闫某3实际支出了闫生太的丧葬费，吕某1虽对单据的真实性有异议，但其认可闫某3购置了部分丧葬用品。因此该1000元应归闫某3所有。闫某3另外多支出的丧葬费用要求从救济费中扣除，没有法律依据，本院不予支持。社保中心审批的一次性救济费，即抚恤金，抚恤金的性质并非遗产，因此，吕某1在庭审之后提交代理意见要求按闫生太遗嘱中所述“名下所有财产由其妻吕某1处理”不予分配，理由不当，本院不予支持。按照相关意见，抚恤金的分割应当结合与死者关系的亲疏远近和共同生活的紧密程度等因素合理分配。闫生太与吕某1系夫妻，自2004年至2020年去世时一直共同生活，故死者闫生太与吕某1的生活紧密程度较高，结合本案的具体情况，本院酌定一次性救济费56734.2元，由吕某1分得25%，即14183.55元，四原告及被告吕某2各分得15%，即8510.13元。现该款已由吕某1支取，故吕某1应当将四原告应分得的部分支付给四原告。综上所述，四原告要求依法分割丧葬费及救济费理由正当。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告吕某1于本判决生效之日起十日内支付原告闫某3丧葬费1000元；二、被告吕某1于本判决生效之日起十日内分别支付原告闫某1、阎某、闫某2、闫某3救济费每人8510.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（系减半收取），由四原告负担284元，由被告吕某1负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二〇二〇年十二月十五日书记员  宁悦言
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2991号 原告：王**玉，女，1971年10月24日出生，汉族，住邵武市。 被告：龚东平，男，1986年12月30日出生，汉族，住邵武市。 原告王**玉与被告龚东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告王**玉于2020年12月8日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**玉的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**玉撤诉。 案件受理费1,174元，减半收取计587元，由原告王**玉负担。 审判员  刘军伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 明
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2405号上诉人（原审被告）白晓明，男，1986年6月11日出生，汉族，住建平县。上诉人（原审被告）白俊富，男，1957年12月10日出生，汉族，住建平县。二上诉人委托诉讼代理人陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛文斌，男，1967年4月29日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。上诉人白晓明、白俊富因排除妨害纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白晓明及其二上诉人的委托诉讼代理人陈德东，被上诉人葛文斌及其委托诉讼代理人刘红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白晓明、白俊富上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：苑小奎与村委会签订的《临时占地补偿协议》约定，被上诉人拥有使用权的土地面积仅为3亩左右。上诉人通行的道路根本不在被上诉人的土地范围内。被上诉人私自委托测绘，证据效力明显不足。被上诉人提供的《协议书》系伪造的。被上诉人葛文斌辩称：被上诉人提交了证据证明承包地面积六亩左右，并非三亩。上诉人称道路由来已久是错误的，这块根本不是通行的道路，村里人都能证明。上诉人认为我们提供协议是伪造的。一审时提出了对“邓学喜”字迹鉴定，上诉人又拒绝交纳鉴定费。上诉人系拖延时间。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。一审法院审理查明：2012年2月21日，苑小奎（系葛文斌的合伙人）与烧锅营子乡木头营子村委会签订《临时占地补偿协议书》一份，木头营子村委会将3亩集体土地承包给苑小奎的石材厂使用，苑小奎缴纳土地补偿费9,000元。协议由时任木头营子村委会主任邓喜学签字并加盖村委会公章。因该《临时占地补偿协议书》虽然约定土地面积为3亩，但没有明确土地四至，即土地面积为大致估算。为明确协议内容，经双方找政府土地管理部门进行测量后，确定土地四至后，于当日，原告葛文斌与木头营子村委会重新签订了关于承包土地的《协议书》一份，明确约定“1.承包土地面积为6亩，承包期限为30年，自2012年2月21日起至2042年2月21日止。2.原告葛文斌承包土地的四至坐标点1,0462557-4674458；0462557-4674；3.0462659-4674558；4.0462659-4674502；3.承包土地的土地补偿费为1万元，签订合同时一次性交清”。协议中还约定了其他相关事项。该“协议书”的土地承包方为苑小奎和葛文斌共同签字（二人系合伙关系），村委会主任邓喜学签字并加盖村委会公章。合同签订后，葛文斌代表承包方向木头营子村委会一次性缴纳占地补偿费1万元，村委会给葛文斌出具了收款收据。此后，该承包土地一直由葛文斌、苑小奎经营使用。2018年6月，被告白俊富、白晓明为方便自己经营的石材厂通行，未经苑小奎、葛文斌同意，在苑小奎、葛文斌承包的土地上开出通行道路，并在开出的道路旁边堆放理石等物品。本案在审理过程中，被告白晓明称原告提供的原告与木头营子村委会签订的《协议书》是假的，并申请对协议书中村主任“邓喜学”的签字的真假进行司法鉴定，经本院委托进行鉴定过程中，因被告白晓明拒绝缴纳鉴定费用，鉴定机构终结鉴定。此后，被告白晓明又申请对该“协议书”的真伪性进行鉴定，经本院委托进行鉴定过程中，被告白晓明又明确表示放弃鉴定，朝阳市中级人民法院终结委托退回鉴定。本案在审理过程中，经本院调查苑小奎，苑小奎自认与葛文斌仍然系合伙关系，葛文斌作为合伙人之一起诉，就代表了其他合伙人的意愿。一审法院认为：原告葛文斌与建平县烧锅营子乡木头营子村委会签订的原告土地承包经营的《协议书》合法有效，原告葛文斌依法享有对承包土地的经营使用权。被告白俊富、白晓明未经原告同意，在原告承包的土地上开出道路及堆放理石等，侵害了原告对承包土地的经营使用权，故原告要求二被告排除妨碍、恢复土地原状的诉讼请求，本院应予支持。被告称原告提供的《协议书》是假的，协议中村主任“邓喜学”签字也不是邓喜学本人签字的答辩意见，没有证据证明，本院不予采纳。被告称所开出的道路原来就存在的答辩意见，也未能提供足够证据证明，本院不予采纳。二被告没有提供具有合法使用本案争议土地使用权的任何证据，故对二被告的所有答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一、二、五项的规定，判决如下：被告白俊富、白晓明于本判决发生法律效力后10日内将在原告葛文斌承包土地上（以承包土地《协议书》上注明的四至坐标点所标明的范围为准）开出的道路及堆放的理石等物品清除，不得妨碍原告对承包土地的经营使用权。案件受理费减半收取50元，由被告白俊富、白晓明负担。本院二审期间，上诉人白晓明向本院提交了烧锅营子乡木头营子村委会出具的证明、建平县烧锅营子乡人民政府出具的证明，二份证明欲证实本案争议的道路在被上诉人承包前就存在。被上诉人对两份证明不予认可，并提出两份证明没有负责人或经手人签字，不符合证据形式。上诉人白晓明还提交了邓喜学出具的书面证明及邓喜学住院无法出庭的医院诊断书，欲证实被上诉人提供的协议书不真实。被上诉人认为证人应出庭接受质询。证人证言的效力小于书证的效力。其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：被上诉人葛文斌、案外人苑小奎与建平县烧锅营子乡木头营子村委会于2012年2月21日签订了《临时占地补偿协议》及《协议书》，证实对案涉土地享有使用权。上诉人白晓明、白俊富提交时任村主任邓喜学出具的证明，欲否认《协议书》的效力。但合同签订的双方系葛文斌、苑小奎与建平县烧锅营子乡木头营子村委会，现邓喜学在村上已无职务，其出具的证明并不能代表村委会的意见，且建平县烧锅营子乡木头营子村委会并未对《协议书》的效力提出过异议。现上诉人仅凭邓喜学个人出具的证明否定《协议书》的效力证据不足。被上诉人葛文斌根据《协议书》中约定的四至，委托测绘公司进行了测绘，测绘结果显示，上诉人堆放物品的地方及部分道路在被上诉人具有使用权的土地范围之内。上诉人二审期间虽提供了烧锅营子乡木头营子村委会及建平县烧锅营子乡人民政府出具的两份证明，但两份证明没有负责人或经手人签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，本院不予采信。假使在被上诉人土地内存在道路，也是为了通行需要，而不是让上诉人堆放物品。被上诉人葛文斌要求上诉人白晓明、白俊富排除妨害的诉请应得到支持。综上所述，上诉人白晓明、白俊富的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白晓明、白俊富负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘雨竺（法官助理兼）
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执17号之二 申请执行人：新疆上缆电线电缆有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区002B块地。 法定代表人：朱益民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被执行人：霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州中哈霍尔果斯国际边境合作中心区B3块地北侧。 法定代表人：何航伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王振兴，男，系公司办公室主任。 申请执行人新疆上缆电线电缆有限责任公司与被执行人霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向霍尔果斯市人民法院申请执行，霍尔果斯市人民法院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，执行过程中，双方当事人就该案自愿达成长期还款和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）新4004执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提·  阿布扎别克 审判员 古丽米热  ·  哈尔其哈 审判员 吕          婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 叶尔波拉提·贾尔木哈买提
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执984号 申请执行人孔繁华，女，1974年08月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人李峙均，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人蒙超燕，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西南宁市女子监狱服刑。 申请执行人孔繁华与被执行人李峙均、蒙超燕责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂1022刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。本院已将该案执行情况告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李冬萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民监2号监督机关：天津市北辰区人民检察院。原审原告：李秀兰，女，1961年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。原审被告：刘福生（已死亡），男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：黄智，经理。原审原告李秀兰与原审被告刘福生、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）津0113民初696号民事调解书，已经发生法律效力。天津市北辰区人民检察院以津辰检民监〔2020〕12820200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王京梅审判员  聂 松审判员  张迎辉二〇二〇年十二月一日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初264号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人卢某某，曾用名卢某某1、卢某某2，男，1993年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因犯寻衅滋事罪，于2018年6月26日被献县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯危险驾驶罪，于2019年被乌鲁木齐人民法院判处拘役两个半月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被献县公安局刑事拘留，次日变更为监视居住；2020年9月14日被献县公安局刑事拘留，次日变更为监视居住。经献县人民检察院批准，2020年11月27日被执行逮捕。现押于献县看守所。 辩护人 宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）233号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年5月10日晚上，被告人卢某某在献县郭庄镇霍庄村周占云家，盗窃洗衣机、电视机、电脑等物品，经鉴定，被盗物品价值5261元。 2020年9月12日晚9时许，被告人卢某某酒后与被害人孙某某发生矛盾，将孙某某眼眶打伤，并将孙某某面包车砸坏，价值579元，后又在孙某某门市实施盗窃，经鉴定，被盗物品价值2106.8元。案发后，被告人退赔被害人全部损失。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。 被告人及 辩护人意见 被告人卢某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人卢某某系累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，退还被害人损失，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年12月24日止） 上述罚金限本判决生效后十日内履行。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8504号原告:杨桂华，男，1971年10月4日生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。被告:无锡市郁膳房餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区永乐路****，统一社会信用代码913202037802722337。法定代表人：谷川，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。原告杨桂华与被告无锡市郁膳房餐饮管理有限公司（以下简称郁膳房公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨桂华、被告郁膳房公司委托代理人袁逸俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂华向本院提出诉讼请求：判令郁膳房公司支付拖欠的2020年1月1日起至2020年6月30日止的工资77959元。事实和理由：2019年11月19日杨桂华入职郁膳房公司担任团队的总厨。公司存在拖欠工资、未交社保等情况，双方亦未签订劳动合同，2020年6月20日又不让其去公司上班。2020年7月11日，郁膳房公司向其出具了一张工资欠条，承诺于2020年7月30日前支付2020年1月至6月工资总额77959元。但郁膳房公司至今未能支付拖欠工资，杨桂华遂提起本案诉讼。郁膳房公司辩称：自2019年11月19日起至2020年6月20日，郁膳房公司应付杨桂华的工资总额为92497元，实际已支付62933元，尚欠杨桂华工资29564元未支付。杨桂华所称垫付的货款20362元和垫付厨师团队其他人员生活费5100元，不应计算入本案结欠的工资,应另行起诉。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日杨桂华收到郁膳房公司法定代表人谷川银行转账支付给其个人的40000元定金后从合肥离职，并于2019年11月19日入职郁膳房公司组建厨师团队并担任总厨。2020年7月11日，郁膳房公司出具欠条一张，载明：债务人无锡市郁膳房餐饮管理有限公司截至2020年6月30日，因无锡市郁膳房餐饮管理有限公司停业，尚欠（债权人）杨桂华工资款¥77959元（2020年1月至2020年6月期间工资）,现本公司承诺，于2020年7月30日前结清上述工资款项。后因郁膳房公司未按约付款，杨桂华于2020年7月31日向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求郁膳房公司支付工资77959元。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以不存在争议为由，出具不予受理通知书。2020年8月3日，杨桂华诉至本院。审理中，杨桂华为证明郁膳房公司结欠金额为77959元，陈述了具体构成并提供了相应的证据,郁膳房公司应该支付的款项分为四项，合计139959元：（1）2019年11月至2020年6月期间的工资92497元；（2）2019年11月5日至2019年12月14日期间为郁膳房公司第一次垫付的货款、交通费、房租合计22000元，为此提供了交易详情单、交通费票据；（3）2019年12月14日至2020年1月5日期间为郁膳房公司第二次垫付的货款20362元，为此提供了交易详情单、交通费票据、采购各类物品明细单、收据、送货单、运费单据、网购交易详情单；（4）预支厨师团队其他员工的生活费5100元，为此提供了预支工资条、微信转账记录。郁膳房公司已经向杨桂华支付了62000元。因此，郁膳房公司尚结欠杨桂华77959元未支付。经质证，郁膳房公司对第（1）、（2）、（3）项款项的金额和证据的真实性予以认可，但认为第（2）、（3）项性质是货款，应当另行起诉；对第（4）项证据的真实性不予认可，认为预支工资条未加盖单位公章。郁膳房公司认为已经支付给杨桂华的工资为62933元，并提供了银行转账记录、支付宝转账记录。杨桂华称2019年12月18日谷川支付宝转账的款项，并非只有20000元，而是22000元，是用于结清其主张的第（2）项款项，并非支付的工资；对于2019年12月24日谷川支付宝转账的2933元，其已于当日将2933元转回给谷川，并提供了支付宝转账记录。杨桂华表示郁膳房公司已支付的款项为62000元，而非62933元。上述事实，有欠条、不予受理通知书、采购物品明细单、收据、送货单、运费单据、网购交易详情单、预支工资条、微信转账记录、交易详情单、银行转账记录、支付宝转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中,被告已向原告出具了结欠工资款77959元的欠条，原告陈述了欠款金额计算的具体构成，并且提供了相关的证据，被告虽有异议，但并未提供充分证据予以反驳，故对原告要求被告支付工资款77959元的诉讼请求，本院予以支持，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：无锡市郁膳房餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付杨桂华工资款77959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由无锡市郁膳房餐饮管理有限公司负担。该款已由杨桂华预交，无锡市郁膳房餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日立即直接给付杨桂华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇二〇年十二月十八日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2038号原告：刘欣，女，1988年3月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黎忠平，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告刘欣诉被告黎忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日开庭进行了审理。原告刘欣委托诉讼代理人孔忠良，被告黎忠平参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金15万元，利息13.5万元（利息按年息2分，自2015年12月7日暂计至2020年6月7日，以后顺延至本息付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年12月6日向原告借款壹拾伍万元整，原告当日通过银行汇款给被告壹拾伍万元整，被告于2015年12月7日出具借条。后经原告多番催讨，被告至今未履行偿还欠款的义务。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉至法院。被告黎忠平辩称，对借款15万元及约定年利率20%的事实没有异议。该借款没有还给原告，我愿意在宏达驾校及我个人财产里面处理该债务。原告刘欣为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份、转账记录一份。拟证明被告黎忠平向原告刘欣借款的事实。被告黎忠平未向本院提交证据。经质证，被告黎忠平对原告刘欣提交的证据1、2无异议。经审核，本院认为原告刘欣提交的证据1、2属实，能够作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，原告刘欣通过其银行账户62×××77向被告黎忠平账户62×××15转款15万元。2015年12月7日，被告黎忠向原告出具借条一张，载明：“今借到刘欣人民币拾伍万元整（按20%支付年息）。借款人：黎忠平，2015年12月7日。”。因被告黎忠平未依约支付借款本息，原告遂具状起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎忠平向原告刘欣借款15万元的事实，有被告出具的《借条》、银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行了出借义务，被告黎忠平作为债务人理应履行偿还义务。关于借款利息，双方约定年利率20%，但该约定已超出现行法律规定，本院依法调整为一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告黎忠平于本判决生效之日起十日内支付原告刘欣借款15万元及利息（以15万元为基数，自2015年12月7日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告黎忠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  罗 嫚
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更696号罪犯肖小春，男，1974年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市安福县人民法院于2018年4月3日作出（2018）赣0829刑初23号刑事判决，认定被告人肖小春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯肖小春在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖小春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖小春减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2017年4月11日起至2021年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7898号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：钟文秀，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初1184号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人钟文秀退赔人民币29822元给银行信用卡持卡人苏某。本院于2020年10月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十一日书记员  练英桥
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6950号申请执行人：郑传义，男，1984年11月25日生，汉族，地址：贵州省正安县。申请执行人：王娅，女，1984年4月8日生，汉族，地址：贵阳市南明区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5761号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请人郑传义、王娅购房款及贷款本息共计1133946，并以首付购房款520970元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准，自2015年1月22日起计付利息至该首付购房款实际返还之日止；赔偿申请人电表开户费122元、预告登记费550元，并承担案件受理费25538元、执行费14002元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1174158元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入1174158元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十二月十五日书记员  邓美洁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢300号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：四平市北方纸业有限责任公司。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初991号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款4550760.32元及利息并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初991号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执恢389号之一申请执行人张丽洁，女，1992年12月14出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人孙磊，男，1982年08月23出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。张丽洁与孙磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初8545号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，孙磊结欠张丽洁借款本息共计200000元，该款由孙磊于2019年2月1日前支付张丽洁；若孙磊未按约履行，则张丽洁有权要求孙磊加付违约金20000元，并有权就孙磊应付的200000元中未付款项及违约金20000元一并向法院申请执行；案件受理费减半收取计2165元，由孙磊负担。因孙磊未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张丽洁向本院申请执行，要求孙磊支付118825元及相应利息，本院于2019年3月12日立案执行，申请执行人以达成和解协议为由撤回执行，本院于2020年8月7日恢复执行，执行标的222165元。案件执行过程如下：1.2020年8月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年8月7日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，未发现被执行人名下车辆、证券、工商等财产情况,本院扣划被执行人银行存款9526元，可供申请执行人受偿。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，本院委托连云港市连云区人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年12月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 臻
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9476号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**，统一社会信用代码913702209649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：王伟强被告：王建辉委托诉讼代理人：王伟强原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王伟强、王建辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告赔偿款80404.97元；2.判令二被告支付保险费8990.46元；3.判令被告支付违约金（以所欠理赔款与保险费之和为基数，按年利率15.4%计算）；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告王伟强与华夏银行青岛闽江路支行签订贷款合同，约定被告向华夏银行贷款150000元，贷款期限自2018年2月2日至2021年2月2日。被告王伟强为向华夏银行保证其能够按照合同约定履行还款义务，于2018年1月27日在原告处购买个人信用贷款保证保险，约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费2488.27元，保费共计89577.72元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照年利率15.4%向保险人缴纳违约金。被告自2019年9月起不再向华夏银行偿还贷款，也不再向原告支付保险费。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依据约定于2019年11月22日向华夏银行赔付80404.97元，原告赔付后，原告的保险义务已经履行完毕，被告王建辉与被告王伟强系夫妻关系，且出具共同还款声明，承诺承担共同还款责任。但二被告至今未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与二被告共同确认二被告尚欠原告理赔款80404.97元、欠付保险费8990.46元、以及以所欠理赔款和保险费之和89395.43元为基数，按照年利率6.65%计算自2019年11月22日至2020年4月30日的违约金2596.57元，上述共计91992元；二、二被告自2020年12月起至2022年11月共计24个月，每月25日前偿还原告383元；三、若二被告任意一期不按时付款，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有权就全部剩余款项申请强制执行（已偿还部分先折抵违约金），且二被告应支付自2020年5月1日起至实际给付之日止的违约金（以未还理赔款和保险费之和为基数，按照年利率6.65%计算）；上述款项由二被告支付至中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。账号：38×××77，开户行：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由二被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年十二月三日书记员  苗振霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30261号申请执行人贺传海，男，汉族，1974年5月7日出生。被执行人深圳市安新建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾飞工业大厦******，统一社会信用代码9144030032636535X4。法定代表人林敬。申请执行人贺传海与被执行人深圳市安新建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2229号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76829.5元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月八日书记员  车 慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5930号 申请执行人：深圳市前海源聚金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300354475425G。 法定代表人：杨娥。 委托代理人：路来政，男，汉族，1985年5月12日出生，系该公司员工。 被执行人：云南兴龙实业有限公司，住，住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛一社会信用代码：9153310277551842XN。 法定代表人：赵宁。 申请执行人深圳市前海源聚金融服务有限公司与被执行人云南兴龙实业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22206号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付1790250元及违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人云南兴龙实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  詹纪才
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15362号                  原告              谢中翠，女，汉族，1977年9月2日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。      委托诉讼代理人：章文，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201202011222673。      委托诉讼代理人：杨兆行，贵州群众律师事务所实习律师，实习证号：23012006119057。                  被告              胡红瑞，男，汉族，1988年10月24日生，户籍地在河南省鹿邑县，现住本市观山湖区。      刘永华，男，汉族，1989年4月17日生，户籍地在河南省鹿邑县，现住址同上。      中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在本市云岩区。      负责人：王益琨，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵正飞，男，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付给原告34733.87元，其中医疗费3013.77元、营养费3000元、护理费3848.3元、误工费4171.80元、精神损害抚慰金20000元、交通费700元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，在其为肇事车辆（贵FSPO**）承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谢中翠及其委托诉讼代理人章文、杨兆行，被告胡红瑞、刘永华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人邵正飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告谢中翠医疗费费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计13960.37元；      二、驳回原告谢中翠的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取344元，由原告谢中翠自行负担269元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担75元。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月八日            书  记  员      高融融
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1508号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：李钢伟，男，1958年8月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：吴利霞，女，1960年12月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与李钢伟、吴利霞金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）鲁0304执2709号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告李钢伟自判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金1472500.00元；二、被告李钢伟自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息73628.90元（截至2019年7月22日，自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的方法计算）；三、如被告李钢伟未履行本判决确定的上述义务时，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司有权以抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告吴利霞对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李钢伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18715.00元，由被告李钢伟、吴利霞负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1564843.90元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年9月27日、2020年10月29日、2020年11月16日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人李钢伟名下有车辆登记，已查封，下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。二、本院于2020年10月22日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年9月10日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有不动产登记，已轮候查封。四、本院于2020年9月10日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年9月10日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到博山区××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人有车辆一辆、房产一宗外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本院查封被执行人车辆一辆，到期日2022年10月22日，查封被执行人房产一宗，到期日2023年10月21日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢50号申请执行人武汉百步亭联合置业有限公司，住所地百步亭花园路**。法定代表人：徐忠，董事长。申请执行人武汉百步亭花园物业管理有限公司，，住所地百步亭花园路**法定代表人：田洪斌，董事长。被执行人武汉百恒隆基商业发展有限公司，住，住所地硚口区解放大道**汉正街都市工业区**/div>法定代表人：陈燃锋，董事长。被执行人武汉市黄陂融基小额贷款股份有限公司，住所地黄陂区，住所地黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园****法定代表人：詹俊，董事长。被执行人湖北百恒控股集团有限公司，住所地江汉区中央商，住所地江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******房v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆常玉，董事长。被执行人黄金杯，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市，申请执行人武汉百步亭联合置业有限公司、武汉百步亭花园物业管理有限公司与被执行人武汉百恒隆基商业发展有限公司、武汉市黄陂融基小额贷款股份有限公司、湖北百恒控股集团有限公司、黄金杯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102执4539号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行杨汉成发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行费78,740元由被执行人承担。但被执行人未履行。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王敬全审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十八日书记员  黄逾凡
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5466号 申请执行人：黄亚文，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。 被执行人：胡志聪，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地为广东省广州市从化区。 被执行人：徐国锋，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地为广东省广州市从化区之一。 被执行人：徐榕军，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地为广东省广州市从化区。 被执行人：徐建文，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地为广东省广州市从化区。 申请执行人黄亚文与被执行人徐国锋、胡志聪、徐榕军、徐建文附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117刑初463号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐国锋、胡志聪、徐榕军、徐建文未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人徐国锋、胡志聪、徐榕军、徐建文赔偿7466.19元及利息，本院于2020年10月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法委托深圳市南山法院冻结被执行人徐国锋在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e091db498207e4f64@wx.tenpay.com内的存款；冻结被执行人徐建文在财付通支付科技有限公司账号为33×××20、70×××06、085e9858e083055cf8032e385@wx.tenpay.com、085×××＠ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内的存款；冻结被执行人徐荣军在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7187b749af88526fd@wx.tenpay.com内的存款；冻结被执行人胡志聪在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e5c0b6bfc3aa28607@wx.tenpay.com、085e9858e359d291d427338f8@wx.tenpay.com内的存款，但暂未收到答复。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月17日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5466号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚小玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初3702号 原告：杨忠影，女，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张璐璐，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告杨忠影与被告张璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠影到庭参加诉讼，被告张璐璐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠影向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10600元及利息1000元并负担本案的公告费、诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫李跃是朋友，2019年7月11日被告以做生意为由从原告处借款20000元，7月12日原告将20000元转入被告账户（工商银行62×××80），后被告又向原告借款600元，2020年4月11日、5月1日原告通过丈夫李跃支付宝和微信借给被告600元，总计20600元。2019年8月20日被告偿还10000元，剩余10600元未还，经原告催要未果，特提起诉讼。 张璐璐未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杨忠影提交的证据：杨忠影身份证、李跃身份证复印件、杨忠影与李跃的结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、手机银行转账记录截图、微信聊天记录截图，本院予以确认并在卷佐证。被告张璐璐未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，张璐璐向杨忠影借款20000元，当日，杨忠影通过其在中国农业银行的账户（账号：62×××72）向张璐璐的银行账户（账号：62×××80）转账20000元。2019年8月20日，张璐璐通过上述银行账户向杨忠影的上述银行账户转账10000元作为还款。2020年4月11日，张璐璐借款100元，杨忠影通过支付宝交付张璐璐100元；2020年5月1日，张璐璐借款500元，杨忠影通过微信转账交付张璐璐500元。张璐璐剩余借款10600元未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张璐璐向原告杨忠影借款，原告杨忠影实际支付借款，被告张璐璐应承担偿还的义务。原告杨忠影未提供证据证明与被告张璐璐约定有借款利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告杨忠影主张被告张璐璐自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的部分，应予支持，原告杨忠影请求被告张璐璐支付利息1000元，逾期利息应以1000元为限。被告张璐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠影借款10600元及利息（利息自2020年9月7日起至付清之日止，利率按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算，利息总额不得超过1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告张璐璐负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 秦 洪 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初3702号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2546号 申请执行人：施经伟，男，1964年5月18日出生，汉族，住所地平潭县。 被执行人：宁德市御源建筑劳务有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区怡和嘉园****楼503，统一社会信用代码91350901MA2YCPKA4U。 本院在执行申请执行人施经伟与被执行人宁德市御源建筑劳务有限公司劳务争议一案中，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人宁德市御源建筑劳务有限公司名下无财产，无法处置。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民辖终6号 上诉人（原审原告）：霍尔果斯百年英才教育科技有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市经济开发区兵团分区开元路****科技众创空间**。 法定代表人：杨深，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建昆，北京植德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任珊珊，北京植德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京求职鹿教育科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼201-68iv> 法定代表人：于喜巍，该公司总经理。 上诉人霍尔果斯百年英才教育科技有限公司（以下简称英才公司）因与被上诉人北京求职鹿教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 英才公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院审理本案。事实与理由：1.英才公司在北京市海淀区无办公场地，也未聘用员工，一审裁定认定英才公司的住所地为海淀区，属认定事实和适用法律错误；2.一审法院凭实地考察发现英才公司登记地未悬挂标牌、无人员办公，认定英才公司主要办事机构所在地不在注册地，依据不足；3.公司注册地具有公示效力，即便英才公司的主要办事机构所在地无法确定，也应以注册地作为英才公司住所地。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地是指执行法人业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。本案中，一审法院与英才公司的委托诉讼代理人的微信聊天记录表明，英才公司的主要办事机构在北京市海淀区××大厦××层，该公司无专职员工，负责该公司业务的人员在其母公司任职。虽然英才公司注册登记的住所地在新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市，但并未在该地设立办事机构，其主要办事机构设在北京市海淀区。故英才公司注册登记的住所地与主要办事机构所在地不一致时，应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，即北京市海淀区人民法院管辖。一审裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，并无不当。 综上所述，英才公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 娟 1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1609号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周彬，女，1977年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阎维德，男，1956年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜霞萍，女，1960年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阎申慧，女，1990年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人周彬因与被申请人阎维德、姜霞萍、阎申慧房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5098号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周彬申请再审称，(2019)沪01民终5098号案判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，及第二百零五条的规定，应予再审。理由如下：周彬与三被申请人订立购房合同后，阎维德、姜霞萍、阎申慧诈称家人身患重大疾病，不宜迁居，周彬基于同情协议解除购房合同，并不追究违约责任。但三被申请人所称家属患病系捏造的虚假事实，且在解除协议订立后一月内，又自行将系争房产再次出售，首付款也是在周彬起诉后才予归还，丧失基本诚信，基于欺骗形成的解除协议应予撤销，周彬的相应损失应予赔偿。阎维德、姜霞萍、阎申慧未提交答辩意见。本院审查认为：周彬申请再审的主要理由在于，解除协议系因受到阎维德、姜霞萍、阎申慧欺诈订立的，应予撤销。《最高人民法院关于使用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，就阎维德、姜霞萍、阎申慧以声称家人患重大疾病的欺诈手段，使周彬在违背真实意思的情况下实施解除购房协议该节事实，周彬并未提供“足以排除合理怀疑的可能性”的充分证据。同时，本院亦注意到周彬提及房屋中介暗示其有可能丧失已支付的首付款，自己有所担心，才最终放弃解除协议中要求违约金条款。首付款在有房屋中介的情况下，周彬还是直接打入出售方的银行卡。诸多购房协议订立、解除协议的达成等细节，以及房屋中介的行为，与通常交易方式有悖。二审法院综合各方情况，认定周彬没有充分证据证明订立解除协议系受阎维德、姜霞萍、阎申慧欺诈，并据此不支持撤销解除协议的诉请，并无不当。至于周彬提及的对方应承担其支出的居间费用、律师费用、担保费，此系追究购房协议的违约责任，鉴于解除协议成立有效，该协议又约定双方互不追究其他违约责任，二审法院据此驳回周彬要求对方赔偿上述损失的诉请，亦无不当。综上，周彬的再审申请理由缺乏依据，不予支持。二审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周彬的再审申请。审 判 长  陈 克审 判 员  赵 超审 判 员  李 烨二〇二〇年十二月三日法官助理  徐伯亨书 记 员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1684号申请执行人刘立东，男，汉族，1970年2月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。法定代表人刘小怀，该公司董事长。申请执行人刘立东与被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘13执监150号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。在本院执行过程中，于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书所确定的义务。后娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监150号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执1684号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年十二月三十一日书记员 谢 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务继受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2888号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区惠州大道**佳兆业**综合楼****。 法定代表人：刘天余。 被执行人：林福泉，男性，1982年08月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人林福泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初466号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付473453.69元（利息），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2888号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人林福泉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执836号之一 申请执行人：刘某，女，2017年11月14日出生，美利坚合众国公民，在中华人民共和国境内住福建省厦门市思明区。 法定监护人（申请执行人母亲）：耿某，女，1979年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期××路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 本院于2020年10月15日受理申请执行人刘某与被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）闽02民初393号民事判决书，立案执行标的金额为人民币20833.33元。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以被执行人的法定住所地—“福建省厦门市软件园二期××路××号××单元××区”作为送达地址，于2020年10月21日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年10月23日，前述邮件被以“原址查无此公司、无法联系”为由退回。 2、本院于2020年10月16日通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无任何可供执行的财产。 3、本院于2020年10月27日对被执行人采取了限制高消费措施。 2020年11月18日，本院向申请执行人的法定监护人耿某邮寄送达了《执行告知书》，前述邮件于2020年11月21日由耿某的配偶代为签收。在告知书中，本院告知了前述对本案的所有执行情况及因邮局反馈上门投递邮件时被执行人已下落不明，故本院不再入户查找被执行人的决定。本院并告知申请执行人若对本院的执行行为、决定有异议或有被执行人的下落线索、被执行人名下可供执行的财产线索等需向本院提供的，应于告知书寄达后五日内向本院提交相关书面材料。逾期未能提交前述材料的，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复本案的执行。申请执行人至今未对本院的执行行为、决定提出任何异议，也未向本院提供相关线索材料。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦未提出异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十二月三日 代书记员 吴晨劼 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27159号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，职务总经理。委托诉讼代理人：吴安治，该公司工作人员。被告：谭仕东，1968年11月16日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司与被告谭仕东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉洲物业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月十日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3400号 申请执行人：周名星，男，1939年7月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周淑妍，女，1972年7月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周名星与被执行人周淑妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周名星向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人周淑妍应支付申请执行人周名星借款120000元并支付利息，并承担案件受理费1866元，执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人周淑妍发出执行通知书、报告财产令，要求周淑妍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周淑妍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周淑妍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人周淑妍名下有房产,本院已另案依法进行拍卖；发现被执行人周淑妍名下有车牌号为浙Ｇ2××××的奔驰牌小汽车，车牌号为浙ＧＤ××××的捷豹牌小汽车，本院均已轮候查封，上述车辆均设有高额抵押，且因被执行人下落不明及上述车辆去向不明，均未能实际扣押，现暂无法处置。发现被执行人周淑妍有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施。鉴于被执行人周淑妍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周淑妍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周淑妍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经实地查找，也未能传唤到被执行人。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周名星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周淑妍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王侣媛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2998号 原告：朱海波，男，生于1982年，汉族，住陕西省南郑县。 被告：苟红梅，女，生于1990年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告朱海波与被告苟红梅民间借贷纠纷一案中，原告以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱海波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海波负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3661号 原告九台区纪家鑫建融化肥经销处。 经营者姓名尚利东，女，汉族，住长春市九台区纪家镇纪家村**。 被告夏维学，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告九台区纪家鑫建融化肥经销处诉被告夏维学合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告九台区纪家鑫建融化肥经销处撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨春艳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3773号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：冯安，男，汉族，1962年11月23日出生，现住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告冯安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十五日书记员  雷冯香1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4312号 原告：张玉库，男，1969年12月19日生，蒙古族，农民，住前郭县。 法定监护人：张志达，男，1990年2月3日生，蒙古族，农民，住前郭县。系原告之子。 委托代理人：白俊祥，男，1960年11月12日生，蒙古族，住前郭县。 被告：刘川，男，1974年3月21日生，汉族，教师，住前郭县。 原告张玉库与被告刘川土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉库及其法定监护人张志达、委托代理人白俊祥，被告刘川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2011年4月借被告3万元钱，约定年利2分，并出具据一枚。到2012年9月原告偿还1.2万元，尚欠本金1.8万元及利息1.92万元，经原、被告协商，被告从216年开始耕种原告的1.95公顷土地顶欠款本息。到2019年到期。原告于2020年向被告索要该土地，被告称还得继续耕种，故请求法院判令被告立即返还原告土地1.95公顷，并给付多耕种一年土地承包费1.2万元 被告辩称：原告起诉的主体不适格，我没有耕种原告的土地，是原告与陈士国签订的以利息种地的土地租赁协议，原告应找陈士国要地，故应驳回原告的诉求。同时提供了证人陈士国的证言及土地租赁协议书一份予以证实。 本院经审理认为：原告诉称要求被告立即返还原告土地1.95公顷，并给付多耕种一年土地承包费1.2万元，但原告并未提供相关证据证实被告耕种了原告的土地，相反被告提供了原告与案外人陈士国签订的一份土地租赁协议，证实其并未耕种原告土地，故依现有证据能够确认原告起诉的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张玉库的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 案件受理费减半收取50元，本院依法返还给原告。 审判员 顾 丹 二〇二〇年十二月二日 书记员 白宝石
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14051号 申请执行人：杨某某，男，1979年10月5日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：钟某，女，1988年5月4日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人杨某某与被执行人钟某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2038号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30450元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人钟某在中国农业银行62×××69账户内478.91元和财付通账户内11.23元，期限皆自2020年8月18日至2021年8月17日。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月五日 书记员  郑 畅
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督54号申请人：王霞，女，汉族，1979年5月8日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人王霞于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人王霞称，申请人于2019年4月、7月分别在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用3660元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用3660元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王霞3660元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初668号原告：韩万一，男，1973年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。委托代理人：李洪民，系桦川县悦来镇法律服务所律师。被告：王忠贵，男，1962年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。委托代理人：杜明军，系黑龙江明阳律师事务所律师。被告：王亮（王忠贵长子），男，1984年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。委托代理人：杜明军，系黑龙江明阳律师事务所律师。原告韩万一与被告王忠贵、王亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院经审查认为，因原告韩万一现医疗未终结，暂无法进行伤残鉴定，致使原告在本案中提出请求时，无法明确其诉讼标的额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款，原告不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩万一的起诉。案件受理费25.00元（原告已交25.00元），予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年十二月十七日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25422号原告：刘强，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：重庆好猎多企业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺V营**楼**。法定代表人：张仕勇。本院在审理原告刘强与被告重庆好猎多企业管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取40元，由原告刘强负担。审判员  王真祥二〇二〇年十二月十六日书记员  刘小偲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢59号之十五 申请执行人曾丞，男，1973年12月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人盘永贵，男，1968年6月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人唐萍华，女，1967年7月15日出生，汉族，住址同上，系盘永贵之妻。 申请执行人曾丞与被执行人盘永贵、唐萍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日作出的（2019）桂1324执56号之二十七执行裁定书已发生法律效力。因案件符合恢复执行条件，本院于2020年7月10日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院到被执行人所在单位展开调查，并对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人盘永贵、唐萍华为事业单位工作人员，每月有工资收入和存款若干，除此之外无可供执行的财产。工资收入和存款本院已予以冻结，并已扣划共计92490.00元。另外，从（2020）桂1324执恢22号案分配到案款40379.44元。其中的22445.91元作为被执行人盘永贵、唐萍华2020年6月份至2020年10月份的“五险一金”和生活费退还给被执行人盘永贵、唐萍华；其中的20000.00元分配到（2020）桂1324执207号案；其中的30000.00元发放给申请执行人曾丞；其中的2932.00元作为执行费上缴国库；还剩余57491.53元，由于被执行人盘永贵、唐萍华还有多个执行案件尚未执行完毕，需要分配，本院暂予提存。至今，本案共实际执行到位32932.00元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年12月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1955号申请执行人：袁常伟，男，1998年9月24日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：徐胜利，男，1968年8月14日出生，回族，住河南省睢县。袁常伟与徐胜利合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初729号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果依照原告袁常伟与被告徐胜利2018年1月23日签订的《和解协议》，被告徐胜利于2020年5月1日之前一次性偿还给原告袁常伟1.45万元，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告徐胜利逾期未偿还，被告徐胜利偿还原告欠款1.45万元及利息（利息按月利率1%计算，从2020年5月1日计算至款付清之日止）；案件受理费100元，由原告袁常伟负担。因徐胜利未按上述生效法律文书履行义务，袁常伟向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人徐胜利银行内暂无存款。2．查明被执行人徐胜利名下暂无房产。3．查明被执行人徐胜利名下暂无车辆。4．查明被执行人徐胜利暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐胜利负有继续向申请执行人袁常伟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗玉双
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢784号申请执行人张萍，女，1969年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人韩兆贝，男，1974年4月6日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人张萍与被执行人韩兆贝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币58406.00元，已执行到位人民币15104元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年9月、2020年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，扣划被执行人银行账户15104元。三、2020年9月、2020年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年9月、2020年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年9月、2020年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年9月、2020年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人韩兆贝名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，因车辆年限长、价值低，申请人不要求处置。七、2020年9月、2020年11月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年11月17日，因被执行人韩兆贝拒不履行生效法律文书，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。九、2020年11月20日，本院组织开展凌晨集中执行至沛县××镇寻找被执行人，未发现其下落。十、2020年12月，因被执行人韩兆贝未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人韩兆贝纳入失信被执行人名单。十一、2020年12月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人韩兆贝采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初3128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19751号原告：武汉市保利华都小区第二届业主委员会，住所地湖北省武汉市。负责人：赵昌汉，主任。原告：曾垂武,男，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：分众传媒有限公司,住所地江西省九江市共青城私募基金园区内。法定代表人：郭慧珺，职务不详。原告武汉市保利华都小区第二届业主委员会、曾垂武诉被告分众传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市保利华都小区第二届业主委员会、曾垂武撤回起诉处理。审判员  朱浩然二〇二〇年十二月二日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。