湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3481号上诉人（原审原告）：张顺波，男，1968年5月4日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：章红艳，女，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。主要负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，系该公司员工。上诉人张顺波因与被上诉人章红艳、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中支公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。张顺波上诉请求：一、请求撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1413号民事判决，并依法改判少判的误工费9840元及摩托车维修费2300元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对上诉人的误工费应当按照中铁十八局郑万高铁六标段四分部及长坪镇钟鼓坪村民委员出具的证明每天180元进行计算；2、因车辆被损毁报废，保险公司没有进行定损，上诉人按照最低损失标准进行主张，庭审时保险公司要求出具正式发票，一审法院没有支持维修费是错误的。太平洋财保襄阳中支公司公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。章红艳未答辩。张顺波向一审法院起诉请求：请求人民法院责令原审被告在各自责任范围内赔偿张顺波各项经济损失43931元。一审法院认定事实：2018年10月1日15时10分，章红艳驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，行驶至长坪××××福超市门前路段，因操作不当偏驶路边，将行人张顺波撞倒致伤，并将路边停放的数辆摩托车撞倒，造成车辆不同程度损坏的交通事故。张顺波即被送往南漳县人民医院住院治疗17天（2018年10月1日至18日），章红艳支付医疗费5843元，张顺波住院期间由其妻子吴顺芳（农村居民）护理。出院后，张顺波支付药费、检查费1288元。2018年10月12日，南漳县公安局交通警察大队作出第320624120180000515号道路交通事故认定书，认定：章红艳承担全部责任，张顺波不承担责任。2019年2月23日，南漳彰诚法医司法鉴定所对张顺波的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人张顺波，因交通事故所致的操作不构成伤残。2、建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。现张顺波以章红艳支付了大部分医疗费用，其他费用未予赔付为由，依法提起民事诉讼，请求人民法院在查明事实后，依法支持张顺波的诉求，遂成诉。另查明：2018年9月26日，章红艳为其所有的鄂Ｆ×××**轿车在太平洋财保襄阳中支公司购买了交通事故强制保险和第三者责任保险。交强险和第三者责任险的保险期限自2018年9月26日12：00时起至2019年9月26日12：00时止；交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任限额为1000000元，不计免赔率。上述事实，有原审原、被告当庭一致陈述和身份证、户口簿、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书及票据、病历资料及票据、驾驶证、行驶证、中铁十八局郑万高铁六标段四分部出具的证明等证据证实。一审法院认为，在本起交通事故中，章红艳驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未确保安全、通畅的原则下通行是造成此次事故的原因，公安交警部门据此认定，章红艳承担全部责任，张顺波不承担责任，该认定准确。太平洋财保襄阳中支公司作为肇事车辆的保险人，对发生在保险期内的被保险车辆发生的交通事故，应按照保险责任限额及合同约定承担赔偿责任，张顺波的诉讼请求，一审法院予以支持。张顺波主张其误工费按每天180元标准计算，因其提供的证据不足以证明其主张，且也未提供证据证明其因该事故减少的收入，故对其主张不予支持，应依照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业标准计算，即34280元/年。张顺波主张的交通费，原审被告异议认为系定额连号票据，考虑张顺波的伤情及实际情况，一审法院酌定400元。张顺波主张摩托车维修费、施救费，因未提供相应证据，对其请求，一审法院不予支持。太平洋财保襄阳中支公司辩称的事故车辆属我公司承保，在事故真实性无误，行驶证、驾驶证合法有效，无其他免赔情形后，同意在承保限额内承担赔偿责任；张顺波诉求过高，部分诉求无依据，请求人民法院依法核减的理由成立。太平洋财保襄阳中支公司辩称的医药费要扣除非医保用药，整体认可比例建议为20%；停放路边被撞倒的几辆摩托车，张顺波诉请的费用，应该在交强险无责赔偿限额内优先承担赔偿责任，超出部分由我公司在交强险限额内承担赔偿责任，再超出部分，由我公司在商业险责任限额内承担赔偿责任的理由，没有法律依据，其理由不能成立，太平洋财保襄阳中支公司辩称的我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失，因其没有向法庭提交证据证明其在格式条款中对免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，一审法院对其主张不予支持。依据2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，张顺波的损失为：医药费7131元，住院伙食补助费1020元（17天×60元/天），营养费3600元（60天×60元/天），误工费11270.14元（120天×34280元/365天），护理费5635.07元（60天×34280元/365天），交通费400元，鉴定费1300元，合计30356.21元。由太平洋财保襄阳中支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿张顺波10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张顺波17305.21元，剩余3051元，由太平洋财保襄阳中支公司在第三者责任险限额范围赔偿张顺波。章红艳垫付的5843元医疗费，张顺波得到太平洋财保襄阳中支公司赔偿后，予以返还。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条的规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿张顺波各项损失30356.21元。二、驳回张顺波的其他诉讼请求。二审中，上诉人张顺波向本院举证一份南漳县公安局交通警察大队出具的“公安交警涉案车辆出场放车单”，主要内容为无牌两轮摩托车，领车人鲁德文，时间为2019年9月3日；另举证一份南漳县杨洪汽车服务有限公司出具的摩托车维修费2000元、施救费300元的“增值税普通发票”，开票日期为2020年8月1日。除此之外，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人张顺波在一、二审中未向法院举出充分证据证明其每天收入为180元的相关证据，原审法院未支持其主张误工费按每天180元计算并无不当，本院予以确认。关于张顺波上诉的车辆维修费及施救费问题，因张顺波在一审中未举证证明该主张的相关证据，二审中，其举出的“车辆出场放车单”及“车辆维修费、施救费发票”的证据，以证明其主张。经审查，“车辆出场放车单”中载明该车辆为无号牌两轮摩托车，领车人为鲁德文，经二审释明，其应举出张顺波购买该无号牌两轮摩托车的相关证据，以证明张顺波对该车辆拥有所有权，但其未能举证。且本案交通事故发生于2018年10月1日，而“车辆维修费、施救费支票”的开具时间为2020年8月1日，明显与日常生活经验法则不符，故本院对张顺波主张的车辆维修费及施救费亦不予支持。综上所述，上诉人张顺波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张顺波负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十二月十六日书记员 郭陈琛