湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7560号原告：湖北维嘉防水科技有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区农科市场******。法定代表人：黄河。特别授权委托诉讼代理人：吴佳明，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。被告：妙盛动力科技有限公司，住，住所地宁乡经济技术开发区新康路**（湖南妙盛企业孵化港有限公司**栋**）/div>法定代表人：蒋敬宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘映，女，1989年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖北维嘉防水科技有限公司湖南分公司(以下简称维嘉防水公司湖南分公司)与被告妙盛动力科技有限公司（以下简称妙盛动力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴佳明、被告委托诉讼代理人刘映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维嘉防水公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款37000元；2、判令被告向原告支付违约金4326.50元（以37000元为基数，按照日万分之一的标准自2017年7月14日暂计算至2020年9月1日，后段计算至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原、被告签订编号为MS-HBWJ-2017-0516-072的《妙盛动力11#栋东西山墙外墙防水整改工程合同》，约定由原告承包被告的妙盛动力11#栋西山墙外墙防水整改工程，计划开工日期为2017年6月15日，工期为20天，合同总价款37000元。原告施工完成全部工程，被告开具完工支付凭证七个工作日内，被告向原告支付进度款22200元。被告于验收合格后向原告支付工程进度款12950元，如工程验收合格5年内无任何渗漏等质量问题，被告向原告支付剩余工程进度款1850元。如被告不按约定支付工程款，每逾期一天应付未付款额的万分之一为违约金。合同签订后，原告按约于2017年6月15日进场施工，于2017年7月4日完工，并于2017年8月9日向被告开具了金额为37000元的增值税专用发票。但被告一直未向原告支付工程款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告妙盛动力公司辩称：1、原告要求支付涉案合同工程款的付款条件未成就；2、原告并未举证证明涉案合同已实际履行，即使已经实际履行，原告主张的工程款已过诉讼时效。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年6月13日，原、被告签订《妙盛动力11#栋东西山墙外墙防水整改工程》的施工合同一份，约定原告承包被告公司11#栋东西山墙外墙防水整改工程，计划开工日期2017年6月15日，实际开工日期以发包人开工通知上载明的日期为准，实际竣工日期以发包人签发的工程竣工验收合格证书载明的竣工日期为准，工程固定总价37000元（已含税）。关于竣工验收，双方约定工程具备竣工验收条件后，承包方须按竣工有关规定，向发包方提供完整的竣工资料和竣工验收报告。发包方收到竣工验收申请报告后10天内组织有关人员验收，并在验收后5天内给予认可或提出修改意见，承包方按要求修改。关于工程款支付，双方约定乙方（原告）施工完成全部工程，甲方（被告）开具完工支付凭证七个工作日内支付合同总金额60%的进度款22200元；乙方已完工工程经甲方验收确认无渗漏情况，验收合格，支付合同总金额35%进度款12950元；工程验收合格5年内无任何渗漏等质量问题，支付合同总金额5%进度款1850元。关于违约责任，双方约定发包人不按合同约定支付工程款，每拖延一天支付应付未付款额的万分之一作为违约金给承包人。上述合同签订后，原告认为已经履行施工义务，并于2017年8月9日开具金额为37000元的增值税专用发票，被告接收发票后于2018年3月25日在宁乡市税务局城郊税务分局办理了发票抵扣。原告向被告催收工程款未果，遂酿成诉讼。另查明，原告当庭提交的现场图片显示被告公司11#栋东西山墙外墙有防水施工完工痕迹，被告未能举证证明上述防水施工系原告以外企业或个人完成，且被告未举证证明施工不符合合同约定质量标准。又查明，被告代理人当庭陈述2018年初被告妙盛动力公司已全部停工，公司除法务以外无其他员工。上述事实，有到庭当事人的陈述，《妙盛动力11#栋东西山墙外墙防水整改工程》施工合同、增值税发票、宁乡妙盛动力科技有限公司宁乡园区外墙防水工程施工方案、施工单位安全承诺书、现场照片、发票抵扣凭证等证据及庭审笔录在卷予以证明，本院予以确认。本案争议焦点：1、原告诉请的工程款付款条件是否成就？2、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效？本院认为，原、被告之间签订的防水整改施工合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告辩称工程未经竣工验收，尚不符合合同约定付款条件。经查，本案所涉工程并未办理竣工验收，但工程已完工并移交被告使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，案涉工程可视为已竣工，原告请求支付工程款条件成就，被告应当依约向原告足额支付工程款。原告请求被告支付全部工程款37000元，经查，双方约定工程款分三期支付，合同签订至今尚未届满5年，第三期工程款1850元尚未达到支付条件，原告该项诉讼请求本院部分予以支持。原告请求自2017年7月14日起按日万分之一标准支付逾期付款违约金，由于案涉工程未办理竣工验收，且何时移交使用不明，本院酌情自起诉之日起按日万分之一标准予以支持。被告辩称本案诉讼时效已过，经查，本案系分期付款合同，诉讼时效自最后一期付款期限届满之日起算，被告该项辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告妙盛动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北维嘉防水科技有限公司湖南分公司支付工程款35150元；二、被告妙盛动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北维嘉防水科技有限公司湖南分公司支付违约金（以35150元为基数，从2020年10月12日起按日万分之一标准计算至工程款实际清偿之日止）；三、驳回原告湖北维嘉防水科技有限公司湖南分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费834元，减半收取417元，由原告湖北维嘉防水科技有限公司湖南分公司负担62元，由被告妙盛动力科技有限公司负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年十二月十六日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。