黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1583号原告：刘建臣，男，1975年5月11日出生，汉族，个体司机、住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：王英龙，男，汉族，1987年7月12日出生，农民，住巴彦县。被告：刘新月，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告王英龙、刘新月共同委托诉讼代理人：邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址，哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人：黎明职务：总经理。委托诉讼代理人马明洋，男，汉族，1993年1月26日出生，中国平安财产保险股份有限公司员工，，住哈尔滨市平房区原告刘建臣与被告王英龙、刘新月、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建臣的委托诉讼代理人尹哲峰，被告王英龙、刘新月的委托诉讼代理人邢方雪，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人马明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建臣向本院提出的诉讼请求：1.请求判令三被告依法赔偿原告各项人身损害赔偿合计104,060.68元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2018年10月18日作出（2018)黑0126民初2088号《民事判决书》，判令三被告在各自责任内赔偿原告除伤残赔偿金、被扶养人生活费以外的其他各项赔偿部分，当因原告身体受伤部位的内固定物尚不能取出，故无法同时作出伤残登记鉴定结论。现原告经二次手术已经取出体内固定物，可以达到作伤残等级鉴定的条件。原告向贵院提出了司法鉴定申请，原告伤残等级的鉴定结论已经得出，根据鉴定结论计算的各项赔偿费用，一、伙食补助费：5天×100.00×1人＝500.00元；二、护理费：5天×1人×179.01元／天＝895.05元；三、营养费：5天×100.00×1人＝500.00元；四、误工费：20天×(83090元÷365天）×1人＝4,552.88元；五、交通费：800.00元（取内固定物住院出院、鉴定往返）；六、残疾赔偿金：30945元×20年×10%=61,890.00元；七、被抚养人生活费：1.母亲61周岁22165元×19年×10%=21,056.75元；2.女儿12周岁22165元×8年×10%=8,866.00元；八、精神抚慰金：5,000.00元；合计：104,060.68元。故原告依据鉴定结论意见向贵院提起诉讼，被告王英龙、刘新月辩称，护理费和误工费因第一次鉴定意见中包含了二次手术期间的误工费和护理费，原告主张这两项赔偿无理由，营养费无医嘱，也没有鉴定，被告不同意赔偿，交通费应该有正式的交通票据，否则不予认可，原告伤情不够十级伤残，不同意赔偿伤残赔偿金，以及被扶养人生活费和精神抚慰金。且原告的母亲61周岁，属于有劳动能力，有收入来源的群体，不符合被扶养人的身份条件。鉴定费诉讼费由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，肇事车辆黑Ａ×××**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意按照合理合法的诉求赔偿，第一次判决我公司已经赔偿原告71,722.00元，其中包含误工费、护理费及交通费，对于本次鉴定产生的误工费、护理费和交通费我公司不负责赔偿。诉讼费与鉴定费不属于交强险理赔范围内，事故发生在2018年，新交强险条款仅适用于2020年9月19日之后发生的事故。伤残鉴定结论不合理，我公司不认可。当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人又有异议的证据，本院认定事实如下：1、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，哈尔滨医科大学附属第一医院医患沟通记录一份，证实原告因本案交通事故受伤后，被鉴定为十级伤残，被告王英龙、刘新月质证认为，鉴定意见的客观性有异议，鉴定意见中关于胫骨平台内有空心钉一枚进行了描述，被告认为原告的情况属于内固定物尚未取出的情形，此时进行伤残评定显然不客观，不科学。鉴定意见中的第5项分析说明中左膝关节活动度屈曲100度与当时鉴定查体时的真实情况不符，活动度大于140度，该份鉴定依据100度的活动度来认定膝关节功能丧失25%，与实际事实不符，原告的伤情不构成十级伤残，关节功能丧失小于15%。对沟通记录真实性无异议，但不取出内固定物是原告自己的选择，不代表不取出固定物不影响伤残评定。被告平安保险公司质证认为，对鉴定意见书鉴定结论存在疑问，具体由专家辅助人发问。专家辅助人出庭对鉴定人询问了11个问题。本院认为，对于鉴定意见的第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告平安保险公司未申请重新鉴定和补充鉴定，只是对专业的问题进行了质询，对证据的真实性、合法性本院予以认定；2.原告母亲、女儿身份证复印件一份、原告夫妇户口复印件4份、原告母亲户籍所在地村委会出具的证明一份，证实，2018年4月28日，原告母亲61周岁，女儿12周岁，均生活在哈尔滨市和平小区，被扶养人生活费应按照城镇居民予以计算。原告受伤之时，43周岁，应按照残疾赔偿金10级伤残予以计算，原告父母共育有两个子女，即原告与哥哥刘建春，原告伤残等级、残疾赔偿金计算准确。被告王英龙、刘新月质证认为，有异议，该份证明中村委会无权出具原告母亲的收入状况，原告母亲自2015年8月份到哈尔滨市生活，至今已经五年，村委会是如何知道在哈市生活的原告母亲没有收入的，且该份证明并没有证实原告母亲丧失劳动能力，根据法律规定，被扶养人生活费要求被抚养人达到两个条件才可以支持，分别是丧失劳动能力，且无收入来源，故原告母亲不符合以上两个条件，不属于被抚养人的生活费于法无据。被告平安保险公司质证认为，对该份证据的真实性无异议，被扶养人生活费计算年限有异议，被抚养人生活费应该在定残日（2020年11月3日）开始计算。本院认为，对证据的真实性予以认定，对证据证明的问题需要其他证据予以佐证。3.原告提供的诊断书一份，，住院费用结算清单一份证实原告在二次手术期间，取出内固定物、出院医嘱中，要求加强营养，避免早起负重活动，，住院治疗五天原告就此主张护理费、营养费、误工费、伙食补助费。被告王英龙、刘新月质证认为，对于该组证据真实性无异议，但出院医嘱当中没有加强营养的字样，故原告要求的营养费无法律依据。原告主张的2次手术所产生的护理费和误工费属于重复赔偿。因第一次起诉中工大司法鉴定书的意见中对于原告的误工时间和护理时间已经进行了评定，且评定中包含二次手术期间的护理天数、人数以及误工天数，故该两项的赔偿已经判决完毕，原告在次主张没有法律依据。被告平安保险公司认为，对于该组证据真实性无异议，但出院医嘱当中没有加强营养的字样，故原告要求的营养费无法律依据。原告主张的2次手术所产生的护理费和误工费属于重复赔偿。因第一次起诉中工大司法鉴定书的意见中对于原告的误工时间和护理时间已经进行了评定，且评定中包含二次手术期间的护理天数、人数以及误工天数，故该两项的赔偿已经判决完毕，原告在次主张没有法律依据。本院认为，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的问题需要其他证据予以佐证。4.被告王英龙、刘新月、平安保险公司提供的查体照片6张，证明原告左膝关节活动度丧失未达到25%，且关节屈曲度明显大于130度，属于活动不受限范畴，原告伤残不够十级。原告质证认为，对该份证据客观性关联性合法性均有异议，首先，该份证据的取得没有经过被拍摄人原告的同意，根据司法解释，该份证据不具有合法性，不具有效力。再次，该份证据系原告在活动时被暗中拍摄的，不能证实该份照片的出处，与三被告证实的问题不具有关联性。且不能提供原始载体，最重要的是医学司法鉴定，是科学严谨的医疗鉴定科学，具有排他性的专业性，该份证据在不具有关联性和合法性的情况下，不具有最高院关于证据司法解释规定的一方当事人对鉴定提出异议，应提供相关证据所谓证据规定，应不予采信，该组照片中反而在刚才庭审中鉴定专家的专业描述辩论中给予了清晰的解释。本院认为，对证据的关联性予以认定，对证据证明的问题及证明力需要其他证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日15时许，被告王英龙驾驶登记在其妻子被告刘新月名下的黑Ａ×××**号小型客车，在巴彦县××与××路交叉口处将原告撞伤后逃逸，原告在巴彦县人民医院抢救后转至哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗17天。经巴彦县交警大队作出责任认定，被告王英龙负事故全部责任，原告刘建臣无责任。该肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，原告刘建臣于2018年7月3日向本院提起诉讼，本院已经作出了生效的（2018）黑0126民初2088号民事判决书。对于住院伙食补助费、二次手术费、交通费、病例复印费共计61，772.00元，由平安保险公司在交强险伤残限额110,000.00元内赔付61，772.00元，交强险限额剩余48，228.00元，其中平安保险公司的医疗费10，000.00元由平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告王英龙赔偿医疗费92780.00元、鉴定费2700.00元。在二次手术后，原告刘建臣向本院提起诉讼要求被告王英龙、刘新月、平安保险公司赔付住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用。本院认为本案的争议焦点为：1.对于鉴定意见是否符合鉴定程序及相关法律标准，是否予以采纳的问题2、原告所主张的误工费、护理费是否重复主张的问题3、被扶养人母亲的被扶养人生活费是否予以支持的问题4、对于各项费用的计算与认定对于鉴定意见是否符合鉴定程序及相关法律标准的问题，被告平安保险公司申请专家辅助人对鉴定人的鉴定意见当庭提出了专业的问题，但是并没有要求重新鉴定或者补充鉴定，视为对鉴定意见的认可，本院予以采纳。对于原告所主张的误工费、护理费，本院已经做出了（2018）黑0126民初2088号民事判决书中对误工费、护理费已经予以实体处理，虽然原告刘建臣主张的是在二次手术中产生的误工费、护理费。但是对于一审的鉴定意见中已经包含了此项费用，故本院不予支持。对于交通费原告并未提供证据证明，本院认为支持200元为宜。对于被扶养人母亲的被扶养人生活费是否予以支持的问题，由于原告未提供其为丧失劳动能力且没有生活来源的证据，故对于母亲的被扶养人生活费本院不与支持。对于各项费用的计算与认定，1.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，被告住院五天5天×100.00×1人＝500.00元；2、营养费诊断和病例中没有加强营养字样，故不予支持；3.残疾赔偿金：30945元×20年×10%=61,890.00元；4.被扶养人生活费：女儿刘烨12周岁，22165元×8年×10%÷2=8,866.00元；5.交通费原告未提供任何交通费的证据，本院酌情予以支持200元；6.精神抚慰金原告鉴定伤残为十级伤残，原告主张的5000元符合法律规定本院予以支持。各项赔偿费用共计：76，456.00元。被告平安保险公司赔偿交强险限额剩余48，228.00元，剩余赔偿28，228.00元由被告王英龙赔偿。被告刘新月虽登记为车主，非实际使用人，依法应由其丈夫被告王英龙承担赔偿责任综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建臣赔偿48，228.00元；二、被告王英龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建臣赔偿28，228.00元；三、驳回原告刘建臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711.00元,减半收取856.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担540.00元，由被告王英龙负担316.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市市中级人民法院。审判员  杨启悦二〇二〇年十二月三日书记员  王立朋