wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2740号之一 申请执行人：林琬，女，汉族，1975年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人林琬与被执行人深圳安速商业运营有限公司民事纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3533号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153960元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证本院依法作出如下措施：一、已第24顺位轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的嘀的（深圳）商业运营有限公司80%的股权。二、已第24顺位轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的易得汽车运营（深圳）有限公司85%的股权。三、已第24顺位轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的深圳市随时喷汽车服务有限公司100%的股权，四、已第24顺位轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的安速融资租赁（深圳）有限公司75%的股权。五、已第24顺位轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的安速（深圳）汽车技术有限公司90%的股权。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄月莹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11016号原告：王登芹，男，1957年11月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。被告：青岛通力机械制造有限公司，住所地平度市田庄镇幸福庄村。法定代表人：赵月良，总经理。原告王登芹诉被告青岛通力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法了立案审理，现已审理终结。原告王登芹于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登芹申请撤回对被告青岛通力机械制造有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王登芹撤诉。案件受理费34800元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告王登芹负担。审判员  尚丰文二〇二〇年十二月十六日法官助理翟会杰书记员王子恒
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2166号原告：齐齐哈尔利通保温材料有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区繁荣路。法定代表人：凌建军，该公司经理。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。被告：贾启维，男，1964年8月3日出生，汉族.案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告齐齐哈尔利通保温材料有限公司与被告贾启维买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告贾启维住址及联系方式，无法向被告贾启维送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔利通保温材料有限公司的起诉。案件受理费7,026元，本裁定生效后，全额退还原告齐齐哈尔利通保温材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  孙 超二〇二〇年十二月四日书记员  王慧颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢480号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。被执行人：泗阳大众医院，住所地泗阳县。法定代表人：葛于明，该院院长。被执行人：葛于明，男，1951年7月4日出生，住泗阳县。被执行人：喻爱耘，女，1952年2月15日出生，住泗阳县。被执行人：葛蕾蕾，女，1984年5月11日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人泗阳大众医院、葛于明、喻爱耘、葛蕾蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏1323民初7811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泗阳县三联担保有限公司于2020年7月17日向本院申请恢复执行，其申请执行标的：4055176.33元。本院在执行中查明：本案申请执行标的4505176.33元，已执行到位0元，尚余4505176.33元未能执行到位；申请执行人泗阳县三联担保有限公司于2020年12月17日向本院书面申请撤回对被执行人泗阳大众医院、葛于明、喻爱耘、葛蕾蕾的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十七日书记员  张 婷
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂07行终16号上诉人（原审原告）刘会林，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被上诉人（原审被告）鄂州市自然资源和规划局，住所地：鄂州市鄂城区吴都大道**。法定代表人祝健，局长。上诉人刘会林诉被上诉人鄂州市自然资源和规划局撤销行政行为一案，已由鄂州市华容区人民法院作出（2019）鄂0703行初74号行政判决。上诉人刘会林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘会林以已与被上诉人鄂州市自然资源和规划局达成和解为由，向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人刘会林撤回起诉和上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘会林撤回起诉和上诉；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人刘会林负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年十二月三十日书记员 刘      胡      铭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执552号之十九申请执行人：董某某，男性，1982年01月02出生，汉族，住。被执行人：魏某某，男性，1979年08月02出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高某某，女性，1980年08月04出生，汉族，住。本院在执行董某某与魏某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏某某、高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1349号 原告：高富强，男，1973年4月7日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：李强，河北曾知律师事务所律师。 被告：蔚县一建建筑工程有限责任公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇牌楼西街。 法定代表人：赵玉泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。 被告：河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路。 负责人：李子涵，该公司经理。 原告高富强与被告蔚县一建建筑工程有限责任公司、河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告高富强于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高富强撤诉。 原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高富强负担。原告实际预缴案件受理费3527元，剩余3502元退还原告高富强。 审判员  武立森 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金桐莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审704号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人李长江，男，汉族，1969年1月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2020）第002号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李长江未经批准于2019年1月，擅自占用本村集体土地4931.83平方米建止水钢板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局作出并向其送达了献自然规罚字（2020）第002号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的4931.83平方米土地给河城街镇王友村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3罚款99924.35元。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第1项的内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2020）第002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字（2020）第002号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执605号 申请执行人：屈柏桥，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：徐巧珍，男，1957年11月29日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：林胜新，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：林齐民，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人屈柏桥与被执行人徐巧珍、林胜新、林齐民提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐巧珍、林胜新、林齐民已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蔡雪梅
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保385号 灵山县农村信用合作联社、张诚： 关于申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人张诚财产保全一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人张诚名下的银行账户及存款、支付宝、微信以及房产、网络平台内的账户金额在价值500000元的范围内予以查封、冻结。据此申请，本院作出的（2020）桂0721财保58号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人张诚名下所有位于灵山县丰塘镇文丰路32号的不动产【土地使用权证号：灵国用（2012）字第07-××号，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】在价值500000元范围内予以查封。上述财产冻结期限为二年，从2020年12月3日起至2022年12月2日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十二月七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7160号罪犯李佳，男，1985年4月13日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2015年12月1日作出（2015）明刑初字00251号刑事判决，以被告人李佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李佳在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯李佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2026年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3992号 本院在执行李勇与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1951号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司56204元，发还李勇案款55472元，收取执行费732元。截至2020年12月2日为止，李勇申请的执行内容即（2019）鲁0112民初1951号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3992号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0321民初2818号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广，男，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。被告：程仿，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告程仿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼。被告程仿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月25日，程仿申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。程仿取得卡号为62×××12的贷记卡后，划卡消费，至2020年7月7日共透支本金4826.24元，结欠利息650.4元、滞纳金330.48元，手续费93.6元，合计5900.72元，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院判决被告立即偿还所欠原告上述款项，利息、滞纳金、其他费用等计至给付之日止，一切诉讼费用由被告承担。被告程仿在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2018年6月25曰，程仿申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。程仿取得卡号为62×××12的贷记卡后，划卡消费，至2020年7月7日共透支本金4826.24元，结欠利息650.4元、滞纳金330.48元，手续费93.6元，合计5900.72元，至今尚未偿还。上述事实，原告提供的证据有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户详细信息表、交易明细表、催收记录。上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金、手续费有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程仿于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行截止2020年7月7日的透支款本金4826.24元，结欠利息650.4元、滞纳金330.48元，手续费93.6元及自2020年7月7日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付的利息、滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程仿承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十二月十八日书记员  郝佳佳
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终212号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，户籍所在地大同市，住大同市。2020年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局云冈区分局取保候审。2020年10月22日大同市云冈区人民法院决定逮捕。2020年11月24日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人冯亮，山西锦亚律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪一案，于2020年11月2日作出（2020）晋0214刑初232号刑事判决。判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年被告人刘某乘坐被害人王某驾驶的长途汽车时二人结识，刘某自称在大同市公安局交警支队车辆管理所上班。2019年8月至9月期间，经王某向被告人刘某咨询得知，其能给王某的亲属办理摩托车驾驶证、三轮摩托车上户、汽车驾驶证及帮助王某处理交通违章，王某遂在大同市××区通过微信四次给被告人刘某转账人民币14850元。后上述事项均未办理成功，刘某以各种理由拒退钱款，且电话无法拨通。案发后，刘某退还被害人王某15000元，并取得谅解。上述事实，有公诉当庭提交的受案登记表、立案决定书、微信聊天及转账记录、中国工商银行历史明细清单、大同市公安局交警支队车辆管理所出具的证明、户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、吸毒现场检测报告书、证人乔某的证言笔录、被害人王某的陈述及报案材料、被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定。被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，其辩称没有主观故意去诈骗，其对公诉机关提交的证据亦无异议。对控辩双方无异议的证据依法予以确认。原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某虽对主观心态存在辩解，但对事发经过能如实供述，仍可对其从轻处罚。被告人到案后主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）刘某的上诉理由：上诉人并无诈骗的主观故意，上诉人的行为不构成诈骗罪。案发后，已退还被害人15000元，并取得被害人谅解。上诉人系初犯，不具有危害社会的可能性，没有造成实际损害。请依法改判。上诉人刘某的辩护人认为，原判量刑较重。上诉人刘某全部退赃、退赔，并取得被害人谅解，上诉人主观恶性小，认罪悔罪态度良好，请依法改判上诉人缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘某骗取被害人王某14850元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人刘某的上诉称无诈骗的故意。根据已查明的事实，上诉人刘某自称在大同市公安局交警支队车辆管理所上班。2019年8月至9月期间，上诉人刘某称其能给王某的亲属办理摩托车驾驶证、三轮摩托车上户、汽车驾驶证及帮助王某处理交通违章，给上诉人四次转账人民币14850元。上诉人刘某未办成后以各种理由拒退钱款，且电话无法拨通。从以上事实可以看出，上诉人刘某虚构其能够在车管所办理交通工具的相关证件及处理交通违章的事实，骗取被害人的钱财，其主观上具有明显的非法占有的目的。故上诉人刘某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，原判定罪准确。上诉人刘某不构成犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人刘某的诈骗数额、退赔被害人并取得谅解的情节，量刑适当，上诉人刘某量刑重的理由不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审裁定。审判员 董雁翔审判员 臧海霞审判员 孙燕燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2773号原告：张贵宾，男，1979年10月02日，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：姚艳霞，女，1977年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告张贵宾诉被告姚艳霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告张贵宾于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵宾的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张贵宾撤诉。案件受理费25元，由原告张贵宾承担。审判员 王晓辉 二○二〇年十二月一日书记员 张广旭
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3016号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。 法定代表人:罗洋明。 被执行人徐伟达,男,1985年05月31日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伟达为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币52913.35元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费540元、申请执行费693.7元。 立案执行后，本院于2020年9月2日向被执行人徐伟达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐伟达履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐伟达未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟达的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐伟达在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人徐伟达名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人徐伟达名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人徐伟达名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐伟达的住房公积金信息，未发现被执行人徐伟达开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人徐伟达名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人徐伟达的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐伟达通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人徐伟达居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐伟达有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人徐伟达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐伟达纳入失信被执行人名单及对被执行人徐伟达采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐伟达。 经查，截止目前，被执行人徐伟达在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐伟达的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐伟达可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐伟达目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3016号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张小俊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终475号原公诉机关山东省微山县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔若晨，男，1991年10月23日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省淄博市桓台县，住淄博市桓台县。因本案于2018年9月24日取保候审。辩护人肖宪鲁，山东金华表律师事务所律师。微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人崔若晨犯诈骗罪一案，于2020年9月25日作出(2020)鲁0826刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人崔若晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月以来，被告人崔若晨以泰山体育产业集团有限公司和山东泰山在线科技有限公司在德州乐陵市的厂房需要开发光伏项目为由，通过王某介绍与山东润峰集团有限公司（以下简称“润峰集团”）联系，并提供虚假的工程合约、立项、资质等手续骗取润峰集团信任，通过王某向润峰集团索要30万元服务费。2017年11月份，润峰集团进驻泰山集团准备施工时，被告知未获取工程施工权。经乐陵市相关部门证实，崔若晨提供的光伏项目资质手续及合约均系伪造。崔若晨收取的30万元用于个人消费。2018年5月10日、6月4日，崔若晨退还润峰集团4万元。2018年9月23日，崔若晨被抓获归案。另在审理过程中，被告人崔若晨退赔被害单位润峰集团剩余损失26万元，润峰集团对崔若晨的行为予以谅解。原审判决认定上述事实的证据有：证人吴某、高某、王某、徐某的证言，被告人崔若晨的户籍证明、抓获材料、民生银行汇款凭证、网上银行电子回单、营业执照、光伏合作协议、电站项目合作协议、润峰集团与王某签订的合作协议书、结构验算报告、登记备案证明、王某与崔若晨的聊天记录、泰山体育产业集团说明、国网山东电力公司德州供电公司证明、乐陵市发展和改革局证明、乐陵市国土资源局证明、银行卡交易明细、收条、和解协议书和谅解书及被告人崔若晨的供述等。原审法院审理认为，被告人崔若晨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人崔若晨归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害单位损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人崔若晨犯罪数额巨大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人崔若晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。上诉人崔若晨上诉称，其自愿认罪，积极退赔全部损失，取得了被害单位谅解，系初犯、偶犯，愿意积极缴纳罚金，身患严重疾病，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉人提出的上诉辩解基本一致。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人崔若晨及其辩护人提交门诊病例一份。本院认为，上诉人崔若晨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于崔若晨提出的原审判决对其量刑过重，请求对其从该判缓刑的上诉理由，经查,上诉人提出其认罪态度好、系初犯、已经退赔全部经济损失并取得谅解的上诉理由，原审判决在量刑时已予考虑，其上诉辩解及其辩护人提出的相应辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 敏审判员 谢 斌审判员 汪忠玲二〇二〇年十二月十一日书记员 张 帆
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初1031号 原告：李明星，男，1965年6月22日生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：孙占亮，男，1980年1月14日生，汉族，住阜平县。 原告李明星与被告孙占亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李明星撤回起诉处理。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  仇利媛
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异326号 案外人：于劼，女，1957年3月26日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人于劼提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人于劼称，2016年4月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人于劼主张2016年4月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人于劼请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢347号之七 申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，组织机构代码66277247-2，住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光东路****楼。 法定代理人：万翔，董事长。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市大为众鑫石膏矿，统一社会信用代码91511181L034848679，住，住所地：四川省峨眉山市大为镇群达村**/div> 执行合伙企业业务的合伙人：林禹铭。 被执行人：林禹铭，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李秀容，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李举超，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李文东，女，1967年7月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：袁加林，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李东琼，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初590号民事判决书，于2020年8月14日受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山市大为众鑫石膏矿、林禹铭、李秀容、李举超、袁加林、李文东、李东琼追偿权纠纷一案。本案的执行标的为：一、被执行人峨眉山市大为众鑫石膏矿支付申请执行人代偿款1450000元及利息（利息以1450000元为基数，按照年利率6%为标准从2018年6月20日起计算至清偿完毕之日止）；二、被执行人峨眉山市大为众鑫石膏矿支付申请执行人支付申请执行人律师费8700元；三、被执行人林禹铭、李秀容、袁加林、李东琼、李文东、李举超对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、申请执行人对被执行人林禹铭、李文东提供的抵押财产（房屋他项权证号：峨房他证峨眉山字第2××3号）以及被执行人袁加林提供的抵押财产［林权证号：峨市林证字（2009）第5105881807号、峨市林证字（2009）第5105881811号］折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第一项、第二项确定的债务范围内享有优先受偿权；五、被执行人承担案件受理费17928元、执行费16900元。 执行中，本院依法对被执行人林禹铭所有的位于峨眉山市××镇××路××小区××幢××单元××号（房产证号：峨房权证峨眉山字第2××7号）和被执行人李文东所有的位于峨眉山市××庙街××幢××单元××号（房产证号：峨房权证峨眉山字第2××1）抵押房产委托评估并在淘宝网进行公开拍卖。其中：被执行人李文东所有的位于四川省峨眉山市××镇××庙街××幢××单元××号房××0元价格拍卖成交，被执行人林禹铭所有的位于峨眉山市××镇××路××小区××幢××单元××号××房××0元价格拍卖成交。并裁定扣划被执行人李文东的银行存款1918.62元、被执行人李东琼的银行存款3604.68元。另，裁定提取（2020）川1181执恢216号案件中执行的被执行人林禹铭的案款3784.71元。共执行到位案款526068.01元，本院按执行到位标的比例收取案件执行费6131元，支付申请执行人案款519937.01元，在扣除申请执行人垫付的评估费用2584元后，申请执行人实际受偿517353.01元，其中受偿律师代理费8700元，借款本金508653.01元。 另查明，被执行人峨眉山市大为众鑫石膏矿的采矿权（证号：××）已在（2019）川1181执949号案件中裁定查封。对采矿权的处置，因双方当事人不能提供评估公司对采矿权评估所需材料，故不具备处置条件；被执行人袁加林所有的位于峨眉山市××镇××村的林木及林地使用权［林权证号：峨市林证字（2009）第5105881807号、峨市林证字（2009）第5105881811号］已在本院（2018）川1181执359号案件中予以查封，被执行人李文东所有的位于成都市高新区××路××号××栋××楼××号车位［不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0315431号］已在本院（2019）川1181执345号案件中予以查封，申请执行人同意在本案中暂不予以处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案尚有借款本金941346.99元及利息、案件执行费10769元未执行到位。因被执行人违反财产报告制度规定，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执180号之一申请执行人：周增强，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。被执行人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市人民大道**。法定代表人：高宏明。被执行人：河南祥发房地产营销有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区平原路东方金典小区**楼/div>法定代表人：吕小龙。关于周增强与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第580号调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请执行人的申请执行事由，河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司给付申请人2019年5月1日至2020年5月1日的违约金19281.18元。因被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周增强向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限公司名下有位于林州市××路北段路××广厦魅力××城小区××楼××号房屋，该房屋由我院（2020）豫05执189号案件首次查封，本案已对该房产进行轮候查封。三、对被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，没有发现可供执行的财产。四、已向被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司发出限制消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司负有继续向申请执行人周增强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十二月四日书记员  陈 喆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2667号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人：杨再快，男，1985年5月30日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人杨再快合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明，被执行人有车一辆，经约谈：认为车已抵押，被执行人无法转户，到现在已无处置价值，又难以扣押，不必查封，另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为21633.84元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈浩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6630号原告:孙某1,女,1950年8月23日出生,汉族,住天津市河**。原告:孙某2，女,1967年12月1日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:孙某3,女,1989年1月23日出生，汉族,住天津市东丽区。原告孙某1、孙某2与被告孙某3继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孙某1、孙某2于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某1、孙某2的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙某1、孙某2承担。审判员  石金娟二〇二〇年十二月九日书记员  宋晓峰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2457号之一原告：蒋东园，男，1980年11月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日生，汉族，住丰县。被告：徐州和平电动车制造有限公司，住所地丰县常店镇杨口村。法定代表人：赵爱勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李荣斌，江苏天根律师事务所律师。原告蒋东园诉被告徐州和平电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告蒋东园于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋东园申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋东园撤诉。案件受理费减半后收取1078元、公告费260元，合计1338（原告已预交），由原告蒋东园负担。审 判 长  赵志勇人民陪审员  段桂真人民陪审员  王 伟二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂10执469号 申请执行人蒙彩莲，女，1978年7月12日出生，壮族，住广西百色市右江区，联系电话：173××××7552。 被执行人广西百色市江州投资有限公司。住所地：百色市右江区中山二路森林公园北侧。 法定代表人：林建国，该公司董事长。 蒙彩莲与广西百色市江州投资有限公司提成争议一案，本院2020年7月9日作出的百右劳人仲案字（2020）第27号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人向申请执行人支付32977.00元的义务。法律文书生效后，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控及执行情况，本院已于2020年12月15日以谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人虽认可本院查询结果但不同意终结本次执行，也未能向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，在本次执行过程中，本院虽依职权穷尽执行措施对被执行人进行财产调查，但未发现被执行人有财产可供执行，经约谈申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产线索。由于被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  班臻珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6075号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：聂永平，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告聂永平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告聂永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告聂永平一次性还清所有未结贷款本金人民币53,166.66元，并自2020年3月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告聂永平承担。事实和理由：原告东风财务与被告聂永平签订《汽车贷款合同》，约定被告聂永平向原告东风财务借款人民币58,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告聂永平未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告聂永平未作答辩。 经审理查明：2019年12月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）聂永平签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07330419513563），合同约定：借款人向贷款人借款人民币58,000元，用于向案外人湖南金凯汽车贸易有限公司（以下简称湖南金凯）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人湖南金凯在贷款人处所开立的一般账户或案外人湖南金凯在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2020年1月20日起至2021年12月20日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,416.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告聂永平的名义向案外人湖南金凯在原告东风财务开设的账户中转入被告聂永平的购车款项人民币58,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息。被告聂永平从2020年3月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币53,166.66元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告聂永平签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告聂永平无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告聂永平送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告聂永平送达起诉状副本之日即2020年10月30日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告聂永平未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币53,166.66元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经向厂家和经销商收取了合同期限内的全部利息，属于第三人已履行部分债务，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率8.64%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.64%的150%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告聂永平签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07330419513563）于2020年10月30日解除； 二、被告聂永平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币53,166.66元及逾期罚息（罚息自2020年3月21日起至2021年12月20日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的50%计算；自2021年12月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,130元，减半收取计人民币565元，由被告聂永平负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告聂永平随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1570号 原告：郭吉祥，男，1995年10月16日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。 被告：于兴兵，男，1989年8月28日出生，汉族，住故城县。 原告郭吉祥与被告于兴兵为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郭吉祥于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于兴兵的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭吉祥撤诉。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告郭吉祥负担。 审判员  魏全良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈荣荣
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2020)陕0602民初6732号 原告：韦正军，男，汉族，1982年3月15日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX203155417韦正军，男，汉族，1982年3月15日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX203155417。被告：白和平，男，汉族，现住址不详白和平，男，汉族，现住址不详。原告韦正军诉被告白和平民间借贷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告白和平的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韦正军的起诉。案件受理费3010元已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    冯   婷  二〇二〇年十二月二十三日  书  记  员    姜   瑞1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1838号原告：周刚，男，1989年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈泉，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：李金龙，男，1991年4月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告周刚与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泉，被告李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金14万元，利息14110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告因需资金周转，向原告借款14万元，同年11月28日补写借条一张，约定借款利率为月利率2%，借款期限一个月，到期后被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。李金龙辩称：借款属实，对借款金额亦无异议，但目前无力偿还，因个人情况也无法给出分期还款计划。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2009年10月25日，原告通过本人支付宝账户分三次向被告转付出借款合计7万元，另通过POS机代刷形式向被告转付另外7万元，2019年11月28日，被告向原告出具借条，载明：今周刚（出借人）借给李金龙（借款人）14万元。借款期限自2019年11月28日起至2019年12月27，共一个月，利率为每月2800元，每月本息共计14.28万元，全部本息于2019年12月一次性偿还。2020年7月21日、2020年7月23日、2020年8月23日，被告向原告配偶微信转账5000元；2020年8月15日，原告配偶向被告微信转账500元，以上折抵后原告认可被告已向其偿还本金4500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行出借义务后，被告应当承担还本付息的责任，现被告怠于还款，酿成本诉，应承担本案继续还款并支付利息的还款责任，另因被告借款后向原告配偶还款4500元，原告对上述还款无异议且认可还款性质为本金，故应在原告诉请的本金数额中予以扣减，故对原告要求被告偿还借款本金14万元的诉请，本院支持偿还其中的135500元本金的诉请。对于涉案利息，原告主张按照本金14万元，月利率2%，自2019年11月28日计算至起诉之日(2020年5月18日)止。因被告还款4500元发生在起诉之日后（2020年8月23日），故该笔本金的偿还不影响原告诉请期间内的利息计算，故对原告要求被告支付利息14110元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李金龙于本判决生效之日起十日内向原告周刚返还借款本金135500元并支付利息14110元，以上合计149610元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1691元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩文君二〇二〇年十二月一日法官?助理王菲书记员  张 璐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保577号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：林景联，男，1967年7月6日出生，汉族,住广东省江门市新会区********，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林景联价值23584.76元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林景联名下银行存款23584.76元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费255.85元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4081号上诉人（原审被告）：王金荣，男，生于1964年9月20日，汉族，住江西省上饶市；。上诉人（原审被告）：张乃海，男，生于1963年4月7日，汉族，住江西省上饶市；。上诉人（原审被告）：吴善和，男，生于1962年05月24日，汉族，住江西省上饶市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：邓毅枫、姚文贞，河南旺庆律师事务所律师被上诉人（原审原告）：河南怀玉置业有限公司。统一社会信用代码：914116235885956817，住所地：商水县文化路东段路南。法定代表人：过武桂，董事长。委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。上诉人王金荣、张乃海、吴善和因与被上诉人河南怀玉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1603民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：双方均认可2017年7月1日签订的《建筑工程施工承包补充合同》无效，河南省高级人民法院对本案《建筑工程施工承包补充合同》认定无效。但原审法院对本案有哪些损失，损失数额应如何确定未予查清。本案部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1603民初198号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人王金荣、张乃海、吴善和预交的二审诉讼费30278元予以退回。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十二月十六日法官助理方贝贝书记员贾腾
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2205号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴苗兴(微信昵称“咴咴”)，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人孙慧婷、巩慧，上海孜求律师事务所律师。被告人周建平(微信昵称“雨后太阳城”)，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上述二名被告人均因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3060号起诉书指控被告人吴苗兴、周建平犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人吴苗兴及其辩护人孙慧婷、巩慧、被告人周建平及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年中至2020年6月期间，被告人吴苗兴从同案犯谢红祥(另案起诉)处获得境外赌博网站的赌博账号、密码后，采用担任代理并接受投注的方式，分别提供给被告人周建平以及蔡某某、赵某某等赌客进行网络百家乐赌博，并从中“抽头”或“吃成”牟利。被告人周建平将赌博账号提供给同案犯蒋建华、曹熔(均已另案起诉)等组织多名赌客赌博，另在位于本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室住处内开设现场版网络百家乐赌场供戴某、朱某某、单某某等赌客进行赌博，并从中抽成获利。2020年7月9日6时许，公安机关至被告人吴苗兴、周建平各自住所将其抓获，并在被告人吴苗兴处扣押账本一本、手机二部，在被告人周建平处扣押手机七部、笔记本电脑一台。二名被告人到案后先后如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人吴苗兴、周建平犯开设赌场罪，系共同犯罪，均具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人吴苗兴有期徒刑一年六个月，并处罚金，可视退赃情况从轻处罚；建议判处被告人周建平有期徒刑一年，并处罚金，可视退赃情况从轻处罚。被告人吴苗兴及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，并当庭确认了认罪认罚具结书的自愿性和真实性。被告人及辩护人另提出，被告人已退缴了违法所得人民币10,000元(以下币种均为人民币)，故请求法院在量刑建议的基础上再从轻三个月处罚。被告人周建平及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，并当庭确认了认罪认罚具结书的自愿性和真实性。被告人及辩护人另提出，被告人已退缴了5,000元，且请求法院考虑家庭情况，对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年期间至2020年6月，被告人吴苗兴从同案犯谢红祥(另案起诉)处获得境外赌博网站的赌博账号、密码后，采用担任代理并接受投注的方式，分别提供给被告人周建平以及蔡某某、赵某某等赌客进行网络百家乐赌博，并从中“抽头”或“吃成”牟利。被告人周建平将赌博账号提供给同案犯蒋建华、曹熔(均已另案起诉)等组织多名赌客赌博，另在位于本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室住处内开设现场版网络百家乐赌场供戴某、朱某某、单某某等赌客进行赌博，并从中抽成获利。2020年7月9日6时许，公安机关至被告人吴苗兴、周建平各自住所将其抓获，并在被告人吴苗兴处扣押账本一本、手机二部，在被告人周建平处扣押手机七部、笔记本电脑一台。二名被告人到案后先后如实供述了上述主要犯罪事实。在庭审中，被告人吴苗兴自认违法所得10,000元，被扣押的手机不是用于网络赌博，扣押的账簿所记录的内容也不是赌资；被告人周建平自认违法所得2,000元，被扣押的手机不是用于开设赌场的，被扣押的笔记本电脑是供赌客网络赌博之用的。在本案的审理期间，被告人吴苗兴退缴了违法所得10,000元，被告人周建平退缴了违法所得2,000元，并预缴了3,000元罚金。证实上述事实的证据有证人蔡某某、赵某某、戴某、朱某某、单某某的证言及辨认笔录，同案犯谢红祥、蒋建华的供述，同案犯曹熔的供述及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、抓获经过、常口现实库信息资料，被告人吴苗兴的供述，被告人周建平的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人吴苗兴、周建平与他人结伙以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人吴苗兴、周建平有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，被告人吴苗兴、周建平在案件审理期间退缴了违法所得，预缴了部分罚金，可酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并酌情采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴苗兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人周建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年6月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王明森人民陪审员  朱雪峰人民陪审员  孙 二〇二〇年十二月一日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2494号申请执行人:鲁川子，男，1983年4月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人:康健，女，1987年8月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2020）鄂1202民初3568号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元1414号房屋不动产权证办理到申请执行人鲁川子(身份证号：)、康健(身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月二日书记员  白 洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初103号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人龚亨彪，曾用名龚亨红，男，1989年5月6日出生，汉族。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年11月27日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人龚亨彪犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年9月29日1时许，被告人龚亨彪酒后驾驶新Bx号黄黑色北京现代牌小型普通客车，沿五家渠市前进街由西向东行驶至新港小区内时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警查获。经当场酒精吹气检测，结果为140.2mg/mL，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人龚亨彪的血液检出乙醇含量为131mg/mL，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人龚亨彪的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚且同意适用速裁程序审理的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人龚亨彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人龚亨彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人龚亨彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员甘卫东     二〇二〇年十二月一日     书记员张天璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27149号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人王业。被执行人深圳市龙华新区鑫华贸易商行，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道向****向南大厦605社会信用代码92440300L914124087。法定代表人张炳。被执行人张炳，男，汉族，1976年5月6日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市龙华新区鑫华贸易商行、张炳金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初30751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1117567.62元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法公开拍卖了被执行人张炳名下位于广东省深圳市南山区房产,本案申请执行人的债权人民币1477577.49元已经全部得到实现，本案已强制执行完毕。本院认为，本案已依法执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被执行人深圳市龙华新区鑫华贸易商行、张炳名下财产的查封、冻结、扣押等措施。二、本院（2018）粤0304民初30751号民事判决书确定的内容执行完毕，本案依法予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十二月十日书记员 易文萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24286号上诉人：（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区流花路****。法定代表人：谭国辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司，住所地广州市天河区体，住所地广州市天河区体育东路**羊城国际商贸中心东塔** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林驰新，该分公司经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽卿，女，1938年6月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：岑伟明，男，1964年4月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：岑素文，女，1967年6月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：江有声、许娟娟，均系广东正觉律师事务所律师。原审第三人：广州砂轮厂，住所地广州市越秀区解放北路，住所地广州市越秀区解放北路**首层**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：简耀光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。上诉人广东省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司（以下简称省一建分公司）因与被上诉人刘丽卿、岑伟明、岑素文及原审第三人广州砂轮厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初10769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刘丽卿、岑伟明、岑素文在原审的诉讼请求：1.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂向刘丽卿、岑伟明、岑素文支付从2015年6月6日至2020年2月5日止的逾期安置补助费（按每月1332元计算）；2.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂向刘丽卿、岑伟明、岑素文支付从2015年6月6日起至2020年2月5日止的逾期安置补助费的利息（以每月拖欠的逾期安置补助费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂承担本案的全部诉讼费用。原审法院判决如下：一、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂在判决生效之日起十日内，向刘丽卿、岑伟明和岑素文支付从2015年6月6日起至2020年2月5日止的逾期安置补助费（按每月临迁费888元的150％计算）；二、广东省第一建筑工程有限公司在广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司的财产不足以清偿本判决第一项所确定的债务时，承担补充清偿责任；三、驳回刘丽卿、岑伟明、岑素文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。一审案件受理费1927元，由刘丽卿、岑伟明、岑素文负担205元，由广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂共同负担1722元。上述受理费已经由刘丽卿、岑伟明、岑素文预交，刘丽卿、岑伟明、岑素文同意由广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂在履行判决时将其应承担部分直接支付给刘丽卿、岑伟明、岑素文。判后，上诉人省一建公司、省一建分公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.根据本案证据及事实可以证明，由于原审第三人未能按照合同约定与其职工签订拆迁安置补偿协议，使之成为“钉子户”，才导致涉案场地被拖沓拆除二十年，使得涉案地块被注销证件，进而被认定为闲置土地、烂尾地块，最终被政府收回重新挂牌出让。原审第三人依法应对上诉人承担违约责任，并对被上诉人承担拆迁安置及补偿责任。2.原审判决对诉讼时效的认定缺乏事实依据，又不具备说理性。上诉人已依据生效法律文书向被上诉人支付临迁费至2015年6月5日，时隔三年后，被上诉人于2018年6月4日向上诉人再次主张临迁费，已超过《民法通则》两年诉讼时效的规定。原审认定被上诉人每两三个月催促原审第三人，原审第三人定时发送函件向上诉人催收。暂且不考虑现实真实性，但原审第三人的所有来函均系为其单位主张临迁费、营业补偿款、水电费、垫付租金等，从未代被上诉人主张过临迁费，故与被上诉人无关。3.作为与原审第三人租赁合同承租人岑巨湖的继承人，被上诉人提起本案诉讼主体不适格。被上诉人刘丽卿、岑伟明、岑素文服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.广州砂轮厂安置被上诉人回迁的事实以及省一建公司、省一建分公司和广州砂轮厂如何承担民事责任的问题，在多份已生效判决书中已有认定。省一建分公司、广州砂轮厂应向被上诉人支付逾期安置补助费，省一建公司应承担补充清偿责任。2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故本案中，被上诉人向广州砂轮厂主张权利，也构成对省一建公司、省一建分公司诉讼时效的中断。原审第三人广州砂轮厂陈述意见称：1.事实的查明及权利义务的认定已有相关的已生效判决。2.上诉人主张涉案合同已经实际解除，但本案相关判决均是在2011年后作出。2016年6月，上诉人对涉案建筑物进行拆除。2015年10月至2016年12月期间，上诉人多次致函广州砂轮厂，要求配合拆迁手续。若上诉人认为合同已经解除，为何要对建筑物进行拆除及要求广州砂轮厂配合拆迁手续，故上诉人的陈述与事实不符。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人省一建公司、省一建分公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1722元，由上诉人广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十六日书记员  苏宏榴张情
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4361-1号 原告：祁亚洲，男，1983年3月2日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告：霸州市蓝黛娱乐服务有限公司，住所地：霸州市经济技术开发区何庄社区，统一社会信用代码：91131081MA0D2CTP1N。 法定代表人：李成龙。 原告祁亚洲诉被告霸州市蓝黛娱乐服务有限公司为建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告祁亚洲撤诉。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告承担。 审判员  吴建民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨丽娜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2385号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：张小拾，男，1971年6月5日出生，壮族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告张小拾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保63号 申请人：张晓乐，女，1987年08月05日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：南新旭，男，1991年01月26日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：南瑞生，男，1943年10月20日出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人张晓乐于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南新旭父亲、南瑞生儿子南志雄妻子郭玉峰名下坐落于沽源县新华书店小区一套住宅楼2单元202室予以查封，保全金额为78600元，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓乐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南新旭父亲、南瑞生儿子南志雄妻子郭玉峰名下的坐落于沽源县室房屋一套。 案件申请费806元，由申请人张晓乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘雪丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3607号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：李俊，男，1991年8月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1187号 罪犯伊国平，男，1981年10月12日出生，锡伯族，新疆察布查尔锡伯自治县人。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年4月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2010年7月5日作出（2010）察刑初字第52号刑事判决，认定被告人伊国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年，现刑期止日为2022年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯伊国平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯伊国平在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯伊国平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年1月、4月、7月、11月、2019年2月、5月、8月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯伊国平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯伊国平予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3308号任稳厚、盘县老沙田煤矿：你们国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，盘县老沙田煤矿已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4025号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M（1/1）。住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场**5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被告：任洪宇，男，2000年6月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：汤永梅，女，1979年9月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴平，女，1984年6月7日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告任洪宇、汤永梅、吴平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告任洪宇、汤永梅、吴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年1月17日；三、借款人：任洪宇；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2019年1月18日至2020年1月17日；六、贷款利率：月利率7.25‰；七、结息方式：按月结息，到期还本；八、保证人：汤永梅、吴平；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据合同约定罚息利率计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告任洪宇偿还原告借款本金99156.29元及截止2020年8月11日的利息、罚息共计7684.76元，此后利息、罚息按照合同约定计算至实际支付之日止，被告汤永梅、吴平承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任洪宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金99156.29元及利息（截止2020年8月11日的利息、罚息共计7684.76元，此后利息、罚息按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告汤永梅、吴平对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由被告任洪宇、汤永梅、吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 刘 纯二〇二〇年十二月三日书记员 赵亚冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2528号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区潭城街道理学街**高佳西城国际****楼****店面及****店面。统一社会信用代码91350784MA33HFNM5M。 负责人：蔡坚强，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：李媛，女，住南平市建阳区潭城街道理学街**高佳西城国际****楼****店面及****店面。 被告：陈吟园，女，1991年9月25日出生，汉族，户籍住址南平市延平区，现住南平市延平区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告陈吟园信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告陈吟园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈吟园偿还西城信用社普惠金融贷记卡透支款本金150000元，利息6405.25元及违约金1044.42元（该利息算至2020年10月21日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由陈吟园承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，陈吟园向西城信用社申领福万通普惠金融卡，经西城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若陈吟园在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2019年7月4日，西城信用社发放给陈吟园卡号为6228××××7109的普惠金融卡，信用额度150000元，有效期3年，年利率7.2%。陈吟园激活普惠金融卡后多次透支，自2020年5月5日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年10月21日，陈吟园共逾期6期，结欠普惠金融卡透支款本息合计157449.67元，其中：透支本金150000元（当前信用额度150000元—当前币种可用额度0元），利息6405.25元及违约金1044.42元（具体详见账户余额查询表）。西城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 陈吟园未作答辩。 西城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》《文书送达地址确认书》《电话催收记录》《信件催收回执》《短信催收记录》《账户余额查询》《账户余额明细表》《卡片交易明细》及《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》。陈吟园未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，西城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，西城信用社依陈吟园申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经西城信用社审查审批，同意向陈吟园发放普惠金融卡一张，卡号6228××××7109，信用额度为150000元。此后，陈吟园多次使用普惠金融卡透支消费，西城信用社自2020年5月11日开始计收违约金。截至2020年10月21日，累计结欠普惠金融卡透支款本金150000元，利息6405.25元及违约金1044.42元（该利息算至2020年10月21日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 本院认为，西城信用社依陈吟园的申请，向陈吟园发放额度为150000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。陈吟园在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还西城信用社的借款，已构成违约，现西城信用社要求陈吟园清偿透支本金150000元，利息6405.25元及违约金1044.42元（该利息算至2020年10月21日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止），符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。陈吟园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈吟园应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社普惠金融贷记卡透支款本金150000元，利息6405.25元及违约金1044.42元（该利息算至2020年10月21日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3449元，减半收取计1724.5元，由陈吟园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十二月九日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3233号申请执行人：杜保安，男，1971年11月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杜银满，男，1979年2月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人杜保安与被执行人杜银满民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）云0502民初513号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告杜银满于本判决生效之日起10日内归还给原告杜保安借款18000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨添润
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1137号申请执行人：肖菊萍，女，汉族，1953年10月5日生，住址大连市甘井子区。被执行人：陈秀明，男，汉族，1960年1月6日生，住大连市甘井子区。本院在执行肖菊萍与陈秀明借款合同权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，本院于2020年6月3日将被执行人列入限制高消费人员名单，本院于2020年6月4日在对被执行人第一次进行网络财产查询，本院于2020年8月7日对被执行人第二次进行网络财产查询，于2020年10月12日对被执行人第三次进行网络查询，2020年12月21日对被执行人第四次进行网络财产查询，于2020年12月22日到大连市住房公积金管理中心查询被执行人陈秀明公积金情况。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额11,757.00元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 晶
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1633号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：王某，男，1971年7月20日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  宋俊军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文静 ——
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初3180号原告：陈泽弓，男，住福建省安溪县。被告：李强，男，住务川自治县。原告陈泽弓与被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告陈泽弓于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽弓向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泽弓撤回起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告陈泽弓负担。审判员 李 洪二〇二〇年十二月十一日书记员 王前霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1576号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区龙虎山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼单立人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告:厦门市集美区舞萼翎酒吧，住所，住所地：福建省厦门市集美区杏滨街道日新路**之一（综合楼）**div> 法定代表人：杜婵娟。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市集美区舞萼翎酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司变更诉讼请求后，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  王 辛 人民陪审员  谢解生 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28260号申请执行人百威(中国)销售有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王仁荣，该公司董事长。被执行人江西蓝色柔情啤酒有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：龚星光，该公司执行董事兼总经理。被执行人江西赣泉啤酒有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：曾惠亲，该公司：执行董事。本院在执行(2018)沪0115民初19779号百威(中国)销售有限公司申请执行江西蓝色柔情啤酒有限公司、江西赣泉啤酒有限公司侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10678号 王守坚: 关于马基德与王守坚身份权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初14837号民事判决，本院于2020年12月4日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申23号再审申请人（一审被告）：鹤岗市人民医院，住所地黑龙江省鹤岗市工农区电信路**。法定代表人：王向明，职务医院院长。委托诉讼代理人：李世赞，男，1978年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，系鹤岗市人民医院骨一科副主任。委托诉讼代理人：周庆军，黑龙江畅心律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高淑云，女，1959年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：彭向东，男，1985年8月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，系高淑云儿子。委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。再审申请人鹤岗市人民医院与被申请人高淑云医疗损害责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，再审申请人鹤岗市人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十二月十五日书记员 王培圣
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2611号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：凌冲、徐春成（实习），江苏永屹律师事务所律师。被告：张海梅，女，1968年3月5日生，汉族，居民，住盐城市。被告：戴汝东，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住盐城市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告张海梅、戴汝东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人凌冲到庭参加诉讼。被告张海梅、戴汝东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案庭审时，原告撤回了对被告戴汝东的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月2日的信用卡欠款本金147742.69元、利息24054.93元，并支付从2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（按合约约定标准计算）。2、判决被告承担律师费3500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，被告张海梅向原告申请《民生白金理财信用卡》，卡号62×××71，信用额度为150000元。截止2020年4月2日，被告欠原告信用卡借款本金147742.69元、利息24054.93元。经多次催收未果，现诉至法院。原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细；6、催收情况登记表。被告张海梅缺席未作答辩，亦未提交相关证据。根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。本院认为，被告张海梅向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告张海梅作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持，并依据证据认定，截止2020年4月2日，被告欠原告信用卡借款本金147742.69元、利息24054.93元。对原告主张的律师费3500元，未超收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海梅应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金147742.69元、利息24054.93元（截止2020年4月2日），并承担自2020年4月3日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、被告张海梅支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，保全费1520元，由被告张海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许官林人民陪审员  周 进人民陪审员  唐兰平二〇二〇年十二月八日书 记 员  卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。