江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏04民终4804号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽阜阳经济技术开发区货站路东侧玮五路北侧商用车大市场。 法定代表人：刘丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。 委托诉讼代理人：章之豪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭小芳，女，1970年11月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被上诉人（原审原告）：包洪泽，男，1991年8月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗会权，男，1975年6月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市南行汽车物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路******。 法定代表人：刘文敏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：颍上县长春汽车运输有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍上县城县404线v> 法定代表人：尤传芳。 上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称天安财保阜阳经开公司）因与被上诉人郭小芳、包洪泽、罗会权、阜阳市南行汽车物流有限公司（以下简称南行物流公司）、颍上县长春汽车运输有限公司（以下简称颍上运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天安财保阜阳经开公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人商业险范围内不承担赔偿责任（不服金额174614元）；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，罗会权驾驶离开现场根据商业险条款规定属于责任免除部分。根据道路交通事故认定书查明的情况，事发当时夜间有路灯照明，路面潮湿、平整，车流较少，而受害人包如光无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车追尾同车道在前等候信号灯的罗会权驾驶的皖ＫＬ××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｋxx**号重型低平板半挂车车尾，致包如光带车倒地，罗会权驾驶车辆离开现场。这样的环境对于一个具有十九年驾龄的职业驾驶员来说，应当能感觉到车辆被碰撞后的变化，交警部门正是根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据确定其负事故的次要责任，因此，应能推定罗会权明知或者应当知道发生了交通事故驾驶离开了事故现场，只是动机不能确定而已。所以，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”与《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险公司对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”的法律规定，结合保险条款中的驾车驶离现场的免责规定，上诉人对商业三者险拒赔是合理合法的。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院在查明事实的基础上，依法予以纠正，维护上诉人的合法权益。 郭小芳、包洪泽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决。 罗会权辩称：请求法院依法判决。 南行物流公司、颍上运输公司未作答辩。 郭小芳、包洪泽向一审法院起诉请求：1.判令罗会权、南行物流公司、颍上运输公司、天安财保阜阳经开公司、王群新、梁山润鑫汽贸有限公司、常州市武进区湟里辉煌货运有限公司、太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿各项损失合计777915.8元（详见赔偿清单）；2、本案所有诉讼费由罗会权、南行物流公司、颍上运输公司、天安财保阜阳经开公司、王群新、梁山润鑫汽贸有限公司、常州市武进区湟里辉煌货运有限公司、太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担。 一审法院认定如下事实：：2020年1月16日23时41分许，包如光无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿346国道由东向西行驶至0207公里＋990米时，追尾撞上同车道在前等候信号灯的罗会权驾驶的皖ＫＬ××××号重型半挂车牵引车牵引皖Ｋ××××挂号重型低平板半挂车车尾，致包如光连人带车倒地，罗会权驾驶车辆离开现场，后于2020年1月17日00时07分许，王群新驾驶苏ＤＪ××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂车沿346国道由东向西行驶至此，所驾车辆右前部又与上述倒地的摩托车连车连人发生碰撞，致车辆受损，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，包如光承担该起事故的主要责任，罗会权承担该起事故的次要责任，王群新承担该起事故的次要责任。事发后，包如光在被送往医院的途中死亡。 一审另查明，皖ＫＬ××××号重型半挂车牵引车、皖Ｋ××××挂号重型低平板半挂车由罗会权购买，皖ＫＬ××××号重型半挂车牵引车挂靠登记在南行物流公司名下，在天安财保阜阳经开公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），皖Ｋ××××挂号重型低平板半挂车挂靠登记在长春公司名下。苏ＤＪ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂车由纪亚新购买，苏ＤＪ××××号重型半挂牵引车挂靠登记在常州市武进区湟里辉煌货运有限公司名下，在太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂车挂靠登记在梁山润鑫汽贸有限公司名下。事故发生在保险期限内。 一审又查明，包如光生前与郭小芳系夫妻关系，两人育有一子，取名包洪泽。包如光父母已于本事故发生前去世。 一审审理中，郭小芳、包洪泽与王群新、常州市武进区湟里辉煌货运有限公司、太平洋财产保险股份有限公司常州分公司自行达成和解协议，并撤回了对王群新、梁山润鑫汽贸有限公司、常州市武进区湟里辉煌货运有限公司、太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、纪亚新的起诉，一审已裁定予以准许。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于医疗费，该院确认为153.8元。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。关于办理丧葬人员的误工费，该院酌情认可3000元。关于死亡赔偿金，该院确认为1049200元。关于对精神抚慰金，因包如光在本起事故中承担该起事故的主要责任，罗会权、王群新承担该起事故的次要责任，故对郭小芳、包洪泽主张的精神抚慰金不予支持。关于办理丧葬人员的交通费，该院认可1000元。关于丧葬费，该院确认为39870元。关于车辆损失，天安财保阜阳经开公司已定损为2000元，该院确认为2000元。天安财保阜阳经开公司辩称关于保险合同中的免责事项对南行物流公司已经履行告知义务，并由南行物流公司盖章确认，并交纳保险费。该院认为，根据事故发生时的天气及交警部门对罗会权的调查，罗会权不知道本次事故的发生，天安财保阜阳经开公司也未提供证据证明罗会权故意驶离现场，天安财保阜阳经开公司的免责条款对罗会权没有约束力，故天安公司的免赔理由不成立，该院不予采纳。郭小芳、包洪泽在审理中撤回对王群新、梁山润鑫汽贸有限公司、常州市武进区湟里辉煌货运有限公司、太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、纪亚新的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，该院予以准许。鉴于皖ＫＬ××××号重型半挂车牵引车在天安财保阜阳经开公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故天安财保阜阳经开公司应在1万元医疗费用赔偿限额、11万元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对郭小芳、包洪泽的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。关于车辆损失2000元,天安财保阜阳经开公司在交强险限额内承担1000元。结合本起事故的责任认定，该院确定郭小芳、包洪泽超出交强险部分的损失由罗会权按20%赔偿比例。又因罗会权驾驶的车辆在天安财保阜阳经开公司投保了相关商业三者险，根据相关司法解释的规定，由天安财保阜阳经开公司按照相应比例直接赔付。罗会权按责承担医保外用药费用。结合郭小芳、包洪泽举证及对方当事人的质证，该院确定郭小芳、包洪泽方因此次事故造成的损失如下： 项目 标准、期限 金额（元） 备注 医疗费 根据医疗病历及票据 丧葬费 死亡赔偿金 1049200 办理丧葬人员的误工费 根据治疗情况等 办理丧葬人员的交通费 车辆损失 合计 1095223.8        由天安财保阜阳经开公司在交强险范围内赔偿111069.21元，在商业三者险范围内承担174614元，罗会权承担医保外用药费用3.08元，南行物流公司、颍上运输公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决，一、天安财保阜阳经开公司于本判决生效之日起十日内赔付郭小芳、包洪泽285683.21元；二、罗会权于本判决生效之日起十日内赔付郭小芳、包洪泽3.08元；三、驳回郭小芳、包洪泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2145元，由郭小芳、包洪泽承担1716元，罗会权承担9元，天安财保阜阳经开公司承担420元（此款由郭小芳、包洪泽方预交，郭小芳、包洪泽方同意罗会权、天安财保阜阳经开公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据；二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为：罗会权事故发生后驾车离开现场，商业险是否可拒赔。 本院认为：天安财保阜阳经开公司商业险保险条款中虽约定了驾驶人“在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形下，保险人不负赔偿责任，但从该约定的目的来看，针对的是驾驶人主观上为了逃逸法律责任而离开事故现场的情形，即通常理解的“逃逸”行为，不能片面理解为只要驾驶人是事故发生后离开了事故现场，保险人就可以拒赔。本案中，受害人包如光无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车撞上同车道在前等候信号灯的罗会权驾驶的重型半挂车牵引车牵引重型低平板半挂车的车尾，从车辆情况看，罗会权无法得知有事故发生可能性较大，而交警部门经调查后也未认定罗会权构成肇事逃逸。因此，罗会权在事故发生后驾车离开现场的行为，不符合保险条款规定的免责情形，天安财保阜阳经开公司关于商业险免责的主张不能成立。 综上所述，上诉人天安财保阜阳经开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1273元，由上诉人天安财保阜阳经开公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴立春 审 判 员 董 维 审 判 员 王昊东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 叶 健 书 记 员 高 琦