辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1589号原告:苑某铁,男,1964年12月21日出生,汉族,住大石桥市。委托诉讼代理人:黄荣,系辽宁睿智律师事务所律师。被告:辽宁华运电力实业股份有限公司,住所地营口市站**东风路**。法定代表人:黄晓军,系该公司经理。委托诉讼代理人:纪有伟,系辽宁元久律师事务所律师。被告:北方华锦化学工业股份有限公司，住所地盘锦市双台子区红旗大街。法定代表人:任勇强,系公司总经理。委托诉讼代理人:吕宁、李方全,均系该公司职员。原告苑某铁诉被告辽宁华运电力实业股份有限公司、北方华锦化学工业股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2019）辽0811民初1076号民事判决，原告苑某铁、被告辽宁华运电力实业股份有限公司均不服上诉于营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）辽08民终371号民事裁定书，裁定撤销原判决并将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某铁及其委托代理人黄荣，被告辽宁华运电力实业股份有限公司委托代理人纪有伟、被告北方华锦化学工业股份有限公司委托代理人吕宁、李方全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某铁向本院提出诉讼请求：1.被告华运电力公司给付拖欠原告吊车等机械费用307305元（后增加诉请至529350元）；2.被告北方华锦公司承担连带给付责任；3.承担本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年，被告辽宁华运电力实业股份有限公司承包被告北方华锦化学工业股份有限公司的工程，将设备检修工程承包给原告，就汽车吊签订了吊车设备服务合同。合同签订后，原告按照约定履行，履行过程中不仅提供了汽车吊，还有叉车、板车等设备。2017年4月，被告辽宁华运电力实业股份有限公司现场负责人及被告北方华锦化学工业股份有限公司负责人就前期工程量出具说明一份，证明前期欠原告吊车费等307305元。之后，原告曾先后多次去找被告方索要拖欠费用，被告均以种种理由拒不给付，已严重影响我方的正常经营，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辽宁华运电力实业股份有限公司辩称，被告华运公司不欠原告钱,原告之前施工的机械工程费用已经全部给付完毕,原告已经签字确认。根据与原告签订的工程量确认单，双方在2017年5月6日施工已经结束，至于之后原告发生的工程量与华运公司没有关系。被告北方华锦化学工业股份有限公司辩称，一、我公司在本案中的合同相对方从始至终一直是华运电力，和苑某铁本人均无合同业务往来。二、我公司已完成了合同支付义务。三、一审判决适用法律正确，公正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的吊车设备服务合同、说明等证据材料，被告辽宁华运电力实业股份有限公司提交的收条等证据材料，被告北方华锦化学工业股份有限公司提交的施工合同、付款凭证等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告北方华锦化学工业股份有限公司与被告辽宁华运电力实业股份有限公司签订工程机械作业施工合同一份，北方华锦化学工业股份有限公司与辽宁华运电力实业股份有限公司均认可该份施工合同项下的工程量金额为985000元。2017年6月23日，北方华锦化学工业股份有限公司通过电汇的方式向辽宁华运电力实业股份有限公司支付工程款985000元。2017年4月，被告辽宁华运电力实业股份有限公司与原告苑某铁签订吊车设备服务合同一份。该合同主要约定有：苑某铁在盘锦华锦化工进行设备检修，设备名称为徐工25吨汽车吊，吊车作业费为每台班人民币1100元等内容。2017年7月11日，辽宁华运电力实业股份有限公司向苑某铁支付华锦化工检修工程车辆租赁费527062.5元。另查明，杜江系辽宁华运电力实业股份有限公司与北方华锦化学工业股份有限公司签订工程机械作业施工合同时辽宁华运电力实业股份有限公司方委托代理人。杜江在原告苑某铁提供的“华锦2017年五月至九月未付款项表”中签字确认，该表中体现的总计金额为222000元。2019年3月13日，华运电力经办人杜江、北方华锦工程公司工程负责人李方全、大石桥市洪福工程机械有限公司负责人苑某铁签订说明一份，该说明的主要内容有：“2017年4月份北方华锦乙烯抢修租用华运电力汽车吊等工程车辆一事说明如下：1.抢修结束后北方华锦电汇支付租车款98.5万元，华运电力同时开具相同款的发票。2.华运电力在北方华锦抢修中世纪（实际）用车费用64.35万元，有现场出具的行车单为证。3.抢修后期北方华锦又陆续租用了华运电力300吨汽车吊、叉车、板车等车辆，费用累计：98.5-64.35=34.15万元（含14%税），去税后29.35万元，此款应付给实际出车单位：大石桥市洪福工程机械有限公司。”再查明，大石桥市洪福工程机械有限公司法定代表人苑某铁，企业类型为有限责任公司。本院认为，原告苑某铁与被告辽宁华运电力实业股份有限公司签订的吊车设备服务合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告苑某铁向被告辽宁华运电力实业股份有限公司提供了合同约定的相关服务后，被告辽宁华运电力实业股份有限公司应给付相应的服务费用。关于辽宁华运电力实业股份有限公司应给付苑某铁的服务费数额，根据辽宁华运电力实业股份有限公司、北方华锦化学工业股份有限公司与苑某铁（作为大石桥市洪福工程机械有限公司的负责人）签订的说明中所体现内容，北方华锦化学工业股份有限公司抢修结束后共发生租车费985000元，辽宁华运电力实业股份有限公司在该抢修工程中实际用车费用643500元，抢修后期租车费341500元，扣税后为293500元，应支付给大石桥市洪福工程机械有限公司。现被告辽宁华运电力实业股份有限公司已向原告苑某铁支付车辆租用费527062.5元，根据三方说明，被告辽宁华运电力实业股份有限公司尚应向原告苑某铁（自然人主体）支付的租车费用为116437.5元（985000元-527062.5元-341500元）。对于三方说明中体现的租车费用341500元（扣税后293500元），按照该说明应给付的主体为大石桥市洪福工程机械有限公司，原告苑某铁虽系该公司的法定代表人，但大石桥市洪福工程机械有限公司系独立的法律主体，原告苑某铁以自然人身份在本案中主张该部分租车费用，本院无法予以支持。大石桥市洪福工程机械有限公司作为独立主体可另行主张其应取得的租车费用。对于杜江所签字确认的“华锦2017五月至九月未付款项”222000元，该单据上无签字时间，且2019年3月13日的三方说明中系对案涉租车情况在抢修结束后的全面确认，所以该222000元应包含在总计租车费用985000元中，不应再单独另行计算。关于原告苑某铁要求被告北方华锦化学工业股份有限公司承担连带责任的主张，因与原告签订合同的合同相对方系辽宁华运电力实业股份有限公司，且北方华锦化学工业股份有限公司已将应付辽宁华运电力实业股份有限公司的租车费用全部结清，故原告要求北方华锦化学工业股份有限公司承担连带给付责任的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于被告北方华锦化学工业股份有限公司申请对工程机械施工合同所涉工程进行司法鉴定的申请，因辽宁华运电力实业股份有限公司与北方华锦化学工业股份有限公司在本案审理过程中对于租车费用总额均予以了确认，为985000元，同时，在三方说明中亦对抢修结束后租车款明确为985000元。因此，北方华锦化学工业股份有限公司申请的鉴定事项不影响本院对本案事实的认定，故对于该鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁华运电力实业股份有限公司给付原告苑某铁服务费116437.5元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苑某铁的其他诉讼请求。案件受理费9090元，被告辽宁华运电力实业股份有限公司负担2000元，原告苑某铁负担7090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李萍人民陪审员  于雁人民陪审员  宋志二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王彤