wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2209号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:邹优兵，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:欧发莲，女，1973年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人邹优兵、欧发莲商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1942号民事判决，依法改判驳回邹优兵、欧发莲对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映邹优兵、欧发莲购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、邹优兵、欧发莲购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，邹优兵、欧发莲购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，邹优兵、欧发莲按此计算面积无事实和法律依据。如果邹优兵、欧发莲认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 邹优兵、欧发莲辩称，一审判决合理合法，应维持原判。广益公司的上诉请求没有事实和法律依据。广益公司说的产权登记面积不包含阴影部分不属于本案处理范围，其认为产权登记面积有问题的，可以另案提起诉讼，根据商品房买卖合同约定，涉案房屋均已颁发了不动产权证，产权证面积与合同面积有差异，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邹优兵、欧发莲向一审法院起诉请求：判决广益公司返还其购房款36,180元。 一审法院判决：广益公司应返还给邹优兵、欧发莲购房款36,158.62元。案件受理费704元，因适用简易程序审理减半收取352元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给邹优兵、欧发莲的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为103.63平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为112.06平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付邹优兵、欧发莲的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还邹优兵、欧发莲面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费704元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉书记员罗杏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1257号肖占伟：本院受理的被执行人肖占伟罚金一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）新4003刑初51号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人肖占伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1257号执行裁定书，责令被执行人肖占伟支付案款6,000元。现被执行人肖占伟已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1257号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初9541号原告：杨某1，女，2017年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。法定代理人：杨某2（系原告父亲），住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。被告：漳州市芗城区西桥街道南星村第十组，住所地漳州市芗城区西桥街道南星村诗墩社。主要负责人：杨剑伟，该小组组长。原告杨某1与被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组（下称南星村第十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人郑小兵到庭参加诉讼。被告南星村第十组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：判令南星村第十组支付杨某1土地征用款8500元。事实和理由：2018年，南星村第十组集体所有的部分土地因“南星小区二期安置房项目”征迁需要被征用，2019年11月9日，南星村第十组通知小组村民每户按人口每人可分得该笔土地征用款8500元。南星村第十组向本组村民发放了该笔土地征用款，却拒绝分给杨某1。杨某1自出生后户口就落户在漳州市芗城区，并生活居住在该地，系南星村第十组的成员，依法享有领取征地安置补偿费的权利，南星村第十组拒绝向杨某1支付土地征用款，已侵害了杨某1的合法权益，杨某1因此诉至法院。南星村第十组未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨某1于2017年4月20日出生，其户口于2017年7月9日落户于漳州市芗城区，隶属于漳州市芗城区××街道××村××组。杨某1提供的福建省城乡居民基本医疗保险筹资收款收据记载杨某1在南星村第十组缴交城乡居民基本医疗保险费用。2019年，南星村第十组确定案涉土地征用款的分配方案，2019年11月9日，南星村第十组按每人8500元的标准向小组成员发放土地征用款，但未向杨某1发放该款。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿，因此，只要是具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案中，杨某1的户口于2017年7月9日落户于漳州市芗城区，隶属于南星村第十组，并在该地居住、生活，应当认定其具有南星村第十组的集体经济组织成员资格。本案征地补偿安置方案确定之前杨某1已取得南星村第十组集体经济组织成员资格，其应当分得南星村第十组相应的土地补偿费，故杨某1请求南星村第十组向其发放土地补偿费8500元，合法有据，本院予以支持。南星村第十组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某1支付土地补偿费8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄东标二〇二〇年十二月二日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲书 记 员 刘巧玲执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3095号 原告：佐陵陵，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：熊瑞成,安徽娄东律师事务所律师。 被告：王纯刚，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告佐陵陵与被告王纯刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佐陵陵到庭参加诉讼，被告王纯刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佐陵陵向本院提出诉讼请求：1.判令王纯刚支付佐陵陵货款58046元并赔偿利息损失（自2020年1月6日起以58046元按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决生效之日止）；2.本案受理费由王纯刚负担。事实和理由：佐陵陵在云南省昆明市个体经营“都得利”品牌木门加工。2019年间，王纯刚多次从佐陵陵处购买木门，双方未签订书面的买卖合同，基本模式为王纯刚通过微信向佐陵陵下订单，佐陵陵依据订单提供木门制品，定期结账。2019年12月9日，经双方结算，王纯刚共欠佐陵陵货款52000元，王纯刚于当日向佐陵陵出具了《欠条》一份。此后，王纯刚又陆续在佐陵陵处采购了少量木门，截止2020年1月6日，王纯刚共欠佐陵陵货款58046元。佐陵陵多次向王纯刚催要，但王纯刚电话不接，微信不回，拒绝支付上述欠款。 王纯刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佐陵陵长期在云南省昆明市从事个体经营“都得利”品牌木门。2019年，王纯刚多次自佐陵陵处购买木门，双方未签订书面的买卖合同，王纯刚需要木门时，通过微信（微信号为：×××，昵称为：皇家名门，王**）与佐陵陵联系，佐陵陵根据王纯刚的要求提供木门，王纯刚亦通过该微信向佐陵陵支付部分货款。2019年12月9日，经双方结算，王纯刚共欠佐陵陵货款52000元，王纯刚于当日向佐陵陵出具了《欠条》一份，内容为：“欠条今欠都得利门款：52000元（伍万贰仟元整）2019.12.9号王**”。之后，王纯刚仍通过微信向佐陵陵购买木门，佐陵陵亦通过微信向王纯刚催要欠款。2020年1月6日，佐陵陵通过微信向王纯刚发送上述《欠条》的照片及日期为2020年12月10日的销售单照片各一张，销售单载明客户名称为王老板，名称及规格为贴纸烤漆、贴面板和白漆，总计价款为6046元，并发送信息“共欠58046元”，但此后王纯刚未作回复，亦未支付佐陵陵货款。 另查明：根据佐陵陵的申请，本院依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司查询微信号为×××的微信账户信息及该微信号绑定的财付通账号的实名认证信息。2020年11月6日，深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院回函，确认该微信注册时间为2014年4月8日，其绑定的手机号码为158××××8366；同日，财付通支付科技有限公司向本院复函，确认该微信号绑定的财付通账户实名认证信息的姓名为王纯刚，身份证号码为。 本院认为，佐陵陵虽未与王纯刚签订书面的买卖合同，但根据双方的微信聊天记录、微信账号及其绑定的财付通账号信息、转账记录等，能够确定双方之间存在合法有效的买卖合同关系。佐陵陵依约交付了木门，王纯刚接受木门后亦应按照约定支付相应的货款。关于王纯刚所欠货款的金额，佐陵陵向本院提交的欠条上欠款人虽书写为“王**”，但根据双方的业务往来过程及交易时王纯刚的微信昵称等，能够确定实际欠款人为王纯刚，故佐陵陵依据上述欠条要求王纯刚支付所欠货款52000元，符合法律规定，予以支持。关于佐陵陵提交的销售单，因上述销售单上没有王纯刚的签名，且佐陵陵将该销售单的照片通过微信发送给王纯刚后，王纯刚亦未予回复，另佐陵陵提交的其他证据亦不足以证明该销售单上的货物系王纯刚购买并实际交付王纯刚，故佐陵陵据此主张王纯刚支付相应价款6046元，不予支持。关于逾期付款损失，因双方未约定付款期限，应依法认定王纯刚需在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，佐陵陵与王纯刚于2019年12月9日对所欠货款进行了结算，本院确定双方结算之日为支付货款的日期。因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，佐陵陵可自王纯刚逾期付款之日起以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至货款实际付清之日止，佐陵陵主张自2020年1月6起计算至判决书生效之日止，未超出上述期限范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王纯刚于本判决生效后十日内支付原告佐陵陵货款52000元并赔偿逾期损失（损失自2020年1月6日起以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告佐陵陵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取计644元，由被告王纯刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年十二月七日 书记员  金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4849号 原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码91500104693943289Q。 法定代表人：戴静，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：于小青，女，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业公司”）诉被告于小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，由审判员马志勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司的委托诉讼代理人周晓玲、被告于小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国瑞物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物管费、公摊电费3428.42元，滞纳金1500元，共计4928.42元(该费用计算至起诉之日)，起诉后至实际付清之日期间的费用依法主张。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:被告购买了重庆市大渡口区XX路812号3-X-6号房屋，于2013年5月16日签署了国瑞城《前期物业管理服务协议》，该协议主要约定:1.被告的房屋建筑面积为109.27平米;2.被告按建面每平米1.4元缴纳物管费;3.2015年6月1日原告与小区业主委员会签订了《物业服务协议》，將物业服务费的标准下调为每平方米1元;4.若不按本协议约定按期缴纳费用的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金等。签订该协议后，被告入住该房屋，原告依约为被告提供物业服务。自2018年4月起至2020年9月，被告累计拖欠物管费、公摊电费3428.42元，应付滞纳金1500元。经过原告多次催促，被告拒不交付。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告依法应当支付该物管费。为此原告为了维护自身的合法权益，特依据《物业管理条例》、《民事诉讼法》等有关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。 被告于小青答辩称：1.物业管理工作不认真不负责。物业未按合同的要求做。2.公摊面积，幼儿园的公共门问题，我们跟物管员反应，他们处理过一次，没有好久又坏了，至今都没有整好，存在安全隐患。电梯经常坏，昨天才多数人签字了，才开始处理，被告的妈妈坐轮椅，遇到幼儿园上下学就经常出去不到，坐不到电梯。物管从来没有关心过被告，每次找到他们的时候，他们都说是开发商的问题。被告认为开发商和物业管理存在着亲戚关系，刚好过了五年保质期就来找被告。被告是五年之前报备的。被告直到18年才没有交物管费的。最近几个月物业服务是好些了，但是态度都不是很好，只是说比之前好些了，开发商也来人来看了。对于之前他们的态度被告确实不能接受。 本院经审理查明，2015年6月1日，原告国瑞物业公司作为乙方与大渡口区XX城三期业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，主要约定：1.甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就国瑞城三期区域的物业管理服务，订立本合同，合同期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止，合同期满，甲方未做出续聘或选聘决定的，合同自然延续至甲方做出续聘或选聘决定并与续聘或选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；2.物业服务费用收费标准为住宅1元/月·平方米，共用的专项设备能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收；3.业主应于每月30日前按约定的标准交纳物业服务费及水电公摊等费用，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。庭审中原告自愿将诉求的滞纳金金额由1500元变更为500元。 原告国瑞物业公司至今为XX城三期小区提供物业管理服务，2018年4月至2020年9月，被告于小青作为该小区3幢X-X的业主（建筑面积109.27平方米）未向原告国瑞物业公司交纳物业服务费用、公摊电费，经原告催收，被告仍未交纳。 上述事实，有原、被告陈述、《重庆市房屋买卖合同》、《物业服务合同》、缴费通知书等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告国瑞物业公司和大渡口区XX城三期业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同对被告于小青同样具有约束力，被告于小青应按照物业合同的约定履行交纳物管费用的义务。对于被告于小青提出的房屋质量、小区公共部分使用等问题，若被告所述前述问题确实存在，被告可依物权法及侵权责任法等相关法律规定直接向法院提起诉讼寻求解决。而本案属合同之诉，被告以此为由拒缴物业费，于法无据，本院依法不予采纳。庭审中原告自愿将诉求的滞纳金金额由1500元变更为500元系原告对权利的自由处分，故对原告国瑞物业公司诉请被告于小青支付2018年4月至2020年9月物业服务费费、公摊电费3428.42元，本院予以支持。被告于小青虽未交纳物业服务费，但被告未交纳费系因相关公共区域安全问题未妥善解决引起，原告的物业服务也存在一定的瑕疵，被告非恶意拖欠物管费用，故本院对原告关于支付违约金500元的诉请，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告于小青于本判决生效之日起五日内向原告重庆国瑞物业管理有限公司支付2018年4月至2020年9月物业服务费、公摊电费共计3428.42元； 二、驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 若被告于小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已由原告重庆国瑞物业管理有限公司预缴），由被告于小青负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 马志勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3371号 原告:淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦**，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人:陈杨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高家勤，男，系该公司员工。 被告：易志友，男，出生年月不详，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告易志友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告淮南市宏晔物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市宏晔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月十日 法官助理徐佳 书记员王园园
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初580号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄建速，男，1972年10月19日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民,住来宾市。曾因犯盗窃罪，于2007年3月1日被广东省湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元，刑期至2007年8月23日止。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月29日被取保候审。 指定辩护人罗洪亮，广西宾桂律师事务所律师。 邓龙，广西宾桂律师事务所实习律师。 立案日期2020年11月30日 开庭日期2020年12月7日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人黄建速犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。 辩护意见被告人黄建速对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄建速的指定辩护人罗洪亮对起诉书指控黄建速的犯罪事实及罪名均无异议，提出黄建速归案后如实供述、认罪认罚、退出违反所得并主动预缴罚金，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 查明事实2020年9月27日至9月28日，被告人黄建速在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请民工砍伐其与其哥哥占用广西国有某林场松柏分场14林班1.1和3.1作业小班林地所种植的尾叶按林木，并将已砍伐的部分尾叶桉木出售得款12000元。2020年9月28日16时许，公安民警将正在该林地砍伐的黄建速抓获，当场扣押已被砍伐装车的16.6508立方米尾叶桉木材（经认定，价格为人民币8592元）。经调查，被滥伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为47.2立方米。破案后，公安机关已将扣押的尾叶桉木材变卖得款8592元。 本院意见被告人黄建速的行为构成滥伐林木罪。被告人黄建速具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节以及退出违反所得、主动缴纳罚金的酌情从轻情节；具有前科的酌情从重情节。 判决主文一、被告人黄建速犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 二、被告人黄建速退出的违法所得人民币一万二千元以及随案移送的涉案木材变卖款人民币八千五百九十二元，由本院予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎柳君 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 韦元臻 书 记 员 黄晓慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初245号原告：王佩媛，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马斌，北京金诉律师事务所律师，特别授权。被告：郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街与经南三路交叉口。负责人：刘朝裕，局长。原告王佩媛与被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局不履行法定职责一案，本案在审理过程中，原告王佩媛自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王佩媛申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王佩媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佩媛负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  张成范人民陪审员  秦新坡二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘翠翠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢688号申请执行人:马科新,男,汉族,1979年3月14日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店捷程伟业置业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市轴承产业园区兴工大街**。法定代表人：姜霖,该公司总经理。被执行人:姜霖,男,汉族,1980年12月21日生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：曹宁宁，女，汉族，1978年3月23日生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人马科新与被执行人瓦房店捷程伟业置业有限公司、姜霖、曹宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）辽02民初130号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为1000万元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因上述被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽02民初130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙瑞琦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4043号之一申请执行人：桓永志,男性,1956年9月15日出生,住许昌市。被执行人：许昌棉麻实业有限公司，社会统一信用代码914110001742722258，住所地许昌市建设路**。法定代表人：耿萍,。；耿萍，女性,1961年5月16日生，汉族，许昌市号。申请执行人桓永志与被执行人许昌棉麻实业有限公司、耿萍借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌棉麻实业有限公司、耿萍借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月二十九日书记员  王治斌
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4194号 肇庆市凤裕房地产有限公司、肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司、肇庆市端州区盛景华庭业主委员会、卞常林、陈国栋、梁超平： 关于申请执行人肇庆市凤裕房地产有限公司与被执行人肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司、肇庆市端州区盛景华庭业主委员会、卞常林、陈国栋、梁超平排除妨害纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5931号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行排除肇庆市东湖三路5号盛景华庭第3幢首层第2卡、第3卡商铺电力增容施工的妨害。 2020年12月23日，申请执行人确认肇庆市东湖三路5号盛景华庭第3幢首层第2卡、第3卡商铺已完成电力增容，并确认本案以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）粤1202民初5931号民事判决的内容已履行完毕，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十三日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更775号罪犯刘平发，男，1956年9月8日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2019年6月20日作出（2019）赣0825刑初116号刑事判决，认定被告人刘平发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯刘平发在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘平发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬1个，余分477分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘平发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平发减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2019年6月13日起至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2874号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市市辖区黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，法定代表人。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：刘向伟，男，1981年7月5日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘向伟民间借贷纠纷一案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 审判员  李国宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏楚彤 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初5225号原告：遵义市博城房地产开发有限公司，住所：遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼**，统一社会信用代码：915203016669735542。法定代表人：袁跃全，职务：董事长。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：罗萱，男，汉族，1993年3月15日出生，贵州省仁怀市人，户籍地：贵州省仁怀市。原告遵义市博城房地产开发有限公司与被告罗萱追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告遵义市博城房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市博城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费580元，依法减半收取290元，由原告遵义市博城房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁 娟人民陪审员  杨光强人民陪审员  杨茂文二〇二〇年十二月二十三日法官助理韩光凤书记员赵旭
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3446号 上诉人（原审被告）：徐继礼，男，汉族，1965年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：吴怀矿，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈宁宁，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陶冶，埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原审被告：宿州市埇桥区金典宾馆，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县镇206国道西侧，统一社会信用代码：91341302MA2RP9LU51。 投资人：王宁。 上诉人徐继礼因与被上诉人陈宁宁、原审被告宿州市埇桥区金典宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初81号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人徐继礼预交的二审案件受理费6072元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初72号 原告：何某某，女，汉族，1970年4月20日出生，户籍地江苏省张家港市金港镇。 被告：韩某某，男，汉族，1990年1月20日出生，住甘肃省临夏县尹集镇。 委托代理人：韩某1，男，汉族，1964年4月14日出生，住甘肃省临夏县尹集镇。 原告何某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 原告在临夏县马集镇经营装潢材料铺,被告从事装潢工作，2018年6月6日被告韩某某用去4280元的装潢材料，2018年6月10日用去168元装潢材料，并欠去电线一卷价值138元，后于2018年7月27日赊欠材料金阴角90元、金阳角200元，2018年12月18日欠去422元装潢材料。后经原、被告双方结算，被告韩某某共用去5300元装潢材料款，并在2018年12月18日写下欠条，同时被告答应于2018年12月25日左右结清欠款。后经原告多次催要未果。现原告要求被告韩某某偿还材料款5300元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告韩某某清偿原告何某某装潢材料款5300元（于2021年6月1日前一次性付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  高 雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初578号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：刘青，女，1973年10月26日出生，汉族，桂林市芦庐酒店有限责任公司总经理，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4343号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路**万达广场商务综合楼。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗磊，河北冀石律师事务所律师。 被告：李建敏，男，1971年10月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：孔万平，男，1967年1月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李喆，男，1992年3月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，住，住所地石家庄市建华北大街**/div> 负责人：默涵，该支行行长。 本院在审理原告石家庄万达广场投资有限公司与被告李建敏、孔万平、李喆第三人中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， —2— 裁定如下： 准许原告石家庄万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告石家庄万达广场投资有限公司承担。 审 判 长  王展召 人民陪审员  姚林娟 人民陪审员  崔彦丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  高世欣
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2097号之二 申请执行人中银消费金融有限公司,组织机构代码:557400765,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人:黄志刚。 被执行人黎贤夏,男,1963年3月5日出生,住所地浙江省三门县。,住所地浙江省三门县v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人陈金娥,女,1966年2月14日出生,住所地浙江省三门县。,住所地浙江省三门县v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人黎思思,女,1990年5月3日出生,住所地浙江省温岭市。,住所地浙江省温岭市v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黎贤夏、陈金娥、黎思思（2020）浙1022执2097号申请实现担保物权一案中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黎贤夏、陈金娥、黎思思于2020年11月10日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执2097号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军 审 判 员 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年十二月三日 代书记员 叶崇天
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督233号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司总经理。 被申请人：韩建军，男，1977年6月16日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执995号之一申请人:蒋某某甲,男,2015年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：蒋某某乙，男，1982年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。蒋某某甲与蒋某某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年09月06日作出的(2018)甘0104民初1892号民事调解书已发生法律效力，确定：“蒋某某乙自2018年9月起每月最后一周之内支付蒋某某甲抚养费2000元,至蒋某某甲18周岁时止;蒋某某乙每月可探视一次孩子,探视时间和方式由双方自行约定;案件受理费50元,由蒋某某乙承担。”因义务人蒋某某乙未自动履行法律文书确定的义务，权利人蒋某某甲于2020年07月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人蒋某某乙名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；依法冻结被执行人蒋某某乙名下银行账户；并依法对被执行人蒋某某乙限制高消费；依法冻结蒋某某乙名下陕AE70**比亚迪牌汽车；现被执行人无法联系，我院依法向公安机关发送协查函和拘留决定书，我院已穷尽措施，剩余款项无法在规定时间内执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十五日书记员  赵金花
468北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6692号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈为桢，男，1988年9月5日出生，住福建省莆田市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈为桢信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3824号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈为桢支付本金299933.70元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3824号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 谷菲菲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特85号申请人：徐秀兰，女，1969年12月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘明林，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。申请人:葛放,男，1976年8月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请人:王荣华,男，1971年10月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。本院于2020年12月3日立案受理申请人徐秀兰与葛放、王荣华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月3日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成协议如下：一、葛放尚欠徐秀兰借款本金38000元，于2020年12月30日前偿还本金10000元；2021年1月、2月底前各偿还借款本金10000元；余款8000元于2021年3月30日前一次性付清。徐秀兰放弃其他诉求。二、如葛放不按约履行偿还义务，则徐秀兰有权要求葛放一次性偿还全部尚欠借款本金（38000元-已还金额）及该款自2016年6月1日起实际还款之日止按2020年12月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。三、王荣华对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐秀兰与葛放、王荣华于2020年12月3日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十二月三日法官助理  蔡立婷书 记 员  李 辉
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初979号 原告：榆社县若泽嫣物业有限公司，住所地：山西省榆社县迎春北路**。 法定代表人：贾武，经理。 委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 被告：张红宇，现年40岁，汉族，系榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县若泽嫣物业有限公司诉被告张红宇服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告榆社县若泽嫣物业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告榆社县若泽嫣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县若泽嫣物业有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴梓吕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2611号申请执行人：王春红,女,汉族，1974年11月4日出生,现住址松原市宁江区。申请执行人：李汐钰,男,汉族，2003年5月6日出生，现住址松原市宁江区。申请人人：李芷钰,女,汉族，1999年1月27日出生，现住址松原市宁江区。被执行人：松原市某局。社会统一信用代码1122XX。住所地松原市宁江区。法定代表人：郑再辉,系局长。本院在执行申请执行人王春红、李汐钰、李芷钰与被执行人松原市某局医疗损害责任纠纷一案中，松原市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）吉07民终1533号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年12月3日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2611号案件中对被执行人松原市某局的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十二月二十六日书记员  张成雪
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审74号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路**。 法定代表人：禹会成，该局局长。 委托代理人：张波，该局执法大队办事员。 委托代理人：谢小军，该局执法大队办事员。 被申请人：郑军昌，男，1963年4月6日出生，汉族，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2019年9月10日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出灌自然资监罚[2019]24号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人郑军昌于2018年3月在其原有的宅基地上翻建房屋，且其所在的村民委员会证明郑军昌只有此处一份宅基地。2019年9月10日，申请人以被申请人未经依法批准，非法占用灌云县龙苴镇下坊村320平方米土地建房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出灌自然资监罚[2019]24号行政处罚决定：责令郑军昌拆除在非法占用的位于灌云县龙苴镇下坊村320平方米土地上新建的房屋。 本院认为，被申请人郑军昌在其原有的宅基地上翻建房屋，且村民委员会证明被申请人只有此处一份宅基地，申请人认定被申请郑军昌所建320平方米土地均属于非法占用，认定事实错误，明显缺乏事实根据。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2019年9月10日作出的灌自然资监罚[2019]24号行政处罚决定，不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  田 妍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初8321号 原告：杨彩云，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：杨燕玉，女，1955年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被告：林亚扁，男，1932年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：苏秀琴，女，1942年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告杨彩云、原告杨燕玉与被告林亚扁、被告苏秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告杨彩云、原告杨燕玉于2020年12月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨彩云、原告杨燕玉以其拟与被告林亚扁、被告苏秀琴进行庭外和解为由申请撤回对被告林亚扁、被告苏秀琴的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨彩云、原告杨燕玉撤回对被告林亚扁、被告苏秀琴的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨彩云、原告杨燕玉负担。 审 判 员 黄建武 二〇二〇年十二月一日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 黄晓娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13311号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵会会，女，1996年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵会会信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵会会发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20547号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,475.14元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费405.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20547号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3720号之一   申请执行人：李培彬，男，1974年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才，该公司经理。   申请执行人李培彬与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的库劳人仲(2018)114号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的40000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3720号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢249号 申请执行人：郭元瑞，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住北海市北京路与西南大道交汇处恒昌城市。 被执行人：谢勇敢，男，1974年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人郭元瑞与被执行人谢勇敢租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭元瑞依据已经生效的北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503执346号民事判决，于2020年9月22日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为支付租金62,192.98元及违约金、迟延债务履行金、租赁物资损失123,063.6元并负担案件受理费5926元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人谢勇敢进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人谢勇敢发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1291号 申请执行人：车维军，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：居旺祥，男，1968年6月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 车维军与居旺祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1985号民事判决书已发生法律效力。依该判决：居旺祥于本判决生效之日起十日内给付车维军工程款34800元；居旺祥负担案件受理费335元。因居旺祥未履行生效判决书确定的义务，车维军向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人居旺祥发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控及传统调查，查明居旺祥名下有房产位于和县巢宁路，本院已在其他案件中对该处房产进行了处置，依法分配后，本案申请人车维军本次可清偿3397.18元。此外，本院未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、证券等其他任何可供执行的财产，至今亦未发现被执行人的下落。本院现已对被执行人居旺祥发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人车维军告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月十一日 法官助理徐扬 书记员王嵘
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执16832号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。被执行人：林全，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王淑香，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人林全、王淑香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8972号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林全、王淑香应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金118236.9元及利息、罚息、复利。案件受理费1362.24元由被执行人林全、王淑香共同负担。因被执行人林全、王淑香未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2020年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人林全有银行存款17595.66元，被执行人王淑香有银行存款2586.24元，本院已依法扣划，扣除执行费1958.65元后，余款18223.25元已支付给申请执行人；查明被执行人林全名下有粤Ａ×××**号牌车辆（查封期限至2022年11月29日，如需续封，请权利人于查封期限届满的三十日前向本院提交书面的续封申请，逾期，视权利人放弃续封权利），本院已依法查封并致函佛山市顺德区公安局协助查扣该车辆，但至今无果，申请执行人如发现该车，可拨打本院执行局24小时值班电话180××******。三、已向两被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为20181.9元（含执行费1958.65元），未执行标的为119020.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结对该两被执行人的本次执行程序，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该两被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执16832号一案的本次执行程序。被执行人林全、王淑香负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月十七日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执4046号申请执行人：张会奎，男，汉族，1971年12月15日出生，小学文化，奇台县人，住址奇台县，农民。申请执行人：陈风仁，男，汉族，1940年12月4日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被执行人：徐小军，男，汉族，1978年11月16日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值121392元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款121392元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   南 江
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1471号上诉人（原审原告）：王兆凤，男，1969年3月18日出生，苗族，户籍所在地为湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡圣俊，男，1984年2月17日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住保靖县。被上诉人（原审被告）：保靖酉信建设工程有限责任公司（统一社会信用代码91433125MA4Q4DKK65），住所地湖南省保靖县迁陵镇龙马咀仓库原质监局**101办公室。法定代表人：田庆，该公司经理。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。上诉人王兆凤因与被上诉人胡圣俊、保靖酉信建设工程有限责任公司(以下简称“酉信公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2020）湘3125民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王兆凤在二审期间提出鉴定，被上诉人胡圣俊、酉信公司表示同意。该案的实体处理与鉴定结果有直接关联，可能造成本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销保靖县人民法院（2020）湘3125民初1256号民事判决；二、本案发回保靖县人民法院重审。上诉人王兆凤预交的二审案件受理费2090元予以退回。审判长  孙红梅审判员  盘艳斌审判员  龙声波二〇二〇年十二月二十五日法官助理侯微书记员尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507财保28号申请人：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******。负责人：闫新国，行长。委托诉讼代理人：张海亮，广东龙湖律师事务所律师。被申请人：郑旭平，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*********。申请人中国民生银行股份有限公司汕头分行于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑旭平所有的位于汕头市龙湖区*************的房地产（房地产权证号：粤房地证字第**）,保全价值以人民币300,000元为限，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑旭平名下的位于汕头市龙湖区**************全套的房地产（房地产权证号：粤房地证字第**），查封价值以人民币300,000元为限，查封期限三年。案件申请费人民币2,020元，由申请人中国民生银行股份有限公司汕头分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄丽君二〇二〇年十二月八日书记员  李少欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢345号之一申请执行人：韩兴良,男性,1951年2月18日出生,住昌图县。被执行人：梁红喜，男性,1974年1月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：赵会珍，女性,1972年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人韩兴良与梁红喜、赵会珍买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00551号法律文书已发生法律效力。因被执行人梁红喜、赵会珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩兴良于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人梁红喜、赵会珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年8月17日对被执行人梁红喜、赵会珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已冻结被执行人银行帐户，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人梁红喜、赵会珍暂无财产可供执行财产。申请执行人韩兴良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月二十八日书记员  关 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28909-28911号28909-28911号案上诉人（原审原告）：伍捌（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：周甫东，总经理。委托诉讼代理人：石稳稳，男。28909号案被上诉人（原审被告）：陈建龙，男，汉族，1991年2月13日出生，户籍所在地河南省潢川县。28910号案被上诉人（原审被告）：范鹏程，男，汉族，1992年2月18日出生，户籍所在地浙江省天合县。28911号案被上诉人（原审被告）：陈曦，男，汉族，1995年10月30日出生，户籍所在地江西省高安市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：卢陈**，浙江金汉律师事务所律师。上诉人伍捌（深圳）融资租赁有限公司（以下简称伍捌公司）因与被上诉人陈建龙、范鹏程、陈曦违法解除劳动合同赔偿金纠纷三案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2020）粤0391民初8598、8599、8601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了此三案，现已审理终结。伍捌公司三案一审起诉请求：1.判令伍捌公司不向陈建龙支付违法解除劳动合同赔偿金83268元、不向陈范鹏程支付违法解除劳动合同赔偿金67758元、不向陈曦支付违法解除劳动合同赔偿金33550元；2.案件受理费由陈建龙、范鹏程、陈曦承担。一审法院就三案判决：伍捌公司于判决生效后五日内支付陈建龙违法解除劳动合同赔偿金83268元、支付范鹏程违法解除劳动合同赔偿金67758元、支付陈曦违法解除劳动合同赔偿金33550元。三案案件受理费15元，由伍捌公司承担。伍捌公司三案上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持伍捌公司就该三案的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈建龙、范鹏程、陈曦各自承担。陈建龙、范鹏程、陈曦就三案答辩称，陈建龙等三人系因伍捌公司收购陈建龙等三人之前工作的公司而进入伍捌公司，陈建龙等三人在两家公司之间的工作时间相互衔接并未中断，且伍捌公司明确认可陈建龙等三人在之前公司的工龄。陈建龙等三人在进入伍捌公司后岗位性质和工资待遇基本一致，故陈建龙等三人认为宁波市仲裁委及一审法院按照陈建龙等三人前十二个月平均工资计算违法解除赔偿金是正确的。二、伍捌公司以陈建龙等三人拒绝在绩效改进计划上签字属于不服从工作安排，严重违反规章制度为由解除与陈建龙等三人的劳动关系，系违法解除。首先，伍捌公司的绩效改进计划明显不合理，正常情况下根本无法达到，陈建龙等三人虽然是公司员工，但也有权拒绝明显不合理的工作安排。其次，陈建龙等三人拒绝签字的行为并未对公司的生产经营秩序造成重大影响，更没有严重损害到公司的利益，因此伍捌公司系违法解除，应当支付违法解除赔偿金。三、伍捌公司提交的拱墅区劳动仲裁委（2020）957号裁决书，并不能作为本案的参考。首先该裁决书并非生效判决，该案尚在一审过程中，其次，该案当事人的情况与陈建龙等三人的情况并非完全相同，不具有参照性。综上，陈建龙等三人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明:原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，陈建龙、范鹏程、陈曦与伍捌公司之间曾存在的劳动关系合法有效，各方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本三案的争议焦点为伍捌公司是否应向陈建龙、范鹏程、陈曦支付违法解除劳动合同赔偿金，如应支付，如何计算。伍捌公司以陈建龙等三人未按公司要求签署《工作绩效改进计划》，依据公司规章制度的规定，认定陈建龙等三人不服从工作安排，按严重违反劳动纪律解除劳动合同。本院认为，陈建龙等三人未按公司通知签署《工作绩效改进计划》，从伍捌公司的规章制度规定来说，确实属于不服从工作安排，但该不服从工作安排，并非是指陈建龙等三人不按公司安排完成自己的本职工作任务，而是因为陈建龙等三人认为《工作绩效改进计划》不合理，从而拒绝签字。用人单位拥有用工自主权，但在行使用工自主权时也应当考虑合理性以及员工的意愿。陈建龙等三人一审时陈述，伍捌公司制定的标准过高，疫情原因，大规模经济还未复苏，标准无法实现，所以才未签字。众所周知，因疫情的影响，很多实体经济受到冲击，从而也影响到个人的收入水平，个人收入下降，必然会影响消费能力，因此，在此特殊时期，伍捌公司不能继续沿用之前制定的工作任务，应当结合市场实际情况制定标准，在员工提出标准不合理时，也应当本着与员工协商的态度予以解决，而不能以此为由直接解除劳动合同。陈建龙等三人虽未同意签署《工作绩效改进计划》，但上述三人并不存在影响公司运营或为公司造成严重损失等严重违反公司规章制度的情形，故本院认定伍捌公司解除与陈建龙等三人的劳动合同违法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金的计算基数问题，伍捌公司主张其仅明确与陈建龙等三人签署承认上一用人单位的工龄，并未承认员工在上一用人单位的工资标准。本院认为，陈建龙等三人进入伍捌公司工作，是因伍捌公司收购优辕（北京）信息科技有限公司的原因，并非陈建龙等三人的自身原因。伍捌公司收购了上一公司的业务，接收了上一公司的员工，即承继原公司的相关权利义务。而陈建龙等三人入职伍捌公司后，工作性质及内容也基本相同。因此，原审认定应当以陈建龙等三人离职前十二个月的平均工资计算违法解除劳动关系赔偿金，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人伍捌公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本三案二审案件受理费各10元，共计30元，由上诉人伍捌（深圳）融资租赁有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈娱芬(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执349号之四申请执行人：李某某，男性，1973年04月25出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1980年09月26出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10029号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖露娜，女，1994年6月25日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇九田居委会永安大道北十街**。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与廖露娜信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2544号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金94249.93元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计17936.07元，本院依法相应扣除执行费169元后，将剩余17767.07元发放给申请执行人；此外还委托被执行人户籍所在地法院代为查封其名下车牌号为粤PLN7**的车辆档案（未实际控制车辆，无法作下一步变价处置）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人廖露娜发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初2544号民事判决书已发生法律效力，义务人廖露娜应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项以及查封的车辆档案外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10029号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月十一日书记员  骆雪燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2563号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市杜村镇驻地，统一社会信用代码9137028116965400XM。负责人高衫，行长。委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。被执行人吕文涛，男，1987年6月11日生，汉族，住胶州市。被执行人李敏敏，女，汉族，1987年3月3日生，住胶州市。被执行人吕钊亮，男，汉族，1973年2月16日生，住胶州市。被执行人吕钊海，男，汉族，1977年2月4日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10943号民事判决书已立案执行，执行案号（2020）鲁0281执2563号，执行标的133067.91元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人到庭表示已自愿达成执行和解协议，协议内容为被执行人吕文涛已自行给付49943.33元，剩余欠款自2021年1月起，每月20日前自行偿还500元，至2023年1月20日还清剩余款项。如不按期履行将恢复对原生效判决的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10943号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月二十二日书记员  王义斌
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1678号 上诉人（原审被告）：米红旗，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：税爱兵，四川泽曦律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：孟某，女，1984年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2008年1月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 法定代理人：孟某，系王某之母，1984年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被上诉人（原审原告）：王福花，女，1948年4月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：税元民，四川远阳律师事务所律师。 上诉人米红旗与被上诉人孟某、王某、王福花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人米红旗于2020年12月21日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人米红旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人米红旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人米红旗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 艳 审判员 赖 力 审判员 梁 燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘秀蓉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂茹，女，1948年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人张桂茹、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4876号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申657号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回张桂茹的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。张桂茹将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，张桂茹的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，张桂茹已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，张桂茹未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为张桂茹怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和张桂茹系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还张桂茹用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令张桂茹返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4876号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3680号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月三日法官助理王子木书记员李婷婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1024号申请执行人：李节平,男,1975年2月3日出生,汉族,居民,住四川省长宁县。被执行人：杨学刚,男,1963年10月3日出生,汉族,居民,住四川省江安县江安镇。被执行人：李燕,女,1982年6月25日出生,汉族,居民,住四川省江安县怡乐镇。本院依据已经发生法律效力的案号(2019)川1523民初642号民事判决书，于2020年10月13日立案受理申请执行人李节平申请执行杨学刚、李燕民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人74022.36元。二、强制被执行人支付迟延期间的债务利息直至执行完毕之日。三、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年10月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。被执行人无不动产、工商等财产信息。被执行人有零星银行存款，部分银行账户，本院依法冻结部分银行账户。被执行人杨学刚原名下有车一辆，但该车有违法未处理，逾期未检验，达到报废标准，不具备处置价值，故未采取执行措施。三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2020年12月14日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款59089.26元及相应利息，被执行人应负担的执行费960元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执1024号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月八日书记员 杨 杰
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢168号 王讲明、张小凤： 王讲明与张小凤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3383号 上诉人（原审原告）：崔志福，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：王玉华，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。 委托诉讼代理人：司志江，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔志祥，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：夏志英（崔志祥之妻），女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。 上诉人崔志福因与被上诉人崔志祥排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔志福的委托诉讼代理人王玉华、司志江；被上诉人崔志祥及其委托诉讼代理人夏志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔志福上诉请求：1、请依法撤销河北省兴隆县人民法院于2020年11月13日做出的（2020）冀0822民初2186号民事判决书，依法改判。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原判事实不清，证据不足。上诉人居后院房屋五间，被上诉人居前院，两房相距约4米，在被上诉人后院墙外有一棵30年树龄的大核桃树（在上诉人房的西南角），距上诉人院墙约4米左右。该大核桃树的树冠很大，树枝延伸到了上诉人的院里，覆盖院内一半的空间，春夏秋三季，树枝叶严重影响上诉人的房屋采光，冬季树枝摇晃，掉落的树枝砸在房上和院里，上诉人的院里积满了树叶。一审中，上诉人向法庭提交了现场照片，足以认定。一审中，上诉人多次请求法官到现场查看，法官认为没有必要。上诉人认为一审法官是不负责任的。二、原判适用法律错误。本案应适用民法总则，关于相邻关系的规定，而不是简单的驳回上诉人的请求。综上所述，原判事实不清，证据不足；适用法律错误。请上级法院主持公道，依据民诉法第170条规定，依法支持上诉人的请求。 崔志祥答辩称，一、上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，依法不应支持。首先上诉人根本就没有主张答辩人砍掉树枝的真实意思，有上诉人亲自说话的录音光盘为证。其次，答辩人的自留核桃树也不影响上诉人的宅院采光。此案是上诉人委托诉讼代理人王玉华虚构的。二、一审法院（2020）冀0822民初2186号民事判决书认定的事实清楚，证据确实，充分，审判程序合法，判决驳回上诉人崔志福一审诉讼请求正确。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审法院判决正确，请求承德市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。 崔志福向一审法院起诉请求：1、排除被告将其所位于原告住宅西南侧的大核桃树树枝伐掉，对我宅院及居住房屋、遮荫、室内潮湿无法采光；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告崔志福与被告崔志祥系兄弟关系，原告崔志福与被告崔志祥同住河北省兴隆县。原告崔志福房屋用地面积222.18平方米，其中：建筑面积85.33平方米，四至范围：东：房基石；西：房基石；南：房基石外8.5米；北：房基石。原告崔志福要求排除被告将其所位于原告住宅西南侧的大核桃树树枝伐掉，对原告院及居住房屋、遮荫、室内潮湿无法采光。诉至一审法院。 一审法院认为，排除妨害，是指权利人行使权利受到他人不法阻碍或者妨害时，要求侵害人排除或者请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。其构成要件：1、被妨害的标的物仍然存在，并由所有人占有；2、妨害人以占有人以外地方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的；3、妨害必须不正当。原告崔志福未提供有效证据，证明被告崔志祥的大核桃树树枝遮盖原告崔志福主房，影响采光。原告崔志福要求排除被告将其所位于原告住宅西南侧的大核桃树树枝伐掉，对原告宅院及居住房屋、遮荫、室内潮湿无法采光的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告崔志福要求被告崔志祥伐掉位于原告崔志福住宅西南侧的大核桃树树枝，对原告崔志福宅院及居住房屋、遮荫、室内潮湿无法采光的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人提交一组新证据五张照片，拟证明被上诉人的树过界伸入上诉人的院内，构成妨害。被上诉人质证称，照片与真实情况不符，房院是上诉人的，树是我们的。被上诉人提供一组照片，拟证明并不影响上诉人的采光。上诉人质证称，因拍摄角度的问题，不能正确反映真实情况。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实相一致。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有者或者使用者因对不动产行使所有权或者使用权而发生的权利、义务关系。本案纠纷发生于相邻关系的双方当事人不动产的相邻房之间，争议的内容与被上诉人的果树是否对上诉人的房屋造成妨害有关。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于诉辩双方提供的照片等证据不能证实妨害行为的存在，故上诉人应当承担举证不利的后果，其上诉请求缺乏事实依据与法律依据，本院无法支持。本案双方当事人系亲属关系并长期居住于此，尚盼定纷止争，维护家庭和谐。 综上所述，崔志福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由上诉人崔志福承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张小健 审 判 员  吴国庆 审 判 员  刘 莹 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  马 克 代理书记员  马 克 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 ——
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执862号 申请执行人：吉林银行股份有限公司四平伊通支行。 法定代表人：刘猛，行长。 被执行人：郭某1（已死亡），男，1979年1月12日生，满族，户籍吉林市伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平伊通支行与被执行人郭某1银行卡纠纷一案过程中，本院依法对第三人郭某2分得的抚恤金予以扣留，现本案正处于第三人提起执行异议的期间。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执862号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年十二月四日 书记员  李永卓
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3304号 申请执行人：孙晓利，女，1986年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市水县。 被执行人：彭聪，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：孙艳平，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人孙晓利与被执行人彭聪、孙艳平借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初2202号民事判决书，依法向被执行人彭聪、孙艳平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭聪、孙艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人彭聪、孙艳平的银行存款和其他合法收入700,00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执11073号之一申请执行人：沈阳，男，汉族，1986年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：陈家沣，广东瑞霆律师事务所实习律师。被执行人：翁志强，男，汉族，1969年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：赵泗贤，女，汉族，1970年7月28日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。申请执行人沈阳与被执行人翁志强、赵泗贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14250号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.被执行人翁志强向申请执行人偿还本金60000元；2.被执行人翁志强向申请执行人支付利息（以本金43000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月19日计算至借款清偿之日止；以本金17000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月11日计算至借款清偿之日止）；3.被执行人赵泗贤对被执行人翁志强的上述第一、二项支付义务承担连带责任；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费及保全费1285元（追缴）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，诉讼保全轮候查封被执行人名下位于龙岗区的房产，本案已向深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执20662号首封案件发函参与分配。本院依法扣划被执行人名下财付通、银行存款5549.81元，其中追缴案件受理费及保全费1285元，执行费50元已缴交，剩余款项4214.81元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人翁志强、赵泗贤采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  谢楠楠二〇二〇年十二月十一日书记员  李舒婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初8954号 原告：宋孚光，男，1964年12月3日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：匡敬彬，男，1979年8月2日出生，满族，现住秦皇岛市。 原告宋孚光与被告匡敬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋孚光到庭参加诉讼,被告匡敬彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋孚光提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元及利息；2、判令因被告未依约还款而产生的利息及被告造成的经济损失6万元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，被告向原告借款22万元。经原告长达7年多的索要，被告仅归还16万元，剩余欠款尚未偿还。 被告匡敬彬辩称，一、答辩人向原告借款22万元现金并非事实。原告带着答辩人去韩国济州岛的赌场时，主动借给答辩人赌场筹码，并要求答辩人写下欠条，为此答辩人在写欠条时注明欠赌资款22万元，因原告不同意，才出具了现在的这张欠条。答辩人一直在努力向原告还款，还赌资款16万元后实在无力还款，2014年将价值6万多元的和田玉手把件抵顶剩余款项。二、答辩人对原告主张的未支付6万元赌资款不予认可。 经审理查明，2013年5月2日，匡敬彬向宋孚光出具借条一份，记载“今借宋孚光人民币220000元（贰拾贰万元整元）。”落款有匡敬彬的签字，并记载“借款地秦皇岛市”。履行中，匡敬彬曾于2014年10月13日、2015年1月8日、2015年4月15日向宋孚光分别转账5000元、3000元、4000元。现剩余借款6万元未还。 以上事实有当事人的陈述、借条、银行交易清单等证据予以佐证。 2 本院认为，被告匡敬彬于2013年5月2日向原告宋孚光借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，逾期未还，应承担偿还借款本金及逾期利息的法律责任。故被告应偿还借款6万元及利息。原告主张被告应支付其造成的经济损失6万元，但未提交任何证据予以证实，本院不予支持。被告称涉案款项非借款而是赌资款，且其已用和田玉手把件偿还了剩余的6万元，因证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告匡敬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告宋孚光借款6万元及利息（以6万元为本金自本判决生效之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）； 二、驳回原告宋孚光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告宋孚光负担675元（已交纳），被告匡敬彬负担675元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  张媛媛
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1407号 原告：赖伟凡，男，1964年9月18日出生，汉族，个体户，住南宁市青秀区。 被告：隆玉标，男，住广西那坡县。 原告赖伟凡诉被告隆玉标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖伟凡撤诉。 案件受理费25元，由原告赖伟凡负担。 审 判 员  岑   丽   华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黄艳华书记员李欣容