陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2396号 上诉人（原审原告）：陕西省交通建设集团公司西咸北环分公司，住所地：陕西省西咸新区高速大王收费站出口。 负责人：孙满成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓星，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1982年10月30日出生，住安徽省阜阳市临泉县，公民身份证号码：341XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：王占理，男，汉族，1970年12月16日出生，住安徽省临泉县，身份证号码：341XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：阜阳市友一物流有限公司，住所地：安徽省京九铁路桥西（阜阳市金利一汽配件专营有限公司院内）。 法定代表人：谭线荣，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：韩彩云，女，汉族，1965年4月11日生，住河南省沈丘县，公民身份证号码：412XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。 负责人：郭磊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 上诉人陕西省交通建设集团公司西咸北环分公司（以下简称北环分公司）与被上诉人王军、王占理、阜阳市友一物流有限公司、韩彩云、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2020）陕0423民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北环分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。王军驾车在道路上行驶时，发现后轮胎处起火，本应将车辆开到开阔地带，或者财产损失较小的地域，但却将车辆开进上诉人管理的服务区，停在财产价值高昂处，又未及时灭火，放任车辆继续燃烧，造成上诉人财产损失，主观上具有故意。二、涉案车辆的轮胎已经化为灰烬，该车辆维修好后，王占理已经将其转卖，无法鉴定。一审法院以上诉人未鉴定为由驳回上诉人的诉讼请求是强人所难。三、王军在明知车辆着火的情况下，将车辆开入服务区，造成上诉人重大财产损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定。即使本案不是一般侵权，也符合《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第六十九条、第七十二条的规定，应赔偿上诉人的损失。四、人保财险阜阳分公司应承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指，由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，车辆在道路上因过错或者意外造成的财产损失应当属于交强险的理赔范围。《机动车辆保险条款》也包含意外所造成的损失。故人保财险阜阳分公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担保险责任。 王军、王占理未到庭，向法庭提交答辩状称，一、原审判决认定事实清楚。上诉人诉称，王军明知车辆起火，还将车辆开到服务区构成故意侵权，这一论述没有事实和法律依据。没有证据证明王军在将车辆开到服务区时车辆已经起火，即使起火，王军将车辆开进服务区紧急避险是正常行为。上诉人诉称，王军未积极灭火没有事实依据。二、原审判决适用法律正确。一审法院认定本案属于一般侵权，不属于特殊侵权，驳回上诉人的诉讼请求正确。 人保财险阜阳分公司未到庭，向法庭提交答辩状称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。上诉人提供的《火灾事故认定书》未对着火原因进行确认，起火部位为车身右后方的轮胎位置，无法确认王军存在过错。另外，人保财险阜阳分公司承保主车，未承保挂车，故不应承担赔偿责任。 北环分公司一审请求：一、判令以上被告向原告赔偿路产损失191687.50元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2018年10月1日3时左右，王军驾驶皖KXXX**-豫PXX**红色瑞江牌重型半挂牵引车，由零口至太平方向行驶，行驶至G30N西咸北环高速公路高陵段上行K58+200米泾阳服务区北区时发生火灾事故，过火面积为15平方米，无人员伤亡。经泾河公消火认字（2018）第0003号《火灾事故认定书》对起火原因认定为：起火部位为车身右后方的轮胎位置，起火原因排除人为纵火、撞击、外来火源造成的火灾的可能，不排除电气线路故障和行驶时间较长，轮胎温度过高造成火灾的可能。事故发生后陕西公路路政管理部门对案涉人员王占理进行了谈话，同时对事故损坏设施进行清点并按照陕价经发[2009]30号文件出具了路产损失清单。另查明，事故车辆皖皖KXXX**豫豫PXX**色瑞江牌重型半挂牵引车实际车主为王占理、车辆挂靠在阜阳市友一物流有限公司，王军是王占理雇佣的司机。皖K皖KXXX**在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。 一审法院认为，本案不属于特殊侵权，是一般侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。过错是确认行为人承担侵权责任的核心要件，行为人有过错有责任，无过错无责任。而本案被告王占理车辆在原告泾阳服务区北区发生火灾事故，泾河公消火认字（2018）第0003号《火灾事故认定书》未对着火具体原因进行确认。现无法确认被告存在过错。一审法院建议原告申请对着火原因进行司法鉴定，原告在规定的期限内未申请鉴定，被告是否有过错无法确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。法律规定一般侵权应由原告举证。而本案原告未提供证据证明被告对火灾事故存在过错，又不进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陕西省交通建设集团公司西咸北环分公司的诉讼请求。案件受理费4134元（原告已预交），减半收取计2067元，由陕西省交通建设集团公司西咸北环分公司负担。 二审期间，北环分公司申请本院调取西咸新区公安消防支队泾河新城大队与王军、孟勃的询问笔录，证明王军在进入服务区之前就已发现车辆着火冒烟。 王军、王占理、人保财险阜阳分公司等未到庭，未发表质证意见。 本院审查认为，北环分公司提交的询问笔录客观真实，予以认定。 二审经审理查明，2018年10月1日3时左右，王军驾驶皖K皖KXXX**P豫PXX**瑞江牌重型半挂牵引车，由零口至太平方向行驶，当行驶至G30N西咸北环高速公路高陵段，距离泾阳服务区北区不足五公里时，发现车身后方开始冒烟，于是将车驶入泾阳服务区北区。王军下车后发现车身右侧最后的轮胎着火后，用水桶接水灭火，但因车身钢板温度过高，引燃了车厢内货物，发生火灾事故，过火面积为15平方米，无人员伤亡。西咸新区公安消防支队泾河新城大队认定：起火部位为车身右后方的轮胎位置，起火原因排除人为纵火、撞击、外来火源造成的火灾的可能，不排除电气线路故障和行驶时间较长，轮胎温度过高造成火灾的可能。事故发生后，陕西公路路政管理部门对案涉人员王占理进行了谈话，同时对事故损坏设施进行清点，并按照陕价经发[2009]30号文件等出具了路产损失清单。北环分公司请西安国越建筑工程有限责任公司对通道遮阳板和顶板进行了更换，单价为每平方米430元，花费98255元。 事故车辆皖KX皖KXXX**X豫PXX**江牌重型半挂牵引车实际车主为王占理、车辆挂靠在阜阳市友一物流有限公司，王军是王占理雇佣的司机。皖K**皖KXXX**告人保财险阜阳分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，王军驾驶车辆在行驶过程中发生自燃，消防部门已排除人为纵火、撞击、外来火源造成的可能，分析可能是因为电气线路故障和行使时间较长、轮胎温度过高造成火灾。无论是电气线路故障所致，或者行使时间较长、轮胎温度过高所致，都说明王军对车辆管理不善或操控不当，王军主观上存在过错。本次火灾造成北环分公司财产受损，王占理作为王军的雇主，本应承担赔偿责任，鉴于王占理的车辆在人保财险阜阳分公司投保了交强险和商业三者险，故对于北环分公司的损失，应由人保财险阜阳分公司赔偿，金额按照《现场勘验笔录》中确定的损失项目、数量和陕西省物价局、财政厅、交通厅《关于重新核定公路损坏赔偿费及公路占用补偿费收费标准的通知》以及西安国越建筑工程有限责任公司所确定的标准计算，共计191687.5元。 就王军、王占理辩称，自己将着火车辆开进服务区属于紧急避险一节。由于车辆着火的险情是由王军本人引起，而紧急避险是针对他人或自然原因引发的险情所实施的避让行为。因此王军的行为不构成紧急避险。 就人保财险阜阳分公司辩称，他公司只承保了主车的交强险和商业三者险，没有承保挂车，火灾是由挂车引起一节。由于王军驾驶的车辆主车和挂车连为一体，属于一个整体，故无论是主车拟或是挂车引发的事故，保险人均应承担保险责任。 综上所述，上诉人北环分公司的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销泾阳县人民法院（2020）陕0423民初599号民事判决； 二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿上诉人陕西省交通建设集团公司西咸北环分公司2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿上诉人陕西省交通建设集团公司西咸北环分公司189687.5元，合计191687.5元。 如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2067元，二审案件受理费2067元，合计4134元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。