wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1939号 原告：富登小额贷款（湖北）有限公司荆门分公司。 负责人：陈江波，总经理。 委托诉讼代理人：向祖豪，系湖北今天律师事务所律师。 被告：左元志。 被告：刘伟。 被告：沙洋县东升米业有限公司。 法定代表人：左元志。 原告富登小额贷款（湖北）有限公司荆门分公司（以下简称“富登小贷公司”）与被告左元志、刘伟、沙洋县东升米业有限公司（以下简称“东升米业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序审理。富登小贷公司的委托诉讼代理人向祖豪到庭参加诉讼，被告左元志、刘伟、东升米业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令左元志偿还贷款本金245588.67元、利息、违约金、罚息、账户服务费（从2019年9月7日按年利率24%计算至清偿之日）；2、判令刘伟、东升米业公司对左元志的上述债务承担连带保证责任；3、本案的律师费用由被告负担；4、判令本案诉讼费、保全费、实现债权支出的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，富登小贷公司与左元志签订《贷款合同》，约定：富登小贷公司向左元志提供贷款30万元，贷款期限为24个月，由刘伟、东升米业公司为左元志在合同项下所负债务提供连带责任保证；如左元志违约，富登小贷公司有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告立即偿还所欠全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。上述合同签订后，富登小贷公司依约履行全部合同义务，但被告未依约履行还款义务。 左元志、刘伟、东升米业公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 富登小贷公司围绕诉讼请求，向本院提交了A1被告身份信息、A2《贷款合同》、《申贷服务协议》、A3《还款计划表》、《实际还款记录》、《个人客户签约代扣授权书》、A4被告公司章程、营业执照、A5股东会决议、A6放款凭证，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院对其关联性、合法性、真实性予以采信。 根据上述采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年3月29日，左元志作为借方，富登小贷公司作为贷方，刘伟、东升米业公司作为连带保证人签订贷款合同，约定富登小贷公司为左元志提供总额为30万元的贷款；贷款期限为24个月，即2019年3月29日起至2021年3月28日止，前述起点时间与实际放款转账时间不一致的，自实际放款之日起计算，截止时间相应顺延；贷款利息按月收取，贷期内收取利息总金额56583.55元；每月固定收取账户服务费600元；贷款还款采取等额本息方式，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知，其余每期应还款总额15439.89元；贷款审批手续费为6000元，一次性计收；出现借方违约或视为违约情形时，贷方有权解除本合同及双方间其它贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求借方、连带保证人立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等费用）；借方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总额的0.2%乘以逾期的天数向贷方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；本合同项下的保证为连带责任保证。2019年3月29日，富登小贷公司向左元志发放贷款30万元，收取贷款审批手续费6000元。 2019年5月5日至2019年9月6日，左元志共计还款77780.10元，其中偿还本金54411.33元，支付利息20214.37元，支付服务费3000元，支付罚息154.4元。另被告2020年9月16日、9月28日、11月8日分别支付3万元、1万元、1万元。 本院认为，富登小贷公司系经相关部门审批从事小额贷款业务，其与被告签订的贷款合同是当事人真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，富登小贷公司按照约定向左元志发放借款后，左元志未按照合同约定的还款计划偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。刘伟、沙洋县东升米业有限公司应当对左元志的上述债务承担连带清偿责任。 关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中以贷款审批手续名义扣划的6000元不宜认定为本金，应予扣除，故富登小贷公司实际出借的本金为294000元。截止2019年9月6日扣减左元志已偿还的本金54411.33元，本金尚欠239588.67元。 关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，双方约定的逾期利息明显超出法律规定，原告主张按年利率24%计算至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的5万元予以扣减。 关于富登小贷公司主张的律师费用，因未提交证据证明，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左元志于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（湖北）有限公司荆门分公司借款本金239588.67元及利息（按年利率24%自2019年9月7日计算至清偿之日止，已支付的5万元予以扣减）； 二、被告刘伟、沙洋县东升米业有限公司对被告左元志的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收8835元，应收5167元减半收取2583.5元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司荆门分公司负担63.5元，被告左元志、刘伟、沙洋县东升米业有限公司负担2520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异259号申请人：天津市联财科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇光裕楼1-101。法定代表人：韩子艳。委托诉讼代理人：宋作福，男，该公司经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行（原中国农业银行天津和平支行），住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。被执行人：天津市环宇自行车轮胎厂，，住所地天津市大寺镇门道口村法定代表人：潘文正，厂长。被执行人：天津市腾达企业总公司，，住所地天津市西青经济技术开发区腾达工业园**法定代表人：史树奇，经理。本院在执行中国农业银行天津和平支行与天津市环宇自行车轮胎厂、天津市腾达企业总公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市联财科技有限公司于2020年12月4日向本院申请变更为（2009）和执字第0883号案件的申请执行人，并提供了（2009）和民三初字第0307号民事判决书、中国农业银行股份有限公司天津和平支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称东方资产分公司）签订的委托资产分户转让协议（债权）及债权转让公告（2017年1月11日）、东方资产分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴湖岸合伙企业）签订的委托资产分户转让协议（债权）及债权转让公告（2017年4月20日）、嘉兴湖岸合伙企业与天津市华恒新瑞资产管理有限公司（以下简称华恒新瑞公司）签订的分户债权转让协议及债权转让公告（2017年7月12日）、华恒新瑞公司与天津市联财科技有限公司签订的委托资产分户转让协议（债权）、债权转让公告（2020年9月3日）、确认函。本院查明，依据本院（2009）和民三初字第0307号民事判决书，天津市环宇自行车轮胎厂、天津市腾达企业总公司应偿还中国农业银行天津和平支行借款本金70692.51元、自2005年3月24日至2009年5月4日的借款利息及罚息53212.88元以及自2009年5月5日至实际清偿之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定计算）；天津市环宇自行车轮胎厂、天津市腾达企业总公司负担案件受理费2858元、诉讼保全费1140元。判决生效后，天津市环宇自行车轮胎厂、天津市腾达企业总公司未能履行还款义务，中国农业银行天津和平支行于2009年8月10日向本院申请执行，执行案号（2009）和执字第0883号。2016年12月19日，中国农业银行股份有限公司天津和平支行与东方资产分公司签订委托资产分户转让协议（债权），将对天津市环宇自行车轮胎厂、天津市腾达企业总公司享有的债权转让至东方资产分公司，并于2017年1月11日在天津日报上刊登了债权转让公告。2017年4月14日，东方资产分公司与嘉兴湖岸合伙企业签订委托资产分户转让协议（债权），将对天津市环宇自行车轮胎厂、天津市腾达企业总公司享有的债权转让至嘉兴湖岸合伙企业，并于2017年4月20日在天津日报上刊登了债权转让公告。2017年4月24日，嘉兴湖岸合伙企业与华恒新瑞公司签订分户债权转让协议，将对天津市环宇自行车轮胎厂、天津市腾达企业总公司享有的债权转让至华恒新瑞公司，并于2017年7月12日在今晚报上刊登了债权转让公告。2019年12月17日，华恒新瑞公司与天津市联财科技有限公司签订委托资产分户转让协议（债权），将对天津市环宇自行车轮胎厂、天津市腾达企业总公司享有的债权转让至天津市联财科技有限公司，并于2020年9月3日在天津日报上刊登了债权转让公告。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津和平支行将生效法律文书确定的债权依法转让给东方资产分公司，东方资产分公司将该笔债权依法转让给嘉兴湖岸合伙企业，嘉兴湖岸合伙企业将该笔债权依法转让给华恒新瑞公司，华恒新瑞公司将该笔债权转让给天津市联财科技有限公司，上述转让行为履行了告知义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对于天津市联财科技有限公司变更为本院（2009）和执字第0883号案件申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津市联财科技有限公司为（2009）和执字第0883号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十二月十五日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3035号之一 申请执行人：海宁美尚美布业有限公司，住所地：海宁市许村镇茗山村杨家跳桥**，组织机构代码:06418235X。 法定代表人：杨卫杰。 委托诉讼代理人：李**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：绍兴市龙日盛贸易有限公司，，住所地：绍兴市越城区东浦街道王家村组织机构代码:67617510X。 法定代表人：严文龙。 申请执行人海宁美尚美布业有限公司与被执行人绍兴市龙日盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁美尚美布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。 执行标的为被执行人绍兴市龙日盛贸易有限公司向申请执行人海宁美尚美布业有限公司支付执行款330000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4850元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｄ5××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人银行存款757元，已转为本案执行费。截至2020年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费757元。暂未发现被执行人绍兴市龙日盛贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市龙日盛贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴市龙日盛贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市龙日盛贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张林怡
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2999号 申请执行人：资阳市鑫鑫重型锻造有限公司,住所地四川省资阳市雁江区临江镇大堰村筏清路二段**。 法定代表人：阳选金。 被执行人：资阳市光达减速机制造有限公司,,住所地四川省资阳市雁江区莲花路二段** 法定代表人：杨建成。 关于资阳市鑫鑫重型锻造有限公司申请执行资阳市光达减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初4286号民事判决书，依法向被执行人资阳市光达减速机制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳市光达减速机制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人资阳市光达减速机制造有限公司的银行存款和其他合法收入130,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡 洁
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执289号之一 申请执行人肖登连，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，系被告申卫江之妻，住广西桂林市七星区。 被执行人桂林市泽霖宾馆管理有限公司，住所地：桂林市中山南路**。 法定代表人申卫江，该公司执行董事。 申请执行人肖登连与被执行人申卫江、黎江、桂林市泽霖宾馆管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0329资民初字第539号民事调解书，已发生法律效力。本案生效调解书确定：一、借款人申卫江、黎江所欠肖登连借款本金370万元限于2018年12月30日之前返还本金10万元及利息，2019年1月30日之前返还本金20万元及利息，2019年2月28日之前返还本金20万元及利息，2019年3月30日之前返还本金20万元及利息，2019年4月30日之前返还本金100万元及利息，2019年5月30日之前返还本金100万元及利息，2019年6月30日之前返还本金100万元及利息。以上七期还款利息均从2018年12月1日开始按年利率18%计算，利随本清。如未按期还款，从逾期之日起利息按年利率24%计算。2018年1月至2018年11月30日的利息30万元于2019年6月30日之前付清；二、桂林市泽霖宾馆管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费36，400元，由肖登连负担9，100元，申卫江、黎江、桂林市泽霖宾馆管理有限公司负担9，100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法以（2020）桂0329执289号立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人部分不动产，但被查封的财产暂时难以处置，申请执行人肖登连向本院提交申请，同意本院本案终结执行，待被查封财产可以处置时再立案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，是对其强制执行申请权的自由处置，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执289号案的执行。 案件终结执行程序后，在条件成就时，申请执行人可就尚未实现的部分债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2018）桂0329资民初字第539号民事调解书未执行部分的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4037号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:郭占彬,男,1977年12月27日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郭占彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6571号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人27434.51元及利息，并负担案件受理费182元、申请执行费311.52元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶珍妮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初6096号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 委托诉讼代理人：王辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周婵，女，系公司员工。 被告：苏俊生，男，1991年09月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告苏俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张厚德 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 樵
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执995号之一 申请执行人：巫锡庭，男，1965年7月29日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园**楼**，统一社会信用代码91350424553210876K。 法定代表人：余师万，执行董事。 本院在执行申请执行人巫锡庭与被执行人三明东方龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院在（2018）闽0424执202号案件中处置被执行人三明东方龙置业有限公司名下财产，本案可并入（2018）闽0424执202号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1624号 原告：张秀玉，男，1978年10月28日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。 被告：张晓兵，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地：滦南县。现住。 被告：王秀丽，女，1966年10月26日出生，满族，户籍地：滦南县。现住。 原告张秀玉与被告张晓兵、王秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玉的委托诉讼代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告张晓兵、王秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告饲料款5000元，并自2017年6月17日起至实际履行之日止按年息6%给付利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料生意，被告系生猪养殖户。原、被告之间长期有业务往来，2017年6月17日被告自原告处赊购5000元饲料，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张晓兵、王秀丽未到庭亦未作答辩。 原告为支持自己的主张向法庭提交由被告张晓兵出具的欠条一张，用于证实被告张晓兵拖欠原告饲料款5000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告张晓兵自原告处赊购饲料，并出具欠条一张，内容为“母子旺20袋×250元”。该款项经原告催要未果，遂形成诉讼。 另查明，被告张晓兵、王秀丽于1985年4月19日登记结婚，于1998年12月16日办理离婚登记手续。 上述事实，有原告陈述、欠条、离婚登记申请书等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告张晓兵、王秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的欠条，可以认定被告张晓兵于2017年6月17日自原告处赊购饲料“母子旺”共计20袋，每袋单价250元，共拖欠原告饲料款5000元的事实清楚，被告张晓兵未能给付拖欠的饲料款，故原告有权要求被告张晓兵给付原告饲料款5000元。 关于原告要求被告给付利息的问题，因被告张晓兵拖欠饲料款的行为确实给原告造成了实际经济损失，故原告主张被告张晓兵给付利息的诉讼请求符合法律规定，被告张晓兵应当自2017年6月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际全部履行之日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率支付利息为宜。 关于原告要求被告王秀丽承担共同还款责任的问题，上述欠款未发生在二被告夫妻关系存续期间，欠条中亦没有被告王秀丽的签字确认，且原告无其他证据证实此笔债务为二被告共同债务。故原告主张被告王秀丽对被告张晓兵所负债务承担共同偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓兵给付原告张秀玉饲料款5000元，并自2017年6月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际全部履行之日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率支付利息。判决生效即履行； 二、驳回原告张秀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓兵负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  田家旭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更755号 罪犯杨爱东，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年3月29日作出（2017）桂0481刑初346号刑事判决，以杨爱东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。杨爱东不服，提出上诉，本院于2018年10月10日作出（2018）桂04刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月1日起至2022年8月31日止。判决发生法律效力后于2018年11月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出假释建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨爱东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯杨爱东在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯杨爱东假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯杨爱东确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯杨爱东能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯杨爱东已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯杨爱东在服刑期间，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨爱东予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7437号原告：朱某某，男，1964年6月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：王某某，男，1974年10月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：吕建荣，男，1980年9月2日出生，汉族，住泰兴市。原告朱某某与被告王某某、吕建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某、吕建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出下列诉讼请求：1、被告王某某立即偿还借款16000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。2、被告吕建荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告王某某因经营需要向原告借款16000元，并约定“从2020年3月份起每月还款3000元，到本金结束止。”被告吕建荣提供担保。届期，被告王某某未按约偿还借款，吕建荣亦未履行担保责任。王某某、吕建荣均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告王某某向原告朱某某借款20000元，被告吕建荣提供担保。后被告王某某陆续偿还了朱某某10000元。2020年1月24日，被告王某某向原告出具借条，载明：“今借到朱某某人民币壹万陆仟元正（￥16000），从2020年3月份开始每个月还3000元，到本金结束止。”被告吕建荣在该借条中载明：“担保人：吕建荣”。因被告王某某未能按约还款，被告吕建荣亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。虽然被告王某某于2020年1月24日向原告朱某某出具了借款金额为16000元的借条，但出具借条当日原告朱某某并未将借款16000元交付给王某某，原被告之间的借贷关系实际是被告王某某于2014年向原告朱某某借款20000元，后被告王某某偿还原告10000元，余款未能偿还。现原告未举证证明借款时约定了利息，故应为无息借款，被告王某某给付原告的10000元应认定偿还的借款本金，故被告王某某尚欠原告朱某某借款10000元。对于原告主张被告王某某按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕建荣在被告王某某于2014年向原告借款20000元时即为保证人，2020年1月24日，王某某向原告出具借款金额为16000元的借条时吕建荣亦提供担保，由于未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故吕建荣对被告王某某尚欠原告朱某某的借款10000元及自起诉之日起的利息应承担连带责任。被告王某某、吕建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年10月20日至实际给付之日的利息；被告吕建荣承担连带责任。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，原告朱某某负担50元，被告王某某、吕建荣负担50元（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  殷月蔚二〇二〇年十二月二日书记员  徐国琴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1264号之一申请人：永济市大象汽车服务有限公司。被执行人：王梦飞，男，1992年10月3日出生，汉族。本院在执行申请人永济市大象汽车服务有限公司与被执行人王梦飞租赁合同纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人王梦飞银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月三日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保141号申请人川汇区金水电缆销售中心。经营者张金星，男，汉族。被申请人红旗渠建设集团有限公司。被申请人刘玉普，男，汉族。申请人川汇区金水电缆销售中心向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人红旗渠建设集团有限公司、被申请人刘玉普名下价值185000元的财产予以查封、冻结。申请人川汇区金水电缆销售中心依法提供了担保。本院经审查认为：申请人川汇区金水电缆销售中心申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人红旗渠建设集团有限公司、被申请人刘玉普名下价值185000元的财产予以查封、冻结。案件申请费1445元，申请人张安星先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月八日书记员  任 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4762号 原告：段永康。 被告：刘宝龙。 被告：吴勇。 被告：任振博。 被告：侯廷都。 被告：刘建波。 原告段永康与被告刘宝龙、吴勇、任振博、侯廷都、刘建波身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月7日，原告段永康以与五被告自行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告段永康申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告段永康撤回起诉。 案件受理费50元,退付原告段永康。 审判员  孙述伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗 芸
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民特43号申请人：阜阳佳海产业新城发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路**，统一社会信用代码91341200349617510。法定代表人：袁化，总经理。委托代理人：孙超，安徽仲天律师事务所律师。被申请人：鞠国友，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：董瑞、王瑾，山西中硕律师事务所律师。申请人阜阳佳海产业新城发展有限公司（简称佳海公司）要求撤销阜阳仲裁委员会（2019）阜仲字第210号裁决，理由如下：1、阜阳仲裁委员会(2019)阜仲字第210号裁决书所裁决事项不属于仲裁协议范围，仲裁委员会无权仲裁；2、安徽省建筑工程质量第二监督检测站（简称安徽二监站）不具有涉案的鉴定资质，仲裁委以其作出的检测报告作为认定案件事实的依据程序违法，且仲裁委未要求鉴定机构对申请人提出的异议作出解释、说明或者补充，且未要求鉴定人出庭接受质询，程序违法，仲裁委向安徽二监站提供的鉴定材料，未经双方当事人质证，程序严重违法。被申请人鞠国友辩称：仲裁的撤裁理由必须严格依据第58内容，本案申请人所提出的理由均不属于该条内容，双方的房屋买卖合同第27所约定的争议解决办法，明确向协议不成以仲裁，同时对于仲裁机关的约定，故双方对于房屋买卖中发生的所有问题均属于仲裁庭的范围，申请人所提出的所谓关于鉴定机构的选取，是双方同意指定的，整个仲裁期间并未对该鉴定机构的资质提出书面的仲裁异议，关于鉴定机构是否超出资质范围进行鉴定，以及鉴定结论是否应该被采纳，均属于仲裁庭实体审理部分，不属于本案审查范围。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳海公司要求撤销仲裁裁决的申请。本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。双方签订的商品房买卖合同第27条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或提交阜阳仲裁委员会仲裁。故佳海公司认为裁决事项不属于仲裁协议范围、仲裁委员会无权仲裁的理由不能成立。至于佳海公司所称的关于安徽二监站的资质、检测报告的认定不当、未要求鉴定人出庭接受质询等问题，实质上均属于仲裁委对证据的认定问题，系仲裁委对实体的认定范畴，且佳海公司在仲裁时并未对安徽二监站的资质问题提出书面异议，该检测报告既不属于“裁决所根据的证据是伪造的”的情形，也不属于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，仲裁委对该检测报告的认定不是本案审查范围，本院不予处理。佳海公司未能提供充分证据证明仲裁程序违反法定程序。综上，佳海公司提出申请撤销仲裁裁决的事由，均不属仲裁法第58条规定的情形之一，故对其申请撤销的理由，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回阜阳佳海产业新城发展有限公司的申请。案件受理费400元，由阜阳佳海产业新城发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十二月十一日法官助理杨青书记员杜思慧
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1289号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘媚君，女，汉族，1993年7月29日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102111539号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人刘媚君缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月22日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初7753号 原告：蒋欣欣，女，汉族，1997年1月2日生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告：王治国，男，1988年12月16日生，汉族，住蒙城县。 被告：杨成，男，1962年11月6日生，汉族，住蒙城县。 蒋欣欣与王治国、杨成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。蒋欣欣于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋欣欣撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋欣欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋欣欣负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初780号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘珈铭，男，1986年12月29日出生，汉族，大专文化，个体业者,户籍地辽宁省沈阳市沈北新区，现住辽宁省沈阳市沈北新区。2012年因非法持有毒品被行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审，2020年12月22日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人刘珈铭犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田丹出庭支持公诉。被告人刘珈铭到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月11日00时35分许，被告人刘珈铭饮酒后驾驶辽Ａ×××**号牌黑色宝马牌小型汽车由沈阳市皇姑区黑龙江街眼镜烧烤店出发驶入黑龙江街，由公和桥上桥口驶入东西快速干道，沿东西快速干道向西行驶至天后宫路上方时被当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的刘珈铭血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为147.5mg/100ml。上述事实，被告人刘珈铭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车信息查询结果单、保险单、驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录、现场查处照片、饮酒地点指认照片、情况说明及车辆轨迹查询记录、指认查获地点照片、指认行驶路线照片、证人张某、崔某的证言，被告人刘珈铭的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘珈铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘珈铭犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人刘珈铭在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘珈铭到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘珈铭主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘珈铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾智人民陪审员  杜娟人民陪审员  辛微二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1036号之二申请执行人：洛阳世鸿药业有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇姚凹村。法定代表人：马小彦，董事长。被执行人：宜阳县阳光大药房，住所地河南省宜阳县城关镇文明东路。负责人：王俊辉，个人独资企业投资人。洛阳世鸿药业有限公司与宜阳县阳光大药房买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院依法作出的（2019）豫0322民初593号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宜阳县阳光大药房应向洛阳世鸿药业有限公司支付货款76679.65元及利息及迟延履行期间的债务利息。因宜阳县阳光大药房未按上述生效法律文书履行义务，洛阳世鸿药业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、于2020年9月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年12月1日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；四、于2020年12月18日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；五、于2020年12月22日到被执行人住所地进行现场调查，被执行人早已停业，找不到经营场所，原经营场所已拆迁。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱琳书记员高涵
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终639号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）衡红杰，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，驻马店市老年大学法定代表人，户籍地河南省西平县，住驻马店市驿城区。因本案于2019年11月27日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，同年5月15日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月8日被驻马店市驿城区人民法院决定执行逮捕。辩护人王善坤，河南济世雨律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人衡红杰犯伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司、事业单位印章罪一案，于2020年11月23日作出(2020)豫1702刑初401号刑事判决。在法定期限内，原审被告人衡红杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：老年大学建设项目用地位于驻马店市靖宇路与纬三路交汇处，2010年取得建设用地规划许可证，用地性质为科教用地，总面积15613.47平方米，并办理土地使用权证。2012年，驻马店市城市规划局经济开发区分局为老年大学颁发建设工程规划许可证。同年，老年大学法定代表人变更为被告人衡红杰。2013年，规划局以老年大学六栋楼的建设位置及规模与原规划不一致为由对老年大学项目立案调查，责令老年大学项目停止违法行为，后对老年大学项目处罚款。老年大学土地性质为科教用地，不符合商品房开发销售条件，且该项目违反规划，无法通过建设工程竣工规划验收，被告人衡红杰为办理老年大学已开发6栋楼的房产证，通过伪造《国有土地使用权证》、驻马店市建设工程竣工规划核实合格意见书、《建设工程规划许可证》和“驻马店市城乡规划局”印章及“驻马店市城乡规划局审批专用章”、“驻马店市建筑工程竣工验收备案管理办公室”印章、“郑州东风建筑工程有限公司”印章、“驻马店市工大建筑设计有限公司”印章及“河南泛安工程监理有限公司”印章的方式，于2016年以伪造的材料向房管登记部门申请办理房屋所有权登记，后取得已开发6栋楼的房产证。现老年大学6栋楼的房产证已被驻马店市住房管理中心撤销。原判认定上述事实的主要证据有：户籍证明，受案登记表、立案决定书，老年大学规划档案、河南省企业投资项目备案书、老年大学土地档案及老年大学土地证、老年大学合作建设协议书、公证书、老年大学股权转让协议、老年大学联合建设股权转让协议、老年大学股权转让协议、补充合同及驻马店市委老干部局关于变更老年大学法人代表的意见，驻马店市住房管理中心关于撤销驻马店市老年大学房屋登记及收回房屋所有权证的决定等书证；鉴定意见；证人杨某、姜某、林某、张某1、田某、王某、衡某、吴某、张某2、冯某、丁某的证言；被告人衡红杰的供认与辩解。原审法院认为，被告人衡红杰伪造国家机关证件、印章和公司、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司、事业单位印章罪。衡红杰犯数罪，依法应数罪并罚。衡红杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款和第六十九条第一、三款的规定，判决如下：被告人衡红杰犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。上诉人衡红杰及其辩护人意见为，衡红杰的行为构成自首，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人辩护人提交了一份驻马店经济开发区金山办事处关于将天地惠城等项目列入问题楼盘请示的文件，一份驻马店市老年大学小区业主委员会出具的关于衡红杰一案情况说明，本院认为，该两份文件与本案犯罪事实不具有关联性，不予采纳。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人衡红杰及其辩护人提出，衡红杰的行为构成自首，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，衡红杰到案后并未如实供述其犯罪事实，依法不构成自首。衡红杰一审当庭自愿认罪，相关量刑情节原判均已认定，并已对其从轻处罚，一审判决根据衡红杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  赵雪莲审判员  刘 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  马晨博
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1704号申请执行人：依应罕，女，1989年4月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。被执行人：杨超，男，1989年8月1日出生，布朗族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。本院在执行申请执行人依应罕与被执行人杨超经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2020）云2801民特109号民事裁定书已经发生法律效力。权利人依应罕于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付欠款1230000元、执行费14700元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房屋、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月四日书记员 岩罕叫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2520号申请执行人：王信旺，男，1980年9月19日生，汉族，住灌南县。被执行人：邵中布，男，1979年11月22日生，汉族，住响水县。王信旺与邵中布借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特70号法律文书已经发生法律效力。因邵中布未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王信旺于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月27日冻结了被执行人邵中布的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年10月28日，本院依职权对被执行人邵中布采取限制高消费措施。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十二月八日书记员  张 杨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2512号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事。被执行人：韩海峰，男，1978年10月30日出生，汉族，住济南市章丘市。本院执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人韩海峰借款合同纠纷一案，执行依据为鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1198号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人韩海峰住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十二月十八日书记员 徐彬彬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执165号之一 申请执行人：胡宁彬，男，1994年11月2日出生，汉族，四川省犍为县。 被执行人：南宁鑫之源房地产代理有限公司，地址南宁市青秀区青环路**汇东郦城****，组织机构代码：MA5L29GR3。 被执行人：广西防城港市嘉园房地产开发有限公司，地址防，地址防城港市防城区防城镇城南新区春江嘉园营销中心构代码：557245371。 申请执行人胡宁彬与被执行人南宁鑫之源房地产代理有限公司、广西防城港市嘉园房地产开发有限公司的合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）桂0603民初590号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）被执行人南宁鑫之源房地产代理有限公司向申请人支付欠款484825元、被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司向申请人支付欠款169125元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）被执行人南宁鑫之源房地产代理有限公司负担案件受理费3333.75元、被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司负担案件受理费1163元、共同负担申请执行费8939.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人胡宁彬于2020年4月2日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人南宁鑫之源房地产代理有限公司、广西防城港市嘉园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人南宁鑫之源房地产代理有限公司、广西防城港市嘉园房地产开发有限公司不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案被执行人南宁鑫之源房地产代理有限公司尚余本金484825元、被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司尚余本金169125元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执643号申请执行人：喻XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村**。被执行人：向XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处正信路**。本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初387号民事判决书，在执行喻XX申请执行向XX借款合同纠纷一案中。本院于2020年10月13日立案执行，被执行人向XX应当向申请执行人喻XX偿还借款XX元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，经对被执行人向XX的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权、房产进行查询，发现向XX在银行开有6个帐户，本院对其在银行的6个帐户予以冻结，扣划存款XX元，未发现有房产、车辆登记信息。因向XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人喻XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初731号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某楠,男,1996年3月19日出生于安徽省阜阳市,汉族,高中文化,无业,户籍所在地安徽省阜阳市颍州区,现住太和县。曾于2014年9月29日因使用伪造、变造的机动车驾驶证和酒后驾驶机动车被太和县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月9日被太和县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人王某楠犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日21时40分许,王某楠酒后驾驶车号牌为皖Ｋ×××**的小型轿车,行驶至太和县254省道9公里800米处被现场执勤民警查获。经鉴定,王某楠静脉血液中乙醇浓度为152.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。王某楠后经公安通知到案。公诉机关认为，被告人王某楠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某楠系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表等书证，证王某舜刘某璇的证言，被告人王某楠的供述，鉴定意见，现场检查笔录及视听资料等证据证实。被告人王某楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某楠于2020年9月8日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行；被告人王某楠缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人王某楠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某楠曾因使用伪造、变造的机动车驾驶证和酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王某楠经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某楠的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二〇年十二月十一日书记员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终191号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：车亚娥，女，1979年6月20日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************228。原审被告：梁国团，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区*****。公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人车亚娥、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4779号管辖裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案是房屋买卖合同纠纷，双方在买卖合同中并无约定发生争议时的管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在湛江开发区海滨大道中**，属湛江经济技术开发区人民法院管辖。为了便于当事人诉讼和人民法院查明事实，提高审判效率，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人车亚娥未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在房屋买卖合同的附件二《中汇新街市委托经营合同书》约定任何一方可向不动产所在地人民法院起诉。该约定合法有效，双方均应遵照执行。本案涉案不动产所在地位于茂名市茂南区，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案管辖权提出的异议结果正确，本院予以维持，但其驳回管辖权异议的理由是按不动产管辖处理不正确，应当为按双方约定的管辖法院处理。。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司以其住所地在湛江为由请求将本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨东妮
浙江省金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢710号 桂智涛: 金华市金东区人民检察院指控被执行人桂智涛犯非法经营罪一案，本院作出的（2018）浙0703刑初387号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人桂智涛被判处罚金100000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，初执案号：（2019）浙0703执791号。现于2020年11月30日立案恢复执行，执行标的为罚金100000元。被执行人桂智涛已履行（2018）浙0703刑初387号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5994号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所：四川省成都市锦江区华润路**。 法定代表人：陈明艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐微，女，生于1994年2月13日，汉族，户籍地成都市锦江区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘秋霞，女，生于1992年9月19日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：李中华，男，生于1982年9月29日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告李中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润置地（成都）物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐微、刘秋霞到庭参加了诉讼，被告李中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2955.91元（自2019年1月计至2020年6月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系巴中市巴州区国力·江湾城B区6栋1单元406号房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告自2019年1月起至2020年6月止，拖欠物业服务费2955.91元；上述费用，经原告多次催告，被告均予以拒绝。 被告李中华未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告李中华系巴州区杨家坝片区（江湾城）B6幢1单元4层6号住宅业主，房屋建筑面积为88.77㎡。 2017年8月28日，原告（乙方）与案外人巴中市国府房地产开发有限公司（甲方）签订《【国力·江湾城B区】前期物业服务合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，其中约定：“收费标准：高层住宅1.85元/月/平方米、多层住宅1.85元/月/平方米、底商3.00元/月/平方米、独立商业3.00元/月/平方米；交费人：已竣工验收但尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由甲方承担，建设单位与业主按照约定交付方式已交付物业的，物业服务费由业主承担，建设单位与业主另行约定的，从其约定；违约责任：甲方/业主未按本合同约定及时、足额支付物业服务费、车位服务费等费用的，自逾期之日起每日按未付金额1‰的标准向乙方支付违约金”。2017年12月25日，原告与被告签订《【江湾城B区】临时管理规约》。被告于2017年12月25日接收房屋后，按照1.85元/月/平方米的标准交纳了2018年12月31日之前的物业服务费，被告自2019年1月1日起未再交纳物业服务费，截止2020年6月30日，下差物业服务费2955.91元（1.85元/月/㎡×88.77㎡×18月）未交纳。虽经原告书面催收，被告仍未交纳。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、《【国力·江湾城B区】前期物业服务合同》《【江湾城B区】临时管理规约》，欠费清单、催费通知单等证据及庭审记录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《【国力.江湾城B区】前期物业服务合同》载明原告为国力·江湾城B区提供物业服务。原、被告双方签订的《【江湾城B区】临时管理规约》，被告亦确认原告为其提供物业管理服务，且原告亦按照合同约定履行了管理、服务小区的义务，被告未缴纳物业服务费的行为不仅影响原告物业服务的正常开展，而且对其余已缴纳物业服务费的业主造成不公平。故被告应按照合同约定支付相应的物业服务费用。 关于物业服务费金额的问题。根据合同约定的交费时间及标准，被告下差自2019年1月1日起至2020年6月30日的物业服务费2955.91元未付，本院予以确认。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告李中华于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费2955.91元； 二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，收取25元，由被告李中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初207号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人刘建书，男，1966年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2020年9月28日被取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人刘建书犯危险驾驶罪，于2020年12月07日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘建书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年9月12日20时57分许，刘建书涉嫌饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在栾城区被民警依法查获，经河北医科大学法医鉴定中心血液鉴定，结果为112.34ｍｇ／00ｍＬ。系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表及立案决定书、查获证明、呼气检测结果、当事人身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、前科证明、认罪认罚具结书等书证；2.被告人刘建书的陈述与辩解；3.司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘建书对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘建书违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建书犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建书到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人刘建书危险驾驶罪拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，量刑合法合理，本院予以采纳。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘建书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫乐朝 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 徐晓凯 书 记 员 聂晓阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3843号原告：王**，男，1959年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：李永青，男，1976年8月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告王**与被告李永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告李永青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元及利息。2、案件受理费由被告。承担事实与理由：2012年10月4日，被告因生意周转需要向原告借款人民币20000元并出具借条一张，写明“今借王**现金贰万元正¥20000元。”承诺2012年12月4日还清。借款到期后，被告迟迟不予还款，依据《合同法》及相关法律规定，故特向人民法院起诉。被告李永青未出庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了借条一张即其背面有被告的居民身份证复印件一份，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2012年10月4日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币20000元并出具借条一张，写明“今借王**现金贰万元正¥20000元。”到期后，被告一直未予还款。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判决被告偿还原告借款本金20000元及利息有无事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告与原告签订的民间借贷合同依法成立，原告依约向被告出借了钱款，被告应当依约及时偿还借款本金，但被告至今没有偿还原告的本金，被告依约应当履行偿还本金20000元。关于原告主张的利息，欠条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对原告的利息主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院印发的通知》第九条之规定，判决如下：一、被告李永青在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王**偿还借款本金20000元；二、驳回原告王**其他的诉讼请求。案件受理费300半收取150元，由被告李永青负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十二月八日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，现住甘肃省华亭市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平凉市万**运业有限责任公司。法定代表人：闫某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，现住甘肃省平凉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，现住甘肃省平凉市。再审申请人王某、平凉市万**运业有限责任公司因与被申请人朱某、刘某侵权责任纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、平凉市万**运业有限责任公司申请再审称,原审法院认定事实错误，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项之规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，并依法改判支持申请人一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。朱某、刘某提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正恰当。申请人的请求缺乏事实和法律依据，不能成立。本院经审查认为，根据全案证据材料，本案系因朱某非法扣押车辆引起的侵权责任纠纷，且朱某未提交证据证实扣押涉案车辆王某存在过错，本案亦不存在适用过错相抵原则情形。二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。王某、平凉市万**运业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省平凉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年十二月十八日书记员 李雪娇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初4485号 原告:陈柏宏，男，1984年11月29日出生，汉族，住北流市。 被告：广西北流和众房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450981MA5KMA554P，住所地：广西北流市城西一路**。 法定代表人：吴科良，董事长。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 第三人：北流市民乐镇民乐村民委员会，住所地，住所地：北流市民乐镇民乐村iv> 法定代表人：李瑞广，主任。 原告陈柏宏与被告广西北流和众房地产开发有限公司（以下简称“和众公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，经被告申请追加北流市民乐镇民乐村民委员会（以下简称“民乐村”）作为本案的第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏宏、被告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，第三人民乐村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏宏向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵占原告的承包地1.25亩，排除妨碍，恢复水田原状；2、赔偿损失（按每亩月租金1500元计算，从2020年10月12日起至恢复原状之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2 2018年11月2日，原告经政府确权，取得了坐落在北流市亩水田承包经营权。2020年10月12日至13日，被告强行动工破坏本组水田80亩，侵占原告的承包地1.25亩。 被告和众公司辩称，涉案集体建设用地是经北流市政府批复同意农地入市后由北流市自然资源局组织拍卖而由被告竞买取得的，不属于侵权，无需停止侵权、恢复原状和赔偿损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人民乐村未作陈述。 本院经审理认定事实如下：原告陈柏宏是北流市民乐镇民乐村镇**村民，承包地面积为1.74亩。被告和众公司为房地产开发、经营企业。北流市民乐镇民乐村民委员会、北流市民乐镇南庆村民委员会于2019年7月12日取得桂（2019）北流市不动产权第0009305号、0009307号不动产权证书，取得了坐落于北流市庆村门口垌99768.8㎡集体建设用地使用权。2019年12月5日，北流市人民政府同意《ＢＪ［2017］91号Ｃ、Ｄ、Ｅ地块农村集体经营性建设用地使用权入市出让方案》。2019年12月26日，被告和众公司通过拍卖竞得ＢＪ［2017］91号Ｃ、Ｄ、Ｅ地块的农村集体经营性建设用地使用权，面积为81958平方米，土地出让人为北流市民乐镇民乐村民委员会、北流市民乐镇南庆村民委员会、北流市民乐镇莲塘村民委员会。原告陈柏宏原承包地中的一块（地块代（地块代码4509811042010400133.25亩）在ＢＪ［2017］91号Ｃ、Ｄ、Ｅ地块界址内。2020年10月12日，被告对ＢＪ［2017］91号Ｃ、Ｄ、Ｅ地块开工建设。原告认为被告侵占了其承包地，双方遂发生纠纷。 上述事实有身份证、农村土地承包经营权证、照片、营业执照、不动产权证书、北政函[2019]476号北流市人民政府文件、北流市农村集体经营性建设用地使用 3 权入市拍卖（挂牌）成交确认书、勘验笔录证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，农村的土地，属于农民集体所有，集体所有的土地，可以依法确定给个人使用。北流市民乐镇民乐村民委员会、北流市民乐镇南庆村民委员会依法取得桂（2019）北流市不动产权第0009305号、0009307号不动产权证书后，个人不再享有该部分土地的承包经营权。北流市民乐镇民乐村民委员会、北流市民乐镇南庆村民委员会与被告和众公司依法签订《农村集体经营性建设用地使用权出让合同》，被告取得了BJ[2017]91号C、D、E地块的农村集体经营性建设用地使用权，有权进行建设，没有侵占原告的承包地，没有侵犯原告的承包经营权。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 驳回原告陈柏宏的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈柏宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林晓霞 4
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初18944号原告：何黎明，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴特尔，重庆善义律师事务所实习律师。被告：彭红，女，1993年3月20日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。原告何黎明与被告彭红、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何黎明的委托代理人麻剑到庭参加诉讼，被告彭红、张玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭红归还借款本金8300元；2.判令被告彭红支付逾期还款利息（自2017年11月30日起至2018年4月29日止利息为762.28元，自2018年4月30日起以8300元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3.判令被告彭红支付律师费6000元；4.判令被告张玲对被告彭红的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费、公告费等均由二被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告彭红因开办公司需启动资金，在被告张玲的引荐之下，与原告何黎明签订借款合同，该合同对借款利息、还款时间、还款方式、违约金等进行了约定。同日，原告何黎明与被告彭红、张玲签订担保合同，约定被告张玲对被告彭红的债务承担连带保证责任，另被告张玲还以5000元存款对被告彭红的债务向原告何黎明提供质押担保。该合同签订后，原告何黎明于2017年11月30日向被告彭红指定的账户转账支付15800元，履行了出借义务。借款期届满，被告彭红归还了本金2500元，再以质押金折抵本金，仍尚欠8300本金未予归还。借款到期后经原告何黎明多次催收，二被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院在2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出：“对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。”本案，重庆市长寿区公安局已经对被告张玲涉嫌合同诈骗立案侦查，而根据本院在审理本案过程中初步查明的事实来看，原告何黎明与被告彭红等其他众多借款人均有可能系诈骗行为的被害人，其之间的借款事实已经属于犯罪嫌疑人张玲涉嫌刑事犯罪事实的一部分；与该借款合同关联的担保合同系依附于借款合同的从合同，其从属性决定了该部分事实也会对刑事案件的审理和善后处置产生影响。故可以认定本案民刑交叉关系涉及的主要事实应系同一事实，本案民刑交叉问题应按照先刑后民的方式处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回何黎明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  林 颖
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初6980号 原告：山秀义，男，1957年12月11日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 原告：张辉才，男，1968年6月16日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王晓梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：何亮，男，1960年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 被告：大方县宝源洗煤有限公司，住所：贵州省毕节市大方县凤山乡羊岩村，统一社会信用代码：91520521057085172F。 法定代表人：刘卫静，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗兵兵。 原告山秀义、张辉才诉被告何亮、大方县宝源洗煤有限公司（以下简称宝源公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山秀义、张辉才委托诉讼代理人王晓梅，被告何亮委托诉讼代理人梅军，被告宝源公司委托诉讼代理人罗兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山秀义、张辉才向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带偿还欠原告股权转让尾款人民币壹佰陆拾万元（￥1600000.00元）及从2017年3月15日至2020年3月14日利息48000.00元，2020年3月15日后以160万元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付欠款利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告与被告何亮同为大方县宝源洗煤有限公司创始股东，二原告占60%股份，2013年10月，三方经股东会决定，被告行使股东优先受让权受让原告二人的60%股份，并签订《股权转让合同书》，协议签订后，原告二人退出大方县宝源洗煤有限公司经营活动由何亮经营，但被告何亮却多次违约迟延付款，2017年3月15日，经双方结算，何亮尚欠二原告转让款160万元，双方再次与洗煤厂就股权转让款支付事宜协商一致，被告何亮承诺该款在2018年10月份前全部归还给张辉才、山秀义，若再次违约必须从2017年3月15日起至还清前按月利率1%承担逾期利息，二被告向原告出具欠条：“因大方县宝源洗煤有限公司同股权变更转让，（山秀义、张辉才）将股权转让给何亮，现见何亮尚欠张辉才山秀义股权转让款计人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00元），何亮承诺该款在2018年10月份前全部归还给张辉才山秀义。并从2017年3月15日起至还清前承担年利率1%.由洗煤厂承担连带还款责任”，当时由于审查打印字体没注意，把约定的月利息1%错打成年利息1%，原告在协议签订的第三天就配合被告到工商管理局将股权全部变更到了其指定的刘卫静名下，现被告的还款期限早已届满，但二被告却无故拒不还款，原告在多次催讨无果的情况下只好提起诉讼，对于欠条错写成年利息的过去的三年原告同意按照错写的1%计算，但对于今年后不履行还款的违约金确实太低明显对原告不公平，违约成本太低被告就无所畏惧一再违约，因此恳请法院将2020年3月15日以后的违约金调整为同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持诉请。 被告何亮辩称：原、被告双方转让股权的事实是存在的；原告要求的利息没有事实和法律依据。 被告宝源公司辩称：我公司的行为实际上是一个担保行为，担保期限已过，与公司无关。 当事人依法向本院提交了证据且经当事人质证均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及采信的证据，本院认定案件事实如下：原告山秀义、张辉才与被告何亮同为被告宝源公司的创始股东，山秀义持股50%、张辉才持股10%、何亮持股40%，2013年10月，三方签订《股权转让合同书》，约定将山秀义、张辉才所持股份全部转让给何亮，山秀义所持股份作价25000000.00元，张辉才所持股份作价5000000.00元，由何亮在2013年10月31日前向张辉才、山秀义支付股权转让款5000000.00元，2013年11月25日前支付5000000.00元，2013年12月25日前支付10000000.00元，2014年1月25日前支付10000000.00元，张辉才与山秀义在收到第二笔款项后协助何亮办理股权变更登记。因何亮未按前述《股权转让合同书》的约定履行股权转让款的给付义务，山秀义、张辉才与何亮、宝源公司于2017年3月15日签订了补充协议，约定何亮所欠山秀义、张辉才的退伙款1600000.00元由何亮及宝源公司继续清偿，并支付2017年3月15日起至欠款给付完毕之日止按年利率1%计算的利息。同日，何亮与宝源公司就补充协议所列的1600000.00元股权转让款向二原告出具了欠条，定于2018年10月份前支付完毕。 本案的争议焦点为：被告宝源公司是否承担清偿责任。 本院认为，山秀义、张辉才与何亮、宝源公司于2017年3月15日签订的补充协议所载明的“退伙款1600000.00元”，二原告主张系股权转让款，被告何亮主张系其未按《股权转让合同书》约定的时间支付股权转让款加计的利息，经释明，何亮未能提供支付股权转让款的相关证据予以证明，对被告何亮的该主张，本院不予认定。二原告“退伙款1600000.00元”系股权转让款的事实主张有欠条予以佐证，本院予以认定。因被告宝源公司、被告何亮作为一方与二原告签订了补充协议，宝源公司同意与何亮清偿何亮所欠二原告1600000.00元股权转让款，且被告宝源公司、何亮作为共同欠款人就1600000.00元股权转让款向二原告出具了欠条，何亮在欠条中明确承诺2018年10月份前清偿完毕债务，并自愿支付2017年3月15日起至债务清偿完毕之日止按年利率1%计算的利息。宝源公司自愿承担还款连带责任。因宝源公司自愿作为共同欠款人向二原告出具欠条，对宝源公司系担保人的事实主张，本院不予认定。应将宝源公司的行为认定为债务加入。被告何亮、宝源公司应按欠条约定履行清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告何亮、宝源公司应连带清偿二原告股权转让款1600000.00元，并承担自2017年3月15日起至债务清偿完毕之日止的利息（以1600000.00元为基数按年利率1%计算）。二原告的利息请求超过欠条约定的年利率1%的部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告何亮、大方县宝源洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告山秀义、张辉才股权转让款1600000.00元及自2017年3月15日起至债务清偿完毕之日止的利息（以1600000.00元为基数按年利率1%计算）； 二、驳回原告山秀义、张辉才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600.00元（已减半收取），由被告何亮、大方县宝源洗煤有限公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13586号申请人:天津梧悦文化传媒有限公司，住所地天津市东丽区筑湖花园**楼501。法定代表人:连博，经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被申请人：启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司，住所地天津市南开区金平路**华侨创业大厦****。法定代表人：张勇。申请人天津梧悦文化传媒有限公司与被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人天津梧悦文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司名下银行存款155177.18元或其他等值财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津梧悦文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司名下银行存款155177.18元或其他等值财产。案件申请费1295元，由申请人天津梧悦文化传媒有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月九日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1845号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：贺州市八步区。 被执行人：莫昌标，男，壮族，1989年12月20日出生，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人莫昌标罚金一案，本院作出的（2020）桂1102刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人名下有坐落于南乡镇大汤村第十六组的林权，但树龄较短，暂不宜处置，除此之外未发现有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗雯雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1182号 广西美识美客文化投资有限公司、成都第九维度广告有限公司： 关于申请人广西美识美客文化投资有限公司与被申请人成都第九维度广告有限公司财产保全一案，本院于2020年12月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5308号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月24日冻结被申请人成都第九维度广告有限公司名下的银行存款186725.83元（建行），实际冻结22319.93元，冻结期限为一年，自2020年12月24日至2021年12月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5308号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以部分保全结案。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2211号 案外人：徐莉，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：张栩，职务不详。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街**> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住所地四川省大，住所地四川省大邑县西岭镇高店村 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地四川省仁，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘惠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄惠敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院根据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1515号民事调解书，恢复执行成都中小企业融资担保有限责任公司与大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明府河化建有限公司、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张明显、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉委托合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执恢243号。执行中，案外人徐莉向本院提出书面异议，请求中止执行位于成都市双流区××镇××街××号××栋××单元××号房屋及对应土地［双国用（2008）第1664号］。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，徐莉向本院撤回异议申请。 本院认为，徐莉自愿撤回异议申请，系对自身权利的处分，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人徐莉撤回异议申请。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十二月八日 书记员  周红燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23613号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王君，女，汉族，1987年11月14日出生，住，住址不详/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王君信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2214号 申请执行人余美玲。 被执行人临安天诚电路板厂。 投资人:刘华忠。 申请执行人余美玲依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特791号民事裁定书，于xxxx年xx月xx日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安天诚电路板厂支付申请执行人余美玲工资xxxx元。 执行立案后，本院向被执行人临安天诚电路板厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，本院他案查封了被执行人临安天诚电路板厂名下xxxx，他案正在处置过程中，处置后统一进行分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2214号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐珍儿
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1339号 原告：冯全富，男，1974年4月8日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李松林，系宁南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91450200198614605J）。住所地：柳州市东环大道**。 法定代表人:黄鼎龙，系该公司董事长。 被告：陶礼忠，男，1972年10月13日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 被告：赵洪邦，男，1986年6月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告冯全富与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、陶礼忠、赵洪邦合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告冯全富于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯全富申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告冯全富撤诉。 案件受理费2496.00元，减半收取计1248.00元，由原告冯全富负担。 审 判 长  马英 审 判 员  牛丹 人民陪审员  黄霞 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  罗辑
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2736号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：黄东旋，女，1985年3月7日出生，壮族，公民身份号码：452************126，住广西百色市靖西市************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告黄东旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月10日，原告以被告已支付管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣