广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初963号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托代理人：李仕稳，该公司法律合规部经理。 被告：张景维，男，汉族，1979年5月7日出生，农民，户籍住址：广西凌云县。现住：南京市浦口区。 被告：杨海娇，女，汉族，1991年11月3日出生，系被告张景维之妻（离婚），农民，住广西凌云县。 被告：黄光乐，男，壮族，1983年7月14日出生，农民，户籍住址：广西凌云县，现住址凌云县，经营凌云县禾盛农业有限公司。 被告：郁仙娥，女，汉族，1986年2月3日出生，农民，户籍住址：广西凌云县，现住址凌云县。 被告：张景勇，男，汉族，1984年11月10日出生，农民，住址：广西凌云县下甲镇河洲村弄怀坪屯**。现住百色市右江区。 被告：杨心玲，女，汉族，1986年7月7日出生，系被告张景勇之妻，农民，，住址：广西凌云县下甲镇河洲村弄怀坪屯**现住百色市右江区 丽景花园2期15栋1305号。 被告委托代理人：张景勇，男，汉族，1984年11月10日出生，系杨心玲丈夫。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称凌云农商行）与被告张景维、杨海娇、黄光乐、郁仙娥、张景勇、杨心玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司委托代理人李仕稳、被告张景维、黄光乐、郁仙娥、张景勇到庭参加诉讼，被告杨海娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张景维、杨海娇偿还原告贷款本金899999.99元及利息（利息以900000元为基数，从2014年9月2日起以合同约定利率计算至还清为止，扣除截止2020年3月26日已偿还的本金0.01元，利息73329.04元）。2.请求判令被告黄光乐、郁仙娥、张景勇、杨心玲对上述债务承担连带保证责任。3.请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由：2014年9月2日原告与被告张景维签订一份最高额个人借款合同（合同编号641603141893181)，合同约定：自2014年9月2日至2016年8月30日借款人可在金额为人民币90万元的借款本金额度内申请使用借款，用途购买经济林，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮50%,利率随人民银行基准利率调整而相应调整，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告杨海娇作共同还款责任人，由被告黄光乐、张景勇作连带保证人，对该债务承担连带保证责任，上述保证人于同日与原告签订保证担保合同，合同约定担保的主债权、期限、保证方式、担保范围等。上述借款合同、担保合同签订后被告张景维在2014年9月2日、2015年8月27曰与原告分别签订借款借据各一份，分两次循环使用贷款资金金额人民币90万元。 合同到期后被告因资金周转困难不能按时偿还原告借款，原被告双方签订了借款展期协议，协议约定将借款本金90万元展期至2017年7月31日。展期到期后被告仍不能按时归还原告借款本金及利息，原告于2019年12月22日向被告黄光乐、2020年2月4日向被告张景勇、2020年3月5日向被告张景维进行贷款逾期催收，各被告签收或承诺后仍未履行还本付息义务，截止2020年3月26日，被告共偿还借款本金0.01元，利息73329.04元，尚欠本金899999.99元，利息400253.24元未偿还。为此，原告提起诉讼要求被告及时偿清借款本息。 被告张景维辩称：借款是事实的，利息以前正常一年是6万多，现上浮50%不清楚是如何计算的。希望原告可以给我分期还款。 被告黄光乐辩称：担保是事实的。 被告郁仙娥辩称：担保合同我没有得签字，这笔我不知情。我不应该承担保证责任。 被告张景勇辩称：我担保是事实的。 被告杨心玲辩称：担保合同也没有签字，这笔款也不知情，不应该承担保证责任。 被告杨海娇未到庭参加诉讼，也未提提交书面答辩。 原告凌云农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查，对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、借款人和保证人身份证复印件及结婚证复印件、中长期借款申请书、授权书，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认；对于共同还款承诺书，该承诺书中被告郁仙娥、杨心玲的签名是否代签，不影响该案的定性，故对该份证据本院不予认定；对于面谈记录、借款人和保证人的经济档案卡、资产证明材料，其真实性无法确认，本院不予认定；对于个人借款合同（合同编号：641603141893181）、借款借据、同意承保意向书、保证承诺书、保证担保合同（合同编号：641604141080661）、提款 申请书、支付委托书、欠款清单，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日原告与被告张景维签订一份最高额个人借款合同（合同编号641603141893181)，合同约定：自2014年9月2日至2016年8月30日借款人可在金额为人民币90万元的借款本金额度内申请使用借款，用途购买经济林，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮50%,利率随人民银行基准利率调整而相应调整，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告杨海娇作共同还款责任人，由被告黄光乐、张景勇作连带保证人，对该债务承担连带保证责任，上述保证人于同日与原告签订保证担保合同，合同约定担保的主债权、期限、保证方式、担保范围等。上述借款合同、担保合同签订后被告张景维在2014年9月2日、2015年8月27曰与原告分别签订借款借据各一份，分两次循环使用贷款资金金额人民币90万元。合同到期后被告因资金周转困难不能按时偿还原告借款，原被告双方签订了借款展期协议，协议约定将借款本金90万元展期至2017年7月31日。展期到期后被告仍不能按时归还原告借款本金及利息，原告于2019年12月22日向被告黄光乐、2020年2月4日向被告张景勇、2020年3月5日向被告张景维进行贷款逾期催收，各被告签收或承诺后仍未履行还本付息义务，截止2020年3月26日，被告共偿还借款本金0.01元，利息73329.04元，尚欠本金899999.99元，利息400253.24元未偿还，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告张景维签订的《个人借款合同》、原告与黄光乐、张景勇签订的《保证担保合同》及《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司已依约支付给被告，履行了发放贷款的义务，但借款人及担保人未按合同约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任.被告杨海娇系借款人张景维的配偶，在《共同还款承诺书》中作为配偶承诺人签字，形成债的加入，应对张景维所借债务共同承担偿还责任。被告郁仙娥、杨心玲分别作为保证人黄光乐、张景勇的配偶虽然在《共同还款承诺书》、《保证担保合同书》和《借款保证承诺书》上签字，但保证是基于人的信誉担保而存在，保证人只能以明示的方式表明自己愿意承担保证责任，而不能随意推定。被告郁仙娥、杨心玲仅在《共同还款承诺书》、《保证担保合同书》上签字，并非承诺人，也不是保证人。其签字只能反映出配偶知晓并同意承诺人为借款人担保，并无保证人配偶个人对借款合同项下的本息承担连带责任的意思表示。故原告起诉要求被告郁仙娥、杨心玲承担连带责任的请求本院不予支持。被告张景维对原告起诉截止2020年3月26日尚欠借款本金899999.99元，利息400253.24元未偿还无异议，本院对此予以确认。被告杨海娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张景维、杨海娇应于本判决生效后十日内给付原告原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金899999.99元及利息（利息至2020年3月26日止为400253.24元，此后利息以899999.99元为基数，以合同约定的计算方法计至全部偿还借款时止）； 二、被告黄光乐、张景勇对本判决第一项承担连带偿还责任； 三、被告黄光乐、张景勇对上述债务承担连带清偿责任后可向被告张景维、杨海娇行使追偿权； 四、驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，由被告张景维、杨海娇、黄光乐、张景勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年十二月九日 书记员  陆春伊