wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5429号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：天津市河北区鑫茂鑫源食品便利店，住，住所地天津市河**王串场街垣焕里13-49-105-108/div>经营者：张朋松，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住址天津市河**王串场街垣焕里13-49-105-108。被告：天津市河北区兴耀三弘百货批发部，住，住所地天津市河**兴耀粮油食品批发市场兴耀公寓**楼底商14-15/div>经营者：李温河，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住址天津市东丽区。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河北区鑫茂鑫源食品便利店、被告天津市河北区兴耀三弘百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年12月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2074号申请执行人：安义军，男，汉族，1963年10月15日出生，住太康县。被执行人：张科，男，汉族，1992年12月18日出生，住太康县。被执行人：张清相，男，汉族，1970年12月28日出生，住太康县。本院已经立案执行安义军申请执行张科、张清相机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按期履行判决义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初4763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年十二月三十日书记员  程习斐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7530号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路西。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。法定代表人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，该社信贷员。被告：李继怀，男，1969年11月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈国增，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地濮阳县，住濮阳县。被告：陈国生，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地濮阳县，住濮阳县。被告：濮阳绿地农贸有限公司。住所地：濮阳市石化路与京开道交叉口东500米路北。营业执照号：410900001059172。法定代表人：仲广富，该公司经理。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告李继怀、陈国增、陈国生、濮阳绿地农贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2013年5月22日，原被告双方签订了一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为300,000元，用途购农资，自2013年5月22日至2015年5月22日，约定期内月利率10.6‰，按月计息”，并有陈国增、陈国生、濮阳绿地农贸有限公司为其担保。合同签订后，原告实际发放了300,000元。借款到期后，被告李继怀并未按月结清借款本息，后经双方协商展期一年。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告李继怀偿还借款本金300,000元及利息；被告陈国增、陈国生、濮阳绿地农贸有限公司付连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十二月一日书记员  李路堂
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4679号 申请执行人白美琼，女，汉族，1969年1月2日出生，住四川省彭州市。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**，统一社会信用代码91510100551073193U。 法定代表人李中孝，总经理。 申请执行人白美琼与被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白美琼于2020年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7111号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李蓉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2455号原告：天津市致普广告有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**（**）**。法定代表人：田培玉，总经理。委托诉讼代理人：尹健虎，该公司员工。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。被告：天津鑫茂天汽车销售服务有限公司，住所地，住所地天津市西青区中北镇卉康路中北汽贸大道****iv>法定代表人：张铁民，执行董事。委托诉讼代理人：刘娜娜，该公司法务。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。第三人：天津市不一视觉文化传播有限公司，住所地，住所地天津市河**鸿顺里街宝兴里15-601-604iv>法定代表人：朱雅丽，总经理。天津市致普广告有限公司（以下简称“致普公司”）与天津鑫茂天汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫茂天公司”）、第三人天津市不一视觉文化传播有限公司（以下简称“不一公司”）、服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告致普公司的委托诉讼代理人尹健虎、崔莹莹，被告鑫茂天公司的委托诉讼代理人刘娜娜、王皓，第三人不一公司的法定代表人朱雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费50000元；2.判令被告向原告支付延期支付服务费的利息（按银行同期贷款利息，其中25000元支付从2018年12月1日至实际给付之日止利息，剩余25000元支付从2019年1月31日至实际给付之日止利息）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月至2018年12月，原、被告签订《策划活动服务合同》，并约定原告为被告提供天津市南开区天佑城内场静展摆车活动服务，被告应于2018年11月30日前支付25000元费用，于2019年1月30日前支付25000元费用。合同签订后，原告依约向被告提供了相应服务，并多次向被告主张服务费用，被告均以各种理由推诿。本案审理过程中，依据被告申请，本院追加不一公司为本案第三人参与诉讼。鑫茂天公司辩称，被告从未与原告签订过《天津市南开区天佑城内内场摆车活动策划服务合同》，从未形成过服务合同的合意，也不存在成立并有效的合同关系。被告曾于2018年11月、12月分别在南开区天佑城内进行过车辆展示，但该展示服务系由不一公司提供，且被告已将服务费支付给不一公司，不一公司已向原告开具服务费发票。被告申请追加不一公司作为第三人参与诉讼。综上，原告的诉讼请求因不存在服务合同关系而无法成立，请求驳回原告的诉讼请求。不一公司述称，本案与不一公司无关。致普公司针对不一公司的诉讼请求辩称，致普公司不清楚鑫茂天公司与不一公司之间的关系，致普公司与不一公司之间无任何合同关系。鑫茂天公司针对不一公司的诉讼请求辩称，原告并未证实其与鑫茂天公司之间存在合法有效的合同关系。鑫茂天公司已因天佑城摆车服务向不一公司支付了服务费，鑫茂天公司不应再向原告支付费用。本院经审理认定事实如下，原告称其经与被告公司市场部负责人高鹏商谈，原告与被告签订两份策划活动服务合同，由原告为被告在天津市南开区天佑城内场静展摆车活动提供服务。《策划活动服务合同》（编号ＦＣＴＪ-ＹＪＨ-2018××××）约定服务期限为2018年11月17日至2018年11月23日，费用总额25000元，付款时间为2018年11月30日前。《策划活动服务合同》（编号ＦＣＴＪ-ＹＪＨ-2018××××）约定服务期限为2018年12月10日至2018年12月16日，费用总额25000元，付款时间为2019年1月30日前。被告认可高鹏系其公司市场部负责人，并称高鹏已于2019年离职。上述两份合同均加盖有被告公司合同专用章。被告不认可公章的真实性，但未提供证据证明。原告提交天佑城商业管理（天津）有限公司于2018年11月1日出具的《授权书》，内容为“兹授权天津市致普广告有限公司为天津天佑城场内一楼汽车展位代运营独家授权单位。有效期：2018年11月1日至2019年12月31日。”被告经营的别克牌汽车在天佑城场内分别于2018年11月、12月进行了两次静展。被告称两次静展，每次费用25000元，共计50000元已经高鹏申请，由被告支付给第三人不一公司。不一公司称其与天佑城相关管理方之间无合同或合作关系，其在2018年11月、12月经高鹏联系参与了在天佑城的两次车辆静展活动，负责地毯、背板、洽谈桌椅、发传单人员；两次活动，被告共计给付其50000元，该费用包括两次静展活动的费用，还包括之前合作的费用。本院认为，原告提交的原、被告签订的《策划活动服务合同》，加盖有原、被告公司的公章，可证实原、被告之间存在服务合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告对合同上其公司的公章真实性不予认可，但未提供证据证明，本院不予采信。被告车辆在服务合同约定的时间，且在天津天佑城场内一楼汽车展位由原告独家运营授权期间进行了车展活动；现无证据证明不一公司参与或者独立完成上述车辆静展活动。原告主张其已依约履行服务义务，符合实际，本院予以采信，被告应依约向原告支付服务费用。被告未依约支付服务费用，已构成违约，原告请求被告给付相应利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津鑫茂天汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市致普广告有限公司服务费25000元及利息（利息以25000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、被告天津鑫茂天汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市致普广告有限公司服务费25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，全部由被告天津鑫茂天汽车销售服务有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  陈丽艳人民陪审员  梁洁玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1203号申请执行人谌超，男，1988年10月26日出生，住安化县东坪镇中砥村**。委托代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人喻敏，男，1985年6月16日出生，住安化县梅城镇东街**。本院在执行申请执行人谌超与被执行人喻敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923民初1571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月三十日书记员 张 宇
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初840号   原告：李水生，男，1960年7月6日出生，汉族，新绛县龙兴镇。   委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   被告：新绛县住房和城乡建设管理局，住所地：山西省运城市新绛县正平街**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨轶群，局长。   委托诉讼代理人：李金台，泰和泰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭林玉，泰和泰（太原）律师事务所律师。   原告李水生与被告新绛县住房和城乡建设管理局财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水生及其委托诉讼代理人杨俊荣，被告新绛县住房和城乡建设管理局的委托诉讼代理人郭林玉、李金台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李水生向本院提出诉讼请求：1、判令被告新绛县住房保障和城乡建设管理局赔偿原告房屋损失10万元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：原告现居住水厂路X排XX号。2020年6月15日至17日天降大雨，被告所拥有管理的水厂路的下水管道排水不畅，雨水、污水、渗透至原告房屋地基，造成原告北房、东房、西房地基下沉、墙体裂缝、瓷砖掉落（详见照片、新绛县新城社区居民委员会调查报告）。2020年6月18日，原告所在的新城社区居民委员会将原告及八家邻居房屋损失情况，第一时间向县城建局（系被告）、民政局、社区服务中心报告。6月19日被告派工作人员对排水下水管道进行修复、抽水，而原告的房屋已成危房，无法居住。   被告新绛县住房和城乡建设管理局辩称：原告的房屋裂缝是因为原告的房屋地基不实，院内及其他门前小巷的排水不畅等多种原因所致。原告所诉水厂路管道路排水不畅没有当时的证据证明，应当驳回原告的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在举证期限内提交了下列证据：1、房屋裂缝的照片15张和2020年6月19日被告工作人员清理修复排水道的照片2张、排水管道照片5张，以证明被告派工作人员对其管理的排水管道进行了修复；2、太原市建筑工程质量检测站有限公司对涉案房屋的鉴定意见书一份，以证明原告房屋出现墙体裂缝、地、地基下沉是被告管理的排水管道排水不畅所造成的及原告房屋裂缝的修复费用是978969元。   被告对原告提供的证据1提出：对原告房屋裂缝的15张照片、被告工作人员清理排水管道的2张照片及排水管道的5张照片的真实性没有异议。但排水管道的5张照片属于沉淀坑照片，其功能是沉淀污水中的淤泥，属于正常现象。大雨后有向沉淀坑里沉淀一些泥土，是正常现象。对证据2鉴定意见书的真实性及原告房屋的修复费用没有异议。但在鉴定意见里，并没有明确的原告房屋裂缝是由于被告管理的排水管道堵塞导致的污水倒流引起的。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系新绛县龙兴镇水厂路****房院的居民。该房院东西长13.34米；南北长13.34米；北房为地上三层砖混结构，东房、西门楼及厕所为一层砖混结构。2020年6月15日至17日天降大雨，原告于16日发现其房屋出现多处墙体裂缝、地、地基下沉砖脱落。6月19日，被告指派工作人员对水厂路小区南北排水主管道进行了疏通。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告的申请，由本院委托太原市建筑质量检测站有限公司对原告房屋的安全性、裂缝的原因、修复方案及修复费用进行司法鉴定。2020年9月28日，太原市建筑质量检测站有限公司作出“2020-JD-00333新绛县水厂路李水生房屋鉴定意见书”，载明：暴雨期间，由于南北主路排水管道排水不畅，路面雨水不能及时排走，致使雨水从巷道路面两侧的缝隙和土渠下渗入房屋地基土，破坏了原房屋地基土层结构，造成上部墙体开裂。鉴定意见为：1、新绛县水厂路X排XX号李水生房屋裂缝主要是由于暴雨期间，路面雨水渗入地基，导致地基基础下沉，引起上部墙体开裂。该房屋为自建房，构造简单，房屋本身整体性较差，抵抗不均匀沉降能力较弱；2、建议对门楼、厕所拆除重建，对其余墙体裂缝部位进行加固处理；3、李水生房屋加固维修费用估算为人民币97896.59元。   本院认为，公民的个人财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告对其管理的城市排水管网等设施，应当定期检查维修，确保安全运行。根据太原市建筑质量检测站有限公司作出的“2020-JD-00333新绛县水厂路李水生房屋鉴定意见书”，李水生房屋裂缝原因有两方面：1、暴雨期间，南北主路排水管道排水不畅，路面雨水不能及时排走，致使雨水从巷道路面两侧的缝隙和土渠下渗入房屋地基土，破坏了原房屋地基土层结构，造成上部墙体开裂；2、该房屋构造简单，房屋本身整体性较差，抵抗不均匀沉降能力较弱。因此，被告未能确保其辖区内排水管网安全运行，对于原告房屋出现裂缝所造成的损失存在过错，应承担主要责任。考虑到原告构造简单，本身整体性较差及抵抗不均匀沉降能力较弱等因素，可减少被告的赔偿责任。根据鉴定意见，原告房屋的修复重建费用为97896.59元，酌定被告承担原告损失额80%的赔偿责任，即97896.59元×80%=78317.27元。   综上所述，对原告要求被告赔偿因排水管道排水不畅造成原告房屋墙体裂缝所产生的损失的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：   一、被告新绛县住房和城乡建设管理局赔偿原告李水生的房屋修复重建费用78317.27元。限本判决生效之日起30日内履行完毕；   二、驳回原告李水生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，鉴定费30000元，共计32300元，由原告李水生负担6460元；被告新绛县住房和城乡建设管理局负担25840元。鉴定人出庭费用2840元，由被告新绛县住房和城乡建设管理局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 畅英民   审 判 员 秦云丽   人民陪审员 王建磊     二〇二〇年十二月三日   书 记 员 王倩茹
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执2662号董书房、陈**香：关于被执行人董书房、陈**香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本案依法参与（2020）粤0784执1899号案分配，并分配到足额诉讼费，故（2020）粤0784执2662号执行案全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执384号之二申请人：天长市天美合成材料有限公司，住所地天长市秦栏经济开发区，统一社会信用代码91341181MA2MT9PL49(1-1)。法定代表人：张天彬，该公司董事长。委托代理人：丁援森，系安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陆有昊，系安徽诚天律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**，统一社会代码：91340000711775638A。法定代表人：鲁振宇，职务为负责人。委托代理人：刘家东，系安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，系安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市荣盛达电子有限公司，，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区组织机构代码证73892618-4。被执行人：王英，女，1968年6月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人天长市荣盛达电子有限公司、王英金融借款合同纠纷一案中，申请人天长市天美合成材料有限公司于2020年12月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》。本院查明，2016年7月19日，本院作出（2016）皖1181民初1112号民事判决书，确认了安徽天长农村商业银行股份有限公司对天长市荣盛达电子有限公司、王英的债权。安徽天长农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司于2018年12月签订《资产转让合同》，并于2018年12月21日在《安徽商报》发布公告，将此笔债权及为债权设定的抵押和担保权益转让给中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司；中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽玖鑫商业投资有限公司于2019年3月20日签订《债权转让协议》，并于2019年7月16日在《安徽商报》发布公告，将此笔债权及为债权设定的抵押和担保权益转让给安徽玖鑫商业投资有限公司；安徽玖鑫商业投资有限公司与天长市天美合成材料有限公司于2020年12月签订《债权转让协议书》，并于2020年12月10日送达给了被执行人，将此笔债权及为债权设定的抵押和担保权益转让给天长市天美合成材料有限公司。本院认为，申请人天长市天美合成材料有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更天长市天美合成材料有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月十一日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10731号原告：尹法成，男，1981年3月24日生，汉族，住平度市。被告：王延庆，男，1978年5月21日生，汉族，住平度市(青岛开田农业机械有限公司院内)。被告：李淑惠，女，1979年4月13日生，汉族，住平度市(青岛开田农业机械有限公司院内)。本院在审理原告尹法成与被告王延庆、李淑惠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹法成撤回对被告王延庆、被告李淑惠的起诉。案件受理费11160元，减半收取5580元，财产保全费4020元，共计9600元，由原告尹法成负担。审判员  许新生二〇二〇年十二月十八日书记员  景 容            本件与原件核对无异
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2604号 申请执行人：成都花样年商业管理有限公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇郫花路********。 法定代表人：邱志东。 被执行人：上海亦犇实业有限公司，住，住所地:上海市徐汇区田林东路****/div> 法定代表人：彭光灿。 被执行人：上海坐先实业有限公司，住所地:浦东，住所地:浦东新区南汇新城镇环湖西二路**** 法定代表人：张冬雁。 申请执行人成都花样年商业管理有限公司与被执行人上海亦犇实业有限公司、上海坐先实业有限公司房屋租赁合同一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0124民初3873号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的748931.23元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3873号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权748931.23元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 易 迪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17672号原告：上海松江新桥资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱晖荣，执行董事。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被告：上海松法建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何宝龙，执行董事。原告上海松江新桥资产经营有限公司与被告上海松法建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月18日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海松江新桥资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海松江新桥资产经营有限公司负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更844号罪犯郑勋，男，1976年7月30日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2014年8月25日作出（2014）舒刑初字第102号刑事判决，以被告人郑勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币100元。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑勋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯郑勋在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯郑勋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑勋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月25日起至2029年2月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （执行告知） （2020）浙05执111号 本院刑庭： 你庭移送执行周斌、沈奇豪、潘晓波、李煜、诸琛诈骗罪等一案【执行案号为（2020）浙05执111号、执行依据（2020）浙05刑初12-2号刑事裁定】，执行中经强制扣划到位总金额75550.42元。其中诸琛62428.35元；沈奇豪100.84元；潘晓波10684.26元；周斌2308.31元；李煜28.66元。据此本案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。（若需，可查询（2020）浙05执111号案卷） 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1178号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）高祥，男，1993年7月17日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，务工人员，住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人高祥犯故意伤害罪一案，于2020年11月12日作出（2020）豫0103刑初538号刑事判决。宣判后，原审被告人高祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人高祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月10日22时许，原审被告人高祥在郑州市二七区政通路升龙世纪花园二区2号楼1502室，因家庭纠纷与被害人魏某1发生争执，高祥使用木棍将魏某1右臂打伤。经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定，魏某1右侧尺骨远段新鲜骨折，损伤程度构成轻伤二级。2019年10月13日，魏某1到郑州市公安局嵩山路分局治安管理服务大队二中队报警。2020年6月9日，高祥到二中队接受处理。上述事实，有被害人魏某1陈述，证人李某1（高祥的母亲）、李某2（高祥的姥爷）、李某3（高祥的舅舅、魏某1的前夫）的证言，原审被告人高祥供述，郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定书，受案经过、到案经过，查询违法嫌疑人身份及前科情况、户籍信息，辨认笔录等证据予以证实。原审根据上述事实和证据，判决原审被告人高祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人高祥上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判或者发回重审。经二审，审理查明的事实和证据与一审相同。认定原判事实的证据，经一审庭审举证、质证，查明具有关联性、客观性、合法性，予以采信，本院经审核予以确认。本院二审审理期间，上诉人高祥没有提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）高祥因琐事持械殴打被害人魏某2致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人高祥虽具有自首、初犯等情节，但其在侦查阶段对所犯罪行不能全面如实供述，在一审庭审过程中辩解被害人魏某2先行拿客厅水果刀和其他物品威胁对其和母亲进行捅刺、掷砸，其在警告无效的情况下为制止侵害才持棍对被害人进行还击，与出庭证人高建国的证言、被害人魏某2的陈述等在案证据相悖，上诉人高祥上诉称认罪认罚态度较好缺乏事实基础。被害人魏某2在本案中不提起附带民事诉讼，要求法院对上诉人高祥从重处罚。原判根据上诉人高祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚适当，上诉人高祥所提具有自首、初犯情节，在一审量刑时已予以充分体现，二审没有新的从宽情节，应予维持原判刑罚。故对上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人高祥的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  李继军二〇二〇年十二月十一日书记员  苗金金
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9741号原告：姜园园，女，1983年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街**。负责人：李迎辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪军，该公司员工。原告姜园园诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称人保财险汉沽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜园园的委托诉讼代理人于濛，被告人保财险天津市汉沽支公司的委托诉讼代理人刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失163200元（车辆损失160000元，拖车费3200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月18日17时10分，原告驾驶本人所有的在被告处投保的车牌为津ＲＴ××**号小客车，沿塘汉快速路杨北立交桥下北侧时向左变更车道，未让左侧车道内正常行驶的李成军驾驶车牌号为吉ＣＦ××**的重型半挂牵引车及吉Ａ××**号重型特殊结构半挂车先行，原告车辆右侧前部与道路东侧护栏接触，造成两车车损的交通事故。经认定，原告承担事故全部责任，李成军无责任。故为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告当庭变更诉讼请求为1.依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失123200元（车辆损失120000元，拖车费3200元）；2.本案诉讼费由被告承担。人保财险汉沽支公司辩称，事故发生在保险期间内，同意在保险条款规定范围内进行赔偿，认为车辆损失评估结果过高。不同意承担原告所说从停车场到修理厂的施救拖车费3200元。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日17时10分，姜园园驾驶牌照号津津ＲＴ××**小型客车，沿塘汉快速路由南向北行驶至天津市滨海新区塘汉快速路公路立交桥下北侧时向左变更车道，未让李成军驾驶车牌号为吉吉ＣＦ××**重型半挂牵引车及吉吉Ａ××**重型结构半挂车先行，姜园园车辆左侧后部与李成军车辆右侧前部接触，后姜园园车辆失控，其车辆左侧与李成军车辆前部接触，后姜园园车辆右侧前部又与道路东侧护栏接触，造成两车车损的交通事故。该事故经交通管理部门认定：姜园园负事故全部责任，李成军无责任。另查，姜园园系津Ｒ津ＲＴ××**原登记所有人，该车于2020年7月2日过户给案外人童志强，该车在人保财险汉沽支公司处投保机动车损失保险一份，保险金额为178595.20元，并有不计免赔，保险期间为2019年7月22日0时至2020年7月21日24时，事故发生于保险期间内。事故发生后，姜园园支付救援费3200元。案件审理过程中，人保财险汉沽支公司申请对涉诉车辆进行车辆损失鉴定，本院依法准予并委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆进行车辆损失鉴定，该评估机构于2020年9月20日出具鉴定评估报告书，鉴定意见为：事故车辆直接损失总计120000元（已扣除车辆残值），人保财险汉沽支公司支付评估费6000元。本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效。津Ｒ津ＲＴ××**辆虽在2020年7月2日转让给案外人童志强，但保险事故发生时姜园园系车辆所有人，应享有此次保险权益。此事故造成原告车辆损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的保险责任限额内承担保险责任。关于姜园园的车辆损失数额，经本院依法委托的鉴定机构鉴定，姜园园车辆损失为120000元。人保财险汉沽支公司对该鉴定评估报告书的真实性无异议，但认为鉴定意见确定的数额过高。本院认为，该鉴定评估报告系由人保财险汉沽支公司申请，本院经法定程序委托鉴定评估机构进行评估，且人保财险汉沽支公司未提供证据推翻该评估报告，故对人保财险汉沽支公司的主张不予认可。本院根据鉴定机构出具的鉴定意见，确认姜园园车辆损失为120000元。关于施救费3200元，原告提供施救费发票佐证，故对于施救费3200元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉沽支公司于本判决生效后十日内赔付姜园园车辆损失120000元，施救费3200元，合计123200元；二、驳回原告姜园园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由原告姜园园负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司汉沽支公司负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永普二〇二〇年十二月二十三日书记员  王一琪附：法律释明1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3778号之一 申请执行人郑国忠,男，1978年10月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人薛玉森，男，1967年5月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人郑国忠与被执行人薛玉森民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)闽0305民初761号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑国忠于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人薛玉森支付借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人薛玉森名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初761号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 玲
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1937号 原告：武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰路**，统一社会信用代码91350782591717053M。 法定代表人：杜勇翔，董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被告：祝庆宏，男，1974年8月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山本富村镇银行有限责任公司（以下简称“本富村镇银行”）与被告祝庆宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本富村镇银行的委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，祝庆宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本富村镇银行向本院提出诉讼请求：判令祝庆宏立即清偿借款本金34851.25元，并支付至2020年9月21日的欠息7230.5元，后续利息自2020年9月22日起至借款本金实际清偿之日止按《借款合同》的约定计算。事实和理由：祝庆宏以收购茶叶为由向本富村镇银行贷款100000元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款用途为收购茶叶，借款年利率为10.8%，借款期限为2017年6月8日至2020年6月7日，还款方式为按季付息，到期一次还本。现祝庆宏未按约履行还本付息义务，经本富村镇银行多次催收，祝庆宏拒不还本付息，故而形成诉讼。 祝庆宏未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年6月8日，本富村镇银行与祝庆宏签订《借款合同》（合同编号：2017BF借070018号），约定由祝庆宏向本富村镇银行贷款100000元，期限36个月，自2017年6月8日至2020年6月7日，贷款用途为“收购茶叶”，借款年利率10.8%，还款方式为“按季付息，到期一次还本”，合同第7.2条约定，借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。合同签订后，本富村镇银行于2018年6月12日向祝庆宏发放了80000元贷款。贷款发放后，祝庆宏自2019年6月10日开始未能按约支付利息，截至2020年9月21日，已有五个季度未按约支付利息，逾期贷款利息为7230.5元。 上述事实，有本富村镇银行提供的身份证、户口簿、结婚证、贷款业务申请表、借款合同、放款记录、对账单等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，案涉《借款合同》系本富村镇银行与祝庆宏的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。本富村镇银行依约向祝庆宏履行了发放贷款80000元的义务，祝庆宏应按双方约定的“按季付息，到期一次还本”还款方式履行合同义务，但祝庆宏未能依约支付利息。根据《借款合同》第7.2条的约定，借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息，截止2020年9月21日，祝庆宏已连续超过五个还款期未按时支付贷款利息，本富村镇银行依约有权要求其偿还本金34851.25元并支付相应利息，有合同及法律依据，予以支持。祝庆宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 祝庆宏应于本判决生效之日起十日内向武夷山本富村镇银行有限责任公司清偿借款本金34851.25元，并按《借款合同》约定支付利息至上述借款还清之日止（利息参照该银行系统生成数据；计算至2020年9月21日的利息为7230.5元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费852元，减半收取426元，由祝庆宏负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐荣富 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 祝金妹 书 记 员 聂 婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20897号原告：刘禄，男，汉族，1992年出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：肖宏，执业律师。被告：赵冬生，男，汉族，1994年出生，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。本院于2020年10月12日受理原告刘禄诉赵冬生民间借贷纠纷一案，经审查，本案所涉基础法律关系为民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定，合同约定履行地的，以约定履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为彭水苗族土家族自治县，原告户籍所在地为重庆市九龙坡区，本院既非被告住所地也非合同履行地，本院并无管辖权，因此，本案应当移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一、第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭璟二〇二〇年十二月二日书记员  杨念
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初593号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘水庆，绰号阿祖，男，1990年10月30日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市，现住地贵阳市南明区。2020年3月28日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人李会，贵州威驰律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。被告人邓学锋，绰号阿峰，男，1995年11月22日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，户籍地广东省高州市，现住地贵阳市南明区。2020年3月28日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人李富、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。被告人刘志钦，绰号阿Ｂ，男，1996年10月6日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，户籍地广东省高州市，现住地贵阳市南明区。2020年3月28日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人王东，贵州黔筑律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）264号起诉书指控被告人刘水庆、邓学锋、刘志钦犯非法提供信用卡信息罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，后当庭更改指控罪名为买卖国家机关证件罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员朱惠、陈大国出庭支持公诉，被告人刘水庆、邓学锋、刘志钦及各自的辩护人李会、魏李霞、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年3月，“陈金需”以帮助办理贷款为由，骗取魏某、杨某某、余某某、李某某、袁某某等多人的身份信息办理了多家公司工商营业资料。2020年3月份，被告人刘水庆、邓学锋根据“陈金需”的安排先后来到贵阳市，被告人刘水庆又通知被告人刘志钦也赶到贵阳市，三名被告人在贵阳市南明区租房安顿下来后，便开始带领上述办理工商营业资料人员办理公司对公账和银行Ｕ盾。“陈金需”安排中介人员提供办理工商资料人员信息给被告人刘水庆，由被告人刘水庆将人员信息发给代办人员办理工商资料，并按办理的工商资料数量支付钱款给代办人员。截至案发前，被告人刘水庆、邓学锋、刘志钦共带领魏某、余某某等人成功办理六套对公账户和银行Ｕ盾，并将其中四套和已经办理好的工商营业资料一并按照“陈金需”提供的地址邮寄出去，另外二套被公安机关当场查获。“陈金需”负责三名被告人食宿差旅费用，并支付给他们相应的报酬。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人刘水庆、邓学锋、刘志钦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究被告人刘水庆、邓学锋、刘志钦的刑事责任，建议判处被告人刘水庆、邓学锋有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人刘志钦有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人刘水庆、邓学锋、刘志钦对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚。被告人刘水庆的辩护人提出其是初犯、偶犯，有坦白情节，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚。被告人邓学峰的辩护人提出其系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月并适用缓刑。被告人刘志钦的辩护人提出其归案后主动交代犯罪事实，系坦白，认罪认罚，犯罪情节较轻、有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议判处其有期徒刑八个月。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，微信聊天及转账记录截图，工商营业执照，扣押决定书，扣押笔录及清单，证人魏某、杨某某、余某某辨认笔录及照片，被告人刘水庆辨认笔录及照片，搜查笔录，证人魏某、杨某某、余某某、李某某、袁某某证言，被告人刘水庆、邓学锋、刘志钦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘水庆、邓学锋、刘志钦妨害社会管理秩序，非法买卖国家机关证件，三被告人的行为已构成买卖国家机关证件罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘水庆、邓学锋、刘志钦犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘水庆、刘志钦、邓学锋归案后如实供述，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓学峰、刘志钦的辩护人提出的量刑建议不当，本院不予采纳。三名被告人的辩护人提出的其余辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘水庆犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人邓学锋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人刘志钦犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；四、作案工具手机四部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  陈伟明人民陪审员  龚朝元二〇二〇年十二月十一日书 记 员  胡玉婷
安徽省歙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1021司救访1号 救助申请人：叶晓阳，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县上丰乡上丰村。 救助申请人：鲍胜美，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省歙县上丰乡上丰村。 叶晓阳、鲍胜美以其户在行政强制拆除过程中遭受重大损失，面临生活紧迫困难为由，于2020年12月22日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人叶晓阳、鲍胜美称：2015年8月，歙县上丰乡人民政府（以下简称上丰乡政府）拆除我户房屋一间，法院判决该政府拆除行为违法。由于拆除方式不当，造成我户房屋多处开裂，无法保证居住安全，经多次信访、上访，但我户损失30余万元一直未能得到赔偿。今年又因遭受“7.7”洪灾影响损失约15万元。现我户生活困难，请求给予司法救助29.5万元。 经审查查明，叶晓阳、鲍胜美二人系夫妻，于2015年初在歙县上丰乡上丰村上岩公路边开始建房，因建筑面积超过审批面积，上丰乡政府于2015年8月20日对其房屋第一间进行强制拆除。叶晓阳不服，向本院起诉请求确认上丰乡政府作出的两份《责令改正违法行为通知书》及拆除行为违法。2017年7月5日，本院作出（2017）皖1021行初22号行政判决，确认歙县上丰乡人民政府拆除叶晓阳户新建房屋第一间的行为违法，驳回叶晓阳的其他诉讼请求。叶晓阳不服提出上诉，黄山市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）皖10行终82号行政判决，驳回上诉，维持原判。之后，鲍胜美多次向本院及上丰乡政府、歙县信访局、黄山市信访局、安徽省信访局、国家信访局、中央组织部上访或信访，要求上丰乡政府赔偿损失。2020年9月7日，叶晓阳和上丰乡政府一致确认其户房屋遭受损失为19.5万余元，该款至今未得到赔偿。自终审判决生效至今，叶晓阳户一直未向法院申请国家赔偿。2020年12月22日，二申请人共同签署了息诉罢访承诺书。 另查明，申请人房屋受损，维修费用为19.5万余元；二人经营家电销售，今年“7.7”洪灾遭受直接经济损失15万余元，双方父母年老多病（鲍胜美父母鲍连吉、鲍春英均84岁，叶晓阳母亲潘美仙87岁，系建档立卡贫困户），儿子叶俊锋仍在读书，申请人家庭生活困难。 上述事实，有二申请人及其子叶俊锋身份证、户口本各一份，本院（2017）皖1021行初22号行政判决书、黄山市中级人民法院（2017）皖10行终82号行政判决书各一份，上丰乡政府、上丰村委会出具的证明二份，申请人被拆房屋现场照片一组，房屋损失、维修费用预算报告一份，叶俊锋诊断报告一份，申请人向各级政府及有关部门信访材料及转批单一组，本院主持的协调笔录十二份，息诉罢访承诺书一份等证据在卷佐证。 本院认为，申请人因乡政府拆除行为违法，造成重大损失属实，应当得到相应的赔偿或补偿。但其一直未向法院起诉请求国家赔偿，现已超过向法院提起赔偿诉讼的法定期限，其损失难以再通过法律途径解决，导致至今未得赔偿或者补偿。申请人户今又遭遇洪灾，家庭生活困难。二人现已承诺在得到本次司法救助后，保证息诉罢访，故其请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，应对申请人进行司法救助，但其请求给予司法救助29.5万元，数额过高，案经本院审判委员会讨论决定，救助金额确定为15万元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人叶晓阳、鲍胜美司法救助金15万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2359号本院受理的申请执行人先南与被执行人黄庆红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特233号民事裁定书于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人黄庆红已履行执行标的本金140000元、利息40707、执行费2693元，剩余未执行到位利息申请执行人自愿放弃。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月十五日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4556号 红花岗区韩艺匠婚纱摄影店： 张钰与红花岗区韩艺匠婚纱摄影店劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已由本院强制执行完毕。至此，张钰向本院申请执行遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的【遵市红区劳人仲字[2020]480】号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执976号之一 申请执行人：艾健生，男，1954年7月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：肖爱群，男，1960年8月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人艾健生依据已发生法律效力的（2020）赣0825民初642号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖爱群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，冻结了被执行人部分银行存款，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人肖爱群名下登记有房产，位于永丰县，经本院核实属于宅基地，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人肖爱群依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款及案件受理费共65796元，截至2020年12月22日已执行19541.31元（含执行费886.94元），未执行借款47141.63元。本案虽查封了被执行人的房产，但因该房屋属于集体土地，无法进行拍卖。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文娟 审判员  李 斌 审判员  刘 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋 金
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2916号申请执行人：刘红甫，男，1964年09月21出生，汉族，住卧龙区。被执行人：河南新达江建设工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路。法定代表人：蒋向超。本院在执行申请执行人刘红甫与被执行人河南新达江建设工程有限公司施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执2916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王祥泰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执846号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市弯塘路**，统一社会信用代码：91450200667018693U。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托代理人：韦耀民，该公司员工。 被执行人：廖瑞全，男，1957年08月04日生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被执行人廖瑞全追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1265号民事判决书，于2020年7月23日立案执行，被执行人应向申请人赔偿损失113301.55元、案件受理费1283元，并承担执行申请费1619元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的114584.55元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初1265号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6774号原告：夏兵，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：高秀全，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京君安物流有限公司，统一社会信用代码91320113088031863D，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**门面房。法定代表人：周正荣。原告夏兵与被告南京君安物流有限公司（以下简称君安公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告夏兵诉称：2017年4月6日，原、被告签订《汽车挂户经营合同》一份，约定：原告将苏ＡＥ90**重型半挂牵引车及苏Ａ×××**重型平板半挂车挂靠在被告公司名下经营；原告挂靠车辆必须满三年，三年后方可自由转出，被告不收费用；挂靠期间，原告独立经营，自负盈亏，保险必须由被告公司统一办理；合同经双方签字之日起生效。合同签订后，车辆一直实际挂靠在被告公司名下运营，挂靠经营期间各种保险均由被告公司统一办理。现由于原告自己出资成立了运输公司，故多次与被告进行协商，要求被告配合原告办理车辆过户手续，均遭到被告无理拒绝，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告2017年4月6日签订的《汽车挂户经营合同》；2、被告配合原告办理车辆过户手续。经查，被告君安公司的注册住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**门面房，但其在该地并未实际经营，实际经营地在南京市六合区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖中，双方签订的《汽车挂户经营协议》并未约定合同履行地，也无管辖约定，故原，故原告可向被告住所地法院提起诉讼。被告君安公司的注册住所地在南京市栖霞区，实际经营地在南京市六合区由南京市六合区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  崔 建二〇二〇年十二月三十日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28676号上诉人（一审起诉人）：深圳市里德海司科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口南海大道**花园城数码大厦****（入驻深圳市创富电子商务秘书服务有限公司）。法定代表人：宾云水，总经理。委托诉讼代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市里德海司科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29198号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市里德海司科技有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定深圳市南山区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人按照约定为被起诉人提供电商代运营服务，但是被起诉人未依约提供服务费。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的为“给付货币”。上诉人向原审法院起诉时，已提交证据对此进行充分证明。原审法院对本案具有管辖权，应当依法受理立案。本院认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，上诉人诉请被起诉人支付代运营服务费，可以认定本案争议标的为给付货币，上诉人深圳市里德海司科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权，原审裁定对本案不予受理，处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29198号民事裁定；二、本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 媛
贵州省织金县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）黔0524刑更13号 罪犯罗敏，女，1973年8月28日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被织金县公安局取保候审，2019年7月25日被织金县公安局取保候审，同年12月24日被织金县人民检察院决定监视居住，2020年3月30日本院决定继续监视居住。 罪犯罗敏贩卖毒品一案，本院经审理后于2020年4月14日作出(2020)黔0524刑初106号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯罗敏有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院于2020年4月14日决定对其逮捕，同日由织金县公安局执行逮捕，因罪犯罗敏患有疾病看守所拒收，同日本院决定对其监视居住，并由织金县公安局执行。该判决发生法律效力后，因罪犯罗敏患有疾病故未交付执行。 2020年8月5日，本院委托毕节市第一人民医院对罪犯罗敏是否符合监外执行条件进行诊断。毕节市第一人民医院经对罪犯罗敏进行诊断，于2020年9月15日作出毕市一医（2020）第2020484号罪犯病情诊断书，诊断结论为：罗敏患：1、高血压病三级（很高危组），2、冠心病（主动脉瓣轻度反流），3、高血压肾损害。其病情符合（司发通【2014】112号）《保外就医严重疾病范围》第三条（严重器质性心血管疾病）第4款（高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。）之规定。 经审查，根据毕节市第一人民医院作出的诊断结论，罪犯罗敏不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，本院决定如下： 对罪犯罗敏暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二日
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初3502号原告：宋水社，男，1970年09月29日生，汉族，住周至县。委托代理人：刘邵娜，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：姜乃铭，陕西云德律师事务所实习律师。    被告：李天平，男，1976年10月10日生，汉族，住咸阳市淳化县。原告宋水社与被告李天平民间借贷纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，经查被告没在户籍地生活，告知原告后，原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋水社撤诉。案件受理费2096000元，原告已预交，减半收取计10480元，由原告宋水社负担。                   审  判  长     何 军 林人民陪审员     田 春 峰人民陪审员     畅    达                            二〇二〇年十二月十一日 法 官 助 理     邢 月 姣书 记 员   赵 凌 雯 1
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3874号 原告：姚松志，男，彝族，住贵州省龙里县。 被告：龙里逐点装饰工程有限责任公司。 原告姚松志诉被告龙里逐点装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年十二月一日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4582号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：新野县王庄街。统一社会信用代码91411329MA47EX3Y4P。负责人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：杨书华，女，1981年9月25日出生，汉族，住邓州市。被告：孟丹，男，1987年2月14日出生，汉族，住邓州市。被告：陈巧霞，女，1984年7月2日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告杨书华、孟丹、陈巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 刘良帅
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2343号申请执行人:南京沐晨汽车服务有限公司,统一社会信用代码913201136867004658,住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路**。法定代表人：佟珺，该公司总经理。被执行人：黄金多，男，1994年8月1日出生，汉族，住山东省临沐县。申请执行人南京沐晨汽车服务有限公司与被执行人黄金多租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律判决为由向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人黄金多送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下车牌号为鲁Ｑ×××**的车辆已被本院委托山东省临沂市河东区人民法院依法查封，查封期限自2020年9月23日至2022年9月22日；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人黄金多纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄金多名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初7382号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十二月五日书记员  王 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1173号申请执行人：杨继林，男，汉族，1955年5月8日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：高艳，女，汉族，1974年4月12日生，住淮安经济技术开发区。被执行人王小红，男，汉族，1978年9月29日生，住同上杨继林申请执行高艳、王小红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初2600号民事判决书判令：被告高艳、王小红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继林借款10万元及利息（从2016年1月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人王小红名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记，经到被执行人居住地调查，王小红已于2019年夏天去世。被执行人高艳名下银行存款余额不足，无车辆、不动产及工商登记。经查，王小红去世后，高艳便离开了原居住地，现去向不明。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人高艳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初2600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 伟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3175号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常海杰，该公司员工。 被告：保定市丰翼商贸有限公司，住所地河北省保定，住所地河北省保定市莲池区东风中路**91130606MA07R9013E。 法定代表人：刘海燕，该公司经理。 被告：刘海燕，女，1973年8月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告保定市丰翼商贸有限公司、被告刘海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告仲利国际租赁有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。 本裁定立即开始执行。 案件受理费4,348元，减半收取2,174元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 长  张晶晶 审 判 员  苑 辉 人民陪审员  刘素慧 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王小雪 书 记 员  候文杰 ——
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1282号 申请执行人:广西扬程商贸有限公司,住所地：防城港市防城区文昌街道城南规划区教育小区,统一社会信用代码：91450600MA5MXJ5J5B。 法定代表人:唐国雲。 被执行人:广西亮宇建筑工程有限公司，住所地：防城港市港口区新行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都**楼第****房,统一社会信用代码：91450600MA5PAQD07R。 法定代表人:冷承亮。 申请执行人广西扬程商贸有限公司与被执行人广西亮宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初1181号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人货款40697元及违约金、案件受理费639元，并缴纳本案执行费510元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余货款40697元及违约金、案件受理费639元，及执行费510元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月二十三日二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄榆耀 书记员张德
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保764号 被保全人:雷守宝,男,住吉林省长春市南关区。 被保全人:刘丽丽,女,住吉林省长春市南关区。 申请保全人:赵德才,男,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的赵德才与雷守宝、刘丽丽借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4835号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2360595.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2360595.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月九日 书记员  李佳萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6425号原告：江苏荣匡律师事务所，住所地江苏省无锡市新吴区。负责人：黄荣，该所主任。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被告：章培伟，男，1992年8月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告江苏荣匡律师事务所与被告章培伟法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告江苏荣匡律师事务所于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：江苏荣匡律师事务所提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏荣匡律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由江苏荣匡律师事务所预交），由江苏荣匡律师事务所负担。审判员  郭莹华二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 静
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3007号申请执行人王桂萍，女，1969年5月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余支明，男，1959年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余芝选，男，1974年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余斌，男，1978年3月4日生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为三被执行人于判决生效之日起十五日内将位于盘州市集用（2019）第02号宅基地范围内的房屋（包括四间一层房屋、临时房子和空心砖的未打板的空屋和打成板的两小层平房及院坝）返还给申请人，并由三被执行人支付申请人从2020年1月1日起，直至三被执行人返还房屋之日止，按每月1500元标准计算的房屋占用期间的损失，案件受理费88元，承担执行费50元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。2020年12月23日，本院依法将涉案财产移交给申请人。三被执行人银行账户内仅有小额存款。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执3007号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 袁 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21401号申请执行人:北京市海淀区住房保障事务中心，住所地东北旺南路**上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。委托代理人：郭肖健，北京人富律师事务所律师。委托代理人：史晓龙，北京人富律师事务所实习律师。被执行人：刘玉海，男，汉族，1955年1月18日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人北京市海淀区住房保障事务中心与被执行人刘玉海合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘玉海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘玉海名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘玉海限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月三日书记员 马寅华
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更936号 罪犯张启凡，男，汉族，初中文化，1993年XX月XX日出生于陕西省兴平市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2013年12月5日作出（2013）礼刑少初字第00009号刑事判决，以被告人张启凡犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（已缴纳）。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2016年10月20日、2019年1月28日两次经本院裁定共减刑一年七个月（刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张启凡的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张启凡在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个（含2018年度监狱改造积极分子1次）,确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张启凡在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张启凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张启凡确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张启凡的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启凡减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1500号之二 申请执行人：吴国祥，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘会节，男，汉族，1979年12月18日生，住岳西县。 关于申请执行人吴国祥与被执行人刘会节劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人刘会节在08××××账户内余额人民币2.84元。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘会节在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币2.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初34312号原告：徐桂花，女，1967年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：徐国柱，男，1949年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：徐国金，男，1962年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：徐艳琴，女，1977年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐艳维，女，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：徐艳平，女，1981年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：徐艳静，女，1987年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：潘素清，女，1963年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐桂玲，女，汉族，1973年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告徐桂花与被告徐国柱、徐国柱、徐桂凤、徐桂芳、徐艳琴、徐艳维、徐艳平、徐艳静、潘素清、徐桂玲继承纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除潘素清经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭外,双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂花向本院提出诉讼请求：依法判决坐落于天津市滨海新区房屋归原告所有；依法判决各被告协助原告办理上述房屋的过户手续,所需费用由各被告负担。事实及理由：徐桂玲、徐桂凤、徐桂芳、徐桂花、徐国柱、徐国柱、徐国树、徐国堂系关某某生育之子女。徐艳琴、徐艳维、徐艳平是徐国树之女。潘素清、徐艳静分别是徐国堂之妻、之女。徐国树、徐国堂分别于2000年1月、2020年3月死亡。2019年12月,关某某死亡。坐落于天津市滨海新区房屋的所有权人为关某某。关某某生前立下遗嘱,确认上述房屋由原告继承，现提起诉讼。徐国柱辩称,原告所诉房屋为拆迁房,徐桂花、徐桂玲二人的户口跟我母亲在一起,这套房中只有20平米是我母亲的遗产，其余40平米没有分户,都写在我母名下，实际上只有20平米是我母亲的。诉请的房产是60平米，我母亲占20平米,徐桂花占40平米,她的40平米不需要我们协助过户。我不同意承担过户的税费,直接找拆迁办即可。徐国柱、徐艳琴、徐艳维、徐艳平、徐艳静的答辩意见与徐国柱的一致。潘素清未提交书面答辩意见。经审理查明,徐国柱、徐国柱、徐国树、徐国堂、徐桂玲、徐桂凤、徐桂芳、徐桂花是关某某生育之子女;徐艳琴、徐艳维、徐艳平是徐国树之女；潘素清、徐艳静分别是徐国堂之妻、之女。徐国树、徐国堂分别于2000年2020年死亡。2019年12月,关某某死亡。2012年7月,关某某与天津市塘沽XXXX有限公司签订《XXX社区拆迁居民房屋安置协议》。根据该协议,关某某自行选择安置房屋二套即XX园X号楼X门XXXX室、X号楼X门XXXX室。2013年1月，关某某在天津市塘沽公证处办理了公证遗嘱,将上述二套房屋确定为由徐桂花、徐桂玲共同继承。审理中,徐桂芳、徐桂凤提交书面声明，就所涉房屋放弃继承。XX园X号楼X门XXXX室房屋的产权证书由徐桂花持有。上述事实，有安置协议、公证书及当事人陈述等证据证实。本院认为,《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后,按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的,按照协议办理。据上述规定，被继承人关某某生前就所涉房屋的继承办理了公证遗嘱，是其处分自己财产所有权的真实意思表示,应为合法有效。原告徐桂花要求被告按此遗嘱对所涉房屋协助办理所取得房屋的过户手续，有事实和法律依据，应予支持；至于办理房屋过户手续所产生的费用,因仅涉及其个人利益,其要求被告负担，缺乏法律依据，不予支持，应由其个人负担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、坐落于天津市滨海新区××栋××房屋由原告徐桂花继承，归其所有，被告徐国柱、徐国柱、徐艳琴、徐艳维、徐艳平、徐艳静、潘素清、徐桂玲协助原告办理房屋过户手续,所发生的费用由徐桂花自行负担；二、驳回原告徐桂花其他诉讼请求。案件受理费4544元(原告已预交），由原告负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭玉石
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2640号 曾令德、黄秀平、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人曾令德、黄秀平与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9246.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额9296.84元，申请执行人自动放弃利息部分。至此，申请执行人曾令德、黄秀平向本院申请执行的（2020）桂1302民初1919号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4649号原告：张腾兵，男，1988年8月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：陈志涛，男，1975年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告张腾兵与被告陈志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告陈志涛下落不明，本院于2020年9月29日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张腾兵到庭参加诉讼，被告陈志涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张腾兵向本院提出诉讼请求：1、判令陈志涛偿还借款本金2万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算，从2018年1月9日起至付清借款本金止）；2、本案诉讼费由陈志涛承担。事实和理由：2018年1月9日，陈志涛向张腾兵借款2万元，张腾兵通过手机银行转给陈志涛2万元，后经多次催要，陈志涛至今未还款。被告陈志涛在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院查明：2018年1月9日，陈志涛因临时周转需要向张腾兵借款2万元，张腾兵以手机银行转账方式借给陈志涛2万元，双方未约定借期、利息。借款后，陈志涛一直未偿还欠款。对原告张腾兵提交的转账凭证、工商银行流水单、聊天记录等证据，本院予以确认。本院认为，张腾兵与陈志涛之间存在借贷法律关系，借款后，陈志涛应当向张腾兵偿还借款本金2万元。因双方未约定利息，张腾兵主张的利息，可以按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从张腾兵主张权利之日即2020年8月21日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志涛于本判决生效之日起五日内支付原告张腾兵借款本金2万元；二、被告陈志涛于本判决生效之日起五日内支付原告张腾兵利息（以2万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算计算，从2020年8月21日起至付清之日止）；三、驳回原告张腾兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、公告费260元，共计410元由被告陈志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  李梦月
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执783号申请执行人：刘井萍，女。被执行人：罗宽云，男。申请执行人刘井萍依据本院已发生法律效力的（2020）赣0803民初1406号民事调解书于2020年11月25日向本院申请执行。被执行人罗宽云未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产，经调查发现被执行人名下有车和房产，但本案轮后查封，车和房产无处置权。此外，被执行人无其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年12月14日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行60万元及利息，截止至2020年12月14日，已执行0元，未执行60万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月18日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赖 明审判员 刘 娟审判员 胡正民二〇二〇年十二月二十三日法官助理肖满苹书记员刘艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2020）内06民终2005号上诉人（原审原告）：张某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某2，现住鄂尔多斯市。系张某1的儿子。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿。法定代表人：张某3。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司。法定代表人：张某3。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈某，内蒙古京蒙律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿（以下简称五圪图精煤矿），鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司（以下简称西部煤炭公司）财产损害纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2020）内0622民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，询问双方当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：依法撤销一审判决改判支持张某1的诉讼请求或发回重审。事实与理由：准格尔自然资源局出具的《情况说明》不能说明张某1的两块土地属于政府批准的用地。五圪图精煤矿占用张某1承包的土地具有过错，构成侵权，应承担侵权责任。五圪图精煤矿应当按照同村、同社、同地块按每亩2万元补偿。张某1具有案涉土地的承包经营权。双方对面积认定的差异并不影响张某1对案涉土地具有权属的影响。张某1并非对征收补偿标准有异议而引发，而是五圪图精煤矿未经同意侵害了张某1的土地承包经营权的行为引发的财产损害赔偿纠纷。五圪图精煤矿、西部煤炭公司答辩称，案涉土地的征用及补偿标准对张某1具有约束力；五圪图精煤矿使用张某1土地不属于侵权的过错行为，张某1要求赔偿损失161万元无事实与法律依据；五圪图精煤矿实际已经按照政府相关文件确定的补偿标准全部支付完毕了征地款不能再重复支付。张某1向一审法院提出诉讼请求：判令五圪图精煤矿、西部煤炭公司赔偿张某1损失161万元。一审法院认定的事实如下：张某1系准格尔旗纳日松镇柳塔村吴家沟社村民。鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿系鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司的分公司。鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿因生产经营需要占用柳塔村部分土地，经准格尔旗人民政府批准，鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿分批办理了在柳塔村的用地手续。2018年12月，鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿在未与张某1达成协议的情况下，将张某1承包经营的位于柳塔村的部分五荒土地占用。上述事实有双方当事人的陈述和准格尔旗自然资源局向本院出具的《情况说明》予以证实，本院对上述事实予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点是鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿未与张某1达成补偿协议的情况下占用张某1承包的土地是否构成侵权，若构成侵权张某1主张的损失是否成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿在未与张某1达成补偿协议的情况下占用张某1承包的部分土地的行为具有过错。关于具体损失的认定，双方争议问题包括确认占用张某1承包的土地数量和因占用土地产生损失的计算方式。关于涉案土地数量的认定，一审法院认为，土地承包经营权属于物权，不动产物权的设立须经依法登记，未经登记不发生效力。对涉案土地亩数的认定应当依据土地承包经营合同或其他法定的物权登记证明，张某1提交的《土地承包台账》中相关地块的记录没有四至界限，村委会负责人所作的证明不能作为权利人享有承包土地经营权的依据。对于损失的计算，煤矿陈述已经将占用张某1承包的五荒土地应付的补偿款按照8000元/亩的价格将补偿费用支付到相关单位，张某1不同意该补偿标准并主张按照20000元/亩的单价计算损失，一审法院认为，在一般侵权纠纷中，张某1有责任就发生的具体损害事实承担举证责任，用地单位办理用地审批手续后需要支付的土地补偿费用与民事侵权中的损害事实不能完全等同，民事领域中的损害事实必须是财产利益或者非财产利益减少或者灭失的客观事实，财产损失的认定须按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。张某1依据同村其他村民所得土地补偿款数额参照计算其具体损失缺乏事实依据和法律依据，故张某1的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回张某1的诉讼请求。二审中，张某1申请证人张美良和张为成出庭作证，拟证明同村、同社、同地块按每亩2万元补偿。五圪图精煤矿和西部煤炭公司质证称，不认可该证人证言，每亩两万元补偿的土地性质与案涉土地的性质和实用价值并不相同，对具有实体煤层的土地征收有过每亩2万元的补偿，但张某1的地是采空区。本院认为，上述证据与张某1所要证明的问题不具有关联性，不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：本案是否属于财产损害的侵权法律关系，张某1的诉讼请求有无事实及法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，张某1若认为五圪图精煤矿的征地行为侵犯其土地承包经营权，应主张停止侵权、排除妨害或者消除危险，造成损失的，可以主张损害赔偿。现张某1不主张停止侵权，仅是主张以2万元/亩的征地补偿标准来计算补偿款，不是要求侵权损害赔偿，而是对征地补偿标准有异议。故本案不应认定为侵权纠纷。《搬迁补偿协议书》属于准格尔旗纳日孙镇柳塔村村民委员会与五圪图精煤矿之间自愿签订的，补偿标准在不违背法律、行政法规的情形下，属于双方意思自治的范围，该补偿标准是否合理不应由法院予以确定。故，张某1的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19290元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长 薛春梅审判员 韩伟振审判员 倪志强 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蔺晓艳书记员 王 帅 法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢450号申请执行人：仙桃市洋泰米业有限公司，住所地仙桃市剅河镇谢场村**。法定代表人：王斌，该公司总经理。被执行人：潘之山，男，1966年12月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。申请执行人仙桃市洋泰米业有限公司与被执行人潘之山买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂9004民初614号民事判决书于2019年10月10日立案执行，于2020年9月16日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人潘之山名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人仙桃市洋泰米业有限公司未提供被执行人潘之山有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂9004执恢450号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年十二月十六日书记员 徐 海
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2242号 再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：宜州市通达房地产开发有限公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇沙岭豆腐桥小区（金桥市场北面）。 法定代表人：陈瑞平，该公司总经理。 被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 再审申请人宜州市通达房地产开发有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通达公司申请再审称，请求撤销一审判决和二审判决第一、二、三、四、五项，本案一、二审诉讼费用由华南公司承担。事实和理由：一、原审判决将建安劳保费1873344.07元计入施工方的工程款，与已生效的（2018）桂民终180号民事判决截然 -2- 相反，是“同案不同判”，属适用法律错误。二、原审认定的事实缺乏证据证明。1．鉴定机构将部分没有签证单的工程量直接列入华南公司的施工量中导致鉴定结论依据不足，鉴定意见不能作为认定本案的依据。2．华南公司实际施工的工程价款为37977519.04元（不含建安劳保费用）缺乏证据证明，本案中的门窗安装是通达公司施工的，而不是华南公司。3．对于屋顶防雷、排水、排污管道管道工程、楼层卫生间便坑水泥浆找平层（两道）、卫生间便坑细石找平等认定上述工程系华南公司所施工没有依据。4．认定停工、窝工损失为3418932.67元缺乏证据证明。5．判决通达公司退还履约保证金300万元的相关利息缺乏证据证明。6．判决支付华南公司拖欠的工程款造成的利息损失4132174.36元以及尚欠的工程利息以25968303.11元为基数从解除合同之日起按处利率6%计算至还清之日止缺乏证据证明。7、判决通达公司支付华南公司鉴定费275454.55元没有依据。 本院经审查认为，（一）关于建筑安装工程劳动保险费是否计入工程款问题。广西壮族自治区住房城乡建设厅《关于明确我区建筑业营业税改征增值税之前的项目建筑安装工程劳动保险费计算问题的通知》〔桂建价（2016）2号〕规定：凡在本自治区行政区域内且施工许可证注明开工日期（或未取得施工许可证，但合同约定开工日期）在2016年4月30日前的建设工程，发承包双方按照费用定额规定计取的建安劳保费与建设单位向建安劳保费管理机构缴纳的建安劳保费之间的差额应列入建筑安装工程价款中结算。原审判决根据本案实际情况将未缴纳的建安 -3- 劳保费计入工程款，并无不当。（二）关于工程款数额及鉴定意见问题。本案鉴定报告系由华南公司与通达公司在法院主持下共同选定的工程造价鉴定机构众益公司依法定程序进行鉴定作出，针对通达公司的异议，原审法院也组织了对鉴定机构的质询。通达公司认为该鉴定报告存在将非华南公司的施工部分计入、虚构工程量、计算公司错误等问题，但并未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。通达公司此项再审主张缺乏事实依据，不能成立。（三）关于通达公司应否支付华南公司停工、窝工损失3418932.67元的问题。一审、二审已查明工程停工的原因系通达公司不按约定支付工程款造成，通达公司未能否定该认定。通达公司此项再审主张缺乏事实依据，不能成立。（四）关于通达公司是否需要退还华南公司履约保证金300万元及支付相关利息的问题。因导致工程停工原因在于通达公司，合同解除后通达公司应按约定予以返还保证金。通达公司认为未能履行完合同的是因华南公司施工时多次违约导致工期一再延误所致，其不应退还履约保证金的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。对于利息问题，原审判决确认的数额和计付方法均依法合理，并无不当。（五）关于通达公司应否支付华南公司拖欠工程款造成的利息损失4132174.36元及尚欠工程款利息的问题。一、二审已查明系通达公司违约，通达公司再审主张系华南公司违约在先缺乏事实依据。原审根据其拖欠工程款数额对应的时间确定其应支付华南公司利息损失4132174.36元及确定尚欠工程款的利息计付方法依法有据。（六）关于涉案工程造价鉴定费275454.55 -4- 元应由谁支付的问题。原审根据双方主张的工程款与鉴定结论之间的误差比例划分鉴定费的承担，并无不当。通达公司关于其不应支付鉴定费的理由缺乏依据，不能成立。 综上，宜州市通达房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜州市通达房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  赵元松 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 毅