wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   民事判决书  (2020)陕0104民初3383号原告：陈玉玲，女，1960年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王文迪，男，1998年5月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：西安市莲湖区西关街道办事处，住所地西安市莲湖区。负责人：赵锋，该办事处书记。委托诉讼代理人：杨娟娟，陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延怡，陕西多隆律师事务所实习律师。原告陈玉玲诉被告西安市莲湖区西关街道办事处（以下简称“西关街办”）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉玲及其委托诉讼代理人王文迪、被告西关街办委托诉讼代理人杨娟娟、王延怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告补缴的基本养老保险费中被告应缴纳的份额54445.19元及孳息（以54445.19元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自1991年3月起至2017年12月系劳动关系，根据《社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，故被告向社保部门负担2003年至2013年养老保险费用54445.19元属于法定义务，但被告依据其强势地位并以办理社保手续相要挟，从原告处非法收取其应承担的款项，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当予以返还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告西关街办辩称，一、本案应系社保争议案件而非不当得利，原告要求被告退还54445.19元社保费用违反了诚实信用原则。且社保争议案件依法不属于人民法院受案范围。二、原告本次起诉属于重复诉讼，法院应当裁定驳回其起诉。原告因退还补缴的社保费用已于2019年9月2日向西安市莲湖区人民法院起诉，法院经审理作出（2019）陕0104民初8528号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告上诉，西安市中级人民法院亦驳回上诉维持原裁定。原告若不服二审裁定，可通过审判监督程序解决，但原告却再次向莲湖区人民法院提起诉讼，属于重复诉讼，法院应当裁定驳回其起诉。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：原告原系被告处环卫工人，2018年5月退休。2018年被告依据政府文件精神为包括原告在内的环卫工人办理社会保险，2018年12月7日，原告通过其丈夫郭平安账户按被告要求向被告工作人员贾波账户转款66771.11元，被告为原告补办了社保手续，原告承担了2003年1月至2013年12月期间全部社保费用。经查，此期间个人应缴费总额为12364.92元。另查，原告于2019年9月2日向本院提起劳动争议之诉，要求被告退还原告补缴的基本养老保险费用中被告应缴纳份额54445.19元。本院经审理以原告请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围为由，裁定驳回其起诉。原告不服上诉至西安市中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险，是国家为保障劳动者权益而规定的用人单位应当履行的法定义务。用人单位不履行缴纳社保义务，不仅违反了国家对于社会保险事务的管理体制，而且也势必伤害劳动者的合法权益。本案中，原告自1999年12月正式成为被告管理的保洁员，双方建立劳动关系并一直持续存在，在此期间，被告未为原告缴纳社会保险，该行为违反了社会保险法的相关规定，显属不当。原告为保障退休权益，在被告为其补办社保手续时自行承担了原本应由被告缴纳的费用，该行为间接致使被告在事实上获得了一定的财产权益，而原告亦因该行为致使自身财产减少、利益受损，故被告应向原告承担相应的返还责任。根据原告提交的证据显示，其缴纳2003年1月至2013年12月期间社保费用66771.11元，其中劳动者个人应承担金额仅为12364.92元，剩余54406.19元为被告应承担部分，被告应予退还。原告主张利息，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告西安市莲湖区西关街道办事处返还原告陈玉玲54406.19元；二、驳回原告陈玉玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1161元（原告已预交），由被告西关街办承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日 书      记    员      焦莉萍1
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3482号 原告：修连辉，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：承德县百乐苗圃，住所地承德县大营子乡桲椤树村**。 经营者：王者树，男，1971年7月15日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 原告修连辉与被告承德县百乐苗圃（以下简称百乐苗圃）排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修连辉、被告百乐苗圃经营者王者树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修连辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告百乐苗圃赔偿2015年至2020年由于被告树木遮阴等给原告造成的粮食（玉米）损失，每年2500.00元，六年共计15000.00元；2.请求判决百乐苗圃越界种植树木移除，不影响原告2021年及以后的农业生产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告百乐苗圃于2014年开始承包桲椤树一组村民李自新（口粮田地）以及修连宝、王勤（自留园地）种植榆树，共影响原告两块土地，分别2.08亩和0.76亩。开始经村委会协调原、被告双方约定，被告种植树木大树应距离土地边界4米，小树应距离边界2米，以保证相邻土地地块正常生产。但被告百乐苗圃实际种植距离为1.1米至1.2米不等，鉴于农业生产特性，该距离过近，其遮阴、水源、树根延展到原告地块等因素，严重影响了原告的农业生产，造成2015年至2020年连续六年原告的玉米减产和经济损失，六年间经过村委会、乡政府多次调解及双方当事人协商都无法达成一致。被告态度十分恶劣，多次威胁、恐吓原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确的处理截水、排水、同行、通风、采光等方面相邻关系，给邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失”的规定。特请求人民法院依法予以裁决。 百乐苗圃辩称，2014年秋天栽的种树到现在没有造成遮阴，没给原告造成损失；挨着原告地的是通营苗圃，是我与那秀艳合伙，我有股份，但法人不是我。 本院经审理认定事实如下：被告百乐苗圃于2014年开始承包桲椤树一组村民承包地种植树苗，该苗圃与原告修志辉家的承包地、自留地相邻。2015年4月29日，百乐苗圃的树遮挡相邻土地问题，在所在村人民调解委员主持下调解，原告与被告经营者王者树达成调解协议，协议约定：树苗不要挡修连辉家的地的光照，如有遮阴的及时起走，园子边的2016年春起走，下茬栽植时小苗离边界2米，大苗离边界4米。被告所种植的树苗因未能出售现在已经长大，距离原告承包地、自留地边界不到4米，对原告承包地、自留地造成了妨碍。 本院认为，原告修连辉与被告经营者王者树经承德县大营子乡桲椤树村人民调解委员会调解于2015年4月29日达成调解协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方应该遵守。协议约定大苗离边界4米，故被告应当排除妨碍，将距离原告承包地、自留地边界4米内的树苗移除；原告主张被告百乐苗圃赔偿2015年至2020年由于被告树木遮阴等给原告造成的粮食（玉米）损失，每年2500.00元，六年共计15000.00元的诉讼请求，因原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持；被告主张遮挡原告承包地、自留地的苗圃为通营苗圃，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告承德县百乐苗圃于本判决生效后三十日内将距离原告修连辉承包地、自留地边界4米内的树苗移除； 二、驳回原告修连辉的其他诉讼请求。 案件受理费依法减半收取87.50元，由被告承德县百乐苗圃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾春华 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨艳艳 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 三、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状8份，并交纳上诉费175.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。 ——
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初783号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李洋，曾用名李杨，男，1986年11月24日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区春天花园**楼3门**。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现候审。辩护人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告人芦志民，男，1987年11月11日出生于天津市津**，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市津**，住，住天津市津**辛庄镇义佳花园**楼**涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现候审。辩护人张鹏，天津朗杰律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人李洋、芦志民犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月18日23时许，被告人李洋、芦志民与被害人王某、张某同在天津市津南区××镇××花园××商祥宇烧烤店吃饭饮酒，被告人李洋酒后无故殴打王某后，四人厮打在一起，造成四人受伤。经法医鉴定，被害人王某左侧额颞部头皮挫伤、右颈部损伤、左肘部挫伤、右肘部挫伤、左膝部挫伤、右膝部挫伤、右前臂皮肤瘢痕1.6ｃｍ、右膝部皮肤瘢痕1.1ｃｍ的损伤程度均构成轻微伤；被害人张某左颞顶及右颞头皮挫伤、面部软组织挫伤、左上睑及前额面部损伤留有瘢痕、颈部挫伤面积2.0ｃｍ2以上、体表挫伤面积15ｃｍ2以上的损伤程度均构成轻微伤。2019年12月4日，被告人李洋、芦志民被公安机关刑事拘留。同日被告人李洋、芦志民家属与被害人张某、王某家属达成和解协议。上述事实，被告人李洋、芦志民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基，常住人口基本信息、张某的陈述，证人商德宇等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定意见，谅解协议，情况说明等证据证实，足以认定。被告人刘洋的辩护人提交书面辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人刘洋具有自首情节，与被害人达成和解并取得谅解，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人存在过错。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。被告人芦志民的辩护人提交书面辩护意见称对被告人芦志民犯寻衅滋事罪的事实和罪名不持异议，就量刑部分认为被告人芦志民主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，无犯罪前科，并取得被害人谅解，被害人对本案的发生存在过错。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李洋、芦志民分别犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案现有证据无法证明被害人对本案的发生存在过错，对辩护人此部分辩护意见，本院不予采纳。被告人李洋、芦志民均主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；二被告人与被害人达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑二被告人均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。二辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人芦志民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十二月一日书记员  王艾蒂附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2680号 申请执行人邱玉龙，男，汉族，1989年7月3日，住保定市莲池区。 被执行人李鑫龙，男，汉族，1989年1月21日，住保定市莲池区。 申请执行人邱玉龙申请李鑫龙为买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5780号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行，要求被执行人李鑫龙给付欠款60000元、执行费800元、诉讼费650元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人李鑫龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李鑫龙全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，查封被执行人名下东元宝小区4号楼4单元402室房产，但本案标的与查封财产价值差距过大无法处置，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人李鑫龙限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月16日本院执行干警，到被执行人李鑫龙住所地进行了调查、走访。邻居反映：李鑫龙在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人邱玉龙，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款60000元、执行费800元、诉讼费650元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人邱玉龙，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5195号原告：黄石煌朝物业服务有限公司,住所地:黄石市黄石大道**。法定代表人：朱纯家，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:饶三春,女,1978年5月10日出生,住大冶市。原告黄石煌朝物业服务有限公司与被告饶三春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄石煌朝物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石煌朝物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石煌朝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石煌朝物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十二月十六日书记员  刘丹婷
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3669号之一被执行人：中汇银通（深圳）商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。法定代表人：钱伟帅。关于被执行人中汇银通（深圳）商业保理有限公司追缴诉讼费两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5633、5634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币19640元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行12XXX00账户，冻结期限自2020年12月5日至2021年12月4日。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  王重阳审判员  朱伦攀二〇二〇年十二月十四日书记员  黄月莹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1015号 申请执行人苏小云，男，1962年12月7日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人唐启，男，1980年11月4日出生，汉族，居民， 住广西全州县。 被执行人全州县百旺商贸有限公司。住所：广西全州县全州镇绕城路与迎宾路交叉口西北角。统一社会信用代码：91450324MA5KDX945B。 法定代表人张鹏，执行董事。 申请执行人苏小云与被执行人唐启、全州县百旺商贸有限公司民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初48号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐启、全州县百旺商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏小云于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款800000元及利息，承担案件受理费5900元。本院于7月29日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。经查证，被执行人唐启所有的房产已经被本院另案查封，正在处置当中。被执行人全州县百旺商贸有限公司没有财产可供执行。鉴于被执行人不报告个人财产，我院对被执行人进行限制高消费、将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3275号被执行人：王澄，男，2001年9月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：邓雄，男，2000年4月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在执行被执行人王澄、邓雄罚金一案中,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王澄、邓雄没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王澄、邓雄的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、立案执行后,向被执行人王澄、邓雄发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王澄、邓雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王澄、邓雄不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。四、本院对被执行人王澄、邓雄住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、截止2020年12月21日止，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有10000元未执行到位。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王澄、邓雄的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 周辉丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 巫 霞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10093号 中山市武双物流有限公司: 关于陆家雄与中山市武双物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初11393号民事判决，本院于2020年12月4日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执923号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：罗寿林，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人罗寿林银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗寿林未按上述生效法律文书履行义务，权利人明溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。申请执行标的为49352.78元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5169号 原告：由增恒，男，1976年2月17日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：闫恒柱，男，1967年9月6日出生，汉族，住定州市。 原告由增恒与被告闫恒柱租赁合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由增恒委托诉讼代理人李丹、被告闫恒柱及证人瓮建房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告由增恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租赁费12000元，诉讼费被告负担。事实和理由2014年被告承建定州市政府食堂改造工程后，租用原告挖掘机。2017年1月7日，双方经核算后被告出具欠条一张，共欠原告挖掘机租赁费12000元。原告多次讨要无果诉至法院，请支持原告诉求。 被告闫恒柱辩称，按账单上我之前确实是欠原告款项，但已将租赁款结算完毕，原告是瓮建房找的人，瓮建房已从我这支走了80000元，其中包含原告的12000元。定州市政府食堂改造工程是由田振新和李建辉合伙承包，租用原告的挖掘机是田振新的人找的，我没有参与。 本院经审理认定事实如下：2014年被告闫恒柱因承包定州市政府食堂改造工程，租用原告挖掘机。2017年1月7日被告闫恒柱、瓮建房对市政府食堂工地外欠账列清单一份，其中欠原告由增恒挖掘机租赁费12000元，瓮建房系被告闫恒柱承包工地的会计。 2 上述事实，由市委市政府食堂工地外欠清单一份及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告由增恒将挖掘机租给被告闫恒柱使用，双方成立租赁合同关系，原告向被告提供了挖掘机，被告也应按约定给付原告租赁费，经结算被告闫恒柱欠原告由增恒租赁费12000元，由工地外欠所列清单证实。故原告主张被告给付所欠租赁费12000元，本院予以支持；瓮建房作为工地会计，不承担偿还欠款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告闫恒柱于判决生效之日起三日内给付原告由增恒租赁费12000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫恒柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  申 阳
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执373号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李霞借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第867号仲裁裁决书已经发生法律效力。因李霞在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。责令：由被执行人李霞向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2686.46元及利息1266.43元；并承担仲裁费100元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人李霞与本院联系，经本院与申请执行人沟通，申请执行人称其公司自愿放弃利息部分，被执行人李霞向申请执行人指定账户偿还借款本金850元、仲裁费100元及本案执行费50元，申请执行人于2020年12月9日收到款项后向本院书面递交结案申请，称其公司在收到李霞支付案款950元后，剩余不足部分，不再主张。并申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执373号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。二〇二〇年十二月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26265号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张然，女，该公司员工。被告：杭州作客文化传媒有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********法定代表人：李闯闯，副总经理。委托诉讼代理人：张文博，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马正军，天津和瀛律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州作客文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 红人民陪审员  王纪名二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵振博书记员武迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4989号原告：贵州贵律网信息技术有限公司，住所：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区白沙路340、346号绿地新都会第2、3、4、5栋1层42号。法定代表人：张德光。委托诉讼代理人：胡会能。被告：嵊州市一鑫古艺家具有限公司，住所：浙江省绍兴市嵊州市黄泽镇家园村**。法定代表人：王超锋。原告贵州贵律网信息技术有限公司与被告嵊州市一鑫古艺家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州贵律网信息技术有限公司的委托诉讼代理人胡会能到庭参加诉讼，被告嵊州市一鑫古艺家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔偿款7100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：胡会能是公司投资大股东，在2019年10月22日，代表原告从淘宝网购买办公书柜，价值3300元，先预付定金1000元，10月27日，书柜做好之后，被告给原告公司开了收据，再支付尾款2300元，双方事先约定680元物流费由原告承担，10月28日，原告又订了两组书柜，通过微信转账，预付定金500元，书柜做好之后，再支付尾款1000元，11月3日，物流把货运输到贵阳市云岩区毓秀路佳和花园，当天验货，发现书柜木料与被告介绍的不一样，产品质量很差，运输途中被物流严重损坏，原告要求退货退款，赔偿损失，被告已各种理由拒绝，11月4日，原告投诉到嵊州市市场监督管理局，联系被告，进行调解，当场承认家具的木材是用泡桐板做的，看了调解书，无法达到原告的赔偿要求，后放弃调解，家具买来归原告使用的，其行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还定金500元及已支付的家具款3300元，总计3800元。被告嵊州市一鑫古艺家具有限公司在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2019年10月22日，原告通过淘宝网从被告处购买三组书柜，价格3300元。同日，原告支付定金1000元。10月27日，原告支付余款2300元，被告向原告出具收据一张，载明“客户名称：贵州贵律网信息技术有限公司，款项内容：书柜，金额：3980元”。2019年10月28日，原告向被告支付500元定金，用于购买另外的书柜。后原告收到货后，因质量问题与被告产生争议，双方经调解未达成协议。原告向本院提交鉴定申请，要求对购买的三组家具质量进行检测鉴定（鉴定木材），后因原告未按规定期限缴纳鉴定费用，该鉴定被退回。庭审中，原告提交照片，拟证实原告收到的实物材质与卖家承诺的不符，且在运输过程中就已经损坏了。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告主张被告交付的货物质量有问题故主张退还货款，但原告申请对货物进行鉴定又因未交费退回，现有证据不足以证实原告的主张，故对于原告要求被告退还货款3300元，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告退还500元定金的诉请，因双方对前述货物质量发生争议后，双方就该合同并未实际履行，亦无法履行，故对于原告的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告嵊州市一鑫古艺家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州贵律网信息技术有限公司定金500元；二、驳回原告贵州贵律网信息技术有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵊州市一鑫古艺家具有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年十二月十一日法官助理徐丹书记员许微巍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖41号 原告：孙某。 被告：内蒙古仲远能源投资有限公司。 法定代表人：王某。 被告：冯某，住四川省武胜县。 孙某与内蒙古仲远能源投资有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 孙某诉称，1、依法判令被告二给付原告欠付劳务工资127300元，以及从2017年9月9日至起诉之日止的迟延履行期间利息16965元，并承担从起诉之日起到实际给付之日止的迟延履行利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告一对上述拖欠劳务工资及延迟履行利息承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告接受被告冯某雇佣，于2016年11月在榆树湾一灌子沟挖基础坑7天、2017年3月6日至7月3日在榆灌线挖基础坑41天.2017年9月8日，被告冯某向原告出具《证明》一份，载明：“兹有孙某挖机2016年11月份在榆树湾一灌子沟挖基础坑7天，每天3500元，共计贰万肆仟伍佰元整（24500元）。2017年3月6日至7月3日在榆灌线挖基础坑41天，每天2800元，共计壹拾壹万肆仟捌佰元整（114800元）。补助2#、7#、8#、9#石头坑、6#、7#（修路石头）动用破碎锤捌仟元整（8000元）。总共147300元，扣除预付贰万元整（20000元）,实欠127300元壹拾贰万柒仟叁佰元整。”经原告多次索要，尚欠127300元劳务工资仍未给付。前述工程内容，被告内蒙古仲远能源投资有限公司系工程承包人，被告冯某系劳务分包人，但冯某并不具备相应工程施工资质，依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿扼欠工资连带责任”之规定，被告仲远公司应当承担127300元劳务工资的连带给付责任。综上，二被告应给付原告127300元劳务工资，现恳请人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4380号 原告：张启安，男，汉族，1993年4月29日生，住安徽省来安县。 被告：杨冰，男，汉族，1995年1月29日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告张启安与被告杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启安到庭参加诉讼，被告杨冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张启安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款123342元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由；原被告系朋友关系，被告以资金困难为由，自2019年8月10日起至2020年4月30日止，向原告借款，原告通过微信和支付宝转账共计借给被告人民币123342元，原告多次向被告催要上述借款，被告一直未能偿还，现被告已不接原告电话，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 杨冰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：张启安与杨冰系朋友关系，双方在江苏省苏州市吴江县打工时认识，自2018年8月10日起至2020年4月30日止，杨冰以资金困难为由向张启安借款，张启安先后通过微信和支付宝转账方式，共计借款给杨冰人民币123740元，后经张启安多次催要无果，张启安诉至本院。 上述事实，有当事人张启安当庭陈述及提供的微信和支付宝转账记录等相关证据在卷佐证。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。杨冰向张启安借款123740元，有张启安提供的微信和支付宝转账记录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。审理中，张启安仍主张杨冰归123342元的诉请，本院予支持。杨冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对张启安诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨冰于本判决生效后十日内偿还原告张启安借款人民币123342元。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由被告杨冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李维忠 二〇二〇年十二月四日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1794号之二申请执行人：董立英，女，1980年02月09日出生，身份证号码2301051980********，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主镇新国村后双合屯。被执行人：董连启，男，1964年11月24日出生，身份证号码2301051964********，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主镇新国村后双合屯。被执行人：赵艳秋，女，1965年05月04日出生，身份证号码2301051965********，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主镇新国村后双合屯。本院依据（2019）黑0104民初2351号民事判决书执行董立英与董连启、赵艳秋借款合同纠纷一案，申请执行标的为277225.00元。本院立案执行后，依法向被执行人董连启、赵艳秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将董连启、赵艳秋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董连启、赵艳秋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董立英，申请执行人董立英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2351号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十四日书记员  王彦春
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督462号申请人：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**江滨路**滕王阁******，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代理人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，女，该公司员工。被申请人：肖运红，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区滨江路30号滕王阁一期名仕阁2单元401房屋业主。原告系滕王阁小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》及《临时管理公约》的约定，被申请人应按0.7元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费，并据实承担公摊费。被申请人肖运红欠付自2017年7月1日至2020年11月30日期间物业服务费2769.96元及自2015年11月11日至2020年8月10日期间公摊费263元，共计3032.96元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖运红应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆滕王阁物业管理有限公司自2017年7月1日至2020年11月30日期间物业服务费2769.96元及自2015年11月11日至2020年8月10日期间公摊费263元，共计3032.96元。申请费17元，由被申请人肖运红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月四日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5479号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路**。 法定代表人：李林，行长。 委托诉讼代理人：梁勇,男,该支行工作人员。 被告：王春英，女，1971年12月15日出生，住广西玉林市博白县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告王春英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春英立即偿还原告贷款本金83900元及利息0元，合计83900元。（利息计至2020年11月2日，以后的利息按合同约定借款发放日所对应的贷款市场报价利率LPR加163bp计收正常利息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，利息继续计到债务履行完毕之日止)；2.判令本案诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告王春英向原告提交借款申请，要求向原告借款83900元，用于消费，借款期限为1年，采用信用方式（免抵押）发放。原告受理了被告的借款申请，至2019年9月26日，原告与被告王春英签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定由原告向被告王春英发放贷款人民币83900元，借款期限为1年，可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为一次性还本按约还息。借款利率按借款发放日所对应的贷款市场报价利率LPR加163bp计收正常利息执行。合同签订后，原告依约向被告王春英发放贷款83900元。但贷款于2020年9月25日到期后没有按时归还借款本息形成逾期，经过多次催收，至2020年11月3日，被告尚欠贷款本金83900元及利息0元，合计83900元。 被告王春英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王春英于2019年9月26日通过网上银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定在额度有效期2019年9月26日至2020年9月25日间，借款人可在83900元的额度内向贷款人申请借款；单笔借款最长期限为12个月；借款执行浮动利率；借款执行利率以借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加163bp(lbp=0.01%)确定；还款时利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。办理好相关手续后，贷款发放至被告的农行账户。贷款于2020年9月25日到期，被告未能按约还款。截至2020年12月21日，被告尚欠原告借款本金83721.87元、利息0元、罚息403.26元、复利0.33元。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息、复利给原告。 综上所述，原告主张被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春英归还借款本金83721.87元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行； 二、被告王春英支付借款利息、罚息、复利给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（利息、罚息、复利的计算办法：截至2020年12月21日止的利息0元、罚息403.26元、复利0.33元，之后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1898元,减半收取计949元，由被告王春英负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 丘春艺
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执恢7号   申请执行人：秦开银，男，1952年11月6日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：李玉龙，男，1974年9月13日出生，住新疆博湖县。   被执行人：陈红（系李玉龙妻子），女，1973年6月5日出生，住新疆库尔勒市。   本院在恢复执行申请执行人秦开银与被执行人陈红、李玉龙农业承包合同纠纷一案，我院于2020年6月17日恢复执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书。2020年6月17日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。被执行人陈红名下位于库尔勒市××路××巷××号××号楼××单元××室房产已被库尔勒市人民法院处置。我院查封了被执行人陈红名下新Ｍ6××××骊威牌，李玉龙名下新Ｍ9××××帕萨特，陈红名下新Ａ0××××北京现代牌机动车，因车辆实际占有与登记人不一致，无法实际控制导致无法处置。2020年7月1日，被执行人陈红与申请执行人秦开银充分协商，双方达成执行一致意见：案款82180元，每月偿还1500元，到2020年11月底偿还40000元，剩余案款在2021年11月30日前支付完毕，另支付5000元利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，该案执行标的82180元，执行到位1500元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  包    勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵    利     二〇二〇年十二月二十三日    法 官 助 理  王    栓   书 记员  杨昆杰        1
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1503号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该联社职员。 被执行人：陈佳诺，男，1993年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈佳诺银行卡纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出（2019）闽0425民初2339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日依法立案执行，申请执行标的44112.05元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院大田县不动产登记中心核实，被执行人名下的房产位于福建省大田县××镇××路××巷××号。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.本院前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下的房产，因其价值与本案申请执行标的悬殊，不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执555号之一   申请执行人：徐正,男，1993年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。   委托代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。   被执行人：新疆众智创想投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）艾丁湖路**。   法定代表人：鞠栋梁，该公司法定代表人。   徐正与新疆众智创想投资有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月23日作出的乌高（新）劳仲字【2018】第324号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人新疆众智创想投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。本案申请执行标的18921.31元，已执行0元，未执行标的为18921.31元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年6月6日、2020年8月30日、2020年10月26日，2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、本院查询被执行人新疆众智创想投资有限公司的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人新疆众智创想投资有限公司未履行义务，本院对被执行人新疆众智创想投资有限公司发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月23日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆众智创想投资有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   者  学  娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4268号原告：马世淑，女，1965年4月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。负责人：马世书，该公司监事。原告马世淑与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马世淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马世淑撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈丽华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1198号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：高洋，男，1987年12月1日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人高洋借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初901号民事判决书已发生法律效力，依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人高洋暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初901号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月十日书记员 叶      斯      琪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保70号申请人：谭勇，男，1981年7月18日生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人：刘世恒，男，1980年11月23日生，汉族，住河南省禹州市。申请人谭勇于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对车牌号为川Ｚ×××**的小型普通客车一辆予以查封（限额1万元）。申请人谭勇以其在河南舞钢农村商业银行股份有限公司存有的一万元银行存款（账号：62×××62）提供担保。本院经审查认为，申请人谭勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对谭勇在河南舞钢农村商业银行股份有限公司的银行存款（账号：62×××62）予以冻结（限额1万元，冻结期限1年）；二、对车牌号为川Ｚ×××**的小型普通客车一辆予以查封（限额1万元，查封期限1年）。案件申请费120元，由申请人谭勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二〇年十二月八日书记员  李 旭
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初695号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张彦军，男。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。同年11月23日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人张彦军犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人张彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月23日21时许，被告人张彦军饮酒后驾驶牌号为“冀ＡＣ××**”号小型轿车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至华北集团地铁站门前时，被天津市公安北辰分局交通警察支队宜白路大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验，张彦军血液中乙醇含量为163.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张彦军的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人张彦军判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张彦军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年6月23日21时许，被告人张彦军饮酒后驾驶机动车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至华北集团地铁站门前时，被天津市公安北辰分局交通警察支队宜白路大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，张彦军血液中乙醇含量为163.4mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人张彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、户籍信息、案件来源、违纠经过、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彦军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张彦军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年十二月三日法官助理孔令超书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申41号林云梅：你对北京市第一中级人民法院于2017年5月26日作出的（2016）京01刑初139号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求撤销（2016）京01刑初139号刑事判决，主要申诉理由如下：（一）原审中，鉴定机构出具的《精神疾病司法鉴定意见书》错误，被告人朱鹏早已患有严重的精神疾病，朱鹏现服刑的北京市延庆监狱也向申诉人反映朱鹏有精神疾病问题。（二）原审被告人朱鹏主观上不具备杀人的故意和犯罪动机，朱鹏与被害人之间并无矛盾，应当属于麻痹大意导致的过失致人死亡。本院经审查认为：原审中，北京回龙观精神疾病司法鉴定科出具的《精神疾病司法鉴定意见书》证明：被鉴定人朱鹏在案发时未见精神病性症状，有完全刑事责任能力。你在申诉期间提交了证人证言、朱林代朱鹏就医咨询记录、服刑人员病情告知书，用以证明朱鹏患有精神疾病，原审鉴定意见错误，但证人证言和朱林代朱鹏就医咨询记录不符合证据的客观性、关联性，服刑人员病情告知书产生于原审判决生效后，朱鹏服刑期间内，均不能证明朱鹏在案发时属于不具备或限制刑事责任能力人，亦无法推翻该鉴定意见。原审法院查明，朱鹏在案发时作为完全刑事责任能力人，应明知勒他人颈部会导致他人死亡，但朱鹏不顾被害人生命安全，仍用衣物长时间猛勒被害人颈部，且在被害人最终出现状况时，朱鹏未采取救治措施，致使被害人死亡，是放任死亡结果的发生。原审法院根据上述事实以及经过庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、《法医学尸体检验鉴定书》、《法医物证鉴定书》、《精神疾病司法鉴定意见书》等证据认定朱鹏已构成故意杀人罪并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并无不当。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1079号之一 申请执行人：陈某某。 被执行人：瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社,地址瓜州县三道沟铁道南500米。 法定代表人:贾某某。 被执行人：胡某某。 申请执行人陈某某与被执行人瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社、胡某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，被执行人瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社、胡某某应付案件款3927.06元，诉讼费50元，执行费50元，合计4027.06元。案件执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社达成执行和解协议并书面同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执1079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十二月九日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1042号申请执行人：潜江市卫生健康委员会。被执行人：龚俊虎，男。被执行人：李蕾，女。本院在执行潜江市卫生健康委员会与龚俊虎、李蕾行政非诉执行一案中，现查明被执行人龚俊虎、李蕾暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市卫生健康委员会亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 成
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执465号之二 申请执行人廖国群，女，1964年2月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人何平，男，1963年9月24出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人李代英，女，1981年8月22出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人余连忠，男，1962年11月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人廖国群与被执行人何平、李代英、余连忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖国群于2020年12月24日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人廖国群的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执465号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钟 雨 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8283号之一原告:宿迁大美建材有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城精品家居广场**10074、10075、10076、10113号门面。法定代表人：翁正林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，江苏宏亮律师事务所律师。被告：安徽凯运建设工程有限责任公司（现名称江苏漫之星装饰工程有限公司），住所地南京市江宁区禄口街道华商路****莱华大厦****（江宁开发区）。法定代表人：贾银锋，该公司执行董事兼总经理。被告：中建科工集团有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建科工大厦**3801/div>法定代表人：王宏，该公司董事长。被告：宿迁市城市建设投资（集团）有限公司，住所地宿迁，住所地宿迁市洪泽湖路**）。法定代表人：单成武，该公司董事长。原告宿迁大美建材有限公司与被告安徽凯运建设工程有限责任公司、中建科工集团有限公司、宿迁市城市建设投资（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁大美建材有限公司撤诉。案件受理16960元，减半收取计8480元，保全费5000元，由原告负担。审判员 周 磊二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐阿静
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初535号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：山东本真图书有限公司，，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**** 法定代表人：杨友明。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告山东本真图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  林东波 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4101号 原告：泸州市九华建筑安装工程有限公司，住所四川省泸州市合江县符阳街道佛荔路********，统一社会信用代码915105225582160628。 法定代表人：秦继朝，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯建学，贵州颂智律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住，住所贵州省遵义市汇川区/div> 负责人：张旭日，公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 原告泸州市九华建筑安装工程有限公司（以下简称“九华公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。被告平安财保公司在庭前提交情况说明一份，说明中国平安财产保险股份有限公司正安支公司系其下辖业务部门，不具备主体资格，本案应由被告平安财保公司出庭应诉并承担相应法律责任，原告九华公司无异议，本院予以准许。原告九华公司委托诉讼代理人冯建学，被告平安财保公司委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付马俊婵意外伤残责任保险金30,000元、误工费10,000元。共计40,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承建位于正安县县城宏仁医院片区开发工程状元阁项目，2019年11月3日原告雇佣的工人马俊婵在2栋2楼施工时意外受伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定，马俊婵伤残等级为10级。原告于2018年6月15日在被告处投保“雇主责任险”，保险时间至2020年6月15日止，保额30万元/人、误工费。经正安县人事劳动争议仲裁委员会调解，原告赔偿马俊婵残疾赔偿金及误工费。后原告与被告联系赔偿事宜无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 平安财保公司辩称，1.对本次事故的发生，以原告提供县级以上的安监部门事故证明为准，如不能提供，我公司不予承担赔偿责任。2.本案原告所诉求的残疾赔偿金未按照我公司保险合同特别约定的内容进行伤残等级的鉴定，因此我公司不予承担赔偿金，原告诉求的误工费，属于特别约定中不予赔偿的费用，起诉我公司没有依据。3.原告未按规定向我公司理赔，并非我公司拒赔，因此诉讼费不由我公司承担。 经审理查明：2018年6月15日，九华公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保雇主责任保险，保险单中约定：……五、地域范围：贵州省遵义市正安县城迎宾大道8号路侧西南宏仁医院旁；六、雇员总人数：200人；七、投保雇员人数：200人；八、赔偿限额：雇员工种为一线员工，是否记名投保为否，雇员人数为200人，每人死亡伤残赔偿限额300000元，每人医疗费用赔偿限额30000元，每人保费311.85元，每次事故赔偿限额：33000000元，累计事故赔偿限额：33000000元；九、误工费赔偿标准和检查费赔偿标准：雇员工作为一线员工、外勤、内勤，误工费赔偿标准均为空白，检查费赔偿标准均为ａ）按照条款约定；……十五、特别约定：……8、本保单列明投保工程／项目为：正安县城开发宏仁医院片区工程状元阁项目……本保单仅承保被保险人的雇员在该工程施工区域和生活区域内发生的、因从事与该工程施工相关工作而遭受的意外事故导致的死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用，不包括误工费用；11、2、意外伤害赔付标准，按照主险条款所附《人身保险伤残评定标准及代码》（ＪＲ／Ｔ0083-2013）中意外伤害残疾一至十级对应给付比例分别为意外伤害保额的100%，90%，80%，70%，60%，50%，40%，30%，20%，10%。保险合同中其他条款与本特别约定存在不一致的，以本特别约定为准。2019年11月3日，九华公司雇佣的工人马俊婵在正安县的中墙时，从凳子上摔下，凳子上的砖块滑落砸在左手导致受伤。2019年12月1日，九华公司向遵义市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出遵市人社工认字［2020］13-010号认定工伤决定书，认定马俊婵该次受伤为工伤。平安财保公司于2020年2月12日向九华公司支付马俊婵医疗费3509.44元。2020年4月20日，遵义市劳动能力鉴定委员会对马俊婵所受伤进行鉴定，鉴定结论为“伤残十级”。2020年7月23日，马俊婵申请劳动仲裁，正安县劳动人事争议仲裁委员会通过仲裁调解，双方达成协议：由九华公司支付马俊婵各项工伤保险待遇共计肆万元整。2020年8月13日、9月15日，九华公司分两次向马俊婵支付40000元工伤赔偿款。以上事实，有九华公司提供的仲裁《调解书》、保险单、《贵阳银行电子回单》、《司法鉴定意见书》，证人杨某证言，平安财保公司提供的《支付通知单》、《保单抄件》、《投保单》，双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：马俊婵因工受伤的残疾赔偿金、误工费是否属于保险合同赔偿范围，金额是多少。九华公司向平安财保公司投保雇主责任保险，双方成立责任保险合同关系。根据本院查明事实，马俊婵作为九华公司雇员在九华公司承建的正安县城开发宏仁医院片区工程状元阁项目工地务工时受伤，受伤时在保险合同约定的地域和时间范围，平安财保公司应承担相应保险责任。根据保险合同，平安财保公司承保范围为死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用，不包含误工费，故九华公司请求平安财保赔偿误工费，本院不予支持，九华公司主张**安财保公司赔偿伤残赔偿金本院予以支持。平安财保公司于2020年2月12日向九华公司支付马俊婵医疗费，说明平安财保公司知晓事故发生，且九华公司向其主张了医疗费用，故平安财保公司认为九华公司没有向其主张理赔，本院不予采信。平安财保公司以九华公司未提供县级以上的安检事故证明而拒绝赔偿，因保险合同未对该内容进行特别约定，该主张本院不予采纳。根据保险合同约定，残疾赔偿金的赔偿标准为《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013)中意外伤害残疾一至十级对应给付比例分别为意外伤害保额的100%，90%，80%，70%，60%，50%，40%，30%，20%，10%，并未特别约定伤残等级鉴定标准，故平安财保公司认为马俊婵残疾等级鉴定依据的标准不符合保险合同特别约定主张，本院不予采纳。马俊婵工伤致十级伤残，应理赔的残疾赔偿金为30,000元（300,000元×10%）。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十五日内赔偿泸州市九华建筑安装工程有限公司保险金30,000元。 二、驳回泸州市九华建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初96号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人唐永凌，女，1982年2月16日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯失火罪，分别于2020年6月2日、2020年11月20日经桂林市森林公安局和本院决定对其取保候审。 指定辩护人周郑红，广西问答律师事务所律师。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人唐永凌犯失火罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉。被告人唐永凌及其辩护人周郑红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月6日下午，唐某5带着妻子即被告人唐永凌到本村“虎形山”（地名）山场半坡的自家地里做事。唐某5用一台割草机在地里割草，唐永凌坐在旁边玩耍。17时30分许，唐某5在“虎形山”山坡下自己菜地里（距离半坡地80米左右）摘菜时，唐永凌用打火机点燃了半坡地里的杂草，引发森林火灾。经灌阳县旺林木材检验有限责任公司鉴定：“2019.02.06”灌阳县文市镇昭仪村“虎形山”山场森林火灾中过火有林地面积为4.9公顷（73.5亩），其中桉树成熟林0.07公顷（1.05亩）、松树成熟林3.8公顷（57亩）、桂花树（果树林）1.03公顷（15.45亩）。 2 案发后，公安机关对被告人唐永凌询问时，其如实供述了失火烧山的犯罪事实。其丈夫唐某5主动到各被害人家中赔礼道歉，大部分被害人考虑到其家庭的特殊情况，自愿对唐永凌失火烧山的行为予以谅解。经广西脑科医院对被告人唐永凌进行司法鉴定：1、医学诊断：双相情感障碍，目前为无××性症状的抑郁，作案时及目前病情部分缓解；2、刑事责任能力评定：唐永凌对本案具有限定刑事责任能力。3、受审能力评定：唐永凌目前具有受审能力。 为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被火烧过的桉树、松树、桂花树等物证照片，书证即被告人唐永凌的户籍证明、到案经过、残疾人证、鉴定意见通知书、谅解书、情况说明等，证人唐某5、唐某6、唐某7的证言，被害人唐某1、唐某2军、唐某3、唐某2、唐某4能等人的陈述，被告人唐永凌的供述与辩解，灌阳县旺林木材检验有限责任公司“2019.02.06”灌阳县文市镇昭仪村虎形山山场森林火灾鉴定意见书、广西脑科医院鉴定所桂脑司鉴［2020］精鉴字第138号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及相关图、照等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐永凌因烧地里的杂草不慎而引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，公安机关对其询问时如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人唐永凌判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人唐永凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人是自首，患有精神疾病，取得大部分被害人谅解；3、本案是过失犯罪，被告人是初犯、偶犯。同意公诉人的量刑意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人唐永凌构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐永凌在公安机关对其询问时，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻或者减轻处罚。本案是过失犯罪，被告人唐永凌是初犯，取得了大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐永凌犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈魏娟 审 判 员 范利平 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 5 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保568号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委**。法定代理人于海颜。被申请人：张永安，1970年7月10日出生，住址本溪市明山区。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，申请人申请替换担保财产，经本院告知后，未在法定期间向本院提供新的担保物，故本院对申请人的诉权保全申请，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：驳回申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前保全申请。保全费30元，退还申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱雨娇
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执523号申请执行人：李二妮，女，1975年7月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。李二妮与何飞龙服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初94号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人何飞龙偿还申请执行人李二妮889元，承担诉讼费25元。因何飞龙未按上述生效法律文书履行义务，李二妮向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、于2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人何飞龙名下无银行存款、无证券、无工商登记信息、车辆已过户，无可供执行财产。三、于2020年11月20日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人何飞龙名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无住房公积金信息、无房产，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余914元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 ：何先军
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执853号 申请执行人：雷耀挺，男，1991年12月14日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆作韬，男，壮族，1990年10月16日出生，住广西隆安县。 申请执行人雷耀挺与被执行人陆作韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）桂0123民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年10月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金6120元及利息（利息的计算：以本金6120元为基数，按年利率12%，从2019年12月1日起付至付清欠款之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及陆作韬户籍所在地进行调查，发现陆作韬名下有车牌号为桂Ａ×××××福特汽车一辆。本院已对上述车辆进行查封，但本院未能将上述车辆实际控制。除此之外，未发现陆作韬有财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0123民初162号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄贤稳 审 判 员 黄 遵 审 判 员 赵昌吉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 覃彬彬 书 记 员 黄姿颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3347号之一申请执行人：黄汉彬，男，汉族，1973年6月21日出生。委托代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。委托代理人：谢静，广东广和律师事务所实习律师。被执行人：黄勇，男，汉族，1971年7月2日出生。被执行人：孙平平，女，汉族，1970年10月27日出生。申请执行人黄汉彬与被执行人黄勇、孙平平民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第4642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3892520元及利息等，本院于2020年10月23日依法恢复立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、案外人方滔向本院交纳拍卖保证金12万元，后因其自身原因构成悔拍行为，故没收案外人方滔交纳的12万元保证金。扣划被执行人账户内存款27736.68元，扣除执行费2116.05元，余款145620.63元已向申请执行人支付；二、（2018）粤0304执恢1475号案冻结被执行人黄勇持有的深圳市兆兴科技有限公司10%的股权，期限自2019年3月19日至2022年3月18日止，冻结期限为叁年。上述股权暂无法处分；三、已对被执行人黄勇、孙平平发布限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十二月十一日书记员 易文萍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执719号之二 申请执行人：陈晓春，女，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏盛忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈晓春与被执行人夏盛忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）温泰商初字第523号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓春向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人夏盛忠归还申请执行人陈晓春借款人民币80000元并支付相应利息（从2011年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止，若按此计算的利率超出月利率2%的，则按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费911.5元及执行申请费1203.27元。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人夏盛忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏盛忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏盛忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣留被执行人夏盛忠工资309137.25元，支付夏盛忠的基本生活费21600元，剩余执行款287537.25元进行分配，本案分得执行款为3862.23元。于2020年5月18日冻结被执行人夏盛忠在泰顺县公积金账户（冻结期限为2020年5月18日至2021年5月17日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位3862.23元。暂未发现被执行人夏盛忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏盛忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏盛忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人陈晓春。其未在法定期限内向本院提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑元昌
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初4010号之二解除保全申请人：醴陵市泉湖机械厂，住所地：醴陵市经济开发区******。投资人林佳。被申请人：新宁县鑫磊建材有限公司，住，住所地：新宁县高桥镇高桥村****/div>法定代表人张代兵。被申请人：张代兵，男，1972年7月1日生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。本院在审理申请人醴陵市泉湖机械厂诉被申请人新宁县鑫磊建材有限公司、张代兵买卖合同纠纷一案中，申请人醴陵市泉湖机械厂于2020年12月29日向本院申请解除对被申请人新宁县鑫磊建材有限公司、张代兵的90万元银行存款或其他相应价值财产的冻结。本院认为，申请人自愿申请解除对被申请人新宁县鑫磊建材有限公司、张代兵的90万元银行存款或其他相应价值财产的冻结，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人新宁县鑫磊建材有限公司、张代兵的90万元银行存款或其他相应价值财产的查封、冻结；二、解除对担保人殷立平名下的湘Ｂ7××**号小型普通客车的过户及转让手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨坚二〇二〇年十二月二十九日法官助理郭艳慈书记员张也
蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2544号 原告：蓬安县物业管理有限责任公司，住所地蓬安县静安巷**，统一社会信用代码91511323709043884D。 法定代表人：朱杰 委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈贯辉，男，1966年9月8日出生，汉族，住蓬安县。 本院在审理蓬安县物业管理有限责任公司与被告陈贯辉物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬安县物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓬安县物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  杨彬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐萍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2099号之二 申请执行人：杨国良,男,1963年2月10日出生,汉族，住所地浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：高舒，浙江云极律师事务所律师。 被执行人：边新刚,男,1974年7月26日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人杨国良依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1296号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人边新刚支付申请执行人劳务工资58245元、利息8028.29元（按照年利率4.75%从2017年8月31日计算至2019年8月19日的利息损失为5517.9元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算自2019年8月20日至2020年9月7日为2510.59，之后按上述标准计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人边新刚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下牌号为浙ＡＮ××××号小型客车一辆，因该车下落不明暂未实际扣押，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年12月14日，执行到位标的1941.29元，申请执行人杨国良已受偿1941.29元。 因被执行人边新刚拒不申报财产情况，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2099号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王晓杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1563号之二申请执行人陈初平，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人刘琼，女，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉州区。被执行人刘亚柳，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉州区。被执行人刘铭，男，汉族，吉水县人，住吉水县，（系刘琼哥哥）。被执行人刘万生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系刘琼父亲）。本院于2020年10月19日立案执行陈初平申请执行刘琼、刘亚柳、刘铭、刘万生民间借贷纠纷一案，申请执行人陈初平与被执行人刘琼、刘亚柳、刘铭、刘万生达成执行和解协议，陈初平向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的(2019)赣0822民初1781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十二月三十日书记员  彭丽萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11235号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17323号之一原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，统一社会信用代码：91370214065096402H。法定代表人：万初峰，职务总经理。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张奎，男，出生年月不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告张奎物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛美域物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛美域物业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1686号原告：东风（十堰）汽车制动件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区放马坪路**。统一社会信用代码：914203008788084975。法定代表人：岳胜桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余姚市金盛塑胶五金厂。。住所地：浙江省余姚市经济开发区振兴西路统一社会信用代码：913302817342884539。投资人：鲁国金，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈超，浙江合创律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告东风（十堰）汽车制动件有限公司（以下简称“东风制动件公司”）与被告余姚市金盛塑胶五金厂（以下简称“余姚金盛五金厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2020年8月11日公开开庭审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  罗高红二〇二〇年十二月一日法官助理洪凌书记员麻强
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民申3号 再审申请人（原审被告）：杨军华，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 再审申请人（原审被告）：赵潞安，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴冰,男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 再审申请人杨军华、赵潞安因与被申请人吴冰买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0122民初4521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨军华、赵潞安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林 星 审 判 员  钟 妍 审 判 员  濮丽琴 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  史 佳
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初777号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吴跃明，男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人吴跃明犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月17日，被告人吴跃明饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＤ××××的灰色“大众”牌小型轿车沿成都市新都区新繁街道繁环路由南向北方向行驶。21时30分许，被告人吴跃明驾车行驶至新都区××街道××道××号××号附近时，被民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，吴跃明血液样品乙醇浓度为154.4ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴跃明拘役二个月十日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴跃明对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴跃明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人吴跃明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴跃明认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴跃明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十二月十八日 书记员 尹雪梅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2417号申请执行人：任建怀，男，汉族，1962年11月25日生，住新安县。申请执行人：姚素琴，女，汉族，1959年12月16日生，住新安县。申请执行人：李战争，男，汉族，1964年10月2日生，住新安县。被执行人：张金鸽，女，汉族，1977年6月1日生，住河南省宜阳县。关于任建怀、姚素琴、李战争申请执行张金鸽责令退赔一案，本院于2020年9月4日出具（2020）豫0323刑初161号刑事判决书,判决如下：被告人张金鸽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；与前犯诈骗罪判决有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。责令被告人张金鸽退赔被害人任建怀9520元、姚素琴56500元、李战争10500元。（被告人张金鸽的刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张金鸽的刑期自2019年11月22日起至2027年11月19日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院）。因被告张金鸽未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月23日立案受理。本院在执行任建怀、姚素琴、李战争申请张金鸽责令退赔一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年9月27日、2020年12月20日两次通过网络查控系统查询，经查，未发现被执行人张金鸽名下有财产可供执行。三、2020年7月1日对被执行人张金鸽（被执行人张金鸽系列案件）名下的房产信息和公积金信息进行查询，经查，被执行人张金鸽名下无财产可供执行。四、2020年12月20日对被执行人张金鸽名下的工商信息进行查询，经查，被执行人名下无工商登记信息。五、2020年7月1日前往被执行人张金鸽户籍所在地宜阳县××××村进行调查，经查，被执行人张金鸽长期不在村中居住，村中无财产可供执行。六、2020年12月22日对被执行人张金鸽发出限制消费令。七、本院通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人张金鸽，但被执行人张金鸽不履行生效法律文书，本院于2020年12月22日对将执行人张金鸽纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人张金鸽名下有可供执行的财产，建议依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 义