安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1446号 上诉人（原审被告）：周家根，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：冉广杰,安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门茹坪,安徽径桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞艳，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审第三人）：周明贵，男，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人周家根因与被上诉人庞艳、周明贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周家根的委托诉讼代理人冉广杰，被上诉人庞艳、周明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家根上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判驳回庞艳的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1.庞艳仅以十年前的银行转款凭证向周家根提起民间借贷诉讼，主张该转账系周家根向庞艳的借款。周家根提供其的本人20万元银行取款记录、第三人周明贵亲笔书写的收到周家根20万元的《情况说明》、周明贵购房合同、及周明贵支付购房定金、首付款发票共四组证据。证明庞艳十年前向周家根转款10万元并非借款，双方无借贷关系，该款为周明贵向父母借贷实际占有使用。上述证据证明的事实：当年周家根与庞艳、周明贵三方为解决周明贵购买婚房支付20万元首付款的问题有过协商，三方是按照商定方案行事的。因为周家根和庞艳离婚的，对子女在结婚购房缺钱时，以平摊方式出借款项给子女应急是合情合理的。况且由双方平摊20万元借给儿子购买婚房的动议，还是庞艳提出，周家根同意后实施的。一审法院对周家根提交的上述证据作出“具有真实性、合法性”的认定。但是判决却以该证据不能达到周家根的证明目的而不予采信。周家根认为，既然认定上述证据具有真实性、合法性，就应当认定周明贵实际占有使用其母亲庞艳的10万元钱的客观事实。庞艳转款10万元被其儿子周明贵占有使用，与认定周家根与庞艳之间借贷关系成立并判处周家根向庞艳返还借款十万元相矛盾。周明贵亲笔书写的《情况说明》承认其于2010年3月收到周家根的20万元。即庞艳于2010年3月30日转款10万元给周家根后，周家根于2010年3月31日从银行取款20万元（含庞艳转款10万元），当日交给第三人周明贵、周明贵收到20万元后，于次日（2010年4月1日）向售房方支付定金2万元，于2010年4月7日,向售房方支付17万余元购房首付款。周明贵声称其亲笔书写的《情况说明》是在周家根逼迫情况下写的是不真实的，还声称周家根给其的20万元，是放在周家根处保管的退伍费、工资等，与其母亲庞艳的10万元转款无关等都是虚假的。当子女因购买婚房缺钱时，周家根向已离婚十年的前妻借款10万元，配上自己的10万元以父母双方名义给儿子购房使用。周家根还要承担向前妻庞艳偿10万元债务，完全没有合理性。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的立法本意是：仅凭十年前转款凭证主张借贷关系的相对方诉讼当事人，只要出具证据证明借贷关系不明朗、信有疑，即完成抗辩举证义务。主张借贷关系的一方仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。周明贵亲笔书写的《情况说明》，已证明庞艳转给周明贵的10万元，被其儿子周明贵占有使用的客观事实；足以抗辩庞艳所谓向周家根出借10万元的主张。 庞艳辩称，1.一审法院认定事实清楚。周家根以各种假设推导所谓庞艳将10万元交给周家根后，周家根将合计20万元给周明贵是根本不存在的事实。双方早已离婚，周家根已与他人结婚生子，即便庞艳给周明贵买房，也不可能将钱给周家根后再由其转给周明贵。周明贵以及周家根其弟都证明，庞艳多次要周家根还款，10万元系周家根向庞艳的借款。至于周家根所称20万元，为周家根保管的周明贵退伍以及工资。周明贵所写的《情况说明》为周家根逼迫书写，庞艳通过银行汇款10万元由银行汇款凭证，周家根主张无证据证明。2.一审法院适用法律正确。查明的事实可以证实周家根向庞艳借款10万元。 周明贵辩称，周家根所言周明贵借钱买的房子是虚假的，如果要借钱买房周明贵可直接向其母亲庞艳借，不需要通过周家根，买房子的钱是周明贵的退伍费、以及退伍后请客收的钱和工资卡里面的钱。给周家根写的证明是因周家根多次要求、威胁写的证明。周家根与庞艳之间的借款与周明贵无关。 庞艳向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令周家根偿还庞艳本金10万元；2.诉讼费用由周家根承担。 一审法院认定事实如下：庞艳与周家根原系夫妻关系，二人于1998年10月21日经蚌埠市东市区人民法院调解离婚，婚生子周明贵由周家根抚养。2010年3月30日，周家根向庞艳借款，庞艳通过银行汇款10万元至周家根账户。后经庞艳多催要，周家根拒不还款，庞艳遂起诉。 一审法院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，庞艳依据工商银行个人业务凭证提起民间借贷诉讼，周家根认可收到该款，但辩称转账系偿还双方之前借款，且用于给周明贵购房。因周家根未提供庞艳之前欠款的证据予以证明其辩称内容，且周明贵亦不认可庞艳出资购房之事实。故，对周家根辩称不予采纳。庞艳主张周家根偿还借款10万元，理由充分，予以支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，庞艳与周家根没有约定还款时间，属于履行期限不明确的情形。因此，庞艳的起诉未超过诉讼时效，可以主张周家根履行还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：周家根于本判决生效之日起十五日内偿还庞艳借款10万元。案件受理费2300元，由周家根负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周家根提供其与周明贵20**年4月7日的通话录音一份，拟证明周明贵承认收到其父亲周家根的20万元并用于买房。庞艳质证认为周明贵与周家根之间的事与其无关。周明贵质证认为录音里是两个电话，里面未提到是庞艳的钱，周家根与庞艳之间的钱与周明贵无关，周家根给的是周明贵本人的钱，周明贵收到周家根20万元是事实，也拿来买房，但是20万元未提到是谁的。对录音的真实性无异议，但是达不到周家根证明的目的，二人之间的通话很多次，这次录音是完整的，但是之前周家根要求周明贵怎么说的通话未提交。本院认证意见，周家根向周明贵汇款20万元用于购房的事实予以认定。 经审理查明，庞艳与周家根原系夫妻关系，二人于1998年10月21日经蚌埠市东市区人民法院调解离婚，婚生子周明贵由周家根抚养。2010年3月30日，庞艳通过银行汇款10万元至周家根中国工商银行账户。2010年3月31日，周家根分别从其中国工商银行、中国农业银行的账户取款12万元、8万元，合计20万元。后周家根将20万元交给其子周明贵。2010年4月7日，周明贵将上述20万元用于支付其购房首付款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，庞艳与周家根原为夫妻关系，周明贵为二人婚生子，作为父母，在周明贵购房时二人各出资10万元用于其子周明贵购房具有合理性。从时间上分析，在庞艳汇款给周家根后，次日周家根取款20万元交给其子周明贵，后周明贵将20万元用于购房。周家根提供了相应的证据证明其主张，庞艳应就借贷关系的成立承担举证证明责任，庞艳提供的转账凭证不能证明案涉10万元为借款，故一审法院仅依据庞艳提交的转账记录认定涉案10万元系借款证据不足，庞艳应承担举证不能的法律责任。 综上所述，周家根上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1449号民事判决； 二、驳回庞艳的诉讼请求。 一案案件受理费2300元，由庞艳负担；二案案件受理费2300元，由庞艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十七日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附：附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事