湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1635号原告：胡璟，男，2003年1月7日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。法定代理人：吴某，女，1976年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。系原告胡瑾之母。委托诉讼代理人：黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：柳炎平，男，1975年12月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告胡璟与被告柳炎平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡璟及其法定代理人吴某、委托诉讼代理人黎芹、被告柳炎平及其委托诉讼代理人胡柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡璟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额范围内立即赔偿原告医疗费10000元及伤残费（休息期间护理费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）等人身损害赔偿金；2、判令被告在交强险责任限额范围外立即赔偿原告医疗费、休息期间生活护理费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定等人身损害赔偿金（具体金额以法庭辩论终结时的数字为准）；3、由被告承担诉讼费用。庭审时，原告诉请医疗费变更至62616.5元。事实和理由：2019年3月15日20时4分许，被告柳炎平驾驶鄂Ｌ×××**号小车沿通城县玉立大道由南向北行驶，行驶至通城县隽水镇铁柱港桥路段时，与对向行驶由原告胡璟驾驶载乘何鑫字、吴政的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，胡璟、何鑫字、吴政受伤。事故发生后，原告被送往通城县人民医院治疗，经通城县交警大队认定，原、被告负事故同等责任，何鑫字、吴政不承担责任。经通城县交警大队查明，被告车辆逾期未检验，未购置保险。经司法鉴定，原告被造成10级伤残，误工休息期300日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费15000元。现造成原告如下人身损失：1、医疗费：60672.2元（其中住院费54154.2元、门诊费1018元、教授会诊费5500元）；2、误工休息期间的护理费35100元（居民服务业42677元/年÷365日×300日）；3、护理费14040元（居民服务业42677元÷365日×120日）；4、交通费酌定1500元；5、住院伙食补助费5800元（100元/日×58日见《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》第17条）；6、营养费：1350元（15元/日×90日）；7、残疾金75202元（37601元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元；9、后续治疗费15000元；10、司法鉴定费1900元。因双方协商未果，特向法院起诉，敬请判准原告的诉讼请求。被告柳炎平答辩称，1、针对本案交通事故属实，但除本案原告受伤外，还有两人受伤。交强险赔偿数额应按照受伤人数平均分配。2、事故发生后被告为原告垫付医疗费22871.17元。为同案受害人何鑫宇垫付了11981.9元，为吴政垫付了12634.07元。原告胡瑾应当在同等责任范围内承担相应责任。3、原告主张的误工休息期间的护理费用没有法律依据，住院伙食补助费用应当按照50元每天予以计算，残疾赔偿金应当适用2019年农村赔偿标准计算，后续医疗费应当据实赔付。原告胡璟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告及法定代理人吴某居民身份证，拟证明原告身份信息及起诉主体资格；证据2、道路交通事故认定书，拟证明被告柳炎平负事故同等责任；证据3、司法鉴定意见书，拟证明原告10级伤残，原告误工休息时间为300日，护理时间为120日，营养时间90日，后续治疗费15000元；证据4、医疗费发票、医院证明及病历，拟证明原告医疗费60672.2元，住院58日；证据5、鉴定费票据，拟证明司法鉴定费1900元。经质证，被告柳炎平认为，证据1真实性无异议，其居住地为农村，户籍为农村户口。证据2、3、4、5无异议。证据4被告方垫付了22871.17元。本院认为，证据1、2、3、4、5真实、合法、有效，因被告柳炎平无异议，且与本案事实相关联，本院予以认可。被告柳炎平向本院提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，拟证明原被告负事故同等责任，同案受害人何鑫宇、吴政不负事故责任；证据2、医疗票据三组，拟证明被告分别垫付胡璟医疗费16871.17元，垫付何鑫宇医疗费8981.9元，垫付吴政医疗费6351.2元，原告应按同等责任承担何鑫宇、吴政损失；证据3、收条二份，拟证明被告于2019年3月16日支付胡璟手术费用6000元，被告于2019年4月17日支付何鑫宇医疗费3000元；证据4、调解协议书一份及收条一份，拟证明被告因同案受害人人身损伤，除垫付医疗费用外还支付了吴政各项损失赔偿6282.87元。经质证，原告胡璟认为，证据1的证据三性均无异议，证据2医疗票据，对于被告垫付原告费用以票据为准，垫付案外其他人费用与本案无关。证据3第一份收条无异议，第二份收条是垫付何鑫宇，与本案无关。证据4调解协议书也与原告诉求无关，收条也与原告诉求无关。本院认为，证据1、证据2中被告为原告垫付的医疗费票据、证据3中原告法定代理人吴某出具的收据，真实、合法、有效，原告对此无异议，且与本案事实相关联，本院予以认可。证据2中被告为何鑫宇、吴政垫付的医疗费票据、证据3中被告为何鑫宇垫付医疗费的收条、证据4中的调解协议书及收条，因原告诉求并未涉及何鑫宇、吴政损失，何鑫宇、吴政的损失应待其起诉后一并计算，而不宜在本案中一并处理，对此本院不予认可。根据原告胡璟的起诉、被告柳炎平的答辩、举证和质证、庭审调查，本院可以确认以下事实：2019年3月15日20时4分许，被告柳炎平驾驶鄂Ｌ×××**号小车沿通城县玉立大道由南向北行驶，行驶至通城县隽水镇铁柱港桥路段时，与对向行驶由原告胡璟载乘何鑫宇、吴政的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告胡璟与何鑫宇、吴政受伤。事故发生后，原告胡璟被送往通城县人民医院住院治疗59天，共花费医疗费54154.2元。其中被告柳炎平垫付医疗费21942.87元。2019年4月4日，经通城县公安局交通警察大队第421222120190000079号道路交通事故认定书，认定原告胡璟与被告柳炎平负事故的同等责任，何鑫宇、吴政不承担责任。2019年10月15日，原告胡璟的法定代理人吴某委托通城阳光法医司法鉴定所对原告胡璟的伤残程度、误工、护理及营养期、后续治疗费进行鉴定。2019年11月7日，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2019]临鉴字第180号的司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告胡璟在2019年3月15日交通事故中受伤致左股骨下段粉碎性骨折及闭合性颅脑损伤中型等，评定为十级伤残；伤后误工期300日，护理期120日，营养期90日；后续治疗费15000元或以医院实际发生费用计算。后因原、被告无法就赔偿问题达成一致意见，原告诉至本院。另查明，事故发生时，被告柳炎平驾驶的鄂Ｌ×××**号小车未购置保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经通城县公安局交警大队认定，原告胡璟与被告柳炎平负事故的同等责任，何鑫宇、吴政不承担责任。该责任认定事实清楚，责任划分并无不当，且原、被告双方对该事故认定书并无异议,应作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，因被告柳炎平没有依法对其车辆投保交强险，作为投保义务人被告柳炎平应在交强险的责任限额内对原告胡璟的损害进行赔偿，不足部分则按照各自过错比例承担赔偿责任。因原告胡璟与被告柳炎平负事故同等责任，对事故发生均有过错，结合本案的实际情况及双方的过错程度，本院认为，被告柳炎平在交强险责任限额范围外按照50%的比例承担赔偿责任为宜。关于是否应在交强险责任限额内为本次事故中另外两名伤者保留份额的问题，因另外两名伤者未参加本案诉讼，在未能确定另外两名伤者的损失，且另外两名伤者未明确表示放弃实体权利的情况下，为保障交通事故伤者得到及时、合理的救济，本院认为，应当为本次事故的另外两名伤者何鑫宇、吴政在交强险的责任限额内保留同等份额。关于原告胡瑾各项损失，本院作出如下分析认定：一、医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费，根据原告胡璟的医疗费票据、通城县人民医院费用查询页面照片、通城县人民医院住院部出具的证明，医疗费为61600.82元，因被告无异议，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，本院予以认定。2、营养费，据鉴定意见，原告胡璟营养期90天，根据当地实际生活水平及原告伤情，本院酌定营养费为15元/天×90天=1350元。3、住院伙食补助费，原告胡璟明住院59天，参照湖北省机关事业单位出差人员补助标准，因原告诉请按照100元/天的标准，并不违反法律规定，本院予以支持，故原告住院伙食补助费为100元/天×59天=5900元。4、后续治疗费15000，结合司法鉴定意见予以认定。二、伤残赔偿限额项下：1、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告胡璟为十级伤残，系农村户口，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为16391元元/年×20年×0.1=32782元。2、误工休息期间的护理费，因该项诉求与护理费系同一费用，不应重复计算，故本院不予支持。3、护理费，据鉴定意见护理期为120天，因原告胡璟未提供证据证明护理人员的相关情况，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元，原告胡璟护理费为42677元/年÷365天×120天=14031元。4、交通费，因原告没有提供交通费发票，结合治疗时间、地点及原告的伤情，本院酌情认定为800元。5、精神抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，确给原告造成一定痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，故本院酌情认定为3000元。三、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，依法确认为1900元。以上原告胡璟的各项损失共计136363.82元，被告柳炎平应先在交强险中属于原告的责任限额内（即医疗限额3333.33元、伤残限额36666.67元）对原告承担赔偿责任，故被告在交强险责任限额范围内需向原告支付40000元。超过交强险责任限额范围部分，被告柳炎平应按照50%的比例承担赔偿责任，即（136363.82元-40000元）×50%=48181.91元，扣减被告柳炎平为原告垫付21942.87元，被告柳炎平应向原告胡璟支付66239.04元。（40000元+48181.91元-21942.87元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告柳炎平在本判决书发生法律效力后三十日内赔偿原告胡璟66239.04元；二、驳回原告胡璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告胡璟负担541元，被告柳炎平负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇二〇年十二月二十五日法官助理李琴书记员严璐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。