wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖649号 原告：鄂尔多斯市东胜区跃动蹦床馆。 主要责任人：师永强，1981年5月16日出生，住包头市昆都仑区钢铁大街**街坊凯旋豪庭****。 被告：吴某。 被告：鄂尔多斯市开甲体育产业发展有限公司。 法定代表人：张某。 被告：鄂尔多斯市隆胜商贸有限责任公司。 法定代表人：顾某。 鄂尔多斯市东胜区跃动蹦床馆诉吴某、鄂尔多斯市开甲体育产业发展有限公司、鄂尔多斯市隆胜商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 鄂尔多斯市东胜区跃动蹦床馆诉称，一、请求人民法院判决三被告赔偿停业营业损失费248071.4元、员工工资损失费35000元、搬迁损失费58700元、退还房租费33333元、退还定金20000元，以上共计395104.4元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年3月原告找到第三被告在鄂尔多斯市东胜区全民健身活动中心的招商部，其隶属于鄂尔多斯市文化旅游投资集团有限公司(以下简称“文旅集团”)，实际场地管理方为文旅集团下设的第二被告。时任文旅集团副总经理的周宇及全民健身活动中心招商部部长张应龙与原告洽谈场馆对外租赁经营事宜，价格和时间都谈妥后，原告于2019年4月9日将场地租赁押金2万元交于第三被告。后因场地管理方负责人周宇声称与在先使用人羽毛球馆的经营者(即第一被告)有合作协议的原因不能直接与第三被告签订合同，遂要求原告与第一被告吴某签订租赁合同并承诺租期3年起，租赁场馆对外经营期间出现的问题仍然与活动中心场地方接洽、协商。因当时该项目是鄂尔多斯首家蹦床公园，蹦床项目设备投资非常大又需要按照场地情况订制，考虑到活动中心场地管理方的承诺及文旅集团的国企背景，原告才同意与第一被告吴某个人签订租赁合同，但实际归场地方管理。合同文本的内容也是场地管理方第二被告出具，约定合同期限2019年4月28日至2022年7月28日含装修期三个月。合同签定后，原告将第一年租金人民币20万元一次性交于羽毛球馆转租人即第一被告吴某。原告在经营期间产生的电费全部交予第二被告，其在交费收据上盖章予以确认。2020年5月7日第一被告吴某口头通知原告工作人员，因其本人与开甲公司签订了五年的新合同，要求原告将上述已交付给场馆管理方的押金2万元以及2019年所交纳的电费(14740元)须全部转交于其本人。如若不然就将强行锁闭原告大门，不允许原告对外开展正常经营活动。原告解释上述费用已实际交付于场馆管理方，但第一被告不认同，以其系承包方且可以对外代表第二被告为由要求原告在一周内重新将上述费用交其本人。2020年5月7日-16日原告工作人员积极与第二被告沟通协商押金与电费的处理事宜，对方回复上报领导等待批复积极5处理。2020年5月16日原告负责人师永强就实际情况与第一被告吴某见面沟通协商未果。2020年5月23日15时44分第一被告吴某在原告蹦床公园正常营业中将大门擅自锁闭，使得现场顾客无法自由出入，对原告经营造成严重负面影响和不利后果，2020年5月27日中午12时19分第一被告吴某以相同理由又对原告蹦床公园进行了第二次擅自锁闭，造成原告持续不能开门营业的现状。原告师永强与第一被告吴某见面再次协商并解释所有手续正在办理中。后报110等警察来处理，但均无结果。2020年5月28日原告工作人员再与第一被告吴某见面协商，第一被告以交付给第二被告的上述费用其本人未收到为由不予开锁、不允许原告场馆营业。同时提出解除租赁合同的口头要求。2020年5月27日、28日因第一被告擅自锁闭我跃动蹦床公园，无法正常营业导致原告被迫歇业。2020年5月29日原告再次与鄂尔多斯文旅集团时任副总张万协商此事，张万经理随后回复无法解决让自行处理。2020年5月30日20时08分第一被告吴某在原告蹦床公园下班锁门后，雇佣开锁公司的技术人员强行开锁，擅自非法进入场地内进行断电，同时将强电室门锁更换，于20时40分离开原告场地并自行更换了他提前准备好的两把U型锁，把原告场馆门锁闭。期间第二被告工作人员全程配合吴某对我场馆实施违法行为。2020年5月31日由于正值周末，原告场地之前预售活动需要正常营业，出于无奈请开锁公司开锁营业。第一被告吴某于14点36分在有顾客的情况下纠集三名社会人员再次将我场地大门锁闭，并用长凳档在门口阻止顾客出去，阻挠原告场馆正常营业，造成巨大的损失。原告方工作人员报110后东胜区公安分局于15点15分出警。2020年6月1日上午第一被告吴某单方面提出书面解除合同，要求原告将蹦床公园所有设备无偿留下无条件离场。这是一种强占原告合法财产，侵害原告合法利益的行为。第一被告的恶行致使原告无法经营。造成了具大的损失。2020年7月4日东胜区公安分局以第一被告吴某在东胜区全民健身中心跃动蹦床馆，吴某与师永强因跃动蹦床馆租赁合同纠纷一事两次将正在正常经营的跃动蹦床馆门锁住。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，决定给予吴某行政拘留五日的处罚。由于第二被告管理不善将全民健身中心三楼羽毛球馆8000平米的场所以30万元/年的租金租给第一被告吴某，第一被告吴某又以20万元/年的租金将羽毛球馆西厅的2200平米场地租给原告获取巨额利润。就这样第一被告吴某还不满足、无理取闹，以恶劣手段将原告清理出场，强行占用原告的经营设备。原告按要求把定金交给了第三被告、把电费交给了第二被告的做法并无不当。第一被告吴某以原告没有把定金及电费交给其本人为由阻扰原告正常经营。原告反反复复与第一被告、第二被告、第三被告协商，第二、第三被告推诿扯皮，纵容第一被告的恶势力行为给原告造成了巨大的损失。订合同是2019年4月28日至2022年7月28日共三年。原告交纳了一年的租金20万元。由于被告的违法行为致使首年租期内最后两个月无法经营。故主张此期间的经营损失和其它损失。为此根据《合同法》等法律规定，请求人民法院判决三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告的上述损失。望判如所情。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1888号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：郑华，女，1982年6月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告郑华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10846号申请人：钱超俊，男，1997年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谢晓岗（受钱超俊的特别授权委托），无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被申请人：无锡勇冠房产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区槐古豪庭****。法定代表人：何正磊。被申请人：何正磊，男，1991年5月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人钱超俊与被申请人无锡勇冠房产营销策划有限公司、何正磊不当得利纠纷一案，申请人钱超俊于2020年12月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡勇冠房产营销策划有限公司、何正磊名下的银行存款人民币10万元或者查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人钱超俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡勇冠房产营销策划有限公司、何正磊名下的银行存款人民币10万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2964号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：鲁海阳，男，1989年3月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告鲁海阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6701号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都悦享金达娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**群益大厦。 法定代表人：林超。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都悦享金达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告成都悦享金达娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3322号   原告:张炳录,公民身份号码×××，男,1969年1月4日生,汉族,住青海省西宁市。   原告:西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会,统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   法定代表人:孟得虎,该村村民委员会主任。   被告：西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会,统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   法定代表人:马文寿,该村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   原告张炳录、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会与被告西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张炳录、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会于2020年12月8日向本院提出撤回对被告西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会的起诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张炳录、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会撤回对被告西宁市湟中区拦隆口镇千西村村民委员会的起诉的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张炳录、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张炳录、西宁市湟中区拦隆口镇桥西村村民委员会负担。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 宋  辉   人民陪审员 甄 吉 方     二〇二〇年十二月九日   法官助理 加华卓玛   书 记 员 刘 梅 宗
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢732号申请执行人：林英，男，1977年7月8日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路**。统一社会信用代码：912102837834352490。法定代表人：邓恩海，系该公司经理。委托代理人：刘锡岩，男，1964年12月17日出生，系大连盛源发地产开发有限公司副经理，现在庄河市。申请执行人林英依据已经发生法律效力的本院（2015）庄审民初字第18号民事判决书，于2020年7月14日再次向本院申请执行被执行人大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额200000元及利息、案件受理费4300元。执行费10624元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，依法对在本院执行郝世权等29位申请执行人与被执行人民间借贷纠纷等案中，整体查封了被执行人所有的位于庄河市城观海小区部分房屋财产，予以评估、拍卖，但经司法网络拍卖平台两次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人林英以在与其他申请执行人协商解决是否接受流拍物以物抵债，如何抵债等事宜为由，向本院表示此案可终结本次执行程序，如以物抵债事宜协商解决不成，再申请恢复执行，请求对流拍物依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十二月三十一日书记员  任振红
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢138号申请执行人：李君华，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住涟源市荷塘镇，身份证号码：4325031965********。被执行人：肖伟平，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住涟源市荷塘镇，身份证号码：4325031979********。本院在执行申请执行人李君华与被执行人肖伟平民间借贷纠纷一案中，因案外人提出执行异议后本院支持了案外人的执行异议申请，现申请执行人又提出执行异议之诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1621号 原告：王彪，男，1989年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：赵延明，男，1985年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被告：马静，女，1986年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 原告王彪与被告赵延明、马静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王彪于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彪撤诉。 案件受理费减半收取计775元。 审判员  杨书才 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  温雅静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5438号原告：天津市凯森洁能科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）。法定代表人：邱玉英，总经理。被告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南道**。法定代表人：吕海燕，董事长。原告与被告委托合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初11491号民事判决书，经天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8321号民事裁定书发回重审，本院于2019年4月23日立案，原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市凯森洁能科技有限公司撤诉。案件受理费27527元（已减半）由原告负担。审 判 长  贾晓杰审 判 员  赵 琨人民陪审员  王国红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  胡晓楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之八申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵州省农村信用社联合社2339XXXXXXXXXXXXX2864账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4053号申请执行人：王龙生，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：赵鲁，男，1989年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人王龙生与被执行人赵鲁民间借贷纠纷一案一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于已通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无可供执行财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下有车辆信息，申请人不申请查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院已向不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人已了解本案相应情况，并未能提供出被执行人除已查封车辆外其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的85000元，尚未全部执行到位，因本案被执行人现阶段确无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月十四日书记员 张 翼
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市前方房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区焦家台路**。法定代表人：李镇方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沙东生，男，1962年11月28日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余凤香，女，1966年5月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。一审第三人：中城建第十三工程局有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。法定代表人：陆正华，该公司经理。再审申请人襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）、沙东生因与被申请人余凤香、一审第三人中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。前方公司申请再审称，1、前方公司与余凤香签订的《商品房买卖合同》已经解除，前方公司向余凤香发出的解除合同通知是有效的。前方公司未收到余凤香购房款，解除合同合理合法。2、即使合同未解除，前方公司与余凤香签订的合同也无效。因双方之间无真实的商品房买卖存在，双方签订的《商品房买卖合同》属以物抵债，房产的真实受让方是中城建公司。本案中，余凤香与中城建公司恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，偷逃国家房产交易税费，故合同无效。3、前方公司并非本案适格被告，本案房产前方公司是抵付给中城建公司的，并非抵付给余凤香的。余凤香可依据其同中城建公司的约定向中城建公司主张权利。4、原审判决前方公司协助余凤香办理不动产权属登记没有事实和法律依据。综上，前方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。沙东生申请再审称，1、原审判决认定事实错误。前方公司与余凤香之间的合同已经解除，沙东生是善意第三人且已实际合法占有使用讼争房屋，原审认定余凤香存在优先合法占有权是错误的。2、原审判决适用法律错误。3、二审庭审后，沙东生按要求三日内将答辩书送交法庭，二法庭在庭审后二日内下达判决书，程序违法。综上，沙东生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十项之规定申请再审。本院经审查认为，前方公司与余凤香签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。双方签订合同后，余凤香支付了全部购房款，前方公司向余凤香出具了购房款收据，余凤香对所购房屋进行了装修并入住。前方公司称余凤香未支付购房款，双方之间无真实购房关系存在与本案查明的事实不符，前方公司以余凤香未支付购房款为由主张解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条关于合同解除的法律规定。前方公司称余凤香与中城建公司恶意串通，无证据证明。因案涉《商品房买卖合同》系前方公司与余凤香签订，该合同对前方公司与余凤香具有约束力，余凤香根据合同的相对性向前方公司主张权利符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，前方公司与余凤香、沙东生之间分别签订的《房屋买卖合同》内容不违反法律法规禁止性规定，均为有效。本案查明的事实，余凤香签订合同时间、交付房款时间、入住时间均在沙东生之前，且余凤香、沙东生均未办理房屋产权登记，在此情况下，根据签订在先的原则，原审认定余凤香具有履行合同时间顺序上的优先性并判决前方公司协助余凤香办理案涉房屋的不动产权属登记，登记于余凤香名下并无不当。本案中，虽然前方公司在争议房屋门口张贴了解除合同通知，并向实际居住人张凤梅的丈夫发送了解除合同短信，但该解除行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条或九十四条规定的解除合同条件，故前方公司解除合同的通知不能产生合同解除的法律后果。综上，前方公司和沙东生的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回襄阳市前方房地产开发有限公司、沙东生的再审申请。审判长 叶 可审判员 熊亚平审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 凌贝莎
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审179号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人高亮吉，男，1985年6月6日出生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年12月14日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2020]4006号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人高亮吉未经县级以上人民政府批准，非法占用冠县柳林镇张凡庄村基本农田保护区土地98.8平方米建设房屋。被申请人高亮吉的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2020]4006号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还占用的98.8平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款2964元。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月18日作出的（冠）综行执罚字[2020]4006号《行政处罚决定书》于2020年3月18日送达于被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年10月13日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人已缴纳罚款。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2020]4006号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2020]4006号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年十二月十五日书记员  刘云波
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6881号原告：王某1，男，2001年4月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王某2，男，1999年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。王某1于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1依法行使自己诉讼权利，申请撤回对王某2的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费25元，由王某1负担。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十七日书记员  高 爽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1907号 上诉人（原审被告）：范国强，男，1960年10月1日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：武宣县金鸡乡光华中板厂。住所地：武宣县金鸡乡金鸡街。 经营者：赵光明，男，1968年12月10日出生，壮族，住广西武宣县。 原审被告：武宣县金鸡乡国强页岩建材厂。住所地：武宣县金鸡乡马良村六桂岭。 投资人：范隆鋆。 上诉人范国强因与被上诉人武宣县金鸡乡光华中板厂、原审被告武宣县金鸡乡国强页岩建材厂民间借贷纠纷一案，不服武宣县人民法院（2020）桂1323民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人范国强的委托诉讼代理人黄俊刚，被上诉人武宣县金鸡乡光华中板厂经营者赵光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 上诉人范国强上诉请求：1.撤销武宣县人民法院（2020）桂1323民初1252号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人于2018年7月15日出具《借条》给被上诉人是事实，但借款210000元并未实际发生，双方借贷关系不成立。2.被上诉人于2015年7月19日向上诉人转账70000元，2015年8月19日向上诉人转账两笔金额为50000元和90000元，三笔转账金额共计210000元，这与2018年7月15日《借条》没有关联性，2015年的借款上诉人已还清。综上所述，请求二审法院依法改判。 被上诉人武宣县金鸡乡光华中板厂辩称，上诉人于2015年一共向答辩人借款210000元，答辩人通过银行转账给上诉人，上诉人到期没有归还，于2018年7月15日重新出具《借条》给答辩人。本案，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告武宣县金鸡乡国强页岩建材厂未作答辩。 被上诉人武宣县金鸡乡光华中板厂向一审法院起诉请求：1.判决二被告归还借款21万元并支付利息2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定的事实：被告因需资金周转，向原告借款，原告分别于2015年7月19日及2015年8月19日通过银行转账的方式分三次向被告总计交付了210000元借款，此后经原告催要借款后，被告于2018年7月15日向原告出具《借条》，约定欠款的还款时间。但约定的还款时间逾期后，被告未能如约还款，原告提起诉讼。 -3- 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款210000元，原告已将贷款交付给被告，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定的借期届满后被告未能如约归还借款，被告的行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金210000元有事实和法律依据，予以支持。关于原告要求被告支付借款利息20000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告并未约定借期内及逾期利率，因此逾期利息应以借款本金210000元为基数，按照年利率6%，从2019年6月起计算至2020年8月止，利息应为14700元。原告对利息的请求过高部分不予支持。关于原告请求被告武宣县金鸡乡国强页岩建材厂对借款承担偿还义务的请求，因《借条》为被告范国强签字并按手印，原告亦是向被告范国强转账交付借款，虽然2018年7月15日的《借条》上有被告武宣县金鸡乡国强页岩建材厂的印章，但没有其投资人范隆鋆的签字确认，无法查明被告武宣县金鸡乡国强页岩建材厂在《借条》上加盖印章的真实意思表示，因此对原告请求被告武宣县金鸡乡国强页岩建材厂承担还款义务的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决 -4- ：一、被告范国强在本判决生效之日起三日内归还原告武宣县金鸡乡光华中板厂借款本金人民币210000元并支付利息人民币14700元；二、驳回原告武宣县金鸡乡光华中板厂的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 经审理查明，一审法院认定案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：涉案借款210000元是否真实发生，上诉人范国强应否承担偿还责任？ 针对争议焦点作分析如下： 上诉人范国强因需资金周转向被上诉人武宣县金鸡乡光华中板厂借款210000元，中板厂经营者赵光明于2015年7月19日、8月19日分别通过银行向范国强转账支付借款70000元、50000元、90000元，该三笔借款有银行转账流水清单证实；过后因未能还款，有范国强于2018年7月15日出具的《借条》证实。根据前述事实和证据，双方之间的借贷关系成立，予以确认。范国强逾期未能按借条约定时间偿还借款，依法应承担归还借款本金及利息的赔偿责任。本案，一审判决范国强偿还借款本金210000元及利息，符合法律规定，并无不当，应予维持。范国强上诉提出2015年借款与2018年《借条》无关联以及之前借款已还清的上诉理由，因出借人武宣县金鸡乡光华中板厂不认可已归还借款，且范国强也未能提供证据证实确以已归还借款的事实，其依法应承担举证不能的不利后果。因此，该上诉理由没有事实依据，不予采信。 综上所述，上诉人范国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实 -5- 清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4671元，由上诉人范国强负担。 本判决为终审判决。 审判长  蓝东桃 审判员  覃奇明 审判员  韦海燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘延威
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1508号上诉人（原审原告）：三门峡腾跃同力水泥有限公司，住所地：河南省渑池县仁村乡徐庄村。法定代表人：陈立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南锐达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：义煤集团华兴矿业有限公司，住所地：渑池县陈村矿区。法定代表人：李纯财，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝阳，该公司职工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：义马煤业集团股份有限公司，住所地：河南省义马市千秋路**。法定代表人：冯修民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司职工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：秦建群，男，汉族，1960年2月15日生，住河南省义马市。上诉人三门峡腾跃同力水泥有限公司、义煤集团华兴矿业有限公司与被上诉人义马煤业集团股份有限公司、秦建群买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初56号民事判决。二、本案发回渑池县人民法院重审。上诉人三门峡腾跃同力水泥有限公司预交的二审案件受理费38658元、上诉人义煤集团华兴矿业有限公司预交的二审案件受理费27189元，均予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月十一日法官助理张薇书记员郎玉萍
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执恢17号之一   申请执行人李×，住本市。   被执行人白水县鸿森煤业有限责任公司。   被执行人杨×。   本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第237号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未主动履行。2019年9月18日当事人双方达成执行和解协议，并于2019年10月14日先履行首期执行案款200万元，剩余欠款2044288元按和解协议约定于2019年年底之前全部履行完毕。现被执行人未按和解协议按期履行其还款义务，2020年4月16日申请执行人向本院提起恢复执行申请，本院于2020年4月23日依法立案恢复强制执行。通过全国执行网络查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户、工商、采矿属。本院执行员经实地调查，该煤矿现已停产，暂无收入。申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法限制杨×及白水县鸿森煤业有限责任公司法定代表人陈保森高消费，经本院执行员与申请人电话终本约谈，同意本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   对山西省高级人民法院（2015）晋民终字第237号民事判决终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谭政廷   审判员 尹玉平   审判员 杨全照     二〇二〇年十二月三十日   书记员 武 姣
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更670号 罪犯卢彪，男，1992年2月2日出生，布依族，初中文化，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族自治县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年5月20日作出(2016)浙06刑初3号刑事判决，以被告人卢彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月25日至2030年2月24日止），剥夺政治权利四年，并赔偿受害人经济损失6万元，对受害人经济损失合计30万元承担连带责任。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2029年5月24日），剥夺政治权利期限四年不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯卢彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢彪减去有期徒刑九个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯卢彪前次减刑裁定送达时间为2018年12月22日，本次考核期为2018年9月至2020年6月共计1年9个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余493分，获得2018年度、2019年度监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯已履行财产刑6万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢彪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月25日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 ggz 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庞昭君
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初72号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人李成艺，男，1973年3月17日出生，汉族，高中文化，经商，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2019年1月31日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年2月2日被绥阳县公安局决定取保候审，2020年6月1日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2020年6月28日被本院决定取保候审，2020年9月10日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人夏雄，贵州红连天律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕33号起诉书、绥检刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人李成艺犯伪造公司印章罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员肖长激出庭支持公诉，被告人李成艺及其辩护人夏雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月左右，被告人李成艺在北京找到福建省恒达信装饰工程有限公司石家庄分公司股东尤某，洽谈用该公司名义在遵义联系工程项目，尤某安排福建省恒达信装饰工程有限公司石家庄分公司负责人吴某给李成艺邮寄了公司的资质资料。后李成艺因在遵义承接项目需要，私自刻制了“福建省恒达信装饰工程有限公司石家庄分公司”的印章和财务专用章，于2015年11月2日用假的印章在交通银行遵义支行开设了账户。2017年，李成艺在与贵州中广创景房地产开发有限公司法人刘某1洽谈绥阳智慧广场外装饰施工项目过程中，再次用私刻的“福建省恒达信装饰工程有限公司石家庄分公司”印章与贵州中广创景房地产开发有限公司签订施工合同，与贵州正合博莱金属制品有限公司签订铝板供应合同，与遵义龙腾四海装饰工程有限公司签订劳务合同，与汇川区祥瑞建材租赁站签订电动吊篮租赁合同。2018年12月，因民工工资等纠纷，合同签订方发现被告人李成艺使用的“福建省恒达信装饰工程有限公司石家庄分公司”的印章为假印章。被告人李成艺被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李成艺在庭审中亦无异议，且有被告人李成艺的供述，证人吴某、尤某、刘某1、刘某2、罗某、杨某等人的证言，印章刻制备案入网证明，鉴定委托书、鉴定不予受理告知书，贵阳市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，装饰工程施工合同，装饰工程劳务分包工合同，正合博莱铝单板加工合同，高处作业电动吊篮租赁合同，民事诉讼材料，辨认笔录，到案经过，身份证等证据证实，经庭审质证，足以认定。 辩护人夏勇提出的辩护意见是：被告人李成艺具有坦白情节，系初犯、偶犯，真诚认罪悔罪，主观恶性不大，身体状况不好，家庭负担不轻，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人李成艺无视国法，伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人李成艺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人夏雄提出的辩护意见，本院在量刑予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李成艺犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李成艺因本案被刑事拘留3日应折抵刑期，即其刑期自2020年9月10日起至2021年4月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴远涛 审 判 员  项 茂 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理贺文喜 书记员胡安迅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1960号申请执行人：田素云，男，1961年7月21日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：常德贤，男，1973年6月29日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人田素云与被执行人常德贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初2549号民事判决书，依法向被执行人常德贤发出执行通知书，即由被执行人常德贤偿还申请人借款92000元，案件受理费1050元，保全费940元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十二月九日书记员  任 鹏
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执890号 申请执行人：黄浩，男，1963年5月6日生，苗族，住广西融安县。 被执行人：杨忠敏，男，1983年8月12日生，汉族，住广西融安县。 黄浩与杨忠敏买卖合同纠纷一案,融安县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）桂0224民初1073号民事调解书已经发生法律效力，因杨忠敏未履行生效文书确定的给付义务，黄浩于2020年10月15日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月15日立案受理后依法向被执行人杨忠敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务即给付案件款33538元及利息（另计），承担本案执行费用403元。案件在执行过程中，经本院依法查询被执行人杨忠敏的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有案件款33538元及利息（另计）未获清偿，本案申请执行费403元被执行人杨忠敏未缴纳。本院依法对被执行人杨忠敏采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初229号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：王楠，女，1989年12月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告王楠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十二月四日法官助理 呼群书记员 薛武附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1735号之一申请执行人：谭享彩,女,1973年06月02日出生,汉族，住贵州省赫章县。被执行人：卢晓辉,男,1969年05月07日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人谭享彩与被执行人卢晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1509号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭享彩向本院申请强制执行,本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人卢晓辉返还申请执行人谭享彩303000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4445元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢晓辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢晓辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢晓辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，卢晓辉名下银行存款1003.96元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1003.96元，扣除执行费1003.96元，申请执行人谭享彩受偿0元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢晓辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢晓辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭享彩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢晓辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1735号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十二月四日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4760号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：王开勤，男，1965年4月7日出生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告王开勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄远喻 书 记 员 雷 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百零六申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在浦发银行3702XXXXXXXX7850账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9258号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：陈婉蓉，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 被告：邱土根，男，汉族，1971年11月14日生，身份证住址：江西省上饶市上饶县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告邱土根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人陈婉蓉到庭参加了诉讼。被告邱土根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币22999.32元，其中本金21688.37，借款利息、罚息、复利共计1310.95元（贷款年利率13.98%，逾期罚息/挪用贷款利率为合同利率的150%计算，暂算至2020年4月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2500元；3、判令被告承担本案全部诉讼、保全、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用。 被告邱土根未到庭应诉亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告与被告邱土根签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额21700元，贷款用途为装修、家居，贷款期限为2019年7月10日起至2020年7月10日；贷款年利率13.98%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约于2019年7月10日向被告发放贷款21700元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年12月3日，被告尚欠本金21688.37元、利息1928.7元、罚息606.4元、复利137.47元。庭审中，原告称在借款期限内的利息按照年利率13.98%计算，逾期之后只计算罚息、复利，且罚息、复利按年利率20.97%计算。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科(南昌)律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费2500元，有电子回单、委托代理协议为证。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年12月3日，被告尚欠本金21688.37元、利息1928.7元、罚息606.4元、复利137.47元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费2500元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该2500元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱土根于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金21688.37元、利息、罚息及复利（截止2020年12月3日的利息1928.7元、罚息606.4元、复利137.47元，并自2020年12月4日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告邱土根于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费219元（已减半收取），保全费250元，合计469元，由被告邱土根承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月四日 书记员 陶志明
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执1668号申请执行人:贵阳成富保洁有限公司，住所地贵阳市观山湖区金华镇干井村。法定代表人：王远林，系公司总经理。委托代理人：罗锦秋，系贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人：蒋兴华，女，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初6027号民事判决书，于2020年7月10日依法受理贵阳成富保洁有限公司申请执行蒋兴华合同纠纷一案，执行标的290000元及利息，案件受理费2000元，申请执行费4280元。在执行过程中，被执行人蒋兴华一直未履行生效法律文书确定的义务，本院也未查询到被执行人蒋兴华有可供执行的财产。2020年12月24日将执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄胜男
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢844号申请执行人：南京宁瑞资产管理有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：孙才明。申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市。法定代表人：祁刚。被执行人：盐城市电机有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李杰。被执行人：卞俊明，男，1952年3月27日生，住盐城市。被执行人：朱猛，男，1967年1月8日生，住盐城市。申请执行人南京宁瑞资产管理有限公司、江苏银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人盐城市电机有限公司、卞俊明、朱猛借款合同纠纷一案，(2016)苏09执恢4号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市电机有限公司、卞俊明、朱猛在金融机构的存款或在其他单位的收入1555000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月一日书记员  唐 虹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5793号被执行人杨祖伦，男，1982年1月24日出生，土家族，户籍地湖北省巴东县，被执行人徐彪，男，1992年2月29日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，被执行人刘俊，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，被执行人张三霞（化名许乐），女，1983年9月23日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，被执行人吴铜，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，被执行人陈高，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，被执行人叶世想（化名韩东），男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人敖青霞（化名张霞），女，1979年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市余姚市，被执行人王健（化名王杰），男，1992年6月17日出生，土家族，户籍地湖北省巴东县，被执行人熊壮（绰号大熊），男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区，被执行人杨祖伦、徐彪、刘俊、张三霞、吴铜、陈高、叶世想、敖青霞、王健、熊壮罚金、继续追缴、责令退赔一案，本院（2019）鄂0103刑初716号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年10月14日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人杨祖伦缴纳罚金1600万元；2、被执行人徐彪缴纳罚金40万元；3、被执行人刘俊缴纳罚金40万元；4、被执行人张三霞缴纳罚金50万元；5、被执行人吴铜缴纳罚金20万元；6、被执行人陈高缴纳罚金20万元；7、被执行人叶世想缴纳罚金2万元；8、被执行人敖青霞缴纳罚金1万元；9、被执行人王健缴纳罚金2万元；10、被执行人熊壮缴纳罚金5万元；11、被执行人吴铜、叶世想、敖青霞、王健分别退缴个人违法所得13500元、10000元、3400元、6040元依法予以没收；12、被执行人徐彪、刘俊、张三霞、陈高、熊壮个人违法所得分别为25632元、40000元、135000元、40500元、5000元继续追缴，或责令退赔；13、被执行人杨祖伦退赔违法所得8111023.07元。执行中查明，被执行人杨祖伦、徐彪、刘俊、张三霞、吴铜、陈高、叶世想、敖青霞、王健、熊壮名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杨祖伦、徐彪、刘俊、张三霞、吴铜、陈高、叶世想、敖青霞、王健、熊壮名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初716号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月二十日书记员  游向明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4451号申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路**，统一社会信用代码:11330621569363690W。负责人钱建明。被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司，住所，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道新陈村社会信用代码:91330621MA2BF8X201。法定代表人徐海涛。申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局与被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0603行审124号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚款人民币15000元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司住所地对其下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司的法定代表人徐海涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4451号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十日书记员 黄志诚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保337号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：莫际召，男，壮族，1978年12月28日出生，住，住广西德保县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人莫际召名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫际召名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2145号原告：周帅，男，1986年5月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：王敏，女，1988年4月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。上列两原告委托诉讼代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告周帅、王敏与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周帅、王敏撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告周帅、王敏负担。审 判 长  黄云枝人民陪审员  魏 芳人民陪审员  高清莉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李安龙
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8635号上诉人（原审原告）：临沂永俊防水工程有限公司，住所地，临沂市费县经济开发区上店子沿街。法定代表人：陈永利，经理。被上诉人（原审被告）：乐生活河南君事达物业服务有限公司临沂分公司裕原凤凰诚物业服务中心。负责人：刘晓敏，经理。被上诉人（原审被告）：河南君事达物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇IEC国际企业中心1701室。负责人：马文银，经理。被上诉人（原审被告）：河南君事达物业服务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇水大道中段（莲鹤大厦18楼）。法定代表人：马文银，经理。上诉人临沂永俊防水工程有限公司（以下简称永俊公司）因与被上诉人乐生活河南君事达物业服务有限公司临沂分公司裕原凤凰诚物业服务中心（以下简称凤凰诚物业服务中心）、河南君事达物业服务有限公司临沂分公司（以下简称河南君事达临沂分公司）、河南君事达物业服务有限公司（以下简称河南君事达公司）合伙协议纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初7040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永俊公司上诉请求：1.依法撤销费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初7040号民事裁定书，改判为支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回一审法院重新审理；2.由被上诉人方承担本案的上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用程序违法，请求贵院在查清以下事实的基础上，依法予以认定：一、一审法院论述于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，论述事实错误，适用程序违法，影响本案的案件正确判决。本案自2019年11月21日立案后，并未开庭进行过审理，原告或其法定代表人也并未在庭审笔录中签名或盖章，一审法院论述适用简易程序进行审理，论述事实错误。一审法院对于原告所提交的证据材料也并未予以认定，未能查清凤凰诚物业服务中心与河南君事达临沂分公司的关系。二、一审法院认定无法确认凤凰诚物业服务中心是否具有诉讼主体资格，无法确认凤凰诚物业服务中心的合法存在，河南君事达公司、河南君事达临沂分公司并不是合伙协议的合同当事人，认定事实错误。凤凰诚物业服务中心即使未进行工商登记，也不影响其客观的存在，首先，该物业服务中心一直在正常营业，原告所提供的地址及联系方式均可以将开庭传票等正常送达给被上诉人。其次，该物业服务中心的收取款项是以河南君事达临沂分公司的名义收取，即签订合同时以加盖凤凰诚物业服务中心的印章，而收取款项时的收款收据是加盖的河南君事达临沂分公司的印章，签订合同人员及收取款项的人员均为同一的人员，原告有充分理由相信，凤凰诚物业服务中心是由河南君事达临沂分公司所设立，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”，原告在立案时已经提交了相关的收据以证实河南君事达临沂分公司按照合伙协议收取款项的收据，一审法院认定原告所诉被告不明确，认定事实错误。综上所述，凤凰诚物业服务中心是河南君事达临沂分公司所设立的非法的分支机构，其以物业服务中心恶意与原告签订合同，而按照合同约定收取款项时则以分公司的名义收取，以达到逃避法律责任的目的！河南君事达临沂分公司是河南君事达公司所设立的分公司，应承担相应的责任，上诉人已经将河南君事达公司的公司账户申请查封。凤凰诚物业服务中心、河南君事达临沂分公司、河南君事达公司在法定答辩期内均未答辩。永俊公司向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告退还原告合作费14,700元；2.依法判令三被告赔偿原告经济损失13,200元；3.由被告方承担本案诉讼费用。一审法院认为，依原告提供的现有证据，无法确认凤凰诚物业服务中心是否具有诉讼主体资格。经登录全国企业信用信息公示系统查询，未查询到“乐生活河南君事达物业服务有限公司临沂分公司裕原凤凰诚物业服务中心”的企业登记信息，也没有查询到“乐生活河南君事达物业服务有限公司”“乐生活河南君事达物业服务有限公司临沂分公司”的企业登记信息，故一审法院无法确认凤凰诚物业服务中心的合法存在。根据原告在起诉状事实与理由中的陈述，河南君事达临沂分公司、河南君事达物业服务有限公司并不是《合作协议》的合同当事人。因此，原告所诉被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告临沂永俊防水工程有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条的规定，起诉必须要有明确的被告，而作为民事诉讼主体的被告可以自然人，也可以是法人或非法人组织。本案中，永俊公司主张其与凤凰诚物业服务中心签订合作协议，并据此要求其作为被告承担违约责任，凤凰诚物业服务中心明显既不是自然人也不是法人，而根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条的规定，非法人组织起码应当具备以下特征：（1）有自己的名称、组织机构、场所，有独立的财产；（2）依法登记；（3）能够以自己的名义从事民事活动。永俊公司并未提供证据证明凤凰诚物业服务中心符合上述非法人组织的条件，一审法院认为其诉请被告主体不适格并据此驳回起诉并无不当。但一审裁定中关于“河南君事达临沂分公司、河南君事达物业服务有限公司并不是《合作协议》的合同当事人”的表述属于对案件实体的判定，超出了驳回起诉裁定的审理范围，应予删除，本院对此予以说明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，驳回起诉案件并非必须经过开庭审理，一审法院经审查认为永俊公司的起诉不符合法定条件而驳回起诉，符合法律规定。综上，临沂永俊防水工程有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十二月十八日书记员  张 宁
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2433号原告：昆明泰尊祥和房地产开发有限公司。住所：安宁市太平镇西山别墅会所。法定代表人：王珍。委托诉讼代理人：卞子增，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马屹然，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某某，女，汉族，1967年1月25日生，住山东省东营市河口区。原告昆明泰尊祥和房地产开发有限公司与被告刘某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明泰尊祥和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明泰尊祥和房地产开发有限公司负担。审判员  杨志娟二〇二〇年十二月十六日书记员  王 愔
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执3130号之三申请执行人：杨光明，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：易伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人杨光明与被执行人易伟运输合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初2539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨光明于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人易伟立即支付申请执行人运输费77852.5元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人易伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年9月17日、11月6日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人易伟的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人易伟在财付通支付科技有限公司有少量存款，本院已冻结722.96元，但申请执行人明确表示无划拨必要。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为渝CX××**野马汽车，但未实际扣押故无法处置。此外，查明被执行人暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人易伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人易伟发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人易伟纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人易伟发出执行决定书。5、本院向被执行人户籍地合川区村委会调查，查明无可供执行相关线索。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杨光明。综上所述，本案标的为运输费77852.5元及利息，执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人易伟暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人杨光明表示认可本院的执行调查结果且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执3130号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  肖雪玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执919号被执行人邓文胜，男，1968年9月4日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区，本院在执行邓文胜罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人银行存款基本为零、网络银行账户余额基本为零、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人邓文胜负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十日书记员 蔡帆帆
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执494号申请执行人：冷学田，男，1954年5月6日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：卜二成，男，1979年9月10日生，汉族，住灌南县汤沟镇。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2020）苏0703民初154号民事调解书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人卜二成名下银行存款，并已支付申请执行人冷学田，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二〇年十二月二十二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2539号 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 被执行人：甄有全，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社和被执行人甄有全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初6659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金29013.00元及利息，案件受理费632.00元，公告费300.00元。依法缴纳执行费335.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月6日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月15日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人的存款账户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计823.76元转入申请人账户，其余账户内因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月23日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丛 民
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执603号 满洲里市扎区畅晟家具城、朱春波： 关于申请执行人满洲里市扎区畅晟家具城与被执行人朱春波买卖合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里市扎区畅晟家具城的申请，本院（2020）内0703民初35号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初145号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人邱朝安，男，1973年9月29日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因本案于2020年8月19日被昭平县公安局处以罚款500元（已缴纳）。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月2日被昭平县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人邱朝安犯赌博罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官王朝新、检察官助理龚艳出庭支持公诉，被告人邱朝安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年8月初至8月18日期间，被告人邱朝安在其位于昭平县家门前庭院用扑克牌以“三公撑船”的方式聚众赌博，累计参赌人员20人以上，其在每局赌博中抽取5元至10元不等的赌资作为水钱，共获利1500元。2020年8月18日，被马江派出所当场抓获参赌违法人员14人、赌资现金1291元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人邱朝安以营利为目的,聚众赌博,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邱朝安认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人邱朝安对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月初至8月18日期间，被告人邱朝安在其位于昭平县家门前庭院用扑克牌以“三公撑船”的方式聚众赌博，累计参赌人员20人以上。被告人邱朝安提供场所、桌椅及赌具扑克牌等，在每局赌博中抽取5元至10元不等的赌资作为水钱，共获利1500元。2020年8月18日，该赌场被公安机关查获，公安人员当场抓获参赌人员14人，查扣赌具扑克牌一副及赌资现金1291元。 上述事实，被告人邱朝安在开庭审理过中亦无异议，且有证人翟某、刘某等22人的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱朝安以营利为目的,聚众赌博,其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪的罪名成立。归案后，被告人邱朝安如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项之规定，判决如下： 一、被告人邱朝安犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳罚款500元，可折抵罚金500元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月2日起至2021年1月1日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人邱朝安违法所得款1500元。 三、随案移送的赌资1291元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱展智 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 卢春燕 书 记 员 唐 燕
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏05司惩复15号 复议申请人：李建芳，女，1979年3月11日生，汉族，住江苏省苏州。 复议申请人李建芳不服苏州工业园区人民法院2020年10月19日作出的(2020)苏0591司惩1号罚款决定，向本院提出复议申请本院受理后，依法进行了审查。 李建芳复议请求：撤销原决定或依据情节减少处罚金额。事实与理由：1、一审法院在决定书中认为李建芳隐匿免除杨晓婷还款责任的重要证据提起诉讼，谋取不正当利益，依据不足。李建芳系行使合法诉讼权利，谋求的亦是正当利益。2、一审法院适用民事诉讼法第一百一十一条的规定不当，当事人在诉讼中不提供于己不利的证据有违诚信原则，但属于道德层面的约束范围，不应受到法律的制裁。3、李建芳没有提供有关免除杨晓婷责任的有关证据没有达到严重妨碍民事诉讼秩序的程度。 本院经审查查明：一审法院在审理原告李建芳与被告程鹰、杨晓婷民间借贷纠纷的（2018）苏0591民初3686号案件中，杨晓婷提出抗辩认为双方之间曾达成还款协议，协议主要内容为：杨晓婷支付李建芳245万元后，双方再无纠葛，且李建芳还应归还两份借条给杨晓婷。 在2019年9月23日的庭审中，李建芳明确从未作出该承诺，随后，杨晓婷提交两份录音及还款凭证，以证明双方之间曾达成合意，但在杨晓婷履行后，李建芳反悔。李建芳在一审法院多次向其释明虚假陈述将面临警告、罚款等措施后，仍坚称双方之间未在原借条上形成还款协议，且已经归还借条。 2019年10月31日，一审法院组织第二次庭审，一审法院询问双方是否形成过履行245万元后免除债务的合意，李建芳予以否认。在本次庭审中，李建芳承认其持有两张借条，且未归还给对方。 2020年3月19日，一审法院再次组织庭审，在该次庭审中李建芳提交了借条，该借条正面载明“今借李建芳人民币75万元，还款日期2018年12月31日。借款人程鹰，2018年元月1日”，背面一端书写“今收到程鹰”，该版面另一头书写“今收到杨晓婷全部还款，与杨晓婷无责任关系，两清”“收款人李建芳，2019年3月21日”。李建芳当庭认可确实承诺不再主张杨晓婷的还款责任，但从未明确表示免除程鹰对剩余款项的还款责任。 一审法院经审理认为，双方之间就借款达成一致协议，系双方真实意思表示，合同应为有效，合同当事人均应履行合同项下的义务。在协商还款的过程中，杨晓婷明确了还款资金来源、债务情况以及自身偿债能力，在此基础上一再强调归还245万元的前提是李建芳要归还案涉所有借条、债务两清，双方经过反复磋商，最后在打款之前李建芳承诺归还所有借条，随即一起去银行接受了打款，故双方债务已经两清，债务消灭。考虑到李建芳在诉讼过程中对关键事实存在虚假陈述等不诚信的诉讼行为，对于李建芳的诉请不予支持。据此判决驳回李建芳对程鹰、杨晓婷的诉讼请求。李建芳不服该判决向本院提起上诉，本院二审判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2020年10月19日，一审法院经审查认为，李建芳在自认已免除杨晓婷还款责任的情况下，隐匿重要证据并提起诉讼主张杨晓婷承担还款责任，谋取不正当利益，系滥用诉权的行为。另，李建芳在庭审过程中进行虚假陈述，上述行为违反诚实信用原则，严重妨害了民事诉讼秩序。并据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定对李建芳罚款50000元。 上述事实有庭审笔录、民事判决等证实。 本院认为，人民法院的审判职能具有权威性，庭审活动具有严肃性，任何案件当事人在民事诉讼活动中均应当严格遵守诚实信用的基本原则，诚实、善意行使自身权利，履行相应义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。本案中，在一审法院审理法官多次向李建芳释明虚假陈述的后果后，李建芳仍然明确与杨晓婷之间从未在原借条上形成还款协议，且其已经归还该借条，该陈述与其此后提交借条原件及陈述相矛盾。李建芳为达到其诉讼目的，隐匿重要证据造成案涉书证不能在诉讼证明中使用，同时作出虚假陈述，违反了诚实信用原则，更影响司法工作人员正常履行职务，妨害了民事诉讼秩序，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定对其采取罚款措施并无不当，金额亦与其行为相适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回李建芳的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3815号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：深圳市宏大建设工程有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码创新园**厂房A602-C一社会信用代码：91440300MA5DDYU37H。 法定代表人：杨志荣，该公司总经理、执行董事。 被执行人：廖晓敏，女，1989年10月10日生，汉族，户籍所在地：广东省电白县，现住深圳光明新区。 被执行人：廖乐源，男，1991年09月22日生，汉族，户籍所在地：广东省电白县，现住深圳光明新区。 被执行人：董志宁，男，1986年06月15日生，汉族，户籍所在地：广东省高州市，现住深圳光明新区。 被执行人：覃元涛，男，1964年06月06日生，汉族，户籍所在地：四川省南充市顺庆区，现住深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市金发汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝龙二路******会信用代码：91440300664195699B。 法定代表人：覃元涛，该公司执行董事。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与深圳市宏大建设工程有限公司、廖晓敏、廖乐源、董志宁、覃元涛、深圳市金发汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3815号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 蔡怡昉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5393号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码91440300X1912189XB。 负责人：潘劲松，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：金飞，男，1973年2月26日出生，身份证住址安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人金飞金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1214号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人金飞名下位于深圳市XX区XX园XX栋（XX阁）XXX【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXX号】。除了上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述财产查证情况没有异议。现申请执行人因与被执行人协商和解履行事宜，书面同意暂不处置上述房产并终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人虽有可供执行的财产但暂不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或继续执行的条件成就后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 庄      煜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6538号 原告：杭州富阳中庆房地产发展有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路****，统一社会信用代码：91330183084590043R。 法定代表人：曹福明。 委托诉讼代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所律师。 被告：应云秀，女，1957年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：诸葛永忠，男，1955年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳中庆房地产发展有限公司诉被告应云秀、诸葛永忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杭州富阳中庆房地产发展有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州富阳中庆房地产发展有限公司提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州富阳中庆房地产发展有限公司撤回起诉。 本案受理费195元，减半收取97.5元，由杭州富阳中庆房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗迪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 洪滨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3367号 申请执行人：覃康彰，男，1974年9月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：朱宝，男，1984年6月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人覃康彰与被执行人朱宝不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行后向被执行人朱宝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人覃康彰返还30440元和支付相应的利息、负担案件受理费等费用合计1458元、申请执行费378元，但被执行人朱宝至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人朱宝名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人朱宝有银行存款849.94元，本院已依法划扣，该款847.94元将退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人朱宝有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人朱宝名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年10月13日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对执行人朱宝发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人朱宝纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人朱宝有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟敏劲
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2017号之一 申请执行人：谢茂玉，女，1967年8月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴宏伟，男，1992年6月19日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：章弄玉，女，1969年6月24日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人谢茂玉与被执行人吴宏伟、章弄玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2210号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月11日依法立案执行，执行标的80000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人吴宏伟、章弄玉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年9月25日作出（2020）闽0783执2017号执行裁定书，查封被执行人吴宏伟所有的雪佛兰牌轿车（车牌号：闽Ｈ3××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月11日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月16日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  魏仁雄
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1260号之三 申请执行人：庞金凤，女，1958年12月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈军，男，1963年5月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人庞金凤与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2425号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应偿还127500元及利息应，受理费7219.75元及其他费用300元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。并依法查封被执行人陈军所有的位于湛江市霞山区人民大道中××花园××楼××单元，现该房产正在处置中。 本院认为，处置被执行人的房产需要较长时间，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终223号 上诉人（原审原告）王素祥，男，汉族，1969年8月23日生，住镇江市。 委托代理人王春梅，江苏江成律师事务所律师。 委托代理人王豆豆，江苏江成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）镇江市自然资源和规划局丹徒分局。住所地：镇江市丹徒新区勤政路。 法定代表人季道远，该分局局长。 出庭应诉负责人周步国，该局土地整理中心主任。 委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。 上诉人王素祥诉被上诉人镇江市自然资源和规划局丹徒分局（以下简称丹徒自规局）政府信息公开一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：被告于2019年12月6日收到原告通过中国邮政邮寄的《政府信息公开申请表》，申请公开关于镇江市丹徒区江心洲土地开发项目K16LC21（以下简称“K16LC21项目”）土地复垦方案和土地复垦规划计划。经过审批，被告于次日对该申请予以立案。同月11日，被告单位分管档案工作的办公室副主任马某出具《检索说明》，载明未检索到原告申请的相关信息。被告遂于2019年11月20日向原告作出《政府信息公开告知书》，告知原告申请的政府信息不存在。本案审理过程中，原审法院工作人员前往被告单位调查，并请该单位分管档案工作的马某副主任现场查询，马某在“土地复垦档案录入”系统中现场录入需要查询的信息，亦未检索出任何内容。原告诉至法院，请求：1.撤销被告作出的《政府信息公开告知书》；2.责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复；3.被告负担本案诉讼费用。 原审法院认为：《土地复垦条例实施办法》第十五条、第二十二条规定了土地复垦义务人应当将土地复垦方案及规划设计、土地复垦履行情况向所在地县级自然资源主管部门报告备案；第四十五条规定自然资源主管部门应当在门户网站上及时向社会公开土地复垦规划、审查结果等重大事项。本案中，被告丹徒自规局作为县级自然资源主管部门，依据上述规定具有对丹徒区辖区范围内涉土地复垦相应政府信息的公开职能。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息应当是行政机关在依法履行行政管理职能过程中制作或保存的已经客观存在的信息；需要行政机关对现有政府信息进行搜集、加工、分析的，行政机关可不予提供。第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告称原告申请的政府信息不存在，并提供《检索经过说明》佐证；被告在原审法院走访调查中亦现场演示检索过程，未检索出相应信息。因此，被告收到原告申请后，于法定期限内作出《政府信息公开告知书》，告知原告所申请的政府信息不存在，并无不当。至于被告不存在原告所申请政府信息的原因及相应责任，不属于本案审查范围。综上，原告王素祥请求撤销被告丹徒自规局作出的《政府信息公开告知书》并重新予以答复，理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告王素祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王素祥负担。 上诉人王素祥上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出案涉《政府信息公开告知书》，告知上诉人申请的政府信息不存在，但未对该政府信息不存在的具体理由进行说明。被上诉人在作出政府信息不存在答复时，必须对信息不存在的理由进行充分、合理的说明，而检索不能等同于合理说明，因此该行政行为明显不当。一审法院未要求被上诉人对政府信息不存在的事实履行说明理由义务，却以被上诉人不存在该政府信息的原因及相应责任不属于本案审查范围的理由驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。请求：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的《政府信息公开告知书》；3、依法责令被上诉人对上诉人提出的政府信息公开申请作出答复；4、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人丹徒自规局辩称：被上诉人在法定期限内作出《政府信息公开告知书》并依法送达，程序合法。被上诉人作出的《政府信息公开告知书》内容符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人王素祥提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理，各方当事人对原审查明的事实无异议。 本院经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，上诉人申请公开的所涉K16LC21项目的具体名称并无相关文件出处。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人向被上诉人申请公开K16LC21项目的土地复垦方案和土地复垦规划计划，被上诉人收到上诉人申请后，经检索没有其所申请公开的信息，遂在法定期限内，向上诉人作出《政府信息公开告知书》，告知其该政府信息不存在，且原审法院工作人员在本案一审审理期间也前往被上诉人处现场查询，亦未检索到任何内容，故被上诉人作出的《政府信息公开告知书》并无不当。至于被上诉人处不存在上诉人所申请政府信息的原因及相应责任，不属于本案审查范围。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王素祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 肖梦婕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7166号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告双泉，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住址不详。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告双泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝鲁门二○二○年十二月八日书记员 宝 泉
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6367号中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，男，1978年4月6日出生，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**，联系电话131××******法定代表人：李旭东邹红斌，男，1971年2月10日出生，住，住所地湖南省长沙县跳马乡金屏村花塘组**系电话11111111111中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请邹红斌借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初4709号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初4709号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈文锋二〇二〇年十二月十八日书记员  徐庄严
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执411号 申请执行人：韩泽民，男，1980年7月15日生，汉族，现住吕梁市离石区。 被执行人：刘永平，男，1977年7月8日生，汉族，现住方山县。 本院在执行申请执行人韩泽民与被执行人刘永平借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘永平偿还申请人借款本金40000元及利息3975元，并由刘永平承担案件受理费450元，被执行人刘永平承担申请执行费560元。2020年12月23日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人刘永平于2020年12月23日给付申请执行人10000元（已给付），2021年1月5日前给付12000元，2021年1月18日前给付12000元，2021年1月30日前剩余部分全部付清，申请人韩泽民书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执411号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 琦