辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2143号 上诉人(原审被告)：丹东昆仑商务酒店有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街**。 法定代表人：姜吉红，该公司执行董事兼经理。 上诉人(原审被告)：丹东巴厘岛洗浴休闲有限公司，住，住所地丹东市元宝区柴草市街**/div> 法定代表人：王国玉，该公司执行董事兼总经理。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：宋世臣，男，该公司工作人员。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：王长东，北京国度(沈阳)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：丹东市振兴区中兴水暖建材经销处，住所地丹东，住所地丹东市振兴区桃源街**> 经营者：周平，该经销处负责人。 委托诉讼代理人：王雪（系周平儿媳），女，住丹东市振兴区。 原审被告：王凯进，男，1966年10月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。 原审被告：济南七天酒店管理有限公司，住所地济南市历下，住所地济南市历下区黑虎泉西路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：林粤舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**虎，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人丹东昆仑商务酒店有限公司（以下简称昆仑酒店）、上诉人丹东巴厘岛洗浴休闲有限公司（以下简称巴厘岛洗浴）因与被上诉人丹东市振兴区中兴水暖建材经销处、原审被告王凯进以及原审被告济南七天酒店管理有限公司（以下简称七天酒店）买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院(2017)辽0603民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）辽06民终1213号民事裁定，裁定撤销丹东市振兴区人民法院(2017)辽0603民初2162号民事判决，发回丹东市振兴区人民法院重审。丹东市振兴区法院重审后作出（2019）辽0603民初3850号民事判决，昆仑酒店、巴厘岛洗浴不服向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人昆仑酒店、巴厘岛洗浴共同的委托诉讼代理人王长东，被上诉人丹东市振兴区中兴水暖建材经销处的委托诉讼代理人王雪，原审被告王凯进及其委托诉讼代理人陶勇以及原审被告七天酒店的委托诉讼代理人陈**虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆仑酒店、巴厘岛洗浴上诉请求：撤销原判第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决存在多处认定事实不清或认定事实错误，均因被上诉人和王凯进向法庭作出虚假陈述导致。二、一审判决适用法律错误。一审判决在认定王凯进身份上适用法律错误，同时还错误认定了王国玉与两上诉人和七天酒店的法律关系以及王凯进出具欠条的法律性质。三、一审法院程序违法。 丹东市振兴区中兴水暖建材经销处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王凯进辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 七天酒店述称，一审法院送达程序违法，导致我方没有参加庭审，也没有提出过任何的相关证据，更没有提出上诉。 丹东市振兴区中兴水暖建材经销处向一审法院起诉请求：1、四名被告给付原告货款191316.9元；2、诉讼费由四名被告承担。 一审法院认定事实：2008年左右，案外人王国玉雇佣被告王凯进采购相关装修材料，用于装修被告七天酒店丹东七经街分店、被告昆仑酒店和被告巴厘岛洗浴。当时，王国玉是被告七天酒店丹东七经街分店、被告昆仑酒店和被告巴厘岛洗浴的经理。2008年至2013年左右，被告王凯进从原告处购买相关货物，共欠货款191316.97元。原告在本次起诉前，多次找到被告王凯进主张债权。 一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告七天酒店丹东七经街分店、昆仑酒店、巴厘岛洗浴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告王凯进提交的证据材料对案件事实予以确认。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告王凯进受雇于案外人王国玉，进行购买装修材料的活动，而王国玉系被告七天酒店丹东七经街分店、昆仑酒店、巴厘岛洗浴的经理，被告王凯进的相关民事责任应由被告七天酒店丹东七经街分店、昆仑酒店、巴厘岛洗浴承担。原告与被告七天酒店丹东七经街分店、昆仑酒店、巴厘岛洗浴买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告七天酒店丹东七经街分店、昆仑酒店、巴厘岛洗浴未按约定履行付款义务属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告七天酒店丹东七经街分店、昆仑酒店、巴厘岛洗浴给付货款的诉讼请求该院予以支持。对原告诉请被告王凯进承担给付责任的诉讼请求该院不予支持。判决：一、被告济南七天酒店管理有限公司丹东七经街分店、丹东昆仑商务酒店有限公司、丹东巴厘岛洗浴休闲有限公司于本判决生效后10日内分别给付原告丹东市振兴区中兴水暖建材经销处货款17385.88元、135509.91元、38421.18元；二、驳回原告丹东市振兴区中兴水暖建材经销处的其他诉讼请求。案件受理费4126元，公告费800元，合计4926元，由被告七天酒店丹东七经街分店、昆仑酒店、巴厘岛洗浴负担。 本院二审期间，七天酒店围绕上诉请求依法提交证据如下： 证据一、管理直营合作协议，证明：七天酒店丹东七经街分店的装修、采购都是由辽宁至诚实业有限公司来承担。证据二、资产收购协议，证明七天酒店丹东七经街分店装修资产、固定资产在2012年7月份都卖给了七天酒店，装修都是丹东市东易昆仑商务酒店有限公司之前装修的。 两上诉人的质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，该份证据能够证明一审法院认定事实不清，法律责任主体认定不明，依据该份协议相应义务转移到辽宁至诚实业有限公司。对证据二的质证意见同对证据一的质证意见。 被上诉人丹东市振兴区中兴水暖建材经销处的质证意见：对两份证据不清楚，均不予认可。 原审被告王凯进的质证意见：证据一系复印件，一审法院程序合法，已通知七天酒店丹东七经街分店。案涉水暖材料就是用于装修七天酒店丹东七经街分店。对证据二、根据该证据足以看出资产出售方是昆仑酒店，资产收购方是七天酒店，当时七天酒店丹东七经街分店和昆仑酒店同归王国玉管理，足以证明七天酒店丹东七经街分店使用被上诉人的材料。 本院认证意见如下：上诉人提供的证据不能作为其拒绝支付装修费的依据，也不能证明一审法院程序违法，故本院均不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，济南七天酒店管理有限公司丹东七经街分店于2020年11月6日注销。经被上诉人丹东市振兴区中兴水暖建材经销处申请，本院依法追加济南七天酒店管理有限公司作为原审被告参加诉讼。 本院认为，关于两上诉人是否应当给付材料款一节。庭审中两上诉人自认其和七天酒店丹东七经街分店均是由王国玉组织装修。被上诉人提供的证据以及王凯进的自认可以证明王凯进受雇于王国玉负责采购水暖材料，两上诉人应当给付拖欠的材料款。两上诉人一审未出庭，现主张不能给付材料款的依据也并不充分。故对两上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。 关于一审程序是否违法一节。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”和《最高人民法院关于适用的解释》五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”依据上述法律规定，七天酒店丹东七经街分店在注销前，其作为原审被告主体适格，一审法院对七天酒店丹东七经街分店的送达程序合法，七天酒店不知晓本案诉讼属于其内部管理问题。七天酒店丹东七经街分店注销后，七天酒店作为其母公司对被追加为原审被告参加诉讼并没有异议。一审法院审判程序并无不当。故对上诉人及原审被告七天酒店提出的一审法院程序违法的主张，本院不予支持。 综上，丹东昆仑商务酒店有限公司、丹东巴厘岛洗浴休闲有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4126元，由上诉人丹东昆仑商务酒店有限公司、丹东巴厘岛洗浴休闲有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林婷婷