wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2241号 罪犯卢浩亮，男，1987年7月17日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院以该犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪作出（2014）潍城刑初字第224号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4068号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯卢浩亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯卢浩亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯卢浩亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢浩亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢浩亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月12日起至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4865号郭云龙、四川省蜀典工程监理有限责任公司河南分公司：郭云龙与四川省蜀典工程监理有限责任公司河南分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27612.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27612.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，郭云龙向本院申请执行的（2019）豫0122民初5194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年十二月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7160号原告：王燕，女，1989年3月21日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郑瑶，男，1986年8月20日生，汉族，住句容市，系原告王燕丈夫。被告：南京市江宁区紫元装饰设计中心，住所地南京市江宁区秣陵街道庄排路**紫元府****。经营者：郭红伟，1984年1月3日生，汉族，住南京市江宁区，系该中心负责人。第三人：南京面对面装饰有限公司，住所地，住所地南京市玄武区玄武门**iv>法定代表人：童铭。原告王燕诉被告南京市江宁区紫元装饰设计中心（以下简称为紫元中心）、第三人南京面对面装饰有限公司（以下简称为面对面公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人郑瑶，被告紫元中心经营者郭红伟均到庭参加诉讼。第三人面对面公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕的诉讼请求：1、要求被告返还装修款5万元；2、要求被告给付违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王燕丈夫郑瑶认识一名熟人顾艳娟系从事装修设计师业务。原告夫妻为装修自有的位于句容市御东国际83幢1208室房屋，找到顾艳娟协商装修事宜，双方谈妥后于2018年3月10日在句容市壹号家居网门店内签订了装修合同，顾艳娟并在合同上加盖了紫元中心的印章。同日，原告通过刷POS机的方式缴纳了首期工程款26545.2元，POS单显示收款人为南京壹号家信息科技有限公司（以下简称为壹号家公司）。后被告进场对水电部分进行了施工，期间原告支付了第二期工程款23726元。被告就原告的上述两次付款开具了收据，但收据上加盖的是面对面公司的财务专用章。此后不久，施工人员告知原告装修公司倒闭，让原告自行维权。此后被告既未完成剩余工程，亦未返还原告工程款。原告认为被告紫元中心在装修合同上加盖了合同专用章，系装修合同的相对方，依法应按照合同履行装修义务。现被告未能完全履行合同义务，依法应承担返还装修价款并支付违约金的违约责任。被告紫元中心辩称：紫元中心工商登记的经营者郭红伟原系壹号家公司员工，壹号家公司与面对面公司系关联企业，老板均为童铭。壹号家公司在郭红伟不知情的情况下，擅自使用其身份证注册成立了紫元中心，并刻制了紫元中心公章及合同专用章；而郭红伟从未以紫元中心的名义对外承接业务，直到公司停业才从公司财务处得知自己名下被注册了一家紫元中心并刻制了相关印章。壹号家公司在郭红伟不知情的情况下使用紫元公司合同专用章与原告王燕签订了装修合同并收取了原告王燕的装修款，原告房屋的水电工程也是壹号家公司派出员工进行装修。经郭红伟后来了解，公司有多名员工被冒用身份证注册了个体工商户，壹号家公司及面对面公司也收到了多起诉讼案件，案情均与本案类似，绝大多数均已移送公安审查处理，申请将本案也移送公安机关审查处理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而由经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”具体到本案，被告紫元公司经营者郭红伟称系他人冒用其身份证件注册成立了个体工商户紫元中心，且经查，类似案件已存在多起，均是使用面对面公司员工身份证件注册成立个体工商户后签订合同并收取客户装修款，故结合其他同类型案件，本案关联事实所涉人数众多，当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，已可能严重影响社会稳定，涉嫌经济犯罪，宜移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王燕的起诉。案件受理费600元，退还原告王燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  刘 芳人民陪审员  黄燕红二〇二〇年十二月八日书 记 员  张映苗
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保358号 广西榜样传媒集团有限公司、东兴市联益有限公司： 本院执行的广西榜样传媒集团有限公司、东兴市联益有限公司申请合同纠纷诉讼财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1627号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李玉顺，男，1993年9月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1841号起诉书指控被告人李玉顺犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李玉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日22时50分，被告人李玉顺醉酒后驾驶云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车，沿昆明市北京路北向南方向最右侧直行导向机动车道由北向南行驶至北京路1038号附近路段时违反车行道信号灯指示直行通过时，与被害人姚某某载乘被害人张某某的云Ａ×××**号“骏越酷车联盟”牌电动自行车相撞，致使被害人张某某轻微伤，被告人李玉顺在现场被民警查获。经对被告人李玉顺抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为159.15ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人李玉顺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玉顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李玉顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4348号申请执行人:杜士军，男，1977年2月15日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：杜开金，男，1969年8月11日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：杜开元，男，1974年1月15日出生，养殖户，住泗洪县。申请执行人杜士军与被执行人杜开金、杜开元买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初3803号民事判决书，本院于2020年10月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人杜士军的申请，本案的执行内容为：杜开金、杜开元支付杜士军96000元及利息，并承担案件受理费2400元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人杜开金、杜开元未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月30日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月27日本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年12月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杜士军的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人杜士军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 王成红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保220号本院执行的徐慧芬申请钟芳、谢孝美、钟超借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1451号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户进行查询，未发现可供保全财产线索。本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1997号原告：昆明冬平钢模租赁有限公司，住所地：昆明市大板桥街道办事处板桥社区居委会二果园号。统一社会信用代码：915340015746869969。法定代表人：蒲春梅。委托诉讼代理人：刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：匡昆丽，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨长宗，男，汉族，1975年2月25日生，昭通市镇雄县居民。被告：李祖坤，男，汉族，1969年10月5日生，昆明市东川区居民。原告昆明冬平钢模租赁有限公司与被告杨长宗、李祖坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告昆明冬平钢模租赁有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明冬平钢模租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明冬平钢模租赁有限公司撤诉。案件受理费2374元，免征。审 判 长  吴开举人民陪审员  董 娴人民陪审员  贺银燕二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  刘先龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3578号罪犯张明超，男，1988年9月14日出生，汉族，中专文化，原住河南省孟州市。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫0105刑初15号刑事判决，认定被告人张明超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币八万元，追缴涉案赃款。被告人张明超不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫01刑终917号刑事判决，维持对上诉人张明超的定罪量刑。刑期自2016年5月15日起至2026年7月14日止。于2018年6月27日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯张明超减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张明超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张明超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张明超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张明超准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年5月15日起至2026年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2012号原告：武汉中喆融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道西侧长江传媒大厦**，统一社会信用代码：91420100663472738H。法定代表人：韩延胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：汪贤沛，男，1963年4月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：陈威，男，1983年8月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，第三人：湖北消费金融股份有限公司，，住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**统一社会信用代码：91420000331825605Y。法定代表人：周楠，该公司董事长。原告武汉中喆融资担保有限公司诉被告汪贤沛、陈威、第三人湖北消费金融股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉中喆融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费1884元，予以退还。审判员  吴国阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘 雪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执533号申请执行人：吴永政，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇南关街移民楼******,现住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，，住湖北省竹山县申请执行人吴永正与刘厚清追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴永政于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的偿还垫付款305590元及利息（以30万元为基数自2019年7月1日起至清偿之日止按月2%计算）义务，并负担案件受理费2942元，保全费2270元，执行费4484元。执行过程中，1.本院于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月28日、6月12日、6月28日、7月20日、8月5日、8月25日、9月11日、12月22日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人刘厚清名下的住房，同时对其开发建设的未竣工的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。5.本院于2020年12月30日对被执行人刘厚清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因被执行的已被查封财产，暂不能执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人吴永政同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初8号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁智禄二〇二〇年十二月三十日书记员  卢定龙
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执异140号 异议人（案外人）:李全民，男，1967年1月4日生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人:杨超，男，1957年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人:李加印，男，1955年6月25日生，汉族，住太和县。 本院在执行申请执行人杨超与被执行人李加印民间借贷纠纷一案中，案外人李全民向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。 案外人李全民异议称:异议人与被执行人系兄弟，1998年7月，经太和县建设委员会规划、批准，异议人在镜××路北侧建设商住楼，建房资金全部由申请人出资。房屋建成后异议人于2010年11月26日在原太和县房地产管理局登记，办理了106铺房屋的房产证，产权证号：Ｆ1005001100460106。贵院（2020）皖1222执1341号执行裁定书，裁定查封的位于镜××路北侧××、106／107铺房屋，不属于被执行人的财产，而属于异议人所有，为此，请求解除对上述房屋的查封。 申请执行人杨超称：法院查封的四间商铺属于被执行人李加印所有，异议人提交的房产证书，法院已经核对，并没有该房产证书的任何信息，不动产保存的信息均显示是李加印所有，请求法院驳回异议人的申请。 经审查查明:杨超与李加印民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）皖1222民初9044号民事判决书，判决书主文为：李加印于本判决生效之日起十日内偿还杨超借款本金400000元及利息（两笔借款分别计算，2018年5月15日借款本金200000元自2018年12月15日起按年利率24%计算至还清为止；2018年7月10日借款本金200000元自2018年12月12日起按年利率24%计算至还清为止）。因李加印未履行该生效法律文书确定的义务，杨超向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月26日查封了登记在李加印名下位于太和县城关镇××路北侧××商铺四间，该四间商铺的不动产证书号为：Ｆ1005001100460104。2020年8月7日本院作出（2020）皖1222执1341号执行裁定书，裁定对被执行人李加印位于太和县城关镇镜××路北侧104／105／106／107铺予以拍卖、变卖处理。 另查明：经不动产信息登记簿查询，未发现异议人李全民所提交的房地权证太字第××房产的登记信息。 本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行”;第二十五条规定:“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”根据上述规定，执行机构对案外人权利主张之存否的审查判断，仅限于形式审查，根据物权的公示原则判断该财产的权利人。对于不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断。本院所查封的商铺登记在被执行人李加印名下，被执行人李加印当然是该不动产的权利人，本院对被执行人名下的房产采取查封措施并无不妥。案外人李全民的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李全民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  方冰峰 审判员  徐卫东 审判员  常 杰 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘晓翠
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初974号 原告：范煜程，男，1993年10月29日出生，汉族，现住盘锦兴隆台区。 委托诉讼代理人：崔岗，辽宁光华律师事务所律师。 被告：常桂花，女，1955年8月12日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘静（系被告女儿），女，1991年10月10日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 第三人：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街道天龙药业东侧，统一社会信用代码91211100719650242Y。 法定代表人：尹晓青，系该公司经理。 原告范煜程与被告常桂花、盘锦嘉实房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案后，原告范煜程于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告范煜程撤回起诉。 案件受理费3708元，原告预交1854元，由原告范煜程负担。 审 判 长  张剑鸣 审 判 员  运佳明 人民陪审员  谢绍仁 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  娄明明
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3362号申请执行人维仕担保有限公司，驻浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，总经理。委托代理人：张亚东，山东××××）律师事务所律师。被执行人孙**亮。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙**亮追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月三日书记员 王瑞鑫
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2899号 申请执行人孙得芳,女,住安徽省阜阳颖**。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人孙得芳与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人孙得芳于2020年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款6483元及相应利息，并承担执行申请费50元。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2899号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1433号之一 申请执行人：叶成,男,1983年8月16日出生,汉族，住所地江西省上饶市婺源县。 被执行人：胡建总,男,1974年10月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人叶成与被执行人胡建总民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡建总未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶成向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人胡建总支付申请执行人叶成货款247000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人胡建总发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡建总申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人胡建总逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建总的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人胡建总住所地村委会对被执行人胡建总的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡建总名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月4日依法划拨被执行人胡建总银行存款人民币9374.74元，并于2020年12月9日发放完毕。被执行人胡建总名下车牌号为浙Ａ2××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月9日，本案执行标的已执行到位9374.74元，本案尚未执行到位被执行人胡建总支付申请执行人叶成货款237625.26元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人胡建总有其他可供执行财产。 本院已对被执行人胡建总采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建总暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1433号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐伟峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24336号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢冠文，男，1988年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：郭惠红，女，1957年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢冠文，系郭惠红的儿子，基本情况同上。原审被告：宋兵，男，1971年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人谢冠文、郭惠红、原审被告宋兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿54842.5元给原告谢冠文、郭惠红；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿5120元给原告谢冠文、郭惠红；三、驳回原告谢冠文、郭惠红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由原告谢冠文、郭惠红负担3131元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1299元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）上诉请求：一、撤销原判，依法改判保险公司承担残疾赔偿金682.92元，争议金额：44389.58元；二、由谢冠文、郭惠红（以下简称谢冠文等二人）承担一、二审诉讼费用。事实和理由：伤残赔偿金应计算至受害人谢家镠死亡之日止。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”从法律规定看，残疾赔偿金的性质是对因残疾而导致收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，交通事故中人身损害赔偿是对受害人的损失填补。本案中，谢冠文等二人主张谢家镠的残疾赔偿金的计算基础是建立在谢家镠因残疾导致相对于残疾前工作能力、收入水平的下降所造成的财产损失，因此该残疾赔偿金的计算前提是谢家镠仍存活在世，而其因病去世之后则不应再计算残疾赔偿金，即谢家镠的残疾赔偿金计算年限应自其定残之日起计至其死亡之日。原审法院以我国对残疾赔偿金采用定型化计算法来认定残疾赔偿金计算年限为11年，但定型化赔偿相对于差额赔偿的区别，只是在于计算方式量化、抽象化，不去考虑个体差异无法做统一规定的情形，但是其作为对活人的损失赔偿的基本性质并没有不同，因此，原审法院对谢家镠的残疾赔偿金计算年限适用法律错误，请求二审法院予以改判。二审庭询中，保险公司补充称：谢家镠的死亡原因是前列腺恶性肿瘤，该死亡原因具有可见性，因此残疾赔偿金应计算至其死亡之日。被上诉人谢冠文等二人共同答辩认为：请求维持原审判决。原审被告宋兵经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金的计算年限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述规定，残疾赔偿金是受害人遭受人身损害导致丧失部分或全部劳动能力而造成的损失，支付残疾赔偿金的原因和根据是受害人丧失劳动能力的程度，采取的抽象损失标准和定型化赔偿。谢家镠于2018年9月7日发生本次交通事故，2018年12月29日定残，此时谢家镠因本次事故受到人身损害丧失劳动能力的程度已经确定。谢家镠在定残后死亡，不影响已经确定的伤残等级或丧失劳动能力程度，也不影响按法定方式对残疾赔偿金的具体赔偿金额进行计算。原审法院计算的残疾赔偿金正确，应予维持。保险公司主张残疾赔偿金计算至谢家镠死亡之日不符合上述规定，本院不予支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费910元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十二月四日书记员  罗淑仪戴凯珊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2629号原告：常州益和物业服务有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道成济路**，统一社会信用代码91320405750533367D。法定代表人：李富大，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂新，男，该公司员工。被告：钱伟，男，1980年11月13日生，汉族，住常州市武进区。原告常州益和物业服务有限公司与被告钱伟物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州益和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州益和物业服务有限公司负担。审判员  黄冬梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙佳琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13240号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区奥体道钻石山**楼**。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：彭洪来，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告彭洪来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2020年12月16日以需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十六日书记员 赵爽言本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7194号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅鹰，男，1988年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人梅鹰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1258元，减半收取629元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十二月十一日法官助理  王 江书 记 员  高 进
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37400号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：李全好，男，1967年8月14日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县，被告：时光玉，女，1966年2月25日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县，原告广州天寓物业服务有限公司与被告李全好、时光玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十二月九日书记员  冼颖斯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执异33号异议人吕德提，女，1971年8月25日生，汉族，户籍所在地方城县，现住方城县。申请执行人陈朝阳，男，1970年6月2日生，住方城县。被执行人姬松朋，男，1971年2月10日生，住方城县。本院在执行申请执行人陈朝阳与被执行人姬松朋为借款合同纠纷一案中，异议人吕德提对本院查封被执行人姬松朋与其共有的位于方城县城关镇吴府龙城小区8号楼2单元802室（权证号码：方20××**）房产不服，向本院提出书面执行异议申请，请求解除对案涉房产的查封。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕德提称，位于方城县××吴××小区××楼××单元××室（权证号码：方20××**）的房产系异议人吕德提单独所有，上述房产在异议人吕德提与被执行人姬松朋离婚时约定归女方所有，且异议人一直在缴纳按揭贷款手续及相关的水、电、物业费用，并实际占有居住该房产至今，之所以没能过户是因按揭贷款尚未归还。吕德提与姬松朋在离婚时之所以协商房产归异议人所有，是因为被执行人不用支付子女抚养费，其实质是以抚养费抵付了应分的房产，且二人离婚发生在向陈朝阳借款之前，该借款不属于夫妻共同债务。故异议人提出执行异议申请，请求依法裁定撤销方城县人民法院（2017）豫1322执2299号执行裁定、（2020）豫1322执恢441号执行裁定、（2020）豫1322执恢441号腾房通知。异议人吕德提出为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：（1）吕德提与姬松朋2012年8月20日签订的离婚协议及离婚证复印件各1份；（2）方城县××吴××小区××楼××单元××室（权证号码：方20××**）房产的房权证复印件1份；（3）契税票据复印件3页；（4）湖北宇济房地产开发股份有限公司方城分公司出具的收款收据复印件4份；（5）《个人购房借款/担保合同》及相关银行凭证复印件1份；（6）按揭贷款清单及部分交款凭证复印件1组；（7）交房验收单、装修施工协议复印件1份；（8）水、电、物业费票据复印件1组。申请执行人陈朝阳辩称：案涉房产由异议人与被执行人共同购置，系双方共有，依法应当强制执行。异议人与被执行人的离婚协议约定内容仅在双方内部产生约束力，且双方也未到房管部门申请变更或备案登记，该协议对外不能产生对抗效力，不能对抗法院强制执行被执行人财产。异议人提出异议所依据的法律规定与本案条件不符，不能适用该条款。因此，申请执行人陈朝阳请求法院查明事实，驳回异议人吕德提的请求。申请执行人陈朝阳未向本院提交证据材料。被执行人姬松朋未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审查查明：异议人吕德提与被执行人姬松朋原系夫妻关系，二人于1994年8月7日登记结婚，2011年5月4日，二人就位于方城县××吴××小区××楼××单元××室（权证号码：方20××**）房产办理了房屋登记。2012年8月20日，吕德提与姬松朋协议离婚，该离婚协议书第三项约定：“。三、婚后财产归女方所有。”。但调解达成后，该房产至今仍办理过户登记。2017年10月30日,本院立案执行了申请执行人陈朝阳与被执行人姬松朋为民间借贷纠纷一案，该案的执行依据为方城县人民法院（2015）方城民初字第470号民事判决书。该案在执行过程中，本院将被执行人姬松朋共同共有的位于方城县城镇××路南段西侧吴××单元××室（权证号：方20××**）的房产一套予以查封。异议人吕德提对本院执行该处房产不服，向本院提出了执行异议，请求撤销相关法律文书，并停止对案涉房产的执行。本院认为，《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉房屋在房管部门登记为被执行人姬松朋与异议人吕德提共同共有，虽然吕德提与姬松朋于2012年8月20日签订了离婚协议时对双方婚后财产进行了分割，但二人在达成协议后，双方至今未到房管部门进行变更登记。因此，被执行人姬松朋与异议人吕德提之间就该房屋的分配对外不能产生物权变动的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；。”的规定，因本案诉争房产在房管部门登记的权利人为被执行人姬松朋与异议人吕德提共同共有，本院据此对该处房产进行查封处置并无不当。综上，异议人依据离婚协议书中对婚后财产的约定主张其排除执行的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吕德提的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  郭振业审判员  白 杰审判员  孔 超二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 飞
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1529号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行(以下简称邮储银行)。住所地：松滋市新江口镇白云路**。负责人：张农军，邮储银行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该公司职员。特别授权代理。被申请人：邹晓林，男，生于1968年1月25日，汉族，松滋市人，住，住松滋市/div>被申请人：徐银银，女，生于1982年8月14日，汉族，松滋市人，住，住松滋市/div>被申请人：邹福林，男，生于1962年7月6日，汉族，松滋市人，住，住松滋市/div>本院在审理原告邮储银行与被告邹晓林、徐银银、邹福林金融借款合同纠纷一案中，申请人邮储银行于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹晓林、徐银银、邹福林的5.4万元银行存款予以冻结，或者查封、扣押邹晓林、徐银银、邹福林价值5.4万元的财产。本院经审查认为，申请人邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹晓林、徐银银、邹福林5.4万元的银行存款，或者查封、扣押被申请人邹晓林、徐银银、邹福林价值5.4万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费560元，由申请人邮储银行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚爱国二〇二〇年十二月三十日书记员  陈小玲
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初464号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵祥，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：青海省西宁市，现住河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]424号                  指控事实                    2020年5月21日22时许，被告人赵祥醉酒后驾驶豫Kxxx**小型普通客车，沿许禹路自西向东行至许禹路灵井胖子店门口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：赵祥每100ml血液含酒精147.72mg。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人赵祥拘役一个月，并处罚金人民币 14000元。                  被告人意见              被告人赵祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵祥犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人赵祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员  李 常 青                  二〇二〇年十二月十七日                                                                                                                                 本件与原本核对无异                       书  记  员  刘 金 桥
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异502号 案外人：李金刚，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李金刚提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李金刚称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人李金刚主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人李金刚请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢315号申请执行人：彭淑香，女，1963年2月10日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：蒋春红，女，1977年10月11日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人彭淑香与被执行人蒋春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初460号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭淑香向本院申请恢复执行，执行标的借款本金152000元及利息，案件受理费1670元，保全费1420元，申请执行费2180元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人蒋春红名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人蒋春红名下无存款记录，被执行人蒋春红名下车辆（吉HXXX**）现已拍卖成交；经房产登记部门查询了被执行人蒋春红房产信息，被执行人蒋春红名下无房产登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人蒋春红的住房公积金信息，被执行人蒋春红名下无住房公积金信息；被执行人蒋春红暂无财产可供执行，已对被执行人蒋春红限制高消费令、限制出入境。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蒋春红有可供执行的财产，可以认定被执行人蒋春红暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈鹏告知上述执行情况，申请执行人彭淑香亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 婷
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1640号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职务：总经理。 被告：陈书明，男，1970年3月16日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告陈书明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  梅海侠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王宏蕾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11539号之二申请人：浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市关口街道办事处金湖村。执行事务合伙人：曾祥波。委托诉讼代理人：彭金局，男，1970年2月25日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李志强，男，1976年7月29日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：晏国珍，女，1987年5月6日出生，汉族，住浏阳市。浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）与李志强、晏国珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）湘0181民初11539号之一民事裁定书，依法对晏国珍在中国邮政储蓄银行的账号为6217********的账户存款100000元（实际冻结156.62元）、在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101********的账户存款100000元（实际冻结0元）、在中国农业银行的账号为6228********的账户存款100000元（实际冻结33.46元）予以冻结。另浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）与李志强、晏国珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出了（2020）湘0181民初11539号民事判决书，判决如下：一、李志强于本判决生效之日起七日内支付浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）货款82800元及逾期付款利息（利息计算方式：以82800元为基数，自2018年3月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）的其他诉讼请求。本案受理费1870元，减半收取935元，保全申请费1020元，合计1955元，由浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）负担55元，由李志强负担1900元。现该文书已经发生法律效力，故本院对晏国珍的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对晏国珍在中国邮政储蓄银行的账号为6217********的账户存款100000元（实际冻结156.62元）、在湖南省农村信用合作社联合社的账号为8101********的账户存款100000元（实际冻结0元）、在中国农业银行的账号为6228********的账户存款100000元（实际冻结33.46元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年十二月十日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1092号原告：刘延民，男，1972年3月19日出生，汉族，延寿县水务局职工，住黑龙江省延寿县。被告：魏世丹，男，1976年6月2日出生，满族，无业，住山东省青岛市李沧区。原告刘延民与被告魏世丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延民到庭参加诉讼，被告魏世丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延民向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款130547元，利息18276元（2020年4月至2020年10月共计7个月，月息2分），共计：148823元。刘延民当庭变更诉讼请求为：判令被告给付借款130547元。事实与理由：被告于2011年向原告借款250000元，用于购买青岛住房，至2019年11月26日剩余欠款170547元，被告给原告出具欠据一份。被告于2019年12月25日、2020年4月6日两次通过银行汇款偿还欠款共计40000元，现尾欠130547元。原告找被告多次索要欠款，被告已种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。魏世丹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘延民当庭提交了魏世丹2019年11月26日出具的欠据及当庭陈述。上述证据客观、真实、合法。故确认为有效证据本院予以确认。本院查明事实如下：2011年刘延民在银行贷款借给魏世丹，贷款的利息均由魏世丹进行支付。2019年11月26日刘延民偿还银行贷款170547元，2019年12月25日、2020年4月6日魏世丹亲属分两次偿还借款共40000元，余欠130547元至今未付。本院认为，借据是认定刘延民与魏世丹之间形成借贷关系的有效凭证。魏世丹应按照约定偿还欠款。故刘延民诉请要求魏世丹给付借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏世丹于判决生效之日给付刘延民欠款130547元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由魏世丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十二月一日书记员 张婉琪
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1859号 关于艾泽同、艾懂洁、艾希强申请执行亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司侵权一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5615号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：饶朝兵，男，1964年5月19日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县。 本院作出的（2016）粤1323民初2285号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人饶朝兵应缴纳诉讼费790元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5615号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄军锋
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2057号 原告：魏孔玺。 委托诉讼代理人：魏列文。 委托诉讼代理人：孙振中。 被告：达选安。 原告魏孔玺与被告达选安追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏孔玺及其委托诉讼代理人魏列文、孙振中，被告达选安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏孔玺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿欠款252889元，并支付手续费2071元，共计254960元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年，原告利用被告身份在借呗、花呗、微粒贷等7个金融借款平台借款，并通过刷卡套现了原告的建行、民生银行、光大银行等5张银行卡。原告通过微信、支付宝向被告支付上述款项，现借款本息已高达254960元。由于借款人信息为原告，一直由原告偿还上述本息。现根据法律的相关规定，故诉至法院。 达选安辩称，只认可微信与支付宝上的借款，其他均不予认可。被告并没有用原告的手机在网上贷款。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。魏孔玺提交了微信聊天记录、各金融借款平台借款还款明细、微信及支付宝转账记录、本院予以确认。达选安对于魏孔玺提交的其他信用卡借款均不予认可，该组证据为魏孔玺自己的借款来源用于偿还前期达选安的借款，与本案有关联性，本院予以采信。结合证据，认定如下事实：魏孔玺与达选安是朋友。2019年年初，达选安借用魏孔玺支付宝账号，并在支付宝平台上借款，因要还款再从各平台贷款偿还前期借款。在支付宝上的借款分别为借呗2500元、花呗8500元、微粒贷33000元、招联金融9300元、来分期8200元、安逸花8100元、中邮消费17000元、马上金融8100元。在魏孔玺的微信上借款10000元。在民生银行信用卡透支14000元、建设银行信用卡透支7223元。达选安在平台上借款后，提现到银行卡或提现后转到微信上。2019年11月前，上述借款在到期还款日前由达选安通过微信转给魏孔玺或由其登录魏孔玺的账号进行还款，并且利用借贷平台贷款借新还旧，达选安向魏孔玺通过支付宝或微信转款的方式偿还平台借款，共计清偿过48492元。2019年11月开始，达选安不予偿还在魏孔玺名下的借款，由魏孔玺自行偿还，魏孔玺办理了光大银行、兴业银行、中信银行的信用卡来透支偿还欠款。2019年5月25日，魏孔玺与达选安自驾前往四川重庆，共计花费45186.2元，由两人共同承担，各自承担一半22593.1元。从2019年11月起，魏孔玺偿还花呗11640.27元、借呗3661.63元、招联金融5161.32元、来分期4431元、安逸花6801.56元、中邮消费11351.82元、微粒贷28224.71元，共计清偿总额为71272.31元，上述还款达选安予以认可，并且认可民生银行信用卡透支的14000元。魏孔玺从中信银行信用卡借支清偿共计14000元、兴业银行信用卡借支清偿19285元，光大银行信用卡借支清偿29761元。魏孔玺称达选安与自己在重庆时用其民生银行信用卡刷卡15000元，又用此卡贷款9万元，部分用于清偿之前平台的借款，剩余7万元由达选安取出现金后存入其卡中。魏孔玺清偿了平台借款，又因部分无法偿还将达选安诉至法院。 本院认为，合法的借款受法律保护。达选安借用魏孔玺的名义在借贷平台上借款，借款由其使用，清偿义务应由达选安来履行。魏孔玺已代为清偿的债务应由达选安返还。达选安对于魏孔玺向支付宝各金融借贷平台已偿还78495.31元无异议，对于民生信用卡透支的14000元无异议，对于在重庆消费各自承担的22593.1元无异议，共计为115098.41元。魏孔玺称为偿还达选安透支的款项，其通过办理新的信用卡透支中信银行14000元、兴业银行19285元、光大银行29761元，共计透支数额为63046元，该笔借款用于清偿前期达选安借支的款项，该笔费用本院已确认由达选安偿还于魏孔玺，魏孔玺不能重复主张，故其该笔费用的主张不能成立，本院不予支持。魏孔玺称达选安用其民生银行卡在网上申请贷款9万元，其中7万元由达选安取走后使用，因其对该笔未提交相应的证据予以证实，且达选安不予认可，故对该笔借款由达选安偿还的请求本院不予支持。魏孔玺主张由达选安支付手续费2071元，其未提交证据予以证实，且前期还款是手续费应包含其中，故其该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民生诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 由达选安在本判决生效后3个月内支付魏孔玺款项115098.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2525元，由达选安负担1000元，由魏孔玺负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  王晓丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4962号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。主要负责人：闫允卿，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：天津市洁亚清洁服务有限公司，住所地天津市河**大直沽街道直沽街**。法定代表人：吴恩光，执行董事。委托诉讼代理人：边学涛，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东涛，男，1998年8月31日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审被告）：天津市鑫兴达粮油销售有限公司，住所地天津市静海区范庄子蔬菜批发中心**。法定代表人：梁秀荣，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司因与被上诉人天津市洁亚清洁服务有限公司、李东涛、天津市鑫兴达粮油销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4959号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司预交的二审案件受理费1206元，予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月七日法官助理姜玉姝书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10700号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：李永宁，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告李永宁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  索菲娅
石家庄市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀01司救刑2号 救助申请人：刘振虎，男，1962年9月22日出生，汉族，现住河北省新乐市。 救助申请人：韩彦乔，女，1965年9月24日出生，汉族，现住河北省新乐市。 救助申请人：刘某1，女，2012年2月26日出生，汉族，现住河北省新乐市。 救助申请人刘振虎、韩彦乔、刘某1以其在尹家龙故意杀人一案刑事附带民事纠纷诉讼中面临急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘振虎、韩彦乔、刘某1称：尹家龙故意杀人一案的刑事附带民事判决已生效，但却并未因此得到任何赔偿。救助申请人的亲人刘某2被杀害，致使家庭失去基本经济来源。尹家龙被判处死刑未履行赔偿义务，且无财产可供执行。申请人生活陷入困难，故请求给予司法救助。 经审查查明,2017年10月7日，尹家龙对被害人刘某2（女，殁年29岁）终某与其恋爱关系不满将刘某2杀害。后法院以故意杀人罪判处被告人尹家龙死刑、剥夺政治权利终身并赔偿申请人刘振虎、韩彦乔、刘某1各项经济损失共计 43633元。判决生效后，申请人一直未能得到赔偿，也未获得其他补偿或救助。 另查明，救助申请人刘振虎、韩彦乔、刘某1家庭收入较低，裁判文书中的民事赔偿部分未能执行，现面临生活急迫困难。 本院认为，救助申请人刘振虎、韩彦乔、刘某1的申请符合应予国家司法救助的情形，可通过司法救助解决其面临的生活困难情况。综合考虑申请人家庭的困难程度、申请金额及我市的司法救助标准，经党组会研究决定，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、《河北省建立完善司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（三）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘振虎、韩彦乔、刘某1司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10431号被执行人：李俊毫，男，1996年1月10日出生，汉族，住广东省揭西县。本院作出的(2020)粤0112刑初884号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，李俊毫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年8月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币三千元。同时，李俊毫应退赔被害人叶伟东人民币1997元。上述罚金和退赔均应在判决生效之日起十五日内履行。因李俊毫未在判决指定的期限内履行上述义务，根据刑庭的移送，本院于2020年10月14日立案强制执行。执行过程中，本院委托广州市黄埔看守所向被执行人李俊毫送达执行通知书和报告财产令，责令其依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询各被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人李俊毫对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，其名下银行账户几乎没有余额，本院作额度冻结。被执行人李俊毫的财付通账户有1632.72元，本院已冻结并划拨。除此之外，未发现被执行人李俊毫有其他可供执行的财产。因被执行人李俊毫未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的(2020)粤0112刑初884号刑事判决已经生效，被执行人李俊毫应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，除划拨被执行人李俊毫财付通余额1632.72元外，暂未发现其名下有其他财产可供执行。此外，被执行人李俊毫现正在服刑过程中，亦不具备履行能力。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，因目前执行到位的案款并不足以覆盖被害人的损失以及罚金总额，应优先退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10431号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执异10号 案外人郑建忠，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人厦门资产管理有限公司（原申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行）,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****，统一社会信用代码91350200MA3459K21F。 法定代表人林晟，董事长。 委托代理人林磊，德恒上海律师事务所律师。一般代理。 被执行人莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司，住所，住所地福建省莆田市荔城区西天尾城涵大道**社会信用代码91350304796052892y。 法定代表人林星,总经理。 被执行人林星，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人林美珠，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人陈福林，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人莆田市华南副食品有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段用代码913503021555017662。 法定代表人林碧凤，经理兼执行董事。 被执行人莆田绿森庄园酒业有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区西天尾荔园工业园区码证代码75937550-2。 法定代表人林全钦，总经理兼执行董事。 被执行人林伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人厦门资产管理有限公司与被执行人莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司、莆田市华南副食品有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、林伟、林全钦、林星、林美珠、陈福林、林章锋金融借款合同纠纷一案中，案外人郑建忠于2020年10月22日对本院2020年6月18日作出的（2017）闽03执55号之一公告责令被执行人及占用人在2020年7月18日前迁出被执行人莆田绿森庄园酒业有限公司（下称绿森公司）位于莆田市荔城区碗洋居委会荔园工业区房屋所有权证号Ｌ090189的房地产面积为3150平米的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑建忠异议称，2014年4月10日，案外人与被执行人绿森公司签订厂房租赁合同，约定将被执行人绿森公司位于莆田市荔城区碗洋居委会荔园工业区房屋所有权证号Ｌ090189的房地产面积为3150平米的钢结构厂房出租给案外人。案外人按合同约定支付了租金，当天向公司实际控制人林章锋汇款285万元。厂房租赁按约定处于履行过程中，租赁合同合法有效，租赁在先抵押在后，拍卖时应带租，案外人享有优先购买权；并提供厂房租赁合同、银行流水等证据加以证明。请求对异议房地产带租拍卖。 本院查明，本院在执行申请执行人厦门资产管理有限公司与被执行人莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司、莆田市华南副食品有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、林伟、林全钦、林星、林美珠、陈福林、林章锋金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日作出（2017）闽03执55号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人的财产，之后实施查封了包括被执行人绿森公司位于莆田市荔城区碗洋居委会荔园工业区房屋所有权证号Ｌ090189的房地产面积为3150平米的厂房在内等房地产，并于2020年6月18日作出（2017）闽03执55号之一公告责令被执行人及占用人在2020年7月18日前迁出。 2014年4月10日，案外人郑建忠与被执行人绿森公司签订了厂房租赁合同，约定了租期20年、一次性支付全部租金等条款，并占有使用至今。 2014年5月27日，被执行人绿森公司与原申请执行人签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记。 本院认为，案外人郑建忠提供的证据可初步证明其在本案抵押及查封前已与被执行人绿森公司签订了厂房租赁合同，承租本案异议房产。案外人郑建忠现也实际占有使用该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，案外人郑建忠享有排除强制执行的权益，其提出的理由成立，其请求可以支持。当事人及案外人对租赁关系有异议的，可另行通过诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止本院于2020年6月18日作出的（2017）闽03执55号之一公告责令案外人（占用人）郑建忠迁出被执行人莆田绿森庄园酒业有限公司位于莆田市荔城区碗洋居委会荔园工业区房屋所有权证号Ｌ090189的房地产面积为3150平米的钢结构厂房的执行。 如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张鹏程 审判员  陈金发 审判员  吴荔生 二〇二〇年十二月二日 书记员  姚志霞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条： 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条： 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2432号原告：王咸利，男，1978年6月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：湖北小户家机械设备有限公司。住所地：孝感市航空路北段**。统一社会信用代码：91420900MA4982GF6H。法定代表人：杨乐乐。王咸利与湖北小户家机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明被告湖北小户家机械设备有限公司已经注销。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。被告湖北小户家机械设备有限公司已经注销，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王咸利的起诉。案件受理费920元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  金 婷人民陪审员  程胜娥二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈新玲书记员胡倩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2770号申请执行人：管祖光，男，1982年6月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：高学芳，女，1949年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：苏鑫，女，1987年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人管祖光依据已经发生法律效力的（2017）津0106民初4186号民事判决书，于2020年10月22日依法向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人从2019年8月11日至2020年10月11日止的房屋使用费22500元。被执行人依法应承担本案执行费238元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，二被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案二被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法对二被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案二被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十二月十八日书记员 冯京红
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督552号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:蒋天礼，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人蒋天礼系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号房屋业主（该房屋建筑面积为102.28平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年2月到2020年11月所欠物业费2352.44元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人蒋天礼给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月到2020年11月所欠物业费2352.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋天礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年2月1日到2020年11月30日所欠物业费2352.44元。申请费17元，由被申请人蒋天礼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29785号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执29785号申请执行人：史美芳，女，1991年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人史美芳依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第8708-8709、8713-8714、8717、8895、9002号裁决书于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月14日至2021年12月13日)。二〇二〇年十二月十四日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二〇年十二月二十三日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更933号 罪犯马建昌，男，汉族，高中文化，1977年XX月XX日出生于陕西省咸阳市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）陕07刑初23号刑事附带民事判决，以被告人马建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2017年1月26日起至2031年1月25日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿23375.52元（原审已履行）。2018年7月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马建昌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马建昌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马建昌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马建昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马建昌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马建昌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建昌减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2030年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4663号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某2，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：魏某1，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告魏某1业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  李建文二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7746号原告王夺啦门，男，蒙古族，住海城市。委托代理人：王梅荣（原告妻子），女，蒙古族，住海城市。被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司，地址：海城市海州管理区东关曙光委百汇香山。统一社会信用代码：912103819415003657。负责人：郑华，职务经理。委托代理人：常栩，辽宁盈持律师事务所律师。委托代理人：常泽龙，系该公司员工。原告王夺啦门诉被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日、2020年12月17日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夺啦门诉称：原告于2017年11月1日购买百万如意行2017-310384-564-015072245，日补每天100元，于2019年7月购买意外险，日补300元，在保险期间，被保险人于2019年10月26日因意外把脚砸伤，向被告理赔，被告只赔偿1个月补助，剩余三个月没有赔偿。故原告诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款150元×90天=13500元，并承担本案诉讼费用。被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司辩称：2019年10月26日，被保险人因左足受伤到海城市中心医院治疗，经确诊为左足外伤，第五足趾开放性粉碎性骨折，趾间关节囊破裂，远节趾脱位受伤，并于2019年10月26日进行手术治疗，被保险人的长期医嘱单记载显示，截止至2019年11月11日，被保险人即不再需要注射用药，根据被保险人的临时医嘱单记载显示，仅在2019年11月26日，海城市中心医院为原告开具的一些滋补类药物，此事被保险人已无住院必要，且自2019年12月26日至2020年2月26日，被保险人没有任何检查及用药记录，被保险人在此期间系为挂床行为，因此，答辩人对被保险人的实际住院天数只认可31天（即2019年10月26日起至2019年11月26日止），根据保险合同约定，被保险人遭受意外伤害，答辩人按合同约定已向原告支付31天的住院保险金，因此原告要求答辩人支付13500元的保险金没有事实及法律依据，关于王梅荣投保的国寿附加百万如意行意外伤害住院定额保险合同中明确指定王梅荣为受益人，并非原告，因此原告不具有主体资格。经审理查明：2017年11月1日，原告王夺啦门的妻子王梅荣为原告人投保了国寿百万如意行两全保险。被保险人为王夺啦门，未标明受益人。2019年7月14日原告王夺啦门上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：住院病志、急诊病历、用药记录、保单、情况说明。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告作为被保险人在被告保险公司处投保了团体意外伤害保险，原告支付了保险费，被告交付了保险凭证，保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。根据《保险法》的规定，人身保险不适用补偿原则，本案中，原告购买的团体意外伤害保险，具有人身保险之性质，不应适用补偿原则，故对保险公司辩称的医药费为损失填补原则，本院不予支持。被告保险公司对原告伤残等级提出异议，但并未在规定时间内向本院提交鉴定申请，依法视为其放弃该主张。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王夺啦门保险理赔款13500元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司承担，此款原告已垫付，被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付69元给付原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕东二〇二〇年十二月二十六日书记员  李贺
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初732号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人汤某某，女，1966年1月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2019年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住,2020年8月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局取保候审。指定辩护人：吴思奇，贵州致正律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）423号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人汤某某及其指定辩护人吴思奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日、17日、19日、20日，被告人汤某某在本市云岩区金顶路121号2单元附1号家中，四次容留吴某某吸食海洛因。2019年2月21日13时许，被告人汤某某在本市云岩区金顶路121号2单元附1号家中，以300元的价格向王某贩卖毒品0.35克，被公安机关抓获，缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.35克。经刑事技术鉴定，涉案物品为海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汤某某违反国家对毒品的禁制，多次容留他人吸毒的行为，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人汤某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.35克的行为，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤某某对公诉机关指控指控事实、罪名没有异议，其指定辩护人吴思奇提出的辩护意见以被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白、系初犯、偶犯为由，请求本院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月13日、17日、19日、20日、被告人汤某某在本市云岩区金顶路121号2单元附1号家中，四次容留吴某某吸食海洛因。2019年4月23日15时许，被告人汤某某在本市云岩区金顶路121号2单元附1号家中，以300元的价格向王某贩卖毒品0.35克，被公安机关当场抓获，并查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因一小包。经刑事技术鉴定，涉案物品为海洛因，涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。2019年6月21日上午11时许，在吸毒人员吴某某的配合下，公安机关在贵阳市云岩区将被告人汤某某抓获，汤某某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。上述事实，有抓获经过；证人吴某珍、王某的证言；被告人汤某某的供述；搜查证及搜查笔录；犯罪现场辨认笔录及照片；扣押决定书；扣押清单；扣押笔录；疾病证明书；彩超报告单；检验报告单；健康送检表；情况说明；被告人汤某某的户籍信息；鉴定证书；毒品扣押及计量记录；称量笔录；取样笔录；现场提取封存笔录；封装送检笔录；（筑）公（禁）检（毒）字[2019]432号毒品鉴定文书；毒品收据；等证据在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人汤某某违反国家对毒品的禁制，四次容留他人吸毒的行为，构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人汤某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品0.35克的行为，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汤某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、吸毒工具（锡箔纸二张、香烟烟嘴制作的小圆筒一根）依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  凌乾芳人民陪审员  王 华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李立佳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终235号 上诉人（原审被告）：德州銮润建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处新兴路华夏涂料商城**楼**营业房。 法定代表人：许立新，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：刘洋，男，1991年11月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东江耀建筑科技有限公司，，住所地山东省东平县经济开发区 法定代表人：杨正华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 上诉人德州銮润建筑工程有限公司、刘洋因与被上诉人山东江耀建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初3802号民事裁定，向本院提起上诉。 德州銮润建筑工程有限公司、刘洋上诉称，双方的《模壳租赁合同》涉及的模壳使用地点是德州市陵城区陵城书香苑、宁津县大业锦绣园项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案被告住所地是德州市经济技术开发区，本案是财产租赁合同，合同履行地在德州市陵城区（还有平原县庆云县）。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市陵城区人民法院审理。 山东江耀建筑科技有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，本案是当事人因履行涉案《模壳租赁合同》而产生的纠纷，上述合同明确约定争议的解决方式为：“如在合同履行期间双方发生争议，可先友好协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，山东江耀建筑科技有限公司作为原告方某住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理宋潇 书记员张志伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执829号之一 申请执行人：赵松，男，1989年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：房佳佳，男，1989年7月15日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行赵松与房佳佳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周书江
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖236号 石家庄市井陉县人民法院： 犯罪嫌疑人郭殿升涉嫌职务犯罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由井陉县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月四日 抄送：石家庄市人民检察院
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24898号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：牟春维，女，汉族，1982年05月25日出生，本区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告牟春维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟春维的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告牟春维的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
山西省隰县人民法院支 付 令（2020）晋1031民督21号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：王某某，男，1979年1月9日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司称，被申请人王某某，2014年5月8日在我行借款15万元，于2017年5月7日到期，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率10.1475‰。截止2020年12月8日被申请人仍欠我行贷款13.27万元及利息未归还，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，并提供借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司借款13.27万元及利息。申请费985元，由被申请人王某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张渊二〇二〇年十二月九日书记员  曹帅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5139号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：涂俊，男，1984年6月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11760号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人涂俊发出执行通知，但涂俊未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令,查明被执行人涂俊名下有位于江西省南昌市东湖区的房产，本院已到南昌市不动产登记中心办理了查封登记手续，上述房产均为轮候查封，暂不符合处置条件，查明被执行人涂俊名下有车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的车辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行35268.52元及相应利息，截至2020年12月10日已经执行到位0元，未执行35268.52元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  王文清
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4581号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：新野县王庄街。统一社会信用代码91411329MA47EX3Y4P。负责人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：于紧，男，1989年4月13日出生，汉族，住新野县。被告：武永涛，男，1991年3月26日出生，回族，住新野县。被告：杨红波，男，1970年8月11日出生，汉族，住新野县。被告：齐志远，男，1997年2月11日出生，汉族，住新野县。被告：王莘源，男，1999年2月24日出生，汉族，住新野县。被告：吕晨辉，男，1999年7月30日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告于紧、武永涛、杨红波、齐志远、王莘源、吕晨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 刘良帅
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3592号原告：赵某，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。被告：张某，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。原告赵某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、到庭参加了诉讼，被告张某经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款2000.00元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2009年2月1日开始至给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年2月1日被告因种西瓜在原告处赊购价值6000.00元的西瓜种子和化肥，并出具欠据，约定月利率1.5%，后被告向原告付款4000.00元（以向原告发包土地，欠款与承包费相抵方式）。下欠2000.00元原告经多年一直索要，被告均以无钱为由拖欠至今，故起诉，请支持原告诉讼请求。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某在原告赵某处赊买西瓜种子和化肥属实。被告于2009年2月1日为原告出具了6000.00元欠据一枚。后被告向原告发包土地，用承包费抵还欠款4000.00元，尚欠2000.00元。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的请求。本院认为：原告赵某与被告张某之间买卖关系合法有效。被告未提出异议，且原告所提交证据足以证明自己的主张。据此，原告所诉案件事实清楚，证据确凿，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当及时偿还原告货款。综上所述，原告赵某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后立即给付原告赵某货款2000.00元，款交法院转交原告或自行交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务的当事人须依法按期履行判决。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐俊生二〇二〇年十二月二十二日书记员  范世龙