宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终1001号 上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审被告）：王某，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区福兴苑**楼****。 委托诉讼代理人：张某，男，生于1991年5月26日，住宁夏，住宁夏回族自治区中卫市丈夫，代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审原告)：芦某，自由职业，住宁夏，住宁夏回族自治区中卫市iv> 上诉人张某、王某因与被上诉人芦某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 张某、王某上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判张某、王某向芦某返还本金2万元；2.一、二审案件受理费由芦某承担。事实及理由：1.一审认定双方约定利息错误。2018年11月8日张某、王某因资金周转困难，向芦某借款5万元，双方并未约定借款利息，借条中也未写明利息。一审将张某、王某向芦某分期偿还借款本金的行为认定为偿还借款利息，属认定事实错误。2.一审适用法律错误，判决结果错误。根据《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据上述法律规定，双方未约定借款利息，张某、王某向芦某还款3万元应依法认定为偿还的借款本金。 芦某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 芦某向一审法院起诉请求：1.要求张某、王某偿还芦某借款30000元，支付利息10600元（50000元×月利率2%×10个月+30000元×月利率2%×1个月，自2019年9月9日至2020年6月9日以本金50000元为基数计算，2020年6月9日至2020年7月9日以本金30000元为基数计算），后续利息计算至本金支付完毕时止，共计40600元；2.本案诉讼费由张某、王某承担。 一审法院认定事实：芦某与张某、王某无任何亲属朋友关系。张某、王某系夫妻关系。2018年11月8日，张某、王某向芦某出具借条一份，主要内容为：今借到芦某现金50000元。借款人：张某、王某。张某认可芦某已实际向其提供借款50000元。 2018年12月10日、2019年1月10日，张某分别以微信形式两次向芦某转账1000元，共计2000元。2019年3月10日、2019年4月14日、2019年5月13日、2019年6月14日，张某分别以微信形式四次向芦某转账1000元，共计4000元。2019年8月21日、2019年9月26日，张某分别以微信形式向芦某转账2000元、1000元，共计3000元。 2020年6月30日，张某以微信形式向芦某转账20000元。双方认可该笔转账偿还的是借款本金。现芦某认为张某、王某未偿付其剩余借款本息。 一审法院认为，芦某与张某、王某之间的民间借贷合法有效，芦某已向张某、王某提供借款本金50000元，张某、王某应按照约定向芦某偿还借款。经法庭审理，2018年12月10日至2019年9月26日期间的转款9000元的性质是双方的争议焦点。芦某认为双方虽未书面约定借款利息，但口头约定月利率为2%，上述期间所转款项均系支付的借款利息。张某认为双方未对借款利息进行约定，上述期间所转款项均系偿还的借款本金。因芦某提交的借条中双方既未对借款利息进行约定，也未对借款期限及偿还方式进行约定，故本案的处理应当结合芦某与张某、王某之间有无亲属朋友等关系、还款规律、还款金额、民间借贷的交易习惯等综合判断双方之间是否口头对借款利息及借款利息的标准进行了约定。 首先，张某认可芦某与张某、王某并不相识，故双方之间无任何亲属朋友关系，按照民间借贷交易习惯无任何利害关系的借贷双方大多会对借款利息进行约定，纯属帮忙救急的较为少见。对此，张某仅说明双方无利害关系，但未能合理说明该笔借款属于帮忙救急，与常理不符。其次，2018年12月10日至2019年9月26日期间的微信转账系张某向法庭提交，通过该微信转账可知双方在未约定分期偿还的情况下，张某均按月向芦某转账1000元，该金额与芦某陈述的张某、王某按照月利率2%向其支付利息的金额恰好吻合，芦某也认可2018年11月8日至2019年9月8日期间张某、王某已支付其借款利息10000元，故上述期间内，张某、王某向芦某转账的方式及金额能够印证芦某陈述的双方口头约定借款月利率为2%。综上，应认定双方对借款利息有约定，月利率为2%。 根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合芦某与张某认可转账金额及认可2020年6月30日转款的20000元系偿还的借款本金，能够计算出下欠的借款本息各为多少。因2018年11月8日至2019年9月8日期间，张某、王某应支付芦某借款利息10000元（50000元×月利率2%×10个月），故张某、王某在2018年11月8日至2019年9月26日期间转款9000元及芦某认可该期间段实际支付10000元应认定为支付的2018年11月8日至2019年9月8日期间的借款利息。据此，2019年9月9日至2020年6月29日共计294天，张某、王某应向芦某支付借款利息9666元（50000元×年利率24%÷365天×294天）。2020年6月30日至2020年7月9日共10天，张某、王某应向芦某支付借款利息197元（30000元×年利率24%÷365天×10天）。2020年7月10日起，张某、王某按照月利率2%向芦某支付借款利息直至借款本金付清为止。 法庭审理中，张某辩称以现金方式向芦某支付2000元，但未举证证明，且芦某仅认可1000元，故证据不足，以共计支付10000元计算已支付的借款利息。 王某经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。判决：一、张某、王某于判决生效之日起十日内向芦某偿还借款本金30000元，支付借款利息9863元，共计39863元。自2020年7月10日起，张某、王某按照月利率2%向芦某支付借款利息直至借款本金付清为止；二、驳回芦某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计408元，由芦某负担7元，由张某、王某负担401元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案一审中，芦某提供的张某出具的借条上没有写明利息，其认为双方口约定利息为月息2%，张某对此不予认可，并认为没有约定利息，已偿还的款项为本金。现双方对利息有无约定发生争议，卢卫平未能提供证据证实除借条外双方还对利息进行约定的事实，其要求张某支付利息的主张缺乏证据证实，一审将已偿还款项中的1万元认定为利息不当，应予以纠正。张某、王某已偿还的3万元均为借款本金，尚欠借款本金2万元。根据上述司法解释第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，芦某要求按月利率2%支付利息的理由不能成立，但张某应自卢卫平起诉之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息，直至借款本金付清为止。 综上，一审判决认定部分事实不清，判决结果不当，应依法予以纠正。张某、王某的上诉理由成立，对其上诉请求依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020） 宁05**民初2854号民书判决； 二、张某、王某于本判决生效后三日内向芦某偿还借款 本金2万元，自2020年7月28日，按照年利率6%支付占用资金期间的利息，直至借款本金付清为止； 三、驳回芦某其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费816元，减半收取408元，由张某、王某负担204元，芦某负担204元，二审案件受理费297元，由芦某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李姗姗 书 记 员 刘尚虎 本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。