湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初2162号原告：李焰刚，男，1976年12月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张威（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：彭伟，男，1976年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：武汉世纪源融资担保有限公司（原武汉世纪源投资担保有限公司），住所地武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所。委托诉讼代理人：刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。原告李焰刚与被告彭伟、第三人武汉世纪源融资担保有限公司（以下简称世纪源公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖珍荣独任审理。被告彭伟下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告李焰刚的委托诉讼代理人张威、第三人世纪源公司的委托诉讼代理人刘晓艳到庭参加诉讼，被告彭伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李焰刚向本院提出诉讼请求：1.彭伟立即向我清偿210,000元（人民币，下同）及利息（利息以210,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全担保费、保全费由彭伟承担。事实和理由：2016年7月，彭伟向中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行（以下简称工行黄浦支行）申请300,000元信用卡分期付款。2016年7月18日，世纪源公司与彭伟签订《担保服务协议》，为前述分期付款提供担保。同日我与世纪源公司签订《反担保协议书》，为前述担保提供反担保。因彭伟未及时足额向工行黄浦支行还款，世纪源公司履行担保责任，在2018年1月至2019年6月期间，共计代彭伟还款204,639.17元。其中，世纪源公司就2018年1月6日一笔50,000元的还款，于2018年2月向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，要求我、彭伟还款。后经法院调解，彭伟需向世纪源公司支付包括代偿本金、违约金、律师费、诉讼费及保全费共计69,450元，我就前述债务承担连带责任。2019年5月，因彭伟未履行担保服务协议的还款义务，经世纪源公司要求，我按照《反担保协议书》代彭伟向世纪源公司还款210,000元，经我多次催促，彭伟均拒绝。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告彭伟在法定期限内未到庭应诉，未作答辩亦未提交证据。第三人世纪源公司述称，对于李焰刚陈述的代偿事实予以认可。我公司与李焰刚、彭伟之间的追偿权关系已经结束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《牡丹信用卡分期付款合同》《担保服务协议》《担保承诺函》《反担保协议书》《情况说明》《民事调解书》《中国民生银行支付业务回单》《收据》《还款证明》《委托代理收费合同》《湖北增值税发票》《还款协议》及华夏银行业务回单等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。被告彭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，工行黄浦支行（甲方）与彭伟（乙方）签订《信用卡消费分期付款合同》，约定：乙方向甲方申请消费分期专用卡，本合同项下专用卡分期金额为300,000元，乙方在上述限额内办理的分期方式为单笔分期，即乙方使用专用卡产生的每笔刷卡消费，均采用一次性付全款后转分期付款，按月偿还该笔透支资金；本合同项下专用卡每笔刷卡消费的分期付款期数均为36期，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；乙方单笔消费每期应偿还的金额=单笔刷卡消费金额/分期期数，乙方应于每月还款日前将应偿还的分期款项存入专用卡（还款日以乙方启用卡后，甲方向乙方发生的对账单为准），乙方授权甲方从其专用卡账户内直接扣款受偿；如乙方没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金，但其专用卡账户存在挂失、被法院等有权机关冻结等情形，导致甲方累计三期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还分期未还的全部款项。2016年7月18日，委托人彭伟（甲方）与受托人世纪源公司（乙方）签订《担保服务协议》，约定：甲方委托乙方为其信用卡分期贷款向贷款行承担保证责任。甲方申请的信用卡分期贷款金额300,000元，申请分期付款期限为36期，即自2016年8月起至2019年8月止（以银行实际放款日为准）；甲方应按约定的还款金额和还款期按时、足额还款；乙方同意为甲方履行还款义务提供保证担保；乙方所提供保证的范围为到期应付未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及其它相关的费用）等，乙方担保贷款本金300,000元，最终以甲方实际取得的贷款总额为准；提供保证的期间为借款人与贷款行签订借款协议之日起至约定的主债务履行期届满之日后六个月；甲方逾期归还贷款本金、利息或其他应付款项即构成本条所称的违约事实；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行保证责任，或将其享有的债权转让给乙方，因此，甲方接到乙方追款通知后，应按追款通知的要求将应还欠款全部支付给乙方，如出现一期经通知后拒不履行还款义务的，应按贷款总额的百分之三十向乙方支付违约金；因甲方违约，不履行部分或全部还款义务，贷款行或乙方为实现债权提请司法部门对其抵押财产进行拍卖或采取其他形式变现以收回欠款，甲方在此承诺不表示异议。同日，反担保人李焰刚与被担保人世纪源公司（乙方）签订《反担保协议书》，约定：鉴于彭伟（甲方）与乙方于2016年7月18日签订的《担保服务协议》，反担保人同意为甲方向乙方即世纪源公司提供反担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证；担保范围为乙方因作为甲方担保人依约向甲方行使追偿权/或乙方按担保服务协议向甲方行使其他权力及/或在执行担保协议时所包含和涉及的甲方应承担的全部债务，包括但不限于甲方按担保服务协议应承担偿还或支付的一切债务本金、利息、复利、罚息、履约保证金、违约金、催告费和其他事项以及乙方为实现这些债权而发生的一切诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、公证费、拍卖费等；担保期间为本协议生效之日起至乙方向贷款行承担了担保责任之日后二年。2016年7月20日，世纪源公司向工行黄浦支行出具《担保承诺函》，承诺为彭伟的涉案全部债务包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为客户在上述主债务履行期届满之次日起两年，若提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期自次日起两年。彭伟信用卡划款透支消费后，因未能按时归还分期款项，世纪源公司于2018年1月5日为其向银行代偿50,000元。世纪源公司就该笔代偿款向本院提起诉讼，要求彭伟偿还代偿款50,000元、支付违约金和律师费18,000元，李焰刚对彭伟的上述债务承担连带清偿责任，彭伟、李焰刚承担诉讼费用。本院于2018年2月6日立案后，于2018年4月9日作出（2018）鄂0102民初1421号民事调解书，对双方达成的协议予以确认，协议内容为：彭伟于2018年5月9日前向世纪源公司支付代偿款本金50,000元、违约金15,000元、律师费3,000元；诉讼费1,500元减半收取750元、保全费700元，共计1,450元由彭伟负担；李焰刚对上述款项承担连带清偿责任。因彭伟未依约还款，世纪源公司后续又为其向工行黄浦支行合计代偿154,639.17元，具体代偿情况如下：2018年5月30日代偿8,500元、2018年8月21日代偿19,650元、2018年9月5日代偿10,100元、2018年10月12日代偿10,100元、2018年11月6日代偿9,900元、2019年1月14日代偿10,000元、2019年2月21日代偿10,100元、2019年3月21日代偿10,100元、2019年6月4日代偿66,189.17元。彭伟未按上述调解协议约定履行付款义务，仅向世纪源公司偿还29,980元。2019年5月27日，世纪源公司与李焰刚、案外人张露签订《还款协议》，载明鉴于彭伟向工行黄浦支行申请信用卡分期付款，世纪源公司为其提供连带责任担保，李焰刚为其提供反担保，因借款已逾期且彭伟无力偿还，就还款事宜约定由李焰刚于协议签订起的十日内向世纪源公司偿还代偿本息、银行剩余未结清贷款本息、违约金、律师费、诉讼费、交通费以及其他实现债权费用等共计210,000元。李焰刚于2019年5月31日向世纪源公司转账支付210,000元。世纪源公司于当日出具《还款证明》载明李焰刚向世纪源公司偿还210,000元包含偿还起诉本息及银行剩余贷款本息179,919.17元、违约金、上门费、律师费以及其他实现债权的费用等30,080.83元。因向彭伟追偿未果，故李焰刚诉至本院。本院认为，彭伟向工行黄浦支行申请信用卡分期付款，世纪源公司为其提供担保，李焰刚为其提供反担保，双方之间形成合法有效的担保法律关系。彭伟未如期履行信用卡分期付款债务，世纪源公司履行担保责任向工行黄浦支行为彭伟代偿，李焰刚依据其与世纪源公司签订的《反担保协议书》向世纪源公司履行反保证责任，代彭伟偿还了信用卡分期债务210,000元，但彭伟未向李焰刚偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李焰刚有权向彭伟追偿，故本院对李焰刚要求彭伟偿还代偿款210,000元的诉讼请求予以支持。因彭伟的违约行为导致李焰刚为其代偿，李焰刚要求彭伟自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。彭伟未口头或书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭伟于本判决生效之日起五日内向原告李焰刚偿还代偿款210,000元；二、被告彭伟于本判决生效之日起五日内向原告李焰刚支付利息（以210,000元为基数，自2020年5月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元、公告费260元，合计4,710元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖珍荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 露