wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1509号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层法定代表人：伏志强，职务总经理。被执行人：张明辉，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市阚家镇西张秋村**。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人张明辉保险人代位求偿权纠纷一案的（2018）鲁0213民初479号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向法院交付案款5628.00元，发还申请人5578.00元，转执行费50元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判长  刘寅生二〇二〇年十二月二十五日法官助理王萌书记员曲峻峰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1080号之二申请执行人：于战友，男，1970年11月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李志豪，男,1976年8月10日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：崔亚利，女,1973年5月9日生,汉族,住河南省郏县。于战友与李志豪、崔亚利民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫0425民初2772号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李志豪、崔亚利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于战友借款100,000元及利息（利息按双方约定的月利率15‰计算，从2017年3月18日起算至2018年7月23日止）；二、被告李志豪、崔亚利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于战友借款50,000元及利息（利息按双方约定的月利率15‰计算，从2017年12月23日起算至2018年7月23日止）。案件受理费3885元，由李志豪、崔亚利共同负担。因李志豪、崔亚利未按照生效法律文书履行义务，于战友向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭、未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔亚利银行账户有存款合计2000.89元，已划拨到法院“一案一账户”，扣缴执行费后剩余款项已发放给申请执行人于战友，查明被执行人李志豪名下账户仅有零星存款，对其李志豪、崔亚利名下其他账号进行冻结，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日止。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人李志豪在平顶山市无缴纳住房公积金的记录；查明被执行人崔亚利名下有公积金账户，现金额有10248.46元，封存状态，已对该账户限额15万元内予以轮候冻结，冻结期限三年，自2020年12月23日至2023年12月22日止。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。3.查明被执行人李志豪名下有车辆登记信息，轮候查封李志豪所有的豫Ｄ×××**五菱牌、豫Ｄ×××**金杯牌、豫Ｄ×××**五菱牌、豫Ｄ×××**奔驰牌、豫Ｄ×××**的江淮牌汽车予以查封，查封期限二年，限额15万元，查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日止，轮候查封李志豪所有的豫Ａ×××**东风牌汽车一辆予以查封，查封期限二年，限额15万元，查封期限自2020年12月1日至2022年11月31日止，以上查封车辆均为轮候查封，未实际扣押，故不能处置，如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。4.查明被执行人李志豪、崔亚利在郏县无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志豪、崔亚利负有继续向申请执行人于战友履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡松锋
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4486号原告：吉林省中天物业服务有限公司。法定代表人：范有国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文博，该公司经理。委托诉讼代理人：董惠平。被告：柏杰，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。原告吉林省中天物业服务有限公司与被告柏杰劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案。原告吉林省中天物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林省中天物业服务有限公司撤诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员 周淑波 二〇二〇年十二月十四日书记员 刘悦驰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1839号 申请执行人吴小芳,女,1986年01月25日出生,住所地金华市金**。 被执行人柯伟斌,男,1975年10月16日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人吴小芳与被执行人柯伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柯伟斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。本案申请执行标的金额为58000元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人柯伟斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柯伟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯伟斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人柯伟斌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯伟斌名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人柯伟斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1839号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 李 婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保316号 申请人：尤常军，男，汉族，1972年6月22日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人尤常军与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人尤常军于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人尤常军以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人尤常军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他 金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张翠芳 -3-
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1120号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王红松，男，1984年8月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王红松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初528号民事判决书，向被执行人王红松发出执行通知书，责令被执行人王红松在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29374.08元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费267元、申请执行费341元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人王红松送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年8月27日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王红松名下的财产信息，被执行人王红松仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人王红松银行账户；被执行人王红松名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**劲隆牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人王红松名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人王红松户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人未在该村居住，其在村委会无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人王红松的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人王红松纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人王红松名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**劲隆牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金29374.08元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费267元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十日法官助理刘玮书记员万中祺
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9229号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 代表人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：潘智伟，信用社职员。 被告：陈招平，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄玲玲，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄鹏程，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨金刚，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告陈招平、黄玲玲、黄鹏程、杨金刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审 判 员 林一虹 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1108号 申请执行人：张翔，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：苗叶香，女,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行张翔与苗叶香合伙协议纠纷一案中，现查明被执行人苗叶香暂无可供执行财产，且申请执行人张翔亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月十四日 执行员  王 斌 书记员  曹训铭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9352号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上东路西侧水云华庭**。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：张宇祥，男，公司员工。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被告：刘茜，女，1986年11月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农业银行天津世贸支行）与被告刘茜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行天津世贸支行的委托诉讼代理人白玉净到庭参加诉讼，到庭参加诉讼，被告刘茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行天津世贸支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还截至止2020年5月15日的信用卡贷款本金43，275元、利息1，451.5元、逾期还款违约金1，182.87元、手续费2，769.16元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由，2017年1月19日，原告依据被告的申请与被告自愿签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约主要约定以下事项：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50，000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金。合约对其他事项也予约定。合同签订后，原告如约履行合同，被告申领信用卡（账号为×××14）开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2020年5月15日，欠信用卡贷款本金43，275元、利息1，451.5元、逾期还款违约金1，182.87元、手续费2，769.16元，共计48，678.53元。原告多次催收未果，被告仍未按约定偿还，故成讼。刘茜未作答辩。农业银行天津世贸支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据农业银行天津世贸支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因刘茜经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，刘茜在农业银行天津世贸支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。刘茜违反领用合约约定，未按期足额偿还原告透支欠款本息，应承担违约责任。现农业银行天津世贸支行要求刘茜偿还欠款本息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。刘茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告刘茜给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行本金43,275元，截至2020年5月15日的利息1,451.5元、逾期还款违约金1,182.87元、手续费2,769.16元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算自2020年5月16日始至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，017元、公告费560元，由被告刘茜负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 莫 荻人民陪审员 刘 涛人民陪审员 高小燕二〇二〇年十二月十一日书 记 员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3663号宿迁市宿豫区供销合作总社、王祝九：关于宿迁市宿豫区供销合作总社与王祝九排除妨害纠纷一案，执行依据为(2013)宿城民初字第2481号。在执行中，被执行人王祝九已在限期内搬离其占有的宿迁市宿豫区供销合作总社的房屋，并向本院缴纳执行费500元。至此，关于宿迁市宿豫区供销合作总社与王祝九排除妨害纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6938号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳英美国际教育信息咨询有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区龙华街道中环路大信花园****301信用代码91440300093889848H。法定代表人：陈金波。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳英美国际教育信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以个人原因为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 刘    依二〇二〇年十二月八日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3599号之一原告：万顺林，男，1972年4月27日生，汉族，住泰州姜堰区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被告：江苏兴溱造船有限公司，统一社会信用代码913212043138664388，住所地泰州市姜堰区溱潼镇读书址村。法定代表人：王加顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。原告万顺林与被告江苏兴溱造船有限公司健康权纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万顺林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  徐 军人民陪审员  王杰英人民陪审员  殷红芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16744号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈福平，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。关于长安汽车金融有限公司与陈福平借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12191号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息43428.68元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16744号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6931号原告李高娃，女，1966年2月2日出生，蒙古族，个体。被告色音吉雅，男，1964年11月20日出生，蒙古族，农民。原告李高娃与被告色音吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高娃到庭参加诉讼，被告色音吉雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告色音吉雅偿还借款本金13900元及利息12969.92元，合计26869.92元；2、自2020年10月29日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告色音吉雅于2012年5月29日向原告李高娃借款13900元，约定月利率2.5%。因被告未能及时偿还借款本金及利息，于2014年11月14日重新向原告出具一枚包含利息10400元（2012年5月29日至2014年11月29日止，共30个月，按月利率2.5%计算的利息为10425元，取整数10400元）在内的金额为24300元的借据，约定继续按月利率2.5%计算支付利息，并被告从原告处抽回第一枚借据原件。被告于2015年5月份向原告支付利息5000元，借款本金及尾欠利息拒不偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金13900元及利息17969.92元（2012年5月29日至2020年10月29日止，共101个月，按月利率1.28%计算），合计31869.92元，其中扣除被告已支付的利息5000元，实际偿还26869.92元。自2020年10月29日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。被告色音吉雅未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实与理由一致。在庭审中，原告李高娃围绕诉讼请求依法提交了被告色音吉雅向其出具的两枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告李高娃与被告色音吉雅之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率1.28%计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后的）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告色音吉雅于本判决生效之日起十日内偿还原告李高娃借款本金13900元及利息18147.84元（2012年5月29日至2020年11月29日止，共102个月，按月利率1.28%计算），合计32047.84元，其中应扣除被告已支付的利息5000元，实际偿还27047.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取235.87元，由被告色音吉雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二○二〇年十二月二日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后的）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执2599号申请执行人姚玺忠，被执行人曲晓君：本院依据（2020）黑0125民初4240号民事调解书执行姚玺忠与曲晓君民间借贷纠纷一案。本院在执行姚玺忠与曲晓君民间借贷纠纷一案中，被执行人曲晓君应给付申请人姚玺忠本金40,00.00元，诉讼费400.00元。执行过程中依法扣划被执行人曲晓君在哈尔滨市住房公积金管理中心宾县办事处存款,执行人曲晓君已经全部履行完毕。申请执行人姚玺忠同意以执行完毕结案。被执行人曲晓君交付执行费898.00元。至此，申请执行人姚玺忠申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31055号原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽海缘路**东2-11。负责人:张美洁，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：杨宁，男，1987年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司诉被告杨宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 唐艺翾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45249号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑美国，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑美国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月26日尚欠本金余额10476.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10476.33元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑美国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10476.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告郑美国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6991号申请执行人：李利营，男，1972年12月25日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人李利营与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1795号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款16,175元，并缴付案件执行费142元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李利营向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年11月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6991号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢646号申请执行人俞平，男，汉族，1970年12月12日生，住江阴市。被执行人刘建新，男，汉族，1972年9月3日生，住江阴市。被执行人顾海英，女，汉族，1975年12月18日生，住江阴市。被执行人严少良，男，汉族，1965年4月20日生，住江阴市。被执行人卞丽萍，女，汉族，1965年6月2日生，住江阴市。被执行人邱南良，男，汉族，1964年12月24日生，住江阴市。被执行人耿祥芬，女，汉族，1964年3月18日生，住江阴市。被执行人江阴市恒丰锻造有限公司，组织机构代码72443737-1，住所地江阴市周庄镇砂山大道**。法定代表人袁忠良，该公司负责人。被执行人江阴市顺凯重工机械有限公司，组织机构代码56532434-4，住，住所地江阴市周庄镇陶城村扬园里/div>法定代表人严少良，该公司负责人。被执行人江阴市华顺纺织机械有限公司，组织机构代码69256527-1，住，住所地江阴市华士镇华西扁钢路/div>法定代表人邱俪勇，该公司负责人。申请执行人俞平(原中国民生银行股份有限公司江阴支行)与被执行人刘建新、顾海英、严少良、卞丽萍、邱南良、耿祥芬、江阴市恒丰锻造有限公司（以下简称恒丰公司）、江阴市顺凯重工机械有限公司（以下简称顺凯公司）、江阴市华顺纺织机械有限公司（以下简称华顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院(2015)澄商初字第00731号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘建新应归还中国民生银行股份有限公司江阴支行借款本息1533710.12元并支付自2015年7月22日起至实际给付之日止以1446184.48元为基数按年利率9%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿中国民生银行股份有限公司江阴支行的律师费损失65000元。顾海英、严少良、卞丽萍、邱南良、耿祥芬、恒丰公司、顺凯公司、华顺公司对刘建新的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14200元由刘建新、顾海英、严少良、卞丽萍、邱南良、耿祥芬、恒丰公司、顺凯公司、华顺公司负担。原申请执行人中国民生银行股份有限公司江阴支行与被执行人刘建新在2016年7月20日达成执行和解协议，本院终结执行，因被执行人刘建新只履行一期15万元，债权转让后的申请执行人俞平向本院申请恢复执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘建新、顾海英、严少良、卞丽萍、邱南良、耿祥芬、恒丰公司、顺凯公司、华顺公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人邱南良名下登记有位于江阴市××镇××号××地房屋，暂无法处置，本案已轮候查封；查明被执行人严少良、恒丰公司、华顺公司名下各登记有车牌号为苏Ｂ2××**、苏ＢＰ××**、苏Ｂ8××**的汽车，本案已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件；另银行存款和保险现金价值共执行到位665915.08元人民币，已发还给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人俞平，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房屋和车辆均已查封，暂无法处置;执行到位的银行存款和保险现金价值已发还给申请人。申请执行人俞平认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十八日书记员  薛丹雁
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢135号之二申请执行人：赵长喜，男，1970年3月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：王巨林，男，1989年4月5日出生，汉族，住淇县。赵长喜与王巨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初98号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王巨林欠原告赵长喜货款310000元，于2020年4月5日前偿还50000元，6月5日前偿还100000元，10月5日前偿还80000元，2021年2月5日前偿还80000元；逾期，被告王巨林给付原告赵长喜未履行部分自2019年6月20日起至实际偿清之日止按月息2分计算的利息，原告赵长喜可对被告王巨林未履行部分一并申请执行。因王巨林未按上述生效法律文书履行义务，赵长喜向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，被执行人庭下主动向申请执行人给付案款150000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王巨林无证券、无房产登记信息，被执行人王巨林有极少量的银行存款，本院依法冻结该银行账户。查明被执行人王巨林名下登记有两辆小型轿车，车牌号分别为：豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**，因找不到该车辆线索，本院依法查封上述车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人执行人同意终结执行本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权150000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王巨林负有继续向申请执行人赵长喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月三日书记员  段亚光
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之三十九申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张岩招商银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1853号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：魏义民，女，汉族，1969年11月17日出生，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告魏义民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4239号 原告：山东黎宁科技新材料有限公司，住所地山东省沂水县沂水庐山项目区长山路(南二环)以北。 法定代表人：陈煜坤。 委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：无极县新一龙皮革有限公司，住所地河北省石家庄市无极县张段固镇张段固村村南。 法定代表人：司中起。 被告：司中起，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市无极县张段固镇张段固村村南。 原告山东黎宁科技新材料有限公司与被告司中起、无极县新一龙皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东黎宁科技新材料有限公司的委托诉讼代理人步玲玲到庭参加诉讼，被告无极县新一龙皮革有限公司、司中起经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东黎宁科技新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即支付货款196570元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来原被告一直有业务往来，截至到2016年6月被告共欠原告皮革助剂原料款196570元。货款经原告多次催收，被告至今未付，有对账单和欠条为证。为此，诉至法院请求法院依法调解或判决被告立即支付货款196570元及利息。 被告无极县新一龙皮革有限公司、司中起未作答辩。 原告山东黎宁科技新材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告与被告新一龙皮革公司对账单一份，被告司中起打的欠条一份，2019鲁13**民初6144号裁定书一份，被告无极县新一龙皮革有限公司工商登记信息。因被告无极县新一龙皮革有限公司、司中起未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告山东黎宁科技新材料有限公司从事皮革助剂生产销售，多年来被告无极县新一龙皮革有限公司一直在原告公司处购买皮革助剂，截至到2016年6月经双方对账，被告无极县新一龙皮革有限公司尚欠原告货款196570元，该款经原告多次催收，被告至今未付，为此，原告诉至法院。 另查明，被告无极县新一龙皮革有限公司系自然人独资的有限责任公司。被告司中起是该公司的法定代表人及唯一股东。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告无极县新一龙皮革有限公司欠原告货款196570元，事实清楚，证据充分，被告无极县新一龙皮革有限公司应当偿还。因原被告双方未约定利息，视为不支付利息，但在原告向被告无极县新一龙皮革有限公司主张权利后仍不偿还，给原告造成了一定的经济损失，故可以196570元为基数，自本案起诉之日即2020年8月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息。被告无极县新一龙皮革有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告司中起未举证证明被告无极县新一龙皮革有限公司财产独立于其自己的财产，故应当对上述欠款承担连带责任。原告起诉过高部分本院不予支持，应当予以驳回。被告无极县新一龙皮革有限公司、司中起经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无极县新一龙皮革有限公司、司中起于本判决生效之日起十日内偿还原告货款196570元及利息(以196570元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息)； 二、驳回原告山东黎宁科技新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，减半收取计2116元，由被告司中起、无极县新一龙皮革有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  靳 倩 人民陪审员  杨力源 人民陪审员  沙纪坤 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  黄天宇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2734号原告：阳谷创辉光伏科技有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县阿城镇镇政府驻地。法定代表人：郑永明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：秦小璐，北京清律律师事务所律师。被告：山东联亿重工有限公司，住所地阳谷县聊阳路祥光生态工业园。法定代表人：臧兴友，经理。委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。原告阳谷创辉光伏科技有限公司与被告山东联亿重工有限公司排除妨害纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦小璐、被告委托诉讼代理人于绍华通过互联网远程开庭方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷创辉光伏科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害,保证进入原告拥有使用权的项目场地的入口对原告开放,并不得阻挡及干扰原告及原告委托的工作人员随时根据项目需要进出项目场地进行设备维修及项目工程运行维护工作；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年11月30日签订《屋面租赁协议》,约定由原告租用被告位于山东阳谷聊阳路祥光生态工业园内联亿重工有限公司拥有房屋所有权的【机研发车间、总装机加工车间、联亿南大门办公楼、北门岗】车间/厂房屋面作为原告安装建设运营光伏电站使用。《屋面租赁协议》签订后,原告在被告的许可下进行工程建设,现在该工程已经由原告运行维护并开始发电生产。原告依照《屋面租赁协议》约定标准向被告支付租金,获得涉案项目场地占有、使用、收益的权利。由于项目需要,原告的工作人员几乎每天进入涉案项目场地进行巡查和设备维护。但自2019年12月8日起,原告工作人员多次想要进入项目场地时,均遭到被告阻挠，阻挠人员由被告雇佣,明确是被告授意,拒绝原告进入项目场地。原告无法入场维修故障设备,清洗维护等日常工作均无法进行,给原告造成了巨大损失,并且损失在不断扩大。《屋面租赁协议》系原告与被告协商一致签订的合同,合法有效,原告因此获得涉案场地占有、使用、收益的权利,被告阻止原告进入涉案场地的行为,严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,为了维护原告的合法权益,特依法提起诉讼。被告山东联亿重工有限公司辩称：原告主张的妨害事由已经消除,其诉讼请求缺乏事实和法律依据,应予驳回。具体理由如下原告能够正常出入答辩人厂区,并对涉案工程设备进行正常维护,不存在妨害事由。2016年11月30日答辩人和原告签订《屋面租赁合同》属实,但原告委托的光伏发电项目施工单位,在施工过程中因操作不当，对厂房屋顶造成了损坏。根据合同约定,原告及该施工单位均具有屋项的维修和修复义务。但原告在2018年5月底施工完毕后,经答辩人多次催促,至2020年4月份,原告始终未对被损坏的屋顶进行修复,给答辩人造成一定的经济损失。故答辩人通知原告解除《屋面租赁合同》并限其在6月20日前维修完毕受损屋面。原告收函后已就维修一事与答辩人进行协商,答辩人也未阻拦原告进场,且根据确认合同效力纠纷一案[案号(2020)鲁1521民初2446号]中,原告提交的证据也能证实其已在2020年6月10日刚刚对涉案设备进行了现场维护,至今仍可正常出入答辩人厂区。因此,原告排除妨害的诉求，缺乏事实和法律依据,应予驳回。经审理本院认定如下事实：原告阳谷创辉光伏科技有限公司（乙方）与被告山东联亿重工有限公司（甲方）于2016年11月30日签订《屋面租赁协议》,约定由原告租用被告位于山东阳谷聊阳路祥光生态工业园内的厂房屋顶面，作为原告安装建设运营光伏电站使用。《屋面租赁协议》签订后,原告依照《屋面租赁协议》约定向被告支付租金。光伏发电设备由案外人南京东送电力科技有限公司施工安装（双方另有合作协议），施工过程中,由于施工工人操作不当，致使被告的彩钢瓦房顶发生不同程度的损坏变形。2018年5月11日，南京东送电力科技有限公司与被告签订了《补充协议》，向被告山东联亿重工有限公司交纳保证金100万元，承诺及时完成修复工作。施工完毕后，南京东送电力科技有限公司未对损坏的房顶进行修复，致使房顶漏雨严重。被告认为原告作为承租方应对房顶维修承担责任，原告认为房顶应由施工方南京东送电力科技有限公司负责维修，且施工方已经交给被告100万元保证金。原、被告双方经协商未能就房顶维修事宜达成一致意见。《屋面租赁协议》第四条第4.11项规定：“甲方不得无故阻挠并应在乙方提前通知后协调确保乙方指派的人员（提供合法证件）随时有权进出房屋屋面。”被告根据上述条款，于2019年12月7日通过微信向原告方工作人员发送通知，决定自2019年12月9日起禁止原告方工作人员进入厂区，要求提前终止合同。经双方协商，2020年6月11日至7月10日期间，恢复正常通行。2020年6月11日上午，原告向阳谷县公证处申请证据保全，阳谷县公证处三名工作人员在未向被告门卫表明身份的情况下进入被告厂区，对光伏发电设备及运行情况进行查看并全程录像，引起被告不满，原、被告之间的矛盾加剧。原告阳谷创辉光伏科技有限公司于2020年7月9日诉至本院，要求被告排除妨害，保证原告方工作人员根据项目需要进出项目场地进行设备维修及项目工程运行维护工作。被告认为按照《屋面租赁协议》第四条第4.11项的约定，原告方工作人员入厂应当提前预约并提供合法证件，遂于2020年7月13日起要求原告工作人员交纳入厂预约表，原告第一次递交了2020年8月17日至2020年9月7日期间预约表，第二次递交了2020年9月8日至2020年9月30日期间的预约表，第三次交纳了2020年10月1日至2020年11月1日期间的预约表。2020年11月12日，原告向本院提起另案诉讼，要求被告山东联亿重工有限公司赔偿2020年4月19日至6月11日期间因违约造成的发电量损失212.2695万元。为此，双方矛盾再次激化，原告方工作人员进入厂区再次受到限制。2020年11月、12月，被告仅允许原告工作人员每月进入厂区一天。上述事实，有《屋面租赁协议》、微信聊天记录、进厂被拒视频、《EPC总承包合同》、《公证书》、《补充协议》、预约登记表、预约登记表签收记录、出入登记表、报警出警视频资料等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间自愿签订的《屋面租赁协议》，属双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,租赁协议合法有效，双方应当自觉遵守。原告租赁被告屋面安装光伏发电设备，其工作人员入厂进行设备运行维护属必要且合理行为，被告方不得无故阻拦。双方发生矛盾后，被告根据《屋面租赁协议》第四条第4.11项，要求实行入厂预约制度。原告根据被告的要求，提供了盖有公司印章的进场预约表（附进场人员个人信息），对工作人员的身份予以明确，被告应当允许原告工作人员正常出入。原告提起另案诉讼、其工作人员于同姚到庭作证、房顶未维修等事由，不能成为被告限制原告方工作人员进入厂区工作的正当理由。2020年10月30号之后，被告无正当理由限制原告的工作人员进入厂区，属于违约行为，应予以纠正。被告房顶损坏要求修复，可以通过正当合法途径解决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告山东联亿重工有限公司排除妨害，允许原告阳谷创辉光伏科技有限公司的运行维护人员进出涉案场地。案件受理100元，由被告山东联亿重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张金岭审 判 员  张国华人民陪审员  张 军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  魏茂昌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14995号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人彭金金，女，1987年09月l9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。吉运集团股份有限公司与彭金金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初26279号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告彭金金于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和公告费560元，由彭金金负担（均于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人彭金金发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人彭金金在中国工商银行等6家银行开有账户13个。本案已依法冻结上述银行账户，并扣划其在中国工商银行账户内存款3794.07元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人彭金金名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院尚未实际控制上述车辆，申请人暂不要求查封上述车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初26279号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1772号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地浙江省诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人俞军。 被执行人侯青祥，男，1972年7月14日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人侯青祥环保一案，本院作出的（2017）浙0681行审129号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人侯青祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为申请执行人绍兴市生态环境局诸暨市分局作出的诸环罚字[2016]169号行政处罚决定确定的被执行人侯青祥应缴纳的罚款60000元，另被执行人侯青祥应承担执行费800元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人侯青祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯青祥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯青祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人侯青祥名下的车牌号为浙ＡＹ××××号东风牌轻型栏板货车及车牌号为浙Ａ7××××号雅阁牌小型轿车已由本院登记查封（查封期限至2022年10月26日，如查封到期本案还未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续）；2、被执行人侯青祥名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人侯青祥逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人侯青祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯青祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3601号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵恕甲，男，1993年5月13日出生，满族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：齐江涛。 委托诉讼代理人：唐文岐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖天祥，男，1961年7月17日出生，汉族，住吉林省通化市。 一审被告：姜渭琴，女，1953年6月17日出生，满族，住吉林省通化市。 一审被告：通化安康木业有限公司。住所：吉林省通化市。 法定代表人：赵启伦（已殁）。 一审被告：包光哲，男，1968年9月4日出生，满族，住吉林省通化市。 一审被告：赵丽君，女，1978年1月1日出生，满族，住吉林省通化市。 一审被告：郑俊祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人赵恕甲因与被申请人姜渭琴、通化安康木业有限公司、包光哲、赵丽君、郑俊祥申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵恕甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  宋 国 审 判 员  芮海宏 审 判 员  寇承魁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李雅楠 书 记 员  张梦泽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6123号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：朱清亮，男，1965年10月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江桃鲜，女，1966年3月23日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初2286号民事判决书于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年12月3日在景德镇市车管所轮候查封了被执行人朱清亮名下牌号为赣Ｈ×××**汽车一辆，于2020年12月3日委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人朱清亮名下牌号为浙Ａ×××**汽车一辆，上述车辆未实际控制，故暂无法处置；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人朱清亮、江桃鲜有其他可供执行的财产线索。本案应执行1426246.95元及相应利息，截至2020年12月11日已经执行到位0元，未执行1426246.95元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  卢致诚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24164号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：蔡成虎，男，汉族，1995年04月16日出生，住贵州省。原告重庆惠今科技有限公司与被告蔡成虎合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保668号 申请人:张学俊，女，1966年7月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：李松荣，男，1993年3月22日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人张学俊于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李松荣驾驶的车牌号为鲁Ｑ8××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李松荣驾驶的车牌号为鲁Ｑ8××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由张学俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔江涵
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6971号被执行人刘某犯抢劫罪一案,本院依据（2020）湘0105刑初115号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高安，男，1996年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：韩东海，广东维群律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:铭博顺通（北京）科技发展有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：李小勇。被申请人（原审被告）：广州龙凤汽车租赁有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：邓翠连。再审申请人高安因与被申请人铭博顺通（北京）科技发展有限公司广州分公司（以下简称铭博公司）、广州龙凤汽车租赁有限公司（以下简称龙凤公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高安申请再审称，1、原审法院回避了租赁合同的实质和关键事实的做法，导致认定事实不清。2、铭博公司、龙凤公司所提供的《承诺书》应属无效承诺。3、高安没有与铭博公司签订《光速超跑汽车共享协议》，那么铭博公司与高安签订的《赔偿协议》的基础就不存在，该赔偿协议为无效协议。高安与龙凤公司租车并签订租赁协议，如果需要赔偿，根据合同相对性原则，也是龙凤公司起诉，而龙凤公司已经在天河区法院另案提起诉讼。4、本案铭博公司不是适格的原告无权向高安主张权利。二审法院判决高安承担全部款项的赔偿是严重违反法律规定。为此，请求撤销二审终审判决，依法改判或发回重审，并驳回铭博公司的诉讼请求。本案一、二审及再审的诉讼费用由铭博公司承担。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据高安的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题为案涉《赔偿协议》、《承诺书》是否有效、铭博公司是否有权依据《赔偿协议》、《承诺书》向高安主张相关赔偿责任。根据原审法院查明的事实，本案高安作为具有民事行为能力的自然人，与铭博公司签订了《赔偿协议》并出具《承诺书》，其内容系关于对涉案车辆损坏的责任分配以及相应的赔偿问题，并无违反法律、行政法规的效力性强制性规定。其中，《赔偿协议》明确约定“车辆价值贬损费及停驶费用按照《光速超跑汽车共享协议》的约定的标准执行”，由此可见，高安对《光速超跑汽车共享协议》的内容应是知情并认可的。高安抗辩《赔偿协议》、《承诺书》系受胁迫所签，但未能提供充分证据对此予以证实。总之，高安未能举证证实《赔偿协议》、《承诺书》系违背其真实意思表示或存在其他法定无效事由的情况下签订，其否定《赔偿协议》、《承诺书》的效力，缺乏事实和法律依据。如前所述，一方面，《赔偿协议》、《承诺书》合法有效，高安在上述两份合同中已确认对铭博公司的相关赔偿责任以及赔偿标准，其理当接受相关条款的约束。另一方面，涉案车辆实际由铭博公司租给龙凤公司，再由龙凤公司转租给高安。综合《光速超跑汽车共享协议》、《赔偿协议》的内容，可认定铭博公司、龙凤公司、高安三方已经就涉案车辆的赔偿责任问题达成共识。铭博公司有权依据《赔偿协议》的约定向高安主张权利，二审法院据此判令高安承担相应责任并无不当，本院予以认可。高安提出的铭博公司并非合同相对方，不是本案适格原告等申请再审意见均不能成立，本院不予采纳。综上，高安的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高安的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 铮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5158号原告：李巨宝，男，1993年11月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：年小飞，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告李巨宝与被告年小飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李巨宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年十二月七日书记员  罗 磊
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初310号 原告闵军，男，1991年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告毕节金海湖新区道路运输局。住所地：毕节金海湖新区（高新区）管委会**。 法定代表人孙哮，局长。 本院在审理原告闵军诉被告毕节金海湖新区道路运输局道路交通行政管理一案中，原告闵军于2020年12月29日向本院递交《撤诉申请书》，当庭申请撤回对被告毕节金海湖新区道路运输局的起诉。 本院认为，原告闵军的撤诉行为是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告闵军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告闵军负担。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李晓瑜
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执668号之一申请执行人：张伟，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹祥明，男，1965年5月10日出生，汉族，住房县。本院作出的(2020)鄂0325民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张伟于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款104000元。被执行人依法应承担案件受理费1290元，执行费1479元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月10日、10月19日、11月6日、12月9日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院以（2020）鄂0325执668号执行裁定，冻结被执行人的住房公积金账户，因被执行人尚未退休，住房公积金不能提取，故本案未处理。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  罗和武二〇二〇年十二月九日书记员  余智泓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3713号 原告:杨公莉,女,汉族,生于1983年12月4日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市慧利物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳小区****。 法定代表人：周天国。 被告：周天国，男，汉族，生于1966年1月3日，住四川省盐亭县。 原告杨公莉与被告绵阳市慧利物业服务有限公司、被告周天国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨公莉到庭参加诉讼。被告绵阳市慧利物业服务有限公司、被告周天国经本院依法传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨公莉向本院提出以下诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款9200元，并从借款之日起至款清之日止按月息2%承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2020年1月15日，绵阳市慧利物业服务有限公司法人代表周天国在原告处借款9200元，用于公司周转，约定借款期限1个月，逾期未还从借款之日起按月息2%计算利息，直至还清本息之日。后被告未按约还款，经多次催要无果。现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，肯定依法判决。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出《借条》原件一张，内容为：“绵阳市慧利物业服务有限公司法人代表周天国于今日在杨公莉处借到公司周转用现金9200元，借用一个月后归还，如未能按时归还，从借款之日起按月息2%计息并支付利息，直至本金还清之日停止计息。尾部附有绵阳市慧利物业服务有限公司印章及周天国签名，时间为2020年1月15日”；拟证明被告在原告处借了现金9200元，并承诺利息的事实。原告当庭陈述，出具借条后，被告未还过本金及利息。 以上事实，有当事人身份信息、借条原件、及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告举出的借条原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定原告与被告绵阳市慧利物业服务有限公司之间成立民间借贷法律关系，原告已按照约定履行了出借义务，故被告绵阳市慧利物业服务有限公司应按约承担返还借款共计9200元并支付相应利息的给付义务。 关于利息如何计算。依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”之规定，双方约定了借款利息，现原告按照约定以月息2%为标准主张利息，但已超过借款时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院调整利息计算方法为：以借款本金9200元为基数，从2020年1月15日起至款清之日止，按照借款时即2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算。 关于被告周天国是否承担应还款义务。本案中，被告周天国作为被告绵阳市慧利物业服务有限公司的法定代表人，在借条上签章，其行为应视为履行职务的行为，且原告也未举出证据证明所借款项用于被告周天国个人使用，故对原告主张被告周天国应承担还款义务的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告绵阳市慧利物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告杨公莉偿还借款人民币9200元，并支付利息，利息的计算方式为：以本金9200元为基数，从2020年1月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告杨公莉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告绵阳市慧利物业服务有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十二月十五七日 书记员 曹雪娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2089号 申请执行人：廖小兵，男，汉族，1980年6月8日出生，住四川省邻水县。 被执行人：彭仁贵，男，汉族，1979年1月24日出生，住重庆市潼南县。 关于廖小兵与彭仁贵劳务合同纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初3893号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被执行人彭仁贵向申请执行人廖小兵劳务费19100元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费277.5元、公告费300元、申请执行费195元，由被执行人彭仁贵负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 四、因本案为涉劳务合同弱势群体案件，申请执行人已向本院申请了司法救助。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执2089号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1610号罪犯梁福平，男，1969年09月09日出生，汉族，小学肄业，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年05月18日作出（2018）豫1303刑初288号刑事判决书，认定被告人梁福平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元；责令被告人梁福平退赔各被害人损失。宣判后，梁福平不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年06月28日作出（2018）豫13刑终577号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月21日起至2028年06月20日止，于2018年07月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯梁福平减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁福平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁福平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁福平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月21日起至2027年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1980号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。被执行人：张国兵，男，1965年1月16日出生，汉族。被执行人：陈爱莲，女，1965年6月8日出生，汉族。被执行人：汪正国，男，1969年9月11日出生，汉族。被执行人：江勇，男，1969年9月11日出生，汉族。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人张国兵、陈爱莲、汪正国、江勇借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初3731号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。因张国兵、陈爱莲、汪正国、江勇暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3731号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月十八日书记员  周 凡
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5427号 上诉人（原审被告）：李哲倩，女，1955年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李增华，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人李哲倩因与被上诉人李增华确认合同有效纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李哲倩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李增华的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李增华负担。事实与理由：李增华在一审所举证证据不足以证实与其之间存在口头购房协议，一审判决认定李增华于1991年出资5000元购买涉案房屋系认定事实错误，适用法律错误。 李增华辩称：李哲倩的上诉理由不能成立。 李增华一审诉讼请求：1.依法判决确认双方之间达成的口头房屋买卖协议有效;2.由李哲倩承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：本案涉案房屋系李哲倩在界首市供销合作社综合贸易公司单位分房，建筑面积35.36平方米，现已拆迁。1991年，李增华因结婚需要通过其哥李一增、其嫂李艳梅，与李哲倩口头达成购房协议，由李增华出资5000元购买该房，购房款5000元由李增华通过李艳梅交给李哲倩，李哲倩未出具收条。李艳梅系李哲倩的外甥女。李增华于1991年至2019年一直在该涉案房屋居住。1994年5月11日，界首市供销合作社综合贸易公司单位进行房改，由李增华以李哲倩名义补交房改款1432.4元，1998年李增华又以李哲倩名义补交房改款1027.6元。1998年5月，涉案房屋取得房屋所有权证，该证载明所有权人为李哲倩。2010年，李增华出资在涉案房屋院内自建房屋两间，面积为35.04平方米。2019年1月3日，涉案房产被政府征收拆迁,李增华以自己的名义与拆迁部门签订了《界首市国有土地棚户区改造房屋征收拆迁安置协议书》,并核准李增华被拆迁的房屋面积为70.40平方米,核定李增华应得安置补偿款330634元。此后，李增华按照征收补偿协议从拆迁部门领取补偿款160000元,下余补偿款170634元，因李哲倩提出异议而一直在拆迁部门保管。双方为领取下余拆迁款发生争议，李增华提起诉讼。 一审另查明：李哲倩外甥女李艳梅与李增华哥哥李一增原系夫妻。李一增、李艳梅于2016年9月19日协议离婚，双方签订的离婚协议中约定：“男方购买女方小姨（李哲倩）的房屋，男方已将购房款通过女方经手付清，因期间男女双方是亲戚关系，女方收款后没写收款条和购房手续，因此次房产善后事宜由女方凭良心负责解决处理”。 一审法院认为，李增华、李哲倩双方虽未签订书面房屋买卖协议，但李增华庭审中所举的相关证据能够证明其从李哲倩处购买涉案房屋，并支付5000元购房款的事实。而且李增华于1991年至2019年房屋拆迁一直居住在涉案房屋中，并两次交纳房改费用，并在原有房屋院内增建房屋35.04平米，此期间李哲倩并未对涉案房屋提出异议，更进一步印证双方房屋买卖的事实存在。综上,李增华、李哲倩之间形成房屋买卖合同关系。李增华诉讼请求的是确认合同有效,李增华与李哲倩之间的房屋买卖意思表示真实,内容未违反法律强制性规定,并已实际交付，而且该涉案房屋已拆迁，现李增华请求确认其与李哲倩之间的口头房屋买卖协议有效,予以支持。关于李哲倩主张租赁费用、安置补偿款的反诉请求，李哲倩主张系因为亲戚关系出租给李增华，但自2016年9月19日李一增与李艳梅离婚后，双方亲戚关系已不再存在，李增华居住期间李哲倩并未主张租赁费用且李哲倩未能提供双方之间存在房屋租赁关系的相关证据，对于其反诉请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定,判决:一、确认李增华与李哲倩之间的口头房屋买卖协议有效；二、驳回李哲倩的反诉请求。本诉案件受理费80元，减半收取40元；反诉案件受理费2700元，减半收取1350元，计款1390元，由李哲倩负担。 二审中，李哲倩向本院提供如下证据： 证据一、李艳梅、李哲惠、杜安林证明各一份，并申请李艳梅、李哲惠出庭作证，证明李哲倩与1988年将涉案房屋借给李艳梅居住，与1992年搬出，后李一增将房屋交给李增华使用；单位将住房交费通知交给李哲倩，李哲倩委托李艳梅办理，李艳梅又交给前夫李增（李一增）办理的事实；李增华在一审陈述其1991年出资5000元购买涉案房屋不是事实； 证据二、关于出售公有住房的通知，内部缴款单，证明李增华在一审提交的关于出售公有住房的通知，内部缴款单是经过篡改的，是伪造的证据； 证据三、赠与书，证明1998年6月8日，李增向社区提交的赠与书是伪造的，该赠与书与李增在一审中的证言相互矛盾，证言虚假，不能作为定案依据。 李增华的质证意见：证据一不属于二审新证据，李艳梅、李哲惠与李哲倩存在亲属关系，证言虚假；证据二不属于新证据，其在一审提交的交款通知书及缴费发票不存在任何涂改问题；证据三不属二审新证据，其购买房子的时间是1991年，赠与书是1998年，赠与书签订时李哲倩已经不享有产权，李一增不存在受赠问题。 双方当事人所举其他证据与一审一致。 本院对一审查明事实予以认定。 本案二审争议的焦点为：双方之间是否存在房屋买卖合同关系。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李增华举证的关于出售公有住房的通知、界首市供销合作社联合社内部缴费单，证明李增华两次为涉案房屋缴纳房改款的事实，结合李增华居住使用涉案房屋、增建房屋的事实及庭审查明的情况，又与李一增、李艳梅离婚协议书、李增华作为被拆迁人签订安置补偿协议书的事实相互印证，能够证明李增华所述的其购买涉案房屋的事实较为充分且合理，一审判决认定李增华购买了涉案房屋，确认李增华与李哲倩之间口头房屋买卖协议有效并无不当，本院予以确认。李哲倩上诉称其与李增华之间不存在口头房屋买卖协议，一审判决认定事实错误，但未提供充分、有效的证据予以证明，且不符合生活常理，故对其上诉请求不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由李哲倩负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李情情 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1165号 董XX、杨XX： 申请执行人董XX申请要求依据（2020）浙0112民特551号民事裁定书向被执行人杨XX执行一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢32号之八被执行人李崇安，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2636民初620号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李崇安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李崇安在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年十二月十日书记员 李和林
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2754号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：孙子良，男，汉族，1969年12月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘三仔，男，汉族，1981年9月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄邦贵，男，汉族，1961年11月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人孙子良、刘三仔、黄邦贵借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢215号 申请执行人：雷鸣，男，生于1962年3月12日，土家族，大学文化，公务员，现住湖北省鹤峰县。 申请执行人：雷勇，男，生于1970年6月22日，土家族，大专文化，鹤峰县城市管理局聘用人员，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：黄义祥，生于1977年4月21日，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，因涉嫌贩卖毒品现羁押于恩施市看守所。 被执行人：唐丛芳，女，生于1973年4月1日，土家族，高中文化，外出务工，户籍地湖北省鹤峰县，现住云南省曲靖市麒麟区。 本院在执行申请执行人雷鸣、雷勇与被执行人黄义祥、唐丛芳房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人黄义祥人在监狱服刑，被执行人唐丛芳在外务工，暂无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄延华 审  判  员  王代清 审  判  员  黄 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终522号 上诉人（原审原告）张彦中，男，1967年3月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区廉州镇人民政府，住所地石家庄市藁城区新华街**，统一社会信用代码11130182000738822M。 法定代表人王国刚，镇长。 委托代理人王瑞华，该镇工作人员。 委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。 上诉人张彦中因诉被上诉人石家庄市藁城区廉州镇人民政府（以下简称廉州镇政府）请求确认《廉州镇人民政府关于撤销立即拆除通知的决定》中认定“2005年《藁城市人民政府关于对307国道收费站以东进行拓宽改建及市区段综合整治的通告》没有明确的时效问题”违法一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，廉州镇政府于2020年7月26日作出关于撤销立即拆除通知的决定：因2005年《藁城市人民政府关于对307国道收费站以东进行拓宽改建及市区段综合整治的通告》没有明确的时效问题，经镇政府研究决定，撤销2020年4月22日作出的关于对张彦中汽修厂307国道拓宽改造工程用地范围内建筑物立即拆除的通知。 原审认为，廉州镇政府于2020年7月26日作出的廉州镇人民政府关于撤销立即拆除通知的决定，系撤销其于2020年4月22日作出的关于对张彦中汽修厂307国道拓宽改造工程用地范围内建筑物立即拆除的通知。该决定中“因2005年《藁城市人民政府关于对307国道收费站以东进行拓宽改建及市区段综合整治的通告》没有明确的时效问题”，系廉州镇政府为作出该行政行为而实施的准备、论证、研究等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，张彦中的起诉不符合法定条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定驳回张彦中的起诉。 上诉人张彦中不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销石家庄市藁城区人民法院作出的（2020）冀0109行初21号行政裁定，指定其依法审理。具体上诉理由如下：被上诉人于2020年7月26日作出的《廉州镇人民政府关于撤销立即拆除通知的决定》，其根据是2005年1月25日作出的《藁城市人民政府关于对307国道收费站以东进行拓宽改建及市区段综合整治的通告》，而2005年4月13日，石家庄市人民政府作出石政行复[2005]17号行政复议决定书，撤销了2005年1月25日《藁城市人民政府关于对307国道收费站以东进行拓宽改建及市区段综合整治的通告》，被上诉人根据已经撤销的通告作出任何具体行政行为，都是明显错误的，一审法院把已经撤销的、没有任何法律效力的通告认定为系廉州镇政府为作出该行政行为而实施的准备、论证、研究等过程性行为没有根据。被上诉人的行政行为明显没有事实根据，没有法律依据，程序违法。一审法院作出的裁定认定事实和适用法律错误，请求二审支持上诉人的请求。 被上诉人廉州镇政府答辩称，2020年4月22日，被上诉人向上诉人发出通知的依据2005年1月25日藁城区人民政府作出综合整治的通告，廉州镇政府作为藁城区人民政府的下属单位，有义务将该通知落实到户。为此将该通知转述给上诉人，对通知的转述不属于行政行为，后因上诉人对该通知产生误解，被上诉人于2020年7月26日做出了撤销该通知的决定。在阐述撤销的理由时，书写了“没有明确的时效问题”。撤销决定是一个具体的行政行为，作为上诉人起诉时，应当对行政行为进行起诉，而不应当对论证的过程进行起诉。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，上诉人张彦中不服廉州镇政府于2020年4月22日作出的关于对张彦中汽修厂307国道拓宽改造工程用地范围内建筑物立即拆除的通知，于2020年8月13日向原审法院提起行政诉讼。2020年10月28日，原审法院作出（2020）冀0109行初7号行政判决，确认廉州镇政府于2020年4月22日对张彦中（张彦中汽修厂）作出《通知》的行政行为违法。张彦中不服，已向本院提起上诉。 上诉人张彦中不服廉州镇政府作出的《廉州镇人民政府关于撤销立即拆除通知的决定》，于2020年7月30日向石家庄市藁城区人民政府提出行政复议申请。2020年9月17日，石家庄市藁城区人民政府作出藁复驳字[2020]23号驳回申请决定书，认为廉州镇政府作出的《廉州镇人民政府关于撤销立即拆除通知的决定》不属于行政复议受理范围，决定驳回张彦中的行政复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人张彦中的诉讼请求为：确认廉州镇政府于2020年7月26日作出的《廉州镇人民政府关于撤销立即拆除通知的决定》中认定“2005年《藁城市人民政府关于对307国道收费站以东进行拓宽改建及市区段综合整治的通告》没有明确的时效问题”违法。而被上诉人廉州镇政府在其作出的《廉州镇人民政府关于撤销立即拆除通知的决定》中表述“2005年《藁城市人民政府关于对307国道收费站以东进行拓宽改建及市区段综合整治的通告》没有明确的时效问题”系其为作出撤销其于2020年4月22日作出的关于对张彦中汽修厂307国道拓宽改造工程用地范围内建筑物立即拆除的通知而进行的论证、研究过程性行为。根据上述规定，该过程性行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人张彦中的起诉依法应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人张彦中的起诉正确，应予维持。上诉人张彦中上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张丛青
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保90号 申请人：谷文云，男，1959年12月21日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：盱眙慧通房产开发有限公司，统一社会信用代码9132083033******，住所地盱眙县。 法定代表人：徐军。 申请人谷文云于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙慧通房产开发有限公司名下的位于盱眙县官滩镇******室予以查封（共计限额120万元）。申请人谷文云以阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谷文云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人盱眙慧通房产开发有限公司名下的位于盱眙县官滩镇******室予以查封（共计限额120万元），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人谷文云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月一日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1225号 王红：奎屯市人民法院作出的（2019）新4003刑初146号刑事判决书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保336-25号申请人：张利丰，女，1976年11月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被申请人：刘国才，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初750号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告刘国才6217000670000970727_0103_1账户内的银行存款41,750元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘国才6217000670000970727_0103_1账户内的银行存款41,750元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3454号之一 申请执行人:成义宝,男,1963年09月15日出生,汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：张南,男,1969年10月10日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人成义宝与被执行人张南加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成义宝向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。 执行标的为被执行人张南向申请执行人成义宝支付执行款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费250元、执行费320元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＦＹ××××东风牌汽车、皖ＨＸ××××大众牌汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月15日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈栋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4137号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人魏家华，女，1983年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初13011号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金150256.04元；支付自2018年1月2日至2018年3月1日期间的罚息966.94元；支付自2018年10月2日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金150256.04元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）、支付自2018年12月起至本判决生效之日止的月度管理费16800元（按每月800元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；支付律师费损失800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3305元、保全费1271元、公告费352元、执行费2154元。合计175104.98元。但被执行人魏家华至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人魏家华的财产，限额175104.98元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏