wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4503号原告：何思琪，女，1992年6月12日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告：叶潘潘，男，1989年12月9日出生，汉族，原户籍地湖北天门市，现住枣阳市。原告何思琪诉被告叶潘潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何思琪的委托诉讼代理人孙虎、被告叶潘潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何思琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系。2019年10月28日，被告向原告借款3000元，原告通过支付宝转账3000元给被告指定的其母亲的账户。2019年10月29日，被告通过其微信账号向原告还款3000元。2019年11月7日，被告再次向原告借款3000元，原告通过支付宝转账3000元给被告指定的其母亲的账户。2019年11月22日，被告通过微信账号向原告还款2000元。2020年1月6日，被告向原告借款1000元，原告通过微信转账给被告。2020年1月23日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告。2020年3月22日，被告向原告出具借条，借条载明：今借何思琪现金12000元（壹万贰仟圆整）。2020年3月22日。借款人：叶潘潘。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告现依法诉至贵院，望判如所请。被告叶潘潘辩称：原告起诉的前两笔借款计6000元，我已经偿还了5000元，还有1000元未还，这个情况属实。2020年1月6日的1000元是原告给的生活费，2020年1月23日的10000元是因为我没有收入来源，原告为了帮我偿还信用卡而转给我的，并没有说明需要我偿还。该借条是原告逼迫我所写。经审理查明：原告何思琪通过支付宝及微信转帐的方式向叶潘潘指定的帐户转款四笔计17000元，叶潘潘已偿还5000元，余额12000元没有偿还。2020年3月22日，叶潘潘向何思琪出具借条一份，内容为：“借条今借何思琪现金12000元（壹万贰仟圆整）。2020年3月22日。借款人：叶潘潘。”。后经原告催要，被告拒不偿还，为此产生纠纷。上述事实，有支付宝及微信转款凭证、借条、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为生效条件。原告通过银行或者微信的方式向被告支付了相应的款项后，被告偿还部分借款后向原告出具金额为12000元的借条一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金12000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称本案中的借条是原告逼迫其所写，因被告没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：叶潘潘于本判决生效之日起五日内偿还何思琪借款12000.00元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶潘潘负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙延学二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭一樊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1601号申请执行人张某。被执行人那某，男。本院立案执行张某申请那某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1982号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月九日书记员 曲红岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3097号申请执行人：陈诸志，男，1967年6月19日出生，汉族，公司经理，住福建省长乐市。委托执行代理人：黄侨，新疆金仕成律师事务所律师。被执行人：张勇强，男，1972年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陈诸志与被执行人张勇强民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈诸志于2020年11月13日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人陈诸志于2020年12月21日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0103执3097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 毛      博审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十一日书记员 李   媛   媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保176-1号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地为周口市中州路**，统一社会信用代码为**。法定代表人姚勇，公司总经理。被申请人刘心成，男，汉族，1973年7月25日生，住河南省西华县。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人刘心成追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿申请解除对被申请人刘心成的财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘心成名下价值20000元财产的查封、扣押、冻结。保全费220元，由被申请人刘心成负担。本裁定立即执行。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  任 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2208号原告：郭慧娟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张京慧，女，出生日期不详，民族不详，职业不详。原告郭慧娟与被告张京慧健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告郭慧娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告整容修复费用等各项经济损失共计51000元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。本院经审查认为，原告未提供明确的被告相关信息，未提供联系方式，且原告提供的被告住址经本院核实已不是被告居住，无法核实被告身份。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的关于起诉必须有明确的被告的规定，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭慧娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   庞艳萍二〇二〇年十二月二日书  记  员   刘 娜附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7600号上诉人（原审被告）：苏力，男，汉族，1989年8月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：任坤鹏，男，汉族，1993年5月17日出生，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：郑强，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，贵州千载律师事务所律师。上诉人苏力因与被上诉人任坤鹏买卖合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏力由于经济困难向本院申请减免诉讼费，本院经审查于2020年11月3日作出《准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，准予苏力缓交诉讼费14,640元。本院二审审理过程中，于2020年11月30日向上诉人苏力送达《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人自收到缴费通知书之日起七日内未缴纳二审案件受理费，经本院电话通知催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏审判员  陈娜审判员  张荣二〇二〇年十二月九日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审112号申请执行人舞钢市城市综合执法局，住所地舞钢市垭口老市场街。法定代表人李**，局长。委托代理人李宏超，舞钢市城市综合执法局工作人员。被申请人张某某，女，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市城市综合执法局向本院申请强制执行舞城执罚决字【2020】第03-006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2020年4月29日，舞钢市城市综合执法局对被申请人作出舞城执罚决字【2020】第03-006号行政处罚决定书，给予张某某罚款200元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市城市综合执法局将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市城市综合执法局作出的舞城执罚决字【2020】第03-006号行政处罚决定中罚款200元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年十二月二十四日书记员  韦名扬
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初345号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人杨昌江，男，1984年10月8日生，汉族，小学文化，无业，住江西省万年县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月28日被浙江省温州市瓯海区人民判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2003年11月5日、2016年6月7日、2017年9月6日、2019年1月10日分别被浙江省永嘉县人民法院、浙江省武义县人民法院、江西省上饶市信州区人民法院、万年县人民法院判处有期徒刑一年六个月、一年六个月、六个月、九个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人段街和、卢毅，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人杨昌江犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人杨昌江及指定辩护人段街和、卢毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日15时许，被告人杨昌江骑电动车在本市市区闲逛，伺机盗窃。其来到本市高新开发区白露街道下李村被害人严某家门前，见严某家大门敞开，遂进入严某家中，在二楼一卧室内床头柜抽屉里盗得旧版人民币共计287元、外币三张；在电脑桌旁抽屉里盗得ＭＥＤＣＡＲＥＮ自动机械男表一块、玛瑙足金手链一条。经价格认定，被盗手表价值人民币420元、玛瑙足金手链价值人民币793元。被告人杨昌江准备离开现场时，被严某回家发现。杨昌江在逃跑中被村民抓获并扭送至公安机关，所盗赃物已被被害人追回。公诉机关认为，被告人杨昌江以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时其具有累犯情节、坦白情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人杨昌江的供述；证人黄某、李某2的证言；被害人严某、李某1的陈述；辨认笔录；被告人指认作案现场、赃物照片；被告人归案经过证明；扣押决定书、扣押清单；现场勘验材料；检测报告、检测书、价格认定结论书；刑事判决书、释放证明；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人杨昌江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨昌江入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨昌江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨昌江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十二月三日代理书记员  虞诗莹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2586号 原告：袁常秀，女，1965年2月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：高光富，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：高依妹，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告袁常秀与被告高光富、高依妹相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁常秀、被告高光富、被告高依妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁常秀向本院提出诉讼请求：判令高光富和高依妹停止侵权行为并赔偿袁常秀精神损失等30000元。事实和理由：高光富和高依妹自2014年在袁常秀现住址房屋后盖房，便有计划有预谋不断骚扰袁常秀。如将鸡栅打在袁常秀房子外围（现已搬走），侵占袁常秀土地种植蔬菜，将袁常秀种植的蔬菜全部拔除，在袁常秀土地上搭盖瓜棚，将垃圾污水倾倒在袁常秀门前土地上。自袁常秀2010年入住现房屋，高光富和高依妹多次在袁常秀房前燃烧塑料，致使袁常秀终日提心吊胆，无法入眠。袁常秀因为高光富和高依妹的骚扰行为，终日惶恐，精神状态极差，无法安心工作，甚至在工作中受伤骨折，原本健康的身体也变得疾病缠身。高光富和高依妹多次对袁常秀进行殴打，甚至冲入袁常秀家中追赶袁常秀，袁常秀不堪其扰，多次与高光富和高依妹进行沟通，其均不予理会，继续我行我素。袁常秀大儿子因高光富和高依妹的骚扰，学习成绩不断下滑；袁常秀的二儿子多次遭人殴打，袁常秀女儿失踪无处找寻，皆因高光富和高依妹的骚扰打乱了袁常秀平静的生活。2020年上半年，高光富和高依妹又几次以摘木瓜为名将袁常秀房屋屋顶、电线和房子里面的水管、电动车等弄坏。2020年6月23日，高光富和高依妹将袁常秀叫来修房子的师傅赶走，还对袁常秀实施暴力将袁常秀从一个坡上拖到坡下，对此袁常秀报警，有报警回执单（号码：×××43）为证。综上所述，袁常秀为了维护自身的合法权益，提起诉讼。 高光富、高依妹共同辩称，袁常秀的陈述不属实。虽然在三五年前曾将鸡栅打在袁常秀房子外围，但现早已搬走；确有烧草几次但不是烧塑料且是在自家菜园烧草，菜园与袁常秀的房屋相隔一条马路，对袁常秀不会造成影响；袁常秀主张提粪便倒在其墙边不属实，提的不是粪便而是水；高光富、高依妹没有打水管没有砸电动车，没有丢塑料到袁常秀房屋门口，没有将袁常秀种植的芋头拔除，没有拔电线，没有拆除袁常秀的房屋等。虽然有与袁常秀吵架打架，但袁常秀儿子也有殴打高依妹。 袁常秀围绕诉讼请求依法提交了照片复印件（56张）等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁常秀提供的56照片复印件拟证明高光富、高依妹有在袁常秀房屋砍倒东西、烧东西、泼粪便、建鸡舍、堆粪便种花草、打砸水管、打砸电动车、丢塑料、擅自拔除芋头等行为，高光富、高依妹质证对上述证据的待证事实持有异议。本院审查认为上述照片，因部分照片打印件画面较为模糊，无法清晰辨认画面中的人员，且照片显示的画面仅是某一局部，无法分辨照片拍摄的具体位置，亦无法确定具体拍摄时间，不具有时间上的连续性，即使能看清具体人员，也只能证明照片画面中的人在现场，不能证明照片上的人员实施了袁常秀主张的侵权行为。袁常秀提供的照片也无法证明高光富、高依妹存在打砸水管、损害电动车、拔电线、打掉房屋行为，故袁常秀提供的照片复印件及其证明事实不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁常秀和高光富、高依妹系同村邻里关系。日常生活中，双方曾有争吵摩擦。高光富、高依妹曾将鸡栅打在袁常秀房子外围，现已搬走。高光富、高依妹曾在离袁常秀房屋不远处的自家菜园烧草。2020年9月28日，袁常秀以相邻权纠纷为由诉至本院。庭审中，袁常秀表示本案中仅处理相邻关系纠纷。 庭审中，袁常秀确认其房屋旁的鸡栅已拆除，高光富、高依妹未再燃烧物品，高光富、高依妹仅存在打砸水管、损害电动车、拔电线、打掉房屋行为。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里纠纷。本案中，袁常秀提供的证据不足以证明袁常秀和高光富、高依妹继续存在现实具体的侵权行为，也未提供相应证据证明其因高光富、高依妹行为造成具体的损害，故根据“谁主张，谁举证原则”，对袁常秀的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回袁常秀的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由袁常秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑家峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 黄紫萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7141号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为784309603）。住所地：宁波市鄞州区天童北路**。 代表人:王荣。 委托诉讼代理人：徐媛，该公司员工。 被执行人：李**聪,男,1987年12月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人李**聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15518号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人李**聪返还申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金198834.01元、逾期利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2229.50元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人李**聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李**聪至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李**聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足，暂未扣划。根据案件实际情况，依法采取公告悬赏的调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李**聪未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行，其没有异议。 综上，被执行人李**聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 许高悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3628号邱贵、宿迁中央国际购物广场有限公司:邱贵与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初3572号，申请执行标的为26330元。在执行中，被执行人履行26625元，并已将上述款项中的26330元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余295元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于邱贵与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7862号申请执行人河南昌景市政工程有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼******。法定代表人：王浩。被执行人牛世太，男，汉族，1983年10月9日出生，住郑州市。关于申请执行人河南昌景市政工程有限公司申请执行牛世太机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初4572号民事判决书，于2020年11月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年11月2日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年11月6日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年12月23日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年12月23日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2020年12月29日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 建
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1303号 申请执行人：梁成鹏，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍住址广西横县。 被执行人：胡武强，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 申请执行人梁成鹏与被执行人胡武强租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）桂0603民特263号民事裁定书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款20000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件执行费200元。但被执行人胡武强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁成鹏于2020年11月20日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人梁成鹏与被执行人胡武强自行达成执行和解协议:被执行人胡武强欠到申请执行人梁成鹏租金20000元，定于2020年12月24日还款5000元，（2020年12月24日还款的5000元在被执行人胡武强名下的账户中解冻后转给申请执行人梁成鹏）余下欠款15000元从2021年1月1日起每月30日前还款3000元直至还清欠款为止，(以上欠款由被执行人胡武强自行转到申请执行人梁成鹏名下账户或微信）；申请执行人梁成鹏同意解封被执行人胡武强名下的所有银行账户；本案案件执行费200元由被执行人被执行人胡武强承担；申请执行人梁成鹏同意撤回本案的执行申请。 现申请执行人梁成鹏向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执1303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1385号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人赵玉贞，男，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人赵玉贞交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月14日作出的渝交执罚〔2019〕1010259724号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝AAXX**号小型轿车于2019年7月26日16时14分在G50沪渝高速下行方向1763km+500m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010259724号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010259724号《行政处罚决定书》，对被执行人赵玉贞罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初344号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张华美，女，1967年9月1日出生于福建省永安市，汉族，文盲，农民，住永安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月20日被永安市公安局刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为取保候审。2020年11月9日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人张华美犯妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张华美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日9时许，被告人张华美驾驶一辆加装遮阳伞的车牌号为“永临11129”的超标电动车在道路上行驶，当车辆行经永安市公安局坑边派出所路段的交通纠违点时，张华美被执勤民警拦下接受检查。因张华美拒不配合民警执法，执勤民警决定暂扣车辆。后张华美以家里钥匙与车钥匙串在一起为由，欲抢回民警手中的钥匙。执勤民警姜某见状便依法传唤张华美，并与协警林某一同准备将张华美带至坑边派出所接受处理。在此过程中，张华美拒不配合，用脚踢了民警姜某的右大腿，在被制止后又用手抓挠姜某的手部阻扰执法。 另查明，经永安市公安局物证鉴定室鉴定，民警姜某的损伤未构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人张华美以暴力方法阻碍民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。张华美到案后能如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处张华美拘役三个月。 上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实，本院经庭审举证、质证后予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、人民警察证复印件、到案经过、永安市公安局文件、情况说明等书证；2、鉴定委托书；3、辨认笔录及辨认现场照片；4、证人林某、陈某的证言；5、被害人姜某的陈述；6、被告人张华美的供述和辩解；7、执法记录仪记载民警出警及张华美袭警过程的视频（附光盘一张）及照片。 被告人张华美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张华美在公安民警执行交通纠违的过程中，以脚踢、手挠的暴力方法阻挠民警依法履职，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。张华美暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。张华美到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；张华美自愿签署认罪认罚具结书，有一定的悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关对张华美的量刑建议适当。结合张华美的犯罪事实、犯罪情节和犯罪行为的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张华美犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋凡
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1866号 申请执行人：王春刚，男，生于1970年4月8日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 王春刚与会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕486号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资1583.05元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5961号 原告：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县大河镇向阳村。 负责人：齐志敏。 原告：贵州耀辉矿业发展有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关高新区孵化器大楼**。 法定代表人：段昌俊，系董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：冯彬，男，汉族，1972年9月28日出生，重庆市北碚区人，住北碚区。 委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。 原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿、贵州耀辉矿业发展有限公司与被告冯彬劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案受理后，审查发现冯彬因不服同一份仲裁裁决书（贵桐劳人仲裁字[2020]第264-2号）已于2020年12月17日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”规定，本案应当撤销，并入本院（2020）黔0322民初5957号案件中一并审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔0322民初5961号案件，将该案诉讼请求并入本院（2020）黔0322民初5957号案件中一并审理。 二、贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿、贵州耀辉矿业发展有限公司在（2020）黔0322民初5957号案件中的主体为“被告（并案原告）”；冯彬在（2020）黔0322民初5957号案件中的主体为“原告（并案被告）”。 审判员  徐媛媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周萍萍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5001号 慈溪市市场监督管理局、慈溪市鹏尧包装用品有限公司： 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市鹏尧包装用品有限公司市场监管行政处罚一案，（2020）浙0282行审532号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5001号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日 承办人：郑佳益电话：6391××××
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1342号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李黎，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102146951号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人李黎缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终170号 上诉人（原审原告）：刘秋红，女，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被上诉人（原审被告）：衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：湖南省衡阳市芙蓉路**。 法定代表人：曾祥月，该局局长。 委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。。住所地：湖南省衡阳市解放大道** 法定代表人：朱健，该市市长。 原审第三人：湖南雁能建设集团有限公司耒阳分公司。住。住所地：湖南省耒阳市水东江办事处振兴北路**/div> 负责人：薛红波，该公司经理。 上诉人刘秋红诉被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、衡阳市人民政府（以下简称市政府）行政确认（不予认定工伤）一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，刘秋红与李顺昌系夫妻。李顺昌生前为雁能集团耒阳分公司的员工，从事仓储物品的管理发放，日常作息时间与国家机关相同。2019年4月9日上午，李顺昌到岗上班，中午未回家吃中饭，前往耒阳市××参加同学母亲葬礼。当天14时50分许，李顺昌突发疾病。120急救中心的救护车辆（牌号为湘Ｄ.8Ｐ1**）在耒阳市××接运李顺昌，送至耒阳市人民医院急诊科，急诊科检查后确认李顺昌已死亡。耒阳市人民医院出具居民死亡医学证明书载明李顺昌的死亡原因为院前死亡。市人社局于2019年6月11日受理雁能集团耒阳分公司提交的受害职工为李顺昌的工伤认定申请，于2019年8月10日作出2019294号不予认定工伤决定。刘秋红不服该决定，申请行政复议。市政府于2019年9月18日受理了刘秋红的复议申请，于2019年11月11日作出47号行政复议决定。该复议决定维持了2019294号不予认定工伤决定，并载明“申请人（刘秋红）如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。市政府向刘秋红送达47号行政复议决定的邮件（ＥＭＳ单号13050364××××）未被签收。2020年1月份，快过农历年的时候，刘秋红本人去市政府办公楼领取了47号行政复议决定书。2020年7月15日，刘秋红向本院提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，不服复议决定的，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘秋红当庭确认于2020年1月份，快过农历年的时候，在市政府办公楼领取了47号行政复议决定书。经查，2020年1月24日为除夕，故原告刘秋红收到47号行政复议决定书的时间最迟为2020年1月23日。该复议决定亦载明“申请人（刘秋红）如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。然而原告刘秋红于2020年7月15日才向法院提起本案诉讼，已明显超过了法定的起诉期限。原告刘秋红述称因市人社局的领导答应重新进行调查处理而耽误了起诉，即便如其所述，亦不属于行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告刘秋红的起诉。原告刘秋红预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人刘秋红不服一审裁定，上诉请求：撤销衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初178号行政裁定，指令衡阳铁路运输法院继续审理或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。 各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。可以作为本案事实的认定依据。 各方当事人在二审诉讼中均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的相同。 本院认为，“无救济则无权利”，法律不但赋予公民、法人或者其他组织诸项权利，同时也赋予公民、法人或者其他组织在此类法定权利受到侵害或发生争议时拥有平等而充分地获得公力救济的权利，其中一项重要公力救济权利即诉权，也就是请求司法机关进行裁判，解决争议并保护法律赋予的权利。但是，“法律不保护躺在权利上睡觉的人”，公民、法人或者其他组织行使诉权，必须在法定期限内进行，尤其是为了及时解决纠纷，避免行政管理秩序长期处于不稳定状态，行政诉讼制度引导并鼓励公民、法人或者其他组织尽快提起行政诉讼，并设立了较短的起诉期限制度。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，对确有正当理由超过法定期限提起的诉讼，又作了特殊规定，并在是否因正当理由超过起诉期限的判断方面，作有利于公民、法人或者其他组织的解释，以切实保障诉权。本案中，上诉人刘秋红在一审中当庭确认于2020年1月份，快过农历年的时候，在市政府办公楼领取了涉案行政复议决定，而2020年1月24日为除夕，上诉人刘秋红收到涉案行政复议决定的时间最迟为2020年1月23日，该复议决定亦载明“申请人（刘秋红）如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。即使考虑春节假期和2020年初“新冠疫情”的影响，上诉人刘秋红于2020年7月15日才向一审法院提起行政诉讼也明显超过了法定的起诉期限。因此，原审裁定以超过起诉期限驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭清明 审判员  尹运健 审判员  代立华 二二年十二月二十三日 法官助理姚海书记员张文珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6106号罪犯黄意，男，1985年8月21日出生，汉族，初中文化，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年1月18日作出(2016)浙0784刑初1681号刑事判决，以被告人黄意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；赃款予以追缴。宣判后，被告人黄意不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年4月21日作出(2017)浙07刑终328号刑事裁定，准予上诉人黄意撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄意减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄意本次考核期为2017年8月至2020年7月共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币3813元，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄意减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月15日起至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终2095号上诉人（原审原告）：娄底市星城建筑工程有限公司双峰分公司，住所地湖南省双峰县永丰镇镜坪村。法定代表人：曾泽伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：聂鹏根，男，汉族，1963年4月25日出生，住湖南省双峰县。上诉人娄底市星城建筑工程有限公司双峰分公司因与被上诉人聂鹏根劳动争议纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄底市星城建筑工程有限公司双峰分公司自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人娄底市星城建筑工程有限公司双峰分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人娄底市星城建筑工程有限公司双峰分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年十二月二十四日法官助理李徽书记员肖艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5775号   原告：梁生胜，男，汉族，公民身份号码6,1950年8月12日生，住西宁市。   委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：马前红，男，汉族，公民身份号码×××,1968年3月7日生，住西宁市。   原告梁生胜与被告马前红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。   原告梁生胜诉求：1、判令被告向原告偿还借款54.45万元，利息237718.8元，两项合计782218.8元；2、判令被告向原告支付以借款本金54.45万元为基数，自2020年12月1日至实际还款期限的利息（4.35%/年）3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告系西宁市湟中区畜牧兽医站干部，自2010年8月退休在家。后原告先后病重治疗，确诊为脑出血后遗症行为受限。在监护人照顾原告期间，原告多次提出有借款未予以偿还，后监护人通过查阅原告的财物，发现被告自2013年7月份开始，以承诺给付高额利息及项目投资的名义先后多次向原告借款，借款金额达50余万元，原告因拿不到还款，长期念叨借款，导致病情加重，后原告之子多次向被告主张偿还借款，但是被告以各种理由推诿。综上所述，被告违背诚信原则，借故多次向原告借款涉嫌欺诈，但时至今日，尚未向原告偿还借款，给原告的合法权益造成损害，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，依法向接受货币所在地的人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法公正判决!   本院经审查认为,本案的被告马前红离开户籍所在地多年，现居住地为西宁市××区。   而本案中，原告离开户籍所在××县到现在居住地西宁市××区已连续居住一年以上而认定此地为原告的经常居住地，有被告马前红、原告梁生胜之儿子梁奎先的询问笔录予以证实，所以接受货币的原告梁生胜的长期居住地在西宁市××区。根据《民事诉讼法》的规定，故本案应由西宁市城中区人民法院管辖。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定：   本案移送西宁市城中区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 宋 辉     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 梁增娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7875号 原告：刘金生，男，1964年3月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：蔡哲南，男，1971年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东深深圳市益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 原告刘金生与被告蔡哲南、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘金生向本院提交撤诉申请。 本院认为，郁金蝉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金生撤诉。 审判员  张尽美 二〇二〇年十二月四日 书记员  李丹娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9674号 被执行人：蔡佳，男，汉族，1991年11月02日出生，身份证住址：湖北省黄冈市罗田县。 关于被执行人蔡佳被处追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0402刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人蔡佳处罚金人民币270元。因蔡佳未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡佳负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁伊敏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执496号申请执行人：纪虎存，男，1974年2月27日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：贾双义，男，汉族，1980年2月23日出生，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人纪虎存与被执行人贾双义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾双义有银行存款****元，我院依法冻结、扣划该笔存款用以履行（2020）甘0524民初713号民事判决所确定的部分义务，后被执行人贾双义履行案款***元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月三日书记员  李鸿娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4987号之一 申请执行人：深圳市安易信投资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区市花路利保义生物工程大楼银东大厦****388，统一社会信用代码：914403005731053013。 法定代表人：石军。 委托诉讼代理人：林育冰，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仲坚，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：蔡海宾，男，1973年3月9日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市安易信投资担保有限公司与被执行人蔡海宾合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1233号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88687.06元及利息，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人蔡海宾公积金账户金额2209.84元，扣缴执行费50元后，余款2159.84元依法划付申请执行人。 二、已冻结被执行人蔡海宾在招商银行深圳分行的62×××03账户（截至2020年9月22日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月22日至2021年9月21日。 三、已冻结被执行人蔡海宾持有的深圳市艾特盛电子科技有限公司100%的股权，期限自2020年10月16日至2023年10月15日。 四、已轮候查封被执行人蔡海宾名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在指定期限内提交股权处分申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 丁   腾   腾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2517号之二 申请执行人：诸城市金恒物业服务有限公司，住所地：诸城市和平街**（繁荣大厦） 法定代表人：管廷华，该公司总经理。 被执行人：胡兆明，男，1983年9月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初1601号民事判决书，在执行申请执行人诸城市金恒物业服务有限公司与被执行人胡兆明物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的额为9719元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人已履行标的额为6011元，未报告财产状况。 1、2020年10月16日、2020年12月19日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年12月21日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1601号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁兆波
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10793号 刘国胜、吴志强： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人吴志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1024号 申请执行人：金某，1979年4月27日出生汉族，住：辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古佑江律师事务所律师。 被执行人：科右前旗某工程建设有限公司，住：内蒙古兴安盟科右前旗. 申请执行人金某申请被执行人科右前旗某工程建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月25日做出的（2019）内2221民初4347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗某工程建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某于2020年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗某工程建设有限公司给付欠款本金及利息共计125832.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过法院专递邮件向被执行人科右前旗某工程建设有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月22日将被执行人科右前旗某工程建设有限公司列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人金某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人科右前旗某工程建设有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1024号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李   鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1567号之一 申请执行人冯玉鹏，男，汉族，生于1976年9月24日，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 被执行人赵继和，男，汉族，生于1986年7月14日，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人冯玉鹏与被执行人赵继和合同纠纷一案中，被执行人赵继和无可供执行的财产，申请执行人冯玉鹏向本院亦提供不出被执行人赵继和有可供执行的财产线索，致使本案中的欠款及案件受理费16080元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘成斌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1534号 上诉人（一审原告）：梧州市区农村信用合作联社。住所：广西梧州市新兴三路**。统一社会信用代码：91450405199125512F。 法定代表人：陈斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：冯瑞文，男，1968年7月1日出生，汉族，，住广西梧州市长洲区 被上诉人（一审被告）：虞桂蓉，女，1970年3月5日出生，汉族，，住广西梧州市长洲区 被上诉人（一审被告）：郑义男，男，1963年7月2日出生，，住广西梧州市长洲区 上诉人梧州市区农村信用合作联社与被上诉人冯瑞文、虞桂蓉、郑义男债权人撤销权纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1074号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梧州市区农村信用合作联社于2020年12月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：上诉人梧州市区农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 2 准许上诉人梧州市区农村信用合作联社撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执599号申请执行人：童振华，男，1970年1月13日出生，汉族，住当阳市，被执行人：远安县中南硅业有限公司，住远安县临沮大道**，组织机构代码69513332-7。法定代表人：李兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人童振华与被执行人远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人童振华依据本院作出的（2016）鄂0525民初1088号民事调解书于2020年11月30日向本院申请执行，申请执行标的320000元。在执行过程中，被执行人远安县中南硅业有限公司向本院提出，申请人未在法定申请执行时效期间内提出执行申请，已超过两年有效申请期间，表示不予执行。为此，申请人童振华向本院提交撤销执行申请书，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：终结远安县人民法院（2016）鄂0525民初1088号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月十八日书记员 田川娥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：朱张云，女，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10045号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人朱张云于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金361,174.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人朱张云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱张云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人朱张云纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱张云名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱张云名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱张云继续履行债务的权利，被执行人朱张云仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱张云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4696号原告：俞凤英，女，1963年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：梅仁龙，男，1978年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007698840600，住所地泰州市海陵区梅兰东路****。负责人：陈建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鹏，男，该公司员工。原告俞凤英与被告梅仁龙、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告俞凤英于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俞凤英申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞凤英撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余凤英负担（已交）。审 判 员 张树春二〇二〇年十二月三日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异90号 案外人：宋玉霞，女，1970年7月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人宋玉霞提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋玉霞称，2017年5月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人宋玉霞主张2017年5月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人宋玉霞请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3738号之一原告：彭泽有，男，汉族，1975年2月28日出生，住所地重庆市荣昌区。被告：重庆云韵快递有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路****，统一社会信用代码915001030723122222。法定代表人：湛序云，总经理。委托诉讼代理人：唐旭东，重庆堂正律师事务所律师，特别授权。原告彭泽有诉被告重庆云韵快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，本院审理原告彭泽有诉被告重庆云韵快递有限公司买卖合同纠纷一案，原告彭泽有于2020年12月14日向本院提出撤回对被告重庆云韵快递有限公司的起诉。本院认为，原告彭泽有申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭泽有撤回对被告重庆云韵快递有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告彭泽有负担。审 判 长  罗 兰人民陪审员  邹良俊人民陪审员  张 荣二〇二〇年十二月十四日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2209号上诉人（原审被告）：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，职务总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆克难，男，1978年10月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人大庆隆源房地产开发有限公司因与被上诉人陆克难房屋买卖纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人大庆隆源房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，大庆隆源房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大庆隆源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人大庆隆源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年十二月十五日法官助理李华楠书记员陈潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执2607号 申请人：赵继杰，男，1965年09月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：薛志虎，男，1983年09月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初3000号民事判决书，申请执行人赵继杰与被执行人薛志虎劳动争议一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人薛志虎其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人赵继杰债权未能实现。被执行人薛志虎未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  俞剑峰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1323号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：胡小花，女，1960年6月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。身份证码:411222196006147024。被执行人：江永红，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与胡小花、江永红借款合同纠纷一案中，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 鸣审判员 聂海萍审判员 贺明娇二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑夏生
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1669号林修彬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执1669号，申请执行人林修彬与被执行人贵州征美建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人贵州征美建设工程有限公司已兑现该款，申请人通过一案一账户已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]贵州征美建设工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执1669号，申请执行人林修彬与被执行人贵州征美建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人贵州征美建设工程有限公司已兑现该款，申请人通过一案一账户已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知2020年12月11日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3982号 惠州市金立通信有限公司、惠州市烽达通讯有限公司： 申请执行人惠州市金立通信有限公司与被执行人惠州市烽达通讯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70218元。经本院立案执行，现已强制执行到位74410元，执行费990元。本院已于2020年11月2日将该款转付给申请执行人惠州市金立通信有限公司。至此，申请执行人惠州市金立通信有限公司向本院申请执行的（2020）粤13民终3697号及（2019）粤1323民初3141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2999号之一 申请执行人：庄锭强，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陈怡，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人庄锭强与被执行人陈怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄锭强向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为：被执行人陈怡归还申请执行人庄锭强借款30000元；支付利息（按月利率2%，从2019年7月22日起算至实际付清之日止，限额10000元）；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费458元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人陈怡发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈怡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈怡名下无银行存款和有价证券。本院轮候查封了被执行人陈怡名下位于浙江省苍南县宜山镇金和广场1幢905室不动产；轮候查封了被执行人陈怡名下车牌号码为浙ＣＢ××××的机动车辆。经多方查找，未发现被执行人陈怡下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈怡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄锭强。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 骆可佳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1925号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：张兴培，该单位职工，住本××宿舍。 被告：姜涌泉。 被告：张黎。 被告：陈雷鸣。 被告：周光杰。 被告：张文华。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告姜涌泉、张黎、陈雷鸣、周光杰、张文华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张兴培到庭参加了诉讼，被告姜涌泉、张黎、陈雷鸣、周光杰、张文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜涌泉、张黎偿还我行借款本金99760.57元、利息18916.91元，合计118677.48元(利息算至2020年4月17日，以后按合同约定计算至本息实际结清之日)。2、请求判令被告陈雷鸣、周光杰、张文华承担连带还款责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：2015年6月18日，借款人周光杰、姜涌泉、陈雷鸣与我行签订了个人最高额联合保证借款合同，期限自2015年6月18日至2018年6月17日，姜涌泉授信额度10万元。张黎、张文华签订共同清偿及连带责任担保书、诚信申贷申请承诺书。合同签订后，借款人姜涌泉于2017年6月10日从我行借款100000元，借款月利率6.76375‰，到期日期为2018年6月9日。贷款到期后，虽经我行多次催收，五被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告周光杰、张文华、陈雷鸣、姜涌泉、张黎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月18日，原告与被告周光杰、姜涌泉、陈雷鸣签订个人最高额联合保证借款合同1份。合同约定，被告周光杰、姜涌泉、陈雷鸣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月18日至2018年6月17日止，在原告处借款发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币大写贰拾万元，提供最高额担保。保证期间为约定借款期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。原、被告对支付方式、还款方法、还款方式、提前还款方式及违约责任等也作了相应的约定。被告周光杰、张文华、姜涌泉、张黎、陈雷鸣分别签订诚信申贷申请承诺书3份，约定如借款人不能按期偿还借款本息时，共同债务人张文华、张黎对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。由被告周光杰、张文华、陈雷鸣、姜涌泉、张黎共同签订共同清偿及连带责任担保书1份，约定被告周光杰、姜涌泉、陈雷鸣的财产共有人张文华、张黎对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解并承担连带担保责任，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告姜涌泉授信额度100000元。合同签订后，原告于2017年6月10日将贷款100000元发放给被告姜涌泉，借款月利率6.76375‰，到期日期为2018年6月9日。到期后，被告姜涌泉未及时偿还借款本息。截至2020年4月17日，被告姜涌泉欠原告借款本金99760.57元、利息18916.91元，合计118677.48元。 本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告按约向被告姜涌泉发放贷款后，被告姜涌泉应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告姜涌泉未偿还原告借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告周光杰、张文华、陈雷鸣、张黎作为连带责任保证人，应对被告姜涌泉的借款本息承担连带清偿责任。被告周光杰、张文华、陈雷鸣、张黎承担连带清偿责任后，有权向被告姜涌泉追偿。 综上所述，原告要求被告姜涌泉偿还借款本息，被告周光杰、张文华、陈雷鸣、张黎承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜涌泉偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金99760.57元、截止2020年4月17日的利息18916.91元，(2020年4月18日至借款本息全部还清之日的利息仍按合同约定利率计付)，合计118677.48元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告周光杰、张文华、陈雷鸣、张黎对以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告周光杰、张文华、陈雷鸣、张黎承担连带清偿责任后，有权向被告姜涌泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5347.12元，由被告姜涌泉负担或由被告周光杰、张文华、陈雷鸣、张黎连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  周小燕 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  崔敏敏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2760号申请执行人邵徵贤，女，1997年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人赵治，男，1997年8月11日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人邵徵贤与被执行人赵治民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵徵贤向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13256元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人赵治未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人赵治名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人赵治的可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，且找不到被执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邵徵贤同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且找不到被执行人赵治，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月八日书记员  陈 娴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何金焕，男，1948年10月1日出生，汉族，住广东省恩平市。一审被告：吴伙荣，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省恩平市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被申请人何金焕、一审被告吴伙荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保江门分公司申请再审称，案涉广东华生司法鉴定中心（以下简称华生鉴定中心）作出的鉴定意见是对被申请人的损伤进行的第四次鉴定。华生鉴定中心未通知申请人到场即进行该次鉴定，申请人未见证鉴定过程，鉴定程序不合法。在何金焕提起的前诉中，广东南天司法鉴定所（以下简称南天鉴定所）对何金焕的伤情已作出鉴定（第二次鉴定），鉴定意见为何金焕的损伤未达伤残等级评定标准。南天鉴定所鉴定时何金焕的伤情已经稳定，治疗已经结束，本案中何金焕的伤情并未因拆除内固定而恶化。因此，对何金焕的伤情应采信南天鉴定所的鉴定意见。前诉中何金焕发现南天鉴定所鉴定意见对其不利即提出撤诉，然后以其单方委托鉴定机构鉴定结论为十级伤残的鉴定意见书再行起诉，引发诉累。一、二审法院采信第四次鉴定意见认定何金焕构成十级伤残，属认定事实错误。据此，人保江门分公司向本院申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据人保江门分公司申请再审的请求和理由，本案主要审查华生鉴定中心作出的鉴定意见书的效力问题。人保江门分公司主张前诉中一审法院曾于2017年10月31日委托广东南天鉴定所对何金焕的伤情进行鉴定，鉴定意见为未达伤残评定标准，该份鉴定意见应作为本案证据。经审查，因南天鉴定所出具鉴定意见时何金焕受伤部位尚未行内固定手术，故应视为治疗尚未终结。何金焕提起本案之诉后，人保江门分公司申请重新鉴定，一审法院经摇珠选定华生鉴定中心对何金焕的伤情进行鉴定，华生鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人员具备鉴定执业资格，鉴定依据亦无明显不足，鉴定程序合法，原审法院采信该所作出的鉴定意见作为定案依据，处理并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款有关“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”的规定，人保江门分公司所提应采信第二次鉴定即广东南天鉴定所的鉴定意见作为定案依据的主张，于法无据。综上所述，人保江门分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十二月十八日书记员  陈贤璇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1124号 申请执行人：南平市建阳区人民法院民二庭（移送执行），住所地南平市建阳区朱熹大道**。 被执行人：陈辉，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省建阳市潭城西市。 申请执行人南平市建阳区人民法院民二庭依据已发生法律效力的（2015）闽0703民初105号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为4770元。 本院在执行南平市建阳区人民法院民二庭移送的原告张紫林与被告陈辉民间借贷纠纷的诉讼费一案，依法向被执行人陈辉发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人陈辉名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈辉在本院尚有13件终结本次执行案件。因被执行人均未履行债务，本院将被执行人陈辉列入限制高消费人员名单，同时因被执行人陈辉未申报财产，对被执行人陈辉进行拘留15日处罚（为未实际拘留），现本案的本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为4770元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月九日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2316号之十二 申请人陈耕，男，1985年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1969年09月29日生，住四川省蓬安县。 关于申请执行人陈耕与被执行人谢建平建设工程合同 纠纷一案，本院于2020年12月11日冻结了被执行人谢建平在XXXXXXXXXXXX_1账户内余额人民币0.00元。现因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢建平在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币71305.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李成建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨书平
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢250号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地厦门市海沧区阿罗海城市广场大摩百货**，组织机构代码：05117128-0。 负责人：辛朝晖，行长。 被执行人：厦门市港山商贸有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270，住所地厦门市湖里区长浩路****-1。 法定代表人：何汉明，执行董事。 被执行人：龚田忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：何汉明，男，1978年10月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：肖建国，男，1979年7月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈婷婷，女，1987年9月30日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人厦门市港山商贸有限公司、龚田忠、何汉明、肖建国、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，（2016）厦鹭证执字第00016号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为8000000元，本院于2019年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，本案的抵押物即被执行人龚田忠所有的坐落于邵武市XX路XX城XX幢XX层ＡXX号、Ａ1××2号房产（所有权证号分别为：房权证邵武字第2××5、2××0号）、坐落于邵武市XX路XX公寓******、XX层XX室房产（所有权证号分别为：房权证邵武字第2××3、2××2号）经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债。除此之外，暂无其他可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。本案的抵押物即被执行人龚田忠所有的坐落于邵武市XX路XX城XX幢XX层ＡXX号、Ａ1××2号房产（所有权证号分别为：房权证邵武字第2××5、2××0号）、坐、坐落于邵武市XX路XX公寓******X层XX室房产（所有权证号分别为：房权证邵武字第2××3、2××2号）经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债。除此之外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2210号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:陈增和，男，1957年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:李祖玉，女，1968年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人陈增和、李祖玉商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1941号民事判决，依法改判驳回陈增和、李祖玉对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映陈增和、李祖玉购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、陈增和、李祖玉购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，陈增和、李祖玉购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，陈增和、李祖玉按此计算面积无事实和法律依据。如果陈增和、李祖玉认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 陈增和、李祖玉辩称，一审判决合理合法，应维持原判。广益公司的上诉请求没有事实和法律依据。广益公司说的产权登记面积不包含阴影部分不属于本案处理范围，其认为产权登记面积有问题的，可以另案提起诉讼，根据商品房买卖合同约定，涉案房屋均已颁发了不动产权证，产权证面积与合同面积有差异，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈增和、李祖玉向一审法院起诉请求：判决广益公司返还其购房款39,029.2元及面积差额552元。 一审法院判决：广益公司应返还给陈增和、李祖玉购房款39,006.85元及房屋面积差额552元。案件受理费790元，因适用简易程序审理减半收取395元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给陈增和、李祖玉的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为127.11平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为136.57平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付陈增和、李祖玉的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还陈增和、李祖玉面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费790元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初249号 原告：张俊荣，男，1957年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张伯浩，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告张俊荣与被告张伯浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊荣到庭参加诉讼，被告张伯浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令张伯浩返还张俊荣借款80,000元；2.诉讼费用由张伯浩负担。事实与理由：张伯浩于2013年6月20日以资金周转困难为由，向张俊荣借款80,000元，至今张伯浩以各种理由进行拖延和推搪，张伯浩已严重侵犯了张俊荣的合法权益。据此，张俊荣诉至法院，望判如所请。 张伯浩未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月，张俊荣向连城县农村信用合作联社贷款80,000元，并将该款交由张伯浩使用。2013年6月20日，张伯浩出具借条一张确认借款事实，借条未约定利息，亦未约定还款期限。2019年6月3日，张伯浩重新出具借据一张交由张俊荣收执，并约定还款期限为2020年6月20日。 上述事实有张俊荣提供的借条、借据及其在法庭上的陈述予以证实，张伯浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张伯浩向张俊荣借款80,000元有借条、借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，经张俊荣催要，张伯浩未能及时还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。张俊荣现诉请张伯浩偿还借款80,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。张伯浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张伯浩应于本判决生效之日起十五日内偿还张俊荣借款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由张伯浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保771号 广西百色右江农村合作银行、刘金萍、梁金堂、李家伟、林征： 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请刘金萍、梁金堂、李家伟、林征借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执757号之一申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人聂海超，男，1970年生，汉族，住铁岭县。被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与聂海超、张士光公证债权文书纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，以抵押资产正在价值评估当中，尚未取得价格依据为由，要求暂时撤回该案件的执行，待取得价格依据后再申请恢复执行，本院经审查认为，被执行人贷款时设定的抵押资产已经本院依法查封，且正当价值评估中，暂无法对被执行人的抵押资产进行处置，待取得价格依据后，方可依法进行处置。申请执行人要求暂时撤回该案件的执行理由充分且符合相关法律规定，应准予其撤回俺家执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：准予申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执757号案件的执行。本裁立送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1417号 申请人吴某。 被执行人金某，女，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人吴某与被执行人金某借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解，已无需强制执行必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年十二月二日 书记员  那日苏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）栾文硕，男，1992年3月28日出生，汉族，原住哈尔滨市道外区景阳街******，现住上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市津南区市场监督管理局，住所地天津市津**津歧路**。法定代表人于俊东，局长。一审第三人、二审原审第三人天津硕文耘瑕科技有限公司，，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****5020法定代表人栾文硕。一审第三人、二审原审第三人天津市津南区长青科工贸园区管理委员会办公室，住，住所地天津市河**黑牛城道**/div>法定代表人武文刚，主任。再审申请人栾文硕因诉被申请人天津市津南区市场监督管理局请求撤销公司设立登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾文硕向本院申请再审称，一、案涉公司申请设立登记时提供的材料虚假，被申请人准予案涉公司设立登记依据不足。第一，原审法院已经查明，被申请人提供的案涉公司设立申请的主要资料均为虚假材料，其中“栾文硕”的签名均非申请人本人书写。再审申请人从未向被申请人申请过注册案涉公司。第二，申请设立材料虚假导致工商登记错误。第三，再审申请人没有委托任何人申请注册案涉公司。案涉公司申请设立材料中关于代理的相关信息也是虚假的。再审申请人与材料中显示的代理人“陈小捷”素不相识。第四，案涉公司申请注册时，再审申请人不知情。二、基于虚假的申请材料作出的公司设立登记缺乏事实依据，应当予以撤销。原审判决适用法律错误，不利于治理公司设立乱象，让再审申请人遭受损失，且带来巨大的风险。故请求：1．依法撤销（2020）津02行终1号行政判决书；2．依法再审并改判支持再审申请人的原审诉讼请求；3．判令本案原一审、二审诉讼费、公告费、鉴定费等由被申请人负担。本院认为，原审第三人天津市津南区长青科工贸园区管理委员会办公室工作人员以天津硕文耘瑕科技有限公司代理人的身份向被申请人提交了公司设立登记的相关材料，被申请人收到材料，并根据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》等相关法律、法规，对相关材料进行审查，在相关材料齐全的情况下，根据法定条件和程序作出涉诉公司登记行为，该行为并无不当。再审申请人虽主张他人冒用其身份证进行公司登记，但其两审中提交的证据只能证明其有过补办身份证的事实，不能证明他人冒用其身份证进行公司登记的事实。且一审司法鉴定意见书，仅能证明涉案设立登记申请书、公司章程、股东决定书中的签名不是栾文硕本人书写，但无证据证明办理涉案公司登记的委托书的签名虚假，再审申请人主张未委托他人设立公司缺乏证据证实，其亦未提交其他证据证明其所主张的其本人对公司设立不知情的事实。登记材料中再审申请人签字并非本人所签，并不等同于并非其真实意思表示。二审判决认定再审申请人若对天津硕文耘瑕科技有限公司申请材料的真实性有异议，应通过其他正当途径予以解决并无不当。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人申请再审的理由及请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，栾文硕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回栾文硕的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理王会战书记员呼德昊