广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1109号原告:张建成,男,汉族,1995年11月29日出生,户籍地址：广东省廉江市*********,现住湛江市赤坎区***文化综合楼。身份证号码:440**1************。被告:王林,女,汉族,1978年11月1日出生,户籍地址:广东省遂溪县**********。身份证号码：440************043。原告张建成与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，因无法直接向被告王林送达诉讼文书，于2020年6月30日裁定转入普通程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还欠原告借款112000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的儿子钟镇君系多年朋友,2019年11月23日被告以拖欠他人工程款需资金周转为由,向原告借款112000元,以一辆保时捷718作借款担保并承诺于2019年12月23日还清所有借款。原告出于帮助朋友的好意通过支付宝转账27400元、微信7500元、现金27100元,无卡存款50000元(被告提供的银行卡账户:龙美蓓621*************617工商银行，共借款112000元。但被告在承诺还款日期届满后屡次以各种理由不愿还款,甚至用备用钥匙将担保车辆私自开走,原告至今无法联系被告。原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求法院依法判决。原告在举证期限内本院提交了八组证据（复印件）：一、身份证，证明原告身份情况。二、被告身份证，证明被告身份情况。三、借条，证明被告向原告借款共112000元的事实。四、微信转账记录2份，证明原告通过微信转账7500元给被告。五、支付宝转账记录2份，证明原告通过支付宝转账27400元给被告。六、无卡存款对账单图片2份，证明原告无卡存款50000元。七、被告指定存款至龙美蓓的工商银行卡上。八、账单，证明原告具备出借现金的能力。根据原告的申请，本院依法调取了三份证据，1、遂溪县民政局婚姻登记处出具的回复函，证明被告王林（440********1013043）与钟明光（440************633）于2010年11月2日在湛江市麻章区婚姻登记处补领结婚证。2、遂溪县公安局出具的常住人口信息表，证明钟镇君（440************312）的父亲为钟明光、母亲为被告王林。3、中国工商银行股份有限公司遂溪县支行出具的借记卡账户历史明细清单，证明龙美蓓名下的工商银行621*************617账户在2019年11月23日每次收入9900元，五次共49500元。原告对本院调取证据的真实性、合法性和关联性无异议。原告提供的证据和本院调取证据来源合法、真实，与本案具有关联性，相互结合能证明待证事实，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信并在卷佐证。被告没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交任何证据。依据上述证据本院认定事实如下：被告于2019年12月23日向原告立下借条一份，约定向原告借款112000元，借款期限从2019年11月23日起至2019年12月23日止共1个月，全部本金定于2019年12月23日一次性偿还，并约定从借款之日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款年利率的四倍计算利息。被告在借条上签名和填写身份证号码、住址及联系电话，借条落款日期为2019年12月23日。2019年11月23日原告两次通过微信转账给被告的儿子钟镇君34900元，两次转账分别为7500元和27400元。同日无卡存款五次至案外人龙美蓓名下的中国工商银行621*************617账户，每次存入9900元，共存入49500元。同时现金支付27100元给钟镇君。原告通过上述方式支付款项111500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、关于借款人。虽然原告所提供的转账记录显示微信和支付宝收款人钟镇君，无折存款的收款人为龙美蓓。但钟镇君是被告儿子、而钟镇君又指定原告转款至龙美蓓名下的银行账户，钟镇君、龙美蓓均与被告存在利害关系，被告向原告出具的借条明确载明其向原告借款112000元，出具借据行为是被告真实意思表示。在原告没有提供证据证明其直接向被告出借款项时，依据转账记录应推定钟镇君与龙美蓓代被告收取原告出借的款项，被告为实际借款人，故被告主体适格。二、关于款项交付。被告向原告借款时立下的借条约定了借款112000元，对借款期限、借款利息也进行了约定。1、原告向钟镇君转账两次共34900元，有转账记录为有证，应予确认。2、原告主张向龙美蓓无卡存款50000元，提供了2019年11月23日五次转账49500元，与本院调取龙美蓓当天收入明细相符，本院予亦予以确认。原告还主张当天向龙美蓓无卡存款500元，但没有提供证据证明，本院对该500元不支持，本院认定原告于2019年11月23日向龙美蓓无卡存款五次共49500元。3、对原告主张现金支付27100元的认定。原告作为餐饮行业的管理人员，根据其提供的账单显示涉案时段有充足的收入来源，借款时在场人陈天颖陈述了原告向钟镇君现金支付的过程及细节，虽然对给付的具体时间记得不是很清楚，但已认定是2019年11月中旬，本院认为该证明事实客观真实，应予以采信。根据原告陈述和陈天颖的证明及当时的实际情况综合分析，原告具备出借能力,其主张现金支付27100元给钟镇君符合常理。据上，本院认定原告交付111500元借款给被告，原、被告之间的借款关系成立。被告应按借条约定的还款时间偿还欠款给原告，被告违反约定，应承担违约责任偿还欠款给原告。被告在借条中约定了借款利息，但本案中并没有主张利息，其放弃利息没有损害他人合法权益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判令如下：限被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告张建成的借款111500元。本案受理费2540元，由被告王林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁 伟人民陪审员  王琼琼人民陪审员  袁美娟二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律及司法解释规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。