wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初715号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡细加，男，1985年10月3日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，原系武汉益世药业有限责任公司业务员，住湖北省浠水县。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年10月23日经武汉市汉阳区人民检察院决定被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人胡细加犯挪用资金罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人胡细加到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年1月至7月期间，被告人胡细加利用其担任武汉益世药业有限责任公司（住所地武汉市汉阳经济开发区康达街**）业务员销售药品的职务之便，将益世药业2017年1月4日、2017年1月17日、2017年7月15日由其销售的药品销售给湖北省大冶市、阳新县及通山县等地的大冶市国药春威连锁有限公司康盛大药房、保安中心药店、黄石好健康医药连锁有限公司惠民堂大药房、通山县福仁堂大药房等23家药店、诊所，将收取的药品销售款共计人民币232355元挪为己用。被告人胡细加于2018年2月1日向武汉益世药业有限责任公司支付人民币29359.85元后，剩余款项一直未归还，直至2020年9月4日，被告人胡细加在武汉市汉阳区磨山港湾X期X栋X单元X室被公安民警抓获。2020年9月15日，被告人胡细加将剩余的人民币202995.15元退还武汉益世药业有限责任公司。另查明，武汉益世药业有限责任公司出具谅解书对被告人胡细加的行为表示谅解。上述事实，被告人胡细加在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，人员基本信息、前科查询结果、劳动合同、法人授权委托书、药品经营许可证、营业执照、销售出库记录、销售货款情况一览表、收据、谅解书等书证，证人范某1、代某、朱某、陈某1、胡某1、王某1、曹某1、董某1、罗某1、叶某1、孙某1、梅某、梅某焰、潘某、舒某1、涂某、方某、王某2、华某、华某堂、吉某、孙某2、李某1的证言，被害单位代表刘某平的陈述，以及被告人胡细加的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡细加利用职务便利，挪用本单位货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还,其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人胡细加犯挪用资金罪的罪名成立。被告人胡细加归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人胡细加已退赔并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：被告人胡细加犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年十二月三日法官助理邬婷书记员卢维
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异38号异议人李猛，男，1979年10月21日出生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人范晓莉，女，1972年4月24日出生，汉族，现住梨树县。被执行人李猛，男，1979年10月21日出生，汉族，现住四平市铁**。被执行人李海艳，女，1982年2月22日出生，汉族，现住梨树县。被执行人杨浩宇，男，1986年12月4日出生，汉族，现住梨树县。本院在执行申请执行人范晓莉与被执行人李猛、李海艳、杨浩宇民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月15日冻结了被执行人李猛、李海艳名下银行卡；于2020年9月16日查封、扣押了被执行人李海艳名下吉CMR5**号小轿车一辆；于2020年12月2日公告查封被执行人李猛承包的位于梨树县刘家馆子镇东五家村刘沈公路南侧荒地0.87公顷土地使用权。异议人（被执行人）李猛于2020年12月21日向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人（被执行人）李猛称：“法院查封被了执行人李海艳名下的旭发粮油贸易有限公司（旭哲养殖场），该不动产的价值远超申请人的执行标的；共同借款人杨浩宇与申请执行人范晓莉（2016）吉0322民初字2612号民事判决，已经承担了共同借款的162000元。因此不应再查封冻结扣押异议人李猛、李海艳名下的其他财产及车辆。因此，申请解除对其名下银行卡和机动车辆的查封冻结和扣押”。经审查查明：申请执行人范晓莉与被执行人李猛、李海艳、杨浩宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0322民再2号民事判决书判令李猛、杨皓宇偿还借款本金252300.00元及利息，李猛、李海艳互负连带偿还责任。判决生效后，三被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后于2020年7月15日冻结了被执行人李猛、李海艳名下银行卡；于2020年9月16日查封、扣押了被执行人李海艳名下吉CMR5**号小轿车一辆；于2020年12月2日公告查封被执行人李猛承包的位于梨树县刘家馆子镇东五家村刘沈公路南侧荒地0.87公顷土地使用权。另查明，异议人（被执行人）李猛所称“（2016）吉0322民初字2612号民事判决书”所涉案件与本案无关联，系范晓莉与杨浩宇民间借贷纠纷；异议人（被执行人）李猛所称“法院查封被了执行人李海艳名下的旭发粮油贸易有限公司（旭哲养殖场）的不动产”只是座落在梨树县刘家馆子镇东五家村刘沈公路南侧荒地0.87公顷土地之上，并没有取得房屋不动产权证，法院查封的是被执行人李猛承包的位于梨树县刘家馆子镇东五家村刘沈公路南侧荒地0.87公顷土地使用权，该土地使用权是被执行人李猛于2007年11月2日以26100元价格从刘家馆镇东五家村村委会承包取得，期限为30年，其价值需专业机构进行评估作出，异议人（被执行人）李猛所称“旭发粮油贸易有限公司（旭哲养殖场）价值远超执行标的”的说法暂不能认定。本院认为，在执行过程中，对被执行人李猛、李海艳名下财产采取的执行措施符合相关法律规定。综上，对异议人要求解除对其名下银行卡和机动车辆的查封、冻结和扣押的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李猛的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员  于国帅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5197号 申请执行人：刘凤桃，女,1982年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：惠东县潮海房地产开发有限公司，住所地惠东县平山南湖县总工会内（文体路**碧玉豪庭******），统一社会信用代码914413236681756019。法定代表人：芦保利。 申请执行人刘凤桃与被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初2319号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司应向申请执行人刘凤桃支付逾期交房违约金（以701278元为基数，按照日利率之三，从2018年9月1日起暂计至2020年6月30日止），被告惠东县潮海房地产开发有限公司已支付的逾期交房经济补偿8000元在违约金中予以扣除，案件受理费2518元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司名下预售登记的财产已由本院（2020）粤1323执252号案处置过程中，其名下的土地使用权由本院（2020）粤1323执2355号案件处置中，待财产处置完毕，参与处置款的财产分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下的财产均在另案处置中，待财产处置完毕，参与处置款的分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5196号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赖运贵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7867号上诉人（原审原告）：郭运华，男，1971年9月9日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，江苏彭邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭建国，男，1980年7月26日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。上诉人郭运华因与被上诉人郭建国房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初4933号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。郭运华上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或查明事实后依法改判被上诉人返还上诉人购房款26万元及利息损失。2、被上诉人承担本案受理费等诉讼费用。事实与理由：一、涉案合同无效，根据《合同法》规定，被上诉人应将已收取的购房款退还给上诉人并支付资金占用期间的利息。本案中，上诉人与被上诉人口头协商，约定被上诉人将其所有的位于邳州市的涉案房屋作价46万元出售给上诉人，但是该房屋所占用的土地的性质为集体所有的一般农用地，在一审中郭建国也自认就涉案房屋未取得规划许可证亦未办理许可手续，也未取得土地使用证。被上诉人在未取得规划许可证等证件情形下，将涉案房屋向上诉人出售，违反了法律规定，根据《合同法》规定，双方房屋买卖合同无效；合同无效后，被上诉人收取的26万元购房款应向上诉人返还。二、一审法院根据“对于未取得建设工程规划许可证的房屋买卖合同纠纷，人民法院不予受理；已受理的，应驳回起诉”的规定驳回上诉人起诉属于法律适用错误，依法应发回重审或查明事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》(二)关于违法建筑相关纠纷的处理问题，第21条：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该规定旨在避免当事人通过民事诉讼为违章建筑进行确权，对于当事人请求确认违章建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理。而本案中，上诉人的诉讼请求仅是要求被上诉人退还购房款，并不涉及房屋权属问题，一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人的起诉属于法律适用错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。郭建国辩称，一审法院适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。一审法院认定事实：2018年，郭运华与郭建国口头协商，约定郭运华购买郭建国建设的农村住房，并预付26万元购房款。2018年9月10日，郭建国作为乙方，邳州市郭营村民委员会作为甲方签订协议书，约定：乙方为甲方建设卫生室无偿提供土地使用，甲方同意乙方建房由个人使用等。现郭运华以郭建国所建房屋为违章建筑，双方合同无效为由诉至法院，要求返还购房款及利息。郭建国所建设的涉案房屋未取得规划许可。一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可的房屋买卖合同纠纷，人民法院不予受理；已受理的，应裁定驳回起诉。郭建国在没有依法取得建设工程规划许可的情况下，即与郭运华就涉案房屋达成买卖合同，由此引发的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当驳回起诉。遂裁定：驳回郭运华的起诉。案件受理费5200元，退还郭运华。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，郭运华主张其与郭建国所签订的房屋买卖合同无效，请求郭建国返还其购房款及利息，并不涉及对郭建国所建房屋的确权问题，属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院以案涉房屋未取得建设工程规划许可为由，裁定驳回郭运华的起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。一审法院应当在查明双方当事人相关情况的基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初4933号民事裁定。二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29370号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：廖进用，男，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10022号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人廖进用于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金203,228.69元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人廖进用发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人廖进用未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人廖进用纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人廖进用名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人廖进用名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人廖进用继续履行债务的权利，被执行人廖进用仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人廖进用有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执214号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石港区金柜主题量贩式歌城，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道**化宫）。经营者李智明，男，1957年12月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初270号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行被执行人黄石港区金柜主题量贩式歌城履行生效判决书确定的向其支付经济损失5,000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5,350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年12月8日书面向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初270号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执573号申请执行人：张晓艳，女，汉族，1975年12月13日出生，住荣成市。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司，住所地荣成市虎山镇虎山大街**。法定代表人：赵军，总经理。申请执行人张晓艳与被执行人荣成兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0073号裁决书生效后，张晓艳向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。现因涉案查封的不动产位于荣成市人民法院辖区内，因此该案由荣成市人民法院执行更为适宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0073号裁决书由荣成市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙德炜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3453号原告：刘建财，男，汉族，1965年11月5日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市鹤翔房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区公安街与受降路交叉口，统一社会信用代码：914111007156720032。法定代表人：刘跃卫，该公司总经理。原告刘建财与被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告刘建财向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的房屋买卖合同关系，被告向原告返还已付购房款10万元、初装费2500元；2、判令被告支付原告已付购房款一倍的赔偿金10万元；3、被告向原告赔偿损失暂定20万元，待法院选取评估机构对锦苑小区5号楼1单元501号房屋按照市场价格评估确定损失数额后，另行变更诉讼请求（起诉金额暂定402500元）；4、本案诉讼费用、评估费用由被告承担。事实和理由：2010年8月11日，原告以10万元的价格购买被告开发的锦苑小区5号楼1单元501号房屋。原告向被告交付10万元购房款后，被告向原告出具购房款收据。2010年8月31日，原告向被告交付2500元初装费后，被告向原告出具收据和交房证明，原告即取得该房屋。因原告以投资为目的购买该房屋，且购房时无法办理房产证，该房屋长期处于空置状态。2020年6月，原告得知锦苑小区部分业主已办理不动产权证，即前往漯河市不动产登记中心咨询办证事宜，经查询被告知该房屋已登记至他人名下。后经了解得知，被告向原告出售并交付该房屋后，在原告不知情且未征得原告同意的情形下，又向他人出售并办理不动产权证。至此，被告再次出售房屋的行为构成违约，原告购买房屋的合同目的无法实现。原告认为，被告依法应向原告返还已付款项、支付原告已付购房款一倍的赔偿金，并按照房屋的市场价值赔偿原告损失。据以上事实，原告提起起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告刘建财起诉的被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司，按照原告提供的地址，本院无法查找到被告，无法送达应诉的手续，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘建财的起诉。案件受理费3670元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二〇年十二月十四日书记员  焦 聪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4139号申请人：孙宝俊，男，1967年4月1日出生，住天津市津**。被执行人：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年11月13日立案执行孙宝俊与秦永田民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为231.2208万元。本院向被执行人秦永田出执行通知书并责令被执行人秦永田报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月30日轮候查封被执行人秦永田名下不动产一处，查封期限三年，暂无法处置；轮候冻结秦永田名下拆迁权益，暂无法处置；经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十五日法官助理牛铎霖书记员崔琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初397号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人周某某（曾用名周某某），男，1990年10月25日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，系南京市江宁区秣陵街道胜太社区网格员，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被刑事拘留，2020年8月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陶大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年10月至11月间，被告人周某某在南京市江宁区疗鑫宠物医院等地，以其经营电器网店需要备货、帮助朋友过桥等虚假理由，骗得被害人刘某1、王某1、陈某1等人共计人民币546000元，并用于网络赌博。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年10月30日至11月17日间，被告人周某某以其经营电器网店需要备货为由，骗得被害人王某1人民币31000元。 2、2019年11月4日至5日，被告人周某某以其经营电器网店需要备货为由，骗得被害人王某2人民币30000元。 3、2019年11月5日，被告人周某某以其经营电器网店需要备货为由，骗得被害人陈某1人民币40000元。 4、2019年11月10日至18日，被告人周某某以其经营电器网店需要备货为由，骗得被害人刘某2人民币5000元。 5、2019年11月5日至17日间，被告人周某某以其经营电器网店需要备货为由，骗得被害人陈某2人民币5000元。 6、2019年11月12日至17日间，被告人周某某以帮朋友过桥为由，骗得被害人刘某1共计人民币435000元。 2019年11月18日，被告人周某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人周某某无××，作案时具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、微信聊天记录、转账记录、银行交易流水、充值记录、征信报告等书证，被害人刘某1、王某1、陈某1、刘某2、王某2、陈某2等人的陈述，证人周某的证言，被告人周某某的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人周某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人周某某多次诈骗，且将诈骗的钱款用于网络赌博，酌情从重处罚。被告人周某某认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出被告人周某某系初犯、无前科劣迹、具有自首情节、认罪认罚、系网络赌博的受害者，并建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人周某某有期徒刑八年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2027年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人周某某退赔被害人王某1人民币31000元、王某2人民币30000元、陈某1人民币40000元、刘某2人民币5000元、陈某2人民币5000元、刘某1人民币435000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱世珍 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  周彧聆 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1487号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。 被执行人：潜江市康星油脂有限公司。 被执行人：崔庭伟，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：朱克文，男,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人潜江市康星油脂有限公司、崔庭伟、朱克文追偿权纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3572号之一申请执行人：沈建华，男，1978年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州东浩家电有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路。法定代表人：赵志坚。被执行人：赵志坚，男，1972年4月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。沈建华与苏州东浩家电有限公司、赵志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初6878号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州东浩家电有限公司、赵志坚应于判决生效之日起十日内归还沈建华借款本金人民币347060.6元、截至2019年4月2日的利息人民币30232.9元及自2019年4月3日起以347060.6元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止的利息；苏州东浩家电有限公司、赵志坚应于判决生效之日起十日内支付沈建华违约金人民币30771.6元；案件受理费7760元、保全费2673元、公告费600元，合计人民币11033元，由沈建华负担1113元、苏州东浩家电有限公司、赵志坚负担9920元。因苏州东浩家电有限公司、赵志坚未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈建华向本院申请执行，要求义务人苏州东浩家电有限公司、赵志坚支付417985.1元及相应利息。本院已于2020年8月27日立案，执行标的417985.1元及相应利息，执行费6170元。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年8月28日、10月20日、11月12日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人苏州东浩家电有限公司名下有位于苏州市吴中区×××街道×××路×××号，本案审理中已轮候查封上述不动产，查封期限至2022年8月15日止。执行中查明，对于上述不动产的案外人异议之诉正在审理中，待首封法院处置可依法参与分配。4.2020年11月，因被执行人苏州东浩家电有限公司、赵志坚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对赵志坚暨苏州东浩家电有限公司法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年12月，本院至被执行人苏州东浩家电有限公司住所地调查，未发现被执行人除不动产外的其他可供执行财产线索。6.2020年12月，本院至被执行人赵志坚户籍地调查，未发现被执行人赵志坚下落及可供执行的财产线索。7.经关联案件查询，尚有多起苏州东浩家电有限公司、赵志坚为被执行人的案件未有效执结。8.2020年12月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封有待首封法院处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民申2号 再审申请人（原审被告）：苏州瑞邦营造工程有限公司。住所地苏州工业园区。 法定代表人：顾东生，1984年5月26日出生，苗族，住所地贵州省凯里市，现住凯里市。 再审申请人（原审被告）：王劲，男，1985年9月17日出生，汉族，住所地贵州省黄平县。 被申请人（原审被告）：余泽陆，男，1987年7月3日生，僳僳族，户籍地贵州省凯里市。 被申请人（原审原告）：姚贤有，男，1964年8月30日生，苗族，贵州省天柱县村民。 再审申请人苏州瑞邦营造工程有限公司（以下简称苏州公司）、王劲因与被申请人余泽陆（原审被告）、姚贤有（原审原告）承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）黔2622民初760号民事判决，向本院申请再审，请求撤销由苏州公司支付姚贤有欠款46500元及按照中国人民银行三年期贷款利率计算支付自2016年9月28日至还清欠款之日止的利息的原审判决，改判由被申请人余泽陆向被申请人姚贤有承担上述支付义务。本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论决定。现已审查完毕。 二申请再审人称，本案是第三方欠款纠纷，申请人苏州公司法人代表顾东生和王劲都与被申请人姚贤有系陌生人关系，2016年8月25日，我苏州任公司与贵州省黄平县且兰文化旅游发展有限公司签订《黄平旧州机场护栏网安装施工合同》，该工程于2016年8月26日开始施工。姚贤有的实际情况是：余泽陆当时是我们工地的施工技术员，当时和余泽陆来看工地场地的还有一个叫吴剑的，余泽陆说是他的朋友，一起做工程的，这个吴剑系姚贤有的侄儿，因为当时工程工期比较紧，余泽陆于2016年8月25日就开始着手施工的事了。从我这里拿了现金包括微信转账记录。当时余泽陆和吴剑因其他事情扯皮，在工地打架，吴剑用剪刀刺伤余泽陆，我知道后，就直接给吴剑清除场了。当时吴剑购买水泥的款项是吴剑借姚贤有的。最后清算购买水泥款项为18000多元，我给姚贤有说的是，垫付款作为人道主义我补给你2万元整，这个吴剑在我工地打架事件就这样处理了，余泽陆和吴剑工地也不要做了，我也不需要你们做了，后面就把剩下的工程转包给一个朋友刘志雄做，还签订有一份承包协议。申请人基于善意于2017年1月26日通过银行转账方式向姚贤有付10000元。因余泽陆本人在外欠款较多，加之债务人到工地骚扰，后又发生剪刀刺伤事件，我公司给予余泽陆清场处理。余泽陆施工期间与我公司费用已经全部结清。申请人认为，（2019）黔2622民初760号民事判决认定事实缺乏证据，且适用法律错误。第一，诉讼当时，因申请人联系方式变更，未收到法院的应诉和开庭传票，未能举证和答辩；第二，姚贤有与我公司并未签订任何工程承包协议和员工协议，不是直接施工人和公司员工；第三，姚贤有所提供的验收条证明纯属造假，我公司王劲并未与姚友斌、王飞、余泽陆签订收条，其验收条字迹并非王劲本人签署；第四，姚贤有与余泽陆欠款，属于私人欠款，应与余泽陆结算，我公司无义务支付该欠款；第五，证人罗某（系工地施工人员）可以出庭证实此事的真实情况。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申请人以第二百条第二项和六项规定申请再审，应当在六个月内提出，且不是从知道或者应当知道时起算，也不适用中断、中止或者延长规定。本案中的民事判决书，第一、二被告苏州公司和王劲是邮寄送达的，第三被告余泽陆是公告送达的，按照公告送达时间推算，生效时间为2020年1月9日。如果当事人不服判决申请再审，应当在2020年7月8日前申请。而申请人苏州公司和王劲第一次递交再审申请的时间是2020年9月24日，补正后法院收到的时间是2020年11月23日，超过了法律规定的申请再审期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款又规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。综上所述，再审申请人苏州公司和王劲的再审申请已经超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏州瑞邦营造工程有限公司和王劲的再审申请。 审判长  余元芳 审判员  罗如军 审判员  吴 彤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗子文
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执524号   申请人:谭新春，男，1973年3月22日出生，汉族，系沙雅县财政局干部，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：张书涛，男，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，   委托代理律师：孙玉彬，系新疆维吾尔自治区新疆百丰恒瑞律师事务所律师.   申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)新2924民初1445号民事判决书，于2020年05月20日向本院申请执行，要求被申请人给付债务520480元。   本案执行标的520480元，执行过程中，本院于2020年9月28日委托乌鲁木齐金兆新房地产土地评估有限公司对被执行人张书涛名下位于库车市××区的房产进行评估，评估价为451541.34元。于2020年12月1日在阿里司法拍卖网络平台进行拍卖，一拍流拍后，申请人谭新春同意以一拍流拍价400388元进行以物抵债。就剩余案款126092元，当事人双方自愿达成和解协议，由被执行人张书涛于2021年3月25日前履行50000元，于2021年6月25日前履行76092元。   本院认为，申请执行人以与被执行人自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2924执524号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴 江 海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房 静 静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   法 官 助 理   刘 守 成   书  记  员   程 文 金
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1093号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人董晓勇，男，1994年10月2日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被贵阳市公安局取保候审,2020年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2020〕号4440起诉书指控被告人董晓勇犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人董晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日21时30分许，被告人董晓勇（无有效机动车驾驶证）饮酒后驾驶临时牌照为浙Ｊ×××**的小型轿车由本市云岩区水东路往东山方向行驶，行驶至米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。执勤民警经对被告人董晓勇进行呼气式酒精检测，结果为185.2ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，董晓勇血液中的乙醇含量为230.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举了相关证据，认为被告人董晓勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董晓勇拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人董晓勇对起诉指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人董晓勇在公安机关的供述与辩解，户籍证明，抓获经过，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，检验报告，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董晓勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量230.5mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人董晓勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董晓勇认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人董晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二〇年十二月十八日书记员  林燕
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初537号 原告：中国工商银行股份有限公司丹东分行。住所地：丹东市元宝区锦山大街**。 负责人：王立军，该行行长。 被告：丹东老东北农牧有限公司。住。住所地：丹东市临港产业园区大东港区/div> 法定代表人：宫正超，该公司总经理。 代表人：丹东港集团有限公司管理人。 被告：日林建设集团有限公司。住。住所地：丹东市振兴区三纬路**/div> 法定代表人：赵东，该公司总经理。 被告：辽宁天海机械有限公司。住。住所地：丹东市振安区珍珠街**/div> 法定代表人：曹军，该公司总经理。 被告：丹东港集团有限公司。住所地。住所地：丹东市临港产业园区大东港区iv> 法定代表人：宫正超，该公司总经理。 代表人：丹东港集团有限公司管理人。 原告中国工商银行股份有限公司丹东分行与被告丹东老东北农牧有限公司、日林建设集团有限公司、辽宁天海机械有限公司及丹东港集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1012号申请执行人：项阳，女，1980年6月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：高然，男，1978年9月7日生，汉族，住徐州。申请执行人项阳与被执行人高然借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018)苏0391民初4192号民事判决：高然于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告项阳借款人民币100000元。案件受理费人民币2300元，由高然承担。该判决书已发生法律效力，因高然未履行生效法律文书所确定的付款义务，经项阳申请，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的102300元。本院在执行过程中，依法向被执行人高然邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人高然名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人高然名下位于鼓楼区××房产，查封被执行人高然名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人高然暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十日书记员  陈兴直
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3043号原告：王国勇，男，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：湖南红色工程建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路**华菱新城地标大厦**。法定代表人：肖超，执行董事。被告：杜强，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。原告王国勇诉被告湖南红色工程建设有限公司、杜强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国勇于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国勇撤诉。案件受理费5341元，减半收取2671元，由原告王国勇负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  钱小丽代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保429号 申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑****楼**。 法定代表人：董德锋，该行董事长。 委托代理人：张成千，该行职员。 委托代理人：赵丽莎，该行职员。 被申请人：霍红波，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：王秀，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：王进，女，1991年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：张莉莉，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：黄海荣，女，1978年10月31日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人霍红波、王秀在其银行借款116000元，并于借款到期后拒绝偿还贷款本息，被申请人王进、张莉莉、黄海荣签订了保证合同。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2020年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人霍红波、王秀、王进、张莉莉、黄海荣名下的银行存款116000元或查封其同等价值的财产。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍红波、王秀、王进、张莉莉、黄海荣名下的银行存款116000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜晓燕
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保521号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委**。法定代理人于海颜。被申请人：孙岩，1980年8月1日出生，住址锦州市凌海市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，申请人申请替换担保财产，经本院告知后，未在法定期间向本院提供新的担保物，故本院对申请人的诉权保全申请，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：驳回申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前保全申请。保全费30元，退还申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱雨娇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4433号上诉人（原审原告）：内蒙古华辰大酒店有限公司。法定代表人:刘宝东,该公司执行董事。委托诉讼代理人：于娟，女，该公司人力资源部经理。委托诉讼代理人:桑志杰,北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王婷,女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董建敏，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗宇鑫，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人内蒙古华辰大酒店有限公司（以下简称华辰大酒店）因与被上诉人王婷劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华辰大酒店上诉请求：1.依法撤销(2020)内0102民初3691号民事裁定书,并依法改判为判决王婷返还华辰大酒店为其代缴的社保费4625.47元。2.一审、二审诉讼费用由王婷承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。王婷2019年8月1日辞职,主动离职后不配合单位办理社保停缴手续,致使在王婷辞职后的2019年9月、10月、11月、12月仍由华辰大酒店为其缴纳社保费4625.47元。在双方没有劳动关系的情况下,华辰大酒店没有为王婷缴纳社保费的义务,依照法律规定,单位为职工交纳社保费的义务应自用工时起至终止劳动关系时止。因此,王婷作为实际利益享有者,应该返还华辰大酒店为其代缴的社保费。一审法院以用人单位主张返还社会保险费不属于民事法律关系为由驳回起诉,实属对法律的错误理解。华辰大酒店起初是以不当得利返还提出请求,一审法院对此不予立案,要求华辰大酒店去申请劳动仲裁,华辰大酒店申请劳动仲裁后仲裁委不予受理后又去一审法院起诉才得以立案,一审法院经过审理片面认为不属民事法律关系,实在是缺乏法律依据。综上,一审法院事实认定不清,适用法律错误,望二审法院查明案件事实,支持华辰大酒店的上诉请求。华辰大酒店向一审法院起诉请求：一、请求依法判决王婷返还华辰大酒店为其缴纳的社保费4625.47元。二、本案诉讼费由王婷承担。一审法院经审查认为，用人单位主张返还多缴纳的社保保险费的,不属于民事法律关系,用人单位对其多缴纳的社会保险费应当向社会保险费征收机构申请办理退费,故对华辰大酒店的起诉,应依法予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定:驳回原告内蒙古华辰大酒店有限公司的起诉。案件受理费10元,返还给原告内蒙古华辰大酒店有限公司。本院认为：本案中双方争议的社保费是基于劳动关系产生的，用人单位对其多缴纳的社会保险费应当向社会保险费征收机构申请办理退费，社会保险费征收机构不予办理退费的，用人单位可以依法申请行政复议或者另行提起行政诉讼，因此，本案不属于民事案件受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，华辰大酒店的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页文正文）审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月九日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2758号 原告：孙振焱，男，1988年11月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：吴菁，女，1991年5月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告孙振焱与被告吴菁为探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振焱与被告吴菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振焱向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告每周探望婚生子孙某一次，具体时间为每周六上午11点接走，周日下午5点送至被告处；2、如遇特殊情况未能在该时间段探望，原、被告另行协商探望时间；3、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其子孙某共同相处一半时间的权利；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一儿子孙某。原告在婚姻期间无过错，也尽了丈夫的责任，履行了应尽的义务。2019年被告向法院起诉要求与原告离婚，因新冠疫情未能参加一审诉讼，致使一审未能主张探望权，后经二审法院审理后告知原告另行主张探望权。原告为了孩子健康成长，让孩子拥有完整的父爱和母爱，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明情况，支持原告的诉讼请求。 被告吴菁辩称，同意原告探视婚生儿子，但是不同意原告单独带走儿子，在儿子成年有自理能力以后，原告可以单独带走儿子。我同意原告半年或者一年探望儿子一次。 根据原、被告陈述和举证，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原、被告生一男孩（原、被告离婚时，该男孩未进行户籍登记）。2019年12月份，吴菁向磁县人民法院提起诉讼请求与孙振焱离婚，本院经审理后于2020年6月24日依法作出（2020）冀0427民初700号民事判决书，判决吴菁与孙振焱离婚，婚生子随吴菁共同生活。因孙振焱缺席，未能依法提出探望权的请求，故法院未对探望权进行处理。孙振焱不服，上诉于邯郸市中级人民法院，二审法院审理后认为，孙振焱在一审中未主张探望权，二审中吴菁不同意一并处理探望权，告知孙振焱可另行主张探望权，邯郸市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）冀04民终3861号民事判决书，维持一审判决。之后，孙振焱向吴菁主张对婚生子的探望权，双方因此发生矛盾，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，年幼的儿子与被告共同生活，原告作为父亲，有探望孩子的权利。现双方对原告探望权的具体时间和方式不能达成一致，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加孩子同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 原告孙振焱自本判决生效之日起，于每3、6、9、12月第一周周六探望婚生男孩一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告孙振焱负责，被告吴菁应协助原告孙振焱行使探望权； 驳回原告孙振焱的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告吴菁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 雪 附:相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1247号 申请执行人：赵绪年，男，汉族，1973年10月28日生，住淮安市洪泽区。 申请执行人：徐亚，男，汉族，1967年08月16曰生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：朱从荣，男，汉族，1966年09月10曰生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵可往，男，汉族，1974年7月15日生，住淮安市洪泽区。 申请执行人徐亚、赵绪年、朱从荣与被执行人赵可往合伙协议纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2020年9月18日作出的(2020)苏08民终2122号民事判决书已发生法律效力。该文书维持了淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2655号民事判决。依上述文书：一、赵可往在判决生效之日起十日内向徐亚、赵绪年、朱从荣支付200万元，自2019年10月1日起按照年利率6%的标准向徐亚、赵绪年、朱从荣支付利息直至款项还清之日止；二、驳回徐亚、赵绪年、朱从荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23040元，诉讼保全费5000元，合计28040元，由赵可往负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年11月6日向被执行人赵可往邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人赵可往未向本院申报财产，本院对被执行人赵可往作出拘留15日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人赵可往列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，2020年1月2日，本案在诉讼阶段保全扣留了被执行人赵可往经营的江苏德力建设工程有限公司在洪泽××技工学校有工程款，系轮候扣留，根据调查，该工程款因未审计，还未到给付时间，本案暂无法扣划。被执行人赵可往名下无不动产、股权登记信息。被执行人赵可往名下有车牌号为苏Ｈ×××××的别克牌小型轿车一辆，本院已于2020年11月17日查封，但暂未扣押到位，无法处置。被执行人赵可往名下皖Ａ×××××小型轿车经向当地车管所委托查封得知，该车已经转出，本院无法查封。被执行人赵可往名下小额银行账户本院已于2020年11月9日冻结冻结。 4、2020年12月24日，通过到被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人赵可往为社区空挂户，下落不清，暂未发现其他可供执行的财产。 5、本院在2020年12月24日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、扣留裁定、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的2028040元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江苏省淮安市中级人民法院于2020年9月18日作出的(2020)苏08民终2122号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施（包含保全），银行存款冻结期限为一年，车辆等。动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11562号原告：江苏国亨车业有限公司。法定代表人：陆海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫锋，江苏江成律师事务所实习律师。被告：江苏丹帅车辆部件有限公司。法定代表人：龚涛，该公司执行董事。被告：山东巨明机械有限公司。法定代表人：张三捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所律师。原告江苏国亨车业有限公司与被告江苏丹帅车辆部件有限公司、山东巨明机械有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告江苏国亨车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏国亨车业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴光俊人民陪审员  王正芳人民陪审员  王梅芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 霞
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执恢355号之七申请执行人：黄孜孜，男，1974年3月29日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：邓伟英，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院执行申请执行人黄孜孜与被执行人邓伟英机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)粤0781民初1841号民事判决书，被执行人邓伟英应于该判决生效之日起十日内赔偿申请人黄孜孜的各项损失537735.2元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法划拨被执行人邓伟英开设在银行的账户内存款共452.42元，均退还给申请人黄孜孜。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月十八日书记员 翁颖娜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2977号原告：李春香，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口**。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告李春香与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春香委托诉讼代理人刘蕾，被告领秀公司委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金92875元（以已付购房款339947元为基数，按照年利率6%自2015年12月18日起至2020年7月5日止）；2．判令领秀公司返还李春香房屋面积差价款5258元；3．案件受理费、保全费由领秀公司负担。事实和理由：2014年6月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的范县领秀城御苑小区7-1-502号房屋，建筑面积108.62平方米，单价3129.69元/平方米，房屋总价款339947元。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。合同第五条约定了面积差异处理相关事宜。合同签订后，原告依约支付了全部房款，2015年9月4日被告将房屋交付原告使用。由于被告怠于履行义务，导致原告2020年7月6日才取得房地产权属证书，其应当承担违约责任。经实际测算，原告购买的房屋实际建筑面积为106.94平方米，与合同约定的房屋面积相差1.68平方米，根据合同对面积差异处理的约定，被告应当返还原告多支付的房款5258元。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述案涉房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。原告要求被告返还房屋面积差额资金的利息没有事实依据。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、维修基金缴纳票据、完税证明、房屋收款收据以及被告提交的每幢楼的不动产权证书，来源合法，能够证明案件事实，予以确认；被告认为原告提交的物业交费收据不能证明实际交房时间，但被告不能提供证据证明交的房确切日期，按照双方签订的合同约定，被告应于2014年12月30日将房屋交付被告使用，且原告主张的交房日期晚于双方约定的交房日期，故本院对该证据予以确认。被告提交的不动产权证书及《范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知》，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了协助办理产权证书的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，原被告签订编号为2014—0385号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的领秀城·御苑小区第7幢1单元502号房屋，合同约定房屋面积108.62平方米，每平方米3129.69元，房屋总价款339947元；合同第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年9月4日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权属证书，案涉楼盘小区业主一直通过信访渠道进行反映，2019年9月18日范县房地产领域问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组针对被告开发建设的案涉楼房所在小区办理国有建设用地土地使用权及房屋所有权首次登记作出决定。2019年11月范县国土资源局为案涉楼房所在楼栋办理了首次登记。2020年7月6日，范县国土资源局就案涉房屋为原告办理了不动产权证书，证书载明房屋建筑面积为106.94平方米，与合同约定的建筑面积相差1.68平方米。又查明，作为案涉房屋共有人的王士光同意由原告李春香就案涉房屋产生的纠纷单独向被告领秀公司主张权利。本院认为，原告李春香与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同第十五条约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。案涉房屋交付使用后，被告未及时履行合同约定的办理产权登记的义务，致使原告直至2020年7月6日才取得案涉房屋的不动产权证书，应承担逾期办理产权证书的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明原告在持续主张权利，故对被告主张该项诉讼请求已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。逾期办理产权证书违约金应以已付购房款总额339947元为基数，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，违约时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后，即2016年3月22日开始起算计算至原告取得不动产权证书之日止，现原告要求被告支付逾期办证违约金2020年7月5日符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补，现原告持有的不动产权证书载明的房屋建筑面积比合同约定面积少1.68平方米，故被告应返还原告房屋面积差额为5257.87元。原告诉请被告支付案涉房屋面积差价的利息，因双方在合同中未进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春香逾期办理不动产权证书违约金（以购房款339947元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2016年3月22日起计算至2020年7月5日）；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李春香房屋面积差价款5257.87元；三、驳回原告李春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十二月二十六日书记员  王玉婷
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执802号 申请执行人：黄庆春，男，1970年12月16日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：廖忠余，男，1969年12月11日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人黄庆春与被执行人廖忠余借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初660号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人黄庆春申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为38500元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查封了被执行人廖忠余所有的坐落于浦城县××路××号（永久绿洲豪庭）9＃14层1401室房地产，经申请执行人、被执行人、共有人协商，同意被执行人自行处置上述房产，所得价款扣除偿还银行抵押贷款，剩余款项全部用于偿还债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄晓斐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5595号上诉人(原审原告)：任伟，男，1963年2月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：师静、韩中华，河南旅途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟英，女，1960年8月25日生，汉族，住项城市。被上诉人（原审被告）：汪士珍，女，1972年12月18日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：夏家驹，男，2003年10月20日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：夏源慧，女，1996年3月6日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：夏钰森，男，1992年2月27日生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：夏瑞雪，女，1989年5月18日生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：夏春雨，女，1992年2月27日生，汉族，住北京市海淀区。上诉人任伟因与被上诉人夏瑞雪、夏钰森、夏家驹、汪士珍、孟英、夏春雨、夏源慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任伟上诉请求：撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4601号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人和夏立新（2020年3月病故）是很好的朋友，2004年夏立新以河南省恒宇建设工程有限公司八分公司（未经工商局注册）的名义开发项城市标西北角中心车站商品房。2004年10月经孟英手收我购房款3万元，2004年11月15日经孟英手收我购房款3万元，2004年11月30日经孟英手收我购房款2万元，合计8万元。该房屋框架建到两层时，即2005年底被政府责令停建。因是违章建筑于2016年被政府拆除。我们多次找夏立新商量怎么办，夏立新表示在荣楼西客站建商品房给我们，至今没有开工建设。没想到夏立新于2020年3月病故了。据我们所知，夏立新遗留有几千万元的遗产可供偿还生前债务，其法定继承人依法应在继承遗产范围内承担清偿责任。被告孟英是夏立新的合伙人，又签名亲手收我的购房款，出具两个《收据》，理应承担退款责任。上诉人认为：原审法院工作严重不负责任，违法裁定。因为2004年10月9日最高人民法院审判委员会通过的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确指出：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。本案在起诉前和诉讼过程中准确提供了各位被告在郑州和北京的家庭住址和户籍信息及部分人的在用手机号。只是各被告故意拒收不应诉。法院驳回原告的起诉没有法律依据。夏瑞雪、夏钰森、夏家驹、汪士珍、孟英、夏春雨、夏源慧未答辩。任伟向一审法院起诉请求：1．判决被告孟英负责退还收原告的购房款8万元，并赔偿利息损失；2．判令第二至第七被告在继承夏立新遗产范围内承担本金8万元及利息；3、案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址及电话，也未提供下落不明的证明，故法院不能确定被告主体是否适格并符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任伟的起诉。案件受理费1414元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。本案上诉人在起诉时提供了被上诉人的姓名等信息，提出的被告具体明确，符合起诉条件。一审法院以不能确定被告主体是否适格并符合起诉的条件为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4601号民事裁定；二、本案指令河南省项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十八日法官助理贺宁伟书记员于巍威
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执545号申请执行人：冯玉荣,男,1972年01月02日出生,汉族，住江苏省江都市。被执行人：湖州信驰电动汽车有限公司,住所地浙江省湖州市果木园路****,组织机构代码MA2B3CE5X。法定代表人:曾凌峰。申请执行人冯玉荣与被执行人湖州信驰电动汽车有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年6月15日作出的浙湖劳人仲案（2020）66-3号国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯玉荣向本院申请执行，要求被执行人湖州信驰电动汽车有限公司支付案件款38079.59元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月19日向被执行人湖州信驰电动汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月7日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行存款，截至2020年10月16日，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司银行仅零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州信驰电动汽车有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人湖州信驰电动汽车有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人湖州信驰电动汽车有限公司公积金信息，无缴存记录。8.湖州信驰电动汽车有限公司已由我院受理破产。9.本案执行费471.19元，目前未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人施勇已受偿0元，尚有债权38079.59元未受偿,被执行人湖州信驰电动汽车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  胡曼曼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保532号申请人：大拇指国投控股（深圳）有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道一本电子商务大厦**6M，统一社会信用代码91440300MA5D8FJM3H。法定代表人：刘和平。委托诉讼代理人：张灏，广东品方律师事务所律师被申请人：深圳市网谷融合投资有限公司，住，住所为深圳市南山区粤海街道科发路**长城电脑大厦**楼**A段一社会信用代码9144030031960317X6。法定代表人：刘其勇。深圳国际仲裁院受理申请人大拇指国投控股（深圳）有限公司诉被申请人深圳市网谷融合投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人大拇指国投控股（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市网谷融合投资有限公司名下价值人民币560000元的财产。申请人大拇指国投控股（深圳）有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2020-XXXX《保单保函》，该函为申请人大拇指国投控股（深圳）有限公司的财产保全提供人民币560000元金额为限进行担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人大拇指国投控股（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市网谷融合投资有限公司名下价值人民币560000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十五日书记员  牟桐
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2662号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园**商墅****-2。统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男。 被告：俞绍传，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告俞绍传物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初2169号原告：李赵丰，男，1978年10月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉冰，河南安昌律师事务所实习律师。被告：安阳市盛鑫淼再生物资有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村东头。法定代表人：杨贵军，总经理。委托诉讼代理人：靖永良，河南大然律师事务所律师。原告李赵丰与被告安阳市盛鑫淼再生物资有限公司运输合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案。原告李赵丰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李赵丰撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告李赵丰负担。（此页无正文。）审判员  王献堂二〇二〇年十二月十四日法官助理吴梦欣书记员王鑫
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0381执836号申请执行人：赤水市长期隆旺加油站，住所地：贵州省赤水市长期镇合云村沙树，社会统一信用代码：91520381MA6DL0AK1B。法定代表人：陈庆，总经理。委托代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被执行人：明加强，男，1984年11月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初1019号民事调解书，依法受理了赤水市长期隆旺加油站申请执行明加强买卖合同纠纷一案。责令明加强支付赤水市长期隆旺加油站执行款46,000.00元，并负担申请执行费590.00元。在执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达给明加强，明加强未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询明加强名下财产信息，反馈明加强名下仅有较小金额银行存款，本院依法冻结；另明加强名下无其他财产登记信息；二、本院到贵州省赤水市不动产登记中心、遵义住房公积金（赤水）管理中心查询明加强不动产及公积金财产情况，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院将明加强纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、现明加强下落不明，故未对其采取拘留等强制措施；五、上述执行情况及信息，本院通过笔录方式将调查结果告知申请人，并记录在案。综上所述，因明加强名下暂无财产可供执行，经本院向赤水市长期隆旺加油站委托代理人吴庆释明，申请人代理人明确表示提供不出明加强的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定明加强暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1019号调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁华超审 判 员 张世林审 判 员 张家明二〇二〇年十二月九日法官助理 沈桃武书 记 员 王 岂
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1080号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴伟鹏，男，1994年8月20日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1074号起诉书指控被告人吴伟鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人吴伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴伟鹏于2020年5月25日0时许，在无锡市梁溪区OCTAGON网红俱乐部饮酒后，醉酒驾驶牌号为粤ＭＢ××**的小型轿车，行驶至梁溪区高墩桥时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检吴伟鹏的血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍＬ。被告人吴伟鹏到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人王某的证言笔录，被告人吴伟鹏的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴伟鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴伟鹏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人吴伟鹏的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人吴伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1128号上诉人(原审被告)：元保荣，男，1964年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）:抚州市迦南生态养植有限公司，住所地江西省抚州市临川区嵩湖乡下泽村，统一社会信用代码91361000799478709L。法定代表人：胡沛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：林平飞，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人元保荣因与被上诉人抚州市迦南生态养植有限公司（以下简称迦南公司）及原审被告林平飞租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，迦南公司2008年1月5日与元保荣、林平飞签订《迦南公司猪栏出租协议》约定承租期限是两年，根据该协议，可以认定在协议期内迦南公司对案涉地块拥有使用权。但案涉地块使用权当前是否属于迦南公司资产不明，理由如下：1.案涉养殖场地块系周军兴于2003年10月31日与嵩湖乡下泽村六组签订山地租赁合同取得使用权，而周军兴是否以案涉土地使用权出资入股，如果周军兴确以土地使用权出资入股，那么其入股面积，入股方式，入股期限等事实不明；2.迦南公司于2007年3月29日成立，公司章程约定营业期限为十年，但该公司在2009年元月13日即签订迦南公司成立清算组的决议书，并于同日登报告知迦南公司拟向有关部门注销登记，此后直至2018年6月27日换发营业执照，迦南公司从未进行任何经营活动，公司资产是否发生变化事实不清。综上，为查明案涉地块的使用权人情况，本案应追加周军兴参加诉讼。原判认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2601号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。上诉人元保荣预交的二审案件受理费1,675元予以退回。审判长 王 琳审判员 邹志伟审判员 范 宣二〇二〇年十二月一日法官助理周超书记员华丽娜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2622号上诉人（原审被告）：罗安德，男，1972年1月14日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：田聚高，河南濮阳信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1977年6月15日出生，汉族，住濮阳市添运新区。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。原审被告：黄胜华，男，1976年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：王凤印，男，1976年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人罗安德因与被上诉人李涛，原审被告黄胜华、王凤印民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗安德及其委托诉讼代理人田聚高，被上诉人李涛及其委托诉讼代理人高配周到庭参加诉讼。原审被告黄胜华、王凤印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗安德上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书第二项中“罗安德对上述债务承担连带清偿责任”的判决内容，改判驳回李涛对罗安德的诉讼请求。2、罗安德不负担一审案件受理费，二审诉讼费用由李涛负担。事实和理由：1、李涛不知道罗安德住所，从未向罗安德讨要借款。2、王凤印作为保证人，辩称李涛曾在保证期间内至本案审理前向罗安德催要涉案借款是为了推卸责任，该证据不足采信。3、根据最高法关于担保问题的答复，李涛未在主债务届满之日六个月内对罗安德提起诉讼，也未送达过清收债权通知书，罗安德不再承担保证责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求贵院依法公正判决。李涛辩称，与罗安德不认识，故无法直接通知其承担担保责任。但罗安德与王凤印熟识，李涛在保证期间内曾多次向其催要借款，并通过王凤印要求黄胜华及罗安德承担相应责任，故债权担保期限并未失效。李涛向一审法院起诉请求：1．依法判令黄胜华偿还李涛借款本金96,000元及利息（自2017年7月6日起按照月利率1％的标准计算至付清之日止）；2．王凤印、罗安德对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由黄胜华、王凤印、罗安德承担。一审法院认定事实：2017年7月5日，黄胜华向李涛出具金额为100,000元的收条一份，双方书面约定借款期限为半年，即自2017年7月6日至2018年1月5日。黄胜华在借款人处签名并按捺手印，罗安德、王凤印在担保人处签名。2017年7月6日，李涛通过案外人李文庆以银行转账的方式向黄胜华交付借款本金96,000元。李涛就上述借款催要未果，形成纠纷。庭后，法院与王凤印通过微信视频聊天的方式进行了沟通，王凤印认可其在本案借款中提供担保的事实，并认可李涛曾在保证期间内至本案起诉前后多次向其催要本案借款，及其向黄胜华、罗安德催要涉案借款的事实。法院后与罗安德通过电话联系，其辩称保证期间已届满，故不同意继续承担连带保证责任。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李涛主张黄胜华向其借款并交付的事实，有李涛提交的借据及案外人李文庆的证人证言为证，事实清楚，证据充分，法院予以认定。李涛自认向黄胜华实际交付借款本金96,000元，双方书面约定的借款期限届满，黄胜华应当依约及时偿还借款，故李涛诉请黄胜华偿还其借款本金96,000元，有事实和法律依据，法院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未书面约定借款利息，但约定借款期限自2017年7月6日至2018年1月5日，故李涛主张的利息应自逾期还款之日即2018年1月6日起按照年利率6％的标准计算至付清之日止。关于罗安德、王凤印的责任承担，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，双方并未对保证方式进行明确约定，罗安德、王凤印应当按照连带责任保证承担保证责任，李涛应当自借款期限届满后的六个月内要求担保人承担担保责任，李涛主张其在借款期限届满至本案起诉前后多次向王凤印、罗安德主张涉案权利，王凤印予以认可，故李涛诉请罗安德、王凤印对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、黄胜华于判决生效后十日内偿还李涛借款本金96,000元及逾期利息（自2018年1月6日起按照年利率6％的标准计算至付清之日止）；二、罗安德、王凤印对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回李涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456元，由黄胜华、罗安德、王凤印负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。二审争议的焦点问题是，罗安德对本案借款承担的担保责任应否免除。本案中黄胜华向李涛借款，由王凤印、罗安德为借款提供担保，因未约定担保方式，故为连带保证，王凤印、罗安德对借款应承担的是连带保证责任，各方当事人均无异议。李涛在二审庭审中当庭认可，在主债务到期后半年的保证期间内，没有直接向罗安德主张过权利，但李涛主张通过王凤印主张的权利的事实得到了王凤印的认可。据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。依该司法解释，李涛在保证期间内向王凤印主张权利，作为对王凤印发生诉讼时效中断的事由，对作为应当共同承担连带保证责任的罗安德，同样发生诉讼时效中断的效力。在李涛的起诉没有超过诉讼时效的情况下，罗安德仍应承担连带担保责任，其上诉主张担保责任已经免除没有事实和法律依据。综上所述，罗安德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,200元，由罗安德负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十二月二日书记员 郭琳婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初5006号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：候广普，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告候广普物业服务合同纠纷一案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃暖馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员  高克军二〇二〇年十二月十日书记员  孟星辰
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0602行审33号申请执行人鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人夏涌波，局长。被申请执行人鹰潭市月湖区饶浩田便利店，，住所地鹰潭市月湖区经营者饶浩田，男，汉族，1998年8月29日出生，住江西省贵溪市雄石办事处童家鱼钟场饶家组**附**。申请执行人于2020年5月21日对被申请执行人作出的鹰市监（处）[2020]0024号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院提出申请执行鹰市监（处）[2020]0024号行政处罚决定书，要求强制执行被申请执行人应缴罚没款及加处罚款共计10381.28元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处理、处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:准予强制执行被申请执行人鹰潭市月湖区饶浩田便利店应缴罚没款及加处罚款共计10381.28元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路中级法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐钟汉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11946号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：魏守波、李晨月，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：夏四强，男，1971年5月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告夏四强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李晨月到庭参加诉讼，被告夏四强经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170372.03元，并支付利息、复利及罚息（截至2020年8月21日下欠利息19080.32元，复利1305.98元，此后的利息、复利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失1000元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2018年6月22日，夏四强（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：夏四强向平安银行武汉分行贷款30万元，贷款用途为轻奢品消费,贷款期限36个月（自2018年6月22日起至2021年6月22日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；夏四强未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;夏四强任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由夏四强承担。（三）关于送达的约定：夏四强确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年6月22日向夏四强指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，夏四强足额偿还了2018年6月22日起至2019年12月22日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）1681.04元。截至2020年8月21日，夏四强尚欠借款本金170372.03元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：夏四强未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与夏四强之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，夏四强未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求夏四强提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求夏四强承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。夏四强未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏四强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金170372.03元；二、被告夏四强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月23日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金170372.03元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）1681.04元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，减半收取1853元，由被告夏四强负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告夏四强应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初193号原告：江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳小学路**。负责人：张晓燕。委托诉讼代理人：付启成，该公司工作人员。被告：连云港三威化学有限公司，，住所地江苏省灌云县临港产业区纬四路南侧法定代表人：王和国。原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司与被告连云港三威化学有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年12月22日，原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月二十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1931号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人:霍猛,职务:董事长。委托诉讼代理人:李**,男，该公司职员。代理权限:申请执行，代为执行听证、执行和解、代收执行款物、代收法律文书、代选司法评估机构。被执行人:穆琦。被执行人:周立。被执行人:集安益铖参业有限公司。法定代表人:李兴江，总经理。被执行人:刘伟。被执行人:霍玲。申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人穆琦、周立、集安益铖参业有限公司、刘伟、霍玲金融借款合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2019)吉0502民初1333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通化农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，请求被执行人穆琦、周立、集安益铖参业有限公司、刘伟、霍玲给付申请执行人借款本金380万元及利息，并承担案件受理费37200元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 穆琦、周立、集安益铖参业有限公司、刘伟、霍玲送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人穆琦、周立、集安益铖参业有限公司、刘伟、霍玲作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人穆琦、周立、集安益铖参业有限公司、刘伟、霍玲有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请查封被执行人集安益铖参业有限公司名下的,位于清河镇五处房产：1、集房权证权字第XXXX号办公用房，建筑面积272平方米;2、集房权证权字第XXXXX号厂房，建筑面积273平方米;3、集房权证权字第XXXXX商业用房,建筑面积313.40平方米;4、集房权证权字第XXXX号厂房,建筑面积253.95平方米;5、集房权证权字第XXXXX号锅炉房,建筑面积260平方米：6、查封座落于集安市清河镇三道村的土地使用证号为集国用（2012）第XXXXXX号的土地。申请执行人于2020年10月20日向本院提交评估、拍卖申请书，请求对以上房屋和土地进行评估、拍卖，吉林佳欣房地产土地资产评估测绘有限公司于2020年12月18日出具了（吉林）佳欣（2020）（评）字第036号资产评估报告及佳欣司法鉴字（2020）第99号房地产估价报告。经本院询问申请执行人暂不申请对以上评估财产进行拍卖且同意对此案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人穆琦、周立、集安益铖参业有限公司、刘伟、霍玲有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人穆琦、周立、集安益铖参业有限公司、刘伟、霍玲可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人穆琦、周立、集安益铖参业有限公司、刘伟、霍玲暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二0年十二月三十一日书记员金虹帆
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1989号被告人张某2，男，1974年3月27日生，汉族，户籍在江苏省通州市，现住上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)983号起诉书指控被告人张某2犯虚开发票罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某2于2017年1月至3月，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费及走账资金空转回流的方式，让他人为某某公司虚开上海某某贸易有限公司(以下简称“某某公司”)的增值税普通发票共16份，票面金额合计人民币146.6万元。另查明，被告人张某2于2020年5月24日接民警电话通知后主动至公安机关投案自首；且涉案税款已补缴。上述事实，被告人张某2在开庭审理中均无异议，且有证人蔡某某的证言、证人张某1的证言及上海增值税普通发票、银行付款凭证、支票存根、客户回单、上海浦东发展银行(浦发上海川沙支行)借记通知、转账凭证、授权委托书、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的办案说明、上海全某贸易有限公司开具给上海东某建筑工程有限公司发票明细；银行卡交易明细、对公账户交易明细；完税证明、营业执照、建筑业企业资格证书、安全生产许可证、建设工程项目合同文本；上海市公安局宝山分局经侦支队的办案说明、户籍资料；被告人张某2的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某2主动投案并如实供述其罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为维护国家税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某2犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十二月一日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。