江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2710号原告：曹福青，男，1971年11月22日生，汉族,住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。被告：张亚萍，女，1966年3月2日生，汉族，住常州市天宁区。被告：张荣俊，男，1962年3月13日生，汉族，住常州市天宁区。被告：张明威，男，1991年4月4日生，汉族，住常州市天宁区。原告曹福青与被告张亚萍、张荣俊、张明威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹福青及委托诉讼代理人伍红方、被告张亚萍、张明威到庭参加诉讼。被告张荣俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚萍、张荣俊立即向原告偿还借款350000元及利息（2019年8月12日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告张亚萍、张荣俊承担律师代理费17500元；3.本案诉讼费用由被告张亚萍、张荣俊负担；4.被告张明威对上述全部费用承担连带责任。事实和理由：被告张亚萍、张荣俊因经营周转需要，于2019年8月12日向原告借款350000元，被告张明威提供担保，三被告与原告签订借款合同一份。后被告不按约定偿还利息，经原告多次催要，被告均推脱不予支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告张亚萍辩称，借款35万元事实，已经归还利息21000元；借款存在砍头息的情况，借款当时转了16000元给中间人，说是介绍费、手续费等，还转了5250元利息，应在本金中予以扣除。被告张明威答辩意见与张亚萍一致。被告张荣俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年8月12日，原告与三被告签订借款合同一份，合同约定：甲方（借款人、抵押人，即被告张亚萍、张荣俊）因自用所需向乙方（出借人、抵押权人，即原告）追加借款350000元，借款用于经营；借款期限自2019年8月12日起至2020年2月11日止。借款到期时，如甲方未有过逾期还款的情况且需要续借的，则续约6个月；双方商定借款利息按未归还本金计算，每月1.8%。若甲方违约造成借款利息支付逾期或未按期还款，则逾期之后的利息按未归还本金的2%计算。利息的支付方法为每一月支付一次，先支付利息后使用借款。甲方应每月按时支付利息，如逾期3日以上支付利息且未经乙方书面同意，则视为甲方违约，乙方有权宣布本借款合同提前到期；如甲方违约而致乙方诉讼的，由此产生的实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由甲方承担。抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（律师费、诉讼费、财产保全费等）；丙方（担保方，即被告张明威）为甲方向乙方借款提供连带责任保证。保证的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（律师费、诉讼费、财产保全费等），保证期限为主债权利息期限届满之日起三年；甲方送达地址确认为翠苑公寓5幢乙单元501室。乙方或司法机关将有关文书送至上述住所所，不论是否签收或任何人签收，均视为送达。被告张亚萍、张荣俊在合同甲方落款处签名按指印，原告曹福青在合同乙方落款处签名，被告张明威在合同丙方落款处签名按指印。合同签订后，原告通过江南农村商业银行账户于2019年8月12日向被告张亚萍工商银行账户转账200000元，于2019年8月13日向被告张亚萍工商银行账户转账80000元、70000元。被告张亚萍、张荣俊以其名下常州市天宁区为上述借款提供抵押，并于2019年8月12日做了抵押登记。审理中，原告陈述：其与三被告不认识，是案外人朱花益介绍原告向被告出借款项的，当时说被告需要用钱开棋牌室，有房子可以抵押，借款半年。原告上门看了被告的房产后答应出借款项，双方签订了借款合同，并办理了房屋抵押登记手续。因为原告手机转账有限额20万元，所以款项是分两天转给被告的。款项出借后被告张明威于8、9、10、11月每个月都归还了利息5250元，共计21000元。当时合同虽然约定利息为月息1.8%，但双方口头约定只要被告按期付款就可以按照月息1.5%支付利息，所以前四个月被告都是按照月息1.5%支付的。2019年11月份之后，被告就不支付利息了。后经多次催要，被告一直推脱不还，原告就起诉了。因为被告利息已经支付至2019年11月份，现在同意由被告自2019年12月12日起至清偿之日止，按月利率2%支付利息。2019年8月13日原告确实收到通过朱花益微信转账支付的第一笔利息5250元。关于被告所说转给中间人好处费、手续费16000元，原告不清楚，不认识被告转账16000元的收款人*隆，原告没有收到过上述款项。被告张亚萍、张明威陈述：当时是因为张亚萍、张荣俊儿子张明威创业需要资金，于是通过朱花益介绍向原告借款，朱花益是被告之前贷款的贷款公司认识的。当时在房管局做抵押手续时，原告和朱花益都在场，当时还有六七个人与原告一起去的。张亚萍于2019年8月12日、8月13日收到曹福青转账350000元。收到款项后，被告又给了其他人好处费，是朱花益让被告付的。原告也要求把第一个月利息当天扣掉，转给*隆，手续费也转给*隆。张亚萍于是于8月13日向案外人*隆转账16000元、5250元。张明威于9月14日支付利息5250元，10月22日支付5250元，11月13日支付5250元。之后因为疫情影响，棋牌室无法开张，无法经营，后来就没有能力还款了。审理中，经本院向案外人朱花益调查，其陈述：其系江苏银行常州地区的业务经理，负责信贷工作。张明威先是找到一个女业务员说要开店需要资金周转，业务员又通过芮隆找到其。因为张明威征信有逾期，不能在江苏银行贷款，于是其介绍曹福青向张明威出借款项。当时张明威父母答应房屋做抵押，经协商后曹福青同意出借35万元，先息后本。借款合同是在房管局写的，抵押登记办好后，其通知原告向被告转钱的。被告收到款项后，芮隆告知说他把第一个月利息收了，并把利息5250转给了其，后其通过微信转给了曹福青。芮隆给了其3000元好处费，至于芮隆有无收好处费，其表示不清楚，关于8月13日张亚萍向支*司多笔转账其也不清楚。芮隆好像不认识原告，应该不会向原告转钱，原告没有收到好处费。之后的利息是被告直接向原告归还的，没有经过其。另查明，原告因本案支出律师代理费17500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。同时合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与三被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。经审理查明，原告在借款合同签订后即向被告支付借款350000元，但在款项交付后又于转账当日通过中间人向被告收取首月利息5250元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定本案借款本金为344750元。关于被告辩称，原告收取好处费等其他费用，应在本金中予以扣除的意见，因无证据证明，本院不予采纳。鉴于被告另归还3笔利息，本院认可利息已付至2019年11月12日。被告张亚萍、张荣俊未按约归还借款本息，构成违约，应承担向原告及时返还借款的民事责任，并应按合同约定承担以344750元为基数，自2019年11月13日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。同时，被告张明威也应依据合同约定向原告承担连带保证责任，在其承担担保责任后，有权向债务人张亚萍、张荣俊追偿。关于律师费17500元，符合合同约定，本院予以支持。被告张荣俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚萍、张荣俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹福青归还借款本金344750元及利息（以344750元为基数，自2019年11月13日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告张亚萍、张荣俊于本判决生效之日起十日内向原告曹福青支付律师代理费17500元；三、被告张明威向被告张亚萍、张荣俊对本判决第一、二项所确定的债务向原告曹福青承担连带保证责任。被告张明威在承担保证责任后，有权向债务人张亚萍、张荣俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6813元（原告已预交），由被告张亚萍、张荣俊、张明威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  胡 晔人民陪审员  贡建国二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童