wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4098号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608。法定代表人：于游，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：王翔宇，男，1978年12月22日出生，汉族，现羁押于天津市滨海监狱。被告：杨嘉，女，1982年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告王翔宇、杨嘉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人李海滨，被告王翔宇、杨嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王翔宇一次性向原告偿还代偿款242590.09元及自代偿之日起至被告实际给付之日止的逾期利息（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）；2.判令原告优先行使天津市南开区××花园××号楼××号房地产上的抵押权；3.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告王翔宇同案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，借款本金1100000元用于购买天津市南开区××花园××号楼××房产，借款期限自2016年3月9日至2036年3月9日。原告为被告王翔宇的借款承担连带保证责任。被告王翔宇、杨嘉以所有房屋为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。案外人银行如约向被告发放了贷款，但被告未按约还款。故案外人银行要求原告承担保证责任，并扣划相应款项。原告代偿本息及罚息后，多次向被告追偿欠款未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请。被告王翔宇、杨嘉一致辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“天津市津房置业担保股份有限公司”，2019年12月变更为现名称。2016年3月23日，原告、被告（借款人）王翔宇与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（贷款人）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，约定被告王翔宇向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款1100000元（其中住房公积金贷款120000元，银行自营资金发放的住房贷款980000元），用于购买坐落天津市南开区××花园××号楼××号房屋，借款期限自2016年3月9日起至2036年3月9日止，还款方式为按月等额本金还款。合同约定本合同项下借款逾期的，公积金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，银行自营资金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，原告作为保证人对本借款承担连带保证责任。同时，合同还约定了抵押条款，即被告王翔宇以其名下坐落天津市南开区××花园××号楼××号房屋，向原告提供抵押反担保，房屋共有权人被告杨嘉签字确认。后原、被告在不动产登记部门就上述抵押合同办理了抵押登记手续。案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约向被告王翔宇发放了贷款，但被告王翔宇未能按约履行还款义务。自2019年2月8日至2020年6月8日期间，原告为被告王翔宇代偿了本金、利息、罚息32笔共计242590.09元。原告代偿上述款项后，被告王翔宇并未归还原告代偿的款项，至今仍欠原告代偿款项242590.09元。本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于被告王翔宇未能按期足额偿还贷款本金，原告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行承担保证责任，代偿了被告王翔宇贷款本息及罚息共计242590.09元，原告因此取得对被告王翔宇的追偿权，故原告要求被告王翔宇偿还代偿款项242590.09元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王翔宇支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行间同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的代理市场报价利率自代偿之日起分段计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求行使坐落天津市南开区××花园××号楼××号房屋抵押权的请求，符合双方签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》中抵押条款的约定，且抵押物已经办理了抵押登记，故对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告王翔宇于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业融资担保股份有限公司代偿款项242590.09元，并支付逾期利息（自代偿之日起分段计算，2019年8月20日前按照中国人民银行间同期贷款利率计算，自2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、如被告王翔宇到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司可以与被告王翔宇协议以其提供的抵押物坐落天津市南开区××花园××号楼××号房屋折价或拍卖、变卖，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归被告王翔宇所有，不足部分由被告王翔宇清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，均由被告王翔宇、杨嘉共同负担。（于本判决生效之日起十日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  黄振强人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16670号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：胡定飞。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告胡定飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2740号申请执行人：贾承玉，男，住贵州省清镇市。被执行人：邓生菊，女，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初1958号民事判决书，于2020年11月10日立案执行申请执行人贾承玉与被执行人邓生菊借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2740号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李**
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异241号 案外人：尹洪利，男，1965年5月2日出生，汉族，住唐山市路**。 案外人：任海英，女，1970年1月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人尹洪利、任海英于2020年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹洪利、任海英称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含403楼4单元401号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年3月17日案外人交纳房屋认购金8万元，次日案外人与嘉润房地产韩城项目部签订《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》，由案外人购买嘉润˙彩虹城403楼4单元401号房产，诚意认购金为8万元。2009年2月20日案外人交纳房款111354元。2009年3月16日案外人与嘉润房地产签订《商品房买卖合同》，由案外人购买被执行人嘉润房地产开发的富星园小区403楼4单元401号房产，房屋价格为191354元。2011年12月9日案外人交纳暖气费，2012年2月27日案外人交纳物业费。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》、《商品房买卖合同》、房款收据、物业费收据、暖气费收据等证据复印件。 本院认为，案外人尹洪利、任海英系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已合法占有涉案房产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人尹洪利、任海英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王新蕊 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执588号 申请执行人：遵义市盛隆矿山设备有限公司,住贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：周兰萍。 被执行人：勉县鑫宏矿业有限公司武都区龙沟煤矿，社会统一信用代码xxxxxxxxxx，住所地陇南市武都区。法定代表人：张兆有,居民身份证号码：x********。 本院在执行遵义市盛隆矿山设备有限公司与勉县鑫宏矿业有限公司武都区龙沟煤矿承揽合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人向我院提供不了被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 冯 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12977号申请人：江阴市祝塘精功机械配件店，统一社会信用代码92320281MA1QYKFQ08，住所地江阴市祝塘镇镇北路**。经营者：王海波。被申请人：王路红，男，1960年5月24日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市祝塘精功机械配件店与被申请人王路红买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市祝塘精功机械配件店于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王路红的银行账户存款13000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市祝塘精功机械配件店的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王路红的银行账户存款13000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢713号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人:尚永兴，行长。被执行人：李冠华，男，1969年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营日泰地热工程开发有限公司。住。住所地：山东省垦利县董集乡政府驻地新路北。统一社会信用代码913705007677906932。法定代表人：陈晶，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人李冠华、东营日泰地热工程开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人李冠华、东营日泰地热工程开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年11月6日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李冠华、东营日泰地热工程开发有限公司名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；轮候查封被执行人李冠华名下汽车一辆，首次执行期间轮候查封被执行人李冠华名下房产四套，以上查封因系轮候查封，不具备处置条件。3、经调查，被执行人东营日泰地热工程开发有限公司已停止经营，被执行人李冠华的住址与事实不符，且电话已变更，无法联系到被执行人李冠华。4、执行过程中，本院依法对被执行人自然人和企业法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行和执行转破产，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金2400000元、利息罚息150202.78元及至实际给付之日的利息罚息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2955号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月四日书记员 张泽宇
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保432号 申请人：王某某1，男，汉族，1971年11月9日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人：王某某2，男，汉族，2001年5月29日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：肖某某，男，汉族，1985年10月3日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：肖某某1，男，汉族，1963年9月28日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人王某某1、王某某2因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人肖某某1驾驶的肖某某所有的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人肖某某1驾驶的肖某某所有的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费420元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 丹
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1508号 武二爱、杨二有： 武二爱与杨二有其他案由一案，申请执行标的共计885.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位885.4元，执行费已交清。武二爱向本院申请执行的（2020）内0621民初1830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初302号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人毕伟，男，1964年1月14日出生，公民身份号码：XX，汉族，吉林省吉林市人，无职业，初中文化，住吉林省吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1983年被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年4月被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2004年5月被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2008年9月16日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，于2012年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人毕伟犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人毕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年10月8日9时30分，被告人毕伟在吉林市龙潭区龙潭山公园正门东侧人行横道，采取破坏车锁的方式将失主梁X的雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币2200元。 公诉机关认为，被告人毕伟以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕伟如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节。建议判处被告人毕伟有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人毕伟供述与辩解；失主梁X陈述；价格认定结论书；辨认笔录；光盘；物证：手机；抓捕经过、常住人口详细信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、情况说明等证据证实。 被告人毕伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毕伟将所盗车内的音响贩卖后获利人民币五十元。案发后，被告人系被公安机关抓获到案，且被告人将所盗电瓶车已返还失主。 本院认为，被告人毕伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人毕伟如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；曾因犯罪受过刑罚处罚，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人毕伟被动部分返赃，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人毕伟违法所得人民币五十元返还给失主梁X。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王婕 二〇二〇年十二月八日 书记员  衣宁
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3527号 申请执行人：关钧海，男，1961年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢柏镜，男，1955年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：庞阳保，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人关钧海与被执行人卢柏镜、庞阳保民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院在通过网络执行查询系统对两被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现两被执行人有其他财产可供执行。另被执行人卢柏镜名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇南涌居民委员会民族路旧丝局XX号房已被本院另案查封并已进入拍卖处置程序。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对两被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗雁清
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初453号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人耿全义，男出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市抚松县。2016年11月1日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕353号指控事实2020年8月30日15时59分许,在××队上，敦化市公安局大蒲柴河交警中队交通民警巡逻时，发现被告人耿全义驾驶一辆绿色无号牌“雷沃”农用504型四轮拖拉机在道路上行驶。经对耿全义进行呼吸式酒精检测仪检测,其结果为260mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,耿全义血样中乙醇含量为161.40mg/100ml,耿全义涉嫌犯危险驾驶罪。案发后，耿全义坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人耿全义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人耿全义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人耿全义自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人耿全义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷磊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘阳
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1273号 原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人：汪庭武，该公司经理。 被告：宛传兵，男，1973年12月8日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告宛传兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2823号申请执行人：北京无量服装有限公司。法定代表人：王善海，总经理。被执行人:汉中世纪阳光商厦有限公司。法定代表人：孙广文，总经理。本院在执行北京无量服装有限公司与汉中世纪阳光商厦有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、支付申请执行人货款312498.8元；2、承担本案受理费2404元、执行费4624元。以上款项共计319526.8元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院于2020年12月25日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年12月27日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中世纪阳光商厦有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为319526.8元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年十二月二十七日书记员 唐 超
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1769号申请执行人：毛中海，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，户籍地湖北省荆门市东宝区漳河镇，现住贵州省贵德江县玉水街道城北工业园区。被执行人：刘雄,男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省德江县玉水街道。本院在执行毛中海申请执行刘雄买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初3202号民事调解书，一、由被执行人刘雄于2020年1月20日前支付申请人毛中海材料款2000元，2020年9月30日前支付材料款18000元；二、案件受理费150元，由被执行人刘雄承担。被执行人刘雄未按照期限履行生效法律文书确定到期的偿还义务，申请执行人毛中海向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘雄送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行刘雄仍未履行义务。我院已对被执行人刘雄限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘雄银行存款不足380元，已被本院扣划341.73元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人毛中海申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十二月十四日书记员 覃永林
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督120号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：冯佳，女，1991年02月05日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1168628520190817125834的《小额贷款合同》，贷款金额7800元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月19日还款693.02元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK9917728017914的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金7800元及垫付服务费［以借款本金7800元为基数，自2019年09月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人冯佳给付申请人借款本金7800元及垫付服务费［以借款本金7800元为基数，自2019年09月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7800元及垫付服务费［以借款本金7800元为基数，自2019年09月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人冯佳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人冯佳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人冯佳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人冯佳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执恢38号 申请执行人：胡志平，男，1974年2月5日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人：吕梁鸿博焦煤有限公司。 法定代表人：康武斌，系该公司经理。 申请执行人胡志平与被执行人吕梁鸿博焦煤有限公司借款纠纷一案，柳林县人民法院作出了（2012）柳民初字第468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人吕梁鸿博焦煤有限公司偿还申请人借款350万元整；2.案件受理费34800元、保全费5000元及申请执行费均由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院已直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年12月8日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索; 4、本院于2020年12月21日通过传统方式进行查控,查明被执行人吕梁鸿博焦煤有限公司工商登记现已吊销； 6、本院于2020年12月22日限制被执行人吕梁鸿博焦煤有限公司法定代表人康武斌高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月24日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人吕梁鸿博焦煤有限公司的执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郭玲如
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初646号原告：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯东风区松兴路中段。法定代表人：佟振茂，公司董事长。委托诉讼代理人：赵镭，公司行政人资部部长。被告：张庆权，男，1969年12月25日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东兴煤化工有限公司与被告张庆权供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。佳木斯东兴煤化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018-2020年拖欠供热采暖费2696.4元；2.判令被告向原告支付2018-2020年因拖欠供热采暖费产生的违约金465.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：佳木斯市城市供热办于2014年9月12日签发佳热办发【2014】24号通知，授权原告享有佳木斯市东部开发区城市供热经营权，并确定了相关经营范围。自原告获取经营权后，每年按市供热指导价格收取经营范围内居民和非居民供热费，并执行相关法律法规规定。被告自接受原告供热以来没有签订供热合同，被告连续两个供暖期欠费共计2696.4元并因欠费产生违约金465.75元，以上合计3162.15元。本院经审查认为，被告居住的房屋系公租房，被告对其不具备产权，原告未提供证据证明被告应承担采暖费，系主体错误，原告佳木斯东兴煤化工有限公司的起诉不符法定条件。依照第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回佳木斯东兴煤化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙迎秋二〇二〇年十二月十五日书记员  高 岩
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2546号之一申请执行人：刘利，女，汉族，生于1982年7月14日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省略阳县。被执行人：汉中市金成实业有限公司，住所地陕西省汉中市。统一社会信用代码：91610700064816789W。法定代表人权友军，董事长。委托代理人常若愚，陕西修业律师事务所律师。本院在执行刘利与汉中市金成实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、补偿申请执行人租赁房屋装修装饰财产残值344131.2元。2、赔偿申请执行人财产损失187233.6元。3、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息自2020年5月12日至清偿之日止，暂计算至2020年10月10日已产生14041元。4、承担本案受理费、鉴定费30000元、执行费8130元。以上款项583535.8元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。本院依法划拨其存款36000元，已兑付给申请执行人。执行过程中查明，汉中市金成实业有限公司另案在汉中市中级人民法院申请执行刘利房屋租赁合同纠纷一案，案号(2019)陕07执恢40号，现在终结本次执行程序状态。被执行人汉中市金成实业有限公司提出待汉中市中级人民法院(2019)陕07执恢40号案件恢复执行确定执行标的后，两案执行标的相互折抵再执行剩余部分，申请执行人刘利也同意此意见，并自愿撤回执行申请，待汉中市中级人民法院案件恢复执行后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年十二月十五日书记员  卿红丽
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终2105号 上诉人（原审被告）：李洪兵，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：蔡清清，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 上诉人李洪兵因与被上诉人蔡清清民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审查认为，原审法院2020年10月23日向上诉人李洪兵送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费1996元。上诉人李洪兵签收该通知书后，未在指定期间内交纳该费用，亦未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李洪兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯 旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执342号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段**。负责人：张弢，该行行长。被执行人：曹义，男，1968年1月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住，住所地锦州市凌河区和平路四段**/div>法定代表人：韩玉，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人曹义、锦州天兴建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为本金101842.44元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，除查封和正在变卖被执行人曹义名下的坐落于锦州滨海新区渤海大街二段天兴海逸半岛99-17号房屋外，也没查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 张熙越
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初459号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑少彬，男，1976年11月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县，公民身份号码445************050。因本案于2020年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z171号起诉书指控被告人郑少彬犯赌博罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人郑少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月份开始，被告人郑少彬伙同多名同案人（另案处理）在饶平县*******委会盐糟寨一板房内，组织麦某明、沈某通、吴某久、林某、沈某荣、黄某泉、钟某花（均另案处理）等二十多人以赌博“黑红”的方式聚众赌博，以此获利，至2020年7月9日被饶平县公安局城北派出所查处。2020年7月30日，被告人郑少彬经传唤到公安机关接受调查。上述事实，被告人郑少彬在开庭时无异议，并有监控录像机、手机等物证、证人证言、勘查笔录和现场照片、电子数据和视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑少彬伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人郑少彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人郑少彬认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人郑少彬犯赌博罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人郑少彬判处拘役五个月，并处罚金。经查，公诉机关量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃法律，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑少彬犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月29日止。）二、随案移送用于作案的金色苹果6PLUS手机一部,监控录像机一部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱铠铠二〇二〇年十二月四日书记员  陈若乔
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1131号之一 申请执行人吴俊，男，1993年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人杭州链金科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路****（**楼）**，组织机构代码:MA2806N19。 法定代表人钟明。 申请执行人吴俊与被执行人杭州链金科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）541号仲裁调解书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人吴俊向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行,执行标的21365.31元，并负担执行费220元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人杭州链金科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州链金科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州链金科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州链金科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州链金科技有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州链金科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州链金科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州链金科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州链金科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州链金科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 马 蕾
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3902号申请执行人谢祥修，男，汉族，1964年10月3日出生，住信阳市浉河区。被执行人李宏，男，汉族，1969年4月11日出生，住信阳市。关于谢祥修申请执行李宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初268号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宏偿还申请人谢祥修借款3820000.00元及利息。因被执行人李宏未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢祥修向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月29日向被执行人李宏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年12月29日到信阳房产管理中心对被执行人李宏进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人李宏发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人谢祥修释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人谢祥修本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏负有继续向申请执行人谢祥修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 波
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终776号上诉人（一审原告）：张宪来，男，1970年4月26日出生，汉族，鹤岗市益新煤矿退休职工，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：鹤岗市盛达房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区荣华小区**楼。法定代表人：颜井芳，职务总经理。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。上诉人张宪来与被上诉人鹤岗市盛达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院(2020)黑0402民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张宪来上诉认为一审判决认定其应补交超出安置面积的房款没有事实依据，且依据相关法律规定，面积误差比超出3%部分的房款应由出卖人承担，故请求二审法院依法改判。被上诉人鹤岗市盛达房地产开发有限公司认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人张宪来一审起诉要求判令鹤岗市盛达房地产开发有限公司履行合同、交付置换房屋，并从2016年8月29日起支付租房补助费，按照36平方米每平方米12元计算直至进户为止。一审法院经审理查明，2016年8月29日，原告张宪来与被告盛达公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，甲方盛达公司，乙方张宪来，双方约定，原告位于向阳区，房产证号为鹤岗市私有住房所有权证第私房字**，面积为36平方米的房屋同被告校园街住宅楼三单元十五层1501室、面积为88.63平方米的房屋进行产权置换。房屋拆迁补偿安置协议书中手写约定关于甲方补偿乙方条件中的一至三条（内容为一、乙方持有国家核发的有效房屋产权证，面积按一平方米置换新建楼房一平方米计算。二、乙方无房屋产权证盲建住户有人居住的建设时间为三年以上的，面积按二平方米平房置换新建楼房一平方米计算。三、乙方无房屋产权证盲建住房无人居住的建设时间为三年以上的，按四平方米置换新建楼房一平方米计算。）对乙方无效，同时还约定2016年9月5日以后，启动租房资金，租房费用按照产权面积每月每平方米6元计算，十八个月后租房资金每月每平方米按12元计算，备注中第2项写明乙方现有房屋面积置换面积88.63平方米，直接兑换校园街住宅楼三单元十五层1501室面积为88.63平方米的楼房（房屋面积以房产局实际测绘为准），双方同时约定了房屋拆迁安置的其他相关事项，该协议书加盖了盛达公司公章、颜井芳名章、张宪贵代张宪来签字。协议签订后，原告按协议搬出，将房屋交付给被告拆迁，盛达公司于2019年11月26日电话通知原告办理入户，但未将本案中的校园街住宅楼三单元十五层1501室(面积88.63平方米)的房屋交付原告。现原告提起诉讼，请求被告履行合同交付安置房屋、支付租房补助费。一审法院认为，原告张宪来与被告盛达公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方当事人真实的意思表示，协议不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务，原告请求被告履行合同、将置换房屋交付原告的诉讼请求，应予支持；房屋拆迁补偿安置协议书中对增加面积单价未做约定，亦未约定安置方式为以户换户，虽然约定被告补偿原告条件中的一至三条对乙方无效，但从双方约定原告以其36平方米拆迁房屋置换新建房屋88.63平方米以及房屋拆迁补偿安置协议书备注第2项内容可以看出，其房屋置换方式应为面积置换面积，只是未按照一至三条的面积置换标准计算，对于超出安置房屋面积的部分，原告应向被告补交差价款，房屋拆迁补偿安置协议书约定房屋面积以房产局实际测绘为准，经查明，房产局以房地产开发商提交的测绘报告中测绘的房屋面积为准，故鹤岗市广厦房地产测绘中心出具的鹤岗市房屋面积测绘成果书中记载的校园街住宅楼三单元十五层1501室的面积为94.93平方米，应视为该房屋实际交付的面积，超出安置面积6.3平方米，从被告提交的证据中可以看出被告对其他回迁户超出安置面积的收费标准为每平方米2,680.00元，本案可参考适用，故原告应向被告补交该6.3平方米的房屋差价款16,884.00元（6.3×2680）；房屋拆迁补偿安置协议明确约定2016年9月5日以后，启动租房资金，租房费用按照产权面积每月每平方米6元计算，十八个月后租房资金每月每平方米按12元计算，原告对2019年11月26日被告电话通知其入户予以认可，租房补助费以月为单位计算，所以不满一个月的应按一个月计算，故被告应向原告支付自2016年9月6日起至2019年11月26日的租房补助费12,960.00元（2016年9月6日至2018年3月5日租房补助费为18×6×36=3,888.00元，2018年3月6日至2019年11月26日租房补助费为21×12×36=9,072.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将坐落在校园街住宅楼三单元十五层1501室的房屋交付原告张宪来；二、原告张宪来于本判决生效后十日内向被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司支付房屋差价款16,884.00元；三、被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司向原告张宪来支付房屋补助费12,960.00元（2016年9月6日至2019年11月26日）。二审中双方当事人均无新证据举示。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，首先，本案双方当事人所签订房屋拆迁补偿安置协议书中仅约定置换方式为同面积置换，与被上诉人所举示的其他两份非同面积置换且已对超出面积明确补缴差价款的安置协议书不同，本案所涉安置合同中针对房屋实际测绘面积与合同面积不符的情况，双方对所超出面积是否补交差价款和差价款的具体补交方式均未作出明确约定，在此情况下，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，即在合同约定不明确的情形下，面积误差比在百分之三以内部分的房价款由买受人按照约定价格补足，超出百分之三部分的房价款由出卖人承担，上诉人张宪来的上诉请求部分成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持鹤岗市向阳区人民法院(2020)黑0402民初283号民事判决第一项、第三项；二、变更鹤岗市向阳区人民法院(2020)黑0402民初283号民事判决第二项为：上诉人张宪来于本判决生效后十日内向被上诉人鹤岗市盛达房地产开发有限公司支付房屋差价款7,125.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费273.00元，由上诉人张宪来承担122.00元，由被上诉人鹤岗市盛达房地产开发有限公司承担151.00元；二审案件受理费222.00元，由上诉人张宪来承担93.69元，由被上诉人鹤岗市盛达房地产开发有限公司承担128.31元。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二〇年十二月十六日书记员  王向飞
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4274号申请执行人：李某，女，1983年4月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王某，男，1981年10月4日生，汉族，住河南省荥阳市。李某与王某离婚纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初7360号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书第二项（林语美墅归还），申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人履行（2017）豫0182民初7360号民事调解书第二项中位于荥阳市林语美墅159号楼2单元5楼东户住房一套过户到申请执行人名下。本案执行中，被执行人配合申请执行人将上述房屋过户至申请执行人名下，申请执行人出具结案证明并承担执行费50元。故（2017）豫0182民初7360号民事调解书确定的第二项义务（林语美墅归还）已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1719号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：张杰清，理事长。被执行人：崔玉全，男，汉族，1983年2月24日出生，住吉林省梨树县。被执行人：李玉兰，女，汉族，1983年1月5日出生，住吉林省梨树县。被执行人：四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人：梅玉林，经理。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款251539.06元及利息并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初1084号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3130号申请执行人：上海刚翼企业管理事务所，住所地上海市青浦区。投资人：任刚。被执行人：高葛瑾，男，汉族，住上海市闵行区。上海刚翼企业管理事务所与高葛瑾借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0104民初10873号民事调解书已发生法律效力。权利人上海刚翼企业管理事务所于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人高葛瑾支付欠款本金XX万元、违约金XX万元及延迟履行利息。经本院在执行过程中查明，被执行人高葛瑾名下有牌号为沪DDXX**车辆(有抵押)，执行中由本院予以查封,查封期限至2022年9月15日。因未实际控制上述车辆,故在本案中不具备处置条件。另经本院在执行过程中查明，被执行人高葛瑾名下有本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房产(有抵押)，执行中由本院予以轮候查封，轮候查封期限至2023年12月27日。因上述房产由本市闵行法院在先查封，故在本案中不具备处置条件。被执行人高葛瑾名下另有本市**XX路******房产(有共有人、有抵押)，诉讼中由本院予以查封,查封期限至2023年6月27日。因上述房产涉及案外人利益，故在本案中不具备处置条件。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人高葛瑾名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海刚翼企业管理事务所，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3130号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1954号申请执行人:崔润娥，女，1971年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南创居建筑材料有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤南路与朱家沟交叉口东南角**，统一社会信用代码：91411202MA45CPY766。法定代表人：张卫红，公司总经理。本院在执行崔润娥与河南创居建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初2979号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南创居建筑材料有限公司支付原告崔润娥11,700元。2020年7月30日前支付1,000元（已履行）;2020年9月15日前支付10,700元。二、如被告逾期未能足额支付，则原告有权对剩余全部款项申请强制执行。因河南创居建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔润娥向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，河南创居建筑材料有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人河南创居建筑材料有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余10700.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南创居建筑材料有限公司负有继续向申请执行人崔润娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王占山
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1082号罪犯何**，男，1991年11月1日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区。本院于2018年9月20日作出（2018）湘06刑终252号刑事判决，以被告人何**犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，与前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。刑期自2017年2月6日起至2024年2月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何**在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2417分。据此，执行机关认定罪犯何**确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何**在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何**在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何**减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保390号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5601号 罪犯李帅，男，1996年1月17日出生,湖南省汨罗市汨新区人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2018年4月9日作出(2018)川01刑初110号刑事判决，以被告人李帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元。被告人李帅未提出上诉。刑期自2017年10月23日起至2028年10月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李帅判处罚金30000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李帅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年三月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2460号之三申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区福德街**。法定代表人：金平。被执行人：西岗区半岛时光海鲜烧烤店，，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**法定代表人：周文浩。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与西岗区半岛时光海鲜烧烤店劳动争议一案中，经查，被执行人西岗区半岛时光海鲜烧烤店未履行西人监理决字[2018]第011号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西岗区半岛时光海鲜烧烤店中国民生银行银行存款4905.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月三日书记员  孙海洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9417号 原告厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人钟武春,董事长。 委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告徐初能，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告徐初能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告已缴清物业费、双方纠纷已经清结为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 华春兰（代）
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1875号 原告：李某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。 被告：李某2，住吉林省桦甸市。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款本金30000元；2.要求被告给付利息，利息按本金30000元、月利率1.2%计算，从2013年1月28日起至给付之日止；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告做收玉米生意，因资金周转不开向我借款30000元，当时约定月利率一分二利息，未约定还款期限。2015年3月份被告离家出走外出务工，无法联系。因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告诉讼请求。 李某2未作答辩。 李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年1月28日，李某2向李某1借款30000元，约定2013年11月28日还款，利息1分2厘，同日李某2为李某1出具30000元欠条一张。该款至今未偿还。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，李某1提供的欠条能够证明其与李某2存在民间借贷的法律关系，李某2未按约定偿还借款、给付利息，其行为已构成违约，李某1要求李某2偿还借款并给付利息的主张应予支持。双方约定利息1分2厘，应按交易习惯认定为月利率1.2%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某2于本判决生效之日偿还李某1借款本金30000元； 二、李某2于本判决生效之日给付李某1借款利息，按本金30000元、月利率1.2%计算，自2013年1月28日起至还款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费240元，由李某2担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘凤桐 人民陪审员  刘加圣 人民陪审员  杨龙娇 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  甘冬梅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2241号上诉人（原审原告）：李文志，男，1964年11月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县村民，住寿阳县。委托诉讼代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫广杰，男，1993年4月20日生，汉族，山西省寿阳县居民，住寿阳县。委托诉讼代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。上诉人李文志因与被上诉人闫广杰合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2020）晋0725民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文志提出撤回对被上诉人闫广杰的起诉。被上诉人闫广杰亦同意上诉人李文志在二审阶段撤回对被上诉人闫广杰的起诉，被上诉人闫广杰出具了同意证明。本院认为，上诉人李文志在本案审理期间提出撤回对被上诉人闫广杰起诉的请求，已经被上诉人闫广杰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院（2020）晋0725民初161号民事判决；二、准许李文志撤回对闫广杰的起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由李文志负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由李文志负担。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年十二月四日书记员 李嘉欣
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更507号 罪犯陈海刚，男，1975年4月25日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省祁县人民法院于2005年9月19日作出（2005）祁刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈海刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。该被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）晋中中法刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间发现漏罪，山西省晋中市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）晋中中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人陈海刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；与原判合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万五千元。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月21日作出（2007）晋刑一终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年6月8日起至2024年6月7日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1795号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2022年8月7日止；于2018年5月2日以（2018）晋03刑更473号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑三个月，刑期执行至2022年5月7日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯陈海刚在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯陈海刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈海刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2005年6月8日起至2021年11月7日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4981号原告龙某，男，汉族，生于1980年10月18日，农民，陇南市人。被告李某，男，汉族，生于1985年10月1日，农民，陇南市人。原告龙某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某支付原告劳动报酬15000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年农历正月初三，原告受雇于被告为其驾驶车牌号为×××的车辆，口头约定期限一年，报酬每月4000元按月结算，原告为其工作了四个月后，被告未向原告支付劳动报酬，2019年4月初，被告主张结算工资结束雇佣关系，当时被告称自己没钱，经原告多次催要，2019年4月30日被告向原告出具了欠条一份，此后原告多次向被告催要，被告均找各种理由推脱，拒不支付。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告龙某身份信息诉讼主体适格；2、欠条原件一份，预证明被告李某拖欠原告龙某劳务报酬15000元。被告李某未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告李某缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告为其驾驶车牌号为×××的车辆，口头约定期限一年，报酬每月4000元按月结算，原告为其工作了四个月后，被告未向原告支付劳动报酬，2019年4月初，被告主张结算工资结束雇佣关系，当时被告称自己没钱，经原告多次催要，2019年4月30日被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到龙某开车工资壹万伍仟元整，于2019.5月20日给伍仟元，剩余于2019年7月份结清，今欠人：李某，2019.4.30。”此后原告多次向被告催要，被告均找各种理由推脱，拒不支付。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、判令被告李某支付原告劳动报酬15000元；2、本案受理费由被告承担。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告受雇于被告为其驾驶车牌号为×××的车辆，为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，经结算，被告应向原告支付劳动报酬15000元，经原告多次催要，被告向原告出具了欠条一份，此后原告多次向被告催要，被告均找各种理由推脱，拒不支付，其行为损害了原告龙某的合法权利，现原告要求被告支付剩余的劳动报酬15000元的请求，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决书生效之日起10日内，由被告李某支付原告龙某劳动报酬15000元。案件受理费50元，由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年十二月七日法官助理 后军浩书记员 马 乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖138号原告：金荣，男，汉族，住江苏省昆山市。被告：李成坤，男，汉族，户籍地江苏省泗洪县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：王东成，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：孙道林，男，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海沸莱德表面处理有限公司，住所地上海市金区亭林镇林盛路****。法定代表人：付家江，该公司执行董事。被告：上海杰珂电器有限公司，住所地，住所地上海市金山区亭林镇林盛路****iv>法定代表人：王东成。原告金荣与被告李成坤、王东成、孙道林、上海沸莱德表面处理有限公司、上海杰珂电器有限公司不当得利纠纷一案，昆山市人民法院于2020年7月16日立案，案号为（2020）苏0583民初11490号。该院经审查认为，原告金荣系昆山法院千灯法庭原书记员吴佳云的父亲，吴佳云于2020年4月办理离职手续，其在昆山法院工作近八年，该院依法不能行使管辖权，报请我院将本案指定管辖。本院认为，因本案原告金荣与昆山市人民法院原工作人员吴佳云系近亲属关系，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由昆山市人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十二月十日书记员  吴茂程
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保488号 正定恒升村镇银行股份有限公司 根据申请人正定恒升村镇银行股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3060号民事裁定书，于2020年12月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7041号 原告：姜华，男，1983年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 被告：袁金全，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告姜华与被告袁金全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜华的委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼。被告袁金全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜华向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款23000元；2．被告向原告支付资金占用费934元（计算方法：以23000元为基数，从2019年11月2日起暂计至2020年7月6日共247天，按银行同期年息6％计算利息为934元；往后计至货款结清之日止）；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告向原告订购八角一批，按16.6元/斤，共45袋，每袋49.6斤，货款共计37051元。原告按被告指示于2019年11月依约发货。经原告多次催款，被告至今仅支付了部分款项，尚欠23000元仍未支付。 被告袁金全未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告袁金全经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，原、被告双方经微信沟通，约定被告袁金全向原告姜华订购一批八角，被告通过微信向原告发送了送货地址为“江苏省常州市钟楼区邹区镇凌家塘批发市场副食品区老袁南北干货批发配送中心”。2019年11月8日，被告通过微信向原告确认收到前述货物，原告通过微信向被告发送了收款银行卡的照片，并请求原告当天支付货款。2019年11月18日，被告通过微信转账向原告支付货款7050元。2019年11月19日，被告在微信聊天中向原告确认尚欠货款30000元。而后，原告通过微信多次向被告催要货款。原告自认已收到被告的货款除前述7050元外，还收到货款如下：2019年11月11日的2000元、2019年12月31日的3000元、2020年5月2日的2000元。此外，2020年4月16日，被告通过微信向原告发送了被告身份证照片，并称“你要找我的话，我把地址发给你”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，被告既已收取货物，则应当履行支付货款的义务。经原告多次催促，被告至今尚欠货款23000元，应依约向原告付清。因此，原告要求被告支付货款23000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求支付资金占用费的问题，结合被告未能依约付款给原告造成的损失，本院酌情认定资金占用费为：以尚欠货款23000元为基数，从被告确认收到货物的次日即2019年11月9日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁金全向原告姜华支付货款23000元； 二、被告袁金全向原告姜华支付资金占用费（计算方式：以尚欠货款23000元为基数，从2019年11月9日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 三、驳回原告姜华的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费199元，由被告袁金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈龙江 二〇二〇年十一月十五日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1514号之一申请执行人：天津市杰程天和国际贸易有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇政府院内。法定代表人：王士杰。被执行人：山煤国际能源集团连云港有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山路**海城广场**楼**。法定代表人：杨峻。本院在执行申请执行人天津市杰程天和国际贸易有限公司与被执行人山煤国际能源集团连云港有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为920026.26元。2020年10月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下财产可供执行。2020年11月18日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月18日，本院决定将被执行人法定代表人杨峻限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十二月一日书记员  孙 强
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执408号之一申请执行人：陈国根，男，1962年1月4日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。被执行人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人陈国根依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2020）赣1024民初584号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西银盟商贸有限公司、邹勇光未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人邹勇光、江西银盟商贸有限公司有房产，因本案非首封案件，其他案件已在处置财产，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120000元，截至2020年12月4日已执行0元，未执行120000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月四日书记员  吴秋馨
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保204号 阿拉腾花、斯日古愣、杨在： 关于你们与岳春茂财产保全纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行，现依据（2020）冀0727财保102号民事裁定书对保全车辆予以扣押，2020年12月4日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申180号 再审申请人（原审原告）：李广会，女，1974年9月14日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：刘金顺，男，1960年5月17日出生，汉族，住河北省玉田县。 被申请人（原审被告）：刘强，男，1984年10月19日出生，汉族，住河北省玉田县。 被申请人（原审被告）：唐山市东田商贸有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇华诚商厦**门市楼（玉田城内鼓楼东街）。 法定代表人：刘金顺。 再审申请人李广会因与被申请人刘金顺、刘强、唐山市东田商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李广会申请再审称，请求：撤销原审民事裁定，继续审理本案。理由：首先，本案属于人民法院受案范围，刘金顺是否构成犯罪与本案无关。其次，根据《民事诉讼法》第一百五十四条规 2 定，当事人对该裁定享有上诉的权利，一审裁定中没有告知申请人上诉权利和上诉期限，便予以结案错误。 本院经审查认为，原审法院因刘金顺的行为涉嫌犯罪并且案件已被玉田县公安局受理，依法裁定驳回申请人的起诉并无不当。 李广会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李广会的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  翟慧环 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖文雅
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初361号公诉机关庄河市人民检察院。被告人许洪海，男，1968年7月28日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，粮农，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被庄河市公安局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2020年8月28日14时05分许，被告人许洪海酒后无证驾驶无牌号大江牌正三轮电动车沿201国道由西向东行驶至一环路十字路口左转弯时闯红灯，与沿一环线由北向南的蔡吉庆超速（超速10%)驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，许洪海受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定：许洪海血中检测出乙醇含量为111.14mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：许洪海负交通事故的主要责任。2020年9月7日，被告人许洪海经电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。2020年9月15日，被告人许洪海赔偿被害人蔡某车款3000元。公诉机关据此认为被告人许洪海的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人许洪海对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）397号起诉书指控被告人许洪海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许洪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年十二月二日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执565号申请执行人：杨政奇，男，1973年5月4日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：张敏，女，1973年4月17日出生，土家族，无业，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：龙敏，女，1971年1月20日出生，苗族，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县河滨路城市花园**。本院在执行申请执行人杨政奇、张敏与被执行人龙敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0622民初667号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。申请执行人要求被执行人归还余款330000元、案件受理费2671.5元本院在执行过程中：1、被执行人龙敏自缴10000元，已发放给申请执行人。2、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。其中：在申请执行人张文星与被执行人龙敏民间借贷纠纷一案中【案件编号（2020）黔0622执18号】对龙敏与共有人董书伦房产证号为玉房权证平溪字第**的房屋进行二次拍卖，已流拍（流拍日2020年12月1日，流拍价560000元），经本院征询申请执行人意见，鉴于该房屋存在共有人及农商银行的贷款，其不愿以该房屋抵债。3、已将被执行人龙敏纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人龙敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十二月八日书记员  李山英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14819号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。 被告：谭*，男，1971年*月**日出生，汉族，住贵州省遵义市***区。 被告：杨*，女，1993年*月**日出生，汉族，住贵州省遵义市**州区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告谭*、杨*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2020年12月31日，原告向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 游 红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 尚国俊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5655号 罪犯李超，男，1994年3月10日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省安岳县人民法院于2019年4月1日作出（2019）川2021刑初74号刑事判决，以被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年1个月。被告人李超未提出上诉，刑期自2018年10月31日起至2021年11月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初838号 原告：朱某，住甘肃省文县。 原告：韩某，住甘肃省文县。 被告：秦某，住四川省蓬安县。 被告：张某，住四川省崇州市。 原告朱某、韩某与被告秦某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、韩某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某、韩某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱某、韩某负担。 审判员 张 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陶小兰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7936号之四申请执行人冯旭斌,男,1979年03月11日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人陈红辉,男,1973年11月02日出生,住所地浙江省。申请执行人冯旭斌与被执行人陈红辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初71号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯旭斌向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人陈红辉归还申请执行人冯旭斌借款本金640000元及利息等。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人陈红辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈红辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。扣划被执行人陈红辉在金融机构的存款843.03元、扣除诉讼费843.03元。被执行人陈红辉名下浙Ｇ8××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈红辉名下住房公积金17013.57元本院已裁定冻结。被执行人陈红辉名下股权本院已经裁定冻结。被执行人陈红辉名下坐落于义乌市江东前流村的房地产，本院已登记查封，但该土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年12月7日，本案执行标的均未执行到位，被执行人尚需负担诉讼费28440元、执行费58756.97元。暂未发现被执行人陈红辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈红辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈红辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈红辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯旭斌。本院认为，被执行人陈红辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7936号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月七日书记员  吴丞超