wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2048号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平。被执行人：熊潘潘，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人熊潘潘保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）鄂0115民初485号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人熊潘潘下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人熊潘潘向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还保险理赔款12254.11元、逾期保费3437.38元；支付违约金（以12254.11元为基数自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、执行费136元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月9日，本院向被执行人熊潘潘发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年9月28日、2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊潘潘无银行存款，本院已限额冻结被执行人熊潘潘名下武汉农村商业银行、汉口银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年11月30日，本院对被执行人熊潘潘予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人熊潘潘列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人熊潘潘仍需继续履行（2019）鄂0115民初485号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月十四日执行员  吴 优书记员  张 雷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2672号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：侯学光,崔爽本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人侯学光,崔爽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初706号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯学光,崔爽银行存款人民币677,617.45元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月三日书记员 马世钧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清178号申请人：广州华辉电力有限公司清算组。2020年8月26日,本院裁定受理广州华辉电力有限公司强制清算一案。现广州华辉电力有限公司清算组向本院提出申请，称广州华辉电力有限公司没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，无法清算，请求本院裁定终结广州华辉电力有限公司强制清算程序。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”现广州华辉电力有限公司没有任何财产、账册、重要文件，且其人员下落不明，广州华辉电力有限公司清算组向本院申请终结广州华辉电力有限公司的强制清算程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结广州华辉电力有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月十八日书记员  李超彬张思玲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2938号之一被执行人：林海，男，1987年7月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行林海因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：被告人林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执363号 关于被执行人崔宁宁、孙丽萍罚金一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判团队于2020年11月16日移交强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院已将罚金扣划至我院账户、被执行人主动缴纳罚金,此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0691刑初122号刑事判决书所确定的事项已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）冀0691刑初122号刑事判决书所确定的事项已全部履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29063号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：夏启祥，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告夏启祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********79831）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14994.01元及利息3014.49元、违约金5330.88元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计3069元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏启祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14994.01元以及利息、违约金等共计3069元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（原告已预交），由被告夏启祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邝芳丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4580号 申请执行人唐安贵，男，汉族，1975年8月20日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人李志，男，汉族，1989年12月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人代启勇，男，汉族，1981年3月17日出生，住四川省大英县。 被执行人马从兵，男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省大英县。 申请执行人唐安贵、李志、代启勇申请执行马从兵租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马从兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐安贵、李志、代启勇于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初146号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王太峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17444号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：钱履海，男，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告钱履海信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令钱履海偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年8月6日的信用卡（卡号：62×××21）全部欠款合计人民币528428.13元（其中本金293216.92元、交易手续费19841.11元、分期付款手续费134124.76元、违约金81245.34元），此后违约金按照合同约定支付，计至款项实际还清之日止；2.请求判令钱履海承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钱履海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××21。 二、二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 ；预借现金日手续费率为0.05%。三、三、交易手续费约定：刷卡消费日手续费率为0.042%；预借现金日手续费率为0.05%。 四、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分60期，每期费率为0.8%。 五、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元。 六、逾期时间：2019年9月3日。 七、欠款最新截止日期：2020年8月6日。 八、欠款本金金额：293216.92元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：81245.34元。 十、其他费用项目：交易手续费19841.11元、信用卡分期付款手续费134124.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱履海应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××21的信用卡欠款本金293216.92元、交易手续费19841.11元、信用卡分期付款手续费134124.76元、违约金81245.34元（违约金暂计至2020年8月6日，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9084元，减半收取计4542元，由钱履海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3072号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人吴文斌依据发生法律效力的（2018）浙0783民初5267民事调解书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3072号已于2020年12月4日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月四日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2914号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：王少锋，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人王少锋因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王少锋申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王少锋的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷              1
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执210号申请执行人：湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会,住鄂州市华容区段店镇泥矶村,法定代表人秦天喜。被执行人：秦细琼,男性,汉族,1966年6月16日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会与被执行人秦细琼物权一案，本院作出的（2019）鄂初0703民初850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会向本院申请执行，要求被执行人秦细琼按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款100元、负担案件受理费100元。被执行人秦细琼依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人秦细琼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人秦细琼未实际履行。2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦细琼名下的相关财产信息，发现被执行人秦细琼名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院将被执行人秦细琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会，并要求其提供财产线索，同时告知本案执行条件未成就，等条件成立再次申请恢复执行。申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会认可本院的调查结果和本案的实际情况。综上所述，申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 金
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执935号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行。 被执行人：彭川，男，1981年3月6日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初579号民事调解书于2020年9月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，发现被执行人彭川名下位于婺源县有房产1处，但已抵押他行，且本案标的较小申请执行人暂不要求处置，本院已采取查封措施，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币21689.2元，已执行0元，未执行21689.2元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王灵通
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4008号申请执行人龚娟,女,1982年11月19日出生,住信阳市平桥区。被执行人曾丽，女,身份证号码4130231976××××××××住信阳市平桥区明港镇新明路康健胡同。本院在执行龚娟与曾丽合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告曾丽于本判决生效之日起十五日内向原告龚娟归还借款129000元（130000元-1000元）。因曾丽未按上述生效法律文书履行义务，龚娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾丽发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾丽仅有零星存款，合计不足百元，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人曾丽名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，曾丽作为被执行人的案件，尚有四件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向曾丽发出限制消费令、并依法将被执行人曾丽纳入失信被执行人名单。五、决定对曾丽采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、律师调查令等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十二月九日书记员 袁 超
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4527号原告：李瑞庆，男，汉族，1954年10月5日出生，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：徐京宣，男，1968年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。原告李瑞庆与徐京宣买卖合同纠纷一案，我院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告李瑞庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付货款109630元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年开始，原被告双方履行货物买卖合同，由原告向被告供应拖鞋，被告再进行批发，双方合同履行至2017年4月，期间，被告陆续支付部分货款，尚欠诉请数额的货款未予支付，经双方核对，被告对欠付货款的事实给予承认。由此，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法公断。被告徐京宣辩称，原告诉称的内容不属实，原被告没有发生过业务买卖关系，也不存在拖欠原告货款的事实，故原告不是本案适格的诉讼主体；被告徐京宣是临沂美路家家居服饰有限公司的工作人员，其对外销售货物的行为是履行职务行为，后果应由临沂美路家家居服饰有限公司承担，与被告徐京宣无关。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告李瑞庆诉称被告应给付其的109630元货款是发生在其与李瑞亮合伙经营期间,系合伙债权,诉讼中,原告称李瑞亮同意由原告向被告主张权利,但庭后李瑞亮提交书面《情况说明》，明确表示不同意由原告个人行使权利,故在原告与其合伙人之间合伙权利义务关系尚未明确以及诉求未能形成一致意见情况下,原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告李瑞庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理李培祥书记员吴凯
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2374号之一原告：张莉，女，1986年12月4日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇大同村**。法定代表人：代正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告张莉与被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告张莉于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张莉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。应减半收取的案件受理费1,662元（原告张莉申请缓交已经本院准许），由原告张莉承担。审判员  陈应琨二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 青
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执947号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光**。负责人：胡长江，系该行行长。被执行人：肖海桥，男，1960年3月9日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：潘菊林，女，1965年11月27日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：湖北天厦房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路北段八一路。法定代表人：刘望珍。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0902民初2903号民事调解书,于2020年5月21日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被执行人肖海桥、潘菊林、湖北天厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监98号执行裁定书决定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初2903号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月八日书记员  刘博伦
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终15429号上诉人（原审被告）：周光秋，男，1963年8月8日出生，汉族，自由职业，现住西安市莲湖区西市。被上诉人（原审原告）：张亚宏，女，1966年4月19日出生，汉族，大秦医院退休员工，现住西安市莲湖区西市楼XX。上诉人周光秋因与被上诉人张亚宏房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周光秋上诉请求：1.撤销一审判决第二项，将本案发回重审或改判为其无需向张亚宏返还租金；2.一、二审诉讼费由张亚宏负担。事实和理由：双方对房屋租赁期限有明确约定，同时也约定了提前解除租赁合同的违约责任，即合同第二条第2.4款及第四条第4.2款。合同系双方自愿达成，均应按照合同约定履行义务。一审已查明张亚宏提前解除合同构成违约，因此依据合同约定张亚宏无权要求返还多付的租金，还应支付一个月房租作为违约金。一审适用法律错误，应予以改判。张亚宏辩称，同意一审判决。张亚宏向一审法院起诉请求：1.周光秋返还张亚宏房屋租金1万元，押金500元，共计10500元；2.诉讼费由周光秋负担。诉讼过程中，张亚宏增加一项诉讼请求，要求确认张亚宏与周光秋签订的《房屋租赁合同》解除。 一审法院认定事实：2018年10月16日，张亚宏因经营诊所之用，与周光秋协商租用本市XX小区XX号楼XX号房屋。张亚宏于当日向周光秋支付定金500元，周光秋出具收据一份，载明张亚宏交来房租定金伍佰元。2018年10月18日，张亚宏与周光秋签订房屋租赁合同一份，约定：张亚宏（承租人，乙方）承租周光秋（出租人，甲方）位于西安市莲湖区大唐西市XX小区XX号楼XX号房屋（建筑面积108平方米）一套。租期3年，自2018年11月1日至2021年11月1日，月租金4400元，半年一付。签约时，承租人需支付房屋押金4400元，押金不得冲抵房租。乙方如提前解约，已多付的房租不予退回。在租赁合同期内，任何一方未经对方同意中途擅自解除合同的，应向对方支付一个月的房租作为违约金。未经甲方书面同意，乙方不得将案涉房屋与他人调剂交换使用，否则甲方有权终止合同并没收押金，乙方承担一切违约责任。租赁期内，乙方对出租房屋进行装修或增加水电、消防等设施，须征得甲方同意并经政府有关部门批准，并由甲方执行监理，所需费用由乙方承担，双方解约时，乙方不能移走自行添加的结构性设施，甲方亦不必对上述添加设施进行补偿。如损坏原有之设施，由乙方负责修复或赔偿。同日，张亚宏向周光秋支付1万元，周光秋在合同尾部注明；“6个月加1个月押金，30800元，原押金收了500，现转账1万元，剩余20300元。”张亚宏发现案涉房屋无防护网，即要求周光秋加装防护网，周光秋花费3700元左右为案涉房屋加装了防护网。2018年10月23日，张亚宏告知周光秋诊所无法开办，并未接收案涉房屋。周光秋告知张亚宏，如果张亚宏能将案涉房屋租出，相当于周光秋没有损失，就可以退钱。张亚宏随即给周光秋介绍另一案外人承租案涉房屋，但周光秋未能与该案外人达成协议。2018年11月中旬，周光秋将案涉房屋交由自己朋友用于卖水果。周光秋陈述，该举措是用来抵扣安防护网的损失。随后周光秋将案涉房屋另行出租给其他案外人。一审法院认为，张亚宏、周光秋签订的案涉房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，对双方均有约束力。在签订房屋租赁合同前，张亚宏虽向周光秋交付定金500元，但双方在签订合同时，合同约定的押金4400元及前6个月租金26400共计30800元。根据周光秋在合同尾部注明的内容，双方实际确认张亚宏在合同签订当日向周光秋支付的1万元及此前所付500元定金共计10500元，已转化为前述押金及前6个月租金中的一部分，剩余20300元未付，故张亚宏已交的10500元中包括押金4400元及租金6100元。张亚宏因自身原因无法使用案涉房屋致合同不能履行，系违约方。周光秋提出张亚宏将案涉房屋再行出租为租赁合同解除条件，张亚宏虽然曾找到新承租人，但该新承租人未能与周光秋达成协议，故合同解除的条件未成就，张亚宏、周光秋的合同并未因此解除。当事人协商一致，可以解除合同。周光秋在张亚宏明确表示无法使用案涉房屋后，于2018年11月中旬将案涉房屋交由其他人使用，实际使用案涉房屋，致张亚宏无法使用案涉房屋。故周光秋于2018年11月中旬以实际行为解除案涉房屋租赁合同，解除时间以2018年11月15日为宜。双方在合同中约定的押金实际亦为解除合同的违约金，故张亚宏作为违约方无权要求周光秋退还押金4400元。2018年11月1日至2018年11月15日的租金2200元，张亚宏应向周光秋支付。双方约定由周光秋加装防护网，系自愿约定由周光秋对案涉房屋设施的增设，周光秋此后亦对防护网加以利用，故周光秋无权要求张亚宏承担防护网的损失。张亚宏向周光秋支付的10500元扣除前述6600元后，周光秋应向张亚宏返还租金3900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告张亚宏与被告周光秋在2018年10月18日签订的《房屋租赁合同》于2018年11月15日解除；二、本判决生效后十日内，被告周光秋返还原告张亚宏租金3900元；三、驳回原告张亚宏其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由张亚宏负担50元，周光秋负担13元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张亚宏与周光秋签订的涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，张亚宏支付周光秋10500元，后因张亚宏自身原因要求解除上述租赁合同。2018年11月中旬，周光秋将涉案房屋交由他人使用，合同目的已无法实现，故一审认定涉案合同于2018年11月15日解除，本院依法予以确认。合同解除系张亚宏违约所致，依据合同约定张亚宏主张退还4400元押金，依法不予支持。扣除2018年11月1日至2018年11月15日租金2200元，周光秋应退还张亚宏剩余3900元。周光秋上诉称因张亚宏违约，按照合同约定多付的租金不应予以退还。因该约定亦是违约方承担违约责任的方式，具有惩罚性质，周光秋主张10500元均不予退还，明显超过周光秋的实际损失，故对该上诉意见，依法不予采纳。综上所述，周光秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由周光秋负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年十二月十五日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢453号申请执行人：宁香全，男，1968年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴心益，男，1979年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人宁香全与被执行人吴心益民间借贷纠纷一案，该案于2019年7月16日立案执行，案号为（2019）苏0507执2503号，在执行过程中双方达成执行和解协议，该案终结执行。因被执行人吴心益未履行执行和解协议约定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月4日立案恢复执行，立案执行标的40525元及相应利息。本案执行过程如下：1、本院于2020年12月11日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行尚未履行的生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院于2020年12月4日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，查询到被执行人吴心益名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，首次执行过程中已查封上述车辆（查封期限自2019年7月29日至2021年7月28日，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。此外，未查询到被执行人名下有银行存款、房地产等其他财产。3、本院于2020年12月4日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2020年12月23日查找并传唤被执行人吴心益到庭，责令被执行人向本院申报财产，申报内容与本院调查一致。5、经关联案件检索，被执行人吴心益在江苏省内无作为申请执行人的案件。6、因被执行人吴心益拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7、本院于2020年12月23日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币40525元，实际执行到位人民币0元，剩余40525元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹剑铭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1842号之一 申请执行人：余建，男，生于1974年11月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：何聪，男，生于1983年1月17日，汉族，四川省平武县人，原住四川省平武县土城藏族乡永丰村****，现下落不明。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初34号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金42820元（未含利息）。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院本院从2020年10月10日起通过国网络查控系统多次查询被执行人名下的相关财产信息，除2020年10月26日查封的被执行人名下川ＢＸ××××号、川Ｂ336**号车外（均未实际扣押），查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院委托平武县人民法院调查，未查找到被执行人名下有不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为0元，本案未执行的标的额为42820元（未含利息）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1800号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 动产查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 审判长 万 钦 审判员 程仕俊 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 欣
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1197号 申请执行人：覃泽瓦，男，1983年5月1日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人：黄文归，女，1985年8月9日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人覃泽瓦、黄文归与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1054号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县武××沿鞍路××大厦××楼（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1623民初5508号原告：李某，女，汉族，1989年2月26日出生，住商水县。被告：张某，男，汉族，1992年5月6日出生，住商水县。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在本院通知规定的期间内向本院预交诉讼费。本院认为：原告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在本院通知规定的期间内向本院预交诉讼费，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第六条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  李广真二〇二〇年十二月十七日书记员  赵海铭
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执255号 申请执行人：孙志恩，男，汉族。 被执行人：王文明，男，汉族。 被执行人：李金龙，男，汉族。 本院在执行申请执行人孙志恩与被执行人王文明、李金龙民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初388号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初388号民事判决书，向被执行人王文明、李金龙送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人王文明、李金龙与申请执行人孙志恩达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初388号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 李武峰 审判员 张武贤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵浩浩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2337号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某，男，汉族，2012年12月14日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 法定代理人：卢振平，系卢某的父亲。 法定代理人：龚丽芬，系卢某的母亲。 委托代理人：邱卫东，广西万合律师事务所律师。 委托代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市江南区江南街道富德村二组。 负责人：卢振三，组长。 原审被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 法定代表人：卢家宽，主任。 再审申请人卢某因与被申请人南宁市江南区江南街道富德村二组及原审被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10517号民事裁定，向本院 -2- 申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢某提出再审申请称：二审裁定适用法律错误并且同案不同判。1、村集体发放集体经济及福利待遇属于村集体的自治范围，无需经政府行政机关审核同意。2、本案是因被申请人以申请人属于超生人员违反村规民约为由拒绝发放集体经济收益及福利待遇引起。3、二审法院对于类似案件作出了众多支持村民享有分配款的裁判文书，本案驳回起诉属于适用法律错误，甚至可以说是司法不作为，无异于放纵被申请人继续实施侵害行为，致申请人处于状告无门的境地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请撤销二审民事裁定书，维持一审法院的民事判决。 本院经审查认为，目前村集体发放违法生育人员的集体经济组织收益及福利待遇需经政府行政机关审核同意，双方因此产生纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围；二审裁定驳回卢某的起诉，处理正确。另，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。集体经济组织成员资格确认是目前全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济 -3- 组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回卢某的起诉，亦符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢某的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇二〇年十二月七日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1783号申请执行人刘五为，男，汉族，现住乌拉特前旗。申请执行人韩金敏，女，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人魏帅，男，汉族，无业，现住五原县。被执行人刘霞，女，汉族，无业，现住五原县。本院在执行刘五为、韩金敏与魏帅、刘霞追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2055号上诉人（原审被告）：大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路**注塑工业园区综合楼，统一社会信用代码:91230600551313636J。法定代表人:曲凤海，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江东迪电子科技有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区泰山北路**公园丽景小区******统一社会信用代码:91230103672127848U。法定代表人:姜晓平，该公司经理.委托诉讼代理人：赵司怡，黑龙江鸿大律师事务所律师。上诉人大庆益海房地产开发有限公司因与被上诉人黑龙江东迪电子科技有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆益海房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆益海房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人大庆益海房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二〇年十二月二日法官助理李维靖书记员衣萌附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5808号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 被告：吴伟，男，1995年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告阳光城物业服务有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告阳光城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张晶晶 书 记 员 黄道枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27538号被执行人谢富弦，男，汉族，1983年6月2日出生。本院在执行谢富弦罚金一案，本院(2020)粤0304刑初248号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人谢富弦应向被害单位退赔64050元；扣押在案的手机一部依法予以没收，上缴国库。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，扣押在案的手机、pos机等物品在（2020）粤0304执27234号案件中与其他案件罚没物品一并拍卖，拍卖所得款共7000元，已上缴国库；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  韦伟庆
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1141号之六申请执行人：高德才，男性，1957年02月28出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8303号 原告：武元亮，男，汉族，1973年1月13日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告武元亮与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告武元亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武元亮撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2704号罪犯王会姚，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2013年12月17日作出（2013）曲刑初字第121号刑事判决，以被告人王会姚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。被告人王会姚及同案被告人苏小明不服，提出上诉。审理过程中，被告人王会姚及同案被告人苏小明申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）保刑终字132号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。本院于2017年5月15日、2019年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑六个月和八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王会姚在2019年2月22日至2020年8月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王会姚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年3月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5719号王丽娜、天津海派教育信息咨询有限公司：申请执行人王丽娜与被执行人天津海派教育信息咨询有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字（2020）第1268号仲裁调解书确定的内容，现已全部自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5719号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1434号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：潘俏妗，女，1985年8月19日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告潘俏妗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗培贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蓝珍珍
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2956号   原告：武世昌，男，住甘肃省古浪县。   被告：贾军国，男，住甘肃省古浪县。   原告武世昌与被告贾军国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告武世昌于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许武世昌撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由武世昌负担。   审判员 亢永庚   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 惠博超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执27470号申请执行人：沙明星，男，1979年07月01日出生，住河北省廊坊市。被执行人：汉能太阳能光伏科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：薛会文。申请执行人沙明星与被执行人汉能太阳能光伏科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第17574号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人汉能太阳能光伏科技有限公司清偿债务142285.71元及利息等款项。本院于2020年10月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 柳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4554号之一原告:王某某，男，1973年10月13日出生，汉族,居民，住宁阳县。委托诉讼代理人:田某某，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告:张某某，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:判令被告张某某偿还借款10000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由:2016年12月1日，被告张某某因资金困难向我借款10000元；同日，被告张某某向我出具借条1份。后经我多次催要，被告张某某未偿还借款。被告张某某未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告王某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告张某某系朋友关系。2016年12月1日，被告张某某向原告王某某借款10000元；同日，被告张某某向原告王某某出具借条1份，未约定借款利率，也未约定借款期限。经原告王某某多次催要，被告张某某未偿还借款及利息。本院认为，被告张某某向原告王某某借款10000元，有原告王某某提交的借条1份及原告王某某的当庭陈述可以证实。原告王某某要求被告张某某偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告既未约定借款利率，也未约定借款期限，被告张某某应自原告王某某起诉之日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算向原告王某某支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某偿还原告王某某借款10000元并支付利息(以10000元为基数，自2020年11月25日起至实际给付之日止,按一年期贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4959号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：王高英，女，1979年10月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告王高英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初1035号原告：初秀娟，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住同江市。被告：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同三公路和平路北。法定代表人：吴志全，该公司经理。第三人：王凯，男，1966年8月25日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司员工，住同江市。原告初秀娟与被告黑龙江上远房地产开发有限公司、第三人王凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告初秀娟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初秀娟撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告初秀娟承担。审判员 王 芬二〇二〇年十二月十四日书记员 孙海星
渭南市临渭区人民法院     执行裁定书       （2020）陕0502执1865-2号   申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行,营业场所：陕西省渭南市临渭区XX大街XX大厦XX座。   负责人：张宏亮，该分行行长。   委托代理人：尚军，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX街XX号，该分行员工。   被执行人临渭区万源大酒店有限责任公司。   住所地：渭南市经开区XX大道转盘西。   法定代表人：高某某。   被执行人高某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区XX街XX号。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0502民初3516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行本院申请执行，申请执行标的为1946519.31元及利息，案件受理费22731.38元。   本案执行过程中，本院向被执行人临渭区万源大酒店有限责任公司、高某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人临渭区万源大酒店有限责任公司、高某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临渭区万源大酒店有限责任公司、高某某未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人临渭区万源大酒店有限责任公司、高某某采取限消措施；并约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行尚未实现的债权，应由被执行人临渭区万源大酒店有限责任公司、高某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长  程学民   审 判 员  杨李军   审 判 员   田剑桥     二〇二〇年十二月九日     书 记 员   雷长征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保829号   申请人：王孝玉，女，1981年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。   被申请人：王**光，男，1975年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人王孝玉与被申请人王**光申请诉前财产保全一案，申请人王孝玉于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人王**光价值602069.05元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人王孝玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王**光价值602069.05元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 九 日   书  记  员   马锃
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1802号之一 申请执行人：郭丽娥，女，1962年11月13日出生，回族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：杨铁军，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人郭丽娥与被执行人杨铁军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月18日达成执行和解协议，确认本案尚欠借款本息50000元，约定被执行人杨铁军于2020年12月23日前还款10000元，于2021年3月30日前还款10000元，于2021年6月30日前还款20000元，于2021年9月30日前付清剩余款项10000元。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1802号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 洪以晴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周铭祥，男，汉族，1985年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邱建平，广东商融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美春，男，汉族，1955年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。一审被告：吴蝶云，女，汉族，1985年2月25日出生，住广东省普宁市。再审申请人周铭祥与被申请人李美春、一审被告吴蝶云合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13768号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人周铭祥申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足，周铭祥没有收到李美春的投资款。（二）原审判决违反合作投资的本质和公平原则。（三）周铭祥从来没有收到李美春1200万元的投资款。案中的《还款协议》《股份抵押协议》《凭条》是基于赌债转化成高利贷的利息所产生，所有款项也清偿完毕。（四）案中的《还款协议》《股份抵押协议》《凭条》无效，没有法律约束力。原审依据没有法律约束力的材料作出的判决违法。请求立案再审。本院认为，本案是合同纠纷。根据再审申请人周铭祥提出的再审事由和请求，本案争议焦点仍系周铭祥是否收到李美春投资款项的问题。原审原告李美春以周铭祥亲笔签名的《还款协议》、《股份抵押协议》、《凭条》以及银行转账凭证等为据，向法院提起本案之诉，主张周铭祥收到李美春的1200万元投资款，现尚欠李美春投资款1709402元以及利润840万元。经查，上述《还款协议》、《股份抵押协议》、《凭条》的内容均确认周铭祥收到了李美春的1200万元投资款。周铭祥对李美春提交的证据真实性未提出异议，认可是其向李美春出具的，故李美春对自己的主张已经初步完成了举证责任。周铭祥否认上述欠款的事实，辩称涉案债务属于赌债，且已经支付完毕。本案的事实表明，周铭祥在2014年1月16日签订《还款协议》、又分别于2015年2月3日签署《股份抵押协议》，于2017年3月6日出具《凭条》，内容均确认收到李美春的1200万元投资款。本院认为，周铭祥作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知道其向他人亲笔签名确认欠款并表示还款所要承担的法律后果，而周铭祥在长达数年的时间内，多次签名确认收到1200万元的投资款，且没有证据表明周铭祥就欠款未实际发生的问题，向李美春请求撤销所签署的协议或向有关职能部门寻求救济，不符合日常生活经验，有悖常理。此外，李美春在原审期间提交了银行转账凭证以及有关的证人证言，证明已经向周铭祥支付了1200万元的投资款。综上，由于李美春已经就欠款事实向法院提供了周铭祥签署的协议以及相关的付款依据，周铭祥提出抗辩，主张本案的债权债务不存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周铭祥应就其主张提供相应的举证责任，但是其在诉讼中提交相反证据不足以否定李春美提交的证据的证明力，故一、二审判决以涉案《还款协议》、《股份抵押协议》、《凭条》作为定案依据，认定周铭祥已经收到全部的投资款，并据此判令周铭祥承担相应的还款责任没有明显不当。周铭祥对本案提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。周铭祥既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对周铭祥申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周铭祥的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月二十四日书记员  钟 铮
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执903号申请执行人：程玉莲被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰程玉莲与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初441号 原告：广西智卓科技有限公司，住所地南宁市江**明阳工业园，统一社会信用代码91450100785217524H。 法定代表人：黄建华,总经理。 委托诉讼代理人：卢顺珠、覃兰孟，广西桂三力律师事务所律师、实习律师。 被告：广西南宁利特尔电力设备有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**香格里拉花园**楼****，统一社会信用代码914501037997081139。 法定代表人：梁成华，经理。 被告：梁成华。 两被告共同委托诉讼代理人：陈翔，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：广西亿诺唯特科技有限公司，住所地南，住所地南宁市良庆区银海大道**半山雅居**楼****信用代码91450100695354808F。 法定代表人：邓庆隆，总经理。 被告：邓庆隆。 被告：郭富强。 三被告共同委托诉讼代理人：韦婉妮、韦埅，广西宏松律师事务所律师。 被告：广西恒都输变电工程有限公司，住所地南宁市江**，住所地南宁市江**星光大道**1450000708729403N。 法定代表人：周波，董事长。 委托诉讼代理人：刘凯中、方宝莹，广西万凯律师事务所律师、实习律师。 被告：南宁市城市建设投资发展有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道，住所地南宁市壮锦大道**450100198315584C。 法定代表人：马跃腾。 委托诉讼代理人：乐树强，该公司员工。 原告广西智卓科技有限公司与被告广西南宁利特尔电力设备有限公司、梁成华、广西亿诺唯特科技有限公司、邓庆隆、郭富强、广西恒都输变电工程有限公司、南宁市城市建设投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告广西智卓科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西智卓科技有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告广西智卓科技有限公司依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西智卓科技有限公司撤回起诉。 案件受理费18109元（原告广西智卓科技有限公司已预交），减半收取9054.5元，诉讼保全费5000元共计14054.5元，由原告广西智卓科技有限公司负担。退回原告广西智卓科技有限公司案件受理费9054.5元。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  李晓丹 书 记 员  黄 莹
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1880号原告：宁安市响水灌区服务中心，住所地宁安市。法定代表人：赵占鹏，主任。被告：梁淑清，住宁安市。原告宁安市响水灌区服务中心与被告梁淑清供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告宁安市响水灌区服务中心于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市响水灌区服务中心以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市响水灌区服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市响水灌区服务中心负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年十二月十七日书记员  历 丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4107号申请执行人:张俊良，男，1989年12月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人:刘瑜，男，1990年9月14日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行张俊良与刘瑜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)津0112执4107号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十四日法官助理牛铎霖书记员崔琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执1088号 被执行人：夏中华，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行被执行人夏中华催收诉讼费一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人夏中华按照(2017)川1681民初703号民事判决书，缴纳案件受理费3100元，被执行人夏中华至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人夏中华有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月四日 书记员 李远斌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3210号罪犯赖喜民，男，1988年3月5日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2018年4月10日，作出了（2017）辽0921刑初36号刑事附带民事判决，以被告人赖喜民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿人民币459110.40元。刑期自2017年12月12日起至2021年10月11日止。宣判后，被告人未提出上诉，附带民事诉讼原告人提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省阜新市中级人民法院于2018年6月11日，作出了（2018）辽09刑终90号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年12月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年11月至2020年7月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，罪犯赖喜民在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖喜民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖喜民准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3982号 原告：周立保，男，1965年6月16日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告周立保与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立保到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立保向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告周立保自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张云飞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1168号申请执行人：肖总立（又名肖总力），男，1959年3月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：孙以仓，男，1975年11月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司，住所地肇庆高新区凤岗工业园达利路**，统一社会信用代码：9144120069819079X1。法定代表人：孙以仓。申请执行人肖总立与被执行人孙以仓、肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终2051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，由娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监119号执行裁定书，裁定本案提级娄底市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘13民终2051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十二月三十日代理书记员  夏 添
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3695号之一   申请执行人：谢明凯，男，1966年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才，该公司经理。   申请执行人谢明凯与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的库劳人仲(2018)117号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的50545元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3695号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3375号 林有云、董仁更： 本院以（2020）浙1102执3375号立案执行的申请执行人林有云与被执行人董仁更运输合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位33135元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与张威洋、邱铁成的（2020）浙0206执恢578号非法拘禁罪一案，被执行人张威洋、邱铁成已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4518号申请执行人曾东英，女，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人安康，男，1987年3月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。申请执行人曾东英与被执行人安康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曾东英向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人安康归还申请执行人曾东英借款本金316098元，支付自2020年5月18日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2975元。执行立案后，本院已向被执行人安康发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人安康逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人安康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地青海省民和回族土族自治县人民法院对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人安康名下青ＡＮ××**丰田牌小型汽车,轮候查封其名下青ＢＱ××**名爵牌小型汽车、青ＢＺ××**跃进牌货车，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人安康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人安康作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人安康采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾东英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4518号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月十五日书记员  胡银平
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执恢32号之一申请执行人高灯华,男,汉族,1947年7月6日出生,住鄂州市华容区，被执行人王耀辉,男,汉族,1971年5月3日出生,住鄂州市华容区，申请执行人高灯华与被执行人王耀辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂华容民初字第00582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高灯华向本院申请执行，要求被执行人王耀辉按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款41845元、负担案件受理费0元。被执行人王耀辉依法应承担执行费528元。在执行过程中，1、本院于2020年7月11日通过邮政特快专递形式向被执行人王耀辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王耀辉未实际履行。2、本院于2020年6月23日、2020年8月4日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王耀辉名下的相关财产信息，发现被执行人王耀辉名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，本院已限额冻结其银行账户；本院未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年8月20日到被执行人王耀辉住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月11日将被执行人王耀辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人高灯华，并要求其提供财产线索，申请执行人高灯华认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王耀辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高灯华释明被执行人王耀辉的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王耀辉的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年十二月十四日书记员  何霄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30695号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：朱琪，男，1988年6月23日出生，好族，住湖北省武汉市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人朱琪金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96181号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付146849.68元。本院立案受理后，依法对被执行人朱琪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人朱琪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人朱琪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人朱琪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1332号 原告孟祥彪。 委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。 被告金贵城，户籍地长春市九台区。 被告：刘淑英，户籍地长春市九台区。 原告孟祥彪与被告金贵城、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥彪及其委托代理人张晓利到庭参加了诉讼，被告金贵城、刘淑英经公告送达诉状、开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟祥彪诉称2015年9月被告金贵城与其妻子刘淑英向原告借款人民币39000元，定于2016年9月还款，被告金贵城与其妻子刘淑英给原告出具了欠条，约定年利三分，此款经原告多次催要，至今没有给付。2015年11月10日被告金贵城从原告处借款人民币20000元，约定2015年12月10日偿还，被告金贵城给原告出具了欠条。但是，此款到期后，被告金贵城没有偿还，于2016年4月18日给原告出具了欠原告20000元，定于2016年腊月十五日（2017年1月12日）还清26000元的欠条，约定年利三分，此款至今没有给付。经原告多次催要，被告只给付了原告上述借款的利息12000元，后于2018年2月12日被告金贵城给原告出具了房屋抵债协议书及房屋契约书、买房契约书，将其自家房屋作价人民币80000元抵偿上述被告向原告借款的本息，但此后被告反悔，既没有还款，也没有给原告腾房。因此，原告向法院提起诉讼，请依法判令二被告立即偿还原告借款人民币65000元，并给付原告此款的利息，按年利三分计算，至还清借款时止。其中：第一笔借款39000元的利息，自2016年10月1日开始计算；第二笔借款26000元的利息，自2017年1月13日开始计算（被告已按年利三分支付利息12000元）；如被告不履行偿还原告借款本息的义务，判决被告将其抵偿给原告的房屋交付给原告，用以抵偿欠原告的借款本息；案件受理费等各项费用由被告承担。 被告金贵城、刘淑英未到庭，无辩称。 经审理查明，庭审中，原告提供三份欠条，日期为2015年11月10日借条内容为“借条今借孟老四人民币贰万元整20000.00元整，定于12月10日还款。2015年11月10日欠款人：金贵城，证明人：奚玉田”，日期为2016年4月18日欠条内容为“欠条今欠人民币贰万元定于2016年腊月十五日还清人民币贰万陆仟元正￥26000.00元欠款人：金贵城担保人：” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其放弃诉权。据此，依据查明的事实，被告应向原告返还借款人民币元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金贵城、刘淑英于本判决生效后三日内向原告孟祥彪返还借款人民币元。 案件受理费713.00元，由孟祥彪/金贵城、刘淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王景东 审 判 员  金 威 人民陪审员  郭 雷 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨春艳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申834号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳市林枫蔬菜种植专业合作社，住所地辽阳市宏伟区曙光镇南八里村。法定代表人：李洪杰，该合作社理事长。委托诉讼代理人：赵文学，该合作社经理。委托诉讼代理人：刘欣，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，住所地辽阳市宏伟区文圣路**。法定代表人：李树波，该镇人民政府镇长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市宏伟区人民政府，住，住所地辽阳市宏伟区健康路**/div>法定代表人：崔安勇，该区人民政府区长。再审申请人辽阳市林枫蔬菜种植专业合作社（以下简称林枫合作社）因诉被申请人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府（以下简称曙光镇政府）、辽阳市宏伟区人民政府（以下简称宏伟区政府）行政强制拆除、行政复议及行政赔偿一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002行初40号行政判决及辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终77号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。林枫合作社申请再审称，1.二审认定事实错误，缺乏证据。林枫合作社园区内共有温室大棚146栋，管理用房9处，2018年12月18日，在未经法定程序的情况下，遭到镇政府的强制拆除。此次被强拆的温室大棚共86栋，其中37栋己转租，49栋为自营，自营中看护房完全被铲平的23栋，被铲掉一半的26栋；9处管理用房被拆除，同时被强拆的还有园区的道路。案涉看护房是履行了审批手续的农业设施，应受法律保护。国务院“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组以《工作简报》的形式下发了“大棚房”问题有关政策问答（以下简称“政策问答”）第4问中对大棚房标准及农业园区内附属设施的分类整改都有明确的解答，与之对照，林枫合作社园区项目用地、规划审批用地没有超出规划审批面积。区政府在行政复议决定中，也没提供任何认定案涉看护房等是违法建筑的书面证据。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地法》）第六十七条规定，在土地管理、规划过程中，违法建筑认定主体应为县级以上地方人民政府土地行政主管部门。事实上，没有任何一个部门以法定职权和法定程序认定案涉看护房等是违法建筑，二审法院在没有证据的情况下认定申请人的看护房等是违法建筑是认定事实错误，并程序违法。2.二审判决适用法律错误。此次“大棚房”问题是一次专项整治行动，“政策问答”明确了相关的法律法规文件，根本没有对《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）的法律适用。而且在国土部门送给申请人的《责令停止违法行为通知书》中也明确涉嫌违反了《土地法》第2、43、44条的规定。而二审法院却依据《城乡规划法》第六十五条的规定支持了被申请人的强拆行为，明显适用法律错误。3.审判人员私下会见一方当事人，审判程序违法。镇政府在具体行政行为尚不具备强制执行的法定条件时，直接对申请人的农业设施实施了野蛮拆除，严重违反法定程序。二审的审判人员对此置之不理，并在庭审次日，本案审判长在没有其他审判人员在场，且没有笔录、没有影像的情况下，私自邀请区政府沟通情况，其行为违背了《中华人民共和国法官法》和《中华人民共和国法官职业道德基本准则》，严重影响本案的公正审理。这样的审判没任何公信力可言，这样的判决是严重违法的判决。4.被申请人的违法行为给申请人的财产利益造成了直接损失人民币约1500万元（评估后确定）。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害造成损失。即使被拆除的违章建筑不属于合法财产，但可利用的建筑材料应属合法财产，依法应予赔偿；违章建筑内的合法动产，亦应予以赔偿。请求：再审法院维持一审辽阳市白塔区人民法院（2019)辽1002行初40号行政判决书中第一项、第二项判决；撤销辽阳市中级人民法院（2020)辽10行终77号行政判决书或改判。本院认为，案涉行为发生时适用的《土地法》第四十三条、第四十四条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第七十六条规定，非法占用土地的，由县以上土地行政主管部门责令退还，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。《城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证，或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上城乡规划主管部门责令停止建设。第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。上述规定明确，未经合法审批建设占用土地，未依法取得建设规划许可证的建筑物及其他设施，限期改正而逾期未改的，可以拆除。本案中，根据诉讼中被申请人的辩称，案涉房屋的强拆系曙光镇政府为贯彻落实中央、国务院、省、市党委和政府关于“大棚房”专项治理行动部署，依法行使的行政执法行为。关于案涉建筑物拆除的合法性问题。诉讼中，被申请人述称，经辽阳市国土资源局宏伟分局（以下简称宏伟国土分局）核查认定，林枫合作社内存在的38户属于擅自占用农用土地进行建设的行为，于2018年11月17日向林枫合作社送达了《责令停止违法行为通知书》，2018年11月30日向其下达了《责令改正违法行为通知书》。在规定的期限内，林枫合作社未按照通知要求进行整改。2018年12月18日宏伟区综合行政执法大队（以下简称区综合执法队）再次组织执法力量，按照《宏伟区“大棚房”查处整治行动方案》的要求，对林枫合作社进行调查，现场勘验，认定其园区内建设的砖混结构的建筑物、构筑物没有规划部门审批的建设工程规划许可证和临时建设工程规划许可证，依据《城乡规划法》第六十四条的规定认定属于违法建设行为，此处建筑为违法建筑。2018年12月18日，按照省、市的“大棚房”治理工作部署时间节点要求，在曙光镇政府统一组织协调下，区综合执法队联合国土分局、农经局等多个部门对林枫合作社建筑的多处违法建筑采取强制拆除措施，进行执法全程录像。对此，林枫合作社诉称其农业设施履行了审批手续，但其并未能提交合法有效的证据证明其案涉建设占用农用地的建筑物、构筑物经过相关部门审批，取得了相关许可证，系合法建筑。而其案涉建筑物、构筑物又符合此次“大棚房”整改方案界定的拆除条件，违反法律和政策规定。则其认为有关建筑物、构筑物被拆的事实认定、适用法律错误的相关主张没有依据。关于申请人主张二审法官私自会见一方当事人影响公正审判问题。需要明确的是，申请人若有合法有效的证据证明二审法官在案件审理过程中存在违反职业准则行为，应当依法依规向具有监督管理职权的部门主张权利。本案中，申请人未能提交合法有效的证据证明其所提出的二审法院判决严重违法的主张成立。关于申请人主张的损失赔偿问题。赔偿需以行政行为违法造成损失为条件。本案中，申请人尚未具备提出此项请求的条件。综上，再审申请人林枫合作社申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回辽阳市林枫蔬菜种植专业合作社的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十二月九日法官助理高书涵书记员孟慧
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖45号 原告：王生平，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：张容，女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杜娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王生平、张容与被告杜娟民间借贷纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2020年11月4日立案。 原告王生平、张容起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本息2，300，000元（利息计算：2019年10月1日起按年利率24%计算至还清之日）；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告杜娟以生意周转为由向二原告借款100万元，借条约定2016年9月29日归还，并约定利息为年利率24%及违约金借款总额的20%，原告张容按照被告要求当天转款100万元至被告指定收款人账户。2018年7月20日续借上述借款，并约定2018年7月20日归还。2019年9月17日原被告双方签订《借款协议书》截止2019年9月16日原被告双方对借款本金及利息进行结算，被告欠原告借款本金100万元，利息113万元并达成上述协议被告向原告借款230万元，并定于2019年9月17日归还，未按期归还以230万元为基数从2019年10月1日起按月息2%计算利息，现还款期限届至，被告至今未归还借款本金及利息，原告多次催收无果。鉴于上述理由，特向法院提起诉讼查明案件事实，望依法裁决。 四川省武胜县人民法院审查认为，被告杜娟系该院员额法官直系亲属，依法不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案被告杜娟系四川省武胜县人民法院员额法官直系亲属，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省岳池县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯 旭
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3268号 申请执行人：郑百通，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：洪锦平，男，1983年10月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，现住广东省潮州市潮安区。 申请执行人于2020年11月02日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初3014号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还105000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴全华