江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3744号原告：常州浩阳新材料科技有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省常州市金坛区东城街道龙湖路**。法定代表人：刘勤学,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所律师。被告：汕头市大小贸易有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地广东省汕头市潮**陈店镇溪口工业园区。法定代表人：陈惠明，该公司负责人。被告：汕头市幸星新能源科技有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地广东省汕头市潮阳区贵屿镇渡头村昌安三路。法定代表人：陈惠明，该公司负责人。原告常州浩阳新材料科技有限公司（以下简称常州浩阳公司）与被告汕头市大小贸易有限公司（以下简称汕头大小公司）、汕头市幸星新能源科技有限公司（以下简称汕头幸星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州浩阳公司的委托诉讼代理人黄铖到庭参加诉讼，被告汕头大小公司、汕头幸星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州浩阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汕头大小公司立即支付原告货款2983891.53元并承担该款自2019年12月21日起至实际付清之日止按同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.判令被告汕头幸星公司对被告汕头大小公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年6月24日，原告的企业名称由“常州浩阳水性新材料有限公司”变更为“常州浩阳新材料科技有限公司”。2020年5月14日，被告汕头大小公司的企业名称由“常熟幸福新能源材料有限公司”变更为“汕头市大小贸易有限公司”。被告汕头大小公司系一人有限责任公司，被告汕头幸星公司系被告汕头大小公司的法人独资股东。2018年10月，被告汕头大小公司开始向原告采购多种规格的太阳能背板用聚酯薄膜，双方签订了多份《PET销售合同》，合同均约定了货物规格、数量、单价、总价以及质量异议期等条款，同时约定现款发货，若发生争议，可向双方各自所在地法院起诉。根据双方交易习惯，原告每月按照供货情况与被告汕头大小公司对账，其确认无误后由原告向其开具对应发票。在2018年10月至2019年12月往来过程中，原告共计向被告汕头大小公司交付了价值21509324.53元的货物，但被告汕头大小公司仅向原告支付了18265699.25元，其余货款3243625.28元未能支付。此外，原告与被告汕头大小公司就2019年5月所供一批瑕疵货物达成《退货协议》，退货总价为259733.75元。扣除该笔款项，被告汕头大小公司尚有2983891.53元货款未能支付。原告催要无果。根据以上事实，被告汕头大小公司应当立即清偿全部款项并承担违约责任。而被告汕头幸星公司作为被告汕头大小公司的法人独资股东，依据公司法相关规定，其应对汕头大小公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告汕头大小公司、汕头幸星公司未作答辩。原告常州浩阳公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1.常州浩阳水性新材料有限公司于2020年6月24日变更名称为常州浩阳新材料科技有限公司；常熟幸福新能源材料有限公司于2020年5月14日变更名称为汕头市大小贸易有限公司；苏州幸福新能源科技有限公司于2020年1月9日变更名称为汕头市幸星新能源科技有限公司。汕头幸星公司为汕头大小公司的唯一股东。2.常州浩阳公司提交《PET销售合同》十一份，可以证明2018年1月10日至2019年10月28日，常州浩阳水性新材料有限公司（以下简称常州浩阳水性公司）与常熟幸福新能源材料有限公司（以下简称常熟幸福公司）签订买卖合同，约定常熟幸福公司向常州浩阳水性公司购买太阳能背板用聚酯薄膜，约定了产品规格、型号、数量、单价、总金额，以及交货地点、违约责任等，其中注明货款单价包含增值税，现款发货、以实际重量结算。3.常州浩阳公司提交增值税专用发票199张（总金额21509324.53元，最后一次开票日期2019年12月20日）；2019年1月至12月发货单一组；2019年6月至12月对账单一组；常州浩阳水性公司工作人员与常熟幸福公司工作人员顾颐微信聊天记录一组。顾颐在微信聊天中多次提到“财务已核对，请今天把票开出”“请还有未开发票的尽快开票”“补全，发多少开多少吧”“核对正确，请开票”等类似内容。常州浩阳公司提交的上述对账单中2019年6月、8月、10月部分与发货单和合同金额基本一致，微信聊天记录中提到的“仓库实收1.2公斤，你们单子与实际不符”等也能与送货单相对应。4.常州浩阳公司提交常州浩阳水性公司与常熟幸福公司2020年6月28日签订的《退货协议》一份、增值税专用发票三份（红字，金额合计259733.75元），可以证明常熟幸福公司向常州浩阳水性公司退货，价款259733.75元的事实，本院予以采信。常州浩阳公司又提交应收账款明细分类账一份，认可常熟幸福公司共支付货款18265699.25元。本案审理过程中，经常州浩阳公司申请，本院作出（2020）苏0413民初3744号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款310万元，冻结期限一年（实际仅于2020年8月25日冻结汕头大小公司账户391891.52元，系轮候冻结）。本院认为，常州浩阳公司（原常州浩阳水性公司）与汕头大小公司（原常熟幸福公司）之间签订的销售合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应属合法有效。买卖合同双方均应依约履行己方义务。关于本案的主要焦点是：一、欠付货款常州浩阳公司提交的证据材料能否证明其已向汕头大小公司交付了价值21509324.53元的货物。从本案查明的情况：1.常州浩阳公司已向汕头大小公司开具了21509324.53元的增值税发票；2.双方交易习惯是汕头大小公司提出采购，常州浩阳公司交货，双方对账，常州浩阳公司依对账情况开票，开票后汕头大小公司再付款。本案中，常州浩阳公司提交的送货单、对账单、微信聊天记录虽然并不完整，但结合双方交易习惯，开票金额经由对账确定，双方实际上系通过增值税发票来结算应付的货款，故本案中增值税发票的金额属于双方已经确认的货款。常州浩阳公司共计开票金额21509324.53元，本院对该货款金额予以认定。上述货款总额，扣除双方协议确定的退货款259733.75元、常州浩阳公司自认的已支付的18265699.25元后，汕头大小公司尚应支付货款2983891.53元。二、违约责任汕头大小公司未能按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。鉴于双方在销售合同中约定了“现款发货、以实际重量结算”，常州浩阳公司主张自2019年12月20日最后一次开具发票的次日开始计算逾期付款损失，于法有据；双方未明确约定逾期付款违约金，常州浩阳公司主张参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，属合理范畴，本院亦予支持。三、汕头幸星公司的责任《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该法第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案中，汕头幸星公司为汕头大小公司的唯一股东，故汕头大小公司为一人有限责任公司，其股东汕头幸星公司在本案中未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对汕头大小公司的债务承担连带责任。综上所述，原告常州浩阳公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汕头大小公司、汕头幸星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汕头市大小贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州浩阳新材料科技有限公司货款2983891.53元，并支付逾期付款利息(以货款2983891.53元为基数，自2019年12月21日起至实际支付货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算);二、被告汕头市幸星新能源科技有限公司对上述第一项被告汕头市大小贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30672元、保全费5000元，合计35672元，由被告汕头大小公司、汕头幸星公司连带承担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  巫爱萍人民陪审员  李文忠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姬小莉