wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3911号之一申请执行人王柱全，男，1979年3月25日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被执行人苏州禾基汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇柯福路****。法定代表人陈珍林。王柱全与苏州禾基汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2020）第1960号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州禾基汽车配件有限公司应于2020年9月12日前一次性支付王柱全350000元。因苏州禾基汽车配件有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，王柱全向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的350000元，执行费5150元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年9月25日到期），上述账户均有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车，本院已在车辆登记部门办理轮候查封，上因述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现有可供执行的不动产。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州禾基汽车配件有限公司在本院作为被执行人的案件多起，目前均未执行到位。5.2020年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人注册经营地调查，未发现该公司及其法定代表人下落。另，在本院（2020）苏0506执2895号中，本院查封被执行人实际经营场所内的机器设备2台，因案外人提出异议，暂无法处置。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的机动车及无法处置的机器设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十六日书记员  徐春艳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执1646号之二申请执行人：王玉森，男，1963年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司，住所地：襄城区尹集龙泰工业园。法定代表人：赵永芝，总经理。被执行人：赵永芝，女，1962年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张雄，男，1960年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人王玉森与被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝、张雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2816号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张雄名下所有的鄂Ｆ×××**（车辆识别代码：067858）、鄂Ｆ×××**（车辆识别代码：004910）车辆及被执行人赵永芝名下所有的鄂Ｆ×××**（车辆识别代码：022596）车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十二月十八日书记员  汪渝钧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45013号原告：赵薇，女，1989年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：胡义，男，1987年2月24日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。原告赵薇与被告胡义民间借贷纠纷案，本院于2020年11月27日立案。原告赵薇于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵薇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵薇撤诉。案件受理费3781元，由原告赵薇负担。审判员 王 鸥二〇二〇年十二月二十五日书记员 王丽君
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1004号 原告：王振飞，男，1964年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：李剑锋。 被告：孙鸿儒，女，1989年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：霍翠平，女，1965年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。 原告王振飞与被告孙鸿儒、霍翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振飞及委托诉讼代理人李剑锋、被告孙鸿儒、霍翠平的委托诉讼代理人刘建江、侯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告霍翠平丈夫孙佃英系朋友关系，孙佃英因资金周转时常和原告借款，但时间不长就归还了，故一般借款均无利息。2014年6月21日孙佃英称为其女儿办理工作需要向原告借款30万元，于是原告将该款通过银行转账转给孙佃英30万，同样没有约定利息。之后原告向孙佃英要求偿还借款，孙佃英一直未偿还。2016年9月孙佃英因病去世，原告向被告霍翠平要求偿还，被告分文未付。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 孙鸿儒、霍翠平未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：1.被告霍翠平作为孙佃英的配偶，且依法继承孙佃英的遗产，在法院审理认定孙佃英和原告王振飞就本案诉争的30万形成借贷合意，且实际交付了款项，形成民间借贷关系的情况下，被告霍翠平依照生效判决承担责任；2.被告孙鸿儒作为孙佃英的女儿已经依法放弃了孙佃英遗产的继承，不应作为本案的被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王振飞与被告霍翠平的丈夫孙佃英系朋友关系。2014年6月21日，原告王振飞通过中国农业银行卡卡转账给孙佃英转账30万元。2016年9月23日孙佃英因病去世。庭审中，原告主张该笔转账系孙佃英向原告的借款，提供了微信聊天记录四张、2014年6月21日中国农业银行银行卡取款业务回单一份。 被告质证认为对微信聊天记录与本案关联性不认可，对中国农业银行银行卡取款业务回单真实性无异议，但认为本案诉争的30万元有可能是还款，提供了怀安县柴沟堡镇新燕北加油站证明一份、中国农业银行2013年7月18日银行卡取款凭条一张。 原告质证认为怀安县柴沟堡镇新燕北加油站证明与本案无关，2013年7月18日的转账是偿还其他债务。 另查明，孙鸿儒系孙佃英的女儿，2016年10月1日已经声明放弃继承孙佃英的全部遗产。霍翠平系孙佃英的妻子。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅凭银行转账凭证主张民间借贷关系成立，在被告提供证据予以反驳后，原告仍就民间借贷关系的成立与否，承担举证责任。本案中，原告未能提供其他证据证明该笔转账系孙佃英借款，且原告王振飞给孙佃英转账发生在2014年6月21日，孙佃英于2016年9月23日去世，原告当庭承认双方曾存在多笔资金往来，一般十天半个月就予以还款，但该笔转账在孙佃英生前2年多时间内未向其主张过，明显有违常理；故对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王振飞的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王振飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  党建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张彬 ——
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保144号申请人晋中中小企业信用担保有限公司，地址晋中市榆次区锦纶北路**。法定代表人郝俊明，担任公司董事长。被申请人和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司，地址晋中市和顺县松烟镇常峪村****。法定代表人白瑞军，担任公司执行董事。被申请人白瑞军，男，1968年12月1日生，汉族，住晋中市和顺县。被申请人马素兰，女，1969年7月4日生，汉族，住晋中市和顺县。申请人晋中中小企业信用担保有限公司因追偿权纠纷一案于2020年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结三被申请人银行存款330万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款330万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树华二〇二〇年十二月二日书记员  张文文
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824财保156号     申请人：安徽和分期网络科技有限公司地址：宿州市高兴科技产业开发区科技大夏405、406号。   负责人：姜涛系该公司法定代表人   被申请人：阿卜来提江·阿卜力米提，男，1995年6月7日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人阿卜来提江·阿卜力米提名下银行账户及微信、支付宝账户2586元进行冻结。申请人安徽和分期网络科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿卜来提江·阿卜力米提名下银行账户及微信、支付宝账户2586元，期限一年。   案件申请费45.86元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   艾尼瓦尔  ·热合曼     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     法 官 助 理   百合提亚尔·木合塔尔   书  记  员   排日海 · 库 尔班
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1753号 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏飞兵,男,汉族,1987年6月5日出生,户籍所在地湖南省益阳市沅江市,住湖南省沅江市。 被执行人：刘浩,男,汉族,1986年10月18日出生,户籍所在地贵州省遵义市凤冈县,住贵州市凤冈县。 被执行人：刘丽,女,汉族,1991年3月6日出生,户籍所在地贵州省遵义市凤冈县,住贵州省凤冈县, 本院在执行夏飞兵、刘浩、刘丽组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案中，责令被执行人夏飞兵、刘浩、刘丽立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏飞兵、刘浩、刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏飞兵存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人夏飞兵收入50000元。 二、冻结、划拨被执行人刘浩存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人刘浩收入20000元。 三、冻结、划拨被执行人刘丽存款10800元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人刘丽收入10800元。 四、冻结、划拨被执行人夏飞兵、刘浩、刘丽存款536224元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人夏飞兵、刘浩、刘丽收入536224元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姜 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3674号 申请执行人：王加明，男，1972年6月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区；。 被执行人：成都瑞森源物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路4号2栋1-3楼28号；136××××5575／137××××1416，组织机构代码91510106771223544Ｇ。 法定代表人：林伟。 本院在执行申请执行人王加明与被执行人成都瑞森源物流有限公司运输合同纠纷一案中,因被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁13民终7987号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁          二〇二〇年十二月二日 法官助理王东 书记员孙向阳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保215号 申请人：孙自起，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：郭敏，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人孙自起与被申请人郭敏民间借贷纠纷一案，申请人孙自起于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭敏名下的银行存款采取保全措施，申请人孙自起以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-710）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭敏在中国建设银行巨野火车站分理处的银行存款3万元，账户为×××93，冻结期限为一年。 案件申请费320元，暂由申请人孙自起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8834号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：潘某某，男，1989年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区伶俐镇那樟村石龙坡32号。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告潘某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6550之一号 原告：江苏家天下养老服务有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街**-1-703。 法定代表人：单树强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司主任。 委托诉讼代理人：贺粒粒，该公司会计。 被告：权优，男，1988年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告江苏家天下养老服务有限公司与被告权优物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，也未在规定期限内申请公告，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏家天下养老服务有限公司的起诉。 案件受理费77元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长 张 翼 人民陪审员 周 芹 人民陪审员 吴巧玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 荣晨君
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1467号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行,住所地天水市麦积区。 法定代表人：高尚，该行行长。 委托诉讼代理人：李辉，男，生于1988年8月，住甘肃省张家川回族自治县。 被执行人：杨保宝，男，生于1987年11月,住天水市麦积区。 被执行人：柳玉霞，女，生于1987年9月，住天水市麦积区。 被执行人：金水，男，生于1973年5月，住天水市麦积区。 被执行人：高瑞玲，女，生于1978年12月，住天水市麦积区。 被执行人：王小林，男，生于1967年11月，住天水市麦积区。 被执行人：刘艳红，女，生于1972年5月，住天水市麦积区。 被执行人：天水市麦积区欣盛果品农民专业合作社，住所地天水市麦积区。 法定代表人：杨保宝，该合作社总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行与被执行人杨保宝、柳玉霞、金水、高瑞玲、王小林、刘艳红、天水市麦积区欣盛果品农民专业合作社借款合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人杨保宝、柳玉霞、金水、高瑞玲、王小林、刘艳红、天水市麦积区欣盛果品农民专业合作社纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行XXX元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初635号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张三虎
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5019号 周昌琼、中山市盛利酒店有限公司： 申请执行人周昌琼与被执行人中山市盛利酒店有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）858号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月02日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1050号申请执行人：杨秋生，男，1964年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：占先明，男，1965年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人杨秋生与被执行人占先明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨秋生与被执行人占先明就案件履行达成和解意见，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1050号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨治国
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1993号申请人：董汉永，男，1968年12月14出生，现住，淄川区。被申请人：马晴(曾用名杨青)，女，1990年4月23出生，现住，淄川区。申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人马晴的财产在价值10万元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二十二日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执385号 申请执行人：黄焕猛，男，1975年9月5日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：何静，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：钟丽云，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被执行人：李志君，男，1990年2月21日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：黄霭秀，女，1985年12月4日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人黄焕猛与被执行人李志君、黄霭秀委托合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，责令被执行人支付117405元，负担受理费1324元，保全费1107元，执行费1698元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经网络查询，两被执行人有部分银行存款；2020年12月17日，本院依法扣划被执行人黄蔼秀存款1224.73元和2972.08元；2020年12月23日，本院依法扣划被执行人李志君存款1096.49元。自此，未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权5293.3元，未执行标的为112111.7元，受理费1324元，保全费1107元，执行费1698元。 本院认为，本案被执行人李志君、黄霭秀目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄焕猛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初735号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14927号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：李秀英，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告李秀英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费52元，减半收取26元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十二日书记员 王述瑶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执841号之四申请执行人：高某某，男性，1969年04月19出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：王某某，男性，1970年07月01出生，汉族，住。本院在执行高某某与王某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申791号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：辽宁鸿河集团水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区小屯镇水峪村北。法定代表人：吴志生，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁亚娟，女，1969年7月5日出生，汉族，住址辽阳市文圣区，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市自然资源局，住所地辽阳市白塔区中华大街**。第三人：辽宁宇兴道路材料工程有限公司，住，住所地辽阳市文圣区小屯镇水峪村/div>再审申请人辽宁鸿河集团水泥有限公司（以下简称鸿河公司）因诉被申请人辽阳市自然资源局确认其作出的宗地图、界址点成果表无效一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081行初128号行政判决及辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终72号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。鸿河公司申请再审称：1.辽阳市自然资源局于2019年6月5日提供的宗地图、界址点成果表与辽阳市人民法院委托的辽阳市宏图测绘有限公司出具的测量报告结论不符，应为无效。2.辽阳市自然资源局提供的宗地图、界址点成果表与其2018年10月10日提交给辽阳市白塔区人民法院的宗地图、界址点成果表并无差异，证明其实际上并未重新进行测量。因此，一、二审认定事实不清，认定辽阳市自然资源局的行政行为合法的结论错误。请求再审法院撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案的焦点问题是辽阳市自然资源局出具的宗地图、界址点成果表是否符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”对行政行为合法性审查的前提和基础是必须查清被诉行政机关作出行政行为所依据的案件事实，只有在查清案件事实的基础上才能依据法律规定对被诉行政行为合法性进行认定。当然，被诉行政行为认定事实是否清楚、证据是否充分是对该行为进行合法性审查中不可或缺的内容。鸿河公司于本案提出的诉讼请求是要求确认辽阳市自然资源局于2019年6月5日提供的宗地图、界址点成果表无效，即本案应当围绕辽阳市自然资源局出具该宗地图、界址点成果表的合法性进行审查。本案中，辽阳市自然资源局为鸿河公司重新出具案涉宗地图、界址点成果表，是基于（2018）辽1002行初114号生效行政判决判令其依法履行鸿河公司请求的法定职责。在该案中，鸿河公司因为其宗地图中第7坐标点的数据与其土地使用权证的使用面积46553.42数据相同，认为该坐标点的数据错误，请求辽阳市国土资源局按其厂区宗地图重新测量、核实，确定各个坐标的位置、数据和面积。据此，辽阳市国土资源局应依照法律规定履行对鸿河公司案涉厂区宗地图重新进行测量，并对各个坐标点的数据及厂区面积进行核实的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条第一款“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”的规定，辽阳市国土资源局对其作出行政行为的合法性负有举证责任，即应当提供其所出具案涉宗地图、界址点成果表作出时所依据的测量情况等相关证据及依据。诉讼中，辽阳市自然资源局仅提供该宗地图、界址点成果表，并未提交其对案涉厂区的相关人员已组织指界、认定争议坐标点、进行重新测量并核实每个坐标点的位置、数据和面积的相关证据，亦未提交该宗地图、界址点成果表制作时所依据的相关证据，无法证明其系对案涉厂区进行重新测量并核实坐标点后重新作出，且无法证明其提供的该宗地图、界址点成果表的制作过程符合法律规定。故，一、二审法院仅依据该案涉宗地图、界址点成果表即认定辽阳市国土资源局已对案涉厂区重新测量系依据事实不清。另外，在鸿河公司另案起诉辽阳市国土资源局不履行法定职责一案的审理过程中，辽阳市中级人民法院委托辽阳市宏图测绘有限公司测量出具的鸿河公司厂区宗地复测测量报告中测量案涉宗地坐标面积分别为271083.70平方米和2739.13平方米，该数据与原始宗地图面积的数据并不相符。在该测量报告未经法定程序撤销，而辽阳市国土资源局重新出具的宗地图、界址点成果表又与该测量报告面积结论不一致的情况下，二审法院既未说明其未予采信该测量报告结论的原因，又未审查相应证据，迳行认定案涉宗地图、界址点成果表结论正确，认定事实不清。对于辽阳市国土资源局重新出具案涉宗地图、界址点成果表的行政行为，辽阳市中级人民法院在本案再审时，应当结合被诉行政行为作出时所依据的相关证据及法律依据，对被诉行政行为的合法性进行全面审查。综上，一、二审判决认定事实不清。再审申请人鸿河公司申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令辽阳市中级人民法院进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十二月十五日法官助理高书涵书记员孟慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14611号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：张皓，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告张皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2525号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：潘丽敏，女，1977年1月25日出生，满族，住吉林市昌邑区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人潘丽敏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1852号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年11月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行148,523.80元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月19日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年11月19日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年11月20日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年12月14日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制消费措施并于2020年12月15日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘天琳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4810号 申请执行人杭州维时科技有限公司 被执行人刘子晨 本院在执行申请执行人杭州维时科技有限公司与被执行人刘子晨劳动争议一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初902号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈友贵，男，1988年2月29日出生，居民身份证号码×××2714，汉族，务工，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省宣城市郎溪县。曾因吸毒和容留他人吸毒，于2018年9月18日被丹阳市公安局处以行政拘留二十日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月11日被丹阳市公安局取保候审，于2020年12月15日由本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人陈友贵犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人陈友贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日22时许，被告人陈友贵酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从丹阳市界牌镇灯城大街一个饭店出发，由西向东途经界牌镇旭日路与界牌路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈友贵血液中的乙醇含量为147毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人陈友贵归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人陈友贵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈友贵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈友贵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈友贵拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件侦破经过、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。被告人陈友贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人陈友贵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈友贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈友贵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈友贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月14日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇二〇年十二月十五日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民再13号再审申请人（原审原告）：李某1，男，汉族，2010年3月9日出生，住湖南省娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。法定代理人：李某2（李某1之母），住湖南省娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖南省娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。负责人：刘勇军，该组组长。原审原告：李某2，女，汉族，1985年7月23日出生，住湖南省娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。再审申请人李某1因与被申请人湖南省娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组（以下简称红旗组）及原审原告李某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3423号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月11日作出（2019）湘13民申42号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李某1的法定代理人及委托诉讼代理人、被申请人红旗组的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，李某1作为红旗组的集体经济组织成员，有权分配红旗组的征地拆迁补偿款。请求撤销原判决，依法对本案进行再审并改判红旗组支付土地征收补偿款。红旗组辩称，李某1的再审请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审请求。李某2、李某1向原审法院起诉请求：判令红旗组支付李某2、李某1的征地补偿款共计121000元及利息，并承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：李某2系红旗组村民，承包了组上集体土地，长期在该组居住生活。2009年3月26日，李某2与刘畅结婚，2010年3月9日生育小孩李某1，李某1的户口因出生随母亲李某2的户籍地登记在红旗组，李某1尚未在红旗组分配承包地。2012年，红旗组的部分田土因建设众园路等项目的需要被征收，红旗组因此获得了相关土地补偿款等收益，红旗组陆续向该组其他村民分配了土地征收款。2013年至2015年，红旗组其他村民人均分配土地征收补偿款38350元（已经法院判决支付给原告）。2016年2月4日红旗组人均分配土地征收补偿款42000元；2018年2月该组人均分配土地征收补偿款18500元。红旗组以李某2是外嫁女，户口应当迁出为由，拒绝分配土地补偿款给李某2、李某1。2018年9月5日，李某2、李某1向原审法院提起诉讼。原审法院认为，李某2在红旗组分配了承包土地，且一直在红旗组生产、生活，系红旗组的集体经济组织成员，应该享有按红旗组同组村民同等标准参与分配土地征收补偿费用的权利，故原审法院对李某2要求红旗组支付土地征收补偿款的请求予以支持。李某1因出生落户红旗组，但李某1未在红旗组分配承包土地。故对李某1要求红旗组支付征地补偿款的请求，原审法院不予支持。对于李某2、李某1要求红旗组支付征地补偿款利息的诉讼请求，没有法律依据，原审法院亦不予支持。据此，判决：一、由被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组于本判决生效之日起十日内支付原告李某2土地征收补偿款60500元。二、驳回原告李某2、李某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告李某2、李某1负担1360元，由被告娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组负担1360元。本院经再审审理，确认原审法院查明的事实。本院再审认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在本案中，李某2在红旗组分配了承包土地，且一直在红旗组生产、生活，系红旗组的集体经济组织成员，享有与红旗组村民同等标准参与分配土地征收补偿费用的权利。李某1出生后，虽然户口随母李某2登记在红旗组，但其未在红旗组分配承包土地，亦未提交其被确定为红旗组集体经济组织成员的证据，故其要求分配征地补偿款的依据不足，原审不支持其诉讼请求，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决正确，李某1提出再审请求的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回李某1的再审请求，维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3423号民事判决。一审案件受理费2720元，由李某2、李某1负担1360元，由娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组负担1360元。再审案件受理费1312元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十二月十八日书记员  张秀娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监187号申请执行人：周景武，男，1956年5月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。周景武申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执131号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第612号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执635号之二 被执行人：王某某，女，1966年8月29日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市晋州市。 本院在移送执行王某某罚金、追缴非法所得一案中，无极县人民法院于2020年6月30日作出的（2019）冀0130刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：二、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。三依法追缴被告王某某非法所得44168.73元，上缴国库。本院刑一庭于2020年8月25日移送执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，被执行人王某某有部分银行存款，本院依法冻结、扣划共计7204.56元，扣缴执行费862元后，将6342.56元划至法院罚金账户。未查到被执行人王某某有房产、车辆、保险、公积金、证券等其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院依职权制作了限制高消费令，将被执行人纳入被执行人失信名单，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  秦怡含
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执272号 申请执行人：安阳市铁路器材有限责任公司，住所安阳市龙安区龙泉四门券村。 法定代表人郭中彦，该公司董事长。 被执行人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，单位地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人杨子江，该公司执行董事。 本院在执行安阳市铁路器材有限责任公司与被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿共同达成和解协议，申请执行人安阳市铁路器材有限责任公司向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结呼和浩特铁路运输法院(2020)内7102民初1号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判员段金明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  白海
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2481号之一 申请执行人：尚春杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：薛涛，男，1978年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行尚春杰与薛涛民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初2479号民事判决书，被执行人薛涛应向申请执行人尚春杰偿还借款本金10000元，并支付案件受理费50元、两次公告费560元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人薛涛名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××“东风标致牌”轿车，于2020年11月26日到襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封登记手续，现查找不到车辆下落，无法实际扣押。另外通过总对总查询，被执行人薛涛名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，薛涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人薛涛有可供执行的财产。2020年10月29日依法将被执行人薛涛纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人薛涛暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年12月18日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十二月十九日 书记员 何  建  兵
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢202号申请执行人红安县财政局。统一社会信用代码142112201126890XY。法定代表人韩晓彬，该局局长。住所地红安县城关镇将军路**。被执行人红安华源包装股份有限公司。统一社会信用代码914211005570303113。法定代表人陈金华，该公司董事长。住所地红安县城关镇红坪大道光明学校对面）。申请执行人红安县财政局与被执行人红安华源包装股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初306号民事判决已发生法律效力，被执行人红安华源包装股份有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安华源包装股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人红安县财政局给付借款50万元及违约金和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安华源包装股份有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人红安华源包装股份有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查以（2020）鄂1122执恢202号执行裁定查封了被执行人红安华源包装股份有限公司名下位于红安县××××号车间（不动产证号：1580665）工业用地的土地使用权（有抵押、轮候查封）。4、本院已对被执行人红安华源包装股份有限公司法定代表人实施限制高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县财政局，要求其提供被执行人红安华源包装股份有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安华源包装股份有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月三十日书记员  万 茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12485号原告：魏昌阳，男，1983年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李君，男，1973年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告魏昌阳与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年12月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告魏昌阳撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告魏昌阳自行负担。审 判 长 胡 敏人民陪审员 晏 妮人民陪审员 向春燕二〇二〇年十二月十八日法官 助理 王 巍书 记 员 朱 笛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2823号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人张蓉、李思祁，系云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人夏康，男，1985年8月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏康合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）云0402民初1833号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由夏康于本判决生效之日起三十日内赔还中国民生银行股份有限公司信用卡中心5124669961741933号信用卡透支本金62042.18元、分期付款手续费394.4元、短信服务费9元和截止到2020年3月10日的利息5815.19元，2020年3月11日以后的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付，利随本清；二、由夏康于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元；案件受理费1762元，减半收取计881元，由夏康负担。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人夏康偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金62042.18元、分期付款手续费394.4元、短信服务费9元和截止到2020年3月10日的利息5815.19元，2020年3月11日以后的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付，利随本清（暂计算至2020年8月26日，共169天，利息为5242.56元），支付律师代理费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费881元，应交执行费1048元（申请执行人未预交），以上合计78432.33元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人夏康在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人夏康纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2823号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月十五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8636号 中山市交通运输局、江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司： 中山市交通运输局与江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司行政非诉执行一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1417号之一 原告：王堃芳，女，1953年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。 本院在审理原告王堃芳与被告中国十七冶集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王堃芳于2020年12月10日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王堃芳撤回起诉。 案件受理费400元（已减半），由原告王堃芳承担。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  高 薇 人民陪审员  孙 娟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  朱爱琴
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2103号 董军、攀枝花市金典置业投资顾问有限公司： 关于董军申请执行攀枝花市金典置业投资顾问有限公司劳动争议一案，申请执行标的为92800元，执行费1292元,合计94092元。经本院立案执行，被执行人攀枝花市金典置业投资顾问有限公司自动履行完毕94092元。至此，董军申请执行的（2020）川0402民初3203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黎清华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8159号申请执行人：高永春，男，1979年4月10日出生，汉族，住亭林镇立新村横泾****。被执行人：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆文君。高永春与上海纳克润滑技术有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1616号调解书已发生法律效力。因义务人上海纳克润滑技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高永春向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费145元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海纳克润滑技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海纳克润滑技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异71号异议人（被执行人）：周鸿，女，汉族，1970年1月23日出生，住天津市河**。异议人（被执行人）：山东鼎华商务酒店投资管理有限公司，住所地：山东省庆云县迎宾路北侧（平安家园**楼****），统一社会信用代码：91371423695404633B，法定代表人：周鸿。申请执行人：冯宝强，男，汉族，1967年2月8日出生，住山东省庆云县。在本院执行的冯宝强与周鸿、山东鼎华商务酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，异议人周鸿、山东鼎华商务酒店投资管理有限公司于2020年12月16日向本院提出执行异议，要求解除对异议人周鸿社会保障卡的强制措施；解除对异议人山东鼎华商务酒店投资管理有限公司所有的超过执行标的额的财产的强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人周鸿、山东鼎华商务酒店投资管理有限公司称：一、法院冻结了异议人周鸿的社会保障卡（开户行：中国银行，卡号：62×××17），导致异议人无法使用社保卡在当地就医和报销医药费，异议人已办理退休手续，社保中心按照规定每月将养老金打入该社保卡中，法院冻结了该社保卡致使异议人无法领取养老金，异议人又无其他收入，导致异议人无法维持正常生活。现申请解除对该社保卡的冻结措施，以保障异议人的基本生活。二、申请执行人是按起诉标的额为1540万元申请诉讼保全，法院作出的（2020）鲁1423民初612号民事裁定书，查封、冻结了异议人山东鼎华商务酒店投资管理有限公司名下价值1600万元的财产，而（2020）鲁1423民初612号民事判决书，判决异议人承担550万元债务，因此要求解除超过判决确认债务金额以外其他财产的强制执行措施。本院经书面审查，查明：本院于2020年3月24日立案受理了冯宝强与周鸿、山东鼎华商务酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日作出（2020）鲁1423民初612号民事裁定书，裁定冻结周鸿、山东鼎华商务酒店投资管理有限公司名下银行存款1600万元或同等价值的其他财产。（2020）鲁1423执保70号案件显示，实际冻结的有：山东鼎华商务酒店投资管理有限公司在中国工商银行山东省德州庆云支行（账号：16×××04）银行存款152.56元，冻结周鸿在中国邮政储蓄银行庆云县支行银行（账号：62×××85）存款340.03元，冻结周鸿在中国银行天津卫国道支行（账号：27×××99CNY0）存款4780.47元。于2020年6月16日作出（2020）鲁1423民初612号民事判决书，判令一、周鸿、山东鼎华商务酒店投资管理有限公司连带支付冯宝强人民币550万元及利息。二、驳回冯宝强其他诉讼请求。周鸿、山东鼎华商务酒店投资管理有限公司不服提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）鲁14民终3168号民事裁定书，裁定本案按周鸿、山东鼎华商务酒店投资管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决生效后，冯宝强于2020年10月13日向本院申请执行，案件号为（2020）鲁1423执1481号。2020年12月16日异议人提出异议，要求解除对异议人周鸿社会保障卡的强制措施（开户行：中国银行，卡号：62×××17）；解除对异议人山东鼎华商务酒店投资管理有限公司所有的超过执行标的额的财产的强制措施。并提交社会保障卡复印件一份，中国银行卡号关联账户查询单一份，证明法院查封的中国银行天津卫国道支行账号：27×××99CNY0与卡号：62×××17系同一账户。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。社会保障卡属于必需的生活费用，异议人周鸿申请解除对其社会保障卡的冻结措施，符合法律规定。（2020）鲁1423民初612号民事裁定书，裁定查封周鸿、山东鼎华商务酒店投资管理有限公司名下1600万元银行存款或同等价值的其他财产，但根据（2020）鲁1423执保70号案件执行情况，实际冻结的存款未达到1600万元，未超过生效民事判决书确定的债务金额，异议人山东鼎华商务酒店投资管理有限公司所提异议不能成立；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：一、解除对异议人周鸿名下开户行为：中国银行天津卫国道支行，账号为：27×××99CNY0的银行账户的冻结措施。二、驳回异议人山东鼎华商务酒店投资管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二〇年十二月三十日书记员  王美燕
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初294号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人杨玉春，男，生于1971年8月14日，云南省澄江市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年11月23日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人杨玉春犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员张黎瑞出庭支持公诉，被告人杨玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年11月3日21时15分许，被告人杨玉春酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿嵩玉线东浦路由西向东行驶，当行驶至嵩玉线Ｋ142＋200Ｍ（四季农庄）路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，杨玉春血样中定性检出乙醇，含量为195.83ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人杨玉春如实供述了自己的罪行。据此认为，被告人杨玉春醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨玉春具有坦白、认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨玉春拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨玉春对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨玉春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨玉春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二〇年十二月二日书记员  李 瑞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5393号原告：重庆富铧钛科技有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙飞路**，统一社会信用代码91500224MA60C5J914。法定代表人：李云，公司总经理。委托诉讼代理人：陈久均，男，汉族，住重庆沙坪坝区，系该公司员工。被告：重庆厚海能源设备制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区南沙路，统一社会信用代码91500112305013101X。法定代表人：杨金奎。原告重庆富铧钛科技有限公司（以下简称富铧钛公司）与被告重庆厚海能源设备制造有限公司（以下简称厚海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员朱晨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富铧钛公司的委托诉讼代理人陈久均到庭参加诉讼。被告厚海公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富铧钛公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告货款33728元，并以此为基数从起诉之日起按日利率千分之五计算违约金至付清时止；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要，在原告处购买PCL控制柜、变频柜、仪表柜等货物，原被告双方就此签订了《购销合同》。合同中约定付款方式为，签订合同预付30%，提货时寸付40%，开具增值税发票后付剩余30%。原告按照合同约定向被告提供了货物并开具了增值税发票，但被告未按合同约定付款。根据合同约定，被告应按违约部分金额的每日千分之五计算违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，富铧钛公司明确，违约金的计算标准调整为：以27670元为基数从起诉之日至付清之日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，以6058元为基数从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。厚海公司未参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：富铧钛公司与厚海公司签订《购销合同》，主要约定：供方富铧钛公司向需方厚海公司提供门板、PCL控制柜、变频柜、仪表柜等产品，金额合计27670元；付款方式为签订合同预付30%，提货时付40%，开具13%的增值税票，货到票到，经验收合格无误后，30天付清剩下的30%货款；违约责任为，本合同执行中如有违约行为，违约方按违约部分金额的每日千分之五向守约方支付违约金。合同签订后，富铧钛公司按约定于2020年1月至2020年4月间向厚海公司提供了金额共计27670元的产品。富铧钛公司2020年6月16日开具了金额为27670元的重庆增值税专用发票，厚海公司于2020年7月24日签收该发票。此后，富铧钛公司于2020年6月10日至2020年7月17日间继续向厚海公司供货，供货金额合计5998元。富铧钛公司于2020年8月6日开具金额为6058元的重庆增值税专用发票。因厚海公司未支付货款，富铧钛公司提起诉讼。庭审中，富铧钛公司同意本案案件受理费由厚海公司直接向其支付。以上事实，有富铧钛公司的陈述及举示的购销合同、送货单明细、重庆增值税发票、发票签收单、送货单汇总证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。富铧钛公司与厚海公司的买卖合同关系有购销合同、送货单等证据为证，足以认定，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该依约履行各自义务。富铧钛公司依约向厚海公司供货，产品总金额合计33668元。按双方《购销合同》约定，产品经验收合格无误30天付清货款，富铧钛最后一次供货时间为2020年7月17日，其也按约定开具了相应的重庆增值税发票。厚海公司逾期未支付货款，其行为构成违约，富铧钛公司有权要求厚海公司支付货款并承担违约责任。对富铧钛公司要求厚海公司支付货款33728元的请求，因厚海公司仅提供33668元的送货单，故本院只支持由厚海公司支付富铧钛公司货款33668元，对富铧钛公司超过部分诉讼请求不予支持。关于违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，根据购销合同中的约定，违约方按违约部分金额的每日千分之五向守约方支付违约金。对于厚海公司逾期支付27670元货款的违约金，富铧钛公司主张以27670元为基数从起诉之日即2020年10月9日起至付清之日按照年利率15.4%计算，该主张并未超过双方的约定，本院予以支持。对于厚海公司逾期支付5998元货款的违约责任，富铧钛公司主张自起诉之日即2020年10月9日起即至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算资金占用损失，该主张不违反法律规定，本院予以支持。但因富铧钛公司后续供货的产品金额为5998元，故本院支持以5998元为基数自2020年10月9日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算资金占用利息，对因富铧钛公司超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆厚海能源设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付重庆富铧钛科技有限公司货款33668元及以27670元为基数自2020年10月9日起至付清该款之日按照年利率15.4%计算的违约金、以5998元为基数自2020年10月9日起至付清该款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算的资金占用利息；二、驳回重庆富铧钛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.2元、减半收取321.6元，由重庆厚海能源设备制造有限公司负担。此款已由重庆富铧钛科技有限公司预交，在执行本判决时，由重庆厚海能源设备制造有限公司直接支付重庆富铧钛科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二〇年十二月八日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 王莹艳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1282号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1968号民事调解书，于2020年9月17日立案执行申请执行人新昌县百合纺织品有限公司与被执行人湖北浩盈纺织股份有限公司、孟波买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人湖北浩盈纺织股份有限公司、孟波自动履行人民币111700元(其中案件执行标的金额110000元，执行费1700元),申请执行人新昌县百合纺织品有限公司放弃其余债权及利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2517号 上诉人（原审原告）：冀梦雪，男，1957年11月24日出生，汉族，现住枣强县。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。 住所地：枣强县人民东街**。 法定代表人：孙殿志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。 上诉人冀梦雪因与被上诉人国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司（以下简称枣强供电公司）劳动争议一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冀梦雪上诉请求：请求法院依法改判上诉人与被上诉人1984年4月1日至2017年12月31日存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，枣强县人民法院以上诉人与被上诉人之间的劳动争议系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，非企业自主改制而引发的纠纷，此纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，驳回了上诉人的起诉，上诉人认为上诉人所提交的证据已经形成了一套完整的证据链，能充分证明与被上诉人所称的供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站也因体制改革归属被上诉人管理，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由被上诉人接收，且上诉人一直在为乡村供电站工作，被上诉人作为乡村供电站最后权利义务承接主体，上诉人的诉讼请求完全符合相关法律规定。综上所述，一审法院认定事实不清，请二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉讼请求。 被上诉人国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司在法定期限内未提交书面答辩状。 冀梦雪向一审法院起诉请求：请求法院依法判决原告与被告于1984年4月1日至2017年12月31日存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告冀梦雪于1984年就职于枣强县乡镇电管站。1990年1月19日，能源部颁发《乡电管站管理办法》，其中第四条规定：“加强对乡电管站的行业管理是各级电力部门的职责，县电力部门应在当地政府的领导和支持下，积极主动地解决乡电管站出现的问题”，第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能”。1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文），开始“两改一同价”的改革，文件规定用三年时间理顺并建立农电体制，改革乡镇电管站的现行管理模式。河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》，该细则规定：乡镇设立供电营业所，为县供电公司的派出机构，原设的乡镇电管站等同时撤销，同时规定了供电营业所人员的招聘程序和招聘条件。枣强县电力局根据上述文件的规定，按照统一考核、择优录用的原则，录用了部分乡镇电管站人员，本案原告冀梦雪被招聘为大营供电所电工，2017年12月31日离职。枣强县电力局后更名为国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。被告枣强供电公司根据相关规定于2007年开始为包括原告冀梦雪在内的符合条件的农电工缴纳养老保险。原告冀梦雪等15人2020年5月25日向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月29日以当事人主体不适格，不符合受理条件为由，向原告冀梦雪等15人出具枣劳人仲案（2020）2号不予受理通知书。现原告要求确认与被告存在劳动关系为由向法院提起诉讼，要求确认原、被告不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求。 一审法院认为，1999年国家实行电力体制改革，其核心内容是改革乡镇电管站的管理体制，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。农电管理体制改革前，电管站是服务性的管电组织，行使人民政府的管电职能，实行人民政府和电力部门双重领导，由电力部门实行行业归口管理，电管站与电力部门之间无隶属关系。原告自1984年任农村电工，原告要求确认在1984年4月1日至2017年12月31日与枣强供电公司存在劳动关系，有责任提供证据以尽到其基本的举证义务。冀梦雪与枣强供电公司之间没有签订书面劳动合同，其实际工作岗位隶属于乡电管站、供电所。原告主张的社会保险待遇，2006年国务院出台的《关于解决农民工问题的若干意见》（国发（2006）5号），河北省人民政府出台的《关于解决农民工问题的实施意见》（冀政（2006）57号），原河北省劳动和社会保障厅出台的《关于规范河北省南部电网供电企业农村电工管理的意见》（冀劳社办（2006）151号）首次对农民工（含农电工）的社会保障问题作出规定，优先解决工伤保险和大病医疗保障问题，逐步解决养老保障问题。此前在国家和我省均未出台具体农电工的社会保险参保、缴费政策。被告枣强供电公司根据上述规定于2007年开始为农电工缴纳养老保险。2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定：“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费”。根据上述规定，原告要求被告为其补缴社会保险费无法律依据，对其主张不予支持。综上所述，原、被告之间的劳动争议纠纷系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回冀梦雪的起诉。 本院二审期间，被上诉人提交枣强县社会保险事业服务所出具的证明一份。用以证明冀梦雪已经享受了职工基本养老保险待遇。经质证，上诉人冀梦雪对该证明的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：河北省人力资源和社会保障厅于2017年12月为上诉人冀梦雪发放了职工退休证，后上诉人冀梦雪开始享受企业职工基本养老保险待遇。 本院认为，上诉人冀梦雪于2020年5月25日就本次劳动争议向枣强县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月29日以冀梦雪主体不适格为由通知不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或驳回起诉。本案上诉人冀梦雪于2017年12月份退休并已享受了养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”的规定，上诉人冀梦雪并非适格主体，其起诉应予以驳回。一审裁定驳回上诉人冀梦雪的起诉，结果并无不当，本院应予以维持。 综上，冀梦雪的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永玮 审判员  关春富 审判员  杨 英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵晓明 ——
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初1698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王宝华，行长。委托诉讼代理人：李强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行职员。委托权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。被告：刘骋，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：王祥红，女，汉族，集安市人，住所地集安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行诉被告刘骋、王祥红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告刘骋、王祥红经本院传票传唤，无无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告刘骋、王祥红系夫妻关系。2016年11月27日，被告刘骋与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告刘骋向原告借款40万元，额度期限为60个月，年利率为6.175%。同时，二被告以其共同所有的位于集安市西城街民康小区5号楼102室、面积为143.13㎡的住宅房屋抵押。2016年12月1日，被告刘骋支用贷款金额为40万元。事后，二被告偿还了部分贷款本金及利息。但仍有部分贷款本金及利息没有偿还。现原告诉讼来院，要求二被告偿还贷款本金174,905.35元及利息（含罚息，利率按合同约定计算）。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，二被告理应按约定履行偿还义务。原告诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告刘骋、王祥红于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行借款本金174,905.35元及利息（按合同约定计息）。案件受理费1,899.00元（已减半收取）由被告刘骋、王祥红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 金政男 二○二○年十二月十五日书记员 段禹竹
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4871号 吴鸿美（申请执行人）、林清、林国清（被执行人）： 吴鸿美与林清、林国清房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴鸿美（申请执行人）。至此，吴鸿美（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7988号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保120号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘一娴，女，汉族，1981年10月7日出生，住广西壮族自治区博白县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘一娴名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘一娴名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行初50号原告：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：孙翠平，董事长。委托代理人：刘刚，男，1973年9月25日出生，汉族，洛阳市方向汽车运输有限公司员工，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区。法定代表人：武东晓，副局长。到庭负责人：龚永刚，男，1971年10月1日出生，回族，平顶山市交通运输执法局副局长，住平顶山市卫**。委托代理人：万滢，女，1989年10月12日出生，汉族，平顶山市交通运输执法局法制科工作人员，住平顶山市卫**。委托代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输局，住所地：平顶山市新城区。诉讼代表人：胡振军，局长。委托代理人：马锦英，女，1979年9月15日出生，汉族，平顶山市交通运输执法局法制科科长，住平顶山市新华区。委托代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。第三人：武辉阳，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告洛阳市方向汽车运输有限公司不服被告平顶山市交通运输执法局、平顶山市交通运输局及第三人武辉阳行政处罚及行政复议一案中，原告洛阳市方向汽车运输有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳市方向汽车运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳市方向汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市方向汽车运输有限公司负担。审 判 长  甄松淼人民陪审员  丁建国人民陪审员  王 静二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韩 静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4099号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。主要负责人：童志军。被执行人：洪真强，男，汉族，1967年02月19日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：范志云，女，汉族，1970年08月08日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪真强、范志云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人范志云有银行存款合计人民币33984.05元，本院已扣划人民币33984.05元。已轮候查封被执行人被执行人洪真强名下位于珠海市香××区××路××单元××房（权证号码：01××**）的房产，查封期限至2023年9月22日止；已轮候查封被执行人范志云名下位于珠海市香××区××大道西××房（权证号码：20××**）的房产，查封期限至2023年9月22日止。除此之外，未查询到其名下有可供执行的财产亦未发现有效的财产线索可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月十日书记员  陈振良
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1712号申请执行人：李秋芬，女，1969年1月18日生，回族，住封丘县。被执行人：衡爱香，女，1960年12月17日生，汉族，住封丘县。被执行人：刘平顺，男，1963年1月11日生，汉族，住封丘县。申请人李秋芬申请执行刘平顺、衡爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日决定立案执行。本案执行的债权为100000元，案件受理费1150元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年10月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月17日，本院向被执行人传票一份，通知其于2020年10月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年10月12日、2020年11月18日、2020年12月7日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人刘平顺账户有案款89051.45元，并已交付申请执行人李秋芬，查询被执行人刘平顺名下有豫Ｇ×××**号机动车一辆（申请人不要求查封），本院未查询到被执行人有可供执行的财产信息。四、2020年10月13日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月18日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人刘平顺、衡爱香名下有可供执行财产及被执行人下落。七、2020年12月29日，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人李秋芬亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 伟
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执216号申请执行人：魏庆飞，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角。法定代表人：刘宇，经理。魏庆飞与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2020年10月27日立案执行。现因濮阳棕榈泉置业有限公司多个案件在濮阳市华龙区人民法院执行，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，同时也方便当事人参与执行，将该案指定到濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第158号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十二月十一日书记员  时人杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22896号原告卢继付，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人陶文娟、赵博，河南银基律师事务所律师。被告黄和平，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街**楼****。负责人王雷。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所，住所地郑州市郑花路**div>法定代表人高兴文，董事长。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告卢继付与被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、被告河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告卢继付委托代理人陶文娟、赵博、被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司（以下简称国基建设郑州第二分公司）、被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）委托代理人卫清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，被告一与被告二签署《河南国基建设集团有限公司模板及支模架工程劳务分包合同》，工程名称为万科城U67-06地块项目1#~8#楼及地下车库工程，工程地址为郑州高新区杜兰街北、黄兰路东，承包范围及承包内容为模板及模架工程。合同签订后，原告作为被告一的工人进场施工，施工完工后，被告一欠付原告10000元工费。原告多次找被告一索要，被告一各种理由推诿，至今未能支付。故请求判令：三被告共同支付原告10000元工资。被告黄和平辩称：原告所述欠工资属实，原告在我带领下在万科城八期干活，因为被告国基建设郑州第二分公司及国基建设公司没有给我结工资，造成我无法给原告支付劳务费。被告国基建设郑州第二分公司辩称：1、我公司只是将部分临时性的劳务承包给了黄和平，黄和平又雇佣了原告，其与原告之间存在雇佣劳务合同关系，原告不具有起诉我公司的主体资格。2、我公司已按合同约定的付款进度向黄和平结清了应付的劳务款，已履行了付款义务，不应承担任何连带责任。3、原告只是受雇于黄和平，从事纯体力的临时性劳务工作，不是建设工程合同纠纷司法解释中定义的“实际施工人”，并且我公司已结清了进度劳务款，故原告不能在欠付工程款范围内主张我公司承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国基建设公司辩称：同被告国基建设郑州第二分公司答辩意见。经审理查明：2019年4月28日，被告国基建设郑州第二分公司作为发包方（甲方），被告黄和平作为承包方（乙方），签订《模板工程劳务分包合同》，约定：工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，承包范围及内容为模板及模板支架。后原告等人受雇于被告黄和平在该处从事劳务施工。庭审中原告提交的被告黄和平向其出具的单据中记载有“3号楼卢继付10000元”。原告称该单据系被告黄和平于2020年10月份向其出具，被告黄和平对此予以认可。另查明，被告国基建设郑州第二分公司的企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为从事隶属于企业法人资质范围内的业务联络。以上事实，有原告提交的工资明细单据、模板工程劳务分包合同复印件各一份、被告国基建设郑州第二分公司提交的模板工程劳务分包合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告国基建设郑州第二分公司提交有班组承诺书、收据、关于及时支付劳动者报酬承诺函、班组付款证明、代领劳务费明细、工人工资发放表一组，欲证明其在本案中不应承担任何责任。因该公司将劳务施工承包给了不具备用工主体资格的被告黄和平个人，故上述证据不能证明其该证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：原告跟随被告黄和平进行劳务施工，被告黄和平并向其出具工资表确认拖欠工资10000元，故原告请求被告黄和平支付上述费用具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原被告均认可原告系黄和平所雇农民工，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告国基建设郑州第二分公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的黄和平个人，属于违法分包，故其应对被告黄和平所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。因被告国基建设郑州第二分公司属于分公司，故被告国基建设公司应对此承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄和平于本判决生效后10日内，支付原告卢继付工资10000元。二、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南国基建设集团有限公司并对此承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 闫文红
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执347号之一 被执行人：李丽英，女，1976年7月17日出生，汉族，现在石家庄女子监狱服刑。 被执行人：郝杰，男，1986年5月7日出生，汉族，现住井陉矿区。 本院在执行李丽英、郝杰罚金一案中，依据（2020）冀0107刑初15号刑事判决书，本院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行，本案执行标的为11万元，其中被执行人郝杰罚金10000元，被执行人李丽英罚金30000元，被执行人李丽英退赔被害人张全喜60350元，被执行人李丽英、郝杰共同退赔被害人张全喜9650元。 本院在执行中，依法向被执行人李丽英、郝杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽英、郝杰未履行,依法将被执行李丽英、郝杰纳入失信被执行人名单及限制高消费信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人李丽英、郝杰名下未发现有大额银行存款、不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产信息；经传统查控，事项委托河北省新乐市人民法院财产调查，未发现被执行人李丽英（石家庄市女子监狱服刑）、郝杰其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的额为110000元，已执行标的额10000元，未执行标的额为100000元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人李丽英、郝杰无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许育哲 执行员  郭立红 执行员  郧文洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 栋
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6033号 罪犯蔺永刚，男，1956年4月5日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2006年12月22日作出(2006)台刑二初字第42号刑事判决，以被告人蔺永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔺永刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年5月18日作出(2007)浙刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蔺永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔺永刚减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯蔺永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔺永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系累犯、因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔺永刚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月10日起至2028年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁