wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执恢406号之一申请执行人：洪荣坤，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地惠东县。申请执行人：林秀米，女，1983年12月29日出生，汉族，住惠东县。被执行人：许洪耀，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人洪荣坤、林秀米与被执行人许洪耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初660号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人许洪耀应向申请执行人洪荣坤、林秀米偿还借款270000元及利息（利息按年利率24%计付，从2018年4月25日起计至还清款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案受理，执行案件为（2019）粤1323执1475号。在（2019）粤1323执恢656号，双方达成和解。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执恢406号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月二十五日书记员  廖仕桂
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8397号原告：刘丹丹，女，1983年4月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。被告：天津景秀置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园40-9。法定代表人：冯胜巍，该公司经理。委托诉讼代理人：只蕊，该公司职员。原告刘丹丹与被告天津景秀置业投资有限公司（以下简称景秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹、被告景秀公司的委托诉讼代理人只蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘丹丹与景秀公司签订的编号2007383《天津恒大花溪小镇商品房认购书》；2.判令景秀公司返还刘丹丹购房款352975元；3.诉讼费用由景秀公司承担。事实和理由：2019年4月25日，刘丹丹从景秀公司处认购位于宝坻区××镇楼盘××幢××单元××商品房，按照认购书的约定分期向景秀公司支付房款总计352975元，分别于2019年4月27日支付39219元，同年7月23日支付房款78439元，同年10月24日支付房款78439元，2020年4月22日支付房款78439元。根据认购书约定，景秀公司应于2019年4月25日和刘丹丹签订《天津市商品房买卖合同》，然而时至今日仍未签订。当时销售人员承诺2020年6月底交房，并承诺协助办理天津户口事宜等，但并未告知刘丹丹不具备购房资格。2020年5月初，通过销售渠道才知道刘丹丹不具备购买恒大花溪小镇的资格，办不了收房手续。期间多次与景秀公司销售人员联系，告知刘丹丹可以申请退房，三至六个月可以退房款。2020年5月11日，刘丹丹向景秀公司提交了退房相关材料，但一直没有音信。故刘丹丹提起诉讼。景秀公司辩称，同意解除双方签订的《认购书》，因刘丹丹违约，在扣除20000元定金后将剩余房款退还。刘丹丹与景秀公司于2019年4月25日签订《认购书》，采用分期付款的方式购买涉诉房屋，刘丹丹应于2020年6月30日前支付第六期房款，但其至今未交，其行为已经构成违约，景秀公司在履行合同的过程中无违约行为。对于刘丹丹所述其没有购房资格，首先天津市的购房资格并非仅由景秀公司掌握的信息，而是广而告之的并且在景秀公司售楼处现场对天津市限购政策予以公示，因此景秀公司不存在任何过错。刘丹丹单方终止合同，应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，景秀公司作为甲方，刘丹丹作为乙方，双方签订《天津恒大花溪小镇商品房认购书》（编号2007383）（以下简称《认购书》），约定，乙方认购天津恒大花溪小镇楼盘31幢2604单元商品房，建筑面积100.31平方米，单价每平方米7820元，房屋总价款784387元。一、乙方同意签署本认购书时，支付20000元作为定金。二、乙方选择第3种方式付款：3.分期付款：乙方须于2019年4月27日前支付首期房款19219元（不含定金），并签署商品房买卖合同；于2019年7月25日前付清78439元；于2019年10月25日前付清78439元；于2020年1月25日前付清78439元；于2020年4月25日前付清78439元；于2020年6月30日付清78439元；于2020年6月30日前付清剩余款项117658元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。三、乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金7843元。四、乙方支付首期款的同时预缴税费23611.61元。……。”《认购书》签订后，刘丹丹与景秀公司于2019年4月25日签订《无理由退房协议书》，恒大地产集团有限公司为刘丹丹出具《无理由退房承诺书》。刘丹丹于2019年4月25日支付首期房款19219元、定金20000元，于2019年7月23日支付房款78439元，于2019年10月24日支付房款78439元，于2020年1月17日支付房款38439元，于2020年1月19日支付40000元，2020年4月22日支付房款78439元，共计支付房款352975元。刘丹丹在交纳上述购房款后，景秀公司一直未与其签订《商品房买卖合同》。2020年5月11日刘丹丹向景秀公司提出退房申请，但景秀公司一直未予答复。另查，景秀公司于2017年8月9日取得涉案房屋的商品房销售许可证。本院认为，刘丹丹与景秀公司签订的《认购书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，刘丹丹与景秀公司均同意解除《认购书》，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。刘丹丹请求景秀公司返还购房款352975元符合法律规定，本院予以支持。景秀公司虽提出刘丹丹存在违约行为，要求扣除20000元定金的抗辩意见。但住房限购政策在性质上具有公共政策的性质，对商品房买卖合同能否继续履行造成重大影响。现本院查明的事实可以认定涉案双方确因限购政策无法继续履行认购协议，双方虽然具有过错，但限购政策是不可归责于双方的原因导致认购协议无法继续履行，故当事人要求另一方承担违约责任或适用定金罚则的，均不予支持。故对景秀公司的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除刘丹丹与天津景秀置业投资有限公司于2019年4月25日签订的编号2007383号《天津恒大花溪小镇商品房认购书》；二、天津景秀置业投资有限公司于判决生效后十日内返还刘丹丹购房款352975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，减半收取计3297元，由天津景秀置业投资有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年十二月十四日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23788号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：凌文敢，曾用名凌日敢，男，1993年10月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区田东县。 被告人凌文敢盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初974号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月21日就被告人凌文敢刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人凌文敢罚金人民币1000元，退赔被害人孙某经济损失人民币300元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人凌文敢发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23788号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁毅娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33070号原告：天津空港物流加工区白云宾馆有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：赵建伟，总经理。委托诉讼代理人：高万**，男。被告：王娟，女，1985年10月15日出生，汉族，住山东省广饶县。原告天津空港物流加工区白云宾馆有限公司（以下简称白云宾馆）与被告王娟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高万**、被告王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付住宿费450元、餐饮费490元，共计940元；2.请求判令被告向原告支付住宿费、餐饮费延期支付的违约金共计37.86元（暂计算至2020年11月3日，最终计算金额以被告实际给付之日为准）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年原告与被告所属集团天津北方创业控股集团有限公司（以下简称北创公司）签署了《商务协议》，约定被告可以享受其住宿优惠价格。合同签订后，被告向原告履行协议价格，而被告一直未向原告支付相应的费用。被告欠费明细如下：2019年11月5日-11月6日期间，被告在酒店消费，住宿费用450元，餐饮费490元，共计940元。被告尚未向原告支付住宿费、餐饮消费，应向原告支付上述费用并支付相应违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告王娟辩称，一、原告起诉书所述与事实不符，1、原告诉状中说与北创公司有商务协议，我并不知晓该协议，我与原告并无商务协议，我们5人都是北创的员工，在公司安排下于2019年11月5日晚入住白云宾馆，次日下午退房，公司并未告知由我们个人承担住宿费，退房时宾馆也未告知需要我个人付费，如需个人付费宾馆不会在我方未支付费用的情况下给我方办理退房；2、原告诉状中说曾与我方沟通支付费用被拒，可事实直到收到传票，一直并未有任何一个人收到白云宾馆任何形式的联系；二、起诉的主体不对，白云宾馆与北创公司有协议，我们作为公司员工，入住的是公司安排的酒店，即使追偿也应向公司主张权利，不应向我们个人，北创公司拖欠员工工资及借款到期不还，我们本就是受害者，来天津为了主张自己的权利，公司安排我们住宿说11月6日公司负责人与我方面谈，我们11月6日早上就去了北创公司等与负责人面谈，直到下午负责人一直未露面，眼看协商无望，我们才返回白云宾馆退房。住宿期间我确实吃饭了，但我不清楚，为什么所有人的餐费都挂在我名下，我只吃了一顿自助餐。王娟当庭提交了之前与北创公司的借款合同以证明宾馆单据上的签名与其本人签名不符。本院经审理认定事实如下，白云宾馆与北创公司之间签有《商务协议》，约定北创公司可以享受白云宾馆住宿优惠价格。双方当事人均陈述，2019年11月5日，王娟一行五人是在北创公司人员的安排下入住白云宾馆，白云宾馆未要求王娟等人预交押金。2019年11月6日下午王娟等人办理退房时，白云宾馆未要求王娟等人支付任何费用。《临时住宿登记表》“公司”一栏为“天津北方创业集团有限公司”，总账单上“公司”一栏也为“天津北方创业集团有限公司”。后原告与北创公司联系要求支付欠付住宿费及餐费未果，现原告诉至本院，要求被告个人向原告支付产生的住宿费、餐费及违约金。以上事实有原告当庭提供临时住宿登记表、入住及退房时的视频、账单，被告当庭提供的与北创公司的借款合同及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否应当向被告支付住宿费、餐费及相应违约金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方当事人均认可王娟与白云宾馆之间并无商务协议，王娟系在与白云宾馆有商务协议的北创公司的安排下入住白云宾馆，王娟办理入住和退房时，白云宾馆均未要求其预交押金和支付任何费用。现白云宾馆主张王娟入住酒店系其个人消费行为，有悖常理和酒店行业的交易习惯，故本院对于白云宾馆要求王娟支付住宿费、餐费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津空港物流加工区白云宾馆有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 施 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初439号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张俊丽，女，1977年11月15日出生于河南省平顶山市，汉族，初中毕业，市民，住河南省平顶山市新华区。因吸食毒品，2016年11月21日被郏县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年8月4日被平顶山市公安局建设路分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2017年11月14日被汝州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2018年4月17日刑满释放；因吸食毒品，2020年6月30日被鲁山县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月29日被抓获，同年7月16日被鲁山县公安局监视居住。辩护人曹延龙，河南前行律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人张俊丽犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人张俊丽及其辩护人曹延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年5月21日11时许，被告人张俊丽和平顶山市卫东区居民常某（另案处理）驾驶汽车，去到平顶山市卫东区遵化店镇遵化店村韩某家附近，以1200元的价格卖给韩某1.2克冰毒。2.2020年5月30日22时许，被告人张俊丽和平顶山市卫东区居民常某（另案处理）驾驶汽车，去到平顶山市卫东区遵化店镇遵化店村韩某家附近，以1200元的价格卖给韩某1.2克冰毒。3.2019年10月10日，被告人张俊丽以700元的价格卖给王某冰毒1克。4.2019年10月16日，被告人张俊丽以700元的价格卖给王某冰毒1克。5.2019年10月23日，被告人张俊丽以600元的价格卖给王某冰毒1克。上述事实，被告人张俊丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张俊丽供述、证人韩某、常某、王某证言、辨认笔录、户籍证明、前科证明、扣押清单、案发证明、到案经过、情况说明，微信、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊丽多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张俊丽自愿认罪认罚，可依法从宽处理。张俊丽因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。张俊丽刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。起诉书指控的第一、二起犯罪事实，张俊丽是否参与，本院认为，在案的被告人供述及证人常某、韩某等人证言可张俊丽参与了该两起犯罪行为，对此亦有相应的转账记录予以佐证，且在犯罪过程中与常某作用相当，不宜区分主次，辩护人关于张俊丽没有参与第一、二起犯罪，如果参与系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人未参与第五起犯罪事实的辩护意见亦不予以采纳。辩护人关于张俊丽认罪悔罪、身患疾病的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张俊丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  王文鹏人民陪审员  陈延敬二〇二〇年十二月十四日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3375号 原告：唐山市光耀劳务服务有限公司，住所地玉田县玉田镇东查屯村。 法定代表人：刘会民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。 被告:玉田县林南仓镇南张官屯村村民委员会，住所地玉田县林南仓镇南张官屯村。 法定代表人：白光辉，系该村委会主任。 委托诉讼代理人:柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 原告唐山市光耀劳务服务有限公司与被告玉田县林南仓镇南张官屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市光耀劳务服务有限公司的法定代表人刘会民及委托诉讼代理人王佳、被告玉田县林南仓镇南张官屯村村民委员会的法定代表人白光辉及委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市光耀劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠原告工程款647931.39元及因停工造成原告损失160000元，共计807931.39元。事实和理由：原、被告于2018年9月签订了《工程承包协议》，原告承建被告在本村建筑养老公寓的工程，双方约定工程款依据图纸标注的建筑面积每平方米480元计算，工程总量为3549.50平方米。工程开工后，原告进场施工，但被告自2019年3月开始因资金不足出现提供材料不及时，且工程施工过程中不断增加工程量，至2019年9月，被告拖欠原告工时费用未能结算导致原告被迫停工。被告于2019年11月4日起诉原告要求解除合同，在诉讼过程中，原、被告就未完成工程量总价款为104万元达成了一致认可。玉田县人民法院经过审理作出了（2019）冀0229民初4647号民事判决书，判决驳回被告要求解除合同的诉讼请求。后原告与被告在2020年9月7日协商解除了《工程承包协议》，被告其余工程由被告自行组织施工，未结算的工程款及双方有争议的部分通过诉讼解决。现原告为被告施工部分产生的费用如下：主体工程根据原图纸计算工程款为3407520元，增加主体工程面积部分工程款19728元，外墙涂料改换为真石漆增加工程款77740元，增建地下室工程款599731.2元，共计工程总价款为4104719.2元，期间被告支付了原告2190000元工程款，扣除双方认可的未完工部分工程造价1040000元，扣除工程设计变更减项部分工程款89470.81元，扣除因被告拖欠内墙灰工时费（已诉）137317元，被告尚拖欠原告工程款647931.39元。在承包协议履行过程中，因被告未能及时支付工程款和购买施工材料，且被告起诉要求解除合同期间造成原告工程未能如期进行，截止到双方协商解除合同为止，原告被迫停工12个月，期间原告租赁物料提升机产生损失80000元（每月8000元租赁费，按10个月时间计算，扣减冬季停工2个月），原告聘用该工地管理人员工资损失80000元（每个月工资8000元，按10个月时间计算），该损失系被告原因造成，应由被告支付给原告。综上，现被告拒绝支付拖欠原告的工程款及给原告造成的各项损失，原告诉至法院，请求法院依法判准原告之所求。 被告玉田县林南仓镇南张官屯村村民委员会辩称，原告诉请不具有事实依据，2018年9月份双方签订工程承包协议后，被告依约履行了全部合同义务，完全不存在原告所谓的资金不足，供料不及时、拖欠工程款的现象的发生，导致原告停工的原因是因为原告未按照承包协议的约定将被告支付的工程款作为工资支付给工人，工程承包协议中约定了被告先期支付给原告方的款项应当作为工人工资全部支付给工人，但原告方违约，将收取的款项截留、挪用，造成工人未能及时领取工资的情况下拒绝施工，导致停工的原因是原告方造成的，对此原告方应当承担全部的责任。被告现已超额支付了原告方工程款，不存在原告主张的拖欠工程款的现象，原告在施工过程中，存在多次工程质量问题给被告造成了较大损失。对此，我方将依法追究其责任，并扣留其工程质量保证金，其他涉案的具体工程量的增减、变更的数额在质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告唐山市光耀劳务服务有限公司与被告玉田县林南仓镇南张官屯村村民委员会签订了工程施工合同一份，合同约定“甲方：林南仓镇南张官屯村村民委员会乙方：唐山市光耀劳务服务有限公司工程名称：玉田县林南仓镇南张官养老公寓工程地点：玉田县林南仓镇南张官屯村大礼堂北侧乙方承包的工程内容为图纸工程所有的工程施工工内容工程进度：开工日期：2018年10月12日竣工日期：2019年7月31日承包方式：大清包工程承包价格与拨款方式按照所干图纸标注的建筑面积每平方米480元计算价款合同其他内容略”。合同签订后，原告方进场按图纸进行施工，后双方对施工工程内容进行了部分变更和增减（包括增加地下室等），后因双方发生纠纷，原告曾于2019年起诉要求被告给付劳务款199467元，诉讼中通过玉田县林南仓镇人民政府协调被告给付原告方劳务费62150元，尚欠原告抹灰工资款137317元，本院于2020年5月19日作出（2019）冀0229民初4730号民事判决书判决：“被告玉田县林南仓镇南张官屯村村民委员会给付原告唐山市光耀劳务服务有限公司劳务费137317元，于本判决生效之日起三日内付清”。2019年12月2日，原、被告双方对涉案的工程原告方未完成项造价进行了签字确认变更，未完成项造价为1040000元。2020年8月1日，原、被告双方对涉案的工程变更增减工程量（包括1、2号楼地下室变更工程量、其他设计变更减量、建筑面积增加40.08平方米）进行了签字确认。诉讼中，原、被告双方对涉案的工程地下室的变更增减工程量、其他设计变更减量等的价款计算方式及数额未达成一致意见。本院对原告方进行了释明，原告未向本院申请要求对涉案的工程地下室的变更增减工程量、其他设计变更减量等的工程价款进行司法鉴定。被告已支付了原告2190000元工程款（不包含本院于2020年5月19日作出[2019]冀02**民初4730号民事判决书中的137317元）。 本院认为，原、被告双方签订的工程施工合同不违反有关法律、法规的规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告主张“因被告未能及时支付工程款和购买施工材料，造成原告停工，要求被告赔偿其损失160000元”，理据不足，本院不予支持。因原告未向本院申请要求对涉案的工程地下室的变更增减工程量、其他设计变更减量等的工程价款进行司法鉴定，因此涉案的工程地下室的变更增减工程量、其他设计变更减量等的工程价款数额不能确定，因变更、增减的工程价款数额不能确定，故整个涉案工程的价款数额不能确定。故本院对原告要求“被告支付拖欠原告工程款647931.39元”的诉讼请求不予支持。待以后原告有变更、增减的工程价款数额的证据后，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐山市光耀劳务服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费5939元，财产保全费4520元，以上共计10459元，由原告唐山市光耀劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨雅惠 ——
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1228号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李红，女，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102122496号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人李红缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3440号 申请执行人：陈敬会，女，1990年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：向云，女，1989年9月26日出生，土家族，住湖北省来凤县。 申请执行人于2020年11月06日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初1157号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还25000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴全华
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2862号 申请人：阜阳居安置业有限公司，住界首市万城颍河东路南侧、光武大道西侧、规划任湾路东侧，统一社会信用代码91341222563422696Q。 法定代表人：孙华杰 被执行人：李莉，女，1991年04月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李树杰，男，1958年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人阜阳居安置业有限公司与被执行人李莉、李树杰房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初172号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人暂不要求处置，申请执行人申请终结本次执行程序。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初172号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终672号 上诉人（原审原告）：陕西龙鼎房地产集团有限公司，住所地陕西省镇安县。 法定代表人：刘佐荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路航、申佳亮，陕西许小平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小强，男，汉族，户籍所在地西安市未央区居委会，现住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。 上诉人陕西龙鼎房地产集团有限公司因与被上诉人李小强民间借贷纠纷一案，不服陕西省镇安县人民法院(2020)陕1025民初78号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西龙鼎房地产集团有限公司，于2020年12月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陕西龙鼎房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西龙鼎房地产集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李 斌 书 记 员  刘 聪 1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3011号 申请执行人:徐泽兰，女，1966年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:黄兆友，男，1982年9月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：邓秋菊，女，1984年8月2日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行徐泽兰与黄兆友、邓秋菊民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为202330元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初2540号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执584号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘×。被执行人：郭×1，住山西省文水县。被执行人：郭×2，住山西省文水县。第三人：郭×3，住山西省文水县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与郭×1、郭×2借款合同纠纷一案中，第三人郭×3书面承诺自愿代被执行人郭×1、郭×2履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加第三人郭×3为本案被执行人。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人郭×3为本案被执行人。二、郭×3应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司清偿债务5847.75元，并承担执行费50元。申请执行人、被执行人、第三人认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定书十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判长 李耀春审判员 张昌彪审判员 王晓志二〇二〇年十二月十六日书记员 张一咪
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1770号 原告：李超，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：郑继欣，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住容城县。 被告：李明，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住容城县。 原告李超与被告郑继欣、李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人李泰到庭参加诉讼，被告郑继欣、李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款187,401元，以187,401元为基数，自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款付清止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告从事化工胶水的销售生意，被告郑继欣多次购买胶水，截止2020年4月26日对账，被告尚欠原告胶水款187,401元未还，被告给原告出具了欠条一张。原告多次向被告催要，被告无故推脱。 被告郑继欣未答辩。 被告李明未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年初原被告发生业务关系，被告购买原告工业胶水并陆续给付货款。2020年4月26日原告与被告郑继欣通过对账，被告郑继欣尚欠原告货款187401元，被告郑继欣给原告写下欠条，欠条载明“欠条，今欠李超现金￥187401.00元整（大写人民币：壹拾捌万柒仟肆佰零壹元整）特此证明！欠款人：郑继欣，欠款人身份证号：1324351977××××××××，2020年4月26日”。后原告催要未果，原告诉至法院。 上述事实有，原告陈述、原告的身份证、二被告户籍登记信息图片、欠条证实。 本院认为，原告卖与被告胶水，被告给付货款，故原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。被告郑继欣欠原告货款187,401元的事实，有被告郑继欣书写欠条证实，本院予以认定。原告要求给付自起诉之日至货款付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间欠原告货款，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同偿还货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告郑继欣、李明于本判决生效后七日内共同给付原告李超货款187,401元及逾期利息（以187,401元为基数，自2020年11月13日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,048.2元，减半收取计2,024.1元，由被告郑继欣、李明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月七日 书记员  尹 健 ——
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执552号之五申请执行人：董某某，男性，1982年01月02出生，汉族，住。被执行人：魏某某，男性，1979年08月02出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高某某，女性，1980年08月04出生，汉族，住。本院在执行董某某与魏某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏某某、高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申521号再审申请人（一审原告）：陈立初，男，1957年6月28日出生，汉族。再审申请人（一审原告）：陈靖，男，1980年8月31日出生，汉族。共同委托代理人：黄子煜，湖南麓和律师事务所律师。共同委托代理人：欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谭振宇，男，1984年4月12日出生，汉族。原审第三人:谭凌天，男，1959年5月25日出生，汉族，住。原审第三人：湖南三高房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路**三角花园星城**。法定代表人：谭凌天，总经理。被申请人和两原审第三人共同委托诉讼代理人：王爱平。被申请人和两原审第三人共同委托诉讼代理人：谢碧晴。陈立初、陈靖申请再审称：陈立初、陈靖系自成公司创始股东，分别持有49%、51%的股权，陈立初系法定代表人。谭振宇系三高公司股东、谭凌天之子。谭凌天系三高公司法定代表人。因开发房地产项目需要，自成公司与三高公司订立合作协议，约定自成公司借用三高公司名义，以三高公司的房产作为抵押，共同向银行贷款，并承诺将项目净利润5%为回报给予三高公司。双方后按此协议办理了抵押贷款手续。2015年3月13日，银行将8000万元贷款发放至三高公司账户。谭凌天为保证三高公司抵押财产安全，提出两原告需将各自持有自成公司45%股权转让给其子谭振宇作为反担保才同意支付贷款。两原告不得已于2015年3月16日分别与被告签订了《股份转让协议》，完了股权变更登记。此两份协议并无真实转让股权的意思表示，实为担保，而此种担保有违物权法定原则，违反了法律强制性规定，两份合同均为无效。2018年7月23日，被告利用自成公司“股东”身份向工商登记部门提交虚假材料，将自成公司法定代表人从陈立初变更为其本人，损害了申请人权利。一审法院认为申请人提交的证据不足以证明股权转让不真实，属于认定事实错误，适用法律错误，判决严重不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。谭振宇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人与申请人签订的股份转让协议真实有效，不违反任何强制性规定，是双方的真实意思表示，应当受法律保护。申请人认为涉案股权转让是一种反担保缺乏事实依据，股份转让协议中并无涉及与股权担保任何相关的内容，不能证明双方转让股权的行为在于担保，故请求再审法院驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由。经查，一审法院已对协议内容以及协议签订前后相关借款、竞拍土地等事实一一作出了认定，一审法院认定事实清楚，证据充分，申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人主张的原判决适用法律错误的申请理由。申请人主张《股份转让协议》名为股权转让，实为担保，该协议不是真实意思表示，应为无效。本院认为，两份《股份转让协议》并未约定相关担保或者股权回购事宜，双方当事人在签订协议后还进行了股权变更登记，现有证据不足以证明该协议是双方当事人的虚假意思表示，且两份股权转让协议也不存在其它《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。此外，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误,应提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序,如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或者在二审中自动撤回上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，有违两审终审制的基本原则。本案中再审申请人因自身原因在二审期间撤回了上诉，视为其放弃了相关权利。综上所述，再审申请人陈立初、陈靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回再审申请人陈立初、陈靖的再审申请。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年十二月十八日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9953号 申请执行人：赖仁军，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。 委托代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所律师。 被执行人：唐建国，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人赖仁军与被执行人唐建国经司法确认的调解协议一案，本院作出（2020）粤2072民特434号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人唐建国应当向申请执行人支付劳务报酬11000元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人赖仁军向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赖仁军释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 頔
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2243号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地福建省武平县中堡镇中兴街**。 负责人：周群兴，主任。 被执行人：饶衍荣，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人饶衍荣金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据(2020)闽0824民初1547号民事判决书，申请执行人于2020年11月26日向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人支付19883.29元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无房产、有价证券、工商、股权等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金可供执行。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的19883.29元，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员李倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4410号邱林、长沙市东大房地产开发有限公司:2020年7月7日送来申请执行的（2019）湘0124民初9086号民事裁定书，关于邱林和长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人长沙市东大房地产开发有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2020年12月11日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2285号申请人：何大保，男，1972年9月30日生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人：河南元鼎建筑劳务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：耿文辉，该公司总经理。申请人何大保与被申请人河南元鼎建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南元鼎建筑劳务有限公司名下银行存款1972048.55元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十八日法官助理李银锋书记员马丹丰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5269号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地南通市如皋市如城街道惠政西路******部分。负责人：史志刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伯贤，男，1950年7月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾峥，江苏锡州律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）:高根荣，男，1964年10月31日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）:郭雨松，男，1969年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人李伯贤、高根荣、郭雨松机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由:其公司员工对李伯贤左踝关节丧失功能测量后发现并未达到50%，故鉴定意见以其踝关节丧失功能50%以上为由，评定为十级伤残没有依据，请求重新鉴定。被上诉人李伯贤、高根荣、郭雨松均未发表答辩意见。李伯贤向一审法院起诉，请求法院确认损失为：医疗费30171.03元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费4800元、误工费12060元、残疾赔偿金57706.17元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，共计114837.2元，要求保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，超出保险赔偿限额的损失由高根荣、郭雨松承担赔偿责任。一审法院认定事实：一、2018年7月16日，高根荣驾驶苏ＢＢ××**号轿车，在二泉路由西往东行驶至云竹路口右转弯时，因转弯未让直行先行，与李伯贤驾驶无锡Ｔ15980号电动自行车沿二泉路由西往东行驶时发生相撞事故，造成李伯贤受伤。事故发生后，交警部门认定高根荣负事故主要责任，李伯贤负事故次要责任。二、李伯贤于2018年7月16日至7月28日，2019年7月18日至7月24日在医院住院治疗共计18天。住院期间产生医疗费30291.03元，其中李伯贤支付19371.03元，高根荣支付920元，保险公司支付10000元。经李伯贤申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定。2020年5月20日，锡诚[2020]临鉴字第910号司法鉴定意见书评定，李伯贤左踝关节功能丧失50%以上（不足75%）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期90日。三、苏ＢＢ××**号轿车所有人为郭雨松，事故发生时高根荣向郭雨松借用驾驶，该车在保险公司投保交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。一审法院认为：苏ＢＢ××**号轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于李伯贤超过交强险赔偿限额部分的损失，因高根荣负事故主要责任，李伯贤负事故次要责任，高根荣驾驶的是机动车，李伯贤驾驶的是非机动车，故应由高根荣承担80%的赔偿责任。因高根荣驾驶的苏ＢＢ××**号轿车在保险公司投保商业三者险，故保险公司应当在商业三者险范围内替代高根荣向李伯贤承担赔偿责任。保险公司要求对李伯贤的伤残等级进行重新鉴定，因司法鉴定是法院委托，鉴定机构具有相应的鉴定资格，而且保险公司未提供证据证明鉴定程序或结论存在瑕疵，故对其请求不予支持。李伯贤因交通事故造成的损失，认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票结合病历资料计算，认定为30291.03元；2、住院伙食补助费，根据住院天数18天按照每天50元计算，认定为900元；3、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期90天按照每天30元计算，认定为2700元。4、护理费，根据鉴定意见护理期60天，按照每天80元计算，认定为4800元；5、交通费，根据李伯贤的就医情况酌定为600元；6、残疾赔偿金，李伯贤69周岁，根据江苏省2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元加上经营净收入5636元，乘以2019年度全省平均负担系数1.78，再考虑残疾赔偿系数10%和计算年限11年，李伯贤主张57706.17元，符合法律规定，予以确认；7、精神损害抚慰金，结合李伯贤的伤残程度和事故双方的过错程度确定，认定为4000元。精神损害抚慰金在死亡伤残赔偿限额内优先赔付。李伯贤主张误工费12060元，因其已经超过退休年龄，并且未提供因交通事故造成其误工损失的证据，故对其该项请求不予支持。综上所述，李伯贤因交通事故受伤所发生各项费用合计100997.2元，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，故保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费4800元、交通费600元、残疾赔偿金57706.17元、精神损害抚慰金4000元，共计67106.17元，超出交强险赔偿限额的费用23891.03元由保险公司在商业三者险限额内赔付80%即19112.82元。高根荣垫付费用920元，由保险公司在应当支付给李伯贤的赔偿款中直接返还高根荣。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力后3日内赔偿李伯贤86218.99元，其中保险公司应于判决发生法律效力后3日内向李伯贤支付85298.99元，向高根荣支付920元；二、驳回李伯贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，鉴定费3060元，合计诉讼费3605元，由李伯贤负担435元，保险公司负担3170元。该款已由李伯贤预交，保险公司应在判决发生法律效力后3日内向李伯贤支付3170元。二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案鉴定意见系由一审法院依法委托具有相应鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定依据和鉴定程序符合相应规范，保险公司仅以其公司工作人员对李伯贤踝关节所作的测量为据否定鉴定意见依据不足，该公司并未提供本案鉴定意见具有依法应当重新鉴定的情形，故对于保险公司的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 蒙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3153号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：俞显春。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人俞显春保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1882号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人俞显春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11394.82元，被执行人应负担的执行费71元，合计11465.82元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞显春银行存款人民币11465.82元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更714号罪犯周平，男，1982年8月27日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2015年12月15日作出（2015）吉刑初字第265号刑事判决，认定被告人周平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出(2018)赣08刑更797号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为周平在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯周平减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年9月2日起至2024年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执694号一、当事人基本情况申请执行人：贵州宏阳贸易有限公司；住所地：贵州省贵阳市白云区中路**东方广场********；统一社会信用代码；法定代表人：杨阿乌，系该公司监事。被执行人：惠水县永利建设工程有限公司；住所地：惠水县涟江街道惠明路永红花园**2-1统一社会信用代码；法定代表人：郑朝忠，系公司董事长。被执行人：郑朝忠，男，1967年9月28日出生，身份证号码：5102291967********，，住址不详二、案件由来申请人贵州宏阳贸易有限公司与被执行人惠水县永利建设工程有限公司、郑朝忠买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民特30号民事裁定书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人贵州宏阳贸易有限公司申请执行被执行人惠水县永利建设工程有限公司、郑朝忠买卖合同纠纷，在执行过程中被执行人惠水县永利建设工程有限公司与申请人贵州宏阳贸易有限公司达成和解协，被执行人惠水县永利建设工程有限公司、郑朝忠自愿用其位惠水县环城西路西侧英伦.城邦组团一期房产开发项目3栋1层6号商铺商品房（面积：74.77㎡）以以物抵债方式抵偿所欠贵州宏阳贸易有限公司货款、违约金及律师费共计：1655326.95元。申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十二月二十四日
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初2344号之一原告：林引香，女，1978年12月14日生，汉族，住云南省省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。被告：孔令光，男，1960年2月7日生，汉族，住贵州省盘县。原告林引香与被告孔令光劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。同日本院依法向林引香送达了诉讼费预缴通知单并要求其在七日内预交诉讼费用。截止2020年12月28日，林引香仍未预交诉讼费用且也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按林引香撤诉处理。审判员  杜文佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  岑 煜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1631号罪犯梁新国，男，1958年8月15日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年11月22日作出（2018）鄂0102刑初1216号刑事判决，认定被告人梁新国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁新国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯梁新国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁新国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年11月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年9月25日向武汉市江岸区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯梁新国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁新国的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年8月8日起至2021年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初1223号原告：中国人民解放军32715部队，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街冯树岭村**。法定代表人：刘振龙，该部队主任。委托诉讼代理人：石文娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：洪湖市晨光实业有限公司，住，住所地湖北省洪湖市新堤办事处文泉大道经济开发区**/div>法定代表人：杨凌唐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。特别授权代理。原告中国人民解放军32715部队诉被告洪湖市晨光实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，原告中国人民解放军32715部队于2020年12月22日向本院提出撤回对被告洪湖市晨光实业有限公司的起诉。本院认为，原告中国人民解放军32715部队的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国人民解放军32715部队撤回对被告洪湖市晨光实业有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为11318元（原告中国人民解放军32715部队已预交），由原告中国人民解放军32715部队负担。审判长  瞿汉春审判员  姚紫茶审判员  成婧文二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾 锐书记员  王荣康
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8462号申请执行人林建辉,男,1992年11月25日出生,汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨永松,男,1975年10月29日出生,汉族，住所地贵州省黔西县。申请执行人林建辉与被执行人杨永松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林建辉向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人杨永松支付申请执行人林建辉货款人民币18152元及利息。执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人杨永松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨永松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨永松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨永松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨永松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林建辉。本院认为，被执行人杨永松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8462号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十二月九日书记员  吴露阳
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初154号 原告：张萍，女，汉族，1960年6月6日生，住址：西安市新城区，公民身份号码：61043XXXX0********。 被告：武功县人民政府，住所地：武功县。 法定代表人：姚俊峰，该县县长。 委托诉讼代理人：韩大库，武功县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：刘小明，陕西五功律师事务所律师。 被告：武功县城市建设征收补偿中心，住所地：武功县。 法定代表人：杨全龙，该补偿中心主任。 委托诉讼代理人：杨群。 原告张萍诉被告武功县人民政府确认强制拆除行为违法及赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍，被告武功县人民政府委托诉讼代理人韩大库、刘小明，武功县城市建设征收补偿中心委托诉讼代理人杨群到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，原告张萍以其与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，本案原告张萍的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萍负担。 审判长  刘宏刚 审判员  张 娟 审判员  周昌柱 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏 萌 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2273号申请人：殷永江，男，1991年3月11日生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：张家港市祥通建筑工程有限公司，住所地：江苏省张家港市。法定代表人:王祥，任董事长。申请人殷永江与被申请人张家港市祥通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张家港市祥通建筑工程有限公司名下银行存款7865元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31957号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：魏玉凤，女，1988年11月15日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告魏玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告魏玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年11月5日至2018年12月31日期间的物业费5651.65元,违约金28.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区14号楼1门704号的业主，房屋建筑面积57.85平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为57.85平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为5086.54元（57.85㎡×37个月26天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉凤于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年11月5日至2018年12月31日的物业服务费5086.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2160号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地：定边县定边镇南环路**。负责人陈东明，系该行行长。委托代理人冯某某、张某某，系该行职工。被执行人王某某，男，汉族，1982年12月5日出生，住定边县冯地坑乡任塬村**。身份证号码：6127261982********。被执行人蔡某某，女，汉族。被执行人左某某，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人王某某、蔡某某、左某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3312号民事调解书，本院责令被执行人王某某、蔡某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行人民币39830.51元及利息，并承担案件受理费400元，被执行人左某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月1日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月1日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无股权、税务、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人王某某、蔡某某、左某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法划拨被执行人左某某在中国银行的账户存款（账号：XXXXX）3200元，划拨被执行人左某某在中国农业银行的账户存款（账号：XXXXX）1900元，划拨被执行人左某某在定边农村商业银行的账户存款（账号：XXXXX）1000元。5.本院依法划拨被执行人王某某在定边农村商业银行的账户存款（账号：XXXXX）4100元，划拨被执行人王某某在财付通支付科技有限公司的账户存款1483.49元。6.申请执行人已领取案件款11683.49元。7.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。8.本院依法对被执行人王某某、蔡某某、左某某适用限制高消费措施。9.本院将查询信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。申请执行人因被执行人王某某、蔡某某、左某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二日书记员  董建军
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执999号 申请执行人：甘肃圣源商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91621123316009845B，住甘肃省渭源县清源镇张家湾村。 被执行人：卢亚军，男，1978年1月20日出生，汉族，甘肃渭源县人，渭源县自然资源局工人，住渭源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1123民初92号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人卢亚军支付申请执行人货款75100元，负担案件受理费926元，执行费1040元。执行中，卢亚军交纳案件款37066元。申请执行人自愿撤回执行申请。本案未执结标的：案件款38960元，执行费1040元。及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。 审判长 李国雄审判员施得军 审判员 李   宁   宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李       虎
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403财保6号 申请人：福建省星民智联科技有限公司，住所地福州市长乐区数字福建产业园东湖路****研发楼。统一社会信用代码91350182MA2YDXD72L。 法定代表人：孙迎彤，董事长。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：三明市综合实践学校，，住所地三明市三元区岩前镇岩前村官田坂统一社会信用代码12350400MB0058130L。 法定代表人：巫常清，校长。 被申请人:福建省小美网络科技有限公司，，住所地福州市鼓楼区工业路**福建火炬高新技术创业园**楼****统一社会信用代码91350100MA2XNJ8K2F。 法定代表人：张天蔚，执行董事。 申请人福建省星民智联科技有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人财产价值354125元的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省星民智联科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结三明市综合实践学校银行账户和福建省小美网络科技有限公司银行账户存款354125元（建行福州软件园支行3505018780410000xxxx），查封期限一年。 案件申请费2291元，由申请人福建省星民智联科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  汤丽文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5252号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张连欣，男，1990年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告高一峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘世东二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   程玮燕
陕西定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7932号原告牛某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理牛某某诉王某某保证合同纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告牛某某负担。审判员  沈效飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 森
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1516号申请执行人：高国云，男，汉族，1960年6月14日出生，住上海市杨浦区。申请执行人：顾水芳，女，汉族，1968年2月11日出生，住上海市杨浦区。申请执行人：高婷婷，女，汉族，1993年12月16日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。本院在执行申请执行人高国云、顾水芳、高婷婷与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人高国云、顾水芳、高婷婷向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1516号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十二月十日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2828号 被执行人：殷奉仪，男，1996年11月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。现在家。 被告人殷奉仪犯买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）鲁0784刑初514号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下：被告人殷奉仪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。判决后，殷奉仪未上诉。该案刑事判决中涉财产部分，已由本院刑事审判庭于2020年11月23日移送执行，本院于同日立案。 2020年11月24日，本院以直接送达方式向被执行人殷奉仪送达执行通知、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人殷奉仪未向本院报告其名下财产、未按传票时间到场接受财产调查。 2020年11月24日，本院通过“总对总”、“点对点”查询，查询结果如下：查明被执行人殷奉仪在财付通支付科技有限公司有存款123.17元，本院对已查明的上述存款采取控制性措施后，已扣划至本院并上交国库。 2020年12月14日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人殷奉仪的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券、保险、公安部车辆等财产状况进行查询，亦未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，2020年12月19日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院向其发出限制消费令限制其进行高消费活动；因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 本案执行标的额为30000元，被执行人殷奉仪被冻结的存款123.17元已经扣划并转为罚金，本案未能执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查手段，已依法对被执行人采取惩戒措施和限制高消费措施，并且对违反报告财产制度的行为作出拘留决定，除已扣划被执行人存款外未查到被执行人的其它财产线索或可供执行的财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2828号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩 莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1365号 申请执行人：张相功，男，1971年10月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：史瑞强，男，1984年9月27日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行张相功与被执行人史瑞强借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初970号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人史瑞强给付申请执行人张相功45000元及利息，诉讼费463元，执行费582元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日、2020年11月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人史瑞强房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3.本院于2020年12月7日对被执行人史瑞强采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙中昊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5586号申请执行人：上海嘉润投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海新大陆体育中心有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海嘉润投资管理有限公司与被告上海新大陆体育中心有限公司服务纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2019)沪0113民初5627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海嘉润投资管理有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币675万元及利息、诉讼费69,175元。本院受理后，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海新大陆体育中心有限公司名下所有的房产均已设定抵押，暂无法处置，银行存款已被其他法院在先冻结，名下的车辆因未扣押故无法处置；此外被执行人名下无证券、工商登记、银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海新大陆体育中心有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人房产已设定抵押，暂时无法处置，又无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年十二月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1312号之三被执行人：陈招兵，男，1972年12月28出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3316，住西安市周至县。    被执行人：陈怀珍，男，1997年11月14出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3317，住西安市周至县。    被执行人：翁泽斌，男，1975年02月23出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1536，住湖北省十堰市竹溪县。陈招兵、陈怀珍、翁泽斌罚金一案，本院刑事审判庭依据依据已发生法律效力的（2019）陕0118刑初105号刑事判决书要求被执行人陈招兵向本院交纳罚金100000元，要求被执行人陈怀珍向本院交纳罚金80000元，要求被执行人翁泽斌向本院交纳罚金80000元，没收随案移送银行卡内人民币15045.85元，追缴非法所得842155.15元，没收作案工具手机五部、POS机三部及银行卡四张，没收公安机关现场扣押的砍刀七把，棍棒十三把。本案在执行过程中，本院依法从被执行人陈怀珍名下扣划回案件款15070元，并查封了被执行人陈招兵名下的陕AXXX**号、陕AXXX**号、陕AXXX**号车辆，但未成功扣押，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，本院依法组成合议庭，决议将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   戴 超 波审  判  员   刘 海 青审  判  员   李 建 民二〇二〇年十二月二十二日书  记  员   蒲    创
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3823号之一申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。代表人：石波，行长。委托诉讼代理人:丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。被执行人：洪宇峰，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人洪宇峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人洪宇峰向申请执行人支付本金356788.14元，支付利息、罚息、复利509138.67元（暂计至2020年7月18日，后另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5373元，执行费11059元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人洪宇峰发出执行通知书、报告财产令，责令洪宇峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪宇峰逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪宇峰的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人洪宇峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪宇峰名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。暂未发现被执行人洪宇峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪宇峰拒不履行，本院对被执行人洪宇峰作出了司法拘留15天的决定并采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人洪宇峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪宇峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3823号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈建福二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 迪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1397号上诉人（一审原告）：安达市先源乡人民政府，住所地安达市南五道街。法定代表人：徐忠捷，职务乡长。委托诉讼代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大庆市佰兴建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥小区1-1-S-9。法定代表人：王天凤，职务总经理。委托诉讼代理人：谢晓晶，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人安达市先源乡人民政府因与被上诉人大庆市佰兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初1293号民事判决；二、本案发回黑龙江省安达市人民法院重审。上诉人安达市先源乡人民政府预交的二审案件受理费11,419.00元，予以退回。审判长  杨晓涵审判员  于成林审判员  吴 孟二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 鑫
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0622刑初369号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人蔡文生，男，1989年1月2日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月28日被取保候审。现在家。 公诉机关以云检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人蔡文生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月3日凌晨5时许，被告人蔡文生酒后驾驶车牌号为闽Ｅ2××××号摩托车从云霄县云陵镇南大街沿江滨路往北市场方向行驶，当车行驶至云霄县××路××交界处路段时，因未查明路面情况，夜间行驶未降低行驶速度，导致闽Ｅ2××××号摩托车前部碰撞行人岩某，造成蔡文生、岩某受伤，车辆局部受损的交通事故。经鉴定，蔡文生血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为177.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经认定，蔡文生承担本事故的全部责任。 公诉机关认为被告人蔡文生具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节和自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的从轻情节，建议判处蔡文生拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人蔡文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，向本院预缴罚金人民币七千元。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡文生犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。蔡文生造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。归案后，蔡文生如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。蔡文生积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据蔡文生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。蔡文生必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币七千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6676号上诉人（原审原告）：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：李曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。上诉人四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1701号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：五粮液公司。2.申请号：35242592。3.申请日期：2018年12月11日。4.标志：五粮液501。5.指定使用复审商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；鸡尾酒等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：DETURCON,S.L.。2.注册号：G700279。3.领土延伸保护申请日：1997年12月17日。4.专用期限至：2028年9月8日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：赫雷斯白兰地。三、被诉决定：商评字[2019]第315436号《关于第35242592号“五粮液501”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月20日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。五粮液公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在商标评审阶段，五粮液公司提交了以下证据：1.“五粮液501”基本情况介绍及媒体报道；2.已经注册的五粮液车间系列商标信息；3.类似情形商标档案；4.五粮液公司部分荣誉资质证明材料等。在原审诉讼中，五粮液公司提交了以下证据：1.关于赫雷斯产区、索雷拉系统的介绍；2.“五粮液”商标被认定为驰名商标的材料；3.“五粮液”系列品牌获得的部分荣誉；4.诉争商标宣传使用情况的部分新闻报道；5.“五粮液伍零壹”“五粮液五〇一”等系列商标信息；6.五粮液公司部分已注册的五粮液+数字系列商标；7.与诉争商标和引证商标情形类似的共存注册商标信息等。在原审诉讼中，五粮液公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为：鉴于五粮液公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，经审查对此予以确认。诉争商标由汉字“五粮液”和数字“501”构成，已完整包含了引证商标的显著识别部分“501”，若允许五粮液公司将诉争商标使用在和引证商标核定使用商品相类似的商品上，将会导致相关公众认为诉争商标与引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。五粮液公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已可与引证商标相区分。据此，被诉决定关于诉争商标与引证商标在果酒（含酒精）等复审商品上构成使用在类似商品上的近似商标，被诉决定的认定并无不当。只有五粮液公司提交证据试图证明诉争商标知名度，而引证商标所有人并未参与进来。因五粮液公司的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在相关市场上经使用已可与引证商标相区分。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实与本案情况不同，并非诉争商标获准注册的当然依据，故五粮液公司的该项主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回五粮液公司的诉讼请求。五粮液公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定和原审判决，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标和引证商标使用在实际市场中具有明显区别，二者在显著识别部分及整体外观、文字构成、含义明显不同，不构成同一种或类似商品上的近似商标，并不违反2019年商标法第三十条的规定，原审判决和被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。2.在相同或类似商品上，五粮液公司的类似商标已经获准注册，“五粮液+数字+车间”系列商标已经和五粮液公司形成稳定的对应关系，同时大量类似商标的并存注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当可以和引证商标共存注册。3.五粮液公司是国内著名的酒类生产企业，诉争商标已经投入实际宣传和使用，形成较为稳定的市场秩序，和五粮液公司建立了稳定唯一的对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，五粮液公司提交了以下主要证据：1.“五粮液”商标被认定为驰名商标的材料；2.1996年至2019年，“五粮液”品牌价值；3.引证商标国际注册信息；4.诉争商标与引证商标标志比对图。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，五粮液公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标标志为中文“五粮液”和数字“501”构成，完整包含引证商标标志的显著识别部分“501”，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定和原审判决关于诉争商标的申请注册违反2019年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院经审查予以确认。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。况且，五粮液公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。五粮液公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。五粮液公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二〇年十二月二十三日书记员 季依欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7233号申请执行人：李梦文，女，1991年1月7日生，汉族，住江苏省。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。李梦文与寓见资产管理(上海)有限公司(2019)沪0114民初5818号房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款2,890元及利息，诉讼费50元，并负担案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年12月10日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请，否则后果自负。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7233号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。