贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1674号上诉人（原审被告）：鲍秀隆，男，汉族，1997年11月28日生，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道北门青岗林。统一社会信用代码92520421MA6GKHR0XK。经营者：陈吕，男，汉族，1993年3月27日生，住安顺市平坝区。上诉人鲍秀隆因与被上诉人贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行（以下简称“勇胜汽车租赁行”）车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2020）黔0403民初1805号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲍秀隆上诉请求：撤销安顺市平坝区人民法院作出的(2020)黔0403民初1805号民事判决书，发回重审。事实及理由：原审人民法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人车辆租赁合同纠纷一案，原审虽查明双方签订了《汽车租赁合同》，但是未查明该车辆实际由案外人翁国国占有使用(被上诉人隐瞒证据，未诚实守信进行诉讼)，对此事实，被上诉人经营者陈吕知情同意，所有租金也都是翁国国直接支付给陈吕，从陈吕知情同意该车辆由翁国国使用时起，应当认定翁国国与被上诉人之间建立起了新的《汽车租赁合同》法律关系，所有权利义务均在此二人之间履行，与上诉人无关。综上所述，上诉人认为，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院发回重审。被上诉人勇胜汽车租赁行二审未答辩。原审原告勇胜汽车租赁行一审起诉请求：1.判决被告支付原告汽车租赁费人民币18040元;2.判决被告支付原告车辆修理费人民币5570元;3.判决被告支付原告车辆修理期间的损失人民币1610元;4.判决被告支付原告车辆租赁期间的违章罚款人民币200元，补偿原告处理扣分(3分)的经济损失人民币450元;5.本案的诉讼费由被告承担。一审经审理查明：2019年5月24日，原、被告分别以甲、乙双方的名义签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁雪佛兰贵Ｇ×××**车辆使用，费用为230元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费。租赁期间，被告不得将租赁车辆转租、借用等。租赁期间，如果造成车辆损坏的，被告应当承担赔偿车损和停运损失。原告于合同签订当天将车辆交给被告使用，2020年4月8日原告从实际使用人处取得该车辆，租赁期间共计320天，租赁费用73600元，原告认可被告已给付租金55790元,剩余17810元租赁费未付。原告称案涉车辆的实际使用人为翁国国，原告向被告及实际使用人处均催要剩余租赁费未果。另查明，原告将案涉车辆在安顺市平坝区通源汽修厂修理，共计支付修理费5570元。2019年9月13日，案涉车辆违反禁令标志指示违法记分数3分，罚款50元，2019年9月23日答题记分抵扣3分。2020年3月29日，案涉车辆违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨害其他车辆、行人通行的，罚款150元。一审法院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益,承租人定期给付约定租金,并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。原、被告签订的汽车租赁合同，权利义务明确，是双方真是意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，内容合法有效，双方应按照合同履行自己的权利义务，原告签订合同后将车辆交给被告使用，已履行完合同义务，被告在租赁期间因使用不当，造成车辆损坏，且未按约定支付租金，构成违约，应向原告支付车辆修理费及租赁费违约责任。原告自认案涉车辆的实际使用人为翁国国，根据合同相对性规则及合同的约定，不影响被告（承租人）的义务。由于被告经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃质证和抗辩权利。故原告诉请支付车辆修理费5570元及租赁费17810元有理，予以支持。对于车辆修理期间的损失1610元，原告未向一审法院提供证据对其主张的事实加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担不利后果，对原告主张车辆修理期间的损失1610元不予采纳。关于原告诉请被告支付原告车辆租赁期间的违章罚款200元及要求被告补偿处理扣分450元违章扣分费用的损失。案涉车辆在租赁期间因违章被罚款200元，原告作为车辆的所有人，遭受罚款损失系必然的，故予以支持。被告驾驶出租车辆，依法应当遵守交通规则，其承租期间因违法驾驶导致罚被计3分，责任在被告，被告有义务向交警部门清除违法驾驶的计分。但本案中以答题积分抵扣3分，故对原告要求被告补偿处理扣分450元违章扣分费用的损失诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十七、第二百一十九、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告鲍秀隆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行车辆租赁费17810元；二、被告鲍秀隆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行车辆修理费5570元；三、被告鲍秀隆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行车辆罚款200元；四、驳回原告贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行其余的诉讼请求。案件受理费减半收取223元，由原告贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行负担23元，被告鲍秀隆负担200元。二审双方当事人均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本案的争议焦点为：鲍秀隆是否应当承担案涉车辆租赁费。本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有约束力，应当依约全面履行各自义务，本案中勇胜汽车租赁行与鲍秀隆签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方当事人均应履行合同义务，根据合同相对性，被上诉人要求上诉人承担支付租金的义务并无不当。鲍秀隆上诉主张本案应由合同之外的第三人承担相关合同义务以及被上诉人与案外人已建立新的租赁合同关系，未提供任何证据证明其上诉理由，于法无据，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费223元，由上诉人鲍秀隆承担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨韵书记员王杰附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。