wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3427号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，女，1987年7月18日出生，系湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人刘洪波，男，1965年11月23日出生，系湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部诉讼组组长，代理权限：特别授权。 被告刘思飞，女，1998年3月20日出生，汉族，居民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘思飞、袁静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告刘思飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告于2020年12月8日以袁静涉嫌贩卖毒品被逮捕为由撤回了对袁静的起诉。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院：一、判令解除原告与被告刘思飞于2018年9月7日签订的《最高额借款合同》；二、判令被告刘思飞偿还借款本金48,799.96元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年8月20日为6,219元，本息合计55,018.96元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、本案诉讼费及相关费用判由被告承担。 被告刘思飞未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、被告刘思飞与袁静系夫妻，双方于2018年9月4日登记结婚。2018年9月7日，被告刘思飞与袁静以做生意为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属游家支行申请借款。当天，原告与被告刘思飞及袁静签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同第二条约定：最高借款额度为大写伍万元整（小写：￥50,000.00元）。本合同项下的借款期限为36个月，期限自2018年9月7日起至2021年9月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔借贷期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。合同第三条约定：一、本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率。（一）固定利率，借款年利率为9.9749%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。……二、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，……三、本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。合同第十二条第三项约定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）；（四）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；……（六）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金；……。 二、2018年9月7日，被告刘思飞在福祥便民卡内借款50,000元，约定借款期限为12个月，到期日为2019年9月7日，实际借款月利率为7.6125‰。借款后，被告刘思飞仅支付借款利息至2019年7月20日止，借款期限届满后，经原告的工作人员多次向被告催收借款本息，但被告至今未履行还款义务。2019年9月26日，原告从被告刘思飞的福祥便民卡内扣除了借款本金1,200.04元。截止到2020年8月20日，被告刘思飞尚欠原告借款本金48,799.96元，利息（包括逾期加收利息）6,219元，借款本息合计55,018.96元，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘思飞所签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，足以证明借款是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，被告刘思飞系完全民事行为能力人，其借款行为系合法有效的民事法律行为，依法受法律保护。但被告刘思飞在取得借款后未依约偿还全部借款本金及支付相应利息，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告刘思飞之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告刘思飞偿还借款本金及逾期利息和罚息，符合合同约定，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；被告刘思飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘思飞于2018年9月7日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》； 二、由被告刘思飞在本判决生效后三日内偿还所借原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的借款本金48,799.96元、支付计算至2020年8月20日止的利息及逾期罚息共计6,219元，之后利息以借款本金48,799.96元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,176元，由被告刘思飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  彭方群 书 记 员  吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1630号罪犯张兴无，男，1968年1月4日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一八年十一月二十日作出（2018）豫1729刑初561号刑事判决，认定被告人张兴无犯诈骗、强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金33000元（已履行）。宣判后，张兴无不服提出上诉，本院于二○一九年二月二十七日作出（2019）豫17刑终8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一八年四月十日起至二○二四年四月九日止，于2019年3月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张兴无减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴无自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、新蔡县人民法院罚没收入票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯张兴无在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节以及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴无准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年4月10日起至2023年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保548号 申请执行人：覃启航,男，1968年7月7日出生，壮族，住址：广西上林县。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被执行人：温冠达，男，1977年7月10日出生，壮族，住址：广西上林县。 申请执行人覃启航与被执行人温冠达民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃启航向本院申请财产保全，请求冻结被执行人温冠达下的银行存款296300元或查封其价值296300元的财产，本院于2020年11月18日作出（2020）桂0125民初2404号民事裁定书，裁定查封被执行人温冠达所有的价值人民币296300元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人覃启航于2020年12月18日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2404号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯晓蕙
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保51号 申请人：侯某，女，1989年2月7日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：王某，男，1986年7月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请人侯某于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下价值100,000元财产采取保全措施，华泰财产保险有限公司出具财产保全责任保险单为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人侯某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王某名下价值100,000元财产． 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周洪辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  荣学嘉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终742号上诉人（原审被告）：赵长伟，男，汉族，1970年6月23日出生，住广东省东莞市莞城区**************，公民身份号码：440************895。委托诉讼代理人：王彬，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静峰，男，汉族，1978年12月19日出生，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************019。委托诉讼代理人：覃婴桃，广东颂方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖佩英，广东颂方律师事务所律师。原审被告：广东丰源生物科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区台湾高科技园桃园路**莞台生物技术合作育成中心**。法定代表人：赵长伟，该公司总经理。原审被告：广东丰源华科生物科技有限公司,住所地：广东省阳西县新城中山火炬（阳西）产业转移工业园**。法定代表人：赵长伟，该公司总经理。原审被告：东莞市**实业投资有限公司,住所地：广东,住所地：广东省高埗镇振兴二横路**法定代表人：赵长伟，该公司总经理。原审被告：广东丰源科创生物科技有限公司,住所地：广东,住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区台湾高科技园桃园路**莞台生物技术合作育成中心**法定代表人：赵长伟，该公司总经理。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：王彬，广东雄爵律师事务所律师。上诉人赵长伟因与被上诉人陈静峰及原审被告广东丰源生物科技有限公司、广东丰源华科生物科技有限公司、东莞市**实业投资有限公司、广东丰源科创生物科技有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初13690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵长伟于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵长伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵长伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月八日书记员  郭燕君
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执恢278号之二申请执行人：交通银行股份有限公司广州花都支行,住所地广东省广州市花都区龙珠路**星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，统一社会信用代码914401017181641789。负责人：刑智毅。被执行人：吴鹏飞，男,1979年7月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：喻宁攸，女,1982年1月25日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人交通银行股份有限公司广州花都支行与被执行人吴鹏飞、喻宁攸借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6209号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴鹏飞、喻宁攸应向申请执行人偿还借款本金202138.27元及支付利息、罚息、复利；申请执行人在上述债权范围内对被执行人吴鹏飞的位于广州市花都区的房产在拍卖、变卖、变现时享有优先受偿权；案件受理费4446元、财产保全费1569元由被执行人吴鹏飞、喻宁攸负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案恢复执行并依法向被执行人吴鹏飞、喻宁攸发出执行通知书，责令被执行人吴鹏飞、喻宁攸履行义务，但被执行人吴鹏飞、喻宁攸没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人吴鹏飞、喻宁攸名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法已对被执行人吴鹏飞的位于广州市花都区的房产进行网络司法拍卖，上述房产经一拍、二拍及变卖均因无人参与竞拍而流拍。除此之外，未发现被执行人吴鹏飞、喻宁攸有其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴鹏飞、喻宁攸采取限制高消费的执行措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法网络司法拍卖上述被执行人吴鹏飞的房产并因无人参与竞拍而流拍外，未发现被执行人吴鹏飞、喻宁攸有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人吴鹏飞、喻宁攸其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 裕二〇二〇年十二月十六日书记员 吕玉林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3773号之一申请执行人杨正前，男，1972年8月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人周海亮，男，1987年2月9日生，汉族，住江苏省涟水县。杨正前与周海亮侵权责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初10714号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，周海亮应于判决生效之日起十日内赔偿杨正前134000元；并承担案件受理费、公告费1528元。因周海亮未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨正前向本院申请执行，要求周海亮支付135528元及相应利息。本院于2020年9月10日立案，执行标的135528元及相应利息，执行费1933元。案件执行过程如下：1.2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年9月10日、10月15日、11月21日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产情况，本院查封被执行人周海亮名下苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**、苏Ｕ×××**汽车三辆，查封日期自2020年9月23日起至2022年9月23日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年12月，本院委托江苏省涟水县人民法院查询被执行人周海亮名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.2020年12月15日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 臻
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初4364号 原告：徐尊海，男，汉族，1965年12月13日出生，退休干部，现住喀什市。被告：新疆德润房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916531016606326607，住所地喀什地区喀什市健康路**。法定代表人：范小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑燕，该公司员工。原告徐尊海与被告新疆德润房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐尊海于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐尊海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐尊海撤诉。案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告徐尊海负担。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   张 静
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1129号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人方欣，男，1995年9月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省云霄县,现住广州市白云区。因犯非法经营罪于2019年4月18日被福建省云霄县人民法院被判处有期徒刑一年四个月，2020年1月6日刑满释放。因本案于2020年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z173号起诉书指控被告人方欣犯非法经营罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人方欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日，被告人方欣与同案人“阿某”（另案处理）约定，由同案人“阿某”出钱雇佣被告人方欣运输香烟，并由同案人“阿某”交给被告人方欣一个对讲机接受指令。2020年5月22日21时许，被告人方欣得到同案人“阿某”通过对讲机指令到福建省云霄县将军大道大山路口接收一辆已装有假冒卷烟的黑色沃尔沃SUV汽车（车牌为粤Ａ×××**），车上配有手机（用于联系接货人）及人民币1000元（用于过路费、油费），并由被告人方欣驾驶此车从福建省云霄县将假冒卷烟运至广州市亿银大厦附近进行交付，待返回福建省后再取好处费人民币600元。2020年5月23日凌晨2时37分，广州市荔湾区公安分局和广州市烟草专卖局荔湾稽查大队在广州市白云区棠景打铁基工业区六栋之1北侧通道将被告人方欣抓获，从被告人方欣驾驶的黑色沃尔沃suv汽车上查获Marlboro（硬GOLDORGINAL）卷烟950条（19万支）、Marlboro（硬GOLDICONSEDITION）卷烟360条（7.2万支）、对讲机一台、手机四部、汽车牌照二副（闽Ｂ×××**、粤Ｂ×××**）等物品、人民币320元。经鉴定，缴获的1310条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币197102.6元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人方欣无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人方欣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方欣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人方欣判处有期徒刑一年九个月。提请本院依法判处。被告人方欣对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实及定性均无异议，但称当时其不知情，假烟没有流入社会应是未遂，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人方欣在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案件调查情况、移送函、检查笔录、移送财物清单、证据先行登记保存通知书、违法物品进仓登记表、物品清单、专卖品价目参考表、检验送样单、价格申请函及回复函、移送清单、机动车驾驶人信息资源库、刑事判决书、释放证明等书证，现场照片，缴获的假冒香烟照片、小汽车照片、对讲机照片、手机照片等物证，证人郭某1的证言及辨认笔录，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表、检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，电子数据检查工作记录，被告人方欣的供述及户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。关于被告人方欣提出属于犯罪未遂的辩解，经查，本案中，被告人方欣受雇参与假冒卷烟的运输，非法经营行为具体包括生产、运输、储存、销售等多种行为，只要实施其中一种具体行为，就侵害了法律、行政法规规定的专营、专卖物品的市场管理秩序，达到定罪标准即为既遂，故本案属于犯罪既遂，因此被告人方欣的辩解缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，被告人方欣违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方欣犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方欣曾犯非法经营罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方欣是受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人方欣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。缴获的假冒伪劣香烟及涉案的作案手机、对讲机、汽车牌照、现金均依法予以没收。根据现有证据，缴获的黑色沃尔沃SUV汽车（车牌粤Ａ×××**）的车主并非被告人，不能证实该车辆是被告人或同案人供犯罪所用的本人财物，故本院暂不予判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人方欣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的假冒伪劣香烟1310条、涉案作案工具手机、对讲机、汽车牌照、现金人民币320元（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  梁凤金人民陪审员  韦玉珍二〇二〇年十二月十日书 记 员  钟健涛司徒晓君
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10372号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李帅，男，1987年12月14日出生，住四川省华蓥市。申请执行人陈智伟与被执行人李帅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初972号民事判决书已发生法律效力。因李帅未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人李帅给付陈智伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人李帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李帅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初972号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保971号 申请人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市高新区天府三街******。 法定代表人：白晋菡。 被申请人：四川省建筑机械化工程有限公司，住，住所地成都市成华区二仙桥西一巷**/div> 法定代表人：曹向东。 申请人四川泰兴装饰工程有限责任公司与被申请人四川省建筑机械化工程有限公司申请财产保全一案中，申请人四川泰兴装饰工程有限责任公司于2019年12月9日在原审二审中向四川省成都市中级人民法院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省建筑机械化工程有限公司名下财产予以保全，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01执保636号执行裁定书，对被申请人四川省建筑机械化工程有限公司名下中国光大银行成都分行（账号3981××××9723）的银行存款800万元予以了冻结，现冻结期限即将届满，申请人在本案重审中向本院提交申请，请求对上述银行存款予以续冻结。 本院认为，申请人四川泰兴装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定的规定，裁定如下： 续冻成都市中级人民法院作出的（2019）川01执保636号执行裁定书对被申请人四川省建筑机械化工程有限公司在中国光大银行成都分行（账号3981××××9723）的银行存款800万元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 母莉秀
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2132号之二 申请执行人：肖清山，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：苏世文，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张丽霞，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 肖清山申请执行苏世文、张丽霞买卖合同纠纷一案，立案标的额96,091元。在执行过程中，双方当事人于2020年12月28日自愿达成执行和解协议（详见2020年12月28日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执2132号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1709号原告：刘明明，女，1986年3月14日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：曹风梅，女，1968年1月4日出生，汉族，住河南省新乡县。原告刘明明与被告曹风梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘明明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘明明负担。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘开祥
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2242号 罪犯刘军琛，男，1991年7月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯故意杀人罪作出（2012）烟刑一初字第44号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4750号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年08月31日依(2017)鲁07刑更第1209号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第820号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘军琛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘军琛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘军琛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘军琛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘军琛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月18日起至2024年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1189号 被执行人李北清，男，1972年8月7日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。 吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08刑终399号刑事判决书已经生效，现本院刑事审判庭已将追缴李北清、吴道丰、李恩来、肖世宝、曾云、谢礼标违法所得一案移送执行，本院于2020年12月18日立案执行，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李北清所有的银行存款40707.47元；或者扣留、提取被执行人李北清所有的收入40707.47元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋金
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2298号 申请执行人陈海燕，女，汉族，住来宾市。 被执行人广西中钻达新能源股份有限公司，住所地：来宾市荣和路**来宾市华侨创业大夏主楼东面。 法定代表人车杰源，董事长。 申请执行人陈海燕申请执行广西中钻达新能源股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲调字［2020］第48号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月6日向本院申请执行，申请标的：5893.83元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西中钻达新能源股份有限公司名下的车辆、房产、土地、银行存款等进行查询，划拨了被执行人的银行存款650元，并依法对申请执行人进行司法救助5000元，该案目前无财产进行执行，本院将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令，并于2020年12月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人陈海燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲调字［2020］第48号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复［2020］第48号仲裁调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初762号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王彦辉，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市高新区。2019年11月3日，因涉嫌危险驾驶犯罪，被洛阳市公安局重庆路分局取保候审；2020年11月5日，因涉嫌危险驾驶犯罪，被洛阳市公安局重庆路分局监视居住；2020年12月11号，经本院决定，由洛阳市公安局孙旗屯派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）606号起诉书指控被告人王彦辉犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全及检察员助理李海依法出庭支持公诉。被告人王彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日21时许，被告人王彦辉酒后无证驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州西路秦岭路口时，被交警查获。经鉴定，王彦辉血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。上述事实，被告人王彦辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人王彦辉的供述，到案经过，移交证明，查扣经过，接收证据材料清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第5589号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心[2019]痕迹鉴字第5046号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，洛阳市公安局交警支队重庆交巡大队410335-3000208676号公安交通管理行政强制措施凭证，洛阳市公安局交通警察支队[2019]第410300-2900844481号行政处罚决定书，情况说明，检验照片，现场照片，抽血照片，被告人王彦辉的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年十二月十六日书记员  闫帅辉
山西省隰县人民法院支 付 令（2020）晋1031民督27号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：刘某檍，男，1981年9月27日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘某檍，2013年7月23日在我行借款17.9万元，于2016年7月22日到期，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率11.775‰。截止2020年12月8日被申请人仍欠我行贷款16.92万元及利息未归还，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，并提供借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某檍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司借款16.92万元及利息。申请费1228元，由被申请人刘某檍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张渊二〇二〇年十二月九日书记员  曹帅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8981号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代理人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，项目经理。被告：杨喆，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告杨喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十二月七日书记员 邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3132号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3126号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3126号案件审理。审判员  李德保二〇二〇年十二月十八日书记员  窦 智
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13745号原告：马遂囤，男，1954年1月5日出生，回族，住郑州市。被告：马满囤，男，1956年5月31日出生，回族，住郑州市。原告马遂囤与被告马满囤物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马遂囤、被告马满囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马遂囤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告房屋所有权和占有使用权的侵权行为;2.依法判令被告立即腾退位于郑州市××区××村××东套房屋，并将该房屋返还原告;3.依法判令被告赔偿原告因房屋被占用的经济损失30000元;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告马遂囤与被告马满囤系同胞兄弟关系，均是郑州市**兑周村村民。1997年10月6日，兄弟五人共同签署《集资建房协议书》一份，约定在各自住房的基础上，改扩建原有住宅楼。1998年8月15日兄弟五人达成《房屋分配及支付建房费用协议》，原告分得一层中间一小套及一层东套、二层东套，被告马满囤分得一层西套北第一间。后房屋改扩建至七层，因建房资金等问题在主体完工后，后续装修等工程就被迫搁置。后被告便利用原告在他处房屋居住，在未经原告同意的情况，强行占有和使用一层东套的房屋(面积约150平方米)。原告发现后曾多次要求被告停止侵权，腾退房屋，双方因此事也多次闹到当地派出所，但均未得到有效解决，被告占用房屋至今。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判诉所请。被告马满囤辩称，原告诉争的房屋，是被告财产。系被告与原告等兄弟五人，在同样拆除一间平房的基础上，扩建七层楼房前，1998年8月9日，兄弟五人抓阄析产时，确定给被告的房产。原告等兄弟四人，也在不同的位置，得到了个人相同的房产（有原告当时同样签字按指印的协议为凭）。此房建成现在的样子已有20余年，被告始终住在里边，原告从无依法争端。原告所持有的1998年8月15日被告违心给原告签字按指印的协议，是共同办准建证前，被告因穷困潦倒拿不出各应出的1.5万元，原告自己说垫，趁人之危胁迫被告所签。就其结果而言，原告也未替被告垫1.5万元。此款系二嫂虎新叶拿出，未向五弟提任何不当条件。特别显失公平的，被告给原告签字按指印的协议达成后，至今已22年余，原告现在进行诉讼，不仅超过了法律规定的一般诉讼时效3年，而且超过了最长诉讼时效20年。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系，，同系郑州市**兑周村村民，同拥有兑周村号住宅楼宅基地使用权。1997年10月6日，原、被告及其兄弟马骋宇、马泽正、马剑雄签订《集资建房协议书》一份，约定共同出资将座落在郑州市二七区兑周村平房私宅扩建成一座占地0.375亩，总建筑面积1635.24㎡的六层住宅楼一幢。1998年8月15日，原、被告及其兄弟马骋宇、马泽正、马剑雄签订《房屋分配及支付建房费用协议》，约定房屋分配如下：（1）一层西：北第一间马满囤、北第二间程保华、南第一间马泽正、南第二间马剑雄、中间一小套马遂囤，（2）一层东套马遂囤，（3）二层西套马泽正，（4）二层东套马遂囤，（5）三层西套马剑雄，（6）三层东套程保华，（7）四层两套马遂囤；建房费用于1998年8月17日预付汇总于程保华处，统一管理使用，由马遂囤支付陆万元整，由程保华支付叁万元整，由马剑雄支付叁万元整，由马泽正支付壹万陆仟元整。房屋建成后，三层东套由马骋宇分得并对外进行了出租，原告马遂囤分得二层东套，马泽正分得二层西套，马剑雄分得三层西套，被告马满囤管理使用五层东套和一层东套至今。原告以在1998年8月15日《房屋分配及支付建房费用协议》约定涉案房屋的一层东套归其所有，而被告侵占至今不予归还为由，诉状本院。另查明，1998年11月14日，原告、被告及其兄弟马泽正、马剑雄签订《补充说明》一份，主要约定：（一）、一直四层已分清，已定过协议，按协议执行，不再重分。（二）、五、六、七三层不再分，按照谁先出资谁先选的原则执行。（三）、一直七层都按98年11月8日的协议执行。另外，两年后出资者有权对外出售。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；返还财产。原、被告及其兄弟于1998年8月15日签订的《房屋分配及支付建房费用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照该合同履行各自义务。被公安辩称该协议系被胁迫所签订，显失公平，缺乏依据，对其辩称意见本院不予采纳。原、被告在该协议中均同意位于兑周村住宅楼一层东套的房屋归原告所有，而被告自房屋建成后对该住宅楼一层东套的房屋内使用管理至今，侵犯了原告对该房屋的合法权益，故原告要求被告立即停止对原告房屋所有权和占有使用权的侵权行为，并要求立即腾退位于郑州市××区××村××东套房屋，并将该房屋返还原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿因房屋被占用的经济损失30000元，鉴于原、被告系亲兄弟关系，原告亦未举证证明其实际损失情况，故对原告的此项诉请，本院不再予以支持。被告辩称应依据1998年8月9日原、被告及其兄弟签订的《关于办理盖房许可证的协议》中约定的一层东套归被告所有的协议，确认其对该一层东套房屋具有合法使用权，但该协议产生在1998年8月15日《房屋分配及支付建房费用协议》之前，且被告并未提供任何证据证明在此之后原告又明确同意将该房屋归被告所有，故对被告的辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马满囤于本判决生效之日起停止对原告马遂囤位于郑州市××区××村××东套房屋所有权及使用权的侵权行为；被告马满囤于本判决生效之日起三十日内将位于郑州市××区××村××东套房屋腾退后返还给原告马遂囤；驳回原告马遂囤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告马满囤承担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年十二月十八日书记员  李 ?
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初680号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人汪志勇，男，1973年3月16日出生，汉族，高中文化，司机，湖北省天门市人，户籍所在地天门市，住天门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被天门市公安局取保候审，同年11月26日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人汪志勇犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察官李苗出庭支持公诉，被告人汪志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日19时39分许，被告人汪志勇持“A1A2”证酒后驾驶鄂Ｒ×××**号豪爵牌二轮摩托车行驶至本市陆羽大道凯旋门门前地段时，与裴某持“C1”证驾驶的鄂Ｒ×××**小型普通客车相撞，至两车受损，汪志勇倒地受伤。经天门市公安局交警支队事故处理大队认定，裴某应负该事故主要责任，汪志勇应负该事故次要责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定:汪志勇血液中检测出乙醇，其含量为107.1mg/100m1。2020年10月22日，被告人汪志勇经办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人汪志勇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪志勇自动投案并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人汪志勇的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、道路交通事故认定书、110报警受理单、交通事故基本情况登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、检验报告单等书证，现场照片、抽血照片，证人裴某、龙某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2020]毒鉴字第446号、第446号司法鉴定意见书，被告人汪志勇的供述与辩解等证据证实。被告人汪志勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪志勇在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人汪志勇在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，视为自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十二月二日法官助理王统书记员董湧锐
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督17号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：高明山，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为56.74平方米。因被申请人欠缴申请人2014年9月至2020年8月物业费1470.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1470.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高明山应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1470.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘占忠二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1960号原告：杜建华，男，1971年11月13日出生，汉族，住南城县。被告：饶新华，男，1966年11月23日出生，汉族，住南城县。原告杜建华与被告饶新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建华到庭参加诉讼，被告饶新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建华诉称：早在五年前被告找到原告要人民币3万元（以下币种均为人民币）急用，一个星期之内还清，原告当时便转了3万元给被告，经原告多次催讨，被告一拖再拖，说没有钱，直到2019年9月29日原告才写下这张借条，之后原告打电话给被告，被告一直不接，至今没有归还分毫，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告立即归还原告借款3万元，利息7560元，合计37560元。诉讼费由被告承担。被告饶新华未做答辩。经审理查明：被告饶新华因需要资金向原告杜建华借款人民币30000元，于2019年9月29日出具借条一份，借条载明：今借到杜建华现金人民币叁万元（30000.00）正，2019年12月底还清，此据，今借人饶新华，2019.9.29日，。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金30000元及利息7560元，合计37560元。认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。因借条上约定了还款日期并未约定利息，故被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告饶新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶新华在本判决生效后十日内归还原告杜建华借款人民币30000元并支付利息（利息起止日期自2019年12月30日起至借款付清之日。年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算即15.4%）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元由被告饶新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗仕京二〇二〇年十二月三日法官助理邓文鑫书记员杜芬芬
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1961号申请执行人：毛维波,女,1990年02月24日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王伟健,男,1991年07月21日出生,汉族，住嵊州市。申请执行人毛维波与被执行人王伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛维波于2020年9月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款95000元及利息，并承担案件受理费1087.50元、执行申请费1325元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。之后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二〇年十二月九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6372号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社员工。 被告：余代洪，男，生于1973年9月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：杨秀琼，女，生于1975年11月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年12月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告余代洪、杨秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院支 付 令（2020）鲁1702民督22号申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。被申请人：赵国华，男，1982年9月5日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请支付令，诉称：被申请人欠申请人2020年3月1日起至2021年2月28日的物业费及滞纳金，经申请人多次催要未果，故申请支付令，请求法院督促被申请人给付物业费人民币1056元及滞纳金475元。本院经审查认为，申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请符合申请支付令的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人菏泽伟琦物业服务有限公司物业费人民币1056元及滞纳金475元，合计1531元。案件受理费17元，由申请人菏泽伟琦物业服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨瑞涛二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执1033号申请执行人：赵思成，男，1957年12月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县夕佳山镇。被执行人：刘云，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住四川省高县洛润镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1308号民事判决书，于2020年11月3日立案受理赵思成申请执行刘云劳务合同纠纷一案，申请执行人赵思成申请强制执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人劳务费36000元及垫付的诉讼费350元，共计36350元。在执行过程中：一、本院通过司法专递向被执行人刘云邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人刘云的银行账户进行网络查控,并对其银行存款4301.25元予以冻结、划拨，并将其中的4251.25元转入申请执行人指定的银行账户内，留存50元作为本案执行费，且对其银行账户作限额冻结处理。三、经本院委托高县人民法院对被执行人刘云的财产状况进行调查获悉，刘云在其老家有自建住房一幢，系与其他家庭成员共同共有，尚不具备处置条件。四、2020年11月9日，被执行人刘云到本院说明其财产状况，称自己经济困难暂无履行能力，本院遂告知其拒不履行生效法律文书的法律后果。五、本院已对被执行人刘云采取了限制高消费措施。六、本院已将被执行人刘云纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年12月3日通过手机短信方式将本案的执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。综上所述，本案执行中申请执行人已实现债权4251.25元，其余债权未实现。本院穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将本案执行情况告知申请执行人。本案执行费445元，被执行人已履行50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年十二月三日书记员  张 跃
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初575号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭青纯，男，汉族，1974年5月1日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2020年9月18日被濉溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检检一刑诉[2020]Z3795号                               指 控             事 实                       2020年9月18日11时许，被告人郭青纯无驾驶资格酒后驾驶小型轿车沿濉溪县孙疃镇大田村往郭集方向的水泥路行驶至大田村村部，被孙疃派出所民警查获并移交濉溪县公安局交通管理大队，呼气式酒精检测结果为326毫克/100毫升。经抽血检测，郭青纯血液中乙醇含量为311毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意 见                       被告人郭青纯对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人郭青纯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。郭青纯具有自首情节，依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人郭青纯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵15日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王朝阳                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日                         书 记 员 刘雪琪
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执690号申请执行人中华联合某某有限公司衡阳中心支公司：被执行人王某某：本院立案执行的申请执行人中华联合某某有限公司衡阳中心支公司与被执行人王某某追偿纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中华联合某某有限公司衡阳中心支公司与被执行人王某某达成和解协议，被执行人王某某一次性支付赔偿款7万元整，余款申请执行人中华联合某某有限公司衡阳中心支公司予以放弃。现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：和解执行。特此通知。执行员  周卫成二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 英
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特627号申请人：阳光绿城物业服务（南京）有限公司，统一社会信用代码9132010424967908XE，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街****。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文娇，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，江苏什新律师事务所律师。申请人：南京泛亚商业管理有限公司，统一社会信用代码91320118302326735K，住所地在，住所地在南京市高淳区桠溪镇永宁大街**v>法定代表人：郭峰，该公司总经理。本院于2020年12月14日立案受理申请人阳光绿城物业服务（南京）有限公司与申请人南京泛亚商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人阳光绿城物业服务（南京）有限公司与申请人南京泛亚商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2020年12月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京泛亚商业管理有限公司支付阳光绿城物业服务（南京）有限公司物业费530000元，于2020年12月25日前支付300000元，2021年2月20日前支付230000元；2、如南京泛亚商业管理有限公司有任一期未按时足额支付，阳光绿城物业服务（南京）有限公司可就所有未付款项申请强制执行，并由南京泛亚商业管理有限公司支付利息（以全部未付款项为基数，自2020年10月28日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阳光绿城物业服务（南京）有限公司与申请人南京泛亚商业管理有限公司于2020年12月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3380号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十二月十八日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2700号之一 申请执行人:李彦生，男，1993年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：邱正兵，男，1983年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 本院在执行执行李彦生与邱正兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民特694号民事调解书，于2020年7月15日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的7,100.00元，已执行标的0元，未执行标的7,100.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年7月15日、2020年11月27日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产无登记信息； 二、2020年7月15日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2020年12月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公分失信人名单信息的若干规定》第一条第六款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7442号 上诉人（原审原告）：金锐，男，1998年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建天信足球俱乐部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼****。 法定代表人：沈文策。 被上诉人（原审被告）：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人金锐因与被上诉人福建天信足球俱乐部有限公司（以下简称天信公司）、沈文策劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金锐上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、中国足球协会于2020年5月23日下发《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格，根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，本案纠纷不再属于中国足球协会仲裁委员会案件受理范围。故而，本案应由人民法院受理管辖。二、本案涉及劳动争议纠纷，属于人民法院管辖范围。即便本案不属于劳动争议纠纷，在天信公司已向金锐出具《欠条》，并由沈文策在《欠条》中约定共同承担以上债务后，本案也至少应被认定为债权债务纠纷或担保纠纷，亦或是合同纠纷，而由人民法院进行受理、管辖。三、金锐在起诉前已向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者作出不予受理决定，若人民法院不愿依法受理本案，金锐合法权益无法得到保障。 金锐向一审法院起诉请求：1.确认金锐与天信公司签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》于2019年12月31日解除；2.判令天信公司向金锐偿还欠款353042.86元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计至欠款全部清偿之日止）；3.判令沈文策对上述债务及利息承担连带清偿责任。 一审法院认为，本案系职业足球运动员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷。《中华人民共和国体育法》第二十九条规定，全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理；第三十二条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁；第三十五条规定，国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。 《中国足球协会章程》规定，申请成为会员应提交申请书，承诺遵守中国足协章程、接受中国足球协会仲裁委员会（以下简称“中国足协仲裁委”）的管辖、保证不将章程规定范围内的争议诉至民事法庭；会员遵守并确保其管辖范围内的足球组织和足球从业人员遵守本会章程，会员承认并接受中国足协仲裁委和国际足联争议解决机构对行业内纠纷的管辖权；除本章程和国际足联另有规定外，中国足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交中国足协或国际足联的有关机构。本案双方当事人是在中国足协注册的足球组织和足球从业人员，应当遵守上述规定。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》第八条规定，球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会制定的各项管理规范。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定，仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。 本案纠纷属于足球俱乐部与足球运动员就工作合同发生的争议，属于在竞技体育活动中发生的纠纷，故本案应由体育仲裁机构负责调解、仲裁。案涉合同签订时，福建天信足球俱乐部是在中国足协注册的职业足球俱乐部，金锐是该俱乐部的职业运动员，双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足协仲裁委受理范围，故金锐应将本案纠纷提交中国足协仲裁委裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。此外，案涉合同第十三条明确约定，所有由该合同引起的或与该合同有关的争议应先提交至中国足协仲裁委，如仲裁无果或有任何一方不服仲裁结果的，则应提交至国际足联，由国际足联进行排他性管辖，并适用国际足联规则。可见双方当事人已对因合同发生的纠纷约定了解决方式为仲裁，排除了法院管辖。另，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。本案中金锐要求确认与天信俱乐部解除合同，涉及到其能否转会等足球行业管理的问题。故职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁、人民法院一审、二审的审理，中国足协仲裁能够在相对更短的时限内得出结果。基于职业球员运动生涯较短和职业足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。综上，因足球行业属于特殊行业，职业足球教练员与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回金锐的起诉。 本院认为，2020年11月27日本院向中国足球协会仲裁委员会发出调查令，要求其就“职业足球运动员、教练员因欠薪问题与已被中国足球协会取消注册资格的俱乐部产生纠纷时，中国足球协会仲裁委员会对该类案件的处理方案”进行函复。中国足球协会于2020年12月14日向本院复函称“2020年5月23日我协会下发了《关于取消相关俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格。根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”。金锐提起本案诉讼时，福建天信足球俱乐部已经不是中国足协注册的职业足球俱乐部。中国足球协会亦已明确表态“中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”，故金锐上诉认为本案纠纷属于人民法院受理范围，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9355号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3327号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司，住所地，襄阳市樊城区建设路**。代表人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。系深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许军，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。系深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司员工。代理权限为特别授权。被告：赵秀玲，女，1975年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈自强，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省保康县。系赵秀玲丈夫。代理权限为特别授权。原告深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司与被告赵秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司于2020年12月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告赵秀玲的起诉。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告赵秀玲的起诉。案件受理费223元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员 孙 华二〇二〇年十二月二十四日书记员 檀小寅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申511号申请人：黎红冰，女，汉族，1980年8月3日出生，住广州市番禺区。被申请人：广州港钜电子实业有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路**。法定代表人：尹志亮，该公司总经理。委托代理人：廖歆玲，该公司职工。经黎红冰申请，广州市番禺区人民法院（下称番禺法院）于2020年10月27日作出（2020）粤0113执4598号决定书，以广州港钜电子实业有限公司（下称港钜公司）不能清偿到期债务为由，决定将港钜公司移送本院进行破产审查。本院于2020年12月14日进行了听证，港钜公司以其具备优良客户资源，市场基础牢固，销售渠道完善等为由，向本院书面申请进行破产重整。本院查明，港钜公司成立于2002年10月16日，法定代表人是尹志亮，注册资本人民币1500万元，公司类型为有限责任公司（港澳台法人独资），住所地位于广州市番禺区石楼镇砺江路**，经营范围为电气机械和器材制造业（涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业，经营范围以审批机关核定的为准；依法需要批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），工商登记机关为广州市番禺区市场监督管理局，企业登记状态为在营（开业）。根据本院作出的已生效的（2019）粤01民终763号民事判决书，陈雄光应于判决发生法律效力之日起五日内向黎红冰偿还借款本金2,509,600.15元及利息，港钜公司对陈雄光的债务承担连带清偿责任。因陈雄光、港钜公司未履行生效法律文书确定的义务，黎红冰向番禺法院申请强制执行，番禺法院立（2020）粤0113执4598号案执行。根据番禺法院移送报告、情况说明等材料，关于港钜公司的资产负债情况如下：（一）关于资产情况，根据番禺法院移送的执行材料、情况说明，番禺法院在港钜公司移送破产审查前六个月内，已通过全国法院网络执行查控系统对港钜公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，查明港钜公司有广州市番禺区石楼镇砺江路144号土地的土地使用权及位于广州市番禺区石楼镇砺江路144号以及砺江路144号A栋、B栋的房产，以上财产总价约为2亿元。（二）关于债务情况，根据番禺法院移送的执行材料、情况说明，经查询广州法院综合业务系统广东省内关联案件，截至2020年10月27日，以港钜公司为被执行人的执行案件共有22件，尚未履行案件17件，涉及申请执行人8家，涉案标的总额超过2亿元。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”第七十条第一款规定：“债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。”第七十一条规定：“人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。”经审查，港钜公司不能清偿到期债务，但具备重整价值，故对港钜公司提出的破产重整申请，依法应予以受理。同时，对黎红冰申请港钜公司进入破产清算不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下：受理广州港钜电子实业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十五日书记员 席林林陈婉婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5053号原告：李某，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告：徐某某，女，1971年10月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上列两原告共同委托诉讼代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：王锴，北京京云（上海）律师事务所律师。被告：江苏某某置业有限公司，住所地建湖县明珠西路**。法定代表人：孙发祥，该公司总经理。诉讼代表人：杨荣进，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：曾雪雪､王一超，该企业破产管理人工作人员｡原告李某、徐某某诉被告江苏某某置业有限公司（以下简称中利置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。2019年12月13日江苏省盐城市中级人民法院作出（2019）苏09破申4号民事裁定：受理中利置业公司的破产重整申请，指定建湖县人民法院审理。2020年8月3日本院作出（2020）苏0925破2号决定，指定江苏法德东恒律师事务所、江苏仁禾中衡会计师事务所有限公司联合担任中利置业公司破产管理人。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告李某、徐某某及其共同委托诉讼代理人冷雪琴、王锴，被告中利置业公司管理人的委托诉讼代理人王一超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令继续履行原、被告双方签订于2014年7月4日的商品房买卖合同（合同编号1004232420140704）；2、请求依法判令被告协助原告办理建湖县中利城市商业广场C地块1009号商铺的不动产权证书；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月4日与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买其位于县地块的商铺（铺位号：中利C区1009），面积65.57㎡，总价款3704748元。合同签订后，原告依据合同约定，于2014年7月4日前全款向被告支付了购房款，并缴纳了房产契税，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。原告与被告多次协商，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。中利置业公司辩称，2019年12月13日被告由江苏省盐城市中级人民法院裁定进入破产重整程序，原告主张的办理产权证一事,根据省高院规定，破产案件中原则上该房屋仍然是破产财产，被告在庭审中多次陈述希望将房屋给付原告，前提是重整计划通过。管理人本意也是为业主们办理产权证，被告将在债权人会议上通过重整方案后，积极履行合同义务，为业主们(真实买房人)办理产权证｡相信通过法院裁定认可重整方案,以及管理人的勤勉尽责，会为原告办理产权证｡经审理查明，2014年7月4日，原告李某、徐某某（买受人）与被告中利置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号：1004232420140704，合同约定原告购买被告位于建湖县房屋，用途为商用，建筑面积65.57㎡，单价56500.66元/㎡，总价款3704748元；交付期限：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。商品房买卖合同签订后，原告于当日将房款3704748元支付给被告，被告向原告出具预售不动产统一发票。2014年8月15日原告为案涉房屋缴纳契税，金额为111753.72元。案涉房屋的建设工程尚未通过相关部门的验收。本院认为，原告李某、徐某某与被告中利置业公司于2014年7月4日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已依合同约定支付了全额房款，并支付相关税费，被告亦应按照合同约定为原告办理案涉房屋的不动产权证。因此，原告请求继续履行合同、被告协助原告办理不动产权证，不违反法律规定，本院予以支持。但案涉房屋的建设工程尚未通过相关部门的验收，尚不具备办理不动产权证的条件，被告应当加快完善手续，在具备条件后及时为原告办理不动产权证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏某某置业有限公司应在本判决发生法律效力且具备不动产权证办理条件后30日内，协助原告李某、徐某某办理位于建湖县城中利城市商业广场C地块1009号房屋的不动产权证书。案件受理费80元，由被告江苏某某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  季兰英人民陪审员  朱宝才二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  赵晓仙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保107号 梁伟清、杨永和： 申请人梁伟清与被申请人杨永和（2020）桂03民初326号民事裁定书合同纠纷一案，申请保全标的：2230万元。经网络查询，被申请人杨永和有财产可供执行，本院依法冻结被申请人杨永和在中国建设银行、中国银行、广西壮族自治区农村信用社联合社三个账户内存款,实际控制金额人民币：6421.21元。依法冻结被申请人杨永和所持有桂林市源铭矿业发展有限责任公司享有出资额300万元的股权（股权比例30%）、所持有桂林坤鸿矿业有限公司享有出资额1040万元的股权（股权比例40%）、所持有桂林盈凯矿业有限责任公司享有出资额100万元的股权（股权比例20%）、所持有桂林鸿驰渣土运输有限公司享有出资额200万元的股权（股权比例20%）、所持有桂林元亿坤龙矿业有限公司享有出资额180万元的股权（股权比例36%）及所持有桂林森宇园艺有限责任公司享有出资额25万元的股权（股权比例50%）；依法查封登记在被申请人杨永和名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××），查封期限为二年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0506民初335号之三解除保全申请人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住邢台市南和区。委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师代理权限：特别授权被申请人：崔秀山，男，1968年10月26日出生，汉族，住邢台市南和区。被申请人：郭建芳，女，1968年4月7日出生，汉族，住邢台市南和区。原告侯玉倩与被告崔秀山、郭建芳、程力波、冀云山间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀0506民初335号民事裁定，冻结被申请人崔秀山、郭建芳的银行存款40000元。侯玉倩于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。—2—本院经审查认为，原告侯玉倩申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对崔秀山、郭建芳的银行存款40000元的冻结。案件申请费420元，由侯玉倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  国景芳人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  朱海玲—3—二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  石玉茹书 记 员  白 洋—1—
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2700号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：株洲恒茂房地产开发有限公司，住所地醴陵市醴泉路恒茂凯旋城****。法定代表人：占丰华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：易文丰，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司，住，住所地醴陵市左权路**/div>法定代表人：王日新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。原审第三人：株洲瓷城拍卖有限公司，住所，住所地：醴陵市滨河路**div>法定代表人：朱光明，该公司执行董事兼总经理。再审申请人株洲恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂房产公司）因与被申请人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司（以下简称东富新兴房产公司）、原审第三人株洲瓷城拍卖有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒茂房产公司申请再审称，请求撤销原二审判决，依法改判不予支持被申请人东富新兴房产公司的所有诉讼请求。事实与理由：申请人认为诉争的175万元是由160万元的契税款及15万元的其他费用组成，而非申请人欠付的土地转让款。原生效判决在无证据的情况下认定“申请人尚欠付被申请人175万元土地转让款”属于对案件的基本事实认定错误且因此适用法律错误。1.原二审法院未能正确理解（2012）株中法民四终字第8号判决思路，在未主动查清事实的前提下，曲解判决原文，断章取义片面认定了“申请人尚欠付被申请人175万元土地转让款”，属于事实认定错误。2.原审法院在被申请人没有提供任何证据的情况下，仅依据申请人部分付款数额即推定“申请人已付的4035万元应包括了50万各项费用和160万元的契税”，无法达到民事证据法规定的高度盖然性的证明标准，完全违背了本案客观事实。3.被申请人在原一审及二审庭审中对该笔款项系税款及其他费用的这一事实已经自认，原二审法院对其自认的事实并未予以认定。4.本案主要争议的事实即被申请人是否完成了契税代缴行为，原审法院在对此事实未查明的基础上，就无法进一步查明恒茂公司已付款是否包含了给予被申请人的契税的事实。东富新兴房产公司提交意见称，1.（2012）株中法民四终字第8号民事判决已认定申请人尚欠东富新兴房产公司175万元土地转让款没有支付。2.关于税金代缴情况一审已经查明，2007年9月29日我方当时缴纳了160万元的契税后将土地使用权转让至对方名下并办理了权证。如果没有缴纳契税，则无法办理相关权证。当时的税务部门也开具了完税凭证，并开具了涉案地块已经缴纳了契税的证明。故根据双方签订的土地转让经营合同约定，申请人应当承担160万元契税和50万元其他费用。3.由申请人的付款情况可知，第一期付款1250万元、第二期1360万元，实际此时已将契税及规费都缴纳完毕。综上，请求驳回恒茂房产公司的再审申请。本院经审查认为，恒茂房产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十二月三日法官助理刘寄清书记员周润昆
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初912号 原告：任博杰，男，1992年6月1日出生，汉族，博野县人。 委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。 被告：陈强，男，1988年6月7日出生，汉族，博野县人，现羁押于河北省沧南监狱。 被告：陈老军，男，1968年5月17日出生，汉族，博野县人，现羁押于河北省涿鹿监狱。 委托诉讼代理人：陈强，系陈老军之子。 原告任博杰与被告陈强、陈老军合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告任博杰的委托诉讼代理人姚双杰，被告陈强，被告陈老军的委托诉讼代理人陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任博杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认我给被告陈强出具的借条无效；2、确认我在“锦尚家园返迁安置协议”备注栏中备注的“任博杰自愿出售陈老军（房产）”无效；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年初，经人介绍，我得知陈老军、陈强（父子关系）从事高利放贷业务。因我急用一笔钱，就找到陈强提出借款20万元。陈强说需有抵押，但我名下无财产可抵，他问我有无房产，我说在博野屯庄村锦尚家 —2— 园有一套返迁安置房，但户主是我父亲的。他让我把父亲名下的房子过户到我名下，然后抵押借款。我一家四口人仅有这一处房产，我要是如实对我父亲说，父亲肯定不会把房过户给我。所以我欺骗我父亲说自己有了对象，对象要求将父亲名下的房过户到我名下才肯交往。我父亲知道我因交通事故导致残疾，找对象不容易就不假思索的给我写了份“房屋转让声明”，将锦尚家园（原来叫理想城）返迁安置房（24#-4-601室，面积139.71平方米）过户到了我名下。当天，也就是2018年2月2日，我就瞒着我父亲把房子抵押给了陈老军、陈强，并在锦尚家园返迁安置协议备注栏中注明“任博杰自愿出售陈老军……”，虽然名义上被告让我写的是“出售”，实际上是“抵押”，因为陈强、陈老军没有向我支付任何购房款，我当时也没细想“出售”和“抵押”的区别。房子抵押给陈强、陈老军后，陈强又让我写了一份借20万的借条（我忘了到底是写的欠条还是借条，先按借条说吧）。陈强当时只付给我1.5万元，剩下18.5万元说过几天付，但一直到现在也没付，他还以有借条为由强行占有了我的房子，把门锁也换了，致使我一家四口漂泊在外，租房居住，有家不能归。他们还四处张罗着要卖我的房子。综上所述，被告陈强、陈老军趁我向他借款之机以非法占有我房产为目的，诱使我将我父亲名下的房产过户到我的名下，然后“出售”给他们（实际是抵押），并让我打借条，我打借条后，只付我1.5万，剩余18.5万拒绝支付，还说20万借款已付清，逼我偿还借款，我没收到那么多借款，不还，他们就强占了我的房子，换了门锁。被告的行为，完全是欺诈胁迫行为，是以合法形式掩盖非法目的，是违反法律的行为，是无效的。为了保护我的合法权益，特向贵院起诉，请依法确认。 被告陈强、陈老军辩称，原告所说的不对，任博杰是通过别人（外号叫大眼）找的我，想借点钱，我问他有没有抵押， —3— 任博杰说房子在他父亲名下，先得把房子过户到任博杰名下，再过户给我，过户费38000元是我出的。过户完了当天晚上给了任博杰4.5万或5万我记不清了，有一个叫大眼的人当时在场。我当时说用银行卡给任博杰转账，任博杰说他没有银行卡，给的现金。后来我又从宋家芬那借了10万元，从我哥刘军那借了两万，都是分批借的，中间给钱的过程4、5次就给清了20万元。给完20万元以后，在我们村卖五金的商店，在那打的借条、收条还有视频，满昌也在场。事情过去以后，我才听说他这个房子已经出租出去了，租期是20年，我挺生气，大眼和任博杰骗了我，我就打电话，他们也承认了。借款期限6个月快到的时候，任博杰找过我一次，我们在恒鼎见的面，任博杰说想把房子赎回去，我说让任博杰准备钱，任博杰没有给我钱，当时说借款20万元，如果到期还不了，房子就成我的了，半年到期后，任博杰没给我钱，我就把房锁换了。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告任博杰因急需用钱，欲向被告陈强借款20万元，并给被告陈强打一借据，原告称被告只付给1.5万元，余款18.5万元未付。被告陈强对此不予认可，称20万元已分批次全部以现金方式付清且有原告打的收条。因被告现在监狱服刑，未能提供相关证据。另原告任博杰向被告陈强借款时，被告要求原告提供抵押担保，原告便将其父亲在博野县屯庄村锦尚家园小区一套（24#-4-601室）返迁房改为自己的名字，抵押给了被告陈强，并在编号BBDC-033号《锦尚家园返迁安置协议》备注栏标注：任博杰自愿出售陈老军，签字生效，如产生任何经济纠纷或法律纠纷，与保定宝博房地产开发有限公司无关。但任博杰并未收到陈老军对价房款，对此被告陈强予以认可。 本院认为，原告请求确认给被告陈强出具的借条无效，争议实质是被告陈强是否全部履行了出借款义务，因原告未提供 —4— 任何证据，且被告陈强现在监狱服刑，也无法提供相关证据，对此法院无法查明相关事实，故本案对此不做处理。关于“任博杰自愿出售陈老军锦尚家园24#-4-601室”一事，并非原、被告双方真实意思表示，名义上为房屋买卖，实际为借款担保，故原告在《锦尚家园返迁安置协议》备注栏标注的房屋买卖条款无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 原告任博杰在编号BBDC-033号《锦尚家园返迁安置协议》上备注栏标注的房屋买卖条款无效。 案件受理费4300元，由二被告负担2150元、由原告任博杰负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵 强 审 判 员  刘秀卿 人民陪审员  王 松 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郭会娟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2295号 关于石家庄帆泽汽车贸易有限公司申请执行樊朋宽、白少文合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执262号 申请执行人：王国玉，男，1959年5月23日出生，蒙古族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：大庆溪莲房地产开发有限公司，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王国玉与被执行人大庆溪莲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王国玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1660号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月四日 书记员 ： 王 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33221号 申请执行人深圳市初禾教育咨询服务有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园宿舍**同泰时代中心5A1304，统一社会信用代码91440300MA5FOXEC7A。 法定代表人许锦桐。 被执行人深圳市晴翔投资发展有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道华航社区深南中路**佳和华强大厦******，统一社会信用代码91440300077533999A。 法定代表人肖鹏飞。 申请执行人深圳市初禾教育咨询服务有限公司与被执行人深圳市晴翔投资发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初42884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19200元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金智敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终407号抗诉机关山东省嘉祥县人民检察院。原审被告人王端阳，男，1996年4月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月17被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。指定辩护人李战利，山东圣和律师事务所律师。原审被告人孙德一（又名孙亮），男，1991年10月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月27日被抓获、次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。指定辩护人张桂香、王征（实习），山东圣和律师事务所律师。原审被告人曹罗号，男，1995年1月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。指定辩护人孙莎莎，山东圣和律师事务所律师。山东省嘉祥县人民法院审理山东省嘉祥县人民检察院指控原审被告人王端阳、孙德一、曹罗号犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年八月二十日作出（2020）鲁0829刑初20号刑事判决。宣判后，原公诉机关以“一审判决以33.78克甲基苯丙胺按纯度折算后的数量（20.08克）认定王端阳、孙德一贩卖甲基苯丙胺的数量，属于认定事实错误。指控被告人王端阳于2019年1月至2月间，先后2次向陈某贩卖甲基苯丙胺共计5克，于2019年2月向孙德一贩卖甲基苯丙胺4克的事实，有证人陈某、孙德一、王某证言及微信转账记录等证据证明，一审判决对以上指控不予认定，属于认定事实错误。被告王端阳、孙德一均无法定从轻或减轻处罚情节，一审判决以贩卖毒品罪对二被告人判处有期徒刑八年，量刑明显不当”等为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理期间，因新冠肺炎疫情的影响，于二〇二〇年九月十六日裁定中止审理，后于同年十一月二十日裁定恢复审理，于同年十二月三日公开开庭进行了审理。济宁市人民检察院指派检察员高保军出庭履行职务，原审被告人王端阳及其辩护人李战利、原审被告人孙德一及其辩护人张桂香、王征、原审被告人曹罗号及其辩护人孙莎莎到庭参加诉讼。案件审理期间，通知济宁市人民检察院阅卷一个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829刑初20号刑事判决。二、发回山东省嘉祥县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年十二月七日书记员  田 爽
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2508号 上诉人（原审被告）：刘明军，男，1970年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：郭伟，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔丽成，男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省沽源县。 被上诉人（原审被告）：赤城县龙门所镇申沟村村民委员会，住所地赤城县龙门所镇申沟村。 法定代表人：赵学昌，该村主任。 上诉人刘明军因与被上诉人崔丽成、赤城县龙门所镇申沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘明军因故于2020年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘明军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘明军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 -2- 二审案件受理费9338元，减半收取4669元，由上诉人刘明军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王      向      东 书 记 员 刘      长      伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5542号原告：鲁克英（又名鲁英），女，1964年3月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：朱尿，男，1969年8月21日生，汉族，住方城县。被告：陈玉强（又名陈强），男，1971年8月2日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告鲁克英与被告朱尿、陈玉强合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁克英向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2019年10月21日签订的“合作建房协议书”；2、由被告按合同约定支付补偿款20000元；3、对合同中对应宅基地上附属物予以清理；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在方城县××路有宅基地一处，经双方协商，自愿合作建设，约定建设投资和房屋建成后的分配方案，并于2019年10月21日签订“合作建房协议书”，约定建设工期为四个月。合同签订后，被告仅建设一层便停工，多次催促，迟迟不予施工，后拒接原告电话，其行为严重违约，为此特请求解除合作协议，依照《合同法》及相关规定，请求人民法院支持原告请求。被告朱尿、陈玉强辩称，原被告双方签订建房协议属实，合同签订后，二被告积极组织人员进行施工，在施工建设过程中，因原告所提供的宅基地与邻居之间有权利纠纷，因原告系宅基地的提供方，也是负有施工建设到期的义务人，但原告不积极与纠纷四邻进行协调沟通，导致至今所建房屋未获得城建规划部门的批准，为此，规划局的工作人员多次到现场责令停止施工。原被告协议签订后，在合同约定的履行期内，发生了新冠疫情，属于不可抗力的因素，因此原告要求解除合同并赔偿违约金的请求依法不应当得到支持。希望原告能够积极与四邻沟通协商，被告愿意早日组织人员施工使原被告双方早日获得最大的利益。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告鲁克英与被告朱尿、陈玉强签订《合作建房协议书》，该协议约定原告鲁克英提供位于方城县××南院部分房屋和宅基地，被告朱尿、陈玉强负责出资拆建开发建成砖混结构的楼房，每套住房面积110平方米，其工程质量和安全监管以及竣工验收均按行业标准执行；二被告负责建房所需的关系和所有资金，负责新房水、电入户、门窗入户、安装，下水道外出，图纸设计、施工，负责施工安全，质量要求合格，保证按装修标准及约定时间交房给原告。协议建房由南楼开始起建，计划建三层，每层两套房，起建一年内二被告可在三层以上建筑增加楼层，则增加楼层房产原被告平均分配。一年后楼顶原告有合理处置权。南楼建成后南楼房产双方平均分配，原告向被告房产分配补偿壹万元人民币（不拖欠）。二被告必须按照施工图和现行建筑施工规范等相关规范施工，并保证质量按时完工，交房时间于签订合同之日起四个月内，如四个月未能交付使用，对原告造成一切损失由被告负责等。协议签订后，二被告按照合同的约定进行施工，后因未取得建设、规划许可和用地许可证等受到相关部门阻拦，房屋未建设完成。原告鲁克英提起本案诉讼。本院认为，原告鲁克英与被告朱尿、陈玉强签订的《合作建房协议》虽然是在自主自愿的情况下签订的，双方的合同关系也成立，但由于原被告的目的是商住开发，而非旧房改造，同时，既无开发资质，又未办理建设、规划许可证和用地许可，属违法建房，所以原被告签订的《合作建房协议》无效。按照相关法律规定，无效合同自始无效。因无效合同取得的财产应予返还。本案中，涉案违建房已经建设至一层，在政府对该违建房尚未处理前，对双方涉讼争议问题，应当依照民法诚实信用和公平合理原则处理。原告鲁克英在双方签订的《合作建房协议》中的合同义务仅是提供涉案违建房使用的土地，且经本院催告，原告未向本院提交涉案土地的使用权证，故对原告要求被告支付补偿款、清理宅基地上的附属物的诉讼请求不予支持。因合同无效二被告要求返还投入资金，但其证据不能证实资金投入的情况，故该请求本院不予支持。综上所述，驳回原告鲁克英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁克英的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告鲁克英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年十二月十八日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。