wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执995号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路**。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被执行人：任重，男，1986年4月1日出生，汉族，原住福建省三明市梅列区。 本院于2019年8月19日作出的（2019）闽0429民初405号民事判决书已发生法律效力。被执行人任重未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为偿还金融贷记卡透支本金249972.27元及违约金。本院于2020年10月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任重广发银行股份有限公司福州分行有银行存款11132.49元，本院冻结上述银行账户，并扣划上述银行存款，扣除本案相关执行、诉讼费用，申请人领取标的款4806.49元。除上述银行存款外，被执行人名下无较大银行存款及网络存款。 3、经本院调查，被执行人任重名下无房产、林权、证券登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人任重发出限制高消费令，限制任重高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年10月27日向三明市住房公积金管理中心发出协助执行通知书冻结被执行人任重公积金，因任重名下公积金账户已经注销，故未实际冻结。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，经本院执行，执行到位4806.49元，该款已经发放申请人。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3227号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，住福建省邵武市。 被告：张德春，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告张德春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2748号之二 申请人：梁贞亮，男，汉族，1936年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：胡兵，男，汉族，1970年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陆思静，女，汉族，1977年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行梁贞亮申请执行胡兵、陆思静借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2748号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 胡斌斌
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初129号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某福,曾用名杨某往，男，1981年8月27日出生，苗族，初中文化，个体户（汽车美容），户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县，现暂租房住贵州省雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被雷山县公安局监视居住，于2020年12月4日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人杨某福涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人杨某福同意，依法适用速裁程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人杨某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日晚，被告人杨某福酒后无证驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，从雷山县丹江镇郎当村出发往县城方向行驶。20时25分，行驶至米处时，被执勤民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，杨某福血液中检出乙醇，含量为139.29ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某福如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人杨某福认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨某福对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、现场查获照片；4、酒精检测结果单、酒精检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定文书、昨定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明；5、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、返还物品清单；6、证人杨某的证言；7、被告人杨某福的供述和辩解等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某福犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某福无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节，应当对其从重处罚。被告人杨某福到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某福在案件审理过程中自愿认罪认罚，已预缴罚金，具有悔罪表现，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨某福判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年十二月十一日书记员  何立坚附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2994号原告：周卫东，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口**。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告周卫东与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周卫东委托诉讼代理人刘蕾，被告领秀公司委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金72116元（以已付购房款273850元为基数，按照年利率6%自2015年12月3日至实际办理不动产证书时止即2020年4月21日）；2．判令被告返还原告房屋面积差额资金20177.66元3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的范县领秀城御苑小区2-2-302号房屋，建筑面积99.61平方米，单价2749元/平方米，房屋总价款273850元。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。2015年5月15日被告将房屋交付原告使用。由于被告延迟办理登记备案，导致原告2020年4月22日才取得房地产权属证书，其应当承担违约责任。2015年6月，被告委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司对原告所在小区房屋进行测量，结果显示原告购买的房屋实际建筑面积为92.27平方米，与合同约定的房屋面积相差7.34平方米，根据合同对面积差异处理的约定，被告应当返还原告多支付的房款20177.66元。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述案涉房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。原告要求被告返还房屋面积差额资金的利息没有事实依据。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、维修基金缴纳票据、完税证明、房屋收款收据以及被告提交的每幢楼的不动产权证书，来源合法，能够证明案件事实，予以确认；被告认为原告提交的物业交费收据不能证明实际交房时间，但被告不能提供证据证明交的房确切日期，按照双方签订的合同约定，被告应于2014年12月30日将房屋交付被告使用，且原告主张的交房日期晚于双方约定的交房日期，故本院对该证据予以确认。被告提交的不动产权证书及《范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知》，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了协助办理产权证书的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原被告签订编号为2014—0124号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的领秀城·御苑小区第2幢2单元302号房屋，合同约定房屋面积99.61平方米，每平方米2749元，房屋总价款273850元；合同第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年5月15日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权属证书，案涉楼盘小区业主一直通过信访渠道进行反映，2019年9月18日范县房地产领域问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组针对被告开发建设的案涉楼房所在小区办理国有建设用地土地使用权及房屋所有权首次登记作出决定。2019年12月范县国土资源局为案涉楼房所在楼栋办理了首次登记。2020年4月22日，范县国土资源局就案涉房屋为原告办理了不动产权证书，证书载明房屋建筑面积为92.27平方米，与合同约定的建筑面积相差7.34平方米。本院认为，原告周卫东与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同第十五条约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。案涉房屋交付使用后，被告未及时履行合同约定的办理产权登记的义务，致使原告直至2020年4月22日才取得案涉房屋的不动产权证书，应承担逾期办理产权证书的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明原告在持续主张权利，故对被告主张该项诉讼请求已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。逾期办理产权证书违约金应以已付购房款总额273850元为基数，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，违约时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后，即2015年12月1日开始起算计算至原告取得不动产权证书之日止，现原告要求自2015年12月3日起算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补，现原告持有的不动产权证书载明的房屋建筑面积比合同约定面积少7.34平方米，故被告应返还原告房屋面积差额为20177.66元。原告诉请被告支付案涉房屋面积差价的利息，因双方在合同中未进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周卫东逾期办理不动产权证书违约金（以购房款273850元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2015年12月3日起计算至2020年4月21日）；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周卫东房屋面积差价款20177.66元；三、驳回原告周卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十二月二十六日书记员  王玉婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5023号上诉人(原审被告)：周口中悦置业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。法定代表人：雷海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：梁卫华，男，汉族，1985年2月24日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：邱博，男，汉族1988年4月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：祝瑞瑞，女，汉族，1985年2月24日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人周口中悦置业有限公司因与被上诉人梁卫华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周口中悦置业有限公司于2020年12月14日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，周口中悦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周口中悦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周口中悦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十二月十五日法官助理王永波书记员周坚
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初230号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农加桥，男，1989年10月5日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，捕前住龙州县。因本案于2020年10月29日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人农加桥犯非法制造枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员罗文胜出庭支持公诉，被告人农加桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2020年5月18日13时，龙州县公安局采取专案收网行动，在被告人农加桥位于龙州县下查获改制射钉枪1支、射钉弹92颗、钢珠397颗及气枪1支、铅弹31颗、制铅弹模具1个、铅线1卷。经查，被告人农加桥于2016年3月有，通过网络购买射钉枪、钢管、枪托等，并把射钉枪改制成枪支。经鉴定，该枪具有致伤力。 公诉机关认为，被告人农加桥违反枪支管理规定，制造利用火药为动力发射弹丸的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；农加桥如实供述犯罪事实属坦白，并自愿认罪认罚，建议判处农加桥有期徒刑三年。公诉机关提交了相关的书证、户籍证明、到案经过、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。 被告人农加桥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农加桥的行为构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人农加桥在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条之规定，判决如下： 一、被告人农加桥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 二、没收被告人农加桥非法制造的枪支一支及射枪弹等扣押物品上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  谭又川 人民陪审员  黄艳明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9341号原告：李鑫，男，汉族，住苏州市相城区。被告：无锡市郁膳房餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区永乐路****，统一社会信用代码913202037802722337。法定代表人：谷川。原告李鑫诉被告无锡市郁膳房餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市梁溪区人民检察院向本院提交支持起诉书，支持李鑫起诉。本案在审理过程中，原告李鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由李鑫负担。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月七日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1286号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人朱庆，男，汉族，1996年12月4日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102116938号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人朱庆缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月22日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25761号上诉人（原审原告）：王四海，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州大运物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街永发大道****。法定代表人：远金海,董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习人员。上诉人王四海因与被上诉人广州大运物业管理有限公司（以下简称大运物业公司）劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王四海的委托诉讼代理人陈林华，被上诉人大运物业公司的委托诉讼代理人吴小庆、周芳汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王四海上诉请求：1.大运物业公司支付王四海2014年8月4日至2019年4月30日期间的超时加班费105624元。2.一、二审诉讼费由大运物业公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.王四海每天上班12小时并未包括吃饭时间。大运物业公司并未安排王四海离岗吃饭，强行扣除2个小时吃饭时间与事实不符。即使吃饭，王四海在岗位吃一顿饭不用1个小时。简单的在岗位吃饭，只能算劳动者生理必须时间。2.根据双方签订的劳动合同约定，正常工作时间工资标准不低于最低工资标准。按法律规定正常工作时间为8小时，本案超过8小时即为加班时间。大运物业公司实际上未足额发放加班报酬。二、一审判决主观推测工资已足额发放。王四海吃饭时间并无2个小时，与双方签订的的《劳动合同》相矛盾。三、一审判决未依法计算王四海的劳动报酬；未按照劳动法和劳动合同的相关规定核定王四海的工资，适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判支持王四海的请求。大运物业公司答辩称，王四海的上诉请求和事实理由在一审中已经陈述过，大运物业公司认同一审法院的分析和判断。王四海向一审法院起诉请求：1.大运物业公司支付王四海2014年8月4日至2019年4月30日期间的超时加班的加班费105624元；2.诉讼费由大运物业公司承担。一审法院认定事实：一、王四海的入职时间：2014年8月4日。二、工作岗位：安管副领班。三、签订劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同。四、工作时间：每天上班12个小时，两班倒，早班上下班时间是8:00-20:00，晚班上下班时间是20:00-次日8:00，每周休息1天。五、工资发放情况：通过银行转账发放，需要在工资条签收表上签名。六、解除劳动关系情况：双方尚未解除劳动关系。七、劳动仲裁情况：2019年7月11日，王四海、徐华到广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求大运物业公司支付加班费，该委于2019年11月17日作出穗劳人仲案〔2019〕1660-1661号仲裁裁决书，裁决如下：驳回王四海、徐华的仲裁请求。王四海于2019年11月28日收到该裁决书，于2019年12月7日向本院起诉。双方存在争议的事项及一审法院认定如下：王四海主张每月工资组成是基本工资2100元+绩效奖（安全奖500元-700元，平均515元/月）+夜餐补助65元+生活补助（就餐补助）420元+水电补助30元，在职期间正常工作日每天加班4小时，周末每天加班12个小时，每月周末加班4天，大运物业公司一直没有支付2014年8月4日至2019年4月30日的加班工资，上班12个小时期间没有安排吃饭时间，是一边上班一边吃饭。王四海提供了考勤记录复印件、工资条复印件、大运物业公司在仲裁时提交的工资签收表、工资条签收表及相应的工资条作为证据，王四海对签收表中的签名真实性确认，对工资条中的工资组成不认可，对实发工资数额无异议。大运物业公司对考勤记录予以确认，对王四海提交工资条复印件不予认可，对其他证据无异议。大运物业公司主张王四海的每月工资组成是基本工资+加班费，其上班期间包含了吃两顿饭的时间，吃饭时间共计2小时，该就餐时间不应计为加班时间，公司已经足额支付了王四海的加班工资。一审法院认为，王四海提供的工资条无大运物业公司的任何标识，且大运物业公司不予认可，无法证明其真实性，故一审法院不予采纳。大运物业公司主张王四海每天上班12小时中包括吃两顿饭的时间，一审法院认为较为符合常理，故一审法院予以采纳，一审法院根据常理酌定王四海每顿饭用时1小时。对于王四海主张的2014年8月4日至2015年12月31日期间的加班工资，王四海未提供证据证明大运物业公司未足额发放此期间的工资，故一审法院对王四海的该主张不予支持。对于2016年1月1日至2019年4月30日期间的加班工资，一审法院根据双方均确认的工资数额，结合王四海的考勤记录，按广州市最低工资标准进行核算，王四海在职期间的加班工资已经足额发放。另，王四海的工作岗位属于安保性质，虽然在岗时间长，但劳动强度相对不大，现无证据证明王四海每月在收到工资后，在合理期限内有对加班工资数额提出异议，表明王四海清楚其用工和工资状态。综上，一审法院认为，王四海要求大运物业公司支付2014年8月4日至2019年4月30日期间的加班工资差额，理据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回王四海的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由王四海负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为大运物业公司是否应向王四海支付加班费。王四海的工作岗位属于安保性质，虽然在岗时间长，但劳动强度不大。大运物业公司每月向王四海发放工资时，王四海均在工资签收表上签名，王四海未提供证据证明其每月在收到工资后，有对加班工资数额提出异议，表明王四海清楚其用工和工资状态，且王四海的工资水平与本地区同岗位的工资水平基本相当，故本院认定大运物业公司向王四海发放的工资已包括其全部工作时间的工资。综上，王四海要求大运物业公司支付2014年8月4日至2019年4月30日期间的加班工资差额，理据不足，本院不予支持。综上所述，王四海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王四海负担。本判决为终审判决审判员  康玉衡审判员  杨玉芬审判员  刘 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾凡峰李书琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27972号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:浙江日报报业集团（浙江日报社），住浙江省杭州市下城区体育场路**，统一社会信用代码：123300004700002164。法定代表人:唐中祥。原告朱兵武诉被告浙江日报报业集团（浙江日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江日报报业集团（浙江日报社）的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告浙江日报报业集团（浙江日报社）的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月十六日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5424号上诉人（原审被告）：天津腾诺棉花加工有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区内三经路与十二纬路交口。法定代表人：刘立娟，经理。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市创会科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区三经路与十二纬路北侧。法定代表人：李洪会，总经理。委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。上诉人天津腾诺棉花加工有限公司（以下简称腾诺棉花）因与被上诉人天津市创会科技发展有限公司（以下简称创会科技）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中双方对案涉房屋的实际占有使用人为腾诺棉花还是案外人周士成争议较大，且案外人周士成就其与腾诺棉花及创会科技之间的纠纷已在一审法院提起诉讼，业已受理。二审中，案外人周士成亦向一审法院提交申请，要求以第三人身份参加诉讼。本院认为，因利害关系人周士成未在案，导致案涉房屋的实际占有使用人这一基本事实未予查清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1006号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津腾诺棉花加工有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长  丁津翠审判员  何日升审判员  郭小峦二〇二〇年十二月二十三日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1030号申请执行人：吴春如，女，1963年03月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：武岩强，男，1980年08月09日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：刘濠赫，男，1990年01月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告吴春如与被告武岩强、刘濠赫机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武岩强、刘濠赫于本判决生效后十日内赔偿原告吴春如医疗费6781元，被告武岩强于本判决生效后十日内赔偿原告吴春如医疗费44436.12元，案件受理费1161元和财产保全费620元，由被告武岩强、刘濠赫负担（已扣缴）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人武岩强、刘濠赫银行存款1665.00元、现已冻结划拨。武岩强、刘濠赫的银行账户在2021年10月23日冻结到期，如需继续冻结请在2021年10月23日十五日前向法院书面申请继续冻结。2.查明被执行人武岩强、刘濠赫无土地房产登记信息。3.查明被执行人发现刘濠赫所有的车牌号豫Ｌ×××**琴岛牌车辆，车辆类型：H19；豫Ｄ×××**东风牌车辆，车辆类型：H27，现已查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武岩强、刘濠赫负有继续向申请执行人吴春如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  路文明
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1473号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6EF7DUX3，住址：榕江县古州镇祥和小区。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：谭乔胜，男，1977年10月1日生，住榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告谭乔胜物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  宋文举 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 静
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初915号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人娄伟，男，1975年1月13日出生于山东省新泰市，汉族，技校文化，住东营市东营区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月2日被该分局释放并被取保候审。2020年12月11日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]577号起诉书指控被告人娄伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年12月22日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人娄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月7日21时10分许，被告人娄伟酒后驾驶鲁ＥＮ××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与章丘路路口北侧100米处时，被交警查获。经检验，被告人娄伟血液中的酒精含量为172.62ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人娄伟判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人娄伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人娄伟被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三条之规定，判决如下： 被告人娄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋京翰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10884号原告：谢惠笑，女，1956年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************561。被告：曾国富，男，1956年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******************，公民身份号码440************511。本院在审理原告谢惠笑诉被告曾国富民间借贷纠纷一案中，原告谢惠笑于2020年12月16日向本院提出申请撤回对被告曾国富的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢惠笑撤回对被告曾国富的起诉。案件受理费594元，减半计收297元，由原告谢惠笑负担。审 判 员 郭子托二〇二〇年十二月十六日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25051号原告苏会会，女，汉族，1988年6月28日出生，住郑州市金水区。被告古青云，女，汉族，1987年6月25日出生，住河南省渑池县。原告苏会会诉被告古青云民间借贷纠纷一案，本院受理于2020年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏会会到庭，被告古青云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏会会向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7550元，2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原被告系邻居关系，被告因生活困难向原告请求借款，原告2018年12月24日、2018年12月25日分三次通过微信转账向被告转账1500元、1000元、500元，2019年3月20日通过银行转账向被告转账4550元共计7550元。后经原告多次催促被告归还本金7550元，但至今仍未予归还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告古青云未到庭未质证亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告通过微信多次向被告古青云转款，2019年3月20日，原告向被告古青云账户转款4550元。2020年5月21日，原告在微信聊天记录中要求被告古青云偿还其所欠欠款7550元，被告古青云称：“我知道了，我会尽快给你，没在郑州”。本院认为，借款应当偿还。本案中原告通过微信转账的方式向被告支付7550元，通过原告提交的微信聊天记录本院认定原、被告之间存在借贷关系，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告古青云于本判决生效后十日内偿还原告苏会会借款本金7550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告古青云负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月十六日书记员 裴淼淼
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3069号 申请执行人：廖伟玉，女，汉族，1978年1月15日出生，住贵港市港**。 被执行人：陈国飞，男，壮族，1977年10月15日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人廖伟玉与被执行人陈国飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国飞名下有位于桂平市可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈国飞名下有位于桂平市（不动产权证书号：桂（2020）桂平市不动产权第0008824号），期限为三年； 二、被执行人陈国飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈国飞可以继续使用被查封财产，但因被执行人陈国飞的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十二月十六日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢509号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行，住所地：威海市文登区泽库镇银滩路**。负责人：于旭峰，行长。被执行人：王相洋，男，1953年8月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市利达水产食品有限公司，住，住所地：威海市文登区泽库镇金海路**/div>法定代表人：王相洋，经理。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行与被执行人王相洋、威海市利达水产食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初1600号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执恢509号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执869号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司会宁县支行，住所地白银市会宁县会师镇延安街。 法定代表人：魏江，系该支行行长。 委托代理人：雷移峰，该行客户经理。 被执行人：定西新陇粉煤灰加工有限公司，住所地甘肃省定西市安定区经济技术开发区巉北片经一路**，统一社会信用代码：9162110056644556XR。 法定代表人：马兵谦，系该公司总经理。 被执行人：会宁县金信通中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长征北路新时代广场**，统一社会信用代码：9162042268609264XJ。 法定代表人：姚小霞，系该公司总经理。 被执行人：权伟，男，汉族，1982年7月13日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：付智岚，女，汉族，1982年2月15日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：马兵谦，男，汉族，1962年7月2日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：牛步珍，女，汉族，1962年11月18日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被执行人定西新陇粉煤灰加工有限公司、会宁县金信通中小企业信用担保有限公司、权伟、付智岚、马兵谦、牛步珍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初4015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院予以立案执行，被执行人应给付申请执行人执行款6228604.69元，并应承担案件受理费55401元、执行费58543元。 执行中，申请执行人以私下协商解决为由向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执869号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员 席锦东
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1505号申请执行人：雷森荣，男，汉族，1983年6月16日出生，户籍所在地为江西省金溪县。申请执行人：雷伏水，男，汉族，1989年1月16日出生，户籍所在地为江西省金溪县。被执行人：刘远飞，男，汉族，1987年9月9日出生，户籍所在地为贵州省赤水市。被执行人：刘远兵，男，汉族，1992年8月8日出生，户籍所在地为贵州省赤水市。申请执行人雷森荣、雷伏水依据已生效的东莞市中级人民法院作出的（2012）东中法刑一初字第265号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑四终字第39号刑事裁定书，申请执行人被执行人刘远飞、刘远兵附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：被执行人刘远飞、刘远兵向申请执行人赔偿款项人民币225768.1元。其中，刘远飞赔偿人民币135460.86元，刘远兵赔偿人民币90307.24元。被执行人刘远飞、刘远兵对上述225768.1元的款项承担连带赔偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务。另，被执行人刘远飞已被执行死刑，无法送达相关文书；二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、因被执行人刘远兵不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将相关被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院于2020年11月25日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）东中法刑一初字第265号刑事附带民事判决中对被执行人刘远飞附带民事赔偿的执行。二、终结本院（2012）东中法刑一初字第265号刑事附带民事判决中对被执行人刘远兵附带民事赔偿的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绪超审判员  张永棋审判员  黎棣华二〇二〇年十二月十七日书记员  叶文静
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1603号申请执行人晶科能源有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县经济开发区黎明路**，统一社会信用代码：91341122MA2UBEWC89。法定代表人李仙德，系该公司执行董事。被执行人玉山县安驰汽车销售服务有限公司，，住所地：江西省玉山县冰溪镇芳泽园**统一社会信用代码：91361123MA35RB485E。本院在执行申请执行人晶科能源有限公司与被执行人玉山县安驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人玉山县安驰汽车销售服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人玉山县安驰汽车销售服务有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人玉山县安驰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人玉山县安驰汽车销售服务有限公司发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20.5979万元，已执行0万元，未执行20.5979万元。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十四日书记员 陈伟英
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖06民初139号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：朱邦克，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告朱邦克侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 古井公司诉讼请求：1.判令朱邦克立即停止侵犯古井公司注册商标专用权的行为；2.朱邦克赔偿古井公司经济损失、合理费用计5.5万元；3.本案诉讼费用由朱邦克承担。事实和理由：古井公司拥有的古井贡商标是经国家商标局注册的商标，具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。2020年1月22日，淮北市相山区市场监督管理局淮市监反处字（2020）11号以“销售侵犯注册商标专用权的商品”对朱邦克作出行政处罚，朱邦克经营的“古井贡”牌年份原浆白酒侵犯了古井公司的注册商标专用权，损坏了古井公司的品牌商誉，并造成了巨大经济损失。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、朱邦克立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为； 二、朱邦克于2020年12月15日给付安徽古井贡酒股份有限公司各项赔偿款合计15000元；（该款汇入安徽古井贡酒股份有限公司账户，户名：安徽古井贡酒股份有限公司；开户行：中国农业银行亳州古井支行，账号：12×××70） 三、朱邦克承诺：如未按上述第二条约定的期限履行，安徽古井贡酒股份有限公司有权按30000元申请执行； 四、双方就本案无其他争议； 五、案件受理费1175元，因调解结案，减半收取587.5元，由朱邦克负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长  郑泽恩 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十二日 法官助理董建文 书记员胡雨桐
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初368号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨建，男，1980年2月28日出生，侗族，大学本科文化，中共党员，个体户，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2020年11月3日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人杨建涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年10月7日晚上，被告人杨建持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车，由铜仁市碧江区西外环美食城沿着东太大道往客车站方向行驶。同日20时57分许，当车行驶至铜仁市碧江区100米处时，被执勤民警当场查获。经民警对被告人杨建现场呼气式酒精检测，检测结果为212ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将被告人杨建带至铜仁市碧江区中医院抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨建的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为176.89ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年11月17日在冉军伟律师的见证下，被告人杨建自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人杨建无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人杨建个人户籍信息，党员材料证明，取保候审决定书，犯罪记录核查情况，现场概貌及行驶车辆照片，现场呼吸式酒精检测结果单及现场照片，血样提取登记表，血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，鉴定意见，查获经过，到案情况说明，证人兰某的证言，被告人杨建的供述与辩解、认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨建违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨建犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人杨建具有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、醉酒程度、造成后果及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人杨建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十二月四日法官助理吴春林书记员杨琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28730号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁化伟，男，1969年4月14日生，汉族，住江苏省徐州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告梁化伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令梁化伟归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币144442.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁化伟向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，梁化伟欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计166417.45元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告梁化伟送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告梁化伟的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3595号之一原告：缪荣霞，女，汉族，住遵义市。原告：杨锦，男，汉族，住遵义市。被告：贵州太和幕李物业服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区，统一社会信用代码：91520303308831329X。法定代表人：李亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被告：遵义亮亮房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦******，统一社会信用代码：9152030178547167X5。法定代表人：李辉刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。原告缪荣霞、杨锦与被告贵州太和幕李物业服务有限公司、遵义亮亮房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告缪荣霞、杨锦于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪荣霞、杨锦撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告缪荣霞、杨锦负担。审 判 长  张元书人民陪审员  黄正琼人民陪审员  刘元元二〇二〇年十二月二十一日法官助理周倩书记员何迪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10894号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8304号原告：伍建平，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。被告：陈建华，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告伍建平诉被告陈建华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告伍建平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍建平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伍建平撤回起诉。案件受理费241元，减半收取计120.5元，由原告伍建平负担。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十八日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9659号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：杨乾德，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘贵书，女，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆伟恒物业管理有限公司与被告杨乾德、刘贵书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟恒物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆伟恒物业管理有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟恒物业管理有限公司负担。审判员 张 庆二〇二〇年十二月二日书记员 陈爽爽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1314号之一申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李振林，职务不详。被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张添有，职务不详。被执行人张添有，男，1969年3月1日出生，住陕西省子长县。被执行人魏憧憬，女，1974年12月15日出生，住陕西省子长县。被执行人张文月，女，1997年1月22日出生，住陕西省子长县。被执行人崔永安，男，1966年4月12日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司、张添有、魏憧憬、张文月、崔永安借款合同纠纷一案，（2016）陕证执字第462号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司、张添有、魏憧憬、张文月、崔永安未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司、张添有、魏憧憬、张文月、崔永安自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人张添有、魏憧憬房产，待后续依法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）陕0113执恢1314号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十二月十一日书记员 李瑞荣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢870号申请执行人：郑某某，男，汉族。被执行人：魏某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。申请执行人郑某某与被执行人魏某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏某某、张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月16日向被执行人魏某某、张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人魏某某、张某某未实际履行。2.本院于2020年7月15日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某、张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人魏某某、张某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月3日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年7月22日，本院依法对被执行人魏某某、张某某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.2020年11月19日，本院依法扣划被执行人魏某某、郑金凤银行账户内的存款3050元到定边县人民法院执行工作局账户。6.2020年11月27日，申请执行人郑某某领取案件款3050元。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏某某、张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月三日书记员  闫 有
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初4079号原告：赵国军，男，1965年1月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：韩云杰，女，1980年9月2日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。原告赵国军与被告韩云杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月21日，赵国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵国军撤诉处理。案件受理费25元，由赵国军负担。审判员  田艳华二〇二〇年十二月二十一日书记员  戈宏亮
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3080号原告：朱某，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：张某，甘肃为公律师事务所律师。被告：王某，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省兰州。委托诉讼代理人：丁某，甘肃王力律师事务所律师。原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱某向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款420000元并支付利息44100元（自2019年1月1日起计算至2020年9月1日，此后按照年利率6%计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日被告因承包工程急需资金周转向原告借款350000元，原告按照约定向被告指定的其儿子王文言的账户汇款350000元，被告出具借条一份。后被告又于2015年1月10日向原告借款70000元，原告向被告汇款70000元，被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告所诉“350000元借款”并非借款合同关系，而是被告王某代收的工程保证金，该工程所在地在兰州新区，且王某也在新区居住，故该案的合同履行地与被告经常居住地均为兰州新区，应由兰州新区人民法院审理。原告所诉70000元确属借款合同关系，但应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。综上所述，本案应由甘肃省兰州新区人民法院管辖。本院经审查认为,本案原告朱某以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被告王某归还借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为被告王某，故被告的居住地为合同履行地。虽然本案被告王某的户籍地为甘肃省会宁县，但其经常居住地为甘肃省××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定,本案应由被告经常居住地人民法院管辖。综上，本案的被告经常居住地和合同履行地均不在甘肃省会宁县,本院对本案无管辖权。被告王某提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,裁定如下:被告王某提出的管辖异议成立,本案移送至甘肃省兰州新区人民法院管辖。原告朱某已预交的案件受理费4131元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕二〇二〇年十二月三日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1175号申请人：深圳市星乐宝实业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福前路盛景源工业园****101，统一社会信用代码91440300326288243F。法定代表人：陈凌峰，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被申请人：谭彩芬，女，汉族。申请人深圳市星乐宝实业有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年9月7日作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1319号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市星乐宝实业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实错误。具体理由详见申请书。被申请人谭彩芬辩称，不认可申请人的请求。具体理由详见书面答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张被申请人的入职时间是2018年2月，仲裁委认定的入职时间与事实不符，且仲裁委认定应支付2018年11月1日至2019年1月31日期间的工资属于适用法律错误。本院认为，关于被申请人实际的入职时间，实质属于仲裁裁决对事实的认定，依法不属于本案审查范围。仲裁委根据双方当事人提供的证据，在查明被申请人离职时间为2019年1月31日的基础上，根据被申请人提交经申请人认可的“离职人员工资结算协议”载明的内容，裁决申请人向被申请人支付2018年11月1日至2019年1月31日期间的工资5530元，适用法律正确，本院予以确认。申请人未能提供有效证据证明本案存在撤销仲裁裁决的法定事由，应当承担举证不能的不利后果。综上，深圳市星乐宝实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市星乐宝实业有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市星乐宝实业有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘绍君（兼）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申601号再审申请人（原审被告）：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区。负责人：谢金盛，该居民委员会主任。被申请人（原审原告）：曾某。法定代理人：胡某（系曾某母亲），住长沙市望城区。一审被告：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区千弓坝居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区千弓坝组。负责人：李铁军，组长。再审申请人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会与被申请人曾某、原审被告长沙市望城区雷锋街道雷锋社区千弓坝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会于2020年11月27日，以本案纠纷采取其他途径化解为由，向本院提出撤回再审的申请。本院经审查认为，长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会的再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会撤回再审申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月三日书记员 谢威源
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执274号之六 被执行人：赵彩丰，女，汉族，1953年09月27日生，住山西省武乡县丰。 关于申请执行人与被执行人赵彩丰其他案由一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人赵彩丰在***************账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵彩丰在中国邮政储蓄银行6**************4账户内存款人民币220884.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1411号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：梁军，男，1981年11月14日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告梁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓葶
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3541号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：吴金文，女，1975年12月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告吴金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执333号之十五申请执行人：任某某，男性，1973年02月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，男性，1979年11月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行任某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2552号 申请执行人：覃继铁,男,1968年2月15日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦香谷,男,1960年12月16日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦艳明,女,1962年10月3日出生,壮族,住广西柳州屯柳江区。 本院在执行覃继铁与被执行人韦香谷、韦艳明买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人韦香谷、韦艳明的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款共计1345.10元，现未查明被执行人韦香谷、韦艳明有其他可供执行财产。申请执行人覃继铁也未能向本院提供被执行人韦香谷、韦艳明的财产情况及线索。现申请执行人覃继铁尚未能实现的债权为38885.40元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦香谷、韦艳明有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦恒艳
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖231号 石家庄市长安区人民法院： 犯罪嫌疑人陈智新、郄琪、高健、王粒桃、范庆安、郝丽斯、陈佳宾、郑剑清涉嫌开设赌场罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由长安区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月一日 抄送：石家庄市人民检察院
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4185号 原告：宋敏，女，1975年6月16日生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被告：卞海奎，男，1991年2月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告宋敏与被告卞海奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月16日，原告宋敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋敏撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋敏负担。 审判员  陈平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1016号 申请执行人吴水权，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人李峙均，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人蒙超燕，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西南宁市女子监狱服刑。 申请执行人吴水权与被执行人李峙均、蒙超燕责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂1022刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。本院经依法与申请执行人约谈终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 艳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执779号申请执行人：王润梅，男，汉族，1966年4月15日出生，现住四子王旗。被执行人：崔建斌，男，汉族，1976年5月15日出生，现住四子王旗。被执行人：敖特根其其格，女，蒙族，1982年11月10日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人王润梅与被执行人崔建斌、敖特根其其格借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人崔建斌、敖特根其其格名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月十一日书记员  赵俊卫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7687号申请执行人：广东超信医疗科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张国新，总经理。委托代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。被执行人：上海善民医疗科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谭小亮，总经理。原告广东超信医疗科技有限公司与被告上海善民医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初9882号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海善民医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告广东超信医疗科技有限公司申请，本院已于2020年10月28日立案执行。原告要求被告返还货款135,000元，加付违约金25,000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6598号 张伟向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初147号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人吴树旺，男，汉族，2001年9月11日出生于河北省邢台市广宗县，务农，初中毕业，户籍所在地及现住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年10月19日被广宗县公安局刑事拘留，于10月31日被广宗县公安局执行逮捕，于2020年11月19日被广宗县人民检察院取保候审，于2020年12月2日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人吴树旺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、书记员韩庆旺出庭支持公诉，被告人吴树旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日2时许，被告人吴树旺醉酒后无驾驶证驾驶无牌照宗申牌摩托车，沿325省道由西向东行驶至广宗县城东名烟名酒门市门口处时，与前方公路上站立的广宗县东牛庄村村民牛某1相碰撞，致牛某1死亡，吴树旺受伤。经广宗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴树旺应负本起事故的主要责任，牛某1负次要责任。案发后，吴树旺经传唤到案，积极赔偿被害人牛某1近亲属十三万元人民币，取得谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证人吴某、牛某2、赵某1、赵某2的证言，被告人吴树旺供述与辩解，清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、广宗县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验意见书、广宗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、邢台市人民医院诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、埋葬证明信、亲属关系证明信、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、协议书、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴树旺违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴树旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；赔偿并取得被害人近亲属谅解可以酌情从轻处罚，醉酒驾驶机动车应当酌情从重处罚。综合量刑情节，根据河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，建议判处被告人有期徒刑一年两个月，根据社区矫正情况确定适用缓刑二年。 被告人吴树旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴树旺违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴树旺到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿受害方损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；被告人吴树旺醉酒无驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，应当酌情从重处罚。被告人吴树旺有悔罪表现，经被告人所在的社区评估后认为适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人吴树旺可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴树旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 吴树旺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉皎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛战聘
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3503号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘钦猛，男，1968年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：曾捍民，广东耀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍国满，广东耀辉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邓金连，女，1977年10月17日出生，汉族，住广东省大埔县。再审申请人刘钦猛因与被申请人邓金连股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘钦猛申请再审称，（一）案涉《股权转让协议》涉及的广州尚岸贸易有限公司（以下简称尚岸公司）由邓金连出资80万元，但该出资为认缴出资，实际上该公司为空壳公司。《股权转让协议》的文本由邓金连丈夫张君武提供，该协议当时有约定等债务清理后股权要回转给邓金连，但邓金连提交的协议文本缺少了该条款。因为当时刘钦猛没有怀疑邓金连伪造其签名，故诉讼期间没有申请鉴定。刘钦猛于2020年1月13日委托中国广州分析测试中心司法鉴定所，就案涉《股权转让协议》《股东会决议》《广州尚岸贸易有限公司章程》上落款处“刘钦猛”的签名进行笔迹鉴定。中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认为上述文件上“刘钦猛”的签名不是其本人签名。因此，《股权转让协议》不是刘钦猛真实的意思表示，邓金连要求刘钦猛支付股权转让款的诉请不应得到法院支持。综上，刘钦猛请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案是股权转让纠纷。根据刘钦猛申请再审所提请求及理由，双方争议的焦点是刘钦猛应否依据《股权转让协议》的约定向邓金连支付股权转让款。邓金连以在工商备案登记的《股权转让协议》为依据，要求刘钦猛支付股权转让款。经查，《股权转让协议》明确约定邓金连将其持有尚岸公司40%股权以80万元转让给刘钦猛。邓金连在尚岸公司的股权已经变更登记为刘钦猛。刘钦猛抗辩称该《股权转让协议》性质为股权让与担保，是为刘钦猛代邓金连偿还债务所提供的担保，但没有提供相应的证据证明，且与《股权转让协议》约定的内容不符。一、二审法院综合《股权转让协议》的内容及双方的微信聊天记录等证据，认定双方的股权转让关系成立，刘钦猛应向邓金连支付尚欠的股权转让款，并无不当。刘钦猛申请再审主张《股权转让协议》不是其真实意思表示，但刘钦猛在一、二审期间对其签名的真实性没有提出异议，亦没有申请对其签名进行笔迹鉴定。虽然中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认为《股权转让协议》《股东会决议》《广州尚岸贸易有限公司章程》上“刘钦猛”的签名不是其本人签名，但该鉴定是由刘钦猛单方委托进行，未经过邓金连的确认，且在股权已经变更登记至刘钦猛名下的情况下，该鉴定结论不足以否定《股权转让协议》的真实性。综上，刘钦猛申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，刘钦猛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘钦猛的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十二月十一日书记员  刘鑫文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10168号 原告：福建英辉新材料科技有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇金桥工业区，统一社会信用代码：91350583591710601X。 法定代表人：郭金火，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告：福建省榕禹建设工程有限公司，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道昙石山西大道**员工公寓**301，统一社会信用代码：91350121683073371D。 法定代表人：庄其财，系该公司总经理。 被告：叶贤春，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建英辉新材料科技有限公司与被告福建省榕禹建设工程有限公司、叶贤春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建英辉新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终142号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴雯，女，1999年1月6日出生，木工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被取保候审，2020年10月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人吴雯犯交通肇事罪一案，于2020年10月13日作出(2020)苏1281刑初406号刑事判决。原审被告人吴雯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人吴雯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月10日3时10分许，被告人吴雯酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车载带魏某，由西向东行驶至兴化市465省道18KM+600M路段时，发生吴雯受伤、魏某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人吴雯负事故的全部责任；经鉴定：被害人魏某符合失血性休克死亡；被告人吴雯案发时血液中乙醇含量为45.4mg/100ml。上述事实，被告人吴雯在原审开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人谢某、黄某、孙某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室、泰州市物证鉴定所、司法鉴定科学研究院、安徽中衡司法鉴定中心、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实。原审人民法院认为，被告人吴雯违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴雯自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以犯交通肇事罪判处被告人吴雯有期徒刑十个月。上诉人吴雯对一审判决无异议，未提出实质性的上诉理由。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人吴雯违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴雯自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  高红祥审判员  陈蓉蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李雪晨
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执2251号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行，住所地：青海省西宁市。负责人：王志明，行长。被执行人：朱增平，公民身份号码×××，男，汉族，1971年11月10日出生，住西宁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2665号民事调解书申请执行被执行人朱增平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人朱增平已履行了调解书确定的义务，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7187号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：郭广平（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：1520520201028218。 委托诉讼代理人：翟亚（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202011253117。 被告：陈军，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵州省大方县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费人民币522.00元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十二月八日 书记员  葛红霞
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1681号申请执行人：朱兴富，男，汉族，1975年4月6日生，云南省富源县人，住云南省宣威市。被执行人：贾桃菊，女，1970年2月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人朱兴富与被执行人贾桃菊买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年4月13日作出（2020）云0325民初744号调解书已经发生法律效力。申请人朱兴富于2020年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付20650元。被执行人应依法承担执行费210元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人贾桃菊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月24日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人贾桃菊名下云Ｄ×××**号车辆现已被查封，其他未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，查到被执行人贾桃菊名下有一套房产，房产证号为**××06、02××07，现已被本院查封。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人贾桃菊名下暂无财产可供执行的结果告知申请人朱兴富后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额20650元未能执行。综上所述，因本案被执行人贾桃菊名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 超二〇二〇年十二月十六日书记员 金小雄
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10510号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所。统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨光凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。被告：廖云平，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告廖云平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。重庆枫林秀水物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇二〇年十二月十四日书记员  秦 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保853号   申请人：朱才富，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市勤州区。   委托诉讼代理人：李枝昕，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被申请人：北京国融兴华工程项目管理有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）鲤鱼山北路领世华府****。   法定代表人：李大宇，该公司经理。   申请人朱才富与被申请人北京国融兴华工程项目管理有限公司新疆分公司申请诉前财产保全一案，申请人朱才富于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人北京国融兴华工程项目管理有限公司新疆分公司价值415889.19元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人朱才富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人北京国融兴华工程项目管理有限公司新疆分公司价值415889.19元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   马锃
江苏省睢宁县人民法院 通 知 书 （2020）苏0324执恢902号 江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行： 袁志敏、袁文武、刘海、刘培志： 本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与袁志敏、袁文武、刘海、刘培志借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1340号 关于董常武申请执行董宇、董文丰、孙兴华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之六十四申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX9314账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4986号上诉人（原审被告）：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道******。法定代表人：李标，该公司总经理。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盐城市亭湖区黄尖镇人民政府，住所，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄尖镇人民路**div>法定代表人：肖玉亮，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，江苏理高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏奥威斯实业投资有限公司，住所地，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄尖镇子午路东侧**iv>法定代表人：袁旭华，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人江苏鸿泰通建设集团有限公司因与被上诉人盐城市亭湖区黄尖镇人民政府、江苏奥威斯实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人江苏鸿泰通建设集团有限公司于2020年12月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏鸿泰通建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏鸿泰通建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费33940元，减半收取16970元，由上诉人江苏鸿泰通建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十二月十八日书记员 朱 滢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执保3054号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长被执行人：安福成，男，1966年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年12月10日作出的民事调解书，于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的3193元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值3193元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1789号申请执行人江西省吉水八都板鸭有限公司。住所地：吉水县八都镇工业园区。统一社会信用代码9136082277585196X8。法定代表人：谢冬根，总经理。被执行人陈小明，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住。被执行人聂新华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人庞国龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。关于申请执行人江西省吉水八都板鸭有限公司与被执行人陈小明、聂新华、庞国龙买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1631号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈小明、聂新华、庞国龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币211666元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十二月二日书记员  彭强
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初2388号 原告:靳某,甘肃省秦安县兴国镇。 原告:罗某，甘肃省秦安县兴国镇。 被告:李某，住甘肃省秦安县兴国镇 被告:王某1,住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:王某2,住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:王某3，住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:闫某，住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:雷某，住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:吴某，住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:李某1，住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:付某，住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:卢某住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:刘某,住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:潘某,住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:张某,住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:胡某,住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:燕某，住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:董某，住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:赵某,住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:吕某，住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:牟某，住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:秦安县某物业管理有限公司，住所地秦安县兴国镇。 法定代表人:王某，该公司总经理。 原告靳某、罗某与被告秦安县某物业管理有限公司、李某、王某1、王某2、王某3、闫某、雷某、吴彦、李某1、付某、卢某、刘某、潘某、张某、胡某、燕某、董某、赵某、吕某、牟某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2020年12月23日，原告以被告秦安县某物业管理有限公司已履行支付义务本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳某、罗某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告靳某、罗某撤回起诉。 案件受理费1800元，减半后收取900元，由原告靳某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 成 艺 书 记 员 马 燕
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1270号 周世平、韦崇光： 本院执行的周世平申请韦崇光民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日