四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异262号 申请执行人：成都慧锄科技有限公司（曾用名成都诚实通贸易有限公司），住所地四川省成都市新都区新都街道沱江村六社。 法定代表人：赵茂，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文棋，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都鑫浞生物科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区天龙桥西街********。 法定代表人：杨熬，执行董事。 第三人：杨熬，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：梁恩凯，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0114民初7362号民事判决书，立案执行成都诚实通贸易有限公司（以下简称诚实通公司，现已更名为成都慧锄科技有限公司，以下简称慧锄公司）与成都鑫浞生物科技有限公司（以下简称鑫浞公司）买卖合同纠纷一案，案号为（2019）川0114执1803号。执行过程中，慧锄公司向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 慧锄公司提出追加请求：请求追加杨熬、梁恩凯为慧锄公司与鑫浞公司买卖合同纠纷执行一案[案号（2019）川0114执1803号]的被执行人。事实与理由：申请人慧锄公司与鑫浞公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院调查，被执行人鑫浞公司没有财产可供执行，且该公司已经被吊销营业执照。根据《成都鑫浞生物科技有限公司章程》，杨熬、梁恩凯作为被执行人鑫浞公司的两个股东，分别认缴出资为102万、98万元。被执行人鑫浞公司的多个执行案件均因穷尽执行措施无法查询到财产而终结本次执行，相关终本裁定案号为：郫都区人民法院（2017）川0124执524号、金牛区人民法院（2018）川0106执5582号、新都区人民法院（2019）川0114执1803号、彭州市人民法院（2019）川0182执157号。被执行人鑫浞公司已具备破产原因，成都市中级人民法院已经于2020年5月12日已作出（2020）川01破申14号民事裁定书，裁定受理慧锄公司对鑫浞公司提出的破产申请。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》[法〔2019〕254号]规定，可追加其股东为被执行人。现申请人慧锄公司特申请依法追加杨熬、梁恩凯为本案被执行人，要求其在认缴出资的范围内（杨熬在102万元范围内，梁恩凯在98万元范围内）依法承担被执行人鑫浞公司的债务。 本院查明，2018年12月24日，本院经审理诚实通公司与鑫浞公司买卖合同纠纷一案，作出（2018）川0114民初7362号民事判决书，判决：鑫浞公司于该判决生效后十五日内向诚实通公司支付货款2552011.5元及违约金（以货款2552011.5元基数，按照每天万分之五的标准从2018年1月25日起计算至鑫浞公司全部清偿欠付货款为止）。该判决生效后，诚实通向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2019）川0114执1803号。执行过程中，本院发现鑫浞公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经慧锄公司申请，本院决定将案件移送成都市中级人民法院进行破产审查。2019年8月28日，因鑫浞公司未在指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出（2019）川0114执1803号限制消费令，对鑫浞公司和杨熬采取限制消费措施。2019年8月29日，因鑫浞公司暂无可供执行的财产，本院作出（2019）川0114执1803号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月10日，经成都市新都区行政审批局准予，成都诚实通贸易有限公司更名为成都慧锄科技有限公司。2020年5月12日，成都市中级人民法院作出（2020）川01破申14号民事裁定书，裁定受理慧锄公司对鑫浞公司的破产清算申请。2020年7月16日，鑫浞公司破产管理人作出《关于成都市鑫浞生物科技有限公司破产清算案财产状况报告》，报告如下：成都市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）川01破10号决定，指定中豪律师集团（四川）事务所、四川华强会计师事务所有限公司担任鑫浞公司破产管理人（以下简称“管理人”）。管理人接受指定后，依据《中华人民共和国企业破产法》之规定，对鑫浞公司的财产情况进行了调查，现报告如下：……二、鑫浞公司财产接管情况。2020年5月22日，管理人通知成鑫浞公司法定代表人杨熬，公司已由管理人依法接管，要求其移交公司财产及财务资料。2020年6月15日后法定代表人杨熬失联，导致管理人至今未收到鑫浞公司任何资产及相关资料……四、鑫浞公司股东出资情况。管理人未见鑫浞公司股东按公司章程约定向鑫浞公司银行账户缴纳货币的出资凭证，且鑫浞公司股东也未提供相关出资证明。五、公司财产调查情况。管理人从相关途径调查获悉，鑫浞公司无任何财产……。 另查明，慧锄公司提交的鑫浞公司工商查档资料记载：鑫浞公司注册资本为200万元人民币；股东杨熬以货币方式出资102万元，梁恩凯以货币方式出资98万元，出资时间均为2044年11月30日前。 以上事实，有（2018）川0114民初7362号民事判决书、（2019）川0114执1803号限制消费令、（2019）川0114执1803号执行裁定书、（2020）川01破申14号民事裁定书、准予变更登记通知书、关于成都市鑫浞生物科技有限公司破产清算案财产状况报告、工商查档资料等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为案件被执行人，应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。鑫浞公司所涉多宗执行案件均因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序，（2020）川01破申14号民事裁+定书认定鑫浞公司经人民法院强制执行不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，且公司及公司人员下落不明、具备破产原因，作为被执行人的鑫浞公司，已经符合财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一条件。由慧锄公司提交的工商查档资料中未含有验资报告等体现股东出资情况的材料。破产案件审查过程中，由破产管理人出具的财产状况报告载明，管理人已接管公司，但因法定代表人杨熬失联而未收到鑫浞公司的任何资产及相关资料，未见鑫浞公司股东按公司章程约定向鑫浞公司银行账户缴纳货币的出资凭证，且鑫浞公司股东也未提供相关出资证明。以上足以证明杨熬、梁恩凯作为鑫浞公司股东未足额缴纳出资，对慧锄公司请求追加杨熬、梁恩凯为本案被执行人的申请，本院予以支持。但需要明确的是，本院虽裁定追加杨熬、梁恩凯为慧锄公司依据（2018）川0114民初7362号民事判决书申请执行鑫浞公司案件的被执行人，慧锄公司在鑫浞公司破产程序中申报债权和对自然人股东申请强制执行过程中应区分其主张的权利数额及内容，不因执行过程中追加自然人股东而重复获得给付。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加杨熬、梁恩凯为成都慧锄科技有限公司依据（2018）川0114民初7362号民事判决书申请执行成都鑫浞生物科技有限公司案件的被执行人； 杨熬在未出资的1020000元范围内向申请执行人成都慧锄科技有限公司承担清偿责任； 三、梁恩凯在未出资的980000元范围内向申请执行人成都慧锄科技有限公司承担清偿责任； 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  余 晨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾 妙