wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9750号 申请执行人深圳龙梦文化传媒有限公司,住所地深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****。 法定代表人:李文美。 被执行人义乌市翔庆文化用品有限公司,住,住所地浙江省义乌市北苑街道春华路****/div> 法定代表人:吴定兴。 申请执行人深圳龙梦文化传媒有限公司与被执行人义乌市翔庆文化用品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳龙梦文化传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌市翔庆文化用品有限公司赔偿申请执行人深圳龙梦文化传媒有限公司经济损失7000元及迟延履行的利息，支付诉讼费340元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人义乌市翔庆文化用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市翔庆文化用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市翔庆文化用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市翔庆文化用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市翔庆文化用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市翔庆文化用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市翔庆文化用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单及法定代表人吴定兴限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人深圳龙梦文化传媒有限公司后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人义乌市翔庆文化用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9750号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  楼晓华
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1061号之十二被执行人：吴华松，男，汉族，1977年07月17日生，住贵州省遵义市花岗区忠庄镇马坎村小马坎组54号。关于申请执行人与被执行人吴华松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人吴华松在2219190001020101759848_1账户内余额人民币80.64元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴华松在贵州银行02×××001账户内存款人民币50918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十二月十日书记员  陈水波
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督64号申请人：朱小莹，女，汉族，1993年9月1日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人朱小莹于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人朱小莹称，申请人于2019年4月在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用1980元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用1980元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱小莹1980元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1834号之一 申请执行人莆田市城厢区南莆食品贸易商行，住所地城厢区荔华东大道**莆田万达广场****。统一社会信用代码：92350302MA2YDP06XD。 法定代表人：林爱珍。 被执行人仙游县榜头海川食品贸易商行，，住所地仙游县榜头镇永昌西路**统一社会信用代码：92350322MA2YJBBX58。 经营者：郑建海。 被执行人郑建海，男，1978年4月28日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 申请执行人莆田市城厢区南莆食品贸易商行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5022号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币169068元及利息。本院于2020年6月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人仙游县榜头海川食品贸易商行、郑建海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查封了郑建海所有的车辆【车牌号：闽ＢＰ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区南莆食品贸易商行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十二月十四日 书记员柯玉婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3747号 申请执行人：林京，男，1987年7月9日出生，汉族，住北海市。 被执行人:付海云，女，1990年3月3日出生，汉族，住广西合浦县。 林京依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4909号民事判决，于2020年11月11日申请执行付海云民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额40000元及利息。本院于2020年11月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月19日向被执行人付海云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人付海云发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年12月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈学文
结 案 通 知 书 被执行人杜凯： 申请执行人郭品元依据已经发生法律效力的（2018）浙0783执14458号民事调解书，向本院申请执行与被执行人杜凯买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4072号已于年2020年12月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26571号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：刘阳。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告刘阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258********5653）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24488.08元、利息3492.04元、违约金6869.21元、手续费4069.77元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5011.89元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24488.08元，及利息、违约金、手续费共计5011.89元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初5007号 原告：开鲁县金土地农业服务专业合作社。 地址：开鲁县。 法定代表人：李群超，男，1981年07月10日，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：哈斯敖其尔，男，1973年04月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社与被告哈斯敖其尔买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县金土地农业服务专业合作社法定代表人李群超到庭参加诉讼，被告哈斯敖其尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社向本院提出如下诉讼请求：要求被告哈斯敖其尔偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款13500.00元，并给付自2019年9月26日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2019年9月26日，被告哈斯敖其尔在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购农资，价款合计为13500.00元，被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，超期不付按月息3%计算利息，未约定还款日期。此笔欠款后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告哈斯敖其尔辩称：欠款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告哈斯敖其尔在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购农资，价款合计为13500.00元，被告为原告出具金额为13500.00元的借据一份，未约定还款日期。 另查明，原告开鲁县金土地农业服务专业合作社在诉讼过程中将此笔欠款的月利率变更为1.2%。 上述事实有原告的陈述、被告答辩、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告哈斯敖其尔在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购农资，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告哈斯敖其尔应当按照约定偿还从原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购的农资款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告哈斯敖其尔于判决生效后立即偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款13500.00元，并给付自2019年9月26日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由被告哈斯敖其尔负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年十二月十日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12543号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。被告：施小亮，男，1986年12月30日出生，汉族，居民身份证住址江苏省通州市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告施小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英、袁振凤到庭参加诉讼，被告施小亮经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金103215.47元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计11278.57元（暂计至2020年8月26日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年1月26日，施小亮（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：施小亮向平安银行武汉分行贷款275000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月（自2018年1月30日起至2021年1月28日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；施小亮未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，施小亮任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由施小亮承担。（三）关于送达的约定：施小亮确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年1月30日向施小亮指定账户发放贷款275000元。贷款发放后，施小亮足额偿还了2018年1月30日起至2020年1月20日止的借款本息，之后仅偿还借款本金5565.1元、利息（含罚息、复利）2159.57元。截至2020年11月27日，施小亮尚欠借款本金103215.47元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：施小亮未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与施小亮之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，施小亮未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求施小亮提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求施小亮承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。施小亮未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施小亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金103215.47元；二、被告施小亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月21日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金103215.47元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利、罚息）2159.57元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告施小亮负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告施小亮应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：疏勒县顺达特色畜禽养殖场，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴合齐乡五村****。 法定代表人：马术，该个人独资企业投资人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：疏勒县德庆农民养殖专业合作社，，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴合齐乡一村** 法定代表人：范宜迁，该合作社理事长。 再审申请人疏勒县顺达特色畜禽养殖场（以下简称顺达养殖场）因与被申请人疏勒县德庆农民养殖专业合作社（以下简称德庆合作社）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺达养殖场申请再审称，一、根据顺达养殖场提交的新证据即《2019年林下经济项目鸡苗供货合同》及《鸡苗验收表》可以证明，关于鸡苗质量有明确的标准及要求，德庆合作社未按照约定提供鸡苗，导致顺达养殖场作为合同主体，补送鸡苗49400只，相关单位亦向顺达养殖场出具了验收证明，上述证据足以推翻原审判决；二、顺达养殖场在疏勒县畜牧兽医局的违规干预下，出具了借德庆合作社49400只扶贫鸡苗的借条，并由该合作社负责将本场所中标的49400只鸡苗给疏勒县艾尔木东乡、阿拉甫乡、阿拉力乡发放。一、二审法院并没有查明德庆合作社是否按照借条约定将鸡苗交付给个乡、村，交付的数量及是否验收合格等事实，生效判决认定的基本事实仅凭一张事前开具的借条，缺乏足够的证据证明；三、在一、二审期间顺达养殖场申请调取关于由该养殖场履行合同义务的相关证据，但法院未调取，导致顺达养殖场因证据不足败诉。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，顺达养殖场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李   复   兴
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执756号之三 申请执行人：刘军光，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：贾广宇，男，1970年8月16日出生，汉族，公务员，住宁晋县。 本院在执行刘军光与贾广宇借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日冻结了被执行人贾广宇的公积金账户。被执行人贾广宇无其他可供执行的财产，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙莉琇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3746号原告：楚某，女，汉族，1964年6月10日生，住淮滨县。委托代理人：任远龙，男，汉族，1990年3月4日生，住淮滨县。系原告儿子。被告：王某某，男，汉族，1962年5月14日生，住淮滨县。原告楚某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某委托代理人任远龙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月23日14时10分时，被告王某某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿西环楚相大道由北向南行驶至西城大道交叉口右转弯时，与原告驾驶的三轮电动车碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后被告要求原告赔偿其修车费8800元，后经淮滨县交警队认定，被告应付该事故的全部责任，其修车费用应该由其自己承担，不应该向原告主张赔偿权利。原告多次与被告协商要求其返还不当得利款项8800元，但是被告拒不返还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王某某辩称根据原告民事起诉状上的内容，我反驳8800元不是修车费，三轮车跟我还有1.5km的距离，没有碰撞，原告车子侧翻，砸我的车了，可以看录像。我们在交警队外面协商，我当时提出责任是我的责任，但是大部分责任都在原告身上，我不确定我的车修理费要多少钱，因这个事故耽误了我的行程办事，原告要求私下跟我协调向我出示费用，没有说修车费这一点，原告机动车没有车牌号跟驾驶证不应该能上大路，况且三轮车是原告自己驾驶的原因导致侧翻，砸到了我的车上，我觉得原告自己是不正当驾驶导致的事故，并非责任在我身上。原告为支持诉求向法院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、微信转账记录一份。被告王某某对证据1拒绝回答，对证据2没有异议。被告王某某提供证人吕某的证明一份。原告方认为这个证明说的不是事实，是被告在右转的时候没有减速，导致车辆左侧翻砸到其小车上。本院经审理查明：2020年10月23日14时10分时，被告王某某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿西环楚相大道由北向南行驶至西城大道交叉口右转弯时，与原告驾驶的三轮电动车碰撞，造成车辆受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队做出第411527420200002040号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王某某承担事故的全部责任，原告楚某无责任。原告楚某于2020年10月23日向被告王某某转账8800元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，经淮滨县公安交通警察大队认定被告王某某承担事故的全部责任，原告楚某无责任。被告王某某取得原告楚某的转账8800元，没有合法根据，系不当得利，被告王某某应将取得的不当得利返还给原告楚某。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某某自本判决生效之日起十五日内返还原告楚某8800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 蔡 阳二〇二〇年十二月十一日书记员 王飞博
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初5235号 原告：杨爱风，女，1966年3月12日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：杨克贵，江西鄱阳县饶丰法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：程巧珍，女，1967年6月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：严根花，女，1971年1月15日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人程稳元，江西赣鄱律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告杨爱风诉被告程巧珍、严根花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱风及其代理人杨克贵、被告严根花及其代理人程稳元到庭参加了诉讼，被告程巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，因原告杨爱风申请撤回对被告严根花的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告杨爱风诉称，2016年1月31日，被告程巧珍因急用向原告杨爱风借款20000元并出具借条，2017年3月16日，经原告催收，被告程巧珍重新出具借条，借条约定利息为月息一分五，之前的利息结算为12000元。后经催收，被告拒不偿还。为此原告起诉至法院要求判决被告程巧珍偿还借款20000元及利息并由被告承担本案诉讼费用，其中2017年之前的利息已结算为12000元，2017年3月16日之日起的利息以20000元为本金按照月利率1.5%计算至实际还清之日止。 原告杨爱风为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，被告程巧珍向原告借款20000元并约定利息的事实。 被告程巧珍未提供答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2017年3月16日，被告程巧珍向原告杨爱风借款20000元并出具借条，借条约定利息为月息一分五，之前的利息结算为12000元。后经催收，被告拒不偿还。为此原告起诉至法院并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告杨爱风与被告程巧珍之间形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告杨爱风要求被告程巧珍支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中已明确约定利息及利息计算方式，该利率不违反法律的规定，予以支持；对于借款日之前的利息，因被告经本院传票传唤后无正当理由拒不当庭，视为放弃自己抗辩的权利，本院暂无法查明该借款的发生之日及利息计算方式，本案中该利息的结算与借条同为一个整体而不可分割，应视为双方对于之前借款利息的一致结算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程巧珍在本判决生效后三日内支付原告杨爱风借款本金人民币20000元及利息12000元，其中借款20000元的本金自2017年3月16日起按照年利率18%计算至实际还清之日止。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告程巧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  巢中权
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6504号原告：范希良，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：范磊，男，1997年2月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：樊孟婵，女，1996年10月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省单县，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张勇，山东隆湶律师事务所律师。原告范希良诉被告范磊、樊孟婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告范希良撤回对被告范磊、樊孟婵的起诉。案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告范希良负担。审判员 陈 军二〇二〇年十二月十四日书记员 迟秉琪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4594号 申请执行人临海市卫生健康局,住所地临海市临海大道中**,组织机构代码:MB1912431。 法定代表人:丁畅宝。 委托诉讼代理人：叶澄。 被执行人邱济超,男,1974年01月13日出生,住,住所地浙江省临海市/div> 被执行人徐静,女,1982年01月03日出生,住,住所地浙江省临海市/div> 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人邱济超、徐静行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审53号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人邱济超、徐静未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人邱济超、徐静缴纳罚款152000元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人邱济超、徐静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求邱济超、徐静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱济超、徐静逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱济超、徐静的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱济超、徐静名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。截至2020年12月3日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人邱济超、徐静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱济超、徐静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱济超、徐静作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人邱济超、徐静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱济超、徐静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年十二月三日 代书记员 董芷呈
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终39号上诉人（原审被告）：徐祖生，男，1952年3月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：薛秀芹（徐祖生妻子），女，1953年1月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：徐意（徐祖生之子），男，1978年6月3日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人（原审被告）：徐红梅（徐祖生之女），女，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：喻庆海，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人徐祖生、薛秀芹、徐意、徐红梅因与被上诉人喻庆海民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2020)鄂1381民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。徐祖生、薛秀芹、徐意、徐红梅上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的随县人民法院或曾都区人民法院审理。事实与理由：本案《借款协议》和《抵押借款协议》签订后，喻庆海将借款13万元打到徐祖生名下中国农业银行随州分行随县支行的账户上。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案支付借款货币方为与喻庆海，接收货币放为徐祖生，而徐祖生居住在曾都区，所以本案合同履行地在曾都区。一审法院以喻庆海为接收货币方，将喻庆海住所地认定为合同履行地属于事实认定错误，进而错误地驳回我们的管辖权异议。被上诉人喻庆海未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中喻庆海根据借款合同的约定，将资金汇入借款人徐祖生的银行账户，已经履行完出借义务。本案争议标的为徐祖生、薛秀芹等借款人逾期未履行还款义务，接收货币方为债权人喻庆海，故本案应由喻庆海住所地人民法院管辖，喻庆海住所地在广水市，广水市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人徐祖生、薛秀芹、徐意、徐红梅的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年十二月七日法官助理任奇书记员庞红艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执895号之一申请执行人万金喜，男,汉族,1975年3月26日出生,住湖北省黄石市西塞山区,被执行人徐游军，男，汉族，1980年11月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区,本院在执行申请执行人万金喜与被执行人徐游军借款合同纠纷一案中,申请执行人万金喜与被执行人徐游军于2020年12月15日达成执行和解协议，现申请人万金喜向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0203民初399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十二月十五日书记员 胡 炜
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3217号罗奇福、张元礼：你们借款合同纠纷一案，在执行过程中罗奇已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十二月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初426号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李义斌，男，1970年5月11日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月17日被监视居住，同年10月28日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人李义斌犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员李清毅、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人李义斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月27日，被害人康某因醉驾被交警查获，后康某找到孙某让其帮忙找熟人将醉驾变更为酒驾。孙某想到其朋友常某提到的被告人李义斌有这方面的能力，便电话联系常某，常某联系李义斌说明情况，并将孙某的联系方式告知李义斌。2019年12月29日，李义斌电话联系孙某，孙某将康某想要将醉驾变更为酒驾的情况告知李义斌。被告人李义斌在明知道自己没有能力办理醉驾改酒驾的情况下，谎称已经找了其叔叔帮忙，第二天去交警支队办理，并要求先付人民币3000元作为跑关系的费用，孙某向康某索要3000元后通过微信转给李义斌。2019年12月30日，孙某介绍康某与李义斌在衡水市桃城区泰一尚城见面，后三人一同吃晚饭。吃饭过程中，李义斌承诺2020年1月2日带康某、孙某二人到交警队办理提车手续，并再次提出索要办事费用的要求，随后孙某向康某索要10000元，扣留了5000元作为自己的好处费，将剩余5000元转给李义斌。2020年1月1日，孙某联系李义斌询问办事情况，李义斌称需拖后两天。当晚，李义斌又谎称在与交警队的人吃饭，要送一条烟作为礼品，向康某索要300元钱，康某通过微信转给李义斌300元。孙某与康某多次联系李义斌询问事情进展，李义斌以各种理由推脱。后康某因醉驾被立案侦查，康某、孙某意识到李义斌没有办理该事的能力，便要求李义斌退钱，李义斌不再接二人电话，并更换了手机号码，将康某微信删除。孙某见事情未办成，将自己扣留的5000元好处费退还康某。李义斌诈骗所得8300元已被其挥霍。 上述事实，被告人李义斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，证人孙某、常某、李某的证言，微信聊天记录，微信转账记录，辨认笔录及发破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李义斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李义斌到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人李义斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人李义斌退赔被害人康某经济损失人民币八千三百元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  荀 雯 人民陪审员  刘爱双 人民陪审员  冯 晶 二０二０年十二月一日 书 记 员  李珊珊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3664号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：陈爱荣，女，1976年2月24日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与陈爱荣金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈爱荣给付人民币9633.79元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月11日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人陈爱荣适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人陈爱荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人陈爱荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈爱荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢242号申请执行人：高忠山,男性,1967年10月25日出生,汉族，农民，住住昌图县。被执行人：贾朝桐，男性,1968年7月13日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人高忠山与贾朝桐追索劳动报酬纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4501号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾朝桐没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高忠山于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，经调查，发现被执行人贾朝桐已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224民初4501号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵丽红
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3946号上诉人（原审被告）：冯炬滔，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：赖增伟，男，汉族，1958年4月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：罗忍兰，广东方源律师事务所律师。原审被告：谢雨荣，女，汉族，1972年9月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人冯炬滔因与被上诉人赖增伟、原审被告谢雨荣民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初8297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯炬滔收到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯炬滔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年十二月二日书记员  黄晓旋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终258号上诉人（一审被告）雷兴宝，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人陈昌杰，贵州行泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王新，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人孟俊、钱姚，贵州听和律师事务所律师。上诉人雷兴宝因与被上诉人王新建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初8756号民事裁定，向本院提起上诉。雷兴宝上诉称，双方签订的《调解协议》已独立于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定可知，通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，已经独立于原基础法律关系，本案是经过清算后的债权债务关系，应当独立于原建设施工合同。且双方达成的《调解协议书》中的1380000元欠款，其中有300000元属于上诉人向王新借贷的款项，并不全是林居三期的工程款项，因此，以建设工程施工合同纠纷全案审理本案是不妥当的，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地法院四川省乐至县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉请上诉人支付工程款、利息以及工程质保金，根据被上诉人的起诉，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人的起诉，本案涉案工程所在地属贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖范围，故贵州省贵阳市花溪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为双方签订的《调解协议书》已独立于建设工程施工合同，且《调解协议书》中的1380000元欠款，其中300000元属于上诉人向王新借贷的款项，并不全是林居三期的工程款项。本院认为，管辖权异议上诉案件审查处理案件的管辖权问题，而案件的管辖权系在案件实体审理前确定的程序性事项，只能根据现有证据审查认定。根据现有证据并不能审查认定双方在《调解协议书》中确认的1380000元欠款中是否有300000元属于借贷的款项，被上诉人诉请支付的350000工程款中是否涉及上诉人所称借款，而根据被上诉人的起诉，上述《调解协议书》是基于建设工程施工合同而产生，其基础法律关系为建设工程施工合同关系，且被上诉人并非以债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，一审法院适用本案案由无误。综上，上诉人的上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月七日法官助理杨中华书记员刘睿娴
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申86号 再审申请人（一审原告）：于颜菡，女，1986年1月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：潘东，河北胡国臣律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：承德应用技术职业学院筹建办公室，住所地河北省承德市高新区科技大厦**。 法定代表人：卜立新，职务经理。 委托诉讼代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：承德高远建筑安装工程有限公司，，住所地河北省承德市双桥区富华商山庄****楼 法定代表人：王玉，职务经理。 再审申请人于颜菡因与被申请人承德应用技术职业学院筹建办公室、承德高远建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，于颜菡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继军 审判员  马 林 审判员  任志成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许 洋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2487号之三 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：李玉龙，男，1970年03月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：毛贤春，女，1972年07月01日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李秀浩，男，1996年07月08日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市玉龙门业有限公司，，住所地安徽省明光市石坝镇政府北400米注册号341182000029454(1-1)。 法定代表人：李玉龙，明光市玉龙门业有限公司总经理。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与李玉龙、毛贤春、李秀浩、明光市玉龙门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人李玉龙名下的位于明光市石坝镇明涧路房地产（产权证号为明房地权证2009字第××号）和位于明光市石坝镇明涧路南政府对面房产（产权证号为明房权证2002字第××号），成交价为650000元，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司实际受偿632415元。现双方当事人就余下借款本息自愿达成延期履行和解协议，因需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔琪琪
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初112号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人刘某，户籍所在地甘肃省礼县，住礼县。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员石玮出庭支持公诉,被告人张某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月12日，被告人张某、刘某二人至礼县盐官镇王城村，见该村村民晁某家大门上锁，遂由张某望风，刘某用张某事先准备的剪钳、改锥将晁某家大门门锁剪断进入院内，然后又剪断北房门锁进入屋内，随后进入该屋的张某从房内衣柜中盗窃一首饰盒后（内装数件银首饰）二人离开。经礼县价格认证中心认证：该首饰盒内首饰价值人民币380.25元（大写：叁佰捌拾元贰角伍分）。案发后，被盗财物被依法返还给被害人。   另查明，经向社区矫正机关委托调查，被告人刘某不具备社区矫正条件。   上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有作案工具铁质蓝色小剪钳一把、铁质黄黑色手柄改锥一把，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、抓捕经过、到案经过、看守所不予收押通知书等程序性材料，被告人户籍证明，被害人晁某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，礼县价格认证中心礼价认定（2020）07号价格认定结论书，西和县人民法院（2012）西刑初字第50号刑事判决书，甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502刑初362刑事判决书，甘肃省天水市秦州区人民法院暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。   庭审中被告人未提出重新调查、鉴定、勘验的申请，无证人出庭为其作证证明其罪轻或无罪。   本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，严重侵害了公民的财产权，其行为确已构成盗窃罪，应依法予以惩处，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人刘某与被告人张某系共同犯罪，且作用相当，被告人刘某自动到案，如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第二十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后30日内缴清。）   二、作案工具铁质蓝色小剪钳一把、铁质黄黑色手柄改锥一把依法予以没收。   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 赵 娅   人民陪审员 文望子   二○二○年十二月二十九日   法官助理 杨 婷   书记员 郑燕燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1906号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。负责人：邹立宏，行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被告：陈世杨，男，1983年11月30日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告陈世杨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。被告陈世杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9777.09元；2、判令被告立即向原告支付截至2020年5月8日的欠款利息801.35元、费用1140.27元；3、本案财产保全费、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第二项中的费用1140.27元是指分期付款手续费和违约金合计1140.27元，并说明诉讼请求第三项中误列了财产保全费。事实与理由：2016年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等原告关于信用卡的规定。后经原告审批向其发放信用卡一张。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次要求被告尽快归还所欠款项，但被告一直未按约还款。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告陈世杨未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：被告曾用名陈彬。2016年3月21日，被告向原告申请九通信用卡，该卡领用合约即《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》中约定持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息；持卡人可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，汉口银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；汉口银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（即违约金）等。被告在申请表上注明其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后原告同意向被告发放该信用卡。被告持该信用卡透支消费后，未按约还款，且就部分款项办理了分期，截至2020年5月8日止，被告尚欠本金9777.09元、欠款利息801.35元、分期付款手续费与违约金1140.27元。本院认为，原、被告签订的《九通信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效并生效。原告已向被告提供了透支额度款项，被告应按约向原告偿还透支本息，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告主张被告向其偿还截至2020年5月8日止的透支本金9777.09元、欠款利息801.35元、分期手续费与违约金1140.27元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世杨于本判决生效后十日内向原告汉口银行股份有限公司黄石分行偿还截至2020年5月8日止的透支本金9777.09元、欠款利息801.35元、分期手续费与违约金1140.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，公告费300元，由被告陈世杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰人民陪审员  吴能斌人民陪审员  刘 玉二〇二〇年十二月十日书 记 员  邝慧敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3304号之一申请执行人：王言华，男，1962年9月20日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通诚发建筑装饰工程有限公司，住所地南通高新区。法定代表人：陈建，总经理。王言华与南通诚发建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0612民初1621号民事判决书。因南通诚发建筑装饰工程有限公司未能按生效法律文书履行相应给付义务，王言发向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中查明，本院已2020年11月13日立案受理被执行人南通诚发建筑装饰工程有限公司申请破产清算一案，案号为（2020）苏0612破申22号，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4016号之二 申请执行人：李金龙，男，1980年9月12日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：梁有仪，男，1971年10月1日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人李金龙与被执行人梁有仪民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案应执行标的494520.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的494520.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有不动产，本院作出执行裁定书查封了上述不动产,但该不动产不是本案首封。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蓝 委
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6185号申请执行人：鲁文亮，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区东信路光谷创业街**********。法定代表人：张嘉龙，总经理。申请执行人鲁文亮与被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初5104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付8,470元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十二月十八日书记员  刘有明
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民辖终104号上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。法定代表人：申玉虎。被上诉人（原审原告）：王官清，男，1959年2月20日出生，现住湖北省钟祥市。原审第三人：北京明源建筑工程加固有限公司。法定代表人：刘福明。上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司因与被上诉人王官清、原审第三人北京明源建筑工程加固有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3103号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的相关规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。根据原告提供的《工程施工合同》可知，案涉工程名称为“包铁七中校舍加固工程”，即案涉工程地点为包头市东河区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司的管辖异议申请。内蒙古包头兴业集团股份有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时根据原告就被告的原则本案应在上诉人（被告）所在地人民法院管辖，即包头市青山区人民法院。故包头市东河区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案以“建设工程施工合同纠纷”为案由，应适用专属管辖，参照不动产纠纷确定管辖，施工地为包头市东河区，包头市东河区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨富荣审判员 魏治中审判员 宋 炜 二○二○年十二月十七日法官助理 王宇君书记员 张玮晶附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执785号 申请执行人农文学，男，壮族，住广西靖西市。 委托代理人农万宏，靖西市法律服务所法律工作者。 被执行人广西华东房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区平安路**迎龙苑小区会所。 法定代表人李少图，该公司董事长。 委托代理人王京宝，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人农文学与被执行人广西华东房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年10月12日作出的(2019)桂1081民初1731号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金人民币58850元，并负担案件受理费900元，申请执行费783元，本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分账户有存款，本院依法对其银行账户进行冻结。被执行人在银行其他账户无存款，无股市证券账户，被执行人无车辆登记信息。经做思想动员工作，双方于2020年12月9日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人广西华东房地产开发有限公司应向申请执行人等21件系列案返还定金总标的额1967424元及迟延履行金，法院已扣划被执行人银行存款金额为770423.39元，占总申请标的额39.16%，各案申请执行人以各自申请标的为基数进行按比例分配，余下款项1197000.61元及迟延履行金被执行人定于2021年2月10日前履行50万元以上，剩余款项被执行人定于2021年4月底前全部履行完毕；二、21件案件受理费28638元，申请执行费27415元，共计56053元，由被执行人负担，并于2021年2月10日前履行。本案申请执行人此次按比例参与分配应得返还定金23045元。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执785号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  蒙 斌 审判员  叶凯明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李先兴
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异162号 案外人：黄丽福，女，1962年8月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人黄丽福提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄丽福称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人黄丽福主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人黄丽福请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6358号   原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：唐万军，男，1967年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在审理原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告唐万军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
贵州省凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3937号杨凯、枝成燕：关于你们共有物分割纠纷一案。本院立案执行之后，双方当事人于2020年12月7日自愿达成执行和解协议如下：一、本案申请执行执行标的94938.2元，已执行到位标的45000元（已发放40000元），尚未执行标的49938.2元。被执行人自2021年1月起每月5日前支付5000元至本院账户，直至全部支付完毕。二、执行费1324元，由被执行人枝成燕负担，于最后一笔执行款支付完毕后交纳至本院。根据法律规定，申请执行人杨凯与被执行人枝成燕共有物分割纠纷一案，即本院(2020)黔2601执3937号案符合终结执行的条件，依法进行终结执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可持本结案通知书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。开户银行：交通银行贵州省分行营业部开户名称：凯里市人民法院开户账号：62×××39审判员  谢涓涓二〇二〇年十二月八日书记员  徐洪斐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24286号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，男，该公司员工。被告：罗姗，女，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗由廷，男，1950年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄淑明，女，1950年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告罗姗、罗由廷、黄淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4144号之一 申请执行人：潘文辉，男，1977年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：李光辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 本院在执行申请人潘文辉与被执行人李光辉民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人李光辉未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人李光辉履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2236号之一申请执行人：张洪侠，女，1964年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐瑞迎，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张秀娥，女，1973年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张洪侠与被执行人徐瑞迎、张秀娥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月30日作出（2019）苏0382民初4103号民事判决书：被告徐瑞迎、张秀娥应于本判决生效后十日内偿还原告张洪侠借款30000元及逾期违约金（以30000元为本金，自2011年9月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月19日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户已被另案冻结,其余账户无有效余额可供执行。本院通过邳州市车管所查询，被执行人名下车辆被本案轮候查封。本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2020年8月17日，本院依法对被执行人徐瑞迎、张秀娥适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人张洪侠与被执行人徐瑞迎、张秀娥民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案在法定期限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十三日书记员  邢 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13341号原告：冯道芬，女，1956年5月10日出生，汉族，住重庆市巴**界石镇武新村永新湾组**，公民身份号码5102221956********。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，，住重庆市巴**界石镇界新街**公民身份号码5102221961********。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**北滨太阳城****11-3，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**江滨路****1-1，公民身份号码5102191983********。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住，住重庆市江**北滨太阳城****11-3彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住，住重庆市巴**江滨路****1-1彭金鑫母亲。原告冯道芬与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告冯道芬于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯道芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯道芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更657号 罪犯俞剑，男，1985年1月2日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0226刑初564号刑事判决，以被告人俞剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；责令退赔各被害人人民币共计861684元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯俞剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞剑减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯俞剑本次考核期为2018年1月10日至2020年6月30日共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余226分。另查明，该犯未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严把握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯俞剑减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月20日起至2028年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张瑾晨 代书记员 王钟音
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异136号 案外人：韩树慧，女，2001年11月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人韩树慧提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩树慧称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人韩树慧主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人韩树慧请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2928号 阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司： 你单位与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初4831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送强制执行，本院于2020年12月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、诉讼费1030元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初829号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人汪华修，男，1979年6月3日出生，汉族，高中文化，苏州市军分区，暂住苏州市姑苏区，户籍地四川省巴中市恩阳区。2019年7月18日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留（同年7月17日被羁押审查），2019年8月20日被取保候审。指定辩护人成雯婧，江苏苏明律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人汪华修犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，在适用简易程序审理过程中因有不宜适用的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉。被告人汪华修及其辩护人成雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月30日晚，被告人汪华修及其妻子陈惠因债务纠纷在苏州市姑苏区保健路与被害人刘某发生冲突，后汪华修及陈惠以拳打脚踢的方式对刘某进行殴打，致刘某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折、右侧上颌窦内侧壁骨折及左腓骨下端骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为人体轻伤一级。2019年5月30日，被告人汪华修在明知陈惠报警的情况下，原地等待，后如实供述自己的犯罪事实。2019年8月18日，被告人汪华修赔偿被害人刘某人民币十万元，被害人刘某出具谅解书，表示谅解。2020年10月16日，被告人汪华修在值班律师的见证下，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人汪华修伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪华修在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汪华修犯罪后，明知他人报警，仍留在原地等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人汪华修承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人汪华修对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出如下从轻量刑情节：被告人汪华修系自首，能认罪认罚；其赔偿被害人的损失并得到谅解；其系初犯、偶犯，无前科；本案系民间纠纷引发，被告人在冲突中也有受伤。综上，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月30日晚，被告人汪华修及其妻子陈惠途经苏州市姑苏区保健路时，偶遇向其借款多年未还的债务人（本案被害人）刘某，即上前讨要说法。在此过程中，被害人刘某以女人不要参与男人间的矛盾为由将陈惠推开，并将陈惠手中的手机打落。被告人汪华修随即与被害人刘某发生扭打，期间被告人汪华修及陈惠以拳打脚踢的方式对刘某进行殴打，致刘某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折、右侧上颌窦内侧壁骨折及左腓骨下端骨折等多处损伤，其中右侧眼眶内侧壁、下壁骨折构成人体轻伤一级；右侧上颌窦内侧壁骨折构成人体轻伤二级；左腓骨下端骨折构成人体轻伤二级。事发后陈惠即电话报警，被告人汪华修明知陈惠已报警，仍在原地等待，到案后其能如实供述自己的主要犯罪事实。2019年8月18日，被告人汪华修赔偿被害人刘某人民币十万元，被害人刘某出具谅解书，表示谅解。2020年10月16日，被告人汪华修在值班律师的见证下，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。对以上事实，被告人汪华修当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人汪华修的供述及辨认笔录、同案人员陈惠的供述及辨认笔录、证人赵某、陈某的证言及辨认笔录、被害人刘某的陈述及辨认笔录、证据保全清单被害人所持铁器照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片、情况说明、谅解书、发破案经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人汪华修的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人汪华修对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人汪华修与他人共同故意伤害被害人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同故意犯罪中，被告人汪华修起主要作用，系主犯。案发后，被告人汪华修能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人汪华修认罪认罚，可以从宽处理。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人汪华修在案发后赔偿被害人损失并得到被害人谅解，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人对引起冲突存在一定过错，且被告人汪华修系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，对其酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪华修犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  常永涛人民陪审员  庄秉荪二〇二〇年十二月十五日书 记 员  蒋 晨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3552号孙建伟、王俊、恽丽：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4066号民事调解书，立案执行孙建伟与王俊、恽丽民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款15184元，发放申请执行人15070元，收取本案执行费114元。至此，孙建伟向本院申请执行的(2020)苏0402民初4066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12569号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。被告：章秋萍，女，1985年9月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告章秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英、袁振凤到庭参加诉讼，被告章秋萍经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金101156.96元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计7076.41元（暂计至2020年8月26日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年12月11日，章秋萍（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：章秋萍向平安银行武汉分行贷款15万元，贷款用途为购家私电器等，贷款期限36个月（自2018年12月12日起至2021年12月12日），贷款利率执行固定月利率为1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；章秋萍未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，章秋萍任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由章秋萍承担。（三）关于送达的约定：章秋萍确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年12月12日向章秋萍指定账户发放贷款15万元。贷款发放后，章秋萍足额偿还了2018年12月12日起至2020年2月12日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含罚息、复利）356.14元。截至2020年11月27日，章秋萍尚欠借款本金101156.96元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：章秋萍未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与章秋萍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，章秋萍未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求章秋萍提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求章秋萍承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。章秋萍未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章秋萍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金101156.96元；二、被告章秋萍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年2月13日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金101156.96元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含罚息、复利）356.14元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，减半收取1242元，由被告章秋萍负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告章秋萍应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之十一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田纪野在盛京银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13100号上诉人（原审原告）：深圳市艾派德贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道河背村新河街**金方华电商产业园****303，统一社会信用代码91440300061444641G。法定代表人：柴莉。委托诉讼代理人：刘彬，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤国坚，广东瀛尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗相霖，男，1993年3月11日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市艾派德贸易有限公司（以下简称艾派德公司）因与被上诉人罗相霖劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初25123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见书面文件。艾派德公司一审诉讼请求：1.艾派德公司、罗相霖不存在劳动关系；2.艾派德公司无需支付罗相霖未签劳动合同二倍工资差额10632元。一审判决：一、驳回艾派德公司全部诉讼请求；二、艾派德公司须于判决生效之日起十日内向罗相霖支付2019年6月15日至2019年8月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额10632元。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元(艾派德公司已预交)，由艾派德公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人系合作关系，但现有证据仅能证明双方曾有过合作意向，但没有证据证明双方达成了具体合作内容、合作标的及合作价格。上诉人提交的《注册公司证明》《合作费转账证明》及《合作尾款确认及转账证明》，亦不足以证明双方系合作关系。上诉人主张被上诉人是与案外人李俊方或深圳市小天创意科技有限公司存在劳动关系。其理由是涉案沟通记录中的出现的“小天”、“小天直播间618大促玩法”等，但“艾派德数码专营店”淘宝截图显示有“小天送你游普吉岛”、“小天全球免费游”以及“SSKY小天”标识。故上诉人以双方沟通中的“小天”来否定上诉人与被上诉人的劳动关系，理据不足，本院不予采纳。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人人事经理为其安排工作、考勤，由上诉人财务为其按月发放工资，被上诉人拍摄的直播成果为上诉人旗下的艾派德数码专营店使用，上诉人法定代表人为其团队同事报销账务，一审法院认定双方存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。故上诉人上述主张依据不足，本院不予采信。上诉人未与被上诉人签订劳动合同，依法应支付未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人主张不需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市艾派德贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十二月十一日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2424号 原告：杨仁庆，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地：融水苗族自治县，现住融水县。 被告：韦华军，男，1975年9月10日出生，苗族，户籍所在地：融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。 原告杨仁庆诉被告韦华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仁庆撤诉。 案件受理费119元，减半收取计60元（原告已预交），本院免予收取。 审 判 员 李丹联 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 梁志园 书 记 员 何 曦
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执336号 宁波三A集团有限公司： 本院在执行宁波三A集团有限公司与永济市北城立中综合商店侵害商标权纠纷一案中，申请执行标的1000元，案件受理费300元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳1300元，执行费50元。至此本院执行的（2020）晋08执336号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初9220号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区融侨华府天玺园1号楼2单元2楼。 负责人：樊春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，女，1991年8月2日出生，汉族，该公司员工，住徐州市邳州市。 被告：梁劼，男，1988年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告梁劼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。 案件受理费25元（本院已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。 审判员  潘树林 二〇二〇年十二月九日    法官助理乔慧子 书记员范文静
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1236号   原告：李吉有，男，1963年4月9日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：田科欠，男，1965年3月1日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省民和县居民，现住青海省都兰县。   被告：贺成维，男，1976年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告李吉有与被告田科欠、贺成维民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李吉有及被告贺成维均到庭参加诉讼，被告田科欠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李吉有向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告二系同村村民，2014年5月18日二被告共同来到原告家中，原告只认识被告贺成维，被告贺成维作为担保人替被告田科欠借钱，三人口头协商一致后，原告将10000元以银行转账的形式转账给被告田科欠，另外从都兰县巴隆乡农商银行取出10000元现金交给被告田科欠，三人口头承诺一年内付清，二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到李吉有现金贰万元整”，并有借款人田科欠和担保人贺成维的签字捺印。约定还款期限届满后，被告田科欠未予偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持上述诉讼请求。   被告田科欠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告贺成维抗辩认为，借款20000元属实，2020年12月16日已经转账给法院8000元（田科欠5000元、贺成维3000元），尚欠12000元。因我一直联系不上田科欠，打算于2021年6月1日前还清剩余欠款。   原告李吉有为证实其主张，向法庭提交《借条》一份，拟证实2014年5月18日被告田科欠向原告李吉有借款20000元，被告贺成维作为担保人的事实。   本院审查认为，该证据客观真实，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   被告田科欠及贺成维未向法庭提交证据。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提交证据并对对方证据进行质证的权利。本案被告田科欠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相关证据，对原告出示的证据不能发表质证意见，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   根据原告陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告田科欠向原告李吉有借款20000元，并出具借条一份，被告贺成维以担保人身份签字捺印。后被告田科欠、贺成维偿还原告李吉有借款8000元，尚欠12000元至今未付。   本院认为，原告李吉有与被告田科欠之间形成民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。2014年5月18日，被告田科欠向原告李吉有借款20000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告田科欠与贺成维向原告偿还8000元后，剩余12000元至今仍未给付，故被告田科欠应当承担继续履行的法律责任。经庭审核实，被告贺成维系以保证人身份为被告田科欠的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告李吉有与被告贺成维未明确约定保证方式，所以贺成维应当按照按连带责任保证承担相应法律责任。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告田科欠于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉有借款12000元，被告贺成维承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告田科欠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹