wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初777号                            公诉机关                       太和县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李文化，男，1976年8月20日出生于安徽省太和县，身份证号码3421231976********，汉族，小学文化，农民，住太和县三塔镇李陈村委会寨里****。曾因犯盗窃罪于2007年5月14日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯诈骗罪于2009年5月19日被颍泉区人民法院判处有期徒刑两年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年7月15日被黑龙江省漠河县图强林区人民法院判处拘役三个月十五天；曾因犯盗窃罪于2016年8月17日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2018年6月3日被苏州市相城区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2019年7月22日被太和县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被太和县公安局监视居住，同年9月21日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       太检二部刑诉（2020）Z758号                               指控事实                       1、2020年5月5日下午14时许，被告人李文化酒后至太和县关集镇王继峰家，见其大门未关闭，即进入室内盗窃一台惠普牌笔记本电脑，一部VIVO手机，一箱原味白酒，一箱安慕希酸奶，一个飞科牌剃须刀。5月7日上午9时，李文化被抓获，赃物全部追回。经太和县价格认证中心认定，被盗物品价格合计为2877元。             2、2020年8月20日晚19时许，被告人李文化至太和县三塔镇李陈村村委会王新庄16号胡夫彩家，见其家中卷闸门未关闭，随即进入室内盗窃一部VIVO手机和13元现金。同年8月26日，李文化被太和县公安局民警抓获，在其身上发现了其盗窃的VIVO手机。经太和县价格认证中心认定，胡夫彩家被盗手机价格为528元。案发后赃物返还受害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人李文化对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李文化以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人李文化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李文化到案后如实供述自己的罪行系坦白，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人李文化犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李文化的刑期自2020年9月22日至2021年8月21日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员   祝 兵                                     二0二0年十二月十八日                         书 记 员 胡 洋
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2452号 上诉人（原审原告）：李强，男，1986年8月6日出生，汉族，住北京市延庆区。 委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宪宝，男，1953年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。 上诉人李强因与被上诉人李宪宝不当得利纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初682号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李强的委托诉讼代理人郭建新、被上诉人李宪宝的委托诉讼代理人闫玉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李强上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判李宪宝给付所欠李强土地征收补偿款12400元。事实和理由：一审中，李宪宝的证人赵某出庭身份不合法，因在诉前调解过程中赵某参与了调解，调解时全程在场故其证人的身份应当丧失。欠条形成地点是在村委会办公室，时间是白天，上班时间，当时在场人有村支部书记、村委会主任等且欠条是由村委会主任李存雨所写，代笔人同时作为证明人，如果李宪宝是在受到胁迫的情况下出具的欠条，而时隔近一年的时间，李宪宝为何没有向法院提起诉讼请求撤销欠条。 李宪宝辩称，认可一审判决。欠条是在受到威下形成的，这种威下行为李宪宝在一审时提交的证据和李强提交的证据已经证实。欠条与2010年张唐铁路占用李强母亲李凤兰承包的0.4亩土地补偿款9920元有关，在一审时已查清。李强立案时立的是诉前调解，所以赵某参加诉前调解不违反法律规定。欠条形成后，李宪宝通过调查，2010年至2011年李强母亲李凤兰的土地补偿款由赵某在调查表上签字，并协助李强到银行领取了补偿款。 李强向一审法院起诉请求：判令李宪宝给付其土地征收补偿款12400元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月26日,李强找到李宪宝索要2010年的占地补偿款，双方发生争议，后由村干部李存雨代写了一张欠条，由李宪宝签字，写明“今欠到李强铁路占地款半亩12400元”，李存雨在证明人处签字。2019年10月29日，李宪宝就写欠条一事到龙门所派出所报警。 一审法院认为，本案中李强提交的律师对李存雨的调查笔录及录像资料和李宪宝提交李存雨书面证言内容基本一致，均证明了本案欠条的由来，而且证明了写欠条前李强对李宪宝进行了语言威胁即“如果不给钱就把爸爸和奶奶送到李宪宝家住”；李宪宝提供了有关李强、李宪宝2010年张唐铁路赤城段红线内征地调查登记表，表中无记载有李强的名字，经李宪宝出庭证人赵某证实2010年征地是其给李强母亲的地进行丈量的，占用李强母亲土地0.4亩，占用赵某0.01亩，当时李强母亲及家里人不在村里居住，故填表时写是赵某的名字，时任村干部李焕爱签字。后赵某领李强到银行取出了0.41亩的钱，二人按照0.4亩、0.01亩分了钱。故能够证明2010年征地占用了李强母亲土地0.4亩，并且是赵某负责处理并把钱给付了李强。李强未有其他证据证明其在2010年在龙门所镇三义村有承包土地和被张唐铁路赤城段占用的证据，故根据以上李强、李宪宝提供的证据证明李强提交的欠条内容不真实，不是李宪宝的真实意思表示，李强也没有其他证据证明李宪宝没有合法根据取得了李强利益，故李宪宝也不构成不当得利。综上所述，李强无证据证明自己承包的土地并被占用、占用补偿由李宪宝取得，且李强、李宪宝证据均证明李宪宝是在受到李强言语威胁情况下在欠条上签字，故此欠条产生的债权债务不能成立。判决：驳回李强的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取计55元，由李强负担55元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李强与李宪宝因不当得利产生纠纷，李强主张一审中，李宪宝的证人赵某出庭身份不合法，因在诉前调解过程中赵某参与了调解，调解时全程在场故其证人的身份应当丧失。一审卷宗第四页载明，李强同意一审法院诉前调解的建议并签字，因调解不成转为简易程序审理，赵某出庭作证并无不当。因此，对李强的该项主张，不予支持。李强主张欠条形成地点是在村委会办公室，时间是白天，上班时间，当时在场人有村支部书记、村委会主任等且欠条是由村委会主任李存雨所写，代笔人同时作为证明人，如果李宪宝是在受到胁迫的情况下出具的欠条，而时隔近一年的时间，李宪宝为何没有向法院提起诉讼请求撤销欠条。赤城县公安局龙门所派出所出具的情况说明载明“2019年10月29日下午3点左右，龙门所镇三义村村民李向梅及其父亲李宪宝到所内报警：三义村村民李强在2019年10月26日在三义村村委会院内，因铁路占地补偿款问题向李宪宝讨债12400元，后双方当场写下欠条。（当时由李存雨代笔签字，李宪宝按手印。）回家后，李宪宝得知李强家的土地补偿款已由赵某领取支付，拒绝支付欠款，双方因此发生矛盾。民警在经过询问了解双方具体情况后，告知双方当事人保持克制，应当采取合理、合法的途径解决争议”。一审法院认为，写欠条前李强对李宪宝进行了语言威胁即“如果不给钱就把爸爸和奶奶送到李宪宝家住”；李宪宝提供了有关李强、李宪宝2010年张唐铁路赤城段红线内征地调查登记表，表中无记载有李强的名字，经李宪宝出庭证人赵某证实2010年征地是其给李强母亲的地进行丈量的，占用李强母亲土地0.4亩，占用赵某0.01亩，当时李强母亲及家里人不在村里居住，故填表时写是赵某的名字，时任村干部李焕爱签字。李强无证据证明占用土地补偿歀由李宪宝取得，且李宪宝提交的证据均证明李宪宝是在受到李强言语威胁情况下在欠条上签字，故此欠条产生的债权债务不能成立，该认定并无不当。因此，对李强的该项主张，不予支持。 综上所述，李强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元，由李强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员谭启飚审判员吴义清 二〇二〇年十二月四日 法官助理 成             诚 书 记 员 张             璐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9332号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人梁锦，男，1987年12月29日出生，汉族，，住广西北流市 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与梁锦信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120286.61元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2914号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：张国庆，男，1971年5月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费880元（原告已预交440元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伦，女，1958年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人李伦、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5105号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2256号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回李伦的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。李伦将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，李伦的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，李伦已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，李伦未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为李伦怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和李伦系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还李伦用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令李伦返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5105号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2827号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月三日法官助理刘文文书记员李婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特602号申请人：广东现代信息技工学校。法定代表人：沈国松，该司董事长。委托诉讼代理人：曾凡星,广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬贤,广东宏安信律师事务所律师。被申请人：谈荣弟。被申请人：张丽。被申请人：谈媛，女，1992年6月23日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。被申请人：谈笑。法定代理人：张丽，系谈笑母亲。被申请人：陈昭英。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。申请人广东现代信息技工学校因与被申请人谈荣弟、张丽、谈媛、谈笑、陈昭英申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2116号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广东现代信息技工学校申请称：一、谈耀辉已于河南省购买了相应的社会保险，故申请人未能在用人单位所在地为其购买相应失业保险的原因在于谈耀辉的个人申请。而根据《失业保险条例》第十四条及《广东省失业保险条例》第十五条的规定，谈耀辉未办理失业登记，并不完全符合领取失业保险金的条件。仲裁委既没有要求被申请人提供依法办理失业登记的相应证据，也没有向公共就业服务机构调查核实谈耀辉是否曾经办理失业登记，就直接认定谈耀辉符合领取失业保待遇条件，显然违反法律规定。二、谈耀辉已于其户籍地购买相应的社会保险，本案需进一步核实谈耀辉是否在其户籍地享受失业保险待遇，如其在户籍地享受了失业保险待遇，则本案不应重复享受失业保险待遇。根据《广东省失业保险条例》第三十一条等相关规定，谈耀辉有权选择在缴费地或者户籍地享受失业保险待遇。但仲裁委未调查谈耀辉是否已经在其户籍地购买相应的社会保险，未调查谈耀辉是否已经在户籍地享受失业保险待遇，更未审核谈耀辉是否具有领取失业保险待遇的条件，片面裁决申请人向被申请人支付丧葬费、抚恤金，显然属于适用法律错误。三、谈耀辉去世后，申请人曾向被申请人支付抚恤金一万元，但被申请人未向仲裁委说明，隐瞒该事实及证据，且仲裁委也未对申请人已支付的抚恤金予以扣减，侵犯了申请人的合法权益。四、申请人与谈耀辉签订的第一份聘用协议书中，谈耀辉自认已经达到退休年龄，故双方实际上是劳务关系。五、本案裁决金额为8万元，超过当地月最低工资标准十二个月金额，不适用终局裁决。综上，仲裁裁决存在适用法律错误、对方当事人隐瞒证据的情形，故申请撤销。申请人向本院提交微信转账记录，拟证实被申请人仲裁时隐瞒证据，其称仲裁时未提交的原因是忘记提交。被申请人答辩及质证称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，我方同意仲裁裁决，没有起诉。微信转账记录真实性予以确认，里面所称的1万元仲裁时已经确认收到，这是单位的人道主义慰问，我方并没有隐瞒该事实。在本案审理期间，被申请人向本院提交2019年9月17日《罗山县财政局拨款通知单》、《教师抚恤金发放表》，称仲裁时未收到也不知道谈耀辉前单位会为其申请抚恤金及丧葬费，且仲裁时未被问及。申请人质证称：《罗山县财政局拨款通知单》、《教师抚恤金发放表》证明了谭耀辉在罗山县仍有公职，并一直在罗山县购买社保，而罗山县财政局也向谈耀辉家属发放了抚恤金及丧葬费。我方对该两证据三性予以确认，该两证据被申请人在仲裁时未提交及出示，且该两证据极大影响本案公正裁决。申请人向罗山县财政局电话调查，显示谈耀辉去世前一直在罗山县财政局每月固定领取工资。表明其不具有失业身份，不符合领取失业金的主体资格，该事实也显示被申请人向仲裁庭隐瞒事实及证据。故本案符合撤销仲裁的条件。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，申请人以本案不属于一裁终局范畴为由申请撤销，不符合上述规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故对其以该理由申请撤销终局裁决，本院不予支持。申请人以被申请人隐瞒曾收取抚恤金一万元的事实与证据为由申请撤销仲裁裁决，然该证据属于申请人持有，且申请人在仲裁时并未就支付该一万元的性质提出证据予以证明，亦未明确提出扣除的主张。故其现以被申请人隐瞒证据为由申请撤销终局裁决，缺乏依据，本院不予支持。被申请人向本院提交的2019年9月17日《罗山县财政局拨款通知单》、《教师抚恤金发放表》形成于本案仲裁前，且属于被申请人可以掌握、提交的证据，然被申请人未向仲裁委陈述及提交，导致仲裁委在未查明案件关键事实的情况下认定案件事实、适用法律作出本案终局裁决，被申请人该行为足以影响公正裁决，属于法律规定的应当撤销终局裁决的情形。申请人以此为由申请撤销终局裁决，本院予以支持。在本案审理期间，申请人向本院提出调查谈耀辉参加社保、领取社保待遇、是否已办理失业登记等事项的申请，因本院已根据被申请人提交的证据对本案作出认定，故对申请人的调查申请不再接纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第五项之规定，裁定如下：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2116号终局裁决。案件受理费100元，由谈荣弟、张某、谈媛、谈笑、陈昭英共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月七日书记员  林 根谢汝华本案适用的法律条文附录：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初368号公诉机关公安县人民检察院。被告人邹健军，曾用名邬健军，男，出生于1990年6月11日，湖北省江陵县人，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省江陵县。2012年7月，因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年4月，因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月，因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年6月，因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年3月，因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月30日刑满释放，2020年7月15日因涉嫌盗窃被公安县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被公安县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人邹健军犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人邹健军到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年7月，被告人邹健军在公安县乘人不备，撬门入室盗窃作案3起，盗窃现金人民币3460元，具体事实分述如下：1.2020年7月5日凌晨，被告人邹健军在公安县新天地对面某店内，盗窃刘某存放在店内吧台里的现金3200元。2.2020年7月13日23时许，被告人邹健军在公安县油江菜场内某餐馆盗窃胡某存放在店内零钱箱里的现金260元。3.2020年7月15日2时许，被告人邹健军在公安县邹某经营的某餐馆盗窃作案时被抓获。针对上述指控，公诉机关提交了刑事判决书等书证；被害人刘某、胡某、邹某的陈述；视听资料；被告人邹健军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邹健军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹健军在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定；被告人邹健军如实供述自己的罪行并认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。被告人邹健军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年7月，被告人邹健军在公安县境内，盗窃作案3起，盗窃现金人民币3460元，具体事实分述如下：1.2020年7月5日凌晨，被告人邹健军在公安县新天地对面某店内，盗窃刘某存放在店内吧台里的现金3200元。2.2020年7月13日23时许，被告人邹健军在公安县油江菜场内某餐馆，盗窃胡某存放在店内零钱箱里的现金260元。3.2020年7月15日2时许，被告人邹健军在公安县邹某经营的某餐馆盗窃作案时被抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人邹健军的户籍身份信息，违法犯罪经历查询证明；2.湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002刑初114号刑事判决书，其内容为被告人邹健军因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年8月30日刑满释放；3.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人邹健军于2020年7月15日被抓获；4.被害人刘某、胡某、邹某的陈述；5.视听资料、电子数据；6.被告人邹健军的供述和辩解。本院认为，被告人邹健军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹健军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邹健军如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以对其从宽处理；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人邹健军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邹健军退赔赃款人民币3460元，返还被害人刘某3200元，返还被害人胡某260元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  刘精兵二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  石 敬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2411号之二 申请执行人阮小斌，女，1976年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人郑远，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人唐君阳，男，1980年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人廖晓君，女，1987年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院于2020年10月16日立案执行阮小斌、郑远唐申请执行唐君阳、廖晓君民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0126民初2241号民事判决书，责令被执行人唐君阳、廖晓君向申请执行人阮小斌、郑远归还借款本金100000元及利息，负担案件受理费1270元，申请执行费1400元。在执行过程中，查明被执行人唐君阳每月有工资收入可供执行，本院于2020年12月10号作出（2020）桂0126执2411号之一执行裁定书，裁定每月扣留被执行人唐君阳工资收入3000元至宾阳县人民法院账户，自2020年12月份开始至还清债务时止。扣划被执行人唐君阳工资收入长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执2411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林 靖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执788号 关于申请执行人惠州明辉投资发展有限公司与被执行人向晓兰、陈晓凤商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2229号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执788号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法拍卖被执行人向晓兰、陈晓凤名下按份共有的位于惠州大亚湾西区龙海二路170号龙乐华府3栋一单元xxx层xxx号房[预告登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第40590xxx号，建筑面积：131.11平方米]，取得拍卖款1525000元，本院已于2020年12月24日将本案案款873181.01元支付给申请执行人。现生效法律文书确定的执行内容已经通过本院的强制执行予以实现,符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容,作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定,现通知如下: 本院作出的（2019）粤1391民初2229号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执恢287号 申请执行人：常**，女，汉族，1978年12月12日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，男，汉族，1972年11月21日出生，住河北省邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人常**与被执行人刘**夫妻约定财产纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘**名下银行存款74803元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王坤鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3578号 原告：绵阳市孟情悦商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区仙桃街******（凯旋城）。 法定代表人：陈彦君。 被告：刘力藜，男，汉族，生于1991年8月21日，住四川省大竹县。 原告绵阳市孟情悦商贸有限公司与被告刘力藜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市孟情悦商贸有限公司的法定代表人陈彦君到庭参加诉讼，被告刘力藜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告绵阳市孟情悦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款共计59791元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息2270.16元（标准为日万分之五，计算截止2020年10月9日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份被告在原告处购买饮水机、双开门碗柜、消毒柜等家电多件，原告为被告提供送货上门安装服务，被告一直未支付货款。至2020年7月23日，经原告多次催告后，被告支付1800元并出具借条给原告，约定2020年7月25日前偿还借款并约定逾期付款利息为每日万分之五。至原告起诉之日，被告仍未支付欠款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为：从2020年7月25日起，以59791元为基数，按日万分之五为标准计算至款结清之日止。 被告刘力藜未作答辩。 本院经审理认定以下事实：庭审中，原告举出《欠条》原件一份，内容为：“今欠游仙孟情悦商贸有限公司货款61591元整（大写:陆万壹仟伍佰玖拾壹元整），明细如下……截止2020年7月23日下午5点，已微信转账1800元（大写：壹仟捌佰元整），剩余59791元（大写：伍万玖仟柒佰玖拾壹元整）。现承诺：2020年7月23日之内再支付15000元,2020年7月25日前支付全部剩余款项。如未支付…债务人并支付万分之五每天的逾期利息。债务人处签字捺印为刘力藜，日期为2020年7月23日。”；拟证明被告在原告处购买饮水机、碗柜等家电，原告依约履行了供货及安装义务，但被告仅支付了1800元货款，尚欠59791元货款并承诺了逾期付款利息的事实。 以上事实，有原被告身份主体信息、欠条、当事人当庭陈述等证据佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，原告举出欠条系原件，无相反证据推翻其真实性，结合其当庭陈述等证据，依法可以认定被告刘力藜尚欠原告货款59791的事实，其应按约履行支付相应货款及逾期利息的义务，故对原告主张被告刘力藜应支付尚欠货款59791元，并从2020年7月25日起，以59791元为基数，按日万分之五为标准计算逾期利息至款清之日止的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告刘力藜于本判决生效后三日内向原告绵阳市孟情悦商贸有限公司支付货款59791元及逾期利息，逾期利息的计算方式：从2020年7月25日起，以本金59791元为基数，按日万分之五为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费676元，由被告刘力藜负担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十二月七日 书记员 曹雪娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3555号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：巴南区凯斯丁歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****。经营者：郭锐，男，1986年4月14日出生，住重庆市渝中区交农村**3-2，公民身份号码5001031986********。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告巴南区凯斯丁歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1197号 葛春红：本院受理的被执行人葛春红罚金一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）新4003刑初153号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人葛春红未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1197号执行裁定书，责令被执行人葛春红支付案款4,000元。现被执行人葛春红已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1197号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30430号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：冯羚笑，女，1987年1月21日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：吴锐杰，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人冯羚笑、吴锐杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初18319号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付61414.81元。本院立案受理后，依法对被执行人冯羚笑、吴锐杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人冯羚笑、吴锐杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人冯羚笑、吴锐杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人冯羚笑、吴锐杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1313号之一申请执行人王得如，男，汉族，1994年3月31日出生，住河北省石家庄市高邑县。被执行人北京育益教育科技有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里**楼**416。法定代表人曹聚海。王得如与北京育益教育科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，北京知识产权法院（2018）京73民初1114号民事判决书已经发生法律效力，因北京育益教育科技有限公司未履行法律文书确定的义务，王得如向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京育益教育科技有限公司无银行存款；其名下无房屋、车辆登记。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年12月7日将北京育益教育科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币54000元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京知识产权法院（2018）京73民初1114号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月十六日书记员  郑丹丹
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执839号申请执行人：李向杰，男性，1961年02月13出生，汉族，住龙沙区。被执行人：左立军，男性，1959年09月02出生，汉族，住建华区。本院在执行李向杰与左立军借款合同纠纷一案中，执行标的20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人在指定期限内没有履行判决义务。经四查，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供可供法院执行的其他财产，且认可法院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年十二月十五日书记员 宫 玺
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2387号 刑庭（申请执行人）、许永华（被执行人）： 刑庭与许永华罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初80号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人王某，男，1986年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省大石桥市，捕前住辽宁省大石桥市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月25日被刑事拘留，于2020年8月29日被依法批准逮捕，现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉［2020］77号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员杨乐、检察官助理罗晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月20日，被告人王某在老边区万隆物流院内隆祥汽车修理部门前盗窃被害人宋某两个小货车轮毅。2、2020年7月21日夜，被告人王某在老边区万隆物流院内盗窃被害人肖某放在红色解放汉威货车上的两块电瓶。3、2020年7月21日夜，被告人王某在老边区万隆物流院内老徐钟焊修理部门前盗窃被害人李某一个大货车轮胎钢圈。4、2020年7月21日夜，被告人王某在老边区万隆物流院现羁押于营口市看守所。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王某对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2020年5月20日，被告人王某在老边区万隆物流院内隆祥汽车修理部门前盗窃被害人宋某两个小货车轮毅。2、2020年7月21日夜，被告人王某在老边区万隆物流院内盗窃被害人肖某放在红色解放汉威货车上的两块电瓶。3、2020年7月21日夜，被告人王某在老边区万隆物流院内老徐钟焊修理部门前盗窃被害人李某一个大货车轮胎钢圈。4、2020年7月21日夜，被告人王某在老边区万隆物流院内好运轮胎门前盗窃被害人谢某四个大货车轮胎钢圈。经营口市老边区市场监督事务中心价格认定：“上述物品共计价值人民币1,006元”。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人宋某经济损失人民币80元。三、扣押的涉案大货车钢圈、电瓶，由公安机关发还被害人肖某两块电瓶、被害人李某一个大货车轮胎钢圈、被害人谢某四个大货车轮胎钢圈。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宝明人民陪审员  丛 泽人民陪审员  李阳春二〇二〇年十二月一日书 记 员  吴 夕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7087号申请人:：苏州永百吉机电工程设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路****。法定代表人：王明明。委托诉讼代理人：张弨，江苏明台律师事务所律师。被申请人：江苏朗拜恩环保设备有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城惠研楼****iv>法定代表人：汤娟。被申请人：王定飞，男，1973年9月14日生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人：应柱恩，男，1986年2月26日生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人：汤娟，女，1977年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告苏州永百吉机电工程设备有限公司与被告江苏朗拜恩环保设备有限公司、王定飞、应柱恩、汤娟承揽合同纠纷一案，申请人苏州永百吉机电工程设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏朗拜恩环保设备有限公司、王定飞、应柱恩、汤娟存款人民币420000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人苏州永百吉机电工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结申请人江苏朗拜恩环保设备有限公司、王定飞、应柱恩、汤娟存款人民币420000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐灿二〇二〇年十二月十五日法官助理 李晨书 记 员 周慧
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3495号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇迎宾路。 负责人：纪星灼，职务，经理。 委托诉讼代理人：王竟男，河北尚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德兴通运输有限公司，住所地承德市双滦区隆基泰和国际广场****楼****。 法定代表人：段海军，职务：经理。 委托诉讼代理人：张振莹，河北滦江律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司因与被上诉人承德兴通运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司的委托诉讼代理人王竟男，被上诉人承德兴通运输有限公司的委托诉讼代理人张振莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司上诉请求：依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1899号民事判决，并依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。截止一审判决之日被上诉人的车辆并未维修， -2- 无法确认最终的修理价格和鉴定报告所确定的价格是否一致，依据河北省高院的指导文件，应当提供修理清单、维修发票、重大配件的进货单等材料，施救费明显超过河北省物价局的标准，因此，一审法院证据不足，认定事实不清，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 承德兴通运输有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 承德兴通运输有限公司向一审法院起诉请求：1.车辆损失116327元；2.施救费12000元；3.三者损失64240元。 一审法院认定事实，2020年7月18日04时00分，贾兴驾驶登记在原告兴通运输公司名下的冀Ｈ×××××号重型货车由东向西行驶至双滦区双塔山北街货运通道路段时，因躲避车辆驶入道路北侧排水沟发生侧翻，车辆与行道树及围挡相刮撞，致上述车辆、排水沟、行道树、围挡损坏的交通事故。2020年7月20日，承德市交通警察支队三大队作出第130803420200000412号道路交通事故认定书，认定贾兴负此次事故的全部责任。冀Ｈ×××××号重型货车在被告平安财险兴隆支公司投保了机动车损失保险（不计免赔）及商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。2020年10月20日，河北得正保险公估有限公司作出编号：ＤＺ2020100031号鉴定公估报告，评定冀Ｈ×××××号重型货车车辆损失为116327元（已减残值1500元）。 一审法院认为，原告兴通运输公司与被告平安财险兴隆支公司就冀Ｈ×××××号重型货车签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应 -3- 认定合法有效。关于车辆损失及施救费，登记在原告名下的冀Ｈ×××××号重型货车在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间，原告提交的公估报告合法有效，故应认定该车的车辆损失为116327元。施救费12000元属于原告财产权益的损失，被告亦应予赔偿。关于排水沟、行道树、围挡损失，该项费用原告已经实际支出，且冀Ｈ×××××号重型货车在被告处投保了商业三者险（不计免赔），原告就该项损失亦提供了缴款书及收条予以佐证，故被告应予赔偿，该项损失共计64240元。关于公估费，冀Ｈ×××××号重型货车的公估费属于保险法规定的，为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，故该费用应由被告承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告承德兴通运输有限公司冀Ｈ×××××号重型货车（车辆识别代号：ＬＺＧＣＲ2Ｔ64ＧＧ008868）车辆损失保险金116327元、施救费12000元，共计128327元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告承德兴通运输有限公司已支出的排水沟、行道树、围挡损失，共计64240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151.34元，减半收取计2075.67元；公估费8000元，由中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司负担。 -4- 二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，承德兴通运输有限公司为其所有的冀Ｈ×××××号重型货车与中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司签订了保险合同，双方之间保险合同关系依法成立并生效。按照保险合同约定，保险事故发生后，保险人应当承担给付保险金责任。本案中，贾兴驾驶案涉车辆发生交通事故，经承德市交通警察支队三大队认定，贾兴负案涉事故的全部责任，以上事实清楚，双方并无争议。案涉车辆发生交通事故后，一审法院委托河北得正保险公估有限公司对涉案车辆进行了评估，公估报告书证实涉案车辆损失金额为116327.00元（已减残值1500.00元）。一审法院依据河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书中确定的数额作为赔偿承德兴通运输有限公司车辆损失的数额，合法适当，本院予以维持。施救费系案涉车辆发生交通事故所支出的实际费用，应由中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司负担。案涉车辆是否修理与保险理赔之间没有必然联系，是否提供发票并非保险义务，案涉车辆未进行修理不能作为阻却中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司赔偿受损车辆的理由，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4151.34元，由上诉人中国平安财产保险 -5- 股份有限公司兴隆支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乐平审判员高喜军审判员张喜艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 于             一 书 记 员 刘      笑      彤
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1661号 被执行人李XX，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省长葛市，。 被告人赵XX，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省登封市。 被执行人李XX、赵XX为罚金一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李XX、赵XX没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月15日执行立案，请求被执行人李XX、赵XX履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人李XX、赵XX送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人李XX、赵XX名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人李XX、赵XX纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李XX、赵XX的财产线索，本院重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  夏 文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11708号原告：史连勇,男，1980年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：徳扬（天津）科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园区华天道**4010、4011。法定代表人：杨洋。原告史连勇与被告徳扬（天津）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告史连勇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原被告签订的《资产委托管理服务合同》;2.判令被告支付欠付原告的应于2020年9月23日支付的首期租金1800元；3.判令被告支付后续租金以及起诉期间的房屋租金；4.判令被告支付原告按照合同约定为两个月租金的违约金3600元人民币；5.判令被告归还原告房屋、钥匙、电表卡；6.本案诉讼费用由被告承担，被告负担部分直接给付原告。事实和理由：2020年8月22日，原告本人与被告签订《资产委托管理服务合同》，约定委托人徳扬（天津）科技有限公司代理原告全权处理坐落于天津市红桥区××段××的房屋所有出租相关事宜，委托期限自2020年8月22日起至2022年10月23日止，共计26个月。合同约定房屋租金支付方式为押一付一，押金支付日期为2020年8月22日，首期租金应于2020年9月23日支付，之后租金依次类推直至租赁期限届满。原告按照合同要求如实向被告提供了房屋的一切信息，完全履行合同的义务。被告应于2020年9月23日向原告支付首期租金，至今未支付，被告违反合同约定，已经构成根本违约。原告多次书面通知被告且到被告的办事处请求交付租金，被告却以办理业务的业务员辞职为由，拒绝支付租金且拒绝支付违约金。依照《资产委托管理服务合同》第二条第五款、第八条第四款、第九条第二款以及相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉不动产坐落于天津市红桥区××段××，上述地址坐落于本市红桥区。原、被告涉及的纠纷为房屋租赁合同纠纷，并非委托合同纠纷，故本院对本案无管辖权，应由有管辖权的法院审理，即天津市红桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛瑞虹二〇二〇年十二月三日法官助理赵敏书记员刘鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保160号王雷、王瑞成：申请人王雷与被申请人王瑞成诉前财产保全一案，申请保全人于2020年12月8日向本院申请保全，本院2020年12月7日作出的（2020）吉2404财保114号民事裁定书，已发生法律效力。在价值10万元范围内查封被申请人王瑞成名下的房屋（不动产权证号：XXXXX），查封期限三年；查封申请人王雷提供担保的房屋（权利人：于丽芳，产权证号：XXXXX），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保160号申请保全人王雷与被申请人王瑞成诉前保全一案结案。二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执798号 申请执行人：贺州市平桂区西湾金磊石材工艺厂（个人独资企业），住所地：贺州市平桂区五拱水石材开发**水泥路桥头河边。 被执行人：钟吴秀，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区湾金磊石材工艺厂与被执行人钟吴秀买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1927号民事判决书确定：被执行人钟吴秀应归还申请执行人贺州市平桂区西湾金磊石材工艺厂货款17856.04元及违约金，案件受理费141元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4011号罪犯王桦，男，1988年2月2日出生，汉族，大专文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年8月31日作出（2018）豫0105刑初626号刑事判决，认定被告人王桦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000元。被告人王桦不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫01刑终999号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月29日起至2021年5月28日止。于2019年3月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王桦减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王桦自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王桦自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王桦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桦准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月29日起至2021年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执516号 申请执行人：张俭，男，1951年12月17日生，汉族，住成安县。 被执行人：高秀英，女，1964年7月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人张俭与被执行人高秀英民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金158000元及利息，案件受理费1730元，缴纳执行费2448元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2020年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年12月1日对被执行人作出拘留决定。 五、依法将被执行人程利飞限制高消费并纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月24日我院执行员与申请执行人约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初549号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 任 南 人民陪审员 ：王飞飞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 ：王振亚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2485号 原告:鹿寨县自来水厂，住所地：鹿寨镇交通街尾，统一社会信用代码：914502231998207776。 法定代表人：周晋，该厂厂长。 委托诉讼代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：梁毅东，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。（一般代理） 被告：廖汉新，男，户籍地广西鹿寨县。 鹿寨县自来水厂诉廖汉新供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已世为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鹿寨县自来水厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿寨县自来水厂 -2- 负担。 审判员  兰宪华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫龙昌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保126号之一本院于2020年12月30日对申请人天津达晨创世股权投资基金合伙企业（有限合伙）、天津达晨盛世股权投资基金合伙企业（有限合伙）对被申请人盛佳林、益阳益华水产品有限公司诉前财产保全一案作出的（2020）湘0903财保126号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0903财保126号民事裁定书中的“二〇一九年十一月二十一日”补正为“二〇二〇年十二月三十日”。审判员  唐湖洲二〇二〇年十二月三十一日书记员  王礼花
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2892号 原告：陈东林，男，1962年5月15日出生，汉族，住魏县。 被告：张永强，男，1979年7月9日出生，汉族，住魏县。 陈东林与张永强租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告陈东林于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈东林撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告陈东林承担。 审判员  栗桂海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王少雨 ——
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2086号申请人：王建忠，男，汉族，1988年8月17日生，住河南省中牟县。被申请人：郭志伟，男，汉族，1980年6月15日生，住河南省中牟县。被申请人：邢小永，女，汉族，1982年7月3日生，住河南省中牟县。被申请人：郭张留，男，汉族，1955年7月13日生，住河南省中牟县。申请人王建忠与被申请人郭志伟、邢小永、郭张留合伙协议纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭志伟、邢小永、郭张留名下银行存款805920元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05民终2431号 上诉人(原审被告)：陕西磊鑫集团建设矿业有限公司，住所地陕西省汉中市XX乡县。法定代表人：张为，系该公司执行董事。    被上诉人（原审原告）：韩城市金牛实业有限公司，住所地陕西省韩城市。法定代表人：段丹勤，系该公司执行董事。上诉人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司因与被上诉人韩城市金牛实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2020)陕0581民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，韩城市人民法院通知上诉人缴纳上诉费，上诉人未缴纳，提出缓交申请。因其缓交申请不符合缓交诉讼费用的情形，本院不予准许并于2020年12月10日通知上诉人五日内缴纳上诉费14729元。上诉人至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西磊鑫集团建设矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理     刘 伟 民                                   书  记  员   王 妮 妮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1747号之四 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。统一社会信用代码91510000711898304J。 负责人：侯一平，该公司总经理。 被执行人：四川宏达春天影像传媒有限公司，住所地四川省阆中市，住所地四川省阆中市郎家拐街金地大厦15113817118090414。 法定代表人：杨剑华。 被执行人：杨剑华，男，汉族，生于1959年9月7日，住四川省阆中市。 被执行人：兰晓琴，女，汉族，生于1967年5月15日，住四川省阆中市。 本院在执行申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人四川宏达春天影像传媒有限公司与杨剑华和兰晓琴金融借款合同纠纷一案，向以上被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令以上被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但以上被执行人未履行法律文书所确定的还款义务。本院已经对以上被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为9471800元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邓光明
结 案 通 知 书 被执行人林国培、王丽维、黄建明： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5154号民事判决书，向本院申请执行与被执行人林国培、王丽维、黄建明金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4093号已于年2020年12月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703财保36号申请人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：方芳，该公司职员。被申请人：锦州誉翔医用指套有限公司，住，住所地锦州市凌河区城北阳光****/div>法定代表人：张晓芝，职务不详。申请人锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，后于同日自愿撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回诉前财产保全申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:准许申请人锦州宝地物业服务(集团)有限公司撤回诉前财产保全申请。保全费86元免收。审判员 李 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 陈晗音
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢236号 申请执行人：成都科力达包装有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：戴荣华，职务不详。 被执行人：彭州鑫之彩包装有限公司，住所地：彭州市天彭镇绵阳社区******。 法定代表人：杜晓刚，职务不详。 被执行人：杜晓刚，男，汉族，1975年09月04日出生，住成都市武侯区。 关于成都科力达包装有限公司申请执行被执行人彭州鑫之彩包装有限公司、杜晓刚买卖合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初7号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭州鑫之彩包装有限公司、杜晓刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人成都科力达包装有限公司向本院恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付265213.00元及利息。本院于2020年12月02日立案执行。 恢复执行过程中，支被执行人缴纳的案款，对剩余部分双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181执恢236号执行裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何** 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖璐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保528号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2158号 申请执行人：戴启全，男，1967年12月31日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：广德金鼎建筑安装有限公司，住所地：安徽省广德市新杭镇徐家边新农村广宜路旁****，统一社会信用代码913418220597302946。 法定代表人：高光钟，该公司负责人。 案由：工伤保险待遇纠纷 执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书广劳人仲案字第(2020)第107号 立案标的：73214.81元 申请执行人戴启全与被执行人广德金鼎建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2020)皖1822执2158号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3303号 原告：张航，男，1990年1月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471k。 主要负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告张航与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航的委托诉讼代理人梁志强、被告人保保定市分公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张航向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等8万元；2.诉讼费由被告承担。原告在审理中对诉讼请求申请变更为：数额共计变更为57162 —2— 元。事实和理由：2019年9月13日原告为其自有的冀Ｆ×××××号东风日产轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额161286元，含不计免赔，保险期间自2019年9月14日至2020年9月13日，原告已经按期足额缴纳了保费，保险合同依法成立并有效。2020年5月22日12时40分，原告张航驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿保衡线由南向北行驶至保衡××××路口时，与马金成驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的三轮汽车尾随相撞，造成车辆损坏，张航受伤的交通事故。次事故经清苑区公安局交通管理大队出具事故认定书，认定张航负事故全部责任，马金成无责任。事故发生后，原被告之间无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，望判如所请。 人保保定市分公司辩称，1、请人民法院依法核实原告车辆的机动车行驶证、驾驶证是否合法有效；2、原告机动车在我司投保有机动车损失保险，事故发生在保险责任期间，对原告主张的合理合法损失若无免责情况，我司同意依法赔偿；3、诉讼费、公估费不属于保险责任，我司不承担。施救费过高，应当提供施救协议以及施救明细，对施救费产生的必要合理性给予证实；对公估报告真实性无异议，车损鉴定金额过高，应提供修理费增值税专用发票及维修清单，对公银行账户转账凭证，配件进货凭证证明车辆实际修复产生的损失，我司要求对车辆修理更换的旧件进行回收；公估费真实性无异议，但根据保险 —3— 合同约定属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日12时40分，原告张航驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿保衡线由南向北行驶至保衡××××路口时，与马金成驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的三轮汽车尾随相撞，造成车辆损坏，张航受伤的交通事故。此次事故经清苑区公安局交通管理大队出具事故认定书，认定张航负事故全部责任，马金成无责任。2020年9月25日，原被告双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆进行车辆损失鉴定，经鉴定，车辆损失为52815元。原告缴纳公估费3697元。 另查明，冀Ｆ×××××号车辆的所有人为张航，张航作为被保险人在被告处投保有机动车损失保险，含不计免赔，保险限额为161286元。保险期间自2019年9月14日至2020年9月13日，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告张航和被告人保保定市分公司之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆的损失进行了公估，车辆损失为52815元，本院予以确认；原告张航交纳了公估费3697元，是为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持；原告支付施救费650元，是为了防止损失扩大所支出的必要合理费用，本院予以准许。综上，被告 —4— 人保保定市分公司应在机动车损失险内赔偿原告车损52815元，公估费3697元，施救费650元，共计57162元。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告张航保险理赔金57162元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙轼航
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执788号 申请执行人：黄**光，男，1969年07月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：邹永精，男，1965年08月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黄**光与被执行人邹永精的民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初37号民事判决书因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下的房产已被贺州市中级人民法院查封，我院已冻结被执行人在贺州市金典浙商广场开发有限公司持有的8％股份。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3428号之一原告：钱正文，男，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告:王青于，男，汉族，1975年12月22日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告钱正文与被告王青于劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告钱正文于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱正文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告钱正文撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告钱正文负担。审 判 长  李正国人民陪审员  杨开福人民陪审员  梁春霞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2136号原告：王祖峰，男，1967年12月14日出生，汉族，住荆州市沙市区，原告：周家珠，女，1967年4月1日出生，汉族，住荆州市沙市区，上列两原告诉讼代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告王祖峰、周家珠与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王祖峰、周家珠撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费371元，减半收取185.50元，由原告王祖峰、周家珠负担。审 判 长  黄云枝人民陪审员  魏 芳人民陪审员  高清莉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李安龙
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3645号 原告：董贺，男，1988年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北顺兴律师事务所律师。 被告：牛东日，男，汉族，1992年12月4日出生，河北省廊坊文安县。 董贺与牛东日承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告董贺于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董贺撤诉。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告董贺负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年十二月十八日 —2— 书记员  胡 轩
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2608号申请执行人：贺明军被执行人：陆国华关于申请执行人贺明军申请执行陆国华劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)苏0404民初3897号民事调解书，执行案号（2020）苏0404执2608号。在本院执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币26188元，余款及利息放弃执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁联系电话：05198390****
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2310号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地江苏省扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：薛桂珍，女，1964年8月21日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：李彩凤，女，1986年3月16日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：张美云，女，1944年2月7日生，汉族，住江苏省扬中市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人薛桂珍、李彩凤、张美云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，执行标的：案款147979.64元及利息、本案执行费3260元（已缴纳）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款7501.49元，开具执行费3260元，退还申请人4241.49元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8131号申请执行人孙斌,男,1972年03月29日出生,住所地江苏省阜宁县。被执行人刘青松,男,1979年11月25日出生,住所地湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人孙斌与被执行人刘青松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙斌向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为货款本金18550元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人刘青松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘青松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘青松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人刘青松所有的车牌号为浙Ｇ6××**号、浙Ｇ1××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人刘青松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘青松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙斌，其没有异议。本院认为，被执行人刘青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8131号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十一日代书记员 龚英强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31011号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：蒙建富，男，1989年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蒙建富融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52867号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付84,536.86元。本院立案受理后，依法对被执行人蒙建富的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人蒙建富发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人蒙建富的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人蒙建富采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1993号申请执行人：贵州融通融资担保有限公司,,住贵州省盘州市亦资街道；被执行人：贵州林瑞祥商贸有限公司,,住贵州省六盘水市盘州市；被执行人：黄涛,男性,1977年1月2日出生,520202197701020010,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：张明祥,男性,1965年11月21日出生,520202196511210038,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：赵磊,男性,1976年12月10日出生,520202197612100414,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：刘斌,男性,1973年1月17日出生,520222197301170015,彝族,住贵州省盘州市；被执行人：唐平,男性,1971年2月1日出生,520202197102011614,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：沈翔,男性,1991年11月20日出生,520202199111200010,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：孙六平,女性,1992年10月16日出生,520202199210161686,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：王康林,男性,1992年4月10日出生,520202199204107253,彝族,住贵州省盘州市；被执行人：张武国,男性,1988年2月8日出生,520202198802080017,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年6月20日生效的（2019）黔0222民初3035号判决，于2020年7月23日向被执行人贵州林瑞祥商贸有限公司、黄涛、张明祥、赵磊、刘斌、唐平、沈翔、孙六平、王康林、张武国发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案被执行与申请人达成和解协议，申请人向本院申请将本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1993号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5986号申请执行人：杨洋，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：雷利东，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人杨洋与被执行人雷利东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日依法受理后，向被执行人雷利东发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人雷利东限期向申请执行人杨洋支付案款2313800元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人雷利东名下有位于重庆市北部新区金开大道XX号附X号X幢X单元X-X号房屋，申请执行人杨洋系该房屋第二顺位抵押权人。上述房屋已被重庆市大渡口区人民法院拍卖，第一顺位优先权人受偿后无剩余案款可供分配。除上述反馈的财产信息外，未反馈被执行人雷利东有其他可供执行的财产。现被执行人雷利东仍欠申请执行人杨洋案款2313800元等。本院已限制被执行人雷利东高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人杨洋，约谈中，申请执行人杨洋亦表示暂无被执行人雷利东其他可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人雷利东暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月二十三日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复53号 复议申请人（被执行人）：崔井玉，男，1958年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人：大洼县城郊农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，该农场场长。 复议申请人崔井玉不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（以下简称大洼区法院）作出（2020）辽1104执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 大洼区法院在执行大洼县城郊农场与崔井玉农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年11月6日作出（2020）辽1104执1775号执行裁定，裁定冻结/划拨被执行人崔井玉银行存款9236.25元及延迟履行期间的债务利息；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。崔井玉不服向大洼区法院提出异议，大洼区法院于2020年11月30日作出（2020）辽1104执异69号执行裁定，裁定驳回崔井玉的异议请求 大洼区法院查明，2020年6月23日，大洼区法院作出（2020）辽1104民初1666号民事判决，判决主文内容为：被告崔井玉于本判决生效后十日内给付原告大洼县城郊农场2019年土地耕种费用9161.25元……案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告崔井玉负担。判决生效后当事人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人大洼县城郊农场申请强制执行。大洼区法院于2020年11月5日立案执行，执行案号：（2020）辽1104执1775号。大洼区法院于2020年11月6日作出（2020）辽1104执1775号执行裁定，裁定内容为冻结/划拨被执行人崔井玉银行存款9236.25元及延迟履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入……。在执行过程中，被执行人崔井玉交纳执行款11278.25元。 大洼区法院认为，本案审查的焦点是:大洼区法院作出的（2020）辽1104执1775号执行裁定是否符合法律规定。依据民事诉讼法第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，大洼县城郊农场与崔井玉农村土地承包合同纠纷一案经（2020）辽1104民初1666号民事判决书于2020年6月29日送达，并于2020年10月19日发生法律效力。崔井玉未履行义务，大洼县城郊农场于2020年11月5日申请强制执行，大洼区法院依据生效的法律文书、依据法律规定、按照法定程序对未履行生效法律文书确定义务的被执行人崔井玉下达执行裁定书，被执行人崔井玉交纳了执行款，（2020）辽1104执1775号执行裁定并无不当，因此异议人崔井玉的请求事项不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人崔井玉的异议请求。 崔井玉向本院复议称，一、请求撤销大洼区法院（2020）辽1104执异69号执行裁定及（2020）辽1104执1775号执行裁定；二、解除冻结/划拨复议申请人崔井玉银行存款11278.25元及利息等相关强制措施，执行费用由被申请人承担。事实与理由：首先，大洼区法院(2020)辽1104执异69号裁定把大洼区法院(2020)辽1104民初1666号民事判决及盘锦市中级人民法院(2020)辽11民终1166号民事判决认定为发生法律效力的判决，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定。该条规定发生法律效力的判决、裁定必须是“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定”。证明大洼区法院(2020)辽1104执异69号裁定及(2020)辽1104执1775号裁定侵犯复议申请人合法权益。其次，大洼区法院依据(2020)辽1104民初1666号民事判决及(2020)辽11民终1166号民事判决作出的裁定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、侵犯复议申请人合法权益。因为大洼县清水农场只是个企业不是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2005】6号第三条第一款规定的农村土地承包纠纷案件的当事人，不是《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第二款规定的国有农村土地的发包方——村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，不是《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定的承包方——家庭联产承包的农户。证明复议被申请人当时的起诉条件明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，对不符合起诉条件的起诉，应当在立案七日内裁定驳回，但大洼区法院并没有依法作出驳回复议被申请人(原告)起诉的裁定，盘锦市中级人民法院当时也没有纠正此案，导致其违法行为继续。综上所述，请求盘锦市中级人民法院支持复议申请人的请求，切实维护复议申请人的合法权益。 本院查明，大洼区法院于2020年6月23日作出（2020）辽1104民初1666号民事判决，崔井玉不服向本院提起上诉，本院于2020年10月15日作出(2020)辽11民终1166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，并于2020年10月19日发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。大洼区法院依据生效的法律文书，依法采取执行措施，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。两审终审制是指一起案件经过两级法院审判终结审判的制度，即上一级法院的第二审判决、裁定，就是终审判决、裁定，当事人不得上诉。本案中，二审法院维持原审法院判决，为终审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，为生效判决，因此崔井玉以两级法院判决未生效为由提出的复议请求，无法律依据，本院不予支持。关于复议人崔井玉对大洼县城郊农场主体异议问题，属于民事审判审理的范畴,本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回崔井玉的复议申请，维持盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104执异69号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高大博 书记员彭帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25448号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，地址广东省深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦**，统一社会信用代码91440300X188853029。代表人：刘庄，总经理。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴爱容，女，汉族，1974年12月28日出生，住址湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：尹年香，女，汉族，1952年12月18日出生，住址湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：徐意兵，男，汉族，1999年11月17日出生，住址湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：徐意亮，男，汉族，2001年5月8日出生，住址湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：徐某，男，汉族，2003年5月28日出生，住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏程阳光律师事务所律师。原审被告：李孔林，男，汉族，1979年8月21日出生，住址湖南省汉寿县。原审被告：宜丰县瑞宏汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县棠蒲集镇，统一社会信用代码91360924065395920R。法定代表人：胡桂兰。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司（以下简称太平洋财险盐田支公司）因与被上诉人吴爱容、尹年香、徐意兵、徐意亮、徐某及原审被告李孔林、宜丰县瑞宏汽车运输有限公司（以下简称瑞宏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险盐田支公司的上诉请求：改判太平洋财险盐田支公司赔偿吴爱容、尹年香、徐意兵、徐意亮、徐某406224.53元；二、本案一二审诉讼费由吴爱容、尹年香、徐意兵、徐意亮、徐某负担。被上诉人吴爱容、尹年香、徐意兵、徐意亮、徐某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李孔林、瑞宏公司未作答辩。被上诉人吴爱容、尹年香、徐意兵、徐意亮、徐某向一审法院起诉请求：一、太平洋财险盐田支公司、李孔林、瑞宏公司赔偿吴爱容、尹年香、徐意兵、徐意亮、徐某损失共计554202.81元（其中医疗费47253.53元、住院伙食补助费600元、护理费900元、丧葬费86233元、死亡赔偿金1150880元、被扶养人生活费158187.84元、精神抚慰金100000元、处理丧葬事宜交通费5000元、处理丧葬事宜住宿费13500元、处理丧葬事宜误工费4788.33元，计责后为554202.81元）；二、太平洋财险盐田支公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金100000元在交强险内先行赔付；三、太平洋财险盐田支公司、李孔林、瑞宏公司承担本案诉讼费。一审中，吴爱容、尹年香、徐意兵、徐意亮、徐某变更上述第一项诉讼请求的赔偿损失为592367.20元，其中丧葬费变更为103827元，死亡赔偿金变更为1250440元，被扶养人生活费变更为168248.50元。一审法院判决：一、太平洋财险盐田支公司应于该判决生效之日起十日内向吴爱容、尹年香、徐意兵、徐意亮、徐某赔偿损失523842.08元;二、驳回吴爱容、尹年香、徐意兵、徐意亮、徐某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取4861.83元，由太平洋财险盐田支公司负担4299.41元，吴爱容、尹年香、徐意兵、徐意亮、徐某负担562.42元。吴爱容、尹年香、徐意兵、徐意亮、徐某已预交案件受理费4671.01元，太平洋财险盐田支公司应于该判决生效之日起十日内向吴爱容、尹年香、徐意兵、徐意亮、徐某支付4108.59元，向一审法院缴纳案件受理费190.32元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：吴爱容、尹年香、徐意兵、徐意亮、徐某请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费应按照广东省一般地区标准还是深圳市标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算；被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付和农村居民人均年生活消费支出标准计算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。根据上述规定，在计算交通事故责任纠纷案件中的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金时应按照受诉法院所在地的相关标准来计算。本案的一审法院为深圳市盐田区人民法院，一审法院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中规定的深圳市2018年国有单位在岗职工年平均工资标准172466元计算丧葬费、2018年深圳市城镇居民人均生活消费支出40535元计算被扶养人生活费、深圳市2018年城镇居民人均可支配收入57544元计算死亡赔偿金，符合上述法律规定，计算金额无误，本院依法予以维持。上诉人主张因本案交通事故发生地在广东韶关，应当按照广东省一般地区标准计算丧葬费、被扶养人生活费及死亡赔偿金，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，太平洋财险盐田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2652.35元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十六日书记员 王婷（兼）
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1762号 祁某、陈某： 祁某与陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人祁某于2020年11月16日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法划拨陈某银行存款人民币18170元（含执行费170元），本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2014)会理民初字第164号民事调解书确定的2015年至2019年的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月二十四日