wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1177号原告：蓝星贸易有限公司（BLUESTARTRADINGLIMITED），住所地孟加拉国库尔纳市拉赫曼莫希勒博士路**（69，Dr.MoshiurRahmanRoad，Khulna）。被告：MCC运输新加坡有限公司（MCCTRANSPORTSINGAPOREPTE.LTD.）。原告蓝星贸易有限公司（BLUESTARTRADINGLIMITED）与被告MCC运输新加坡有限公司（MCCTRANSPORTSINGAPOREPTE.LTD.）海上货物运输合同纠纷一案，原告以邮寄方式向本院书面提交了起诉状和公司主体身份的公证认证材料，后又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝星贸易有限公司（BLUESTARTRADINGLIMITED）撤诉。审判员  张俊波二〇二〇年十二月二十一日书记员  李彦佐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3675号上诉人(原审被告)：任丘市香城食品酿造有限公司，住所地：任丘市北辛庄乡香城铺。法定代表人：刘芳俊，经理。委托诉讼代理人：王丽娜，河北维则律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福义，任丘市香城食品酿造有限公司员工。被上诉人(原审原告)：焦作澳特盛纸制容器厂，住所地：焦作市武陟县大封镇大封村。法定代表人：苗有胜，厂长。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。上诉人任丘市香城食品酿造有限公司因与被上诉人焦作澳特盛纸制容器厂买卖合同纠纷一案,不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任丘市香城食品酿造有限公司的委托诉讼代理人王丽娜、刘福义，被上诉人焦作澳特盛纸制容器厂的委托诉讼代理人孙保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任丘市香城食品酿造有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020)豫0823民初2164号民事判决书。将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定事实错误,适用法律错误。1、本案已超过诉讼时效。依据双方签订的合同第七条付款方式为次月十日前付清上月货款,在庭审过程中被上诉人也认可主张的是2016年10月15日的货款，该货款截止至起诉前已超过三年的诉讼时效。在这期间被上诉人从未主张过任何权利。一审人民法院认定被上诉人多次通过短信催要过货款,该证据为复制件不具有任何法律效力,不能做为认定案件事实的依据。一审人民法院仅以没有任何法律效力的复制件就认定显然偏袒一方。2、被上诉人提供的产品存在严重质量问题,在2019冀09**民初2004案件中双方对所涉产品质量进行了鉴定，明确被上诉人提供的产品与合同约定不符，且存在荧光物质,存在安全隐患。导致现在被上诉人的产品还存放在上诉人的仓库中无法使用。在对于被上诉人提供的产品存在严重质量问题的情况下,被上诉人要求货款不能得到支持。3、本案中被上诉人提供的证据不能证实上诉人与被上诉人之间具体货款的数额。被上诉人提供的发货款中有部分不是上诉人工作人员的签字,对于该部分上诉人不予认可，因此具体的货款数额双方并未实际确定。不能因此认定上诉人具体欠被上诉人多少钱。焦作澳特盛纸制容器厂辩称，一审判决正确，应予维持。焦作澳特盛纸制容器厂向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款77276.1元及利息（自2017年5月5日起按年利率6％计算至实际支付货款完毕之日止）；2、判令被告支付违约金7727.61元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告容器厂系具有合法生产食品用纸包装容器资质的企业。2016年1月9日，原告容器厂与被告香城公司签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告提供950纸桶（单价0.3元／只）和直叉（0.028元／只）；原告按照被告下的订单供货，被告按月结算货款，次月10日前付清上月货款；若被告不能支付货款的，应及时通知原告，并向原告支付应付货款10％的违约金；合同还就供货方式、复检办法、纠纷的处理等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告多次供货至2017年5月4日，被告也支付原告部分货款。之后，由于被告未按合同约定支付货款，原告法定代表人苗有胜多次通过短信联系被告法定代表人刘芳俊讨要；2017年8月22日，苗有胜和刘芳俊短信联系过程中，曾将被告拖欠原告的货款数额明确为77276.1元，刘芳俊在微信回复中未提异议（回复内容为“收到，款到办理”）；但时至今日，被告未将拖欠原告的货款支付原告，为此原、被告形成纠纷。被告曾以原告提供的产品质量不合格为由将原告诉至人民法院，该案经河北省任丘市人民法院及河北省沧州市中级人民法院审理，最终驳回了被告的诉讼请求。一审法院认为，原告容器厂与被告香城公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，为有效合同，双方当事人应认真履行。本案中，被告拖欠原告货款77276.1元属实，且已超过合同约定的给付期限，被告的行为已构成违约，现原告主张被告给付货款并按照合同约定计付违约金，于法有据，法院予以支持。至于原告主张的利息，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；本案中，原告多次通过短信联系被告讨要货款，原告的起诉并未超过前述期间；故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，明显不足，法院不予支持。关于被告辩称的其他理由，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、被告任丘市香城食品酿造有限公司于判决生效后十日内偿还原告焦作澳特盛纸制容器厂货款77276.1元及违约金7727.61元；二、驳回原告焦作澳特盛纸制容器厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，保全费1011元，共计3288元；由焦作澳特盛纸制容器厂承担348元，由任丘市香城食品酿造有限公司承担2940元。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方当事人的法定代表人通过短信联系确定上诉人尚欠被上诉人货款77276.1元，这与上诉人收到并已办理税务抵扣的被上诉人开具的增值税发票记载的数额和上诉人已付货款数额之差一致。一审法院结合其他证据认定上诉人欠被上诉人货款77276.1元并无不当。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案双方当事人之间的交易发生在2016年，上诉人没有证据证明自己在检验期间通知了被上诉人，视为被上诉人交付的标的物质量符合约定。虽然双方之间的交易发生在2016年，但是，经过质证的证据显示，至少在2017年8月，被上诉人的法定代表人通过手机短信向上诉人催要过涉案货款，诉讼时效中断，被上诉人在2020年5月向一审法院提起本案诉讼并不超过诉讼时效期间。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，任丘市香城食品酿造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2277元，由任丘市香城食品酿造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年十二月十日法官助理王文杰书记员王永乐
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1422号申请执行人徐型木，被执行人周治辉，被执行人俞建芳，本院在执行申请执行人徐型木与被执行人周治辉、俞建芳民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，且该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月八日书记员  付章云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7002号申请人：云碧旺（苏州）商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道老街北浜北岸**E005工位（集群登记）。法定代表人：孙贵利，总经理。委托诉讼代理人：郭露丝，上海国瓴律师事务所律师。被申请人：亿卓商业管理（苏州）有限公司，住江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场****。法定代表人：林晨。申请人云碧旺（苏州）商业管理有限公司与被申请人亿卓商业管理（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人云碧旺（苏州）商业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亿卓商业管理（苏州）有限公司银行存款人民币2950000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人云碧旺（苏州）商业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人亿卓商业管理（苏州）有限公司银行存款人民币2950000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 潘李娜书 记 员 杨 剑
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申64号 钱宏静： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）鄂01刑终564号刑事判决，以该案属于单位违法，并非个人犯罪，你不应再为奥信集团的总体债务负连带责任等为由，向本院提出申诉，请求纠正原审中你的退赔责任，解除对你名下相关银行卡的冻结。 经审查，原审认定案件事实的证据来源合法、有效，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审举证、质证，查证属实。湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北信诚阳光创业投资有限公司成立前后，以发行私募基金的形式向社会公众筹集资金，持续七年，至2018年12月24日，已报案的集资参与人2379人，未归还本金近15亿元。两公司设立后，以非法吸收公众存款为主要犯罪活动，不符合单位犯罪的特征，单位中实施非法吸收个人存款犯罪活动的人员应当以自然人犯罪论处。该案所涉非法吸收公众存款罪的犯罪行为规模庞大，各被告人之间分工合作，你作为公司的团队经理，所在团队吸收存款22980000元，其中个人吸收存款6160000元，赃款尚未退赔完毕。原审查封、冻结你名下资产及银行卡用于返还集资参与人，并责令不足部分由你等涉案被告人继续退赔并无不当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1578号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行。住址：巨野县新华路中段县中医院对过，统一社会信用代码：91371724674521873T。 法定代表人:郭胜,该支行行长。 被执行人：刘翠凤，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：袁可力，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住住巨野县。 被执行人：高超，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：王保彬，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行与刘翠凤、袁可力、高超、王保彬借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初1589号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1578号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱晨晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执893号吴**文、卢艳芳：吴**文与卢艳芳债权转让合同纠纷一案中，经法院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吴**文与卢艳芳债权转让合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民初2848号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8479号原告：郑州百色熊装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路江山大厦****。法定代表人：魏玉茹，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李菲菲，系该公司员工。被告：刘付举，男，1983年8月15日生，汉族，住河南省社旗县。原告郑州百色熊装饰工程有限公司与被告刘付举装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告郑州百色熊装饰工程有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州百色熊装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州百色熊装饰工程有限公司撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告郑州百色熊装饰工程有限公司负担。审判员  李云凯二〇二〇年十二月十七日书记员  吴肖洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5204号 原告：徐耀南，男，1961年3月11日出生，侗族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：浙江晋巨化工有限公司，统一社会信用代码91330800674796551G,住所地衢州市柯城区巨化中央大道**。 法定代表人：韩金铭。 原告徐耀南诉被告浙江晋巨化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告徐耀南于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐耀南申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐耀南撤回起诉。 审判员  孟繁义 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3206号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工； 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司员工。 被告：农海东，男，1986年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称建凯友谊茗城物业服务中心）与被告农海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告建凯友谊茗城物业服务中心委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告农海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：农海东支付物业服务费864.9元、生活垃圾处理费108.5元、电梯维护费387.5元、电费公摊320.4元、代收水费775.9元及违约金2103.7元，合计4560.9元。 本案查明的事实： 一、业主房产位置及房号：崇左市友谊大道北侧东段友谊茗城小区9栋2单元1703号住宅。 二、物业管理公司：建凯友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共设施设备运行所产生的水电费及其他费用按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/户/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主农海东拖欠物业管理费数额：2015年7月1日至2017年11月15日，物业服务费864.9元、生活垃圾处理费108.5元、电梯维护费387.5元；2016年1月17日至2017年11月15日，电费公摊320.4元；2016年1月18日至2017年11月15日，代收水费775.9元。以上费用合计2457.2元。 八、涉案小区的情况：建凯友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、对建凯友谊茗城物业服务中心主张农海东支付物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费、电费公摊、代收水费的意见。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯友谊茗城物业服务中心与农海东签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，建凯友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，农海东应当按照合同约定履行缴纳物业服务费等费用的义务，故对建凯友谊茗城物业服务中心有关主张农海东支付以上费用，本院予以支持。 二、对建凯友谊茗城物业服务中心主张农海东支付违约金的意见。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故农海东迟延缴费应当承担违约责任。开庭审理时，建凯友谊茗城物业服务中心主张违约金以欠费总额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30％，自起诉之日起计付至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 农海东向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费、电费公摊、代收水费共计2457.2元及违约金（违约金以2457.2元为基数，从2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由农海东负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄**军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1716号 申请执行人孙洁，女，汉族，1972年8月27日出生，住抚顺市新抚区。 申请执行人孙颖，女，汉族，1977年6月2日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人于淑琴，女，汉族，1954年1月21日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人孙洁与被执行人孙颖、孙洁排除妨害纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，因被执行人名下无住房且无子女，故暂且不宜执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1716号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨志爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民特747号申请人：陕西源祥华业运输有限公司，统一社会信用代码:91610802MA70BEHP07。住所地:陕西省榆林市榆阳区XX路XX市场XX楼XX号。法定代表人:王恩华，系该公司总经理。委托诉讼代理人:谢雷，系该公司员工，代理权限为特别代理。申请人：杨永利，男，汉族，1970年03月11日出生，陕西省榆林市米脂县人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2020年11月27日受理了申请人陕西源祥华业运输有限公司与杨永利关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员曹慧审查此案，现已审查完毕。申请人陕西源祥华业运输有限公司与杨永利因合同纠纷，于2020年12月8日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、杨永利自愿于2020年12月8日前一次性偿还陕西源祥华业运输有限公司损失费1260元(已兑现)。 二、陕西源祥华业运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、如杨永利不能按照上述约定按时履行还款义务，陕西源祥华业运输有限公司可申请一次性强制执行全部本金8.5万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陕西源祥华业运输有限公司与杨永利于2020年12月8日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员     曹  慧   二〇二〇年十二月十一日 书  记  员     王小宏202008027479161080270071970031123612XXXXXXXXXXXXXXX202012231
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3070号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。法定代表人：刘隽。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201210509428，特别代理。委托诉讼代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201202011206893，特别代理。被告：陈玉明，男，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告陈玉明合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2020年12月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审 判 员  葛 坚二〇二〇年十二月十日法官助理  陈华伟书 记 员  杨玉茹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2101号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月四日书记员  谭昭宏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14344号原告：青岛丰华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：韩军，总经理。委托诉讼代理人：陶永山、郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：崔永彩，住青岛市市**。原告青岛丰华物业管理有限公司诉被告崔永彩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之三十申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国银行13XXXXXXXX92账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1437号之一申请执行人：山东博山化工设备厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286869C。法定代表人：孙启云，厂长。被执行人：河南省宏大化工有限公司，住所地河南省许通县文卫路东段。统一社会信用代码：91410222767827601U。法定代表人：李文凯。申请执行人山东博山化工设备厂与被执行人河南省宏大化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，申请执行标的额111430.79元。本院在执行申请执行人山东博山化工设备厂与被执行人河南省宏大化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年十二月三十日书记员 田 鑫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4004号之一 申请执行人：陈笃评，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：洪宝塔，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：洪水返，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈笃评与被执行人洪宝塔、洪水返民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）闽0212民初2251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈笃评于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人洪宝塔、洪水返支付人民币80500元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人洪宝塔、洪水返至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人洪宝塔在福建省辖区有系列被执行案件8件，其中有7件已经终结本次执行程序。执行人洪水返在福建省辖区有系列被执行案件2件，其中有1件已经终结本次执行程序。 3、本院于2020年11月18日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年12月1日轮候查封了被执行人洪宝塔的车辆。 5、本院于2020年12月7日轮候查封了被执行人洪宝塔的房产，已经邮寄首封的厦门中级法院参与分配。 6、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2486号之一 申请执行人李克,男,1984年1月30日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人叶敏敏,女,1988年12月27日出生,住浙江省永嘉县。 申请执行人李克依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7691号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶敏敏未向本院报告财产情况。申请执行人李克未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶敏敏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金47000元及利息，也未缴纳本案受理费975元及执行费。 因被执行人叶敏敏未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶敏敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月十日 代书记员 吴跃舒
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2050号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市市府前路**。 负责人：蒋佩云，总经理。 被执行人：兰溪市龙泰纺织有限公司，住，住所地兰溪经济开发区雁洲路北侧横支四路/div> 法定代表人：卢献瑜。 被执行人：卢献瑜，男，1966年3月12日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：杜月娥，女，1967年12月1日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司与被执行人兰溪市龙泰纺织有限公司、卢献瑜、杜月娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市龙泰纺织有限公司、卢献瑜、杜月娥支付申请执行人保险金赔款1749839元及利息、律师费18000元及诉讼费10275元，并承担案件诉讼费20803元、执行费20181元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市龙泰纺织有限公司、卢献瑜、杜月娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市龙泰纺织有限公司、卢献瑜、杜月娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现兰溪市龙泰纺织有限公司破产清算中，查得被执行人名下无可供执行存款、有价证券及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市龙泰纺织有限公司、卢献瑜、杜月娥至今未履行完毕且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人兰溪市龙泰纺织有限公司、卢献瑜、杜月娥尚欠申请执行人保险金赔款1749839元及利息、律师费18000元及诉讼费10275元，并应承担案件诉讼费20803元、执行费20181元。 综上，被执行人兰溪市龙泰纺织有限公司、卢献瑜、杜月娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 徐冰萌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1794号之一申请执行人：吉水县细根板材装饰设计部，吉安市吉水县大库岗村。经营者王细根，男，1964年11月29日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：廖忠彩，男，1982年11月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人吉水县细根板材装饰设计部与被执行人廖忠彩买卖合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1406号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉水县细根板材装饰设计部向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月九日（江西书记员罗淮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异168号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：刘春梅。被执行人鄂尔多斯市东胜区凯赢商贸有限责任公司，所在地现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人康兰，该公司总经理。被执行人张小平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王利云，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王迷住，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人屈利军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人温丽，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人吕栋梁，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王介君，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨霞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高鹏。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市东胜区凯赢商贸有限责任公司等人借款合同纠纷一案中，第三人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司于2020年12月22日向本院申请变更第三人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司为﹝2016﹞内0627执3130号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年6月13日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2016﹞内0627民初3130号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告鄂尔多斯市东胜区凯赢商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社贷款本金11600000元，支付7817058.6元（含罚息、复利）利息结算至2015年11月9日，从2015年11月10日起的利息按月利率11.5%的基础上加收50%的罚息计算至贷款实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日；二、被告温丽、屈利军、王利云、王迷住、吕栋梁、王介君、张小平、杨霞对本判决第一项贷款本金、利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案受理，执行案件号为﹝2016﹞内0627执3130号，后因被执行人再无其他财产可供执行，本院依法作出﹝2016﹞内0627执3130号执行裁定书，将﹝2016﹞内0627执3130号执行案件终结本次执行程序。另查明，2020年6月11日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社将对鄂尔多斯市东胜区凯赢商贸有限责任公司等人享有的债权及相关权利转让与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，并于2020年6月11日在报纸上刊登债权转让公告；2020年6月17日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司签订债权转让协议，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司将对鄂尔多斯市东胜区凯赢商贸有限责任公司等人享有的债权及相关权利转让与鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，并于2020年7月2日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司以受让方式依法取得对鄂尔多斯市东胜区凯赢商贸有限责任公司等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区合作联社已丧失债权人主体资格，鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司应为债权人，故本院对鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2016﹞内0627执3130号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市新洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0117执2150号之一 申请执行人：湖北汉鑫世纪建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园文秀街****厂房**。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 被执行人：中拓建筑（湖北）有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇。 法定代表人：刘菊生，该公司总经理。 本案于2020年11月12日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中拓建筑（湖北）有限公司应支付申请人湖北汉鑫世纪建筑工程有限公司支付代偿款172211.20元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1878元，执行费用2511元。但被执行人至今未履行偿还义务。 本院查明，被执行人中拓建筑（湖北）有限公司银行无存款，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0117执2150号案件的本次执行程序。 被执行人中拓建筑（湖北）有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初3401民事判决书确定的义务。申请执行人湖北汉鑫世纪建筑工程有限公司如发现被执行人中拓建筑（湖北）有限公司有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘双春 审判员  陈正旺 审判员  林友乐 二〇二〇年十二月六日 书记员  王 奡
中华人民共和国湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4093号原告：胡艳玲(加拿大名：HUYANLING），女，加拿大国国籍，1967年11月27日出生，住，委托诉讼代理人：陶红，中华人民共和国湖北省湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧海涛，中华人民共和国湖北省湖北元申律师事务所律师。被告：张少华，男，汉族，1963年6月21日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张华（张少华姐姐），住中华人民共和国湖北省荆州市荆州区。原告胡艳玲与被告张少华分家析产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员公开开庭进行了独任审理。原告胡艳玲的委托诉讼代理人欧海涛，被告张少华的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法分得中华人民共和国湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区3栋3单元5层3-5-2室房屋（下称徐东花园房屋）和中华人民共和国湖北省武汉市江汉区香江花园四期6栋1单元7层1室房屋（下称香江花园房屋）拍卖款人民币422万元中的111.05万元；2、张少华向胡艳玲支付归属胡艳玲所得的拍卖款人民币111.05万元；3、本案诉讼费、保全费等费用由张少华承担。事实和理由：胡艳玲、张少华为夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。徐东花园房屋和香江花园房屋系胡艳玲、张少华于2003年1月16日和2003年9月1日购买，登记在张少华名下。2012年7月12日，张少华将香江花园房屋抵押给招商银行股份有限公司武汉分行，担保债权数额为人民币99.9万元。2015年4月10日，张少华将徐东花园房屋抵押给中国民生银行股份有限公司武汉分行，担保债权数额为人民币100万元。2014年3月12日，中华人民共和国湖北省武汉仲裁委员会作出（2014）武仲裁字第0000054号裁决书，裁决武汉盛开元置业有限公司向周洁偿还借款本金、利息、违约金合计人民币1917.5万元并承担相关仲裁费用等，张少华对上述债务承担连带保证责任。后周洁申请强制执行，中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院于2020年5月20日依（2017）鄂01执恢32号执行裁定将徐东花园房屋和香江花园房屋拍卖，拍卖成交价为人民币422万元。胡艳玲认为，徐东花园房屋和香江花园房屋系夫妻共同财产，因张少华个人债务导致共有房屋被法院拍卖，属于有重大理由需要分割共同共有财产的情况。胡艳玲为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法分割拍卖款。审理中，胡艳玲陈述，发还拍卖款人民币422万元，减去中国民生银行股份有限公司武汉分行的抵押债权人民币100万元、招商银行股份有限公司武汉分行的抵押债权人民币819672.34元、执行费人民币44600元、辅助拍卖费人民币10220元、公证费人民币5000元、评估费人民币32464元、公告费人民币260元、前期执行费人民币15809.97元，剩余人民币2291973.69元，一半发还给债权人周洁，胡艳玲主张分得剩余款项人民币1145986.845元。被告张少华辩称，同意胡艳玲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张少华与胡艳玲于××××年××月××日登记结婚。张少华为洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区3栋3单元5层3-5-2室房屋（房屋所有权证号：洪2015003775，以下简称徐东花园房屋）、武汉市江汉区香江花园四期6栋1单元7层1室房屋（房屋所有权证号：市2012013622，以下简称香江花园房屋）的登记产权人。因周洁与武汉盛开元置业有限公司、张少华、湖北新纪元广告传媒有限公司、叶以斌民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000054号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人周洁向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，经湖北省武汉市中级人民法院委托，湖北众联房地产估价有限公司对香江花园房屋和徐东花园房屋作出《房地产评价报告》。香江花园房屋《房地产估价报告》中载明，估价对象已抵押，抵押人为张少华，抵押权人为招商银行股份有限公司武汉分行，权利价值为人民币99.9万元。估价对象已被查封，被执行人张少华，申请执行人周洁，法院名称为武汉市中级人民法院，执行文书号（2015）鄂武汉中执字第00254-1号。徐东花园房屋《房地产估价报告》中载明，估价对象已抵押，抵押人为张少华，抵押权人为中国民生银行股份有限公司武汉分行，被担保债权数额为人民币100万元。估价对象已被查封，被执行人张少华，申请执行人周洁，法院名称为武汉市中级人民法院，执行文书号：（2015）鄂武汉中执字第00254-2号。轮候查封申请执行人为中国民生银行股份有限公司武汉分行，法院名称为武汉市江汉区人民法院，执行文书号：（2018）鄂0103财保301号。2019年12月23日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执恢32号之三执行裁定书，裁定拍卖张少华名下香江花园房屋和徐东花园房屋。2020年5月21日，买受人徐菊华以229万元竞得香江花园房屋，买受人陈章溶以193万元竞得徐东花园房屋。本院认为：胡艳玲系加拿大公民，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案适用我国法律进行审理。胡艳玲、张少华确认香江花园房屋和徐东花园房屋为夫妻共同财产。胡艳玲要求分割房屋拍卖款属于在婚姻关系存续期间请求分割共同财产的情形。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，胡艳玲请求对执行中的财产进行分割，不符合上述规定的重大理由且不损害债权人利益的法定情形，胡艳玲要求分得部分拍卖款，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告胡艳玲的诉讼请求。案件受理费人民币14795元，由原告胡艳玲负担。如不服本判决，胡艳玲可在判决书送达之日起三十日内，张少华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院。审判员 易 鸣二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡舒铭
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初341号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟扬，该公司员工。 被告：韩建立，男，1969年11月14日出生，汉族，，住河北省保定市阜平县 被告：辛民爱，女，1968年4月15日出生，汉族，，住河北省保定市阜平县 被告：张文武，男，1966年12月12日出生，汉族，，住河北省保定市阜平县 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信贷款公司）与被告韩建立、辛民爱、张文武借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信贷款公司委托诉讼代理人孟扬到庭参加诉讼。原告重庆中和农信贷款公司法定代表人刘冬文、被告韩建立、被告辛民爱、被告张文武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款协议书；2、请求判令被告韩建立、辛民爱共同偿还本金33,200.74元，利息566.07元，违约金（逾期利息）60.78元（暂计算至2020年04月26日，实际计算至被告本息还清之日）；3、请求判令被告张文武对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。原告变更诉讼请求为放弃第一项诉讼请求。事实和理由：韩建立、辛民爱于2019年04月19日与我公司签订借款协议，我公司向韩建立、辛民爱发放借款50,000元，由张文武承担连带清偿责任。协议签订后，我公司按时发放借款，韩建立、辛民爱已收到借款50,000元后，借款人韩建立、辛民爱、张文武未按时按合同期限履行还款义务。故请求依法支持原告诉讼请求。 被告韩建立、辛民爱、张文武未答辩。 根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告重庆中和农信贷款公司与被告韩建立、辛民爱、张文武签订借贷合同，合同约定：出借人为重庆市中和农信小额贷款有限公司，借款人为韩建立，共同借款人为辛民爱，保证人为张文武，借款金额50,000元，借款期间自2019年4月19日至2020年4月20日，借款日利率0.055%，如被告韩建立、辛民爱未按期足额返还当期应还款项时，原告重庆中和农信贷款公司有权向其收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告张文武保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权而发生的合理费用。借贷合同签订后，原告依约发放了借款，被告韩建立、辛民爱曾偿还部分借款本金及利息，至今尚欠原告本金33,200.74元、借期内利息566.07元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与三被告签订的借贷合同系当事人的真实意思表示，原告依约发放了借款，被告韩建立、辛民爱未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。故对原告请求判令被告韩建立、辛民爱偿还借款本金33,200.74元的诉讼请求，依法予以支持。2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》（法释［2020］6号）修正，该修正自2020年8月20日起施行。该案于2020年5月15日立案，新修正自2020年8月20日施行，故该案应适用2015年8月6日发布，自2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）。关于原告主张的利息，双方约定的借款日利率为0.055%，折算成年利率即为19.8%，未超过法律规定的年利率24%。故对原告请求判令被告韩建立、辛民爱偿还利息566.07元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的违约金（逾期利息），借贷合同中对逾期利息约定按每日0.9‰收取，超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）应将逾期利息的利率调整为年利率24%。故对原告主张的逾期利息，本院认为应以未偿还借款本金33,200.74元为基数自2020年4月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告张文武对以上借款本息和逾期利息在借贷合同中明确约定承担连带保证责任，故原告要求被告张文武对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩建立、辛民爱向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金33,200.74元、借期内利息566.07元及逾期利息（以借款本金33,200.74元为基数自2020年4月21日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告张文武对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告韩建立、辛民爱、张文武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍拥军 人民陪审员  郄加哲 人民陪审员  张庆茹 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  白庆磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4796号 原告：谢建枢，男，1957年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：谢创奇，男，1984年1月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：吴丽玉，女，1984年10月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 三原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告谢建枢、谢创奇、吴丽玉与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案 后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢建枢、谢创奇、吴丽玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金30402.42元（违约金计算：569071元×6%÷365×325天＝30402.42元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为569071元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告谢建枢、谢创奇、吴丽玉与被告万家居房开公司 签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1849.48元（违约金计算：569071元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢建枢、谢创奇、吴丽玉逾期交房违约金1849.48元； 二、驳回原告谢建枢、谢创奇、吴丽玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告谢建枢、谢创奇、吴丽玉负担255元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4484号 申请执行人胡群英，女，1987年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人胡森林，男，1986年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人胡群英申请执行胡森林婚姻家庭纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡森林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡群英于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5073号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王太峰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执626号之一 申请执行人：周某3，女，1971年11月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：周天佐（曾用名周天佑），男，1970年05月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：周明鹏，男，1997年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：周某1（曾用名周某2），男，2010年04月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：周某3，女，1971年11月08日出生，汉族，住贵州省修文县。系申请执行人周某1之母。 上述申请执行人之共同委托诉讼代理人：周娟，贵州卓舜律师事务所律师。 被执行人：修文县龙场镇新水村村民委员会，住所地贵州省修文县龙场镇文城逸都**新水村综合楼。 负责人：任伟，该村党支部书记。 被执行人：贵州晟嘉置业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文城逸都********。 法定代表人：袁东升，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道碧璟苑****。 法定代表人：陈忠斌，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终3559号民事判决书，依法受理周某3、周天佐、周明鹏、周某1申请执行修文县龙场镇新水村村民委员会、贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已责令被执行人修文县龙场镇新水村村民委员会支付申请执行人周某3、周天佐、周明鹏、周某1超期过渡费102960.00元（自2014年12月10日至2020年06月10日止），被执行人贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司承担连带责任。三被执行人共同负担案件受理费2808.00元及申请执行费1487.00元。 本院在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人修文县龙场镇新水村村民委员会的自有资金107255.00元（财务科目：1、重大项目部白虎山集体林木补偿款6692.52元；2、各部门补助工作经费44082.01元；3、村自有资金56480.47元），现案外人修文县阳明洞街道办事处新水村三组向本院提起执行异议之诉，申请诉前财产保全要求冻结本案中已扣划到本院的重大项目部白虎山集体林木补偿款6692.52元，故本案可以向申请执行人支付的案款为100562.48元，但6692.52元的案款暂不能支付给申请执行人，本案已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执626号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 穆 莲 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月三十日 书记员 秦 梅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2684号之一 申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道西山路**。 法定代表人：鲍建伟。 被执行人：兰溪市飞跃织造厂，住，住所地兰溪市兰江街道后陆村/div> 投资人：陆清群。 被执行人：陆清群，男，1971年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐林芳，女，1976年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶汉良，男，1958年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑赛娟，女，1964年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市飞跃织造厂、陆清群、徐林芳、叶汉良、郑赛娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市飞跃织造厂、陆清群、徐林芳、叶汉良、郑赛娟支付申请执行人借款本金957000元及利息（按判决书计算）、律师费8000元，并承担案件受理费8962元、执行费16983元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人兰溪市飞跃织造厂、陆清群、徐林芳、叶汉良、郑赛娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市飞跃织造厂、陆清群、徐林芳、叶汉良、郑赛娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人郑赛娟的存款15350元（抵扣了4000元罚款，案件受理费8962元，执行费2388元）。查得被执行人陆清群名下有车牌号为浙ＧＢ××××东风日产牌汽车（2010年注册），被执行人徐林芳名下有车牌号为浙ＧＢ××××奥迪牌汽车（2013年注册），被执行人叶汉良名下有车牌号为浙ＧＢ××××奥迪牌汽车（2007年注册），上述车辆申请执行人认可无处置必要。查得被执行人叶汉良名下有位于兰江镇殿下应村的不动产（因房地产权登记不一致暂无法完成查封），轮候查封了被执行人叶汉良名下位于丹溪国际花园Ｄ区16幢ｂ室的不动产与位于兰溪市××路××号7处营业房（均有抵押）。此外，暂无被执行人其他可供执行财产信息。另被执行人陆清群收到执行通知后至今履行支付了6000元，故被执行人至今尚欠申请执行人借款本金957000元及利息（按判决书计算）、律师费2000元，并需承担执行费14595元。 鉴于被执行人陆清群、徐林芳、叶汉良、郑赛娟至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市飞跃织造厂、陆清群、徐林芳、叶汉良、郑赛娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈 敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2657号之一申请执行人：陆鹤兵，男，1972年3月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：赵德顺，男，1979年12月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陆鹤兵与赵德顺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4659号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵德顺应于判决生效之日起十日内双倍返还陆鹤兵购房定金56000元；赵德顺应于判决生效之日起十日内支付陆鹤兵律师代理费8000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1400元，公告费650元，合计2050元，由赵德顺负担。因赵德顺未履行生效法律文书确定的义务，陆鹤兵向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵德顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日作出(2020)苏0402执2657号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年9月2日、2020年10月20日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵德顺的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人赵德顺名下有车牌号为苏Ｄ2××**北京现代牌汽车、苏ＤＴ××**梅赛德斯-奔驰牌汽车、苏ＤＬ××**江淮牌汽车、苏ＤＭ××**江淮牌汽车各一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年年9月11日至2022年9月10日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年9月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年12月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月15日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的66050元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27335号原告：陈龙明，男，汉族，1953年12月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆金矗科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村****，统一社会信用代码91500107759257530Y。法定代表人：叶青。原告陈龙明诉被告重庆金矗科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理。原告陈龙明诉称：2014年8月28日，原被告双方签订《建筑工程劳务施工合同》，约定被告将其位于重庆市永川区大安工业园内的厂房工程劳务发包给原告施工，暂定合同价500万元，最终以结算为准。在合同签订之前，原告已经组织工人进行了厂房的基础施工。合同签订后，原告继续组织工人施工。但是，2020年7月10日，被告以厂房用地被拍卖无法继续施工为由，通知原告终止合同，并对已经施工的工程进行计算，结算金额为1230196元，但是，被告并未向原告支付工程款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费1230196元，并从2020年9月16日开始以1230196元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、原告在欠付工程款1230196元范围内就涉案工程折价、拍卖被告厂房用地所得价款享有建设工程价款优先受偿权；3、被告向原告支付损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。经审查，涉案工程地点位于重庆市永川区大安工业园，工程名称为“重庆金矗科技发展有限公司厂房工程”。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依原告所述，被告幸定春将涉案工程劳务转包给原告，原告组织工人施工，原告与被告幸定春的法律关系应为建设工程施工合同关系。原告的诉讼请求是基于建设工程施工合同关系提出的工程款给付纠纷，诉讼请求的基础法律关系为建设工程施工合同关系，应按照不动产纠纷适用不动产专属管辖。涉案工程位于重庆市永川区，应由重庆市永川区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董少辉二〇二〇年十二月一日书记员  魏薪霓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执5442号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书,于2020年10月26日立案执行申请执行人黄海涛与被执行人浙江鼎元建设有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币11958.2元(其中案件执行标的金额11880元，执行费78.2元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8436号原告：全某，男。原告：段某，女。原告：贾某，女。三原告共同委托诉讼代理人：王双京。被告：林州市黄**镇人民政府，住所地河南省林州市仓口街**。法定代表人：常某，系该镇镇长。原告全某、段某、贾某与被告林州市黄**镇人民政府婚姻、家庭继承纠纷一案，本案于2020年11月12日立案，原告全某、段某、贾某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全某、段某、贾某自愿申请撤回本案起诉，处分自己的诉讼权利系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全某、段某、贾某撤诉。案件受理费130632.5元，减半收取计65316.25元，由原告全某、段某、贾某负担。审判长  张立伟审判员  王国增审判员  邓 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵苗苗
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭地刚，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地：重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**，统一社会信用代码：11500240009134961G。法定代表人冉瑞红，该局局长。再审申请人谭地刚因与被申请人石柱土家族自治县人力资源和社会保障局（简称石柱县人社局）确认行政行为违法一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。谭地刚申请再审称:1.被申请人作出石柱人社行处字〔2019〕第5号《关于谭地刚同志申请按事业单位退休待遇“补差”事项的处理决定书》（简称《决定书》）认定申请人不符合石柱县人社局发布的石人社发〔2015〕340号《石柱土家族自治县财政局、石柱土家族自治县人力资源和社会保障局关于印发〈原改制或撤销的事业单位退休人员按事业单位退休待遇“补差”工作实施方案〉的通知》（简称《实施方案》）规定的范围条件，不能纳入补差对象属于设定了申请人的权利义务，属于可诉的行政行为，一审裁定驳回起诉错误；2.《实施方案》没有法律依据，不合法，根据《实施方案》作出的《决定书》亦不合法，二审法院认定谭地刚不符合《实施方案》所确定的“补差”条件，石柱县人社局作出的被诉《决定书》认定谭地刚不符合《实施方案》规定的“补差”对象合法属于枉法裁判。综上，一、二审法院均驳回谭地刚的起诉严重错误，请求撤销原审裁定，依法再审本案。石柱县人社局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，在本案诉讼过程中,双方当事人对于石柱县人社局具有作出被诉《决定书》的职权、行政程序合法均无异议,本案的争议焦点是石柱县人社局对谭地刚作出《决定书》的内容是否合法。关于谭地刚是否应当按《实施方案》享受“补差”待遇的问题。2015年7月27日，石柱县人社局发布了《实施方案》，该《实施方案》决定对原被改制为企业或撤销的自收自支事业单位在改制、撤销时办理退休人员，以及经原黔江地区人事局同意纳入参照机关事业单位工资制度管理的单位的退休人员，按全额事业单位退休人员确定其退休费标准并享受相应的经济待遇。上述人员的企业职工养老保险政策所享受待遇与按全额事业退休人员确定的经济待遇实行“就高不就低”，差额部分由县财政补足。首先，该《实施方案》确定的“补差”的全县原被改制为企业或撤销的事业单位14家单位中，没有谭地刚原所在的林场，谭地刚原所在的三星林场未被包含在《实施方案》所确定的“补差”的全县原被改制为企业或撤销的事业单位之中。其次，“补差”对象必须是所在单位改制或撤销前已办理退休手续，以及在改制或撤销时符合退休或提前退休条件并办理退休手续的人员。而在三星林场改制前和改制时谭地刚未退休，谭地刚系因改制时没有取得上岗资格而与三星林场解除了劳动关系并领取一次性安置金，之后以个人身份参加养老保险，并于2009年9月办理退休，享受企业职工基本养老保险。谭地刚并不符合上述享受“补差”待遇的条件。石柱县人社局作出的本诉《决定书》认定谭地刚不符合《实施方案》规定的“补差”对象并无不当。关于谭地刚要求石柱县人社局将《实施方案》和“补差”人员名单向社会公布，接受群众监督的问题。谭地刚要求石柱县人社局将《实施方案》和“补差”人员名单向社会公布，该申请事项已经超出了其自己需要的范围，实质是要求行政机关向不特定公众主动公开“补差”信息。谭地刚的该项诉求实际上是主张不特定公众的权利，石柱县人社局对该请求事项进行裁量后作出的不予支持决定，对谭地刚自身权利义务不产生实质影响，并无不当。综上，石柱县人社局作出的被诉《决定书》合法，谭地刚的诉讼请求应当被判决驳回，一审裁定驳回谭地刚的起诉确有不妥，但鉴于二审已经对谭地刚不能享受《实施方案》的“补差”待遇进行实体审查，为减轻当事人诉累，节约司法资源，对一审裁定予以维持亦无不当。谭地刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谭地刚的再审申请。审 判 长 谭秋勤审 判 员 刘佳佳审 判 员 张 桦二〇二〇年十二月十日法官助理 黄浩淼书 记 员 张荣天
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2630号 申请执行人：张宏科，男，汉族，1968年2月19日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。 被执行人：韩世麟，男，汉族，1962年6月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人张宏科与被执行人韩世麟借款纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢400号申请执行人：刘青山,男性,1955年4月18日出生,满族，农民，住昌图县。被执行人：李晓辉，男性,1967年9月3日生，满族，农民，住昌图县。申请执行人刘青山与李晓辉民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3493号法律文书已发生法律效力。因被执行人李晓辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘青山于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月12日向被执行人李晓辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月12日对被执行人李晓辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李晓辉暂无财产可供执行财产。申请执行人刘青山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9138号 耿彦伟： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018884 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4061号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住所地：广西壮族自治区平果市马头镇朝阳一巷**。统一社会信用代码：91451023900683222N。 法定代表人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西平果市。系该行客户经理。 被告：唐任鹏，男，1982年12月2日出生，壮族，住广西平果市。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告唐任鹏信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用 2 的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十二月八日 书记员  凌烨栩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3559号之一申请执行人：马彦岭，男，1971年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。马彦岭与耿复元借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）豫0122民初4873号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人耿复元应于2020年8月15日前偿还借款30000元。因耿复元未按上述生效法律文书履行义务，马彦岭向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有（车牌号：豫Ａ×××**）号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿复元负有继续向申请执行人马彦岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十九日法官助理高书亮书记员马锺魁
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2891号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与沈艳丽、王彩龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特620号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人沈艳丽、王彩龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还申请人办证费用8340元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116130 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执行裁定书 (2020)陕0928执1407号 申请执行人：郭庆秀，女，1969年4月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王昌银，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郭庆秀与被执行人王昌银借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年7月3日作出（2019）陕0928民初1110号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭庆秀于2020年10月26日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：要求被执行人履行旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1110号民事调解书支付申请人30000.00元及执行费。本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人的房产及调查，均未发现可供执行的财产，XX镇XX社区居委会向本院出具证明予以证实。现本院已对其限制高消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0928执1407号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长      柯 增 旭审  判  员      刘    磊  人民陪审员      胡 义 广 二○二○年十二月八日  书  记  员      廖 泓 铭
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6824号潘启松、云南尚居地产有限公司：本院于2020年11月11日立案执行的（2020）云0111执6824号申请执行人潘启松与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人云南尚居地产有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人潘启松已受偿执行款643677.50元，故被执行人云南尚居地产有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人潘启松申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11798号原告：张欣，男，1988年6月15日出生，汉族，现住驻马店市驿城区（大家保险）。被告：韩飞，男，1988年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:唐忠奇,河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告张欣诉被告韩飞名誉权纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张欣回起诉。案件受理费50元（已减半）,由原告负担。审判员  李虎二〇二〇年十二月二日书记员  王晓
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1956号之一 被执行人：陈杰，男,1987年1月27日出生,汉族，住青田县。 被告陈杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00076号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月24日立案执行,执行标的为2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人已刑满释放。被执行人未申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了登记在被执行人陈杰名下车牌号为浙Ｃ6××××号的机动车，上述车辆去向不明，现已采取布控措施。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人陈杰财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  郑声兰 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  叶俊序
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7565号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇九天歌城，经营场所：四川省邛崃市文君街道东星大道**。 经营者：骆彬。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市临邛镇九天歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1194号之七申请执行人：郭庆军，男性，1966年04月09出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异130号 案外人：林学峰，男，1968年9月8日出生，汉族，住临清市。 申请执行人：金辰，男，1972年9月11日出生，满族，住山西省阳泉市郊区。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大顺路51号 法定代表人：李嘉才，董事长。 在本院执行申请执行人金辰与被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司（以下简称大顺置业）商品房买卖合同纠纷一案中，林学峰对执行位于临清新华办事处桑树园村大顺花园F区14号楼2单元901号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林学峰称，1、案外人与大顺置业临清分公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部价款；2、案外人接收房屋后，一直实际占有，并支付物业费、水电费等；3、房屋未办理房产证的原因是大顺置业违反合同约定。综上所述，请求法院停止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人金辰与被执行人大顺置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年11月13日查封了大顺置业名下的涉案房产，执行案号为（2020）鲁03执116号。2014年8月6日、8月12日，林学峰与姜玉祥、赵英华分别签订《楼房买卖协议》、《借款协议书》（已公证），约定由林学峰以38万元购买涉案房产，在支付12万元首付款及办理完26万元余款公证后，姜玉祥、赵英华在2014年8月14日，将涉案房产名变更为林学峰，即由林学峰与大顺置业临清分公司签订了商品房买卖合同，大顺置业临清分公司于同日为其出具总额为435244.00元的购房收据2张。此后，林学峰陆续交纳天然气设施费、取暖费、物业费等费用。另查明，林学峰在2014年至2019年间分多次向姜玉祥、赵英华分别转账共计38.85万元（含0.85万元利息，其中6万元通过现金支付）。 上述事实，有执行卷宗材料、案外人提供的证据材料等为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案房产应否中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产在查封前已签订合法有效的书面买卖合同，且根据林学峰提供的转账凭证、购房收据、物业交费明细等证据材料，足以证实其已支付了涉案房产的全部价款并合法占有使用。故，林学峰的异议理由成立，本院予以支持，对涉案房产理应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记于淄博市临淄大顺置业有限公司名下，坐落于临清新华办事处桑树园村大顺花园****楼****房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 帅 书 记 员 高梦琪
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢62号 申请执行人谷中林，男，1960年6月5日出生，汉族，住永福县。 被执行人杨寿林，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，原住永福县永福镇龙福路山北洲二巷****，现住。 申请执行人谷中林依据永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初303号民事判决书申请恢复执行与被执行人杨寿林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人名下银行存款无存款。 2、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 4、被执行人无车辆登记信息。 二、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下有房产位于永福县杂物间，于另案进行司法拍卖，一、二拍均流拍，于2020年11月12日以价款183300元变卖成功，因被执行人在本院另有案件，该笔变卖款经分配，上交本案执行费5870元，申请执行人领取的执行款项为33980元。 此外，被执行人名下其余房产目前不宜处置。 三、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产，且其下落不明。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十二月八日 代书记员 徐 毓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6434号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：李绍碧，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李绍碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告李绍碧自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1309号之十四被执行人：杨超，男，土家族，1979年03月22日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在招商银行622588012126×××02账户内存款人民币94214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳兵
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执356号申请执行人张文罡，男，汉族，1993年10月8日生，山西省繁峙县人。被执行人繁峙县龙昌实业有限公司，住所地：山西省繁峙县杏园乡岗里村人。法定代表人：王旭东。申请执行人张文罡与被执行人繁峙县龙昌实业有限公司其他案由一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）晋0924民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款41000元、案件受理费500元。执行过程中，1.本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌 二0二0年十二月十五日书记员 魏 磊
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执恢257号之二申请执行人：荣涛,男。被执行人：汉中市住宅工程公司。法定代表人：杨文辉，该公司总经理。本院在执行荣涛与汉中市住宅工程公司买卖合同纠纷一案中，责令其：一、向申请执行人支付货款本息120万元；二、向申请执行人支付利息38497元（按货款本金202618元为基数，按年利率24%自2019年7月1日其计算至本息清偿之日止，暂算至2020年4月16日）；三、案件受理费7871元、执行费14400元由被执行人承担。以上款项共计1260768元，直接交纳至法院指定账户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、因汉中市住宅工程公司在西安承揽的工程钢材用量较大，汉中市住宅工程公司承诺从荣涛处购买不少于2000吨钢材；二、本协议达成后，荣涛有权无偿使用汉中市住宅工程公司在广坪村六组的土地做堆放货物等其他合法用途；三、上述第二条荣涛使用权期限截止时间：汉中市住宅工程公司结清荣涛关于汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2853号民事调解书载明的款项为止；四、荣涛对汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2853号民事调解书中载明的款项如在2021年年底仍未实现的，有权向人民法院恢复强制执行；五、本协议达成后一周内，荣涛向汉台区人民法院撤回对汉中市住宅工程公司土地使用权的拍卖申请；六、和解协议一式三份，双方当事人各执一份，法院备案一份，签订后立即生效，双方当事人均需恪守信用，不得反悔。协议签订后，申请执行人书面撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐 超
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2461号 原告：唐山市宝珠家具有限公司,住所地唐山路**吉祥路**。 法定代表人：杨建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯硕、黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 被告：易县圣霖板业有限责任公司，住所地易县解村林场龙湾头林区。 法定代表人：许武，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金、桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 原告唐山市宝珠家具有限公司与被告易县圣霖板业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告唐山市宝珠家具有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市宝珠家具有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市宝珠家具有限公司撤诉。 案件受理费18034元，减半收取计9017元，由原告唐山市宝珠家具有限公司负担。 审判员  何永国 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋骏驰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1410号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人朱**松，男，1986年3月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。2013年10月21日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2020年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月9日转取保候审。经本院决定，于2020年12月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1397号起诉书指控被告人朱**松犯开设赌场罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人朱**松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月底至7月初，被告人朱**松在温岭市大溪镇上山村山上以及温岭市××街道××村等地开设赌场，纠集多人以“两张”等形式进行赌博。赌场开设六天左右，期间抽头获利共计人民币七千元。 2020年8月7日11时40分许，被告人朱**松在台州火车站候车大厅被杭州铁路公安处台州站派出所民警抓获。被告人朱**松到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人朱**松自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人朱**松拘役五个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人朱**松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱**松的供述，证人王某、曾某等的证言，辨认笔录，扣押笔录，电子数据检查笔录，前科材料，扣押物品清单，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱**松以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱**松有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱**松归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱**松犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年4月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人朱**松的犯罪所得人民币7000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋达奇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1252号之七申请执行人：李某某，男性，1973年10月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1988年12月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与马某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕