贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4442号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区发展大道**114含**。负责人：吴继强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王某，女，2018年7月25日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住。法定代理人：雷某，女，1997年5月27日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住，系王某之母亲。原审被告：吴昌德，男，1992年7月27日出生，苗族，贵州省黄平县旧州镇石板河村（原里洞村）村民，住。原审被告：王朝旭，男，1997年11月10日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住，系王某之父亲。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所，住所地贵州省凯里市红洲路**馨怡名苑****div>负责人：杨文灿，该公司经理。上诉人国任财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称国任财险江门中心支公司）因与被上诉人王某、原审被告吴昌德、王朝旭、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财险黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任财险江门中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2020）粤2622民初1481号判决第一、二项，并依法改判；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，吴昌德在上诉人处仅购买交强险，吴昌德本次事故同责，交强险医疗有责任赔偿限额为10000元、交强险死亡伤残有责任赔偿限额为110000元、交强险财产有责任赔偿限额为2000元，被上诉人王某受伤损失97166.84元，另案王文方的贵Ｈ×××**车损11350元，另案伤者雷某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费一共8998.55元，上述三方损失中，已超上诉人交强险医疗有责任和财产有责任赔偿限额，参照《贵州省高级人民法院关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》，受害人请求承保交强险的保险公司对超出分项限额范围的损失赔偿，人民法院应不予支持。一审法院对该案交强险各分项采取打通分项保额赔偿的认定法律适用错误，恳请二审法院依法改判。王某答辩称：1、贵州省黔东南州中级人民法院对本案无受理权，被答辩人上诉要求撤销的判决书为（2020）粤2622民初1481号民事判决第一、第二项，故贵州省法院对本案无受理权。2、被答辩人以一审判决赔偿的数额已超出本案交强险医疗有责任和财产有责任的赔偿限额的上诉理由不成立，《贵州省高级人民法院关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》在2021年1月1日起才施行，而本案一审法院是在2020年10月10日就作出判决的，一审人民法院适用《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条中关于“被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务”的规定对本案作出不分项限额的判决是合法的。请上级法院依法驳回被答辩人上诉请求。原审被告大地财险黔东南中心支公司答辩称：一审案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决理由及结果并无不当，符合法律规定。《贵州省高级人民法院关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额的通知》于2021年1月1日正式施行，本案是其生效实施之前立案审理的案件，不受该新法规约束，二审应按旧规审理。请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、判令国任财险公司和大地财险黔东南中心支公司在各自的保险责任范围内赔偿原告损失125102.72元；2.判令被告吴昌德、王朝旭对超出保险责任范围的部分按事故责任承担赔偿义务；3.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理认定：2019年12月21日19时30分许，被告王朝旭驾驶贵Ｈ×××**号小型面包车由旧州镇酸汤坳往新州镇方向行驶至其他道路2公里100米处（小地名：黄平县旧州镇且兰大道路段）左转弯往旧州镇青云门方向行驶时与直行的被告吴昌德驾驶的浙Ｄ×××**小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｈ×××**号小型面包车驾驶人王朝旭，乘车人雷某、王某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生当天，黄平县旧州镇中心卫生院救护车出诊，简单处理后将原告送至黔东南州人民医院救治，原告住院至2019年12月30日，眼科会诊意见为左眼下泪小管断裂，处理意见是建议转上级医院及时行泪小管吻合术，原告的家属知情后要求出院转上级医院，遂于当天中告12时办理了出院手续，共住院9天，原告向黄平县旧州镇中心卫生院支付出诊费和医疗费共计361.27元，向黔东南州人民医院支付医疗费合计7635.22元。2019年12月30日，原告的父母亲带着原告乘座下午17时45分的高铁前往重庆就医，当天入住了渝中区帝方酒店，支付了住宿费135.00元，第二天晚上又入住了天天连锁酒店，支付了住宿费118.00元，2020年1月1日，再次入住了重庆金阳易诚公寓管理有限公司名了下酒店，支付了住宿费258.00元。2020年1月3日下午17时，原告被陆军军医大学第一附属医院（西南医院）收治，2020年1月10日上午8时出院，共住院7天。原告西南医院就医和复查共支付医疗费6181.35元。2020年4月27日，原告到贵州警察学院司法鉴定中心进行了伤残程度和护理期、营养期鉴定，同年5月26日，该鉴定中心出具了编号为贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第482号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.伤残程度，被鉴定人王某因交通事故至左侧颌面部多发软组织撕裂伤，经手术治疗后，现于左侧面部遗留长7ｃｍ瘢痕，根据两院、三部颁发《人体损伤致残程度分级》附录6.11条及第5.10.2.4条之规定，构成十级伤残；2.护理、营养期，参照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193－2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.5.1条、第5.1.3.ａ条、第5.4.2.ｂ条之规定，被鉴定人王某所受损伤的护理期为20日、营养期为30日。另查明，2020年1月18日至2020年1月23日，原告因支气管炎在黄平县妇幼保健站住院治疗，合医报销后自付750.84元，其他费用10.00元。2020年6月1日，原告到西南医院复查，支付了住宿费200.00元。原告在西南医院复印病历支付了复印费40.00元。再查明，事故发生后，被告吴昌德为事故伤者雷某垫付医疗费5000.00元，为事故伤者王某垫付医疗费9000.00元。一审法院认为，本次交通事故是贵Ｈ×××**号小型面包车与浙Ｄ×××**小型普通客车互相碰撞，贵Ｈ×××**号小型面包车的车辆损失及乘车人王某、雷某的损失应先由承保浙Ｄ×××**小型普通客车的国任财险江门中心支公司交强险先行承担，不足部分按事故责任比例承担，故应计算本次交通事故中贵Ｈ×××**号小型面包车的车辆损失及乘车人王某、雷某的损失和，按照不分责任不分项未超过交强险总赔偿额12,2000.00元，应由承保浙Ｄ×××**小型普通客车的国任财险江门中心支公司在交强险限额内赔偿。原告王某在本次交通事故中的损失如下：（1）医疗费1,4177.84元（即361.27元＋7635.22元＋6181.35元＝14177.84元）；（2）护理费2392.00元（即43654元／年÷365天／年×20天＝2392.00元）；（3）营养费1500.00元（即50元／天×30天＝1500.00元）；（4）住院伙食补助费1420.00元（即80元／天×9天＋100元／天×7天＝1420.00元）；（5）残疾赔偿金68808.00元（即34404元／年×20×10%＝68808.00元）；（6）精神损害抚慰金，受伤的原告年幼，考虑对其心灵的伤害，酌情支持3800.00元；（7）鉴定费1300.00元；（8）交通费3000.00元，原告方提供的加油发票、车票、停车票和过路费发票，有部分票据明显不合理，但考虑到原告受伤到黔东南州人民医院治疗、到西南医院治疗、到贵州警察学院司法鉴定中心鉴定等产生了交通费，吴昌德庭审中认可交通费3000.00元，酌情支持交通费3000.00元；（9）住宿费，原告在黔东南州人民医院出院前往西南医院就医，未能入院，陪护人员及原告在院外住宿，到贵州警察学院司法鉴定中心伤残等级和护理期、营养期鉴定住宿，且提供的住宿费发票未超过国家机关一般工作人员出差标准，应该支持住宿费729.00元；（10）复印费40.00元。以上十项合计97166.84元，另一伤者雷某的损失为8998.55元（计算方法详见1479号民事判决书），贵Ｈ×××**号小型面包车的施救费及车辆损失共计11350.00元，本次交通事故贵Ｈ×××**号小型面包车及乘车人的人身损害损失共117515.39元，未超过被告吴昌德驾驶的浙Ｄ×××**小型普通客车投保的交强险122000.00元的赔偿额范围。被告吴昌德在本次事故中垫付的医疗费，因总的赔偿金额未超过交强险的限额，应在伤者应获得的赔偿款中予以扣除，由赔偿义务人直接向垫付的被告支付，故由原告应获得的赔偿款中扣除9000.00元，由国任财险江门中心支公司直接支付给吴昌德。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某各项损失共计88166.84元；二、被告国任财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十五日向被告吴昌德支付垫付费用9000.00元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由国任财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决按照不分责任不分项由国任财险江门中心支公司在交强险限额内赔偿是否妥当。贵州省高级人民法院发布的《关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》明确该规定自2021年1月1日起施行，在该规定施行前，贵州省涉及机动车强制保险赔付案件在交强险限额内实行不分责不分项。一审判决系2020年10月10日作出，符合当前规定。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人国任财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 郑华品二〇二〇年十二月二十五日法官助理张强书记员王嘉