wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7102执78号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。负责人：焦根利，该公司总经理。被执行人：伍昱玮，男，1976年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：王雯，女，1984年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人伍昱玮、王雯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）新28民终101号民事调解书，本院责令被执行人伍昱玮、王雯履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额270198.35元（其中本金266303.35元，执行费3895元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人伍昱玮银行存款560元；扣划被执行人王雯银行存款2276.61元，合计2836.61元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本案债权尚余263466.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新7102执78号案件终结本次执行程序。被执行人伍昱玮、王雯负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   吾吉·肉孜审  判  员   王   勇审  判  员   周   丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   程 春 辉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1852号申请执行人：何金莲。被执行人：张明敏。关于何金莲与张明敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘1021民初3127号民事调解书，上述调解书确定：一、被告张明敏自愿定于2020年10月10日前偿还原告何金莲剩余借款本金10万元，以被告张明敏从其父张内即房产郴州市北湖区芳房产及车库的财产为限，对超出张内即遗产的部分被告张明敏不承担任何还款责任。因张明敏未自觉履行，何金莲向本院申请强制执行。另查明，涉及被执行人张明敏的案件有执行案号为：（2020）湘1021执1854号。本院决定合并集中执行。经查调解书确定有被执行人可继承房产即郴州市北湖房产及车库，但本院对张内即名下的不动产进行了查询，经郴州市不动产登记中心反馈未有上述房产登记资料。经被执行人张明敏认可上述调解书确定的郴州市北湖区欧洲花园1栋201室及车库在不动产登记的信息是张内即名下的位于五里堆路和五里堆路房产。因上述房屋及车库有抵押和被苏仙区法院、北湖区法院查封。并即将由北湖区法院执行的在抵押权人郴州农村商业银行股份有限公司南岭支行与张内即一案进行处置。为此，本院于2020年12月22日去函郴州市北湖区人民法院，若拍卖款有剩余，由郴州市北湖区人民法院协助执行。结合双方当事人达成的调解书和涉案财产的实际情况，故该案客观上暂无条件执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执1852号何金莲与张明敏民间借贷纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保215号 申请人：秦皇岛维青医药有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族南路**，统一社会信用代码：911303027886967515。 法定代表人：张维青，总经理。 被申请人：青龙满族自治县医院，，住所地青龙镇康乾街北段统一社会信用代码：12130321401835682W。 法定代表人：王华青。 申请人秦皇岛维青医药有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青龙满族自治县医院名下9298765元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青龙满族自治县医院名下9298765元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 2 审判员  宋庆国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 保
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2584号 上诉人（原审被告）：杜创，男，1979年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杜伟雄，男，1945年12月23日出生，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：谢凡卡，男，1966年10月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：梁书梅，女，1953年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人杜创因与被上诉人谢凡卡、梁书梅土地使用权转让合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜创上诉请求：1.撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4449号民事判决；2.依法改判；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是土地租赁合同，不是土地买卖合同，一审判决定性错误；二、土地租赁合同无效，应返还取得财产，被上诉人已经实际占有上诉人的土地，不应返还租赁费用；三、一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予改判。 被上诉人谢凡卡、梁书梅答辩称：一、一审判决定性是准确的，名为租赁实为买卖合同；二、合同无效，双方因合同的财产应返还；三、被上诉人在土地上的建筑物多次被政府拆除，没有对土地进行有效利用，不应支付占用费；四、一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，上诉人上诉请求无理，应予驳回，维持一审判决。 谢凡卡、梁书梅向一审法院起诉请求：1.判令被告返还租赁款67200元及利息给原告（利息的计算方法：以67200元为基数，自立案之日起计至实际返还之日止，按年利率6%计算)：2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明的事实：被告杜创在南江××××志村第一村民小组有责任田。2011年4月16日，原告谢凡卡、梁书梅（乙方）与被告杜曙清（合同写成“杜书清”）、周维芳（甲方）签订《土地使用权租赁合同》，约定：“一、地位置：地块位于玉博路边如70米左右，东面水沟为界，南面水沟为界，西面以杜盛强、卢业娟责任地为界，北面水沟为界。二、承租地使用期限：乙方租赁此地块使用期以国家政策承包土地为期限，由乙方一次性付款后使用，乙方可自行建房、搭建或转租，甲方无权干涉。如遇国家承包责任地改革政策或其他情况此地块归乙方所有，租赁期自2011年4月15日起为租期开始。三、乙方租甲方的地价及面积：1.租赁费每亩壹拾贰万元正（120000）（包括拆迁费、安置、赔青补偿费、征地费）。2.南江××××志村第一村民小组责任土地户：杜创面积0.56亩，租赁费共陆万柒仟贰佰元（67200元），双方签字后乙方一次性付清全部租金。四、此地块如遇国家政策性或非政策性征用，国家补偿的一切全部归乙方收益，乙方已交给甲方的租金不予退还。”合同签订后，二原告支付了“租地款”67200元给被告，二被告将该地块交给二原告使用。此后，二原告在没有有关部门批准的情况下将该地块填土平整并打水泥地基用来建房或出售。 另查明，除本案土地外，二原告还以同样的方式向南江××××志村第一村民小组村民其他村民“租赁”责任田共4.846亩土地，这4.86亩土地均为各农户承包的责任田。再查明，本案土地已于2016年-2018年间，被政府征收，征地款已由被告领取。 一审法院认为，从原被告《土地使用权租赁合同》约定的“地价（含拆迁费、安置、赔青补偿费、征地费）每亩12万元，付款方式为一次性付款，用途建房、搭建或转租，使用期限永久”等内容及原告实际使用方式综合判断，二原告与二被告签订的合同名为租赁实为买卖。本案涉案土地为责任田即耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定。”等规定，原被告双方2011年4月16日签订的《土地使用权租赁合同》违反了上述法律的强制性规定，应当认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告地价款67200元，合法合理，依法应予支持。原告在明知承包地不得买卖及非法占用建设的情况下仍与被告签订合同进行交易，导致《土地使用权租赁合同》无效，原告对合同的缔结有过错，故原告要求被告支付（赔偿）利息，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告杜创返还地价款（租赁费）67200元给原告谢凡卡、梁书梅；二、驳回原告谢凡卡、梁书梅的其他诉讼请求。本案受理费1480元减半收取为740元、财产保全申请费692元，合计1432元，由被告杜创负担。 上诉人、被上诉人在二审期间均没有向本院提供新证据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《土地使用权租赁合同》约定的期限、价款、付款方式、用途等权利和义务，一审判决认定名为租赁实为买卖的定性是正确的，本案争议的法律关系是土地使用权转让合同。本案的土地使用权性质是集体所有，未经国家法定征收程序不能转让，违反了国家法律的强制性规定，双方签订的土地使用权转让合同无效，一审判决认定合同无效是正确的，依法应予支持。双方因无效合同取得的财产应返还。被上诉人请求返还价款67200元的理由充分，一审判决上诉人返还转让价款67200元是正确的，依法应予维持。上诉人主张是租赁合同的理由不成立，依法不予支持。上诉人在本案诉讼没有主张返还土地使用权和实际占用土地的占用费，应另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法予以维持。上诉人的请求理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1480元（上诉人已预交），由上诉人杜创负担。 本判决为终审判决。 审判长  甘伟强 审判员  李 伟 审判员  谭 政 二〇二〇年十二月三日 书记员  欧 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9705号 杭州汇利电器有限公司： 上海震电机电设备有限公司： 申请执行人杭州汇利电器有限公司与被执行人上海震电机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异164号异议人（案外人）：赵迎学，男，汉族，1972年7月23日出生，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议请求：解除睢县鑫业时代广场商场3楼34号商铺的查封。事实与理由：2017年2月异议人与睢县鑫业置地有限公司签订商品房买卖合同，并交纳了房款，异议享有涉案房屋所有权。法院查封涉案房屋损害了异议人的合法权益。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。另查明，本院于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定和协助执行通知，新查封了被执行人的一批房屋。本院认为，案外人购买的是商铺，不是住宅，不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵迎学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  张良涛
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终110号上诉人（一审原告）袁玉龙，男，汉族。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区区委党校新校区。法定代表人罗杨，区长。委托代理人颜仕武、张婷玉，贵州富迪律师事务所律师。上诉人袁玉龙因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府不履行安置补偿法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初449号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审经审理查明，袁玉龙在贵阳市观山湖区住房,该房未办理相关建房规划审批手续，根据其提供的《房屋征收现场查勘表》显示，其房屋砖混结构建筑面积1350平方米。2013年3月9日，袁玉龙因上麦村十一组的房屋涉及2012-03地块“十二滩体育公园项目”征收，并与贵阳市观山湖区房屋征收安置中心签订《房屋征收安置补偿协议》，获得240平方米合法建筑的补偿。2014年因金阳宾阳大道北段道路工程项目建设，案涉房屋位于规划红线范围内，观山湖区人民政府未就案涉房屋与袁玉龙签订补偿安置协议进行补偿。2017年3月31日，袁玉龙的案涉住房被拆除。袁玉龙不服，诉至法院，请求：一、确认观山湖区人民政府不履行法定补偿安置职责行为违法；二、判令观山湖区人民政府支付袁玉龙房屋价值、搬迁费、奖励等补偿款1599750元。一审法院认为：袁玉龙诉请观山湖区人民政府按照《金阳宾阳大道北段道路工程项目集体土地征收房屋安置补偿方案》履行补偿职责，其前提是案涉房屋被列为被征收对象。诚然，房屋位于征收红线范围内，并不必然推导出该房屋属于被征收对象，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，只有合法的房屋才能纳入征收补偿的范畴。本案中，袁玉龙在其他项目征收中已按一户一宅的原则进行了房屋确权，并签订协议获得了安置补偿。就案涉房屋，袁玉龙未举证证明取得了相关规划审批手续属于合法建筑，且观山湖区人民政府亦否认其房屋被确定为征收对象。故袁玉龙的案涉房屋不是被征收对象，其诉请观山湖区人民政府履行补偿职责，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回袁玉龙的诉讼请求。案件受理费50元，由袁玉龙负担。上诉人袁玉龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由为：一审否认上诉人的涉案房屋不是征收对象，属认定事实不清，法律适用错误。首先，在本案中，涉案区域属于集体土地，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。即使根据该规定，并非全部无手续房屋都不补偿，且被上诉人并未提供证据证明上诉人的房屋被认定为违法建筑，故应当补偿。其次，根据被上诉人制定的《补偿方案公告》及《补偿方案》，上诉人的房屋亦属于征收补偿的对象。按照补偿方案第六条规定，上诉人的房屋属于自建房补偿的范围，应当补偿。再次，本案中上诉人提出的补偿申请符合法律规定，补偿的标准也是按照《补偿方案》的标准进行计算，补偿数额明确，合法合理。被上诉人观山湖区人民政府二审答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。袁玉龙案涉房屋虽然位于征收项目红线内，但因未取得相关合法建房手续，不属于征收对象。且袁玉龙于2013年3月9日在2012-03地块“十二滩体育公园项目”中已经按照相关规定获得240平米合法建筑的补偿，并签订了《征收补偿安置协议》。一审判决驳回袁玉龙的诉讼请求正确。2.袁玉龙的上诉理由没有事实和法律依据。袁玉龙在其他项目中已经获得确权并得到相应的补偿。因利益驱动，其又违法修建案涉房屋，其目的是为了获得不正当的征收补偿。3.案涉房屋和袁玉龙在其他项目已经被征收的房屋属于两栋不同的房屋，且也不是同一个征收项目。故袁玉龙的主张没有事依据和法律依据。综上，上诉人的上诉请求没有任何的法律、事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回袁玉龙的上诉请求。本院认为，涉案房屋在征收过程中已经被拆除，但涉案房屋是否为合法建筑，观山湖区人民政府对此并未通过法定或正当程序予以认定。退一步讲，即使涉案房屋被认定为违法建筑，袁玉龙对建筑材料亦有相应的权益。另外，涉案房屋所占土地是否为袁玉龙合法取得的宅基地或承包地，一审并未查明。故一审认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第三项，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初449号行政判决；二、责令贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起六十天内就袁玉龙位于观山湖区的房屋补偿作出处理。一审、二审案件受理费各50元由观山湖区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年十二月十五日法官助理杨官录书记员亢照博
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3197号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人张宝中。被告：何玉秋。被告：潍坊凌威机械有限公司。法定代表人：赵砚庆，经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人张宝中、何玉秋、潍坊凌威机械有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月一日书记员 王冬阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2469号申请执行人:陈芳，女，汉族，1968年8月15日生，住河南省新安县。被执行人:孔德全，男，汉族，1963年4月19日生，住河南省新安县。被执行人：高梅子，女，汉族，1964年7月11日生，住河南省新安县。本院在执行申请执行人陈芳与被执行人孔德全、高梅子为借款合同纠纷一案中，（2020）豫0323民初6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔德全、高梅子分别在金融机构存款或其他机构款项147650元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贾雷二〇二〇年十二月六日书记员  韩迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29842号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：林风英，女，1967年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人林风英金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96111号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付129640.83元。本院立案受理后，依法对被执行人林风英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人林风英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人林风英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人林风英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初2938号原告：姜兵传，男，1967年2月8日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：刘建荣，男，1984年3月13日生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘龙飞，男，1989年11月5日生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘青海，男，1957年11月10日生，汉族，住江苏省响水县。原告姜兵传与被告刘建荣、刘龙飞、刘青海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兵传及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告刘建荣、刘龙飞、刘青海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜兵传向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款本金5万元及利息（利息从2017年1月6日开始计算至还清为止，月利率2%）；2.本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告姜兵传变更诉讼请求第一项为判令三被告连带归还原告借款本金5万元及利息（利息从2018年4月7日开始计算至还清为止，月利率2%）。事实和理由：2017年1月6日，被告刘建荣向原告借款5万元，月利率2%，未约定还款时间，由被告刘龙飞、刘青海提供连带责任担保。三被告至今未履行还款义务。被告刘建荣、刘龙飞、刘青海未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：2017年1月6日，被告刘建荣因资金周转需要，向原告姜兵传借款5万元并出具借据一张，约定月利率2%，未约定还款时间。被告刘龙飞、刘青海为该笔借款提供连带责任保证并在担保人处签名捺印。原告姜兵传在庭审中自认：2018年6月2日，被告刘青海归还利息5000元；2019年10月1日，被告刘建荣归还利息3000元；2019年春节前，被告刘建荣归还利息5000元；2020年1月24日，被告刘建荣归还利息2000元，合计归还利息15000元。另查明，2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人的陈述，原告姜兵传提供的借据予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有原告提供的借条证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十三条规定本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%予以保护。被告刘龙飞、刘青海为借款人刘建荣的上述借款本息提供连带责任保证，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告刘龙飞、刘青海应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告姜兵传借款本金5万元及利息（从2017年1月7日起算至偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算；被告已偿还的15000元利息依法予以扣减）；二、被告刘龙飞、刘青海对上述借款本息承担连带偿还责任；被告刘龙飞、刘青海承担还款责任后，有权向被告刘建荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元（原告姜兵传已预交），由被告刘建荣、刘龙飞、刘青海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员 郭 倩二〇二〇年十二月八日书记员 张丹丹
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初179号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人秦帅，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌海市，居住地锦州市古塔区。因本案，于2020年9月29日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人秦帅犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人秦帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年9月21日5时00分，被告人秦帅驾驶辽Ｇ×××**号轻型普通货车沿阜锦线公路由南向北行驶至104KM+300M义县七里河镇松林堡村南路段时，与路东侧大树相撞，造成秦帅受伤、乘车人秦某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经义县公安交通警察大队认定：被告人秦帅负此次事故的全部责任，被害人无责任。被告人经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人秦帅判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人秦帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人秦帅在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有审前社会调查、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、道路交通事故现场图及现场勘验照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定委托书、义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、证人郭某1证言、被告人秦帅供述和辩解、锦州辽希司法鉴定中心关于秦某死亡原因、成伤机制法医司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见告知笔录等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人秦帅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在现场拨打急救电话，经办案民警传唤到案如实供述犯罪事实，是自首，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。被告人对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 明人民陪审员  聂桂华人民陪审员  张玉丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初884号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：赛罕区爱之尚音乐歌吧,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇大学城大商汇**楼**。经营者：史剑波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区爱之尚音乐歌吧侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月四日法官助理 方 岩书记员 张 猛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7867号 原告:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码:91370211MA3QH3Y380。 法定代表人:沈永前，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王轲（公司员工），男，1986年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告:程西坤，男，1990年12月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与被告程西坤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告趣牛牛公司的委托诉讼代理人王轲到庭参加了诉讼。被告程西坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告趣牛牛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程西坤偿还原告趣牛牛公司借款本金8000元，并支付利息及违约金3616元（按照年利率24%，自2018年8月22日起暂计算至2020年6月30日，后续计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告程西坤承担。 被告程西坤未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告趣牛牛公司提交的证据：1.《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》，2.支付凭证，3.代偿证明，4.债权转让协议，5.债权转让通知，上述证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告程西坤未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年03月18日，程西坤通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP以数据电文形式，与深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订额度借款合同与服务合同，与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订借款合同。借款合同第二条1、2约定:借款金额为24000元，贷款期限24月，自2017年3月18日起至2019年3月18日止，借款合同第二条3约定利率和计息、结息:本合同项下贷款利率为LPR利率加282.5基点(1基点＝0.01%，精确至0.01基点）。 合同签订后，中国建设银行股份有限公司深圳市分行依约向程西坤指定账户转账24000元，至2018年8月22日程西坤逾期未偿还借款本金8000元。2019年11月20日，飞贷金融与趣牛牛公司签订《债权债务转让协议》，将上述债权转让给趣牛牛公司，并通知了程西坤。趣牛牛公司向程西坤催要欠款未果，趣牛牛公司即提起了诉讼。 本院认为，1.采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间;未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。承诺生效时合同成立。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务，合同对当事人具有法律效力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，程西坤与深圳中兴飞贷金融科技有限公司以数据电文形式签订的额度借款合同与服务合同，与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订的借款合同，不违背双方意思表示，属于真实有效的合同，程西坤应返还借款。 2.出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，程西坤逾期偿还本金8000元，双方在合同中约定贷款利率为（LPR）利率加282.5基点(1基点＝0.01%，精确至0.01基点），对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。深圳中兴飞贷金融科技有限公司诉求利息及违约金，可以按照年利率24%自逾期之日起计算至借款还清之日止。借款8000元按照年利率24%自2018年8月22日起计算至2020年6月22日利息及违约金为3520元（8000元×24%/年÷12个月×22个月），2020年6月22日之后的利息及违约金仍应按照年利率24%计算至借款还清之日止。 3.债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，深圳中兴飞贷金融科技有限公司与趣牛牛公司签订债权转让协议后，在报纸上刊登了债权转让公告通知了程西坤，故该债权转让协议合法有效，程西坤应向趣牛牛公司履行返还借款，支付利息及违约金的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十五条、第二十六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程西坤于本判决生效之日起七日内支付原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金8000元，并支付利息及违约金3520元（2020年6月22日之后的利息及违约金仍应按照年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告程西坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨 梁
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3193号之一 原告：长汀县华龙城市花园业主委员会，住所地福建省长汀县华龙城市花园**楼****。 法定代表人：戴胜文，该业主委员会主任。 被告：马梅菊，女，1963年12月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县华龙城市花园业主委员会与被告马梅菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。长汀县华龙城市花园业主委员会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县华龙城市花园业主委员会以费用计算不全需重新计算为由申请撤诉，系其真实意思表示，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县华龙城市花园业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县华龙城市花园业主委员会负担。 审 判 员 段 小 华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 ?曾昭辉 书 记 员 张  玫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初725号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈仲文，男，1993年10月16日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市江岸区，户籍所在地湖北省宜城市。2020年8月13日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人陈仲文被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年12月16日以武东湖检一部刑诉[2020]784号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人陈仲文不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月1日凌晨2时许，被告人陈仲文应“牛某”（身份待查）邀约，在武汉东湖新技术开发区湖口二路武汉鼎天成建设有限公司光谷悦城项目部工地外公交车站处为“牛某”望风。凌晨3时许，“牛某”与另二人（身份待查）将上述工地内85块模板搬至三轮车上后盗走，被告人陈仲文随后离开。后经价格认定，一批160块模板价值人民币8640元，折算每块模板价值人民币54元。2020年8月13日，公安机关将被告人陈仲文被抓获归案。上述事实，被告人陈仲文在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害单位代表的报案材料及陈述，对案笔录及指认照片，价格认定结论书，微信转账记录截图，送货单，视听资料，被告人陈仲文的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仲文以非法占有为目的，伙人他人秘密窃取他人财物，价值共计人民币4590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈仲文伙人他人所实施的盗窃犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人陈仲文在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈仲文自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈仲文的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈仲文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。）二、责令被告人陈仲文退赔人民币4590元，后发还被害单位武汉鼎天成建设有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐优夫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11746号之一申请人：范新华，男，1968年6月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：谢正清，男，1964年9月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人范新华与被申请人谢正清民间借贷纠纷一案，申请人范新华于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢正清的存款或债权人民币18万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人范新华提供了担保。本院经审查认为，申请人范新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结谢正清的银行存款18万元，或查封（扣押）谢正清同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十二月四日书记员 李蒋楠鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申147号再审申请人（一审被告）：沈德荣，男，1981年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：胡龙，贵州文泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨礼江，男，1987年10月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李安珍，贵州科典律师事务所律师。再审申请人沈德荣因与被申请人杨礼江民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初5353号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈德荣申请再审称，（一）本案认定事实错误，涉案债务不但已经抵充完毕，被申请人还应向申请人返还不当得利款项101700元。（二）原审中申请人受到被申请人胁迫，原审调解违反自愿原则。沈德荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。杨礼江提交意见称，（一）本案认定事实清楚，申请人申请再审实属逃避债务、拖延诉讼的不诚信行为。申请人分四次共计向被申请人借款23万元，有两笔借款共计10万元已还清，借条已撕毁，申请人尚欠被申请人借款本金13万元以及利息。申请人提供的收条、转账付款记录中的42000元是支付被申请人的借款利息。（二）本案调解协议是申请人和被申请人的真实意思表示，调解协议的签订程序合法，协议内容并不违反法律规定，申请人应当履行调解协议约定的义务。申请人提供的证人证言不属实。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于原审调解是否违反自愿原则的问题。沈德荣申请再审提供收条、微信扫码付款截图、微信转账截图、证人沈某证言等证据，拟证明其在原审中受到杨礼江胁迫。经审查，首先，收条、微信扫码付款截图、微信转账截图仅证明沈德荣在2020年5月17日以前向杨礼江付款42000元，且经本院询问，沈德荣自认其分四次共计向杨礼江借款23万元且有两笔借款共计10万元已还清；其次，证人沈某证言仅涉及2017年1月本案双方当事人产生纠纷的情况。因此，上述证据并不能证明沈德荣在原审调解过程中受到杨礼江胁迫，不能证明原审调解违反自愿原则。原审在查清事实的基础上主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，且协议内容并未违反法律规定。沈德荣的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，沈德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈德荣的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员  于梦竹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14539号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：许某，女，1989年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
辽*宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初2047号原告：曹智，男，1978年10月27日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：章勇，辽宁天一律师事务所律师。被告：王晶晶，女，1982年11月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：王璐璐，系被告之妹，住盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。原告曹智与被告王晶晶不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹智及其委托诉讼代理人章勇，被告王晶晶及其委托诉讼代理人王璐璐、张宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹智向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晶晶向原告曹智返还117000元；2.被告王晶晶承担案件受理费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年12月9日双方因感情破裂，登记离婚。离婚协议约定：男女双方婚姻存续期间信用卡欠款均由女方偿还。办理离婚登记后，因被告经营鞋店需要资金周转，被告向原告提出，继续使用原告信用卡一段时间，并承诺偿还透支款。原告出于信任，继续将信用卡留给被告使用。2020年4月1日，被告将5张信用卡返还给原告，并告知原告已经透支117000元，让原告自己想办法还。原告多次要求被告还款，均协商无果。原告为防止产生更多利息损失甚至成为失信人员，迫于无奈，只得借钱先行偿还信用卡透支的117000元。被告王晶晶辩称，原、被告于2006年11月6日相识，2007年12月结婚，2008年8月2日女儿出生，2019年离婚，婚后女儿由被告抚养，原告没有给付抚养费。被告作为母亲，为了给女儿好的学习环境，自费择校去学区条件好的小学上学，报语文、数学、英语、书法、画画、古筝等培训或特长班学习，每年花费从2万元左右逐渐增加到3.5万元左右，女儿吃喝、穿戴、患病医疗吃药，花费较大。2018年6月，为了给女儿更好的教育，被告借钱交首付12万元购买了凌河区锦铁里50-77号学区房。之后，房屋装修，补交8年的医保、社保费，交辽西小商品批发市场摊位租金等等，共借欠款24万元，其中，银行信用卡9万元。2019年12月9日，双方的离婚协议书第4条的约定，是2019年12月8日即离婚的前一天夜里双方吵架，第二天被告生气冲动之下签定同意的，冷静之后，被告感到不合理、不公平，造成了离婚后的财产纠纷。一是包括双方婚内信用卡等欠款外债，原告应当承担一部分；二是女儿的抚养费作为父亲原告应当给付一部分；三是婚内的债权债务，原告的股金、公积金，经凌河区法院调查令调查，总计60500.4元，应当有被告的一半36416.85元；综上，本案不应当是不当得利纠纷，应当是离婚后财产纠纷。为此，被告向法院提出反诉，请法庭依法支持被告的诉求，维护其合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、通话录音、信用卡账单、银行流水，被告提交了离婚协议书、法院委托调查令、股金明细、说明、电话录音，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年12月9日，原、被告在凌河区民政局协议离婚，离婚协议约定：男女双方婚姻关系存续期间信用卡欠款均由女方偿还。又查明，原、被告离婚后，原告曹智名下浦发银行信用卡（卡号62×××59）、光大银行信用卡（卡号62×××64）、招商银行信用卡（卡号62×××36）、交通银行信用卡（卡号45×××85）、平安银行信用卡（卡号62×××63），均由被告王晶晶使用。2020年2月11日，被告王晶晶使用原告曹智名下交通银行信用卡（卡号45×××85）透支消费7000元。2020年2月27日，被告王晶晶使用原告曹智名下光大银行信用卡（卡号62×××64）透支消费40000元。2020年3月11日，被告王晶晶使用原告曹智名下招商银行信用卡（卡号62×××36）透支消费10000元。2020年3月23日，被告王晶晶使用原告曹智名下平安银行信用卡（卡号62×××63）透支消费20000元。2020年4月1日，被告王晶晶使用原告曹智浦发银行信用卡（卡号62×××59）透支消费40000元。上述共计透支消费117000元。再查明，2020年4月1日，被告王晶晶将原告曹智名下的浦发银行信用卡（卡号62×××59）、光大银行信用卡（卡号62×××64）、招商银行信用卡（卡号62×××36）、交通银行信用卡（卡号45×××85）、平安银行信用卡（卡号62×××63）返还给原告曹智，后原告曹智将上述信用卡欠款共计117000元全部自行还款结清。本院认为，根据我国民事法律相关规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告在与原告离婚后，其继续使用原告信用卡消费的事实存在，被告虽经原告同意使用原告信用卡，但不能由此推定原告自愿承担信用卡产生的消费债务，被告应提交相应的证据用以证明原告自愿承担债务或原、被告形成了相关债务互相抵偿的合意，但被告并未能提交充分证据证明，故被告作为信用卡消费人应承担偿还信用卡欠款的义务。被告又辩称，使用原告信用卡透支均为清偿原、被告婚姻关系存续期间债务，对此被告未能提供证据证明，反之原告提供的信用卡账单证明，被告使用信用卡透支均发生在原、被告离婚后，且原、被告离婚协议上已明确约定原、被告婚姻关系存续期间信用卡欠款均由被告偿还，现原告清偿了所有信用卡欠款，应认定被告已构成了对原告的不当得利，原告有权向被告主张已偿还的信用卡欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告所主张的子女抚育费用问题、原、被告的婚内财产分割问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告王晶晶于本判决生效后十日内返还原告曹智不当得利款117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 杜 影人民陪审员 禹佼佼二〇二〇年十二月十四日书 记 员 刘 琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17453号原告：北京灵思远景营销顾问有限公司。法定代表人：谭明，职务：总裁。委托代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人：李杏，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大**东望街**。法定代表人：阎秉哲，职务：董事长。委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈天铎，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告北京灵思远景营销顾问有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）辽0104民初17453号民事裁定，裁定冻结被告华晨汽车集团控股有限公司银行存款2390378元或查封其同等价值的财产。2020年11月13日，申请人（债权人）格致汽车科技股份有限公司以华晨汽车集团控股有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、具有重整价值为由，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请对华晨汽车集团控股有限公司进行破产重整。辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理格致汽车科技股份有限公司对华晨汽车集团控股有限公司的重整申请。2020年12月16日，华晨汽车集团控股有限公司管理人向本院申请解除对华晨汽车集团控股有限公司的保全措施。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因辽宁省沈阳市中级人民法院已受理格致汽车科技股份有限公司对华晨汽车集团控股有限公司的重整申请，故对华晨汽车集团控股有限公司财产的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对华晨汽车集团控股有限公司交通银行沈阳金客支行21×××05银行账户的冻结；二、解除对华晨汽车集团控股有限公司交通银行沈阳金客支行21×××47银行账户的冻结；三、解除对华晨汽车集团控股有限公司朝阳银行沈阳分行52×××59银行账户的冻结；四、解除对华晨汽车集团控股有限公司在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有的申华控股7304000股及孳息的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年十二月十八日书记员  周 佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11096号申请执行人：吴浩斌，男，1990年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区禺西一路****，公民身份号码4401021990********。委托代理人：袁斌，系广东金鹏律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。关于吴浩斌与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7576号《民事调解书》已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应向申请执行人支付200000元及案件受理费2183元等，因广州博鳌公司未主动履行，吴浩斌向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时经向全国法院网络执行查控系统查询以及线下调查，发现被执行人涉及多起执行案件，其名下银行账户均已被其他案件冻结，被执行人主动申报的财产亦主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权等。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。同时因广州博鳌公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在征得他案申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11096号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月十七日本件与原本核对无异书记员  骆雪燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7750号之一申请执行人：师发贵，男，汉族，1949年2月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：昆明市西山区丹霞路**新东方女人广场****。法定代表人：安黎红。申请执行人师发贵与被执行人中昆投资有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人中昆投资有限公司已自动履行237860元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1300号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1300号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月一日法官助理张豪书记员周瑞琳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1700号 申请执行人：杨剑秀，女，1996年7月18日出生，彝族，四川省会理县人，技师，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：张远莉，女，代理权限为特别授权。 被执行人：会理和昌中西医结合医院。住所地：会理县城南街道果元村**。 法定代表人：周朝钧，该医院院长。 杨剑秀与会理和昌中西医结合医院劳务合同纠纷一案，杨剑秀于2020年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，冻结被执行人会理和昌中西医结合医院银行存款（轮候冻结），因本案执行标的额为8025元，未对会理和昌中西医结合医院位于××街道××大楼进行查封，除上诉财产以外，申请执行人杨剑秀无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为8025元。本院依法将被执行人会理和昌中西医结合医院限制高消费。申请执行人杨剑秀于2020年12月16日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2373号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  归丽华
剑河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2629执423号 剑河富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）、王玉慧、姜彬（被执行人）： 剑河富民村镇银行股份有限公司与王玉慧、姜彬其他案由一案，申请执行标的共计84758.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的84758.58元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给剑河富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）。至此，剑河富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2629民初724号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄万林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李兰天
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1407号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504278555940380Q，住所地福建省沙县城关滨河路**。 负责人：陈思，该行行长。 委托诉讼代理人：张榕忠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张金树，男，该行员工。 被执行人：张文彬，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人张文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）闽0427民初96号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案申请执行金额为63999.70元及相应利息。现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已经冻结银行存款697.56元、网络资金0.07元）。 4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房地产、不动产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0427民初96号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终354号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1980年3月15日出生，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。辩护人姜某，吉林待续律师事务所律师。辩护人董某，吉林待续律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵某1，男，1983年3月23日出生，公民身份号码×××，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。辩护人张某1，吉林途律律师事务所律师。原审被告人刘某，男，1976年5月15日出生，公民身份号码×××，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市乾安县，住长春市绿园区。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人陈某、赵某1、刘某犯虚假诉讼罪一案，于2020年9月29日作出（2020）吉0211刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某、赵某1不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某、赵某1，并听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年2月初，被告人陈某与女朋友常某共同向民生银行贷款300万元，后被陈某个人使用。在常某向陈某索要钱款时，陈某与被告人赵某1商定于2015年2月14日由赵某1通过银行汇给常某140万元。2017年1月，陈某与常某分手后，常某与赵某1订立借款合同一份，常某签订借款收条后备注“实际借款人为陈某”。随后，陈某与赵某1、被告人刘某恶意串通，由赵某1与刘某虚构债权债务关系，签订虚假的债权债务转让协议。于2017年9月12日，由刘某向法院递交民事起诉状，以捏造的事实起诉常某，企图通过法院判决常某败诉而取得140万元。在民事诉讼过程中，赵某1、刘某均按照之前约定提供虚假证言。一审败诉后，刘某上诉，吉林市中级人民法院于2018年7月12日驳回上诉，维持原判。后刘某又向吉林省高级人民法院申请再审，该申请现已撤回。吉林省高级人民法院在该案中发现虚假诉讼线索，并移送公安机关。2020年4月3日，刘某经电话传唤到案，赵某1被传唤到案；2020年4月4日，陈某被传唤到案。另查明，被告人陈某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年5月8日被逮捕，同年6月3日被取保候审，同年6月4日，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人赵某1因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月2日被逮捕，同年8月16日被取保候审，同年11月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起及到案经过，户籍信息，刑事判决书，民事案件卷宗复印件及申请再审材料等书证；证人崔某、赵某2、张某2、尹某证言；被害人常某陈述；被告人陈某、赵某1、刘某供述等相关证据证实，足资认定。关于被告人陈某、赵某1辩护人分别提出的自首辩护意见，经查，被告人陈某、赵某1均系被公安机关当面传唤到案，且在二人归案前，同案人刘某已归案，并如实供述犯罪事实，二被告人系被动到案，不具有主动性，故不能认定具有主动投案情节。故二辩护人的辩护意见均无事实及法律依据，不予采纳。原审法院认为，被告人陈某、赵某1、刘某恶意串通，以捏造的虚假事实提起民事诉讼，其行为妨害司法秩序，均已构成虚假诉讼罪。公诉机关对三名被告人的指控罪名成立。被告人刘某经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人赵某1当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人陈某、赵某1在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，将新发现的罪与前罪所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十一条，第四十七条之规定，判决：一、撤销吉林市龙潭区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）吉0203刑初160号刑事判决中被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分；被告人陈某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与前因犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元。二、撤销吉林市昌邑区人民法院于2019年11月23日作出的（2019）吉0202刑初491号刑事判决中被告人赵某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人赵某1犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与前因犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人刘某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人陈某及其辩护人提出陈某是在投案途中被抓获，并在到案后如实供述犯罪事实，应认定其有自首情节；本案没有造成常某实际财产损失，且陈某在省高院主动撤回申请再审要求，表明其主观恶性不深。原审对其量刑重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人赵某1及其辩护人提出依据赵某1在本案中所起的作用，应认定其为从犯；赵某1犯罪情节轻微，主观恶性小。原审对其量刑重，请求二审法院对其从轻处罚。吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人陈某、赵某1与原审被告人刘某恶意串通，以捏造的虚假事实提起民事诉讼，其行为妨害司法秩序，均已构成虚假诉讼罪。关于上诉人陈某及其辩护人所提陈某具有自首情节的意见，因该项意见在原审中已提出且原审判决已就此予以论述，本院认为观点正确，故不再赘述，对此项上诉意见不予支持。关于上诉人赵某1的辩护人所提赵某1系从犯的意见，经查，依据三名被告人在具体犯罪过程中所处地位及所起作用，本案不宜区分主从，故本院对此项辩护意见不予支持。关于两名上诉人及其辩护人所提原审量刑重的意见，经查，原审在依据本案犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等基础上，综合考虑各被告人所具有的法定、酌定量刑情节判处相应刑罚，并无不当，故本院对此项上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇二〇年十二月二十四日书记员 王薪雄
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1194号申请执行人：程登峰，男，汉族，1976年5月3日出生，湖北省通山县人。被执行人：张学文，男，汉族，1976年6月18日出生，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人程登峰与被执行人张学文股权转让纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人程登峰于2020年12月21日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈继井
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3452号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。负责人季莉莉，该支行行长。委托代理人倪春雷，该公司员工。被执行人顾建华，男，1975年10月11日生，汉族，住启东市。被执行人王小花，女，1980年11月13日生，汉族，住启东市。被执行人祁娟娟，女，1981年10月2日生，汉族，住启东市。被执行人南通笛达建设工程有限公司，住所地启东市，统一社会信用代码91320681MA1MT1H67M。法定代表人顾建华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人顾建华、王小花、祁娟娟、南通笛达建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0681民初4116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了5万元（双方已自行交接完毕）并缴纳执行费1281元，就余款双方达成长期还款计划。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年十二月二十九日书记员 程 飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9288号申请执行人：孙某，女，2017年8月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。法定代理人：王某（系孙某之母），1996年7月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：孙川，男，1991年11月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人孙某与被执行人孙川民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）京0113民初14091号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币4000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14091号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执943号 申请执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市。 法定代表人：曹家华，职务总经理。 委托代理人：黄金平，男，1955年8月27日生，汉族，该公司法律顾问。 被执行人:马青山，男，1961年5月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：李莉芳，黑龙江利河律师事务所律师。 本院在执行鸡西矿业（集团）有限责任公司申请执行马青山侵权责任纠纷一案中，申请执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民再33号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的200000元、案件受理费17794元、执行费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司以与被执行人马青山自行达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执943号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈万涛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执722号之一申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：窦百荣，该银行员工。被执行人：天津华今集团有限公司，住所，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路**div>法定代表人：陈宗敏。被执行人：江西冠今塑业有限公司，住所，住所地江西省丰城市资源循环利用基地**div>法定代表人：陈宗海。被执行人：天津冠今塑业有限公司，住所，住所地天津子牙循环经济产业区广东道**div>法定代表人：陈宗海，董事长。被执行人：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：王萍，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津华今集团有限公司、江西冠今塑业有限公司、天津冠今塑业有限公司、陈宗敏、王萍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、被执行人告知书，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行生效法律文书所确定的义务。诉讼保全过程中轮候查封的被执行人名下不动产暂不具备处置条件。通过查询被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有其他可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二〇年十二月十八日法官助理李佳阳书记员丁宁
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑更417号 罪犯黄勇飞，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，现在湖南省怀化。 广东省东莞市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）东中法刑初字第82号刑事判决，以被告人黄勇飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄勇飞不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年4月5日作出（2005）粤高法刑一终字第349号刑事判决，维持广东省东莞市中级人民法院（2005）东中法刑初字第82号刑事判决对黄勇飞定罪部分，撤销量刑部分；以黄勇飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第936号刑事裁定，将罪犯黄勇飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第498号刑事裁定，将罪犯黄勇飞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年9月25日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2015年5月20日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利不变。2017年10月24日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2027年11月28日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯黄勇飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯黄勇飞提请减刑意见。 经审理查明，罪犯黄勇飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬7次，余71.5分。2017年11月，因与他犯发生争执被扣30分；2019年1月，因故意损坏饭瓢被扣50分；同年11月，因违反作息时间规定被扣20分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。 本院认为，罪犯黄勇飞在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但鉴于其系犯故意杀人罪，被判死刑缓期二年执行刑罚，犯罪情节严重，社会危害性较大，且有多次违规行为，应从严掌握减刑幅度，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯黄勇飞减刑四个月(减刑后的刑期至2027年7月28日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴荣华 审判员  莫劲枝 审判员  向淑莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘晓璇 书记员刘倩
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执988号申请执行人：金成威，男。被执行人：胡美雄，男。金成威与胡美雄民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡美雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金成威向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡美雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡美雄至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人胡美雄名下的财产。查明被执行人胡美雄银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人胡美雄的银行账户采取冻结措施；被执行人胡美雄名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人胡美雄纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执988号案件终结本次执行程序。被执行人胡美雄负有继续向申请执行人金成威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 智
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3227号潘皇花、安吉正邦医疗器械有限公司：申请执行人潘皇花与被执行人安吉正邦医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3227号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26707号原告：优居美家物业服务有限公司天津市分公司。住所地：天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑**楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王艳男，女，1986年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告优居美家物业服务有限公司天津市分公司与被告王艳男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志成，被告王艳男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费28500.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雍海苑物业服务单位。被告系雍海苑24栋3单元业主，物业面积为277.78平方米。其未缴纳2018年5月至2020年7月期间的物业服务管理费。被告辩称，已收房但未实际入住。有外人进入并居住，把地下室当做厕所。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津））地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订了《天津市住宅**物业服务合同》该协议约定，由原告为雍海苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，别墅每月每平方米3.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，别墅每月每平方米0.3元，被告缴纳物业管理服务费自开发建设单位通知本物业入伙之日其计算，应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并计入自逾期之日其每日千分之三的违约金。2017年3月30日，天津市市场和质量监督管理委员会核准原告名称变更为优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，原告现在持续服务中。天津滨海新区中新天津生态城雍海苑24-3别墅系被告王艳男单独所有，建筑面积277.78平方米。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为28500元。本院认为，2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津））地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津市住宅**物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。1.关于交费问题。原告是依据前期物业合同的规定，面对小区履行物业管理服务；被告因房屋质量纠纷未实际入住，亦应履行交纳物业管理服务费的义务。2.关于房屋质量问题。房屋质量纠纷与物业服务管理费纠纷不是同一法律关系，被告应另案主张权利。但原告应在能力范围内积极与相关方沟通协调，制定维修方案并监督落实，并告知业主维修方式、期限和进程等，切实回应业主的合理诉求，做到件件有着落。3.关于物业管理问题。涉诉小区基本设施和公共设施建设良好，公共秩序管理较为完善。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王艳男于本判决生效后十日内给付原告优居美家物业服务有限公司天津市分公司2018年5月至2020年7月期间的物业管理服务费28500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币256元，由被告王艳男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十八日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保495号 百色市佳利物业服务有限责任公司、唐立： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请唐立其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8219号 申请执行人杭州上溢消防设备有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道江南村**。 法定代表人徐庆丰。 被执行人陈汉光，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州上溢消防设备有限公司与被执行人陈汉光建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州上溢消防设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人陈汉光支付申请执行人杭州上溢消防设备有限公司工程款50000元、违约金20853元（暂算至2020年4月8日，此后至线通信与物联网科技园1#-10#商务办公楼、地下室工程防火封堵工程工程款实际履行之日止的违约金以34000元为基数，按年利率24%另行计付）、利息损失170.13元（暂算至2019年8月19日，此后至复地中心一标、二标项目工程款实际履行之日止的利息损失以16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）、律师代理费3800元、财产保全申请费791元及相应迟延履行期间的利息，并负担案件受理费838元。 执行立案后，本院向被执行人陈汉光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈汉光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈汉光逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月22日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人陈汉光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈汉光逾期未履行，本院已对被执行人陈汉光采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州上溢消防设备有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈加一
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初402号 原告吴江市平西协和加油服务有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇平西村。 法定代表人夏木林，执行董事。 委托代理人徐力，上海段和段律师事务所律师。 委托代理人李玲，上海段和段律师事务所律师。 被告苏州市应急管理局，住所地苏州市姑苏区虎丘路**。 法定代表人刘军，局长。 委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告吴江市平西协和加油服务有限公司诉被告苏州市应急管理局危险化学品经营行政许可一案中，原告以被告已同意向其颁发《危险化学品经营许可证》为由，于2020年12月4日向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴江市平西协和加油服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市平西协和加油服务有限公司负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年十二月五日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4002号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天山区恒顺达汽车服务部，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**天时公园左岸小区******。统一社会信用代码：92650102L39385051J。 经营者：胡桂平，该个体经营者。 被执行人：金小平，男，1984年7月14日出生，住浙江省临海市。 申请执行人乌鲁木齐市天山区恒顺达汽车服务部与被执行人金小平租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初2531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月7日立案执行。本案申请执行标的32806.25元，已执行0元，未执行32806.25元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年10月9日、2020年11月2日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年10月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、本院于2020年12月8日委托被执行人户籍地法院：临海市人民法院调查、查找被执行人财产及下落，未发现可供执行的财产线索。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，本院于2020年12月8日作出（2020）新0102执4002号执行决定书，将被执行人金小平纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杜 凌 浩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2118号之一申请执行人枣阳市住房和城乡建设局，住所地枣阳市前进路。法定代表人王金峰，该局局长。被执行人枣阳市信达同兴房地产开发有限公司，住所地湖北省枣阳市。法定代表人郭志猛，该公司执行董事。本院在执行枣阳市住房和城乡建设局与枣阳市信达同兴房地产开发有限公司行政处罚一案中，被执行人枣阳市信达同兴房地产开发有限公司未履行枣民防处（2017）第12号行政处理决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人枣阳市信达同兴房地产开发有限公司承建的中央公园一期XXX（XXX）预登记的房地产予以查封。查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 鹏
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2910号 申请人：吴学永，男，1961年04月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马蓓蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙皇星，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙阳，男，1982年09月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：任莉，女，1984年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人吴学永与被执行人马蓓蕾、孙皇星、孙阳、任莉民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1660号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人申请终结本次执行程序。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执2910号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1404号 申请执行人：马兰，女，1971年5月20日出生，汉族，住平泉市。 申请执行人：丁文军，男，1973年3月20日出生，汉族，住现住平泉市。 委托诉讼代理人：全玉虎。 被执行人：李志会，男，1966年6月14日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 申请人丁文军、马兰与被执行人李志会合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1554号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款100000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月15日经本院执行法官与被执行人所在地二全地村村委员刘贺柏进行调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产； 五、2020年12月09日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李志会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1554号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨宏伟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2830号 申请人：宋艳婷，女，1972年09月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县三建置业有限公司，住安徽省阜阳市太和县建设路北侧**，统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青 申请执行人宋艳婷与被执行人太和县三建置业有限公司民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8946号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已处置，但未能清偿全部债权，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8946号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3251号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：邱正良，男，1968年4月5日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告邱正良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费54元，减半收取27元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特331号申请人：胡某1。被申请人：胡某2。代理人：胡某3。申请人胡某1申请宣告胡某2无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡某1申请，宣告胡某2为无民事行为能力人，指定胡某3为监护人。事实理由如下：被申请人胡某2与代理人胡某3系母子关系，被申请人胡某2与申请人胡某1系祖孙关系。现经医院检查，被申请人胡某2患有多发腔隙性脑梗死和脑萎缩，严重影响了被申请人的记忆、思维和行动能力，导致认知能力严重下滑至无法正确辨识家人、回忆重要文件及贵重物品存放位置的程度。被申请人胡某2还长期患有骨质疏松、高血压、糖尿病等慢性疾病，独自生活时多次摔倒，近期检查身体发现有多发胸椎病理性骨折，现已卧床不起，生活无法自理。由于以上情况，故向法院申请认定被申请人胡某2为无民事行为能力人，并指定代理人胡某3为被申请人的监护人。代理人胡某3称，同意作为监护人。经审理查明，被申请人胡某2。被申请人胡某2育有一子即代理人胡某3，并于1969年之前经天津市和平区人民法院判决离婚，1987年被申请人再婚，再婚后无子女，再婚配偶于1999年12月31日去世，之后被申请人没有再婚。被申请人无其他养子女或者继子女，被申请人的父母均早于1980年去世。代理人系申请人之父。庭审中经申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人为阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。庭审中申请人同意代理人担任监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人胡某2目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人配偶及父母均已去世，代理人胡某3具有监护能力，且愿意履行监护职责，申请人亦同意由代理人担任监护人，无其他不适宜监护的情形，故本院指定胡某3为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、胡某2为无民事行为能力人；二、指定胡某3为胡某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年十二月十四日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保881号 解除保全申请人：孙金栋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人：陈德亿，男，1972年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。 申请人孙金栋与被申请人陈德亿诉讼保全纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）冀0983执保565号执行裁定，依法冻结了被申请人陈德亿的银行存款86400元，期限三年。现解除保全申请人孙金栋于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙金栋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除对被申请人陈德亿的银行存款86400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张若琳
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1001号申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜功平，董事长。被执行人：毛勇，男，1979年11月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行湖北通城农村商业银行股份有限公司与毛勇借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月二十九日书记员  聂涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福臣，男，1940年7月4日出生，汉族，系双鸭山市铁矿退休职工，住双鸭山市岭**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭**。法定代表人：魏国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市宇腾物资经销有限公司，住所地双鸭山市冷建路东侧。法定代表人：王清江，该公司经理。委托诉讼代理人：龚晓东，该公司法律顾问。再审申请人王福臣因与被申请人黑龙江建龙钢铁有限公司（以下简称建龙公司）、双鸭山市宇腾物资经销有限公司（以下简称宇腾公司）恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福臣申请再审称，其已经提交双鸭山市岭东区安通社区委员会盖章的邻居证言和照片，可以证明存在果树的事实，建龙公司、宇腾公司应提供果树不存在以及是被案外人毁损的证据，否则就应认定建龙公司、宇腾公司毁损了王福臣的果树，应由建龙公司、宇腾公司赔偿果树和物品损失价款合计1002400元。建龙公司、宇腾公司应承担王福臣上访、上告产生的交通费和住宿费2万元。建龙公司、宇腾公司应将房屋恢复原状，倒出被占的土地，以及恢复木板园杖子和砖墙。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故王福臣应对其存在果树，且果树的损毁灭失系由建龙公司、宇腾公司造成承担举证责任，现王福臣举示的证据不足以证实其果树和物品的损失与建龙公司、宇腾公司有关，应承担举证不能的法律责任，原审法院未予支持正确。因案涉房屋被推平前已被人放火烧毁，王福臣主张将案涉房屋恢复原状已无意义，原审依据王福臣的鉴定申请，委托黑龙江万房地产估价有限责任公司出具黑地万（2019）房估司鉴字10号司法鉴定意见书，判令宇腾公司按照该司法鉴定意见书载明的被火烧毁前的房屋价值63360元赔偿王福臣损失并无不当。王福臣主张建龙公司、宇腾公司应承担其上访、上告产生的交通费和住宿费2万元并无法律依据，原审法院未予支持正确。综上，王福臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福臣的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十二月三日法官助理王子木书记员刘沛琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14266号原告：杨振民，男，1962年11月2日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：冯宏，男，1980年12月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告杨振民与被告冯宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨振民于2020年12月17日向本院申请撤回对被告冯宏的起诉。本院认为，原告杨振民的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振民撤回对被告冯宏的起诉。案件受理费减半收取86元（原告已预交），已减半收取，由原告杨振民承担。审判员  张宗波二〇二〇年十二月十七日书记员  李玲玉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9227号之一原告:苏州扬润电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路****。法定代表人：项勇芳，总经理。委托诉讼代理人：马静，江苏苏诚律师事务所律师。被告：成都恩普生医疗科技有限公司，，住所地四川省成都高新区**）合作路**。法定代表人：昝学全。原告苏州扬润电子有限公司与被告成都恩普生医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告苏州杨润电子有限公司以双方已庭外和解为由，于2020年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州扬润电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取267元，财产保全费313元，合计人民币580元，由原告苏州扬润电子有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 谢丰二〇二〇年十二月十九日法官助理 吴兵书 记 员 吴月