wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2090号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：朱晓亮，男，1984年2月6日生，汉族，住丹阳市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告朱晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员壮蓓适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告朱晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金34470.38元；2.依法判令被告自2020年5月6日起以上述本金为基数按合同成立时一年期市场报价利率的四倍计算并支付利息，直至实际还清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告因其需要借款40000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料和签订贷款合同。原告经审核通过后，同意被告的借款要求，并于当天将40000元借款贷给被告。根据上述合同双方约定，被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.05%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2019年12月25日到2022年1月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。然被告自2020年5月6日起一直未能按时归还本息。截止今日，被告共结欠原告本金34470.38元。现原告为保障其合法权益，特诉至法院。被告朱晓亮未作答辩。经审理查明：2019年12月25日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》一份，约定贷款金额40000元，期限自贷款发放之日至2022年1月5日止，利息为日费率0.05%,还款方式为等额本息，逾期还款的违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述违约情形，则贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿……11、以合法手段追偿货款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部分进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖、律师代理费、差旅费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。2019年12月25日，原告向被告的支付宝账户（13×××77）发放了贷款40000元。2020年5月5日前四期的本金5529.62元及利息被告已支付。剩余本金34470.38元及利息未支付。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款流水等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借款时在合同中约定了还款的时间以及本息还款方式，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告按约履行了发放贷款40000元的义务后，被告应当按约归还借款本息。现被告违反合同，未按照约定向原告支付本息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息。截至庭审时，被告仅归还本金5529.62元及部分利息，现原告要求被告归还借款剩余本金34470.38元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息和违约金。根据《贷款合同》的约定，借款的日利率为0.05%，逾期还款的违约金为日利率加收50%，即利息和违约金的标准为日利率0.075%，该标准已超过法律规定上限，但原告主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告于2019年12月25日出借款项，该时段的一年期贷款年利率为4.15%，被告利息支付至2020年5月5日，故被告应自2020年5月6日起以年息16.6%标准支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱晓亮于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金34470.38元及利息（自2020年5月6日起至实际归还之日止，按年利率16.6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元,诉前保全费420元，合计751元，由被告朱晓亮负担（该费用于本判决生效后十五日内缴纳。开户名称：镇江市丹徒区人民法院；开户账号：701801880000428210026657；开户银行：江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十二月十五日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1928号 申请执行人：刘韶华，女，汉族，1981年12月23日生，住攀枝花市**。 申请执行人：罗许，男，汉族，1982年10月30日生，住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行刘韶华、罗许与攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为103939元，以513534元为基数按每天万分之一的标准支付自2020年1月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以及将位于攀枝花市东区××路××号××幢××层××号商铺进行交付，并将该商铺不动产权证登记在刘韶华、罗许名下，诉讼费1190元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请执行人申请执行交付商铺事项，经查，“奥林匹克中心”未在攀枝花市住房和城乡建设局办理项目竣工验收备案，故不具备执行条件；申请执行人申请执行办理不动产权证事项，经查，“奥林匹克中心”的土地办理了抵押，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初556号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 庞国君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8959号原告：蒙昌云，男，1957年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王德珍，女，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒙昌云与被告王德珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蒙昌云，被告王德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙昌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时返还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告属医生，被告因患病找原告治病，后互相认识，被告的子女读书差欠经济，提出向原告借款，取得原告的同意。2019年11月2日，原告借现金10000元予被告，同时被告出具借条给原告。事后，原告需要用钱，多次催收，被告拒绝还款，迫使原告依法诉讼，望得到支持。被告王德珍辩称，当时双方的关系很好，被告给原告做媒，借条是被告写着玩的，被告根本没有拿到原告的钱，被告将借条放在口袋里，去原告那里看病，不知不觉掉在原告那里了，原告把条子捡到了，原告没有给钱给被告，被告没想到原告会告她，被告作为女人，没有哪个女人会愿意用自己的名义和清白尊严来做赌咒。原告蒙昌云围绕诉讼请求依法提交了借条、情况说明等证据，拟证明其诉讼请求，被告未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告王德珍于2019年11月2日向原告蒙昌云出具借条一张，借条载明：“今借2019年11月2日王德珍今借到蒙医生壹万元，农历十月初六，借款人王德珍”。借条中“蒙医生”系本案原告蒙昌云，被告王德珍将借条交给原告蒙昌云后，原告蒙昌云遂给付被告王德珍现金10000元。因被告至今未偿还任何款项，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告王德珍辩称借条是其写着玩的，根本没有拿到原告的钱，其将借条放在口袋里，去原告那里看病，不知不觉掉在原告那里了，原告把条子捡到了，原告没有给钱给被告的抗辩意见，明显不符合常理，故本院不予采信。本案被告王德珍向原告出具了借条一张，借条载明被告王德珍借到原告蒙昌云壹万元，足以认定原、被告之间有借款的事实，双方形成了债权债务关系。故原告蒙昌云诉请被告王德珍偿还借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告王德珍于本判决生效后十日内偿还原告蒙昌云借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德珍负担。本判决为终审判决。审判员  李奉华二〇二〇年十二月二日书记员  周 丹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3267号 朱崧与杭州红巢科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）852号仲裁裁决书，于2020年9月15日立案执行。现因被执行人杭州红巢科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款18000元，申请执行费170元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督232号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：曹连生，男，1962年2月10日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人曹连生申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月15日发出（2020）晋1030民督232号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人曹连生收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督232号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十二月十八日书记员  燕 栋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7799号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市卡米歌厅，住所地：四川省彭州市天彭镇新康西路****。 投资人：陈震。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭州市卡米歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告彭州市卡米歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3625号申请执行人：王培，男，1973年7月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。委托代理人：陆嬿池，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：钱嘉伦，男，1973年10月26日生，汉族，户籍地江苏省海安县。本院在执行申请执行人王培与被执行人钱嘉伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初759号民事判决书已生效，确定：“一、被告钱嘉伦于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告王培借款227.5万元；二、被告钱嘉伦于本判决生效之日起十日内，按年利率7.2%标准计算赔偿原告王培的经济损失至实际还清借款之日时止（其中200万元自2018年5月7日起开始计算损失，已经返还的725000元，损失截止至还款当日时止；100万元自2018年6月11日起开始计算损失；）；三、驳回原告王培的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32419元，减半收取16209.50元，由原告王培负担6483元，被告钱嘉伦负担9726.50元。诉讼保全费5000元，由被告钱嘉伦负担。被告钱嘉伦应负担的受理费9726.50元、诉讼保全费5000元，由被告钱嘉伦于本判决生效之日起十日内直接给付原告王培。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年8月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、海安市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.扣划被执行人名下财付通账户4174.25元，已经发放给申请执行人；4.被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位4174.25元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22728号 原告：厦门市诚森电脑系统工程有限公司，住所地厦门市电子城后座。 法定代表人：王荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：陈明荣，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告厦门市诚森电脑系统工程有限公司与被告陈明荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。厦门市诚森电脑系统工程有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市诚森电脑系统工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市诚森电脑系统工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门市诚森电脑系统工程有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2726号之一 申请执行人韩骏,男,1966年06月11日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人邹曼曼,女,1985年07月11日出生,住所地安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人丁涛,男,1985年06月22日出生,住所地安徽省蚌埠市固镇县。 韩骏与邹曼曼、丁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6707号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币482175元及相应利息（暂计算至2019年10月10日，此后按照年利率24%计算至全部本金还清日），并承担迟延履行期间相应的债务利息,负担案件受理费人民币4266.5元，申请执行费人民币7133元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒,并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有可供执行的有效存款,本院已扣划该存款,查明,被执行人名下有安徽省蚌埠市黄山府邸房产一处，建行蚌埠高新支行已设定抵押，本院已查封该房产。查明,被执行人名下有公积金账户一个,本院已冻结该账户。查明,名下无车辆和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月24日，本案受偿案款人民币1962.94元,已发放至申请人，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的剩余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 倪昊天
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10959号上诉人(原审原告)：钱宏，女，1980年8月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈磊，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：吴俊，女，1977年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈海荣，女，1962年1月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：张博平，男，1957年3月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：张宇晴，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：夏以馨，女，2014年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：张宇晴(系夏以馨之母)，年籍详前。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：邢伟华，上海明伦律师事务所律师。上诉人钱宏因与被上诉人陈磊、吴俊、陈海荣、张博平、张宇晴、夏以馨排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人钱宏于2020年12月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人钱宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人钱宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 俊审 判 员  王 珍审 判 员  邬海蓉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  仇祉杰书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执异435号异议人（申请执行人）梁某，女，汉族，1979年5月6日出生。公民身份号码2101241979********。委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被执行人沈阳心弛吉悦酒店管理有限公司。法定代表人冉某某。被申请人郑某，女，汉族，1970年5月1日出生。公民身份号码2101021970********。委托代理人裴云，系辽宁沈川律师事务所律师。被申请人冉某某，男，汉族，1968年10月12日出生。公民身份号码5123241968********。委托代理人刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人辜某某，男，汉族。公民身份号码5108241961********。本院在执行申请执行人梁某与被申请人沈阳心弛吉悦酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人梁某申请追加被申请人郑某、被申请人冉某某、被申请人辜某某为被执行人。在本案审查过程中，申请人梁某自愿提出撤回追加申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人梁某撤回异议申请。审判长  孙宗杰审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹方姝
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1227民初1137号 起诉人：某局。 负责人：杨某，任该局局长。 委托诉讼代理人：于博源，甘肃新视天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚鹏，甘肃新视天律师事务所实习律师。 2020年12月21日，本院收到起诉人某局的起诉状。起诉人某局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行《农业保险服务合作合同》第三条第（二）款第5、8项规定的理赔义务（被告承保的6个乡镇剩余180户辣椒投保农户，共计522.5亩的理赔事项）；2.判令解除原、被告之间的《农业保险服务合作合同》；3.判令被告承担原告因诉讼产生的律师费、差旅费共计30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本着分散农业生产经营风险，推进现代农业发展、促进乡村产业振兴、改进农村社会治理、保障农民收益的理念，根据《甘肃省加快农业保险高质量发展的实施意见》及成县人民政府办公室印发的《2020年成县农业保险工作实施方案》，于2020年3月20日与被告充分协商后签订《农业保险服务合同》(以下简称“《合同》”），《合同》第三条第（二）款第2项约定：被告负责陈院、二郎、黄渚、王磨、红川、店村6个乡镇的农业保险：第5项约定：对于承保标的物受到自然灾害时，接到群众报案后，在24小时之内派专职人员到达现场收集资料、查勘定损，在结案后10个工作日将理赔款发放到指定农户，对不能现场确定损失的，要在3天内编制《受灾估损确认表》并明确处置意见，经乡镇定损委员会审批同意后，被告按照处置意见及时办理，最长不得超过15日；第8项约定被告的保险责任：因气象因素造成的自然灾害和意外事故及市场价格波动产生的收入损失，不分季节、生育期，不论体长体重由乙方按正常收入年份的差价标准赔付。《合同》签订后，被告与上述6个乡镇的农户分别办理了农业保险。自2020年8月以来成县频繁出现暴雨和阴雨天气，严重影响了辣椒、万寿菊、核桃等农作物的生长和发育，致使农户遭受严重的经济损失。为保障农户利益，成县人民政府立即制定了《2020年成县农业保险灾后理赔工作实施方案》(以下简称“《方案》”），《方案》第四条第（二）款理赔步骤及时限要求约定，对于因气象灾害和生物灾害导致绝收、死亡，收入减少且生育期终止的产业（辣椒、万寿菊）必须在2020年9月20日前赔付到户；对于目前还处于生长期的产业，2020年11月底按相关条款约定赔付。但截止目前，被告仅赔付部分农户，还有180户农户的损失尚未得到理赔。综上，被告拖延理赔的行为已经违反了原、被告签订的《农业保险服务合同》，构成了实际违约。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院经审查认为，本案中起诉人某局与中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司的住所地、合同签订地、合同履行地均在甘肃省成县。虽然《农业保险服务合作合同》中约定产生纠纷，协商不成后由徽县人民法院管辖，但依据前述法律规定，徽县人民法院并不属于双方当事人可以协议管辖的法院,故徽县人民法院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对某局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 罗爱军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 赵 燕 书 记 员 陈 洁
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6335号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住山西省大同市天镇县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金1872.46元，利息456.9元，逾期还款违约金19.14元，共计人民币2348.5元(截止2020年8月5日），并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年6月16日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月5日欠款本息共计人民币1872.46元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月5日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2348.5元，其中本金1872.46元、利息456.9元，逾期还款违约金19.14元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月5日的信用卡欠款本金1872.46元、利息456.9元，逾期还款违约金19.14元，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金1872.46元、利息456.9元，逾期还款违约金19.14元及自2020年8月6日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1581号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张飞龙。 被执行人：孔祥荣，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙永芳，女，1975年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人孔祥荣、阙永芳金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年8月18日作出的(2020)闽0803民初1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为450000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往二被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人孔祥荣、阙永芳在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，二被执行人名下无工商股权登记信息。本院依法查封被执行人孔祥荣、阙永芳名下所有的坐落于龙岩市永定区××镇过境公路23号1层101（产权证号：永房权证2013字第0××0）、3层301（产权证号：永房权证2013字第0××9）、4层401（产权证号：永房权证2013字第0××7）的房产（土地证号：永定国用2012第**），查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置该房产。 本院依法查封被执行人孔祥荣名下登记的车牌为闽Ｆ7××××号车辆，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂无法扣押处置，被执行人阙永芳名下无车辆登记信息。二被执行人名下的银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、因被执行人孔祥荣、阙永芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的450000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2500号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：谢君亮，男，1988年8月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：谭晴，女，1999年10月20日出生，汉族，住安陆市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人谢君亮、谭晴罚金一案于2020年11月6日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑终252号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人谢君亮缴纳罚金人民币40万元，要求被执行人谭晴缴纳罚金人民币8.5万元，追缴被执行人谭晴违法所得8.5万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月6日、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人谢君亮名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人谭晴名下有大额银行存款共127,071.62元并扣划至本院账户，发现被执行人谢君亮名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年12月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年11月9日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年11月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年11月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、本院于2020年11月11日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人谢君亮现在江城监狱服刑。9、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人谢君亮刑罚执行机关江城监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人谢君亮的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2500号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23192号申请执行人：深圳市嘉礼水业有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道东门北路海洋大厦539，统一社会信用代码91440300MA5EJ9H644。法定代表人：李九莲。被执行人：深圳市一品邦科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349838164E。法定代表人：李文艺。被执行人：李文艺，男，1981年7月16日出生，身份证住址广东省东源县。申请执行人深圳市嘉礼水业有限公司与被执行人深圳市一品邦科技有限公司、李文艺买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币42611.3元，本院于2020年9月10日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市一品邦科技有限公司、李文艺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1413号申请执行人：史燕萍，女，1991年5月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：盛强，男，1992年9月9日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人史燕萍申请执行被执行人盛强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛强未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人史燕萍向本院申请强制执行被执行人盛强66425.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,盛强名下车牌号为苏Ａ×××**轿车已被本院查封，但未实际控制无法处置，被执行人名下无房产、无其他车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人盛强限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初1799号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐政超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8403号银川市兴庆区人民法院：关于本院刑事审判庭移送执行的马跃犯危险驾驶罪一案，依据已经发生法律效力作出的（2020）宁0104刑初705号刑事判决书，确定被执行人马跃依法缴纳罚金4000元。在执行过程中，经本院强制执行，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑事审判庭移送执行的马跃犯危险驾驶罪一案，经本院强制执行，该案现已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2227号陈东霞、胡佳平：本院受理的申请执行人陈东霞与被执行人胡佳平离婚纠纷一案，申请执行标的为6000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人胡佳平自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2227号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1628号申请执行人：谢开兴，男，汉族，1966年4月19日出生，住址：云南省玉溪市澄江县。被执行人：昆明宜大化工有限公司，住所地：宜良县匡远镇永新村委会东山脚。法定代表人：张静华，职务：该公司总经理。申请执行人谢开兴与被执行人昆明宜大化工有限公司买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）云0125民初2896号民事调解书已发生法律效力，依调解：由被告昆明宜大化工有限公司于2020年11月8日前一次性偿还原告谢开兴货款194006元和利息5000元，案件受理费2090元由被告昆明宜大化工有限公司。因昆明宜大化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢开兴向本院申请执行，申请标的201096元。经审查，谢开兴提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。昆明宜大化工有限公司名下土地抵押在宜良县农村信用合作联社，待后期评估拍卖时再做处置，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人昆明宜大化工有限公司并纳入失信被执行人名单其法人张静华限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员 柴国敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16025号之一 解除保全申请人：中山市宏事达日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福大道**第**。 法定代表人：谭荣标，总经理。 委托诉讼代理人：郭焕婵，广东玮德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成世鸿，广东玮德律师事务所律师。 被申请人：龚雄清，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 解除保全申请人中山市宏事达日用制品有限公司与被申请人龚雄清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）粤2072民初16025号民事裁定，冻结被申请人龚雄清的银行存款167195.6元。2020年12月2日,申请人中山市宏事达日用制品有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人龚雄清名下银行存款167195.6元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月七日 书记员  黎沛琳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4273号原告：刘晨，男，1992年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。统一社会信用代码914113007694555734。主要负责人：倪文才，任总经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。原告刘晨与被告太平财产保险有限公司南阳分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘晨于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晨申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晨撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘晨负担。审判员  乔妍丽二〇二〇年十二月十六日书记员  岳 冰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5396号原告：王跃军，男，1959年1月9日出生，汉族，住灵宝市。被告：张江辉，男，成年人，约52岁，住灵宝市。原告王跃军与被告张江辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。审理中，原告王跃军于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 赵  晓  庆二〇二〇年十二月二十五日书记员 苏泽江（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5791号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：宋之云，女，1980年6月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初2585号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人宋之云发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人宋之云名下有牌号为赣Ｂ×××**的汽车一辆，本院于2020年10月30日办理了首先查封登记手续，但未实际控制该车，故无法处置。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行7.94478万元，截至2020年12月7日已经执行到位0元，未执行7.94478万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月七日书记员  姚江川
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申237号再审申请人（一审被告）：重庆欧萌资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**，统一社会信用代码91500107556798468Y。法定代表人：肖邦民。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹小莲，女，1958年3月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆欧萌资产管理有限公司（以下简称欧萌公司）因与被申请人曹小莲合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧萌公司申请再审称，投资人曹小莲是重庆荣隆投资中心（有限合伙）（以下简称荣隆中心）的有限合伙人，欧萌公司仅是该有限合伙企业的管理人或执行事务合伙人，原审判决缺少必要的共同诉讼主体荣隆中心，故审理程序错误。有客户回单以及重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决，可以证明案涉基金投资人已经收回部分本金，故原审判决认定的欧萌公司应当偿还的本金数额存在错误。合同约定的预期收益是指到期预计可能的收益，原审判决错误认定投资人每年可获得相应的固定收益。依据案涉《产品认购协议书》第二条、《合伙协议》第14.7条的约定，欧萌公司作为基金管理人仅应当对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任，而原审判决认定欧萌公司对投资人的本金及收益承担连带支付责任属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。曹小莲提交意见称，荣隆中心并非必须参加诉讼的当事人，原审法院不存在漏列诉讼主体的程序瑕疵。投资人要求欧萌公司对投资的本金及收益应当承担连带支付责任的依据是案涉《产品协议书》中的产品概要，相关内容是确定投资人与欧萌公司之间权利义务的核心条款，应当优先适用。欧萌公司作为基金的发起人和管理人，存在严重违约行为，致使投资人权益受到重大损害，故应当按照协议约定承担责任。投资人的收益标准应当按照固定收益计算，欧萌公司主张其支付的部分款项应当计入已返还的本金没有事实依据和法律依据，且其无正当理由不参与原审诉讼应自行承担法律后果。综上，请求驳回欧萌公司的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议焦点有三：一是欧萌公司是否应对投资人本金及收益承担无限连带责任；二是合同约定的收益如何确定；三是欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金。逐一评述如下：一、关于欧萌公司是否应为投资人本金及收益承担无限连带责任的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欧萌公司发行案涉基金时，与投资人共同签订了案涉《产品协议书—荣隆台湾工业园产业发展基金Ⅰ期》。该协议书包含目录及6个附件，故目录部分的产品概要及作为合同附件的《产品认购协议书》、《合伙协议》均属于合同的组成部分。《产品认购协议书》的第二条约定是关于欧萌公司对亏损承担无限连带责任的约定，《合伙协议》第14.7条的约定是关于欧萌公司作为普通合伙人对有限合伙企业的债务对外承担无限连带责任的约定，均无欧萌公司所称的其仅对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任的内容。而产品概要已明确约定，欧萌资产为投资人本金及收益承担无限连带责任。原审判决依据产品概要，认定欧萌公司为投资人本金及收益承担无限连带责任并无不当。因欧萌公司应当承担连带责任，曹小莲有权选择仅向该公司主张权利，荣隆中心并非应当参加诉讼的当事人，故欧萌公司所称原审程序错误的理由不能成立。二、关于合同约定的收益如何确定的问题。欧萌公司主张合同约定的预期收益系到期预计可能的收益，但本院认为投资人应取得的收益为固定收益。首先，《产品协议书》是由欧萌公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式合同。而依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然产品认购申明中载明了产品属于较低风险级别，且案涉《合伙协议》还约定了收益“无固定回报承诺”，但欧萌公司并未举示证据证明已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，故其主张应当适用相关格式条款的理由不能成立。其次，产品概要部分依据曹小莲的投资金额100万元，将预期年化收益率约定为11%，不属于约定过高。从合同履行的实际情况看，在产品约定的存续期限18个月内，投资人已经取得的实际收益与预期收益是一致的。因案涉基金在合同到期后不能兑付本金及收益，欧萌公司与案外人重庆东恩工业控股（集团）有限公司共同向投资人出具了《资产管理计划关于基金份额展期的告知函》，明确告知在可能的延期期间，预期收益率保持不变，并在实际兑付时与投资人本金一并划至基金合同约定的投资人账户。可见，按照合同约定的预期年化收益率确定收益支付标准是该告知函所体现的真实意思，预期收益率保持不变意味着收益并非是浮动收益。现欧萌公司主张收益并非固定收益，有违诚信，本院不予支持。三、关于欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金的问题。首先，虽然欧萌公司提交的客户回单中有部分回单的摘要处备注为本金，但该备注仅是荣隆中心向投资人汇款时的单方意思表示，并未取得投资人的认可。故仅凭客户回单的备注，难以认定相应款项的性质是本金。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。欧萌公司提交的客户回单不能证明全部债务已得以清偿，也不能证明投资人的收益已全部兑付。依据客户回单所体现的汇款金额，欧萌公司主张款项性质为本金的理由仍不能成立。再次，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决所认定的事实，与本案不具有关联性，不属于“再审新证据”。且该案是基于投资人本人的自认，才将部分款项性质认定为本金，故该案对款项性质如何认定对本案亦不具有可参照性。综上所述，欧萌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆欧萌资产管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  陈雯雯审 判 员  叶 芳二〇二〇年十二月十五日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10669号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：李道怀。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李道怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7971号申请人：天津市滨海新区永泰昌建销售中心（统一社会信用代码92120116MA06C9XM2U），住所地天津市滨海新区北塘街道杨北公路北火燎洼。经营者：曹宝太，男，1970年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津市盛泰建设工程集团有限公司（统一社会信用代码91120223724494712F），住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部**。法定代表人：应建新。本院在审理申请人天津市滨海新区永泰昌建销售中心与被申请人天津市盛泰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区永泰昌建销售中心于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津市盛泰建设工程集团有限公司名下银行账户存款，限额426487.88元，并已提供担保。本院认为，天津市滨海新区永泰昌建销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市盛泰建设工程集团有限公司名下银行账户存款，限额426487.88元，冻结期限一年，自2020年12月4日起至2021年12月3日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  权欣二〇二〇年十二月四日书记员  于璐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢720号之一申请执行人：熊筱萍，女，1958年11月13日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：周伟，男，1984年4月3日生，汉族，南昌市，住南昌市青云谱区。申请执行人熊筱萍依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初1323号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案恢复执行。在本案执行过程中，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本院于2020年11月30日依法在，并以507200元拍卖成交。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人周伟至今未履行还款义务，本院依法对被执行人周伟作出限制消费令。本案应执行155.4万元及相应利息，截至2020年12月10日已经执行到位507200元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月十日书记员  喻莎莎
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4952号上诉人（原审原告）：天津渤化资产经营管理有限公司,住所地天津市和平区小白楼街徐州道**。法定代表人:高永立,董事长委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利安隆博华(天津)医药化学有限公司,住所地天津市滨海新区大港街凯旋街**。法定代表人:张新卫,董事长。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人天津渤化资产经营管理有限公司因与被上诉人利安隆博华(天津)医药化学有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13911号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费30584元，退还上诉人天津渤化资产经营管理有限公司。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1466号 原告：涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县矾山镇御康园底商**。 法定代表人：杨爱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：武雪春，女，1973年1月18日出生，汉族，住涿鹿县。 原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与被告武雪春借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元。2、判令被告按照借款约定利息自未支付之日起计算到实际支付完毕日以及合同约定其他给付义务。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告签订借款合同，原告与王利军签订了担保合同。借款本金30000元。期限12个月，到2015年11月2日到期。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，有借据为凭。被告支付借款利息至2016年10月3日，共计23个月，金额为13800元，本金未还。合同到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。 本院认为，原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与被告武雪春借款合同纠纷一案，因原告向本院提供的被告住址与被告实际住址不符，原告也不能提供被告新的具体住址，本院无法向被告送达相关法律文书，故原告起诉被告的住址不明确，原告的起诉不符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ——
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4524号 原告：余姚市新光特种轴承有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区。统一社会信用代码：91330281728123310P。 主要负责人：黄坚挺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：上海觅赡轴承有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张江路****。统一社会信用代码：9131000078153336XW。 主要负责人：邓敏勇，该公司董事长。 原告余姚市新光特种轴承有限公司与被告上海觅赡轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告余姚市新光特种轴承有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告余姚市新光特种轴承有限公司自愿申请撤回对被告上海觅赡轴承有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市新光特种轴承有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市新光特种轴承有限公司负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  莫永丰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百三十四申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在中信银行6217XXXXXXXXX252账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他441号 申请执行人：武都豪达汽车维修厂，住所地：武都区。 法定代表人：贺军鱼。 被执行人：聂忠义，男，汉族，生于1984年2月18日，陇南市武都区。 申请执行人武都豪达汽车维修厂与被执行人聂忠义承揽合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月14日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2411号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3829号之一 申请执行人：郭燕，女972年11月5日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：伊犁海恒汽车销售服务有限公司，住所地：伊犁州伊宁市巴彦岱镇城西市场****。 法定代表人：于理新，该公司经理。 本院在执行申请执行人郭燕与被执行人伊犁海恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐 得 伦
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2228号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：孟春玲，女，1966年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇和平苑高层**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告孟春玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 四 日书  记  员   李梦
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7055号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张xx融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）开民二初字第xxxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724财保207号 申请人：苑玉兰，女，1964年5月15日出生，住巨野县。 被申请人：李文传，男，1977年3月20日出生，住巨野县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限）。 案件申请费××元，由×××负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年十二月四日 书记员  ××× 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3180号 南宁银亮灯光音响设备有限公司、北海市海城区金蒂娱乐城、曹锡彬： 本院执行的申请执行人南宁银亮灯光音响设备有限公司与被执行人北海市海城区金蒂娱乐城、曹锡彬买卖合同纠纷一案，被执行人北海市海城区金蒂娱乐城、曹锡彬已于2020年12月3日自动履行，经申请执行人确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二〇年十二月三日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1366号 罪犯庞春生，男，1965年3月29日出生，河北省廊坊市人，汉族，小学文化。2016年9月19日入河北省深州监狱服刑。 文安县人民法院于2016年8月5日作出（2016）冀1026刑初110号刑事判决，以被告人庞春生犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年2月3日至2022年2月2日止）。本院于2019年3月20日裁定减去有期徒刑八个月(刑期至2021年6月2日)。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第606号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕861号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯庞春生减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月3日至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45282号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨文彬，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨文彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41600元；交付时间：2016年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额9341.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9341.66元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨文彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9341.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告杨文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱莉，女，1991年5月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱莉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱莉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19563号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,041.27元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费288.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19563号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1251号之一 申请执行人：苏家星，男，壮族，1994年5月8日出生，住址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人：覃丽红，女，1979年9月5日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。 申请执行人苏家星与被执行人覃丽红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0109民初767号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案，案号为（2020）桂0109执1251号。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、本案的申请标的额为被执行人覃丽红应履行的借款本金20000元、案件利息1882元、案件受理费200元、迟延履行期间的加倍债务利息，另被执行人覃丽红应向法院交纳的执行费231元；二、本院依法扣划的3560.16元，在扣除执行费231元后，剩余3329.16元全部支付给申请执行人苏家星。三、剩余的借款及利息，由被执行人覃丽红每月至少支付1500元给申请执行人苏家星，从2021年1月开始，直至还清为止。支付方式为由被执行人覃丽红直接向申请执行人苏家星的银行卡转账（户名：苏家星，开户行：中国农业银行，账号：62×××72）。四、申请执行人苏家星同意由法院解除对被执行人覃丽红名下银行卡及微信的冻结。五、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务；六、如果被执行人未按第三项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复对生效判决的强制执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1251号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 莫 超
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初679号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人曾剑洪，男，1988年2月6日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2018年8月23日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2019年7月16日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2020年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，2020年6月23日刑满释放；再因盗窃，于2020年7月3日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人曾剑洪犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年11月4日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人曾剑洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月15日14时许，被告人曾剑洪窜至莆田市城厢区××街道××号楼楼下大厅，盗走一部小飞哥牌电动车，后将该电动车停放在霞林街道沟头新村的嘉庆路附近。经鉴定，被盗电动车价值人民币560元。 同月16日3时许，被告人曾剑洪又窜至上述地点，盗走被害人林某停放在大厅的一部爱玛牌电动车，后将该电动车停放在霞林街道沟头新村嘉庆路附近。经鉴定，被盗电动车价值人民币1155元。 2020年7月17日，公安民警在莆田市城厢区××街道××村××路附近抓获被告人曾剑洪，并查获被盗的两部电动车。次日，公安民警将被盗的爱玛牌电动车发还被害人林某。 上述事实，被告人曾剑洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，人员信息表，辨认现场笔录及指认照片，接受证据材料清单及电动车登记证，扣押笔录、清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频及截图，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，本院刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人曾剑洪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾剑洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾剑洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赃物已全部追回，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾剑洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾剑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的无主赃物小飞哥牌电动车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  黄秀娥 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保874号申请人：邓玉珍，女，汉族，1965年8月5日生，住湖南省洪江市。被申请人：李海坤，男，汉族，1973年2月28日生，住湖南省双峰县。关于申请人邓玉珍与被申请人成李海坤合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初4077号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人李海坤的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初4077号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月十八日书记员  罗玲波
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽民终1327号上诉人（原审被告）：邹仁，男，汉族，1962年8月13日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人（原审被告）：邹益，男，汉族，1967年2月9日出生，住址辽宁省大连经济技术开发区。上诉人（原审被告）：衣建志，男，汉族，1970年4月20日出生，住辽宁省葫芦岛市建昌县。三上诉人共同的委托诉讼代理人：傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜根夫，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：曹永元，男，汉族，1963年6月24日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人邹仁、邹益、衣建志因与被上诉人杜根夫、曹永元海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。邹仁、邹益、衣建志和三人的共同的委托诉讼代理人傅帅，曹永元和其委托诉讼代理人啜姗参加法庭询问。本案现已审理终结。邹仁等三上诉人上诉请求：撤销原判，改判为驳回杜根夫诉讼请求；上诉费由杜根夫承担。事实和理由：雇主杜根夫与赵某系雇佣关系，杜根夫没有为雇员尽到安全保障义务，应当对损害结果的发生承担主要责任。赵某在没有经过安全培训和没有佩戴救生衣等安全措施下，进行海上作业，对损害的发生也负有主要责任。曹永元的行为和损害结果之间没有因果关系，无需要承担赔偿责任。被上诉人杜根夫经合法传唤后表示不参加庭审，其主张与原审相同。被上诉人曹永元答辩称，同意上诉人的上诉请求。杜根夫原审诉讼请求：1.判令邹仁、邹益、衣建志给付人身损害赔偿款529340元。2.本案诉讼费由邹仁、邹益、衣建志承担。原审认定事实如下：2019年7月，杜根夫雇佣赵某为其从事海菜养殖工作，并租用位于海边山上的索道吊往岸上吊养殖物资网包。索道吊的操作人员是曹永元，其受雇于索道吊的所有权人邹仁、邹益、衣建志，该三人共同支付曹永元每月3000元。2019年7月7日上午，赵某给杜根夫打电话称，海面作业条件不好，需要结束工作。当日13时许，赵某驾渔船至索道吊的吊钩下面，并举手示意起吊养殖物资网包。曹永元起吊后，当吊钩距渔船10米左右时，发现赵某随网包一起被带起悬空，遂曹永元把吊钩往回放，尝试将赵某送回渔船，此时赵某往船的方向跳过去，落水溺亡。2019年7月10日，正明寺边防派出所民警接到警情后赶往现场，在大连市经济技术开发区正明寺海边发现一具男性尸体，有死者家属指认该尸体系赵某。2019年12月17日，大连海事法院作出(2019)辽72民初924号民事判决书，判决杜根夫向赵某的家属给付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计529340元，该判决已生效。原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称人损解释)第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”赵某在受雇于杜根夫从事雇佣活动期间死亡，杜根夫承担雇主赔偿责任后，有权向造成赵某死亡的侵权人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称侵权责任法)第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案的争议焦点为曹永元在操作吊车过程中是否存在过错，对此原审法院认为，曹永元在操作索道吊的过程中，未尽到谨慎合理的注意义务，疏忽大意将在船上工作的赵某连同网包一并吊起10米左右才发现，故其存在重大过失，应当对赵某的死亡结果承担侵权赔偿责任。侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因曹永元系在赵某举手示意后才起吊，赵某未确认自身处于安全位置情况下示意起吊，对损害结果的发生亦存在一定过错，可以减轻曹永元的责任。对于曹永元应当承担的责任比例，酌情认定为50%，杜根夫可以追偿的金额为264670元(529340元50%)。人损解释第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”曹永元受雇于邹仁、邹益、衣建志操作索道吊时致赵某死亡，邹仁、邹益、衣建志合伙经营该索道吊，故应由曹永元的雇主邹仁、邹益、衣建志连带承担上述赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，判决如下：一、邹仁、邹益、衣建志于本判决生效之日起十日内向杜根夫连带给付赵某人身损害赔偿款264670元；二、驳回杜根夫对曹永元的诉讼请求；三、驳回杜根夫的其他诉讼请求。案件受理费9093元(杜根夫已预交)，由杜根夫负担4546.5元，由邹仁、邹益、衣建志负担4546.5元。二审期间，当事人均未提交新的证据。原审对证据的分析与认定依法有据，本院予以支持。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：本案是因雇员受到人身损害，雇主向第三人主张赔偿的海上、通海水域人身损害责任纠纷。根据二审各方主张，本案的争议焦点是原审酌定邹仁、邹益、衣建志对杜根夫损失承担50%的责任是否妥当。曹永元在看到赵某向其举手后起吊货物，但赵某随货物一起被吊起，这两个事实相继存在，说明曹永元在起吊货物时没有确切地注意到赵某的举手以后的行为和位置，邹仁、邹益、衣建志作为曹永元的雇主亦没有提供证据证明赵某具有主动被吊起的故意。同时，如果杜根夫注重安全防护，赵某穿有救生衣等防护品，且赵某处置临时危险的措施得当，案涉意外事件极可能避免。根据现有证据，从产生这个意外的原因分析，赵某和曹永元的行为均有不当之处，故原审依据侵权责任法第二十六条的规定，酌定双方雇主各承担一半的责任并无明显不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人邹仁、邹益、衣建志的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4546.5元，由邹仁、邹益、衣建志承担。本判决为终审判决。审判长  张岩松审判员  贺立春审判员  刘善超二〇二〇年十二月二十三日法官助理张曈书记员林斌
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执537号申请执行人：马拾全，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：马录明，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人马拾全与被执行人马录明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马录明无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将马录明限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月二十八日书记员  李鸿娟
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执328号 申请执行人：贵州乾源运通科技有限公司，住所贵州省贵阳市。 法定代表人：龙海靖，系该公司董事长。 被执行人：吴世林，男，1996年5月25日出生，壮族，住广西蒙山县。 贵州乾源运通科技有限公司与谭学文吴世林买卖合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2018）黔2633民初886号民事判决书已发生法律效力，申请人贵州乾源运通科技有限公司于2020年6月18日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴世林送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年6月18日、2020年9月23日、2020年12月9日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××江淮牌汽车一辆由于车辆下落不明，本院未能实际控制。除此之外，未发现有可供执行的财产。 2、通过向被执行人户籍所在地广西蒙山县不动产登记中心查询了被执行人吴世林的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年9月23日将执行人吴世林限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人吴世林发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执328号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年十二月九日 法官助理付相丽 书记员左行黔
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执765号之一申请执行人：郝素兰，女，1965年12月5日生，汉族，住介休市。被执行人：高秉彦,男,汉族,1957年3月9日出生,住介休市。被执行人：范长荣,女,汉族,1958年8月25日出生,住介休市。郝素兰与高秉彦、范长荣借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请人给付申请人借款本金52000元和案件受理费647元。本院于2020年11月09日立案受理。本院在执行过程中采取了以下措施：一、本院于2020年11月10日通过法院邮寄方式向被执行人高秉彦、范长荣送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年11月9日、2020年12月1日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人高秉彦、范长荣的相关财产信息，查知其名下账户余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月1日对被执行人高秉彦、范长荣采取了限制高消费措施及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月7日约谈了申请执行人郝素兰，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人高秉彦、范长荣的可供执行的财产或财产线索。申请执行人郝素兰认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人高秉彦、范长荣的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高秉彦、范长荣名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1877号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十七日书记员  张志鹏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之三 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××9741账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2378号 原告：谭显祥，男，汉族，1979年1月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：孟天琪，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：鹤城区刘飞生鲜配送中心。 地址：湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村佳惠农产品批发大市场B51号门面。 经营者：刘帝飞，男，汉族，1968年2月4日生，湖南省泸溪县人，户籍登记地址湖南省泸溪县。 被告：胡德兴，男，汉族，1978年5月6日生，贵州省麻江县人，户籍登记地址麻江县。 二被告共同委托代理人：戴焕喜，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 原告谭显祥诉被告鹤城区刘飞生鲜配送中心、胡德兴合同一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭显祥向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谭显祥撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，本院决定免交。 审判员  邓超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗恋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申164号申请人：天津市博华工程建设监理有限公司，住所地天津市南开区长江道孤山路**。法定代表人：王松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金珊，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海鹏，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：张子平，该公司董事长。申请人天津市博华工程建设监理有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津钧鹏房地产开发有限公司进行破产清算。本院依法通知了天津钧鹏房地产开发有限公司，天津钧鹏房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津钧鹏房地产开发有限公司于2004年3月4日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立，注册资本为1500万元人民币，企业类型为有限责任公司，公司登记住所地为天津市滨海新区汉沽汉北路。主要经营范围为：商品房销售及售后服务、房屋租赁、房屋及土木工程建筑、建筑装饰、物业管理、酒店服务（国家有专营专项规定的按规定办理）。天津市博华工程建设监理有限公司与天津钧鹏房地产开发有限公司、天津泰鹏红湾置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨汉民初字第3113号民事调解书，调解协议内容包括：天津钧鹏房地产开发有限公司、天津泰鹏红湾置业有限公司共同于2017年12月30日前向天津市博华工程建设监理有限公司支付监理服务费人民币600000元。因天津钧鹏房地产开发有限公司、天津泰鹏红湾置业有限公司未履行给付义务，天津市博华工程建设监理有限公司向天津市滨海新区人民法院申请强制执行，因天津钧鹏房地产开发有限公司、天津泰鹏红湾置业有限公司暂无其他财产可供执行，天津市滨海新区人民法院于2018年5月11日作出（2018）津0116执40382号之二执行裁定书，终结对（2015）滨汉民初字第3113号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请人提交了生效民事调解书、执行裁定书等证据，能够证实申请人对被申请人享有债权，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理天津市博华工程建设监理有限公司对天津钧鹏房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十八日法官助理李雷雷书记员路娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6162号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：高金华，男，1998年8月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告高金华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告高金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告高金华一次性还清所有未结贷款本金人民币100,000元，并自2020年6月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告高金华承担。事实和理由：原告东风财务与被告高金华签订《汽车贷款合同》，约定被告高金华向原告东风财务借款人民币100,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告高金华未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告高金华未作答辩。 经审理查明：2020年5月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）高金华签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05151720156819），合同约定：借款人向贷款人借款人民币100,000元，用于向案外人盐城恒信行汽车销售服务有限公司（以下简称盐城恒信行）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人盐城恒信行在贷款人处所开立的一般账户或案外人盐城恒信行在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2020年6月25日起至2023年5月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,967.81元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告高金华的名义向案外人盐城恒信行在原告东风财务开设的账户中转入被告高金华的购车款项人民币100,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币6,841.16元，原告东风财务实际按照年利率4.35%的标准每月计收利息。被告高金华从2020年6月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币100,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告高金华签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告高金华无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告高金华送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告高金华送达起诉状副本之日即2020年10月31日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告高金华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币100,000元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率4.35%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率4.35%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告高金华签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05151720156819）于2020年10月31日解除； 二、被告高金华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币100,000元及逾期罚息（罚息自2020年6月26日起至2023年5月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率4.35%的150%计算；自2023年5月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由被告高金华负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告高金华随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5526号 申请执行人：惠东县人民法院立案庭，住所地。 被执行人：钟启信，男,1981年11月15日生，汉族，住惠东县。 被执行人:钟启章，男,1973年6月16日生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院立案庭与被执行人钟启信、钟启章其他案由一案，本院作出的(2017)粤1323民初2826号已发生法律效力，依上述判决，本案受理费43200元，由原告蔡汝科负担3200元，被告钟启信、钟启章连带负担40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5526号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1623号 申请执行人：何光勇，男，生于1969年1月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人何光勇与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕148号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人何光勇于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款2973元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人何光勇与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕148号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执1008号之二申请执行人：金国安，男，1963年9月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：徐波，男，1970年11月18日生，汉族，汉川市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：徐昊，男，1968年9月7日生，汉族，汉川市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行金国安与徐波、徐昊合伙协议纠纷一案中，依据已生效（2017）鄂09民终1594号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人徐波已履行全部义务，被执行人徐昊未履行。经财产调查，已对被执行人徐昊的多个银行账户采取额度冻结措施，因实际冻结金额较少，又对其名下天籁牌车辆一台委托常州市武进区法院办理登记查封、但未能实际扣押，目前查不到被执行人徐昊其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十二月三十日书记员 林 丽