四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初185号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人王**，男，1992年1月6日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地及现住址:四川省米易县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年6月22日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。 辩护人白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：1319839****。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人王**犯过失致人死亡罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人王**及辩护人白金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月21日17时许，被告人王**在本市东区隆庆路30号密地桥北停车场内驾驶川Ｄ6××××大货车倒车时，因疏忽大意，将停车场的围墙冲垮，垮塌的围墙压倒密地桥北公交车站东侧人行道上的行人，致朱某1、肖某死亡，何某1、何某2受伤。经攀枝花市公安局东区分局物证鉴定室鉴定，朱某1系围墙倒塌压砸致颅脑崩裂死亡，肖某系围墙倒塌压砸致重度颅脑损伤死亡，何某1的人体损伤程度为重伤二级，何某2的人体损伤程度为轻伤一级。 对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人的陈述、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人王**犯过失致人死亡罪依法予以判处。 庭审中，被告人王**对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为此次围墙倒塌事件不是由自己一人所造成的。被告人王**的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王**有自首情节，且主观恶性较小；2.案发停车场具有违法情形，无经营资质，围墙单薄、围墙外面紧挨公交车站，无安全距离，无防撞装置，存在重大安全隐患，停车场指挥人员不专业，指挥手势诱导被告人王**第三次倒车，导致撞倒围墙；3.被告人系初犯、偶犯，案发后被告人王**积极参与抢救被害人，现自愿将本人实际所有的大货车进行处置对受害者进行赔偿，请求对被告人王**判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 同时查明，案发后被告人王**拨打了报警电话和急救电话，并在现场救治伤者、等候处置。2020年7月，被告人王**、攀枝花市昌瑞物流有限责任公司、攀枝花市城投资产管理有限公司、事故发生地经营者与被害人朱某1、肖某的亲属签订了人身损害赔偿和解协议，共同赔偿了被害人朱某1、肖某亲属的经济损失。 上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实本案报案、受案情况及对被告人采取强制措施的情况。 2.户籍证明，证实被告人王**和被害人的身份情况。 3.到案经过，证实2020年6月21日16时58分，办案民警接110指令后到案发现场将被告人王**带回调查，被告人王**如实交代了自己倒车时撞倒围墙，造成二人死亡、二人受伤的事实。 4.病历资料，证实何某1、何某2入院治疗的情况。 5.道路运输车辆综合性能检验报告单、四川省汽车技术等级评定检测结论表，证实经米易县天安汽车综合性能检测有限公司检验，车辆川Ｄ6××××人工检验结果项（除核查评定无结论外）均为合格；车辆六项性能检验结果为动力性为一级，其余检验项目均为合格；车辆符合ＪＴ／Ｔ198的相关技术要求，技术等级评定为二级车辆。 6.车辆服务合同、保险单，证实2018年1月29日至2021年1月28日，王**将车辆川Ｄ6××××（发动机号ＬＧ5Ｄ6Ｈ01880）及挂车挂靠在攀枝花市瑞昌物流有限责任公司名下。车辆川Ｄ6××××于2020年1月23日至2021年1月22日在中国平安保险公司购买有交强险和商业险。 7.密地桥北场地管护协议及收据，证实攀枝花城投资产管理有限公司与谢某于2017年12月29日签订密地桥北场地管护协议，期限暂定为2017年12月1日至2018年11月30日（场地未规划前，经双方协商可续签协议），谢某向攀枝花城投资产管理有限公司缴纳保证金5000元及全年管护费用4万元。谢某于2017年11月20日、2018年11月12日分别缴纳租赁费用4万元。2019年11月4日，陈某1缴纳2020年租金4万元。 8.呼气酒精含量检测记录表，证实案发当日被告人王**没有饮酒驾驶机动车。 9.通话记录，证实被告人王**案发后拨打了120、110。 10.人身损害赔偿和解协议、进账单，证实王**、陈某1、攀枝花市昌瑞物流有限责任公司、攀枝花市城投资产管理有限公司与死者朱某1的父母、肖某亲属分别签订了人身损害赔偿和解协议，约定向死者朱某1的父母赔偿损失共计人民币1061000元整，向死者肖某亲属赔偿损失共计人民币1010000元整。2020年7月20日，朱某2（朱某1父亲）收到赔款1043799元，郭某（肖某配偶）收到赔款101万元。 11．证人陈某1的证言，证实她是密地桥北停车场的负责人。2020年6月21日17时许，守停车场的陈某2打电话称在停车场停车的大车将围墙撞倒，把人压伤。她立即赶到停车场，看见靠密地桥北车站站台的停车场围墙垮了10多米，医生正在抢救两个受伤的女学生，还有一大一小两名男子被压在下面已经死亡。之后她听陈某2说是一辆川Ｄ6××××号大车将围墙撞垮。该停车场没有办理手续，也没有制定书面的安全管理制度，因为停车场不是专用停车场，里面没有划停车位，没有防撞装置，车辆只要撞着围墙，围墙就会垮，围墙外面是人行道，容易出安全事故。她经常给停车场守夜的人陈某2和老张讲安全制度，叫他们在车辆进出时必须看到，必须指挥车辆停好，特别是不要撞到围墙。该块地属于攀枝花市城投公司所有，她和丈夫谢某从2015年开始承包，之前是谢某去签合同，2019年谢某因涉嫌犯罪被抓后，2019年11月她交了下一年的租金4万元，租期到2020年11月30日，没有签合同。密地桥北停车场主要是大货车停放，偶尔也有小车，分为包月和临时停放，根据停车时间和车型收费不一，自主定价未经相关政府部门核定过。2017年，该停车场也发生过一起货车撞倒围墙的事故，但因没撞到人，私下处理了，由该司机重新修了围墙。 12.证人陈某2的证言，证实她是案发停车场的收费员。2020年6月21日17时许，车牌号为川Ｄ6××××的红色大货车到停车场停车，该车辆倒车停向靠近主公路一侧的空位时，她站在驾驶室一侧指引司机停车，当时大货车的玻璃窗户是关着的。当货车尾部离外墙约40、50公分时，她边喊边用手比划车后距离示意其停车，但王**停车后未熄火，她正准备离开时，货车又开始往后倒车，她又边喊边比手势让其停车，后车子将围墙撞倒了10多米，围墙外两个小女孩被砸伤。停车场主要停放大货车，没有规划停车线，围墙附近也没有警示标语。 13.证人寇某的证言，证实2020年6月21日下午，她去金江办了事开着车到密地桥北停车场，准备在车上休息一会，刚躺下不到2分钟，就听到轰的一声，她下车看到自己车尾背后的围墙垮了。是停在隔了五辆车位置的一辆橘红色四桥货车把围墙撞垮了，垮塌的围墙砸伤了两个女学生，还有人死亡。之后停车场的收费员和把围墙撞倒的司机跑过去，把压在两个女学生身上的墙砖刨开，把两个女孩抱了出来，过了一会警察和救护车都来了。 14.证人白某的证言，证实2020年6月21日下午，他驾驶车辆到密地桥北停车场，停在靠主公路公交车站一侧的墙根处。停好后看到王**的四桥车也跟着停进来，停车场的女管理员站在王**车旁边。他停好车后就在车上用手机给老板发货单号，整理好后下车，看到王**和女管理员正在跑，王**说赶紧报警，他回头一看，停车场靠马路公交车站那边的墙撞倒了10多米，王**的货车尾部超出原来墙体有20公分左右，他估计是王**倒车的时候把墙撞倒了。 15.证人詹某的证言，证实2020年6月21日17时许，他驾车经过密地桥北时，看到密地桥北人行道旁的围墙倒塌。后来听说砸伤人了，便查看车上的行车记录仪，记录仪刚好拍下围墙倒塌砸伤人的过程。 16.证人彭某的证言，证实2020年6月21日17时许，他从倮果桥驾车回金海世纪城，路过密地桥北时看到公交车站背后一侧围墙倒下，有人被压到，他和副驾驶姓赵的男子下车帮忙救治伤者，其中有二人已经死亡，有两个小女孩受伤。 17.证人代某的证言，证实他是攀枝花市城投资产管理有限公司法定代表人。密地桥北空地（桥北停车场）属政府所有，由城投公司代为管理。2017年12月1日至今，公司将这块空地交由谢某、陈某1夫妇管护使用，每年向公司缴纳4万元的费用。谢某、陈某1将该快土地用做临时停车场。 18.被害人何某1的陈述，证实2020年6月21日17时许，她与姐姐何某2在密地桥的公交车站等公交车，突然车站后的围墙倒了，她被倒下的围墙压在下面，群众将她从围墙下面救出。她的鼻子和左手小臂受伤。之后她和何某2被送到瓜子坪医院接受检查，又被送到了攀钢总医院接受治疗，于2020年7月20日出院。 19.被害人何某2的陈述，证实2020年6月21日下午4点过，她和妹妹何某1一起从家出来去学校上学，走到密地桥北公交车站等公交车时，突然听到站台背后一声响，她看到站台背后的围墙倒下来了，还没有来得及跑，就被倒下来的围墙压在下面，然后周围就有叔叔阿姨搬开压在她身上的墙砖，把她扶起来坐在地上。她的额头左边和脑袋后面都受伤了，在医院治疗后于2020年7月24日才出院，出院后就一直在家躺着休息。 20.被告人王**的供述与辩解，交代了2020年6月21日16时许，他驾驶川Ｄ6××××号红色四桥东风自卸货车到密地桥北停车场，准备把货车停在靠公交站台的位置，停车场的女性工作人员指挥倒车，他先后三次在同一位置倒车，第一次倒车后停车场女性工作人员比划手势，意思与旁边车辆距离太近，他便开出来进行第二次倒车。第二次倒完后准备下车时停车场女性工作人员在车辆左前方比划手势，他认为对方的意思是车尾后面还有50厘米远，于是他左脚踩离合器，右脚放在刹车上，但没有踩刹车，左脚把离合器放松，车开始往后倒，停车场女性工作人员喊“好了”，他感觉车撞到东西便停车，从反光镜看见围墙被车撞倒。下车后他赶紧跑到围墙外，看见有人被压住，便和路人一起刨砖石救出两名被砸伤的女学生。后来又发现两人被砖石所埋，二人均已死亡。在救人过程中他先后拨打120急救和110报警电话。倒车的过程中他是关着窗户的，他经常到密地桥北停车场停车，每次停完车就扫码付款，有几个工作人员轮流值班，每次停车都有工作人员指挥。该停车场没有划停车位线和防撞装置，围墙倒塌位置外面是人行道，旁边就是密地桥北公交站台。 21.鉴定意见，证实经攀枝花法正司法鉴定中心对牌照号为川Ｄ6××××重型自卸货车鉴定：1.第一轴制动力为49.4%，不平衡率为50.5%，其结果不满足国家标准ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》制动系中第7.11.1.1“表5”“前轴制动力标准限值应≥60.0%”和第7.11.1.2“表6”“前轴制动力平衡要求限值≤24.0%”之要求；2.第二轴左轮胎胎冠花纹最小深度为1.0ｍｍ，其结果不满足国家标准ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》行驶系中第9.1.6“其他机动车转向轮的胎冠花纹深度应大于或等于3.2ｍｍ，其余轮胎的胎冠花纹深度应大于或等于1.6ｍｍ”之要求；3.未发现该车事故前存在其他安全隐患。 经攀枝花市公安局东区分局物证鉴定室鉴定：死者朱某1系围墙倒塌压砸致颅脑崩裂死亡；死者肖某系围墙倒塌压砸致颅脑损伤死亡；伤者何某1的人体损伤程度为重伤二级；伤者何某2的人体损伤程度为轻伤一级。 经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：何某2左股骨干螺旋粉碎骨折、前额部及左侧枕顶部多处皮裂伤、全身多处软组织挫伤均不够伤残等级；何某2后续治疗费需人民币1.5万。 22.现场勘验笔录及照片，证实案发后公安机关对案发现场进行勘验并拍照。 23.辨认现场笔录及照片，证实被告人王**辨认出案发现场。 24.辨认笔录及照片，证实被告人王**对其手机进行辨认，确认手机上2020年6月21日16时56分拨打的120记录和2020年6月21日16时59分拨打的110记录是本人拨打的报警记录； 陈某2辨认出王**就是2020年6月21日17时许在攀枝花市东区密地桥桥北停车场驾驶川Ｄ6××××红色四桥大货车的驾驶员。 25.视听资料及情况说明，密地桥北停车场监控显示，2020年6月21日16时52分许，车牌号为川Ｄ6××××的红色货车驶入停车场，53分许开始倒车，此时一女性工作人员走向货车左侧，54分许该车倒车停好，随即该车继续向后倒车将停车场围墙撞倒。天网监控显示同日16时55分许，隆庆路密地桥北公交站台后的围墙倒塌，有行人被压在下面。车辆川ＤＭＰ9**行车记录仪显示案发停车场外围墙倒塌。 本院认为，被告人王**过失致二人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成过失致人死亡罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人王**犯过失致人死亡罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出被告人王**系初犯、偶犯、有自首情节、主观恶性较小的辩护意见。经查，被告人王**是初次犯罪，案发后主动报案，并在现场救治伤者、等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，以上辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人王**辩称本案不应由他一人负责；辩护人提出案发停车场存在重大安全隐患，停车场指挥人员不专业导致撞倒围墙，被告人王**自愿将本人实际所有的大货车进行处置对受害者进行赔偿，请求对被告人王**判处缓刑的辩护意见。经查，案发停车场确有重大隐患，被告人王**在停车后因误解停车场指挥人员的手势再次进行倒车造成围墙坍塌致人死亡。但被告人王**作为重车驾驶员，系车辆的实际操控者，有安全驾驶、停车的义务，其在停车过程中既未仔细观察车辆周边环境，也未谨慎判断距离，导致车辆撞倒围墙，造成二人死亡二人受伤的严重后果。被告人王**应当预见自己的行为可能发生危害后果，但是因为疏忽大意没有预见或者已经预见而轻信能够避免，应当为其行为承担刑事责任。被告人王**虽自愿将本人实际所有的大货车进行处置对伤者进行赔偿，但现仍未达成赔偿协议，不能作为量刑情节考虑。被告人王**之行为造成严重后果，被害人中三人系未成年人，且现仍有两名被害人未得到赔偿，对被告人王**不宜适用缓刑。以上辩护意见本院不予采纳。 被告人王**有自首情节，本院依法对其从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人王**主观恶性较小，且与其中两名被害人的亲属达成赔偿协议，本院酌情对其从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人王**犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2023年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 涓 审 判 员  徐坤林 人民陪审员  程琴梅 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  许鹏骏 书 记 员  胡玉勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。