wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2865号之一申请执行人：杨鹏，男，1989年4月27日生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。被执行人：常州言鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1X2EFQ6T，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郑国进，该公司总经理。杨鹏与常州言鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初4358号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州言鼎装饰工程有限公司应于2020年9月15日前向杨鹏退还20000元，该款项直接汇入杨鹏指定的其在农业银行开户的账户内（卡号6228********）；若常州言鼎装饰工程有限公司未按期足额履行，则还应向杨鹏增加支付违约金3000元。因常州言鼎装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨鹏向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州言鼎装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日作出(2020)苏0402执2865号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人郑国进高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年9月23日、2020年10月15日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州言鼎装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人常州言鼎装饰工程有限公司名下有车牌号为苏ＤＤ××**东风雪铁龙牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年10月12日至2022年10月11日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年10月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年12月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的23000元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋 科
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2906号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，职务行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：关铖祥，男，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************418。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告关铖祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付信用卡欠款本金13531.54元，计至2020年8月29日的利息3379.50元、逾期还款违约金768.26元、手续费270元，其后的利息（包括复利）、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月9日向原告申请办理信用卡，原告经审核批准向被告核发卡号为625**********864的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，于2019年2月14日开始逾期还款，原告多次催收无果，该信用卡已于2019年10月24日核销。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请信用卡,被告签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表附金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准。合约第四条利息和费用第1点约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；第2点约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。原告核准被告的申请后向被告发放卡号为625**********864的信用卡。被告申领信用卡后使用该信用卡透支，但未按合约约定向原告偿还透支款。原告向被告催还透支款及相关利息、违约金、手续费未果，遂向本院提起诉讼。根据原告提交的信用卡贷后管理系统数据及利息计算表，涉案信用卡的固定账单日为13日，截至2020年8月13日，被告共欠原告信用卡透支款本金13531.54元、手续费270元，截至2020年8月29日的利息3379.50元。上述事实，有原告提交的被告身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水记录、催收记录及法庭审理笔录等证实。本院认为：本案涉及原告与被告的信用卡纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。关于被告是否应偿还信用卡项下的透支款本金和支付利息、违约金、手续费给原告的问题。原告具有金融业务经营权，其与被告签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。一、关于透支款本金、利息的问题。被告申领信用卡后应按约定偿还使用信用卡产生的透支款、利息，但被告未按约定还款付息，根据领用合约第四条利息和费用第1、2、4点的约定，原告要求被告偿还透支款本金13531.54元及相应的利息，合法合理；根据原告提交的信用卡贷后管理系统数据及利息计算表，被告应支付原告至2020年8月29日止的利息为3379.50元，及按领用合约约定每日万分之五的利率计算2020年8月30日起的利息，并按月计付复利给原告。二、关于违约金的问题。金穗贷记卡领用合约（个人卡）仅约定了未能按期偿还款项时需支付滞纳金，原告沿用滞纳金约定向被告主张违约金，但被告是在2016年9月9日申请涉案信用卡，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告未能举证证明其与被告已通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告要求被告支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于手续费的问题。根据原告提交信用卡交易流水，原告主张的270元手续费包括有消费分期手续费、账单分期手续费，原告已按领用合约约定将收取手续费的收费标准在其官网公告通知，结合被告在申请相关分期业务时，申请界面会显示需收取手续费及收费标准，申请人阅读并同意后方可办理相应分期业务的情况，原告申请办理分期业务，视为同意收费，故原告诉请被告支付手续费270元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关铖祥于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡透支款13531.54元、支付透支款利息（其中计至2020年8月29日的利息为3379.50元，2020年8月30日起的利息，以信用卡透支款本金为基数，按每日万分之五计算至清偿信用卡透支款之日止，并按月计付复利）及手续费270元给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费248.74元，减半收取124.37元，诉讼保全费199.49元，合共323.86元（原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担17.86元，被告关铖祥负担306元。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的一审案件受理费及诉讼保全费合共323.86元，由本院退回306元；被告关铖祥应向本院补缴一审案件受理费及诉讼保全费合共306元。本判决为终审判决。审 判 员 李均伟二〇二〇年十二月九日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执553号 申请执行人:轮台县陆通顺达运输有限公司，住所地新疆巴州轮台县拉伊苏石油化工园区新疆陆陆通石油物资公司院内。 法定代表人：何晓宇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。 法定代表人：夏建国，该公司董事长。 申请执行人轮台县陆通顺达运输有限公司与被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司运输合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2020)乌仲调字第0143号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人轮台县陆通顺达运输有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款300971.6元（其中执行标的296622.6元、案件执行费4349元）； 二、冻结、划拨被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵全国
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2549号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：向安培，男，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告向安培供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年十二月三十日法官助理张昌华书记员田强
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执238号之三 申请执行人：榆社县日月星农村公交客运有限公司。 被执行人：韩飞，男。 本院在执行申请执行人榆社县日月星农村公交客运有限公司与被执行人韩飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人韩飞发出执行通知书，但被执行人韩飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张秀玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5948号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚卫，该行职员被告魏云云，男，1983年8月23日生，汉族，住邳州市。被告：徐春芬，女，1986年3月21日生，汉族，住徐州市沛县。被告：谢佳佳，男，1989年8月26日生，汉族，住邳州市。被告：丁海波，男，1985年8月29日生，汉族，住邳州市。被告：陈战伍，男，1986年10月10日生，汉族，住邳州市。被告：魏洋洋，男，1984年8月17日生，汉族，住邳州市。被告：魏飞，男，1976年9月14日生，汉族，住邳州市。被告：韩征，男，1976年10月12日生，汉族，住邳州市。被告：刘明明，男，1983年10月10日生，汉族，住邳州市。被告：邵发厂，男，1982年11月25日生，汉族，住邳州市。被告：赵伟宏，男，1984年8月18日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告魏云云、徐春芬、谢佳佳、丁海波、陈战伍、魏洋洋、魏飞、韩征、刘明明、邵发厂、赵伟宏金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费减半收取1995元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  闫良芳审 判 员  谢军强人民陪审员  殷宪东二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  余贝贝
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民特243号   申请人：余清波，男，1963年3月12日出生，住昭苏县。   申请人：巴特克西克，女，1967年1月8日出生，住昭苏县。   本院于2020年12月26日立案受理申请人余清波、巴特克西克关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因道路交通责任事故纠纷，于2020年12月27日经主持调解，达成调解协议如下：   申请人余清波承担此次事故的全部责任。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人余清波与申请人巴特克西克于2020年12月27日调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   吐尔逊那衣·马力克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   巴合    赛力克
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5118号 上诉人（原审原告）：林俊安，男，1946年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：闻平，男，1959年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人林俊安与被上诉人闻平合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林俊安上诉请求：撤销一审判决，发回重审并退还二审案件受理费2067元。事实和理由：一、一审法院程序违法。（一）一审法院错误适用审判员独任审理程序，在审理当天即刻下达民事判决书。（二）一审法院未告知林俊安书面申请司法救助或委托律师。（三）一审法院遗漏当事人，未依职权追加闻平的两个同伙郭淅龙和张家波，或下达调查令调取案外人郭淅龙、张家波及闻平等当事人的个人信息；二、一审法院认定事实不清。林俊安提供的与闻平之间的往来电子邮件中的图文凭据和闻平及其同伙与林俊安在移动通话及其短信上记录的时间节点存在关联性，能够证明林俊安受骗上当并将款项连续汇入闻平指定的郭淅龙和张家波的建设银行账户内，直至林俊安拒绝闻平无理借款而终止的事实。一审法院变相偏袒闻平等人组成的诈骗团伙，使林俊安的养老钱无法追回。 闻平未作答辩。 林俊安向一审法院起诉请求：判令闻平返还林俊安90669元，并支付自2019年12月31日起按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：林俊安注册有“中国风险管理师”，注册证号××，有效期2013年7月17日至2019年8月1日，并持有该资源交易许可证。2017年12月6日，林俊安向郭淅龙转账3000元，备注预付关键词转让过户费。2017年12月7日，林俊安向郭淅龙转账3840元，备注关键词旗下防火墙费用。2017年12月8日，林俊安分别向郭淅龙转账960元、4480元、960元，备注跨行转账手续费。2017年12月13日，林俊安向郭淅龙转账20000元，备注关键词转让保证金。2017年12月14日，林俊安向郭淅龙转账30000元，备注转让公证费。2017年12月15日，林俊安向郭淅龙转账6200元，备注预付北京至上海飞机票费用；1800元，备注代交银行手续费。以上合计71240元。2018年2月期间，林俊安分别向张家波转账2769元、4300元、2460元、3000元、6300元，合计18829元。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林俊安提供的保证书、收款收据均非原件，不足以证明林俊安与闻平之间存在委托办理“注册《中国风险管理师》关健词”转让过户的委托关系，也不足以证明其向郭淅龙、张家波等人所汇款项系受闻平指示用于办理转让过户手续；林俊安提供的短信记录亦无相关款项性质以及是否可予以返还的记载。故林俊安要求闻平返还90669元并支付利息，依据不足，一审法院不予支持。闻平未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回林俊安的诉讼请求。案件受理费2067元，由林俊安负担。 二审期间，林俊安在浙江移动微法院上传了其与闻平之间有关办理“中国风险管理师”关键词转让手续事宜的电子邮件和手机短信的照片截图。经审查，该些电子邮件和手机短信截图显示的内容与林俊安在一审中提交的证据材料内容一致。 本院经审理对一审认定的事实予以确认。另认定：2017年12月4日闻平通过手机号码×××58（已停机）向林俊安发送了一条“中华人民共和国工业和信息化部，信息中心闻平电话×××58”的信息，之后双方开始频繁联系。2017年11月开始闻平以电子邮件形式将其身份证复印件、保证书、收据等发送给林俊安，其间林俊安多次和闻平进行电话和短信联系，并按照闻平的指示将款项分多次汇入户名为郭淅龙和张家波的银行账户之中，郭淅龙（6712000010038510817）和张家波（5130××××1516）的银行账户信息均系闻平告知林俊安。2018年2月7日，闻平向林俊安发送短信要求借款，林俊安未予答应。 本院认为：本案中，闻平经合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为放弃答辩和质证权利。据林俊安陈述，其与闻平本人从未谋面，亦不认识郭淅龙和张家波，其与闻平之间通过移动电话、手机短信以及电子邮件进行联系，因闻平自称协助其办理“《中国风险管理师》关键词”的转让手续，故其根据闻平的指示将涉案90669元以银行转账方式分多次分别汇给郭淅龙和张家波。上述情况在现有的有效证据中能够得到初步体现，故闻平存在合同诈骗等经济犯罪嫌疑，应将本案移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18832号民事判决； 二、驳回上诉人林俊安的起诉。 一审案件受理费2067，退还上诉人林俊安；上诉人林俊安预交的二审案件受理费2067元予以退回。 审 判 长 梅亚琴 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 施 晓 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张姗姗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11266号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3327号原告：瑞尔数码公司(原真正网络公司)，住所地美利坚合众国98134华盛顿州西雅图市第一大道****。法定代表人：迈克尔帕勒姆，高级副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王倩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：大生科技有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国香港特别行政区港中环德辅道中**大生银行大厦**案由：商标撤销复审请求行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第142370号关于第5723010号“real及图”商标（简称诉争商标）撤销复审请求决定本院受理时间：2018年4月12日开庭审理时间：2020年12月17日被诉决定认定：诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往原则，实体问题应适用修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法），程序问题应适用修改后商标法。在案证据难以形成完整的证据链证明诉争商标在2013年5月12日至2016年5月11日（以下简称指定期间）内在核定服务上进行了商标法意义上的使用。综上，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：在案证据足以证明在指定期间内，其对诉争商标在核定服务上进行了合法有效的商业使用，诉争商标在全部核定服务上的注册应予维持。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：57230103.申请日期：2006年11月14日4.专用权期限至：2022年6月6日5.核定使用商品（第38类）：通过本地和全球计算机网络、电缆和无线通讯网络替他人传送音频和视频节目的广播服务，通过互联网和无线通讯网络提供与音乐、新闻、电影、娱乐、教育规划、天气、音频、数据、程序、在线音乐站点和体育有关的订制广播服务，电信信息，信息传送，计算机辅助信息与图像传输，提供与全球计算机网络的电讯联接服务，提供全球计算机网络用户接入服务（服务商）。二、其他事实原告在行政阶段提交以下证据：1.原告基本情况介绍及媒体播放器下载页面；2.经公证的诉争商标在中国市场上的宣传使用证据；3.通过百度网站统计的原告网站访问量情况；4.通过新浪微博查询的原告涉案期间宣传诉争商标的证据。原告在诉讼阶段提交以下证据：第三人大生科技有限公司出具的证明书另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。2018年6月27日商标注册人名义及地址变更公告记载：“真正网络公司，REALNETWORKS,INC;美国华盛顿州98121，西雅图，伊利尔特大街2601号1000房间变更为瑞尔数码公司，REALNETWORKS,INC;美国98134华盛顿州西雅图市第一大道南1501号600室”。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案焦点问题是2013年5月12日至2016年5月11日诉争商标在核定第38类“通过本地和全球计算机网络、电缆和无线通讯网络替他人传送音频和视频节目的广播服务”等服务上是否进行了公开、真实、合法有效的商业使用。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。我国商标系根据商品或服务的分类进行注册，即商标注册与使用必须在核定商品或服务的类别上，才属于注册商标对核定商品或服务的使用，避免商标范围的随意扩张。在商业活动中，有下列行为之一的，可以认定为服务商标的使用：（1）在服务场所内外标明其服务商标的；（2）在服务招牌上标明其服务商标的；（3）在为提供服务所使用的物品上标明其服务商标的；（4）在服务人员的服装、鞋帽及标牌、名片、名信片等物品上标明其服务商标的；（5）在服务提供者的财务账册、发票、合同等商业交易文书上标明其服务商标的；（6）利用音像、电子媒体、网络等平面或者立体媒介使相关公众认识到其为服务商标的；（7）其他在商业活动中使用服务商标的行为。从行政阶段证据看，原告提供的多多软件站、新东方、红软网、新浪科技、财科技、IT之家等播放器下载页面大多显示的并非本案诉争商标，均未显示诉争商标在核定“通过本地和全球计算机网络、电缆和无线通讯网络替他人传送音频和视频节目的广播服务”等服务上的使用，播放器商品（第9类）的下载的相关介绍而非本案诉争商标核定的38类核定服务上的使用。新浪微博、网易新闻、飞象网、腾讯云、网易数码网页打印件等证据，并非本案诉争商标，亦未体现在核定服务上的宣传使用。原告提供的证据未能直接体现本案诉争商标在核定服务上的的使用，亦未形成证据链证明原告在指定期间内对核定的服务进行了公开、真实、合法有效的商业使用。从诉讼阶段证据看，第三人大生科技有限公司出具的证明书并非诉争商标使用证据亦非连续三年不使用而不撤销商标注册的正当理由，故对原告依据此证据主张诉争商标应予以维持的意见不予采信。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告瑞尔数码公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告瑞尔数码公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告瑞尔数码公司、第三人大生科技有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  赵春燕人民陪审员  汪宜新二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王天蕊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1804号原告：朝阳金诚物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**。法定代表人：李亚新，经理。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：殷福更，男，1974年4月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告朝阳金诚物业管理有限公司与被告殷福更劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告委托诉讼代理人史艳波，被告殷福更及其委托诉讼代理人邱春阳到庭参加诉讼。朝阳金诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销龙城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出的朝龙劳人仲字[2020]0044号《仲裁裁决书》，判令原、被告自2017年12月起不存在事实劳动关系；2.判令原告不支付被告按医疗保险机构相关规定应报销的医药费26,790元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案裁决书认定被告在2017年12月起在原告处工作，双方未签订劳动合同，2019年12月17日在检查小区六号楼电路时突发疾病的事实认定是错误的。首先，原、被告间不存在事实上的劳动关系。被告为锦绣家园小区业主，时常与原告相关工作人员接触，因此双方相识，被告也藉此常向该小区业主显示其为物业管理人员，以显示其具有管理能力，但原、被告间不具有事实劳动关系。其次，即使原、被告间存在事实劳动关系，涉案裁决书裁定原告支付被告按医疗保险机构相关规定应报销的医药费26,790元是错误的，被告作为劳动者拒绝缴付应缴社会保险费应缴份额，致使原告不能为其办理社会保险，因此被告自身错在过错。另外，被告并非属于为履行工作职务期间和履职行为本身导致的疾病发生，而是被告在茶余饭后于小区内闲逛，因自身护理不善致使原有疾病重发，该疾病的发生或重发与原告没有任何关系，涉案医疗费不应由原告负担，而应由被告自担。还有，被告所称疾病并非在工作时间自然发病，依法不属于工伤认定范围，不应由原告负担其医疗费用。殷福更辩称：不同意原告诉请，原告所述不属实。1.被告自2017.12至事发时一直在原告公司工作，被告受原告公司的管理，原告公司依法制定的各项规章制度适用于被告，被告从事原告公司安排的有报酬的劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在。2.被告在工作时间和工作场所因工作原因导致疾病发生属于工伤，原告也未给被告依法缴纳各项社会保险费用，所以原告应承担被告住院期间的全部医疗费。本院经审查认为：《工伤保险条例》第十七条第一款：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”第二款：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”第三款：“按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。”第四款：“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”本案中，原告否认与被告之间存在事实劳动关系，被告主张自己是在工作时间、工作场所因工作原因导致疾病发生属于工伤，并申请工伤鉴定。被告应向有关社会保险行政部门申请，本案不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳金诚物业管理有限公司的起诉。案件受理费10元系免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年十二月二十八日书记员  董乃千
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执861号 申请人执行人：镇原县农村信用合作联社 法定代表人：齐建国，理事长 委托代理人：王小波，镇原县农村信用社临泾信用社主任，特别代理。 被执行人：惠明，男，1987年12月30日出生，汉族。 本院执行的（2020）甘1027民初2277号镇原县农村信用合作联社与惠明金融借款合同纠纷一案，判决惠明清偿镇原县农村信用合作联社借款本金50000元及贷款清偿之日利息，负担案件受理费706.5元，本院于2020年7月29日向被执行人惠明发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，被执行人惠明称此笔贷款系他人使用，其经济困难，无力清偿，本院通过网络查控查明被执行人惠明无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明被执行人惠明名下无房产，其名下账户无存款，现对其采取限制高消费措施，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  惠佩佩
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢241号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人:霍猛,董事长。委托诉讼代理人:王志刚,男，该公司职员。代理权限:申请执行，选择司法评估机构。被执行人:赵慧平申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵慧平金融借款合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2010)东民一初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通化农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人赵慧平、谭明亮给付申请执行人贷款本金70万元及利息，并承担案件受理费12500元、保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 赵慧平送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人赵慧平作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，发现被执行人赵慧平有存款17110.40元，未发现被执行人赵慧平有其他可供执行财产。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请查封被执行人赵慧平名下的位于通化市二道江路幢号XXX，吉房权证通字第XXXX号，面积为950平方米的房屋及项下土地。申请执行人于2020年10月13日向本院提交评估、拍卖申请书，请求对以上房屋和土地进行评估、拍卖，本院已对外委托评估机构对以上房屋和土地进行评估。本院未发现被执行人赵慧平其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人赵慧平可供执行的其他财产线索。在评估过程中申请执行人同意对此案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵慧平有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人赵慧平可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人赵慧平暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二0年十二月三十一日书记员金虹帆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初822号 原告：刘燕俐，女，1991年04月10日出生，汉族，现住广西桂林市雁山区。 被告：张军，男，1964年11月12日出生，满族，现住广西桂林市临桂区。 被告：张贤，男，1955年2月15日出生，满族，现住广西桂林市临桂区。 原告刘燕俐与被告张军、张贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘燕俐于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘燕俐以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告刘燕俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘燕俐撤诉。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，由原告刘燕俐负担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 廖 勇 代书记员 陈观乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3118号   申请执行人：刘正娥,女,1973年7月27日出生,汉族,住乌市。   被执行人：刘城贝,男,1966年7月29日出生,汉族,住乌鲁木齐市。   被执行人：刘小春,男,1986年12月24日出生,汉族,住乌鲁木齐市。   申请执行人刘正娥与被执行人刘城贝、刘小春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）民初0104民初4395号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2020年10月9日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的912460.7元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2020年10月14日、2020年11月2日、2020年12月8日、2020年12月21日、通过人民法院的网络查控平台对股票、银行、证券、网络银行、不动产暂未发现被执行人名下可供执行财产；   3.本院于2020年11月3日、2020年12月24日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、农十二师不动产登记中心、农六师不动产登记中心、奇台县不动产登记中心、沙湾县不动产登记中心查询未发现被执行人名下可供执行财产线索；   4.本院于2020年11月17日查封被执行人刘小春名下位于××区的房产，抵押权人：系交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，抵押金额829000元，本案查封系轮候查封；   5.2020年11月10日查封被执行人刘城贝名下×××号中华牌小型汽车车辆手续；   6.2020年12月25日通过公安机关调取被执行人行踪轨迹信息，刘城贝在乌鲁木齐市最后的轨迹信息为2020年12月24日地点为建设路与建设西路交叉口；刘小春在乌鲁木齐市最后的轨迹信息为2020年12月9日在乌鲁木齐市西北星星加油站；   7.2020年12月26日，在我院告知申请人调查财产情况后，申请人向我院递交终结本次执行程序申请书；   8.我院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已于2020年12月26日告知申请人，申请人表示暂申请终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员   马           卫         国   审      判      员           李           国        华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   杨   永   虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12004号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 主要负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：高雪，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 被申请人：覃嘉，男，1988年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与被申请人覃嘉信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行于2020年12月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃嘉名下价值人民币75367元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃嘉名下价值人民币75367元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈捷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16643号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：郑都法。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告郑都法保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1079号原告：广州联骋光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路********（自主申报）。法定代表人：胡红平，总经理。委托诉讼代理人：陈枫，北京铭本天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：天台恒发汽车用品有限公司，住所，住所地浙江省台州市天台县三合镇上山村（裘凤徐村**）div>法定代表人：徐崇恒。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东。原告广州联骋光电科技有限公司与被告天台恒发汽车用品有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广州联骋光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按广州联骋光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇二〇年十二月九日法官助理 邓文轩书 记 员 张梓涵
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民特87号 申请人祁县艾秀雅美美发店，地址祁县丹枫东街丹枫佳苑小区**商铺。 负责人薛慧。 委托诉讼代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。 被申请人李波，男，1982年2月20日出生，住山西省晋中市平遥县。 被申请人李开云，男，1989年5月10日出生，住山西省晋中市介休市。 被申请人郝晓刚，男，1996年4月6日出生，住山西省晋中市平遥县。 申请人祁县艾秀雅美美发店与被申请人李波、李开云、郝晓刚申请撤销仲裁裁决一案,申请人祁县艾秀雅美美发店不服祁县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳人仲裁字(2020)第42号仲裁裁决,于2020年11月13日向本院提出申请,本院于同日受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人祁县艾秀雅美美发店称，请求撤销祁县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳人仲裁字（2020）第42号仲裁裁决书。事实与理由：2020年5月，被申请人先后进入申请人处进行工作，双方约定按年计算工资，如被申请人在申请人处工作期限一年，按照李开云平均每月工资6000元，李波平均每月工资5000元，郝晓刚平均每月工资4000元，如被申请人工作的期限不足一年或者中途无故离职的工资按照每天100元计算，而被申请人却在8月无故离职，并未达到双方约定的一年工作期限，因此应按照每天100元的标准计算工资，但仲裁委却按照被申请人李开云平均每月工资6000元，李波平均每月工资5000元，郝晓刚平均每月工资4000元进行计算，得出申请人欠被申请人李开云20**年7月26.5天工资6000元、8月工资2300元；被申请人李波6月工资2750元、7月工资4083元、8月工资2166元；被申请人郝晓刚2020年7月工资3066元、8月工资1867元，明显违反法律规定，据此仲裁委的裁决与事实不符。再加上截止11月12日因被申请人的无故离职造成申请人店内会员顾客退费损失为15421.6元、因申请人已向被申请人支付出售产品的提成687元，但被申请人却没有对顾客进行服务，另外申请人已为被申请人垫付房屋一年租金8000元以及截至11月12日因被申请人的无故离职造成申请人营业场所停业的房屋租金损失20000元，在申请仲裁过程中，申请人提出后，仲裁委并未裁决，只是要求申请人支付被申请人的工资，明显与事实不符，故依法向贵院提出撤销申请。 被申请人李波、李开云、郝晓刚称，一、申请人完全是无理由撤销，故意拖延时间，阻挠被申请人正常维权，让劳动者拿不到血汗钱工资，被申请人的仲裁请求已经仲裁委公证裁决，完全公正合法，被申请人为申请人提供劳动关系获取劳动报酬是天经地义，合法合理，应得到法律的保护。二、根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定，有下列情形的才能被撤销：1、适用法律错误，2、无管辖权，3、违反法定程序，4、证据是伪造的，5、隐瞒了影响公正裁决的证据的，6、仲裁员有索贿受贿徇私舞弊枉法裁判的。而被申请人的裁决完全没有上述情形，整个仲裁过程合法公正，均没有49条规定的情形，因此申请人撤销是不能成立的，应当裁定驳回。三、申请人在申请书中提到的所谓工资与事实不符的主张是完全错误的，工资已经由劳动仲裁依法裁决，已是法定事实，不容申请人随意否定，申请人应立即支付仲裁裁决的劳动报酬，履行自己的支付义务。又，申请人在申请书中提到的所谓的劳动者停业及其他损失与仲裁裁决书没有关系，与撤销裁决更是风马牛不相及，申请人完全是胡乱陈列理由，妄图拖延搅和整个裁决进程，让劳动者难受。四、被申请人是一个老实上班的劳动者，工资数额也少的可怜，养家糊口难度很大，在这种情形下，申请人仍然一意孤行，践踏司法公正，浪费司法资源，那么少的工资仲裁都去申请撤销，简直是残忍，劳动者在等着裁决工资养家糊口，申请人却在迁延拖沓仲裁裁决，劳动者希望中级人民法院审判长为劳动者依法讨回公道，驳回申请人的撤销申请，让劳动者尽快拿到劳动报酬，解决养家糊口的难题。综上，申请人请求撤销仲裁裁决完全是没有法律依据，申请人在申请书中陈述的理由完全不成立，基本意图就是拖延时间，让劳动者疲于奔命，请求审判长尽快驳回申请人的撤销申请，让劳动者尽快拿到血汗钱。 经审查查明:祁县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳人仲裁字(2020)第42号仲裁裁决内容为:“被申请人在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人李波2020年6月工资2750元、7月工资4083元、8月工资2166元，共计8999元；申请人李开云20**年7月工资6000元、8月工资2300元，共计8300元；申请人郝晓刚2020年7月工资3066元、8月工资1867元，共计4933元。” 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一,可申请法院撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中,祁县艾秀雅美美发店申请撤销仲裁裁决的理由不属于以上六种可以申请撤销仲裁裁决的情形,故对于祁县艾秀雅美美发店主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 驳回申请人祁县艾秀雅美美发店要求撤销祁县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳人仲裁字(2020)第42号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元,由申请人祁县艾秀雅美美发店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  杨姣瑞 二〇二〇年十二月四日 书记员  介 楠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1593号之一 原告：唐山市丰南区社会保险服务中心，住所地唐山市丰**青年路**。 统一社会信用代码12130282745431403E 法定代表人：闫宝金，职务局长。 委托代理人：宋建伟，河北建宏昌律师事务所律师。 委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：唐国栋，男，1956年12月28日生，汉族，户籍所在地唐山市丰**。现羁押于河北省冀东监狱。 公民身份号码4123011956×××××××× 原告唐山市丰南区社会保险服务中心与被告唐国栋不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告唐山市丰南区社会保险服务中心于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区社会保险服务中心的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区社会保险服务中心撤诉。 案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告唐山市丰南区社会保险服务中心负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  翟 毅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保250号申请人:冯二焕，女，1954年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：史文付，男，1955年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市，系冯二焕丈夫。被申请人：刘永朝，男，1970年10月29日出生，汉族，住郑州市。申请人冯二焕与被申请人刘永朝机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月15日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××**号轻型栏板货车一辆（保全价额50000元），并以申请人冯二焕在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6615492020410184000018）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封肇事车辆豫Ａ×××**号轻型栏板货车一辆。保全费520元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月十六日书记员  唐晨红
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢124号申请执行人：李平瑜，男，1971年10月14日出生，汉族，湖南宁远县人。被执行人：邓小华，男，1962年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：邓国康，男，1951年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李均杰，男，1940年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李平瑜与被执行人邓小华、邓国康、李均杰民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1073号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行，2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年12月21日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中关于被执行人胡国正房屋一套，暂不宜处置，未发现被执行人有其他财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1073号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  李玉桃
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终15553号 上诉人（原审原告）：郑六零。委托诉讼代理人：张民胜，陕西宜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建榆，陕西宜平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西宜鑫投资有限公司。法定代表人：王雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：任瑜，陕西维恩律师事务所律师。上诉人郑六零因与被上诉人陕西宜鑫投资有限公司（以下简称宜鑫投资公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15811号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郑六零上诉请求：1．撤销一审民事判决；2．改判宜鑫投资公司支付其工资420000元及利息223515元；3．本案一、二审诉讼费由宜鑫投资公司承担。事实与理由：一、其与宜鑫投资公司之间形成事实劳动关系。2013年4月2日，宜鑫投资公司法定代表人王雪峰让其到该公司上班，具体负责公司在长安五台镇环山路土地项目。宜鑫投资公司承诺每月10000元，未签订劳动合同。自2013年4月2日至2016年9月26日离开，其主要负责围墙维修，因土地纠纷代理王雪峰与公安、土地局、街办、法院、村镇协调，历时三年六个月完成。从2015年11月份，负责该公司所开办的宜鑫会所事宜。期间，其工资是以暂借款的形式从公司财务杨梅处领取。2019年宜鑫投资公司法定代表人王雪峰将这些暂借款合计作为借款并计算利息让其归还，却不冲抵工资，其要求支付工资被拒。因此，双方发生争议。二、本案应由宜鑫投资公司承担举证责任。本案属于劳动争议案件。其已经就劳动情况提供了相关证据，有证人、工作期间留存的相关资料。其在宜鑫会所工作，历时11个月，所有装修、经营均由其负责，有大量票据，其工作的所有资料都掌握在宜鑫投资公司手中。宜鑫投资公司否认劳动关系，应当提供相关的原始凭证。其已就提供劳动举证，宜鑫投资公司应就其足额支付工资举证。三、结合证人证言、其出具的借条情况及证据分配原则，能够证明双方之间存在事实劳动关系。四、本案与王雪峰起诉的借款案件之间存在着不可分割的内部联系，一旦割裂就会出现矛盾和错误，导致错判。宜鑫投资公司辩称，本案的案由是劳动争议纠纷，郑六零一审诉讼请求是追索劳动报酬，这是本案审理的内容。郑六零所述在宜鑫投资公司工作与客观事实不符。郑六零领取了其在宜鑫投资公司承包工程的全部工程款，有领条佐证。郑六零不是为宜鑫投资公司提供劳动。郑六零称其工资是以借款形式领取，郑六零与宜鑫投资公司的对账单明确记载了郑六零与王雪峰借款的次数、数额、时间以及郑六零数次给王雪峰还款的事实，郑六零所述与客观事实不符。郑六零与宜鑫投资公司之间不存在事实劳动关系。郑六零的主张也已经过时效。综上，请求驳回郑六零的上诉请求，维持原判。郑六零向一审法院起诉请求：宜鑫投资公司支付拖欠其工资420000元；案件受理费由宜鑫投资公司承担。一审法院认定事实：2013年4月2日，宜鑫投资公司法定代表人王雪峰让郑六零负责其公司位于长安五台镇环山路土地围墙项目，项目完工后，郑六零认为宜鑫投资公司与其应为劳动关系且未支付其拖欠的工资报酬，遂于2019年10月9日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳仲不字[2019]第83号不予受理案件通知书，郑六零对该仲裁裁决不服，遂诉至一审法院。庭审中，郑六零增加诉讼请求要求宜鑫投资公司支付其拖欠工资的利息223515元。因双方不同意调解，本案未能调解。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。结合郑六零、宜鑫投资公司提供的证据材料及对出庭证人的询问、郑六零陈述的工资结算方式等，无法说明其与宜鑫投资公司系劳动关系，不符合法律规定的劳动关系要件，故对郑六零基于劳动关系要求宜鑫投资公司支付工资的主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告郑六零的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，郑六零未提供充分有效的证据证实其与宜鑫投资公司之间存在劳动关系，故对郑六零基于劳动关系要求宜鑫投资公司支付工资等请求不予支持。郑六零的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不妥，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑六零负担。本判决为终审判决。  审 判 长  王   峰审 判 员  范 水 艳审 判 员  刘 春 梅 二○二○年十二月十七日 法 官助 理  郭 振 祥书 记 员  师   丹 1
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3660号申请执行人洪佃勇，男1969年6月18日生，汉族，住东海县。被执行人陆瑞，男1989年1月6日生，汉族，住东海县。本院在执行洪佃勇与陆瑞借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陆瑞的桑塔纳牌K33车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月七日书记员  尹含笑
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2141号再审申请人(一审原告，二审上诉人):蔺某，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人:魏某，甘肃隆庆律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某，甘肃隆庆律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:赵某1，住甘肃省华池县。一审第三人:赵某2，住甘肃省华池县。再审申请人蔺某因与被申请人赵某1案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。蔺某申请再审称，1、判决认定结算款不包含质保金这一基本事实，缺乏证据证明。赵某2挂靠在陕西洛源科技发展有限公司，试油队结算的工程款70万元冲抵借款后，仍欠蔺某230万元。2、原判决、裁定适用法律确有错误。申请人在法院执行中，提出执行异议，但一审法院并未对申请人及陕西洛源科技发展有限公司提出异议进行处理，继续执行。3、原审应当回避的审判人员没有回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。本院经审查认为，2017年12月19日，赵某2与蔺某对账后，向蔺某出具《借条》一份，载明：“今借到蔺某叁佰万元整（3000000），注明试油五队六队2017年结算款全部归蔺某。”根据已生效的（2018）陕0112民初8385号民事判决书认定的事实，《借条》出具后，赵某1将2017年12月底至2018年1月份长庆油田采油十厂的70万元工程款冲抵借款本金。质保金是保证承包人在缺陷责任期内对工程出现的缺陷进行维修的资金，承包人最后是否能够实际全额取得，具有不确定性。因涉案质保金最后一笔款的到期日为2018年7月20日，二审法院认为蔺某提供的证据不足以证明冲抵的70万元款项包含案诉争质保金，并无不当。因赵某2挂靠陕西洛源科技发展有限公司，在本案执行中，陕西洛源科技发展有限公司向一、二审法院申请执行异议，一、二审法院均已审查。申请人申请一审法院审判人员回避，缺乏相应法律依据。综上，蔺某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔺某的再审申请。审   判   长 郭       弘审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年十二月二十四日书   记   员 陈       佳
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执335号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈仕文，男，该公司员工。 被执行人：代林江，男，1990年2月16日出生，回族，住常德市武陵区。 被执行人：杨金艳，女，1988年10月29日出生，汉族，住常德市武陵区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人代林江、杨金艳借款合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出（2020）常仲裁字第335号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人代林江、杨金艳送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院发起总对总网络财产查控，经查被执行人名下无银行存款、保险、证券、工商登记等信息；名下有车牌号为湘Ｊ0××××车辆一台，本院已依法查封。本院向常德市房产档案馆查询被执行人名下房产信息、向常德市住房公积金管理中心查询公积金信息，未发现有可供执行的财产。 2020年12月4日，本院对被执行人代林江、杨金艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行标的金额为5.839085万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二〇年十二月四日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5728号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：余水金，该支行行长。             委托代理人：周端煌，男，该支行客户经理。                               被告                       陈来安，男，1995年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月2日                               裁定             主文                       本院认为，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年十二月十日                         书记员  许土笔
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执1926号之一 申请执行人：福建省万翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码9135082408160653X9，住所地福建省龙岩市武平县平川街道丰平路**。 法定代表人：王春君。 被执行人：翁炎金，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人福建省万翔房地产开发有限公司与被执行人翁炎金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0823民初1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁炎金未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建省万翔房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为709400元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向翁炎金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了翁炎金的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现翁炎金房屋、国土信息，查封了翁炎金闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，无法作进一步处置；翁炎金对他人拥有到期债权，本院已发函武平县人民法院，福建省万翔房地产开发有限公司可以参与分配。除此之外，发现翁炎金名下没有其他可供执行的财产，福建省万翔房地产开发有限公司也无法提供翁炎金有可供执行财产的线索。因翁炎金未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将翁炎金列为失信被执行人，并对翁炎金进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查翁炎金的财产状况、采取的执行措施，本院已经通过电话形式告知福建省万翔房地产开发有限公司。翁炎金系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2020）闽0823执1541号进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1926号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1672号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：吴镇生，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告吴镇生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告吴镇生下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告吴镇生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令吴镇生偿还借款本金39375.94元并支付自2018年9月16日起至款还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2020年5月28日利息、滞纳金为14428.92元，利息按借款本金乘以月利率9.75‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实和理由：2015年12月22日吴镇生因需要资金向我社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2015年12月27日我社将福万通普惠金融贷记卡（卡号6228××××8108）交付吴镇生使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限叁年（2016年1月4日至2019年1月3日）。福万通普惠金融卡交付使用后，吴镇生多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金及利息。吴镇生自2018年9月16日起未依约支付利息，截止2020年5月28日尚欠云霄农信联社借款本金39375.94元、利息及滞纳金14428.92元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担”。且根据《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条规定“滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）”。现吴镇生该卡已到期且未依约向我社偿还本息及滞纳金，我社有权要求吴镇生将未偿还的本息及滞纳金一次性偿清。 吴镇生未作答辩。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、审查审批表各一份；2.吴镇生身份证复印件一份；3.本息说明、账单交易明细查询各一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份。 吴镇生未提供证据。 吴镇生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交书面证据或质证意见，视其放弃举证、质证权利。云霄农信联社提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据云霄农信联社的陈述和经审查确认的证据，本院对云霄农信联社主张的事实予以确认。 本院认为，吴镇生向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用借款39375.94元，有云霄农信联社提供的证据及庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。借款期满吴镇生透支使用借款未依约还本付息属违约，现云霄农信联社主张吴镇生偿还借款本金39375.94元合法有理，予以支持。借款时双方对利息、滞纳金进行了约定，吴镇生自2018年9月16日起未依约支付利息，借款期满后也未还本付息，现云霄农信联社主张吴镇生支付自2018年9月16日起至款还清之日止按合同约定计算的利息及滞纳金合法有理，予以支持。吴镇生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴镇生应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39375.94元并支付自2018年9月16日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率9.75‰计算，滞纳金按每月未偿还利息的5%计算，利息、滞纳金暂计至2020年5月28日为14428.92元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145.1元，由吴镇生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  汤少敏 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1524号之四 申请执行人：文德贵，男，1965年8月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：丁玉玲，女，1981年05月05日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁玉玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币520.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨镇勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16277号之一申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**。统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，该行行长。被执行人：姜治国，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：杨长艾，女，1974年11月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行姜治国、杨长艾借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0191民初12089号民事判决书,判决书生效后,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请人撤回申请，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0191执16277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  徐绍楷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3520号申请执行人：施博,女性,1981年3月15日出生,住辽宁省沈阳市洪区。被执行人：大连小白物流有限公司，社会统一信用代码341084847，住所地沈阳市皇姑区塔湾街明廉路**塔湾兴顺夜市院里。法定代表人：董小白,。本院在执行申请执行人施博与大连小白物流有限公司为劳动争议一案中，申请执行人施博与被执行人大连小白物流有限公司已达成执行和解并约定长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3520号案件的执行本裁定送达后立即生效执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  贾 林
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1380号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、刘智妹，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：黄碧容，女，1993年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告黄碧容、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  黄海生 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初233号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人刘秀武，男，1952年8月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省蓬溪县，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月6日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人刘秀武犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人刘秀武到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年6月7日，被告人刘秀武驾驶无号牌三轮车搭乘李某1、李某2、赵某由蓬溪县鸣凤镇田沟村向吉星乡方向行驶，行驶至鸣凤镇兴隆村王某家外，因下坡车速过快、刹车失灵，车辆侧翻于公路外，至赵某当场死亡、李某1、李某2与被告人刘秀武受伤。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人刘秀武负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘秀武违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘秀武经公安机关电话通知到案后实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘秀武判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人刘秀武对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘秀武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘秀武主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘秀武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1452号 申请执行人李正霸，男，1989年5月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人赵敬林，男，1996年4月21日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人李正霸与被执行人赵敬林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵敬林未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为：被执行人赵敬林支付申请执行人李正霸案款人民币5955元，并负担案件诉讼法25元，执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人赵敬林发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人赵敬林签收后，已向法院申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年8月10日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 经本院查明：被执行人赵敬林名下银行存款少量，另查明：其名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息，无收益类保险信息。 本院对被执行人赵敬林名下1家银行账户冻结并扣划，实际扣划金额人民币500.57元，扣除本案诉讼费25元及执行费50元，剩余案款人民币425.57元已支付申请执行人。 本院委托被执行人赵敬林户籍地人民法院进行财产调查，查明其名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人赵敬林未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单、限制出入境人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人李正霸。 截止2020年12月13日，被执行人赵敬林尚欠申请执行人李正霸人民币5529.43元案款未支付。 综上，被执行人赵敬林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王霄雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1247号之二申请执行人：张士锋，男，1962年6月15日出生，汉族，住本区。被执行人：赵广林，男，1961年4月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0811民初5066号民事判决书，于2020年9月3日依法恢复立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。在执行过程中，本院于2020年9月4日、11月17日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。保险信息：本院依法冻结并划拨被执行人赵广林在中国平安人寿保险股份有限公司山东省济宁市中心支公司享有的保单编号为P110000005687612号保单的退保实时变现金额。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金53386.32元及利息，执行到位约3万元（以实时到账为准）。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月八日书记员  梁曙光
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3606号 王立杰、黄耀梅、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的王立杰、黄耀梅申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1656号 原告兴和县农村信用合作联社，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 法定代表人彭国华。 诉讼代理人郝青春，系联社职员。 诉讼代理人王海文，系联社职员。 被告郭来旺，男，53岁，1967年1月23日，汉族，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告张志华，男，31岁，1989年8月23日，汉族，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告李林鱼，女，48岁，1972年9月18日，汉族，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 本院在审理兴和县农村信用合作联社诉郭来旺、张志华、李林鱼金融借款合同纠纷一案中，原告兴和县农村信用合作联社于于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因原告自愿撤诉，向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费100元由原告兴和县农村信用合作联社承担。 审判员 ：郭瑞霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ：安建平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4467号被执行人:孙兵，男，1976年10月1日生，汉族，新沂市人，高中文化，建筑业从业人员，住新沂市。被执行人孙兵罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初475号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孙兵应缴纳罚金人民币2000元。因孙兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月3日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人孙兵名下有下列财产：1.查询被执行人孙兵名下银行账户有零星余额，本院已采取冻结措施。2.查询被执行人孙兵名下有不动产一套，因标的较小，本院未对该不动产采取查封措施。3.查询被执行人孙兵名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，孙兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初475号刑事判决书等证据证实。本案标的2000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4467号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈洪伟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更967号罪犯许允山，男，1961年7月15日出生，汉族，小学肄业，河南省商丘市睢阳区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2018年5月25日作出(2018)豫1403刑初192号刑事判决,以被告人许允山犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2017年9月25日起至2028年9月24日止。判决发生法律效力后，2018年6月21日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯许允山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯许允山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、王建伟及同监区罪犯朱业德、闫胜利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许允山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯许允山改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许允山减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2017年9月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执624号 申请人：乌拉特中旗农村信用合作联社 法定代表人：万某，该社理事长。 委托代理人：周某，该社职工。 被执行人：王某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，无业，现住内蒙古五原县。 被执行人：刘某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，无业，现住址同上。 本院在执行乌拉特中旗农村信用合作联社与王某某、刘某某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人王某某、刘某某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，未发现被执行人有可供执行财。被执行人王某某、刘某某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吕晓东
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1681号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 罗秦路，男，1972年11月18日出生，住广西融安县长安镇东方上城小区******房。公民身份号码：4522271972××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年11月10日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周 龙 书 记 员 廖 昱
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3256号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：李瑞立，男，1988年2月4日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李瑞立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费400元（原告已预交200元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终531号上诉人（原审原告）罗香生，男，1956年2月19日出生，汉族，住上犹县。委托代理人吴海丽，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上犹县人民政府，住所地上犹县东山镇犹江大道**。法定代表人余业伟，该县县长。委托代理人雷训东，上犹县房屋征收管理办公室副主任。委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。上诉人罗香生因诉上犹县人民政府房屋行政强制一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。罗香生向一审法院提出请求：1、依法确认上犹县人民政府对罗香生的房屋实施强制拆除的行政行为违法；2、本案诉讼费由上犹县人民政府承担。事实和理由：2018年3月，罗香生位于江西省赣州市上犹县.66平方米的房屋及26.56平方米的附属房屋，因“上犹县爱琴岛旅游开发项目”被上犹县人民政府纳入征收范围。2019年10月16日，上犹县人民政府在未与罗香生就房屋征收补偿事宜达成一致且未对罗香生进行合法补偿的情况下，未经法定程序即强行拆除了罗香生享有合法权益的房屋。上犹县人民政府的强行拆除行为致使罗香生房屋毁损、屋内家电、家具及生活用品遭到破坏，这给罗香生带来了极大的经济损失，并使得罗香生居无定所，生活失去了基本的保障。罗香生认为，上犹县人民政府实施的强制拆除行为实体和程序皆违法，严重侵害了罗香生的合法权益，罗香生现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定，提起行政诉讼，望在查明事实的基础上依法作出公正的判决，支持罗香生的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，罗香生提交的证据材料不足以证明上犹县人民政府实施了行政强拆行为，其起诉上犹县人民政府属错列被告，经该院释明，罗香生拒绝变更被告，故罗香生的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回罗香生对上犹县人民政府的起诉。罗香生不服，提出上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院在未查清案件事实的情况下枉法裁判。上犹县政协副主席出现在强拆现场，是代表县政府。2、强拆现场出现上犹县的领导，强拆行为应算是上犹县行政机关工作人员的公务行为。3、上犹县人民政府属于房屋征收部门，其他行政机关属于征收实施单位。被上诉人上犹县人民政府答辩称：1、一审裁定认定事实清楚。上诉人在一审中是对拆除案涉房屋的行政行为提起行政诉讼，而不是对房屋征收及补偿工作中作出的行政行为提起行政诉讼。本案中，实施拆除案涉房屋行政行为的行政机关是上犹县东山镇人民政府，并非是答辩人。2、一审法院适用法律正确。一审法院审理过程中，向上诉人释明了答辩人不是本案适格的诉讼主体，并告知上诉人是否变更上犹县人民政府，但上诉人明确表示不同意变更。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列上犹县人民政府且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求确认上犹县人民政府拆除涉案房屋的行政行为违法，经一审法院查明不是上犹县人民政府实施的行为，上诉人在一审法院释明的情况下，拒绝变更上犹县人民政府，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人提交的赣州市人民政府行政复议决定书不能证明上犹县人民政府实施了拆除涉案房屋的行为。上诉人的上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十二月十日书记员 张建平
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督224号 申请人：魏县农村信用合作联社,住所地：魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：刘洪涛，男，1977年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人刘洪涛申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  张云飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈圆圆
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2951号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该社工作人员。 委托诉讼代理人：徐新明，该社工作人员。 被告：磁县房地产开发公司，住，住所地磁县城建局大院内/div> 法定代表人：骈绍忠，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告磁县房地产开发公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范炜国
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1499号移送执行人：随州市随县人民法院。被执行人：陈波，男，1970年8月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执663号之十七通知书执行被执行人陈波到期债权一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年十二月十八日书记员 杜勇军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14825号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。 被告：遵义****有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区****号。 法定代表人：王**。 被告：王**9，女，1963年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：钟***，男，1962年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：喻***，女，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：喻**，女，1963年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蒋**男，1947年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与***限公司、王**、钟**、喻**、喻**、蒋**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2020年12月31日，原告申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 游 红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 尚国俊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9807号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路**附**，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：谭树生，男，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年12月7日立案受理了原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告谭树生物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳云浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14695号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811310329493H，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼****房。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：刘某某，1966年10月3日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 楠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1474号 申请执行人：陈东风，男，汉族，1966年6月2日出生，住伊宁市，电话：139XX****XX被执行人：张淑玉，女，1968年3月12日出生，住精河县，电话：152XX****XX。精河县人民法院作出的（2019）新2722民初2053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人财产501232元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   巴依 仁 · 达拉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   依克拉木·依沙木丁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2536号之一 申请执行人:黄玉县，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人:廖振超，男，1992年2月22日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人黄玉县与被执行人廖振超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1438号民事判决书向本院申请执行标的本金30000元及利息、受理费300元。本院于2020年11月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；并对被执行人村委所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金30000元及利息、受理费300元、执行费355元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1267号原告湖北亮杰建社工程质量检测有限公司。住所地：湖北省随县炎帝大道北端。法定代表人胡凤莲，总经理。委托诉讼代理人刘松，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人黄河巍，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周娟，女，1991年1月27日出生，汉族，住湖北省随州市。被告胡妍妍，女，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告湖北亮杰建社工程质量检测有限公司诉被告周娟、胡妍妍不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周娟、胡妍妍的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北亮杰建社工程质量检测有限公司撤回对被告周娟、胡妍妍的起诉。案件受理费10536元，减半收取5268元，由原告湖北亮杰建社工程质量检测有限公司负担。审 判 长  盛 圆人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谢守顺
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1658号 申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 被执行人：王金营，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：王防震，男，1980年4月18日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：王金灵，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 山东巨野农村商业银行股份有限公司与王金营、王防震、王金灵借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初3042号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1658号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱晨晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2255号之一申请执行人：张世杰，男，汉族，1976年10月31日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：江国庆，男，汉族，1976年9月30日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人张世杰与被执行人江国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）鄂1202民初4355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江国庆应偿还申请执行人张世杰借款本金380000元及利息。因江国庆未按上述生效法律文书履行义务，张世杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江国庆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人江国庆未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查到被执行人江国庆有银行存款共2031.45元，本院已冻结、扣划，并交付给申请执行人张世杰。再经向不动产登记部门查询，查明被执行人江国庆有房产，但被其他案件在先查封，本案已轮候查封，暂时无法处置。后通过向公积金管理中心查询，未查到被执行人可供执行财产三、已向被执行人江国庆发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张世杰本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人江国庆的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权377968.55元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封暂时无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1202执2255号案件本次执行程序。被执行人江国庆负有继续向申请执行人张世杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月十二日书记员 左传能