山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4150号 上诉人（原审被告）：张备战，男，1970年4月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审原告）：王德伍，男，1972年4月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审原告）：户遂各，女，1972年8月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：何晓丽，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市上街区新安路**院**楼底商西向东门面房第2间**。 负责人：刘宇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，住所地河南省郑州市西太康路**iv> 负责人：彭永恒，该公司总经理。 原审被告：张高明，男，1967年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人张备战因与被上诉人王德伍、户遂各、中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中煤保险）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民保险）及原审被告张高明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张备战上诉请求：1、张备战不构成肇事逃逸，不应当承担赔偿责任，应当由郑州人民保险承担赔偿责任；2、王德伍、户遂各应当返还张备战垫付的医疗费、护理费、营养费、交通费共计75000元。事实和理由：虽然交通事故认定书认定张备战潜逃藏匿，但不应以此认定张备战有肇事逃逸行为，张备战将提供新的证据支持其上诉请求。 王德伍、户遂各辩称，张备战的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 中煤保险、郑州人民保险未作答辩。 张高明未作陈述。 王德伍、户遂各向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、评估费、鉴定费、交通费共计370000元；2、中煤保险、郑州人民保险在交强险和商业三者险限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，该交通事故发生的经过和责任划分，张备战的驾驶证、豫Ａ8××××号小型轿车行驶证，豫Ａ8××××号小型轿车在中煤保险投保交强险、在郑州人民保险投保不计免赔商业三者险100万元，张备战为二原告垫付医疗费72044.3元，予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：1、关于王德伍、户遂各医疗费问题。因医疗费是医疗机构根据王德伍、户遂各的伤情治疗所必须的费用，对王德伍、户遂各提供的住院收费票据和门诊收费票据予以认定；2、关于王德伍购买医疗器具问题。根据王德伍的受伤部位和损伤程度，其购买的双拐和轮椅是生活所需，该费用予以支持；3、关于王德伍、户遂各误工时间、护理时间和王德伍的后续治疗费问题。应结合司法鉴定意见酌情认定；4、关于王德伍、户遂各误工费、护理费的赔偿标准问题。根据王德伍、户遂各提供的现有证据能够证实王德伍、户遂各及王德伍的护理人员王保阳、王保金属于农村居民无固定收入人员，误工费和护理费均应按农村居民无固定收入人员标准计算。户遂各的护理人员王会菊为个体工商户，其护理费要求按山东省上一年度批发零售业年平均工资标准计算，予以支持；5、关于王德伍、户遂各主张交通费问题。根据王德伍、户遂各的伤情、住院时间、地点，应酌、地点；6、关于财产保全费1020元问题。财产保全费系王德伍、户遂各为保障其合法权益顺利实现而申请诉前财产保全查封事故车辆产生的费用，应由张备战负担；7、关于郑州人民保险是否在商业三者险限额内承担责任问题。道路交通事故书认定张备战肇事后潜逃藏匿，张备战有异议，但并未提供相反证据证实其主张，张备战肇事逃逸的行为予以认定。在投保人声明和免责事项告知书中，投保人张高明进行了电子签名，已完成了提示说明义务，相应的免责条款已经生效，商业三者险应拒赔。 同时查明：豫Ａ8××××号小型轿车的实际车主系张高明，张备战借用张高明的车辆。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元、批发和零售业在岗职工年平均工资60338元。 一审法院认为，张备战、中煤保险、郑州人民保险认可二原告的诉讼请求部分不违反法律规定，予以支持。一审确定王德伍的损失数额如下：医疗费83680.8元、住院伙食补助费5440元、后续治疗费9000元、误工费16000元、护理费14800元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费671.29元、交通费1000元、车辆4410元、施救费960元、鉴定费和评估费3100元、财产保全费1020元，以上合计225740.09元；户遂各的损失数额如下：医疗费40168.44元、住院伙食补助费5840元、误工费13000元、护理费12398.22元、交通费800元、鉴定费1500元，以上合计73706.66元。因二原告的损失不要求分开计算，二原告的损失共计299446.75元。张备战作为侵权人应承担全部赔偿责任，张高明作为车辆所有人，将车辆出借给有驾驶资格的张备战使用，对交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。涉案肇事车辆在中煤保险投保交强险，由中煤保险在交强险限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、施救费共计122000元。 涉案豫Ａ8××××号小型轿车在郑州人民保险投保不计免赔商业三者险100万元，张备战在发生交通事故潜逃藏匿，郑州人民保险提供的现有证据已尽到提示说明义务，相应的免责条款已经生效，对于二原告超出交强险限额的部分，郑州人民保险不应承担赔偿责任。超出交强险限额部分177446.75元（299446.75元-122000元），应由张备战赔偿，扣除张备战已垫付72044.3元，张备战还应赔偿105402.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿王德伍、户遂各医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费共计122000元；二、张备战赔偿王德伍、户遂各医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费、鉴定费、评估费、财产保全费共计105402.45元；三、张高明不承担本案的赔偿责任；四、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不承担本案的赔偿责任；五、驳回王德伍、户遂各的其他诉讼请求；上述第一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由王德伍、户遂各负担1320元，张备战负担2105元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院依法调取了菏泽市定陶区交警大队对张备战的询问笔录，张备战述称，事故发生后，张备战给其外甥打电话说出事了，张备战儿子张亚东也赶到现场，张备战当时喝了点酒，害怕保险不给报，让张亚东给交警说是张亚东开的车，张备战在现场旁边，交警勘查完现场后，张备战乘车离开现场。经质证，张备战认为，张备战承认是其开车，且仅喝了一点啤酒，并没有离开事故现场，不应认定肇事逃逸；王德伍、户遂各对该笔录无异议，认为事故发生21天后张备战投案，能印证发生交通事故时张备战喝酒，让儿子顶替其开车，证明本人逃逸的事实；郑州人民保险对该笔录无异议，认为张备战肇事后逃逸的事实清楚。中煤保险、张高明未予质证。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是：郑州人民保险是否在商业三者险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本次交通事故发生后，张备战潜逃藏匿，并未依法采取措施，违反法律禁止性规定，一审认定张备战肇事逃逸，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”郑州人民保险将肇事逃逸作为保险合同免责条款的免责事由，已就该免责条款向投保人张高明履行了提示义务，该免责条款已生效，郑州人民保险应免除商业三者险赔偿责任。 综上所述，张备战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2408元，由上诉人张备战负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫璨