wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8925号 申请执行人：中山市鸿力物流发展有限公司，住所地中山市古镇镇东兴路。 法定代表人：区尧登。 被执行人：王先勇，男,1993年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 关于申请执行人中山市鸿力物流发展有限公司与被执行人王先勇运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初865号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人王先勇需向申请执行人支付款项50340元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市鸿力物流发展有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人王先勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中山市鸿力物流发展有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何瑞杰
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初987号 原告：榆社县若泽嫣物业有限公司，住所地：山西省榆社县迎春北路**。 法定代表人：贾武，经理。 委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 被告：岳军，现年40岁，汉族，系榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县若泽嫣物业有限公司诉被告岳军服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告榆社县若泽嫣物业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告榆社县若泽嫣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县若泽嫣物业有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴梓吕
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异96号 异议人（被执行人）：张旭，男，1980年4月4日出生，汉族，群众，高中文化，无业，现住邢台市桥**。 申请执行人：尹书新，男，1959年11月29日出生，汉族，群众，高中文化，无业，现于邢台监狱服刑。 在本院执行尹书新与张旭确认合同效力纠纷一案中，异议人张旭认为《强制执行申请书》和《委托书》并非尹书新本人签字，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张旭称，我与尹书新确认合同效力纠纷一案，邢台市桥西区人民法院(2019)冀0503民初2505号民事判决书和邢台市中级人民法院(2020)冀05民终242民事判决书现已生效，尹书新委托其女儿对我提起了强制执行措施。但是我认为尹书新委托其女儿对我采取的强制执行措施是虚假的，《强制执行申请书》和《委托书》不是尹书新本人签的字，提起的强制执行中请不合法。因为尹书新因犯诈骗罪，于2019年4月23日被邢台市桥西区人民法院判处判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2021年11月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳)。《强制执行申请书》和《委托书》尹书新签字时在邢台监狱服刑，其女儿是无法让尹书新本人签写《强制执行申请书》和《委托书》。因为其女儿看望尹书新也是隔着玻璃，通话电话进行探望，尹书新无法在《强制执行申请书》和《委托书》签字。如果要在《强制执行申请书》和《委托书》签字，必须是司法机关和律所隔着铁栏杆会见尹书新，让尹书新签字，显然尹书新女儿不可能具有上述权利。综上，我认为《强制执行申请书》和《委托书》不是尹书新本人签字，提起的强制执行申请不合法。恳请贵院依法查明尹书新签字的真实情况。如果《强制执行申请书》和《委托书》不是尹书新本人签字，那么强制执行措施是违法的，贵院应对本案终止执行。 本院查明，本院在执行申请执行人尹书新与被执行人张旭确认合同效力纠纷一案过程中，张旭对尹书新的《强制执行申请书》、《委托书》提出异议，认为并非尹书新本人签字。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”本案中，张旭虽然主张《强制执行申请书》、《委托书》并非尹书新本人签字，但未提交相关证据，且并非是对具体的执行措施提出异议，故不属于执行异议审查范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人张旭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月四日 书记员  尚书平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执8158号之一申请执行人西安建航物资有限公司。被执行人董金明，男，1955年9月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安建航物资有限公司与被执行人董金明委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）陕0112民初14634号民事判决书向本院申请执行，执行标的为970977元。执行中,本院已执行回案款40041.55元,并发还申请执行人。另查被执行人名下无其他银行存款，账户本院已冻结；另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2289号 申请执行人：潘夫华，男，1969年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘胜后，男，1969年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人潘夫华与被执行人刘胜后劳务合同一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2289号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十二日 书记员  许 强
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初3389号 原告：胡春红，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：李广鹏，男，1990年6月30日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。 被告：李杰，男，1995年1月2日出生，汉族，城市居民，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。 负责人：卢勇，该公司经理。 本院在审理原告胡春红诉被告李广鹏、李杰、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年12月11日，原告胡春红向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，胡春红撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡春红撤诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告胡春红负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4009号之一 申请执行人：福建省慈爱之光扶老助学服务中心，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园****，统一社会信用代码：5235000MJY26295XY。 法定代表人：罗炳章，理事长。 被执行人：王**，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请执行人福建省慈爱之光扶老助学服务中心与被执行人王**买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）闽0212民初1431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省慈爱之光扶老助学服务中心于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王**支付人民币836500元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师代理费，被执行人王**至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月12日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王邦龙，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王邦龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王邦龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19434号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,168.22元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费552.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19434号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终68号上诉人（原审被告）：孙小亮，男，1990年6月3日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。被上诉人（原审原告）：江西豪美密胺制品有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区真妙路文达通科技园，统一社会信用代码91361002MA37UMJA5A。法定代表人：黄桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：管亚宇,江西人民律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。原审被告：梁海珠，女，1992年8月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。上诉人孙小亮因与被上诉人江西豪美密胺制品有限公司、原审被告梁海珠合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5635号民事裁定，向本院提起上诉。孙小亮上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。事实与理由：首先，江西省抚州市临川区人民法院对本案的定性存在重大失误，本案应为代理协议纠纷而非买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，对于买卖合同，出卖人的基本权利义务是转移标的物所有权，收取货款；买受人的基本权利义务是取得标的物所有权，支付货款。故本案是代理协议纠纷而非拖欠货款纠纷。其次，江西豪美密胺制品有限公司的起诉依据为2018年7月8日签订的《代理协议书》，该协议是孙小亮于2018年7月8日在广州市番禺区洛浦街道沙溪村仓库与江西豪美密胺制品有限公司签订，是孙小亮代理该公司产品的协议草案，是双方合作的体现。2018年7月8日-2019年7月8日，江西豪美密胺制品有限公司未给孙小亮一次性提供五十三万元铺货来作为市场运营，孙小亮在此期间也一直没有收到五十三万元铺货。江西豪美密胺制品有限公司也没有提供在此协议期间内铺货五十三万元的直接证据，如江西豪美密胺制品有限公司的发货物流清单和货物发票信息以及孙小亮的货物收到确认签名，这一基本的人物、地点、时间事实有违证据的三性，缺乏基本的事实依据，与《代理协议书》中“经协商甲方同意一次性给乙方铺五十三万元作为市场运营”是相悖的，江西豪美密胺制品有限公司并未实际履行要约，违反了诚实守信的基本原则，故《代理协议书》事实上并未生效，这只是一种双方初步达成合作意向的体现。因此，《代理协议书》中关于解决纠纷的方式的条款因《代理协议书》未生效而不具有法律效力。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，不符合民事诉讼法相关规定，故提起上诉。被上诉人江西豪美密胺制品有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚、理解适用法律正确，应当予以维持，请求驳回孙小亮的上诉请求。具体理由是：一、本案双方已经在《代理协议书》中约定甲方即江西豪美密胺制品有限公司所在地法院具有管辖权，江西省抚州市临川区法院作为协议约定的甲方所在地法院，应当具有管辖权，本案无需另行移送其他法院。本案系合同纠纷，当事人双方于2018年7月8日签订的《代理协议书》中第四条第三款已明确约定“任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖规定，双方约定江西豪美密胺制品有限公司住所地的人民法院管辖符合法律规定，因此江西豪美密胺制品有限公司所在地法院江西省抚州市临川区人民法院对本案具有管辖权。二、孙小亮称本案《代理协议书》未生效严重违反事实，孙小亮在约定管辖法院的情况下恶意提起管辖权异议，严重浪费司法资源，请求人民法院驳回孙小亮的管辖权异议，并对孙小亮作出相应的司法处罚。孙小亮称双方签订的协议系草案，然而协议中未体现关于草案的内容，因此属于正式签订的协议，且根据双方的合同履行情况，该协议也已经生效。根据江西豪美密胺制品有限公司与孙小亮妻子梁海珠的QQ、微信的对账记录，可以证实双方在签订本协议之前就一直存在合作关系，孙小亮也一直在拖欠货款，2018年7月8日签订的协议既是对之前拖欠货款的一个总结，也是之后的合作方式。即五十三万元一次性铺货款是将此前孙小亮拖欠的货款计算在内，在合同签订前江西豪美密胺制品有限公司就已经完成了铺货。而在协议签订之后，江西豪美密胺制品有限公司每月供货，孙小亮每月支付当月的货款。在合同结束后，双方不再续签合同时，孙小亮应当按照合同约定向江西豪美密胺制品有限公司支付当月的货款。孙小亮对江西豪美密胺制品有限公司发给其的货款对账单也在微信中予以认可。本院经审查认为，本案是因授权代理而引起的纠纷，属于合同纠纷。最高人民法院《民事案件案由规定》中并未规定有代理协议纠纷，因此，上诉人孙小亮主张本案为代理协议纠纷不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，孙小亮与江西豪美密胺制品有限公司于2018年7月8日签订的《代理协议书》中第四条第三款约定：双方在合同有效期内如发生合同纠纷，经协商未能达成一致的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定是双方当事人对管辖利益的真实意思表示，符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对签约当事人均有约束力。孙小亮主张《代理协议书》中关于解决纠纷的管辖约定不具有法律效力没有法律依据，对此，本院不予支持。江西豪美密胺制品有限公司为甲方，其所在地为江西省抚州市临川区，故江西省抚州市临川区人民法院对本案具有管辖权。至于江西豪美密胺制品有限公司是否按《代理协议书》履行，属于实体审理的范畴，不属于管辖异议审理的范畴，不影响管辖权的确定。故上诉人孙小亮请求将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  张 鹿二〇二〇年十二月一日法官助理王文婷书记员李璟云
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初889号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人牛亚飞，男，1980年9月23日出生，汉族，2017年10月30日，因醉酒后驾驶机动车被武汉市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2017年12月26日因犯危险驾驶罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。2020年9月20日因驾驶证被吊销驾驶机动车、醉酒驾驶机动车被武汉市公安局交通管理局决定罚款人民币一千五百元（已缴纳），当日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人牛亚飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人牛亚飞于2020年9月20日5时许，在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色东风雪铁龙牌小型普通客车，沿本市长江二桥由武昌向汉口方向行驶，至武昌至汉口ETC上行400米处时，在行车道上停车并在车内睡着，后被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人牛亚飞的血液中乙醇含量为223.47mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人牛亚飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人牛亚飞具有自愿认罪、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人牛亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛亚飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项的规定，判决如下：被告人牛亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的行政罚款人民币一千五百元,用以抵扣罚金；剩余罚金人民币二千五百元已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十二月九日书记员  王 聪
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终786号上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省清水县。上诉人（原审被告）：郑某，住甘肃省清水县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘某，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：戴某，天水都茂律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：清水县金河果品蔬菜综合开发部。法定代表人：李某，该部负责人。上诉人王某、郑某因与被上诉人刘某、清水县金河果品蔬菜综合开发部房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故债权合同的成立及生效依据合同法判断，物权变动与否不影响合同效力。二审中王某提交了新证据以及二审法院到清水县不动产交易登记中心调查了解，清水县金河果品蔬菜综合开发部已向清水县有关部门缴清了国有土地使用权出让金及税款，涉案土地上的商铺已于2020年11月23日办理了不动产产权登记手续，权利人为清水县金河果品蔬菜综合开发部。虽然王某将争议商铺出售给刘某时，王某尚未取得争议商铺的不动产产权，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”因此，王某与刘某之间的商铺转让合同应属效力待定的合同，清水县金河果品蔬菜综合开发部能否将争议商铺的不动产产权过户至王某名下决定了王某与刘某之间商铺转让合同的效力。一审法院应结合二审中王某提交的新证据，对王某与刘某签订的协议以及商铺转让合同是否因存在根本性违法事由而无效进行进一步调查核实。此外，关于刘某实际给王某支付的转让款是65万元还是70万元的问题，一审法院应根据双方签订的协议及商铺转让合同内容，并结合双方实际履行情况作出认定。综上，因王某、郑某二审提交了新的证据，导致本案基本事实需进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初951号民事判决；二、本案发回甘肃省清水县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费10500元予以退回。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二〇年十二月十六日法官助理 柳 樱书 记 员 胡 阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保301号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、韦X： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请韦X其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3043号申请执行人河南中耐高科炉衬材料有限公司，住所地河南省新乡市红旗区道清路**。法定代表人：王秀福。被执行人河南大承机电工程安装有限公司，，住所地河南省辉县市孟庄镇路固村法定代表人：马连生。申请执行人河南中耐高科炉衬材料有限公司申请执行被执行人河南大承机电工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫0702民再4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：河南大承机电工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南中耐高科炉衬材料有限公司货款90000元及利息（利息计算方法：以90000元为基数，自2018年1月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。2019年8月20日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因河南大承机电工程安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南中耐高科炉衬材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金90000元及利息及迟延履行金及案件受理费1443元及执行费1267元元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大承机电工程安装有限公司负有继续向申请执行人河南中耐高科炉衬材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  李月辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4278号原告：庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：王俊树，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小华，女，汉族，1970年9月20日出生，居民，住庆阳市西峰区。被告：李明鑫，男，汉族，1983年9月29日出生，农民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司与被告李明鑫买卖合同纠纷一案中，原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司负担，退付原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司25元。审判员  吕晓兰二〇二〇年十二月十六日书记员  王文怡
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终304号 上诉人（原审原告）河北宏程管业有限公司，住所地盐山县五里窑。 法定代表人刘华军，总经理。 委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。 委托代理人董晓琳，河北兴盐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张力，局长。 委托代理人尹建华，该局工作人员。 委托代理人王伟，河北子帅律师事务所律师。 原审第三人魏金波，男，汉族，1981年6月13日出生，住河北省沧州市盐山县。 委托代理人王敏，河北煊赫律师事务所律师。 上诉人河北宏程管业有限公司因认定工伤决定一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，第三人魏金波系原告河北宏程管业有限公司员工。2019年1月21日7点50分左右，魏金波在上班途中驾驶二轮摩托车沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线46ＫＭ＋730Ｍ处与沿沧乐线由北向南行驶的于贤惠驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成魏金波受伤。该交通事故经盐山县公安交通警察大队认定魏金波负次要责任。2019年5月23日，第三人魏金波向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表等相关证据材料。被告受理该申请后向原告送达了受理决定书、举证通知书等。经调查核实，被告认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，决定认定为工伤。原告不服，起诉至法院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中的’，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，根据被告提交的证据能证明第三人系在上班途中发生非本人主要责任的交通事故导致受伤，其所受伤害符合上述条例所规定的情形。原告诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告河北宏程管业有限公司的诉讼请求。 上诉人河北宏程管业有限公司不服一审判决，提起上诉，主要上诉理由是：第三人受伤并不是工作时间，也不是上下班途中。原审法院对本案事实并没有核查清楚。第三人为了认定工伤，提供了两份证人证言，该证人证言不是直接证据。上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉求（即依法撤销沧州市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]09102489号认定工伤决定书，责令沧州市人力资源和社会保障局重新作出行政行为），或将本案发回重审。 被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称，第三人在申请工伤认定时，提交的证据可以证实其是在上班途中、合理的上班路线发生的机动车交通事故，符合工伤保险条例第十四条第（六）项的规定，所以我局认定其为工伤。且上诉人在工伤认定期间提交的证据不能排除第三人为非工作时间，所以依据工伤保险条例第十九条的规定，应当承担举证不能的责任。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 原审第三人魏金波述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，驳回上诉人的上诉。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，魏金波受到伤害的交通事故地点，系从其居住地到河北宏程管业有限公司上班的合理路线上。沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定认定魏金波属于“上班途中”受到非本人主要责任交通事故伤害的情形符合上述规定。沧州市人力资源和社会保障局对魏金波进行了调查核实，是履行法定职责的行为。 综上，沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定事实清楚，符合法定程序，原审判决驳回河北宏程管业有限公司的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人河北宏程管业有限公司的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明审判员李艳华审判员苗萍萍二〇二〇年十二月十五日 法官助理 魏   伟   书   记   员   代   欣   艳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1152号之十申请执行人：张艳华，女性，1963年05月11出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217******71_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11796号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人李晓，男，1992年1月22日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李晓借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23074号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3055.62元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李晓发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李晓名下账户有636.56元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金3055.62元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11796号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十二月二日 书记员廖军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特473号申请人：张志浩，男，1980年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱小妹，女，1957年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：朱才仙(系被申请人朱小妹的姐姐)，女，1955年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇四灶村果园**。申请人张志浩申请宣告被申请人朱小妹无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张志浩称，申请人与被申请人系母子关系。2020年2月13日，被申请人因摔跤伤到头部，被送至上海市浦东医院抢救，进行开颅手术，术后由于伤及脑干，一直昏迷不醒，并诊断为长期无自主能力，目前在护理院进行治疗，处于无意识状态。被申请人的父母已经先于其死亡，申请人的父亲已经去世，被申请人之前再婚，但已经于2015年1月离婚，现为维护被申请人的合法权益，现特向法院申请被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人朱小妹的代理人朱才仙称，同意被申请人的意见，被申请人生活不能自理，不能表达自己的意志。对申请人担任被申请人的监护人无异议。经审理查明：申请人与被申请人系母子关系，被申请人与张龙标原系夫妻关系，二人共生育一子即申请人，张龙标于1998年11月9日去世，并于2012年7月30日注销户口。2001年6月18日，被申请人与案外人乔玉书再婚，后于2015年1月27日经法院调解离婚。被申请人的父亲朱顺祥已于2014年5月5日死亡，被申请人母亲许金英已于1998年5月10日死亡。2020年11月17日，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人朱小妹目前无民事行为能力。”本院认为，经司法鉴定，被申请人朱小妹确系无民事行为能力人，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、朱小妹为无民事行为能力人；二、指定张志浩为朱小妹的监护人。本判决为终审判决。审判员 邱 灵二〇二〇年十二月七日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初4442号 原告：玉林市远明混凝土有限公司，住所地广西玉林市新圩镇白鸠江旺晚队。统一社会信用代码：91450900MA5KAQB77T。 法定代表人：梁振。 委托诉讼代理人：江雨明，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：玉林润嘉房地产开发有限公司，住所地广西玉林市城西街道大北路493号。统一社会信用代码9145090005953551X3。 法定代表人：顾松林。 委托诉讼代理人：陈海珍，公司员工。 原告玉林市远明混凝土有限公司与被告玉林润嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江雨明、被告的委托诉讼代理人陈海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款本金619273元；2、判令被告向原告支付违约金246777.54元，暂计至2020年10月22日，计算至实际付清之日；3、本案全部诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 事实和理由：原告与被告双方基于真实意思表示签订《商品混凝土购销合同》(以下简称购销合同)，约定由原告向贵司建设的“玉林润嘉商业广场一期附属工程项目”供应混凝土。双方对混凝土的品种与单价、双方权利义务、结算方式、付款方式以及违约责任等都进行了明确的约定。原告依合同约定按时按质按量为被告提供商品混土。原被告做最后一次对账结算，总计发生混凝土货款为1879573.5元，被告仅支付了1260300.5元，至今仍拖欠混凝 -2- 土货款619273元。按照购销合同第四条第5款付款方式:每月十号前付清上月砼款。被告未按约定时间支付货款给原告的行为严重违约。依照购销合同第九条第二款:如需方(被告)不能按本合同约定时间付款(除不可抗力外)每延迟一天，需方按所欠货款总额的1‰向供方(原告)支付违约金，直至付清为止。原告有权要求被告支付违约金，现在原告自愿下调违约金计算方式，下调至年利率的15.4％。被告应向原告支付逾违约金246777.54元暂计至2020年10月22日，计算至实际付清之日(详见附表)。庭审中，原告变更请求货款为519273元，暂计至2020年10月20日的违约金为243149.05元。 被告辩称，原告所主张的本金没有意见，但是违约金过高，应该按照同期银行贷款利率计算，利息计算时间点有误，应以最后一笔款项支付的时间2020年8月11日开始计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。 原告提交的证据真实性予以确认。 被告未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年3月，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土，按签收的数量按月进行结算，每月5号前双方完成结算。如需方没有按合同约定办理结算、未在结算单上签字或盖章，则以签收的供方送货单(发货单)为结算凭证。每月十号前付上月砼款。如需方不能按约定的时间付款，供方有权(缓)停供混凝土，并每推迟一天需方按所欠货款总额的1‰向供方支付违约金，直至付清为止等。2018年3月至10月，原告为被告供应混凝土。2020年5月21日，经原、被告对账确认被告欠货款619273元。2020年7月28日，被告支付货款10万元，尚欠519273元。 本院认为，原、被告签订《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告逾期付款构成违约，应支付货款519273元及违约金给原告。违约金的计算，按年利率15.4% -3- 计，2020年10月20日前的违约金为243149.05元；以519273元为基数，从2020年10月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率15.4%计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告玉林润嘉房地产开发有限公司支付货款519273元给原告玉林市远明混凝土有限公司； 二、被告玉林润嘉房地产开发有限公司支付违约金 （2020年10月20日前的违约金为243149.05元；以519273元为基数，从2020年10月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率15.4%计）元给原告玉林市远明混凝土有限公司； 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费12460元，减半收取计6230元，原告玉林市远明混凝土有限公司负担1006元，被告玉林润嘉房地产开发有限公司负担5224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费12460元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 -4- 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 维 书 记 员 郑雯雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25689号上诉人（原审原告）：钟丽婧。委托诉讼代理人：拜小军，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文燕，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭婕瑜。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚男，广东鑫涌律师事务所实习律师。上诉人钟丽婧与上诉人郭婕瑜房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟丽婧的上诉请求：1.撤销一审判决书的第一判项，依法改判郭婕瑜向钟丽婧支付违约金人民币400万元；2.本案两审全部诉讼费用均由郭婕瑜承担。郭婕瑜的上诉请求：1.撤销一审判决书第一项，依法下调违约金；2.判令一、二审诉讼费用由钟丽婧承担。钟丽婧向一审法院起诉请求：1.判令解除钟丽婧与郭婕瑜于2020年1月10日签订的编号为39265的《房屋转让合同书》；2.判令郭婕瑜向钟丽婧支付违约金人民币400万元；3.由郭婕瑜承担本案的案件受理费和保全费等全部诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月10日，钟丽婧（买方）与郭婕瑜（卖方）签订《房屋转让合同书》，约定：涉案房屋建筑面积约为168.11平方米，房地产用途为住宅。转让价款卖方自愿将该物业转让给买方，转让成交价为2000万元；交易定金买方同意在签署本合同当天向卖方支付定金100万元；付款方式买卖双方一致同意，除定金之外的楼款由买方按按揭付款的方式支付，即买方须于2020年1月13日前将首期款（不含定金）500万元整支付至监管机构的监管账号，应付款项由买卖双方指定的工商银行或第三方进行资金监管，卖方必须配合于买方付款期限届满前三个工作日内到上述机构办理监管手续签署一切相关文件，如卖方不配合办理相关手续，买方有权待监管手续办理完毕后三个工作日内付款。产权现状买卖双方均清楚该物业以现状出售，现状为有抵押，卖方委托担保公司融资赎楼。卖方违约责任如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行义务超过五个工作日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。同日，钟丽婧与郭婕瑜分别与案外人X物业代理（深圳）有限公司（以下简称X公司）签署了涉案房屋购买和出售的委托合同书。钟丽婧（买方）、郭婕瑜（卖方）及案外人X公司（托管方）还签订了资金托管协议。上述合同签订当日，涉案房屋《不动产权资料电脑查询结果表》载明：郭婕瑜为涉案房屋的合法产权人。同日，钟丽婧向郭婕瑜转账支付100万元。2020年1月11日，郭婕瑜将100万元定金退回钟丽婧。2020年1月13日，钟丽婧向郭婕瑜转账支付500万元首期款。2020年1月中旬，郭婕瑜与案外人程X签订房屋买卖合同，将涉案房屋以2060元的成交价转卖给了案外人程X，并于2020年3月6日办理过户登记手续。本案诉讼中，钟丽婧提交郭婕瑜指定联系人谢X与案外人X公司业务员薛X的微信聊天记录一份，载明：2020年1月12日，谢X发送“小薛，早上好！昨天收到邮储银行的电话，有一些小情况。为了保障买方的利益，我先把定金原路退回了。明天先不要做资金监管，待明后天确定清楚后再进行。请跟钟小姐沟通一下。”郭婕瑜对该微信聊天记录的真实性、合法性无异议。一审庭审中，郭婕瑜称“郭婕瑜是在2020年1月12日告知中介合同履行存在障碍，已经把定金原路退回，并且明确要求不要做资金监管，至于中介是否如实向钟丽婧反映郭婕瑜所陈述的这个事实，郭婕瑜就不知情了。”一审法院认为，钟丽婧与郭婕瑜签订的《房屋转让合同书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭婕瑜在收取定金后未依约履行合同义务，郭婕瑜抗辩其于2020年1月12日明确表示合同解除，但并未提交相关证据予以证明，且即便郭婕瑜于该日提出了解除合同的意思表示，因郭婕瑜属违约方，亦不产生合同解除的法律效果，钟丽婧有权主张继续履行涉案合同。郭婕瑜在未解除与钟丽婧签订的房屋买卖合同前提下，以高出涉案合同转让价60万元的价格，将涉案房屋另行出售并转让至案外人名下，导致钟丽婧的合同目的不能实现，郭婕瑜的行为属于故意毁约，已构成根本性违约，对此应当承担相应的民事责任。根据合同约定，钟丽婧可解除合同并选择要求郭婕瑜支付转让成交价百分之二十的违约金或双倍返还钟丽婧已支付的定金。涉案房屋已经转让给案外人，涉案《房屋转让合同书》已经实际解除，无须判决解除。结合本案案情、郭婕瑜过错程度以及钟丽婧可能产生的实际损失等因素，一审法院酌定郭婕瑜应向钟丽婧支付违约金200万元。一审法院判决：一、郭婕瑜应在本判决生效之日起十日内，向钟丽婧支付违约金人民币200万元。二、驳回钟丽婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币144700元（已由钟丽婧预交），因钟丽婧变更诉讼请求，一审法院实际收取38800元，由钟丽婧负担16000元，郭婕瑜负担22800元；保全费5000元（已由钟丽婧预交），由郭婕瑜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。涉案合同为双方真实意思表示，不存在法定无效因素，一审法院认定涉案合同合法有效正确。合同签订后，在买受人钟丽婧没有违约行为的情况下，出卖方郭婕瑜将涉案房产出售予第三方，导致涉案合同无法继续履行，一审法院认定郭婕瑜为根本违约方正确，本院予以确认。郭婕瑜作为违约方，依法依约应承担违约责任。守约方钟丽婧未提供证据证明其因违约所遭受的具体损失数额，违约方亦未提供充分证据证明合同约定的违约责任过分高于违约给守约方所造成的实际损失，一审法院结合合同履行情况、当事人过错程度等因素酌定郭婕瑜应承担向钟丽婧支付违约金200万元的违约责任属于行使自由裁量权范畴，有事实与法律依据，无明显不当，本院不再予以调整。双方均上诉主张一审法院认定的违约责任存在不当，但均未提供充分理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人钟丽婧、上诉人郭婕瑜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币45600元，由上诉人郭婕瑜、钟丽婧按各自预缴数额负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月十五日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2808号申请执行人：阳谷大金电缆有限公司。住所地：阳谷祥光生态工业园区。统一社会信用代码：91371521054990082。法定代表人：李恒培，经理。委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被执行人：青岛今朝园林实业有限公司。住所地：青岛市平度市东阁街道办事处人民东路******。统一社会信用代码：19370283395294807L。法定代表人：刘永波，经理。申请执行人阳谷大金电缆有限公司与被执行人青岛今朝园林实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月14日作出的（2020）鲁1521民特285号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定确定：一、被申请人青岛今朝园林实业有限公司、刘永波共欠申请人阳谷大金电缆有限公司货款及违约金共计650000元，二被申请人共同于2020年9月15日之前一次性支付；二、如被申请人青岛今朝园林实业有限公司、刘永波对上述约定逾期履行，应承担逾期付款利息，自2020年9月15日起以年息1分的利率计算至实际给付之日止，并申请人阳谷大金电缆有限公司可向法院申请强制执行；三、双方就本案无其他争执。裁定生效后，被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2808号案件的执行。二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫广丽
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执439号 申请执行人兰明忠。 被执行人韦忠谋。 被执行人韦忠华。 关于申请执行人兰明忠与被执行人韦忠谋、韦忠华排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初643号、河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终172号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，请求强制被执行人韦忠谋、韦忠华迁出位于东兰县坤更代码为451224103209150****地块内的坟墓。到期不履行的，由法院依法强制执行，所产生的各项费用由其承担。赔偿申请执行人兰明忠经济损失200元，负担案件受理费100元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦忠谋、韦忠华于2020年12月18日迁出位于东兰县坤更代码为451224103209150****地块内的坟墓，给付申请执行人兰明忠经济损失200元，负担案件受理费100元，申请执行费500元。 本院认为，本案生效判决确定的内容已执行完毕，申请执行人兰明忠基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（（2020）桂1224民初643号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3794号 原告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**凯德商务大厦******，统一社会信用代码91330702586253012C。 法定代表人：杨传辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶家俊，男，该公司员工。 被告：陈瑞洪，男，1974年3月25日出生，住浙江省缙云县。 原告浙江亿鸿物业管理有限公司与被告陈瑞洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告浙江亿鸿物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江亿鸿物业管理有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江亿鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江亿鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 麻杨炜
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1870号 原告：章某远，男，汉族，住安新县。 被告：单广远，男，成年，汉族，住安新县。 原告章某远与被告单广远买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按章某远撤回起诉处理。 审判员  罗静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5866号申请执行人：重庆渝达文化传媒中心，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王小华，经理。被执行人：余弦，男，汉族，1972年02月29日出生，重庆市巴**。申请执行人重庆渝达文化传媒中心与被执行人余弦民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初3163号民事调解书已发生法律效力。被执行人余弦未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款44000元及利息、案件受理费450元。在执行过程中：本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月18日、10月29日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额44000元及利息、案件受理费450元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月二十一日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初445号原告曲莉萍，女，汉族，1982年7月6日出生，住鹤壁市鹤山区。原告董小朵，女，汉族，2004年10月14日出生，住鹤壁市鹤山区。原告董小一朵，女，汉族，2011年1月25日出生，住鹤壁市鹤山区。原告董小线，男，汉族，2013年1月22日出生，住鹤壁市鹤山区。原告董志成，男，汉族，1956年8月30日出生，住鹤壁市鹤山区。原告王爱叶，女，汉族，1958年12月18日出生，住鹤壁市鹤山区。六原告共同委托诉讼代理人李帅，男，河南谦荣律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，代为质证、选择鉴定机构，代领法律文书，办理诉前、诉中保全。被告鹤壁市鹤山区水利局，住所地鹤壁市鹤山区政府**院。负责人：秦文军，该局局长。被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇梨林头村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇梨林头村舞台后。法定代表人：孙新海，该村村主任。被告孙艳林，男，1987年10月29日出生，住鹤壁市鹤山区。孙麦生，男，1963年4月8日出生，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇梨林头村。原告曲莉萍、董小朵、董小一朵、董小线、董志成、王爱叶与被告鹤壁市鹤山区水利局、鹤壁市鹤山区鹤壁集镇梨林头村民委员会、孙艳林、孙麦生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高海燕审 判 员  姬爱国人民陪审员  王合英二〇二〇年十二月二日书 记 员  左倩倩
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更753号罪犯高云龙，男，1960年1月26日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2019年7月24日作出（2019）冀0724刑初第68号刑事判决书，以高云龙犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯高云龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯高云龙予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯高云龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高云龙减去余刑（刑期自2019年7月24日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2523号之五 申请执行人:郇云茜。 被执行人：张德海。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终6655号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张海德名下银行存款13124.34元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8488号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 李胜涛，男，1991年12月28日出生，汉族，住山东省商河县 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告李胜涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告李胜涛偿还原告欠款本金5200.03元，并支付利息169.58元、罚息889.55元（该利息、罚息计算至2020年03月25日），以上暂计6259.16元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年3月26日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 李胜涛。 3.合同名称及签订日期 2018年10月10日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：22000元；借款期限12个月；总年利率10.78%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月28日。 6.款项交付 2018年10月10日原告将借款22000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款9期，本金16799.97元，利息2200.89元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年03月25日，尚欠本金5200.03元（22000元-16799.97元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实 际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金5200.03元，原告应收取借期内利息1419.65元，其已收取利息2200.89元，多收取的利息781.24元（2200.89元-1419.65元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金4418.79元（5200.03元-781.24元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜涛自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金4418.79元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李胜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4612号 申请执行人:孔祥福 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4612号案件,即申请执行人孔祥福与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2219号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某1，男，回族，1984年3月19日出生，住甘肃省康乐县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某2，男，东乡族，1971年11月3日出生，住甘肃省康乐县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。负责人：李某，系该行行长。再审申请人张某1、张某2因与被申请人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终4243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。申请人每期的还款额已承担利息，被申请人再次要求承担利息与事实不符；银行流水中未显示2017年6月23日扣款的理由；申请人的信用卡一直由甘肃弘泰汽车贸易有限公司持有，原审准许被申请人对甘肃弘泰汽车贸易有限公司撤诉，不利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。张某1与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》，原审法院根据合同约定，对透支本金、透支利息、手续费的计算并无不当，申请人关于不承担其他费用的主张，本院不予支持。张某1在一审中对银行提交的对账单、利息清单不持异议，对二审法院调取的其名下信用卡的交易明细无异议，张某1未提供证据证明已向其名下信用卡存入截至2017年6月的应还款项，故对申请人关于原审认定事实不清的主张，本院不予采信。被申请人撤回对甘肃弘泰汽车贸易有限公司的起诉，不违反法律规定，原审准予撤诉，符合法律规定。综上，张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日法官助理 刘江林书记员 周勤效
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8496号原告：黄蘋，女，1979年10月9日生，住江西省赣州市宁都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄蘋与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蘋，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蘋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金23943元（计算方式：1487132元×0.01%元/天×161日=23943元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告于2020年12月30日之前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1487132元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。另外根据合同约定房屋在交付时住户大堂应设空调，但目前收层大堂内未安装空调。双方就逾期交房违约金及大堂空调协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回被答辩人诉请的利息。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，被答辩人作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告黄蘋（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070600861），约定原告黄蘋购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1487131元，付款方式采用一次性付款，原告应当在2017年7月6日前支付该商品房全部房价款；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告黄蘋交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告黄蘋支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告黄蘋依约交付了购房款1487131元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告黄蘋已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业信息查询表、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告黄蘋要求被告支付逾期交房违约金23943元（1487131元×0.01%×161天≈23943元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄蘋支付逾期交房违约金23943元；二、驳回原告黄蘋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元减半收取199.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二〇年十二月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执恢331号申请执行人：吉林市地一服装有限公司，住所地吉林市船营区。被执行人：沙纯甫，男，1949年1月17日出生，满族，住吉林市船营区。被执行人：刘长芝，女，1949年12月22日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行吉林市地一服装有限公司与沙纯甫、刘长芝合同纠纷一案中，申请执行人吉林市地一服装有限公司向本院书面提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王 洋
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢276号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行申请朱桂珍、张东辉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23078号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300789200770A。法定代表人：肖宪章。委托诉讼代理人：赵敏，广东知明律师事务所律师。被告：夏某林，男，1978年10月6日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：李某，女，1979年11月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告夏某林、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。由于原被告各方已庭外和解，原告深圳市永红源物业服务有限公司于诉讼费缴费期限届满前2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回对被告夏某林、李某的起诉。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初3038号原告：刘盛，男，1988年1月18日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：胡启并，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：湖北美源商务服务有限公司，统一社会信用代码91420700MA48ABLE4L。住所地:鄂州经济开发区创业大道**南边附楼临街门面**。法定代表人：胡涛，该公司执行董事。本院在审理原告刘盛与被告湖北美源商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘盛于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘盛自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘盛撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王政清二〇二〇年十二月十八日书记员  夏梦媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1834号申请执行人：李厚霖，女，1959年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莹，内蒙古援音律师事务所实习律师。被执行人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘建明，董事长。本院于2020年8月21日受理本案后，于2020年8月24日向被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年9月17日对被执行人法定代表人进行了限制消费措施。本院对被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、车辆，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无车辆信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息，被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司名下无可供执行房产、土地。综上，被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本院于2020年12月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 亚 林
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督313号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李艳萍，女，1991年03月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月20日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1116686920190719222859的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月1日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月20日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8001092546539的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月20日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4207.58元及垫付服务费［以借款本金4207.58元为基数，自2019年10月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李艳萍给付申请人借款本金4207.58元及垫付服务费［以借款本金4207.58元为基数，自2019年10月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李艳萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4207.58元及垫付服务费［以借款本金4207.58元为基数，自2019年10月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李艳萍还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李艳萍负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李艳萍应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李艳萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初165号原告：薛刚，男，1972年11月8日生，汉族，住邳州市。委托代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。原告薛刚与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年7月9日、8月7日、12月3日公开开庭进行了审理。原告薛刚及其委托代理人鲍犇犇、被告人财保徐州分公司的委托诉讼代理人袁从勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计122000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告实际所有的车辆苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**在被告处投保交强险及商业险，2017年10月15日13时30分许，投保车辆由上海前往成都，行至十天高速373KM+300M处车辆发生自燃，造成车辆损毁。保险事故发生后，原告向被告主张赔偿，被告审核后确定车辆损失共计102240元，其余施救费、路损等费用共计24460元，被告仅给付车辆残值作价4500元，对于其他应当赔偿的款项拒不赔付。被告人财保徐州分公司辩称：一、涉案车辆在我司投有交强险以及141600元的车损险、141600元的自燃损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。根据原告的举证，事故发生的原因尚无法查明，不符合法律规定和合同约定的赔付条件。同时，发生事故时该车辆的驾驶员无货运人员从业资格证，且该车辆也未进行强制年检，根据法律规定及合同约定，我司不承担赔付责任。另，涉案车辆所有权人是邳州市银宝汽车运输有限公司，故本案原告的主体资格不适格。我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用，同时车损险有2000元的绝对免赔。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日13时30分，沙祥之驾驶车牌号为苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号车辆由上海前往成都，行驶至十天高速373KM+300M处车辆发生自燃，造成苏Ｃ×××**车辆、高速路产、车辆所载零担货物及低温冷藏货柜损坏。事故发生后，沙祥之赔偿路产损失5400元，支出施救费19060元。苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**车辆登记在邳州市银宝汽车运输有限公司名下，该车辆实际系原告薛刚及沙祥之共同所有，挂靠在邳州市银宝汽车运输有限公司，沙祥之自愿将涉案车辆的索赔权利让与原告薛刚。苏Ｃ×××**车辆以原告薛刚的名义在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险（保险限额为5万元）、自燃损失险（保险限额102240元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》中关于机动车损失保险的责任免除第九条约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾…。关于自燃损失险的保险责任第一条第二款约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过本附加险保险金额的数额。事故发生后，被告人财保徐州分公司对苏Ｃ×××**车辆出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，对苏Ｃ×××**号车辆定损102240元，残值作价4500元。原告薛刚自认被告人财保徐州分公司已支付了车辆残值作价4500元。本院认为：苏Ｃ×××**车辆在被告处投保了相关保险且投保了不计免赔，涉案事故亦发生在保险期间内，苏Ｃ×××**车辆因涉案自燃事故遭受的损失，应由被告赔偿。关于《机动车综合商业保险条款》约定驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人免责条款的效力问题。本院认为，车辆驾驶员沙祥之持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明沙祥之具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。人财保徐州分公司与投保人薛刚订立的商业保险合同，采用的是中国人民财产保险股份有限公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，明显系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”的规定，上述免责格式条款应当认定无效。因此，人财保徐州分公司关于驾驶员沙祥之无从业资格证就免除其商业险保险责任的理由不能成立，本院不予支持。根据保险合同约定，机动车损失险为基本险，对车辆自燃导致的车辆损失和费用不负赔偿责任；自燃损失险为附加险，在投保有车辆损失险的基础上投保，对因机动车燃烧导致的机动车自身的损失予以赔偿。本院认为，本案车辆系因自燃造成的损失，应在自燃损失险赔偿限额内进行赔偿。关于原告薛刚主张的车辆损失数额102240元，系被告保险公司定损确定的数额，本院予以支持。原告主张的车辆损失、施救费用总额已超过自燃损失险的限额，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的路产损失，本院认为系因事故造成的第三者损失，应由被告在第三者责任险限额内赔偿。故被告人财保徐州分公司应给付原告薛刚保险赔偿金（102240元+5400元-4500元）=103140元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付原告薛刚保险赔偿金103140元。二、驳回原告薛刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2363元，由原告薛刚负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  朱昱九二〇二〇年十二月十八日书 记 员  巩 波
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9066号原告：马博文，女，1985年7月29日生，汉族，住天津市河**。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**华兴道与华秀路交口东侧福建大厦2802。法定代表人：李世新，职务总经理。本院在审理原告马博文与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，在规定时间内未缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年十二月一日书记员 刘鉴元
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢194号申请执行人:张勇，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人:陶连义，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人张勇与被执行人陶连义借款合同纠纷一案中，因被执行人陶连义暂无财产可供执行，申请执行人张延龙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑林审判员白云审判员 靳  来  香二〇二〇年十二月二十三日书记员 王     薇
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3249号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人：傅林，分行行长。 被执行人王文路，男，1980年10月7日出生。 关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王文路金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初2763号民事判决书已于2020年7月28日发生法律效力。因被执行人王文路没有履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及申报财产。2020年11月30日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 江丕林 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 詹益帆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1604号罪犯罗有国，男，1964年7月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2017年5月11日作出（2017）鄂0703刑初31号刑事判决，认定被告人罗有国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗有国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯罗有国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗有国在本次报请减刑的考核期内于2018年3月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗有国系因犯诈骗罪，被判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元，诈骗数额巨大，且原判确定的财产刑未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯罗有国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
河北省阳原县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0727民初995号 原告：任婷婷，女，1991年8月26日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，住所地阳原县西城镇光华路西侧、平安街北侧华盛馨园底商E段4、5、6、号商品房。 负责人：胡勤，经理。 委托诉讼代理人：索富强，公司员工。 原告任婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告任婷婷请求法院：1.判令被告赔偿原告车辆损失等共计171388元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日13时20分，申世金驾驶原告所有的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型货车，由东向西行驶至京拉线蔚县桃花镇桃花 —2— 饭店路段时，撞入道路左侧的树沟中，致使车辆和行道树不同程度损坏。事故经蔚县交警队认定，申世金负全部责任。原告事故车辆在被告处投保机动车损失保险等，事故发生在保险期内。事发后被告未赔付原告损失。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司于收到本调解书之日起30日内一次性支付原告任婷婷车辆损失、施救费、路产损失赔偿款150688元，之后双方再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1863.88元，鉴定费8700元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 树 二〇二〇年十二月三日 法官助理  赵逾峰 书 记 员  温雅静
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5339号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告王永华本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司王永华物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月四日书记员 颉欢
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1788号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：王玉，女，汉族，住重庆市县城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执24号之二申请执行人赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人原长运，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省武陟县。被执行人谢桂英，女，汉族，1972年12月29日出生，住河南省武陟县。本院在执行赵设与原长运、谢桂英借款合同纠纷一案中，查封了原长运名下登记的豫Ｈ×××**马自达牌汽车，现申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对原长运名下登记的豫Ｈ×××**马自达牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十二月二十一日书记员  张佳盛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10575号 黄正福、中山市元图装饰工程设计有限公司： 申请执行人黄正福与被执行人中山市元图装饰工程设计有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）6507号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月18日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执异0045号异议人（被执行人）：刘燕，女，1975年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：梁艳平，女，1973年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行梁艳平申请执行刘燕民间借贷纠纷一案中，被执行人对本院作出的执行裁定提出书面异议，要求终止对异议人所有的位于赣榆区青口镇下口村[地号20-（2）-320］楼房**的拍卖、执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人梁艳平申请执行刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）赣民初字第5543号民事判决，判令被告刘燕应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁艳平支付借款本金500000元及利息（其中300000元利息自2014年8月18日起、100000元自2014年8月21日起、100000元自2014年8月27日，均至支付之日止，按年利率24%计算；但应扣除被告已偿还的44000元）；并负担案件受理费8800元，公告费300元。判决生效后，根据梁艳平的申请，本院于2016年8月10日立案执行，案号为（2016）苏0707执3548号。在案件执行过程中，本院依法作出执行裁定，查封并拍卖被执行人所有的位于赣榆区青口镇××村［××（××）-320］楼房一幢。异议人刘燕针对上述执行措施提出异议称，1、本院作为出的生效判决系缺席审理及公告送达判决书，现异议人有证据证明原审判决认定事实错误，现异议人已向有关部门进行了申诉；2、异议人与案外人庄爱国离婚时，双方约定案涉房产的产权归异议人所有的前提，是庄爱国以一半房产的权利价值折抵子女的抚养费，现法院拟拍卖的房产有一半是婚生女庄某1、庄某2的，故法院不能执行案外人的房产；3、案涉房产系异议人与两个孩子的唯一住所，且该房产是农村集体土地所有权，没有相应的房产证。综上，请求终止对案涉房产的执行和拍卖程序。申请执行人梁艳平述称，被执行人刘燕未能偿还其债务，法院应当继续执行刘燕房产，刘燕异议不能成立。经审查查明，2012年2月27日，本院作出（2012）赣民调初字第0175号民事调解书，对异议人刘燕与案外人庄爱国的调解协议予以确认，调解书第三项夫妻共同财产部分载明，位于赣榆区青口镇下口村三上三下楼房**（土地使用者为庄爱国，地号为20-（2）-320），被告庄爱国应得份额自愿放弃，归原告刘燕所有。在案涉执行案件的执行过程中，暂未发现被执行人刘燕有可供执行的其他财产。另查明，待拍卖房产涉及的土地使用权证面积为162.94平方。在执行异议审查过程中，申请执行人梁艳平同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋的变价款中扣除五至八年房屋租金。本院认为,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院作出的（2015）赣民初字第5543号民事判决已经发生法律效力，异议人刘燕在判决生效后未及时履行相应义务，申请执行人梁艳平向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定查封了被执行人刘燕所有的案涉房产，并启动了司法拍卖程序，该执行行为符合法律之规定；另待执行房产为带有院落的三上三下楼房，不宜认定为异议人生活所必需的居住房屋，综上，对异议人刘燕要求终止拍卖、执行位于赣榆区青口镇××村［××（××）-320］楼房一幢的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘燕终止拍卖执行位于赣榆区青口镇下口村[地号20-（2）-320］房产的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长 胡 煜审判员 宋慧秋审判员 曹书源二〇二〇年十二月五日书记员 武 菲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6432号之一申请执行人：骆良钢,男,1972年01月18日出生，汉族,住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：骆碧爱，系申请执行人姐姐。被执行人：王才荣,男,1968年04月27日出生，汉族,住宁波市鄞州区。申请执行人骆良钢与被执行人王才荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1242号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆良钢向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王才荣返还申请执行人骆良钢借款本金20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费190元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人王才荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王才荣至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王才荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＹ××**号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王才荣拒不履行生效的法律文书确定的义务，已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆良钢。其没有异议。综上，被执行人王才荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6432号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 吴泽涛
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36843号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李和成等15人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷15案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  刘娟二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执931号之五 申请执行人：温岭市傲族文化传媒有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路****。 法定代表人：潘海挺。 被执行人：李远彬，男，汉族，1995年9月13日出生，住址广东省惠东县。 关于申请人温岭市傲族文化传媒有限公司与被申请人李远彬合同纠纷一案，台州仲裁委员会（2020）台仲裁字第280号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定被申请人李远彬应向申请人温岭市傲族文化传媒有限公司支付违约金人民币100000元、仲裁费3362元。因被申请人李远彬未主动履行上述生效裁决书确定的内容，本院根据申请人温岭市傲族文化传媒有限公司的申请，于2020年10月21日对本案立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人李远彬发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2020年11月16日扣划了被执行人李远彬在中国工商银行股份有限公司惠东大岭支行开设的银行账户20×××20内存款人民币8113.18元；扣划了其财付通账号内存款人民币244元，上述扣划款项共计人民币8357.18已支付给申请执行人温岭市傲族文化传媒有限公司。现查明被执行人李远彬名下无财产可供执行。 三、本院已对被执行人李远彬发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执931终结本次执行程序。 被执行人李远彬负有继续向申请执行人温岭市傲族文化传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月四日 法官助理何玉明 书记员张静
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1158号 原告：胡营峰，男，1991年10月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：栗维强，鸡泽县委会推荐人员。 被告：尚金英，女，1983年9月1日出生，汉族，户口所在地邢台市广宗县，现住邯郸市魏县经济开发区（创业大街西侧）101车间南。 被告：白荣信，男，1982年1月12日出生，汉族，户口所在地邢台市广宗县，现住邯郸市魏县经济开发区（创业大街西侧）101车间南。 原告胡营峰与被告尚金英、白荣信买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月22日，胡营峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡营峰提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡营峰撤回起诉。 案件受理费50元（已预交150元），减半收取计25元，由胡营峰负担。 审判员  李素卿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——