湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3309号上诉人（原审被告）：欧某1，女，瑶族，1991年2月4日出生，住湖南省江永县。上诉人（原审被告）：欧某2，男，瑶族，1968年7月9日出生，农民，住湖南省江永县。系上诉人欧某1父亲。上诉人（原审被告）：黄某，女，瑶族，1965年12月12日出生，农民，住湖南省江永县。系上诉人欧某1母亲。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：金鹏，男，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1988年1月29日出生，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：欧阳宇，男，湖南兆美律师事务所律师。上诉人欧某1、欧某2、黄某与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。欧某1、欧某2、黄某上诉请求：一、一审判决认定基本事实不清，上诉人就欧某1的病情及用药情况曾向被上诉人李某进行了告知，但被上诉人李某在与欧某1同居期间未督促欧某1按时吃药，导致上诉人欧某1××复发，故被上诉人李某存在过错，应承担欧某1的医疗费，彩礼也应不予返还。二、一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院撤销湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初805号民事判决，依法改判。被上诉人李某辩称：上诉人欧某2、黄某是在答辩人给付彩礼后第二天才向答辩人告知欧某1的病情及用药情况的。一审法院认定事实清楚，判决公平公正，请求二审法院依法维持。李某向一审法院起诉请求：1.要求三被告退还原告给付的彩礼钱131000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，原告与被告欧某1经媒人介绍相识。于2020年4月11日订婚，原告共给付了彩礼99900元、女方亲属及媒人的红包共31100元。订婚几天后，原告带着被告欧某1一起到浙江宁波市慈溪打工，这时原告才发现被告欧某1精神有严重问题，原告就把被告欧某1送回了娘家，要求与被告欧某1解除婚约，并与被告欧某2、黄某商量退还彩礼和红包事宜，但被告欧某2、黄某拒绝退还彩礼及相应的红包。为维护自身合法权益，特提起诉讼。一审法院认定的事实：2020年4月4日，原告李某与被告欧某1经媒人介绍相识，于2020年4月11日双方举行订婚仪式，原告给付被告礼金99900元；红包15个，其中有2个每个1200元，另外13个每个1000元，及猪肉等作价给2000元，被告方回礼现金6000元及每个红包回礼200元。2020年4月12日，原告将被告欧某1接到家中共同生活。4月18日，被告欧某1跟随原告及原告父母一起前往浙江宁波务工，后因被告欧某1精神疾病复发，原告便于4月24日将其送回家，被告欧某2、黄某便于4月25日将欧某1送至允山××医院住院治疗。原告将被告欧某1送回家后就一直未再过问。另查明，被告欧某1于2012年外出务工期间患上精神疾病后，曾到多家医院治疗，2016年在道县东门××医院住院治疗10个多月，之后，就一直跟随父母身边生活，每天均必须服药控制病情。一审法院认为：本案的焦点问题是，在订婚前被告方是否告知了原告被告欧某1患有精神方面疾病，原告对被告欧某1患有精神疾病的情况是否知晓。庭审中，①媒人何全丽出庭作证称“告诉了，女的精神有点病”，②原告当庭陈述“欧某1看见药就要扔，不肯吃，我没让她看见，没给她吃，也没有看到病历；”③原告接被告欧某1到原告家居住时，其实为妹妹送药到原告家，且叮嘱要督促其每天按时服药。从以上陈述可以看出，原告在订婚前就知道被告欧某1有精神方面疾病，只是对病情严重程度了解不够，而被告方亦未对欧某1的病情给予充分详细介绍，只是提醒原告督促每天服药。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的约定，按当地风俗，订立婚约时男方应给付女方数目较大的现金或者价值较高的财物，并举行较为正式的仪式，经过“过礼”（订婚）仪式后，男女双方产生未婚夫妻身份。男女双方从相识到“订婚过礼”是一个相互了解的过程，在这一过程中，双方不仅是要多了解对方，同时，亦要尽量将自身的真实情况展现给对方，通过客观的、真诚的相处相互有一定了解后，再决定是否确立未婚夫妻身份。订婚后，双方均应进一步加强了解，相互之间关心、包容、磨合，为缔结婚姻做准备，本案中，原告李某与被告欧某1经人介绍仅7天，特别是在媒人已经介绍女方“精神有点不正常”的情况下，仍不作深入了解，就草率订婚过彩礼，确立婚约关系，这是对自己、对他人不负责的行为。过礼第2天，原告就将欧某1接到家中同居生活，这样的行为法律不支持，当然也不为法律所保护，之后，原告一家又带着被告欧某1外出务工，期间，原告并未按女方家属吩咐督促欧某1每天吃药，控制病情，从而导致欧某1因缺乏药物控制，××复发，原告将××复发的被告欧某1送回娘家后，就不闻不问。完全无视同居生活产生的感情，原告的行为有悖于人情常理。被告方明知欧某1患有精神疾病，在订婚前未向原告作详细说明，亦未去医院作进一步检查以确定欧某1的状态是否适合结婚，就匆忙同意与原告订婚，其行为亦有不当之处。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告与被告欧某1未办理结婚手续，彩礼应当退还。综合考虑双方在订婚过程的过错、已经同居的事实，及给予亲戚的红包、物品折价金按习俗不予退还等情况，平衡原、被告之间的权益，认定，被告方应将收到的彩礼在核减“回箩”的现金和红包“回箩”后，将剩余的90900元返还给原告（99900元-6000元-15×200元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：限被告欧某1、欧某2、黄某于本判决生效之日起十日内退还原告李某彩礼90900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告李某负担730元，被告欧某1、欧某2、黄某负担730元。二审期间，上诉人欧某1、欧某2、黄某向本院提交了如下证据：永州市医保中心城乡居民门特费用“一站式”结算单，拟证明上诉人在订婚前就欧某1的病情已向李某进行了告知，且需按结算单上的用药情况进行购药。被上诉人李某发表如下质证意见：上述结算单在一审审理时就已经存在，应不属于新证据。且该结算单系上诉人在支付彩礼后第二天给付被上诉人的。结合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：双方当事人对结算单的真实性、合法性及是否按该结算单给付均无异议，只是对给付的时间及是否做了详细说明存在一定的差异。综合双方当事人在一审提交的证据，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，可以认定上诉人在订婚前就欧某1的病情有向李某进行了介绍，但无法达到告知详细病情的目的。被上诉人李某未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷，争执的焦点：关于是否应予返还彩礼的问题。所谓婚约财产纠纷是男女双方在相识相恋期间,一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物,在双方不能缔结婚姻时,财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。本案中,欧某1与李某于2020年4月4日经媒人介绍相识，于2020年4月11日订婚，2020年4月12日，被上诉人李某接上诉人欧某1到家中生活，被上诉人李某于2020年4月24日将欧某1送回欧某2家。双方实际共同生活的时间较短。一审中,李某提供了其家庭支出彩礼的证据，上诉人欧某2等人对一审认定彩礼数额部分未提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，被上诉人李某主张返还彩礼符合法律规定，应予支持。故一审法院认定上诉人欧某2、欧某1、黄某应予返还彩礼90900元并无不当。综上所述，三上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人欧某2、欧某1、黄某负担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二〇年十二月十六日法官助理李秋香书记员陈易萱附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形,分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。