wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民特308号申请人：河南玖鼎纪餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区建业路**院**楼****。法定代表人：闫超杰。被申请人：尧宇超，男，汉族，1998年11月7日出生，住福建省厦门市思明区。申请人河南玖鼎纪餐饮管理有限公司（下称玖鼎纪公司）与被申请人尧宇超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人玖鼎纪公司称，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字[2020]第1203号裁决书应予以撤销。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，尧宇超所主张的其为玖鼎纪公司工作的期间，玖鼎纪公司当时已经处于停业状态，有转让协议为证；玖鼎纪公司的实际营业场所位于河南，而非厦门，亦未在厦门设立任何分支机构；玖鼎纪公司经营项目为火锅，实际上并未开展视频剪辑的业务；招聘尧宇超系闫超杰的个人行为，为尧宇超发放工资的也是自然人闫超杰，而非玖鼎纪公司。因此，尧宇超与玖鼎纪公司并不存在任何劳动关系。尧宇超辩称，玖鼎纪公司法人闫超杰曾于2020年5月在BOSS直聘上以玖鼎纪公司法人闫超杰名义发布了招聘短视频剪辑人员的信息，尧宇超经闫超杰面试后录取。尧宇超于2020年5月5日入职后在玖鼎纪公司办公场所厦门软件园3期B03栋323室工作至2020年7月19日。在此工作期间，玖鼎纪公司法人闫超杰及其妻子许璐璐安排其工作，并由闫超杰计算与发放工资。故依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）文件规定，玖鼎纪公司和闫超杰已形成事实的劳动关系。经审查查明：2020年9月29日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳人仲案字[2020]第1203号裁决书：一、自本裁决生效之日起七日内，玖鼎纪公司应当一次性向尧宇超支付2020年7月1日至2020年7月19日工资人民币肆仟捌佰壹拾陆元整。二、自本裁决生效之日起七日内，玖鼎纪公司应向尧宇超支付2020年6月5日至2020年7月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币壹萬壹仟陆佰玖拾贰元叁角壹分。三、自本裁决生效之日起十日内，玖鼎纪公司应当依法为尧宇超向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应当依法向社会保险征收机构为尧宇超缴纳2020年5月5日至2020年7月19日劳动关系存续期间的社会保险费。四、驳回尧宇超的其他仲裁请求。审查中，双方均未提交新证据。本院认为，厦集劳人仲案字依据相关证据所作出的玖鼎纪公司与尧宇超存在劳动关系的认定属于事实方面的认定，依法不属于本院可以审查的范围。故玖鼎纪公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其请求撤销原劳动仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，裁定如下：驳回河南玖鼎纪餐饮管理有限公司的申请。申请费10元，由玖鼎纪公司负担。审 判 长 张巧铭审 判 员 陈丽端审 判 员 刘国如二〇二〇年十二月七日法官助理 徐振波书 记 员 阮冬梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1508号之一原告：夏正军，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告夏正军诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月三十日书 记 员 董欣星
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩177号 被罚款人：康小林，男，汉族，1964年11月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行陈光艳申请执行康小林民间借贷纠纷一案中，因被执行人康小林未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对康小林罚款2000元，限在2020年12月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。 户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州龙马潭支行，账号：5105××××0230-800001。 如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年十二月十日
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执437号之一申请执行人：辛贵明。被执行人：孙勇。被执行人：房靖波。申请执行人辛贵明与被执行人孙勇、房靖波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0303民初909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付1376556.00元。本院在执行过程中：本院于2020年07月01日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年07月03日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人房靖波有位于薛家湾镇*住宅小区*-*和薛家湾镇*住宅小区*-*-*室房屋两套，经向准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询，发现被执行人上述房屋已于2019年12月27日办理过户手续，无法查封。发现被执行人孙勇有位于鄂托克旗乌兰镇*街东*-*-*房屋，本院依法于2020年7月14日予以查封，经向鄂托克旗不动产登记中心查询，该房屋已被鄂托克旗人民法院首查封，本院为轮候查封。除上述财产外，还发现两被执行人名下有零星银行存款本院已查封其账户。（详见执行情况通知书）经本院向乌海市不动产登记中心、住房公积金中心查询，未发现被执行人孙勇、房靖波房产、住房公积金等财产登记信息。经本院向被执行人孙勇所在社区查询，未发现被执行人孙勇有可供执行的财产。因被执行人孙勇、房靖波未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年07月31日对两被执行人采取限制高消费措施。被执行人孙勇、房靖波因未在本院规定期限内如实报告财产，本院于2020年10月22日将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执437号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  赵 斌二〇二〇年十二月十日本件与原件核对无异法官助理  姚 智书 记 员  黄甫煌
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1985号 原告：马晓慧，女，1996年4月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：冯波，男，1994年12月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告马晓慧诉被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告马晓慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马晓慧撤回起诉处理。 审判员 张 燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马小琴 1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5222号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶丽萍，女，1979年2月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司与被告饶丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告饶丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2．判令被告偿还原告信用贷款本金33,764.16元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年7月1日至2020年6月8日期间计算利息及滞纳金为3,797.42元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计39,502.81元；３．本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年1月3日，被告因购买玉器，向原告申请“新易贷”金融借款14万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年1月4日，原告和被告双方签订了《新易贷金融借款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请金融借款人民币14万元，经原告和被告双方签字确认后，原告向被告发放了人民币14万元的金融借款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，以支持原告诉讼为盼！被告饶丽萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月3日，被告饶丽萍向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为14万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告饶丽萍签字确认。2017年1月4日，原告与被告饶丽萍签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为14万元；贷款用途购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：饶丽萍，账号：62×××50）；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。合同签订后原告依约向被告饶丽萍发放了14万元的贷款，但被告饶丽萍从2019年7月1日起逾期未按约定还款，截至2020年6月8日尚欠本金33764.16元及利息、滞纳金。另查明，原告自认发放贷款同时收取了被告动用费金额4,200元及产生的利息1,941.23元，起诉的欠款金额已扣除上述费用。上述查明的事实，有原告提交被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、流水打印件、中银消费内部服务网站信息截图打印件、地址确认书及原告的当、地址确认书及原告的当庭陈述予以为证 id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，原告与被告饶丽萍签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告饶丽萍发放贷款，被告从2019年7月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告饶丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶丽萍于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金33,764.16元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按年利率24%从2019年7月1日计算至贷款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（已减半），由被告饶丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月四日法官助理朱颖书记员丁琦雅
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执70号 救助申请人：杨宝德，男，1962年9月18日出生，汉族，住山东省高青县。 救助申请人杨宝德以其在与王保华民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨宝德称：在我申请执行王保华机动车交通事故责任纠纷一案中，我儿子2007年因该案车祸意外去世，被执行人王保华无执行能力，致使我因丧子家庭受到巨大打击又得不到赔偿。故请求本院给予司法救助。 经审查查明，原告杨宝德、宫蕊诉被告王保华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，高青县人民法院于2008年10月6日作出（2008）高民初第388号民事判决书，判决：一、被告王保华赔偿原告杨宝德、宫蕊死亡赔偿金114120.00元；二、被告王保华赔偿原告杨宝德、宫蕊丧葬费4542.20元；三、被告王保华赔偿原告杨宝德、宫蕊精神损害赔偿金3000.00元；四、驳回原告杨宝德、宫蕊的其他诉讼请求。上述一至三项共计121662.20元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3667.00元、鉴定费1500.00元、公告费700.00元，由原告杨宝德、宫蕊负担1822.00元；被告王保华负担4045.00元。该判决生效后，王保华未按照该判决主动履行义务。杨宝德向高青县人民法院申请强制执行，高青县人民法院于2009年1月16日立案执行。该案在执行过程中，高青县人民法院经调查，查明被执行人王保华名下无财产可供执行，后终结本次执行程序。 另查明，王保华年迈体弱，行动不便，家境贫寒无执行能力。 本院认为，救助申请人杨宝德提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以司法救助。综合考虑案件执行情况和救助申请人家庭生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临的急迫困难的救助原则，确定给予救助申请人杨宝德司法救助金30000.00元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨宝德司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保281号 申请保全人：催芳，女，1973年1月24日出生，土家族，新疆布尔津县。被执行人：木拉提·达乌列巴依，男，1966年5月18日出生，哈萨克族，无业，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人催芳与被保全人木拉提·达乌列巴依财产保全一案中，申请保全人催芳申请对被保全人木拉提·达乌列巴依在中国农业银行布尔津支XXXX账户内存款人民币3264元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人木拉提·达乌列巴依在中国农业银行布尔津支行XXXX账户内存款人民币3264元，期限为六个月。本裁定立即执行。审  判  员        帕力亚达肯什 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书  记  员   巴依木拉提乌拉孜别克
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5182号原告：赵洋洋，男，回族，1987年8月10日出生,住河南省平舆县。被告：赵阳，男，汉族，1982年6月3日出生，住河南省平舆县。原告赵洋洋与被告赵阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋洋到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洋洋向本院提出诉讼请求：一、要求被告继续履行合同并向原告支付货款2140.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告之间素有生意往来，其经营日化用品，被告在平舆县高杨店四门代集市经营好开心购物广场，2018年其与被告签订了洋洋日化包场协议书，2019年12月份没有任何缘由不向其支付货款，经多次催要被告总是找理由不给钱。2020年8月份前货款经法院调解并约定还款日期。2020年9月份、10月份、11月份货款合计2104.3元。其多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。为维护其合法权益，特起诉。被告赵阳在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2018年10月26日，原、被告签订一份《洋洋日化包场协议书》，主要约定被告的超市洗化区承包给原告，承包结款方式扣点和租金（原告扣被告销售额、常规洗护品正价商品扣15%，特价促销商品扣5%，剩余比例金额在结账日次月1-3号把上月应结款结给原告）。被告扣原告的费用比例超过原告方盈利承受范围，双方另行协商费用事宜。承包期为3年，2018年11月1日至2020年10月31日及其他事项。合同签订后，原、被告依约履行合同至2020年8月份。2020年9月应结账1045.5元，2020年10月份应结账965.3元，2020年11月份应结账130.1元，以上合计款2140.9元，被告至今未支付。上述事实，有原告陈述，原告提交的协议书、被告购物广场销售汇总表、原告与被告购物广场工作人员的录音，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告请求原告支付货款2140.3元，有原告提交的被告购物广场2020年9月-11月份三个月的销售汇总表中的销售金额，扣减原、被告协议约定的15%利润后所得数额2140.9元（以原告请求的2140.3元为准），本案事实清楚，证据充分，被告应向原告支付拖欠原告的货款2140.3元。原告请求被告继续履行合同，因原、被告协议约定的承包期至2021年10月31日，故此项请求本院予以支持。被告赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵阳继续与原告赵洋洋履行合同（《洋洋日化包场协议书》）；二、被告赵阳于本判决生效后十日内向原告赵洋洋支付货款2140.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵阳负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二〇年十二月十八日书记员  李 柯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1703号之一申请执行人陈某某，女，汉族，1992年1月10日出生，住平舆县东皇街道办事处。被执行人平舆县某某网络科技有限公司，住所地平舆县。法定代表人:董某某,公司负责人。关于陈某某申请执行平舆县某某网络科技有限公司劳务合同纠纷一案,在执行过程中。我院依法冻结了被执行人平舆县某某网络科技有限公司应当履行义务部分的存款，现该案已强制执行完毕,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人平舆县某某网络科技有限公司名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36717号原告:刘虹,女,1978年1月27日出生,汉族,住天津市汉沽区。被告：天津市艺贝房地产经纪有限公司，住天津市滨海新区汉沽街蓝月庭苑王家园子街**，统一社会信用代码91120116MA06JQHW7C。法定代表人：侯迎军。原告刘虹与被告天津市艺贝房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘虹于2020年12月15日向本院提出撤回对被告天津市艺贝房地产经纪有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘虹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘虹撤回起诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告刘虹负担。审判员  颜哲二〇二〇年十二月十七日法官助理张琦书记员张媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16510号上诉人（原审原告）陈胜利，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张利锋，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）李兴琴，女，1947年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）苏晓静，女，1979年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人陈胜利因与被上诉人张利锋、李兴琴、苏晓静民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人陈胜利及其委托代理人苌高真、蒲英杰，被上诉人苏晓静到庭参加诉讼。被上诉人张利锋、李兴琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜利的一审诉讼请求为：1、要求苏晓静与张利锋共同偿还借款148000元及利息（以本金100000元为基数，按照月息2分的标准，从2014年2月16日起计算至还款之日止，其中计算至起诉之日即2019年12月9日为139133元）；2、要求李兴琴对上述债务承担连带还款责任。原审法院审理查明：张利锋、苏晓静原系夫妻关系，2013年1月30日登记离婚。2012年2月16日，张利锋向他人借款100000元，李兴琴、苏晓静及陈胜利均作为担保人签名。张利锋还出具证明一份，自愿将其母亲李兴琴名下住房作为抵押，承诺借期二个月，于2012年4月16日下午5点还款。2014年2月16日，张利锋出具借据二份，一份载明其借现金100000元，按月息3%付息，借期半年，以本人名下的房产作抵押，到期即还；另一份载明其借到现金100000元。陈胜利称第一份借据系张利锋对2012年2月16日借款100000元的确认，第二份借据是对利息的结算。现因联系不到张利锋，陈胜利提起诉讼。原审法院认为：苏晓静提出诉讼时效抗辩，因2012年2月16日的借款期限为二个月，2014年2月16日的借款期限为半年，故诉讼时效均应从约定的履行期限届满之日起计算，陈胜利于2019年12月12日起诉张利锋、李兴琴、苏晓静，其主张已经超过诉讼时效，因陈胜利未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断情形，故该抗辩成立，原审法院予以采纳，对陈胜利的诉讼请求予以驳回。张利锋、李兴琴拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈胜利的诉讼请求。案件受理费5507元，公告费260元，由陈胜利负担。陈胜利上诉称：1、一审中张利锋、李兴琴系公告送达，缺席开庭，法院主动审查二人的诉讼时效问题，并以超过诉讼时效为由驳回陈胜利对该二人的诉讼请求，明显属于法律适用错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第三条：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。一审判决中写明“张利锋、李兴琴拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果有其自担。”也就是说在张利锋、李兴琴未提出任何答辩的情况下，一审法院主动适用诉讼时效并驳回对该二人的诉讼请求，显然属于法律适用错误。2、陈胜利所出示的两份借据，一份约定有借款期限，一份未约定还款期限，一审法院未加区别，对于未约定还款期限的借条也适用诉讼时效的规定，是另一法律适用错误的地方。对于没有还款期限的债务关系，按照《民法通则》第八十八条的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”因此三年的普通诉讼时效是从陈胜利主张权利而张利锋、李兴琴、苏晓静拒绝履行还款义务之日起计算，因此本案没有约定还款期限的借条是不能以出借时间计算时效的，一审没有加以区分。3、在另一张约定还款期限的借条中，由于陈胜利在到期后一直向张利锋、李兴琴、苏晓静索要欠款，诉讼时效存在着多次中断，因此也并未超过诉讼时效，因此一审法院未查清本案事实，并存在明显的法律适用错误，请求依法撤销一审判决，改判支持陈胜利的一审诉讼请求或将案件发回重审。苏晓静答辩称：一审法院程序正当，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。陈胜利以一审时张利锋和李兴琴缺席，就认为一审法院主动援引诉讼时效无事实和法律依据，陈胜利未考虑到苏晓静的出庭情况及提出的诉讼时效抗辩事由，诉讼时效是苏晓静一审时提出的，不是一审法院主动引用。陈胜利无任何证据支持自己的诉讼主张，请求依法维持一审判决。张利锋、李兴琴未答辩。二审中，陈胜利称张利锋在借款后偿还了两个月利息6000元，另外偿还了8000元，共计14000元。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈胜利诉称张利锋于2012年2月16日向其借款10万元，其提供的张利锋于该日出具的借款10万元的证明及2014年2月16日出具的借款10万元的借据相互印证，本院予以采信。张利锋在一审中未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，陈胜利称其在借款到期后多次找张利锋催要欠款，故陈胜利诉请张利锋偿还借款应不超过诉讼时效期间，本院予以支持。陈胜利称张利锋于2014年2月16日同日出具的另外一份金额为10万元的借据，是针对欠付的利息和滞纳金，但该计算标准超出法律规定的限度，陈胜利主张该期间的利息按月息2%计算为4.8万元，本院予以认定，扣除已付的14000元，张利锋应支付2014年2月16日之前的利息为34000元。张利锋于2014年2月16日出具的另外一份借款10万元的借据约定利息按月息3%计算，陈胜利要求张利锋自2014年2月16日起至实际还款之日止按照月息2%支付利息，本院予以支持。陈胜利提供的仅有担保人李兴琴、苏晓静、陈胜利签名的半截纸张，无出借人和借款人信息及借款内容，且陈胜利亦为担保人，陈胜利称该担保系为张利锋于2012年2月16日向其借款10万元进行担保，依据不足，且存在矛盾，不能认定李兴琴、苏晓静及陈胜利本人签字的担保人系针对上述张利锋的借款，其要求苏晓静对该借款承担共同还款责任、要求李兴琴承担担保责任，证据不足，本院不予支持。综上，陈胜利的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初16号民事判决；二、张利锋于本判决生效之日起十日内偿还陈胜利借款本金10万元及利息34000元，并自2014年2月16日起以10万元为基数、按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止；三、驳回陈胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5507元及公告费260元，由张利锋负担。二审案件受理费5507元，由张利锋负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年十二月二十八日书记员  侯明杰
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖239号 石家庄市裕华区人民法院： 犯罪嫌疑人张飞、王军锁、尚怀安、李秀霞涉嫌开设赌场罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由裕华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月九日 抄送：石家庄市人民检察院
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3314号 罪犯陶健，男，1994年8月29日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年1月16日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初735号刑事判决，认定陶健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元，责令共同退赔2120元。该犯不服，提出上诉。2018年4月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月2日起至2027年9月1日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶健在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陶健减去有期徒刑五个月（刑期至2027年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初219号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人伽龙张，男，1978年10月11日出生于云南省隆阳区，身份证号码533********，彝族，文盲，务工，户籍地云南省，住福建省邵武市。因本案于2020年6月3日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕196号起诉书                                                       指控事实                       2019年9月至2020年3月间，被告人伽龙张多次在邵武市城区、邵武市XX镇等地盗窃他人饲养的母鸡，具体犯罪事实如下：             1.2019年7月份的一天，被告人伽龙张到邵武市XX路XX巷XX号，从被害人刘某家的鸡舍内盗走4只母鸡。             2.2019年9月份的一天晚上，被告人伽龙张到邵武市XX西路XX号XX栋楼下，从被害人李某家的鸡舍内盗走3只母鸡。             3.2019年12月份的一天，被告人伽龙张到邵武市XX镇XX县村XX路XX号，从被害人吴某鸡舍内盗走2只母鸡。             4.2020年3月2日凌晨，被告人伽龙张到邵武市XX路XX巷XX号，从被害人江某家鸡舍内盗走2只母鸡。             5.2020年3月14日凌晨，被告人伽龙张到邵武市XX路XX号XX栋楼对面，从被害人黄某家鸡舍内盗走5只母鸡。             被告人伽龙张因盗窃江美华家所饲养的母鸡收到讯问期间，还如实供述了其他盗窃的犯罪事实，其五次所盗的母鸡16只，经价格认定价值人民币552元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币1000元                               被告人             意 见                       被告人伽龙张对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人伽龙张多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伽龙张违法事实被掌握后供认其多次盗窃的犯罪事实，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       一、被告人伽龙张犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。             二、继续向被告人伽龙张追缴违法所得人民币（币种下同）552元，分别发还给被害人刘某144元、李某108元、吴某72元、江某48元、黄某180元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  朱瑞华                                                                         二○二○年十二月七日                         法官助理  王 芳             书 记 员  丁如茵
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3631号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：龙俊超，男，1983年9月27日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告龙俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4642号上诉人（原审被告）：郑伟宇，男，汉族，1982年8月5日出生，公民身份号码440************318，住广东省吴川市************。被上诉人（原审原告）：郑宇盛，男，汉族，1961年1月15日出生，公民身份号码440************215，住广东省吴川市************。被上诉人（原审被告）：招圣，男，汉族，1985年4月23日出生，公民身份号码440************41X，住广东省吴川市**********。上诉人郑伟宇因与被上诉人郑宇盛、招圣民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑伟宇向本院申请撤回上诉。本院认为：郑伟宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郑伟宇撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理1737元，减半收取为868.5元，由上诉人郑伟宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年十二月七日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5626号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行，地址在贵阳市南明区沙冲中路**。负责人胡定伟，该行行长。被执行人贵州庆丰装饰工程有限公司，，地址在贵阳高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人陆国庆。被执行人陆国庆，男，1975年10月1日生，布依族，住贵州省独山县。被执行人黎显明，男，1972年4月24日生，布依族，住贵州省独山县。被执行人饶云鹏，男，1967年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6212号民事判决书，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行申请执行贵州庆丰装饰工程有限公司、陆国庆、黎显明、饶云鹏借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人名下有车辆七辆，本院已查封，但未实际控制上述车辆，有存款，本院已冻结，拟扣划发还给申请执行人，无不动产登记。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人贵州庆丰装饰工程有限公司、陆国庆、黎显明、饶云鹏列入限制高消费名单，将被执行人陆国庆、黎显明纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初6212号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 艳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2917号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱君，该公司员工。 被告：王春娟，女，1971年8月25日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告王春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕金瑶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6480号原告：吴跃安，男，汉族，1966年12月27日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：莫少华，男，汉族，1968年4月29日出生，住重庆市铜梁区。原告吴跃安与被告莫少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。吴跃安于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴跃安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。吴跃安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴跃安撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由吴跃安负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十二月十日法官助理  李秀惠书 记 员  蒋季珊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2657号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：武建民，男，1979年10月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告武建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初3222号原告：樊毛毛，男，汉族。原告：琚志猛，男，汉族。被告：琚志兵（濂溪区迪慕酒吧经营者），男，汉族。原告樊毛毛、琚志猛与被告琚志兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊毛毛、琚志猛、被告琚志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊毛毛、琚志猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款67166元；2、判决被告向原告按照以67166元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告樊毛毛与琚志猛合伙从事经营快销品生意，2017年12月7日至2018年3月2日，原告给濂溪区迪慕酒吧供应快品软饮及水果，货物价款共计110668.5元，2017年12月7日至2017年12月10日，迪慕酒吧向原告支付了货款33502.5元后，2018年1月1日至2018年3月2日，被告除了向原告以借支的方式支付了1万元后，未再支付原告任何货款（由于年数跨度太长，原告遗失了几张货款单，金额在5000元左右，实际的款数依照迪慕财务的账目为准）。自2018年至今，原告多次向被告追讨未结的余款67166元，被告均未归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告琚志兵辩称，1、原告起诉的送到濂溪区迪慕酒吧的货物货款金额我不清楚，因为我不是经营管理者，我是法人；2、要求以濂溪区迪慕酒吧的财产变卖后的价款偿还原告货款。本院经审理认定事实如下：原告樊毛毛与琚志猛合伙从事经营快销品生意，自2017年12月开始给濂溪区迪慕酒吧运送快品软饮及水果等货物，送货至酒吧后，该酒吧吧台主管王某在送货单签字，之后由王某将送货单上交财务，财务核对后付款。2017年12月7日至2017年12月10日送货单上货款33502.5元，濂溪区迪慕酒吧按约定支付了货款。2018年1月1日至2018年3月2日送货单金额共计67166元，被告向原告以借支的方式支付了1万元，尚欠货款57166元。之后，原告多次向被告催讨未果。另查明，濂溪区迪慕酒吧系个体工商户，琚志兵为经营者。因濂溪区迪慕酒吧未还款，两原告以濂溪区迪慕酒吧为被告诉至本院。琚志兵作为该酒吧的经营者，收到本院应诉材料后，于2020年11月23日对该酒吧办理了注销手续。2020年12月4日，两原告向本院申请变更本案被告为琚志兵，本院予以准许，并依法通知琚志兵参加诉讼。上述事实有原告提交的送货单三本、证人王某证言及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告樊毛毛、琚志猛与濂溪区迪慕酒吧口头签订的快品软饮及水果等买卖合同，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据原告提供的送货单及证人王某的证言证实，两原告将上述饮料、水果等货物送至濂溪区迪慕酒吧，该买卖合同已实际履行，濂溪区迪慕酒吧应履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”濂溪区迪慕酒吧系个体工商户，被告琚志兵作为该酒吧的经营者，对该酒吧办理注销后，被告琚志兵应当对该酒吧的上述债务承担清偿责任。故原告樊毛毛、琚志猛要求被告琚志兵偿还货款57166元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告樊毛毛、琚志猛另外主张的货款本金1万元，未提交证据，本院不予支持。被告琚志兵的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告琚志兵（濂溪区迪慕酒吧经营者）于本判决生效之日起十日内支付原告樊毛毛、琚志猛货款人民币57166元；二、被告琚志兵（濂溪区迪慕酒吧经营者）于本判决生效之日起十日内支付原告樊毛毛、琚志猛利息，以57166元为基数，自2020年11月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取740元，由被告琚志兵（濂溪区迪慕酒吧经营者）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年十二月九日书记员  龚子诚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1184号 彭文坤、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司： 关于申请人彭文坤与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司财产保全一案，本院于2020年12月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初395号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月24日解除被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下银行（北部湾800048816788165）存款2297243元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初395号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以解除保全结案。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执1011号之一 申请执行人：赵海林，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：刘金成，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人赵海林与被执行人刘金成承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川09民终1086民事判决书确定的由被执行人向申请人支付承包费用 133000元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单、查控被执行人的银行账户、查封刘金成名下车牌号为川Ｊ5××××大众牌汽车一辆、川ＪＨ××××东风牌汽车一辆，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何致远
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初185号原告刘海凤，女，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人卢文静，河南法中圆律师事务所实习律师。被告郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区汝河路**。法定代表人连书平，职务局长。本院在审理原告刘海凤不服被告郑州市社会保险局不予受理工伤待遇一案中，因原告刘海凤不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下：本案按照原告刘海凤撤诉处理。审判长 李 宁审判员 李慧娟审判员 徐 源二〇二〇年十二月十一日书记员 崔 蕾
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4395号 原告：任建伟，男,1982年5月29日出生，现住包头市。 被告:赵宇欣，女，1993年8月6日出生，现住包头市。 被告：刘铁锤，男，1966年9月24日出生，职业不详，现住包头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全。 委托诉讼代理人：王宏基。 原告任建伟与被告赵宇欣、被告刘铁锤、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告任建伟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告任建伟的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任建伟撤回起诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告负担。 审判员 刘 茹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3783号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:陈涛,该分行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 被告:王义文，男，1968年10月22日出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆分行诉被告王义文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王义文的起诉。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆分行撤回对被告王义文的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆分行承担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢555号申请执行人：薛少文，男，1990年10月28日出生，汉族，住霸州市。被执行人：张金才，男，1964年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行薛少文与张金才借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年7月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年7月22日、11月21日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月十四日书记员  曾圣钧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29446号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人洪平安，男，1984年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1371号申请执行人：刘清翠，女，住吉林省舒兰市。被执行人：高志有，男，住吉林省舒兰市。申请执行人刘清翠与被执行人高志有借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初471号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘清翠于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年10月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年10月20日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年10月20日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年12月3日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1371号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月四日书记员  朴冠蓉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执871号申请执行人：李根元，男，汉族，1949年07月03日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：孟根其其格，女，蒙族，1972年04月30日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人李根元与被执行人孟根其其格借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人孟根其其格名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月九日书记员  席上卿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2080号之三申请执行人：王健，男，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。被执行人：苏州彩莲谷商业管理有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路**/div>法定代表人：朱进，总经理。本院在执行申请执行人王健与被执行人苏州台家开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初592号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告苏州台家开发有限公司应返还原告王健购房款229025元、逾期付款利息15000元，合计244025元。被告定于2020年5月30日前支付122012元，余款122013元于2020年6月30日前履行。若被告任一期未按约、足额支付，自愿承担违约金10000元，原告可就尚欠款项及违约金10000元一并申请执行（履行款汇至原告指定账户，户名：王健，开户行：招商银行南京分行月牙湖支行，账号：62×××18）。二、原、被告双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币2367.5元，由被告苏州台家开发有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王健已向院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。5、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得10659元。6、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得55034元。7、本院分别于2020年7月2日、12月26日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。8、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。9、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并于12月23日限制被执行人高消费。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币256392.5元，执行到位65693元，剩余标的190699.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22878号原告：郑华威，男，1979年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金代文，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：刘奕杉，女，1986年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：韵图文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘奕杉。原告郑华威与被告刘奕杉、被告韵图文化传媒(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。现原告郑华威向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑华威撤回起诉处理。审判员  秦岭二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1895号 申请执行人金华市亚茜饰品有限公司 被执行人龚益平 本院在执行申请执行人金华市亚茜饰品有限公司与被执行人龚益平房屋租赁合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初4228号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龚益平向申请执行人金华市亚茜饰品有限公司支付了执行款7000元(其中法院扣划给付申请执行人2194元),其余款项申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7085号 上诉人（原审原告）：王俊烨，男，1991年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：徐宗旺，广西全凯律师事务所律师。 委托代理人：何君妮，广西全凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西广艺商贸有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区罗文大道**，统一社会信用代码914501000617394905。 法定代表人：彭明辉，该公司总经理。 委托代理人：黄炼，该公司职员。 上诉人王俊烨因与被上诉人广西广艺商贸有限责任公司（以下简称广艺公司）与股权转让纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8375号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8375号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 二审案件受理费4210元，上诉人王俊烨已预交，由本院予以退回。一审案件受理费及负担方式由一审法院根据判决结果予以确定。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨再新
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2042号之一申请执行人：董刘杰，男，1996年8月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：翟鹏，男，1991年8月4日生，汉族，住河南省嵩山县。关于董刘杰申请执行翟鹏为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初1190号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的32900元及利息，本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，于2020年12月15日扣划被执行人3000元，申请执行人已将执行款项领取。2.被执行人名下有牌号为豫Ａ×××**东风日产牌车一辆，因未实际控制而无法处置。本院已委托郑州二七法院查封被执行人名下车辆；三、本院委托河南省嵩县人民法院查询被执行人住房保障中心、住房公积金等情况，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3000元，本案债权尚余29900元及利息未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十二月二十九日书记员 张军磊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执4062号刘欢妮、河南省涅阳汇网络科技有限公司：本院在执行申请执行人刘欢妮与被执行人河南省涅阳汇网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2020年12月30日已按生效法律文书确定的义务履行2347元，剩余不足部分，申请执行人自愿放弃，并于2020年12月30日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2020）207号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824财保168号     申请人：安徽和分期网络科技有限公司地址：宿州市高兴科技产业开发区科技大夏405、406号。   负责人：姜涛系该公司法定代表人   被申请人：佧米力·库尔班，男，1991年1月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县胜利路**小区******。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人佧米力·库尔班名下银行账户及微信、支付宝账户240元进行冻结。申请人安徽和分期网络科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人佧米力·库尔班名下银行账户及微信、支付宝账户240元，期限一年。   案件申请费30元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   艾尼瓦尔  ·热合曼     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     法 官 助 理   百合提亚尔·木合塔尔   书  记  员   排日海 · 库 尔班
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂03刑终451号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周庆康，男，1978年1月27日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中，厨师，住桂林市临桂区。曾因犯盗窃罪，于1997年11月17日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人周庆康犯危险驾驶罪一案，于2020年11月24日作出（2020）桂0302刑初239号刑事判决。原审被告人周庆康不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人周庆康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2020年3月27日13时许，被告人周庆康在桂林市临桂区的朋友家中吃饭，期间喝了约3杯3两的30度米酒；当日18时许，被告人周庆康在晚饭期间又喝了一杯约3两的米酒。当日19时许，被告人周庆康驾驶一辆黑色的奔驰牌小型越野客车（车牌号桂Ｃ×××××）从朋友家中出发，途径临桂路、金水路、侯山隧道、西二环路至桂林西站接其妻子黄某。21时许，被告人周庆康接到其妻子黄某后从桂林西站出发，在行驶至桂林市秀峰区附近时被执勤交警当场查获。经对被告人周庆康进行血液酒精浓度检测，血酒精浓度为175.62mg/100mL。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证等书证；证人黄某的证言；现场辨认笔录及照片等；司法鉴定意见书及告知书；被告人周庆康的供述和辩解。 原判认为，被告人周庆康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项之规定，已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人周庆康有犯罪前科，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人周庆康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 周庆康上诉提出，其自愿认罪认罚，认罪态度好，未造成实际损害，其是家里的主要生活来源，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人周庆康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人周庆康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项之规定，已构成危险驾驶罪。对于上诉人周庆康上诉提出的其自愿认罪认罚，认罪态度好，未造成实际损害的从轻处罚情节，原判量刑时已充分考虑，并根据其签字确认的认罪认罚具结书，按照公诉机关的量刑建议给予了从轻处罚，量刑适当，不宜再适用缓刑。其上诉所称是家里的主要生活来源不是从轻处罚的情节，不能以此从轻处罚。上诉人周庆康的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 谢 辉 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 挺 书 记 员 申少良
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执237号之二申请执行人黄石市铁山工人文化宫。法定代表人：刘丽，该文化宫主任。被执行人陈三珍。本院在执行申请执行人黄石市铁山工人文化宫与被执行人陈三珍租赁合同纠纷一案中，双方于2020年12月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0205民初234号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十二月二十四日法官助理石芳小群书记员盛芸婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保88号之一 解除保全申请人:徐高勇，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住所地江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：何继兵，江西宪腾律师事务所律师。 被申请人：吴明生，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住所地江西省南昌市东湖区。 解除保全申请人徐高勇与被申请人吴明生诉前财产保全一案，本院于2020年12月3日作出（2020）赣0104财保88号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴明生的银行存款46万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。本院依据该裁定已于2020年12月7日冻结被申请人吴明生在南昌市青山湖区人民法院执行案件中应得的执行款项，以人民币46万元为限[民事案号为（2013）湖民二初字第71号、执行案号为（2020）赣0111执恢170号；申请人为吴明生、被申请人为王安邦、张园]，冻结期限三年（自2020年12月7日起至2023年12月6日止）。解除保全申请人徐高勇以与被申请人吴明生自行达成还款协议为由，于2020年12月24日向本院申请解除对被申请人吴明生在南昌市青山湖区人民法院执行款的冻结。 本院经审查认为：解除保全申请人徐高勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴明生在南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111执恢170号执行案件中应得的执行款项（以46万元为限）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡安琪
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保795号 广西综路传媒集团有限公司、广西中南房地产有限公司： 本院在执行广西综路传媒集团有限公司与广西中南房地产有限公司财产保全一案，本院于2020年12月22日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3681号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月25日已解除对广西中南房地产有限公司在防城港市区农村信用合作联社营业部89×××86银行账户存款75000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3681号之一民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年十二月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保383号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：曾毅，男，1990年5月2号出生，汉族，住贵州省平坝县。申请人贵州百瑞商业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾毅名下价值303967.95元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾毅名下价值303967.95元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年十二月九日书记员  杨杰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1731号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区泉五路。 负责人：林溪水,该支行行长。 委托诉讼代理人：郭小林，该支行职员。 被执行人：福建省大象吊装运输有限公司，统一社会信用代码913505057869247302，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。 法定代表人：郭奉理，该公司负责人。 被执行人：王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市旭日起重机械有限公司，统一社会信用代码91350505579282077U，住所地泉州市泉港区涂岭镇清美村委会对面。 法定代表人：郭旭东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、泉州市旭日起重机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、泉州市旭日起重机械有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年12月25日，本院依法扣押了被执行人福建省大象吊装运输有限公司名下闽Ｃ8××××号车辆，并于2020年1月10日向首封法院江苏省徐州市云龙区人民法院发出商请移送执行函，但该院至今未复函。2020年1月9日，本院依法轮候查封了被执行人福建省大象吊装运输有限公司名下闽Ｃ8××××号、闽Ｃ8××××号、闽Ｃ8××××号、闽Ｃ8××××号、闽Ｃ8××××号、闽Ｃ8××××号、闽Ｃ8××××号、闽Ｃ8××××号、闽Ｃ8××××号、闽Ｃ8××××号、闽Ｃ8××××号、闽Ｃ8××××号、闽Ｃ8××××号车辆，但未能实际扣押。2020年11月25日,本院依法查封了本案抵押物即被执行人福建省大象吊装运输有限公司提供抵押的登记编号35050513007-1项下的塔式起重机四十台［塔式起重机中联ＴＣＺ5610-6壹台］、塔式起重机中联ＴＣ5610六台、塔式起重机徐工ＱＴＺ63Ｅ十二台、塔式起重机徐工ＱＴＺ80（5610）二十一台,但未能实际扣押。2020年12月9日，本院依法查封了被执行人王阳武名下闽Ｄ8××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、泉州市旭日起重机械有限公司其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、泉州市旭日起重机械有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2935号 原告：龙海市乐麦食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇崎岎村，统一社会信用代码913506810584300972。 法定代表人：陈奕斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗芳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪琴，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：长沙市雨花区新汇食品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城****，统一社会信用代码92430111MA4LRD807W。 经营者：曾王强。 原告龙海市乐麦食品有限公司（以下简称：乐麦公司）与被告长沙市雨花区新汇食品商行（以下简称：新汇食品商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，在适用简易程序审理过程中，因公告送达依法裁定本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐麦公司委托诉讼代理人陈雪琴到庭参加诉讼，被告新汇食品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乐麦公司向本院提出诉讼请求：1、判令新汇食品商行支付其货款18,732元及逾期付款利息；其中利息：从2018年1月18日起至2019年8月19日止，以尚欠货款28,732元按银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至货款付清日止，以尚欠货款18,732元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费，由新汇食品商行承担。事实和理由：乐麦公司系糕点及炒货食品加工生产企业。2018年1月17日之前，新汇食品商行长期向乐麦公司采购食品货品。2018年1月17日，经双方对账结算，确认新汇食品商行结欠乐麦公司货款28,732元，并由新汇食品商行出具对账单回执一份交给乐麦公司收执。事后，新汇食品商行未再向乐麦公司购买货品，也未向乐麦公司偿还上述结欠货款。 新汇食品商行在规定的期间内未做答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：乐麦公司系糕点及炒货食品加工生产企业，新汇食品商行系乐麦公司产品的营销客户。2018年1月17日之前，新汇食品商行长期陆续向乐麦公司采购上述食品货品。2018年1月17日，经双方对账后，新汇食品商行出具对账单回执一份交给乐麦公司收执。对账单回执载明，截至2018年1月17日，新汇食品商行结欠乐麦公司货款28,732元。对账单回执主文的下方还备注有：该欠款户若月销售额达不到此欠款额，乐麦公司有权随时收回全部欠款；欠款户不还款时，乐麦公司有权向本院起诉处理。但双方未对欠款利息进行约定。2018年9月15日，新汇食品商行向乐麦公司偿还货款本金10,000元，并在对账单回执中予以注明，现新汇食品商行仍欠乐麦公司货款18,732元。2020年7月3日，乐麦公司以上述对账结算后，新汇食品商行均未再向乐麦公司采购货品，新汇食品商行应予偿还拖欠货款本息为由，向本院提起诉讼。 上述事实有以下证据予以证明：对账单回执一份，以及乐麦公司委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乐麦公司提供的对账单回执一份，可以证明新汇食品商行因向乐麦公司购买糕点等食品货品，新汇食品商行于2018年1月17日结欠乐麦公司货款28,732元。双方当事人买卖关系意思表示真实，且不违反法律行政法规规定，买卖关系合法有效。乐麦公司主张新汇食品商行在上述货款对账结算后，均未再向乐麦公司采购货品，新汇食品商行在本院依法公告向其送达起诉书至今，均未到庭提出异议，因此，乐麦公司有权要求向新汇食品商行收回上述结算货款。双方结算时付款期限约定不明，新汇食品商行在乐麦公司提起本案诉讼催告仍未及时返还乐麦公司结欠货款18,732元，构成违约。根据乐麦公司的本案诉讼请求，本院依法确定，新汇食品商行应偿付乐麦公司货款18,732元，以及自起诉日2020年7月3日起至本判决指定还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；双方在结算时因对付款时间约定不明，乐麦公司请求2020年7月3日前的利息，理由不能成立，应予驳回。新汇食品商行在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果；新汇食品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、长沙市雨花区新汇食品商行应于本判决生效之日起十日内支付龙海市乐麦食品有限公司货款18,732元及逾期付款利息，利息自2020年7月3日起至本判决指定还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回龙海市乐麦食品有限公司的其他诉讼请求； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由龙海市乐麦食品有限公司负担36元，长沙市雨花区新汇食品商行负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方顺昌 人民陪审员  王雪珍 人民陪审员  方雅云 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  林顺妹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1228号之十一申请执行人：王国娟，女性，1974年04月21出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十一日书记员  胡雪娇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢896号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。法定代表人：缪建新。被执行人：江苏星际建设工程有限公司，组织机构代码57144763-1，住所地丹阳市。法定代表人：偶志荣。被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817786848884，住所地丹阳市。法定代表人：庄晓华。被执行人：偶志荣，男，1980年5月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王燕，女，1984年9月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人江苏星际建设工程有限公司、丹阳天华房地产开发有限公司、偶志荣、王燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹商初字第00581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为20024311.59元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月4日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。被执行人丹阳天华房地产开发有限公司已进入破产审查程序，暂不宜处置。本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人××志××与××世纪花园××单元××室的房地产[证号：01068107，丹国用(2016)第480号]查封期限三年，从2020年12月28日至2023年12月27日止)。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2020年12月25日，本院依法作出对被执行人丹阳天华房地产开发有限公司法定代表人庄晓华、偶志荣、王燕采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年12月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第00581号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年十二月二十八日书记员 应 峰
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初434号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人陈立宝，男，1963年7月11日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地河北省涿州市，现住涿州市。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月21日被涿州市公安局取保候审。2020年10月27日被本院取保候审。 辩护人张培军，河北精伟律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人陈立宝犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员孔川、田浩华出庭支持公诉，被告人陈立宝及其辩护人张培军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日13时45分许，被告人陈立宝驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿本市范阳路由东向西行驶至水电四局前，与前方行人肖某1驾驶自行车由南向北横过人行道时相撞，后自行车失控又与郭艳萍驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶相撞，致肖某1受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。后肖某1经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队事故科认定：陈立宝负此次事故全部责任，肖某1、郭某无责任。经涿州市公安局物证鉴定室检测鉴定：肖某1符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、法医病理鉴定书、酒精含量鉴定书、被告人陈立宝的供述与辩解、证人证言等证据材料。 公诉机关认为被告人陈立宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致三方车辆损坏、一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人自愿如实供述，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陈立宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人的辩护意见：对定性无异议。量刑方面：1、被告人主动投案，如实供述，系自首，且自愿认罪认罚。2、被告人积极赔偿被害人并取得谅解。3、被告人系初犯无犯罪前科。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月30日13时45分许，被告人陈立宝驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿本市范阳路由东向西行驶至水电四局前，与前方行人肖某1驾驶自行车由南向北横过人行道时相撞，后自行车失控又与郭艳萍驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶相撞，致肖某1受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。后肖某1经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队事故科认定：陈立宝负此次事故全部责任，肖某1、郭某无责任。经涿州市公安局物证鉴定室检测鉴定：肖某1符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人赔偿了被害人肖某1家属及郭某的经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过,被告人陈立宝的供述,证人肖某2、王某、郭某的证言,天津市天意物证司法鉴定所血液乙醇含量报告单三份、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、送达回证，涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、照片、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、送达回证，天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、送达回证，涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回证，道路交通事故现场图、事故照片5张、现场勘查笔录、车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、痕迹检验照片13张，保定市第二中心医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，陈立宝驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，郭某行驶本复印件、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车交强险保险单、商业保险单，陈立宝户籍信息、违法犯罪登记三联单、党员核查信息，无犯罪记录证明，委托书、身份证复印件、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条，交通事故和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动报警及拨打120，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈立宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李明明 人民陪审员  张 北 人民陪审员  曹 玮 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  单 佳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3152号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘海，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人刘海通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘海发放了借款2700.00元，被申请人刘海分12期还款，每月应还款240.02元。2018年7月18日，被申请人刘海通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘海向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘海向贷款人清偿债务后，对被申请人刘海拥有追偿权，有权要求被申请人刘海归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘海未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘海尚欠的借款本息1664.00元，即天乙公司代被申请人刘海向厦门银行清偿欠款本息1664.00元，其中代偿借款本金1614.35元。被申请人刘海在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1614.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘海的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘海给付申请人剩余未还代偿借款本金1614.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1614.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1614.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1614.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保256号申请人:河南兴宇建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市观音寺镇S103省道与开源大道交叉口南300米路东。法定代表人：刘朝阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石佳良，系该公司员工。被申请人：河南冠亚建筑工程有限责任公司，住所地南阳市滨河路**（卧龙区委党校**）。法定代表人：刘桂艳，执行董事兼总经理。被申请人：新郑市中小河流治理工程建设管理局，，住所地新郑市中心城区新区中华路与中兴路交叉口政通大厦**法定代表人：肖廉洁，局长。申请人河南兴宇建筑安装工程有限公司与被申请人河南冠亚建筑工程有限责任公司、新郑市中小河流治理工程建设管理局建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款5844236.27元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南兴宇建筑安装工程有限公司在阳光财产保险股份有限责任公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020006862）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5844236.27元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐晨红
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1776号申请执行人闫三堂与被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初259号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司给付申请执行人工资欠款110293元。本院在执行过程中，于2020年11月10日依法向被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司于11月27日交纳执行费1554元，于11月30日主动交纳执行款110293元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初259号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2670号申请执行人:段西玲，女，1962年7月6日出生。被执行人：吉为国，男，1963年3月2日出生。被执行人：左惠敏，男，1961年9月1日出生。本院在执行申请执行人段西玲与被执行人吉为国、左惠敏借款合同纠纷一案中，申请执行人段西玲依据已发生法律效力的（2020）晋10民终1194号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被告吉为国于判决书生效后七日内归还原告段西玲借款本金355000元，并承担该款自2015年3月起至判决书生效之日止的利息，利率按月利率2%计算；2.被告左惠敏对第一项借款本金中的148000元及利息承担共同归还责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息：4.案件受理费3124元及本案执行费由被执行人共同承担。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人吉为国、左惠敏名下银行账户存款，线上扣划回523.62元，于线下扣划回4809.51元。经网络查询，被执行人吉为国名下有晋LRQ1**马自达牌车一辆，经向车管所查询，该车辆已于2020年1月15日过户至贺强名下，无法处置。被执行人左惠敏名下有晋LGM8**桑塔纳牌车一辆，经向车管所查询，该车辆查无信息，无法处置。通过传统查控，在被执行人左惠敏住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。因被执行人吉为国是另案被执行人，案号为（2020）晋1002执2993号，经向被执行人吉为国住所地管辖区太原市杏花岭区人民法院委托，传统查控未反馈。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人左惠敏名下无不动产登记信息。被执行人吉为国名下有位于信合西路A区8号楼2单元201号房产一套，该房屋登记状态为注销，暂无法处置。经委托太原市房产交易服务中心进行查询，被执行人吉为国名下有位于太原市建设北路339号72幢2单元18层1802号房产一套，已委托太原市杏花岭区人民法院进行查封处理，申请人同意暂不处置。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产无法处置及申请人同意暂不处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张孟楠