新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初906号 原告：伊犁英腾针织品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路（中小企业创业园内） 法定代表人：顾界平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗谦，男，伊犁英腾针织品有限公司员工。 被告：天津万纳服装有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇水语花城水溪苑6-1-503。 法定代表人：郝建忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彬，北京市中闻律师事务所律师。 第三人：管伟，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告伊犁英腾针织品有限公司（以下简称英腾公司）与被告天津万纳服装有限责任公司（以下简称万纳公司）、第三人管伟加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。 原告伊犁英腾针织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付加工费476007.91元并承担中国银行贷款利息，年利率4.5%（自2019年4月1日至实际还款之日）；2.请求人民法院判令被告承担担保费20000元，律师代理费10000元。以上两项诉讼请求共506007.91元。事实与理由：原告与被告通过管伟于2018年12月份签订了事实上的《加工承揽合同》，虽未签订书面合同，但双方以实际履行，即被告订做的羊毛衫等原料发到原告处，订做羊毛衫等商品，原告收取加工费。原告如约履行了合同，被告按时收到原告的货物，并于2019年3月9日，原告与被告对账，详见天津万纳-伊犁英腾对账单，共欠原告加工费476007.91元。对账后，被告应在原告开具发票之日起付账。时至今日，被告仍未向我公司付款，被告的行为实属违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法裁判。 被告万纳公司辩称，原告所述不属实。原告的订单负责人代表原告与被告对账，我方一直都是跟管伟进行联系。原告委托被告给多位合作商付款，被告始终愿意代付这些费用，实际上被告公司已经向多位合作商支付了原告所说的470000余元的款项。然而，由于原告公司委托被告付款的付款委托书要么是金额写错，要么没有盖章，不符合一般的财务制度，经过多次催要，原告始终没有提供合格的手续，从而导致我公司未成功付款，双方约定的付款截止期是2019年7月25日，现尚未到付款截止期，原告公司就提起了诉讼，并冻结了我公司的银行账户。原告公司违反约定在先，给被告公司造成了损失，理应赔偿被告公司因账户被错误冻结造成的损失。对于第二项诉讼请求，由于原告错误的冻结了被告的银行账户，原告要求被告承担担保费的诉讼请求不应得到支持；由于法律规定双方仅在合同中约定，违约支付代理费，在一般的诉讼中并没有支持律师代理费的先例，因此该项诉讼请求不应得到支持；原告请求被告承担本案的诉讼费，而案件的诉讼费依照法律规定由法院作出裁判，因此该项诉讼请求不应得到支持。 第三人管伟述称，我本人是在2018年1月份开始在原告公司工作，这期间不仅有被告公司的业务，还有其他公司的业务。关于被告公司的此项业务，我们在2018年底做了详尽的清算，这些都是微信记录可以核实的，我和被告公司的约定就是原告与被告公司的约定。被告公司所述属实。 原告英腾公司为证明其主张向法庭提交了订单明细、装箱单、发货单、对账单、通话记录、税务票据、律师函、民事裁定书、担保协议、发票、律师费发票、情况说明。被告万纳公司就其抗辩出示了协议书、付款委托书（2019.3.24）、通知书、付款委托书（2019.1.30）、收据、支付管伟银行流水。第三人管伟就其述称提交了多方协议书、结算单、微信聊天记录、情况说明。经质证，对原告英腾公司提交的证据认定如下：对于订单明细、装箱单、发货单、情况说明、的真实性部分予以确认；对于对账单、通话记录、税务票据予以确认；对于律师函、民事裁定书、担保协议、发票、律师费发票的真实性予以确认。对被告万纳公司提交的证据认定如下：对协议书的真实性部分予以确认；对付款委托书（2019.3.24）、通知书的真实性予以确认；对付款委托书（2019.1.30）的真实性不予确认；对收据、支付管伟银行流水予以确认。对第三人管伟出示的证据认定如下：对多方协议书、结算单、微信聊天记录的真实性部分予以确认；对情况说明的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告伊犁英腾针织品有限公司与被告天津万纳服装有限责任公司经第三人管伟介绍达成了口头加工承揽协议。根据该协议的约定，被告提供原料，由原告加工成羊毛衫等商品，并向原告支付加工费。2019年3月19日，双方通过管伟进行了结算，确定总货款为476007.91元。2019年1月26日，崇桢通过微信方式向管伟发送结算单一份，该结算单确认：原告公司应支付给程进珍加工费3178元（无发票）、蒋志强织带费600元（无发票）、刘天迟加工费159504.30元（发票抬头：张家港天艺）、徐市韩总加工费194412.58元（发票抬头：梁英针织/晓铭针织），管伟个人（包括电费加工费、报销费用、3个月工资）110784.94元等。管伟将部分将以上原告的应付款委托被告支付，并出具其个人签名的协议书一份，要求被告于2019年7月25日前付款。2019年3月21日，原告向被告开具金额为476007.91元的税务发票。2019年6月8日、2019年7月24日，被告共向管伟支付加工费114564.94元，其中包括程进珍的加工费3178元、蒋志强的织带费600元、管伟个人费用110784.94元。2019年7月24日，被告出具通知书一份，对委托付款情况进行了说明：刘天迟（张家港天艺）159504.3元，因提供的委托书大小写金额不一致而未能付款；徐市韩总（梁英针织/晓铭针织）194412.58元，因付款委托书未盖章而未能支付，以上资料尽快补充完善后向原告支付剩余的7528.09元。另查，宗桢系原告公司的实际负责人，第三人管伟系原告公司的业务联系人。2019年6月20日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。针对该争议焦点，本院认为，加工承揽合同是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。本案中，根据原告提交的对账单、发票等证据以及双方的庭审陈述，双方虽未签订书面的合同，但可以认定双方之间存在加工承揽合同关系。该法律关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人都有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。经结算，双方确认总加工款为476007.91元，扣除被告已支付的114564.94元，还应向原告支付加工费361442.97元。根据管伟提供的微信聊天记录，以及还负责其他公司业务的陈述，管伟应为原告的业务介绍人，原告授权管伟负责处理涉案的相关业务，其中包括委托付款，管伟根据宗桢提供的结算单制作委托付款书，并提供给被告，被告按照委托书的内容所支付的部分款项，应当认定为被告向原告支付的加工费。故对原告认为委托付款系管伟个人行为的主张，本院不予支持。关于利息，付款协议书约定付款截止日期为2019年7月25日，利息应当自2019年7月26日开始计算，以361442.97元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于徐市韩总（梁英针织/晓铭针织）的未付款194412.58元，被告以原告提交的委托书未加盖印章而未能付款，现原告主张包括该款项在内的加工费，视为原告不再委托被告支付该款项；刘天迟（张家港天艺）的未付款159504.3元，刘天迟（张家港天艺）确认付款方为原告，以上两笔款项，应由被告支付给原告。被告未按时向原告付款，实属违约，应当承担相应的违约责任。即使在原告提交的委托付款材料不完善的情况下，仍可直接向原告支付加工费，且在原告提起诉讼后仍未支付该加工费。关于担保费20000元，是原告为实现债权所产生的必要的费用，应当由被告承担。关于律师代理费，非本案所产生的必要费用，双方对此亦无约定，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天津万纳服装有限责任公司向原告伊犁英腾针织品有限公司支付加工费361442.97元； 二、被告天津万纳服装有限责任公司向原告伊犁英腾针织品有限公司支付自2019年7月26日至实际付清日的利息（以加工费361442.97元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告天津万纳服装有限责任公司向原告伊犁英腾针织品有限公司支付担保费20000元； 四、驳回原告伊犁英腾针织品有限公司的其他诉讼请求。 以上款项，于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8696元，减半收取计4348元，由被告天津万纳服装有限责任公司负担3278元，原告伊犁英腾针织品有限公司负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘 冰 二〇二〇年十二月三日 书记员 马丽丽