wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更61号罪犯吴金成，男，1991年2月28日出生，汉族，高中文化程度。现在黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2018年4月28日作出(2018)鄂0704刑初106号刑事判决：被告人吴金成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年10月28日起至2021年4月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2018年8月17日作出(2018)鄂07刑终56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2018年8月29日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴金成雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年4月表扬；2019年10月表扬；2020年2月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯吴金成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十二月××日书记员 万 莹
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1412号 原告：张飞飞，男，正宁县人。 被告：姚海峰，男，正宁县人。 原告张飞飞与被告姚海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞飞到庭参加诉讼，被告姚海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告代被告偿还的张志锋借款本金30000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居。2018年5月17日被告以工程项目资金周转困难为由向张志锋借款30000元，约定月利率2%，借款期限为半年，原告作为担保人在姚海峰出具给张志锋的借条上签字。2018年10月，张志锋联系不到被告后向作为担保人的原告催要该借款，原告作为担保人向张志峰偿还了该借款本金30000元及截止还款时的5个月利息3000元。后经原告催要，被告拒不支付原告为其代为偿还的以上借款本金及利息，故提起诉讼，请求判如所请。 被告姚海峰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居。2018年5月17日被告以工程项目资金周转困难为由向张志锋借款30000元，并向张志锋出具了借条，该借条载明：“今借到张志锋现金三万元整（30000元），借款人：姚海峰，2018年5月17日。”原告在该借条签署：“担保人：张飞飞”。2018年10月，张志锋联系不到被告后向作为担保人的原告催要该借款，原告作为担保人向张志峰偿还了该借款，张志锋向原告出具了收条，该收条载明：“今收到张飞飞归还借款叁万元整张志锋2018.10.1。”后经原告催要，被告拒不支付原告为其代为偿还的以上借款。 本院认为，本案原告张飞飞、被告姚海峰和张志锋签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告向张志锋借款，应按照约定的期限偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人张志锋承担保证责任。被告欠张志锋的债务，因保证人原告的承担已经全部被免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告向债务人被告行使追偿权，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当支付原告代偿款30000元。原告要求被告支付其代偿的该款利息3000元的诉讼请求，因被告向张志锋出具的借条以及张志锋向原告出具的收条中均未约定该借款存在利息，原告亦未向法庭提供充分证据证明确向张志峰支付了3000元利息，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚海峰于本判决生效之日起十日内清偿原告张飞飞代偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由姚海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王兴民人民陪审员王亚洲人民陪审员王春霄 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张        鹏        飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1321号之二 申请执行人：钟月凤，女，1965年10月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：广西万和市场管理有限公司。住所地：钦州市钦**皇马工业园**。统一社会信用代码：91450700MA5KAT1Y2E。 法定代表人：庞焕，总经理。 本院在执行申请执行人钟月凤与被执行人广西万和市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂0703民初3218号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西万和市场管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟月凤于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人广西万和市场管理有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、商品房、不动产等财产情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：本院于2020年12月17号作出（2020）桂1316号之七执行裁定书，依法裁定查封被执行人广西万和市场管理有限公司名下位于钦州市钦北区的房产［不动产权证号：桂（2020）钦州市不动产权第××号］，查封期限为三年，但该房产目前不具备执行条件，现暂未能处置。2020年12月18日，本院对广西万和市场管理有限公司作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石作岱
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6286号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，系该行行长。 被执行人：陈红艳，女，1968年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王祥，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5385号民事判决书，向被执行人陈红艳、王祥发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈红艳名下所有的位于南昌市东湖区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十二月二日 书记员 曾培育
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执264号之二十申请执行人：秦某某，男，汉族，19XX年X年XX日出生，住山西省隰县圣安花园。被执行人：秦某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦吗在中国银行1417470****xxxx账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十二月一日书记员 贾鹏辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6832号 原告：陈学英，女，1951年3月23日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告：王桢，男，1997年6月26日出生，汉族，住山东省临沭县。 二原告委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被告：张振起，男，1985年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：济南凯程物流有限公司，住所地济南市高新区临港街道机场路5767号办公楼二楼北侧。 原告陈学英、王桢与被告张振起、济南凯程物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈学英、王桢于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学英、王桢的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学英、王桢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学英、王桢负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林琦
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2549号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 主要负责人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1993年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：柯金莲，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：余炳龙，男，与柯金莲系夫妻关系。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告杨涛、柯金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以原告还需继续举证为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑栖伟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢136号之一申请执行人张小玲，女，汉族，1964年5月20日出生，住河南省栾川县。被执行人卫新丽，女，汉族，1980年4月6日出生，住河南省栾川县。被执行人王留钦，男，汉族，1976年7月16日出生，住址同上。申请执行人张小玲与被执行人卫新丽、王留钦民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2015）栾民初字第911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人卫新丽、王留钦偿还本金及利息1992000元，被执行人应承担本案执行费2888元。在执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人卫新丽、王留钦邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产状况，也未实际履行。2、本院分别于2020年9月1日、2020年11月23日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人卫新丽、王留钦名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2020年9月10日通过传统查控查询了被执行人卫新丽、王留钦名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人卫新丽名下有车牌号为川Ａ×××**的丰田牌汽车一辆，本院已作出（2020）豫0324执恢136号执行裁定书，委托四川省成都市郫都区人民法院将该查封，因该车已被其他案件查封，暂无法处置。4、本院于2020年12月10日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、2020年12月30日，本院工作人员到栾川县城关镇××路北社区调查被执行人卫新丽、王留钦的家庭情况，该社区计生专干贾向阳称被执行人卫新丽、王留钦十几年都没有回过家，听说在外地犯罪正在监狱服刑，卫新丽家的房子是其舅舅帮忙盖的，现已全部卖完。6、执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人卫新丽、王留钦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张小玲，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张小玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十二月三十日书记员  牛新愿
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5150号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权代理。被告：上饶市龙跃汽车销售有限公司，，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道统一社会信用代码91361123589147785K。法定代表人：张腮娟。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告上饶市龙跃汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告对雷水爱信用卡项下分期欠款共计441,766.99元承担还款责任【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年6月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告上饶市龙跃汽车销售有限公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的起诉。案件受理费3,963元（已减半），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执508号之三申请执行人：晋成福，男，1955年3月15日出生，汉族，现住夏县。被执行人：李雨，女，1978年7月15日出生，汉族，夏县居民。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初565号民事判决书，申请执行人晋成福于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李雨履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人晋成福案款107910元及利息，并承担本案执行费1519元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年7月14日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮 二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 祺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30847号原告：葛兆光，男，1957年5月28日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市文化广播电视局退休职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1466。法定代表人：单一刚，职务不详。原告葛兆光与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告葛兆光于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告葛兆光撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛兆光撤回起诉。审 判 员 李宏印二〇二〇年十二月三十日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢41号之一申请执行人：江西益高化工实业发展有限公司，住所地江西省新干县赣中玻璃工业城，统一社会信用代码：913608246749648428。法定代表人：金四喜，该公司执行董事。被执行人：广州市恒邦精细化工有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇东秀路**，组织机构代码：76611871-5。法定代表人：陈润英，该公司总经理。被执行人：陈润英，女，1968年2月6日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈松柏，男，1968年11月2日出生，住福建省晋江市。申请执行人江西益高化工实业发展有限公司依据已经发生法律效力的由吉安市中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）吉中民二初字第73号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年6月12日依法立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年8月18日，本院依法轮候查封被执行人陈松柏名下所有的位于福建省晋江市罗山镇苏前村柑宅池两处房产（产权证号分别为晋房权证罗山字第**、晋集用99字第××号），并均于2018年8月17日予以续封。2019年12月2日，被执行人广州市恒邦精细化工有限公司因不能履行到期债权，资不抵债，已由广东省广州市花都区人民法院裁定受理破产申请［案号为（2019）粤0114破申1号］，并于同年3月5日作出破产决定书［案号为（2019）粤0114破9号］。2020年12月8日，本院已向所有被执行人发出限制高消费令。2020年12月9日，本院依法已向申请人发出终结本次执行程序告知书。本案申请执行人申请执行本金5738549.78元及利息、案件受理费33512.5元及财产保全费5000元，截至2020年12月10日，未执行本金5738549.78元及利息、案件受理费33512.5元及财产保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月十日书记员 王 小 兵
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1479号之一 申请执行人：石传义，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：方才盛，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人石传义申请执行被执行人方才盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2076号民事调解书，被执行人方才盛应给付申请执行人石传义借款40000元，并缴纳执行费500元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年11月6日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结。其名下无车辆登记信息、无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年11月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年12月3日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人常年外出务工，无法联系，无可供执行的财产。 4、本院于2020年12月16日派出执行人员前往安徽省太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2020年12月16日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年12月16日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2648号吴某：本院已受理朱贺亮诉吴某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十二月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1049号申请执行人：段华，男，1963年8月5日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。被执行人：昆明宜大化工有限公司，住所地：宜良县匡远镇永新村委会东山脚。法定代表人：张静华，职务：该公司总经理。申请执行人段华对被执行人昆明宜大化工有限公司民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）云0125民初854号民事判决书已发生法律效力，依调解：由被告昆明宜大化工有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告段华借款90000元，并支付2018年1月1日至2020年4月3日的利息12000元，案件受理费1270元由被告昆明宜大化工有限公司。因昆明宜大化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，段华向本院申请执行，申请标的103270元。经审查，段华提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。昆明宜大化工有限公司名下土地抵押在宜良县农村信用合作联社，待后期评估拍卖时再做处置，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人昆明宜大化工有限公司并纳入失信被执行人名单其法人张静华限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月二日书记员 柴国敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3223号之一被执行人：闫秀英，女，1968年4月5日生，汉族，住丰县。被执行人闫秀英罚金、追缴违法所得一案。本院作出的(2015)丰刑初字第00602号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫秀英未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的1050000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月24日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已冻结被执行人闫秀英在徐州市××山区处非办的应得款项（以本案执行标的1050000元为上限，暂未结算）。已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人闫秀英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人闫秀英名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员  石高兰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2254号 原告：王宾，女，汉族，1977年8月13日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 委托代理人：苏春梅，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司，住所地：灵川县灵川路镇中路口（镇财政所），统一社会信用代码：91450323591339048B。 法定代表人：曹艳平，董事长。 委托代理人：莫浩瀚，广西桂安泰律师事务所律师。 被告：湖南家和建设有限责任公司，住所地：湖南省邵东县两市镇桃园路**，统一社会信用代码：91430521734761482D。 法定代表人：向顺祥。 委托代理人：莫浩瀚，广西桂安泰律师事务所律师。 被告：李勋清，男，汉族，1960年11月22日出生，住湖南省邵东县。 第三人：刘卓霞，女，汉族，1987年6月16日出生，住湖南省邵东县。 案由：承揽合同纠纷 本院在审理原告王宾与被告湖南家和建设有限责任公司、被告桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司、被告李勋清、第三人刘卓霞承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月11日向本院申请撤回对被告湖南家和建设有限责任公司、被告桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司、被告李勋清、第三人刘卓霞的起诉。 本院认为：原告王宾向本院申请撤回对被告湖南家和建设有限责任公司、被告桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司、被告李勋清、第三人刘卓霞的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王宾撤回对被告湖南家和建设有限责任公司、被告桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司、被告李勋清、第三人刘卓霞的起诉。 案件受理费1552元，减半收取776元，由原告王宾负担。 审 判 员 赵桂华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民再51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺华，男。委托诉讼代理人：冯杨，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南九通地产有限公司临武分公司。法定代表人：胡群生，该公司总经理。再审申请人王顺华因与被申请人湖南九通地产有限公司临武分公司（以下简称九通临武分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）湘10民终2625号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年8月27日作出（2019）湘民申2186号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。再审申请人王顺华及其委托诉讼代理人冯杨到庭参加诉讼。被申请人九通临武分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺华申请再审请求：一、依法撤销湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2625号民事判决；二、依法判令九通临武分公司继续履行合同；三、依法判令九通临武分公司向王顺华交付经验收合格的商品房；四、判令九通临武分公司向王顺华支付逾期交房违约金212,190元（暂计算至2018年5月31日，以实际履行时间为准）。事实和理由：一、再审申请人再次提起本案诉讼的客观事实和理由均已发生改变，本案不属于重复起诉。（一）湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初1195号民事判决所认定的事实中未体现被申请人出售的商品房无法通过竣工验收，不能在约定期限交付房屋的关键事实，但该事实是再审申请人再次起诉的主要理由。2.再审申请人在该判决作出后，仍然积极履行合同。在被申请人消极回避的情况下，再审申请人以购房者的名义到被申请人的营销中心获取交款账号，并将尾款足额交至该账号。虽然二审判决认定尾款交付属于重大误解，但再次起诉所依据的客观事实已经改变，故本案不属于重复起诉。二、原一审、二审判决均未审查被申请人不能按约定交付房屋的事实，不能直接认定被申请人享有先履行抗辩权。再审申请人在一审审理时已主张被申请人至今无法交付验收合格的商品房系根本违约，不应享有先履行抗辩权。而被申请人在一审答辩状中也自认案涉楼盘至今仍在分批进行竣工验收。三、再审申请人书面申请人民法院调查取证，但二审法院未调查收集，属审理程序违法。四、原一审、二审判决认定基本事实不清，且缺乏证据证明。首先，产生本案纠纷的根本原因在于被申请人根本违约，无法在约定的期限内交付经竣工验收合格的房屋。二审判决更是对商品房未经验收合格的问题只字不提，仅以再审申请人未交清房款便认定违约，明显属于基本事实认定不清，损害了再审申请人的合法权益。其次，即使再审申请人未交付尾款构成违约，但却随时可以履行。一旦完成尾款交付，被申请人无法交付房屋则再无抗辩理由，所以申请人至今未能交付尾款，最主要原因是被申请人的刁难和不配合。被申请人利用开发商的强势地位，要求再审申请人放弃主张违约责任才同意再审申请人缴纳尾款，再审申请人在客观上无法完成尾款交付，且再审申请人作为临武县麦市镇上的一个普通农民，在诉讼前根本不了解提存这种业务。再审申请人为了能交付尾款，只能冒充购房者到营销中心假装买房，以交定金的名义从售楼人员雷小五手中获取被申请人的收款账号后，将尾款转账至该账号，之后该笔尾款却被以交至湖南九通地产有限公司而不是交至湖南九通地产有限公司临武分公司为由，交付对象错误为由被退回。最后，二审判决既然认定合同应当继续履行，又驳回再审申请人要求继续履行合同的上诉请求，实为回避争议，遗漏诉求。被申请人九通临武分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，本案再审审理期间，再审申请人王顺华提交一份由中华人民共和国湖南省郴州市福城公证处出具的（2019）湘郴福证字第1881号提存证明书，拟证实王顺华已交付购房尾款46,872元。据此可见，再审申请人王顺华已经付清购房款，本案被申请人九通临武分公司享有先履行抗辩权的情形已消除，故本案宜发回湖南省临武县人民法院重新进行审理，进一步厘清当事人双方之间的权利义务关系，以便作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2625号民事判决和湖南省临武县人民法院（2018）湘1025民初626号民事判决；二、本案发回湖南省临武县人民法院重审。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1569号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：韩**，男，1960年3月21出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郭*，女，1958年6月14出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郭*，女，1970年7月10出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：赵*，女，1968年7月10出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人韩**、郭*、郭*、赵*借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0693号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩**、郭*、郭*、赵*偿还原告借款100000元，因被执行人韩**、郭*、郭*、赵*未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日，依法向被执行人韩**、郭*、郭*、赵*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询韩**、郭*、郭*、赵*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人韩**、郭*、郭*、赵*仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人韩**、郭*、郭*、赵*无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人韩**、郭*、郭*、赵*纳入失信被执行人名单。五、向被执行人韩**、郭*、郭*、赵*发出限制高消费令。六、已对被执行人韩**、郭*、郭*、赵*审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金100000元及利息。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1569号案件本次执行程序。被执行人韩**、郭*、郭*、赵*负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十二月十八日书记员  单可梁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6067号 上诉人（原审被告）：霸州市海创金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市煎茶铺镇小宁口村，统一社会信用代码9113108109807383XP。 法定代表人：张海建，经理。 被上诉人（原审原告）：孙庆云，女，1966年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 上诉人霸州市海创金属制品有限公司因与被上诉人孙庆云劳动合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 霸州市海创金属制品有限公司上诉请求:一、依法撤销原判，依法改判或发回重审；（改判上诉人少赔偿被上诉人75195元）二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人依法为被上诉人缴纳工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，被上诉人此次受到伤害后，被上诉人的一次性伤残补助和一次性工伤医疗补助金是由工伤保险基金支付的。上诉人在被上诉人受到工伤伤害后已经积极为被上诉人申请了工伤赔偿，并且工伤保险基金会直接将赔偿款项直接支付给被申请人;二、根据廊坊市利达能力鉴定委员会出具的初次鉴定结论书，被上诉人停工薪期为3个月，而一审法院却酌定被 —2— 上诉人停工薪期4个月，明显错误。 孙庆云答辩称，上诉人的上诉请求错误,上诉人不给我医疗及伤残补助及伤残就业补助金,这是错误的。 孙庆云向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金47755元、一次性伤残就业补助金23876元、停工留薪期工资19800元、护理费1600元，共计116131元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月份，原告在被告处工作，未签订劳动合同。2019年5月6日，原告在工作中被铆钉机打伤左手。当日原告在霸州市开发区医院住院治疗，住院8天，诊断为，1.左手压砸伤；2.左手拇指甲床部分缺损；3.左手拇指末节指骨部分缺损伴骨折，期间由原告的丈夫负责陪护。廊坊市人力资源和社会资源保障局于2019年9月16日出具冀伤险认决字（2019）10810350号认定工伤决定书，原告受到的伤害，认定为工伤。廊坊市劳动能力鉴定委员会于2019年11月25日出具劳动能力鉴定2019年2169号初次鉴定结论书，原告的伤残情况，鉴定为十级伤残。2020年4月16日原告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月26日出具霸劳人调仲案字（2020）第53号仲裁裁决书，裁决主文为：“1、自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人给付申请人一次性伤残就业补助金23876元。2、驳回申请人其他仲裁请求”。原告不服，于2020年6月24日起诉至本院。庭审中，原告主张自己工资为每天110元，其丈夫每天140元。被告认可原告的工资为每天110元，原告丈夫每天工资为130元。双方对该两项主张均未提交证据予以证明。 一审法院认为，原告为合法的用工单位，被告为适格劳动者，为原告职工。因被告受伤后未到原告处工作，因被告受伤属于工伤，故应享受相关工伤待遇，原告经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级，本院酌定停工留薪期为4个月，停工留薪期工资为13200元（3300元×4）。本院确认原、被告于被告停工留薪期届满次日即2019年9月6日起，双方解除劳动关系。关于原告主张的一次性伤残 —3— 补助金23100元、一次性工伤医疗补助金47755元、一次性伤残就业补助金23876元诉讼请求，均符合《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，本院予以支持。关于护理费，因原告对自己护理人员每日工资140元的主张未提交相关证据，被告对护理人员的工资认可130元，本院认定护理费为1040元（130元×8）。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霸州市海创金属制品有限公司与原告孙庆云于2019年9月6日解除劳动关系；二、被告霸州市海创金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙庆云停工留薪期工资13200元、一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金47755元、一次性伤残就业补助金23876元、护理费1040元，以上共计108971元；三、驳回原告孙庆云的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明，双方均认被上诉人停工薪期为3个月。其他查明事实与一审一致。本院认为，上诉人为合法的用工单位，被上诉人作为上诉人的职工，在工作过程中受伤，其应享受工伤保险待遇，因申请理赔的相关材料没有上诉人签章，社保部门不受理理赔申请。上诉人作为用人单位应向社保部门提交相关申领材料。对此本案二审时已向上诉人释明并限期履行上述义务，上诉人期限届满后未提交其已向社保部门提交了申领材料，应承担给付被上诉人一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的责任。因双方同意被上诉人停工薪期为3个月，上诉人应给付被上诉人停工留薪期工资为9900元。综上，霸州市海创金属制品有限公司的部分上诉请求成立，相应的主张本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初2493号民事判决第一、三项； 二、变更北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初2493号民 —4— 事判决第二项：“被告霸州市海创金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙庆云停工留薪期工资13200元、一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金47755元、一次性伤残就业补助金23876元、护理费1040元，以上共计108971元”为“被告霸州市海创金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙庆云停工留薪期工资9900元、一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金47755元、一次性伤残就业补助金23876元、护理费1040元，以上共计105671元。 一审案件受理费10元；二审案件受理费10.0元，均由上诉人霸州市海创金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  崔玉水 审判员  王荣秋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓雪娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9512号上诉人（原审被告）:东莞市猎英企业管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市*****城主山下三杞村莞樟路82号金岭大厦718A，统一社会信用代码：914***********451T。法定代表人：王小斌,总经理。被上诉人（原审原告）：陈文清，女，1984年11月28日出生，住江西省樟树市*******，公民身份号码：362************528。上诉人东莞市猎英企业管理咨询有限公司（以下简称猎英公司）与被上诉人陈文清合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈文清向原审法院提出诉讼请求：一、猎英公司向陈文清支付猎头顾问费108000元；二、猎英公司向陈文清支付逾期付款利息，自2019年6月27日起算，以108000元为基数，每逾期一日，按照银行同期贷款利率的1.5倍向陈文清支付；三、猎英公司向陈文清支付“商业欺诈”精神损失费20000元；四、猎英公司承担全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、东莞市猎英企业管理咨询有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付陈文清服务费100440元及逾期付款之利息（利息以100440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自陈文清起诉之日即2019年8月30日起计至实际清偿之日止）；二、驳回陈文清本案的其他诉讼请求。原审案件受理费1706.31元（陈文清已预交），该款陈文清承担622.34元，猎英公司承担1083.97元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31585号民事判决。猎英公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第一项，实际我方应付税前73288.65元，税后56836.28元；2.由陈文清承担本案原审、二审诉讼费用等相关费用；3.猎英公司主张按合作协议约定全部回款后7个工作日内一次性支付陈文清应得款项。事实及理由：一、截止上诉之日，合作方凯文公司所欠我司款项正在东城法庭强制执行阶段，按合作协议约定的合作利润分配条件，增值税国税企业所得税及财务费用合计按业绩的7%计算扣除，服务费全部到账且人才保用期满7个工作日内结清。协议有明确支付条件，现约定支付条件不成立。二、我司该项目毛利润157610元，全部回款后陈文清税前应得73288.65元，税后可得56836.28元，而不是陈文清主张的100440元。陈文清未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审审理期间，陈文清未向本院提交新证据。猎英公司向本院提交证据如下：广东省东莞市第一人民法院民事调解书（2019）粤1971民初33076号。陈文清未发表质证意见。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对猎英公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、付款条件是否已经成就；二、猎英公司应支付陈文清的服务费数额。对此，本院分析如下：关于焦点一。案外人刘晓平经陈文清推荐，最终面试入职“宝能控股”。该用人单位已经向猎英公司的合作方凯文人才寻聘（深圳）有限公司（以下简称凯文公司）支付服务费270000元。而双方签订《猎英兼职猎头合作协议》时，猎英公司并未告知陈文清存在猎英公司需要与凯文公司合作的事实。故从该协议约定“服务费全部到账”应当视为用人单位已经支付服务费则案涉付款条件成就。因此，猎英公司与凯文公司之间的合同纠纷，不能阻却该协议付款条件的成就。关于焦点二。从双方的微信聊天记录可以看出，猎英公司的法定代表人明确表示，陈文清可以拿到总猎头费的40%左右，“税后到手大概10万的样子”。陈文清对此并未提出异议，且回复“了解”。因此，原审法院结合《猎英兼职猎头合作协议》酌情认定服务费为100440元，并无不当，本院予以维持。至于逾期利息。猎英公司逾期付款构成违约。原审法院对于逾期利息利率以及起算时间的认定，均无不当，本院予以维持，并不再赘述。综上所述，上诉人猎英公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费917.19元，由上诉人东莞市猎英企业管理咨询有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月十五日书记员  吕绮雯黄志维
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4626号 原告：重庆新家昌房产经纪有限公司 经营者：罗平 经营场所：重庆市南岸区南坪街道南坪东路19号3单元4-1号。 委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：成都房拾宜房地产营销策划有限公司。 法定代表人：周大清，该公司负责人。 地址：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师，特别授权。 原告重庆新家昌房产经纪有限公司（以下简称“新家昌公司”与被告成都房拾宜房地产营销策划有限公司（以下简称“房拾宜公司”）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张俊、被告之委托诉讼代理人何光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新家昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金6000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方口头约定：“原告参与被告的楼盘销售工作，即原告带客户、推荐客户购买被告所销售的房屋，成交一户，被告支付原告推荐服务佣金8000元”。原告的工作人员推荐的客户于2019年9月14日购买圣桦国际城—圣桦公馆锦江府住宅5号楼601号一套。按照原、被告双方的约定，被告本应在客户签订合同后一个月内付清房屋佣金8000元，但被告只支付了部分佣金后就以种种理由拒绝给付。为了保护当事人的合法权益，现提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。 被告房拾宜公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告与原告之间未建立涉案合同关系，故被告无合同支付义务,实际支付义务主体应该为开发商；2、基于原告诉请的案由是居间合同纠纷，居间合同的实际双方应为原告与开发商，由原告推荐客户与开发商建立交易关系；故被告主体不适格；3、原告诉称被告向其支付了部分合同款项，该陈述不属实，被告未向任何人支付过款项；4、被告未收到房产开发公司该涉案房子的佣金。 本院经审理认定事实如下：被告房拾宜公司于2019年8月15日与绵阳市佳荣瑞达房地产开发有限公司（以下简称“佳荣公司”）签订三台圣桦公馆·锦江府渠道分销合同，后又签订补充协议，约定被告房拾宜公司带客户与佳荣公司签订《商品房买卖合同》并交定金成交后，5套以内每套支付房拾宜公司13000元服务费；5套及5套以上则跳点，按15000元／套结算并含前4套（任务以月度为考核）支付给房拾宜公司服务费。被告房拾宜公司为提高销售业绩，缩短销售周期，与本案原告新家昌公司、三台县潼川镇代东升房屋信息咨询服务部、三台县北坝镇佳乐房屋信息咨询服务部、三台县北坝镇菲凡房屋信息咨询服务部在内的几十家从事房屋销售的中介机构达成口头或书面协议，即这些中介机构带客户、推荐客户购买被告所分销的三台圣桦公馆·锦江府房屋，成交一户被告就支付其推荐客户的佣金至少8000元。本案中，原告新家昌公司与被告双方达成了口头协议，原告参与被告代理的楼盘销售工作。后原告的工作人员推荐的客户刘永奎2019年9月25日购买圣桦国际城—圣桦公馆锦江府住宅5号楼601号一套，佳荣公司确认该套房屋系房拾宜公司销售。 另查明，被告房拾宜公司在与佳荣公司签订分销合同后直到2020年4月，已分销包括原告所带客户刘永奎等在内的房屋共计95套，按照分销合同约定，佳荣公司通过四川农信企业网上银行分9次转账给被告房拾宜公司佣金。另有1次佣金转账是佳荣公司受被告房拾宜公司委托代为支付房拾宜公司所签15家房产代售中介公司的佣金共计185000元(已转入15家共同委托代收人张荣华的账户,相关权利人已签收佣金)。后被告向原告支付了该套房屋的部分佣金2000元。 还查明，包括原告新家昌公司在内等多家中介公司已加入三台县房地产业协会（经纪机构分会），该协会名下的中介公司为房拾宜公司销售一套房屋，房拾宜公司支付佣金至少8000元。 上述事实，有当事人的陈述及双方当事人身份信息证明、刘永奎购房渠道结拥凭证、三台县房地产协会（经纪机构分会）、关于圣桦国际项目销售合作事项的情况说明、三台圣桦国际·锦江府渠道分销合同、三台圣桦国际·锦江府渠道分销合同补充协议（一）、关于圣桦国际项目销售合作事项的情况说明、关于张荣华等与成都房拾宜营销策划有限公司协议销售圣桦国际项目的情况说明3份、15家房产中介出具的委托书、95套房屋销售明细、佳荣公司10次佣金转账银行凭证等证据在卷佐证。 本院认为，居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。居间人促成房屋买卖合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。现原告已促成案外人与房产开发公司签订房屋买卖合同，事实上已成立居间合同关系，参照房拾宜公司与其他中介公司签订的协议对佣金的约定和三台县房地产协会（经纪机构分会）对佣金最低标准（至少8000元一套）的情况说明，被告理应向原告支付每套房屋8000元的报酬（已支付2000元）。而被告所辩称的被告与原告之间未建立涉案合同关系、被告无合同支付义务、实际支付义务主体应该为开发商的辩解意见与法院查明事实不符，其辩解意见本院不予采信；被告辩解称原告等多家中介机构认为被告已向原告等部分中介机构支付了部分合同款项，该陈述不属实，被告未向任何原告支付过款项的辩解意见与查明被告已委托房产开发公司代为支付15家中介公司佣金的事实不符，本院亦不予采信；被告辩称被告未收到房产开发公司该涉案房子的佣金也与佳荣公司提供的95套房屋销售清单和十次银行转账记录不符，本院仍不予采信。综上，对原告新家昌公司的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告成都房拾宜房地产营销策划有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆新家昌房产经纪有限公司剩余佣金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都房拾宜房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李同发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 苗
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1041号 申请执行人：杨子安，男，1947年10月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：罗仕平，男，1971年4月17日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行杨子安与罗仕平人格权纠纷执行一案中，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行（2020）川1423民初791号民事判决书中确定的由被执行人罗仕平从2018年起每年承担女儿黎宇城的抚养费用12000元至其年满18周岁止。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人靠打零工为生，长期早出晚归，无固定收入。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  余 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保820号   申请人：傅清龙，男，1971年9月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。   被申请人：李猛，男，1980年11月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被申请人：艾华旺，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。   被申请人：陈猛，男，1971年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。   申请人傅清龙与被申请人李猛、艾华旺、陈猛申请诉前财产保全一案，申请人傅清龙于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人李猛、艾华旺、陈猛价值628666.99元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人傅清龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李猛、被申请人艾华旺、被申请人陈猛价值628666.99元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 八 日   书  记  员   马锃
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1642号 申请执行人:谢东业，男，1968年5月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人人：彭成斌，男，1977年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人谢东业与被执行人彭成斌劳务合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民特12号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人彭成斌应偿还9500元工资给申请执行人谢东业。因被执行人彭成斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢东业向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人彭成斌名下有威志牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆可供执行，该车辆已在另案[案号：（2020）粤1781执775号]评估处置中，本案待其处置完毕之后参与分配。除上述财产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述另案处置的财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1642号案终结本次执行程序。 被执行人彭成斌负有继续向申请执行人谢东业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨翔钦
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2593号宗关信、吴文先、叶爱华：本院在执行申请执行人宗关信与被执行人吴文先、叶爱华买卖合同纠纷【初执案号：（2019）浙0782执5679号】一案中，申请执行人宗关信已收到被执行人吴文先、叶爱华支付的全部执行款。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执506号之四 申请执行人：韦存。 被执行人：黄甫涛。 申请执行人韦存与被执行人黄甫涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）桂1224民初393号民事调解，已经发生法律效力。由于被执行人黄甫涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦存于2020年10月27日向本院申请执行，请求强制被执行人黄甫涛支付其劳务费3万元，负担案件受理费275元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄甫涛发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费354元。因被执行人黄甫涛未按期履行义务，本院依法扣押、拍卖其所有的消毒柜一台，所得拍卖款300元，用于支付申请执行人韦存劳务费。此外，本院还依法查封被执行人黄甫涛置有号牌为桂Ｍ×××××吉利美日牌汽车一辆，但对该车，本院无法进行管控处置。2020年12月23日，双方自愿达成和解协议，即被执行人黄甫涛自2021年1月起，每月15日前支付申请执行人韦存2000元，直至付清本案债务时止；申请执行费354元由被执行人黄甫涛负担。 本院认为，申请执行人韦存与被执行人黄甫涛达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人黄甫涛应当按还款协议履行义务，否则，申请执行人韦存可持本裁定和原生效调解向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执506号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  韦宝元
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执683号 申请执行人：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心******。 法定代表人：黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。 被执行人：徐水县绿风九五养殖基地，住所地保定市徐水，住所地保定市徐水区东史端镇南营村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘建忠（又名刘建中），该基地经理。 本院在执行申请执行人保定众信创业投资有限公司与被执行人徐水县绿风九五养殖基地金融不良债权纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0609民初683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金928万元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院通过法院邮政专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等执行文书，但被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，没有银行开户信息；查询了被执行人的不动产登记信息及到现场进行调查，但未发现可供执行财产。 本院已将被执行人的法定代表人及主要负责人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 许智翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7383号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：徐桂成，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告徐桂成、徐兆坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回对被告徐桂成、徐兆坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。 审判员 闫 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘严云
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初2938号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告:毛世春，男，1970年04月07日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告毛世春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费3414元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10274号原告：平度市丰昊粮油购销站，住所地山东省青岛平度市云山镇刘河甲村北粮管所院内。注册号：370283600697438。经营者：刘焕征，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。被告：刘思阳，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告平度市丰昊粮油购销站与被告刘思阳人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市丰昊粮油购销站的委托诉讼代理人李杰、被告刘思阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市丰昊粮油购销站向本院提出诉讼请求（明确后）：1、请求依法判决被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿损失10000元；2、承担公证费用2000元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：我购销站是经平度市市场监督管理局批准成立的粮油购销站，2013年2月1日批准成立后，经营范围为粮食收购、储存、销售服务，也可经营其他无需行政审批的可经营一般经营项目。被告刘思阳系平度市云山镇刘河甲村村民，我购销站同该被告没有任何经济、交易等往来，也无其他任何的纠纷、义务等相关行为、情况存在。被告刘思阳故意拍摄、泄露我购销站的相关设施、设备信息，给我购销站造成不良影响，侵害了我购销站的合法权益。为维护原告合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘思阳辩称，我没有侵犯原告的隐私权，对原告的诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2020年9月9日，被告通过其抖音账号发布原告购销站外观视频，引发部分网友评论，被告在评论区中曾发布“环境污染严重，扰民！已经责令限期清理了”等言论。庭审中，原告称“在抖音视频发布原告工厂设备设施运转的情况，侵犯了原告的隐私权，抖音视频下的评论以及他的回复侵犯了原告的名誉权”。本院认为，本案系人格权纠纷。自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。原告性质系个体工商户，原告主张“被告在抖音视频发布原告工厂设备设施运转的情况，侵犯了原告的隐私权”，于法无据，本院不予支持。名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。个体工商户作为民事主体，亦享有名誉权，其名誉权受法律保护。具体到本案，原告名誉权的核心是商业信誉，外在表现为个体工商户的名称、品牌、产品和服务所获得的社会评价，禁止他人以任何形式予以侵害。以侮辱、诽谤等方式损害民事主体名誉，造成不良影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。名誉侵权构成要件与一般侵权构成要件一样，名誉侵权责任的构成也应当从受害者确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上存在过错四个方面来认定。本案中，通过庭审查明事实，被告通过其抖音账号发布原告购销站的客观外观视频，引发部分网友评论，原告提交的证据不足以证明被告存在以侮辱、诽谤等方式侵害原告名誉的行为，亦未能证明原告确有名誉受侵害事实，应承担举证不能的不利后果，原告诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告平度市丰昊粮油购销站的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平度市丰昊粮油购销站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  潘伟佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24881号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：王晓滨，男，汉族，1966年11月15日出生，重庆市九龙坡区。被告：施小莉，女，汉族，1968年04月15日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告王晓滨、施小莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓滨、施小莉的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告王晓滨、施小莉的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保461号 本院执行李磊犯盗窃罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执2252号 申请人：邱春发，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：朱庆芳，女，1987年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人邱春发与被执行人朱庆芳同居关系子女抚养纠纷一案，符合终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 枫
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1321号申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董焕明。被执行人：杨明山，男性，1998年01月15出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与杨明山罚金一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨明山的银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2966号上诉人（原审被告）：十堰昊然工贸有限公司，住所地湖北省十堰经济技术开发区东环路****2-1。法定代表人：赵光兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住，住所地湖北省十堰经济技术开发区龙门沟工业园龙门二路**/div>法定代表人：贺艳芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。上诉人十堰昊然工贸有限公司（以下简称昊然公司）为与被上诉人东风特汽（十堰）专用车有限公司（以下简称东风特专公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，昊然公司租赁东风特专公司的房屋第一年的租金已用东风特专公司所欠昊然公司货款抵扣，东风特专公司截至2019年1月9日尚欠昊然公司货款1204078.29元，原审判决在未查清双方是否形成货款抵付租金的交易惯例及昊然公司是否故意拖欠东风特专公司租金的情形下，判令解除租赁合同，依据不足；昊然公司自租赁东风特专公司的房屋2016年起即转租房屋，东风特专公司应当在知道或应当知道涉案房屋转租之日起六个月内提出解除合同，原审判决未查清东风特专公司知道或应当知道涉案房屋转租之日，即以转租违约判令解除合同依据不足。综上，原审判决认定事实不清，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初1068号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰昊然工贸有限公司预交的二审案件受理费16227元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 徐恩田二〇二〇年十二月二十三日书记员 李大旭
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1369号申请执行人：杨小静，男，1977年6月6日生，汉族，泽州县川底乡人。被执行人：张利平，女，1970年11月6日生，汉族，泽州县川底乡人。申请执行人杨小静与被执行人张利平民间借贷纠纷执行一案，泽州县人民法院作出的（2020）晋0525民初770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张利平应自判决生效后十日内向申请执行人清偿借款本金40000元及利息（以40000元为基数，可按年利率12%计付，自2020年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止），被执行人张利平应承担的申请执行费512元。因张利平未按上述生效法律文书履行义务，杨小静向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张利平仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、未查询到被执行人张利平名下有不动产、车辆、公积金、股权等登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余40000元未能实现及申请执行费512元未缴纳。本院认为，除上述张利平仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利平负有继续向申请执行人杨小静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵艳妮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琛，男，1981年11月3日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：韩宴，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连亿广名车经纪服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区龙安路****楼****。法定代表人：李德亭，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德亭，男，1976年7月1日生，汉族，住山东省平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美颜，女，1979年8月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人王琛因与被申请人大连亿广名车经纪服务有限公司、李德亭、张美颜买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琛申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审一、二审判决，依法改判被申请人亿广名车依法返还购车款34万，并赔偿王琛1020000元，李德亭、张美颜承担连带责任。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、根据申请人向法庭提供的双方签订的《买卖车协议》以及案涉车辆在展厅展示照片、被申请人销售时的广告照片、被申请人提车时的视频、申请人与被申请人大连亿广名车经纪服务有限公司的工作人员的微信记录光盘（见光盘），以上证据足以证明被申请人以欺诈行为向申请人销售案涉车辆的全部过程。2、申请人在购买案涉车辆后第四个月间因车辆刮碰后到奔驰4S店维修时，发现车辆的里程表被更改，这更进一步认证了被申请人欺诈申请人的事实。依据双方《买卖车协议》的约定以及《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，申请人请求赔偿是具有事实和法律依据的。3、被申请人是多年从事二手车买卖的单位和个人，对其销售车辆的状况判断具有常人不可比拟的专业能力，且准确地知晓车辆的行驶里程是车辆价格的重要考量依据，明知其买卖二手车辆的行驶里程直接影响车辆价格的高低。在申请人再三向其工作人员询问案涉车辆行驶里程数是多少时，其工作人员一再保证案涉车辆行驶里程是83328公里，且案涉车辆多次被被申请人反复买进卖出，稍有常识的人就有理由相信被申请人对车辆的实际里程数是知悉的，即已形成了隐瞒事实欺诈消费者。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被申请人对其没有更改行使里程表承担举证责任。被申请人销售案涉车辆协议注明的行驶里程与实际行驶里程不符，对此举证责任依法在被申请人，但在一、二审中被申请人并未提供相关证据，理应承担举证不能的责任。本院经审查认为，王琛提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，王琛提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，王琛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琛的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执88号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：朔州市钱柜量贩式娱乐有限公司，住，住所地朔州市朔城区张辽南路/div>法定代表人：张军。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朔州市钱柜量贩式娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中双方当事达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结(2020)晋06执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹日荣审判员张利平审判员刘永生二〇二〇年十二月二十四日书记员 王       俊       杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2216号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:彭振云，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:包萍，女，1975年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人彭振云、包萍商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1934号民事判决，依法改判驳回彭振云、包萍对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映彭振云、包萍购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、彭振云、包萍购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，彭振云、包萍购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，彭振云、包萍按此计算面积无事实和法律依据。如果彭振云、包萍认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 彭振云、包萍辩称，一审判决合理合法，应维持原判。广益公司的上诉请求没有事实和法律依据。广益公司说的产权登记面积不包含阴影部分不属于本案处理范围，其认为产权登记面积有问题的，可以另案提起诉讼，根据商品房买卖合同约定，涉案房屋均已颁发了不动产权证，产权证面积与合同面积有差异，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 彭振云、包萍向一审法院起诉请求：判决广益公司返还其购房款37,577元。 一审法院判决：广益公司应返还给彭振云、包萍购房款37,568.94元。案件受理费739元，因适用简易程序审理减半收取369.5元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给彭振云、包萍的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为117.59平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为126.58平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付彭振云、包萍的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还彭振云、包萍面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费739元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保459号 申请人：钟山县天泽菌业科技有限公司,住所地钟山县新兴北路。 发定代表人：王俊江，职务：总经理。 被申请人:钟江，男，汉族，1988年11月26日出生，住钟山县。 被申请人：钟裕球，男，汉族，1985年7月23日出生，住钟山县水寨**。 关于申请人钟山县天泽菌业科技有限公司与被申请人钟江、钟裕球合同纠纷一案，申请人钟山县天泽菌业科技有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全。申请人钟山县天泽菌业科技有限公司以其名下所有的15台立式汽水两用环保节能常压锅炉提供担保。现本院已对上述财产采取查封措施。本院作出（2020）桂1122财保2号号民事裁定书，裁定查封钟江、钟裕球名下价值296943元的财产，查封期限为一年。通过执行网络查控系统查询反馈被申请人钟江、钟裕球无相关财产信息反馈。至此，本案已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2745号申请执行人：天津市永利昌明电器有限公司（统一社会信用代码91120110660300658F），住所地天津市东丽区华明街南坨村广源路**。法定代表人：杨卫环，该公司经理。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被执行人：天津五建建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201167004035727），住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人：苏连国，该公司经理。本院于2020年10月23日立案执行申请执行人天津市永利昌明电器有限公司与被执行人天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷[（2020）津0110民初3658号民事调解书]一案中，本案执行标的为141550元，执行费2023元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年10月26日、2020年12月2日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款（已冻结）、无有价证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年11月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年11月13日，本院依法轮候查封被执行人名下津ＲＪ××**、津ＡＺ××**汽车两辆，因轮候查封无法处置。天津市公安交通管理局车辆管理所反馈未查询到津ＤＷ××**汽车底档信息，故无法查封；5、2020年12月1日，本院至天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦处调查被执行人的经营状况，经查被执行人无可供执行的财产和线索；6、2020年12月17日，经警务室查询被执行人未果；7、本院通过网络调查，查询到被执行人有多个执行案件，名下无可供执行的财产；8、2020年12月18日，本院通过电话谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执537号申请执行人：侯华臣被执行人：贺长柱被执行人：李玲玲被执行人：姚春付本院在执行侯华臣与贺长柱、李玲玲、姚春付借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十二月十七日书记员  段莉姝
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3067号 原告史同富，男,1967年11月5日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。 被告康元福，男，1982年4月20日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人李茂富，经理。 委托诉讼代理人李存军,山东致悦律师事务所律师。 原告史同富诉被告康元福、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史同富及其委托诉讼代理人张泮赫，被告康元福委托诉讼代理人周吉宽，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月14日21时18分许，被告康元福驾驶鲁Ｇ9××××号小型轿车行至县城沂山路与龙泉路交叉路口时，将横过公路的原告史同富撞伤，致原告史同富住院治疗，该事故被告康元福承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失297433元。 被告康元福辩称,发生事故属实,在被告保险公司投保交强险及30万元商业第三者责任保险,并投保不计免赔险,对于原告合理合法损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿,在保险范围外的损失依法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及30万元商业第三者责任保险,并不计免赔险属实,经庭前核实事故认定书，显示在事故发生时被告康元福肇事逃逸，对于原告的合理损失，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，本被告同意在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2018年12月14日21时18分许，被告康元福驾驶鲁Ｇ9××××号小型轿车沿沂山路由西向东与行驶至沂山路与龙泉路交叉路口处,与由南向北步行横过公路的史同富发生相撞,致史同富受伤,车辆受损的交通事故,肇事后,康元福驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定康元福承担事故全部责任，史同富不承担事故责任。 被告康元福驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告史同富受伤后，经原告史同富申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人史同富双膝分别属十级伤残；2、史同富误工期限为自受伤之日180日；3、史同富需护理90日（住院期间2人护理38日，出院后1人护理）；4、史同富营养期限为60日，建议营养费为一千八百元；5、史同富取内固定物费用约需一万八千元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告史同富主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗2天，支付医疗费5702.87元，后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗36天，支付医疗费90036.37元，复查费用2872元，复印费28元，交通费1800元，法医鉴定费2860元，误工费54000元（300元/天×180天）,护理费14844.16元（115.97元/天×128天），住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），残疾赔偿金101589.60元（42329元/年×20年×12%），营养费1800元，内固定物取出费用18000元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的临朐县人民医院医疗费、潍坊八九医院医疗费、复查费用、复印费、交通费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、内固定物取出费用、精神损害抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。 另查明，被告康元福已垫付原告史同富赔偿款75500元，主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以支持。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，康元福与史同富发生交通事故并致使原告史同富人身受伤属实，公安局交通大队认定康元福承担事故的全部责任，史同富不承担事故责任，本院予以确认。原告史同富主张的各项费用，本院均已经确认为243433元;原告主张误工费日均工资300元,证据不足,对其主张不予支持,误工费日均工资参照城镇居民可支配收入115.97元计算,误工费为20874.60元(115.97元/天×180天);综上,原告史同富损失共计264307.60元。原告史同富对山东信源司法鉴定所出具的人伤鉴定结论中第二项误工期限有异议,申请鉴定人出庭接受质询,经鉴定人出庭说明,本院对该鉴定结论确认为有效证据。被告康元福驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险并投保30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告史同富损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张在商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任，但在规定期限内未提供商业第三者责任保险不承担赔偿责任的证据，本院对被告保险公司主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告史同富损失共计264307.60元； 二、原告史同富返还被告康元福垫付赔偿款75500元； 三、驳回原告史同富的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762元，减半收取2881元，由被告康元福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙霞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4750号 上诉人（原审被告）：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋成亮，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 上诉人王标因与被上诉人蒋成亮追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王标上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋成亮的诉讼请求，本案诉讼费用由蒋成亮负担。事实与理由：双方签订的协议书中明确约定，结算后的工人工资，蒋成亮必须提供工人一班期的签到本及身份证复印件，而时至今日，蒋成亮也未提供约定的材料，蒋成亮要求支付款项的条件不具备；蒋成亮对施工所出现问题，应对施工项目承担保修义务；一审法院适用法律错误。 蒋成亮向一审法院起诉请求：1.依法判令王标支付蒋成亮工资款25000元；2.诉讼费由王标承担。 一审法院认定事实：2017年12月29日，蒋成亮、王标双方协议约定，王标所承包的阜阳市颍东区老庙镇中心学校教师周转宿舍建设工程中的油漆工程部分分包给蒋成亮施工，双方约定工程款共计75000元，在工程施工期间，蒋成亮共计领取工人工资30000元，剩余45000元未支付。2018年2月8日，由案外人代王标向蒋成亮支付20000元，蒋成亮予以认可。至此，王标尚欠蒋成亮工人工资款25000元。后王标以蒋成亮所施工的工程质量存在问题拒绝支付剩余工资款，蒋成亮为维护其合法权益，诉至法院。 一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。蒋成亮为王标所承包的工程从事油漆工作，王标负责发放工资，现经双方结算，王标仍欠蒋成亮25000元工人工资款未支付，上述事实有双方签订的协议书为证，予以认定。王标辩称因蒋成亮所施工的工程质量存在问题，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。综上，蒋成亮要求王标支付25000元工资款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：王标于本判决生效后十日内支付蒋成亮工资款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，二审中，王标向本院提交“通知证人出庭申请书”一份，申请本院通知阜阳市颍东区教育局工作人员出庭作证，以证明案涉房屋存在质量问题。 本院认为，若王标认为案涉工程存在质量问题，可通过另案诉讼的方式解决，故对王标要求通知阜阳市颍东区教育局工作人员出庭作证的申请，本院不予准许。王标与蒋成亮签订的协议书中虽然约定了蒋成亮必须提供施工期间公认的签到花名册及工人身份证复印件，但并未明确约定以此作为支付款项的前提，现王标以此作为拒绝支付蒋成亮工资款的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。若王标认为蒋成亮应向其提供上述签到花名册及工人身份证复印件，亦可通过另案主张。综上，王标的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由王标负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月三日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执8128号柳贵平:申请执行人柳贵平与被执行人宁夏第三建筑有限公司、第三人康石虎、李树林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9783号民事判决书已经发生法律效力。确定第三人康石虎支付申请执行人柳贵平工资4730元。被执行人宁夏第三建筑有限公司、第三人李树林对上述工资承担连带清偿责任。案件受理费10元，公告费300。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人柳贵平与被执行人宁夏第三建筑有限公司、第三人康石虎、李树林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9783号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督234号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郭天，女，1995年08月15日出生，汉族，住河南省孟州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月22日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1122071620190722115002的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月21日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月22日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7894720767402的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月22日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人郭天给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郭天还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郭天负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郭天应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郭天如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。