湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1503号 原告:周石珍，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县石桥镇秀庭村****。 委托诉讼代理人：胡承冬，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司，，住所地嘉禾县石桥镇秀庭村观音打坐山 法定代表人：周水平，系该公司总经理。 被告：周水平，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，，住嘉禾县石桥镇秀庭村**** 两被告共同委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 第三人：周石青，男，1969年8月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住，住嘉禾县坦坪镇三元村****/div> 原告周石珍与被告嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司、周水平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中被告嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司、周水平申请追加第三人周石青参加诉讼。原告周石珍及委托诉讼代理人胡承冬、被告嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司（以下简称鸿益公司）、周水平及委托诉讼代理人雷水华、第三人周石青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周石珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付原告砖款555211元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订《砖厂承包协议》，由原告从2016年6月1日起承包经营被告“嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司(即鸿益砖厂)”。原告承包数月后，原、被告双方又于2017年9月21日重新签订了一份《砖厂承包协议》，由原告继续承包经营被告鸿益砖厂(具体内容详见《砖厂承包协议》)。2018年8月鸿益砖厂被政府强制关闭，承包协议被迫终止履行。原告承包期间，根据承包协议第六条第1项：“甲方认可原欠订单砖卡贰万肆仟柒佰陆拾贰墩砖（24762墩砖），原砖厂每墩砖收取肆拾柒元(47元)共计人民币壹佰壹拾陆万叁仟捌佰壹拾肆元整(1163814元)，所欠砖卡除作押金的10639墩，折人民币伍拾万元(￥500000元)外，每墩按当时价少5元补差价到本厂拖砖，总售红砖款由甲方支付给乙方。”第2项“乙方承担甲方原订单砖卡伍拾万元(￥500000元)(砖卡10639墩作押金，承包期满一个月内结算后多退少补一次性将应补款退或补支付给对方，否则将承担违约责任。”第3项“老砖卡销售超出伍拾万元的由甲方支付乙方”的约定，原告依约履行了各项合同义务。原告承包鸿益砖厂时，被告移交原告预售客户订单砖卡24762墩砖，截至鸿益砖厂被关闭前，原告已为被告完成交付客户订单砖卡22452墩砖，现还有客户订单砖卡2310墩砖未交付。依据合同约定，从原告完成交付客户订单砖卡24762墩砖减去10639墩砖价值50万元(10639墩，47元/墩)抵作承包押金外，原告还为被告多完成交付客户订单砖卡11813墩砖，应由被告支付原告砖款555211元(11813墩×47元/墩)。原告完成交付客户订单砖卡数据有原告收回的被告于2016年6月1日前向客户预售订单砖卡等证据证实。诉前，因被告拒绝与原告结算支付砖款，故为维护原告的合法权益，特具状人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。 鸿益公司、周水平辩称：依法驳回原告的诉讼请求。理由：一、两被告不存在支付原告多完成的客户订单砖卡11813墩的款项555211元，根据原被告双方所签订的承包协议的约定，原告承包砖厂后，对于被告所交付给原告的砖卡是满2万元结算一次，被告根据合同对于本案原告所诉请的11813墩砖已经结算清楚，双方结算的程序是，当客户拖走红砖后由原告拿着砖卡与被告结算，被告与原告结算后，在砖卡上写上已清，凡是签署了清字的砖卡都已经结清，成为了废卡，不存在被告支付原告砖卡555211元的说法。二、鸿益砖厂的实际承包经营者是周石青，而不是原告周石珍。2017年9月21日，原、被告双方签订合同后，在2017年10月鸿益砖厂就已经由周石青实际承包，被告交给原告的砖卡所注明的清字样的砖卡，都是周石青所履行，因此不存在被告拖欠原告砖款555211元的事实。 第三人周石青辩称：原告诉请不合理，其诉请的这些金额应该是第三人来收取。第三人是2017年10月20日与原告合伙的。当时协议写着周水平承担64万多债务，第三人投20万，第三人和原告各占50%的股份。合伙资金转账是转给周石珍老婆周水仙账户。合伙经营的砖厂点火是2017年11月21日，12月25日之后才烧砖，周石珍拿老卡拖砖走，按照约定超过2万元就应当要给钱。2018年元月21日我和周石珍散伙了。之后砖厂由第三人一个人经营，经营到2018年8月关停，2018年8月15日第三人又开炉，同年9月政府停电后没有经营了。从2017年11月21日开始到2018年6月3日第三人一共生产并交付了10005墩老砖卡。这10005墩是周石珍经手的老卡。 本院经审理查明：2013年12月21日周水平、李球、周光雄、周**等人合伙经营鸿益公司，周水平担任该公司法定代表人。2016年5月31日，原告与鸿益公司签订《砖厂承包协议》，由原告从2016年6月1日起承包经营被告“嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司(即鸿益砖厂)”。原告承包数月后，2017年9月21日鸿益公司（甲方）与周石珍（乙方）签订《砖厂承包协议》，约定将鸿益环保砖厂承包给周石珍进行生产，承包期从2017年9月21日至2019年9月20日，约定甲方认可原欠订单砖卡24762墩砖，原砖厂每墩砖收取47元，共计人民币1163814元，所欠砖卡除作押金的10639墩，折人民币50万元外，每墩按当时价少5元补差价到本厂拖砖，总售红砖款由甲方支付给乙方。乙方承担甲方原订单砖卡50万元做押金，承包期满一个月内结算后多退少补，一次性将应补款退或补支付给对方。甲、乙双方约定新发出的砖卡需甲、乙双方共同签章有效，超出伍拾万订单以贰万元为结算点进行结算，此款存入甲方账户。老砖卡销售超过伍拾万的由甲方支付乙方，也是以贰万元为结算点。 周石珍在（2018）湘1024民初1204号民事诉讼中向本院提出请求人民法院判令解除周石珍与嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司签订的《砖厂承包协议》及判令两被告收回剩余的原砖厂砖卡14124墩等诉讼请求。我院于2019年6月24日判决解除原告周石珍与被告嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司于2017年9月21日签订的《砖厂承包协议》，由被告嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司、周水平给付原告周石珍设备款49000元、欠款38190元，押金500000元，共计587190元。并认为鸿益公司销售的未实际拖砖的砖卡，应当由鸿益公司承担相应权利义务。但是交还未拖砖完毕的砖卡是原告的合同义务，不宜由法院予以判决。后鸿益公司上诉，郴州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2018年8月4日，嘉禾县环保局以嘉环责停排字（2018）11号《责令停止排污决定书》认定原告承包的砖厂没有排污许可证，责令立即停止排放污染物并改正违法行为。2018年9月11日，嘉禾县经科商局向嘉禾县供电公司下发断电通知，2018年9月21日鸿益环保砖厂接断电通知，同月25日被断电至今。现该砖厂已没有生产。 还查明，周石珍与鸿益公司在《砖厂承包协议》解除之后未就鸿益公司移交给周石珍的原欠订单砖卡24762墩生产交付情况进行结算，周石珍据此向本院起诉。周石珍在2016年5月31日、2017年9月21日与鸿益公司签订《砖厂承包协议》后自行以鸿益公司名义向外收取砖款、开具砖卡，在本案审理过程中其自认其已收砖款但未实际交货的砖卡有4649墩。 上述事实有当事人陈述、《砖厂承包协议》、民事判决书等证据予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与鸿益公司签订《砖厂承包协议》，后该协议经本院判决解除，但双方未就鸿益公司已收砖款后由承包人生产交付的订单砖卡24762墩生产交付情况进行结算，现原告诉称鸿益公司未支付11813墩砖砖款；周石珍未将承包经营期间其以鸿益公司名义向外开具砖卡的数量、收取砖款的金额及未实际交付砖卡所对应的客户名称、未实际交付砖卡墩数据实向鸿益砖厂告知，也未据合同约定将收取的砖款存入鸿益公司账户。（2018）湘1024民初1204号起诉中周石珍诉称的承包经营期间未实际交付请求法院判决退还给被告的砖卡有14124墩砖，扣减本案诉讼中周石珍诉称的鸿益公司开具的未交付老砖卡2310墩，二者之差额为11814墩，该数额即应当系周石珍承包期间开具的未实际交付砖卡数，但周石珍向法庭自认的数额仅为4649墩，二者有较大差距，周石珍不能做出合理解释。原告诉请的鸿益公司未支付砖款的11813墩砖，少于本院经计算所得的周石珍承包期间开具的未实际交付砖卡数11814墩，故原告的诉讼请求在本案中不应得到支持。鉴于原、被告未结算的所谓砖卡均系已收取货款的提货凭证，不仅事关合同双方利益，也涉及大量案外的定砖人的利益，且现鸿益公司的砖厂也已关停，原、被告双方合同也已经解除，发包方和承包方亦应当对双方开具砖卡的销售情况进行结算后再另行维权，以利于诉讼各方的利益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周石珍的诉讼请求。 案件受理费4676元、诉讼保全费3320元，由原告周石珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐丽香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。