wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初3034号 原告:郑平安，男。 原告:刘冬茹，女。 原告:梁艳华，女。 原告:郑天真，女。 法定诉讼代理人:梁艳华，女，系郑天真之母。 委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告:咸阳市三原县陂西镇木赵村第一卫生室 负责人:任麦红，职务主任。 原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，加之原告提出要求自行和解，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告郑平安、刘冬茹、梁艳华、郑天真撤回起诉。 案件受理费800元,本院予以退回。 审判员  刘健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周婵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10949号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：曹学武，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告曹学武物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0325执895号之一申请执行人：吴光云，男，1957年4月15日出生，汉族，住湖北省房县，被执行人：汪永忠，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住湖北省房县，本院在执行申请执行人吴光云与被执行人汪永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴光云与被执行人汪永忠达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0325民初1116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月一日书记员  余智泓
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7188号原告:山东安和物业有限公司，住所地济南市。负责人：周琛洁，总经理。被告：辛本松，男，1981年6月13日出生，汉族，住山东省济南市。被告：付金花，女，1979年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告山东安和物业有限公司与被告辛本松、付金花物业服务合同纠纷一案中，原告山东安和物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东安和物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东安和物业有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月十四日书记员  张 磊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9716号 谢辉龙： 关于你犯开设赌场罪被处罚金一案，本院于2020年10月27日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初656号刑事判决书，本院于2020年12月1日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保41号之十七申请保全人：童凤羽,男,汉族,1955年10月19日出生,住朝阳市××××号。被保全人：孙明,男,汉族,1971年5月27日出生,住朝阳市××××芹菜沟村本院依据（2020）辽1303民初83号民事裁定书，裁定如下：“对孙明名下40000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人孙明银行0713000701105453846存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年十二月九日书记员  陈景奇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1789号   申请执行人：吕小艳，男，1980年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杨婷婷，女，1981年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：瞿华，男，1976年12月23日出生，汉族，现下落不明。   吕小艳与杨婷婷、瞿华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1388号民事调解书已发生法律效力。吕小艳于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为191454元（不含执行费），未执行标的额为189454元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人杨婷婷、瞿华在银行、土地、工商、证券系统等部门无财产登记信息。在玛纳斯县房地产管理所及玛纳斯县不动产登记局登记的的位××县的房产已被本院轮候查封，且已在他案中处置，本案无法处置。被执行人杨婷婷、瞿华无财产可供执行，申请执行人吕小艳亦无法提供被执行人杨婷婷、瞿华其他可供执行的财产。申请执行人吕小艳同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人杨婷婷、瞿华纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2463号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，住所：鹿寨镇龙田路（水榭华庭）17栋1号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，职务：总经理。 被告：覃爱莲，女，1975年7月20日出生，壮族，住址：鹿寨县寨沙镇板江村龙播屯**之一，现住：鹿寨县。 原告柳州聚成物业服务有限公司与被告覃爱莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦俊适用小额诉讼程序独任审判,并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告柳州聚成物业服务有限公司的法定代表人蓝英华、被告覃爱莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳州聚成物业服务有限公司诉称，原告与被告签订了【前期物业管理服务协议】后,原告依约履行了义务,被告却违反协议约定,没有积极履行物业管理服务协议约定的义务,从2017年5月起截至2020年6月,被告覃爱莲尚欠原告的物业管理服务费1489.6元、公摊费用114元、车库380元，共计1983.6元；原告经多次催交无果,故诉至法院,请求法院判令被告及时向原告支付以上尚欠费用并由被告承担案件诉讼费,以维护原告的合法权益。 原告向法庭的举证有：证据1：营业执照、法人身份证明书、授权委托书复印份各壹份，证明原告具有诉讼主体资格； 证据2、楼宇交接书、房屋登记表，证明被告覃爱莲是宁鑫苑小区17栋1单元601号房的所 -2- 有人。 证据3：鹿寨县“宁鑫苑商住小区”前期物业管理合同委托合同复印件壹份，证明原告与广西宁鑫房地产开发有限公司签订了鹿寨县“宁鑫苑商住小区”前期物业管理委托合同，原告依约进行了物业服务。 证据4、催费通知单复印件壹份，证明原告向被告书面催费的事实。 据5、原告日常工作图片2张，证明原告依约进行物业服务。 被告覃爱莲答辩称:我本人没有跟原告签订过任何合同。一、我认为，并不是业主拖欠物业公司的物业费，而是事实不明，业主没有与该物业服务有限公司签订相关服务合同，其次，物业服务有限公司服务不到位，主要表现以下几点：1、本小区的安全得不到保障，经常有小偷进入小区偷盗，本人的车子多次被撬开，出事时我们找到物业，物业管理人员讲他们管不了，同时也报警了，公安干警也亲自到场，既然物业公司不能履行服务行为，还有什么理由收取我们服务费。2、公共卫生也存在诸多的问题，小区垃圾到处都是，无人清理。3、公共秩序混乱，人行道、消防通道、绿化带内到处随意停车，乱拉电线充电，存在安全隐患。4、小区内虽然安装了监控设备，但是发生偷盗或者车子被撬开及被刮坏时，翻开监控录像无法查阅，物业公司根本没有维护监控正常使用。二、物业公司要求业主交车库服务费，本人认为不合理。1、本人的车库门口经常有他人停放车辆，导致本人无法进入车库，本人也向物业公司报告过，可物业管理人员竟然讲管不了，喊我去找车主或者放他人车子的轮胎气，本人觉得既然管不了，那么还有什么理由收取车库服务费。2、因为本人的车子进不了车库，然后把自家车停放在车库门口，导致车子被撬坏，车内物品被偷，我想问物业公司是否履行了服务职责。3、车子停放在自家车库门口，被他人刮伤、撞凹，物业公司也不负责。4、小区消防通道停满了车，物业公司讲管不了，如果小区发生火灾，消防无法进去施救。还有绿化带也是乱停乱放，物业也管不了，如果这样是不是都可以乱停乱放？5、夜晚我回来路灯根本不亮，我们是早出晚归的。6、还有我家是楼顶的，之前漏水，物业修理时帮开个洞口，一到南风天那气味难闻，这些你们可以实地站在那10分钟就知道了。我现在的房子到处都是漏的。综上所述，我认为原告起诉的事实与理由与实际情况不相符合，请求人民法院不予支持，驳回原告的诉讼请求。 -3- 被告覃爱莲向法庭的举证有：图片1：小区的沟里面到处是垃圾；图片2、在我们17栋1单元前面也到处是垃圾；图片3、我的楼梯下来的小阳台垃圾也是常年没有清理；图片4、我们17栋的人行道里常期停满车，电动车乱拉线充电，我们进去都要弯着身子才能进去；图片5、我的车库门口人家乱停到我的车库，我的车子无法进车库，我没办法停在外面，导致我的车子挨刮花；图片6、小区里面的车子到处乱放，这些图片主要证明：我买的车库自己不得用，消防通道堵塞，小区垃圾无人清理。小区什么人、车都可以乱进，从不登记，还有我夜晚回来小区保安都在埋头睡觉。 经审理查明，被告覃爱莲购买鹿寨县的房产后,尚欠原告201年5月1日起截至2020年6月30日止的物业管理服务费1489.6元（（住房392元／月×38月＝1489.6元）、公摊费用114元（3元／月×38月＝114元）、车库费380元（10元／月×38月＝380元），共计1983.6元。原告对小区进行物业管理服务后,对小区的环境清洁卫生及车位管理等事项未尽到百分之百的管理服务,广大业主对此意见很大,对此,原告亦不否认；可视为原告的物业管理服务存在瑕疵。而原告的物业管理服务存在瑕疵并不能完全成为被告覃爱莲拒绝交纳原告物业管理服务费等费用的事实和依据。 上述事实，有原、被告的陈述及举证为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。本案原告对小区进行物业服务管理后,虽然原告的物业服务管理存在一些瑕疵,但原告已按合同基本上履行了物业服务管理职责。因此,被告亦应按合同履行交纳物业管理服务费等费用的义务。但被告居住小区后却拖欠原告的物业管理服务费及公摊费等费用至今(明细见上)，被告的行为,明显违反了合同法及有关法律规定,应予纠正；故原告诉请被告及时付清所欠物业服务费及公摊费理由成立,证据充分,符合有关法律规定,本院予以支持。被告覃爱莲仅以原告的物业服务管理存在一些瑕疵就拒绝交纳尚欠原告的上述物业管理服务费等费，无事实和法律依据，对此,本院不予采信；本案中因为原告的物业管理 -4- 服务存在瑕疵,此亦属违约之行为,故原告之诉请亦应依法酌情按比例扣减其数目即被告尚欠总费用1983.6元×80%＝1586.9元（此数目为被告应交纳的总费用）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《 物业管理条例 》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告覃爱莲尚欠原告柳州聚成物业服务有限公司的物业管理服务费、车库费、公摊费共计1586.9元,被告覃爱莲应于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告覃爱莲负担。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦俊 二〇二〇年十二月十九日 书记员  龚莉 -5-
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初225号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人郭九鹏，男，1979年3月8日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，个体，现住址河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年9月28日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 指定辩护人王海南，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人郭九鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人郭九鹏及其指定辩护人王海南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日20时许，被告人郭九鹏与刘某在宣化区工程对面一家驴肉馆就餐，期间郭九鹏饮酒。23时许，郭九鹏驾驶冀ＧＢ21**号小型汽车行驶至宣化区支家桥路段时，因酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为251ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定，郭九鹏血液中检出乙醇成分，其含量为223.93ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人郭九鹏供述，证人刘某证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场调查记录、行政强制措施凭证、放车通知单、户籍证明、认罪认罚具结书，司法鉴定意见书，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人郭九鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭九鹏归案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。建议判处被告人郭九鹏拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人郭九鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郭九鹏的辩护人提出，被告人郭九鹏有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年5月25日23时许，被告人郭九鹏酒后驾驶冀ＧＢ21**号小型汽车行驶至宣化区支家桥路段时，因酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为251ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定，郭九鹏血液中检出乙醇成分，其含量为223.93ｍｇ／100ｍｌ。 审查起诉阶段，被告人郭九鹏在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人郭九鹏供述，证人刘某证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场调查记录、行政强制措施凭证、放车通知单、户籍证明、认罪认罚具结书，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭九鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭九鹏归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。对公诉机关、辩护人提出的上述意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭九鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  李勇霞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7101刑初42号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人关志强，男，1995年9月11日出生，锡伯族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2020年8月13日被决定取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人关志强犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员张瑞雪出庭支持公诉，被告人关志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日21时30分许，被告人关志强在K568次旅客列车双城堡站站停时，在下车过程中与被害人张某发生口角，二人在站台处被乘警劝开，后被告人关志强先出站，张某与妻子及孩子出站后，在临时出站口处，二人再次发生口角并撕扯在一起，被告人关志强用左胳膊夹着被害人并按在地上打了其面部几拳致其鼻子出血，后被害人妻子报警，警察赶到现场将被告人关志强传唤至派出所。经鉴定，被害人张某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。现被告人关志强已与被害人张某自愿达成和解，赔偿了对方损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人关志强故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人关志强到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。故提出对被告人关志强判处有期徒刑一年，并可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人关志强的供述，被害人张某的陈述，证人姜某、罗某、刘某的证言，哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定书，被害人张某的伤情照片，赔偿协议书，被害人张某出具的谅解书，记录被告人关志强与被害人张某撕打过程的视频光盘及调取现场监控视频情况说明，被告人关志强的身源材料，公安机关出具的侦破经过、归案情况说明等证据证实。被告人关志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人关志强构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人关志强到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理，且案发后，被告人关志强能够积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦利民二〇二〇年十二月十五日法官助理边杨书记员李金璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1848号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：薛亚杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告薛亚杰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  单惠敏 ——
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3795号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：邸立云，女，1992年1月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告邸立云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费420元（原告已预交210元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保287号 申请人：赵正涛，男，汉族，1977年4月11日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人赵正涛与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人赵正涛于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人赵正涛以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵正涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1729号   申请执行人：黄文新，男，1971年12月28日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：刘志强，男，1974年5月21日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人黄文新与被执行人刘志强合伙协议纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1397号民事判决书已发生法律效力。黄文新于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为31031.5元（不含执行费及后续利息），未执行标的31031.5元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人刘志强在银行、土地、工商、房产部门、证券系统等部门无财产登记信息。本院已将被执行人刘志强名下银行账户冻结。现被执行人刘志强无其他财产可供执行，申请执行人黄文新亦无法提供被执行人刘志强其他可供执行的财产。申请执行人黄文新不同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人刘志强纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   孙小琴
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执76号申请执行人：新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河**水产前街**。法定代表人:王斌，职务董事长。委托诉讼代理人：刘艳光，男，1980年4月16日出生，汉族，公司员工。被执行人：朔州市思锐商贸有限公司，住所地山西省朔州市朔城区居然金地建材市场******商铺。法定代表人：张科，职务经理。申请执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司与被执行人朔州市思锐商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司在判决文书生效后法定期限两年内未提起执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）邯仲裁字第0110号裁决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二〇年十二月十日书记员  王俊杰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3752号原告：王现峰，男，1951年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告：刘利想，女，1985年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告：王旭阳，女，2007年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告：王道阳，男，2010年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：南乐县祥达汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县张果屯镇唐王庄村，统一社会信用代码：91410923MA44CHK23G。法定代表人：王慧霞，该公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市华龙区中原西路东段路北，统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司总经理。原告王现峰、刘利想、王道阳、王旭阳诉被告南乐县祥达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王现峰、刘利想、王道阳、王旭阳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告王现峰、刘利想、王道阳、王旭阳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王现峰、刘利想、王道阳、王旭阳撤回起诉。案件受理费2150元，已减半收取，由原告王现峰、刘利想、王道阳、王旭阳负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年十二月十八日书记员  王高洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初27701号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：刘莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执异28号 异议人（案外人）：马阳，男，1986年12月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人：闫晓丽，女，1965年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被执行人：张静，女，1976年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被执行人：赵刚，男，1962年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院受理申请执行人闫晓丽与被执行人张静、赵刚民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，异议人马阳对本院查封张静名下位于霍城县××路房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人马阳称，2015年11月21日从被执行人张静处购买了位于新疆霍城县××路房屋，双方签订楼房买卖合同书后支付购房定金20,000元，并于定金支付后15日内即2015年12月6日入住至今，房款是合同签订后双方约定，我分数次已支付了25万元房款，仅余几万元房款未付。因该房屋当时无法办理过户手续，故暂时未将该房屋过户至我名下。现伊宁市人民法院执行局来电通知该房屋被该院查封、冻结，而我作为该房屋的实际所有人，认为贵院查封冻结该房屋的行为是错误的，因该房屋虽未办理过户手续，但房屋现实际所有人为我，且已入住五年有余，故我认为贵院对该房屋的查封行为是错误的，侵害了我的合法权益。现申请解除对该房屋的查封冻结。 本院查明，申请人闫晓丽与被申请人张静、赵刚财产保全一案，本院2019年12月9日作出（2019）新4002财保420号民事裁定书，2019年12月18日查封、冻结被申请人张静位于新疆霍城县××路房屋，查封期限三年（自2019年12月18日起至2022年12月17日止）。原告闫晓丽诉被告张静、赵刚民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日作出（2019）新4002民初6039号民事调解书，调解内容如下：一、被告张静偿还原告闫晓丽借款190,000元，该款于2020年3月30日前支付50,000元；自2020年4月起每月30日前支付5,000元直至2020年11月止，共计支付40,000元；于2020年12月30日前支付60,000元；自2021年1月起每月30日前支付6,000元直至2021年5月止，共计支付30,000元；剩余10,000元于2021年6月30日前付清；二、被告张静若未按上述约定的任一期限履行付款义务，则原告闫晓丽有权就全部剩余债权一次性申请强制执行；三、被告赵刚对被告张静的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费4,100元，减半收取2,050元（原告闫晓丽已预交），由被告张静负担（被告张静于2020年3月30日前支付原告闫晓丽案件受理费2,050元），保全措施申请费1,495元由原告闫晓丽自行负担。因被告张静，赵刚未履行生效法律文书所确定的义务。原告向法院申请强制执行。2020年7月14日本院受理并执行，在执行过程中，2020年7月17日作出（2020）新4002执1402号执行裁定书，裁定查封张静名下位于霍城县××路房屋，2020年9月16日依法轮候查封被执行人张静位于霍城县××路房屋查封期限三年，（自2020年09月16日起至2023年09月15日止）。 异议人马阳2015年11月21日从被执行人张静处购买了位于新疆霍城县××路房屋，双方签订《楼房买卖合同书》后支付购房定金20,000元，约定，楼房出售价格320,000元，付款方式以及付款时间。1、购房人马阳于2015年12月15日前付150,000元，2、剩余170,000元于张静将房产证过户给异议人之日起三十日内异议人以办理按揭贷款的方式向张静付清。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他产权。（2020）新4002执1402号执行裁定书，查封、冻结张静名下位于霍城县××路房屋并无不当，程序合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定。本案中，异议人马阳提交了楼房买卖合同及相关付款收据，用以证实购买并使用、占有该房屋，但未能提供出购房交易记录或交易凭证和证实已支付全部购房价款的证据。异议人马阳主张该房屋是通过购买方式取得相关权利的主张缺乏房屋买卖所应当具备的基本要素。其提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人马阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  黎玉庆 审判员  熊 鹰 审判员  唐 明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 雪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保281号 广州某某工业有限公司（申请执行人）、贵州某某开发有限公司（被执行人）： 申请人广州某某工业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0526财保11号之一民事裁定书于2020年12月29日向本院申请解除对被申请人贵州某某开发有限公司银行存款932251.00元的冻结，解除对被申请人贵州某某开发有限公司坐落于贵州省威宁县某某商铺的查封，财产保全一案。 本案在执行中，已解除对以上财产的保全措施。至此，本案解除保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2878号申请执行人：连云港市赣榆区水利局，统一社会信用代码11320707014276569H，住所地赣榆区。法定代表人：李运昌。被执行人：陈怀庭，男，1969年7月13日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区水利局与被执行人陈怀庭行政处罚一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707行审64号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书，申请执行人连云港市赣榆区水利局于2020年11月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人连云港市赣榆区水利局以“双方欲私下和解”为由于2020年12月25日向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 萌书 记 员 苏意志
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢729号申请执行人：江苏长里建设工程有限公司，组织机构代码14110257X，住所地靖江市。诉讼代表人：兴化兴财会计师事务所有限公司，靖江市长里房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：孙建国。被执行人：袁旭辉，男，1960年3月16日生，住所地靖江市。本院在执行江苏长里建设工程有限公司与袁旭辉为追收未缴出资纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执恢729号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月二十九日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3421号之一申请执行人：吴志永,男,1979年11月21日出生,汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：余阿龙,男,1987年12月7日出生,汉族，住浙江省乐清市。申请执行人吴志永与被执行人余阿龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志永向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人余阿龙向申请执行人吴志永支付执行款24000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费430元、执行费260元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年12月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人余阿龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余阿龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余阿龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余阿龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3421号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十二月十五日书 记 员  顾雷海
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保422号 申请人：何秀英，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被申请人：何三朱，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人何秀英与被申请人何三朱民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3399号】，申请人何秀英于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何三朱名下的坐落于福建省福清市××镇××村××路××段××地号混合结构**楼房**（房产证号：榕融Ｓ字第2××2号），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1131782390××12）作为担保。 经审查，本院认为，申请人何秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何三朱名下的坐落于福建省福清市××镇××村××路××段××地号混合结构**楼房**（房产证号：榕融Ｓ字第2××2号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人何秀英先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  庄秀雅
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初6094号 原告：马涛涛，男，1998年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：苏州苏豪国际装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区跨塘镇商业街**，统一社会信用代码：91320594766527375N。 法定代表人：王江林，总经理。 被告：安徽胜利精密制造科技有限公司，，住所地安徽省六安市舒城杭埠经济开发区统一社会信用代码：91341523073907009F。 法定代表人：高玉根。 原告马涛涛诉被告苏州苏豪国际装饰工程有限公司、安徽胜利精密制造科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马涛涛提出诉请：一、判令原告与被告苏州苏豪国际装饰工程有限公司之间存在事实上的劳动关系；二、判令两被告承担原告的工伤保险赔偿责任（具体金额以工伤鉴定为准）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年7月初，原告马涛涛经朋友张鹏介绍，到被告苏州苏豪国际装饰工程有限公司承包的被告安徽胜利精密制造科技有限公司发包的项目工程处上班。2020年7月27日，原告在工作中不慎从高处摔伤，随即被工友送往医院治疗，经安徽省立医院诊断为腰椎骨折，事故发生后被告苏州苏豪国际装饰工程有限公司仅垦告缴纳部分医疗费用。现原告在家卧床休养，就后续赔偿事宜人与被告多次协商无果。综上，原告在被告苏州苏豪国际装饰工程有限公司承建的安徽胜利精密制造科技有限公司处工作，原告与被告苏州苏豪国际装饰工程有限公司之间已经形成事实劳动关系，两被告应当承担相应的用工主体责任，承担原告的工伤保险赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院诉讼。 本院经审查认为：本案经舒城县劳动人事争议仲裁委员会审查，作出不予受理案件通知书（〔2020〕舒劳人仲不字18号），认为根据原告提供的材料，其申请实质为“因事故伤害赔偿及工伤认定需要而确认与用人单位存在劳动关系”。而被告承担工伤保险赔偿责任的前提是确认原告与被告苏州苏豪国际装饰工程有限公司间的劳动关系，故本院认为本案案由应确定为确认劳动关系纠纷。因此本案与被告安徽胜利精密制造科技有限公司无关。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因本案原、被告之间无书面劳动合同，原告所举证据也无法直接认定劳动合同履行地，故本案应由用人单位所在地管辖，即被告苏州苏豪国际装饰工程有限公司住所地，其位于江苏省苏州市工业园区，故本案应当由苏州市工业园区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 本案移送苏州市工业园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张志国 二〇二〇年十二月一日 法官助理朱亚非 书记员朱明欣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4363号上诉人（原审被告）：彭立军（曾用名王建新），男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地宜城市。家住原襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意杀人罪羁押于宜城市看守所。被上诉人（原审原告）：王世宏，男，1962年8月18日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审原告）：王星星（与王世宏系父子关系），男，1983年12月23日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审原告）：王星晶（系王世宏系父女关系），女，1985年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：李明云（与彭立军系夫妻关系），女，1978年10月15日出生，汉族，现住襄阳市鱼梁洲开发区。上诉人彭立军因与被上诉人王世宏、王星星、王星晶、原审被告李明云民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，彭立军申请减免交纳二审案件受理费17376元，本院未予准许。2020年12月5日，本院委托一审法院向彭立军送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到本通知书次日起七日内预交二审案件受理费17376元，期满仍未交纳的，按撤回上诉处理。经查，彭立军未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭立军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十二月十八日书记员 袁江龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11233号 申请执行人：中山市古镇宏通纸箱厂，组织机构代码57451453-7，住所地中山市古镇海洲教昌大道**。 被执行人：中山市旺睿家照明科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA52908Q0T，，住所地中山市横栏镇贴边村庆吉街****之一 法定代表人：张世辉。 被执行人：张世辉，男性,1984年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被执行人：周海，男性,1978年2月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。 关于申请执行人中山市古镇宏通纸箱厂与被执行人中山市旺睿家照明科技有限公司、张世辉、周海的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市古镇宏通纸箱厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款553.3元，上述款项用于支付本案执行费。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄炜家
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4632号之一申请执行人武汉市江汉区东方美丽魅力歌厅，住所地湖北省武汉市江汉区东方商都**D-2，**。法定代表人黄必顺。被执行人马强，男，1996年1月11日出生，汉族，住址甘肃省临夏市，申请执行人武汉市江汉区东方美丽魅力歌厅与被执行人马强服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区东方美丽魅力歌厅于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人马强支付欠款本金55000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费520元；本院已依法受理武汉市江汉区东方美丽魅力歌厅的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人马强暂无可供执行的财产。本院已将被执行人马强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人马强目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3436号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯洁
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更766号罪犯范志军，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2017年3月23日作出(2017)豫1624刑初57号刑事判决,以被告人范志军犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2016年9月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后，2017年4月20日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范志军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯范志军系累犯，2012年12月7日因犯故意伤害罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑6个月，此次犯强奸罪，受害人系未成年人，且系其亲生女儿，罪犯范志军犯罪性质恶劣，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯范志军的减刑应严格控制。本院认为，罪犯范志军在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯范志军改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字726号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3245号原告：丛宝才，男，1966年5月25日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：张沛，女，1971年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告丛宝才与被告张沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丛宝才、被告张沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛宝才向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币62200元及利息（自欠款之日起至2020年10月30日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：张沛于2017年1月9日在丛宝才处借款人民币62200元，张沛为丛宝才出具借据三枚（本金62200元及月利2分），借款到期后经丛宝才多次向张沛索要，但张沛至今未给付。故丛宝才诉至法院，要求张沛给付借款人民币62200元及利息。张沛辩称，对借款经过无异议，三笔借款一共是62200.00元，其中一张3.00万元的、一张2.50万元的无异议，7200.00元的那张是以前欠款的利息，借条上约定的利息也不是我写的，我不同意还这笔钱的利息，别的无异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，张沛在丛宝才处借款3.00万元，约定月息二分；2017年10月28日，张沛向丛宝才借款2.50万元，约定月息二分；2019年1月9日，丛宝才、张沛就之前的欠款进行结算，将未付利息7200.00元重新出具欠据。未约定利息。认定上述事实的证据有：借据3份及双方当事人的陈述，当事人对上述事实无异议。本院认为，2017年6月10日、2017年10月28日的借款双方当事人无异议，张沛应当承担还款责任，但双方约定的利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条的规定，该两笔借款利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2019年1月9日借据，因系双方结算以往欠款的利息，张沛主张该欠据上关于利息的约定非其本人书写，丛宝才自认系其自行书写，故不应支付利息。综上所述，本院对丛宝才的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条之规定，判决如下：被告张沛自本判决生效之日起立即给付丛宝才欠款6.22万元及利息[以3.00万元为基数，支付自2017年6月10日起至2020年10月30日止的利息，按起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付；以本金2.50万元为基数，支付自2017年10月28日起至2020年10月30日止的利息，按起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678.00元，由张沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨**
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7321号原告赵洪昌，男，汉族，生于1960年，住禹州市。原告王朝阳，男，汉族，生于1963年，住禹州市。二原告委托诉讼代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告周天营，男，汉族，生于1958年，住禹州市。被告禹州市华神钧窑有限公司，住所地禹州市神后镇开发区西段，法定代表人周天营，统一社会信用代码：91411081573577421L。原告赵洪昌、王朝阳诉被告周天营、禹州市华神钧窑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告赵洪昌、王朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵洪昌、王朝阳撤回起诉处理。审判员  王旭光二〇二〇年十二月二十八日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1050号 罪犯陈加滨，男，1989年8月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年12月17日作出(2018)闽0681刑初800号刑事判决，认定被告人陈加滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。宣判后，被告人陈加滨不服，提出上诉。本院于2019年5月28日作出(2019)闽06刑终82号刑事判决，认定被告人陈加滨犯抢劫罪，改判有期徒刑四年六个月（刑期自2018年9月10日起至2023年3月9日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈加滨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年6月至2020年8月获得1310分，表扬2次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈加滨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈加滨减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月10日起至2022年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执恢7号 申请执行人：浙江成泰建筑工程有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区太乙路北段******组织机构代码91610000050435467J。 负责人：胡志坚，该公司经理。 被执行人：陕西迅达实业发展集团有限公司，住，住所地西安市莲湖区西二环南段******织机构代码91610000773806698L。 法定代表人：鲁兵，该公司董事长。 本院在恢复执行浙江成泰建筑工程有限公司陕西分公司与陕西迅达实业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按照已生效的(2017)陕03民初83号民事判决书履行全部义务。经网络查控和传统查控，被执行人银行账户内无存款，名下位于扶风县迅达扶风迅达新港×期项目高层住宅小区中的××套已查封房产，因被执行人于查封期间私自处置，本院在执行中案外人提起执行异议及执行异议之诉，暂不便于执行，除此之外被执行人名下再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 翔
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特85号 申请人：黄山，男，汉族，生于1986年10月7日，住四川省安县。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到黄山与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人黄山、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年2月11日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为黄山办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年1月31日起按照已付房款3550000元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对黄山、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周小芳
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2217号原告：林根茂，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：林军，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地址江西省新余市，现在江西省豫章监狱服刑。被告：江西鼎盛建筑有限公司，统一社会信用代码91360426054405070K，住所地江西省九江市德安县浦塘路**。法定代表人：尚帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：林细传，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。原告林根茂与被告林军、江西鼎盛建筑有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月23日，被告江西鼎盛建筑有限公司申请追加林细传为本案共同被告，本院经审查后准许。原告林根茂于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告林根茂申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林根茂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交（原告林根茂预交25元，本院决定退回）。审判员  俞爱根二〇二〇年十二月三日法官助理刘懿书记员简芳芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15000号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人闫鹏，男，1981年4月13日出生，汉族，户籍地山东省威海市。吉运集团股份有限公司与闫鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24157号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告闫鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担11元（已交纳），由被告闫鹏负担539元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告闫鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人闫鹏发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人闫鹏在中国工商银行等5家银行开有账户14个。本案已依法冻结上述账户，并扣划其在中国银行账户内存款2230.34元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24157号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初825号 原告侯登科，男，藏族，生于1978年6月6日，甘肃省临潭县流顺乡上寨村侯家寺上社人，农民，现住该址。 原告胡梅芳，女，藏族，生于1979年2月12日，甘肃省临潭县流顺乡上寨村侯家寺上社人，农民，现住该址。 委托代理人侯登科，男，藏族，生于1978年6月6日，甘肃省临潭县流顺乡上寨村侯家寺上社人，农民，现住该址。系原告胡梅芳丈夫。 被告王鹤年，男，汉族，生于1991年3月2日，甘肃省临潭县石门乡大河桥村石拉路下社人，农民，现住该址。 原告侯登科、胡梅芳诉被告王鹤年劳务合同纠纷一案，我院于2020年10月21日登记立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了缺席审理，原告侯登科到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 二原告诉称：2020年4月25日被告雇佣二原告前往广河县三甲集镇一处住宅小区务工2个多月，完工后二原告便回家，被告只给了二原告1000元的路费，剩余劳务工资打了欠条，承诺于2020年7月28日前一次性付清剩余劳务工资9775元，后被告故意逃避不给，二原告多次催要，被告拒绝支付。现二原告起诉要求被告支付劳务工资9775元，要求被告承担诉讼费。 被告缺席未作答辩。 二原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、二原告身份证复印件一份，用于证实二原告的主体资格合法；2、王鹤年出具的欠条两份，用于证实王鹤年欠侯登科、胡梅芳劳务工资共计9775元的事实。 被告缺席对上述证据未发表质证意见。 上述2份证据及事实，本院审查认为，原告出示的2份证据来源合法、内容真实，属有效证据，可以作为认定二原告主体资格合法及2020年7月28日被告王鹤年欠二原告侯登科、胡梅芳劳务工资9775元等事实的根据，本院予以认定。 经审理查明：2020年4月25日被告王鹤年雇佣二原告前往其在承包地广河县三甲集镇一处住宅小区务工2个多月，完工后给付二原告1000元的路费先让其回家，剩余劳务工资打了欠条，承诺于2020年7月28日前一次性付清剩余劳务工资9775元，后被告故意逃避不给，二原告多次催要，被告拒绝支付。现二原告起诉要求被告支付二原告劳务工资共计9775元。被告缺席未发表答辩意见。 另查，二原告与被告王鹤年联系过的有效电话号码为：13619******。 上述事实，原告陈述真实，且有原告提交的2份证据等在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：形成劳务合同关系的自然人双方之间的劳务事实关系应受法律保护，一方依约提供劳务，对方应当及时、足额支付劳务工资。2020年4月25日被告雇佣二原告前往其承包的工地务工，且事后被告给二原告打了欠条，可以认定双方形成合法有效的劳务合同关系，故对二原告起诉被告偿还剩余9775元劳务工资诉讼请求，本院依法予以支持。二原告称能联系到被告，被告也承认该欠款，但一直有意躲避债务。立案后被告王鹤年一直拒接法院工作人员电话，法院依法按照其身份证上的家庭住址上门向其近亲属送达了相关应诉材料，开庭时被告无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王鹤年于本判决生效之日起十五日内支付原告侯登科劳务工资欠款4940元； 二、被告王鹤年于本判决生效之日起十五日内支付原告胡梅芳劳务工资欠款4835元。 案件受理费50元，全部由被告承担。 如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  党春福 人民陪审员  马发宏 人民陪审员  马 明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈雪春
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1599号原告：崔×，山西省临县三交镇崔家坪村350号，现住临县，公民身份号码：×××。被告：贾×，山西省临县人，公民身份号码：×××。原告崔×与被告贾×机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告崔×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔×撤诉处理。案件受理费588元，由原告负担。审判员 问春旺二〇二〇年十二月十六日书记员 康艳忠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7508号 申请执行人何志刚,男,1970年02月13日出生,汉族，住所地杭州市西湖区。 被执行人朱利晟,男,1984年08月11日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人何志刚与被执行人朱利晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志刚向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人朱利晟归还申请执行人何志刚借款本金人民币41万元及利息，并支付律师费3300元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人朱利晟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱利晟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱利晟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱利晟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人朱利晟有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱利晟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱利晟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何志刚。 本院认为，被执行人朱利晟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7508号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郑锦凯
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初362号公诉机关光山县人民检察院。被告人彭**，男，1985年3月18日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，无业，户籍所在地河南省新县，住新县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月18日被光山县公安局民警抓获，2020年10月19日被光山县公安局刑事拘留，2020年11月12日转逮捕。指定辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人彭**犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠出庭支持公诉，被告人彭**及其指定辩护人夏秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月27日11时许，被告人彭**来到光山县白雀园镇新光桥村雷冲组余某家庭，以断锁的方式进入余某房屋内，盗走茶籽一包。经光山县价格认定中心认定：该被盗的一包茶籽价值人民币622元。案发后，被盗茶籽已被公安机关追回发还被害人余某。另查明，被告人彭**曾患精神疾病，经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，彭**作案时无精神疾病，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人彭**在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、彭某2、汪某等人的证言，被害人余某的陈述，现场勘验检查笔录、照片、鉴定意见及其他经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭**以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人彭**如实供述犯罪事实，其行为系坦白，可依法从轻处罚；被告人彭**系初犯，被盗财物已被公安机关追回发还被害人，且自愿认罪认罚，均可对其酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人彭**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年4月17日止（原羁押1日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二〇年十二月八日书记员  朱 峰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3031号 原告：合浦县沙岗镇双孖村民委员会双东村民小组，住所地：合浦县沙岗镇双孖村委会双东村民小组。 负责人：潘泽远，该村民小级组长。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：罗光伟，男，1967年7月2日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西翔海律师事务所律师。 原告合浦县沙岗镇双孖村民委员会双东村民小组（以下简称双东村民小组）与被告罗光伟侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双东村民小组的小组长潘泽远及该村民小组的委托诉讼代理人周冲香，被告罗光伟及其委托诉讼代理人赵万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双东村民小组向本院提出诉讼请求：请求被告罗光伟返还原告2018年7月31日潘泽远与罗光伟签订的《协议书》中的约28亩土地。事实与理由：原告双东村民小组有林地位于双孖村委会金鸡岭，东至机耕地、西至徐光荣的林地、南至乌宁队的旱坡地、北至潘跃远和陈远强林地，面积约28亩。该林地自原告成立以来均由原告集体管理使用，1992年起村民潘泽远在该林地上种树，2018年被告以该林地为其祖宗地为由要求潘泽远调解，并于2018年7月31日签订《协议书》，约定被告同意潘泽远将争议地内速生桉一次性砍伐后立即将争议地归还被告经营管理使用。原告认为，该28亩林地为原告集体所有，被告与潘泽远系翁婿关系，签订的《协议书》违反合同法第五十二条，其双方恶意串通，损害了双孖村委会双东队村民小组的集体利益。该《协议书》为无效合同。 原告双东村民小组向本院提交的证据有： 证据一：2018年10月19日会议记录、村小组决议、潘能忠身份证和户口簿、龙远英身份证和户口簿、潘能权身份证和户口簿、苏祥远身份证和户口簿、曾昭元身份证和户口簿、黄文辉身份证和户口簿、曾芝凤身份证和户口簿、苏日远身份证和户口簿、苏华远身份证和户口簿、何秀坚身份证和户口簿、潘盈远身份证和户口簿、罗志烈身份证和户口簿、陈永彰身份证和户口簿、苏庆远身份证和户口簿、谭以凤身份证和户口簿、苏振禄身份证和户口簿、潘余远身份证和户口簿、罗均烈身份证和户口簿、庞世美身份证和户口簿、曾现松身份证和户口簿、潘泽远身份证和户口簿、苏振芳身份证和户口簿、苏振富身份证和户口簿、罗晃烈身份证和户口簿、谭元华户口簿、潘能亮社会保障卡、潘能柱身份证、陈国连身份证、苏振凯身份证、苏振强身份证、苏振启身份证、潘能兴身份证、陈兆珍身份证、陈延忠身份证和户口簿、苏政春身份证、陈延伟身份证、潘小芳身份证、吴桂娟身份证、潘小霞身份证，2020年8月21日沙岗镇双孖村委会的证明两份，证明原告主体资格； 证据二：2018年7月31日潘泽远与罗光伟签订的《协议书》，证明被告对原告侵权的事实，潘泽远与被告签订土地合同事实； 证据三：潘泽远在金鸡岭开荒种树证明书、2018年4月24日沙岗镇双孖村委会的《证明》，证明协议书约定的土地归原告集体所有； 证据四：照片3张，证明被告侵权的事实。 被告罗光伟辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉，双东村民小组不能证明涉案土地权属属于双东村民小组；2.涉案土地是由被告罗光伟1984、1985年开荒25亩，证人庞某1987、1988年开荒2.8亩，1994年被告罗光伟将自己开荒的25亩和庞某开荒的约2.8亩交给潘泽远使用，2018年潘泽远交还给被告罗光伟使用；3.原告主体不适格，原告提交的2018年10月19日的会议记录中有14个人的签名是仿冒的，被告提交的声明书证明有4人未参加会议及委托律师起诉罗光伟，还有十人左右在外地，未能签署声明书，所以本案起诉未取得多数人的同意，所以41户人中只有25户人的签字是真实的，陈永彰、陈兆珍已经超过90岁，不能到陈延忠家里开会的；4.2018年7月31日签订的协议书是经过沙岗政府有关部门调解后，将涉案土地返还给被告罗光伟使用，还签订了补充协议书，不存在恶意串通的可能性，因为潘泽远和罗光伟关于土地的争议已经有十几年了，根据广西壮族自治区三大纠纷处置条例，因个人之间的土地纠纷，应由乡镇政府有关部门处理，乡镇政府有关部门处理是真实有效的；5.涉案土地是属于双孖村委会范围，但是不属于哪个村民小组和任何个人，所以沙岗镇政府经过调查之后，作出了处理。 被告罗光伟向本院提交的证据有： 证据一：被告身份证及户口本，证明被告的身份信息； 证据二：2018年7月31日潘泽远与罗光伟签订的协议书及2018年7月14日的补充协议书，证明案涉土地已经政府部门调解处理，人民法院不应受理本案； 证据三：金鸡岭开荒地公认书，证明案涉土地是被告开荒种植林木； 证据四：声明书及罗晃烈、陈延忠、苏振凯的身份证，证明原告提交的2018年10月19日会议记录的村民签字有部分是伪造的。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考。 本院经审理认定事实如下：原、被告讼争的土地位于合浦县沙岗镇，原、被告提交的证据均无法证实讼争土地办理过相关所有权或承包经营权登记。2018年7月31日，原告双东村民小组的小组长潘泽远与被告罗光伟签订《协议书》及《补充协议书》，约定：潘泽远2018年9月30日前砍伐完涉案土地上的林木后，将涉案林地归还罗光伟经营使用。 本院认为，本案原、被告之间的争议，实质上是土地权属之争，按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原、被告对涉案的土地权属之争，不属本院的处理范围。原告双东村民小组请求法院判决被告罗光伟返还原告2018年7月31日潘泽远与罗光伟签订的《协议书》中的土地约28亩，必须建立在本案涉案土地权属明确的前提下，但本案涉案土地不明确，原告请求被告返还涉案的约28亩土地，证据不足，本院不予支持，原告可以待本案涉案土地权属清楚后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告合浦县沙岗镇双孖村民委员会双东村民小组请求被告罗光伟返还潘泽远2018年7月31日与罗光伟签订的《协议书》中的约28亩土地的诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序收取50元，由原告合浦县沙岗镇双孖村民委员会双东村民小组负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3523号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王博文，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证住址：西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王博文金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初567号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金194076.84元、执行2811元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏小卡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13265号 申请执行人：周柏雄，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。 被执行人：梁聪，男，1985年6月12日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：林开强，男，1968年12月14日出生，汉族，住广西马山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9964号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年10月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款30800元及相应利息，并承担案件受理费634元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈钰玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11497号原告：天津市中安物业服务有限公司，住所地天津市河**围堤道与隆昌路交口中豪国际汽车大厦11B04-1。法定代表人：陈雪，总经理。委托诉讼代理人：韩立达，公司职员。被告：李艳秋，住天津市南开区。原告天津市中安物业服务有限公司与被告李艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司于2020年12月1日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市中安物业服务有限公司撤诉。案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告天津市中安物业服务有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初282号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，西安市碑林区，该公司员工。被告：李更演，男，1982年10月31日出生，汉族，住西安市。原告西安锦锋物业管理有限公司与被告李更演物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。被告李更演经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安锦锋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2015年7月-2016年12月所欠电梯费548.2元、垃圾清运费108元、物业费1827.34元，共计2483.54元及逾期支付违约金（截止到起诉之日为745.06元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为xx小区服务公司，被告为该小区Axx室业主（建筑面积92.29平方米）。被告自2015年7月-2016年12月所欠电梯费548.2元、垃圾清运费108元、物业费1827.34元，共计2483.54元，经原告多次催收，被告仍不履行相关义务，根据物业服务合同约定，被告还应支付逾期缴纳违约金。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告李更演经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中对证据进行了核实，经审查,查明事实如下：西安市南二环西段世纪大厦商住楼系西安市莲湖区西桃园村开发建设，被告李更演系xx大厦xx室业主，建筑面积92.29平方米，2013年12月1日，西安市莲湖区xx村村民委员会与西安锦锋物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》、选聘原告对xx大厦提供前期物业管理服务，约定物业服务费和电梯费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，业主应于合同交房之日交纳物业服务费用；高层住宅1.1元/月/每平米，垃圾费6元/月/户，电梯费0.35元/月/每平米；2013年12月1日至2014年2月28日的物业费由村委会承担，自2014年3月1日起由业主每6个月向原告交纳一次，每6个月的第1个月的10号之前交纳该6个月的物业管理服务费、电梯费和垃圾费；业主违反合同约定未按时足额交纳物业服务费用的，应按剩余部分金额每日千分之三向原告支付违约金。被告李更演签署《临时管理规约》，该《临时管理规约》就业主权利与义务、物业使用和维护、装饰装修管理、物业出租和转让、遵规守约及共同利益等事项进行了约定，被告李更演2015年7月-2016年12月未交纳电梯费548.2元、垃圾清运费108元、物业服务费1827.34元，共计2483.54元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法定约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，根据世纪大厦小区《前期物业服务协议》及《临时管理规约》的约定，原告负责小区的物业服务和管理，被告应当支付物业服务费用，被告作为小区业主，未支付2015年7月-2016年12月期间的电梯费、垃圾清运费、物业服务费，构成违约，原告主张被告履行缴费义务，依法应予支持。原告主张被告承担违约金，理由正当，但双方约定违约金明显过高，本院酌情予以调整，被告应付的违约金即迟延支付物业管理费造成的损失，以被告拖欠的物业管理费等总额2483.54元为基数，统一参照原告起诉时即2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李更演于本判决生效之日起十日内，向原告西安锦锋物业管理有限公司支付拖欠的电梯费548.2元、垃圾清运费108元、物业服务费1827.34元，共计2483.54元并支付违约金（违约金计算方式为：以2483.54元为基数，按年利率4.15%自2017年1月1日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告西安锦锋物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元、公告费300元，由被告李更演承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    党晓俊                 二〇二〇年十二月一日 书    记    员    范  琳   1
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2547号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：梁某，男，汉族，1989年11月3日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年12月1日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告梁亮物业服务合同纠纷一案，同日，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，不予收取。审判员  石飞二〇二〇年十二月一日法官助理寒燕书记员李宽双
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2065号 申请执行人:杨文清，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:杨内容，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人杨文清与被执行人杨内容买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人杨内容的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨内容的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执260号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周平平，男，系公司员工。被执行人：钱慧，男，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与钱慧民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月7日作出（2018）湛仲字第OE034838号裁决，裁令钱慧偿还汇中公司借款53333.32元及违约金，并支付仲裁费217.7元。裁决生效后因钱慧未履行，汇中公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，当事人双方于2020年11月25日达成执行和解协议，申请执行人汇中公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成和解后申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许，同时本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2020）浙04执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二〇年十二月十日书记员  沈 波
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15977号原告：沈阳中色物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区玉屏二路**。法定代表人：尹昌余，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永强，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：孔佑祥，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳中色物业管理有限公司诉被告孔佑祥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中色物业管理有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳中色物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月二十日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审59号 申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街**。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：黄英，系奇台县卫生健康委员会计生科科员。被申请人:马德胜,男,回族，1971年4月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2020年12月8日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会对马德胜2017年9月5日作出奇县卫计征决字(2017)第38号社会抚养费征收决定书。本院于2020年12月8日受理后,依法组成合议庭,对奇县卫计征决字(2017)第38号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人马德胜作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会对马德胜2017年9月5日作出奇县卫计征决字(2017)第38号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会对马德胜2017年9月5日作出奇县卫计征决字(2017)第38号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   顾怡甜
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3305号 饶建军、韩丹、遵义市恒丰房地产开发有限公司： 饶建军、韩丹与遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人遵义市恒丰房地产开发有限公司已履行完毕。至此，饶建军、韩丹向本院申请执行的（2019）黔0302民初12166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执759号之三申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人孙文铎，男，1972年生，汉族，住铁岭县。被执行人徐春华，女，1976年生，汉族，住铁岭县。被执行人李国风，男，1976年生，汉族，住铁岭县。被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与孙文铎、徐春华、张士光公证债权文书纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，以抵押资产正在价值评估当中，尚未取得价格依据为由，要求暂时撤回该案件的执行，待取得价格依据后再申请恢复执行，本院经审查认为，被执行人贷款时设定的抵押资产已经本院依法查封，且正当价值评估中，暂无法对被执行人的抵押资产进行处置，待取得价格依据后，方可依法进行处置。申请执行人要求暂时撤回该案件的执行理由充分且符合相关法律规定，应准予其撤回俺家执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：准予申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执759号案件的执行。本裁立送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5863号 申请执行人：王继雄，男，汉族，1973年3月6日出生，住四川省营山县。 被执行人：东莞市胜泓五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇林场清林路**。 法定代表人：廖仁豪。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初14983号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：申请执行人王继雄要求被执行人东莞市胜泓五金制品有限公司偿还借款本金550000元，支付利息（以550000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的3.98倍从2014年3月30日起计算至实际清偿之日止）、受理费7169元及保全费5000元，本院已立案恢复执行，本案执行费8022元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 机器设备：经查，被执行人的财产由本院及东莞市第二人民法院各自受理的案件查封，后两个法院经过协商，统一由本院处分被执行人的财产，按照本院整理的NO.A0026021及0026022查封财产清单所示：1.折弯机4台及SNK数控冲床1台由（2019）粤1973执11720号案在诉讼保全阶段首封；2.4000瓦激光切割机1套由（2020）粤1973执5863号案诉讼保全阶段首封；3.油压机1台、80T油压冲床1台、冲床1台由东莞市第二人民法院受理的（2020）粤1973执373号案诉讼保全阶段首封；4.NEX压柳机1台、铁架金属板一批由（2019）粤1973执11720号案在执行中查封。后本院以（2019）粤1973执11720号案启动对上述查封财产的评估、拍卖程序，通过摇珠方式确定了广东正量土地房地产资产评估有限公司评估查封财产，在本院处分上述财产过程中，案外人合库金国际租赁有限公司以及海通恒信国际租赁股份有限公司分别对SNK数控冲床1台和4000瓦激光切割机1套提出执行异议，故本次拍卖的财产需要剔除了上述机器。本次拍卖的财产（已剔除有执行异议的两台机器设备）评估价为486000元，本院于2020年5月23日举行了第一次公开拍卖，无人参与导致流拍，后降价至388800元于2020年6月6日举行第二次拍卖，由吴医校以388800元拍卖成交，本院于2020年6月10日交付拍卖财产给吴医校，吴医校现场检查拍卖财产时提出拍卖财产被盗窃了零部件，当天本院执行人员立即报警，公安部门介入调查，吴医校以拍卖财产存在瑕疵为由申请撤销拍卖，本院经过合议同意了吴医校撤回拍卖的申请。经过公安部门现场勘查以及准许变动犯罪现场后，本院重新启动了查封财产的评估、拍卖工作，由评估公司按照查封财产现状重新出具了粤正量评报SA（2020）0142号资产评估报告，剔除异议财产，剩余可拍卖财产评估价为306800元，于2020年10月9日10时至2020年10月10日10时第一次公开拍卖，无人参与导致流拍，后降价至245440元举行第二次拍卖，于2020年10月24日由吴医校以273440元拍卖成交，吴医校已缴纳拍卖成交款273440元。现本院依法分配拍卖款273440元，依据执行款分配方案，本案申请执行人得受理费7169元，本案得执行费50元，剩余债务未得到清偿。 另，被执行人逾期未履行本案债务，本案限制了被执行人法定代表人廖仁豪高消费，也将被执行人纳入失信被执行人名单内。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执5863号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈裕强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10257号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：莫索克，男，1978年6月27日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告莫索克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2623号 申请执行人：叶丽鸿，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金港名都**会所，统一社会信用代码91350900731859484E。 法定代表人：姚必科。 本院在执行申请执行人叶丽鸿与被执行人福建省澳泰房地产有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人福建省澳泰房地产有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现福建省澳泰房地产有限公司银行账户、不动产被宁德市中级人民法院查封、冻结，本院其他案件轮候查封、冻结，未发现其他可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人福建省澳泰房地产有限公司其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省安泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）晋1026刑初54号                            公诉机关                       安泽县人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人焦某某,男,1974年3月17日出生。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       安检刑刑诉（2020）54号                               指控事实                       2020年6月21日被告人焦某某在冀氏镇南湾村鱼池附近倒渣时，发现一个挖掘机所用破碎机放在路边，遂产生将该破碎机盗走卖钱的想法，等到天黑以后，焦某某安排其挖掘司机代玉龙用挖掘机的铲斗将破碎机的一个螺丝挂住，将破碎机倒到了晋x斗斗车上，焦某遮盖上篷布后，将破碎机卖到了穆奇峰的废品收购站，每斤1元，共重2.1吨， 穆奇峰称没有现钱过几天付款，焦安虎、代玉龙二人驾车返回冀氏村。2020年6月30日被害人高福东发现自己的破碎机被盗，遂向公安机关报案，安泽县公安局经聘请安泽县价格认证中心鉴定，该破碎机价值人民币4200元。被告人焦某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       被告人焦某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人焦安虎判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值人民币四千二百元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦安虎在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并同意公诉机关建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院对此予以认可。其作案时所使用的小型客货车一辆，系作案工具，应予没收。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定。                               判决结果                       一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （其缓刑考验期自判决确定之日起计算）             二、其作案所使用的车号为晋x小型客货车一辆（发动机号为xx、车架号为x），系作案工具，予以没收。             三、公安机关扣押的被告人焦安虎所有的徐工x挖掘机一台，返还被告人焦安虎。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员  卢红堂                         二〇二〇年十二月一日                               书 记 员  李国学