wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初368号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王庆合，男，1969年7月20日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，户现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人王庆合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人王庆合到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年10月13日12时13分许，被告人王庆合无证驾驶无号牌小型拖拉机，当车行驶至大安市烧锅镇乡富裕村小石围子屯时与杨某所驾驶的比亚迪小型轿车发生剔蹭，杨某报警后，公安机关到达现场处理时发现王庆合有酒驾嫌疑，对其进行呼吸式酒精检测并带至医院抽血。经吉林大学司法鉴定中心鉴定：从送检的王庆合血中检出乙醇，含量为106.74mg/100mL。被告人王庆合到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王庆合已经赔偿了杨某经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人杨某、陈某、甘某的证言，被告人王庆合的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆合醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庆合到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了杨某经济损失，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王庆合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张立卫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9234号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王莉，女，汉族，1977年11月25日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 龚梅雪
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初232号            公诉机关              红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范再勇，男，1975年3月31日出生，公民身份号码2308271975********，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住宝清县。2016年12月21日因酒后驾驶机动车被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队行政罚款人民币2 000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年7月22日因殴打他人被红兴隆农垦公安局行政拘留七日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕255号                  指控事实              2019年11月22日17时许，被告人范再勇在黑龙江省八五二农场某市烧烤饮酒后，驾驶黑JH75**奇瑞牌小型轿车来到八五二农场场部军垦路500米总库加油站加油后，付款扫码时与加油站工作人员发生口角，加油员报警后，民警来到现场将范再勇查获，经呼吸式酒精检测仪检测酒精含量为164毫克/100毫升。经鉴定，范再勇血液中乙醇含量为226毫克/100毫升/100毫升。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金八千元                  被告人      意见              被告人范再勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范再勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人认罪认罚，且有如实供述，对其可从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，两次行政处罚且其中一次因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚的情节。鉴于以上情节，决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定。                  判决结果              被告人范再勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                            审 判 员   刘  丹                                                                             二○二○年十二月十八日                                        书 记 员   王凤凯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4845号申请人执行人:魏凤霞被执行人：魏志杰申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执4845号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年十二月三十日书记员  杨璐璐
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执849号之二 申请执行人：长安银行股份有限公司城固县支行，住所地城固县，社会统一信用代码91610722305511063C。负责人：张红军，系该行支行长。委托诉讼代理人：贺伟，系该行业务拓展部经理。被执行人：汉中邦利农林科技有限公司，住所地城固县，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX7962。    法定代表人：饶瑞,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：汉中华利实业有限公司，住所地城固县金华路大世界院内，社会统一信用代码91610722050441066K。    法定代表人：李圣前,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,。    被执行人：李圣前，男，生于1967年1月23日，汉族，住城固县大世界内，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。    被执行人：林美女，女，生于1970年8月29日，汉族，住浙江省苍南县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：饶瑞，男，生于1983年3月17日，汉族，住城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陈娜，女，生于1984年8月10日，汉族，住城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：叶宗斌，男，生于1991年3月17日，汉族，住城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司城固县支行依照汉中市公证处（2020）汉执证字第4号执行公证文书，于2020年7月27日，向本院依法申请执行与汉中邦利农业科技有限公司、汉中华利实业有限公司、李圣前、林美女、饶瑞、陈娜、叶宗斌借款合同纠纷执行一案，执行标的7706068.67元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，在规定期限内被执行人未偿还借款。本院通过网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，另查封了被执行人饶瑞、陈娜名下位于城固县XX街道办事处XX社区XX小区XX号楼XX层XX单元XX号（陕2017城固县不动产权证书第0000486号）商品住宅房一套，查封期限为三年；查封林美女名下陕FXXX**英菲尼迪汽车一辆，查封期限为一年；查封林美女名下位于浙江省苍南县XX镇XX广场XX幢XX室（不动产权证书号：00086486号）商品住宅房一套；冻结李圣前在汉中迈哈曼文化传媒有限公司13%股权（投股金额：65万元）；并依法扣划被执行人汉中华利实业有限公司银行存款897.52元，扣划李圣前银行存款17207.29元，扣划林美女银行存款6012.88元，扣划叶宗斌银行存款2987.54元，扣划陈娜银行存款1612.81元，合计28718.04元。本院依法对被执行人进行了限制性高消费。另查明，本案中汉中邦利农林科技有限公司的贷款，是由汉中华利实业有限公司名下资产进行抵押贷款，2020年11月31日本院依法受理了汉中华利实业有限公司破产重组一案，本案尚在审理之中。2020年12月22日经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：一、将扣划的被执行人名下银行存款28718.04元用于先行偿还贷款；二、2021年3月31日前由被执行人向申请人偿还200000元，如不能偿还，依法处置本院查封的饶瑞名下房产；三、剩余贷款本息，待汉中华利实业有限公司破产重组一案审结后，不足部分再处置被执行人名下其余资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：双方在履行和解协议期间，终结(2020)陕0722执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  丁新华审  判  员  王志权审  判  员  李  琳 二〇二〇年十二月二十三日   法官助理  刘  嘉书  记  员  陈奕名1
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2152号 原告：杨某1，住桦甸市。 原告：杨某2，住桦甸市。 两原告委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：岳某1，吉林彦智律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部。 法定代表人：丁某，经理。 委托诉讼代理人：周某。 被告：宋某1，住桦甸市。 被告：宋某2，住桦甸市。 委托诉讼代理人：岳某2，桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者。 原告杨某1、杨某2与被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部（以下简称保险公司）、宋某1、宋某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人孟某、岳某1、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部的委托诉讼代理人周某、被告宋某1、被告宋某2的委托诉讼代理人岳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿：1、杨某1住院费2435.75元；伙食补助费300元；误工费2624.63元；护理费463.17元；2、杨某2住院费2664.44元；伙食费300元；护理费463.17元；3、车辆损失20616元，施救费700元，拆解费500元，鉴定费3500元。合计34567.16元。二、被告宋某1、宋某2对交强险赔偿不足部分承担给付责任；三、判令被告宋某2承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2020年8月30日4时30分许，被告宋某1驾驶×××号重型自卸货车沿G334线由西向东行驶至367公里+30米处与前方同车道同方向杨某1驾驶的×××号小型轿车相撞，造成杨某1及乘员杨某2、刘喜贵受伤，车辆损坏。当日，原告到桦甸市人民医院住院治疗，发生经济损失。同时，杨某1的×××江淮牌小车被撞损毁，发生经济损失。2020年9月8日，桦甸市公安局交通管理大队作出桦公交认字【2020】第K010号交通事故认定书，认定被告宋某1承担事故全部责任。×××号车辆的所有权人为被告宋某2，且在被告保险公司处投保交强险。原告就经济损失多次与被告协商未果，故起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失同意在交强险范围内承担赔付，我公司已垫付医疗费10000元给刘喜贵，故医疗费、住院伙食补助费不再承担，对杨某1误工费、护理费、住院天数按三天计算；杨某2护理费无异议；车辆损失2000元无异议；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告宋某1辩称，因为是宋某2雇我开车，故赔偿责任应由宋某2承担。 被告宋某2辩称，同意赔偿合理的经济损失，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险项下先行赔付；被告宋某1是我雇的司机，应由我承担赔偿责任。 原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、出院病人清单、吉林市鼎信机动车鉴定检测评估有限公司的鉴定文书、鉴定费票据、施救费票据、拆解费票据、保全费票据等证据；被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部、宋某1、宋某2未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月30日4时30分许，被告宋某1驾驶×××号重型自卸货车沿G334线由西向东行驶至367公里+30米处与前方同车道同方向原告杨某1驾驶的×××号小型轿车相撞，造成杨某1及乘员杨某2、刘喜贵受伤，车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告宋某1承担事故全部责任，杨某1、杨某2、刘喜贵无责任。×××号车辆的所有权人为被告宋某2，被告宋某1为被告宋某2雇佣的司机，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告杨某1、杨某2自愿将保险公司赔付的交强险项下10000元医疗费赔付给伤者刘喜贵。 吉林市鼎信机动车鉴定检测评估有限公司鉴定检测评估报告的鉴定评估结论为：×××号车车辆损失价值金额为20616元。 原告杨某1受伤后的合理经济损失有：医药费2435.75元、护理费463.17元、误工费2624.63元、伙食补助费300元，合计5823.55元。 原告杨某2受伤后的合理经济损失有：医药费2664.44元、护理费463.17元、伙食补助费300元，合计3427.61元。 本院认为，被告宋某1驾驶在被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部投保交强险的车辆与原告杨某1、杨某2发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告杨某1、杨某2造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付；因被告宋某2雇佣被告宋某1驾驶车辆，提供劳务一方的宋某1造成他人损害，应由接受劳务一方的宋某2承担侵权责任，故不足部分，应由被告宋某2承担赔偿责任。关于被告宋某2认为车辆已经报废，原告要求赔偿车辆的修理费与事实不符，且鉴定意见报告书评估的金额过高，本院认为，被告宋某2不要求对车辆的价值重新鉴定，且鉴定评估结论为车辆损失价值，而非修理价值。故本院对被告宋某2的意见不予采纳。关于本案的诉讼费用和鉴定费用,原告已向被告保险公司及被告宋某1、宋某2主张权利,但保险公司没有履行相关的合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故保险公司及宋某1、宋某2应承担本案的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部在交强险项下赔偿原告杨某1车辆损失2000元，赔偿原告杨某1经济损失3087.8元；赔偿原告杨某2经济损失463.17元，于判决生效之日履行。 二、被告宋某2赔偿原告杨某1车辆损失及施救费、拆解费19816元，赔偿原告杨某1经济损失2735.75元，于判决生效之日之日履行。 三、被告宋某2赔偿原告杨某2经济损失2964.44元，于判决生效之日履行。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，鉴定费3500元，保全费220元，由被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部负担234元，被告宋某2负担3818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘永辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 晔
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民督452号申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。法定代表人：王岩，该公司经理。被申请人：王庆海，男，1959年1月15日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。审判员  韩红强二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5668号之二申请执行人：易朝晖，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人：杨淦民，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：罗斌，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭攀，女，1983年4月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人易朝晖、杨淦民与被执行人罗斌、彭攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初3301号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3301号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25471号上诉人（原审原告）：全盛博达（广州）项目投资有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**110。法定代表人：李福勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高芷茵、黄志康，均系广东法海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐旺（广州）投资发展有限公司，住，住所地广州市荔湾区下九路****铺/div>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白健忠，男，系该司职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：广州珍艺斋珠宝有限公司，住所地广州，住所地广州市荔湾区文昌南路****>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄旭辉，男，系该司职员，联系地址。上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司（以下简称全盛博达公司）因与被上诉人齐齐旺（广州）投资发展有限公司（以下简称齐齐旺公司）、广州珍艺斋珠宝有限公司（以下简称珍艺斋公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。全盛博达公司向一审法院起诉请求：1.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司自2019年9月1日起按150元/平方米/月向全盛博达公司连带支付商铺占用费至商铺恢复原状返还之日止；2.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司向全盛博达公司连带支付商铺占用费延付利息(延付利息以2019年9月1日至2020年8月20日按150元/平方米/月计算的占用费为本金，按照全国银行间同业拆借利率计算，自2020年7月7日起算，总额计算至本金结清为止)；3.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司向全盛博达公司恢复原状并返还商铺；4.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司承担本案受理费。一审法院判决如下：驳回全盛博达（广州）项目投资有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费129元，由全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。判后，上诉人全盛博达公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持全盛博达公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由齐齐旺公司、珍艺斋公司承担。事实与理由：1.全盛博达公司已与涉案商铺的实际所有权人签订了《广州市房屋租赁合同》，在合同约定的租赁期限内对涉案房屋具有占有、使用、收益、转租等权利，齐齐旺公司、珍艺斋公司均未与所有权人签订有关租赁合同，齐齐旺公司、珍艺斋公司的行为属于非法占有。2.全盛博达公司与出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司分别属于两个不同的法律关系，全盛博达公司有权分别向出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司追究责任，二者并不存在冲突，但一审法院却认为全盛博达公司无权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司承担责任，并无法律依据。依据物权法第二百四十三条、第二百四十五条的相关规定以及租赁合同，全盛博达公司对涉案商铺具有合法占有的权利，有权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司交还涉案房屋、赔偿所造成的损失。3.业主签字确认的签收表已明确其将拥有商铺的2019年9月至2020年4月之间的权益转让给全盛博达公司，且明确鉴于租赁物业标的被第三方占用，业主授权全盛博达公司可向占用物业的第三方追讨占用费。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护全盛博达公司的合法权益。被上诉人齐齐旺公司二审答辩称：全盛博达公司称其于2019年即与业主签约，我方对此不予确认，请求维持一审判决。被上诉人珍艺斋公司二审答辩称：全盛博达公司称我方非法占用了其铺位，并无事实依据，若全盛博达公司该主张属实，其应在知道该情况时即告知我方，而非直到现在才起诉追究我方责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，齐齐旺公司、珍艺斋公司向本院提交了如下证据：1.3274、3275、3399铺业主与珍艺斋公司签署的《商铺租赁合同》、与齐齐旺公司签署的《委托经营管理合同》以及寄给全盛博达公司和广州嵘泰物业管理有限公司（以下简称嵘泰公司）的《解除合同通知书》，拟证明新增三位业主与珍艺斋公司、齐齐旺公司签署了相关协议。2.3351、3338铺业主陈红与齐齐旺公司的微信往来记录，拟证明业主欲与嵘泰公司解约但联系不到该司，且业主欲与齐齐旺公司、珍艺斋公司就商铺签约。全盛博达公司对上述证据的三性均不予认可，认为业主并未到庭，无法核实合同的真实性，也无法核实微信聊天的当事人的真实身份。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。针对上诉人全盛博达公司的上诉，本院具体分析如下：本案系全盛博达公司以齐齐旺公司、珍艺斋公司拆除其承租的商铺并对外出租为由而提起的诉讼，但全盛博达公司成立于2020年4月，其与业主就涉案商铺约定的租赁事项也是在此之后才成立，而该司一审期间陈述涉案商铺本来是由业主委托嵘泰公司管理及出租，嵘泰公司与齐齐旺公司签订商场分管协议及招商出租合作的协议一同管理对外出租，即使如其所述齐齐旺公司违约，不履行与嵘泰公司约定分管协议的内容，也是齐齐旺公司与案外人嵘泰公司之间的纠纷，现全盛博达公司以物权保护为由提起本案诉讼，其并非涉案商铺的所有权人，亦未提交证据证实其或涉案商铺所有权人在本案诉讼前有就齐齐旺公司等占有商铺提出过异议，一审法院根据合同相对性原则，认定全盛博达公司作为承租人可依租赁合同约定向出租人主张权利，但其依据其与涉案商铺业主之间的租赁关系向齐齐旺公司、珍艺斋公司主张交还商铺、占用费及利息，即行使物权范畴的请求权，缺乏法律依据并驳回全盛博达公司的诉请，并无不当，本院予以维持。全盛博达公司的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十九日书记员 古嘉玲张海燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1218号王**：本院受理的被执行人王**罚金一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）新4003刑初138号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1218号执行裁定书，责令被执行人王**支付案款6,000元。现被执行人王**已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1218号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2155号申请执行人：镇江市京口东日酒饮经营部，经营场所镇江市，统一社会信用代码92321102MA1QEY4667。经营者：袁秋芳，女，汉族，1964年5月14日出生，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：缪昌锋，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。镇江市京口东日酒饮经营部与缪昌锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日作出的（2020）苏1102民初1707号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：缪昌锋于本判决生效后十日内给付镇江市京口东日酒饮经营部货款116560元及相应利息损失（以116560元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月26日起计算至被告实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1316元，保全费1120元，合计2436元，由缪昌锋负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市京口东日酒饮经营部与被执行人缪昌锋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年11月10日轮候查封缪昌锋单独所有的位于镇江市滨水路6号北固湾小区3栋第-1至3层103室（查封期限为三年，自2020年11月10日起至2023年11月9日止，设定抵押权）；于2020年11月10日轮候查封缪昌锋单独所有的位于镇江市丹徒龙山商贸中心3栋第3层309室（查封期限为三年，自2020年11月10日起至2023年11月9日止，设定抵押权）；于2020年12月8日轮侯查封缪昌锋名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限为两年，自2020年12月8日起至2022年12月7日止）；于2020年11月11日扣划被执行人银行存款3067.11元；根据申请执行人的申请已向本院另案发出参与分配函外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。经过现场查找，被执行人目前去向不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院除扣划被执行人银行存款3067.11元，发还申请执行人1685元，转本案执行费1382.11元；轮候查封被执行人名下不动产以及车辆（未能实际控制），现不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  李 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24248号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。被告：李顺林，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告李顺林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初925号原告：袁某，男，汉族。被告：袁某2，男，汉族。委托诉讼代理人：袁某3（系袁某2之子），男，汉族。被告：袁某3，男，汉族。原告袁某诉被告袁某2、袁某3排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.要求依法保护原告对自家宅基地使用权，责令二被告停止侵权、排除妨碍，立即拆除其侵占原告宅基建造的房屋（平房两间，澡堂一间）；2.要求二被告立即将堆放在原告宅基地内的建筑垃圾清理；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系邻居关系。自成年以来，原告常年在外务工。2001年农历9月17日分家时，原告的哥哥袁志明将本案中宅基地分给原告。因为原告常年在外，所以在原告的哥哥将上述宅基地分给原告后，原告也没有办理相关的产权变更手续。2018年年底原告回家时，才发现自家的宅基地上出现了两间坐西朝东的房屋以及一间洗澡堂，并且堆放了好多建筑垃圾。经过询问邻居，原告才知道房屋是二被告建造的，建筑垃圾也是二被告堆放的。之后，原告来到二被告家和二被告交涉，希望二被告将其侵占原告宅基地修建的房屋拆除，并清理掉堆放在原告家宅基地的建筑垃圾，但二被告一直搪塞、敷衍原告。2020年9月20日，经原告的要求，水阳镇南山村村民委员会向原告出具了一份《关于南山村袁咀社袁志明空宅基地情况说明》（以下简称《情况说明》）。该份《情况说明》证实了原告的哥哥袁志明于2001年农历9月17日分家时，将自己的空宅基地分给了原告，现在空宅基地的使用权归原告（详见《情况说明》）。原告现在准备在自己的宅基地上建造房屋，但却因为二被告的侵占而无法动工，在和二被告多次交涉无果后，原告无奈只能诉诸于法律，以维护自己的合法权益。综上所述，二被告的行为严重侵犯了原告对自己宅基地的使用权。为了保障原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼。望人民法院依法受理，并依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告袁某3自愿于2021年2月12日前清理堆放在原告袁某空闲宅基地[徽集建（1991）字第28269-1号]内的建筑垃圾；二、被告自愿于2021年1月23日前向原告补偿经济损失700元；三、原、被告双方愿自行协商解决双方之间的宅基地使用权纠纷，如协商不成可另案起诉；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，被告袁某3自愿负担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 杨波林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3553号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄立艳，女，1971年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉超，男，1986年5月1日出生，汉族,个体工商户，住河北省廊坊市文安县。一审第三人：赤峰毅刚房地产开发有限责任公司。法定代表人：王毅刚，该公司总经理。一审第三人：赤峰建国房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘伟，该公司总经理。再审申请人黄立艳因与被申请人王玉超及一审第三人赤峰毅刚房地产开发有限责任公司（以下简称毅刚公司）、赤峰建国房地产开发有限责任公司（以下简称建国公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄立艳申请再审称，请求撤销（2020）内04民终1472号民事判决,依法提审改判维持（2019）内0404民初9604号民事判决，驳回王玉超的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定事实不清,适用法律错误。1.黄立艳与王玉超于2016年1月29日签订《转让协议》，以百合新城地下58#、59#、17#车库偿还货款,是双方真实意思表示,而且已实际履行多年,不具备合同解除的条件。2.根据交易习惯,案涉车库如果能办理产权登记,王玉超肯定会在签订协议时要求黄立艳协助其办理产权登记,但王玉超在签订转让协议后的几年内,没有要求黄立艳协助其办理产权登记,说明其对案涉车库不能办理产权登记的事实知晓并接受。3.在二审审理过程中,第三人对于案涉车库的归属问题,明确说明可以为王玉超出具证明。故对于案涉车库的归属问题并不存在任何纠纷，黄立艳并不存在违约行为。4.在与王玉超的《转让协议》中没有约定黄立艳负有协助办理产权登记义务的情况下，二审法院以黄立艳与第三人签订的《商品房买卖协议》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后180日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定判定黄立艳有协助王玉超办理产权登记的义务，认定事实错误，且无法律依据。从时间上分析，王玉超明知黄立艳与王玉超签订《转让协议》并将案涉三份《商品房买卖协议》交付给王玉超时，该《商品房买卖协议》第十五条约定的第三人为黄立艳办理产权登记的义务，早已超过合同约定的履行时间，所以没有在《转让协议》中约定黄立艳协助办理产权登记的义务，即王玉超认可案涉车库不能办理产权登记。且第三人在原审庭审也明确说明案涉车库不能办理产权登记，说明不能办理产权登记并不是黄立艳的过错，并非拒绝履行协助义务，而是没有履行协助义务的基础。无法办理产权证不能作为王玉超解除《转让协议》的理由，（2019）内0404民初9604号民事判决并无不当,应予以维持。二、二审中王玉超对于合同买卖的目的明确表述为占有、使用、收益及处分权。双方在签订《转让协议》后长达三年多的时间里,王玉超一直在占有、使用房屋,而车库不能办理产权登记并不影响其处分权的行使,根据《中华人民共和国物权法》第七十四条:建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。即车库、车位的归属并不是以办理产权登记为必要条件。所以案涉车库不能办理产权证,并不影响其处分权及收益权,对于车库的归属,王玉超完全可以通过合同约定的方式进行确定。综上所述,为维护黄立艳的合法权益,请求依法再审本案。王玉超提交答辩意见称，黄立艳系无理缠诉，其再审理由均不能成立。二审法院认定事实及适用法律均正确，请求依法驳回黄立艳的再审申请。本院经审查认为，2016年1月29日，黄立艳与王玉超签订《转让协议》，黄立艳将毅刚公司、建国公司开发建设的百合新城地下车库58#、59#、17#转让给王玉超，用于抵顶黄立艳所欠王玉超货款合计45万元。《转让协议》签订后，黄立艳将盖有毅刚公司、建国公司公章的三份《商品房买卖合同》交予王玉超。现王玉超以黄立艳承诺负责处理发票及随时到开发商处协助办理更名及过户手续，但在2019年3月对外出售案涉车库时，黄立艳拖延协助办理，导致房屋买卖不成为由诉至法院要求解除《转让协议》。根据合同法的相关规定,合同的解除有两种，即约定解除和法定解除。本案中，就合同的解除黄立艳与王玉超并未约定，因此解除《转让协议》必须符合法定的条件。二审法院认为，车库的《商品房买卖合同》是双方转让车库协议组成部分为由，根据该合同第十五条约定，认定黄立艳有协助王玉超就涉案车库办理产权登记的合同义务，而黄立艳拒绝履行该义务，且审理中一审第三人毅刚公司、建国公司表明涉案车库现实际并不能办理产权登记，认定黄立艳的行为违反买卖合同约定已构成违约，致使王玉超购买车库时的合同目的不能实现，而判决解除《转让协议》。黄立艳是否存在违约而王玉超购买车库的合同目的不能实现，关键在于，签订《转让协议》时，黄立艳是否承诺办理案涉车库产权证及购买车库时王玉超是否知道不能办理产权证的问题。王玉超在二审庭审时陈述：“当时没有约定过户的事情，没有讨论。”因此，二审法院是否应当查明，在订立《转让协议》时，对能否办理产权登记王玉超是否知晓，不能办理产权登记的原因及暂时性不能办理还是永久性不能办理，是否为黄立艳的责任。另，案涉车库已经交付王玉超三年多时间，对是否有收益及相应扣减也应一并查明。故二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，黄立艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审   判   长 阿茹娜审 判员李霞审   判   员 娜仁     图雅二〇二〇年十二月二十八日法官     助理 刘金荣书记员马文强
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4518号 原告（执行案外人）：莒南县永盛包装有限公司，住所地山东省莒南县城隆山南路**。 法定代表人：王彦英，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 被告（申请执行人）：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住，住所地山东省莒南县新建路北段/div> 法定代表人：孙宝华，公司董事长。 委托诉讼代理人：林令帅，男，1981年10月10日出生，汉族，该公司职工。 第三人（被执行人）：山东天成伟业工贸有限公司，住，住所地山东省莒南县黄海路与西四路交汇处/div> 法定代表人：徐涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 原告莒南县永盛包装有限公司与被告山东莒南农村商业银行股份有限公司、第三人山东天成伟业工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案。原告莒南县永盛包装有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县永盛包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县永盛包装有限公司撤诉。 案件受理15704元，减半收取计7852元，由莒南县永盛包装有限公司负担。 审 判 长  赵西峰 人民陪审员  孟凡亮 人民陪审员  汲万飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王梦圆 书 记 员  徐翠梅
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1403执1280号 申请执行人:任某，女，住江苏省昆山市。 被执行人：曹某，男，住浙江省丽水市青田县。 本院在执行任某与曹某离婚纠纷一案中，被执行人曹某已给付执行款7200.00元并承担了执行费50.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽1403执1280号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李树常
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6997号 被执行人:尤淦，男，1979年11月8日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人尤淦刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1427号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币150000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款人民币1529.25元，本院已全部划缴国库。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐宇晴
河北省鸡泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0431行初42号 原告安巧霞，女，1953年2月22日出生，汉族，系李明军妻子，退休职工，住鸡泽县。 委托代理人李宁，女，1982年1月25日出生，汉族，住鸡泽县，系安巧霞女儿。 被告鸡泽县发展和改革局，地址鸡泽县人民东路行政中心**楼**。 法定代表人张高峰，任局长。 委托代理人张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 委托代理人赵向军。 原告安巧霞诉被告鸡泽县发展和改革局其他行政行为一案，原告于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院2020年11月16日受理后，在审理过程中，原告安巧霞于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告安巧霞自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安巧霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安巧霞负担。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  范贵平 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  贾丹娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1948号之一申请执行人张龙国，男，1971年03月02日出生，其他，住所地贵州省织金县。被执行人王银学，男，1969年04月19日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人张兴菊，女，1971年02月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的张龙国申请执行张兴菊、王银学借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初169号民事判决书，被执行人张兴菊、王银学应向申请执行人张龙国支付各项费用共计422321.58元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月08日、7月23日、8月18日、10月20日、11月09日、11月27日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人张兴菊、王银学名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，依法扣划被执行人3500.00，并发还申请人，被执行人无可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月23日将被执行人张兴菊、王银学纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年9月23日对被执行人张兴菊、王银学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月10日到被执行人张兴菊、王银学住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年10月13日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人张兴菊、王银学公积金信息，被执行人张兴菊、王银学未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人张龙国，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张兴菊、王银学确无财产可供执行，经本院向申请执行人张龙国释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1948号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  丁杰审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年十二月十日法官助理曾伟书记员李星
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执780号之一 申请执行人：陆本斌，男，1981年12月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：张敬文，男，1969年2月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。 陆本斌与张敬文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）甘0191民初1056号民事调解书已经发生法律效力，确定张敬文向陆本斌于2020年6月12日前支付借款10000元，于2020年9月28日前支付剩余的150000元，如2020年9月28日前张敬文未还清借款，张敬文从2020年3月1日起按年利率6%向陆本斌支付利息；如有一期未按时偿还，则陆本斌有权就全部欠款申请强制执行；承担案件受理费1750元。因义务人张敬文未履行生效法律文书确定的义务，故权利人陆本斌于2020年6月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张敬文送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张敬文名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；查封了被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；查封了被执行人名下位于兰州新区的房屋；无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张敬文暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢992号长沙恒安物流有限公司:湖南天一电气有限公司:本院执行的申请执行人长沙恒安物流有限公司与被执行人湖南天一电气有限公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更515号 罪犯孔德本，男，1975年7月25日出生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2012年11月11日作出（2012）长刑初字第64号刑事判决，认定被告人孔德本犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，责令被告人孔德本退赔违法所得。（刑期自2011年10月27日起至2026年10月26日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1752号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年10月26日止；于2018年4月26日以（2018）晋03刑更457号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2025年3月26日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯孔德本在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯孔德本在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔德本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔德本减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年10月27日起至2024年8月26日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6041号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人侯优君与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11506号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6041号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29111号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：朱贤军，男，1994年08月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：许启群，女，1969年11年27日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县中峰镇寺沟村****。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人朱贤军、许启群金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初68005号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付27501.82元。本院立案受理后，依法对被执行人朱贤军、许启群的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人朱贤军、许启群发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人朱贤军、许启群的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人朱贤军、许启群采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初446-2号原告黄爱军，女，1971年2月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告佟以来，男，1973年2月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告黄爱军诉被告佟以来返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱军及其委托诉讼代理人靳世祥到庭参加诉讼，被告佟以来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告黄爱军诉称，原、被告协商以被告承包的一处方塘及以北三亩土地承包转包给原告夫妻，原告夫妻以自有位于20平方米的房子以及一百平方米的房场，双方置换，于2012年4月24日双方签订协议书和土地转包协议书，协议书约定如土地性质发生变更，原告享有补偿收益权。置换完毕后双方按照约定交换物权占有，原告夫妻在一处方塘及以北三亩土地盖了1000平方米的房屋。2015年6月3日，原告与王春元协议离婚，对上述财产约定归女方原告所有，并签订了财产分割协议。2019年11月连山区政府对原告所有的上述土地进行动迁，原告得知后第一时间找到第三人连山区住房和城乡建设局征收管理办公室主任包永杰，告知上述土地存在的权属争议并提供所签订的协议书。而在日后的动迁中，被告隐瞒上述事实的情况签订动迁补偿协议书，被告佟以来就上述土地及附属物得到700000多万元的补偿款，原告得知后多次找到被告协商，催要返还上述补偿款，原告得知后多次找到被告协商，催要返还上述补偿款，被告拒绝给付一直占为己有，故诉至法院，请求依法判令被告佟以来返还原告动迁补偿款人民币700000元，并以700000元为基数，按照年利率6%计算支付逾期给付期间利息自取得补偿款之日至给付之日止，被告承担本案诉讼费用。被告佟以来辩称，我不认识黄爱军，没有那三亩地的存在，他们也没在我这里盖过1000平方米的房子。经审理查明，2012年4月24日，王春元与佟以来签订协议书，约定王春元给佟以来位于一个20平的房子，一百左右平房场”，同日，双方签订土地转包协议书，约定佟以来将一处方塘转包给乙方管理建筑使用。2015年原告黄爱军与王春元签署婚内财产分割协议，约定双方在婚内承包的锦郊街道东兴村方塘归黄爱军所有。上述事实，有原告陈述，原告提供的土地承包协议书复印件等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告黄爱军诉称其夫妻以自有的位于20平方米的房子及一百平方米的房场置换被告承包的的一处方塘，上述土地动迁后，原告未能提供充分的证据予以证明被告取得700000元补偿款，故原告要求被告返还动迁补偿款并支付逾期利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告黄爱军的起诉。案件受理费10800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  林 琳人民陪审员  刘春丹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗134号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：周翔，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：章小平，女，1974年4月12日出生，汉族，住址湖南省湘乡市，系周翔之妻。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：王亮，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。一审第三人：湖南伟燕房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市壕塘社区。法定代表人：刘凤才，该公司总经理。申诉人周翔、章小平因与被申诉人王亮、一审第三人湖南伟燕房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民再36号民事判决，向湘潭市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以湘检民监［2020］43000000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 赵双富二〇二〇年十二月二十七日法官助理周嫱书记员付阳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4354号上诉人（原审原告）：闫学沛,男,1964年12月21日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李宝瑞，男，住天津市红桥区，由上海市浦东新区康桥镇花墙居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区环境卫生管理服务中心，住所地天津市北辰区高峰路东侧苍峰园对过。法定代表人：张振军，主任。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟倩，天津昊哲律师事务所律师。上诉人闫学沛因与被上诉人天津市北辰区环境卫生管理服务中心（以下简称环卫中心）劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫学沛上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人闫学沛在一审的全部诉讼请求（即判令确认上诉人与被上诉人自1980年2月15日至2000年1月10日期间存在劳动关系）或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院适用法律错误，本案不适用仲裁时效的规定。本案不存在超过诉讼时效的问题。本案属于劳动关系的法律事实确认之诉，不属于请求给付的请求之诉，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条规定。2.一审法院未对涉案的基本事实进行调查进而导致错误判决。在被上诉人未明确确认双方之间在何时间段存在劳动关系的前提下，双方是否存在劳动关系以及何时间段存在劳动关系是本案必然涉及的案件基本争议焦点。一审法院未予审查，事实认定中也未进行表述。环卫中心辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。闫学沛向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决确认原告与被告自1980年2月15日至2000年1月10日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于1980年2月入职北郊区清洁队(现名为环卫中心即本案被告),被分配到清洁队一组。1983年原告被劳动教养,至1986年开始病休,此后未为被告提供劳动，2000年因寻衅滋事被判处有期徒刑5年。被告在仲裁阶段提出已超仲裁时效抗辩。2019年12月13日，原告闫学沛作为申请人，以被告环卫中心作为被申请人向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求裁决：要求确认申请人与被申请人自1980年2月15日至2000年1月10日存在劳动关系。2020年3月9日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2020）第24号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告闫学沛对该仲裁裁决书不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请自1980年2月15日至2000年1月10日期间存在劳动关系是否已经超过仲裁时效。关于争议焦点，一审法院认为，依据相关规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系发生的争议，适用劳动争议仲裁法。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告请求确认1980年2月15日至2000年1月10日期间与被告存在劳动关系的事项，已经超过一年的劳动争议案件仲裁时效期间。且原告提交2019年9月23日及2019年10月12日的视频，来证明时效中断，明显超出诉请中要求证明劳动关系存在的时间段，故原告诉请确认1980年2月15日至2000年1月10日期间存在劳动关系已经超过仲裁时效，对于原告的诉请，一审法院不予支持。对于原告陈述确认劳动关系不适用于仲裁时效，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。”本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因劳动争议成讼，二审期间当事人的争议焦点为：上诉人的诉请主张是否适用仲裁时效的规定以及是否超过了法律规定的时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位与劳动者因确认劳动关系发生争议适用本法，申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人要求确认其在1980年2月15日至2000年1月10日期间与被上诉人存在劳动关系，应适用法律规定的1年仲裁时效规定，上诉人于2019年12月13日向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其主张的事项已超过仲裁时效期间，对其上诉主张本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，闫学沛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人闫学沛负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十二月二十八日书记员 苏彦文
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4290号原告：杨学勇，男，汉族，1976年7月13日生，住西华县，联系电话：159932133999。委托诉讼代理人:张亚辉,河南睿东律师事务所律师。被告:西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道城关中学对面新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司经理。被告：郑州斯跑特健身服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路****楼****。法定代表人：王桂香，该公司经理。原告杨学勇与被告西华县斯跑特健身服务有限公司、郑州斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月11日，原告杨学勇经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨学勇撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨学勇负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月十二日法官助理何团书记员李文超
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1002民初5592号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人周松柏,该公司董事长。委托诉讼代理人李璇，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人李虹，湖南福城律师事务所律师。被告谷凤兰，女，1983年5月22日生，汉族，住郴州市。被告谷小君，男，1974年4月4日生，汉族，住郴州市。原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告谷凤兰、谷小君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼。被告谷凤兰、谷小君经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告贷款本金200000元，利息及罚息71322.54元，合计271322.54元（利息及罚息自2017年12月20日暂计算至2020年6月9日，后续利息及罚息按月利率11.9937‰计算至付清之日止）；二、原告对被告谷小君提供抵押的抵押物在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告谷凤兰、谷小君未到庭，亦未提交书面答辩。查明的案件事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2013年7月26日被告谷小君与原告签订了《个人贷款合同》，约定：“借款金额为200000元，借款期限为36个月，合同期间月利率为8.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”。同日，两被告与原告签订了《抵押合同》，合同约定：“被告谷小君将名下房产证号为郴房权证北湖字第7××7号的房产为该笔贷款提供抵押担保”。2013年7月23日办理了郴房他证北湖区字第5130067**《房屋他项权证》。原告于2013年7月26日向被告发放了贷款200000元。贷款发放后，被告未按合同约定支付本息。2016年7月13日原、被告签订了《借款展期协议》，约定：展期至2018年1月16日，展期月利率7.9958‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原、被告还签订了《抵押合同》。协议签订后，被告仍未按合同约定支付本息，截止2020年6月9日被告尚欠原告借款本金200000元，利息及罚息71322.54元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。判决结果及理由本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》、《展期协议》均是双方真实意思的表示，合法有效。合同履行过程中，被告未按合同约定足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷凤兰、谷小君于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息及罚息71322.54元（利息及罚息计算至2020年6月9日，之后利息按照月利率11.9937‰另行计算至实际清偿之日止）；二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告谷小君提供抵押的房产证号为郴房权证北湖字第7××7号的房产在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2685元，由被告谷凤兰、谷小君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年十二月十六日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执718号申请执行人：郴州市中盛房地产开发有限公司。法定代表人：石岩浩。被执行人：邓红。本院在执行申请执行人郴州市中盛房地产开发有限公司与被执行人邓红房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人郴州市中盛房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘10执718号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更391号罪犯王茂境，男，1997年9月18日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。现在湖南省怀化。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2017年12月26日作出（2017）湘1229刑初181号刑事判决，以被告人王茂境犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年5月3日起至2021年8月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2020年12月11日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表夏洪喜，怀化市人民检察院检察员杨巾樱、马全刚出庭履行职务，罪犯王茂境到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王茂境在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关报请对该犯提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王茂境在服刑期间，累计获表扬四次，余554分。有2次违规行为累计被扣考核分60分，其中2019年4月因违反集合纪律被扣50分，2019年8月因内务卫生差被扣10分，并有多次完不成劳动任务被扣50分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯王茂境符合减刑条件，可以减刑，但因其有多次违规记录，且刑期较短，报减幅度过大，应予对其从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王茂境减刑三个月，减刑后的刑期至2021年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员莫亚媛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0406行审20号 申请执行人：梧州市龙圩区应急管理局，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城南路**，统一社会信用代码11450406MB199086XC。 负责人：李**，局长。 委托诉讼代理人：何震宇，该局职工。 被执行人：李火昌，男，1975年3月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市龙圩区应急管理局向本院申请强制执行（龙）应急罚〔2020〕5号行政处罚决定一案，本院于2020年12月9日受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人梧州市龙圩区应急管理局向本院申请强制执行被执行人李火昌罚款20,000元及违法所得100元。事实与理由：2020年2月6日，梧州市龙圩区城西派出所在梧州市烟花爆竹禁燃禁放区内的大恩村飞鹅一组巡查时发现，飞鹅一组的李火昌在该自然村经营的小卖部内无证经营烟花爆竹，经我局调查认定，李火昌未取得《烟花爆竹经营许可证》经营烟花爆竹情况属实，涉案价值约300元，已销售100元，剩余价值约200元。其行为违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条第三款的规定。依据《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条的规定，决定给 第2页共4页 予李火昌处以人民币罚款20,000，并没收非法经营的物品（烟花爆竹）及违法所得100元的行政处罚。该处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请执行人向其送达履行缴纳罚款催告书后，被执行人至今仍未自动履行义务。据此，申请执行人向法院申请强制执行该处罚决定。申请执行人提供以下证据：1.梧州市公安局城西派出所情况说明；2.行政案件权利义务告知书；3.城西派出所询问笔录；4.人员基本信息；5.指认照片；6.应急局询问笔录；7.先行登记保存证据通知书；8.先行登记保存证据清单；9.先行登记保存证据审批表；10.立案审批表；11.案件处理呈批表；12.先行登记保存证据处理审批表；13.行政处罚集体讨论记录；14.行政处罚告知书；15.行政处罚听证告知书；16.先行登记保存证据处理决定书；17.文书送达回执；18.陈述申辩书；19.行政处罚集体讨论记录；20.情况说明书；21.烟花爆竹零售许可证；22.送货单；23.行政处罚决定书（个人）；24.文书送达回执；25.文书送达照片；26.营业执照照片；27.缴纳罚款催告书；28.文书送达回执；29.文书送达照片；30.统一社会信用代码证书；31.梧州市龙圩区应急管理局职能配置、内设机构和人员编制规定；32.梧州市龙圩区人大常委会关于冼育剑等任免职的通知；33.强制执行申请书；34.授权委托书；35.李**身份证复印件；36.何震宇身份证复印件。 本院认为，申请执行人梧州市龙圩区应急管理局依照职权，对被执行人李火昌未取得《烟花爆竹经营许可证》经营烟花爆竹的违法行为，作出的（龙）应急罚〔2020〕5号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如 第3页共4页 下： 准予强制执行被执行人李火昌罚款20,000元及违法所得100元。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 关 坚 审判员 李碧波 审判员 苏 恒 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陆虹羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民 第4页共4页 法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1575号申请执行人：吴波,男性,1966年10月28日出生,汉族，沈阳铁路局沈阳房产段职工，住昌图县。被执行人：王颖，女性,1975年1月10日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：张野，男性,1968年3月23日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人吴波与王颖、张野民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初423号法律文书已发生法律效力。因被执行人王颖、张野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴波于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人王颖、张野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人王颖、张野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王颖、张野暂无财产可供执行财产。申请执行人吴波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵丽红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1752号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏运营中心****。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：北京明地一族商贸有限公司，住，住所地北京市房山区燕山岗北路******2081/div>法定代表人：陈中虎。被告：哈尔滨哈西服装城博源商行，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西服装城**三厅**。经营者：王荣华。原告斐乐体育有限公司与被告北京明地一族商贸有限公司、被告哈尔滨哈西服装城博源商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，斐乐体育有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，斐乐体育有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年十二月十七日书记员 张思佳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3497号原告：赵书义，男，1950年10月11日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：杨万民，男，1969年12月2日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县陈集镇前堂村村民委员会，住所地东阿县陈集镇前堂村。法定代表人：王爱民，主任。原告赵书义与被告杨万民、被告东阿县陈集镇前堂村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵书义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵书义负担。审判员  孟凡强二〇二〇年十二月十九日法官助理王**书记员司兰兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初4159号原告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。法定代表人：王金波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，汉族，系该公司项目经理。住辽宁省东港市。被告：徐福江，男，1955年12月16日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：徐振杰，男，1975年6月14日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。第三人：宽甸金远房地产开发有限公司。。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧法定代表人：王恩柱，系董事长。委托诉讼代理人：滕显志，男，1963年3月17日出生，汉族，系该公司副总经理。住宽甸满族自治县。原告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）与被告徐福江、第三人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中阳公司的委托诉讼代理人杨萍、被告徐福江的委托诉讼代理人徐振杰、第三人金远公司的委托诉讼代理人滕显志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中阳公司向本院提出诉讼请求：撤销（2020）辽0624执异146号执行裁定书，继续执行涉案房屋。事实和理由：原告因申请执行宽甸魅力城小区A18号楼2单元501室房屋而引起被告徐福江提出执行异议，并经宽甸法院（2020）辽0624执异146号执行裁定书以涉案房屋已办理了预告登记而认定异议理由成立并中止了对涉案房屋的执行。原告认为被告徐福江并不是消费者，同时没有证据证明徐福江支付了房屋价款，涉案房屋也不是被告徐福江的唯一住房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题之规定》的相关规定，故裁定存在错误，应予撤销。被告徐福江辩称：根据相关规定，商品房取得预告登记即具有准物权性质，具有排他性，符合相关法律规定，应中止对涉案房屋的执行。第三人金远公司述称：对原告的起诉无异议，案涉房屋当初系借款抵押，并不是真实的房屋买卖。经审理查明，被告徐福江与第三人金远公司商品房销售合同纠纷一案，经被告徐福江提起诉讼后，本院于2014年3月3日作出（2014）宽民一初字第00675号民事调解书，确认双方达成协议：“一、原告徐福江与被告金远公司签订宽甸魅力城A18橦2单元501室（面积106.11平方米）……等六栋房屋的商品房买卖合同有效。二、被告金远公司于2014年5月30日前协助原告徐福江办理上述六栋房屋所有权及土地使用权登记手续”。调解书生效后，被告徐福江向本院提出执行申请，本院向宽甸满族自治县国土资源局下达了协助执行通知书，要求该局将案涉房屋过户到被告徐福江名下，但因第三人金远公司原因不能办理产权证。2015年4月13日，被告徐福江与第三人金远公司在宽甸满族自治县预售商品房登记。另查，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字00027号民事判决书，判决被告金远公司给付原告中阳公司工程款37623980.24元。原告中阳公司就其工程款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。判决生效后，经原告中阳公司申请，本院查封了涉案房屋魅力城小区A18号楼2单元501室。被告徐福江随即提出执行异议，本院异议审查认为，涉案房屋被告徐福江与金远公司签订了有效的房屋买卖合同并已给付全额房屋价款，办理了预告登记，被告徐福江对涉案房屋所享有的权益足以排除执行，故本院作出（2020）辽0624执异146号执行裁定书裁定中止对涉案房屋的执行，原告中阳公司不服上述执行裁定书遂提起本诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，（2020）辽0624执异146号执行裁定书、（2014）宽民一初字第00675号民事调解书、宽房预宽甸镇字第××号预售商品房登记在卷为凭，具有证明力，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为被告徐福江就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处理异议的人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的应予支持。”本案中被告徐福江与第三人金远公司的买卖行为已经生效法律文书确认为真实有效，同时确认金远公司协助办理相应产权登记，经当事人申请本院执行过程中已向宽甸满族自治县房产处下达了协助执行通知书，要求该处将案涉房屋过户到徐福江名下，涉案房屋已经办理了预售登记，应认定被告徐福江对涉案房屋所享有的权益足以排除执行，故对原告要求撤销执行裁定书，继续执行案涉房屋的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告江苏中阳建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  张晓鹏审判员  李美霞审判员  刘威威二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙艳俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11174号申请执行人：古明浩。被执行人：呈辉文化产业投资（天津）有限公司，住所地天津滨海新区高新区塘沽海洋科技园新北路**23-B-5。本院于2020年11月6日立案执行申请执行人古明浩和被执行人呈辉文化产业投资（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人给付申请人已付购房款363792元，本案的执行费用由被申请人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经网络查控系统查询，被执行人名下有车辆两辆（申请人暂不要求查封，未查封）。再查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月四日书记员  闫志亮
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1657号 申请执行人：高先贵，男，生于1994年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人高先贵与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕162号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人高先贵于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款7952.76元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人高先贵与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕162号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3184号申请执行人钱某某，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人刘某，男，1979年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告钱某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初1842号民事判决书已经发生法律效力，权利人钱某某于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月13日依法立案执行,执行案号为:(2020)鄂0116执3169号。同日,申请执行人钱某某再次以刘某为被执行人，以同一法律依据，并以同一事实、理由和请求再次向本院申请执行，执行案号为:(2020)鄂0116执3184号。本院认为，当事人以同一生效法律文书为依据，向法院两次立案执行，属重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116执3184号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  田立华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3777号申请执行人：耿黎昊，男，1984年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：牛天龙，男，1995年9月22日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区。申请执行人耿黎昊与被执行人牛天龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初740号民事判决书,申请执行标的为427734.32元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位金额为427734.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初740号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡维刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4670号原告：罗瑞平，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：李宗民，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴，董事长。原告罗瑞平与被告李宗民、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁志达
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2000号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：高国君，男，1984年10月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告高国君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  关格格
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2168号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托代理人：王振刚，男，汉族，居民，，住址：山东省沂南县 被执行人：段希遵，男，汉族，居民，，住址：沂水县 被执行人：马连胜，男，汉族，居民，，住址：沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人段希遵、马连胜金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院于2018年7月4日作出的（2018）鲁1323民初2024号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请，于2020年10月20日依法立案执行，执行标的：8000元及利息，本院主要通过以下方式进行执行： 1、本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即责令被执行人立即向申请执行人支付借款8000元及利息、案件受理费25元等，被执行人未予履行。 2、本院先后六次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，金额冻结被执行人的部分银行账户并扣划1144.7元，该款已完成过户，暂未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行的财产。 3、本院通过沂水县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。 4、本院先后多次线下寻找被执行人及被执行人的财产，但未寻找到被执行人及被执行人的财产。 5、本院已将被执行人实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，也未申请悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  盛 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8713号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：覃某，男，1988年7月5日出生，汉族，住广西陆川县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告覃某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3888号之一 申请执行人：吴文勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林文得，男，1975年12月5日出生，汉族，现住漳州市芗城区。 申请执行人吴文勇与被执行人林文得民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为40000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈文涛
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1273号 被执行人：牛博，曾用名牛旭升，男，1998年5月24日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人牛博因犯诈骗罪被处罚金一案，会宁县人民法院2020年8月24日作出的（2020）甘0422刑初105号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月14日移送执行，立案后，责令被执行人牛博缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院对被执行人牛博的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人牛博有可供执行的财产。2020年10月22日会宁县中川镇中川行政村村民委员会证明和该村村民刘建武的询问笔录证明被执行人牛博家中常年无人居住，家中也无任何财产。又被执行人牛博仍在监狱服刑，没有任何经济来源。 本院认为，在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未查控到被执行人牛博可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将予以追缴。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执1273号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 博
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3346号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：邓宝防，男，1973年8月9日出生，汉族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告邓宝防物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对邓宝防的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取32元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初644号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王强，男，1993年1月16日出生，汉族、大专文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住河北省正定县。因犯故意毁坏财物罪，于2018年11月14日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被正定县公安局刑事拘留，同年10月17日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 公诉机关以正检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李建强出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日15时40分许，被告人王强酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县正定镇成德街由南向北行驶至时，与由西向东行驶的被害人张某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，发生事故后王强未停车继续行驶，后被查获。根据《道路交通事故认定书》，此事故中王强负全部责任，张某无责任。经鉴定，王强静脉血中乙醇含量为135.62ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。现王强与张某已达成调解协议，并取得谅解。被告人王强于2020年10月10日到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信等书证、被害人张某的陈述、被告人王强的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、其他证明材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王强的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月4日15时40分许，被告人王强酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县正定镇成德街由南向北行驶至时，与由西向东行驶的被害人张某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，发生事故后王强未停车继续行驶，后被查获。根据《道路交通事故认定书》，此事故中王强负全部责任，张某无责任。经鉴定，王强静脉血中乙醇含量为135.62ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。现被告人王强与张某已达成调解协议，并取得谅解。被告人王强于2020年10月10日到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信等书证、被害人张某的陈述、被告人王强的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、其他证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 贾    军    超 人民陪审员 张君华人民陪审员朱聪聪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 燕         石 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终22654号上诉人（原审原告）：深圳市凯通物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道福民社区核电工业园**凯通物流办公楼101。法定代表人：杨吉勇，董事长、总经理。委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林进涛，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁培林。委托诉讼代理人：方月君，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺欣雨，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨吉勇。原审第三人：中山市凯思捷仓储有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区灰炉大街**法定代表人：袁凯，执行董事兼经理。原审第三人：袁凯，男，汉族，1981年11月1日出生，身份证住址广东省广州市越秀区寺右北三街一巷****。上述两原审第三人共同委托诉讼代理人：方月君，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。上述两原审第三人共同委托诉讼代理人：贺欣雨，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。原审第三人：杨国庆。上诉人深圳市凯通物流有限公司因与被上诉人袁培林、杨吉勇，原审第三人中山市凯思捷仓储有限公司、袁凯、杨国庆确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本案。本案审理过程中，上诉人深圳市凯通物流有限公司于2020年12月9日以已与袁培林、杨吉勇、袁凯等协商一致达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市凯通物流有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市凯通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人深圳市凯通物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 刘革花审判员 曹佑平二〇二〇年十二月三十日书记员 廖 晞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2065号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人龙纯平，男，1994年8月1日出生于贵州省安顺市，公民身份号码5225271994********，穿青人，初中文化，务工，家住安顺市普定县补郎乡等堆村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕639号                               指控事实                       2020年10月27日0时许，被告人龙纯平醉酒驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟路段，被执勤民警当场查获。经检测，龙纯平血液中乙醇浓度为118.63mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人龙纯平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龙纯平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并适用缓刑。被告人龙纯平归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人龙纯平主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人龙纯平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                         二〇二〇年十二月二日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。