四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初2351号 原告：孙大林，男，生于1955年3月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：唐辉琼，女，1993年7月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：杨爱萍，女，1989年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，。代理权限特别授权。 被告：张大康，男，1976年4月11日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市仁和区。 被告：李永鹏，男，1997年6月5日出生，汉族，四川米易县人，村民，住米易县，系被告张大康特别授权委托诉讼代理人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市。 负责人：周阔海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孙大林与被告李永鹏、张大康、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大林及其委托诉讼代理人杨爱萍、被告李永鹏（张大康委托诉讼代理人）、被告人寿财保四川公司委托诉讼代理人郭世吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大林向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的损失69542.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告孙大林无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由会理县爱民乡拥护村往会理县通安镇方向行驶，14时50分许，当车行至245国道1371ＫＭ＋700Ｍ一路口处时，当驾车左转往会理县通安镇方向行驶过程中，与从会理县城方向驶来的李永鹏驾驶的川Ｄ3××××号车相撞，造成原告孙大林受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送到会理县人民医院住院治疗，原告的伤经医院诊断为：“锁骨骨折、鼻骨骨折、多肋骨骨折、多处挫伤”。原告住院21天，伤情好转出院，出院后又到攀枝花市中心医院复查。2019年6月5日，会理县公安局交通警察大队认定原告负本次事故主要责任，被告李永鹏负本次事故的次要责任。原告的伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期为90日，营养期为120日。此次交通事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费5572.64元（已扣除被告垫付部分）；2、护理费小计11430元，住院期间21天×150元／天＝3150元，出院69天×120元／天＝8280元；3、住院伙食补助费、营养费90天×60元／天＝5400元；4、误工费100天×120元／天＝12000元；5、残疾赔偿金29340元；6、鉴定费1800元；7、差旅费2000元；8、精神抚慰金2000元。以上费用合计69542.64元。被告李永鹏驾驶的川Ｄ3××××号车的车主是被告张大康，该车购买有保险，因此应由三被告赔偿原告。 被告李永鹏辩称，愿意赔付法律规定应该赔付的，不属于赔偿范围的不予认可。 被告人寿财保四川公司辩称，被告李永鹏、张大康在我公司投保了交强险和50万的三者险，对事故责任认定无异议，对于医疗费按总金额20%扣除自费药物，剩余金额由另外二被告与原告按交通事故责任认定责任承担；只认可21天护理费用，每天100元标准；住院期间伙食费按每天30元标准认可，计21天；营养费只认可住院期间21天。不认可其所主张的误工费，因其已到法定退休年龄；对于鉴定费，根据保险合同规定，不由保险公司承担；诉讼费不应由保险公司承担；差旅费原告未提供具体票据，只认可300元。原告不能提供相应的证据进行鉴定伤残等级，应承担不利的后果，请法院驳回孙大林的全部诉讼请求。 原告孙大林为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书1份； 2、病历材料及医药费收据11577.24元； 3、凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书及发票。 被告人寿财保四川公司对原告1、2证据三性无异议，对3号证据有异议，申请重新鉴定。 被告李永鹏的质证意见和被告人寿财保四川公司一致。 被告李永鹏为证明自己的主张，向本院提交了孙大林收条证明为孙大林垫付医疗费7000元。 原告对被告李永鹏提交的收条无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告孙大林无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由会理县爱民乡拥护村往会理县通安镇方向行驶，14时50分许，当车行至245国道1371ＫＭ＋700Ｍ一路口处时，当驾车左转往会理县通安镇方向行驶过程中，与从会理县城方向驶来的李永鹏驾驶的川Ｄ3××××号车相撞，造成原告孙大林受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，孙大林于2019年4月9日至2019年4月30日在会理县人民医院住院治疗，共开支医疗费11577.24元，其中被告李永鹏、张大康为原告垫付了医疗费7000元。原告孙大林的伤经医院诊断为：“锁骨骨折、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、多处挫伤、鼻骨骨折”。2019年4月14日ＣＴ检查报告“右侧第3、5、7、8、9、10肋骨折”。原告孙大林住院21天，伤情好转出院，出院后又到攀枝花市中心医院复查。2019年6月10日攀枝花市中心医院ＣＴ诊断报告“右胸第3、5、10肋陈旧性骨折；右胸第6-9肋骨折可能性大”。2019年6月5日，会理县公安局交通警察大队认定原告负本次事故主要责任，被告李永鹏负本次事故的次要责任。凉山定音司法鉴定中心于2019年6月19日对原告孙大林的伤鉴定为十级伤残，护理期为90日，营养期为120日。 另查明，被告李永鹏系被告张大康雇请的员工，川Ｄ3××××号车是被告张大康所有，该车在被告人寿财保四川公司处投保了交强险、第三者责任保险等险种。 被告人寿财保四川公司提出重新鉴定申请后，本院依法组织双方先选择委托了四川求实司法鉴定所对孙大林的伤残等级进行重新鉴定，鉴定机构要求提供孙大林在会理县人民医院影像学检查DICOM格式原始数据，原告孙大林及代理人到医院申请无法提供，本院依职权到会理县人民医院调取，也被医院告知设备无法拷贝数据。四川求实司法鉴定所于2020年4月23日因此作出终止鉴定告知书。被告人寿财保四川公司依然坚持要求重新鉴定，本院再次组织双方选择了四川鼎诚司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定过程中，四川鼎诚司法鉴定中心也要求提供孙大林受伤当时“元”数据（U盘或光盘拷贝），因无法提供该数据，四川鼎诚司法鉴定中心于2020年12月对鉴定进行了终止退案。在重新鉴定过程中，被告人寿财保四川公司为原告孙大林垫付交通费2000元。 本院认为，双方发生交通事故，应该按照交通事故责任认定书认定的责任在交强险和商业险范围内赔偿对方的损失，不足部分由事故责任人承担。原告孙大林负本次事故的主要责任，被告李永鹏负事故的次要责任，原告孙大林的经济损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按被告李永鹏的次要责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿30%；双方争议的焦点是原告孙大林的伤残是否构成十级伤残，原告提交了凉山定音司法鉴定中心的司法鉴定意见书认为孙大林右3、5、6、7、8、9、10肋骨骨折构成十级伤残，被告人寿财保四川公司认为己方未派员到场参与鉴定，仅凭鉴定意见书后附的影像图片，难以证明其鉴定全过程的客观真实性，无法证明原告的多处骨折均由本次交通事故造成，为此申请重新鉴定。但经过两次重新鉴定，四川求实司法鉴定所和四川鼎诚司法鉴定中心均要求提供孙大林在会理县人民医院影像学检查DICOM格式原始数据，因医院无法提供该数据，两家鉴定机构对被告人寿财保四川公司提出的重新鉴定事项均作出终止鉴定告知书。被告人寿财保四川公司提出的异议没有证据可以推翻凉山定音司法鉴定中心的司法鉴定意见书。本院对凉山定音司法鉴定中心认为孙大林肋骨骨折构成十级伤残的司法鉴定意见书依法予以认定。经核实，原告孙大林的医疗费票据总金额为11577.24元，扣除被告李永鹏、张大康垫付的7000元，自己实际支付的金额为4577.24元，护理费住院期间21天×150元/天=3150元，出院后护理费69天×120元/天=8280元，住院伙食补助费21天×30元/天=630元，营养费120天×30元/天=3600元，残疾赔偿金29340元，鉴定费1800元，差旅费2000元，本院依法予以认定，误工费因原告已经超过退休年龄，本院不予支持，精神抚慰金因原告伤残等级低且自己在交通事故中负主要责任，本院不予支持。被告人寿财保四川公司辩称对于医疗费按总金额20%扣除自费药物的意见没有提交相应证据证明，参考其他案件中交强险条款规定是按照国家基本医疗保险费用标准核实医疗费用，原告在医疗费用赔偿限额的项目医疗费、住院伙食补助费、营养费已经高达15807.24元，保险公司的赔偿即使扣除超过国家基本医疗保险费用标准的医疗费用，医疗费用赔偿限额1万元也必然全部理赔。在商业险赔付中保险公司仅赔付30%，赔付金额也不会超过按国家基本医疗保险费用标准的医疗费用，因此，保险公司对此项的辩解没有证据证明能影响到保险公司的最终赔付金额，本院不予采纳此辩解意见。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告孙大林的经济损失60377.24元〔包括：1、医疗费11577.24元；2、住院伙食补助费21天×30元/天=630元；3、营养费120天×30元/天=3600元；4、护理费小计11430元，住院期间21天×150元/天=3150元，出院69天×120元/天=8280元；5、残疾赔偿金29340元；6、交通费2000元；7、鉴定费1800元；〕由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿护理费11430元、残疾赔偿金29340元、交通费2000元，合计42770元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（原告此三项实际损失15807.24元），不足部分在商业三者险范围内赔偿30%即1742.17元。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司应付保险理赔款54512.17元(42770元+10000元+1742.17元)，扣除已经垫付的交通费2000元，实际应付52512.17元，其中47312.17元直接支付给原告孙大林，剩余5200元直接支付被告张大康（张大康垫付7000元抵扣应由张大康赔偿的鉴定费1800元）。此款于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告孙大林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币554元，减半收取计277元，由被告李永鹏、张大康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄正江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。