甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑终160号原公诉机关甘南藏族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）考某，甘肃省夏河县人，住夏河县，因本案于2011年12月14日被批准逮捕，2019年8月31日被执行逮捕。现羁押于夏河县看守所。指派辩护人谭晶晶，北京大成（兰州）律师事务所律师。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院审理甘南藏族自治州人民检察院指控原审被告人考某犯故意伤害罪、妨害公务罪一案,于2020年8月10日作出（2020）甘30刑初4号刑事判决。宣判后，考某不服，提出上诉。本院受理后组成合议庭，经阅卷、聘请翻译后提讯上诉人，为上诉人指派了辩护人并充分听取其辩护意见。现已审理终结。原审判决认定，1984年4月24日，被告人考某和西科行政村村民桑某因琐事发生矛盾，桑某将考某右眼打伤，次日桑某向甘加乡投案自首，同年12月10日，桑某被夏河县人民法院以伤害罪判处有期徒刑三年。1998年10月1日晚上，被告人考某和其弟弟达巴（已判决）在自家牧场聊天时提到被桑某打伤眼睛的事情，考某表示事情不能就这样算了，要去找桑某报仇。随后，考某、达巴二人骑马到赛青沟桑某家牧场找桑某报仇，二人到桑某牧场帐篷附近时，听见有人问“是谁”，考某听声音判断是桑某，于是拔出随身携带的腰刀进入桑某居住的帐篷，见桑某准备起来，遂用腰刀在桑某头部砍了几刀，桑某躲避时又在其头部砍了数下致桑某倒地不动。此时达巴也进入帐篷内，持刀朝普某砍了数下后，二人骑马逃离现场。经夏河县公安局鉴定，死者桑某系被他人用锐器砍伤头部致开放性颅脑损伤而死亡。甘南藏族自治州公安司法鉴定所鉴定，被害人普某损伤程度为轻伤。2000年4月7日在夏河县甘加乡政府、西科村委会、卡加村委会的调解下被害人家属及被告人家属对民事赔偿达成协议。考某于2019年8月30日被抓获归案。2019年8月30日，经夏河县公安局侦查发现被告人考某藏匿在甘加乡卡加行政村第二自然村其住所内，遂组织民警开展抓捕，在实施抓捕过程中，被告人考某持刀从房间内冲出，民警杨某上前欲拦截时被被告人挥刀砍伤左手，遂放警犬实施抓捕，被告人考某挥刀又将警犬“追风”背部及嘴角砍伤，将警犬“尽忠”一犬牙打断。经甘南藏族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，杨某损伤程度属轻微伤。认定上述事实的证据有：立案决定书、在逃人员登记表、到案经过说明、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人考某的供述和辩解等。原审法院认为，被告人考某不能理性处理与被害人之间的矛盾，而是采取报复心理，在明知持刀砍击被害人桑某头部的行为，会造成被害人身体损害结果的情况下，依然希望并积极追求，最终导致被害人桑某开放性颅脑损伤而死亡。从考某的行为表现、使用的工具、选择的打击部位，可以反映其具有伤害被害人身体的主观故意，客观上造成了被害人死亡的严重后果。在公安机关实施抓捕时，考某暴力抗拒抓捕，明知自己的行为会造成妨害社会管理秩序的危害后果，仍然阻碍民警依法履行职务。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害（致人死亡）罪、妨害公务罪，检察机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十七条、第五十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人考某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑两年六个月；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人考某的上诉理由是：上诉人在一审认罪认罚，应当认定；上诉人右眼失明，属残疾人，依法应从轻减轻处罚；原判量刑畸重。其辩护人的辩护意见是：本案的起因是被害人没有给上诉人赔偿致伤眼睛的损失，上诉人心生怨恨，被害人负有过错责任，上诉人返回家的目的是自首，公安机关抓捕时上诉人没有全力反抗，对公安民警的伤害是轻微伤，对警犬也是用刀背抵挡，上诉人主观恶性小，社会危害小；上诉人在实施以上两个行为时，属单眼盲人，依照法律规定对其可以从轻或减轻处罚；被告人属初犯、偶犯，无前科，在侦查起诉阶段能如实供述，认罪认罚，积极赔偿，有悔罪表现，有酌情从轻或减轻处罚的情节。五、审理查明的事实被害人桑某曾因琐事将上诉人考某打伤，上诉人卡巴因此怀恨在心。1998年10月1日晚上，上诉人考某和其弟弟达巴（已判决）决定要去找桑某报仇。随后，考某、达巴二人来到桑某牧场帐篷附近，上诉人考某先持刀进入帐篷，持刀连续砍击桑某的头面部、背部。这时达巴也进入帐篷内，持刀朝普某砍了数下后，二人逃离现场。经鉴定，桑某系被他人用锐器砍伤头部致开放性颅脑损伤而死亡；普某损伤程度为轻伤。2000年4月7日经调解双方亲属对民事赔偿达成协议。2019年8月30日，在夏河县公安局组织民警对其进行抓捕时，考某持刀拒捕，致使一名公安民警受伤，两只警犬被打伤。经鉴定，民警杨某损伤程度属轻微伤。认定上述事实的证据有：1.夏河县公安局接受刑事案件登记表、接处警情况登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获经过、批准逮捕决定书、逮捕通知书、到案经过说明、在逃人员登记、撤销表证明：1998年10月2日上午9时许，夏河县公安局接到甘加乡西科行政村村民尕藏智华报案，称1998年10月1日晚上20时许，其外甥桑某和妻子普某被甘加乡卡加行政村村民考某、达巴二人在甘加乡西科行政村秋季牧场遭报复，桑某被当场杀死，普某被打伤。夏河县公安局经审查于当日立案侦查。2011年12月14日夏河县人民检察院决定批准逮捕考某，2019年8月30日被告人考某被抓获归案。2.夏河县公安局甘公（刑）勘夏[1998]第28号、甘公（刑）勘夏【2019】43号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片证明：现场位于××县瑞合儿牧场。经勘查，中心现场地面遗留有4m×4m的印痕，除此之外现场未发现其他痕迹物证。案发时扎建在中心现场的帐篷，已被拆除并放置在××乡的受害人家中，该帐篷平铺放置在地面上，大小约为4.5m×4.2m,帐篷为白色帆布质地，顶部有宽约1m的黑色牛毛毡条相交呈十字形状，经查看，帐篷表面发现多处破口，破口均呈纵向走向，系锐器所致，经测量，最大破口长90cm，宽10cm，进行现场勘查时对帐篷表面破口进行了拍照固定。3.提取笔录证明：2019年8月30日抓捕被告人考某现场位于××县考某住宅，中心现场提取作案工具单刃刀一把。4.辨认笔录、指认现场笔录及照片证明：上诉人考某经对照片进行混合辨认，辨认出当时在场的达巴；辨认出抓捕时致伤民警及警犬所持有的刀子。同案达巴经对照片进行混合辨认，辨认出考某，同时指认了犯罪现场。被害人普某经对照片进行混合辨认，辨认出考某。同时指认了犯罪现场。道某1经对照片进行混合辨认，辨认出达巴、考某。刀考经对照片进行混合辨认，辨认出考某。杨某、张某1、万某经对照片进行混合辨认，辨认出抗拒抓捕的考某。5.夏河县公安局（尸）检字第181号《尸体检验报告书》及照片证明：被害人头部右顶部有一冠状走向创口，创口长12厘米；此创中段前方有一2厘米的创口；两创缘整齐，创口哆开，创角锐，创腔内无组织间桥，从创口见顶骨粉碎性骨折，颅骨骨折断面整齐，脑组织外露。头颅左侧扁平略凹陷，触及颅骨粉碎性骨折，有骨擦音，左顶部有一“V”字形创口（已缝合），创口长5×5厘米；顶部正中有一长12厘米的斜形创口，创像毛发粘附1.5×0.5厘米大小颅骨碎片，脑组织外露;此创口后1.5厘米处有一长7厘米创口，见颅骨骨折;左后枕部至左耳有一长7.5厘米创口（已缝合）；前额至眉心有一长6.5厘米的弧形创口,额骨见骨折；前额至左面颊有一12×2厘米的创口,创深达骨质；左面颊有3×1厘米的创口，皮瓣上翻，左耳廓至左下颌关节有一6厘米创口，耳廓整齐断裂；左眼至左面颊有一长6厘米创口（已缝合）；下颌左侧有一长5厘米创口，深达骨质；右面颊至下颌右侧有一长11厘米创口，创深达皮内。上述各创创缘整齐，创角锐，创腔内无组织间桥。右面颊有一3.5×3厘米皮肤挫伤，表皮剥脱伴出血，无骨折。双眼角膜透明，瞳孔等圆等大，直径0.5厘米，鼻腔沾附血性液体，齿无松动脱落，外耳道内无异物。背部右肩胛区有一长8.5厘米斜形皮肤创伤，创深达皮内，伴出血。左肩峰、左肩外侧、左手背、左手拇指、右手中指、右手背分别有皮肤擦伤伴出血。分析说明：死者头部多处创口致头皮裂开，颅骨粉碎性骨折，脑组织外露损伤及颅骨骨折，分析为颅脑损伤而死亡。根据创伤特征分析，致伤物系锐器；致命伤特征符合砍创特征，自己不能形成，系他人所为。各擦伤部位局部生活反应明显，均系生前伤。结论，死者桑某系被他人用锐器砍伤头部致开放性颅脑损伤而死亡。6.甘南藏族自治州公安局物证鉴定所公（甘南·夏河）鉴（损伤）字【2011】03-26号《法医学人体损伤程度鉴定书》及照片证明：夏河县医院病历记载，被检人普某（砍后1小时）头枕部有5cm头皮裂创，伤及颅骨，边缘整齐。左前臂两处刀伤，一处位于背侧1/3处，一处位于中上1/3处，长约3-4cm,伤及肌肉。2011年11月25日在中国人民解放军兰州军区兰州总医院脑电图室做左侧上臂神经传导试验，诊断为：左侧外展小指肌神经源性改变，第一骨间肌电位未见特征性改变。检查所见，被检人头枕部有6×0.5cm、3.2×0.5cm大小的陈旧性瘢痕，左手腕外侧有3.5×0.4cm的陈旧性瘢痕；左手臂外侧有6cm×0.5cm的陈旧性瘢痕；右肩部有2.2×0.2cm的陈旧性瘢痕。论证：根据现有材料，依照《人体轻伤鉴定标准》第二十三条第（三）条之规定，评定为轻伤。鉴定意见:普某损伤程度属轻伤。7.甘南藏族自治州公安司法鉴定中心（甘南）公(刑）鉴（法临床）字【2019】52号《鉴定书》及照片证明：临床法医检查见被检人左手掌略肿胀，右手中指略肿胀，左手掌中部外侧至掌心见一横形缝合创口，缝合四针，左手掌侧腕下4cm处见一斜形表皮划伤；右手中指末节指间关节处外侧见一缝合创口，缝合一针。鉴定意见：杨某损伤程度属轻微伤。8、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心（甘南）公（刑）鉴（法物证）字（2020）08号《鉴定书鉴定意见》证明:考某、完么草是仁青道吉（1996年7月8日出生）的生物学父、母亲，亲权指数为1.40×1０8。送检的考某血样与仁青道吉血样，在检出的ＤＹＳ１９等２５个Ｙ染色体基因座基因型相同，不排除二者来源于同一父系。9.甘南藏族自治州公安司法鉴定中心（甘南）公（刑）鉴（法物证）字（2019）58号鉴定书鉴定意见证明:杨某双手皮肤裂伤；送检的单刃刀（2019-58-003号）上可疑斑迹中检出的STR分型，与杨某的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为4.15×1024。10.甘肃省公安厅警犬信息登记表、兰州市城关区佛慈大街伊宝康动物医院证断证明及照片证明:警犬“追风”嘴角有一深度2cm，宽度3.5cm刀伤，肩胛后方皮肤有一约1.5cm刀伤，深度伤及深部肌肉，失血过多导致贫血,被刀多次砍击所致全身多处组织挫伤。警犬“尽忠”右上犬齿断裂，被打击导致多处组织挫伤引起多出肿胀。11.证人道某2证明:桑某家牧场和我家是邻居，当天晚上在自家帐篷睡觉，突然听到邻居普某在呼喊，到桑某家时看见他家的帐篷被划烂，桑某躺在被窝里一动不动，头上和脸上都是血，没有看到凶手，普某说她也受伤了。后听说是考某和达巴兄弟二人，并且他俩的家人给桑某赔了“命价”。12.证人罗某证明:几年前，桑某和考某不知因何事打了一架，考某的一只眼睛被打瞎，桑某因此坐了几年牢，听说考某没有得到经济赔偿，一直怀恨在心。1998年考某与弟弟达巴二人前往桑某家秋季牧场把桑某打死了，并且把桑某妻子也打伤，两兄弟是出于报复才把桑某打死的。事后我代表村里和对方调解，达巴、考某的亲属向死者家属赔偿了，具体数目记不清。13.证人尕来证明:1998年的一天，我准备去牧场时听说卡加村的达巴、考某两兄弟到我们牧场上，将桑某打死，把死者的妻子打残。事后在乡政府工作人员的协调下，我们村的几个老者和跟凶手家属商量，我参与达成调解协议，赔偿给死者桑某家人民币11万余元。14.证人扎西才旦证明：因桑某打瞎考某的一只眼睛，考某和桑某之间有怨仇。桑某被害后参与了谈判，签订了赔偿协议。15.证人交巴杰证明：桑某是被甘加乡卡加村的考某和达巴二人打伤的，桑某的妻子普某也被他们打伤。当晚我们把桑某和普某拉到夏河县医院，是桑某的舅舅尕藏智华去夏河县公安局报的案。16.证人道某1证明：桑某被害那晚达巴和考某到过我的牧场。他俩到我牧场后说和桑某打架了，不知道对方的伤情怎么样，先在牧场坐会儿，打听下桑某的伤情，再做打算。他俩知道桑某的死讯后就逃跑了。17.证人杨某证明：2019年8月30日上午，我们民警共十人和“追风”、两条警犬，前往甘加乡卡加行政村第二自然村抓捕命案逃犯考某。到达甘加乡对卡加行政村第二自然村考某住宅进行搜索，我、石某、蒙某、贡去乎扎西等人在正房及玻璃房内搜索时，突然听到石某在房屋内喊：“快来人，来条犬，人在这里”，我准备进去时，考某从房屋的窗户跳出来，手中有刀。欲上前抓捕时，其用刀砍伤我的左手手心虎口位置和右手中指，又从玻璃房窗户跳到院子。这时张某1在院子里放开警犬“追风”，“尽忠”，考某又在警犬背部砍了数刀。证人张某1、万某、石某、蒙某、张某2、孙某、王某证明，2019年8月30日夏河县刑警大队民警在甘加乡卡加行政村第二自然村抓捕命案逃犯考某时遭遇持刀反抗，致使民警杨某左手手心和右手手指受伤的事实。14、证人普某证明,大概十三、四年前，农历八月十一日晚，我、丈夫和孩子四人在牧场帐篷里睡觉,半夜惊醒时发现头顶处有两个人，拿着刀子弯腰向我丈夫头部砍，我头上挨了一刀，倒在被窝里，那人继续向我肩部、手臂及身上砍，我急忙喊邻居：“道某2，你快来”。当时因为天黑，只知道两个人穿着藏衣拿着刀，之后我想可能是考某瞎子，因为我丈夫与考某瞎子有仇怨，考某的眼睛是我丈夫弄瞎的。砍我们的时候刀子向后甩时砍在帐篷顶部，都是血迹和划痕。砍我的是靠近炉子一侧的那一个人，另一个人没有砍我。事后听说是考某和达巴兄弟二人。辨认笔录及照片证明：经对两组编号1-12号的男性照片进行辨认，分别指认8号、5号照片上的人是杀死桑某的考某。同时对案发现场甘加镇西科村对面“赛钦滩”牧场一处草场，为二十几年前桑某的帐篷处，指认考某和达巴就在此处帐篷内持刀砍死桑某，并砍伤其。15、证人达某证明,考某和甘加乡西科行政村桑某打架,桑某把考某的右眼打瞎，之后几年桑某对此事不闻不问，也没给过医药费，考某对此怀恨在心。1998年农历8月11日晚，考某在家中说：“这么多年桑某打瞎我的眼睛，竟然没有赔偿一分钱的医药费，对此事桑某及他家人不闻不问，我心里实在难受，今晚要去找桑某报仇”，我也特别恨桑某，但是我还是劝他，担心再出什么意外，他不听，腰里揣着一把刀，走出院内骑马走了，我也骑马紧跟着他，来到甘加乡西科行政村秋季牧场附近，他让我看守马匹，我见不远处有很多帐篷，怕出事，就朝考某方向走去，大概走了四五十米左右，看见一个人影钻进帐篷，连忙往帐篷跟前跑，这时从帐篷内传出了一个女人的尖叫声，我也就抽刀钻进帐篷内，看见一个女的在喊叫并往我二哥（考某）的方向扔什么东西，就朝那个女人砍了一刀，接着我向桑某头部砍了一刀，之后我就拉着二哥逃走了。我进入帐篷时隐约看见一个人躺在地上一动不动，后来看到考某的刀刃上有很多血迹，我认为是我二哥考某将桑某致死的。考某带的刀子长四十公分左右，是一把藏刀，由于时间太长，别的我记不清楚了。没有看到桑某手里或身边有枪。20、上诉人考某供述，35年前（案发前14年，约1984年）农历3月份的一天晚上，我和桑某因琐事发生口角，桑某用狗棒将我的右眼打瞎，在夏河县医院和兰州医院治疗，眼睛没保住，医药费大概2万元左右，桑某只赔偿了500元医药费，而且没有向我赔礼道歉，因为此事我和桑某结仇了。21年前（1998年）农历8月的一天晚上，我和弟弟达巴在甘加乡赛青塘夏季牧场帐篷内喝酒，我说和桑某的事不能就这么算了，别人会认为我没本事，我要找桑某算账，我走出帐篷准备骑马出发时，达巴执意跟随我来到赛青塘沟口方向桑某家牧场，距桑某的帐篷不远处，我让达巴看守马匹，我独自走向桑某家帐篷，到帐篷旁边时桑某家的狗叫了起来，帐篷里有个男人喊了一声“啊绕”，听声音应该是桑某，我怕桑某起来拿枪或刀，赶紧拔刀进入帐篷，看见帐篷内右侧躺着两个人，头朝外睡着，靠近门的是桑某，内侧和他并排躺着的是他媳妇（普某），好像旁边睡着一个小孩。桑某准备起身时我直接用刀砍向桑某的头部，砍了大概三下，他又倒在床上闪躲，他再次准备起身时我又朝他的头部砍了大概三刀，这次他躺倒一动不动，我用刀砍桑某头部时达巴进入帐篷，手里拿着一把刀挥向桑某和桑某媳妇的方向，桑某的媳妇好像使用狗棒打在我的肩膀并且大声哭喊“道高”，这时听见外面有人喊叫，并有手电光，我就和达巴离开帐篷逃离。之后在青海省河南县生活了三年，期间父亲告诉我家人已经和桑某家属达成赔偿协议，赔偿了13万，规定我和达巴三年不许回甘加乡。三年期满后我和达巴回到卡加村家中，之后我就一直放牧并住在牧场，直到被抓获。当时只想教训一下桑某，进入帐篷后由于紧张，没想太多，直接砍了桑某头部。砍桑某的是一把单刃刀，刀长约35cm左右，刃长30cm左右，刀刃两边都有血槽，刀柄是黑色塑料质地，刀鞘是木质，刀鞘表面是黑色人造革，这把刀在放牧过程中丢失了。我只砍了桑某。今天（2019年8月31日）我在家看见七八个警察朝我家院内走来，我准备逃跑，走出房间时发现有一个警察站在达巴家院内盯着我，我就返回卧室内并躲在门后，我家的卧室门比较隐蔽，不容易发现，躲了好一阵子，发现有人拉门，我顺手拿上被子上放的刀子翻窗跑出房间，在玻璃房内将刀拔出，从玻璃房的窗户跳到院子里，这时一个警察抓住我持刀的手，我用力一甩挣脱了，跑了几步被一条警犬扑到，我用刀在警犬身上砍了几下，几个警察将我制服，并将我手里的刀夺下。我为了不让警察靠近，挥舞着刀子，应该是甩的时候割伤了。知道警察抓我，看见警车，都穿着警服。我用刀砍了警犬的背部，有没有受伤我没注意。当时所持的刀子是单刃刀，刀长约50cm左右，刃长约40cm，白色牛角刀柄，刀鞘是黑色的，木质表面有人造革。21、相关书证（1）上诉人基本情况、户籍证明、在逃人员登记表、被害人普某户籍证明、民警杨某警官证、被害人桑某死亡并销户证明、赔偿调解协议书、夏河县人民法院判决书证明：被告人考某案发时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，上诉人无投案自首的情形；被害人桑某、普某基本信息；案发后考某家属与死者家属达成民事赔偿协议，赔偿给被害人亲属123443.8元；被害人桑某、同案达巴曾因伤害罪被判处有期徒刑事实。（2）鉴定聘请书、鉴定机构资质复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定结论通知书证明鉴定书来源合法、程序合法。（3）被告人审讯光盘制作说明证明同步录音录像来源合法，公安机关对嫌疑人的审讯过程合法。上述证据经一审法院开庭审理时当庭质证、认证，证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。证据分析：根据公安局接受刑事案件登记表、接处警情况登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获经过、批准逮捕决定书、到案经过说明，证明案件的侦破案自然、合法，上诉人属于追诉时效内。现场勘查笔录及照片、受害人普某、同案达巴指认笔录及照片证明案发现场位置及被害人家帐篷多处被划破的情况。尸检报告、法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明等，证明被害人的受伤情况、死者桑某的死亡原因及警犬的受伤情况和原因。证人罗某、尕来证明上诉人考某与死者桑某案发前曾发生纠纷，双方有矛盾及案发后参与双方调解工作的事实。证人道某2证明案发时看到的现场情况及报案情况。证人刀考证明上诉人考某及达巴作案后给其说和受害人桑某打架的事实。受害人普某、同案达巴的证言证明上诉人考某与同案达巴作案时间、地点及过程。提取笔录、DNA鉴定书、多名证人辨认笔录证明了上诉人考某的身份。证人杨某等公安人员证明抓捕时考某持刀拒捕的事实。夏河县人民医院2019年11月21日《诊断证明》对上诉人考某临床诊断：右眼失明，左眼患者不配合，无法检查，故上诉人考某称左眼失明无法确定，是否属于盲人无法认定。上诉人考某的多次供述的主要犯罪情节与上述证据能够吻合，并能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人考某的上诉理由是，上诉人在一审认罪认罚，应当认定；上诉人右眼失明，应从轻减轻处罚；原判量刑畸重。辩护人的辩护意见是，对上诉人考某的上诉理由及和辩护人的辩护意见，经查，上诉人考某和达巴在闲聊中，考某提出因右眼被桑某打伤，没有得到赔偿，此事不能这样了结，想找桑某报仇，二人骑马到桑某家帐篷处，没有证据证明上诉人到被害人处是索要赔偿；上诉人考某及同案达巴持刀进入正在睡觉的被害人桑某家帐篷，有被害人普某及同案达巴的证言证明，上诉人多次情节亦有多次供述，且有证人道某2证明案发后看到桑某家帐篷被划烂，桑某在被窝里，头上和脸上都是血，同案达巴证明没有看见桑某手里或旁边有枪，没有证据证明被害人持械与其上诉人是在帐篷门口抵抗。上诉人考某明知公安人员到其家中对其抓捕却抗拒抓捕，跳窗逃跑、持刀反抗等行为客观上阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，并造成了一名处警民警轻微伤及两名警犬不同程度受伤。上诉人所提上诉理由与所查事实均不符，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯 磊审判员 李旭东审判员 张嫣婷二〇二〇年十二月十八日法官助理 付 洲书记员 杨紫涵