湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复731号复议申请人（被申请人）：湖北创思博航运有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路**。法定代表人：杨清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请人：陈基寿，男，汉族，1956年5月10日出生，住福建省平潭县，申请人：陈锋，男，汉族，1981年10月11日出生，住福建省平潭县，申请人：陈端龙，男，汉族，1972年2月9日出生，住福建省平潭县，申请人：丁冬金，男，回族，1958年5月25日出生，住福建省平潭县，申请人：李银珠，女，汉族，1957年4月1日出生，住福建省平潭县，申请人：高宝珍，女，汉族，1969年1月8日出生，住福建省平潭县，申请人：陈基标，男，汉族，1961年4月2日出生，住福建省平潭县，申请人：陈基德，男，汉族，1956年2月17日出生，住福建省平潭县，申请人：高宝玉，女，汉族，1965年2月25日出生，住福建省平潭县，申请人：卓树声，女，汉族，1973年5月9日出生，住福建省平潭县，申请人：陈雅琴，女，汉族，1985年3月3日出生，住福建省平潭县，申请人：陈基松，男，汉族，1947年7月7日出生，住福建省平潭县，申请人：陈青花，女，汉族，1969年2月24日出生，住福建省平潭县，申请人：高传兴，男，汉族，1968年9月26日出生，住福建省平潭县，申请人：高传仁，男，汉族，1958年8月14日出生，住福建省平潭县，申请人：蔡永康，男，汉族，1952年11月1日出生，住福建省平潭县，申请人：林莉，女，汉族，1983年9月2日出生，住福建省福州市鼓楼区，申请人：郑日金，男，汉族，1973年5月7日出生，住福建省平潭县，申请人：施守何，男，汉族，1951年11月15日出生，住福建省平潭县，申请人：高传应，男，汉族，1949年9月8日出生，住福建省平潭县，申请人：高水香，女，汉族，1962年12月1日出生，住福建省平潭县，申请人：吴友泉，男，汉族，1964年12月23日出生，住福建省平潭县，申请人：施修福，男，汉族，1957年10月8日出生，住福建省平潭县，申请人：陈忠，男，汉族，1970年8月25日出生，住福建省福州市鼓楼区，申请人：陈基雄，男，汉族，1953年12月27日出生，住福建省平潭县，申请人：李家勇，男，汉族，1961年4月12日出生，住福建省福州市晋安区，复议申请人湖北创思博航运有限公司（以下简称创思博公司）不服武汉海事法院于2020年5月12日作出的（2020）鄂72执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。陈基寿、陈锋等26人诉湖北华闽海运有限公司、湖北华淞船舶租赁有限公司、南京华海船务有限公司、高存浩、创思博公司船舶权属纠纷一案，武汉海事法院在审理过程中，陈基寿、陈锋等26人向该院提出财产保全申请，该院于2019年1月10日作出（2018）鄂72民初1566号民事裁定书，对“华闽77”轮采取了保全措施。2020年5月11日，创思博公司向武汉海事法院提出异议称：2016年11月1日，创思博公司与“华闽77”轮原所有权人湖北华淞船舶租赁有限公司签订协议，约定创思博公司以1800万元的价款购买“华闽77”轮。其后，创思博公司履行了付款义务，也办理了所有权变更登记手续。创思博公司依法对该轮享有所有权。陈基寿、陈锋等26人将湖北华闽海运有限公司、湖北华淞船舶租赁有限公司、南京华海船务有限公司、高存浩、创思博公司诉至武汉海事法院后，其无权申请查封、冻结“华闽77”轮所有权。请求解除对“华闽77”轮船舶所有权的查封、冻结。武汉海事法院查明，陈基寿、陈锋等26人因“华闽77”轮船舶权属纠纷，在该院对湖北华闽海运有限公司、湖北华淞船舶租赁有限公司、南京华海船务有限公司、高存浩、创思博公司提起诉讼，该院于2018年10月9日依法受理。在诉讼过程中，陈基寿、陈锋等向该院提出财产保全申请，要求查封、冻结创思博公司所属并登记在武汉海事局的“华闽77”轮所有权，禁止创思博公司转让、出租该轮或在其上设置抵押。该院于2019年1月10日作出（2018）鄂72民初1566号民事裁定书，裁定冻结创思博公司所属并登记在武汉海事局的“华闽77”轮所有权，禁止其转让、出租该轮或在该轮上设置抵押。随后，该院向武汉海事局出具了协助执行通知书，对“华闽77”轮采取了保全措施。该裁定送达当事人后，几方当事人包括创思博公司均未提出复议。2020年5月11日，创思博公司对该院查封、冻结“华闽77”轮所有权提出执行异议。武汉海事法院认为，该院在审理陈基寿、陈锋诉湖北华闽海运有限公司、华淞船舶租赁有限公司、南京华海船务有限公司、高存浩、创思博公司船舶权属纠纷一案中，根据陈基寿、陈锋等26人的申请，作出（2018）鄂72民初1566号民事裁定，对登记在创思博公司名下的“华闽77”轮船舶所有权进行了冻结。在民事裁定书中，该院已告知当事人包括创思博公司，如不服民事裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向法院申请复议。创思博公司作为该案的被告之一，收到民事裁定书后，一直未向该院提出复议，也未根据民事裁定书的要求提供相应的担保，该民事裁定书已发生法律效力。该院依据上述裁定，对登记在创思博公司名下的“华闽77”轮所有权进行查封、冻结，符合法律规定，并无不当。创思博公司提出的执行异议，依据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人湖北创思博航运有限公司提出的执行异议。创思博公司向本院申请复议称，请求撤销武汉海事法院（2020）鄂72执异15号执行裁定，并解除对其所有的“华闽77”轮所有权的查封、冻结。理由是：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》225条及最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第26条，创思博公司有权提出本案异议申请。2、陈基寿、陈锋等26人将创思博公司诉至法院属滥用诉权、恶意诉讼。“华闵77”轮系创思博公司通过与原船舶所有人湖北华淞船舶租赁有限公司签订涉案船舶《船舶买卖协议》及《补充协议》以1800万元价款购买取得。创思博公司已根据协议以及湖北华淞船舶租赁有限公司的指令全面履行了付款义务，湖北华淞船舶租赁有限公司也将涉案船舶交接给创思博公司并办理了海事局的所有权登记，此后“华闽77”轮均由创思博公司独自控制、经营，创思博公司通过合法途径以合理价格购买取得“华闽77”轮所有权，具有法律效力。陈基寿、陈锋等26人即便与第三人有纠纷，也不应将创思博公司列为被告，更不应当执行、保全创思博公司的财产。综上，请求撤销武汉海事法院（2020）鄂72执异15号执行裁定，解除对创思博公司所有的“华闽77”轮查封、冻结。本院查明，武汉海事法院查明事实属实。另查明，本案诉讼过程中，陈基寿、陈锋等26人提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的保证担保，向武汉海事法院申请诉讼保全，请求查封、冻结创思博公司所属并登记在武汉海事局的“华闽77”轮所有权。本院认为，武汉海事法院根据陈基寿、陈锋等26人的财产保全申请，依法作出（2018）鄂72民初1566号民事裁定并送达当事人。创思博公司未在法定期限内向武汉海事法院申请复议，亦未提供相应担保，该民事裁定书已发生法律效力。武汉海事法院依据该民事裁定书对登记在创思博公司名下的“华闽77”轮所有权采取查封、冻结执行行为并不违法，武汉海事法院执行异议裁定驳回创思博公司的异议请求并无不当。创思博公司请求对创思博公司所属并登记在武汉海事局的“华闽77”轮所有权解除查封、冻结的复议理由不能成立，本院不予支持。创思博公司还提出本案属恶意诉讼，创思博公司被错误列为被告并被执行等复议理由，不属于本案执行审查范围，本院对此不予审查。综上，武汉海事法院（2020）鄂72执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。创思博公司的复议理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖北创思博航运有限公司复议申请，维持武汉海事法院（2020）鄂72执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  张 磊审判员  徐 飞二〇二〇年十二月二日法官助理郭小燕书记员  汪学博