wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1107号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋清，男，1988年2月18日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。曾因故意伤害罪，于2008年1月23日被长沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2011年11月14日被长沙县人民法院判处有期徒刑三年，撤销原故意伤害罪宣告的缓刑，决定合并执行有期徒刑三年六个月；因犯开设赌场罪，于2017年6月1日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因本案于2020年6月16日被抓获，2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人马滢（曾用名：马银），女，1985年12月8日出生于湖南省长沙县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省长沙县，住湖南省长沙县。因本案于2020年6月17日被抓获，2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人汪矿希，男，1968年10月29日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省长沙县，住湖南省长沙县。因本案于2020年6月17日被抓获，2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕，2020年9月2日被取保候审。原审被告人李厚，男，1987年12月25日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月14日被长沙县人民法院判处拘役三个月。因本案于2020年6月16日被抓获，2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人马滢、汪矿希、宋清、李厚犯开设赌场罪，于2020年9月2日作出（2020）湘0121刑初582号刑事判决。原审被告人宋清不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2018年4月至2020年6月期间，被告人马滢等人在长沙县安沙镇利用电游赌博机开设赌场。具体事实如下：1.2018年4月开始，被告人马滢、汪矿希、宋清合伙在长沙县××镇××室，设置一组“蛟龙出海”牌“打渔机”、一组“单挑王”机器组织赌博活动，共有6到8个可以正常使用的赌博机位。被告人李厚受雇在该赌场当服务员，为客人提供上下分服务及进行赌场资金结算。至2018年7月，被告人宋清退出赌场经营时，该赌场营利1万余元。该赌场后于2018年9月被长沙县公安局查处。经长沙县公安局认定，被扣押的二组机器共计9个赌博机位被认定位具有赌博功能电子游戏设备。被告人马滢供认该赌场营利共三万余元。2.2020年4月21日至6月16日期间，被告人马滢在长沙县××镇××社区××栋××室，设置一组“蛟龙出海”牌“打渔机”、一组“单挑王”机器组织赌博活动。被告人汪矿希为被告人马滢提供赌博机和技术维护等帮助；被告人李厚受雇在该赌场当服务员，为客人提供上下分服务及进行赌场资金结算。经统计，该赌场经营期间,被告人马滢获利7000余元。经长沙县公安局认定，被扣押的上述二组机器共计有9个赌博机位被认定为具有赌博功能电子游戏设备。2020年6月16日，被告人李厚、宋清被抓获到案。2020年6月17日，被告人马滢、汪矿希被抓获到案。另查明：被告人宋清因本案第一笔事实，于2018年8月1日被长沙县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元，但未执行。被告人李厚因本案第一笔事实，于2018年6月18日被长沙县公安局行政拘留五日，已执行。被告人汪矿希主动退缴违法所得4000元。上述事实，有户籍证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片，证人钟某、田某、李某、陈某、易某、童某、杨某等人的证言，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，提取笔录及微信交易支付明细证明，被告人马滢、汪矿希、宋清、李厚的供述等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人马滢、汪矿希、宋清合伙利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，被告人李厚参与管理赌场并领取高额报酬，其行为构成开设赌场共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马滢、汪矿希、宋清系起主要作用的主犯，被告人李厚系起帮助作用的从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋清系累犯，依法应当从重处罚。被告人马滢、汪矿希、宋清、李厚到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人马滢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人汪矿希犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人宋清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人李厚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人汪矿希退缴的违法所得四千元，予以没收。扣押在案的打码器、电游赌博机等用于犯罪的物品，予以没收。上诉人宋清上诉称：1.其仅参与投资，应认定为从犯；2.仅营利1万元；3.其于2018年7月就主动退出了赌场经营，系犯罪中止；4.原判量刑过重。请求二审法院依法改判。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人宋清、原审被告人马滢、汪矿希合伙利用赌博机开设赌场，原审被告人李厚明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人宋清、原审被告人马滢、汪矿希、李厚系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人宋清、原审被告人马滢、汪矿希均起主要作用，系主犯；原审被告人李厚起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人宋清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人宋清、原审被告人马滢、汪矿希、李厚到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。针对上诉人宋清提出的上诉意见，经查，上诉人宋清参与赌场投资、分担赌场盈亏，参与设置赌博机、租赁门面、聘请赌博场所服务员，在犯罪中起主要作用，应认定为主犯；一审判决已经认定宋清退出赌场经营时该赌场营利约1万元；上诉人宋清已经实施开设赌场行为，犯罪行为已经实施终了，不应认定为犯罪中止，对其已经参与的开设赌场行为应承担刑事责任；原审判决根据其犯罪事实、犯罪情节、在共同犯罪中所起作用、人身危险性及认罪态度等对其量刑，量刑适当，故对上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  黎亦琪审判员  余 丹二〇二〇年十二月十八日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1137号之一申请执行人黄宏，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。被执行人四川省宜宾梦园酒厂，住所地：四川省江安县阳春镇康家坝食品工业园区。统一社会信用代码：9151152332091044843。个人独资投资人马立恒，厂长。被执行人马立恒，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。申请执行人黄宏与被执行人四川省宜宾梦园酒厂、马立恒民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金460000元及利息、案件受理费13092元，并承担执行费6996元。执行过程中，1、本院于2020年11月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月19日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无证券和股票登记信息，无公积金信息，无车辆登记信息等财产信息。3、本院作出（2020）川1523执1137号执行裁定书查封了被执行人四川省宜宾梦园酒厂名下的房产，该房产有抵押贷款且涉及共有财产的分割，申请人同意暂不处理。4、在执行过程中，本院对被执行人马立恒限制高消费，并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1137号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月八日书记员 何均垚
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1897号原告：德兴市久高科技有限公司，住所地：江西省德兴市高新技术产业园区银鹿工业小区**，统一社会信用代码：91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，公司总经理。被告：王亚军，男，1988年9月27日出生，汉族，身份证地址河北省任丘市。原告德兴市久高科技有限公司与被告王亚军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告德兴市久高科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德兴市久高科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十二月二十四日代书记员 龚丽梅
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保155号 申请人：张亚云，女，1962年8月18日生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：陈风，该公司总经理。 被申请人：长春赛融科技有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：艾斌，该公司总经理。 申请人张亚云于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、长春赛融科技有限公司名下价值1500000元财产进行冻结、查封、扣押，担保人张笑以其名下房屋一套为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封北京赛伯乐绿科投资管理有限公司名下银行存款1500000元或查封、扣押等值财产，查封期间不得办理该财产所有权的抵押、转让等处分行为。 二、查封长春赛融科技有限公司下银行存款1500000元或查封、扣押等值财产，查封期间不得办理该财产所有权的抵押、转让等处分行为。 三、查封张笑名下位于长春人民大街8668号长春明珠D38【幢】211xx号房，建设面积：123.6平方米，房权证：长房权字第2060162x**，丘地号为3-69/38-8-321101的房屋一套。 案件申请费5000元，由申请人张亚云垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20284号原告周普兰，女，汉族，1972年6月23日出生，住址河南省太康县。被告郑广平，男，汉族，1980年3月26日出生，住址河南省濮阳县。被告王民行，男，汉族，1987年4月25日出生，住址河南省方城县。本院在审理原告周普兰诉被告郑广平、王民行相邻关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱晴晴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2505号申请人：威海市望岛建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：孟涛，总经理。被申请人：蒋明，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人威海市望岛建筑工程有限公司与被申请人蒋明财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 岳晓蕾
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂10刑终296号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖兆锋，男，1969年12月9日出生湖北省潜江市，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市，个体经营。因本案，于2019年12月19日被监利市公安局决定行政拘留十五日，因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月20日被监利县公安局取保候审，同年7月21日经监利县人民检察院决定逮捕，同月24日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。指定辩护人陈强，湖北齐扬盛律师事务所律师。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控被告人廖兆锋犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某1提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十月二十日作出（2020）鄂1023刑初267号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人廖兆锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审认定，2019年12月16日14时许，被告人廖兆锋驾驶小汽车与其妻子董某到监利市新沟菜市场买菜时，将车辆停放在谢某1门口，谢某1发现后数落廖兆锋。廖兆锋将车移开停在别处后，心中不服气，从地上捡起一块砖头返回谢某1门口，持砖头拍打了谢某1头部一下，致谢某1倒地受伤。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，谢某1损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年12月18日，被告人廖兆锋经监利市公安局经传唤证传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。同月20日，廖兆锋为谢某1交纳了医疗费二万元。上述事实有经原审庭审质证、确认的户籍证明、发案经过、到案经过、传唤证、监利市公安局行政处罚决定书、收条等书证；证人董某的证言；被害人谢某1的陈述；荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片及方位图；被告人廖兆锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。再查明，原附带民事诉讼原告人谢某1为监利市新沟镇光明社区卫生点主要负责人之一，其受伤后在监利县第三人民医院住院治疗55天。2020年4月16日，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人谢某1于2019年12月16日因意外致左下肢损伤的伤残程度为十级伤残，建议给予后续治疗费一万元，伤后误工休息时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。其损失为：医疗费36559.67元（其中廖兆锋已付20000元，2020年7月1日结算8278.12元）；误工费180天×92050元/年/365天=45394元（谢某1主张）；住院伙食补助费54天×50元/天＝2700元（谢某1主张住院54天）；营养费90天×30元/天＝2700元；护理费90天×42677元/365天＝10523元（谢某1主张）；法医鉴定费4000元；伤残辅助器具费650元；后续医疗费用1721.88元（2020年4月16日鉴定后续医疗费10000元扣减2020年7月1日结算的医疗费8278.12元），合计104248.55元。上述事实有经原审庭审质证、确认的监利市第三人民医院出院记录、荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北增值税普通发票等证据证实，足以认定。原审认为，被告人廖兆锋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。经查，被告人廖兆锋系经书面传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人廖兆锋在案发后赔偿了附带民事诉讼原告人谢某120000元的经济损失，可对其酌情从轻处罚。本案系被告人廖兆锋与被害人谢某1因在门前停车而产生的民间纠纷而引发，可对被告人廖兆锋酌情从轻处罚。被告人廖兆锋因本案被公安机关行政拘留十五日，可折抵刑期十五日。被告人廖兆锋侵害附带民事诉讼原告人谢某1造成人身损害，应当赔偿104248.55元，在扣减其已赔偿20000元的损失后，还应赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用共计84248.55元。附带民事诉讼原告人谢某1提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等其他诉讼请求，因无法律依据、无证据证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、中华人民共和国《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条第一款、第二十六条、第三十五条的规定，判决：一、被告人廖兆锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、由附带民事诉讼被告廖兆锋赔偿附带民事诉讼原告人谢某1经济损失八万四千二百四十八元五角五分，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人廖兆锋不服，上诉提出：廖兆锋已对被害人进行了赔偿，取得了对方谅解，请求二审适用缓刑。其辩护人提出了与其上诉意见相同的辩护意见。经审理查明,原判认定上诉人廖兆锋犯故意伤害罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并经原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。在本院二审期间，被告人廖兆锋与被害人谢某1达成附带民事诉讼和解，除已支付的医疗费2万元外，廖兆锋再行支付了被害人谢某1人民币7万元，并已实际履行，被害人谢某1对原审被告人廖兆锋的行为予以谅解，并出具刑事谅解书，请求司法机关从轻处理。认定上述事实的证据有：收条、刑事谅解书、调解协议、调解笔录。本院认为，上诉人廖兆锋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人廖兆锋及其辩护人均提出“廖兆锋已对被害人进行了赔偿，取得了对方谅解，请求二审适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，在本院二审期间，上诉人廖兆锋积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解属实，认罪悔罪态度明显，可从轻处罚。鉴于上述情况并综合考虑仙桃市社区矫正工作管理局出具的对上诉人廖兆锋可以适用非监禁刑调查评估意见，对上诉人廖兆锋可适用缓刑。故上诉人廖兆锋及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原附带民事诉讼部分因和解并已执行清洁不再制作调解书，原判附带民事诉讼的判决部分自行撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、撤销湖北省监利县人民法院（2020）鄂1023刑初267号刑事附带民事判决第一项；二、上诉人廖兆锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（廖兆锋的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二〇年十二月十日法官助理刘佳书记员冯青子
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2321号 原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，地址：鹿寨县城南开发区迎宾大道**金鹿新城小区春园**楼**，统一社会信用代码：91450223697636358T。 法定代表人：赵泽金，总经理。 委托诉讼代理人：吕静,柳州市万和法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：覃国平，男，1979年10月18日出生，壮族，住鹿寨县城南开发区。 被告：李艳芳，女，1981年2月12日出生，汉族，住鹿寨县城南开发区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼 立案时间：2020年10月19日 开庭时间：2020年11月20日 被告覃国平、李艳芳属由原告服务小区的业主，原告诉称其拖欠自2018年7月1日至2020年5月31日的物业费共计2238.82元、为此而产生的违约金1208.93元，请求判令支付给原告。被告认可上述时间段的物业费没有缴给原告，但只是暂停缴费，其理由是，原告对小区管理不作为、导致我们的小区“脏、乱、差”，损害了业主的利益，待原告把我们反映的问题处理好以后我们愿意交物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力,双方均应依约履行。在诉讼中被告通过图片，列举了原告方在物业的管理与服务中存在一些问题，并且向县住建局、环保局、城市管理行政执局，就所反映的问题进行过投诉，原告也承认有服务和管理不到位的情况，可以认定原告在物业服务和管理方面确实存在不足之处。然而物业服务是一个不断完善，不断提高的过程，需要得到广大业主的理解和支持，如果大家认为物业的管理和服务存在问题，应该主动向物业公司提出改进意见和建议，以及要求更换物业公司，而不能以拒交物业费等方式进行消极对抗，总之，物业服务存在瑕疵不能作为业主拒交物业费的理由，经过书面催缴后，原告可以起诉，因此，本院不支持被告所称，待原告把所反映的问题处理好以后才交物业费的答辩主张。原告按照每平米0.9元收费，有县物价局和建设局的批复文件规定，仍属合理范围，由于原告在物业服务和管理方面确实存在不足之处，本院依照服务收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则处理本案，对于被告应缴给原告的物业费予以酌减；原告违约金的主张，因原告本身物业服务存在瑕疵，对其提出的加收违约金要求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告覃国平、李艳芳支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司2018年7月1日至2020年5月31日物业费2238.82元的90%，即2014.9元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告覃国平、李艳芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文建 二〇二〇年十二月一日 书记员  李龙玲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1887号 原告:李新华，男,1974年5月17日出生，汉族，河南漯河人,个体,现住新疆吐鲁番市。 被告:刘果,男，1988年1月13日出生,汉族，四川内江人，个体,现住新疆吐鲁番市。 原告李新华与被告刘果建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华、被告刘果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款62,000元;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2017-2018年期间，被告将其承包的吐鲁番市××区的外墙保温工程，以包工包料的形式交由原告施工,后经结算被告尚欠原告工程款62,000元，经原告多次催要，被告才于2020年6月15日向原告出具了62,000元欠条一张，但该笔款项至今未付，为此特诉至法院。 刘果辩称，对于原告所诉的欠款62,000元认可，没有异议。对诉状中事实和理由原告所述打欠条的事情不认可，我给他打了欠条后找过原告，但原告没找过我。我通知原告给我们进行维修，但是原告一直都没有来维修，由于他没有来维修，导致我也收不上工程款，所以原告给我维修了，并出具30万元的增值税发票，那我就给原告付这笔欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年被告刘果将其承建的吐鲁番市××区十套富民安居工程的外墙保温工程，以包工包料的方式交由原告施工，双方未签订书面施工合同。工程完工后，2020年6月15日被告向原告出具欠条一份，上载明：“今欠李新华2017年-2018年上湖村10套外墙保温下欠包工包料余款共计62,000元（陆万贰仟元正）。”落款处有被告的签名、捺印、身份证号码及联系方式。因该笔欠款至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方虽然未签订工程施工合同，但根据原告提交的欠条，可以认定双方之间存在合法有效的施工合同关系。原告已实际完成了双方约定的房屋外墙保温施工工程，被告亦认可，并向其出具了欠条予以确认，涉诉工程现已投入使用，故原告要求被告支付工程欠款62,000元的主张，本院予以支持。另因本案系建设工程合同纠纷，完成外墙保温工程和支付工程款分别是双方当事人的主要合同义务，被告以涉诉工程需要维修及原告未开具发票作为迟延履行其主要合同义务的抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告刘果于本判决生效后三日内一次性向原告李新华支付工程欠款62,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元,减半收取675元，由被告刘果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱飞艳
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初567号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙可意，男，1981年2月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。被告人孙可意曾因犯非法拘禁罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被丰县公安局刑事拘留，同年3月8日被指定居所监视居住，3月17日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人于敏，江苏三法律师事务所律师。被告人孙嘉宝，男，1978年4月25日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地江苏省徐州市丰县，住江苏省丰县。被告人孙嘉宝因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被丰县公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。指定辩护人孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕520号起诉书及丰检诉刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书指控被告人孙可意、孙嘉宝犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人孙可意及其辩护人于敏、被告人孙嘉宝及其辩护人孙杨展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月13日，被害人袁某乙替袁某甲担保向被告人孙可意借款4万元，被告人孙可意实际给付本金3.4万元。被害人袁某乙于2014年6月23日偿还2万元本金，但被告人孙可意仍和被告人孙嘉宝共谋，于2014年9月5日以被告人孙嘉宝的名义在本院起诉袁某乙、袁某甲借款4万元并胜诉，后执行被害人袁某乙4.5万元。另查明，被告人孙可意家人已退赔被害人袁某乙人民币2万元，并得到了被害人袁某乙的谅解。上述事实，被告人孙可意、孙嘉宝在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人孙可意书写的收取袁某乙2万元的收条、被害人袁某乙书写的谅解书，证人袁某甲的证言，被害人袁某乙等人的陈述，本院（2013）丰刑初字第0520号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人孙可意、孙嘉宝的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙可意、孙嘉宝以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙可意和孙嘉宝共同实施诈骗，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙嘉宝起次要作用，系从犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人孙可意当庭自愿认罪，且其家人已退赔被害人袁某乙的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人孙可意在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。对于被告人孙可意的辩护人提出“在公安机关询问通知的情况下被告人孙可意如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首”的辩护观点，经查，公安机关是在已掌握被告人孙可意诈骗犯罪事实的情况下找到孙可意进行的问话，且被告人孙可意在第一次问话时，并没有作出如实供述，被告人孙可意的行为不符合自首的法律规定，故，该辩护观点本院不予采纳。对于被告人孙可意的辩护人提出“被害人袁某乙欠钱不还，亦存有过错”的辩护观点，本院认为，被害人袁某乙虽尚有欠款没有偿还被告人孙可意，但并不存在刑法意义上的过错，故，该辩护观点本院不予采纳。关于被告人孙可意的辩护人提出“被告人孙可意当庭认罪，其家人已退赔被害人袁某乙的经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于被告人孙嘉宝的辩护人提出“被告人孙嘉宝具有坦白情节，认罪认罚，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人孙嘉宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙可意、孙嘉宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙可意、孙嘉宝犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人孙可意犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销本院(2013)丰刑初字第0520号对被告人孙可意的缓刑判决，执行有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2021年2月10日止。已折抵刑期6日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙嘉宝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福志审 判 员  郭 新人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0103执4778号申请执行人：张新元，男，1962年12月31日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：郑学辉，男，1963年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李宝宏，女，1973年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人张新元与被执行人李宝宏、郑学辉民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民终3598号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8542号民事判决；二、被上诉人郑学辉、李宝宏于本判决生效之日起10日内偿还上诉人张新元借款本金90万元及2018年4月1日之前的利息20万元；三、被上诉人郑学辉、李宝宏于本判决生效之日起10日内支付上诉人张新元利息（以90万元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2分计算）；四、驳回上诉人张新元的其他诉讼请求。因李宝宏、郑学辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人李宝宏、郑学辉名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李宝宏、郑学辉发出限制消费令，限制被执行人李宝宏、郑学辉高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月29日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2091号原告：某某，住所地：营口市老边区恒大绿洲。负责人：徐某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张某某，系公司职员。被告：王某，女，1959年5月6日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李某某，男，1954年12月20日出生。汉族，现住营口市老边区。系王某某丈夫。原告某某(以下简称金碧公司)与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人张某某，被告王某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业管理费18342.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告依法接受恒大绿洲小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照1.8元/月平方米标准收取住宅服务费，并经物价部门批准。被告系恒大绿洲15号楼2单元1803室业主，于2013年10月6日入住该房屋，并交付至2015年3月31日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，延迟交付5年4个月物业费，现拖欠2015年4月1日至2020年7月31日的物业费，合计18342.4元。原告多次催要，被告推托拒付。被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准承担滞纳金。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理的正常进行，履行物业服务合同义务，故诉至法院。被告王某某辩称，1.原告的诉讼请求超过法定诉讼时效，自2014年10月1日起，原告没有向被告发出过任何有效的法律文书催告，如营口日报、邮政快递、小区公示板等，被告亦未收到原告向法院申请的支付令；2.被告于2011年购买恒大绿洲小区一期工程，2013年9月30日办理入户，原告在一期住宅担负两个任务，一个是物业服务另一个是住宅质量维修服务，原告委托及辽宁省建设厅及营口市城市建设综合开发办公室关于住房质量保证书要求，对被告当事人的房屋进行验收并承诺保修责任。被告入住后发现供热系统工程地热不热，室内北卧室最低7度，被告向原告提出维修请求，原告派维修大队工作人员入户进行维修，采取冲洗供热管道，摘掉过滤网，放气，放水。因2014年春节来临，物业工作人员需回家过年，好话说尽，承诺明年想办法一定修好。就这样2013年至2014年度取暖期就过去了，时间来到2014年至2015年度取暖期，原告故伎重演，并采取蒙骗、敷衍、推诿，拖延等恶劣手段应付被告当事人，服务态度越来越强硬，目的就是拖而不是维修，想达到保修期过期的目的，为营口市嘉隆置业有限公司免责创造条件，国法难容。被告2015年至2019年期间多次向营口市建设工程质量监督部门投诉供热系统工程存在严重质量问题。经营口市建设工程质量监督部门监督，要求营口市嘉隆置业有限公司，对被告供热系统进行整改重新翻修施工，达到供热标准。原告一直扮演着一个不光彩的角色，隐瞒事实真相，把自己伪装成一个受害者，真正目的是为了营口市嘉隆置业有限公司所售商品房工程质量保修免责作掩护，是真正加害被告的帮凶，要为自己的行为负责，承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某系营口市老边区恒大绿洲15号楼2单元1803室业主（建筑面积159.22平方米）房屋的业主。原告金碧公司与被告王某某签订前期物业管理服务协议及收楼通知书，约定住宅物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元。原告自认被告王某某物业费已缴纳至2015年3月31日。对于双方当事人有争议的事实本院认定如下：被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，原告对此不予认可并提交照片，证明原告曾在被告住宅门前张贴物业费用催缴单，原告曾向被告催要过物业费。本院认为，原告提交的照片足以证明原告曾向被告主张过物业费，构成诉讼时效的中断，对于被告的该项辩解理由，本院不予采信。本院认为，原告金碧公司与被告王某某之间签订的前期管理物业服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告金碧公司要求被告王某某支付2015年4月1日至2020年7月31日物业费（159.22㎡×1.8/月/平方米×64个月=18342.1元），符合合同约定，本院予以支持。如被告王某某认为房屋供暖设备存在质量问题、供暖温度不达标，可另行向相应的合同主体主张权利，但该辩解理由并非免除其向物业公司交纳物业费的法定理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王某某给付原告某某自2015年4月1日至2020年7月31日的物业费18342.1元；二、驳回原告某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  毕年丽二〇二〇年十二月十四日法官助理邓悦婷书记员李玥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终26631号上诉人（原审被告）：陈誉锦，男，汉族，2002年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：陈志腾，男，汉族，2000年6月23日出生，身份证住址广东省普宁市。上诉人陈誉锦因与被上诉人陈志腾买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初14065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陈誉锦在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈誉锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 彭  安  明二〇二〇年十二月十五日书记员 钟立峰(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2414号 原告：郝玉峰，男，汉族，1958年11月16日生，农民,住吉林松原市乾安县。 被告：乾安县乾安镇称字村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县。 法定代表人：冯洪全。 委托诉讼代理人：崔伍久，男，汉族，1975年11月12日生，乾安县乾安镇称字村村民委员会书记，住吉林松原市乾安县。 原告郝玉峰与被告乾安县乾安镇称字村村民委员会（以下简称称字村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郝玉峰与被告称字村村民委员会委托诉讼代理人崔伍久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告速给付原告哈达山工程占林地补偿款（面积418平方米＊2.10元＊23倍）人民币20,189.40元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月20日原告与被告签订了一份《集体森林、林木、林地转让合同书》，转让期限为70年。转让林地的具体位置位于称字村顺壕北，林班号1，小班号为51。原告向被告交齐了转让费用后便一直经营至今，现因2017年哈达山水利工程占用了原告的林地418平方米，给了原告占林地补偿款20,189.40元，现此款已经打入了被告乾安县乾安镇称字村村民委员会的账户上，但被告以种种理由不给发放，原告无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告速给付原告哈达山工程占林地补偿款人民币20,189.40元，以保护原告的合法权益。 称字村村民委员会辩称，原告的补偿款不是村里不给，上一届村领导班子已经决定将这笔钱给原告，但是县里不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2020年12月31日原告郝玉峰以其他方式承包被告称字村村民委员会位于称字村顺壕北林地1.1公顷，承包年限70年，承包费2100元，双方签订《集体森林、林木、林地转让合同书》，原告郝玉峰交纳全部承包费并经营至今。2017年哈达山水利工程征用了原告承包的林地，面积为418平方米，现林木补偿款已支付给原告郝玉峰，原、被告双方对此均无异议，剩余林地补偿款8778元及安置补助费13,167元已拨付至被告称字村村民委员会账户中，原告要求被告支付全部安置补助费13,167元、林地补偿款7022.4元，合计20,189.4元，被告拒绝支付，因此成讼。 本院认为，郝玉峰作为称字村村民，以其他方式承包称字村林地1.1公顷，林地承包合同履行至今，双方均无异议。现哈达上水利工程征用了原告承包的林地，面积为418平方米，补偿款共分三项：土地补偿款、安置补偿款、地上附着物及青苗补偿款。双方对地上附着物及青苗补偿款的给付均无异议。对于安置补偿款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”故安置补偿费的补偿对象是放弃统一安置的家庭承包方，原告系以其他方式承包取得林地承包经营权，不属于安置补偿费安置对象，原告无权请求取得安置补偿费的份额。对于土地补偿款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例，地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”2009年3月3日，吉林省人民政府办公厅转发省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》。该意见对征地补偿费的分配对象范围、分配数额、分配方法、分配时间、争议处理等内容进行了详细的阐述，对征地补偿费的分配具有重要指导意义，应参照执行。同时具有分配资格的本集体经济组织成员，在本集体经济组织中权利与义务均等，在分配方案中应体现公平、公正原则，不应区别对待。故被告对土地补偿费的分配存在程序瑕疵，且违反民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务的基本理念。原告请求的安置补偿费、土地补偿费仍属于国家政策引导及村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告郝玉峰的起诉。 案件受理费减半收取计153元，退还原告郝玉峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 顺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36772号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李伟红等23人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷23案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执295号之一申请执行人：李某某，男性，1980年01月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，女性，1982年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与高某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）皇甫山，1950年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市自然资源局红山区分局。法定代表人韩笑更，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市人民政府。法定代表人王旺盛，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。二审被上诉人（一审第三人）内蒙古自治区人民政府。法定代表人布小林，主席。二审被上诉人（一审第三人）内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处。法定代表人卢慧超，主任。原审第三人内蒙古自治区赤峰市红山区工农村村民委员会。法定代表人魏勇军，主任。再审申请人皇甫山因诉被申请人内蒙古自治区赤峰市自然资源局红山区分局（以下简称红山分局）、内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）、内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）土地行政征收一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皇甫山申请再审称，1.二审判决对被申请人下达的《责令限期交付土地的决定》合法性认定有误，其行政行为作出前没有发布实施经红山区政府批准的《征地补偿、安置方案》，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十八条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。因此在被申请人将各项补偿款没有按规定拨付情况下申请人有权拒绝交付土地。2.二审判决对申请人请求对规范性文件的审查认定没有法定依据。3.二审对适格被告认定有误。下达《责令限期交付土地的决定》是土地征收的实施行为,红山区政府有组织职责，征收主体是红山区政府，其未依法履行征收土地法定职责是本案适格被告。4.二审违反法定程序，二审判决称“应裁定驳回其对红山区政府的起诉,但鉴于本案实际情况，为减少诉累本院对一审判决不再调整”其表述既否定了一审判决又没有依据。5.二审判决事实不清、证据不足,被申请人的行政行为是为了征收土地,征收土地报批材料证明征收土地用于土地出让，商业、居住,不符合《中华人民共和国土地管理法》公共利益的情形，征收土地目的不是为了公共利益。6.被申请人行政行为实施主体不具有行政主体资格、制定征收文件减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据、申请人依法有权拒绝交付土地行政行为的内容客观上不可能实施、未在法定时限依法支付补偿的各项费用属于其他重大且明显违法的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条应认定被申请人有重大且明显违法。7.一、二审判决侵犯申请人合法权利,违反法定程序。申请人就《关于红山区政府2016年度第十二批次建设用地的批复》(内政土发[2017]17号)向内蒙古自治区人民政府申请行政复议请求撤销案涉决定,内蒙古自治区人民政府作出复议决定后，申请人不服向国务院申请最终裁决,应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定裁定中止。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销红山分局作出的《责令限期交付土地的决定》及赤峰市政府作出的《赤峰市人民政府行政复议决定书》；3.请求依法再审本案。本院认为，第一，关于红山区政府是否为本案适格被告的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”案涉《责令限期交付土地的决定》作出主体为红山分局，申请人对《责令限期交付土地的决定》不服应对红山分局提起诉讼，红山区政府并非本案适格被告。第二，关于案涉《责令限期交付土地的决定》及复议决定是否合法问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。”本案被申请人红山分局已经公告征地补偿安置方案，并按照征地补偿安置方案履行了组织实施等法定职权，红山分局就征地补偿问题与申请人协商未果后作出《责令限期交付土地的决定》并无不当。赤峰市政府据此依照法定程序作出的《行政复议决定书》亦无不当。第三，关于申请人请求对规范性文件审查问题。规范性文件是县级以上人民政府及其主管部门制定发布的具有普遍约束力的决定、命令或其他规范性文件。案涉五份文件均为该批次征地工作中的一次性适用文件，不具有普遍约束力，不属于规范性文件的范畴，申请人的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定。综上，皇甫山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回皇甫山的再审申请。审判长 任慧卿审判员 赵卫红审判员 侯晓静二○二○年十二月二十八日法官助理 陈 蒙书记员 娜 仁
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3522号 农会校： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人农会校罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初747号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3522号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督261号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：冯跳连，女，1969年4月8日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯跳连申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日发出（2020）晋1030民督261号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人冯跳连收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督261号支付令自行失效。申请费175元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建玲二〇二〇年十二月十八日书记员  冯博欢
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢107号 申请执行人：洪国彪，男，汉族，1963年1月1日生，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：李红兵，男，汉族，1968年9月11日生，私营业主，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人洪国彪与被执行人李红兵买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1825民初1038号民事调解书已发生法律效力，被执行人李红兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪国彪于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书给付借款货款22970元。 本院在执行过程中,申请执行人洪国彪与被执行人李红兵达成和解协议，由被执行人李红兵长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十二月四日 书记员  汪大维
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督167号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王琪琦，女，1997年06月01日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月20日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1117073820190720073418的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月4日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月20日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7931091579258的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月20日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月05日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王琪琦给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月05日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王琪琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月05日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王琪琦还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王琪琦负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王琪琦应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王琪琦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18252号之一 申请执行人：杨军，男，汉族，1966年3月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码：914403007542930064。 法定代表人：杨宏伟。 申请执行人杨军与被执行人深圳市舜兴物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人退还首付款、购房款共计269441元及支付资金占用利息（截至2020年5月19日的利息为128528.89元，自2020年5月20日之后的利息以269441元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准、计至款项付清之日止）；二、承担案件受理费4772元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人深圳市舜兴物流有限公司名下所有的车牌号码为BXXX的长安车辆，期限自2020年10月9日至2022年10月8日，因该车辆下落不明，暂无法处置。除外,未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市舜兴物流有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭中伟
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初302号原告：谷静杰，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：侯新阁，男，1974年2月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。原告谷静杰与被告侯新阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，因新冠××疫情影响，暂停审理。原告谷静杰、被告侯新阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷静杰向本院提出诉讼请求：1．偿还借款50000元；2．给付利息72000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告向原告借款50000元，当时原告手中没有钱，在法库县村民付淑红手中借款50000元，此笔借款当时约定利息为月利率2%，时至今日，原告借给被告的50000元本金按月利率2%计算利息已是72000元。关于此笔借款原告已向被告索要多次，被告即不出借款手续，又不偿还借款，故诉至法院。侯新阁辩称，我没有向原告借款，也没有向陈坨子村委会借款。这笔钱是村委会还我的钱。2013年我有块林地，采伐之后，我交了林地承包费。我抠的树疙瘩一共有六亩林带地，村委会决定将这块地包给村上个人，村委会给我出具协议，赔偿我45000元。这50000元就是这么来的。谷静杰为支持其主张的事实，提供了下列证据：1．借据1张，现金付出单据2张，证实材料2份。2．证人张某1出庭所作证言，其陈述称：具体时间记不清了，侯新阁要抬钱的时候我是村书记，我让村主任找下家抬钱，是在二台子抬来的。后来在饭店还了50000元钱，当时我说做个手续，后来回陈坨子做的手续。这50000元欠是还侯新阁的钱。3．证人田某出庭所作证言，其陈述称：原告当时是村主任，给被告抬的50000元钱。被告找的原告，原告找的我，通过我抬钱给被告。4．证人张某2出庭所作证言，其陈述称：我现在是村书记兼村主任。我知道侯新阁拿了50000元钱，但具体是支的还是借的我不清楚。现在侯新阁在村委会账面有钱，具体有多少不清楚。侯新阁为支持其主张的事实，提供了转账单1份、协议书1份、借据1份。经质证，侯新阁对谷静杰提供证据的意见是，证人证言中说是还我的钱，不是我向他们借钱。谷静杰对侯新阁提供证据的意见是，对借据有异议，对协议书和转账单没有异议，协议属实，应该补偿45000元，侯新阁提供的协议书、借据和转账单实际都是一回事。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。现侯新阁承认其确实收到谷静杰给付的50000元，但并不是借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，侯新阁认可收到谷静杰转给付的50000元，但并不是借款，现谷静杰与侯新阁对本案所涉50000元的性质意见不一致，谷静杰提供的借据、现金付出单据等证据均是谷静杰与付淑红之间的借贷凭证。谷静杰并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明其与侯新阁借贷法律关系存在的证据，故不能认定谷静杰与侯新阁之间存在借贷关系。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告谷静杰并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故不能认定谷静杰与被告侯新阁之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谷静杰的诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告谷静杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 超二〇二〇年十二月二十九日书记员 林海涵
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执810号之一申请执行人：郭金，男，达斡尔族，1989年04月21日出生，曲棍球运动员。被执行人：苏玲桃，女，汉族，1969年10月01日生，信用社职工。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏玲桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏玲桃在中国工商银行账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十二月二十一日书记员  马宗国
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执452号之二 申请执行人：李少淼，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 申请执行人：季云香，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放街东路**，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙1125民初408号民事调解书申请执行人李少淼、季云香与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李少淼、季云香申请执行标的73312元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的73312元。执行过程中，申请执行人李少淼、季云香于2020年12月9日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1119号 申请执行人：吴杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：福建武夷山港务有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：魏承府，董事长。 委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。 申请执行人吴杰与被执行人福建武夷山港务有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2020）01号调解书已发生法律效力，依吴杰的申请，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，吴杰以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武劳人仲案字（2020）01号调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十二月三日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请执行； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终285号上诉人（原审被告）：南通长和长管业有限公司，住所地江苏省海安市海安工业园区花园路**。法定代表人：张光生，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏葡霞园农业科技有限公司，住所地江苏省仪征市铜山办事处铜山街道。法定代表人：陈健，总经理。原审被告：秦春银，男，1972年7月15日出生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：吴飞，男，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。上诉人南通长和长管业有限公司因与被上诉人江苏葡霞园农业科技有限公司、原审被告秦春银、吴飞建设工程合同纠纷管辖权异议一案不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通长和长管业有限公司上诉称：1、本案一审受理立案的案由为返还原物纠纷，相对应案件曾于2018年一审法院受理后，上诉人曾向一审法院提出管辖权异议申请，一审法院作出（2018）苏1081号民初543号民事裁定，裁定本案移送海安市人民法院审理。后被上诉人上诉，扬州市中级人民法院认为案涉工程为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地仪征人民法院审理。案件进入实体审理后，上诉人向法庭提交了证据，其中有被上诉人发给上诉人的“说明”，证实该工程的施工部分由案外人严永春负责，与上诉人无关。通过实体审理，可以得出本案上诉人与被上诉人的法律关系应该为加工承揽关系，并不是建设施工合同关系。（2018）苏1081号民初543号案件被上诉人在开庭后向一审法院申请撤诉。2、本案立案案由为返还原物纠纷，根据原告就被告的原则，案件管辖法院应为海安市人民法院。上诉人住所地为海安市，海安市人民法院应当是案涉纠纷的管辖法院，请求二审法院依法撤销一审裁定并将本案移送至海安市人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告起诉及提供的相关证据材料，南通长和长管业有限公司与江苏葡霞园农业科技有限公司签订了《施工建设合同》1份，江苏葡霞园农业科技有限公司起诉认为，在施工过程中，南通长和长管业有限公司欠发材料，要求该公司返还，仍属于建设工程履行过程中引发的纠纷，属于建设工程合同纠纷。原审法院依据不动产纠纷由不动产所在地法院管辖原则，确定该院对本案有管辖权，于法有据。综上，上诉人南通长和长管业有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月十八日书记员  毛雪梅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4472号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：张味，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被执行人：廖俊，男，1996年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告人张味、廖俊犯买卖国家机关证件罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初278号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月7日、12月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年11月9日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年11月20日依法冻结了被执行人的账户，于12月17日依法扣划被执行人张味名下账户存款，金额共计240.4元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初8374号   原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，住新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。   负责人：张勇，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司经理。   委托诉讼代理人：彭雅蓉，女，该公司职员。   被告：刘路，男，1988年10月17日出生，，住四川省射洪县   原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（简称千微科技乌鲁木齐一分公司）与被告刘路借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微科技乌鲁木齐一分公司的委托诉讼代理人彭雅蓉到庭参加诉讼。被告刘路经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告千微科技乌鲁木齐一分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款31,152.60元；2．判令被告支付原告违约金及利息11,215元（计算：31,152.6元×2%×17个月，自2019年6月17日暂计至2020年11月16日），之后按照年利率24%计算至借款清偿为止；3．本案诉讼费用及律师费3,039元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年3月17日通过“微贷网”网络借贷平台向案外人借款108,500元，约定借款期限为6个月。此后被告未及时归还借款，截止至今尚欠本金及违约金45,406.60元。另原、被告及微贷网签订多方协议，将债权转让给原告。借款到期后被告拒不偿还借款。现请求法院保护原告合法权益。   被告刘路未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月17日，刘路与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》约定：1．由出借人王加良给刘路出借108,500元，年息7.30%，到期日为2017年6月17日，总还款本息合计110,480.12元。2．出借人和借款人均同意，微贷网认为有需要的情形下，出借人同意将本合同项下债权转让给微贷网或微贷网介绍的愿意受让债权的第三人。   2017年3月17日，刘路出具借条载明：“刘路通过微贷网平台借款现金108,500元，借款期限3个月，于2017年4月17日还款1,112.67元，于2017年5月17日归还1,112.67元，于2017年6月17日归还108,500元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金0.8%计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼，由乌鲁木齐人民法院管辖，债权人实现债权产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”当日，刘路出具收条，证实其收到借款本金108,500元。   2017年3月17日，微贷网通过转账向刘路支付84,231.83元。   2017年3月17日，千微科技乌鲁木齐一分公司、刘路与微贷网签订《债权转让通知及还款协议》：刘路确认尚欠微贷网借款本金108,500元，微贷网将其享有对刘路的债权转让给千微科技乌鲁木齐一分公司。   另查，截止2019年6月17日，刘路尚欠千微科技乌鲁木齐一分公司借款本金31,152.60元。   再查，2019年6月17日，一年期贷款市场报价利率为4.25%。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   刘路经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。   微贷网与刘路签订的《微贷网借款协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应恪守并履行。   《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，微贷网、刘路、千微科技乌鲁木齐一分公司签订的《债权转让通知及还款协议》均系各方真实意思表示，内容符合合同法相关规定。在该协议签订后，千微科技乌鲁木齐一分公司享有对刘路的债权，刘路应当向千微科技乌鲁木齐一分公司履行还款义务。   刘路出具借条载明内容，系刘路真实意思表示，但该意思表示应以实际发生的借款额为准，本院以刘路实际收到的借款84,231.83元为准。   依据查明事实，刘路欠付千微科技乌鲁木齐一分公司借款本金31,152.60元，刘路负有支付义务。千微科技乌鲁木齐一分公司请求刘路偿还借款本金31,152.60元的诉讼请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”依据查明事实，刘路应支付借款期间利息7,502元（计算方式：31,152.60元×一年期贷款市场报价利率4.25%×4倍÷12个月×自2019年6月17日至2020年11月16日合计17个月）。以上，千微科技乌鲁木齐一分公司请求刘路支付利息及违约金11,215元的诉讼请求，本院在7,502元范围内予以支持。刘路至今未支付借款本金，必然给千微科技乌鲁木齐一分公司造成利息损失，千微科技乌鲁木齐一分公司主张刘路支付自2020年11月17日至借款本金实际清偿日止期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以借款本金31,152.60元为基础，以年息17%为标准。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘路偿还原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款本金31152.60元；   二、被告刘路支付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款利息7,502元；   三、被告刘路以借款本金31,152.60元为基础，以年息17%为标准，支付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司自2020年11月17日至借款本金实际偿还完毕止期间的借款利息；   四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司其他诉讼请求。   以上款项合计38,654.60元，由被告刘路在判决生效后一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,163.07元（原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司已预交），由被告刘路负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 海 军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   古扎努尔
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢759号曹文亮、丁宇伟、卢颖：本院根据已发生法律效力的(2013)天民初字第1768号民事判决书，于2020年12月15日立案恢复执行申请执行人曹文亮与被执行人丁宇伟、卢颖民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人丁宇伟、卢颖积极履行生效法律文书中确定的义务。至此，曹文亮向本院申请执行的(2013)天民初字第1768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5106号原告：陈楠楠，男，1982年4月10日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：周生元，男，1989年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告陈楠楠与被告周生元健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠楠，被告周生元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令周生元赔偿陈楠楠经济损失33511.56元，包括医疗费4223.56元、护理费2538元、营养费1500元、误工费24750元、交通费500元；2.本案诉讼费由周生元承担。事实与理由：2020年5月9日15时30分左右，在河东区靖江路辅路桂发祥麻花店门口，原、被告因停车问题发生纠纷，后周生元对陈楠楠进行殴打。陈楠楠报警后，天津市公安局河东分局向阳楼派出所出警处置，并根据周生元的违法行为作出了行政处罚决定书，决定给予周生元行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。现陈楠楠产生医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失，故起诉至法院。周生元辩称，陈楠楠所述经过与事实不符。我先停的车，我上车准备倒车时陈楠楠把车停到我后面，我的车溜车碰到了陈楠楠的车牌，我下车查看了也没有什么事就说就这样算了，陈楠楠说我态度不好要报警，我就说那你就报警吧。我把车停到了顺行的右侧去给店家送货，但陈楠楠不依不饶的，我送货的时候就听到陈楠楠和店家在争吵，我听到陈楠楠出口不逊，就和陈楠楠打起来了，双方都有伤。交警到场后说不属于交通事故案件，又转给了向阳楼派出所。民警问我们是否需要去医院，我当时有四处挫伤，但为了不把事情闹大就没有要求去医院，但陈楠楠要求去医院。公安机关对我的处罚是拘留10日并处罚500元。对于陈楠楠的诉请，医疗费同意按照票据赔付；对护理费、营养费、误工费的期限均不认可。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年5月9日15时30分左右，在河东区靖江路辅路桂发祥麻花店门口，陈楠楠与周生元因琐事发生矛盾，后周生元对陈楠楠进行殴打。天津市公安局河东分局向阳楼派出所对周生元作出行政拘留十日并处罚500元的处罚决定。本院认为，自然人享有健康权的权利。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周生元与陈楠楠因琐事发生争执，其未能采用正当途径予以解决，而是动手殴打了陈楠楠，造成陈楠楠受伤，应当承担相应的侵权责任。关于陈楠楠主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费4223.56元，对此陈楠楠提供医疗费单据、门诊病历、检查报告等予以佐证，本院对其医药费予以确认的数额为4223.56元。二、营养费1500元，陈楠楠经鉴定营养期为30日，因此本院确定其营养期30日，本院每天按30元予以确认。三、护理费2538元，陈楠楠经鉴定护理期为15日，因此本院确定其护理期15日，本院按2019年我市居民服务业在岗职工平均工资标准即每日166.88元予以确认。四、误工费24750元，陈楠楠经鉴定误工期为45日，因此本院确定其误工期45日，本院按2019年我市交通运输业在岗职工平均工资标准即每日284.5元予以确认。因陈楠楠为两人从业运营，本院按照每日284.5元的1.5倍的一半计算45天予以支持。五、交通费500元，考虑陈楠楠就医情况，本院酌情确定交通费为300元。陈楠楠合理损失数额为：医药费4223.56元、护理费2503.2元、营养费900元、误工费9601.88元、交通费300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款规定，判决如下：一、周生元应于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈楠楠赔付医药费4223.56元、护理费2503.2元、营养费900元、误工费9601.88元、交通费300元；二、驳回陈楠楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈楠楠负担72元，周生元负担78元。鉴定费2000元，由陈楠楠负担350元，周生元负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年十二月十八日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2828执860号 申请执行人：和硕县农村信用合作联社，现住：和硕县文化二街，法定代表人：樊文萍。 被执行人：赵香兰，女，1965年5月21日出生，汉族，住新疆和硕县。 被执行人：江鹏，男，1964年8月10日出生，汉族，现住新疆和硕县。 被执行人：赵风明，男，1966年8月2日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 被执行人：李冬香，女，1968年10月10日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 本院在执行马智良与黄荣亮其他案由纠纷一案，和硕县公证处作出的（2017）新硕证字第2001号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因2020年12月15日，在吐鲁番地区发生疫情，被执行人赵香兰名下的土地执行工作无法前往托克逊县进行评估，并测量土地实际面积及勘察现场工作，现申请执行人和硕县农村信用合作联社向我院申请撤回此次强制执行程序，等吐鲁番地区疫情情况好转时再向我院申请强制执行，申请执行人和硕县农村信用合作联社同意此案终结结案。申请执行人向我院申请撤回此次强制执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 一、终结和硕县公证处作出的（（2017）新硕证字第2001号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 乌托拉生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 益 龙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7528号之二原告：中山市民众镇中广花木场，住所地中山市民众镇民平村民平二队马元马王，统一社会信用代码92442000L75422550Y。经营者：黄金和，男，汉族，1989年9月16日出生，广东省和平县，任总经理。委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：严飞燕。被申请人：深圳鹏景园林建设有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道**创新广场C1403，统一社会信用代码91440300MA5ECGLB15。法定代表人：朱小娟。原告中山市民众镇中广花木场诉被告深圳鹏景园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告中山市民众镇中广花木场于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市民众镇中广花木场撤诉。案件受理费1864元，诉讼保全费1377元，由原告中山市民众镇中广花木场负担。审判员  戴少雄二〇二〇年十二月十日书记员  于 雪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2017号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路**。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：赵百礼，男，1987年8月15日生，汉族，住吉林市龙潭区龙潭悦景小区**楼高层****。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告赵百礼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  于亚男
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1239号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：戴晓平，男，1992年2月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省。 被执行人：戴志根，男，1985年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省。 被执行人戴晓平、戴志根盗窃罪涉财产部分执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）赣1130刑初174号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月26日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月26日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人戴晓平缴纳罚金5000元，被执行人戴志根缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人所在地进行了实地调查。经查，被执行人戴晓平、戴志根下落不明，无法联系，名下无银行存款、无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为8000元，执行到位0元，未执行到位8000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱苏云
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执异32号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路**标力大厦****。 负责人：屠遵明，总经理。 委托代理人：洪智泉，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人：钟耀，浙江泽大律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路**div> 负责人：楼雪君。 被执行人：浙江新光饰品股份有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市江东街道青口工业区v> 法定代表人：周晓光。 被执行人：周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工商银行义乌分行）与被执行人浙江新光饰品股份有限公司（以下简称新光饰品公司）、周晓光、虞云新金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司浙江省分公司）向本院申请变更其为（2020）浙07执305号案件的申请执行人，并提供了《债权转让确认函》、《债权转让协议》、《中国工商银行股份有限公司浙江省分行与信达公司浙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告》、《情况说明》以证明其主张。 本院查明，工商银行义乌分行与新光饰品公司、周晓光、虞云新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）浙07民初410号民事判决，判令：一、新光饰品公司于该判决生效之日起十五日内归还工商银行义乌分行借款本金144132260.51元及利息包括罚息及复利（算至2019年8月20日为2948831.08元，此后的利息按合同约定算至实际履行之日止）；二、工商银行义乌分行对新光饰品公司所有的坐落于义乌市××街道××工业区××期××号××号地块（不动产权证号码为：浙（2016）义乌市不动产权第0××6号、浙（2016）义乌市不动产权第0××7号）拍卖、变卖所得款项在7785万元范围内享有优先受偿权；三、工商银行义乌分行对新光饰品公司所有的坐落于义乌市××路××号（房产证号：义乌房权证稠城字第ｃ××号，土地证号：义乌国用（2012）第&tim**;×号）、义乌市稠州北路895号的房地产（房产证号：义乌房权证稠城字第ｃ××号，土地证号：义乌国用（2012）第&tim**;×号）拍卖、变卖所得款项在2200万元范围内享有优先受偿权；四、工商银行义乌分行对新光饰品公司所有的坐落于义乌市江东街道青口工业区的房地产（房产证号：义乌房权证江东字第ｃ××号，土地证号：义乌国用（2012）第&tim**;×号）拍卖、变卖所得款项在2578万元范围内享有优先受偿权；五、工商银行义乌分行对新光饰品公司所有的坐落于上海市××路××号××室（不动产权证号码：沪房地黄字（2012）第××号）、上海市福佑路××号××室（不动产权证号码：沪房地黄字（2012）第××号）、上海市福佑路××号××室（不动产权证号码：沪房地黄字（2012）第××号）拍卖、变卖所得款项在9000万元范围内享有优先受偿权；六、周晓光、虞云新在最高额限额40000万元范围内对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777205元，由新光饰品公司负担，周晓光、虞云新承担连带清偿责任。因新光饰品公司、周晓光、虞云新未履行，工商银行义乌分行向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行案号为（2020）浙07执305号。 另查明，2020年6月24日，工商银行义乌分行与信达公司浙江省分公司签订了债权转让协议，将案涉债权转让给信达公司浙江省分公司。2020年8月6日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与信达公司浙江省分公司在浙江法制报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年8月20日，工商银行义乌分行向本院出具《债权转让确认函》，确认将（2020）浙07执305号案涉债权全部转让给信达公司浙江省分公司。2020年9月10日，工商银行义乌分行向本院出具《情况说明》，说明：2019年9月27日，工商银行义乌分行从新光饰品公司保证金账号中扣收150万元，用于归还新光饰品公司在该行的逾期贷款本金（流动资金借款合同编号：2018年义乌字01217号）”。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人工商银行义乌分行与信达公司浙江省分公司达成的债权转让协议，属于双方真实意思的表示，该协议合法有效，且该债权转让也进行了公告，通知各被执行人，工商银行义乌分行亦书面出具了《债权转让确认函》。因此，信达公司浙江省分公司申请变更其为本院（2020）浙07执305号执行案件申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院（2020）浙07执305号执行案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  金 桦 审 判 员  陈晓欢 审 判 员  金卓颖 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄琛晨 代书记员  郑梦婷
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1830号 原告刘辰，男，1988年12月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告党永尚，男，1989年11月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘辰与被告党永尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辰、被告党永尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月16日，被告党永尚和原告刘辰合伙承包北京六环万科木工工程，被告以工地垫资个人资金紧张为由向原告借款4笔，共计总金额199332元，被告未出具借条，原告具备转账记录及微信聊天记录和电话录音等。承诺于2019年11月16日工地回工程款后归还借款。借款期内及期满后，被告拒不履行还款责任，为此提起诉讼，请 2 求判如所请。 被告辩称，我们当时一起包工地，钱不是我借的他的，钱是我们合伙该摊的钱，钱也没有这么多，工地赔钱了，合伙我们赔一起赔。 经审理查明，2018年11月16日，被告党永尚和原告刘辰合伙承包北京六环万科木工工程，被告以工地垫资个人资金紧张为由向原告借款4笔，共计总金额199332元，被告未出具借条，承诺于2019年11月16日工地回工程款后归还借款。后经原告多次催要借款，被告至今未付，原告诉于本院，请求依法解决。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：转账记录一份、聊天记录一份（1张）、通话录音一份。庭审中，被告质证称，我们合伙期间我也给原告转过钱，我们的钱是互通的，不是借款。 本院认为，原、被告原系合伙关系，原告主张被告共借原告款199332元之事实，仅有转账记录、聊天记录一份、通话录音一份为证，因被告予以否认，原告对自己的主张未能举出充分有效证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 3 驳回原告刘辰的诉讼请求。 案件受理费2295元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  霍聪聪
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初364号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人董立华，男，1956年12月5日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住白城市洮**。因涉嫌交通肇事，由大安市公安局决定，于2020年9月9日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人董立华犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李永军出庭支持公诉，被告人董立华到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年7月26日15时许，被告人董立华驾驶吉G×××20号小型轿车沿珲阿公路由南向北行驶，行驶至珲阿公路964KM+900M左转弯欲驶入道路西侧加油站时，与沿珲阿公路由北向南行驶的叶某1驾驶的吉G×××88号小型轿车相撞，相撞后吉G×××20号小型轿车又与停在西侧道路下郑某的吉C×××47号重型半挂牵引车相撞，致叶某1、董立华、吉G×××20号乘车人张淑兰、吉G×××88号乘车人王某、叶某2受伤，三车部损。事发后张淑兰经抢救无效死亡。经法医鉴定“张淑兰符合因被钝性外力（如交通事故中的磕碰、挤压等）作用，致多发骨折，胸腔脏器闭合性损伤，创伤性气胸，创伤性休克死亡”。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：董立华负事故的主要责任,叶某1负事故的次要责任，张淑兰、王某、叶某2、郑某不负事故责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，死者张淑兰为被告人董立华妻子，张淑兰其他近亲属均表示不要求被告人董立华赔偿经济损失，对董立华表示谅解；被告人董立华赔偿了被害人叶某1经济损失，并取了叶某1的谅解；被害人王某、叶某2表示其二人受伤已经经过保险理赔，对被告人董立华表示谅解；被害人郑某表示不要求被告人董立华赔偿其经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人叶某1、王某、叶某2、郑某的陈述，被告人董立华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董立华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且鉴于本案适用自愿认罪认罚的审判程序，可依法对被告人从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张立卫
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4269号 申请执行人茹彩虹 被执行人杭州昆磊科技有限公司 本院在执行申请执行人茹彩虹与被执行人杭州昆磊科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢亚男，女，1992年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：彭功平，湖北金雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金阳，湖北金雅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜晶，女，1994年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区再审申请人卢亚男因与被申请人杜晶合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢亚男申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.杜晶提出的返还投资款的主张于法无据，错误。卢亚男没有向杜晶返还投资款的义务。首先，卢亚男与杜晶之间系合伙关系，案涉款项已全部用于合伙店铺的装修及经营当中。其次，杜晶的投资款已成为公司的独立财产，卢亚男与该公司的财产是否出现混同并不能否认该公司在法律上的独立人格，杜晶无权向卢亚男主张返还投资款。2.卢亚男没有向杜晶作出返还投资款的意思表示，即便需要返还投资款，也不应全额返还。3.投资存在风险，杜晶作为完全民事行为能力人，应对其行为负责，承担投资亏损的责任。（二）二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十一条错误，本案应当适用《中华人民共和国公司法》或《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定进行判决。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，卢亚男于2018年6月至7月邀约杜晶、刘萍（案外人）投资入股，杜晶向卢亚男支付30000元投资款。后杜晶因故向卢亚男提出退股，返还投资款，双方通过沟通，微信聊天记录显示卢亚男承诺“会尽快找人接手你的入股，有人接手了立刻给你钱，没人接手的话离职三个月后把钱退给你，这个事情就这样，你做好工作到最后一天”，随后又撤回了这条消息，但杜晶的微信截图上显示了这段话。二审法院以卢亚男与杜晶就返还投资款已经达成一致，卢亚男应该按照其承诺在杜晶离职三个月后向杜晶返还投资款30000元并支付此后的利息并无不当。进行清算并非退伙、退股的唯一方式，当事人之间协商达成的退伙、退股亦是结算的一种方式，且投资的武汉黛薇美容有限公司系卢亚男投资设立的一人公司，卢亚男应当按照承诺支付该款项。卢亚男提出不应全额支付案涉款项、适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，卢亚男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢亚男的再审申请。审判长 苏 江审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚