江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2712号原告：刘锡芳，女，1935年4月29日出生，汉族，住海安市墩头镇宝祥村****，现住海安市。委托诉讼代理人：颜仁贵，江苏震阳律师事务所律师。被告：周志银，男，1957年10月2日出生，汉族，住址同原告，现住海安市。委托诉讼代理人：顾和芬（系被告周志银之妻），女，1961年11月3日出生，汉族，住址同上。被告：周志英，女，1962年11月22日出生，汉族，住海安市。被告：周志萍，女，1969年12月19日出生，汉族，住海安市。被告周志英、周志萍共同委托诉讼代理人：王昌福，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：顾世方，女，1966年10月24日出生，汉族，住海安市。原告刘锡芳与被告周志银、周志英、周志萍、周世方赡养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘锡芳及其委托诉讼代理人颜仁贵，被告周志银及其委托诉讼代理人顾和芬，被告周志英、周志萍及其委托诉讼代理人王昌福到庭参加诉讼，被告顾世方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘锡芳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告按月向原告支付生活费1600元、护理费4500元；2、判令四被告平均分担原告医疗费和其他相关的合理费用及百老归天的丧葬料理费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共生有一子周某1、三女周志英、顾某、周某2，均已成家立户。原告年龄大了，需要人照应，本来四被告曾协商由其按月轮流照应的，但被告二未能按协商约定履行，反而屡次与原告和被告一发生争吵。特别是2019年9月份原告轻度中风，在医院住院治疗期间及出院后被告二至今都未有任何照应。其后原告曾想去被告二家小住几天，但到了后被被告二拒之门外,不让进门。被告的种种行为不但违背了道德常伦理纲，更是违反我国法律强制性规定。现原告生活不能完全自理，被告不尽赡养义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周某1辩称：我没有意见。被告周志英、周某2辩称：养老是法定义务，赡养老人是天责。我们平时也买东西去看望老人，原告诉状中陈述的赶出门的事不是事实，因为当天还在我们家里吃了晚饭，对于诉状中的请求我们不能接受，不能用经济来衡量养老，我们年纪也较大了，无收入，母亲养了我们，我们也要养老人，能够保证原告吃饱穿暖，我们没有能力去借贷款养老人，但我们自愿赡养原告。被告顾某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘锡芳与丈夫周德昌（已故）共生有一子三女，即儿子周某1，长女周志英，二女周某2，三女顾某，四个子女均已成家立业。原告刘锡芳原与被告周某1共同生活在海安市，现刘锡芳随周某1生活在海安市场海安街道海光西路8号书香园周某1女儿家，但刘锡芳年岁已高且患病，生活不能完全自理,急需赡养。原、被告双方因赡养事宜未能协商一致，引起诉讼。另查明，原告刘锡芳每月享受高龄补助176元；被告周某1个体营生，每月有二百多元的农保；被告周志英、周某2无业，无稳定收入源；被告顾某9岁时寄养于他人家，现情况不明。庭审中，原告刘锡芳表示愿意随儿子周某1一起生活。针对原告的诉求，被告周某1表示没有意见；被告周志英、周某2表示原告不愿意随她们生活，只愿意和被告周某1生活，所以要辛苦周某1，另外被告周志英、周某2每月自愿各给付原告赡养费800元，如果原告愿意跟她们一起生活，她们也无条件接受。本案在审理过程中，因被告顾某去向不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内，顾某未到庭应诉，亦未提供答辩意见。上述案件事实，有原告提供的海安市村民委员会出具的证明以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是法律赋予每个公民应尽的义务，任何人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。无劳动能力父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告周某1、周志英、周某2由原告抚养成人，并均已成家立业，现原告年老多病，丧失劳动能力，被告周某1、周志英、周某2应在经济上给予供养、生活上予以照料、精神上予以慰藉，使老人能够安度晚年。原告刘锡芳自愿随被告周某1一起生活，本院尊重其选择；关于原告的生活费、护理费问题，本院综合考虑原、被告当地平均生活水平、被告方经济承受能力以及原告每月所能获取的补助等因素，本院酌情支持每人每月给付原告生活费、护理费800元；原告今后生病住院所产生的医疗费用，扣减医保报销的部分，应当由被告周某1、周志英、周某2均担；被告顾某由原告生育，虽然从小寄养于他人家，但作为原告的子女，在原告年迈，体弱多病之际，仍应对原告尽一定的赡养义务，本院酌情考虑由其每月给付原告生活费、护理费200元；原告百老归天后，由被告周某1负责牵头处理，所需费用由被告周某1、周英、周某2均摊。被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十四条、第十五条第二款、第十九条第二款、第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘锡芳从2021年1月份起随被告周某1一起生活并由周某1负责照料。二、从2021年1月份起，被告周某1、周志英、周某2每人每月给付原告刘锡芳生活费、护理费各800元，被告顾某每月给付原告生活费、护理费200元，此款由被告于每年的1月1日前、6月30日前各给付当年生活费、护理费的一半。三、从2021年1月份起，原告刘锡芳生病住院所产生的医疗费用凭医疗机构的正式票据（剔除可报销部分）由被告周某1、周志英、周某2均摊。四、原告刘锡芳百老归天后由被告周某1负责牵头处理，所需费用由被告周某1、周志英、周某2均摊。五、驳回原告刘锡芳的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘锡芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  史友军人民陪审员  葛和明人民陪审员  钱德凤二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张秋洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养老人应当履对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。