呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初316号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人汪国庆，男，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区海东路**海藤名苑小区昊苑********。2013年2月21日因犯故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2020年2月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年5月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。辩护人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人汪国庆犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汪国庆及其辩护人何子君、郭创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2017年5月27日11时许，被告人汪国庆指示韩某（已判决）、八十八（已判决）、李某（另案处理）、梁文光（另案处理）等人来到呼和浩特市赛罕区万豪美墅城售楼部内，手持棍棒、消防斧、砍刀将被害人苏和巴特尔打伤。经法医鉴定，被害人苏和巴特尔头部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e之规定，构成轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人汪国庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定。汪国庆辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，没有指示他人打人。苏和巴特尔扰乱施工，我让韩某去与苏和巴特尔谈，但没有指使打人，韩某回来说没谈成。案发当天，我让韩某去找苏和巴特尔，没有让八十八、李某、梁文光一块去，案发时是否使用工具及打伤程度我不知情，是八十八被抓了后才知道的。案发后我没有与其他人商量过，我赔偿过被害人，也替韩某作出赔偿，共计赔偿10万元，现金支付。其辩护人辩护称，一、本案公诉人出示的证据中，作为指控被告人汪国庆组织寻衅滋事的直接证据仅有同案被告人韩某及李某的讯问笔录，但是上述证据互相矛盾，不能作为定案的证据；二、本案公诉人出具的电子数据，包括李某的个人微信转账记录及微信聊天记录合法性、关联性存疑，也不能作为定案的证据；三、即使本案同案被告人韩某、李某的讯问笔录高度一致，指向被告人汪国庆涉嫌组织寻衅滋事，但是在无其他合法、直接证据予以佐证的情况下，依然不能认定本案被告人汪国庆构成寻衅滋事罪；四、本案全案证据与待证事实并未形成闭合的完整证据链条，并不能排除合理怀疑。经审理查明，2017年5月27日11时许，被告人汪国庆指示韩某（已判决）、八十八（已判决）、李某（另案处理）、梁文光（另案处理）等人来到呼和浩特市赛罕区万豪美墅城售楼部内，手持棍棒、消防斧、砍刀将被害人苏和巴特尔打伤。经法医鉴定，被害人苏和巴特尔头部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e之规定，构成轻伤一级。上述事实有下列证据证明：一、书证。1.到案经过。证明2020年1月14日被告人汪国庆在呼和浩特市机场被公安抓获。2.诊断证明及工作说明。证明被害人苏和巴特尔的伤情诊断情况。医院诊断证明中的苏和巴特即苏和巴特尔。3.电话查询记录。证明被告人汪国庆有前科，2013年因犯故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。4.户籍证明。证明被告人汪国庆的身份和已达负刑事责任的年龄。5.协议。证明被告人汪国庆和呼和浩特市和风物业有限公司签订的装修搬运用装协议。6.赔偿协议及谅解书、收条。证明2019年3月10日，韩某赔偿被害人苏和巴特尔10万元。7.刑事判决书。证明韩某因犯寻衅滋事罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判决有期徒刑一年。被告人汪国庆在2013年2月21日，因犯故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。八十八因犯寻衅滋事罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年六个月。8.工作说明。证明2020年1月14日，侦查机关将被告人汪国庆抓获。9.微信转账、聊天记录。证明李某提供的案发后,其给草乙拉、那日苏、八十八、韩某的转账记录。二、证人证言。1.通某证言。证明通某证实被害人苏和巴特尔被十几名男子用砍刀砍伤。2.石桂荣证言。证明石桂荣证实被害人苏和巴特尔被两名男子打伤的经过。3.莫他拉证言。证明莫他拉证实被害人苏和巴特尔被两名男子使用工具打伤的经过。4.六斤证言。证明六斤证实有2-3人用消防斧、铁棍等工具将被害人苏和巴特尔打伤的经过，并称其知道参与的人中有一个叫“丰富”。5.谢明月证言。证明韩某后来所使用的电话号是用其恋爱对象谢明月的身份证办理的。6.韩伟光证言。证明韩伟光证实在韩某出事以后,赔偿被害人苏和巴特尔人民币10万元，其中韩伟光出款人民币4万元,汪国庆出款人民币6万元。7.闫红卫证言。证明闫红卫证实其听说有人打架的事实。三、被害人陈述。证明被害人苏和巴特尔陈述其被韩某领着人打伤的经过，并陈述韩某是受被告人汪国庆指使。四、同案犯供述。1.八十八供述。证明八十八供述因和被害人苏和巴特尔抢吊沙子生意,“程帅”给八十八打电话,八十八开车载那日苏等人去万豪美墅城并持消防斧但八十八并未动手打人的事实。2.韩某供述。证明韩某供述是受被告人汪国庆指使与被害人苏和巴特尔谈话并打架的,其使用的工具是从“程帅”的车上拿的，被告人汪国庆和李某都在车上坐着等他们打完一起跑了。3.李某供述。证明李某证实是被告人汪国庆指使韩某等人去殴打被害人苏和巴特尔,李某和被告人汪国庆开着汪国庆配偶的车去的现场，韩某的工具是从李某开的车上拿取的。五、被告人供述。证明被告人汪国庆供述其让韩某和被害人苏和巴特尔谈判的目的是不要再骚扰工人干活,并未指使韩某去打架,也未指使韩某换电话。六、辨认笔录。证明1.被害人苏和巴特尔指认出八十八就是2017年5月27日上午在呼和浩特市万豪美墅城手持砍刀的人之一。被害人苏和巴特尔指认出韩某就是殴打其的人之一。2.八十八指认出11号韩某，好像就是2017年5月27日在呼和浩特市万豪美墅城打架的人。3.六斤指认出2号即八十八，是2017年5月27日上午在呼和浩特市万豪美墅城手持砍刀殴打他人的“丰富”。4.闫红卫辨认出6号就是被告女人汪国庆。5.被害人苏和巴特尔辨认出5号就是被告人汪国庆6.韩某辨认出2号就是程帅(李某),打被害人苏和巴特尔的时候是李某开车拉着其到的现场。7.李某辨认出4号梁文光(小光)也参与了打架。8.韩某辨认出8号梁文光(小光)也参与了打架。七、鉴定意见。法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人苏和巴特尔头部损伤评定为轻伤一级。八、视听资料。证明侦查机关讯问被告人汪国庆的同步录音录像。以上证据经当庭举证、质证，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于辩护人提出的证据存在矛盾，不能作为定案依据。经查证，被告人汪国庆供述及相关书证等，能够证明被告人汪国庆指使他人殴打被害人苏和巴特尔的行为，存在矛盾处仅涉及附带事实，对实质无影响，故辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人汪国庆指使他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤一级一处，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪国庆因犯故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚。依据《中华人民共和国刑罚》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人汪国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2013）新刑初字第32号刑事判决书中“被告人汪国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2023年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈寒冰人民陪审员 刘继广人民陪审员 广 清二〇二〇年十二月三日书记员 王 珏