wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初537号原告：任兴宝，男，于1951年6月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市开发区。被告：汤原县永发乡红丰村民委员会，住所地黑龙江省汤原县永发乡红丰村。法定代表人：张又青，该村主任。原告任兴宝与被告汤原县永发乡红丰村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，定于2020年12月1日9点在汤原县人民法院第一审判庭开庭审理，原告任兴宝未到庭参加诉讼，且未向法院提交任何不参加庭审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任兴宝撤诉处理。案件受理费100元由原告任兴宝负担。审判长  陈宇超审判员  李洪峰审判员  宗 玲二〇二〇年十二月一日书记员  许 瞳
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初219号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人王**，男，1988年5月5日出生，满族，初中文化，无固定职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因本案于2020年10月14日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2019年10月6日17时，被告人王**驾驶黑Ｋ×××**号“雅阁”牌小型轿车，沿黑龙江省北兴农场二队路由南向北行驶至0千米+439米处时，车辆驶入道路左侧，其车辆左前部先后与相对方向被害人李某1驾驶的无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车前部左侧及被害人马某1驾驶的黑Ｋ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车前部左侧发生碰撞，摩托车均倒地侧翻，造成摩托车驾驶人李某1受伤抢救无效死亡、马某1受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：王**承担事故的全部责任。经鉴定：李某1系在交通事故中致多脏器损伤失血死亡。事发后，王**赔偿马某14.9万元，赔偿李某1近亲属孙某、李某、李某2100万元，均获得谅解。被告人王**于2020年10月6日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王**违反道路安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤的行为构成交通肇事罪。系自首。量刑建议判处被告人王**有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证关于移交王**道路交通事故函、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、证明、常住人口信息、在逃人员信息登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据；证人王某1、侯某的证言；被告人王**的供述；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实。被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王**与死者李某1的近亲属达成谅解协议并赔偿完毕，死者近亲属对被告人王**表示谅解，表示对其从轻处罚；在处理王**交通肇事案件时，马某1因在2001年4月4日涉嫌故意伤害案件被哈尔滨市公安局道外分局列为逃犯，在公安机关第1次询问笔录中用了“马喜森”化名，第2次询问笔录中马某1陈述自己打人事实并知道已被哈尔滨市公安局道外分局列为逃犯，在本院审理过程中，现无法联系到被害人马某1，但卷宗材料证实被告人王**与被害人马某1达成赔偿协议，已经给付完毕并取得谅解，可以作为定罪量刑的依据。本院认为，被告人王**构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处，王**主动让他人报警并在现场等候处理，可视为自动投案，如实供述事实系自首，依法可以从轻处罚；与被害人及近亲属就民事赔偿事宜均自行达成和解协议，并给付完毕，取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，王**确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人王**从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二〇年十二月十七日书记员  王佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37781号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：张然，女，该公司员工。被告：苏州东方艺术品拍卖有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市干将东路****法定代表人：钱旭阳。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告苏州东方艺术品拍卖有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 慧人民陪审员  靳爱清人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理白海戎书记员田颖
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3854号 上诉人（原审原告）：程佑林，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：安徽华兴建设有限责任公司，住所地安徽省蒙城县政通路与庄子大道交叉口民和大厦**。 法定代表人：张军，该公司经理。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：褚亚，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人程佑林因与被上诉人张军、安徽华兴建设有限责任公司、褚亚民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，程佑林于2020年12月28日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，程佑林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程佑林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人程佑林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执924号之一申请执行人孟庆敏，1955年生，汉族，农民，住铁岭县。被执行人铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会，住所地铁岭县蔡牛镇代三家子村。法定代表人于飞，系该村主任。本院在执行申请执行人孟庆敏与被执行人铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2001）铁民初字第90好民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟庆敏向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会未开办银行账户。被执行人铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人孟庆敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 诗
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2983号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系公司总裁。委托代理人：张可可、王丽，河南昌兰律师事务所律师。被执行人：逯润田，男，汉族，1991年1月6日生，住伊川县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与逯润田信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0329民初1790号民事调解书。被执行人逯润田应偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金117668.81元、手续费8258.49元。因被执行人逯润田未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。1、发现被执行人名下有公积金，本案已经冻结，冻结期限至2023年12月2日届满。并于2020年12月28日划拨公积金17800元。2、无发现被执行人名下有不动产、土地。四、本院到伊川县××××号进行调查，未发现该地址和被执行人逯润田及可供执行的财产。五、于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。于2020年12月20日，决定拘留被执行人逯润田15日，因未发现逯润田，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2020年12月29日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯润田负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月二十九日书记员  陶浩亮
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终2154号 上诉人（原审原告）：康某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：准格尔旗纳日松镇乌拉素村民委员会。 负责人：李某。 被上诉人（原审被告）：内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古大来律师事务所律师。 上诉人康某因与被上诉人准格尔旗纳日松镇乌拉素村民委员会、内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2020）内0622民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭行了审理。上诉人康某及其委托诉讼代理人赵某、温某，被上诉人准格尔旗纳日松镇乌拉素村民委员会的负责人李某，内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。 本院认为，原审判决认定村民大会讨论搬迁方案和征地补偿款分配方案的事实没有证据证实。应查清征收土地后对补偿款分配是否拟定分配方案，其方案是否经村民民主议定程序讨论。即应查清上诉人康某不能取得补偿款的原因是否符合上述拟定方案并经民主议定程序讨论的事实。因此，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销准格尔旗人民法院（2020）内0622民初3001号民事判决； 二、发回准格尔旗人民法院重审。 二审案件受理费5864元，退回上诉人康某。 审 判 长 黄 图 雅 审 判 员 魏 敬 乾 审 判 员 乌兰托亚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 脑敏高娃 书 记 员 高  丽 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3503号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：张彦合（系该行工作人员），男，1983年6月25日出生，蒙古族，住河南省叶县。被告：王冠军，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省。被告：郭俊生，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王冠军、郭俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2301元，减半收取1151元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 旗二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘梦霞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1784号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：付胜勇，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海淘米动画有限公司与被告付胜勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十二月十日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2875号申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司。法定代表人王军法，行长。被执行人丛树昌，男，1964年1月20日生，汉族。被执行人邵宗珍，女，1963年5月16日生，汉族。被执行人丛培明，男，1965年4月21日生，汉族。被执行人林江萍，女，1967年10月20日生，汉族。被执行人丛培英，女，1962年10月15日生，汉族。被执行人王树军，男，1960年1月6日生，汉族。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丛树昌等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1056号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的18642元，余款双方达成和解，约定给付，由被执行人负担执行费4385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1056号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十三日书记员  安海文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8531号之一申请执行人：何进，女，1963年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王竹勇，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**，现住重庆市两江新区。本院在申请执行人何进与被执行人王竹勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9229号民事调解书，向被执行人王竹勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人王竹勇银行账户，实际划拨金额4591.70元；被执行人名下无其他不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产线索；本院到被执行人住所地查找，也未得到被执行人可供执行的人员财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年12月17日，本院共执行到案款4591.70元，已支付申请执行人，被执行人尚欠申请执行人本金633408.3元及利息以及迟延履行期间的债务利息（具体算法以原生效法律文书为准），案件受理费7008元，应向本院缴纳执行费8780元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8531号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢170号之六申请执行人：李明浦被执行人：梁全河，男，汉族，1960年01月27日生，住山东省烟台市海阳市。关于申请执行人与被执行人梁全河买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人梁全河在6223200613149842,0101,0账户内余额人民币490.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁全河在山东省农村信用社联合社6223200613149842,0101,0账户内存款人民币11065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月十八日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1800号被执行人：江苏万丰光伏有限公司，统一社会信用代码91321182677011035R，住所地江苏省扬中市。法定代表人：唐纪美，总经理。被执行人：赵庆生，男，1963年10月23日生，汉族，江苏省扬中市人,住扬中市。被执行人：薛群，女，1978年8月15日生，汉族，江苏省扬中市人,住扬中市。被执行人：江苏奥帆电气有限公司，统一社会信用代码913211827357449591，住所地江苏省扬中市。法定代表人：徐秀兰，执行董事。被执行人江苏万丰光伏有限公司、赵庆生、薛群、江苏奥帆电气有限公司诉讼费缴纳纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付诉讼费98366元的义务，本院于2020年8月5日申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行法人赵庆生名下不动产。查封被执行人薛群名下不动产，因被执行人江苏万丰光伏有限公司破产处理中，申请人申请暂不启动拍卖程序，待破产处置结束后再行处置。未能发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人江苏万丰光伏有限公司已经本院（2020）苏1182破10号裁定破产，未能发现被执行人赵庆生、薛群下落，未能发现江苏奥帆电气有限公司经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十六日书记员 周 军
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1728号原告：刘益路，男，汉族，住址广东省廉江市。被告：姚伟杰，男，汉族，住址广东省汕头市。原告刘益路与被告姚伟杰合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘益路、被告姚伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益路向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚伟杰付还原告刘益路欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日，被告姚伟杰将其名下的汽车转让给原告刘益路20000元。被告姚伟杰于2020年7月29日提出其朋友出价更高，让原告帮其开去转卖给他的朋友“啊大”，再将20000元车款还给原告刘益路。2020年7月29日，原告因上班无法将车开过去，被告姚伟杰让案外人金海将车开走，然后被告姚伟杰只转还了10000元给原告刘益路，并提出20天后再转还原告，但到期没还另外10000元。2020年9月1日，原告再次要求被告付还欠款10000元，被告却以原告和案外人金海是一伙的，钱己转还案外人金海，但金海并非是原告的同伙。后在原告的再三追问下被告姚伟杰终于说出了实情，被告想与金海私吞钱并分掉。原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求判准其诉讼请求。原告刘益路对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，据以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件、广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3.借据、收据，据以证明被告借到原告20000元，并承诺于2020年7月27日前还清的事实；4.抵押(按揭)车转让协议，据以证明粤DAWX**号车辆原为被告所有。被告姚伟杰辩称，2020年6月27日，其确有将名下的粤DAWX**号二手车辆转让给原告，转让款20000元，双方签订转让协议、借据、收据；当天，其将车辆及行驶证交付给原告，后因其车辆还有2个月的按揭款，原告没办法过户，所以一个月后双方解除转让协议，原告叫了案外人郑X杰（又名金海）跟其一起将车转让给车行，其当天将10000元通过郑X杰退还原告，后另10000元是车行转给金海的。被告姚伟杰对其辩解在举证期限内提交的证据有：转账记录截图，据以证明被告确已将10000元分三次转给原告的合伙人金海还给原告。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告对原告提交的证据1至4无异议，但认为双方解除转让协议后已返还原告款项20000元。原告对被告提交的证据无异议，但认为被告没有经其同意转款给案外人金海；被告承认原告确有告知其不要将最后10000元转给金海，但最后10000元是车行转给金海，其无法控制。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；并确认被告以20000元的价格转让二手汽车给原告，后原、被告协商解除转让协议，以及原告收到返还购车款10000元的事实。被告提交的转账记录截图，因与本案无关，本院不予认定，并认定原、被告解除转让协议后，被告仅返还原告购车款10000元，尚欠10000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚伟杰于2020年6月27日将其名下汽车以20000元价格转让给原告刘益路，被告出具转让协议、借据、收据，确认收到转让款20000元，并将该车及行驶证交付原告。后双方达成解除转让协议的意见，原告将上述车辆返还给被告，被告仅付还原告10000元，尚欠10000元。原告因向被告催讨未果，遂于2020年11月4日诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷，被告将其名下的车辆转让给原告并签订了《抵押（按揭）车转让协议》，合同依法成立，受法律保护，双方当事人按约履行了合同义务。后因原、被告双方协商解除转让协议，并同意各自返还车辆及购车款，原告已按约将车辆返还被告，被告仅返还10000元，尚欠10000元没有返还；被告的行为已构成违约，依法应负返还责任；故原告请求判令被告姚伟杰返还款项10000元，于法有据，可予支持。被告提出款项已由车行返还原告的合伙人金海，但没有证据证明金海系原告的合伙人，且原告明确不同意将款项通过金海返还，故对被告的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚伟杰应于本判决生效后10日内返还原告刘益路10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚伟杰负担，并在本判决生效后10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  王创伟二〇二〇年十二月十六日书记员  庄奕玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，系该行行长。委托诉讼代理人：张世瑜（特别授权），男，1983年6月6日出生，汉族。被告：王海，男，1991年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与王海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1075号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市华楼街**，组织机构代码:848548188。 负责人：刘文庆，任行长。 委托诉讼代理人：毛善华,浙江万申佳(龙泉)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪瑶,浙江万申佳(龙泉)律师事务所律师。 被执行人：刘仁才,男,1975年8月2日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人刘仁才请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特204号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人刘仁才归还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金121300元并支付利息、罚息（截至2020年3月25日，已产生利息、罚息共计16568.28元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）及实现债权费用1200元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人刘仁才发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘仁才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘仁才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘仁才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人刘仁才的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人刘仁才到本院接受了调查询问。查明，被执行人刘仁才在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人刘仁才名下工资账户已被丽水市莲都区人民法院首先冻结，本院已依法轮候冻结，并已向丽水市莲都区人民法院发送参与分配函；被执行人刘仁才名下公积金账户已被本院依法轮候冻结，暂不具备提取条件。因被执行人刘仁才暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金121300元及利息、罚息、实现债权的费用1200元、申请执行费1986.02元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘仁才拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人刘仁才作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘仁才采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘仁才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  叶莉媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4985号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：屈喜山，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与屈喜山信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6848号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币76,206.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4985号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初329号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人曹小炎，女，1994年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。曾因犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日被湖南省岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年五个月（自2019年11月19日起至2024年4月18日止），并处罚金人民币五千元。现又因××他人××罪，于2019年8月5日被抓获，经岳阳县公安局决定于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月7日被岳阳县公安局监视居住；2019年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被岳阳市公安局岳阳楼区分局决定刑事拘留，经岳阳楼区人民检察院批准，同年12月20日被岳阳市公安局岳阳楼区分局执行逮捕，现羁押在岳阳市第二看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人曹小炎犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年12月11日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官刘帅出庭支持公诉，被告人曹小炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日至2019年8月5日，被告人曹小炎多次容留吸毒人员陈某、黄某、肖某在自己位于岳阳市建筑五公司小区租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况如下： 1、2019年7月26日下午，被告人曹小炎容留陈某、黄某在自己位于岳阳市建筑五公司小区租房内吸食了毒品甲基苯丙胺； 2、2019年8月3日下午，被告人曹小炎容留陈某、黄某在自己位于岳阳市建筑五公司小区租房内吸食了毒品甲基苯丙胺； 3、2019年8月3日晚，被告人曹小炎容留陈某在自己位于岳阳市建筑五公司小区租房内吸食了毒品甲基苯丙胺； 4、2019年8月5日23时左右，被告人曹小炎容留陈某、肖某在自己位于岳阳市建筑五公司小区租房内吸食了毒品甲基苯丙胺； 被告人曹小炎于2019年8月5日被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，有到案经过、户籍资料、现场勘验、尿检报告、行政处罚决定书等书证，证人陈某、黄某、肖某的证言；被告人曹小炎的供述和辩解等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人曹小炎多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹小炎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹小炎到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹小炎认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曹小炎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现新罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚,依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，对被告人曹小炎适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹小炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人曹小炎因犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日被湖南省岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内；被告人曹小炎因本案被先行羁押2天应折抵刑期；刑期即自2019年11月19日起至2024年9月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建明 亮三 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类形同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判处的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6776号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛乐佰汇歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇蜚虹路**附****。 投资人：闫水兵。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市临邛乐佰汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋 枵
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1700号原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：尹声湖，男，1985年7月12日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告金利来(中国)有限公司与被告尹声湖、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年12月1日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初4327号 原告:成都市瑜都塑料制品有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：周维君，经理。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告:都江堰市崇都塑料厂。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇。 法定代表人：周维忠，厂长。 委托诉讼代理人：舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。 原告成都市瑜都塑料制品有限责任公司与被告都江堰市崇都塑料厂恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月4日立案并依法适用简易诉讼程序进行审理。审理中，原告成都市瑜都塑料制品有限责任公司于2020年12月1日以与被告达成了人民调解协议书为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市瑜都塑料制品有限责任公司撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告成都市瑜都塑料制品有限责任公司负担。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘旭东
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执952号之一 申请执行人：刘玉杰，女，汉族，1984年8月29日出生，住广西灌阳县。 被执行人：李树刚，男，1976年9月21日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行刘玉杰与李树刚买卖合同纠纷一案中，申请人刘玉杰根据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初232号民事调解书向本院申请强制执行，执行的内容为给付货款7000元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制划拨被执行人银行存款5233.59元，扣除执行费50元后，余下5183.59元已由申请人领取，未履行1816.41元部分，被执行人经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323民初232号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6851号 原告：韩相贵，男,1964年12月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：贾怀仁，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：林兴春、刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 原告韩相贵与贾怀仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩相贵、被告贾怀仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩相贵向本院提起诉讼请求：1、调解或判令被告立即偿付借款44000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾怀仁于2018年2月15日向原告借款44000元，并书写借条一份交原告持有。后该款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，遂诉至法院。 被告贾怀仁辩称，原告所诉不属实，其并没有向被告交付借款，被告只收到原告出借的20000元，并且分两次已归还原告9000元，应欠11000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条一份，上面有被告的签字，本院予以认可。被告提供的与证人王某的通话录音一份、原告提供的证人王某的证人证言一份，两份证据存在前后矛盾的内容，且证人王某系原告处职工，与本案有利害关系，对于以上两份证据，本院依法不予认可。 根据原、被告提供的证据及庭审情况，本院依法认定以下事实：2018年2月15日，被告向原告借款44000元并出具借条一张“今借到韩相贵现金44000元整，借款人：贾怀仁，2018年2月15日”。后经原告多次催要，被告未能偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。关于案涉借款的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款本金应认定为44000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告贾怀仁于本判决生效后十日内偿还原告韩相贵借款本金44000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告贾怀仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4248号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：文根良，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告文根良信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14725号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，该公司董事长。 委托代理人：程虎，公司员工。 委托代理人：李敏，公司员工。 被告：何某，女，住贵州省遵义市汇川区。 被告：任某，男，住贵州省遵义市汇川区，系本案保证人。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告何某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢71号之三申请人：杨爱国，男，汉族，1966年8月14日生，住河南省开封市尉氏县。委托代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：于顺霞，女，汉族，1968年3月11日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。杨爱国申请执行于顺霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1074号民事调解书已经发生法律效力。被执行人于顺霞未按照生效文书履行义务，申请人于2019年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人于顺霞持有尉氏县农村商业银行股份有限公司427.2万元的股权制作《财产分配方案》，被执行人于顺霞对该《财产分配方案》提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结（2016）豫0204民初1074号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陆 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2955号申请执行人：高先伟，男，1986年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘宏刚，男，1965年12月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人高先伟与被执行人刘宏刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）苏1311民初6971号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。本案立案执行标的额161942元，现已执行到位0元，未执行到位金额161942元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人刘宏刚名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人刘宏刚名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人刘宏刚住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人刘宏刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘      男
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3155号申请执行人董某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人董某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初897号民事判决书，本院责令1.被执行人王某某偿还申请执行人董某某本金60000元及利息，2.偿还申请执行人董某某利息款12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费897元、公告费260元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月9日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人王某某名下有宝马牌车一辆（车牌号：宁AXXX**），申请执行人暂不申请处置。4.本院依法将被执行人王某某名下的位于定边县定边镇木业北街建发小区2-2-102室房产一处（房产证号：XXX**）予以查封。5.本院依法将被执行人王某某名下的银行账户予以冻结。6.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。7.本院依法对被执行人王某某适用限制高消费措施。8.本院将查询信息告知申请执行人董某某。申请执行人因被执行人王某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月三日书记员  董建军
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4708号原告：王爱琴，女，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：曹涛涛，男，1985年出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：王进伟，男，1967年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王爱琴与被告王进伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告王爱琴于2020年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告王爱琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱琴撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告王爱琴负担。审判员 崔 燕二〇二〇年十二月一日书记员 贠迎春
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7913号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：朱振光，男，1970年8月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告朱振光劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8482号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍志源，男，1954年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区西樵镇大岸村第七股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大岸村。负责人：潘文珠，社长。再审申请人霍志源因与被申请人佛山市南海区西樵镇大岸村第七股份合作经济社（以下简称大岸村第七经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍志源申请再审称，本案二审法院适用法律错误，违背房地一体的原则，如判决申请人返还土地必然导致申请人的合法权益受损。一、根据广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理”，本案中，申请人显然属于此类情况，故二审法院的判决违反了前述意见。二、二审法院判决认定《土地承包合同》无效，申请人即应返还涉案土地，但该土地上建筑物需待另外的判决处理，违反房地一体的基本法律原则。如不对地上建筑物作任何处理，必将使地上建筑物处于无主状态，在建筑物归属、合法性、是否需要强制拆除等问题尚未厘清的情况下，申请人腾退建筑物，无法对地上建筑物进行相关管理或作任何保护措施。地上建筑物必然存在灭失、损坏等风险，不利于后续对地上建筑物的妥善处理。因此，二审判决的错误应予纠正。三、大岸村第七经济社将未办理土地使用权证书、确认建设土地使用权前，将涉案土地交申请人建厂，显然对《土地承包合同》无效存在主要过错。如申请人返还土地，腾退地上建筑物，地上建筑物如出现灭失、损坏或价值严重降低等情况，必然导致申请人无法确认价值，无法向大岸村第七经济社主张相关赔偿，阻断申请人救济途径。请求：撤销二审判决，驳回被申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，本案的审查重点是霍志源应否返还涉案土地给大岸村第七经济社。根据二审法院查明的事实，涉案土地是农民集体所有的农业用地，霍志源租赁涉案土地后，在未按《中华人民共和国土地管理法》的相关规定办理建设用地转批手续的情况下，将土地用于开办工厂、仓储等非农业用途，违反法律的强制性规定，一、二审法院已认定双方签订的《土地承包合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。虽然涉案土地地上建筑物是否应认定为违章建筑、是否应当强制拆除，属于行政主管机关的职权范围，但本案中，双方签订的《土地承包合同》已被认定无效，霍志源继续占用涉案土地已没有合同及法律依据，二审判决其返还涉案土地，并无不当。对于地上建筑物的价值及损失问题，霍志源可与大岸村第七经济社另行解决。综上，霍志源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍志源的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6630号原告：吕稚欣，女，汉族，1968年8月4日出生，住天津市南开区。被告:王金龙，男，1965年9月4日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告吕稚欣与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕稚欣到庭参加诉讼，被告王金龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕稚欣向本院提出诉讼请求：因从2017年10月份被告向原告借款90000元,当时承诺一年给予利息,至今没有偿还,请求法院裁决。事实和理由:在2017年10月份被告经营驾驶员培训学校,需要购买教练车,故向原告借款90000元人民币,承诺给予利息并一年内还清,可到现在也没有偿还,经双方协商在2019年1月份补写借据,同时被告承诺给予原告本金90000元人民币月利息5%。因为在2019年12月份被告电话长期关机，利息之前忽略不计算了,从借据日期开始9000×11个月×5%=49500元。后期利息至本金还清日终止。王金龙未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金龙未发表质证意见，亦未提交相应证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕稚欣自述2017年10月份王金龙以购买教练车为由向其借款90000元，后双方于2019年2月1日补签借条。借条载明：本人王金龙，应经营周转需要于2019年2月1日通过现金方式向吕稚欣借到人民币90000元，月利息5%。本人承诺于2019年2月1日到期时换本息，逾期未还则按照月利率5%计付逾期利息。庭审中，吕稚欣表示当时实际系按照王金龙的指示将款项给付给了教练车出卖人，借条中的出借方式及出借日期等均系笔误，并认可再主张借期内利息，仅主张自2019年2月1日之后的逾期利息。庭审后，吕稚欣又提供了与王金龙的微信通话录音、微信截图，显示其多次向王金龙催要还款。另外，因本院采取其他方式无法向王金龙送达起诉状、传票等应诉材料，故采取公告送达方式送达上述应诉材料。吕稚欣为此垫付了公告费用。本院认为，吕稚欣与王金龙之间成立借贷关系。本案中，吕稚欣提供了《借条》，虽然借条中载明的出借方式及出借时间与其自述不一致，但通过其与王金龙的微信聊天记录、微信语音通话可以证明王金龙确系向吕稚欣借款90000元的事实。因此王金龙应按照《借条》的承诺偿还借款本金90000元及逾期还款利息。吕稚欣主张按照5%计算逾期还款利息超过了相关法律规定的上限，故本院依法调整为按照年利率24%计算自2019年2月1日至实际给付之日止。王金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证等权利，故本院依据已查明事实依法缺席裁判。综上，原告吕稚欣的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王金龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕稚欣借款90000元并支付逾期还款利息（以90000元为基数，自2019年2月1日开始按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费凭票确定，由被告王金龙负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告吕稚欣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年十二月八日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20026号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:吴志清，男，汉族，1980年5月2日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告吴志清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人向卫明、被告吴志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物业服务费1064.45元、公摊费48元，合计1112.45元。事实与理由：原告于2012年3月19日与江南××小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业服务内容、费用收取、双方的权利义务等进行了约定。被告系重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡33栋12-2号房屋业主。原告为被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2017年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费、公摊费共计1112.45元。原告催收未果诉请如上。被告吴志清辩称,原告诉讼请求已超过诉讼时效；原告不具有物业服务的资质，合同过期；对消防设施、电梯等维护不到位，巴南区房管局于2015年对小区物业项目巡查结果显示综合考评不合格，原告未进行整改；小区的公共收益未公示和交纳。不同意原告诉讼请求。本院认为，原告普华物业公司是依法成立的物业管理企业，其与江南××小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告所在的江南××小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（3楼以上含3楼）物业服务费在原告进入小区服务的前六个月1.02元／月／平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，高层住宅物业服务费标准为1.12元／月／平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年3月31日止。合同期满后，原告在江南××小区继续按原合同履行物业服务至2017年12月31日。被告系重庆市巴南区花溪街道红光大道33栋12-2号房屋的业主，房屋建筑面积79.20平方米。被告自2017年1月至2017年12月31日拖欠物业服务费1064.45元（79.20平方米×1.12元×12个月）、公摊费48元（12个月×4元），合计1112.45元。原告与江南××小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。原告入驻小区为包括被告在内的小区业主提供了相关物业服务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到一定作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2017年1月至2017年12月31日的物业服务费承担履行义务。被告辩称原告在小区环境卫生、公共区域维护等方面服务不到位、原告诉讼请求超过诉讼时效等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不能因个案完全否定物业公司为业主提供物业服务的事实，并以此拒交物业服务费；且原告于2017年12月2日及2019年9月18日均对被告差欠的物业费进行了有效催收，形成诉讼时效中断，原告诉讼请求未超过诉讼时效有效期；因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，在物业服务合同履行中，确实存在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面服务不到位的情形。故本院仅按百分之七十主张被告应交纳的物业费和公摊费，即对原告诉请的物业服务费、公摊费合计予以支持778.72元（1112.45×70%）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴志清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费、公摊费共计778.72元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志清负担（此款原告已垫付，被告吴志清自本判决生效之日起十日内径付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十六日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1472号被执行人：刘跃，男，1982年3月24日生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村木屯。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初115号刑事判决书立案执行被执行人刘跃黑社会性质组织一案，申请执行标的额为158000.00元。具体执行过程如下：于2020年12月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、对其居所地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人刘跃有足额可供执行财产，尚有145567.32元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘晶晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢184号 申请人：大庆农村商业银行股份有限公司，所在地大庆市高新技术产业开发区。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县阿拉腾购物广场有限责任公司，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵剑平，男，汉族，1977年12月18日出生，住大庆市萨尔图区卡尔加里路**1门**，住让胡路区。 被执行人：赵晓云，女，汉族，1971年9月19日出生，住让，住让胡路区div> 本院在执行申请人大庆农村商业银行股份有限公司与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县阿拉腾购物广场有限责任公司、赵剑平、赵晓云借款纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑06民初字第56号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7654号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市新世纪豪园**楼**，统一社会信用代码9132080059862B694N。法定代表人：汪庆云，职务经理。委托诉讼代理人：徐瑾，女，汉族，1971年12月21日出生，该公司办公室主任，住淮安市清江浦区。被告：陈红斌，男，汉族，1977年11月21日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司（以下至判决主文前简称恒大物业）与被告陈红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒大物业委托诉讼代理人徐瑾，被告陈红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月23日至2020年1月22日物业费6268元，滞纳金157元，合计6425元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月23日，原告与书香华庭业委会签订《书香华庭物业服务华庭》，约定别墅区物业费0.9元/平方米/月。从2018年1月23日进场服务至今，被告一直拖欠物业费，严重影响原告正常运营。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告陈红斌辩称：不知道原告物业是什么时候来的，怎么来的，也没有享受到物业服务，不知道该交什么钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈红斌系淮安市清江浦区书香华庭小区B区9幢105室的业主，其房屋面积为290.17平方米。2018年1月，因富华物业于撤出淮安市书香华庭小区，淮安市书香华庭业主委员会（甲方,以下至判决主文前简称业委会）于2018年1月23日与原告恒大物业（乙方）签订《关于新物业服务签订之前有关事项的临时托管协议》一份，约定：乙方先入场服务小区半年还负责小区南北大门翻新及南、北、西大门的车辆智能化管理；乙方在提前完成上述要求作为诚意的基础上，本临时协议可以提前终止，双方正式签订协议；在此期间物业费缴纳别墅区按0.9元/平方米；若乙方没有按协议完成约定，收费时间为本协议起第五个月起，收取半年费用。若乙方完成协议，收费时间为本协议起的第三个月起，收取一年费用。协议签订后，原告恒大物业入驻书香华庭小区提供物业服务至2020年1月22日。该期间，被告陈红斌未支付过物业费。2018年3月3日,业委会与被告恒大物业签订补充协议，约定：恒大物业在完成小区南、北大门、地砖、地砖的维修及南、北大门的车辆道闸、智能化系统安装的基础上，还要按照业委会要求将小区多年未清掏的化粪池全部清掏，还需完成对小区1、2、3号车库的整改及安装ＩＣ自动断电充电桩，要对小区瘫痪监控重要部位进行安装、维修，对小区所有破损垃圾桶进行更换，添置小区消防器材，路灯维修、线路改造，对小区地面车位重新画线、布置，对乱停放车辆进行管理；恒大物业完成本协议内容作为签订小区正式服务合同的诚意。2018年5月28日，业委会（甲方）与原告恒大物业签订《书香华庭物业服务合同》，合同约定的物业管理区域四至为：东至天津路，南至延安东路，西至石桥路，北至前进东路，建筑面积102775平方米。另查明，书香华庭前业主委员会主任朱其超于2018年7月辞去该业委会主任职务。原告恒大物业提供物业服务期间，因其管理方式不妥，多次与业主发生矛盾。2019年9月23日，案涉小区12名业主起诉，要求确认书香华庭业主委员会与原告恒大物业于2018年1月23日签订的《临时托管协议》及2018年5月28日签订的《物业服务合同》无效。后该案经法院裁定驳回起诉。本院认为，有关共有和共同管理权利的重大事项应当由业主共同决定。确认物业服务合同无效属于共同管理的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故本院对被告提出的有关合同效力的抗辩意见在本案中暂不予理涉。被告系该小区B区9幢105室业主，房屋面积290.17平方米。根据合同约定，别墅区物业费0.9元/平方米/月。原告为书香华庭小区提供了物业服务，被告未交纳2018年1月23日至2020年1月22日期间的物业服务费。现原告要求被告支付该期间的物业费，符合法律规定。原告恒大物业作为服务企业，在服务期间多次与业主发生矛盾，导致本案所涉的别墅区共有119户其中有100多户未交物业费，表明原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持且对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4387元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈红斌于本判决生效后七日内一次性支付原告江苏恒大物业服务有限公司2018年1月23日至2020年1月22日期间的物业服务费4387元；二、驳回原告江苏恒大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告陈红斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月二十二日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1104号原告：王某，男，汉族。被告：杨某，男，汉族。原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款17873元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车配件生意，被告从原告处购买汽车配件，至今尚拖欠原告17873元货款未给付，因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某欠原告王某货款17873元，被告自愿于2021年3月31日前支付原告4468元；于2021年6月30日前支付4468元；于2021年9月30日前支付4468元；剩余4469元于2021年12月20日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费246元，减半收取123元，由原告王某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二〇年十二月一日法官助理 冯满平书 记 员 陈 洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11472号上诉人(原审被告)：三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路，统一社会信用代码91320583753205545N。法定代表人：俞宏福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈维，男，1990年2月21日生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人三一重机有限公司（以下简称三一公司）因与被上诉人陈维劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初9330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。三一公司的上诉请求：依法撤销昆山市人民法院(2020)苏0583民初9330号民事判决判决，改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金151848元。事实和理由：一、被上诉人一个月内均在宿舍打卡，已严重违反公司规章制度，上诉人解除与被上诉人的劳动合同行为是合法的。二、一审判决适用法律错误基于被上诉人一个月内均在宿舍打卡，已严重违反公司规章制度的事实，依据《劳动合同法》第三十九条第二项“劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”的规定，上诉人解除与被上诉人劳动合同是合法的，故一审判决适用法律错误。陈维向一审法院起诉请求：1.判令被告三一公司支付原告陈维违法解除劳动合同的经济赔偿金151848元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈维于2011年3月29日入职被告三一公司,任职装配钳工,双方签订了劳动合同,被告为原告缴纳了社保。2016年至本案劳动争议发生前,被告将原告派驻至北京三一智造科技有限公司担任驻厂维修员，负责厂区内部机器修理。2018年1月，被告公司召开职工大会，讨论并通过了《员工行为积分考核管理办法》、《问责管理制度》。《问责管理制度》第九条第一款载明：考勤记录表、云之家打卡考勤、人脸识别虚打考勤、代他人考勤的，直接给予解除劳动合同处分。2019年11月，原告每日均在宿舍打卡考勤。2020年1月3日，被告向三一重机有限公司工会委员会出具通知，以原告在公司期间存在严重违反公司制度行为，已严重违反公司规章制度，经研究决定，拟解除其劳动合同关系，工会委员会回复意见为同意。2020年1月6日，被告下达《解除劳动合同通知书》，以原告在公司期间存在严重违反公司制度行为，给公司造成严重影响为由解除了与原告的劳动合同。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金151848元。该委于2020年4月22日作出裁决，不予支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，向一审法院提起诉讼。另查明，原告2019年平均工资为9987元。庭审中，原告表示自己系外勤人员，在任何地点打卡均有效，根据其提供的2019年12月3日云之家打卡记录截图显示，打卡记录均注有“外勤”。被告对此不予认可，表示原告系内勤人员。对于被告公司外勤打卡与内勤打卡的区别，被告表示内勤打卡即要求在工作地点100米范围内打卡，外勤打卡即可在任何地点完成打卡，但必须配合当天出差记录予以佐证。庭审后,被告提供了2019年3月6日发布的《关于规范云之家考勤管理相关要求的通知》（以下简称《规范考勤通知》），其中载明“所有员工需在规定的有效范围内打卡，严禁在宿舍打卡……除行政司机、长期驻外人员外，其余人员打外勤卡视为无效卡。”一审法院认为：关于原告陈维可否打外勤卡考勤的问题，根据原告提供的2019年12月3日的云之家打卡记录截图显示，原告当天四次打卡均标注为“外勤”，应当认定原告已经尽到了初步的举证责任。被告辩称原告系内勤人员且外勤打卡需要结合出差单佐证才能认定有效，但并未提供充足证据证明该项主张。根据被告提供的《规范考勤通知》，其中载明除长期驻外人员外，其余人员打外勤卡均为无效卡。原告系被告长期派驻至北京厂区的维修人员，属于长期驻外人员，因此其打外勤卡应当认定为考勤有效。被告认为原告在宿舍打卡违反了公司的考勤制度，但根据被告当庭陈述，外勤打卡在任意地点打卡均为有效，故原告在员工宿舍内打卡也应当认定为有效。综上所述，被告以原告虚打考勤为由解除与原告的劳动合同属违法解除劳动合同,在原告未要求继续履行劳动合同的情况下,被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金。根据原告2011年3月29日入职、2020年1月6日解除劳动合同的事实，结合原告2019年平均工资为9987元/月，一审法院认定原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金151848元的主张合法有据，一审法院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：被告三一重机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈维违法解除劳动合同赔偿金151848元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三一重机有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，陈维系三一公司派驻长驻北京的维修人员，应属长期驻外人员，三一公司主张陈维系内勤人员，但并未提供证据予以佐证，本院碍难采信。三一公司在一审庭审中陈述“外勤打卡是全世界范围都可以打卡”，故一审判决认定在宿舍打卡有效，并无不当，进而认定三一公司以虚打考勤为由解除与陈维的劳动合同，系违法解除亦无不当。经本院核算，一审判决三一公司应当支付陈维违法解除赔偿金151848元正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人三一重机有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年十二月十七日书记员  芮园
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终489号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）李尝胆（曾用名李常胆），男，1960年12月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，长沙川容投资管理有限公司实际控制人，户籍地长沙市岳麓区。因犯非法拘禁罪，2008年12月12月被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月。因本案于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2019年4月4日被监视居住。辩护人聂钟敏，湖南博言律师事务所律师。辩护人邓荟君，湖南博言律师事务所律师。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人李尝胆犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月15日作出（2019）湘0105刑初650号刑事判决。宣判后，原审被告人李尝胆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。湖南省长沙市人民检察院指派检察员周彩霞出庭履行职务，上诉人李尝胆及辩护人聂钟敏、邓荟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民法院审理查明，长沙市开福区人民法院于2013年9月作出（2013）开民一初字第01326、01327号民事判决书，判决解健钧、刘益珍偿还凌继红借款259万元、59.6万元及利息。判决生效后，解健钧、刘益珍未履行还款义务，凌继红向长沙市开福区人民法院申请强制执行。2014年8月21日，被告人李尝胆出具担保书，对执行标的在430万元范围内提供连带担保责任。法院依法向解健钧、刘益珍、李尝胆发出限期履行通知书及报告财产令，因逾期未履行义务，法院于2016年4月11日裁定将李尝胆追加为被执行人，并于2016年6月1日决定对李尝胆司法拘留。2016年11月26日，凌继红与李尝胆达成执行和解协议，李尝胆陆续偿还105万元，尚余325万元未支付。2017年4月21日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终7413号民事判决书，判决郭延春支付李双付工程款及保证金3077920元及利息，长沙开物房地产开发有限公司、李尝胆对上述款项承担连带责任。为逃避生效判决执行，被告人李尝胆停止使用公司原账户，而使用其实际控制的长沙川容投资管理有限公司（以下简称“川容公司”）财务人员李某1等人的个人银行账户作为公司及本人的资金往来渠道。2017年6月12日，李双付向法院提交强制执行申请书，要求法院强制执行楚瀚公司、国资公司、郭延春、李尝胆判决所确定支付的款项，被告人李尝胆未主动履行生效判决确定的义务。长沙市开福区人民法院于2017年8月28日对李尝胆下达限制高消费令，2018年1月2日李尝胆因故意违反限制高消费令被法院决定拘留十五日。2018年2月22日，法院再次向李尝胆下达限制高消费令。李尝胆为规避限高令自2017年12月多次持护照乘坐飞机前往珠海、成都等地，并以个人旅游签证方式出入澳门，于2018年4月28日从川容公司财务支取34万元用于在澳门君悦酒店进行赌博。2018年11月16日，公安机关在长沙市开福区××售楼部将被告人李尝胆抓获，李尝胆到案后如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，李尝胆支付李双付150万元，取得了李双付的谅解。2019年11月25日，被告人李尝胆将欠款325万元交至法院账户，由凌继红出据领取，凌继红自愿对李尝胆表示谅解。原审法院认定事实的证据有：移送公安机关侦查函、接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息及现实表现情况、限制高消费令、民事判决书、执行裁定书等及送达回证、银行交易记录及资金账户支出明细、执行和解协议、收条、付款凭证、申请书、刑事谅解书、悔过书、扣押决定书、扣押物品清单、微信记录截图、物证照片；视听资料；证人李某1、凌某、李某2、李某3等人的证言；被告人李尝胆的供述和辩解等。原审法院认为，被告人李尝胆对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。案发后，被告人李尝胆能如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚；在一审宣告判决前，履行全部执行义务，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于》第一条，第二条第（一）项，第六条，判决:被告人李尝胆犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。原审被告人李尝胆上诉称:1.判决确定本人承担的支付义务均非本人直接欠款，而是基于担保责任替他人偿债；2.本人外出珠海、澳门等地均是为了商务融资，而非个人消费；3.本人在负债的情况下，仍筹措资金在一审庭审前履行完判决确定的全部义务；4.到案后认罪认罚。综上，请求免除刑事处罚。辩护人提出，综合本案事实，从“两高”近期关于保护民营企业以及民营企业家、最大限度避免对企业正常生产经营的不利影响的司法精神出发，请求改判上诉人李尝胆免予刑事处罚。长沙市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但考虑李尝胆现已全部履行法院判决确定的义务，取得了债权人的谅解，可以对其免予刑事处罚。二审认定的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。另查明，2019年11月25日，上诉人李尝胆代郭延春支付2633568元案款给李双付。至此，本院（2016）湘01民终7413号民事判决书确定的郭延春应付李双付的工程款3077920元及利息已全部执行到位。本院认为，上诉人李尝胆负有执行义务，违反人民法院限制高消费令，经采取拘留强制措施后仍拒不执行人民法院的判决、裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。案发后，李尝胆能如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪；在一审宣告判决前，履行全部执行义务，获得了债权人的谅解。上诉人及辩护人提出李尝胆有上述从轻处罚情节的上诉、辩护意见，予以采纳。上诉人提出前往珠海、澳门并非个人消费的上诉意见，证人李某1、凌某均证明李尝胆多次前往澳门赌博，且有ＰＯＳ签购单、微信聊天记录等佐证，其提出的前往珠海、澳门是为了融资的辩解，与审理查明的事实不符，且无证据支持，本院不予采纳。针对上诉人、辩护人提出请求免予刑事处罚的上诉、辩护意见，经查，李尝胆在一审期间，除按和解协议自觉履行了自身全部义务之外，还自觉在和解协议之外替案件的其他被执行人履行了全部执行义务，使该起执行案件得以顺利执结，化解了社会矛盾，促进了社会和谐。现本案涉及的两起执行案均已结案，债权人对李尝胆的行为均予以谅解，李尝胆拒不执行法院判决、裁定所损害的法益已经得到最大程度的修复。根据李尝胆的犯罪事实、情节、社会危害程度及其本人的认罪、悔罪表现，可对李尝胆免予刑事处罚。上诉人及辩护人请求免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第三十七条及《最高人民法院关于》第一条，第二条第（一）项，第六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持长沙市开福区人民法院（2019）湘0105刑初650号刑事判决中对上诉人李尝胆的定罪部分。二、撤销长沙市开福区人民法院（2019）湘0105刑初650号刑事判决中对上诉人李尝胆的量刑部分。三、上诉人李尝胆犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年十二月二十四日法官助理周鹏书记员冯寒煜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3908号原告：肇源县海纳生产资料有限公司，住所地黑龙江省肇源县东方红街（李明涂料道南）。法定代表人：吴涛，该公司经理。被告：吴军，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李英，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县海纳生产资料有限公司与被告吴军、李英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县海纳生产资料有限公司的法定代表人吴涛、被告李英到庭参加诉讼，被告吴军经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源县海纳生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付化肥款85000元。2．判令被告给付利息22950元。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇于2018年5月26日因购买化肥在原告处借款85000元，约定月利率1%，还款日期为2020年6月1日。到期后，原告多次索要，被告不予偿还，故原告诉至法院。被告吴军缺席，未应诉答辩。被告李英辩称，对化肥款85000元没有异议，关于是否约定利息已记不清了。原告肇源县海纳生产资料有限公司围绕其诉讼请求向法庭出示借据1张，欲证明2016年二被告在原告处购买化肥，在2018年出具总借据，并且要求二被告将原告在外抬款的利息给付原告，且约定利率并不高。被告吴军缺席，未质证。被告李英质证称，无异议。本院认为，该证据经被告李英质证无异议，故予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年，被告李英因在原告处购买化肥，累计欠款85000元。至2018年5月26日，因无力偿还，被告吴军、李英共同向原告出具85000元借据1张，约定月利1分，自2018年5月26日起计息。此后，二被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案应为买卖合同纠纷。原、被告虽然未签订书面合同，但通过二被告向原告出具的化肥款借据及被告李英当庭陈述，能够证实双方的买卖合同成立，原告已向李英交付所购化肥，被告李英理应向原告支付价款，被告吴军在借据的借款人处签字，视为自愿加入该笔债务中，故对原告要求二被告给付化肥价款85000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，在李英未向原告履行给付义务时，二被告向原告出具借据，约定按月利1分给付利息，应视为双方对违约金的约定，故对原告要求二被告依约给付22950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军、李英于本判决生效后立即向原告肇源县海纳生产资料有限公司支付化肥价款85000元及违约金22950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告吴军、李英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年十二月八日书记员  康 杨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1532号 申请执行人：李翔，男，1987年11月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：安徽恩之腾建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇金峰万象街写字楼**，统一社会信用代码91341822MA2RN9KC0D。 法定代表人：张世高，执行董事兼总经理。 被执行人：张世高，男，1971年12月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初3143号民事判决书 立案标的：37380元 申请执行人李翔与被执行人安徽恩之腾建筑装饰工程有限公司、张世高劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1532号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2746号之二申请执行人：谢仲琴，女，1941年6月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：孙鹏，男，1983年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。谢仲琴与孙鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初158号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查:1、被执行人孙鹏名下有坐落天津市和平区滨江道与吉林路交口南侧融景华庭2-1-3804号房产，本案已轮候查封，暂无处置权限；2、被执行人孙鹏有车牌号津ＮＰ××**的车辆一部，本院已查封底档，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执914号申请执行人辛玉云。被执行人杨国成。申请执行人辛玉云与被执行人杨国成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初1179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人杨国成的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人杨国成名下有车辆，但该车辆被另案查封，属不宜处置的财产，再未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人杨国成采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31596号申请执行人王胜利，男，汉族，1998年4月22日出生。被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司，住所地深圳市福州市福田区沙头街道车公庙泰然四路**劲松大厦11H，统一社会信用代码91440300674838440A。法定代表人尹金国。申请执行人王胜利与被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2960号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54774.3元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月八日书记员  车 慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。主要负责人：胡瑄，该行行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：林卓，男，1980年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告林卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨相力
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复659号 复议申请人（申请执行人）：陈百富，男，1969年7月6日出生，汉族，现住遵化市。 异议人：张久和，男，1956年2月13日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：四川信久人和实业有限公司，住所地成都高新区永丰路******附**。 法定代表人：张星星，该公司执行董事。 复议申请人陈百富不服唐山市中级人民法院(以下简称唐山中院)作出的（2020）冀02执异594号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，陈百富与四川信久人和实业有限公司（以下简称人和公司）劳动争议一案，2019年5月22日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委作出的遵劳人仲字2019-（27）号裁决书，裁决人和公司给付陈百富拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金共计107200元。仲裁裁决书生效后，人和公司未履行给付义务，陈百富申请强制执行。执行机构于2020年1月7日作出（2019）冀02执23173号执行裁定书，裁定扣划被执行人人和公司及股东张星星、张久和、辛军莉在金融部门的存款180000元。现异议人张久和名下银行账户已被执行部门冻结，张久和对此不服，提出执行异议。 异议人张久和称，请求中止（2019）冀02执23173号执行裁定书对张久和的金融部门银行账户的冻结。事实与理由：贵院根据遵化市劳动人事争议调解仲裁委作出的遵劳人仲字2019-（27）号裁决书作出（2019）冀02执23173号执行裁定书，异议人的金融账户予以冻结。但遵劳人仲字2019-（27）号裁决书中，被告仅系人和公司，异议人收到法院执行裁定书后才得知自己被登记为人和公司的股东，并被执行机构列为被执行人。根据人和公司公示登记显示，公司登记股东为张星星、唐继军、张久和、辛军莉。但实际上该公司是由辛军莉一人注册，异议人对此并不知情。 唐山中院另查明，人和公司工商登记的法定代表人为张星星，股东为张久和、唐继军、辛军莉、张星星，其中张久和持股51.00%。 张久和为证明其主张向本院提交了辛军莉向遵化市劳动仲裁委员会提交异议书一份，其中辛军莉称陈百富系其个人电梯研发中心人员，张星星、唐继军、张久和对此不知情。 唐山中院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担全部责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案的被执行人为人和公司，执行机构可查封、冻结人和公司的财产。张久和是人和公司的股东，但张久和的银行账户为其个人所有，与人和公司的财产相互独立，其仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。执行机构冻结张久和个人银行账户的行为缺乏法律依据。张久和要求解除对其银行账户存款冻结的异议请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销（2019）冀02执23173号执行裁定书对张久和银行账户的查封。 陈百富向本院复议称：请求撤销唐山中院（2020）冀02执异594号执行裁定，不接受解除对张久和银行账户的查封。其理由：1、张久和在向唐山中院提起执行异议一案中，故意隐瞒人和公司于2020年5月起已经向注册地市场监管部门提出解散注销的申请，及该企业已经通过核准注销的事实。2、唐山中院对人和公司的实际状况未尽审查责任。3、结合本案事实，经过工商登记查询，张久和为人和公司的大股东，其认缴出资额为2550万元，认缴出资方式为代币，认缴出资期限为2046年12月31日，该企业注册资本为5000万元人民币。2020年8月11日该企业已经注销，注销原因为决议解散。4、本案为执行阶段，在唐山中院于2020年8月24日作出（2020）冀02执异594号执行裁定书时，人和公司已经解散。而基于此，作为该公司股东，张久和认缴出资2550万元应当作为清算财产，故本院在执行阶段查封张久和个人账户资金并无不当。5、本案在执行过程中，人民法院已经穷尽了执行措施，但人和公司并无财产可供执行，该公司已经具备破产原因，但其不申请破产，而是决议解散公司，其真正目的就是恶意逃避债务。故此执行法院对股东张久和个人银行账户的冻结查封依法有据，并未违反法规的强制性规定。 本院对唐山市中级人民法院查明的事实予以认可。 本院认为，唐山市中级人民法院依据遵劳人仲字2019-（27）号裁决书，作出的（2019）冀02执23173号执行裁定书，裁定扣划被执行人人和公司及股东张星星、张久和、辛军莉在金融部门的存款180000元，而遵劳人仲字2019-（27）号所列当事人中并没有人和公司股东，人和公司应以自身全部财产对公司的债务承担责任。复议申请人称人和公司已于2020年8月11日注销，股东是否承担民事责任，应依程序另行处理。本案中冻结股东张久和的财产于法无据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回陈百富的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异594号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪兰生 审判员  赵长山 审判员  商建富 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵维莉