广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1930号原告：张纯学，女，汉族，1972年3月24日出生，住重庆市綦江县********，公民身份号码：510************427。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：郑翠流，男，汉族，1966年3月10日出生，住广东省珠海市金湾区*************，公民身份号码：441************015。委托诉讼代理人：聂秀凤，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：吕政雍，男，汉族，1988年11月22日出生，住重庆市荣昌区海棠二支路****8-1，公民身份号码：500************315。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路**铺。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。原告张纯学与被告郑翠流、吕政雍、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。张纯学的委托诉讼代理人黄俊飞，郑翠流及其委托诉讼代理人聂秀凤，平安保险公司的委托诉讼代理人夏红玲到庭参加诉讼，吕政雍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2019年3月11日20时35分许，郑翠流驾驶无号牌两轮普通摩托车沿平沙镇南新大道左转入平沙镇广新路平沙油站路段，在前方同向左侧车道由吕政雍驾驶的粤C*****号小型普通客车向右变道时，郑翠流驾驶无号牌电动二轮摩托车也向右变道，与在非机动车道由张纯学驾驶北往南行驶的电动自行车发生碰撞，造成张纯学受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郑翠流未依法取得机动车驾驶证驾驶经检验不符合机动车运行安全技术条件（前制动拉索调整间隙过长，前制动不灵），未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的两轮普通摩托车上路变更车道借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故主要责任；张纯学驾驶经检验不符合车辆行驶安全技术条件（前制动拉索调整间隙过长，前制动不灵）的电动自行车上路行驶，应负事故次要责任；吕政雍驾驶机动车变更车道借道驶出路面时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故次要责任。三、原告受伤及治疗情况：事故发生后，张纯学即被送往珠海市第五人民医院（珠海市平沙医院））住院治疗2019年5月14日出院，，住院天数64天出院记录记载：患者病情好转，伤口愈合，要求出院。出院诊断为：1、右桡骨小头粉碎性骨折；2、右肘关节脱位；3、右尺骨冠突、肱骨外侧髁骨折伴侧副韧带损伤；4、右肘关节异位骨化；5、外伤性牙折。出院医嘱：1、门诊定期复查（每月壹次），加强营养，不适随诊；2、骨折愈合后拆除内固定，必要时上级医院康复科进行康复锻炼；3、进行适当功能锻炼（每天二次），骨折愈合前避免患肢持重；4、、住院期间留陪壹人全休捌周；5、加服吲哚美辛片，若肘关节活动度变差以及出现尺神经症状，需返院手术治疗。张纯学此次住院治疗共产生医疗费92,878.49元。郑翠流提交了录音光盘一张，并称录音中对话的人员是其与张纯学的主治医生，“医生”在录音中多次称张纯学早就可以出院回家锻炼，但张纯学不愿意，希望在医院复健。庭审中，张纯学对该录音三性均不予认可。2019年5月27日，张纯学至珠海市第五人民医院骨科门诊复诊，产生医疗费234.95元。2019年6月10日，张纯学至广东省中医院珠海医院骨伤科门诊复诊，产生医疗费63元。2019年6月21日，张纯学至珠海市第五人民医院骨科门诊复诊，产生医疗费521.07元。2019年6月25日，张纯学至广东省中医院珠海医院康复治疗，产生医疗费705元。2019年7月16日，张纯学至珠海市第五人民医院复诊，医院诊断为牙折断（左上1），建议不适随诊、7月26日复诊。2019年7月18日，张纯学至广东省中医院珠海医院骨伤科门诊复诊，产生医疗费124.76元。2019年7月26日，张纯学至珠海市第五人民医院门诊复诊，产生医疗费25元。2019年9月9日，张纯学至广东省中医院珠海医院门诊复诊，产生诊金15元。2019年9月10日，张纯学入住广东省中医院珠海医院进一步治疗，于2019年9月24日出院，，住院14天出院诊断为：1、肘关节僵硬（右）；2、骨化性肌炎（右肘）。出院建议：1、避风寒，慎起居，注意饮食；2、按照康复计划进行功能锻炼；3、定期门诊复诊，每两周门诊复诊一次，不适随诊，全休1月；4、出院带药。张纯学此次住院治疗共产生医疗费22,396.39元。2019年9月26日，张纯学至广东省中医院珠海医院骨伤科门诊复诊，产生医疗费103元。2019年9月30日，张纯学至广东省中医院珠海医院骨伤科门诊复诊，产生医疗费545.48元。2019年10月10日，张纯学至广东省中医院珠海医院骨伤科门诊复诊，产生医疗费201.74元。2019年10月17日，张纯学至广东省中医院珠海医院骨伤科门诊复诊，产生医疗费201.74元，疾病诊断为骨化性肌炎、肘关节僵硬，建议全休7天。2019年10月24日，张纯学至广东省中医院珠海医院骨伤科门诊复诊，产生医疗费329.74元，疾病诊断为骨化性肌炎、肘关节僵硬、尺神经炎（迟发性），建议全休7天。2019年10月31日，张纯学至广东省中医院珠海医院门诊复诊，产生诊金25元，疾病诊断为右尺神经迟发性神经炎、右肘骨化性肌炎术后，建议全休7天。2019年11月2日至7日，张纯学至广东省中医院珠海医院住院治疗，，住院5天至此，张纯学合计住院83天）。出院诊断为：1、尺神经麻痹（右）；2、肘关节僵硬（右）；3、骨化性肌炎（右肘）；4、创伤性关节病（右肘）。出院建议：1、避风寒，慎起居，注意饮食，建议留人陪护；2、按照康复计划进行功能锻炼，伤口换药（2-3天/次）及拆线（术后14天）；3、定期门诊复诊，每两周门诊复诊一次，不适随诊，全休1月；4、出院带药。张纯学此次住院治疗共产生医疗费8500.68元。2019年11月18日，张纯学至广东省中医院珠海医院骨伤科门诊复诊，产生医疗费79元，疾病诊断为骨折术后、神经炎，建议全休7天。2019年12月5日，张纯学至广东省中医院珠海医院骨伤科门诊复诊，产生医疗费177元，疾病诊断为迟发性尺神经炎、右肘骨化性肌炎、右肘骨折术后，建议：1、两年后拆除内固定，费用约两万元；2、继续观察治疗；3、全休7天。2019年12月16日，张纯学至广东省中医院珠海医院骨伤科门诊复诊，产生医疗费145.10元，疾病诊断为右肘尺神经炎术后、肘关节僵硬术后、骨化性肌炎术后、右肘骨折术后，建议全休7天。2019年12月26日，张纯学至广东省中医院珠海医院骨伤科门诊复诊，产生医疗费301.13元，疾病诊断为迟发性尺神经炎、骨化性肌炎、肘关节僵硬、肘关节骨折术后，建议全休7天。2020年1月2日，张纯学至广东省中医院珠海医院骨伤科门诊复诊，产生医疗费120.29元，疾病诊断为迟发性尺神经炎、肘关节僵硬、骨化性肌炎，建议全休7天。2020年1月14日，张纯学至广东省中医院珠海医院骨伤科门诊复诊，产生医疗费382元，疾病诊断为肘关节痛，建议全休一周。2020年3月2日，张纯学至广东省中医院珠海医院骨伤科门诊检查，产生医疗费715.30元。2020年4月12日，张纯学至广东省中医院珠海医院口腔科门诊治疗，产生医疗费2404.07元。上述医疗费合计为131,194.93元。四、原告伤残评定情况：2019年11月28日，张纯学委托广东邦德司法鉴定所对其伤残程度及因果关系进行鉴定，该所于2019年12月17日出具《司法鉴定意见书》，评定：1、张纯学右桡骨小头粉碎性骨折、右肘关节脱位、右尺骨冠突、肱骨外侧髁骨折伴侧副韧带损伤，与本次事故存在直接因果关系；2、张纯学右肘关节功能丧失程度为51.9%，评定为九级伤残。张纯学为此次鉴定支付了鉴定费2730元。诉讼过程中，郑翠流申请对张纯学的伤情进行重新鉴定，本院准许并委托广东中一司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年9月23日作出《司法鉴定意见书》，评定张纯学右肘关节功能丧失59.02%，伤残程度构成九级伤残；其右侧尺神经损伤（迟发性尺神经炎）遗留相应肌群肌力为4级伤残程度，构成十级伤残。郑翠流为此支付了鉴定费3276元。平安保险公司对广东中一司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》不服，认为张纯学右肘关节功能丧失和右侧尺神经损伤遗留相应肌群肌力伤残程度应以高等级为准，不应评定两个伤残等级，该中心的鉴定意见属于重复评定。对此，广东中一司法鉴定中心复函称，尺神经不是支配肘关节运动相关肌群的神经，并不影响肘关节运动，其损伤运动障碍表现为腕关节、手指活动障碍，因此，张纯学的损伤情况不属于《人体损伤致残程度分级》适用指南中“因肢体大关节骨性损伤合周围神经损伤后遗功能障碍”的情况，不能依据查表评定伤残。另特别说明的是，平安保险公司提出的“就高不就低”原则，指的是因肢体大关节骨性损伤合并周围神经损伤后遗功能障碍的伤残评定，当“只考虑周围神经损伤”或“只考虑骨折”所致的伤残等级高于“综合检验关节被动运动活动度与相应肌群肌力水平（查表）”所致的伤残时，应遵循“就高不就低”原则，可不按照查表评残。五、原告个人情况：张纯学为农业户口，，居住证信息显示自2010年11月起居住在珠海市平沙镇张纯学的母亲杨礼桂于1937年12月13日出生，共生育5个子女，分别是儿子张纯平、女儿张纯英（死亡）、张纯芬、张纯学、张纯梅。张纯学称其父亲已经去世。张纯学与余宗辉是夫妻关系，两人育有儿子余仁杰（1998年3月15日出生）、女儿余梦竹（2012年10月12日出生）。张纯学提交的《劳动合同书》显示，张纯学与珠海经济特区环辉塑料模具有限公司于2008年6月30日签订无固定期限劳动合同，约定张纯学工资为770元/月。珠海经济特区环辉塑料模具有限公司于2020年3月25日出具《工作证明》一份，内容为：兹证明本单位员工张纯学，自1995年3月起在我单位从事工模部省模工作，月平均工资为7564元，以银行转账形式发放。该员工于2019年3月11日发生事故以来未能准时到岗上班，在此期间，我单位每月发放基本工资，平均每月约3003元。张纯学提交的银行卡交易明细清单显示，2018年6月至2019年3月，张纯学实收工资合计71,055.70元，月平均工资为7895.08元。2019年6月19日，珠海市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定张纯学因本案交通事故所受之损伤为工伤。2020年4月10日，珠海市劳动能力鉴定委员会评定张纯学劳动功能障碍等级为九级。2020年8月27日，郑翠流的委托诉讼代理人聂秀凤持本院出具的《律师调查令》至珠海市社会保险基金管理中心香洲办事处查阅张纯学的工伤保险待遇核定及支付资料，该单位出具回执，称至2020年8月27日止，暂未查询到张纯学工伤保险待遇核定及支付资料。六、车辆及购买保险情况：平安保险公司提交的保单抄件显示，吕政雍驾驶的粤C*****号汽车登记所有人为陈美军，该车在平安保险公司处购买了交强险及100万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间为2018年6月11日至2019年6月10日，本案交通事故发生在保险期限内。郑翠流驾驶的无号牌两轮摩托车未购买交强险或商业险。七、各被告赔付情况：张纯学首次住院的医疗费92,878.49元中，有27,502.03元由郑翠流垫付。平安保险公司于2019年3月20日在交强险限额内向张纯学转账支付10,000元，于2019年4月30日向珠海市平沙医院转账支付5000元。八、原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告交通事故赔偿款437,041.30元（精神损害抚慰金在交强险中优先受偿）；2.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为：三被告赔偿原告交通事故赔偿款470,481.78元。九、医疗费：张纯学因此次事故共产生医疗费131,194.93元，提供了票据、用药清单、病历、挂号单和门诊导引费用清单佐证，本院予以确认。郑翠流主张张纯学第一次住院存在过度治疗的情况，提交了录音光盘予以佐证，但郑翠流既没有提交证据证实录音中对话的另一方是张纯学的主治医生，亦没有提交证据证明哪些治疗项目及费用属于过度治疗，且医院出具的出院记录记载“患者病情好转，伤口愈合，要求出院”，并无提及张纯学有过度治疗的情形。故对郑翠流主张张纯学过度治疗，本院不予采纳。十、后续治疗费：张纯学主张后续治疗费为2万元，提供了广东省中医院珠海医院的《疾病证明书》予以佐证，郑翠流及平安保险公司对此均不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”《疾病证明书》建议两年后拆除内固定，费用约两万元。因建议拆除内固定物的时间距离该《疾病证明书》出具的时间较长，医院对张纯学取内固定物手术产生的费用亦是预估，并不明确。因此，本院对后续治疗费不予确认，张纯学可待实际发生后另行主张后续治疗费。十一、住院伙食补助费：张纯学主张按100元/天标准计算住院共83天，，住院伙食补助费为8300元各被告对此无异议，本院予以确认。十二、营养费：张纯学主张营养费为1050元，该主张合理恰当，本院予以确认。十三、护理费：张纯学主张住院共83天，最后一次住院医嘱休息一月留人陪护，故按照150元/天的标准计算住院83天，按照120元/天的标准计算出院后的30天，护理费共计为16,050元。郑翠流及平安保险公司辩称，没有建议张纯学出院后需要护理的医嘱，且张纯学第二次住院无需要护理的医嘱，故护理天数为第一次及第三次住院的69天，护理费为10,350元。本院认为，张纯学第一次住院的出院医嘱第四点为，，住院期间留陪壹人全休捌周；第二次住院的出院医嘱无记载张纯学住院期间有陪护；第三次住院的出院医嘱第一点建议留人陪护；2019年11月18日，门诊复诊的建议为全休7天。即张纯学因住院需要陪护的仅有第一次住院期间的64天，此后医嘱均未载明张纯学住院期间需要陪护，故住院护理费按150元/天的标准计算64天为9600元；张纯学第三次的出院医嘱建议张纯学出院后留人陪护，该医嘱属于短期护理医嘱，鉴于2019年11月18日门诊复诊时医院再无建议张纯学留人陪护，本院酌定短期护理天数为2019年11月8日至11月17日的10天，短期护理费标准按120元/天计，短期护理费为1200元。综上，护理费为9600元+1200元=10,800元。十四、误工费：张纯学主张受伤前月平均工资为7567元，受伤后单位支付的月工资为3003元，故误工费以工资差额为基数，从事故发生日至定残日前一天共281天，误工费为51,516.67元。郑翠流辩称张纯学已经认定工伤，不会有误工损失。平安保险公司辩称，误工费应按照770元/月的标准计算，且张纯学应当提供受伤后至今的银行流水以证明因误工减少的收入，误工天数应按照医嘱建议休息时间共232天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。法律并没有规定，劳动者因用人单位以外的第三人侵权造成误工损失向侵权人请求民事赔偿责任的，应扣除劳动者享受的工伤保险待遇，且侵权责任与工伤保险责任是属于两个不同的法律关系，被侵权人有权获得工伤保险待遇或其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。再者，珠海市社会保险基金管理中心香洲办事处回复，至2020年8月27日止，暂未查询到张纯学工伤保险待遇核定及支付资料。因此，郑翠流主张无需赔偿张纯学误工费，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张纯学已经提交其受伤前九个月的银行流水及工作单位出具的《工作证明》，该《工作证明》明确记载张纯学的月平均工资为7564元，该金额未超出根据银行流水计算出的月平均工资，本院予以采纳。《工作证明》还记载，张纯学发生事故后，单位平均每月发放基本工资约3003元，即事故发生后张纯学的工资差额为7564元-3003元=4561元，张纯学已经完成其举证责任，郑翠流及平安保险公司对此有异议但未能提交相反证据予以反驳，故本院对郑翠流及平安保险公司的辩称不予采纳，对张纯学主张因交通事故产生误工费损失以及误工费差额为每月4561元，本院予以采纳。张纯学住院合计83天（2019年3月11日至5月14日，2019年9月10日至9月24日，2019年11月2日至11月7日），2019年5月14日出院医嘱建议全休捌周，2019年9月24日及2019年11月7日的出院医嘱均建议全休1月，2019年10月17日、10月24日、10月31日、11月18日、12月5日、12月16日、12月26日、2020年1月2日、1月14日的医嘱均建议全休7天，扣除全休医嘱重合的天数（2019年9月24日出院医嘱建议全休一月包含了2019年10月17日建议全休的7天，2019年10月31日建议全休的7天包含了第三次住院的5天，2019年11月7日出院医嘱建议全休一月包含了2019年11月18日建议全休的7天及2019年12月5日建议全休7天中的2天），故误工天数合计为241天。因此，误工费计为：4561元/月×12个月÷365天×241天=36,138.12元。十五、残疾赔偿金：广东中一司法鉴定中心证实张纯学构成一项九级伤残，一项十级伤残。郑翠流及平安保险公司对此均不予认可，要求按照原鉴定报告认定的一项九级伤残计算相关费用。对于平安保险公司提出的质疑，广东中一司法鉴定中心已经作出合理解释，两被告没有提交其他足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对两被告的辩称不予采纳，对广东中一司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》予以确认，张纯学的伤残赔偿指数为21%。关于计算标准，张纯学虽是农业人口，但长年在珠海市居住及工作，故应当按照2019年珠海市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。张纯学于1972年3月24日出生，因此，残疾赔偿金计为：55,219元/年×20年×21%＝231,919.80元。十六、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。如上所述，在计算张纯学赔偿数额时按2019年城镇居民的标准计算，因此被扶养人生活费亦应按照2019年珠海市城镇居民人均消费性支出计算。张纯学的被扶养人为母亲杨礼桂，女儿余梦竹。杨礼桂于1937年12月13日出生，扶养年限为5年，杨礼桂共生育五个子女，其中一名女儿已经死亡，故扶养人为四人。余梦竹于2012年10月12日出生，扶养年限为11年，扶养人为二人。因此，被扶养人生活费计为：（40,031元/年×5年×21%÷4）+（40,031元/年×11年×21%÷2）=56,743.94元。十七、精神损害抚慰金：张纯学因交通事故造成原告构成一项九级伤残、一项十级伤残，结合张纯学的伤残程度、本地生活水平及审判实践，本院酌定精神损害抚慰金为10,500元。十八、鉴定费：张纯学主张鉴定费为2730元，提交了鉴定报告及发票佐证。郑翠流辩称，若法院采纳广东中一司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，则张纯学自行委托鉴定的费用应由其自行承担。本院认为，重新鉴定的结果并未低于张纯学自行委托鉴定的结果，因此，张纯学已支付的鉴定费仍属于其必然发生的合理费用，本院予以确认，而郑翠流支付的重新鉴定费用3276元应由郑翠流自行承担。十九、交通费：张纯学主张住院83天，复诊10次，按照30元/天的标准，交通费为2790元，该标准合理恰当，本院予以确认。以上事项中，有争议的事项为第一项、第四项、第八项至第十项、第十二项至第十九项，其他事项各方无争议。判决结果《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”交警部门认定郑翠流未依法取得机动车驾驶证驾驶经检验不符合机动车运行安全技术条件，未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的两轮普通摩托车上路变更车道借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，张纯学驾驶经检验不符合车辆行驶安全技术条件的电动自行车上路行驶，吕政雍驾驶机动车变更车道借道驶出路面时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，郑翠流负事故主要责任，张纯学负事故次要责任,吕政雍负事故次要责任。郑翠流辩称交警部门对其驾驶的是摩托车认定错误，但未提交足以反驳的证据，本院不予采信。因此，张纯学损失应先由平安保险公司及郑翠流在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额之外的损失，再由平安保险公司在商业第三者责任险中承担吕政雍的25%赔偿责任，郑翠流承担65%的赔偿责任，如商业险亦不足以赔付吕政雍的25%赔偿责任，则该超出部分由吕政雍承担。张纯学对超出交强险限额的损失自负10%的责任。张纯学上述第九项至第十二项损失合计140,544.93元，先由平安保险公司及郑翠流在各自的交强险医疗赔偿限额10,000元内赔偿，超出部分140,544.93元-20,000元=120,544.93元，由平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担25%的责任，即120,544.93元×25%=30,136.23元，郑翠流承担65%的责任，即120,544.93元×65%=78,354.20元。张纯学上述第十三项至第十九项损失合计351,621.86元，先由平安保险公司及郑翠流在各自的交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿，超出部分351,621.86元-220,000元=131,621.86元，由平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担25%的责任，即131,621.86元×25%=32,905.47元，郑翠流承担65%的责任，即131,621.86元×65%=85,554.21元。张纯学主张精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。因平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内已经向张纯学支付10,000元，另向医院垫付医疗费5000元，故平安保险公司在本案中仅需支付张纯学交强险赔偿金110,000元、商业险赔偿金30,136.23元+32,905.47元-5000元=58,041.70元，共168,041.70元。郑翠流合计需支付张纯学交通事故赔偿金10,000元+110,000元+78,354.20元+85,554.21元=283,908.41元，扣除郑翠流已经垫付的医疗费27,502.03元，郑翠流在本案中仍需支付张纯学赔偿金283,908.41元-27,502.03元=256,406.38元。因吕政雍购买的车辆交强险和第三者责任商业险足以赔偿吕政雍应承担的赔偿金额，故张纯学主张吕政雍与郑翠流、平安保险公司连带赔偿没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任赔偿限额内向原告张纯学支付交通事故赔偿金人民币168,041.70元（精神损害抚慰金在交强险内优先受偿）；二、被告郑翠流于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任赔偿限额内向原告张纯学支付交通事故赔偿金人民币256,406.38元；三、驳回原告张纯学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币4179元，由原告张纯学负担人民币409元，被告郑翠流负担人民币2277元,被告吕政雍负担人民币1493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年十一月二十八日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。