文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2382号原告：胡新威，男，1989年10月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊振宇（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：朱昱桥，男，1988年9月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：邱兵（特别授权），湖北施南律师事务所律师。被告：恩施州长鑫建设有限公司，住址地：建始县业州镇长兴产业城物管大楼附楼**。统一社会信用代码：914228221831639528。法定代表人：薛军，该公司总经理。原告胡新威与被告朱昱桥、恩施州长鑫建设有限公司（简称长鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日、11月16日公开开庭进行了审理。原告胡新威及其委托诉讼代理人樊振宇到庭参加诉讼、被告朱昱桥的委托诉讼代理人邱兵到庭参加2020年10月28日的诉讼，被告长鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告砂石料欠款72000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年12月，被告长鑫公司中标了茅田乡咸池沟村公路建设项目，任命被告朱昱桥为项目具体负责人。施工过程中，经协商，原告为该项目提供砂石料。工程完工后，经结算，下欠原告砂石料款项112000元。期间，原告多次向被告催讨欠款，被告于2020年1月23日向原告支付40000元，下欠72000元。被告向原告出具欠条，约定2020年10月前支付完毕。但欠条上的字迹在两小时内消失，仅存有被告朱昱桥的手印。此后，被告朱昱桥通过微信向原告重新出具欠条。约定期限已过，被告仍未付款。为维护自身权益，原告诉至法院。被告朱昱桥辩称，对于欠款数额没有异议，希望与原告进行调解，约定履行期限。被告长鑫公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。结合查明的事实及当事人提交的证据，本院认定如下事实：2017年10月12日，长鑫公司通过招投标方式中标“茅田乡咸池沟村公路建设项目”。2017年11月1日，甲方茅田乡人民政府（发包方）与乙方长鑫公司签订《工程施工合同》，合同约定：茅田乡咸池沟村公路建设项目合同价款9059003元；甲方在开工后7日内向乙方支付合同价款30%；甲方在开工后7日内按照合同价款15%向乙方支付农民工工资准备金；按工程进度支付工程款，按每月完成进度的60%支付工程进度款；本工程质量保证期限一年，质量保证金限额为造价审计单位确定的最终工程造价的5%。2017年11月15日，长鑫公司（甲方、发包方）与朱昱桥（乙方、承包人）签订《项目承包责任书》，载明：承包人对茅田乡咸池沟村公路建设项目负全面责任，期间发生的任何法律责任均由项目承包人承担；业主每拨付一笔工程款，相应的一切税负由乙方负责；根据公司财务管理制度按照合同总价收取财务费用，此项目收取1‰的财务费；本工程由乙方负责经营管理，实行项目单独核算，自负盈亏，乙方保证所有应付账款支付到位；乙方应给甲方上交本工程结算金额的2%作为公司技术培训费及0.1%作为工会经费，随工程款拨付时间缴纳；乙方在经营上实行内部独立核算，自负盈亏。该项目所涉及的债权债务均与甲方无关，由乙方自行解决；自行解决和筹集工程所需资金，施工期间发生的一切费用均由乙方承担；在工程项目实施过程中，其劳务合同等事项由乙方自主办理；必须保证该工程项目所有应付账款足额发放。案涉工程施工期间，朱昱桥租赁原告挖机，已足额支付原告工程款。2018年10月7日至2019年7月6日，原告向案涉工地供应砂石料，约定单价为68元/m3。2019年12月25日，经湖北正和工程造价咨询有限公司审核确认，案涉工程确认工程造价9842037.98元。茅田乡人民政府向长鑫公司支付工程款9349936.08元，暂扣工程质量保证金492101.90元。朱昱桥通过长鑫公司缴纳各项税费1094910.14元，向长鑫公司缴纳管理服务费186998元。2020年1月，原告与朱昱桥结算，朱昱桥应支付原告砂石料价款112000元。2020年1月23日，朱昱桥向原告支付40000元。当日20:47分，被告朱昱桥通过微信向原告出具欠条，载明“欠条，今欠到胡新威咸池沟公路项目砂石料材料款72000元，限于2020年10月前还清。欠款人朱昱桥。身份证号：”。因被告朱昱桥未按约定支付欠款，原告于2020年10月9日诉至法院。本院认为，长鑫公司将其承包的“茅田乡咸池沟村公路建设项目”交由朱昱桥施工，由朱昱桥向其交纳相应费用，二者之间构成工程转包的关系。朱昱桥承包该公路后向原告购买砂石料，并向原告出具欠条，朱昱桥与原告之间构成买卖合同关系。朱昱桥对于欠条所载明的数额予以认可，就应当按照欠条的约定向原告支付砂石料价款。因此，对于原告要求朱昱桥支付砂石料价款72000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求长鑫公司承担责任的问题。原告认为其提供的材料用于长鑫公司承包的咸池沟村公路建设项目，欠条虽由朱昱桥出具，但朱昱桥的行为是履行公司职务或者是表见代理。因此，长鑫公司应对欠款承担责任。（一）关于原告认为朱昱桥的行为系职务行为的问题。在本院受理的（2020）鄂2822民2441号案件中查明，朱昱桥系湖北云扬建设有限公司法定代表人，朱昱桥并非被告长鑫公司员工。从二被告之间签订的《项目承包责任书》来看，二被告之间构成转包关系,朱昱桥系案涉工程实际施工人。施工过程中，朱昱桥以自己的名义向原告购买砂石料，货款结算后出具欠条，充分说明其行为是个人行为，故原告认为朱昱桥出具欠条系职务行为的意见，本院不予认可。（二）关于原告认为朱昱桥出具欠条构成表见代理的问题。朱昱桥在案涉工程施工期间租赁了原告的挖机并足额支付原告工程款。涉及本案的砂石料买卖、单价、结算、货款支付均是在原告与朱昱桥之间完成，出具欠条也系朱昱桥以其个人名义所为。且原告向案涉工程供应砂石料持续了较长时间。前述各项因素足以使原告准确识别其缔约相对方及工程的实际施工人。原告提交的证据不能证明朱昱桥存在有代理权授予的权利外观及原告自身善意无过失。故，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于表见代理的规定，不能认定长鑫公司应承担案涉债务的清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱昱桥于本判决生效后十日内支付原告胡新威砂石料价款72000.00元；二、驳回原告胡新威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600.00元，减半收取计800.00元，由被告朱昱桥负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 巍二〇二〇年十二月八日            本件与原件核对无异      书记员 刘运秋