wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督307号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：华浩，男，1992年09月10日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1116148420190719173401的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月11日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7978530528841的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人华浩给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人华浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人华浩还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人华浩负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人华浩应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人华浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10874号 原告：临泉县经济开发区雪雨厨卫电器商行,住所地临泉邢塘街道好迪家居材料市场****，注册号341221600315325。 经营者：任强，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：董振强，男，1982年7月30日出生，汉族，住阜南县。 原告临泉县经济开发区雪雨厨卫电器商行与被告董振强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告临泉县经济开发区雪雨厨卫电器商行的经营者任强到庭参加诉讼。被告董振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉县经济开发区雪雨厨卫电器商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币12400元及利息（利率按照月息2%计算，至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照被告要求，向临泉县晶宫天悦小区9栋902室、302室送装修材料，至2019年12月30日安装完成后，原告向被告催要货款，被告推脱，为原告出具欠条。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。 原告临泉县经济开发区雪雨厨卫电器商行为支持其诉讼请求提供如下证据： 1、原告身份证复印件及营业执照复印件一份；证明原告具有起诉的诉讼主体资格。 2、雪雨厨卫电器陈厨行销售单。证明被告董振强从原告处购买集成灶蒸箱款17400元，已付5000元，下欠12400元的事实。 被告董振强没有应诉答辩，也没有向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告经营橱柜、电气等产品，被告为临泉县义乌商贸城安乐窝装修公司项目经理，负责采购装修材料。双方约定，被告从原告处购买两台集成灶蒸箱，价款17400元。经原告催要，被告仅付5000元，2019年12月30日，被告董振强在《雪雨厨卫电器商行销售单》上签字。原告追款无果，于2020年11月19日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，董振强在《雪雨厨卫电器商行销售单》上签字，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现董振强至今尚未付清全部货款，应承担继续支付货款的责任。故临泉县经济开发区雪雨厨卫电器商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。董振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董振强偿还原告临泉县经济开发区雪雨厨卫电器商行货款人民币12400元，于本判决生效后30日内付清。 二、驳回原告临泉县经济开发区雪雨厨卫电器商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告董振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张亚南 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2587号原告：李磊、男，汉族，1989年11月3日生，住广西桂平市。原告：黎淑娴，女，汉族，1994年3月12日生，住广州市番禺区。上列二原告的共同委托诉讼代理人黄南彰，广西五针松律师事务所律师。被告：罗昂，男，汉族，1999年4月19日生，住扶沟县。原告李磊、黎淑娴与被告罗昂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序。2020年12月25日，原告李磊、黎淑娴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李磊、黎淑娴撤诉处理。本案案件受理费减半收取计421元，由原告李磊、黎淑娴负担。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  齐雪多二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  方 强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2784号申请保全人：泰安岱岳农商银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：李庆吉，男，汉族，1973年6月21日出生，住泰安市泰山区××小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农商银行股份有限公司与被保全人李庆吉金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  石向敏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初6019号原告：常州金莎混凝土有限公司，统一社会信用代码913204006081250630，住所地江苏省常州市龙城大道**。法定代表人：周伟，该单位董事长。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：江苏博恩环境工程成套设备有限公司，统一社会信用代码9132010068833813XN，住所，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路****div>法定代表人：方俊，该单位副总经理。委托诉讼代理人：张靖博，男，汉族，1993年9月23日出生，住青海省西宁市城**。被告：朱文鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告常州金莎混凝土有限公司诉被告江苏博恩环境工程成套设备有限公司、朱文鹏买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州金莎混凝土有限公司撤回对被告江苏博恩环境工程成套设备有限公司、朱文鹏的起诉。本案案件受理费减半收取为370元、保全费470元，合计840元（原告已预交），由原告常州金莎混凝土有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执431号 申请执行人蒙XX，女，1979年10月5日出生，壮族，居民，住广南县。 被执行人梁剑，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住西畴县。 关于蒙XX与梁剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）云2623民初555号民事调解书。确定由被告梁剑赔还蒙XX借款本金295100元及利息4900元，本息共计300000元；定于2020年8月30日前履行完毕。若梁剑未按协议第一项履行，则除赔还蒙XX借款本金291500元外，还应支付蒙XX利息（利息以借款本金291500元为基数，按月利率2%自2019年2月5日计算至还清本金之日止）；并承担诉讼费3660元。2020年10月14日，蒙XX向本院申请执行。执行过程中，经查，被执行人梁剑名下有位于西畴县有一处不动产【不动产权证号：西国用（2005）第××号，西房权证西洒镇字第××号】。但该房屋已被所涉及被执行人梁剑其它案件予以查封，且该房屋还有其他产权共有人，属唯一住房，不宜处置。无其它可供执行财产，本院已将被执行人梁剑纳入失信被执行人名单库、限制高消费。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人蒙XX认可本院的执行情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执431号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  段万文
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2568号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：张振民，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：张秀华，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。与张振民系夫妻关系。被执行人：李现武，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：许振其，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张振民、张秀华、李现武、许振其借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初3117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已冻结、扣划被执行人许振其银行存款1200.00元、被执行人张振民银行存款2200.00元，共计3400.00元，申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司已领取。另查明被执行人李现武名下机动车一辆（车牌号鲁Ｊ×××**）、被执行人许振其名下机动车一辆（车牌号鲁Ｊ×××**）均未能实际扣押，暂时无法处置。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月三十日书记员  徐玉玮
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1564号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：易昌林，男，汉族，1977年9月14日出生，住，住所地：湖北省石首市/div>原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告易昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 周 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 李思宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8041号申请执行人：陈冬明，女，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。申请执行人陈冬明与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区××路××号的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中第麓谷公馆商业裙楼、地、地下室部分及公寓楼部分【幢】******房6004号房的所有权及相应的其他权利归申请执行人陈冬明（公民身份号码：××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人陈冬明（公民身份号码：××××）时起转移；二、申请执行人陈冬明（公民身份号码：××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡胜利
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1249号温翌廷：本院受理的被执行人温翌廷罚金一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）新4003刑初136号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人温翌廷未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1249号执行裁定书，责令被执行人温翌廷支付案款15,000元。现被执行人温翌廷已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1249号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3118号之一申请执行人李剑平，男，布依族，1992年9月19日生，住贵州省惠水县。被执行人杨银娟，女，土家族，1971年3月26日生，住贵州省沿河土家自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬8000元。承担案件受理费25元，执行费50元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0102民初13451号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月九日书记员  石琴琴
南京市鼓楼区人民法院通 知（2020）苏0106执3569号关于江苏银行股份有限公司南京北京西路支行申请执行陈墨、陈根晓、周德明金融借款合同纠纷一案。依照南京市中级人民法院下达的（2020）苏01执监144号执行裁定书，由南京市中级人民法院提执，负责本案执行。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年十二月三十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初902号原告：田野，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省枝江市，被告：游勇晨，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告田野诉被告游勇晨不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加诉讼，被告游勇晨经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田野向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还刷卡金46316元；2、判令被告支付利息（以本金46316元为基数自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费及律师代理费500元、差旅费800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月27日，原告因急需用钱找到被告，被告提出将原告信用卡在被告的POS机虚拟消费45000元，再把钱取出来给原告。因信用卡刷卡金额不能当天到账，于是被告当天转账45000元给原告，并约定七天之后原告要将这笔45000元还给被告，通过被告POS机刷卡的金额被告将以分期方式给予原告作为相互帮忙的条件。原告将自己的信用卡交给被告，其在POS机刷第一笔1715元时原告在场，余下四笔都由被告单独操作。2020年5月31日，原告通过转账方式将45000元还给被告。原告拿到自己的信用卡后查询得知2020年5月27日实际刷卡五笔，共计46316元均进入被告游勇晨的账户。现约定的还款期限已到，被告经原告多次催款拒不支付约定的分期金额，且把原告拉入了黑名单。被告拒不偿还不当得利的行为已经侵害了原告的合法利益。被告游勇晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告田野因购房资金需要将个人交通银行信用卡（卡号：62×××50）交由被告游勇晨，要求其协助在2020年5月27日完成POS机套现45000元。被告游勇晨通过其个人持有的POS机交易三笔，金额分别为1715元、8492元、14695元；通过案外人陈方勇的POS机交易两笔，金额分别为9764元、11650元，五笔合计46316元。案外人陈方勇POS机上的刷卡交易金额即时到账，入账金额分别为9705.42元和11580.10元。款项到账后，案外人陈方勇随即转账给被告游勇晨。被告游勇晨亦于刷卡当晚向原告田野转账四笔，金额依次为10300元、15000元、9700元和10000元，合计为45000元。针对上述五笔信用卡交易金额，原告田野均在交通银行办理了好享贷（信用卡分期付款）业务，前四笔在刷卡次日即2020年5月28日办理24期分期；第五笔刷卡金于2020年7月9日前也办理分期。2020年5月31日，原告田野又将45000元转账给被告游勇晨。诉讼过程中，被告游勇晨于2020年10月13日向本院陈述，称原告田野向他借款买房，因他没有现金，故原告田野使用交通银行信用卡贷款，并找他刷卡套现。POS机刷卡当天，他将全部款项45000元转账给原告田野。几天后，原告田野认为贷款利息太高不想自己承担，又将45000元退还给他。同日，原告田野还通过微信联系被告游勇晨，要求其出具欠条。被告游勇晨予以拒绝，但承诺每月偿还2000元，并在10月30日前转账2000元。2020年10月31日，被告游勇晨向原告田野转账2000元，但此后未再还款。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原、被告双方的陈述及转账记录、录音资料等证据，可以证实被告协助原告进行信用卡套现45000元，原告后又将套现所得45000元返还给被告的事实。原、被告使用信用卡套现的行为违反了国家关于信用卡使用、管理的相关规定，为无效民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。被告基于违法行为取得套现资金无法律依据，而原告作为案涉信用卡持有人必须向银行履行还款义务，故其有权要求被告返还因违法行为取得的45000元。至于信用卡套现过程中因收取手续费产生的损失1316元，因原、被告共同实施违法行为，均存在过错，故上述损失由双方分担。扣减被告已返还的2000元，其还应向原告返还43658元。但原告主张的利息，基于不能从违法行为中获利的原则本院不予支持。另原告主张的律师费和差旅费缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决，由此产生的不利法律后果由其自行负担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游勇晨于本判决生效之日起十五日内返还原告田野43658元；二、驳回原告田野的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由原告田野负担49元、被告游勇晨负担470元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华二〇二〇年十二月十八日书记员  徐珊珊
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初429号 原告：康保县旺通汽车驾驶员培训学校，住所地：康保县康保镇南菜园村。 法定代表人：李贵军，系该驾校校长。 被告：康保县依然户外服饰有限公司，住所地：康保县康保镇南菜园村。 法定代表人：李小燕，系该公司经理。 原告康保县旺通汽车驾驶员培训学校诉被告康保县依然户外服饰有限公司占有保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康保县旺通汽车驾驶员培训学校法定代表人李贵军及被告康保县依然户外服饰有限公司法定代表人李小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付强行占用房屋期间的租金17470元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月，我驾校原负责人张玉与康保县南菜园村委会、康保镇南关村委会协商一致签订了租赁协议，我校将位于南菜园村南菜园小学院整体承租，用于建设机动车驾驶员培训学校，原租给袁占林使用的部分待合同到期后，一并交由我校使用，租赁时限从2018年9月30日起到2028年9月30日止，租金共计35万元，我校已一次性付清。院内原租给袁占林使用的部分，经与袁占林协商一致，我校与袁占林于2014年8月签订了转让协议，袁占林将原租用的房屋转让给我驾校，但 2 不包括院内西服装厂小院，协议还约定2018年9月30日前服装厂准时迁走。现在被告迁出问题已经康保县人民法院判决，但被告不肯给付强占我校产生的租金17497元，无奈诉至法院，请求依法支持我方的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为24810元。 被告辩称：1.原告诉讼主体不适格，应驳回其诉讼请求。2.租赁权并非物权的保护对象，也不是侵权保护的客体，原告起诉被告支付房屋租金没有事实及法律依据。 经审理查明，袁志林（乙方）与康保县康保镇南菜园村委会（甲方）于2003年10月1日签订了租赁协议书，甲方将原小学（大房12间、小西房2间，原水井一眼人工压水机及院内草滩）租赁给乙方，租赁期15年（自2003年10月1日至2018年9月30日）。被告康保县依然户外服饰有限公司（乙方）于2013年12月23日与袁志林（甲方）签订了租地合同，双方约定甲方将位于康保县内土地的使用权租给乙方使用，租赁期限为2014年5月10日至2018年9月30日，年租金10000元。合同另约定，本合同到期后自动解除，地上乙方设施归乙方所有。如甲方继续有权租该地时，在甲方出租时，乙方有优先租用的权利，并在到期前一个月内重新签订土地租赁合同。 另查明，原告康保县旺通汽车驾驶员培训学校原负责人张玉、张伟作为乙方于2014年8月7日与甲方袁志林签订了转让协议，甲方将位于南菜园村原小学大房十一间、水井两眼、水泵一台及院内草滩租赁给乙方（院内西服装厂小院不归此范围）。租赁期为2014年8月7日至2018年9月30日，租赁费一次性付清。 原告康保县旺通汽车驾驶员培训学校原负责人张玉作为乙方于2014年9月30日与甲方康保县康保镇南菜园村签订了租赁协议，甲方将位于南菜园村南菜园小学院落整体出租给乙方 3 用于建设机动车驾驶人培训学校，原租给袁志林使用的部分，待合同到期后一并交给乙方使用，其财产由袁志林处理。租赁期限为2018年9月30日至2028年9月30日，每年租金35000元，租金一次性付清。 立案后，因双方就房屋及院落占用期间的损失无法达成一致意见，故本院委托张家口普业房地产价格评估有限公司于2020年12月4日实地对被告占用的本案涉案房屋及院落的损失进行评估，实地评估时该院落内被告所有的彩钢棚正在搬离，原告主张占用期间为2018年9月30日至2020年11月30日止。该评估公司于2020年12月19日出具估价结果，被告占有房屋及院落26个月的租金为17810元，原告支付测绘费2000元及评估费5000元。 以上事实有原告提供的（2019）冀0723民初580号民事判决书、（2020）冀07民终127号民事判决书、（2020）冀民申4984号民事裁定书、张家口普业房地产价格评估有限公司出具的房地产估价报告书、收费票据、测绘票据、本院对张家口普业房地产价格评估有限公司法定代表人张普业所做的调查笔录、实地评估录像及双方当事人当庭陈述证实。 本院认为，原告康保县旺通汽车驾驶员培训学校在袁志林租赁协议到期后与康保县康保镇南菜园村签订了租赁协议，并交纳了租赁费，其基于合同关系产生的有权占有应予保护。被告康保县依然户外服饰有限公司基于已超租赁期的无权占有涉案土地的行为已侵犯了原告享有的占有、使用、收益等权利且给原告造成了损失，应向原告承担侵权责任。被告从2018年9月30日合同到期后无权占有本案涉案房屋及院落至2020年12月，故本院对原告主张的占用房屋及院落期间的租金损失17810元及评估费5000元予以支持。因原告提供的测绘费系其举证责任所负担的费用，故本院对该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条，《中华人民共和国物权法》 4 第二百四十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告康保县依然户外服饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告康保县旺通汽车驾驶员培训学校占用院落期间的损失17810元及评估费5000元。 二、驳回原告康保县旺通汽车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币420元，减半收取210元，由原告承担25元，被告承担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭漫飞
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2341号申请执行人方海中，男，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行方海中与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3572号原告：徐某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李修渤，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地烟台开发区。法定代表人：粘某，执行董事。原告徐某与被告烟台某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取为588元，由原告徐某负担。审判员  栾海宁二〇二〇年十二月十八日书记员  李 鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保628号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计317.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5412号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1653号 原告：周敏，女，1986年6月19日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人:黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：广西和润投资有限公司，住所地钟山县钟山镇滨江路**。 法定代表人：林钦俤，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈永福，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟沐辰，广西众望律师事务所实习律师。 原告周敏与被告广西和润投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄贤敬、罗扬权，被告广西和润投资有限公司的委托诉讼代理人陈永福、钟沐辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付延期交付车位违约金（违约金以80000元为基数，按年利率24%计付，从2020年5月31日起算直至被告向原告交付车位为止，暂计至2020年9月15日108天为5760元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原告与被告签订《地下室车位使用权买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于钟山县车位，价格80000元。原告于2018年12月1日支付了车位定金35000元，2018年12月3日付清车位余款45000元。合同约定被告应于2020年5月30日前向被告交付车位，但截至起诉之日，被告仍未向原告交付车位。根据《合同》第五条的约定，原告逾期支付车位款的，以总价款为基数，按24%年利率向被告支付逾期付款违约金。根据公平原则，现被告逾期交付车位，也应以总价款为基数，按24%年利率向原告支付逾期付款违约金。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告广西和润投资有限公司辩称，一、被告已经实际按时履行车位交付义务。被告在办理首批交房手续时（2020年5月5日-5月10日），车位已经具备交付条件，考虑到业主收房时停车方便和后续装修便利，才没有按户限定位置交付车位。2020年5月1日，被告向贺州市和润物业服务有限公司发出《车位使用通知》，凡购买车位的业主，办理房屋交接手续时，协助办理录入业主指定车牌号，同意其免费使用地下停车场。因此，自2020年5月1日起，原告已经实际享有车位使用权，被告已经实际履行交付义务，不存在逾期交付的事实。二、原告请求赔偿违约金没有事实和法律依据。双方签订的《地下室车位使用权买卖合同》没有约定被告逾期交付需要承担违约责任，也没有约定逾期交付的违约金或违约金的计算方法，原告的诉讼请求没有合同依据。同样，也没有法律或者司法解释对买卖合同的出卖人逾期交付承担违约责任有强制性的规定。根据司法实践，合同没有约定违约责任，一方履行合同不符合合同约定，对方要求承担违约责任，也应当从催告之日起承担违约责任。本案中，如果被告有违约行为，违约金也应当自原告催告（起诉）之日起算。综上，本案案涉转让标的是车位的使用权，被告虽然没有按合同将指定车位交付给原告，但已经通知物业公司为原告提供车位免费使用，不影响原告合同目的实现，原告不存在任何损失，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告与被告签订《地下室车位使用权买卖合同》，约定被告将位于钟山县车位售予原告，车位总价款为80000元，此价格不含该车位的物业管理服务费。双方对付款方式及期限、车位交付期限等做了约定，但未对逾期交付车位违约责任进行约定。合同第五条第2点约定：“本协议生效后，甲、乙双方任何一方无正当理由要求终止合同的，违约方须按本合同有关条款之规定承担违约责任，并按转让总价款的1%向守约方支付违约金。”。签订合同当日，原告已向被告付清购买车位价款共计80000元。在本案审理期间，被告亦未将案涉指定车位交付给原告。 本院认为,原告与被告签订的《地下室车位使用权买卖合同》系双方真实意思表示,未违反相关法律法规规定,合法有效。各方应当依约定和法律规定履行义务、享受权利。被告未能按约定交付车位,已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于全面履行合同义务的规定、第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务,应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任的规定。本案中，《地下室车位使用权买卖合同》约定了逾期交付价款的违约责任,但未约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告应按逾期交付价款的违约责任（即年利率24%）向原告支付逾期交付车位违约金，理据不足，本院不予支持。但是，原告支出80000元未能及时取得其对价即车位使用，原告对车位的使用利益因此而遭受损失是客观存在的，故被告仍应承担相应的违约责任。关于被告主张其已于2020年5月1日起，设置有临时车位免费给原告（车位买受人）免费使用。本院认为，被告的该项通知并未能及时送达原告，被告也未能提供充分有效证据证明原告已经实际在使用该车位（或临时车位），故对被告的该项主张，本院不予采纳。综合本案证据、案情，本院酌情按车位价款1%的标准（即800元）,支持原告违约金的诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西和润投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周敏逾期交付车位违约金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广西和润投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶修筠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  严昱婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14185号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：吴六锐，男，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告中汇电子支付有限公司与被告吴六锐不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8015号申请执行人黄定攀,男,1977年11月02日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人蔡启通,男,1977年01月18日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人黄定攀与被执行人蔡启通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄定攀向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人蔡启通支付申请执行人黄定攀货款146000元及利息，律师代理费3500元。执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人蔡启通发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡启通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡启通逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡启通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蔡启通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡启通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡启通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄定攀。本院认为，被执行人蔡启通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8015号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十二月八日书记员  吴露阳
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执118号申请执行人:抚顺财金投资控股集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（东段）**。法定代表人：房文冬，该公司董事长。委托代理人：闫伟、王**岩，辽宁红叶律师事务所律师。被执行人：辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司，住所，住所地辽宁省抚顺高新技术产业开发区div>法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：同益实业集团有限公司，住所，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村div>法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初50号民事判决书，于2020年9月10日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行中，本院经执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控，本院轮候查封被执行人名下的房屋和车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，申请执行人抚顺财金投资控股集团有限公司申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年十二月二十八日法官助理王志辉书记员钱坤
河北省邯郸市丛台区人民法院 结案报告 （2020）冀0403执1217号 申请执行人：北京某投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路 法定代表人：王某。 被执行人：邯郸市供销社某商贸公司，所在地邯山区和平路 法定代表人：薛某。 被执行人：邯郸市城郊苏曹供销合作社，所在地丛台区酒厂路 法定代表人：申某军。 被执行人：邯郸市某供销合作联合社，所在地邯郸市和平路198号 法定代表人：王某军。 被执行人：邯郸市城郊供销合作联合社某供应站，所在地邯山区马头镇 法定代表人：胡某才。 本院在执行申请执行人北京某投资有限责任公司与被执行人邯郸市供销社某商贸公司、邯郸市城郊苏曹供销合作社、邯郸市某供销合作联合社、邯郸市城郊供销合作联合社某供应站为金融借款合同纠纷一案中，因双方存在和解意向，正在协商解决，申请人向本院提交了长期履行申请书。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执 行 员  于 宙 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  刘化杰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1754号被执行人：安朝松，曾用名安朝秘，男,汉族,1989年2月21日生，住贵州省湄潭县。2020年8月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被执行人安朝松盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初181号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人安朝松在判决确定的期限内未主动退赔受害人胡天良722.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月30日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人安朝松的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人安朝松系贫困户，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0328执1754号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十二月十七日书记员  吕 娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢473号 刘长生、杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡波布代村民委员会： 本院执行刘长生申请执行杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡波布代村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡波布代村民委员会已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额6100.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181财保3号之一申请人：戴圆眼，男，1957年10月15日出生，汉族，住江西省德兴市。申请人：许金云，女，1958年4月24日出生，汉族，住江西省德兴市。申请人：戴林生，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省德兴市。申请人：洪德香，女，1979年12月3日出生，汉族，住江西省德兴市。申请人：戴某1，女，2003年10月8日出生，汉族，住江西省德兴市。法定代理人：戴林生，系戴某1父亲。申请人：戴某2，女，2009年5月15日出生，汉族，住江西省德兴市。法定代理人：戴林生，系戴某2父亲。申请人：戴雪军，男，1981年1月24日出生，汉族，住江西省德兴市。申请人：戴某3，女，2004年10月27日出生，汉族，住江西省德兴市。法定代理人：戴雪军，系戴某3父亲。申请人：戴某4，女2010年8月16日出生，汉族，住江西省德兴市。法定代理人：戴雪军，系戴某4父亲。申请人：戴某5，男，2012年11月19日出生，汉族，住江西省德兴市。法定代理人：戴雪军，系戴某5父亲。申请人：戴雪兵，男，1983年7月16日出生，汉族，住江西省德兴市。申请人：戴某6，男，2012年4月20日出生，汉族，住江西省德兴市。法定代理人：戴雪兵，系戴某6父亲。上述申请人共同委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：德兴市香屯街道办杨家湾村湖田第一村民小组。负责人：戴有先，系该村民小组长。申请人戴圆眼、许金云等12人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德兴市香屯街道办杨家湾村湖田第一村民小组所享有的征地补偿款予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德兴市香屯街道办杨家湾村湖田第一村民小组享有的征地补偿款210,000元，保全期限为采取财产保全措施后1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十二月二十三日代书记员 龚丽梅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特249号申请人：杨国荣，女，1955年7月21日出生，汉族，住天津市和平区××路××号。被申请人：孙德洋，男，1954年4月17日出生，汉族，住天津市和平区××路××号。代理人：孙德荣，男，1951年10月5日出生，汉族，户籍地天津市和平区，实际居住地天津市和平区*************。申请人杨国荣申请认定孙德洋无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨国荣称，被申请人孙德洋有妄想，被监视与被洞悉感，情感不协调，意志行为的减退。不能完全辨认自己的权利和义务，不能客观、正确地处理日常问题，无法有效保护自己的合法权益，现为了保护被申请人的合法权益，申请人特向贵院申请宣告被申请人孙德洋为无民事行为能力人。孙德荣称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审查查明：被申请人孙德洋，男，1954年4月17日出生，汉族，住天津市和平区××路××号。申请人系被申请人之妻，被申请人代理人系被申请人之兄。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出津安定［2020］精神病鉴字第352号司法鉴定意见书，1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人杨国荣申请认定被申请人孙德洋为无民事行为能力人，经鉴定孙德洋患有精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：孙德洋为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 张晓宁附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢674号 申请执行人：许剑华，男，1979年02月01日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陈诺，女，1992年07月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行许剑华与陈诺借款合同纠纷一案，本案已执行回款196941.40元，现因被执行人陈诺暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李珍珠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1212号之一申请执行人：苗晓东，男，1978年10月25日生，住博山区。被执行人：王国庆，男，1977年1月21日生，住博山区。被执行人：岳西涛，男，1976年3月30日生，住博山区。被执行人：徐其峰，男，1976年12月26日生，住博山区。申请执行人苗晓东与被执行人王国庆、岳西涛、徐其峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初381号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内返还原告苗晓东涉案四笔借款本金共计101000.00元（45500.00元+36000.00元+9500.00元+10000.00元）；二、被告王国庆于本判决生效之日起十日内支付原告苗晓东涉案借款45500.00元自2019年1月23日起至本金还清之日的逾期利息（按年利率6%的标准计算）；三、被告岳西涛对上述第一项债务中的借款45500.00元和第二项债务承担连带清偿责任，被告岳西涛承担保证责任后，有权向被告王国庆追偿；四、被告徐其峰对上述第一项债务中的借款45500.00元、借款36000.00元和第二项债务承担连带清偿责任，被告徐其峰承担保证责任后，有权向被告王国庆追偿；”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额103243.00元，已执行到位0元，未执行到位103243.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年7月29日、11月30日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、收益类保险、社保缴纳信息，经查，本院对被执行人王国庆名下房产（不动产权证号：鲁（2017）淄博博山区不动产权第0003077号）已被关联案件（2019）鲁0304民初381号于2019年1月29日轮候查封，对被执行人岳西涛名下房产（不动产权证号：05-1059282）已被关联案件（2019）鲁0304民初381号于2019年1月30日查封轮候查封，未发现可供执行的财产。三、2020年11月30日，对被执行人王国庆、岳西涛、徐其峰采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年8月14日决定对被执行人王国庆、岳西涛、徐其峰司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年12月1日，到被执行人住所地对其生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人王国庆、岳西涛、徐其峰现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1212号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月四日书记员  焦 琦
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终2915号上诉人（原审原告）：郑自银，男，汉族，1979年4月7日出生，住湖北省大冶市****************，公民身份号码：420************013。委托诉讼代理人：陈金玉、柯瀚晶，均系广东大贤东宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林伟，男，汉族，1964年10月13日出生，住高州市********，公民身份号码：440************214。被上诉人（原审被告）：吴宗访，男，汉族，1949年12月19日出生，住高州市**********，公民身份号码：440************218。被上诉人（原审被告）：高州市根子镇茅坡村委会。法定代表人：林伟。被上诉人（原审被告）：高州市根子镇旧田村委会。法定代表人：吴宗访。以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高州市三仙庙。负责人：祝锦礼。被上诉人（原审被告）：高州市根子镇公垌村委会。法定代表人：陈清广。上诉人郑自银因与被上诉人林伟、吴宗访、高州市根子镇茅坡村委会、高州市根子镇旧田村委会、高州市三仙庙、高州市根子镇公垌村委会建设工程施工合同纠纷一案，不服高州市人民法院（2019）粤0981民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑自银收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑自银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十二月七日书记员  杨东妮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9861号起诉人：张国强，男，生于1974年12月3日，汉族，住河南省中牟县。2020年12月9日，本院收到起诉人张国强的起诉状。其向本院提出诉讼请求：1.张志高返还劳务保证金150万元及利息（利息自2018年7月19日起至实际清偿之日止按照月息2%计算，截至起诉时利息暂定70万）；2.田喜旺、苏海丽分别对张志高上述债务中50万元本金及利息的偿还义务承担连带担保责任；3.张志高、田喜旺、苏海丽承担本案诉讼费用和律师费。事实与理由：张国强以田喜旺名义，代表北京京禹达建筑装饰集团有限公司河南分公司与张志高就汝州闫庄棚户区改造住宅项目签订劳务大清包合同。合同签订后，其于2018年7月18日至2018年7月19日，通过京禹达公司法定代表人侯文超账户，共向张志高支付劳务保证金150万元。张志高收到其劳务保证金后，没有将工程承包给张国强，经其多次催要，张志高于2019年12月14日给其出具还款承诺书，承诺退还其已缴纳的此工程劳务保证金150万元及利息（利息自2018年7月19日起按照月息2分计算），当天，田喜旺、苏海丽表示分别对上述张志高清偿义务中50万元的本金及利息承担连带担保责任，田喜旺、苏海丽分别出具有担保书。还款承诺书承诺的第一笔还款到期后，张志高以暂时无钱为由拒不支付，张国强找田喜旺、苏海丽催要，二人也拒不支付。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。张国强提交的劳务大清包合同显示，工程地点：河南省汝州市云禅大道西侧十八里路东侧三十里路南侧。该地址不在中牟县辖区范围，故我院对张国强的起诉不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对张国强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇二〇年十二月十六日法官助理杨家叶书记员马棚娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终738号上诉人（一审原告）：耿淑苓，女，1943年1月26日出生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：高世臣，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连金普新区管理委员会，住所地大连金普新区金马路**。法定代表人：李**宇，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：陈天元，大连金普新区社会保险和就业服务中心工作人员。委托诉讼代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市金州区人民政府，住，住所地大连金普新区金马路**/div>法定代表人：丛克，该区政府区长。委托诉讼代理人：陈天元，大连金普新区社会保险和就业服务中心工作人员。委托诉讼代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。耿淑苓因与大连金普新区管理委员会、大连市金州区人民政府履行职责一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，耿淑苓诉请大连金普新区管理委员会、大连市金州区人民政府依据《宪法》及《关于印发的通知》（大开管发[2004]25号）的规定，履行为其办理社会养老保险、医疗保险、享有城市居民应有的福利待遇的职责。首先，关于耿淑苓对大连市金州区人民政府的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《关于印发的通知》（大开管发[2004]25号）的规定并非由大连市金州区人民政府制定，其适用的区域也不在大连市金州区人民政府辖区范围内，故耿淑苓所请求履行的法定职责明显不属于大连市金州区人民政府权限范围，依法应当裁定驳回耿淑苓对大连市金州区人民政府的起诉。其次，关于耿淑苓对大连金普新区管理委员会的起诉。在申请行政机关履行职责的诉讼中，原告的诉权必须以相应的实体请求权为基础。这种实体请求权基础，可以产生于或者基于某一法律规定，某一行政机关的保证或者某一行政合同。因此，判断耿淑苓是否具有提起本案诉讼的原告资格，并不以其是否曾向被告提出申请为依据。具体到本案，《关于印发的通知》（大开管发[2004]25号）的实施日期为2005年3月1日，而耿淑苓自述其早在1985年就“农转非”，其承包地就由农村集体经济组织收回，因此，耿淑苓不是《关于印发的通知》（大开管发[2004]25号）的调整对象，耿淑苓要求大连金普新区管理委员会依据《关于印发的通知》（大开管发[2004]25号）的规定对其履行职责，明显缺乏相应的实体请求权基础，不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定：驳回耿淑苓的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。耿淑苓上诉称，一审裁定认定不属于被上诉人的法定职责权限范围错误；一审裁定认为上诉人不是大开管发[2004]25号文件调整对象错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。大连金普新区管理委员会答辩称，上诉人的农转非，是其家属为煤矿职工，煤矿部下发文件农转非，而非其集体土地被征收农转非。大开管发[2004]25号文件规定的是集体土地被征收后的农转非，上诉人没有承包地，无权请求管委会按照该文件规定履行职责。大连市金州区人民政府答辩称，金州区政府不是适格被告。大开管发[2004]25号文件并非金州区政府制定，适用区域非金州区政府管辖范围。本院审理查明，耿淑苓1985年之前系农民，当时在董家沟有自己的承包土地。丈夫崔作贵是董家沟煤矿（国营）职工。同年，国家煤炭部下文将煤矿职工家属全部“农转非”。其承包地由农村集体经济组织收回。耿淑苓请求大连金普新区管理委员会、大连市金州区人民政府依据《关于印发的通知》（大开管发[2004]25号）办理社会养老保险、医疗保险、享有城市居民应有的福利待遇。本院认为，耿淑苓的丈夫崔作贵是董家沟煤矿（国营）职工。1985年国家煤炭部下文将煤矿职工家属全部“农转非”。耿淑苓承包地由农村集体经济组织收回。《关于印发的通知》（大开管发[2004]25号）的实施日期为2005年3月1日。耿淑苓不是该文件的调整对象。耿淑苓要求大连金普新区管理委员会依据《关于印发的通知》（大开管发[2004]25号）的规定对其履行职责，没有事实及法律依据。耿淑苓请求大连市金州区人民政府履行职责亦不属于大连市金州区人民政府职权范围。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。耿淑苓的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇二〇年十二月四日法官助理李鑫书记员鞠林
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1885号 申请执行人：邹京成，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。 被执行人：姚孟荣，男，1982年12月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 邹京成与姚孟荣借款合同纠纷一案，邹京成于2020年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人邹京成与被执行人姚孟荣于2020年12月9日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初3469号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十三日 书记员  归丽华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2944号申请执行人张建飞，男，1964年11月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人龚柳华，男，1991年10月6日生，汉族，住启东市。申请执行人张建飞与被执行人龚柳华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初4191号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人龚柳华于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人张建飞人民币43000元。被执行人承担案件受理费463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月13日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年10月12日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人名下登记有苏Ｆ×××**号车辆，但无证券、无不动产等财产信息。3、2020年10月26日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年11月19日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。5、2020年11月27日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年12月3日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。7、2020年12月7日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年12月9日，本院扣划被执行人名下中国建设银行账户存款7501元，扣留552元执行费，余款6949元发放给申请人。9、2020年12月9日，本院工作人员至启东市车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限：2020年12月9日—2022年12月8日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。10、2020年12月14日,本院执行约谈申请执行人委托诉讼代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到位标的金额6949元及552元执行费，尚未执行到位标的金额36514元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初4191号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月十八日书记员  朱玉光
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3057号 原告：吕世太，男，1972年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：邹礼州，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告吕世太与被告邹礼州民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月24日，吕世太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吕世太撤回起诉处理。 本案案件受理费440元，减半收取计220元，有吕世太负担。 审判员  力振炜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余晓凤
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1091号 原告：韩志丹，男，1985年7月10日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：乔莉萍，河北环都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，河北环都律师事务所律师。 被告：尤海峰，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇阳光第一城底商****。 负责人：王占东，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，，住所地：河北省张家口市桥**明德南街** 负责人：袁蕊，经理。 委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。 原告韩志丹与被告尤海峰、泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司（以下简称泰山财保怀安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（以下简称中国人保桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志丹委托诉讼代理人乔莉萍、张慧敏、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼，被告尤海峰、泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩志丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等费用共计75590元，庭审中变更为80930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日16时32分，尤海峰驾驶车辆冀Ｇ×××××号重型载货汽车，在唐山市丰润区丰董线与王茂刚驾驶的津Ｃ×××××号重型载货汽车发生交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队交通事故认定书认定，尤海峰负此次事故的全部责任，王茂刚无责任。事故发生后，原告多次与被告商谈赔偿事宜均未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 尤海峰未作答辩。 泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司书面辩称，此次事故赔偿款我公司已经在交强险限额内予以赔付，请法院依法扣减。 中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对事故认定书无异议；肇事车辆属于尤海峰所有，在我公司投保有商业三者险一份，限额100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间；同意在保险限额范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日16时32分，尤海峰（驾驶证号：132530197907103218）驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型载货汽车，在河北省唐山市丰润区丰董线，与王茂刚（驾驶证号：120221197210172014）驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型载货汽车发生交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，尤海峰应负此次事故的全部责任，王茂刚不承担事故责任。事故发生后，原告将事故车辆津Ｃ×××××重型载货汽车拖至天津市蓟州区路海一汽车修理厂进行了维修，共花费75930元。庭审中，原告要求赔偿的项目和数额为：施救费4500元；维修费75930元；交通费500元。 另查明，事故车辆津Ｃ×××××号重型载货汽车登记车主是天津玖富运输有限公司，实际车主是韩志丹。肇事车辆冀Ｇ×××××号重型载货汽车属于尤海峰所有，在泰山财保怀安支公司投保有交强险一份，在中国人保桥西支公司投保有商业三者险一份，限额100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，泰山财保怀安支公司已经在交强险限额范围内对原告韩志丹损失予以赔偿。 本院认为，公民的财产权依法应受法律保护，侵害他人财产造成损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。原、被告对唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院依法认可其证据效力。交通费，原告并未提供证据证明此项费用真实发生，且被告质证不认可，故本院对此不予认可。原告要求赔偿的项目和数额依法确定为：施救费4500元；维修费75930元；上述损失共计80430元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，应当先由泰山财保怀安支公司在交强险范围内予以赔偿2000元（已支付），剩余部分由中国人保桥西支公司在商业三者险限额内赔偿78430元。被告尤海峰不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司于本判决生效之日起十五日内日赔偿原告韩志丹施救费、维修费共计78430元； 二、驳回原告韩志丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823.25元，减半收取计911.63元，由被告尤海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二〇年十二月十一日 书记员 薛秀青
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1002号申请执行人：黄勇，男，1986年12月28日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田大玉，男，1989年6月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人田大玉民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人田大玉有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人田大玉限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人黄勇，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月八日书记员  毛兴甫
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2381号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：赖晓龙，男。 被告：张顺文，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林丽萍，女，1988年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张中文，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张凯贞，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张顺文、林丽萍、张中文、张凯贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以被告正与原告协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费65元，因撤诉减半收取32.5元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  林祥贞 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖玉珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6736号原告：郑州市惠济区中原物流港振兴水产商行，经营场所：郑州市惠济区中原物流港**楼****，统一社会信用代码：92410108MA41FLLC6U。经营者：郁建平,男,汉族。委托诉讼代理人：海利强、梁玉涛，河南丁卯律师事务所律师。被告：刘奇，男，汉族。原告郑州市惠济区中原物流港振兴水产商行与被告刘奇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56000元，并自起诉日开始以年利率6%计算利息至实际返还完毕日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因货款问题发生纠纷,2020年8月份原告与被告约定，原告向被告运送鸡琵琶腿L商品400件，总价值为56800元，发货时付款。原告按时发出货物后，就催促被告支付货款，被告推脱至今仍拖欠原告货款56000元。被告未答辩，未提供证据。本院经审理查明：2020年8月份，原告出售给被告鸡琵琶腿L商品400件，单价142元，总计金额56800元,被告收货后,尚欠款货款56000元未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护,原告要求被告偿还欠款56000元，有原告提交的出库单、微信聊天记录等为证，本院予以支持;原告要求被告自起诉之日至欠款全部清还完毕之日止按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘奇于本判决生效之日起十日内支付给原告郑州市惠济区中原物流港振兴水产商行欠款56000元，并自2020年12月1日起按年利率6%支付利息至欠款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年十二月十四日书记员  郭振祥
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10281号原告：李为富，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：李欣，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。原告李为富与被告李欣不当得利纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院于当日依法通知原告李为富在七日内预交案件受理费25元，但原告李为富在规定期限内未予缴纳，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李为富撤回起诉处理。审判员  郝岩二〇二〇年十二月十八日法官助理张景军书记员张潇
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初980号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨兴云，男，1955年2月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地江苏省睢宁县，现住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人杨兴云犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉,被告人杨兴云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月25日上午11时许，被告人杨兴云至徐州市铜山区汉王镇马山村安置小区工地内，盗窃沈某放在小区空地上的扣件20余个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币60余元。2、2020年9月27日晚上9时许，被告人杨兴云至徐州市铜山区汉王镇马山村安置小区工地内，盗窃沈某放在小区空地上的扣件50余个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币150余元。3、2020年9月28日晚上10时许，被告人杨兴云至徐州市铜山区汉王镇马山村安置小区工地内，盗窃沈某放在小区空地上的扣件四袋，藏于小区门前围挡下，后再次返回工地内盗窃扣件两袋，在准备离开小区时被发现而未遂。经清点，被盗扣件共计116个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币340余元。2020年11月30日，被告人杨兴云在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人杨兴云归案后如实供述了主要犯罪事实。再查明，被告人杨兴云盗窃的卡扣37个已被追回并发还被害单位，被告人杨兴云向公安机关退缴人民币210元。上述事实，被告人杨兴云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人马某的证言，扣押决定书，徐州市铜山区公安局制作的勘验、辨认笔录，被盗现场监控视频，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨兴云归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨兴云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨兴云主动退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨兴云犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人杨兴云退赔款人民币二百一十元由扣押机关徐州市铜山区公安局依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 焦建升二〇二〇年十二月十八日法官助理 李雨轩书 记 员 李 晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10522号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：靳超,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：翁国，男，汉族，1978年12月27日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告翁国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对翁国的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29244号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：赵建斌。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵建斌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2525号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人：向来生。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：滕建芳，女，生于1974年12月15日，汉族，湖北省来凤县人。本院在审理原告来凤民生天然气有限责任公司与被告滕建芳供用气合同纠纷一案中，原告来凤民生天然气有限责任公司以与被告滕建芳协商解决为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  杨光红二〇二〇年十二月三十日书记员  向卉珍
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2583号原告：盘锦正和有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴路**。法定代表人：詹立华，系该公司经理。委托代理人：林超，系辽宁三公律师事务所律师。被告（申请执行人)：张德贵，男，汉族，农民，，住所地台安县第三人（被执行人）台安县家和美商业有限公司，，住所地辽宁省台安县台安镇振兴路北法定代表人：高九库，公司总经理。委托代理人：谢应桥，系辽宁锦城律师事务所律师。原告盘锦正和有限公司诉被告张德贵、第三人台安县家和美商业有限公司（以下简称家和美公司）案外人执行异议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林超、被告张德贵，第三人台安县家和美商业有限公司的委托代理人谢应桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张德贵与第三人家和美公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2015)鞍台执字576号执行裁定书对家和美商城5处商铺和3处档口进行查封，即：1、家和美商城南入口北数第三门，承租给蚕丝保暖专家使用；2、南入口北数第四门，承租给法兰琳卡使用；3、家和美商城南入口北数第八门，承租给小福星童装使用；4、家和美商城南入口北数第十一门，承租给海汇使用；5、家和美商城南入口正北头，承租给招商处使用；6、家和美美食城内第十一号档口；7、家和美美食城内第十二号档口；8、家和美美食城内第十四号档口。2020年9月11日原告提出书面异议，2020年9月15日本院作出（2020)辽0321执异80号执行裁定书驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，向本院提起诉讼。原告和第三人是两个独立的民事主体，本院查封的5处商铺和3处档口为原告开发建设，并未出售，未取得不动产登记证不影响其为原告所有的事实。原告与第三人家和美公司之间无债务纠纷，也没有生效裁判文书确认原告需向第三人家和美公司履行还款义务，本院查封原告的财产是错误的，请解除对家和美商城5处商铺和3处档口的查封。被告张德贵辩称：我不同意解除查封，因为我有证据证明房子是家和美的。第三人家和美公司诉称：台安县法院现查封的房屋及档口不是台安县家和美商业公司所有，台安县家和美商业公司现也不享有占有和使用的权利。经审理查明：被告张德贵诉第三人家和美公司财产损害赔偿纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍民二终字第297号民事判决书。2017年7月26日本院作出（2015)鞍台执字576号执行裁定书，查封了第三人所有的财产，即：1、家和美商城南入口北数第三门，承租给蚕丝保暖专家使用；2、南入口北数第四门，承租给法兰琳卡使用；3、家和美商城南入口北数第八门，承租给小福星童装使用；4、家和美商城南入口北数第十一门，承租给海汇使用；5、家和美商城南入口正北头，承租给招商处使用；6、家和美美食城内第十一号档口；7、家和美美食城内第十二号档口；8、家和美美食城内第十四号档口。2020年9月11日原告提出书面异议，2020年9月15日本院作出（2020)辽0321执异80号执行裁定书，驳回原告的异议申请。2020年9月21日，原告诉至本院，要求解除家和美商城上述5处商铺和3处档口的查封。经查:原告盘锦正和有限公司在2005年至2006年间，取得了建设家和美商城的建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证，并与台安县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，本案查封的商铺及档口是家和美商城的一部分，未办理产权证。上述事实，原告提供的证据有建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、国有土使用权出让批准书、国有土地使用权出让合同。以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：案外人提出执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案涉案商铺及档口属于家和美商城的一部分，未办理产权登记，原告提供了建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、国有土使用权出让批准书、国有土地使用权出让合同，故涉案商铺及档口所有权属于原告所有，原告提出的阻却执行的事由成立，予以支持。关于被告提出的涉案商铺及档口属于第三人家和美公司所有的意见，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行已查封的1、家和美商城南入口北数第三门，承租给蚕丝保暖专家使用；2、南入口北数第四门，承租给法兰琳卡使用；3、家和美商城南入口北数第八门，承租给小福星童装使用；4、家和美商城南入口北数第十一门，承租给海汇使用；5、家和美商城南入口正北头，承租给招商处使用；6、家和美美食城内第十一号档口；7、家和美美食城内第十二号档口；8、家和美美食城内第十四号档口。案件受理费3300元，由被告张德贵承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  常 春人民陪审员  齐 丽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郝佳佳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保673号申请人：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地：深圳市盐田区**小区中铁大厦**，统一社会信用代码：91440300777193198D。法定代表人：宋云财。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。被申请人：广州鑫桥建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路****，统一社会信用代码：91440106572181409Q。法定代表人：韦华平。委托诉讼代理人：艾银，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋巽，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）广州鑫桥建筑工程有限公司与被告（反诉原告）中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州鑫桥建筑工程有限公司名下价值人民币1000万元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州鑫桥建筑工程有限公司名下价值人民币1000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4552号 起诉人：罗嫔，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 2020年11月19日，本院收到罗嫔的起诉状。起诉人罗嫔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿家具：大衣柜、木地板、床、墙纸、卫生间的天花板等直接经济损失12,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月18日下午14点左右，家里老人发现屋顶漏水，到二楼也没有找到被告，直到下午18点30分左右才联系上被告，二楼已漏水4个多小时，漏水将家里的大衣柜、木地板、床、墙纸、卫生间的天花板等泡坏。原告要求被告赔偿，被告不予理会，为维护合法权益遂诉至法院 本院经审查认为：起诉人起诉的被告与本院查明的被告身份信息不符。起诉人的起诉未有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 对罗嫔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年十二月八日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16668号 申请人:中山市首发照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村庆吉街****之一。 法定代表人：程金静，总经理。 委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东典纬律师事务所实习律师。 被申请人：邓文锋，男，1990年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市首发照明科技有限公司与被申请人邓文锋买卖合同纠纷一案，申请人中山市首发照明科技有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓文锋价值112000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓文锋价值112000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黎沛琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初8611号原告：新沂市剑澜酒水销售门市，住所地新沂市。法定代表人：庄剑，该门市负责人。委托诉讼代理人：张羽，该公司员工。被告：曹凤玲，女，1964年7月15日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市剑澜酒水销售门市与被告曹凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市剑澜酒水销售门市的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告曹凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市剑澜酒水销售门市向本院提出诉讼请求:1.判令曹凤玲偿还酒水欠款10800元、资金占用期间利息(以10800元为基数自2016年10月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止);2.诉讼费、保全费由曹凤玲承担。事实和理由：曹凤玲从新沂市剑澜酒水销售门市处赊购酒水，于2016年10月9日出具10800元欠条一张，该款经新沂市剑澜酒水销售门市多次催要未果，故引发诉讼。曹凤玲未作答辩。新沂市剑澜酒水销售门市围绕诉讼请求依法提交了证据，曹凤玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据新沂市剑澜酒水销售门市的陈述及其提交的证据，本院确认以下事实：曹凤玲从新沂市剑澜酒水销售门市处购买酒水，经双方结算，2016年10月9日，曹凤玲向新沂市剑澜酒水销售门市出具欠据一份，载明：“今欠到酒款壹万零捌佰元正曹凤玲2016.10.9”。该笔欠款曹凤玲至今未还。本院认为，新沂市剑澜酒水销售门市与曹凤玲基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有曹凤玲向新沂市剑澜酒水销售门市出具的欠据一份予以确认，应当受到法律保护，曹凤玲应当按照约定的数额支付价款，现新沂市剑澜酒水销售门市要求曹凤玲偿还欠款10800元，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款未约定还款期限，新沂市剑澜酒水销售门市可以随时主张还款，结合本案，新沂市剑澜酒水销售门市起诉之日视为其主张权利之日即2020年10月28日，曹凤玲逾期未还应向新沂市剑澜酒水销售门市支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，综合考虑本案合同履行情况、预期利益等因素，结合新沂市剑澜酒水销售门市的诉讼请求及起诉时一年期贷款市场报价利率，本院确定由曹凤玲自2020年10月28日起以10800元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、曹凤玲于本判决生效之日起十日内偿还新沂市剑澜酒水销售门市欠款10800元及利息（自2020年10月28日起以10800元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际给付之日止）；二、驳回新沂市剑澜酒水销售门市其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67元，由曹凤玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 禚孝严二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙 岩书 记 员 刘桐良
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保202号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：魏开连，男，汉族，1966年1月13日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：王俊连，女，汉族，1964年7月4日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人武超、张九玲诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下21593.1元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月12日受理此案。2020年12月18日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  王枫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  柴倩 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保158号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：凌琳，女，汉族，1959年12月11日出生，住，住广西壮族自治区南宁市兴宁区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人凌琳下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凌琳名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2719号原告：吴杰，男，生于1993年3月15日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：吴高均（系原告父亲），生于1969年12月17日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：胡景强，男，生于1975年3月19日，汉族，无固定职业，户籍地湖北省南漳县，现住湖北省丹江口市。原告吴杰诉被告胡景强机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托诉讼代理人吴高均，被告胡景强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰诉称：2020年7月17日，被告胡景强酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，由十堰往丹江方向行驶，行至土关垭镇武当花谷路口路段时，与前方同向我驾驶的黑Ａ×××**号轿车发生尾随碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经丹江口市公安局交警大队现场勘察，并出具丹公交认字[2020]第071701号《道路交通事故认定书》，认定是因被告胡景强的酒后驾车导致交通事故的发生，被告胡景强负交通事故的全部责任。该交通事故发生后，被告胡景强说他的一个亲戚是专修汽车的，找他花钱少，车也修的好。2020年8月20日，修车老板张伟打电话让我去开车，我去了后，张伟说车电脑板有点小问题，修不好，现在开到十堰修。被告胡景强说“车给吴杰修好，验收合格后我付修理费"，下午张伟将车开回到修理厂，打电话给被告胡景强，叫他去结修理费13000元。被告胡景强说现在没得钱，以后有钱了再说，我问他什么时候给钱，没钱给我打一个欠条，随后被告就关机了，此后又打了很多电话，被告也不接电话，找他东躲西藏，就是见不到人。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付我修车费13000元，误工费5000元，合计18000元，诉讼费也应由被告全部承担。被告胡景强辩称：事故发生后，我支付了原告车辆损失费25000元，包含车辆维修费，另外支付了原告拖车费1400元，原告的车辆维修费我不应再承担。同时，原告要求我赔偿误工费没有法律依据，请人民法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2020年7月17日，被告胡景强酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，由十堰市往丹江口市方向行驶，行至土关垭镇武当花谷路口路段时，与前方同向行驶的原告吴杰驾驶的黑Ａ×××**号轿车发生尾随碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经丹江口市公安局交警大队认定，被告胡景强负交通事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方于2020年7月22日达成书面协议，约定由被告先行支付原告车辆折旧补偿费25000元，车辆修好后交原告验收。后被告联系六里坪一家修理厂对原告的车辆进行维修。车辆修好后，被告未给付修车费，原告自行垫付维修费13000元将车辆提走。另查明，原告驾驶的黑Ａ×××**号轿车系原告吴杰在黑龙江打工时购买，因其当时未办暂住证，将车辆登记在石福乐名下，该车辆实际为原告所有。本院认为：被告胡景强驾驶的机动车与原告吴杰发生交通事故,造成原告吴杰车辆受损,被告胡景强负事故的全部责任,后双方就赔偿事宜达成了协议，被告胡景强应当支付车辆维修费。原告吴杰要求赔偿车辆维修费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原告的车辆不属营运车辆，其要求赔偿修车耽误的误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告胡景强辩称事故发生后支付了原告车辆损失费25000元，包含车辆维修费，故原告的车辆维修费其不应再承担，该辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡景强于本判决书生效之日起二十日支付原告吴杰修车费13000元；二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告胡景强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  姚守杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理柯明飞书记员姚嘉乐本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初1115号 原告：安某，男，汉族，1962年10月3日出生，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：王某1,甘肃成州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃成州律师事务所律师。 被告：化垭机砖厂，住所地甘肃省成县。 负责人：田某。 被告：杨某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：田某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：任某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：黄某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告安某与被告化垭机砖厂、杨某、田某、任某、黄某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,依法进行审理。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令上述被告连带偿还拖欠原告租金20640元，利息4953.6元，违约金1486.08元，共计27079.68元；2.依法判令被告支付原告补偿款6880元；3.依法判令被告按照合同约定恢复原告耕地；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，1999年9月1日，原告与被告化垭机砖厂签订土地租赁合同，约定化垭机砖厂承包原告土地5.38亩，租期为12年。2009年，原被告双方约定，自2009年起以后每年的土地租金均为每亩1000元。租赁期满后，被告化垭机砖厂并没有与原告续签土地租赁合同，亦没有归还租赁之土地。2013年原被告双方经口头约定，由被告化垭机砖厂承包原告土地1.5亩，租地面积共计6.88亩，租金为每亩每年1000元。原被告双方遵守该约定一直持续到2017年，但2017年以后，被告便再未向原告支付过拖欠租金，经核算，被告尚拖欠原告2018年、2019年、2020年租金共计20640元。原告曾多次与被告协商，均未果。原被告双方合同约定，在被告停止办厂或者中途因各种原因导致砖厂不能继续经营时，可终止合同，由被告将机砖厂恢复成耕地。故，原告依照合同约定，被告应该将机砖厂恢复成耕地，归还原告6.88亩的租赁土地。综上，被告行为已严重侵害到原告合法权益，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院,希望人民法院为原告主持公道、支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉状中载明的被告田某本人的联系电话，经本院核实该号码并不是田某本人的电话号码；诉状中载明田某住址为甘肃省成县抛沙水泥厂牛崖窑，在本院按上述地址邮寄送达起诉状副本及开庭传票时，邮件被退回，并注明“查无此人”。综上，原告起诉时既未提供被告田某确切的住址，又缺少相应的身份信息加以佐证，故本院不能判定被告身份清晰而明确，应属于被告主体不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回安某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨文庆 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄一凡 书 记 员 闫 兵