wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1711号 原告：孟斌，男，1961年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。 被告：焦海东，男，1976年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：孙发忠，男，1977年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告孟斌与被告焦海东、被告孙发忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟斌的委托诉讼代理人王凌云、被告焦海东到庭参加了诉讼，被告孙发忠经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孟斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦海东立即偿还欠款146400元，逾期付款违约金35136元及以146400元为基数，按月利率20‰支付自2020年10月20日至实际付款之日的逾期付款违约金；2、判令被告孙发忠对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令被告承担保全费用1364元。事实和理由：2016年7月8日，被告因种地没有农资，就在原告经营的农资店赊购农资，2017年又购买原告的皮卡车，共欠款146400元，约定2019年10月20日还款，逾期违约将承担20‰/月的逾期付款违约金，并向原告出具协议书一份，由孙发忠作为担保人签字。现约定的还款期限已到，经原告催要，被告至今未还。 被告焦海东答辩称，对原告起诉的欠款事实认可，因其与孙发忠合伙种地没有结算，暂时没有能力还款。 被告孙发忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，原告孟斌（甲方）与被告焦海东（乙方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方向甲方借款146400元，借款时间：2016年7月8日，归还时间：2019年10月20日；此借款担保到借款还清为止，担保期二年；任何一方不得擅自违约，造成的损失，由违约方一方承担责任，若一方违约，需支付违约金60000元，过期不还利息按照月息千分之二十计算；备注：此款是2016年6月欠农资款、2017年欠小型皮卡车款。被告孙发忠在担保人处签字捺印。 2020年10月9日，原告孟斌申请保全措施，产生保全申请费1428元。 以上事实有原告提交的借款协议书、保全申请费缴款书及原告陈述在卷佐证。经质证，被告焦海东对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告孙发忠未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。 本院认为，被告焦海东向原告孟斌赊购农资及皮卡车，并向原告孟斌出具借款协议书，双方买卖合同成立，对原告主张被告焦海东偿还欠款146400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的借款协议书中虽然约定了利息按照千分之二十计算，但原告的损失实际为原告的利息损失，故本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告焦海东应向原告孟斌支付利息22545.6元（146400元×3.85%/年×4倍），并以欠款本金146400元为基数，按照年利率12.83%支付利息至本判决确定的给付之日。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告在借款协议书中未约定保证方式，故被告孙发忠在本案中应承担连带保证责任。原、被告约定担保期限为两年，原告孟斌在担保期限内向被告孙发忠主张权利，被告孙发忠应对上述款项承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因原、被告在《借款协议书》中并未约定担保的范围，原告主张被告支付保全申请费1364元，因该费用系原告为实现债权产生的合理支出，本院依法予以支持。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙发忠承担保证责任后，有权向被告焦海东追偿。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦海东于本判决生效后十日内向原告孟斌支付欠款本金146400元，利息22545.6元，并以欠款本金146400元为基数，按照年利率12.83%支付利息至本判决确定的给付之日； 二、被告焦海东于本判决生效后十日内向原告孟斌支付保全申请费1364元； 三、被告孙发忠对上述款项承担连带清偿责任；被告孙发忠承担保证责任后，有权向被告焦海东追偿； 四、驳回原告孟斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元（减半收取），由被告焦海东、被告孙发忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理  黄 诚 书 记 员  席江梅
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1086号申请执行人：云南永誉钢模板有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇西村。法定代表人：李伟兵。被执行人：施灵，男，1979年9月23日出生，汉族，地址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人云南永誉钢模板有限公司与被执行人施灵买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）云0125民初679号民事调解书已发生法律效力，依调解：由被告施灵于2020年6月30日前偿返还原告云南永誉钢模板有限公司人民币120000元。因施灵未履行生效法律文书确定的义务，云南永誉钢模板有限公司向本院申请执行，申请标的120000元。经审查，云南永誉钢模板有限公司提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。施灵名下无银行存款，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人施灵纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月三日书记员 柴国敏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之七十申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人夏丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏丹在62×××36账户内余额人民币1.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏丹在交通银行62×××36账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申125号申请人：天津环球磁卡集团有限公司，住所地天津市河**友谊路**友城名居**楼。法定代表人：冯祥立，董事长。被申请人：天津市新天成纸业有限公司，，住所地天津市南开区黄河道**法定代表人：赵家瑞。天津环球磁卡集团有限公司以天津市新天成纸业有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照，出现解散事由，至今未进行清算为由向本院申请天津市新天成纸业有限公司强制清算。在本院审查期间，申请人天津环球磁卡集团有限公司向本院递交申请，请求撤回强制清算申请。本院认为，申请人天津环球磁卡集团有限公司自愿撤回强制清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人天津环球磁卡集团有限公司撤回强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月一日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25028号上诉人（原审原告）：边连武。委托诉讼代理人：金丽，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市至安物业管理有限公司。法定代表人：李坪坚。委托诉讼代理人：赖党初，系该司职员。上诉人边连武因与被上诉人广州市至安物业管理有限公司（以下简称至安公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初12499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人边连武上诉请求：1、撤销一审判决，改判至安公司向边连武书面赔礼道歉并向边连武支付律师费15000元；2、本案一、二审诉讼费由至安公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，颠倒了本案事实的因果关系。首先，边连武的车辆连续三次被撞受损主要是因为至安公司无视边连武的车辆及人身安全，未履行整改承诺，未尽到安全保障义务造成的。边连武的车辆正常停放于自家车位处，因至安公司在明知前两次溜滑碰撞事故风险隐患未得到整改的情况下，依然日常安排车辆违规停放在消防通道出口斜坡处，终导致同类事故再次发生。其次，一审法院未查明至安公司未尽到安全保障义务。边连武的车虽是被外部车辆撞损，但肇事车辆是经至安公司同意才进入小区，至安公司明知安全隐患依然存在，理应加强巡逻和停放引导，这是至安公司的基本工作职责。已尽安全保障义务的证明责任在于至安公司，从边连武提交的现场照片图和一般人的生活常识亦可判断至安公司未尽到一般的安全保障义务。再次，事故发生后，至安公司一直态度傲慢、嚣张，实际管理人拒不承认有错。被上诉人至安公司辩称，不同意边连武的上诉请求。边连武的车位是位于斜坡，该处车流量大。事故发生前，至安公司在现场安装了禁停标志，放置了雪糕桶，加装了监控视频。肇事车辆在禁停位置私自停车，因操作不当与边连武的车辆发生碰撞。事故发生后，停车场安保人员及时通知边连武和及时报警，至安公司也加强了对车场管理人员的安全教育培训。边连武向一审法院提出诉讼请求：1.判令至安公司承担边连武的车辆价值贬损费10000元（实际金额以鉴定评估为准）和鉴定评估费（以实际发生金额为准）；2.至安公司赔偿边连武的交通损失费5400元+11500元=16900元（暂计至2020年7月3日为11500元，以每日100元计）；3.至安公司承担边连武维权支出的律师费总计15000元；4.至安公司以书面形式向边连武赔礼道歉；5.本案的全部诉讼费用由至安公司承担。一审法院认定事实：2020年1月17日晚，边连武名下黑Ａ×××**小型轿车在停于至安公司管理的广州市天河区东璟花园E座负一楼车位，被进入该停车场的粤AD2xx**车辆碰撞致损。边连武主张至安公司允许外来车辆粤AD2xx**车进入其管理的小区停车场并违规停放于消防通道上，具有管理过错。至安公司主张该事故是由粤AD2xx**车辆造成，交警部门已认定粤AD2xx**车辆负全责，应由该车进行赔偿，其作为物业管理方该次事故前已在现场张贴了标语、放置雪糕筒，该次事故后已重新加固了水泥墩，已尽管理责任。关于事故责任。至安公司主张粤AD2xx**车辆负全责，边连武表示由于至安公司不配合故其未拿到事故认定书。关于车辆损失。边连武确认其车辆至今停放于原位未作维修，也未在一审法院指定期限内向一审法院申请对贬损情况进行鉴定。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。边连武车辆合法停放于至安公司管理的停车场内，遭到他人的粤AD2xx**车辆碰撞，其财产权受到损害，理应受到保护。至安公司作为物业管理方，负有管理停车秩序的义务。对于边连武在本案中所提的诉讼请求，边连武未举证证明至安公司未经管理义务导致其车辆受损，也未举证证明其车辆贬损情况，应承担举证不能的法律后果。边连武车辆由他人车辆碰撞受损，边连武可向对方车辆提出索赔请求。故边连武的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回边连武的全部诉讼请求。一审案件受理费560元，由边连武负担。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审庭审中，边连武陈述一审判决后肇事车辆的保险公司已经向其理赔，肇事车辆对其造成的车辆损失已经得到全部清偿。本院认为，本案边连武系以至安公司未尽到安全保障义务而起诉请求该司承责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。鉴于边连武表示肇事车辆对其造成的车辆损失已经得到全部清偿，故本案不存在至安公司承担补充责任的基础。对于边连武上诉要求至安公司书面赔礼道歉的问题，赔礼道歉责任主要适用于人身权受侵害的情形，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。涉案事故并非因至安公司的故意侵权造成，边连武的财产损失亦已得到清偿，其要求至安公司书面赔礼道歉的理由不充分，本院不予支持。另边连武要求至安公司支付律师费缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，边连武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由边连武负担。本判决为终审判决。审判长  黄嵩审判员  乔营审判员  李婷二〇二〇年十二月十五日书记员  李爽罗敏婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执20933号之一申请执行人：李康林，男，汉族，1965年10月25日出生，身份证住址四川省营山县。委托代理人：李清，广东俭德律师事务所律师。被执行人：深圳市龙岗区保安服务公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路**，统一社会信用代码914403002795204162。法定代表人：何文彬。申请执行人李康林与被执行人深圳市龙岗区保安服务公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18646号民事判决已经于2020年9月28日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年4月6日至2018年10月6日停工留薪期工资16800元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年4月6日至2018年6月21日护理费13831.24元；3、支付住院期间伙食补助5250元；4、支付一次性伤残就业补助金75132元；5、支付律师费4044.32元；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年11月5日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款117889.56元，并将执行款116245.56元划付申请执行人账户，执行费1644元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到划付的执行款116245.56元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18646号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18646号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市龙岗区保安服务公司名下价值116826.49元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张薇炜审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十二月四日书记员  朱霞清
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4320号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道。统一社会信用代码：XX. 负责人：王静，该行行长。 委托诉讼代理人：张波，该行员工。 委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。 被告：李涛，男，1986年1月2日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行（下称“邮政东兴区支行”）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政东兴区支行的委托诉讼代理人张波、杨博到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮政东兴区支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡总欠款合计19968.47元，其中本金14935.29元、利息1830.43元、费用2241.04元、违约金760.52元、应收利息201.19元。后续利息按借款合同约定的结息方式计算至本金付清为止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准、文书送达地址等内容。经原告核准向被告发放了卡号为6228××××5509信用卡。至原告起诉时，被告尚欠本金14935.29元及利息，并产生违约金。 被告李涛未答辩。 本院认为，李涛向邮政东兴区支行申请办理信用卡，邮政东兴区支行按双方约定向李涛办理了信用卡，履行了其约定义务，但李涛在履行合同过程中，不按约足额、及时履行还款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行并承担违约金的责任。邮政东兴区支行要求李涛结清本息并支付违约金的请求，本院予以支持。原告请求的费用未能明确具体名称、种类，且缺乏证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李涛在本判决书送达之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行信用卡本金14935.29元及其利息、违约金（利息的计算标准从欠款之日起按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定标准日万分之五计算，至付清之日止；违约金的计算标准按约定的最低还款额的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费150元由被告李涛承担。因此款原告已垫付，同意被告在付款时一并支付。 本判决为终审判决。 审判员  童永胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏 卿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2132号申请人：梁胜勇，男，1977年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李顺义，男，1971年3月29日生，汉族，住河南省中牟县。申请人梁胜勇与被申请人李顺义借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李顺义名下银行存款192450元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2096号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵治发，男，汉族，1982年5月5日出生，住四川省盐边县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）川0402刑初154号刑事判决书移送强制执行赵治发罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的10000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，已扣划被执行人银行存款5325.98元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402刑初154号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何泓霖
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初473号原告项春虎，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区消防救援大队，住所地温州市瓯海区牛山南路**，统一社会信用代码1133030459854065XF。法定代表人叶聪，局长。本院在审理原告项春虎诉被告温州市瓯海区消防救援大队消防行政处罚一案中，因原告项春虎未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十二月二日代书记员 陈思文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百二十一申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在中国银行1330XXX****XXXCNY0账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1591号上诉人（原审被告、反诉原告）：安顺千祥置业有限公司。地址：贵州省安顺市黄果树风景名胜区行政中心大楼**。法定代表人：熊移舒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱泽明，贵州黔明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：抚州市临川房屋建筑工程公司。地址：江西省抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。法定代表人：杨卓明，该公司总经理。委托代理人：杨霞、涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人安顺千祥置业有限公司（以下简称千祥置业公司）与被上诉人抚州市临川房屋建筑工程公司（以下简称临川建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理中，上诉人千祥置业公司向本院提交可得利益损失司法鉴定申请书，申请对因被上诉人临川建筑公司工期延误造成的可得利益损失进行司法鉴定。本院认为：根据查明事实，2016年3月28日千祥置业公司与临川建筑公司签订的《黄果树格兰云天国际酒店装饰工程施工总承包合同》中，约定“规定工程范围全部完工周期为3个月，开工以合同签订生效之日起开始计算工期”，签订合同后，临川建筑公司即进场施工，但直至2017年4月28日停止施工日期，仍未完成合同约定工程范围内的工程，已形成工期延误。千祥置业公司据此在一审中提起反诉，要求临川建筑公司支付赔偿款。现二审中千祥置业公司申请对因临川建筑公司工期延误造成的可得利益损失进行司法鉴定，本院认为该鉴定确有必要，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款的规定，本案应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初414号民事判决；二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。上诉人安顺千祥置业有限公司预交的二审案件受理费258893元予以退还。审判长  张化冰审判员  王 爽审判员  黎福伟二〇二〇年十二月八日书记员  曹佳慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤孟君，女，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖华，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人汤孟君、廖华、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 罗芳海审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭程鹏书记员胡文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院支 付 令（2020）鲁1702民督21号申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。被申请人：赵国华，男，1982年9月5日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请支付令，诉称：被申请人欠申请人2020年3月1日起至2021年2月28日的物业费及滞纳金，经申请人多次催要未果，故申请支付令，请求法院督促被申请人给付物业费人民币1056元及滞纳金475元。本院经审查认为，申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请符合申请支付令的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人菏泽伟琦物业服务有限公司物业费人民币1056元及滞纳金475元，合计1531元。案件受理费17元，由申请人菏泽伟琦物业服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨瑞涛二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1376号申请执行人：韩笑。被执行人：河南博航国际物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初4785号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南博航国际物流有限公司银行存款本金人民币33393元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭卫波
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2179号 原告：湖州红树叶木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强华西路**。 法定代表人：张碧金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。 被告：王永振，男，1989年7月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告湖州红树叶木业有限公司（以下简称红树叶公司）与被告王永振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用简易程序审理。因未能通过直接送达、邮寄送达等方式向王永振送达相关法律文书，本案于2020年9月14日转为普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。红树叶公司的委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼，王永振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 红树叶公司向本院提出诉讼请求：1.王永振支付货款89937元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由王永振负担。事实和理由：双方自2018年7月以来进行木地板交易。2019年5月31日，经对账，王永振出具欠条1份，确认结欠货款144700元。后陆续支付54763元，截至目前尚欠89937元。 王永振未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理认定事实与红树叶公司诉称事实一致，由其提交的欠条1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，根据查明的事实，可以确认本案双方当事人之间买卖合同关系成立并生效、王永振结欠案涉款项的事实，且红树叶公司主张逾期付款损失的计算标准未违反法律规定，对其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永振应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州红树叶木业有限公司公司货款89937元，并支付自起诉之日即2020年7月15日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2048元，公告费860元，合计2908元，由被告王永振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱剑锋 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  郭建妹 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  苏 语
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执244号之二 中国农业银行股份有限公司灯塔市支行： 关于中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与丁洪明其他案由（2020）辽10执244号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔明富，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍住址湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：王德祥，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆门市掇刀区团林铺镇人民政府，住所地湖北省荆门市掇刀区团林铺镇荆沙大道**。负责人：王华，该镇镇长。一审第三人：荆门市掇刀区团林铺镇代店村村民委员会，住，住所地湖北省荆门市掇刀区代店村/div>法定代表人：朱卫东，该村主任。再审申请人乔明富因与被申请人荆门市掇刀区团林铺镇人民政府及一审第三人荆门市掇刀区团林铺镇代店村村民委员会不履行法定职责一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔明富申请再审称，1.一、二审裁定适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农业法》、《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定与本案事实不符。2.一、二审裁定认定被申请人不予答复申请人合法，并无法律依据，被申请人具有纠正一审第三人违法发包林地的法定职责。乔明富请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定，依法再审本案。本院经审查认为，乔明富要求荆门市掇刀区团林铺镇人民政府责令荆门市掇刀区团林铺镇代店村村民委员会解除与戴远义签订的集体林地承包经营合同书，收回林权证并注销，将涉案承包经营权确权给乔明富并颁发林权证，该请求实际上是要求荆门市掇刀区团林铺镇人民政府履行法定职责。对于该请求，需审查请求事项是否属于荆门市掇刀区团林铺镇人民政府的法定职责。行政机关的法定职责，应是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责，若是行政指导等不具有对外性质的行为，不直接设定当事人新的权利义务，则不属于行政诉讼受案范围。本案中，乔明富提出的请求并非荆门市掇刀区团林铺镇人民政府可作出的对外行政行为。荆门市掇刀区团林铺镇人民政府认为乔明富申请内容属于信访事项，转交信访部门处理并无不当。原审告知乔明富可就与荆门市掇刀区团林铺镇代店村村民委员会之间的承包经营权纠纷提起民事诉讼正确。综上，乔明富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回乔明富的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月四日书记员  李天润
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初2214号原告：袁小民，男，1984年2月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉冰，河南安昌律师事务所实习律师。被告：安阳市盛鑫淼再生物资有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村东头。法定代表人：杨贵军，总经理。委托诉讼代理人：靖永良，河南大然律师事务所律师。原告袁小民与被告安阳市盛鑫淼再生物资有限公司运输合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案。原告袁小民于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小民撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告袁小民负担。（此页无正文。）审判员  王献堂二〇二〇年十二月十四日法官助理吴梦欣书记员王鑫
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执2313号关于申请执行人双峰县卫生健康局申请执行被执行人左向淋、黄丽征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审271号行政裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更712号罪犯黄文军，男，1992年3月29日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2018年5月3日作出（2018）赣0821刑初71号刑事判决，认定被告人黄文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人黄文军不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）赣08刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为黄文军在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对罪犯黄文军减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯鉴于该犯系暴力犯罪罪犯，且未积极履行原判财产性判项，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年12月22日起至2027年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保236号申请人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼,统一社会信用代码：914101005583268199。法定代表人：郭志彬，董事长。委托代理人：高文龙，新郑郑银村镇银行股份有限公司员工。被申请人：陈军，男，汉族，1967年8月11日出生，住河南南阳市宛城区。被申请人：名门地产（河南）有限公司，，住所地郑州市金水区**统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，总经理。被申请人：孙群堤，男，汉族，1973年8月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：宋金兴，男，汉族，1962年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南名众实业有限公司，住所，住所地郑州经开区鹏程大道锦程花园****楼****社会信用代码：91410100096698334Y。法定代表人：孙群堤，总经理。申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被申请人陈军、名门地产（河南）有限公司、孙群堤、宋金兴、河南名众实业有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月七日书记员  唐晨红
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1038号之一申请执行人：恒达富士电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。法定代表人:钱江明。委托诉讼代理人：徐海涛。被执行人：鲍峰,男,1979年2月19日出生,汉族，住，住所地安徽省池州市贵池区/div>申请执行人：恒达富士电梯有限公司与被执行人鲍峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人鲍峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人鲍峰支付申请执行人恒达富士电梯有限公司欠款1863640元、违约金204841.66元（自2019年1月1日起至款项付清之日止的违约金以1863640元为基数、按日万分之五计算，暂计算至2020年2月18日）。执行立案后，于同日向被执行人鲍峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人鲍峰申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人鲍峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人鲍峰的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人鲍峰名下皖Ｒ1××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。2020年9月30日，本院划拨了被执行人鲍峰在浙江南浔农村商业银行股份有限公司的银行存款42765元，于2020年11月17日发放完毕。2020年12月16日，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院递交申请书申请解除对被执行人的失信被执行人名单、限制消费的措施，申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人鲍峰自愿达成如下执行和解协议：“被执行人鲍峰已支付申请执行人恒达富士电梯有限公司42765元，还应支付申请执行人恒达富士电梯有限公司2025716.66元，被执行人鲍峰从2021年开始1月至11月开始每月30日前支付申请执行人恒达富士电梯有限公司案款20000元、每年的12月30日前支付申请执行人恒达富士电梯有限公司案款50000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人鲍峰未按上述和解协议履行，申请执行人恒达富士电梯有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年12月16日，本案执行标的已执行到位42765元，未收取执行费。本院已对被执行人鲍峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人鲍峰自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1038号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月十六日书记员  王 潇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3193号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：雷天锡，男，1994年9月18日出生，畲族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告雷天锡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执553号申请执行人：赵文清，男，1948年4月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：令晓红，女，1967年4月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托代理人：雷保明，男，1966年11月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。系令晓红丈夫，代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人赵文清与被执行人令晓红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月一日书记员  张海莉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2327号之一申请执行人：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：唐玉林，理事长。被执行人：张秀兰，女，1961年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张鹤涛，男，1963年10月30日生，居民身份证号码3209111963********，汉族，居民，住盐城市盐都区秦南镇凤翔村****。本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人徐祝华、张鹤涛借款合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6816号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2020年9月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。3、2020年12月5日，，执行人员前往被执行人张秀兰、张鹤涛的住所地盐城市××区秦南镇××村××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，未果，也未发现有其它可供执行的财产线索。4、2020年12月24日，本院依法查封了被执行人张鹤涛名下位于盐城市××区秦南镇××村××组境内的土地使用权，不便处置。5、2020年12月24日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人徐祝华、张鹤涛纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的土地使用权外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二〇年十二月二十四日代书记员 秦一文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6373号之一申请执行人:吴金平,男,1966年03月03日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱薇、韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。被执行人:余姚市安澜物资贸易有限公司（组织机构代码为561261323）,住所地：宁波市余姚市陆埠镇官路沿村。法定代表人:顾世伟。申请执行人吴金平与被执行人余姚市安澜物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初6126号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金平向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人余姚市安澜物资贸易有限公司返还申请执行人吴金平代偿款698825.50元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23228.50元、保全费5000元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人余姚市安澜物资贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市安澜物资贸易有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市安澜物资贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余姚市安澜物资贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴金平，其没有异议。综上，被执行人余姚市安澜物资贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6373号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 许高悦
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终1263号上诉人（原审原告）：吉林亿通商贸物流城开发有限公司，住所地:吉林省伊通满族自治县伊通镇伊通大街长顺路**。法定代表人：尹太红，经理。委托诉讼代理人：郭湘慧，伊通满族自治县河源镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王广东，男，1973年10月25日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。上诉人吉林亿通商贸物流城开发有限公司（以下简称亿通商贸物流城）因与被上诉人王广东房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亿通商贸物流城上诉请求，1.撤销一审裁定,确认诉权，指令一审法院进行审理；2.诉讼费由王广东承担。事实和理由：原审认定亿通商贸物流城不是适格主体错误。1.事实认定错误。亿通商贸物流城将自有开发的亿通商贸物流建材城全部商铺交由北京东方京鑫伟业商业管理有限公司经营管理，该公司与王广东于2014年9月21日签订了建材城15号楼一层编号为101、102的两个商铺，王广东缴纳的租金等款项已由(2019)吉0323民初2479号生效民事判决认定退返。这就造成了王广东白白占有使用101、102两个商铺六年多时间,并且至今不给所有权人亿通公司腾房,退还商铺,不交租金。一审法院以债权转让未通知王广东为由,裁定亿通商贸物流城没有主体资格是错误的，这也就否定了(2019)吉0323民初2479号生效的法律判决书的效力；2.适用法律错误，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十条驳回起诉，曲解了合同法第八十条规定的立法本意。债权人转让债权没有通知债务人,但受让债权人直接起诉债务人的，视为“通知”,法院应该直接审理，而不应该驳回受让债权人的起诉。这要作为债权人转让在债权履行“通知“义务的特殊情况来理解。更何况，王广东于2019年12月3日已起诉亿通商贸物流城,法院也判决亿通商贸物流城承担连带给付义务。这更能说明王广东对受让债权人的权利是清楚的，也更应该视为法律规定的“通知”。王广东辩称，原审裁定认定事实及适用法律正确，裁定结果正确，亿通商贸物流城的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。亿通商贸物流城向一审法院起诉请求：1.王广东立即交还违约占用的亿通国际装饰建材城15号楼1层编号为101、102商铺，面积为172平方米；2.王广东给付商铺占用费128250元;3.全部诉讼费用由王广东承担。一审法院认为，北京东方京鑫伟业商业管理有限公司（东方京鑫伟业）经营不善，将全部业务转让给亿通商贸物流城，全部债权债务由亿通商贸物流城承接。就亿通商贸物流城的主张来看,这种转让对王广东来说，属于债权转让,根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力。本案的北京东方京鑫伟业商业管理有限公司转让债权并未通知王广东，所以亿通商贸物流城并不是本案适格的主体。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回亿通商贸物流城的起诉。案件受理费1432.5元，返还给亿通商贸物流城。本院二审查明：2019年12月10日，东方京鑫伟业与亿通商贸物流城签订《公司业务转让协议书》，约定“甲方：北京东方京鑫伟业商业管理有限公司，法定代表人：魏伟（经理），乙方：吉林亿通商贸物流城开发有限公司，法定代表人：尹太红（经理），甲、乙双方本着自愿的原则，依据《合同法》等相关法律规定，经充分协商，达成如下协议：一、因北京东方京鑫伟业商业管理有限公司经营不善，吉林亿通商贸物流城开发有限公司自愿承接北京东方京鑫伟业商业管理有限公司以前的全部业务。二、甲方全部债权、债务归乙方所有；甲方未尽业务归乙方履行。三、转让后，甲方人员乙方同意接收。四、甲方的全部设备归乙方所有。五、一方违约，诉人民法院裁判。六、未尽事宜双方协商解决。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”虽从文义上理解债权转让通知人应为债权转让人，但在债权转让行为真实的前提下，不应否定债权受让人作出通知行为的法律效力，且在其对通知的形式未予明确规定的情况下，应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力的关键。本案中，亿通商贸物流城作为受让人可以作出通知行为，虽在诉讼前未通知王广东其从东方京鑫伟业处受让债权，但其直接通过起诉，以人民法院送达起诉状的方式，向王广东送达债权转让通知，能够使王广东知晓债权转让的事实，亦可发生通知债权转让的法律效力，一审法院以东方京鑫伟业未通知债权转让而认定亿通商贸物流城主体不适格，驳回亿通商贸物流城起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1266号民事裁定；二、本案指令吉林省伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜雪梅审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年十二月七日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1092号 原告：刘某某。 被告：XXXX集团有限公司。 原告刘某某与被告XXXX集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘某某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告刘某某负担。 审判员  牟长青 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 静
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督351号申请人：桦甸市水韵物业管理服务有限公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：张某。被申请人：年某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市水韵物业管理服务有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。桦甸市水韵物业管理服务有限公司称，年某居住在桦甸市××小区，由桦甸市水韵物业管理服务有限公司提供物业管理与服务，2013-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，2018-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.8元，年某房屋的建筑面积为84.52平方米。年某拖欠2013年1月1日至2019年12月31日期间物业费共84个月，合计5172元。桦甸市水韵物业管理服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人年某给付申请人物业费5172元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人年某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市水韵物业管理服务有限公司2013年1月1日至2019年12月31日期间物业费5172元。申请费17元，由被申请人年某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年十二月二日书记员 刘晓华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10314号申请人：无锡胜利门苏宁易购有限公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202001360056282。法定代表人：郑宝吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培嘉、钱琰，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被申请人：无锡牧晨酒店管理有限公司，住，住所地江苏省无锡市中山路****一社会信用代码91320213MA1N2NQ415。法定代表人:陆海龙。被申请人：无锡豪珏酒店管理有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市中山路****码913202023463331014。法定代表人:唐义红。被申请人：杭州鱼居酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城，住所地浙江省杭州市下城区中山北路****913301033524916320.法定代表人:朱文状。被申请人：陆海龙，男，1986年12月29日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请人无锡胜利门苏宁易购有限公司与被申请人无锡牧晨酒店管理有限公司、无锡豪珏酒店管理有限公司、杭州鱼居酒店管理有限公司、陆海龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡胜利门苏宁易购有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡牧晨酒店管理有限公司、无锡豪珏酒店管理有限公司、杭州鱼居酒店管理有限公司、陆海龙的银行存款285万元或查封、扣押其相应价值的财产。无锡胜利门苏宁易购有限公司并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，无锡胜利门苏宁易购有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡牧晨酒店管理有限公司、无锡豪珏酒店管理有限公司、杭州鱼居酒店管理有限公司、陆海龙的银行存款285万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二〇年十二月三日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢106号本院作出的（2018）黔0122民初1498号民事判决书已经发生法律效力，陈顺祥依据生效文书恢复申请执行张祥买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张祥已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二〇年十二月一日书记员  饶权飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1202号 罪犯赵成成，男，1989年1月5日出生，汉族，甘肃省天水市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）乌中刑一初字第159号刑事判决，认定被告人赵成成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯赵成成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵成成在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯赵成成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、7月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、4月、7月、10月、2019年1月、5月、8月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯赵成成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵成成予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2039年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2283号 申请执行人：胡国江，男，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：郭举荣，男，1973年7月12日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初13号民事调解书立案执行胡国江申请执行郭举荣民间借贷纠纷一案。执行中，胡国江与郭举荣达成执行和解，协议为：一、（2020）黔0521民初13号民事调解书中确定的郭举荣应付款项47975.00元（含案件受理费475.00元），郭举荣已付16000.00元，尚余31975.00元未付；二、郭举荣于2021年1月30日前支付3000.00元，后从2021年2月起每月月底前支付1500.00元至付清31975.00元为止。 本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2283号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄万萍
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1588号 王冬冬（申请执行人）、福建省建瓯市立医院（被执行人）： 王冬冬与福建省建瓯市立医院人事争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已履行生效法律文书的义务。至此，王冬冬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0783民初1993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9762号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：郑丽娟，女，1985年6月23日出生，身份证住址深圳市光明新区。 被执行人：李季，男，1981年11月19日出生，身份证住址深圳市光明新区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人郑丽娟、李季金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5026号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4308506.74元及利息元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑丽娟、李季发出执行通知，责令被执行人郑丽娟、李季报告财产，并对被执行人郑丽娟、李季名下所有位于深圳市龙岗区布吉可园（五期）15号楼C单元复式1906房产进行评估、拍卖，拍卖成交价为5,371,139.40元。现扣除抵执行费、司法辅助费后，将剩余执行款转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 欧阳庆霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7533号上诉人(原审被告)：李天琦，女，1971年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志伟，男，1960年9月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宏，女，1976年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人李天琦因与被上诉人王志伟、李宏委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李天琦未按诉讼费缴费通知书指定时间预交本案的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李天琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年十二月一日法官助理杜鹏飞书记员李迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初28849号原告:天津威瀚电气股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东十道**。法定代表人：原立群，总经理。委托诉讼代理人：毛林莉，女，1980年10月11日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告:湖北美洋汽车工业有限公司，住，住所地襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道/div>法定代表人：施庆龙。原告天津威瀚电气股份有限公司与被告湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告天津威瀚电气股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津威瀚电气股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津威瀚电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津威瀚电气股份有限公司负担(已交纳)。审判员  李桂华二〇二〇年十二月二十一日法官助理王育鑫书记员杨天乐
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终4468号 上诉人（原审被告）：王**利，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：常守良，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人王**利因与被上诉人常守良买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王**利上诉请求：撤销一审判决,将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院仅凭常守良提供的微信聊天记录、手机短信记录就认定王**利应当支付常守良欠款6630元,属采信证据不足,况且对微信聊天双方是谁,一审法院也未查明，认定事实不清,采信证据不足,判决错误。 常守良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 常守良向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告彩票款6630元；2、本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：常守良从事彩票代销经营，王**利在2015年至2016年期间从常守良处购买彩票，后期王**利从常守良处赊购了部分彩票，合计金额6630元，经常守良微信及手机短信多次催要，王**利均未付欠款。 一审法院认为，王**利从常守良处购买彩票，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。常守良按照约定履行了卖方义务，王**利应按照约定支付相应货款。现常守良主张王**利支付欠款6630元，有微信聊天记录、手机短信记录予以佐证，该院予以支持。王**利抗辩微信聊天记录、手机短信记录对欠款未提异议，系其误以为是他人索要材料款，但未提供证据证明，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：王**利于判决生效之日起十日内偿还常守良欠款6630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王**利负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明：王**利对一审法院查明事实中的“后期王**利从常守良处赊购了部分彩票，合计金额6630元，经常守良微信及手机短信多次催要，王**利均未付欠款”有异议，对其他事实无异议；常守良对一审法院查明事实无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 另查明：王**利在一审庭审中陈述：（审：原告提供的180××××8577的短信聊天记录是不是你的？）是的。（审：被告，刚才这几页聊天记录是不是你的？）不是，和我的微信号不符，我的微信号被盗用了。（审：被告，微信头像为什么是你的？）现在是我的微信号，但我以为欠的是材料款。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，常守良主张王**利支付欠款6630元，有微信聊天记录、手机短信记录予以佐证，王**利抗辩微信聊天记录、手机短信记录对欠款未提异议，系其误以为是他人索要材料款，但未提供证据证明。综合双方当事人举证情况，常守良对其主张事实的举证达到了民事诉讼“高度盖然性”标准，王**利的举证不能证明其对欠款未提异议系其误以为是他人索要材料款以及微信号被盗用事实的存在，王**利的上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予采纳。 综上所述，王**利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王**利负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宇堂 审判员  李小芹 审判员  胡玉巧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理唐红艳 书记员李亦琦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初2509号 原告：廊坊市建勘岩土工程有限公司，住所廊坊市广阳区光明东道**。 法定代表人：申炳银，该公司总经理。 委托诉代理人：辛力华，河北子农律师事务所律师。 委托诉代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。 被告：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，，住所河北省廊坊市安次区廊霸公路** 法定代表人：陈万恒，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长海，该公司员工，男，1991年2月22日生，汉族，住址，住址北京市西城区div> 原告廊坊市建勘岩土工程有限公司（以下简称工程公司）与被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛力华、董艳到庭参加诉讼，被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司经本院传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 廊坊市建勘岩土工程有限公司变更后的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付工程款共计56.52万元，并以欠付工程款42.39万元为基数支付自2018年12月31日起至实际给付之日止的利息；以欠付剩余工程款14.13万元为基数支付自2019年12月31日起至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告负责被告开发的位于廊坊市安次区桩工程。该合同第三条工程价款及支付方式3、支付方式就工程价款的支付方式进行了明确的约定；1）、ＣＦＧ桩施工完成，付至总价款的20%；2）、ＣＦＧ桩竣工验收合格且施工资料和桩竣工资料齐全后，付至总价款的80%；3）、整个工程竣工验收合格后，付至总价款的95%，如果检测合格后未验收，支付时间不晚于2018年12月31日；4）、自工程竣工验收合格之日起满一年无重大质量问题，15日内付清剩余全部工程款（5%）。如果2018年12月31日前未验收，此条款支付时间不晚于2019年12月31日。原告按期完工后，双方对工程进行了验收，并对工程量进行了核算，共计工程款为282.6万元。被告已向原告支付了总价款的80%，被告应按该合同第三条3支付方式中“3）、整个工程竣工验收合格后，付至总价款的95%，如果检测合格后未验收，支付时间不晚于2018年12月31日”的约定，向原告支付总价款的15%，即人民币42.39万元。被告还应不晚于2019年12月31日向原告支付剩余全部工程款即全部工程款的5%即14.13万元。以上两项合计56.52万元。以欠付工程款42.39万元为基数支付自2018年12月31日起至实际给付之日止的利息，以欠付剩余工程款14.13万元为基数支付自2019年12月31日起至实际给付之日止的利息。由于被告一直未支付，违反了合同的约定，故起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 廊坊市宏昇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下： 对原告提交的建设工程施工合同原件、工程量结算单原件、本院（2018）冀1002民初1569号民事调解书原件的真实性、合法性、关联性予以确认，结合当事人庭审陈述、举证笔录，能够证明如下事实：2017年1月23日原告工程公司与被告房地产公司签订“建设工程施工合同”，工程名称为：“宏程丽景住宅小区1#、2#、3#、5#、6#、7#住宅楼CFG桩工程”；施工地点为：“廊坊市安次区杨税务”；被告房地产公司为发包方、原告工程公司为承包方；合同约定：“1）、CFG桩施工完成，付至总价款的20%；2）、CFG桩竣工验收合格且施工资料和桩竣工资料齐全后，付至总价款的80%；3）、整个工程竣工验收合格后，付至总价款的95%，如果检测合格后未验收，支付时间不晚于2018年12月31日；4）、自工程竣工验收合格之日起满一年无重大质量问题，15日内付清剩余全部工程款（5%）。如果2018年12月31日前未验收，此条款支付时间不晚于2019年12月31日。 合同签订后，原告按约定于2017年2月12日至工地施工，至2017年3月9日完工。之后，原被告双方对工程进行了验收，并对工程量进行了核算，共计工程款为282.6万元。被告已向原告支付了总价款的80%，被告未能按约于2018年12月31日前支付原告总价款的15%，即人民币42.39万元；同时被告未能按约于2019年12月31日前支付原告剩余全部工程款的5%即14.13万元。以上两项合计56.52万元，被告的行为已构成违约。 本院认为，原告工程公司与被告房地产公司签订“建设工程施工合同”系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了合同义务。被告迟延交付原告工程款56.52万元，已经构成违约之事实清楚、证据确凿，本院应予确认。原告的诉求符合合同约定及合同法第60条、第107条、第109条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司给付原告廊坊市建勘岩土工程有限公司工程款56.52万元，并支付原告以42.39万元为基数，自2018年12月31日起，按2019年8月29日（立案日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息；同时支付原告以14.13万元为基数，自2019年12月31日起，按2019年8月29日（立案日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告廊坊市建勘岩土工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元。由被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24141号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司，住，住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 本院在执行申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李思敏
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3804号                               原告                       沈淑美，女，1969年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       沈春英，女，1976年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告沈淑美于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，沈淑美以与沈春英自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许沈淑美撤诉。             案件受理费1,050元，减半收取计525元，由沈淑美负担。                               审 判 长  林王敏             人民陪审员  谢志忠             人民陪审员  苏良田                                                             二〇二〇年十二月十六日                                     书 记 员  谢亚锦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1962号 原告：朱某某，男，1989年10月8日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：魏某某，女，1995年8月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告朱某某与被告魏某某不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告朱某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费260元合计285元，由原告朱某某负担。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  石永珍
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1599号 原告：康仁明，女，1949年8月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托代理人：韩进华，江安县北斗法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：蔡刚，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：缪利娟，女，1981年10月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：蔡某1，男，2008年6月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 法定代表人：蔡刚，身份信息同被告蔡刚。 被告：蔡某2，男，2014年1月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 法定代表人：蔡刚，身份信息同被告蔡刚。 原告康仁明与被告蔡刚、缪利娟、蔡某1、蔡某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告康仁明于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康仁明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康仁明撤回起诉。 案件受理费4675元依法减半收取2337.5元，由原告康仁明负担。 审 判 长  刘作强 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绵军，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞小才，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐俊文，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马继山，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敬义，男，1954年2月6日出生，汉族，河南省焦作市解放区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛华州，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐约军，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹金玲，女，1966年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱荣，女，1963年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。十申请人委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市和兴化学工业有限公司。住所地：河南省焦作市南通路**。法定代表人：刘新生，董事长。委托诉讼代理人：赵力中，河南敏学律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘新生，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人徐俊文、马继山、王敬义、庞小才、李爱荣、曹金玲、张杰、张绵军、毛华州、唐约军与被申请人焦作市和兴化学工业有限公司（以下简称和兴化工公司）、刘新生股东资格确认纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐俊文等十人申请再审称，一、原判决认定事实错误。2020年6月1日，和兴化工公司股东已由刘新生、王坚强变更为刘新生、索荣，索荣是原来代持股东之一，知悉申请人与刘新生之间的关系，故被申请人抗辩原股东不了解申请人与被申请人之间的关系，也不同意显名登记没有事实和法律依据。二、原判适用法律错误。九民会议纪要第二十八条明确规定，对内不隐名的实际出资人可以直接要求公司确认股东资格。新股东索荣知晓申请人与被申请人刘新生之间的关系，且索荣和刘新生所占股份已占公司股份的85%，达到民九会议纪要规定的条件，应当进行股东显名登记。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（六）项之规定，本案应予再审。被申请人和兴化工公司提交书面材料述称，被申请人股东在诉讼中变更不能作为申请人主张成立的依据，并且，新股东索荣并非刘新生和被答辩人签订内部股东信托协议时公司的登记股东。当时股东是香港金光公司和刘新生，本案中没有证据证明金光公司认可申请人的股东身份。申请人实体上不享有要求进行显明登记的权利。刘新生和申请人的股东信托协议中没有约定申请人要求股东显名的权利，申请人在召开股东会、公司对外贷款、担保等需要股东决议的行为，申请人对外并未以股东身份行使权利义务。本院经审查认为，被申请人和兴化工公司的股东虽已变更为刘新生、索荣、焦作通财创业投资有限责任公司，但原审中股东焦作通财创业投资有限责任公司明确表示不同意十申请人显名登记，且十申请人未能提供证据证明过半数的其他股东对其实际行使股东权利未提出异议，其再审理由不能成立。综上，徐俊文等十人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐俊文、马继山、王敬义、庞小才、李爱荣、曹金玲、张杰、张绵军、毛华州、唐约军的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月七日书记员  靳 笑
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初2616号原告：李某，住吉林省蛟河市。被告：朱某，住黑龙江省牡丹江市东宁县。原告李某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1631元（缓交），免收。审判员 徐亮 二〇二〇年十二月十六日书记员 郑坤
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1145号李丽、黑龙江程盟房地产开发有限公司：李丽与黑龙江程盟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请办理同江市东都新城小区4号楼000104号商服的产权证照。经本院立案执行，已将该房屋过户给李丽，李丽同意放弃诉讼费并承担该案件的执行费用。至此，李丽向本院申请执行的（2019）黑0881民初2152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3309号 申请执行人：刘婷，女，1990年9月12日出生，汉族，住所地四川省渠县。 申请执行人：崔超涛，男，1990年6月6日出生，汉族，住所地四川省成都高新区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第104号仲裁裁决，于2020年12月8日立案执行申请执行人刘婷、崔超涛与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额40125元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第104号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜開川
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执恢975号申请执行人：郭宝红，男性，1976年04月05出生，住呼和浩特市。申请执行人：杨现平，男性，1976年10月18出生，住呼和浩特市。申请执行人：温志刚，男性，1979年10月08出生，住呼和浩特市。申请执行人：张海军，男性，1975年07月03出生，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会。法定代表人：荣利峰。本院在执行郭宝红、杨现平、温志刚、张海军与呼和浩特市赛罕区巴彦镇太平庄村村民委员会合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人郭宝红、杨现平、温志刚、张海军已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执恢975号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭建军二Ｏ二Ｏ年十二月一日书记员 赵小龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7579号之一原告:天津商联大厦运营管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园奥中大厦**。法定代表人:李智根，总经理。委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。被告:天津浩程酒店管理有限公司，住，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口商会联合大厦********及******/div>法定代表人:付学铭，经理。委托代理人:孙文娟，女，该公司员工。原告天津商联大厦运营管理有限公司与被告天津浩程酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告天津商联大厦运营管理有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津商联大厦运营管理有限公司撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告天津商联大厦运营管理有限公司负担。审 判 长  王骁骁审 判 员  曲 威人民陪审员  王 盈二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵 满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申125号 再审申请人（案外人）：宋文贵，男，1967年10月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴小田，江苏碧泓律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：胡寿山，男，1952年8月8日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被申请人（原审被告）：李网锅，男，1961年10月3日生，汉族，住泰州市高港区。 被申请人（原审被告）：周桂兰，女，1965年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人（原审被告）：陈黎明，男，1974年12月5日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原审原告:邵粉明，男，1964年5月25日生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人胡寿山、李网锅、周桂兰、陈黎明与原审原告邵粉明案外人执行异议之诉纠纷一案，再审申请人宋文贵不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋文贵申请再审称，案涉房屋系被申请人周桂兰的拆迁安置房，其系该房屋的所有权人，其有权自行处置该房屋。在无法直接更名的情况下，该房屋的产权证应由房产公司与周桂兰共同办理，办理房屋权属证书是周桂兰的义务。因此没有将案涉房屋过户给申请人是周桂兰的过错，申请人没有任何过错或过失。原审法院认定“难谓买受人主观上无过失”没有事实和法律依据，是错误的。申请人购房合同在先且已经支付全部房款并实际善意占有至今，申请人也不存在任何过错，享有足以排除强制执行的民事权益。原审法院认为申请人不享有足以排除强制执行的民事权益是错误的。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定,案外人申请再审以案外人提出执行异议为前置条件,只有在人民法院裁定驳回案外人执行异议后,该案外人仍不服,并认为执行行为依据的原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的,才有权以案外人的身份对生效判决、裁定、调解书申请再审。本案中,宋文贵并未提出过执行异议,亦不是案外人执行异议之诉的当事人，故其不具备以案外人的身份就本案申请再审的主体资格。综上,宋文贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释所规定的案外人申请再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定,裁定如下: 驳回宋文贵的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  豆 颖
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1482号之二 申请执行人林光荣,男,1976年12月29日出生,住所地瑞安市。 被执行人林祖福,男,1966年08月16日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行林光荣与林祖福（2020）浙0803执1482号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月4日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1482号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十二月四日 书记员 舒景颖
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2999号 原告：李厚锦，男，1995年4月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：赵文彬，河北达公律师事务所律师。特别代理。 被告：董佳磊，男，1995年1月23日出生，汉族，户籍地河北省滦州市，现住滦州市。 原告李厚锦与被告董佳磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李厚锦于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李厚锦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李厚锦撤诉。 案件受理费69元，由原告李厚锦负担。 审判员  岂延江 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保320号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：蒋满清，女，汉族，1974年10月9日出生，住，住广西横县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋满清名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋满清名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢242号之一申请执行人：高忠山,男性,1967年10月25日出生,汉族，农民，住住昌图县。被执行人：贾朝桐，男性,1968年7月13日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人高忠山与贾朝桐追索劳动报酬纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4501号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾朝桐没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高忠山于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，经调查，发现被执行人贾朝桐已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224民初4501号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵丽红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1610号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李毅，男，1979年6月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：董芳，女，1980年3月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被上诉人（原审被告）：广西东栩环保科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道199号第一大道·尚城街区S3号楼2单元302号，统一社会信用代码：91450100MA5NKUNQ7L。 法定代表人：董双，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：莫凤辉，男，1994年7月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人李毅因与被上诉人董芳、广西东栩环保科技有限公司、莫凤辉建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李毅上诉请求：一、依法撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2543号民事裁定；二、本案的一切诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：从本案的案件事实和证据来看，均可以认定上诉人李毅与本案有直接的利害关系，是适格的原告，一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。上诉人李毅作为甲方和被上诉人广西东栩环保科技有限公司作为乙方签订《施工合同书》，李毅是作为签订合同的主体，广西东栩环保科技有限公司作为承包的主体，而不是一审裁定所说的签订合同的主体是董芳。在上诉人李毅与被上诉人广西东栩环保科技有限公司签订合同之前，李毅并不属于广西宏丰建筑工程有限公司的员工，而是签订合同之后才进入广西宏丰建筑工程有限公司成为内部员工，但这不影响上诉人作为内部承包的主体。在工程施工中，均是由上诉人李毅负责，并且该工程的工程款大部分是由李毅私人账户进行支付。因为需要支付农民工工资的，上诉人李毅才通过广西宏丰建筑工程有限公司开通的桂建通的公对公账户进行支付，但是实际上工人工资也是由上诉人进行支付。该项目的全部权利和义务已经由广西宏丰建筑工程有限公司全部交给上诉人李毅负责，包括组织施工、验收，及各类争议解决等事务。综上，一审法院认定事实错误，理解和适用法律不正确。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 董芳、广西东栩环保科技有限公司、莫凤辉未向本院提交答辩意见。 李毅向一审法院起诉请求：1.判决解除原告与被告广西东栩环保科技有限公司签订的《金窝工业园一区生活污水管网提升一期项目（I标）施工合同》；2．判决三被告退回原告多支付款项450716元（计算方式：原告已付金额：1874900+237116+388700元=2500716元，合同约定工程款：2050000元）；3．本案的诉讼费用由三个被告共同承担。 一审法院认为，原告与被告董芳于2019年8月25日所签订的《金窝工业园一区生活污水管网提升一期项目（I标）施工合同书》，经查，该项目的承包人为广西宏丰建筑工程有限公司，但原告李毅以其个人名义作为甲方（发包方）与被告董芳作为（承包方）签订该合同，李毅没有提供任何证据证实，其行为是得到广西宏丰建筑工程有限公司的授权，或该案涉项目工程是其从广西宏丰建筑工程有限公司分包（或转包）而取得。因该案涉项目工程所产生的纠纷应由广西宏丰建筑工程有限公司作为诉讼主体参加诉讼，所以原告李毅作为本案的诉讼主体不适格，经该院释明后，原告李毅明确表示不同意变更（或追加）广西宏丰建筑工程有限公司作为本案的原告，故该院驳回原告起诉。关于反诉原告董芳所提出的反诉，因本诉已经被驳回起诉，那么反诉就没有存在的基础，所以应同时驳回反诉原告董芳提出的反诉。驳回反诉后，反诉原告董芳可另行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：一、驳回李毅的起诉；二、驳回董芳的反诉。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人李毅是否具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人李毅以个人名义签订《钦南区金窝工业园一区生活污水管网提升一期项目（I标）施工合同书》，其作为行为人，依据该合同提起本案诉讼，请求解除合同和要求三被告返还其多支付的款项，为维护自己民事权益而提起诉讼，其与本案诉讼有直接的利害关系，具有原告主体资格。李毅在涉案工程中的身份，李毅与广西宏丰建筑工程有限公司的关系，李毅签订合同的行为的性质，李毅对诉争的款项是否享有实体权利义务，属于实体审理的范畴，一审法院应当受理并查明相关事实后作出裁判。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2543号民事裁定； 二、指令广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。 上诉人李毅预交的8160元二审案件受理费，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10565号申请执行人裴根强，男，1970年5月22日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人冀广明，男，1976年9月19日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。裴根强与冀广明加工承揽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初3369号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告冀广明应给付原告裴根强加工费63000元，于二○二○年六月三十日之前给付33000元，于二○二○年十月三十日之前给付30000元。二、如被告冀广明任意一期未按上述约定时间足额履行给付义务，则原告裴根强有权就剩余全部款项立即向人民法院申请强制执行，被告冀广明应另行给付原告裴根强利息（以未付款本金为基数，按照年利率15%的标准，自二○一九年五月一日起至全部欠款还清之日止）。三、双方一次性解决纠纷，再无其他争议。权利人裴根强于2020年7月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2020年7月23日、11月25日通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆，本院已查封其车辆档案。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3369号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  许   秀   山二〇二〇年十二月十八日法官助理  李江书记员才润雨