河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16283号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：柳叶信之，总经理。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州豫港汽车运输服务有限公司，住所，住所地荥阳市塔山路南段米兰阳光苑div>法定代表人：王铁栓，总经理。委托诉讼代理人：杨振超，河南杨善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广军，男，1973年12月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：崔连赢，男，1971年5月23日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙崧堯，男，2001年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张云阳，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。法定代表人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：贾润东，男，1982年12月26日出生，汉族，住长春市二道区，系公司员工。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司因与被上诉人孙崧堯、崔连赢、刘广军、郑州豫港汽车运输服务有限公司、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。泰康在线财产保险股份有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项，依法改判我公司不在商业三者险范围内赔偿，仅在交强险限额内赔偿被上诉人孙崧堯11万元，不服金额959,896.76元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在本案中作为证据的行驶证复印件显示的车检有效期至2019年5月，事故发生于2020年7月24日，事故发生时车辆已超出车检有效期，被上诉人均没有提供操作证营运证等有效证据，而涉案机动车为从事货运的重型特殊结构货车，车辆应具备营运证和操作人员的特种车辆操作证，因此应认定本案交通事故司机不具备操作资质，该情形属于上诉人承保的商业险的免责情形。孙崧堯一方未提交死亡证明、尸检报告等证据以证明死亡结果与交通事故之间因果关系。在此情况下，本案的基本事实没有查明。根据道路交通事故认定书记载“事故发生后崔连赢未停车离开现场，调查期间向民警提供虚假货物单据，崔连赢的行为已构成交通肇事逃逸，”肇事逃逸本身属我国法律明令禁止的行为，且根据商业险条款，肇事逃逸的，商业险不承担保险责任。同时，事故责任认定书记载标的车司机同时违反交通安全法第48条，机动车载物应该符合核定的载质量，严禁超载”该情形根据商业条款第27条二违反安全装载规定的，实行10%米绝对免赔。上诉人所承保商业险应当免责。交通事故被害人的误工费认定存在计算错误，一审法院计算方法是46858每年除以365天＊四天，计算结果应该是513.5元。我司作为保险承保人进入诉讼，不是侵权人，本案的被上诉人也没有向上诉人申请过理赔。在进入诉讼后实际上我公司是让事故当事人尤其是孙崧堯一方的损失得到更好的弥补。一审法院将诉讼费中的10,493元分配给上诉人一方承担不合情理。我公司在上诉请求中认可承担交强险限额11万元，不代表我公司对本案中孙崧堯一方的损失与交通事故之间的因果关系表示认可。因为肇事司机的逃逸行为导致孙崧堯一方的损失扩大，不属于保险的赔偿范围。我们不认可他这个损失，因为他没有证据。请求支持上诉请求。被上诉人孙崧堯答辩：上诉人辩称商业险应当免责无事实及法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第17条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人在一审庭审中并未提交涉案车辆投保时的投保单、保险条款作为证据，应当承担举证不能的不利后果。上诉人在上诉书中载明的免赔事项对投保人不产生效力，也不能作为对孙崧堯的免赔依据。一审判决认定由上诉人承担诉讼费用和保全费用，并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支出的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上诉人未举证其与投保人就诉讼费用等的承担事宜作出了明确约定，故一审判决认定由上诉人承担并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人郑州豫港汽车运输服务有限公司答辩：一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，二审法院应当依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人刘广军答辩：我的营运证、行车证显示年检没有任何问题，请求维持原判XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人崔连赢答辩：同意孙崧堯一方的代理意见。本案的涉案车辆有相关的营运证，且崔连赢的驾驶证没有超过有效期。本案的一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人中原农业保险股份有限公司河南省分公司答辩：同孙崧堯代理人答辩意见。孙崧堯向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、误工费、交通费等共计1140000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：1、2020年7月24日16时33分许，崔连赢驾驶豫Ａ×××**号三一牌重型特殊结构货车沿河南省郑州市国基路由西向东行驶至渠东路口向南右转弯时，与杨某某驾驶沿国基路由西向东行驶的台铃牌两轮电动车相撞，致使杨某某受伤，车辆受损，造成交通事故。崔连赢在发生事故后没有停车，驾车离开事故现场。2020年7月28日杨某某抢救无效死亡。经郑州市公安局司法鉴定中心(郑州市公安局交通事故鉴定所)鉴定：杨某某符合多发伤后多器官功能衰竭死亡。河南省郑州市公安局交通警察支队五大队作出第4101081202000004272号道路交通事故认定书，认定：崔连赢负事故全部责任，杨某某不负事故责任。当日，杨某某到郑州人民医院住院治疗，住院4天，共计花费309474.15元。2、原告提交的长葛市和尚桥镇岗杨社区居民委员会于2020年8月12日出具的《证明》，载明，兹证明杨某某2（男）与张某某（女）411082193912276620，共生育五个子女，分别为：杨某某5，女，身份证号；杨某某3，男，身份证号；杨某某，女，身份证号；杨桂玲，女，身份证号；杨某某4，男，身份证号。杨某某2于2005年2月28日离世，张某某于2018年4月28日离世，以上情况属实，特此证明。原告提交的长葛市和尚桥镇岗杨社区居民委员会于2020年9月26日出具的《证明》载明，兹证明杨某某（女）为我辖区迁出居民，因于2020年7月24日在郑州市××区遭遇交通事故，经医院抢救无效，于2020年7月28日去世。按照本地习俗，杨某某的家人于2020年9月22日、23日为其举行葬礼、仪式。杨某某的（娘家，下同），哥哥杨某某3……等共计11人。证明人王奎，手机151××××****。原告提交的郑州市中原区桐柏路街道机械化社区居民委员会于2020年8月20日出具的《证明》载明，兹证明杨某某（女，身份证号）系我辖区居民，其户籍地为河南省××××号院**楼****。杨某某与孙某某（男，身份证号）于1996年2月15日办理结婚登记，于2016年10月10日办理了离婚登记，之后杨某某并未与他人办理结婚登记。杨某某与孙某某共生育一子孙崧堯，身份证号。除孙崧堯之外，杨某某并无其他子女。经调查核实，杨某某父母早已离世，杨某某并无其他第一顺位继承人。以上情况属实，特此证明。3、豫Ａ×××**号车辆登记的所有人为郑州豫港汽车运输服务有限公司。该车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险及保险限额100万元的机动车第三者责任保险，并投保有不计免赔，保险期间为2020年5月17日至2021年5月16日。本案交通事故发生在保险期限内。4、被告刘广军与被告郑州豫港汽车运输服务有限公司于2019年5月18日签订的《车辆挂靠合同》显示，车牌号豫Ａ×××**，车主姓名刘广军，被告郑州豫港汽车运输服务有限公司为名义车主，为被告刘广军提供有偿服务，被告刘广军伟挂靠车辆实际车主，对车辆享有所有权。被告刘广军在营运中若发生交通事故，保证及时报案不逃匿。被告郑州豫港汽车运输服务有限公司协助被告刘广军处理交通事故，被告刘广军承担交通事故案件的费用（包括但限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师的费用、差旅费、甲方员工工资等费用）。如因诉讼造成被告郑州豫港汽车运输服务有限公司损失，被告刘广军赔偿被告郑州豫港汽车运输服务有限公司的所有损失，等。5、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司提交的2020年8月11日河南省郑州市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书号【SHQJ202000003302】，载明受害人杨某某于2020年7月24日在国基路渠东路路段发生道路交通事故，郑州人民医院于2020年8月4日向救助基金提出垫付抢救费用/丧葬费用申请，垫付通知书号为DF202000004789，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》及相关制度规定，经审核：305594.84元符合救助基金管理有关规定，予以垫付，等。庭审中过程中，被告刘广军认可被告崔连赢系其雇员，发生交通事故时被告崔连赢驾驶豫Ａ×××**号车辆，系履行职务行为。原告对被告泰康在线财产保险股份有限公司垫付的1万元予以认可。一审法院认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，杨某某因交通事故受伤，后医治无效死亡。赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。现就原告的各项诉讼请求，原审法院分别评析如下：一、医疗费309474.15元。原告提交相关住院费发票，原审法院予以确认。二、住院期间伙食补助费200元。杨某某生前共计住院4天，住院期间的伙食补助费为200元（50元×4天）。三、营养费80元。杨某某生前共计住院4天，住院期间的伙食补助费为80元（20元×4天）。四、误工费3594.58元。杨某某生前共计住院4天，产生误工费3,594.58元（46,858元／年÷365天×4天）。五、死亡赔偿金684,019.4元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人杨某某51岁，故原告主张死亡赔偿金为684,019.4元（按河南省城镇居民年人均可支配收入34,200.97元／年×20年）元，并无不当，原审法院予以支持。六、丧葬费33,634元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费为33,634元（上一年度河南省城镇在岗职工平均工资67,268元／年÷12个月×6个月）并无不当，原审法院予以支持。七、精神损害抚慰金50,000元。杨某某因本次事故死亡，势必给原告的精神造成巨大痛苦。因此，被告应向原告赔偿精神损害抚慰金50,000元，原告诉请过高部分原审法院不予支持。八、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失1,855.7元。受害人杨某某于2020年9月22日、23日举行葬礼，原告提交杨某某5于2020年9月21日、9月26日北京往返郑州火车票263元、309元，原审法院予以认定，原告提交的其他车票、汽油发票原审法院均不予认定。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费，原告仅提交的三份住宿费发票不足以证明系办理丧葬事宜支出的。关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，根据原告提交的证据原审法院认定误工损失为5人2天，应为1,283.7元（46,858元／年÷365天×2天×5人），原告主张过高部分原审法院不予支持。综上，原告损失共计1,082,857.83元。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明被告崔连赢对本案事故负全部责任。因案涉车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保有交强险、保险限额100万元的机动车第三者责任保险，并投保有不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，被告泰康在线财产保险股份有限公司应当在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任，不足的部分由被告泰康在线财产保险股份有限公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告郑州豫港汽车运输服务有限公司、刘广军承担，被告郑州豫港汽车运输服务有限公司、刘广军承担赔偿责任后有权向被告崔连赢追偿。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称被告崔连赢肇事逃逸应免责的意见，原审法院不予采信。被告泰康在线财产保险股份有限公司应首先在交强险死亡伤残分项赔偿限额内直接向原告赔偿11万元，因被告泰康在线财产保险股份有限公司已垫付1万元，故还应再在交强险限额内向原告赔偿10万元。剩余972,857.83元（1082857.83-110000）由被告泰康在线财产保险股份有限公司在第三者责任限额内赔偿原告。原告认可尚欠第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司医疗费305,594.84元。被告泰康在线财产保险股份有限公司在向原告赔偿时，可将上述款项直接返还给第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，郑州市金水区人民法院判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内向原告孙崧堯赔偿767,262.99元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内向第三人中原农业银行保险股份有限公司河南省分公司支付305,594.84元；三、驳回原告孙崧堯的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7,530元，保全费3,620元，由原告孙崧堯负担657元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担10,493元。本院二审期间，被上诉人刘广军二审提交本人的行驶证及营运证，证明还在有效期内。经上诉人查验放弃上诉状中对行驶证有效期的上诉意见。本院二审查明的相关事实与原审判决认定事实一致。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。泰康在线财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,399元，由上诉人泰康在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年十二月十一日书记员  汪 雨