山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终3314号 上诉人(原审原告)：辽宁鞍矿建筑总公司。住所地，辽宁省鞍山市铁**科技路**。 法定代表人：刘汯鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨志有，男，1954年6月11日生，汉族，现住铁**。 上诉人辽宁鞍矿建筑总公司因与被上诉人杨志有建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辽宁鞍矿建筑总公司上诉请求：1.依法撤销寿阳县人民法院作出的(2020)晋0725民初96号民事判决书,依法改判被上诉人承担上诉人的经济损失100万元;2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定，上诉人与被上诉人之间签订的《施工承包合同书》对工期及质量奖罚无明确约定，据此判决驳回上诉人的诉讼请求显然是错误的。首先、《施工承包合同书》明确约定:“如发生安全事故，以及产生的相关连带损失和责任,按责任的比例,由责任方承担相应的责任（包括经济损失)”由于被上诉人施工队在施工的过程中,由于被上诉人施工队施工技术力量、设备力量配置严重不足,施工进度和质量达不到业主和总承包方的要求。测量放线错误,施工错横5+2路后全部刨除;外部债务围堵大门、停工、罢工、给总承包方中钢设备有限公司造成不可挽回的重大影响。被上诉人施工队施工技术力量、设备力量配置严重不足,导致测量放线错误,施工错横5+2路后全部刨除;该责任是被上诉人的错误导致的,按照《施工承包合同书》的约定,被上诉人理应承担该责任。其次、总承包方中钢设备有限公司向上诉人出具了GZ-YMHG-024工作联系单,要求“1、在一周内更换杨志有施工队,否则由你公司承担施工的厂区道路工程停止施工,我部另行招标2、对此恶劣影响对你公司罚款100万元。”在2019年10月,中钢设备有限公司与上诉人结算时,针对厂区道路工程,中钢设备有限公司已根据GZ-YMHG-024工作联系单,扣除罚款100万元。由于此工作联系单是给总、承包方中钢设备有限公司向上诉人出具的,当然无需被上诉人签字和认可;被上诉人施工队施工技术力量、设备力量配置严重不足，导致测量放线错误,施工错横5+2路后全部刨除;被上诉人的该错误,致使上诉人被总承包方中钢设备有限公司罚款100万元,按照《施工承包合同书》的约定,该经济损失理应由被上诉人承担;最后、中钢设备有限公司与上诉人结算时,针对厂区道路工程,中钢设备有限公司已根据GZ-YMHG-024工作联系单,扣除罚款100万元。该100万元罚款已履行完毕,被上诉人的过错，导致上诉人遭受了100万元的损失。综上所述,根据《施工承包合同书》的约定、工作联系单的内容和中钢设备有限公司与上诉人结算,以及被上诉人的过错，被上诉人应承担中钢设备有限公司对上诉人罚款100万元的经济损失。一审法院的错误判决,导致该100万的经济损失无法追回,该判决显然有失公正。为了维护上诉人的合法权益，上诉人依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起上诉,望贵院支持上诉人的上诉请求,以维权益。 杨志有辩称，对于上诉人所称被罚100万元的原因是被上诉人施工错误及外部债务导致围堵大门、停工、罢工，上诉人未能证据证明。且上述事实与合同中约定的安全事故并无关联，引用条款与主张事实无关。中钢设备与上诉人系平等主体，无行使罚款权。即使存在罚款100万的《工作联系单》，该内容也无事实和法律依据，更不能对被上诉人产生约束力。 辽宁鞍矿建筑总公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告承担因其违约行为给原告造成的经济损失100万元。2．依法判令被告支付原告为其垫付的应缴税款95588元。3．本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：中钢设备有限公司寿阳化工项目部承包了阳煤集团寿阳化工有限责任公司乙二醇项目的建设工程，原告辽宁鞍矿建筑总公司分包了中钢设备有限公司寿阳化工项目部的部分工程，并将其中的厂区道路工程承包给被告杨志有进行施工。2014年7月11日，原告辽宁鞍矿建筑总公司与被告杨志有签订“阳煤集团寿阳化工有限责任公司乙二醇项目—厂区道路工程”的《施工承包合同书》，合同约定，由被告承包阳煤集团寿阳化工有限责任公司乙二醇项目厂区道路基层的全部施工，包括土方挖运、基槽平整夯实铺设3∶1灰土及夯实、水泥碎石稳定层的全部施工；开工日期为2014年7月10日，竣工日期以业主要求的竣工时间为准；质量按施工验收标准合格等级验收；合同承包范围以外的工程内容，如由承包方施工，则由双方另行协商签证处理。合同签订后，被告即组织工人进行施工。被告施工一段时间后，因各种原因，原告通知被告停止施工，并将原、被告双方所签合同内的其余工程另行对外承包。原告给付了被告合同工程款213139.3元。后原告继续让被告留在该厂区道路工地组织工人对合同外工程进行施工，2015年12月10日被告杨志有工程队施工完毕。因合同外工程款的结算问题，被告杨志有于2017年4月12日向寿阳县人民法院提起诉讼，要求原告给付所欠合同外工程款，寿阳县人民法院作出（2017）晋0725民初317号民事判决书，判决原告辽宁鞍矿建筑总公司给付被告杨志有工程款945002.33元。判决后原、被告均不服一审判决提起上诉，山西省晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民终293号民事判决书，维持一审判决。2020年1月13日，原告辽宁鞍矿建筑总公司向一审法院提起诉讼，要求判令被告承担因其违约行为给原告造成的经济损失100万元，并要求被告支付原告为其垫付的应缴税款95588元。庭审中，原告提交2014年9月5日中钢设备有限公司寿阳化工项目管理部向原告寿阳化工项目部作出罚款通知书，该罚款通知书记载：杨志有施工队施工技术力量、设备力量配置严重不足，施工进度和质量未能达到业主和总承包方的要求，对原告公司罚款100万元。并提供2019年10月中钢设备有限公司寿阳化工项目管理部出具的结算表，该结算表中载明扣除罚款100万元。原告据此要求被告承担因其违约行为给原告造成的经济损失100万元，同时要求被告支付原告为其垫付的应缴税款95588元。 一审法院认为，原、被告双方签订的《施工承包合同书》对工期及质量奖罚无明确约定，被告杨志有在施工中并未收到罚款通知书，该罚款通知书也没有杨志有及其施工队工作人员的签字认可。按照罚款通知书记载，罚款100万元是针对原、被告双方签订《施工承包合同书》内工程存在的问题进行的罚款，在杨志有提起诉讼前，原告已经将合同内工程款进行了结算并支付给被告。被告所施工的工程是否存在质量问题，以及是否因为被告的原因引起外部债务围堵大门、停工、罢工阻碍施工和生产，原告并未提供相关证据证实。同时原告在2014年9月5日已经收到该罚款通知书，但在2017年4月12日一审法院审理的杨志有诉辽宁鞍矿建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁鞍矿建筑总公司并未主张被告杨志有施工的工程存在质量问题。综上，对原告要求被告承担因其违约行为给原告造成的经济损失100万元的诉讼请求，因原告没有提供充分的证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付原告为其垫付的应缴税款95588元，因双方签订的《施工承包合同书》附件四工程量清单报价书中明确，工程的综合单价不含税。故对原告要求被告支付原告为其垫付的应缴税款95588元的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：驳回原告辽宁鞍矿建筑总公司的诉讼请求。案件受理费14660元，由原告辽宁鞍矿建筑总公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理的查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，上诉人并未提供证据证明被上诉人施工工程进度和质量问题，也未能就所称的因被上诉人原因被围堵大门、停工、罢工等事项提供证据。上诉人已就案涉的厂区道路工程与被上诉人进行了结算，并未提及罚款事宜。现上诉人以被罚款为由要求被上诉人承担损失，无事实和法律依据，本院难以支持其请求。 综上所述，辽宁鞍矿建筑总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人辽宁鞍矿建筑总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 马飞龙