wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1718号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1597号民事调解书，于2020年12月09日立案执行申请执行人石孟林与被执行人王帅帅民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000+50元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2639号 原告：张家口鸿棕物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇龙道萄泊园小区商业S1-9。 法定代表人：赵颜。 委托诉讼代理人：李长虹，公司总经理。 委托诉讼代理人：胥玉春，公司员工。 被告：乔伟军，男，1982年7月7日出生，汉族，现住怀来县。 原告张家口鸿棕物业服务有限公司与被告乔伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口鸿棕物业服务有限公司委托诉讼代理人李长虹及胥玉春、被告乔伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口鸿棕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的2015.6.30至2020.12.31日物业费及怀来县环卫代收生活垃圾处置费共计8144元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠2015年6月30日至2020年12月31日的物业费和怀来县环卫代收生活垃圾处置费，原告曾多次通知被告缴纳，但被告至今未缴纳。原告系服务单位，由于被告长期拖欠物业服务费用，对原告造成了诸多不利影响和损失。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告支付缴纳拖欠的物业服务费用，并承担本案的诉讼费用。 被告乔伟军辩称，第一，对于原告，当时并不是我领取钥匙时对应的物业公司，我不知道原告是什么时候进的小区；第二，现在自从我拿了钥匙之后龙道小区的开发商就跑路了，目前物业服务一直没有到位，我不知道物业费收的依据和收取的标准；第三，到现在为止我验房时候的一些问题一直都没有给我解决，并且由于服务、安保、门禁都不健全，导致在2017年的年底，我家里被盗，我已经报过案，公安局有备案，现在小区的状况对我产生了一些经济损失。 经审理查明，原告张家口鸿棕物业服务有限公司为2014年4月2日成立的有资质的物业公司。2014年8月17日，被告乔伟军接受所购房屋怀来县时，缴纳了2014年7月1日至2015年6月30日的物业费。2015年5月25日，原告公司与案外人河北龙道房地产开发有限公司签订《龙道萄泊园住宅小区前期物业服务管理委托合同》，合同约定由原告公司承包管理龙道萄泊园住宅小区的物业管理服务，合同还约定：住宅电梯楼物业费标准为1.1元／平方米／月。被告乔志伟自2015年7月1日至今未缴纳物业费。 以上事实有企业营业执照、物业费缴纳单、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，怀来县沙城镇龙道萄泊园住宅小区的开发商河北龙道房地产开发有限公司与本案原告张家口鸿棕物业服务有限公司签订《龙道萄泊园住宅小区前期物业服务管理委托合同》，约定由原告承保管理龙道萄泊园住宅小区的物业管理服务，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；现原告公司一直按照上述合同约定提供物业服务，被告乔伟军作为该小区业主于2014年8月17日接受房屋时缴纳了物业费后未缴纳后续物业费，也没有和原告签订新的物业服务管理合同，但一直接受原告的物业管理服务，故应当按照上述合同履行义务。被告辩称其验房时一些问题一直未得到解决，服务、安保、门禁等不健全，2017年底家里被盗给自己带来经济损失，但未提交相关证据证实其主张，故本院对被告的该项答辩意见无法支持，本院认为若原告对小区的物业服务有不到位之处，被告应自己或通过小区业主委员会与物业公司积极沟通，并提出整改建议，如因物业公司的服务原因致其人身财物受损，可另行提起诉讼主张权利，而非以拒交物业费的方式拒不履行合同义务，故被告乔志伟应向原告支付2015年7月1日至2020年12月31日期间的物业费。 原告公司主张被告给付拖欠的物业费、二次供水加压费100元/年及每年代收的卫生费共计8144元，本院认为被告物业费的收费标准为1.1元/月/平方米未超过收费标准，故对原告要求被告给付物业费的诉求予以支持，被告乔伟军应及时给付原告拖欠的物业费1.1元/月/平方米×102.79平方米×12个月×5.5年=7463元，二次供水加压费100元/年×5.5年=550元，共计8013元。原告公司主张被告给付每年代收的卫生费36元/年，与本案物业服务管理合同无关，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告乔伟军于本判决生效之日起十日内向原告张家口鸿棕物业服务有限公司缴纳拖欠的物业费及二次供水加压费8013元； 二、驳回原告张家口鸿棕物业服务有限公司其它诉讼请求。 案件受理费25元，由被告乔伟军负担。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 晗
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初1615号 原告：中国农业银行股份有限公司积石山县支行。 住所：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路**。 法定代表人：王某某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马某某，系中国农业银行股份有限公司积石山县支行客户经理。 被告：马某某，男，甘肃省积石山县人。 原告中国农业银行股份有限公司积石山县支行(以下简称：农行积石山县支行)与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，农行积石山县支行的委托诉讼代理人马某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农行积石山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决马某某偿还农行积石山县支行借款本金149999.41元和截止2020年6月20日产生的利息5590.02元，支付从2020年6月20日至还清本息之日所产生的利息；2、马某某抵押给农行积石山县支行的房产拍卖、变卖优先偿还权；3、案件受理费由马某某承担。事实与理由：农行积石山县支行和马某某于2019年1月14日签订了借款合同一份，合同编号为：62020120190003392,约定由农行积石山县支行给马某某贷款150000元，用于马某某砂石料加工销售生意，借款期限为36个月(2019年1月11日至2022年1月10日)约定的年利率为4.35%，并约定如到期不按时还款，逾期利息上浮50%。马某某以其位于积石山县吹麻滩镇临夏路南财源大厦的房地产权做了抵押担保，房产证号为《房权证G字第5490号》。合同生效后农行积石山县支行如数给马某某发放了借款150000元。该笔借款到期后经农行积石山县支行多次催收，马某某一直以种种理由拒绝偿还。 农行积石山县支行围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据： 第一组：《营业执照》、法定代表人身份证复印件、王卫忠身份证明、《金融许可证》复印件各1份； 第二组：马某某身份证复印件1份； 笫三组：个人借款合同、业务凭证； 第四组：不动产登记证明及中华人民共和国房屋所有权证复印件各1份。 马某某辩称：马某某借农行积石山县支行借款150000元属实，马某某于2020年8月偿还本金10000元，剩余的借款尽快偿还。 本院对该案的证据认定如下：对农行积石山县支行所提供的证据予以认定。 本院对该案的事实认定如下：农行积石山县支行和马某某于2019年1月14日签订了借款合同一份，合同编号为：62020120190003392,约定由农行积石山县支行给马某某贷款150000元，用于马某某砂石料加工销售生意，借款期限为36个月(2019年1月11日至2022年1月10日单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过约定额度有效期)，约定的年利率为4.35%，并约定如到期不按时还款，逾期利息上浮50%。马某某以其位于积石山县吹麻滩镇临夏路南财源大厦的房地产权做了抵押担保，房产证号为《房权证G字第5490号》。合同生效后农行积石山县支行如数给马某某发放了借款。该笔借款到期后经农行积石山县支行多次催收，马某某于2020年8月偿还了借款本金10000元，对剩余的借款本金140000元及利息一直以种种理由拒绝偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。 本院认为，马某某与农行积石山县支行签定的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马某某向农行积石山县支行借款后，应按约定的期限偿还借款及利息，但其未按合同约定偿还借款及利息，因此农行积石山县支行按照签定的合同书依法有权要求马某某偿还。 综上所述，农行积石山县支行要求马某某偿还借款及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、马某某待判决生效后一次性偿还中国农业银行股份有限公司积石山县支行的借款本金149999.41元（已付10000元）； 二、马某某偿还截止2020年6月20日产生的利息5590.02元，并按中国农业银行同期贷款利率承担2020年6月20日起至还清本金之日止的利息； 三、中国农业银行股份有限公司积石山县支行在本判决第一、第二项债权范围内对马某某的房产(房权证G字第5490号)享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元减半收取1706元，由马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇二〇年十二月十一日 书记员  羊仲栋
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1120号 申请执行人：全先伟，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：福建武夷山港务有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：魏承府，董事长。 委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。 申请执行人全先伟与被执行人福建武夷山港务有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2020）04号调解书已发生法律效力，依全先伟的申请，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，全先伟以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武劳人仲案字（2020）04号调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十二月三日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请执行； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢616号之二 申请执行人：杨燕才，男，1953年7月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：杨来安，男。1965年11月13日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：邓力华，男。1967年10月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：谢绍光，男，1970年5月21日出生，汉族，住广西横县。 本院执行的申请执行人杨燕才、杨来安、邓力华与谢绍光买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2018）桂0802民初1392号向本院申请执行标的805012.7元以及利息，受理费9667元。本院于2019年4月30日依法受理，2019年8月23日终结本次执行程序，于2020年10月23日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，发现被执行人名下有银行存款639.18元，本院依法兑付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在（2019）桂0802执666号对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金805012.7元以及利息，受理费9667元、执行费10547元,（2019）桂0802执666号案件中执行到位10631.9元，本案执行到位639.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十二月十五日 书记员 廖清霞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执550号之一申请执行人闫亚朋，男，汉族，1995年9月23日生，住孝义市。被执行人曹友杰，男,汉族,1982年2月9日生,住介休市。闫亚朋与曹友杰买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初439号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人原煤款47640元、案件受理费496元，及按照每月利率2%支付利息；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年08月04日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月5日通过法院邮寄方式向被执行人曹友杰送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年8月4日、2020年10月12日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人曹友杰的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已采取冻结措施；名下查无证券信息;有车辆登记信息，本院已采取查封措施;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月20日对被执行人曹友杰适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年10月20日约谈了申请执行人闫亚朋，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人曹友杰的可供执行的财产或财产线索。申请执行人闫亚朋认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人曹友杰的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹友杰名下无财产可供执行，经本院向申请执行人闫亚朋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人曹友杰的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初439号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月一日书记员  张志鹏
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执恢10号之二申请执行人：张翔，男，1978年11月09出生，汉族，住洪洞县。被执行人：洪洞县大槐树镇常青三村村民委员会，住所地洪洞县常青三村村内。法定代表人：刁文孝，村委会主任。被执行人：洪洞县隆沣建材有限公司，住所地洪洞县城内飞虹中街。法定代表人：杨占山。被执行人：杨占山，男，1991年10月11日出生，汉族，洪洞县城内。本院在××县民委员会（以下简称常青三村）、洪洞县隆沣建材有限公司（以下简称隆沣公司）、杨占山借款合同纠纷一案中，依据依据生效的（2018）晋10民初135号民事判决书，采取了如下措施：1、本院于2020年4月26日恢复执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、本院2019年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等情况，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日，查封被执行人常青三村村委会办公楼一栋。12月16日查封被执行人隆沣小区物业办公楼一栋。4、本院于2020年10月14日向洪洞县不动产登记中心发出了协助执行通知书，经查询被执行人常青三村、隆沣公司、杨占山名下无不动产信息登记记录。5、本院于2020年11月11日，冻结洪洞县大槐树镇常三社区居民委员会银行账户，实际冻结金额为135705.05元。现大槐树镇常三社区向本院提出执行异议，本院已立案审查。6、为更大范围查找被执行人财产，保证当事人合法权益，本院于2020年12月14发布了执行悬赏公告，悬赏期限为一年。目前未收到相关财产线索。7、本院于2020年12月28日依职权向被执行人发布了限制高消费令，同时上网发布。综上所述，本院在穷尽执行措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院随后约谈申请执行人并告知其执行中财产调查情况和采取的措施，申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 杨 霞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日书记员 黄 璐
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民再192号 上诉人（原审原告）：李旺春，男，1955年1月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：智卫力，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 上诉人李旺春因与被上诉人智卫力保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民再92号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 盐城市盐都区人民法院原审查明，2010年7月27日，案外人葛勇与李旺春签订借款协议一份，向李旺春借款8万元，约定：从借款之日起按月息2%支付利息，保证在同年10月26日前归还，如到期不还每天收取借款的百分之一的滞纳金，并承担违约金2万元，如有争议由盐城市盐都区人民法院管辖。协议还对其他事项作了约定。智卫力向李旺春出具承诺书一份，承诺为葛勇向李旺春借款提供连带责任担保，并亦在借据及借款协议上担保人处签名、捺印确认。借款后，葛勇未能按约还本付息，智卫力亦未能履行连带担保责任。为此，李旺春诉至法院。 盐城市盐都区人民法院原审认为，李旺春与葛勇间的借贷及智卫力提供连带责任担保的行为，均不违背法律规定，属有效民事行为。借款后，因葛勇未能按约还本付息，智卫力亦未能履行连带担保责任而引起讼争,李旺春要求智卫力承担连带担保责任偿还借款8万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。李旺春要求智卫力从借款之日起至还清之日止按月利率2%承担利息，已超出法律规定的上限，依法予以调整。智卫力承担保证责任后，有权依法向葛勇行使追偿权。该院于2011年3月18日作出（2011）都民初字第0233号民事判决：一、葛勇欠李旺春借款人民币8万元，并从2010年7月27日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，由智卫力于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回李旺春其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由智卫力负担。 2019年7月23日，盐城市盐都区人民检察院以都检民（行）监[2019]32090300028号再审检察建议书，向盐城市盐都区人民法院提出再审检察建议。盐城市盐都区人民法院于2019年11月1日作出（2019）苏0903民监9号民事裁定，再审本案。 盐城市盐都区人民法院再审查明，李旺春自认葛勇出具的8万元借条中有2万元保证金，月息为3%，内扣一个月利息1800元，实际出借5.82万元。智卫力陈述其为同事葛勇提供担保，不清楚实际借款情况。听葛勇说借款6万元，出具了8万元借条。其他事实与原审认定事实相同。 盐城市盐都区人民法院再审认为，李旺春借民间借贷签订虚高借款协议和借据，虚增借款金额，实际收取的利息高于约定利息，诉讼中作虚假陈述，以非法占有债务人财产为目的，存在“砍头息”“保证金、违约金”等突破法定利率红线情形，实际利率为月息3%，超过了当时民间借贷利率的上限规定，其行为符合“套路贷”特征，涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，应当移送公安机关处理。根据最高人民法院相关规定，应当裁定驳回李旺春的起诉。原判决认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。该院于2019年12月20日作出（2019）苏0903民再92号民事裁定：一、撤销该院（2011）都民初字第0233号民事判决；二、驳回李旺春的起诉。李旺春预交的案件受理费900元（减半收取），予以没收并上交国库。 李旺春上诉称，本案实际借款6万元，违约金2万元是出借人与借款人口头约定好的，并非以非法占有为目的。本案是正常的民间借贷，不涉嫌诈骗行为。请求依法判决。 本院审理查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。 本院认为，案涉借款协议、借据均为统一格式，李旺春向葛勇实际交付的款项远低于借款协议所载借款金额，存在虚增借款金额和收取“砍头息”“违约金”等规避法定利率最高限额的限制，变相获取高利的情形。从李旺春向人民法院提起的多起民间借贷案件看，均存在相同借贷“套路”。一审法院再审后认为案涉借贷涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，裁定撤销原判，驳回起诉，移送公安机关处理，符合相关法律规定。李旺春上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶爱文 审 判 员 祁海鸥 审 判 员 李志忠 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吴 燕 书 记 员 陈艺梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1976号 贺州市八步区彩英饭店、贺州市八步区农业农村局： 本院执行的申请执行人贺州市八步区彩英饭店与被执行人贺州市八步区农业农村局拆迁补偿款分配纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执1976号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初441号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执262号申请执行人;黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住克东县。被执行人：杨广华，男性,1967年2月10日生，汉族，住克山县。被执行人：克山县盛丰种业有限公司，社会统一信用代码91230229790528239B，住所地克山县。法定代表人：杨鹏,该公司负责人。本院在执行黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与杨广华、克山县盛丰种业有限公司金融借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十二月十一日书记员  王颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36772号申请人：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：王兆军，总经理。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被申请人：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路****。法定代表人：谢志雄。申请人天津市森保建筑材料有限公司与被申请人厦门特房建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市森保建筑材料有限公司于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人厦门特房建设工程集团有限公司名下银行存款449771.13元或其他等额财产。申请人提供资金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人天津市森保建筑材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人厦门特房建设工程集团有限公司名下银行存款共计449771.13元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费2769元，由申请人天津市森保建筑材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年十二月二日书记员  冯美燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2317号 原告：黄中翰，男，1978年11月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：陆奕天，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世皓，广西拓展律师事务所实习律师。 被告：黄廷真，男，1980年2月10日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会台山。 原告黄中翰与被告黄廷真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序审理，因被告黄廷真长期外出，下落不明，本院于2020年9月22日作出（2020）桂0721民初2317号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，依法组成由审判员李靖担任审判长，人民陪审员方桂清、凌海清参加的合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄中翰及其委托诉讼代理人陆奕天到庭参加诉讼，被告黄廷真经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄中翰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款本金70000元及利息28000元（利息计算：以本金70000元为基数，按月利率2%从2018年11月14日起计至2020年7月13日 2 止，以后利息续计至借款实际清偿之日止）；2.判令被告黄廷真支付原告律师服务费5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告通过中国邮政储蓄银行分别于2018年7月28日、2018年7月30日向被告转账出借款50000元、20000元，被告于2018年8月13日向原告补签写了《借款合同》，约定借款期限为2018年8月13日至2018年11月13日，若被告黄廷真在借款期限内不能归还全部借款，自愿按所借款每日10%支付违约金，原告请人或有关部门追款所产生的一切费用由被告黄廷真负担。借款期限届满，被告至今未偿还借款本息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄廷真没有出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄廷真经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据：人口信息查询结果（黄廷真）、借款合同、中国邮政储蓄银行流水，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对其的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄中翰与被告黄廷真是同学朋友关系。被告因资金紧缺,向原告借款70000元，原告于2018年7月28日、2018年7月30日向被告提供借款70000元后，于2018年8月13日，被告立写了《借款合同》给原告收执，《借款合 3 同》载明：被告因资金周转困难，向原告借款70000元，借款期限为2018年8月13日至2018年11月13日止；被告须于借款到期当天一次性向原告全额付清借款，如被告不能按照约定日期如期归还借款，应每日按照借款金额的10%向原告支付违约金，直至还清全部款项，如涉及诉讼的，则至法院执行完毕所欠全部款项之日，如要请人追款，所需费用由被告负责。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款给原告。2020年8月17日，原告以上述事实和理由诉至本院。 本院认为，本案的第一个争议焦点：原告与被告是否形成借贷关系？双方是否履行了义务？ 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告同意将款项出借给被告，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，借贷行为合法有效。原告已经依约将借款70000元支付给被告，但被告未按约定期限归还借款给原告，已经构成了违约，应承担相应的民事责任，将借款归还给原告。 本案的第二个争议焦点：原告请求被告支付利息是否有事实和法律依据？ 原告请求被告按照月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，借贷双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（即：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）四倍的部分，人民法院不予支持。现原、被告双方约定的违约金数额以及原告主张的2% 4 的月利率超过上述的一年期贷款市场报价利率的四倍，故依照上述规定，被告应以借款本金70000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2018年11月14日起计算利息至借款清偿之日止（注：2019年8月20日前的计息利率按年利率3.85%的四倍计算）。 本案的第三个争议焦点：原告请求被告支付律师服务费是否有事实和法律依据？ 原告主张的律师服务费，本院认为，原、被告在签订《借款合同》时虽然约定有如果原告要请人追款的，所需费用由被告承担，但该内容的约定并没有明确说明原告需要支出的律师服务费用必须由被告承担，且原告没有提供充足的证据证明已经支付了该笔律师服务费用，因此，原告的该请求无事实依据，不符合法律规定，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄廷真偿还借款本金70000元及支付利息[利息计算：以本金70000元为基数,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2018年11月14日起计算利息至借款清偿之日止（注：2019年8月20日前的计息利率按年利率3.85%的四倍计算）] 5 给原告黄中翰； 二、驳回原告黄中翰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由原告黄中翰承担284元，被告黄廷真负担2076元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 人民陪审员  方桂清 人民陪审员  凌海清 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执411号之一申请执行人绥江县鸿森木业制品厂。被执行人盛远江。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初542民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款38200元，并负担案件受理费393元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，进行了信用风险惩戒提示，责令被执行人除履行前述义务外，还应负担申请费473元。但被执行人未实际履行。执行中已扣划被执行人存款1400元并兑现给申请执行人，另冻结了被执行人存款账户且查封了被执行人车辆，就查封的车辆因故不便处理。余无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信和采取限高措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，对本院的调查情况予以认可，并明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索。本案不具备继续执行的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。未执行标的货款36800元和诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执411号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗权江
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6338号原告：邓静，女，1991年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：马慧娟，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。被告：刘聪，男，1986年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告邓静诉被告刘聪不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓静及其委托诉讼代理人马慧娟到庭参加诉讼，被告刘聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓静向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆尾款10000元；2、被告支付原告逾期付款违约金16.92元（以10000元为基数，至2020年9月29日起，按中国人民银行同期一年贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月12日为16.92元）；3、被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月2日，经被告介绍，原告与案外人李晨签订《车辆转让协议》。该协议约定，原告将其所有的鄂Ａ×××**号吉利牌小型普通客车转让给案外人李晨，转让价格91667.65元，转让定金81667.65元，转让尾款为10000元。同日，原告将鄂Ａ×××**号车交付给案外人李晨。同时，经原、被告与案外人李晨协商一致，案外人李晨委托案外人张盼盼将购车定金81667.65元支付给车辆抵押权人浙江智慧普华融资租赁有限公司。2020年7月11日，案外人李晨将车辆尾款预付给被告，并约定在原告办完车辆变更手续后，由被告将尾款支付给原告。同日，原告和被告一起到银行办理了车辆解押手续。2020年7月16日，原告按被告要求将车辆行驶证、解押手续等材料邮寄给被告。至此，原告已履行完毕车辆变更登记的全部手续，被告应向原告支付购车尾款10000元。2020年8月29日，经协商，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：被告因车辆买卖尾款未与原告结清，今欠原告人民币10000元，应于2020年9月29日前支付给原告。如逾期不还，原告将永久享有追讨权利，因此产生的一切诉讼费用、律师费、交通费等均由被告刘聪负担。此后，经原告多次与被告协商，被告仍拒不支付车辆尾款。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘聪未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2020年7月2日，经被告刘聪介绍，原告邓静与案外人李晨签订《车辆转让协议》，约定，原告邓静将其名下的鄂Ａ×××**号吉利牌小型普通客车转让给案外人李晨，转让价格91000元，预付购车定金81667.65元，车辆余款10000元一次性付清。该协议签订当日，原告邓静将鄂Ａ×××**号车交付给案外人李晨。同时，经原告邓静、被告刘聪与案外人李晨协商一致，由案外人李晨委托案外人张盼盼将购车定金81667.65元支付给了车辆抵押权人浙江智慧普华融资租赁有限公司。2020年7月11日，案外人李晨将车辆尾款10000元预付给被告刘聪。2020年7月16日，原告邓静将车辆行驶证、车辆登记证、结清证明等车辆过户所需资料邮寄给被告刘聪。2020年8月29日，被告刘聪向原告邓静出具欠条一份，该欠条载明：被告刘聪因车辆买卖尾款未与原告邓静结清，今欠原告邓静人民币10000元，于2020年9月29日前将此款返还给原告邓静。如逾期不还，原告邓静将永久享有追讨权利，由此产生的诉讼费用、律师费、交通费等均由被告刘聪负担。此后，被告刘聪未按约定期限支付购车尾款，原告邓静经多次催要无果，双方由此产生诉争。另查明，原告邓静因本案诉讼支付律师费代理费3000元。本院认为，被告刘聪作为中间人，在案涉车辆交易行为完成后，向原告邓静出具欠条，确认其应返还原告邓静购车尾款10000元，双方之间的债权债务关系成立，且合法有效。被告刘聪未依约返还购车尾款，依法应承担支付购车尾款并赔偿损失的民事责任，故对原告邓静要求被告刘聪返还购车尾款10000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方未约定逾期利息计算标准，本院酌情确定逾期付款利息为：以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月30日起计算至付清之日止。原告邓静要求被告刘聪支付律师费代理费3000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘聪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和抗辩的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘聪向原告邓静支付10000元；二、被告刘聪向原告邓静支付逾期利息，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月30日起计算至付清之日止；三、被告刘聪向原告邓静支付律师费3000元；四、驳回原告邓静的其他诉讼请求。上述一、二、三项款项，定于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年十二月八日书记员  夏池萍
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保164号 申请保全人：谢瑶瑶，男，1992年10月16出生，哈萨克族，住新疆青河县。被保全人：肯杰别克·吾尼尔汗，男，1989年2月27日出生，哈萨克族，住新疆青河县。本院在执行谢瑶瑶与肯杰别克·吾尼尔汗财产保全纠纷一案中，经查，被保全人肯杰别克·吾尼尔汗名下的银行卡在你单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条规定，裁定如下：冻结被保全人肯杰别克·吾尼尔汗在青河县农村信用合作联社账户存款2000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   松哈尔·努尔兰别克
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执272号之三 申请执行人：温长命,男，汉族，1967年4月28日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：金候,男，汉族，1955年3月14日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：李俊英,女，汉族，1954年9月3日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）内0603民初928号民事调解书，被执行人金候、李俊英应履行还款义务，但被执行人金候、李俊英至今未履行。本院于2020年10月27日作出（2020）内0603执419号执行裁定书，冻结被执行人金候金候在中国建设银行账户62×××、00×××、43×××、在内蒙古自治区农村信用社联合社账户68×××、在浙商银行账户×××62，以及被执行人李俊英在鄂尔多斯银行账户04×××、在财付通支付科技有限公司账户×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被执行人金候在中国建设银行账户62×××中的存款2789.07元，扣划至康巴什区人民法院账户。 二、被执行人金候在中国建设银行账户00×××中的存款3086.18元，扣划至康巴什区人民法院账户。 三、被执行人金候在中国建设银行账户43×××中的存款4596.39元，扣划至康巴什区人民法院账户。 四、被执行人金候在内蒙古自治区农村信用社联合社账户68×××中的存款10675.34元，扣划至康巴什区人民法院账户。 五、被执行人金候在浙商银行账户×××62中的存款7006.89元，扣划至康巴什区人民法院账户。 六、被执行人李俊英在鄂尔多斯银行账户04×××中的存款6015.55元，扣划至康巴什区人民法院账户。 七、被执行人李俊英在财付通支付科技有限公司账户×××中的存款1213.02元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：×××行号：×××。 本裁定立即生效。 审判员  王瑞山 二〇二〇年十二月十日 书记员  李沁鸿
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5339号原告：重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：邹联明，董事长。委托诉讼代理人：李洪峰，重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司员工。被告：于双，女，1986年6月21日生，汉族，个体，住松原市宁江区。原告重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司与被告于双追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年十二月二十一日书记员 包海微
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执3231号申请执行人：德州新航宇科技发展有限公司（原德州新航宇建筑劳务分包有限公司），住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路华腾御城**楼****，统一社会信用代码91371400599278489Q。法定代表人:赵洪飞，董事长。委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村会信用代码91370281334070391X。法定代表人:梁志国，董事长。申请执行人德州新航宇科技发展有限公司与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院2020年8月26日立案执行，执行标的265979.2元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房产、股票、工商、土地、银行存款等财产线索，经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋 刚
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢168号之二申请执行人：付明学，男，1947年10月22日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李德久，男，1962年6月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人付明学与被执行人李德久民间借贷纠纷一案中，依据（2015）密商初字第166号民事判决书，李德久应给付付明学欠款76640元、利息43050元及迟延履行期间的债务利息。并承担受理费2694元，执行费1736元。执行期间，本院依法冻结、查封被执行人李德久在其儿子李某某名下的款项、土地。申请执行人付明学因暂不能提供李德久其他可供执行财产情况及详细信息，本院向房产管理部门查询房地产登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向金融机构查询存款；在当地进行调查；李德久暂无其它财产可供执行。现付明学暂不要求执行除钱款以外的其它财产。现申请执行人付明学已冻结、查封被执行人李德久在其儿子李某某名下的款项、土地。付明学以暂不要求执行李德久其它可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到李德久有其它新的可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0382执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6972号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江新座酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：杜正文。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江新座酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江新座酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5665号上诉人（原审原告）：李国云，女，1973年7月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯青，女，住天津市武清区，由天津市武清区黄花店镇三街村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：张明旺，男，住天津市武清区，由天津市武清区黄花店镇三街村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：王学民，男，1970年3月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高福新（王学民之妻），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：高海月，女，1987年8月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高福新（高海月姑姑），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：高福龙，男，1965年2月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高福新（高福龙妹妹），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王学成，男，1962年11月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘安（王学成女婿），住天津市武清区。上诉人李国云因与被上诉人王学民、高海月、高福龙、王学成身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李国云上诉请求：1.撤销一审判决，改判四被上诉人共同赔偿上诉人的全部损失；2.被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：第一次因堵车与王学成发生纠纷，经路人劝解已平息，后王学成二次纠集高福龙、王学民、高海月等人到李国云家门口寻衅滋事，将李国云及家人打伤。一审判决各承担50%责任，上诉人不认可50%，应由四被上诉人全部承担。王学民、高海月、高福龙辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。王学成辩称，同意一审判决。李国云向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费4721.8元、误工费2800元、护理费1400元、交通费500元、住院伙食补助费1300元，共计10721.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月17日8时许，案外人张帅与王学成在武清区黄花店镇名人影楼门前（即张帅家门口）因堵车发生口角，被人劝开，约3分钟后，王学成带人返回，随即与张帅等人互殴。随后，高海月、原告纷纷参与到打架之中。当日，公安武清分局黄花店派出所接警后出警并展开调查，于2017年6月12日给予王学民、高海月、高福龙、王学成行政处罚，于2017年6月20日给予原告行政处罚。原告于2017年3月17日至2017年3月24日在武清区人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：头外伤、头皮血肿、面部挫伤等，住院7天，支出医疗费4721.8元。原告曾于2018年3月7日提起诉讼，后于2018年5月21日撤诉。一审法院认为，原、被告双方遇矛盾均未能妥善处理，反而大打出手激化矛盾，双方均具有过错，公安武清分局对双方均给予行政处罚亦能证明原、被告在此次打架事件中均具有过错，故以双方各承担50%责任为宜。原告主张的各项损失中，关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、费用清单等证据予以证明，一审法院凭票据认定医疗费4721.8元；关于住院伙食补助费，按住院期间每天100元支持，共计700元；关于误工费，一审法院按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天167元支持住院期间的误工费共计1169元；关于护理费，原告并未实际聘请护工，故一审法院亦按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天167元支持住院期间的护理费1169元；关于交通费，综合考虑原告治疗及使用交通工具等情况，一审法院酌情支持交通费200元。原告各项损失共计7959.8元，由四被告赔偿50%计3979.9元。一审法院判决：一、被告王学民、高海月、高福龙、王学成于本判决生效之日起5日内赔偿原告李国云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3979.9元；二、原告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王学民、高海月、高福龙、王学成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，天津市公安局武清分局于2017年6月12日分别作出武公（店）行罚决字[2017]573号行政处罚决定书，决定给予王学成罚款五百元的行政处罚，并责令其改正违法行为；武公（店）行罚决字[2017]574号行政处罚决定书，决定给予高海月行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，并责令其改正违法行为；武公（店）行罚决字[2017]575号行政处罚决定书，决定给予高福龙行政拘留五日，并责令其改正违法行为；武公（店）行罚决字[2017]576号行政处罚决定书，决定给予王学民行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，并责令其改正违法行为。天津市公安局武清分局于2017年6月20日作出武公（店）行罚决字[2017]650号行政处罚决定书，决定给予李国云行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，并责令其改正违法行为。本院认为，本案二审期间的争议焦点是四被上诉人承担的本案赔偿责任比例是否适当。本案中，天津市公安局武清分局已分别对上诉人与四被上诉人进行了行政处罚，上诉人与四被上诉人对本案损害事实的发生均有过错，一审法院根据上诉人及四被上诉人的过错程度，酌情确定由四被上诉人承担本案损失50%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，李国云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李国云负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月十八日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1737号 中国农业银行股份有限公司九台城郊支行、李孟全、杨红、杨爽、李井军： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九台城郊支行与被执行人李孟全、杨红、杨爽、李井军借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李孟全、杨红、杨爽、李井军已履行完全部义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初5025号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8573号原告：恩施市鑫华亿玻璃大世界销售部，住所地：恩施市学院路**。统一社会信用代码：92422801MA4AGUPX1C。经营者：何如华。被告：王鹏，男，1991年4月24日出生，汉族，住恩施市。原告恩施市鑫华亿玻璃大世界销售部与被告王鹏买卖合同纠纷一案，原告恩施市鑫华亿玻璃大世界销售部于2020年1月7日向本院提起诉讼，但其在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告恩施市鑫华亿玻璃大世界销售部无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告恩施市鑫华亿玻璃大世界销售部撤回起诉处理。审判员  向大成二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 燕
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9952号申请执行人：邓松，女，1989年10月11日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所律师。被执行人：唐建国，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人邓松与被执行人唐建国经司法确认的调解协议一案，本院作出（2020）粤2072民特435号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人唐建国应当向申请执行人支付劳务报酬32500元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人邓松向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人邓松释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 頔
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2881号 上诉人（原审被告）：宿松县洲头乡罗渡村民委员会，住所地安徽省宿松县洲头乡罗渡村**。 法定代表人：刘万平，该村民委员会负责人。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗北风，男，1953年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：宿松县鑫源现代农业发展有限公司，住所地安徽省宿松县洲头乡罗渡村**。 法定代表人：罗时康，该公司总经理。 上诉人宿松县洲头乡罗渡村民委员会（以下简称罗渡村委会）因与被上诉人罗北风、宿松县鑫源现代农业发展有限公司（以下简称鑫源公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院判决如下：一、解除罗北风与宿松县洲头乡罗渡村民委员会于2013年11月1日签订的《洲头乡罗渡村土地经营权流转合同》；二、宿松县洲头乡罗渡村民委员会于本判决生效之日起五日内将其承包的罗北风位于宿松县亩土地交还给罗北风；三、宿松县洲头乡罗渡村民委员会于本判决生效之日起五日内支付罗北风土地租金1968元；四、驳回罗北风的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由宿松县洲头乡罗渡村民委员会负担。 判后，罗渡村委会不服，上诉请求：1.依法撤销宿松县人民法院(2019)皖0826民初2455号民事判决，并改判解除罗北风与鑫源公司实际存在的土地承包合同，并判令鑫源公司将其承包的涉案土地恢复原状返还给罗北风及支付欠付的租金；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、上诉人虽然和罗北风签订了涉案的土地承包合同，但上诉人签订该合同的目的不是为了获取任何利益，上诉人不享有任何实体权利，也不应承担任何实体义务，该合同签订后根本没有实际履行，所以上诉人不是该案的适格主体；二、涉案土地一直未交给上诉人，先是罗北风与宿松天成公司的张学峰自行交付，后鑫源公司从张学峰处接管，实际履行合同及给付租金并非上诉人，先后分别是宿松天成公司和鑫源公司，罗北风也是明知默许的，其实该合同自宿松天成公司经营后就已经终止，只是他们之间没有另行签订合同而已，即使认定上诉人与罗北风签订的土地承包合同合法，但上诉人认为也已突破了合同相对性，根据《村民委员会组织法》和《农村土地承包法》的相关规定，上诉人依法不能也不应该成为该合同的相对方；三、罗北风之所以提起诉讼是基于乡村多次找鑫源公司调解无效才希望通过司法途径达到归还土地和催讨租金的目的，可一审判决由上诉人来承担归还土地、给付租金显然违背了罗北风的初衷，也是行不通的，因为涉案土地上有大量的属于鑫源公司的钢架结构的温控大棚，上诉人无权拆除，无法返还土地，上诉人系村民自治组织，也无专项资金来支付与其毫不相干的所谓的租金。 罗北风、鑫源公司未提出上诉，亦未在答辩期内提出答辩状。 二审中，当事人没有提交新证据，亦未对原审证据进行复核。 前期本院审理的系列案件已查明，目前涉案土地上仍有鑫源公司所有的钢管大棚等附着物，鑫源公司自认应与罗渡村委会共同向罗北风交还涉案土地。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：罗渡村委会以其不是涉案土地承包合同的实际承包人为由主张鑫源公司返还涉案土地并支付欠付的租金有无事实及法律依据。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。罗渡村委会就涉案土地与罗北风签订土地经营权流转合同，双方均为平等的民事主体，签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立生效，罗渡村委会应当按照约定履行自己的义务。涉案土地自2016年10月份至今一直停止经营，土地抛荒，罗渡村委会也未给付土地流转费，一审法院判决解除双方签订的合同有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因罗渡村委会未按合同约定履行义务导致涉案土地经营权流转合同解除，一审法院判决由罗渡村委会支付罗北风欠付的租金并返还涉案土地于法有据。鑫源公司并非涉案土地经营权流转合同的一方主体，罗渡村委会要求鑫源公司承担支付欠付租金义务并无法律依据，依法不予支持。合同解除后，罗北风可基于物上请求权要求交还涉案土地，现鑫源公司自认土地上有其公司所有的钢管大棚等附着物，并表示愿意与罗渡村委会共同交还涉案土地，故本院确定涉案土地由鑫源公司与罗渡村委会共同交还给罗北风。 综上所述，宿松县洲头乡罗渡村民委员会的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初2455号民事判决第一、三项，即“一、解除罗北风与宿松县洲头乡罗渡村民委员会于2013年11月1日签订的《洲头乡罗渡村土地经营权流转合同》；三、宿松县洲头乡罗渡村民委员会于本判决生效之日起五日内支付罗北风土地租金1968元”； 二、撤销安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初2455号民事判决第四项，即“四、驳回罗北风的其他诉讼请求”； 三、变更安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2455号民事判决第二项为宿松县洲头乡罗渡村民委员会、宿松县鑫源现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将宿松县洲头乡罗渡村民委员会承包的罗北风位于宿松县亩土地交还给罗北风； 四、驳回罗北风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由宿松县洲头乡罗渡村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月二日 法官助理周健 书记员代姚伟成
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1385号原告：任大超，男，生于1988年5月23日，汉族，住址重庆市开县，现住云南省临沧市凤庆县。被告：曹宾，男，生于1994年1月10日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。被告：李新媛，女，生于1997年2月3日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。原告任大超诉被告曹宾、李新媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告任大超到庭参加诉讼，被告经传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告任大超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告偿还原告借款及利息共计1512元。二、因此诉讼产生的一切费用（包括路费、务工费等）由被告承担。事实及理由：两被告于2018年8月欠任大超1260元家具款，2020年7月25日两方约定将家具款转为借款，并定于2020年9月25日归还本息，利息自2020年1月1日起计算，月利率为2%。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。本人多次催还借款，但一分钱都没付过。属于有钱也不付款的情况。被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但在电话、短信、微信中对案件事实无异议。本院综合原告陈述、在案证据，经审理认定事实如下：两被告于2018年8月与任大超赊家具，欠货款1260元一直未付，在原告催要下，被告曹宾于2020年7月25日在家中向任大超出具《借条》一份，李新媛在借条上签名，双方约定将欠款转为借款，并定于2020年9月25日归还本息，利息自2020年1月1日起计算，月利率为2%。此后被告仍未还款，在本院审理过程中，经本院协调和督促被告，被告于2020年12月3日归还了500元欠款。本院认为，原告主张的事实有证据证明，予以认定。关于本案债务本金，本院认定为1260.00元，利息问题，虽然双方约定为月息2分（年利率24%），但根据相关司法解释规定，本院依法进行调整为2020年12月的LPR的四倍，即年利率不超过15.4%，根据双方约定，至开庭时的利息为1260元×15.4%×1年=194.04元，本息合计1454.04元，被告于2020年12月3日归还了500元，还应归还954.04元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修订）第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹宾、李新媛于本判决作出之日归还原告任大超欠款954.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由曹宾负担（限于判决作出之日缴纳）。本判决为终审判决。审判员  张华银二〇二〇年十二月四日书记员  杨子杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5327号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告段鹏飞本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司段鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月四日书记员 颉欢
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831破申34号申请人：金湖县金宁资产经营管理有限公司，住所地金湖县。法定代表人：徐永江，总经理。被申请人：江苏圣大邦尼服装有限公司，住所地：金湖县。法定代表人曹锦松，董事长。申请执行人金湖县金宁资产经营管理有限公司申请被申请人江苏圣大邦尼服装有限公司破产清算纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。经审查，江苏圣大邦尼服装有限公司已实际停止生产经营，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。为此，依据《中华人民共和国破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：立案受理金湖县金宁资产经营管理有限公司申请债务人江苏圣大邦尼服装有限公司破产清算申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹正斌审判员  邱永军审判员  陈政宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱敏慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10979号之一 原告：广西世某某程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道。 法定代表人：江某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：梁某，男，1979年8月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：徐某，女，1980年6月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：陈某，男，1986年6月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西世某某程机械有限公司与被告梁某、被告徐某、被告陈某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告广西世某某程机械有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世某某程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2288元（已减半收取），保全费1612元，合计3900元，由原告广西世某某程机械有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈 利 ——
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10220号 原告：李中良，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：侯建华，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告李中良与被告侯建华租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯建华的起诉。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中良撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李中良负担。 审判员  刘汝成 二〇二〇年十二月二日 书记员  李淑离
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5365号上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市義盛物业管理有限公司，住所地广东省中山市********************卡。法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市春庆鑫投资管理有限公司，住所地广东省中山市********************卡。法定代表人：袁洁玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤武权，该公司经理。委托诉讼代理人：郑万臻，广东万**海天律师事务所律师。原审第三人：中山市三角集贸发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇商业广场****。法定代表人：古禄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅琪，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有福，广东励而德律师事务所实习律师。原审第三人：中山市科尔玛物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：黄某1。上诉人中山市義盛物业管理有限公司因与被上诉人中山市春庆鑫投资管理有限公司、原审第三人中山市三角集贸发展有限公司、中山市科尔玛物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7781号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人中山市義盛物业管理有限公司预交的二审案件受理费58161元予以退回。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  章文佳二〇二〇年十二月二日书记员  陈静文梁洛希
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18504号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：姜涛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保142号申请人晋中市榆次海洋液压有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区**路北侧、二号路东侧。法定代表人刘晓敏，担任公司董事长。被申请人晋中市鑫晨热力有限责任公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区中央大道**。法定代表人常崇力，担任公司董事长。申请人晋中市榆次海洋液压有限公司因供用热力合同纠纷一案于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋中市鑫晨热力有限责任公司银行存款25万元（账号：14×××99，开户行：中国建设银行晋中经纬支行）。大家财产保险有限责任公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人晋中市鑫晨热力有限责任公司银行存款25万元（账号：14×××99，开户行：中国建设银行晋中经纬支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树华二〇二〇年十二月三日书记员  张文文
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5495号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：李某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁姣姣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6205号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘发富，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘倩，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系刘发富之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅安市市政建设工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区北环东路**。 法定代表人：范勇，该公司董事长。 再审申请人刘发富因与被申请人雅安市市政建设工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民终109号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原二审判决根据当事双方举证、质证的证据认定案件事实并无不当。刘发富所提原二审判决认定事实不清，缺乏证据的再审申请理由不能成立。原一、二审法院对当事双方已在庭审中质证的四川正益【2019】工程造价鉴字第004号《司法鉴定意见书》予以采信符合法律规定。刘发富称该司法鉴定意见书所依据的基础材料未经质证，该司法鉴定意见书不应采信的再审申请理由不能成立。刘发富所提其他再审申请理由已在原二审中作为上诉理由提出，原二审判决根据审理查明的事实和证据阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘发富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘发富的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 紫
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执43号之三 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，住所地：黑水县芦花镇长征路**。 负责人：席阳，主任。 委托代理人：林青茂，信用社职工。 被执行人：恩某某，男，1981年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：三某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：三某某1，女，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初52号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人恩某某、三某某、三某某1至今未履行。经查，被执行人三某某在四川省农村信用社联合社有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人三某某在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币X元。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民监93号原审原告：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市南郊翟山。负责人：吴书杰，该行行长。原审被告：孙明飞，女，1989年4月10日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：徐州钢聚物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区北京路**龙太钢铁物流园****。法定代表人：尹洪，该公司总经理。原审被告：江苏龙扬融资担保有限公司，住所，住所地徐州市铜山县三堡镇政府院内**div>法定代表人：杨春木，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉孙明飞、徐州钢聚物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）泉商初字第1547民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张新建审判员  金 文审判员  杨 瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张甜君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7013号 原告：程绍华，男，1974年4月13日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811974********。 被告：姜德武，男，1975年6月28日出生，汉族，住址：瓦房店市。 公民身份号码：2102191975××××××××。 原告程绍华与被告姜德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告程绍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程绍华撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴盈华
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2337号 原告:李雄，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 被告：雷浩（曾用名雷汝），男，1985年8月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告李雄诉被告雷浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告李雄撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11512号之一申请执行人：郁军海，男，1991年11月21日生，汉族，住址江苏省启东市。被执行人：上海象翌微链结构技术有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：谭益。申请执行人郁军海依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第229号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33660.45元。本院立案后，于2020年10月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海象翌微链结构技术有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月2日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人郁军海对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海象翌微链结构技术有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢749号申请执行人北京同一源(上海)律师事务所，地址上海市浦东新区。负责人：薄智全，主任。被执行人宋焕荣，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省安丘市。上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3810号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宋焕荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京同一源(上海)律师事务所向本院申请执行,要求被执行人支付服务费用5000元，并支付垫付费用8428元。本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月21日向被执行人宋焕荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户及网络支付账户，但是因账户余额不足，本案并未实际冻结到款项。冻结期限为一年。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人发出通知书，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院反馈被执行人的其他财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋焕荣负有继续向申请执行人北京同一源(上海)律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十二月九日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3577号 申请执行人杜德跃，男，1961年8月20日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330727196108200-015。 申请执行人赵孜艳，女，1964年10月14日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人贾管理，男，1964年7月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜德跃、赵孜艳与被执行人贾管理民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3977号民事判决书,被执行人贾管理应归还申请执行人杜德跃、赵孜艳借款82万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年7月17日将被执行人贾管理纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人贾管理的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人贾管理名下有房产，本案已轮候查封，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人贾管理名下车牌号码为藏Ａ6××××北京牌汽车，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；发现被执行人贾管理有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，本院暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权82万元及利息，本案诉讼费12208元、执行费10600元也尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人贾管理在本院有4件案件已作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执3577号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月七日 代书记员 李晓玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州市万润房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳大道东侧万润绿景园**楼**。 法定代表人：史云彩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙树宝，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张寿杰，男，1965年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 一审第三人：沧州市物华商贸有限公司，住所地河北省，住所地河北省沧州市新华区沧州市新华区解放中路** 法定代表人：高彦灵，该公司董事长。 再审申请人沧州市万润房地产开发有限公司因与被申请人张寿杰、一审第三人沧州市物华商贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沧州市万润房地产开发有限公司申请再审称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.原审判决适用法律错误，认定事实前后矛盾同一块土地认定了两位不同的权利人。根据国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》第二十二条的规定，购买房改房之后应当办理土地使用权的变更登记手续，但被申请人并没有办理，因此其不应得到涉案土地的拆迁补偿款。另案判决已经认定 2 一审第三人为涉案土地的权利人，判决将拆迁补偿款给付第三人。原审法院对同一块土地认定的合法权利人有两个，作出如此矛盾的判决没有法律依据。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院根据被申请人提交的沧州市房改出售公有住房审批表等房改资料作为证据，认定被申请人系涉案土地的权利人，而该证据申请人在另案中也提交过，但一审法院未予采信。法院在另案中未将该份证据作为认定被申请人系涉案土地权利人的证据，在本案中单凭该份证据进行认定证据不足。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，被申请人张寿杰之父张常明已通过房改以成本价购得原南陈屯煤点宿舍1排3号房屋一处。根据《沧州市公有住房出售实施办法》第五条的规定，原审法院认定张常明对房屋及所涉及的土地使用权即享有相关权利，并无不当。被申请人依据其父享有的相关权利，与申请人沧州市万润房地产开发有限公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，约定了相应的补偿和安置事宜，且拆迁后被申请人也已选择了相应的安置房。原审认定该协议合法有效，被申请人取得相应的款项符合法律规定，亦无不当。申请人再审申请理由理据不足，本院不予支持。综上，沧州市万润房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沧州市万润房地产开发有限公司的再审申请。 3 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1798号 原告：蒿章玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李治江，河北安兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗水平，河北安兴律师事务所律师。 被告：河北省邯郸市魏县魏城镇梁河下居民委员会，住所地：河北省邯郸市魏县魏城镇梁河下村。 法定代表人：蒿书臣，该居委会负责人。 第三人：蒿广，男，1946年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县魏城镇梁河下村。 委托诉讼代理人：白少磊。河北昌宁律师事务所律师。 蒿章玉与河北省邯郸市魏县魏城镇梁河下居民委员会及第三人蒿广土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告蒿章玉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒿章玉撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。由原告蒿章玉负担。 审 判 长  吴学绪 审 判 员  崔振南 人民陪审员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李娇娇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督245号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：林喜文，男，1983年07月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月26日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1129529420190725220758的《小额贷款合同》，贷款金额4500元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月7日还款525.33元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月26日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK3263804063678的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月26日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4019.67元及垫付服务费［以借款本金4019.67元为基数，自2019年09月08日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人林喜文给付申请人借款本金4019.67元及垫付服务费［以借款本金4019.67元为基数，自2019年09月08日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林喜文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4019.67元及垫付服务费［以借款本金4019.67元为基数，自2019年09月08日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人林喜文还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人林喜文负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人林喜文应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人林喜文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终2119号上诉人(原审被告)：李某。被上诉人(原审原告)：赵某。上诉人李某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年12月4日自愿提出撤回其上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王**审判员 刘 *审判员 许**二〇二〇年十二月四日书记员 董**
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10584号上诉人(原审原告)：左忠钢，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海策酷广告传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆智洪，董事长。委托诉讼代理人：封震，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪悦颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人左忠钢因与被上诉人上海策酷广告传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，左忠钢于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人左忠钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许左忠钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6，759元，减半收取人民币3，379.50元，由上诉人左忠钢负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辰审判员 张常青审判员 姚 跃二〇二〇年十二月一日书记员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初748号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人董某某，男，1996年4月8日出生，汉族，本科文化，群众，无业。户籍所在地：河北省石家庄市裕华区；现住址：石家庄市。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年6月20日0时23分许，被告人董某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市槐安路辅路由西向东行驶至东二环处，遇检测点时未停车接受检查，而是突然加速闯卡，被前方执勤民警使用破胎器破胎后继续驾驶车辆向右拐入东二环辅路由北向南行驶，后被执勤民警驾驶警车在环福建茶城门口将其截 —2— 停，现场对董某某用呼气式酒精测试仪检测，结果为169ng/100ml。经鉴定，被告人董某某静脉血中乙醇含量为190.27mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人董某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月20日0时23分许，被告人董某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色小型普通客车，沿石家庄市槐安路辅路由西向东行驶至东二环处，遇检测点时未停车接受检查，而是突然加速闯卡，后被前方执勤民警使用破胎器破胎后继续驾驶车辆向右拐入东二环辅路由北向南行驶，执勤民警驾驶警车在环福建茶城门口将其截停，现场对董某某用呼气式酒精测试仪检测，结果为169ｎｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人董某某静脉血中乙醇含量为190.27ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、被告人董某某的供述、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（董某某静脉血中乙醇含量为190.27mg/100ml）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息 —3— 查询结果单（董某某准驾车型为C1）、卡口信息、查获经过、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某拒不配合检察，加速闯卡，应从重处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  刘辉玲 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  党明星
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执668号 申请执行人：韦兴敦，男，1950年7月28日出生，汉族，住昭平县。 委托代理人：叶必明，男，1971年10月26日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地：昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韦兴敦与被执行人贺州市欣荣星林业有限公司物权保护纠纷一案中,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查明被执行人名下没有存款，本院对被执行人银行账户进行了冻结，账户也没有存款可供执行。被执行人在证券机构、网络支付机构没有登记。被执行人贺州市欣荣星林业有限公司名下的不动产等都在银行有抵押贷款，也被多个法院另案进行查封，暂时无法进行处置。本院另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，本院依法可以终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法可以终结案件的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1121执668号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4538号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：新野县王庄街。统一社会信用代码91411329MA47EX3Y4P。负责人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：江军平，男，1975年12月1日出生，汉族，住新野县。被告：郭群杰，女，1977年10月9日出生，汉族，住新野县。被告：江占庆，男，1959年12月19日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告江军平、郭群杰、江占庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 刘良帅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9987号 原告：吴广久，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：许和雷，男，1992年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴广久与被告许和雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广久及其委托诉讼代理人张家涛到庭参加了诉讼，被告许和雷经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴广久向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并按月息2分支付借款利息16800元（截止起诉前合计利息），合计76800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友王森林等人结识被告，被告因资金周转需要，2019年9月3日向原告借款60000元，并书写借条一张“今借到吴广久现金人民币陆万元整（60000元整）。借款人许和雷，证明人方春，2019年9月3号”，口头约定月息2分，现原告急需用钱，向被告催要无果，故具状起诉。 被告许和雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日被告许和雷向原告吴广久出具借条一张，内容为“今借到吴广久现金人民币陆万元整（60000元整）”。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告许和雷向原告吴广久借款60000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告吴广久要求被告许和雷偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，因双方书面未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许和雷于本判决生效之日起十日内偿还原告吴广久借款本金60000元。 二、驳回原告吴广久其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由原告吴广久负担188元，被告许和雷负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵静娴 （2020）皖1225民初9987判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
/江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢72号之一申请执行人：刘静芬，女，1959年12月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：南通诚维商贸有限公司，统一社会信用代码9132060205353353XU，住所地江苏省南通市中南世纪城****。法定代表人：王维峰。刘静芬与南通诚维商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）苏0402民初6130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南通诚维商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘静芬归还借款本金100万元，并支付从2015年3月27日起至实际清偿之日止以本金100万元为基数按照年息12.5%计算的利息。二、如南通诚维商贸有限公司不按约履行上述第一项还款义务，刘静芬有权以设定抵押的南通诚维商贸有限公司所有的坐落于南通市××幢××室的房屋及土地使用权（不动产所有权证号为苏（2016）南通市不动产权第0018258号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由南通诚维商贸有限公司清偿。三、南通诚维商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘静芬归还借款本金200万元，并支付从2015年6月10日起至实际清偿之日止以本金200万元为基数按照年息12%计算的利息。四、如南通诚维商贸有限公司不按约履行上述第三项还款义务，刘静芬有权以设定抵押的南通诚维商贸有限公司所有的坐落于南通市××幢××室的房屋及土地使用权（不动产所有权证号为苏（2016）南通市不动产权第00189268号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由南通诚维商贸有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35430元，公告费600元，合计36030元，由南通诚维商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因南通诚维商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘静芬向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院依职权拍卖了被执行人南通诚维商贸有限公司名下位于南通市××幢××室的不动产，于2020年9月31日成交，成交价为2406000元，除此之外本院未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的不动产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓萍