wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1255号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 被执行人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：杨细爱，女，1974年3月27日出生，汉族，公民身份号码350********，住建宁县。 被执行人：谢贤财，男，1963年8月10日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：江占华，男，1969年3月26日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人江占华、李忠进、谢贤财、杨细爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初846号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额616333元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人江占华、杨细爱有少量银行存款，无工商登记信息；李忠进、谢贤财名下有少量林权，其中被执行人李忠进名下有房产位于建宁县××镇××路××号××幢××层××幢××层××号，建宁县濉溪镇××路××幢××层产权的25%份额，被执行人杨细爱名下轿车两部闽Ｇ6××××、闽Ｇ6××××。 4、被执行人李忠进名下有房产位于建宁县××镇××路××号××幢××层××幢××层××号及被执行人杨细爱名下轿车两部闽Ｇ6××××、闽Ｇ6××××。本院已对上述财产进行评估拍卖，轿车两部闽Ｇ6××××、闽Ｇ6××××分别以9.820999万元、4.2741万元成交（因俩车抵押公司未与本院联系，故本院对上述拍卖款暂不制作分配方案）；××号××幢××层××、××号分别以65.8万元、68.5万元成交，××幢××层50%份额以44.2495万元成交（详（2020）闽0430执120号）。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人名下关于建宁县濉溪镇××路××幢××层因分别抵押给中国工商银行股份有限公司建宁支行、建宁县农村信用合作联社，因李忠进只拥有上述产权的25%份额，且经本院去函查询，两银行表示无法部分解压，除非全部受偿，故该部分房产暂时无法处置。 6、经与建宁县濉溪镇××路××幢××层共有产权人联系，该部分房产已出租，相应租金将会按合同给付至法院，且本院已经告知其在租约到期后，如需续租，必须与法院进行沟通，如其未能按期支付租金将承担相应的不利后果。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下房产及车辆，另因建宁县濉溪镇××路××幢××层李忠进仅有25%产权份额，且分别抵押于不同银行，无法拆分拍卖和部分解押，故上述财产暂时无法处置。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初846号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十四日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 被执行人北京微影天下文化传媒有限公司： 申请执行人浙江博纳影视制作有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3865号民事判决书，向本院申请执行与被执行人北京微影天下文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5028号已于年2020年12月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4544号 原告：王庆法，男，汉族，1963年12月18日生，住临朐县。 被告：逯国生，男，汉族，1972年07月12日生，住临朐县石家河生态经济区。 原告王庆法与被告逯国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告王庆法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王庆法撤回起诉处理。 审判员  沈汝浩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  安雪莲
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1205号原告：陈广庆，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告:赵飞飞，男，1992年4月16日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所律师。原告陈广庆与被告赵飞飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告陈广庆于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广庆的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广庆撤诉。案件受理费1590元，由原告陈广庆负担。审判员  胡德意二〇二〇年十二月十一日书记员  张亚萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8875号原告：梅国强，男，1962年12月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告：朱新荣，女，1961年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告：梅佳俊，男，1987年7月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告：吕慧，女，1990年1月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告：梅志舜，男，2013年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：梅佳俊，系梅志舜之父。原告：梅宇阳，女，2015年4月9日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：梅佳俊，系梅宇阳之父。原告：梅志骁，男，2017年3月7日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：梅佳俊，系梅志骁之父。原告：梅俊利，男，1988年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告：李小华，女，1988年11月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告：梅雨涵，女，2012年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：梅俊利，系梅雨涵之父。原告：梅志硕，男，2013年12月25日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：梅俊利，系梅志硕之父。原告：梅雨媗，女，2016年3月1日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：梅俊利，系梅雨媗之父。上述原告委托诉讼代理人：梅国强。被告：中牟县刘集镇朱三庄村一队一组，住所地中牟县刘集镇朱三庄村。负责人：魏进良，该组组长。委托诉讼代理人：赵庆利，赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，赵庆利律师事务所律师。原告梅国强、朱新荣、梅佳俊、吕慧、梅志舜、梅宇阳、梅志骁、梅俊利、李小华、梅雨涵、梅志硕、梅雨媗与被告中牟县刘集镇朱三庄村一队一组（以下简称“朱三庄村一队一组”）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告梅国强（原告朱新荣、梅佳俊、吕慧、梅志舜、梅宇阳、梅志骁、梅俊利、李小华、梅雨涵、梅志硕、梅雨媗的委托诉讼代理人），被告朱三庄村一队一组的负责人魏进良、委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二位原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告占地款1200元。事实与理由：原、被告因占地补偿款事宜发生纠纷，现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告朱三庄村一队一组辩称，第一，其规章制度自公布后一直使用至今，且该规章制度与本村村规民约一致；第二，原告未退还梅亚丽的土地；第三，关于梅亚丽的人口地事宜，原告梅国强与被告已达成协议，现提起诉讼，原告违反诚实信用原则；第四，其对土地的调整并非是针对原告的个别调整，也涉及到其他村民的土地承包权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：十二位原告系中牟县刘集镇朱三庄村一队一组成员，后因修建豫兴大道占用中牟县刘集镇朱三庄村一队一组的土地，原告的土地被征收占用。关于分配补偿款的问题，十二位原告与被告发生纠纷，原告催要占地补偿款未果，诉至法院。另查明，2013年11月3日，该村六位代表出具一份字据，载明“同意给梅亚丽人口地一份”；镇包村负责人李艳慈、村负责人王小会、梅长坡出具一份《协议》，载明经过镇、村、组三方面协商，梅国强女儿梅亚丽人口地事宜一次性补助2013年、2014年两年的耕地补偿费4000元整，以后梅亚丽的人口地事宜由其组群众讨论，此事就此解决。2015年9月24日，中牟县人民政府信访事项复查复核委员会出具一份《信访事项复查意见书》，其中复查意见显示为梅亚丽承包地不应收回。本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，十二位原告系中牟县刘集镇朱三庄村一队一组成员，其在该集体的承包地被征收，依法应获得占地补偿款，故其要求朱三庄村一队一组退还其1200元占地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。梅国强为该户户主，1200元应退还给原告梅国强。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中牟县刘集镇朱三庄村一队一组于本判决生效之日起十日内退还原告梅国强占地补偿款1200元；二、驳回原告朱新荣、梅佳俊、吕慧、梅志舜、梅宇阳、梅志骁、梅俊利、李小华、梅雨涵、梅志硕、梅雨媗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中牟县刘集镇朱三庄村一队一组负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月二十一日书记员 师慧婵
（2020）内0523执957号 申请执行人：王宝辉，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被执行人：魏玉磊，男，汉族，1988年6月16日生，住开鲁县小街基镇。 本院在执行申请执行人王宝辉与被执行人魏玉磊金融借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月1日达向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月1日、9月23日先后两次对被执行人魏玉磊产状况提起网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户及网络银行内没有存款或余额很少，申请人不要求本院对被执行人未冻结账户再行冻结。被执行人名下无车辆信息、工商登记等信息。 3、本院于2020年10月18日通过传统查控方式对被执行人在开鲁县小街基镇明升村是否有可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月11日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  谢晓亮 审判员  李全喜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 贺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25288号上诉人（原审被告）：深圳市名诚行汽配有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥汽配城****313，统一社会信用代码91440300MA5EFNXB31。法定代表人：陈文代。委托诉讼代理人:鲁明，广东赫尔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳开思时代科技有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342545801M。法定代表人：江永兴。委托诉讼代理人:吴涵，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市宝德行汽车服务有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美村杨美路****整层社会信用代码91440300359916488L。法定代表人：张智。委托诉讼代理人：胡旭冬，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市名诚行汽配有限公司、上诉人深圳开思时代科技有限公司因与被上诉人深圳市宝德行汽车服务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12187号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳开思时代科技有限公司的上诉请求：1.撤销原判并改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。（事实和理由详见上诉状）上诉人深圳市名诚行汽配有限公司的上诉请求：1.撤销原判并改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。（事实和理由详见上诉状）被上诉人深圳市宝德行汽车服务有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）被上诉人深圳市宝德行汽车服务有限公司的原审诉讼请求：1、深圳市名诚行汽配有限公司退还原告购买商品6968.22元，并按商品价格三倍支付赔偿金20904,66元；2、深圳开思时代科技有限公司按商品价格十倍支付赔偿金69682.2元；3、深圳市名诚行汽配有限公司和深圳开思时代科技有限公司赔偿深圳市宝德行汽车服务有限公司的经济损失7600元；4、深圳市名诚行汽配有限公司和深圳开思时代科技有限公司承担本案诉讼费用、保全费。一审判决结果：一、深圳市名诚行汽配有限公司于判决生效之日起十日内返还深圳市宝德行汽车服务有限公司6968.22元；二、深圳开思时代科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿深圳市宝德行汽车服务有限公司20904.66元；三、驳回深圳市宝德行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201.5元，由深圳市宝德行汽车服务有限公司负担901.5元，深圳市名诚行汽配有限公司负担75元，深圳开思时代科技有限公司负担225元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。双方当事人建立的合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。根据两上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为两上诉人供应给被上诉人宝德行公司的产品是否是正品问题。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。两上诉人主张给被上诉人宝德行公司供应的产品属于正品，应当对此承担举证责任。本案中，两上诉人均未提交进货的相关单据，也未举证证明所供货物具备上述法律规定的证书和标识，无法证明案涉货物通过正常的进货渠道取得。虽然上诉人深圳开思时代科技有限公司提交了自己所做的《产品质量鉴定报告》，由于其并非客观中立的鉴定机关，仅通过对重量、尺寸、外观的对比不能得出案涉产品系正品的结论。综上，两上诉人应当承担举证不能的相应后果。一审处理结果并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳开思时代科技有限公司、上诉人深圳市名诚行汽配有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币372.6元，由上诉人深圳开思时代科技有限公司负担322.6元、上诉人深圳市名诚行汽配有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈楠（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3848号之一 申请执行人：汤家俊，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：苏世敏，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人汤家俊与被执行人苏世敏合伙协议纠纷执行一案中，因被执行人苏世敏未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人苏世敏履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2646号上诉人（原审原告）：吉林市九华建材批发有限公司。法定代表人：闫某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，男。委托诉讼代理人：周某，吉林季美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林乐斯药业股份有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某2，吉林权维律师事务所律师。上诉人吉林市九华建材批发有限公司（以下简称九华公司）因与被上诉人吉林乐斯药业股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人九华公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人九华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吉林市九华建材批发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,800元，减半收取6900元，由上诉人吉林市九华建材批发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十二月十八日书记员  刘一凝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2341号罪犯王松涛，男，汉族，1971年8月26日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省通河县人民法院于2014年12月5日作出（2014）通刑初字第137号刑事判决，认定被告人王松涛犯放火罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年7月18日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王松涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王松涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王松涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励五次，结余积分102.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王松涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王松涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢556号 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行,住所地泰顺县罗阳镇泰寿路**,组织机构代码:577719183。 法定代表人:季武清。 被执行人朱家应,男,1963年10月13日出生,住所地泰顺县。 被执行人胡爱金,女,1966年06月19日出生,住所地泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人朱家应、胡爱金金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0329民初983号判决书，被执行人朱家应、胡爱金归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行人民币67621.1元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人朱家应、胡爱金银行存款或其他合法收入67621.1元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11653号原告：深圳华润物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218新地中心**，统一社会信用代码：91360125332995622W。负责人：朱江，职务：总经理。委托代理人：熊木英，系该公司员工。委托代理人：宋慧芳，系该公司员工。被告：张某某，男，1984年9月22日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：冷某某，女，1984年5月26日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司诉被告张某某、冷某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审判员 熊 艳二〇二〇年十二月九日书记员 熊珊珊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28875号被执行人林坤明，男，汉族，1992年2月26日出生。本院在执行林坤明罚金一案中，本院(2020)粤0304刑初478号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元；扣押在案的手机2部、现金11822元依法予以没收，上缴国库。本院于2020年8月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已缴纳罚金10000元，已上缴国库；扣押在案的现金11822元已上缴国库；扣押在案的手机在（2020）粤0304执27234号案件中与其他案件罚没物品一并拍卖，拍卖所得款共7000元，已上缴国库。本院认为，本院（2020）粤0304执28875号执行案件已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执28875号执行案件已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年十二月八日书记员 韦伟庆
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4354号原告：中国建设银行股份有限公司××分行。负责人：薄某，系该分行行长。委托代理人：魏某，系该分行员工。被告：张某，男，1984年7月30日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：陈某，女，1987年3月11日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：白城市××石房地产开发有限公司。法定代表人：国某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××分行诉被告张某、陈某、白城市××房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司××分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司××分行撤诉。案件受理费2719.00元，由原告负担。审判员  丁跃春二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 雪
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审144号申请执行人:昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。住所：云南省昆明市西山区西二环路****。法定代表人：施智抒，职务：局长。委托代理人：毕刚，特别授权代理。委托代理人：蔡勇，特别授权代理。被申请执行人：张汝芬，女，1963年2月27日出生，白族，住，住云南省昆明市西山区/div>申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年11月20日以西自然资执罚[2020]16号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人依法具有土地管理及土地违法查处职能。申请执行人经立案调查后认定被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，占用昆明市西山区碧鸡街道办事处富善社区富善居民小组1.07亩（716.6平方米）集体土地建设钢架塑料大棚，目前已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”和第五十三条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有权批准的县级以上人民政府自然资源主管部门提出建设用地申请……”的规定，已构成违法占用土地的事实。2020年3月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》（昆国土资[2018]151号）的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日内）拆除在非法占用土地上新建的1.07亩（716.6平方米）建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用林地1.07亩（716.6平方米）的行为处以每平方米10元罚款，共计7166元（人民币大写：柒仟壹佰陆拾陆元整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年3月30日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年10月9日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的西自然资执罚[2020]16号《行政处罚决定书》已生效，向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中“限期（30日内）拆除在非法占用土地上新建的1.07亩（716.6平方米）建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区自然资源局作出的西自然资执罚[2020]16号《行政处罚决定书》中“限期（30日内）拆除在非法占用土地上新建的1.07亩（716.6平方米）建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容，由昆明市西山区碧鸡街道办事处组织实施，昆明市西山区自然资源局予以配合。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王波婼
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执1000号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇 法定代表人：汪浩，该行行长。 委托代理人：唐如斌，系贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。 被执行人宋洪敏，女，1973年1月13日生，汉族，黑龙江省七台河市人，住黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇。 中国工商银行股份有限公司罗甸支行申请执行宋洪敏信用卡纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋洪敏未自觉履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司罗甸支行于2020年11月5日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人中国工商银行股份有限公司罗甸支行同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执1000号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  饶茜涵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民申13号再审申请人(原审被告)：陈延进，女，1973年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵鸿喜，男，1962年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审原告)：上海润鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈米富，执行董事。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国华。再审申请人赵鸿喜、陈延进因与被申请人上海润鑫物业管理有限公司(以下简称“润鑫公司”)物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0113民初9297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵鸿喜、陈延进申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证，适用法律确有错误，剥夺当事人辩论权利，请求撤销原判决，并予以重审。事实和理由：原判决中提及的证明润鑫公司向申请人催讨物业费的相关证据，未经申请人质证，剥夺了申请人关于诉讼时效的抗辩；原判决援引《合同法》，但未认定润鑫公司违约在先，申请人并非恶意欠缴物业费，享有同时履行抗辩权；原审适用小额诉讼程序审理，未征询当事人意见，剥夺了申请人的选择权和部分抗辩权利；润鑫公司在提供物业服务过程中存在诸多违约行为，如小区公共收益未入账、擅自移除小区绿化、物业费涨价程序作假等，且停车位设置不合理，怠于维修报警系统导致申请人家中被盗。故向本院提出再审申请。润鑫公司提交意见称，被申请人在从事物业管理期间，调整物业费经过了业委会决议，相关程序是规范的，在涨价决议被撤销前，申请人对物业费标准的异议不影响原审审理。减少小区绿化面积是为了解决停车问题。申请人提及的公共收益补亏等问题，与本案无关。原审事实认定清楚，符合法定程序，适用法律正确，请求驳回赵鸿喜、陈延进的再审申请。本院经审查认为，当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，本案中，润鑫公司根据物业服务合同的约定，对系争小区提供了物业管理服务，申请人作为系争小区业主理应按约定缴纳相应的物业管理费；申请人认为润鑫公司提供服务存在瑕疵，但其提供的证据尚不足以证明可以减少润鑫公司收取双方约定的物业管理费，原审据此判决支持润鑫公司要求申请人支付物业管理费的诉讼请求，并无不当。第二，申请人认为主要证据未经质证、物业费催缴的诉讼时效已届满。经查，原审中，申请人对润鑫公司出具的欠缴告知函发表了质证意见，并提出了诉讼时效抗辩，充分行使了辩论权利，原审并不存在主要证据未经质证的情形；而润鑫公司提交的挂号信收据、泗塘七村居委会、昌鑫时代绿园业委会出具的证明，是对前述主要证据的补充，申请人关于诉讼时效已届满的主张并无事实依据。第三，申请人认为原判决适用法律错误、申请人享有同时履行抗辩权。对此，本院认为，同时履行抗辩权的行使系基于双务合同中互负债务的形成，显然，申请人不属于行使上述抗辩权的适格主体，故申请人的上述主张，缺乏依据，本院不予采纳。第四，申请人认为原审适用小额诉讼程序错误。经查，原审适用小额诉讼程序符合相关规定，并无不当。原审庭审中对小额诉讼程序的适用进行了告知，申请人亦未提出异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人赵鸿喜、陈延进的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵鸿喜、陈延进的再审申请。审 判 长  王 骏审 判 员  蒋梦娴人民陪审员  张菊娣二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1762号上诉人（原审被告、反诉原告）：长岭县农机销售有限责任公司，住所地吉林省长岭县长岭镇。法定代表人：宋振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡凤学，女，1968年11月2日出生，汉族，该公司销售经理，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张秀，女，1969年3月19日出生，汉族，该公司职工，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张立，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：姜亚平（张立妻子），女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。上诉人长岭县农机销售有限责任公司（以下简称农机销售公司）因与被上诉人张立建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农机销售公司法定代表人宋振宇及其委托诉讼代理人胡凤学、张秀，被上诉人张立及其委托诉讼代理人姜亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农机销售公司上诉请求：1.撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初737号民事判决；2.张立承担一审和二审诉讼费。事实和理由：农机销售公司与张立签订施工合同，尚有工程款没付属实，但没有结清的原因是农机销售公司的厢房楼南数1门2楼内棚顶坍塌，给农机销售公司造成经济损失。农机销售公司依据《最高人民法院关于适用解释》第二百三十三条规定，依法提起反诉。虽经两个鉴定部门无法作出质量责任确认，但是张立与农机销售公司和解时已经承认二楼棚顶坍塌是张立责任，长岭县人民法院应当按照农机销售公司的反诉请求，再次委托鉴定。张立的请求与农机销售公司的反诉请求基于同一法律关系，人民法院应当一并审判，不应该单纯对农机销售公司没付工程款作出判决。张立辩称，棚顶坍塌质量问题与张立没有关系，张立只是打工干活，现工程已经有关部门验收合格并出售。张立与农机销售公司签订保证书和协议书属实，但是农机销售公司不让张立维修。请求维持原审判决。张立向原审法院起诉请求：农机销售公司给付工程款67,530元、零活钱5000元。农机销售公司反诉请求：张立赔偿案涉楼房经济损失70,000元。原审法院认定事实：2014年5月25日，张立与农机销售公司签订《建设工程轻包施工合同》，约定由张立为长岭县东郡水云天2号楼做木工活。完工后双方核算工程款计371,230元。自2014年5月1日起，农机销售公司陆续向张立支付工程款计303,700元。2020年1月14日农机销售公司从工程款中扣除6300元，抵顶张立所欠物业费。现张立起诉，要求农机销售公司给付工程款67,530元、零活钱5000元。农机销售公司反诉，要求张立赔偿案涉楼房经济损失70,000元。2020年5月14日，农机销售公司提出鉴定申请，要求对东郡水云天小区东厢房1门二楼棚顶塌陷与张立木工支合板工作有无因果关系、如有因果关系张立对棚顶塌陷承担责任比例、农机销售公司损失金额进行鉴定。2020年6月4日，吉林省地平线工程勘测有限公司以其不具备相应资质为由作出《不予受理告知书》。2020年6月12日，吉林省佳翔检测有限公司出具《退卷函》，认为塌陷时支合板状况已不复存在，模板的支护与施工中浇筑混凝土的振捣等也存在关系，上述等多方面因素已无法追溯，并表示责任比例不在其资质范围。2020年6月18日，松原市中级人民法院作出（2020）吉07综鉴17号《终结鉴定函》。另查明，张立、农机销售公司均不具备相应资质，案涉工程挂靠在长岭县鑫源房地产开发公司。2018年8月8日，长岭县建筑工程质量监督检查站出具《工程质量监督报告》，作出长岭县东郡水云天2号楼工程质量达到合格标准的结论。上记事实，有当事人陈述、收据、《工程竣工验收备案证》《终结鉴定函》等证据材料在卷为凭。原审法院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，农机销售公司、张立均不具备相应资质，案涉《建设工程轻包施工合同》无效。关于工程款，庭审时，农机销售公司法定代表人宋振宇表示物业费另算，认可尚欠工程款67,530元，对此金额予以确认。农机销售公司主张案涉工程主体验收合格时间为2015年5月22日，但其未提交充分证据予以证明，对其主张不予确认。因长岭县建筑工程质量监督检查站于2018年8月8日对长岭县东郡水云天2号楼工程作出《工程质量监督报告》，认定案涉工程经竣工验收合格。从工程款支付时间、农机销售公司庭上陈述、《协议书》内容等证据看，农机销售公司的时效抗辩不予支持。关于零活儿钱，张立对其主张未能提供证据予以证明，不予保护。关于农机销售公司的反诉请求，因其未能就案涉棚顶塌陷之原因、损失金额等提供充分证据予以证明，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、农机销售公司于判决生效后张立支付工程款67,530元；二、驳回张立的其他本诉请求；三、驳回农机销售公司的反诉请求。农机销售公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取850元、反诉案件受理费减半收取775元，由农机销售公司负担。本院二审期间双方当事人未提交新的证据。本院审理查明事实与原审认定事实一致。另查，2020年7月17日张立为农机销售公司出具保证书，载明：东郡水云天小区4号楼东厢房南数1门2楼，由于我的质量问题（棚顶）我负责修复，我负责包工包料及造成所有损失由我全部负责，以后再出现质量问题由张立全部负责。同日，张立与农机销售公司胡凤学签订协议书，约定：东郡水云天小区4号楼东厢房南数1门2号楼，由于张立的质量问题（棚顶），张立负责修复，张立负责包工包料及造成所有损失由张立全部负责，以后再出现质量问题由张立全部负责，在不影响销售的情况下余款一次性结清（67,000.00元）。本院认为，张立与农机销售公司均不具备开发及建设工程施工资质，原审认定双方签订《建设工程施工合同》无效正确。该工程经长岭县建设工程监督部门验收合格，张立请求农机销售公司按照约定支付工程款应予支持。农机销售公司对张立木工工程款数额和拖欠数额均无异议，本院予以确认，原审判决农机销售公司应给付张立木工工程款67,530元并无不当。农机销售公司上诉称张立施工的4号楼东厢房南数1门2楼棚顶坍塌，系张立施工存在质量问题造成，应承担赔偿7万元损失的责任。张立对棚顶坍塌事实予以认可，导致棚顶坍塌因素可能有模板的支护或者浇筑混凝土的振捣等原因，因棚顶坍塌时支合板状况不复存在，无法鉴定张立施工因果关系和具体损失数额，农机销售公司主张张立承担赔偿责任7万元没有证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。双方可就棚顶坍塌修复另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由长岭县农机销售有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年十二月十九日书记员  陶学文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9956号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人宁立豪，男，1990年06月02日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。申请执行人刘冠军与被执行人宁立豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21220号民事判决书已发生法律效力。因宁立豪未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人宁立豪给付刘冠军借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人宁立豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宁立豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人宁立豪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21220号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2751号原告：叶小凤，女，汉族，1944年7月5日生，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：蒲青怡，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文必鑫，云南泊江律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：葛新春，男，汉族，1952年8月12日生，住云南省玉溪市澄江县。原告叶小凤与被告葛新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小凤及其委托诉讼代理人蒲青怡、文必鑫到庭参加诉讼，被告葛新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛新春赔偿原告医疗费45302.06元、住院伙食补助费3300元、护理费13555元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计69157.06元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年7月30日15时10分，被告驾驶无号牌三轮电动车，沿阳宗街行驶至阳宗镇阳××农贸市场门口路段时，因驾车时有其他妨碍安全行车行为，所驾车辆刮撞行人原告，事故导致行人原告受伤及所驾车辆受损的道路交通事故。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。该起事故导致原告左前臂皮肤软组织挫裂伤伴皮肤缺损、左虎口区皮肤裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等多处损伤，共住院治疗33天。葛新春未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本案经庭审举证，原告提交的护工费收据，未提供原件，本院对其真实性不予采信，其余证据本院予以采信。根据庭审、当事人陈述及经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2020年7月30日15时10分，被告驾驶无号牌三轮电动车，沿阳宗街行驶至阳宗镇阳××农贸市场门口路段时，因驾车时有其他妨碍安全行车行为，所驾车辆刮撞行人原告，事故造成原告受伤及所驾车辆受损的道路交通事故。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，送到宜良县第一人民医院门诊治疗，并于2020年7月30日至2020年9月1日在昆明市延安医院住院治疗33天，2020年9月3日至2020年9月17日在阳宗镇北斗村卫生所治疗，原告共支付医疗费45302.06元。经庭后核实，双方认可被告支付了救护车费用1300元，宜良县第一人民医院的医疗费1930.46元，被告支付在延安医院的护工费用1000元，以上费用无单据，另外被告共支付过原告12500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告在本案中的损失费用确认为：1.医疗费45302.06元；2.住院伙食补助费33天×100元/天=3300元；3.护理费33天×99.28元/天=3276.24元；4.营养费33天×50元/天=1650元；5.交通费本院酌情认定500元，以上合计54028.30元。原告家属一直在护理原告，被告支付的护理费为另外找的护工费用，故住院期间的护理费本院予以计算一人，原告主张精神损害抚慰金的意见与法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告葛新春于本判决发生法律效力之日赔偿原告叶小凤因本次交通事故的各项损失54028.30元，扣除被告葛新春已支付的12500元，还应支付41528.30元；二、驳回原告叶小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告叶小凤负担304元，被告葛新春负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二〇年十二月十四日法官助理肖金波书记员许佳钰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2245号之一申请执行人：王晓东，男，1975年3月15日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：白云，男，1974年8月15日生，汉族，住榆次区。被执行人：张新丽，女，1969年8月7日生，汉族，住榆次区。申请执行人王晓东与被执行人白云、张新丽民间借贷纠纷一案，（2020）晋0702民初2990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人110000元，支付案件受理费1577元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年10月13日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年12月16日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月13日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初2990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十六日书记员  郭 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3020号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧阳嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：严涛，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。被告：刘婧宇，女，1994年4月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：刘汉华，男，1968年12月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告刘婧宇、刘汉华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托诉讼代理人严涛到庭参加诉讼，被告刘婧宇、刘汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘婧宇支付剩余租金人民币350392.98元；2.判令被告刘婧宇支付滞纳金人民币1535.92元（暂计至2020年8月10日），就全部剩余租金350392.98元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年8月11日计至实际支付日止；3.判令被告刘婧宇支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4.判令原告对车牌号为鄂Ａ×××**的奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告刘婧宇继续清偿；5.判令被告刘汉华对被告刘婧宇的上述债务承担连带保证责任；6.判令两被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2018年11月16日，原告与被告刘婧宇（承租人）及被告刘汉华签订了《融资租赁与担保合同》及《抵押合同》。原告依约向被告刘婧宇回购指定的车牌号为鄂Ａ×××**的奔驰轿车，并将车辆租赁给被告刘婧宇使用。2018年11月30日，原告与被告刘婧宇就案涉车辆办理了机动车抵押登记。被告刘婧宇从2020年2月24日起违约拖欠租金，原告多次要求被告刘婧宇限期改正，但其仍就未依约履行支付义务。被告刘汉华作为保证人应当依法承担连带保证责任。综上，依法诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告刘婧宇、刘汉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日原告（甲方）与被告刘婧宇（乙方）及被告刘汉华（保证人）签订《融资租赁与保证合同》。该合同约定：乙方同意按照本合同约定，将乙方已从卖方处购买的车辆销售给甲方，并在销售后向甲方租赁车辆；车辆租赁期限从车辆交付之日起36个月，月付租金5456.18元，除首期外，其他每期付款时间为车辆交付日的同日；如果甲方未按期足额收到每期租金、尾款（如适用）及其他应付款项，甲方有权要求乙方就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金（自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五），并有权乙方按照合同约定返还车辆，并一次性向甲方支付全部应付未付的每期租金、尾款以及其他应付款项；保证人同意依照本合同的条款和条件就被担保债务向甲方提供连带责任保证，保证期间自本合同签署之日起计算至所有被担保债务履行期届满之日后2年止，保证范围为本合同项下乙方对甲方的全部负债及义务，包括但不限于：每期租金、尾款、提前结清手续费、滞纳金、复利、乙方应付的违约金和损害赔偿金、甲方为乙方垫付的保险费及利息，以及为实现甲方权利而发生的其他费用，如公告费、公证费、诉讼费、仲裁法、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费、本合同的任何变更手续、甲方敦促乙方履行本合同发生的相关费用、因迟延履行其义务产生的费用等。同日，原告（甲方）与被告刘婧宇（乙方）签订《抵押合同》并于同日办理了抵押登记。该合同约定：乙方将其自有的Mercedes-Benz车辆（车辆识别代码：LE4ZG4JB3KL279790）抵押给原告，抵押期限为本合同签署之日至被担保债务的诉讼时效届满之日止，抵押担保范围同保证人的保证范围。另查明，被告刘婧宇为购买Mercedes-Benz车辆（车辆识别代码：LE4ZG4JB3KL279790），与原告签订融资租赁合同向原告融资362240元，另融资费用69995.68元，两笔共计432235.68元。被告刘婧宇自2018年11月16日至2020年8月10日期间共向原告支付15期租金即81842.7元，并从2020年2月24日起开始违约，未向原告支付应付款项。还查明，原告为提起本案诉讼，与北京天驰君泰（武汉）律师事务所签订了《法律服务框架协议》，并就本案诉讼支付了12000元律师代理费。上述事实，有原告向本院提供了《融资租赁与保证合同》《抵押合同》、机动车销售发票、车辆登记证、《法律服务协议及补充协议》、律师费发票及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，《融资租赁与保证合同》和《抵押合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。原告依约向被告刘婧宇交付案涉车辆后，被告刘婧宇未按时足额给付租金，根据《融资租赁与保证合同》约定，其行为已构成违约，原告有权要求被告刘婧宇一次性支付全部应付未付每期租金、尾款及其他应付款项。故原告要求被告刘婧宇支付剩余租金及尾款共计350392.98元以及滞纳金（截止2020年8月10日的滞纳金为1535.92元，自2020年8月11日起至实际偿清之日止的滞纳金，以350392.98元为基数，按每日万分之五的标准计算）的诉求，本院予以支持。关于优先受偿权，因双方签订抵押合同且已办理抵押权登记，被告刘婧宇未按约定给付租金，原告作为抵押权人有权对抵押车辆在上述款项范围内享有优先受偿权。关于连带保证责任，因原告与被告刘婧宇、刘汉华签订了《融资租赁与保证合同》，且对连带保证责任进行了约定，故被告刘汉华应当按照合同保证条款的约定履行连带保证责任。关于律师费12000元，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，且已实际产生，对此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婧宇于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司支付350392.98元（含欠付租金及尾款）；二、被告刘婧宇于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司支付滞纳金（截至2020年8月10日止的滞纳金为1535.92元，自2020年8月11日起至实际偿清之日止的滞纳金，以350392.98元为基数，按每日万分之五的标准计算）；三、被告刘婧宇于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费12000元；四、若被告刘婧宇不能履行上述第一、二、三项确定的给付义务，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告刘婧宇名下车牌号为鄂Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌车辆（发动机号码：11270088，车辆识别代码：LE4ZG4JB3KL279790）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘婧宇所有，不足部分由被告刘婧宇继续清偿；五、被告刘汉华对被告刘婧宇的上述债务及案件受理费承担连带保证责任；六、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6759元，减半收取3379.5元，由被告刘婧宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇二〇年十二月十七日法官助理洪帆书记员洪帆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15924号原告:昆明腾信投资有限公司,住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**,统一社会信用代码：91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，系该公司法务，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530112091320308W，住所：云南省昆明市西山区梁源路****办公楼。法定代表人：王绍荣。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。原告昆明腾信投资有限公司未预交案件受理费。审判员  徐畅二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭振书记员陶秋瑾
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2143号 申请执行人：王仁云，男性,汉族，1986年5月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘燕燕，女性,汉族，1973年3月1日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王仁云与被执行人刘燕燕借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议： 一、被执行人刘燕燕承诺于2021年1月30日前每月履行4200元，直到履行完毕为止。 二、被执行人刘燕燕老公王五宁为债务做担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 冯 涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26364号 被执行人：程丛喜，男，1958年3月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 与程丛喜罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币100000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币100000元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初238号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初238号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 欧阳庆霖
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7983号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：李志林，男，1994年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初678号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人李志林退赔被害人玉某某500元、绿色玉坠1枚、金珠1粒。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执恢6号   申请执行人：郭其军，男，1973年3月7日出生，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。   被执行人：刘海卫，男,1967年9月14日出生，住新疆库尔勒市。   本院执行郭其军与刘海卫借款合同纠纷一案中，库尔勒垦区人民法院作出（2019）兵0201民初285号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款204527元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费和列入失信名单措施。   本院依职权对被执行人刘海卫的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询，被执行人刘海卫在新疆泽源新材料工程有限公司有砖款10000元，本院进行扣划，于2020年6月5日向申请人发放；被执行人刘海卫名下有新Ｍ0××××机动车一辆，本院通过拍卖，该车于2020年7月31日以55794.16元的价格成交，除去评估费2231.77元，剩余53562.39已向申请人发放；被执行人刘海卫有银行存款20000元，本院予以扣划，于2020年10月10日向申请人发放；被执行人名下无不动产、无公积金，无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人刘海卫无其他财产可供执行。   被执行人刘海卫尚有120964.61元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  迟万龙   审 判 员  包勇   审 判 员  王建兴   二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员  杨昆杰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执1422号 申请执行人：许彩达，男，1979年08月29日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：张霞，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：余才红，女，1983年07月05日出生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇。 许彩达申请执行余才红合同纠纷一案，根据修文县人民法院（2020）黔0123民初2511号民事判决书，被执行人余才红应支付申请执行人许彩达欠款145000.00元及违约金，负担案件受理费1944.00元及执行费2110.00元。在执行过程中，被执行人余才红已全部履行上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2020）黔0123民初2511号民事判决书的内容执行完毕，本院(2020)黔0123执1422号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初226号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人李星炫，男，1997年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2017年7月14日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年3月8日刑满释放；2018年10月12日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月20日刑满释放；2019年8月1日因犯盗窃罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月1日刑满释放。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省开阳县公安局监视居住，同年8月5日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年9月11日经贵州省开阳县人民检察院批准，由贵州省开阳县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。指定辩护人熊艳云，贵州成城律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人李星炫犯盗窃罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2020年3月、7月至8月初期间，被告人李星炫多次在开阳县城周边实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年3月7日凌晨2时许，被告人李星炫在开阳县，翻窗进入被害人黎某经营的“息烽阳郎鸡”饭馆，盗窃店内的2瓶贵酒、2件江小白白酒（12瓶／件）。2.2020年3月12日凌晨2时许，被告人李星炫在开阳县，翻进被害人范某经营的“东湖小院”农家乐，盗窃店内的2瓶金质习酒及1辆自行车。3.2020年3月13日凌晨3时许，被告人李星炫在开阳县，撬窗翻入贵州黔达房地产服务有限公司项目部办公室，盗窃该公司清华同方牌电脑主机1台。经开阳县价格认证中心鉴定，该电脑主机价值人民币2870元。案发后，被告人李星炫盗窃的清华同方牌电脑主机被公安机关依法追缴并予以发还。4.2020年3月20日凌晨2时许,被告人李星炫在开阳县彩虹桥头肖家坡，翻窗进入被害人杨某经营的“丽景山庄”农家乐，盗窃店内的6件小郎酒（24瓶／件）及2件江小白白酒（12瓶／件）。5.2020年7月4日晚上21时许，被告人李星炫进入开阳县南山社区望城坡“小胡汽车有限公司”门店内,盗窃被害人胡某停放在店内的1辆踏板摩托车。6.2020年7月13日晚上23时许，被告人李星炫再次进入开阳县南山社区望城坡“小胡汽车有限公司”门店内,盗窃被害人胡某放在店内的1台麻将机，1台电烤炉及1台清华同方牌电脑主机。经开阳县价格认证中心鉴定，被盗的麻将机、电烤炉价值共计人民币1926元。7.2020年8月1日至2020年8月3日期间，被告人李星炫多次到开阳县紫兴社区贵开路开阳县老年大学工地实施盗窃，先后盗窃工地上扣件1袋、6块下水道井盖、40余斤大米、6根消防管。2020年8月4日凌晨3时许，被告人李星炫再次到工地实施盗窃时，被工地安全员发现并控制。公诉机关认为被告人李星炫的行为已构成盗窃罪，李星炫系累犯，依法从重处罚；鉴于李星炫归案后自愿认罪认罚，建议判处被告人李星炫有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。被告人李星炫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李星炫的指定辩护人提出李星炫归案后自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人李星炫犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以支持；指定辩护人所提辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李星炫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被盗赃物继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晋二〇二〇年十二月十八日法官助理何梦婕书记员班荣升
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2442号原告：张某，个体户，住河南省上蔡县。被告：康某，个体户，住甘肃省渭源县。原告张某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员 王鹏飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 包飞蒲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执保908号申请执行人谭萍英，女，1953年7月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人易理江，男，1967年6月25日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保377号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人易理江驾驶的车牌号为赣Ｊ3××**重型半挂牵引车牵引赣Ｊ××**重型平板半挂车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  林 旦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执594号之一申请执行人张永刚，男，1974年12月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人郑祥，男，1973年12月18日生，黎族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1291号民事判决书，依法受理申请执行人张永刚申请执行被执行人郑祥民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人郑祥偿还申请执行人张永刚借款本金人民币150000元，并承担案件受理费1650元，申请执行费人民币2150元的义务，但被执行人未履行。本院在执行中，查明被执行人郑祥有贵Ｇ×××**（华泰圣达菲牌）车辆一辆可供执行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人郑祥有所贵的GA5598（华泰圣达菲牌）车辆一辆进行查封，查封期限为两年。二、限被执行人在裁定书送达后十日内，将查封车辆移送到镇宁自治县人民法院，否则本院将依法追究法律责任。三、限被执行人在车辆查封后十五日内履行义务，逾期本院将处置查封车辆，得款支付申请人及支付费用。本裁定立即执行。审判员  高胜波二〇二〇年十二月二日书记员  马国红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1675号申请执行人：姚士劲，男，1968年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安居德装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘剑。被执行人：刘剑，男，1991年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。姚士劲申请执行淮安居德装饰有限公司、刘剑劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初581号民事判决书判令：被告淮安居德装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚士劲15543元及利息（以15543元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2020年4月8日至实际给付之日），被告刘剑承担连带给付责任。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人淮安居德装饰有限公司名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记。被执行人刘剑名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记，本院于2020年11月10日查封了其名下的苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**两台车辆，但未实际控制，无法扣押处置。查封时间两年，截止2022年12月21日到期。已告知申请人须在查封到期前30内向本院书面申请继续查封，并承担逾期不申请续封而导致查封财产过期失效的法律后果。本院执行人员前往淮安市淮阴区三树镇梨园村胡庄43号及淮安经济技术开发区团结花园小区1号楼14门面房查找被执行人刘剑及淮安居德装饰有限公司，均未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891民初581号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 伟
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执1080号申请执行人宜昌欣悦食品有限公司，住所地当阳市玉泉办事处子龙村。被执行人吴林，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人宜昌欣悦食品有限公司与被执行人吴林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人宜昌欣悦食品有限公司依据已经发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初458号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴林支付货款67451元，并承担申请执行费912元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额67451元，并承担申请执行费912元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓俊阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3709号 申请执行人:向淑芳，女，1963年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 申请执行人：李波，男，1982年11月3日出生，汉族，住南宁市，公民身份号码：×××。 申请执行人：李冰，男，1987年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：谢新平，男，1978年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行向淑芳、李波、李冰与谢新平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民3953号民事调解书，于2020年10月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的51067元，已执行标的0元，未执行标的51067元（不含迟延履行期间债务利息及执行费666元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执3709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨   慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12630号原告：陈杰，男，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：刘俊，男，1994年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：郑锦亮，男，1993年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。被告：：静梦珍，女，1995年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告陈杰诉被告刘俊、郑锦亮、静梦珍服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于2020年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告陈杰负担。审判员  朱丽娇二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴碧桦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保350号申请人：沙湾县人民医院，住所地沙湾县世纪大道**。统一社会信用代码：12654223458367293U。法定代表人：陈伟，系该院院长。委托诉讼代理人：眭江红（特别授权），1976年1月16日出生，系该院职工。委托诉讼代理人：许金霞（特别授权），1969年5月16日出生，系该院职工。被申请人：阿米娜图尔荪，女，1993年7月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县大泉乡二道湾村，住新疆维吾尔自治区沙湾县，居民身份证号码：6523221993********。申请人沙湾县人民医院于2020年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿米娜图尔荪名下银行存款298.9元予以保全。申请人沙湾县人民医院以其所有的新G7255***×号起亚牌小型普通客车车辆手续提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县人民医院的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人阿米娜图尔荪名下银行存款298.9元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人沙湾县人民医院所有的新G7255***×号起亚牌小型普通客车车辆手续予以查封，查封期限一年。案件申请费30元，由申请人沙湾县人民医院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   陈晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9062号 张永生： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执77号申请执行人：陕西建工第一建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托代理人：拓云锋，陕西朗恒律师事务所律师。被执行人：榆林市水利局，住所地：榆林市高新区。法定代表人：吕学斌，该局局长。委托代理人：樊金星，陕西纳智律师事务所律师。被执行人：榆林市水利水电勘测设计院，住所地：榆林市高新区榆林大道。法定代表人：卜云铎，该院院长。委托诉讼代理人：曹崇智，榆林市水利水电勘测设计院员工。申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司与被执行人榆林市水利局、榆林市水利水电勘测设计院建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2019年12月21日作出的（2019）陕08民终1032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西建工第一建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，责令被执行人榆林市水利局、榆林市水利水电勘测设计院共同给付申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司1688万元及利息。承担案件受理费297718元。承担鉴定费426000元及本案执行费90113元。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中：1、本院依法送达了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、执行风险惩戒提示等，被执行人至今未主动履行。2、依法冻结了被执行人榆林市水利水电勘测设计院在中国农业银行及榆阳农村农商行账户内的存款约AA万元人民币，并将该款项已向申请人进行兑付。3、榆林市水利局于BB向我院对公银行账户打款CC万元。该款近期将对申请人兑付。4、通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下相关财产信息，对外投资登记信息、亦未发现被执行人名下证券账户、财付通等信息。未能找到其他可供执行的财产。5、本院将被执行人榆林市水利局、榆林市水利水电勘测设计院采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人已履行部分还款义务，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  高延明
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3629号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：韦阿秀，女，1986年12月26日生，汉族，住安徽省临泉县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告韦阿秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十四日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保977号申请人：王某，女，汉族，1971年10月23日生，住贵州省。委托诉讼代理人：宋某某。被申请人：韩某某，男，汉族，1967年6月2日生，住址同上。申请人王某于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韩某某名下银行账户或其他等额的财产人民币20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩某某名下银行账户或其他等额的财产人民币20万元。（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费1520元，由申请人王某缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢明明二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨永红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳淦杰，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南方盛制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓松路**。法定代表人：张庆华，董事长。再审申请人欧阳淦杰因与被申请人湖南方盛制药股份有限公司（以下简称方盛公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。欧阳淦杰申请再审称：（一）二审法院以2019年7月9日后申请人未到被申请人公司上班与事实不符。首先，申请人在起诉状中阐述事实经过中，2019年7月10日申请人还正常履职并与被申请人董事长在公司面谈，并提出希望正常上班至2020年1月份完成限制性股权解禁后申请离职，申请人提供赔偿函的证据材料可以证明。其次，一审、二审法院对申请人2019年7月10日后因被申请人关闭申请人工作账号和公司门禁卡，导致申请人无法登录公司系统和进入公司履职的事实未做查证，即认定申请人未到公司工作存在错误。申请人2019年7月11日工作账号被关闭工作厂牌被门禁系统禁止，导致申请人被迫无法履职，而非申请人主动放弃履职。再次，被申请人从未就解除申请人劳动合同给予约定的书面答复，未曾协商何谈“协商一致解除劳动合同”。最后，被申请人罔顾法律未按照法律规定解除劳动合同，浪费国家司法诉讼资源的行为应当受到法律的惩戒。综上，恳请法院判定被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金。（二）二审法院以申请人主张周六加班工资于法无据驳回上诉存在错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。其次，被申请人一审提交证据材料中两份关于申请人的劳动合同，在工作时间和休息休假事项中，均明确约定执行标准工时工作制，根据《国务院关于职工工作时间的规定》，我国目前实行的是每日工作8小时、每周工作40小时的标准工时制。据此，被申请人应该按照劳动合同约定的标准工时工作制，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬的规定，支付申请人周六加班工资。综上，恳请法院判定被申请人支付拖欠申请人的周六加班工资。请求：1.撤销本案二审判决；2.判令被申请人向申请人支付单方面违法解除劳动合同经济赔偿金155475元，判令被申请人向申请人支付拖欠申请人2016年3月7日至2019年7月9日周六加班工资155673元。方盛制药股份有限公司提交意见称，欧阳淦杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、方盛公司是否应向欧阳淦杰支付单方违法解除劳动合同的经济赔偿。二、方盛公司是否应向欧阳淦杰支付周六上午加班工资。关于焦点一，欧阳淦杰入职方盛公司后，又经方盛公司派遣到云南乌金黑药制药有限公司工作，此期间一直接受方盛公司的管理。2019年6月，欧阳淦杰和方盛公司因绩效考核问题产生分歧且交涉未果，欧阳淦杰在微信聊天中有过离职的意思表示，但并未正式提出离职，之后双方还继续进行了沟通工作事宜，方盛公司亦继续为欧阳淦杰缴纳了社保。2019年7月5日，方盛公司任命他人接替了欧阳淦杰的工作，欧阳淦杰于2019年7月9日后开始未到公司工作，方盛公司也未给欧阳淦杰安排相关工作岗位或通知其回去上班。故原审认定本案系经方盛公司提出，双方协商一致解除劳动合同的情形，由方盛公司向欧阳淦杰支付经济补偿金并无不当。关于焦点二，《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第三十八条规定：用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。方盛公司安排欧阳淦杰周六上午上班，并未违反相关法律规定。欧阳淦杰主张方盛公司支付周六上午的加班工资的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，欧阳淦杰的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳淦杰的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十二月二日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3292号之一 被执行人：李晓敏，女，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址：广东省广州市黄埔区。 关于被执行人李晓敏追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币1700元等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄月莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8880号原告：贵州兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****。法定代表人：黄源。委托诉讼代理人：董昶峰，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林，该公司员工，特别代理。被告：梁敏，女，1982年8月7日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告贵州兴隆物业管理有限公司与被告梁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年12月10日，原告贵州兴隆物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵州兴隆物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告贵州兴隆物业管理有限公司负担。审 判 员  魏 丽二〇二〇年十二月十日法官助理  成 琳书 记 员  方振华
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民再46号 再审上诉人（原审被告）：张建朋，男，1968年5月22日出生，汉族，住安平县。 再审上诉人（原审被告）：安平县宸赫防护设施有限公司。住所地：安平县安宝万创业辅导基地**车间5/**。 法定代表人：张建全，该公司执行董事。 再审被上诉人（原审原告）：周艳丰，男，1958年10月18日出生，汉族，住安平县。 再审被上诉人（原审被告）：王佳琦，男，1991年7月17日出生，汉族，住安平县。 委托代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。 原审被告安平县中和盛五金丝网制品有限公司，住所地：安平县北牛具村北500米处。 法定代表人：刘宇烨，该公司执行董事。 再审上诉人张建朋、安平县宸赫防护设施有限公司与被上诉人周艳丰、王佳琦及原审被告安平县中和盛五金丝网制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民再2号民事判决，向本院提 起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2017）冀1125民再2号民事判决。 二、本案发回安平县人民法院重审。 上诉人张建朋、安平县宸赫防护设施有限公司预交的二审案件受理费各3000元予以退回。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  王国恩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 倩
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执434号 申请执行人：南丹县兄弟二手车交易有限公司，住所地：南丹县城关镇锡都路**，统一社会信用代码：91451221MA5KYP2D77。 法定代表人：李贤山，经理。 被执行人：沈昌明,男,1989年3月7日出生,壮族，住南丹县。 南丹县兄弟二手车交易有限公司与沈昌明的汽车买卖合同纠纷一案,南丹县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）桂1221民初667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈昌明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县兄弟二手车交易有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人沈昌明支付购车款18000元，且负担案件受理费125元。本院于同日依法立案受理，申请执行费172元。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈昌明的银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，未发现其有财产可供执行。本院到被执行人居住地进行调查，亦未发现其有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人沈昌明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南丹县兄弟二手车交易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆 睿
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4292号 原告：王福洪，男，汉族，1964年9月29日出生，现住喀什市。 被告：贾小冬，男，汉族，1988年12月21日出生，现住喀什市。 被告：王莎，女，汉族，1989年9月19日出生，现住嘻什市。 原告王福洪与被告贾小冬、王莎承揽合同纠纷一案，本院2020年12月7日立案后，原告王福洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王福洪撤回起诉处理。 审判员  陈婷 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13870号原告：郑州中邦营销策划有限公司，住所地郑州市**马寨工业园区工业路**，统一社会信用代码91410103790649057F。法定代表人：李照雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙威风、王智勇，河南译达律师事务所律师。被告：郑州好客食品有限公司，，住所地郑州市**马寨镇振兴路北康佳路西，统一社会信用代码91410103071350737N。法定代表人：林贵全，总经理。原告郑州中邦营销策划有限公司与被告郑州好客食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙威风、被告的法定代表人林贵全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中邦营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告郑州好客食品有限公司的厂房租赁合同关系，被告退还原告位于郑州市二七区马寨镇康佳路南段城开.马寨食品工业园5号楼1层和4号楼2层的房屋；2.被告支付原告2020年1月1日至2020年9月30日止的房屋租金264400元（之后的租金计算至实际退还之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告自2012年年底开始租赁原告位于郑州市二七区马寨镇康佳路南段城开·马寨食品工业园5号楼1层和4号楼2层的房屋，双方没有约定租赁期限，目前月租金为31800元，现被告仍在继续使用案涉房屋。2020年1月份，被告向原告支付租金21800元，后未再缴纳任何租金。原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告郑州好客食品有限公司辩称，不同意解除合同，把房屋退给原告；关于租金因为疫情，被告愿意先交一半或者缓交，生意刚刚做起来。被告投资挺大的，希望原告照顾一下。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2012年年底以来，被告郑州好客食品有限公司开始租赁原告郑州中邦营销策划有限公司位于郑州市二七区马寨镇康佳路南段城开·马寨食品工业园5号楼1层房屋，其后，被告又租赁原告在该工业园区的4号楼2层的房屋，双方没有约定租赁期限，目前月租金为31800元。2020年1月份，被告向原告支付租金21800元，之后，原告以向被告催要2020年以来的租金无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有民事权利。本案中，被告郑州好客食品有限公司自2012年年底开始租赁原告郑州中邦营销策划有限公司位于郑州市二七区马寨镇康佳路南段城开·马寨食品工业园5号楼1层和4号楼2层的房屋，双方没有签订书面的租赁合同，目前双方约定的月租金为31800元，诉讼中，被告对此无异议且认可欠原告2020年以来的租金264400元，根据合同法的相关规定，原告要求解除租赁合同关系、被告退还涉案所租房屋并支付租金264400元的诉求，合理有据，法庭予以支持。被告关于不同意解除租赁合同等辩解意见不成立，法庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州中邦营销策划有限公司与被告郑州好客食品有限公司之间的租赁合同关系，被告于本判决生效之日起二十日内从原告位于郑州市二七区马寨镇康佳路南段城开.马寨食品工业园5号楼1层和4号楼2层的房屋中搬离；二、被告郑州好客食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州中邦营销策划有限公司支付2020年1月1日至2020年9月30日止的房屋租金264400元（之后的租金，按月租金31800元计算至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，减半收取计2633元，由被告郑州好客食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年十二月十八日书记员  程 娟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2002号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:谢炳琪,男,1961年09月04日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 被执行人:谢作碧,男,1981年07月05日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 被执行人:谢作交,男,1983年07月23日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢炳琪、谢作碧、谢作交金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人谢炳琪、谢作碧、谢作交支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司100120元及利息，并负担案件受理费1165.50元、执行费1402元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人谢炳琪、谢作碧、谢作交发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢炳琪、谢作碧、谢作交的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人谢炳琪、谢作碧、谢作交有其他可供执行的财产。截至2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人100120元及利息，应负担案件受理费1165.50元、执行费1402元。 鉴于被执行人谢炳琪、谢作碧、谢作交拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人谢炳琪、谢作碧、谢作交作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢炳琪、谢作碧、谢作交暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十日 代书记员 林 阳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2094号 原告：郭小轩，男，汉族，1992年9月1日出生，住长春市宽城区。 第三人：李卓，男，汉族，1987年9月28日出生，住吉林省德惠市。 被告：蔡来广，男，汉族，1996年1月5日出生，住长春市农安县。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春经济技术开发区南湖大路****。 法定代表人：于国胜，该公司总经理。 委托代理人：于松海，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地，住所地长春市朝阳区西安大路**iv> 负责人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：高健，该公司员工。 原告郭小轩、第三人李卓与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）、被告蔡来广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭小轩、第三人李卓与被告人民保险公司、被告大众卓越公司到庭参加诉讼，被告蔡来广经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 郭小轩向本院提出诉讼请求：1.被告支付郭小轩车辆营运损失费人民币1470元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日11时10分，蔡来广驾驶的车辆（××××××小型客车），沿临河街由南向北行驶至临河街浦东路200米处向左转弯掉头时，与郭小轩驾驶的车辆（××××××小型客车）相撞，致两车受损，后经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，被告蔡来广承担此次事故全部责任，郭小轩无责任。现郭小轩因修车而承担的车辆营运损失费共计人民币1470元，现被告蔡来广驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业险。事故发生在保险期内，故保险公司在保险范围内予以优先赔偿，不足部分由其他被告承担。 人民保险公司辩称，车辆（××××××）在我公司投保交强险及商业三者险30万元，没有投保不计免赔，事故发生自保险期限内，郭小轩需提供蔡来广在发生交通事故时有效驾驶证及上岗证，证明其在有效期发生交通事故，否则不予承担，郭小轩主张的车辆营运损失及利息鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予赔付。 大众卓越公司辩称，我公司在人保投保交强险及商业险三者30万元，事故发生在保险期限内，产生费用由保险公司承担，因为我公司没有保不计免赔，超出费用应该有肇事司机及实际车主承担。 蔡来广未答辩亦未提供证据。 李卓辩称，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日蔡来广驾驶的车辆（××××××小型客车），沿临河街由南向北行驶至临河街浦东路200米处向左转弯掉头时，与郭小轩驾驶的车辆（××××××小型客车）相撞，致两车受损，后经交通警察部门出具道路交通事故认定书，认定蔡来广承担此次事故全部责任，郭小轩无责任。双方约定由蔡来广承担车损，凭鉴定部门定损。吉林省国证机动车价格评估有限公司出具鉴定，认定营运损失1470元。鉴定费300元。车辆（××××××小型客车）由人民保险公司承保交强险与机动车第三者责任保险，保额300,000元，未投保不计免赔。另查明，郭小轩为李卓雇佣的司机，蔡来广为案外人王剑侠雇佣司机，车辆（××××××小型客车）为大众卓越公司名下车辆，大众卓越公司与案外人王剑侠为承包合同关系。 本院认为，交通警察部门出具《交通事故认定书》，认定蔡来广负事故全部责任，大众卓越公司是车辆所有人，蔡来广为大众卓越公司工作，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，应由大众卓越公司承担损害赔偿责任，大众卓越公司在人民保险公司投保机动车第三者责任保险，故人民保险公司在保险范围内予以给付。郭小轩受李卓雇佣，李卓为实际赔偿权利人，故本案赔偿应支付给李卓。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，鉴定费300元属于查明保险事故的合理费用，应由人民保险公司承担。人民保险公司未提供证据证明已明确向大众卓越公司告知相关免责条款，不能以之对抗郭小轩的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，本案产生的车辆营运损失费1470元、诉讼费等相关费用应由人民保险公司负担。因大众卓越公司未投保不计免赔险，人民保险公司应支付营运损失、鉴定费的80%即1416元，大众卓越公司负担354元。郭小轩主张利息损失没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后立即支付第三人李卓车辆营运损失、鉴定费，合计1416元； 二、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司在本判决生效后立即支付第三人李卓车辆营运损失、鉴定费，合计354元； 三、驳回原告郭小轩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担20元，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 皓
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初430号公诉机关东港市人民检察院。被告人丛某某，男，1981年10月6日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月29日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）421号起诉书指控被告人丛某某犯非法制造枪支罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳、检察官助理葛耘彤出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年11月至12月份，被告人丛某某从网上先后购买射钉枪、钢管等零部件，在凤城市白旗镇莫家村自己家中，组装成一支火药枪。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。案发后，被告人丛某某经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人丛某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人丛某某经传唤主动到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人丛某某认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处罚。如被告人丛某某通过社区矫正，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有证人由某某证言、检查证、检查、指认、辨认笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定书、交易信息表、行政处罚决定书、前科查询记录、案件来源、到案经过及被告人丛某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人丛某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人丛某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人住所地司法局在本院审理期间出具了同意对被告人适用社区矫正管理的调查评估意见，根据被告人的犯罪情节、性质、认罪悔罪表现，符合宣告缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丛某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  毛秀艳人民陪审员  陶艳艳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  宋清华