wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2604号之一 申请执行人杨成军,男,1951年10月24日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人倪宝珠,女,1950年01月16日出生,住所地杭州市上城区。 杨成军与倪宝珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4000号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。倪宝珠应归还杨成军借款本金1600000元并支付利息1064000元；负担申请执行费29181元 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院冻结了被执行人名下的账户存款，尚不足清偿申请执行费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十二月一日 代书记员 王忠伟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1738号申请执行人：刘军杰，男，1969年12月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市亿利房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新南环路与开源路交叉口西北角易龙花园小区**楼****。统一社会信用代码：91410400716773172Y。法定代表人：张海卿，董事长兼总经理。关于刘军杰申请执行平顶山市亿利房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民特28号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：即日起将被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司在平顶山银行股份有限公司轻工路支行的存款予以划拨，限额55725元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏一鸣
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执458号 申请执行人：维沃移动通信有限公司,住所地广东省东莞市。 法定代表人：施玉坚。 委托诉讼代理人：赵晓文、刘井，均系广东品安律师事务所律师。 被执行人：庄伟旋，女，1984年8月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院执行的维沃移动通信有限公司与庄伟旋侵害商标权纠纷一案，据以执行的广东省高级人民法院（2020）粤民终243号民事判决确定，被执行人庄伟旋应于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人维沃移动通信有限公司经济损失和合理费用共计30000元等。案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄伟旋的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其可供执行的财产；经查询汕头市潮阳区不动产登记中心，也没有发现其不动产权属登记信息。本院向庄伟旋户籍地所在的村委会发函查询，也未能发现其可供执行财产线索。本院向庄伟旋发出《限制消费令》，并将其列入失信被执行人名单。依法向申请执行人维沃移动通信有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，告知申请执行人向本院提供有关庄伟旋财产状况的证据或线索，如无法提供且本院查无可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。维沃移动通信有限公司至今未能提供。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供有关被执行人财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年十二月一日 书记员  林建雄
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7945号 陕西定边某商业银行股份有限公司。 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人张学勇，系该公司职工。 被告訾官宝，男，汉族。 被告刘浩森，男，汉族。 原告陕西定边某商业银行股份有限公司与被告訾官宝、刘浩森借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学勇、被告訾官宝、刘浩森经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西定边某商业银行股份有限公司诉称，2017年4月8日，被告訾官宝在原告处借人民币本金3万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月7日，并由被告刘浩森担保，后原告多次催要，被告截止2020年11月7日偿还原告本金4035元，利息清至2017年12月26日，下欠本金25965元及利息14603.07元（利息截止至2020年12月14日）未还。故诉讼至法院，请求追索。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年4月8日，被告訾官宝在原告处借人民币本金3万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月7日，并由被告刘浩森担保。 证据2：被告訾官宝、刘浩森身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。 被告訾官宝、刘浩森经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据，应视为其对诉辩权、举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 被告訾官宝、刘浩森未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据借款合同，担保合同被告訾官宝、刘浩森未到庭，至庭审结束前未提供相关证据材料来反驳原告提交的证据，应视为其对原告所提证据的默认。经本院审查，上述证据与本案具有关联性，真实性、合法性，故本院予以采信。 本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年4月8日，被告訾官宝在原告处借人民币本金3万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月7日，并由被告刘浩森担保，后原告多次催要，被告截止2020年11月7日偿还原告本金4035元，利息清至2017年12月26日，下欠本金25965元及利息14603.07元（利息截止至2020年12月14日）分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据，要求被告訾官宝偿还借款本金及利息，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告訾官宝借原告款，逾期后原告多次催要下欠本金及利息拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。被告刘浩森作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告訾官宝偿还原告陕西定边某商业银行股份有限公司借款本金25965元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2020年12月15日至兑现完毕之日止）. 二、由被告訾官宝偿还原告陕西定边某商业银行股份有限公司2020年12月14日前所欠借款利息14603.07元。 三、由被告刘浩森对上述款项的偿还承担连带清偿责任。 上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，公告费800元，共计1612元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  董恩国 人民陪审员  郭 瑞 人民陪审员  贺晓阳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张馨月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1978号 申请执行人：梁成强，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西隆安县。 被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：陆囿成。 被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所，住所地百色市右江区六塘div> 法定代表人：陆俊达。 被执行人：广西大伟建设集团有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区衡阳路**百万庄主楼**div> 法定代表人：韦国巧。 被执行人：高忠，男，1973年03月08日出生，汉族，住广西浦北县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1978号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘英壮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26437号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳媒豆网络传媒信息科技有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300358268482Y。 法定代表人林丽珊。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳媒豆网络传媒信息科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4495号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有50000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  颜 毅
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1122执异31号 异议人（申请执行人）：兰州银行股份有限公司陇西支行，统一社会信用代码：91621122053143355B，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路恒发大酒店**西侧。 法定代表人：孙彬，该行行长。 第三人：伍亚龙，男，汉族，1970年10月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。 本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司陇西支行与被执行人被执行人甘肃锐峰农牧科技有限公司、刘文英、伍思谦、何林烔、王森甲、王志超、卢静雅、刘芳、韩志、李志强、邓永璞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兰州银行股份有限公司陇西支行对本院执行何瑞梅位于陇西县房产时，拍卖款一半退回何瑞梅原配偶伍亚龙不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人兰州银行股份有限公司陇西支行称，依法终止（2020）甘1122执恢73号执行财产分配方案中，在对何瑞梅位于陇西县房产拍卖款一半退回何瑞梅原配偶伍亚龙的执行，并依法将拍卖款全部偿还甘肃锐峰农牧科技有限公司在我行逾期贷款。事实与理由：甘肃锐峰农牧科技有限公司向我行借款，目前本金394万元，该笔借款由何瑞梅及王志超提供连带担保，同时由甘肃锐峰农牧科技有限公司、何瑞梅、卢静雅、刘芳、韩志、李志强、邓永璞提供抵押担保。在对何瑞梅位于陇西县房产拍卖中，伍亚龙以246844.7元竞拍成功。因伍亚龙与何瑞梅原系夫妻关系，该房产系夫妻共同财产，登记在何瑞梅名下，双方于2006年11月29日调解离婚，但对夫妻共同财产未处分。伍亚龙要求将属于他的一半财产123422.35元退回。你院在执行分配方案中拟于退回。对此，申请执行人提出异议。甘肃锐峰农牧科技有限公司在我行贷款时，何瑞梅向我行提供位于陇西县房产进行抵押，并办理房产抵押登记手续，当时相关资料显示均为何瑞梅单独所有。因此，我行对何瑞梅以上抵押物拍卖款应享有全额优先受偿权，对执行财产分配方案提出异议。 第三人伍亚龙未提交答辩意见。 本院查明：申请执行人兰州银行股份有限公司陇西支行与被执行人被执行人甘肃锐峰农牧科技有限公司、刘文英、伍思谦、何林烔、王森甲、王志超、卢静雅、刘芳、韩志、李志强、邓永璞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）甘1122民初3566号民事判决，判决生效后未履行付款义务。申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月13日立为（2019）甘1122执1230号案件执行，2019年11月4日终结执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年3月25日立为（2020）甘1122执恢73号案件执行，并于2020年3月27日委托京东网司法拍卖平台对何瑞梅位于陇西县房产进行司法拍卖，竞买人伍亚龙以246844.7元最高价竞买成功，并已办理过户手续。2020年9月9日，本院作出执行财产分配方案，其中拍卖款分配金额第二项：“何瑞梅名下位于陇西县，伍亚龙以246844.7元竞拍成功，给伍亚龙退还一半的夫妻共同财产123422.35元。拍卖款剩余123422.35元，扣除评估费4000元后，剩余119422.35元。抵押贷款本息共计198277元（利息截止2020年4月29日），贷款剩余78854.65元（198277元-119422.35元）。经查询，陇西县房产权属登记信息，原房屋所有权人为何瑞梅，共有人为伍亚龙；现房屋所有权人为伍亚龙，共有人为董秀芳。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿效力及其管理机构不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，位于陇西县涉案房产权属登记信息显示，伍亚龙为权利人共有人，执行分配方案按照伍亚龙请求对拍卖款一半予以退回，并无不当。异议人的异议理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人兰州银行股份有限公司陇西支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺 志 臻 审判员   陈忠平 审判员  张 旭峰 二〇二〇年十二月一日 书记员 董 耀 强
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初272号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：漳州市芗城区新声代娱乐中心，住所，住所地漳州市芗城区丹霞路以西铁路新村以东社会信用代码91350602MA2YJADJ05。 法定代表人：陈国莲，总经理。 委托诉讼代理人：曾磊，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司因与被告漳州市芗城区新声代娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月4日向本院申请变更诉讼请求第二项的金额为10000元，并于同日以已与漳州市芗城区新声代娱乐中心达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1331号 罪犯李兵，男，1980年2月17日出生，四川省成都市人，汉族，初中肄业，现在四川省德阳。 因犯故意杀人罪，经成都市双流区人民法院于2018年3月9日作出（2017）川0116刑初1131号刑事判决，判处有期徒刑六年。成都市双流区人民检察院不服，提出抗诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年6月6日以（2018）川01刑终506号刑事判决，撤销原刑事判决，判处原审被告人李兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2017年5月5日起至2024年5月4日止。四川省成都市双流区人民法院作出（2017）川0116民初11425号民事判决，判被告人李兵民事赔偿95773.3元。李兵不服判决提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）川01民终15245号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10519号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，新疆青建物业有限公司职员。被告：王慧英，女，1991年1月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告王慧英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告新疆青建物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹亚轩
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3325号之一 申请执行人：福建安溪县农村商业银行股份有限公司茶都支行（原安溪县农村信用合作联社茶都分社），住所地福建省泉州市安溪县中国茶都综合楼**，统一社会信用代码91350524MA34DWU80F。 负责人：吴双艺，系该支行行长。 被执行人：林炳城，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：杨丽红，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：林冬水，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行与林炳城、杨丽红、林冬水信用卡纠纷的（2020）闽0524民初2600号民事判决书一案中，被执行人林炳城、杨丽红、林冬水、马成尚欠申请执行人借款本金100000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人林炳城银行存款1369元，款项已由申请执行人领取。经查，被执行人林冬水、杨丽红在本院还有1件执行案件未履行。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。另查，安溪县农村信用合作联社茶都信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龚贵福
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7001号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人汤xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的(20xx)开民二初字第xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10845号原告：李龙成，男，1979年10月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：文松，男，1992年2月4日出生，仫佬族，住贵州省麻江县。原告李龙成与被告文松民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李龙成到庭参加了诉讼，被告文松经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审理期限，本案现已审理终结。原告李龙成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告文松向原告借款2000元，承诺在2019年10月30日前归还，但至今有一年有余，经原告多次催促，被告仍拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，诉请如前。被告文松未作答辩。经审理查明：原告李龙成与被告文松系朋友关系。2019年10月18日，被告以需要路费周转为由，向原告提出借款请求，原告于当日向被告交付了借款2000元，并于当日向原告出具《欠条》，载明“今借到李龙成2000元，在2019年10月30日之前还清”，被告在借款人处签字确认。借款到期后，被告经原告多次催收均未偿还。故原告现诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的《欠条》及催收记录，以证明原、被告之间的民间借贷关系，被告文松未到庭举证予以反驳，本院对双方的借贷关系予以确认。被告出具《欠条》承诺于2019年10月30日还款，但至今未偿还，故对原告诉请要求被告偿还借款2000元，本院予以支持。被告文松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文松于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙成借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文松负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月九日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执988号之二申请执行人：卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地:卢氏县中兴路南段。法定代表人：周乐，董事长。被执行人王俊连，女，汉族，住卢氏县。被执行人胡甲新，男，汉族，住卢氏县。被执行人樊润丽，女，汉族，住卢氏县。被执行人丁旭超，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行王俊连、胡甲新、樊润丽、丁旭超借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初524号民事判决书，现被执行人樊润丽已按本院生效法律文书规定的内容给履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、解除对被执行人王俊连在河南卢氏农村商业银行营业部账号的冻结62305********。二、解除对被执行人王俊连在河南卢氏农村商业银行城关支行账号的冻结6********。三、解除对被执行人王俊连在中国农业银行股份有限公司灵宝市阳平支行账号的冻结6228********。四、解除对被执行人王俊连在财付通支付账号的冻结085e9858ee8****ay.com。五、解除对被执行人胡甲新在河南卢氏农村商业银行朱阳关支行账号的冻结62299********。六、解除对被执行人胡甲新在河南卢氏农村商业银行营业部账号的冻结623********。七、解除对被执行人胡甲新在河南卢氏农村商业银行城关支行账号的冻结6229********。八、解除对被执行人胡甲新在河南卢氏农村商业银行城关支行账号的冻结00000*********、62299********。九、解除对被执行人胡甲新在工行河南省三门峡卢氏支行账号的冻结171**********、17130********。十、解除对被执行人胡甲新在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账号的冻结********。十一、解除对被执行人胡甲新在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号的冻结********。十二、解除对被执行人胡甲新在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账号的冻结6********。十三、解除对被执行人胡甲新在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账号的冻结6********。十四、解除对被执行人胡甲新在郑州银行股份有限公司康平路支行账号的冻结62********。十五、解除对被执行人胡甲新在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市正和营业所账号的冻结62********。十六、解除对被执行人胡甲新在财付通支付账号的冻结账号的冻结085e9****pay.com。十七、解除对被执行人胡甲新在支付宝账户的冻结2****9。十八、解除对被执行人樊润丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号的冻结6050********、622********。十九、解除对被执行人樊润丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账号的冻结********。二十、解除对被执行人樊润丽在河南新郑农村商业银行股份有限公司豫康支行账号的冻结623********。二十一、解除对被执行人樊润丽在河南卢氏农村商业银行城关支行账号的冻结62********。二十二、解除对被执行人樊润丽在工行河南省三门峡卢氏支行账号的冻结17********。二十三、解除对被执行人樊润丽在工行河南省郑州自贸试验区分行账号的冻结1********。二十四、解除对被执行人樊润丽在中国农业银行股份有限公司三门峡胜利支行账号的冻结622********。二十五、解除对被执行人樊润丽在财付通支付账号的冻结085e985***ay.com。二十六、解除对被执行人丁旭超在河南卢氏农村商业银行文峪支行账号的冻结62********、09********、000********。二十七、解除对被执行人丁旭超在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账号的冻结62********。二十八、解除对被执行人丁旭超在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号的冻结16-********、6228*********、95********。二十九、解除对被执行人丁旭超在中国农业银行股份有限公司金塔支行营业室账号的冻结6********。三十、解除对被执行人丁旭超在财付通支付账号的冻结085e9858e86c5***y.com。三十一、解除对被执行人丁旭超在支付宝账户得冻结208********、20********。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  王垚力
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8093号之一申请执行人：胡艳艳，女，1965年12月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：查春洪，男，1970年3月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人胡艳艳依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5893号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人查春洪发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有位于南昌市高新区，本院于2020年12月4日办理查封登记手续，因不便上门核实房屋居住和使用情况，暂不符合处置条件。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.105万元及相应利息，截至2020年12月8日已经执行到位0万元，未执行5.105万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月八日书记员  李 莉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢466号申请执行人：殷海陆，男，1972年8月5日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈国，男，1971年11月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：梅录凤，女，1972年10月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：朱承彪，男，1972年7月29日生，汉族，住南京市高淳区。殷海陆申请执行陈国、梅录凤、朱承彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初1147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国、梅录凤、朱承彪未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人殷海陆向本院申请强制执行被执行人陈国、梅录凤、朱承彪200000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，扣划三被执行人银行存款14631元，发放执行款11785元，轮候查封陈国、朱承彪名下车辆，未实际控制，无法处置；走访了被执行人所在基层组织，了解了被执行人财产状况，未发现可执行财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人陈国、梅录凤、朱承彪采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费措施，被执行人共履行11785元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 磊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3018号之十四 申请执行人：赵某文，男，1953年11月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱某良，男，1989年8月3日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人赵某文与被执行人朱某良借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4135号民事判决书，被执行人朱某良应向申请人清偿借款310400元及利息。本案于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给赵某文，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院依法查封登记在被执行人朱某良名下的位于台山市××××房的房产并予以拍卖，拍卖所得款项为155746元，其中4556元用于缴纳案件执行费，2000元用于支付拍卖佣金，149190元用于清偿被执行人朱金良欠款。本院依法扣划被执行人银行存款3581.94元，该款项用于清偿被执行人朱金良欠款。经向有关部门查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黎 静
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1909号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陇南分行,住陇南市武都区。被执行人：尚海荣，男性,1988年7月18日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陇南分行与被执行人尚海荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十二月九日书记员  杜彦涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3988号申请执行人:孙修继，男，1980年8月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周启升，男，1976年6月7日出生，无业，住泗洪县。被执行人：许广超，男，1970年12月29日出生，无业，住泗洪县。申请执行人孙修继与被执行人周启升、许广超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4417号民事调解书，本院于2020年9月30日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周启升偿还孙修继300000元及利息。案件受理费2900元，由周启升、许广超共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月9日、12月24日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年12月29日查封被执行人许广超名下苏Ｎ×××**汽车（未能实际扣押），2020年10月13日查封被执行人许广超名下位于富园新城桂苑5幢1单元1703室的不动产（在建房产，尚未交付，暂不宜处置），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年10月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月24日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 刘 波二〇二〇年十二月三十日书记员 刘品江
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4985号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：丁德，男，1983年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告丁德电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保526号 申请执行人：韦莹，女,1977年10月24日出生，壮族，住上林县。 被执行人：陆彩丽，女，1972年3月14日出生，壮族，住上林县。 申请执行人韦莹与被执行人陆彩丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦莹向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陆彩丽名下的银行存款10万元或查封其价值10万元的财产，本院于2020年11月10日作出（2020）桂0125民初2502号民事裁定书，裁定查封被执行人陆彩丽所有的价值人民币10万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦莹于2020年12月21日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民2502号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯晓蕙
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终342号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋晓丹，男，1983年4月2日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，户籍地秭归县，住秭归县。因吸毒违法，分别于2001年4月被宜昌市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养3年；2004年8月被秭归县公安局强制戒毒3个月；2010年8月被秭归县公安局强制隔离戒毒2年。因犯盗窃罪，于2017年11月22日被湖北省宜昌市秭归县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被秭归县公安局监视居住。指定辩护人王玮，湖北楚贤律师事务所律师。湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人宋晓丹犯盗窃罪一案，于2020年9月14日作出（2020）鄂0527刑初135号刑事判决，原审被告人宋晓丹不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省秭归县人民法院认定：2020年6月4日5时，被告人宋晓丹在秭归县茅坪镇归州街20号门前坝子里，用石头将被害人李某停放在坝子里的鄂Ｅ×××**小轿车右侧玻璃砸碎，然后钻入车内，将车辆驾驶室扶手内人民币21000元、车后备箱内16盒黄鹤楼牌1916香烟、2瓶五粮液1618白酒盗走。随后以200元的价格租车到宜昌。当日下午宋晓丹将盗窃的一条黄鹤楼牌1916香烟和两瓶五粮液1618白酒卖给宜昌市夷陵大道中南路中南二号2-104处超市，得赃款人民币2200元。2020年6月30日，经秭归县价格认定中心认定，被盗16包黄鹤楼牌1916香烟、2瓶五粮液牌1618白酒认定价格为人民币4094元。宋晓丹盗窃李某的财物价值总计人民币25094元。宋晓丹盗窃的香烟和白酒被秭归县公安局依法追回并发还给了被害人李某，李某遭受的经济损失为21000元。宋晓丹盗窃所得赃款主要用于网络赌博。宋晓丹归案后如实供述了犯罪事实；对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：秭归县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案情况说明、抓获经过、扣押清单、发还清单，宋晓丹被判刑的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502刑初199号《刑事判决书》，刑满释放证明书，宋晓丹签署的《认罪认罚具结书》；证人陈某、丁某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人宋晓丹的供述和辩解；秭归县价格认定中心秭价认定字[2020]12号《关于被盗白酒和香烟的价格认定结论书》，辨认笔录和辨认照片等证据在卷证实。湖北省秭归县人民法院认为，被告人宋晓丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋晓丹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；宋晓丹采取破坏性手段盗窃公私财物，酌情从重处罚；宋晓丹盗窃的现金用于网络赌博，酌情从重处罚；宋晓丹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。宋晓丹虽然签署了《认罪认罚具结书》，但不能退赔被害人经济损失或者与被害人达成谅解，也未预交本案罚金，可认定其认罪，不能认定其认罚，不符合认罪认罚的条件，不予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人宋晓丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人宋晓丹退赔被害人李某的损失人民币二万一千元。宣判后，原审被告人宋晓丹以一审法院没有为其指定辩护人，程序违法，原判没有认定其自愿认罪认罚，量刑过重为由提出上诉，请求依法减轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宋晓丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。宋晓丹系累犯，依法应当从重处罚；宋晓丹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宋晓丹采取破坏性手段盗窃他人财物，并将盗窃的现金用于赌博，酌情从重处罚。关于一审法院没有为宋晓丹指定辩护人的问题，经查，一审法院在向上诉人宋晓丹送达起诉书副本，询问是否需要为其指定辩护人时，宋晓丹明确表示不需要辩护人，且一审法院充分保障了其自行辩护的权利，故一审法院未为其指定辩护人并未违反程序。关于原判没有认定上诉人宋晓丹认罪认罚的问题，上诉人宋晓丹虽然签署了认罪认罚具结书，但不能退赔被害人物质损失，且曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又因盗窃被追究刑事责任，系累犯，表明其犯罪后并没有真心悔改、真诚悔过，具有较大社会危害性，不符合认罪认罚的条件，一审法院未对其从宽处罚并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人宋晓丹的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  董 艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7621号 上诉人（原审原告）：林苏梅，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：林珍，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：魏守斌，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林苏梅因与被上诉人林珍、魏守斌民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，对本案进行了独任审理。 林苏梅上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原告的起诉符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的起诉完全符合民事诉讼法的规定，一审法院应当进行送达及实体审理。二、一审驳回起诉裁定依据的事实和理由不成立，违反法律规定，是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。法律明确规定了受送达人被羁押监禁的情况下，通过所在监所转交送达，本案的被告魏守斌被羁押在看守所，是属于法律规定可以和应当送达的情形，因此一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 林珍、魏守斌均未作答辩。 一审法院认为，被告魏守斌因涉嫌刑事案件正被羁押，一审法院暂时无法送达起诉状。裁定：驳回原告林苏梅的起诉。 本院认为，上诉人依据涉案借条以及银行转款凭证等提起本案民间借贷诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予审理。故一审裁定驳回上诉人的起诉，存在不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初600号民事裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  吕德快 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12247号原告：米凤，女，1985年4月10日出生，黎族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告米凤与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案因疫情原因，依法扣除相应审理期限。2020年12月11日，原告米凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告米凤撤诉处理。案件受理费50元，由原告米凤负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4150号原告：代绍民，男，1965年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄文平，男，1966年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：安利彬，男，1982年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告运输合同纠纷一案。本院于2020年10月13日受理，原告诉请：一、判令两被告连带支付原告运输款28705元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告代绍民及其委托诉讼代理人代大伟、被告黄文平到庭参加诉讼，被告安利彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2012年，二被告合伙成立“梅园信息部”，该信息部未办理工商登记，也未领取营业执照，总揽梅园玉昆钢铁集团的钢材、煤炭等运输业务，后再向原告等货车司机发布运输信息，原告等所有货车司机均通过二被告合伙的“梅园信息部”承接运输业务，运输费用按吨计算，由二被告财务人员据实开具单据，原告等所有货车司机凭此单据向二被告结算运输款。原告利用自有的云Ｆ×××**、云Ｆ×××**号货车向二被告成立的信息部承揽运输业务，与二被告长期合作至今，后因二被告合伙产生矛盾，相互推诿扯皮，拖欠原告2017年10月、2017年11月、2018年3月部分煤炭运输款共计28705元未付，经原告多次催要无果，特诉诸法院要求解决。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。二被告于2012年合伙成立“梅园信息部”，未办理工商登记，也未领取营业执照，但常年以该名号向原告等货车司机发布运输信息，成立个人合伙，且本案中原告已按约定履行了运输煤炭的义务，故原告要求二被告连带支付其运输款的诉讼请求，本院予以支持。本案庭前证据开示中，被告安利彬提交的书面质证意见为:对原告提交的运费收据均不认可，认为与其无关。在以前另案审理中，被告安利彬主张其与被告黄文平于2016年就已散伙，针对该主张，被告安利彬未向法庭提供任何证据予以证明，被告黄文平则主张，2020年4月安利彬才正式提出散伙，之前未提过。因此，被告安利彬关于2016年就已散伙的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄文平、安利彬于本判决生效之日起十日内连带支付原告代绍民运输款28705元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告黄文平、安利彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇二〇年十二月三日法官助理李燕书记员业翔
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1602号 原告：钱庆清，男，1956年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：苏来章,男,1958年4月20日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告钱庆清与被告苏来章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。钱庆清到庭参加诉讼，苏来章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱庆清向本院提出诉讼请求：1.判令苏来章偿还钱庆清借款本金25000元及自2000年8月20日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由苏来章承担。事实和理由：2000年8月20日，苏来章以投资生意为由向钱庆清借款，因二人是朋友关系，经双方合意后钱庆清同意出借现金25000元，双方约定月利率按3%计算，当日，钱庆清就交付了25000元，并由苏来章出具一张借条为凭。至今，苏来章从没有支付过借款利息，借款本金亦未偿还，故提起诉讼。 苏来章未作答辩。 钱庆清围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。苏来章未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及钱庆清庭审陈述,认定事实如下：2020年8月20日，苏来章向钱庆清借款25000元并出具借条，借条背面书写有“利息3%”内容，未约定借款期限。现钱庆清以上述借款本息苏来章至今分文未还为由，诉至本院。 本院认为，苏来章向钱庆清借款25000元的事实有钱庆清提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。苏来章依法应承担偿还借款之责。现钱庆清主张苏来章还应支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因双方借条背面所写的“利息3%”，按民间借贷交易习惯，可推定为月利率3%，现钱庆清主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。苏来章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏来章于本判决生效之日起十日内偿还钱庆清借款本金25000元及自2000年8月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，公告费600元，由苏来章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1053号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴磊，男，1982年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，家住湖北省武汉市，现住上海浦东新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，2020年9月3日被变更强制措施为监视居住。辩护人刘娓娜，北京千奭律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6193号起诉书指控被告人吴磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人吴磊及辩护人刘娓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，北京佰策科技有限公司（以下简称“北京佰策”）从上海升元网络科技有限公司、深圳市阿咕吖传媒有限公司等广告代理公司承接拉活业务，并与手机厂商合作，采用具有“拉活”功能的SDK控制用户手机的方式开展拉活业务。被告人吴磊经营上海全酷文化传媒有限公司，在明知北京佰策公司采用非法控制用户手机的方式进行拉活的情况下，仍将拉活业务下发给北京佰策公司，帮助北京佰策公司实现获利。2018年9月至2019年9月期间，上海全酷文化传媒有限公司从北京字节跳到网络技术有限公司、北京空间变换科技有限公司、北京微播视界科技有限公司、北京有竹居网络技术有限公司等共结算“拉活”费用28320823.7元。被告人吴磊经营的公司从中获利人民币400万元以上。指控认为，被告人吴磊明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人承接业务实现获利提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法予以惩处。被告人吴磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人刘娓娜提出被告人吴磊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退还非法所得收入，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，北京佰策公司从上海升元网络科技有限公司、深圳市阿咕吖传媒有限公司等广告代理公司承接拉活业务，并与珠海市小源科技有限公司、珠海市魅族科技有限公司、深圳致璞科技有限公司等手机厂商合作，采用具有“拉活”功能的SDK控制用户手机的方式开展拉活业务。被告人吴磊经营的上海全酷文化传媒有限公司从北京字节跳到网络技术有限公司、北京空间变换科技有限公司、北京微播视界科技有限公司、北京有竹居网络技术有限公司等公司承接“拉活”业务后，以其实际控制的上海全酷文化传媒有限公司、上海升元网络科技有限公司、亚驰（上海）文化传媒有限公司等公司名义将“拉活”业务委托给北京佰策公司等，从中赚取20%左右的差额利润。其中以上海升元网络科技有限公司的名义与北京佰策公司签订拉活业务委托合同。被告人吴磊明知北京佰策公司采用非法控制用户手机的方式进行拉活的情况下，仍将拉活业务下发给北京佰策公司，帮助北京佰策公司实现获利。2018年9月至2019年9月期间，上海全酷文化传媒有限公司从北京字节跳到网络技术有限公司、北京空间变换科技有限公司、北京微播视界科技有限公司、北京有竹居网络技术有限公司等共结算“拉活”费用28320823.7元。上海升元网络科技有限公司支付给北京佰策科技有限公司“拉活”费用共计17045025.47元，被告人吴磊经营的公司从中获利人民币400万元以上。被告人吴磊于2019年11月13日被抓获归案。2020年11月27日，被告人吴磊向本院退出违法所得人民币400万元。被告人吴磊自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人吴磊在庭审过程中亦无异议，且有证人范某、关某、王某、高某、任某、顾某、胡某、汪某等人的证言，产品推广委托合同，银行交易明细，电子证据检查工作记录，扣押决定书，协助冻结财产通知书，微信聊天记录照片，鉴定意见，电子数据，退赃发票，到案经过，被告人吴磊的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴磊作为上海全酷文化传媒有限公司的负责人，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人承接业务实现获利提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴磊归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴磊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退还非法所得收入，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人吴磊违法所得人民币400万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 清人民陪审员  方小娟人民陪审员  傅芝君二〇二〇年十二月十五日代书 记员  吴 菁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2810号申请执行人：潘八一，男，汉族，1969年9月1日生，住新安县。被执行人：黄佩华，女，汉族，1966年11月8日生，住江苏省启东市。潘八一与黄佩华为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫03民终4126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄佩华于本判决生效后十日内向原告潘八一支付工资款242445元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年11月6日向被执行人黄佩华发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年11月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄佩华账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年11月28日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2020年12月11日本院委托启东市人民法院查询黄佩华名下工商信息，启东市人民法院未查询。三、2020年12月11日本院委托启东市人民法院查询被执行人黄佩华名下公积金信息，黄佩华名下无公积金信息。四、2020年12月11日本院委托启东市人民法院到启东市不动产登记中心查询被执行人黄佩华名下不动产登记信息，查到被执行人黄佩华名下无房产登记信息。五、2020年12月11日本院委托启东市人民法院通过实地走访等形式对被执行人黄佩华住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年12月19日向被执行人黄佩华发出限制消费令，2020年12月23日将被执行人黄佩华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄武震
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2660号之一 申请执行人：周立均，男，汉族，1963年04月03日出生，住四川省郫县。 被执行人：周瑞友，男，汉族，1963年06月27日出生，住四川省郫县。 申请执行人周立均与被执行人周瑞友借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)川0124民初1075号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下一辆车外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初1075号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权120000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和查封： 一、对登记在被执行人周瑞友车牌号为川Ａ7××××汽车予以查封，查封期限两年（查封期限自2020年12月14日至2022年12月13日止）。 二、对被执行人周瑞友在中国农业银行股份有限公司成都青龙支行账户（账号22-8××××8621、9559××××8816）、中国银行成都玉洁支行（账号1225××××0101）、中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什市人民西路营业所（账号6221××××7523）、中国农业银行股份有限公司广汉南北大街分理处（账号6228××××8076）、中国建设银行股份有限公司广汉武昌路支行（账号6217××××03_2、6217××××0600_156_1）、中国建设银行股份有限公司雅安挺进路支行（账号6227××××6500_156_1）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年12月8日至2021年12月7日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 易 迪
湖北省通山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1224刑初345号自诉人：杨志超，男，1991年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，务工，住通山县。被告人：林冲元，女，1995年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，务工，住通山县。自诉人杨志超以被告人林冲元犯重婚罪，于2020年8月24日向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人杨志超诉被告人林冲元犯重婚罪，没有证据证实且不能举证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回自诉人杨志超对被告人林冲元的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  成崇喜人民陪审员  黄有美二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28937号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李震，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李震金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58271号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付87228.42元。本院立案受理后，依法对被执行人李震的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人李震发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人李震的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人李震采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘成全，男，1954年11月13日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王炳勇，辽宁诚至律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连大众典当行有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段**。法定代表人：孙有松，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。原审被告：徐清波，女，1973年1月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：大连国贸嘉日酒店管理有限公司，住所地大，住所地大连市中山区天津街**v>法定代表人：潘磊，该公司总经理。再审申请人潘成全因与被申请人大连大众典当行有限公司及原审被告徐清波、大连国贸嘉日酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。潘成全申请再审称，（一）虽然徐清波与被申请人签订了借款协议，但被申请人没有实际向徐清波出借款项。正是因为被申请人没有向徐清波交付250万元，所以徐清波将收条收回，就形成了潘成全顶格签名后的书写不下的所谓的借款协议。（二）再审申请人与被申请人签订的《借款协议》，不是一次性书写完成，是在潘成全在顶格签名后后面补充书写的，潘成全认可最后一页签名的真实性，但不代表认可整个协议。（三）《借款协议》系潘成全自愿承担了徐清波的债务，案由应当为“债务清偿纠纷”，而非民间借贷纠纷。（四）王伟不是债权人，其与潘成全的关于“瓦房店借款”短信系另案借款，其催要欠款的行为不能代表债权人、不能中断法定的诉讼时效。（五）原判在审理过程中对于再审申请人使用“常理认知及推断”的论断，而对被申请人提供的证据就能够形成证据链条具有高度盖然性，其目的及形式具有高度的倾向性及偏袒性。综上，原判在认定事实不清，事实错误的基础上适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。大连大众典当行有限公司提交意见称，（一）徐清波签订《人民币资金借款、抵押合同》(合同编号2009年典字第039号)后，徐清波分三次收到借款，时间分别是2009年8月31日、9月18日、9月26日，当时徐清波出具收条，因徐清波迟迟没有还款，借款时潘成全与徐清波是夫妻关系，于是在2012年经中间人王伟找潘成全，重新达成2012年3月26目的《借款协议》，将借款人变更为潘成全，由于该《借款协议》中记载徐清波三次收取款项时间及事实，因此，潘成全将三份徐清波的收条原件收回。潘成全及徐清波辩解称是提前打好收条，怎么可能出具三张不同时间，不同金额的收条，其辩解完全不符合事实及逻辑。（二）再审申请人潘成全认为被申请人超过诉讼时效问题。根据大连大众典当行有限公司与徐清波签订《人民币资金借款、抵押合同》约定的借期期限为六个月；因徐清波没有按照约定偿还借款，至2012年3月26曰，经中间人王伟找到潘成全协商，重新达成案涉《借款协议》，将借款人变更为潘成全，并将借款期限变更为无固定期限的借款合同，其中借款期限约定乙方(大连大众典当行有限公司)同意本金利息共计320万元，延期至2012年5月31日，其余欠息予以免除。借款本息于2012年5月31日到期未还按月息l％计付，若到8月31日未还款，所欠本息从2012年9月l曰起按月2％计息。此时，《借款协议》借款期限为无固定期限，根据《合同法》规定，出借人可以随时要求借款人偿还。此笔借款是中间人王伟介绍，所以，被申请人多次找王伟向再审申请人潘成全索要借款，潘成全多次推脱，直至2016年12月6日，潘成全通过短信方式告知王伟转告大连大众典当行有限公司，让其起诉。至此，本案诉讼时效应从2016年l2月8目开始起算，至被申请人大连大众典当行有限公司起诉，没有超过诉讼时效。综上所述，原审法院查明事实清楚，法律适用正确，请求辽宁省高级人民法院依法驳回再审申请人潘成全的再审申请，以维护法律的公正。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人潘成全未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，潘成全提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，潘成全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘成全的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6095号申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区金海湖公园**。法定代表人：朱赛凤，系该公司总经理。被执行人：李超，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：石飞燕，女，1988年10月7日生，汉族，住贵州省惠水县。本院受理诚晟实业发展有限公司申请执行李超、石飞燕追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月三日书记员  徐 莲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4091号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李太森，男，1990年10月11日出生，居民身份证号码612********011*116，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地陕西省镇巴县，住长岭镇花园社区八庙岭小组。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕355号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年10月20日1时许，被告人李太森在驾驶证注销期间醉酒后驾驶小型轿车（车牌号陕F*****）行驶至东莞市大岭山镇大岭山派出所被民警查获。经鉴定，李太森的血液中乙醇含量为111.72mg/100ml。李太森归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人李太森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月七日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2034号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2351号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住四川省蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D 法定代表人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：沈波，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇藤茨沟村**，现居蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称“紫苑物业蓬安分公司”）与被告沈波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“紫苑物业蓬安分公司”的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼，被告沈波经本院依法送达开庭传票及相关法律文书后逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告“紫苑物业蓬安分公司”向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1050元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月10日原告进驻紫苑枫丹白露小区，2012年11月14日原告与小区开发商签订了物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取1.2元，被告于2014年8月22日入住小区10栋1单元16楼2号房，该房屋面积为72.89平方米。被告自2019年1月1日至2019年12月31日期间未付物业服务费共计1050元。经我公司多次催收未果，现为维护原告的合法权益，现起诉至你院，请求判决上述所请。 被告沈波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：“紫苑物业蓬安分公司”于2006年6月19日成立，系重庆紫苑物业管理有限公司下设分公司，重庆紫苑物业管理有限公司物业管理资质等级贰级。2012年11月14日小区开发商重庆紫苑房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，选聘原告对蓬安紫苑枫丹白露小区实施前期物业管理服务事宜。被告于2014年8月22日入住该小区10栋1单元16楼2号房，该房屋面积为72.89平方米。2014年9月10日原、被告双方签订了《“紫苑枫丹白露”前期物业管理服务协议》，该协议内容约定：物业管理服务内容及标准、物业服务费用（按季度交纳物业服务费；住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳）、双方的权利和义务等内容约定。被告自2019年1月1日至2019年12月31日期间被告未交纳物业服务费共计1050元。现原告起诉至本院请求判决：1.判令被告支付原告物业服务费1050元；2、承担本案诉讼费。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，开发商重庆紫苑房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》、原告“紫苑物业蓬安分公司”与被告沈波签订的《前期物业管理协议》对原、被告双方均具有法律约束力。 物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业未能提供基本的物业服务或者提供物业服务存在严重瑕疵，严重影响全体业主的正常生活，使全体业主的主要权利无法实现，否则不宜对应当交纳的物业管理费减免。如果物业公司未能按约履行物业服务合同约定的义务，业主可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非以拒交物业服务费的方式进行对抗。个别业主拒交物业费会影响物业公司正常运转，并有损其他正常缴费业主权益。原告“紫苑物业蓬安分公司”提交了物业服务的相关记录证实该公司已按物业管理协议、物业服务合同约定及相关规定提供了基本的物业服务，并经原告公司催收，故原告“紫苑物业蓬安分公司”要求被告沈波交纳物业服务费1050元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院通知应诉，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。原告作为物业服务公司，对被告所在小区整体提供了基本的物业服务，但物业服务水平、质量、态度还需要改善与提升，以满足业主对物业更美好的需求，以减少业主以拒交物业费产生抵制情绪。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告沈波于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费1050元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元原告已预交，由被告沈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶中秋
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1806号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所实习律师。被告：崔海龙，男，1959年6月2日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：袁青云，女，1956年7月7日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：许广明，男，1958年1月27日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：赵小秋，女，1957年9月13日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：崔力宁，男，1965年9月14日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：马梅英，女，1941年6月28日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告崔海龙、袁青云、许广明、赵小秋、崔力宁、马梅英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史鹏、韩莲莲，被告崔海龙、袁青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告崔海龙、袁青云共同偿还原告借款本金782546.96元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息513207.71元，合计1295754.67元；并自2020年10月22日起按月利率9‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、请求判令被告许广明、赵小秋、崔力宁、马梅英对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由六被告共同承担。事实与理由：2012年10月23日，被告崔海龙、袁青云共同向原告申请借款800000元，并递交了《山西省农村信用社自然人借款申请书》及《借款申请书》。同日，被告许广明、赵小秋、崔力宁、马梅英为被告崔海龙贷款提供连带责任保证，并分别向原告出具了身份证、《保证担保承诺书》及《共有人承诺函》。2012年10月26日，原告与被告崔海龙签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金800000元，月利率6‰；借款期限自2012年10月26日起至2014年10月14日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告许广明、崔力宁为被告崔海龙800000元贷款与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。签订合同当日，原告依约向被告崔海龙发放800000元贷款，被告崔海龙向原告出具了借款借据,被告许广明、崔力宁作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告崔海龙、袁青云未按约履行还本付息义务，被告许广明、赵小秋、崔力宁、马梅英也未履行保证义务。截止到2020年10月21日，尚欠原告借款本金782546.96元，利息及罚息513207.71元。该笔借款是被告崔海龙、袁青云婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告袁青云负有共同偿还义务。原告翼城县农村信用联社于2020年11月18日撤回对被告许广明、赵小秋、崔力宁、马梅英的起诉。庭审中变更诉讼请求为：一、请求判令被告崔海龙、袁青云共同偿还原告借款本金782546.96元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息513207.71元，合计1295754.67元；并自2020年10月22日起按月利率9‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案的诉讼费由被告崔海龙、袁青云负担。被告崔海龙辩称，2012年我向原告借款800000元属实。合同中约定月利率6‰，贷款期限自2012年10月26日起至2014年10月14日止。借款到期后偿还过部分本金和利息。这笔贷款是用于偿还信用社其他贷款户的贷款利息。被告袁青云辩称，对贷款的事实认可，贷款时我签了字。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告崔海龙、袁青云身份证复印件、借款申请书复印件、贷款合同复印件、借款借据复印件，欠息结账单及利息计算情况说明等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，被告崔海龙、袁青云对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告崔海龙、袁青云未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告崔海龙、袁青云系夫妻关系。2012年10月23日，被告崔海龙、袁青云共同向原告递交了两份借款申请书申请贷款。2012年10月26日，原告翼城县农村信用合作联社与被告崔海龙签订了编号为×××的《贷款合同》，合同约定：贷款本金800000元，月利率6‰，借款期限自2012年10月26日起至2014年10月14日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告崔海龙发放贷款800000元，被告崔海龙向原告出具了借款借据。截止到2020年10月21日，被告崔海龙累计偿还借款本金17453.04元，偿还利息121577.35元，尚欠原告借款本金782546.96元，利息及罚息513207.71元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告崔海龙签订的编号×××的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同,双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案借款系被告崔海龙、袁青云婚姻关系存续期间所借，被告袁青云在借款申请书上签字并同意被告崔海龙贷款。故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告崔海龙、袁青云应当承担共同偿还责任。二、关于罚息部分，原告翼城县农村信用合作联社同被告崔海龙签订的贷款合同，约定月利率6‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。三、原告申请撤回对被告许广明、赵小秋、崔力宁、马梅英的起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告崔海龙、袁青云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金782546.96元及2020年10月21日前未清偿的利息及罚息513207.71元，并自2020年10月22日起按月利率6‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。二、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告许广明、赵小秋、崔力宁、马梅英的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8231元，由被告崔海龙、袁青云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月四日书记员  刘壮壮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4617号上诉人（原审被告）：王志,男,1973年1月12日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：黄娟，女，1978年5月4日出生，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：夏绮隅，女，2004年12月24日出生，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：夏铎旂，男，2015年6月28日出生，住江苏省南京市建邺区。上诉人王志因与被上诉人黄娟、夏绮隅、夏铎旂股权转让纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人王志未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月二十五日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2220号 贺州市八步区思远商行、贺州市八步区水利局： 本院执行的申请执行人贺州市八步区思远商行与被执行人贺州市八步区水利局拆迁补偿款分配纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执2220号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初431号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3679号之一申请执行人符利雅,女,1977年10月25日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人鲍红峰,女,1975年08月13日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人符利雅与被执行人鲍红峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符利雅向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人符利雅执行款人民币263186元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2614元、申请执行费3847.79元。立案执行后，本院于2020年10月14日向被执行人鲍红峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人鲍红峰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人鲍红峰已另案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍红峰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人鲍红峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人鲍红峰不动产登记情况，查明被执行人鲍红峰有位于台州市黄岩区西城街道鑫城天元商务广场14幢2单元202室及Ｓ29的房屋及土地使用权和位于台州市××街道××村××号的房屋及土地使用权的两处房产，本院已依法查封了上述房产。因位于天元商务广场14幢2单元202室及Ｓ29的房产共有人共8人，其中被执行人鲍红峰的个人财产份额未明，为避免无益拍卖，本院已告知申请人符利雅有权代为提起析产诉讼，但申请人未在告知书发出之日起10日内代为提起析产诉讼，则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序。位于××村××房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人鲍红峰机动车登记情况，查明，被执行人鲍红峰有车牌号为浙Ｊ1××**的奥迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，据被执行人鲍红峰申报，该车系15万元购置的二手车，设有抵押债权18万，于本案无益处置且该车辆去向不明，难以实际扣押。4、通过网络查控系统查询被执行人鲍红峰股权登记情况，经查被执行人鲍红峰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人鲍红峰的住房公积金信息，未发现被执行人鲍红峰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人鲍红峰的金融理财产品信息。经查被执行人鲍红峰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人鲍红峰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人鲍红峰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人鲍红峰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人鲍红峰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人鲍红峰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人鲍红峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍红峰纳入失信被执行人名单及对被执行人鲍红峰采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人鲍红峰在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍红峰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人鲍红峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人符利雅，申请执行人符利雅未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍红峰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3679号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十一日代书记员 金梦希
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9386号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******,统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。委托诉讼代理人：周贵丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓梦馨，女，该公司员工。被告：张杰，男，1994年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：胡玉娟，女，1993年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业）与被告张杰、胡玉娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凰城物业的委托诉讼代理人邓梦馨、周贵丹到庭参加诉讼，被告张杰、胡玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凰城物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2019年11月至2020年8月物业服务费3851.40元（128.38平方米×3元×10个月）及滞纳金（从2019年11月1日起，以385.14元为基数，按每日3‰计算至物业服务费付清之日止）。庭审中，原告撤回要求二被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2015年12月16日，原告与开发单位重庆永南实业有限公司签订了《XXXX前期物业服务协议》，约定由原告为永川区XX大道XXX号XXXX小区提供物业服务。同日，原告与二被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定别墅按3元／月／平方米向原告交纳物业服务费用。二被告系重庆市永川区XX大道888号XXXX小区XX幢x单元2-X叠拼别墅的业主，房屋建筑面积为128.38平方米，从2019年11月至2020年8月未缴纳物业服务费用，经原告催收未果。被告张杰、胡玉娟未作答辩。本院认为，原告与永川区XXXX小区开发单位重庆永南实业有限公司签订的《XXXX前期物业服务协议》和与二被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，对原告和该小区业主具有约束力。被告系该小区XX幢x单元2-X号叠拼别墅的业主，在原告为该小区提供物业服务后，应按照物业服务合同约定的标准3元／平方米／月交纳物业服务费，因二被告未交纳2019年11月至2020年8月尚欠的物业服务费3851.40元系违约，应承担相应民事责任，故原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张杰、胡玉娟于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司2019年11月至2020年8月物业服务费3851.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰、胡玉娟负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十二月十八日书记员  李筱香
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初728号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：王先锋，该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告：林文刚，男，汉族。被告：孙白芳，女，汉族。被告：赵宁波，男，汉族。被告：谭丽丽，女，汉族。被告：杨小君，男，汉族。被告：赵宁丽，女，汉族。本院在审理原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告林文刚、孙白芳、赵宁波、谭丽丽、杨小君、赵宁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市耀州区农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市耀州区农村信用合作联社承担。审 判 长  赵忠义审 判 员  梁 勇人民陪审员  李 娜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  朱晓楠
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1991号 原告：衡水银利橡塑制品有限公司。住所地：河北省景县景龙路北。统一社会信用代码：91131127737372212C。 法定代表人：代炳银，董事长。 委托诉讼代理人：王宝柱，景州法律服务所法律工作者。 被告：高平市鼎立德物资贸易有限公司。住所地：山西省高平市世纪家园**楼****。统一社会信用代码：91140581MA0GTHWXX6。 法定代表人：郭振江，总经理。 被告：黄新世，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 原告衡水银利橡塑制品有限公司与被告黄新世、高平市鼎立德物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案审理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告衡水银利橡塑制品有限公司于2020年12月2日向本院撤回对被告黄新世的起诉。 本院认为，原告衡水银利橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡水银利橡塑制品有限公司撤回对被告黄新世的起诉。 审判员  汪润华 二〇二〇年十二月三日 书记员  王路媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13171号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19545号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,192.18元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费402.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19545号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1962号 申请执行人傅君伟 被执行人姚定君 本院在执行申请执行人傅君伟与被执行人姚定君案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部金额，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初5102号 原告：金可儿（上海）床具有限公司，住所地上海市闵兴区北桥-常青工业区。统一社会信用代码91310000607415210X。 法定代表人：徐兆聪，经理。 委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田中建建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路****。统一社会信用代码91350300MA2XWR8W11。 法定代表人：陈光明，总经理。 原告金可儿（上海）床具有限公司与被告莆田中建建设发展有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告金可儿（上海）床具有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金可儿（上海）床具有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金可儿（上海）床具有限公司撤诉。 案件受理费645元，减半收取计322.5元，由金可儿（上海）床具有限公司负担。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年十二月七日 法官助理  谢晶晶 书 记 员  吴燕香
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2582号申请执行人：刘洪涛，男，汉族，1952年6月10日出生，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：刘宏文，男，汉族，1962年8月17日出生，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：陕西汉中建通路桥有限公司，住所地陕西省汉中市。统一社会信用代码：91610700352259016D。法定代表人：魏然，公司经理。本院在执行刘洪涛诉刘宏文、陕西汉中建通路桥有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、偿还申请执行人借款本金实际清偿日期间的利息698146.05元。2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息116944.02元。3、承担本案执行费10550元。本案金钱给付义务共计825640.07元，直接交纳至本院，本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户三宗，因余额不足，不具备处置条件。3.本院于2020年12月18日依法对被执行人刘宏文、陕西汉中建通路桥有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年12月18日对申请执行人刘洪涛释明本案执行情况，告知了本院对被执行人刘宏文、陕西汉中建通路桥有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘宏文、陕西汉中建通路桥有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为211786.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月十九日执行员  姚 军书记员  王 通
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2263号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人马丹，女，1995年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行马丹信用卡纠纷一案中，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司和被执行人正在协商，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月一日书记员  李 毅