福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)闽09民初452号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******，统一社会信用代码：91110105MA00DFAA4F。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：福建趣未来网络科技有限公司，住所，住所地福建省福安市城北街道鹤兴中路**社会信用代码91350981MA31UX3P0Q。法定代表人：吴张奎。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司（简称“梦马人传媒公司”）与被告福建趣未来网络科技有限公司（简称“趣未来科技公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的委托诉讼代理人周馨馨、被告福建趣未来网络科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦马人传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令趣未来科技公司立即停止通过其所经营的微信公众号“趣未来网络科技”（微信号：×××ｕａ）提供电影作品《护宝天师》（以下称涉案电影）的在线播放服务；2.判令趣未来科技公司赔偿其经济损失4.7万元，及维权合理费用3000元，以上合计5万元（大写伍万元整）；3.判令趣未来科技公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梦马人传媒公司经合法授权已取得涉案电影作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。趣未来科技公司在所经营的微信公众号上提供涉案电影的在线播放服务，该行为侵害了其公司合法权益，并造成了极大的经济损失，梦马人传媒公司为了维权亦支付了相应的合理费用，故请求法院判令趣未来科技公司停止侵权，并赔偿相应损失及合理支出。趣未来科技公司辩称，1.其公司公众号提供的免费电影菜单里面的电影是免费的，并未盈利；2.其公司享有修改涉案网站LOGO和网站底下的文字的权利，服务器、域名等都不是其公司所有，亦无法删除电影及修改如何下载电影；3.公众号人气低，点击量少；4.涉案电影在爱奇艺上亦是免费电影；5.其公司在收到起诉状之前并未收到删除通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。趣未来科技公司对梦马人传媒公司提供的电影作品权属证明、涉案电影详细情况、趣未来基本信息及侵权行为证明等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对趣未来科技公司提供的证据，梦马人传媒公司对证据的真实性及关联性有异议，本院分析认定如下：趣未来科技公司提供菜单分析图、人均点击次数图、影片系统概况图、影片来源截图、微信聊天记录等，用以证明其所经营的公众号点击量低、访问人数少且未盈利。梦马人传媒公司对证据的真实性、关联性有异议。经审查，本院认为趣未来科技公司提供上述证据，主张其公司公众号及影片点击量低、访问人数少，与其公司是否构成侵权无直接关联性，该组不能作为认定本案事实的依据，故对趣未来科技公司提供的证据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月7日，广州家国情怀影视传播有限公司出具《版权声明书》，申明其仅享有署名权，不享有涉案电影的其他知识产权；2020年2月8日，河南高尔文化发展有限公司、北京源源影视传媒有限公司、吉林省通映影业有限公司出具《第三方授权书》,授权梦马人传媒公司对案涉电影在全球范围内行使独家全平台公开播映权及公开传播权、独家广告经营权收益权、独家单独进行维权的权利。授权期限为永久。2020年8月19日,北京联合信任技术服务公司对趣未来网络科技微信公众号（微信号：×××ｕａ）进行截图存证,显示趣未来网络科技微信公众号的账号主体为趣未来科技公司,在公众号内点击“在线免费高清电影”，搜索《护宝天师》，可播放该影片。北京联合信任技术服务公司对前述内容出具了认证证书，确定该电子数据（即截图存证）未被修改且时间源由时间戳服务中心颁发、中国科学院国家授时中心保障其时间的权威和准确。双方当事人争议焦点为：趣未来科技公司是否构成侵权，以及梦马人传媒公司主张的赔偿数额是否合理？本院认为：梦马人传媒公司对案涉电影在全球范围内行使独家全平台公开播映权及公开传播权、独家广告经营权收益权、独家单独进行维权的权利。趣未来科技公司在梦马人传媒公司享有权利期间，未经许可在其公众号内提供影片免费播放途径，侵犯了梦马人传媒公司的作品信息网络传播权，故梦马人传媒公司主张趣未来科技公司侵权，事实清楚、证据充分，应予支持。双方当事人在庭审中均确认影片已停止播放并删除，故对于梦马人传媒公司要求趣未来科技公司立即停止侵权行为的诉求，本院不再予以审查。由于梦马人传媒公司因侵权所遭受的经济损失、趣未来科技公司因侵权所获的经济利益均无法确定，综合考虑涉案作品的类型、知名度，趣未来科技公司的经营规模、影响力及侵权行为的主观过错程度等因素，酌定赔偿数额为3000元。综上所述，趣未来科技公司未经许可在其公众号内提供涉案电影免费播放途径，侵犯了梦马人传媒公司的作品信息网络传播权，依法应承担赔偿相应损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：一、被告福建趣未来网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梦马人（北京）影视传媒有限公司经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计3000元；二、驳回原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担987元，由被告福建趣未来网络科技有限公司负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈潇婷审 判 员  陆学宇人民陪审员  林立树二〇二〇年十二月三日法官 助理  陈玉玲书 记 员  陆垭婷附主要法律条文：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。