wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复637号 复议申请人（申请执行人）：唐学朋，男，1991年10月13日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被执行人（异议人）：刘炳军，男，1956年11月15日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：刘伟川，男，1990年7月25日出生，汉族，现住唐山市路**。 复议申请人唐学朋不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2020）冀02执异508号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，唐学朋与刘伟川、刘炳军民间借贷纠纷一案，2017年1月12日，唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203民初1392号民事判决书，判决刘伟川偿还唐学朋160万元，并自2013年2月至2013年6月以160万元为基数按同期银行同期贷款利率支付利息，刘炳军对上述借款及利息承担连带偿还责任。刘炳军、刘伟川不服一审判决上诉至唐山中院，该院于2018年8月1日作出（2017）冀02民终3259号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故（2016）冀0203民初1392号民事判决书已经生效，案件进入执行程序后，因刘炳军未按执行通知书指定的期间履行给付义务，2019年9月16日执行机构对刘炳军作出（2019）冀02执5950号限制消费令。刘炳军对此不服，提出异议。 唐山中院另查明，被执行人刘炳军与被执行人刘伟川系父子关系，本案在诉讼阶段查封了刘伟川名下的两处房产：唐山万达广场B区2号楼A段商业1单元1号（又名万达广场文化路7-1号，建筑面积113.99平方米，购买价格为4553500元）和唐山万达广场B区2号楼A段商业1单元3号（又名万达广场文化路5-1号，建筑面积111.47平方米，购买价格为4462430元），以上房产均为首封。执行机构已对万达广场文化路5-1号进行了网络询价，结果分别为1105547元、1288878元和1624500元。 异议人刘炳军对唐山中院的执行不服，向该院提出书面异议称，请求撤销（2019）冀02执5950号限制消费令，解除限制高消费措施。事实与理由：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条的规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人的履行能力等因素。异议人因资金紧张暂时无能力以现金清偿唐学朋，但另一被执行人刘伟川名下有可供执行的房产，且已被人民法院查封现已进入评估拍卖程序，而无论是申请人还是另一被执行人从未有过消极履行、规避执行或者抗拒执行等行为。另根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条的规定，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。而本案中执行机构查封的刘伟川名下房产已经足够清偿本案所涉款项。已被查封的房产完全可以作为本案中的执行担保，且刘伟川名下尚有其他房产可供执行，人民法院对申请人采取限制消费措施明显属于过度执行，且与《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的立法初衷不符。 唐山中院认为，关于刘炳军要求解除限制消费令的异议请求，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十六条规定，被执行人虽然存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、无正当理由拒不履行和解协议的情形，但人民法院已经控制其足以清偿债务的财产或者申请执行人申请暂不采取惩戒措施的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施。本案中，被查封的两处房产位置相邻、面积相当、购买价款相近，根据其中一处房产的询价结果计算，被查封的两处房产总价值能够保障本案债权的实现，在此情况下，可解除对刘炳军的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，撤销唐山中院对刘炳军作出的（2019）冀02执5950号限制消费令。 复议申请人唐学朋不服唐山中院作出的（2020）冀02执异508号执行裁定，向本院申请复议称：一、被执行人刘炳军作为连带还款义务人，没有按期履行给付义务且存在消极履行、规避执行的行为，被执行人刘炳军符合被采取限制消费措施的情形；二、复议申请人虽已申请查封了被执行人刘伟川名下的万达广场文化路7-1号和万达广场文化路5-1商业用房，但复议申请人对该两套商业用房并没有优先受偿权。刘伟川与其他人还存在很多纠纷，且已经有几起案件作为被执行人处在强制执行程序，复议申请人查封的两套商业用房并不足以清偿复议申请人的全部债权。被执行人刘炳军作为连带还款义务人有偿还能力履行而拒不履行生效判决，法院应对其采取限制消费措施；三、唐山中院作出的（2020）冀02执异508号执行裁定，撤销对被执行人刘炳军限制消费令，没有法律依据和事实依据。被执行人刘炳军既没有提供确实有效的担保或者经申请执行人同意，也没有履行完毕生效判决确定的义务。故请求：一、依法撤销唐山中院作出的（2020）冀02执异508号执行裁定；二、依法确认唐山中院撤销对被执行人刘炳军作出的限制消费令的执行行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干问题》第一条第一款，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案查封的被执行人刘伟川名下房产经网络询价，其价值虽略高于本案债务数额，查封房产变现价受很多因素影响，变现价款是否能够足额偿还本案债务仍存在未知因素，被执行人刘炳军以法院查封房产的价值高于本案债务额度为由，申请解除对其采取限制消费令，于法于理均无依据。唐山中院在未查明事实的情况下，撤销限制消费令显属不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异508号异议裁定； 本裁定为终审裁定。 审判长  纪兰生 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年十二月九日 书记员  尹斌斌
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执962号 申请执行人：李成佰，男，1972年4月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：刘艳彬，男，1969年8月10日生，汉族，现住长春市二道区。 本院在执行申请执行人李成佰与被执行人刘艳彬借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张馥荔
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执966号申请执行人大庆市萨尔图区五山岳石材经销处.徐辉被执行人赵庆宇，男，汉族，职业农民。本院依据肇州县人民法院（2020）黑0621民初399号民事调解书受理的申请执行人与被执行人赵庆宇买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初397号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年十二月八日书记员 王立超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22972号原告：周静雯，女，汉族，1991年5月18日生，住四川省渠县，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。法定代表人：俞家东。本院在审理原告周静雯诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周静雯撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月八日书记员 税思杨
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2071号原告：柯昌弼，男，1950年8月8日出生，汉族，居住在重庆市永州区。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口尚民生物能源有限公司。住所地：丹江口市丹江大道电信大楼**。统一社会信用代码：91420381MA488QKJ9N。法定代表人:罗见友，该公司经理。被告：枣阳尚民生物能源有限公司。。住所地：枣阳市琚湾镇郑岗村**统一社会信用代码：91420683MA488QKJ9N。法定代表人:丁正强，该公司经理。被告：李静，女，1974年3月16日出生，汉族，居住在湖北省丹江口市。原告柯昌弼与被告丹江口尚民生物能源有限公司、枣阳尚民生物能源有限公司、李静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告柯昌弼于2020年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告柯昌弼要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯昌弼撤诉。案件受理费3275元，减半收取计1638元，经本院院长决定收取328元，公告费560元，合计888元，由原告柯昌弼负担。审 判 长  赵晓云审 判 员  陈 勇人民陪审员  赵忠江二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3722号之一申请执行人台州巍东进出口有限公司,住所地台州市路桥区路北街道赵王村西路桥大道**。法定代表人:廖肇东。被执行人无锡创能动力科技有限公司,住,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥南塘村/div>法定代表人:贾新。申请执行人台州巍东进出口有限公司与被执行人无锡创能动力科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3250号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州巍东进出口有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行无锡创能动力科技有限公司履行生效法律文书确定的债务8975元、定金103567.50元，前期利息损失457.50元及自2020年7月27日起至实际履行之日止以112542.50元为基数按月利率1%计算的利息。案件执行费1595元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人无锡创能动力科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡创能动力科技有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人无锡创能动力科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人无锡创能动力科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人无锡创能动力科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州巍东进出口有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3722号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈丹红
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3666号 金伟忠： 关于申请执行人吕奎群、吕仲芳、吕超权依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初314号民事调解书，向本院申请执行与被执行人金伟忠民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3666号案已于2020年12月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十七日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3049号 原告：深圳高速物业管理有限公司贵州龙里分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730308762116L。 负责人：张博，董事长。 委托诉讼代理人：袁艳，女，1993年8月9日生，汉族，住贵州省龙里县，系，特别代理。 被告：倪丹，女，1972年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：廖炯锋，男，1963年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告深圳高速物业管理有限公司贵州龙里分公司诉被告倪丹、廖炯锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳高速物业管理有限公司贵州龙里分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初768号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人周通，男，1987年9月1日出生天津市津**，汉族，初中文化，户籍地天津市津**，现住天津市津**。2009年5月因犯故意伤害罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月23日刑满释放；2018年11月20日因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局塘沽支队罚款1900元、吊销驾驶证；2019年10月11日因无证驾驶机动车被天津市公安局津南分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人周通犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孙超依法出庭支持公诉，被告人周通到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年9月22日21时许，被告人周通酒后无证驾驶鲁ＨＪ××**指南者牌小型越野客车，沿天津市津南区葛沽镇金水街由西向东行驶至海宝商城附近时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人周通血液中酒精含量为87.9ｍｇ／100ｍ1。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人周通在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过，常住人口基本信息，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息查询，行驶证复印件、车辆信息查询，车辆照片，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周通的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。鉴于被告人周通具有无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的法定从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周通拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人周通在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人周通醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周通无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十二月十五日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4173号 原告：周明瑶，女，1980年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。 委托诉讼代理人：李玉玲，四川极宇律师事务所实习律师，实习证号：22032007210013。 被告：徐晓珍，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104199310665181。 原告周明瑶诉被告徐晓珍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明瑶及其委托诉讼代理人殷建晖、李玉玲，被告徐晓珍及其委托诉讼代理人国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明瑶向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的口头投资协议无效；2.判令被告返还原告投资款共计140000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭申请变更第一、二项诉讼请求，即变更“确认原、被告之间的口头投资协议无效”为“确认原、被告之间的口头买卖协议无效”；变更“判令被告返还原告投资款共计140000元”为“判令被告返还原告投资款共计141700元”；其余诉讼请求不变。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月，被告称其有渠道可以进行网络交易，购买网络平台的账户，并由该账户在平台上交易产生收益。原告与其达成口头协议，由被告代原告投资开设账户并进行操作管理。其后，原告于2016年9月21日、2017年12月27日至2018年1月6日根据被告指示分别向其本人以及案外人李莉银行账户转款共计141700元。被告收到原告款项后，告知原告已在MFC（马来西亚MBI公司旗下的网络投资平台）网络平台为原告开设了数个会员账号，即已经投资成功。期间，被告会不定期向原告报告经营情况，但并未向原告支付收益。2019年12月23日，攀枝花市东区人民法院作出（2019）川0402刑初92号刑事判决，认定MFC平台交易的舒寻国等人犯组织、领导传销活动罪，并判决舒寻国等人承担相应的刑事责任。被告引导原告投资，但却将原告的投资款投入到非法的MFC交易平台，双方达成的投资协议应被认定为无效协议，被告应当返还原告支付的全部投资款。原告多次找到被告要求返还投资款，均遭到被告的拒绝。原告遂起诉，望判如所请。 被告徐晓珍辩称，1.原告陈述的事实与事实不符，被告不认可，也不同意原告的诉讼请求。原告在MFC网络平台进行投资，是其本人主动自愿行为。2016年底、2017年底，原告曾到马来西亚MBI公司考察学习，其对MFC网络平台投资完全知晓。原告投资是个人行为，与被告没有任何关系。原告只是帮助原告在MFC网络平台开设了第一个账户。2018年9月，被告帮原告把注册点（M币）卖给案外人李莉，卖注册点（M币）所得现金30600多元也通过银行转账的方式转给了原告。2.MFC网络平台投资交易，属传销行为。因传销活动引发的纠纷不属于经济合同纠纷。3.关于涉案金额问题。原告主张的141700元，与本案的事实不符，应该减去两项：①原告转给李莉的50000元与被告无关，无论案件性质如何，该50000元应当扣除。②被告于2018年9月3日向原告转款30678元，也应从141700元中扣除。所以，本案诉讼标的应该是61022元。4.原告没有被告向其卖币的证据，而其他证据中反而反映出被告与原告只是好朋友之间帮忙的关系。所以，按司法解释应驳回原告的起诉，按法律事实也应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月21日，原告周明瑶向案外人李莉银行账户转款50000元，并在被告徐晓珍帮助下在马来西亚MBI公司MFC网络平台注册开设了账户。2017年12月27日至2018年1月6日期间，原告周明瑶以银行转款的方式向被告徐晓珍账户转款共计91700元，用于投资购买易物点（M币），并在MFC网络平台进行传销。原告周明瑶在被告徐晓珍帮助下在MFC网络平台开设了多个账户，用于经营投资易物点（M币）。2016年底、2017年底，原告周明瑶曾先后两次到马来西亚MBI公司实地学习考察，还在马来西亚做过义工。 同时查明，上述MFC网络平台经营模式系以投资理财为名，要求加入者以700元至35000元不等的费用购买该平台发行的虚拟货币——M币（即注册点或称易物点），获得加入资格并取得该平台网站的会员账号，会员间按照推荐发展的加入顺序组成上下线层级，以直推奖、对碰奖、管理奖等积分奖励形式，直接或间接发展下线的人员数量及缴费金额作为积分返利依据。其中，案外人舒寻国、洪恺、廖秀清等人即是通过马来西亚MBI公司所属MFC网络平台组织、领导传销活动。2020年6月8日，四川省攀枝花市中级人民法院依法作出的（2020）川04刑终13号刑事判决，认定上述舒寻国、洪恺、廖秀清等人员犯组织、领导传销活动罪，均判处有期徒刑，并处罚金。之后，原告周明瑶要求被告徐晓珍退还上述全部投资款，被告徐晓珍以不应由其承担还款义务为由而予以拒绝。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，原告周明瑶以获得高额回报为目的，经被告徐晓珍发展加入以投资理财为幌子的马来西亚MBI公司MFC网络平台，进行网络投资的传销活动。原告周明瑶通过被告徐晓珍及案外人李莉所支付的款项系用于投资购买MFC网络平台注册点（M币），而非真实的买卖关系。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用〔1998〕38号通知的复函》指出：传销或者变相传销的行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案原告周明瑶通过被告徐晓珍的转款，系向MFC网络平台支付并为完成网络注册的投资款。原、被告双方的行为，属在MFC网络平台进行投资经营的传销行为。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告周明瑶的起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回周明瑶的起诉。 案件受理费3100元，于本案裁定发生法律效力后退还周明瑶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈莹莹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢375号 申请执行人：张云芬，女，汉族，1973年11月10日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市瑞鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91511181314452181J。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万福西路******。 法定代表人：谢德洪，经理。 被执行人：梁治兵，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘华明，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初2532号民事判决书、（2019）川1181执836号之二执行裁定书，受理张云芬申请恢复执行峨眉山市瑞鑫商贸有限公司、梁治兵、刘华明民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉山市瑞鑫商贸有限公司、梁治兵、刘华明连带归还申请执行人张云芬借款884090.10元及利息，负担本案执行费11241元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人不动产、车辆、证券、银行存款、工商登记信息等进行查询，在首执（2019）川1181执836号案件中，对被执行人刘华明所有的小汽车三辆（车牌号码：川ＬＦ××××、川ＬＭ××××、川ＬＰ××××）予以查封，因购置时间较长，且未实际扣押，不具备处置条件；对刘华明所有的房产（产权证号：0××3号）予以查封，因被西昌市人民法院在先查封，不具备处置条件。此外，未查到可供执行财产。被执行人峨眉山市瑞鑫商贸有限公司、梁治兵、刘华明违反财产报告制度、未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统和现状调查，对被执行人峨眉山市瑞鑫商贸有限公司、梁治兵、刘华明的财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，电话告知申请执行人后，其不能提供被执行人可供执行财产的线索。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈财富
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终1125号 上诉人（原审原告）：李丽，女，1976年4月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄万秀，女，1967年2月2日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林强，男，1955年5月27日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。 上诉人李丽与被上诉人林强、黄万秀租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2854号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人李丽预交的二审案件受理费2662元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 陈韵
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢612号申请执行人：荥阳市新华机电物质经销部，住所荥阳市。经营者：徐彩霞,个人经营。被执行人：荥阳市锦龙建筑机械设备厂，住所荥阳市。经营者：张军锋,家庭经营。被执行人：李爱霞，女，1976年4月8日出生，汉族，住荥阳市。荥阳市新华机电物质经销部与荥阳市锦龙建筑机械设备厂、李爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）豫0182民初6329号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行人已经领取全部案款，（2020）豫0182执恢612号案件全部执行完毕。二〇二〇年十二月九日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10404号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵俊亮，男，1984年6月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌乐爱杰口腔医院，组织机构代码MJE434479，住所地山东省潍坊市昌乐县孤山街**。 法定代表人：赵爱杰，院长。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 再审申请人赵俊亮因与被申请人昌乐爱杰口腔医院劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终4899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵俊亮申请再审，请求：1.撤销原二审判决；2.判决昌乐爱杰口腔医院向赵俊亮支付未签书面劳动合同双倍工资差额44056元。申请理由：1.赵俊亮有新证据证明，其在昌乐爱杰口腔医院处的工作岗位非人力资源管理，而是口腔内科，这在昌乐爱杰口腔医院的考勤记录表中有明确记录。原审判决以赵俊亮属于人力资源管理岗位，未尽到职责，对未签订书面合同承担全部责任无事实和法律依据。2.原审判决没有提及昌乐爱杰口腔医院自认的关键证据，把没有签订劳动合同的责任强加于赵俊亮，进而做出不利于赵俊亮的错误判决。昌乐爱杰口腔医院与赵俊亮签订劳动合同的时间应该是2018年9月30日前，此时离赵俊亮试用期满还有2个月，未正式入职，没有“上任”人事部门经理岗位，不能行使人事经理的职责。昌乐爱杰口腔医院只跟部分缴纳了社保的职工签订了劳动合同，因未给赵俊亮缴社保所以未签合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是昌乐爱杰口腔医院是否应向赵俊亮支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。昌乐爱杰口腔医院提供的高健安的离职审批表以及与赵俊亮的微信聊天记录截图能够证实赵俊亮从事人力资源经理的工作内容，负有签订和管理劳动合同的职责，应当知晓订立书面劳动合同的相关规定以及不订立书面劳动合同的法律后果，其在履行工作职责中处理其他职工与企业履行劳动合同有关事宜，但却未为自己签订劳动合同，亦未提交证据证明其曾主动要求与昌乐爱杰口腔医院签订劳动合同，其要求昌乐爱杰口腔医院支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的理由不能成立。赵俊亮向本院提交考勤记录表一份，该表有“姓名：赵俊亮部门：口腔内科”的内容。本院认为，赵俊亮没有举证证明其实际在口腔内科工作，单凭该考勤记录表，不能否定原审判决认定的相关事实。昌乐爱杰口腔医院在一审庭审中陈述：“我单位成立的晚，不是很正规，只知道缴纳保险时才签订合同，不知道一入职就签订合同。”该陈述并未提及赵俊亮，不能依此认定昌乐爱杰口腔医院因违反劳动合同法而应向赵俊亮支付二倍的工资。原审法院裁判并无不当，赵俊亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵俊亮的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王坤 书 记 员 高颖
安徽省太湖县人民法院安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2900号之二 原告：吴婷，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪荷梅，女，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。系原告之母。 委托诉讼代理人：朱会平，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：李玉萍，女，1968年04月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 原告吴婷与被告李玉萍不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，查明案情比较复杂，裁定转为普通程序审理并通知吴婷补交诉讼费，现吴婷在指定日期内未予补缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告吴婷撤回起诉处理。 已收案件受理费2693元，减半收取1347元，由原告吴婷负担。 审判长  殷忠义 审判员  叶 茁 审判员  项朝光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3383号之一原告：张璞，男，回族，1981年1月31日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市三郎电气有限公司。统一社会信用代码：91410200574965XC。法定代表人：张璞，该公司总经理。住所：开封新区龙海二路。被告：河南龙文律师事务所。统一社会信用代码：314000416385143A。负责人：范之敏，任主任。住所：开封市郑开大道**自贸大厦****。原告张璞与被告开封市三郎电气有限公司劳务、河南龙文律师事务所劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张璞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张璞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费581.88元，减半收取计290.94元。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十二月十四日书 记 员  段军佑
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执303号徐彪：徐彪欠缴罚金纠纷执行一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，徐彪自动履行6000元。该案已全部执行完毕，至此，移送申请执行的（2020）黑0207刑初64号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4524号 原告：钟林，女，1975年10月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告钟林诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用4076元和赔偿损失4076元共计8152元给原告。事实和理由：2019年6月30日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了单人年卡升级亲子卡，卡费4076元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖的是“北流金牌国际游泳健身会所”印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“北流金牌国际游泳健身会所”、“金牌国际健身瑜伽俱乐部”等名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的年卡会员费用4076元，即每月为339.66元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即2717.28元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失4076元，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费2717.28元给原告钟林； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告钟林（利息的计算：以2717.28元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2628民初1938号原告：周寿相，男，1977年10月28日出生，壮族，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：黄一健，云南恒沁律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被告：闭元卫，男，1976年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。原告周寿相与被告闭元卫追偿权纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周寿相的委托诉讼代理人黄一健到庭参加诉讼，被告闭元卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周寿相向本院提出诉讼请求：1.判决闭元卫偿还周寿相代闭元卫偿还富宁县农村信用合作联社贷款本金500000元，利息33820元；2.本案诉讼费由闭元卫承担。事实和理由：周寿相与闭元卫都是宏胜驾校的股东，因经营需要，2013年经驾校股东会议，由公司法定代表人李时先以云南富康旅游客运有限责任公司名义向富宁县农村信用合作联社贷款3000000元用于宏胜驾校经营，该笔贷款用周寿相的房屋作为抵押。该笔贷款经股东会决议由各股东按各自认可投入宏胜驾校的份额偿还本金和利息。贷款到期，闭元卫无法偿还贷款。2018年4月17日，周寿相与闭元卫签订《还款计划》，约定闭元卫部分贷款本息由周寿相代为偿还，闭元卫的宏胜驾校的500000元股份、海源驾校的300000万股份及云Ｈ×××**、云Ｈ×××**、云Ｈ×××**号车辆的股份归周寿相所有，并约定违约金为100000元。《还款计划》签订后，闭元卫偷偷将云Ｈ×××**、云Ｈ×××**、云Ｈ×××**号车辆的份额出售他人，导致闭元卫无法履行《还款协议》。为此，周寿相向法院起诉提出上述请求。闭元卫未作答辩。本案当事人周寿相围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《还款协议》，用以证明（1）2013年宏胜驾校法定代表人李时先以云南富康旅游客运有限责任公司名义向富宁县农村信用合作联社贷款3000000元用于宏胜驾校的经营，该笔贷款用周寿相的房屋作为抵押；（2）该笔贷款经股东会议决定由各股东按各自认可投入宏胜驾校的份额本金和利息；（3）2017年第三、四季度闭元卫使用部分的利息由周寿相代为偿还，合计21000元；（4）协议将闭元卫的宏胜驾校的500000元股份、海源驾校的300000元股份及云Ｈ×××**、云Ｈ×××**、云Ｈ×××**号车辆的股份归周寿相所有，但在签订该协议后闭元卫将三车的份额偷偷出售导致合同履行不能；（5）协议约定违约金为100000元。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联系，但不能直接证明签订该协议后闭元卫将三车的份额偷偷出售导致合同履行不能，故对于该份证据予以部分采信。2.《卡交易对账单》，用以证明2018年3月20日，周寿相为闭元卫支付利息10500元。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明其待证事实，予以采信。3.《进账单》，用以证明2018年4月17日签订协议后，周寿相为闭元卫偿还本金500000元，利息2320元。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明其待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周寿相与闭元卫都是富宁县宏胜驾校的股东，2013年因富宁县宏胜驾校经营需要，由公司法定代表人李时先以云南富康旅游客运有限责任公司名义向富宁县农村信用合作联社贷款3000000元用于富宁县宏胜驾校经营。该笔贷款用周寿相的房屋作为抵押。经富宁县宏胜驾校股东会决议同意将该笔贷款3000000元划分给股东个人作为投资富宁县宏胜驾校的股金，由各股东按各自认可投入宏胜驾校的份额偿还本金和利息。贷款到期前，除闭元卫外的其他股东均按照各自份额偿还本金及利息。贷款到期后，闭元卫无法偿还应当偿还的500000元本金及利息。2018年4月17日，周寿相与闭元卫签订《还款协议》，约定闭元卫无能力偿还银行贷款及利息由周寿相负责偿还银行贷款及利息，闭元卫在富宁县宏胜驾校投资的500000元股份和富宁县海源驾校投资的300000万股份划归周寿相所有，闭元卫在云Ｈ×××**、云Ｈ×××**、云Ｈ×××**号车辆的股份划归周寿相所有，并约定任何一方不得以任何借口向对方提出任何条件，如有一方违约，处罚违约金100000元。因周寿相认为，《还款协议》签订后，周寿相已经履行协议约定的义务，但闭元卫按照协议约定其义务，为此特向法院起诉要求闭元卫偿还周寿相代闭元卫偿还富宁县农村信用合作联社贷款本金500000元及利息33820元。另查明，庭审后周寿相向本院申请撤回要求解除周寿相与闭元卫于2018年4月17日签订的《还款协议》的诉讼请求及要求闭元卫承担违约金100000万的诉讼请求。本院认为，本案中因闭元卫作为富宁县宏胜驾校的股东之一，无法承担富宁县宏胜驾校股东会议决定由其承担的偿还富宁县农村信用合作联社贷款本金及利息的义务，与周寿相签订了《还款协议》，协议约定由周寿相代闭元卫向富宁县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息。协议签订后，周寿相向富宁县农村信用合作联社偿还贷款本金500000元，利息33820元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，周寿相在闭元卫不履行还款义务时，代闭元卫履行了全部还款义务，承担了全部保证义务，则周寿相有权在承担保证责任的限额内对债务人闭元卫进行追偿，综上所述，对于周寿相要求闭元卫偿还其代闭元卫偿还富宁县农村信用合作联社贷款本金500000元及利息33820元诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由闭元卫偿还周寿相代其偿还富宁县农村信用合作联社的贷款本金500000元、利息33820元，两项共计533820元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10138元，减半收取计5069元，由周寿相负担800元，由闭元卫负担4269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈晓丽二〇二〇年十二月九日书记员  李陈凌
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3826号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码91522730580697245Q。 法定代表人：闻玉标，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：章峻豪，男，1975年8月21日生，汉族，住重庆市南川市。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告章峻豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢53号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇临浦街**,组织机构代码：914501268995745466。 负责人黎明，该行副行长。 委托代理人闭玮玮，女，该行员工。 被执行人马英俭，男，1965年1月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人王配英，女，1968年9月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）桂0126民初2548号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行借款合同纠纷款650583.30元及其利息，负担案件受理费5403.7元，申请执行费10017.56元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人马英俭、王配英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人马英俭名下座落于宾阳县【土地使用权证号：宾国用（2007）第××号，房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号】可供执行，本院于2020年9月6日以850000元的价格在淘宝网进行拍卖，一拍、二拍流拍、申请执行人不同意以物抵债以二拍保留价680000元进行变卖，变卖阶段也流拍。除了上述房产申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 靖
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3319号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：谢石，男，1983年4月2日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告谢石借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执395号 申请执行人马志，男，1986年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人马岩，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初537号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初537号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝 月
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1586号罪犯冯放，男，1992年4月1日出生，汉族，专科文化，河南省唐河县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2019年6月6日作出（2019）豫1328刑初356号刑事判决，认定被告人冯放犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，冯放不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫13刑终538号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月29日起至2021年4月28日止，于2019年8月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯冯放减去剩余刑期的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯放在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯放在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯放准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2469号之一 申请执行人：梁云耀，男，1986年1月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地：贵阳市。 法定代表人：杨亚坤。 本院执行的梁云耀与贵州亚坤建设工程有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)黔0322民初121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完毕。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险登记信息，无税务缴纳信息，无不动产信息，有银行账户本院已经对部分银行账户予以冻结并划拨5012.40元予以执行该案。查明被执行人名下有车辆登记，但是车辆下落不明本院未能实际控制。 目前该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并予以公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李雨辰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2357号申请执行人：杨永祖，男，1952年8月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：陈延勤，男，1972年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人杨永祖与被执行人陈延勤劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2019）鄂0607民初6443号民事调解书已经生效，被执行人陈延勤应当支付申请执行人劳务费21000元整，案件受理费163元，承担案件执行费217元。在执行过程中经查被执行人陈延勤名下银行、互联网银行均无存款，陈延勤名下无证券开户信息、无公司注册信息，无车辆信息、无不动产登记信息，2020年11月12日，本院依法向被执行人陈延勤发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中未查找到被执行人陈延勤有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周    长    胜审判员 李正军审判员樊其勇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘        旭
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初1103号原告：抚州某某物业管理有限公司。住所地：乐安县。统一社会信用代码：9136******。法定代表人：杨某某，公司总经理。委托诉讼代理人：邹力辉，乐安县国赣律师事务所律师。特别授权。被告：吴某某，女，1987年4月3日出生，汉族，住乐安县。原告抚州某某物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告抚州某某物业管理有限公司以被告吴某某相关身份信息、联系电话等不准确为由，向本院申请撤回对吴某某的起诉。本院认为，原告抚州某某物业管理有限公司以被告吴某某相关身份信息、联系电话等不准确为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州某某物业管理有限公司撤回对被告吴某某的起诉。审判员  熊朵云二〇二〇年十二月十七日法官助理罗成书记员曾丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执355号 申请执行人姚某，男，1983年2月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人姚某某，男，1978年11月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人姚某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）鄂0529民初413号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人无存款、房屋，车辆下落不明，无法寻找，暂无可供执行财产，本院依职权对其进行限制高消费令处理。2020年12月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产状况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0529民初361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭祝卿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30606号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杨长林，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省滨州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人杨长林金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54147号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付106767.38元。本院立案受理后，依法对被执行人杨长林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人杨长林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人杨长林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人杨长林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民初195号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：濉溪县四铺洪亮家具家电商场，，住所地安徽省濉溪县四铺镇四铺村五队** 经营者：张海群。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县四铺洪亮家具家电商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。 本案在审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1060号申请执行人：冉光波，男，1964年9月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：何正江，男，1963年4月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行冉光波与何正江买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1060号民事调解书，被执行人何正江应支付申请执行人冉光波货款32000元；并承担案件受理费240元。因被执行人未按判决内容履行义务，冉光波向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何正江送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，何正江仍未履行偿还义务。我院已对被执行人何正江限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人何正江银行存款及微信账户仅有零星余额，被执行人何正江名下无工商注册登记，无车辆登记信息，被执行人何正江有房屋一幢，已在德江县农村信用合作联社抵押贷款，暂时无法处置。被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人冉光波也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年十二月十一日书记员  范能
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执1034号之三 申请执行人吴中宣,男,1955年07月16日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人蓝福进,男,1968年07月10日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴中宣与被执行人蓝福进请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特437号民事裁定书申请执行，本院于2020年12月1日立案并向被执行人蓝福进发出执行通知书，责令被执行人蓝福进履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人55550元执行款，并负担执行费733.25元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执1034号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  肖 来 审判员  陈建毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈奕红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7969号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：周贯民，男，1977年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告周贯民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉、被告周贯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原 -2- 告支付所拖欠的物业费和路灯费1389.2元(2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区7栋6单元503室业主，房屋建筑面积：75.19平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告周贯民辩称，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积75.3平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：75.3㎡×0.4元×42个月×90%=1138.54元。 -3- 关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告周贯民支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费1138.54元、路灯费126元，合计1264.54元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2元，被告周贯民负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 -4- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -5- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4072号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李小伟，系麦新信用社副主任。 被告：王英，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：邱军，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王爱庆，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县麦新镇北胜村。公民身份号码：1523241***********。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告王英、邱军、王爱庆金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼，被告王英、邱军、王爱庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告王英、邱军共同偿还原告借款本金49000.00元，并给付利息1117.20元；二、要求被告王英、邱军给付以借款本金49000.00元为基数，自2020年5月18日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息；三、要求被告王爱庆对上述第一至第二项请求承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月26日，经被告王爱庆担保，被告王英、邱军共同在原告处借款49000.00元，约定自借款之日起按月利率9.12‰支付利息，还款期限至2020年3月20日，并约定逾期利息按13.68‰计算，此款到期后经原告索要，被告王英、邱军至今未予偿还，被告王爱庆亦未履行担保责任，故诉至法院。 被告王英、邱军、王爱庆均未出庭，均未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告陈述、原告出具的《农户限额授信借款合同》一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、借款保证合同一份、被告王英、邱军身份证复印件各一份、开鲁县麦新镇北胜村民委员会证明一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告王英、邱军共同在原告处借款，双方签订《农户限额授信借款合同》及内蒙古农村信用社借款借据各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告王英、邱军应按合同约定履行义务，偿还借款。被告王爱庆作为担保人，应在担保范围内承担连带保证责任。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英、邱军于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金及利息共计50117.20元； 二、被告王英、邱军于判决生效后立即共同给付原告开鲁县农村信用合作联社以借款本金49000.00元为基数，自2020年5月18日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息； 三、被告王爱庆对上述第一至第二项判令承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053.00元，公告费600.00元，由被告王英、邱军共同负担；被告王爱庆承担连带给付责任；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李冬岩 审 判 员  杨丽静 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的 人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2492号 原告：严秀凤，女，1982年12月3日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：刘洪生，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村**（泉州商会大厦）**南门西南侧门大厅**，统一社会信用代码：91350400855598669M。 负责人：伊小河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈诒团，俞良燕，福建律慧律师事务所律师。 被告：陈章清，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所，住所地：三明市徐碧一村**，会信用代码：91350400855597594C。 负责人：黄志坚，该公司总经理。 原告严秀凤与被告刘洪生、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司、陈章清、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。严秀凤于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严秀凤向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许严秀凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由严秀凤负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年十二月三日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24421号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟倩，女，该中心员工。被告：李建华，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人侯红月到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠付的原告信用卡全部欠款合计人民币465821.67元，其中本金299821.37元、利息59847.46元、费用（即逾期付款违约金）106152.84元（利息、费用暂计算至2020年3月2日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求依法判令被告承担本案的律师费4000元及案件受理费。事实和理由：2017年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为车车信用卡钻石卡。依照被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为6226********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，前期陆续正常还款，但截至2020年3月2日，被告未在该最后还款日偿还信用卡透支本金299821.37元、利息59847.46元，已构成违约，根据原、被告双方在信用卡领用合约中约定的收费标准（违约金、交易手续费、取现费用等），被告应向原告支付费用106152.84元。经原告多次催要，被告仍未还款，为维护自身合法权益，提起诉讼望判如所请。被告李建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国民生银行民生车主钻石信用卡申请表》以及办卡资料、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国民生银行民生信用卡章程》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《信用卡业务收费标准明细表》、涉案本金、利息、违约金、还款分期手续费的计算明细、催收记录，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。原告提供的委托代理协议，与本案无关联性，本院依法不予采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2017年10月9日，被告申请办理车车信用卡，并与原告签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国民生银行民生信用卡章程》，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款日，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前含当日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应还款项的100%）款项偿还。本行选择最低还款额方式后，所有交易不享受免息还款待遇，所有交易将自记账之日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息，其持卡人须支付手续费和自记账之日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前含当日足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布，并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项的，还款先后顺序为：自记账日起逾期1—90天（含）的，按照先利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行冲还。违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国民生银行民生信用卡章程》中载明：民生信用卡是中国民生银行股份有限公司信用卡中心发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，民生信用卡透支按本行依法确定的利率计收利息，按月计收复利，持卡人在最后还款日前偿还当期应还款项可享受免息还款。未能按期偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法计收透支利息外，还按最低还款额未偿还部分的一定比例计收违约金。原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，并授予被告的信用额度为30万元，同时依约将信用卡（卡号6226********）交付被告。被告开通并使用了上述信用卡。截至2020年4月9日，共计欠付本金共计299821.37元，逾期11期。本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国民生银行民生信用卡章程》系双方真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方形成信用卡合同关系。被告在分期后未依约按期、足额偿还本金、手续费，构成违约，应承担违约责任，考虑被告已经逾期超过11个月，可以认定严重违约，因此原告主张被告偿还透支本金299821.37元本院予以支持。关于利息、违约金部分，经本院核算，原告主张的交易手续费、违约金之和已超年利率24%。故本院仅支持年利率24%以内的各费用，对于原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告给付因此次诉讼支付的律师代理费4000元，虽然合同中有约定，但原告未提交上述费用实际发生的发票等证据予以佐证，因此对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金299821.37元；二、被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自银行记账日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准（以年利率24%为限）计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1211.5元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年十二月一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1221号之一 申请执行人：杨早云，男，1994年4月8日出生，彝族，住四川省会理县。 申请执行人：陈刚，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：侯超军，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行杨早云、陈刚与侯超军租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的39221元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的川ＤＬ××××车辆已轮候查封；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初1605号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何泓霖
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1955号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李杰，男，1975年7月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区。因犯强奸罪于2012年4月9日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年9月27日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2019年3月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2020年2月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1980号起诉书指控被告人李杰犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日19时许，被告人李杰在广州市花都区炭步镇东风村旺边先进巷10号附近，以被害人杨某打电话声音大为由，用拳脚殴打被害人杨某，并在韦某前来劝阻时，用拳击打被害人韦某的下巴，且随后返回住处持一把菜刀追砍、恐吓被害人杨某，导致其受伤。后公安人员接报后去到上址当场抓获被告人李杰，并当场起获上述菜刀。经鉴定，被害人杨某符合钝性暴力致躯干部皮某，未达轻微伤，被害人韦某体表未见明显损伤痕迹。公诉机关认为被告人李杰具有持凶器随意殴打他人、累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人李杰判处有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。被告人李杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李杰认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年12月17日止）。二：扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年十二月十五日书记员 骆建豪马洋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1862号 上诉人（一审起诉人）:卢强，男，1968年5月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人卢强因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人卢强上诉请求：1.撤销（2020）桂1302民初5256号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定卢强的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人卢强的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对卢强的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 方 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于金保国农户申请执行滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷（2020）冀08执152号一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执550号申请执行人：祝缘，男，住所地在广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：沈海燕，女，住所地在江苏省无锡市江阴市。被执行人：高峰，男，住所地在江苏省无锡市江阴市。祝缘与沈海燕、高峰国内非涉外仲裁裁决一案,北海仲裁委员会于2020年8月26日作出的(2020)北海仲字第1323号裁决书已发生法律效力。祝缘向本院申请执行，本院已于2020年12月23日依法受理。因被执行人沈海燕、高峰住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执550号执行案件[执行依据：(2020)北海仲字第1323号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 王延染
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1289号申请人：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区联和街天鹿三街****。法定代表人：张岳喜，该公司经理。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人：广州市浪奇实业股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区临江大道****div>法定代表人:赵璧秋，该公司董事长。委托代理人：焦昭，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司（以下简称亚太华桑公司）与被申请人广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称浪奇实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太华桑公司请求确认与浪奇实业公司于2018年5月7日签订的编号为LKYT2018050303号《工业原料销售合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2018年5月7日，亚太华桑公司与浪奇实业公司签署编号为LKYT2018050303号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：任何一方均可提请中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁。亚太华桑公司由于欠浪奇实业公司钱，没有办法及时归还，因此被胁迫配合浪奇实业公司签署《工业原料销售合同》等材料。实际履行情况与合同不符。根据亚太华桑公司与浪奇实业公司之前的对账确认，至2016年10月11日，亚太华桑公司欠款额度为8235034.95元，此后双方没有再对账。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。故请求法院确认亚太华桑公司被胁迫盖章的仲裁协议无效。浪奇实业公司辩称：第一，亚太华桑公司此前已经向广州仲裁委提出过管辖权异议申请，但广州仲裁委驳回了亚太华桑公司的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》的相关规定，在广州仲裁委已经驳回亚太华桑公司管辖权异议申请的情况下，亚太华桑公司无权再向法院主张仲裁协议无效。第二，亚太华桑公司主张其系被胁迫签署涉案《工业原料销售合同》，但并未提供任何证据予以证明。第三，仲裁协议是独立存在的，不能通过合同的实际履行情况来判断。仲裁协议的效力应该独立进行判断，涉案仲裁条款中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。经审理查明，2018年5月7日，浪奇实业公司作为供方（甲方），亚太华桑公司作为需方（乙方）签订LKYT2018050303号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”后双方因上述合同发生争议，浪奇实业公司作为仲裁申请人向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第9722号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，案涉《工业原料销售合同》约定，“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁。”该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项及明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。至于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》是对之前双方债权债务的确认，实际履行情况与合同不符，双方未发生真实买卖合同关系的问题。本院认为，涉及对案件实体争议的审查和处理，应由仲裁庭在仲裁案实体审理阶段进行审查认定，并非本院在审查仲裁协议效力确认纠纷中应予审查的范围。关于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》在浪奇实业公司胁迫下签订的问题。亚太华桑公司主张胁迫的理由是若不签订《工业原料销售合同》，则浪奇实业公司将要求亚太华桑公司立即归还之前欠款。本院认为，首先，亚太华桑公司对胁迫的主张并未举证证实；其次，若如亚太华桑公司所述，签订《工业原料销售合同》实质上可延缓其归还之前债务的期限，有利于亚太华桑公司，故也不成立胁迫的事实。综上，本院对亚太华桑公司关于在浪奇实业公司胁迫下签订《工业原料销售合同》的主张不予采纳。综上所述，亚太华桑公司关于确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市亚太华桑贸易发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4544号申请执行人:张土生被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4544号案件,即申请执行人张土生与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6385号原告：榆树市画苑物业有限公司，统一社会信用代码912201823100863648。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：吴某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 金强微二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵婧含
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7323号原告：张洪云，女，1972年4月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区金钟小学（统一社会信用代码12120110401253340N），住所地天津市东丽区大毕庄村西。法定代表人：于国栋，校长。委托诉讼代理人：代洪，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸岩，泰和泰（天津）律师事务所律师。张洪云与天津市东丽区金钟小学劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告张洪云于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪云撤诉。案件受理费减半收取5.0元，由原告张洪云负担。审判员  王园媛二〇二〇年十二月三十日书记员  王 虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2922号申请执行人：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张泉。被执行人：上海大三和弦城市环境艺术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：湛国磊。本院在执行本院作出的(2018)沪0115民初12845号加工合同纠纷民事判决书一案中，经查，被执行人上海大三和弦城市环境艺术有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初12845号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年十二月二日书记员  徐 立附：相关法律条文
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1017号 申请执行人:渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**。统一社会信用代码：91621123710276642Ｌ。 法定代表人：张俊峰，系该联社董事长。 委托诉讼代理人：王占吉，系该联社职工。 被执行人：杨向军，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：吴晓红，女，1978年6月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：康建宏，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：樊培田，男，1976年1月26日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。 申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人杨向军、吴晓红、康建宏、樊培田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。本院（2020）甘1123民初480号民事调解书确定：一、由被执行人杨向军、吴晓红偿还申请执行人借款本金800000元及利息87820.03元（利息算至2020年2月18日）本息合计887820.03元。2020年2月18日后的利息按逾期年利率14.67％计付；二、康建宏、樊培田承担连带责任。杨向军、吴晓红负担案件受理费6339元。执行中经查，被执行人杨向军、吴晓红负债较多，无可供执行财产。经网络财产查控，冻结扣划被执行人樊培田银行存款181617元，扣划被执行人樊培田及其家属住房公积金120000元，樊培田自动履行100000元。被执行人康建宏自动履行400000元及案件受理费4277元，并承担本案执行费11342元。综上，被执行人康建宏、樊培田履行了本案借款本金800000元、案件受理费6339元及本案执行费11342元。对剩余利息87820.03元及逾期利息当事人达成于2022年底前付清的和解协议。申请执行人以此同意终结本案执行并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭海忠
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执2706号申请执行人马武成，男，汉族，1962年9月13日出生，住保定市莲池区。被执行人保定市博茂印刷有限公司，住保定市莲池区五尧乡北沟头村。法定代表人：司宁宁，该公司总经理。申请执行人马武成诉保定市博茂印刷有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人1、给付欠款本息48.2238万元。2、执行费7134元。3、诉讼费4339元。在执行过程中：1、本院于2020年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年12月4日本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2020年12月4日依法告知申请执行人，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。7、本案标的款48.2238万元、执行费7134元、诉讼费4339元均未执行到位。综上所述，本院依法告知申请执行人该案的走访、调查及执行结果，申请人表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，依照相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾旭审判员  梁政人民陪审姜巍二0二0年十二月四日书记员郑晓强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1626号被执行人：刘明清，男，生于1966年04月16日，汉族，住湖北省宜城市。本院依据已生效（2020）鄂0684刑初171号刑事判决书，在执行刘明清追缴违法所得一案中，因被执行人刘明清拒不履行义务，本院于2020年11月16日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，限其履行5000元罚金，但其仍拒不履行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘明清送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人刘明清名下的财产信息予以查询，被执行人刘明清在金融机构有少量存款，但由于余额不足，本院依法将其账户予以冻结，证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、被执行人正在服刑中，无履行能力。4、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘明清名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2786号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被告：邯郸市华鋆煤炭有限公司，住，住所地磁县磁州镇槐树屯村西/div> 法定代表人：杨振林，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市华鋆煤炭有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1371号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：康美德，曾用名康崔德，男，1964年8月20日出生，住灵川县。 本院在执行被执行人康美德犯贪污罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂03刑终527号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元，退赔违法所得赃款40000元。经本院“四查两查”，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚 瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28616号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王晶明，女，1958年6月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王晶明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王晶明归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149833.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王晶明向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王晶明欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计172617.49元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告王晶明送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告王晶明的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督70号申请人：黑龙江省亚布力林业局加油站，住所地尚志市亚布力林业局。负责人：王某，该加油站站长。被申请人：杜某，男，1966年6月9日出生，汉族，尚志市公安局交警大队石头河子中队长，住尚志市。申请人黑龙江省亚布力林业局加油站于2020年12月2日向本院申请支付令，要求被申请人杜某给付加油站加油费69100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省亚布力林业局加油站加油费69100元。申请费509元，由被申请人杜某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年十二月二日书记员  李振威
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1053号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社，住所地：故城县里老乡小马坊村。统一社会信用代码：91131126570085173D。 负责人：于承起，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被告：孙殿文，男，1946年7月5日出生，汉族，住故城县里老乡小马坊村。 原告故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社与被告孙殿文为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社申请撤回对被告孙殿文的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社撤回对被告孙殿文的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社负担。 审判员  孙建峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  郎 聪