江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初187号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人苏小玉（绰号“苏小宝”），男，1990年3月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，葡京酒吧保安经理，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。曾因犯非法拘禁罪，于2014年9月22日被灌云县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人何雨，江苏华德律师事务所律师。 被告人张勇，男，1992年8月9日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，葡京酒吧工作人员,户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月23日被指定居所监视居住，2019年4月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人李强，江苏盈喆律师事务所律师。 被告人沈皆全，男，1998年5月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，葡京酒吧保安队长,户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。 被告人刘欢欢，男，1989年9月26日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，葡京酒吧保安,户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人韩新海，江苏永信律师事务所律师。 被告人杜红斌，男，1999年11月6日出生于江苏省灌云县，公民身份号码3207231999********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县小伊乡洪河村崔圩庄**，住宿迁市宿城区月湖花园芙蓉院**。曾因犯故意伤害罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2016年5月25日被连云港市中级人民法院二审改判有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 指派辩护人王秀胜，江苏和济律师事务所律师。 被告人冯士龙，男，1996年6月7日出生于江苏省连云港市，公民身份号码3207051996********，汉族，初中文化，无业，户户籍所在地连云港高新技术产业开发区云台林场第三管理区**，连云港高新技术产业开发区云台林场云岭小区12-2-202室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 指派辩护人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。 被告人李浩然，男，1999年6月5日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，户籍所户籍所在地连云港市海州区，港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2020年11月18日经本院决定并于同日被取保候审。 指派辩护人唐小伟，江苏连众律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑二刑诉[2019]52号起诉书指控被告人苏小玉、张勇、沈皆全、刘欢欢犯聚众斗殴罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。2019年10月15日，连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑二刑诉（2019）71号起诉书指控被告人沈皆全、张勇、杜红斌、冯士龙、李浩然犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。检察机关均指控被告人沈皆全、张勇参与上述两案，为了查明案情，本院依法决定将（2019）苏0791刑初153号苏小玉、张勇、沈皆全、刘欢欢聚众斗殴案并入（2019）苏0791刑初187号被告人沈皆全、张勇、杜红斌、冯士龙、李浩然聚众斗殴案，合并审理。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人苏小玉及其辩护人何雨，被告人张勇及其辩护人李强，被告人沈皆全及其辩护人陈玲，被告人刘欢欢及其辩护人韩新海，被告人杜红斌及其指派辩护人王秀胜、被告人冯士龙及其指派辩护人苏兆军、被告人李浩然及其指派辩护人唐小伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 一、2018年7月31日凌晨，徐某甲、刘某甲等人在葡京酒吧喝酒，因在舞台上跳舞时靠近DJ台设备与葡京酒吧多名工作人员发生冲突，刘某甲在冲突中持啤酒瓶扔向葡京酒吧工作人员，造成沈皆全上唇受伤。冲突结束后，徐某甲、刘某甲等人准备离开时，被告人苏小玉纠集酒吧工作人员被告人张勇、沈皆全、刘欢欢、李某（另案处理）、王某甲（另案处理）等人，持防暴棍、防爆叉、木棍等，对徐某甲、刘某甲等人进行殴打，造成徐某甲右胫骨粉碎性骨折，右侧第9、10肋骨骨折，右侧第7、8肋骨挫伤，刘某甲全身多处软组织损伤。经鉴定，徐某甲损伤程度为轻伤一级，刘某甲、沈皆全损伤程度为轻微伤。 二、2018年2月18日晚上，在葡京酒吧，杨某甲、孙某甲、李保康等人因想到舞台跳舞被酒吧保安胡某甲（另案处理）拦住进而产生冲突，胡某甲通过对讲机通知酒吧其他保安到场，被告人沈皆全指挥在场保安将杨某甲、孙某甲、李保康清出酒吧，因杨某甲、孙某甲、李保康三人反抗，沈皆全指示并伙同被告人张勇、杜红斌、冯士龙、李浩然、胡某甲、薛某甲（另案处理）、周某越（另案处理）等人殴打杨某甲、孙某甲、李保康三人，致三人受伤。其中胡某甲持啤酒瓶、甩棍、冯士龙持酒吧盛酒的扎壶殴打对方，沈皆全、张勇、李浩然、杜红斌、薛某甲、周某越拳打脚踢。经鉴定，杨某甲损伤程度为轻伤二级，李保康损伤程度为轻微伤，孙某甲损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人供述与辩解、相关书证、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人苏小玉、张勇、沈皆全、刘欢欢、杜红斌、冯士龙、李浩然持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法追究其刑事责任。建议以聚众斗殴罪判处被告人苏小玉有期徒刑三年三个月、被告人沈皆全、刘欢欢有期徒刑三年、被告人张勇、冯士龙有期徒刑二年六个月、被告人杜红斌有期徒刑一年九个月、李浩然有期徒刑一年五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人苏小玉对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解意见：他虽然说过将徐某甲等人清出去，但他的本意不是让其他保安打架，冲突发生后他进行拉架，但是控制不了局面。 被告人苏小玉的辩护人提出如下辩护意见：1、检察机关量刑过重；2、本案中张勇系临时起意加入，与苏小玉没有共同犯罪故意，沈皆全在一楼与其他客人打斗，与苏小玉也没有共同犯罪的故意；3、被告人苏小玉没有参与打斗，应认定其如实供述、认罪认罚；4、被告人苏小玉不构成持械聚众斗殴；5、被告人苏小玉已赔偿徐某甲损失，取得徐某甲谅解，且本案受害人有过错。 被告人沈皆全对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解意见：他没有参与起诉书指控的第二起聚众斗殴犯罪，且不应认定为持械聚众斗殴。 被告人沈皆全的辩护人提出如下辩护意见： 关于起诉书指控的2018年7月31日的聚众斗殴犯罪：1、徐某甲、刘某甲等人酒后滋事，引发本案冲突；2、被告人沈皆全未参与二楼打架过程，二楼打架造成的损失与沈皆全无关；3、被告人沈皆全仅在一楼与对方发生冲突，且事出有因，系从犯；4、被告人沈皆全对该起犯罪认罪认罚，应从轻处罚。 关于起诉书指控的2018年2月18日的聚众斗殴犯罪：1、案发时潘某、苏小玉、沈皆全等人均在现场，沈皆全只是让保安将闹事的客人带离酒吧，因杨某甲等人反抗引发后续打斗，但该行为与沈皆全无关；2、在冲突过程中酒吧保安使用甩棍等工具，与被告人沈皆全无意思联络，不宜认定为持械聚众斗殴；3、无证据证明沈皆全参与打斗，即使认定其构成犯罪，也不宜认定为主犯；4、葡京酒吧已赔偿杨某甲等人损失，且取得谅解。 被告人张勇、刘欢欢、杜红斌、冯士龙、李浩然对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人张勇的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张勇系初犯，无前科劣迹；2、本案的受害人有过错，葡京酒吧对部分被害人进行了赔偿、达成和解协议；3、被告人张勇系从犯；4、被告人张勇认罪认罚。 被告人刘欢欢的辩护人提出如下辩护意见：1、刘欢欢是受他人指使参与本案，主观恶性小；2、被害人的过错行为引发本案；3、徐某甲的伤情不是刘欢欢造成的；4、被告人刘欢欢系坦白，认罪认罚。 被告人杜红斌的指派辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杜红斌是从犯；2、被告人杜红斌归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚；3、被告人杜红斌所在酒吧已经赔偿杨某甲等三人损失，且取得其谅解。 被告人冯士龙的指派辩护人提出如下辩护意见：1、被告人冯士龙系从犯；2、被告人冯士龙归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚；3、被告人冯士龙系初犯、偶犯；4、被告人冯士龙积极赔偿损失且取得其谅解。 被告人李浩然的指派辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李浩然系自首，且认罪认罚；2、被告人李浩然系从犯；3、被告人李浩然系初犯、偶犯；4、被告人李浩然所在公司积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 各被告人及其辩护人均未向法庭提交证据。 经审理查明: 一、2018年7月31日凌晨，徐某甲、刘某甲等人在葡京酒吧喝酒，因在舞台上跳舞时靠近DJ台设备与葡京酒吧多名工作人员发生冲突，刘某甲在冲突中持啤酒瓶扔向葡京酒吧工作人员，造成沈皆全上唇受伤。冲突结束后，徐某甲、刘某甲等人准备离开时，被告人苏小玉伙同酒吧工作人员被告人刘欢欢、李某（另案处理）、王某甲（另案处理）等人尾随徐某甲等人至酒吧二楼大厅附近，苏小玉让保安把徐某甲等人留下来,后苏小玉、张勇、刘欢欢、潘某（已判刑）等人持防暴棍、防爆叉、木棍等，对徐某甲、徐某乙辈等人进行殴打，造成徐某甲右胫骨粉碎性骨折，右侧第9、10肋骨骨折，右侧第7、8肋骨挫伤，被告人沈皆全在葡京酒吧一楼对刘某甲、徐某丙等人实施殴打，致徐某丙全身多处软组织损伤。经鉴定，徐某甲损伤程度为轻伤一级，刘某甲、沈皆全损伤程度为轻微伤。 另查明，同案犯潘某与徐某甲达成赔偿协议，约定潘某赔偿徐某甲款项共计3万元；被告人张勇被抓获后检举揭发他人犯罪，并经查证属实。在本院审理期间，被告人苏小玉、张勇、沈皆全与被害人徐某甲就民事赔偿达成协议且履行完毕，取得被害人徐某甲的谅解，被告人苏小玉、沈皆全当庭表示自愿认罪认罚。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实，本院依法予以确认。 1、被告人苏小玉的供述与辩解，证明他是葡京酒吧保安经理，沈皆全负责管理保安。2018年7月31日晚一名瘦高个男子（即刘某甲）和一名偏胖穿白衬衫的男子在舞台上跳舞，刘某甲摇晃显示屏。他和沈皆全就劝刘某甲不要摇晃大屏幕。刘欢欢见状就在葡京酒吧工作群内发消息让保安都过来。刘某甲还是继续晃，和刘某甲一起的又上来两三个人，意思还要晃。场内的保安见状就过来了，这时和对方一起来的一个胖子（即徐某丙）就站在显示屏前说不要闹事，还把这些人往舞台下推。刘某甲从卡座拿酒瓶砸到沈皆全人中部位，沈皆全嘴角流血。对方一名戴眼镜的矮个子（即徐某甲）也不想下去，在酒吧扔酒瓶，还把上衣脱了。他就让徐某丙把人带走，徐某丙也说要赔偿沈皆全的医药费。徐某丙就劝这些人走，穿白衬衫的说徐某丙不向自己人说话，就过来踹徐某丙，还用啤酒瓶砸徐某丙。他见状就对着在场的保安喊：“把他们清出去。”然后在场的保安就把对方往外推。保安把对方的人推到二楼门口娃娃机的位置，徐某丙、刘某甲互相拽着对方衣领下楼了。他看到刘欢欢拿了一根防暴棍，沈皆全搂着对方一个人下楼。张勇（外号小东北）将徐某甲踹倒，并用防暴棍砸了刘某甲腿部一下。楼下有人喊打架了，他下楼看到沈皆全和刘某甲已经被人拉开了，沈皆全拿根木棍，刘某甲躺在地上，徐某丙坐在地上。他说的清出去是如果客人不听劝说，执意在酒吧闹事，就动手把闹事的客人强行拖出去。防暴棍是刘欢欢从一楼拿的，酒吧仓库有两根防暴棍和两根防爆叉。 2、被告人张勇供述和辩解，证明2018年7月31日凌晨，有人在葡京酒吧工作群内发消息称“场内有客人在舞台上打架。”他进入场内看到有客人之间相互打闹，还有客人拿酒瓶砸到沈皆全面部。过了一会，沈皆全从场内出来到了二楼接待大厅，打闹的客人也出来了，后面跟着的还有酒吧的保安和工作人员。对方有人想要离开酒吧，有两个客人好像还在打闹。他听到有人说“不能让他们走，沈皆全受伤了”。这时对方有的客人已经下楼了，留下来四五个人，后来他听到摔烟灰缸的声音，接着苏小玉（外号“苏某”）就喊：“保安，上！”，之后苏小玉就带着沈皆全、刘欢欢、宋某甲，他跟王某甲也跟着上去了。苏小玉意思就是保安用武力制服对方，他看见苏小玉用脚踹对方。沈皆全是保安队长，用胳膊夹住了对方一个人的头去了一楼。刘欢欢拿防暴叉戳对方、王某甲拿防暴棍打对方。他用防暴棍打了对方一名上身没穿衣服戴眼镜的男子（即徐某甲），因为他被对方砸了一下，所以打的比较用力。下楼后他看到沈皆全在和两个客人互殴，双方都是拳打脚踢，他就上前拽一名穿白色上衣的男子，对方见状就跑了，等他把对方抓回来的时候，看到一名客人趴在地上，沈皆全手里拿着一根长棍，正在打趴地上那个人旁边的一个人。 3、被告人沈皆全的供述和辩解，证明2018年7月31日凌晨他在葡京酒吧微信群内看到有人说二楼酒吧场内有事，他是酒吧保安队长，看到消息就来到二楼酒吧场内。他看到有客人在舞台上相互推搡，有的客人跳舞时还在晃酒吧LED屏幕。他就让王某甲劝说对方客人不要摇晃设备，对方不听。他就让刘欢欢、王某甲、李某、侯某把客人和设备隔开，他和苏小玉继续劝说对方。对方变得情绪激动，把一名戴眼镜的客人往他们身上推。苏小玉就让对方一名穿黑色上衣的胖子（即徐某丙）将其朋友带走，但是对方也不听徐某丙劝说。最后对方客人被劝下舞台了，他站在舞台时头部被一个酒瓶砸中，人中流血，他看到戴眼镜的客人用手指着他。苏小玉让他先下楼，下楼后他听到楼上有人争吵，他认为楼上又打起来了，就想如果打起来的话就跟对方打。到了二楼他发现对方自己人在推推搡搡，还有一个人指着他冲过来，他就用胳膊勒住此人的脖子往下拽，想拽到楼下打对方。对方也跟着几个人下楼，他就和对方的人对打。宋某乙过来将他们拉开。当时他很生气，就在地上捡起一根木棍去打对方，后被宋某乙等人拉开，对方一名穿白色上衣的人被他打趴在地上。事后他看了监控，看到刘欢欢、王某甲两个人拿了防爆叉和橡皮棍跟在对方后面。 4、被告人刘欢欢的供述和辩解，证明2018年7月31日凌晨，一名醉酒的客人（即刘某甲）在靠近DJ台的位置跳舞，身体倚在酒吧的音响设备上，他就让该客人远离DJ台跳舞。该客人不理会，郗某（绰号“大克”）就在保安微信群里发了要求增援的消息。后来苏小玉（保安经理）、沈皆全（保安队长）、王某甲、李某、宋某乙、侯某、贺某都来到场内。苏小玉上前和对方客人说话，其他保安在DJ台前面站成一排，将跳舞的客人和DJ台隔开，刘某甲和一名戴眼镜的客人（即徐某甲）始终不听劝说，后被其同伴拉回自己的座位。但徐某甲突然从卡座拿了一个啤酒瓶冲到了舞台，冲着沈皆全砸了过去。他看徐某甲拿酒瓶砸人，就和王某甲去一楼办公室拿了两根防暴棍和两个防爆叉回到了场内。他们回来的时候，对方的客人已经打闹着通过二楼过道往大厅走，保安跟在后面也往二楼大厅走。在二楼大厅通往一楼的楼梯口处，沈皆全和几个客人先行下了楼梯。沈皆全等人刚往下走，苏小玉就喊“把他们都留下来。”嘴里还骂了几句脏话，苏小玉说这些话的语气是很气愤的，而且还是用手指着对方闹事的客人说的。他和王某甲、李某就一起上前拦住了对方。他用胳膊搂住徐某甲的脖子，将徐某甲用力往地下按，有人用脚踹徐某甲的肚子，徐某甲倒在地上。李某、王某甲也过来踹徐某甲，他也用拳头打了徐某甲头部两下。接着有人拿防暴棍打了徐某甲，他发现是“小东北”（即张勇）手里拿防暴棍。然后有人喊楼下打架，下楼后他看到沈皆全手里拿着一根木棍，正在打对方一个客人（即刘某甲），刘某甲被打趴在地上。事后他看了监控，他看到刘某甲被拉下舞台后拿了一个铁壶扔到舞台上，还拿了一个瓶子扔到沈皆全那边。楼下监控拍到沈皆全拿根木棍，拍不到沈皆全打人的行为。苏小玉让他们在公安机关说客人喝醉了，相互之间打的。案发时苏小玉用手指着对方，他们才敢上去打对方。 5、未出庭证人徐某甲的书面证词，证明2018年7月31日凌晨，刘某甲在葡京酒吧舞池附近与酒吧保安推推搡搡，后被人拉开。他们准备离开，他被一个人从背后一脚踹倒，然后被五六个人拳打脚踢，打他的人应该使用了橡胶棒。 6、未出庭证人刘某甲的书面证词，证明2018年7月31日凌晨他们在葡京酒吧和保安互相打了起来，但是不严重，拉扯几下被人拉开了。他们准备走的时候，他与徐某丙起了冲突，两人就互相追着跑下楼。在楼下他被一名保安拿棍打晕了。 7、未出庭证人徐某乙辈的书面证词，证明2018年7月31日凌晨他和徐某甲等人在舞池上跳舞，几名保安过来将他们赶下舞池。他们准备离开，走到门口的时候，几名保安手里拿着橡胶棍等工具冲过来，然后用橡胶棍打徐某甲，徐某甲倒在地上，一条腿不能动了。他被一个人用脚踹到地上了，对方保安还不准他下楼。 8、未出庭证人徐某丙的书面证词，证明2018年7月31日凌晨，徐某甲、刘某甲因为在舞池跳舞与保安发生冲突，后被拉开。他从卫生间回来，保安说徐某甲、刘某甲、徐某乙辈其中一人拿酒瓶子把一名保安（即沈皆全）的嘴唇弄破了。他就带着江某、刘某乙强行拉徐某甲、刘某甲、徐某乙辈离开，在此过程中他和徐某甲、刘某甲、徐某乙辈之间发生争吵，然后几个人就互相打闹着通过过道到了二楼大厅，之后他和刘某甲打闹着下了一楼，江某、刘某乙也和他们一起下楼。他们在一楼门口等的时候，沈皆全拿根木棍冲了出来，将刘某甲打倒在地。 9、未出庭证人朱某甲的书面证词，证明2018年7月31日凌晨他发现徐某甲和酒吧保安发生争执，徐某甲说被对方保安推搡。徐某甲酒喝多了，要找对方保安算账，他们把徐某甲拉走了。他回到卡座后，听旁边的人说舞台上出事了。后他们就相互打闹着往酒吧场外走，一路打闹着来到二楼接待大厅，之后就有朋友去了一楼。他和徐某甲、一名姓张的女的（即张某）在二楼，突然四五名酒吧保安冲了过来打徐某甲，有两个人手里拿着东西，徐某甲倒地之后还有人上去打。对方的人都是冲着徐某甲去的，没有人故意打他。徐某甲倒在地上动弹不了，徐某甲说腿疼、头疼，他发现徐某甲腿部伤口出血了。 10、未出庭证人张某的书面证词，证明2018年7月31日凌晨她和徐某甲等人在葡京酒吧喝酒。徐某甲、刘某甲、徐某乙辈、徐某丙喝了不少酒，后来刘某甲、徐某甲和酒吧的保安发生冲突，他们就上前拦住徐某甲、刘某甲等人。她看到徐某甲拎着一个啤酒瓶上了舞台，接着酒瓶碎了。刘某甲、徐某丙等人打闹着来到二楼过道，刘某甲和自己人打了起来，后来徐某丙、刘某甲等人又相互打闹着下了一楼。她和徐某甲、朱某甲留在二楼大厅。她和朱某甲架着徐某甲下楼时，突然有保安说：“不许他们出去。”酒吧保安把他们拦下来，有两个人各拿着一把可伸缩的长柄工具，一名穿白色保安制服的胖子第一个动手打了徐某甲，并用这种工具戳了徐某甲右侧小腿，徐某甲当时就摔倒在地了，小腿也流血了。对方还有保安上来打徐某甲，使用黑色的长棍从上往下栓打徐某甲的肩膀和后背。 11、未出庭证人王某乙（葡京酒吧总经理）的书面证词，证明2018年7月30日晚他安排好徐某丙等人后就离开了。后他接到消息说徐某丙等人闹事，到了现场发现沈皆全受伤。他就让徐某丙把朋友带走，在此过程中徐某丙和其朋友发生冲突。他将徐某丙推到楼梯向下走时，发现徐某甲躺在地上，小东北（即张勇）拿一根长橡胶棍上前打了徐某甲几下。这时有人说楼下又打起来了，他下来发现沈皆全在擦嘴上的血，徐某丙也在楼下，地上还躺着一个人。他从监控中发现沈皆全拿一根大木棍闪了一下。第二天他了解到现场保安都上去打了，张勇最后拿棍上前打的 12、未出庭证人李某的书面证词，证明2018年7月31日凌晨，葡京酒吧有人在保安微信群里面发信息，说舞台上有人喝多了在闹事。到了现场他看到保安经理苏小玉、保安队长沈皆全、副队长郄宗玉、贺某、侯某、王某甲、刘欢欢等人已经到了。有五六个男的在舞台中间靠近DJ台跳舞，保安站在这些人和DJ台中间。这些人中有名高个男子（即刘某甲）就拿水果和冰块往舞台上扔，苏小玉和对方一个胖子（即徐某丙）协商，说再闹就要把人清出去。徐某丙等人劝说对方也没有成功，刘某甲拿了瓶子往舞台上砸，把沈皆全的嘴砸流血了。苏小玉就下令把对方弄出去，刘欢欢和王某甲就到楼下保安办公室去拿防暴棍和防暴叉。他们把闹事的客人往门口推，在此过程中对方还有人在场内乱扔啤酒瓶，把场内弄得很乱。他们把对方推到二楼大厅，苏小玉就喊：“不要让他们走！”，当时剩下三四名客人在楼上，刘欢欢听见苏小玉的话后，把手里的两根防爆棍给他，让一个带眼镜的男的（即徐某甲）不要走，徐某甲没有听，刘欢欢就用手勒住徐某甲的脖子，接着两个人一起倒在地上。酒吧督查部门潘某和张勇（绰号“小东北”）把他手里的防爆棍抢去了，张勇用棍子打徐某甲的腿部，潘某打徐某甲的上半身，后徐某甲就躺在地上不动了，他和王某甲都上去踹了徐某甲。他在一楼看到沈皆全拿了一根木棍，把刘某甲打倒在水池里了。和刘某甲在一起的人准备跑，也被他们追了回来。接着沈皆全让他上楼看看，徐某甲还在骂他们，他和王某甲都踹了徐某甲。事后他听沈皆全说“他砸我的，我就要干他”。他到酒吧上班的时候，苏小玉对他说过没有其命令不许动客人。他打人是因为苏小玉下令不要让客人们走，在场的保安就上去了，他见状就跟着动手打人了。第二天苏小玉召集保安开会，让他们说什么都不知道。 13、未出庭证人王某甲的书面证词，证明2018年7月份的一天凌晨1时许，“葡京安保”的微信群里有消息说有客人酒喝多了，在酒吧卡座闹事。到了现场之后，他看到保安队长沈皆全、保安副总苏某（即苏小玉）和六七个闹事客人二楼舞台争吵。有人扔了一个装酒的铁扎壶，把沈皆全的嘴砸流血了。沈皆全和苏小玉很不高兴。刘欢欢带他到一楼办公室拿了防暴叉和防暴棍，刘欢欢还说苏小玉让他们拿。到现场发现沈皆全、苏某还在和对方争吵，然后对方六七个人就往前厅走。他和沈皆全、苏小玉、刘欢欢、李某、“小东北”（即张勇）等人跟着那些客人到了二楼前厅娃娃机附近。沈皆全、苏小玉两人先动手用拳头打了对方的人，然后他和刘欢欢、张勇等人也跟着上去打了。他踢了对面一个瘦子（即徐某甲）两脚，接着他发现徐某甲躺在地上了。在打斗过程中沈皆全就下去了。下楼后沈皆全告诉他在楼下也发生了打架。事后苏小玉召集所有保安开会，苏某说“如果派出所来问话，就说什么都不知道，是客人自己互相打起来的，要是实在不行就把小东北说出去”。 14、法医学人体损伤程度鉴定书，证明徐某甲损伤程度为轻伤一级，刘某甲、沈皆全损伤程度为轻微伤。 15、视听资料，证明葡京酒吧舞池发生冲突情况，刘欢欢、王某甲下楼取工具及一群人经过收银台时客人在前，保安跟在后面，两名保安将防暴棍、防暴叉藏在身后。 16、调解协议书、谅解书、收条，证明被告人苏小玉、张勇、沈皆全与被害人徐某甲就民事赔偿达成协议且履行完毕，取得被害人徐某甲的谅解。 二、2018年2月18日晚上，在葡京酒吧，杨某甲、孙某甲、李保康等人因想到舞台跳舞被酒吧保安胡某甲（另案处理）拦住并产生冲突，胡某甲通过对讲机通知酒吧其他保安到场，被告人沈皆全在现场指挥在场保安将杨某甲、孙某甲、李保康清出酒吧，因杨某甲、孙某甲、李保康三人反抗，沈皆全指示并伙同被告人张勇、杜红斌、冯士龙、李浩然、胡某甲、薛某甲（另案处理）、周某越（另案处理）等人殴打杨某甲、孙某甲、李保康三人，致三人受伤。其中胡某甲持啤酒瓶、甩棍、冯士龙持酒吧盛酒的扎壶殴打对方，沈皆全、张勇、李浩然、杜红斌、薛某甲、周某越拳打脚踢。经鉴定，杨某甲损伤程度为轻伤二级，李保康损伤程度为轻微伤，孙某甲损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年6月19日公安机关对李浩然实施抓捕，李浩然未在家中，经李浩然父母联系，并将李浩然带至海昌路中国银行交于公安机关。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实，本院依法予以确认。 1、被告人沈皆全供述和辩解，证明2018年2月份，胡某乙（即胡某甲）在微信群说其被客人打了，大憋气（即冯士龙）、杜红斌、张勇、薛某乙（即薛某甲，绰号小龙）等人都在现场。客人比较激动，有个客人从卡12的沙发上走了过来，保安就将其拽下沙发，后来听说外面打起来了。他到前厅看到对方一个小胖子被打倒坐在地上，头上流血，旁边站着杜红斌、薛某甲、张勇，胡某乙拿着甩棍，薛某甲嘴上流血了。他又听到里面打了起来，回到场内看到一名穿白衬衫的瘦子，头上有血倚在卡座上，李浩然和冯士龙说是他们用啤酒瓶或扎壶打的。他听薛某甲说其被一名小胖子打，薛某甲、杜红斌、胡某乙和张勇就上去把那个胖子给打了。苏某（即苏小玉）当晚也在场，事后听说酒吧花了十几万元调解。 2、被告人张勇的供述和辩解，证明2018年2月的一天，他看到K17附近很多人乱糟糟的，宋某乙、胡某乙（即胡某甲）、沈皆全、潘某和其他保安把三四名客人拽到二楼走廊附近，胡某甲从怀里掏出一根甩棍打一名白衬衫的客人，甩棍都打断了，他和潘某、朱某乙就把这个白衬衫的客人往外拽。他踹了一名客人的屁股。在前台他看到大憋气（即冯士龙）用手打一个客人的嘴巴，沈皆全把这个客人摔倒在地上了，并骑在此人身上用拳头捣其头部，冯士龙用腿踹这个客人。宋某乙和小龙（即薛某甲）掐着一个客人到楼下，薛某甲说鼻子被客人打出血了。酒吧每名保安都配了一根甩棍。 3、被告人杜红斌供述和辩解，证明2018年2月份的一天凌晨他听到对讲机里有人喊，他就来到葡京酒吧二楼。他看到“大憋气”（即冯士龙）、“胡某乙”（即胡某甲）、“孙某乙”（即李浩然）、沈皆全、苏某（即苏小玉）、宋某乙、“柯某”（即郗某）、“小龙（即薛某甲）”、周某越等葡京酒吧的保安围在进门左边的卡座，卡座旁边站着三男一女，一名矮个子的男子正在和保安拉拉扯扯的。苏小玉让他们把闹事的人弄出去。他就上前去搂着一名胖一点的男的的腰，想将其清出酒吧。刚走到酒吧走廊，对方打了他脑袋一巴掌，他就用拳头打对方身上两下，他旁边的两三名保安也对对方拳打脚踢的，还有一个人用的甩棍打的，甩棍都被打断了，几名保安边走边打把那个微胖的男的拖到酒吧大厅，该男子头部流血了。“小东北”（即张勇）一直在大厅，酒吧里面有冯士龙、胡某甲、李浩然、沈皆全、苏某等人，薛某甲将矮个子男子拖到楼梯，该男子又回到了酒吧大厅，薛某甲跟在后面，鼻子流血了，周某越、张勇、薛某甲就对该男子拳打脚踢。打的时候，瘦高个男子也被人推出来到了大厅，冯士龙、胡某甲、李浩然、沈皆全、苏某跟在那个瘦高个之后，瘦高个满头是血。最后出来的瘦高个打了胡某甲一巴掌，沈皆全说上去打，冯士龙、胡某甲、李浩然、沈皆全就上去对那个瘦高个拳打脚踢。打了一会，苏小玉说有人报警了，让他们从酒吧出去，他们就离开了葡京酒吧。事后胡某甲说瘦高个酒喝多了，要打旁边卡座的人，并和胡某甲发生冲突，胡某甲就通过对讲机喊了保安。胡某甲使用的甩棍是酒吧里面的。 4、被告人冯士龙供述和辩解，证明2018年春节后的一天，有三名喝醉的客人在葡京酒吧乱摔东西并且大吵大闹，他看到“小龙”（即薛某甲）、杜红斌、李浩然、“胡某乙”（即胡某甲）、周某越、沈皆全，苏某、宋某乙等人都在现场。保安队长沈皆全让他们把人清出去，他们保安就上前去拽那三个闹事的客人，对方的人就开始反抗。他拽的那个人踹了他肚子一脚，沈皆全见状就做了一个手势，意思就是让他们保安上去打。他和薛某甲、杜红斌、李浩然、胡某甲、周某越、沈皆全都上去打对方三个客人的，开始都是用拳头打。他打的那个人躺在卡座上不停反抗，他就顺手拿起酒吧盛酒用的扎壶砸了那个躺在卡座上的人三四下，该男子后来被薛某甲和周某越拖了出去。在拖的过程中该男子的脚来回乱蹬，又被薛某甲和周某越打了几拳。对方有一个人被打的躺在卡座上面，胡某甲还拿一个啤酒瓶对其前额砸了一下，然后该男子头就流血了。该男子被胡某甲和沈皆全拖了出去。到了前厅，胡某甲又拿甩棍打该男子，后被沈皆全拦了下来，但沈皆全也踢了该男子头部一脚。后来听说葡京酒吧老板出面赔偿了对方。 5、被告人李浩然供述和辩解，证明2018年2月份左右的一天凌晨时分，胡某乙(即胡某甲)在对讲机里让所有保安到酒吧场内。到现场，他看到胡某甲、红斌（即杜红斌）、小龙（即薛某甲）和对方三四名客人打架，周某越到场后也上前打那帮客人。保安经理苏某（即苏小玉）到场后说先不要动手，把对方清出去。他就把其中一个人拽到酒吧前厅，因为对方反抗他用拳头打了对方两下。杜红斌、薛某甲、周某越、沈皆全、冯士龙也把对方往外拽，在此过程中客人和保安打在一起。到了前厅他看到一名客人躺在地上，胡某甲拿着一根甩棍从酒吧场内冲出来了，对着一个被清出来的客人使劲打，胡某乙手里的甩棍都打弯了。他见状就把胡某乙拉开，苏小玉过来让保安进入酒吧，苏小玉和沈皆全在前厅处理善后。 6、未出庭证人杨某甲的书面证词，证明2018年2月份他和朋友到葡京酒吧玩。李保康和孙某甲想到酒吧舞台跳舞的时候被五六个保安围住。他过去了解情况的时候被人从后面搂着脖子摔倒在地。对方有人围上来踢他的头，有人拿啤酒瓶砸他的脸，也有人拿硬物打他的后脑勺。他爬到酒吧门口的时候又被对方拳打脚踢。打他的人是酒吧的保安，他的鼻梁骨折，眉骨缝了三针，后脑勺肿大，门牙松动。事后他用手机报警。 7、未出庭证人孙某甲的书面证词，证明2018年2月18日晚上他在葡京酒吧喝酒后和小宝（即李保康）去舞池跳舞，被一名男子（即胡某甲）拦住，当时他酒喝多了，就和胡某甲理论。后他和李保康被胡某甲推倒在地，接着上来几个人对他和李保康拳打脚踢，他感觉有人用拳头捣他的头部右侧，用脚踢他的肋骨两侧，并且把他和李保康从舞厅拖下楼，边拖边打。在下楼的拐弯处，拖他的人用拳头捣了他头部右侧四五拳，还有人用棍砸他的右腿。在酒吧外面他看到李保康和杨某甲都躺在酒吧门口，脸上都是血。 8、未出庭证人李保康的书面证词，证明2018年2月18日晚他和杨某甲、孙某甲等人去葡京酒吧玩，他和孙某甲想去舞池跳舞，舞台旁的工作人员（即胡某甲）推着不让他们上去，因为他和孙某甲都喝多了，脚下不稳，被胡某甲推倒了，接着就上来很多人围着他们拳打脚踢。他的头被打出血了，他在酒吧门口看到杨某甲躺在地上，满脸是血。经医院诊断他头面部肿胀疼痛，伴全身多处软组织疼痛。 9、未出庭证人陆某的书面证词，证明2018年2月18日晚，孙某甲和李保康在葡京酒吧舞池时和他人发生冲突，酒吧的五六个保安上来打李保康和孙某甲。他将李保康拉到拐角处，酒吧保安还继续打。杨某甲见状将打人的保安推开，保安就开始打杨某甲。范一明因保护李保康，眼角被打破了。 10、未出庭证人杨某乙、朱某丙的书面证词，证明2018年2月18日晚一群青年堵在葡京酒吧舞台走道。朱某丙还证明保安将对方拖了出去。 11、未出庭证人李兆成、王某丙、修红红的书面证词，证明2018年2月18日晚上在维也纳KTV上班，被“小宝”（即苏小玉）安排到葡京酒吧，刚到葡京酒吧门口就被带到派出所。 12、和解协议，证明2018年3月2日肖某赔偿李保康、杨某甲、孙某甲10万元，该三人不再追究相关打人人员责任，并要求公安机关撤销法医鉴定。 13、法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某甲伤情为轻伤二级，李保康、孙某甲伤情为轻微伤 14、经被告人杜红斌辨认，冯士龙、李浩然等人参与本次斗殴。 15、视听资料，系本案被告人讯问视频。 16、刑事判决书，证明被告人杜红斌因犯故意伤害罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2015年12月22日被判处有期徒刑一年六个月，杜红斌提起上诉，2016年5月23日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 本案另有如下综合证据： 1、被告人苏小玉、张勇、沈皆全、刘欢欢、杜红斌、冯士龙、李浩然户籍信户籍信息，被告人自然情况； 2、发破案经过、到案经过，证明本案案发及被告人到案情况；立案决定书、谈话笔录、拘留证、逮捕证等，证明被告人张勇检举揭发他人犯罪并查证属实。 3、刑事判决书，证明被告人苏小玉曾因犯非法拘禁罪，于2014年9月22日被灌云县人民法院判处拘役五个月，2014年10月31日刑满释放。 以上证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 对被告人苏小玉辩称“其没有聚众斗殴故意，也没有实施打斗行为”的辩解意见、被告人苏小玉的辩护人提出“徐某甲等人有过错、不宜认定为持械聚众斗殴”、被告人张勇、刘欢欢的辩护人提出“徐某甲等人有过错”、被告人沈皆全的辩护人提出“此次聚众斗殴事出有因”辩护意见，经查，因徐某甲、刘某甲等人前期不当行为导致沈皆全上唇挫裂伤，徐某丙等人对徐某甲、刘某甲、徐某乙辈等人劝阻，引发徐某乙辈等人不满并发生打斗，被告人刘欢欢伙同王某甲拿了防爆叉、防暴棍等械具，与苏小玉等人尾随徐某甲等人来到酒吧二楼前厅位置，后苏小玉指使刘欢欢等人殴打徐某甲等人，在此过程中张勇持棍击打徐某甲，被告人苏小玉的辩解意见与本院查明的事实不符，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，另被告人苏小玉明知本方人员为斗殴而持械，应以持械聚众斗殴论，故对上述辩解、辩护意见本院不予采纳，但本案确因徐某甲、刘某甲等人前期滋事行为引发，本院在量刑时将酌情予以考虑；对被告人苏小玉的辩护人提出“被告人苏小玉认罪认罚”的辩护意见，经查，被告人苏小玉虽在第一次庭审中未能如实供述其犯罪事实，在第二次庭审中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，该辩护意见与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对被告人苏小玉的辩护人提出“被告人苏小玉与沈皆全、张勇不构成共同犯罪”、被告人沈皆全的辩护人提出“被告人沈皆全仅在一楼实施打斗行为，二楼打架造成的损失与沈皆全无关”的辩护意见，经查，本案因徐某甲、刘某甲等人前期行为导致沈皆全嘴唇受伤，后沈皆全用胳膊夹住一人下楼，在楼下与刘某甲、徐某丙等人发生打斗，其亦知晓二楼的打斗行为，该打斗行为系整体而非因打斗地点的不同被分割，应视为共同犯罪，被告人张勇虽非酒吧保安人员，但系葡京酒吧工作人员,在案发时主动参与斗殴，帮助被告人刘欢欢等人殴打徐某甲，苏小玉明知其参与斗殴而不阻止，应认定共同犯罪，故对该辩护意见本院不予采纳。 对被告人张勇的辩护人提出“葡京酒吧对部分被害人进行了赔偿、达成和解协议，被告人张勇系认罪认罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出“被告人张勇系从犯”的辩护意见，经查，2018年2月发生的聚众斗殴张勇作用较小，可以认定为从犯，但2018年7月的聚众斗殴中，被告人张勇积极实施打斗行为，在该起犯罪中不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院部分予以采纳；对其提出“被告人张勇系初犯，无前科劣迹”的辩护意见，经查，虽然被告人张勇无犯罪前科，但其在较短时间内两次实施聚众斗殴犯罪，不宜因此对其从轻处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。 对被告人沈皆全提出“其没有参与2018年2月的聚众斗殴犯罪”的辩解意见，经查，被告人杜红斌、冯士龙、李浩然均证实沈皆全实施打斗行为，且参与善后处置，该辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；对其提出“2018年7月的聚众斗殴犯罪中被告人沈皆全系从犯”的辩护意见，经查，被告人沈皆全在本次斗殴中持棍积极参与打斗，所起作用较大，不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳；对其辩护人提出“2018年2月的聚众斗殴与沈皆全无关，即使认定，被告人沈皆全系从犯”的辩护意见，经查，因胡某甲与孙某甲、李保康发生冲突，后沈皆全要求在场保安将孙某甲、李保康等人“清出酒吧”并引发打斗，被告人沈皆全起指挥作用，应依法认定为主犯，该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；对其辩护人提出“2018年2月的聚众斗殴不宜认定被告人沈皆全系持械聚众斗殴”的辩护意见，经查，胡某甲等人所持甩棍系葡京酒吧提供，且被告人沈皆全在打斗过程中明知胡某甲使用该甩棍参与打斗，应以持械聚众斗殴论处，故对该辩护意见本院不予采纳；对其辩护人提出“被告人沈皆全系认罪认罚”的辩护意见，经查，被告人沈皆全当庭对起诉书指控的犯罪事实如实供述，且表示认罪认罚，依法可以认定；对被告人沈皆全、杜红斌、冯士龙、李浩然的辩护人提出“葡京酒吧已赔偿杨某甲等人损失并取得谅解”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。 对被告人刘欢欢的辩护人提出“被告人刘欢欢是受他人指使参与本案，主观恶性小”的辩护意见，经查，被告人刘欢欢伙同王某甲等人准备犯罪工具，第一时间搂着徐某甲脖子实施打斗，充分反映其参与斗殴的积极心态，不宜认定为主观恶性小，故对该辩护意见本院不予采纳；对其提出“被告人刘欢欢系坦白、认罪认罚、徐某甲的伤情不是刘欢欢造成”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。 对被告人杜红斌、冯士龙、李浩然的辩护人提出“被告人杜红斌、冯士龙、李浩然系从犯”、被告人杜红斌、冯士龙的辩护人提出“被告人杜红斌、冯士龙系坦白、认罪认罚”、被告人李浩然的辩护人提出“被告人李浩然系自首、认罪认罚”、被告人冯士龙、李浩然的辩护人提出“被告人冯士龙、李浩然系初犯、偶犯”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。 本院认为，被告人苏小玉、张勇、沈皆全、刘欢欢、杜红斌、冯士龙、李浩然持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏小玉、张勇、沈皆全、刘欢欢、杜红斌、冯士龙、李浩然犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏小玉、张勇、沈皆全、刘欢欢共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪；被告人沈皆全、张勇、杜红斌、冯士龙、李浩然共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。在2018年2月实施的共同犯罪中，被告人沈皆全起主要作用，是主犯；被告人张勇、杜红斌、冯士龙、李浩然在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张勇检举揭发他人犯罪，经查证属实，可以减轻处罚。被告人李浩然犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张勇、刘欢欢、冯士龙、杜红斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜红斌在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人苏小玉、张勇、沈皆全与被害人徐某甲就民事赔偿达成协议且履行完毕，取得被害人徐某甲的谅解，量刑时酌情从轻处罚。葡京酒吧赔偿杨某甲等人损失，杨某甲等人对涉案人员表示谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人苏小玉、沈皆全、张勇、刘欢欢、杜红斌、冯士龙、李浩然认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销连云港市中级人民法院（2016）苏07刑终101号刑事判决中对被告人杜红斌犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。 二、被告人苏小玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏小玉刑期自2019年4月27日起至2022年7月26日止。） 三、被告人沈皆全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈皆全刑期自2019年4月29日起至2022年4月28日止。） 四、被告人刘欢欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘欢欢刑期自2019年5月9日起至2022年5月8日止。） 五、被告人杜红斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；与故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜红斌刑期自2019年6月11日起至2021年8月30日止。） 六、被告人张勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张勇刑期自2019年4月30日起至2021年10月24日止。） 七、被告人冯士龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯士龙刑期自2019年7月3日起至2022年1月2日止。） 八、被告人李浩然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李浩然刑期自2019年6月19日起至2020年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢莉萍 审 判 员  茆 翔 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。