wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川10民终1124号上诉人（原审被告）：黄刚，男，汉族，1973年12月12日出生，住四川省内江市东兴区顺河镇。委托诉讼代理人：叶子剑，男，汉族，1958年8月18日出生，住四川省内江市市中区，系内江市东兴区顺河镇白云村村民委员会推荐的公民代理。被上诉人（原审原告）：王德辉，男，汉族，1951年9月27日出生，住四川省内江市东兴区顺河镇。委托诉讼代理人：林平芬，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。上诉人黄刚与被上诉人王德辉民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄刚上诉请求：1.请求依法判令被上诉人占有、出租上诉人的房屋租金5万元；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人的民间借贷双方约定的是：以租抵债。2003年3月，被上诉人占有、出租上诉人购买内江市东兴区顺河镇农贸市场面积61.10平方米的房屋，并收取租金至被上诉人向一审法院起诉止（计17年）。且被上诉人在一审法院庭审中自证，前四、五年租金是300-400元/月，中间是500-600元/月，后期近两年是900元/月。本案是一起舅侄互帮互利，以租抵债的民间法律关系。本案诉争房屋已实际出租并收取租金，租金应品迭借款。为此，请求二审法院查清事实，依法判决。被上诉人王德辉辩称，本案审理的是民间借贷，与房屋租金收取是不同的法律关系，上诉人主张的以租抵债的事实不成立，被上诉人也未向法庭陈述过租金的具体数额，且租金实际用于了案涉房屋的装修和维修。上诉人的诉求不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。王德辉向一审法院提出诉讼请求：1.限期黄刚给付王德辉所欠之款96220元本金及资金占用利息；2.本案产生的诉讼费由黄刚承担。一审法院认定事实：黄刚通过购买内江市东兴区顺河镇政府房屋方式购得坐落于东兴区顺河镇农贸市场面积61.10平方米房屋一套，并于2003年1月13日办理了房屋所有权登记。王德辉为黄刚提供了2万元购房款以及后帮王德辉偿还了在农村信用社的贷款本金5万元及利息，利息自2003年12月25日至2005年6月24日，合计支付5472.84元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王德辉为黄刚提供购房款20000元、顺河镇农村信用合作社贷款本息55472.84元，黄刚理应偿还。现王德辉催收未果，黄刚至今仍未偿还，构成违约，应承担违约责任。本案属民间借贷纠纷，王德辉请求的门面装修费、维修费不属本案审理范畴，王德辉可另案起诉主张权利，故王德辉要求黄刚偿还欠款96220元，一审法院支持75472.84元。虽然黄刚辩称王德辉收的租金应与黄刚实际应给付王德辉的资金品迭，但未向一审法院提交证据证明王德辉共收取多少租金，故应承担举证不能的法律后果。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对王德辉诉求的资金占用利息，一审法院不予支持。综上所述，王德辉要求黄刚偿还欠款96220元，一审法院支持75472.84元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄刚于本判决生效后十日内偿还原告王德辉欠款75472.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由原告负担238元、被告黄刚负担865元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为是否应当对案涉房屋的租金问题进行审理。本案系民间借贷纠纷，被上诉人王德辉起诉上诉人黄刚要求返还借款。上诉人在一审中并未对案涉房屋的租金问题提起反诉，仅仅是抗辩应以房屋租金抵扣借款本息。上诉人黄刚主张双方约定了以租抵债，但在二审询问中，上诉人表述其只是向被上诉人讲过租金是属于上诉人的，而对以租抵债的主张被上诉人王德辉并不认可，上诉人提交的证据也不足以证明该主张，应承担举证不利的后果，故对上诉人以租抵债的主张本院不予支持。上诉人王德辉要求被上诉人黄刚返还案涉房屋租金与本案审理的民间借贷纠纷不是同一法律关系，一审法院未予审理并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人黄刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人黄刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 何中明审 判 员 夏 飞审 判 员 马晋川二〇二〇年十二月二十五日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡书 记 员 陈 韵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2168号 浙江世纪丰邦地坪工程有限公司、周荣、陈旭： 关于申请执行人娄开敏与被执行人浙江世纪丰邦地坪工程有限公司、周荣、陈旭民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6591号民事判决书[即执行案号：（2019）浙0212执4837号、（2020）浙0212执恢2168号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5224号申请执行人：李强，男，汉族，1995年12月29日出生，住天辽宁省丹东市元宝区。被执行人：领航方舟（天津）人力资源服务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场1704。法定代表人：刘忠寒。本院在执行申请执行人李强与被执行人领航方舟（天津）人力资源服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人李强自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执5224号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1149号 申请执行人：佘庆,男,1996年6月19日出生,汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：祝忠法,男,1970年7月12日出生,汉族，住浙江省临海市。 申请执行人佘庆与被执行人祝忠法追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021民特359号民事判决，初执案号为（2019）浙1021执1980号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月24日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1427号申请执行人：盛威，男，1992年2月28日出生，汉族，家住浙江省兰溪市。被执行人:陈为民，男，1967年5月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行盛威与被执行人陈为民民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈为民发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈为民在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人陈为民名下有车牌号为赣Ｅ×××**轿车一辆及玉山县金地天城17栋153号商铺，现均为轮候查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人周昌林发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请65.967万元，截止2020年12月9日已执行0万元，未执行69.967万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月十四日书记员 余 程
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1107号申请人王六贵，男，汉族，1964年7月4日生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人王六贵申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第015-6号调解书一案，本院于2020年11月29日立案。申请人王六贵依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资9600元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第015-6号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1257号原告：古秀梅，女，现住址：内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张亮，贾蓉，内蒙古英南律师事务所。被告：宋学军，男。被告：高艳平，女。原告古秀梅诉被告宋学军、高艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告古秀梅及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告宋学军、高艳平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于呼和浩特市××区房屋（房屋所有权证号：呼房权证回民区字第XXXX、呼房权证回民区字第XXXX号）的产权变更登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月9日，原被告双方就呼和浩特市回民区中山西路青城华府小区A号楼17层3-1703号（房屋所有权证号：呼房权证回民区字第XXXX、呼房权证回民区字第XXXX号）签订房屋买卖协议书，并就该协议在内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处办理公证手续（公证书：（2011）呼北证内字第21233号）。协议书载明房屋建筑面积为74.58平方米，房屋价款为人民币230000元。协议书签订后，原告已依据协议书约定向被告支付房屋全部价款，但被告始终未协同原告办理房屋变更登记手续。原告认为被告的行为已经严重违约且侵害原告合法权益。为此原告依据相关规定，诉至贵院恳请法院依法支持原告的全部诉求，维护原告合法权益。被告宋学军、高艳平未提交答辩意见及证据。原告针对自己主张向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2011年9月9日，被告宋学军的委托代理人高艳平及高艳平本人同原告古秀梅签订《房屋买卖协议书》，被告宋学军、高艳平将其二人共同共有的的位××路房屋出售给原告古秀梅，约定乙方（古秀梅）于签约日一次性付清购房款，甲方（宋学军、高艳平）于签约日将房屋交付乙方使用并协助办理过户手续，过户所产生的费用由乙方（古秀梅）承担。上述《房屋买卖协议书》于2011年9月9日经内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证。当日，原告向二被告给付购房款65万元，现该房屋一直由原告占有使用。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告宋学军、高艳平与原告古秀梅签订的房屋买卖协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，且双方当事人均已实际履行，原告依约交付了购房款，被告也向原告交付了房屋。原告通过购买取得涉案房屋的所有权。依据《中华人共和国物权法》第六条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告通过购买取得该涉案房屋的所有权，故原告可以主张对该房屋进行产权变更登记。被告未按照协议约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，构成违约，应当承担继续履行的责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。二被告均未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可和答辩权的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宋学军、高艳平于本判决生效之日起十日内协助原告古秀梅办理位于××路房屋（房屋所有权证号：呼房权证回民区字第XXXX、呼房权证回民区字第XXXX号）的产权变更登记手续。案件受理费收取100元，由被告宋学军、高艳平共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任子娇人民陪审员 李清秀人民陪审员 张 敏二〇二〇年十二月十日书记员 赵 巍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1403号申请人（仲裁被申请人）：邵燕群，女，1969年3月9日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：蔡云，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：卢丽桦，广东天穗律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：林一芳，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省电白县。申请人邵燕群因与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、林一芳借款合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的(2017)穗仲案字第14184号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人邵燕群申请撤销仲裁裁决的理由：邵燕群从未与对外经贸公司签订过涉案《贷款合同-房屋抵押》，也未授权过其他人办理该案。直至2020年11月5日有人来贴公告，邵燕群才知道其居住房屋被拍卖。涉案房屋一直由邵燕群居住并使用至今。广州市中级人民法院（2018）粤01执1775号裁定及广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执恢1253号裁定是根据广州仲裁委(2017)穗仲案字第14184号仲裁裁决作出的。现根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四款规定，申请撤销涉案仲裁裁决。被申请人对外经贸公司辩称：邵燕群申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四款的规定，涉案仲裁裁决依据的证据是合法性、真实性、有效性都一致的。被申请人林一芳未到庭陈述意见。经审理查明，广州仲裁委依据对外经贸公司与林一芳、邵燕群于2017年5月10日签订的《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同-房屋抵押》中的仲裁条款，于2017年10月23日受理了对外经贸公司关于借款合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委于2017年10月30日组成仲裁庭进行书面审理，于2017年12月19日作出（2017）穗仲案字第14184号仲裁裁决。邵燕群对该裁决不服，现以涉案仲裁裁决所根据的证据是伪造的为由向本院申请予以撤销。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。邵燕群主张其未与对外经贸公司签订《贷款合同-房屋抵押》等借款合同，涉案仲裁裁决所依据的证据是伪造的。根据对外经贸公司提交的《贷款合同-房屋抵押》，落款处有“邵燕群”签名字样且有捺印，但邵燕群并未举证证实该签名及捺印不是其本人所为，故其主张裁决依据的证据是伪造的缺乏事实依据。综上所述，邵燕群申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回邵燕群的申请。案件申请费400元，由申请人邵燕群负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月二十五日书书记员尹艳阳谢佶利陈卿卿
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执异41号申请人（第三人）：梁xx，男，汉族，1xxxx日出生，住汉中市汉台区xxx，公民身份证号码：xxx。申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道以西、汉宁路以南“天汉名都”**楼**，统一社会信用代码：91610700093912243F。法定代表人：梁三元，该公司董事长。被执行人：汉中仕锦房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路中段，统一社会信用代码：91610700776963875N。法定代表人：胡仕明，该公司董事长。被执行人:汉中汉艺文化酒店有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道**，统一社会信用代码：91610700059678895U。法定代表人：胡泽凯，该公司总经理。汉中市巨邦小额贷款有限公司与汉中仕锦房地产开发有限公司、汉中汉艺文化酒店有限公司借款合同纠纷执行一案，申请人（第三人）梁三元向本院递交书面申请，申请将其变更为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让确认书等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人梁三元于2020年12月8日向本院递交书面撤销申请书，请求撤回其提出的变更为申请执行人的申请。本院认为，申请人梁xx撤回变更申请系对其权利的合法处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人梁xxx撤回变更申请执行人申请。审 判 长  李 炜审 判 员  刘新星审 判 员  陈朝阳二〇二〇年十二月八日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1303执恢534号申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区。负责人：吕新明。委托代理人：余惠雄、毛宏辉，系该公司职员。被执行人：胡桂仁，男，汉族，住址：广西平南县官成八宝村，身份证号码：XXXXX。被执行人：黄绍坚，女，汉族，住址：广西平南县官成八宝村，身份证号码：XXXXX。关于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与胡桂仁、黄绍坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1498号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、确认原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对死者胡善孟享有债权本金258891.41元及相应利息（利息包括：1.截止2018年9月11日利息为18590.26元；2.从2018年9月12日起的利息以258891.41元为本金按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算至清偿欠款之日止）。二、被告胡桂仁、黄绍坚在继承胡善孟的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。三、确认原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对死者胡善孟提供抵押的位于惠州市惠阳区XXX花园X幢XX层XX号房的房产房产处置价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5276元、公告费600元，由被告胡桂仁、黄绍坚连带承担（原告已预交受理费5276元、公告费600元）。但被执行人胡桂仁、黄绍坚未履行，权利人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2019年03月04日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。案号为：（2019）粤1303执476号案。案件在执行过程中，本案抵押物，即惠州市惠阳区淡水XXX花园X幢XX层XX号房的房产被另案处置中，本案暂无财产可供执行。为此，本院作出（2019）粤1303执476号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。尔后，经查，本案抵押物，即惠州市XXX花园X幢XX层XX号房的房产已拍卖成交，买受人已将拍卖款全部支付至本院执行账户。2020年11月28日，申请执行人向本院申请提取（2020）粤1303执恢324号案拍卖位于XXX花园X幢XX层XX号房【证号：XXXXX，建筑面积：51.48平方米】所的处置款中的325754.94元至本案。2020年12月11日，本院决定恢复本案执行，案号为（2020）粤1303执恢534号。2020年12月14日，本院作出（2020）粤1303执恢534号执行裁定书，裁定提取上述拍卖所得款325754.94元至本案，此款扣除本案执行费4716元后，余款321038.94元清退申请执行人。申请执行人同意本院对本案作执行结案处理。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民初3325号原告：浙江博阳建设有限公司，住所地：浙江省海宁市海州街道海昌南路**中海大厦。法定代表人：祝智军，系公司董事长。委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。被告：贵州万桥商贸物流城置业有限公司，住，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道万桥商贸城**楼/div>法定代表人：赵宇蕾，系公司总经理。原告浙江博阳建设有限公司与被告贵州万桥商贸物流城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案，同日本院依法向原告送达《松桃苗族自治县人民法院缴纳诉讼费通知书》，原告未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告浙江博阳建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴欣刚人民陪审员  杨 宇人民陪审员  李松勇二〇二〇年十二月十四日法官助理龙寄兴书记员龙思俊
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3948号 原告：刘同才，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：苗怀记，1971年3月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：孔令君，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：单县新利达运输有限公司，住所地：山东省单县。 法定代表人：赵磊，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市。 负责人：张全允，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。 原告刘同才与被告孔令君、单县新利达运输有限公司(以下简称新利达公司)、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司(以下简称人寿财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同才、被告孔令君、被告人寿财险公司委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼。被告新利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘同才向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆维修费、拖车费、替代性交通工具费等经济损失计2万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日5时25分许，被告孔令君驾驶被告单县新利达运输有限公司名下的鲁ＲＱ××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至巨野县Ｓ242洙赵新河桥路段处变更车道时，与同方向行驶苗玉苹驾驶、原告刘同才所有的鲁Ｒ0××××号小型轿车相撞，致原告车辆严重损坏，造成交通事故。后经巨野县交警大队勘察认定，被告孔令君负事故的全部责任。该肇事车辆在被告中国人寿财险公司投保有保险。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆维修费、拖车费、替代性交通工具费等经济损失计2万元。 孔令君辩称，对事故的发生无异议，我驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险及商业险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。请法院依法判决。 新利达公司未作答辩。 人寿财险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险和100万元限额不计免赔商业第三者险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证，从业资格证，确认无免责情形下，同意在保单及保险条款约定的保险限额内赔偿原告合理合法且有证据证明的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日5时25分许，被告孔令君驾驶登记户名为被告新利达公司的鲁ＲＱ××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至巨野县Ｓ242洙赵新河桥路段处变更车道时，与同方向行驶苗玉苹驾驶、原告刘同才所有的鲁Ｒ0××××号小型轿车相撞，致原告车辆严重损坏。经巨野县交警大队勘察认定，被告孔令君负事故的全部责任。被告孔令君系鲁ＲＱ××××号重型仓栅式货车实际所有人，登记挂靠在新利达公司名下，在人寿财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免商业第三者险，事故发生于保险期间。刘同才的鲁Ｒ0××××号小型轿车经本院委托巨野县春晟价格事务中心评估，损失为11020元。 本院认为：孔令君驾驶鲁ＲＱ××××号重型仓栅式货车与苗平苹驾驶刘同才的鲁Ｒ0××××号小型轿车相撞，致刘同才的车辆损坏，事实清楚，该事故经交警部门认定，孔令君承担事故的全部责任，认定程序合法，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。孔令君系肇事车辆实际所有人，登记挂靠在新利达公司，孔令君与新利达公司依法应当承担连带责任。刘同才的鲁Ｒ0××××号小型轿车损失经本院委托巨野县春晟价格事务中心评估，损失为11020元，被告人寿财险公司虽提出评定损失过高的异议，但并没有证据证明，对其异议不予支持。原告要求赔偿拖车费、替代性交通工具费等没有证据证明，要求赔偿车辆贬值损失于法无据，本院不支持。孔令君驾驶的车辆人寿财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔商业第三者险，原告车辆损失不超过保险赔偿范围，应当由人寿财险公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告刘同才11020元，限于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告刘同才其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孔令君负担38元，单县新利达运输有限公司负连带责任，刘同才负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二〇年十二月十二日 书记员 田梦奇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4950号 再审申请人（一审原告、执行案外人、二审被上诉人）：成都晨明置业有限公司，住所地四川省成都市高新区（**）双柏路**。 法定代表人：杨珩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高辉，该公司职员。 被申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人：许哲华，董事长。 委托诉讼代理人：阳霜，该公司职员。 被申请人（一审被告、被执行人）：吴坤仕，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人成都晨明置业有限公司因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司、吴坤仕案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都晨明置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  文 霁 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执22798号申请执行人：彭锦谋，男，1972年3月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人：郑伟华，男，1976年5月31日出生，身份证住址广东省普宁市。申请执行人彭锦谋与被执行人郑伟华租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25464号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1327112元及利息等，本院于2020年12月3日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人郑伟华名下价值人民币1327112元的财产（以人民币1327112元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十二月五日书记员  倪燕芬
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1482号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路**,统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：余开禧，男，系该社职员。 被执行人：丁建全，男，1992年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人丁建全借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出（2020）闽0425民初1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，申请执行标的42111.13元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5777号 申请执行人向琴,男,1990年05月20日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人张旭华,男,1977年12月10日出生,住所地义乌市。 申请执行人向琴与被执行人张旭华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人张旭华支付申请执行人向琴人民币24000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人张旭华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张旭华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张旭华名下浙Ｇ8××××牌小汽车，本院已查封，但未实际扣押；经查询被执行人张旭华名下有保险，上述保险产品均暂不具备处置条件，且已告知申请人其无异议。暂未发现被执行人张旭华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张旭华拒不履行又未报告财产，本院对被执行人张旭华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人向琴，其没有异议。 本院认为，被执行人张旭华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5777号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1063号上诉人（原审原告）：孙颜，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市司法局，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：王佩军，该局局长。委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人孙颜因诉沈阳市司法局投诉不予受理决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初99号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原告孙颜为要求沈阳市司法局对辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所超登记范围鉴定进行认定并行政处罚追究刑事责任，于2020年2月25日邮寄投诉书。被告于2020年1月20日作出沈司鉴投不受[2020］3号《司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书》，主要内容:“我局于2020年1月20日收到你投诉辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所的相关材料。经查，你的投诉已超出《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令第144号）第四条规定的投诉期限。另，你的投诉事项已经我局处理，且没有新的事实和证据。因此，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令第144号）第十五条第（一）项和第十六条的规定，我局决定对你的投诉不予受理。”原告不服，于2020年4月23日邮寄起诉状等材料至本院。另查明，原告不服沈司鉴投不受[2020］3号《司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书》，向辽宁省司法厅申请复议。辽宁省司法厅于2020年4月10日作出辽司复决字〔2020〕第21号《行政复议决定书》，认为：“从查明的事实看，申请人曾于2017年因同一事由向被申请人投诉，被申请人已进行了处理。申请人再次以同一事由投诉，属重复投诉，且已超出《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第四条规定的投诉期限。被申请人作出的《不予受理决定》未对申请人的合法权益产生实际影响，故本次行政复议不符合法定的受理条件。关于申请人提出的赔偿复印费、邮寄费的请求，无事实及法律依据，本机关不予支持。决定：驳回申请人的行政复议申请。”再查明，本院于2018年11月8日作出(2018)辽0103行初168号行政判决，认定：2012年11月12日,孙颜委托辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所对孙颜与朱X轩是否具有亲生母子关系进行鉴定。同年12月5日,该所作出了编号辽血司鉴所【2012】亲鉴字第1211221号亲子鉴定意见书,鉴定意见为:根据司法鉴定技术规范,支持孙颜与朱X轩存在亲权关系。孙颜于2017年10月向被告沈阳市司法局提出投诉,请求:……3、对辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所没有血型鉴定资格而超范围鉴定的行为进行调查处理;……。沈阳市司法局受理原告投诉后,经调查于2018年1月15日作出沈司鉴投答[2018]1号关于孙颜投诉事项的答复意见书。孙颜不服,向辽宁省司法厅提出行政复议,辽宁省司法厅于同年5月5日作出辽司复决字〔2018〕第3号行政复议决定书,维持沈阳市司法局作出的《关于孙颜投诉事项的答复意见书》。孙颜不服,起诉至本院，本院判决驳回孙颜的诉讼请求。孙颜不服上诉，沈阳中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽01行终264号行政判决，驳回上诉,维持原判。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定：“有下列情形之一,已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中,原告孙颜曾向沈阳市司法局递交投诉材料,反映辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所包括超登记范围鉴定等问题,沈阳市司法局作出的答复意见书及辽宁省司法厅作出的复议决定，已经法院一、二审生效判决，驳回孙颜的诉讼请求。现孙颜就相同的事实再次向沈阳市司法局投诉,属于重复投诉行为。沈阳市司法局对孙颜重复投诉作出的沈司鉴投不受[2020］3号《司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书》,对孙颜权利义务不产生实际影响,故孙颜本次起诉,应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告孙颜的起诉。上诉人孙颜上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人之前投诉的《沈司鉴投答[2018]1号》的投诉事项与本案的投诉事项“作出并出具《超业务范围鉴定决定》”是两个不同的投诉，本案与（2018）辽0103行初168号判决是两个不同的案件，被上诉人作出的不予受理决定直接影响了上诉人的亲属关系认定，对上诉人权利义务产生了实际影响。请求二审法院撤销沈司鉴投不受[2020］3号《司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书》，撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人沈阳市司法局辩称，上诉人本次投诉事项被上诉人在2018年已经处理完毕并经过法院诉讼，上诉人本次投诉属于重复投诉，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审裁定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人曾于2017年10月针对辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所作出的《辽血司鉴所【2012】亲鉴字第1211221号亲子鉴定意见书》向被上诉人进行投诉，其投诉事项中包含有关RhD基因型鉴定造假等问题，针对该投诉被上诉人于2018年1月15日作出《关于孙颜投诉事项的答复意见书》（沈司鉴投答[2018]1号），后经诉讼法院判决驳回了孙颜的诉讼请求。2020年1月，上诉人再次针对上述亲自鉴定意见书中有关RhD基因型鉴定的相关问题向被上诉人进行投诉。本院认为，从上诉人两次投诉的内容来看，仅是表述方式略有不同，其投诉的实质内容相同。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令第144号）第十五条（一）项规定：“有下列情形之一的，不予受理：(一)投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的;”本案被上诉人作出的沈司鉴投不受[2020］3号《司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书》并无不当，该不予受理决定的实质属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款（四）项之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉的结论并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  杨晓鹏审判员  董凤瑞二〇二〇年十二月四日法官助理方立达书记员刘元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2908号申请执行人：天津市亚航商贸有限公司，住所地，天津市西青区中北镇。被执行人：天津中圣泽泰钢铁销售有限公司，住所地，天津市北辰区。被执行人：苗兵飞，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在执行申请执行人天津市亚航商贸有限公司与被执行人天津中圣泽泰钢铁销售有限公司、苗兵飞买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初7710号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为本金178344.08元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王文怡
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3213号申请执行人:洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**，统一社会信用代码12410300758351568K。法定代表人：王现利，男，该担保中心主任。被执行人:高利晓，女，1976年3月4日生，汉族，住偃师市。洛阳市创业贷款担保中心与高利晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初3097号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告高利晓偿还原告洛阳市贷款担保中心货款代偿的借款本金66860元及2017年4月12日前的利息13511.08元,因高利晓未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年10月23日、2020年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产；1、查明被执行人高利晓名下无银行存款；2、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人高利晓名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息；3、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人高利晓名下公积金信息，查明被执行人名下无公积金信息;4、查明被执行人高利晓名下北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**），本院对该车辆予以轮候查封（查封时间：2020年12月3日），上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的具体下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余78663元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高利晓负有继续向申请执行人洛阳市贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十九日代书记员 ：秦琳惠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2945号 原告：郑蕊，女，1987年2月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城街道龙津村民委员会，住所地福州市长乐区航城街道龙津村后街**。 法定代表人：高云松，村民委员会主任。 原告郑蕊与被告福州市长乐区航城街道龙津村民委员会（以下简称“龙津村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑蕊及其委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告龙津村委会经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑蕊向本院提出诉讼请求：1．判令龙津村委会向其支付征地补偿款10万元；2．保留其领取后续征地补偿款的权利；3．诉讼费用由龙津村委会负担。事实与理由：郑蕊自出生起即为××村村民，从小生活居住于××村××号。××年××月××日，郑蕊与王晓鸣登记结婚，王晓鸣户籍地为长乐区××路××号××社区。婚后，郑蕊并未将户口迁入男方户籍地，且也时常返回龙津村居住，并未因婚嫁与龙津村断绝生产生活关系，现仍通过龙津村参加相关医社保。2018年始，龙津村委会辖区内部分土地因政府行为进行拍卖并取得相关收益金。2019年10月1日，龙津村委会形成并公告《关于龙津村土地拍卖金分配方案》，该分配方案第二点第一条为：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”，但经了解，此次因土地拍卖分配的标准应为“集体成员每人分配12万元”。郑蕊认为，龙津村委会所作出的分配方案在程序上、内容上均违反了相关法律规定，应当予以撤销，并按照12万元的分配标准向郑蕊支付土地补偿款。故提起诉讼，请求判如所请。 龙津村委会未作答辩、应诉。 郑蕊围绕本案诉讼请求依法提交了相应证据,结合当事人庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证,查明认定事实如下：郑蕊自出生随其父母落户于龙津村，户籍至今未迁移，现仍通过龙津村参保新型农村合作医疗保险。××年××月××日，郑蕊与王晓鸣（系长乐区××路××号××社区居民）登记结婚，但郑蕊未将户口迁入男方户籍地。2018年始，龙津村委会因辖区内部分土地被人民政府征收、拍卖并取得相关土地补偿费。2019年10月1日，龙津村委会经民主议定程序，公布了《关于龙津村土地拍卖金分配方案》，该分配方案第二点第一条为：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”。后龙津村委会向郑蕊发放了土地补偿款2万元。郑蕊认为龙津村委会未全额向其发放土地补偿款12万元，侵犯了其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。郑蕊自出生起即取得龙津村集体经济组织户籍，虽于××年××月××日与××城××路××号××社区居民王晓鸣登记结婚，但其户口未迁移。龙津村委会未能提供证据证明郑蕊已与嫁入地形成土地依附关系，且郑蕊至今仍通过龙津村参与基本医疗保险，故应认定龙津村集体经济组织土地对郑蕊仍具有生活保障功能，郑蕊依法具备龙津村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，案涉分配方案在土地补偿款分配份额上，对婚嫁女进行差别待遇，侵犯了郑蕊作为龙津村集体经济组织成员的合法权益，郑蕊有权依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求龙津村委会支付相应份额。对郑蕊诉请龙津村委会应向其支付土地补偿款10万元的主张，本院予以支持。郑蕊诉请保留领取后续征地款权利，该诉求并非具体的诉讼请求，本院不予评判。龙津村委会经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决 依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福州市长乐区航城街道龙津村民委员会应于本判决生效之日起十日内向郑蕊支付土地补偿款10万元。 二、驳回郑蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州市长乐区航城街道龙津村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金福 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘雨诺 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初521号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王申举，男，1989年3月29日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年9月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。指定辩护人童金桥，云南恩奇律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人王申举犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人王申举及指定辩护人童金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年9月8日8时许，被告人王申举到玉溪市红塔区找到马某，以40元的价格雇佣马某帮其拉货。2020年9月8日9时许，被告人王申举指引马某骑电动三轮车载其到玉溪市红塔区黑臭水体治理及海绵工程项目部的工地，二人将工地上部分黑色管搬至电动三轮车上后离开，行驶至红塔区上被中国一冶集团有限公司的工作人员拦截，后被春和派出所民警赶到现场抓获。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗ＰＥ管价格为2503元。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等，认为被告人王申举盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王申举具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王申举认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王申举判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。被告人王申举对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人童金桥对公诉机关指控王申举犯盗窃罪的罪名无异议，并提出王申举系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，此次盗窃犯罪情节轻微，造成的社会危害性小，建议对王申举判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：户口证明、抓获经过、被告人王申举的供述、证人付某、马某、吴某1、吴某2、姜某、刘某的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认同步录音录像、接受证据材料清单、报案记录、发还清单、测量光盘、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、收款收据、玉溪市公安局红塔分局价格认定协助书、玉溪市红塔区价格认证中心价格认定结论书、收条、随案移送清单、测量记录等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人王申举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王申举到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王申举自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王申举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提辩护意见，符合法律规定的部分，予以采纳。根据被告人王申举的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王申举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。）二、随案移送的黑色PE管17捆发还中国一冶集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年十二月十八日书记员  段丽姣
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1029执369号之一 申请执行人：陈青祥，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 被执行人：王建民，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 本院在执行申请执行人陈青祥与被执行人王建民借款合同纠纷一案，2020年8月25日向被执行人王建民送达执行通知书，责令被执行人王建民自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人王建民履行1443.1元，剩余案款未能履行。 执行过程中，2020年12月25日申请执行人陈青祥以已与被执行人王建民达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人陈青祥提出撤回执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1029执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜吉宁 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  文小凌 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  吴玉平 书 记 员  卢和平
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执302号申请执行人：史杨，男，1991年3月11日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区。被执行人：曾芳，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。本院于2020年9月27日受理的申请执行人史杨与被执行人曾芳借款合同纠纷执行一案，执行标的43339元。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年12月3日，本院到宜昌市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年12月4日，本院到被执行人住所地居委会进行调查，也未发现可供执行的财产。本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单以及失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十二月十八日书记员  施程
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1107号之五申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1983年04月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与李某、徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某、徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1085号 申请执行人：玉环县申达小额贷款有限公司,住所地玉环市楚门镇文房西路********。 法定代表人:屠申波，董事长。 被执行人：王炳国,男,1974年8月23日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：杨灵利,女,1974年6月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：黄统友,男,1973年8月22日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环博越机械厂,住所地玉环市,住所地玉环市坎门街道水龙村工业区 法定代表人:王炳国，董事长。 申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人王炳国、杨灵利、黄统友、玉环博越机械厂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3654号民事判决已于2017年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月2日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1126000元及利息，并负担案件受理费14934元、执行费13660元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人王炳国、杨灵利、黄统友与申请执行人就本院作出的（2016）浙1021民初3654号生效判决分别达成和解协议约定分期付款： 一、由被执行人王炳国、杨灵利支付申请执行人人民币三十万元。于2020年11月30日前支付10万元；自2021年1月28日前支付10万元，2021年6月25日前支付4万元，2021年12月25日前支付4万元，2022年6月25日前支付2万元 如被执行人王炳国、杨灵利按期履行，申请执行人就本案剩余债权自愿放弃对被执行人王炳国、杨灵利的追偿权。 二、由被执行人黄统友支付申请执行人人民币七十万元。此款项分十六期履行，每6个月归还一期，前十期每期归还人民币2万元（第一期为2023年6月20日前支付2万元，第二期为2023年12月20日前支付2万元，以此类推，直至第十期为2027年12月20日前支付2万元）。第十一期为2028年6月20日前归还6万元，第十二期为2028年12月20日前归还6万元，第十三期为2029年6月20日前支付10万元，第十四期为2029年12月20日前支付10万元，第十五期为2030年6月20日前支付10万元，第十六期为2030年12月20日前支付10万元。 如被执行人黄统友按期履行，申请执行人就本案剩余债权自愿放弃对被执行人黄统友的追偿权。 被执行人王炳国缴纳了案件受理费14934元、执行费13660元。2020年12月2日，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月四日 代书记员 曾京阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3697号原告：王成吉，男，1974年11月2日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐洪军，黑龙江三星律师事务所兼职律师。被告：黑龙江金粮生物科技开发有限公司，住所地绥化市经济开发区。统一社会信用代码：91231200097767821P。法定代表人：纪英辉，职务经理。委托诉讼代理人：杨磊，黑龙江金粮生物科技开发有限公司员工。被告：张云彬，男，1982年1月1日出生，汉族，住绥化市北林区，现羁押于绥化市看守所。原告王成吉与被告黑龙江金粮生物科技开发有限公司（以下简称“金粮公司”）、张云彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成吉及其委托诉讼代理人徐洪军、黑龙江金粮生物科技开发有限公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼；被告张云彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王成吉向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款人民币（下同）400000元及利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年秋，原告向被告金粮公司销售水稻，被告金粮公司未支付水稻款。2018年2月11日，原告与邰双权、被告金粮公司负责人张云彬协商，被告结清水稻款后，原告原告再借给被告金粮公司400000元，约定借款月利率2%。同日，被告结清水稻款，原告通过网络银行向被告金粮公司转账400000元。借款后，原告多次向被告催要，但被告均未偿还，原告遂依法提起民事诉讼。被告金粮公司辩称，本案被告张云彬现被羁押，未出庭质证，被告金粮公司对相关借据不予认可。原、被告之间应存在销售合同，但原告并未举证，且无法证实借据的来源。原告提供的借据仅代表借款合同成立，但是否生效有待商榷。原告未他提供相关系转账凭证，不能证实借款已经支付，请求驳回原告的诉讼请求。被告张云彬未出庭参加诉讼，但其认可本案借款是其在经营被告金粮公司期间所借款项，借款用于公司经营。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告金粮公司因公司经营所需，向原告王成吉借款400000元，约定借款使用期间按月利率2%计息，并向原告王成吉出具借据。当日，原告王成吉按照被告金粮公司的指示将借款400000元转入廉翠翠的银行账户中。借款后，因被告金粮公司、张云彬未偿还借款本息，原告王成吉依法提起民事诉讼，请求判令二被告偿还原告借款400000元及利息；案件受理费由二被告负担。上述事实有下列证据在卷证实：1.2018年1月11日收据原件一份，证实被告金粮公司于2018年2月11日向原告王成吉借款400000元，月利率为2%。2.中国农业银行转账记录原件一份，证实2018年2月11日原告王成吉按照被告金粮公司的要求通过自己的银行卡将400000元转入廉翠翠尾号为0770的银行卡账户内。本院认为，原告王成吉为证实其与被告金粮公司存在借款合同关系，向本院提交了收据及银行转账凭证，原告王成吉提供的证据虽名为收据，但内容为“今向王成吉借到款项40万”，实为借据，原告王成吉提供的证据之间形成证据链条，可以证实其于2018年2月11日借给被告金粮公司400000元，本院依法确认原告王成吉与被告金粮公司之间的借款合同成立，且合法有效。被告金粮公司虽不认可借款是向公司支付和由公司使用，但根据国家企业信用信息公示系统中被告金粮公司的企业信用信息公示报告显示，本案借款发生时被告张云彬是被告金粮公司的高级管理人员，原告王成吉根据被告张云彬的指示将借款转入廉翠翠的银行账户，应认定借款已经实际支付。被告金粮公司虽不认可收据上所加盖公章是其公司的公章，但经本院释明不申请鉴定，应认定本案收据是由被告金粮公司出具。被告张云彬在收据上签字，属于职务行为，且借款用于公司经营，应认定实际借款人为被告金粮公司，应由被告金粮公司承担还款责任。原、被告在收据中约定“月利0.02元”，将该约定解释为借款使用期间按照月利率2%计息更为符合常理，被告金粮公司将该约定解释为借款的全部利息是0.02元有悖常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2018年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案原、被告约定的借款利率过高，应以原告王成吉起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告黑龙江金粮生物科技开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王成吉借款本金400000元及利息（以400000为基数自2018年2月11日起按年利率15.4%计算至实际给付之日）。二、驳回原告王成吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元由被告黑龙江金粮生物科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 铣
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1224号上诉人(原审被告)：河南宏图房地产开发有限公司，住所地：济源市宏图小区**楼。法定代表人：张青布（已故）。诉讼代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住济源市沁园办事处学苑路济水苑**。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。上诉人河南宏图房地产开发有限公司因与被上诉人张伟股东知情权纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初4212号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人河南宏图房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁冉冉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初5591号 原告：高某某，女，出生，汉族，现住，学生，身份证号码：。 法定代理人：高某某，男，出生，汉族，现住址同上，无固定职业，系原告高某某父亲，身份证号码：。 委托诉讼代理人：窦某某，刘某某（实习），律师事务所律师。 被告：李某某，男，出生，汉族，人，现住，无固定职业，身份证号码：。 被告：赵某某，男，出生，汉族，现住，无固定职业，身份证号码： 原告高某某与被告李某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告高某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费460元，由原告高某某负担。 审判员     二〇二〇年十二月二十三日 书记员
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初429号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人董先贵，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月21日被都江堰市公安局取保候审。2020年11月17日都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人董先贵犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人董先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日晚11时许，被告人董先贵在都江堰市永安大道学府路路口“马记烧烤”店吃烧烤，当晚11时40分许，其在饮酒后驾驶号牌为川Ａ0××××红色“东风标致”牌小型轿车至学府路731号前路段时撞向停在路边车位的被害人宋某某号牌为川Ａ9××××的黑色“领克”牌小型轿车，致两车受损。经都江堰市公安局交警大队认定，被告人董先贵承担此次交通事故全部责任，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为154.8ｍｇ／100ｍＬ。交通事故发生后，被害人报警，被告人董先贵在现场等候交警处置，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人董先贵已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人董先贵违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，致交通事故，负事故全责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董先贵系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人董先贵自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。建议判处被告人董先贵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人董先贵对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董先贵违反道路交通安全法规，醉酒后在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董先贵醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人董先贵明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人董先贵能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董先贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算) （所判罚金限被告人董先贵于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢443号 申请执行人：孙行意，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住皖临泉县。 被执行人：临泉县金阳墙体装饰装潢有限公司，住临泉县城关镇新城社区阜台阳光时代城****，统一社会信用代码91341221396887305U。 法定代表人：于梅，该公司董事长。 被执行人：高峰，男，1978年3月25日出生，汉族，市民，住临，住临泉县div> 孙行意与临泉县金阳墙体装饰装潢有限公司、高峰建筑工程分包合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1145号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县金阳墙体装饰装潢有限公司、高峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孙行意于2017年1月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县金阳墙体装饰装潢有限公司、高峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨世瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6814号申请人陈素娥，女，1962年11月21日生，汉族，住贵州省云岩区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定的代表人：王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7192号民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人陈素娥租金16477.40元及违约金1941.58元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费130元，执行费178元，共计18726.98元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款18726.98元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的18726.98元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  江 阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8881号之一 申请执行人：中山市小榄镇忠盛五金商店，住所地广东省中山市 主要负责人：欧阳忠，经营者。 被执行人：邹启柏，男，1977年9月11日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中山市小榄镇忠盛五金商店与被执行人邹启柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14785号民事判决已于2020年9月24日发生法律效力，依上述判决，邹启柏应于判决生效之日立即支付货款5000元及迳付受理费50元给中山市小榄镇忠盛五金商店。根据中山市小榄镇忠盛五金商店的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人邹启柏的财产，查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年12月18日，本院向申请执行人中山市小榄镇忠盛五金商店发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人邹启柏纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人邹启柏暂无财产可供执行，申请执行人中山市小榄镇忠盛五金商店也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8881号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢志德
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执998号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人李龙，行长。 委托代理人胡宇婷（，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人姜素萍，女，1985年1月26日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人黄波，男，1983年11月13日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人黄赵连，男，1985年10月23日出生，汉族，住武夷山市度假区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人姜素萍、黄波、黄赵连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初316号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为人民币144893元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，三被执行人均已签收。 2、本院分别于2020年8月18日、11月13日、12月19日通过法院司法查控系统查询了三被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人黄赵连名下有车牌号为闽ＨＳ××××和闽Ｈ9××××的东风牌轻型普通货车、闽Ｈ5××××东风日产牌小型汽车，被执行人姜素萍名下有车牌号为闽Ｈ3××××东风日产牌小型轿车可供执行，现均已被本院查封，因未实际控制而无法处置外。未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年12月21日走访了三被执行人住所地武夷山市××街道××姑社区居民委员会和八角亭社区居民委员会，从该两处居委会获悉三被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对三被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供三被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为144893元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，三被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 左智杰
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初970号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，曾用名王洋，女，1989年3月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，系西安市高新区员，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住西安市碑林区，2020年4月20日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被西安市公安局莲湖分局取保候审王某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）881号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日2时许，被告人王某某和朋友在西安市莲湖区XX大街XX酒店门前的马路上因乘车与出租车司机薛向毅发生冲突，薛向毅报警后，西安市公安局莲湖分局北院门派出所民警李某某和辅警魏斌出警处理。在现场，被告人王某某不配合民警工作，对民警辱骂并撕打魏斌头部，用脚踢魏斌和李某某腿部。随后，在增援民警帮助下将王某某控制带回派出所。经诊断，李某某左下肢软组织损伤；魏斌右手指裂口，左侧眼角淤青，均为软组织损伤。案发后，王某某对民警进行了赔偿，并取得谅解。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二Ｏ年十二月十七日 书    记    员      谢  鑫1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保166号申请人：湖北碧玺石油有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**武汉国际博览中心**内环A4-5231。法定代表人：万晓丹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗国梁，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被申请人：湖南禹班建设集团有限公司，住，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村**/div>法定代表人：何席林。被申请人：王振军，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人湖北碧玺石油有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南禹班建设集团有限公司、王振军的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司在700000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：190000803824）。本院经审查认为，申请人湖北碧玺石油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人湖南禹班建设集团有限公司、王振军的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年十二月九日法官助理余雪菲书记员李成浩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1510号之一被执行人：宜城市兴华工贸有限公司，住所地宜城市郑集原种场。注册号：420684000003514。法定代表人：李书川。被执行人：李书川，男，1958年10月05出生，汉族，住宜城市，本院依据已生效的宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初89号刑事判决书，在执行宜城市兴华工贸有限公司、李书川责令退赔一案中，因被执行人拒不履行义务，于2020年10月20日受理立案后依法强制执行。执行期间，本院查明被执行人宜城市兴华工贸有限公司名下登记有房产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜城市兴华工贸有限公司名下登记的不动产：位于宜城市郑集原种场的不动产权证书号为00014993、00014696。二、查封期间不得对被查封的财产有抵押、转让等处置性行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋梦月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1510号之一宜城市市不动产登记中心：关于执行宜城市兴华工贸有限公司、李书川责令退赔一案中，我院做出的（2020）鄂0684刑初89号刑事判决书已发生法律效力。现因执行的需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，请你单位协助执行以下事项：自接到本通知之日起三年内不得办理被执行人宜城市兴华工贸有限公司位于宜城市郑集原种场的不动产权证书号为00014993、00014696的不动产转让过户、出租登记和其他权利负担设定的手续。二〇二〇年十二月三十日附：（2020）鄂0684执1510号之一执行裁定书
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终274号原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）程勇，男，1960年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人车勇、刘振淇，辽宁卓政律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人程勇犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年8月12日作出（2020）辽01刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某3服判，被告人程勇对刑事判决部分提出上诉。本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人程勇与李某1（被害人，男，殁年60岁）、李某2因打牌相识。2019年8月10日24时许，三人在沈阳市铁西区打完牌后，步行至××附近准备打车返回各自住处，当三人行至东侧行车道转向路口南侧第一个桥墩旁时，程勇与李某1因相互埋怨对方牌技发生争吵继而发生厮打。厮打中，被告人程勇用拳头猛击李某1面部，将其仰面击倒在地，后李某2拨打“120”与程勇一起将李某1送往沈阳医学院附属中心医院抢救后，李某2和程勇先后离开医院。2019年8月12日被害人李某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某1系因头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。被害人李某1死亡当日，被告人程勇被公安机关抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人程勇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款之规定，认定被告人程勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。上诉人程勇及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：一审判决认定其犯故意伤害罪错误，应认定为过失致人死亡罪；被害人对案件发生存在一定过错；量刑过重。本院经审理查明，原审判决认定上诉人程勇的上述犯罪事实清楚，有证人李某4、王某、李某3、李某2、修某、赵某等的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场监控录像及证人李某2指认的视频截图，声像资料鉴定意见、尸体鉴定意见、精神和刑事责任能力鉴定意见，案件来源、抓捕经过等案件侦破材料，户籍信息表，住院病案、居民死亡医学证明，以及上诉人程勇的供述等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人程勇及辩护人在本院审理中未提出新的证据。关于上诉人程勇及其辩护人所提一审判决认定其犯故意伤害罪错误，应认定为过失致人死亡罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据现场监控录像、相关司法鉴定意见以及证人李某2、王某的证言等证据证实的内容，能够认定程勇用右拳猛击被害人李某1右眼部致被害人仰面倒地，同时程勇本人亦因用力过猛身体前倾双膝跪地，最终造成被害人头部遭钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。其中，从程勇击打行为的力度、部位以及整个伤害行为的过程看，程勇主观上具有伤害他人的故意，故所提此节上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人程勇故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人程勇及其辩护人所提被害人对案件发生存在一定过错的上诉理由和辩护意见，经查，双方因琐事发生争吵并相互厮打，进而发生此案，二人对案件发生均有一定责任，故所提此节上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据程勇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其在法定幅度内依法科刑并无不当，故对上诉人程勇及其辩护人所提量刑过重的上诉理由与辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵英东审判员  于 巍审判员  尹光石二〇二〇年十二月十七日书记员  周 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8798号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，福建炼海律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长。 委托诉讼代理人：薛建钦，公司职员。 被告：黄志勇，男，1992年9月28日出生，住江西省吉水县。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、黄志勇网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告段翔旺于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020鲁13**执2613号 马芹芹、胡彦飞： 关于申请人马芹芹与被执行人胡彦飞婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据（2020）鲁1324民初4922号民事调解书于2020年11月25日立案执行。申请人马芹芹申请执行标的款150000.00元。2020年12月9日申请执行人马芹芹以收到被执行人胡彦飞偿还的150000.00元的案款，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息等不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人马芹芹向本院申请执行的（2020）鲁1324民初4922号民事调解书全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4145号原告：肖萍，女，1981年7月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告肖萍与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖萍向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告向原告支付违约交付房产证的违约金42495.09元(计算方式：327389×2/10000×649天，暂计时间算至2020年10月31日，逾期将另外追加)；２．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月18日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美心悦的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为327389.00元。该合同第十三条2款约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。该合同第十三条第4款第1项约定，逾期180日(含)之内，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金。该合同第十三条第4款第2项约定，逾期180日后，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金。被告于2017年9月30日将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的逸美兴悦房屋交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付《房地产权证》给原告。为维护自已的合法权益，原告多次催促被告履行办理《房地产权证》的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，原告所涉房屋已于2019年1月21日取得备案登记证，于2020年10月23日取得不动产受理通知单。针对诉讼请求部分，起算时间应为原告所涉房屋取得竣工备案登记之日往后60天，截止时间为原告所涉房屋取得不动产受理通知单之日止即2020年10月23日。针对违约金问题，结合本案情况，原告已于诉状中自认于2017年9月30日实际占有该房屋并实际占用并进行装修入住至今，根据合同法规定，请求贵院予以调整。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月18日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所销售的位于北井大道5号逸美兴悦房屋一套，房屋成交金额327389元。双方约定交房时间为2017年9月30日，原告于2017年9月30日实际取得该房屋，被告于2019年1月21日取得工程竣工验收备案登记。2020年10月23日被告取得不动产受理通知单。合同第十三条第2款约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同第十三条第4款第1项约定，逾期180日(含)之内至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金。合同第十三条第4款第2项约定，逾期超过180日后，继续履行合同的，至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应受法律保护。根据双方的约定，被告应当在符合交房条件使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告符合交房条件的交房行为在2019年1月21日，应于2019年3月22日前向土地房屋登记机构提交相关资料并取得登记受理单，但被告于2020年10月23日才取得不动产房屋登记受理单，现被告已逾期581天，被告构成违约，应承担相应违约责任。现被告要求降低违约金标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。违约金虽兼有赔偿和惩罚的双重功能，但仍应以补偿为主，惩罚为辅更为符合我国合同法所规定的违约金性质。基于当事人的请求，对于合同中约定的违约金，人民法院可以根据具体情况适当调整。原告无证据证明其损失情况下，从本案原、被告的具体现状，结合本院对该小区已起诉业主的处理，本院将违约金调整至日万分之零点六比较适宜。综上，被告违约办理房屋产权登记的违约金应为11412.78元（327389元×0.6/日万×581天）。综上所述，原告肖萍主张被告给付违约办理房屋产权登记的违约金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下：被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告肖萍11412.78元；驳回原告肖萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.19元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担114.32元，原告肖萍负担316.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二〇年十二月十一日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3254号申请人：廖少辉，男，1977年10月6日出生，汉族，江西省赣州市章贡区。被执行人：谭明鉴，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被执行人：谭明鸿，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。关于申请执行人廖少辉与被执行人谭明鉴、谭明鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6725号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行14万元及利息，截2020年12月24日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋智杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6139号宁乡市人民法院刑事审判庭、曹泉清：曹泉清刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月15日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初263号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月15日执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2320号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某，住甘肃省华池县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盖某，住甘肃省庆城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史某，住甘肃省庆城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，住甘肃省庆城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司。负责人：段某。再审申请人韩某因与被申请人盖某、史某、陈某、韩某、中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院2020年6月28日（2020）甘10民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩某申请再审称：本案两审判决对被申请人盖某的被赡养人的子女人数认定错误；认为盖某因躲避申请人停放在路边的车辆导致被撞致残，无证据支持；事故发生时盖某驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，对损害的发生自身也有过错，故生效判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。盖某提交书面意见称：本案两审判决认定事实清楚、证据确实充分，判决结果公正，请求驳回韩某的再审申请。本院审查认为，根据被申请人盖某提交的当地村民委员会、政府、派出所的证明，足以证明其父母仅生育两子，故原审判决认定盖某父母的抚养人数的事实，证据充分，对赔偿盖某父母的抚养费，计算正确。根据案涉交通事故发生后庆城县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》中对事故成因分析及当事人责任划分意见，韩某“临时停车妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定，是造成本起事故的次要原因；盖某不存在过错。”故本案生效判决认定事实、适用法律并无不当。综上，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 陈小君审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 静
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2005号上诉人（原审被告）：高相连，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审原告）：冯福山，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人高相连因与被上诉人冯福山民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高相连、被上诉人冯福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高相连上诉请求：1.撤销（2020）黑0622民初2716号民事判决书，驳回冯福山诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：2019年被上诉人在家放赌局，上诉人参与赌博。赌博期间，上诉人欠款输没后，被上诉人主动向上诉人提供借款4000元，事后上诉人通过多次微信转账将所借4000元全部偿还。上诉人与被上诉人之间不存在债权债务纠纷。一审开庭前因为上诉人在外地无法及时赶回，致使本案缺席审理，上诉人的权利没有得到维护，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。冯福山辩称，意见与一审庭审陈述一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。冯福山向一审法院起诉请求：1.要求被告高相连返还原告人民币6000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告于2019年6月24日向原告借款10000元,未出具借据，亦未约定利息及返还时间。后原告通过微信向被告索要借款，被告先后通过微信返还原告4000元(2019年7月19日微信转账2000元、2019年9月16日微信转账1000元、2020年4月30日微信转账500元、2020年7月22日微信转账500元)，余款6000元，至今不予返还，原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款时虽未出具借据，但通过双方微信记录，可以认定双方存在债权债务关系，虽未约定借款期限，但被告经原告催告后不予返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告拒不出庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告高相连于判决生效后立即清偿原告冯福山债务款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高相连负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为冯福山是否向高相连出借6000元。根据庭审陈述，高相连认可向冯福山借款的事实，但主张仅借款4000元，并已经偿还完毕，根据冯福山出示的其与高相连微信语音通话，在高相连已经向冯福山转账4000元后高相连仍表示会继续还款，高相连对此解释为尚欠6000元利息。本院认为，高相连通话中的继续还款陈述系对尚欠款项事实的认可，且高相连还款4000元并认可继续还款的时间并未超过双方约定的还款期限，其主张所欠利息6000元与冯福山主张的本金6000元金额吻合，且4000元本金产生6000元的事实与常理不符，故冯福山主张高相连尚欠6000元本金的请求能够成立。综上，上诉人高相连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人高相连负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二〇年十二月一日法官助理李维靖书记员衣萌附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之三十四申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在中国民生银行5000XXXXXXXXXXX1212账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1040号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈兰玉，女，1973年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈兰玉罚金一案,本院于2020年5月25日作出的(2020)闽0427刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈兰玉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年8月7日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈兰玉仅有少量银行存款； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。