wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1110号之一 申请执行人：范开旺，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 被执行人：张贵忠，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：丁全明，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。 申请执行人范开旺申请执行被执行人张贵忠、丁全明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年10月31日作出的（2020）闽0721民初2093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张贵忠、丁全明未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行，申请标的为170000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，查封了被执行人丁全明名下所有车牌号为闽Ｈ9××××的车辆，但车辆未扣押暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督204号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈海燕，女，1992年05月04日出生，汉族，住广东省泻源市城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月27日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1131781520190727091642的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月27日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8611970190202的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月27日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人仅偿还927.09元。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈海燕给付申请人借款本金5573元及垫付服务费［以借款本金5573元为基数，自2019年10月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5573元及垫付服务费［以借款本金5573元为基数，自2019年10月06日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈海燕还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈海燕负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈海燕应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈海燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西汉中市中级人民法院行政裁定书(2020)陕07行终75号上诉人(原审原告)龚德全，男，生于1947年5月22日，汉族，住XX乡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）XX乡县人力资源和社会保障局。住所地：汉中市XX乡县。法定代表人张永华，该局局长。委托代理人陈丹，该局工作人员。上诉人龚德全因诉XX乡县人力资源和社会保障局（下简称XX乡县人社局）撤销《关于龚德全同志相关待遇的回复》并落实其退休待遇一案，不服XX乡县人民法院作出的（2020）陕0724行初9号裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审本院认为，起诉必须符合相关法律规定。本案中，龚德全通过信访途径反映要求落实其退休待遇的问题。XX乡县人社局收到汉中市人社局批转的信访后进行了回复，回复件抄送了龚德全。XX乡县两河口人民政府转到XX乡县人社局的龚德全的信访材料，XX乡县人社局对XX乡县两河口人民政府的回复也抄送给了龚德全。龚德全要求落实其退休待遇是信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定对龚德全的起诉，不予立案。上诉人龚德全上诉称，上诉人对被上诉人作出的《关于龚德全同志相关待遇的回复》认定其为“原畜牧局招用的临时人员，没有通过正式招工，不属于正式职工”不服，于2020年6月21日向XX乡县人民法院提起行政诉讼。因为该回复关系到上诉人的切身利益，上诉人有权向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当受理，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第一款之规定。故请求本院：1、撤销XX乡县人民法院作出的（2020）陕0724行初9号裁定书；2依法判决受理立案，撤销XX乡县人力资源和社会保障局《关于龚德全同志相关待遇的回复》，认定上诉人为XX乡县畜牧兽医单位的正式职工，并落实退休待遇。本院认为，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（九）项之规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人针对上诉人投诉书所作出的《关于龚德全同志相关待遇的回复》以及龚德全通过信访途径反映要求落实其退休待遇的问题是信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长 马小红审 判 员 刘际勇审 判 员 于云江    二〇二〇年十二月十七日 法官助理 崔 晨书 记 员 戴 睿  1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5712号原告：陈小波，男，1969年2月15日生，汉族，住安顺市开发区。原告：周义妹，女，1970年2月20日生，汉族，住安顺市开发区。二原告委托诉讼代理人：石刚、罗华，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺天瑞房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄村（王庄小学旁）。统一社会信用代码：91520490680163320U。法定代表人：常海涛，执行董事。委托诉讼代理人：高启源，男，1954年4月21日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。代理权限：特别授权。原告陈小波、周义妹诉被告安顺天瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。诉讼中，原告陈小波、周义妹于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小波、周义妹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈小波、周义妹负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十八日法官助理王国兰书记员管苑曲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3089号之一 申请执行人陈水林,男,1964年08月13日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人叶雪松,男,1972年01月05日出生,住所地杭州市上城区。 陈水林与叶雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初794号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人叶雪松应归还申请执行人陈水林借款本金500000元，借款利息195000元（从2018年11月15日起按照年利率24%计算至2020年6月30日止）。负担案件受理费4400元，申请执行费9350元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人叶雪松名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无证券持股信息和其他财产信息。被执行人叶雪松名下银行账户，本院已轮候冻结，无权处置；被执行人叶雪松名下公积金账户已被杭州市西湖区人民法院冻结，本院无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年12月1日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 叶宇轩
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6432号原告：陈同平，女，1976年12月16日生，住海安市。被告：吴春年，男，1972年8月7日生，住海安市。被告：吴太贵，男，1938年6月5日生，居民身份证号码不详，住海安市。被告：吕红喜，女，1948年12月5日生，居民身份证号码不详，住海安市。原告陈同平诉被告吴春年、吴太贵、吕红喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告陈同平在本院向其催缴诉讼费时，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈广平二〇二〇年十二月十八日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保142号申请人：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人：锡林郭勒盟蒙原足迹旅游文化有限责任公司。法定代表人：武某被申请人：锡林浩特市润都房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩某申请人张某、锡林郭勒盟蒙原足迹旅游文化有限责任公司与被申请人锡林浩特市润都房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2020年12月22日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林浩特市润都房地产开发有限责任公司名下所有的位于锡林浩特市马都商业广场A65号（房号XXXX）房屋户籍予以查封，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号6615492020152531000004。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人锡林浩特市润都房地产开发有限责任公司名下所有的位于锡林浩特市马都商业广场A65号（房号XXXX）房屋户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000.00元，暂由张某、锡林郭勒盟蒙原足迹旅游文化有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初377号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：王匡，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告王匡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4038号 申请执行人：李长征，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈均益，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人李长征与被执行人陈均益借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初3063号民事调解书，被执行人陈均益应偿还案款35000元给申请执行人李长征。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈慧敏
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初287号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人贺国玺，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年12月8日由本院决定并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检一部刑事刑诉（2020）5号起诉书指控被告人贺国玺犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员张光晗出庭支持公诉，被告人贺国玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日21时52分，被告人贺国玺酒后驾驶机动车，当行驶至威县时被执勤民警当场查获。经司法鉴定：贺国玺静脉血乙醇含量为220.53ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人贺国玺在开庭审理过程中亦无异议，并有其庭前的供述笔录、司法鉴定意见书、血样提取登记表及医院证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人贺国玺犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人贺国玺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，威县人民检察院指控成立。被告人贺国玺当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书、自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺国玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月6日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姜英广
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2693号之三申请执行人：张青亮，男，1978年04月04日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：付瑞朋，男，1988年07月20日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院在执行张青亮申请执行付瑞朋民间借贷纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）豫0527民初7626号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人付瑞朋在太平人寿保险有限公司名下所有保单目前现金价值（扣划额度为8075.00元）。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 奇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1975号 原告：通化材旺达建材有限公司，现住地：通化市江北经济开发区治安村郝家委**。 法定代表人:路广生,系公司总经理。 委托诉讼代理人:朱国营,系公司经理。 被告：中庆建设有限责任公司，现住地：吉林省长春市净月开发区福祉大路**中庆大厦结算中心**。 法定代表人：邵占广，系公司总经理。 原告通化材旺达建材有限公司与被告中庆建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告通化材旺达建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通化材旺达建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈书静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9002号移送执行人：本院刑庭。被执行人：汪清顺，男，1997年5月22日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。被执行人：汪添丁，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。被执行人：赵思羽，曾用名赵敬芳，女，1977年6月15日出生，汉族，户籍地址河南省灵宝市。被执行人：刘永文，男，1994年1月11日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市石城县。被执行人：汪河城，男，1994年12月7日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。被执行人：张廉欢，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区。被执行人：石海和，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地址福建省平和县。被执行人：黄泽瑞，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍地址福建省宁化县淮。关于本院移送执行汪清顺、汪添丁、赵思羽、刘永文、汪河城、张廉欢、石海和、黄泽瑞责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初637号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人退赔被害人刘红19989元。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款共3425.31元，未发现被执行人名下有可供执行的财产,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9002号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1832号申请执行人：廖剑峰，男，1992年6月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陈军号，男，1981年11月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：王良玲，女，1980年2月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人廖剑峰与被执行人陈军号、王良玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4827号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：陈军号、王良玲自本判决生效之日起10日内共同偿还廖剑峰借款178300元及相应利息（利息以未付款178300元为基数，自2018年6月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费3866元，公告费560元，均由陈军号、王良玲共同负担。权利人于2020年7月29日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈军号、王良玲邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款1031.65元已被本院扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下位于句容市已被本院查封（查封时间三年，查封期限至2023年12月7日），因本次查封为轮候查封，暂无法处置；3、关于车辆：被执行人陈军号名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**已被本院查封（查封时间两年，查封期限至2022年8月11日），本次查封为轮候查封且未实际控制，暂无法处置；4、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；5、本院已前往被执行人住所地南京市栖霞区调查，未发现被执行人；6、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人廖剑峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈军号、王良玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款已被本院扣划并拨付申请执行人；被执行人名下不动产已被本院查封，因本次查封为轮候查封暂无法处置；被执行人命该车辆已被本院查封，因本次查封为轮候查封且未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无公积金等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4827号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈军号、王良玲负有继续向申请执行人廖剑峰履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二〇年十二月十六日书记员 戴 楚
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6529号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，地址：大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孙x，男，汉族，1990年1月2日，住山西省大同市南郊区安居街xxx，工作单位：大同煤矿集团铁峰煤业有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告孙x信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款金额为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 玮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1913号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇新庄村新花路****。法定代表人：任湛初，总经理。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市莲湖区玉铭百货店，住所地：陕西省西安市莲湖区丰禾路14号经营者：郭建，其余简况不详。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告西安市莲湖区玉铭百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告广州市奥维拉箱包有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止生产、销售以及许诺销售侵犯原告外观设计专利权的“拉杆箱（8180）”商品行为，销毁库存及生产模具；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家经营范围包括皮革服装制造；皮箱、包（袋）制造；皮手套及皮装饰品制造；其他皮革制品制造等专门的箱包类产品的公司，在箱包类市场拥有较高的知名度，原告于2017年3月1日向国家知识产权局申请了名称为“拉杆箱（8180）”，申请号为201730056020.5的外观设计专利，于2017年5月10日获得授权，专利号为ＺＬ20173005××××.5，目前该专利处于有效状态。原告并于2018年6月12日向专利局申请评价报告，评价报告于2018年8月14日完成，结论为：“全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。”该专利产品一经上市便受到了广大用户的喜爱，销售量良好并逐步递增，但近日发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销量下降，造成了严重的经济损失。经调查，被告在淘宝网络平台销售的“拉杆箱”外观设计与原告专利相同，该商品由被告生产销售，其行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告西安市莲湖区玉铭百货店系个体工商户，组成形式系个人经营，经营者为郭建。原告仅提供该个体工商户的字号、住址及经营者姓名，并未提供经营者的详细信息，亦无经营者的联系方式。由于被告注册登记的经营场所无法查实，原告又不能向本院提交被告其他相关信息，故原告的起诉没有明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州市奥维拉箱包有限公司的起诉。案件受理费1050元，退还原告广州市奥维拉箱包有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  李娟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1201号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林志坚，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省汕头市龙湖区。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林志坚犯诈骗罪一案，于2020年4月28日作出（2020）粤0306刑初886号刑事判决。宣判后，原审被告人林志坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，深圳市光明区公明街道将石社区新围新村第三工业区XX房产所有人为胡XX。该房屋在2017年10月份，已整栋出租给了李XX，租赁期限为七年。2018年5月7日，被告人林志坚（胡XX的前夫，二人于2018年7月离婚）通过与被害人杨某签订针对前述房产的房屋租赁协议，收取了杨某合同定金10万元人民币。2018年5月15日，被告人林志坚又与被害人刘某1、刘某2签订房屋租赁协议，收取了刘某1、刘某2合同定金15万元人民币。林志坚在收到定金后，用于赌博挥霍。2018年7月份，林志坚关机逃匿。2019年7月26日，被告人林志坚在上海市松江区被抓获归案。原判认为，被告人林志坚无视国家法律，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。对被告人林志坚诈骗被害人杨某的指控，经查，被告人林志坚在归案后明确称，其因世界杯坐庄用钱，便对杨某称，其不同意二手房东将涉案房屋私自承包，其要将李XX清出去，并将涉案房屋租给杨某；从被告人客观行为看，林志坚在与杨某签订协议并收取杨某定金10万元后，没过几天又与刘某1、刘某2签订协议并收取定金15万元，可见，林志坚并无履行协议的真实意思，只是为了借此骗取被害人定金。辩护人关于林志坚向杨某收取定金10万元的行为不构成诈骗的辩解意见，与事实不符，不予采纳。此外，被告人杨某是否提起民事诉讼，不影响林志坚诈骗杨某事实的成立。被告人林志坚归案后能如实供述自己主要犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的该从轻处罚辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人林志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人林志坚退赔被害人杨某损失人民币100000元；责令被告人林志坚退赔被害人刘某1、刘某2损失人民币150000元。宣判后，原审被告人林志坚不服，向本院提出上诉称：其投资生意失败才发生本案，原判量刑过重，请二审法院减轻处罚。其辩护人提出：上诉人林志坚收取杨某的十万元，已经通过民事诉讼程序解决，不应定诈骗。请依法改判。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人林志坚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。在案证据显示上诉人林志坚诈骗被害人杨某的事实存在，林志坚并无履行协议的真实意思，只是为了借此骗取被害人定金。辩护人关于林志坚向杨某收取定金10万元的行为不构成诈骗的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，处理恰当，审理程序合法，本院予以维持。原判量刑并无不当，上诉人要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇二〇年十二月十五日书记员 林舒婷（兼）
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4497号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：郭利，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：刘巍，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：郭伟，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住址不详。被告：宋霞，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告郭利、刘巍、郭伟、宋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢533号田鹏虎：本院在执行你与庞龙劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢533号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初375号调解书所确定的法律义务，已于2020年12月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0804刑初30号 被告人郑郑，曾用名郑贞，女，1987年12月7日出生，汉族，大学本科，户籍所在地山东省济南市市中区，捕前住山东省济南市市中区。2020年5月6日因涉嫌诈骗罪被承德市公安局鹰手营子分局立案侦查，2020年5月12日被指定居所监视居住，2020年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被承德市公安局鹰手营子分局依法逮捕。现羁押于承德市看守所。 指定辩护人胡文光，河北逸先律师事务所律师。 承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人郑郑犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员史云志出庭支持公诉。被告人郑郑及其辩护人胡文光到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2019年8月，被告人郑郑因涉嫌诈骗罪被山东省济南市公安局槐荫分局刑事拘留。在被羁押于济南市看守所期间，认识了同一监室的营子籍犯罪嫌疑人石某，并了解了石某的个人及家庭情况。2019年9月被告人郑郑被取保候审释放后，即通过快手私信的方式联系石某的家属。2019年12月13日，被告人郑郑 -2- 与石某的母亲刘某取得联系并加为微信好友。被告人郑郑谎称其有个姑姑在检察院上班，可以帮石某办理取保候审，以此取得了刘某的信任。随后被告人郑郑以为石某办理取保候审需要活动关系、请客送礼、缴纳取保候审保证金、罚款等理由向刘某索要财物。自2019年12月16日至2020年4月6日，刘某及其家人通过微信、支付宝、银行转账等形式多次向被告人郑郑转账共计人民币375044.22元，上述钱款均被被告人郑郑挥霍。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人郑郑以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人郑郑对公诉机关指控的事实与罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人郑郑自愿认罪认罚，应当依法从轻处罚。2、被告人郑郑能够如实供述自己的罪行，是初犯，给予较轻处罚符合罪责刑相适应的原则。综上，辩护人认为给予被告人较轻的处罚可以起到罪责刑相适应、惩罚与教育相适应的原则。 经审理查明，2019年8月，被告人郑郑因涉嫌诈骗罪被山东省济南市公安局槐荫分局刑事拘留。在被羁押于济南市看守所期间认识了同一监室犯罪嫌疑人石某，并了解了石某的个人及家庭情况。2019年9月被告人郑郑被取保候审释放后，即通过快手私信的方式联系石某的家属。2019年12月 -3- 13日，被告人郑郑与石某的母亲刘某取得联系并加为微信好友。被告人郑郑谎称其有个姑姑在检察院上班，可以帮石某办理取保候审，在取得刘某的信任后，自2019年12月16日至2020年4月6日，被告人郑郑以办理取保候审需要活动关系、请客送礼、缴纳取保候审保证金、罚款等理由，通过微信、支付宝、银行转账方式骗取被害人刘某共计人民币375044.22元。 另查明，被告人郑郑于2019年5月11日被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有： 1、被告人郑郑的供述，证实2019年8月17日，其因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，9月22日被取保候审，期间在济南市看守所认识了石某。后其以办理取保候审需要活动关系、请客送礼、缴纳取保候审保证金、罚款等理由骗取石某母亲刘某共计人民币375044.22元的事实。 2、被害人刘某的陈述，证实其女儿石某因销售有毒有害食品被山东警方抓获。2019年12月份，一个叫郑郑的人通过快手与其取得联系，郑郑称有个远方姑姑在检察院上班，能把石某做取保候审弄出来。自2019年12月16日至2020年4月6日，郑郑以请客送礼、保证金、交罚款等理由向其索要钱款，其通过微信转账218082.22元、银行卡转账30000元、其儿子通过微信转账46422元、支付宝转账80540元，共计被骗取375044.22元的事实。 3、证人郑某的证言，证实其名下的手机号及银行卡被其女儿郑郑使用情况。 4、证人石某的证言，证实2019年9月份，其与郑郑在 -4- 同一监室时，郑郑以关心的方式问过其家里和案子的事，说了自己是快手主播的事，没让她为其办过事，也没让她给家里带过话。 5、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件及立案情况。 6、指定监视居住决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等文书，证实被告人郑郑被公安机关采取强制措施情况。 7、抓获经过，证实被告人郑郑于2019年5月11日被公安机关抓获归案。 8、户籍证明信，证实案发时被告人郑郑已达到完全刑事责任年龄。 本案另有电子数据检查记录、微信聊天记录、通话记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明、支付宝交易流水、银行账户对账单、山东省济南市人民检察院出具的证明、随案移送清单、扣押决定书、扣押物品清单等书证在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郑郑以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑郑归案后能够如实供述自己的犯罪罪行，且自愿表示认罪认罚，依法可从轻处罚；在取保候审期间实施犯罪行为，对其可酌情从重处罚。对其辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： -5- 一、被告人郑郑犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。指定监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2027年5月11日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑郑将其违法所得375044.22元退赔被害人。 三、扣押在案的涉案物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李志鹏审判员马云龙人民陪审员李凤杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孟       立       君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执恢23号之三申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人：吴同伟，男，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：朱传梅，女，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴同伟、朱传梅买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年12月23日作出的（2011）湘岳民初字第03407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。经湖南省高级人民法院指定，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2011）湘岳民初字第03407号号民事判决书由本院执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。在执行过程中向被执行人吴同伟、朱传梅发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未在规定期限内履行义务。通过网络查询发现朱传梅在财付通支付科技有限公司账户内有存款，冻结、扣划人民币2000元。通过网络查询发现吴同伟名下有中联车辆一台，通过济南市公安局交通警察支队槐荫大队车辆管理所对该车进行查封：车牌号码鲁ＡＣ××**，车辆类型Ｚ21，车辆识别代号607976,查封期限为两年。并对该车进行了实地扣押，向吴同伟送达了扣押执行裁定书，现场制作了扣押财产清单，执行人员和吴同伟签字确认。制作了扣押笔录，双方当事人核对无误后签字。另对吴同伟、朱传梅的公积金、证券、银行、保险等财产进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。移送执行时也未提供财产线索，穷尽财产查控措施后，仍然没有发现其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人中联重科股份有限公司同意将该案终结本次执行程序，向本院递交了申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执恢23号案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  覃繁荣执行员  田拥军执行员  向东生二〇二〇年十二月十九日书记员  高海龙
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执403号被执行人梁春节，男，2002年6月28日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行被执行人梁春节罚金纠纷一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现将被执行人所欠执行案款划拨至法院执行账户，且将该罚金转账到法院罚没款专户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十二月十日书记员 张翼龙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1106号申请人：李战争，男，1971年3月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人：周口市纵横公路工程有限公司沈丘分公司，住所地：沈丘县槐店镇迎宾大道北段。统一社会信用代码：91411624MA4558GD6T。法定代表人：付英勤，经理。被保全人：周口市纵横公路工程有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段高新技术企业卵华园。统一社会信用代码：914116007191051457。法定代表人：常书英，经理。申请人李战争申请保全被保全人周口市纵横公路工程有限公司沈丘分公司、周口市纵横公路工程有限公司财产保全一案，申请人李战争要求对被保全人周口市纵横公路工程有限公司沈丘分公司、周口市纵横公路工程有限公司的银行存款110000元进行冻结。经查，发现被保全人周口市纵横公路工程有限公司有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十二月三十日书记员  程晨晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保713号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：宋业艺，男，汉族，1994年3月28日出生，住，住：广西横县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宋业艺名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋业艺名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3313号之一 申请执行人：张松谷，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：颜云涛，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人张松谷与被执行人颜云涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松谷向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。 执行标的为被执行人颜云涛向申请执行人张松谷支付执行款43000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费758元、执行费545元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＦＳ××××、浙Ｆ5××××小汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人颜云涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜云涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜云涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜云涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张林怡
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民抗2号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：李潜生，男，1969年7月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。 原审被告：韩济宇，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。 原审原告李潜生与原审被告韩济宇民间借贷纠纷一案,安徽省潜山市（原潜山县）人民法院作出(2016)皖0824民初3138号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为安徽省潜山市人民法院审判人员在审理该案时有受贿行为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，以庆检民（行）监［2019］34080000101号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条确立了检察机关监督民事诉讼的顺位模式。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十三条是对一般情形的例外规定，即对于损害国家利益、社会公共利益的判决、裁定、调解书，检察机关依法提出抗诉或再审检察建议的，人民法院应予受理。综上，检察机关不依当事人申请，依职权对生效裁判或调解书进行监督，应当限定在生效裁判或调解书有损害国家利益、社会公共利益的情形范围内；其他情形的，检察机关均应告知或引导当事人先向人民法院申请救济。 鉴于检察机关未撤回抗诉，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十三条规定，裁定如下： 对安徽省安庆市人民检察院就安徽省潜山市人民法院(2016)皖0824民初3138号民事判决提出的抗诉，本院不予受理。 审判长  石庆明 审判员  丁绍福 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23321号 原告：林丽华，女，1997年8月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被告：缔奇时尚（厦门）品牌管理有限公司，住所地厦门市思明区东浦南二里****之二，统一社会信用代码91350200MA348KJM59。 法定代表人：刘达辉。 原告林丽华与被告缔奇时尚（厦门）品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告林丽华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽华以补充材料为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽华撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初14430号原告：林汇滨，男，1998年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小娟，贵州合敬律师事务所实习律师。被告：贵州惠华泰房地产置业有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区文昌南路**文昌苑综合楼******。法定代表人：刘华，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖静，贵州朝华明鑫律师事务所律师。原告林汇滨与被告贵州惠华泰房地产置业有限公司（以下简称：惠华泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林汇滨的委托诉讼代理人陈明凤、吴小娟、被告惠华泰公司的委托诉讼代理人廖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林汇滨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年11月22日签订的《商铺买卖合同》；2、判令被告退还购房款243080元、支付违约金3630.8元及商铺使用收益76247元（未计算部分继续计算至购房款支付完毕之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年11月22日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买位于贵州省贵阳市南明区，自签订合同之日起3年内，被告为原告办理不动产权证书，如在合同规定时间内原告不能取得产权证书的，原告有权退房，并且要求被告按已付房款的1%支付违约金。双方解除合同。原告委托被告进行商铺经营的收益归原告所有。因被告未在合同规定期限内办理不动产权证。原、被告于2019年4月18日签订《补充协议》，约定被告返还原告购房款363080元，支付违约金3630.8元及商铺收益金21179.66元，于2019年6月30日前一次性付清。但时至今日，被告仅于2019年6月21日、28日两次通过手机银行向原告支付12万元外，剩余款项一直未付清。被告惠华泰公司辩称，同意解除商铺买卖合同；同意按照协议约定支付相关款项；因被告公司不是商铺委托经营合同的相对人，原告请求超出协议约定的商铺收益金，不应由被告公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月22日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告购买位于贵州省贵阳市南明区；总价款363080元；《商铺买卖合同》签订届满3年时，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的，买受人有权退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失，双方解除合同。当年委托经营收益不受影响等。同日，被告出具一份《收款收据》，载明收到林汇滨交来商铺款363080元。2019年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份《补充协议》，约定：1、甲方应于2018年12月12日为乙方办理不动产权证，由于甲方未能办理产权证，按合同约定甲方应向乙方支付违约金3630.8元，购房款363080元及未支付已使用的商铺收益21179.66元，合计金额387890.46元，款项计算至2019年6月30日止，甲方应于2019年6月30日前一次性付清；2、待甲方付清乙方款项后，原甲、乙双方签订的《商铺买卖协议》自行失效。2019年6月21日、同月28日，被告两次通过手机银行转账向原告汇款合计12万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告因双方签订的《商铺买卖合同》未能实现合同目的，后又签订了《补充协议》，约定被告退还原告购房款并支付相应的违约金和商铺收益金。上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照协议约定行使权利和承担义务。现原告请求解除《商铺买卖合同》，被告表示同意，本院予以支持；原告请求被告退还购房款243080元、支付违约金3630.8元，本院根据双方协议约定，予以支持。原告请求被告支付商铺收益金76247元并继续计算至购房款支付完毕之日止，本院根据双方协议约定，在21179.66元范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：解除林汇滨与贵州惠华泰房地产置业有限公司于2015年11月22日签订的《商铺买卖合同》；贵州惠华泰房地产置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付林汇滨购房款243080元、违约金3630.8元、商铺收益金21179.66元；驳回林汇滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由贵州惠华泰房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年十二月七日书记员  简 溢
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6864号申请执行人：吴敏。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人吴敏与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6864号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1332号 罪犯周才能，男，1978年8月21日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因犯制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2018年2月8日以（2017）川01刑初342号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2017年4月28日起至2032年4月27日止，并处没收个人财产十万元。周才能未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周才能在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯周才能在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周才能在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周才能减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6672号 原告：梁山县兴安物业服务有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：宋益英，经理。 被告：张现涛，男，1989年7月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：杨雪，女，1987年2月3日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县兴安物业服务有限公司与被告张现涛、杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告梁山县兴安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁山县兴安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  宿艳丽 审判员  冯冬梅 审判员  周 建 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高亚伟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保75号之一申请人：黄保钰，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省光山县*******，公民身份号码：413************。委托诉讼代理人：肖超珊，广东建诺律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘惠敏，广东建诺律师事务所实习律师。被申请人：陈丽芳，女，1974年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************。申请人黄保钰与被申请人陈丽芳因诉前财产保全一案，申请人于2020年12月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈丽芳名下价值人民币17500元的财产予以查封、冻结或扣押。担保人黄保钰以其自有车辆在价值17500元的范围内为该申请提供担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈丽芳名下价值人民币17500元的财产。本案保全申请费195元，由申请人黄保钰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年十二月二十九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3188号罪犯李向文，男，1981年11月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2004年11月8日作出(2004)葫刑初第53号刑事附带民事判决，以被告人李向文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（已缴纳30000元）。刑期自2004年11月8日起。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年5月18日以（2004）辽刑二终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2007年11月6日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2007年11月6日起至2027年5月5日止；2010年7月16日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2012年9月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2015年7月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2022年4月5日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年8月期间，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李向文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向文准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执826号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司: 被执行人周上蔚: 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周上蔚借款合同纠纷一案，被执行人周上蔚主动向本院缴纳执行款6250元,现已将上述款项中50元作为申请执行费发放,将余款6200元发放给申请执行人。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院书面确认，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2682号 申请人：河北中联房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**嘉德商务楼，统一社会信用代码：91130100746884287H。 法定代表人：赵永波，公司经理。 被申请人：赵殿强，男，1967年2月生，住泊头市。 申请人河北中联房地产开发有限公司与被申请人赵殿强房屋买卖合同纠纷一案，申请人河北中联房地产开发有限公司于2020年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵殿强银行存款4588元，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵殿强银行存款4588元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2812号原告：仝某某，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲县。原告仝某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某某的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，被告由于工程款向原告借款30000元，原告通过银行给被告转账30000元，被告于2017年9月2日为原告出具了欠据一份，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告郑某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月18日，被告郑某某向原告仝某某借款30000元，原告仝某某通过中国工商银行向被告郑某某进行了转款，并于2017年9月2日向原告仝某某出具借据一份，借据显示为：“借条仝某某现款叁万元整（30000元），（和谐公司工程用款）郑某某2017年9月2日”。以上事实，有原告提交的借据、转款凭证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告郑某某向原告仝某某借款30000元，有被告郑某某书写的借据、转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明双方是否约定利息，因此，原告主张利息的诉讼请求不支持。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某偿还原告仝某某借款30000元，于判决书生效后三十日内履行。驳回原告仝某某的其他诉讼请求。案件受理费275元由被告郑某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月十九日书记员  陈祥东
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢795号 马志光，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理马志光申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4791号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢795号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6105号 上诉人（原审被告）：许浪浪，男，1988年11月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被上诉人（原审原告）：王兴国，男，1970年12月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师 上诉人许浪浪因与被上诉人王兴国运输合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许浪浪经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许浪浪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1849元，减半收取924元，由上诉人许浪浪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十二月七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1147号 杨修明、苏有水、柳州市亿诚房地产开发有限责任公司： 关于杨修明、苏有水与柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院（2020）桂0222执1124号案件强制划拨执行标的4025元、执行费50元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2420号 原告：翁振培，男，1955年8月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：刘干伍，男，1991年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住古田县。 原告翁振培与被告刘干伍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告翁振培于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁振培以证据尚未收集齐全为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁振培撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁振培负担。 审 判 员 胡丽晶 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执恢80号之二 申请执行人：刘芳，女，1986年11月29日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘永旻，男，1959年2月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘永妮，女，1971年4月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人刘永旻、刘永妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1134号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解封被执行人刘永旻所有的车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡利华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14662号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：王**，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执502号 申请执行人梁峰源，男，1981年5月29日出生，侗族，个体户，住贵州省从江县。 被执行人邓森平，男，1982年10月24日出生，苗族，住贵州省榕江县。 申请执行人梁峰源与被执行人邓森平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2633民初859号民事判决书发生法律效力后。申请执行人梁峰源于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购车款24600元，案件受理费208元，共计24808元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务。但被执行人已外出务工，无法联系。被执行人父亲邓启章于12月18日代被执行人向本院交来案件款5000元，尚欠部分未予履行。本案在执行过程中，本院还采取了如下的调查及执行措施： 1、2020年9月9日、12月17日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人邓森平没有任何可供执行的财产线索。 2、本院干警线下实地调查过被执行人的家庭状况，现家里只有他父亲邓启章在家养鸡，家庭生活也比较困难。同时本院也向村指挥所了解了被执行人的其他财产情况，亦未找到任何财产线索。 3、为防止被执行人进行不必要的高消费，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的相关规定，本院对被执行人分别发出了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费行为。另，因为被执行人已外出务工，且不主动联系本院汇报其财产情况，本院依据申请执行人的申请已将其列为失信被执行人。 2020年12月18日，本院将上述财产调查情况和执行措施和款项兑现情况告知了申请执行人，并书面征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人均明确表示不需要申请，且对本院的执行过程表示认可。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，已执行得款5000.00元支付申请执行人，尚欠19808元案件款本金被执行人未主动履行。经本院穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 薛鹏宇
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监119号申请执行人：郭颜钰，女，汉族，1995年7月8日出生，住随州市。申请执行人：邓先复，女，1940年11月30日出生，汉族，住随州市随县被执行人：张涵琪，1998年5月31日出生，申请执行人郭颜钰、邓先复与被执行人张涵琪劳动争议纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月9日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1532号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初866号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执554号申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地在深圳前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：赵文，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人：李少冉，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被执行人：李珍娣，女，住所地在江苏省无锡市江阴市。深圳前海微众银行股份有限公司与李珍娣国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会于2020年3月2日作出的(2019)穗仲网案字第28690号裁决书已发生法律效力。深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年12月23日依法受理。因被执行人李珍娣住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执554号执行案件[执行依据：(2019)穗仲网案字第28690号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 王延染
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1490号之一申请执行人吴文凤，女，1985年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。法定代理人：陶彦栋、杨菊玲。被执行人杨菊玲，女，1976年10月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陶彦栋，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住宁夏回族自治区灵武市。负责人：金兵，公司经理。申请执行人吴文凤申请执行杨菊玲、陶彦栋、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷，依据本院于2019年12月19日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6475号民事判决书，责令被执行人杨菊玲、陶彦栋、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司支付申请执行人吴文凤执行款238659.6元，向本院缴纳执行费3480元，以上共计242139.6元。申请人吴文凤于2020年7月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨菊玲、陶彦栋、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司发出了执行通知书。后被执行人杨菊玲、陶彦栋未按通知履行，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司自动履行本案义务12055元。我院遂在执行中采取以下措施。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨菊玲、陶彦栋名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨菊玲、陶彦栋名下的账户采取冻结措施。后续执行中，我院依法扣划被执行人杨菊玲、陶彦栋账户3200元并已向申请人发放完毕。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨菊玲、陶彦栋股权登记信息，经查被执行人无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨菊玲、陶彦栋名下房产、土地信息，我院依法查封被执行人名下房产，但该房产尚有抵押不宜进行处置。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨菊玲、陶彦栋采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、另申请执行人吴文凤以其因交通事故受伤，而且其家庭生活困为由向我院申请司法救助金10万元，经灵武市政法委审批，决定对其司法救助3.6万元。6、上述执行情况我院已告知于申请执行人吴文凤，申请人吴文凤对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人吴文凤告知其享有要求被执行人杨菊玲、陶彦栋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨菊玲、陶彦栋负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 玥
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1247号 申请执行人：朱正平，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥亚龙池州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：蒋红锁，系该公司总经理。 被执行人：张兵，男，1964年9月2日出生，汉族，安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的(2014)青民一初字第00558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1310号 申请执行人：高文峰，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 被执行人：郭义龙，男，1960年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 被执行人：郭奕荣，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行高文峰与郭义龙、郭奕荣民间借贷纠纷一案，因郭义龙、郭奕荣拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人高文峰向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行郭义龙、郭奕荣偿还欠款人民币600000元及利息。云霄县人民法院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中于2020年10月19日向郭义龙、郭奕荣送达执行通知书等法律文书，因被执行人郭义龙、郭奕荣拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对郭义龙、郭奕荣各处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人郭义龙、郭奕荣目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初536号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人徐文叶，曾用名徐呜叶，男，1988年6月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2009年6月7日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年5月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2010年7月14日因盗窃、猥亵被象山县公安局分别决定行政拘留十五日和行政拘留十日；2011年4月11日因犯非法侵入住宅罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月15日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年7月8日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；2017年12月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；2019年11月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2020年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年10月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]1826号起诉书指控被告人徐文叶犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人徐文叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年5月6日晚，被告人徐文叶至象山县××镇××村××路××号院内，通过找钥匙开锁的方式，窃得方某停放在该院内价值人民币1400元的绿佳牌二轮电动自行车1辆。案发后，该绿佳牌二轮电动自行车1辆已被象山县公安局追回，并发还给方某。 2020年5月7日下午，被告人徐文叶至象山县××镇××村××号处，通过找钥匙开门的方式而进入胡某的房间，窃得胡某放在该房内衣柜抽屉里的人民币8000元。 2020年5月10日晚，被告人徐文叶至象山县××街道××路××弄××号××室处，通过找钥匙开门的方式而进入李某的二楼房间，窃得李某放在该房内茶几抽屉里的人民币600余元。 2020年10月10日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人徐文叶的精神医学诊断为在盗窃时为精神发育迟滞（轻度）；被告人徐文叶的法定能力评定为对盗窃行为有完全刑事责任能力。 被告人徐文叶到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年11月26日，被告人徐文叶向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人徐文叶以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人徐文叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、胡某、李某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文叶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐文叶曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人徐文叶到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人徐文叶自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐文叶的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。公诉机关提出对被告人徐文叶判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐文叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人徐文叶的违法所得人民币8600元予以继续追缴，并责令退赔给被害人胡某、李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年十二月八日 代书记员 包尔攀
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1617号上诉人（原审原告）：武维新，男，1958年9月18日出生，汉族，同煤集团晋华宫矿机分厂工人，住大同市云冈区恒安新区和顺街道恒安帝景******。被上诉人（原审被告）：寇永春，男，52岁，身份号码不详，汉族，同煤集团晋华宫矿通风区工人，住大，住大同市云冈区恒安新区西益花苑******div>上诉人武维新因与被上诉人寇永春民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人武维新的妻子称武维新已因病去世，但未提交死亡证明，故应在查明武维新死亡的事实后，依法变更其继承人为当事人参加诉讼。另外，一审法院对于武维新与寇永春之间的借款数额亦认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初940号民事判决；二、本案发回山西省大同市云冈区人民法院重审。上诉人武维新预交的二审案件受理费元815元予以退回。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 张 文二○二○年十二月十一日书记员 常 佳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2180号 申请执行人：邱平奎，男，1972年3月3日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：张运近，男，1968年3月3日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 我院在执行邱平奎与张运近租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为6720元，执行费50元，案件受理费25元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人张运近与申请执行人邱平奎达成和解长期履行协议，约定于2021年2月11日前支付给申请人2000元，余款于2021年6月底前支付完毕。 综上，因被执行人张运近与申请执行人邱平奎之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执2180号的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黎清华
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3308号 原告：华泰人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。 法定代表人：黄鹤，总经理。 委托诉讼代理人：洪晓丽、满志成，辽宁鼎泰律师事务所律师。 被告：黄丽艳，女，1970年2月18日出生，汉族，住盖州市。 原告华泰人寿保险股份有限公司辽宁分公司与被告黄艳丽委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰人寿保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人洪晓丽、被告黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰人寿保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄丽艳退回2018年8、9月份纳贤奖金3200元。(8月份1800元、9月份1400元)；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：黄丽艳于2018年5月17日与我公司签订保险代理合同，在代理权限内从事保险代理业务。并于同年5月20日签订华泰人寿辽宁分公司纳贤协议，协议第五条第二款规定的团队13个月月度保费继续率低于80％，则按规定比例追回已发放纳贤奖金。代理人黄丽艳2018年仅5、7、8、9月获取聘才，根据收展部继续率数据，被告人黄丽艳8、9月继续率未达标准，应进行追回。但黄丽艳已于2019年11月18日提交辞职申请，经我公司与黄丽艳多次沟通，其拒绝返还未达标纳贤奖金，故请求法院判令被告返还纳贤奖金，并承担诉讼费。 黄丽艳辩称，继续率我不太了解，对原告起诉的要求退回钱我不明白。而且我去年的时候我请了半年的假，领导也都知道也批准了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日，华泰人寿保险股份有限公司营口中心支公司作为委托人（甲方）与作为代理人（乙方）的黄丽艳签订“保险代理合同书”，合同书第五条“授权”（一）约定“甲方授权乙方在盖州行政区域内并在代理权限内从事保险代理业务”。同年5月20日，华泰人寿保险股份有限公司营口中心支公司与黄丽艳分别作为甲、乙方，签订了“华泰人寿辽宁分公司纳贤协议”，协议对双方的权利义务、TUM、TM职级的纳贤政策、纳贤聘才奖金的津贴系数及实际发放额度、费用追回等做了约定。协议第五条“费用追回”（二）约定“团队13个月月度保费继续率低于80％，则按下表比例追回已发放纳贤奖金”。“保险代理合同书”及“华泰人寿辽宁分公司纳贤协议”均加盖华泰人寿保险股份有限公司辽宁分公司个人代理人管理专用章并由黄丽艳签字。2018年9月27日、10月29日，华泰人寿保险股份有限公司通过广州银联网络支付有限公司向黄丽艳支付了2018年8月、9月的佣金3774.11元、9月份佣金7548.64元。其中，2018年8月佣金中包括普通纳贤1800元，2018年9月佣金中包括普通纳贤2800元。而黄丽艳团队依委托完成的保单到期后继续续保即继续率2018年8月、9月分别为40.7%、62.19%。按照双方协议中对“费用追回”部分的约定，已发放的2018年8月、9月普通纳贤奖金应分别按100%、50%追回。2018年11月18日，黄丽艳从华泰人寿保险股份有限公司辽宁分公司离职。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。黄丽艳与华泰人寿保险股份有限公司辽宁分公司签订的“保险代理合同书”和“华泰人寿辽宁分公司纳贤协议”，系双方真实意思表示，且合同签订后双方已实际履行了合同，故该合同合法有效，依法应予保护。对华泰人寿保险股份有限公司辽宁分公司关于请求判黄丽艳退回纳贤奖金的主张，因黄丽艳没有按照双方的协议完成约定的保单续保任务，继续率未达到发放足额奖金的标准，应按协议约定返还超出领取部分的奖金。故对华泰人寿保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼请求，本院予以支持。对黄丽艳因事请假的抗辩主张，由于其未与华泰人寿保险股份有限公司辽宁分公司建立劳动合同关系，其所从事的工作及应得的报酬，系基于双方签订的委托合同及纳贤协议的约定而取得，其应得的报酬亦应按合同约定所完成的工作量及标准履行，因其履行合同未达到约定标准，故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条规定，判决如下: 被告黄丽艳于本判决生效后十日内给付返还原告华泰人寿保险股份有限公司辽宁分公司3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄丽艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年十二月七日 法官助理高常媛书记员关新宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4961号申请人王建军，男，汉族，1964年9月27日出生，住郑州市金水区。被申请人李其峰，男，汉族，1979年12月5日出生，住河南省鄢陵县。被申请人赵艳芳，女，汉族，1979年11月15日出生，住河南省鄢陵县。本院于2020年10月13日作出（2020）豫0105财保3998号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结了被申请人李其峰在中国农业银行股份有限公司郑州天明国际分理处62×××17账户的存款15000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李其峰在中国农业银行股份有限公司郑州天明国际分理处62×××17账户的存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月十五日书记员  刘宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8842号 晋祥： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申283号再审申请人（原审原告、二审上诉人）秦某，住长治市潞州区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）襄垣县公安局交通警察大队。法定代表人史某。委托代理人崔某。委托代理人杜某，山西振坤律师事务所律师。再审申请人秦某与被申请人襄垣县公安局交通警察大队行政处罚决定一案，长治市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）晋04行终63号行政判决书，已发生法律效力。秦某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决适用法律、法规确有错误。襄垣县公安局交通警察大队以同一事实和理由作出与原行政处罚相同的行政处罚，理应撤销其作出的行政处罚决定。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。请求：1.撤销长治市中级人民法院（2020）晋04行终63号行政判决书；2.依法改判被申请人向再审申请人履行：（1）撤销被申请人人做出的公安交通管理简易程序处罚决定书；（2）判令被申请人删除已录入进全国道路交通违法信息管理系统的违法记录，并撤销向信用中国网推送的违法信息；（3）判令被申请人向再审申请人返还已缴纳的罚款200元和被扣除的道路交通安全违法行为记分3分；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《山西省实施办法》第七十五条第一款第六项之规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚；对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚；机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款；本法另有规定的，依照规定处罚。本案中，被申请人襄垣县公安局交通警察大队的证据能够充分证明再审申请人秦某所有的×××小型轿车存在机动车违反禁止标线指示的事实。故襄垣县公安局交通警察大队对其进行行政处罚，于法有据，并无不当。对于再审申请人秦某主张，襄垣县公安局交通警察大队以同一事实和理由作出与原行政处罚相同的行政处罚违反法律规定的问题，襄垣县公安局交通警察大队作出的编号为140423-1903545340号公安交通管理简易处罚决定书，与编号为140423-1300269540号公安交通管理简易程序处罚决定书，为两份不同的行政处罚决定书。其中，140423-1903545340号公安交通管理简易处罚决定书，已被长治市中级人民法院（2018）晋04行终116号行政判决书撤销。该行政处罚决定书在撤销后，不再对再审申请人秦某发生法律效力。对秦某产生法律约束力的是140423-1300269540号行政处罚决定书，系针对秦某机动车违反禁止标线指示的违法行为的事实作出的行政处罚，故襄垣县公安局交通警察大队并不存在以同一事实和理由作出与原行政处罚相同的行政处罚问题。综上，秦某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦某的再审申请。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 李 强二○二○年十二月九日法官助理 崔铮亮书记员 张楚羽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7853号之一 原告：方会姿，女，1990年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，暂住浙江省温岭市。 被告：叶璐，女，1995年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 方会姿与叶璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年12月14日，原告方会姿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按方会姿撤诉处理。 案件受理费175元，由方会姿负担。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  章剑锋 人民陪审员  徐卫军 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 洁
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1584号之一 申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所**，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣。 被执行人：何荔枝，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎恒泰物业管理有限公司与被执行人何荔枝其他案由一案中，于2020年9月16日立案，执行标的为15224.24元。本案在执行过程中，（1）被执行人何荔枝所有福建省宁德市福鼎市××大厦××室、福建省宁德市福鼎市××小区××幢××室房地产已于（2020）闽0982执恢253号执行案件司法处置当中，本案待处置完毕参与分配；（2）经执行司法查控系统对被执行人何荔枝的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向何荔枝所在居委会调查其财产状况，均未发现何荔枝有可供执行的财产，申请执行人亦无法提 供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执289号 黄海燕、河池龙腾置业有限公司： 关于申请执行人黄海燕与被执行人河池龙腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1768.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位1818.7元，其中，逾期交付违约金1383.48元、仲裁费385.22元、执行费50元。本院已于2020年12月17日将相关款额转付给申请执行人黄海燕。至此，申请执行人黄海燕向本院申请执行的（2019）河仲裁字162号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3889号 原告：凌秀全，男，1984年3月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住北流市。 被告：梁小文，女，汉族，1987年11月28日出生，住北流市。 原告凌秀全与被告李小龙、梁小文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李小龙、梁小文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌秀全向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告因承担连带担保责任而偿还给张寿全的借款本金、利息及案件受理费、执行费共计119050元；2、判决两被告共同支付资金占用利息给原告（以119050元为基数，从2020年5月14日起按年利率6％计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年12月12月24日，被告因生意周转困难，由原告作为担保人向张寿全借款10万元。因逾期未足额还款，张寿全向北流市人民法院起诉，北流市人民法院作出（2019）桂0981民初3828号民事判决。该判决在执行过程中，原告作为担保人代偿支付了119050元（包括诉讼费1150元、执行费1305元）。被告李小龙因生意周转向张寿全 -2- 借款，收入用于家庭开支，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告催促两被告返还上述款项，两被告均不予返还，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉诉讼主张。 被告李小龙、梁小文未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告凌秀全对其主张提交证据如下：1、原告身份证；2、被告身份证、人口信息查询单；3、借条；4、执行裁定书、结案通知书；5、婚姻登记记录证明。两被告未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李小龙、梁小文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下: 两被告是夫妻关系，原告与被告是朋友关系。2018年12月12月24日，被告李小龙因经营货车运输资金周转困难，由原告作为担保人向张寿全借款10万元。因逾期未足额还款，张寿全向北流市人民法院起诉，北流市人民法院作出（2019）桂0981民初3828号民事判决。该判决在执行过程中，原告作为担保人代偿支付了119050元（包括诉讼费1150元、执行费1305元），北流市人民法院于2020年5月13日发出结案通知书，确认原告已支付上述款项，案件以执行完毕方式结案。经原告多次催促两被告支付上述款项，两被告均未予归还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告李小龙提供还款保证，在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李小龙为生产经营而借款，被告梁小文也没提供证据证明借款属被告梁小龙个人借务，因而该借款为被告两人共同债务。 -3- 原告主张两被告承担返还因承担保证责任而支出的借款本金、利息、案件受理费、执行费以及上述资金占用利息的主张，依法予以支持。原告所主张资金占用利息因所主张利率无依据，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李小龙、梁小文返还原告凌秀全代偿119050元； 二、被告李小龙、梁小文支付原告凌秀全占用资金利息（利息的计算办法：以119050元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告凌秀全的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2728元，减半收取计1364元(原告已预交)，由被告李小龙、梁小文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 -4- 二〇二〇年十二月九日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7398号原告：董明，男，1982年10月24日出生，汉族，无业，住天津市津**。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。被告：邵长富，男，1951年11月11日出生，汉族，无业，住天津市津**。被告：刘连贵，女，1956年5月12日出生，汉族，无业，住天津市津**。第三人：邵红珍，女，1985年6月28日出生，汉族，住天津市津**。原告董明与被告邵长富、刘连贵，第三人邵红珍返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董明撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告董明负担。审 判 长  刘 秀人民陪审员  戴志霞人民陪审员  邵宝安二〇二〇年十二月七日书 记 员  孟 晓