wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1580号罪犯安谋进，男，1991年6月15日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）鄂12刑初3号刑事附带民事判决，以被告人安谋进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年11月17日作出（2016）鄂刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月6日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯安谋进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯安谋进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯安谋进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年11月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯安谋进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯安谋进的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年7月29日起至2023年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24429号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：薛红凡。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人薛红凡、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向薛红凡支付劳务报酬款9973元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与薛红凡不存在劳动关系，薛红凡与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、陈佳俊2020年1月13日提交的工人工资发放表中未有薛红凡名字，在黄埔区人力资源和社会保障局劳动监察大队的调查笔录中陈佳俊确认所造工资表为全部工人的所有工资，故薛红凡的劳务报酬存在虚假的嫌疑。薛红凡答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。薛红凡的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭薛红凡的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人薛红凡的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付薛红凡的劳务报酬，同时，根据向广州市黄埔区人力资源和社会保障局劳动监察大队调取的相关资料，其中2020年4月8日《广州生物岛AH0915064地块建设项目拖欠工人劳动报酬统计表》中记载了薛红凡姓名及被拖欠劳动报酬的数额。上述证据可以证实薛红凡在涉案工地工作并被拖欠劳动报酬的事实。中航公司对此虽有异议，但并无有效证据推翻薛红凡的主张，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9545号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人黄冬新,男,1979年07月12日出生,住,住所地江西省上饶市弋阳县/div> 被执行人胡建华,女,1980年08月18日出生,住,住所地江西省上饶市弋阳县/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄冬新等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行标的总额56987.05元。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9545号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执953号之二 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**。统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：王艳江，女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：鄢梦，女，1995年3月27日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人:刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住纳雍县。 被执行人:沈淼琳（曾用名沈会），女，1981年11月13日生，彝族，住织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人鄢梦、刘雍、沈淼琳金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月13日10时至2020年12月14日10时止在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘雍所有的车牌号为贵Fx江铃全顺牌车一辆，买受人杜勇以51772元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于公安机关交通管理部门协助人民法院查封、扣押机动车辆有关问题的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）黔0524执1206号、（2020）黔0524执718号执行裁定书对被执行人刘雍名下车牌为贵Fx江铃全顺牌车的查封； 二、车牌为贵Fx江铃全顺牌车（车辆识别代号为LJXCMCCB1ET023861）的所有权归买受人杜勇所有，该车辆的所有权自该车辆交付买受人杜勇时起转移； 三、买受人杜勇可持本裁定书到车辆登记机关办理年检及相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 颖
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执235号 邱金进、邱尚煌： 本院受理的邱金进申请执行邱尚煌海上人身损害责任纠纷一案，本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，现已全部执行到位，该案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4982号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：耿沙沙，女，1981年11月27日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告耿沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  巩若润 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1026号之二 申请保全人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大志诚律师事务所律师。 被保全人：毕冲冲，男，1991年3月15日生，汉族，住桓台县。 申请保全人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被保全人毕冲冲执行保全一案，本院于2020年12月24日作出（2020）鲁0321财保75号之一执行裁定书，解除对被保全人毕冲冲银行存款185000元的冻结及其他相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对被保全人毕冲冲银行存款185000元的冻结及其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  巩曰英
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8152号原告：李克琴，女，1968年9月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。原告李克琴与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克琴到庭参加诉讼，被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李克琴向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付存款本金100000元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付2019年5月27日至2020年5月27日存款利息10000元。以上共计110000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日被告向原告出具《天津福信控股有限公司资产委托管理凭证》,凭证载明委托期为2019年5月27日至2020年5月27日，委托金额100000元，年收益率10%。委托期限届满后原告向被告主张返还本金及收益，但被告已各种理由推脱，也不再出具新的委托管理凭证。原告多次催告后，被告至今仍未有支付的意思表示。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求法院依法判决。福信公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，福信公司为李克琴出具编号为015463号资产委托管理凭证，记载委托期限2019年5月27日至2020年5月27日，委托金额100000元，年收益率10%。上述委托期间到期后，福信公司未给付李克琴本金及收益。上述委托期间到期后，福信公司未给付李克琴本金及收益。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，李克琴与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取李克琴款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与李克琴之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付李克琴相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2019年5月27日至2020年5月27日期间的利息损失更为妥当。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还李克琴实际占有的资金100000元及利息损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年十二月四日书记员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初612号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：覃顺顶，男，1985年9月20日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，无职业，住广西柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西合山市）。曾因犯盗窃罪，2020年1月13日被判处拘役五个月，并处罚金二千元，2020年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月10日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人覃顺顶犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官周诗玛出庭支持公诉，被告人覃顺顶到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1.2020年8月31日15时许，被告人覃顺顶到柳州市鱼峰区，趁被害人刘某未锁门之机，盗走刘某放在家中的1部步步高牌平板电脑（价值3240元，案发后已追缴并发还刘某）、1部华为牌手机。 2.2020年9月6日3时许，被告人覃顺顶到柳州市鱼峰区的被害人陈某家中，盗走陈某放在家中的华为牌手机1部。所盗赃物已销赃，赃款已挥霍。 综上所述，被告人覃顺顶盗窃二起。 2020年9月9日，公安民警将被告人覃顺顶抓获归案。 对于上述事实，被告人覃顺顶无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，现场勘验笔录及照片，被害人刘某提供的步步高产品保修卡，被害人刘某、陈某的陈述，证人许某、蓝某的证言，被告人覃顺顶的供述、辨认笔录及指认照片，到案经过及情况说明，前科判决书及释放证明书，被告人覃顺顶的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃顺顶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控覃顺顶犯盗窃罪成立。覃顺顶曾因犯盗窃罪被判过刑，现又再次犯盗窃罪，依法可以从重处罚。覃顺顶归案以后能够如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃顺顶适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人覃顺顶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6781号申请执行人：李智，男，汉族，1982年11月30日出生，身份证登记住址：玉溪市红塔区。被执行人：王超，男，彝族，1976年7月13日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人李智与被执行人王超借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李智向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6781号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理张豪书记员周瑞琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保627号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计236.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5411号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保196号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：李国卫，男，汉族，1967年7月30日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 被申请人：张书芳，女，汉族，1965年7月5日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人李国卫、张书芳诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下19087.01元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月12日受理此案。2020年12月18日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  王枫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  柴倩 ——
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保465号赵富根：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫032民初1093号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年12月29日解除对申请人赵富根银行账号的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终2556号 上诉人（原审原告）王保春，男，1957年6月30日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。 被上诉人（原审被告）陈德林，男，1951年11月18日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。 上诉人王保春因与被上诉人陈德林合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人王保春，被上诉人陈德林的委托诉讼代理人殷建刚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王保春上诉请求，一、请求葫芦岛市中级人民法院撤销连山区人民法院2020辽l402民初2343号判决书,依法改判。二、由被上诉人承担本案一审和二审诉讼费用。事实与理由：2004年9月前,被上诉人向上诉人的葫芦岛经济技术开发区氧化锌厂存钱为多得利息,后期被上诉人陆续将存钱取出,到2004年9月5日,上诉人处还有被上诉人的存款及利息4万元,上诉人给被上诉人打了一份本金及利息共计4万元的借条。2017年9月被上诉人以该借条为据将上诉人起诉到龙港区人民法院,当时上诉人没有收到关于法院的任何电话通知和传票。2018年3月5日龙港区人民法院作出了缺席判决(2017年辽14**民初2083号判决)。2018年3月末上诉人收到判决书后,向法官出示了于2005年6月4日向被上诉人还款了7000.00元的收条,当时法官向被上诉人证实此笔还款,被上诉人承认已经收到还款7000元,现上诉人又有新的证据:2003年10月15日偿还给被上诉人1万元,有被上诉人的收条一份。被上诉人通过执行局已执行了上诉人4万元款项。故请求法院判决被上诉人退还上诉人17000元。综上,连山区人民法院作出的2020辽14**民初2343号判决错误,认定事实不清。请求中级人民法院查清事实,支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈德林辩称，一审判决正确，应予维持原判。 王保春向一审法院提出诉讼请求：原告与被告系朋友关系，2004年9月前，被告向原告的葫芦岛经济技术开发区氧化锌厂存钱为多得利息，后期被告陆续将存钱取出，到2004年9月5曰，原告处还有被告的存款及利息4万元，原告给被告打了一份本金及利息共计4万元的借款。2017年9月被告以该借条为据将原告起诉到龙港区人民法院，2018年3月5日龙港区人民法院作出了2017年辽14**民初2083号判决。当时原告没有收到关于法院的任何电话通知和传票。所以这个判决是缺席判决。2018年3月末原告收到判决书后，原告找到庭审法官，向法官出示了于2005年6月4日向被告还款了7000.00元的收条，实际尚欠被告33000.00元，并非40000.00元，当时法官向被告证实此还款，被告承认已经还款7000元，后来又反悔说没有收到这7000.00元。现在原告的工资账户已经被查封执行，到现在已被执行一年半之久，查封执行的额度为4万元。故原告起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求被告偿还原告款项7000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：原告王保春与被告陈德林系朋友关系。被告陈德林于2005年6月4日为原告王保春出具收条一份，内容：今收到王宝春人民币柒仟元整￥7000元。〈此款是卖变压器1台〉，收款人：陈德林。现原告诉至本院，要求被告偿还7000元。另查明，葫芦岛市龙港区人民法院于2018年3月5日作出（2017）辽1403民初2083号民事判决书，判决王保春于本判决生效后十日内偿还陈德林借款本金人民币40000.00元。该判决已经发生法律效力。 一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。原告主张其与被告存在合同关系，并要求被告偿还7000元，在法庭审理过程中提供收条予以证明，被告辩称该收条只能证明其收到7000元，但并不能证明双方存在债权债务关系，从原告提供的收条内容“今收到王宝春人民币柒仟元整￥7000元。〈此款是卖变压器1台〉”，不能体现原、被告存在合同关系，原告也并未提供其他的证据予以佐证，故关于原告主张被告偿还原告款项7000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王保春的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告王保春负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人王宝春仅以被上诉人陈德林为其出具的收条为凭，主张双方当事人间存在合同关系，证明双方存在债权债务关系，证据不足，上诉人上诉上诉主张不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王宝春负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国军 审判员  宋冬梅 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理郑佳木 书记员刘晓畅 本判决书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执1873号关于张建龙申请执行霸州市昌隆新能源有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年12月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月六日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3029号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范永安。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。负责人：王小勇，系该公司经理。再审申请人范永安因与中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司财产保险合同纠纷，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05民终575号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范永安申请再审称，本案被申请人的员工出险查勘记录，明确载明彩钢棚受损及属于保险理赔范围的事实，申请人提交的修复清单、销售清单、收据等证据能够证明申请人为修复受损的彩钢棚所支付的费用。二审判决认定彩钢棚属于公共楼顶，不属于理赔范围，对申请人的该部分损失未予判赔，属于认定事实及适用法律错误。请求撤销渭南市中级人民法院（2020）陕05民终575号民事判决，对本案依法再审。中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：申请人范永安主张的彩钢棚损失是否属于保险理赔范围。本案中，申请人范永安与被申请人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司签订的保险为《金锁组合型家庭财产综合保险》，保险单记载的保障项目包括：1、管道破裂和水渍，室内装潢和室内财产；2、现金、金银珠宝盗抢保险，现金、金银珠宝；3、家财综合险，室内财产、房屋及其室内附属设备、室内装潢；4、第三者责任；5、家财盗抢，室内财产；6、家用电器用电安全，家用电器。涉案保险合同明确约定，保险标的为被保险人的家庭财产。申请人范永安要求被申请人承担保险责任时，应当证明受损财产系其家庭财产，否则不应认定为保险合同约定的保险范围。申请人范永安主张的彩钢棚系建造在申请人房屋的楼体外，彩钢棚并未明确在保险单的保障范围内，其亦未提供证据证明楼顶的彩钢棚系其家庭财产。对申请人范永安提交出险查勘记录，被申请人并不认可，该记录系对受损现场情况的勘查记载，并非认定赔付范围及数额的依据。本案二审依据双方所签订保险合同的约定，认定涉案彩钢棚损失不属于保险赔偿范围，判决驳回申请人范永安的此项诉请并无不当。综上，范永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回范永安的再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王小凤审 判 员  董倩倩二〇二〇年十二月二十五日法官助理  文 涛书 记 员  孙 娜
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执960号之一 曾玉文： 本院于2020年12月18日移送执行的被执行人曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁追缴违法所得一案，移送执行标的额为2030000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初61号刑事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2030000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执335号之三 申请执行人：王平,男。 被执行人：杨双庆，男。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆社县迎春北路鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆。 本院在执行申请执行人王平与被执行人杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨双庆在晋中银行账户内存款人民币1240.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月四日 书记员  张秀玲
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3285号 申请执行人：秦波，男，1977年6月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一信用代码:91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长兼总经理。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初85号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西华南建设集团有限公司的财产进行查证：据调查被执行人广西华南建设集团有限公司涉案众多，其名下的车辆、存款、投资项目等都已被他案查封、冻结，暂时没有财产可供本案执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月十一日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1821号 上诉人（一审被告）：樊炳吉，男，1968年5月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：来宾鑫泰保安服务有限责任公司，住所地来宾市北二路**,统一社会信用代码：914513000595287908。 法定代表人：文贵毅，董事长。 委托诉讼代理人：唐远远，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫肯，广西共益律师事务所律师。 上诉人樊炳吉因与被上诉人来宾鑫泰保安服务有限责任公司（以下简称鑫泰公司）租赁合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 樊炳吉上诉请求：1、撤销一审判决，驳回鑫泰公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由鑫泰公司负担。事实和理由：1、一审法院草率开庭，严重影响案件公正判决及上诉人的合法权益；2、鑫泰公司提供的租赁合同为虚假合同，鑫泰公司已于2018年6月30日丧失托管收租的权利，不具有本案诉讼主体资格；3、鑫 -2- 泰公司没有证据证明上诉人收到鑫泰公司及中国人民银行来宾市中心支行关于退还商铺的函文。 鑫泰公司二审辩称，樊炳吉认可收到一审法院邮寄的开庭传票，但未出庭，一审法院缺席判决符合法律规定。被上诉人与中国人民银行来宾市中心支行签订了《委托管理合同》，获得来宾市兴宾区解除租赁合同的相关授权。关于退还商铺的函文，樊炳吉让其员工代为签收，并于2019年6月16日发函《关于要求续租门面的函》致中国人民银行来宾市中心支行，樊炳吉对退还商铺事宜并非不知情。故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 鑫泰公司向一审法院起诉请求：一、判令被告将其承租位于来宾市兴宾区腾退给原告；二、判令被告向原告支付租金90000元（租金按15000元／月，从2020年1月1日暂计至2020年6月30日，之后计算至退还商铺之日止）；三、判令被告向原告支付违约金人民币18000元（按一年租金总额180000元的10%计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2016年7月1日，原告与中国人民银行来宾市中心支行签订《委托合同》，约定中国人民银行来宾市中心支行将其持有闲置资产委托原告代为管理出租。同日，原告与被告签订《租赁合同》，约定将原告管理中国人民银行来宾市中心支行所有的位于来宾市兴宾区出租给被告使用租金为15000元／月，租期自2016年7月1日至2019年6月30日止；合同终止之日或经原告书面同意撤场之日起，被告应将承租场地及原有的固定装置和设备 -3- 全部完好交还原告（自然磨损或自然损耗除外），如被告逾期5天撤出的，视为被告违约，被告应向原告支付年租金总额的10%的违约金，并依当月租金标准按逾期天数向原告支付租金损失。合同履行即将期满即2019年6月5日，中国人民银行来宾市中心支行向被告发函，通知被告《租赁合同》届满后将不再续租，要求被告2019年7月5日前把商铺完整腾退，但期满后，被告未腾退商铺，2019年9月3日，原告发律师函要求被告退还商铺并结清水电费，到期被告仍然占用商铺未腾退。2019年4月20日，中国人民银行来宾市中心支行向原告发律师函，要求原告二十日内退还商铺。经原告多次催促被告退还商铺未果，遂提起诉讼。 一审法院另查明，被告樊炳吉在租赁期满后，将2019年7月1日至12月31日的商铺租金90000元，交给房商铺所有人中国人民银行来宾市中心支行。 一审法院认为，原告授中国人民银行来宾市中心支行的委托管理涉案商铺，并与被告签订涉案商铺的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方按照合同约定履行义务。合同期限于2019年6月30日届满，2019年6月5月，中国人民银行来宾市中心支行通知被告租赁合同期满后，不再继续出租，要求被告于同年7月5日前腾退商铺。中国人民银行来宾市中心支行作为商铺所有人，履行了通知义务，故《租赁合同》期满后失效。合同失效后，双方未就续租事宜协商一致，被告仍继续使用商铺，理应承担占用费。被告已将2019年7月1日至12月31日的商铺占用费90000元交付给人中国人民银行来宾市中心支行，尚欠从2020年1月至今的占用费属事实。中国人民银行来宾市中心支行委托原告管理商铺，因此原告诉请被告腾退商铺，并 -4- 支付从2020年1月至腾退商铺之日止的租金即占用费，于法有据，予以支持。原告以失效的合同，诉请被告按年租金总额的10%支付违约金18000元，无法律依据，不予支持。据此判决：一、被告樊炳吉应腾退原承租的商铺（位于来宾市兴宾区）给原告来宾鑫泰保安服务有限责任公司；二、被告樊炳吉向原告来宾鑫泰保安服务有限责任公司支付租金90000元（租金按15000元／月，从2020年1月1日暂计至2020年6月30日，之后计算至退还商铺之日止）；三、驳回原告来宾鑫泰保安服务有限责任公司的其他诉讼请求。 二审期间，鑫泰公司提交证据：樊炳吉于2019年6月16日的致函《关于要求续租门面的函》，拟证明樊炳吉对退还商铺一事知情。樊炳吉对该事实予以认可。故，本院对该证据予以采信。 经审理查明，2019年9月25日，中国人民银行来宾市中心支行与鑫泰公司签订《委托协议》，委托鑫泰公司与樊炳吉解除来宾市兴宾区租赁合同，收回房屋，并追讨未付租金及违约金。 一审法院认定的其他法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，中国人民银行来宾市中心支行与鑫泰公司签订了2016年7月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2018年6月30日的《委托合同》，在委托管理闲置资产清单中也明确涉案商铺合同期限为2019年6月，并于2019年9月25日再次签订《委托协议》，授权鑫泰公司处理解除与樊炳吉租赁合同等事宜，在授权范围内有权处理受托事务，故鑫泰公司具有本案诉讼主体资格。樊炳吉于2019年6月16日致函中国人民银行来宾市中心支行《关于要求续租门面的 -5- 函》，表明最迟2019年6月16日已经对租赁合同到期、出租人要求解除租赁合同知情，但实际经营来宾市兴宾区至今，鑫泰公司诉请退还商铺并请求支付相应租金，于法有据。樊炳吉虽抗辩称出租人承诺长期租赁，但未提供证据予以证明，依法不予采纳。此外，一审法院依法送达开庭传票，并不存在违反法律程序的问题。 综上所述，樊炳吉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由樊炳吉负担。 本判决为终审判决。 审判长  蓝东桃 审判员  覃奇明 审判员  韦海燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  潘延威 -6-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2614号   原告：新疆天润弘光机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路**配件销售楼****商铺8。   法定代表人：王**军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐路，男，该公司职员。   被告：苏正明，男，1968年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：江苏龙坤集团有限公司，住，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村/div>   法定代表人：徐红军。   原告新疆天润弘光机械设备有限公司与被告苏正明、江苏龙坤集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告新疆天润弘光机械设备有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆天润弘光机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆天润弘光机械设备有限公司撤诉。   原告新疆工程机械科技有限公司变更诉讼标的金额为9000元。案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆天润弘光机械设备有限公司已预交6300.88元），由原告新疆天润弘光机械设备有限公司负担。本院向原告新疆天润弘光机械设备有限公司退还6275.88元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   东 东
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执133号之一申请执行人：贾淑良，女，1945年12月21出生，汉族，住临汾市。被执行人：曲沃县贵苑房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛，经理。本院在执行申请执行人贾淑良与被执行人曲沃县贵苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2019）临裁裁字第025号仲裁裁决书，采取了如下措施：1、2020年9月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、2020年11月30日，被执行人曲沃县贵苑房地产开发有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请书，并提供了曲沃县东街与如意路交汇处兰乔圣菲小区A2-06号商铺进行担保。3、2020年12月7日，本院对被执行人提供的担保物进行了查封。现被执行人曲沃县贵苑房地产开发有限公司不予执行仲裁裁决申请正在另案审查中，本案查封财产暂时无法处置。本院约谈申请执行人并告知其执行中财产调查情况和采取的措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马华明审 判 员 王斌斌审 判 员 杨 霞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日法官助理 李 涛书 记 员 黄 璐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2597号之一原告：郭浚哲，男，2015年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省房县，住浙江省宁波市宁海县，法定代理人：郭某（原告郭浚哲父亲郭德林的兄长），男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省，法定代理人：邱某（原告郭浚哲母亲邱娟的姐姐），女，1992年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省房县，住浙江省宁波市宁海县，委托诉讼代理人：李兴斌，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省房县，住武汉市武昌区，特别授权代理）。被告：林积强，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：刘浩，湖北金成律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：祝瑾枫，湖北金成律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：周伟霞，女，汉族，1984年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，地址：珠海市斗门区白蕉路**商铺。被告：关振岭，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省上蔡县，被告：中国平安财产保险股份有限公司商水支公司，地址，地址：河南省商水县纬五路与阳城路交叉口西北角div>被告：李庆华，男，汉族，1974年2月15日出生，住山东省临沂市罗庄区，被告：临沂市兰山区天儒运输有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇驻地天顺停车场div>法定代表人：夏德文。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路**金科财税大厦div>负责人：钱冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付兴伟，男，1989年8月19日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工，住山东省兰陵县，特别授权代理）。原告郭浚哲诉被告林积强、被告周伟霞、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司、被告关振岭、被告中国平安财产保险股份有限公司商水支公司、被告李庆华、被告临沂市兰山区天儒运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭浚哲于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭浚哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭浚哲撤回起诉。本案案件受理费2,948元，由原告郭浚哲负担，予以免交。审判员 罗 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈蓓丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖202号 原告：许某。 被告：窦某。 许某与窦某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 许某诉称，1、依法判令被告窦某偿还原告许某借款本金50000元,利息74580元(利息以50000元为基数,从2011年4月11日起至2020年9月11日止，50000元X0.0132元X113个月,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的15.8%计算),本息合计:124580元；2、依法判令被告给付原告从起诉之日起至给付之日止的利息(利息按照年利率15.8%计算)；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实与理由:2011年4月11日被告窦某向原告借款50000元,约定月利息0.035元,并出具借款一支。后经原告多次催要,被告以种种理由拒付。故诉至人民法院,请求依法判令被告窦某偿还上述借款及利息,以维护原告的合法权益 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2025号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市人民东路。负责人：黄锋芒，该行行长。特别授权委托代理人：李小堂，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民主街蓝田信用社宿舍，系该行风险管理部客户经理。被执行人：刘丽，女，1992年10月21日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇黄龙村新增组。身份证号码：4325031992********。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘丽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人提交了书面的撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执508号之一 被执行人：唐伟，男。 本院（2019）粤04刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：唐伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币六十五万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年4月14日立案执行唐伟犯走私普通货物罪并处罚金人民币六十五万元一案。因被执行人唐伟已于2019年12月31日交纳了罚金人民币30万元，本案执行剩余未交纳罚金数额为人民币35万元。 在执行中，唐伟的家属于2020年9月11日代唐伟向本院执行款代管账户缴交了罚金人民币5万元。 本院对被执行人唐伟采取了如下执行措施：1.已向唐伟送达了执行通知书、财产报告令等材料，唐伟未向本院报告财产；2.通过全国法院“总对总查控”对唐伟名下的银行（含互联网银行）、股权、车辆、不动产、证券等财产信息进行多次查询，除了已扣划唐伟名下网银存款3503元之外，未发现唐伟有可供执行财产；3.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现唐伟有可供执行财产；4.已委托四川省达州市开江县人民法院对唐伟在四川省达州市开江县的财产状况进行调查，四川省达州市开江县人民法院回复未查询到唐伟有可供执行财产；5.已对唐伟采取限制消费措施，将唐伟列入失信被执行人名单。 本院已将本案执行到位罚金人民币53503元上交至全省统一的非税账户。截止至2020年12月10日，本案剩余未交纳罚金数额为人民币296497元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人唐伟名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人唐伟有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈依婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执855号之三 申请执行人：郭要辉，男，1969年3月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：唐康中，男，1973年8月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：邓玉花，女，1979年3月30日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：张华，男，1985年2月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市运连连酒业有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路**美居商贸城****房。社会统一信用代码：91450300571848435N。 本院在执行郭要辉与唐康中、邓玉花、张华、桂林市运连连酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐康中、邓玉花、张华、桂林市运连连酒业有限公司未能履行（2018）桂03民终311号民事判决书确定的义务，申请执行人郭要辉已向本院申请执行。要求被执行人履行（2018）桂03民终311号民事判决书确定的法律义务。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，发现被执行人张华有银行存款，该存款已依法划拨并已支付给申请执行人郭要辉；除上述财产外暂未发现被执行人唐康中、邓玉花、张华、桂林市运连连酒业有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人唐康中、邓玉花、张华、桂林市运连连酒业有限公司法人代表唐康中限制高消费，将唐康中、邓玉花、张华、桂林市运连连酒业有限公司纳入失信被执行人名单。在告知申请人上述情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周云玉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3890号原告：李长淑，女，1965年1月29日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：扎体，男，1983年10月15日出生，拉祜族，云南省景洪市人，住云南省景洪市。原告李长淑与被告扎体买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李长淑于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李长淑撤诉。案件受理费减半收取计46元，由原告李长淑负担。审判员  苏云伟二〇二〇年十二月十五日书记员  詹昱晨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执792号 申请执行人：陈春梦，女，汉族，1990年3月28日出生，住广东省吴川市。 被执行人：刘国财，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人陈春梦与被执行人刘国财责令退赔一案,本院作出的（2019）粤1391刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、刘国财应退赔陈春梦20000元；二、刘国财负担执行费200元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案强制执行。被执行人刘国财应负担申请执行费200元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人刘国财名下的银行账户。另，轮候查封了被执行人刘国财名下位于惠州××西区××城大道××路××房，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人刘国财有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执792号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28014号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘志峰，男，1988年10月29日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告潘志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令潘志峰归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149999.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：潘志峰向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，潘志峰欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计170747.84元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告潘志峰送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告潘志峰的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市东方鲁通重工科技有限公司。住所地：济宁市兖州区北站（百货站院内）。法定代表人：许永志，该公司经理。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武永军，该公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史自强。再审申请人济宁市东方鲁通重工科技有限公司（以下简称：济宁鲁通公司）因与被申请人史自强产品责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。济宁鲁通公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、双方签订的《供销合同》为有效合同，且已全面履行。被申请人对于收到的货物名称、规格、数量、价款、售后服务条款均知情，也正常使用了机器，获取了巨大经济效益。2、再审申请人向被申请人交付的平地机符合合同约定，不属于国家明令禁止销售和淘汰的产品。3、再审申请人交付给被申请人的平地机不存在质量问题，是合格的机器，且被申请人一直在正常使用，一审法院判决返还机器于法无据。发生的故障不是再审申请人产品质量问题，而是被申请人在使用过程中的违规操作和不当操作所致。另外，被申请人也未提出过质量问题和更换设备问题，更没有退回机器的请求及诉求。本案审理的是产品责任纠纷，被申请人收到并使用的产品不存在质量问题，被申请人主张合同约定与合格证不符，合同约定与实际产品不符，均不能否认再审申请人所售产品为合格产品。4、一审法院判决再审申请人返还首付款15万元及赔偿6844元损失于法无据。二、原判决适用法律确有错误。本案原审法院按产品责任纠纷确定案由，却根据合同违约返还进行裁判，属于对本案法律关系认定不明，导致适用法律错误。综上，请求：1、依法再审，纠正原判错误;2、依法撤销陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终962号民事判决，并改判驳回史自强的全部诉讼请求;3、本案诉讼费用由被申请人承担。史自强提交意见称，一、二审法院在查明案件事实的基础上，判令申请人承担退货责任，返还已付货款和赔偿损失既有事实依据，又符合法律规定。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁判公平公正，请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2018年1月21日，申请人济宁鲁通公司与被申请人史自强签订《供销合同》约定，应交付的标的物为PY-180平地机，但申请人实际交付的非合同约定的标的物，提供的产品合格证为PY-165平地机的合格证，且交付的平地机不符合《非道路移动机械用柴油机排气污染物排放限值及测量方法（中国第三、四阶段）》（GB20891-2014），违反了环境保护部2016年第5号《关于实施国家第三阶段非道路移动机械用柴油机排气污染物排放标准的公告》的规定要求，该平地机系国家明令淘汰禁止生产并停止销售的产品。史自强虽对涉案平地机实际进行了使用，但维修事实可以反映涉案平地机的故障率较高，存在质量问题。申请人违反双方《供销合同》的约定，被申请人史自强要求将该涉案平地机退还给申请人，并由其返还其已付购车款15万元及赔偿损失的诉讼请求，原审法院部分予以支持，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”被申请人依照上述法律规定请求申请人按照合同约定承担侵权责任，原审将其案由确定为产品责任纠纷，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁市东方鲁通重工科技有限公司的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十二月十五日书记员  罗高见
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5881号原告：朱友祥，男，1968年8月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘会，江苏知久律师事务所律师。原告：徐芳，女，1968年5月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘会，江苏知久律师事务所律师。被告：于涛，女，1989年9月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：朱成兵，男，1987年10月23日出生，住泗阳县。原告朱友祥、徐芳诉被告于涛、朱成兵附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2020年11月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告朱友祥、徐芳及其委托诉讼代理人刘会和被告于涛、朱成兵及于涛的委托诉讼代理人胡祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱友祥、徐芳向本院提起诉讼请求：1.撤销二原告对二被告关于泗阳县房屋（含车库）的赠与协议；2.二被告协助二原告办理位于泗阳县房屋（含车库）的过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。二被告原系二原告的儿子和儿媳妇。2013年10月8日，二原告将位于泗阳县房屋过户给二被告，协议约定由二被告负责赡养原告朱友祥。现二被告已经离婚，不赡养原告朱友祥，被告于涛带家人到原告处将原告朱友祥打伤。二原告要求撤销上述赠予协议，与二被告未能协商一致。被告于涛辩称，涉案房屋并非以赠与方式转移到二被告名下，是二被告以30万元的价格购买涉案房屋，并过户到二被告名下，本案基础法律关系是买卖合同，而不是赠与合同，我现在无法赡养二原告，也不同意将涉案房屋过户到二原告名下。被告朱成兵辩称，涉案房屋名义上虽以买卖的形式过户到二被告名下，但实际上是二原告赠与给二被告，因为当时我到泗阳县房屋管理处询问，以买卖形式过户比以赠与形式过户的费用要低，就以买卖的名义办理了涉案房屋的过户手续，我们也没有向二原告交付300000元购房款。我没有能力赡养二原告，我同意将涉案房屋过户到二原告名下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告朱成兵系原告朱友祥的儿子。二原告于2007年4月3日登记结婚。二原告于2008年11月19日取得位于泗阳县（东方名苑）15幢102室房屋的房产证。二被告于2006年相识，2009年5月29日生一子朱某，2011年3月15日登记结婚。2013年10月8日，二被告向原告朱友祥出具《房屋过户协议》一份，载明：现由朱友祥、徐芳将东方名苑一套住宅房过户给儿子朱成兵、儿媳妇于涛，以后儿子朱成兵、儿媳妇于涛负责朱友祥的养老一切费用和义务，不得有任何异议。同日，二原告与二被告签订《泗阳县存量房屋买卖合同》一份，主要约定：二原告将其位于泗阳县房屋作价300000元出售给二被告，该房屋建筑面积为95.36平方米，车库面积为11.17平方米，并向泗阳县房屋管理处办理了房屋转移登记申请。2013年10月18日，二被告取得上述房屋的房产证，权证号为：泗房权证众兴字第**。2019年4月15日，二被告因家庭琐事发生矛盾，被告于涛诉至本院要求与被告朱成兵离婚。2019年5月18日，因带小孩问题，被告于涛及其父母与原告朱友祥发生争执。原告朱友祥至泗阳县中医院住院治疗，诊断为：右手拇指基底处骨折、肋骨骨折。2019年5月28日，本院作出（2019）苏1323民初3531号民事判决，判决不准于涛与朱成兵离婚。因于涛和朱成兵未能和好，于涛于2020年5月8日再次诉至本院，要求与被告朱成兵离婚。在该案的2020年7月22日庭审过程中，被告于涛对上述《房屋过户协议》质证时陈述：被告朱成兵家也说只是想哄徐芳的，如果我不和被告离婚，我肯定继续履行与被告一起赡养被告父亲的义务，但是离婚之后，我肯定没有这个义务了。而且当时过户是因为被告父亲帮其与徐芳所生儿子买了房屋，所以被告父亲就把涉案东方名苑房产过户给我们的，并不存在说让我们赡养这个事情，且该房产按揭一直是我们缴纳的。对上述《泗阳县存量房屋买卖合同》质证时陈述：房产确实是买卖过户的，30万元确实没支付给朱友祥和徐芳。本院于2020年7月23日作出（2020）苏1323民初2201号民事判决，判决：一、准予于涛、朱成兵离婚；二、朱某随朱成兵共同生活，于涛自2020年8月起，每月28日前支付抚养费1000元，至朱某独立生活时止；三、苏Ｎ×××**号轿车归于涛所有，于涛支付朱成兵折价款25000元；四、驳回于涛的其他诉讼请求。该判决生效后，二原告向被告于涛要求撤回上述房屋的过户登记，因双方未能协商一致，致二原告诉至本院。本案争议的焦点是：原、被告之间是赠与合同法律关系还是买卖合同法律关系？二原告和被告朱成兵主张是赠与合同法律关系。被告于涛主张是买卖合同法律关系。本院认为，原、被告之间是赠与合同关系。具体理由为：第一、二原告将涉案房屋过户时，与二被告签订的房屋买卖合同，双方都没有向对方索要或支付房款的意思表示，实际上二被告至今也没有向二原告支付房款，说明上述房屋买卖合同仅是为了办理房屋过户登记手续而签订，并非双方的真实意思表示。故二原告与二被告于2013年10月8日签订的《泗阳县存量房屋买卖合同》因欠缺真实意思表示，为无效法律行为。第二、从二被告出具的附赡养原告朱友祥义务的房屋过户协议和被告于涛的质证陈述上看，说明不管是出于朱某上学需要，还是为了平衡原告朱友祥两个儿子利益的考虑，二原告将涉案房屋过户给二被告，并没有取得房款的意思表示，而是要求二被告作为儿子、儿媳妇应当履行赡养父亲或公公的义务，该附赠义务符合人之常情和社会主义核心价值观。故该赠与协议应当认定为双方的真实意思表示，应为合法、有效。受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案二被告在法庭庭审过程中明确陈述不再履行对原告朱友祥的赡养义务，故二原告有权撤销涉案的赠与协议。对二原告要求二被告协理办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告朱友祥、徐芳与被告于涛、朱成兵于2013年10月8日签订的《房屋过户协议》；二、被告于涛、朱成兵于本判决生效后三十日内协理原告朱友祥、徐芳办理将泗阳县房产（含11.17平方米车库，房产证号：泗房房权证众兴字第**）户至原告朱友祥、徐芳名下。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告于寿负担2575元，被告朱成兵负担2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙建军二〇二〇年十二月十八日书记员  马 腾附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定的处理。《中华人民共和国合同法》第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行的；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保117号芮城县风陵渡开发区彩虹建筑材料销售部、夏县广林路桥有限公司：本院执行的芮城县风陵渡开发区彩虹建筑材料销售部申请保全夏县广林路桥有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  李青申二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 鉴
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初315号                            被告人             基本情况                       姓名                       王承某                       出生年月                       1976年2月7日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               姓名                       杨恩某                       出生年月                       1969年3月7日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               姓名                       许恩某                       出生年月                       1998年12月2日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员王华）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕309号                               指控事实                       2020年10月21日7时许，被告人王承某、杨恩某、许恩某至扬中市三茅街道复旦上雅园二期工程项目部做工期间，被告人杨恩某发现该项目部二楼一房间内堆放着若干箱白酒，便告知被告人王承某，被告人王承某、杨恩某、许恩某三人即商量将白酒盗走，并搬运了10箱双沟珍宝坊圣坊白酒、2箱金质习酒至被告人许恩某驾驶的面包车内，由许恩某运至王承某宿舍厨房内。被告人许恩某离开后，被告人王承某、杨恩某又将5箱双沟珍宝坊圣坊白酒盗走。经鉴定，被盗的双沟珍宝坊圣坊白酒每箱价值人民币1260元，金质习酒每箱价值人民币1500元，被盗的17箱白酒总共价值人民币21900元。被告人王承某、杨恩某应承担犯罪金额人民币21900元；被告人许恩某应承担犯罪金额人民币15600元。             案发后，三被告人均自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；三被告人已全部退赃，并取得被害单位的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人王承某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人杨恩某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人许恩某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王承某、杨恩某、许恩某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王承某、杨恩某、许恩某是共同犯罪，均系主犯。被告人王承某、杨恩某、许恩某均自愿认罪认罚，且三被告人犯罪以后均自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对其可以从轻处罚。被告人王承某、杨恩某、许恩某已全部退赃，并取得被害单位谅解，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       一、被告人王承某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币八千元（已缴纳）。             二、被告人杨恩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币八千元（已缴纳）。             三、被告人许恩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币六千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邵倩雯                         二○二○年十二月十日                         书 记 员 景 欢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3658号 申请执行人：淮北市相山区丁楼大宝超市，住所地安徽省淮北市相山区南黎街道孟山中路**新天地广场****，统一社会信用代码92340603MA2PRHKN2F。 经营者：王佩佩，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李稳，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初3080号民事调解书已发生法律效力，被执行人李稳未履行生效法律文书确定的义务。淮北市相山区丁楼大宝超市向本院申请执行，要求被执行人李稳支付货款29778元。本院于2020年10月9日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨其存款370元，未发现有其他适宜执行的财产，本院已决定对李稳实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人淮北市相山区丁楼大宝超市未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6591号原告：陶亮，男，1979年9月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津机器人教育咨询有限公司河东区分公司，住所地天津市河**六纬路**天津嘉里汇****单元。负责人：曹刚。被告：天津机器人教育咨询有限公司，住所地天津市，住所地天津市和平区南京路**河川大厦第****法定代表人：曹刚。被告：曹刚，男，1972年7月7日生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：大连博佳教育科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区，住所地辽宁省大连市中山区人民路****北侧tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李**，总经理。被告：天津嘉里房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第一，住所地天津经济技术开发区第一大街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王志刚，董事长。原告陶亮与被告天津机器人教育咨询有限公司河东区分公司、天津机器人教育咨询有限公司、曹刚、大连博佳教育科技有限公司、天津嘉里房地产开发有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陶亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经询问，原告陶亮向本院明确表示拒绝预交案件受理费，且未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶亮撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  郭宏敏审判员  许晓宁二〇二〇年十二月十六日书记员  姚佳星
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28016号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈炯，男，1982年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈炯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈炯归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149992.1元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈炯向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，陈炯欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计160048.65元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告陈炯送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告陈炯的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822财保36号申请人：王中文，男，1963年12月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被申请人：寿祖军，男，1962年1月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋镇。申请人王中文与被申请人寿祖军借款合同任纠纷一案，申请人王中文于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿祖军所有的湖北沙洋亿泰针织实业有限公司破产分配款项7万元予以扣留。担保人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司以责任限额7万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人寿祖军在破产管理人湖北希文律师事务所管理的湖北省沙洋亿泰针织实业有限公司破产分配款70000元，期限为一年。案件申请费720元，由申请人王中文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨克勤
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1206号 申请执行人：黄恒济，男，1978年11月25日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人：韦利秀，女，1978年2月1日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人黄恒济、韦利秀与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1070号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1299号 【（2020）闽0203执1133号】 厦门豫缘汽车服务有限公司、胡江雪、胡广超、胡江波： 本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人厦门豫缘汽车服务有限公司、胡江雪、胡广超、胡江波融资租赁合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初11800号民事调解书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，并缴纳执行费702元。至此，（2020）闽0203执恢1299号【即（2020）闽0203执1133号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1530号罪犯邱宏，男，1981年7月14日出生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2018年12月27日作出（2018）云2528刑初136号刑事判决，以被告人邱宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱宏减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16884号申请人:中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路**。法定代表人：翟立国，总经理。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。被申请人：深圳市绿胜环境艺术设计工程有限公司，，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**江西大厦世纪豪庭29C法定代表人：张光明。担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡主要负责人：梁力，总经理。申请人中山市三和混凝土有限公司与被申请人深圳市绿胜环境艺术设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市三和混凝土有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市绿胜环境艺术设计工程有限公司价值546286元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人深圳市绿胜环境艺术设计工程有限公司价值546286元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月二十三日书记员  黎沛琳
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执2160号汝阳县市场监督管理局、汝阳县东方实验学校：本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326行审12号行政裁定书于2020年12月8日受理汝阳县市场监督管理局与汝阳县东方实验学校行政非诉执行一案。在执行过程中，被执行人汝阳县东方实验学校已经将执行款5000元、执行费50元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执703号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人RomanWojdyla，该公司董事长。 被执行人朱胜林，男，汉族，1969年5月20日出生，住浙江省金华兰溪市。 申请人捷信消费金融有限公司与被申请人朱胜林金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月18日作出（2019）北海仲字第J2844号裁决已生效。因朱胜林未履行生效法律文书所确定的义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，通过执行网络查控系统查询，并到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月10日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执703号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月十日 代书记员  吴旭晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初33132号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。 法定代表人：杨阳,总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。 被告：刘作方，男，汉族，1948年1月7日出生，身份证住址江苏省丰县。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告刘作方侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加诉讼。被告刘作方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本批系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从淘宝网“麦田影像素材工作室”的店铺页面中删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计10000元（其中包含律师费4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。 案件相关事实 一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2017年2月样片-594》、《玛丽皇后2017年2月样片-598》、《玛丽皇后2017年2月样片-599》、《玛丽皇后2017年2月样片-600》、《玛丽皇后2017年2月样片-603》、《玛丽皇后2017年2月样片-604》、《玛丽皇后2017年2月样片-605》、《玛丽皇后2017年2月样片-606》、《玛丽皇后2017年2月样片-608》、《玛丽皇后2017年2月样片-609》。 二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。 涉案作品于2018年12月13日发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑。 三、被告侵权行为的事实及证据：原告提交了2019年2月3日江西省南昌市洪城公证处出具的（2019）赣洪城证内字第1251号公证书及光盘证实淘宝店铺“麦田影像素材工作室”在其店铺页面以价格“5元”每幅样片售卖与原告诉请保护相同的作品十张。淘宝网披露“麦田影像素材工作室”的注册经营者为被告。 裁判理由及结果 本院认为，本十案为侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉案作品上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.涉案作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘作方应于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从淘宝网“麦田影像素材工作室”的店铺页面中删除涉案摄影作品； 二、被告刘作方应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案500元，十案共计5000元； 三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每案25元，共计250元，公告费600元，均由被告刘作方负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告刘作方应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭 丽
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1071号之一 申请人杜现妮，女，汉族，1990年9月15日出生，住沙河市。 被执行人张**阳，男，汉族，1991年5月2日出生，住沙河市。 本院在执行申请执行人杜现妮与被执行人张**阳民间借贷纠纷一案中，沙河市人民法院作出（2020）冀0582民初1912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张**阳名下有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张**阳投保的保险产品，包括依保单约定可获得的生存保险金、保单红利、或退保后保单的现金价值等可得财产利益。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 窦少康
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初315号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人陈健良，男，1998年6月30日出生于广东省佛冈县。因本案于2020年8月5日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2020］24号起诉书指控被告人陈健良犯容留、介绍卖淫罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人陈健良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至2020年8月4日期间，被告人陈健良在位于佛冈县**********其父亲经营的广旅宾馆负责管理该宾馆，其为牟取非法利益，通过方华(另案处理）联系卖淫女或者其亲自联系卖淫女的方式，介绍多名卖淫女到其宾馆与嫖客进行卖淫活动，后从方华或卖淫女处收取提成。期间，被告人陈健良为了赚取房费，与范小芬（另案处理）商定后容留范小芬介绍的卖淫女范某毛、范某芬、丁某萍等人在其宾馆与嫖客进行卖淫活动。被告人陈健良从中非法获利共人民币7330元。上述事实，被告人陈健良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：公安机关依法扣押的手机一台，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、微信聊天截图、微信交易明细、和美宾馆（广旅宾馆）客房态、营业执照、情况说明、扣押清单、上网追逃登记表等书证，证人丁某萍、范小芬、范某芬、范某毛、冯某铃、廖某德、朱某洲、陈某彰、邹某媚、梁某权、杨某辉、杨某坚的证言，被告人陈健良的供述和辩解，辨认笔录、辨认现场等证实，足以认定。本院经审理查明被告人陈健良的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人陈健良在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议。本院认为，被告人陈健良为牟取非法利益而容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人陈健良归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；另被告人陈健良自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，接受公诉机关的量刑建议，可从宽处理。公诉机关的指控及量刑符合相关法律规定，本院予支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈健良犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年2月4日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、扣押的作案工具电话（见扣押清单）予没收，由扣押机关执行。三、追缴被告人陈健良违法所得人民币7330元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。(此处空白)审 判 长  邹敏俏人民陪审员  阎玉珍人民陪审员  黄健萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保745号申请人：李同民，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：冠县明磊纺织有限公司住所地：山东省冠县辛集镇边庄村法定代表人：边磊申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款100万元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款100万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十二月十八日书记员  王 剑