山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1459号原告:李某1，男，1961年7月1日生，汉族，安徽省阜南县人，现住晋城市。委托诉讼代理人：王某，山西华真律师事务所律师。被告:赵某，男，1988年7月10日生，汉族，泽州人，现住泽州。委托诉讼代理人：董某，山西润祥律师事务所律师。原告李某1诉被告赵某承揽合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人王某与被告赵某及其委托诉讼代理人董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称，2019年4月28日原告与被告签订一份关于安装东沟贺坡洗煤厂的钢结构的《合同书》，合同工程范围、安装工程付款进度、增加或减少工程等进行约定。在施工过程中，经被告要求对施工范围进行变更、增加，由原来的长方体形状变更为四周有坡度的菱形状，施工难度大大增加。双方对于增加的工程量人工费，仅口头约定按市场价结算。2019年8月份，工程施工完毕，交付被告使用。按照双方合同约定增加工程量市场价进行计算，除被告已支付原告的42000元外，被告还应支付原告49428.33元。原告多次找被告协商索要人工费款项，被告不予支付，原告无奈只好依据我国《民事诉讼法》和《合同法》等规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告人工费49428.33元，并承担自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告赵某辩称，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求；退一步讲，即便不按照双方签订的固定总价合同标准，按照鉴定结论的标准，被告也仅应当支付原告人工费9430元；本案诉讼费、鉴定费全部由原告承担。事实和理由：2019年4月，被告承接了贺坡弘润洗煤厂的钢结构工程，因当时被告手头工程多，被告的工人一时忙不过来，经人介绍被告与原告相识，2019年4月28日被告与原告签订《合同书》，将贺坡弘润洗煤厂的钢结构工程交由原告干。本工程系固定总价合同，原告将贺坡洗煤厂的钢结构全部干完后，经验收合格，超过质保期，被告共计应当支付原告75000元。而根本不存在原告所述的“施工范围变更增加”的说法，举例说明：根据双方签订的《合同书》“六、安装工程付款进度：第一期：甲方在本合同开始实施时，付给乙方工程预付款10000元整，大梁焊接好后付10000元整。”可知，大梁焊接系合同内的工程，而根本不是原告所述的合同外的工程。被告将贺坡弘润洗煤厂的钢结构工程交由原告，双方系初次合作，被告根本不了解原告，因原告也要雇工完成此钢结构工程，为了保质保量完工，经双方协商，由被告处的一名手艺娴熟的工人关某1跟着原告干，此工人的工资由原告支付，工资也包括在完工后被告应当支付原告的75000元内，后原告找了约五六个工人，加上被告处的工人关某1一同开工，按照《合同书》六、第二期的约定，原告在钢结构焊完时，被告再付原告30000元，但原告并未严格按照合同约定的工程进度完工，于2019年6月4日开始无故罢工，后被告多次主动联系原告，要求原告抓紧干完剩下的工程，但原告置之不理，工期在急，被告无奈于2019年6月15日自己雇工继续完成原告剩下的工程，原告见状于2019年6月18日到洗煤厂阻拦被告的工人施工，后经派出所，被告支付原告20000元，由原告复工，继续干完剩余的工程，但未曾想到，原告收款后仍旧不复工，无奈，被告只能让自己的工人继续完成剩余的工程，完工后，被告于2019年7月22日将此钢结构工程交付弘润洗煤厂。后经现场实地仔细核算，按照固定总价合同的标准，根据原告实际所干的工程量，除去已支付的42000元和工人关某1的工资，被告不仅不需要再向原告支付人工费，原告还应当退还被告相关费用。退一步讲，即便不按照双方签订的固定总价合同标准，按照鉴定结论的标准，被告也仅应当支付原告人工费9430元。综上，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益不受侵犯。原告李某1为证明自己的主张提供了如下证据：证据一、合同书一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；合同对工程施工地点、工程价款支付、工程量变更等进行了约定。证据二、照片18张，欲证明原告的施工量及按照被告要求对工程的增加变更部分进行了完工。证据三、微信转账付款凭证6页，欲证明被告共支付原告人工费42000元，剩余人工费未支付。证据四、鉴定意见书一份，欲证明原告为被告施工，人工费为91428.33元，而被告仅支付42000元，剩余人工费应立即支付。被告赵某对原告提供的证据一的真实性无异议，该份合同可以证明原、被告签订的是固定总价合同，工程范围并未进行任何变更和增加，如果原告主张合同施工范围有变更或者增加，按照合同的约定应当提供变更前后的估价单及施工图纸，前后的施工图纸进行比较才能证明工程是否增加了工程量，如果原告不能提供前后的施工图纸和估价单，原告提供该份合同的证明目的及主张不能成立。证据二仅能够证明贺坡洗煤厂钢结构工程确实存在，但原告仅凭这18张照片不能证明钢结构工程全部都是原告独自完成的。对证据三的真实性无异议，被告分六次共计转账给原告42000元被告支付给原告42000元不是无依无据的，而是根据原告的实际施工的工程量予以支付的。6月20日及6月30日的转账凭证是在原告无故罢工后被告多次请求原告复工干完剩余的工程，原告置之不理的情况下，被告无奈雇工完成剩余的工程，原告听说后，到洗煤厂工地进行了阻挠施工，后通过泽州县大东沟派出所出警后，被告支付了原告20000元，原告答应继续完工，但原告并未继续干活。对证据四的总标题有异议，贺坡洗煤厂钢结构工程是现实存在的，并不是由原告一个人修建完成的，不能说是关于李某1修建贺坡洗煤场钢结构工程人工费的鉴定意见书。该份鉴定意见书在原告未提供变更前后图纸及估价单的情况下，鉴定报告就划分为合同内工程量和合同外变更增加工程部分是不科学的，没有前后施工图纸的对照是得不出这个结论的；对合同内工程量彩板安装部分测量的平米数，单价为28元，鉴定总价为73549元，我方对28元的单价是无异议的，但这28元包含两个环节，其中焊接是16元，打瓦是12元，只有全部完成后，才能得到28元的单价，鉴定报告上测量的总面积2626.75平方米原告是没有干够的，我方近期也去测量过，彩板部分是2622.4平方米，彩板分为门口小棚332.6平方米，大棚1218平方米、西小棚200平方米、南小棚154.8平方米、北小棚609平方米，门口部分108平方米，以上六部分是2622.4平方米。原告关于彩板部分李某1干了以下部分，大棚1218平方米，其中的552平方米原告仅焊接未打瓦，按照16元每平方米结算，666平方米焊接打瓦全做按照每平方米28元结算。西小棚200平方米，原告仅焊接未打瓦，因此该200平方米，应按照每平方米16元进行结算。北小棚609平方米，该部分原告焊接打瓦全部干完，应按照每平方米28元进行结算。综上，彩板部分被告应当支付原告50208.8元。彩板部分原告未干以下部分：门口小棚332.6平方米焊接打瓦均未干、大棚552平方米未打瓦、西小棚200平方米未打瓦、南小棚154.8平方米未打瓦、门口部分108平方米焊接打瓦均未干。因此，彩板部分原告未干部分的人工费应为22246.4元。墙板安装人工费鉴定报告中写的791.08平方米，单价15元，15元分为拉檩条和打瓦，拉檩条每平方米8元，打瓦为每平方米7元，原告关于墙板部分，把墙板的拉檩条和打瓦全部干完后，才能挣到15元的单价，但原告没有干够这么多平方米，被告实地测量过，原告仅干了其中351平方米墙板的拉檩条活，应当按照每平方米8元予以结算。关于墙板部分被告应当支付原告2808元。在鉴定报告中，原告彩板和墙板的人工费总价中，应当扣除原告没有干的部分。被告赵某提供的证据如下：证据一、泽州县弘润工贸有限公司出具的证明材料；证据二、泽州县公安局大东沟中心派出所出具的报警记录一份，欲证明该工程是分两批人干的，至少在6月18日后原告没有再干这个工程；证据三、微信转账凭证6页，欲证明被告共给原告转账42000元。以上三份证据欲证明，原告没有干完贺坡弘润洗煤厂钢结构工程。原告对被告提供的证据一不予认可，该份证明材料形式要件不符合证据要求，没有该公司负责人的签字及联系方式，不能作为定案依据，也证明不了6月18日之后原告就未进行施工。对证据二的真实性无异议，但该证据证明不了被告的证明目的。对证据三无异议。证据四、证人关某1的证人证言，欲证明被告安排我到原告手下干活，原告给我发工资。原告离开不干后，原告和其老婆阻拦我们不让我们给被告干活。证据五、证人李某2的证人证言，预证明从6月17日在贺坡洗煤厂给被告干活，干了7-8天电焊活。证据六、证人关某2的证人证言，预证明被告6月中旬雇我去贺坡洗煤厂干活，我领了四个人打瓦，干了9天。证据七、照片7张，预证明2019年7月11日贺坡弘润洗煤厂钢结构工程还未完工。原告对证人关某1的证人证言有异议，关某1不是原告的工人，是被告安排在原告处的监工。因被告不给原告工钱，原告停工了，停工后被告私自找人干活，原告进行了阻拦，6月6日至6月15日期间没有干活，6月19日至6月30日期间干了活。原告对证人李某2、关某2的证人证言有异议，但没有提供证据予以反驳。对被告提供的照片没有异议，但原告诉称其申请鉴定的工程是其施工完毕的部分。被告认为鉴定意见是现成品总的数额，不是原告完工的部分。经审理查明：2019年4月23日，被告承包的贺坡弘润洗煤厂钢结构工程由原告李某1开始施工，同年4月28日原、被告之间签订了《合同书》，该合同书约定：“一、安装工程名称：钢结构；二、工程地点：贺坡洗煤厂；三、工程范围：本合同所附图纸及估价单；四、工程实施清包，被告负责全部材料并保证施工环境；五、原告清工费每平方米为28元，墙板每平方米15元，吊车费由被告承担；六、安装工程付款进度：第一期：被告在本合同开始实施时，付给原告工程预付款10000元整，大梁焊接好付10000元整；第二期：被告在原告钢结构焊完时，付给原告工程款30000元；第三期：工程完成验收合格后付20000元，质保金5000元半年后付清；七、增加或减少工程：若被告需修改、增加或减少其工程计划时，总价之增减，应按双方规定之订单计算。若需新增加工程量，双方应另行协商该项新增加工程之单价。若被告因修改原计划而将已完工部分工程或已运抵工地之材料弃置；八、工程结算以实际发生量的展开面积计算。在本工程施工过程中一切安全事故由原告完全承担责任，被告不负任何责任。”2019年4月24日，被告给原告转账2000元，5月2日转账5000元，5月11日转账10000元，5月12日转账5000元。2019年6月4日，原告停工，被告于6月15日雇工继续完成原告剩余的工程，6月18日原告阻拦被告的工人施工，并向大东沟派出所报了警。6月26日被告给原告转账了10000元，6月30日转账了10000元。原、被告双方对原告完成的工程量没有结算，原告诉至本院后，向本院申请司法鉴定，本院依法将原告的申请移送山西省晋城市中级人民法院司法技术中心，由该中心委托晋城华放工程项目管理有限公司进行鉴定，鉴定意见为：李某1修建贺坡洗煤场钢结构工程（包括钢结构厂房、拆除长78米高5米的挡风墙、立柱三根、焊接大梁一根、混凝土基础一个）的人工费用的鉴定总金额为91428.33元。综上所述，本院认为，原告与被告之间形成承揽合同关系，原告虽没有完成合同约定的工程量，但被告仍应按原告实际完成的工程量给原告进行结算。原告诉至本院后，申请对自己实际完成的工程量进行司法鉴定，经司法鉴定得出鉴定意见，明确了原告实际施工的人工费总金额。被告认为原告没有完成鉴定意见中记载的工程量，并提供了证人证言和照片，但原告对此予以否认。被告提供的证据不足以推翻司法鉴定意见，本院对其该辩称不予采纳。被告除已付原告42000元人工费以外，还应付原告49428.33元。休庭后，本院对原、被告之间的纠纷进行了调解，原告同意支付给被告人工费11700元。对原告同意支付给被告的人工费，应从被告付给原告的人工费中予以核减。被告辩称原告应付给关某1工资，原告不予认同，被告也未提供相应的证据予以证明，本院对被告的该辩称不予采纳。因原、被告就原告完成的工程量没有进行结算，对原告主张的利息损失，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵某应自本判决生效之日起三十日内偿还原告李某1人工费37728.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，原告已预交，本院减半收取534.5元，由被告赵某负担。鉴定费4000元，由原告李某1负担1000元，被告赵某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年十二月二十四日书记员 范梦宇