广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20826号上诉人（原审原告）：陈奋，男，1968年7月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）：游泽水，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省监利县。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐伯坚，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东美喇健康管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街北环路******。法定代表人：邹节伟。委托诉讼代理人：吴奕，该公司员工。委托诉讼代理人：卓微芳，该公司员工。原审第三人：广州美喇乐陶陶健康管理有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市黄埔区丰乐中路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈奋。上诉人陈奋、游泽水因与被上诉人广东美喇健康管理有限公司（以下简称美喇公司）、原审第三人广州美喇乐陶陶健康管理有限公司（以下简称乐陶陶公司）欠款纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制普通程序审理，本案现已审理终结。上诉人陈奋、游泽水上诉请求：1.判令美喇公司向陈奋、游泽水返还242871.94元，以及以此为本金，从2020年4月1日开始至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.一、二审诉讼费用由美喇公司承担。事实与理由：（一）本案是股权转让过程中发生的债权与债务，应以股权转让合同来审理本案，而欠款纠纷所依据的是欠款事实发生来审理。（二）陈奋、游泽水对一审查明的事实没有异议，一审法院已查明2019年1月陈奋、游泽水与美喇公司签订《乐陶陶股权转让合同》，陈奋、游泽水将该公司占有股权100％之中的51％转让给美喇公司，并从2019年2月1日起由美喇公司进行管理经营，但双方没有去工商部门办理变更登记；双方在2019年2月20日进行交接，2019年5月27日公司名称变更为“广州美喇乐陶陶健康管理有限公司”。可见双方签协议后公司一直由美喇公司经营管理。（三）陈奋、游泽水垫付476219.48元，已经由一审法院认定，该款项中的51%即242871.94元，应由美喇公司承担，退还给陈奋、游泽水；一审法院查明的事实，2019年4月25日陈奋、游泽水与美喇公司将乐陶陶公司账面部分资金30万，按美喇公司占51％为15.3万元，陈奋、游泽水占49％为14.7万元，分配完毕；2020年5月23日，又将乐陶陶公司账面部分资金50万元，按美喇公司占51％为25.5万元，陈奋、游泽水占49％为24.5万元，分配完毕。因分红已经双方确认，亏损即陈奋、游泽水垫付的资金，也应按照双方的持股比例进行承担；虽然乐陶陶公司股权未办理工商登记变更，但美喇公司已实际参与了乐陶陶公司的经营管理并取得分红，理应承担股东的义务；陈奋、游泽水按照双方股权转让合同的约定，按出资比例来承担，其债权与债务应得到支持。因此，请求二审法院判如所请。被上诉人美喇公司二审辩称，不同意陈奋、游泽水的上诉请求。1.陈奋、游泽水所列举的所有产生退款的付款应由乐陶陶公司来承担，所涉及退款当时的收款人也是乐陶陶公司；2.乐陶陶公司是一家有限责任公司，按照公司法规定是以出资为限；3.对于陈奋、游泽水垫付所有的款项没有经过乐陶陶公司的股东会表决。所以不同意陈奋、游泽水所有的诉讼请求。原审第三人乐陶陶公司述称，同意陈奋、游泽水的上诉请求。1.有两个股东代表出面垫付了8个员工的劳动仲裁工资和赔偿共3万元，3万元就是乐陶陶公司股权比例的49%。2.广州绿健园餐饮管理服务有限公司（以下简称绿健园公司）起诉乐陶陶公司和美喇公司的案件，乐陶陶公司和绿健园公司达成和解，乐陶陶公司要向绿健园公司支付126000元49%；3.在美喇公司拒绝出面解决与场地出租方广州香湾酒店公司的水电费，提前终止场地的损失及恢复场地的费用就无法支付，所以乐陶陶公司与广州香湾酒店公司达成和解，同意两个月的装修押金和租金押金的场内所有物品没收。上述三笔均不包含在本案诉请当中。陈奋、游泽水于2020年4月29日向一审法院起诉请求：1.判令美喇公司向陈奋、游泽水返还259578.8元；2.判令美喇公司承担上述债务的利息（以259578.8元为本金，从2020年4月1日开始至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由美喇公司承担。一审法院认定事实：广州乐陶陶月子服务有限公司成立于2017年2月14日，注册资金100万元，企业类型有限责任公司，股东为陈奋及游泽水，陈奋占股51%，游泽水占股49%，2019年5月27日公司名称变更为乐陶陶公司。2019年1月，陈奋、游泽水（转让方，甲方）与美喇公司（受让方，乙方）签订一份《乐陶陶公司股权转让合同》，约定：甲乙双方友好协商就目标公司（广州乐陶陶月子服务有限公司）整体出让事实达成如下协议：1.甲方拥有目标公司100%的股权，至本协议签署之日，甲方各股东已按相关法律、法规及《公司章程》之规定，按期足额缴付了全部出资，并合法拥有公司全部、完整的权利；2.甲方拟通过股权转让的方式，将目标公司51%的股份转让给乙方（其中陈奋转让17%，游泽水转让34%，陈奋、游泽水同意放弃优先购买权），且乙方同意受让；3.协议双方一致同意，甲方转让51%的股份，转让价格为人民币1元，转让价指转让股份的购买价，包括转让股份所包含的各种股东权益及义务。该等股东权益指依附于转让股份的所有现时和潜在的权益，包括目标公司拥有的全部动产和不动产、有形和无形资产（包含各种专利技术、专有技术、商标权、商业秘密等）所代表之利益；4.双方经协商确认于2019年2月1日前完成工商注册变更事宜，办理与本合同约定的股权转让手续所产生的有关费用（如公证、审计、工商变更登记等）由乙方承担，自2019年2月1日至2019年4月30日，项目运营的所有费用由乙方全权负责，2019年2月至4月期间每月25日公司原股东陈奋、游泽水转账10万元（补贴款）到公司账户，从2019年5月份开始项目运营的所有费用及债务由双方按股权占比共同承担；5.本协议生效后30天日，甲方完成将目标公司的管理权移交给乙方，积极协助、配合乙方共同办理目标公司有关工商变更登记手续，将协议第十六条约定的各项文书、资料交付给乙方并将实物资产移交乙方等；6.乙方从本协议生效之日起，实际行使作为公司股东的权利，并履行控股股东义务，负责督促配合目标公司及时办理股权及其他权利转让之报批手续及工商变更登记等手续，乙方应将品牌、管理、技术等无形资产注入目标公司，并亲自运营；7.目标公司在本次收购完成前所负的一切债务，以及收购完成后因收购前的原因造成的债务，除正常财务费用外均由甲方承担。从本协议生效之日起，乙方须依据本协议第三条内容执行，按其所持股权比例依法分享利润和承担风险及亏损。2019年2月20日，陈奋、游泽水与美喇公司进行交接，将乐陶陶公司的财务专用章、公司的开户银行资料、税务资料、公司记账凭证等资料交与美喇公司，但双方至今没有去工商部门办理股权变更手续。2019年4月25日，乐陶陶公司召开第一次股东分红会议，形成《关于乐陶陶店2019年一季度股东分红决议》，决议内容为：将乐陶陶店现账面部分资金人民币30万元，按股份比例分配红利，其中美喇公司按51%的比例分得15.3万元，乐陶陶原有股东按49%的比例分得14.7万元，分配方式为美喇公司以管理服务费的名义开具发票15.3万元到乐陶陶，乐陶陶公司以付管理费的名义将此款转到美喇公司账上，乐陶陶股东以往来款方式将14.7万元转到陈奋账上。2019年4月26日乐陶陶公司将15.3万元从其建设银行账户转至美喇公司账户，将14.7万元转至陈奋账上。2019年5月23日乐陶陶公司召开第二次股东分红会议，形成《关于乐陶陶店2019年二季度股东分红决议》，决议内容为：将乐陶陶店现账面部分资金人民币50万元，按股份比例分配红利，其中美喇公司按51%的比例分得25.5万元，乐陶陶原有股东按49%的比例分得24.5万元。分配方式为美喇公司以管理服务费的名义开具发票25.5万元到乐陶陶，乐陶陶以付管理费的名义将此款转到美喇公司账上。2019年5月24日乐陶陶公司将24.5万元从其建设银行账户转至陈奋账户，将25.5万元转至美喇公司账户。2020年1、2月期间，乐陶陶公司大面积亏损，无法正常经营，出现客户要求退款、员工工资无法正常支付、供应商催缴货款等一系列情况，陈奋、游泽水在人民调解机构、劳动仲裁委等政府部门的协调主持下，以其自有资金代乐陶陶公司向客户、员工支付了相应款项：向已入住后转敦南月子中心的刘雪文、陆锦丽、陈晓玲退押金及代该三人向敦南真爱月子中心付款分别为19765元、28300元、18720元，该事实有刘雪文、陆锦丽、陈晓玲出具的收据及有陈奋签名的POS签购单和敦南真爱月子中心出具的的收据为证；向李丹、詹秀容、卢姚琦、陈育华、吕焕庄五位离店回家的客户退款18300元、14000元、20000元、30000元、15466元，该事实有人民调解协议书、手机银行交易明细详情、收据等证据予以证实；向已交订金未入住的周嘉杰、沈芳退款8640元、2000元，该事实有收条及手机银行交易明细详情等予以证实；向已交款入未住的梁淑敏、游丽苗、黄土轩、莫晓珠、陈美、黄泰熙、钟慧、岑秀娟、黄文飞、杨莉、齐冬梅、梁丽满、陈泽婷、陆锦芳、张润华、甘艳、李晓敏、王子亦退款10000元、13095元、27233元、8778元、8778元、8640、27689元、15995元、8640元、8148元、9207元、27807元、27160元、8730元、13965元、8886元、31843元、15910元，以上事实有人民调解协议书及收据证实；向未完成产康项目的钟少芳、叶嘉怡、洗嘉欣、方秀华退款5534元、7354元、3320.8元、4315.68元，该事实有人民调解协议及收据所证实。以上共计476219.48元。2020年2月20日乐陶陶公司停止营业。2020年2月24日美喇公司出具一份《声明》，称美喇公司与乐陶陶公司为两家独立法人，无隶属关系，美喇公司没有任何形式参股或持股乐陶陶公司，双方仅为品牌授权和委托运营管理关系。乐陶陶公司已结营，故美喇公司与乐陶陶公司的合作关系自动终止。陈奋及游泽水称与美喇公司签订股权转让合同后，乐陶陶公司实际由美喇公司进行运营管理，乐陶陶公司的财务、营销、人事管理等事宜均由美喇公司负责。陈奋及游泽水提供了乐陶陶公司日常管理决策图，公司法定代表人陈奋与美喇公司财务卓微芳、美喇公司经理吴奕、运营总监陈亚兰、销售总监窦凤东等人的微信聊天记录截图，拟证明公司的财务、经营决策、人事、业务开展均由美喇公司负责，美喇公司对上述的证据的真实性无异议，认为陈奋、游泽水与美喇公司共同管理乐陶陶公司。美喇公司还提供了香湾酒店的收据及乐陶陶公司的固定资产表，拟证明乐陶陶公司有固定资产及债权，可以自行偿还债务，美喇公司称乐陶陶公司结业是陈奋、游泽水的单方行为，并没有通过股东会讨论表决。一审法院认为，陈奋、游泽水作为乐陶陶公司的股东向乐陶陶公司的客户退款476219.48元的事实，有人民调解协议及相关收据、收条等证据予以证实，一审法院予以确认。本案争议焦点为美喇公司对该退款是否应按51%的比例向陈奋、游泽水承担还款责任。陈奋、游泽水认为按照《乐陶陶公司股权转让合同》约定，美喇公司享有乐陶陶公司51%的股份，从2019年5月开始双方按股权比例共同承担项目运营的费用及债务，虽然股权变更未去办理工商变更登记，但美喇公司已实际参与了乐陶陶公司的经营管理并获得分红，已成为乐陶陶公司的股东，应对退款按比例承担责任。对此一审法院认为，陈奋、游泽水退还的款项均是客户向乐陶陶公司交纳的月子期间的产康费用，乐陶陶公司收取了客户的费用，其停业后需向客户退还收取的款项，该退款属于乐陶陶公司的债务。乐陶陶公司企业性质为有限责任公司，并未出现吊销、注销营业执照等尚失主体资格的情况，根据《公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，因此陈奋、游泽水代乐陶陶公司偿还债务后有权向乐陶陶公司主张权利，乐陶陶公司负有偿还的义务。美喇公司并未直接收取客户款项，不是退款的责任主体，其无论是否成为乐陶陶公司的股东，在本案中对陈奋、游泽水的退款均无偿还义务。综上，陈奋、游泽水的诉请没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回陈奋、游泽水的全部诉讼请求。案件受理费2597元，财产保全费1818元，由陈奋、游泽水负担。经审查，各方对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。二审中，各方当事人均无提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审法院违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”之规定，本案二审争议焦点在于：陈奋、游泽水要求美喇公司返还242871.94元及利息的主张是否成立的问题。本案中，陈奋、游泽水是依据《乐陶陶公司股权转让合同》向美喇公司主张权利的，对此，本院评析如下：《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”该款是针对公司对外承担责任的规定，系公司对外承担责任的最低标准。我国法律、行政法规对于公司股东之间就公司运营期间的股东责任、利润分配、亏损承担等签订股东协议并无作出禁止性规定，股东之间所签协议的效力认定应以有无违反法律、行政法规强制性规定为依据。本案中，《乐陶陶公司股权转让合同》系乐陶陶公司工商登记的全体股东与美喇公司所签订，该协议不仅对美喇公司受让股权作出相关约定，还对股权转让后的各股东对于乐陶陶公司的运营费用、债务承担以及利润分配等问题作出约定，该部分内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对签约各方均有约束力。虽然《乐陶陶公司股权转让合同》签订后，陈奋、游泽水、美喇公司并无办理乐陶陶公司股权变更登记手续，乐陶陶公司工商登记的股东仍为陈奋、游泽水，但从陈奋、游泽水将乐陶陶公司的财务专用章、公司开户银行资料、税务资料、公司记帐凭证等资料交付给美喇公司，乐陶陶公司于2019年4月25日、2019年5月23日两次召开股东分红会议的所作决议的内容以及该两份股东分红决议的履行情况来看，美喇公司已经按股权转让合同约定受让的股权比例分享乐陶陶公司的收益，实际享有股东权益，可见该《乐陶陶公司股权转让合同》已实际履行，美喇公司实际上为乐陶陶公司的隐名股东。本案中，陈奋、游泽水主张的款项系其二人代乐陶陶公司支付的客户退款、员工工资等费用，该部分费用均属于乐陶陶公司的运营费用。陈奋、游泽水为证明其支出的款项，提供了人民调解书、银行交易明细、收据等证据，美喇公司并无提供足以反驳的相反证据，陈奋、游泽水主张支付乐陶陶公司客户退款、员工工资等费用共计476219.48元，本院予以确认。如前所述，《乐陶陶公司股权转让合同》关于“自2019年5月份开始项目运营的所有费用及债务由双方按股权占比共同承担”的约定合法有效，对陈奋、游泽水、美喇公司具有约束力，故陈奋、游泽水要求美喇公司按照股权占比承担乐陶陶公司的运营费用，符合合同约定，应予支持。根据陈奋、游泽水、美喇公司所占乐陶陶公司股权比例以及合同约定，美喇公司应承担的运营费用为242871.93元（476219.48元×51%=242871.93元）。此外，关于利息问题，因陈奋、游泽水于2020年4月29日提起本案诉讼，故美喇公司应向陈奋、游泽水支付利息，应以欠付的242871.93元款项为本金，自起诉之日2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止。故陈奋、游泽水上诉请求美喇公司支付242871.93元及利息（以242871.93元为本金，自起诉之日2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止）的部分成立，超过部分，本院予以驳回。至于乐陶陶公司是否具有偿还能力，可由公司股东依法对公司财产进行清理，股东可在公司依法清算完毕后对剩余财产进行分配，并不影响公司各股东先根据彼此之间的约定划分、确定权责，美喇公司以陈奋、游泽水主张的费用是公司债务为由，认为应由乐陶陶公司先行对陈奋、游泽水承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，美喇公司上诉理由部分成立，对该部分应予支持，其余予以驳回。一审判决认定事实部分有误，处理部分欠妥，对该部分应予更正。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5370号民事判决；二、广东美喇健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈奋、游泽水返还242871.93元及利息（以242871.93元为本金，从2020年4月29日起计付至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回陈奋、游泽水的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2597元，财产保全费1818元，由陈奋、游泽水负担284元，由广东美喇健康管理有限公司负担4131元。二审案件受理费4943元，由广东美喇健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐佩莹二〇二〇年十二月三十日书记员  郭 俏古文娜