wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5641号原告：谭如利，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：乔海春，男，1975年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州木枫海建设工程有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MQ7RB1N，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路**。法定代表人：史玲雅。原告谭如利与被告乔海春、常州木枫海建设工程有限公司（以下简称为“木枫海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭如利、被告乔海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭如利向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告承担连带付款责任，支付工程款85000元；2.诉讼费由两被告负担。庭审中，原告当庭撤回对被告木枫海公司的起诉，本院依法裁定予以准许。事实和理由：原告自2017年8月8日至2019年5月28日，在木枫海公司处打工，从事工程管道安装。在此期间，被告乔海春仅支付部分生活费用。被告乔海春是木枫海公司股东、实际负责人。2019年12月2日，被告乔海春代表木枫海公司与原告结算工资，写下欠条一份。但事后一直未支付给原告，虽经多次催讨，但均未果。原告曾向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，现特向本院提起诉讼，请求支持原告的主张。被告乔海春辩称，对所欠工资无异议，现在经济有困难，需要到2023年年底支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年12月2日，乔海春出具《工资欠条》一份，载明，今欠工人谭如利工资共计85000元，此工资为武汉长江存储、上海华力项目工资未结清，特此证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告乔海春招募原告谭如利从事管道施工工作，经核对，结欠原告工资85000元，但一直未能支付该劳务费，故原告要求被告支付劳务费85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告乔海春于本判决生效之日起十五日内支付原告谭如利劳务费85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取963元（原告已预交），由被告乔海春负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十二月二十五日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保75号 申请人：李安，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：夏飞侠，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请人李安于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人夏飞侠所有的位于安徽省淮南市田家庵区淮河新城四期16栋1801，面积127.36m²，价值为800000元的房产，并以中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司担保金额为800000元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人夏飞侠所有的位于安徽省淮南市田家庵区淮河新城四期16栋1801，面积127.36ｍ²，不动产权证号为皖（2018）淮南市不动产权第××号_2的房产； 案件申请费4520元，由申请人李安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李修启 二〇二〇年十二月二日 法官助理徐佳 书记员王园园
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执373号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人张志峰，男，1972年7月26日出生，汉族，茹村乡人。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张志峰借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初384号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人张志峰偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计71327.31元，被执行人张志峰承担案件受理费792元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张志峰名下的相关财产信息，被执行人张志峰名下银行账户无存款，有车辆，已查封，未能实际控制。3.本院将被执行人张志峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人张志峰进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人张志峰无可供执行的财产。5.申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张志峰经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月十七日书记员聂笑钦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6294号原告：李小枪，男，1969年5月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路**锦江商务公馆**西大厅。负责人：尚璐；职务：总经理。委托代理人：翟建辉，该公司员工。被告：成修文，男，1963年6月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：燕福君，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：吴宏超，男，1972年2月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李小枪诉被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司、成修文、燕福君、吴宏超为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小枪及其委托代理人冯英辉、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司的委托代理人翟建辉、被告成修文、燕福君、吴宏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小枪提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失369653.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，在310国道“卖凯物流园”门口，被告吴宏超驾驶二轮摩托车与被告成修文驾驶的微型货车相接触，致使被告吴宏超的二轮摩托车侧翻，侧翻后与原告的二轮摩托车相接触，造成原告受伤的事实。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告成修文对该起事故同等责任，被告吴宏超与原告共同承担该起事故的同等责任。经查，被告成修文驾驶的机动车系被告燕福君所有，投保有交强险，保险公司应优先承担保险责任。不足部分有其他被告承担赔偿责任。因双方无法对赔偿金额达成一致，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称，被告燕福君在我公司承保交强险，我司愿在保险限额内根据交警划分的事故责任承担原告的合理合法损失。驾驶员成修文在事故发生后未向我司提供其驾驶证，其是否具有驾驶资格无法核实。被告成修文辩称，没有意见。被告燕福君辩称，没有意见。被告吴宏超辩称，没有意见。经审理查明，2019年5月20日16时35分许，在310国道“卖凯物流园”门口，吴宏超驾驶豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿310国道南半幅机动车道右侧机动车道由西向东行使，李小枪驾驶豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿该道路由西向东在吴宏超驾驶的豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车后方同车道行使至该处，遇成修文驾驶豫Ｈ×××**(临)号微型货车沿310国道同车道同向在前行驶发生交通事故，由于吴宏超驾驶的豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车和李小枪驾驶豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车从同车道行驶的豫Ｈ×××**(临)号微型货车右侧超车未依次通行，加之成修文驾驶豫Ｈ×××**(临)号微型货车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、事故发生后未保护现场，致使豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车前轮与豫Ｈ×××**(临)号微型货车右侧接触，豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车因撞击侧翻，瞬间豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车前部又与豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车接触，造成车辆受损、吴宏超、李小枪受伤的交通事故。2019年7月18日洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的洛公交认字[2019]第0703号《道路交通事故认定书》，认定成修文负该起事故的同等责任；吴宏超与李小枪共同承担该起事故的同等责任。涉案的豫Ｈ×××**(临)号微型货车在阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告李小枪先到洛阳东方医院进行治疗。后又于当日转入洛阳正骨医院进行住院治疗，实际住院18天，住院期间一人陪护。于2020年6月4日原告李小枪因取内固定入住洛阳正骨医院，实际住院15天，住院期间一人陪护。因赔偿事宜协商未果，原告李小枪向本院申请鉴定，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行鉴定。洛阳长安法医临床司法鉴定所于2020年8月6日出具洛长安司鉴所[2020]临鉴字第297号的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告李小枪的伤残等级为九级，出院后的误工期限为162日，护理期限为72日，营养期限为72日，护理人数为1人/日为宜。被告成修文于交通事故发生后，向原告李小枪垫付402.77元。根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定原告李小枪的损失数额如下：医疗费61199.2元、住院伙食补助费1650元、营养费3150元、护理费13479.7元、车损1000元、残疾赔偿金136803.88元、被扶养人生活费7323.86元、精神抚慰金10000元、鉴定检查费2040元、交通费660元，对于误工费，原告所提交的员工收入明细表与实际的银行流水不符，本院以银行流水为准，误工费为30747.92元（受伤前六个月平均工资4730.45元×6.5个月），以上合计268054.56元。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》已对本案事故的发生原因及责任划分作出认定，原、被告均未提出异议，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。结合本院认定的原告损失，被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司应在其承保的交强险范围内赔付原告121000元（含医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损1000元），原告的剩余损失147054.56元，由被告成修文承担50%的责任、原告李小枪和被告吴宏超各承担25%的责任。被告成修文应向原告支付73527.28元，已垫付402.77元，实际应付73124.51元；被告吴宏超应向原告支付36763.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于判决生效后三日内在其公司承保的交强险范围内向原告李小枪赔付经济损失121000元；被告成修文于判决生效后三日内向原告李小枪赔偿经济损失73527.28元；被告吴宏超于判决生效后三日内向原告李小枪赔偿经济损失36763.64元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3422元，原告李小枪承担922元，被告成修文承担2000元、被告吴宏超承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十二月八日书记员  王丽媛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7141号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，女，该公司员工。被告：陆淑辉，男，1938年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告陆淑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月十八日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1502号罪犯马杰，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2016年2月1日作出(2015)西刑初字第395号刑事判决，认定被告人马杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年3月19日起至2028年3月18日止，于2016年2月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯马杰在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯马杰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马杰准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年3月19日起至2027年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10678号上诉人（原审原告）：陈锡泉，男，汉族，1968年8月1日出生，住广东省东莞市******358号，公民身份号码为442************113。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市寮步镇长坑股份经济联合社。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为N244**********243U。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：钟辉，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市寮步镇人民政府。住所地：广东省东莞市寮步镇。统一社会信用代码为114***********435W。法定代表人：黄荣峰，该单位镇长。委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智辉，广东方中天律师事务所辅助人员。原审第三人：东莞市粤兴餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为91441900MA528KEB5J。法定代表人：何某1。上诉人陈锡泉因与被上诉人东莞市寮步镇长坑股份经济联合社（以下简称长坑经合社）、东莞市寮步镇人民政府（以下简称寮步镇政府），原审第三人东莞市粤兴餐饮管理有限公司（以下简称粤兴公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈锡泉向一审法院提起诉讼，请求：1.长坑经合社、寮步镇政府赔偿陈锡泉经济损失2500000元；2.一审诉讼费用由长坑经合社、寮步镇政府负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回陈锡泉的全部诉讼请求。一审案件受理费26800元，由陈锡泉负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5545号民事判决。陈锡泉不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，改判长坑经合社、寮步镇政府赔偿陈锡泉经济损失2500000元；2.本案诉讼费由长坑经合社、寮步镇政府负担。事实和理由：（一）2018年9月的台风破坏案涉搭建物后，陈锡泉基于安全起见进行了修补整理，长坑经合社对此知情，故该部分费用应当由长坑经合社负担。（二）协商签订《解除协议》时，长坑经合社、寮步镇政府均许诺陈锡泉能够保持原状继续经营，陈锡泉基于对方公信力才签署该协议书。故对于陈锡泉的损失，长坑经合社、寮步镇政府违背了诚实信用原则，应当予以赔偿。（三）寮步镇政府在招投标环节和合同的履行过程中均起到重要的主导作用，却在依法审查招投标时玩忽职守，导致陈锡泉严重的经济损失，故寮步镇政府应当共同承担赔偿责任。长坑经合社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。寮步镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，寮步镇政府不是《物业租赁合同书》当事人。二审诉讼期间，陈锡泉、长坑经合社、寮步镇政府、粤兴公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人陈锡泉的上诉请求，本案争议焦点为:长坑经合社、寮步镇政府是否应承担赔偿责任。长坑经合社于2018年8月24日与陈锡泉曾签订《物业租赁合同书》，约定将鱼塘、空地及地上搭建物出租给陈锡泉。因搭建物属历史遗留的违法建筑被城建规划局等部门勒令拆除，长坑经合社于2018年12月31日与陈锡泉签订了《物业租赁合同书解除协议》，约定双方互不承担责任。2019年3月6日，寮步镇政府向陈锡泉发出《告知书》，要求其在2019年3月9日前拆除地上搭建物，后寮步镇政府于2019年3月11日依法强制拆除了地上搭建物。陈锡泉主张长坑经合社、寮步镇政府应赔偿其搭建物修缮损失（2018年9月16日“山竹”台风破坏）1250000元及经营损失1250000元。长坑经合社将违法搭建物出租给陈锡泉，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，《物业租赁合同书》涉及搭建物部分的约定无效。《物业租赁合同书解除协议》约定时间晚于《物业租赁合同书》，既不是《物业租赁合同书》的从合同，也不依附于《物业租赁合同书》，故《物业租赁合同书》部分无效并不影响《物业租赁合同书解除协议》的效力。陈锡泉主张《物业租赁合同书解除协议》系被长坑经合社诱骗签订，其即未举证证明，又未申请撤销，本院不予采纳。《物业租赁合同书解除协议》为有效合同，双方均应按照约定全面履行。双方已于2018年12月31日约定互不承担责任，故本院对陈锡泉主张的修缮损失不予支持。同日，双方另签《鱼塘租赁合同书》，约定的起始租金数额为10000元/月，比《物业租赁合同书》约定的租金数额54500元/月大幅减少。陈锡泉系完全民事行为能力人，应当知道租赁物已发生变更。2019年1月1日后，陈锡泉明知案涉搭建物属违法建筑应当且即将被拆除，仍置办物品继续经营，该部分损失应由其自行承担。陈锡泉主张长坑经合社曾口头告知其可以继续经营，但未举证证明，本院不予采信。另，本案为租赁合同纠纷，寮步镇政府并非合同当事人，陈锡泉请求寮步镇政府承担赔偿责任，没有依据。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由陈锡泉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月十七日书记员  曾楚莹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1443号 原告：杜凤琴 原告：张勇。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：王璐，系湖北今天律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人（一般代理）：孙起霞，系湖北今天律师事务所律师。 被告：唐廷新。 被告：郑龙。 被告：陈雷。 原告杜凤琴、张勇与被告唐廷新、郑龙、陈雷委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告杜凤琴、张勇于2020年12月10日申请撤回对被告唐廷新、郑龙、陈雷的起诉。 本院认为，原告杜凤琴、张勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜凤琴、张勇撤回对被告唐廷新、郑龙、陈雷的起诉。 案件受理费8460元，减半收取4230元，由原告杜凤琴、张勇共同负担。 审 判 长  官成军 人民陪审员  姜晶晶 人民陪审员  易重华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2107号之一申请执行人：杨享亮，男，汉族，1979年11月13日出生，住江西省贵溪市。被执行人：张煜，男，汉族，1982年9月30日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人杨享亮依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2009号民事调解书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张煜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行89867元，已执行1800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邹灵玉
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1624号   申请执行人：马玉花，女，汉族。   被执行人：史春花，女，汉族。   申请执行人马玉花与被执行人史春花借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月4日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2302号民事调解书，被执行人史春花应当给付申请执行人马玉花38000元，但被执行人史春花未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年8月7日向被执行人史春花送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年8月7日、2020年10月21日及2020年11月9日对被执行人史春花进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月11日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人史春花的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马玉花享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人史春花暂无财产可供执行，申请执行人马玉花的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月十一日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1593号 原告：刘小兵，男，正宁县人。 被告：王海峰，男，正宁县人。 被告：吴永强，男，正宁县人。 被告：计俊清，男，正宁县人。 原告刘小兵与被告王海峰、吴永强、计俊清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵及被告吴永强、计俊清到庭参加诉讼，被告王海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告餐饮费5919元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告在周家镇经营“玫瑰餐饮”饭店。2018年三被告在原告经营的饭店多次用餐，共欠原告餐饮费5919元，经原告催要，三被告于2018年10月15日向原告出具欠条1份。后原告多次向被告催要，三被告一再推拖，至今未支付，故向法院提起诉讼。 王海峰未作答辩，亦未提交证据。 被告吴永强、计俊清辩称，王海峰时任周家镇下冯村村委会主任，2017年至2018年王海峰修建甲鱼养殖场时在原告饭店用餐，该餐饮费应由王海峰个人支付。原告的欠条是王海峰所出具，当时计俊清任村委会副主任，2018年5月20日吴永强才任村委会副主任兼文书，王海峰让吴永强、计俊清在欠条上署名，其是以证明人的身份署名。 本院经审理认定事实如下：原告在周家镇经营“玫瑰餐饮”饭店。2017年至2018年被告王海峰在原告经营的饭店多次用餐，共欠原告餐饮费5919元，2018年10月15日经原告催要，原告向被告王海峰提供税票后，被告王海峰拿走用餐清单向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠你人民币伍仟玖佰壹拾玖元（5919元）下冯村委会，王海峰，2018.10.15”，被告王海峰要求吴永强、计俊清在该欠条上署名，吴永强、计俊清在该欠条上署上了自己的姓名。后原告多次向被告王海峰催要，王海峰以该款属下冯村委会所欠为由拒付。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告王海峰多次在原告经营的饭店用餐，共欠款5919元，被告王海峰为原告出具了欠条，事实清楚，足以认定，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告王海峰的餐饮服务合同意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性效力性规定，其合同合法有效。原告提供餐饮服务后，被告王海峰理应及时支付原告餐费。现被告拖欠原告餐饮费拒不支付的行为违背诚实信用原则显属不当，故对原告要求被告王海峰支付就餐费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告吴永强、计俊清承担共同清偿责任，对此经查，该用餐系被告王海峰个人事务所产生，被告吴永强、计俊清虽在欠条上署名，但无证据证明其系欠款人，故对原告要求被告吴永强、计俊清承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告王海峰经传票传唤未到庭，放弃举证和质证的权利，视为其对原告主张的事实予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王海峰于本判决生效之日起十日内清偿刘小兵餐饮费5919元； 二、驳回原告要求被告吴永强、计俊清承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十二月九日 书记员  张鹏飞
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1770号 罪犯王继晴，女，1984年6月1日出生，汉族，北京市房山区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省保定市竞秀区人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀0602刑初256号刑事判决，以被告人王继晴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币五万元。此案上诉后，河北省保定市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）冀06刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月2日起至2028年11月1日止。于2018年5月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯王继晴能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议减刑6个月。 经审理查明，罪犯王继晴在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王继晴确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王继晴减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月2日起至2028年5月1日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞金姝
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0222执1064号申请执行人：陈小燕，女，1985年12月6日出生，汉族，住始兴县沈所镇沈北村岭脚下组**。被执行人：谭崇坤，男，1989年9月19日出生，汉族，，住江西省南康市唐江镇隘孜村新村**关于申请执行人陈小燕与被执行人谭崇坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）粤0222民初699号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行给付35000元、负担受理费338元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人谭崇坤暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  刘志军审判员  黄 飙二〇二〇年十二月二十八日书记员  廖伟彤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25376号原告：朱某1，男，1943年11月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：沈静珍，女1946年9月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇赵巷村**。上列二原告共同委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：朱某2，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区。div>被告：张某某，女，1969年5月9日出生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区。div>被告：朱3，男，1994年6月3日出生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区。div>本院在审理上列当事人间分家析产纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1、沈静珍撤诉。本案受理费按规定予以免收。审 判 员  俞 皎二〇二〇年十二月二日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13351号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区。负责人张健。被执行人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司，住所地沁阳市柏香镇工业区。法定代表人徐通生。被执行人河南汇森机械设备铸造有限公司，住所地南阳市龙升工业园区鱼池屯村。法定代表人徐通生。被执行人徐通生，男,1962年4月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李利，女,1972年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司、河南汇森机械设备铸造有限公司、徐通生、李利借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月1日生效的（2020）豫0105民初17156号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：10154716.38元。被执行人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司、河南汇森机械设备铸造有限公司、徐通生、李利至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司、河南汇森机械设备铸造有限公司、徐通生、李利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘世博
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢248号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被执行人：宿松县柴智木业有限公司，住，住所地安徽省宿松县经济开发区105国道旁/div> 法定代表人：柴智。 被执行人：宿松智鑫房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北路**/div> 法定代表人：柴智。 被执行人：柴智，男，1966年08月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人宿松县柴智木业有限公司、宿松智鑫房地产开发有限公司、柴智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还申请执行人借款112万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7440元，执行费13674元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息，亦无车辆登记信息。 3.本院在淘宝网网络平台对被执行人宿松智鑫房地产开发有限公司位于安徽省宿松县孚玉镇府后街北侧翰林路东侧凤凰小区4幢商铺17〔房产证号：皖（2017）宿松县不动产权第00028**〕的不动产进行网络司法拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91340826154063266X）申请以第二次拍卖的保留价636339.6元接受该不动产抵债。扣除案件受理费7440元、评估费4030元、拍卖费4000元及执行费13674元，剩余607195.6抵偿被执行人宿松县柴智木业有限公司、宿松智鑫房地产开发有限公司、柴智所欠借款本息。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松县柴智木业有限公司、宿松智鑫房地产开发有限公司、柴智有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案已执行到位的金额为636339.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46550号原告：环梦互娱文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548。法定代表人：任保禄，经理。委托诉讼代理人：彭楷伦，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐韵菲，广东骏道律师事务所实习律师。被告：广州永递科技有限公司，住，住所地广州市天河区龙洞西街永胜七巷**301/div>法定代表人：吴智永，经理。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司与被告广州永递科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月十六日异法官助理李婷
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢298号之四申请执行人：杜某某，男，1956年4月22日出生，住所地包头市东河区。被执行人：包头市世邦工贸有限公司，住所地包头市昆都仑区前进道**横泰佳苑**。法定代表人：张宾，总经理。被执行人：张某某，男，1964年5月7日出生，住所地包，住所地包头市昆都仑区v>本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2610号民事判决书，申请执行人杜某某与被执行人包头市世邦工贸有限公司、张某某借款合同纠纷一案中，执行标的为元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，无公积金，无房产信息，无车辆信息，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊雅审判员包莉莉审判员 王   兴   文二〇二〇年十二月二十八日书记员 李   炳   臻
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复239号复议申请人（执行保证人）：张财旺，男，1975年9月9日出生，身份证号：×××，个体，住内蒙古自治区四子王旗乌兰花镇桥东小区。申请执行人：李永伟，男，汉族，个体，住陕西省榆林市子州县。被执行人：戴福彪（代福彪），男，个体，住内蒙古自治区清水河县。复议申请人张财旺不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2020）内0124执异14号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清水河县人民法院查明,2012年6月4日，异议申请人张财旺为原案被执行人代福彪做执行担保，从担保书可以看出，异议申请人既为保证人又用其所有的车牌号为×××的车为原案被执行人做抵押担保。清水河县人民法院执行局于2012年6月5日决定暂缓执行，暂缓执行期限至2012年7月25日届满，后于2014年8月13日制定执行裁定书，裁定张财旺、王海军在保证责任范围内向申请人清偿价值278220元的财产及逾期利息。清水河县人民法院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十六条第一、二款规定：“本规定自2018年3月1日起施行。本规定施行前成立的执行担保，不适用本规定。”本案的执行担保为2012年6月4日成立，故异议申请人主张适用《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》计算担保期的请求不符合法律规定。而在《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》制定以前，没有专门针对执行担保期限的法律规定。执行担保的性质是司法担保，系担保人对执行法院作出的承诺，以延缓执行，与担保法对“担保”的定义系两个不同的概念，不能适用担保法关于保证期间的规定，即司法担保中不存在保证人可以保证期间作为抗辩理由从而免除保证责任。异议申请人也无其他证据或法律依据支撑其请求事项。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定驳回申请人张财旺的执行异议申请。复议申请人张财旺向本院复议称，内蒙古自治区清水河县人民法院在执行李永伟与戴福彪债务纠纷一案中，申请人张财旺于2012年6月4日为被执行人戴福彪提供担保后。清水河县人民法院对该案暂缓执行。2020年7月29日，申请人张财旺收到清水河县人民法院于2014年8月13日作出的（2012）清法执字第9号执行裁定书，内容为张财旺、王海军在保证责任范围内向申请人李永伟清偿278220元的财产。申请人张财旺对裁定不服，于2020年8月17日提起执行异议申请，清水河县人民法院作出（2020）内0124执异14号执行裁定，驳回张财旺的异议申请。清水河县人民法院认为，申请人张财旺为原案被执行人戴福彪提供担保从2012年6月4日成立，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》自2018年3月1日起施行，规定前成立的执行担保，不适用本规定。所以该执行担保不适用担保期间一年的规定，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》制定以前，没有专门针对执行担保期限的法律规定。清水河县人民法院同时认为执行担保的性质是司法担保，与担保法对“担保”的定义系两个不同的概念，不能适用担保法关于保证期间的规定。申请人认为，民商事担保是一个大范围的担保，执行担保也是一种担保行为，是包括在民商事担保的其中一部分，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》也同样适用于执行中的担保行为。该解释第一百三十二条明确规定：在案件审理或执行中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。从该条规定可以看出，该解释中对执行担保也有规定，该解释同样适用于执行中的担保行为。该解释是在2000年9月29日施行。本案发生在该解释实施之后，所以本案的担保期间应当适用该解释。申请人张财旺为原案被执行人戴福彪提供的保证期间应当为暂缓期间届满六个月，根据最高人民法院《关于适用》若干问题的解释第三十二条规定：保证合同约定担保人承担保证责任直至主债务本息还清为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间之日起二年。清水河县于2012年6月5日对该案暂缓执行，暂缓执行期限至2012年7月25日届满。即使当时对担保期间约定不明，申请人张财旺的担保期间按照最长二年计算，应当至暂缓期间届满二年即2014年7月24日。所以本案申请人张财旺为原案被执行人担保期间已超过法律规定的担保期间，担保期间届满后，保证人不应承担保证责任。2014年8月13日清水河县人民法院在申请人张财旺超出担保期间之后作出（2012）清法执字第9号执行裁定，该裁定书在作出后六年之后才送达申请人张财旺。这时，已经远远超出法律规定的担保期间，由张财旺、王海军在保证责任范围内向申请执行人清偿278220元的财产及利息是错误的，应予撤销。综上，执行担保也是一种担保行为，执行行为中的担保行为同样适用《中华人民共和国担保法》及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》，所以本案申请人张财旺为原案被执行人戴福彪提供担保的期间已超过法律规定的担保期间，担保期间届满后，保证人不应承担保证责任。清水河县人民法院于2014年8月13日作出（2012）清法执字第9号执行裁定，在担保人已经超过担保期间之后，由张财旺、王海军在保证责任范围内向申请执行人清偿278220元的财产及利息是错误的，应予撤销。请求撤销内蒙古自治区清水河县人民法院（2020）内0124执异14号执行裁定。本院认为，本案的争议焦点为：执行法院异议审查程序是否围绕张财旺的异议请求进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。执行法院在审查执行异议时，应当对作出的执行行为的合法性、正当性进行全面审查，并作出执行异议裁定。本案中，执行法院未对执行行为的合法性以及异议人提供的担保内容进行全面审查，属于认定事实不清，应予发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区清水河县人民法院（2020）内0124执异14号异议裁定。二、发回内蒙古自治区清水河县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 郭丑红审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年十二月一日书记员 李晓薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8596号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：傅加源，男性，1971年08月11出生,住广西壮族自治区南宁市江**。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与傅加源融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初5592号民事判决书生效后，被执行人傅加源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人傅加源偿还申请执行人欠款111541.05元、律师代理费1000元、案件受理1214元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人傅加源邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人傅加源列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人名下有一辆牌号为桂ＡＶ××**的汽车，抵押权人系平安国际融资租赁有限公司；除此外，被执行人傅加源名下无银行存款可供执行，无债券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权113755.05元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初5592号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月一日书记员  董 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7950号上诉人(原审被告)：柴志清，女，1957年8月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市黄岛区。被上诉人（原审原告）：张宝振，男，1970年6月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。上诉人柴志清因与被上诉人张宝振民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴志清收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柴志清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  张 岩二〇二〇年十二月十日书记员  李 雪
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执246号之二 中国农业银行股份有限公司灯塔市支行： 关于中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与沈彩虹其他案由（2020）辽10执246号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24582号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：郑信麟，男，1991年6月1日出生，身份证住址福建省建瓯市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑信麟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128973.28元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑信麟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26518号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲。委托诉讼代理人：彭怡，女，系该公司员工。被告：张金梅，女，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告张金梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月四日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执253号申请执行人：熊开平，男，1976年9月16日生,汉族，住曲靖市会泽县。被执行人：云南红河自然棕业有限公司，住所地：红河县迤萨镇工业园区。法定代表人：吴福勇，职务：总经理。关于申请执行人熊开平与被执行人云南红河自然棕业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民特61号民事裁定，被执行人云南红河自然棕业有限公司应当支付申请执行人熊开平工程款150,000元。因被执行人云南红河自然棕业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊开平于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人云南红河自然棕业有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，除发现被执行人云南红河自然棕业有限公司有土地和厂房外，未发现被执行人有其它财产可供执行。其厂房和土地本院已在另案中进行处置。被执行人主动向本院缴纳了厂房的租金400,000元，但被执行人涉案较多，按照法律规定租金需按比例进行分配,本案中所能分配的金额为88,930元，该款项已兑付给申请执行人。本案已穷尽执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本案剩余的标的61,070元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十二月二十三日书记员  李俊积
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3839号 安红江、中山市古镇琸圣灯饰配件加工厂、彭梅： 申请执行人安红江与被执行人中山市古镇琸圣灯饰配件加工厂、彭梅劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字[2020]836号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月23日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4847号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：冉昌荣，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告冉昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆迎主物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13102号之一 申请执行人：东莞市坤昊五金制品有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区振安西路**，统一社会信用代码为9144190032480067XG。 法定代表人：侯小于。 委托诉讼代理人：李炽灯，广东百鹏律师事务所律师。 被执行人：浏阳市鸿伟五金制品有限公司，住，住所地湖南省浏阳市北盛镇卓然村澎溪片芦术组一社会信用代码为914301813941996218。 法定代表人：周江湖。 被执行人：周江湖，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3952号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年9月22日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款90400元，利息9830元，迟延履行期间的债务利息933元（暂计至2020年9月22日），律师费8000元，差旅费360元，保全费1158元，诉讼费1427元，并承担本案执行费1582元，合计113690元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人浏阳市鸿伟五金制品有限公司、周江湖发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人周江湖名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆，本院已登记轮候查封，查封期限为两年，自转为正式查封之日时起算； （二）经查，发现被执行人周江湖名下位于浏阳市××卓然村芦树组房产的所属份额（不动产权证书号为湘（2017）浏阳市不动产权第0014804号），本院已登记轮候查封。经查上述房产由浏阳市人民法院首先查封，本庭已依法向其申报了涉案债权。上述房产查封期限为三年，自转为正式查封之日时起算，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行有可供执行的财产。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人浏阳市鸿伟五金制品有限公司已没有经营，住，住所地没有财产无法查找到被执行人周江湖的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人浏阳市鸿伟五金制品有限公司、周江湖发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  劳家琪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6315号 原告：渠顺义，男，1949年5月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：王振昌，男，52岁，住衡水市桃城区。 原告渠顺义与被告王振昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告渠顺义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资49000元及垫付款20175元，共计69175元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营衡水市桃城区邓庄乡留仲村七彩河畔农业开发有限公司期间，原告为被告作养殖工作，被告欠原告工资49000元。养殖过程中，原告为被告垫付饲料款20175元。2019年8月27日，被告为原告出具了欠条。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，原告立案后不能提供被告明确的居住地址，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告渠顺义的起诉。 案件受理费不予收取。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜晶晶
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2983号原告杨某，现住五原县。被告刘某，现住五原县。本院在审理原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费1138元，由原告杨某负担。审判员  张敏涛二０二〇年十二月二十三日书记员  党引政
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执484号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：陆任冲，男，汉族，住广西浦北县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陆任冲国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年6月6日,被执行人陆任冲通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款10000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年11月6日作出（2018）穗仲网案字第39006号裁决，裁决被执行人偿还借款本金7296.01元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人陆任冲未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月3日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 樊 琼 审 判 员 李 洪 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1415号 申请执行人：高磊，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：侍廷军，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人高磊与被执行人侍廷军民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1787号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人侍廷军的银行存款，因被执行人至今未履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人侍廷军在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币14446.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  张婷煦
西安市鄠邑区人民法院   民事 裁定书                                (2020)陕01**民初4318号   原告：西安市鄠邑区涝店镇余姚村民委员会。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   法定代表人：严永战，系该村委会主任。   被告：陕西宏茂生态林业发展有限责任公司   住所地：西安市XX街XX号XX大厦XX室。   法定代表人：刘淼，系该公司经理执行董事。   被告：刘淼，女，1978年5月19日出生，汉族，住西安市碑林区门412。    被告：杨桦，女，1965年6月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：宋金安，男，1962年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被告：严昌礼，男，1967年12月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区。    被告：茂田农业发展（西安）有限公司。   住所地：陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村XX组XX号。   住所地：王秀萍，系该公司执行董事兼总经理。      被告：严争锋，男，1985年6月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区。    本院在审理西安市鄠邑区涝店镇余姚村民委员会与陕西宏茂生态林业发展有限责任公司、刘淼、杨桦、宋金安、严昌礼、茂田农业发展（西安）有限公司、严争锋土地租赁合同纠纷一案中，原告西安市鄠邑区涝店镇余姚村民委员会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区涝店镇余姚村民委员会撤回起诉。   本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。         审判长阙宏志   陪审员何世华   陪审员陶增习                                二〇二〇年十二月十六日                                  书记员 邱世玲        1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1472号 申请执行人石某某，女，1984年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人赵某，女，1976年2月11日出生，汉族，住邯郸市魏县。 关于申请执行人石某某与被执行人赵某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初5202号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石欧阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3863号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**。统一社会信用代码：114514210077532403。 负责人：莫红明。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：李太微，女，1993年10月5日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告李太微租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，扶绥县住房和城乡建设局以需收集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 2 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执933号之一申请执行人：临汾市生态环境局洪洞分局,住洪洞县古槐北路12巷**。法定代表人：李树记，该局局长。被执行人：洪洞县赵城尧源污水处理厂；住所地：洪洞县赵城镇瓦窑头村。法定代表人：席苏顺,该厂厂长。本院在执行临汾市生态环境局洪洞分局与洪洞县赵城尧源污水处理厂行政非诉执行一案中，执行依据为（2019）晋1024行审3号行政裁定书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年11月3日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年11月4日、11月23日、12月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024行审3号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭建跃
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5227号 申请执行人：苏某，女，1982年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：伍某，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人苏某与被执行人伍某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4097号民事调解书，被执行人伍某应按照调解书协商要求对婚生女儿伍梓瑜进行探视。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院调解协商，双方当事人达成一致和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请，并于2020年12月7日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人同意撤回本案执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律规定，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）粤0781执5227号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈慧敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4933号申请执行人：上海唯天工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：牛怀庆，总经理。委托诉讼代理人：李成辉，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天宇，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：上海同洪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴发林，总经理。原告上海唯天工贸有限公司诉被告上海同洪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)沪0117民初12868号民事调解已经发生法律效力。因被告上海同洪实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海唯天工贸有限公司向本院申请执行，要求被告上海同洪实业有限公司支付原告上海唯天工贸有限公司租金人民币35万元。本院受理立案后，依法向被执行人上海同洪实业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费5,150元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海同洪实业有限公司名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3738号 原告：陈宏福，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：熊伟，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：浙江欧枫家居有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路********。 法定代表人：程色光，该公司执行董事。 被告：张玲芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告陈宏福与被告浙江欧枫家居有限公司（以下简称欧枫公司）、湖州南浔欧枫木制品厂劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案，适用简易程序审理。经查，湖州南浔欧枫木制品厂已经于2020年8月19日注销，张玲芳系湖州南浔欧枫木制品厂的投资人，本院依法将被告湖州南浔欧枫木制品厂变更为张玲芳，由其继续参与诉讼。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈宏福及其委托诉讼代理人熊伟，欧枫公司、张玲芳的共同委托诉讼代理人褚辉、廖宸到庭参加诉讼。原告陈宏福于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈宏福在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宏福撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈宏福负担。 审 判 员  徐 燕 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  胡陈丽 书 记 员  姚建惠
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执异50号 异议人（被执行人）：周诗钦，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人：张奉景，男，1988年11月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：甘林强，男，1988年11月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苏朝武，男，1984年8月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 在本院执行申请执行人张奉景与被执行人甘林强、周诗钦、苏朝武民间借贷纠纷一案中，异议人周诗钦对本院裁定拍卖其名下的坐落于福州市台江区单元（所有权证号：××）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周诗钦称，张奉景诉甘林强、周诗钦、苏朝武民间借贷纠纷案，本院作出（2009）屏民初字第413号民事判决，确认其对甘林强欠付张奉景的126500元及利息（利息从2009年4月2日起按银行同期贷款的利率计算至履行期限届满为止。截止至2020年11月11日止的利息为87226.18元）承担连带偿还责任。2019年7月31日，本院依据(2010)屏执行字第104号执行裁定，查封了其名下的房产，查封期限自2019年7月31日至2022年7月30日止。2020年11月9日，因其未履行（2009）屏民初字第413号民事判决书确定的义务，本院发出公告，拍卖其所有的房产，并责令其在2021年1月10日前迁出房屋。本院查封、拍卖的房产价值约200万左右，远远超过其需要连带偿还甘林强对张奉景的债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，本院查封、拍卖其房产的执行行为，严重侵害了其合法权益，属于执行错误，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，对查封、拍卖其名下的房产提出书面异议。 申请执行人张奉景未提出意见。 本院查明，涉案房产登记在周诗钦名下。在张奉景诉甘林强、周诗钦、苏朝武民间借贷纠纷一案中，本院于2010年3月10日作出（2009）屏民初字第413号民事判决，判令：一、被告甘林强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张奉景借款本金合计126500元及利息(利息从2009年4月2日起按银行同期贷款的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告周诗钦、苏朝武对上述债务承担连带偿还责任。该判决生效后，甘林强、周诗钦、苏朝武未完全履行义务。张奉景由此向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日作出（2010）屏执行字第104号执行裁定，查封房产，查封期限自2019年7月31日起至2022年7月30日止。同年10月28日作出（2010）屏执行字第104号执行裁定，拍卖、变卖房产。异议人周诗钦由此提出上述异议。 本院认为，周诗钦以本院执行其名下房产的行为属于超标的额执行行为提出异议，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第二项规定，应提供相应的证据材料，其并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定，人民法院对于财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的，可以采取相应的执行措施。本案中，房产作为不可分物，且本院并未查获被执行人有其他可供执行的财产，本院执行其名下房产的行为并无不当，其异议理由不成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十一条第二款规定，裁定如下： 驳回周诗钦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 章发敏 审 判 员 苏枝贵 审 判 员 周作通 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林建英 书 记 员 陈枝菊 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6881号原告：淮安华美物业服务有限公司，住址淮安市清江浦区健康新村1７幢**，统一社会信用代码91320802668989285H。法定代表人：许维珍，职务董事长。委托诉讼代理人：徐顺平，男，汉族，1970年1月17日出生，系公司总经理，住，住淮安市清江浦区/div>委托诉讼代理人：杜胜堂，男，汉族，1952年4月13日出生，系公司经理，住，住淮安市淮阴区/div>被告：陈银东，男，汉族，1955年11月12日出生，住，住淮安市清江浦区/div>原告淮安华美物业服务有限公司（以下简称：华美物业）与被告陈银东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额程序于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告华美物业委托诉讼代理人徐顺平、杜胜堂，被告陈银东到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告华美物业向本院提出诉讼请求：1、归还欠款13181元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈银东在管理大河新城小区期间拖欠电费，致使小区无法运转，我公司入驻该小区后垫付电费13181元，被告于2018年11月5日出具欠条一张，写明归还时间为2019年6月30日，我公司多次让被告归还电费，但是被告拒不履行，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告陈银东辩称：原告确实垫付了该小区11月份电费，但是我受社区和柳树湾办事处委托出示欠条的。清江浦区物业公司退出大河新城小区时我是大河新城物业管理委员会成员之一，柳树湾办事处委托我代为管理大河新城小区，上次和社区物业管理委员会交谈时，发票一部分复印件走不了账，该账务与我个人无关，应当由业委会结算。庭审中，原、被告双方对于原告垫付电费以及被告陈银东出具欠条无异议。被告陈银东为证明自己受社区、业委会的委托出具欠条，因此不应该承担责任，提交以下证据：1、2017年9月14日大河新村物业管理委员会告知函一份；2、大河新村物业管理委员会出具的情况说明复印件一份；3、大河新村物业服务中心情况说明一份。原告华美物业质证称：证据1、2、3与本案无关，且不发生法律效力。根据原、被告举证、质证和陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：被告陈银东系淮安市清江浦区大河新城物业管理委员会（以下简称：大河新城委员会）委员之一。2017年9月11日，大河新城委员会发出《告示》一份，载明：“现有大河新城小区管理工作，经社区领导安排，现有陈银东同志负责全面工作。”2017年9月14日，大河新城委员会出具《告知函》一份，载明：“现大河新城委员会于2017年8月28日成立，经业委员研究决定，淮安市清江浦区物业服务有限公司从2017年9月10日退出大河新城小区，不再属于你公司所管项目，接管单位淮安市清江浦区大河新城物业管理委员会，接管有关账务，由大河新城物业管理委员会结算。”淮安市清江浦区大河新城小区物业服务中心出具《情况说明》一份，载明：“淮安市城市资产有限公司：大河新城小区于2017年8月成立物业管理委员会，经过两次函告、一次淮安日报声明通知原小区物业淮安市清江浦物业服务有限公司在2017年9月10日退出大河新城小区物业管理工作。大河新城小区物业管理工作经西郊社区批准暂时由陈银东同志负责”被告陈银东于2017年9月10日开始负责大河新城物业工作并收到物业费，直至11月底。2017年12月1日，原告华美物业进驻涉案小区，垫付2017年9月至11月期间电费13181元。被告陈银东于2018年11月5日出具《欠条》一份，载明：“今欠到淮安华美物业公司垫付电费大河新城小区物业，由陈银东负责计13181元归还（经欠人陈银东归还）归还日期2019年6月30日。”庭审中，被告陈银东主张电费中有6张发票系复印件，金额为948.07元应当予以扣除。对此，原告华美物业认可有6张发票为复印件，且在交付给被告时就已经遗失，对此被告也是认可的。本院认为，当事人应该对自己提出的主张，有责任提供证据。原告华美物业提供《欠条》证明其为被告垫付电费的事实。被告陈银东作为完全民事行为能力人，以其个人名义出具《欠条》，应该知晓该行为的后果。被告陈银东受到大河新城物业管理委员会委托临时管理有关物业的工作，在管理期间收取物业费并缴纳相关费用，表明其应当承担管理期间的电费，因此才会以自己名义出具《欠条》。庭审中，被告陈银东对原告华美物业提交的电费发票金额提出异议，并提出其中有6张发票为复印件，但其在出具欠条时已经明知发票中有6张为复印件，但仍然出具欠条，表明其对该金额予以确认。现原告华美物业要求被告陈银东支付垫付的电费13181元。本院予以支持。关于被告陈银东与大河新城物业管理委员会的账务，双方可自行结算，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈银东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安华美物业服务有限公司12233元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈银东负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：法律法规和相关司法解释《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10202号 广东咏声动漫股份有限公司、广州艾恩斯商贸有限公司： 关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人广州艾恩斯商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州艾恩斯商贸有限公司已经履行（2018）粤0114民初3247号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2069号罪犯李元，男，汉族，1981年6月14日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2008年8月20日作出（2008）丰刑初字第1418号刑事判决，认定被告人李元犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币28000元，剥夺政治权利三年；追缴违法所得36755元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李元在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李元减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分108分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李元的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年2月25日起至2021年2月24日止）管制一年五个月零一天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1867号申请执行人：王良玉，男，1971年4月10日出生，汉族。被执行人：许涛，男，1990年11月3日出生，汉族。执行申请人王良玉与被执行人许涛合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂1126民初2574号民事判决书已发生法律效力，被执行人许涛未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王良玉依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年10月31日向被执行人许涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人许涛七日内向申请执行人王良玉履行民事判决书所确定的执行标的15695.00元，但逾期后被执行人许涛未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人许涛有可供执行的财产。3、本院于2020年10月27日分别对被执行人许涛名下所有的各银行开户账号依法予以冻结，暂未发现被执行人许涛有余额存款。4、本院在法院网络查控被执行人许涛无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。5、本院于申请执行人向法院提供被执行人许涛的住所地，本院于2020年12月18日到被执行人许涛住所地村民委员会调查，调查结果：该居民常年在外务工，无法取得联系。6、本院于2020年12月18日到蕲春县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人许涛有不动产登记信息。7、本院于2020年12月18日将被执行人许涛纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王良玉，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2574号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十二月二十一日书记员 叶斯琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执360号之四申请执行人：顾凤祥，男，1949年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：周峰，女，1970年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：华焘(受顾凤祥、周峰共同的特别授权委托)，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被执行人：严卫东，男，1968年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陆春美，女，1969年5月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：严云飞，男，1989年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人顾凤祥、周峰与被执行人严卫东、陆春美、严云飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初11145号民事调解书已经发生法律效力，。依该调解书：一、严卫东、陆春美、严云飞共同归还周峰、顾凤祥215万元以了结本案纠纷。付款方式：自2019年12月至2020年6月，于每月28日前支付21500元；自2020年7月至2020年12月，于每月28日前支付10万元；余款1399500元于2021年6月28日前付清。二、严卫东、陆春美、严云飞如有一期未按时足额履行，周峰、顾凤祥有权就剩余未履行款项全额申请法院强制执行，严卫东、陆春美、严云飞另行向周峰、顾凤祥共同支付违约金45万元。三、周峰就上述第一、二项协议内容确定的债权数额，有权对登记在苏（2017）无锡市不动产证明第0009575号不动产登记证明项下严云飞所有的无锡市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在80万元范围内按顺位（以无锡市不动产登记中心的顺位登记为准）行使优先受偿权。四、顾凤祥就上述第一、二项协议内容确定的债权数额，有权对登记在苏（2017）无锡市不动产证明第0126016号不动产登记证明项下严云飞所有的无锡市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在120万元范围内按顺位（以无锡市不动产登记中心的顺位登记为准）行使优先受偿权。五、案件受理费12940元，由严卫东、陆春美、严云飞共同负担，严卫东、陆春美、严云飞于2021年6月28日前将所负担的诉讼费用直接给付顾凤祥、周峰。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。评估拍卖被执行人严云飞名下的无锡市的房屋。3、车辆情况。被执行人严云飞名下有苏Ｂ×××**丰田牌、苏Ｅ×××**江铃全顺牌汽车，申请执行人建议不予查封。经本院穷尽执行措施，评估拍卖被执行人严云飞名下的无锡市房屋，该房屋已经拍卖成交并已过户，分配方案也已经送达各方当事人，但因为房屋尚未交付买受人，且不知道什么时候能交付，暂时不能发放执行款。经征求意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11145号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月十一日书记员  周文婷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执921号 申请执行人：吴其伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：邹易成，男，1990年09月10日出生，汉族，住太和县。 申请执行人吴其伟与被执行人邹易成劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初3783号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 1、2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，经查询有房产已处置但不足清偿债务，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初3783号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵无敌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2257号之一申请执行人：刘云霞，女，1970年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王德花，女，1963年12月28日出生，汉族，住咸宁市。刘云霞与王德花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）鄂1202民初1034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王德花应给付申请执行人刘云霞借款19000元及利息。因王德花未按上述生效法律文书履行义务，刘云霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人王德花可供执行的财产。又经向不动产登记机关及公积金管理中心查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已将被执行人王德花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王德花其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执2257号案件本次执行程序。被执行人王德花负有继续向申请执行人刘云霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十二月四日书记员 李嘉琦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2917号 申请执行人：李荣卫，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：周南南，又名周南，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人李荣卫与被执行人周南南建设工程合同纠纷一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2020）皖1324民初4488号民事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告周南南于本判决生效后十日内偿还原告李荣卫工程款39000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月30日起至被告周南南履行完债务止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周南南负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可调查结果，且无新的财产线索提供。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4488号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可调查结果，且无新的财产线索提供，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4488号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  石济荣
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1577号 申请执行人：李英，女，1983年7月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：袁波，男，1981年2月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被执行人：湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地临澧县安福街道人民街社区老正街**。 法定代表人：陈卫民，该公司董事长。 被执行人：湖南创意地产顾问有限公司，，住所地常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民路 法定代表人：袁波，负责人。 申请执行人李英与被执行人袁波、湖南大鹏房地产开发有限公司、湖南创意地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）湘0724民初474号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，袁波、湖南大鹏房地产开发有限公司、湖南创意地产顾问有限公司应清偿李英购房定金等146659元、诉讼费1616元，合计148275元，承担本案执行费2124元。由于被执行人袁波、湖南大鹏房地产开发有限公司、湖南创意地产顾问有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。 2020年10月22日，本院向被执行人袁波、湖南大鹏房地产开发有限公司、湖南创意地产顾问有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2020年10月19日向申请执行人李英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人袁波、湖南大鹏房地产开发有限公司、湖南创意地产顾问有限公司暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日约谈申请执行人李英，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人袁波、湖南大鹏房地产开发有限公司、湖南创意地产顾问有限公司的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年12月25日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月23日约谈申请执行人李英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额148275元，已执行27876元，未执行部分120399元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴棋辰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2883号 何良柳、王棉良、蓝建辉： 本院执行的何良柳、王棉良申请蓝建辉借款合同纠纷一案，经被执行人蓝建辉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日