河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1312号 原告：付焰彬，男，1992年6月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。 被告：康燕杰，男，1990年7月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯郸县。 被告：邯郸市鑫泽天然气科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**天琴大厦第********。统一社会信用代码911304815968169317。 法定代表人：袁清华，该公司负责人。 被告：中国平安产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省，住所地河北省邯郸市武安市中兴路**代码91130481743160666。 负责人：庞丽敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋1130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告付焰彬与被告康燕杰、邯郸市鑫泽天然气科技有限公司（以下简称鑫泽天然气公司）、中国平安财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称平安财险武安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付焰彬及其委托诉讼代理人马婧、被告康燕杰、被告平安财险武安支公司委托诉讼代理人董一菲、被告平安财险邯郸中支委托诉讼代理人董一菲，到庭参加诉讼。被告鑫泽天然气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 付焰彬向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告自行垫付的医疗费2225.06元、误工费7856元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费2142元、交通费1000元、物损费880元、鉴定费1200元、二次手术费用12000元、精神损害抚慰金1000元共计30403.06元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日17时30分许，康燕杰驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车在邯郸市复兴区西侧加油站由南向北向东驶入汉武快速路时，与沿汉武快速路由西向东付焰彬骑行电动自行车发生碰撞，造成付焰彬受伤，双方车辆损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第三大队作出邯公交认字［2017］第1304041705009号道路交通事故认定书，认定康燕杰负此事故全部责任，付焰彬不负此事故责任。原告与被告就损失赔偿协商未果，诉至贵院。 付焰彬为其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证，证明原告为适格主体。 2、邯公交认字（2017）第1304041705009号道路交通事故认定书，证明因交通事故致使原告受伤，双方车辆损坏，鑫泽公司员工康燕杰负本案事故全部责任，付焰彬不负事故责任。 3、邯郸市鑫泽天然气科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武安支公司、邯郸中心支公司工商登记信息，证明被告为适格主体，鑫泽公司与其员工康燕杰应当就本次事故承担连带责任。 4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明车牌为冀Ｄ×××××在中国平安财产保险股份有限公司武安支公司投保强制险和商业保险，平安保险公司应当在保险范围内承担保险责任。 5、河北工程大学附属医院诊断证明书、住院病案、病人住院费清单、医疗住院收据，证明原告因本案事故而受伤住院，因住院而花费医药费32225.06元，原告自行垫付了22225.06元，应由被告连带承担。 6、邯郸法证司法医学鉴定中心出具的邯郸法证司鉴（2020）临鉴字第20200306号司法鉴定意见书、河北省医疗门诊收费票据，证明原告因2017年5月3日的交通事故受伤所需误工期限为30日，护理期限为14日，营养期限为14日，二次手术费为人民币12000元，原告就此次鉴定所花费鉴定费为1200元。 7、原告公司的工商信息，原告工资表，证明原告从事房地产销售工作，2017年2月-6月平均收入为3928元，因事故致使原告受伤住院扣发两个月的工资，被告应连带赔偿原告7856元。 8、护理人员身份证、工资表，证明护理人员李进从事制造业工作，因照顾原告而被扣发20天工资2142元。 9、电动车修理费收据，证明因事故造成原告电动自行车损坏，因维修该车辆所花费维修费共计880元。 平安财险邯郸中支、平安财险武安支公司辩称，事故发生真实性无异议，对于原告合理合法的要求，在行驶证，驾驶证均有效的情况下，赔偿其责任。原告主张的费用，均过高，不应全部支持。原告未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金无法无据，二次手术费应在实际发生后另行主张，鉴定费，诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。 康燕杰辩称，当时开车属于公司行为，当时车辆属于公司所有。属职务内行为。属公司员工，非专职司机。100万商业险和第三者交强险，应由保险公司理赔。 平安财险邯郸中支、平安财险武安支公司未向本院提交证据。 康燕杰未向本院提交证据。 鑫泽天然气公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日17时30分许，康燕杰驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车在邯郸市复兴区西侧加油站由南向北向东驶入汉武快速路时，与沿汉武快速路由西向东付焰彬骑行电动自行车发生碰撞，造成付焰彬受伤，双方车辆损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第三大队作出邯公交认字［2017］第1304041705009号道路交通事故认定书，认定康燕杰负此事故全部责任，付焰彬不负此事故责任。事故发生后，付焰彬至邯河北工程大学附属医院住院治疗14天，被诊断为：1、面部多处裂伤；2、皮肤裂伤（右小腿）。住院花费32225.06元。被告平安财险为付焰彬垫付医疗费30000元。 本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托邯郸法证司法医学鉴定中心对付焰彬伤情进行鉴定，邯郸法证司鉴［2020］临鉴字第20200306号鉴定意见书显示，付焰彬误工期限为30日，护理期限为14日，营养期限为14日。 另查明，平安财险武安支公司等邯郸县域地区支公司均系中国平安财产保险有限公司下属机构，其诉讼权利义务，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。冀Ｄ×××××号小型面包车，登记所有人为鑫泽天然气公司，该车辆在人平安财险武安支公司投保有交强险及第三者责任险100万元不计免赔，本次事故发生在保险期间。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。邯郸市公安交通警察支队第三大队作出邯公交认字［2017］第1304041705009号道路交通事故认定书，认定康燕杰负此事故全部责任，付焰彬不负此事故责任。原、被告各方对事故认定书认定的事实无异议，故对公安机关作出的道路交通事故认定书认定的事实，予以采纳。付焰彬因本次事故产生的损失为：1、医疗费为32225.06元，根据原告提交的医疗费票据确定。2、住院伙食补助费700元，根据原告的住院时间，以50元/天确定。3、营养费280元，根据鉴定意见书中营养期限，以20元/天确定。4、原告主张的工资收入标准证据不足，不予采纳，其误工费参照2018年河北省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期限依据鉴定意见，误工费为30548元/年÷365天×30天=2510元。5、原告提交的护理人员的工资收入标准证据不足，不予采纳，其护理费参照2018年河北省居民服务业年收入标准计算，护理期限依据鉴定意见书，确定护理费为37349元/年÷365天×14天=1432元。6、二次手术费12000元，根据鉴定意见书确定。7、鉴定费1200元，根据鉴定费票据确定；8、交通费100元，根据住院情况酌定。上述损失中，医疗费32225.06元、住院伙食补助费700元、营养费280元、二次手术费12000元，合计45205.06，平安财险已垫付医疗费30000元，不足部分15205.06元，由平安财险邯郸中支在商业三者险限额内赔付。误工费、护理费、鉴定费、交通费合计5242元，由平安财险邯郸中支在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。原告主张其他损失证据不足，不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三责险限额内共计赔付原告付焰彬损失合计20447.06元； 二、驳回原告付焰彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，原告付焰彬负担100元，被告康燕杰、邯郸市鑫泽天然气科技有限公司负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭良海 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据， 或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务 人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费 以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。