wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2335号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住四川省蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D 法定代表人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：蒋松霖，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称“紫苑物业蓬安分公司”）与被告蒋松霖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“紫苑物业蓬安分公司”的委托诉讼代理人胡秀君、被告蒋松霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告“紫苑物业蓬安分公司”向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3374元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月10日原告进驻紫苑枫丹白露小区，2012年11月14日原告与小区开发商签订了物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取1.2元，被告于2014年8月22日入住小区15栋1单元32楼5号房，该房屋面积为117.2平方米。被告自2018年1月1日至2019年12月31日期间未付物业服务费共计3374元。经我公司多次催收未果，现为维护原告的合法权益，现起诉至你院，请求判决上述所请。 被告蒋松霖答辩称：物业服务不到位，楼道有时3天不打扫；房屋楼顶漏水一直不处理；楼下开麻将馆，物业不管理，没有向相关单位反映，安全协助不到位，威胁到人身安全。 本院经审理认定事实如下：“紫苑物业蓬安分公司”于2006年6月19日成立，系重庆紫苑物业管理有限公司下设分公司，重庆紫苑物业管理有限公司物业管理资质等级贰级。2012年11月14日小区开发商重庆紫苑房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务委托合同，选聘原告对蓬安紫苑枫丹白露小区实施前期物业管理服务事宜。被告于2014年8月22日入住该小区15栋1单元32楼5号房，该房屋面积为117.2平方米。 2014年8月22日原告与被告亲属（实际使用人）双方签订了《“紫苑枫丹白露”前期物业管理服务协议》，该协议内容约定：物业管理服务内容及标准、物业服务费用（按季度交纳物业服务费；住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳）、双方的权利和义务等内容约定。被告自2018年1月1日至2019年12月31日期间被告未交纳物业服务费共计3374元。庭审中被告蒋松霖认可原告公司管理人员曾向其催收物业服务费。现原告起诉至本院请求判决：1.判令被告支付原告物业服务费3374元；2、承担本案诉讼费。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，开发商重庆紫苑房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务委托合同》、原告“紫苑物业蓬安分公司”与被告亲属（实际使用人）签订的《前期物业管理协议》对原、被告双方均具有法律约束力。 物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业未能提供基本的物业服务或者提供物业服务存在严重瑕疵，严重影响全体业主的正常生活，使全体业主的主要权利无法实现，否则不宜对应当交纳的物业管理费减免。如果物业公司未能按约履行物业服务合同约定的义务，业主可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非以拒交物业服务费的方式进行对抗。个别业主拒交物业费会影响物业公司正常运转，并有损其他正常缴费业主权益。原告“紫苑物业蓬安分公司”提交了物业服务的相关记录证实该公司已按物业管理协议、物业服务合同约定及相关规定提供了基本的物业服务，且被告认可物业服务费经过原告公司管理人员催交，故原告“紫苑物业蓬安分公司”要求被告蒋松霖交纳物业服务费3374元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告答辩称“物业服务、管理、安全协助等不到位”，但并未提供相关的证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。但原告作为物业服务公司，对被告所在小区整体提供了基本的物业服务，但物业服务水平、质量、态度还需要改善与提升，以满足业主对物业更美好的需求，以减少业主以拒交物业费产生抵制情绪。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告蒋松霖于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费3374元（叁仟叁佰柒拾肆元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元原告已预交，由被告蒋松霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶中秋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6339号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：张筱秋，男，1977年7月25出生，汉族，住武汉市青山区，关于执行被执行人张筱秋罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初1195号刑事判决书依据已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，要求向被执行人追缴罚金2000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月八日()书记员  祝晓琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初955号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郑成敏，男，1988年5月12日出生于山东省枣庄市，汉族，小学肄业，租住无锡市梁溪区，户籍在山东省枣庄市山亭区。2017年6月8日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。2020年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月8日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]971号起诉书指控被告人郑成敏犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官李悦源出庭支持公诉。被告人郑成敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日上午，被告人郑成敏在无锡市梁溪区，乘隙盗窃被害人杨某的仿欧米茄手表1只（价值人民币400元）、仿梵克雅宝项链1条（价值人民币50元）、足金项链1条（价值人民币1300余元）、ＡＵ750金项链1条。案发后，被告人郑成敏赔偿给被害人杨某人民币3600元。另查明，公安机关查获仿欧米茄手表1只、仿梵克雅宝项链1条已发还给被害人杨某。上述事实，被告人郑成敏多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、辨认照片；证人倪某、张某的证言及证人张某辨认笔录；被告人郑成敏的辨认笔录；被害人杨某的项链购买凭证；证人张某提供的账本复印件；无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、足金饰品市场零售价证明、扣押清单、刑事摄影照片、微信支付交易明细证明、微信交易记录照片、接受证据清单及接收的手表和项链照片、发还清单、收条；被告人郑成敏的人口基本信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑成敏曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郑成敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人郑成敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑成敏曾因盗窃受过处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人郑成敏当庭自愿认罪、已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑成敏犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月十日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2713号之一申请执行人：石培培，女，1992年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。石培培与崇川区芝麻开门儿童摄影店、张薇服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2735号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崇川区芝麻开门儿童摄影店于2020年9月25日前一次性退还石培培预充款1400元；若崇川区芝麻开门儿童摄影店按期足额给付上述款项，石培培放弃其他诉讼请求，双方再无任何纠葛；若未按期足额给付上述款项，石培培有权以总额2001元扣减已履行部分的未付部分向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，石培培向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2、9月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3、11月10日，在学田苑111幢207室未找到被执行人张薇。4、11月12日，在工农路时光飞翔摄影店（原芝麻开门店址）调查芝麻开门相关财产线索，未发现可供执行财产。5、11月12日，在学田苑111幢207室张贴传票，传唤被执行人张薇，到期未有人来法院接受执行谈话。6、11月13日，查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。7、11月13日，在南通市不动产登记中心查询，未查到被执行人张薇名下有不动产登记信息（被执行人张薇于2020年4月20日将学田苑111幢207室过户）。8、11月30日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、12月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除未实际扣押的汽车外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月九日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2011号 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路**。 负责人梅传武，行长。 委托代理人谢国钦，该行员工。 委托代理人符国英，该行员工。 被执行人江春荣，男，1986年11月13日出生，壮族，住象州县 被执行人钦州市海宁房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾东大道。 法定代表人章镭宁。 中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行申请执行江春荣、钦州市海宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初1855号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江春荣、钦州市海宁房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月15日向被执行人江春荣、钦州市海宁房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人江春荣、钦州市海宁房地产开发有限公司列入限制其高消费及纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，诉讼中保全查封了被执行人江春荣名下的位于钦州市钦北区，但现不适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托代理人谢国钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江春荣、钦州市海宁房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖富春
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执676号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周华安，公司员工。被执行人：王和胜，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证号3710021967********，住山，住山东省威海市经区金海湾小区**604div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王和胜民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027461号裁决书已经发生效力。裁决书确定：被执行人王和胜于向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金14398.39元及违约金3992.84元（以尚欠借款本金14398.39元为基数，自2019年07月31日起暂计算至2020年9月25日，要求计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。本案仲裁费2414.6元,由被执行人承担；因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，经申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台查询，查明被执行人王和胜名下公积金账户内有可供执行的财产，本院冻结并扣划王和胜公积金账户内的18567元至本院账户，其中扣除176元执行费，余款18391元转付申请执行人。申请执行人于2020年12月29日出具结案申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027461号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11768号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚某某，女。委托诉讼代理人：张某，女。被告：顾彦，女，1983年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾某某，住上海市闵行区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告顾彦居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人姚某某、被告顾彦及其委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付佣金20,000元；2、要求被告支付逾期违约金，自2018年5月8日起,按每日10元计算;3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年5月8日，在原告的居间撮合下,就被告买卖位于上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室物业事宜,与案外人褚某某成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》。依据法律规定及该协议约定,被告应依约向原告支付佣金20,000元,但被告无理由拒付。故原告提起上述诉请。顾彦辩称,不同意原告的诉讼请求。顾彦首次去房产交易中心，原告七宝门店的经理付某、业务员徐某某拿出合同让顾彦签字，声称已经与父亲顾某某说好，顾某某同意了、让顾彦签字就好，顾彦是一个没有主见的人，顾彦受欺骗，以为父亲同意了，就签字了。签字时，原告还追加条款，要求顾彦提供银行卡、身份证原件给买家褚某某，而借银行卡给他人是违法违规的。原告约被告网签，然后原告说换一个叫刘某的女人，顾彦想息事宁人、换就换吧，可是网签当天却来了一个陌生男人，原告言而无信，当合同是儿戏。原告明知买家褚某某存在限购，还极力促成这笔不可能完成的房产交易，造成交易失败，导致了被告的损失。原告故意隐瞒了事实，且褚某某要求解除合同。所以原告无权收取佣金。本院认定事实如下：2018年5月8日，被告(出卖方、甲方)、褚某某(买受方、乙方)、原告(居间方、丙方)签署《房地产买卖居间协议》，其中载明：甲方将罗秀路XXX弄陇南小区XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给乙方，总房价款200万元，居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功,甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议约定总房价款的2%支付丙方佣金,双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后,若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成,则丙方仍有权依约收取佣金,或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。同日，被告(出卖方、甲方)、褚某某(买受方、乙方)签署《房屋买卖合同》，其中载明：甲方将系争房屋出售给乙方，总房价款200万元。双方同意于本合同签署后于30天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。双方于2018年12月30日前向房地产交易中心申请办理产权过户手续。交易税费双方各自负担。同日，被告签署《佣金确认书》，记载：佣金支付人被告，成交房地产为系争房屋，成交金额200万元，经原、被告及本交易相对方协商，被告应向原告支付的佣金为20,000元，支付时间《房屋买卖合同》成立时。本佣金确认书约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的,以本佣金确认书为准。另查明，2018年7月，褚某某、刘某起诉顾彦，要求解除褚某某、顾彦就系争房屋签署的房屋买卖合同，顾彦返还已支付的购房款80万元(含定金40万元)及资金占用利息，顾彦按照定金罚则赔偿40万元。法院经审理认定，褚某某与顾彦签订的买卖合同合法、有效。在实际履行过程中，双方对于更名的具体对象产生分歧。褚某某指定刘某作为示范合同的签约主体，但顾彦对此不予认可。考虑到不动产交易不同于普通的商品交易，顾彦基于其对交易对象选择的多方考虑，对褚某某指定的买方提出异议，亦符合常情。现双方因“更名签署”的具体对象约定不明，经协商亦未能达成合意，最终导致买卖合同不能继续履行，不可归责于任何一方，双方均不承担违约责任。法院判决，解除褚某某、顾彦于2018年5月8日就系争房屋签订的《房屋买卖合同》，顾彦向褚某某返还定金及购房款800,000元。该判决已于2019年1月24日生效。以上事实，除原、被告庭审一致陈述外，另有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、民事判决书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告经原告居间介绍，与案外人订立了房屋买卖合同。生效判决亦认定该买卖合同合法有效。则依据《佣金确认书》约定买卖合同成立时，被告应支付佣金2万元。被告辩称，因原告原因导致买卖合同解除，但生效判决已认定因买卖双方“更名签署”的具体对象约定不明，经协商亦未能达成合意，最终导致买卖合同不能继续履行，不可归责于任何一方，故实难将买卖合同解除的责任全部归咎于原告。而相关合同均是顾彦本人签署，被告作为完全民事行为能力人，应当理解签名的后果，被告称其受欺骗而签订合同亦证据不足。被告以此拒付佣金，依据不足，本院难以采信。但原告收取全额佣金的前提是不仅要促成买卖双方签约，还附有协助过户、房屋交接等后续服务的义务。但是被告与案外人的买卖合同已经法院判决解除，买卖合同解除后，其后续原应由原告负责的协助办理过户等已免除，原告未全部履行完房屋买卖过程中的居间服务义务，不应获得全部佣金。本院结合原告已经提供服务内容的推进程度等因素，酌情减少相应的佣金。审理中，原告自愿撤回逾期违约金之诉讼请求，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款规定，判决如下：顾彦于本判决生效之日起十日内向上海中原物业顾问有限公司支付佣金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由顾彦、上海中原物业顾问有限公司各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李理二〇二〇年十二月一日法官助理 刘兴书 记 员 徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保123号 申请人：李世杰，男，1994年2月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人：管延超，男，1985年12月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人李世杰于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人管延超名下位于邯郸市邯山区房屋手续，保全价值270000元。申请人李世杰以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李世杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人管延超名下位于邯郸市邯山区房屋手续（保全价值270000元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张惠民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1051号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：卢静，女，汉族，1969年10月5日出生，住，住广西南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卢静名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢静名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执687号申请人吕国良，男，汉族。被执行人才浩鹏，男，汉族本院在执行吕国良与才浩鹏民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十二月四日书记员  王洪岩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1756号 原告：陈某，男，1995年8月18日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：路某，男，1996年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告陈某与被告路某侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告路某的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告路某的起诉。 案件受理费112.50元，由原告陈某负担。 审判员 王 月 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐柯楠
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执722号之一 申请人：胡秀贵，男，1974年4月11日出生，羌族，住北川羌族自治县。 被执行人：任开玉，男，1980年2月10日出生，羌族，住北川羌族自治县。 被执行人：姜元兵，男，1980年4月14日出生，羌族，住北川羌族自治县。 申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初84号民事判决书，于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执722号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐 荣
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维博，女，1987年3月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区郭杜街道办事处。再审申请人王维博因诉被申请人西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称郭杜街办）行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终1029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王维博申请再审称，1、一审认定事实不清，申请人虽安置在父亲王连利户内，但申请人自建房屋未得到补偿，也未和被申请人签订拆迁安置补偿协议，更未委托王维娟签订拆迁安置补偿协议。原审法院认定申请人没有诉讼主体资格错误。2、二审法院在被申请人未提交王维娟与其签订的拆迁安置补偿协议的情形下，认定申请人房屋已经补偿在王维娟户内，证据不足。综上，请求撤销一、二审裁定，确认郭杜街办的拆除行为违法。本院经审查认为，2018年3月30日西安市长安区人民政府发布《关于郭杜街道赤兰桥村棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，决定对郭杜街道赤兰桥村棚户区改造项目范围内房屋予以征收。王维博系西安市长安区赤兰桥村村民，案外人王连利是其父亲，王维娟是其姐姐。经查，王维博在房屋征收补偿安置授权委托书中签名捺印，同意委托其父王连利代表包括王维博在内的家庭成员与郭杜街办办理签订房屋征收补偿安置协议书、领取房屋征收安置补偿款等事宜，王连利已经领取了房屋征收补偿款及选房卡。王维博因征迁所享有的补偿安置利益已获保障。王维博一审诉请要求确认郭杜街办拆除案涉房屋的行为违法，但该房屋已经与其姐王维娟的房屋合并为一户，由王维娟与郭杜街办签订房屋征收补偿安置协议并进行了补偿安置，王维娟所签房屋征收补偿安置协议并未被确认违法或无效，故王维博提起本案诉讼没有事实依据。原审法院驳回其起诉并无不当。综上，王维博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王维博的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   董    琪审  判  员   惠 沛 文  二〇二〇年十二月十七日  法 官 助 理  王 蒙 萌                    书   记  员  李    宁 - 1 -
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3180号原告：沈金祥，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：汪向新，男，1979年2月19日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被告：全军伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住荆门市东宝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。责任人：文雷。原告沈金祥与被告汪向新、全军伟、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告沈金祥未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈金祥撤诉处理。审判员  邹明贵二〇二〇年十二月三十日法官助理钟雪莲书记员张琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华夏万**民俗文化有限责任公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村南（风机厂西院）**。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新金祥物资贸易有限公司（原阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司）。住所。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路中段div>法定代表人：王军伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。一审第三人：毕美娜，女，1963年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人北京华夏万**民俗文化有限责任公司因与被申请人阜新金祥物资贸易有限公司（原阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司）及一审第三人毕美娜案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。北京华夏万**民俗文化有限责任公司申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决，对本案依法提起再审；2、支持再审申请人的诉讼请求，终止对再审申请人财产的执行；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：一、二审认定的事实不清，认定证据错误，适用法律不当，侵犯了再审申请人的合法权利，其判决应当撤销。（一）再审申请人尽到了全部举证义务，其证据足以证明查封扣押的物品属于再审申请人所有。（二）认定查封了第三人毕美娜存放在大连高新园区七贤岭仓库的家具物品是错误的。（三）法院认定的事实自相矛盾，不能自圆其说。（四）随意否定再审申请人的证据于法无据。（五）使用未经质证、来源不合法的证言作为证据违法。综上，在没有任何新证据的情况下，法院仅凭怀疑、不合理、不符合交易习惯就全盘否定再审申请人提交的证据，是没有法律依据和事实根据的，这种否定完全是审理案件法官的主观臆断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。阜新金祥物资贸易有限公司提交意见称，本案进口货物的收货人、出口货物的发货人、进境物品的所有人，是关税的纳税义务人，即货主为华夏公司。本院经审查认为，再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见、上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见、上诉理由均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京华夏万**民俗文化有限责任公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十二月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢245号之一 申请执行人：赖某某，男，1983年2月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：徐某某，女，1974年11月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院于2020年8月3日立案执行赖某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，已将查控、冻结和扣划的被执行人银行存款1689.46元给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，其已经了解被执行人名下的财产情况，对本院执行工作和查控结果无异议，对本院终止本次执行程序并无异议。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及其他财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3170号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：魏建华。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人魏建华保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏05**民初3400号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告魏建华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款37863.39元。二、被告魏建华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2356.37元。三、被告魏建华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以39449.9元为基数自2018年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后以39449.9元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以769.86元为基数，自2020年5月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，公告费300元，合计988元由被告魏建华负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，执行标的41207.76元及相应利息，被执行人应当负担的执行费518元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2022年12月8日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年12月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2020年12月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月28日，本案共执行到案款0元，尚有执行款41207.76元及相应利息、执行费518元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 敏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1329号原告：吉安市青原区老郭五金店，住所地吉安市青原区贸易广场西街**，统一社会信用代码：92360803MA368EW54T。经营者：郭薇，女，1983年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。被告：肖祖根，男，1979年5月24日出生，汉族。原告吉安市青原区老郭五金店（以下简称老郭五金店）与被告肖祖根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老郭五金店的委托诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼，被告肖祖根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老郭五金店向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款14978.5元并支付利息（自逾期之日2018年1月13日起按年利率6%计算至货款全部清偿之日止，暂计算至2020年8月6日的利息为2152元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日至2017年1月20日期间，被告从原告处购买一批五金货物，欠付货款9178元，被告于2017年1月20日向原告出具借条一张。2017年2月24日至2018年6月2日，被告又陆续从原告处购买货物，仅支付部分货款后，又拖欠货款5800.5元。经原告多次向被告催收未果，故起诉至法院。被告肖祖根未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告老郭五金店是从事建筑机械、水暖五金等材料批发、零售的个体工商户。被告肖祖根自2016年1月1日起至2017年1月20日期间陆续从原告处购买五金货物。2017年1月20日双方结算，被告向原告出具欠条载明：肖祖根于2016年1月1日到2017年1月20日向老郭五金购买货物一批，今欠货款人民币9178元（大写玖仟壹佰柒拾八圆）。特此为据。欠款人肖祖根。身份证号码：×××8416，电话：159××******，日期：2017年1月20日。并将欠条交由原告收执。出具欠条后，被告又陆续在原告处购货。截止2018年1月12日，被告肖祖根尚欠2017年2月24日506元、2017年8月21日500元、2017年11月24日194.5元、2018年1月12日4600元，共计5800.5元货款未付。上述货款经原告多次催收未果，故起诉至本院。诉讼中，原告将逾期付款利息的计算标准变更为从2018年1月13日起至2020年8月20日止按照年利率6%计算，从2020年8月21日起至全部货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。上述事实，有原告提供的被告的常住人口信息打印件、被告出具的欠条1张、老郭五金店销售单4张等证据证实，原告的陈述亦在案佐证。经法庭审查，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的被告出具的欠条可以证明原、被告间2016年1月1日至2017年1月20日的买卖合同关系及最终结算的金额9178元。原告提供的4张销售单系2017年1月20日之后的交易，且有被告签名“肖祖根未付”字样，亦可以证明被告欠款5800.5元的事实。故对原告要求被告支付款项14978.5元的诉请予以支持。被告出具欠条和收到货物后未及时付款，占用原告资金，原告主张自最后一笔货款逾期后的次日即2018年1月13日开始计算利息，利息的计算标准为从2018年1月13日起至2020年8月20日止按照年利率6%计算，从2020年8月21日起至全部货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖祖根在本判决生效之日起七日内支付原告吉安市青原区老郭五金店货款14978.5元及逾期付款利息（以14978.5元为基数，从2018年1月13日起至2020年8月20日止按照年利率6%计算，从2020年8月21日起至全部货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告肖祖根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  罗梅兰人民陪审员  王 芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终780号上诉人（原审被告）：张军杰，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省许昌县邓庄乡大罗庄，公民身份号码为411************017。被上诉人（原审原告）：金学冬，男，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区*********（23）南参6号，公民身份号码为320************719。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩国伟，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市石排镇龙腾路7号利丰城市***********，公民身份号码为654************011。被上诉人（原审被告）：张红，女，1972年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市石排镇龙腾路7号利丰城市***********，公民身份号码为460************021。被上诉人（原审被告）：林秋月，女，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市**************，公民身份号码为412************225。被上诉人（原审被告）：韩军伟，男，1976年9月28日出生，汉族，住新疆霍城县界梁子66团丰收路4巷**，公民身份号码为654************018。委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩昌伟，男，1971年11月16日出生，汉族，，住新疆霍城县界梁子66团丰收路4巷**公民身份号码为654************019。委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。上诉人张军杰因与被上诉人金学冬、韩国伟、张红、林秋月、韩军伟、韩昌伟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初7398号民事裁定，向本院提起上诉。张军杰上诉称，本案借款合同签订地在东莞，借款行为也在东莞，而且本案当事人也在东莞，依照诉讼法的便利原则，本案应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定由本案东莞市第一人民法院管辖。金学冬、韩国伟、张红、林秋月、韩军伟、韩昌伟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，案涉《个人借款及保证合同》第十一条约定本合同发生争议，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。上述合同甲方即金学冬的住所地位于江苏省苏州市吴江区*********（23）南参6号，故本案应移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。上诉人张军杰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹嘉伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执436号申请执行人马兰顺，男，汉族，住虎林市。被执行人张明，男，住虎林市。被执行人王学国，男，住虎林市。被执行人张强，男，住虎林市。申请执行人马兰顺与被执行人张明、王学国、张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）黑0381民初3003号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张明、王学国、张强未履行生效法律文书确定的给付义务。马兰于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人马兰顺与被执行人张明、王学国、张强民间借贷纠纷一案中，马兰顺以自行达成和解长期履行，于2020年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执436号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月一日书记员 于占忠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3351号 申请执行人:张爱红，女，汉族，1955年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：卢晓琴，女，汉族，1974年4月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王群，男，汉族，1974年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系被执行人卢晓琴之夫。 申请执行人张爱红与被执行人卢晓琴、王群借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1403号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人卢晓琴、王群偿还申请人张爱红借款186400元，于2020年6月15日前付60000元，同年9月15日前付60000元，同年12月15日前付66400元。若任意一期未按期履行，申请人可一次性申请执行全部剩余款项。案件受理费1208元，由被执行人卢晓琴、王群负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张爱红已向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月17日、2020年7月2日、2020年9月4日、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年6月25日，本院依法冻结了被执行人卢晓琴、王群的银行账户。 4.2020年7月28日，经本院查询，被执行人卢晓琴、王群在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2020年8月2日，经本院调查，被执行人卢晓琴、王群涉案较多，且已失联，本院向申请人告知相关情况后，申请人表示无法提供相关执行线索。 6.2020年10月15日，经本院查询，发现被执行人王群名下有车牌号为甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××车辆各一辆，但已于2020年8月20日被本院（2020）甘0702执225号案件查封，后本案轮候查封了该车辆，本院向申请人告知上述情况后，申请人表示不同意以车抵债，不要求继续处置。 7.2020年11月19日，本院依法向被执行人卢晓琴、王群发出限制消费令。 8.2020年11月19日，本院依法将被执行人卢晓琴、王群纳入失信人员名单。 9.2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的187608元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车，本院已依法将其查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘雪超
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2434号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：枣阳市申小平果树种植专业合作社，住所地枣阳市七方镇申冲村。 法定代表人申小平。 本院依据已经发生法律效力的枣自然资监字（2019）304号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与枣阳市申小平果树种植专业合作社行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，枣阳市申小平果树种植专业合作社无存款，也未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人的可供执行的其他财产线索。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自然资监字（2019）304号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 鹏
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执624号之一 申请执行人：周某1（曾用名周某2），女，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：何儒萍，女，1999年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：何某某，女，2005年03月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：周某1（曾用名周某2），女，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。系申请执行人何某某之母。 上述申请执行人之共同委托诉讼代理人：周娟，贵州卓舜律师事务所律师。 被执行人：修文县龙场镇新水村村民委员会，住所地贵州省修文县龙场镇文城逸都**新水村综合楼。 负责人：任伟，该村党支部书记。 被执行人：贵州晟嘉置业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文城逸都********。 法定代表人：袁东升，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道碧璟苑****。 法定代表人：陈忠斌，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终3516号民事判决书，依法受理周某1、何儒萍、何某某申请执行修文县龙场镇新水村村民委员会、贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已责令被执行人修文县龙场镇新水村村民委员会支付申请执行人周某1、何儒萍、何某某超期过渡费77220.00元（自2014年12月10日至2020年06月10日止，申请人申请金额为77220.00元，但在执行过程中申请执行人自愿放弃22.00元），被执行人贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司承担连带责任。三被执行人共同负担案件受理费2112.00元及申请执行费1090.00元。 本院在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人修文县龙场镇新水村村民委员会的自有资金80400.00元（财务科目：1、重大项目部白虎山集体林木补偿款2706.15元；2、城中村改造287.65元；3、仙水坡土地征收补偿款10117.80元；4、大青村路网项目用地款67288.40元），现案外人修文县阳明洞街道办事处新水村三组向本院提起执行异议之诉，申请诉前财产保全要求冻结本案中已扣划到本院的重大项目部白虎山集体林木补偿款2706.15元，故本案可以向申请执行人支付的案款为77693.85元，但2706.15元的案款暂不能支付给申请执行人，本案已将上述情况告知申请执行人周某1、何儒萍、何某某，申请执行人同意本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执624号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 穆 莲 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3377号移送执行人：景洪市人民法院刑事审判庭。被执行人：李洪伟，男，1978年9月6日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市泸县龙马塘区，现羁押于景洪市看守所。本院于2020年11月17日受理的本院刑事审判庭移送的李洪伟追缴违法所得一案，本案移送执行事项为:对查封的位于景洪市房屋一套，对李洪伟的份额依法予以没收。本案在执行过程中,查明本院作出的(2020)云2801刑初280号刑事判决确认:“在案查封的位于世纪金源茗江苑3栋01号房屋一套，对李洪伟享有的份额依法予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理”。该案被执行人李洪伟等人不服上诉至西双版纳傣族自治州中级人民法院，经二审作出(2020)云28刑终141号刑事裁定书，裁定:“驳回上诉，维持原判”。故对上述房屋李洪伟份额的处置应由扣押机关负责处理，本院处置上述房屋份额无执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回对被执行人李洪伟的执行申请。本裁定作出后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十二月九日书记员  李小宝
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执恢92号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县615西路**，统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，董事长。 委托代理人：游荣斌，该公司职员。 委托代理人：陈峰，该公司职员。 被执行人：陈大灿,男,1974年7月19日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：陈作梅,男,1967年5月11日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人陈大灿、陈作梅借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2018)闽0926执296号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年9月4日，向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人陈大灿、陈作梅发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人陈大灿名下车牌号为浙Ｃ1××××长安牌车辆已报废，无法处置，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初495号原告：西安越达环保科技有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办高新路**高新银座****。法定代表人：关越，经理。委托诉讼代理人：贺剑，陕西方强律师事务所律师。被告：李真，男，1983年11月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告西安越达环保科技有限公司（以下简称西安越达公司）与被告李真侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告西安越达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金15.6万元；二、判令被告赔偿经济损失50万元；三、判令被告支付律师费3万元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日，原、被告签订《保密协议》一份，约定被告必须对其掌握原告的所有技术信息、专利信息、技术资料、经营管理信息等商业秘密有严格保密之义务。为此，原告还为被告在工资中支付有保密费用。同时约定，一旦被告有违反双方的《保密合同》的侵权行为，就应支付至少不低于本人两年工资的违约金。如给原告造成损失，还应承担原告的全部经济损失和因侵权行为而不得不支付的律师费等。2017年4月，被告竟然违反上述保密协议，将原告的技术信息盗卖给他人，致使原告遭受重大损失。故诉至贵院请求判如所请。本院经审查认为，原告主张被告侵犯其商业秘密，已向西安市公安局高新分局报案。2018年12月28日，西安市公安局高新分局出具《立案告知书》，对西安越达公司被侵犯商业秘密一案立案侦查，正在侦查阶段。现原告另行提起民事诉讼，因该刑事案件的结果影响着本案的审理，而该刑事案件尚未审结。故依法应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安越达环保科技有限公司的起诉。案件受理费10660元，退还原告西安越达环保科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十二月一日书记员  李娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初497号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人马某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审，同年12月28日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。   酒泉市肃州区人民检察院肃检一部刑诉（2020）403号起诉书指控，2020年9月19日凌晨0时许，被告人马某酒后驾驶×××号黑色汉腾牌小型普通客车从酒泉市肃州区光明花园驶出，途径盘旋西路、花园路，沿花园路由南向北行驶至宏兴嘉园门口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，马某血液样本中乙醇含量为210.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。   被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(二)项之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元(已缴纳)。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日，即自2020年12月28日起至2021年1月23日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马兴国     二○二○年十二月二十八日   书记员 茹 帆
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1203民初1442号原告：邓建兴，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*****************，公民身份号码441************718。被告：蔡德智，男，汉族，1989年6月9日出生，住广东省肇庆市高新********，公民身份号码441************718。原告邓建兴与被告蔡德智装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邓建兴到庭参加诉讼，被告蔡德智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡德智清还欠原告货款及装修工程款12700元及违约金2000元；2.本案诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求为：1.判令被告蔡德智清还欠原告货款及装修工程款10500元及违约金1500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年10月16日经双方约定，由原告为被告装修消毒餐具加工厂（包工包料）并已按期完工。又经双方约定应支付尚欠原告的工料费项，期限为2020年1月30日，逾期按欠款金额每日支付2%违约金。但被告因诸多藉口，至今未付款。为此，现向法院起诉，要求被告支付欠款及违约金。原告举证如下：1．身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2．欠条，证明被告拖欠原告装修款12700元的事实。3.微信个人主页截图及微信转账截图，证明被告分别向原告还款1200元、1500元、1500元及原告借款500元给被告的事实。被告蔡德智没有答辩和提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2019年7月开始为被告位于鼎湖区依坑陈屋村路口的消毒餐具加工厂进行装水电（包工包料）工程，2019年10月工程结束，被告于2019年10月16日立下内容为“本人蔡德智因装修消毒餐具加工厂（已完工）尚欠邓建兴材料款1700元及人工工资11000元，共计拖欠人民币12700元（大写：壹万贰仟柒佰元）。经双方约定还款期限为2020年1月30日，逾期不还，须每日加付按拖欠金额计算2%的违约金。并且，邓建兴将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。”的《欠条》交由原告收执。2020年初原告再为被告建设其他工程，工程价款为1500元。被告于2020年1月24日向原告微信转账还款1200元，于2020年7月7日向原告微信转账还款1500元。被告又于2020年7月28日向原告借款，原告通过微信转账支付被告500元。被告于2020年9月11日向原告微信转账还款1500元，被告仍欠原告10500元。经原告多次追收被告仍未还款，原告于2020年10月27日提起本案诉讼，庭审中变更诉讼请求为：判令被告清偿尚欠的工程款10500元及以该金额为基数按月利率2%自2020年2月1日起计算至起诉之日即2020年10月27日的违约金1500元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告蔡德智经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证的权利。原告为被告工厂进行装水电（包工包料）工程，双方存在装饰装修合同关系。被告拖欠原告款项10500元，有《欠条》和微信转账截图予以证实，双方经结算后确认欠款，被告未按照约定支付全部价款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还工程款10500元的主张，理据充分，本院予以支持。双方约定违约金按每日千分之二计付的标准过高，原告明确违约金以10500元为基数按月利率2%的标准自2020年2月1日起计付至起诉之日止为1500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡德智于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓建兴工程款10500元及违约金1500元（违约金以工程款10500元为基数按月利率2%的标准自2020年2月1日起计算至起诉之日即2020年10月27日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.75元由被告蔡德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年十二月十六日书记员  梁思学
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初951号 原告：许传炉，男，1970年09月12日出生，汉族，送达地址：中国福建省宁德市周宁县。 诉讼代理人：黄佳怡，福建观正律师事务所律师。 诉讼代理人：林洪棋，福建观正律师事务所律师。 被告：陈仁光，男，1973年02月10日出生，汉族，送达地址：中国福建省宁德市。 原告许传炉与被告陈仁光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告许传炉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许传炉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许传炉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许传炉负担。 审 判 员 陈如飞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 詹小琴 书 记 员 彭志锋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4614号原告臧五法，男，汉族，1967年4月26日生，住许昌市建安区。委托代理人赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住许昌市魏都区。被告陆建立，男，汉族，1971年2月9日生，住许昌市建安区。原告臧五法与被告陆建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙飞虎适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告臧五法的代理人赵宇、被告陆建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧五法诉称：被告于2013年2月22日向原告借钱30000元，并向原告出具金额为30000元的借条一份。后原告向被告催要借款，被告拖欠不还，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告现金30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率15.4%计算）2.诉讼费由被告承担。被告陆建立答辩称：我于2013年7月8日借过原告3万元，2014年归还该借款。原告起诉的这笔30000元，我不知道怎么回事。原告臧五法向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件1份，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告在2013年2月22日向原告借款30000元的事实。被告陆建立质证称：对证据1无异议，对证据2中的借条确实是我打的，但是已经全部偿还30000元借款。被告陆建立向法院提交的证据材料有：借条复印件1份，证明2013年7月份被告借过原告30000元，2014年被告归还原告该30000元后，原告将借条原件收回。被告2013年7月借的钱都还了，不可能不还2013年2月份借的钱。原告臧五法质证称：借条真实，但与本案没有直接的关联性，与诉争的30000元不是一笔钱。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。经审理查明：在2013年2月22日，原告臧五法借给被告陆建立3万元，被告陆建立向原告臧五法出具“借条”一份，借条内容为“今借臧五法现金30000元（叁万元整），陆建立，2013.2.22”。后原告多次向被告催要借款无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告欠付原告借款30000元，事实清楚，有被告向出具的借条为证，被告陆建立应当承担偿还借款30000元的民事责任。对于被告陆建立称已经把借款还给原告臧五法的辩称，因被告陆建立未向法庭提交相应证据，本院不予支持。关于原告主张被告按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息，但被告未及时向原告偿还借款已构成违约，应自原告起诉之日即2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，对于超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建立于本判决生效之日起七日内偿还原告臧五法借款30000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月3日起计算到借款清偿之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计275元，由被告陆建立负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙飞虎二〇二〇年十二月十四日法官助理樊校君书记员李晨光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保439号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：凌菽蔚，女，壮族，1976年12月9日出生，住广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人凌菽蔚名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凌菽蔚名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26330号 被执行人：赖运鸿，男，1995年8月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人申请执行被执行人赖运鸿诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24025号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4721元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖运鸿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 欧阳庆霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25669号原告李林林，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省武陟县。委托代理人张鹏，河南天景律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告李林林诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿应该保险理赔款171350元（其中包括车辆损失157650元、鉴定费5200元、施救费8500元共计171350元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏，被告委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月28日23时10分许，赵批改驾驶豫Ｈ×××**豫H70F**重型半挂货车沿济聊一级路由东向西行驶至40km＋100m东阿县牛高路路口时，与前方顺行赵建江驾驶的晋晋Ｌ×××**晋LY5**型罐式半挂货车尾部相撞，造成豫Ｈ豫Ｈ×××**豫H70F**半挂货车乘车人付金钟受伤，双方车辆损坏及晋Ｌ×晋Ｌ×××**晋LY5**式半挂货车汽油泄漏，汽油泄漏后造成路面及路旁树木损坏的道路交通事故。2019年11月4日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队作出第371524120190000325号《道路交通事故认定书》，认定赵批改承担事故的全部责任、赵建江无责任、付金钟无责任。事故发生后，豫Ｈ**豫Ｈ×××**施救费8500元。2020年8月10日，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司受武陟县人民法院委托出具的豫焦辰评报字2020第0062号《豫Ｈ**豫Ｈ×××**报告意见书》载明：豫Ｈ**豫Ｈ×××**型半挂牵引车事故损失金额为157650元。原告支付评估费5200元。另查明，1、原告提交的机动车行驶证显示：豫Ｈ**豫Ｈ×××**有人为焦作博远汽车运输有限公司。2020年10月9日，焦作博远汽车运输有限公司出具《声明书》一份，主要载明：豫Ｈ**豫Ｈ×××**牵引车在焦作博远汽车运输有限公司处登记挂靠，该车实际车主系李林林（身份证号：），车辆于2019年10月28日发生交通事故，致车辆受损。上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险与商业险，现焦作博远汽车运输有限公司声明放弃该车辆的所有权利，同意由实际车主李林林代为行使该车辆的所有权利，同意将该车辆赔偿款打入李林林的个人账户。2、原告提交的豫Ｈ**豫Ｈ×××**记证书显示：该车辆于2019年5月30日抵押给诚泰融资租赁（上海）有限公司，于2020年10月26日解除抵押。3、豫Ｈ**豫Ｈ×××**引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和保险限额为28.8万元的机动车损失险。其中机动车损失险的保险期间自2019年4月2日00：00起至2020年4月1日24：00时止。特别约定：车辆损失保险金额大于1万元是，保险第一受益人为诚泰融资租赁（上海）有限公司。2020年12月1日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告按时向被告交纳了保费，该车辆在保险期间内发生保险事故，被告应及时履行赔付义务。发生保险事故后，豫Ｈ**豫Ｈ×××**施救费8500元，原告为确定其损失的具体数额，经武陟县人民法院委托，由焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司出具的豫焦辰评报字2020第0062号《豫Ｈ**豫Ｈ×××**报告意见书》载明：豫Ｈ**豫Ｈ×××**型半挂牵引车事故损失金额为157650元。原告为此支付评估费5200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费费用，由保险人承担”的规定，原告为此次事故支付的评估费5200元，被告作为保险人应予以赔偿。综上，原告因该保险事故产生的损失为171350元（施救费8500元＋车损157650元＋评估费5200元=171350元），并未超过车损险的赔偿限额，故对原告请求被告赔偿原告损失171350元的诉讼请求，本院予以支持。被告申请重新鉴定，但被告未举证证明焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司受武陟县人民法院委托而出具的豫焦辰评报字2020第0062号《豫Ｈ**豫Ｈ×××**报告意见书》存在程序违法、评估意见依据明显不足等情形，且被告未提交能足以反驳焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司出具的《豫Ｈ**豫Ｈ×××**报告意见书》的有力证据，故对被告重新评估的申请，依据不足，本院不予准许。被告的其他答辩意见，依据不足，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李林林损失171350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1864元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十二月十八日书记员  王军凯
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗永富，男，1938年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王忠模，男，1937年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张云木，男，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（原审第三人）罗世海，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（原审第三人）罗世天，男，1949年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。法定代表人李青，局长。罗永富、王忠模、张云木诉重庆市沙坪坝区规划和自然资源局（简称沙坪坝区规自局）撤销具体行政行为一案，罗永富、王忠模、张云木、罗世海、罗世天（简称罗永富等5人）不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终515号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗永富等5人申请再审称，1．重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村未征地，重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司（简称物流园公司）实施的水土保持工程没有重庆市人民政府的批文，没有合法手续。物流园公司与回龙坝镇大水沟村五个合作社非法签订用地协议，承包土地做倒渣场获取暴利，改变了土地性质用途，毁灭了耕地，并威胁被占地社员。2．原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（简称原沙坪坝区国土分局，现已撤销，其职能整合入沙坪坝区规自局）作出的沙国土资源信（2017）63号《关于罗永富、王忠模等人反映事项的答复意见》（简称《答复意见》），调查核实情况与事实不符，没有实质解决其举报的问题，未履行其作为主管监督机关的职责，沙坪坝区规自局作出的责令停止违法建设通知书一审庭审时未举证，也没有送达举报人。3．沙坪坝区规自局一审答辩认为其作出的答复未对罗永富等人合法权益产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围是错误的。4．一审法院中止审理超期作出裁定，程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。沙坪坝区规自局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案争议焦点为罗永富、王忠模、张云木提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，罗永富等5人于2017年12月12日向原沙坪坝区国土分局提交《举报书》，“请求查处未依法（农田）社员的承包地被物流园非法占用做倒渣场的问题”，原沙坪坝区国土分局收到《举报书》后经调查核实情况向罗永富等5人作出《答复意见》。罗永富、王忠模、张云木对《答复意见》不服，向一审法院起诉，罗世海、罗世天作为第三人参加诉讼，起诉状载明诉讼请求为：1．请求依法撤销原沙坪坝区国土分局作出的《答复意见》，调查核实的基本情况与事实不符，并责令沙坪坝区规自局重新作出行政行为；2．依法对非法占耕地（农田）做倒渣场，毁灭了耕地，改变了土地的用途，（社员的承包地）及时还耕，负有查处职责的行政主管部门应当依法作出渣场拆除、回填、没收违法收入等处理决定；3．本案诉讼费由沙坪坝区规自局承担。经一审法院释明，罗永富、王忠模、张云木明确诉讼请求为撤销原沙坪坝区国土分局作出的《答复意见》，并对答复意见中暂停整治决定即原沙坪坝区国土分局向物流园公司作出的沙国土（责停）（2017）100号《责令停止违法建设通知书》不服，要求负有查处职责的行政主管部门作出渣场拆除、回填、没收违法收入等处理决定。该诉讼请求涉及原沙坪坝区国土分局作出的《答复意见》和《责令停止违法建设通知书》两个不同行政行为，属于诉讼请求不明，经一审法院释明，罗永富、王忠模、张云木坚持不作变更。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回罗永富、王忠模、张云木的起诉，并无不当。二审法院维持一审裁定，亦无不当。罗永富等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗永富、王忠模、张云木、罗世海、罗世天的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2369号之一申请执行人：何艳，女，1973年2月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：彭怀典，男，1983年11月18日生，汉族，住江苏省常州市。何艳与彭怀典买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1533号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭怀典应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿何艳32万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由何艳负担1460元，由彭怀典负担8360元。因彭怀典未履行生效法律文书确定的义务，何艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年8月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人彭怀典邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人彭怀典签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日作出(2020)苏0402执2369号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年8月14日、2020年9月7日、2020年10月16日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭怀典的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人彭怀典名下尾号为0675的中国邮政储蓄银行账户（冻结期限为2020年9月7日至2021年9月6日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年8月14日、2020年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年12月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月7日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的328360元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋 科
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1170号之二 申请执行人：李朋飞，男，1986年8月3日出生，汉族，经商，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被执行人：乔卫东，男，1967年8月21日出生，汉族，经商，住河北省河间市。 本院在执行申请执行人李朋飞与被执行人乔卫东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出（2020）冀0528民初904号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款1360662.50元及利息、保全费5000元、保险费4000元，负担案件受理费8523元、执行费16097元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月14日向被执行人乔卫东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人乔卫东履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人乔卫东未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年12月2日作出(2020)冀0528执1150号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人乔卫东依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年12月2日作出（2020）冀0528执1150号决定书，决定对被执行人乔卫东拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2020年9月18日作出(2020)冀0528执1150号执行裁定书，裁定冻结被执行人乔卫东名下银行账户；于2020年12月7日作出(2020)冀0528执1150号之一执行裁定书，对被执行人乔卫东名下银行存款进行了划拨。另，本院对被执行人乔卫东银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴园园
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6207号 罪犯王仁剑，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省泰顺县人民法院于2017年4月26日作出(2017)浙0329刑初27号刑事判决，以被告人王仁剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王仁剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王仁剑减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王仁剑前次减刑裁定送达时间为2019年6月5日，本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月，间隔时间共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王仁剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王仁剑减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月27日起至2022年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4748号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨建，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人杨建追缴罚金及退赔经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人杨建名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款、无法满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下账户存款。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人杨建限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1480元，执行到位金额0元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月三十日书记员  韩建国
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执143号申请执行人：彭胜华，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：周惠斌，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：沈艳，女，1973年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：孝感爱莲堂农业科技有限公司，住所地，孝感市孝**杨店镇柏树村。法定代表人：周惠斌，公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0902民初2303号民事调解书,于2020年1月6日立案执行申请执行人彭胜华与被执行人周惠斌、沈艳、孝感爱莲堂农业科技有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监56号执行裁定书决定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初2303号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1211号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：汪清林，男，1987年1月2日出生，汉族，安徽省金寨县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：王明军，男，1989年1月5日出生，汉族，四川省剑阁县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：余飞，男，1986年10月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，公民身份号码×××。被执行人汪清林、王明军、余飞犯破坏电力设备罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）京0113刑初404号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，应继续追缴被告人汪清林、王明军、余飞的非法所得人民币四万元，追缴后予以没收。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月18日依法受理并立案。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初404号刑事判决第八项中追缴被告人汪清林、王明军、余飞的非法所得人民币四万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7130号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：王志勇，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告王志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8325号 原告：王家法，男，汉族，1975年10月14日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告王家法与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告王家法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王家法撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3125号 申请执行人：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层。 法定代表人刘明均。 被执行人：黄兰荣，女，1980年09月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行柳州市宏基物业服务有限公司与黄兰荣物业服务合同纠纷一案中，本院在执行柳州市宏基物业服务有限公司与王元结物业服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，执行回款1215元后，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初5755号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 江涛审判员齐颂梅审判员谢睿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 韦           倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8261号 深圳市飞腾顺达物流有限公司： 本院于2020年07月01日依法受理执行的申请执行人马小强与被执行人深圳市飞腾顺达物流有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民特647号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2874号申请执行人：毕燕静，女，1986年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：金龙，男，1989年1月27日出生，朝鲜族，无职业，户籍地黑龙江省密山市。本院于2020年11月3日立案执行申请执行人毕燕静与被执行人金龙民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第624号民事调解书]一案中，本案执行标的为110000元，执行费1550元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月4日、11月5日、11月24日、12月14日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无有价证券、无保险、无住房公积金、无婚姻登记信息、无网络资金、无车辆；3、2020年11月5日，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户（尾号5260），冻结期限一年，自2020年11月5日至2021年11月4日，实际冻结金额785.31元，因并无明显作用，未予扣划；4、2020年12月1日，本院依法至天津市社会保险基金管理中心对被执行人参保情况进行核查，经查，被执行人并无参保信息；5、2020年12月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；6、2020年12月3日，本院依法委托被执行人户籍地法院即密山市人民法院查询被执行人名下房产、车辆、有价证券、集体分红、收入、公积金等情况，经查，均未发现相关财产；7、2020年12月10日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人行踪及财产线索，经查，未发现被执行人相关行踪及财产线索等；8、另查，本案申请人曾就本案执行依据所确定的第一期已到期给付义务对被执行人申请强制执行，经执行，亦未发现被执行人有可供执行的财产而终结执行程序；9、2020年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；10、2020年12月14日，本院至天津市东丽区东园花园**查找被执行人，经查找，在该处未发现被执行人；11、2020年12月14日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果以短信约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3609号罪犯桂康，男，1988年11月24日生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）安市刑二初字第19号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金17000元人民币。继续追缴赃款、赃物，发还被害人。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）黔高刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十六个月，现刑止日期2024年1月24日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯桂康减刑七个月（刑期自2011年3月25日起至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊