江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4559号 原告：杨玉琰，女，1987年11月15日出生，汉族，江西省万年县人，住鄱阳县。 委托代理人：汪相国，江西赣都律师事务所律师。 被告：徐秋明，男，1968年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：德安县徐环隆顺环保科技有限公司，统一社会信用代码91360426MA38TA9G3K,住所地：江西省九江市德安县新广场西侧（原文广大楼）。 法定代表人：黄磊。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C，住住所：南昌市红谷滩新区丰和中大道**华兴文化广场**楼。 负责人：罗文标。 委托代理人：雷霏，江西道善律师事务所律师。 委托代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师。 原告杨玉琰与被告徐秋明、德安县徐环隆顺环保科技有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琰及其委托诉讼代理人汪相国，被告恒邦保险江西分公司委托诉讼代理人尧先平到庭参加诉讼。被告徐秋明、被告德安县徐环隆顺环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨玉琰向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告共计140148.3元，且要求恒邦保险江西分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由恒邦保险江西分公司在商业第三者责任险责任限额范围内依约赔偿，仍不足部分由徐秋明和被告二连带赔偿。事实和理由：2020年3月15日13时许，徐秋明驾驶赣Ｇ×××××轻型特殊结构货车行驶在207省道饶埠镇张巷村十字路口路段时与周晓昭驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致驾驶人周晓昭（另案同时起诉）和摩托车乘员即杨玉琰受伤。杨玉琰当即入院治疗，诊断伤情为:左胫骨平台骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织伤等，行左胫骨平台切开复位钢板内固定手术，住，住院12天后出院020年6月30日经司法鉴定，原告因交通事故受伤构成伤残十级，误工期180日、护理期90日、营养期60日，需后续治疗取出钢板内固定费15000元，鼻骨骨折、鼻部变形，需整形费8000元。经交警部门认定，该次交通事故徐秋明负全部责任，杨玉琰和驾驶人周晓昭不负事故责任。原告并提交了以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件；2、徐秋明的机动车驾驶证、行驶证复印件；3、道路交通事故认定书；4、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保险单；5、万年县人民医院出记录、疾病证明书；6、鄱阳县文唐医院有限公司、万年县人民医院住院收费发票门、收费发票；7、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、鉴定费发票、鉴定意见书打印费收据；9、扶养关系证明，证明对象：原告的母亲需要原告兄妹俩赡养；10、需原告抚养人的户口簿复印件；11、辅助器具轮椅票据；12、浙江省农村信用社余杭分户明细对账单，证明2018年原告在浙江省海宁市误工，工资转入的情况。13、流动人口登记表，证明2019年9月10日到海宁市办理流动人口登记，居，居住在该市许村镇算误工费的依据。 徐秋明、德安县徐环隆顺环保科技有限公司未到庭，亦未答辩举证。 恒邦保险江西分公司辩称：1、核对驾驶车辆驾驶员有效证件，承担相应责任，医疗费根据真实有效的票据认定，并扣除相应的非医保比列，10%至15%之间；后续治疗费，取钢板的这一块，合理性有异议，是否要15000元，鼻子的整形，原告鼻子变形不明显，且经过前期治疗也恢复到事发前的状态，再次整形不具有必要性，该费用应该予以扣除；住；住院伙食补助费按30元每天计算养费500元，误工费原告未提供事发前连续有收入来源的证据，且未提供误工损失的证明，即便计算也应按户籍情况按私营农林牧副渔87元每天计算，护理费按住院天数12天计算，交通费住宿费原告未提供证实有效的证据，请求按20元每天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；被扶养人生活费，其母亲作为被扶养对象没有法律依据，其未提供其母亲无收入来源的证明，且在农村，完全可以通过其劳动取得收入，事发时也未达到55周岁，不应作为被扶养对象计算扶养费；精神抚慰金按3000元计算；辅助器具费无法证明合法性关联性。我公司庭前申请后续治疗费的重鉴申请，请求法庭准许；保险公司垫付的1万元费用应扣除；鉴定费诉讼费不承担。被告并提交了一份转款凭证，证明付款1万元。 当事人提交的证据均经庭审质证，对无异议的证据予以采 信。关于保险公司辩称不承担本案的非医保费用，本院认为，非医保用药属于国家政策实施范畴，非医保用药报销不能等同民事侵权赔偿，特别是商业性质的保险不能完全按照国家基本医疗保险标准来处理交通事故的医疗费用，本院对保险公司以上主张不予支持。关于原告误工损失计算标准问题，原告提供证据证明其在外打工，故误工损失应按城镇标准计算。关于保险公司要求对后续治疗费进行重新鉴定，原告已行左胫骨平台切开复位钢板内固定手术，也存在鼻骨骨折、鼻部变形，两项后续治疗费系之后必然发生的费用，鉴定人员依据其专业作出后续治疗费的鉴定结论，并无不妥，保险公司的重鉴申请，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，理由不成立，不予支持。关于鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。关于原告主张的抚养费，其母亲在事故时未满55周岁且未提供无其他生活来源的书面证明，该项不予支持。 对当事人无异议的案涉交通事故及徐秋明负事故全部责任，事故车辆在恒邦保险江西分公司投保交强险及投保100万商业三者险且不计免赔、事故发生在有效保险期等事实予以确认，对有争议的案件事实认定如下：事故发生后，原告被送往鄱阳县文唐医院、万年县人民医院治疗。杨玉琰在万年县人民医院住院12天（2020年3月15日至3月27日），出院诊断：左胫骨平台骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织伤。2020年6月30日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，杨玉琰伤残程度评定为十级；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；需后续治疗取出钢板内固定费15000元，鼻骨骨折、鼻部变形，需整形费8000元。杨玉琰支付鉴定费1900元。另被抚养人基本情况：儿子徐营镇，2010年4月21日生，女儿徐欣璐，2011年3月17日生。 就原告主张的各项损失，根据本案的证据确定如下：杨玉琰医疗费结合医疗发票及当事人陈述认定20659元，后续治疗费23000元，住，住院伙食补助费480元0元/天×12天），营养费确定为500元；误工费14595元（139元/天×105天）；护理费12510元（139元/天×90天）；交通费酌定1000元；伤残赔偿金31592元（15796元/年×20×10%）；被抚养人生活费10622元（12497元/年×8×10%÷2＋12497元/年×9×10%÷2）精神损失费3000元；鉴定费1900元；辅助器具（轮椅）398元。综上，本起事故可支持杨玉琰的损失合计120256元。 本院认为，杨玉琰因本案交通事故遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。徐秋明负事故全部责任，杨玉琰因此次交通事故产生的各项经济损失，由被告保险公司在交强险范围及商业险内赔付。保险公司垫付的10000元予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告杨玉琰各项损失计人民币110256元；（此款于本判决生效之日起十日内履行完毕，以上款项直接至杨玉琰中国农业银行账号62×××12）； 二、驳回原告杨玉琰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告徐秋明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱元庆 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张 庆