湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复309号复议申请人（利害关系人）：武汉江夏经济开发区花山吴村村民委员会，住所地：湖北省武汉江夏经济开发区花山吴村。法定代表人：张凤琼，该村民委员会主任。申请执行人：雷大进，男，1979年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：肖某，女，1974年9月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡新志，男，1946年12月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：肖运枝，女，1947年6月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡亮，男，1998年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡某，男，2013年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，法定代理人：肖某（系胡某母亲），1974年9月8日出生，汉族，住武汉市江夏区庙山开发区花山吴村万家湾**，公民身份号码：4223011974********。第三人：胡蝶，女，1998年12月4日出生，汉族，，住武汉市江夏区复议申请人江夏经济开发区庙山办事处花山吴村民委员会（以下简称花山吴村村委会）不服本市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院）（2020）鄂0115执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江夏区法院查明：雷大进与胡启顺、肖某民间借贷纠纷一案在江夏区法院立案审理。该案审理过程中，因胡启顺死亡，依雷大进的申请，江夏区法院依法追加胡启顺的第一顺位继承人胡新志、肖运枝、胡亮、胡某为被告参加诉讼。后江夏区法院于2017年6月22日作出（2017）鄂0115民初1163民事判决：一、肖某于本判决生效之日起十五日内偿付雷大进借款1,300,000元及利息，其中800,000元自2016年8月5日起、500,000元自2016年8月27日起按照24%的年利率计付利息至债务清偿之日止。二、胡新志、肖运枝、胡亮、胡某在继承胡启顺遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回雷大进的其他诉讼请求。上述判决生效后，肖某、胡新志、肖运枝、胡亮、胡某未按期履行生效文书确定的义务，雷大进于2017年8月2日向江夏区法院申请执行。执行过程中，该院于2017年8月4日作出（2017）鄂0115执1479号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人肖某、胡新志、肖运枝、胡亮、胡某银行存款1,800,000元，或查封、扣押其他等额财产。2017年8月14日，花山吴村村委会将拆迁补偿款统一由庙山办事处财政所支付拆迁农户，应补偿给肖某、胡亮、胡某的款项191,766.30元已应拆迁户的要求支付给案外第三人胡蝶。2017年8月18日，该院向花山吴村村委会送达协助执行通知书，请其协助执行：一、查封肖某、胡新志、肖运枝、胡亮、胡某名下在花山吴村的所有还建房；二、停止支付应由上述被执行人领取的所有涉及房屋拆迁的补偿款；三、停止支付上述被执行人的土地补偿款。同日，该院将被执行人胡新志的银行存款38,700元予以强制扣划。2017年9月12日，胡新志、肖运枝向该院提出执行异议，该院于2017年9月27日作出（2017）鄂0115执异52号执行裁定书，裁定：一、撤销该院2017年8月4日作出的（2017）鄂0115执1479号执行裁定书中冻结、扣划被执行人胡新志、肖运枝银行存款1800000元，或查封、扣押其他等额财产的执行行为；二、变更该院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0115执1479号协助执行通知书第一项为“查封肖某、胡亮、胡某名下在花山吴村的所有还建房”；变更第二项为“停止支付应由肖某、胡亮、胡某领取的所有涉及房产拆迁的补偿款”；变更第三项为“停止支付江夏区农地承包权（字）第050020146号《农村土地承包经营权证》所登记土地的土地补偿款中应由胡启顺享有的份额。”2017年11月22日，该院向花山吴村村委会作出（2017）鄂0115执1479号之一协助执行通知书，要求协助执行：一、停止支付江夏区农地承包权（字）第050020146号《农村土地承包经营权证》所登记土地的土地补偿款中应由胡启顺享有的份额；二、停止支付应由肖某、胡亮、胡某因拆迁中所补偿的所有款项。执行人员在查明花山吴村村委会于2017年8月14日已将涉案拆迁款支付给案外第三人胡蝶的情况下，该院于2018年3月23日作出（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书，责令花山吴村村委会在该通知书送达之日起十五日内追回擅自支付给胡蝶的款项191766.30元，并按（2017）鄂0115执1479号之二协助执行通知书的要求将该款项交存该院。2018年12月11日，该院作出（2017）鄂0115执1479号之三执行裁定书，裁定花山吴村村委会应在未追回的191766.30元范围内，以自己的财产向申请执行人承担191766.30元的责任。因花山吴村村委会未自动履行，2019年9月3日，该院作出（2017）鄂0115执1479号之四执行裁定书，裁定扣划、提取花山吴村村委会191766.30元。该院于2019年11月18日已将该款扣划至执行款专户。花山吴村村委会以（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书、（2017）鄂0115执1479号之三、之四执行裁定书侵害了其合法权益为由，向江夏区法院提出执行异议：一、花山吴村房屋补偿统一由庙山办事处财政所于2018年8月14日向第三人等农户支付款项不违反法律规定。花山吴村村委会于2017年8月14日向第三人胡蝶支付款项191766.30元。江夏区法院于2017年8月18日向花山吴村村委会下达协助执行通知所陈述的内容，不应包括花山吴村此前支付的款项。花山吴村村委会没有违反协助执行通知的任何行为。二、2018年3月23日作出（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书是错误的，花山吴村村委会已在收到文书时口头抗辩。江夏区法院于2018年8月18日下达协助执行通知书是停止支付上述被执行人款项，也查明了2017年8月14日将补偿款支付给了第三人胡蝶，支付该款项是庙山办事处财政所统一的行为。花山吴村村委会已按通知履行了停止支付行为，无违法行为，责令花山吴村村委会追回已无法律依据。三、同理，（2017）鄂0115执1479号之三执行裁定书也是错误的。据此，花山吴村村委会请求：1、撤销（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书；2、撤销（2017）鄂0115执1479号之三执行裁定书；3、撤销（2017）鄂0115执1479号之四执行裁定书，并发还扣划、提取的金额。雷大进辩称，其向胡启顺和肖某夫妻二人借款，其二人应偿还借款。现胡启顺死亡，被执行人在继承胡启顺的财产的基础上承担责任。1、异议人在此前因同一事项以同一事由对同一执行标的提出过异议请求，后又主动撤回，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，异议人这次异议请求应该被驳回。2、武汉市江夏区人民法院作出的（2017）鄂0115执1479号之四执行裁定书没有错误。根据（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书和（2017）鄂0115执1479号之三执行裁定书，花山吴村村委会有责任追回191766.3元，但未追回。3、花山吴村村委会存在严重过错。花山吴村村委会在协助执行通知书送达前即已知晓第三人的给付义务。案涉拆迁补偿文件上一系列“胡亮”尔后涂改为“胡蝶”的签名均系肖某所签，花山吴村村委会在办理登记补偿手续中未尽基本的审慎注意义务。花山吴村村委会向非吴村集体户籍人口也非房屋权属人的第三人胡蝶发放拆迁补偿款及土地补偿款的为，明显违反法律法规。江夏区法院经审查认为，花山吴村村委会已于2019年1月4日就本案第一、二项诉讼请求向我院提出过执行异议申请,并于2019年1月25日以双方愿和解处理为由申请撤诉，且江夏区法院已准许其撤诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，花山吴村村委会再次请求就同一执行行为提出异议，不应受理，已受理的，应予驳回。关于花山吴村村委会的第三项异议请求，因花山吴村村委会未履行已生效的（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书及（2017）鄂0115执1479号之三执行裁定书，故江夏区法院作出（2017）鄂0115执1479号之四执行裁定书，是对上述两个执行行为的延续，而采取的进一步执行措施，在此情形下花山吴村村委会对（2017）鄂0115执1479号之四执行裁定书提出异议，无事实及法律依据。江夏区法院作出（2020）鄂0115执异63号执行裁定，驳回花山吴村村委会的异议申请。花山吴村村委会向本院申请复议称，（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书、（2017）鄂0115执1479号之三执行裁定书所依据的事实和理由错误，应当予以纠正。2017年8月14日，由江夏区庙山财政所统一将村委会的农户补贴款发放并不违反法律规定，村委会无过错。江夏区法院依据上述裁定作出的（2017）鄂0115执1479号之四执行裁定书也是错误的。2019年1月25日，因为法院口头解释，第一条请求的日期上的事实不存在，且不是执行异议，故要求撤诉。本院查明，江夏区法院查明事实基本属实。另查明，花山吴村村委会曾因不服（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书和（2017）鄂0115执1479号之三执行裁定向江夏区法院提出书面异议，2019年1月25日，花山吴村村委会向该院出具撤诉申请书，以“双方愿和解处理”为由，申请撤诉。同日，该院作出（2019）鄂0115执异16号执行裁定，准许撤回异议。本案审查期间，花山吴村村委会不服江夏区法院（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书、（2017）鄂0115执1479号之三执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，于2020年12月21日作出（2020）鄂01执监9号执行裁定，撤销江夏区法院（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书、（2017）鄂0115执1479号之三执行裁定书。本院认为，江夏区法院（2017）鄂0115执1479号之四执行裁定书根据（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书、（2017）鄂0115执1479号之三执行裁定书作出，由于本院（2020）鄂01执监9号执行裁定已撤销（2017）鄂0115执1479号责令协助单位追款通知书、（2017）鄂0115执1479号之三执行裁定书，故（2017）鄂0115执1479号之四执行裁定书丧失存在的基础，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115执异63号执行裁定；二、撤销武汉市江夏区人民法院于2019年9月3日作出的（2017）鄂0115执1479号之四执行裁定书，本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月二十三日法官助理周兰书记员文曼