wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终594号 抗诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴大鹏（曾用名“王伟”，绰号“光头”），男，汉族，1980年3月8日出生，初中文化，无业，安徽省颍上县人，户籍地：安徽省颍上县，住阜阳市颍州区。被告人吴大鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月28日被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月31日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人吴大鹏等人犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2020年9月15日作出（2020）皖1202刑初95号刑事判决。吴大鹏不服，提出上诉。安徽省颍州区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，吴大鹏申请撤回上诉,阜阳市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为，吴大鹏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。阜阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人吴大鹏撤回上诉。 二、准许阜阳市人民检察院撤回抗诉。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白 育 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2251号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡勇，男，1982年5月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆伊犁宏城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：魏紫钰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。 再审申请人胡勇因与被申请人新疆伊犁宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡勇申请再审称，一、双方当事人于2015年1月22日签订涉案《商品房买卖合同》，对方最迟应当于2015年8月26日前办理涉案房屋的产权登记，而涉案房屋于2015年9月15日才取得《竣工验收备案表》，故对方不可能依约定办理涉案房屋的产权转移登记。二、对方不能依约定办理涉案房屋的产权登记，按照合同约定，我有权利选择解除涉案《商品房买卖合同》。我于2016年10月19日通知对方解除合同，涉案《商品房买卖合同》应当予以解除。另外，对方至今未办理涉案房屋的初始登记。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 被申请人宏城房产公司称，涉案房屋于2013年8月9日取得《商品房预销售许可证》、于2014年10月27日取得《竣工验收备案表》、于2015年8月19日开始办理商铺小证，对方不申请办理商铺小证并一直占有、出租涉案商铺是事实，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，自2015年3月1日《不动产登记暂行条例》实施以来，根据该条例第四条“国家实行不动产统一登记制度”规定的要求，全国各地在不断推进房产证与土地证合二为一的工作，目前我区对于新办的房地产权属证书统一称为《不动产权证书》。根据房地产权属登记流程规定，不动产权证书的通常做法是：1.房地产开发商向不动产登记机构提供齐全的前期资料；2.资料经查验通过后，由测绘部门进行实地测绘和绘制图；3.不动产登记部门核发不动产权属证书（即大证）或者登记证明，完成初始登记；4.房地产开发商告知购房人，购房人提出申请，不动产登记部门审查登记后颁发不动产权证书（即小证）。从这个办证过程来看，房地产开发商起主要作用，但不是房地产开发商一家能够独立完成的。通常情况下，房地产开发商只要在法定期限内向不动产登记机构提交了相关证明文件和前期资料，在完成初始登记并告知购房人后，房地产开发商的办证义务就履行完毕。此后，购房人可以自行申办不动产权证书。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“由于出卖人的原因，买受人无法按期取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任”的规定，指的是“小证”，办理“小证”需要购房人与房地产开发商共同参与，相互协作，不是房地产开发商的单方义务；如果房地产开发商按期完成初始登记并告知购房人，购房人未在规定90天内申请办理，则不能依照本条款规定追究房地产开发商的违约责任。 本案中，胡勇通过对涉案商铺的占有和使用，已经获得了现实的收益；宏城房产公司如果存在逾期办理涉案房屋产权登记而导致胡勇长期无法办理涉案商铺小证的行为，可以通过追究逾期办证违约责任的方式予以解决，而不以解除合同为必要。换言之，即便存在逾期办证，也只是影响到胡勇对涉案商铺处分权的行使，并未导致合同目的不能实现，故涉案《商品房买卖合同》亦不应解除。胡勇的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡勇的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 沙热古丽·达吾提
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执282号 李翠梅、河池龙腾置业有限公司： 关于申请执行人李翠梅与被执行人河池龙腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1865.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位1915.44元，其中，逾期交付违约金1459.85元，仲裁费405.59元，执行费50元，本院已于2020年12月17日将相关款额转付给申请执行人李翠梅。至此，申请执行人李翠梅向本院申请执行的（2019）河仲裁字177号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初693号公诉机关内乡县人民检察院。被告人姚中伟，男，1979年9月4日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地内乡县，住址。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月21日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年6月5日被内乡县公安局取保候审。辩护人史贵帅，男，河南乾元昭义律师事务所。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）560号起诉书，指控被告人姚中伟寻衅滋事犯罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人姚中伟及其辩护人史贵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、内乡县赵店乡大峪村贾家组有一小型水库，属组集体所有。2014年年初，被告人姚中伟未经村组同意，私自将该水库清淤并投放少量鱼苗。2015年年底，赵店乡张楼房村村民秦俊立找到贾家组组干部和群众想承包水库，并达成初步协议，条件是为大峪村贾家组协调做一条生产生活用的水泥路。2015年农历腊月二十九日，姚中伟以自己清淤水库需补偿为由，向贾家组组长姚新芳、会计张红敏索要10万元（清淤及鱼苗实际花费仅5万元左右）。姚新芳认为，该水库是集体的，与姚中伟没有任何关系而不同意支付该款，姚中伟便顺手拿起张红敏家的一把铁锤顶在姚新芳的脖子上进行恐吓，姚新芳迫于无奈同意此事。当天晚上，姚新芳、张红敏等人找到秦俊立，希望秦俊立承担该款，秦俊立为使承包水库的事顺利进行，迫于无奈答应在2016年春节过后先支付姚中伟五万元，后续水库有项目工程施工时再支付剩余的五万元。后由姚新芳向姚中伟出具了“欠中伟挖水库补偿钱10万元”的欠条，上面注明在贾家组修水泥路施工的前一天支付。2、2016年5月16日，由姚新芳、张红敏代表贾家组与秦俊立签订了《鱼塘承包合同》，并签了合同补充协议，要求秦俊立负责给贾家组协调修一条入组的水泥路。2016年秋天，该水泥路开始施工时，被告人姚中伟以秦俊立答应春节后支付的五万元没有到位为由，先后两次阻拦施工。第一次，姚中伟将其越野车堵在施工路上，姚中伟父亲姚明有、母亲别素文到施工现场吵闹阻碍施工，致使施工水泥受损等。第二次，姚中伟到工地上阻拦施工，并与施工工头争吵，后经大峪村村委协调，秦俊立给姚中伟支付五万元后，该工程继续施工。3、2019年国家土地整改项目时，秦俊立承包的大峪村贾家组的水库也在该项目整改范围之内，姚平均、姚明有在此之前未经村组集体同意，擅自在水库坝上种植杨树，影响该水库的项目施工，大峪村村组干部先后多次到姚平均家里与其沟通，多次到姚明有家让姚平均、姚明有将擅自种在水库坝上的杨树放掉，但姚平均、姚明有一直不同意放树。大峪村支书胡国珍找到被告人姚中伟让其将自家种在水库边上树放掉，姚中伟明确表示不同意。大峪村贾家组组长姚新芳在遇到姚中伟时，姚中伟用威胁的口气警告姚新芳不准放其家在水库边上的杨树，致使该水库项目不能实施。上述事实，被告人姚中伟庭审中无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、违法犯罪行为记录查询、到案经过、欠条复印件、鱼塘承包合同、水泥租赁修水泥路凭证、河南省农村信用社交易清单、种植杨树图片、谅解书、证人姚新芳等人证言、被告人姚中伟的供述、评估意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚中伟多次恐吓、滋扰、纠缠他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。其辩护人认为姚中伟不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与查明的事实不符，本预案不予采纳。鉴于被告人姚中伟认罪认罚，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚中伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：被告人姚中伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张培
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初3697号 原告：平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：兰云杰，男，1980年8月2日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告平果嘉源物业服务有限公司与被告兰云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费2341.6元、电梯使用费1375元、公共维修资金585.3元、公摊水电费733.3元，共计5035.2元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告尚欠原告物业管理费等各项费用共计5035.2元未交纳。原告多次催收，被告拒绝交纳。被告拒不交纳物业管理费的行为构成违约，严重侵犯了原告的及其他业主的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 -2- 被告未答辩和提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告与被告于2014年11月1日签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用；物业管理费按平果市物价局所核定的标准并以市场调节而订立；被告自商品房交付之日起交纳物业管理费，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，公摊水电费按每年160元收取，生活垃圾处理费按每月7元收取，电梯使用费按每月25元收取，公共维修资金按每月每平方米0.1元收取；如物价部门及市场对物业收费价格有相应调整，则以调整价格为准……双方还就合同的其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了相关物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告2015年6月至2019年12月期间的物业管理费2341.6元、电梯使用费1375元、公共维修资金585.3元、公摊水电费733.3元，共计5035.2元。原告多次向被告催收上述费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供了相关物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告物业管理费2341.6元、电梯使用费1375元、公共维修资金585.3元、公摊水电费733.3元，共计5035.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告兰云杰向原告平果嘉源物业服务有限公司支付物业管理费2341.6元、电梯使用费1375元、公共维修资金585.3元、公摊水电费733.3元，共计5035.2元。 -3- 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告兰云杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十二月八日 书记员 李卢慧珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保712号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄青山，男，汉族，1994年8月13日出生，住：广西宾阳县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄青山名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄青山名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
陕西省留坝县人民法院刑 事 判 决 书 （2020)陕0729刑初24号公诉机关留坝县人民检察院。被告人崔红玉，男，1988年11月11日出生于陕西省留坝县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住陕西省留坝县，现住陕西省留坝县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月16日被留坝县公安局取保候审。辩护人张庆荣，陕西省锐博（留坝）律师事务所律师。留坝县人民检察院以留检刑检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人崔红玉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员杨婷依法出庭履行职务，被告人崔红玉及其辩护人张庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日19时许，崔红玉驾驶陕FXXX**号小型客车与留坝县XX路花海路段与周某某驾驶的陕FXXX**小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后崔红玉弃车逃逸，次日传唤到留坝县交警大队，陈述自己因为事故发生时属于饮酒驾驶，才会事故后发生弃车逃逸，经对崔红玉体内酒精含量进行抽血检验，体内酒精含量为97.94mg/100ml。上述事实，有书证，证人张某甲、张某乙等人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录及照片。据此公诉机关认为，被告人崔红玉饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故后逃逸，血液中酒精含量为97.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人崔红玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，请求人民法院依法从轻判处。被告人的辩护人的辩护意见1、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节；2、被告人未造成人员受伤的严重后果，且已经主动赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，悔罪表现真诚，可以酌情从轻处罚；3、被告人此前无犯罪记录，系初犯，给予从轻处罚。综合以上情节，建议对被告人崔红玉从轻处罚，并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控事实相同，另查明，在案发后，被告人崔红玉赔偿周某某53000元。有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信。本院认为，被告人崔红玉醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法对其惩处，被告人醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述，构成坦白，其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人崔红玉认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的辩护人提出的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳，公诉机关及辩护人提出的量刑建议，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 崔红玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后一个月内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  辛长彦                       二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘  静      书  记  员  王怡岚  1
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初102号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人徐吉全，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，群众，张家口泰合嘉园工地工长，户籍地山东省泰安市东平县，住张家口市桥**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2020年10月13日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】104号起诉书指控被告人徐吉全犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人徐吉全到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年6月18日22时许，被告人徐吉全饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号灰色东风标致牌小型轿车，从张家口市桥东区五一路三祖像东侧泰合嘉园工地出发，行驶至张家口市桥东区里东窑子处被执勤民警查获。当场呼气检测酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ。医务人员对徐吉全的血液进行提取，经张家口市公安局物证所鉴定，血液中酒精含量为164.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见等证据，认为被告人徐吉全的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人徐吉全自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年6月18日22时许，被告人徐吉全饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号灰色东风标致牌小型轿车，从张家口市桥东区五一路三祖像东侧泰合嘉园工地出发，行驶至张家口市桥东区里东窑子处被执勤民警查获。当场呼气检测酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ。医务人员对徐吉全的血液进行提取，经张家口市公安局物证所鉴定，血液中酒精含量为164.55ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人徐吉全在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐吉全醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法从轻处罚。经征求被告人所在社区的意见，同意对其进行社区矫正。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐吉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟庆友 人民陪审员  通顺君 人民陪审员  孙丽霞 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  高军英
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执211号之二申请执行人：万红地，男，生于1981年10月20日，汉族，住湖北省房县。被执行人：龚波，男，生于1984年9月8日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人万红地与被执行人龚波健康权纠纷一案中，于2019年3月8日作出的（2019）鄂0325执211号之一执行裁定书，查封了被执行人龚波所有的车牌号为鄂Ｃ×××**吉利牌汽车一辆。现因执行工作需要，需对该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚波所有的车牌号为鄂Ｃ×××**吉利牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张晓哲二〇二〇年十二月二十四日书记员  余智泓
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初394号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人张黎强，男，1982年4月14日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，住昌乐县。2020年9月12日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人张黎强犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌出庭支持公诉，被告人张黎强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，被告人张黎强明知其销售的“山工”牌装载机为假冒注册商标的商品的情形下，在昌乐县××街道××0元的价格销售给刘建祥、李建群。经卡特彼勒（青州）有限公司鉴定，该装载机非卡特彼勒（青州）有限公司及其授权单位生产的产品。 2020年9月11日，被告人张黎强到昌乐县公安局朱刘派出所投案。 公诉机关认为，被告人张黎强销售假冒注册商标的商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、微信交易记录、户籍证明等证据证实。 被告人张黎强在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张黎强明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张黎强主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张黎强积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张黎强犯销售假冒注册商标的商品，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 张黎强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇二〇年十二月三日 书记员  盖 斐
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢103号之一申请执行人：盛惠麟，女，土家族，居民。被执行人：李冬平，男，土家族，居民。被执行人：王**，男，土家族，土家族。申请执行人盛惠麟与被执行人李冬平、王**民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）石民一初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李冬平、王**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛惠麟于2020年7月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人李冬平、王**送达执行通知书、报告财产令，于2020年7月20日向申请执行人盛惠麟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月21日、11月3日、12月12日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2020年12月16日查询被执行人李冬平、王**的不动产和其他财产状况，发现被执行人李冬平名下位于楚江镇澧阳西路原生资宿舍1栋504号房屋一套，本院已经于2020年7月22日对该房屋进行了查封，但该房屋已经设立抵押，且已经被其他法院先行查封。发现被执行人李冬平曾经营的个体工商户，户名为：石门县万利烟酒商行，但已经于2008年4月17日注销，发现被执行人王**是湖南金桑农业科技有限公司的股东。未再发现被执行人李冬平、王**有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过微信告知了申请执行人盛惠麟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2020年8月31日对被执行人李冬平、王**适用限制高消费措施，并将被执行人李冬平、王**纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人盛惠麟对本院已经采取的各种财产调查措施表示认可但表示不同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人盛惠麟现仍有执行款本金180000元及其利息未履行。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为本金180000元及其利息，至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但本院对本案已经穷尽了一切执行措施，到目前为止，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产目前在客观上存在处置不能的情形。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李冬平、王**继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月二十四日书记员  王昔魁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保499号 广东心成能源有限公司、崇左市汇亿纸浆有限责任公司： 本院在审理保全申请人广东心成能源有限公司与被申请人崇左市汇亿纸浆有限责任公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广东心成能源有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年11月26日作出（2020）桂1402民初3408号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人崇左市汇亿纸浆有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以386790.76元为限，冻结被申请人崇左市汇亿纸浆有限责任公司名下的银行存款，实际控制金额为88327.22元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年12月2日起至2021年12月2日止）; 三、在相关部门对被申请人崇左市汇亿纸浆有限责任公司名下位于崇左市江州区驮卢镇左江**侨农场内、崇左市江州区驮卢镇左江**侨农场内11栋、崇左市江州区驮卢镇左江**侨农场内15栋、崇左市江州区驮卢镇左江**侨农场内16栋的不动产办理了查封登记手续（查封期限为2020年12月18日起至2023年12月17日）。 2020年11月30日作出（2020）桂1402民初3408号之二民事裁定书，裁定：解除本案对被申请人崇左市汇亿纸浆有限责任公司名下财产386790.76元的查封、冻结或扣押。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初489号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人蔡小取，男，汉族，1990年10月24日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月15日被威宁县公安局刑事拘留，2020年9月21日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人李寿安，贵州源创律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）266号起诉书指控被告人蔡小取犯开设赌场罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人蔡小取及其指定辩护人李寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控：2019年09月，在威宁县内，蔡小取在“国彩网”App上注册一个账号。后通过推广，召集了杨某某、李某某等多人注册账号在其账号旗下进行网上赌博，蔡小取从中收取佣金。蔡小取累积获利共16174.82元。2020年8月15日，蔡小取主动打电话报警等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭提交了接处警登记表、受案登记表、被告人的供述与辩解、证人证言、赌博账号信息截屏、到案经过等证据。据此认为，被告人蔡小取开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人蔡小取有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡小取对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、罪名及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。 被告人蔡小取的指定辩护人提出的主要辩护意见为：被告人自愿认罪认罚，主动报案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且系初犯，主观恶性较小，恳请对其从轻或减轻处罚。 经审理查明:2019年09月，被告人蔡小取在刷抖音时弹出来的页面下载了国彩网App赌博软件，在该软件注册账号之后，其便将该软件推荐给身边的人进行赌博，发现通过推荐他人在该赌博软件赌博可获利（返佣金）后，其便召集杨某某、李某某等多人在其账号旗下进行网上赌博，并从中收取佣金。后杨某某要求被告人蔡小取将其在国彩网App赌博软件上所输的一万多元退还，被告人蔡小取于2020年8月15日打电话报警，称在威宁县“XX酒店”处有人因赌博发生纠纷。民警赶到现场后，查看被告人蔡小取的手机，发现其提供赌博软件供他人赌博，从中获利共16174.82元。后民警将被告人蔡小取传唤到威宁县公安局六桥派出所调查处理，并扣押了被告人蔡小取作案过程中使用的其本人财物黑色小米手机（型号MEE7）一部、金色平板电脑（型号AGS-L09）一台。 另查明：2020年12月1日，被告人蔡小取自愿签署了《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实，认可公诉机关提出的以开设赌场罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人蔡小取及其指定辩护人均未持异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、赌博账号信息截屏、情况说明、收条、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人蔡小取以营利为目的，利用手机App组织他人进行网络赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蔡小取犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人蔡小取的指定辩护人提出“被告人自愿认罪认罚，主动报案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且系初犯，主观恶性较小，恳请对其从轻或减轻处罚。”的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。 被告人蔡小取主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡小取自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人蔡小取的罪责相适应，本院予以采纳。 被告人蔡小取违法所得人民币16174.82元，依法应予以追缴，上缴国库。扣押在案的被告人蔡小取作案过程中使用的其本人财物黑色小米手机（型号MEE7）一部、金色平板电脑（型号AGS-L09）一台，依法应认定为作案工具予以没收，上缴国库。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡小取犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年6月14日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、依法追缴被告人蔡小取违法所得人民币16174.82元，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具黑色小米手机（型号MEE7）一部、金色平板电脑（型号AGS-L09）一台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭丽娅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邹 娟 书 记 员 陈琦玮
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执6335号中山市成源光电科技有限公司、中山市诺之星照明科技有限公司：申请执行人中山市成源光电科技有限公司与被执行人中山市诺之星照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初17294号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年08月27日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐荣076022588953承办部门：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13816号                      原告              吴正喜，男，汉族，1973年9月25日生，住本市花溪区。                  被告              徐德元，男，汉族，1967年9月16日生，住本市云岩区。      贵阳银建出租汽车有限公司，地址在本市花溪区。      法定代表人：郭力争，该公司执行董事。      中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，地址在本市云岩区。      法定代表人：熊培培。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  本院于2020年09月15日受理原告吴正喜诉被告徐德元、贵阳银建出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴正喜向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告吴正喜撤回起诉。      案件受理费减半收取25元，由原告吴正喜负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十五日                书  记  员      高融融
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4154号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人张锡通，男，1977年4月16日出生，汉族，广东省始兴县人，初中文化，务工，住始兴县*************。公民身份号码：440********416121X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕391号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年10月29日23时许，被告人张锡通醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为186.56mg/100ml）驾驶粤S*****号小型普通客车途经东莞市**********时，被现场执勤民警查获。本院意见被告人张锡通的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人张锡通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年十二月十四日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初696号 原告：赵乾坤，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。 被告：任丘市唯信电器有限公司，住所地河北省任丘市长丰镇袁庄。 法定代表人：袁冬冬。 被告：袁冬冬，男，1981年8月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告赵乾坤与被告任丘市唯信电器有限公司、袁冬冬侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告赵乾坤于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵乾坤撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵乾坤撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵乾坤负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  吴进利 人民陪审员  张彦杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  安 泰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1309号申请执行人岑国平被执行人浙江中泰石材有限公司本院在执行申请执行人岑国平与被执行人浙江中泰石材有限公司案由承揽合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初301号 原告：刘小明。 委托诉讼代理人：吴尚阳，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。 被告：常宁市公安局。住所地：常宁市泉峰街道东一环茶箭村地段。 法定代表人（负责人）：蒋璞，该局局长。 出庭负责人：尹和平，该局副局长。 委托诉讼代理人：刘晔，该局工作人员。 委托诉讼代理人：龙陆生，该局工作人员。 原告“刘小明”（以下简称原告）诉被告常宁市公安局（以下简称被告）行政登记一案，本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭后变更合议庭组成人员，适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴尚阳，被告出庭负责人尹和平及其委托诉讼代理人刘晔、龙陆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年，被告将原告的原姓名刘小明变更为刘少明，并将刘少明原身份证号码“430482197005298095”变更为“430482196705290014”，原告为此多次向有关部门投诉要求更正身份信息，但一直未予办妥。原告根据被告作出的《处理信访事项答复意见书》的要求，向常宁市人民政府请求复查，但政府工作人员称原告可以申请常宁市司法局行政复议，亦可请求被告复查。被告的行为造成了原告利益和精神上的损害，为此，向法院提起本案诉讼，请求法院1.撤销被告于2019年11月28日作出的有关原告的《处理信访事项答复意见书》，停止对原告的侮辱；2.判令被告依法更正原告居民户口簿、身份证、档案及参缴社保帐户卡等证件资料身份信息；3.判令被告赔偿原告误工费、差旅费、精神损害赔偿金等其他各项经济损失共计人民币856765.46元；4.判令本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告已于2019年依法履行了对原告申请的更正、变更其户口登记事项的户口管理职责，且被告于2019年11月28日向原告出具的《处理信访事项答复意见书》对原告的权利义务未产生实际影响，无需撤销。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告提起本案诉讼使用的原告姓名“刘小明”及与“刘小明”相关的身份证“430482197005298095”和户口信息已于2019年被被告注销，被告并将“刘小明”更正、变更为“刘少明”。在本案庭审过程中，经本院释明，原告仍坚持用“刘小明”名义提起本案诉讼。 本院认为，本案原告以“刘小明”名义提起本案诉讼，但“刘小明”相关身份信息已经被公安机关注销，现原告持有的合法身份证姓名为“刘少明”。经本院释明，原告仍坚持用“刘小明”名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;”之规定，原告未以合法有效的身份提起本案诉讼，不符合上述提起诉讼的“公民”条件，故原告不具有本案诉讼的主体资格，本案起诉不符合法定条件，本应不予立案，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告“刘小明”的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告“刘小明”预交的案件受理费50元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  陈明灿 审 判 员  雷 健 人民陪审员  邹修华 二〇二〇年十二月七日                                                                   法官助理  杨惠                                                                       书记员  伍婉婷 本案所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2564号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司,住所地北仑区新碶街道新大路**,组织机构代码:144292356。 法定代表人:沈雨风。 被执行人武韩林,男,1979年12月21日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人武韩林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司109962.13元及利息，并负担案件受理费1186元、申请执行费1549.43元。 立案执行后，本院向被执行人武韩林发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人武韩林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人武韩林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、金融理财产品，被执行人名下浙Ｂ0××××号车辆已被本院依法查封，但该车辆现不具备处置条件，暂未发现被执行人武韩林有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人武韩林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人武韩林纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人武韩林作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人武韩林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人武韩林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2564号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  邹璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22538号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：孟闯，男，汉族，1989年2月1日出生，住河南省漯河市郾城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孟闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告孟闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金113581.25元及欠款利息9568.34元，共计123149.59元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告孟闯未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为孟闯。2、借款本金为20万元。3、借款期限自2018年7月20日至2021年7月20日。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告孟闯欠付原告借款本金113581.25元、利息9568.34元，总计123149.59元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孟闯未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告孟闯偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告孟闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟闯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金113581.25元、利息9568.34元，共计123149.59元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由被告孟闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保312号李永启：关于李永启与邢青海、李卫东申请民间借贷纠纷一案，经查询被保全人邢青海、李卫东无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月十七日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3353号 申请执行人本院刑庭 被执行人贺振鑫 本院在执行本院刑庭移送执行的贺振鑫犯危险驾驶罪一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初11184号原告:王足妹，女，1975年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，公民身份号码452************240。被告：广东璟尚生物科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇泰基工业城**专业厂房一（1-8轴）之**（1-6轴）。法定代表人：刘某1。原告王足妹与被告广东璟尚生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王足妹到庭参加诉讼，被告广东璟尚生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王足妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付还拖欠原告的工资款6148.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2020年4月19日到7月8日期间，受被告雇佣进被告处上班，到2020年7月8日止，被告合计欠本人工资款6148.8元。正常发工资是8月20日，被告到期不发，后来告上清城区劳动人事争议仲裁委员会，被告又说到9月20日一定结清。然而到现在都没发，劳动局又不受理，现不得不向清远市清城区人民法院提起诉讼。被告广东璟尚生物科技有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告王足妹主张被告广东璟尚生物科技有限公司拖欠其劳动报酬未支付，为证明上述主张，原告向本院提交了被告出具的《工资表》。在上述工资表中，被告确认拖欠原告工资共6148.80元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳动报酬6148.80元未支付，有被告出具的《工资表》予以证实，且被告未举证已付清欠薪，故本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付劳动报酬6148.80元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东璟尚生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告王足妹支付工资6148.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告广东璟尚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9075号之一申请执行人：阮芳，女，1984年5月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：李远林，男，1974年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。阮芳与李远林生命权、健康权、身体权纠纷一案，阮芳依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5689号民事判决于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0112执9075号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。2020年12月18日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 思
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3174号 原告：许奕帆，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：中国人民解放军第86医院，住所地安徽省当涂县。 法定代表人：张国强。 委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被告：无锡市闻泰百得医疗器械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北工业集中区张泾泾瑞路**，统一社会信用代码91320205763575988C。 法定代表人：宋普庆。 原告许奕帆与被告中国人民解放军第八六医院、无锡市闻泰百得医疗器械有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告许奕帆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许奕帆申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许，并依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷调解机制改革的意见》第三十八条的规定，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许奕帆撤回起诉。 审判员  毕善林 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 玥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6620号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6620号申请执行人宋宝权,男,1954年9月28日生,汉族,住上海市奉贤区四团镇张家村**。被执行人刘恩祥,男,1969年07月18日生,汉族,住,住上海市奉贤区奉城镇永民村觉民**/div>申请执行人宋宝权与被执行人刘恩祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13572号民事调解书已发生法律效力。权利人宋宝权于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币24560元及利息。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费268元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。冻结了被执行人名下的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执671号之一申请执行人：解少斌,男性,1974年1月28日出生。被执行人：任二娃，男性,1991年5月27日生，汉族。本院在执行解少斌与任二娃借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）晋1024民初873号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年8月3日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年8月3日、9月2日、9月30日、11月17日、12月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024民初873号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢 强
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6505号原告（反诉被告）：张生，男，1990年7月3日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告（反诉原告）：广州路客互联网科技有限公司，住所地广州市海珠区（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA5B6T9H4C。法定代表人：苏同民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，广州路客互联网科技有限公司员工。委托诉讼代理人：杨琼，男，广州路客互联网科技有限公司员工。本院在审理原告（反诉被告）张生与被告（反诉原告）广州路客互联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告(反诉被告)与被告（反诉原告）已达成和解并已履行完毕，故原告（反诉被告）于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2020年12月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张生与被告（反诉原告）广州路客互联网科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张生撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）广州路客互联网科技有限公司撤回反诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告张生负担；反诉费294元，由被告（反诉原告）广州路客互联网科技有限公司承担。   审    判   员     李运房 二〇二〇年十二月二十四日 书   记   员    瞿  莉 1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1327号 申请执行人：刘某,男,2011年9月9日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人:况某（刘某之母）,女,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行刘某与刘伟抚养费纠纷一案中，本院作出的（2020）川0603民初895号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。 本案执行标的为支付2018年3月至2020年7月生活费23000.00元，截止2020年12月17日执行到位2950.51元,其余未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘可唯（代）
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终134号 原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐小刚，男，1980年2月19日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省泸县，曾因犯合同诈骗罪于2014年4月10日被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，于2014年10月27日刑满释放。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审；又于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人向学平，四川结贤律师事务所律师。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人唐小刚犯诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（2020）川0504刑初185号刑事判决。判决宣告后，原审被告人唐小刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月，被害人李某之子李波在四川省泸县交通肇事致人死亡后，先行支付死者家属丧葬费等费用9万元。同年7月，李某经人介绍认识了被告人唐小刚。唐小刚以其经营律师事务所可代为处理此案，于7月1日与李波签订授权委托书，并以支付律师费、赔偿死者家属等费用为由共收取李某7万元。期间，唐小刚于7月10日介绍李波与钟某律师签订辩护委托书，后因唐小刚未支付律师费用，故钟某未担任李波辩护人。同年11月7日，李波因犯交通肇事罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年十个月并于当日被羁押。李波上诉后，唐小刚又以赔偿死者家属、协调李波可从轻处罚、不收监等为由，于同月20日再次收取李某15万元。上述钱款除唐小刚于同月27日支付钟某律师费6000元外，其余款项均由唐小刚占有。同年12月29日，泸州市中级人民法院就该案裁定驳回李波的上诉，维持原判。2019年4月8日泸县人民法院作出（2019）川0521民初690号民事判决，判决除李波前期支付的9万元外，紫金财产保险股份有限公司对剩余损失102105.5元承担赔偿责任。被害人李某在要求唐小刚退回钱款无果后，于同月23日向公安机关报案。同月24日泸县公安局立案侦查，唐小刚于4月25日、5月10日将全部钱款退还李某并取得其书面谅解，并于5月8日主动到泸县公安局接受调查。 2019年1月20日，被害人徐士广得知因涉嫌诈骗的同案人丁某被公安机关抓获，徐士广通过朋友代某结识唐小刚。唐小刚向徐士广谎称可为徐士广及丁某疏通关系，让二人减轻处罚并使徐士广判处缓刑，唐小刚于同月21日通过代某两次收取徐士广及丁某现金7万元。同年2月25日，徐士广到泸州市公安局江阳区分局自首并于当日被刑事拘留，唐小刚又以为徐士广交纳看守所生活费为由收取被害人徐士广现金2000元，以为徐士广办理取保候审为由通过代某于3月6日向徐士广家属索取到2万元。被害人徐士广于3月8日被监视居住，4月12日徐士广因犯诈骗罪被江阳区人民法院判处拘役四个月并收监执行。丁某于同年1月7日因诈骗罪被江阳区人民法院判处有期徒刑六个月。被害人徐士广刑满释放后，多次向唐小刚追讨上述款项，同年11月1日徐士广报案后，公安机关于同月29日将唐小刚抓获。唐小刚于报案前后共退还徐士广2万元。唐小刚到案后其家属代为退赔全部赃款并取得徐士广书面谅解。 原判认定上述事实采纳的证据有：起诉意见书、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证、调取证据通知书、接受证据清单、收条、刑事判决书、刑事裁定书、民事判决书、释放证明书、辩护委托书、个人授权委托书、委托代理合同、上诉书、借记卡历史明细、微信转账记录、不批准逮捕决定书、收条、谅解书、情况说明、被害人李某、徐士广、丁某陈述及辨认笔录、证人胡某、庞某、武某、卢某、何某、钟某、张某、邝德全、屈某、代某、陈某1、田某、陈某2的证言及辨认笔录、电子物证提取笔录、现场勘验笔录、被告人唐小刚供述及辩解、录音资料等。 原判认为，被告人唐小刚虚构或隐瞒事实，非法占有他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐小刚在李某被诈骗一案中虽系自动投案，但到案后并未对其犯罪事实如实供述，故不构成自首。被告人唐小刚曾因合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后已退还被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人唐小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。 上诉人（原审被告人）唐小刚称，其受李波授权而办理相关事宜，属民事经济纠纷，非诈骗，原判认定事实错误；其收取徐士广钱财，按代某的授意向自己的朋友行贿，为徐士广减轻、从轻处罚，其构成介绍贿赂罪，非诈骗罪，且款项已全部退还，原判适用法律错误。其辩护人认为，原判认定事实及适用法律错误，被告人唐小刚不构成诈骗罪。 四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明事实及采纳的证据和一审一致，本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）唐小刚及其辩护人所提“其与李波之间系民事纠纷，不构成诈骗罪”的意见。经查，唐小刚从李波处以支付一审律师费、赔偿家属、帮助疏通关系等为由共计收取22万元，因唐小刚未支付律师费用，故律师未作为李波的辩护人参与庭审。李波被一审法院判处有期徒刑并被羁押后，唐小刚怕事情败露，才向律师支付了6000元律师费，其余费用均由唐小刚占有。故唐小刚所提上述意见与在案证据不符，本院不予采纳。 关于上诉人（原审被告人）唐小刚所提“收取徐士广的钱财系介绍贿赂罪”及其辩护人所提“唐小刚未诈骗徐士广”的意见。经查，唐小刚以为徐士广及丁某疏通关系、获取法院减轻处罚等为由收取两人共计9万余元，但现有证据证实上述款项均由唐小刚占有。故唐小刚所提上述意见与在案证据不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐小刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内予以处罚。唐小刚系累犯，依法应从重处罚；其已退还被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。原判综合上诉人唐小刚的犯罪情节、性质及认罪态度，对其以诈骗罪定罪处罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 文耀全 审判员 徐翻翻 审判员 李焕庭 二〇二〇年十二月七日 法官助理 田 夏 书记员 滕 琴
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1659号申请执行人：朱学兵，男，1956年2月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张亮，男，1976年1月28日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人朱学兵与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1659号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月三十一日书记员 郭校娟
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初998号原告（反诉被告）：黄强，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南叮叮阔品牌运营管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：胡艳艳。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，湖南金州律师事务所实习律师。原告(反诉被告)黄强与被告（反诉原告）湖南叮叮阔品牌运营管理有限公司（以下简称叮叮阔公司）装饰装修合同纠纷两案，本院立案受理后，在审理过程中，原告（反诉被告）黄强于2020年12月15日以与叮叮阔公司协商处理为由，向本院提出撤回本诉的申请。同年12月18日，被告（反诉原告）叮叮阔公司以与黄强达成和解为由，亦向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）黄强自愿撤回本诉，被告（反诉原告）自愿撤回反诉，均是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，于法无悖，对其依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）黄强撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）湖南叮叮阔品牌运营管理有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费5100元，减半收取计2550元，由黄强负担，反诉案件受理费（已减半收取）4650元，由湖南叮叮阔运营管理有限公司负担。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  陈伯准人民陪审员  熊姣英二〇二〇年十二月十八日法官助理李盈书记员秦靖
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2725号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被告：李开祥，男，1993年10月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：陈秀兰，女，1962年01月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告李开祥、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月11日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2512元，减半收取1256元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9417号 原告:段佳佳,男,1994年3月24日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴慧，安徽重信众合律师事务所律师。 被告:杨亚伟,男,1995年3月30日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:武瑞,女,1994年8月29日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告段佳佳与被告杨亚伟、武瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告段佳佳及其委托诉讼代理人吴慧到庭参加了诉讼。被告杨亚伟、武瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段佳佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨亚伟、武瑞返还原告段佳佳88640元，并支付利息4145元(利息计算以88640元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月14日起暂计算至2020年8月10日,后续利息计算至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费用等由被告杨亚伟、武瑞承担。 被告杨亚伟、武瑞未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告段佳佳提交的证据：段佳佳的身份证，杨亚伟、武瑞的户籍信息查询单、欠条、微信截图，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告杨亚伟未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，杨亚伟向段佳佳借款80000元，给段佳佳出具“今杨亚伟、武瑞向段佳佳借款现金八万元整（80000.00）元，时间12个月，上一年利息（8640元）未还，欠款人：杨亚伟，2019.8.14”的欠条一份。 后段佳佳催要借款及利息未果，段佳佳即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨亚伟向段佳佳借款80000元，并给段佳佳出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故杨亚伟应返还段佳佳借款80000元。 2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，双方约定按照中国人民银行公布的贷款利率支付利息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案的利率可以按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月14日起支付至借款还清之日止。上一年的利息8640元，杨亚伟仍应予支付。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，段佳佳诉求武瑞承担夫妻共同债务的返还责任，段佳佳未提交相关证据证明：杨亚伟与武瑞系夫妻以及该债务系杨亚伟与武瑞的夫妻共同债务，段佳佳应承担不利的法律后果，故对段佳佳的该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨亚伟于本判决生效之日起十日内返还原告段佳佳借款本金80000元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月14日起支付至借款还清之日止）； 二、被告杨亚伟于本判决生效之日起十日内支付原告段佳佳利息8640元； 三、驳回原告段佳佳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告杨亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  尤欢欢
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10066号 潘红丹、王伟： 申请执行人潘红丹与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初12949号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月19日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13083号原告：宋雪艳,女，1978年3月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司,住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰大厦**B1-107。法定代表人：张雪。原告宋雪艳与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宋雪艳以与被告自行解约为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋雪艳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋雪艳负担。审判员  薛莹二〇二〇年十二月十四日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢378号申请执行人：李**，男，1979年9月4日出生,满族，住讷河市。被执行人：董刚，男，1982年5月16日出生,汉族，住讷河市。被执行人：唐晓棠，女，1983年7月29日出生，汉族，住讷河市。申请执行人李**与被执行人董刚、唐晓棠民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，因申请执行人申请用本案号长期扣划被执行人唐晓棠工资账户，直至将欠款还清为止，本案已扣划被执行人唐晓棠银行账户内48,553.60元，其中42,015.30元划至申请人李**的银行账户，538.30元为执行费划至讷河市人民法院诉讼费收入专户，6,000.00元划至唐晓棠委托代理人银行卡内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢378号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  梅广义二〇二〇年十二月十七日书记员  陶 禹
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1588号 原告：王某1，男，1979年11月3日出生，汉族，现住枣强县。 被告：范某，女，1978年3月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告王某1与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.坚决与被告离婚；2.婚生长女王某2、次女王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前个人财产归各自所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于2002年10月28日生长女王某2，2008年9月12日生次女王某3，现跟随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争执造成夫妻感情破裂，被告于2012年至2014年期间起诉要求与原告离婚，双方自2017年8月分居至今，现原告要求与被告离婚，请依法裁判。 范某辩称：不同意离婚；如果离婚，要求抚养次女王某3，由原告承担抚养费；婚前个人财产放弃，婚后共同财产有房屋一套。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于2002年10月28日生长女王某2（已成年），2008年9月12日生次女王某3，现跟随原告生活。 本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，被告不予认可，原告未提供有效证据予以证明，且原、被告结婚多年，育有两个女儿，夫妻之间应相互信任、互敬互爱，尽到自己的家庭责任和义务，为孩子健康成长创造良好的家庭环境。 综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告王某1与被告范某离婚。 案件受理费100元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长 王 宁 二〇二〇年十二月三日 书记员 贾广武
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初483号原告：丁桂飞，男，1990年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告丁桂飞与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告丁桂飞于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁桂飞的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁桂飞撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终26674号上诉人（原审原告，互诉被告）：深圳智乐未来机器人技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马公博。委托诉讼代理人：王剑聪，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告，互诉原告）：翟培海，男，汉族，1985年12月25日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人深圳智乐未来机器人技术有限公司因与被上诉人翟培海劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初3455号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳智乐未来机器人技术有限公司上诉请求：1.请求人民法院依法撤销原判决第一项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付2019年9月1日至2019年9月3日、2019年9月11日至2019年12月24日期间的海外津贴35100元；2.请求人民法院依法撤销原判决第二项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付2019年12月1日至2019年12月25日期间的工资6954.54元；3.请求人民法院依法撤销原判决第三项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金18500元；4.请求人民法院依法撤销原判决第四项；5.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人翟培海未作答辩。深圳智乐未来机器人技术有限公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳智乐未来机器人技术有限公司无需向翟培海支付2019年9月1日至2019年9月3日、2019年9月11日至2019年12月24日期间的海外津贴35100元；2.判令深圳智乐未来机器人技术有限公司无需向翟培海支付2019年12月1日至2019年12月25日期间的工资6954.54元；3.判令深圳智乐未来机器人技术有限公司无需向翟培海支付解除劳动合同经济补偿金18500元。翟培海向一审法院起诉请求：1.判令深圳智乐未来机器人技术有限公司支付互诉翟培海2019年9月1日至2019年9月3日的海外出差补贴975元；2.判令深圳智乐未来机器人技术有限公司支付翟培海2019年9月11日至2019年9月30日的海外出差补贴6500元；3.判令深圳智乐未来机器人技术有限公司支付翟培海2019年10月1日至2019年10月31日的海外出差补贴10075元；4.判令深圳智乐未来机器人技术有限公司支付翟培海2019年11月1日至2019年11月30日的海外出差补贴9750元；5.判令深圳智乐未来机器人技术有限公司支付翟培海2019年12月1日至2019年12月25日的海外出差补贴7800元；6.判令深圳智乐未来机器人技术有限公司支付翟培海2019年12月1日至2019年12月27日的工资8500元；7.判令深圳智乐未来机器人技术有限公司支付翟培海2019年7月18日出差印度的差旅费353元；8.判令深圳智乐未来机器人技术有限公司支付翟培海2019年9月4日出差印度途中的伙食费120元、交通费150元及2019年12月25日交通费150元；9.判令深圳智乐未来机器人技术有限公司支付翟培海被迫解除劳动关系的经济补偿金18500元；10.判令深圳智乐未来机器人技术有限公司支付翟培海2019年5月1日至2019年12月26日未订立书面劳动合同二倍工资差额145533元。一审法院判决：一、深圳智乐未来机器人技术有限公司在判决生效之日起十日内向翟培海支付2019年9月1日至2019年9月3日、2019年9月11日至2019年12月24日期间的海外津贴35100元；二、深圳智乐未来机器人技术有限公司在判决生效之日起十日内向翟培海支付2019年12月1日至2019年12月25日期间的工资6954.54元；三、深圳智乐未来机器人技术有限公司在判决生效之日起十日内向翟培海支付解除劳动合同的经济补偿金18500元；四、驳回深圳智乐未来机器人技术有限公司的全部诉讼请求；五、驳回翟培海的其他诉讼请求。本院二审查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付2019年9月1日至2019年9月3日、2019年9月11日至2019年12月24日期间的海外津贴、2019年12月1日至2019年12月25日期间的工资及解除劳动合同经济补偿金。关于2019年9月1日至2019年9月3日、2019年9月11日至2019年12月24日期间的海外津贴。根据案涉《派遣协议》关于海外津贴的约定及被上诉人提交的机票行程单，被上诉人在2019年9月1日至2019年9月3日、2019年9月11日至2019年12月24日期间确实享有海外津贴。一审根据双方确认的海外津贴发放标准判决上诉人向被上诉人支付相应海外津贴，处理并无不当，本院予以维持。关于2019年12月1日至2019年12月25日期间的工资。上诉人主张被上诉人2019年11月底即再无出勤，其无需向被上诉人支付2019年12月的工资。对此本院认为，上诉人未就被上诉人的出勤情况提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审认定被上诉人最后工作日为2019年12月25日，并判决上诉人向被上诉人支付2019年12月1日至2019年12月25日期间的工资，处理并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张被上诉人主动提出离职，其无需向被上诉人支付经济补偿金。对此本院认为，上诉人确实存在拖欠被上诉人海外津贴等劳动报酬的情形，被上诉人以拖欠劳动报酬为由主张被迫解除劳动合同，并请求支付经济补偿金，符合法律规定。上诉人关于无需支付经济补偿金的主张，理由不成立，本院不予支持。一审判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，处理正确，本院亦予以维持。综上，上诉人深圳智乐未来机器人技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳智乐未来机器人技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十二月二十一日书记员 贾祎祺（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保402号 申请人：刘建东，男，1992年9月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所执业律师。 被申请人：吴建裕，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人刘建东于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人吴建裕所有的价值154012.58元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在154012.58元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人刘建东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结吴建裕所有的价值154012.58元的银行存款或等值财产。 案件申请费1290元，由申请人刘建东负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3375号 上诉人（原审被告）：徐国梁，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：伊文祁，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人徐国梁因与被上诉人伊文祁民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,徐国梁向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐国梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准予徐国梁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1037.5元,减半收取为518.75元，由上诉人徐国梁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年十二月十七日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监146号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：胡永胜，男，1971年11月日30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡永胜借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月26日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1680号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3788号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4189号 申请执行人：温志刚，男，1965年5月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆金通汇达贵金属投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路**新拓大厦******，统一社会信用代码：91650102333049312M。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 被执行人：陈**，男，1990年3月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人温志刚与被执行人新疆金通汇达贵金属投资有限公司、陈**委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆金通汇达贵金属投资有限公司、陈**未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，要求被执行人新疆金通汇达贵金属投资有限公司、陈**给付欠款本金341600元，并承担本案执行费5024元。申请执行标的341600元，已执行0元，未执行341600元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年11月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人新疆金通汇达贵金属投资有限公司、陈**有可供执行财产。 三、本院于2020年11月6日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产登记。 四、本院于2020年11月30日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队查询被执行人名下的车辆登记信息，经反馈被执行人名下无车辆登记信息。 五、因申请执行人温志刚申请，本院于2020年11月6日限制被执行人陈**高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月20日告知申请执行人温志刚，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆金通汇达贵金属投资有限公司、陈**有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 阿拉 米拉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2515号之七申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇。负责人：满权，该行行长。被执行人董中伟，男，1973年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人张书辉，女，1973年4月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与董中伟、张书辉借款合同纠纷一案中,因被执行人在限定期间未履行给付义务，本院依法对被执行人董中伟、张书辉名下房屋及财付通账户进行强制处置。现执行到位1124941.03元，剩余执行款双方当事人自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年12月16日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十二月十七日书记员  李英培
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25635号 申请执行人：深圳市嘉龙腾电子有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路**大华商务中心302，统一社会信用代码91440300746608100A。 法定代表人：高榕。 被执行人：东莞市蓝铁实业有限公司。住。住所地：东莞市塘厦镇林村社区西达街******一社会信用代码914419006770962784。 法定代表人：陈若良。 申请执行人深圳市嘉龙腾电子有限公司与被执行人东莞市蓝铁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0303民初23231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人东莞市蓝铁实业有限公司名下银行存款人民币27667.85元（含执行费），本案执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0303民初23231号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23231号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄嘉韵
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16033号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷      委托代理人：徐伟贻，系该公司员工。                  被告              李成清，男，汉族，1979年6月26日生，住湖南省邵东县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告立即向原告支付物业费6602.05元并以物业费6602.05元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：1980.62元，以上费用合计人民币8582.67元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院于2020年11月6日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告李成清物业服务合同纠纷一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回对被告李成清的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                        审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员         邓  霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7432号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王盘，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财保河南分公司）因与被上诉人王盘财产保险合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人鼎和财保河南分公司的委托诉讼代理人孙世叶，被上诉人王盘的委托诉讼代理人李川进行了询问。本案现已审理终结。鼎和财保河南分公司上诉请求：1．依法改判上诉人不承担被上诉人车辆损失、车损认证费、施救费及诉讼费等赔偿责任，不服金额30000元；2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人提供的事故证明证据形式不合法，不应当作为认定事实的依据。本案事故按被上诉人所述为单方事故，对于事故发生的情形及驾驶员情况依法应当由交警部门出具事故证明予以查证。被上诉人所提供的事故证明不仅没有事故处理民警签章，亦未对事故发生相关情况及驾驶员情况进行任何说明，对于被上诉人所述事故真实性无法证实，同时对于驾驶员是否存在驾驶资格以及是否存在醉酒等情形无法查证。一审法院在被上诉人无法证明事故发生属实且驾驶员不存在免责情形的前提下判决上诉人承担本案赔偿责任属认定事实不清，适用法律不当。二、本案被上诉人提供的车辆损失评估报告系单方委托，程序违法，其评估结论缺乏事实依据，评估结论中存在与实际受损部位不符的零部件，其中仅三元催化一项金额已达10850元，同时对于单项部位维修定损金额也明显过高。被上诉人车辆损失单方评估金额超过合理范围，与实际损失严重不符。王盘辩称，一、交警队出具的事故证明证实了案涉车辆的驾驶人李金伟在本次事故发生后第一时间向交警队进行了报案。上诉人在一审中提交的证据能够证明驾驶人李金伟在本次事故发生后第一时间向上诉人进行了报案，上诉人也派员到事故现场进行了勘查，可以证明本次事故真实发生。如果上诉人认为本次事故不属实或存在免责情形，其应当提供证据予以证明。二、一审判决认定的车物损失物价评估意见书，鉴定程序并不违法，上诉人在一审中没有提供任何能够推翻该鉴定意见的证据，上诉人提出车损过高没有依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王盘向一审法院起诉请求：1．判令鼎和财保河南分公司赔偿其各项损失共计70589元；2．诉讼费由鼎和财保河南分公司承担。一审法院认定事实：2019年9月19日18时许，李金伟驾驶王盘的豫Ｃ×××**号小型轿车在嵩县××（××九店乡）九店路段，撞到路边石头上，造成该车损坏。发生事故后，李金伟第一时间向嵩县公安局交通警察大队、鼎和财保河南分公司报案，王盘支付施救费500元。豫Ｃ×××**号车经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2019年10月27日进行评估，车辆损失为67589元，王盘支付评估费2500元。2018年12月18日，王盘对豫Ｃ×××**号车向鼎和财保河南分公司投保机动车损失险，限额为97524元（不计免赔），保险期间为一年，2019年1月1日至2019年12月31日止。本次事故发生时，在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。一审法院认为，王盘、鼎和财保河南分公司之间订立的保险合同依法成立，并已生效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务，驾驶人李金伟在事故发生后的第一时间向嵩县公安局交通警察大队、鼎和财保河南分公司报案，已经履行了义务，鼎和财保河南分公司在没有证据证实该交通事故不真实或存在不予理赔情形的情况下，应当依照合同约定和法律规定予以理赔。王盘的损失为：1、车辆损失67589元；2、车辆评估费2500元；3、车辆施救费500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，经该院审判委员会研究决定，判决：鼎和财保河南分公司本判决生效后十日内赔付王盘车辆损失67589元、施救费500元、评估费2500元，共计70589元。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由鼎和财保河南分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于案涉交通事故是否发生及事故成因问题。王盘一审中提供了交警部门出具的证明、交警部门委托鉴定的车物损失物价评估意见书、向保险公司报案的通话录音等证据，鼎和财保河南分公司也提供了报案记录单，上述证据形成完整的证据链，能够证明2019年9月19日18时许，李金伟驾驶王盘所有的豫Ｃ×××**号车辆发生事故的事实以及李金伟在发生交通事故后第一时间向交警部门和鼎和财保河南分公司报案的事实，交警部门受理及委托鉴定的事实。鼎和财保河南分公司对事故真实性及成因提出异议，并对驾驶员情况及驾驶员有无驾驶证和饮酒醉酒等行为提出质疑，但其并未提供足以反驳的证据予以证明，本院不予采信。关于原审法院认定车辆损失是否正确的问题。案涉《道路交通事故车辆损失估价评估意见书》系由嵩县公安局交通警察大队委托鉴定，并非王盘单方委托，洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司及其评估人员具有相应鉴定评估资质，鼎和财保河南分公司虽对该评估意见书提出异议，但其并未提供足以推翻该评估意见书的相应证据，原审法院采信该评估意见书认定案涉车辆的损失并无不当。鼎和财保河南分公司上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，鼎和财保河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年十二月十六日书记员  刘冰冰