安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4595号 原告：张素萍，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 被告：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张玉芳，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市正大典当有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜临路以北慧湖路以东中央豪景小区****楼**，统一社会信用代码91341200737332878T。 法定代表人：王健，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张旭福，安徽姜尚律师事务所律师。 原告张素萍与被告王健、张玉芳、阜阳市正大典当有限责任公司（以下简称正大典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素萍及其委托诉讼代理人肖艳、被告王健、张玉芳、正大典当公司的共同委托诉讼代理人张旭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健、张玉芳共同偿还借款本金700000元及利息（利息自2014年8月10日起按月息2分计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告正大典当公司对上述债务承担连带担保责任；3.三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月14日，被告王健因资金需要向原告借款100万元，原告通过侄女潘某的银行账户向被告王健的配偶即被告张玉芳转账交付100万元后，被告王健出具借条一份，约定借期半年，月利率3%，且被告张玉芳签字认可、被告正大典当公司盖章确认。2013年6月15日借款到期，被告重新出具一份借条，原借条被被告收走。后被告王健按照约定偿还利息至2014年1月15日后就拒绝再支付利息。在原告多次催要下，2014年5月15日被告王健偿还30万元，2016年1月29日被告偿还利息10万元，2018年2月14日被告王健出具一份保证，保证在当年农历八月十五之前本息结清。被告出具保证后至今未再偿还本息，原告特提起诉讼。 王健、张玉芳、正大典当公司辩称，1.被答辩人的诉求超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被答辩人提供2013年6月15日的借条一份，该借条内容显示向被答辩人借款100万元，借期半年，不论被答辩人是否向答辩人出借了100万元，从诉讼时效上看，被答辩人在2020年7月24日起诉，后又撤诉并再次起诉，在第一次起诉前，被答辩人并未向答辩人进行任何主张还款。根据《中华人民共和国民法总则》第188条第1款、第195条规定，本案被答辩人张素萍并未向答辩人进行任何主张还款的事实，且该案也不具有诉讼时效中止、中断的情形，被答辩人的诉求已经超过了诉讼时效，根据民事诉讼法司法解释第219条的规定，答辩人提出的诉讼时效抗辩成立，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。2.被答辩人没有证据证明其向答辩人出借了100万元。被答辩人在诉状中辩称在2012年12月向答辩人出借了100万元，根据被答辩人提供的证据显示的出借人是潘某，但被答辩人并未提供证据证明其向潘某的卡中转存了100万元。每个人都有银行卡，被答辩人为什么不用自己的银行卡而用潘某的银行卡，由于潘某与被答辩人具有亲戚关系，其证言不客观不真实，没有相应的证据予以证实，不应当采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定，结合本案被答辩人提供的五组证据，被答辩人未能提供证据证明其向答辩人出借了100万元，根据该规定，被答辩人应当承担举证不能的法律后果。3.担保人不应当承担担保责任。该担保超过了诉讼时效，且被答辩人诉求无事实依据，被告正大典当公司无义务偿还。张玉芳本人并未在借条中签名，不是张玉芳本人的真实意思表示，不是本案的适格主体，原告起诉张玉芳属于起诉主体资格错误。综上，被答辩人的诉讼超过了诉讼时效且没有证据证明其向答辩人出借了借款100万元，应判决驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张素萍举证的张素萍身份证、户籍证明、企业信用信息公示报告，三被告质证认为真实性、合法性无异议，予以认定。原告张素萍举证的中国建设银行转账凭条、《借条》、保证，均为原件，真实性予以认定。原告张素萍举证的潘某出具的《证明》并申请证人潘某出庭作证的证言，能够与其他证据相印证，真实性予以认定。原告张素萍举证的照片截图、录音材料、通话记录，应结合其他证据予以认定。原告张素萍举证的结离婚登记审查处理表，三被告质证认为真实性、合法性无异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，王健向张素萍借款1000000元，当日，张素萍通过潘某在中国建设银行的账户（账号：62×××45）向张玉芳的银行账户（账号：43×××52）转账1000000元，潘某出具《证明》，载明：“张素萍于2012年12月14日，借款给王健人民币壹佰万元整（¥1000000.00），系通过潘某建行卡账户转入担保人张玉芳建行账户（卡号：43×××52）。特此证明！证明人：潘某（签名）”。2013年6月15日，王健、张玉芳、正大典当公司向张素萍重新出具一份《借条》，载明：“今借张素萍人民币壹佰万元整，借期半年，月费用两分计，如提前还款，以实际使用结算。借款人：王健（签名）担保人：张玉芳（签名）阜阳市正大典当有限责任公司（印章）2013年6月15日”。后王健按约支付利息至2014年8月9日，于2014年5月15日偿还本金300000元，剩余借款本息未予偿还。2018年2月10日，王健出具一份保证，载明：“保证在2018年农历二月还借款，在农历八月十五之前本息结清。王健（签名）2018.2.10号”，承诺到期后王健未予偿还。 另查明，被告王健与被告张玉芳于2012年5月21日办理结婚登记，于2014年1月14日办理离婚登记。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王健、张玉芳、正大典当公司向原告张素萍出具《借条》，原告张素萍实际支付借款，被告王健、张玉芳应承担偿还的义务，被告正大典当公司应承担相应的保证责任。原告张素萍提供“保证”等证据证明出借后向三被告连续追要过借款，诉讼时效中断，原告张素萍的起诉未超过诉讼时效。原告张素萍自认被告于2014年5月15日偿还本金300000元，利息按约支付至2014年8月9日，应予扣除。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”在被告王健、张玉芳婚姻关系存续期间，被告张玉芳与被告王健共同在《借条》上签字，本案借款应认定为被告王健与被告张玉芳的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张素萍与三被告约定的借款利率超过法律规定的最高标准，本院依法调整为按原告张素萍起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。因此，原告张素萍的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告王健、张玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张素萍借款700000元及利息（利息自2014年8月10日起至借款付清之日止，利率按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告阜阳市正大典当有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王健、张玉芳、阜阳市正大典当有限责任公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初4595号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。