wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初525号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张娟，女，1976年7月7日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人周玉琴，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人张娟犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员高建学、被告人张娟及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人周玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年12月期间，被告人张娟以营利为目的，通过闲聊即时通讯软件(以下简称闲聊APP)组建“二一敲码快乐一家们”群，组织群内人员倪某某、徐某某、王某某等人在哈灵麻将棋牌软件(以下简称哈灵麻将APP)内以打麻将的形式进行赌博，被告人张娟购买并提供哈灵麻将APP房卡，每局从最大赢家处抽取台费人民币3元、6元(以下币种均为人民币)。截至案发，被告人张娟共收取参赌人员支付的赌博台费11万余元。2020年3月25日，被告人张娟被警方抓获到案，后如实供述了犯罪事实，并退出违法所得11万元。公诉机关认为被告人张娟以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张娟具有坦白情节，且自愿认罪认罚并退出违法所得，建议判处被告人张娟有期徒刑一年一个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、调取证据通知书及数据光盘、闲聊APP账号截图、“二一敲码快乐一家们”群截图、支付转账记录、聊天记录截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍人员基本信息，王某某、朱某某、陆某某等人的行政处罚决定书，证人倪某某、徐某某、王某某等人的证言，被告人张娟的供述等证据证实。被告人张娟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出张娟系初犯、具有坦白情节，且自愿认罪认罚，退出全部违法所得，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张娟以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张娟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并退出违法所得，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、随案移送的被告人张娟违法所得人民币十一万元及作案工具VIVO手机和OPPO手机各一部、工商银行卡一张(卡号XXXXXXXXXXX********)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十二月二日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执494号被执行人：黄培祥，男，1968年10月2日出生，住贵州省贵阳市贵安新区。被执行人：黄新年，男，1974年1月25日出生，住贵州省贵阳市贵安新区。被执行人：黄培国，男，1969年12月24日出生，住贵州省贵安新区。被执行人：黄元祥，男，1966年3月11日出生，住贵州省贵安新区。被执行人：黄继伦，男，1965年8月25日出生，住贵州省贵安新区。被执行人：黄培武，男，1963年8月11日出生，住贵州省贵安新区。被执行人：黄元礼，男，1972年10月10日出生，住贵州省贵安新区。被执行人：雷洪友，男，1968年3月3日出生，住贵州省贵安新区。关于执行人黄培祥、黄新年、黄培国、黄元祥、黄继伦、黄培武、黄元礼、雷洪友罚金一案，本院于2020年2月27日立案受理后，于2020年3月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111刑初379号刑事判决书的要求被执行人黄培祥缴纳罚金人民币二万元、被执行人黄新年缴纳罚金人民币二万元、被执行人黄元祥缴纳罚金人民币一万元、被执行人黄继伦缴纳罚金一万元、被执行人黄培国缴纳罚金人民币一万元五千元、被执行人黄培武缴纳罚金人民币一万元、被执行人黄元礼缴纳罚金人民币一万元、被执行人雷洪友缴纳罚金人民币一万元；追缴并退赔受害人损失人民币40000.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月5日、2020年7月17日、2020年9月25日、2020年11月13日、2020年11月17日五次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、不动产、证券登记信息无可供执行的财产。本院于2020年4月2日委托至贵州贵安新区住房公积金和社会保障服务中心和贵州贵安新区不动产登记中心查询被执行人黄培祥、黄新年、黄培国、黄元祥、黄继伦、黄培武、黄元礼、雷洪友公积金缴纳情况及不动产登记情况，经贵州贵安新区住房公积金和社会保障服务中心和贵州贵安新区不动产登记中心回复称被执行人黄培祥、黄新年、黄培国、黄元祥、黄继伦、黄培武、黄元礼、雷洪友无登公积金缴纳记录和不动产登记情况。本院分别于2020年12月7分别划拨被执行人黄元祥银行存款人民币10000.00元，被执行人黄继伦银行存款人民币7000.00元，被执行人黄元礼银行存款人民币10000.00元；被执行人黄新年银行存款人民币12739.00元；被执行人黄新年银行存款人民币12261.00元，合计人民币52000元。本院分别于2020年9月28日指派工作人员到被执行人黄培祥、黄新年、黄培国、黄元祥、黄继伦、黄培武、黄元礼、雷洪友户籍所在地进行传统查询，经查询被执行人黄培祥、黄新年、黄培国、黄元祥、黄继伦、黄培武、黄元礼、雷洪友均无财产可执行。本院在执行过程中，限制了被执行人黄培祥、黄新年、黄培国、黄元祥、黄继伦、黄培武、黄元礼、雷洪友的高消费。本院认为，经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111刑初379号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月九日书记员  牟西雅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2277号上诉人（原审原告）：田书林，男，1973年9月19日出生，土家族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨行松，男，1963年10月4日出生，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：杨礼伟，男，1988年4月6日出生，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。上诉人田书林因与被上诉人杨行松、杨礼伟买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田书林上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿田书林各项损失35535元，由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：被上诉人在四川多地购买的100多头牛，虽然在四川购买地进行了检疫并取得检疫合格证明，但未到输入地来凤县卫生监督检验部门申报登记，未依照法律规定进行45天的集中隔离。被上诉人只有在隔离观察结束后取得来凤县动物检疫部门发放的《检疫合格证明》时才可出售。本案中，被上诉人未取得输入地的《检疫合格证明》，不能排除其出售的牛在运输途中已经被感染以及带有病原体的事实。被上诉人违背法律规定出售牛，给上诉人田书林造成了损失，应当予以赔偿。被上诉人杨行松、杨礼伟辩称，经过来凤县畜牧局检查，被上诉人的牛是好牛，没有任何问题，有问题的话，上诉人不会购买。田书林向一审法院起诉请求：1.判决被告立即给原告赔偿已死亡的2头牛价值15000元，流产死亡的3头小牛价值9000元；2.判决被告立即给原告赔偿治疗牛的医疗费11535元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月14日，田书林在杨行松、杨礼伟处购买牛3头，杨行松、杨礼伟请人用车将3头牛运至田书林处。后田书林称所购的牛将其原养的牛感染，造成2头原有的牛死亡、3头流产，并因给牛治病支出医费11535元，要求杨行松、杨礼伟赔偿，双方协商未果，田书林遂提起本案诉讼。另查明，杨礼伟于2020年4月17日、5月1日，5月12日从四川中江县购买牛各28头，2020年5月8日从重庆市武隆县购买牛12头，所购牛都经过了当地动物卫生监督所检疫并获得《动物检疫合格证明》，且都配有耳标号。田书林所购的牛均有耳标，耳标号均在杨行松、杨礼伟提供的《动物检疫合格证明》名单中。一审法院认为，田书林与杨行松、杨礼伟口头达成的牛买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”和第一百四十二条“标的物的毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，本案中，杨行松、杨礼伟作为出卖人已将标的物牛交付给买受人田书林后，标的物牛的所有权已转移至买受人田书林，标的物牛转移之后的风险双方没有约定，根据上述规定及交易习惯，标的物牛在交付之后出现的风险应由买受人田书林承担。田书林称杨行松、杨礼伟从外地购入后在进入市场交易前未到当地动物卫生监督机关申报检疫，取得《动物检疫合格证明》存在质量问题，其违约行为给田书林造成了经济损失而要求赔偿的理由不能成立。杨行松、杨礼伟从外地购买的牛在当地经过检疫获得《动物检疫合格证明》，虽然在本地出售未在当地动物卫生监督机构履行申报检疫，但不能据此推断杨行松、杨礼伟出售的牛在交付之前必然存在带病等质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条对当事人举证责任有明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田书林诉称其原有的牛因从杨行松、杨礼伟处购买的传染生病死亡、流产以及因此支付医疗费因其提供的证据不能证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，田书林主张的事实因证据不足而不能成立，对其诉讼请求不予支持，依法应予驳回。判决：驳回原告田书林的诉讼请求。案件受理费688元，由原告田书林承担。本院二审查明，田书林在民事起诉状的诉讼请求中称“已死亡的两头牛价值15000元，流产的3头小牛价值9000元”；事实和理由中称，“6月10日早上，田书林自己原先喂养的一头两百斤左右的小公牛受传染后死亡，……为避免扩大感染，田书林将四头流产小牛、原先自己喂养的一头被传染的牛实地消毒后深埋。”2020年8月11日的庭审中，田书林称，“当时死的牛是我自己的牛，死了两头母牛，还有三头未出生的小牛。”在2020年9月9日的庭审中称，“我买的三头牛没有死亡，但是导致我家里原有的一头母牛感染死亡，四头母牛流产，流产了四头小牛。”一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，没有提供证据或者提供的证据不足以证明自己的诉讼主张的，应当承担举证不力的法律后果。本案中，田书林主张被上诉人杨行松、杨礼伟给其出售的牛具有传染性的疾病，导致自家的牛感染死亡，要求被上诉人给其赔偿医疗费和牛死亡的损失。但从田书林提交的证据来看，没有确切的证据证明被上诉人出售的牛染有传染性疾病。且田书林关于其牛死亡情况的陈述前后不一，一会说死的有成年公牛和小牛，一会又陈述死亡的是母牛和小牛；一会儿陈述死亡的是两头母牛和三头小牛，一会又陈述死亡的是一头母牛，四头小牛。田书林无法准确描述自己喂养的牛的死亡情况，即属于对自己所遭受的客观损失未尽到举证义务，亦应承担举证不力的法律后果。为促进养殖业的发展，保证人体健康，维护公共卫生安全，动物出卖人在出售动物过程中，应严格按照法律法规规定的程序报经相关动物检疫部门检疫后方可出售，买受人在买受动物的过程中，亦应当履行审查义务，以确定自己买受的动物是否经过检疫合格，以维护自己的合法权益。本案中双方当事人均未严格履行法律规定的检疫程序和自身所具有的审慎义务，事后也没有对牛的死亡原因进行准确鉴定，导致牛的死亡原因不明。被上诉人杨行松、杨礼伟未依法履行报检程序即大批量跨区域运输、出售活体动物，违反了《中华人民共和国动物防疫法》的规定，应当受到相关主管部门的行政处罚，但未经检疫的动物与该动物致其他动物感染不具有因果关系。上诉人田书林上诉要求被上诉人给其损失予以赔偿的理由证据不足，本院不予支持。综上，上诉人田书松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人田书松负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 谭 云审判员 聂礼刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨蕾书记员张贤岚
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2741号上诉人（原审被告）：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁，统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：许颖超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继鹏，男，1992年11月29日生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。原审第三人：江西银行股份有限公司吉安泰和支行，住所地吉安市泰和县工农兵大道新财富花园**。统一社会信用代码：91360826MA36Y4RL85。负责人：黄龙启。上诉人吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司因与被上诉人王继鹏及原审第三人江西银行股份有限公司吉安泰和支行商品房销售合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告王继鹏于2020年12月24日以当事人之间达成和解协议为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告王继鹏在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司、江西银行股份有限公司吉安泰和支行同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销泰和县人民法院（2020）赣0826民初2696号民事判决；二、准许王继鹏回起诉。一审案件受理费减半收取5,332元，由王继鹏负担。二审案件受理费减半收取5,332元，由吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担6,612.5元负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  吴富强审判员  肖永兰二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢佳艺
923偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3697号申请执行人：王小君，男，1982年3月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：杜怀涛，男，1971年5月17日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行王小君与杜怀涛建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，现因被执行人杜怀涛名下无财产可供执行，申请执行人王小君于2020年12月30日申请撤销（2020）豫0381执3697号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月三十日代书记员 ：秦琳惠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6495号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，营业场所江油市二郎庙镇新街桥头，统一社会信用代码91510781711833296P。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：罗明江，男。 被告:邓天云，男，生于1974年4月16日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年12月18日受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告邓天云金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 琴
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2702号 原告：怀来县沙城瑞霞糖酒批发部，住所地怀来县京西蔬菜市场。 经营者：南瑞刚。 原告：南瑞刚，男，1977年4月9日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：胡文静，女，1986年9月17日出生，汉族，现住北京市昌平区。 怀来县沙城瑞霞糖酒批发部、南瑞刚与胡文静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告怀来县沙城瑞霞糖酒批发部、南瑞刚于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县沙城瑞霞糖酒批发部、南瑞刚撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县沙城瑞霞糖酒批发部、南瑞刚负担。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 程佳琪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复579号复议申请人（申请执行人）尚小强，男，1959年5月8日出生，汉族，住西安市高新区。委托代理人范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人张一帆，陕西弘业律师事务所实习律师。被执行人西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路**枣园街办**，统一社会信用代码：916101046631552816.法定代表人：何平安，该公司总经理。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行申请执行人尚小强与被执行人西安明城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，尚小强不服灞桥区法院(2020）陕0104执异150号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明，申请执行人尚小强与被执行人西安明城置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人尚小强依据陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民初1192号民事调解书，要求被执行人给付借款本金1500万元及利息440万元，赔偿金20万元及逾期利息，案件受理费69713元，执行费87070元。陕西省西安市中级人民法院指定莲湖区法院执行该案，莲湖区法院于2020年3月25日立案执行，执行案号（2020）陕0104执916号。2020年3月27日，莲湖区法院以（2020）陕0104执916号执行裁定书裁定查封被执行人西安明城置业有限公司名下宗地号为LH9-5-9-2、LH9-4-1-2国有土地使用权，查封期限三年。2018年2月7日，莲湖区法院以（2017）陕0104执2667号执行裁定书裁定查封被执行人西安明城置业有限公司名下宗地号为LH-9-9-1-4国有土地使用权，查封期限三年。2020年6月28日，莲湖区法院以（2020）陕0104执916号执行裁定书裁定终结本次执行程序。莲湖区法院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，莲湖区法院查封被执行人西安明城置业有限公司名下财产符合法律规定。本案涉及的西安明城置业有限公司在莲湖区法院为被执行人的案件较多，涉案标的较大，其名下财产需制定执行方案统一处理，故尚小强的异议，莲湖区法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，驳回异议人尚小强的异议申请。尚小强向本院申请复议称，莲湖区法院终结本次执行程序违反法律规定，长期未对查封财产进行处置，损害当事人合法利益。请求撤销莲湖区法院（2020）陕0104执异150号裁定。本院查明的事实与莲湖区法院查明的事实基本一致。本院认为，对被执行人名下的财产，人民法院有权采取查封、扣押、冻结等执行措施，莲湖法院依法查封本案被执行人西安明城置业有限公司名下的财产符合法律规定。因被执行人涉及的执行案件众多，涉案标的较大，对查封财产的处置要结合案件具体情况，以最少的执行成本最大限度地实现当事人的合法权益，故尚小强提出的复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回尚小强的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执异150号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十二月十六日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26706号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邓军科，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓军科保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1438号申请执行人高丽萍，女，1978年1月21日生，汉族，无职业，现住安达市。被执行人孙洪伟，男，1970年8月24日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人高丽萍与被执行人孙洪伟民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初929号民事判决书。申请执行标的额60000.00元，案件受理费1300.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款60000.00元，案件受理费1300.00元。本院已将孙洪伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年十二月四日书记员  吴文举
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执恢53号之二 申请执行人:中建四局第六建设有限公司（原名称中建四局第六建筑工程有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼，统一社会信用代码91340100150220463X。 法定代表人:李毅，该公司总经理。 被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区工业园内一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，该公司董事长。 中建四局第六建设有限公司与安徽唯客实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民终1356号民事判决已经发生法律效力，因安徽唯客实业发展有限公司未履行该判决确定的义务，中建四局第六建设有限公司向安徽省高级人民法院申请执行，后安徽省高级人民法院将该案指定本院执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于合肥市××站区××里山路××街商业中心的相关不动产。现被执行人因业务需要提出解除对其中4幢305室的查封，另提供2幢401、403室予以置换的请求，经征询申请执行人意见，其表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市××站区××里山路××街商业中心××、××商401{证号：皖（2019）合肥市不动产权第10121300号}、403{证号：皖（2019）合肥市不动产权第10121302号}。上述2套不动产的查封期限为三年； 二、解除对被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市××站区××里山路××街商业中心4幢商305{证号：皖（2019）合肥市不动产权第10129909号}的查封。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十二月十六日 法官助理高小亮 书记员  盛乾坤
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执652号之二十五申请执行人：杜秀艳,女性,1958年2月17日出生,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初590号判决，于2020年11月3日向被执行人曾祥帅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥帅在葫芦岛银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7859号原告：北京京西丰业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。法定代表人：张敬亮，总经理。被告：天津小梅来野商业有限公司，住所地，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道**电子商务大厦**iv>法定代表人：邓高明。原告北京京西丰业科技有限公司（以下简称京西科技公司）与被告天津小梅来野商业有限公司（小梅来野公司）买卖纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京西科技公司的法定代表人张敬亮到庭参加诉讼，被告小梅来野公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告京西科技司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款400000元。事实和理由：原告为被告供应冷链设备，现被告未依约支付货款400000元，故原告起诉。被告天津小梅来野商业有限公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2019年底，原告（乙方）与被告小梅来野公司（甲方）签订《设备采购合同》，合同约定甲方向乙方设备，设备名称详见订单、报价单。在结算方式中约定，甲方向乙方出具订单后，甲方支付给乙方订单总金额30%的首付款，在订单设备经验收合格后15个工作日内，乙方应向甲方提供订单总金额的增值税发票，经甲方确认无误后，甲方与验收合格之日起45个工作日内向乙方支付剩余70%订单设备款。此外，合同还约定了解除与终止、违约责任、免责条款、争议解决方式等条款。合同签订后，原告向被告出示了设备报价单，后原告依被告的需求向被告开办的平山道店、时代奥城店、隆昌路店、长江道店、万德庄店、瑞江花园店、白堤路店、创展大厦店运送设备。被告对原告提供的上述设备，均出具了工程竣工验收、交接确认书，确认书显示设备名称及数量，并载明“合格”。原告当庭称，上述设备货款被告已经按约支付30%。根据原告提供的原、被告签订的《货款支付合同》显示，原、被告双方确认截至到2020年6月5日，被告共欠原告货款542957元。被告向原告承诺于2020年7月30日前给付150000元，于2020年8月30日前给付150000元,2020年9月30日前给付10000元。剩余欠款，被告同意原告拉走店内原告所属权的冷柜、机组、微波炉、后补冷库等及附属所能拆走的设备作为抵偿。付款方式为被告向原告指定账户汇款。原、被告双方还确认，不存在任何其他纠纷。原告当庭称，被告并未按约支付。本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》为当事人的真实意思表示，原告依据被告的要求履行了供货义务，并经被告确认合格，故该买卖行为合法有效，受法律的保护。原告要求被告支付货款的主张所依据事实和证据，可以形成完整的证据链，确认被告尚欠原告货款400000元，被告理应及时支付货款。故原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津小梅来野商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款400000元。如果被告天津小梅来野商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费，减半收取3650元，由被告天津小梅来野商业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯震二〇二〇年十二月三日书记员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执895号 申请执行人：谢凤琼，女,1968年10月27日生，壮族，住柳城县。 谢明亮，男,1967年3月11日生，居民身份证号码，汉族，住柳城县东泉镇螺田村寨脚屯1队。 被执行人：罗卫婷,男,中国（大陆）籍,1982年4月16日出生,住柳州市；陈丽娟,女,中国（大陆）籍,1966年10月24日出生,住广西柳城县东泉镇东泉中学宿舍区**。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初598号判决书（民事判决书、调解书）已经发生法律效力。由于被执行人罗卫婷、陈丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢凤琼、谢明亮于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款392000.00元及相应利息，承担执行费TDH11EF_TZCD@SQF元，诉讼费TDH13EF_TZCD@AJSLF元，本院依法受理。 本院在执行谢凤琼、谢明亮申请执行罗卫婷、陈丽娟的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询罗卫婷、陈丽娟的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人罗卫婷、陈丽娟暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为368758.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1814号 原告：梁风超，男，1989年2月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 被告：韩拥军，男，1972年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：宋丹凤，女，1981年10月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘金刚，男，1980年3月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告梁风超与被告韩拥军、宋丹凤、刘金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告梁风超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁风超撤诉。 审判员  张剑 二〇二〇年十二月一日 书记员  张娴 ——
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执275号 申请执行人：张留斌，男，1955年12月18日出生，汉族，山西省武乡县人，现住本村。 被执行人:董晴，男，1983年12月19日出生，汉族，山西省武乡县人，现住本村。 申请执行人张留斌与被执行人董晴建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0429民初261号民事调解书 已发生法律效力，但被执行人未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月10日申请恢复强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的款为：33000元，执行费395元,合计33395元。 本案在执行过程中，经双方友好协商，双方当事人达成和解协议：乙方欠甲方标的款33000元，甲方同意乙方分三期履行：1、乙方于2020年12月1日前向甲方支付人民币18000元(乙方已缴纳)；2、乙方于2021年1月30日前向甲方支付人民币5000元；3、剩余10000元，乙方于2021年5月30日前向甲方支付完毕。并且申请执行人提出撤回强制执行申请。综上，双方当事人达成和解协议，且申请执行人张留斌主动提交撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 一
结 案 通 知 书 关于程丹丹与宁波北仑正速物流有限公司的（2020）浙0206执3182号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑正速物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十一日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1293号 被执行人张宇，男，1997年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人张宇追缴违法所得一案，本院作出的（2020）晋0302刑初291号刑事判决书确认，被执行人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金1万元;原因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金2万元;决定执行有期徒刑六年,并处罚金3万元;被告张宇等人犯罪所得27022元依法予以追缴退被害人郭永。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张宇银行存款37022元; 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜晓杰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823民初609号申请执行人：湖北晨发消防装饰工程有限公司恩施市分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码：914228010581391444。负责人：向忠生，总经理。被执行人：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路一社会信用代码：914228237844653828。法定代表人：史德林，总经理。关于申请执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司恩施市分公司与被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初3191号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司未履行。执行中，本院查明巴东县兴业房地产开发有限责任公司的停车位正在评估拍卖中，待执行款到位后一并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗扬军二〇二〇年十二月十九日书记员 王      明      超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2801号申请保全人：山东泰安山锅集团有限公司，住所地：泰安市××区山口镇。被保全人：山东金璞新材料有限公司，住所地：淄博市××××东。本院在保全申请保全人山东泰安山锅集团有限公司与被保全人山东金璞新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款17万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十九日书记员  石向敏
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1552号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行。 法定代表人:郭胜,该支行行长。 被执行人：付兴帅，男，1986年11月5日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。 被执行人：杨冬丽，女，1988年10月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：杨以东，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：张付友，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行与付兴帅、杨冬丽、杨以东、张付友借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初1731号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1552号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱晨晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43804号原告深圳市创汇云信息有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦****1016，统一社会信用代码91440300319627649X。法定代表人冯其银。被告前面科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道园岭旧村****268元岭创客空间**统一社会信用代码91440300MA5EF9507U。法定代表人庄广祥。原告深圳市创汇云信息有限公司于2020年12月22日在本院起诉上述被告合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市创汇云信息有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市创汇云信息有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  张俊鑫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10624号原告:付宝芬，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。被告:格维尼(天津)精密电子股份有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。法定代表人:杨国苹，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟银，女。原告付宝芬与被告格维尼(天津)精密电子股份有限公司（以下称格维尼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告付宝芬及其委托诉讼代理人王燕，被告格维尼公司的委托诉讼代理人孟银，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付宝芬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2011年5月9日至2020年6月15日期间存在劳动关系;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年5月9日入职被告处,在加检车间从事操作工,后又调到印刷车间,两三年后又调到模切车间,上班期间打卡记录考勤,受车间领导吕华强管理,工作以来至今被告一直未交纳社保,故原告提起诉讼,请求法院支持原告诉请。格维尼公司辩称：原告于2015年10月26日入职，签订劳动合同，入职前公司提出暂交不了社保，原告知道情况没有提出疑问，2020年10月公司给原告缴纳社保。本院经审理，确认双方对2015年10月26日至今存在劳动关系无争议，争议焦点为：2011年5月9日至2015年10月25日期间是否存在劳动关系。一、下列事实和证据双方无争议：1、天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会（以下称武清区仲裁委）于2020年6月17日受理原告确认双方自2011年5月9日至2020年6月15日存在劳动关系的仲裁申请，被告未到庭，2020年8月21日缺席作出“津武劳人仲裁字[2020]第492号”裁决书认为，原告的仲裁请求超过了一年仲裁时效期间，故裁决：确认双方于2019年6月17日至2020年6月15日存在劳动关系、驳回原告其他仲裁请求。2、双方于2015年10月26日签订劳动合同,期限为2015年10月26日至2021年10月26日止。3、原告提交的《涉税信息查询结果告知书》，载明被告2013年3月至2020年10月每月向税务局申报原告工资，证明自2013年3月至今双方一直存在劳动关系。4、原告提交的2014年9月工资条，载明“工龄工资90元”。二、下列事实和证据双方有争议：原告提交的2014年9月工资条中“工龄工资90元”能否证明原告入职时间问题。原告主张：工龄工资90元的形成，是原告2011年5月入职的第一年没有工龄工资，2012年5月至2013年5月入职的第二年工龄工资为50元，以后每工作一年涨20元，2014年工龄工资为90元。根据这一计算推演原告为2011年5月入职。被告主张：自从本代理人2018年接手工资报税后，工龄工资从入职第二年开始是100元起步，每工作一年增加20元。2014年以前的工龄工资起步是多少不清楚。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案被告作为用人单位，应当掌握原告工龄工资的构成，针对原告主张的工龄工资构成，被告认可从工作第二年确定起步工龄工资，也认可每工作一年增加20元，只是“2014年以前的工龄工资起步是多少不清楚”，应当承担不利后果。故本院结合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对该争议中原告的主张予以采信，对被告的主张不予支持。综上，本案经调解，被告不同意调解，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及有关规定，判决如下：确认原告付宝芬与被告格维尼(天津)精密电子股份有限公司于2011年5月至2020年6月15日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告格维尼(天津)精密电子股份有限公司承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、按对方当事人人数提交副本，并向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十二月八日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保85号 申请人：张永江，男，1975年2月13日生，汉族，现住北京市通州区。 委托代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被申请人：唐山丰正新能源科技有限公司，住所地唐山市丰**经济开发区（丰南区天泽科技有限公司院内）。 法定代表人：刘泽，总经理。 申请人张永江于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山丰正新能源科技有限公司银行存款人民币4897723.4或同等价值的财产予以查封或冻结，并提供线索：被申请人在上海浦东发展银行股份有限公司唐山丰南支行账户16×××30。申请人张永江以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山丰正新能源科技有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司唐山丰南支行账户16×××30存款人民币4897723.4元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张永江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨晓帆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2371号 原告：马淑花，女，回族，1977年2月24日出生，无固定职业，住博乐市。被告：陈立芬，女，汉族，1951年1月6日出生，无固定职业，住博乐市。本院于2020年11月26日立案受理了原告马淑花诉被告陈立芬房屋买卖合同纠纷一案。2020年12月10日原告马淑花以补充证据由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告马淑花提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马淑花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马淑花负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月十日              书记员 李君
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民特28号申请人：徐和平，男，汉族，1981年10月24日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被申请人：麻阳顺益物业管理有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇城东马南锦江别苑**楼**车库。法定代表人：姚祖良，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。申请人徐和平与被申请人麻阳顺益物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。徐和平称，依法撤销怀化仲裁委员会作出的怀仲裁字（2020）34号裁决书。理由：一、怀化仲裁委员会怀仲裁字（2020）34号裁决书认定的事实与客观事实不符，且裁判结果与认定的事实在法律上自相矛盾，适用法律错误。被申请人提供的债权转让的证据不足以债权人尽到了债权转让告知义务，对申请人不发生法律效力。麻阳顺益物业管理有限公司称，仲裁书确认的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的请求。经审查查明，2020年9月4日，怀化仲裁委员会作出怀仲裁字（2020）34号仲裁裁决：一、徐和平应当在裁决书送达之日起十五日之内支付麻阳顺益物业管理有限公司从2019年6月1日至2020年5月31日止的物业管理费2029元；二、驳回麻阳顺益物业管理有限公司其他仲裁请求。该裁决认定，徐和平在鹤城区金溪房都小区有房产一处，房号是2栋12A号，面积是169.09平方米。2019年5月25日，金溪房都业主委员会与麻阳顺益物业管理有限公司签订《物业服务合同》。合同约定，物业服务期限一年，自2019年6月1日至2020年6月1日止；物业服务收费方式以业主按其拥有产权面积缴纳，具体标准为住宅每平方米每月1元。在此期间，物业服务存在服务不到位等情况。2020年5月6日，麻阳顺益物业管理有限公司委托湖南启沃律师事务所出具催收物业费律师函，并粘贴在徐和平居住的2栋12A号，函告徐和平支付所欠的物业费2029元。因徐和平拒绝交纳，麻阳顺益物业管理有限公司向怀化仲裁委员会提起仲裁，请求裁决徐和平支付麻阳顺益物业管理有限公司物业费。本院认为，根据法律规定，仲裁委员会作出的裁决具有六种情形之一才能被撤销。本案中，徐和平未提供足够的证据证明怀化仲裁委员会作出的怀仲裁字（2020）34号仲裁裁决存在被撤销的法定情形，故其申请证据不足，无法律依据，故本院不予支持。金溪房都业主委员会与麻阳顺益物业管理有限公司签订有《物业服务合同》，且徐和平欠交物业费的事实客观存在，徐和平在本案中主张《物业服务合同》对其不产生法律约束力的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回徐和平的申请。申请费400元，由申请人徐和平负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十二月十一日法官助理李炜书记员凌子函
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4673号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。被执行人袁俊，男，1964年2月13日出生，汉族，住址武汉市洪山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与袁俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初9336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人袁俊履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9336号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十五日书记员  陈芳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1485号移送执行人：随州市随县人民法院。被执行人：罗彬，男，1966年11月15日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执663号之二通知书执行被执行人罗彬到期债权一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年十二月十八日书记员 杜勇军
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1352号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：史晓刚,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告史晓刚物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月三十日书记员  尤梦竹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3598号 熊怀明、朱柳梅、熊家达、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的熊怀明、朱柳梅、熊家达申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
文书内容黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初110号            公诉机关              牡丹江市西安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王鑫，男，2000年6月6日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市爱民区。2017年7月3日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币    10 000元；2019年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1 000元，2020年3月6日刑满释放。2020年6月25日因本案被取保候审，同年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              牡西检一部刑诉（2020）111号                  指控事实              2020年6月24日13时许，被告人王鑫到被害人刘某某租住的牡丹江市西安区万达公寓3号楼1607室，趁刘某某睡觉不备之机，使用刘某某的手机通过微信转账的方式，窃取刘某某微信账号内4 470元。赃款用于偿还个人债务、购买手机等。案发后，王鑫退还部分赃款。2020年6月24日，王鑫在牡丹江市东安区被公安机关抓获。                   指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金5 000元                  被告人      意见              被告人王鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王鑫犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王鑫系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，退还被害人部分赃款，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5 000元；      （刑期自2020年11月9日起至2021年9月8日止，罚金于本判决生效后十日缴纳）。      二、责令被告人王鑫退赔被害人刘某某损失人民币  4 470元，扣除已退赔的3 597元，不足部分873元应继续退赔。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    车 飞                              二○二○年十二月十五日            书 记 员    郝思凯
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2275号原告：赵国明，男，1969年6月7日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告：吴伟玲，女，1968年7月19日生，锡伯族，住址：辽宁省开原市。被告：朱亚光，女，1970年9月9日出生，满族，住址：辽宁省开原市金沟子镇铁东街一委****，现住址不详。原告赵国明、原告吴伟玲与被告朱亚光民间借贷纠纷，本院于2020年8月4日立案，依法适用普通程序，于2020年12月17日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告赵国明、原告吴伟玲到庭参加了诉讼，被告朱亚光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国明与原告吴伟玲向本院提出如下诉讼请求，一、要求判决被告偿还原告借款90,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告朱亚光及其丈夫赵立志（现已去世）于2013年向二原告借款50,000元，由被告朱亚光与其丈夫赵立志签字，并约定一年还款期限及月利1.25计息，约定还款到期后被告给付利息至2016年末，并自动延续借款。2018年12月4日被告朱亚光向原告再次借款30,000元按月利1.25计息。现原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由不予偿还。被告朱亚光丈夫赵立志于2014年去世。现为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告还款。被告朱亚光未答辩。原告赵国明与原告吴伟玲围绕诉讼请求向本院提供了借据两张。旨在证明被告从原告处借款90,000元。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告朱亚光未向本院提供证据。本院经审查认定如下事实，原告赵国明与原告吴伟玲系夫妻关系，二原告与被告朱亚光同在开原市居住，2013年9月17日被告朱亚光与其丈夫赵立志向原告赵国明借款50,000元，并为原告签名出具了借据一张，借款期限为一年，约定到期还款57,800元。之后被告朱亚光于2014年9月17日、2015年9月17日、2016年9月17日分别向二原告支付了当年利息并在该借据中注明。2017年9月30日，被告朱亚光因未给付2017年年利息，经与二原告协商后，重新约定欠款本利60,000元整，约定月利率1.25分，被告朱亚光在该张借据中对欠本利60,000元整予以注明。被告朱亚光于2018年9月15日支付二原告3,000元利息，后被告未偿还二原告该笔借款本金及利息。2018年12月4日被告朱亚光再次向二原告借款30,000元，并为原告签名出具了借据，裁明，“今在吴伟玲家借人民币叁万元整，月利按1.25分计算”。被告朱亚光在该借据借款人处签名并按手印。后被告朱亚光未偿还过该笔借据的借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告朱亚光与其丈夫赵立志共同向二原告借款50,000元并为二原告签名出具了借据，后因未偿还利息，被告朱亚光与二原告协商约定本利合计60,000元并在该借据中注明，之后被告朱亚光再次向二原告借款30,000元并为二原告签名出具了借据，两次借款共计90,000元，有二原告提供的两张借据在卷佐证，本院对二原与被告之间的民间借贷关系予以确认，被告朱亚光对该两笔借款负有按约定偿还借款本金及利息的义务，应当承担给付责任。现二原告要求被告朱亚光给付借款90,000元，不要求给付利息，符合法律规定，是二原告对自身权利的放弃，本院对原告赵国明与原告吴伟玲要求被告朱亚光给付借款90,000元的诉讼请求予以支持。被告朱亚光未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告朱亚光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵国明与原告吴伟玲借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元、公告费560元，共计2,610元（原告已预交），由被告朱亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十二月十八日法官助理孙畅书记员孙姣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4752号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：孙中伟，男，1988年9月13日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告孙中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初2312号 原告：西安华衡航飞物业管理有限公司。 法定代表人：张小伟。 委托诉讼代理人：胡大伟。 委托诉讼代理人：张晓。 被告：晁晓晴。 原告西安华衡航飞物业管理有限公司（以下简称华衡物业）诉被告晁晓晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告华衡物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年3月至2020年6月期间的物业费、水费、公摊电费、垃圾处理费、电梯费共计9359.8元及滞纳金7274.3元，合计16634.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与陕西鸿尔置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告向航飞商住小区提供物业服务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告作为该小区业主亦应按时足额交纳相关费用。但被告自2017年3月至2020年6月期间累计拖欠物业费、水费、公摊电费、垃圾处理费、电梯费共计9359.8元及滞纳金7274.3元，合计16634.1元。经原告多次催要无果，为维权，特诉至法院。 本院经审查认为，当事人向法院起诉应当有明确的被告。本案中，原告华衡物业提供的被告信息不足以认定明确的被告，在本院向原告华衡物业告知补正后，仍不能确定明确的被告。故，原告华衡物业提供被告信息不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西安华衡航飞物业管理有限公司的起诉。 案件受理费108元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 瑛
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初4018号原告：张某，住靖远县。被告：李某，住靖远县。原告张某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋租金50000元及拖欠的水电费4410元，合计54410元；2、判令被告赔偿原告从2020年10月9日至被告腾空房子期间的损失（按照每年2万元除以实际天数计算）；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日至2020年10月8日，被告与原告分三次签订了房屋租赁合同，双方协商确定：原告将其位于××县的两间商铺租赁给被告，房屋租金的交付方式为一年一交，在租赁期间所产生的水电费及卫生费等均由被告承担。租赁期间，被告仅向原告给付了10000元租金，尚余50000元租金及租赁期间的水电费4410元一直未付。另外，双方签订的租赁合同期限至2020年10月9日就已届至，合同到期后，被告还一直占有使用该房屋。被告李某辩称，原告所述租赁房屋及欠房屋租金、水电费的情况及数额均属实，但其没有办法立即给付。其的物品现都还在租屋中放置，其一直想把物品搬走，但原告提出在房租未付清之前不能搬出去，况且该物品现已被法院保全查封，所以对于原告提出租期满后的占用房屋损失被告不承担。被告现愿意分期一年向原告支付房屋租金50000元及水电费4410元。原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、租房合同三份，证明被告租赁原告房屋的事实及房租租赁期限至2020年10月9日到期的事实；2、收条一份，证明原告收到被告租金10000元的事实；3、欠条原件三份，证明被告拖欠原告房租及水电费的事实；4、水电费结算单一份，证明被告欠原告水电费4410元的事实。被告质证意见为：对上述证据均无异议。被告未提交证据。结合原、被告的庭审陈述及质证意见，认为原告提交的证据客观、真实，对其效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年10月8日，原告张某与被告李某签订《租房合同》，双方约定将张某位于××县的两间商铺租赁给李某使用，租金每年2万元，一年一交，租赁期间所产生的水电费及卫生费等均由李某承担。合同签订后，李某即占有使用该房屋。2018年10月8日合同到期后，李某未付租金，而给张某出具了欠2万元房租及欠水电费2828元的条据，双方第二次签订了《租房合同》，李某于2019年2月21日给张某出具欠2019年房租2万元的条据。2020年3月14日，李某给付张某房租1万元，张某给李某出具了收据。2020年5月30日，李某又给张某出具了欠2万元房租的条据，双方再次签订《租房合同》。2020年10月8日合同到期后，李某仍未支付所欠的房租及水电费。经合计，现李某欠张某房租50000元、水电费4410元。合同到期后，因李某未付清房租，张某不同意李某搬走租屋内的物品。2020年11月23日，张某提起诉讼，并申请保全租屋内物品，现该物品已被本院保全，张某为此支出保全费370元及保全保险费300元。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行。现被告未按约定给付全部租金及水电费，依法应承担违约责任。故对原告诉请被告支付租金及水电费的诉讼请求予以支持。原告诉请被告承担租期满后的占有房屋损失，因被告未搬走物品系原告留置造成，且该物品现已被查封，则原告此诉请于法无据，不予支持。原告诉请的保全保险费用，系原告支出的合理费用，为此造成了原告其他损失，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定，判决如下：一、被告李某给付原告张某房屋租金50000元、水电费4410元、其他损失300元（保全保险费300元），合计54710元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，保全费370元，均由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 温东玉二〇二〇年十二月四日法官助理 杜 薇书记员 金 莹附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1618号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人叶某某，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被告人周某2，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人戴正杰，上海市同一律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人彭某某，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人王某2，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人姚柏明，上海创美律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人杨某，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市。辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3224号起诉书指控被告人叶某某、周某2、彭某某、王某2、杨某犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人叶某某及其辩护人苏秀萍，被告人周某2及其辩护人戴正杰，被告人彭某某及其辩护人刘小军，被告人王某2及其辩护人姚柏明，被告人杨某及其辩护人张艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月起，被告人叶某某在本区石湖荡镇黄浦江边附近的树林等地搭建大棚，向杨建、王炜(均另案处理)开设的二八杠赌场提供场地；被告人周某2、杨某、彭某某、王某2先后受他人雇佣或安排参与开设赌场，其中被告人周某2、杨某负责看管窑花箱、被告人彭某某负责内场管理等事务、被告人王某2负责驾驶窑车接送赌客等。2020年7月10日，被告人叶某某、周某2、彭某某、王某2被公安机关抓获，同年9月15日，被告人杨某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、谢某某、王1、李2、江某某、李某3、朱某某、夏某某、陈某某、廖某某、周某1、张某1、阮某某、伍某某、张某2、袁某某、沈某的证言，辨认笔录，定位截图，路面点拍照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，案发经过，案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某、周某2、彭某某、王某2、杨某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某为赌场提供场地，在共同犯罪中作用较大，应当认定为主犯，故对其辩护人提出应认定其为从犯的意见，不予采纳，但根据其在共同犯罪中所处的地位、作用等，在量刑时予以考虑。被告人周某2、彭某某、王某2、杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法从轻处罚。被告人周某2、彭某某、王某2、杨某认罪认罚，均可以从宽处理。被告人周某2、彭某某、王某2、杨某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告人叶某某、周某2、彭某某、王某2、杨某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人周某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)六、扣押的涉案手机，予以没收。七、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  陈 镪人民陪审员  沈长华二〇二〇年十二月九日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24660号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：洪廷山，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告洪廷山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢306号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张海赋，职位：董事长。 被执行人：于伟民。 被执行人：代海春。 被执行人：刘艳侠。 被执行人：张海峰。 被执行人：吕东旭。 被执行人：纪伟。 本院在执行河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与于伟民、代海春、刘艳侠、张海峰、吕东旭、纪伟合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本案进入强制执行程序后，被执行人纪伟、张海峰、代海春与申请执行人就给付内容达成执行和解，本院划拨纪伟名下存款66500.00元向申请人支付、代海春向申请执行人给付现金10000.00元。申请人不再申请处置代海春名下房产，并且同意暂缓对上述三位被执行人的执行措施。本院对被执行人刘艳侠、吕东旭、于伟民采取如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行履行生效法律文书确定的给付义务；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、查询被执行人不动产、公积金、理财型保险未发现被执行人有可供执行财产线索；查询被执行人银行存款、股息红利、理财类产品未发现被执行人有可供执行财产线索； 三、将被执行人纳入限制消费措施，失信人名单； 四、对被执行人进行第二次查询，未能发现被执行人有可供执行财产线索。 五、与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序； 本院认为，人民法院是生效的法律文书应当得到执行，胜诉当事人的合法权益应当得到维护。在执行中部分被执行人与申请执行人就给付达成执行和解，应尊重其处置权利。就部分未就给付达成执行和解的，本院穷尽强制执行措施，未能发现有可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾丽娟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1922号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行,住所地宁波市奉化区岳林街道金钟广场****,组织机构代码:053829330。法定代表人:司徒彬,该支行行长。被执行人：田亚国,男,1968年01月03日出生,汉族，，住所地宁波市奉化区申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人田亚国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2020年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款50170.18元，并承担案件受理费527元、执行申请费652.55元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人有车辆两辆，但以上车辆未在本院控制下，本院不宜处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。之后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二〇年十二月九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3584号原告：刘井华，女，1966年1月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王玉辉，男，1969年10月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：尹玉玲，女，1972年6月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨宏伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘井华与被告王玉辉、尹玉玲、杨宏伟民间借贷纠纷一案，原告刘井华于2020年11月17日向本院提交起诉材料，本院于2020年12月30日立案。原告刘井华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘井华撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月三十日法官助理郑艳书记员王娜
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执3876号益阳市天峰电子有限公司、王国军：关于申请执行人益阳市天峰电子有限公司与被执行人王国军买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3705号原告：关某，男，1977年7月13日出生，汉族，住洮南市。被告：洮南市工业和信息化局。法定代表人：王某，该局局长。原告关某与被告洮南市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告洮南市工业和信息化局经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1996年7月，关某毕业分配到洮南市工业和信息化局原下属单位洮南市第二建筑工程公司参加工作。双方未签订书面劳动合同。2004年10月，该公司企业改制，双方解除劳动关系。关某主张及证据：请求依法确认其与原单位洮南市第二建筑工程公司自1996年7月起至2004年10月存在事实劳动关系（庭审中自愿放弃请求判令被告补交社会养老保险金诉讼请求）。2020年12月15日洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、书证三份。洮南市工业和信息化局未作答辩。本院认定及理由：1996年7月，关某毕业分配到洮南市第二建筑工程公司参加工作。双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。2004年10月，该公司企业改制，双方解除劳动关系。故自1996年7月起至2004年10月关某与原洮南市第二建筑工程公司存在事实劳动关系。以上事项本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：关某与原洮南市第二建筑工程公司自1996年7月起至2004年10月存在事实劳动关系。案件受理费减半收取计5元，准予由关某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 战雅楠
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2539号 申请执行人王子州,男,1990年06月06日出生,住所地金华市金**。 被执行人吕晓云,男,1987年01月09日出生,住所地浙江省武义县。 本院在执行申请执行人王子州与被执行人吕晓云买卖合同纠纷一案中，申请执行人王子州与被执行人吕晓云于2020年12月23日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2058号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  施俊华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4333号申请执行人张茜，女，1984年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路一巷。法定代表人：周建军，总经理。申请执行人张茜申请执行驻马店市红星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1150号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市红星实业有限公司的银行存款及其他收入90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十二月三十日书记员 李明辉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1124号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘振军(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年3月24日生，汉族，户籍地山西省平定县冠山镇维社村下头街**；因本案于2020年5月9日被上海市。指定辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人刘振军犯抢劫罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官王蕾出庭支持公诉，被告人刘振军及辩护人程凤到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年5月9日上午11时许，被告人刘振军在本市普陀区凯旋北路近金沙江路轻轨站3号口附近，见被害人陈某某独自一人拿着手机走在人行道上，便上前抢夺陈手机，陈不放手，刘振军便挥拳殴打陈头面部，后刘振军将手机抢走。经价格认定，涉案荣耀V10手机价值人民币383元。经司法鉴定，被害人陈某某的伤势为面部软组织挫伤，构成轻微伤；被告人刘振军无精神病，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，有受审能力。当日下午，公安机关在本市中山北路XXX号联合大厦东侧一手机店内抓获被告人刘振军，并查获涉案手机。被告人刘振军到案后供述抢夺被害人手机，但否认殴打过被害人。公诉机关提供了被害人陈某某的陈述，监控录像、上海市人民检察院声像资料检验报告，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、手机照片，验伤通知书、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市普陀区发展改革管理事务中心价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明及户籍户籍资料等证据证实上述事实。div>公诉机关认为，被告人刘振军以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人刘振军予以处罚。庭审中，被告人刘振军否认公诉机关指控其抢劫犯罪的事实及罪名。辩称其抢夺了被害人手机，未对被害人实施暴力，监控录像也不足以证明其殴打被害人。辩护人对起诉书指控被告人刘振军的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人刘振军系初犯、偶犯，建议合议庭量刑时予以酌情考虑。经审理查明，2020年5月9日上午11时许，被告人刘振军在本市普陀区凯旋北路近金沙江路轻轨站3号口附近，见被害人陈某某独自一人拿着手机走在人行道上，便上前夺取陈手机，陈不放手，被告人刘振军便挥手殴打被害人陈某某头面部后，劫得陈某某荣耀V10手机1部(价值人民币383元)。经司法鉴定，被害人陈某某遭他人外力(如拳击等)作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。当日下午，公安机关在本市中山北路XXX号联合大厦东侧一手机店内抓获被告人刘振军，并当场查获涉案手机。经司法鉴定，被告人刘振军无精神病，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，有受审能力。上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：1、被害人陈某某的陈述，证明2020年5月9日上午11时许，其从本市曹杨路达丰新村的家中出发，往本市金沙江路地铁站走，快到3号地铁口时，其当时右手握着手机，有一名男子从其身后冲上来抢其右手中的手机，没抢到，因为其没有松手，然后该男子挥拳打了其左侧脸部，其被吓到了，遂松手，手机被该男子抢走了，其被打后重心不稳，身体往后仰了一下，后其还下意识地摸了被打的地方，其当时挺害怕，心想，该男子会打人，追上也打不过该男子，所以没有追。当天其与朋友约好在地铁站碰头，与朋友碰面后，使用朋友的电话与其父亲通电话，父亲让其报警，其与朋友一起至派出所报案。2、监控录像、上海市人民检察院声像资料检验报告，证明本案被告人从被害人右后方靠近，弯腰用手伸向被害人右下侧，接着直腰转身抬右手快速挥向被害人，被害人后退数步，被告人向后方向逃逸。3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、手机照片，证明被害人被抢手机已由公安机关扣押并发还被害人，以及手机外型的情况。4、上海市公安局验伤通知书、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人陈某某遭他人外力(如拳击等)作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。5、上海市普陀区发展改革管理事务中心价格认定结论书，证明被害人被抢的荣耀V10手机价值人民币383元。6、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证明经司法鉴定，被告人刘振军无精神病，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，具有受审能力。7、户籍户籍资料，被告人刘振军的身份情况。8、公安机关出具的办案说明，证明本案的案发以及被告人刘振军被抓获的情况。上述证据均经庭审质证，查证属实，本院应予确认。本院认为，被告人刘振军以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘振军犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。经查，被害人的陈述与监控录像、司法鉴定意见书等证据能相印证，证实了被告人刘振军挥手殴打被害人头面部，抢得被害人手机的事实，故被告人刘振军的当庭辩解，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘振军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘振军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2024年5月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 肸人民陪审员 张 英人民陪审员 唐晓明二〇二〇年十二月一日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执735号之一 申请执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司。住所地北海市北海大道**长和大厦**。统一社会信用代码91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被告执行人：杨国锋，男，1979年4月3日出生，汉族，住山西省万荣县。 本院在执行北海市兴凯房地产开发有限公司与杨国锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司依据北海市银海区人民法院的（2019）桂0503民初1895号民事判决，于2020年10月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付房屋装修款236,596元、违约金47,319元及一般债务利息、迟延债务履行金、律师费4000元、财产保全费1670元，并负担案件受理费2792元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院划拨了被执行人杨国锋名下银行存款4841.93元，在收取执行费50元后将余款退付给申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司。本院另通过执行司法查控系统对被执行人杨国锋进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨国锋发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8802号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，1975年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:徐飞，男，1984年8月29日出生，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告徐飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费133元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜飞非
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初151号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人赵某某，男，1990年2月27日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，捕前住河北省邯郸市成安县。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局取保候审，2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年12月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员冯博出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安人民检察院指控，2019年11月8日22时许，赵某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿成峰线由东向西行驶至时与连某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成连某受伤，机动车与电动三轮车不同程度损坏的交通事故。赵某某负此事故的全部责任。 另查明，被告人赵某某已赔偿被害人连某经济损失5000元。 公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见、事故认定书等证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任，并建议判处拘役四个月，并处罚金，如符合缓刑条件可适用缓刑。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书；酒精检验鉴定报告;被告人赵某某在公安机关供述；赵某某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件；被告人赵某某户籍证明信及现实表现证明；道路交通事故损害赔偿调解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路，并发生交通事故，经鉴定被告人赵某某血液酒精含量达200.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，案发后被告人赵某某已赔偿被害人经济损失，综上所述可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王晓航
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢91号申请执行人：许香花，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。被执行人：延吉松奇饭店，住所地延吉市。法定代表人：韩奇东（已故）被执行人：金桂月。女，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。被执行人：韩龙云，男，朝鲜族，住延吉市北山街，系韩奇东之子。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。本院在执行申请执行人许香花与被执行人延吉松奇饭店、韩龙云民间借贷纠纷执行一案中，本院作出（2000）延州民初字第60号民事调解书，该调解书主文内容为“延吉松奇饭店于2000年6月30日前向许香花偿还本金50万元及利息4万元…”许香花于2000年7月4日向本院申请强制执行，申请执行人于2000年9月6日收到被执行人偿还的5万元、2000年9月29日收到偿还的2万元后因当时被执行人无可供执行财产，本院作出（2001）延州民初字第269号民事裁定书裁定终结本次执行程序。在本次程序终结之后韩奇东分期向许香花进行偿还债务；2000年至2019年偿还共计769500元。2019年12月21日，被执行人停止向申请执行人支付款项，2020年申请执行人向本院提出恢复该案件的执行。在执行过程中，双方针对该案件的迟延履行利息部分有争议，后经核算，双方签字确认剩余216000元未偿还，双方对此表示认可，并达成和解即2021年1月20日前交付10万元；2021年2月20日前支付余款116000元，若逾期加付未计算的迟延履行利息，该和解协议不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉24执恢91号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐恭树二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹义全
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1887号原告：李会芬，女，1955年9月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：奚萍（系李会芬之女），女，1978年5月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。代理权限：特别授权代理。被告：资立微（曾用名：资艳兰），女，1970年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。现住贵州省遵义市仁怀市。原告李会芬与被告资立微健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，2020年12月11日，原告李会芬向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李会芬向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李会芬的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会芬撤回起诉。案件受理费210元，适用简易程序减半收取105元，原告李会芬已预交105元，由其自行负担。审判员  马利亚二〇二〇年十二月十一日书记员  王志康
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3421号 罪犯冉健，男，1971年11月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1992年，该犯因犯强奸罪被贵州省遵义市中级人民法院判处期徒刑，2005年9月16日减刑释放。2008年1月8，该犯因犯敲诈勒索罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年9月11日刑满释放。2013年11月28日，贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第548号刑事判决，认定冉健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月26日起至2023年4月25日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3689号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更353号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年8月获1个表扬，共5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉健在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冉健减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3004号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路**。被执行人刘康康，男，1996年10月26日出生，汉族，北京迅捷送物流有限公司司机，住甘肃省庆阳市镇原县。公民身份号码×××。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人刘康康罚金一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118刑初107号刑事判决书，判决：被告人刘康康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年3月2日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）；继续追缴被告人刘康康违法所得人民币四千零四十元，发还杨平安三千四百四十元，发还陈意清二百元，发还耿春阳二百元，发还王北北二百元。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人刘康康未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人刘康康邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月22日、2020年11月27日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、互联网银行、公积金、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户内存款较少不足以缴纳罚金，本院予以冻结；名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息但余额较少但已冻结；名下无公积金账户。本院于2020年8月24日委托镇原县人民法院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现被执行人刘康康尚有罚金10000元未缴纳，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118刑初107号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人未缴纳的罚金，应由其继续缴纳。日后，本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月二十三日书记员  果青宇-2--1-
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23809号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：周志雄，男，1965年6月30日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区沙田区水泉澳村。 被告人周志雄非法持有毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初773号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月21日就被告人周志雄刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人周志雄罚金人民币50000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周志雄发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23809号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁毅娜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2489号之一申请执行人：李全国，男，汉族，1964年8月20日出生，住新安县。被执行人：嵩县成龙建筑材料有限公司，住所地：嵩县大坪乡竹园村。法定代表人：朱龙龙，该公司总经理。被执行人：朱龙龙，男，汉族，1987年2月1日出生，住河南省嵩县库区。本院在执行申请执行人李全国与被执行人嵩县成龙建筑材料有限公司、朱龙龙为借款合同纠纷的（2020）豫0323民初1413号民事判决书一案中，因被执行人嵩县成龙建筑材料有限公司、朱龙龙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人嵩县成龙建筑材料有限公司、朱龙龙在金融机构的存款112952元及利息，或查封、扣押其等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十二月八日书记员  郭 奇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初1267号原告：贵州卓正市政建设有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村芭茅林组。法定代表人：毛世林，职务：董事长。统一社会信用代码：91520000590751890F。委托代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师，执业证号：15204201310577075。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张家豪，贵州宜源律师事务所律师，执业证号：15204202010188480。代理权限为特别授权代理。被告：杨春，男，1979年6月28日生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人：郭永，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810060881。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘有清，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中建四局第五建筑工程有限公司。住所：广东省深圳市南山区南山街道南新路阳关科创中心****1001。法定代表人：石连君，职务：董事长。统一社会信用代码：91522701216250420B。委托代理人：罗应朋，男，1995年10月18日生，汉族，住贵州省大方县。代理权限为一般授权代理。委托代理人：周晓华，男，1986年5月15日生，满族，住贵州省贵阳市南明区。代理权限为一般授权代理。原告贵州卓正市政建设有限公司诉被告中建四局第五建筑工程有限公司、杨春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告贵州卓正市政建设有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州卓正市政建设有限公司撤回起诉。案件受理费3903元（已按简易程序减半收取），由原告贵州卓正市政建设有限公司承担。审判员  欧诗敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  廖龙炜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20944号申请执行人:李新丰，男，汉族，1990年9月14日出生，住北京市南邵镇金明园新区。被执行人：十七华集团有限公司，住所地北京市海淀区冠城园**楼******。法定代表人：李明勇，董事长。本院在执行申请执行人李新丰与被执行人十七华集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人十七华集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人十七华集团有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人十七华集团有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月三日书记员 马寅华