wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2961号之一申请执行人：鹰潭市月湖区德烁不锈钢配件店，统一社会信用代码92360602MA36XFWH1Y,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆路**丽景豪庭小区**楼**。经营者：刘德烁，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区体育馆路**丽景豪庭小区**楼**。被执行人：吴江生，男，1968年8月18日出生，汉族，住江西，住江西省鹰潭市余江区iv>申请执行人鹰潭市月湖区德烁不锈钢配件店依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1781号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴江生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7825元，未执行7825元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月19日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邹灵玉
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4312号 原告：张立志，男，汉族，1979年4月12日出生，现住涿州市。 被告：王红元，男，1966年10月23日出生，汉族，现住北京市丰台区。 本院在审理原告张立志与被告王红元租赁合同纠纷一案中，原告张立志于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张立志撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈颖
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢119号申请执行人：房菲，女，1991年4月17日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：西安步青商贸有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：杨洋，系该公司总经理。被执行人：杨洋，女，1988年7月24日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人房菲与被执行人西安步青商贸有限公司、杨洋合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0117执恢119号合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十二月一日书记员  韩玉
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执665号之一 被执行人胡彪，男，1984年8月22日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行被执行人胡彪罚金一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634刑初140号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付5000元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年8月19日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年8月21日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年11月19日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月3日本院执行法官委托到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、本院依法将被执行人胡彪限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 刊
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申31号 再审申请人（原审被告）：陶迎春，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（原审原告）：屈吉根，男，1967年3月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。 再审申请人陶迎春因与被申请人屈吉根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶迎春申请再审称：1.原审送达程序违法。现提交安徽省铜陵市义安区东联镇东埂村民委员会的《证明》、毕可香等10人出具的《情况说明》及驾校培训查询的照片作为新证据，证明申请人2019年长期在老家居住，从未收到过本案应诉材料，故原审法院公告送达本案法律文书程序违法。2.原审剥夺当事人辩论权利。被申请人在原审当庭变更诉讼请求，但原审未重新指定举证期限，剥夺了申请人的辩论权利。3.现有新证据足以推翻原审判决。现提交被申请人与申请人丈夫的通话录音，证明被申请人于2018年1月27日出院，与原审认定的被申请人于2018年4月2日出院不符。4.本案认定事实错误。案涉事故发生于万达广场公寓**楼，原审未对事故原因分析核查，对责任划分不正确。因此，请求再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为：1.关于原审送达程序是否违法的问题。原审法院在受理本案后，以陶迎春户籍登记的住所为送达地址，采取邮寄送达的方式送达应诉及举证通知书等法律文书，经安徽省铜陵市东联邮政营业于2019年4月19日出具证明，载明该邮件因查无此人，做退回处理。后安徽省铜陵市义安区东联镇东埂村民委员会于2019年8月4日出具证明，载明该村村民陶迎春未在该村长期居住，现居所不明。据此，原审法院采取公告的方式向陶迎春送达相关法律文书并无不当。2.关于原审是否剥夺陶迎春辩论权利的问题。屈吉根提起本案诉讼时，诉讼请求载明各项人身损害暂定35840元，后屈吉根根据实际损害情况，确定诉讼请求为64305.41元无并无不可，故本案不存在剥夺陶迎春辩论权利的问题。3.关于新证据是否足以推翻原审判决的问题。申请人提供的电话录音真实性、合法性存疑，不能达到证明目的，本院不予采信。原审法院依据医疗机构出具的证明材料认定屈吉根的住院时间并无不当。4.关于本案事实认定是否正确的问题。陶迎春经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的后果。原审法院依据被申请人提交的证据材料，认定陶迎春承担相应损害赔偿责任并无不当。 综上，陶迎春的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人陶迎春的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破238-2号申请人：广州查理实业有限公司管理人。2020年12月24日，广州查理实业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经过对广州查理实业有限公司（以下简称查理公司）的清算，查理公司现已不能清偿到期债务，处于资不抵债的状态，亦无财产可供清偿，请求本院裁定宣告查理公司破产并终结查理公司破产清算程序。本院查明：在清算过程中，本院裁定确认了傅文苗等两位债权人的债权，债权金额合计628385.63元。经管理人调查，查理公司财产仅为银行存款余额230.61元，不足以清偿破产费用。本院认为，管理人已经依法对查理公司进行破产清算工作，并对查理公司的财产等情况进行调查。经过清算，查理公司财产不足以清偿破产费用，现管理人申请宣告查理公司破产并终结查理公司的破产清算程序理据充分，符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广州查理实业有限公司破产；二、终结广州查理实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯丽明蔡晓屏
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁17执1389号之三 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3BXJOT1P。 法定代表人：杜万国，该行董事长。 被执行人：刘训保，女，1968年4月20日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：冯秀亭，女，1966年2月25日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：刘保军，男，1984年12月14日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与刘训保、冯秀亭、刘保军金融借款合同纠纷一案中，山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被执行人刘训保、冯秀亭、刘保军的执行申请。 本院认为，山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第1031号裁决的执行。 再次申请执行的期间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 杰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特971号 申请人：宋秀仿，男，1975年1月16日生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：刘会，江苏知久律师事务所律师。 被申请人：李保，男，1987年6月18日生，住泗阳县。 被申请人：邢士凯，男，1988年5月13日生，住泗阳县。 申请人宋秀仿与被申请人李保、邢士凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李保、邢士凯所有的银行存款100000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。 审判员  于睿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张婷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3151号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周元泽，男，2001年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行周元泽犯盗窃罪判处罚金刑、责令退赔七案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初316刑事判决书，向被执行人周元泽发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币2000元；向何秀玲退赔OPPOA53手机一部（经认定，价值人民币375元）；向唐小林退赔华为畅享8e青春版手机一部（经认定，价值人民币631元）；向伍友朋退赔OPPOR7S手机一部（经认定，价值人民币373元）；向黄泽艺退赔魅蓝NOTE6手机一部（经认定，价值人民币526元）；向明思琪退赔VIVOX27手机一部（经认定，价值人民币2878元）；向李英华退赔OPPOR9手机一部（经认定，价值人民币470元）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委被执行人户籍所在地人民法院前往其户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3137、3143－3147、3151号案终结本次执行程序。 被执行人周元泽负有继续向本院缴纳罚金的义务；负有继续向何秀玲、唐小林、伍友朋、黄泽艺、明思琪、李英华履行退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初25240号原告：赵雅琪，女，汉族，1994年9月18日出生，住河南省辉县。被告：朱亚朋。男，汉族，1991年1月11日出生，住河南省新密市。原告赵雅琪诉被告朱亚朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅琪到庭，被告朱亚朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵雅琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款15209元及利息（利息按照同期银行贷款利率从起诉之日起至实际还清之日至）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转所需，向原告借款。原告处于对被告的新人，分别于2019年9月2日、9月3日向被告各通过支付宝出借1万元共计2万元，被告收到借款后通过微信对借款予以确认。出借后，被告并未按照承诺及时还款，仅偿还了不到5000元。后原告多次催要，被告都以各种理由推脱，致使纠纷产生。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告朱亚朋未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年9月2日、9月3日，原告通过支付宝共计向被告转款2万元。原告提交的与被告微信聊天记录中显示被告对该笔借款予以认可。本院认为，借款应当清偿。原告提交的证据足以证明双方之间的借贷关系，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚朋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15209元及利息（利息自2020年11月25日其按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告朱亚朋负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月十五日书记员 周培敬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1232号之一申请执行人夏学权，男，1985年7月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人潘柔、刘环杰，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人周勇，男，1992年9月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人罗军，男，1991年2月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人夏学权与被执行人周勇、罗军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1160号民事调解书，向被执行人周勇、罗军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人夏学权支付货款40000元及相应利息（利息以调解书为准）；并承担案件受理费530元、申请执行费500元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年9月14日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗军、周勇名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款313.9元，本院依法冻结被执行人罗军、周勇银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人罗军名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**长安牌车一辆，被执行人周勇名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**海马牌车一辆、车牌号为贵Ａ×××**华神牌车一辆，车牌号为鄂Ｆ×××**海福龙牌车一辆，车牌号为贵Ｂ×××**川交牌车一辆，本院对贵Ｇ×××**长安牌车、贵Ｇ×××**海马牌车、贵Ａ×××**华神车予以查封，但未实际控制以上车辆。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人周勇、罗军名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人周勇、罗军的户籍所在地普定县中心社区居民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人罗军现外出经商，在该村有住房600平方米，无宅基地手续，无其他财产，本院依法查封被执行人罗军名下自建房，申请执行人表示不要求处置；被执行人周勇已外出多年，在该村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人夏学权的委托代理人潘柔送达律师调查令，委托其调查被执行人周勇、罗军的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请将被执行人周勇、罗军纳入全国法院失信被执行人名单，并对该二人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周勇、罗军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人罗军名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**长安牌车一辆，被执行人周勇名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**海马牌车一辆、车牌号为贵Ａ×××**华神牌车一辆，车牌号为鄂Ｆ×××**海福龙牌车一辆，车牌号为贵Ｂ×××**川交牌车一辆，本院对贵Ｇ×××**长安牌车、贵Ｇ×××**海马牌车、贵Ａ×××**华神车予以查封，但未实际控制以上车辆；被执行人罗军在普定县，本院依法查封，申请执行人表示不要求处置，以上均属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人周勇、罗军的其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款313.9元抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的金额为货款40000元及相应利息（以调解书为准）、案件受理费216.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月二十七日法官助理刘玮书记员万中祺
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4706号上诉人(原审被告)：常州蓝鲸灵网络科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城科教会堂****，统一社会信用代码91320412MA1NGD7E16。法定代表人：蒋骥超，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市西城区马连道路****会信用代码911101023272016643。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人常州蓝鲸灵网络科技有限公司与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初1059号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州蓝鲸灵网络科技有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州蓝鲸灵网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州蓝鲸灵网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定为50元（上诉人已预交4025元），减半收取25元，由常州蓝鲸灵网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 成审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员 李倩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3550号之一   申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹东路**。   负责人：姜毅，该局局长。   委托诉讼代理人：程琳，女，1990年12月18日出生，汉族，该局工作人员。   被执行人：乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**/div>   法定代表人：林伟洲，该公司经理。   申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局与被执行人乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司行政非诉一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2020年10月25日作出的(2020)新0104行审60号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案申请执行标的882260.36元，已执行标的为0元，未执行标的为882260.36元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2020年11月11日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无存款、无投资、无证券登记等信息。本院分别于2020年11月11日、2020年12月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已经冻结被执行人名下银行账户内3880.30元，但是该账户显示为交通银行具有优先权的账户，故本院不宜对该账户进行扣划。   3.关于不动产：本院于2020年11月18日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，显示其名下有15个不动产登记记录，本院已经对上述房产进行了查封，但上述房产均为轮候查封，本案无权进行处置。申请执行人有权向首封法院乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请参与分配。   4.关于机动车：本院通过网络查控平台发现被执行人名下有机动车登记记录，本院准备查封被执行人名下×××号、×××号汽车手续时，车管所告知本院上述车辆已经达到报废标准，无法查封。   5.本案在执行过程中，本院电话联系到被执行人的工作人员，其表示公司已经无法正常经营，法定代表人不在本地。   6.本院已于2020年12月21日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并予以发布。   7.根据关联案件，被执行人另有四件案件，其中执行完毕1件，终结执行（和解长期履行）1件，终结本次执行程序2件，其他1件，涉案金额200余万元。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   叶斯哈提
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3554号申请执行人：杜静楠，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：原海军，男，1978年5月3日出生，汉族，河南省新乡市红旗区号。申请执行人杜静楠与原海军借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5182号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方确认，截止到2019年8月22日被告原海军共欠原告杜静楠本金44000元，利息6000元，共计50000元。被告原海军自2019年9月至2020年8月每月月底前偿还原告杜静楠借款本金500元，利息500元。余款本金44000元于2020年9月底前付清。如被告原海军违反上述任何一期偿还义务，原告杜静楠有权对剩余未还款项一并申请执行。案件受理费538元，由被告原海军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月四日书记员  贵苗苗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7272号 申请执行人李景超,男,1974年04月01日出生,住所地河北省衡水市安平县。 被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道义乌市未来城首期一阶段项目用地地块。 法定代表人:骆善有。 申请执行人李景超与被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李景超向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司向申请执行人李景超支付欠款15240元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司法定代表人骆善有采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李景超。 本院认为，被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7272号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴钢钢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1627号申请执行人：王红玲，女，1967年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:周大勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人:刘娟，女，1980年6月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。王红玲申请执行周大勇、刘娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2648号民事判决书判令：被告周业祥、汤玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告王红玲借款102.5万元，被告周大勇、刘娟对借款中的23.2万元承担连带还款责任，被告王南庭对借款中的49.3万元承担连带还款责任。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人周大勇、刘娟名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记。刘娟名下无车辆登记，本院依法查封了周大勇名下苏Ｈ×××**号机动车，但未实际控制，无法扣押处置。该车查封期限两年，截止到2022年11月9日。已告知申请人须在查封到期前30内向本院书面申请继续查封，并承担逾期不申请续封而导致查封财产过期失效的法律后果。执行人员前往被执行人居住地进行查找，未找到两被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初2648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 伟
结 案 通 知 书申请执行人许为秋依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3393号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王钢、朱君平劳动合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5590号案件已于2020年12月4日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25040号上诉人（原审被告）：欧阳言帅，女，汉族。被上诉人（原审原告）:贺星星，男，汉族。委托诉讼代理人：黄勋有，广东杰海（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪泽铨，广东杰海（南沙）律师事务所实习律师。上诉人欧阳言帅因与被上诉人贺星星买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7379号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人欧阳言帅的上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7379号民事判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人贺星星答辩称：1.被答辩人是本案的适格被告，本案并未遗漏当事人；2.因被答辩人违约行为，本案双方买卖合同关系已于2020年2月15日解除，被答辩人应当返还尚未退还的货款300000元并承担违约责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。贺星星一审诉讼请求：1.判令解除贺星星与欧阳言帅的买卖合同关系，欧阳言帅向贺星星返还货款30万元；2.判令欧阳言帅以30万元为基数向原告支付利息，自2020年2月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费（诉讼费2900元、保全费2020元，合计4920元）由被告承担。一审判决结果：一、解除贺星星与欧阳言帅之间的买卖合同关系，欧阳言帅于本判决生效之日起十日内返还贺星星货款30万元；二、欧阳言帅于本判决生效之日起十日内支付贺星星货款利息（利息以30万元为基数，自2020年2月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称其是受湘潭永胜贸易有限公司（以下简称永胜公司）的委托在网上代购代销口罩，上诉人与被上诉人洽谈口罩事宜，实际上是代表永胜公司与被上诉人洽谈口罩买卖事宜，因此，与被上诉人存在买卖合同关系的应是永胜公司而非上诉人。但上诉人并未提交证据证明其在与被上诉人沟通时其是代表永胜公司销售口罩，而非是其自己销售口罩，故上诉人称永胜公司与被上诉人存在买卖合同关系，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人与被上诉人成立买卖合同后，上诉人并未履行合同义务，其应向被上诉人承担违约责任。被上诉人起诉请求解除合同，主张返还已支付的货款30万元并要求赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上诉人称被上诉人起诉主张的解除合同的条件不成立，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人欧阳言帅的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人欧阳言帅负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十五日本件与原件核对无异书记员 魏楚娟（兼）
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1566号申请执行人：李召才，男，1984年12月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：周艳艳，女，1985年1月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：杨清军，男，1986年6月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张琦，男，1991年5月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人李召才与被执行人周艳艳、杨清军、张琦民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年5月11日作出（2020）鲁0505民初384号民事判决书，判决：一、被告周艳艳、杨清军于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告李召才借款本金150000元。二、被告周艳艳、杨清军于本判决生效之日起十日内一次性向原告李召才支付借款利息（以本金150000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。三、被告张琦对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、被告张琦在承担保证责任后，有权向被告周艳艳、杨清军追偿。五、驳回原告李召才的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年9月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年10月23日,本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人张琦无房产登记信息，被执行人周艳艳、杨清军有房产登记信息，但该房产有抵押和查封，本院轮候查封，对该房产申请执行人不做处置。2020年12月1日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年12月18日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月十八日书记员  赵慧荣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8093号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县平山镇南街村民委员会，住所地河北省石家庄市平山县平山镇南街村。 法定代表人：谷兵龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商银禄，男，1941年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 一审第三人：河北筑坚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇康乐街**。 法定代表人：何毅，该公司总经理。 再审申请人平山县平山镇南街村民委员会因与被申请人商银禄及一审第三人河北筑坚房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平山县平山镇南街村民委员会申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：申请人提交中共平山县纪律检查委员会于2020年4月29日作出的平纪[2020]35号《关于给予郝军海留党察看一年处分的决定》和平纪[2020]36号《关于给予齐梅竹同志党内严重警告处分的决定》（以下简称两个《决定》）作为新证据，能够证明原审判决认定的2013年7月22日签订的“协议”无效。两个《决定》载明“经查郝军海（或齐梅竹）存在以下违反组织纪律的问题：违反组织纪律，违反议事规则，少数人决定重大问题。......” 2 本案原审认定的有效“协议”就是两个《决定》载明的郝军海等三人给23户出具的证明之一。两个《决定》查明的事实证明，郝军海等三人给23户出具的证明，是在未经申请人研究决定和未经南街村民会议或村民代表会议商讨表决的情况下，由其三人擅自出具的。该证明或“协议”所载内容表达的意思根本不是南街村民真实的意思表示。该“协议”的签订不仅违纪而且违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该“协议”应为无效。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请人平山县平山镇南街村民委员会向本院申请再审时，已经超过了六个月的法定期限。且申请人申请再审时提交的有关证据不足以推翻原判决，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，平山县平山镇南街村民委员会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回平山县平山镇南街村民委员会的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨美慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19578号申请执行人万莲菊，女，1965年3月4日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人上海羽霖投资(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１２５８号２０９室。法定代表人，郑丽贞。关于万莲菊与上海羽霖投资(集团)有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初第32497号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,311,900.00元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令。二、2020年9月1日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查，查到被执行人名下登记有车牌号为沪DBXX**的车。三、2020年9月5日对被执行人名下车牌号为沪DBXX**的车进行了查封，暂无处置条件。四、2020年11月11日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查，查无结果。五、2020年12月16日对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异270号 异议人（被执行人）：曾术义，男，1948年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：曾坤，男，1986年10月10日出生，汉族，住成都市新都区，系曾术义之子。 申请执行人：周华，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0114民初577号民事判决书，立案执行周华与曾术义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2020）川0114执2235号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人曾术义在中国工商银行4402××××5001账户内存款人民币133322元，冻结期限为十二个月。现被执行人曾术义以银行账户被冻结导致其无法正常生活为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曾术义向本院提出异议请求：解除对中国工商银行4402××××5001账户的冻结措施，并保留基本生活费用。事实与理由：法院冻结的曾术义在中国工商银行4402××××5001账户系曾术义的退休工资发放账户，并且系曾术义唯一收入来源。现曾术义已73周岁，身患疾病，且无住房，目前暂居于养老院。同时，曾术义每月的退休工资需用于支付养老院费用、治病、买药和购买生活必需品，且目前曾术义已欠付养老院的费用，养老院亦多次催收。故法院的冻结措施已造成曾术义无法正常生活。为维护曾术义的合法权益，特提出前述执行异议请求。 本院查明，2020年1月13日，本院立案受理周华与曾术义、第三人刘际蓉民间借贷纠纷一案，案号为（2020）川0114民初577号。2020年4月7日，本院作出（2020）川0114民初577号民事判决书，判决：“曾术义于本判决发生法律效力之日起7日内归还周华借款本金130000元，并支付利息（利息以130000元为基数，自2020年1月13日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）”。判决生效后，周华向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2020）川0114执2235号。执行过程中，本院于2020年8月12日作出（2020）川0114执2235号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人曾术义在中国工商银行4402××××5001账户内存款人民币133322元，冻结期限为十二个月。 以上事实，有（2020）川0114民初577号民事判决书、（2020）川0114执2235号之一执行裁定书、（2020）川0114执2235号执行裁定书等证据在卷佐证。 另查明，成都市个人不动产登记信息查询结果显示曾术义在成都市22个区（市）县无不动产登记信息。成都静雅养老服务中心出具证明记载曾术义从2019年11月起在该服务中心住养。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用……”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……”之规定。人民法院在强制执行过程中有权冻结、扣划被执行人应当履行义务部分的收入，但应当为被执行人及其所扶养家属保留必需的生活费用。本案中，因曾术义未履行（2020）川0114民初577号生效民事判决所确定的义务，本院对曾术义在中国工商银行的4402××××5001账户内存款采取冻结的强制措施符合法律规定。但在未查到曾术义有其他财产和收入可供生活的情况下，执行部门应为其保留必要的生活费用。故曾术义要求保留的养老院费用、治病、买药等费用，应向执行实施部门提出，由执行部门根据相关情况作出处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回被执行人曾术义的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  余 晨 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10605号 上诉人（原审原告）：河北秀忠建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区赵陵铺镇党家庄村裕兴街********。 法定代表人：于海亮，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北崇福建筑工程有限公司，住所地石，住所地石家庄市桥**友谊大街与南二环交口西行200米天伦锦城24-1-1301v> 法定代表人：赵月学。 被上诉人（原审被告）：李娜，女，1972年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人河北秀忠建筑工程有限公司因与被上诉人河北崇福建筑工程有限公司、李娜居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北秀忠建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北秀忠建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人河北秀忠建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27677号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：兰小玉，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告兰小玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾 1
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初396号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王小高，男，1984年8月10日生，云南省泸西县人，汉族，初中文化，农民，户籍地：泸西县,现住个旧市。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年11月27日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人王小高犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、曾园满出庭支持公诉，被告人王小高到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年1月10日凌晨50分许，被告人王小高酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车行驶至鸡蒙一级公路Ｋ18＋750米处时，与罗杰斯驾驶的车辆发生擦碰，民警在现场处置时发现被告人王小高有酒后驾车嫌疑，后将其带至个旧市第二人民医院抽血送检。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人王小高的血液中检测出乙醇成份，含量为140.87ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，被告人王小高明知他人报警而在现场等候处理，并在接受调查时如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王小高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人王小高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王小高违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王小高在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月十五日书记员  邱 杰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1655号 申请执行人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 被执行人：汤文勇，男，1974年1月6日出生，汉族，住武义县。 本院在申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人汤文勇（2020）浙0723执1655号信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人汤文勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 硕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3336号之一申请执行人：潘小娟，女，1989年10月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路****楼**，统一社会信用代码：91310113053020363Q。法定代表人：谢鼎，该公司董事长。被执行人：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司无锡百盛店，营业场所无锡市梁溪区人民中路121-5A，统一社会信用代码91320202355001301X。负责人：谢鼎.关于申请执行人潘小娟与被执行人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司无锡百盛店赔偿金争议执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第157号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、两被申请人支付申请人2019年10月至11月工资16150元、带薪假工资2942元、2019年3月1日至2019年9月30日每月被克扣的工资10500元、违法解除劳动关系的经济赔偿金68000元。以上四项合计97592元，两被申请人应自本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人。二、对申请人的其它仲裁请求不予支持。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。委托查封被执行人碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司名下的沪ＢＧ××**江铃全顺牌、沪ＤＬ××**福田牌汽车。经本院穷尽执行措施，委托查封被执行人碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司名下的沪ＢＧ××**江铃全顺牌、沪ＤＬ××**福田牌汽车，因未实际控制，不能处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的97592元，执行到位0元，未执行到位97592元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人在法院规定的期限内没有提供被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会的锡梁劳人仲案字（2020）第157号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月二十一日书记员  周文婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1122号刘红华：本院立案受理的刘红华与赵涛、权漫漫民间借贷纠纷一案，被执行人赵涛、权漫漫已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3336号之一 申请执行人粟某，女，1979年12月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人林某，女，1980年04月04日出生，汉族，住南宁市秀厢大道东段**北湖安居**。 本院于2020年10月16日受理粟某申请执行林某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下浦发银行、光大银行、广西农村信用社联合社等账户，但冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院查到被执行人名下登记有桂Ａ×××××车辆，已经向车辆管理部门发出协助执行通知查封该车辆，该车辆能否查封成功应以车辆管理部门办理结果为准，该车辆下落不明，申请执行人也未能提供该车辆准确位置，故该车辆无法处置。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6371号上诉人（原审原告）：无锡爱思科仪器有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：赵洪林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。上诉人无锡爱思科仪器有限公司（简称爱思科公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12622号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：爱思科公司。2.申请号：29605578。3.申请日期：2018年3月14日。4.标志：5.指定使用商品（第11类，类似群：1105-1107；1110）：冷藏柜；冷冻设备和机器；冷藏室；液体冷却装置；冷冻设备和装置；冷却设备和装置；干燥装置和设备；干燥设备；非实验室用炉；消毒设备。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：郑宝雯。2.注册号：13155108。3.申请日期：2013年8月29日。4.专用权期限至：2024年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第11类，类似群：1101；1104-1111）：燃气炉；照明器械及装置；电加热装置；龙头；风扇（空气调节）；浴室装置；电暖器；消毒碗柜；冰箱；淋浴热水器。（二）引证商标二1.注册人：ASC机电设备（北京）有限公司。2.注册号：14567420。3.申请日期：2014年5月28日。4.专用权期限至：2025年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第11类，类似群：1105；1107；1109；1112-1113）：非实验室用炉；非实验室用烘箱；冷却设备和装置；太阳能集热器；气体引燃器；燃料和核慢化剂处理装置。三、被诉决定：商评字[2019]第164618号《关于第29605578号“爱思科ASC”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月18日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实经查，引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在第11类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效并已刊登撤销公告（第1681期商标公告）。北京知识产权法院认为：鉴于爱思科公司对国家知识产权局作出被诉决定的程序不持异议，经审查予以确认。鉴于引证商标二已因连续三年不使用被公告撤销在第11类全部核定使用商品上的注册，引证商标二不再构成诉争商标获准注册权利障碍。故对于诉争商标与引证商标二是否构成2013年商标法第三十条所规定之情形已无论述之必要。诉争商标为“爱思科ASC”商标，中文识别文字为“爱思科”。引证商标一为“Aisike爱思科”商标，中文识别文字为“爱思科”。诉争商标中文识别文字与引证商标一中文识别文字相同，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。诉争商标指定使用的“冷藏柜；冷冻设备和机器；冷藏室；液体冷却装置；冷冻设备和装置；冷却设备和装置；干燥装置和设备；干燥设备；非实验室用炉；消毒设备”等商品与引证商标一核定使用的“冰箱；风扇（空气调节）；电加热装置；消毒碗柜”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标一同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。爱思科公司提出的诉争商标具有独创性和显著性的主张并非诉争商标获准注册的当然依据。爱思科公司提交在案的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已具有较高知名度，与爱思科公司形成了唯一对应关系，从而在指定使用商品上获得了足以与引证商标一相区分的显著特征。故爱思科公司相关主张依据不足，故不予支持。此外，爱思科公司提出的中止审理主张缺乏事实与法律依据，故不予支持。截至原审判决前，爱思科公司未提交引证商标一已因连续三年不使用被撤销的证据，故引证商标一仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。爱思科公司相关主张依据不足，故不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱思科公司的诉讼请求。爱思科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在整体外观上差异明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标一已被撤销，关于引证商标一的撤销连续三年不使用注册商标决定即将生效，引证商标一不构成诉争商标获准注册的权利障碍的可能。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。2020年5月20日，引证商标一因连续三年不使用被国家知识产权局撤销其在“照明器械装置”商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1696期商标公告上。以上事实，有引证商标一的注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于爱思科公司对诉争商标指定使用的商品和引证商标一核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为图文组合商标，由汉字“爱思科”、英文字母“ASC”及一深一浅两个弧状的图形组成，汉字“爱思科”系其显著识别部分。引证商标一为纯文字商标，由汉字“爱思科”及英文字母“Aisike”组成，汉字“爱思科”系其显著识别部分。诉争商标的显著识别部分与引证商标一的显著识别部分完全相同。诉争商标与引证商标一在文字构成、读音呼叫、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。尽管引证商标一在“照明器械及装置”商品上被国家知识产权局撤销并予以公告，但在诉争商标与引证商标一除“照明器械及装置”外的其余商品上构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标的情况下，不影响本案的审查结论。爱思科公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。爱思科公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由无锡爱思科仪器有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3428号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王封杰,男,1992年01月05日出生,住所地贵州省望谟县。 本院在执行被执行人王封杰犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初682号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2020年9月22日向被执行人王封杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人王封杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王封杰未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王封杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王封杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王封杰不动产登记情况，经查被执行人王封杰名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王封杰机动车登记情况，经查被执行人王封杰名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王封杰股权登记情况，经查被执行人王封杰名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王封杰的金融理财产品信息。经查被执行人王封杰名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王封杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王封杰无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人王封杰居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王封杰有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王封杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王封杰纳入失信被执行人名单及对被执行人王封杰采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人王封杰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王封杰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3428号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王楚蛙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27178号申请执行人汉熙融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：朋刘军，董事长。被执行人刘笑伟，男，1993年9月29日出生，汉族，住天津市。被执行人马玉新，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行(2020)沪0115民初5673号汉熙融资租赁(上海)有限公司申请执行刘笑伟、马玉新车辆租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9322号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：咎春燕，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告咎春燕物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1942号 申请执行人:杨在书，男，汉族，1973年9月28日出生，住四川省米易县。 被执行人：唐光兵，男，1976年4月20号出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人杨再书申请执行唐光兵民间借贷纠纷一案。，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为146500元，诉讼费1558元，执行费2098元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行，通过传统调查，被执行人名下有房产，均被其他案件查封，本案无法处置，本案已对唐光兵名下东区新源路728号5幢10-2号房屋（S00109201）轮候查封。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，拟对本案终结本次执行程序，通过约谈申请执行人，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04民终48号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  亓 龙 审 判 员  刁仁杰 审 判 员  黄 荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27396号上诉人（原审被告）：蓝秀娴，女，1967年9月14日出生，香港居民，证件号码：×××9（5）。被上诉人（原审原告）：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：宋澜涛，总经理。委托诉讼代理人：王开鑫，系公司员工。上诉人蓝秀娴因与被上诉人深圳市万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）物业服务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蓝秀娴上诉请求：1、撤销一审判决，依法重新审理；2、判令万科公司管理失责，赔偿蓝秀娴经济损失；3、一、二审诉讼费由万科公司承担。事实和理由：一、香港因受疫情影响，香港人入境深圳需要强制隔离检测14天，回港同样要接受强制隔离检测14天，同时有感染病疫风险，因此，蓝秀娴以书面向法官助理要求延期开庭，直至法院原定上庭前一日，由法官助理在微信群通知翌日于移动微法庭上庭，安排过于匆促。一审剥夺了蓝秀娴参加诉讼的合法权利。二、港逸豪庭一至四楼裙楼为商场铺，四楼以上为主宅。蓝秀娴涉案房产为裙楼4F-9，属于万科公司物业服务范围。万科公司于2017年10月15日与港逸豪庭第一届业主委员会签订了《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》投入服务至今，所有设备一直没有启动服务，由于万科公司物业服务不到位，管理严重失职，使蓝秀娴损失惨重。港逸豪庭业主委员会代表商业业主与万科公司签署服务合同，明知万科公司服务不到位却不追责，万科公司与港逸豪庭业主委员会已严重违约及失责。请求撤销一审判决，判令万科公司赔偿蓝秀娴租金损失金额39400元，一、二审诉讼费由万科公司承担。万科公司辩称，一、本案为物业服务合同纠纷。蓝秀娴上诉状称其对于业主委员会的质疑，不属于本案审理范围，与本案无关。二、万科公司已经尽到了物业管理义务，不应承担赔偿责任。三、一审法院审理过程程序适当，并无瑕疵。万科公司向一审法院起诉请求：1、蓝秀娴缴纳所拖欠的物业费等费用合计5644.7元；2、蓝秀娴承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月15日，万科公司与深圳市港逸豪庭第一届业主委员会签订了《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》，其中约定：万科公司负责港逸豪庭物业服务；万科公司在约定时点接管物业区域内档案资料、物业服务用房及属于本物业区域内的物业共用设施、设备、构筑物及其附着物、公共区域；万科公司物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理，法规和政策规定由物业服务企业提供的其他物业管理事项；物业服务费由业主按其物业的建筑面积预交，高层住宅物业3.8元/月/平方米，商业物业10元/月/平方米；物业服务费每月30日前交纳；万科公司遵照深圳市物业专项维修资金管理有关规定，依法代收日常收取的物业专项维修资金，依法使用物业专项维修资金进行物业共用部位、共用设施设备保修期满后的维修、更新和改造；合同期限自2017年11月1日至2020年10月31日止。蓝秀娴是港逸豪庭裙楼4F-9房产的业主，房屋用途为商业金融业，房屋建筑面积为26.47平方米。根据原《深圳经济特区住宅区物业管理条例》等有关规定，房屋本体维修基金由业主按规定标准交由物业服务企业设专账代管，涉案物业应缴纳本体维修基金为0.25元/平方米/月。万科公司主张蓝秀娴自2017年11月1日起未缴纳物业费及维修资金。一审法院认为，本案为物业服务合同纠纷。万科公司与深圳市港逸豪庭第一届业主委员会签订的《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的规定，合法有效。蓝秀娴作为涉案小区业主，上述物业服务合同效力依法及于蓝秀娴，对蓝秀娴具有法律拘束力。万科公司依约为涉案小区提供物业服务，蓝秀娴应依约向万科公司支付物业管理费及本体维修基金，蓝秀娴的抗辩，不能作为其不交物业管理费及本体维修基金的理由。蓝秀娴拖欠物业管理费、专项维修资金已构成违约，万科公司请求蓝秀娴支付2017年11月1日至2019年6月26日期间的物业管理费及物业专项维修资金，有事实和法律依据，该院予以支持，该院依据合同约定的标准，计得蓝秀娴应当向万科公司支付2017年11月1日至2019年6月26日期间的物业服务费5259元[10×26.47×（19+26/30）]、本体维修资金131.5元[0.25×26.47×（19+26/30）]，万科公司关于物业服务费、本体维修资金的诉请，该院依法在上述范围内予以支持，超出部分，不予支持。关于违约金，万科公司提交的《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》未对违约金进行约定，万科公司的该项请求缺乏合同依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:一、蓝秀娴应于该判决生效之日起十日内向万科公司缴纳港逸豪庭裙楼4F-9房产2017年11月1日至2019年6月26日期间的物业费5259元、本体维修资金131.5元；二、驳回万科公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由万科公司负担2元，由蓝秀娴负担48元（万科公司已预缴50元，蓝秀娴负担之数应当自该判决生效之日起十日内迳付万科公司）。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，蓝秀娴上诉主张一审法院剥夺了其参加诉讼的合法权利，但是在特殊情况下一审法院安排以移动微法庭的方式开庭，蓝秀娴同样可以充分表达自己的意见，并不影响其诉讼权利的行使。蓝秀娴还上诉主张由于万科公司物业服务不到位，管理严重失职，使其遭受惨重损失。对此，本院认为，万科公司仅是根据商铺运营情况提供物业服务，涉案商铺长期空置不能归责于物业服务公司，蓝秀娴应当交纳物业服务费和本体维修资金。蓝秀娴在一审中未提起反诉，本院对其要求万科公司赔偿损失的请求不予处理。综上，蓝秀娴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蓝秀娴负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 聂   效审判员 张 秀 萍二〇二〇年十二月十日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7295号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：周国雷，男，1979年11月10日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告周国雷关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告周国雷已向原告结清2010年1月1日至2018年 6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢605号 申请执行人黄培东根据已发生法律效力的穗开劳人仲案[2018]1002号《仲裁裁决书》以及本院（2020）粤0112执异145号《执行裁定书》，申请执行被执行人广州航美信息科技有限公司（统一信用代码91440101MA59GAMB9E）、邱秋葵、黄慧、林荣标、余智明、余乐、吴俊杰、赖桂明劳动争议纠纷一案，本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢605号。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行，亦未报告财产。本院依法扣划被执行人余智明名下银行账户*****元（含本金*****元、迟延履行期间的债务利息****元以及本案的执行费用****元）。申请执行人确认收到上述执行款项，向本院申请以执行完毕方式结案处理。现本院确认被执行人广州航美信息科技有限公司、邱秋葵、黄慧、林荣标、余智明、余乐、吴俊杰、赖桂明已履行穗开劳人仲案[2018]1002号《仲裁裁决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执恢605号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2963号申请执行人：宋明星，男，1985年10月22日出生，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：宿迁市正通建筑劳务有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈国亮，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人宋明星与被执行人宿迁市正通建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特844号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为93000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息。4.本院于2020年9月29日至被执行人住所地进行调查，该住所地无人。5.2020年12月11日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐文静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1093号申请人：刘子昕，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍所在地张店区。被申请人：钱京明，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地博山区。刘子昕与钱京明民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初284号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱京明名下银行存款120622.28元（本金115000.00元，案件受理费2600.00元，迟延履行债务利息1358.28元，执行费1664.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保794号 申请保全人:李志福,男性,住绿园区。 被保全人:吉林省新百合装饰设计工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:李桂兰。 本院执行的李志福与吉林省新百合装饰设计工程有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终4559号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款139579.28元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值139579.28元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李佳萍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4451号 原告：朱燕，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：宁芝玲，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被告：付长慧，女，1990年2月19日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被告：付郁，女，1994年2月24日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被告：付长志，男，2000年2月11日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 四被告委托诉讼代理人魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：边道丰，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。 朱燕与宁芝玲、付长慧、付郁、付长志、边道丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱燕及其委托诉讼代理人刘焕坤，宁芝玲、付长慧、付郁、付长志的委托诉讼代理人魏威，边道丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年4月20日，宁芝玲之夫付道军（已死亡）借原告现金10万元，由边道丰担保。 宁芝玲、付长慧、付郁、付长志辩称，对借条的真实性有异议，借条上有边道丰签名或经边道丰担保的借款均通过边道丰已还清（现金或者以砖抵款）。 边道丰辩称，为付道军担保向原告借款属实，但边道丰未使用借款，不同意承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日，边道丰书写了以下内容“借条今借到朱燕现金壹拾万元正￥（100000.00）借款人：担保人边道丰2019年4月20号”。 边道丰在庭审中陈述，付道军通过边道丰介绍的借款有多笔，由于付道军文化程度不高，借条内容由边道丰书写，付道军仅在借条上“借款人”后签名，边道丰有时在借条上书写其为证明人，有时在借条上书写其为担保人。涉案借款系边道丰介绍并担保，借条内容由边道丰书写，付道军在借条上“借款人：”后书写了其姓名。宁芝玲、付长慧、付郁、付长志主张的付道军已支付的款项不包括涉案借款。借款后大概一个月左右，朱燕开始向边道丰催要借款。借款后，付道军交给边道丰2000元，由边道丰交付给朱燕，朱燕认可该2000元系返还的本金。 由边道丰书写借条内容，由付道军签名的借款，本院目前已受理7件，边道丰书写证明人的有2件，书写担保人的有4件，现金交付的6件，转账交付的2件。 付道军于2020年8月27日死亡，1988年11月27日与宁芝玲登记结婚，付长慧系付道军长女，付郁系付道军次女，付长志系付道军长子。 登记在付道军名下有红光路东侧XX房产一处[沛房权证政字第××号、沛县国用（09）第XX号]。2012年3月22日，付道军与宁芝玲注册成立微山县道军新型建材有限公司，注册资本300万元，其中付道军认缴出资额200万元、宁芝玲认缴出资额100万元。付长慧、付郁、付长志均书面表示放弃对付道军遗产的继承。 本院认为，综合本院已受理的7件案件，可以确认本案借条上“付道军”签名的真实性，朱燕与付道军、边道丰之间的担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。付长慧、付郁、付长志已放弃对付道军遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，付长慧、付郁、付长志对付道军的债务可以不负偿还责任；宁芝玲依法应在继承付道军的遗产范围内清偿涉案借款。至于付道军与边道丰之间的经济纠纷，与朱燕无关，本案不予理涉。付道军已返还的借款本金2000元，依法应予扣减。 关于边道丰应否承担担保责任的问题。朱燕与付道军未约定借款期限，朱燕与边道丰未约定担保方式、保证期间、担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，担保方式为连带责任保证，保证担保范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借款后大概一个月左右，朱燕开始向边道丰催要借款。边道丰依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，边道丰承担保证责任后，有权向宁芝玲追偿，追偿的范围以宁芝玲继承付道军的遗产为限。边道丰以未使用借款为由主张不承担担保责任无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定,判决如下： 一、被告宁芝玲于本判决生效之日起十日内在继承付道军的遗产范围内返还原告朱燕借款98000元； 二、被告边道丰对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向宁芝玲追偿，追偿的范围以宁芝玲继承付道军的遗产为限； 三、驳回原告朱燕对被告付长慧、付郁、付长志的诉讼请求； 四、驳回原告朱燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告朱燕负担43元，被告宁芝玲、边道丰负担2127元（被告宁芝玲在继承付道军遗产范围内负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年十二月一日 书记员  鲍芊丞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14700号原告：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路**。法定代理人：杨凝寒，职务：。委托诉讼代理人：张振华、邓维，贵州久同律师事务所律师。被告：贵州嘉悦盛物业管理有限公司，住，住所地贵阳市云岩区百花大道**蒙特卡尼水映山城**/div>法定代表人：邹正秀。委托诉讼代理人：严仕华、严仕品，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告贵州德尔房地产开发有限公司诉被告贵州嘉悦盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州德尔房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费29086元，减半收取14543元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  龙 茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24624号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：郑军，男，1994年10月6日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2730执恢123号之一申请执行人：李正明,男.1974年12月23日生,汉族,住龙里县。被执行人：谢江,男,1984年10月7日生,汉族,住瓮安县。本院在执行李正明与谢江买卖合同纠纷一案，依法采取了下列措施：一、依据（2019）黔27民终2633号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆登记部门，通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金，被执行人财产及线索如下：被执行人有银行账户，因账户余额过小，未采取划拨措施；三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  罗英列二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪玉兰
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1975号上诉人（原审被告）：江西和润酒店管理有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路**，统一社会信用代码：91361125MA38X1MK6Q。法定代表人：赵磊，经理。委托诉讼代理人：滕润生，男，1979年4月28日，汉族，住江西省上饶市横峰县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰秀君,女，1974年9月22日出生，畲族，住江西省上饶市信州区。上诉人江西和润酒店管理有限公司（以下简称和润公司）因与被上诉人兰秀君买卖合同纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初861号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。和润公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院将7份非上诉人和润公司法人或公司委托的人签字确认的销货单认定为是兰秀君供货给和润公司系认定事实错误。杨福根是装修的施工人员，不是公司委托人，没有代表公司对外签字的权利，同时杨福根是从事装修的人员，也为胡将军等人提供装修劳务，上诉人有理由怀疑该7份供货单不是供应到上诉人和润公司。二、一审法院认定被上诉人与叶传炎签署的结算单视为公司行为系认定事实错误。叶传炎并非公司的法人或委托人，在结算单上的签字不能代表公司。即使具备代表公司的权利，但叶传炎在2020年春节后没有继续负责公司的装修事宜，公司已经解除其代理权利，因此2020年7月的结算对上诉人不具备法律效力。叶传炎存在盗用公章与供货商签订价格超出市场价的合同或者虚构供货，恶意串通侵害上诉人财产权益的行为。根据上诉人公司的安排，所有工程验收事宜均需验收小组成员三个以上签字确认。兰秀君辩称，一、和润公司质疑的7份销货单有相关工作人员签收，且与酒店装修负责人叶传炎结算单相互印证，其质疑没有事实依据，一审时杨福根已将每张供货单载明的货物具体使用地方都已指出。二、和润公司对叶传炎的身份质疑没有事实依据，其内部管理出现的问题兰秀君不得而知，不能成为逃避合法债务的理由。和润公司一审提交的证据恰恰证明叶传炎是涉案酒店的装修负责人。兰秀君向一审法院起诉请求：1.判令被告和润公司支付所欠货款人民币20534元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告兰秀君经营板材生意，被告和润公司所经营的横峰江浙国际大酒店因装修需要板材而向原告购买。2019年11月4日至12月27日期间，被告共向原告购买板材12次，价款为69064元，另外退货2次，价款为7510元。2020年4月22日，被告采购方负责人叶传炎等人就涉案酒店装修使用板材货款的情况与原告进行了结算，结算单上内容载明：“至2020年1月23日，被告已支付货款为41000元，尚欠20534元货款未支付。”叶传炎等人在结算单上签字确认。一审法院认为，被告和润公司向原告兰秀君购买板材，双方买卖关系成立，依法应当受到法律保护。原告要求被告支付货款20534元，有事实依据，不违反法律规定，应当予以支持。被告认为叶传炎等人在结算单签字的行为不能代表公司，要求驳回原告诉请的意见，与事实不符，故对其辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告江西和润酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告兰秀君货款20534元。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，依法减半收取156.5元，由被告江西和润酒店管理有限公司负担。二审期间，兰秀君向法庭提交一组照片，证明新横峰酒店、江浙国际大酒店都是和润公司经营管理。和润公司对此无异议。本院对该证据予以采信。和润公司未向法庭提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审补充查明，新横峰酒店、江浙国际大酒店都是和润公司经营管理。2019年11月27日上诉人和润公司与上饶市鑫联沐浴房签订的《沐浴间隔断制作加工安装合同》以及2019年11月28日上诉人和润公司与上饶市建明贸易有限公司签订的《订货合同》中，甲方均有和润公司的盖章，甲方代表签字人为叶传炎。在2020年4月22日被上诉人兰秀君与上诉人和润公司的结算单上即《横峰江浙国际大酒店板材结算单》上采购方负责人也是叶传炎，该结算单明确记载了各次供货的日期及金额，尚欠货款20534元。本院认为，本案二审争议焦点是：和润公司对其员工叶传炎签字的结算单是否承担付款责任。上诉人和润公司诉称，和润公司没有直接出具委托书委托叶传炎与兰秀君签订买卖合同，表面上看，叶传炎似乎不具有代理权，但是叶传炎的行为不是一个孤立的行为，叶传炎曾作为和润公司的委托代理人在2019年11月27日与上饶市鑫联沐浴房签订《沐浴间隔断制作加工安装合同》，在2019年11月28日与上饶市建明贸易有限公司签订《订货合同》，根据这两个事实，可以认定叶传炎有资格代理和润公司，叶传炎在2020年4月22日在与兰秀君就板材供应作出结算并作为采购方负责人签字确认，足以让人相信叶传炎的行为属于职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”，因此和润公司应当对其员工叶传炎签字进行结算的板材承担付款责任。上诉人上诉称其已解除叶传炎的代理权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”，因此对其该上诉主张，本院不予支持。上诉人和润公司提出有部分板材不是供应给和润公司，以及提出其员工叶传炎与他人恶意串通侵害其财产权益，以上主张均无事实和证据支持，本院不予支持。综上所述，上诉人和润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由上诉人江西和润酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晖华审判员  夏旭莉审判员  姜一珉二〇二〇年十二月二十五日书记员  林也力
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初702号之一申请人：李桂伦，男，1974年1月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：九江市经济开发区向湖路**，统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。申请人李桂伦（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）赣0926民初702号财产保全的裁定，冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司4,420元银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的财产。本院认为，因被申请人卢锡保已经实际履行，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司4,420元的银行存款或者被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十二月十七日书记员  吴丽红
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4581号申请执行人：高之千，男，1965年5月10日生，农民，住泗洪县。被执行人：尹宇，男，1968年5月5日生，农民，住泗洪县。被执行人：张素梅，女，1968年8月10日，农民，住泗洪县。申请执行人高之千与被执行人尹宇、张素梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)洪界商初字第00056号民事判决书，本院于2020年11月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：尹宇、张素梅偿还高之千代偿款41000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月17日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，11月25日查封尹宇名下苏Ｎ×××**（未实际扣押），12月24日轮候查封张素梅名下位于太平镇××示范村××、××、××房产，另案于2020年3月拍卖上述房产，因无人竞买流拍，申请执行人同意暂不处置该房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月23日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月25日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 李雨妹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21362号原告：刘艳，女，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李金伦，男，1999年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘艳与被告李金伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加了诉讼，被告李金伦经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告开锁费、清洁费、家具维修费、墙面破损费、物业费、电费、水费、气费、交通费等各项损失共计1163元。2.判令被告向原告支付违约金3840元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月31日，原告刘艳与被告李金伦签订了房屋租赁合同，将原告位于重庆市沙坪坝区房屋出租给被告。重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司的置业顾问唐栖在场见证。租赁期内被告中途擅自退租，并且拒不配合原告合理收房要求，导致额外产生开锁及清洁等费用，同时被告逾期一个月未缴纳物业费及水电、燃气费等有关费用共计人民币1163元。双方房屋租赁合同约定，违约金为年租金20%，据此，原告要求被告归还租赁期费用1163元，另加计违约金3840元，各项共计5003元。原告多次找被告协商未果，为维护权利，原告提起诉讼。被告李金伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，原告刘艳作为出租人及甲方与被告李金伦作为承租人及乙方签订房屋租赁合同，主要约定甲方将其拥有的位于重庆市沙坪坝区房屋出租给乙方使用，用途为居住，房屋建筑面积为71.34平方米，该房屋租赁期限12个月，自2020年7月31日至2021年7月30日止。该房屋租金为1600元/月，乙方承担租赁期内电话费、水费、电费、燃气费、物业管理费和电梯费等实际使用的费用，若有特殊规定从其规定；第八条第2款第（1）项约定，未经甲方书面同意，乙方擅自将房屋转租、转借、擅自拆改结构或改变用途的，利用该房屋进行违法活动的，拖欠房租壹个月以上的，乙方应向甲方支付相当于年租金20%的违约金，若违约金不足以弥补甲方损失的，甲方可据实追索乙方责任，并且甲方有权终止合同；该款第（2）项约定，租赁期内乙方逾期未交纳水费、电费、燃气费、电话费、电梯费及物业管理费等有关费用达壹个月时，甲方有权用押金支付上述费用，乙方承担造成的一切后果；该款第（3）项约定，租赁期限届满，若乙方未能将设施完好的房屋及时交给甲方，乙方应按日租金的二倍按实际天数向甲方支付违约金；该款第（4）项约定，租赁期内若乙方中途擅自退租，所预付的租金和押金甲方可不予退还；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给了被告使用。2020年10月25日，原告提出支付后面三个月的租金，被告称要提前搬出去，原告问何时搬，被告称这两天就搬，提前搬好了跟你说，原告称“好”，之后被告提出这个月剩下四天搬完，原告表示“周五过来交接”，后双方没有完成房屋交接。2020年11月1日，原告通过开锁公司开锁接收房屋，支付了开锁费220元，接收房屋后找人做清洁支付清洁费150元，原告交纳了租赁期内尚欠的水电气费、物业费等费用。庭审中，原告放弃对于家具维修费、墙面破损费、交通费的主张，称主张违约金的依据是房屋租赁合同第八条第二款。以上事实，有原告刘艳举示的房屋租赁合同、微信支付记录、招商银行手机银行缴费记录、增值税电子发票、微信聊天记录以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告刘艳与被告李金伦签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，应为有效，双方应当按约履行各自义务。根据双方的微信聊天记录，原告提出要支付后面三个月的租金，被告称要提前搬出租住房屋，原告虽然没有直接表示同意，但其与被告协商搬离时间实际上是同意了被告提前搬离的要求，且搬离的时间是在2020年10月底，因此，双方通过协商变更了该房屋的租赁期限。被告搬出后未将房屋钥匙交给原告，导致原告通过开锁公司开门接收房屋，因此产生的开锁费、清洁费应该由被告承担。被告在租赁期内的水电气费、物业费未全部完结，根据双方合同约定，该部分费用亦应由被告承担。关于违约金，原告主张按年租金20%计算违约金，但根据合同约定，按照年租金20%计算违约金的违约情形是“乙方擅自将房屋转租、转借、擅自拆改结构或改变用途的，利用该房屋进行违法活动的，拖欠房租壹个月以上的”，而原告主张的违约事实是被告未支付租赁期内的物业费、水电气等费用，而合同中对该类违约事实的责任承担方式约定为“甲方有权用押金支付上述费用”，故原告按照年租金20%计算违约金不符合其主张的被告违约事实，对于该违约金本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，该部分本院予以支持。被告李金伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金伦于本判决生效后立即支付原告刘艳因房屋租赁产生的开锁费220元、清洁费150元、物业费156.95元、电费184.84元、水费43元、气费33.32元。驳回原告刘艳其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担21元，被告负担4元，被告负担部分限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
拟稿人签名：拟稿人签名：校对人签名：校对人签名：会签意见：会签意见：签发意见：签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初3603号原告：李开赵，男，1956年12月12日出生，汉族，公民身份号码460************418，户籍地广东省罗定市*************。被告：黄晓玲，女，1991年1月6日出生，汉族，公民身份号码440************001，户籍地广东省珠海市斗门区**********。委托诉讼代理人：郑嘉丽，广东华杨律师事务所律师。被告：黄志荣，男，1987年8月6日出生，汉族，公民身份号码440************273，户籍地广东省珠海市斗门区**********。原告李开赵与被告黄晓玲、黄志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李开赵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金130000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息,自2018年12月29日至2020年10月29日计22个月，每月计利息450元，共9900元；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年12月29日，被告黄晓玲向原告个人借款13万元偿还中国**股份有限（珠海）公司（余额账本），被告黄晓玲占用资金。被告借款用于本人还款公司。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。经查，被告黄晓玲的行为已经涉嫌职务侵占罪，应追究其刑事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本院应将犯罪线索移送珠海市公安局斗门分局立案侦查，依法追究被告黄晓玲的刑事责任，并裁定驳回原告李开赵的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李开赵的起诉。本案受理费3098元，减半收取1549元(原告李开赵已预交)，应退回原告李开赵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 刘满堂二〇二〇年十二月二日法官助理 封朝卫书 记 员 梁钟月附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。