wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28776号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵绍刚，男，1978年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告赵绍刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令赵绍刚归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币114992.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵绍刚向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，赵绍刚欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计140732.73元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告赵绍刚送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告赵绍刚的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3040号原告：穆某，女，1956年8月22日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。被告：张某，女，1982年1月23日出生，回族，户籍地天津市红桥区。原告穆某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告赡养费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系母女关系，原告自1991年离婚独自抚养被告长大。后因被告恋爱问题，母女产生矛盾，被告离家出走，双方虽偶有联系，但已形同陌路。现原告年事已高，身体有病，被告对原告不闻不问，也不给赡养费，原告没有收入来源，生活陷入困境。原告根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，要求被告履行赡养义务，故诉至贵院，望判如所请。被告张某未到庭答辩亦未提交证据。原告穆某围绕诉讼请求依法提交：户口本，证明原被告系母女关系；天津市低收入家庭救助证，证明原告现在低收入补助已经取消，生活困难。对原告提交的证据，本院认证如下：原告所提交证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系母女关系，原告与其前夫于1991年离婚，被告张某由其抚养。现原告诉至本院，认为原被告因故产生矛盾，被告离家出走，近年已无联系，被告对原告不履行任何赡养义务，原告现租房居住，生活困难，身体有病，无固定收入来源，每月仅有300元的补助费，故诉讼主张被告每月给付原告赡养费1000元。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已经年满六十四周岁，现无固定收入来源，生活困难，且表示身体有病，为人子女应妥善照顾其生活。对于原告主张的赡养费数额，应以保护老年人合法权益为原则，但仍需综合考量原告的实际需要、原告的收支情况、身体状况、本地的实际生活水平等因素，综合本案案情，本院酌情认定被告张某每月给付原告赡养费500元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某自本判决书生效之日起于每月月底之前每月给付原告穆某赡养费500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  耿芳芳审 判 员  于绪颖人民陪审员  蒋 萍二〇二〇年十二月十五日法官助理熊剑书记员牛璞如附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初87号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                               被告人             及辩护人             基本情况                       王令军，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市湾里区招贤镇港下村降霞小区（户籍所在地江西省南昌市湾里区招贤镇港下村降霞王家自然村）。因犯伪造公司印章罪，于2019年3月7日被福建省永泰县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年11月19日被南昌市湾里区人民检察院取保候审。12月1日本院重新对其办理取保候审。             指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕929号                               指控事实                       2020年7月25日20时53分许，被告人王令军酒后驾驶雪佛兰牌小型汽车行驶至湾里黄洋界路时，遇民警酒驾整治。经酒精呼气检测，测出乙醇含量为216mg/100ML。后被带至南昌市湾里区第四医院抽血检测。经鉴定，被告人王令军血液中检出乙醇成份，其含量为186.51mg/100ML。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人王令军及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人王令军具有坦白情节，认罪认罚，且认罪态度较好。                               判决理由                       被告人王令军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的量刑的建议本院予以采纳。被告人王令军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；但被告人王令军具有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人王令军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳；刑期自判决确认之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 左 莉 娜                                     二○二○年十二月四日                                     书 记 员 郭 文 丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2269号上诉人（原审原告）：杨祖兴，男，1969年1月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：黄奎，男，1975年8月23日出生，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：程中云，男，1973年12月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴基富，男，1972年6月21日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：杨**，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牟方坤，男，1964年8月11日出生，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：湖北立东建筑工程有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道**金典大厦****。法定代表人：谭立东，该公司总经理。上诉人杨祖兴、黄奎、程中云因与被上诉人吴基富、牟方坤、湖北立东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2989号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人杨祖兴、黄奎、程中云预交的二审案件受理费6646元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年十二月八日书记员 张贤岚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1134号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地:威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。被申请人：张福涛，男，汉族，住威海市临港区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人张福涛借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年十二月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张福涛的银行存款110000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保155号民事裁定书裁定冻结被申请人张福涛的银行存款110000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年十二月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张福涛的银行存款110000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙洪清
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1591号之一原告：李全州，男，汉族，1970年10月28日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：陈存亮，男，汉族，1975年5月23日出生，住鄂州市。被告：陆碎娟，女，汉族，1970年9月12日出生，住址同上，原告李全州诉被告陈存亮、陆碎娟民间借贷纠纷一案，李全州于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈存亮、陆碎娟的起诉。本院认为，李全州的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李全州撤回对陈存亮、陆碎娟的起诉。本案案件受理费7,345.00元，减半收取3,673.00元，保全费2,570.00元，合计6,243.00元，由李全州负担。审判员  柯素华二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 灿
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初3563号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁伟锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜任泉，系该公司员工。被告：赵彩景，女，汉族，1964年1月29日出生，住河南省嵩县。被告：李玉会，女，汉族，1980年9月5日出生，住河南省嵩县。被告：赵菜如，女，汉族，1967年9月5日出生，住河南省嵩县。被告：孙静利，女，汉族，1974年8月3日出生，住河南省嵩县。被告：王秋温，女，汉族，1971年2月28日出生，住河南省嵩县。被告：赵菜轻，女，汉族，1966年1月15日出生，住河南省嵩县。被告：杜振武，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告赵彩景等7人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常青意二〇二〇年十二月二十五日书记员  任一品
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4659号潘某：潘某依据（2020）苏1324民初1471号民事调解书向本院申请执行刘敏离婚纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保262号沽源县三源食品有限公司、张胜利：关于沽源县三源食品有限公司与张胜利买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人张胜利名下的银行存款325.32元予以冻结，应冻结10万元，但是由于账户余额不足实冻结325.32元。冻结期限为一年（2020年12月4日——2021年12月3日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十二月四日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1210号 原告：贵州德尔乐电力电气设备有限公司，住所地，龙里县三林路万军包装产业园**楼，统一社会信用代码91520102MA6E5R2K8Y。 法定代表人：唐小勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15202201711327365，特别授权。 被告：陈高华，男，1985年2月20日生，贵州省龙里县人，原住龙里县。 本院在审理贵州德尔乐电力电气设备有限公司与陈高华买卖合同纠纷一案中，原告贵州德尔乐电力电气设备有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州德尔乐电力电气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1,756元，由原告贵州德尔乐电力电气设备有限公司负担。 审 判 长  吴贤梅 人民陪审员  王树贤 人民陪审员  戴树珍 二〇二〇年十二月十日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2117号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：四川省攀枝花市**人民街**。统一社会信用代码：91510400599961915H。 负责人：贾德珍，行长。 被执行人：攀枝花市西宇生物科技有限公司，住，住所地:四川省攀枝花市**格里坪工业园区，社会信用代码：91510400588362108U。 法定代表人：杨梅，董事长。 被执行人：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司，住，住所地:四川省攀枝花市仁和区红桐树街**，社会信用代码：915104005632749027。 法定代表人：宦嘉，董事长。 申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行依据生效的（2019）川0402民初3212号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司、杨梅、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的2737502.45元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，三个被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记中心查询，被执行人杨梅名下有两处房产均有抵押，本院另案已作轮候查封，被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司有两块土地均有抵押，本院另案已作轮候查封，被执行人攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人杨梅、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司名下车辆，未实际控制，不具备处置条件，被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司名下无车辆;4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初3212号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 补俊东
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执282号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街**，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 委托代理人：莫景尧，南丹县农村信用合作联社清收办副主任。 被执行人：石志仲,男,1968年10月11日出生,苗族，住南丹县。 被执行人：吴培香,女,1971年8月23日出生,汉族，住南丹县。 关于申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人石志仲、吴培香的金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂1221民初1366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石志仲、吴培香未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人石志仲、吴培香归还借款本金150000元及利息27138.47元（利息暂计至2020年7月21日，往后产生的利息按合同约定另计至本息清偿时止），并承担案件受理费1766元。本院于同日依法立案执行，申请执行费2557元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人石志仲位于南丹县有房产一处（房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号；建筑面积：106.02平方米），该房产已抵押给本案申请执行人，也是被执行人一家人唯一住房。另，被执行人石志仲患尿毒症，暂时没有履行义务能力，其家庭目前为城市低保救助对象家庭。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人石志仲身患重疾，暂时没有履行义务能力，其家庭目前为城市低保救助对象家庭，被执行人石志仲名下的房产是其一家人唯一住房，暂不宜处置。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆 睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5030号张志壮、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特365号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张志壮于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付违约金11000元及逾期利息、逾期办证违约金。在执行过程中，本院已强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司11452元款项【（2020）苏1302民特365号民事裁定书第一项内容的违约金11000元，逾期利息227元（计算至2020年11月30日）】；【（2020）苏1302民特365号民事裁定书第二项内容的违约金225元（2020年10月30日至2020年11月5日）】，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更501号罪犯周盛熙。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2018年7月12日作出（2018）苏0321刑初2号刑事判决，认定被告人周盛熙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期至2021年9月15日止。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯周盛熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周盛熙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周盛熙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬3次。另查明，该犯罚金50000元已履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周盛熙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周盛熙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月25日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执242号 申请执行人岢岚县丰华石料厂，住所地：岢岚县。 法定代表人闫云生，男，该公司董事长。 被执行人山西嘉昱电力工程建设有限公司，住所地：太原市小店区。 法定代表人徐德线，该公司执行董事兼总监理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初226号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县丰华石料厂与被执行人山西嘉昱电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，并交付申请执行人，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6297号 （申请执行人）、魏国辉（被执行人）： 与魏国辉其他案由一案，申请执行标的共计11226.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11226.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4490号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29176号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：何玉兵，男，1972年09月03日出生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人何玉兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初49806号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付35858.52元。本院立案受理后，依法对被执行人何玉兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人何玉兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人何玉兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人何玉兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5379号 原告：丁爱霞，女，回族，居民,住山东省莒南县嵋山东路**。 被告：莒南县农业机械公司，住所地：山东省莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告丁爱霞与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告丁爱霞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁爱霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁爱霞撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由丁爱霞负担。 审判员  赵西峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐翠梅
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执918号湖北团风农村商业银行股份有限公司、余艳涛、余会斌：本院立案执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人余艳涛、余会斌借款合同纠纷一案，由于被执行人余艳涛、余会斌主动履行（2019）鄂1121民初325号民事判决书给付义务，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日联系人：胡福定联系电话：13387******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
西安市莲湖区人民法院民事判决书                             （2020）陕0104民初6159号原告：杜某某，女，汉族，1990年11月24日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：徐某某，女，汉族，1989年10月12日出生，住西安市莲湖区。原告杜某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧慧、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20539元并支付利息758元，主张至实际支付日（2018年7月11日至2019年2月2日，以26000元为基数，按余额宝的利率计算的利息539元。2019年2月3日至2020年5月30日，以20539元为基数，按余额宝的利率计算的利息758元）；2、判令被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2015年在工作中认识，是同一单位同事。2018年4月被告因购买车位向原告借款，原告分三次向被告出借30500元，分别于2018年4月13日向被告出借8000元、2500元，2018年4月24日出借20000元。2018年5月5日，被告称车位款还差几万，再次向原告借款，承诺周转几天后就把借款全部还给原告。2018年5月6日，原告通过建设银行再次向被告出借30000元。2018年5月，原告因急需用钱，向被告主张还款，被告称暂时无力归还并同意向原告支付借款利息。后原告因急需用钱，被告陆续偿还了部分借款本息，剩余本金、利息拖延至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐某某辩称，原告与被告原系同事关系，以前关系比较好，被告时常帮助原告。转款属实，但这些钱款不是购买车位的借款，全都是合伙经营奶茶店的投资款，原告一共给被告转了60500元投资款。2018年原告怀孕，对被告称目前有生孩子与购房的压力，经协商双方打算合伙经营奶茶店生意。2018年5月8日，原、被告一起去北京签的加盟合同，奶茶店的前期投资总额约是25万元，但后来奶茶店亏损约30万元。被告同情原告当时的处境才将部分投资款还给了原告，先后几次还给了原告40500元，双方并不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原、被告原系同事，关系较好。2018年4月13日至2018年5月6日，原告通过支付宝、银行转账分四笔向被告支付60500元。后被告于2018年5月16日扣除差旅费1456元通过支付宝分三笔向原告转款23544元，于2018年7月11日通过支付宝向原告转款9060元，聊天记录中双方均认可剩余26000元本金未还。后被告于2019年2月2日又通过支付宝向原告转款6000元后再未支付，原告因此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点为：原告给被告转账支付的60500元是投资款还是借款。根据原、被告提交的证据，并结合庭审双方当事人陈述，可以认定60500元应为双方合伙开奶茶店，原告支付的投资款。后原告退出，被告同意，并在2018年5月15日聊天记录中称原告的60500元当做被告的借款，由其偿还，且在聊天记录中表示愿意按余额宝计算利息。因此双方之间的合伙关系转化为借贷关系，并约定按余额宝利率计算利息。2018年7月11日双方结算后剩余借款本金26000元，经原告多次催要后，被告于2019年2月2日向原告返还6000元后再未偿还，显系不当，应予偿还。关于原告要求被告支付2018年7月11日至2019年2月2日，以26000元为基数，按余额宝年利率3.584%计算的利息539元，该利息计算标准不违反法律规定的利率保护上限，本院予以支持。原告主张的2019年2月3日至2020年5月30日，以20539元为基数，按余额宝年利率2.7070%计算的利息758元及实际支付日止的利息。因2019年2月2日被告返还了6000元，计算利息本金应为20000元，利息计算标准本院确定为年利率2.7%。关于原告主张被告承担原告律师代理费3000元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告徐某某归还原告杜某某借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：2018年7月11日至2019年2月2日为539元，2019年2月3日起至实际付清之日止以20000元为基数，按年利率2.7%计算）；二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告杜某某负担50元，由被告徐某某负担357元（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员    王伟瑜                  二〇二〇年十二月十四日 书   记   员   曾  晗       1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3642号上诉人（原审被告）：汪海，男，汉族，1968年4月21日出生，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路**。负责人：张凯军，该分行行长。上诉人汪某与被上诉人中国建设银行股份有限公司连云港分行信用卡纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，汪海于2020年10月17日收到一审法院催缴上诉费通知后，逾期仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 林 龙审 判 员 仕玉发二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 冲书 记 员 李绣殊法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5188号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街**。 负责人：陈瑞金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：林超荣。 被告：吴安居，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：董良泉，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告吴安居、董良泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行以“双方自行和解并已全部还清借款本息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1560号 原告：陈高正，男，1990年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：郭伟雄，男，广西顺运律师事务所律师，执业证号：14509201310329976。 被告：郑洁，女，1989年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈高正与被告郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈高正委托诉讼代理人郭伟雄到庭，原告陈高正、被告郑洁未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈高正向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金人民币50000元给原告；2、判决被告以50000元本金为基数按年利率6%计付利息给原告，利息计算时间从2019年8月21日起计至被告还清借款之日止；3、本案的全部诉讼费用判由被告负担。事实和理由：原告与被告是经别人介绍认识的普通朋友，2019年4月18日被告以急需资金周转为由向原告借到现金人民币20000元。2019年4月27日被告又以急需资金周转为由向原告借到现金人民币30000元。被告在借到款后亲笔签字《借条》给 原告作凭据。《借条》约定被告应在2019年8月20日前还款。在借款到期后，被告经原告多次催讨拒不履行还款义务，给原告造成的经济及利益损失。为维护原告合法权益，特起诉到法院请求依法支持原告诉讼请求。 被告郑洁未到庭，在举证期限内未提交证据及书面答辩。 经审理查明，原、被告是普通朋友关系。2019年4月18日被告以急需资金周转为由向原告借到现金人民币20000元，两笔借款原告以微信转账、支付宝转账的形式交付给被告。2019年4月27日被告以急需资金周转为由向原告借到现金人民币30000元,原告通过银行转账的形式交付借款。借款后因为被告未按时还款，2019年7月11日经原告催讨被告给原告立写了借条收执为凭，《借条》约定被告应在2019年8月20日前还款。在借款到期后，被告经原告多次催讨拒不履行还款义务。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告就涉诉借款签订借款合同，且有原告提交的转账记录，原、被告签订的《借条》加以证实。故原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款到期后拒不归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金50000元的请求合理合法，本院依法予以支持。 关于利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不 同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未就借款约定借期利率及逾期利率，故原告主张被告按以借款本金50000元为基数，从被告逾期之日（即2019年8月21日起）按年利率6%给付利息的请求，实符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，视为其放弃对事实和证据进行辩驳的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015版)第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告郑洁应返还借款本金人民币50000元给原告陈高正。 二、被告郑洁应支付利息给原告陈高正，利息计算方法：以50000元为基数，从2019年8月21日起按6%利率支付利息计至债务清偿之日止。 本案依法收取受理费1050元（原告预交525元），由被告郑洁负担。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  林剑波 人民陪审员  丘桂福 人民陪审员  徐广新 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  赵熠昊 书 记 员  刘金华
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4125号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：张培，男，1985年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：黄友江，男，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司与被告黄友江物业服务合同纠纷一案，河南悦来物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  殷莉娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13628号原告：周永群，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告周永群与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告周永群于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永群自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永群撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周永群负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：宋志恒，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人宋志恒借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1561号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月九日书记员  刘家豪
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执4145号申请执行人：刘恩凤。被执行人：天津市津南区双港运输有限公司，住所地天津市津**双港工业区管理委员会**西侧。法定代表人：杨秀元，经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人刘恩凤与被执行人天津市津南区双港运输有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7592号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十二月二十三日法官助理冯程
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11034号 原告：王越东，男，1978年4月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：姚江，男，1964年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。统一社会信用代码：9152030067070682X6。 法定代表人：刘安林。 原告王越东与被告姚江、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告王越东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险限额内赔偿原告100511.55元；2.案件受理费由被告姚江、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。事实和理由：2020年1月21日，原告王越东驾驶载有原告儿子王姿博的车牌号为贵Ａ×××××的自有车辆，与被告驾驶的贵Ｃ×××××号车辆相撞，造成原告、王姿博及被告姚江受伤的道路交通事故。后三人均被送至医院进行治疗。其中王姿博住院治疗20天，出院诊断为弥漫性轴索损伤等，医疗费合计为24823.55元。本次事故经交警部门认定为王越东负全部责任，王姿博及被告姚江不承担责任。被告姚江的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保交强险。现双方对赔偿事宜未能达成一致意见，为维护合法权益，特诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告王越东在诉状中载明，本次交通事故中受到主要损害并造成损失的系其儿子王姿博，王越东系王姿博的法定代理人，不应直接替代王姿博主张权利，应以王姿博作为原告提起诉讼，故原告诉讼主体错误，应依法驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王越东的起诉。 案件受理费400元，本院决定退还原告王越东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十二月一日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执659号申请执行人：张开礼，男，1957年11月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：胡军，男1975年10月28日，汉族，教师，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，生于1964年9月19日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘洪，男，生于1987年3月20日，汉族，住湖北省竹山县，申请执行人张开礼、胡军与刘厚清、刘洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张开礼、胡军于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的给付26万元及利息的义务，并负担案件受理费2600元、执行费3800元。执行过程中，1.本院于2020年6月17日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月4日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年6月10日、同年6月28日、7月20日、8月5日、8月25日、9月21日、12月22日七次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月22日对被执行人刘厚清的住房及其开发的车站路2、3、5幢楼进行了查封，但因该房产尚未达到竣工验收条件，暂不宜处置。5.本院于2020年12月24日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中,因已查控的房产暂不能处置，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张开礼、胡军同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2460号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月二十五日书记员  全雁飞
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特52号 申请人：张家口市安家物业服务有限公司，住所地张家口市桥**南城壕**。 法定代表人：孙文启，经理。 委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常树琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被申请人：孟春梅，女，1978年12月26日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。 申请人张家口市安家物业服务有限公司（以下简称安家物业）与被申请人孟春梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张家口市安家物业服务有限公司请求：依法撤销张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）第17-2号仲裁裁决书第三项。事实与理由：一、仲裁委裁决申请人支付被申请人2019年11月至2020年3月未签订劳动合同双倍工资1万元，适用法律错误。1、劳动合同法第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合 2 同。已建立劳动关系未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被申请人入职时间是2018年11月，就双方未签订劳动合同而言，被申请人是明知的，那么诉讼时效的起算点则是2018年12月，即从2018年12月至2019年11月，是申请仲裁的一年时效期间，超出这个期间属于已超过仲裁时效的情形。2、依据《劳动合同法》第14条第三款之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此从2019年11月的满一年起，依法视为双方已订立无固定期限劳动合同。从此时起，按照法律规定就不应当再支持解除劳动关系前一年的未签订书面劳动合同双倍工资，然而仲裁委一方面依据劳动争议调解仲裁法第27条规定，裁定“申请人要求被申请人支付2018年11月至2019年10月未签订劳动合同双倍工资已过仲裁时效，不予支持”。另一方面又裁定“被申请人未与申请人订立2019年11月至2020年3月的劳动合同，根据劳动合同法第82条之规定，被申请人应当支付申请人未订立劳动合同双倍工资1万元”。二、仲裁裁决申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿3000元，属认定事实不清，适用法律错误。引起劳动争议的基本事实是被申请人在申请人处工作期间严重违反单位规章制度，多次不上班连续旷工，为此申请人多次对其提出批评，后被申请人便主动向申请人提出辞职。2020年2月在疫情期间，被 3 申请人再次明确地向申请人主动提出辞职，申请人遂依据《劳动合同法》第37条之规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同。于其最后一次提出辞职的30日后即2020年3月22日解除了双方的劳动关系。在庭审中，证人杨某、闫某出庭作证，证实了上述事实。因此被申请人系本人单方面主动辞职，不属于劳动合同法第46条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，无需支付经济补偿金。仲裁委忽视客观事实，武断的否认了证人证言的证据效力，认为双方均无法提供证据证明其主张，该认定严重错误。《民事诉讼法》明确规定，证人证言是法定的证据之一。本案中二证人依法出庭作证，如实陈述事实并回答仲裁庭的行为，且不存在证人证言不具有证据资格的情形，该证人证言真实合法，与本案有关联性，应当作为定案的依据。另外，综合全案亦无任何证据证实用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系，因此仲裁委认定由安家物业提出双方协商一致解除劳动关系，完全系主观臆断，没有证据支持。 被申请人孟春梅答辩称，仲裁程序合法，适用法律正确，不应当撤销。 经审查查明：2020年10月21日，张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2020）第17-2号裁决书，裁决：一、申请人孟春梅与在被申请人处工作期间的孟冬雁系同一人；二、被申请人为申请人补缴2018年11月至2020年3月的养老保险费；三、被申请人为申请人支付未签订劳动合同双倍工资10000元、失业金2820元、解 4 除劳动关系经济补偿3000元，共计15820元。申请人如不服本裁决、被申请人如不服本裁决第一、二项，可在收到本裁决之日起15日内向当地人民法院起诉，本裁决第三项为终局裁决，被申请人如有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以自收到本裁定书之日起30日内向当地中级人民法院申请撤销本裁决。双方当事人逾期未起诉的，本裁定即发生法律效力，一方当事人不履行，另一方可申请人民法院强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。第十五条：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条第一款规定，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理。已经受理的，应当裁定驳回申请。在本案中，张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2020）第17-2号仲裁裁决，既包含终局裁决事项，又包含非终局裁决事项，本院应当裁定驳回申请。 综上所述，申请人张家口市安家物业服务有限公司的申请理由不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条第一款规定，裁定如下： 5 驳回申请人张家口市安家物业服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人张家口市安家物业服务有限公司负担。 审判长  赵景献 审判员  姜 兵 审判员  赵 亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 琦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9717号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：邓金胜，男，汉族，1971年6月14日出生，住福建省邵武市。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告邓金胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。被告邓金胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.邓金胜向天下行公司支付拖欠租金2487.5元；2.邓金胜向天下行公司支付提前解除合同违约金26118.75元；3.邓金胜支付律师代理费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《车辆长期租赁合同实施细则》签订时间：2017年11月12日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：邓金胜。 四、租赁物：车辆型号为昌河Ｑ35，车架号为ＬＫＣＡＡ2ＡＤ5ＨＣ506471，发动机号ＢＡ04Ｈ021323，车牌号为闽ＤＧ××××。 五、租赁期限：租期36期，自2017年11月12日起至2020年11月11日止。 六、租金总额：113460元。 七、租金支付方式：分36期支付租金，每期租金还款日为每月5日，第1期租金8985元，第2期至第35期每期租金2985元，第36期租金2985元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2017年11月12日。 十、已支付款项：6期租金23910元，租金支付至2018年5月11日。 十一、车辆收回时间：2018年6月6日。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、逾期付款违约责任的约定：邓金胜未按时支付当期租金的，天下行公司有权提前解除合同，收回车辆，邓金胜应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；邓金胜应当承担租期内的违章费用；邓金胜违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与邓金胜签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，邓金胜应按约定支付租金。天下行公司自认邓金胜支付了6期租金，邓金胜未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求邓金胜支付违约金等。租赁车辆已经于2018年6月6日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠租金和解除合同违约金。 邓金胜占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张邓金胜支付2018年5月12日至车辆收回之日即2018年6月6日期间的租金2487.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，基于邓金胜首期租金支付了8985元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、邓金胜已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金87062.5元（113460-23910-2487.5）的13.11%计算解除合同违约金11413.89元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张邓金胜支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，邓金胜应向天下行公司支付租金2487.5元、解除合同违约金11413.89元、律师费1300元，共计15201.39元。邓金胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓金胜于本判决生效之日起十日内向天下行公司支付15201.39元； 二、驳回天下行公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由天下行公司负担418元，邓金胜负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  马阑铰 人民陪审员  刘美慧 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  丁 君 附页 本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3560号 原告：刘**，女，1993年5月29日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：侯代伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：济宁曹北商贸有限公司，住所地济宁市嘉祥县。 法定代表人：曹海泉，经理。 被告：嘉祥县昌盛运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县。 法定代表人：李遵乾，经理。 原告刘**与被告侯代伟、济宁曹北商贸有限公司、嘉祥县昌盛运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘**于2020年12月29日向本院提出撤回对被告侯代伟、济宁曹北商贸有限公司、嘉祥县昌盛运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告刘**的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘**撤回对被告侯代伟、济宁曹北商贸有限公司、嘉祥县昌盛运输有限公司的起诉。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  秦晓琦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5361号 申请执行人：惠东县人民法院立案庭，住所地。 被执行人：黄贤，女,1973年4月3日生，汉族，住惠东县。 被执行人:刘城仁，男,1975年12月10日生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院立案庭与被执行人黄贤、刘城仁其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初6176号已发生法律效力，依上述判决，案件受理费7000元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5361号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢111号之一申请执行人夏海祥，男，1980年12月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人姚勇（曾用名姚光学），男，1977年9月9日生，汉族，贵州省普定县人，现住普定县。本案在执行中，本院以（2020）黔0422执恢111号执行裁定书依法冻结被执行人姚勇名下银行账户。现因被执行人姚勇已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人姚勇名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理夏娟书记员王志康
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8399号原告：邹辉，男，2003年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：邹泽军（系邹辉之父），男，1980年5月31日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：熊浪，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省渠县。原告邹辉与被告熊浪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹辉及其法定代理人邹泽军、委托诉讼代理人冯世芬、被告熊浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹辉向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付其工资5700元。事实和理由：被告承包了永川区板桥镇食品工业园区（红遍天公司）的消防，雇请其做杂工（割管子、安装管子等）。从2019年7月底至11月，被告支付了部分工资，剩余5700元未支付。经其多次催收未果，故依法起诉。被告熊浪辩称，对原告为其提供劳务的事实没有异议，但对原告主张的工资金额不认可，其仅欠原告工资500-700元。本院经审理认定事实如下：2019年，熊浪承揽了永川区板桥镇食品工业园（红遍天公司）的消防设施安装业务。2019年8月至11月，邹辉在熊浪处从事劳务，做割管子、安装管子等杂工。邹辉共计工作了70天，其中8月22天，9、10、11月合计48天。其间，熊浪给付了邹辉4800元工资，剩余部分未给付。双方争议的焦点是关于工资标准和伙食费负担的约定。一、根据邹辉提供的证据（即熊浪于2020年7月30日发给邹辉的监护人邹泽军的微信），邹辉在8月份工作22天，熊浪已按每天100元结算给邹辉，熊浪同意9月、10月11月按每天150元计算。熊浪当庭陈述，邹辉没有工作经验，8月份边学边做，约定的工资是每天100元。邹辉陈述双方口头约定的一直是每天150元，但未提供相应证据予以证明。本院审查认为，邹辉主张的事实没有证据证明，不能成立，熊浪所述符合事实与情理，可予以采信。由此，邹辉的工资金额共计9400元（100元/天×22天+150元/天×48天）。二、邹辉陈述，双方约定的是除了工资外还要包吃包住，熊浪只提供了部分时间的伙食，其他时间都是自己在餐馆吃盒饭，应由熊浪补足伙食费。熊浪对此不予认可，称生活费由工人承担，从工资中扣除。由于双方都没有提供相应证据，相关事实无法认定。本院认为，一、邹辉与熊浪之间成立了劳务合同关系，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。邹辉提供了约定的劳务后，熊浪应当给付约定的劳务报酬。因此，邹辉请求熊浪给付所欠的工资，本院予以支持。邹辉的工资共计9400元，扣除已经给付的4800元，熊浪还应给付4600元。二、当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明相关事实的，负有举证责任的当事人应承担不利的法律后果。本案中，邹辉要求熊浪负担劳务期间的伙食费，应举证证明双方存在相应的约定，由于其没有提供相应证据证明其主张的事实，本院对其该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告熊浪在本判决生效后三日内给付原告邹辉工资4600元；二、驳回原告邹辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊浪负担。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1392号 被执行人刘X，男，1988年ｌ1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人刘X为罚金一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘X没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月12日执行立案，请求被执行人刘X履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人刘X送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人刘X名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人刘X纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘X的财产线索，本院重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏 文
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4005号 申请执行人:张伟; 被执行人:董晓玲：张伟与董晓玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000.00元。本院已将该款转付给张伟（申请执行人）。至此，张伟向本院申请执行的（2019）新2325民初1159号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2216号罪犯杨金华，男，1982年1月7日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）绍中刑初字第111号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，交付执行。2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2012年11月28日、2014年11月20日、2017年6月23日经本院裁定分别减刑一年十一个月、二年、七个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨金华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨金华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次，省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯杨金华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金华减刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2003号 申请执行人：高明华。 被执行人：黄宁第。 本院在执行申请执行人高明华与被执行人黄宁第(2020)浙0521民特513号民事裁定书请求确认人民调解协议效力一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2781号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：赵国良，总经理。 被执行人：赵卫良，男，1967年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司与被执行人赵卫良保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人赵卫良支付申请执行人保险金赔偿款5700元及利息，并承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求赵卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵卫良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵卫良至今未履行完毕且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人赵卫良尚欠申请执行人保险金赔偿款5700元及利息，并应承担案件诉讼费25元、执行费50元。 综上，被执行人赵卫良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 徐冰萌
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执924号之一 申请执行人：陈建华，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈兵，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 被执行人：陈小龙，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人陈兵、陈小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日以其拟与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执924号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨 彬 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤回的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3942号原告：营口市站前区友信数字网络科技有限公司，住所地营口市渤海大街**，统一社会信用代码91210800MA10NAUTX8。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：林平香，男，1986年1月2日出生，住福建省武平县。本院在审理原告营口市站前区友信数字网络科技有限公司与被告林平香债权转让合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李品二〇二〇年十二月十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6598号之一申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现住：贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人：包玉忠，该公司总经理。被执行人：苏期静，女，汉族，1986年10月3日生，地址：贵州省瓮安县。被执行人：毛光彬，男，汉族，1986年6月15日生，地址：贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏期静、毛光彬给付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款14204.45元，并支付资金占用费（从2019年12月25日起以代偿款14204.45元为基数，按照年利率6%的标准计算至代偿款清偿完毕之日止，但应以1128.21元为限）。承担案件受理费71元、执行费114元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封），无房产信息，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单,本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7394号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十日书记员  邓美洁
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保113号 申请人：吴静娜，女，1974年1月20日出生，汉族，住恩平市。 被申请人：冯文沾，男，1966年3月25日出生，汉族，住恩平市。 申请人吴静娜于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯文沾名下位于恩平市房屋予以查封（保全限额人民币1500000元）。中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯文沾名下位于恩平市房屋（产权证号：XX，保全限额为人民币1500000元）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费5000元，由申请人吴静娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申470号再审申请人（一审被告）：冯惠敏，女，1987年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告）：王欢欢，女，1991年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：李琦玉，女，1993年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：河南省武陟县东环路中段。负责人：雒爱利，经理。再审申请人冯惠敏与被申请人王欢欢，原审被告李琦玉、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯惠敏申请再审称：一、原审未按法定程序向申请人送达开庭传票和判决书，致使申请人丧失了参加诉讼、答辩及上诉的权利。二、原审认定事实错误。申请人与李琦玉不认识，不存在申请人向李琦玉借车的事实，实际是李琦玉的丈夫姚俏辉和申请人吃过饭后，明知申请人饮酒仍让申请人驾驶车辆，应当属于对车辆管理不善，应当与申请人承担连带责任。且由于申请人即将承担酒驾的刑事责任，姚俏辉曾许诺本案的赔偿责任由其承担，故本案交通事故造成的损失应由姚俏辉承担。三、原审采信王欢欢委托鉴定机构作出的评估报告错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（十）项之规定，本案应予再审。本院经审查认为，依据公安机关的询问笔录，原审认定李琦玉将肇事车辆出借给冯惠敏，确实存在事实认定不当。车辆虽登记在李琦玉名下，但由于姚俏辉与李琦玉系夫妻，姚俏辉对车辆亦有管理权，冯惠敏在姚俏辉管理车辆期间驾驶该车发生交通事故，据此要求李琦玉承担管理不善的责任，理由不能成立。原审对车辆出借的事实虽认定不当，但对判决结果不生影响。冯惠敏如认为姚俏辉应承担责任，可通过另案诉讼解决。综上，冯惠敏的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯惠敏的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月十五日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10450号原告：李世碧，女，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所律师。被告：钟华，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告李世碧与被告钟华房屋租赁合同纠纷一案中，原告李世碧于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李世碧撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告李世碧负担。审判员  谭先忠二〇二〇年十二月十四日书记员  李阳曦
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1984号之一申请执行人：北京海科融通支付服务股份有限公司,911101088020867743,住北京市海淀区西直门北大街**金运大厦****。被执行人：尚三妞,女性,1983年7月15日出生,410323198307150163,汉族,住新,住新安县div>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月15日生效的（2019）豫0323民初2737号判决，于2020年9月1日向被执行人尚三妞发出执行通知书，责令被执行人尚三妞被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚三妞在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××35存款30013.84元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月十六日（）书记员  陈 翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4757号 原告：江锐涛，男，1996年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告江锐涛与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江锐涛的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江锐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金30408.57元（违约金计算：569186元×6%÷365×325天＝30408.57元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为569186元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告江锐涛与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1849.85元（违约金计算：569186元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江锐涛逾期交房违约金1849.85元； 二、驳回原告江锐涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告江锐涛负担255元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6575号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：朱凯俊，男，1992年8月13日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行和被执行人朱凯俊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已死亡，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院书面提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执6575号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程伟明二〇二〇年十二月七日书记员  李 莉
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审29号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码:11130803000506319R。 法定代表人刘洋，职务：区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人李淑芹，女，1973年5月7日出生，汉族，市民，住址河北省承德市双滦区。 本院在审查申请执行人承德市双滦区人民政府与被执行人李淑芹征收补偿决定行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人承德市双滦区人民政府于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府提出的撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人承德市双滦区人民政府撤回强制执行申请。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张思宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1493号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪隆琦，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海际华物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘能军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。再审申请人倪隆琦因与被申请人上海际华物流有限公司(以下简称际华物流公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4460号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪隆琦申请再审称，(2020)沪02民终4460号案判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民诉法)第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，应予再审。理由如下：第一，新证据证明际华物流公司在向倪隆琦终止劳动关系时，际华创意园区改造工程(以下简称改造工程)还未结束，对方是提前单方违约解除劳动合同。第二，事久大楼是改造工程的组成部分，不是后续部分的区域装饰，一、二审法院认定改造工程结束的证据“情况说明”，由上海际华创意产业有限公司(以下简称际华创意公司)、上海华地建设工程有限公司(以下简称华地公司)出具，两公司与际华物流公司是关联公司，该情况说明不具真实性。第三，事久大楼装饰改造工程拆分两块发包，实际施工承包老板、负责人都是方华，方华提交的施工总承包协议均表明工程竣工日期最快也要2019年6月15日，晚于劳动合同终止日期。第四，一、二审法院对倪隆琦提供的照片、施工总承包合同等证据未按法定程序要求对方质证，导致没有采纳倪隆琦主张。第五，对于案件审理需要的主要证据，一、二审法院未依倪隆琦申请调查收集。第六，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第十三条的规定，应由用人单位负举证责任，而一、二审法院对倪隆琦提交证明“华际公司单方解除劳动合同”的证据不予采纳、质证，又确认对方提及的证据后，再让倪隆琦提及进一步证据证明，最后以倪隆琦无证据证明自己主张判决败诉，是适用法律错误。倪隆琦还提到，合同解除应当提前30天通知，而际华物流公司提前通知的期间未满。际华物流公司提交意见称，倪隆琦入职时就是短期合同，双方订立的劳动合同中是以改造工程完工为终止条件，发包方与承包方已共同确认完成。终止劳动合同之前，也已与倪隆琦进行了沟通，对方也配合进行了交接。所以一、二审法院事实认定和法律适用均无不当，应予维持。本案审理过程中，倪隆琦提交了两组证据：第一组证据上海际华物流有限公司“关于上海际华物流有限公司本部仓库整体改造为文化创意园的报告”、“关于本部创意产业园开发项目情况报告”，证明事久大楼为改造工程的不可或缺组成部分。第二组证据际华物流公司物业开发部长董羚制作的，2018年1月4日，际华物流公司的2017年度工作总结PPT，2018年6月创意园区整体推进情况说明，2018年8月，创享塔园区项目解释的经营发展成果论文和汇报PPT，证明该项目至少于2019年6月15日才能完工。际华物流公司质证认为，第一组证据没有原件，不具有真实性；第二组证据是个人制作，真实性不认可，且与证明对象无关联性。本院认证认为，两组证据均系打印件，且自述是工作期间留存，也未见际华物流公司或其他相关公司，或相关人员对此认可的签章，亦无其他证据印证，故本院不予采信。本院经审查认为：倪隆琦申请审查事由主要集中在终止劳动关系的条件是否成就，以及依法是否应事先进行终止通知。第一个问题是际华物流公司与倪隆琦终止劳动关系，是否符合“期限至际华创意工程改造结束”的劳动合同终止条件。倪隆琦主要认为事久大楼是改造工程的组成部分，其亦提供的际华创意公司与上海无霞设备安装公司，际华创意公司与江苏信拓建设(集团)公司订立的施工合同、照片等，证明该楼施工至少要到2019年6月15日前竣工，际华物流公司2018年12月30日与其解除劳动合同系违法解除。华际物流公司认为是终止而非解除劳动合同，该合同于2018年12月30日终止，依据是双方劳动合同中“期限至际华创意工程改造结束”的约定，又鉴于2018年12月底前改造项目已完工，该改造项目发包方际华创意公司与承包方华地公司订立的《上海际华创意园1号楼-3号楼总包单位配合分包单位施工项目工程合同》的记载，以及两单位情况说明等，均已明确。一、二审法院针对华际物流公司的上述举证证明，认定2018年12月30日改造工程主体工程已完工，并认为倪隆琦没有相反证据否定工程完工的情况下，劳动合同应予终止，举证证明责任分配并无不当，事实认定也无错误。另一方面，一、二审法院认为该工程整体改造2018年12月已经结束，后续的是部分区域的装饰装修工程，是因各方提供的施工合同等均表明所谓后续工程涉及的是装饰装修，故该改造工程主体完工的认定具有合理性。同时，本院亦注意到，倪隆琦是作为发包方际华创意公司股东之一际华物流公司的派出人员，参与际华创意公司名下的改造工程。后际华创意公司与作为承包方华地公司均确认该改造工程主体部分完工，际华物流公司据此认为改造主要工作任务完成，其聘请倪隆琦从事的工程监督管理工作已告结束，依据合同终止与倪隆琦的劳动合同，从各方主体之间关系，一、二审法院如此认定亦无不当。第二个问题，2018年12月24日，际华物流公司通知同年12月31日终止劳动关系，倪隆琦主张存在没有提前一个月通知劳动者的情况。劳动合同法第四十条规定了用人单位应予提前三十日以书面形式通知劳动者或额外支付劳动者一个月工资的相关法定事由，但本案并不存在上述事由。而且，倪隆琦起诉主张未届解除期限单方解除的违约赔偿问题，没有涉及因未提前通知产生的该“代通金赔偿”，一、二审法院未予处理，也无不当。综上，倪隆琦的再审申请理由未提供充分的法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪隆琦的再审申请。审 判 长  陈 克审 判 员  赵 超审 判 员  李 烨二〇二〇年十二月一日法官助理  徐伯亨书 记 员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1643号本院巴公法庭移送执行。被执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司，地址：河北省唐山市丰润区。法定代表人：王小平，任公司党委书记。河北中冶润丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月15日作出（2020）晋0525民初432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院巴公法庭移送执行，要求被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司支付诉讼费2584。本院于2020年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司银行有足额存款，该存款于2020年2月分别被外省法院予以冻结，本院轮候冻结。3、本院从2020年10月19日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现可供的执行财产及线索。4、本院于2020年12月19日委托河北省唐山市丰润区人民法院对被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司不动产进行调查，未发现可供的执行财产及线索。5、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。综上所述，因本案被执行人无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2584元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十六日书记员  郭子皓
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执605号之一 申请执行人：汪祖艳，男，1963年4月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：杨龙华，男，1992年8月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：杨龙贵，男，1992年5月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人汪祖艳与被执行人杨龙华、杨龙贵机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初351号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的内容：一、被告杨龙华、杨龙贵连带赔偿汪祖艳因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗医疗费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等损失合计120000元；二、除第一项确定的赔偿金额外，杨龙华赔偿汪祖艳因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等损失合计56517.92元。因杨龙华、杨龙贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪祖艳于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人杨龙华、杨龙贵发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人杨龙华、杨龙贵未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨龙华、杨龙贵名下的财产。本院查明被执行人杨龙贵名下有比亚迪轿车一辆，现已查封暂无法处置。查明杨龙华、杨龙贵无股权、无证券、无不动产等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨龙华、杨龙贵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人杨龙华、杨龙贵暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人杨龙华、杨龙贵发出限制高消费令及失信决定书。 本院已告知汪祖艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨龙华、杨龙贵负有继续向汪祖艳履行债务的义务，被执行人杨龙华、杨龙贵自动履行完毕的，应及时告知本院。 汪祖艳发现被执行人杨龙华、杨龙贵有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执1011号之一 申请执行人：黎保胜,男,1966年8月9日出生,汉族,住广西钟山县； 被执行人：杨秀胶,男,1973年8月25日出生,汉族,住广西钟山县； 被执行人：杨秀奎,男,1967年4月13日出生,汉族,住广西钟山县； 被执行人：陶凤文,男,1980年1月25日出生,汉族,住广西钟山县。 申请执行人黎保胜与被执行人陶凤文、杨秀胶、杨秀奎侵权责任纠纷一案，贺州市中级人民法院2020年5月7日作出的（2020）桂11民终273号民事判决书已发生法律效力。因陶凤文、杨秀胶、杨秀奎未自动履行生效法律文书所确定的向黎保胜赔偿经济损失69184元，案件受理费1610元的法律义务。2020年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，通过总对总、点对点查询，发现被执行人杨秀奎、杨秀胶名下有少量银行存款，我院已依法冻结。又通过向钟山县不动产登记中心查询，发现被执行人杨秀胶与案外人徐维芳共同共有位于钟山县车库的【权证号：桂（2017）钟山县不动产权第0000287号】。由于被执行人陶凤文、杨秀胶、杨秀奎一直未履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年12月23日依法裁定拍卖上述房产。由于双方当事人达成执行和解，被执行人亦按时履行了大部分义务。剩余未履行部分标的较少，不宜继续拍卖上述车库。我院现已中止对上述车库的拍卖。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额为40000元，扣缴执行申请费0元。 本院认为，被执行人陶凤文、杨秀胶、杨秀奎名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  黄维清 书 记 员  曾 嘉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1051号之一 申请执行人：尹立云，男，1964年09月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：蔡国春，贵州贵友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾小林，贵州贵友律师事务所实习律师。 被执行人：王培兴，男，1973年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人尹立云与被执行人王培兴民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初472号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王培兴应支付申请执行人尹立云借款100000.00元及相应资金占用利息，并负担案件受理费1167.00元及保全费1050.00元。因被执行人王培兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹立云向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理，本案执行费1487.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有贵AXXX**号车辆，本院已依法轮候查封（查封期限为2020年12月01日至2022年11月30日），因未能实际扣押，故无法处置。被执行人名下有位于贵州省贵阳市乌当区XXXXX商住楼一套，本院已依法进行轮候查封（查封期限为2020年12月01日至2023年11月30日），现该房屋暂无法处置。被执行人名下持有其他公司股权，本院已依法冻结，申请执行人表示暂不要求处置。除此之外，被执行人名下没有大额银行存款、不动产、网络资金、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年08月26日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年09月21日，本院到被执行人户籍所在地贵州省修文县XXX村委会进行调查，但未发现其有可供执行的财产。 四、2020年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1051号案件本次执行程序终结。 被执行人王培兴负有继续向申请执行人尹立云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  陈岑 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨昕