wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初1098号 原告：富川旭辉汽车租赁有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇园艺场商住小区**（地（地税局附近统一社会信用代码：91451123MA5NMBQR37。 法定代表人：于从春，该公司董事长。 被告：林奇，男，1989年7月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告富川旭辉汽车租赁有限公司（以下简称“旭辉公司”）与被告林奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告旭辉公司法定代表人于从春到庭参加诉讼，被告林奇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告旭辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的租金人民币7050元；2.请求法院依法判令被告向原告支付车辆喷漆损失费用300元，油费430元，共计费用730元；3.请求法院依法判令被告向原告，按照130元／分的标准计算，被告在租用车辆期间产生（违章37分，罚款2300元）被告应当向原告支付费用4810元以及原告预先垫付的罚款2300元，共计7110元，被告已支付3500元，剩余3610元；4.请求法院依法判令本诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，原告和被告签订《汽车租赁合同》，合同约定，由原告作为出租人向被告租赁车牌号为桂Ｋ×××××号的机动车，租赁期限自2020年1月20日16时43分至2020年6月20日16时43分，如需续签合同的需要经过原告的同意。关于租赁期间的租金，双方约定，原告按照1月20日到2月20日按包月6000元的租金标准向原告出租 车辆，2月20日后，原告按照2月20日到6月20日按包月4500元的租金标准向被告出租车辆。合同签订后，原告按照约定向被告交付车辆，同时保证交付车辆不存在任何瑕疵，并且符合合同内容的要求。然后被告在接受车辆之后，并没有按照约定合理地使用车辆，非但拖欠了1个月17天的租金（共计人民币7050元），而且在租赁过程中对车辆造成了不同程度的损失，并因为违章而使原告被扣分、罚款。按照《合同法》的规定，被告拖欠原告车辆租金已经构成违约，应当将剩余的租金共计7050元一次性支付给原告。此外，被告在租赁车辆的过程中，造成车辆的损失，应当向原告赔偿喷漆损失以及油费共计730元，期间造成的违章情况，按照130元/分的标准计算，被告应当支付费用4810元，加上原告预先垫付的罚款2300元，共计7110元，被告已支付3500元，剩余3610元；综上，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，按照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告林奇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月20日，原告旭辉公司与被告林奇签订《旭辉汽车租赁有限公司汽车租赁合同／车辆登记表》，合同约定被告作为承租方向原告租赁车牌号为桂Ｋ×××××的丰田汉兰达车辆一架，起租时间为2020年1月20日16时43分，应还时间为2020年6月20日16时43分；双方约定车辆租赁期间的租金为2020年1月20日至2020年2月20日按照6000元／月标准计算，从2020年2月20日至2020年6月20日则按照4500元／月的标准计算，合同还约定其他相关事宜。合同签订后，原告按照合同约定及要求向被告交付了车辆，被告在接受车辆后，没有按照约定及时支付租金，尚欠1个月17天的租金；此外，被告在使用租赁车辆过程中还造成车辆损坏以及违章、罚款等情况，其中违法违章被扣共计37分，罚款共计2300元，原告对以上损失及违章罚款均进行了垫付及处理，扣除被告已支付的3500元，尚欠部分车辆损失与违法违章、罚款等未给付原告。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，遂诉至本院。 本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益,承租人定期给付约定租金,并于合同终止时将车辆完好地归还出租人。本案中，原告旭辉公司与被告林奇于2020年1月 20日签订的《旭辉汽车租赁有限公司汽车租赁合同／车辆登记表》，客观真实，没有违反法律法规，且是双方的真实意思表示，故该车辆租赁合同关系成立。原告旭辉公司作为出租方在其履行交付车辆义务后，被告林奇作为承租方应当支付租赁费用，被告拖欠车辆租金未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求被告支付尚欠的1个月17天的租金共计7050元与罚款2300元，符合法律规定，本院应予支持；被告林奇承租车辆，依法应当遵守交通规则，其承租期间因违法驾驶导致被计37分，责任在被告，被告有义务向交警部分清除违法驾驶的计分。但本案中原告以130元／分的方式购买分来处理违法驾驶被计的37分，并据此要求被告支付买分费用，根据相关治安管理的规定，买分卖分，涉嫌买卖国家机关证件，干扰正常的道路交通安全秩序，属于违法行为，违背了法律法规的强制性规定，故对原告要求被告支付违章买分所需费用4810元的诉讼请求，本院不予支持；至于原告主张的车辆喷漆损失费用300元和油费430元，因原告提交的证据无法证实该喷漆费用是被告使用桂Ｋ×××××号车辆期间所造成，亦无相关票据等证据证实所花费的加油费用，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，被告林奇应支付原告旭辉公司车辆租金7050元及罚款2300元，合计9350元，扣除被告已支付的3500元，尚需支付5850元。 综上所述，原告旭辉公司的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林奇于本判决生效之日起十日内支付原告富川旭辉汽车租赁有限公司车辆租金7050元及违章罚款2300元，扣除已支付的3500元，尚需支付5850元； 二、驳回原告富川旭辉汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元（原告已预交），由原告富川旭辉汽车租赁有限公司负担2 1元，被告林奇负担22元。 本判决为终审判决。 审 判 员 毛明梭 二〇二〇年十二月二日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4502号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：吴占坤，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：姜万清，女，1967年11月26日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：朱子江，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：李影，女，1964年11月29日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：张彦志，男，1961年11月2日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：胡显芬，女，1958年9月1日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告吴占坤、姜万清、朱子江、李影、张彦志、胡显芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓金根，男，1957年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人王林娟，女，1962年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系再审申请人邓金根所在社区推荐的公民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市社会保险管理中心，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**。法定代表人陶健根，该中心主任。再审申请人邓金根因其与南昌市社会保险管理中心劳动和社会保障行政确认一案，南昌铁路运输法院于2019年3月26日作出（2019）赣7101行初96号行政判决：驳回原告邓金根的诉讼请求。邓金根不服，提出上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年10月12日作出（2019）赣71行终504号行政判决：驳回上诉，维持原判。邓金根仍不服，向本院申请再审。本院受案后依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。邓金根提出再审申请称：1.请求撤销南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终504号行政判决，再审改判被申请人依法依规履职纠错将申请人纳入城镇企业职工办理退休，享受城镇企业职工基本医疗保险待遇。2.本案诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由是：1.原判决认定申请人在1996年被南昌服装四厂除名的事实不清，主要证据不足，系伪造。2.原判决认定申请人从未参加城镇职工基本医疗保险，属于认定事实错误，适用法律、法规确有错误。3.本案审判合议庭成员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，请求再审法院依法查清事实，正确适用法律，纠正错案，维护邓金根依法享有的社会保险待遇的合法权益。本院认为，结合再审申请人邓金根的诉讼请求以及本案的卷宗材料来看，可以确定本案的核心争议焦点是：南昌市社会保险管理中心为再审申请人邓金根以灵活就业人员身份办理退休、不享受城镇职工医疗保险待遇是否合法。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被申请人南昌市社会保险管理中心作为南昌市社会保险经办机构，具有在辖区内依法履行社会保险待遇支付工作的法定职责。第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第六十条第二款规定，无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。本案中，邓金根在1996年被南昌服装四厂除名的事实已为生效裁判所确认，邓金根被除名后，其与南昌服装四厂不再存在劳动关系，南昌服装四厂停止为其缴纳养老保险费。自1996年5月至2018年3月，邓金根的养老保险账户处于停缴状态，并无新的用人单位为其继续缴纳养老保险。南昌市社会保险管理中心据此认定邓金根属于灵活就业人员身份，为其以灵活就业人员身份办理退休，并无不当。邓金根关于其仍是南昌服装四厂的在职职工，应按城镇企业职工身份办理退休的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工医疗保险的非全日制从业人员及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。第二十七条规定，参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇;未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。由此可见，退休人员按照国家规定享受职工基本医疗保险待遇，需要满足三个条件:已参加了职工基本医疗保险、达到法定退休年龄、累计缴费达到国家规定年限。“未达到国家规定年限的，可缴费至国家规定年限”是指已经缴费但缴费年限不足，需继续缴费至国家规定年限的情形。南昌市人民政府洪府发〔2017〕68号《南昌市城镇职工基本医疗保险管理办法》第三十条第二款规定，参保人员达到法定退休条件时，之前从未办理过城镇职工基本医疗保险参保登记并缴费的，不允许一次性补足城镇职工基本医疗保险缴费年限后，办理城镇职工基本医疗保险关系在职转退休手续，并享受城镇职工基本医疗保险待遇。本案中，邓金根在退休前从未办理过城镇职工基本医疗保险参保登记并实际缴费，不符合社会保险法第二十七条规定的参加职工基本医疗保险的个人，未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限的情形。根据上述规定，南昌市社会保险管理中心以邓金根在退休之前从未办理过城镇职工基本医疗保险参保登记并缴费，作出邓金根不能一次性补足城镇职工基本医疗保险缴费年限后，享受城镇职工基本医疗保险待遇的决定，于法有据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案即属于此类情形，故一审判决驳回邓金根的诉讼请求，二审判决驳回上诉，并无不当。综上，再审申请人邓金根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邓金根的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十二月八日书记员 万立强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1222号 申请执行人卢绍勇，男，1979年11月29日生，仫佬族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人谢吉广，男，1983年月25日生，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人卢绍勇与被执行人谢吉广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020）桂1281民初1959号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢吉广拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人卢绍勇于2020年10月22日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执1222号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人谢吉广支付给申请执行人卢绍勇货款7407元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以7407元为基数，按年利率6%从2014年3月23日起计付至实际清偿之日止）；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费36元，缴纳执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人谢吉广发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人谢吉广长期在外，经向有关部门查询核实，除已查封的车辆（未实际扣押）外，暂未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人谢吉广采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院（2020）桂1281执1222号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人谢吉广继续清偿，并向申请人支付迟延履期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1222号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1239号 罪犯张伟，男，1972年4月22日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。2009年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）乌中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。被告人张伟及同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）新刑一终字第111号刑事判决，维持对张伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2022年11月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯张伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张伟在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、4月、2019年3月、6月、10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张伟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2022年3月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢431号 申请执行人：马成，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：杨美侠，女，1945年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：邓凡敏，男，1942年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，系杨美侠丈夫。 申请执行人马成与被执行人邓凡敏杨美侠民间借贷纠纷一案，因被执行人杨美侠、邓凡敏未履行安徽省泗县人民法院已生效的（2020）皖1324民初2196号民事判决书义务，申请人马成向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告杨美侠、邓凡敏于本判决生效后十日内偿还原告马成借款本金70万元及利息,利息按年利率24%计算,从2018年7月19日起至被告杨美侠、邓凡敏履行完毕止,结算利息时被告杨美侠、邓凡敏已经履行的借款利息153000元。2、被告杨美侠、邓凡敏如未履行上述第一项还款义务，原告马成对被告所有的位于泗县泗城镇××商住楼××室房屋，房屋他项权证号为皖20**泗县不动产证明第00009432号享有抵押权，可以协议折价或者拍卖、变卖抵押物所得予以优先受偿。3、驳回原告马成其它诉讼请求。案件受理费6060元，由被告杨美侠、邓凡敏负担。 本院立案执行后，依法向被执行人杨美侠、邓凡敏送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年12月28日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2196号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年12月28日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执恢431号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚 玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1284号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被告：帕提古力·托乎提，女，1982年10月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告帕提古力·托乎提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李媛媛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 米 瑞
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1006号 上诉人（原审原告）：陈大权，男，汉族，1966年11月9日出生，农村居民，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市正冶炉料综合厂，住所地：攀枝花钒钛产业园区。 投资人：韩之海。 被上诉人（原审被告）：韩之海，男，汉族，1969年6月27日出生，农村居民，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：赵自福，男，汉族，1966年2月12日出生，农村居民，原籍河南省范县，现住攀枝花市。 被上诉人（原审被告）：范道良，男，汉族，1977年3月17日出生，农村居民，住河南省范县。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人陈大权因与被上诉人攀枝花市正冶炉料综合厂、韩之海、赵自福、范道良建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2236号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人陈大权应预交的二审案件受理费10048元，因其申请缓交而未交。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1728号之一 申请执行人：薛云，男，1989年05月15日出生，汉族，中石化第十建设公司技术员，住抚顺市望花区。 被执行人：彭迪，男，1984年04月25日出生，朝鲜族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人薛云与被执行人彭迪民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：17836元及迟延履行期间的债务利息，执行费168元。本院于2020年10月27日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年11月13日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年11月24日、2020年12月18日进行了第二次、第三次，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1728号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  闫博禹
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2432号之二 申请执行人：王荣军，男，1966年1月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。 申请执行人：朱道平，女，1970年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：高金莲，女，1974年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：庞有庆，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行王荣军、朱道平与高金莲、庞有庆合伙协议纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初1690号民事判决书，被执行人高金莲、庞有庆应向申请执行人王荣军、朱道平偿还借款本金200000元及利息，并支付案件受理费5500元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到：1、被执行人高金莲、庞有庆有存款共计3636.41元，本院于2020年12月15日已依法裁定划拨该存款；2、被执行人高金莲名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××的“江淮牌”轻型普通货车、车牌号码为鄂Ｆ×××××“东风日产牌”轿车，于2020年11月26日到襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封登记手续。另外通过总对总查询，被执行人高金莲、庞有庆名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，高金莲、庞有庆名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人高金莲、庞有庆有可供执行的财产。2020年10月29日依法将被执行人高金莲、庞有庆纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人高金莲、庞有庆无可供执行的财产，申请执行人王荣军、朱道平也不能提供被执行人高金莲、庞有庆可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 何  建  兵
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初601号原告许文卿，女，1971年4月26日出生，汉族，住北京市。委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国路**。法定代表人王立新，乡长。原告许文卿（以下称原告）诉被告北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下称被告）履行组织召开业主大会临时会议职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为北京市朝阳区新房路3号院玲珑山小区业主，2016年5月28日到7月22日，原告所在小区召开了首次业主大会，并选举产生了业委会。成立业委会后，小区业委会未能严格履行其职责，相反与小区物业公司勾心斗角，争权夺利，引起了小区广大业主的声讨和谴责。2019年1月，以王周文为业委会主任的业委会主要成员在无法向全体小区业主交代的情况下，集体向被告提交了辞职报告，这些委员辞职后，玲珑山小区业委会形同虚设，在广大业主的强烈要求下，艺水芳园居委会仅仅把业委会公章和账户管起来，其他资料不见踪迹。《北京市物业管理条例》明确规定，小区业委会任期内，出现业主委员会委员经递补人数仍不足总数的二分之一等无法正常履行职责的情形，或者业主委员会拒不履行职责的，物业所在地的居民委员会、村民委员会或者街道办事处、乡镇人民政府应当组织召开业主大会临时会议，重新选举业主委员会。《北京市物业管理办法》亦有相同或者类似规定。但是，从2019年1月业委会人员辞职，业委会陷入瘫痪以来，作为业委会主管机关，明明知道玲珑山小区业委会无法履职，给小区造成重大损害，却拒不履职，拒不按照条例规定组织召开小区临时业主大会，任凭小区公共利益被物业侵占，而无动于衷。期间，原告多次向被告投诉，要求被告履行其政府职责，但是被告对于原告的合理要求，置若罔闻。即使到2020年5月1日，《北京市物业管理条例》生效，被告同样拒不履行其责任。原告认为，依据《北京市物业管理条例》之规定，被告构成行政不作为。为此，依据行政诉讼法相关规定，为保护原告利益，提出本次诉讼，请求法院判决责令被告实施其行政行为，立即组织北京市朝阳区新房路3号院玲珑山小区业主大会临时会议。经审查本院认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。本案中，原告要求被告履行组织业主大会临时会议职责，但基于法规规定的业主大会临时会议的性质、召开条件、召开方式，原告作为小区的业主，以其个人名义提起诉讼要求被告履行组织业主大会临时会议职责不具有主体资格，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许文卿的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申76号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李有龙，男，1969年3月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙俊亮，男，1972年5月2日出生，汉族，现住山西夏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯永安，男，1965年12月12日出生，汉族，山西夏县。 再审申请人李有龙因与被申请人孙俊亮、冯永安买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终246号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李有龙再审申请请求：1.请求撤销盐湖区人民法院（2018）晋0802民初8302号民事判决书以及运城市中级人民法院（2020）晋08民终246号民事判决。2.依法改判驳回被申请人孙俊亮的诉讼请求。3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在一审庭审中证人郭某的证言前后矛盾，不应被采信。《08年拉油及付款情况一览表》是再审申请人按照冯永安的指示进行统计的，该表放在冯永安处，与再审申请人无关。而冯永安将表交给孙俊亮意欲证明再审申请人与孙俊亮对过证的虚假事实，很明显是他们二人串通损害再审申请人的权益。再审申请人只是给个冯永安打工，不是合伙人。孙俊亮提供的《销售日志》是孙俊亮与冯永安结算油款后签字形成的，但是经过鉴定冯永安的签字时间与实际时间不符。故该日志不能被采纳。还有关于农行沁水支行的转账凭证是因为再审申请人熟悉该业务，遂接手了给路桥公司供油的业务按照原来的模式进行转账，该证据与孙俊亮的供油无关。有2015年10月30日再审申请人所出具的《代付款委托书》能够印证这一事实。二、原审判决裁定适用法律错误，程序违法。本案发还重审后的一审庭审没有询问冯永安是否举证，导致一审认定事实不清。庭审结束后再审申请人才得知冯永安与路桥公司签署过《供油协议》，该协议能够证明冯永安是买卖合同当事人，再审申请人调取该份证据后向一审法院提交，但一审法院不予接受，二审时再审申请人再次提交该证据并申请证人出庭，二审判决仅说明冯永安不予认可，未对该证据的采信与否作说明，因疫情原因不让证人出庭，判决书中没有对证人证言予以评价。综上，一、二审在无证据证明再审申请人与孙俊亮存在买卖合同关系的情况下判决再审申请人承担付款义务明显错误。请求运城市中级人民法院对本案进行再审并予以改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，有被申请人冯永安给孙俊亮出具的《销售日志》和再审申请人向被申请人孙俊亮出具的《08年拉油及付款情况一览表》，上面记载有销售的柴油数量、单价、金额、余额以及付款情况基本一致且有证人郭某予以证实。因此可以认定双方存在事实上的买卖合同关系，再审申请人李有龙未能提供充分证据证实其主张。综上，原审认定事实清楚，证据充分，申请人的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李有龙的再审申请。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  梅智勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 洋
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初395号 原告：王妙清，女，1986年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告王妙清与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 谢争春 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 庄淑鸿 书 记 员 李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初2743号 原告：陈贞康，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈响训，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈响恩，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈贞康与被告陈响训、陈响恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈贞康到庭参加诉讼，被告陈响训、陈响恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贞康向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈响训偿还欠款人民币贰万元（20000元整）；2.判令陈响恩承担本案连带清偿债务责任；3.本案诉讼受理费由陈响训、陈响恩负担。 事实与理由：陈贞康与陈响训原在贵州省贵安新区共事期间，陈响训向陈贞康借款人民币20000元说是作为正常生活开支。有陈响训2020年5月10日出具的欠条为据，约定于2020年7月底还清。陈响恩为陈响训作还款担保。现还款期限已超过，经陈贞康多次催讨均未还款。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 陈响训、陈响恩未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈响训拖欠陈贞康借款20000元，有陈贞康提供的欠条和庭审陈述为据，予以确认。陈响恩自愿为该笔借款提供担保，并在担保人处签字、摁印，应承担连带清偿责任，对陈贞康的诉请，予以支持。陈响恩承担保证责任后，有权向债务人陈响训追偿。陈响训、陈响恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈响训应于本判决生效之日起十日内偿还陈贞康借款人民币20000元。 二、陈响恩对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈响训追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈响训、陈响恩负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张雨薇 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特40号申请人：孙增秋，男，1984年11月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人：宝春雷，男，1981年2月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院于2020年11月12日立案受理申请人孙增秋与申请人宝春雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月11日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截止于2020年7月2日申请人宝春雷共欠申请人孙增秋人民币6060元，申请人宝春雷于2020年11月30日前长款人民币3000元，2020年12月31日前偿还人民币3060元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙增秋与申请人宝春雷于2020年11月11日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十二月二日书记员 周丽娜
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1601号 申请执行人：申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：定南县中山医院，住所地：定南县龙亭路**，统一社会信用代码：523607287814812561。 法定代表人：郑瑞良，系该医院负责人。 被执行人：郑瑞良，男，1948年4月25日出生，汉族，住定南县。 被执行人：廖殿生，女，1952年12月7日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与定南中山医院、郑瑞良、廖殿生一案过程中，根据案件实际情况，江西定南农村商业银行股份有限公司申请撤回执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初1174号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄欣鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3370号之一申请执行人：齐某，男，1994年6月13日生，汉族，住丰县。被执行人：王某，女，1990年2月25日生，汉族，住丰县。齐某与王某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，齐某于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王某给付人民币100100.00元及利息。同时依法应承担执行费1402.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月20日、2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月2日对被执行人王某适用限制高消费措施，2020年12月31日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过通话方式将被执行人王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3744号 柳州市桂中海迅运输有限公司、韦立军： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与韦立军与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3535号申请执行人：王学松，男，1974年7月3日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：张继明，男，1987年12月23日生，汉族，个体户，住徐州市贾汪区。申请执行人王学松与被执行人张继明建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1974号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款50525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行有部分存款，现已执行到位23615.27元。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人不在家中居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张继明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈荣棠
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2354号 原告：中国建设银行股份有限公司无极支行，住所地无极县县城幸福南街**。 负责人：郝敏生，该行行长。 被告：刘星星，男，1992年2月7日出生，汉族，住无极县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无极支行与被告刘星星借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司无极支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司无极支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司无极支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司无极支行负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 司伟娜
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初380号公诉机关东港市人民检察院。被告人贾某某，曾用名贾风金，男，1970年10月11日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。曾因犯危险驾驶罪于2015年12月4日被盘锦市中级人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年6月19日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）326号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官马光远、检察官助理边疆出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年5月8日21时许，被告人贾某某饮酒后无证驾驶辽Ｌ×××**号吉普车载乘刘某1沿红董线由南向北行驶，当行驶至红董线××（小甸子镇××）路段时，因夜间雨天未按操作规范安全驾驶，车辆失控驶出路面，撞道路东侧路边树木，车辆滑入路边水沟内，致被告人贾某受伤，刘某1死亡。经鉴定，刘某1符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。被告人贾某某血液中乙醇（酒精）含量为：52mg/100ml。经认定，被告人贾某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贾某某驾车忽视交通安全，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人贾某某判处有期徒刑一年。公诉机关提交了证人刘某2、宋某、李某、刘某3的证言、尸体检验鉴定报告、东港市中心医院司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、死亡医学证明书、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、前科查询登记表、谅解书、意见书、门诊病历、住院病历及被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。被告人贾某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人刘某1系被告人贾某某妻子，案发后被告人贾某某取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人贾某某酒后无证驾车，忽视交通安全，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人贾某某取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人贾某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋清华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执890号 申请执行人：郭海兵，男。 被执行人：范君伟，男。 关于申请执行人郭海兵与被执行人范君伟合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款195000.0元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3328号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  崔晓明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏一天
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6253号 申请执行人方香爱,女,1955年10月23日出生,住所地义乌市。 被执行人洪丹,男,1972年01月15日出生,住所地义乌市。 被执行人洪霖,男,1973年08月31日出生,住所地义乌市。 申请执行人方香爱与被执行人洪丹等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方香爱向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人洪丹向申请执行人方香爱支付为实现债权所支出的保险费7500元及二审诉讼支出的律师代理费34200元，被执行人洪霖对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人洪丹等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪丹等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪丹等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪丹等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人洪霖在金融机构的存款30000元，扣除本案的申请执行费525.5元、案件受理费421元，剩余执行款29503.5元已发放给本案申请执行人方香爱。另暂未发现被执行人洪丹等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪丹等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪丹等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方香爱。 本院认为，被执行人洪丹等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6253号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴钢钢
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2635号 齐洋伟： 申请执行人齐洋伟与被执行人戢夫平民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初3749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人齐洋伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戢夫平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2635号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终732号 上诉人（一审起诉人）：杨青莲，女，1938年2月16日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人杨青莲因起诉陕西省人民政府要求撤销征地批复一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初548号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，杨青莲对陕西省人民政府于2019年6月14日作出的陕政土批[2019]631号《关于凤翔县2018年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称631号征地批复）不服，请求撤销631号征地批复，依据上述规定，该复议决定（应为631号征地批复）不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对杨青莲的起诉，不予立案。上诉人杨青莲上诉称：1.其从未针对631号征地批复申请过行政复议，一审裁定称“该复议决定不属于行政诉讼受案范围”，认定事实错误；2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项之规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围，同时本案情形亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定的情形，一审法院应当依法立案审理。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案审理。本院经审理查明，杨青莲提起本案诉讼的诉讼请求是：1.撤销陕西省人民政府作出631号征地批复；2.诉讼费由陕西省人民政府承担。本院认为，本案应当审查的焦点在于被诉631号征地批复是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院[2005]行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，陕西省人民政府作出的631号征地批复属于最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，故杨青莲对631号征地批复不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定中“该复议决定不属于行政诉讼受案范围”的表述错误，本院予以指正。综上，上诉人杨青莲的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定对杨青莲的起诉，不予立案，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月十八日 书  记  员    赵丽博1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1374号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司,住所地杭州市临安区锦城街道城中街**,组织机构代码:143758206。 法定代表人:张勇。 委托代理人：韦斌，系公司员工。 被执行人何琴,女,1994年4月15日出生,住杭州市临安区。 被执行人成庆,男,1992年6月19日出生,住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1111号民事判决书，于2020年6月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人何琴、成庆支付申请执行人借款本金50000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人何琴、成庆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人何琴、成庆拒不申报财产，本院对其作出司法拘留各十五天并处罚款各1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1374号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月二日 书记员 蒋倩丽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1475号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。被执行人：敦化市森宇木业有限公司责任公司。被执行人：表炫珠，女，1962年1月8日出生，住吉林省敦化市光明小区**楼****。被执行人:朱虎峰，男，1958年9月30日出生，住吉林，住吉林省敦化市光明小区**楼****iv>被执行人:朱文亮，男，1985年1月1日出生，住吉林省敦化市，住吉林省敦化市光明小区**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人敦化市森宇木业有限公司责任公司、表炫珠、朱虎峰、朱文亮金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款10,944,148元；本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年10月10日依法向被执行人敦化市森宇木业有限公司责任公司、表炫珠、朱虎峰、朱文亮送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2020年12月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市森宇木业有限公司责任公司、表炫珠、朱虎峰、朱文亮名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年5月18日经传统查控，被执行人表炫珠、敦化市森宇木业有限公司责任公司名下在敦化市有房屋。（法院将对该房屋进行评估拍卖处置）强制措施情况：本院于2020年12月28日对被执行人敦化市森宇木业有限公司责任公司采取限制高消费的措施。2020年12月28日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘峻含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4025号之一 申请执行人：热夏提迪力夏提，男，1983年7月27日出生，住乌鲁木市。 被执行人：热萨来提帕萨尔，女，1958年2月26日出生，住所新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人热夏提迪力夏提与被执行人热萨来提帕萨尔房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人热夏提迪力夏提于2020年12月25日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人热夏提迪力夏提提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克 热木 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 米 扎 提
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初529号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，执行董事。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港市海乐迪娱乐城，住所地，住所地江苏省连云港市海州区海连西路****iv>法定代表人：郝建宏，总经理。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告连云港市海乐迪娱乐城侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告北京先锋创意文化传播有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费378元（原告已预交378元），减半收取计189元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3288号之一申请执行人苏州市天圆地方贸易有限公司，住所地苏州市吴中区长桥龙西路****。法定代表人陈善清，总经理。被执行人许世明，男，1970年10月20日生，汉族，住常熟市。苏州市天圆地方贸易有限公司与许世明买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初10300号民事判决已发生法律效力。依该判决，许世明应于判决生效之日起十日内支付苏州市天圆地方贸易有限公司货款15296元，并负担案件受理费182元、公告费600元，共计782元。因许世明未按该生效法律文书履行义务，权利人苏州市天圆地方贸易有限公司向本院申请执行，要求许世明支付16078元及利息。本院于2020年8月10日立案，执行标的16078元及相应利息，执行费141元。本案执行过程如下：1.2020年8月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月21日、2020年11月19日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无证券及机动车辆等财产；其名下有银行存款1163.57元，此款扣除本案执行费141元，余款1022.57元退申请执行人；其名下有与案外人张艳芳按份共有的坐落于苏州市相城区元和街道齐门北大街1259号花好月圆10幢2001室不动产，本院已查封，该不动产被执行人许世明占1%。另查明，被执行人许世明于2015年12月7日与张艳芳离婚，离婚协议约定该不动产归张艳芳所有，故上述不动产查封后，本院暂未处置（查封期限为三年，自2020年8月21日起至2023年8月20日止）。3.2020年8月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部及苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下不动产及车辆登记情况，经查，被执行人名下仅有上述已被查封的不动产。4.2020年12月17日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。5.2020年12月22日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月23日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位1022.57元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款及查封的未处置不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21774号 被执行人：梁某某，女，1974年9月30日出生，身份证住址广西梧州市蝶山区。 申请执行人新韩银行（中国）有限公司深圳分行被执行人梁孜担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初19036号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费14320元的义务，本院予以立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶学敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢608号之二申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：文凯兵，男，1972年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：蔡敏，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易剑，男，1969年2月18日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县大通湖区。被执行人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡雪东、蔡敏、单春娥、易剑金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月三十一日执行员  欧富强书记员  刘思汐
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执313号申请执行人:杨柱芬，女，1973年1月19日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：云南爱泊农业科技有限公司，统一社会信用代码：91530321MA6K36A61C，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站**。法定代表人：陈昌润，公司执行董事兼总经理。杨柱芬申请执行云南爱泊农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人杨柱芬于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同年10月10日立案。立案后，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人云南爱泊农业科技有限公司没有存款。经查询，被执行人云南爱泊农业科技有限公司名下没有车辆，也没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到云南爱泊农业科技有限公司可供执行的财产。2020年12月2日，本院向申请执行人杨柱芬反馈案件执行情况。申请执行人杨柱芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年十二月三日书记员  张志凡
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1966号申请执行人倪永昕，男。被执行人唐作英，男。申请执行人倪永昕与被执行人唐作英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3991号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3991号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执687号申请执行人：谢亮，男，1989年1月13日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡西市。被执行人:王亮，男，1984年8月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行谢亮申请执行王亮借款纠纷一案中，申请执行人谢亮依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初645号民事判决书于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行标的516024.66元，案件受理费4480元，执行费7560元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人谢亮以与被执行人王亮自行达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人谢亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执687号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邵 海二〇二〇年十二月十五日书记员 陈万涛
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0982执1476号申请执行人：莫小英，女，1969年11月15日出生，住化州市。被执行人：王成贵，女1970年11月16日出生，汉族，住河南省新县新集镇窖岗村，现住广东省东莞市。本院在执行申请执行人莫小英与被执行人王成贵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0982民初2086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经二次对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人少量银行存款，本院已依法冻结，冻结限额为26925元，实际控制金额为362元，冻结期限为一年。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈通亮人民陪审员  周文雄人民陪审员  劳业彪二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  黄光行
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1325号 申请执行人张斌，男，1977年07月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人蔡志腾，男，1982年11月03日出生，汉族，住钦州市恒大绿洲住宅区。 被执行人吴晖林，男，1986年02月08日出生，汉族，住灵山县。 张斌与蔡志腾、吴晖林民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民再3号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，额度冻结被执行人银行账户,查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1325号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4906号之一申请执行人:肖三，男，1990年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李静雯，女，1983年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人肖三申请执行被执行人李静雯借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，于2020年11月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1344号民事判决书的要求向申请执行人偿还本金20000.00元、利息、加倍债务利息及案件受理费等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年11月17日、2020年11月20日、2020年12月20日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，在银行及互联网银行均无可供执行的财产。本院于2020年11月23日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出协助查询函，经查询被执行人李静雯名下无不动产登记信息，但本院通过另案申请执行人韩政申请执行人李静雯借款合同纠纷一案中，查明并查封被执行人李静雯位于贵阳经济及开发区恒大翡翠华庭1栋2单元21层3号不动产，本院对被执行人名下所有不动产经过两次网络司法拍卖，以最高价人民币64万元拍出。本院于2020年11月13日通知申请执行人肖三、韩政、卢菲三人到本院进行协商达成案款分配协议，本院根据分配协议将执行到位案款发放给申请执行人。本院告知申请执行人且同意待疫情结束后方能对被执行人进行悬赏执行。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟西雅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4743号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张希森，男，公司员工。委托诉讼代理人：韩国栋，男，公司员工。被告：张海国，男，1986年9月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：孙先旗，男，1984年7月29日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴波，男，1984年10月20日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张海国、孙先旗、吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张希森到庭参加诉讼。被告张海国、孙先旗、吴波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张海国偿还我行贷款本金80000元及合同期内利息、复利（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告孙先旗、吴波对被告张海国所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用（包括诉前保全费用）。事实和理由：2019年8月5日被告张海国在被告孙先旗、吴波的担保下，从我下属单位茅庄支行借款8万元，约定于2020年7月24日还款，利率为10.72‰，借款用途为借新还旧，采用定期结息方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告孙先旗、吴波承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起二年。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位合法权益，依法提起民事诉讼。被告张海国、孙先旗、吴波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告张海国作为借款人与宁阳县农村信用合作联社茅庄信用社（贷款人）签订《个人借款合同》，其中约定：借款金额为8万元，借款用途为借新还旧，期限为2019年7月30日至2020年7月24日；借款方式为非循环方式；采用按月结息、到期日利随本清的还款方式；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付和还款等业务；关于违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，就上述借款保证事宜，被告孙先旗、吴波与贷款人签订保证合同，其中约定：被担保的主债权本金数额为8万元；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。就上述贷款，2019年8月5日贷款人与被告张海国形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示张海国委托贷款人将贷款8万元转存至其存款户，月利率为10.72‰。后通过被告张海国银行账户支付借款利息合计8291.48元（至2020年6月21日）。诉讼中，原告申请撤回对仲亚婷的起诉，本院依法裁定予以准许。本院认为，被告张海国与贷款人签订的借款合同以及被告孙先旗、吴波与贷款人签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，依法认定为有效合同。因借款8元形成的债务，被告张海国依法负有清偿义务。被告孙先旗、吴波应按照保证合同约定，承担连带清偿责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海国偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息（以本金80000元为基数，自2019年8月5日起至2020年7月24日止，按月利率10.72‰计算；并按合同约定支付复利；扣除已支付利息8291.48元）。以上款项于本判决生效后三日内付清。二、被告孙先旗、吴波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，诉前财产保全费900元，合计1800元，由被告张海国、孙先旗、吴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇二〇年十二月三十日法官助理丛广一书记员王佩佩
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111财保591号 申请人：赖某。委托诉讼代理人：亢婷，律师。委托诉讼代理人：赵静，实习律师。被申请人：赵某。被申请人：傅某。赖某与赵某、傅某民间借贷纠纷一案，根据申请人赖某提出的财产保全申请，本院于2019年8月20日作出(2019)陕0111民初XXXX号民事裁定书，冻结被申请人赵某、傅某名下的银行存款3441000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。2020年12月7日申请人以上述保全期限已近届满，双方的民间借贷纠纷案件尚未审结为由，提交了继续保全申请书。本院经审查认为，申请人赖某与被申请人赵某、傅某民间借贷纠纷一案正在审理中，查封期限已近届满，申请人要求继续冻结被申请人赵某、傅某名下的银行存款3441000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被申请人赵某、傅某名下的银行存款3441000元或者续行查封、扣押赵某、傅某名下同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员  杨 宁  二〇二〇年十二月七日  书 记 员  李若涵1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7145号原告：吴某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院立案受理了原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 颖
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2666号 原告:中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城满族自治县宽城镇新兴街**,统一社会信用代码：91130827809121165B。 负责人：杜艳光,职务：行长。 委托诉讼代理人：戴宏颖，男，1988年2月10日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：郭建光，男，1986年11月6日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：周洪丽，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告郭建光、周洪丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤诉。 案件受理费7379.00元，减半收取计3689.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。 审判员  徐建民 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘薛永 ——
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执527号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳南园支行。住所地：深圳市福田区南园路**佳兆业中心******单元，统一社会信用代码91440300732075016E。 负责人：王微微，行长。 委托诉讼代理人：汪传国，广东诺贤律师事务所律师。 被执行人：深圳市吉润建设劳务有限公司。。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**博隆大厦**1206统一社会信用代码9144030035788403XJ。 法定代表人：黄和川。 被执行人：黄和川，男，1974年2月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈少君，女，1973年11月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳南园支行与被执行人深圳市吉润建设劳务有限公司、黄和川、陈少君金融借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京（深）裁字第0197号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3500000元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人黄和川名下位于深圳市罗湖区××街道××路××大厦××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产第0×××8号】。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5971号案件首先查封，查封案号为：（2018）粤0303执保2848号。本院已函请该法院将上述房产交由本院处置。经协调，该法院已同意将上述房产移送本院处置。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价方式确定上述房产的处置价，本院已于2020年5月11日通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币26765元/㎡，市场总价为人民币4180693元。2020年8月17日予以第一次网络司法拍卖被执行人黄和川名下位于深圳市罗湖区××街道××路××大厦××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产第0×××8号】，但因无人竞买而流拍。2020年9月10日，本院在上述平台对该房产进行第二次拍卖，该次拍卖的起拍价为前次起拍价的80%，即人民币3344554.4元，但因无人竞买而二次流拍。2020年10月16日本院在京东网司法拍卖网络平台网络司法变卖上述房产，起拍价为人民币3344554.4元，竞买人林永林以人民币3344554.4元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2020）粤03执527号之二执行裁定书,裁定将上述房产以人民币3344554.4元的价格过户给买受人林永林所有。上述房产拍卖款人民币3344554.4元，在扣除本案申请执行费人民币35845.54元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币3306708.86元，尚不足以清偿本案全部债权人民币4197411.66元，现该剩余款项已划付给申请执行人。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月八日 书记员 张   金   凤
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2105号之一 申请执行人：唐华辉，男，1987年9月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：唐肖龙，男，1993年3月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人唐华辉与被执行人唐肖龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐华辉于2020年11月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为案款本金35000元。 执行立案后，本院向被执行人唐肖龙发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求唐肖龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐肖龙的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人唐肖龙的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下皖ＮＴ××××车辆，经核实已被本院另案查封，因未实际控制，暂无法处置。被执行人名下浙Ａ1××××车辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。至今被执行人未履行款项。另被执行人尚应承担案件受理费338元、执行申请费430元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周 旋
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3306号唐如斌、六盘水恒鼎实业有限公司：唐如斌与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计22783.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4476号原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**。负责人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：李荣，男，1978年8月19日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：高传峰，男，1968年1月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博公司）与被告李荣、高传峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险淄博公司委托诉讼代理人张民强、被告李荣、被告高传峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光保险淄博公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付垫付款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，李荣驾驶鲁Ｃ×××**正三轮载货摩托车行驶至济阳区国道104线431公里加680米六一农场路口，与案外人张光明之父张某驾驶的电动两轮车发生碰撞，导致张某当场死亡。后张光明将原告及李荣诉至法院，经审理，认定李荣承担事故70%的责任，判决阳光保险淄博公司在交强险范围内赔偿张光明死亡赔偿金、精神抚慰金共计11万元。现阳光保险淄博公司已将上述款项全部支付给张光明，李荣无证驾驶机动车肇事致人死亡，高传峰出借车辆给不具有驾驶资格的李荣使用，应当共同承担过错责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。李荣辩称，我没有意见，对原告陈述的事实和诉讼请求认可，我现在没有能力履行偿还义务。高传峰辩称，阳光保险淄博公司主张高传峰出借车辆给不具有驾驶资格的人使用没有事实依据，高传峰没有出借车辆给李荣使用，2017年5月7日，高传峰已将涉案车辆转让给葛忠，转让之后出现的问题由葛忠承担。保险公司主张高传峰承担责任没有法律依据，《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。根据上述规定，高传峰不应承担责任。综上，保险公司主张高传峰承担责任没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。阳光保险淄博公司围绕诉讼请求依法提交了（2019）鲁0125民初5375号民事判决书、广发银行电子回单、济阳县公安局交警大队道路交通事故证明。高传峰围绕答辩主张依法提交协议书。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｃ×××**号三轮载货摩托车登记在高传峰名下，李荣自他人处购买了该车辆，系实际车主，该车在阳光保险淄博公司投保交强险。2019年8月24日，李荣无证驾驶涉案车辆与案外人张某发生道路交通事故，造成张某当场死亡，事故发生在保险期间。张某亲属张光明将阳光保险淄博公司、李荣诉至济阳区人民法院要求损害赔偿，济阳法院作出（2019）鲁0125民初5375号民事判决，判令阳光保险淄博公司在交强险范围内赔偿张光明死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，共计11万元。判决生效后，阳光保险淄博公司于2020年1月19日履行了该判决确定的赔偿义务。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是依据法律、法规确立的强制保险合同，设立交通事故责任强制保险的目的，在于分担社会风险，确保交通事故中的受害人能够得到及时赔偿。无证驾驶发生交通事故致第三人遭受损害的，受害人有权要求保险人在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险人赔偿后享有向致害人的追偿权。原告主张向被告李荣追偿110000元垫付款的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。因阳光保险淄博公司并无证据证明高传峰在本次事故中有过错，故其主张高传峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李荣于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿款110000元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告李荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月九日书记员  毕倩倩
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初1101号 原告：张家口市宏盛冶金科技有限公司，住所地：张家口市万全区安家堡乡梁太庄村，统一社会信用代码：91130729796599580B。 法定代表人：朱虹，董事长。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 被告：张庆，男，1959年10月8日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：张大鹏、崔文云，河北京张律师事务所律师。 张家口市宏盛冶金科技有限公司与张庆劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。 本院经审查认为，因张庆与张家口市宏盛冶金科技有限公司劳动争议一案本院已于2020年11月16日受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0708民初1049号案件审理。 审判员  孙明亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  李聪聪
河南省济源中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫96行终49号上诉人（一审原告）柏文礼，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍地：山东省宁阳县，现住河南省济源市。被上诉人（一审被告）济源市公安局交通管理支队第六大队。住所地：河南省济源市坡头镇大河路和240省道交汇处西南角。法定代表人张天成，大队长。出庭负责人张天成，大队长。委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人柏文礼因与被上诉人济源市公安局交通管理支队第六大队（以下简称济源交管六队）道路交通行政处罚一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2020年4月7日10时左右，在郭木243省道39公里留养路段，柏文礼未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶时，被交警查获。济源交管六队经调查取证，认定柏文礼存在实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为，于当天告知了柏文礼将对其进行行政处罚的事实、理由和依据以及依法应享有陈述和申辩权利，柏文礼表示不提出陈述和申辩。当天，济源交管六队作出豫U公交决字[2020]第418806-2900795900号公安交通管理行政处罚决定，对柏文礼上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项之规定，决定给予柏文礼罚款200元的行政处罚；对柏文礼驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定给予柏文礼罚款200元的行政处罚；以上两项违法行为，分别裁决，合并执行，决定给予柏文礼罚款400元的行政处罚。该行政处罚决定书于2020年4月7日送达柏文礼。一审法院认为：济源交管六队提供的视频资料，足可证明柏文礼2020年4月7日10时左右在道路上实施了驾驶无号牌摩托车行驶且未按规定戴安全头盔的行为，故此，济源交管六队认定柏文礼存在实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的行为，证据确实充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”该法第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项之规定：“驾驶机动车有下列情形之一的，处二百元罚款：（一）未悬挂机动车号牌或者未取得机动车临时通行牌证、未按照临时通行牌证载明的有效期限行驶的；……。”对柏文礼上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，济源交管六队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项之规定，决定给予柏文礼罚款200元的行政处罚，适用法律、法规正确，裁量并无不当；对柏文礼驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为，济源交管六队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定给予柏文礼罚款200元的行政处罚，适用法律正确，裁量并无不当；对于柏文礼的两项违法行为，济源交管六队分别裁决，合并执行，决定给予柏文礼罚款400元的行政处罚，并无不当。济源交管六队在处罚前告知了柏文礼将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩权利，并听取了柏文礼的陈述和申辩意见，保障了柏文礼依法应当享有的重要程序性权利，处罚程序并无不当。对违法行为人进行批评教育，是行政机关正当的执法活动，不是行政处罚行为，也不影响行政机关进行行政处罚。因此，柏文礼认为济源交管六队对其违法行为已进行批评教育，不应再进行行政处罚，从而认为济源交管六队作出的行政处罚行为违法，理由不能成立，该院不予采纳。综上，济源交管六队对柏文礼作出的行政处罚决定，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决：驳回柏文礼的诉讼请求。案件受理费50元，由柏文礼负担。上诉人柏文礼不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，撤销豫U公交决字[2020]第418806-2900795900号行政处罚决定；2、判令济源交管六队退还从其包中拿走的3000元现金。主要事实和理由：济源交管六队未按照《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定执法，执法人员未表明身份，询问程序违法，视听资料不完整，办案人员签名存在补签代签情形；济源交管六队未制作扣押物品、文件清单、证据保全决定书，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第一百一十一条规定；济源交管六队掏取其包后，包内3000元现金丢失。被上诉人济源交管支队辩称：上诉人的第二项诉讼请求一审中并未提出，不属于本案的审查事项，不是事实。其他同一审答辩意见，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回柏文礼的上诉请求。二审查明的事实与一审一致。本院认为：济源交管六队提供的执法记录仪视频资料，可以证明柏文礼未戴头盔、驾驶无号牌摩托车在道路上行驶的事实，且柏文礼对该违法事实并无异议，济源交管六队制作了违法行为处理通知书，书面履行了告知义务，对柏文礼作出分别罚款200元、合并执行400元的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院应予支持。行政处罚程序期间，济源交管六队并未扣押柏文礼的机动车，故柏文礼提出济源交管六队未制作扣押物品、文件清单、证据保全决定书的上诉理由没有意义；柏文礼提出的其他上诉理由，并不能否定济源交管六队执法程序的正当性，因此，其关于撤销一审判决、撤销处罚决定的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。柏文礼的第二项上诉请求系二审期间新增加的诉讼请求，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柏文礼负担。本判决为终审判决。审判长  任秀娥审判员  王艳玲审判员  谢高锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理孔苏方书记员李明昊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1371号之五 申请执行人：徐立明，男，1973年4月24日出生，住平泉市。 被执行人：张崇军，男，1968年12月1日生，住平泉市。 关于申请执行人与被执行人张崇军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人张崇军在62×××12账户内余额人民币9140.55元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张崇军在中国农业银行62×××12账户内存款人民币10500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于晓强
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初473号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人莫智华，男，1972年9月12日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地浙江省杭州市下城区。1998年2月10日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。1999年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2006年9月25日因盗窃被行政拘留15日。2008年8月15日因盗窃被行政拘留7日。2009年3月3日因盗窃被劳动教养一年三个月。2020年11月10日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕2699号起诉书指控被告人莫智华犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控:2020年9月-11月间，被告人莫智华多次在本市下城区餐厅打包间货架处盗窃外卖。具体事实如下： 2020年9月6日17时31分盗窃外卖4包；同年9月29日17时38分盗窃外卖2包；同年10月6日17时22分盗窃外卖2包；同年11月3日17时55分盗窃外卖2包；同年11月6日17点34分盗窃外卖1包。 同年11月9日17时许，被告人莫智华再次在餐厅外卖货架附近出现时，被该店工作人员抓获后报警。 认为被告人莫智华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后被告人莫智华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人莫智华拘役五个月，并处罚金。 被告人莫智华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫智华犯盗窃罪，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫智华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。莫智华曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；其在侦查阶段自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人莫智华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人莫智华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年4月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人莫智华退赔被害单位相应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年十二月四日 代书记员  褚荷婷