江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5688号 原告：杨建，男，1986年5月1日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：严立山，江苏润唐律师事务所律师。 被告：朱付华，男，1971年4月6日出生，汉族，住扬州市维扬区。 被告：王亚飞，男，1973年7月2日出生，汉族，住涟水县。 原告杨建与被告朱付华、王亚飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨建及其委托诉讼代理人严立山、被告朱付华到庭参加诉讼，被告王亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠工程款144957元，并支付逾期利息（利息从2020年6月1日起按中国人民银行公布的银行业间同业拆借利率计算至实际给付之日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系合伙关系，共同承包涉案工程。2020年1月9日，原、被告签订工程劳务承包合同，被告将位于灌云县钢构彩钢瓦工程发包给原告，承包方式为包工包料，合同总价款为214957元。工程竣工后，被告承诺2020年5月底付清所有工程款，但时至今日，被告只给付70000元，余款经原告多次催要，被告久拖不付。 被告朱付华辩称，我与王亚飞是合伙关系，合伙承建江苏百富勤电器有限公司发包的位于灌云县旧厂房改造工程。没有书面合伙协议，口头约定利润是两人平分。我与王亚飞是朋友，介绍这个工程的是王亚飞的朋友。当时王亚飞没有钱，叫我向朋友借了十万余元带利息的钱。我们与发包方定的合同看起来利润很高，合同价款是1700000元，按约定给了工程介绍人170000元。与原告签订案涉工程的钢构彩钢瓦工程合同是事实，原告也是王亚飞找来的，工程款也是从王亚飞手中拿的。原告这段时间一直给我们打电话，我们也承认这个钱，也没有不给这个钱，只是疫情期间影响，加上原合同发包方老板因伤住院，其应付我们的工程款还有950000元没有付到位。原告诉状中所陈述合同总价款为214957元是王亚飞与原告结算的，应当没有什么错。王亚飞经手给付原告70000元也应当没有问题，现在还欠原告144957元未支付是事实。如果我们向发包方要到工程款承担原告利息也没有问题，但在发包方工程款没有下来前要我们承担利息，我们有困难。 被告王亚飞未答辩。 原告杨建提出以下证据：1.原告与被告朱付华签订的《工程劳务承包合同》一份。2.2020年5月13日被告王亚飞签字的工程结算单一份，证明工程总价款是214957元，且被告承诺2020年5月底付清所欠工程款。 被告朱付华对上述证据真实性无异议。 被告朱付华提出如下证据：1.建设工程施工合同一份，证明朱付华、王亚飞与江苏百富勤电器有限公司成立建设工程合同关系。其中乙方部分有涂改原因是甲方要求我们不要以公司名义与他们订立合同，就把我们原先借用资质的江苏正工装饰工程有限公司的名称划掉。后来实际上也没有使用该公司的账号，甲方给付工程款是直接打到王亚飞给的账户上。2.厂房改造工程结算单，证明与甲方结算，甲方应付我们工程款约为1250000元，现甲方只给付300000元。 原告杨建质证意见为：1.真实性无异议，关联性有异议，本案中原告没有起诉发包方。2.因是被告与甲方结算清单，原告没有参与对此真实性不清楚。 被告王亚飞经合法传唤未到庭应诉，依法视其放弃举证、质证等诉讼权利。结合原告举证内容及其部分陈述，本院对原、被告无异议部分的证据真实性予以采信；被告证据2缺乏关联性，本案不予确认。 经审理查明： 被告朱付华与被告王亚飞系合伙关系。 2020年1月6日，案外人缪世平以江苏百富勤电器有限公司（发包人）名义与被告朱付华（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由被告朱付华承建位于灌云县的旧厂房改造工程。 2020年1月9日，被告朱付华（甲方）与原告杨建（乙方）签订《工程劳务承包合同》一份，主要内容有：甲方经确认将钢结构彩钢瓦工程承包给乙方。地址：灌云县孙腾路**。工程内容：食堂屋面加装彩钢瓦。屋脊瓦排水沟清理做防水。厂房周边做钢架，安装条形黑色版。承包形式：包工包料。工程合同价：钢架条形版100元∕㎡，彩钢瓦26元∕㎡，脊瓦20元∕米，水沟80元∕米。工程款支付：2020年春节前全部竣工，进场五天先付10000元，年前结束后，付清全部工程款，实量实算。工程工期：进场施工日期2020年1月9日，结束退场日期2020年1月20日（按日晴天12天）。 上述工程施工结束后，被告王亚飞向原告出具工程量及工程价款清单一份，该清单载明：工程价款合计为：214957.66元（食堂防水62348.656元+食堂152609元）。并注：以上工程量基本确认，如有误差在5月20日左右核实，月底结清工程款项。 结算后，被告朱付华、被告王亚飞已向原告支付上述工程款70000元，余144957元至今未付。 本院认为，被告朱付华、被告王亚飞合伙承建案涉厂房改造工程后，被告朱付华与原告杨建于2020年1月9日签订《工程劳务承包合同》并由原告杨建按约实施，双方之间成立建设工程施工合同关系。原告完成钢结构彩钢瓦工程施工项目，被告王亚飞于2020年5月13日向原告出具的工程量及工程价款的结算具有法律效力，被告朱付华、被告王亚飞应按结算确定的工程价款履行给付义务。原告主张两被告给付工程价款144957元并承担利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱付华、被告王亚飞于本判决生效后十日内给付原告杨建工程款人民币144957元并承担利息（以144957元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至实际给付之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3199元，由被告朱付华、被告王亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吉志军 二〇二〇年十二月四日 书记员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 （二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。