山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14166号 上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******。 负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李军，男，1962年8月18日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：单淑英，女，1966年12月26日出生，汉族，住山东省高密市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。 原审被告：王洪明，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 原审被告：曲泉泉，女，1989年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人李军、单淑英以及原审被告王洪明、曲泉泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华泰财产保险有限公司青岛分公司上诉请求:1.撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3028号民事判决，依法改判上诉人赔偿828597.74元(争议金额205,313.64元)；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人商业三者险承担90%赔偿责任比例错误，应予改判。事故发生路段无路灯照明，无信号灯控制，受害人李星辰作为完全民事行为能力人，深夜在道路中间步行，将自己置于风险之中，属于风险自担行为；虽然交警事故认定书仅认定其承担次要责任，但实际其行为在事故中发生的作用更大，应当承担更大的责任。对于机动车驾驶员来说，深夜在道路中间步行非常罕见，超出了正常驾驶员的日常可以预见的情形；虽然原审被告王洪明存在超速行为，但是无法预见会有人深夜步行在道路中间是事故发生的重要因素，其不存在主观过错，要求其承担主要责任显失公平，有违相关法律规定精神。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”王洪明仅应当承担70%责任比例，而原审判决却错误地加重其责任比例。综上所述，原审判决上诉人商业三者险承担90%赔偿责任错误，应当改判上诉人承担70%的赔偿责任。 李军、单淑英辩称，一审法院按照1:9责任比例判决该案完全合法合理。首先，本案事故认定书以李星辰未靠路边行走违反《道路交通安全法》之规定认定其承担事故的次要责任，而交警认定李星晨未靠边行走的依据是以其被车辆撞击后脱落的袜子落地点及被撞后所躺的位置认为其未靠边行走，这一认定本身就不合理。从交警对王洪明的询问笔录“……当我驾车行驶至正阳路口北侧300米处，因为路面视线不好，路的对面有车辆经过亮着远光灯，我观察不周我突然发现在我所驾车车道前方站立着一个人背对着我，因为路面打滑，我采取刹车没有刹住，将行人撞了出去……”交警问：“事发前，你发现对方行人了吗？”王洪明答：“快到跟前我才发现，3米至4米左右”。三四米才发现李星辰，而且车速是80—88km/h,这说明在该起事故中王洪明的责任更大。肇事车辆本身带有行车记录仪，行车记录仪能清楚地展现事发当时的情况，但事发当时王洪明说行车记录仪找不到了，事后不论是交警还是死者家属都没有找到行车记录仪，为此被上诉人一直耿耿于怀，怀疑是王洪明是为了逃避责任将行车记录仪销毁。其次，李星辰不仅是一名服役十多年的军人，同时也是一名党员，自身非常自律。其行走位置属于应急车道的马路边上，从204国道该处路段道路的宽度比例来看：该路段应急车道比快车道宽出一米多。从交警视频监控可以很清楚地看出，李星辰在被撞的一瞬间没有任何反应，这说明他所在的位置是安全的。正常的人只有走在非常安全的区域才会对后方的车辆不做防备。李星晨当日未饮酒意识肯定很清醒，这种情况下，合理解释就是他认为自己所在的位置、区域很安全，否则李星辰不会将自己置身于危险之中，这也有悖常理。综上所述，被上诉人坚持认为在该起事故中李星辰承担的责任更小，甚至无责，一审法院按照1:9比例判决上诉人承担赔偿责任并无不妥。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 王洪明、曲泉泉辩称，同意上诉人的意见。原审判决对王洪明的责任划分过高，请二审法院予以调整。 李军、单淑英向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计1090304.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日1时16分许，被告王洪明驾驶鲁Ｂ×××××号普通客车沿青岛市城阳区204国道由北向南行驶至正阳路路口北侧约300米处，将前方顺向行走的现役军人李星辰撞飞，造成李星辰当成死亡，被告王洪明承担事故的主要责任。原告要求被告在法律规定的范围内承担赔偿责任。 对当事人无异议的事实，一审法院确认如下：1.2019年11月1日1时16分许，被告王洪明驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿204国道由北向南行驶至路口北侧约300米处，将前方顺向行走的行人李星辰撞倒，造成李星辰当场死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2020年1月7日作出第370214120190000475号道路交通事故认定书，对事故发生地点无路灯照明、无信号灯控制的事实予以确认，认定王洪明驾驶机动车辆未按操作规范安全文明驾驶，超速行驶的违法行为是事故发生的原因。李星辰未靠路边行走的违法行为是事故发生的原因。王洪明驾驶机动车辆未按操作规范安全文明驾驶且超速行驶的违法行为相比李星辰未靠路边行走的违法行为，对该道路交通事故发生所起的作用大，过错严重。确定王洪明承担事故主要责任，李星辰承担事故次要责任。事发后，被告王洪明支付了李星辰丧葬费30000元。 2.被告曲泉泉系鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记车主。事故发生时，鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司处投保交强险及1000000元的商业三者险、附加不计免赔险。3.受害人李星辰，男，1991年6月22日生，生**籍所在地山东省高密市昌安大道**，现役军人。原告李军系李星辰父亲，原告单淑英系李星辰母亲。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告主张由李春红、李子芳、王亦杰处理李星辰的丧葬事宜,每人各误工45天，并按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元的标准主张误工费20152元（54484元÷365天×3人×45天），并提交高密市好运来鞋厂出具的证明一份，证明王亦杰在该厂工作，月工资7500元，因处理李星辰的交通事故自2019年11月1日起至11月20日止请假，请假期间未开工资；提交高密市奥威玩具厂出具的证明一份，证明李子芳在该厂工作，月工资5000元，因处理李星辰的交通事故自2019年11月1日起至11月20日止请假，请假期间未开工资；原告主张李春红身份系教师。三被告对该两份证据均不予认可。因该两份证明均无开具证明人签字，故法院对该两份证据不予采纳。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214120190000475号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，一审法院予以采信。根据该道路交通事故认定书，被告王洪明承担事故主要责任、受害人李星辰承担事故的次要责任。原告主张被告王洪明应承担事故责任90%，综合考虑本案的实际情况，一审法院认为被告王洪明在无路灯照明、无信号灯控制的路段超速行驶，对该道路交通事故发生所起的作用大，过错严重，与受害人李星辰承担的事故责任比例以9:1为宜。被告曲泉泉作为鲁Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用义务，应与被告王洪明向原告承担连带赔偿责任。 原告按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元标准，主张死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）；主张丧葬费34395.50元(68791元÷12月×6月)符合法律规定。原告主张由李春红、李子芳、王亦杰处理李星辰的丧葬事宜,每人各误工45天，主张误工费20152元（54484元÷365天×3人×45天），因李春红系教师身份，故在无其他证据证明的情况下，一审法院对其误工费主张不予支持。对李子芳、王亦杰的误工损失，一审法院酌情按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元的标准支持该误工费1492.7元（54484元÷365天×2人×5天）。原告主张交通费5000元，一审法院酌情支持2000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，综合考虑本案的实际情况，一审法院酌情支持9000元。 综上，本次事故引发的原告方损失共计1136568.2元。又因鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有交强险、商业三者险以及不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（90%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王洪明、曲泉泉连带赔偿其中的90%。原告主张丧葬费、交通费、精神损害抚慰金优先从交强险死亡伤残110000元赔偿限额中支付，符合法律规定，一审法院予以支持。本次事故引发的原告方损失共计1136568.2元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在该限额内赔偿原告110000元，超出的1026568.2元（1136568.2元－110000元），由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（90%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款923911.38元（1026568.2元×90%）。被告王洪明为原告垫付的丧葬费30000元，原告应予以返还，该30000元由该被告自原告取得的保险赔偿款中直接领取。 一审判决：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李军、原告单淑英经济损失110000元（含精神损害抚慰金9000元、丧葬费34395.50元、误工费1492.7元、交通费2000元），于判决生效后10日内付清（由两原告领取其中的80000元，由被告王洪明领取其中的30000元）；二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内支付原告李军、原告单淑英保险理赔款923911.38元，于判决生效后10日内付清；三、本案中，被告王洪明、被告曲泉泉不再向原告李军、原告单淑英承担赔偿责任；四、驳回原告李军、原告单淑英的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审判决认定9:1的事故责任比例是否恰当。 本案中，根据青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214120190000475号道路交通事故认定书，交警部门认定王洪明驾驶机动车辆未按操作规范安全文明驾驶，超速行驶的违法行为是事故发生的原因；李星辰未靠路边行走的违法行为是事故发生的原因。交警部门考虑到双方的过错程度及事故发生的原因力，认定王洪明承担事故主要责任、受害人李星辰承担事故的次要责任，依据充分，本院予以确认。一审法院综合考虑王洪明在无路灯照明、无信号灯控制的路段超速行驶，对该道路交通事故发生所起的作用更大、过错程度更严重，认定王洪明与受害人李星辰承担的事故责任比例为9:1并无不当，本院予以维持。华泰财产保险有限公司青岛分公司关于王洪明仅应当承担70%责任比例的上诉主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4380元，由上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰