wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3408号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岩轰罕，男，1990年9月10日出生，傣族，身份证住址：景洪市）。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人岩轰罕信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初451号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金55736.40元、执行736元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏小卡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1836号 申请执行人符玲玲，女，1982年04月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人姜祥，男，1965年07月20日出生，汉族，住浦北县。 被执行人黄琼，女，1974年10月25日出生，汉族，住浦北县。 符玲玲与姜祥、黄琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初376号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1836号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨朝伟 书 记 员 陈俞霖
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初180号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：乌某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日12时35分许，被告人乌某醉酒驾驶逾期未检验的×××号北京现代牌小型普通客车在杭锦旗锡尼镇光明街建设银行门前由北向南倒车时与袁浩驾驶的×××号比亚迪牌微型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人乌某血液酒精含量为273.76mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。经杭锦旗交管大队认定，被告人乌某承担此次事故的全部责任，袁浩无责任。被告人乌某向袁浩当即赔付损失。 公诉机关认为，被告人乌某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乌某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人乌某归案后，如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，量刑时可以从轻处罚；被告人乌某已向被害人赔偿损失，量刑时酌情从轻处罚；被告人乌某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处，被告人乌某拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人乌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乌某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人乌某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人乌某归案后，如实供述了犯罪事实，成立坦白，可以从轻处罚；被告人乌某认罪认罚，可以从宽处理；被告人乌某已向被害人赔偿损失，量刑时酌情从轻处罚，公诉机关量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娜仁塔娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员 靳  敏 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4112号原告:沈香平,女，汉族，1961年1月14日出生，住新乡市。被告：李芳，女，汉族，1970年9月18日出生，现住新乡市。原告沈香平与被告李芳物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈香平，被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李芳擅自拆除5楼房屋抗震支撑结构，所造成的房屋结构变动引起的6楼客厅、卧室、卫生间漏水、维修、还原、鉴定及诉讼费。事实和理由：1、李芳现住房2019年5-6月装修，打掉卧室加层预制板，我发现时让停工，要求见房东进行沟通，不予理睬；2、李芳入住后8、9月间，提出我家卫生间往她家漏水，我就找工人维修，但其后李芳又提出我家阳台、客厅、餐厅、卧室全部向李芳家漏水，我自查后发现我家客厅与卧室墙面也漏水，怀疑是李芳打掉的加层预制板正好是卧室与客厅隔墙的支撑结构，造成墙体变形才漏水，我方提出李芳找装修的人来鉴定，至今未见；3、我方对房屋是否安全提出疑问，担心我方人身安全问题；4、我方担心房屋质量问题影响到其他邻居，造成我方困扰。被告李芳辩称，1、2019年5-6月间李芳没有任何装修，2018年12月25日李芳与王永苹签订房屋买卖合同，随后办理过户手续，李芳于2018年12月9日搬进工人北街一巷83号3单元15号，房子已全部被原房主王永苹装修完毕，卧室根本没有预制板加层，李芳也根本不知道王永苹将预制板拆除，原告起诉李芳是起诉错人了，和李芳没有关系，原告应该找王永苹；2、开始是客厅角少量漏水，后客厅大量漏水，卧室漏水一次，是原告洗衣机漏水所致，接着卫生间漏水几个月，与原告说原告不理睬，被告找了社区主任多次调和无果，还报警一次，原告还说被告骚扰他们，被告才是受害者，原告房屋漏水造成被告损失三千多元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告沈香平与被告李芳是上下楼的邻居，户型一致，原告住六楼、被告住五楼。被告李芳的该处房屋是2018年10月25日从案外人李继鸿和李发秀处购买。被告李芳居住的五楼两个卧室内加层预制板被拆除，原告称拆除预制板影响房屋承重，被告称购买房屋时就没有加层预制板。经庭审询问，原告沈香平不申请对拆除卧室加层预制板是否造成影响房屋承重进行鉴定。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告沈香平诉认为被告李芳居住的楼下房屋因卧室加层预制板被拆除影响房屋承重，该事项需经专业机构鉴定，原告不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，故驳回原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告沈香平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈香平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年十二月九日书记员 ： 李 赢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志强，男，1991年11月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴新颖，女，1983年1月17日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。再审申请人胡志强因与被申请人戴新颖房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）苏03民申112号民事裁定,再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡志强申请再审称，1.本案是戴新颖单方违约，明示不履行合同，房屋被第三人曹武祥强行占有并租赁给他人，导致胡志强与戴新颖的房屋租赁合同无法履行，合同解除的根本原因在于戴新颖无法按照合同约定向胡志强提供房屋，根据合同法第一百二十一条规定，应当承担违约责任。2.二审判决以不存在损失为由拒绝认定违约责任属适用法律错误。3.胡志强的损失客观存在，损失举证责任分配错误。4.胡志强主张的15万元损失应当得到支持。根据租赁合同约定，戴新颖应当向胡志强承担总租金的1.5倍作为违约金，按4.5万元/年，从2016年11月10日至2020年11月9日，违约金的计算为4.5万元*4年*1.5倍=27万元。戴新颖给胡志强造成的损失仅装修损失、加盟费用就达十余万元，再加上五年的可得利益和其他损失，远超过15万元。在胡志强与戴新颖租赁合同约定的租赁期限内,涉案房屋被房屋所有人曹武祥实际出租给其他人，导致合同无法履行。其根本原因在于戴新颖没有按照房屋所有人曹武祥的要求交纳下一年度的租金，根据一审法院中曹武祥的笔录可知，戴新颖与朱坤之间的房屋租赁合同以及朱坤与曹武祥之间的房屋租赁合同均已解除。以上合同的解除，导致胡志强与戴新颖之间的房屋租赁合同没有履行依据且戴新颖根本无法履行，因此戴新颖构成根本违约。戴新颖提交意见称，首先针对申请理由的第一条，戴新颖认为在涉案的房屋租赁合同履行过程当中，已经履行完毕自己的合同义务，不存在法定的解除合同的理由。另外在二审阶段胡志强也没有任何的证据可以证实其主张的相关损失客观存在。因此二审判决没有支持胡志强损失赔偿的请求具有事实依据。第一点,房屋租赁合同签订之后，戴新颖已经将涉案的房屋交付给胡志强使用达一年之久。第二点，戴新颖和房东曹武祥之间没有合同关系，曹武祥没有权利向戴新颖提出交纳租金的要求。第三点，在二审判决书第四页的第三段，在胡志强所提交的其和曹武祥之间的电话录音中可以看出，曹武祥之所以将胡志强赶出来，不让其继续使用该房屋，不是因为欠付租金，而是因为胡志强没有按照曹武祥的要求将涉案房屋的1至3层全部租下。因此胡志强没有继续使用涉案房屋不是由于戴新颖的违约行为，而是因为案外人的侵权行为导致的。本院再审认为，一、二审遗漏当事人的诉讼请求事项，认定事实不清，应撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。具体理由如下：申请人在民事起诉状中诉讼请求事项第一项明确表述“判令被告赔偿原告违约金及各项损失暂计150000元”，这表明原告诉讼请求中包括确认被告的违约责任，并且违约责任的内容包括支付违约金和赔偿损失两项。在申请人的二审的上诉事由中，二审判决书第二页第二行明确记载“戴新颖应当承担违约责任”，这也表明请求确认被申请人的违约行为是申请人诉讼请求事项之一，但不论是一审判决还是二审判决，均没有对此作出评价，而是直接以认定损失无法计算为由判决驳回了胡志强的诉请。综上，一、二审判决遗漏胡志强诉讼请求的审理和判决，本院再审予以撤销，将本案发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏03民终2037号民事判决及邳州市人民法院（2017）苏0382民初8592号民事判决；二、本案发回邳州市人民法院重审。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐 诚
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢292号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地清镇市云岭东路信合大楼。法定代表人：江弘，系公司董事长。委托代理人：邓海生、王柯，系公司职工。被执行人：赵鹏，男，住贵阳市云岩区。被执行人：谌悦，女，住贵阳市南明区。被执行人：江潮，男，住贵阳市云岩区。被执行人：李涛，男，住贵阳市云岩区。被执行人：游宇，男，住贵阳市云岩区。被执行人：文艺，男，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州和悦酒店投资管理股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：游宇。本院依据（2016）黔0181民初1690号民事判决书，于2017年8月8日依法受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请执行赵鹏、谌悦、江潮、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司金融借款纠纷一案，执行标的97万元及利息，案件受理费及保全费18842元，申请执行费12288元，原案号（2017）黔0181执862号。在原案执行过程中，双方当事人于2017年9月27日达成和解协议，当天立即履行10万元后，便承诺于2017年12月30日前再支付200万元[包括六个案件的执行标的，即（2017）黔0181执857号、858号、859号、860号、861号、862号]，六个案件剩余部分承诺于2018年10月31日前全部履行完毕，本院便以双方当事人达成和解协议长期履行为由，以终结执行报结案。报结案后，被执行人赵鹏、谌悦、江潮、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司未按承诺继续履行还款义务，2020年9月7日申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，并要求将被执行人纳入失信名单。2020年9月20日本院依法恢复执行。在恢复执行过程中，本院多次通过总对总系统查询了被执行人赵鹏、谌悦、江潮、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司的银行存款、房产信息和车辆信息，均未查询到足额的可供执行的财产，该案再经申请执行人同意以终结本次执行程序报结案对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓永生二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄胜男
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9348号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人黄舒杰，女，1987年12月23日出生，壮族，，住广西横县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄舒杰信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为267735.05元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15332号上诉人（原审被告）：胡友学。上诉人（原审被告）：西安友泰嘉业工贸有限公司。法定代表人：周凯，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵博。被上诉人（原审原告）:张涛。被上诉人（原审原告）:李波。共同委托诉讼代理人：王宇辉，陕西康纳律师事务所律师。原审第三人：中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司。负责人：刘伟强，该公司经理。上诉人胡友学、西安友泰嘉业工贸有限公司因与被上诉人赵博、张涛、李波，以及原审第三人中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019）陕0112民初12176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡友学、西安友泰嘉业工贸有限公司于2020年12月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡友学、西安友泰嘉业工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡友学、西安友泰嘉业工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，上诉人胡友学、西安友泰嘉业工贸有限公司已预交58274元，应收取9839元，由本院退还胡友学、西安友泰嘉业工贸有限公司48435元。应收取的二审案件受理费9839元，减半收取4919.5元,由上诉人胡友学、西安友泰嘉业工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘运平审判员  童运军审判员  季立耘二〇二〇年十二月七日书记员  张 典
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1385号原告:佘长志,男,1969年1月15日出生,汉族,湖北省英山县人,住湖北省英山县,被告:艾焱欢，男，1988年10月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告佘长志诉被告艾焱欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佘长志到庭参加诉讼，被告艾焱欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘长志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付材料款2000元以及逾期期间的债务利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是一家个体工商户，主要经营陶瓷瓷砖等装修材料，2016年，被告在英山县金地煕园处购买了一套房产需要购买装修用瓷砖，因与原告是熟人关系，被告即到原告处购买瓷砖，原告即向被告出卖了瓷砖，经与被告进行结算，被告除支付部分货款外，还欠2000元未支付，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，并约定支付日期，日期届满后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延至今未支付。因此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告艾焱欢未出庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称，1、原告所诉2000元欠款已付，2016年答辩人在原告处购买瓷砖，双方约定每块瓷砖45元，而结算时原告按90元一块结算，下欠2000元。答辩人向原告出具了欠条，约一个月后，答辩人将2000元用现金付清，付款时原告说欠条没有带来，答辩人因与原告是熟人关系就并不存介意，没有追要欠条，而时隔4年，原告却将没有收回的欠条拿出来起诉，事实是2000元已经付清，双方已经不存在债权债务关系；2、原告起诉已经超过了诉讼时效，答辩人已付清欠款2000元，而没有收回欠条的近4年中，原告从没有提起欠条这件事，该欠条已经超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。原告佘长志为支持自己的诉讼请求，向本院提供了欠条一张，载明：“欠现金贰仟圆整，艾欢，2017.1.27”。拟证明被告拖欠瓷砖款2000元的事实，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：原告为经营瓷砖等装修材料的个体工商户，被告因房屋装修在原告处购买瓷砖。经结算，2017年1月27日，被告向原告出具了金额为2000元的欠条一张，未约定还款日期。现原告以被告未归还欠款为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告佘长志与被告艾焱欢之间的买卖合同关系成立，双方均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告艾焱欢从原告处购买了瓷砖，尚欠2000元未结清，并向原告出具了欠条，应依法承担支付价款的民事责任。艾焱欢辩称所欠2000元已向原告付清，对此，原告否认，被告亦未向本院提供证据证实，故对此答辩意见不予采纳，关于被告艾焱欢提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：未约定履行期限的合同，债务人可随时履行，债权人可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，根据《最高人民法院》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期满届满之日起起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原、被告在欠条中未约定还款期限，被告称在近4年期间，原告从未向其催要过欠条的2000元，且被告不能提供证据证明自己已向原告明确表示不履行义务，故本案诉讼时效期间在原告起诉前未起算，被告艾焱欢主张本案诉讼时效已过的抗辩理由，不能成立。关于原告要求被告支付逾期履行的债务利息的主张，因本案中，原、被告在欠条中既未约定债务的履行期限，也无关于支付利息的约定，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾焱欢于本判决生效后十日内给付原告佘长志2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告佘长志的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告艾焱欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  马 尧人民陪审员  石杜衡人民陪审员  毕朝晖二〇二〇年十二月三日书 记 员  姜 祥
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2511号 姚敏燕，住所地河北省石家庄市长安区院******，联系方式159××××2675。 姚敏爱，住所，住所地河北省石家庄市桥**桥**华平胡同********方式159××××2675。 王留根，所在地河南省开封市尉氏县尉氏县朱曲镇卢庄三村三组 吴新梅，所在地河南省开封市尉氏县尉氏县朱曲镇卢庄三村三组 申请人姚敏燕；姚敏爱与被执行人王留根、吴新梅（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1718号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王留根、吴新梅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1718号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐玉铮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终2889号上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村，统一社会信用代码915200007897929566。负责人：古明友。委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜国斌，男，1975年4月17日出生，汉族，住贵州省兴仁市城南街道办事处。委托诉讼代理人：崔耕梅，贵州雄胜律师事务所律师。上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）因与被上诉人杜国斌劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴隆煤矿上诉请求：1.撤销原判，改判兴隆煤矿不支付杜国斌经济补偿金；2.一、二审案件受理费由杜国斌负担。事实和理由：1.杜国斌已于2019年5月以事实行为与兴隆煤矿解除劳动合同关系。根据杜国斌与兴隆煤矿签订的《劳动合同》，杜国斌用工期间为2019年2月至2020年2月。但在该劳动合同期限内，杜国斌自行于2019年5月期间与第三人兴仁市企融劳务派遣服务有限公司签订劳动合同并领取该公司支付的工资，单方违约解决与兴隆煤矿之间的劳动关系。2.杜国斌主张兴隆煤矿支付经济补偿金的理由不能成立。杜国斌单方解除劳动合同，并非基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，解除合同时亦未要求兴隆煤矿支付经济补偿金。因此，应予认定杜国斌系因个人原因自动离职，单方违约解除与兴隆煤矿之间的劳动合同。被上诉人杜国斌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回兴隆煤矿的上诉请求。兴隆煤矿向一审法院起诉请求：1.撤销兴仁市劳动争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字[2020]42《仲裁裁决书》，判决兴隆煤矿不支付经济补偿金；2.案件受理费由杜国斌承担。一审法院认定事实：杜国斌从2008年1月11日起在兴隆煤矿处上班，并签订了劳动合同，工种为管理员。后杜国斌向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与兴隆煤矿之间的劳动合同关系，并由兴隆煤矿支付经济补偿金、经济赔偿金等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出仁劳（人）仲案字[2020]42号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除兴隆煤矿与杜国斌之间的劳动关系；二、由兴隆煤矿向杜国斌支付劳动合同经济补偿金67952.04元；三、驳回杜国斌的其他仲裁请求。后兴隆煤矿不服该仲裁提起诉讼。另查明，兴隆煤矿仅为杜国斌缴纳了2017年3月24日至2019年8月31日期间的工伤保险，其他社会保险均未缴纳。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”的规定，本案中，兴隆煤矿未为杜国斌缴纳除工伤保险外的其他社会保险，故兴隆煤矿应依法支付经济补偿金。关于经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，双方对于杜国斌的工作年限均无异议，予以确认。本案中，双方均未举证证实被告杜国斌的月平均工资标准，且杜国斌未对仲裁结果提起诉讼，故杜国斌的月平均工资应按照统筹地区上年度职工月平均工资标准即5662.67元计算，兴隆煤矿应向杜国斌支付的经济补偿金为5662.67元/月×12个月=67952.04元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿与被告杜国斌的劳动关系；二、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付被告杜国斌经济补偿金67952.04元；三、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。二审中，兴隆煤矿向本院提交了《工资发放表》复印件12页，拟证明杜国斌的实际工资情况。杜国斌质证认为其工资由两个部分组成，包括工资和补贴，该工资发放表仅是工资部分，并未体现补贴。本院认证意见：该证据系复印件，且证明材料中的体现的工资月份时间不清，兴隆煤矿经释明未能提供原件核实，无法证实杜国斌在解除合同前12个月的月平均工资情况，本院对该《工资发放表》证明内容不予采信。二审经审理认定事实与一审基本一致，对一审认定事实予以确认。综合当事人诉辩，归纳本案二审争议焦点为兴隆煤矿应否支付杜国斌经济补偿金。本院认为，一审庭审中，当事人双方对杜国斌从2008年1月11日起在兴隆煤矿工作不持异议。因杜国斌以兴隆煤矿未为其缴纳社会保险为由要求解除双方之间的劳动关系并由兴隆煤矿支付经济补偿金，根据查明的案件事实，兴隆煤矿未为杜国斌缴纳除工伤保险外的其他社会保险，在此情形下，一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，判决解除兴隆煤矿与杜国斌之间的劳动关系，并由兴隆煤矿支付杜国斌经济补偿金，本院认同。二审中，兴隆煤矿上诉主张杜国斌自行于2019年5月与第三人建立劳动合同关系，杜国斌不予认可，兴隆煤矿对此主张除自述外未提交任何充分证据予以证实，不予采纳。综上，贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  尹慧兰审判员  罗 倩审判员  陈映桃二〇二〇年十二月九日书记员  黄礼坤
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执2074号申请执行人:金正华,女,1980年2月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:章金根,男,1961年8月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:张佩芬,女,1964年9月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人金正华与被执行人章金根、张佩芬民间借贷纠纷一案中，被执行人章金根、张佩芬已履行执行款650000元，申请执行人金正华自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人金正华据以申请的（2020）浙0503民初2943号民事调解确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4236号之二申请执行人：范李芳，女，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人范李芳与被执行人李琼合伙纠纷一案中，申请执行人范李芳向本院申请撤销本院作出的对（2019）湘0111民初6821号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6821号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初1904号原告：刘汉新，男，1964年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。被告：安阳市工业品贸易中心音像器材批发部，住，住所地安阳市文峰大道工贸中心**/div>法定代表人：田国华，经理。被告：安阳市家用电器公司，住，住所地安阳市文峰大道工贸大楼/div>法定代表人：赵新安，经理。原告刘汉新与被告安阳市工贸中心有限公司、安阳市工业品贸易中心音像器材批发部、安阳市家用电器公司民间借贷纠纷一案，本院2020年10月27日立案。原告刘汉新于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汉新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘汉新负担。审判员  王献堂二〇二〇年十二月十一日法官助理吴梦欣书记员王鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1371号 被执行人：张俊 被执行人张俊退赔违法所得一案，被执行人张俊至今未履行（2019）鄂0802刑初53号刑事判决书确定的义务。现查明,被执行人张俊名下有车牌号为鄂X**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张俊名下车牌号为鄂X**汽车予以查封，查封期限为两年； 二、被执行人张俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖心峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹秋莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4115号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该银行行长。 被执行人：金斯努尔苏旦哈孜，男，1980年2月21日出生，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人金斯努尔苏旦哈孜信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年12月14日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 阿 迪 力
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4074号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李小伟，系麦新信用社副主任。 被告：王国银，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告王国银金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼，被告王国银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告王国银偿还原告借款本金49000.00元，并给付利息11090.07元；二、要求被告王国银给付以借款本金49000.00元为基数，自2020年5月18日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年12月9日，被告王国银在原告处借款49000.00元，约定自借款之日起按月利率9.12‰支付利息，还款期限至2019年1月20日，并约定逾期利息按13.68‰计算，此款到期后经原告索要，被告王国银至今未予偿还，故诉至法院。 被告王国银未出庭，未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告陈述、原告出具的《农户限额授信借款合同》一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、被告王国银身份证复印件一份、开鲁县麦新镇好力歹村民委员会证明一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告王国银在原告处借款，双方签订《农户限额授信借款合同》及内蒙古农村信用社借款借据各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告王国银应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国银于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金及利息共计60090.07元； 二、被告王国银于判决生效后立即给付原告开鲁县农村信用合作联社以借款本金49000.00元为基数，自2020年5月18日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302.00元，公告费600.00元，由被告王国银负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李冬岩 审 判 员  杨丽静 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的 人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执恢419号之一申请执行人：张贵友，男，1965年9月4日出生，汉族，住XX县。委托代理人：李波，系XX律师事务所律师，执业证号XX。被执行人：六盘水华兴工程有限公司，统一社会信用代码91520200073874913X，住所地政通路**。法定代表人：简余。被执行人：简余，男，1988年11月7日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2015)黔钟民初字第4179号民事判决书，依法于2020年7月10日立案执行申请执行人张贵友与被执行人六盘水华兴工程有限公司、简余民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元，申请执行费1417元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水华兴工程有限公司、简余未自动履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费、列入全国失信被执行人名单等措施。经本院通过对被执行人六盘水华兴工程有限公司、简余名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，除被执行人简余在六盘水华兴工程有限公司持有的99.6%的股权外未查询到被执行人有可供执行财产线索，该股权本院已采取冻结措施。该股权因申请执行人未要求处置而未能启动评估拍卖程序。2020年12月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话约谈申请执行人委托代理人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人委托代理人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索其同意终结本次执行程序。经审查，本案经本院调查被执行人名下除未要求处置的股权外无可供执行财产，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次未执行到位执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十二月三十日执行员  褚杜龙书记员  胡荣萍
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7456号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该支行员工。委托诉讼代理人：石晶晶，该支行员工。被告：尹雪萍，女，1977年1月2日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告尹雪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。本院按照被告尹雪萍在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告尹雪萍送达应诉手续及开庭传票，被告尹雪萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹雪萍偿还原告截至2020年7月14日的信用卡欠款本金15819.84元、利息3589.62元、违约金693.93元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费由被告尹雪萍承担。尹雪萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况2017年8月12日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年7月14日，被告名下4033610021912299的信用卡尚欠原告本金15819.84元、利息3589.62元、违约金693.93元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照被告办理信用卡时在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告尹雪萍于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还截至2020年7月14日的信用卡欠款本金15819.84元、利息3589.62元、违约金693.93元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算，未付的利息及违约金的总额以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告尹雪萍负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十二月七日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初732号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人阙春发，男，1984年1月1日出生，公民身份号码360********101*719，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市兴国县***********。因本案于2020年11月27日被刑事拘留，2020年12月3日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]124号指控事实被告人阙春发于2020年11月8日晚，醉酒后驾驶与其准驾不符的一辆粤U*****汽车，从潮州市枫溪区往凤塘镇方向行驶，当车行驶至潮安区凤塘镇枫凤路中英文学校门口时，被执勤民警查获，后民警发现被告人阙春发有酒后驾车的嫌疑，遂抽取被告人阙春发的血液样本送检。经潮州市*********鉴定：阙春发血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为l56.7mg/100ml。被告人阙春发于2020年11月27日主动到公安机关投案，接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人阙春发判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人阙春发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人阙春发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阙春发在本案危险驾驶犯罪过程中，系没有按照驾驶证载明车型驾驶机动车，应予从重处罚。被告人阙春发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人阙春发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2020年11月27日起至2021年1月5日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年十二月八日书记员  李 乔
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6131号原告（反诉被告）：天津蜂众商贸有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：王紫，执行董事。委托诉讼代理人：毛剑峰，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘琳琳，女，1990年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗，天津旗帜律师事务所律师。原告天津蜂众商贸有限公司与被告刘琳琳房屋租赁合同纷一案，本院于2020年9月7日立案。被告（反诉原告）刘琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘琳琳撤回反诉处理。审判员 刘 堃二〇二〇年十二月四日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终814号上诉人（原审原告）段某，现住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）阳泉市人民政府。法定代表人雷某。上诉人段某因诉被上诉人阳泉市人民政府行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院查明：原告段某于2020年6月2日作出J20200602006号-J20200602011号投诉举报书，向阳泉市财政局反映阳泉市中级人民法院（以下简称阳泉中院）未按照《诉讼费用交纳办法》的规定退还诉讼费违法，请求阳泉市财政局对其所反映的违法行为依法处理。阳泉市财政局于2020年6月17日作出情况说明，告知原告阳泉中院将依照法律规定对其反映的问题进行受理，请其与阳泉中院联络对接。原告不服该说明，分别向被告和山西省财政厅申请行政复议，请求确认阳泉市财政局的处理结果无效（或撤销处理结果），并在指定期限内重新处理。被告于2020年6月29日作出阳政行复函2020〔8〕号、阳政行复函2020〔9〕号、阳政行复函2020〔10〕号不予受理行政复议申请决定书，山西省财政厅于2020年6月24日作出晋财复决〔2020〕3号、晋财复决〔2020〕4号、晋财复决〔2020〕5号不予受理行政复议申请决定书，均决定不予受理。原审法院认为：本案的争议焦点为原告的起诉是否符合法定起诉条件。第一，《诉讼费用交纳办法》第五十四条关于“价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督”的规定，系规定在《诉讼费用交纳办法》第七章“诉讼费用的管理和监督”之中的内部监督管理规范。财政部门对人民法院诉讼费用的监督，主要从国家财政收支监管的角度实施，其目的在于规范收支管理，维护诉讼费收支秩序，实质上体现的是国家财政监督关系，此种监督关系有别于行政法上的权利义务关系。因此，财政部门对人民法院诉讼费用的监督并不属于行政复议范围。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。因此，只有举报人在为维护其自身合法权益而举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，其与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系。本案中，首先，本案系原告投诉举报产品质量问题案件产生的衍生案件。在原案中，原告投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，故原案裁定驳回原告的起诉。其次，针对同一人民法院的诉讼费退还问题，客观上可以在一起投诉举报案件中完成，原告人为分开大量举报，偏离投诉举报制度的初衷。且在告知与阳泉中院联络对接办理退还诉讼费事宜后，又人为分开提出大量行政复议申请，进而提起大量行政诉讼，导致大量的行政和司法资源的损耗，故明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告段某的起诉。段某上诉称：一、本案基本事实。2020年6月2日，上诉人以编号为J20200602006号的投诉举报材料向阳泉市财政局反映阳泉中院未在法定期限内退还（2018）晋03行初85号一案的诉讼费违法，要求对违法行为处理。阳泉市财政局收到后答复称，阳泉中院表示将依法对所反映事项受理，要求上诉人与阳泉中院联络对接。上诉人认为阳泉市财政局处理结果违法，向被上诉人提出复议后不予受理，形成诉讼。二、原审裁判无效。社会设立法院是为了通过依法审判保护合法权益，纠正、打击违法行为。原审法院对行政机关的违法行为无视，对上诉人就违法行为提起的诉讼不予受理，是对纳税人财富的浪费。三、原审程序违法。2020年8月3日，原审法院受理上诉人诉山西省财政厅（2020）晋01行初91号案件中，原审法院为涉案当事人，与上诉人存在利害冲突，不宜行使上诉人案件的管辖权。原审裁判结论为驳回起诉，即认为案件不符合受理条件。但原审认为财政部门对法院诉讼费的监管不属于行政复议的范围，该认定属于是对行政行为是否合法的审查结论，是对案件实体争议的处理。故原审法院在认为本案不符合受理条件裁定驳回起诉的同时，又对案件实体进行审查认定，自相矛盾。四、本案符合法定的受理条件，上诉人具有法定诉权。上诉人作为复议决定相对人，对复议决定提起诉讼符合受理条件。请求：确认山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行初82号行政裁定无效或撤销该裁定，并指定与上诉人无法律争议的法院对本案继续审理。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条的规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权；公民、法人或者其他组织享有正当、合法的诉讼利益，和被诉行为属于行政诉讼的受案范围，均属于法定的起诉条件；不符合起诉条件的起诉，人民法院应当不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人因诉讼费用退还问题，向阳泉市财政局投诉举报，继而申请行政复议，最后提起本案诉讼。原审法院认定财政部门对人民法院诉讼费用的监督关系不同于行政法上的权利义务关系，上诉人针对同一问题人为地提起大量复议申请，进而提起大量行政诉讼，没有值得保护的诉讼利益并无不当。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十二月十日法官助理 卜勇涛书记员 张楚羽
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执571号 申请执行人：李正刚，男，1965年9月3日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：苦子博，男，1977年2月10日生，彝族，四川省金阳县人，住金阳县。 被执行人：杨比祖，男，1975年5月15日生，彝族，四川省金阳县人，村民，住金阳县。 本院在执行申请执行人李正刚与被执行人苦子博、杨比祖承揽合同纠纷一案中，执行标的为253836元，现已执行到位106537元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗宇翔
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4771号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，吉林市朝阳江景物业服务有限公司朝阳鸿盛世家服务中心主任。 被告：张健，男，1975年4月22日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初34265号原告：李海北，男，1993年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：天津量力国际贸易有限公司，住所地天津市保税区天保大厦**金坤大厦**。法定代表人：许辉。被告：许辉，住天津市保税区天保大厦**金坤大厦**。被告：许占生，住，住天津市保税区天保大厦**金坤大厦**/div>被告：王群，住天津，住天津市保税区天保大厦**金坤大厦**iv>原告李海北与被告天津量力国际贸易有限公司、许辉、王群、许占生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李海北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海北撤回起诉处理。审判员  石鑫润二〇二〇年十二月三日书记员  冯 宇
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初339号 起诉人刘宗水，男，1962年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人刘宗水以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人刘宗水请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-554号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘宗水的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10967号原告:朱业宝,男,1966年2月26日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人:彭超、彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告:王宗强,男,1973年7月7日生,汉族,住山东省胶州市。被告:青岛彬盛达商贸有限公司（以下简称彬盛达）。住址:山东省青岛市胶州市北外环郭家湾村。被告:中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（统一社会信用代码:91370283864098834J，以下简称保险公司）。住所地:平度市东阁街道办事处天津路**。负责人:崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人:崔龙、孟凡瑞，该公司职工。原告朱业宝与被告王宗强、彬盛达、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损35800元，施救费600元，评估费1600元，共计38006元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱业宝，被告保险公司的委托代理人孟凡瑞到庭参加诉讼，被告王宗强、彬盛达经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月18日13时30分,被告王宗强驾驶登记在被告彬盛达名下的鲁Ｕ×××**大型汽车,沿平度市即南路北侧由北向南行驶倒车至肇事处,与沿即南路由东向西行驶的原告朱业宝驾驶的自己所有的鲁Ｂ×××**小型汽车相撞,致两车损。经平度市公安局交通警察大队认定,被告王宗强承担事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费600元。另查明，鲁Ｕ×××**大型汽车在被告保险公司投交交强险和100万元的商业第三者责任险附加不计免赔。2020年7月30日，经青岛中商保险公估有限公司评估，鲁Ｂ×××**小型汽车的车损为35800元，评估费1600元。被告保险公司认为车损过高，申请重新评估，后明确表示放弃评估。本院认为，被告保险公司辩称原告所诉车损、施救费过高，未提交相应的证据，又放弃对车损的重新评估，对其答辩意见，本院不予采纳，对原告所诉车损、施救费，本院予以支持。评估费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，原告朱业宝的合理经济损失明细如下：车损35800元，施救费600元，评估费1600元，共计38000元。上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险内赔偿36000元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告王宗强、彬盛达不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告朱业宝经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告朱业宝经济损失36000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告朱业宝对被告王宗强、青岛彬盛达商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月九日书记员  张君丽
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2335号杜小燕（申请执行人）、陈浩（被执行人）：杜小燕与陈浩房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜小燕申请被申请人陈浩配合申请人办理过户手续。经本院立案执行，现已办理过户完毕。至此，杜小燕（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初6079号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保296号 申请人：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：通山县通羊镇新城社区九宫大道**。 法定代表人：吴东林。 被申请人：陈国华。 申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国华的工资卡账号，冻结金额105567.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国华的工资卡账户（××），冻结金额105567.19元，冻结期限1年。 需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。 本案申请费1047元，由申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪英舒 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2541号申请执行人：高义超，男，汉族，1972年11月08日出生，身份号码：XXXXXXXXX********，住陕西省勉县。被执行人：汉中爱尚佳装饰工程有限公司，住所地陕西省汉中市。统一社会信用代码：91610700305747770。法定代表人：刘康，总经理。上列双方当事人因追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)陕0702民初2872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高义超于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付申请执行人劳务报酬28900元；2、承担本案受理费261元。本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人汉中爱尚佳装饰工程有限公司送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人汉中爱尚佳装饰工程有限公司名下财产信息进行调查，其名下无银行存款、网络资金、证券、等信息。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人汉中爱尚佳装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。4.本院在汉中市汉台区市场监督管理局查明：被执行人汉中爱尚佳装饰工程有限公司已于2018年6月25日被吊销营业执照。5.本院已对被执行人汉中爱尚佳装饰工程有限公司法定代表人刘康采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。6本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人汉中爱尚佳装饰工程有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人高义超释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中爱尚佳装饰工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为29497元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年十二月二十四日书记员  卿红丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8719号上诉人（原审原告）：左海涛，男，1995年4月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。被上诉人（原审被告）：黄明全，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人左海涛因与被上诉人黄明全房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初10636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人左海涛、被上诉人黄明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左海涛上诉请求：撤销原审判决，改判支持左海涛的全部诉讼请求，黄明全退还左海涛未到期租金8360元，押金1000元，合同违约金11400元，强拆损失费30000元；一审、二审诉讼费由黄明全负担。事实与理由：商谈租赁时左海涛几次口头咨询被黄明全房屋几年会不会拆迁，黄明全保证说3到5年不会拆迁，左海涛才签订租赁合同；2019年9月10日至2020年5月9日，黄明全恶意欺骗左海涛房屋拆迁事实，导致左海涛毫无准备的情况下，房屋被强拆，一审法院审判过程中只提及房租及押金退还，未提及因房屋强拆导致左海涛的经济损失，因提前终止租赁合同，左海涛重新找门面半年后才另行开业，期间和营业损失应予主张，黄明全赔偿三万元和三个月租金才能弥补左海涛的损失。黄明全辩称，黄明全无违约行为，签协议之前已经告诉左海涛，黄明全不知道房子什么时候拆迁，协议上也没有约定合同提前终止黄明全应承担赔偿责任，所以黄明全不应该赔偿左海涛，请求法院维持原判。左海涛向一审法院起诉请求：1.判决黄明全全额退还左海涛因房屋被强拆后未履行完的房屋租金9500元及保证金1000元；2.判决黄明全补偿左海涛因强拆导致的损失费30000元；3.判决黄明全补偿左海涛因合同未到期所产生的按照房屋租金的三倍11400元赔偿违约金；4.案件受理费由黄明全承担。一审法院认定事实：2019年8月19日，左海涛与黄明全签订房屋出租合同，约定黄明全将九龙坡区X号的房屋出租给左海涛，租期一年，从2019年8月19日起至2020年8月19日止，月租金3800元，每季度缴纳一次11400元，先缴后租用，交保证金1000元。同时还约定签订本房屋租赁合同时，左海涛须向黄明全交付半年租金，以后按时支付；租赁期间，黄明全定期回访该出租房屋，负责维修房屋主体建筑以确保该房屋的正常使用。一审审理中，双方均确认从2019年9月10日起开始计算租金。黄明全主张左海涛租金缴纳至2020年5月10日；左海涛主张其租金缴纳至2020年7月10日，因为左海涛在2020年1月过年回家，后来因疫情原因，左海涛要求黄明全给予两个月的免租期，黄明全也同意给左海涛两个月的免租期，故左海涛的缴纳的租金加上两个月的免租期应当是缴纳至2020年7月10日。黄明全陈述在2012年政府就发布了涉案房屋所在区域的征收公告，2013年法院也向黄明全送达了相关文书，之后一直没有进行拆迁直至2020年5月9日。左海涛陈述在2019年9月其开业时，政府工作人员来告诉过左海涛该房屋因为拆迁不能租赁，左海涛当时也找过黄明全，黄明全说该房屋5年内不得拆迁。一审法院认为，左海涛、黄明全于2019年8月19日签订的房屋出租合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。左海涛称黄明全隐瞒房屋即将被拆迁事实与其签订租赁合同，但左海涛并未举示证据证明，且法律未对被拆迁的房屋不得用于租赁作出禁止性规定，故双方签订的租赁合同，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行权利义务。合同约定的租赁期从2019年8月19日至2020年8月19日，但涉案房屋在2020年5月9日被拆除，双方所建立的租赁关系于该日终止。关于左海涛主张黄明全退还未履行完毕的房屋租金9500元及保证金1000元的问题。根据左海涛、黄明全陈述，双方对租金缴纳至2020年5月10日无争议，对黄明全是否因疫情原因给予了左海涛两个月的免租期双方各执一词，左海涛主张黄明全给予了两个月的免租期，黄明全对此予以否认。因双方均无证据证明，结合左海涛租赁黄明全门面系用于维修汽车经营之用，左海涛在该期间受新冠疫情和政府防控措施影响必然不能正常使用租赁房屋，从公平角度出发，酌情免除两个月租金，即黄明全应退还左海涛7600元租金。关于保证金1000元的问题，黄明全同意退还，予以确认。关于左海涛主张的因强拆导致的损失费30000元及因合同未到期按三倍租金赔偿11400元的问题。因涉案房屋系在租赁期内被拆迁导致双方所签订的租赁合同无法继续履行，双方在合同中也未就房屋拆迁面临的风险进行约定，但从合同履行角度，无法提供租赁物的责任在于黄明全，黄明全对此应当承担违约责任，但左海涛应就其损失的存在及大小承担举证责任。本案中，双方并未就违约金进行相关约定，左海涛也未举示证据证明其因黄明全的行为导致其存在损失及损失的具体金额举示相关证据，左海涛应对承担举证不能的不利后果。故一审法院对左海涛的该两项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告黄明全于本判决生效之日起十日内退还原告左海涛租金7600元及保证金1000元；二、驳回原告左海涛的其他诉讼请求。本案案件受理费549元，由原告负担449元，被告黄明全负担100元。”二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一审判决认定黄明全向左海涛返还7600元租金，是基于新冠疫情和政府防控，从公平角度酌情免除两个月租金，因每个月租金为3800元，故认定黄明全应返还7600元，该认定并无不当，本院予以确认。左海涛主张黄明全应向其返还8360元租金，但并未说明其要求黄明全返还8360元租金的计算方法和依据，故对其该请求，本院不予支持。关于左海涛要求黄明全赔偿损失费30000元及因合同未到期按三倍租金赔偿11400元的问题。因双方在租赁合同中并未约定违约责任，如左海涛认为合同提前三个多月到期给其造成了损失要求黄明全承担违约责任和赔偿责任也应以实际损失为基础，现左海涛未提交充分证据证明已产生实际损失及具体金额，故左海涛应承担举证不能的不利后果，对其该两项请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人左海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1069元，由上诉人左海涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二〇年十二月二十一日（院印）法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2967号之一申请执行人：徐群英，女，1978年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：周接姩，女，1931年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院执行的申请执行人徐群英与被执行人周接姩民间借贷纠纷一案，被执行人周接姩在继承彭方有遗产的范围内向申请人承担还款责任。执行过程中，鹰潭市余江区人民法院对被继承人彭方有配偶芦剑虹名下位于鹰潭市的房产以及登记在芦剑虹名下的赣Ｌ×××**号车辆进行了拍卖处置，并将属彭方有的遗产人民币179919.12元转至我院处置，对该款项本院依法进行了分配。除此之外，暂未发现被继承人有其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2967号案件的执行。申请执行人发现被继承人有遗产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  饶巧珍
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3729号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社法定代表人刘颖，职务主任委托代理人宗柏玲，职务外勤负责人地址梨树县榆树台镇被告刘国阳，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告刘国阳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十八日书记员  贾春旭
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3856号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：李葵阳，男，1971年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告李葵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民监8号原审原告：陈涛，男，1974年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：杨恩勇，男，1970年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原审原告陈涛与原审被告杨恩勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）京0106民初824号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  米利民审判员  丁 颖审判员  文军丽二〇二〇年十二月十七日书记员  付 宇
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执350号 申请执行人：周虎刚，男，汉族。 被执行人：陈常欣，男，汉族。 本院在执行申请执行人周虎刚与被执行人陈常欣民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2020）甘1023民初217号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人陈常欣名下无工商信息、房产车辆信息，暂无财产可供执行。陈常欣已被本院拉入限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈国成
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1361号之四 申请执行人：李国全，男，1975年8月8日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓文富，男，1989年3月25日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓文富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓文富在中国农业银行账户内存款人民币13707.72元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨镇勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初502号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人万海辉，男，1989年2月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯交通肇事罪，于2008年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月13日被取保候审。辩护人周修强、王**，江苏苏誉律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人万海辉犯交通肇事罪,于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人万海辉及其辩护人周修强、王**均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日13时38分许，被告人万海辉驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿宿迁市宿豫区漓江路由南向北行驶至漓江路与秀强北路交叉路口处时，与沿秀强北路由东向西行驶章德礼驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致章某甲及其车上乘客蔡某受伤，双方车辆受损。被害人章某甲、蔡某经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，死者章某甲符合因交通事故致肝脾破裂后大失血死亡，死者蔡某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人万海辉承担本起事故的主要责任。另查明，被告人万海辉自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。事故发生后，被告人万海辉已赔偿被害人近亲属损失并获得谅解。上述事实，被告人万海辉在开庭审理过程中无异议，且有证人章某乙的证言；公安机关制作、出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、道路交通事故责任认定书；户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息；调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万海辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万海辉犯交通肇事罪的罪名成立。被告人万海辉自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且认罪认罚，签字具结,予以从轻处罚。被告人万海辉已赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万海辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆文婷人民陪审员  于永美人民陪审员  罗绪明二〇二〇年十二月十八日书 记 员  姚 宇
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2934号 申请执行人：陈伟平，男，1985年3月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：张清乐，男，1990年12月10日出生，汉族，住云霄县。 关于被执行人张清乐借款合同纠纷一案，被执行人张清乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张清乐所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初178号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人湛天权，男，1972年7月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市涪陵区，捕前住独山县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人湛天权犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人湛天权及其辩护人莫远辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年8月7日至9月27日，被告人湛天权在独山县城区内盗窃四次，价4451.10元，其中： 2020年8月7日凌晨，被告人湛天权在中南广场合力超市门口附近，将被害人陆某停放的一辆白色小刀牌电瓶车盗走自己使用，民警在其住所查获电瓶车发还被害人，经鉴定价值3312元。 2020年9月18日凌晨，被告人湛天权骑电瓶车来到香井菜市场，在莫某摊位上将装有10只鸽子的鸽子笼盗走，又在石某的摊位上盗走12只鸽子，在吴某摊位上盗走两筐苹果和一些香蕉。经鉴定22只鸽子价值550元，五斤香蕉价值14.15元。 2020年9月25日1时许，被告人湛天权骑电瓶车来到北集农贸市场，在被害人黄某摊位上盗走两筐“独头”大蒜，民警在其住所查获“独头”大蒜15.4斤发还被害人，经鉴定价值184.8元。 2020年9月27日2点30分许，被告人湛天权骑电瓶车窜至独山县八角亭时，趁被害人韩某在车上睡觉，从韩某的摊位上将一袋核桃盗走，民警在其住所查获核桃45斤发还被害人，经鉴定价值390.15元。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人湛天权以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人湛天权具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人湛天权自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人莫远辉提出的辩护意见是：1.被告人湛天权归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人湛天权在庭审中自愿认罪认罚；3.本案被盗部分财物已被追回发还被害人；4.被告人湛天权无前科，属初犯。建议对被告人湛天权判处有期徒刑八个月。 经审理查明：2020年8月7日至9月27日，被告人湛天权在独山县多次盗窃他人电动车、鸽子、水果等物品，盗窃财物价值人民币4436.95元，具体犯罪事实如下： 1.2020年8月7日凌晨，被告人湛天权在独山县“合力超市”门口将被害人陆某停放的1辆白色小刀牌电瓶车盗走，更换锁芯后自己使用。案发后公安机关在被告人湛天权住所查获被盗电瓶车并发还被害人。经独山县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3312元。 2.2020年9月18日凌晨，被告人湛天权驾驶电瓶车到独山县，在莫某的摊位上盗窃得鸽子1笼（10只），后又在石某的摊位上盗得鸽子12只，在吴某摊位上盗得部分苹果和香蕉。经独山县价格认证中心认定，被盗22只鸽子价值人民币550元。 3.2020年9月25日1时许，被告人湛天权驾驶电瓶车到独山县，在被害人黄某的摊位上盗得“独头”蒜2筐。案发后公安机关在被告人湛天权住所查获“独头”蒜15.4斤并发还被害人，经独山县价格认证中心认定，15.4斤“独头”蒜价值人民币184.8元。 4.2020年9月27日2时30分许，被告人湛天权驾驶电瓶车窜至独山县，趁被害人韩某睡觉之机，在韩某的摊位上盗得核桃1袋。案发后公安机关在被告人湛天权住所查获核桃45斤发还被害人，经独山县价格认证中心认定，45斤核桃价值人民币390.15元。 2020年9月27日，被告人湛天权在独山县住所内被公安机关民警抓获归案，并查获被盗电瓶车1辆、“独头”蒜15.4斤、核桃45斤。被告人湛天权归案后如实供述了多次盗窃他人财物的事实经过。 上述事实，被告人湛天权在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人陆某、韩某、黄某、吴某、石某的陈述，证人王某、刘某的证言，接受证据清单，购买电瓶车转账记录,收款收据，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认照片，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频图片，受案登记表、立案决定书，抓获经过以及被告人湛天权的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人湛天权以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人湛天权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人湛天权多次盗窃他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人湛天权归案后如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人莫远辉的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。结合部分被盗赃物已追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人湛天权提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人湛天权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人湛天权退赔被害人莫某经济损失人民币250元、石某经济损失人民币300元。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8194号之一申请执行人：李玉英，女，1964年9月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：万亮，男，1988年2月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：李占立，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省周口市。李玉英、万亮与李占立交通肇事罪一案，本院作出的(2020)沪0120刑初422号判决已发生法律效力。因义务人李占立未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李玉英、万亮向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费17118元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李占立发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李占立暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十二月十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8297号申请执行人：上海市奉贤区统统五金店，住所地上海市奉贤区，女，1984年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市。上海市奉贤区统统五金店与陈小燕买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初20208号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈小燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区统统五金店向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费225元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈小燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈小燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二〇年十二月十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5665号 罪犯李双江，男，1995年3月27日出生,四川省资中县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年11月5日作出（2018）川0112刑初637号刑事判决，以被告人李双江犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金4000元。被告人李双江未提起上诉，刑期自2018年3月15日起至2025年6月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李双江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李双江判处罚金4000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李双江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李双江减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢263号 申请执行人：袁磊，男，1981年1月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。 被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地永清县金雀大街北侧，统一社会信用代码91131023567353587C。 法定代表人：贺冲军，该公司总经理。 委托代理人:高娜，公司法务。 本院在执行申请执行人袁磊与被执行人永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，受房屋限购政策及2020年新冠肺炎疫情影响，在被执行人处购房的一部分客户纷纷退房，要求退还购房款，并起诉执行，导致该公司的正常经营陷入困境，而被执行人永清县新发房地产开发有限公司面对困难，不退缩、不回避，积极采取应对措施筹措资金。一年来，偿还了退房客户的大部分款项，但仍有部分人未彻底得到受偿。被执行人在本院敦促执行下，针对未完全得到清偿的案件拟定了偿还方案，并就下一步执行案件的履行事宜做出了承诺（本案标的款200000元，已于2020年8月18日给付20000元，下欠180000元，于2020年12月31日前给付20000元；于2021年5月31日前给付80000元；于2021年6月30日前给付80000元）。疫情期间，为确保企业复工复产，盘活资金，以善意执行理念为统领，构建双赢机制，使所有申请人的权利都得到保障，进一步推动营商环境提档升级，故本案目前不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初3191号民事调解书的执行。 申请执行人袁磊在本案终结执行程序后，有权在执行时效期限内再次向本院申请执行，被执行人永清县新发房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董文通
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终174号上诉人（原审被告）：武孝义，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人（原审被告）：王广平，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省范县。上诉人（原审被告）：成增伟，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：赵永高，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省温县。上诉人武孝义、王广平、成增伟因与被上诉人赵永高返还原物纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3429号民事裁定，向本院提起上诉。武孝义、王广平、成增伟上诉称，被上诉人与上诉人返还原物纠纷一案，三上诉人居住地分别为濮阳县、华龙区和范县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案显然不属于专属管辖，属于一般地域管辖，应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖，温县人民法院对本案没有管辖权，另外本案中被上诉人不是涉案车辆的登记车主，不属于涉案物权人，享有返还原物请求权的权利人为物权人，因此该案应属于占用物返还纠纷，不属于侵权责任纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省濮阳县人民法院或河南省范县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人赵永高诉称，三上诉人私自扣押涉案车辆，要求三上诉人返还涉案车辆及赔偿损失，故本案应按侵权责任纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在河南省××县，故河南省温县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月十日书记员 卢卯珍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6930号原告：李文端，男，汉族，1976年1月16日出生，住四川省成都市成华区前锋街。被告：李刚，男，汉族，1995年6月14日出生，户籍地重庆市云阳县南溪镇红岩村，现住湖北省恩施市舞坝街道金龙大道。被告：李小梅，女，汉族，1993年8月28日出生，户籍地重庆市云阳县南溪镇红岩村，现住湖北省恩施市舞坝街道金龙大道。原告李文端与被告李刚、李小梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李文端向本院提出诉讼请求：撤销被告李刚与李小梅之间签订的股权赠予协议。本院经审查认为,债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的,由被告住所地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所;经常居所与住所不一致的,经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院。本案中,被告李刚、李小梅的户籍所在地虽位于重庆市云阳县,但被告李刚、李小梅分另自2018年3月、7月起一直居住在湖北省恩施市舞坝街道金龙大道。故本院对此案不具有管辖权,此案应由湖北省恩施市人民法院处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条之规定,裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张青春二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14484号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人严凯龙，男，1996年03月30日出生，汉族，住新疆托里县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与严凯龙借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26619号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3158.52元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3158.52元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14484号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君