wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5843号 上诉人（原审原告）：陈峰，男，1973年4月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷会谦，男，1976年12月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审被告）：陈正伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人陈峰与被上诉人雷会谦、陈正伟民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈峰委托诉讼代理人杨少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈峰上诉请求：1．撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求；2．本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院严重偏袒被上诉人，认定事实错误。一审庭审中二被上诉人经合法传唤均未到庭，上诉人提供了合法的借条，并对借条的内容进行了陈述。按照法律规定，法院应该缺席判决。庭审后，原审法院询问了被上诉人陈正伟，陈正伟对借款的事实予以了认可，但对约定的利息不予认可，随后原审法院以上诉人提交的证据，借条中“月息2%”与其他填写内容部分明显不一致，且原告又未提交被上诉人支付利息的其他证据，对“月息2%不予采信”。真实的情况是什么？被上诉人陈正伟无故不到庭，并隐瞒了月息2%的事实，在拿判决书当天，上诉人陈峰和陈正伟同到法院，陈峰得知陈正伟隐瞒事实向法院陈述后，质问陈正伟，陈正伟承认自己说了假话，随后向陈峰就此笔借款的利息向陈峰出具了欠条，说明其认可了当初借款利息的存在，说明其故作“隐瞒事实的陈述”。原审法院依据肉眼观看的书写内容不一致，作出偏袒被上诉人的判决明显的错误，明显的违反法律规定。请二审法院严格遵循以事实为依据，以法律为准绳的基本准则依法断案，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人雷会谦、陈正伟均未答辩。 陈峰向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金70,000元及利息81,200元（自2014年12月23日至2019年10月22日共58个月），并以本金70,000元为基数按年利率24%支付自2019年10月23日至还清款之日止的利息；2．诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月23日被告雷会谦向原告陈峰借款70,000元，并向原告出具了借条一份，陈正伟在借条担保人处签字、捺印，双方未约定利率及还款期限。借款至今未还。 一审法院认为，陈峰与雷会谦之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，雷会谦应偿还借款，故对陈峰要求雷会谦偿还借款本金70,000元的请求，予以支持。因双方未约定利率及还款期限，故原告起诉之日视为逾期之日，关于逾期利率，原、被告双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日即2020年1月15日起至还清款之日止的利息。被告陈正伟在借条担保人处签字并按印，双方已形成保证合同关系，因双方未约定保证方式、保证范围、保证期限，应视为连带责任保证，故被告陈正伟对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告雷会谦于判决生效之日起十日内偿还原告陈峰借款本金70,000元，并按年利率6%支付自2020年1月15日起至还清款之日止的利息，被告陈正伟对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,324元，由原告陈峰负担1,785元，被告雷会谦、陈正伟负担1,539元。 二审期间，当事人围绕上诉提交了证据，上诉人王陈峰提交如下证据：1.2020年6月29日被上诉人陈正伟出具的欠条，因一审开庭二被告均未到庭，领取判决书后上诉人陈峰和被上诉人陈正伟同时到达法院，被上诉人陈正伟明确隐瞒了月息二分的事实，并向上诉人陈峰出具了该欠条。2.2013年5月23日的借据复印件一份，被上诉人雷会谦向陈峰借款的原始借条，担保人为被上诉人陈正伟。此借据中明确约定使用费为千分之二十，原庭审中递交的借条为本借条到期后重新出具的，原始借条由雷会谦已收回，也印证利息的约定。原始借条为2013年5月23日当时约定借款时间为半年，在半年到期后上诉人陈峰又让二被上诉人重新签署了借条，借款时间仍然为2013年5月23日。被上诉人雷会谦及陈正伟均未到庭质证。 上诉人陈峰提交的欠条中陈正伟的签字与陈正伟一审询问笔录、宣判笔录以及一审判决送达回证上的签字不一致，且该欠条记载的内容与被上诉人陈正伟一审询问时的陈述相矛盾，故本院不予采信。其提交的证据2的原始借条已经由被上诉人雷会谦收回，且该借条并不能证实其证明目的，本院亦不予采信。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人陈峰一审时向法庭出具的借条中的“月息2.0%”的字迹与该借条中其他的字迹确实明显不一致，且上诉人陈峰并未提交充足证据证实被上诉人雷会谦偿还过利息，故一审法院按照双方未约定利率及还款期限，依据年利率6%认定涉案资金占用期间利息，合理合法。上诉人陈峰主张应按2%计算涉案借款的利息，无合理依据，本院不予支持。 综上所述，陈峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,324元，由上诉人陈峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 甄红云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保891号 申请人：淄博中联电气科技有限公司。 被申请人：淄博鲁安制冷空调工程有限公司。 申请人淄博中联电气科技有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博鲁安制冷空调工程有限公司的银行存款1642694.65元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博中联电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博鲁安制冷空调工程有限公司的银行存款1642694.65元。 二、如被申请人淄博鲁安制冷空调工程有限公司的银行存款不足1642694.65元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晨
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1846号申请执行人肖军，男，1980年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人梁日权，男，1966年7月15日出生，汉族，广东省人，住廉江市。本院在执行申请执行人肖军与被执行人梁日权民间借贷一案中，（2020）粤0881民初1322号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人梁日权偿还29100元给申请执行人并负担案件受理费8.94元及执行费337元，被执行人梁日权至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月七日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执62号 救助申请人：邢雨润，男，1941年9月16日出生，汉族，住山东省邹平市。 救助申请人邢雨润以其在与被执行人李华清机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邢雨润称：申请人与李华清机动车交通事故责任纠纷一案中，我事故受伤构成十级伤残，至今无法工作，无经济收入。被执行人李华清无财产可供执行。因家庭困难，现向法院申请司法救助。 经审查查明,临淄区人民法院（2018）鲁0305民初62号民事判决书，判决被告李华清赔偿原告邢雨润医疗费34245.91元，住院伙食补助费570元、鉴定费2100元、后续治疗费12000元，以上共计48915.91元的80%，计款39132.73元，扣除被告李华清已支付的2598元，余款36534.73元，于本判决生效后十日内付清。判决生效后，邢雨润向临淄区人民法院申请执行，2018年12月26日临淄区人民法院作出（2018）鲁0305执2201号之一，因被执行人暂无可供执行的财产，终结（2018）鲁0305民初62号民事判决书的本次执行程序。申请人生活确有困难，常年需要药物维持，案件难以执行到位。 本院认为，司法救助申请人邢雨润提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人邢雨润生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邢雨润司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2575号申请执行人：张园园,女性,1982年12月27日出生,住沈阳市大**。被执行人：沈阳东北电力房屋开发公司，组织机构代码24069209-3，住所地沈阳市大**津桥路天齐一巷。法定代表人：陈广礼。申请执行人张园园申请执行被执行人沈阳东北电力房屋开发公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初12768号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张园园向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人沈阳东北电力房屋开发公司送达执行通知书和财产申报令，后因案涉房产沈阳市大东区大什字街93-1号2门不具备初始登记条件，无法办理不动产产权登记手续，故无法继续执行。现案件进入再审程序，故本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执2575号案件中对被执行人沈阳东北电力房屋开发公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年十二月二十九日书记员  娄 军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20558号之一原告：何丽芬，女，汉族，1955年1月17日出生，住址广东省佛山市顺德区乐从镇平步南区**********，公民身份证号码：440************121。被告：万旭，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省巢湖市含山县***************，公民身份号码：342************25X。本院在审理原告何丽芬诉被告万旭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告何丽芬撤回对被告万旭的起诉。本案受理费22854元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  梁毅强人民陪审员  蔡协成人民陪审员  何秀云二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘庆明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7115号原告：丁卫民，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：崔兰才，男，汉族，1976年12月11日出生，住河北省衡水市。案由：劳务合同纠纷原告丁卫民诉被告崔兰才劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告丁卫民于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁卫民自行撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁卫民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁卫民负担。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月九日书记员  李倩莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4811号 原告：黄遵植，男，1946年08月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 被告：袁国洪，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告黄遵植与被告袁国洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还本金20000元整及利息19600（从2012年8月22日开始计算，按月息1%计算，暂算至2020年10月21日，以后至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，被告因生意资金周转向原告借款20000元，原告将现金借给被告后，被告出具了借条一张，并在借条上注明利息1%，后因原告自身用钱需要，联系被告要求归还，被告一直推脱不予归还，遂诉至法院。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。综上，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告袁国洪于本判决生效后十日内支付原告黄遵植借款本金20000元及利息（从2012年8月22日起按月息1%利率计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费395元（已减半收取），由被告袁国洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3114号 原告：李阔，男，1986年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：于建峰，河北新雨律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。。 法定代表人：常洪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 李阔与中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李阔于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李阔撤诉。 案件受理费4662元，减半收取计2331元。由原告李阔负担。 审判员  刘恩达 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苏 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33658号原告：连楚雄，男，汉族，1973年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：樊琼，xx律师事务所。被告：陈良伟，男，汉族，1974年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告连楚雄与被告陈良伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告连楚雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连楚雄撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二〇年十二月十五日书记员 杨凯雄（兼）
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1345号申请执行人：黄勇。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，因被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0802民初317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭忠强审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇二〇年十二月十四日书记员  付 刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4789号 原告：谭伟品，男，1993年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：卢彩清，女，1993年3月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告谭伟品、卢彩清与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭伟品、卢彩清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金30030.64元（违约金计算：562112元×6%÷365×325天＝30030.64元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为562112元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告谭伟品、卢彩清与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1826.86元（违约金计算：562112元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谭伟品、卢彩清逾期交房违约金1826.86元； 二、驳回原告谭伟品、卢彩清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谭伟品、卢彩清负担250元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1075号原告:郭永义，男，汉族，1967年8月11日生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。原告：郭俊义，男，汉族，1972年4月8日生，山西省保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告：崔宝剑，男，汉族，山西省保德县人。原告郭永义、郭俊义与被告崔宝剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告郭永义、郭俊义于2020年12月25日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告崔宝剑的起诉；本院认为原告郭永义、郭俊义申请撤诉，是对自己权利的处分，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭永义、郭俊义撤回对被告崔宝剑的起诉。案件受理费113元，由原告郭永义、郭俊义负担。审判员 陈建新 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 帆
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执596号申请执行人郭子瑞，男，汉族，农民。被执行人李全旺，男，汉族，农民。本院在执行郭子瑞与李全旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十二月一日书记员 孙旭焱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢683号申请执行人：长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**。负责人：陈亚军，行长。被执行人：湖南志谊贸易有限公司，住，住所地长沙市雨花区劳动东路**长沙重型机器制造有限责任公司内/div>法定代表人：杨权，总经理。被执行人：湖南鼎泰工贸有限公司，住所，住所地长沙市雨花区东二环一段**门面重型机器厂）。法定代表人：王钟，总经理。被执行人：湖南源锐贸易有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区劳动东路**华菱新城地标大厦**v>法定代表人：张重辉，总经理。被执行人：杨宜志，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：杨权，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：王钟，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：彭燕飞，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张重辉，女，1977年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：周钢强，男，1976年6月14日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人湖南志谊贸易有限公司、长沙鼎泰工贸有限公司、湖南源锐贸易有限公司、杨宜志、杨权、王钟、彭燕飞、张重辉、周钢强借款合同纠纷一案中,现申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初223号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初223号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月三十一日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执585号之二 申请执行人：无极县某木业，经营场所无极县磁河店村，统一社会信用代码92xxxxxxMA08HQ2J6G。 经营者：刘某某，男，1976年1月25日生，汉族，无极县人。 被执行人：刘某某，男，1977年9月13日出生，汉族，无极县人。 本院在执行无极县某木业与刘某某为买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院作出的（2019）冀0130民初256号民事判决书已经发生法律效力，协议：一、被告刘某某分四期偿还原告无极县某木业经营者刘某某门款110000元，分别于2019年3月15日前偿还22000元，2019年6月1日前偿还20000元，于2020年1月20日前偿还30000元，2020年5月1日前偿还38000元。如果被告不能如期偿还，视为全部债权到期。二、其他互不追究。案件受理费2515元减半收取1257.5元，诉讼保全费1074元，由被告刘某某负担。但是被告刘某某未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人无极县某木业于2020年10月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人名下有部分存款，我院依法冻结、扣划共计1085.64元，因不足扣缴执行费，先行将1085.64元案件款向申请执行人发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  秦怡含
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异204号申请人（申请执行人）：武汉市汉阳区智立建材经营部，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤新村**。经营者：陈永林,男，1941年11月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何炼高，湖北立丰（海口）律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：余晓芳，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：湖北正大建设工程有限公司，，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**春林庭苑******法定代表人：彭习早，该公司总经理。第三人：熊泽红，女，1971年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：彭爱华，女，1983年5月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：宗守英，女，1947年9月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行（2019）鄂0111执2712号武汉市汉阳区智立建材经营部（以下简称智立经营部）与湖北正大建设工程有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人智立经营部向本院提出申请，请求追加第三人熊泽红、彭爱华、宗守英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人智立经营部称，被执行人正大公司已无财产用以清偿对申请人的债权，第三人熊泽红、彭爱华在出资期限届满后未足额缴纳出资，熊泽红未缴纳出资3920万元，彭爱华未缴纳出资980万元。2020年7月30日，第三人彭爱华将其持有的正大公司20%的股权全部转让给第三人宗守英，后被执行人正大公司修改公司章程，恶意将第三人熊泽红、宗守英的出资期限延长至2070年9月18日。根据相关法律规定，第三人熊泽红、彭爱华、宗守英应在未缴纳出资范围内对正大公司债务承担责任，故申请追加第三人熊泽红、彭爱华、宗守英为本案被执行人。申请人智立经营部为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：1、本院（2019）鄂0111执2712号执行裁定书；2、正大公司2015年9月18日公司章程；3、正大公司2017年6月7日公司章程；4、彭爱华与宗守英签订的《股权转让协议》；5、正大公司2020年7月30日公司章程；6、正大公司企业信用信息公示报告。审查查明，智立经营部与正大公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）鄂0111民初5359号民事判决书，判决：正大公司于本判决生效之日起十日内向智立经营部支付2190547元及利息（利息计算方法详见判决书）等。正大公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）鄂01民终785号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，正大公司未能履行生效法律文书确定的义务，智立经营部向本院申请强制执行，本院依法以（2019）鄂0111执2712号立案执行。执行期间，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请人智立经营部提交的证据材料显示，正大公司于2003年6月13日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。正大公司于2015年9月18日将注册资本由5100万元增至10000万元。正大公司章程第九条确定变更后公司注册资本、股东出资方式和出资额：公司注册资本为10000万元，股东熊泽红认缴出资8000万元，现金出资4080万元，于2015年9月15日已到位，以实物方式增资3920万元，将于2017年9月18日出资到位；股东彭爱华认缴出资2000万元，现金出资1020万元，于2015年9月15日已到位，以货币方式增资980万元，将于2017年9月18日出资到位。2017年6月7日，正大公司章程第九条确定：公司注册资本为10000万元，股东熊泽红认缴出资8000万元，现金出资4080万元，于2015年9月15日已到位，以实物方式增资3920万元，将于2018年9月18日出资到位；股东彭爱华认缴出资2000万元，现金出资1020万元，于2015年9月15日已到位，以货币方式增资980万元，将于2018年9月18日出资到位。截至本案审查期间，正大公司的工商档案信息中未显示股东彭爱华、熊泽红的增资实缴记录。2020年7月30日，彭爱华与宗守英签订《股权转让协议》将彭爱华所持有的正大公司20%的股权以2000万元的价格转让给宗守英。2020年7月30日，正大公司章程第九条确定：公司注册资本为10000万元，股东熊泽红认缴出资8000万元，现金出资4080万元，于2015年9月15日已到位，以实物方式增资3920万元，将于2070年9月18日前出资到位；股东宗守英认缴出资2000万元，现金出资1020万元，于2015年9月15日已到位，以货币方式增资980万元，将于2070年9月18日前出资到位。截至本案审查期间，正大公司的工商档案信息中未显示股东熊泽红、宗守英的增资实缴记录。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，正大公司具有向智立经营部清偿相应债务的法律责任，智立经营部是本案的申请执行人，正大公司是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终785号民事判决书是本案的执行依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，正大公司股东熊泽红的实物增资3920万元未出资到位，正大公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东熊泽红缴纳出资期限已届满，但尚未足额缴纳出资，应在尚未缴纳出资范围内对正大公司的债务承担责任。故申请人智立经营部申请追加正大公司股东熊泽红为本案被执行人的请求，于法有据，本院依法予以支持。另，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，正大公司股东彭爱华的货币增资980万元未出资到位，正大公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东彭爱华缴纳出资期限已届满，但尚未足额缴纳出资，其未依法履行出资义务即将股权转让给第三人宗守英，其应在尚未缴纳出资范围内对正大公司的债务承担责任。故申请人智立经营部申请追加正大公司股东彭爱华为本案被执行人的请求，于法有据，本院依法予以支持。另，因追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人智立经营部要求追加受让股权的股东即第三人宗守英为本案被执行人，缺乏相应事实及法律依据，该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人彭爱华、熊泽红为本院（2019）鄂0111执2712号执行一案的被执行人，彭爱华、熊泽红应当按照武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终785号民事判决书确定的正大公司对智立经营部的债务，在尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任；二、驳回申请人智立经营部要求追加第三人宗守英为本院（2019）鄂0111执2712号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏俊书记员杨弦
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3016号 申请执行人李松枝，女，汉族，1968年4月6日出生，住河北省张家口市桥**。 被执行人董建利，男，汉族，1960年9月26日出生，住保定市。 申请执行人李松枝诉董建利为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初3078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人1、给付欠款本息2.4万元。2、执行费260元。3、诉讼费200元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月4日本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年12月4日依法告知申请执行人，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案标的款2.4万元、执行费260元、诉讼费200元均未执行到位。 综上所述，本院依法告知申请执行人该案的走访、调查及执行结果，申请人表示认可本院的走访、调查及执行结果。 现被执行人却无可供执行财产，依照相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 人民陪审姜巍 二0二0年十二月四日 书记员郑晓强
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢448号 关于刘广东申请执行河北中远特钢物流有限公司、河北帝瑞房地产开发有限公司、石家庄汇中房地产开发有限公司、赵文海、史凤辰、赵强、赵文军、赵红、曹永伟、赵文申为借款合同纠纷一案，2020年12月18日申请执行人向本院出具结案申请称，双方依据（2016）冀0123民初1452号民事调解书已私下达成和解协议并履行完毕，申请作结案处理，至此本案执结。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保158号申请人王某，公民身份号码，女，1974年1月19日出生，汉族，现住。被申请人王某（曾用名王某），公民身份号码，女，1971年9月27日出生，汉族，现住。被申请人苏某，公民身份号码，男，1969年9月26日出生，汉族，现住。申请人王某与被申请人王某、苏某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、苏某所有的登记在王某名下的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园天下观邸小区10-1-902室（合同编号：xx,初始登记号：xx）住宅一套予以轮候查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人王某、苏某所有的登记在王某名下的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园天下观邸小区10-1-902室（合同编号：xx,初始登记号：xx）住宅一套。二、查封期限为三年；在查封期间，上述被查封房屋由被申请人负责管理和使用，但不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。案件申请费4587元，由申请人王某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  毛艳苹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2347号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：匡某，男，1991年7月5日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市人民法院与被执行人匡某罚金纠纷一案，本院（2020）苏1182刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等，本院依法查封其名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆，但因该车并未实际控制，本院暂无法处置。后本院依法查封被执行人名下位于扬中市××水××都××室房产，因该房产设置抵押，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司某某支行、陈某某，处置权属于抵押权优先，故本院暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182刑初230号刑事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 王 彤审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘亚静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3814号申请人：韩然，女，1988年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：孙喜瑶，女，1989年2月16日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被申请人：田治朋，男，1989年10月24日出生，汉族，住济宁北湖度假区。申请人韩然于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙喜瑶、田治朋银行存款80000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2664号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙喜瑶、田治朋银行存款80000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 敖
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执恢48号张录平、付延来：张录平与付延来民间借贷纠纷一案，原申请执行标的为80900元。现恢复执行案件标的为17700元，经本院立案执行，已执行到位18833元，其中执行费1133元，执行款17700元已转付给张录平。至此，张录平向本院申请执行的（2020）黑0207民初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他323号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]94号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省望都县人民法院管辖犯罪嫌疑人魏立锋、刘立超、王瑞敏、刘京辉、张炜、卢锋、赵阳、李平涉嫌开设赌场罪；犯罪嫌疑人刘志旭涉嫌赌博罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执384号之三被执行人：焦建锋，男，1986年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的被执行人焦建锋犯行贿罪、受贿罪并处刑事罚金纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224刑初71号刑事判决书，应执行标的额为人民币200000元，申请执行费人民币2900元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月6日，向被执行人焦建锋发出执行通知书、报告财产令；二、2020年4月26日、2020年12月2日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人焦建锋无银行存款、有价证券等财产可供执行。被执行人焦建锋名下有一辆汽车，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂1224执384号执行裁定，查封被执行人焦建锋所有的鄂A356**奥迪牌小汽车；于2020年8月6日作出（2020）鄂1224执384号之一执行裁定，扣押该车辆；于2020年8月11日向有关部门提请拦截该车辆，至今该车未实际扣押到位，无法处置。三、2020年10月13日，经鄂州市不动产登记中心查询，被执行人焦建锋的妻子夏筠名下有位于鄂州市吴都大道北、洋澜路西吴都休闲商住广场1号楼1-1401号房屋【不动产权证书（明）号：G2016003415，建筑面积为95.73㎡】一套，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂1224执384号之二执行裁定，查封该房屋。因该房屋办理了抵押登记，抵押金额为23万元，本院暂不处置。四、2020年9月8日，被执行人焦建锋表示自己正在服刑，暂无能力缴纳罚金；其家属亦表示无能为力代交罚金。五、2020年12月2日，向被执行人焦建锋发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 珊审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二日书记员 蔡向鹏
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3662号 原告：永安明鑫物业管理有限公司，住所福建省永安市燕西街道205国道旁锦绣明珠**楼，统一社会信用代码91350481MA334HWK05。 法定代表人：朱建国，总经理。 委托诉讼代理人：李观明，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：高庆华，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安明鑫物业管理有限公司与被告高庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。永安明鑫物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安明鑫物业管理有限公司以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安明鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安明鑫物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十八日 书记员  范琦镕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢359号申请执行人：迂佰林,男性,1955年10月18日出生,汉族，务农，住昌图县。被执行人：迂贵成，男性,1980年3月21日生，满族，务农，住昌图县。申请执行人迂佰林与迂贵成生命权、健康权、身体权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2224号法律文书已发生法律效力。因被执行人迂贵成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人迂佰林于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人迂贵成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。本院于2020年8月20日对被执行人迂贵成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已冻结被执行人银行帐户，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人迂贵成暂无财产可供执行财产。申请执行人迂佰林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月三十日书记员  关 帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2544号申请人：郝后春，男，1971年4月12日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省南通市崇川区，被执行人：王宏加（曾用名：王佳宝），男，1974年1月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人郝后春与被执行人王宏加买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月18日作出的（2018）鄂1202民初1778号民事调解书已经发生法律效力。权利人郝后春向本院申请执行，案件执行标的款为38000元。本院于2020年12月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月14日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人王宏加在3日内支付申请执行人郝后春欠款38000元，并如实申报财产。逾期后，被执行人王宏加未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2020年12月14日将被执行人王宏加纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2020年12月18日被执行人仍欠申请执行人38000元未付。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1202民初1778号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂1202民初1778号民事调解书确定的义务中尚未履行的38000元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖光明二〇二〇年十二月十八日书记员  伍 瑾
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3402号申请人：何欣，男，汉族，1988年10月1日生，住江西省赣州市南康区。被执行人：李政龙，男，汉族，1989年6月29日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人何欣与被执行人李政龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初4902号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆登记信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20.36万元及利息，截2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋智杰
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1204号之一 申请执行人:邹英全。 被执行人：张立元。 邹英全与张立元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）甘0191民初1460号民事判决书已发生法律效力，确定张立元在判决生效30日之内支付邹英全车款240000元，并从2018年7月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至车款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2870元。因义务人张立元未履行生效法律文书确定的义务，故权利人邹英全于2020年11月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 峰 审 判 员  基 琨 审 判 员  米美玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李军杰 书 记 员  周 慧
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7545号 原告定边县某某建筑工程有限公司。 地址：陕西省定边县某某镇。 法定代表人：纪某某，系公司董事长。 委托代理人：高某，系陕西长谦律师事务所律师。 被告陈某某，男，汉族。 原告定边县某某建筑工程有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告定边县某某建筑工程有限公司委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告定边县某某建筑工程有限公司诉称，2017年5月，原、被告口头约定：“原告为被告所承建的新安边防撞墙项目工程供应混凝土”，原告按照约定内容履行了全部供货义务，2017年6月19日经双方结算后被告尚欠原告款项共计24687.5元，经原告多次催收欠款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院：1、依法判令被告支付拖欠原告商砼款24687.5元及逾期违约金5036元（从2017年6月18日起至偿还完毕止，暂记2020年4月4日止，按照银行同期贷款利率计算利息）以上暂计29724元；2、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 2016年6月份新安边防撞墙结算清单两份、出货单据十支，证明：原告按照被告要求履行了供货义务，被告与原告经结算后共欠原告货款24687.5元的事实。 被告陈某某经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告所举证据，事实清楚，证据确凿，被告陈某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2016年6月被告陈某某在原告定边县某某建筑工程有限公司购买商砼。2017年6月19日，经原、被告结算后，被告欠原告商砼款共计24687.5元。 本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告陈某某欠原告定边县某某建筑工程有限公司商砼款24687.5元，事实清楚，证据确凿，被告应履行偿还欠款义务，原告的该项诉请依法应予支持。关于原告利息主张，无相关事实和法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告定边县某某建筑工程有限公司欠款24687.5元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，公告费800元，由被告陈某某负担1218元，由原告负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  沈效飞 人民陪审员  冯 强 人民陪审员  赵 兴 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘 强
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执494号 申请执行人:冯荣美，女，1970年9月12日出生，汉族，贵州省雷山县人，住雷山县。 被执行人：杨安学，男，1965年9月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人冯荣美与杨安学借款合同纠纷一案中，按本院（2020）黔2628民初908号民事判决书确认：杨安学应偿还申请执行人借款本金15万元及其利息（利息计算按判决书确认的标准为准），并承担案件受理费1680元。因杨安学未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯荣美于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人杨安学采取了如下的财产调查措施： 1.2020年10月26日，本院向被执行人杨安学送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人借款本金15万元及利息，承担受理费1680元，执行费2150元，但被执行人杨安学未履行。 2.2020年10月26日至2020年12月15日，本院对被执行人杨安学的保险、银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络先后进行三次查询，经查，被执行人杨安学无工商登记信息、无车辆。 3.2020年11月2日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人杨安学无不动产登记信息。 4.2020年11月20日，本院到被执行人杨安学的户籍地锦屏县调查，未发现有可能供执行的财产。 5.2020年12月9日，因被执行人杨安学未履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 6.2020年12月16日，本院对被执行人杨安学银行存款731.79元进行扣划，并已通过一案一账户支付给申请执行人。 7.2020年12月11日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起自诉等“执行三项”规定，听取了申请执行人的意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为731.79元，未实现的标的为借款本金149268.21元及利息，受理费1680元、申请执行费2150元未缴纳。 本院认为：申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施,对被执行人杨安学的银行存款731.79元进行了扣划，此外未发现其他可供执行的财产。为此，本院听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初908号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人杨安学未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理程平波 书记员孙本平
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6912号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼**楼。代表人：王鹏，负责人。委托诉讼代理人：哈晓，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：吴义强，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律服务工作者。原审被告：张所志，男，1996年11月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中煤保险公司）因与被上诉人吴义强及原审被告张所志确认合同效力纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中煤保险公司上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5752号民事判决，依法改判中煤保险公司与吴义强之间签订的赔偿协议有效，或发回重审；2.一、二审的诉讼费用等由吴义强承担。事实与理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条对证据的种类进行了规范，在诉讼中，鉴定意见须人民法院委托鉴定机构所出具，当事人自行委托或者其他机关委托的，不属于上述法律规定的证据范围内。吴义强在未告知中煤保险公司的情况下，自行委托鉴定机构出具鉴定书，不符合证据的有效性。2.根据中煤保险公司提供的住院期间查勘上着并签订赔偿协议的照片可以看出吴义强的伤情，而鉴定书中对各处疤痕面积均以“最宽”、“最长”等模糊概念认定，有失公平。3.签署涉案赔偿协议的三方当事人均为成年人，具有行为自主能力，赔偿协议内容真实有效，不存在重大误解。综上，涉案赔偿协议合法有效，不应被撤销。吴义强答辩称，涉案赔偿协议系其在治疗尚未终结、伤情尚未确定、损失以尚未确定时下签订，存在重大误解、显示公平的情形。一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张所志述称，请法院依法判决。吴义强向一审法院起诉请求：1、撤销吴义强与张所志、中煤保险公司于2018年9月20日签订的交通事故赔偿协议书；2、诉讼费用由张所志、中煤保险公司承担。一审法院认定事实如下：2018年9月13日，张所志驾驶鲁Ｆ×××**车沿莱阳榆院路由西东行至西留村处与在前顺行的吴义强驾驶的三轮车追尾相撞，致吴义强受伤。吴义强于2018年9月14日至25日至烟台市莱阳中心医院住院治疗。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张所志负事故全部责任。鲁Ｆ×××**车在中煤保险公司投保交强险。2018年9月20日，在吴义强住院期间，吴义强与张所志、中煤保险公司签订交通事故保险赔偿协议书一份，内容为：“……事故经过及责任认定：……甲乙丙三方在公正、公平、自愿的原则下经协商就本次交通事故赔偿事项达成如下协议：甲方（三者）：吴义强。乙方（被保险人或驾驶员）：张所志。丙方（保险人）：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。委托代理人：李明明。……1、甲方因本次事故产生的各项损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等（包括但不限于所列项目）由丙方根据甲乙双方提供的相关资料及乙方在事故中所负的事故责任在保险范围内核定为17000元。……3、本协议为一次性、一揽子终结处理协议。甲乙双方3日内向丙方提供齐全所有理赔单证，丙方在收齐资料后15日内支付赔款17000元。协议各方履行相应义务后，甲乙双方今后不再以任何形式、任何理由就本次交通事故向丙方提出其他费用赔偿；甲乙丙三方因本次事故所产生的权利、义务全部终结。……2018年9月20日。”后，吴义强于2019年3月30日自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定对其伤情进行鉴定，该鉴定中出具鉴定结论为：1.吴义强面部所受损伤的残情程度为伤残九级；2.吴义强所受损伤所需误工时间建议为90日。中煤保险公司提出该鉴定系吴义强自行委托，且未通知其参与，不予认可。一审法院认为，吴义强与张所志、中煤保险公司于2018年9月20日签订的交通事故保险赔偿协议书，系在吴义强伤情未治疗终结、未构成伤残的情况下签订的。现吴义强提供司法鉴定意见书证明其伤情构成九级伤残，该意见书虽系自行委托，但系经有资质的机构和人员鉴定，中煤保险公司无证据足以反驳，法院予以采信。涉案交通事故保险赔偿协议书对吴义强的赔偿，显失公平，吴义强要求撤销，于法有据，法院依法予以支持。中煤保险公司的答辩意见，理由不当，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条及相关民事法律、法规之规定，一审法院于2019年10月16日判决：撤销吴义强与张所志、中煤保险公司于2018年9月20日签订的交通事故保险赔偿协议书。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，吴义强委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处，且中煤保险公司亦未提供足够的相反证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。……”涉案赔偿协议系吴义强在未治疗完毕时签订，现根据青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的鉴定结论，吴义强伤情构成九级伤残，一审法院根据上述法律规定，认定涉案赔偿协议显失公平并予以撤销并无不妥，本院予以维持。综上，中煤保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月四日书记员  郝 芳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2082号 原告：陆广相，男，1990年12月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）。统一社会信用代码：91310000710935628W。 负责人：韩歆毅。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告陆广相与被告国泰财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案，本院立案后。原告陆广相在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆广相撤回起诉处理。 审判员 莫 丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 雷月影
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2026号 申请执行人：万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。 法定代表人：张苑，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭镇，男，1991年8月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司与被执行人彭镇融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日作出的（2019）鄂9004民初4096号民事判决书确定：被告彭镇支付万微融资租赁（上海）有限公司拖欠租金55000元及违约金（以55000元为基数，按年利率24%计算，从2018年12月3日起计算至实际付清之日止）。因彭镇未履行，申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司向法院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人彭镇发出执行通知书，责令被执行人彭镇履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人彭镇的财产信息，未发现彭镇有可供执行的财产，申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司亦未能向本院提供被执行人彭镇有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月四日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10553号上诉人(原审原告)：陈贤，女，1983年5月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：季文静，女，1980年8月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。上诉人陈贤因与被上诉人季文静买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初11226号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈贤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、本案是陈贤与季文静因购买折扣卡券引起的买卖合同纠纷，故案由应为买卖合同纠纷。陈贤作为买方支付了货款，已履行了合同义务，季文静作为卖方收受了货款却没有发货。现季文静在收受了货款后却以案外人没有给自己供货、涉嫌诈骗为由拒绝承担合同义务，显然于法无据。一审法院裁定中提及季文静曾前往公安机关报案，但陈贤并未见到相关材料。且即便该情况属实，季文静所述的刑事案件与本案并非同一法律关系，根据相关规定，一审法院应当就本案进行实体审理。一审法院裁定驳回起诉，实质上损害了陈贤作为合同相对人及时行使诉讼权利并获得司法救济的权利，故上诉请求二审法院依法纠正。被上诉人季文静不同意陈贤的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。陈贤一审起诉请求：1、判令季文静退还陈贤85，000元及赔偿相应利息损失；2、本案诉讼费用由季文静承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由等部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回陈贤的起诉。二审中，陈贤向本院提交公安机关向报案人提供的“准备材料”照片打印件，欲证明经陈贤向公安机关询问，得到的答复是本案并不涉及经济犯罪。季文静对该证据材料的真实性难以确认，认为恰恰印证了案外人陈纯涉嫌经济犯罪的事实，季文静作为受害人，其收取的货款已经交付给陈纯，本案所涉纠纷应当按照“先刑后民”的原则处理。本院认为，陈贤以买卖合同关系为请求权基础向一审法院提起诉讼，季文静在一审中对此亦不持异议，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。根据双方当事人在一审审理中的陈述及现有证据分析，目前尚不排除本案所涉纠纷存在经济犯罪的嫌疑。一审法院为审慎处理，裁定驳回陈贤的起诉，于法不悖。若公安机关经过审查认为本案不涉及经济犯罪嫌疑，陈贤可再行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  郭征海二〇二〇年十二月十一日法官助理  水 波书 记 员  吉 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申81号 再审申请人（一审被告）：杨波，女，1968年8月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李娟，女，1968年9月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李学东，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寒青，河北虹天律师事务所律师 再审申请人杨波因与被申请人李娟民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨波申请请求，撤销保定市竞秀区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）冀0602民初2号《民事判决书》并依法改判。事实和理由：一、原审程序违法。原审法院没有按照法律规定对申请人进行传票传唤，申请人虽然在国外，但申请人身份证上住址一直由父母在此居住，始终没有收到任何通知及传票，导致申请人无法对原告提供的证据进行质证，使申请人失去了行使正常的诉讼权利，导致对申请人不利的判决结果。二、原审认定事实不清，本案所涉诉的借款根本不属于夫妻共同借款。三、上诉人发现了新的证据，证明刘红忠利用申请人的银行卡进行倒账，并非用于家庭支出。 经审查查明，（2018）冀0602民初2号民事判决由河北省保定市竞秀区人民法院于2018年11月23日作出，已于2019年2月27日发生法律效力，再审申请人杨波于2020年9月4日向本院提交对该判决的再审申请。 本院经审查认为，杨波为申请再审所提交的证据材料不足以推翻原审判决，其再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨波的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9491号 原告:秦皇岛市江盟物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街**。 委托诉讼代理人：刘春燕，河北权智律师事务所律师。 被告:杨宝义，现住海港区。 原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司与被告杨宝义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛市江盟物业服务有限公司申请撤回对被告杨宝义的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜飞非
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢538号之一申请执行人陈芳，女，1983年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南京明房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。法定代表人聂均平。申请执行人陈芳与被执行人湖南京明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄中民一初字第4384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。在本院执行过程中，于2020年5月3日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书所确定的义务。后娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监147号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢538号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 鹏附相关法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务继受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被山鸡人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2861号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与鲁少海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特621号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人鲁少海向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还申请人办证费用11592元。 （2）、承担执行费74元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116130 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1933号 原告：王素梅，女，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李水明，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告王素梅与被告李水明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王素梅于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王素梅以被告已履行还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王素梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王素梅负担。 审 判 员 杨居团 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张颜珊 书 记 员 杨筱涵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4514号被执行人王得平，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，被执行人王的平（以下简称被执行人）罚金、退赔赃款一案，本院（2019）鄂0103刑初1016号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人缴纳罚金5000元；2、被执行人分别向被害人叶某、左某、李某、颜某、吕某退赔赃款5800元、5000元、5000元、5400元、3600元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初1016号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月八日书记员  游向明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2272号 申请执行人：蓝静，女，汉族，1991年11月30日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：林继永，男，汉族，1975年8月13日出生，住广西防城港市防城区。 关于蓝静与林继永民间借贷纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2020）粤1391民初1944号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人林继永向申请执行人蓝静偿还借款17267元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费115.84元、申请执行费161元由被执行人林继永负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执2272号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1955号之五被执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市。被执行人：周拥军，男，1967年11月12出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与周拥军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 勇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4353号原告：刘双鹏，男，1990年12月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：鹿伟，男，1978年11月25日出生，汉族，住。原告刘双鹏诉被告鹿伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘双鹏未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘双鹏撤回起诉处理。审 判 长  黄国平人民陪审员  刘家发人民陪审员  齐 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  马丽君
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢185号 申请执行人：王家祥，男，1968年09月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：韩虞竹，女，1958年08月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2014)修民初字第527号民事调解书及（2014）修执字第381号执行裁定书，依法恢复执行王家祥与韩虞竹民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款18500.00元，负担案件受理费131.00元及执行费179.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人韩虞竹于2020年12月支付申请执行人3500.00元，后每月30日前支付申请执行人3000.00元直至付清全部款项。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执恢185号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁 媛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更892号 罪犯刘荣来，男，1989年4月18日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年5月31日作出（2012）湖刑初字第276号刑事判决，认定被告人刘荣来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；被告人刘荣来等二人共同退赔被害单位人民币34953元；被告人刘荣来个人退赔被害单位合计人民币156737元。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付泉州监狱执行。本院于2015年8月11日以（2015）泉刑执字第1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月2日以（2017）闽05刑更451号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月24日起至2021年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘荣来予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘荣来在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年6月至2020年7月，获得考核积分5433.7分，表扬10次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币12776元，其中本次履行人民币7300元。月均消费人民币276.57元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘荣来在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘荣来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2011年6月24日起至2020年12月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异282号 案外人：牛建华，男，1988年8月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人牛建华提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人牛建华称，其2017年4月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人牛建华主张2017年4月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、生活收费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人牛建华请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢104号长沙银行股份有限公司龙臻伟：长沙银行股份有限公司申请龙臻伟的信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人龙臻伟主动清偿完毕债务。长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1715号裁决书执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36055号原告：谭翠芬，女，汉族，1988年8月13日出生，住址深圳市南山区。被告：深圳市宝安区至尊美美容养生店，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区下排村**一巷****，统一社会用代码92440300MA5FX88F5T。经营者：雷艳，女，汉族，1991年3月18日出生，住址湖南省耒阳市。原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭翠芬及被告经营者雷艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付1430.6元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告辩称，原告提供的证据只是其中一次的预约时间，原告的卡是在2020年1月份激活的，考虑到疫情影响，我方最多同意退原告300多元。本案相关情况1.2019年12月23日，原告在被告处办理一张美容卡，期限为半年（从激活之日起），期间不限次数，每天可体验一个项目。同日，原告向被告支付了卡费1840元。2.关于美容卡的激活日期，原告主张为2020年6月12日，被告主张为2020年1月6日，称原告到店消费时需要签名确认，但并未提交相应证据。3.原告称，2020年7月21日起联系不上被告，所以要求被告退还之后的卡费用，现在也不愿意再到被告店铺消费。被告称，2020年7月底，店铺搬到了深圳市福田区经营。裁判理由及结果本院认为，原告在被告处购买美容卡，被告应当提供相应服务。被告已于2020年7月底将店铺搬迁至深圳市福田区，与其登记注册的地址相距数十公里，客观上造成原告无法继续使用该美容卡，因此，原告主张被告返还相应费用，本院予以支持。关于美容卡的激活日期，原告主张为2020年6月12日，被告主张为2020年1月6日。对此，被告作为美容卡的管理者，应当提交相应的证据加以证明。被告称，原告到店消费时需要签名确认，但并未提交相应证据，被告应当承担举证不能的不利后果。本院采信原告的陈述，即美容卡的激活日期为2020年6月12日。美容卡系半年卡，原告仅使用一个多月，未使用的部分，被告应当返还给原告。根据原告使用的时长，被告应当返还原告1339元（1840元÷180天×131天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区至尊美美容养生店（经营者：雷艳）在本判决生效之日起十日内向原告谭翠芬退还1339元；二、驳回原告谭翠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担3元，被告负担22元。本判决为终审判决。审判员 柳 海 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3039号 原告邓廷科，男，1980年1月5日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。 被告蒋菊英，女，1967年7月25日出生，汉族，住广西全州县，现住全州县。 委托诉讼代理人李初龙，广西永富律师事务所律师。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月20日 开庭日期：2020年11月17日 原告诉讼请求：判令被告退还属原告所有的退耕还林补助资金4723.4元。事实和理由：2005年10月，被告以承包原告村牛鬼塘、大拉冲的土地为名，在原告享有土地使用权的土地上种植了桉树，其中有2.26亩土地原告未与被告签订租赁合同，但被告却将这2.26亩土地占为己有县林业局领取了属原告所有的退耕还林补助资金4723.4元（其中2005年至2012年每年230元/亩，2013年至2014年每年125元/亩）。2018年10月，原告取得了此2.26亩土地的《土地承包经营权证》，被告领取的属原告所有的4723.4元退耕还林补助资金，是不当得利，应退还给原告。 被告辩称：1.与被告签订《土地租赁合同》的是原告父亲邓试祥，原告提起本案之诉不具备主体资格；2.原告在2006年就知道被告领取了退耕还林补助资金，现在才起诉，早过了诉讼时效；3.即使原告诉称2.26亩承包地未与被告签订《土地租赁合同》、被告又领取了2.26亩土地的退耕还林补助资金4723.4元是事实，而退耕还林系被告实施，国家的退耕还林补助资金也并非属原告所有。因此，原告起诉没有事实根据和法律依据；4.被告领取退耕还林补助资金有合法依据。 查明事实：2005年（无具体月、日时间），原告父亲邓试祥与被告签订了一份《土地租赁合同》，约定被告自2006年1月1日至2017年12月31日向邓试祥租赁“广坪洞（地名）上的坡耕地3.08亩”，用于种植速生丰产示范林。合同约定“甲方（注：蒋菊英）种植的一切收益及为解决项目投资所争取到的国家政策性项目补助收入归甲方所有（推广新技术、新品种政策补助、专业性农村经济合作组织政策补助或退耕还林补助等）”。被告同时还与立坪村等村其他村民签订了《土地租赁合同》，共租赁土地400余亩。合同签订后，被告在租来的土地上种植了桉树。本院从全州县林业局调取的《两河乡（镇）百板洞村1、2林班2006年退耕还林工程自查验收图》载明被告退耕还林的土地位于1林班8-1、9-1、10-1、12-1、13-1小班，2林班3-1、9-1、10-1、10-2小班，面积共400亩。原告称其2.26亩承包土地中牛鬼塘的二块土地0.53亩、0.29亩位于被告种桉树的1林班13-1小班范围内，大拉冲的1.44亩位于被告种桉树的1林班12-1小班范围内。2005年至2014年，被告从全州县林业局领取了400亩土地的退耕还林补助资金共83.6万元，其中2005年至2012年每年按230元/亩领取，2013年至2014年每年按125元/亩领取。2019年1月，与原告同村的村民邓庭建、邓试祚向本院起诉，要求蒋菊英退还《土地租赁合同》内租赁土地的退耕还林补助款，本院以《土地租赁合同》约定了退耕还林补助款属被告所有为由，于2019年3月22日作出（2019）桂0324民初355号民事判决，驳回了邓庭建、邓试祚的诉讼请求。二审法院维持原判。2020年9月，原告、邓庭建等26人向本院提起行政诉讼，要求全州县两河镇人民政府公开蒋菊英与26位原告或其家人签订的《土地租赁合同》，两河镇人民政府予以了公开，26位原告撤回了起诉。2018年10月，全州县人民政府颁发了《土地承包经营权证》给原告，该证中地块代码尾数0266的牛鬼塘0.53亩，尾数代码0512的牛鬼塘0.29亩，尾数代码0510的大拉冲1.44亩，三块地共2.26亩，但此2.26亩是否在邓试祥与被告签订的《土地租赁合同》3.08亩土地内，原告没有提供证据证实。 本院意见：本案有以下几个争议焦点：1.原告起诉是否过了诉讼时效；2.原告是否有诉讼主体资格；3.原告承包地2.26亩是否在其父租给被告的3.08亩土地内。 关于原告起诉是否过了诉讼时效的问题。被告虽于2006年开始领取退耕还林补助款，原告应当知道。但原告于2018年10月取得《土地承包经营权证》，2020年9月起诉全州县两河镇人民政府公开蒋菊英与原告之父签订的《土地租赁合同》，同月原告通过两河镇政府取得了蒋菊英与原告父亲邓试祥签订的《土地租赁合同》，原告自此才知道被告领取的退耕还林补助款包括了原告取得《土地承包经营权证》的2.26亩土地，且原告认为此2.26亩土地其父未与被告签订《土地租赁合同》，于2020年10月提起本案之诉，未过诉讼时效。 关于原告是否有诉讼主体资格的问题。与被告签订《土地租赁合同》虽是原告父亲邓试祥，但原告2018年办理了《土地承包经营权证》，且邓试祥名下的承包地其实是其全家人的承包地，包括了原告，邓试祥只是户主。因此，原告有提起本案之诉的主体资格； 关于原告承包地2.26亩是否在其父租给被告的3.08亩土地内的问题。原告起诉的2.26亩承包土地是否在其父亲租赁给被告的3.08亩土地范围内，原、被告双方均没有提供证据证实。因原告父亲与被告签订的《土地租赁合同》对租赁土地地点只载明“广坪洞（地名）上的坡耕地3.08亩”，无四至范围，本主审人到蒋菊英领取了退耕还林补助款的土地内实地察看也分不清原告2.26亩承包地是否在其父租给被告的3.08亩土地范围内。既然原告没有证据证实2.26亩土地不在其父租赁给被告的3.08亩土地范围内，而该土地确实在被告退耕还林的土地范围中，就应认定原告的2.26亩承包土地在原告父亲租赁给被告的3.08亩土地范围内。既然2.26亩土地属租赁合同内的土地，根据《土地租赁合同》的约定和本院（2019）桂0324民初355号生效民事判决，退耕还林补助款当然属被告所有。因此，原告要求被告将被告领取的退耕还林补助款4723.4元退给原告的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：驳回原告邓廷科的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费50元。减半收取25元，由原告负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新分行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张丽丽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执958号申请执行人：胡如海，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：尹学，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省江安县井口镇本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1131民事判决书，于2020年10月13日立案受理胡如海申请执行尹学民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人22680元。执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人尹学立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹学一直未履行。二、本院于2020年10月14日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人尹学无工商、无股票、登记信息等。被执行人尹学有银行存款1657.93元，本院已划拨，申请执行人已领取。经查被执行人尹学泸州市龙马潭区法院有债权，申请人要求参与分配。三、本院于2020年11月2日委托被执行人尹学住所地网格员调查，证实被执行人尹学已外出多年，未与家人联系，原有房屋已作为危房拆除，在住所地无财产可供执行。四、本院依法对被执行人尹学采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人尹学纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人尹学暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款（借款）21022.07元及相应利息，执行费240元，被执行人尹学未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月四日书记员 张文澜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初72号之一原告：顾蕾，女，1975年10月26日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通欣贝家政服务有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城37幢612、613室。法定代表人：成鑫。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。原告顾蕾与被告南通欣贝家政服务有限公司合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案。原告顾蕾于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾蕾撤诉。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清