wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申495号再审申请人（原审被告）：陈恩生，男，1959年2月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人（原审原告）：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路**第****铺。法定代表人：陈可，该公司总经理。再审申请人陈恩生因与被申请人广州东华物业管理有限公司（以下简称东华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9499号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人陈恩生申请再审称：1.审判程序违法。（1）法院未能有效送达诉讼材料，《法院专递邮件详情单》显示，没有填写收件人电话，（证据1），从目前的物流状况来看，没有收件人电话号码的邮件大多都是无法送达。从《中国邮政速递物流》清单（证据2）可以看出，该邮件2019年8月5日寄出，于8月19日退回原址，而广州市番禺区人民法院送达回证（证据3）显示，2019年8月6日填写的送达回证不能送达的原因是“无人在家，无法送达”。也就是说该邮件还在投递途中，法院就知道无法送达的结果。显然就是人为的无法送达，8月5日寄出的邮件8月6日就收到无法送达的回证。因此送达程序违法。（2）审判庭于2019年8月6日就知道诉讼材料无法送达，为什么不采用其他途径送达就于2019年9月17日开庭审理？比如出公告送达或向原告索取被告电话号码，本人电话号码二十年不变，当地居委、派出所和彩虹管理处均由我的联系电话。由此可见，该案的送达程序违规。（3）该案存在张冠李戴的嫌疑，该案的《民事裁定书》（证据4）第一页倒数第五行记述：“本院经审查认为，被告贺家跃下落不明，不宜适用小额诉讼程序”。被告贺家跃根本不存在，另外还有诸多这样的事实。种种事实表明，该案一开始就是虚假诉讼。2.被申请人未能履行应尽的管理责任。（1）收费不开具正式发票，开出的收据也未盖公章（证据5），收费时不使用信用卡转账只收现金。收费是否记账也无人知晓，这样的管理着实令人担忧，毕竟管理费、停车费都是广大业主（或物业公司）的集体资金，难怪小区修补排污渠道都要发动业主捐款。（2）被申请人自接管小区以来，从未公布过财务收支报表，也从未公布过管理措施和方案。住小。住小区十多年了见过东华物业的公章是什么样的。从这种情况来看，东华物业实质是挂名公司，没有履行到应尽的管理责任。（3）小区的物业管理混乱，存在车辆乱停放、治安工作不到位和消防措施不落实等事故隐患。综上，再审请求：1.撤销原审判决；2.判令被申请人完善财务制度，补开以前的收费发票，保证以后收费必开具正式发票；3.撤销陈恩生向东华物业公司支付滞纳金的判项。本院经审查认为：原审法院按再审申请人陈恩生居民身份证记载的住址，通过法院专递方式向其邮寄传票等相关法律文书，并派员到上述地址送达，其后以公告方式送达，开庭审理的时间为2019年12月23日。邮政速递物流清单记载的是邮寄送达的情况，送达回证记录的是直接送达的情况。上述送达程序并无不当，本院予以认可。陈恩生经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原审法院依法缺席审理，符合法律规定，本院予以支持。陈恩生主张原审法院违反程序，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审判决生效时间为2020年3月23日，陈恩生申请再审的时间为2020年11月5日，已超过申请再审的法定期限。陈恩生主张不应支付滞纳金，理据不充分，本院不予支持。原审法院在转换诉讼程序的裁定书中被告姓名出现笔误，该裁定书第一页倒数第4行“被告贺家跃下落不明”有误，应为“被告陈恩生下落不明”，但并不影响裁判的结果。陈恩生提出的超出原审判决审理范围的其他请求，不属于本案审查再审申请的审查范围，本院不予审查，当事人可另觅法律途径处理。综上所述，申请人陈恩生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈恩生的再审申请。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  苏宏榴张情
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢540号申请执行人李万清，男,1963年9月3日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市生银棉业有限责任公司，住所地宜城市流水镇种畜厂院内。统一社会信用代码：91420684790592118X法定代表人：张生云，该公司经理。被执行人张生云，男，1962年12月22日出生，汉族，住宜城市。本院在执行李万清与被执行人宜城市生银棉业有限责任公司、张生云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初612号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款110000元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国法院查控系统发现被执行人张生云银行帐户有少量存款，本院依法扣划被执行人银行帐户存款1157.12元并交付于申请执行人。3、本院通过全国法院查控系统对被执行人宜城市生银棉业有限责任公司、张生云在金融机构、车辆、证券、互联网银行等部门多次进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人宜城市生银棉业有限责任公司、张生云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人宜城市生银棉业有限责任公司、张生云名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人解释被执行人宜城市生银棉业有限责任公司、张生云财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人宜城市生银棉业有限责任公司、张生云无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月十日执行员  邬少云书记员  齐 萌
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1108号申请执行人:华某，女，1974年9月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:常某1，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人华某与被执行人常某1离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0422民初2461号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、原告常某1与被告华某离婚；二、婚生女常若涵、婚生子常文轩由被告华某抚养，抚养费由原告常某1承担每月1000元；三、位于叶县化肥厂家属楼**楼****房产一处、叶县御龙城2号楼18楼西户房产一处、共同债权130000元，归被告华某所有。现代牌轿车一辆、中国人寿分红保险一份，归常某1所有。”根据该民事调解书确定的第三项，华某向本院申请执行，将位于叶县化肥厂家属楼4号楼4楼西户房产一处、叶县御龙城2号楼18楼西户房产一处过户至华某。经查，常某1、华某名下在叶县不动产登记中心无上述登记房产，民事调解书中确定的房产，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:驳回申请执行人华某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月十四日书记员  史坤阳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2914号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市滏源鞋业有限公司，住，住所地磁县磁州高速引线东候召村南/div> 法定代表人：杨仲生。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市滏源鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 彤 ——
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执842号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：安徽辉之星实业有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公708、709统一社会信用代码9134040006913551X6。 被执行人：戚彬，男，1961年11月26日出生，汉族，安徽辉之星实业有限公司执行董事，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：陈**，女，1963年1月28日出生，汉族，安徽辉之星实业有限公司股东，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：吴勇刚，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：赵德强，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与安徽辉之星实业有限公司,戚彬,陈**,吴勇刚,赵德强金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李梦蝶
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行初90号原告：北京金鑫永盛建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区春和路**院**楼**31109。法定代表人：武瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：武相逢，男，该公司员工。被告：巩义市人力资源和社会保障局，住，住所地河南省巩义市行政东街**/div>法定代表人：李曙光，该局局长。行政出庭应诉负责人：赵海波，该局班子成员、副科级干部。委托诉讼代理人：郜梦菲，该局法制信访科科员。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告：郑州市人力资源和社会保障局，住，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**/div>法定代表人：李德耀，该局局长。第三人：张保生，男，1969年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。原告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局、巩义市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司诉称，1．撤销巩义市人力资源和社会保障局作出的豫（巩）人社工伤认字（2020）3030号工伤认定决定书；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：张保生申请认定工伤一案，被告作出豫（巩）人社工伤认字（2020）3030号工伤认定决定书，对张保生的事故认定为工伤。该决定书认定事实错误，适用法律错误，依法不应认定为工伤。理由如下：张保生称与工友抬模板时受伤，但当时与张保生一起工作的张寒冰、王永宾均反映未与张保生抬模板且未见到张保生摔倒、磕碰情况，与张保生的陈述严重不符。张保生的证人陈某与张保生有亲属关系，且事故当日陈某未上工，陈某的证言不可采信。张保生在受伤后连续工作十日，才向领导汇报，其陈述有虚假内容，不予认同。张保生在工作期间及下班后多次夜间外出，不排除张保生的伤情为个人外出所致。综上，张保生未在工作中受伤，被告适用工伤保险条例作出豫（巩）人社工伤认字（2020）3030号工伤认定决定书，认定张保生为工伤，显属认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。被告巩义市人力资源和社会保障局和郑州市人力资源和社会保障局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系以郑州市人力资源和社会保障局为被告的工伤认定案件，按照《河南省高级人民法院关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》第六条规定，应由郑州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输法院处理。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年十二月九日书记员  曹盈盈
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保324号之二 申请人贵港市覃塘区宏利木业有限公司与被申请人佛山市全佳木业有限公司、赖鸿彬买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年12月2日作出的（2020）桂0804民初1825号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人赖鸿彬名下账户62×××88账号内的存款708200元（实际控制36.22元）。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1251号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：程年印，男，1963年4月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人程年印盗窃罪涉财产部分执行一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）赣1130刑初42号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月27日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月27日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人程年印缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人所在地进行了实地调查。经查，被执行人程年印下落不明，名下无银行存款、无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为10000元，执行到位0元，未执行到位10000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱苏云
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执45号 救助申请人：于书芹，女，1969年4月16日生，汉族，住江苏省灌云县。 救助申请人于书芹以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：于书芹以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出生效裁决后，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，于书芹现生活困难，故申请救助。 经审查查明，于书芹与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据于书芹的申请立案执行于书芹与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为5255元。执行过程中，本院依法对被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人于书芹的权益，于书芹提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额3153元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人于书芹司法救助金3153元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3724号申请人：陈瑛，女，汉族，1964年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘玉卿，女，汉族，1961年4月26日出生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人陈瑛与被执行人刘玉卿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6269号民事判决书，于2020年12月9日向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名无车辆信息、下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行15万元及利息，截2020年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋智杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执582号之一 申请执行人：贺州市互信二手车交易有限责任公司，住所地：贺州市迎宾大道金龙摩托车城****。 法定代表人：谢伟平，该公司总经理。 被执行人：朱长发，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人贺州市互信二手车交易有限责任公司与被执行人朱长发租赁合同纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）桂1123民初528号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的内容：朱长发应给付贺州市互信二手车交易有限责任公司租金10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，按24%的年利率从2018年5月9日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费90元，财产保全费172元，合计262元由朱长发负担。本院于2020年10月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人朱长发发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人朱长发未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱长发名下的财产。本院已扣划朱长发的银行存款3098元，申请执行人已领取。查明朱长发有雪佛兰牌轿车一辆、有长安牌客车一辆，上述车辆已查封暂无法处置。查明朱长发无股权、无证券、无不动产等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱长发所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人朱长发暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人朱长发发出限制高消费令及失信决定书。 本院已告知贺州市互信二手车交易有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱长发负有继续向贺州市互信二手车交易有限责任公司履行债务的义务，被执行人朱长发自动履行完毕的，应及时告知本院。 贺州市互信二手车交易有限责任公司发现被执行人朱长发有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4412号申请执行人：崔昊，男，1989年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱轩枫，男，1977年10月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人崔昊与被执行人朱轩枫民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10147号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱轩枫于本判决发生法律效力之日起十日内归还崔昊借款70000元并支付违约金（以70000元为基数，自2018年6月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。朱轩枫于本判决发生法律效力之日起十日内支付崔昊律师费3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由朱轩枫负担，该款已由崔昊预交，朱轩枫于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给崔昊。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中,申请执行人崔昊与被执行人朱轩枫双方达成和解：朱轩枫在2021年1月归还申请执行人崔昊6万元；剩下的债务在2021年4月付清；如果朱轩枫没有按照上述约定付款，崔昊可申请法院就剩余债务（依判决书计算，先本后息）恢复原判决书执行的基础上再另加1万元违约金强制执行。该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10147号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢 军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初201号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人徐学魁，男，1994年1月15日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2017年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；2019年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，2019年10月22日刑满释放。2020年8月13日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局抚宁分局刑事拘留，同年8月26日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人王利华，河北王君娜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人徐学魁犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人徐学魁及辩护人王利华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月10日14时许，被告人徐学魁来到秦皇岛市抚宁区，趁被害人储某家无人之机，翻墙跳入储某家中，将储某家中的600元现金盗走。 案发后，公安机关在被告人徐学魁处扣押现金241元并发还给被害人储某。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述，证人吕玉环等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单，视听资料，抓获经过，户籍证明和现实表现证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐学魁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关对被告人徐学魁的指控成立。 被告人徐学魁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯。综合考虑被告人徐学魁系累犯、自愿认罪、被动退赔等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对被告人徐学魁从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人徐学魁非法占有被害人的财物，应当予以退赔。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐学魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十三日起至二〇二一年四月十二日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、被告人徐学魁于本判决发生法律效力后五日内退赔被害人储某人民币359元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  岳香红 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 怡
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3704号之二 申请执行人张国英，男，1967年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人张亚国，男，1965年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张国英与被执行人张亚国民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)闽0305民初2312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张国英于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行张亚国偿还人民币五十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人张亚国纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人张亚国的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2312号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 玲
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3197号 原告：刘宗帅，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被告：罗双，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈劲，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡光其，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘宗帅与被告罗双、陈劲、胡光其合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘宗帅及其委托诉讼代理人罗知远、被告罗双、陈劲到庭参加诉讼，被告胡光其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宗帅向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与三被告签定的合股合同；2、判决原告出资合股款50000元由三被告连带归还，三被告连带承担损失费9000元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年原告与三被告签定合伙协议约定:被告罗双、陈劲及原告共同出资15万元（被告胡光其不出资）合伙在习水县承接工程项目。原告按约定出资5万元交给被告罗双后，原告一直未见三被告的投标书，不知三被告是否承接该工程。原告多次找三被告结算账目，三被告总是躲避原告。2015年原告起诉，由于有二名被告下落不明无音讯，原告只好撤回起诉，后原告多次寻找三被告结算账目，但三被告至今未与原告结算账目。为此，原告诉至人民法院，请求依法判如所诉。 被告罗双辩称，案涉工程是胡光其联系的，然后联系原告、陈劲和我一起合伙参与。具体工程项目是向贵州省习水县正在修建的水库供应砂石，当时四人签订有合伙协议。由于胡光其没有资金，就由原告、陈劲和我各出资5万元，四人合伙做。因该水库项目部的人意外出事，导致没有签订供货合同，但已经实际供应11万多元的砂。 被告陈劲辩称，原告及被告四人合伙，由于胡光其没钱，就由三人出资。由于胡光其长期不与我们见面，无法联系，导致我们合伙经营期间的账目无法结算，工程前期我们也做了一些小工程，供了部分砂。由于原告系教师，不能长期在工地，只是偶尔星期六或星期天过去一起参与经营。在合伙时提出的我们在负责经营期间的工资补贴、我用于经营所使用的皮卡车的费用等都没有算进账目内。对于合伙期间的账目要结算清楚，该亏就亏。 被告胡光其未予答辩。 本院经审理认定事实如下，2012年7月26日，原告刘宗帅、被告罗双、陈劲、胡光其共同签订《合伙协议》一份，四方就向贵州省习水县同明镇同灌水库水利工程部供应砂石达成协议：四方共同出资购买砂石销售给同灌水库工程部，各方平均出资，平均分配利润，各占四分之一的股份；风险共担，利益共享。每15天为一期，第一期共同筹资十五万元，由于甲方（胡光其）资金不到位，所应交金额以借款方式向其余方借款补齐，在甲方的分红中扣除，以后需要追加的投资由四方平均分摊，按时到位。如因资金不能到位而给集体造成的损失由个人负责；同时四方还对各自分工及违约责任进行了明确约定。合同期间从签订合同之日起生效，至整个同灌水库水利工程供料结束止。协议签订后，原告刘宗帅、被告罗双、陈劲按约各出资50000元用于合伙事务经营。四方共同经营合伙事务一段时间后，因其他原因未能继续经营完毕约定的合伙事务，根据在案证据显示尚有部分债权还未成功收取，四方合伙人最终也未进行合伙结算。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案四方当事人约定共同出资、共同经营、共负盈亏并签订合伙协议，故本案纠纷性质为合伙协议纠纷，原被告之间依法形成合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”的规定，合伙各方各自投入的资金应当归合伙人统一管理使用，且合伙各方还需对合伙亏损共同承担。本案中，原告在尚有合伙债权未收取且未进行合伙清算的情况下，直接诉请三被告连带归还其投入资金50000元，于法无据，且经本院审查，案涉个人合伙账目混乱不清，各方意见不一，原告又未能提供确实、充分的证据证明合伙不存在亏损，故本院对原告提出要求三被告连带归还出资款50000元及损失费9000元的主张，本院不予支持。对原告提出解除合伙协议的主张，因合伙协议明确约定，合伙期间为从签订合同之日起至整个同灌水库水利工程供料结束止，且原被告之间的合伙协议也因其他无法预见的原因而无法为水库继续供料而实际解除，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，故对于原告的该主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2012年7月26日签订的《合伙协议》； 二、驳回原告刘宗帅的其他诉讼请求。 案件受理费1275元，由原告刘宗帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  甘露强 人民陪审员  付至昌 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李 凌 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特80号申请人：潘添培，男，住清远市清城区。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被申请人：林丽敏，女，住清远市清城区。申请人潘添培与被申请人林丽敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人潘添培向本院提出申请：撤销清远仲裁委员会（2019）清仲字第232号裁决书。主要事实和理由：（一）仲裁的程序违反法定程序。首先，根据广东省东莞市律师协会于2019年11月22日发出的《关于办理有关仲裁业务的风险提示》通知，经查阅广东事业单位登记管理网，显示“清远仲裁委员会”的事业单位法人信息状态为“证书废止”，清远仲裁委员会于2019年6月27日立案受理申请人与被申请人之间的租赁合同纠纷，在2020年10月30日不公开开庭审理该案，并于2020年5月13日作出裁决书，但截止至2020年10月10日，经申请人再次查阅广东事业单位登记管理网，显示“清远仲裁委员会”的事业单位法人信息状态仍为“证书废止”，故在清远仲裁委员会审理申请人与被申请人的租赁合同纠纷期间，其根本无权开展相关义务。其次，根据东莞市第一人民法院立案庭于2019年8月19日向清远仲裁委员会发出《广东省东莞市第一人民法院告知书》的内容可知，清远仲裁委员会存在不具备开展仲裁活动的资格条件。因此，清远仲裁委员无权立案受理、开庭审理申请人与被申请人之间的租赁合同纠纷，其作出案涉仲裁裁决违反法定程序，应当依法予以撤销。（二）清远仲裁委员会作出案涉仲裁裁决，严重缺乏事实依据，适用法律错误。1、申请人在签订合同后依约支付租金和相关费用，已完成合同支付义务，不存在违约行为。2、案涉合同终止的原因在于被申请人存在违约行为。被申请人在租赁期间拖延协助申请人办理营业执照，并将案涉商铺同时出租给案外人，违反双方签订的《铺位（场地）租赁合同》约定的义务和合同法第六十条的规定。另经申请人查询，案涉位于清远市清城区****************并非登记在被申请人名下，被申请人在仲裁庭审后补充提交证据，已超过法定举证期限，应当不予采纳该证据，并由被申请人承担举证不能的法律后果。3、申请人在签订合同后，依约按时支付租金等费用，但因申请人被迫卷入被申请人与其他租户的纠纷，严重影响正常经营，故申请人已于2018年8月与被申请人协商解除《铺位（场地）租赁合同》，且根据申请人提供的“广州银滩汽车贸易有限公司清远分公司”国家企业信用信息公示系统显示的内容，足以证实被申请人于2018年9月实际收回案涉商铺，并另行出租收益。被申请人林丽敏答辩称：（一）清远仲裁委员会在（2019）清仲字第232号案件审理期间开展相关仲裁业务合法合情合理，作出的仲裁裁决合法有效。针对广东省东莞市律师协会发出的《关于办理有关仲裁业务的风险提示》的相关内容，清远仲裁委员会已于2019年11月25日发出《告知提醒函》告知该协会，根据2013年清远市机构编制委员会办公室的批复，清远仲裁委员会不作事业单位管理，成为依据仲裁法成立的依法纳税的公益性非盈利性社会团体及法定仲裁机构，同时事业单位法人证书自然废止，故清远仲裁委员会事业单位法人证书废止是清远市人民政府及清远仲裁委员会推进机制改革的正常程序之一，且广东省人民政府门户网站公布的仲裁机构最新信息显示，清远仲裁委员会的机构状态正常。（二）根据仲裁法的规定，仲裁实行一裁终局的制度，申请人在申请书提及的事由均不符合仲裁法规定的撤销仲裁裁决的相关法定事由，所陈述的内容亦与事实不符，应当不予认可。经审理查明：林丽敏就其与潘添培的租赁合同纠纷向清远仲裁委员会申请仲裁，清远仲裁委员会经审查后于2020年5月13日作出（2019）清仲字第232号仲裁裁决：（一）裁决潘添培向林丽敏支付租金58876.61元；（二）裁决林丽敏没收潘添培支付的押金66370元；（三）裁决潘添培向林丽敏补偿律师费12524.66元；（四）案件仲裁申请费用9531元，由林丽敏承担3812.40元，由潘添培承担5718.60元。裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。另查明，清远仲裁委员会于2001年由清远市人民政府组建成立，经广东省司法厅登记并发予登记证书，是依法登记的仲裁机构。自2013年起，清远仲裁委员会不再作为事业单位管理，同时清远市仲裁委员会事业单位法人证书自然废止。根据《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》［中办发（2018）76号］第二条“仲裁委员会是政府依据仲裁法组织有关部门和商会组建，为解决合同纠纷和其他财产权益纠纷提供公益性服务的非盈利法人，各地可结合实际，对仲裁委员会的运行机制和具体管理方式进行探索改革”的规定，清远仲裁委员会的登记与改革工作推进过程中，“事业单位法人证书废止”是其推进机制改革的正常程序之一。经查询广东省人民政府门户网站公布的仲裁机构最新信息显示，清远仲裁委员会的机构状态正常。本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，仲裁裁决有上述六种情形之一或违背社会公共利益的，应当予以撤销。本院根据上述规定，并结合申请人潘添培的申请理由对本案进行审查。关于清远仲裁委员会是否具有仲裁资质的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”的规定，经审查，清远仲裁委员会是依法登记设立的仲裁机构，申请人潘添培称清远仲裁委员会“事业单位法人证书废止”，此是清远仲裁委员会推进机制改革的正常程序，经查询广东省人民政府门户网站公布的仲裁机构最新信息显示，清远仲裁委员会仍处于合法存续状态，故对潘添培认为清远仲裁委员会不具有仲裁资质的意见，本院不予采纳。另外，因申请人潘添培关于仲裁庭认定事实错误的主张，属于事实认定的范畴，不属于仲裁法第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定事由，故对申请人潘添培的该项主张，本院不作审查。综上所述，申请人潘添培申请撤销清远仲裁委员会（2019）清仲字第232号裁决书的依据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人潘添培的申请。申请费400元，由申请人潘添培负担。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督187号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：于翠，女，1979年09月03日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1173562120190821153048的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月2日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK10130605372648的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人仅偿还571.11元。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人于翠给付申请人借款本金4429元及垫付服务费［以借款本金4429元为基数，自2019年10月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4429元及垫付服务费［以借款本金4429元为基数，自2019年10月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人于翠还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人于翠负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人于翠应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人于翠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46979号原告：李官真，男，1998年6月1日出生，汉族，住广西北流市。被告：王秋霞，女，1963年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。诉讼委托代理人：左斌，系被告王秋霞之子。原告李官真与被告王秋霞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李官真在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李官真撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年十二月九日法官助理许燕玲书记员伍津君
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1542号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路**佳阳大厦**，统一社会信用代码：91350000764069235E。 负责人：吴大江，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少波，男。 委托诉讼代理人：林丹，女。 被执行人：郭育异，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人郭育异附带民事赔偿一案中，本院于2019年7月4日作出的（2019）闽0425刑初166号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，申请执行标的6000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人住所地前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2713号上诉人（原审原告）：杜晖，女，汉族，1979年10月15日出生，住山东省济南市历下区。上诉人（原审原告）：杜黎，男，汉族，1983年8月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。二原告共同委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：谭大书，男，汉族，1946年3月25日出生，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：郭吉成，男，汉族，1982年7月11日出生，住湖北省丹江口市。上诉人杜晖、杜黎与被上诉人郭吉成民间借贷纠纷一案，2019年1月24日湖北省丹江口市人民法院作出（2019）鄂0381民初507号民事判决，郭吉成不服提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）鄂03民终2228号民事裁定，撤销原审民事判决，发回重审。2020年8月28日湖北省丹江口市人民法院作出（2020）鄂0381民初202号民事判决，杜晖、杜黎提出上诉。2020年9月16日本院受案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人杜晖、杜黎上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本息19250元（利息止于2018年12月16日，止息日后的利息仍由被上诉人承担）；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、借款本金15000元事实清楚，证据确凿，双方约定的利息标准不违反法律规定，应依法予以支持。二、被上诉人故意逾期提供的证据，是在举证期限内还有PS成型的证据。被上诉人提交的视听资料的存在虚假性和矛盾点，不具有证据的“三性”，不能作为定案依据。被上诉人郭吉成答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杜晖、杜黎向一审法院提出诉讼请求：要求被告郭吉成偿还借款本金15000元，并支付截止2018年12月16日的借款利息4250元。一审法院认定：原告杜晖、杜黎系杜高春、谭大香夫妇生育的子女。1990年，杜高春因病去世。1993年5月17日，谭大香和杜高明结婚，双方婚后未生育子女。1995年11月，谭大香病逝，杜高明未再婚。2018年9月12日，杜高明为处理身后事务，谭大香的堂兄谭大书根据杜高明的意思书写了一份遗嘱，该遗嘱称杜高明的所有遗产由杜晖和杜黎继承，杜高明在遗嘱上捺手印，谭大书在遗嘱上以代书人身份签名。2018年10月28日，杜高明病逝。杜高明的父母先于杜高明死亡。杜晖和杜黎在处理安葬事务时发现了郭吉成于2015年9月8日出具给杜高明的金额为10000元的借条（借条载明借款期限为一年，年利率为10%，到期本息同时归还，如果贷方不足一年临时用钱应提前一周告知借方，利息按照银行活期利率计算）和2016年12月16日金额为5000元的借条（借条载明借款期限为一年，年利率为10%，到期本息同时归还，如果贷方不足一年临时用钱应提前一周告知借方，利息按照银行活期利率计算）。经杜晖、杜黎索要该借款，被告郭吉成拒绝偿还，遂引发本案诉讼。另查明：2018年8月24日，杜高明因建房需要资金向被告郭吉成催还借款。2018年8月27日，被告郭吉成向杜高明返还借款现金5000元，2018年8月31日，被告郭吉成通过他人（李安全，丹江口市土关垭镇快递超市的经营者）又向杜高明返还借款现金5000元。一审法院认为，原告杜晖、杜黎诉称被告郭吉成在杜高明生前向杜高明借款15000元，并就该主张向法庭提交了郭吉成向杜高明出具的两份借条予以证明，但被告郭吉成在本案重新审理中出庭提出抗辩，并提供相关证据证明其已还款10000元，原告虽提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，经本院审核证据及调查询问有关证人，对被告提交的证据的证明力予以确认。郭吉成逾期提交的证据与案件基本事实有关，直接影响本案实体处理，本院对其提交的证据予以采信，但可依法对被告郭吉成予以训诫或罚款。郭吉成和杜高明在借条中对于借贷利率的约定不违反法律规定，郭吉成应当按照约定偿还剩余借款本金5000元和支付相应的利息，对于利息的计算，根据双方的借条约定及日常生活经验判断，双方实际按年结算利息，本金延期继续计息，结合原告的诉讼请求，2015年9月8日出具的金额为10000元的借条，按照双方借款期限未满一年计息方法的约定（中国人民银行活期存款年利率0.35%），其中5000元从2017年9月9日计算至2018年8月27日利息为17.16元，余5000元从2017年9月9日计算至2018年8月31日利息为17.35元；2016年12月16日出具的金额为5000元的借条，从2017年12月17日计算至2018年12月16日，利息为500元，合计为534.51元。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案借贷关系形成的债权在杜高明死亡后，属于杜高明的遗产，应由杜高明的继承人依法继承。根据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，二原告提交的“遗嘱”系谭大书代书，杜高明捺印，该“遗嘱”不符合继承法规定的代书遗嘱的形式要件，不具有法律效力，故本案不能按照遗嘱继承办理，应按照法定继承办理。因第一顺序继承人中被继承人杜高明的配偶、父母在继承开始时均已死亡，故该遗产依法应由杜高明的继子女，即本案原告杜晖和杜黎继承。被告郭吉成作为债务人，应当向继承人杜晖和杜黎清偿债务，偿还本案剩余借款本金5000元及相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告郭吉成在本判决生效后五日内偿还原告杜晖、杜黎借款本金5000元，并支付借款利息534.51元，合计5534.51元；二、驳回原告杜晖、杜黎的其他诉讼请求。案件受理费281元，由原告杜晖、杜黎负担200元，被告郭吉成负担81元。上诉人、被上诉人均未在二审期间向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、事实与理由，被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：郭吉成尚欠借款金额是多少？本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定：对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中被上诉人郭吉成提供照片、录音资料及证人证言，经一审法院开庭审理及对证人的调查询问，确定郭吉成偿还10000元借款与待证事实存在高度可能性，并予以认定，有证据予以证实。相反，上诉人杜晖、杜黎坚持认为被上诉人郭吉成提供的照片、录音资料等不能证明其偿还了10000元的借款，但其并未相关的证据予以反证。故一审法院冲减已支付的10000元款项，处理并无不当。综上所述，上诉人杜晖、杜黎的上诉请求及理由，没有充分证据予以证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由杜晖、杜黎负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年十二月十八日书记员  魏 晓
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4542号 原告：李令建，男，1986年8月11日出生，汉族，住任丘市。 被告：周忠华，男，1985年11月24日出生，汉族，住任丘市。 被告：郭小蕾，女，1984年7月12日出生，汉族，住任丘市。 原告李令建与被告周忠华、郭小蕾承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李令建到庭参加诉讼，被告周忠华、被告郭小蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李令建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠付的款项55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2018年11月至2019年1月，二被告承包了山东省梁山县村委会装修工程，二被告将该工程中的木工活交给原告负责。后期二被告的其他工程的部分木工活也交给了原告，双方约定了费用后，原告将二被告交付的相应工作做完后，因二被告一直不支付工费，原告多次向二被 —2— 告催要，二被告分别给原告转了部分费用，截至2020年4月6日，仍有55，000元工费未结清，经原告催要，被告周忠华为原告出具欠条一张。出具欠条后，经原告多次向二被告催要，二被告一直没有支付该款项。原告认为，欠条虽为周忠华出具，但该欠款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告周忠华未答辩。 被告郭小蕾未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周忠华与被告郭小蕾系夫妻关系。2018年11月至2019年1月，原告李令建为被告周忠华位于山东省梁山县的装修工程进行木工施工。施工完毕后，被告周忠华、郭小蕾支付部分施工款，截至2020年4月6日，被告周忠华尚欠原告李令建施工费55000元。后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的身份证、欠条、微信聊天记录及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告李令建为被告周忠华提供木工施工，被告周忠华应及时向原告李令建支付施工款。被告周忠华所欠原告债务发生在被告周忠华与被告郭小蕾夫妻关系存续期间，故原告李令建主张被告周忠华与被告郭小蕾支付施工款55，000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告周忠华、被告郭小蕾于本判决生效之日起十日内支付 —3— 原告李令建施工费人民币55，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告周忠华、郭小蕾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年十二月八日 书记员  牛炳烨          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执315号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社,住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街**,统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托代理人：覃星滔，南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司,住,住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦**一社会信用代码：911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，董事长。 被执行人：南丹县华星矿业有限责任公司，住，住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦一社会信用代码：91451221718864158X。 法定代表人：陈崔，董事长。 被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生,壮族,住南丹县。 被执行人：陈聪,男,1984年6月13日出生,壮族,住南宁市青秀区。 被执行人：韦孟刚,男,1954年12月7日出生,壮族,住河池市金城江区。 申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人南丹县华星矿业有限责任公司、南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈聪、韦孟刚的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）桂1221民初2号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还借款本金2060万元及利息242.7891万元（利息暂计至2020年7月23日止，往后产生的利息按约定逾期利率从2020年7月24日起计付至本金清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费76171.5元、保全费10000元。本院于同日依法立案，申请执行费90428元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统及各相关单位对各被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人南丹县华星矿业有限责任公司名下的两处房产：（一、位于南丹县，房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：14645.39平方米，国有土地使用证号：丹国用（2009）第××号，土地面积：1581.5平方米；二、位于南丹县，房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：4391.09平方米，国有土地使用证号：丹国用（2009）第5030104166-××号，土地面积：1444.6平方米），且已抵押给含本案申请执行人在内的各金融机构，本院已依法查封。经穷尽财产调查措施，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托评估机构对被执行人南丹县华星矿业有限责任公司名下的两处房产进行价值评估，因评估工作尚需较长时间，本案执行程序可予以终结。待得出评估结果，可以对上述财产进行变价处置后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陆 睿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8937号 王海燕： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018427 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3467号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:王仁刚，该行月河支行行长。被告:刘沙，女，1985年11月2日生，汉族，住桐柏县。被告：陆大峰，女，1974年3月2日生，汉族，住桐柏县。被告：王同峰，女，1990年1月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：高亮，男，1994年05月10日生，汉族，住桐柏县。被告:刘燕,女，1977年11月15日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告刘沙、陆大峰、王同峰、高亮、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人王仁刚到庭参加诉讼，被告刘沙、陆大峰、王同峰、高亮、刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘沙偿还原告借款本金360000元及利息（利息从2019年1月3日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告陆大峰、王同峰、高亮、刘燕对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实及理由：被告刘沙向原告申请借款，双方于2019年1月3日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款360000元，期限20个月，自2019年1月3日至2020年9月3日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告陆大峰、王同峰、高亮、刘燕自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.五被告身份证复印件；2.个人借款合同一份；3.保证合同一份；4.借据一份；5.贷款发放通知单一份；6.地址确认书一份；7.影像资料六张；8.支付通知单一份。被告刘沙、陆大峰、王同峰、高亮、刘燕未到庭、未答辩；未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月3日，被告刘沙与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：刘沙。借款金额：360000元。借款期限：20个月，自2019年1月3日至2020年9月3日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告陆大峰、王同峰、高亮、刘燕订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告刘沙的360000元借款提供保证，债务履行期为2019年1月3日至2020年9月3日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2022年9月3日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后经原告催要，借款本金360000元及利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告刘沙订立的《个人借款合同》、与被告陆大峰、王同峰、高亮、刘燕订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将360000元借给被告刘沙，被告刘沙未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告陆大峰、王同峰、高亮、刘燕应按《保证合同》约定，对被告刘沙的该笔债务承担连带保证责任。被告刘沙、陆大峰、王同峰、高亮、刘燕经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘沙于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金360000元及利息（2019年1月3日至2020年9月3日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2020年9月4日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算）。二、被告陆大峰、王同峰、高亮、刘燕对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告陆大峰、王同峰、高亮、刘燕承担连带保证责任后，有权向被告刘沙追偿。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半收取），由被告刘沙、陆大峰、王同峰、高亮、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月十八日书记员  王德地
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8053号 申请执行人义乌市子烁装饰工程有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道楼下村********。 代表人:陈星星。 被执行人廖刘勇,男,1996年05月11日出生,汉族，住所地，住所地浙江省文成县iv> 申请执行人义乌市子烁装饰工程有限公司与被执行人廖刘勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4901号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市子烁装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于20230年9月02日立案执行。执行标的为被执行人廖刘勇归还申请执行人义乌市子烁装饰工程有限公司装修款20万元。 执行立案后，本院于2020年9月02日向被执行人廖刘勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖刘勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖刘勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖刘勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人廖刘勇所有的车牌号浙ＧＡ××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人廖刘勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖刘勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖刘勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市子烁装饰工程有限公司。 本院认为，被执行人廖刘勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8053号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郑锦凯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8519号原告：李雪健，男，1990年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市鑫震机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村。法定代表人：李世宽。原告李雪健与被告徐州市鑫震机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告李雪健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李雪健撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪健负担。审判员  王孟春二〇二〇年十二月九日书记员  王 然
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2374号李朕、程永良：本院受理的申请执行人李朕与被执行人程永良继承纠纷一案，申请执行标的为304382.40元，诉讼费3000元，执行费为4511元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人程永良银行存款311893.40元。至此，本院（2020）浙0482执2374号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初541号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，**。 统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G(1-1) 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江明，男，1993年5月28日出生，汉族，该公司法务部经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市浙江大厦**。 被告：巴音努尔，男，1991年5月9日出生，蒙古族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县div> 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告巴音努尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文生 二〇二〇年十二月四日 书记员  史 慧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3773号之一被执行人：周成帮，男，1994年2月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人周成帮盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人周成帮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人周成帮未履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行,立案标的为1000元。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人周成帮邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月18日、2020年12月12日通过全国执行网络系统先后对被执行人周成帮名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月19日起至2021年11月18日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月23日，本院委托江苏省沭阳县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省沭阳县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年12月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人周成帮在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的1000元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周成帮的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2914号 原告：林淑桢，女，1947年9月9号出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：朱健辉，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：练雄，男，1969年1月8号出生，汉族，住建瓯市徐墩镇归宗村溪口自然村**。 被告：胡民富，男，1964年1月2号出生，汉族，住建瓯市。 被告：饶鸿萍，女，1968年5月8号出生，汉族，住建瓯市。 原告林淑桢与被告练雄、胡民富、饶鸿萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林淑桢的委托诉讼代理人朱健辉到庭参加诉讼，被告练雄、胡民富、饶鸿萍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林淑桢向本院提出诉讼请求：1.判令被告练雄偿还借款本金人民币125万元及该款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息;2.被告胡民富、饶鸿萍对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2013年10月30日，被告练雄因投资建瓯市徐墩根艺城项目急需资金，与原告协商借款125万元。原告于2013年10月30日按被告练雄要求支付现金25万元给被告饶鸿萍，并由被告饶鸿萍转交给被告练雄。同年11月7日原告通过工商银行转账给被告练雄100万元，被告练雄于2013年11月7日出具借条给原告，约定月息2.5％，未约定还款期限，被告胡民富、饶鸿萍为上述借款提供连带担保。借款后，被告练雄支付利息至2015年2月，此后再未向原告支付过任何款项，被告胡民富、饶鸿萍亦未履行担保责任。为维护自身合法权益，故具状起诉。 被告练雄、胡民富、饶鸿萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告练雄因急需资金向原告要求借款125万元。当日原告按被告练雄要求以现金方式支付被告饶鸿萍25万元，该款被告饶鸿萍保证于2013年10月31日转账给被告练雄。2013年10月30日，被告饶鸿萍向原告出具收条载明“兹收到练雄向林淑桢借款现金25万元（计人民币贰拾伍万元整，受练雄委托代收，保证于2013年10月31日转账给予练雄）。”原告林淑桢于2013年11月7日18时43分通过工商银行转账100万元到被告练雄账号为6222××××7356的账户内。被告练雄收款同日出具借据给原告，借据载明“借款人练雄因资金周转需要向出借人林淑桢借人民币壹佰贰拾伍万元正（ＲＭＢ1250000），借款期限自2013年11月7日起至止，借款月利率2.5%，利息按月结并于每月7日支付。由保证人为借款人提供连带保证责任担保，担保期限两年。”被告练雄以借款人的身份在借据上签名盖章，被告胡民富、饶鸿萍以保证人的身份在借据上签名盖章。被告练雄收到借款后按约定月利率2.5%支付原告每月利息31250元至2015年2月止。后原告催讨借款本息未果。 上述事实有原告林淑桢举证的借据一张，收条一张，工商银行转账流水凭证、中国工商银行网上银行电子回单及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。被告练雄、胡民富、饶鸿萍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，原告举证的证据本院予以采信。 本院认为，民事主体从事民事法律行为，应当依照民法上的诚实信用原则，享有权利并全面履行各自的义务。本案中，原、被告间形成的借贷及担保法律关系依法受法律保护，各方当事人应当切实履行。原告依约向被告练雄支付了借款125万元，被告练雄也应依约向原告及时偿还借款本息，故原告主张被告练雄偿还借款125万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告林淑桢主张被告练雄应支付借款按月利率1.28%的利息符合法律规定，应予支持。原、被告在借据中约定了保证人负连带责任及保证期限两年，被告胡民富、饶鸿萍的保证责任应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉之日起计算两年内，故被告胡民富，饶鸿萍应对被告练雄的借款承担连带偿还责任。被告练雄、胡民富、饶鸿萍经传唤未到庭应诉，亦未举证对原告主张的事实予以反驳，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告练雄应当于本判决生效之日起三十日内向原告林淑桢偿还借款125万元并支付借款125万元自2015年3月1日起至该借款还清之日止按月利率1.28%计算的利息。 二、被告胡民富、饶鸿萍对第一项判决确定的款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25582元，减半收取计12791元，由被告练雄、胡民富、饶鸿萍负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  高信仁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  饶祥莺 本案所依据的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22094号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：徐永刚，男，1957年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐永刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99139.32元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初14897号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申116号 再审申请人（一审被告）：邢西乾，男，1966年8月8日出生，汉族，住定州市。 再审申请人（一审被告）：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地：定州市自来佛街。 法定代表人：刘莉霞。 再审申请人（一审被告）：邢泽留，男，1989年11月19日出生，汉族，住定州市。 以上三申请人委托诉讼代理人：高胜学，男，1966年4月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人（一审原告）：单卫东，男，1966年9月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 一审被告：刘莉霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住定州市。 再审申请人邢西乾、河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称喜谦公司）、邢泽留因与被申请人单卫东以及一审被告刘莉霞民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢西乾、喜谦公司、邢泽留申请再审称：1、请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3223号民事判决书；2、由贵院依法再审。事实及理由：一、（2018）冀0606民初3223号民事判决书违反法定程序，影响案件正确判决。原审法院在该案立案后，并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向申请再审人送达开庭传票。依据其案卷记录，仅显示“电话送达”。但实际上，申请再审人也并未接到电话送达。因此，原审法院事实上剥夺了申请再审人的诉讼权利，违反了民事诉讼法的规定，属于民事诉讼法第二百条第一款“（十）未经传票传唤，缺席判决的”。故申请再审人请求上级法院依法查明本案事实，依法纠正，维护申请再审人的合法权益。二、原审判决认定事实不清，进而作出错误判决。（一）原审遗漏重要证据，对借贷关系双方当事人认定错误；（二）邢泽留并非案涉借款的借款人；（三）原审未审查资金来源，对借款合同合法性、有效性未全面审查。三、原审判决适用法律错误。本案为借贷合同关系，对于合同效力及相应法律后果，人民法院应当适用《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等法律法规、司法解释。 经本院审查查明，（2018）冀0606民初3223号民事判决由河北省保定市莲池区人民法院于2018年11月25日作出，被申请人单卫东于2018年12月11日签收该判决，再审申请人邢西乾、喜谦公司、邢泽留于2019年1月17日签收该判决，一审被告刘莉霞于2019年1月17日签收该判决，各方当事人均未提起上诉。邢西乾、喜谦公司、邢泽留于2020年7月8日向本院提交再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。 本院认为，邢西乾、河北喜谦房地产开发有限公司、邢泽留的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回邢西乾、河北喜谦房地产开发有限公司、邢泽留的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 阳 书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书        （2020）新0102民初8496号      原告：高行行，男，1990年10月1日出生，住江苏省新沂市草桥镇。   委托诉讼代理人：白春玲，新疆建盈律师事务所律师。   被告：赵国军，男，1966年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区交河西镇。   原告高行行与被告赵国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告高行行的委托诉讼代理人白春玲，被告赵国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告高行行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款23 000元；2.请求判令被告支付原告货款利息损失4 485元（2017年3月24日至2020年6月23日）；3.请求判决被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：被告自2015年起从原告处购买玉石挂件，欠付货款，并于2017年3月24日出具收货条，载明：今收到挂件50个，总价为48 000元，后陆续支付五次共计25 000元，余款23 000元至今未付。故原告诉至法院，请求如诉。   被告赵国军对原告的诉讼请求不认可，并提出如下意见：第一，对原告主张的货款金额有异议，当时双方有不成文的规定，原告只给我一人供货，但原告违反了规定，不仅给我附近的其他商家供货，且价格比我的至少低30%，导致我卖货困难，而我拿货时是按照原告所述的金额记录的货款；第二，我只出具了收货单，上面并未约定付款时间，故不同意支付利息。   本院经审理查明认定事实如下：2017年3月24日，被告赵国军向原告高行行出具收货单一份，载明收到挂件50个，总价为48 000元。庭审中，原被告双方一致认可，被告先后向原告支付25 000元。   本院认为，债务应当清偿。原告高行行提交的收货单上有被告赵国军的签字，可证实被告欠付原告货款48 000元的事实。庭审中，原被告双方一致认可被告已先后支付25 000元，尚欠货款23 000元。故对原告要求被告支付货款23 000元的诉讼请求本院予以支持。被告所持“对原告主张的货款金额有异议，当时双方有不成文的规定，原告只给我一人供货，但原告违反了规定，不仅给我附近的其他商家供货，且价格比我的至少低30%，导致我卖货困难，而我拿货时是按照原告所述的金额记录的货款”的意见，本院认为不能成立。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在收货单上签名的法律后果。收货单中记载了货款金额，应当视为双方的真实意思表示。被告所持意见缺乏充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。   对于原告主张的利息，因双方在收货单中并未记载付款时间，可将原告起诉时间作为利息的起算时间，原告于2020年10月20日向本院起诉，但其主张的利息期间为2017年3月24日至2020年6月23日，即截止时间早于起诉时间，故对原告主张的利息本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告赵国军支付原告高行行货款23 000元；   二、驳回原告高行行要求被告赵国军支付利息4 485元的诉讼请求。   上述被告赵国军应支付原告高行行的款项23 000元，由被告于判决生效后立即向原告付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告请求金额27 485元，核定给付金额23 000元，给付金额占请求金额的83.68%，案件受理费487.13元，减半收取243.56元（原告已预交），由原告高行行负担39.75元，由被告赵国军负担203.81元，邮寄送达费20元，由被告赵国军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审判员 刘文欣          二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日     书记员 王   茜      1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1394号 罪犯邓杰鸣，男，1983年11月8日出生，四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省德阳监狱服刑。 因提供虚假证明文件罪，经四川省成都市武侯区人民法院于2018年3月21日以（2017）川0107刑初665号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（已履行）。邓杰鸣未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2017年3月1日起至2022年2月28日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邓杰鸣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯邓杰鸣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓杰鸣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓杰鸣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执816号申请执行人吴高强。被执行人吴志学。申请执行人吴高强与被执行人吴志学建筑施工承揽合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月25日作出（2019）武仲裁字第000001866号裁决书，决定由吴志学给付吴高强工程款37000元及吴高强预交的仲裁费2900元。该裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人吴志学给付了15000元。另查明：被执行人在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在工商、税务、证券、保险及不动产登记中心无财产登记信息。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001866号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人吴志学尚应给付申请执行人工程款37000元及吴高强预交的仲裁费2900元（吴志学履行部分未扣除）。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2202号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该支行客户经理。被告：黄欢英，女，汉族，1989年8月7日出生，住江西省新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告黄欢英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告黄欢英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金1394.23元、利息112.46元（利息、逾期还款违约金计算至2020年10月13日），合计1506.69元，及从2020年10月14日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月19日，被告在原告处填写信用卡个人申请表，申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年10月13日，被告尚欠信用卡透支本金、利息等共计1506.69元。被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告黄欢英未答辩。经审理查明，被告黄欢英于2018年12月19日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××69。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年10月13日，被告该贷记卡共欠原告透支本金1394.23元、利息112.46元，合计1506.69元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、卡片信息查询单、属地催收清单、交易明细查询及催收通知书等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄欢英向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告黄欢英应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行主张被告黄欢英偿还贷记卡透支本金1394.23元、利息112.46元，合计1506.69元（利息、逾期还款违约金计算至2020年10月13日止），并从2020年10月14日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，依法予以支持。被告黄欢英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄欢英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金1394.23元、利息112.46元，合计1506.69元（利息、逾期还款违约金计算至2020年10月13日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年10月14日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元（原告已预付），由被告黄欢英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十二月一日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执718号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：沈大德，男，1984年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。被告人沈大德犯传播淫秽物品谋利罪一案，本院作出的（2018）鄂0527刑初116号刑事判决已经发生法律效力。2020年8月17日，本院刑事审判庭就被告人沈大德财产刑事部分移送立案执行，执行被执行人沈大德罚金60000元。本案在执行过程中，本院依法在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人沈大德的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时查明被执行人沈大德目前仍在服刑，暂时无履行能力。本院认为，经依法执行，没有发现被执行人沈大德有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执718号执行案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产，有权随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  乔 松
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审63号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人鄂州市天润建材有限公司。法定代表人徐勇，男，1981年4月17日出生。申请执行人于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月17日作出的《行政处罚决定书》[华某自然资执罚（2020）第4号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某自然资执罚（2020）第4号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人鄂州市天润建材有限公司收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容自然资执罚（2020）第4号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年十二月十八日书记员  高 园
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2849号 原告：王湘丙，男，1968年8月9日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 被告：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地：吉首市人民南路**，统一社会信用代码：91433100748379559T。 法定代表人：商顺波，总经理。 委托诉讼代理人：曹辉煌，男，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：李艳，女，住湖南省汨罗市。 被告：王理文，男，1978年10月1日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。 原告王湘丙与被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、王理文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王湘丙于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王湘丙撤诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，本院予以免收。 审判员  姚美娥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2221执1512号申请人：张某，1988年10月1日出生（公民身份号码：×××），自由职业。被执行人：常某，男，1990年12月22日出生（公民身份号码：×××）。被执行人：魏某，1979年9月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，自由职业，住内蒙古乌兰浩特市。本院在执行申请人张某与被执行人常某、魏某劳务合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇二〇年十二月十五日书记员  王恩健
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9982号原告：韩勇贺，男，1981年3月2日生，汉族，住邳州市。被告：陈晨，男，1995年1月13日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告韩勇贺与被告陈晨民间借贷纠纷一案，原告韩勇贺于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩勇贺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩勇贺撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告韩勇贺负担。审判员  闫良芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  余贝贝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3689号 申请执行人：陈超湖，男，1977年11月11日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：周志勇，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托代理人：谢兴旺，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被执行人：陈海玲，女，1980年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陈超湖依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初98号民事判决，于2020年11月9日申请执行陈海玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额500000元及利息。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月10日向被执行人陈海玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人陈海玲发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款6280元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈学文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7539号 申请执行人孙常青,男,1984年01月23日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人金婉婉,女,1991年07月02日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人孙常青与被执行人金婉婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙常青向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人金婉婉归还申请执行人孙常青借款74000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人金婉婉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金婉婉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金婉婉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金婉婉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人金婉婉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金婉婉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金婉婉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙常青。 本院认为，被执行人金婉婉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7539号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郑锦凯
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审378号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人钟佐刚，男，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505002769号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年4月9日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年4月22日向被执行人钟佐刚邮寄送达。2020年9月23日，申请执行人向被执行人钟佐刚邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人钟佐刚收到催告书后未履行。由于被执行人钟佐刚收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年10月23日生效。因被执行人钟佐刚至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505002769号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505002769号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由钟佐刚承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 智 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄兴婷