河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3155号 原告：张景文，男，1963年6月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：山西宏厦建筑工程有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中路**名仕公馆**。 法定代表人：李若辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 被告：齐国利，男，1978年10月1日生，汉族，住所地石家，住所地石家庄市平山县> 原告张景文诉被告山西宏厦建筑工程有限公司（以下简称山西宏厦公司）、齐国利劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张景文、被告山西宏厦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨秀琴到庭参加诉讼、被告齐国利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张景文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告齐国利向原告支付劳务费人民币114275元及逾期利息人民币约1.1万元（利息按银行同期贷款利率暂从2018年7月7日起计算至2020年10月28日止，实际计算至劳务费付清之日止）；二、判令被告山西宏厦建筑工程有限公司就上述劳务费及利息承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告山西宏厦建筑工程有限公司承包了平山县正元化肥厂建设项目。承包工程后，该公司将工程转包给被告齐国利实际施工。齐国利作为实际施工人将工程中的厂房、配电室的建筑劳务部分分包给了原告。原告组织人员进场施工，完成了约定部分的全部劳务。2018年7月7日，原告与齐国利进行结算，齐国利应当支付原告工程劳务费共计114725元。为此，被告齐国利给原告写下证明：今欠张景文工人工资114725元，宏厦建筑工程公司支付。原告手持证明找到被告山西宏厦建筑工程有限公司第十项目部经理刘爱国，刘爱国看到证明后表示：同意支付原告劳务费，但是现在没有钱。之后，原告多次找两被告讨要劳务费用，被告总是以各种理由推诿。原告认为，被告齐国利作为工程的实际承包人，将工程的厂房及配电室的劳务部分分包给原告，原告完工后，双方进行结算，被告齐国利应当支付原告劳务费114275元。被告山西宏厦建筑工程有限公司作为工程的承包人，违反法律的禁止性规定，将自己承包的建设工程转包给不具备相应资质条件的被告齐国利，且齐国利施工过程中疏于管理，是导致其拖欠原告工程劳务款的重要原因，故应当对被告齐国利的付款义务承担连带清偿责任。故原告为了维护合法权益，现依法向法院起诉，望公正裁判，支持原告的诉讼请求。 被告山西宏厦建筑工程有限公司辩称，原告与我公司之间不存在劳务关系，我公司不应当支付原告的劳务费，我公司是与王进朋实际发生的劳务关系，我公司与王进朋的债务已经经过法院的调解处理完毕，柏坡正元污水处理装置是我公司总承包的，王进朋代表石家庄恒绿环保公司进行施工，我公司和恒绿环保公司、王进朋的结算已经完成，本案中提到的齐国利、张景文与我公司之间无直接的合同关系，齐国利和张景文是王进朋的施工班组，并且二人还给王进朋施工其他工程。另外，因为原告的部分劳务工资经过了劳动仲裁，在2018年9月26日和2019年1月23日支付了原告的人工工资一共是57000元，在随后我公司和恒绿环保公司及工程的施工队组织齐国利、赵春光签订了三方对账事宜，结算事宜对于外欠费用部分明确规定由施工队组就是齐国利和赵春光负责再支付张景文57000元作为最终的结算，后来赵春光起诉我公司有了判决后通过法院强制执行双方对于三方对账事宜的工程款已经执行完毕，对于原告起诉的11万多，其中57000元已经支付给了原告，剩余的应该是齐国利和赵春光，和我公司没有任何关系。 本院经审理查明，2017年，被告山西宏厦建筑公司承包了石家庄柏坡正元化肥有限公司的新上50?/h污水处理装置土建工程，之后，案外人王进朋借用石家庄市恒绿环保工程服务有限公司（以下简称恒绿环保公司）的资质从被告处承包上述工程。2017年9月28日，恒绿环保公司（发包方）、被告齐国利（承包方）签订《建筑工程承包包协议》，约定包工包料、一次性定价，并就工程名称、工程概况、工程地点、承包价格、工期、工程质量、双方责任等事宜进行了约定，甲方盖有恒绿环保公司的公章并有王进朋签字，乙方有齐国利签名并按手印，但该工程实际上系齐国利与赵春光合伙承包。原告张景文的班组受齐国利雇佣在工程中从事厂房、配电室的建筑项目，但施工完毕后，原告等人的工资被拖欠。2018年7月7日被告齐国利出具证明，载明“欠张景文工人工资114275元宏厦建筑工程公司支付”，之后原告通过平山县劳动监察大队追要工人工资，2018年9月26日，山西宏厦公司支付原告30000元，2019年1月23日支付原告27000元，剩余工资无人支付原告，故原告诉至本院。 另查明2019年3月20日，山西宏厦公司、恒绿环保公司、施工队组齐国利、赵春光就柏坡正元化肥有限公司新上50?/h污水处理装置土建工程进行了三方对账及结算，并签订了协议，齐国利、赵春光、王进朋、刘爱国（山西宏厦公司员工）等人签名并按手印，该协议第三部分（外欠费用）中就欠原告张景文的5.7万进行了约定，由施工队组齐国利、赵春光负责支付。2019年12月1日，赵春光作为原告起诉山西宏厦公司至本院，在审理过程中，双方达成调解协议，“2020年1月22日前，被告山西宏厦建筑工程有限公司给付清原告赵春光工程款114000元”，2020年4月23日，赵春光就该调解书申请执行，法院依法冻结山西宏厦公司银行存款118303元。2020年5月26日，王进朋作为原告起诉山西宏厦公司至本院，在审理过程中，双方达成调解协议，“在石家庄柏坡正元化肥有限公司新上50?/h污水处理装置土建工程项目中，被告山西宏厦建筑工程有限公司共欠原告工程款554872元（包括人工费、材料费、机械费），分三期付清。被告山西宏厦建筑工程有限公司于2020年6月25日前给付原告王进朋工程款172000元；2020年7月25日前给付王进朋工程款200000元，2020年8月25日前给付原告王进朋工程款182872元。上述款项付清之后，该项工程再无其他纠纷”。 以上事实，有原、被告陈述、《建筑工程承包包协议》、证明、收条、收据、柏坡正元化肥有限公司新上50?/h污水处理装置土建工程进行了三方对账及结算协议、（2020）冀0131民初796号民事调解书及调解笔录、（2020）冀0131民初4162号民事调解书、（2020）冀0131执343号执行裁定书等证据在卷佐证、予以证实。 本院认为，原告张景文等人在新上50?/h污水处理装置土建工程中从事厂房、配电室劳务，理应获得劳务费，从齐国利为其出具的证明及原告的陈述可得，工程结束后欠付原告的工资总数为114275元，之后被告山西宏厦公司给付原告57000元，故尚欠原告的工资款为57275元。原告张景文受被告齐国利雇佣并从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告适时、恰当地务工完毕后，被告齐国利即应足额支付原告工资，故本案中被告齐国利应承担给付原告工资款57275元的义务；其在工程完工、为原告出具证明后的两年多的时间内一直未给付原告工资的行为有违诚信、显属违约，给原告造成了诉累，故本院酌定自2018年7月8日起至实际给付清之日止支付原告利息。 本案中被告山西宏厦公司是否应当承担连带责任，本院认为，首先，被告山西宏厦公司将工程发包给具有资质的恒绿环保公司，未违反法律规定；其次，山西宏厦公司已与恒绿公司、施工队组就涉案工程进行了三方对账及结算，且山西宏厦公司已通过诉讼与恒绿公司、施工队组（赵春光、齐国利）就工程款达成调解协议，其中涉及原告的工资已通过法院强制执行的方式支付给赵春光；再次，原告提供的齐国利的证明其齐国利单方出具、并未经过山西宏厦公司同意；且原告庭审中提供的其与被告山西宏厦公司员工刘爱国、董建军的通话录音过于简单、并不能证实山西宏厦公司仍应就原告的工资承担连带清偿责任，故本院对原告要求山西宏厦公司承担连带责任的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告齐国利支付原告张 景文劳务费57275元及利息（以未支付的劳务费为基数，自2018年7月8日至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2020年8月20日至实际给付清之日止按照同期市场报价利率计算）； 驳回原告张景文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取计1403元，由原告张景文负 担700元、被告齐国利负担703元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自行撤回上诉处理。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 越