河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2857号上诉人（原审被告）：孙桩卫，男，汉族，1981年9月16日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩建设，男，汉族，1969年9月19日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：韩会军，男，1991年10月4日出生，汉族，住河南省长葛市。系韩建设之子。上诉人孙桩卫因与被上诉人韩建设提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙桩卫及其委托代理人刘根东，被上诉人韩建设及其委托代理人韩会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙桩卫上诉称，一审判决分配责任不公，且漏算了上诉人所支付的赔偿数额，致使判决上诉人多承担赔偿金33934元，请二审法院对此予以改判。一、一审中，上诉人已经提供了证人证言及录音和录音笔录，证明了上诉人为被上诉人提供了护目镜，但是被上诉人却没有戴上护目镜，导致本案事故的发生，被上诉人对此应承担主要责任，至少也应承担同等责任，但一审法院却判决上诉人承担70％的赔偿责任，明显不公。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人20000元的精神抚慰金，上诉人认为虽然被上诉人构成了残疾，但并未对其精神造成非常大的伤害，判决20000元的精神抚慰金明显过高。三、一审中已经查明的上诉人在被上诉人出院后，给付被上诉人4000元，但判决中并未减去该4000元。四、在被上诉人出院后，××住院，找到上诉人，上诉人给其现金5000元，该5000元应予扣减。综上，一审判决认定事实不清，分配责任不公，且漏算了上诉人已经支付的赔偿金，实难令人信服。为此，特提起上诉，请依法撤销原判，发回重审或者依法改判。被上诉人韩建设答辩称，一审判决认定被上诉人30%责任错误，上诉人应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件》规定的上一年度是一审法庭审理结束的上一年度，一审判决认定的损失错误。被上诉人（原审原告）韩建设向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告误工费18210元、护理费7500元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、残疾赔偿金273600元、精神抚慰金40000元、鉴定费1300元，以上合计341525元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告韩建设为被告孙桩卫提供劳务，2019年8月14日，原告和证人赵某1修理油压机时，原告扶着攒子，证人赵某1砸的时候，铁渣溅到原告左眼，当日，原告被送往河南省人民医院住院治疗3天，花费医疗费39379.71元（该费用由被告孙桩卫垫付）。原告出院后，被告给付原告4000元，另于2020年2月28日、2020年4月12日通过微信转账给原告妻子张迷妮共计25000元。原告通过其所在的董村镇殿后刘村民委员会购买有国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，2019年12月4日，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔付原告2000元。被告为原告在众安在线财产保险股份有限公司处购买有商业险，2019年12月31日，该保险公司赔付原告意外医疗费用9866.38元、住院津贴300元，合计10166.38元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级，及出院后的护理期、误工期、营养期进行鉴定，经本院委托，许昌重信司法鉴定所于2020年7月31日作出许重司鉴所[2020]临鉴字第159号鉴定意见书和评估意见书，鉴定原告左眼球萎缩盲目五级构成七级伤残；评估原告出院后误工期为147日、出院后护理期为57日、出院后营养期为57日。原告支出鉴定费1300元。另查明：2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告孙桩卫辩称其提供有护目镜，及原告韩建设在工作时未佩戴护目镜造成本案事故的发生，为证明上述主张，被告当庭播放了手机录音并申请证人赵某2出庭作证，按照被告所述，手机录音是栗松山录制后转给了被告，本院认为，栗松山未出庭，录音的真实性无法核实，而证人赵某2是被告的岳父，与被告有利害关系，且证人赵某2陈述：“厂里提供有护目镜，我不需要佩戴，我工作时间很注意”，本院不能认定被告为工作人员配备有护目镜及被告尽到了保障工作人员人身安全的义务。综上，原告韩建设因提供劳务造成自己受伤，被告孙桩卫作为雇主，未能尽到充分的注意义务和采取有效措施保障工作人员的人身安全，对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。原告韩建设作为完全民事行为能力人，应当预见到证人砸攒子时可能存在的危险性而没有尽到足够的安全注意义务，对造成自己受伤存在过失，对自己的损害后果应承担部分责任。原告的各项赔偿项目及数额经审核核定如下：误工费18211.23元[44314元/年÷365天×150天（3天+147天）]、护理费7508.55元[45677元/年÷365天×60天（3天+57天）]、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费1200元[20元/天×60天（3天+57天）]、残疾赔偿金121310元（15163.75元/年×20年×0.4）、鉴定费1300元，误工费、护理费分别按照原告主张的18210元、7500元计算，以上合计149670元。对原告要求赔偿精神损害抚慰金40000元的诉请，本院酌定为20000元。综合本案的案情及双方各自的过错程度，对原告的人身损害后果，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。综上，被告应赔偿上述各项费用共计118769元[（149670元+20000元）×70%]。关于被告转账给原告妻子的25000元，被告主张是给原告的补偿，原告主张“其中有张迷妮和原告的工资”、“年前欠原告夫妻二人工资16600元，年后原告妻子去被告处干了29天、每天100元，原告去干了29.5天、每天160元”、“原告找被告要钱时，被告说先不算工资，给钱先用着，就转了25000元”，因被告在原告提供的录音中认可年前欠工资，但在庭审中又称年前欠原告夫妻二人工资1600元，及已于腊月二十八通过现金红包的形式结清，本院认为，被告关于年前是否欠原告工资的上述两种说法相互矛盾，且原告未提供证据证明被告欠其夫妻二人年前的工资数额，故对涉及的原告夫妻二人年前工资，本案不作处理，原告方可另行主张；但关于年后原告夫妻二人的工资，因被告自认的工资标准和天数均多于原告陈述，故本院按被告自认的原告年后工资每天180元、原告妻子每天100元，及二人在被告处工作了一个月计算，即8400元，被告称其通过现金和转账的形式将年后工资结清，因现金部分被告未提供证据支持，本院不予认定，从被告的上述转账中将原告夫妻二人年后的工资扣减后，应认定被告已赔偿原告16600元。因被告为原告在众安在线财产保险股份有限公司购买保险，保险公司已赔付原告10166.38元，应从被告应承担的赔偿数额中予以扣减。另扣除被告孙桩卫垫付的医疗费39379.71元中应由原告承担的30%即11813.91元、被告给付原告的4000元及通过转账形式赔偿的16600元，被告应再赔偿原告80188.71元（118769元-10166.38元-11813.91元-16600元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙桩卫于本判决生效后十日内赔偿原告韩建设误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计80188.71元；二、驳回原告韩建设的其他诉讼请求。案件受理费6423元，由原告韩建设负担4915元，被告孙桩卫负担1508元。本院二审期间，上诉人孙桩卫提交了：证据1：一审提供的证人的手机录音原始载体，该录音一审已提交光盘；证明：一审提交录音证据是真实有效的，确实是录的被上诉人音。录音中有栗松山，韩建设和韩建设妻子三人在场。栗松山去看望被上诉人时候他们谈到发生本案事故时候上诉人提供的有护目镜，但是被上诉人因为天热把眼睛放到了头顶，发生本案事故被上诉人要承担很大责任。证据2：上诉人录被上诉人妻子的录音；证明：在被上诉人出院期间，上诉人给了被上诉人5000元。被上诉人韩建设针对上诉人孙桩卫提供的证据发表质证意1、录的音是谁的，没有一句是我的声音。上诉人没有给我配备眼镜。任何人都没有给我配眼镜。2、我们认可收到5000元，带工资算这5000元。本院对上诉人孙桩卫提交的证据，经审核后认为，对证据1，该证据不能证明待证目的，故本院不予采信。对证据2，被上诉人对其真实性无异议，且认可收到5000元，本院对证据2予以采信。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、一审对涉案损失责任的划分是否适当；2、一审判决上诉人孙桩卫赔偿被上诉人韩建设精神抚慰金2万元是否适当；3、原审对涉案赔偿数额的计算是否正确。经二审查明，韩建设出院后，孙桩卫给付韩建设5000元。其他与原审查明事实相一致。本院认为，关于一审对涉案损失责任的划分是否适当的问题。原审结合本案案情、在卷证据、双方当事人陈述、举证、质证意见及双方当事人的过错程度等因素，酌定上诉人孙桩卫对涉案损失承担70%的赔偿责任并无不当。关于一审判决上诉人孙桩卫赔偿被上诉人韩建设精神抚慰金2万元是否适当的问题。结合受诉法院所在地经济发展水平、侵权人过错大小及给韩建设造成的精神损失程度,一审酌定上诉人孙桩卫赔偿韩建设涉案精神抚慰金20000元并无不当。关于原审对涉案赔偿数额的计算是否正确的问题。经审查计算，上诉人孙桩卫应再赔偿被上诉人韩建设71188.71元（118769元-10166.38元-11813.91元-16600元－4000元-5000元）。原审对此计算错误，本院予以纠正。综上所述，孙桩卫的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2036号民事判决第（二）项；二、变更河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2036号民事判决第（一）项为：被告孙桩卫于本判决生效后十日内赔偿原告韩建设误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计71188.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6423元，由上诉人孙桩卫负担1339元。由被上诉人韩建设负担5084元。二审案件受理费648元，由上诉人孙桩卫负担464元。由被上诉人韩建设负担184元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月二十一日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口