wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终3342号上诉人（原审原告）：陈涛，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）：徐沙，男，1995年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上诉人陈涛因与被上诉人徐沙民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，陈涛在起诉时，提供了徐沙明确的身份信息，本案并非被告不明确，一审法院应依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》予以处理。一审法院径直裁定驳回陈涛起诉，适用法律错误，导致一审审判程序错误。综上，本案一审法院审判程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3858号民事裁定；二、本案发回安徽省无为市人民法院重审。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执747号申请执行人：喀左县人民法院。被执行人：邹某某，男，1967年1月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人喀左县人民法院与被执行人邹某某追缴违法所得执行一案，本院作出的（2018）辽13刑终214号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县人民法院于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人邹某某立即将违法所得上缴国库，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邹某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人邹某某送达限制高消费令。经查，被执行人邹某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人邹某某名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行，被执行人邹某某违法所得车库两个、50年茅台酒1箱目前正在评估拍卖过程中。本院将上述执行情况及被执行人邹某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县人民法院，其表示不能提供被执行人邹某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县人民法院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邹某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执747号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月三十日书记员  宋 威
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5046号 原告：何杰，男，1952年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市花山区申兰美甲店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：刘申兰。 被告：刘申兰，女，1957年8月生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 两被告共同委托诉讼代理人：杜娟（系刘申兰女儿），女，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告何杰与被告马鞍山市花山区申兰美甲店（以下简称申兰美甲店）、刘申兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告何杰，两被告共同委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告治疗费4582.59元；2.判令被告支付原告维权误工费2万元（2018年12月17日至2020年8月11日止）；3.判令被告支付原告精神损失补偿80万元；在法庭调查终结前，经本院释明，何杰变更诉讼请求，将精神损失补偿的数额由80万元变更为75万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告路过被告的马鞍山市花山区申兰美甲店，被告主动用器具戳入原告面部，我受到上述威胁，被告强行收取20元并态度恶劣说“叫你去搞”。2018年12月26日向公安湖东路所报警备案，先后在十七冶医院、市人民医院、南京市鼓楼医院治疗，治疗费共计月4582.59元，来去交通费62元。受伤后原告精神上和身体上受到很大摧残，要求被告支付原告精神补偿费80万元。为维护原告合法权益，根据法律规定，特具状贵院，望判如所请。 申兰美甲店、刘申兰辩称：两被告不是本案的适格主体，因为两被告与原告之间没有任何纠纷；原告的各项诉讼请求都不能成立，因为两被告从未对原告的身体和精神造成伤害；原告起诉状中所陈述的事实和理由完全虚假、不能成立。被告不但从来没有威胁过原告，而且更没有用任何器具戳入原告面部。原告所陈述的完全是编造的谎言、无中生有、诬告陷害被告，企图敲诈被告钱财。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年12月26日13时45分，何杰向公安机关报警称：其2018年12月17日上午11时许在佳山菜市场“保健医院入口处”一家名叫“灰指甲”的店，其自称店内工作人员刘医生没有经过其同意就用工具戳入其面部，嘴里还称“叫你去搞”，现其称：鼻梁旁的伤疤很大。对其影响很大，来所备案，暂做情况掌握。2019年3月11日，马鞍山市公安局湖东派出所出具上述情况的证明。何杰提交了2019年至2020年十七冶医院的医疗费发票及挂号凭证若干，医疗费发票及挂号凭证记载的内容主要是治疗眼科、耳鼻喉科、神经内科。何杰提交了南京鼓楼医院的出院记录、出院证、医疗费发票、费用明细清单，证明何杰于2020年7月8日至2020年7月11日在该院男科检查治疗，支付医疗费1740.34元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何杰陈述2018年12月17日，刘申兰用器具戳入其面部受伤，当天何杰既没有报警，也未到医院治疗，直到2018年12月26日才向公安机关报警，马鞍山市公安局湖东派出所出具的证明的内容系何杰单方所作的陈述，并非公安机关认定的事实，故不能认定2018年12月17日，刘申兰对何杰实施了侵权行为。何杰也无证据证明其在十七冶医院、南京鼓楼医院眼科治疗、男科治疗等所产生的费用与两被告之间存在因果关系。综上所述，何杰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何杰的全部诉讼请求。 本案受理费11546元，减半收取5733元，由原告何杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年十二月一日 书记员  何 璐
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01执1391号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：贵阳天尚天娱乐有限公司，统一社会信用代码：91520114587294748W，住，住所地贵阳市经济技术开发区黄河路**/div>法定代表人：王正东。依据生效的（2019）黔01民初1044号判决，本院立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行贵阳天尚天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行标的78807.74元。执行中，2020年12月21日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会以双方正在协商和解为由，书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11148号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9259号关于叶小妹申请执行广州市城纳铝模板工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已强制足额扣划被执行人名下财产共计33608.25元（包括执行费398元），现被执行人履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初3507号原告：洮南市东辉水暖五金商店。统一社会信用代码：92220881MA155QJ10B。经营者：班勇，男，1972年11月12日出生，汉族，洮南市人，个体，住吉林省洮南市光明街十二委**。委托诉讼代理人：陈某。被告：王某，男，1987年6月16日出生，满族，辽宁省岫岩市人，工人，，住辽宁省岫岩满族自治县在审理原告洮南市东辉水暖五金商店诉被告王某买卖合同纠纷一案中，因被告王某已还清借款43000元，洮南市东辉水暖五金商店于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洮南市东辉水暖五金商店的撤诉申请。案件受理费875.0元，减半收取计437.5元，保全费470元，由原告承担。审判员  吴士伟二〇二〇年十二月十四日书记员  任晓涵
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6670号原告：陆平华，男，汉族，1966年10月7日出生，住南通市崇川区。被告：张鑫琳，女，汉族，1990年1月22日出生，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陆平华与被告张鑫琳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理，原告陆平华到庭参加诉讼，被告张鑫琳、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭（人保公司庭前提交了书面答辩意见）。本案现已审理终结。陆平华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆修理费700元。诉讼过程中，陆平华当庭增加诉讼请求：请求被告赔偿处理交通事故误工费1500元。事实和理由：2020年6月24日12时许，在南通市江景苑门口，张鑫琳驾驶的苏Ｆ×××**汽车与陆平华驾驶的苏Ｆ×××**汽车发生交通事故，致苏Ｆ×××**车尾、苏Ｆ×××**车头车身受损。张鑫琳承认全责并通过保险公司理赔。张鑫琳未作答辩。人保公司辩称，其公司承保案涉车辆的交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），请求法庭依法审核交通事故的事实及原告的损失。诉讼费不在保险赔偿范围，不予赔偿。本院认为，本案交通事故事实有接处警工作登记表证实，可以确认。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陆平华驾驶的汽车因交通事故发生损害，其有权向赔偿责任人主张权利。汽车修理费700元有维修发票为证，予以确认。该维修费未超出人保公司承保的交强险财产损失赔偿限额，应由人保公司予以赔偿。陆平华主张的处理交通事故误工费，因无法律依据不予支持。案件受理费系人民法院收取的费用，由人民法院根据案件具体情况，决定由当事人分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决送达之日起10日内一次性赔偿陆平华700元；二、驳回陆平华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由陆平华负担136元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担64元。本判决为终审判决。审 判 员 刘得兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3073号申请执行人：何权章，男，1974年10月24日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。被执行人：谭大新，男，1970年5月23日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。被执行人：谭大权，男，1975年7月4日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。关于申请执行人何权章与被执行人谭大新、谭大权民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初7438号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭大新、谭大权未按照生效法律文书规定的时间履行相关义务，申请执行人何权章遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人何权章与被执行人谭大新、谭大权已私下达成执行和解，现申请执行人何权章书面申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3073号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张玉玺
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1387号 申请执行人：成信才，男，1967年2月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司。住所地庆阳市镇原县城南环路**。 法定代表人：王春，该公司经理。 委托代理人：赵广民，该公司职员。特别代理。 关于申请执行人成信才与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成信才于2020年12月21日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初2001号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）甘1027民初1829号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执831号之二申请执行人：邓小丽，女，汉族，1961年1月9日出生，北京市人，住北京市朝阳区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。邓小丽依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初969号判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人暂不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人法定代表人下落不明，本院已依法查找。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月17日对被执行人庐山市铭佳酒店有限责任公司经营场所采取强制搜查措施。本案申请执行人申请执行597287元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行597287元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 健
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828财保36号 申请人：蒋作军，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人：彭世龙，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人：程玉华，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请人蒋作军于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭世龙、程玉华所有的皖Ｈ×××××号小型轿车进行保全，保全金额以5万元为限。申请人蒋作军自愿以其所有的皖Ｈ×××××号丰田牌小型轿车为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋作军的申请以及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人彭世龙、程玉华所有的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆，保全金额以5万元为限； 二、立即查封担保人蒋作军所有的皖Ｈ×××××号丰田牌小型轿车一辆。 保全期限均为两年。 案件申请费520元，由申请人蒋作军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程雨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴滔 书记员范宝银
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申12350号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市泰莱投资管理顾问有限公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：郑岳龙。委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛朝略，广东伯方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省友谊文化有限公司。住所地。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**自编**iv>法定代表人：李明。委托诉讼代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，国信信扬律师事务所律师。再审申请人广州市泰莱投资管理顾问有限公司（以下简称泰莱公司）因与被申请人广东省友谊文化有限公司（以下简称友谊文化公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终16945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰莱公司申请再审称，1.二审法院认定《房地产租赁合同》与《场地使用约定书》、《停车位场地使用协议》为相互独立的合同，将综合楼与综合楼前北广场的租赁完全割裂，缺乏证据证明。首先，《房地产租赁合同》第三十七条约定，可以证明友谊文化公司在2006年4月6日将综合楼出租给泰莱公司使用时，已经同意北广场作为必要配套场地同时交付给泰莱公司使用与管理，且友谊文化公司已将北广场的使用权交给了泰莱公司，只是管理权双方可以协商。故在2014年4月5日之前，双方也一直通过函件往来等方式将北广场交付给泰莱公司使用以及共同管理。其次，2014年4月6日至2017年3月1日先后签订的《场地使用约定书》及《停车位场地使用协议》，均是《房地产租赁合同》的补充合同，是其从合同，而非相互独立的合同。第三，作为补充合同的《停车位场地使用协议》虽已到期，但《房地产租赁合同》还未到期，该合同第三十七条也并未解除。双方虽未达成新的补充协议，但泰莱公司已多次明确表示不同意将北广场交还给友谊文化公司，故双方仍应履行《房地产租赁合同》第三十七条约定，继续由泰莱公司使用北广场。至于友谊文化公司不同意现在的管理方式，双方可以继续协商新的约定。2.二审法院将友谊文化公司一审已经变更的诉讼请求在二审中自行变更，并根据自行变更的诉讼请求进行裁判，适用法律错误，且超出诉讼请求进行判决。综上，请求再审本案，改判驳回友谊文化公司的全部诉讼请求。友谊文化公司提交意见称，《房地产租赁合同》的租赁范围不包括案涉北广场，第37条的约定与物权意义上的使用权转移无关。《停车位场地使用协议》到期后，泰莱公司继续侵占案涉北广场已构成侵权。友谊文化公司的诉讼请求由始至终均为交还案涉场地。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在法定再审情形，请求驳回泰莱公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人泰莱公司的再审事由进行审查。关于友谊文化公司是否变更诉讼请求问题。根据原审查明事实，一审庭审期间，友谊文化公司的第一项诉讼请求为“请求判令被告向原告交还广州市越秀区人民北路698号友谊剧院北广场停车场”，虽然友谊文化公司曾表示该诉讼请求是指要求泰莱公司将案涉北广场交还给其管理，但该陈述系针对泰莱公司关于北广场交还后无法通过该广场及使用综合楼的主张而进行的回应，友谊文化公司并无变更诉讼请求的意思表示。一审法院将该陈述视为变更诉讼请求，存有不当。二审中，友谊文化公司明确表示不认可一审法院迳行为其变更的诉讼请求，二审法院据此予以纠正，并无不当。关于《场地使用约定书》、《停车位场地使用协议》是否为《房地产租赁合同》的补充合同的问题。《场地使用约定书》、《停车位场地使用协议》系泰莱公司与友谊文化公司就案涉北广场单独签订的租赁合同，其内容包括《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定的租赁物名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物管理维护等租赁合同主要条款，该合同具有独立性。《场地使用约定书》、《停车位场地使用协议》的租赁标的、合同期限等与《房地产租赁合同》并不相同，合同签订时间间隔逾8年，且该两份合同均未约定其为《房地产租赁合同》的补充合同。诉讼中，友谊文化公司亦明确否认《场地使用约定书》、《停车位场地使用协议》为《房地产租赁合同》的补充合同。综上，现有证据不足以证实双方已协商一致将案涉北广场纳入《房地产租赁合同》的租赁范围且将《场地使用约定书》、《停车位场地使用协议》作为《房地产租赁合同》的补充合同。从实际履行情况看，亦未有证据显示《场地使用约定书》、《停车位场地使用协议》系履行《房地产租赁合同》不可或缺的一部分。故泰莱公司主张《场地使用约定书》、《停车位场地使用协议》为《房地产租赁合同》的补充合同，依据不足，二审法院对此不予采信，并无不当。关于泰莱公司应否将案涉北广场停车场返还给友谊文化公司的问题。案涉北广场的租赁合同已到期，友谊文化公司在合同到期前已书面告知泰莱公司不再续约，合同期满后双方未就案涉北广场签订租赁合同。因泰莱公司拒不返还案涉北广场，友谊文化公司诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，二审法院判令泰莱公司返还案涉北广场，并无不当。如前所述，《房地产租赁合同》的租赁范围并不包括案涉北广场，泰莱公司以该合同第三十七条的约定为由拒绝返还案涉北广场，理据不足，本院不予采信。综上所述，泰莱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市泰莱投资管理顾问有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢266号之五被执行人：枣阳市泉商矿业实业有限公司，住所地枣阳市。关于申请执行人与被执行人枣阳市泉商矿业实业有限公司罚金一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人枣阳市泉商矿业实业有限公司在XXXX账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人枣阳市泉商矿业实业有限公司在中国民生银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 一二〇二〇年十二月二十一日书记员 董定明
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保118号申请人：冯宝利，男，1964年8月22日生，满族，住西丰县。被申请人：西丰县金星乡信乡村民委员会，住所地西丰县金星乡信乡村。法定代表人：尤伟，该村村主任。申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在西丰县金星满族乡政府经管站账户在80，000.00元限额内予以保全，申请人冯宝利以自己在中华联合财产保险股份有限公司承保的保额为80，000.00元的诉讼财产保全责任保险单一份做诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西丰县金星乡信乡村民委员会在西丰县金星满族乡政府经管站账户内的资金，冻结款以80，000.00元为限，冻结期限为壹年。案件申请费820.00元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  那爽
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执198号之二 赵洪志： 关于赵洪志机动车交通事故责任纠纷（2020）辽10执198号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初27487号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。被告：雷滟鹭，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告雷滟鹭物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费295元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十五日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2517号申请执行人：上饶市新泰建筑设备租赁有限公司，所在地：江西省上饶市信州区庆丰路**双星小区第**1-2.1-3.1-4，统一社会信用代码913611005560315583。法定代表人：徐黎彪。被执行人：陈玉明，男，1964年11月02日出生，汉族，住，住所地:湖南省永州市零陵区/div>被执行人：浙江锦华建设有限公司，所，所在地：浙江省兰溪市兰江街道兰花路**一社会信用代码：913307817613012113。法定代表人：吴建明。本院在执行申请执行人上饶市新泰建筑设备租赁有限公司与被执行人陈玉明、浙江锦华建设有限公司租赁合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣11民终947号民事判决书，判令被执行人陈玉明、浙江锦华建设有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶市新泰建筑设备租赁有限公司借款本金1,184,598元，承担执行费14,245元。因被执行人陈玉明、浙江锦华建设有限公司未按期履行还款义务，2020年12月1日，申请执行人上饶市新泰建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人上饶市新泰建筑设备租赁有限公司向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 磊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2565号之二 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市国家高新区清水桥路****。 法定代表人：宋文华,该公司总经理。 被执行人：张飞，男，1984年09月09日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人张飞不当得利纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即返还申请执行人8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元、执行费1114元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已划拨其账户存款11725.35元，但余额不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已委托湖北省孝感市孝感区人民法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张飞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为69174.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3611号原告：城某，住所地西藏拉萨市。经营者：夏帅，男，1989年2月5日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市城关区金珠西路一建司****，公民身份号码×××。被告：何某，男，1986年10月22日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份号码×××。原告城某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告城某于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城某撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告城某负担。审  判  长   于 永 红审  判  员   群  英审  判  员   巴桑德吉二〇二〇年十二月十六日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   罗 小 娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17349号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永安道****，统一社会信用代码：91120103679425821X。主要负责人：刘长海，行长。委托诉讼代理人：雒振淇，该分行职员。委托诉讼代理人：魏琦，该分行职员。被告：吴慧，女，1981年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨海伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩富伟，男，1978年8月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：王素云，女，1974年3月1日出生，汉族，住天津市河**。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告吴慧、被告杨海伟、被告韩富伟、被告王素云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 徐 晨二〇二〇年十二月二十九日书记员 张玉平
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢188号之一 申请执行人杨旭东，男，1964年2月8日出生，地址张家口市宣化区。 被执行人周志光，男，1958年11月20日出生，地址张家口市宣化区。 本院于2020年6月26日作出（2020）冀0705执恢188号的裁定，冻结了被执行人周志光的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人周志光银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 楠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9144号原告（反诉被告）：徐州沂岚食品加工有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇变电所南1000米。法定代表人：刘东东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告（反诉原告）：崔福民，男，1965年12月1日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）徐州沂岚食品加工有限公司（以下简称沂岚公司）与被告（反诉原告）崔福民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。沂岚公司向本院提出诉讼请求：1.判决崔福民向沂岚公司返还货款36万元并赔偿逾期利息（以36万元为本金，自2019年4月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）、房屋租金损失20万元、工人工资损失15万元。事实和理由：2019年3月18日，双方订立设备购销合同，约定：沂岚公司向崔福民购买符合国家质量标准的烘箱等，价款55万元。沂岚公司支付36万元后，发现沂岚公司提供的设备没有合格证，不符合国家质量要求，根本不能正常生产。沂岚公司要求退货退款，但崔福民拒不办理。导致沂岚公司不能生产，厂房闲置，造成巨大损失。本院经审查认为，沂岚公司以其与崔福民存在买卖合同为由主张权利，并提供《设备购销合同》一份拟证明其与崔福民存在买卖合同关系；但该《设备购销合同》与崔福民提供的《设备购销合同》内容并不完全一致。沂岚公司提供的合同书上加盖该公司的印章，而崔福民提供的合同书上则未加盖印章。双方均认可，同时签订两份合同书，双方各持一份。根据日常经验法则，如合同由沂岚公司与崔福民订立，则同时签订的两份合同书上均应加盖沂岚公司印章，而非一份加盖，另一份不加盖。从两份合同书中关于“甲方”的名称看，均为“黄某某、刘某某”，而非沂岚公司的名称；“乙方”则均为崔福民。由此可以推定，合同为黄某某、刘某某与崔福民订立；这与合同履行中，由刘某某向崔福民支付价款，而非沂岚公司支付的事实相互印证。关于沂岚公司提供的合同书上加盖该公司印章问题。本院认为，因该份合同书由黄某某、刘某某持有，且刘某某系沂岚公司的法定代表人，故其有条件在合同书签订后自行加盖，该事实具有高度盖然性，否则，无法解释崔福民持有的合同书上为何没有加盖沂岚公司的印章。故本院认定，沂岚公司提供的合同书上印章为合同书签订后加盖。关于崔福民先是认可其与沂岚公司订立合同，后又确认其与黄某某、刘某某订立合同问题。本院认为，首先，崔福民的该行为发生在法庭辩论终结前；其次，崔福民对此解释称该行为系在误解的情况下作出；最后，崔福民的在后陈述与事实相符。综上，崔福民撤回自认，符合法律规定。综上，沂岚公司与本案没有直接利害关系，其提起本案诉讼不符合民事诉讼起诉条件，应当予以驳回。至于沂岚公司提供的合同书中第一页黑色笔迹手写内容上的指印是否为崔福民所按，不影响合同主体的认定，也不影响沂岚公司的起诉是否符合民事诉讼受理条件的认定；故在本案中，本院不再组织鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回徐州沂岚食品加工有限公司的起诉。案件受理费4700元，由本院退还给徐州沂岚食品加工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年十二月十七日书记员  张朔玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14378号之一原告：长沙市岳麓区擎天柱立军建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区学士街道学华村牛角组彭金伟私宅。经营者：尹立军，男，汉族，1962年1月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。被告：湖南大坤建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道**。法定代表人：周正文，系公司执行董事兼总经理。原告长沙市岳麓区擎天柱立军建筑器材租赁服务部与被告湖南大坤建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告长沙市岳麓区擎天柱立军建筑器材租赁服务部于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区擎天柱立军建筑器材租赁服务部撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区擎天柱立军建筑器材租赁服务部撤回对被告湖南大坤建设工程有限公司的起诉。案件受理费2992元，撤诉减半收取1496元，保全费1220元，共计2716元，由原告长沙市岳麓区擎天柱立军建筑器材租赁服务部负担。审判员  谭雄建二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄倩书记员徐珊
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执817号之二十三被执行人：徐慧宇，女，汉族，1986年06月04日生，住彰武县。关于申请执行人与被执行人徐慧宇借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人徐慧宇在10×××29账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐慧宇在华夏银行10×××29账户内存款人民币9075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年十二月十七日书记员  马 波
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执2473号申请执行人青海江右商贸有限公司与被执行人青海藏宫文旅开发有限公司租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1635号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还租金10000元。本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年12月21日向被执行人短信送达执行通知书及财产报告令，限其尽快履行给付义务。2020年12月24日被执行人来电称已将案款全部转至申请执行人微信账户内，经向申请执行人核实，确认已收到案款。故本案已全部履行完毕，现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1635号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执2473号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙中国，男，汉族，1981年8月26日出生，住山东省枣庄市峄城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白海光，男，汉族，1979年12月23日出生，住广东省深圳市福田区。原审第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**302-2。法定代表人：杜艳花，总经理。再审申请人孙中国因与被申请人白海光、原审第三人深圳市乐有家房产交易有限公司（以下简称乐有家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙中国申请再审称：（一）原审确定案由错误，本案案由应确定为房屋买卖定金合同纠纷。（二）原审根据乐有家公司出具的情况说明认定孙中国未配合办理资金监管手续，属认定事实不清。2018年5月31日之前，白海光与乐有家公司从未通知孙中国配合办理资金监管手续。2018年6月4日，孙中国去乐有家公司签订赎楼服务协议时，发现乐有家公司工作人员在《主体变更确认书》上伪造孙中国签名，遂报警求助。此后，白海光与乐有家公司通知孙中国配合办理资金监管手续，但由于在公安机关调查期间，故孙中国未予配合。而且，乐有家公司出具的情况说明是虚假陈述，所称伪造孙中国签名日期与乐有家公司工作人员在公安机关声明中所述日期不符，不应予以采信。（三）原审认定孙中国未依照《交易节点确认书》办理赎楼手续、亦未配合办理首期款监管手续构成违约，属认定事实错误。《交易节点确认书》约定孙中国应在合同订立后30个工作日内与赎楼公司签订服务合同，孙中国于2018年6月4日到赎楼公司签订服务合同，在合同约定的履行期内，但此时发现了伪造签名的事情，故未能签订赎楼服务合同不是孙中国的过错。而且，白海光迟延履行首期款资金监管义务，构成违约。（四）原审判决解除涉案房屋买卖合同错误，白海光请求解除合同的主体、理由及程序都存在错误。（五）原审判决孙中国向白海光双倍返还定金并赔偿律师费损失错误。据此，孙中国向本院申请再审，请求撤销原审判决，驳回白海光的全部诉讼请求。本院经审查查明，乐有家公司中介人员伍绍庭于2018年6月16日出具《致歉孙中国先生关于房产交易（10栋401）相关声明》，称白海光在交易过程中提出变更买受人为其夫妇二人，由于购房交易流程紧急，伍绍庭在未能与孙中国取得联系的情况下，因法律知识缺失导致未能认识到法律文件的重要性，并于2018年5月23日在《主体变更确认书》上代签了孙中国的名字，为此已受到乐有家公司批评、教导和处罚，并深刻认识到其行为的错误性，对其不当操作给孙中国造成的困扰致歉，希望能够得到孙中国的谅解。孙中国于2018年6月27日向白海光发出《通知函》，称其在办理公证委托时发现一份《主体变更确认书》上“孙中国”的签名非孙中国本人所签，在孙中国多次要求中介方门店查出代签名人员的情况下，该门店业务人员伍绍庭才承认是其于2018年5月23日代签，并书写了相关声明，孙中国认为居间方是白海光委托，相关业务人员代孙中国签订《主体变更确认书》是维护白海光一方利益，代签名行为是居间方与白海光串通损害卖方利益的行为，虽然居间方业务人员写了书面声明，但态度不够诚恳，尽管未造成重大损失，但仍存在潜在的法律风险隐患，故通知如下：1.中止涉案房屋买卖及居间服务合同，待代签名事件处理结束后继续履行合同；2.白海光写下书面保证书，保证除《主体变更确认书》外没有其他签名，一旦发现，承担相关法律责任。本院经审查认为，根据孙中国申请再审的意见，本案应审查的焦点问题是哪一方履行合同违约、白海光是否享有合同解除权以及违约责任的认定。根据原审查明事实，买卖双方签订的《二手房买卖及居间服务合同》第十条约定“如卖方逾期履行超过十五个工作日，则买方有权解除合同并可要求卖方双倍返还定金或支付转让总价款20%的违约金”，双方订立的《交易节点确认书》则约定由卖方委托赎楼公司赎楼，须于签订合同之日起30个工作日内与赎楼公司签订服务合同；买方须于2018年5月31日前支付首期款208万元至买卖双方指定的银行监管账户，并向银行或公积金管理中心提交按揭贷款申请相关资料，配合银行办理按揭贷款审批手续，卖方须无条件配合。卖方孙中国以其在合同订立后30个工作日内发现乐有家公司工作人员在《主体变更确认书》上伪造其签名为由，拒绝履行赎楼义务及配合买方白海光开设银行监管账户和办理按揭贷款等协助义务。但如原审判决所述，孙中国并未提交充分证据证明买方白海光与乐有家公司工作人员在伪造孙中国签名一事上存在恶意串通，且乐有家公司工作人员伍绍庭已经出具书面声明就伪造签名一事的经过作出说明并向孙中国道歉。在白海光已经依约履行其合同义务即支付定金40万元与首期款208万元的情况下，孙中国仅凭乐有家公司工作人员伪造其签名一事拒绝履行合同义务，事实和法律依据尚不充分，违反合同约定与法律规定。此外，虽然孙中国主张白海光于2018年6月13日才开设银行监管账户，晚于合同约定的2018年5月31日，已经属于履行迟延，但乐有家公司在原审时提交的《情况说明书》证明白海光系在孙中国拒不配合办理银行监管账户开设手续的情况下，不得已自行开设监管账户，孙中国在其再审申请书中亦确认白海光与乐有家公司于2018年6月8日后曾通知其配合办理首期款资金监管手续，但其以乐有家公司工作人员伪造其签名一事尚处于公安机关调查期间为由未予配合，故不能以资金监管账户开设日期晚于合同约定日期为由认定白海光违约。孙中国主张乐有家公司提交的《情况说明书》系伪证，但未提交证据证明其主张，本院不予采纳。因此，孙中国在缺乏充分事实和法律依据的情况下拒绝履行合同义务，迟延履行期间已经超过15个工作日，原审法院据此支持白海光提出的解除合同诉讼请求，并依据合同约定判决孙中国向白海光双倍返还定金80万元并赔偿白海光为提起本案诉讼而支付的律师费4万元，并无不当。综上所述，孙中国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙中国的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年十二月四日法官助理龚洲洋书记员赵时雨马绮雯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3216号 原告：赖某，女，2006年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：林某，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：刘进裕，组长。 原告赖某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖某法定代理人林某、被告下尾小组负责人刘进裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款1000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲林某系被告集体经济组织成员，与被告建立有土地承包关系，原告自出生就落户在被告处，依法取得被告集体经济组织成员资格。2020年被告针对集体所有的土地被依法征收，进行第二次分配未取得承包地的每人发放1000元征地补偿款。上述征地补偿款拒绝发放给原告。原告认为，其作为被告集体经济组织成员，与其他新增人员享有同等权利和待遇，被告拒绝向原告发放征地补偿款，侵犯了原告的合法权利。据此，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。 被告下尾小组辩称，其于2020年7月24日按照马銮湾二次分配每人1000元人口钱标准发放征地补偿款，其对该事实和金额予以确认，具体由法院依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交户口簿、土地承包经营权证、（2019）闽0205民初3292号民事判决书、二次分配（人口钱）清单等证据；被告未举证。对原告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲林某系被告集体经济组织成员，1998年以林某父亲林长寿为户主包括林某在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道东瑶村村委会建立30年土地承包关系。原告于2006年9月5日出生，其户口自出生后即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2020年7月，被告向该集体经济组织新增人员二次分配马銮湾项目征地补偿款，每人发放1000元，但以原告系外嫁女的子女不属于发放方案的分配对象为由，拒绝发放该征地补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后户口随母亲落户并生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织的新增成员，本院已发生法律效力的（2019）闽0205民初3292号民事判决书已确认该事实。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，被告向新增人员每人发放马銮湾项目二分配征地补偿款1000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计1000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告赖某征地补偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宁 鑫 书 记 员 胡启帆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑更798号 罪犯张成兰，女，1963年8月28日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）西刑一初字第163号刑事判决书，以被告人张成兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00001号刑事裁定书将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；2015年10月30日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00598号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期执行至2033年12月29日止），剥夺政治权利七年，没收个人全部财产；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更618号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2033年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月24日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张成兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，财产刑已执行终结。 本院认为，罪犯张成兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张成兰准予减刑七个月（余刑执行至2032年9月29日止）。 剥夺政治权利七年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王笑天 审判员  晏永娟 审判员  齐 放 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  付 煜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2629号之一申请执行人：常州路桥建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320411251070804R，住所地常州新**春江镇圩塘大降工业园宏业路**。法定代表人：陈阿芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏源博律师事务所实习律师。被执行人：常州清红化工有限公司，统一社会信用代码91320411727397088J，，住所地江苏省常州市新**港区北路**法定代表人：陈国庆，该公司总经理。常州路桥建筑材料有限公司与常州清红化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初504号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州清红化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州路桥建筑材料有限公司归还借款300万元并支付利息3597180元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费57981元，减半收取28990.5元，由常州清红化工有限公司负担。因常州清红化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州路桥建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州清红化工有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日作出(2020)苏0402执2629号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月2日、2020年11月6日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州清红化工有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，但反馈显示已被多案冻结；被执行人名下登记有车牌号为苏Ｄ7××**号、苏Ｄ8××**号、苏Ｄ××**号、苏Ｄ××**号、苏ＤＢ××**号的机动车，但申请执行人向本院申请不对被执行人名下车辆采取查封措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下登记有坐落于常州市港区××路××号的不动产，坐落于常州市新**的不动产，坐落于常州市的土地，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年12月23日至2023年12月22日），因系轮候查封的原因，本案暂无法处置。5、2020年12月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2020年12月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢593号申请执行人王平，女，1968年11月10日生，汉族。被执行人文登市蔬菜副食品有限公司。法定代表人孙常胜，经理。申请执行人王平与被执行人文登市蔬菜副食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3149号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将相关款项付清，并负担执行费898.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3149号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘鑫雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异218号申请人：盐城市华得新能源电子科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA202FLC4F,住所地盐城市盐都区（B）。法定代表人：陈龙顺。申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张剑峰。被执行人：盐城市九鼎粮油食品有限公司，组织机构代码75587296-6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈乃振。被执行人：陈乃振，男，1965年4月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张苏艳，女，1972年9月2日生，住盐城市亭湖区。本院在执行行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城市九鼎粮油食品有限公司、陈乃振、张苏艳金融借款合同纠纷一案中，申请人盐城市华得新能源电子科技有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2014年3月24日，本院对江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城市九鼎粮油食品有限公司、陈乃振、张苏艳金融借款合同纠纷一案作出（2014）亭商初字第0179号判决：一、被告盐城九鼎粮油食品有限公司于2014年4月30日前偿还原借款本金利息（按贷款系统生成的数额为准）。二、被告盐城九鼎粮油食品有限公司于2014年6月31日前偿还原告借款本金145万元及利息；2014年8月31日前结清剩余的贷款本金及利息。三、被告盐城九鼎粮油食品有限公司承担原告律师代理费15000元（于2014年8月31日前支付原告）。四、被告陈乃振、张苏艳对上述款项承担连带还款责任。五、原告江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行对被告陈乃振所登记名下的抵押物享有优先受偿权。六、如被告盐城九鼎粮油食品有限公司未能按期履行还款协议，原告江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行可就全额向法院申请执行。案件受理费30550元，依法减半收取15275元，由被告负担（于2014年8月31日前一并支付原告）。2014年5月17日，江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请，我院立案执行，案号为（2014）亭执字第01279号，该案终结本次执行程序后，我院又于2017年10月9日恢复执行，案号为（2017）苏0902执恢419号。在执行过程中，盐城市华得新能源电子科技有限公司称：2016年9月30日，江苏银行股份有限公司盐城分行将案涉债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处（现变更为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司），后在《江南时报》刊登债权转让暨催收联合公告，将债权转让的事实通知了债务人。2020年1月16日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司将案涉债权转让给申请人，2020年4月23日在《江南时报》刊登债权转让暨催收联合公告，将债权转让的事实通知了债务人。现向我院申请将本案申请执行人变更为盐城市华得新能源电子科技有限公司。经审理查明：2016年9月30日，江苏银行股份有限公司盐城分行与中国长城资产管理公司南京办事处签订了一份《单户资产转让协议》，该协议载明：甲方将其对借款人盐城市九鼎粮油有限公司的贷款合同项下的债权自交割日起转让给乙方……与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权，也同时由甲方转让给乙方。明确了江苏银行股份有限公司盐城分行将其对借款人盐城市九鼎粮油食品有限公司的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处。2016年11月9日，双方在《江南时报》刊登债权转让暨催收联合公告。2020年11月25日，江苏银行股份有限公司盐城分行向中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司发函，对转让债权这一事实予以确认。2020年1月16日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向盐城市华得新能源电子科技有限公司签订了一份《单户债权转让协议》，该协议载明：甲方将其对借款人盐城市九鼎粮油有限公司的贷款合同项下的债权自交割日起转让给乙方……与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权，也同时由甲方转让给乙方。明确了中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司将其对盐城市九鼎粮油食品有限公司的债权转让给盐城市华得新能源电子科技有限公司。2020年4月23日，双方在《江南时报》刊登债权转让暨催收联合公告。2020年11月24日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向盐城市华得新能源电子科技有限公司发函，对转让债权这一事实予以确认。经本院核实，中国长城资产管理公司南京办事处于2016年12月29日将名称变更为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。本院认为，江苏银行股份有限公司盐城分行对盐城市九鼎粮油食品有限公司依据已发生法律效力民事判决确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，且书面认可中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司取得该债权。之后，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司又将该债权转让给盐城市华得新能源电子科技有限公司，并书面认可中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司取得该债权，该债权转让行为具有连续性。上述事实，有《债权转让协议》、《分户债权转让协议》、联合公告、确认函为证，盐城市华得新能源电子科技有限公司申请变更其为申请执行人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更盐城市华得新能源电子科技有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 飞审 判 员  陈玉胜审 判 员  蔡 锦二〇二〇年十二月二十日法官助理  赵华霖书 记 员  曹海洋
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执715号申请执行人：熊某某。被执行人：朱某某。熊某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初711号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行。本院同日立案，11月10日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人朱某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标3940元，已执行0元，未执行3940元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月28日本院已向被执行人朱某某发出失信决定书，2020年12月17日，本院已向被执行人朱某某发出限制消费令。于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十七日书记员 陈**凯
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢142号 申请执行人：李春伟，男，1982年5月16日生，汉族，住涉县。 被执行人：郭鸿凯，男，1987年6月25日生，汉族，住涉县。 李春伟申请执行郭鸿凯民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1234号民事调解书已发生法律效力。李春伟于2020年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李春伟与被执行人郭鸿凯达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执恢142号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5073号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。被执行人：徐松波，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：马宇，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：马青利，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：洛阳本草堂药业有限责任公司。。住所地：河南省洛阳市瀍河区民族路**院营业执照：410304120002387。法定代表人：马宇。洛阳农村商业银行股份有限公司诉徐松波、马宇、马青利、洛阳本草堂药业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年12月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，徐松波、马宇、马青利、洛阳本草堂药业有限责任公司未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月10日、2020年12月29日、共计提起两轮网络查控，2020年12月29日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2020年12月30日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人徐松波、马宇、马青利、洛阳本草堂药业有限责任公司名下暂无房产信息。3.2020年12月30日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人徐松波、马宇、马青利、洛阳本草堂药业有限责任公司名下无可执行公积金。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年12月27日前往被执行人徐松波、马宇、马青利、洛阳本草堂药业有限责任公司住所地进行了调查和了解，询问周围群众得知，被执行人长年不在户籍地居住，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月15日对其采取限制高消费措施，并于2020年12月21日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人仍拒不履行生效法律文书，2020年12月30日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达失信决定书。2.同时对被执行人徐松波、马宇、马青利、洛阳本草堂药业有限责任公司作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月30日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3302884元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5073号案件终结本次执行程序。被执行人徐松波、马宇、马青利、洛阳本草堂药业有限责任公司负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月三十日书记员  张 毅
吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉04刑终141号抗诉机关辽源市西安区人民检察院。上诉人(原审被告人)仇楠，曾用名邱楠，男，1989年6月26日出生。户籍所在地辽源市西安区，现住辽源市西安区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月30日被取保候审，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。辽源市西安区人民法院审理辽源市西安区人民检察院指控仇楠犯开设赌场罪一案，于2020年10月27日作出（2020）吉0403刑初133号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人仇楠有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100，000.00元；公安机关扣押在案的被告人仇楠违法所得人民币240，000.00元，依法没收，上缴国库。宣判后，原公诉机关辽源市西安区人民检察院提出抗诉，原审被告人仇楠提出上诉。本院审理过程中，吉林省辽源市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人仇楠申请撤回上诉。本院认为，被告人仇楠以营利为目的，在网络平台组织他人赌博，获取非法利益，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。原审法院根据被告人仇楠的犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害性对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辽源市人民检察院撤回抗诉的决定、上诉人仇楠请求撤回上诉的意见符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许吉林省辽源市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人仇楠撤回上诉。辽源市西安区人民法院（2020）吉0403刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜自祥审判员 吴 俊审判员 孙继炎二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙 阔
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1146号 申请执行人：韩某，女，1988年08月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：吴某某，男，1976年02月23日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2600号民事判决书，依法受理韩某申请执行吴某某离婚纠纷一案，被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人子女抚养费16000.00元，负担执行费140.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年09月10日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产。但经查询，被执行人财富通账户有资金9849.53元，本院依法扣划后已发放申请执行人。 二、2020年09月17日，本院向被执行人吴某某邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年10月18日，本院在被执行人户籍所在地清镇市村委会走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院已告知申请执行人韩某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经申请执行人韩某特向本院申请，本院决定不将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单及限制高消费；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位9849.53元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人吴某某无财产可供执行，韩某亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执752号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人吴某某负有继续向申请执行人韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁 媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11439号上诉人（原审被告）：北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村村民委员会，住所地北京市丰台区大瓦窑村**。法定代表人：杜维，主任。委托诉讼代理人：刘岩，北京市泽韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔贵福，男，1943年8月14日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵冬梅，宁夏崇源律师事务所律师。上诉人北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村村民委员会（以下简称大瓦窑村委会）因与被上诉人乔贵福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21688民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大瓦窑村委会之委托诉讼代理人刘岩，被上诉人乔贵福之委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大瓦窑村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回乔贵福的诉讼请求；诉讼费由乔贵福承担。事实和理由：大瓦窑村委会与乔贵福签订的《购房协议》应属无效协议。根据《大瓦窑村关于绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法的规定》，乔贵福在此次拆迁安置过程中只能认购一套两居室。乔贵福与大瓦窑村委会签署了相应拆迁协议认购了一套两居室，此后又签署本案《购房协议》，违反上述规定。《购房协议》虽然签署，但乔贵福购买的不属于大瓦窑村委会的财产，而是属于大瓦窑村的集体财产，处置集体财产必须经过村民代表大会集体讨论通过。涉案房屋的大产权人是北京绿洲园房地产开发公司，大瓦窑村委会出售房屋属于无权处分行为，在未经权利人追认的情况下该处分显然是无效的。乔贵福辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。乔贵福向一审法院提出诉讼请求：1．判令大瓦窑村委会履行于2010年12月9日乔贵福与大瓦窑村委会签订的《购房协议》，并将北京市丰台区大瓦窑中路12号院1号楼2单元703号房屋交付给乔贵福；2．本案诉讼费由大瓦窑村委会承担。一审法院认定事实如下：2010年10月29日，大瓦窑村委会（拆迁人，甲方）与乔贵福（被拆迁人，乙方）签订《拆迁协议》，约定：甲乙双方经协商，同意实行房屋拆迁补偿。需要拆迁乙方在拆迁范围内大瓦窑村52号居住的所有房屋；乙方在拆迁范围内有正式房屋8间，现有共居人口2人，分别是乔贵福、张凤霞；经北京龙泰房地产评估有限责任公司评估，原房屋作价款合计为168356元；拆迁补偿款为302640元；被拆迁户全院享受优惠购房补贴面积共计30平方米，购房补贴款120000元；被拆迁户全户可享受优惠购房面积为90平方米。被拆迁户认购大瓦窑村回迁住宅楼壹套，为11号楼4单元902号，建筑面积104.65平方米，房价302998元。优惠购房面积90平方米，房价款292500元，超出指标面积14.65平方米，其中阳台总面积11.42平方米赠送，超面积购房款8075元。优惠购房总款为300575元；拆迁补偿总款590996元，优惠购房总款300575元，余额为290421元；提前搬家奖励费25000元，搬家补助费1600元，空调移机费900元，有线电视费300元，电话移机费235元，其他补助费重置补助69145元，其他补助500000元。乙方将原住房交甲方拆除之日起十日内，甲方将搬家补助费、提前搬家奖励费、其他补助费等费用一次性付给乙方；乙方应在2010年11月5日前完成搬迁，将原住房交甲方拆除。乙方未按上述规定期限完成搬迁的，应按照延期的天数支付违约金200元/天，同时扣除全部提前搬家奖励费。2010年12月9日，大瓦窑村委会（甲方）与乔贵福（乙方）签订《购房协议》，约定：根据2010年5月丰台区卢沟桥乡大瓦窑村绿化隔离地区旧村改造上楼实际情况，乙方自愿购买甲方提供的房屋（期房）一套，双方经协商达成以下协议：一、购房（期房）：一居室一套，建筑面积60平方米，单价7000元/平方米，房价420000元，所购房屋面积以上楼时实际测绘面积为准，购房款多退少补；二、交房时间：待甲方提供的房屋建成并验收合格后，甲方通知上楼。庭审中，大瓦窑村委会主张根据拆迁安置政策乔贵福只限购两居室一套且安置已经完成，提交了《大瓦窑村关于绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法的规定》，该规定载明：“…第四条对于房屋的认购，即两口之家只限购两居室一套；三口之家只限购两居室一套、一居室一套，并以此类推。人均优惠购房建筑面积45平方米。超出45平方米的，不再提供房源。…”并提交了《大瓦窑村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法》，该办法载明：“…第八条：村委会及村民代表大会对本次旧村改造、拆迁安置及优惠购房工作有最终决定权。拆迁安置领导小组依据村民代表大会的决议，集体讨论和解决拆迁安置过程中遇到的具体问题。第二十二条：对被拆除原有房屋住户的补偿，按自然院落依据确认的原有房屋面积和确认的人口数进行（一户多院的合并计算，每人只享受一次优惠购房）。…”经询问，乔贵福表示拆迁协议已履行。大瓦窑村委会称《购房协议》签订后，乔贵福向其交纳了购房款420000元，该协议所述期房即为大瓦窑中路12号院1号楼，现乔贵福诉求房屋已具备交付条件且尚未分配。一审法院认为，乔贵福与大瓦窑村委会签订的《购房协议》是双方的真实意思表示，且不违背有关法律的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。乔贵福已依约向大瓦窑村委会给付房屋价款，大瓦窑村委会亦应按照约定向乔贵福交付房屋。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村村民委员会于判决生效之日起七日内履行2010年12月9日双方签订的《购房协议》将坐落于北京市丰台区大瓦窑中路12号院1号楼2单元703号房屋交付乔贵福。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，乔贵福与大瓦窑村委会签订的《购房协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。现乔贵福已依约履行交纳购房款的义务，大瓦窑村委会应当向乔贵福交付房屋。大瓦窑村委会上诉主张该协议应属无效，但未能举证证明该协议存在法律规定的合同无效情形，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，大瓦窑村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢39号 申请执行人：王静，女，1974年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘杨，男，1991年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李中锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：许诺，男，1991年08月30日出生，汉族，住安徽省××公路局一号楼3楼，公民身份号码3412221991××××××××。。申请执行人王静与被执行人刘杨、李中锋、许诺民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222执恢373号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、经查询有房产已处置但不足清偿债务，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222执恢373号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理方帅帅 书记员赵无敌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27427号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张旭军张旭军，男，1977年8月7日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张旭军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2194号 上诉人（原审被告）：李春明，男，1954年9月23日出生，汉族，住址河北省定州市西城区，现住。 委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡水市冀州区泓泽汽车配件有限公司，住所地衡水市冀州区冀新西路建材市场，统一社会信用代码：91131181MA0A2FLF4Q。 法定代表人：韩文彬，公司经理。 委托诉讼代理人：夏春秋，公司会计。 委托诉讼代理人：方香伏，河北刘爱国律师事务所律师。 原审被告：定州市众联机械制造有限责任公司，住所地定州市定曲路（保定工业学校院内），统一社会信用代码：91130682787022560A。 法定代表人：李春明。 委托诉讼代理人：陈瑞甫，公司经理。 上诉人李春明因与被上诉人衡水市冀州区泓泽汽车配件有限公司、定州市众联机械制造有限责任公司、李春明买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，企业信息登记显示李春明为定州市众联机械制造有限责任公司唯一股东，出资比例100%，该公司为一人独资公司，但该公司又提供证据证明系保定工业学校开办的校办企业，鉴于该企业的特殊性，李春明在公司经营过程中，以其个人账户向衡水市冀州区泓泽汽车配件有限公司付货款的行为，不足以认定该公司财产不独立于李春明自己财产。原判认定基本事实不清。二审期间，李春明提出审计申请，要求对公司财产账目进行审计，为了查清案件事实，应由一审法院组织双方选定审计机关，对定州市众联机械制造有限责任公司的财产账目进行审计，以便准确分清责任。 综上所述，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1072号民事判决； 二、本案发回河北省衡水市冀州区人民法院重审。 上诉人李春明预交的二审案件受理费4000元予以退回。 审判长 张 晓 审判员 张竞择 审判员 王江丰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李 硕 ——
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2138号之一 申请执行人：廖玉英，女，1967年2月18日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴先武，男，1977年1月27日生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 本院在执行申请执行人廖玉英与被执行人吴先武劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0825民初375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖玉英于2020年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年11月4日以来，申请执行人罗秀梅、郭小清、华贤松、廖玉英、江瑞祥、田文爽、黄美媖、江**秀与吴先武劳务合同纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，未发现被执行人吴先武有可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执2182号申请执行人江**秀与被执行人吴先武劳务合同纠纷一案，属不同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执2182号申请执行人江**秀与被执行人吴先武劳务合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月七日 书记员 林桂群（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15817号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。被告：沙河市顺驰运输有限公司，住河北省邢台市沙河市姚庄村东侧。法定代表人：张兴强。被告：王鑫笠，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省遵义市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告沙河市顺驰运输有限公司、王鑫笠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取40元，由原告负担。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  曹 真二〇二〇年十二月七日书记员  樊 昊
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢241号之一 申请执行人：陈猛，男，1976年11月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：周志权，男，1991年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人陈猛与被执行人周志权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂9004民初480号民事判决书于2018年8月10日立案执行，于2020年7月8日恢复执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人周志权名下财产进行了查询，未发现被执行人周志权有可供执行的财产。 本院认为，被执行人周志权名下无财产可供执行，申请执行人陈猛亦未能提供其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢241号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十二月二十三日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初4980号 原告：巨野润佳物业有限公司，住所地巨野县金麒麟小区****1104，统一社会信用代码91371724MA3MCFJ50E。 法定代表人：冯玉，巨野润佳物业有限公司经理。 被告：张善锋，男，1963年4月26日出生，汉族，住巨野县。 原告巨野润佳物业有限公司与被告张善锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告巨野润佳物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨野润佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野润佳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告巨野润佳物业有限公司负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘中洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执771号 申请执行人黄大良，男，1975年10月11日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人广西华东房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区平安路**迎龙苑小区会所。 法定代表人李少图，该公司董事长。 委托代理人王京宝，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人黄大良与被执行人广西华东房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年10月12日作出的(2019)桂1081民初1787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金人民币58850元，并负担案件受理费1844元，申请执行费783元。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分账户有存款，本院依法对其银行账户进行冻结。被执行人在银行其他账户无存款，无股市证券账户，被执行人无车辆登记信息。经做思想动员工作，双方于2020年12月9日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人广西华东房地产开发有限公司应向申请执行人等21件系列案返还定金总标的额1967424元及迟延履行金，法院已扣划被执行人银行存款金额为770423.39元，占总申请标的额39.16%，各案申请执行人以各自申请标的为基数进行按比例分配，余下款项1197000.61元及迟延履行金被执行人定于2021年2月10日前履行50万元以上，剩余款项被执行人定于2021年4月底前全部履行完毕；二、21件案件受理费28638元，申请执行费27415元，共计56053元，由被执行人负担，并于2021年2月10日前履行。本案申请执行人此次按比例参与分配应得返还定金23045元。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执771号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵志超
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初974号原告：林佰森，男，汉族，1968年01月16日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：郭金富，男，汉族，1982年02月26日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林佰森的撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林佰森负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十二月十日书记员  孙 雷
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1123号申请执行人：郜进波,男,2001年5月4日出生,汉族，住所地贵州省思南县。被执行人：南浔双林精彩针织厂,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜**。经营者:张佩芬。被执行人：张佩芬,女,1964年9月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人郜进波与被执行人南浔双林精彩针织厂、张佩芬请求确认人民调解协议效力一案中被执行人南浔双林精彩针织厂、张佩芬已履行执行款6922元，申请执行人郜进波自愿放弃余款1731元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人郜进波据以申请的（2020）浙0503民特346号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初33173号原告:天津源诚国际贸易有限公司，住天津滨海新区东方大道**东尚国际**。法定代表人：赵恒炜，总经理。被告:克拉特（天津）国际贸易有限公司，住天，住天津自贸区（天津港保税区）海滨五路********div>法定代表人：许东生，执行董事。诉讼代理人：宋珊，天津云川律师事务所律师。被告：许辉，男，1979年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，住天津市滨海新区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代理人：宋珊，天津云川律师事务所律师。原告天津源诚国际贸易有限公司与被告克拉特（天津）国际贸易有限公司、许辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津源诚国际贸易有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津源诚国际贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津源诚国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告天津源诚国际贸易有限公司负担(已交纳)。审判员  李桂华二〇二〇年十二月十四日法官助理王育鑫书记员杨天乐
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3936号曹雪：苏州台家开发有限公司：申请执行人曹雪与被执行人苏州台家开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共190299.81元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，曹雪向本院申请执行的(2020)苏0507民初6066号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日zdqz
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2391号申请执行人杨士森，男，1965年3月28日出生，汉族，无业，住河北省迁安市。被执行人广州市万正投资有限公司，住所地广州市下塘西路****。统一社会信用代码91440101757786092J。法定代表人于欣，总经理。申请执行人杨士森与被执行人广州市万正投资有限公司股权转让纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2015）北民二初字第00022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广州市方正投资有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人杨士森向本院申请执行，要求被执行人广州市方正投资有限公司给付案件款人民币2395000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人广州市方正投资有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。查到被执行人在外地有多笔债权及在广发银行朝阳分行有存款14000元左右，以上财产线索申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人杨士森同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月二十六日书记员 赵 爽
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1763号之一 申请执行人:安徽升华新奥特化工有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区国华路**。 法定代表人黄伟。 被执行人：湖州创益化工有限公司，住所地德清县钟管镇环城东路**。 法定代表人张礼庆。 申请执行人安徽升华新奥特化工有限公司与被执行人湖州创益化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人支付113169元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人湖州创益化工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州创益化工有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人湖州创益化工有限公司法定代表人张礼庆作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人湖州创益化工有限公司法定代表人张礼庆采取了限制高消费的执行措施，对被执行人湖州创益化工有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  闻 翔
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1889号 申请执行人：王惠林，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：吴夏草，男，1992年8月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行王惠林与吴夏草（2020）浙0482执1889号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴夏草发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人王惠林与被执行人吴夏草于2020年12月10日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人吴夏草欠申请执行人本金及利息合计11665元，由被执行人吴夏草分期付清，于2020年12月10日前归还2000元，余款9665元于2021年1月31日前归还完毕。申请执行人王惠林于2020年12月10日向本院书面表示被执行人已经向其支付了2000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1889号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  朱 贤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2980号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路**。被执行人冯金石，男，1987年8月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。公民身份号码×××。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人冯金石罚金一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118刑初61号刑事判决书，判决：被告人冯金石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年12月24日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）；随案移送的被告人冯金石OPPO牌手机一部，依法没收。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人冯金石未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人冯金石邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月22日、2020年11月23日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、互联网银行、公积金、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户内存款较少不足以缴纳罚金，本院予以冻结；名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息但余额较少已冻结；名下无公积金账户。本院于2020年8月24日委托富拉尔基区人民法院前往被执行人户籍地调查，但该法院只反馈是本辖区内居民无家庭情况说明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现被执行人冯金石尚有罚4000元未缴纳，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118刑初61号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人未缴纳的罚金，应由其继续缴纳。日后，本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月四日书记员  果青宇
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825财保51号 申请人：新绛县晋吉化工厂，住所地：新绛经济技术开发区，统一社会信用代码：911408257515462239。 负责人：芦保花，厂长。 申请人：张林，男，汉族，1977年3月2出生，住新绛县横桥乡。 申请人：张丽丽，女，汉族，1983年11月18日出生，住新绛县横桥乡。 委托诉讼代理人：原五英，男，新绛县晋吉化工厂公司员工。 被申请人：山西明达汽车配件有限公司，住所地：新绛县轻纺工业园，统一社会信用代码：91140800678154265F。 法定代表人：王胜利，总经理。 申请人新绛县晋吉化工厂、张林、张丽丽于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西明达汽车配件有限公司价值320万元的机器设备予以查封。申请人张林提供中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山西明达汽车配件有限公司价值320万元的机器设备（具体内容详见清单附后）予以查封，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张珊珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2542号 关于申请执行人王系霁与被执行人百色诚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行后，依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2096号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人百色诚隆房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日