wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执733号 申请执行人：张新平，男，汉族，1963年6月6日出生，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：哈巴河县加依勒玛乡阿热夏勒养殖专业合作社。住所地：新疆阿勒泰地区哈巴河县加依勒玛乡喀布尔尕塔勒奎干村以西。本院在执行申请执行人张新平与被执行人哈巴河县加依勒玛乡阿热夏勒养殖专业合作社农村建房施工合同纠纷一案中，执行情况如下,2020年11月16日本院依法立案执行，申请人在前期就已对被执行人哈巴河县加依勒玛乡阿热夏勒养殖专业合作社在哈巴河县畜牧兽医局的工程款进行了保全，案件立案后我院执行人员在与畜牧兽医局确认后，确定案款还在哈巴河县财政局，因时间过长，畜牧兽医局要想上级部门进行申请支付，申请人在了解情况后，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   李   通   一
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6377号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：贺丛元，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告贺丛元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1485号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街**，统一社会信用代码：91450703669747990T。 法定代表人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘峰臣，该分行员工。 委托诉讼代理人：王中辉，该分行员工。 被执行人：广西钦州智恒汽车销售服务有限公司，，住所地钦州市兴业路**丽都新城**商铺4统一社会信用代码：91450703MA5L2017XE。 法定代表人：杨海斌，该公司总经理 被执行人：杨海斌，女，1978年12月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：陈敬齐，男，1976年8月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人广西钦州智恒汽车销售服务有限公司、杨海斌、陈敬齐金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行履行（2020）桂0703民初2115号民事调解书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2020年12月21日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1485号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  方耿业
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1602号之一 被执行人：孙靖民，男，1966年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人孙靖民因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初154号刑事判决：被告人孙靖民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年12月4日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。 3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产信息。 4、本院扣划了被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元。 5、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 6、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，除执行被执行人部分财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贺鹏羽
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏行终1613号 上诉人（原审原告）王成争,男，汉族，住徐州经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会,住所地徐州经济技术开发区徐海路**科技大厦。 法定代表人臧晓鹏，该管理委员会主任。 委托代理人高新，该管理委员会工作人员。 委托代理人丁浩，江苏智临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区东环街道办事处,住所地徐州经济技术开发区杨山路**。 法定代表人徐敏，该街道办事处主任。 委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。 委托代理人彭颜，江苏盈灿律师事务所律师。 上诉人王成争因诉徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、徐州经济技术开发区东环街道办事处（以下简称东环办事处）行政协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初594号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王成争，被上诉人开发区管委会的委托代理人高新、丁浩，被上诉人东环办事处的出庭应诉负责人杜敏及其委托代理人李修建到庭参加诉讼。因开展协调工作，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。 一审法院认定，因徐州市重点工程三环东路高架桥及绿化带项目建设，需要拆迁王成争的房屋。徐州经济技术开发区征迁管理办公室（以下简称开发区征迁办）于2011、2014两次发布告知书，将有关安置事项向征收范围内村民公示。在征收过程中，王成争与开发区征迁办及东环办事处达成安置补偿协议，以产权调换的方式予以安置。安置协议约定了安置面积及套数，具体楼号需待安置房建设后以抓阉方式确定。安置协议还就双方临时过渡期的过渡费用、以及延迟上房的违约责任等进行了约定。2016年6月17日，开发区征迁办下发抓阄具体办法，通知符合条件的未上房人员于6月25日至东环办事处抓阄确定安置房号，王成争未去参加。王成争认为，根据信访答复，开发区管委会提供的安置房存在不能办理房屋产权过户的问题，侵害了王成争的合法权益，遂诉至法院，请求判令开发区管委会在交付房屋时同时为王成争提供办理产权过户手续。 一审法院另查明，开发区管委会为王成争提供的安置房所在地已经办理了土地征收、建设用地规划等相关审批，有关部门开始分批次解决房屋及土地权属登记问题。 一审法院认为，因三环东路高架桥建设，王成争房屋被征迁，其有权就房屋安置协议的履行问题提起本诉。开发区管委会根据属地管理要求是涉案区域的征收人，其下属开发区征迁办及东环办事处是安置协议载明的安置主体，开发区管委会及东环办事处系本案的适格被告。关于王成争诉讼请求能否成立问题。根据查明事实，首先，拆迁安置协议对上房日期没有约定。根据协议约定，在未上房期间，安置机关按照应安置面积每月支付过渡费，直至上房时止。协议同时对开发区管委会未在十八个月内安置王成争上房约定了双倍支付过渡费的违约责任，即王成争在未上房期间一直是按照协议领取过渡期间补偿费用。其次，王成争应安置的房屋尚属不确定状态。在征收过程中王成争虽然与开发区征迁办及东环办事处签订了安置补偿协议，但协议仅约定了面积及套数，具体房号需要以抓阄方式确定后，再行交付。根据王成争陈述，其未参加抓阄，即目前王成争应当安置的房屋均是不确定状态。再者，开发区管委会在一审法院调查时，出示了用于安置王成争的土地征收、建设规划等手续，以及部分居民办理的房屋及土地权属证书，能够证实开发区管委会已着手陆续为被安置居民办理权属证书。综上，王成争在目前应安置房屋房号暂不能明确的情况下即要求法院判令开发区管委会在上房时为其提供办理产权过户手续的诉请条件不成熟，依法不能支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王成争的诉讼请求。 上诉人王成争上诉称，一审法院认为上诉人在目前因安置房房屋房号暂不明确的情况下，即要求法院判令两被上诉人在上房时为其提供房屋产权过户手续诉请条件不成熟错误。其在诉讼时已经上房，实际居住在安置的房屋中，有确定的房号，一审法院认为上诉人没有房号故意歪曲事实。请求本院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人开发区管委会答辩称，一审法院审理时尚不具备办理房屋权属登记的条件，一审法院关于此事实认定正确；办理房屋产权证需要一定时间和过程，上诉人起诉要求被上诉人履行相应义务应当是已经确定应当履行而未履行的义务，而不能以起诉时尚未发生的事实状况要求被上诉人来履行。请求本院驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人东环办事处答辩称，同意开发区管委会的意见。 上诉人王成争提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人王成争在行政起诉状中将其诉讼请求明确为：“判令被告在交付安置房屋时，同时为原告办理产权过户、产权调换”。在卷的《房屋拆迁补偿安置协议》显示，因徐州市重点工程三环东路高架桥及两侧绿化带项目建设的需要，上诉人王成争所有的房屋被纳入拆迁范围。征收过程中，开发区征迁办和东环办事处作为甲方，上诉人王成争作为乙方，签订了上述协议，约定为上诉人王成争提供位于刘湾安置区的房屋。但因土地征收、建设用地规划审批等相关现实和历史原因，至一审法院作出判决前，上诉人王成争请求法院判令两被上诉人在房屋交付时为其提供办理产权过户手续的条件尚不成熟。在本院审理期间，经多方共同努力，截止2020年12月10日，相关土地征收、建设用地规划审批等历史遗留问题已经被逐一解决，妨碍上诉人王成争诉讼请求实现的主要障碍已经消除，刘湾安置小区已经完成办证前的各项准备工作，其中一期被安置户已具备不动产登记证办理条件，有关登记办证工作已经开展并处于进行当中。被上诉人东环街道办事处也于2020年12月10日向上诉人王成争作出书面通知，该通知明确表示，上诉人王成争所有的涉案房屋已经具备办理不动产登记证的条件，其可携带相关材料到徐州经济技术开发区行政服务中心依法办理不动产登记证。至此，上诉人王成争的诉讼目的已经达到，故其再行要求本院“判令被告在交付安置房屋时，同时为原告办理产权过户、产权调换”已无实际意义。因此，对上诉人王成争的上诉请求，本院不再予以支持。 综上，一审法院判决驳回上诉人王成争的诉讼请求结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会和徐州经济技术开发区东环街道办事处共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 李 昕 审判员 张松波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 宋晶晶
西安市莲湖区人民法院民事判决书                     （2020）陕0104民初4501号原告：吴雪天，女，汉族，1974年12月2日出生，住西安市莲湖区。被告：李磊，男，汉族，1984年5月15日生，住西安市。 原告吴雪天诉被告李磊民间借贷纠纷一案, 本院立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴雪天到庭参加诉讼，被告李磊经依法公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原为朋友关系，2018年8月22日，因被告订婚需要6万元彩礼向原告借款。原告遂从朋友处周转6万元陪同到被告未婚妻家中提亲，被告承诺尽快归还款项。但经原告多次催要，被告均未归还。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请 。被告李磊经依法公告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人依法提交的证据，本院予以认定并在卷佐证，本院查明事实如下：原告吴雪天2018年8月22日在中国建设银行眉县支行支取现金6万元。原告将该6万元款项以现金支取方式出借至被告李磊，用于被告李磊办理婚前彩礼事宜。原告吴雪天提供微信聊天记录可以证明被告李磊承认其向原告吴雪天借款6万元的事实。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。本案原告吴雪天完成出借60000元义务。被告李磊未偿还借款,应承担违约责任。原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李磊支付原告吴雪天60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费1300元、公告费600元（原告均已预交），由被告李磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二○年十二月二十一日 书    记    员      谢  娆1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29265号原告：深圳市灵豹广告有限公司，住所地深圳市南山区金鸡路**田厦翡翠明珠写字楼****，统一社会信用代码91440300088484782U。法定代表人：王晓华，董事长。委托诉讼代理人：周娜，女，汉族，1987年1月5日出生，身份证住址长沙市雨花区，系公司员工。被告：陈乾宇，男，汉族，1997年12月12日出生，身份证住址湖南省岳阳县。原告深圳市灵豹广告有限公司与被告陈乾宇劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。深圳市灵豹广告有限公司的委托诉讼代理人周娜，被告陈乾宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本案查明事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告以被告连续6个月未完成个人业绩为由解除双方劳动关系事实清楚，原告主张被告属于试用期内不符合录用条件，原告虽提供的《任务考核表》、《提成核算表》等反映被告在职期间的任务完成情况，但原告未向本委提供相关证据证明被告工作岗位具体的录用条件，原告主张其在被告入职后安排给被告的工作任务数即为双方约定的录用条件，依据不足，本院不予采信。仲裁认定原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、第四十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市灵豹广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈乾宇违法解除劳动合同赔偿金10000元；二、驳回原告深圳市灵豹广告有限公司的全部诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。本判决书为一审终审判决。审判员  李梦黎二〇二〇年十二月十日书记员  段菊梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特742号申请人：高某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。被申请人：李某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人高某申请确定监护人一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审理。现已审理终结。高某称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女。被申请人为智力残疾人，无法辨认和控制自己的行为。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，申请人高某与李某2系夫妻，李某1系二人之女，至今未婚。2019年9月4日，中国残疾人联合会核发残疾人证书记载：李某1智力残疾贰级，残疾人证号：37020519970311554X52。案件审理期间，对被申请人李某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2020年11月25日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2020】青精鉴字第121号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为李某1重度精神发育迟滞，为无民事行为能力。经询问，高某本人表示愿意担任李某1的监护人。李某2称同意由高某作为李某1的监护人。本院认为，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定做出判定。本院依据青岛精卫司法鉴定所【2020】青精鉴字第121号“司法鉴定意见书”，认定李某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，因被申请人李某1至今未婚，申请人高某作为李某1之母，具备担任监护人的资格。李某2作为李某1之父同意由高某作为李某1的监护人。本院确认高某为李某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、李某1为无民事行为能力人；二、指定高某为李某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月一日书记员 周雅楠
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14651号                  原告              周玉琳，女，汉族，1990年8月5日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。                  被告              贵州欣星起航健康咨询有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：来冬超。                  案由              服务合同纠纷                  本院于2020年10月13日受理原告周玉琳诉被告贵州欣星起航健康咨询有限公司服务合同纠纷一案。原告周玉琳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：      本案按原告周玉琳撤诉处理。      案件受理费减半收取25元，由原告周玉琳负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十日                书  记  员      高融融
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5304号 原告：唐峰，男，1978年11月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震宇，广西红火律师事务所律师。 被告：庞亮，男，1982年5月17日出生，汉族，住广西玉林市。 原告唐峰诉被告庞亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐峰的委托诉讼代理人李震宇到庭参加诉讼，被告庞亮经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金320000元给原告；2.判令被告支付利息约283360元给原告（利息计算：按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2014年3月28日起以300000元为基数计至2018年4月9日，自2018年4月10日起以320000元为基数暂计至2020年4月9日，以后照计至全部借款还清为止）；3.本案诉讼费、财产保全费共计8487元由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2013年12月28日，原告通过银行将300000元借款汇款至被告的账户，同日，被告向原告出具借条及收条，载明借到原告300000元，借期为四个月，月息9000元。后被告仅支付过24000元利息，因未能按时还款付息，被告于2014年5月31日向原告出具新的借条，借期半年，月息9000元。后被告另向原告借到20000元。2018年4月10日，被告仍未能按时还款付息，遂向原告出具借条及收条，载明借款32000元，月利息为9000元，利息按月支付。现经原告多次催要，被告仍不履行还款付息的义务，原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。 被告庞亮未到庭答辩，也未提供任何证据。 根据本案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下： 2013年12月28日，被告庞亮向原告唐峰借款300000元，并出具借条给原告收执，借条载明：本人庞亮（4525011982××××××××），今借到唐峰人民币叁拾万元整（¥300000），借期为2014年元月1日至2014年4月30日，四个月。月息玖仟元整（¥9000元），每月1日前将月息汇入工商银行，账号…。期满，本金归还于唐峰本人。立此为据！借款人：庞亮2013年12月28日。同日，原告唐峰通过工商银行汇款300000元至被告庞亮的银行账户。被告庞亮出具收条，确认已经收到上述款项。后因被告庞亮未能按时还款付息给原告唐峰。2014年5月31日，被告庞亮重新出具借条给原告收执。借条载明：今本人庞亮（身份证：4525011982××××××××），向唐峰借款叁拾万元整人民币（¥300000元），借期半年，即2014年6月1日起至2014年11月31日止。每月月息为人民币¥9000（玖仟元整）。立此为据。立据人庞亮。2014年5月31日。被告庞亮未能按时归还借款本息。2018年4月10日，被告庞亮重新出具借条给原告唐峰，借条载明：借款人庞亮因资金周转需要向唐峰借款人民币叁拾贰万元￥320000元，月利息为人民币9000元，利息按月支付。借款人在填写本借条时收到借款本金人民币叁拾贰万元整。本借条履行过程中，若发生争议协商解决…出借人：唐峰，借款人：庞亮，2018年4月10日。 本院认为，被告庞亮向原告唐峰借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告庞亮向原告唐峰借款320000元，有借条、汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告庞亮应当承担还款责任。关于利息的问题。庭审中，原告自认被告已经支付了利息24000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告唐峰主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞亮归还借款本金320000元给原告唐峰； 二、被告庞亮支付利息给原告唐峰（利息的计算方法：以300000元为基数，从2014年3月28日起计至2018年4月9日止；以320000元为基数，从2018年4月10日起计至还清之日止，按照2020年11月4日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已经支付的24000元）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 受理费9834元，减半收取计4917元，财产保全费3570元，共计8487元，由被告庞亮负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保664号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢菲，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：贵州品宠乐道宠物用品有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**商住楼负****（大南社区） 法定代表人：杨明。 被申请人：杨明，女，1977年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：杨莉，女，1982年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：王新，男，1978年11月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：郭靖，女，1986年05月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：刘昌钰，男，1979年05月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人：王述强，男，1950年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：贵州英浩钢铁发展有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**型B-1-35（油榨社区）v> 法定代表人：刘昌钰。 被申请人：贵阳华新物资有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区二戈寨富源路**> 法定代表人：王新。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保22号之一民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司与贵州品宠乐道宠物用品有限公司、杨明、杨莉、王新、郭靖、刘昌钰、王述强、贵州英浩钢铁发展有限公司、贵阳华新物资有限公司解除保全一案。本院依职权裁定解除对被申请人贵州品宠乐道宠物用品有限公司、杨明、杨莉、王新、郭靖、刘昌钰、王述强、贵州英浩钢铁发展有限公司、贵阳华新物资有限公司的银行存款4264772.11元或同等价值的其他财产采取的保全措施。 在原诉前保全过程中，本院依法冻结如下账户：刘昌钰在中国银行贵阳市中山东路支行账户13×××54ＣＮＹ0的额度4264772.11元（实际冻结金额101863.81元）；杨明在工行贵州贵阳分行双龙航空港支行账户24×××67的额度4264772.11元（实际冻结金额0.00元）；郭靖在支付宝账户20×××68的存款1306.50元；王述强在工行贵州省贵阳水口寺支行账户24×××08的额度4264772.11元（实际冻结金额6272.55元）；王述强在工行贵州省遵义京华支行账户24×××04的存款1870.05元；王新在工行贵州省贵阳支行账户24×××92的额度9709.00元；被申请人刘昌钰在浦发银行贵阳支行账户37×××79的存款2656.05元；杨明在贵阳银行观山湖贵山支行账户62×××49_0001的额度4058.91元；郭靖在中信银行贵阳宝山支行账户62×××64_000001的存款6411.85元；王述强在中国建设银行股份有限公司贵阳沙冲支行账户71×××77_156_1的存款10762.83元、在贵阳银行中南支行营业部1063012201001XXXX_001431账户的额度1739.83元、在贵阳银行中南支行营业部账户62×××80_0001的存款1739.83元、在中国农业银行股份有限公司贵阳青云支行账户95×××17的存款1074.28元；冻结被申请人贵州品宠乐道宠物用品有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行账户20×××83的额度1628.18元；杨明在贵阳银行观山湖贵山支行账户62×××49的额度4264772.11元。至2020年12月16日，本院依法解除对上述账户的冻结，本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保22号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保664号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5121号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市长江长现代城**，统一社会信用代码：91340200563430397U。 法定代表人：张书兵，该公司总经理。 委托代理人:马丽，该公司员工。 被告：曹禹，男，汉族，1989年5月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司与被告曹禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙 浩
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执756号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余某。被执行人：熊某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初915号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案，12月3日向被执行人发出执行通知，被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂未予处置，暂未发现被执行人有其他可执行财产。2020年12月4日，本院已向被执行人熊某某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行10816.79元及利息，已执行0元，未执行10816.79元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十六日书记员 张志贤
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4695号 申请执行人桐乡剑大建设有限公司 被执行人浙江埃美园林建设有限公司 本院在执行申请执行人桐乡剑大建设有限公司与被执行人浙江埃美园林建设有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6839号 原告：梅锡芬，女，1965年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：严舟航,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金鑫,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社，住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺村委会隆顺家园****，统一社会信用代码：N2330206B080573350。 代表人：江维伟。 本院在审理原告梅锡芬诉被告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梅锡芬于2020年12月7日向本院申请撤回对被告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅锡芬撤回对被告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅锡芬负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王 琼
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执恢28号 申请执行人：徐向军，男，1971年10月31日出生，汉族，现住北京市。 被执行人：屈文进，男，1964年9月6日出生，汉族，现住保定市。 本院在执行申请执行人徐向军与被执行人屈文进合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0691民初664号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终394号民事判决书与河北省高级人民法院作出的（2019）冀民申7613号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐向军于2020年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人屈文进偿还欠款2520000元及利息，并负担案件受理费26960元、反诉案件受理费50元、执行费27600元。 执行过程中，1.本院于2020年8月17日向直接被执行人屈文进送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年8月17日开始，通过网络查控系统查询被执行人屈文进名下财产信息，发现被执行人屈文进名下有少量银行存款已冻结，并划拨至我院，已缴纳执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月19日开始，传统查询被执行人屈文进的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人向我院提供被执行人屈文进在河北索厚天然气销售有限公司持有股权的线索，我院经核实，并已公示冻结。 5.我院执行工作人员到被执行人的地址保定市，调查了解屈文进居住、就业、收入、债权、股权等情况，小区物业工作人员耿女士说对其情况一无所知。 6.本院依申请执行人徐向军申请将被执行人屈文进纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年12月3日通过短信方式将被执行人屈文进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徐向军，虽冻结被执行人屈文进一处股权，但申请执行人同意暂不处置，属于有财产执行不能的情况。并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的252万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人屈文进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵 悦
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1323号 原告：陆迪，男，1988年12月16日出生，壮族，住广西平果县。 被告：杨锦存，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县。 原告陆迪与被告杨锦存劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陆迪于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆迪的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆迪撤诉。 本案案件受理费63元（已减半收取，原告已预交），由原告陆迪负担。 审 判 员  李       晓 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李舒彦书记员岑锦宁
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2557号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 主要负责人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：高绍武，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：沈月梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告高绍武、沈月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以原告还需继续举证为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑栖伟
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终706号 上诉人（一审原告）林振明，男，1952年2月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 被上诉人（一审被告）福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路**三鑫财富中心**楼**。 法定代表人翁杰，局长。 上诉人林振明因诉被上诉人福州市马尾区住房和城乡建设局行政协议一案，不服福州市长乐区人民法院（2020）闽0112行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2013年3月4日，原告林振明与被告福州市马尾区住房和城乡建设局签订《拆迁补偿安置协议书》，协议约定征收补偿费用计362190.32元。原告于2020年8月12日诉至一审法院，要求确认该协议无效。审理中，原告亦确认该协议约定的补偿款已领取。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。该法第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案《拆迁补偿安置协议书》系因房屋征收而签订的补偿协议，依法应认定为行政协议。但因诉涉《拆迁补偿安置协议书》签订时间系2013年3月4日，依法不适用行政诉讼法及上述规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案原告起诉要求确认原告与被告签订的《拆迁补偿安置协议书》无效，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院经过阅卷、调查、综合双方诉辩意见，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，一审裁定驳回原告林振明的起诉。 上诉人林振明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、2015年5月1日前的法律、行政法规及司法解释并没有将行政协议排除在行政诉讼受案范围之外；二、上诉人收到长乐区人民法院的裁定后，携带民事起诉状前往福州市马尾区人民法院立案，但马尾区人民法院并未接收上诉人的起诉状。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第8条规定，人民法院应当受理上诉人的起诉。综上，请求：撤销福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112行初32号行政裁定，并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人福州市马尾区住房和城乡建设局辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，系认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人针对其与答辩人于2013年3月4日签订的《房屋征收补偿协议书》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。房屋征收补偿安置协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前一直属于民事诉讼受案范围。本案中，案涉协议系上诉人与答辩人于2013年3月4日签订，故根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条，案涉协议不属于行政诉讼受案范围，一审法院驳回其起诉是正确的。二、上诉人主张确认案涉协议无效而提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，人民法院依法不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。三、上诉人的起诉早已超过行政诉讼起诉期限。上诉人于2020年7月才提起本次诉讼，明显超过了最长起诉期限。四、案涉协议合法有效，上诉人要求确认案涉协议无效没有事实和法律依据。案涉协议系上诉人自愿签订，是征收双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于适用解释》第九十九条规定的行政行为无效的情形，故案涉协议合法有效。协议签订后，答辩人已按照协议履行安置义务，支付补偿款。上诉人领取征收补偿款后，又提出案涉协议无效，显然违背诚实信用原则。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，行政协议系行政机关的一种行政活动方式。同其他行政行为一样，其目的皆为实现公共利益或行政管理目标，所形成的皆为行政法律关系，即行政法上的权利义务关系。案涉《拆迁补偿安置协议书》由一审原告与一审被告双方签订，有关建设项目为“三环魁岐互通周边收储地块建设”，显系以实现公共服务为目标的项目，故一审被告系行使行政权力对案涉房屋实施征收，有关《拆迁补偿安置协议书》的签订目的是履行相应的补偿安置义务。据此，本案所涉《拆迁补偿安置协议书》属于行政协议，一审对此认定正确。 由于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》明确列举行政诉讼受案范围的第十一条第一款在其第(八)项作了兜底规定，且最高人民法院于2004年1月14日下发的《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》所附“行政行为种类”第十二项即为“行政合同”，故在2015年5月1日之前，行政协议纠纷作为一类行政案件由人民法院受理和审理是司法实践。2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款关于“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，尊重了此前的司法实践和当事人对诉讼类型的选择权，并未规定此前的行政协议纠纷不属于行政案件受案范围，故对一审裁定中关于案涉《拆迁补偿安置协议书》因签订于2013年3月4日而不适用行政诉讼法、本案不属于行政诉讼的受案范围的认定，本院不予认可。 行政协议兼具公法性和私法性，对其提起确认无效之诉应当遵守一定的期限规定。依照2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条关于“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，一审原告提起请求确认其与一审被告于2013年3月4日签订的《拆迁补偿安置协议书》无效之诉，人民法院不应予以立案。一审法院对已经立案的本案裁定驳回起诉，是正确的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保106号 申请执行人：刘月强，男，1987年7月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王立学，男，1978年1月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：彭敬绵，女，1979年3月6日出生，汉族，现住晋州市。 申请人刘月强与被申请人王立学、彭敬绵买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产进行查封。申请人提供中国农业银行现金存单7万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王立学、彭敬绵名下的房产，期限为三年。 案件申请费1870元，由申请人刘月强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雷 达 —3—
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3765号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：庄永得，男，1979年6月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告庄永得物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13497号之一 申请执行人：朱某，男，1975年3月9日出生，身份证住址江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：何某某，男，1963年9月16日出生，身份证住址广东省东莞市万江区。 申请执行人朱某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12519号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币147124.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人何某某财付通账户内1282.62元作为追缴的诉讼费划付深圳市财政局。已轮候查封的被执行人何某某名下位于东莞市××花园××号（不动产权证号：xxxxxx）的房产，已发函东莞市第一人民法院参与分配，案号为（2020）粤1971执4014号；已轮候查封的被执行人何某某名下位于东莞市××区新和村委会的房产（不动产权证书号：xxxxxx）和东莞市××区新和下塘村的房产（不动产权证书号：xxxxxx），已发函东莞市第一人民法院参与分配，案号为（2020）粤1971执616号；请申请执行人继续关注上述房产是否进入拍卖程序。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月五日 书记员  郑 畅
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2555号原告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏巍巍，系该公司职员。被告：雷鸣生，男，1962年4月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）与被告雷鸣生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达物业的法定代表人朴慧淑及委托诉讼代理人夏巍巍、被告雷鸣生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伟达物业诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月18日至2019年9月30日期间的物业费2214.21元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与望花区枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》。约定，枫泽家苑小区的高层住宅、多层住宅、门市房、车库，建筑面积11万平方米的物业全部委托原告管理。委托期限自2015年6月18日至2019年9月30日，物业费多层0.7元/平方米。被告房屋位于枫泽家苑小区3号楼4单元301室，建筑面积61.54平方米。被告从2015年6月18日至2019年9月30日的物业费2214.21元一直没有交付，原告多次索要未果。雷鸣生辩称，我不同意原告的要求，我在外头住了半年，不应该再按70%交。2018年左右我找物业时因为下水道堵了，物业说不是他们的责任，让我们自己处理，我们自己找人处理的，从一楼到大井，这都是应该他们负责的，我找人透花了300元，导致我半年没在家住，在我女儿家住的，就是这么个情况，我不同意原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：由伟达物业管理枫泽家苑小区，委托管理期限为五年，自2015年6月18日起至2020年6月17日止；物业管理服务费为高层每月每平方米0.8元、多层每月每平方米0.7元、门市每月每平方米1元、车库每月每平方米0.5元，空置房屋的管理服务费，向业主收取，未售出的向开发商收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的千分之二按月收滞纳金；伟达物业需实现：房屋外观完好率90%，设备运行完好率100%、定期检查、允许故障1%，房屋及设施、设备的维修、养护完好率、使用率95%，园林、道路、楼道有专人养护，在现有50%绿化破损状态下补植补种，车辆停放有序、无占道行为，各岗有人看守、坚持夜间巡逻、急修维修到达率100%，小修2日内修复完毕，合格率100%，业主和物业使用人对伟达物业的满意度达到90%。合同签订后，伟达物业开始对枫泽家苑小区进行物业管理服务。雷鸣生房屋系望花区枫泽家苑小区3号楼4单元301号多层住宅，建筑面积61.54平方米，2015年6月18日至2019年9月30日期间，其未交纳物业费。伟达物业于2019年9月26日退出枫泽家苑园区。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。伟达物业依据该合同对枫泽家苑小区进行物业管理，雷鸣生作为枫泽家苑小区的业主，有义务交纳物业服务费。关于雷鸣生向伟达物业交纳物业服务费标准的问题，庭审中雷鸣生抗辩伟达物业公司的服务未达到物业服务合同约定的服务标准，经本院工作人员现场勘察，该园区的四门中有三门处于无人值守的状态，且园区中大多数单元门锁存在损毁未得到修复的情况，大量井盖处于破损状态，存在安全隐患，且园区环境卫生亦达不到一般整洁的状况，相对于望花地区相同物业收费标准的园区，伟达物业提供的物业管理和服务确实未达到合同中约定的标准，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定雷鸣生按合同约定的物业费标准的70%交纳2015年6月18日至2019年9月26日期间的物业服务费为1546.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告雷鸣生于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺伟达物业管理有限公司物业服务费1546.93元；二、驳回原告抚顺伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷鸣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年十二月八日书记员 刘宁宁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1140号之六申请执行人：苏钟武，男性，1947年01月10出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢770号申请执行人：文建国，男，1971年11月24日生，汉族，攸县人，住攸县。被执行人：朱健军，男，1972年9月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人文建国与被执行人朱健军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4226号民事判决书向被执行人朱健军分别以邮寄及短信送达的方式发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱健军限期履行支付义务，但被执行人朱健军未自觉履行。本院经网络查控和传统查控，未查询到被执行人朱健军有银行存款、不动产、公积金、证券可供执行，亦无工商登记，仅查询到被执行人朱健军名下有车辆登记，本院未能实际控制该车，故无法处置。因被执行人朱健军未自觉履行生效判决所确定的义务，本院将其纳入限制消费名单。本院认为，本案被执行人朱健军目前无财产可供执行，且申请执行人文建国无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱健军的财产线索，申请执行人文建国可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年十二月三十日代理书记员  夏 添
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22188号申请执行人：陈悦，女，1984年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张银宾，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。陈悦与张银宾民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初91168号判决已发生法律效力。因义务人张银宾未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈悦向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2174.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张银宾发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、冻结被执行人张银宾建设银行的账户并扣划了账户内的余款6002.44元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张银宾暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7315号之一 申请执行人：中山市南华五金制品有限公司，住所地中山市小榄镇绩西万富路****。 法定代表人：卢婉薇。 被执行人：广州市番禺启利达电子有限公司，，住所地广州市番禺区沙头街汀根村工业区联邦大道 法定代表人：郭炎榕。 被执行人：郭炎榕，男,1949年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人中山市南华五金制品有限公司与被执行人广州市番禺启利达电子有限公司、郭炎榕承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3222号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人广州市番禺启利达电子有限公司、郭炎榕需向申请执行人支付款项2739011.61元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市南华五金制品有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已冻结被执行人在佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司的货款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人广州市番禺启利达电子有限公司、郭炎榕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中山市南华五金制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何瑞杰
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终375号上诉人（原审原告）王玲坤，女，1954年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原审第三人全丽华，女，1961年5月24日出生，满族，住天津市和平区。上诉人王玲坤诉被上诉人天津市规划和自然资源局要求撤销房屋行政登记一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条之规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”及2015年11月26日的《市国土房管局关于天津市实施不动产统一登记的通知》（津国土房地权【2015】323号）之规定：“自2015年11月30日起，本市行政区域内的土地、海域以及房屋、林木等定着物，实行不动产统一登记……二、（一）天津市国土资源和房屋管理局负责全市土地登记、房屋登记、林地登记、海域登记和农村土地承包经营权等不动产登记工作……”,自2015年11月30日起，天津市国土资源和房屋管理局负责全市房屋登记工作。后天津市国土资源和房屋管理局因机构设置改革，机构名称多次发生变更，现机构名称为天津市规划和自然资源局，故天津市规划和自然资源局因承继原天津市河北区房地产管理局的不动产登记工作成为本案适格被告。本案涉诉津字第105031404707号房地证，其记载的权利人为全丽华，全丽华与陈承海系夫妻关系，先由陈承海与中铁十八局集团第六工程有限公司签订天津市房屋买卖协议后向河北区房地产管理局办理的房屋所有权转移登记；后依据配偶之间变更房地权利人协议书，该房的权利人由陈承海变更为全丽华。中铁十八局集团第六工程有限公司系根据天津铁路运输法院在其与天津力信房地产开发公司建设工程施工合同工程款纠纷一案中作出的（2003）津铁执字第2号协助执行通知书和民事裁定书办理的房屋所有权登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中的王玲坤不属于行政行为的相对人，且涉诉房屋登记行为系陈承海与中铁十八局集团第六工程有限公司基于民事买卖行为办理的转移登记，后该房的权利人由陈承海变更为全丽华，该登记行为对王玲坤的合法权益并不产生实际影响，其亦不属于行政行为的利害关系人，故王玲坤不具有提起行政诉讼的主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回王玲坤的起诉。案件受理费50元，依法退还王玲坤。上诉人王玲坤不服，提起上诉，请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。上诉人认为，其是涉案房屋的利害关系人，原审第三人不是合法取得的房产，被上诉人未尽审核义务就登记发证。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉诉房屋登记在原审第三人全丽华名下，根据现有证据上诉人与被诉房屋登记行为不具有利害关系，因此上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理胡鑫书记员郑楠
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1004号之四十 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：成厚强，男，汉族，1974年11月21日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成厚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成厚强在中国邮政储蓄银行6217××××0962账户内存款人民币174341.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1201号 申请人：临朐德源门窗厂。 注册号：×××43。 经营场所：临朐县江北建材城C区10号。 经营者：赵大伟，男，1989年11月26日生，住址：临朐县江北建材城****。 被申请人：冯磊，男，1973年1月6日生，，住址：临朐县 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款15500予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15500元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费175元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘兴达
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执953号之三 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**。统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：王艳江，女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：鄢梦，女，1995年3月27日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人:刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住纳雍县。 被执行人:沈淼琳（曾用名沈会），女，1981年11月13日生，彝族，住织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人鄢梦、刘雍、沈淼琳金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月13日10时至2020年12月14日10时止在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人鄢梦所有的车牌号为贵Fx东风标致牌汽车一辆，买受人饶国波以30472元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于公安机关交通管理部门协助人民法院查封、扣押机动车辆有关问题的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）黔0524执953号执行裁定书对被执行人鄢梦名下车牌为贵Fx东风标致牌车的查封； 二、车牌为贵Fx东风标致牌车（车辆识别代号为LDC633T34F3337430）的所有权归买受人饶国波所有，该车辆的所有权自该车辆交付买受人饶国波时起转移； 三、买受人饶国波可持本裁定书到车辆登记机关办理年检及相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7167号原告：郑州长弘商砼有限公司，住所地：新密市岳村镇乔地村小东岗村。统一社会信用代码：91410183395615957U。法定代表人：李红恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，河南开庭律师事务所律师。被告：浙江东厦建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇文化路**。统一社会信用代码：91330621777218658G。法定代表人：徐月玲。原告郑州长弘商砼有限公司诉被告浙江东厦建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州长弘商砼有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州长弘商砼有限公司撤诉。本案受理费减半应收取为4741元，由原告郑州长弘商砼有限公司负担。审判员  郭胜利二〇二〇年十二月九日书记员  申艺鸣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更601号 罪犯陈勇，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年5月17日作出(2017)云31刑初67号刑事判决，以陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2016年10月14日起至2031年10月13日止。并处没收个人财产人民币20000元，判决发生法律效力后于2017年6月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯陈勇减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈勇不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月（刑期至2031年4月13日止），原处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1819号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：周学赢，男，1986年3月6日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告周学赢、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初285号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人陈瑞荣，男，1986年9月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，居民，住兴国县。因犯盗窃罪，于2007年12月24日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月22日被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，于2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人陈瑞荣犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派副检察长钟振滨、检察官助理邓婷出庭支持公诉，被告人陈瑞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月8日至9月24日，被告人陈瑞荣伙同“山包子”先后在兴国县等地实施盗窃作案，盗得电动车电瓶33个。经兴国县价格认定中心认定，被盗电动车电瓶每个价值人民币50元，共计1650元。具体事实如下：1．2020年9月8日凌晨4时许，被告人陈瑞荣来到兴国县洪门工业园“红安新居”小区附近，将被害人钟某放在该处一辆黑色“雅迪”牌电动车的5个电瓶盗走，并以150元的价格将盗来的电瓶卖给“山包子”。2．2020年9月14日凌晨0时许，被告人陈瑞荣来到兴国县，将被害人黄某1放在该处的一辆黑色“本铃”牌二轮电动车的4个电瓶盗走，并以80元的价格将盗来的电瓶卖给“山包子”。3．2020年9月15日23时许，被告人陈瑞荣来到兴国县，将被害人王某1的一辆粉色“绿源”牌电动车的5个电瓶盗走，并以150元的价格将盗来的电瓶卖给“山包子”。4．2020年9月17日凌晨1时许，被告人陈瑞荣来到兴国县“博联御府”小区附近，将被害人黄某2放在该处的一辆红色“爱玛”牌电动车的5个电瓶盗走，并以150元的价格将盗来的电瓶卖给“山包子”。5．2020年9月18日凌晨0时许，被告人陈瑞荣来到兴国县下，将被害人王某2放在该处的一辆银色“绿源”牌电动车的4个电瓶盗走，并以80元的价格将盗来的电瓶卖给“山包子”。6．2020年9月24日凌晨0时许，被告人陈瑞荣来到兴国县“三星超市”后面,将被害人付某放在该处的一辆红色“凯骑”牌电动车的5个电瓶盗走，接着来到兴国县芳（兴国）律师事务所楼下，将被害人邱某放在该处的一辆紫色“爱玛”牌电动车骑至兴国县“阳光新苑”小区路边，然后将该车的5个电瓶盗走，并以280元的价格将盗来的电瓶卖给“山包子”。2020年9月24日，兴国县公安局民警在兴国县被告人陈瑞荣的家中将其抓获归案，依法扣押作案工具起子工具1个、违法所得2000元，并将违法所得全部发还给本案被害人。被告人陈瑞荣归案后如实供述了本案事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，于2020年11月18日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈瑞荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证起子工具一个，常住人口信息表、归案情况说明、江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791刑初118号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及扣押、发还清单、办案情况说明、《认罪认罚具结书》等书证，被害人钟某、黄某1、王某1、黄某2、王某2、付某、邱某的陈述，指认现场笔录及刑事摄影照片，兴国县价格认定中心兴价认定【2020】076号价格认定结论，以及被告人陈瑞荣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞荣以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人陈瑞荣盗窃次数达二次以上，应酌情从重处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；还有其他盗窃前科，酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理；已退赔全部犯罪所得，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈瑞荣判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈瑞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年6月24日止。）（罚金限被告人陈瑞荣在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具起子工具一个，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇二〇年十二月九日书记员  余爱美
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2113号被执行人：孙天荣,男,1987年3月22日出生,彝族，住云南省昭通市昭阳区。孙天荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力。因孙天荣未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月28日立案执行,执行标的2000元。本院在执行过程中，于2020年9月30日向被执行人孙天荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人孙天荣未申报财产。被执行人孙天荣现已刑满释放。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人孙天荣财产时，再申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  詹献光二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  叶俊序
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申133号申请人：蔡觐羽，女，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：印安耀，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：湖南省丹霞生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心金街银苑商业街****。法定代表人：尹伟平。2020年12月4日，蔡觐羽以湖南省丹霞生物科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算，本院立案后，依法组织了听证。在本院审查过程中，于2020年12月25日，申请人蔡觐羽以其与被申请人湖南省丹霞生物科技有限公司已经达成和解协议为由，向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，蔡觐羽在本院裁定受理对湖南省丹霞生物科技有限公司的破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许蔡觐羽撤回对湖南省丹霞生物科技有限公司的破产清算申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十二月二十五日法官助理梁盼书记员张茜
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初663号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人谭宇灵，男，1979年2月28日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，案发前，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被福州市公安局仓山分局取保候审。 被告人陈裕凯，男，1983年2月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，案发前，户籍地福建省尤溪县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌盗窃罪于2020年4月18日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人谭宇灵、陈裕凯犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员许青青出庭支持公诉，被告人谭宇灵、陈裕凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2020年4月4日8时许，被告人陈裕凯、谭宇灵经事先约定，至福建中金珠宝首饰有限公司位于福建省福州市仓山区××工业区××号楼××楼××房，被告人谭宇灵前往无人看管的保安室里取得配电房的钥匙和切割机、刀片等工具，之后二人便进入配电房，将总长度为148米的三路电缆线拆卸并分成五段，把里面的铜线与塑料皮分开，将铜线运到附近的废品店贩卖给废品店老板姚某（另案处理），共获利7360元，其中被告人陈裕凯分得3560元，被告人谭宇灵分得3800元。被告人谭宇灵、陈裕凯于2020年4月17日在其住所被福州市公安局仓山分局民警抓获。案发后，被告人谭宇灵、陈裕凯赔偿了被害单位福建中金珠宝首饰有限公司的经济损失，同时被害单位对被告人谭宇灵、陈裕凯的行为予以谅解。 上述事实，被告人谭宇灵、陈裕凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、张某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，营业执照，劳动合同，价格认定不予受理通知书，微信交易记录，现场监控录像，刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭宇灵、陈裕凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭宇灵、陈裕凯归案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人谭宇灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人陈裕凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17286号 申请执行人：赵四清，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托执行代理人：何列明，系广东瀛湾律师事务所律师。 委托执行代理人：周骏康，系广东瀛湾律师事务所律师助理。被执行人：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市**金穗路**金叶广场******，统一社会信用代码91442000090175305P。法定代表人：刘树春。 申请执行人赵四清与被执行人中山春源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人赵四清支付货款393483元及利息，承担案件受理费3601元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执17286终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6487号 申请执行人黄治辉,男,1982年03月25日出生,住所地江西省九江市武宁县。 被执行人叶利君,男,1980年11月03日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人黄治辉与被执行人叶利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄治辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人叶利君归还申请执行人黄治辉借款本金1万元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人叶利君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶利君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶利君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶利君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人叶利君有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶利君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶利君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄治辉。 本院认为，被执行人叶利君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6487号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴钢钢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓东，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建仁，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人陈晓东、周建仁、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2187号之一   申请执行人：常勇，男，1980年1月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。   被执行人：陆建文，男，1963年2月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区图木舒克市住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人常勇与被执行人陆建文提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案申请执行标的为60000元，本院已经强制执行到位45629元，剩余的案款双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陆建文于2021年3月30日前向申请执行人常勇给付剩余案款14371元。二、申请执行人常勇撤回对本案的强制执行。三、执行费800元由被执行人陆建文负担。   本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执2187号案件的执行。   如未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张占国   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   吕 红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7444号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：姜浩，吉林坤山律师事务所律师。 被告：杨慧莉，女，1975年12月18日生，汉族，住吉林省长春市。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行吉林分行）诉被告杨慧莉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行吉林分行的委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼，被告杨慧莉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨慧莉给付原告交通银行吉林分行信用卡本金、利息及费用总计30133.17元（利息截至2020年7月22日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告杨慧莉承担。 被告杨慧莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年7月17日，杨慧莉与原告签署了《交通银行太平洋个人信用卡申请表》。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋个人信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（杨慧莉）在甲方（交通银行吉林分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。乙方（杨慧莉）同意其最近预留在交通银行吉林分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年7月22日，被告杨慧莉尚欠原告交通银行吉林分行信用卡欠款本金18698.86元、拖欠利息11121.13元、费用313.18元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杨慧莉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行吉林分行以被告杨慧莉未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨慧莉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金18698.86元、费用313.18元、利息（从违约之日起算至全部还清为止，以本金18698.86元为基数按照日万分之五计算利息及复利）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取即227元，由被告杨慧莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王诗雯
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终307号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵东兵，男，1997年4月5日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，无业人员，住麻城市。2014年9月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年5月因寻衅滋事被行政拘留十日；2019年4月12日，因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。原审被告人邓涛，男，1994年1月1日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，无业人员，住麻城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月18日被刑事拘留，2020年8月28日被取保候审。原审被告人方颖，男，1993年12月12日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，无业人员，住麻城市。2010年11月，因殴打他人被行政拘留十日；2012年10月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年5月因寻衅滋事被行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月25日被取保候审。原审被告人胡京，男，1993年12月14日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，无业人员，住麻城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月27日被取保候审。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人赵东兵、邓涛、方颖、胡京犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月24日作出（2020）鄂1181刑初533号刑事判决，一、被告人赵东兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人邓涛犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人方颖犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人胡京犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵东兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵东兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵东兵自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵东兵撤回上诉。湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈杰书记员江丽红
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2913号天津市王顶堤工贸集团有限公司：郑伟与你商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初14011号民事判决书已执行完毕，于2020年12月3日结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初4001号原告申德洋，男，1986年11月1日生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人廖湘辉，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人杜亚英，湖南联合天成律师事务所律师。被告王建兵，男，1968年9月18日生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，住湖南省双峰县。原告申德洋与被告王建兵买卖合同纠纷一案，2020年11月19日本院受理后，依法适用简易程序，2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告申德洋的委托诉讼代理人杜亚英、被告王建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申德洋向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付货款175650元及逾期付款期间利息（利息以本金175650元为基数、自2014年8月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告王建兵在深圳坂田建筑工地承揽旋挖钻机施工业务时，向原告申德洋购买旋挖钻机配件及耗材，原告分批多次向被告交付了耐磨子弹头（钻齿）、密封圈等配件、耗材，截至2014年8月26日被告共计欠原告货款175650元；2016年4月25日被告在还款协议中确认欠原告货款175650元，2020年1月16日被告再次以书面形式对欠款事实和欠款金额进行了确认；原告多次向被告催讨拖欠的货款，但被告均以资金紧张为由拒不支付，故向人民法院提起如上诉讼请求。被告王建兵辩称，旋挖钻机配件是包含被告王建兵、尹恒、王某、郑国洪在内的四个合伙人一起购买，本人的占股比例是50%，故只承担50%的责任，剩余应当向其他合伙人催要。经审理查明，2014年，被告王建兵在深圳市坂田建筑工地承揽了旋挖机施工的业务，向原告购买旋挖机的相应的配件等耗材。2014年4月18日、4月30日、7月8日、8月4日和8月26日，原告申德洋先后分五次为被告王建兵在湖南优力特重工有限公司订购旋挖机配件如耐磨子弹头、金属密封牙轮等耗材，并委托湖南优利特重工有限公司送货给被告王建兵，被告王建兵或者王建兵委托的收货人收到了原告申德洋委托运送的货物，随后原告申德洋多次向被告王建兵催要无果，2016年4月25日，原告申德洋与被告王建兵订立了还款协议书，内容是：”还款协议，今欠申德洋（342224198611××××）货款:壹拾柒万伍仟陆佰伍拾元整，本人承诺收回工程款优先偿还此债务，本人对以上欠款金额无异议。特例此协议，以示证明。协议人：王建兵（签名）2016年4月25日。”2020年1月16日，被告王建兵在前述述还款协议下方再次签下欠款确认书，内容是“确认以上欠款：175650（壹拾柒万伍仟陆佰伍拾元整）,除本协议外所有货款、签字结算单（王某、尹恒），全部作废！以上数字属实,尹恒（签名并签下电话137××******），以上货款属实，证明人王某（签名并签下电话150××******）2020.1.16，王建兵（签名并签下了电话139××******）,2020.1.16”。原告多次催付货款，但被告拒不支付，故向本院起诉。被告王建兵在本院审理过程中称该债务是包含其在内的四个合伙人的债务，其占比50%，故只承担50%的货款的清偿责任，虽然提供了四个人的姓名，但在本院指定的举证期限内，没有向本院提供关于其余三人的相应的身份信息，也没有向本院提交关于合伙的相应的证据。本院认为，原告申德洋出卖旋挖机配件等货物给被告王建兵，原、被告之间是买卖合同关系，被告王建兵收到了货物，后签下了还款协议，对于所欠货款的数额认可，被告王建兵作为买受人应当按照约定的数额支付货款；因原告申德洋与被告王建兵没有约定付款期限，被告王建兵应当在最后一次收到货物之日付款，被告王建兵没有付款，就应当承担从2014年8月26日起至本案实际履行之日止的逾期付款违约责任，但原告申德洋请求的标准过高，截至2019年8月19日只能按照同期同类贷款利率年利率6%计算，2019年8月20日起至本案实际履行之日至按照贷款市场报价利率年利率4.25%计算，原告申德洋请求中的超出部分，本院不予采信；被告王建兵称该债务是包含其在内的四个合伙人的债务，其占比50%，故只承担50%的货款的清偿责任，虽然提供了其余三人的姓名，但在本院指定的举证期限内，没有向本院提供关于其余三人的相应的身份信息，也没有向本院提交关于合伙的证据；同时从本案的事实来看，不能确认被告主张的事实成立；故本院对王建兵的事实和理由不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建兵在本判决书发生法律效力之日起10日内支付原告申德洋货款175650元，并支付该款从2014年8月26日起至2019年8月19日止按同期同类贷款利率年利率6%计算的逾期付款损失，从2019年8月20日起至本案执行完毕之日止的逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.25%计算；二、驳回原告申德洋其他的诉讼请求。上述款项限义务人在本判决发生法律效力后10日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，原告申德洋负担300元，被告王建兵负担1600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  刘军求二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  洪 娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1539号申请执行人:扬中市瑞通化工镀业有限公司，统一社会信用代码913211827558986561，住所地扬中市。法定代表人：林祥华，执行董事兼总经理。被执行人：马家俊，男，1956年6月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江中信电气制造有限公司，统一社会信用代码91321182789924090Y，住扬中市。法定代表人：张玉萍，执行董事兼总经理。关于申请人扬中市瑞通化工镀业有限公司与被执行人马家俊、镇江中信电气制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的：案款170420元及利息、本案执行费2456元（已扣划358.72元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款10858.72元（开具执行费358.72）。查封被执行人马家俊所有的苏Ｌ×××**小汽车，但未实际控制。查封被执行人马家俊与张怀林所有的位于扬中市三茅镇裕中路中A幢204室房地产（证号：14507015），该房产暂不具备处置条件（案外人张怀林对上述房产拍卖提出异议）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙 鹏
结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1604号 申请人广州市网商小额贷款有限责任公司与被申请人刘辉、黄熙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的价值44689.35元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8787号民事裁定书，于2020年12月24日立案实施，现本院已经采取相应的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1604执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1657号 罪犯赵玉柱，男，1975年3月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2018年6月6日作出（2018）冀0205刑初18号刑事判决，以被告人赵玉柱犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。此案上诉后，本院于2018年7月11日作出（2018）冀02刑终555号刑事裁定，维持原判。刑期自2017年10月6日起至2025年4月5日止。于2018年9月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯赵玉柱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵玉柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵玉柱减去有期徒刑七个月（应执行的刑期自2017年10月6日起至2024年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3351号申请执行人：郭川南，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨涵越，女，1979年9月14日出生，汉族，住河南永城市。本院在执行郭川南与杨涵越民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行（2020）豫1481民初6191号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，车辆登记反馈其名下有一辆北京现代牌（车牌号：豫Ｎ×××**）小型轿车，本院已依法采取查封措施，被执行人杨涵越名下有位于永城市演集路东、铁南路南永阳花园32#楼（产权证号为：字第201506154号）的房产一处，经查询此房屋在2015年11月30日已经进行了抵押，在2016年已经被查封了三次，其余暂无发现可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨涵越有继续向申请执行人郭川南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 邱 恺审判员 夏振亚二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 楠
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1853号 关于马书安申请执行孙玉明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日