wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执1988号之二 申请执行人：张曙红，女，1971年10月19日出生，汉族,农民，住上杭县。 被执行人：翁炎金，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人张曙红与被执行人翁炎金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初2166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翁炎金未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张曙红于2020年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为1231.4万元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向翁炎金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了翁炎金的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现翁炎金房屋、国土信息，查封了翁炎金闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，无法作进一步处置；翁炎金对他人拥有到期债权，本院已发函武平县人民法院，张曙红可以参与分配。除此之外，发现翁炎金名下没有其他可供执行的财产，张曙红也无法提供翁炎金有可供执行财产的线索。因翁炎金未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将翁炎金列为失信被执行人，并对翁炎金进行了限制高消费措施，本院已经于2020年12月23日通过面对面形式告知张曙红。翁炎金系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2020）闽0823执1541号进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1988号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11862、11863号再审申请人（10830号案一审原告、10794号案一审被告、二审上诉人）：广州市花都友联皮具制品有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街官溪路**。法定代表人：李子伦，该公司经理。委托诉讼代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。被申请人（10830号案一审被告、10794号案一审原告、二审被上诉人）：梁丽丽，女，1979年8月24日出生，汉族，住广州市海珠区之**。再审申请人广州市花都友联皮具制品有限公司（以下称友联皮具公司）因与被申请人梁丽丽劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终11069、11070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友联皮具公司申请再审称：1.友联皮具公司已向梁丽丽足额支付了产假期间的工资共43077.92元及2019年2月的工资，不存在拖欠工资的情形；2.梁丽丽明知公司有关产假待遇发放的标准及购买社保的基数，清楚知悉公司的规章制度，无权要求公司支付经济补偿金。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据友联皮具公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于友联皮具公司是否拖欠梁丽丽的工资，以及应否向梁丽丽支付经济补偿金。经查明，友联皮具公司与梁丽丽于2013年8月26日至2019年2月20日存在劳动关系。关于梁丽丽生育前12个月的平均工资。根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资六个部分组成，故交通补贴、通讯补贴属于梁丽丽的工资组成部分。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”友联皮具公司未能对梁丽丽生育前十二个月的工资情况进行举证，应自行承担举证不能的不利后果。根据梁丽丽提供的手机短信、银行流水、人事异动单等证据，应发工资为包含社保、公积金的税前工资。由于友联皮具公司未能提交证据证明梁丽丽生产前十二个月的应发工资情况，一、二审法院采信梁丽丽的主张，确认其生产前十二个月平均应发工资为26570元/月，处理正确。关于梁丽丽产假期间的工资差额。《广东省工资支付条例》第十条规定：“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”第十九条规定：“劳动者依法享受法定休假日、年休假、探亲假、婚假、产假、计划生育假等假期期间，用人单位应当视同其正常劳动并支付正常工作时间的工资。”《广东省职工生育保险规定》第十七条规定：“职工按照规定享受产假或者计划生育手术休假期间，其生育津贴由用人单位按照职工原工资标准逐月垫付，再由社会保险经办机构按照规定拨付给用人单位。有条件的统筹地区可以由社会保险经办机构委托金融机构将生育津贴直接发放给职工。职工已享受生育津贴的，视同用人单位已经支付相应数额的工资。生育津贴低于职工原工资标准的，用人单位应将生育津贴余额支付给职工；生育津贴高于职工原工资标准的，差额部分由用人单位补足。”友联皮具公司主张生育津贴低于梁丽丽原工资标准，故应按照梁丽丽原工资标准补足生育津贴和产假工资。梁丽丽产假期间为2018年5月21日至2018年11月29日，工资应计算为26570元/月×6个月+26570元/月÷21.75天×10天=171636.1，扣减产假期间已发放的43077.92元，友联皮具公司还应补足产假工资差额128558.2元。关于2019年2月1日至2019年2月20日工资差额。梁丽丽在仲裁阶段诉请为2019年2月1日至2019年2月20日工资，友联皮具公司于2019年3月向梁丽丽发放2019年2月工资12074.32元。根据梁丽丽所收到的短信，该工资构成为出勤14320.67元+工龄150元-社保380.34元-公积金1890元-个税126.01元，最终实发12074.32元。友联皮具公司未能举证梁丽丽出勤情况，亦未能举证该月份工资已经足额发放，故一、二审法院采纳梁丽丽的主张，对梁丽丽主张2019年2月1日至2019年2月20日工资差额3915元予以支持，符合民事诉讼证据规则。关于经济补偿金。友联皮具公司未能足额发放梁丽丽工资，梁丽丽据此解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，友联皮具公司应向梁丽丽支付经济补偿金。梁丽丽离职前12个月的平均工资已超过本地区上年度职工月平均工资的3倍，故经济补偿金应按照本地区上年度职工月平均工资的3倍计算，即8218×3=24654元/月。按照梁丽丽的工作年限，经济补偿金应计算为24654元/月×5.5月=135597元。一、二审法院上述事实认定清楚，适用法律正确，并无不当。综上，友联皮具公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市花都友联皮具制品有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月七日书记员  赵先颖
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初253号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：徐洋，男，1979年4月23日出生，回族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告徐洋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 郎 松 庆二〇二〇年十二月十七日法官助理 乌仁图雅书 记 员 郭 忠 铖附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8165号之一原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A(A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴)。统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，职务行长。委托诉讼代理人：林立新，职务员工。被告：李寅好，女，1968年4月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************181。本院在审理原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告李寅好金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门新会支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉。因原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤诉，案件受理费减半收取1936.4元和财产保全费1413.2元合共3349.6元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十二月三日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2633号申请人熊兴荣，男，1962年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘县柏果镇小河头煤矿，住所地盘州市柏果镇。法定代表人高空。熊兴荣申请执行盘县柏果镇小河头煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2020]第743号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人盘县柏果镇小河头煤矿未自动履行法律文书明确的义务，申请人熊兴荣向本院申请执行。本案执行标的为107129.83元，执行费1507元。本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘琦宇
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1195号原告：辉南县畜牧总站，住所地辉南县朝阳镇。法定代表人：无。委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所。被告：辉南县山村鹿业有限公司，住所地楼街乡。法定代表人：孙兆红。被告：孙兆红，女。原告辉南县畜牧总站与被告辉南县山村鹿业有限公司、孙兆红不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。辉南县畜牧总站向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）辉南县山村鹿业有限公司、孙兆红承认辉南县畜牧总站提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。审判员 孙玉库 二〇二〇年十二月十八日书记员 孙莹莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1531号原告：锦州福兴物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段**，统一社会信用代码91210700738763522B。法定代表人：赵玉芹，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司光，辽宁振高律师事务所律师。被告：孙某某，女，1956年12月8日出生，现住锦州市太和区。原告锦州福兴物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告锦州福兴物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州福兴物业管理有限公司承担。审判员  李水靖二〇二〇年十二月十日书记员  魏羽楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25081号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****，统一社会信用代码91440300736261764E。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉芹，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：安阳县柏庄镇恒发针织厂，经营场所安阳县柏庄镇东方红村北，统一社会信用代码92410500MA40G7R7XJ。经营者：王海申。原告宇星科技发展（深圳）有限公司诉被告安阳县柏庄镇恒发针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇星科技发展（深圳）有限公司的委托诉讼代理人雷军、胡玉芹到庭参加诉讼。被告安阳县柏庄镇恒发针织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉，请求判令：1.被告支付欠款133000元及违约损失14563.5元，共计147563.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月11日，原告与被告签订《产品购销合同》（合同编号：YXDBYHN2017083)。被告向原告购买一套烟气在线监测系统，原告依照合同约定提供相关产品设备，总计金额190000元，合同第二条约定如下：（1)合同生效之日起七日内，被告向原告支付合同总金额的30%作为预付款，即57000元；（2)设备到货之日起七日内，被告向原告支付合同总金额的20%作为到货款，即38000元；（3)设备安装调试环保验收之日起七日内，被告向原告支付合同总金额50%作为安装调试款，即95000元。原告已按照合同约定全部履行了合同义务。被告于2017年4月17日向原告支付57000元，至今拖欠133000元未予支付。被告构成违约，应承担相应的违约责任。被告提交书面答辩状，答辩意见如下：1.被告不应支付原告合同欠款133000元。原、被告之间于2017年4月11日签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，原告应提供合同约定的烟气在线监测系统给被告。原告交付产品给被告后，因产品无法使用而退回原告处进行更换维修，一周后又交付给被告，因产品开始使用就造成环评超标，无法使用，不符合双方合同目的。被告多次与原告沟通进行系统维护或更换，原告未予处理，导致被告投入的机器设备停用，造成经济损失。2.被告不构成违约，不应支付原告违约金。根据《产品购销合同》的约定，质量标准执行《中华人民共和国环境保护行业标准HJ/T76-2007固定污染源排放烟气连续监测系统技术要求及检测方法》，原告提供的产品不符合该标准，属于质量问题，应承担违约责任。关于合同约定的验收时间，因原告提供的产品质量问题，被告无法验收，但被告刚使用产品就环评超标，从而导致安阳市北关区环境保护局向被告作出环境污染处罚停产整顿的决定书，本案的违约方为原告。本案当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《产品购销合同》一份，合同编号为YXDBYHN2017083，采购方为被告（甲方），供货方为原告（乙方），合同主要约定以下内容：1.被告向原告购买烟气在线监测系统；2.合同总价款为190000元；2.合同生效之日起七日内支付合同总金额的30%作为预付款，即57000元，设备到货之日起七日内，支付合同总金额的20%作为到货款，即38000元，设备安装调试完毕且经环保部门验收合格之日起七日内支付合同总金额的50%作为安装调试款，即95000元；3.收款账户为被告在招商银行开立的银行账户；4.逾期支付合同款项的违约责任为按照欠款总额的日万分之三支付违约金；5.因本协议产生的争议应依法向原告所在地的人民法院提起诉讼。该合同落款处盖有原、被告双方的公章。原告主张已向被告交付了全套涉案的烟气排放连续监测系统，原告提交了《销售出货单》共六份，《销售出货单》显示的出库时间为2017年4月18日。原告主张涉案设备安装验收合格并移交给运营单位的时间为2018年10月28日，原告就其主张提交了《YX-CEMS项目移交检查记录表》，显示移交方代表为原告，运营接管方代表处盖有“江苏汇环环保科技有限公司安阳办事处”的公章，落款时间为2018年10月28日。原告主张被告于2017年4月17日向原告付款57000元，原告提交了收款回单一份。原告主张于2017年11月1日向被告开具增值税专用发票，金额为190000元。原告就其主张提交了深圳增值税专用发票一张。被告主张原告提交的监测系统不符合合同要求，无法使用，存在质量问题，原告构成违约。被告向本院提交了安阳市北关区住房和城乡建设环境保护局于2017年9月5日出具的《行政处罚决定书》一份，内容为因被告建设项目的规模、性质、采用的生产工艺发生重大变化，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，构成违法，故对被告进行行政处罚。被告另提交了一份安阳市北关区住房和城乡建设环境保护局于2018年9月27日出具的《环境违法行为限期改正通知书》一份，内容为被告未按要求实施污染源智能监管，责令被告三日内改正。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，均经双方签字盖章确认生效，且内容合法，双方均应依约履行义务。根据本院查明的事实，原告已向被告交付了购销合同约定的烟气在线监测系统，被告支付了57000元，尚欠尾款未付。被告的抗辩理由为，原告提供的烟气在线监测系统不符合合同要求，无法使用，存在质量问题。被告应就其主张的事实举证证明。被告提交的两份证据只能证明被告建设项目的规模、性质、采用的生产工艺发生重大变化，被告因违反环评制度而被行政处罚，并不能证明原告提供的烟气在线监测系统存在质量问题且无法使用。行政处罚的时间发生在2017年9月5日，而原告主张涉案设备安装验收合格并移交给运营单位的时间为2018年10月28日，无法证明因原告提供的涉案设备存在质量问题而导致被告被行政处罚。此外，原告交付涉案的设备时间为2017年4月18日，被告未举证证明在收到涉案设备后曾向原告提出存在质量问题或双方就质量问题进行交涉。基于以上事实，本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告未向原告支付剩余货款，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款133000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约损失14563.5元，未超出法定标准，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安阳县柏庄镇恒发针织厂应于本判决生效之日起十日内向原告宇星科技发展（深圳）有限公司支付货款133000元及违约金14563.5元；二、驳回原告宇星科技发展（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 何秋明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初513号 原告：孙红芬，女，1967年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：环路，新疆法库律师事务所律师。 被告：谢金熠，男，1962年4月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。 第三人：郭文彬，男，1967年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告孙红芬与被告谢金熠、第三人郭文彬案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月7日立案。原告孙红芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙红芬撤回起诉处理。 审 判 长  兰 莉 审 判 员  黄淑梅 人民陪审员  李建荣 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杨文新
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2108号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 被执行人：李双季，男，1956年07月21日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 案由：追偿权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初4264号民事判决书 立案标的：8717.63元 申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李双季追偿权纠纷一案，本院(2020)皖1822执2108号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初328号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人刘长顺,男,1958年8月26日出生,汉族,初中,务农,安徽省太湖县人,住太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月7日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]337号起诉书指控被告人刘长顺犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人刘长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省太湖县人民检察院指控：2020年8月25日14时26分,被告人刘长顺酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌正三轮载货摩托车行驶至太湖县,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对刘长顺进行酒精含量检测,结果为126ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定,刘长顺血样中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，认为被告人刘长顺醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘长顺无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,依法可以从轻处罚；其认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人刘长顺拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。提请依法惩处。 被告人刘长顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2020年8月25日14时26分,被告人刘长顺酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌正三轮载货摩托车行驶至太湖县,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对刘长顺进行酒精含量检测,结果为126ｍｇ／100ｍｌ。随后,民警依法将其往弥陀卫生院抽取血样。2020年8月26日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,刘长顺血样中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、现场检测报告书、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人周某1、周某2的证言、被告人刘长顺的供述与辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第1210号司法鉴定意见书、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘长顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人刘长顺无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合太湖县司法局建议对其适用社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘长顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十二月九日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执427号之一申请执行人：杨新，男，汉族，1973年4月19日出生，住抚州市崇仁县，被申请人：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。杨新依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初577号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹勇光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为337440元，截至2020年12月17日，未执行标的为337440元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年十二月十七日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年12月17日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：杨新与邹勇光民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：杨新与邹勇光民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币337440元及利息，未执行标的337440元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初577号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初577号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3084号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宏轩娱乐有限公司，住，住所地重庆市永川区星光大道**一社会信用代码91500118MA5U7C7L0E。法定代表人：朱建超。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆宏轩娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他436号申请执行人：郭称儿，女，汉族，生于1966年1月9日，陇南市武都。被执行人：郭称里，男，汉族，生于1968年5月5日，陇南市武都区。申请执行人郭称儿与被执行人郭称里排除妨害纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月18日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12民终963号民事判决书由徽县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更626号罪犯蒋流涛，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯蒋流涛因犯盗窃罪于2010年1月27日被原达县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元，2011年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月24日被四川省广元市昭化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年6月21日刑满释放。四川省达州市达川区人民法院于2018年5月10日作出（2018）川1703刑初92号刑事判决书，以被告人蒋流涛犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，罚金1万元，追缴违法所得22700元。刑期自2017年6月13日起至2021年6月12日止。该犯于2018年6月5日送入达州监狱改造。该犯应于2021年6月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋流涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，罚金已提交缓交申请，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯蒋流涛提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋流涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，月均消费106.82元，帐户余额883.59元。财产刑未履行，提交家庭低保证明及缓交申请。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒋流涛服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋流涛减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严 军
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终2616号上诉人（原审原告）：南昌华赣工艺进出口有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道****，统一社会信用代码91360100716555335P。法定代表人：宋毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱俊华，男，1971年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：陈炼，女，1981年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原审被告：南昌源昌制衣有限公司，住所地，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园贤湖实业区内**册号360100219403331，已被吊销营业执照。法定代表人：朱俊华，系该公司副总经理。上诉人南昌华赣工艺进出口有限公司因与被上诉人朱俊华、陈炼、原审被告南昌源昌制衣有限公司执行异议之诉一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11337号民事判决；二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。上诉人南昌华赣工艺进出口有限公司预交的二审案件受理费3006元予以退回。审判长 黄  琳审判员 欧阳晓明审判员 王 晶 晶二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘仁平书记员罗一枝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13804号上诉人（原审原告）：李展辉，男，汉族，1971年12月1日出生，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：黄秋玲，女，汉族，1976年4月26日出生，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人:何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖青华，广东广和律师事务所律师。上诉人李展辉因与被上诉人黄秋玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李展辉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决事实不清，证据不足。李展辉向黄秋玲实际借款为39650元，黄秋玲主张的借款金额是加上房租水电和高额利息计算出来的，是违法的高利贷算法，不应得到支持；一审法院仅凭黄秋玲提供的欠条作出判决，未查明借款原因、借款支付方式等事实，一审判决明显缺乏证据。二、黄秋玲提供的欠条是黄秋玲丈夫何某以扣押机器为由逼我签的，欠条缺乏证明力。三、黄秋玲丈夫何某仍欠我模具款40000元以及风泵机的使用费。黄秋玲答辩意见：答辩意见与一审一致。黄秋玲向一审法院起诉请求：1.请求判令李展辉偿还黄秋玲借款本金人民币120000元；2.请求判令李展辉按月利率2%标准支付逾期利息，直至清偿全部借款本息之日为止（以120000元为本金，按月利率2%，自2018年5月17日起，暂计至2019年8月21日为人民币36400元）；3.请求判令李展辉承担本案全部诉讼费用、保全费。一审法院认定事实：黄秋玲主张，黄秋玲、李展辉双方是多年好友兼老乡的关系。2013年5月，黄秋玲将自己的部分厂房出租给李展辉用以生产加工模具及生活住宿。在租赁期间，黄秋玲多次为李展辉垫付模具款、宿舍费、伙食费、水电费、场租费、工资、社保等生产生活费用。截至2018年5月17日，李展辉尚欠黄秋玲生产生活费用共计人民币129648.65元。2018年5月17日,为明确李展辉的欠款金额和双方的其他权利义务，双方签订《房产证抵押借款合同》，将欠付的款项转换成借款，合同载明，李展辉向黄秋玲借人民币120000元，借期一年，从2018年5月17日至2019年5月16日止，每月利息计2%。每月1日付清当月利息，利息超过一个月未付，同样计算月息2%，到期一次性连本带利还清。李展辉辩称，对借款金额方面有异议，黄秋玲有模具款40000元没有支付给我，黄秋玲主张的利息存在利滚利的情况，且借款合同约定的条件都是受黄秋玲逼迫所签。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。黄秋玲为证明双方存在借款关系，提交了借款合同，并对李展辉出具借款合同的缘由做出了合理解释。李展辉辩称签订借款合同是受黄秋玲逼迫而为，但并无提供相关证据予以证实，故对李展辉该抗辩主张，一审法院不予采信。李展辉出具借款合同的行为，可证明其自愿就借款合同记载的款项承担还款义务，故应认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。黄秋玲诉请李展辉偿还借款本金人民币120000元及逾期付款利息（以120000元为本金，按照月利率2%标准，自2018年5月17日起计算至款项付清之日止），于法有据，一审法院予以支持。李展辉主张黄秋玲尚欠李展辉模具款40000元，属于另外的法律关系，李展辉可另偱途径解决。一审判决：李展辉应于判决生效之日起十日内向黄秋玲偿还借款120000元及逾期付款利息（以120000元为本金，按照月利率2%标准，自2018年5月17日起计算至款项付清之日止）。一审案件受理费1714元、保全费1302元，由李展辉负担。经本院二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方的举证及陈述，李展辉主张实际借款金额是39000元左右，其余是厂修费、卫生费、管理费、水电费等费用，借款用途是还模具钢材款项。黄秋玲主张将其公司的部分厂房给李展辉使用，黄秋玲多次为李展辉垫付厂租、水电、工资、社保、货款等各类费用。涉案借款合同系双方对上述费用进行结算后签订的。李展辉主张签订借款合同是被黄秋玲逼迫而签订，但并无提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。涉案借款合同的款项虽然不仅仅涉及借款，但双方已通过结算的形式达成了债权债务协议，该借款合同系双方就债权债务关系进行结算后出具的债权凭证，双方之间存在民间借贷关系。因李展辉未依约偿还涉案款项，故一审判决李展辉应向黄秋玲偿还借款120000元及逾期付款利息并无不当，本院予以维持。李展辉主张黄秋玲尚欠其模具款40000元，属于另一法律关系，李展辉可另循法律途径解决。综上所述，上诉人李展辉的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人李展辉承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特205号申请人：大连银行股份有限公司营业部，营业场所辽宁省大连市中山区中山路88号。负责人：夏立国，总经理。委托代理人：蔡建宁，男，支行员工。委托代理人：赵海峰，男，支行员工。申请人：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所辽宁省大连市长兴岛经济区三堂村。法定代表人：张洪川，经理。申请人：大连禹环防水材料有限公司，住所辽宁省瓦房店市李官镇曲沟村。法定代表人：张玉艳，经理。申请人：大连敦豪集团有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区景杭路**。法定代表人：姜生，经理。申请人：大连敦豪国际酒店有限公司，住，住所辽宁省大连长兴岛经济区三堂村/div>法定代表人：王维东，经理。申请人：大连长兴岛市政工程建设有限公司，住，住所辽宁省大连长兴岛经济区三堂村/div>法定代表人：李才，经理。申请人：大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司，住，住所辽宁省大连长兴岛经济区三堂村/div>法定代表人：潘淑梅，经理。申请人：大连长兴岛混凝土制品有限公司，住，住所辽宁省大连长兴岛经济区三堂村/div>法定代表人：张玉波，经理。申请人：大连玖柒家居广场有限公司，住，住所辽宁省大连普兰店经济开发区李店社区九七广场**/div>法定代表人：吴春娥，经理。申请人：潘敦发，男，1972年2月21日生，汉族，住，住辽宁省大连经济技术开发区/div>申请人：张洪川，男，1945年5月29日生，汉族，住，住黑龙江省林口县/div>申请人：王秀杰，女，1978年12月20日生，汉族，住，住黑龙江省萝北县/div>申请人：徐金龙，男，1975年6月15日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院于2020年12月10日立案受理申请人大连银行股份有限公司营业部与申请人大连长兴伟业房地产开发有限公司、大连禹环防水材料有限公司、大连敦豪集团有限公司、大连敦豪国际酒店有限公司、大连长兴岛市政工程建设有限公司、大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、大连长兴岛混凝土制品有限公司、大连玖柒家居广场有限公司、潘敦发、张洪川、王秀杰、徐金龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年10月22日经大连市银行保险业纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.被告大连长兴伟业房地产开发有限公司于2021年1月10日前偿还原告大连银行股份有限公司营业部借款本金4550万元及欠息（截止2020年5月20日欠息金额1240330元，自2020年5月21日起至2020年10月13日，利息按6.96%计算，自2020年10月13日至欠款全部清偿之日止，利息按借款合同约定的罚息利率10.44%计算）；2.原告对被告大连长兴伟业房地产开发有限公司名下位于大连长兴岛临港工业区青山街113-1至4号房产【建筑面积1972.26平方米，不动产权证号：辽（2016）大连长兴岛不动产权第06001565、06001566、06001567、06001568号】和位于大连长兴岛经济区三堂村在建工程【地上建筑面积6214.3平方米，土地使用权证号：辽（2016）大连长兴岛不动产权第0690019号，不动产登记证明号：辽（2019）大连长兴岛不动产证明第06010053号】在折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿；3.原告对被告大连禹环防水材料有限公司名下位于大连经济技术开发区哈尔滨路25-1号1-6层房产【建筑面积为4853平方米，不动产证号：辽（2017）金普新区不动产权第01070334号】在折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿；4.被告大连禹环防水材料有限公司、大连敦豪集团有限公司、大连敦豪国际酒店有限公司、大连长兴岛市政工程建设有限公司、大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、大连长兴岛混凝土制品有限公司、大连玖柒家居广场有限公司、潘敦发、张洪川、王秀杰、徐金龙对被告大连长兴伟业房地产开发有限公司的债务承担连带保证责任；5.诸被告承担本案的全部诉讼费用；6.如果未按本调解协议书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人大连银行股份有限公司营业部与申请人大连长兴伟业房地产开发有限公司、大连禹环防水材料有限公司、大连敦豪集团有限公司、大连敦豪国际酒店有限公司、大连长兴岛市政工程建设有限公司、大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、大连长兴岛混凝土制品有限公司、大连玖柒家居广场有限公司、潘敦发、张洪川、王秀杰、徐金龙于2020年10月22日经大连市银行保险业纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王家永二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 亮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3301号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉桂清，女，1949年11月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧振浩，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪群，女，1976年7月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧振宝，女，1974年8月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧振扬，男，1978年8月21日出生，汉族，住广西宾阳县 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧振连，女，1981年5月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧振芳，女，1983年4月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 共同委托诉讼代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宾阳县黎塘镇三和村委会船埠村。住所：宾阳县黎塘镇三和村委会船埠村。 主要负责人：李杰元，该村村长。 再审申请人玉桂清、欧振浩、陈雪群、欧振宝、欧振扬、欧振连、欧振芳（以下简称玉桂清等人）因与被申请人宾阳县黎塘镇三和村委会船埠村（以下简称船埠村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7206号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉桂清等人再审请求：撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）桂01民终7206号民事判决书，发回重审或查明事实后，依法维持广西壮族自治区 宾阳县人民法院（2017）桂0126民初929号民事判决书；本案一、二审案件受理费由被申请人承担。玉桂清等人请求的事实和理由为：本案的事实是在1981年，国家将集体土地进行联产分包到户。当时欧承展（2016年4月16日病逝）代表7申请人家庭与村集体签订发包合同，进行土地承包。2014年3月13日，宾阳县土地开发整理储备中心（甲方）与被申请人一队（乙方）签订了征收集体土地补偿安置协议书，进行土地征收。欧承展户（玉桂清等人）应得土地补偿款为人民币125489.72元，一审法院判决“确认欧成展名下在宾阳北部湾村镇银行黎塘支行的10×××01账户中2014年5月5日存入的91444元及10×××02账户中2014年6月25日存入的33992.1元属于欧承展与玉桂清、欧振浩、陈雪群、欧振宝、欧振扬、欧振莲、欧振芳共同共有。”认定事实和法律适用正确。二审法院作出“本案玉桂清等人的诉讼请求是确认欧承展名下在宾阳北部湾村镇银行黎塘支行的账户10×××01、10×××02的存款为玉桂清等人共有的征地补偿费，本案应根据玉桂清等人的主张及诉讼请求，将纠纷性质确定为共有纠纷”以及“玉桂清等人在明知所主张的征地补偿费已分配到欧承展账户，其与船埠村不存在共有权利义务关系的情形下，仍提出本案诉讼主张及诉讼请求，无事实和法律依据，有悖诚信原则，应予驳回。”的事实认定和法律适用错误。 本院经审查认为，玉桂清等人在一审提出的诉讼请求为，确认欧承展名下在北部湾村镇银行黎塘支行的账户10×××01中的存款91489.96元及10×××02的存款的33992.1，合计人民币125482.06元为玉桂清等人共有的征地补偿款。根据玉桂清等人的诉讼请求，本案的性质为共有纠纷，而不是承包地补偿费用纠纷。船埠村得到欧承展名下账户的款项是因人民法院执行（1998）宾刑初字第123号刑事附带民事判决而取得，船埠村与玉桂清等人之间不存在共有纠纷关系，船埠村不是本案共有纠纷的被告。玉桂清等人的诉请不符合起诉条件，二审法院驳回玉桂清等人的起诉处理妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉桂清、欧振浩、陈雪群、欧振宝、欧振扬、欧振连、欧振芳的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  贺利研 审 判 员  李俊思 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  张可心 书 记 员  周俊玲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4994号 原告：夏美莲，女，1966年4月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林晨（系夏美莲之子），住福州市晋安区。 被告：福建金顺环境服务有限公司，住所地福州市台江区广达路**边达大厦**109，统一社会信用代码913501040874376262。 法定代表人：李鼎宁，总经理。 委托诉讼代理人：陈沐清，福建君顺律师事务所执业律师。 原告夏美莲与被告福建金顺环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告夏美莲于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许夏美莲撤诉。 案件受理费5元，由夏美莲负担。 审判员  李洁淼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭楚楚
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终3265号 上诉人（原审原告）：冯桂敏，女，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冯洁靖，女，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人（原审被告）：冯桂芬，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人冯桂敏、冯洁靖、冯桂芬因合同纠纷一案，均不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初3657号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯洁靖、冯桂芬收到法院关于上诉案件交纳诉讼费用通知后未予交纳，冯桂敏于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的申请，且不违反法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 本案上诉人冯洁靖、冯桂芬上诉部分按其自动撤回上诉处理，准许上诉人冯桂敏撤回其上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费52494元，减半收取26247元，由上诉人冯桂敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宁建龙 审 判 员 黄 阁 审 判 员 王 浩 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 蓉 书 记 员 马佳丽 书 记 员 严 瑾
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6329号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张XX，男，汉族，1986年3月5日出生，住山西省大同市五洲帝景xxx，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金1883.94元，利息341.56元，逾期还款违约金114.57元，手续费10.64元，管理费1.03元，共计人民币2351.74元(截止2020年7月20日），并承担自2020年7月21日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年1月25日获得批准，卡号为：。被告开卡消费6259960245029XXX后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年7月20日欠款本息共计人民币2351.74元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年7月20日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2351.74元，其中本金1883.94元、利息341.56元，逾期还款违约金114.57元，手续费10.64元，管理费1.03元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年7月20日的信用卡欠款本金1883.94元、利息341.56元，逾期还款违约金114.57元，手续费10.64元，管理费1.03元，并承担自2020年7月21日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金1883.94元、利息341.56元，逾期还款违约金114.57元，手续费10.64元，管理费1.03元及自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7031号原告：天津市恒鑫汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇翠金园底商**。法定代表人：安桓兵，总经理。被告：王金龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王晶，女，1988年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张凤芝，女，1966年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市恒鑫汽车服务有限公司与被告王金龙、王晶、张凤芝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵志强审判员  王晓宇审判员  孟 伟二〇二〇年十二月一日书记员  何东冬附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢1046号 申请执行人:戴建宜，女，1953年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。 被执行人:魏雪玲，女，1969年10月8日生，汉族，农民，住沛县。 戴建宜与魏雪玲人身损害赔偿纠纷一案的（2014)沛大民初字第00013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王衍平，男，1948年10月17日出生，住址本溪市平山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：本溪市自然资源局，所在地址本溪市平山区东明路**。再审申请人王衍平因诉被申请人本溪市自然资源局行政确认一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王衍平申请再审称，再审申请人所有的案涉车库于1995年建成，本溪市人民防空办公室于2000年非法侵占案涉车库的通行道路，堵死了案涉车库的大门。本溪市人民防空办公室没有省、市人民政府的调整审批文件，其在总体规划以外乱建的案涉建筑就是违法建筑，应当依法拆除。本院经审查认为，根据《辽宁省实施办法》第十条、第十二条以及《人民防空工程质量监督管理暂行办法》第六条规定，本溪市人民防空办公室有对人防工程建设的审查权，包括设计审查、质量监督和竣工验收等。根据被申请人提供的本溪市建筑设计院设计的该建筑平面、立面图纸、《人民防空工程设计方案审查通知书》、《结合民用建筑修建防空地下室项目审批单》、《本溪市人防工程（施工图）设计审查表》可以认定，案涉出入口在开工建设前已经得到了有权机关的审批且没有超出设计方案建设。故原审法院认定案涉出入口为合法建筑并驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，王衍平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王衍平的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雪书记员孟慧
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1364号原告：郝振宇。委托代理人：啸峰，系北京新儒律师事务所律师。被告：白长江。原告郝振宇诉被告白长江民间借贷纠纷一案中，原告郝振宇以其委托代理人在北京，来往开庭不便，待方便时再提起诉讼为由，于2020年12月9日向本院提出申请撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝振宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝振宇承担。审判员  辛泽西二〇二〇年十二月九日书记员  吴 迪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3616号原告沈景全，男，1963年9月20日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被告孙长林，男，1955年6月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。原告沈景全与被告孙长林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告沈景全诉称，2018年至2019年期间，被告承租原告所有的挖掘机，双方于2018年4月13日签订挖掘机租赁合同书，约定租赁期间为2018年4月13日至2018年12月31日止，一次性租金为45000元。到期后，被告只支付原告租赁费15000元，尚欠30000元未给付。原告要求收回挖掘机，被告称仍继续租用，因此该玩具枪由被告租赁使用至2019年2月27日。至此，被告共欠原告租赁费人民币46000元。原告多次催要未果。嫌弃素质人民法院，要求被告给付欠款46000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉被告，其提供的被告的自然情况应明确具体。本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百二十一条（一）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告沈景全的起诉。案件受理费475元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  魏爱君二〇二〇年十二月二十一日书记员  常红宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1839号 申请执行人：王安明，男性，汉族，1954年3月13日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：胡昌麟，男性，汉族，1968年3月8日出生，住四川省都江堰市。 关于王安明申请执行胡昌麟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181民初1740号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行， 在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0181执1839号执行案件的执行。 本裁定书立即执行。 审判员  任永东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马 慧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1140号之五申请执行人：苏钟武，男性，1947年01月10出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申57号 邓建平： 你因犯合同诈骗罪，不服本院于2016年10月17日作出的（2016）鄂01刑终803号刑事裁定，向本院申诉提出：一、原判决和裁定认定事实确有错误、法律时间次序错乱，定性不准。证人徐秋显和宋迎春提供的是伪证。徐秋显和宋迎春是原审被害人陈春楚、朱雨婵的黑色保护伞。徐秋显和宋迎春二人作为股东直接骗取你享有的“英语列车”品牌的知识产权，在“武汉英语列车东方楚衡经贸发展有限公司”直接获得非法利益。陈春楚和朱雨婵均为无业人员，在成立之前没有他们自己担任法人代表的企业。二、原判决和裁定据以定罪量刑的证据不确实、不合法、不充分，证人证言非法且是伪证。庭审中，检察机关所出示的证人证言自相矛盾，法院在没有其他证据相印证的情况下采信上述对你不利的证人证言，证人证言的真实性、合法性值得怀疑。原黄冈市残联主席石巧珍提供伪证。三、原裁判直接侵害并抢夺案外残疾人的生活费。综上，请求法院撤销原裁判，依法再审后改判你无罪。 经审查，2014年初，你假冒“华旗资源集团”主席身份，虚构中国公益慈善总工会为员工订购100000套风衣、鞋、帽、手套等物品的事实，谎称你注册的一七七三八（北京）文化传播中心受“中国公益综合体”的委托，向社会公开采购该批装备，并在骗取陈春楚、杜先街的信任且与陈春楚签订采购合同后，以索要考察费和资源储备金为由，分别骗取陈春楚200000元、杜先街10000元。你在收受上述款项后，既不履行合同义务，又不退还款项，并以逃匿的方法躲避受害人。原审认定你的上述行为构成合同诈骗罪，有被害人陈春楚的陈述、证人曾文涛、宋迎春、徐秋显、向阳、代娟等人的证言以及采购合同等相关书证、查询函、民政部回复说明、北京市工商局查询回函、营业执照、武汉市工商局查询回函等证据予以证明，且上述证人证言与你的供述能够相互印证。原审认定事实清楚，证据确实充分。你申诉称证人证言系伪证，但未提供证据证明。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由均无证据证明，且不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院对你的申诉予以驳回。你若对本院的驳回通知仍不服，可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，向上一级人民法院申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1317号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：杜宏宇，男，1992年1月3日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏市，高中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月11日被阿克苏市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，11月1日被取保候审。   辩护人：袁世东，新疆皓宜律师事务所律师。   被告人：杜博文，男，1994年3月10日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月11日被阿克苏市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，11月1日被取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）592号起诉书指控被告人杜博文犯诈骗罪、危险驾驶罪，杜宏宇犯诈骗罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员陈开荣出庭支持公诉。被告人杜宏宇及其辩护人袁世东，被告人杜博文到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2018年7月7日，案外人王某危险驾驶被阿克苏市公安局交警大队立案侦查。为帮助王某逃避刑事责任，其母亲方某将王某醉驾的情况告诉丈夫魏某，魏某知道自己的战友杜某的儿子杜宏宇在地区公安局当驾驶员，便找杜某帮忙。杜某将情况告知杜宏宇后，杜宏宇向其朋友杜博文打听能办理王某醉驾一事，杜博文称可以帮忙“调整、缩短刑期”，但要收取一定的好处费。随后杜宏宇向魏某、方某夫妇收取12万元现金，将其中4万元现金交给杜博文让其办理王某醉驾一事。杜博文在收到4万元钱后，将其中2万元钱给了其朋友白某，在杜博文告诉白某需要办理王某醉驾“调整、缩短刑期”一事后，白某告知杜博文自己没有能力办此事，并将2万元钱退还给杜博文。2018年10月，魏某、方某夫妇感觉此事办不成便向杜宏宇索要钱款。2019年6月，杜宏宇的父亲杜某在其修理店内退回6万元。2019年12月24日，王某被阿克苏市人民法院判处拘役2个月，并处罚金4000元。至2020年5月，杜宏宇及其父亲共退还了7万元，杜博文共退还了2万元，剩余3万元至案发时尚未退还。案发后，被告人杜博文的母亲向魏某、方某夫妇退还2万元。   2020年4月15日凌晨0时许，被告人杜博文和朋友在迎宾路学府一号小区门店吃饭饮酒。同日凌晨2时30分许，被告人杜博文驾驶×××号小型越野客车从金桥现代城小区行驶至××区段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，犯罪嫌疑人杜博文的血液中乙醇含量为121.43mg/100ml。   上述事实，被告人杜博文、杜宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜宏宇、杜博文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱款3万元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。另，被告人杜博文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应与诈骗罪实行并罚。在量刑方面，二被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。综合上述情节，本院决定对二被告人从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人杜宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金已交纳。）   二、被告人杜博文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币24000元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   赵 威   审  判  员   张淑玲   人民 陪 审员   严春香   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   黄麒恺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3799号 原告:刘明全，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告刘明全与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷中，原告刘明全于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明全的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明全负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1127号之五申请执行人：魏彬。被执行人：魏原建。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1684号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏原建在中国建设银行账户内存款人民币2436.18元。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年十二月二日书记员  陈洁
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初120号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河市漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：余风，总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿静，河南春秋律师事务所律师。被告：京山海德商贸有限公司，住所地湖北省京山市京山经济开发区申公路**（软通动力众创空间）。法定代表人：贾武。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴新军，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告京山海德商贸有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴素云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异99号异议人（被执行人）：淮安市新天时广告有限公司，统一社会信用代码91320800748717036L，住所地淮安经济技术开发区博德五金广场****。法定代表人：吴素梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳、徐健，江苏铭彦律师事务所律师。申请执行人：淮安市安邦电动车厂，统一社会信用代码91320891672539850R，住所，住所地淮安经济技术开发区清拖路**div>投资人：张立永，该厂总经理。被执行人：吴素梅，女，汉族，1961年2月28日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行淮安市安邦电动车厂申请执行淮安市新天时广告有限公司、吴素梅财产损害赔偿纠纷一案中，异议人淮安市新天时广告有限公司对本院作出的行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月18日，异议人淮安市新天时广告有限公司以账户已经解冻为由，书面申请撤回异议。本院认为，异议人淮安市新天时广告有限公司在审查过程中自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人淮安市新天时广告有限公司撤回异议申请。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈姜晔
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之六 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6221××××6586账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督240号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：谭己项，男，1987年08月15日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月24日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1127024320190724165016的《小额贷款合同》，贷款金额7800元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月21日还款693.02元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月24日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8419574958216的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月24日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金7184.98元及垫付服务费［以借款本金7184.98元为基数，自2019年09月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人谭己项给付申请人借款本金7184.98元及垫付服务费［以借款本金7184.98元为基数，自2019年09月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭己项应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7184.98元及垫付服务费［以借款本金7184.98元为基数，自2019年09月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人谭己项还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人谭己项负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人谭己项应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人谭己项如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3551号申请执行人:泗洪县中展实业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324063288152H。法定代表人：李杰，该公司总经理。被执行人：江苏凯峰电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324071075907C。法定代表人：吕朝峰，该公司董事长。申请执行人泗洪县中展实业有限公司与被执行人江苏凯峰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6508号民事判决书，本院于2020年8月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏凯峰电子科技有限公司给付泗洪县中展实业有限公司100万元及利息损失，并承担案件受理费13800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月27日、12月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年12月15日查封被执行人江苏凯峰电子科技有限公司所有的位于泗洪县经济开发区电子产业××幢内浙锻冲床SN1-110、徐锻冲床JE21-125T-110、立兴冲床LOB-160、协易冲床SAP-H40、金丰冲床OCP-60N（上述财产申请执行人暂不要求处置），未发现被执行人可供执行的财产；2、2020年12月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月15日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈文斐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1638号 原告：谢伴兄，女，1952年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：高兴荣，男，1969年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告谢伴兄与被告高兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伴兄到庭参加诉讼，被告高兴荣经本院公告传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伴兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告高兴荣归还原告谢伴兄借款本金35000元以及利息（利息计算方式：以本金35000元为基数，自2017年12月6日起按年利率6%计至判决之日止，判决之后的利息不再主张）；2、本案诉讼费由被告高兴荣承担。事实和理由：2017年2月，被告以邀请原告投资为名先后从原告处取走35000元。后因原告要求退回投资款，被告于2017年6月5日向原告出具“转让协议”，承诺于2017年12月5日前将35000元归还原告，但期限届满后，被告未如约还款。经原告多次追索，被告至今未偿还。为 维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高兴荣未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月，被告高兴荣以邀请原告投资为名从原告谢伴兄处取走款项35000元，后原告要求被告退还“投资款”，被告遂于2017年6月5日出具“转让协议”一份交原告收执，该协议约定被告于2017年12月5日归还原告35000元。后原告以要求被告还款未果，于2020年5月26日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的转让协议予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告高兴荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，被告以邀请原告投资为名从原告处获取了35000元款项，后在原告的要求下出具了“转让协议”承诺于2017年12月5日向原告归还上述款项。本院认为，原、被告双方的经济往来行为经过结算后，已符合民间借贷的法律特征，现原告主张双方之间系民间借贷关系并据此要求被告还款，而被告高兴荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，也未对原告的主张进行抗辩或提供相反的证据，本院对原告的上述主张予以确认。双方约定被告高兴荣应在2017年12月5日归还借款，但被告至今未向原告偿还该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告现请求被告高兴荣偿还借款35000元合理有据，本院予以支持。 关于该笔借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张本案借款利息按年利率6%从2017年12月6日起计算至本案判决之日（2020年12月8日）止，有法律依据，本院予以支持，并依法确定被告应支付的利息为6317.26元（35000元×6%÷365天×1098天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高兴荣在本判决生效后十日内向原告谢伴兄偿还借款本金35000元及利息6317.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费676元、公告费300元，合计976元（原告已预交638元），由被告高兴荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  曾 悦 审 判 员  李 晨 人民陪审员  杨李洁 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  苏 玲 书 记 员  汤灵燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24414号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：施敏，女，1978年11月07日出生,户籍地址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人施敏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李思敏
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3709号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：游敏，女，1987年8月28日生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告游敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1118号 上诉人(原审原告)陕西建工基础工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220549644A。 法定代表人：牛新会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王义波，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓书，陕西至正律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)魏永峰，男，1979年8月25日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)苏治刚，男，1986年5月2日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。营业场所：陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。统一社会信用代码：91610400713565036X。 负责人：郝宗张。 委托诉讼代理人：邹文君、卢勇，系陕西固伦律师事务所律师。 上诉人陕西建工基础工程集团有限公司因与被上诉人魏永峰、苏治刚、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司侵权责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陕西建工基础工程集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原判事实不清、适用法律不当，上诉人基于工伤保险责任、基于与雇主的承担连带责任有权向实际侵权人魏永峰追偿。魏永峰对于事故的发生存在重大过错。 魏永峰辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 苏治刚辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 陕西建工基础工程集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告魏永峰偿还原告人民币536823.21元；2.判令被告苏治刚承担补充赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2016年7月，原告与陕西建工集团有限公司签订《建设工程专业分包合同》，承揽位于咸阳市秦都区的咸阳奥体中心桩基工程。2017年3月，原告与程某某签订《建设工程劳务分包合同》，约定将咸阳奥体中心桩基工程施工分包给程某某，分包方式为：包人工、包机械、除吊车、装载机外包辅材，主材钢筋、砼由总包供应。后程某某雇佣员某某到该项目工地进行施工。经原告与被告苏治刚联络，被告魏永峰驾驶其所有的车牌号为陕DXXX**吊车进入咸阳奥体中心桩基工程施工。2017年4月18日8时许，被告魏永峰驾驶吊车在该工地施工，因钢筋笼一侧的吊环脱落撞向该区域工人员某某，致员某某受伤，员某某被现场人员送往咸阳市第一人民医院救治，后转入西安第四军医大学唐都医院救治。2017年9月，员某某以提供劳务者受害责任纠纷为案由诉至西安市莲湖区人民法院，要求陕西省建筑基础工程公司赔偿其后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续住院期间伙食补助费、住院期间营养费、精神抚慰金等共计人民币33万元。经西安市莲湖区人民法院调解，陕西省建筑基础工程公司给付员某某人民币33万元，并承担诉讼费3125元。 一审法院认为：原告与程某某签订《建设工程劳务分包合同》，约定将咸阳奥体中心桩基工程施工分包给程某某。后程某某通过他人雇佣员某某到该项目工地进行施工并支付员某某劳动报酬。而原告与员某某并未建立劳动关系或者雇佣关系。在施工过程中，员某某受伤，原告虽与员某某达成调解协议，并支付员某某相关款项，但并不能基于支付事实取得追偿权。故原告提出的诉讼请求中关于要求被告承担员某某住院期间原告垫付的医疗费、生活费共计188698.21元及在莲湖区人民法院调解给付的330000元、诉讼费3125元的部分，本院不予支持。关于原告提出的诉讼请求中要求被告偿还报废钢筋笼15000元的部分，经查，当事人其对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果，原告未提举相应的证据加以证明该部分损失，故该部分本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告陕西建工基础工程集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费9168元，由原告陕西建工基础工程集团有限公司承担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案审理中，上诉人认可安装挂钩的工作人员是上诉人的工作人员。 本院认为，上诉人与魏永峰经他人介绍建立租赁合同关系后，魏永峰驾驶其所有的车牌号为陕DXXX**吊车进入咸阳奥体中心桩基工程施工并接受上诉人的组织指挥，魏永峰在驾驶中因其吊装的钢筋笼滑落致人伤害，但给魏永峰的吊车设备安装挂钩的工作人员是上诉人的工作人员，加之当天在工地现场上诉人未按照相关规定对相关区域进行清场，故上诉人认为魏永峰对于事故的发生存在重大过错的上诉理由依法不能成立，其在另案中对受害人赔付后向魏永峰等人行使追偿权并无法律依据。一审法院审理后驳回其诉讼请求正确。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陕西建工基础工程集团有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9168元，由陕西建工基础工程集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢775号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：于慧茹(于惠茹)，女，1965年5月20日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：闫成权，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：褚夫莹，女，1987年2月25日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：王丹丹，男，1985年8月23日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：彭美玲，女，1969年8月6日生，汉族，农民，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与于慧茹、闫成权、褚夫莹、王丹丹、彭美玲金融借款合同纠纷(2017)苏0322民初2486号民事判决书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为935049元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下没有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，其表示认同，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与于慧茹、闫成权、褚夫莹、王丹丹、彭美玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1245号李钰：本院受理的被执行人李钰罚金一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）新4003刑初6号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李钰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1245号执行裁定书，责令被执行人李钰支付案款10,000元。现被执行人李钰已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1245号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1054号 何其、吴元国： 何其与吴元国劳务合同纠纷，申请执行标的共计2520.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，何其向本院申请执行的(2020)川0921执1054号一案以和解方式结案。特此通知。 二〇二〇年十二月四日
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0606刑初752号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人何军，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化程度，湖北X公司员工，户籍地襄阳市襄州区,住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2020〕732号 指控 事实 2020年10月7日22时许，被告人何军饮酒后无驾驶资格驾驶鄂CXXX**豪爵牌灰色普通二轮摩托车，行驶至襄阳高新区东风汽车大道与新城路红绿灯路口时，被公安民警查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的被告人何军的血液中检测出乙醇，其含量为104.07mg/100ml。 指控 罪名 危险驾驶罪 量刑 建议 对被告人何军判处拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人何军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人何军到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人何军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁泽星
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初441号原告：张培培，男，1990年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告张培培与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告张培培于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培培的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张培培撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保269号 申请保全人：马建国，男，汉族，1957年6月7号出生，农民，住新疆布尔津县。被执行人：赛尔江·热马占，男，哈萨克族，1977年9月15日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人马建国与被保全人赛尔江·热马占财产保全一案中，申请保全人马建国申请对被保全人赛尔江·热马占在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部的XXXX账户内存款人民币65000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人赛尔江·热马占在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部的XXXX账户内存款人民币65000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书  记  员   丽娜哈布都阿力
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢57号 申请执行人：罗德祥，男，1972年12月5日出生，汉族，清远市连南县人，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：韶关市金宏文化影视有限公司，地址：韶关市浈江区韶南大道**御景园****。 法定代表人谢耀才，该公司董事长。 关于申请执行人罗德祥与被执行人韶关市金宏文化影视有限公司劳务合同纠纷一案，英德市人民法院作出的（2016）粤1881民初3917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金共计36451.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向申请执行人支付3000.00元，但未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 查明韶关市中级人民法院已受理被执行人强制清算，并已指定广东众信律师事务所为清算组，目前尚在清算中，申请执行人已向清算组申报债权，待清算组作进一步处理。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢57号案件终结本次执行程序。 被执行人韶关市金宏文化影视有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月九日 书记员  付小玲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川04**执1619号 申请执行人：攀枝花市金谷林工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市**银江镇沙坝村一社，统一社会信用代码：915104005707478193。 法定代表人：何双福，总经理。 被执行人：攀枝花市钛盛工贸有限责任公司，住所地：盐边县新九乡平谷社区白牛村民小组游家沟，统一社会信用代码：91510422MA630QB2M。 法定代表人：肖春霞。 攀枝花市金谷林工贸有限责任公司依据本院生效（2020）川0402民初1069号民事判决书，申请强制执行攀枝花市钛盛工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后向被执行人攀枝花市钛盛工贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的为返回货款553080元及资金占用利息等，被执行人攀枝花市钛盛工贸有限责任公司至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，攀枝花市钛盛工贸有限责任公司无存款、无证券，不动产信息“未反馈”或反馈为“查无不动产信息”；2.向公安部车辆管理部门查询，攀枝花市钛盛工贸有限责任公司名下无车辆登记信息；3.限制了攀枝花市钛盛工贸有限责任公司高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；申请执行人认可法院调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达即立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月二日 书记员 何泓霖