wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3571号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**。 统一社会信用代码：913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，该公司员工。 被告：毛志杰，男，1991年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告毛志杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告毛志杰归还借款本金2510.26元，支付利息258.92元（此利息暂算至2020年7月31日，此后至款清偿日止的利息和违约金按年利率15.4%另行计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人吕雨珂到庭参加诉讼，被告毛志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年9月14日被告毛志杰通过支付宝扫描原告信用贷款产品“缙云晨龙小贷自助贷经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信10000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率0.05%。2018年9月14日被告毛志杰根据原告授信的额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用了10000元贷款，并与原告在线订立编号为201809141112601003000000000015757499LC的10000元贷款合同一份，合同签订地为丽水市缙云县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定支付宝和银行账户时合同生效。随后原告通过网商银行向被告发放了该笔款项，贷款期限为2018年9月14日至2019年3月14日，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息、到期还本。另根据合同约定，借款人未能按本合同约定偿付到期本金和利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。被告在收取款项后仅支付了利息1379.46元和本金7489.74元。截至2020年7月31日止，被告毛志杰尚欠原告借款本金2510.26元，利息258.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛志杰于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金2510.26元、利息258.92元；并以2510.26元为基数，按年利率15.4%支付自2020年8月1日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛志杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督219号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：贺取喜，男，1972年7月18日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺取喜申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）晋1030民督219号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人贺取喜收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督219号支付令自行失效。申请费266.7元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯博欢
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审171号申请执行人：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。法定代表人：梁生，局长。被执行人：灵璧县焕球餐厅，住所地灵璧县虞姬乡八岔路街，统一社会信用代码92341323MA2UBDX70F。经营者：刘焕球。申请执行人灵璧县市场监督管理局以被执行人灵璧县焕球餐厅在法定期限内不提起诉讼又不履行灵市监罚字［2020］11号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、没收违法所得2000元；2、罚款5000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县市场监督管理局作出的灵市监罚字［2020］11号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县市场监督管理局作出的灵市监罚字［2020］11号《行政处罚决定书》准予强制执行。即：1、没收违法所得2000元；2、罚款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1533号 申请执行人黎超庆，男，1975年12月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人隆林恒艺家居有限公司，住所地隆林县新州镇迎宾路城东机电物流市场旁。 法定代表人覃建华。 本院立案执行的申请执行人黎超庆与被执行人隆林恒艺家居有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人隆林恒艺家居有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人黎超庆偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人隆林恒艺家居有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人隆林恒艺家居有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黎超庆，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二〇年十二月八日 法官助理    书 记 员
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9089号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：吴少伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住，住浙江省丽水市莲都区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与吴少伟信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人吴少伟名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴少伟名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9930号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地山东省德州市陵城区陵州路**。 负责人：张建华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李巧芝，女，1969年6月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：武永合，男，1959年9月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司因与被上诉人李巧芝、武永合机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  靳传晔
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢649号申请执行人：刘丹，女，1987年4月1日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张小虎，男，1986年8月5日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人刘丹与被执行人张小虎李虎纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初2598号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书等执行手续，责令被执行人给付申请执行人8万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2020年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2020年8月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人张小虎有银行存款3598.34元（已经划拨给申请执行人刘丹），未发现其他可供执行的财产。三、2020年8月31日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月23日本院通过电话对被执行人户籍所在地的财产线索进行走访，了解到被执行人无可供执行的财产。五、2020年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2020年8月25日本院将被执行人列入限制高消费人群,2020年12月5日将被执行人列为失信被执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月五日书记员  曾圣钧
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1340号之一 申请执行人：杨克兴，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑京秀，男，1970年3月20日出生，朝鲜族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人杨克兴与被执行人郑京秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的168000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人郑京秀的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢伟，女，1975年10月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰和县荣安鞋业有限公司。住所地：江西省泰和县文田工业园。 法定代表人：沈家廉，该公司经理。 再审申请人谢伟因与被申请人泰和县荣安鞋业有限公司（以下简称荣安公司）确认合同效力纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢伟申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：裁定一、二审判决及案涉执行和解协议无效,恢复江西省泰和县人民法院(2019)赣0826民初133号判决的执行。主要事实和理由：社会保险是国家强制性保险,为职工办理社会保险是用人单位法定义务。无论是用人单位还是劳动者都不能随意处分这项权利义务。劳动者自愿或者逼迫劳动者自愿与用人单位签订放弃参加社会保险的协议本身是违反法律强制性规定的,因而是无效的。作为无效的协议,对劳动者与用人单位双方都没有法律约束力,公司仍然应当承担为员工缴纳社会保险的义务。 本院经审查认为，执行和解协议是当事人之间协商一致，就原生效法律文书所确定的权利义务所达成的变更或补充协议。谢伟与荣安公司劳动争议纠纷一案的生效法律文书已判决荣安公司应为谢伟补办2008年10月至2018年10月的城镇职工基本养老保险手续，但谢伟在执行和解协议中自愿放弃该项执行内容，是其对自己民事权利的一种处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定。原审判决驳回谢伟关于确认执行和解协议无效的诉请并无不当。谢伟提出关于劳动者与用人单位签订放弃社会保险的劳动合同无效的申请再审理由，但本案中谢伟自愿放弃生效法律文书确定的社会保险，不属于上述情形。 综上，谢伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢伟的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  江都颖 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 晗
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2330号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**2401至2405。 负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王学军，员工。 被上诉人（原审原告）：李志文，男，1956年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原审被告：王洪伟，男，1970年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**/div> 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：李红学，员工。 上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）因与被上诉人李志文、原审被告王洪伟、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华农保险公司的委托诉讼代理人王学军、被上诉人李志文、原审被告人民保险公司的委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华农保险公司上诉请求：一审法院前期已下发（2020）冀0705民特5号民事裁定书，请求二审法院依法撤销（2020）冀0705民初1257号民事判决。事实与理由：一审法院已下发（2020）冀0705民特5号民事裁定书，调解华农保险公司赔偿李志文各项损失合计8930元，且该赔偿款已于2020年4月24日支付到李志文在信用社的银行卡中，李志文再次诉到法院，一审法院作出（2020）冀0705民初1257号民事判决欠妥。 李志文辩称，认可一审判决，当时不认可裁定书，我也没有签字，钱已经退回保险公司。 人民保险公司辩称，与我公司无关。 李志文向一审法院起诉请求：判令王洪伟、华农保险公司、人民保险公司给付其医疗费3916.32元，误工费6750元，护理费1800元，住院伙食补助费240元，营养费450元，交通费600元，清障费100元，电动车损失2000元，鉴定费600元，共计16456.32元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年5月5日9时许，李志文驾驶新蕾牌电动自行车沿112国道由北向南行驶至宣化区洋河南镇变压器厂路段时，与从112国道西侧驶入该道路的王洪伟驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成李志文受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李志文无责任，王洪伟全部责任。王洪伟驾驶的车辆在人民保险公司、华农保险公司上有交强险和商业险。事发后，李志文住院治疗。本案经诉前鉴定，李志文误工期45天，护理期15天，营养期15天。 一审法院认为，王洪伟驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成李志文受伤，侵犯了李志文的健康权，应对李志文的实际损失承担全部赔偿责任。因王洪伟驾驶的车辆在华农保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险，故华农保险公司应首先在交强险保险限额内赔偿李志文各项损失共计10343.32元，扣除华农保险公司已支付的8930元，华农保险公司还应赔偿李志文1413.32元。剩余600元，王洪伟自愿承担，不再由人民保险公司承担。判决：一、华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李志文1413.32元（汇入中国建设银行宣化支行，户名：李志文，账号：62×××89）；二、王洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿李志文600元（汇入中国建设银行宣化支行，户名：李志文，账号：62×××89）；三、驳回李志文其他诉讼请求。案件受理费211元，减半收取计106元，由王洪伟负担25元（汇入中国建设银行宣化支行，户名：李志文，账号：62×××89），由李志文负担81元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定，王洪伟对此事故承担全部责任，李志文无责任。华农保险公司主张一审法院已下发（2020）冀0705民特5号民事裁定书，调解华农保险公司赔偿李志文各项损失合计8930元，且该赔偿款已于2020年4月24日支付到李志文在信用社的银行卡中，李志文再次诉到法院，一审法院作出（2020）冀0705民初1257号民事判决欠妥。一审卷宗并未有李志文在（2020）冀0705民特5号案件中，送达回证上的签字，二审中，华农保险公司亦未举证证实该裁定书已发生法律效力。一审法院作出（2020）冀0705民初1257号民事判决，并无不妥。因此，对华农保险公司的上诉主张，不予支持。 综上所述，华农保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费211元，由华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员雷鹏审判员吴义清 二〇二〇年十二月四日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更543号罪犯魏加海。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。海门市人民法院于2017年7月5日作出（2016）苏0684刑初687刑事判决，认定被告人魏加海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十七万元，继续追缴犯罪所得四百四十四万二千零二十五元四角四分，发还被害单位，刑期至2027年12月26日止。宣判后，被告人魏加海不服，提出上诉。2018年4月18日，江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯魏加海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏加海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏加海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币二十七万元未履行；追缴犯罪所得四百四十四万二千零二十五元四角四分未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏加海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯魏加海的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月1日起至2027年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初629号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：秦凯，男，1988年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告秦凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2405号申请执行人云南通力物流集团有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区红塔工业园区创业路**。法定代表人张国良，该公司董事长。委托代理人胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人段云杰，男，1979年10月20日生，回族，住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南通力物流集团有限公司与被执行人段云杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）云0402民初3689号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告段云杰于本判决生效之日起十日内支付原告云南通力物流集团有限公司房屋租金28438.40元；由被告段云杰于本判决生效之日起十日内支付原告云南通力物流集团有限公司违约金9446.40元；案件受理费630元，公告费300元，合计930元，由被告段云杰负担。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求由被执行人段云杰支付申请执行人云南通力物流集团有限公司房屋租金28438.40元、违约金9446.40元；负担案件受理630元、公告费300元；应交执行费473元（申请执行人未预交），以上合计39287.80元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人段云杰下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人段云杰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2405号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月八日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初8381号原告：钱辉，男，1986年9月7日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：陈照丹,安徽省颍上县红星法律服务所，法律服务工作者。被告：陈玉林，男，1993年9月26日出生，汉族，住颍上县。原告钱辉诉被告陈玉林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告钱辉于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告钱辉撤回起诉。案件受理费245元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中195元退还原告；诉讼请求数额减少后的受理费为50元，减半收取25元由原告钱辉负担。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1826号申请执行人：唐小艳，女，1976年4月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑路遥，男，1968年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐小艳与被执行人郑路遥民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1709号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人唐小艳撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1709号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧 明 辉审 判 员 肖 广 文审 判 员 朱 革 新二〇二〇年十二月二十九日代理书记员 欧阳佳薇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1854号之三申请执行人：杨胥泱，男，1974年9月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人杨胥泱与被执行人苏州台家开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初621号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、双方一致确认：被告苏州台家开发有限公司应支付原告杨胥泱逾期交房违约金合计207710.4元、房屋面积差1943元，合计209653.4元，)于2020年5月30日、2020年6月30日前前各支付104826.7元(汇入原告建设银行苏州工业园区支行营业部账户，账号：62×××07)二、若被告苏州台家开发有限公司未按上述第一项约定付款，被告苏州台家开发有限公司自愿加付违约金5000元。自被告苏州台家开发有限公司违约之日起，原告杨胥泱有权就全部未付款项及违约金5000元一并申请法院强制执行。三、原、被告双方就本案无其他纠葛。本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币2598元，由被告苏州台家开发有限公司负担(此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年5月30日前一并支付原告)。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨胥泱已向院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得9031元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得46632元。7、本院分别于2020年6月9日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币217251.4元，执行到位55663元，剩余标的161588.4元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5956号原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**和春大厦**1901、1906-1910，统一社会信用代码：91320104MA1MAJTHOY。负责人：彭雁华，系公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩接任，男，汉族，1991年8月3日出生，住所，住所地河南省夏邑县div>原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被告韩接任追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉处理。审判员  王鹏飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 勇
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3659号原告：于晓红，女，1979年2月6日，汉，住宽甸满族自治县。被告：孙颜，女，1980年1月6日，职员，汉族，住宽甸满族自治县。份证号：210624198710080025。第三人：杨荣军，男，汉族，1975年11月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告于晓红与被告孙颜、第三人杨荣军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于晓红于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晓红在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于晓红撤诉。案件受理费1128元，免于收取（原告预交的546元予以退回）。审判长  何书军二〇二〇年十二月三十日法官助理杨淮森书记员潘孝春
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2184号 申请执行人：安徽信忠工业设计有限公司。住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**合肥要素市场****69-F5。统一社会信用代码：9134010033686606X9。 法定代表人：徐良智，总经理。 被执行人：上海寰利制冷工程设备有限公司。住所。住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-10社会信用代码：91310120572703289T。 法定代表人：谷加业，经理。 本院在执行申请执行人安徽信忠工业设计有限公司与被执行人上海寰利制冷工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年8月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年8月19日、8月28日、9月15日、10月24日、11月15日、12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的货款、定金损失等329228.8元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初164号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邢 帆
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9966号原告：罗永利，男，1964年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤丽，重庆进明律师事务所实习律师。被告：袁学方，女，1965年10月14日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街**附**，统一社会信用代码9151050430935011A。法定代表人：何志元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海江，男，该公司员工。原告罗永利与被告袁学方、泸州市鸿通春天房地产开发有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告罗永利自愿申请撤回对被告袁学方、泸州市鸿通春天房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗永利撤回对被告袁学方、泸州市鸿通春天房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取2470元，由原告罗永利负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年十二月八日书记员  莫天芳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保237号 申请人：王传珍，女，住址沂水县。 被申请人：苑克升，男，住址沂水县。 被申请人：肖庆领，女，住址沂水县。 被申请人：武传剑，男，住址沂水县。 被申请人：孙聚赢，男，住址沂南蒲××头后村。 申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙聚赢名下别克小型普通客车（车牌号：鲁Ｑ0××××），查封被申请人孙聚赢名下位于临沂市兰山区××小区××号楼××单元××室的房产，保全价值30万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙聚赢名下别克小型普通客车（车牌号：鲁Ｑ0××××），查封被申请人孙聚赢名下位于临沂市兰山区××小区××号楼××单元××室的房产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，保全价值30万元。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 刘 晓
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执305号之一申请执行人：宜昌市广厦房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区果园一路**。法定代表人：张育军，系该公司总经理。委托代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师，特别授权被执行人：曾保娥，女，1967年8月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院于2020年10月12日受理的申请执行人宜昌市广厦房地产开发有限责任公司与被执行人曾保娥国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，执行标的35361.57元。本院依法向被执行人曾保娥送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。经查，被执行人曾保娥无房产、车辆。2020年12月3日，本院前往被执行人曾保娥住所地居委会进行终本调查，也未发现可供执行的财产。本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十二月三日法官助理石磊书记员施程
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初522号之一原告：江西华锦科技有限公司，住所地为江西省九江市经济开发区城西港区九瑞大道，统一社会信用代码91360406566250850L。法定代表人：卢作义，系公司总经理。被告：曹喜波，男，1981年4月17日出生，汉族，住所地为江西省九江市湖口县，现羁押于湖口县看守所。第三人：夏小江，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地为江西省九江市湖口县。原告江西华锦科技有限公司诉被告曹喜波、第三人夏小江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江西华锦科技有限公司提出诉讼请求：一、确认原告江西华锦科技有限公司与被告曹喜波签订的七份《商品房买卖合同》（编号分别为9000082772、9000082776、9000082778、9000082779、9000082781、9000082782、9000082783）无效；二、判令被告曹喜波协助原告江西华锦科技有限公司解除上述房屋的网签手续；三、本案诉讼费用由被告曹喜波承担。事实与理由：原告系九江市经济技术开发区“港城苑”项目开发商，第三人夏小江系原告下属港城苑分公司员工。2014年5月，第三人因向被告曹喜波借款200万元，原告以“港城苑”项目11套房屋为借款提供担保，原告与被告签订了11分《商品房买卖合同》并办理了网签备案手续。后被告向第三人账户转账支付借款190万元，未向原告支付分文现金。第三人分别于2014年6月30日、7月25日向被告归还了10万元、105万元，被告同意相应解除4份商品房买卖合同。因第三人仍有部分借款未还清，被告不同意解除剩余7份商品房买卖合同。原告认为涉案《商品房买卖合同》的签订系为借贷关系提供担保，非双方真实意思表示，原、被告之间亦不存在真实的房屋买卖合同关系。合同被确认无效后，相应的网签手续已无实质意义，应由被告协助解除。特诉请。本院认为：原告江西华锦科技有限公司不能提供被告曹喜波、第三人夏小江的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回江西华锦科技有限公司的起诉。案件受理费8,508元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  王文锋审判员  廖立峰审判员  周海红二〇二〇年十二月七日书记员  蔡群燕
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1468号 申请执行人：王科友，男，生于1984年10月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：顾雪源，男，生于1988年9月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人王科友与被执行人顾雪源确认合同效力纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王科友于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人顾雪源给付案款25931.50元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人王科友与被执行人顾雪源于2020年11月3日自愿达成了执行和解协议。申请执行人王科友于2020年11月3日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2142号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗文杰
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保46号 申请人：白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭琪祺，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被申请人：蒋贤元，男，1984年9月17日出生，汉族，现住广东省江门市鹤山市沙坪镇。 申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请。2020年12月22日申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司向本院申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院认为，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对蒋贤元诉前财产保全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对蒋贤元的诉前财产保全。 案件受理费40元，退还申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张喆茹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5106号原告：杨益军，男，1983年1月6日出生，彝族，身份证住址云南省临沧市云县。原告：杨益贵，男，1979年8月24日出生，彝族，身份证住址云南省临沧市云县。原告：杨颐荣，男，1993年3月3日出生，彝族，身份证住址云南省临沧市云县。被告：董正海，男，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：云南恒基创展建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100676597206H。住所地：云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：杨洪滨，职务总经理。原告杨益军、杨益贵、杨颐荣与被告董正海、云南恒基创展建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月8日，原告杨益军、杨益贵、杨颐荣以本案由被告董正海个人承担责任为由，向本院提出撤回对被告云南恒基创展建筑工程有限公司起诉。本院认为，原告杨益军、杨益贵、杨颐荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨益军、杨益贵、杨颐荣撤诉。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月八日法官助理周婉婷书记员熊枣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36712号原告：微众共赢（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：葛莹莹。委托诉讼代理人：候晓云，。被告：林楠，男，1992年9月12日出生，汉族，住址四川省绵竹市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告微众共赢（深圳）科技有限公司于2020年9月29日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将第一项诉讼请求变更为：被告林楠返还原告货款5000元（人民币，下同）。2020年12月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告微众共赢（深圳）科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交2150元，多余部分2125元，本院予以退回），由原告微众共赢（深圳）科技有限公司负担。审判员  彭职威二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈海燕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1680号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座，统一社会信用代码：91110000100006653M。 被执行人：汤中梅，女，汉族，1969年04月03日出生，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：马自平，男，汉族，1966年06月07日出生，住安徽省合肥市肥西县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人汤中梅、马自平国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15236号裁决书已发生法律效力。因被执行人汤中梅、马自平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15236号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初511号原告：阿克苏地区苹果协会。法定代表人：王某，会长。委托诉讼代理人：兰某，女，黑龙江铃兰律师事务所律师。被告：吉林高新区鲜果园水果店。经营者：邱茜婷，女，1983年7月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区日升路红大蓝湾**楼**。原告阿克苏地区苹果协会与被告吉林高新区鲜果园水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，阿克苏地区苹果协会提出的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阿克苏地区苹果协会负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二〇年十二月二十五日书记员  仇 钧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初3083号 原告：何平宗，男，1984年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：彭岗桥，男，1984年8月6日出生，汉族，住广西凌云县。 原告何平宗诉被告彭岗桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员谢永能适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。书记员黄雅凤担任记录。原告何平宗到庭参加了诉讼。被告彭岗桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何平宗向本院提出诉讼请求：一、判令彭岗桥支付水泥货款人民币15800元；二、判令彭岗桥支付利息4519.23元。（逾期利息计算方式：本金×年利率24%×逾期天数）暂计至起诉之日,合计：20319.23元；三、判令彭岗桥承担本案的诉讼费用。事实理由：彭岗桥彭岗桥承包了南宁市江南区福建路福兴苑小区内业主的房屋装修工程。施工需要从何平宗处购入水泥，因不能及时全额支付水泥款，2019年8月21日向何平宗出具《欠款书》，承诺2019年8月31日前付清。随后何平宗多次找彭岗桥，要求支付水泥款，彭岗桥均种种借口拒绝支付。 何平宗对其主张在举证期限内提供的证据，欠条一份，证明彭岗桥欠款事实。 彭岗桥彭岗桥未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提 2 交的证据进行质证的权利，本案彭岗桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。何平宗提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定法律事实：彭岗桥工程需要，从何平宗处购入水泥，因不能及时支付水泥款，2019年8月21日，彭岗桥向何平宗出具《借条》。借条载明：经确认何平宗（甲方）销售水泥质量合格对水泥质量无异议，因彭岗桥（乙方）没能足额支付货款，经双方协商，约定如下：一、经双方核对，截止2019年8月21日，乙方欠甲方的水泥款15800元。乙方于2019年8月31日前结清全部欠款给甲方，逾期依法支付延期利息，支付延期利息按月利息2分利息支付计算；二、如因乙方拖欠货款引起经济纠纷的，双方约定由在甲万所在地法院管辖。随后何平宗多次要求支付水泥款，彭岗桥均种种借口拒绝支付。 本院认为，何平宗与彭岗桥的买卖关系合法有效。彭岗桥应当按照欠条的约定全面履行义务，其不履行约定义务，应当承担赔偿损失等违约责任。故何平宗要求彭岗桥支付尚欠的货款符合法律规定，本院予以支持。由于彭岗桥没有在合理的期限内支付货款，造成了何平宗的损失。因此，何平宗诉请彭岗桥支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。同时，双方约定对逾期支付货款的利息利率没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭岗桥向何平宗支付水泥货款15800元及利息（以本金15800元为基数，按中国人民银行发布贷款的基准利率四倍自从2019年9月1日起计至2020年11月12日止）。 案件受理费308元，本案适用简易程序审理减半收取154元，由彭岗桥负担。 3 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  谢永能 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄雅凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9248号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人王宁，女，1985年10月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人王宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人王宁名下银行存款1209元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冯丹丽
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初709号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路**，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，1967年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行职员。 被申请人：帅起堂，男，1961年1月18日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人：邹国凤，女，1963年6月11日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人：熊润爱，女，1982年6月10日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人帅起堂、邹国凤、熊润爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）赣0925民初709号民事裁定，依法冻结了被申请人帅起堂银行存款2576.45元、被申请人熊润爱银行存款7179.23元及查封了被申请人熊润爱所有的坐落于奉新县（盛世名城二期）13幢5层1-502室的房屋一套。 本院经审查认为，因原被告双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人帅起堂在江西省农村信用社联合社的银行存款959.25元（开户账号为15×××59）及开户行账户为62×××99的银行存款1617.20元的冻结； 二、解除对被申请人熊润爱在中国建设银行的银行存款7179.23元（开户账号为62×××54）的冻结； 三、解除对被申请人熊润爱坐落于奉新县（盛世名城二期）13幢5层1-502室的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 枧 人民陪审员  张福柱 人民陪审员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1826号之一 申请执行人：张钢，男，汉族，生于1977年2月12日。 被执行人：刘泽贵，男，汉族，生于1974年9月6日。 申请执行人张钢与被执行人刘泽贵劳务合同纠纷一案，（2020）川0781民初1262号民事判决书已经发生法律效力。权利人张钢于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求义务人刘泽贵支付6700元（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位554.22元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1262号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 雪
石楼县人民法院  民 事 判 决 书 （2020）晋1126民初458号 原告：山西长城路桥建设开发有限公司 住所地：太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦A18层C户 法定代表人：李飞峰 委托诉讼代理人：翟明涛，男，汉族，1968年8月9日出生，山西省石楼县灵泉镇塌子上村**居民，现住石楼县中医院。 委托诉讼代理人：李**，山西东征律师事务所律师。 被告：石楼县公路建设管理中心 住所地：山西省石楼县东风渠 法定代表人：宁候保职务：局长 委托诉讼代理人：师明,男，汉族，1961年3月9日出生，系石楼县交通运输局干部。 被告：石楼县交通运输局 住所地：山西省石楼县东风渠 法定代表人：宁候保职务：局长 委托诉讼代理人：师明,男，汉族，1961年3月9日出生，系石楼县交通运输局干部。 原告山西长城路桥建设开发有限公司诉被告石楼县公路建设管理中心、石楼县交通运输局建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西长城路桥建设开发有限公司委托诉讼代理人翟明涛、李**，被告石楼县交通运输局、石楼县公路建设管理中心委托诉讼代理人师明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西长城路桥建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决二被告向原告连带支付建设工程款167939元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2012年6月10日和2012年8月10日与“吕梁地区县乡公路改造工程管理处石楼管理部（该管理部后更改为”石楼县公路建设管理中心”）签订石楼县沙塘村至辛店桥公路路基改造合同书，该二份合同书约定由原告负责实施石楼县沙塘村至辛店桥的公路路基、路面改造工程，工程总价款为3355939元人民币，后原告如约完成了该二份合同所约定的全部义务并顺利通车，后被告石楼县交通运输局亦向原告支付了3188000元工程款，但是剩余167939元工程款却迟迟未支付，原告多次和二被告主张剩余工程款，但二被告总是以各种理由拒绝支付。另该项目建设单位为被告石楼县公路建设管理中心，项目主管部门为被告石楼县交通运输局。根据我国《合同法》的相关规定，原告与被告石楼县公路建设管理中心签订建设工程施工合同，后原告如约完成合同所约定的义务，被告石楼县公路建设管理中心就有义务及时付清款项，由于被告石楼县公路建设管理中心不具备独立承担民事责任的能力，所以被告石楼县交通运输局作为其主管部门理应为被告石楼县公路建设管理中心承担付款义务。目前二被告拒绝付清剩余款项的行为不仅违反了《合同法》的规定而且严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石楼县交通运输局委托诉讼代理人辩称，1.石楼县沙塘村至辛店桥（以下简称万辛线），公路路基、路面工程分别于2012年6月10日、8月10日由吕梁地区县乡公路改造工程管理处石楼管理部与中标单位山西长城路桥建设有限公司签订施工合同，合同总价3355939元，石楼县交通运输局为主管单位。2.该项目工程资金及交竣工验收程序均由吕梁市交通运输局负责，我方仅是予以协助管理，期间吕梁市交通运输局按工程进度通过石楼县交通运输局支付被答辩方3188000元，其余167939元质量保证金未支付。3.万辛线路基、路面改造工程项目，设计中有部分路段在石楼县政府坪底水库项目淹没区，被答辩方未按合同约定里程完工，市交通运输局未对该项目进行交竣工验收，未给我局下达工程质量保证金，我局及石楼县公路建设管理中心无依据支付被答辩方工程质量保证金。 被告石楼县公路建设管理中心的答辩意见与被告石楼县交通运输局答辩意见一致。 原告山西长城路桥建设开发有限公司针对自己的主张提供了如下证据：1、编办文件；2、关于沙塘村至辛店桥路基工程的会议纪要、合同、工程决算书；3、路面的中标通知书、合同、决算报告。 被告石楼县公路建设管理中心、石楼县交通运输局对原告山西长城路桥建设开发有限公司提供的证据均无异议。 被告石楼县公路建设管理中心、石楼县交通运输局未提供证据。 原告申请本院调取的石楼县交通运输局出具的情况说明。证明被告石楼县公路建设管理中心无独立账户；该项目的工程款全部由被告石楼县交通运输局支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及其庭审质证后的证据，本院认定事实如下：原告分别于2012年6月10日和2012年8月10日与“吕梁地区县乡公路改造工程管理处石楼管理部”（该管理部后更改为“石楼县公路建设管理中心”）签订石楼县沙塘村至辛店桥公路路基改造合同书，该二份合同书约定由原告负责实施石楼县沙塘村至辛店桥的公路路基工程为期2个月、路面改造工程为期5个月，工程总价款为3355939元人民币，被告石楼县交通运输局亦向原告支付了3188000元工程款，但是剩余167939元工程款未予支付。2013年3月双方签字确认结算，原告所实施的项目工程已全部完工并且该公路已投入使用。“吕梁地区县乡公路改造工程管理处石楼管理部”于2013年11月22日更名为“石楼县公路建设管理中心”。 另查明该项目工程资金及交竣工验收程序均由吕梁市交通运输局负责;石楼县公路建设管理中心系石楼县交通运输局的股室机构。 本院认为，原告山西长城路桥建设开发有限公司与被告石楼县公路建设管理中心签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经竣工并投入使用，原告的工程价款决算也经被告签字确认，被告石楼县公路建设管理中心理应按照决算报告支付工程款，故对原告的主张本院予以支持。关于被告石楼县交通运输局辩称设计中有部分路段在石楼县政府坪底水库项目淹没区，原告未按合同约定里程完工，工程未经吕梁市交通运输局进行竣工验收，但该工程已经实际投入使用多年，视为被告方认可该工程质量合格，且其未提供证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。本案中，因被告石楼县公路建设管理中心系石楼县交通运输局的股室机构无独立账户，只是对外签订合同其实际付款方为被告石楼县交通运输局，且该工程款3355939元实际由被告石楼县交通运输局支付给原告3188000元，故剩余167939元应由被告石楼县交通运输局支付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第二十条之规定，判决如下： 一、被告石楼县交通运输局于本判决生效后十日内支付原告山西长城路桥建设开发有限公司工程款167939元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3659元，减半收取1829.5元，由被告石楼县交通运输局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郭金泉 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛 婷
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初769号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人付绍忠，男，彝族，中共党员，1968年8月10日出生，初中文化，云南省禄劝县人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人付绍忠犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师李兴盛为被告人付绍忠提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年7月27日21时03分许，被告人付绍忠持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车由安宁市八街街道云杉村，行驶至安宁市客运站门口路段时，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为198.93ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人付绍忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付绍忠到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人付绍忠自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人付绍忠拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人付绍忠对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付绍忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人付绍忠到案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付绍忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十二月十六日书记员 杨心语
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执506号之一申请执行人：江西固特实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道南端（南昌现代外国语校内）。统一社会信用代码：91360100744288342E。法定代表人，胡少平，该公司总经理。被执行人：娄振文，男，1968年1月14日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：叶仁，女，1978年9月14日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行江西固特实业有限公司与娄振文、叶仁商品房销售合同纠纷一案中，依法在京东网络司法拍卖平台上对备案登记在被执行人娄振文、叶仁名下的坐落于南昌县莲塘镇平安?曼哈顿风情第8栋01单元1层商铺124号（合同编号：2016-044048）房产一套进行了公开拍卖、变卖。2020年12月24日14时11分52秒,买受人胡珍娥（身份证号：3601241975********）以462122元最高价竞得，并已付清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、备案登记在被执行人娄振文、叶仁名下的坐落于南昌县的所有权及相应的其他权利归买受人胡珍娥所有。该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人胡珍娥时起转移。二、买受人胡珍娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  饶 洁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初1848号之一本院于2020年6月29日对原告王涛与被告河南柘城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案作出的（2019)豫1424民初1848号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1424民初1848号民事判决书中第11页第23行“……自2011年6月17日按同期银行存款利息计算……”补正为“……自2011年6月17日按同期同类银行存款利息计算……”。审 判 长  李洪亮审 判 员  杨莹华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十二月一日书 记 员  胡迎雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2609号申请执行人：刘某，男，1976年11月5日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：王某某，男，1983年3月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：冀某某，女，1973年7月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某某、冀某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0203民初2338号民事调解书申请法院执行180000元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经过本院网络查控系统查询了被执行人王某某、冀某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋。经调查了解发现被执行人名下的银行余额不足，公积金及车辆等查询均无结果。申请执行人在诉讼中保全了被执行人王某某所有的位于昆都仑区房屋，现因无法处置，暂不具备执行条件。本院于2020年12月29日对被执行人王某某、冀某某采取限制高消费措施。本案标的到位30000元，尚有150000元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐丽莎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲，男，该行员工。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被执行人：侯晓波，男，1990年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行与侯晓波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1784号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金99300元、借期利息2953.07元及逾期利息（自2020年7月2日起借款付清之日止，以99300元为基数，按年利率9.7875%计算）、自2020年7月2日起借款付清之日止，以2953.07元为基数，按年利率9.7875%计算的复利，案件受理费960.66元。执行费1173元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年11月4日、11月27日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年11月12日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年11月10日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 吕  白
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1016号申请执行人：陈凤英，女，1944年2月2日生，住亭湖区。被执行人：葛学祥，男，1963年11月7日生，住亭湖区。被执行人：李扣芹，女，1964年8月6日生。申请执行人陈凤英与被执行人葛学祥、李扣芹民间借贷纠纷一案，(2008)亭民一初字第3403号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛学祥、李扣芹在金融机构的存款或在其他单位的收入97600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十五日书记员  沈贤璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7837号 申请执行人邓辉，男，1985年10月19日出生，住江西省宜黄县。 被执行人张鹏鹏，男，1992年9月2日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人邓辉与被执行人张鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人张鹏鹏支付申请执行人邓辉借款本金7000元及利息，支付诉讼费50元、执行费73.37元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人张鹏鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张鹏鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鹏鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鹏鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月16日，本案执行标的未执行到位。现暂未发现被执行人张鹏鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张鹏鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张鹏鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人邓辉后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张鹏鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7837号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  楼晓华
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执543号 申请执行人：刘斌，男，1989年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：周洋，男，1983年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行刘斌与周洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0126民初1001号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人给付申请执行人借款本金35000元；承担案件受理费337.5元。本案于2020年9月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢327-2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。单位地址：罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：91421123679756583Y。 被执行人：方立斌，男，1961年1月14日出生，汉族，务农，住罗田县。 被执行人：方立刚，男，1969年1月15日出生，汉族，务农。 被执行人：张月明，女，1963年6月8日出生，汉族，住罗田县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人方立斌、方立刚、张月明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂罗田民二初字第00092号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付下欠87062.58元借款本息。本院发出执行通知后，被执行人未申报财产也未履行。通过执行网络查控，发现被执行人暂无可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上情况申请人均了解，本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢327号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 慧
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1712号 申请执行人：陈忠延，男，1981年12月8日生，白族，住贵州省织金县。 被执行人：田泽兴，男，1954年2月10日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人陈忠延与被执行人田泽兴财产损害赔偿纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初1283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈忠延于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人田泽兴赔偿其财产损失101968.88元及利息，负担案件受理费1100元、鉴定费50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人田泽兴送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行下列义务：赔偿陈忠延财产损失101968.88元及利息，负担案件受理费1100元、鉴定费50000元，并交纳申请执行费1430元，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人田泽兴有车辆、证券登记等信息。发现被执行人田泽兴有零星银行存款，本院已冻结，经告知申请执行人陈忠延，其不要求扣划。 3、本院到织金县不动产登记中心查询，经查，被执行人田泽兴无不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人田泽兴无工商登记信息。 5、本院到被执行人田泽兴户籍所在地村委调查，经查，被执行人田泽兴在该村无可供执行财产信息。 6、本院已对被执行人田泽兴发出限制高消费令。 7、本院已将被执行人田泽兴纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权101968.88元，未得到实现。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田泽兴负有继续向申请执行人陈忠延履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 颖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异182号异议人（案外人）：李岩，男，汉族，1967年2月17日生，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人：张丽敏，女，汉族，1964年9月2日生，住址大连市甘井子区.被执行人：杜敏，女，汉族，1969年4月23日生，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：孙传瑞，男，汉族，1966年6月3日生，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：孙雨萌，女，汉族，1990年2月17日生，住址同上。异议人李岩与申请执行人张丽敏、被执行人孙传瑞、杜敏、孙雨萌执行异议一案，异议人于2020年6月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，法院在执行××××区红信防撬门厂集体土地使用权纠纷一案件中，将已卖给异议人的土地使用权进行执行，即（2019）辽0211执1433号执行裁定，2019年11月8日，法院将查封公告贴至涉案厂房门口；关于该土地权属，异议人因沈阳市苏家屯区人民法院执行房租一案件已提出执行异议之诉，现该案经沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终1422号民事判决书判决李岩系涉案厂房的真实买受人、已判决停止对该厂房租金的执行。该判决已生效，因此该厂房土地使用权的执行也应停止执行。事实上，被执行人沈阳市××区红信防撬门厂于2018年1月6日将上述厂房及土地使用权转让给异议人，双方在沈阳市××区临湖街办事处大淑堡村民委员会的见证下签订了《合同书》，且异议人将转让费已全部给付被执行人，双方的转让合法有效。而后异议人将该厂区进行出租，正常收取租金，异议人还在该土地上进行厂房加盖及维修，花费了维修费用，该土地及厂房一直由异议人一直使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除的执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产，3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案查封之前异议人已签订了合法有效的土地承包合同，查封之前异议人就已合法购买及占有该土地及地上物，异议人已按约定缴纳了全部款项，该土地未办理过户登记不是因异议人的原因所致，上述所涉事实在沈阳市中级人民法院判决中均予以确认。我方符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的执行异议成立的条件，异议人足以享有排除对该土地的执行。故请求中止（2019）辽0211执1433号执行案件中对沈阳市××区红信防撬门厂集体土地使用权的执行，并请求解除对该土地的查封。申请执行人张丽敏述称，不同意异议人的异议请求。对异议人提供合同书的真实性有异议，该合同约定的价款严重违背市场价值。对异议人提供的收据九张也有异议，异议人提供的收据中只有一笔是通过银行转账方式支付的、其他都是出具的收据，不应具备法律效力。大淑堡村民委员会出具证明的时间是2019年11月4日，我申请查封的时间是2019年8月22日。异议人提供的租赁协议与我无关。案涉土地证的使用权人仍登记在防撬门厂名下，并未登记在李岩名下。本院查明，2019年1月31日，本院作出（2018）辽0211民初11384号民事判决书，判决内容：1.孙传瑞、杜敏支付张丽敏借款30万元及利息等；2.被告孙雨萌承担连带责任；3.驳回张丽敏的其他诉讼请求。2019年8月23日，本院作出（2019）辽0211执1433、1625号执行裁定，内容为：申请执行人张丽敏、任长江根据（2018）辽0211民初11384号民事判决书、（2018）辽0211民初11250号民事判决书，查封被执行人杜敏（沈阳市××区红信防撬门厂）名下位于苏家屯××××村集体土地使用权6667平方米（苏集用2003字第081700137号），查封期限3年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。从本案异议人李岩所提出的异议请求看，其请求为停止对沈阳市××区红信防撬门厂集体土地使用权的执行，异议人李岩提供的（2020）辽01民终1422号民事判决确认了异议人对案涉土地上厂房基于2018年1月16日合同书享有相应的实质权利，该判决确认了异议人享有排除厂房租金执行的权利，鉴于该判决系生效判决，在当事人无相反证据予以推翻的前提下，异议人基于该判决认定的事实请求不得执行本院查封的沈阳市××区红信防撬门厂集体土地使用权，鉴于异议人与原红信防撬门厂、杜敏在本院查封之前就已签订上述厂房等地上物及土地使用权的转让合同（2018年1月16日合同书），结合（2020）辽01民终1422号民事判决所确认的占有、支付对价款、未办理过户登记原因的事实认定，异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定请求在本案执行中停止执行××××区红信防撬门厂集体土地使用权（苏集用2003字第081700137号），本院依法予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，裁定如下：中止在执行（2018）辽0211民初11384号民事判决时对位于沈阳市苏家屯区大淑堡村集体土地使用权6667平方米（苏集用2003字第081700137号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  钱佳玉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申3071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张珂。委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。委托诉讼代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄村第五村民小组。负责人：杨六中，该组组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄村村民委员会。法定代表人：陈露，该村委会主任。再审申请人张珂因与被申请人西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄村第五村民小组（以下简称务庄村五组）、西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄村村民委员会（以下简称务庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终13957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张珂申请再审称，1、被申请人未提供任何征地补偿分配方案的证据，不能证明按什么标准进行发放征地补偿款，原审法院并未对此事实进行调查，就以被申请人口头所述的以村民土地承包亩数为标准进行征地补偿的分配方案为依据，驳回了申请再审人的请求。当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，原审法院仅依据被申请人的自述作为认定案件基本事实的做法不合理也不合法。2、原审查明申请人于1993年12月17日在务庄村出生，享有务庄村户籍，从出生到现在长期在务庄村生产生活，享有务庄村集体经济组织成员资格。根据相关法律规定，虽然申请人未获得土地承包资格，但申请人始终享有务庄村集体经济组织成员资格，其有权利要求被申请人支付征地补偿费。故再审请求：撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终13957号民事判决书,依法改判被申请人一支付申请人68000元，被申请人二承担连带责任。本院经审查认为，申请人张珂1993年12月17日出生，系务庄村五组村民张鸿雁之子，其自出生时户籍登记在务庄村**，系该集体经济组织成员。因务庄村五组在1990年之后未调整土地，该组未给张珂分配承包地。2005年、2010年、2013年务庄村五组土地三次被征，该组经村民代表会议讨论确定了征地补偿款分配办法，即以该组1990年最后一次土地调整前登记在册户籍人口名下的承包地亩数份额予以分配，无论户内人员增加或减少均按该份额分配。后该组决定对1991年1月1日以后出生的人员支付部分补偿款，三次共计支付张珂4000元。《中华人民共和国农村土地承包法》规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；承包期内，发包方不得调整承包地。因农村承包地执行“增人不增地，减人不减地”30年承包期不变的土地调整政策，务庄村五组在1990年后再未对该组土地进行调整，故张珂以村组未给其分配承包地侵害了其合法权益的申请再审理由不能成立。务庄村五组在分配征地款时按照1990年在册人员的人数划分该户的分配份额，其实质是按照该家庭户的承包地份额在该集体经济组织成员之间进行分配，并未违反法律的强制性规定。故一、二审法院对张珂主张务庄村五组支付其68000元征地补偿款的诉讼请求未予支持并无不当。张珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张珂的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月三日书记员 韩 璐
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3646号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：文学，男，1981年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1060号之二申请执行人赵英旭,女,1985年5月9日生,汉族，教师，住沈阳市沈河区。被执行人赵刚,男,1992年1月17日生,汉族，个体户，住昌图县。申请执行人赵英旭与被执行人赵刚不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2374号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王阿娉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7439号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：张兵，男，1987年9月1日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5864号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人张兵发出执行通知书，但张兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年9月25日冻结了被执行人张兵的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人谢保平名下有位于江西省高安市的房产，本院已委托高安市人民法院首次查封了该套房产，因标的过小，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行16377.19元及相应利息，截止至2020年12月7日已执行到位0元,未执行16377.19元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月七日书记员  王文清
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终295号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿官浩，男，1990年1月24日出生于天津市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地天津市津**。2017年11月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2018年12月10日止。2020年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人耿官浩犯诈骗罪一案，于二○二○年十一月四日作出（2020）津0116刑初1216号刑事判决，认定被告人耿官浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人耿官浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿官浩申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿官浩申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人耿官浩撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初1216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年十二月七日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初174号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人赵燕青（曾用名赵燕清、绰号“燕子”），男，1978年8月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。曾因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2006年2月27日被宜昌市夷陵区人民法院数罪并罚执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元，2006年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕,现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人张华春，湖北群晖律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人赵燕青犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人赵燕青及指定辩护人张华春到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2020年6-7月间，被告人赵燕青在宜昌市夷陵区贩卖毒品甲基苯丙胺2次共计1.1克；公安机关在抓获被告人赵燕青时现场查获毒品甲基苯丙胺1.35克。具体事实如下：1、2020年6月26日晚，被告人赵燕青在宜昌市夷陵区乐天溪镇八河口二巷22-3号家中以200元的价格向望建成贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1粒0.09克、甲基苯丙胺1小管0.08克。2、2020年7月22日下午，被告人赵燕青在宜昌市夷陵区乐天溪镇八河口二巷22-3号附近以1250元的价格向魏某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5粒0.45克、甲基苯丙胺6小管0.48克。2020年7月22日晚，宜昌市公安局夷陵区分局民警在宜昌市夷陵区乐天溪镇八河口二巷22-3号抓获被告人赵燕青时，现场查获毒品甲基苯丙胺片剂0.45克、毒品甲基苯丙胺0.9克。公诉机关认为被告人赵燕青向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（2.45克）不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵燕青庭审时对公诉机关指控的第二起犯罪事实予以认可，庭后又通过监所提交了认罪书，对公诉机关指控的全部犯罪事实表示认罪认罚。辩护人提出了罪轻的辩护意见。经审理查明，2020年6-7月间，被告人赵燕青在宜昌市夷陵区贩卖毒品甲基苯丙胺2次共计1.1克；公安机关在抓获被告人赵燕青时现场查获毒品甲基苯丙胺1.35克。具体事实如下：1、2020年6月26日晚，被告人赵燕青在宜昌市夷陵区乐天溪镇八河口二巷22-3号家中以200元的价格向望建成贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1粒0.09克、甲基苯丙胺1小管0.08克。2、2020年7月22日下午，被告人赵燕青在宜昌市夷陵区乐天溪镇八河口二巷22-3号附近以1250元的价格向魏某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5粒0.45克、甲基苯丙胺6小管0.48克。2020年7月22日晚，宜昌市公安局夷陵区分局民警在宜昌市夷陵区乐天溪镇八河口二巷22-3号抓获被告人赵燕青时，现场查获毒品甲基苯丙胺片剂0.45克、毒品甲基苯丙胺0.9克。另查明，2020年7月23日，被告人赵燕青因吸毒被行政拘留十五日；其亲属代为预缴罚金5000元及退赃200元。上述事实，被告人赵燕青在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺等物证照片；2.户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等书证；3.证人魏某1、望建成等的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；5.提取、扣押、称量笔录，辨认笔录及现场照片；6.微信截图、微信交易记录等电子数据；7.被告人赵燕青的供述和辩解。本院认为，被告人赵燕青为牟取非法利益，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪，被告人在贩卖过程中现场查获的毒品应当认定为犯罪的数量，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人赵燕青的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵燕青在本院审理阶段对公诉机关的指控予以认可，系坦白，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人赵燕青有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人赵燕青有吸毒史，在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。辩护人辩护意见的合理部分本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵燕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。二、扣押的毒品由扣押机关依法处理；对被告人赵燕青所获毒资200元予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵燕青的刑期从2020年8月5日起至2021年7月4日。罚金及毒资在本判决发生法律效力后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  蔡海波人民陪审员  周志华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  廖 翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保965号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：池寿才，男，汉族，1988年10月6日出生，住，住广西陆川县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人池寿才名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人池寿才名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢193号申请执行人：杨承军,男,汉族，1964年12月5日出生,住石泉县饶峰镇。身份证号码：6124231964********。被执行人：杨薛丰，男,汉族，1983年12月2日生，住石泉县城关镇饶峰镇。身份证号码6124231983********。本院在执行杨承军与杨薛丰借款合同纠纷一案中，在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人杨薛丰有可供执行的财产线索，申请人杨承军也未能向本院提供被执行人杨薛丰有可供执行的财产线索。经法律释明，申请人杨承军同意本案终结本次执行程序。因被执行人杨薛丰未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执恢193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月一日书记员 南咏杰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3410号 申请执行人安徽广泽融资担保有限公司，社会统一信用代码9134122255181414X1，住所地安徽省太和县城关镇健康东路南侧。 法定代表人：范乐。 被执行人：张航华，男1987年6月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙晓秀，女1987年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：宋清涛，男1983年10月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘丽，男1982年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人安徽广泽融资担保有限公司与被执行人张航华、孙晓秀、宋清涛、刘丽保证合同一案中，现因申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年十二月三日 法官助理李建彬 书记员叶文宾