wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0411执恢647号 移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人成小文，男，1984年12月29日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被执行人马兆伍，男，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 本院刑事审判庭移送的成小文、马兆伍盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初650号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：成小文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。马兆伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。但被执行人马兆伍至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月13日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施： 项目 执行措施 银行、互联网银行信息 经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明： 被执行人成小文10000元罚金已交，被执行人马兆伍名下互联网银行和银行存款较少。 证券信息 被执行人马兆伍名下未发现证券登记信息。 车辆信息 被执行人马兆伍名下无车辆登记信息。 保险、工商信息 被执行人马兆伍名下未发现保险、工商投资登记信息。 不动产登记信息 被执行人马兆伍名下未发现不动产登记信息。 限制高消费 本院已经对被执行人马兆伍限制高消费。 现场调查 被执行人马兆伍目前去向不明。         上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马兆伍的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411刑初650号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7960号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：刘威，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉到庭参加诉讼，被告刘威经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 -2- 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费2088.4元(2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区7栋7单元502室业主，房屋建筑面积：116.81平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告刘威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告刘威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以 -3- 抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积116.83平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：116.83㎡×0.4元×42个月×90%=1766.47元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告刘威支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费1766.47元、路灯费126元，合计1892.47元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2元，被告刘威负担23元。 本判决为终审判决。 -4- 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -5- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民初96号   起诉人：吉林银行股份有限公司白山滨江支行。   负责人:赵某，该行行长   委托诉讼代理人:张某。   2019年9月3日，本院收到吉林银行股份有限公司白山滨江支行的起诉状。起诉人吉林银行股份有限公司白山滨江支行向本院提出诉讼请求：1.判令白山市舜发硅藻土科技有限公司偿还吉林银行股份有限公司白山滨江支行2013年6月24日贷款3亿元至2019年7月21日前所欠的贷款利息21148588.34元,从2019年7月22日起按照合同约定应支付的罚息、复利至借款利息清偿之日止;2.判令白山市舜发硅藻土科技有限公司承担本案的诉讼费等因实现债权所发生的各项费用;3.判令吉林省永昌矿业集团有限公司、吉林省东北亚铁路集团股份有限公司、吉林省国信兴业投资集团有限公司、李丰茂、高明对上述债务承担连带给付义务。事实与理由：2013年6月24日，白山市舜发硅藻土科技有限公司与吉林银行股份有限公司白山滨江支行签订《人民币借款合同》，白山市舜发硅藻土科技有限公司向吉林银行股份有限公司白山滨江支行借款3亿元，借款期限为3年。吉林省东北亚铁路集团股份有限公司、吉林省永昌矿业集团有限公司、李丰茂作为保证人与吉林银行股份有限公司白山滨江支行签订《保证合同》，对上述借款提供担保。吉林省国信兴业投资集团有限公司、高明与吉林银行股份有限公司白山滨江支行签订《保证合同》，对上述借款提供连带保证。2018年12月29日，白山市舜发硅藻土科技有限公司偿还全部本金，但尚欠利息、罚息、复利未付，故请求支持吉林银行股份有限公司白山滨江支行的诉讼请求。   吉林银行股份有限公司白山滨江支行向本院递交起诉状后，于2019年9月9日向本院提交书面申请，以其正在与对方当事人进行案外和解为由，要求延期立案。2020年12月23日，吉林银行股份有限公司白山滨江支行以现已无和解可能为由，主张立案审理本案。   本院经审查认为，吉林银行股份有限公司白山滨江支行提交的《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议》证明，吉林银行股份有限公司白山滨江支行已将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。因吉林银行股份有限公司白山滨江支行的该笔债权已转让给中国华融资产管理股份有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，吉林银行股份有限公司白山滨江支行作为原告起诉主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对吉林银行股份有限公司白山滨江支行的起诉，本院不予受理。   吉林银行股份有限公司白山滨江支行预交的案件受理费147543元,予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 张 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24168号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：罗英林，男，布依族，1987年01月05日出生，住贵州省。原告重庆惠今科技有限公司与被告罗英林合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初271号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湖南众一房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路以南。法定代表人：李湘铭。委托诉讼代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。本院在审理原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湖南众一房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告湖南省金为新材料科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南众一房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇二〇年十二月一日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27886号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:胡树林，男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨、陈倩倩到庭参加了诉讼。被告胡树林经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与胡树林签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告胡树林立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金106116.88元及截止2020年8月7日的利息9747.58元、复利560.69元；二、被告胡树林向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月8日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金106116.88元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%，复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；三、被告胡树林承担本案的诉讼费1314元、保全费1101元、律师费500元。被告胡树林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡树林。贷款本金及用途：180000元，用于购家私电器等。贷款发放情况：2018年8月13日，平安银行重庆分行向胡树林支付借款180000元。贷款期限：36个月，即从2018年8月13日至2021年8月13日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：胡树林任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2018年9月13日起，每月13日还款6399.59元。关于送达地址的约定：胡树林的有效送达地址为重庆市县云阳县-重庆市县云阳县，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。欠款情况：胡树林自2020年5月10日起开始欠款，截止2020年11月23日，胡树林尚欠平安银行重庆分行借款本金105585.6元、利息11642.11元、按照年利率24%计算的罚息2148.75元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与胡树林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，胡树林未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前三日，即2020年11月23日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。由于罚息的计收标准已属于胡树林不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求胡树林支付罚息和复利的问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率25.2%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年11月23日之后的罚息和复利，本院酌定胡树林应当支付以未还的本金105585.6元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。虽然平安银行重庆分行提交了涉案的律师代理合同，但并未提交回执和律师费发票。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求胡树林支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡树林自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金105585.6元以及截止2020年11月23日的利息11642.11元、罚息2148.75元，并支付自2020年11月24日起至本息清偿之日止，以未还的本金105585.6元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元，保全费1101元，共计2415元，由被告胡树林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十二月一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5011号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道****，统一社会信用代码：91361122698460737F。 负责人：金得胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶燕燕，女，1983年6月28日出生，汉族，江西省新建县人，该公司员工，住江西省上饶市信州区。 被告：庄新云，男，1958年3月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶市广丰区环境卫生管理所，，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道开源路统一社会信用代码：123609224923015624。 法定代理人：邓登铭，该所所长。 委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称“人保广丰支公司”）与被告庄新云、上饶市广丰区环境卫生管理所（以下简称“广丰环卫所”）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保广丰支公司委托诉讼代理人陶燕燕、被告庄新云、被告广丰环卫所的委托诉讼代理人饶明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保广丰支公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿70,340.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，案外人刘昌学驾驶二轮电动车从广丰区丰溪街道溪沿小区出发经月兔大道往广丰区芦林湖头方向行驶，当日9时许，行驶至月兔大道广丰区芦林大桥头附近路段向左转弯前往河滨方向行驶，由于注意路段情况不够，未确保安全，致使车辆碰撞到同向后方直行行驶由被告一庄新云驾驶的无牌自卸货车，造成两车受损及案外人刘昌学受伤。本次事故经交警部门查明，被告一庄新云持有G类驾驶证件，不能驾驶本次事故车辆，属于无证驾驶，并认定被告一庄新云负事故同等责任。另，原告根据广丰区人民法院赣11**民初2007号民事判决，在交强险范围内赔偿案外人70,340.6元，并于2020年8月6日支付完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款第一项、第二款的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。原告依法享有追偿权，被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给案外人，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。同时，被告一、二为雇佣关系，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告庄新云辩称：我开的车发生事故是事实。原先一辆车我的G照是可以开的，但是现在这辆车是新买的，也没有挂牌，我也不知道可不可以开。 被告广丰环卫所辩称：1、被告2在向原告办理投保，并签订保险合同时，原告并未采用足够的提示向被告2尽到提示义务。原告所主张的追偿权无非就是减轻或者免除自己的责任，因原告未尽到足够的提示义务，该条款对被告2无效。2、发生交通事故的直接侵权人为被告1,并且被告1存在一些过错。因此，请求法庭依法判决驳回原告对被告2的诉请。 原告人保广丰支公司围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告营业执照复印件、被告上饶市广丰区环境卫生管理所事业单位法人证书各一份，证明原告与被告上饶市广丰区环境卫生管理所的主体资格；二、道路交通事故认定书复印件一份，证明本次事故发生的事实和经过；三、（2020）赣1103民初2007号民事判决书复印件一份，证明法院判令本次事故原告是依法享有追偿权；四、支付凭证打印件一份，证明2020年8月17日就案外人的赔偿款已经支付完毕；五、保单及投保声明页、保险条款复印件各一份，证明原告已经向被告方告知了免责条款。 被告广丰环卫所质证认为：对证据一、二、三、四均无异议。对证据五的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，即使被告2在投保声明上盖章，但该声明上也未详细列明责任的免除条款，该声明仍然对被告2不产生法律效应。 被告庄新云：请求谅解下，我是农村的没有什么文化。 被告对证据的真实性、合法性均无异议。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件且能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2019年8月29日，被告庄新云驾驶的广丰环卫所装载居民生活垃圾的无牌自卸货车致案外人刘昌学受伤的交通事故。该车辆的所有人为被告广丰环卫所。本院于2020年7月10日作出（2020）赣1103民初2007号民事判决书，判决书认定保险公司在交强险范围内予以赔付，赔偿后有权向相关责任人追偿。保险公司已于2020年8月6日履行了赔偿义务70,340.6元。 另查明，被告庄新云持G型机动车驾驶证，于2016年受聘到被告广丰环卫所驾驶装载居民生活垃圾的运输车，起初驾驶农用拖拉机自卸运输车，至2019年因被告广丰环卫所更换车辆，自此需驾驶本案该肇事车辆为东风牌自卸汽车，需持C型机动车驾驶证驾驶。 本院认为，被告庄新云持有G型机动车驾驶证，且未取得东风牌自卸汽车的情况下本案肇事车辆，属于准驾不符。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。故原告向被告广丰环卫所追偿交强险理赔款70,340.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄新云在驾驶被告广丰环卫所专用自卸货车履行职务过程中发生交通事故，被告庄新云作为聘请受雇人员在职务活动中致人损害，应由雇主被告广丰环卫所承担赔偿责任。被告庄新云虽未取得相关机动车车型驾驶资格，但其已连续四年在被告广丰区环卫所处驾驶该类型车辆，本案驾驶肇事过程中也无其他重大过错，不属于法律规定的重大过失致人损害，故其无需对原告本案相关损失承担连带赔偿责任，故原告的该诉求，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条之规定，判决如下： 限被告上饶市广丰区环境卫生管理所在本判决生效后七日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司垫付的交强险理赔款70,340.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告上饶市广丰区环境卫生管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十二月四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14119号申请人：云南创弘房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6N7GDL5U。住所：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：庄春惜。委托代理人：吴銮珠，特别授权代理。被申请人：中冶集团武汉勘察研究院有限公司。统一社会信用代码：9142010017773240X9。住所：武汉市青山区冶金大道**（二十五街坊）。法定代表人：臧中海。委托代理人：余佳奇、程丛文（实习律师），特别授权代理。中冶集团武汉勘察研究院有限公司诉昆明经典房地产开发有限公司（下称：经典公司）、云南创弘房地产开发有限责任公司（下称：创弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，申请人创弘公司在答辩期内向本院提出管辖异议，请求将该案移送昆明市五华区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案是建设工程施工合同相关的案件，应适用不动产专属管辖，根据申请人提交本院的昆明市规划局《建设项目规划条件附图》可以确认，本案所涉及的工程项目属于五华区辖区内，该工程项目不在西山区辖区内，因此，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送云南省昆明市五华区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇二〇年十二月十四日书记员  邓婷婷
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢1010号 申请执行人浙江天台公路运输总公司根据（2005）天民一初字第字第306号民事判决书申请执行被执行人周祖俭为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2006)天执字第883号。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2429号申请执行人：刘勤亭，男，1973年06月04出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：吕梦其，男，1987年05月04出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘勤亭与吕梦其劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人282743元，因被执行人吕梦其未按上述法律文书履行义务，申请人刘勤亭向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人吕梦其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  李欣欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保593号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：梁星，女，壮族，1982年10月10日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁星名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁星名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初1007号 原告：梁广智，男，1955年10月12日出生，汉族，住阜平县。 原告：梁涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住阜平县。 原告：梁飞，男，1987年8月25日出生，汉族，住阜平县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：石家庄禄庆汽车租赁有限公司，住所地石家庄市行唐县西外环刘七里峰村东，统一社会信用代码91130125MA08X03P8W。 法定代表人：陈佳，该公司经理。 被告：孙金光，男，1985年12月22日生，汉族，住石家庄市行唐县。 —2— 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 原告梁广智、梁涛、梁飞与被告石家庄禄庆汽车租赁有限公司、孙金光、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告梁广智、梁涛、梁飞于2020年12月15日因本案经法院主持调解并已落实特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁广智、梁涛、梁飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁广智、梁涛、梁飞撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告梁广智、梁涛、梁飞负担。 审判员  刘占银 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张拴茹
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初2341号之一原告：滕明金，男，1968年8月9日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。被告：孔令光，男，1960年2月7日生，汉族，住贵州省盘县。原告滕明金与被告孔令光承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。同日本院依法向滕明金送达了诉讼费预缴通知单并要求其在七日内预交诉讼费用。截止2020年12月28日，滕明金仍未预交诉讼费用且也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按滕明金撤诉处理。审判员  杜文佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  岑 煜
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执恢1187号何某某、罗某某：申请执行人何某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03844号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人罗某某偿还申请执行人何某某借款32100元，并承担案件受理费595元。但被执行人未按期履行全部义务，申请执行人向本院申请执行剩余案件款24695元，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月14日依法向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.2020年11月4日本院依法划扣被执行人罗某某在中国工商银行处的存款14000元，后被执行人罗某某又向本院交纳案件款6000元。3.申请执行人何某某已领取案件款20000元，剩余借款、案件受理费、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不执行，执行费200元由被执行人罗某某承担。被执行人罗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执恢1187号执行案件已执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1117号申请执行人：兰考县兴兰农村投资发展有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XEK4Y7M。法定代表人：吴杰，系该公司董事长。住所地：兰考县朝阳路中段普惠金融大厦****。被执行人：河南省映霜红农业科技有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X8TM723。法定代表人：马尾中。住所地：兰考县/div>被执行人：马尾中，男，1985年10月6日生，汉族，住，住河南省民权县/div>被执行人：郑国英，女，1980年5月20日生，汉族，住，住江西省金溪县/div>申请执行人兰考县兴兰农村投资发展有限公司与被执行人河南省映霜红农业科技发展有限公司、马尾中、郑国英借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0225民初5276号民事判决书已发生效力，判令：一、被告河南省映霜红农业科技发展有限公司于本判决生效后九十日内给付原告兰考县兴兰农村投资发展有限公司借款本金170000元及利息、逾期利息（利息和逾期利息，按年利率24%计算，自2018年1月23日起至该笔借款还清之日为止）；案件受理费3700元，由被告河南省映霜红农业科技发展有限公司、马尾中、郑国英负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院强制扣划被执行人河南省映霜红农业科技发展有限公司、马尾中、郑国英7155.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省映霜红农业科技发展有限公司、马尾中、郑国英继续负有向申请执行人兰考县兴兰农村投资发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡晓金
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2124号 洪泽涛，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式132××××7957。 张梓强，所在地河北省石家庄市新华区市庄路食品厂宿合1号楼2单元103室 申请人洪泽涛与被执行人张梓强（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1726号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张梓强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1726号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  齐玉铮 书记员  谭志文
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1373号申请人：严长远，男，1973年1月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：何纲，男，1978年2月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县，本院在执行申请执行人严长远与被执行人何纲民间借贷纠纷一案中，申请执行人严长远与被执行人何纲达成执行和解协议，申请执行人严长远于2020年12月14日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执1373号案件的执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月十四日书记员  黄白鹭
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1651号之一被执行人曾祥琴，男，生于1973年05月21日，汉族，住湖北省天门市。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂06刑终44号刑事判决书，在执行对被执行人曾祥琴罚金一案中，因被执行人曾祥琴拒不履行，本院依法立案。在执行过程中，1、本院依法向被执行人曾祥琴送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、被执行人曾祥琴正在服刑，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人曾祥琴名下的财产信息予以查询，被执行人曾祥琴在金融部门有存款1363.88元，予以冻结后划拨至法院案款专户转非税收专户，查明被执行人曾祥琴名下有一辆东风雪铁龙牌轿车（车牌号：鄂Ｒ×××**），本院于2020年12月16日作出（2020）鄂0684执1651号执行裁定书，查封被执行人曾祥琴名下一辆东风雪铁龙牌轿车（车牌号：鄂Ｒ×××**）。3、本院已依法对被执行人曾祥琴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曾祥琴暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十九日执行员  马守信书记员  陈为一
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0722民初2172号 原告：朱某，女，1988年9月2日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。 被告：丁某，男，1990年9月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告朱某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原告与被告离婚。2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱某于2019年7月5日判决离婚后，经人介绍与被告丁某认识才1个月便于××××年××月××日登记结婚，婚后没生育有小孩。原、被告婚前因缺乏了解，草率结婚，性格不合，婚后没能建立较好的感情。婚后被告丁某因办酒席花了他的钱要原告还他两万元钱双方发生两次争吵并动手打了原告，其中第1次是在娘家时原告先动手打被告，被告便用脚踢原告；第2次是在被告家，因争吵被告又动手打了原告。原告因与被告没有共同语言，性格不合，不能在一起共同生活便于2020年4月离家出走直到现在，原告一直没有回被告家，被告也一直没有和原告联系，原告与被告感情彻底破裂，和好无望。原、被告婚后无共同的债权债务，无共同财产分割。综上所述，由于原告与被告感情彻底破裂，和好无望，因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特请求法院支持原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告丁某自愿与原告朱某离婚； 二、原告朱某自2020年12月4日起15天内返还20000元礼金给被告丁某。 三、案件受理费50元，减半25元，由原告朱某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈荣剑
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2279号申请执行人江苏拓博制冷科技有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：曹松。被执行人上海收晟油压设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱秋英。关于江苏拓博制冷科技有限公司与上海收晟油压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2279号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被执行人上海收晟油压设备有限公司应给付申请执行人货示36000元。因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案执行标的为36700元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年12月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十日书记员  唐凯宇
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执3521号 案号：（2020）鲁1311执3521号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：虞晓华 被执行人：于超 立案时间：2020.11.25 结案日期：2020.12.2 标的：6000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂01刑申71号魏鑫芳：你因非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）鄂01刑终564号刑事判决，以该案属于单位违法，并非个人犯罪，你不应再为湖北奥信创业投资管理有限公司的总体债务负连带责任等为由，向本院提出申诉，请求纠正原审中你的退赔责任，解除你名下相关银行卡的冻结，暂停拍卖你的财产。经审查，原审认定案件事实的证据来源合法、有效，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审举证、质证，查证属实。湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北信诚阳光创业投资有限公司成立前后，以发行私募基金的形式向社会公众筹集资金，持续七年，至2018年12月24日，已报案的集资参与人2379人，未归还本金近15个亿。两公司设立后，以非法吸收公众存款为主要犯罪活动，不符合单位犯罪的特征，单位中实施非法吸收个人存款犯罪活动的人员应当以自然人犯罪论处。该案所涉非法吸收公众存款罪的犯罪行为规模庞大，各被告人之间分工合作。你作为公司的业务员，个人吸收存款10600000元，赃款尚未退赔完毕。原审查封、冻结你名下资产及银行卡用于返还集资参与人，并责令不足部分由你等涉案被告人继续退赔并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7503号原告：李静，女，1988年7月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋宪茹，系李静母亲，住天津市和平区。被告：天津好习惯教育科技有限公司（统一社会信用代码91120110300687107L），住所地天津市东丽区华明高新区华丰路******楼**。法定代表人：胡美玲，总经理。委托诉讼代理人：郭如，女，该公司职员。原告李静与被告天津好习惯教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。李静诉称，2019年10月24日，原、被告签署《皇家少儿入学注册协议》，双方约定原告之子王帅琦在天津市河西区××房××区进行英语学习,学费及书费共计23308元,共计204课时。原告依约支付了全部学费及书费。2020年春节后被告迟迟未安排王帅琦进班学习,经多次沟通,被告于2020年9月3日安排王帅琦进入148班学习,至今总共上课5节。2020年10月23日,被告宣布停止授课，原告支付的费用尚未退回，为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地。经本院核实，天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C327室仅为天津好习惯教育科技有限公司的注册地，经与原、被告核实，被告的实际授课地点为天津市河西区，足以认定被告的主要办事机构所在地及合同履行地均为天津市河西区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张静二〇二〇年十二月十一日书记员  张晨本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3564号申请执行人刘文江，男，1981年5月26日出生，汉族，住贵州省松桃县。被执行人沿河县市政建筑有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河县团结街道麻阳河街乌江景苑**楼。法定代表人：任晓彬。被执行人罗小松，男，1989年12月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年9月2日依法受理申请执行人刘文江与被执行人沿河县市政建筑有限公司、罗小松建设工程合同合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3917号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述调解书确定和申请请求，被执行人应履行以下义务：被告沿河县市政建筑有限公司向原告刘文江支付工程款、劳务费500000元和逾期利息。被告罗小松对上述款项承担连带还款责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3917号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年9月3日、2020年12月16日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地人民法院调查被执行人的财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案依法扣划了被执行人银行账户存款，并向本案分配44819.95元，该款项已发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初3917号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗砺锋
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初431号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人宁兆洲，男，1982年10月20日出生，公民身份号码450************214，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广西灵山县*****************，暂住广东省鹤山市*******出租屋。因本案于2019年11月21日被鹤山市公安局取保候审，2020年11月4日被鹤山市人民检察院取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人宁兆洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人宁兆洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月26日10时37分许，被告人宁兆洲无驾驶资格酒后驾驶悬挂车牌号为粤J*****的二轮摩托车从泗云村委往宅梧圩方向行驶，至漱云村委会路段时因操作不当自行翻侧，造成宁兆洲受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测，宁兆洲的血液样本酒精浓度为334.48mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宁兆洲承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宁兆洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁兆洲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宁兆洲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人宁兆洲认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人宁兆洲自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人宁兆洲拘役四个月，并处罚金人民币5000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实,被告人宁兆洲在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人宁兆洲的供述，证人梁某、宁某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人宁兆洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人宁兆洲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，均可酌情从重处罚。被告人宁兆洲到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宁兆洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二〇年十二月十六日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4537号之一申请执行人：中山市坦洲镇康巢建材厂，住所地：中山市坦洲镇龙塘横街****A卡。经营者：房志康。被执行人：珠海市金鼎生记五金建材店，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇上栅牌坊五巷**铺。经营者：钟运生。关于上述申请执行人中山市坦洲镇康巢建材厂与被执行人珠海市金鼎生记五金建材店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人珠海市金鼎生记五金建材店至今仍未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人珠海市金鼎生记五金建材店存放在广东省珠海市高新区唐家湾镇上栅牌坊五巷28号铺的货物一批（详见查封、扣押清单），查封期限两年，自20年月日至202年月日止。如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 朱 炼二〇二〇年十二月四日书记员 林晓萍
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初263号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人马万栋，男，1982年1月2日出生，汉族，小学文化程度，河北省邢台市平乡县丰州镇田禾村21号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2020年11月26日被本院取保候审，现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）245号起诉书，指控被告人马万栋犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人马万栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年7月17日22时许，被告人马万栋酒后无证驾驶冀ＥＱＡ5**号牌机动车行驶至威县交叉口附近时，被执勤民警查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，马万栋静脉血中乙醇含量为146.28ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人马万栋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马万栋的供述，司法鉴定意见书，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人马万栋犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人马万栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人马万栋当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人马万栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张士谦 二〇二〇年十二月七日 法官助理 贾玉卓 书 记 员 姜英广
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1800号 移送单位：高碑店市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李璇，男，汉族，2001年9月11日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：孙久春，男，汉族，1998年4月21日出生，住所地哈尔滨市双城区。 被执行人李璇、孙久春诈骗一案，本院作出的（2020）冀0684刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人退赔14.57万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，到被执行人户籍所在地村委会调查均未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人李璇、孙久春限制高消费、纳入失信被执行人，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初322号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，移送单位可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 ：张俊元 审判员 ：吴立新 审判员 ：王爱群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ：袁江涛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢544号申请执行人：费锡芹，女,1974年10月13日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：刘志伟，男,1996年7月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人：潘锋，男，1975年11月26日出生，汉族，住宜城市。本院在执行费锡芹、刘志伟与被执行人潘锋附带民事赔偿一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2005）襄中刑终字第90号刑事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人赔偿100000元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院发现被执行人银行帐户有少量存款，本院依法扣划被执行人潘锋银行帐户存款8390.92元并交付于申请执行人。由于余额不足，本院已将被执行人银行账户予以冻结。3、本院后来通过全国法院查控系统对被执行人潘锋在金融机构、车辆、证券、互联网银行等部门多次进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人潘锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘锋名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人解释被执行人潘锋财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人潘锋无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  白小龙
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1714号原告：李春海，男，1957年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江天源煤炭股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路**。法定代表人：徐昌伟，经理。原告李春海与被告黑龙江天源煤炭股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。李春海于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李春海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春海撤诉。案件受理费减半收取计5元，由李春海负担。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月八日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢264号之三申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：程保才，男，汉族，1974年10月01日生。居民身份证号码4108231974********，住武陟县大虹桥乡后阳城村**。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程保才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程保才在中国邮政储蓄银行6050131012498×××37账户内存款人民币110.25元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张波涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2555号之一原告:中国人民解放军32734部队,住所地天津市河**富民路**。部队长:杨学东。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被告:粟清文,男,1957年10月16日出生,汉族,住北京市海淀区。被告:张爱华,女,1958年10月27日出生,汉族,住北京市海淀区。原告中国人民解放军32734部队（以下简称32734部队）与被告粟清文、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。32734部队向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同返还原告借款人民币468534.72元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年9月11日，被告粟清文向原告提出因家庭需要临时借用八十万元，月底就能归还。当日,原告即以银行转账形式向被告粟清文支付款项80万元。考虑是熟人,是临时借用,又有银行转让记录,故没有让二被告打欠条。2015年9月23日，二被告安排案外人代被告返还借款331465.28元,剩余468534.72元经向二被告多次催要至今未还。二被告是夫妻关系,被告粟清文借款时声明是家庭用款,故应为夫妻共同债务。我部在与二被告借款发生时的代号为“中国人民解放军62402部队”,现因体制编制调整部队代号变更为“中国人民解放军32734部队”,对二被告的债权债务关系保持不变。为维护原告合法权益,特向法院起诉,望判如所请。本院经审查认为，本案中，32734部队起诉的“粟清文”经查与其提交的身份信息不符。32734部队未能提交主要借款人的准确信息，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军32734部队的起诉。案件受理费8328元，退回原告中国人民解放军32734部队。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十二月二日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13075号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方之润，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与方之润信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方之润发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19390号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金145,848.64元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,608.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19390号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5509号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：李若雨，女，1997年11月24日出生，汉族，住天津市河**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告李若雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢629号 惠东县人民法院刑事审判庭、邱伟彬： 本院执行的申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人邱伟彬罚金一案，申请执行标的共计1000元。执行过程中，本院查明，被执行人邱伟彬已于2020年12月21日向本院缴纳了罚金1000元。 据此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2017）粤1323刑初213号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2127号 申请人：尹玉华，男，1966年5月15日出生，汉族，住沂源县。 被申请人:秦元伟，男，1977年9月20日出生，汉族，住沂源县。 申请人尹玉华根据已经生效的（2020）鲁0323民初402号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请保全，请求对被申请人秦元伟的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值105360元的财产。 本院经审查认为，被申请人秦元伟未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人秦元伟银行存款或网络资金20000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十二月九日 书记员  王蓝璋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2410号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执324号申请执行人李斌智，男，1958年9月8日出生，汉族，住长子县鲍店镇王家庄村**。被执行人索鹏帅，男，1991年3月1日出生，农民，住长子县丹朱镇大刘村。本院在执行李斌智与索鹏帅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人索鹏帅发出执行通知书、责令财产报告令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人索鹏帅不在居住地生活，无法联系，该案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  宋 楠人民陪审员  许 峰二〇二〇年十二月九日书 记 员  尚莹虹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢103号申请执行人：胡涛，男性，1970年05月24出生，汉族，住建华区营西社区。被执行人：黄新国，男性，1980年11月08出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人：王德臣，男性，1969年12月02出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司，住所地建华区中华路**。法定代表人：黄德文。本院受理（2020）黑0203执恢103号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初947号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人提出还款计划，申请人同意被执行人的划款计划，本院将以双方长期和解履行方式终结执行，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执恢103号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 鹏
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6151号 罪犯宋日声，男，1997年12月8日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2018年9月30日作出(2018)浙0702刑初659号刑事判决，以被告人宋日声犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元，退赔违法所得。宣判后，被告人宋日声不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年12月11日作出(2018)浙07刑终1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋日声在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋日声减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯宋日声本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币5300元，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋日声在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋日声减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月1日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱勤超
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2330号之一 申请执行人：林君糖，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高严峰，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林君糖与被执行人高严峰借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初915号民事判决]中，于2020年9月3日向高严峰发送执行通知书、报告财产令。鉴于高严峰拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对高严峰采取限制高消费措施。本案中，高严峰应偿还林君糖借款本金10万元及相应利息、已结欠的利息款5万元，上述款项未执行到位。 执行过程中，本院依法扣划高严峰名下银行账户存款4895.85元，优先抵扣诉讼费、执行费后无剩余款项可供分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现高严峰有其他可供执行的财产。现本院已告知林君糖在限定期限内提供高严峰可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无高严峰可供执行的财产证据或线索，林君糖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7415号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：徐斌，男，1961年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告徐斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费197.68元，减半收取计98.84元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨   秀   珍
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6852号原告：黄益，男，1967年1月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：马红星，南通市通州区十总镇法律服务所法律工作者。被告：孙金清，男，1965年3月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄益与被告孙金清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月8日原告黄益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按黄益撤诉处理。案件受理费减半收取计2555元，由原告负担。审判员 孙 进二〇二〇年十二月八日书记员 袁金君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4647号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。负责人：董敏，行长。委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：高某，男，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称：农商行硚口支行）与被告高某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款73847.89元，其中本金43079.36元，息费总和30768.53元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了武汉农村商业银行信用卡，被告于2017年5月23日激活上述信用卡。现被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。经审理查明，2017年4月27日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意遵守信用卡章程和领用合约的内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。原告经审核向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用。截止至2020年4月8日被告差欠本金43079.36元、消费利息8075.62元，违约金22692.91元。以上事实，有原告提交的证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告核发信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款，违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，因原告已主张利息，再向被告要求违约金明显过高，故本院对其主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告高某于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还截止至2020年4月8日的信用卡透支本金43079.36元、消费利息8075.62元,此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1646元、公告费70元，共计1716元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担367元，由被告负担1349元（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时将此款项一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  任甜人民陪审员  张珺人民陪审员  赵艳二〇二〇年十二月八日书 记 员  罗丹
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初189号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人任占臣，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市北票市，居住地北票市。因本案，于2020年11月12日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人任占臣犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人任占臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年11月11日23时13分许，被告人任占臣无驾驶资格驾驶牌号为辽Ｎ×××**号小型面包车，沿着义县振兴街由西向东行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量为166毫克，任占臣属于醉酒后驾驶机动车。经义县公安交通警察大队委托阜新市方正法医司法鉴定所对任占臣血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为145.40毫克，属于醉酒后驾驶机动车。被告人任占臣被传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人任占臣判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人任占臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人任占臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒驾驶，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任占臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年十二月十四日法官助理张志涛书记员刘行
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3766号 原告：文伟骏，男，2000年5月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴业县。 委托诉讼代理人：卢长青，广西中陆律师事务所律师，执业证号：14509201311233564。 被告：吕达永，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告文伟骏诉被告吕达永追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人卢长青到庭参加诉讼，被告吕达永未到庭，现已审理终结。 原告文伟骏提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费3000元给原告文伟骏，并以3000元为基数，从2019年11月20日起算至债务还清之日止，按一年期贷款市场利率支付利息给原告文伟骏；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，2017年7月到9月之间，被告承包了广东省深圳市龙岗区第二职业学校食堂的安装工程，原告给被告打工。双方未签订有合同，算是日工，日工每人每天工资280元。2017年9月工程完工后，被告共欠原告工资3000元，但被告一直未支付工资给原告，2019年11月20日被告出具一份与原告父亲文宗贤二人共同的《欠条》给原告收执为据。被告欠款后未履行还款义务，经原告多次催收，被告均以没有拿到工程款为由，拒不支付工资给原告。 被告吕达永未到庭参加诉讼，未提交有书面答辩状，在举证期限内亦未提交有任何证据。 经审理认定事实如下：2017年7月到9月间，被告吕达永承包广东省深圳市龙岗区第二职业学校食堂的安装工程，被告雇请原告文伟骏及其父亲文宗贤做日工。每人每天工资280元，双方未签订有劳务合同。2017年9月工程完工。2019年11月20日经双方结算，被告出具一份《欠条》给原告文伟骏及文宗贤共同收执为据，《欠条》中约定被告欠原告与文宗贤父子二人的工钱共11500元（其中文宗贤8500元、文伟骏3000元），并约定被告每月支付500元给原告，两年内未还清按银行利息支付。被告欠款后未履行过还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，雇主有支付报酬的义务。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的《欠条》，证实双方劳务关系成立，作为雇主的被告，理应向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告支付所欠的工资款3000元，理由正当，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案《欠条》中约定两年内（即2021年11月20日前）未还清按银行利息支付，但如今尚未到约定时限。原告主张要求被告吕达永向原告支付利息以本金3000元为基数按中国银行同期同类利率从2019年11月20日起计至还清欠款之日止的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。被告吕达永应支付利息给原告文伟骏，利息的计算方法：以本金3000元为基数按年利率4.75%从起诉之日（即2020年10月19日）起计至还清欠款之日止。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下: 一、被告吕达永应支付劳动报酬人民币3000元给原告文伟骏。 二、被告吕达永应支付利息给原告文伟骏，利息计算方法：以3000元借款本金为基数，从2020年10月19日起按年利率4.75%计算至被告履行义务完毕之日止。 案件受理费25元（原告已预交），由被告吕达永负担。 上述债务，被告吕达永应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告文伟骏可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2198号上诉人（原审原告）：田国元，男，1969年3月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林绍吉，男，1967年10月5日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县，委托诉讼代理人：罗敏，恩施市清江法律服务所法律工作者。上诉人田国元因与被上诉人林绍吉民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田国元上诉请求：撤销一审判决，改判林绍吉偿还借款80000元，并按年利率6%支付自2019年3月13日起至借款清偿之日止的利息。事实及理由：一审认定事实错误，林绍吉和上诉人合伙做工程，林绍吉通过杨德的账户向上诉人转账的62000元是林绍吉转给上诉人用以支付工人工资、挖机等费用，并非偿还的借款，林绍吉尚欠上诉人借款80000元。林绍吉辩称，林绍吉通过杨德账户向田国元转账的62000元系归还给田国元的借款，请求驳回上诉，维持原判。田国元向一审法院提出诉讼请求：判令林绍吉偿还借款80000元，并自起诉之日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%支付资金占用费。庭审中，田国元明确要求林绍吉自2019年3月13日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%支付资金占用费。一审法院认定事实如下：林绍吉因承包大岩仟隧道项目导致资金周转困难，向田国元借款。田国元根据林绍吉指示分别于2016年11月2日、2016年11月9日向前述项目会计杨德账户转账共计80000元；2016年11月9日，林绍吉向田国元出具《借条》一份，载明借到田国元80000元。2017年1月22日，杨德通过其账户向田国元支付62000元。庭审中，田国元提交一份田国学等四人共同签名的《证明》，欲证明杨德支付田国元的62000元系工资、材料费等费用；林绍吉称杨德向原告支付的62000元系偿还的前述借款。一审法院认为，林绍吉向田国元借款，田国元履行了出借资金的义务，林绍吉向田国元出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。关于杨德向田国元支付的62000元是否为林绍吉偿还的借款，田国元提交一份《证明》予以反驳，但该《证明》不符合民事诉讼证据规定的形式，对该份《证明》不予采信；而杨德向田国元支付的62000元，田国元无证据证实该笔转账系用于其他用途，结合此前田国元借款亦通过杨德账户支付给林绍吉，可认定通过杨德账户支付田国元的62000元系林绍吉向田国元偿还的借款，故林绍吉还应及时偿还剩余借款18000元。因林绍吉未及时偿还田国元借款，造成田国元资金被占用期间的利息损失，林绍吉应予赔偿；故田国元主张自起诉之日即2019年3月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。据此，判决：一、林绍吉于判决生效之日起十日内偿还田国元借款18000元，并自2019年3月13日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回田国元的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由田国元负担697元，林绍吉负担203元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的李学国、田国学、谭全忠、谭明平、谭明科、向修安的证明，因证人未出庭接受法庭的质询，不予采信；上诉人申请证张某友出庭作证的证言，与其提交的书面证言矛盾，本院不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，林绍吉向田国元借款，田国元通过杨德的账户向林绍吉转账80000元，林绍吉向田国元出具了借条，双方对此事实无异议，因此林绍吉通过杨德的账户向田国元转账62000元偿还借款合乎情理。田国元上诉称该62000元是与林绍吉合伙做工程的工人工资，但是对涉及的工程没有任何证据证实，证张某友出庭作证称田国元请工人做工，支付工资也是田国元，并不清楚工资从何而来，且陈述做工时间是2018年，领取工资是2019年，所以即使田国元承包工程支付工人工资，也无法证实2017年1月22日转给杨德的62000元是工人工资款。因此对田国元的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，田国元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人田国元负担。本判决为终审判决。审判长 谭云审判员聂礼刚审判员 李   志   华二〇二〇年十二月十八日法官助理黄小珊书记员欧顺恩
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保625号关于申请保全人长春云天下农业投资有限公司与被保全人农安县学余农机专业合作社、李学海合同纠纷一案，申请人长春云天下农业投资有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人农安县学余农机专业合作社、李学海名下银行存款，经网络查询，发现被保全人李学海名下有可供保全财产161.44元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保625号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18444号 原告：贵州启迪企业管理有限公司。住址：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处珠市路**政通商住楼****房。社会统一信用代码：91520502MA6GKYXC2Q。 法定代表人：严宏贵。 委托诉讼代理人：周俊梅，该公司员工。 被告：杨胜学，男，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告贵州启迪企业管理有限公司诉被告杨胜学房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年11月30日立案后，原告贵州启迪企业管理有限公司于2020年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州启迪企业管理有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州启迪企业管理有限公司撤诉。 案件受理费615.00元（已减半），由原告贵州启迪企业管理有限公司承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1938号之二申请执行人：陈明,男性,1989年3月13日出生,住昌图县。被执行人：门利权，男性,1974年4月26日生，汉族，住昌图县。；王大秋，女性,1975年8月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人陈明与门利权、王大秋侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初947号法律文书已发生法律效力。因被执行人门利权、王大秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈明于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月3日向被执行人门利权、王大秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月3日对被执行人门利权、王大秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人门利权、王大秋暂无财产可供执行财产。申请执行人陈明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十二日书记员 李翀博
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3620号   原告：马晓清，女，1970年10月1日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人，李海龙，男，1981年12月3日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告：林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杨志龙，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王化田，男，汉族，1971年10月2日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   本院在审理原告马晓清诉被告林西县正和物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月23日立案，原告马晓清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马晓清撤诉处理。   案件受理费减半收取25.00元，由原告马晓清承担。   审判员 马玉     二○二〇年十二月十日   书记员 崔跃
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2579号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：王德际，行长。委托代理人：朱洪波，该行职员。被告吴彦龙，男，1970年4月29日出生，汉族，住巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行诉被告吴彦龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法进行了审查。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行诉称，被告吴彦龙在原告柜面办理贷记卡并启用，后被告未按月偿还，经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行不能提供被告吴彦龙准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费208元退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月三日书记员 刘松识
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1587号申请执行人胡通彪，男，1968年3月23日出生，住武义县。被执行人周明星，男，1982年4月26日出生，住永康市。关于申请执行人胡通彪与被执行人周明星民间借贷纠纷一案，申请执行人胡通彪于2020年09月21日向本院申请执行，申请执行人胡通彪以双方当事人达成和解协议为由，申请撤销对被执行人周明星的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 硕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3009号 申请人：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区柳泉路**创业火炬广场**。 主要负责人：张志明。 被申请人：聂华艳，女，1974年11月7日生，汉族，住，住淄博市周村区/div> 被申请人：聂树钊，男，1972年10月15日生，汉族，住，住淄博市周村区/div> 被申请人：周汝珍，女，1973年6月1日生，住，住淄博市周村区/div> 被申请人：马守营，男，1970年11月29日生，住，住淄博市周村区/div> 被申请人：陈晴晴，女，1989年7月5日生，住，住淄博市周村区/div> 被申请人：周青松，男，1978年2月28日生，住，住淄博市周村区/div> 被申请人：周村盛铭金店。住。住所地，淄博市周村区丝绸路**/div> 经营者：聂华艳。 申请人泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂华艳、聂树钊、周汝珍、马守营、陈晴晴、周青松、周村盛铭金店在银行（或其他金融机构）存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂华艳、聂树钊、周汝珍、马守营、陈晴晴、周青松、周村盛铭金店在银行（或其他金融机构）存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  王若宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申82号再审申请人（原审被告）：戴兴家，男，1957年10月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿玲，江苏旭展律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：苏州宏科物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦**。法定代表人：吴苏根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。再审申请人戴兴家因与被申请人苏州宏科物业服务有限公司合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初2630号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人戴兴家于2020年12月10日以双方已经达成和解协议为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人戴兴家撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许戴兴家撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月十七日书记员 施苏燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1209号韩洪丰、杨华平：本院于2020年12月22日受理的被执行人韩洪丰、杨华平劳务合同纠纷一案。在执行过程中，现全部案款5,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1209号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执758号之一申请执行人：杨朱某某，男，2013年10月1日生，住贵州省贵阳市。法定代理人：朱启燕（系原告之母），女，1982年11月7日生，住贵州省贵阳市。委托代理人：徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201811016299，特别授权代理。被执行人：杨刚，男，1970年12月30日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初868号民事判决书，受理杨朱某某与杨刚抚养费纠纷一案，本院已向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人杨刚支付申请执行人杨朱某某抚养费7500元，并自2020年8月起每月25日前支付抚养费500元，直至申请人十八周岁时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费840元；承担执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司等查询被执行人杨刚的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到被执行人杨刚住所地息烽县某某镇某某村进行实地调查，仅发现被执行人名下有位于息烽县养龙司镇某某村某某组**（不动产权证号：XXXXXX）房屋，已依法查封，但因系农村自建房不能处置，除此之外未查到可供执行的财产。因被执行人杨刚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨朱某某发现被执行人杨刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十一日书记员  简厚鑫