江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4529号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卫礼，男，1972年12月13日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审被告）：王永林，男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保财险南京分公司）因与被上诉人刘卫礼、王永林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险南京分公司上诉请求：1.撤销一审关于车辆损失121550元的判决，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案车损经重新评估为121550元，上诉人根据车损状况对损失数额进行了评估，与该评估数额相差很大，故对评估确定的损失额无法认可。刘卫礼向一审法院起诉请求：判令王永林、人保财险南京分公司赔偿刘卫礼因交通事故造成的各项损失合计302000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年5月17日3时40分许，刘卫礼驾驶鲁Ｂ×××**/鲁Ｕ×××**重型半挂车沿阜扬线（231省道）由南向北行驶至盐城市盐都区学富镇人民路交叉口时，与同向王永林驾驶的苏Ａ×××**重型货车发生碰撞，致刘卫礼、王永林和鲁Ｂ×××**/鲁Ｕ×××**重型半挂车乘坐人蒲某受伤，且车辆损坏。经交警部门认定，刘卫礼负事故的主要责任，王永林负次要责任，蒲某无责任。刘卫礼受伤后被送至盐城市第三人民医院住院治疗，经临床检查诊断为右股骨干骨折、肋骨骨折，于2018年5月18日行其他骨骼牵引术，于2018年5月21日行股骨骨折闭合复位内固定术，于2015年5月29日出院。对刘卫礼的伤残等级及“三期”，刘卫礼委托山东省莱西市市立医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该所作出莱西市立司鉴[2019]法临鉴字第1055号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1.刘卫礼12肋以上肋骨构成伤残九级，其右股骨中远段骨折术后构成十级伤残。2.刘卫礼所需误工时间建议为150日-300日，其所需护理期限建议为60日-120日，其所需护理人数建议为：住院期间2人、出院后1人。3.刘卫礼所需后续医疗费用建议为：10000元-12000元。在一审审理中，人保财险南京分公司未对刘卫礼的伤残及“三期”申请重新鉴定。一审法院另查明：苏Ａ×××**重型货车在人保财险南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险期限内。刘卫礼系鲁Ｂ×××**/鲁Ｕ×××**重型半挂车的实际车主，该车挂靠在青岛平度信中利物流中心。事故发生后，刘卫礼将其所驾驶的鲁Ｂ×××**/鲁Ｕ×××**重型半挂车从盐城拖运至山东平度市，产生拖车费用12000元。对刘卫礼的货物损失，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托青岛海沣源保险公估有限公司进行了评估，评估结论为实际损失金额为69106.35元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同对刘卫礼货物损失按责进行了赔付；对刘卫礼的车辆损失，刘卫礼自行委托青岛德正信资产评估事务所（普通合伙）对鲁Ｂ×××**车因事故造成的损失价值进行鉴定，鉴定总值合计162555元。在一审审理中，人保财险南京分公司对货物损失予以认可，但对刘卫礼车损的鉴定意见不予认可，申请重新评估。一审法院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司对刘卫礼的车辆损失又进行评估，评估结论为标的损失121550元，刘卫礼及人保财险南京分公司对该评估结论均表示没有异议。在一审审理中，本案另一伤者蒲某表示其伤情较轻，同意交强险限额由刘卫礼优先使用。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对本案所涉交通事故的事实与责任已由公安部门依法作出认定，对该事故认定书作为证据采用，并对该交通事故责任以公安部门的认定为依据，即刘卫礼负事故的主要责任，王永林负次要责任，蒲某无责任。本案所涉苏Ａ×××**重型货车在人保财险南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对刘卫礼因交通事故造成的各项损失应由人保财险南京分公司在交强险范围内按无过错责任原则进行赔偿；对超出交强险的损失，根据保险合同和事故责任，结合机动车与机动车之间发生交通事故的事实，由人保财险南京分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。事故发生前，刘卫礼长期居住生活在青岛市，并从事货车驾驶工作，对刘卫礼的残疾赔偿金及误工费以青岛市城镇居民可支配收入予以支持。事故发生后，刘卫礼擅自将其车辆从盐城拖运至平度市产生拖车费用12000元，增加了人保财险南京分公司的赔偿责任，对该费用不予支持。对人保财险南京分公司提出的刘卫礼十级伤残系根据关节活动度来定的，刘卫礼股骨内固定尚未取出，鉴定时机不成熟，如果刘卫礼坚持鉴定系其认定治疗已经终结，对其后续治疗费不予认可的辩称，刘卫礼主张后续医疗费，因其已对内固定部位进行了伤残鉴定，且内固定在位对活动度的评判具有一定影响，伤残鉴定应在内固定取出后或确定不再取出的情况下即治疗终结后进行鉴定，对人保财险南京分公司该辩称予以采纳，故对刘卫礼的后续治疗费不予支持。对刘卫礼主张的医疗费，与交通事故无明显关联性的医疗费应予剔除。有关伤残等级，王永林、人保财险南京分公司对刘卫礼提交的鉴定意见书均未提出明确异议，亦未申请重新鉴定，故对刘卫礼主张的伤残等级予以确认。对刘卫礼的误工、护理、营养期限，根据GA/T1193-2017《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，确认刘卫礼的误工期限为7个月、护理期限为90天，住院期间二人护理。对刘卫礼自行委托青岛德正信资产评估事务所（普通合伙）对鲁Ｂ×××**车损进行评估产生的评估费4000元，由刘卫礼自行负担。经审核，一审法院确认刘卫礼因交通事故受伤造成的损失为：医疗费40782.32元、住院伙食补助费480元（30元/天×12天）、护理费8160元[80元/天×（90+12）天]、残疾赔偿金228832.8元（54484元/年×20年×21%）、误工费31782元（54484元/年×7个月）、财物损失198656.35元（其中车辆损失121550元、货物损失69106.35元、施救费8000元）、交通费酌定1500元，合计510193.47元。另，鉴定费用13643.50元（其中法医鉴定费2860元、货物评估费3306元、车损评估费7477.50元）。据此，一审法院判决：一、刘卫礼因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、财物损失等各项损失计510193.47元，由人保财险南京分公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿116458.04元[（510193.47-122000）×30%]，合计赔偿238458.04元，于判决生效后10日内付清；二、驳回刘卫礼的其他诉讼请求。案件受理费5830元，由刘卫礼负担1230元，由王永林负担4600元；鉴定费用13643.5元，由刘卫礼负担9550.5元，由人保财险南京分公司负担4093元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：鲁Ｂ×××**车因事故造成的损失应当如何认定。经审查，刘卫礼对自己实际所有的鲁Ｂ×××**车辆损失曾经自行委托青岛德正信资产评估事务所进行了鉴定，鉴定总价值为162555元。但人保财险南京分公司对该损失数额不予认可，并向一审法院申请重新评估。为此，一审法院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司重新进行评估，评估损失价值为121550元。对该重新评估的损失，人保财险南京分公司在一审审理中未持异议。其在一审判决后又对此提出上诉，且未提交相反证据推翻该重新评估意见，其行为有违诚信原则，依法不予支持。综上所述，人保财险南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5830元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫权审判员  朱 倩审判员  俞静云二〇二〇年十二月三十一日书记员  李华英