wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2242号 原告：庆阳市公共租赁住房管理所，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：朱静，该所所长。 委托诉讼代理人：李江宏，该所工作人员。 委托诉讼代理人：杨锋，该所工作人员。 被告：张宽照，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市。 原告庆阳市公共租赁住房管理所与被告张宽照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市公共租赁住房管理所的委托诉讼代理人李江宏、杨锋及被告张宽照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳市公共租赁住房管理所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于庆阳市西峰区解放路4号楼3单元5楼2号房屋交回给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是庆阳市公共租赁住房的主管单位，依照《公共租赁住房管理办法》的规定，原被告双方于2013年11月15日签订了合同编号为803号的《庆阳市廉租住房（直管公房）租赁合同》，约定：原告为出租人，被告为承租人，原告将位于庆阳市西峰区解放路4号楼3单元5楼2号公租房租赁给被告居住，租赁期限自2013年11月15日至2016年11月14日，租金为63.36元/月.合同期限届满后，被告未与原告继续签订租赁合同。2020年，原告单位工作人员要求其交回房屋，但被告拒不交回，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告辩称：被告未按期交纳房租属实，因被告一直在外地打工。不同意原告要求解除合同的诉讼请求，同意交纳欠付的房租。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交《住房租赁登记卡》一份，证明原、被告双方之间存在租赁关系。被告对此无异议，上述证据真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据上述对证据的采信并结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原告系负责市直公共租赁住房的租赁、维修及物业、档案管理等工作，承担租赁对象的调查、初审、登记、公示和年度复查工作，承办主管部门交办的其他工作任务的事业单位。2015年1月1日，原告将位于庆阳市西峰区解放路4号楼3单元5楼2号的房屋租赁给被告居住，被告将案涉租赁房屋的租金交至2016年11月11日。此后，被告再未交纳房租，亦未腾退其承租的房屋。原告于2019年要求被告腾退房屋，被告拒不腾退。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告双方成立房屋租赁合同法律关系。原告诉称双方签订了书面的租赁合同，约定租期为2013年11月15日至2016年11月14日，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”自2015年1月1日起，双方之间形成不定期租赁合同关系，原告于2019年要求被告腾退房屋之时，被告未提出续租申请，双方的租赁合同关系已经解除，被告应当返还租赁物，故对于原告要求被告将位于庆阳市西峰区解放路4号楼3单元5楼2号房屋交回的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《公共租赁住房管理办法》第三十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下： 被告张宽照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庆阳市公共租赁住房管理所腾退位于庆阳市西峰区解放路4号楼3单元5楼2号的房屋。 案件受理费100元，由被告张宽照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员董富华人民陪审员任彩玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 王         锦         辉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执483号申请执行人云南省资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市科高路云铜康柏尔大厦**。法定代表人：郭昊英，董事长。委托代理人李勇，系云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李明寿，男，1961年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人曹树珍，女，1963年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人董国庆，男，1957年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人蒋丽，女，1959年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张铎耀，男，1987年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人李明寿、曹树珍、董国庆、蒋丽、张铎耀合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）云0402民初137号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由李明寿、曹树珍共同赔还原告富滇银行股份有限公司玉溪分行借款本金600万元和自2016年12月21日起至本金还清之日止按《个人授信协议》约定的标准计算的利息，利随本清。其中2017年3月10日以前支付本金100万元，2017年3月20日以前支付本金200万元和2016年12月21日至2017年3月20日的利息15万元，2017年4月20日以前支付本金50万元和2017年3月21日至2017年4月20日期间按合同约定的标准计算的利息，2017年5月20日以前支付本金50万元和2017年4月21日至2017年5月20日期间按合同约定的标准计算的利息，2017年6月20日以前支付本金50万元和2017年5月21日至2017年6月20日期间按合同约定的标准计算的利息，2017年7月20日以前支付本金50万元和2017年6月21日至2017年7月20日期间按合同约定的标准计算的利息，2017年8月20日以前支付本金50万元和2017年7月21日至2017年8月20日期间按合同约定的标准计算的利息，2017年9月20日以前支付本金50万元和2017年8月21日至2017年9月20日期间按合同约定的标准计算的利息；二、如李明寿、曹树珍未按上述第一项确定的付款时间履行付款义务，原告有权要求李明寿、曹树珍提前偿还全部借款本息；三、由张铎耀对上述第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；四、如李明寿、曹树珍未按上述第一项确定的付款时间履行付款义务，富滇银行股份有限公司玉溪分行有权对被告董国庆、蒋丽用于抵押的抵押物［坐落于玉溪市红塔区房屋所有权证号为玉房权证市字第**、国有土地使用权证号为玉红国用（2015）第4929号房屋］拍卖、变卖所得价款享有600万元的优先受偿权；五、诉讼费27052元、保全费4270元，由李明寿、曹树珍承担。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人支付申请执行人富滇银行股份有限公司玉溪分行执行款600万元，利息43446.62元（计算至2016年12月21日，之后的利息按《个人授信协议》约定的标准计算）；负担案件受理费27052元，保全费4270元，应交执行费57617元（申请执行人未预交），以上合计6074768.62元及利息。本院于同日立案执行。云南省资产管理有限公司作为债权转让人于2019年10月9日向本院递交变更申请执行人申请书，变更申请执行人为云南省资产管理有限公司。本案在执行过程中，已执65600元（含评估费20592.50元），尚未执行6009168.62元及利息。经查，五执行人现无可供执行的存款，名下车辆均为实际扣押，被执行人曹树珍、张铎耀在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，被执行人李明寿名下坐落于玉溪市房屋已被另案查封，经申请执行人同意，暂不处置本案抵押物，即董国庆、蒋丽名下坐落于玉溪市红塔区房屋所有权证号为玉房房权证市字第**、有土地使用权证号为玉红国用（2015）第4929号房屋。现五被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人李明寿、曹树珍、董国庆、蒋丽、张铎耀纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执483号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月八日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6665号之四 申请执行人黄炎军，男，1974年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人章玉宝，男，1954年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚延华，男，1958年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人黄炎军与被执行人章玉宝、姚延华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄炎军向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人章玉宝归还申请执行人黄炎军借款37759.88元、支付逾期利息7668.61元（暂计算至2020年9月1日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费415元，被执行人姚延华承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人章玉宝、姚延华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章玉宝、姚延华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章玉宝、姚延华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章玉宝、姚延华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人章玉宝名下浙AQG5**海马牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年12月23日，本案执行到执行款3106.06元，案件受理费415元，另查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，本案其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人章玉宝、姚延华有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人章玉宝、姚延华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄炎军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨文雅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3273号 申请执行人：陈园花，女，1967年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王洪英，女，1959年1月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈园花与被执行人王洪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈园花向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人王洪英归还申请执行人陈园花借款535万元并支付利息506.6万元（利息已计算至2018年10月20日止，之后利息以535万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担受理费84146元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人王洪英发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王洪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪英逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人王洪英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王洪英名下无车辆、有价证券等；发现执行人王洪英名下有房产，本院已轮候查封，本案暂无法处置；发现被执行人王洪英名下有银行存款，本院已予以冻结，并划拨到款44115元。截至2020年12月2日，申请执行人未实现债权本金535万元及利息，本案诉讼费41031元、执行费77816元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人王洪英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王洪英未报告财产，本院已对被执行人王洪英作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。被执行人王洪英已缴纳罚款1000元。同时已对被执行人王洪英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈园花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王洪英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月二日 代书记员  蒋婧婧
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢445号申请执行人松阳县人民法院被执行人潘保国首执案号：(2017)浙1124执677号申请执行人松阳县人民法院与被执行人潘保国容留他人吸毒罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1119号张伟、马海瑞：申请执行人张伟、马海瑞与被申请人宁夏长登房地产开发有限公司、陈建明、陈海军合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14191号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：请执行人张伟、马海瑞与被申请人宁夏长登房地产开发有限公司、陈建明、陈海军合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14191号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十二月四日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3313号 上诉人（原审被告）：王峰，男，1971年7月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：吴国琴，女，1972年12月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人王峰因与被上诉人吴国琴之间民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5468号民事判决,向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王峰于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。 上诉人王峰自愿申请撤回上诉，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王峰撤回上诉。 二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由王峰负担。 （此页无正文） 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初318号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王立刚，男，1973年4月25日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。2018年8月20日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 被告人艾纯玺，男，1985年1月11日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2018年8月20日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]327号起诉书指控被告人艾纯玺、王立刚犯盗伐林木罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录、检察官助理吕晓超出庭支持公诉。被告人艾纯玺、王立刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年10月18日晚上，被告人艾纯玺、王立刚经预谋，驾驶白色130金杯货车，携带油锯到凤城市小班内，盗伐佟成大个人所有的40-70年生柞树。经鉴定，被盗伐的柞树共计5株，蓄积6.2726立方米。 2019年10月19日3时许，被告人艾纯玺驾驶装有盗伐柞木的白色130金杯货车行驶到凤城市路段准备销赃时，被大堡林业站工作人员查获。经评估，盗伐柞木的资产价格为人民币7012元。 2020年7月2日，被告人艾纯玺在其家中被抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。 2020年7月2日，被告人王立刚到凤城市森林公安局投案，到案后不能如实供述其犯罪事实。 被告人艾纯玺认罪认罚，建议判处被告人艾纯玺有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人艾纯玺、王立刚的行为构成盗伐林木罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款之规定追究其刑事责任。被告人艾纯玺、王立刚系共同犯罪。被告人艾纯玺如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人艾纯玺对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解。 被告人王立刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。 经审理查明，2019年10月18日晚上，被告人艾纯玺、王立刚经预谋，驾驶白色130金杯货车，携带油锯到凤城市小班内，盗伐佟成大个人所有的40-70年生柞树。经鉴定，被盗伐的柞树共计5株，蓄积6.2726立方米。 2019年10月19日3时许，被告人艾纯玺驾驶装有盗伐柞木的白色130金杯货车行驶到凤城市路段准备销赃时，被大堡林业站工作人员查获。经评估，盗伐柞木的资产价格为人民币7012元。被盗柞木已被依法扣押并发还被害人。 2020年7月2日，被告人艾纯玺在其家中被抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。 在开庭审理过程中，被告人王立刚当庭如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人艾纯玺、王立刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人佟成大的陈述，证人李某1、胡某、李某2、孙某等人的证言，被告人艾纯玺、王立刚的供述，辨认、指认笔录，现场照片，现场勘验笔录，每木调查记录表，小班位置图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，鉴定聘请书，森林刑事案件鉴定意见书，价格评估报告书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，森林、林木、林地状况登记表，授权书，通话记录，盗伐林木现场示意草图，关于艾纯玺和王立刚指认大堡乡保家村七组西沟装车地点不一致的情况说明，前科劣迹查询表，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾纯玺、王立刚违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人艾纯玺、王立刚系共同犯罪。被告人艾纯玺到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王立刚当庭自愿如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人艾纯玺的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王立刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月26日起至2021年11月20日止，已扣除先行羁押35日）。 二、被告人艾纯玺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月2日起至2021年9月1日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  郭永波 二〇二〇年十二月十日 法官助理王冕 书记员姜女杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2180号 申请执行人:王伟，男,1980年06月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区新东环路**。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）桐劳人仲裁字第97号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司尚欠申请执行人王伟执行款21601.80元，执行费224元。 本案在执行过程中，被执行人公司已向安庆市中级人民法院申请破产，本案应作为劳动债权参与被执行人破产还债程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2180号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初7843号 原告：金庆智，男，1988年10月9日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人:刘瑞云,广西贵文律师事务所律师。 被告：广西富臣酒店有限公司。住所：广西柳州市航银路37号金山丽园综合楼二层。统一社会信用代码：91450200MA5L89951D。 法定代表人：陈肖。 被告：柳州市恒基房地产中介有限公司。住所：广西柳州市航二路10号三星园二区1-3。统一社会信用代码：91450200MA5KCX3B97。 法定代表人：陈肖。 第三人：柳州市柳南区豪府酒店。住所：广西柳州市柳南区航银路37号金山丽园综合楼1层、6-12层。统一社会信用代码：92450204MA5L10KAXH。 经营者：肖富臣。 -2- 原告金庆智诉被告广西富臣酒店有限公司、柳州市恒基房地产中介有限公司，第三人柳州市柳南区豪府酒店合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，后依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告金庆智及其委托诉讼代理人刘瑞云到庭参加诉讼，被告广西富臣酒店有限公司、被告柳州市恒基房地产中介有限公司、第三人柳州市柳南区豪府酒店经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告金庆智向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的股权收益投资协议；2.判令被告广西富臣酒店有限公司返还原告的投资款100000元；3.判令被告广西富臣酒店有限公司承担本案的案件受理费、保全费；4.判令被告柳州市恒基房地产中介有限公司对以上两项费用承担连带清偿责任。事实与理由：原告作为合同甲方（投资人）与被告广西富臣酒店有限公司作为乙方（项目公司）及被告柳州市恒基房地产中介有限公司作为丙方（合同担保方）于2020年3月16日签订了一份股权收益投资协议，投资被告广西富臣酒店有限公司旗下的酒店项目。原告共投入投资款100000元，现被告广西富臣酒店有限公司因为经营困难无法继续进行合同中的项目运营，且无法按期支付投资分红给原告，根据双方的股权收益权投资协议的第三条第四款和第五条第六款的约定，应当退还原告的全部投资款和支付已到期的应得收益。同时，根据双方股权收益投资协议中第七条第二款，被告柳州市恒基房地产中介有限公司作为担保人应当对上述债务的清偿承担担保责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请 -3- 求判如所请。 在本案审理过程中，柳州市公安局鱼峰分局于2020年11月24日作出柳公鱼立字[2020]02802号《立案决定书》，决定对肖艳合同诈骗案立案侦查。该案《受案登记表》简要案情一栏记载为，2020年11月23日肖艳投案自首，其利用柳州市恒基投资管理有限公司名义，在明知没有履行能力，与众多不特定投资人签订合同吸收投资款，收取资金后相关款项去向不明，存在非法占用的主观故意。 经查明，柳州市恒基投资管理有限公司股东为肖艳、肖新勤、肖忠晏，持股比例分别为60%、20.4%、19.6%。柳州市恒基房地产中介有限公司股东为肖艳、肖新勤、肖忠晏，持股比例分别为60%、20.4%、19.6%。 本院认为，原告主张与被告签订的《股权收益权投资协议》实际涉及民间借贷法律关系并诉请被告返还投资款，但根据原告提交的证据及柳州市公安局鱼峰分局作出的《立案决定书》《受案登记表》可证，案涉投资款应涉及肖艳合同诈骗所得，故本案属于有经济犯罪嫌疑的情形，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： -4- 驳回原告金庆智的起诉。 案件受理费已按减半收取计1150元（原告已预交），依法退回原告金庆智。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  乔栎静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石莹莹 -5- 附适用的法律规定： 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 -6- 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 最高人民法院关于适用《 中华人民共和国民事诉讼法 》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合 民事诉讼法 第 一百一十九条 的规定，且不属于第 一百二十 四条 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法 第 一百二 十四条 规定情形的，裁定驳回起诉。 -7- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初6366号 原告：董朝新，男，1974年4月3日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。 委托代理人：殷小曼，北京东元（沧州）律师事务所律师。 被告：利宝保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险石家庄支公司），住所地：河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 负责人：刘勃，总经理。 委托代理人：纪月蕾，女，1987年7月29日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 委托代理人：狄根涛，男，1983年10月5日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审结终结。 原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失256800元；诉讼费由被告承担。 被告利宝保险石家庄支公司辩称：原告车辆在我司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期内，原告合理合法的车辆损失及施救费我司予以承担，诉讼费及鉴定费我司不予承担。 经审理查明：2019年12月19日8时30分，魏焕斌驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至事故地点处时，追尾前方同车道内王树卫驾驶的鲁Ｆ×××××／鲁Ｆ××××× 号车，造成两车不同程度受损、货物损失、路产损失，辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××车乘车人郝景云受伤的交通事故。经交警部门出具事故认定书认定魏焕斌负事故的全部责任。 另查，魏焕斌驾驶的辽Ｐ×××××车登记车主为葫芦岛市华福众合运输有限公司，该公司出具证明，证实该车实际车主为董朝新，该公司现放弃此次事故的被保险人权益，并认可该车保险权益归实际车主所有。 再查：辽Ｐ×××××号车在被告利宝保险石家庄支公司投保限额为269620元机动车损失险一份，并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。 经原、被告举证质证及庭审情况，本院确认原告损失数额为： 一、车辆损失231620元，有鉴定报告予以证实；被告虽对鉴定数额有异议，但未提供相应的证据证实数额过高，故对鉴定报告确定的车损数额，本院予以确认； 二、施救费13600元，有施救费票据予以确认； 三、鉴定费11580元，有鉴定费票据予以确认； 以上损失合计：256800元。 本院认为:原告所有的辽Ｐ×××××号车在被告利宝保险石家庄支公司投保机动车损失险，原、被告均无异议，本院予以确认。事故车辆在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，被告利宝保险石家庄支公司应按保险合同约定予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告利宝保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告董朝新保险金256800元。 以上有给付内容的款项于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，由被告利宝保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年十二月十九日 书记员  郭瑞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9474号原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836119028N。负责人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男。被告：冯水清，女，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。被告：钟建平，男，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与被告冯水清、钟建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡南长支行撤诉。案件受理费430元减半收取为215元、保全费320元，共计535元（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交），由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2127号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区****。 负责人：官照先。 被告：黄祥东，男，1989年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州东峻分公司，住所地广州市海珠区新港东路**保利世界贸易中心****。 负责人：吉家飞。 原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告黄祥东、上海一嗨汽车租赁有限公司广州东峻分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉。 案件受理费689元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13637号原告：郭畅，女，1991年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告郭畅与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告郭畅于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭畅自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭畅撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭畅负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2298号之一 申请执行人：宁海县欣牛副食品批发部，住所地：宁海县桥头胡街道屠家村，统一社会信用代码：92330226MA283MMF7G。 经营者：屠小平，男，1975年1月1日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县梅林万顺副食品超市，住所地：宁海县梅林街道梅林东路**，统一社会信用代码：92330226MA2837PF5G。 经营者：叶晓明，男，1980年8月25日出生，汉族，住松阳县。 被执行人：叶晓明，男，1980年8月25日出生，汉族，住松阳县。 申请执行人宁海县欣牛副食品批发部与被执行人宁海县梅林万顺副食品超市、叶晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁海县梅林万顺副食品超市、叶晓明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁海县欣牛副食品批发部向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人宁海县梅林万顺副食品超市、叶晓明支付申请执行人宁海县欣牛副食品批发部货款6111元，同时负担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月23日向被执行人宁海县梅林万顺副食品超市、叶晓明发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁海县梅林万顺副食品超市、叶晓明财产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆、住房公积金、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况，有坐落于宁波市江北区××小区××幢××弄××室的房地产，已查封、另案处置。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人宁海县梅林万顺副食品超市、叶晓明名下部分金融机构账户，因实际冻结金额较小，暂不予扣划处置。 4.到被执行人叶晓明户籍地调查，未发现其下落及可供执行财产。 5.鉴于被执行人叶晓明拒不报告财产，决定对其罚款1000元，鉴于被执行人宁海县梅林万顺副食品超市、叶晓明拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对两被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人叶晓明限制出境、司法拘留15日，同时要求公安机关协助控制。 本案在执行过程中，被执行人叶晓明下落不明，无法联系，本院未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人宁海县欣牛副食品批发部也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县欣牛副食品批发部，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县梅林万顺副食品超市、叶晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2298号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟建杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 竺晨燕
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1903号之一 申请执行人彭黎明,男,1973年11月25日出生,住所地衢江区。 被执行人金雪峰,男,1972年03月27日出生,住所地衢江区。 本院在执行彭黎明与金雪峰（2020）浙0803执1903号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月23日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1903号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周瑞荆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5548号 罪犯蔡福军，男，1989年11月2日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年8月5日作出(2014)龙泉刑初字第279号刑事判决，以被告人蔡福军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10万元。被告人蔡福军未提起上诉，刑期自2014年2月28日起至2026年2月27日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年12月28日、2019年1月24日作出（2016）川01刑更6813号、（2019）川01刑更103号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑10个月、5个月，刑期至2024年11月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡福军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯蔡福军判处罚金10万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡福军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡福军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5067号申请执行人李金可，女1991年3月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2050号之一申请执行人：李子方，男，1991年8月3日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州奈廷娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路****。法定代表人：赵凤侠。申请执行人李子方与被执行人苏州奈廷娱乐有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第288-297号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人苏州奈廷娱乐有限公司一次性向申请人李子方、朋爱琴等10人支付拖欠的工资共计167346元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年6月30日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币36358元。案件执行过程如下：1.2020年7月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，因“无联系电话”而退信。后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.2020年7月27日，本院（2020）苏0507执2055号案件执行中，至被执行人经营地调查，查明被执行人已停业数月，人去楼空。当日本院查封了被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产。3.2020年9月12日，本院（2020）苏0507执2055号案件对被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产进行网络司法拍卖，上述动产在第一次拍卖中成交，成交价为63520元。被执行人涉案较多，拍卖款不足以清偿全部工人工资案件，本案参与分配受偿10762元。4.本院在2020年7月3日、2020年12月3日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获其他可供执行的财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年7月8日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年12月8日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件，有多起作为被执行人的案件未履行完毕。7.2020年11月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的36358元，已执行到位10762元，尚有执行标的25596元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 恒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15068号上诉人（原审原告）：单某，男，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：杜某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人单某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人单某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方感情已经破裂；2.共同财产礼金、被上诉人处彩礼应当予以处理。被上诉人杜某答辩称：不同意离婚。彩礼返还没有法律依据。如果离婚，应对婚姻存续期间的婚房增值部分在内的共同财产进行分割。我母亲为我垫付的医疗费应当返还。单某向一审法院提起诉请：1.判令单某与杜某离婚；2.判令杜某向单某返还彩礼50,000元、夫妻共同财产16,000元、旅游费用暂计7000元，婚宴费5000元，共计人民币78,000元；3.本案的全部诉讼费用由杜某承担。一审法院认定事实：单某、杜某二人2017年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现单某以感情破裂等为由，诉讼要求与杜某离婚。一审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。单某、杜某系自主结婚，生活中产生矛盾是难免的，夫妻双方应当互相信任、互相帮助。现单某要求离婚，杜某表示不同意离婚，因单某提供的现有证据不足以证明双方感情破裂，符合法律规定判决离婚的情形，故对单某要求离婚的主张，不予支持。关于杜某提出调取单某工资发放情况、房产信息、婚房贷款信息的申请，因杜某不同意离婚，本案不涉及财产分割问题，故不予准予。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回单某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由单某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。被上诉人杜某提交新证据：医疗费收据，证明被上诉人母亲为被上诉人垫付的医药费。上诉人单某质证意见：上诉人与被上诉人没在一起，不清楚。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。单某起诉要求离婚，杜某表示不同意离婚，显示双方仍有感情和好可能。夫妻生活难免有不睦与争吵，夫妻间应当尽个人最大努力，冷静处理以维系生活。通过双方努力，夫妻感情仍有和好的可能，一审法院未准予双方离婚，并无不当，对单某的要求离婚和分割财产上诉请求，本院不予支持。综上所述，单某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由单某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十二月二十三日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32981号申请执行人岳立功，男，1946年4月13日出生。被执行人湖南罗马特种生物科技有限公司。住所地长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段**嘉德物流中心****，统一社会信用代码91433126399123212H。法定代表人罗采亭。申请执行人岳立功与被执行人湖南罗马特种生物科技有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48995号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231000元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月十日书记员  林丹娜
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1535号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县古州镇滨江中路**常驰财富广场。统一社会信用代码：91522632353592726W。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1970年11月23日生，湖南省桃源县人。 被告：杨猛，男，1993年10月24日生，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司与被告杨猛物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元已免收。 审判员  杨通智 二〇二〇年十二月三十日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13040号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市福田区陆兴建材商行，经营场所深圳市福田区沙头街道上沙村上沙新村1巷**201，统一社会信用代码92440300L41588536K。经营者：罗石州，男，汉族，1989年3月20日出生，身份证住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：罗红玉，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**（仅限办公），统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代理人：肖枫，北京市易行律师事务所律师。上诉人深圳市福田区陆兴建材商行（以下简称陆兴建材商行）因与被上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陆兴建材商行上诉请求：1.改判一审判决第一项为被上诉人向上诉人支付货款781487.66元；2.撤销一审判决第二项，判决上诉人没收被上诉人定金239076.68元；3.维持一审判决第三项；4.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。二审期间上诉人将上诉请求变更为：1.改判一审判决第一项为被上诉人向上诉人支付货款776148.98元，以776148.98元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月21日开始计算至2019年8月19日，以776148.98元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项还清之日止；2.撤销第二项判决，改判上诉人没收被上诉人定金159384.46元；3.维持一审判决第三项；4.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人中装公司辩称：一审认定事实错误，程序违法，适用法律错误，依法应发回重审。陆兴建材商行一审诉讼请求：1.陆兴建材商行没收中装公司定金239076.8元;2.中装公司向陆兴建材商行支付欠款855841元；3.中装公司向陆兴建材商行支付逾期利息13125元(从2018年12月21日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至中装公司实际付清所有款项之日,暂计至起诉之日利息为13125元)。中装公司一审反诉请求：1.陆兴建材商行向中装公司赔偿因延迟供货给中装公司造成的损失共计350000元;2.解除与陆兴建材商行的《壁纸采购合同》，陆兴建材商行按订单总金额30%向中装公司支付违约金239076.68元。一审判决主文：一、中装公司应于判决生效之日起十日内向陆兴建材商行支付货款542410.84元；二、驳回陆兴建材商行的其他诉讼请求；三、驳回中装公司的全部反诉请求。案件受理费11746元，由陆兴建材商行负担3746元，中装公司负担8000元，上述费用陆兴建材商行已预付，中装公司应在判决生效之日起十日内径付陆兴建材商行8000元。反诉费4510元，由中装公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人虽对一审判决持有异议，但未就此提起上诉，本院对被上诉人的异议不予审查。本案二审争议焦点为：一、上诉人能否按照合同标的的20%没收被上诉人的定金；二、被上诉人应否向上诉人支付未签收的四批壁纸的相应货款。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。该规定说明合同目的不能实现是适用定金罚则的基本条件。本案中，被上诉人向上诉人支付定金后，上诉人依约向被上诉人完成供货，双方之间的合同目的已经实现，现上诉人以被上诉人没有及时足额支付货款为由要求没收涉案定金，于法无据，本院不予采纳，一审将定金抵扣货款，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张其已多次督促被上诉人履行合同中的签收义务，但被上诉人均以各种理由推诿责任拒绝签收，故造成货物未签收的责任在于被上诉人，被上诉人应当承担继续履行合同义务。本院认为，上诉人提供的微信聊天记录为打印件，真实性无法确定，不能证明造成涉案四批壁纸未签收的责任在于被上诉人，故上诉人对此应承担举证不能的不利后果。由于上诉人未实际向被上诉人交付涉案四批壁纸，上诉人要求被上诉人支付相应货款，于法无据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8472元，由上诉人深圳市福田区陆兴建材商行负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢颖馨
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1757号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司。 负责人：李伟，该公司主任。 委托诉讼代理人：曹思佳。 被告：张建林，男，1977年5月28日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司（以下简称中和农信涿鹿分公司）与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹思佳到庭参加诉讼，被告张建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信涿鹿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金3906.03元，利息335.04元，逾期利息869.20元及按年利率24%计算的从2020年11月6日起至借款本金还清之日止的逾期利息。2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月20日，被告通过中和金服平台签订《个人借款合同》，合同约定借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告支付借款5091元。但被告从2019年11月20日起未按合同约定偿还借款本息，经原告催要被告仍未偿还。 张建林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告因农房修建通过数据电文形式与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款5091元，借款期限自放款之日起12个月，借款以等额本息归还方式分12期偿还。借款利率为日利率0.055%，罚息利率为日利率0.09%。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年7月20日向被告支付借款5091元，被告从2019年11月20日起未按合同约定给付剩余借款本息，至今尚欠借款本金3906.03元。2020年10月9日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将合同编码为HBZL2019072002000672346的债权全部转让给中和农信涿鹿分公司，并于2020年10月10日通知债务人张建林。 另查明：全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》、还款计划明细表、《债权转让协议》、《债权转让通知书》和原告陈述所证实。 本院认为，被告张建林向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款，双方形成的借款合同关系合法有效受法律保护。重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告提供借款之后，被告应按合同约定的期限返还本金、给付利息，被告未按约定给付本息已构成违约。重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给原告的行为合法有效，故原告要求被告返还借款本金的诉求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的借款利率、罚息利率及年利率24%的标准给付利息及逾期利息的诉求，超出司法解释的规定，本院不予支持，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期3.85%的四倍给付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建林于本判决生效后十日内返还原告借款本金3906.03元及给付以本金3906.03元为基数按年利率15.4%计算的从2019年11月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3708号申请执行人：蒋永进，男，1957年10月29日生，汉族，住丰县。被执行人：程国强，男，1977年8月12日生，汉族，住丰县。蒋永进与程国强民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，蒋永进于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人程国强给付人民币71100.00元及利息。同时依法应承担执行费967.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月17日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人程国强适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人程国强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人程国强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人程国强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢亚然
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执619号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文,该公司执行董事。 被执行人：许友龙，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：黄立鹏，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈建宝，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人许友龙、黄立鹏、陈建宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许友龙、黄立鹏、陈建宝未按上述生效法律文书履行义务，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。申请执行标的为191888.38元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有银行存款，被执行人已履行158700元；本院查明被执行人许友龙有小型轿车一辆（车辆牌号：闽ＧＧ××××、机动车型号：奥迪牌ＦＶ7251ＢＢＣＷＧ）；黄立鹏有小型轿车二辆（车辆牌号：闽ＧＲ××××、机动车型号：长城牌ＣＣ1032ＰＡ42Ａ）、（车辆牌号：闽ＧＬ××××、机动车型号：大众汽车牌ＳＶＷ71611ＬＭ）；陈建宝有小型轿车一辆（车辆牌号：闽ＡＭ××××、机动车型号：北京现代牌ＢＨ7141ＡＹ）、轻型自卸货车一辆（车辆牌号：闽ＧＣ××××、机动车型号：王牌牌ＣＤＷ3040Ａ3Ｑ4），已查封，因未查找到该车辆，所以未提起评估、拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。 四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1812号 申请执行人:平阳县联众小额贷款股份有限公司,住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房**）,组织机构代码554028187。 法定代表人:张存亮。 被执行人:邹宝权,男,1959年01月27日出生,住所地鳌江镇××号。 被执行人:张亦煌,男,1987年10月03日出生,住所地鳌江镇××底村。 被执行人:林芙蓉,女,1990年09月27日出生,住所地鳌江镇××底村。 被执行人:金衍高,男,1961年08月18日出生,住所地鳌××镇××号。 被执行人:黄俊海,男,1963年02月02日出生,住所地鳌××号。 被执行人:李小雅,女,1965年07月15日出生,住所地鳌××号。 被执行人:陈久对,男,1959年08月09日出生,住所地顺溪镇××村。 被执行人:侯美丽,女,1963年05月07日出生,住所地顺溪镇××村。 被执行人:陈柏乐,男,1964年12月07日出生,住所地平阳县。 被执行人:陈玉华,女,1966年03月05日出生,住所地平阳县。 被执行人:周云,男,1959年12月24日出生,住所地鳌江镇××号。 被执行人:杨国海,男,1960年01月10日出生,住所地平阳县。 被执行人:李敏,女,1963年04月27日出生,住所地平阳县。 被执行人:温州丰达房地产开发有限公司,住所地平阳县鳌江镇曙光北路**,组织机构代码564420852。 法定代表人:吴凤利。 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人邹宝权、张亦煌、林芙蓉、金衍高、黄俊海、李小雅、陈久对、侯美丽、陈柏乐、陈玉华、周云、杨国海、李敏、温州丰达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执1388号]，被执行人邹宝权、张亦煌、林芙蓉、金衍高、黄俊海、李小雅、陈久对、侯美丽、陈柏乐、陈玉华、周云、杨国海、李敏、温州丰达房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异464号 案外人：周立新，男，1960年7月4日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人周立新提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周立新称，案涉房屋由其于2015年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人周立新主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人周立新请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11375号原告：青岛康兴混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：毕振乐，总经理。被告：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：赵焕鑫，总经理。被告：刘子旭，男，年龄不详，汉族，住胶州市。原告青岛康兴混凝土有限公司与被告青岛胶州南关建安股份有限公司、刘子旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告青岛康兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付混凝土款16385元及逾期付款损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承建延吉路改造项目2号地块工程向原告采购混凝土，原告按约向被告供应混凝土，但被告没有及时履行付款义务。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址无法送达，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛康兴混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 珊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4855号 惠东县人民法院少年审判庭： 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人胡日红罚没财产一案，依据本院已生效的（2015）惠东法刑一初字第345号刑事判决，伪基站一部、统一电池一个、黑色神舟笔记本电脑一部、红色中华牌轿车（含随车钥匙及遥控器一把、蓝色行驶证一本）一辆（车牌：粤Ｌ×××××，车架号：LSYYBBCA9DC048016），依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月5日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述伪基站一部、统一电池一个、黑色神舟笔记本电脑一部、红色中华牌轿车（含随车钥匙及遥控器一把、蓝色行驶证一本）一辆（车牌：粤Ｌ×××××，车架号：LSYYBBCA9DC048016），已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保325号 申请人:韩某2，女，1991年7月26日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请人：韩某1，女，2005年5月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 监护人：韩某2（系韩某1姐姐），女，1991年7月26日出生，汉族，住唐山市开平区。 二申请人的委托代理人：高显光。 被申请人：梁立文，女，1967年6月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人韩某2、韩某1于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁立文的银行存款8万元或者查封相应价值的财产。申请人韩某2、韩某1已由富德财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人韩某2、韩某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁立文的银行存款8万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人韩某2、韩某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗 彬
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4565号 原告：苏清华，女，1973年3月22日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告苏清华诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用2787元和赔偿会员费两倍的损失4774元，共计7161元给原告。事实和理由：2019年6月24日、2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下共计交费2787元，办理了两年期会员卡,出具为“金牌游泳健身会所”的票据，并加盖“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的两年期会员费2787元，即每月为116.13元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还20个月的费用即2322.60元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求按会员费的两倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费2322.60元给原告苏清华； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告苏清华（利息的计算：以2322.60元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1282号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所台江县翠文街道浙华小区。 法定代表人：黄乐生，系总经理。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：欧某某，男，苗族，1985年12月1日出生，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告欧某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后通过诉前调解，原告以还需要补充证据材料为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  张忠良 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张明娟  书记员 潘婷婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8807号 原告：叶长琴，女，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。 被告：郝昌芬，女，1984年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：李远东，男，1981年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告叶长琴与被告郝昌芬、李远东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日以买卖合同纠纷为案由立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因需向二被告公告送达法律文书，故裁定将本案转为简易程序审理，后将案由调整为民间借贷纠纷。审理期间，本院依职权作出（2020）浙0282民初8807号民事裁定书，并采取了在29281.6元范围内，冻结被告郝昌芬、李远东在其开户银行账户内存款的财产保全措施。2020年12月7日，本院对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决，原告叶长琴到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告叶长琴以二被告欠款未还为由，向本院提出并明确诉讼请求如下：1.请求判令二被告归还借款23925元；2.判令二被告支付自2017年9月1日起至实际清偿日止，以23925元为基数，按年利率6%计算的逾期还款违约金；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告向被告供应粮油、调味品货物，截至2016年12月1日，经结算被告共欠原告货款23925元，因被告资金周转困难，故将该货款转为向原告的借款，并由被告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告未还，原告为此诉讼。 经审理查明：原告从事粮油等经营，经营期间向二被告供应粮油、调味品货物，2016年12月1日，双方经结算，确认二被告欠款23925元，二被告因无资金支付，故向原告出具借条一份，载明“今借到叶长琴人民币23925元整（大写贰万叁仟玖佰贰拾伍元整），借期为8个月（2016.12.1至2017.8.30）”，就该欠款，二被告未向原告清偿。 以上事实有原告提供的《借条》一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告向被告供应粮油、调味品，双方经结算款项后，二被告出具借条以转化为借款的形式予以确认，现原告要求被告支付该款项并承担逾期还款违约责任，合法合理，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝昌芬、李远东于本判决生效之日起十日内支付原告叶长琴款项23925元，并支付自2017年9月1日起至实际清偿日止，以23925元为基数，按年利率6%计算的逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费532元，减半收取计266元，由被告郝昌芬、李远东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年十二月七日 代书记员 高 雅
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执927号 申请执行人：刘英，女，1968年5月27日出生，汉族，住博白县。 被执行人：博白县威也斯房地产开发有限公司，住所地博白县博白镇锦绣东路美澳思国际城******房**。 法定代表人：郑恒博，执行董事。 本院在执行申请执行人刘英与被执行人博白县威也斯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘英于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月30日依法向被执行人博白县威也斯房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，2020年12月21日申请执行人刘英与被执行人博白县威也斯房地产开发有限公司达成执行和解协议。因执行和解协议为长期履行协议，申请执行人书面申请同意博白县人民法院（2020）桂0923执927号执行案件终结执行。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2020）桂0923民初1644号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘丽金 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 符真林 书 记 员 陈伟富
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7796号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）****。法定代表人:邹高敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：袁尚军，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省常德市武陵区iv>本院在审理原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告袁尚军物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司以自愿先与被告协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十二月十四日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执741号申请执行人：项基平，男，1980年11月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：陈激文，男，1970年7月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。项基平依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1181民初636号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，除发现被执行人有一处房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，房产目前不能处置。后本院前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的4.991,6万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月二十四日书记员 李乐勇
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执1047号 申请执行人：吴朝阳，男，生于1967年10月4日，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 被执行人：冯守荣，男，生于1967年8月29日，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行申请执行人吴朝阳与被执行人冯守荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蓬溪县人民法院作出的（2019）川0921民初2237号民事调解书向被执行人冯守荣发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与本院（2020）川0921执恢320号执行案件为系列案件。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2020）川0921执恢320号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执1047号案件的执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 林
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2556号申请执行人:侯立娟，女，1982年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**常州武进万达广场室内步行街**百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。申请执行人侯立娟与被执行人常州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初651号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除原告侯立娟与被告常州韦博文化交流有限公司于2018年6月16日签订的《学生入学注册合同》；二、被告常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯立娟教育培训费34230元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元、公告费300元，总计956元（原告已预交），由被告常州韦博文化交流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，查明被执行人常州韦博文化交流有限公司名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年10月21日），无存款；除上述财产外，被执行人常州韦博文化交流有限公司名下查无不动产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人常州韦博文化交流有限公司及法定代表人高卫宇采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十三日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢275号 关于艾亚峰申请杨晓彤离婚纠纷一案，本院于2020年12月17日立案恢复执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1490号原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街华东小区**楼北侧。法定代表人：于长春。委托诉讼代理人：赵丹。被告：王立忠，男，1963年9月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告永吉县安铎物业服务有限公司（以下简称安铎物业公司）与被告王立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安铎物业公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告王立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安铎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付5年物业管理费，共计2800元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费违约金2778元；3.判令被告支付楼道公用电费100元；4.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实和理由：原告与业主委员会于2007年11月15日签订的《住宅小区物业管理委托合同》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告王立忠居住在华兴新居1号楼1单元302室，面积93.39平方米，被告自2015年1月1日至2019年12月30日共拖欠物业管理费2800元，违约金2778元，楼道公用电费100元，累计5678元。原告多次向被告催缴物业管理费，被告至今未给付，原告于2019年11月5日又书面通知被告，被告仍未缴纳。原告为了保证物业服务管理工作能正常进行，根据《物业管理条例》第六十七条和相关行政法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。王立忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安铎物业公司提交的《物业服务合同》一份、华兴小区业主委员会出具的身份信息证明一份、华兴新居1号楼住户明细表一份、告知书一份、催缴物业费告知书一份、日常维修记录表二份、华兴物业电话催缴记录表三页、通知八份，本院经审核认为，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，均予以采信。本院经审理认定事实如下：王立忠为华兴小区1号楼1单元302室业主，房屋建筑面积93.39平方米。2015年1月1日，永吉县华兴小区业主委员会（甲方）与安铎物业公司（乙方）签订《物业服务合同》一份。合同约定：甲方代表全体业主选聘乙方对华兴小区提供物业服务；管理期限为八年，自2015年1月1日起至2022年12月31日止；物业服务费由业主按房产建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅按业主房产建筑面积每月每平方米1.00元，由业主或者物业使用人交纳；业主应于当年的9月1日起至次年的3月31日前交纳下一年全年的物业服务费，逾期不履行给付义务，按日收取欠费额1‰违约金。自2014年开始，安铎物业公司每年都在小区内张贴通知，告知小区业主物业费收取工作开始，可以交费。王立忠自2015年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业费，物业费总计2800元。2019年10月28日、2019年11月5日，经安铎物业公司向其书面催收后，仍未缴纳，故安铎物业公司起诉至本院。本院认为，关于安铎物业公司主张的物业费、楼道公用电费问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”安铎物业公司与永吉县华兴小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定双方的权利义务、物业费收取的时间、标准、违约责任等事项，合同内容不违反法律法规的规定，该合同自签订之日起成立并合法有效，且合同对全体业主具有约束力。安铎物业公司在该小区按物业服务合同约定履行了物业服务义务，王立忠作为业主应履行向安铎物业公司支付物业费及楼道公用电费的义务。现王立忠未按照约定支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费及楼道公用电费，属于违约。故对安铎物业公司要求王立忠给付物业费2800元（93.39平方米×0.5元/月/平方米×5年）、楼道公用电费100元的诉讼请求，本院予以支持。关于安铎物业公司主张的违约金问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”安铎物业公司与永吉县华兴小区业主委员会签订的物业服务合同中明确约定逾期不履行给付义务，按日收取欠费额1‰违约金，违约金总计2778元。该违约金约定虽不违反法律规定，但安铎物业公司主张的违约金明显过高。依据上述法律规定，结合双方当事人合同的履行情况，兼顾公平原则，本院酌定支持560元（2800元×20％）。故对安铎物业公司要求王立忠给付违约金560元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王立忠于本判决生效后立即给付永吉县安铎物业服务有限公司物业费2800元、违约金560元、楼道公用电费100元，合计3460元；二、驳回永吉县安铎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王立忠负担。本判决为终审判决。审判员 武 爽二〇二〇年十二月十六日书记员 李梦瑶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6413号原告：周伟伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住海安市开发区。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被告：储亚琴，女，1988年1月2日出生，汉族，住海安市。原告周伟伟与被告储亚琴所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告周伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周伟伟撤回起诉处理。审 判 员  殷程鹏二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1142号 邓海艳、东兴市和德房地产开发有限公司： 本院在执行申请人邓海艳与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4616号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行,统一社会信用代码：91520181714318301L，营业场所：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。法定代表人：杨松。委托诉讼代理人：张某某、肖某。被告：罗某某，男，汉族，1987年7月19日生，住贵州省。被告：邵某某，女，汉族，1985年5月5日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称：农商行麦格支行）与被告罗某某、邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人肖某、被告邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行麦格支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵某某、罗某某支付原告：贷款本金200000元及利息、罚息、复利（利息以借款本金为基数，从2020年3月21日至2020年5月24日止，按月利率8.5104‰计算；罚息以未清偿的本金为基数，从2020年5月25日起到被告实际偿还全部本金之日止，按月利率12.7656‰计算；复利以同期未清偿的利息为基数，从2020年3月21日至2020年5月24日止，按月利率8.5104‰计算；从2020年5月25日至被告实际偿还全部利息之日止，按月利率12.7656‰计算）；二、判令被告邵某某、罗某某承担案件受理费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2017年5月25日，原告和被告邵某某、罗某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。借款合同第七条第一款约定：被告不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第三款：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时借款合同第八条约定：因本合同引起的或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方可向原告所在地法院起诉；第九条约定：两被告共同承担债务。同日，被告邵某某、罗某某向原告提供《借款申请书》，申请贷款金额200000元。同日应两被告申请向其发放了贷款200000元，约定：月利率8.5104‰，被告按季结息、一次还本。两被告未在借款到期之前及时偿还本金及利息，严重违反了合同约定。原告经过多次催要，但至起诉至今，两被告仍未还款。为了维护原告正当、合法权益，恳请法院判如所请。被告邵某某承认原告农商行麦格支行在本案中所主张的事实，辩称自己仅仅在借款合同上签字，原告诉请的利息过高，现罗某某因犯罪被监禁。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年5月25日,被告罗某某、邵某某以购车为由向原告农商行麦格支行申请贷款200000元。同日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款》编号：（清镇）农商银（2017）年借字105192012052600093号借款合同，约定:1、原告向被告罗某某、邵某某发放贷款200000元，实际放款日与到期日以借款凭证为准,借款凭证为本合同的组成部分,与本合同具有同等法律效力;2、贷款利率为月利率8.5104‰;3、借款人按季结息一次还本偿还贷款本息,贷款期限36个月，贷款到期日为2020年5月24日;4、罚息：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。合同履行过程中,被告罗某某、邵某某自未按约定履行义务，截至2020年6月28日,被告罗某某、邵某某尚欠原告借款本金200000元、利息、罚息、复利共计4902.03元。原告诉请截止2020年8月26日暂计4802.03元。另查明，被告罗某某、邵某某于2013年1月4日在民政局登记离婚。本案产生保全费1544元。本院认为，原告与被告罗某某、邵某某签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，原告发放贷款200000元，原告要求被告偿还剩余借款本金及约定的借款期间利息、罚息、复利符合法律规定，原告提供还款记录显示，截至2020年6月28日,被告罗某某、邵某某尚欠利息共计4902.03元。原告诉请截至2020年8月26日，被告罗某某、邵某某尚欠贷款本金200000元，尚欠借款期间利息、罚息、复利共计4802.03元，本院从其自愿，被告应依约偿付。且合同约定到期的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某某、邵某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金200000元、截止2020年8月26日利息4802.03元；二、被告罗某某、邵某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以200000元为基数，按月利率12.7656‰自2020年8月27日起计算至借款本金清偿完毕之日止；复利计算方式：以应付未付利息为基数，按月利率12.7656‰自2020年8月27日计算至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2186元、保全费1544元，由被告罗某某、邵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  卢明明二〇二〇年十二月三日书记员  杨永红
文书内容甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢660号之一申请执行人吴步望。被执行人雒玮。被执行人张永奇。申请执行人吴步望与被执行人雒玮、张永奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0191执917号方曦、南京信安宝信息科技有限公司：方曦申请执行与南京信安宝信息科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字[2020]第1500号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三十日
文书内容江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823财保6号之一解除保全申请人：郑明根，男，1972年3月8日出生，峡江县人，住江西省峡江县。被申请人：江西双威晶体电子科技有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区，统一社会信用代码：91360823079044240M。法定代表人：涂智军，该公司执行董事。申请人郑明根与被申请人陈小根、涂智军、江西双威晶体电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）赣0823财保6号民事裁定，冻结被申请人江西双威晶体电子科技有限公司的银行账户51×××79、17×××19、79×××52存款300000元。解除保全申请人郑明根于2020年12月22日向本院申请解除对被申请人江西双威晶体电子科技有限公司的上述银行账户的冻结。本院经审查认为，郑明根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西双威晶体电子科技有限公司银行账户51×××79、17×××19、79×××52的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢鹏军二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘艳芳书记员邓君