wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11740号原告：林友康，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘青，男，1985年7月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：杨晓鸿，男，1984年3月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告林友康与被告刘青、杨晓鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林友康到庭参加了诉讼，被告刘青、杨晓鸿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因依法扣除相应审限，现已审理终结。原告林友康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费19600元及资金占用费（资金占用费以19600元为基数，从2019年11月9日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止，暂计至2020年9月8日为3920元）；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2019年10月5日，原、被告双方达成书面租赁协议，约定被告租用原告一台卡特320Ｃ挖机，用于贵阳市.5万亩蔬菜基地工地施工，租赁费用为18000元每240小时，挖掘机司机由被告提供。书面协议达成后，原告依约向被告交付约定挖机。截至2019年11月9日共产生租赁费19600元，被告刘青向原告出具相应《欠条》。后原告多次催促被告结清租赁费，被告均向原告承诺近期打款，但被告至今未付，造成原告相应资金占用损失。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，诉请如前。被告刘青未到庭，但提交答辩状称：第一，被告已在2020年6月17日与林友康电话、微信沟通多次，取得林友康和项目部梁飞同意，由林友康和梁飞直接对接办理该笔款项支付事宜，但不知何原因原告至今未得，现被告仅能协助林友康催款。第二，原告主张的资金占用费，被告不认可，请求法院予以驳回。被告杨晓鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，原告林友康（乙方／出租方）与被告杨晓鸿（甲方／租用方）共同签订《工程机械租赁合同》，约定：甲方自2019年10月5日租用乙方320型一台在贵阳市.5万亩蔬菜基地工地施工，每月租金为18000元（以现金支付，税款及发票由甲方负责），每月机械工作时间预订240小时，不足预订小时给乙方结算（超出预订小时，每小时按116计算）。租金在次月次日付清，如甲方未能按时付款，乙方有权停止机械工作或是否退场，由此造成的经济损失由甲方承担。挖掘机退场之日，甲方须一次性付清挖掘机租金，不得拖欠，否则按所欠金额每日千分之五的利息计算赔偿给乙方，挖掘机进退场费由甲方负责，挖机工作三个月后退场费由乙方负责。租赁结束后，被告刘青于2019年11月9日向原告林友康出具《欠条》，该欠条载明“今欠到林友康挖机租赁费壹万玖仟陆百元整（19600.00元）。欠条出具之后，林友康多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。为证明催收情况，原告还提交了2020年8月其与被告刘青的微信聊天记录。另，对于被告刘青辩称案涉租金已取得林友康与项目部梁飞同意，由林友康与梁飞对接支付事宜的意见，原告不予认可。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、《工程机械租赁合同》、欠条、微信聊天记录等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，林友康与杨晓鸿签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当依照合同履行义务，故被告杨晓鸿应按合同约定支付相应租赁费用。被告刘青向原告出具了租赁费欠条，结合欠条内容、原告催收记录及刘青向本院提交的答辩意见，属于债的自愿加入。据此，本院对原告主张被告杨晓鸿、刘青支付本案欠付租金的诉请予以支持。被告刘青辩称案涉租金已取得林友康与项目部梁飞同意，由林友康与梁飞对接支付事宜的意见，未提交充分证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。关于原告主张的资金占用费，因双方对案涉租赁费用结算并出具的欠条中并未对付款时间及逾期责任有所约定，但考虑到原告的实际损失，本院酌情判定自原告主张权利之日即起诉之日（2020年9月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至租金实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青、杨晓鸿于本判决生效之日起十日内向原告林友康支付租赁费19600元，并自2020年9月17日起以欠付租赁费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至租金实际付清之日为止；二、驳回原告林友康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘青、杨晓鸿共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月二日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2141号   原告：朱某，现住古浪县   被告：浪某，住古浪县。   原告朱某与被告浪某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告朱某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。   审判长 葛中和   审判员 马文军   人民陪审员 马万国   二〇二〇年十二月七日   书记员 冯春兰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2335号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平东路**。 负责人：韩清江，经理。 被告：王某某，女，1974年2月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。 中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15879号之二 申请执行人：洪建能，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，董事长。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 法定代表人：刘星星，负责人。 申请执行人洪建能依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12556号民事判决书，于2020年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人退还履约保证金30000元，并支付补贴50000元、支付尚欠结算款46629.32元及迟延履行加倍利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人腾邦旅游集团有限公司及其厦门分公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝等财产状况，轮候冻结了腾邦旅游集团有限公司的多个银行账户，轮候冻结腾邦旅游集团有限公司持有的中新正大1140480股证券。另委托深圳市福田区人民法院进行调查，查无腾邦旅游集团有限公司名下的房产登记信息。本案未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。腾邦旅游集团有限公司厦门分公司因拖欠租金，在本院执行的（2020）闽0203执2831号、2832号案件中，其营业场所厦门市思明区嘉禾路25号2006单元已返还给房东邱陈惠，该分公司已停业。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿0元。 6、本院于2020年12月25日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人洪建能同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4921号申请执行人张家永，男，1984年11月26日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。委托代理人王玉玲，江苏平江律师事务所实习律师。被执行人苏州佳铭电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园**刘家路****。法定代表人杨**，总经理。张家永与苏州佳铭电器有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日作出吴劳人仲案字〔2019〕第1332-1333号仲裁裁决。2020年11月17日，张家永以苏州佳铭电器有限公司未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理，执行标的63580.47元。执行中查明，苏州佳铭电器有限公司因不服苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会上述裁决，向本院提起诉讼，本院已于2020年12月1日立案受理，审理案号（2020）苏0506民初9688号，即苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2019〕第1332-1333号仲裁裁决未发生法律效力。张家永依据尚未发生法律效力的裁决向人民法院申请执行，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张家永的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  王长栋审判员  陈建军二〇二〇年十二月十七日书记员  徐春艳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11021号 胡夏姬、中山市奕峰创建冷链物流有限公司： 申请执行人胡夏姬与被执行人中山市奕峰创建冷链物流有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）7291号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月22日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民初65号之二原告：沙守龙，男，1981年10月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被告：鑫洲控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县南新乡人民政府。法定代表人：孙孝伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。原告沙守龙与被告鑫洲控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告沙守龙于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙守龙提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙守龙撤诉。案件受理费85411元，减半收取计42705.5元，由原告沙守龙负担。余款42705.5元退还原告沙守龙。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年十二月十六日书记员  付丽丽
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初731号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇永安街滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告:李春强，男，司机，住清水河县。现羁押于监狱服刑。   被告：马艮枝，女，1988年7月1出生，住清水河县。   被告：赵计达，男，汉族，住清水河县。   被告：白拉儿，女，住清水河县喇嘛湾镇南壕赖村**。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清联社）诉被告李春强、马艮枝、赵计达、白拉儿金融借款纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭俊梅与人民陪审员高美兰、侯数女组成合议庭公开进行审理。清联社于2020年12月11日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告清联社向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2594元，减半收取计1297元，由原告清水河县农村信用合作联社负担。退还清水河县农村信用合作联社1297元。   审判长 郭俊梅   人民陪审员 高美兰   人民陪审员 侯数女     二〇二〇年十二月十五日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2747号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，地址柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人：韦继云，副经理。 诉讼代理人：林翠霞，该公司员工。 诉讼代理人：曹梅宁，该公司员工。 被告：王海波，男，1984年6月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：蒙佳，女，1983年2月15日出生，汉族，住广西鹿寨县，身份证号：4521231983××××××××。柳州市润佳物业服务有限公司诉王海波、蒙佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  兰宪华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫龙昌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2728号申请执行人：唐某某，女，2014年2月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。法定代理人：孟某，女，1989年8月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：唐某，男，1988年11月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区万和城****。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人唐某抚养费纠纷一案中，现申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0203民初6370号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐丽莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18025号原告:重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：周光强，男，汉族，1993年2月5日出生，住重庆市巴**。被告：谭丽娟，女，汉族，1992年2月17日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：周光强（与被告谭丽娟系夫妻关系），男，住址同上。原告重庆理想物业管理有限公司（以下简称理想公司）与被告周光强、谭丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告理想公司委托诉讼代理人李沛、被告周光强，同时作为被告周丽娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光强、谭丽娟支付从2019年10月1日至2020年10月31日物管费2522.52元；2、被告向原告支付欠交物业费产生的违约金360元。事实和理由：原告理想公司于2019年4月2日与重庆互康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并进行备案登记，约定原告为被告所在的巴南区李家沱凯德西路环球时代广场小区提供物业服务，在小区业主委员会成立之前由原告根据协议内容进行管理，并约定了物业费收费标准。原告为该小区提供了物业服务。被告周光强、谭丽娟系该小区业主，被告从2019年10月1日起未向原告交纳物业服务费。原告催收无果遂诉请如上。被告周光强、谭丽娟辩称，欠费金额属实，但原告是为了接房才与被告签订《物业服务合同》；原告的物业服务不到位，小区绿化、卫生、公共设施维护等达不到物业服务标准，故不同意交纳物业服务费。本院经审理查明的事实如下：原告理想公司是依法成立的物业服务企业。2019年4月2日，原告与重庆互康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并进行了备案登记，协议约定小区业主委员会成立之前由原告根据协议内容进行管理，商业用房按5元/月/平方米收取（含电梯和公摊水电费）。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告周光强、谭丽娟系巴南区业主，房屋建筑面积为88.2平方米，每月应交纳物业服务费194.04元（88.2平方米×2.20元），自2019年10月1日起至2020年10月31日共拖欠物业服务费计2522.52元（194.04×13个月）。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告与重庆互康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示，依法成立合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。原告为包括被告在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，对小区环境卫生，公共设施维护等起到积极作用，被告客观上享受了原告的物业服务，应对拖欠原告物业服务费承担履行义务，故对原告诉请被告支付物业服务费的请求本院予以支持。对于被告辩称原告在公共设施维护管理、绿化等方面管理不到位的问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费,对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告周光强、谭丽娟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆理想物业管理有限公司自2019年10月1日至2020年10月31日的物业服务费2522.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周光强、谭丽娟负担(此款已由原告重庆理想物业管理有限公司垫付，被告周光强、谭丽娟在支付上述款项时一并支付原告重庆理想物业管理有限公司)。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2475号之二被执行人：张青祝，男，1983年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行与张青祝罚金、追缴一案中，本院作出的(2019)苏1204刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告人张青祝犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2023年5月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）被告人殷亮退出的违法所得五千元、被告人梁惠斌退出的违法所得二千二百元、被告人李爱兵退出的违法所得二千四百元、被告人李爱生退出的违法所得一千六百元、从被告人张青祝处扣押的违法所得三百三十元、从被告人张来林处扣押的违法所得四百九十元，合计一万二千零二十元，予以没收，上缴国库。被告人张青祝的违法所得七千一百七十元、被告人徐传武的违法所得一千五百元、被告人张来林的违法所得一千九百一十元，继续予以追缴。张青祝未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产信息。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院委托涟水县人民法院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人房产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204刑初530号刑事判决书罚金、追缴部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张艳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1213号之四 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该行职工。 被执行人：徐州富轮经贸有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：孟庆光，总经理。 被执行人：徐州联新气门嘴有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：孟庆春，总经理。 被执行人：江苏三源机电设备制造有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。 法定代表人：师桢忠，总经理。 被执行人：孟庆春，女，1970年5月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马正侠，女，1963年1月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟庆光，男，1961年8月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：师桢忠，男，1978年12月17日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州富轮经贸有限公司、徐州联新气门嘴有限公司、江苏三源机电设备制造有限公司、孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6494号民事判决书已生效并已进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行亦未向本院报告其财产情况，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州富轮经贸有限公司在江苏沛县农村商业银行股份有限公司处享有6510000股股权。本院已依法予以处置，因无人竞拍致使流拍，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司愿意以保留价13020000元的价格接受抵债，本院已裁定将上述股权的所有权归申请执行人所有。 本案合计执行到位13020000元，产生的执行费80420元，已由申请执行人预缴。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年12月7日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人表示本案有部分利息未执行到位，但未能提供有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州富轮经贸有限公司、徐州联新气门嘴有限公司、江苏三源机电设备制造有限公司、孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱 会
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1209号之五申请执行人：王敏，女性，1976年11月05出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0103执4683号申请执行人：赵五星，男，1952年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王富玲，女，1956年11月8日出生，回族，住济南市市中区。申请执行人赵五星与被执行人王富玲民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终5337号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2573号民事判决；二、被上诉人王富玲于本判决生效之日起十日内偿还上诉人赵五星欠款823850.9元；三、被上诉人王富玲于本判决生效之日起十日内支付上诉人赵五星利息（以116622.9元为基数，自2012年3月12日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算；以707228元为基数，自2019年3月13日起，按年利率6%计算；以上合计后扣除46754.75元）；四、驳回上诉人赵五星的其他诉讼请求。因王富玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人王富玲名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王富玲发出限制消费令，限制被执行人王富玲高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月29日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初303号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：温志强，男，1959年11月15日出生，汉族，住同现住址为辽宁省灯塔市烟台街道。危险驾驶罪一案，定于2020年12月22日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2097号申请执行人:张改新，男，1966年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:成建亚，男，1964年1月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张改新与成建亚劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初2612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告成建亚偿还原告张改新欠款5556元。限于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。因成建亚未按上述生效法律文书履行义务，张改新向本院申请强制执行，本院于2020年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，成建亚无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人成建亚采取临控措施。七、已扣划被执行人银行卡余额，并发放给申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余3126.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成建亚负有继续向申请执行人张改新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王占山
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初23874号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉菲，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：张兴平，女，汉族，1978年10月18日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司（以下简称：穗奥物业公司）诉被告张兴平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穗奥物业公司的委托代理人罗嵛榆、王玉菲以及被告张兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穗奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年8月1日起至2020年6月30日为止拖欠的物业管理费6146.42元（被告的房屋建筑面积为88.69㎡，物业管理费按照1.5元/㎡计收，每月物业管理费为133.04元，共计47个月，其中2016年8月的物业管理费为26.58元）及逾期付款违约金12698.30元（该费用计算从2016年8月1日起至2020年6月30日，以日千分之二的标准按照每个月欠费的金额累加计算），共计18844.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系案涉小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告欠缴物业服务费，经其催收后，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，要求判如所请。被告张兴平辩称：对原告主张的欠费期间、物业管理费收费标准无异议，但是不认可原告主张的违约金。被告未交物业管理费是因为被告预交了一年的物业费，被告交了装修押金但是没有退还。被告未交物业管理费还有以下原因：被告在2015年4月11日接房后5月份就发现新房渗水，2015年8月水积印一直存在；2015年到2016年出现两次漏水，给被告造成的了损失且至今未解决；原告安全防范未做好，物业档案流失；被告多次与原告进行沟通，开发商和施工方一直在扯皮，未对被告的问题进行解决。本院经审理查明：被告张兴平系九龙坡区华福大道北段******房屋产权登记人，房屋建筑面积88.69㎡。重庆港奥置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《奥园国际城一期前期物业服务合同》，约定由原告对奥园国际城一期小区提供前期物业服务。合同有效期为三年：2013年6月3日至2016年6月2日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业订立物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》载明案涉住宅物业服务收费标准为高层：1.5元/㎡·月（含电梯费，不含水电公摊费）。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并实际按照1.5元/月·平方米的标准向业主收取物业费；合同到期后，原告继续在被告所在小区提供物业服务。现原告主张被告未缴纳2016年8月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费6146.42元（该费用计算自2016年8月1日至2020年6月30日，每月的物管费为133.04元，其中2016年8月的物业管理费为26.58元）及违约金12698.30元，并陈述对物业费进行了催收，违约金由法院酌情主张。被告陈述原告在其门上张贴了催款单。审理中，被告举示了以下证据：1.原告出具的收据（打印件），载明被告缴纳物业管理费1596.50元，费用开始日期为2015年4月。被告拟证明其并非不交物业管理费，是因为原告未尽到相应义务被告才不缴纳物业费。原告对被告举示的上述证据不予认可。2.原告出具的收据（打印件），载明原告收到被告装修押金2000元。被告陈述原告收取的上述款项未退还被告。原告对被告举示的上述证据的真实性不予认可，认为与本案无关。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告穗奥物业公司与重庆港奥置业有限公司签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。对于被告提出的物业服务存在瑕疵的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务案中，通过被告举示的相关证据，能够证明原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，但并不能证明原告存在根本违约的情形，即不能免除被告交纳物业费的义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。对于被告提出的原告未退还其2000元装修押金的辩称意见，由于被告仅提供收据的打印件，原告对此证据不予认可，且与本案无关，本院不予处理，被告可另行主张权利。鉴于被告对欠付物业费的期间、收费标准无异议，被告每月应当向原告缴纳物业费133.04元（88.69㎡×1.5元/㎡）。结合被告的欠费期间，被告应当向原告缴纳2016年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6146.42元（26.58元＋133.04元×46个月）。关于原告主张的违约金，被告虽未按约向原告履行支付义务，但是本案原告在提供物业服务的过程中也存在一定的瑕疵，故结合本案查明的事实，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，协助业主尽快解决家中出现的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上，综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张兴平于本判决生效后十日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司支付2016年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6146.42元；二、驳回原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，由被告张兴平负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1352号 申请执行人李荣锻，男，1964年5月3日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陆源辉，男，1970年8月9日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人李荣锻与被执行人陆源辉不当得利纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）桂0721民初121号民事判决书、钦州市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂07民终589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初121号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人陆源辉返还申请执行人李荣锻不当得利款160000元及支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息计算方式：以160000元为基数，按年利率6%，从2018年3月10日计至款项付清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1838元并承担案件执行费。本院于同年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明：对于本案生效执行的法律文书本院（2020）桂0721民初121号民事判决书确定的“陆源辉返还李荣锻不当得利款160000元及支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息计算方式：以160000元为基数，按年利率6%，从2018年3月10日计至款项付清之日止）”，该履行义务已由本院生效的（2020）桂0721民初2031号民事判决书确认被执行人陆源辉已全部履行完毕，至于被执行人陆源辉应负担的案件受理费1838元，被执行人陆源辉亦已缴交至本院。申请执行人的申请请求已得到全部实现，债务已经清偿，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初121号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张绍林
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保339号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。负责人：赵起，男，1987年10月1日出生，现住黑河市，系该行行长。委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县，现为该银行职员。被申请人：刘井春,男，1969年1月25日出生，汉族，现住逊克农场。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人刘井春借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年十二月十日书记员  杨云飞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1957号之一 被执行人:樊涛,男,1996年05月09日出生,住所地贵州省大方县。 被执行人樊涛盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人樊涛退赔微法所得11500元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人樊涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊涛的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人樊涛有其他可供执行的财产。截至2020年12月4日，被执行人尚欠11500元。 本院依法对被执行人樊涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人樊涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月四日 代书记员 林 阳
陕西省商南县人民法院   民事裁定书      (2020)陕1023民初1910号   原告: 陈某，男。   被告:何某某,男。   原告陈某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                   审判员薛英平   二0二0年十二月三十一日   法 官 助 理章爱军   书 记员张萍        1
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1694号 原告：陈林根，男，1961年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：徐志建，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被告：福建省光泽县华铁石材有限公司，住所地福建省光泽县欧沪都市港湾**楼**。 法定代表人：黄旭东，董事长。 委托诉讼代理人：周元勇，男，经理。 原告陈林根与被告徐志建、福建省光泽县华铁石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈林根于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈林根以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈林根撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈林根负担。 审判员  胡宝健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 琨
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异353号申请执行人：俞远东，女，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：西安中侨商业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。第三人：李莎莎，女，1992年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：种琳，女，1963年5月11日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：焦泳森，男，1970年10月7日出生，汉族，住西安市长安区。第三人：闫刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：覃侯锦，女，1991年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人俞远东与被执行人西安中侨商业管理有限公司(以下简称中侨公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人俞远东向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人俞远东称，其与中侨公司租赁合同纠纷一案，贵院于2018年11月7日作出（2018）陕0113民初14646号民事判决书。判决生效后，被执行人一直未履行义务，申请执行人申请强制执行后无财产可供执行。经查询被执行人中侨公司工商档案信息显示，中侨公司于2015年10月29日注册成立，注册资本为50万元。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：种琳出资10万元，焦泳森出资20万元，李莎莎出资70万元，出资方式为货币出资，章程规定出资时间为2017年12月31日。2018年3月31日，股东李莎莎将其认缴出资的55％股权及15％股权分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其认缴出资10％股权转让给覃侯锦。2018年5月27日，被执行人提交的2017年年度年报显示，李莎莎、种琳、焦泳森的实缴出资均为0元。基于上述事实，李莎莎、种琳存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。截止最后一次工商登记显示，被执行人股东焦泳森、覃侯锦、闫刚均未实缴，存在未依法履行出资义务情形。综上所述，依据《公司法》二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为被执行人，在出资范围内承担责任。本院查明，俞远东与中侨公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初14646号民事判决书，判决的主要内容为：中侨公司返还俞远东商铺租金17740元、保证金3800元、卫生费466元。该判决生效后，俞远东向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执1168号。在执行过程中，因被执行人中侨公司名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。现申请执行人俞远东以中侨公司股东未足额出资为由，向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人。另查，被执行人中侨公司成立于2015年10月29日，成立初期注册资本为50万元，股东为李莎莎、李涛二人。其中李莎莎认缴出资47.5万元，李涛认缴出资2.5万元，认缴出资的期限为2045年12月31日前。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：李莎莎出资70万元、种琳出资10万元、焦泳森出资20万元，认缴出资的期限为2017年12月31日。中侨公司2017年年度报告显示，股东李莎莎、种琳、焦泳森实缴出资均为0元。2018年3月31日，股东李莎莎将其持有的公司70%股权的55％和15％分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其持有的公司10％的股权转让给覃侯锦。至此，闫刚占中侨公司55％股权，认缴出资55万元；覃侯锦占中侨公司25％股权，认缴出资25万元；焦泳森占中侨公司20％股权，认缴出资20万元。根据中侨公司2018年3月31日股东会决议，认缴出资的期限均为2048年3月31日前。中侨公司2018年年度报告，对于股东实缴出资选择未公示。本院认为，在中侨公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，中侨公司的股东李莎莎、种琳、焦泳森，在认缴出资的期限2017年12月31日到期后并未实缴出资，因此申请执行人俞远东申请追加股东焦泳森为被执行人，本院应予支持；股东李莎莎、种琳未依法履行出资义务即于2018年3月31日转让股权，因此申请执行人俞远东申请追加李莎莎、种琳为被执行人，本院应予以支持；股东闫刚和覃侯锦，在受让股权后，将认缴出资的期限又变更为2048年3月31日前，可以推定其明知股东李莎莎、种琳在出资期限到期后并未实缴出资（出资瑕疵），因此根据《公司法司法解释（三）》第十八条第一款的规定，股东闫刚和覃侯锦应在各自受让股权的范围内对股东李莎莎、种琳的未出资承担连带责任。综上，申请执行人俞远东申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人李莎莎为（2019）陕0113执1168号案件的被执行人，在其未出资70万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。二、追加第三人种琳为（2019）陕0113执1168号案件的被执行人，在其未出资10万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。三、追加第三人焦泳森为（2019）陕0113执1168号案件被执行人，在其未出资20万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。四、追加第三人闫刚为（2019）陕0113执1168号案件被执行人，在其受让的股权55万元范围内，对第三人李莎莎70万元未出资中的55万元承担连带责任。五、追加第三人覃侯锦为（2019）陕0113执1168号案件被执行人，在其受让的股权25万元范围内，对第三人李莎莎的15万元和种琳的10万元未出资承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十二月十一日书记员 贾雪艳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1547号 原告：涿鹿科技园孵化器有限公司，住所地：涿鹿县经济开发区科技园（孵化器内）。 法定代表人：杜永林，总经理。 委托诉讼代理人：李晓杰，河北环北律师事务所执业律师。 被告：李义春，男，1963年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：河北涿鹿经济开发区管理委员会，住所地：河北省张家口市涿鹿县工业园区。 法定代表人：张建国，主任。 委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付煜，河北华祥律师事务所执业律师。 涿鹿科技园孵化器有限公司与李义春、河北涿鹿经济开发区管理委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿科技园孵化器有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计4,991.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张慧雯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7073号申请执行人：吴玉龙，男，1991年11月16日出生，满族，住上海市宝山区。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告吴玉龙与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初13880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴玉龙于2020年10月27日向本院申请执行，要求义务人寓见资产管理(上海)有限公司退还押金人民币3,500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人寓见资产管理(上海)有限公司目前已停止经营，且在本市涉及案件众多。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27421号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：熊强熊强，男，1996年8月22日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告熊强融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终320号 上诉人（原审原告）李红云,性别××年××月××日生,××族。 被上诉人（原审被告）兴化市住房和城乡建设局，住所地江苏省兴化市长安南路**。 法定代表人陈建中，局长。 出庭负责人耿世亮，分管负责人。 委托代理人杨有志,该单位工作人员。 委托代理人徐建庆,江苏兴华人律师事务所律师。 上诉人李红云因诉兴化市住房和城乡建设局（以下简称兴化市住建局）城建行政强制一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，李红云向法院提供两份兴化市城市房屋拆迁补偿安置协议书复制件，落款时间分别为2011年7月14日、2011年11月18日。2011年7月14日的协议书拆迁人（甲方）为兴化市土地开发储备中心，被拆迁人（乙方）为张长凤（风）、李红云，该协议书中载明：甲方因沙垛自然村房屋拆迁建设项目需要，……根据兴政发（2006）37号文件等规定对乙方房屋进行拆迁。经甲、乙双方充分协商，就房屋拆迁安置补偿达成如下协议：……乙方选择产权调换补偿安置方式。……结算金额及方式：甲方应支付给乙方房屋拆迁的各项补偿金额合计人民币369600元。乙方应支付给甲方产权调换房屋的价格合计人民币118270元。甲方实际支付给乙方差价人民币251330元，该款应于安置时支付。……2011年11月18日的协议书拆迁人（甲方）为兴化市土地开发储备中心，被拆迁人（乙方）为张长凤（风），该协议书载明：甲方因沙垛自然村房屋拆迁建设项目需要，……根据兴政发（2006）37号文件等规定对乙方房屋进行拆迁。经甲、乙双方充分协商，就房屋拆迁安置补偿达成如下协议：乙方选择货币补偿安置方式，会商：40000元。 现李红云诉至原审法院，请求判决确认兴化市住建局与其签订拆迁协议的行为违法，并判令兴化市住建局赔偿其各项损失共计450000元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。由上述规定可知，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须具有具体的事实根据及适格的被告。首先，李红云要求确认兴化市住建局与其签订的协议书违法，但根据李红云提供的两份协议书复制件，兴化市住建局并非协议书的签订方。其次，根据李红云的诉称及其提供的协议书复印件等证据，李红云所诉称的房屋拆迁应当发生在2011年之前。根据当时的《江苏省城市房屋拆迁管理条例》以及《泰州市征地房屋拆迁补偿安置管理办法》的规定，征地房屋拆迁，拆迁人应当按本办法规定对被拆迁人给予补偿安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。故对李红云房屋拆迁负有补偿安置义务的是拆迁人，而兴化市住建局在案涉协议的履行过程中，不存在直接的权利义务关系，对涉案房屋拆迁补偿安置亦无法定职责。再次，因李红云诉称要求确认兴化市住建局与其签订拆迁协议行为违法无事实和法律依据，依法应裁定驳回其起诉，故其依据该基础行为提出的赔偿请求依法亦应一并裁定驳回起诉。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李红云的起诉。 李红云不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的一审诉求。理由如下：1.上诉人依法维权长达十三年，信访答复书均是由兴化市住建局作出的，因此被上诉人是本案适格被告；2.因不动产提起的行政诉讼起诉期限为二十年，本案未超过起诉期限。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人兴化市住建局在二审中答辩称：上诉人起诉针对的是房屋拆迁行为，其亦是将房屋拆迁安置补偿协议书作为证据，被上诉人既不是拆迁人，也不是协议当事人，只是案涉房屋拆迁的管理部门，故被上诉人并非本案适格被告；上诉人在签订拆迁协议时，即已知晓拆迁协议的内容，其起诉已明显超过法定的起诉期限，上诉人要求适用二十年的起诉期限系对法律规定的错误认识。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理除确认一审查明的事实外，另查明，兴化市土地储备开发中心为兴化市自然资源和规划局下属事业单位。 本院认为,行政诉讼的起诉期限，是法定的起诉条件之一。行政诉讼超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。本案中，李红云的第一项诉讼请求为确认兴化市住建局与其签订拆迁协议的行为违法。案涉的两份协议签订时间均为2011年。当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼；当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。依据上述规定，李红云最迟也应于2013年提起行政诉讼。李红云于2019年提起本案行政诉讼，已明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，李红云提起本案诉讼超过法定期限且无正当理由，法院应依法裁定驳回起诉。 李红云主张案涉被诉行政行为涉及不动产，本案应适用二十年起诉期限的规定。“涉及不动产的具体行政行为”一般是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。所谓“因行政行为导致不动产物权变动”，是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果。案涉被诉行政行为并非是直接导致不动产物权变动的行为，且李红云并非对案涉被诉行政行为不知情，故本案不适用二十年的最长起诉期限。上诉人的该主张，本院不予支持。 同时，从李红云提交的拆迁协议可知，两份拆迁协议的签订主体均为兴化市土地储备开发中心，该单位为兴化市自然资源和规划局下属事业单位，与被上诉人并无职权隶属关系。故兴化市住建局并非案涉被诉行政行为的作出主体，上诉人主张兴化市住建局是本案适格被告，于法无据，本院亦不予支持。 李红云的第二项诉讼请求因基础行政行为被裁定驳回，该赔偿请求依法应一并裁定驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘春生 审 判 员 苏媛媛 审 判 员 蔡 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 冯 露 书 记 员 郭 程 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3363号原告：贾伯志，男，1957年12月8日出生，汉族，住镇江市。被告：润州区鑫骏机械厂，住所地镇江市润州区朱方路**。经营者：景卫。原告贾伯志与被告润州区鑫骏机械厂运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告贾伯志于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾伯志撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾伯志负担。审判员 何 洋二〇二〇年十二月八日书记员 王星池
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7938号原告：周口市鸿旭物业服务有限公司。法定代表人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：刘怡博，河南恒润律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口市鸿旭物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告周口市鸿旭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市鸿旭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年十二月十八日书记员 王丹丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初108号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人秦某，公民身份证号码×××，户籍所在地及现住所地天祝藏族自治县。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人秦某涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年8月30日16时50分，被告人秦某酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至县城金沙路天祝县人民法院门前时，与对向行驶的马廷旭驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，马廷旭的妻子火兴天电话报警。天祝县公安局交通大队民警在出警时发现被告人秦某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天祝县人民医院提取其静脉血样待检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人秦某血液中检出乙醇，含量为223mg/100ml，属醉酒。   案发后，被告人秦某积极赔偿对方损失，并取得谅解。   公诉机关认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人秦某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处被告人秦某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人秦某的供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。   被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2020年8月30日天祝县公安局交警大队认定，被告人秦某饮酒后驾驶机动车，负事故全部责任。   本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人秦某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人秦某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后，被告人秦某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月2日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年十二月十日   书记员 李昕芝
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执263号 申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人侯雪，职务董事长。 委托代理人曲鹏飞，该公司职员。 被执行人杨先俊，男，1954年2月19日出生，汉族，住伊春市伊美区。 本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司与被执行人杨先俊借款合同纠纷一案中，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司与被执行人杨先俊于2020年12月28日自行达成执行和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 洋
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4638号 原告：朱井付，男，1949年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：王卫民，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王琪，安徽汇思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东杰，安徽汇思律师事务所律师。 被告：姚忠，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告朱井付与被告王卫民、姚忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱井付于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王卫民、姚忠的起诉。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱井付撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱井付负担。 审 判 长  刘汝成 审 判 员  黄炳峰 人民陪审员  马恩领 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李淑离
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初101号 原告黄泽俊，男，1990年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告丽水市莲都区司法局，所在地丽水市莲都区丽青路**。统一社会信用代码：113325010265002185。 法定代表人徐伟群，局长。 委托代理人（特别授权）刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。 原告黄泽俊诉被告丽水市莲都区司法局司法行政管理其他行政行为纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告黄泽俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  蓝益南 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  胡静雪
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监26号申请执行人：王田，女，1965年2月12日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：王海周，男，1957年9月17日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：湖北华丰生物化工有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道。法定代表人：孙世军。申请执行人王田、王海周与被执行人湖北华丰生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月30日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1737号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3575号民事调解由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十八日书记员 邹圣美
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终321号上诉人（原审被告）：山东壳牌石油有限公司，统一社会信用代码91370000566711848A，住所地山东省济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。法定代表人：许元晨，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁中油石化有限公司，统一社会信用代码91370811723297207G，住，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西/div>法定代表人：兰来领，董事长。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。上诉人山东壳牌石油有限公司因与被上诉人济宁中油石化有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初6958号民事裁定，向本院提起上诉。山东壳牌石油有限公司上诉请求：撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初6958号民事裁定书，本案移送有管辖权的济南市市中区人民法院审理。事实和理由：一、本案为确认合同无效纠纷，并非房屋租赁合同纠纷。被上诉人起诉要求确认上诉人与被上诉人之间签订的涉案《租赁合同》无效，根据被上诉人的诉讼请求，本案案由应当为确认合同无效纠纷，而并非一审法院所认定的房屋租赁合同纠纷。其次，根据上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》，上诉人向被上诉人租赁标的物包含加油站设施、加油设备等资产，该合同并不局限于房屋租赁，因此本案案由不应认定为房屋租赁合同纠纷。二、本案不应适用不动产专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十八条第一款规定，由不动产所在地法院管辖的因不动产纠纷系指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，根据被上诉人之诉讼请求，本案并不属于前述物权纠纷，因此不应当适用专属管辖。综上，本案不应适用专属管辖，因涉案合同已明确约定管辖，故特此请求贵院依法裁定撤销（2020）鲁0811民初6958号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的济南市市中区人民法院审理。济宁中油石化有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《山东省济宁市任城区南张街道办事处东某200米路南加油站（原济宁中油石化有限公司第二十五加油站）租赁合同》第一条1.1约定：本合同租赁标的物是坐落于山东省济宁市任城区南张街道办事处东某200米路南加油站土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等全部资产。加油站的主要资产是土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物，加油设备、办公设备是次要资产，因此，本案应以租赁加油站的主要标的物土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物的性质确定案由，故，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”虽然合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，但该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，管辖约定条款无效。原审法院作为不动产所在地法院，对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月九日书记员  胡凤春
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初1136号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车县人民检察院。   被告人南格力克，男，1992年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被库车市公安局取保候审，于2020年12月8日被本院取保候审。   新疆维吾尔自治区库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕1209号起诉书指控被告人南格力克犯危险驾驶罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人南格力克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年11月1日00时10分许，被告人南格力克酒后驾驶轻型普通货车（牌照为×××号）沿塔雅路由北向南行驶至雅塔路23公里处与同向行驶的阿某驾驶的×××号小型普通客车发生追尾，造成阿某受伤和两车损坏的道路交通事故，被告人南格力克负事故全部责任，阿某无责任。经呼气式酒精检测被告人南格力克的结果为150.2mg/100ml。民警对现场拍照进行取证，并将被告人南格力克带至库车市牙哈镇卫生院抽血固定证据。经鉴定，被告人南格力克血液中酒精含量为193mg/100ml。被告人南格力克到案后自愿如实供述了自己的罪行。   上述事实，被告人南格力克在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精检测单、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人南格力克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。南格力克到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人南格力克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7,000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   岳敏杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3576号罪犯杨彦海，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省内乡县。现在河南省平原监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）南刑二初字第42号刑事判决，认定被告人杨彦海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年9月27日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯杨彦海在执行期间，2008年8月12日减为有期徒刑二十年，2011年9月15日减去有期徒刑一年十个月，2014年10月21日减去有期徒刑一年六个月，2018年4月12日减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯杨彦海减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨彦海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨彦海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨彦海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彦海准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月12日起至2024年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执恢39号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路**。负责人：刘峥，该支行行长。委托代理人：邹言烽，女。代理权限为特别授权。被执行人：何福明，男，1958年7月10日生，汉族，住个旧市。被执行人：姚水芹，女，1964年7月15日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市清海房地产开发经营有限公司，，住所地：个旧市金湖西路******法定代表人：赵长清（已故），该公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人何福明、姚水芹、个旧市清海房地产开发经营有限公司（以下简称清海公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初747号民事调解书于2019年5月8日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年8月20日向本院申请执行，双方于2019年12月5日达成和解协议。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2020年1月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本息3292723.14元及2019年8月10日起至款项还清之日止的利息、罚息，并支付案件受理费16241元。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人何福明、姚水芹、清海公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年1月19日、2020年3月5日、2020年11月30日通过全国网络查控系统三次查询了何福明、姚水芹、清海公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明如下财产信息：1.何福明在中国邮政储蓄银行有存款1474.84元，本院退还其作生活费；姚水芹名下仅有零星银行存款，清海公司名下无银行存款。2.姚水芹名下有八份保险信息，其中投保中国平安财产保险股份有限公司的平安驾乘无忧险、交强险、机动车商业险各一份，不能予以强制执行；投保泰康保险集团股份有限公司的保险四份，其中一份投保人为案外人何朝棋,其余三份保险本院予以冻结；投保中国平安人寿保险股份有限公司的保险一份，本院予以冻结；以上保险中投保人为案外人的，按照法律规定不能强制执行。何福明名下有投保中国平安人寿保险股份有限公司的保险两份。清海公司名下无保险信息。申请执行人对上述保险暂不要求处置。3.三人无车辆登记、税务、证券信息。本院于2020年12月21日对何福明、姚水芹、清海公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月3日对何福明、姚水芹、清海公司进行传统财产调查，查明：何福明名下无土地登记，清海公司有坐落于个旧市宗（土地证号：个旧市国用（2010）第04**，地号：Ｅ-，地号）-25），被昆明市中级人民法院、红河州中级人民法院及本院多次查封；姚水芹名下有坐落于个旧市（阳山景苑小区）土地一宗，系个旧市阳山大道152号27幢Ａ座房产对应的土地，该房产本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为165.58万元，于2020年8月3日进行了第一次拍卖，于2020年8月26日进行了第二次拍卖，拍卖成功，拍卖成交价为1490220元，本院扣除网拍辅助费14902元、本案执行费35490元、案件受理费16241元，（2019）云2501执633号案件执行费29359元、案件受理费14184元，（2020）云2501执189号案件执行费8682元、案件受理费5016元，（2020）云2501执1103号案件执行费8582元，退还（2020）云2501执1103号案件申请执行人预交案件受理费8247元、中国工商银行股份有限公司个旧支行垫交房屋评估费16000元、被执行人何福明和姚水芹的生活费20000元，剩余拍卖价款退还本案申请执行人880286元、（2019）云2501执633号案件申请执行人363231元、（2020）云2501执189号案件申请执行人35000元，（2020）云2501执1103号案件申请执行人35000元。清海公司名下无房产登记信息，何福明与姚水芹名下共有坐落于个旧市，该房屋系（2019）云2501执633号案件的抵押物，本院在该案中依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为280.04万元，分别于2019年9月26日、2019年10月15日进行了两次拍卖，于2019年11月4日进行了一次变卖，均为流拍。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费35490元，由被执行人何福明、姚水芹、个旧市清海房地产开发经营有限公司交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  林羽娆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1829号 申请执行人：辛某，1960年10月25日出生。 被执行人：王某，男，1990年8月12日出生，蒙古族，农民。 被执行人：高某，1990年12月16日出生。 本院在执行申请执行人辛某与被执行人王某、高某合同纠纷执行一案中，申请执行人辛某于2020年10月19日依照内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4841民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款240000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年12月7日自行给付欠款30000.00元，本院通过法银直连方式将上述执行案款发放给申请执行人，剩余案款未履行给付义务。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1829号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5509号原告：范某，女，汉族，1988年6月26日出生，住商水县。被告：李某，男，汉族，1988年1月1日出生，住商水县。原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月经他人介绍相识，于2015年11月22日举行婚礼并于××××年××月××日于商水县民政局登记结婚。2017年01月03日儿子李星墨出生。原、被告结婚初期感情尚可，但2017年被告在原告哺乳期内与多名女子保持不正当关系，经双方家属劝解，被告承诺洗心革面、痛改前非。2019年11月被告再次出轨，仍与其他女性保持不正当关系，致使原告身心再次受到重大伤害，并导致原告胎儿流产。2020年11月23日，原被告因为生活琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，导致原告身体多处软组织挫伤并伴有轻微脑震荡。综上所述，被告之行为严重违背夫妻忠实义务，导致原被告夫妻感情完全破裂且无和好之可能，为保障子女拥有良好的成长环境，避免原被告双方及各自家庭产生进一步冲突，原告现依据《婚姻法》《民法总则》之相关规定，特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告李某既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告范某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明家庭成员关系。3、聊天记录一组四张，证明被告长期与他人有不正当关系。4、出生医学证明一份，证明婚生子身份信息。被告李某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述第1、2、4组证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信；对于第3组证据，仅凭微信聊条记录不能确定当事人的身份，其证明目的，依法不予采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原被告经人介绍于2013年认识，于2015年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子。婚后，原被告因生活琐事有时生气、打架。原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础尚好。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因生活琐事有时生气、打架，严重伤害了夫妻感情。原告本次的离婚诉请，印证了原被告夫妻感情已经出现破裂的事实，但原被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原被告应以此为契机，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经破裂的夫妻关系，否则，任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情进一步淡薄，直至彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育一子，且婚生子尚未成年，草率离婚势必对家庭及子女身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告范某与被告李某离婚；二、驳回原告范某其他诉讼请求；案件受理费300元由减半收取150元由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年十二月十一日书记员  赵海铭
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28448号原告：天津冰火科技发展有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**101-27。法定代表人：黄润源。被告：邹川江，男。原告天津冰火科技发展有限公司（以下简称冰火公司）与被告邹川江网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冰火公司的法定代表人黄润源在线参加诉讼。被告邹川江经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年10月17日三、订单编号：2019101705168764。四、出租人：冰火公司。五、承租人：邹川江。六、租赁物：苹果AppleAirPods耳机一副。七、租赁套餐：AirPods2有线充电国行原封（一年起租无须归还）。八、租赁期限：2019年10月20日至2020年10月18日。九、押金情况：押金为1600元，冻结0元。十、租金：1752元，分12期返还。十一、买断价：未设置十二、合同签订情况：2019年10月17日，冰火公司（甲方）与邹川江（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定:“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定:“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运SF1012683790015交付，邹川江于2019年10月19日签收。十四、已付租金：已支付第1、2、11、12期租金，合计584元。十五、违约情况：自2019年12月19日（第3期交租日）开始，至今未支付租金。十六、通知履行情况：冰火公司通过微信、崔款函方式通知邹川江交纳租金，但邹川江未履约。十七、买断款：1168元。原告主张：1168元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”邹川江从2019年12月19日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款1600元（设备押金1600元-已付押金0元）。原告主张买断款1168元，系对自身权利的处置，本院予以确认。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中冰火公司已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请邹川江支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付苹果AppleAirPods耳机价款1168元；2.判令被告支付违约金350.4元；3.判令本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹川江于本判决生效之日起五日内，向原告天津冰火科技发展有限公司支付买断款1168元；驳回原告天津冰火科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津冰火科技发展有限公司负担6元，被告邹川江负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二〇年十二月三日书记员 伍津君
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢441号申请执行人：樊成珍，女，1972年11月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：侯新文，男，1953年3月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人樊成珍依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1893号民事判决书于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，2020年11月5日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人侯新文名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月3日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人侯新文进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为2.1208万元，未执行2.1208万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年十二月三日书记员  杨 倩
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执11951号之四申请执行人：广州陈信钛金有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇花都大道洛场村**,统一社会信用代码91440101562290564X。法定代表人：陈连教。委托代理人：孙传书、张兰若，湖北中武律师事务所律师。被执行人：广州赫迈工艺品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇珠江村夏南路**自编**，统一社会信用代码91440101MA59J5UC01。法定代表人：刘太林。被执行人：刘太林，男,1983年11月3日出生，汉族，住重庆市合川市。本院在执行申请执行人广州陈信钛金有限公司与被执行人广州赫迈工艺品有限公司、刘太林加工合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州赫迈工艺品有限公司、刘太林达成执行和解协议，同意被执行人广州赫迈工艺品有限公司、刘太林分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0114执11951号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二〇年十二月八日书记员  邓国靖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之十被执行人：张万富，男，汉族，1964年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万富在中国邮政储蓄银行47×××41账户内存款人民币248250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执742号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：姜华，男，1980年11月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告人姜华犯运输毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂0527刑初11号刑事判决已经发生法律效力。2020年8月25日，本院刑事审判庭就被告人姜华财产刑事部分移送立案执行，执行被执行人姜华全部个人财产。本案在执行过程中，本院依法在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人姜华个人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经依法执行，没有发现被执行人姜华有个人财产，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执742号执行案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有个人财产的，有权随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  乔 松
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初199号原告黄生彬，男，1956年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区社会保险事务中心，住所地重庆市永川区人民西路**，统一社会信用代码12500383450646909H。法定代表人陈瑜，主任。委托诉讼代理人段振勇，男，1978年3月23日出生，汉族，该中心工作人员，住重庆市永川区。委托诉讼代理人单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。第三人重庆市上欣机械有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村榨房组**一社会信用代码91500106MA5U4CJ256。法定代表人姚代勇。第三人重庆合众安法律咨询有限公司，住，住所地重庆市永川区东顺城街**一社会信用代码91500118MA5U78C0X3。法定代表人陈海斌。本院在审理原告黄生彬诉被告重庆市永川区社会保险事务中心，第三人重庆市上欣机械有限公司、重庆合众安法律咨询有限公司要求撤销社会保险稽核决定通知书一案中，原告黄生彬向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄生彬自愿撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄生彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄生彬负担。审 判 长 肖菊华审 判 员 郑 双审 判 员 李 师二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 江书 记 员 黄洪梅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5456号 韩乾华： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与你（公司）保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）浙0282民初363号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5456号案件执行完毕。 2020.12.1 承办人：胡超电话：6391××××
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1770号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张本华，男，1970年8月31日出生，山东省乐陵市人，汉族，文盲，2015年12月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2015年11月12日作出（2015）景刑初字第187号刑事判决，以被告人张本华犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处其有期徒刑九年，并处罚金5000元（刑期自2015年2月8日起至2024年2月5日止）。原判认定其为累犯。本院于2019年7月10日裁定减去有期徒刑四个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第393号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1136号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次。无违法违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张本华减去有期徒刑六个月(刑期自2015年2月8日起至2023年4月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李     凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员     徐莉茜
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829财保950号申请人：希诺股份有限公司，住所地：江苏南通市海门区希诺路**。法定代表人：张碧峰，职务：董事长。被申请人：山东巨康**活用品有限公司，住所地：济宁市任城区仙营街道谢营科技大厦负**。法定代表人：成连英。被申请人：永康市炜鹏玻璃制品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇工业功能区古山大道**第**。法定代表人：王胜利。申请人希诺股份有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东巨康**活用品有限公司在金融部门银行存款5万元予以冻结，请求对被申请人永康市炜鹏玻璃制品有限公司银行存款30万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了书面申请并提供了担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永康市炜鹏玻璃制品有限公司在浙江省农村信用社联合社浙江永康农村商业银行股份有限公司方岩支行账号为20×××06内的存款300000.00元（冻结期限自2020年12月8日至2021年12月8日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。（申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。审判员  高前进二〇二〇年十二月十五日书记员  王 盼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2168号 申请执行人:曹秀,女,1964年8月2日出生,汉族,住所地钦州市钦**。 申请执行人:韦连廷,女,1983年10月7日出生,汉族,住所地钦州市钦**。 申请执行人:曹品良,女,1974年7月9日出生,汉族,住所地钦州市钦**。 申请执行人:曹品秀,女,1966年1月26日出生,汉族,住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委会下埠村。 申请执行人曹秀、韦连廷、曹品良、曹品秀与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初2417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曹秀、韦连廷、曹品良、曹品秀向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月22日向被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划（不足额）被执行人的银行存款，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人曹秀、韦连廷、曹品良、曹品秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负有继续向申请执行人曹秀、韦连廷、曹品良、曹品秀履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2234号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路**。统一社会信用代码：91350305565380338T。 被执行人佘伟信，男，1995年03月10日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭玉兰，女，1971年10月30日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人佘伟信、郭玉兰金融借款合同纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年04月23日作出的（2020）闽0305民初1040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2020年07月16日向本院申请强制执行，要求被执行人佘伟信、郭玉兰归还借款人民币49938.89元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人佘伟信名下坐落在城厢区霞林村的房产一套（合同号：C201605591）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。且本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1040号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  翁丽敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17014号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人朱长命，男，1982年12月18日出生，傈僳族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。关于长安汽车金融有限公司与朱长命借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12045号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31109.04元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17014号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2627号 申请执行人阮启强，男，1964年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蒙洁，女，1979年3月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 阮启强与蒙洁借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院(2017）桂0126民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮启强于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除了冻结被执行人的账户，均没有发现被执行人有财产可供本案执行，经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明目前被执行人无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2627号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄日进 二〇二〇年十二月二十一日 助理审判员  李敏婕 书 记 员  杨肖肖