wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执4631号申请执行人：张文武，男，汉族，1957年5月11日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张方超，男，汉族，1992年8月11日出生，住河南省新乡市红旗区。张文武申请执行张方超民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张方超偿还张文武借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2017年6月21日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止）、案件受理费337.5元。因张方超未按上述生效法律文书履行义务，张文武向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张方超有豫Ｇ×××**的车辆，本院已轮候查封上述车辆（2022年12月14日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  李月茹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1160号之一 申请执行人：深圳市锦安控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000589612342。 法定代表人：高岩。 委托代理人：陈丽阳，广东育资律师事务所律师。 被执行人：北京金强盛世文化传播有限公司。住。住所地：北京市东城区朝阳门内大街**鸿安国际大厦****一社会信用代码：911101017662818702。 法定代表人：张芮菡。 被执行人：刘强，男，汉族，1970年8月7日出生，住址：河北省石家庄市井阱县。 关于申请执行人深圳市锦安控股有限公司与被执行人北京金强盛世文化传播有限公司、刘强合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10617030.07元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，冻结了被执行人北京金强盛世文化传播有限公司在工行北京东四支行02×××83账户内存款人民币3821.72元；冻结了被执行人刘强在中国建设银行股份有限公司北京朝内南小街支行62×××1账户内存款人民币1475元、浦发银行北京金台路支行91×××52账户内存款人民币7778.81元、工行北京东四支行02×××53账户内存款人民币4007.47元、中国建设银行股份有限公司北京东四十条支行62×××1账户内存款人民币3331.06元；查封了被执行人刘强名下车牌号为京Ｑ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。上述车辆因未实际控制，故无法处置。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘开峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执848号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路×××。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理之人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市盈送科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道龙岗大道×××。 法定代表人：陈晓阳。 被执行人：陈晓阳，女，1968年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区×××。 被执行人：刘伟治，男，1980年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区×××。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市盈送科技有限公司、陈晓阳、刘伟治金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1467号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还申请人贷款本金人民币450万元、利息人民币63545.93元、罚息及复利人民币465.20元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月22日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计至本息还清之日止）、仲裁费人民币62887元、律师费人民币45640.11元、保全费5，000元、迟延履行期间的债务利息、执行费及其他相关费用（以上债权暂合计为：人民币4，677，538.24元）。本院于2020年2月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实本案在仲裁阶段，应申请执行人申请，深圳市龙华区人民法院作出（2019）粤0309财保416号民事裁定，保全轮候查封了被执行人刘伟治名下位于深圳市宝安区民治街道梅观高速公路×××房产（不动产证号：50×××43）、被执行人陈晓阳名下位于深圳市宝安区民治街道梅观高速公路×××房产（不动产证号：50×××44），经查，上述房产的首封法院均为龙岗区人民法院，案号分别为（2018）粤0307民初19530号、（2019）粤0307执15605号，本院向该院发送《商请移送执行函》后，该院复函同意将上述两套房产移送本院执行。2019年11月20日深圳市公安局民治派出所曾向深圳市龙岗区人民法院致函称该所已立案侦查盈送科技有限公司非法吸收公众存款一案，被执行人陈晓阳名下的房产涉嫌利用吸收公众存款出资购买，鉴于案件涉众较多，考虑社会稳定因素，申请暂缓对上述房产的强制执行。另查，涉案两套房产系双拼房，故本院暂时不宜处置涉案抵押房产。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案控制的被执行人名下房产暂不宜处置，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月七日 书记员 李   兰   兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2797号 原告：黄水新，男，1971年6月13日出生，住址：广西鹿寨县寨沙镇杜康村中六全屯**之一,现住址：广西鹿寨县。 被告：练家伟,男，1992年10月02日出生，，住址：广西鹿寨县 原告黄水新与被告练家伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告练家伟己履行给付义务为由提出撤诉申请，本院经审查认为,其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄水新撤回对被告练家伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄水新负担。 审判员  韦俊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  龚莉
甘肃省天水市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2020）甘05刑更905号罪犯颉太想，男，汉族，生于1963年9月，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2017年12月26日作出（2017）甘0523刑初255号刑事判决，以被告人颉太想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；前罪判处有期徒刑六年，并处罚金13000元，合并后决定执行有期徒刑七年（刑期自2017年12月26日起至2024年12月25日止），并处罚金23000元。宣判后，颉太想服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理期间，刑罚执行机关甘肃省甘谷监狱于2020年12月25日向本院提出撤回对罪犯颉太想的减刑建议申请。本院认为，执行机关甘肃省甘谷监狱撤回对罪犯颉太想的减刑建议的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许甘肃省甘谷监狱撤回对罪犯颉太想的的减刑建议。二〇二〇年十二月二十五日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初343号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人方扬，男，1997年3月21日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地安徽省黄山市徽州区。2020年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2492号起诉书指控被告人方扬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王甜出庭，指控:2020年7月31日晚，被告人方扬驾驶车牌号为皖ＪＭ××××的丰田凯美瑞牌小型轿车上路行驶，从本市滨江区长河路出发，途经望江隧道、钱江路等路段，当其沿清江路由东向西行驶至清江路181号附近处时被执勤交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为104.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒驾车途经城市快速路、如实供述、在侦查阶段自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人方扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾车途经城市快速路，应从重处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人方扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 来钟华
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1476号 申请执行人：陈雄生，男，1990年7月12日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：徐芬，女，1989年12月27日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县洪门模范大道**万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人：曾辉，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈雄生、徐芬与江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2081号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人江西明隆房地产开发有限公司涉系列被执行案件，本院以（2020）赣0732执1436号案件拍卖处置被执行人江西明隆房地产开发有限公司所有的位于兴国县商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李和清
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执746号之一申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，行长。代理人：汤雨辰，海华永泰律师事务所律师。被执行人：艾海容，男，1979年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：崔艳，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人艾海容、崔艳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询。经反馈，被执行人艾海容、崔艳银行账户余额较小不足以履行法律义务。2020年12月14日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人名下无不动产登记信息。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、已采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2020年12月8日与申请执行人进行约谈，告知其财产无可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权本金64911.41元，利息3587.96元，罚息689.64元，案件受理费841元，申请执行费1050元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月十七日书记员 黄 炼
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4365号之一申请执行人周训荣，女，1975年2月28日生，汉族，住贵阳市南明区被执行人胡树明，男，1968年2月26日生，族别不详，住贵州省修文县本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4370号民事判决书，依法受理周训荣申请执行胡树明房屋租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下有一辆车辆，法院已经查封，车辆现在下落不明。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0102民初4370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二〇年十二月九日书记员 易     婷     婷
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1023民初1807号原告（案外人）：王丽萍，女，1978年8月2日出生，汉族，在湖南省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：陈剑锋，男，湖南郴电恒泰电力工程有限责任公司永兴分公司推荐。委托诉讼代理人：黄平器，湖南星河律师事务所律师。被告（申请执行人）：邝应超，男，1985年1月10日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。第三人：刘彬，男，1983年12月26日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。第三人：广州润恒信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区天河北路桥林街**3003自编号**。法定代表人：刘彬，该公司董事长。原告王丽萍诉被告代林松、第三人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年12月21日向原告王丽萍的委托诉讼代理人送达诉讼费用交纳通知书，原告王丽萍无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽萍撤回起诉处理。审 判 长  李翠霞审 判 员  张灿玺人民陪审员  曾 云二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘思思书记员鲍黎
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1369号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：雷军锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李义德，系该公司寺沟支行行长。被执行人：后俊峰，男，汉族，1976年02月7日生，农民，住岷县寺沟镇杨家堡村**，身份证号6224291976********。被执行人：包有梅，女，汉族，1978年3月10日生，农民，住，住岷县寺沟镇杨家堡村**份证号6224291978********，系后俊峰妻子。被执行人：王奇红，男，汉族，1990年04月10日生，农民，住岷县，住岷县寺沟镇杨家堡村**号6224291990********。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初575号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以被执行人后俊峰、包有梅、王奇红暂无可供执行的财产为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初575号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十一日书记员  寇鸿兆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5490号之一 被执行人胡文兵，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人胡文兵犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初9号刑事判决已经发生法律效力。被执行人潘成洁应缴纳罚金人民币30000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月5日，本院通过执行中心指挥平台委托湖北省仙桃市人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年12月4日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初9号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吕 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4586号之一申请执行人邓亚川，男，1972年4月9日生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人郑小平，女，1970年11月15日生，汉族，住贵阳市。本院在执行邓亚川申请执行郑小平合伙协议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，查封被执行人郑小平名下贵Ａ×××**雷诺牌及贵Ａ×××**北京现代牌汽车各一辆；冻结被执行人名下个人独资公司贵州鼎誉工程机械有限公司拆迁补偿款。并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈德元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1548号罪犯李双莲，女，1971年2月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2012年8月31日作出（2012）禄刑初字第147号刑事判决，以被告人李双莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月28日、2016年10月27日、2018年8月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李双莲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李双莲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执464号之二 申请执行人:山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街**，统一社会信用代码：911400007011334043。 委托代理人：张晓晓，系山西明坤律师事务所律师。 被执行人:柳林县柳林镇青龙村民委员会，住所地柳林县柳林镇青龙村。 法定代表人：康天羔，男，系村委主任。 申请执行人山西二建集团有限公司与被执行人柳林县柳林镇青龙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行柳林县人民法院作出了(2019)晋1125民初1344号民事调解书关于过程中,申请人于2020年7月28日向本院提出强制执行申请,要求:1被执行人支付申请人工程款2359972.04元;2.要求被执行人给付申请人利息159467.79元（以尚欠工程款1946212.54元为基数，从2019年2月1日·起暂至2020年10月14日）及直到付清之日止的利息；3.被执行人给付申请人利息5989.7元（以质保金413759.5元为基数，从2020年6月1日起暂记至2020年10月14日）及直到付清之日止的利息；4.被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；5.执行费由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、柳林法院通过直接送达的方式向被执行人送达执行通知书； 2、本院于2020年12月22日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索; 3、本院于2019年12月22日限制被执行人柳林县柳林镇青龙村民委员会法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费; 5、本院已于2020年12月15日冻结被执行人柳林县柳林镇青龙村民委员会在山西柳林农村商业银行青龙支行的银行账户，轮候冻结; 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月24日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结对被执行人柳林县柳林镇青龙村民委员会的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭玲如
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢53号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30路。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈添柱，该公司职工。 被执行人：张日平，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行张日平金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）湘0511执407号，本院于2020年5月6日立案恢复执行，案号为（2020）湘0511执恢53号。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0511民初359号民事判决书，于2019年11月6日以（2019）湘0511执407号执行裁定书查封了张日平名下位于邵阳市北塔区××开发区××号××栋××号的房产（不动产权证书号分别为：00071791、00071793、00071792、00071785、00071794）并责令被执行人张日平及时履行上述生效判决确定的还款义务，但被执行人张日平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，邵阳市北塔区××开发区××号××栋××号的房产（不动产权证书号分别为：00071791、00071793、00071792、00071785、00071794）设定了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司。执行中，本院依法对被执行人张日平名下位于邵阳市北塔区××开发区××号××栋××号的房产（不动产权证书号分别为：00071791、00071793、00071792、00071785、00071794）先后进行了两次司法拍卖，均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请分别以第二次拍卖价格562275元、267321元、278460元、268515元、257420元就上述房产进行以物抵债。本院认为，对于第二次拍卖仍流拍的不动产可以根据法律规定将其作价交申请执行人抵债。故申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司的抵债申请，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下： 一、将被执行人张日平名下位于邵阳市北塔区××开发区××号××栋××号的房产（不动产权证书号分别为：00071791、00071793、00071792、00071785、00071794）分别作价562275元、267321元、278460元、268515元、257420元，交付申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务。该房屋财产所有权及其他财产权自本裁定送达申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  岳红波 审 判 员  曾其彬 审 判 员  刘永波 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  禹检华 附相关法律文书： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保196号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：磨仕鹏,男，壮族，1988年10月27日出生，住，住广西南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人磨仕鹏名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人磨仕鹏名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1016号申请执行人：德江县魏红灯具店，住所地：贵州省德江县温州商贸城****。经营者：魏红，女，1973年10月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道多维国际**。委托代理人：马文山，系德江县魏红灯具店经营者魏红之夫。被执行人：德江县鸿泰茶业有限责任公司，，住所地：贵州省德江县钟山路**法定代表人：张观胤，系公司总经理。本院在执行德江县魏红灯具店与德江县鸿泰茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2558号民事调解书，被执行人德江县鸿泰茶业有限责任公司应支付申请执行人德江县魏红灯具店材料款167253.77元及利息，并承担案件受理费1822元。因被执行人未按判决内容履行义务，德江县魏红灯具店向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人德江县鸿泰茶业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，德江县鸿泰茶业有限责任公司仍未履行偿还义务。我院已对被执行人德江县鸿泰茶业有限责任公司限制其高消费及列入失信被执行人名单。经查，被执行人德江县鸿泰茶业有限责任公司银行卡存款仅有1976.38元，已依法冻结。被执行人德江县鸿泰茶业有限责任公司名下有汽车二辆，现已下落不明，无法处置，其名下无不动产登记信息。本院已依法对德江县鸿泰茶业有限责任公司进行了查封。被执行人德江县鸿泰茶业有限责任公司向本院申报的未销售的各种成品茶叶共计价值人民币3506360元，本院委托德江县精诚价格评估有限责任公司对该批茶叶进行评估，因评估公司不受理本院的评估委托，本院无法进行拍卖，暂时无法处置，本院已依法对被执行人德江县鸿泰茶业有限责任公司所申报的茶叶进行了查封，并交由被执行人德江县鸿泰茶业有限责任公司自行保管，如出售需将其所出售的价款交来本院偿还债务。被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人德江县魏红灯具店的委托代理人马文山也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年十二月八日书记员  范能
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1552号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：孙佳林，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：赵静，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孙佳林、赵静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1552号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6022号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立杰，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）因与被上诉人王立杰财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保唐山分公司上诉请求：1．撤销（2020）津0119民初6234号民事判决，依法改判或发回重审（争议金额20000元）；2．一、二审诉讼费由王立杰承担。事实和理由：第一，关于车损部分。事故车辆评估结论金额过高，扣减残值数额过低，与人保唐山分公司现场查勘定损金额差距过大，同时王立杰不能提维修费转账凭证，不能认定车辆实际维修。第二，关于评估费部分。根据保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。王立杰主张的评估费属于间接损失，即非必然发生的费用，属于扩大损失，不属于保险理赔范围。第三，关于施救费部分。依据天津市救援托运收费管理办法的规定，车辆救援应当由从事车辆救援托运作业工作的经营者或者单位进行，且应当按照市物价局规定的收费项目及标准收费。一审判决人保唐山分公司承担的施救费数额明显过高。被上诉人王立杰提交书面的答辩状称，1．鉴定报告系由王立杰申请，双方共同经法院委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，量价合理，足以证明车辆损失情况，且评估时，人保唐山分公司已派员对车辆进行复勘，证明其已知道车辆已维修完毕。2．评估费系为查明和确定保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，属于直接损失，应由人保唐山分公司承担。3．事故发生后对涉案车辆进行施救系为保障交通安全和畅通的必要措施，也是为防止或减小保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保唐山分公司承担。王立杰向一审法院起诉请求：要求人保唐山分公司赔偿王立杰保险金52250元。一审法院认定事实：2019年5月28日，王立杰将冀Ｂ3××**号机动车向人保唐山分公司投保了机动车商业保险，并与人保唐山分公司订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为122720元，不计免赔；保险期间自2019年6月4日0时起至2020年6月3日24时止。2019年11月11日10时50分，在384省道陆卫成驾驶冀Ｂ3××**号机动车与侯国庆驾驶的冀Ｂ7××**号机动车发生交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队认定，陆卫成负事故的全部责任，侯国庆无责任。此交通事故，造成王立杰冀Ｂ3××**号机动车损失39450元，支付施救费9800元，评估费3000元，上述损失合计52250元。此后，王立杰要求人保唐山分公司赔偿保险金，双方协商未果。一审法院认为，王立杰与人保唐山分公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成王立杰机动车损失39450元，属于保险标的损失。王立杰支付施救费9800元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。王立杰支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于王立杰的上述损失，人保唐山分公司应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，王立杰要求人保唐山分公司赔偿保险金52250元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，一审法院判决：“中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿王立杰保险金52250元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，关于涉案车辆车损数额问题，一审法院依法委托具有资质的鉴定评估单位对案涉车辆的损失价值进行鉴定评估，并出具鉴定评估报告，王立杰在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。人保唐山分公司主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予支持。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由人保唐山分公司负担，人保唐山分公司上诉主张不应承担评估费的理由不能成立，本院不予支持。施救费是为了减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，王立杰提交了相应票据以证实其实际支出相应数额施救费，人保唐山分公司应予以赔付。人保唐山分公司认为施救费数额过高，但其并未提交充分证据证实王立杰支付施救费的不合理性，故人保唐山分公司的该主张，本院不予支持。综上所述，人保唐山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十二月九日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初2882号之四 申请人：李成仁。 被申请人：潍坊德庄餐饮文化有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与三里庄路交叉口北300米路东。 法定代表人：隋友谊，经理。 申请人李成仁于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320000或查封其相应价值的财产，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0705民初2882号民事裁定书，依法冻结了被申请人潍坊德庄餐饮文化有限公司银行存款320000元。2020年9月15日，申请人向本院提交续封申请，本院于2020年11月10日依法续封，本案现已结案，申请人于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人名下财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊德庄餐饮文化有限公司银行存款320000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月八日 书记员  李永永
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保826号王安印与马**追偿权纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482民初1074号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人马**银行存款2039.86元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9888号申请执行人钱雪，女，1991年11月28日出生，住北京市海淀区。被执行人雒振杰，男，1989年05月25日出生，住河北省承德市承德县。申请执行人钱雪与被执行人雒振杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22755号民事判决书已发生法律效力。因雒振杰未在规定时间内履行义务，钱雪向我院申请强制执行，要求被执行人雒振杰给付钱雪借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月30日向被执行人雒振杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人雒振杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人雒振杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人钱雪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22755号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执异46号异议人（被执行人）：XX乡县黄池房地产综合开发有限公司，住所地，陕西省XX乡县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1320。法定代表人：刘华沛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：张其鸾，陕西索平律师事务所律师。申请执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4122。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高旭升，该公员工。本院在执行申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人XX乡县黄池房地产综合开发有限公司（以下简称“异议人”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2020年11月9日提出申请，请求不予执行汉中仲裁委员会汉仲裁字（2020）32号裁决书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月8日举行了公开听证。异议人委托诉讼代理人贺鑫、张其鸾、申请执行人委托诉讼代理人高旭升到庭参加听证，现已审查终结。异议人称，请求不予执行汉中仲裁委员会汉仲裁字（2020）32号仲裁裁决第一项内容。主要理由，异议人与申请执行人建设工程施工合同纠纷案，在汉中仲裁委员会仲裁期间，为查明工程付款和收款的事实，要求各方当事人提供银行流水进行对账，申请执行人仅向仲裁庭提交了其工程项目负责人刘某某的部分银行流水，未提交刘某某在XX乡县XX社2706110901199000304615账号银行交易流水，致使异议人在2011年10月18日至2012年9月29日付给刘某某的4007108.30元工程款未能认定。按照民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项的规定，申请执行人在仲裁中隐瞒了认定案件事实的主要证据，足以影响案件的公正裁决，请依法支持异议人的异议请求。申请执行人辩称，异议人的异议请求不能成立，请依法驳回其异议请求。主要理由，一是申请执行人与异议人建设工程施工合同纠纷按仲裁协议进行仲裁，申请执行人主张异议欠付工程款，负责欠款的证明责任，异议人负责已付工程款和是否拖欠工程款的证明责任。期间，异议人认为其向案外人刘某某支付了部分工程款，申请执行人也配合让刘某某与异议人对账，刘某某要求异议人提供转账的银行凭证，异议人拒不提供。同时，仲裁庭给了异议人7个多月时间收集证据，异议人不能提供，是其举证不能；二是，异议人所提案外人刘某某的银行流水并非申请执行人所掌握，何况案件仲裁中，在申请执行人的努力下刘某某也配合进行了对账，银行流水是双向的，即使没有刘某某的银行流水，异议人提供自己的银行流水同样可以证明付款情况。异议人的异议理由不能成立，其请求依法不应支持。审查查明，申请执行人与异议人建设工程施工合同纠纷一案，汉中仲裁委员会于2020年6月12日作出汉仲裁字（2020）32号裁决：（一）、被申请人（异议人）向申请人（申请执行人）支付工程款4007108.03元（被申请人应付申请人工程款43406248.03元，已付工程款39399140元。）；（二）、被申请人返还申请人保证金200万元；（三）、驳回申请人其他仲裁请求。限裁决生效后三个月履行完毕。异议人未按仲裁裁决履行义务，申请执行人于2020年11月6日申请强制执行，本院受理，于2020年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。2020年11月25日，异议人以申请执行人在仲裁过程中隐瞒了认定案件事实的主要证据，足以影响案件公正裁决为由，申请不予执行该仲裁裁决书第一项内容。另查明，仲裁庭对于案涉工程款的支付情况，汉仲裁字（2020）32号仲裁裁决书第8－9页表述为：“本庭审理过程中，还组织了申请人与被申请人及刘某某本人多次就被申请人向工地支付的工程款项进行了核对。经过双方对账后确认：黄池公司向刘某某支付工程款37899140元，双方无争议。另有6940733元工程款刘某某持有异议。其中，2011年10月18日至2012年9月29日，由黄池公司经理马敏经办支付给刘某某的款项共计12笔4350000元，均有刘某某出具的借条或收条，但没有银行的转账凭证，刘某某对账后否认实际收到。庭审中，本庭多次要求被申请人通过银行等相关部门提取相关往来转账凭证，但至今没有结果。”同时，该仲裁裁决书第12页的论理中，对2011年10月18至2012年9月29日的付款争议的表述为：“被申请人提供的2011年10月18日至2012年9月29日，经马敏经办支付刘某某用于工地的工程款4350000元，虽有刘某某本人亲笔出具的借条或收条，但没有相应的银行转账凭证佐证，刘某某本人否认实际收到，该笔款项因证据不足无法认定，对该部分被申请人可以继续收集相关证据后另案处理。”。异议人在异议审查中将仲裁时没有认定的2011年10月18日至2012年9月29日刘某某出具的借工程款的借条及其财务人员向刘某某转账部分凭证作为证据进行提交。异议人还提交了其2020年11月8日的起诉状，称已向XX乡县法院提交，XX乡县法院还未立案。其诉讼请求为，要求刘某某返还已支付的工程款4785747.20元，并要求申请执行人承担连带责任。本院认为，本案争议的焦点问题是，申请执行人在仲裁过程中是否存在隐瞒了认定案件事实的主要证据，足以影响案件公正裁决的行为。按照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定基本案件的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人所掌握，但未向仲裁这提交；（三）仲裁过程中知悉该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。从审查查明的事实看，异议人主张申请执行人在仲裁过程隐瞒了刘某某在XX乡县XX社的账户交易流水，但没有证明该银行交易流水仅为申请执行人掌握，也无证据证明在仲裁中知悉存在该证据，且要求申请执行人出示或请求仲裁庭责令其提交，但申请执行人无正当理由未予出示或提交。相反，从仲裁裁决书所载内容看，在仲裁过程中，仲裁庭并未以申请执行人持有刘某某的该银行账户交易的流水信息而责令申请执行人提交，而是因异议人提供了刘某某所出具的借条或收条，刘某某否认实际收到借条或收条所载款项，仲裁庭要求异议人提供争议款项实际支付给刘某某的相关证据，异议人未能提供，仲裁裁决对该部分未予认定，告知异议人收集相关证据后另案处理。故异议人的异议理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十六规定的情形，不能成立，对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人XX乡县黄池房地产综合开发有限公司不予执行汉仲裁字（2020）32号仲裁裁决书第一项内容的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王远成审判员  李 炜审判员  李 晓二〇二〇年十二月九日书记员  陈镜合
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执917号被执行人：张宗跃，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于追缴张宗跃罚金一案，本院作出的（2020）粤0281刑初10号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人张宗跃应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人张宗跃未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。另查明被执行人服刑期限自2020年1月16日起至2021年4月10日止，目前仍在服刑期间。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人在中国邮政储蓄银行有存款，对该银行账户采取了冻结措施，并划拨了被执行人银行存款777元，该款支付至广东财政代收费专户。2.被执行人名下无证券、车辆及不动产登记信息。三、通过对被执行人户籍地村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划拨的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二〇年十二月九日书记员  龙定平
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破36号申请人：范长清，男，1981年11月22日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：江苏环基动力发展有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处机械园内。法定代表人：潘希平。申请人范长清以被申请人江苏环基动力发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年12月14日予以立案，并于2020年12月17日通知江苏环基动力发展有限公司。被申请人江苏环基动力发展有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人江苏环基动力发展有限公司于2010年7月16日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本500万元，股东为潘希平、黄贤香，由潘希平担任法定代表人。经营范围：汽车动力系统研究与开发；汽车零配件生产、销售；非公路用全地形车生产（限报批生产许可证使用，未取得生产许可证不得从事生产经营）与销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或法律法规禁止经营的除外）。申请人范长清与被申请人江苏环基动力发展有限公司之间的债权经盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出的盱劳人仲字（2014）第85号仲裁裁决书确定如下：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人江苏环基动力发展有限公司支付申请人范长清劳动报酬人民币伍仟贰佰柒拾肆元整（5274元）。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人江苏环基动力发展有限公司支付申请人范长清解除劳动关系的经济补偿金人民币捌仟肆佰肆拾伍整（8845元）。三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。后因被申请人江苏环基动力发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人范长清向本院申请强制执行，经本院执行部门查明被申请人名下房产已被查封，其他未查询到被申请人名下财产。江苏环基动力发展有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人江苏环基动力发展有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现江苏环基动力发展有限公司已停产歇业，且被申请人名下房产已被查封，其名下无其他可供执行的财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人范长清对被申请人江苏环基动力发展有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋国庆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12235号原告：中山市天英物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：李某1。委托代理人：李子民，系该公司员工。被告：梁文胜，男，1983年1月22日出生，汉族，住江门市新会区*************，现住江门市蓬江区。被告：黄洁余，女，1985年6月1日出生，汉族，住江门市新会区*************，现住江门市蓬江区。被告：梁宇殷，女，2011年6月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。本院在审理原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司诉被告梁文胜、黄洁余、梁宇殷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出，申请撤回对被告梁文胜、黄洁余、梁宇殷的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司撤回对被告梁文胜、黄洁余、梁宇殷的起诉。案件受理费204.18元，减半收取102.09元，由原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司自行负担。审判员  王雅斯二〇二〇年十二月十日书记员  李晓瑜书记员  黄嘉颖
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初538号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王辉，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2017年8月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2019年7月5日刑满释放。2020年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月19日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 辩护人高卫军，河北金胜律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人王辉犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人高卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 任丘市人民检察院指控，2019年8月份至2020年5月份，被告人王辉虚构自己是油田司机“李斌”和华油管理局领导“周涛”的身份，以帮助陈某、任某承揽工程项目需要交保证金、送礼、购买树苗等为由，先后分多次骗取陈某71600元，骗取任某48000元，共计诈骗119600元。 针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述， -2- 银行卡交易记录，微信聊天记录等证据，指控被告人王辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪；鉴于被告人王辉认罪认罚，退赔被害人部分损失，取得了被害人的谅解，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人王辉对公诉机关的指控没有异议。辩护人的辩护意见：被告人王辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度很好，当庭自愿认罪，已主动对被害人进行了退赔。被害人对王辉表示谅解，请求法院对被告人王辉从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年8月份至2020年5月份，被告人王辉虚构自己是油田司机“李斌”和华油管理局领导“周涛”的身份，以帮助陈某、任某承揽工程项目需要交保证金、送礼、购买树苗等为由，先后分多次骗取陈某人民币71600元，骗取任某人民币48000元，共计诈骗人民币119600元。 另查明，2017年8月28日，被告人王辉因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2019年7月5日刑满释放。2020年7月14日，被告人王辉被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，任丘市公安局依法扣押被告人王辉中国农业银行卡一张，并将卡内涉案资金20371元退赔给被害人陈某与任某；扣押宝马汽车（牌照:苏Ｂ×××××）一辆、宝马汽车钥匙一把、机动车行驶证一本、王辉身份证一张。现王辉身份证与驾驶证已发还被告人王辉。审理过程中，被告人王辉亲属主动向被害人陈某、任某退赔人民币3万元，取得了二被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王辉的供述，被 -3- 害人陈某、任某的陈述，证人刘某的证言，案发现场示意图及现场照片，涉案的辨认笔录，银行交易明细，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，任丘市公安局扣押物品清单及发还清单，收条及本院询问笔录，抵押车买卖协议及车辆登记信息，本院（2017）冀0982刑初411号刑事判决书及释放证明书，任丘市公安局侵财案件侦查一队出具的办案说明、到案经过及被告人王辉常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，涉案金额人民币119600元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王辉因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次诈骗，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已部分退赃，取得了二被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对被告人王辉辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2024年1月14日止，罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人王辉退赔被害人陈某人民币41405元， -4- 被害人任某人民币27824元。 三、任丘市公安局依法扣押的宝马汽车（牌照:苏Ｂ×××××）一辆、宝马汽车钥匙一把、农业银行卡一张，由任丘市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘素仿审判员边素体人民陪审员魏玺 二〇二〇年十二月九日 书记员 倪       沛       豪 -5- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -6- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2540号 申请执行人：陈鸿飞，男，1986年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：水乐强，男，1995年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈鸿飞与被执行人水乐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为借款本金185000元及利息。 立案执行后，本院于2020年9月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执2540号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈 圆
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢364号申请执行人:李利秋，女，1970年8月17日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被执行人：张建平，女，1973年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。申请执行人李利秋与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院（2018）黑0281民初2073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，本案已扣划被执行人张建平银行账户5,200.00元，其中5,150.00元已划至申请人李利秋的银行账户，剩余50.00元为执行费，已划至讷河市人民法院诉讼费收入专户。被执行人名下房产已被轮候查封，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢364号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十八日书记员  陶 禹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2238号之十二申请执行人：王晔，女性，1987年06月24出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：大连裕达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区先进街**。法定代表人：庞宝良。被执行人：庞宝良，男性，1965年01月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：吕艳霞，女性，1979年03月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行王晔与大连裕达房地产开发有限公司、庞宝良、吕艳霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连裕达房地产开发有限公司、庞宝良、吕艳霞未履行（2019）辽0203民初5097号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕艳霞在中国建设银行43×××63账户内存款人民币841633.42元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月三十一日书记员  洪 琛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1666号申请执行人涂某某。被执行人湖北XX家具股份有限公司。法定代表人秦某某。原告涂某某与被告湖北XX家具股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）鄂0112民初1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂某某于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1666号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  何秋宏
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执137号之二申请执行人：山西晋通送变电有限公司。法定代表人：张风祥，总经理。被执行人：山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司。法定代表人：田龙，董事长兼总经理。本院在执行山西晋通送变电有限公司与山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司支付工程款纠纷一案中，依据生效的（2020）长仲裁字第0028号仲裁裁决书，采取了如下措施：1、2020年9月10日，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、2020年12月3日，本院依据申请执行人提供的财产线索，在潞安集团财务有限公司对被执行人账户进行了冻结。3、2020年12月15日，本院扣划被执行人在潞安集团财务有限公司处的账户17279187元。该案款目前暂存在本案执行账户中。现被执行人山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司以该账户为不能冻结扣划为由，向本院提出的执行异议案件正在审查中，本案扣划案款暂时无法处置。本院约谈申请执行人并告知其执行中财产调查情况和采取的措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张凌山审 判 员 马华明审 判 员 王斌斌 二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日法官助理 李 涛书 记 员 黄 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4439号申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城贾腾春布行,住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场******,统一社会信用代码:92330621MA2FH0RU4D。经营者:贾腾春。被执行人杨登波,男,1982年08月16日出生,汉族，住所地四川省西充县晋城镇刘家垭村****。申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城贾腾春布行与被执行人杨登波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城贾腾春布行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人杨登波支付申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城贾腾春布行货款207250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4409元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人杨登波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨登波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨登波逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨登波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨登波住所地四川省西充县人民法院对被执行人财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人杨登波有可供执行的财产。鉴于被执行人杨登波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨登波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨登波采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城贾腾春布行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4439号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月八日书记员 钱水芬
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执173号马利克：马利克与梁阳辉、临汾临运尧盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计157767.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位157767.58元。本院已于2020年11月30日将该款转付给马利克。至此，马利克向本院申请执行的（2020）晋1030民初56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁定 书    (2020)陕01民终11966号   上诉人(原审被告) 张宁，男，汉族，1981年8月23日出生，住陕西省旬阳县。   委托代理人党增茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被上诉人（原审原告）刘小铁，男，汉族，1972年5月20日出生，住西安市雁塔区。   委托代理人王曼竹，国浩律师（西安）事务所律师。   上诉人张宁因与被上诉人刘小铁民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初2402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，因出现新的情况，致案件部分事实尚需重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初2402号民事判决;   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。  二审案件受理费5091元（张宁已预交），予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年十二月三日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                      1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢412号申请执行人：马丽红，女性，1968年09月01出生，汉族，住灵宝市。被执行人：宋达宝，男性，1986年01月13出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行马丽红与宋达宝借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年十二月三十日书记员  王 磊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2576号 申请执行人：赵四全,男性,汉族，1961年8月11日出生,住陇南市武都区。 被执行人：何王明，男性,汉族，1968年12月15日出生，住陇南市武都区。 本院在执行赵四全与何王明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何王明名下无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费，经与申请执行人约谈，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘云松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8518号原告：李广，男，1962年5月10日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告：霍小宝，男，1978年3月25日出生,汉族，住河南省许昌市许昌县。原告李广与被告霍小宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李广到庭参加诉讼，被告霍小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款18112元；2.本案诉讼费、交通费、律师费及总款百分之十的违约金由被告承担。事实与理由：2015年8月27日至2016年9月15日，被告从原告处郑州市二七区天隆服装城老人头服饰进货，共欠货款29442元。经原告催要，被告仅愿意偿还20000元。2020年1月1日，被告出具20000元的欠条，约定在2020年6月30日前付清。后，被告在2020年1月2日微信偿还1000元，2020年7月4日微信偿还888.88元，剩余欠款18111.12元至今未还。为维护自身权益，原告诉至法院。霍小宝缺席，未做答辩。本院认为，原告李广提交的欠条由被告霍小宝签字确认，表述内容明确，本院予以确认。被告欠原告货款20000元，原告自认被告已偿还1888.88元，故被告仍应偿还原告货款18111.12元。原告诉请被告支付欠款10%的违约金即1811元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付交通费、律师费，于法无据，本院不予支持。被告霍小宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍小宝于本判决生效后十日内偿还原告李广货款18111.12元及违约金1811元；二、驳回原告李广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告霍小宝负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月十七日书记员  王冠宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3061号上诉人（原审原告）：李海燕，女，1994年11月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。委托诉讼代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：郭恩，男，1988年5月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。上诉人李海燕因与被上诉人郭恩民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海燕于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，李海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李海燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十二月十五日法官助理江乐芳书记员刘雄
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6589号 原告：张兵，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：合肥卡易汽贸有限公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码91340181ＭＡ2ＴＵ8Ｕ70Ｍ。 法定代表人：赵丽。 被告：赵亚平，男，成年，住安徽省巢湖市。 原告张兵诉被告合肥卡易汽贸有限公司、赵亚平合同纠纷一案，本院受理后，原告张兵于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。另依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兵撤诉。 案件受理费1150元，免予收取。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 唯
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢209号 申请执行人许玲娜,女,1992年04月28日出生,住所地浙江省苍南县。 被执行人汪柱,男,1992年12月25日出生,住所地安徽省舒城县。 申请执行人许玲娜与被执行人汪柱房屋租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执796号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 被执行人：高献辉，男，1971年07月11日，汉族，住赵县。 被执行人：郑彦军，女，1971年03月28日，汉族，住赵县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与郑彦军、高献辉追偿权纠纷一案中，经查，高献辉名下有宝马牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封高献辉名下冀Ａ×××××牌宝马车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王保国 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 龚英波 书 记 员 白豪勋
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2804号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，所在地建平县红山街道万寿路63号负责人：步海波，行长。委托代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。被告：刘云军，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：沈文英，女，1963年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。（未出庭）被告：侯国海，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告刘云军和被告沈文英立即共同偿还原告借款本金60,000.00元及相应利息，被告侯国海对借款本金和利息的偿还承担连带责任。2、判决三被告连带负担本案全部诉讼费用。现提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，2020年9月24日，中国农业银行股份有限公司建平县支行向建平县公安局刑侦大队报案称其本行内员工张文峰和司玉祥存在伪造政府及事业单位印章的情况。经公安机关调查，张文峰和司玉祥使用伪造的政府及事业单位公章伪造建平县农业银行贷款合同中的担保人收入证明，对外发放贷款，给建平县农业银行造成重大损失。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，张文峰、司玉祥二人所共同使用的39枚印章盖印都为假的银行盖印。建平县公安局于2020年10月19日决定对张文峰、司玉祥以涉嫌伪造印章罪立案侦查。综上，本案涉嫌刑事犯罪，应由相关部门作出处理后，法院才能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的起诉。案件受理费650元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十二月十六日书记员  徐媛媛
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初1182号之二原告：马玉仙，女，1971年3月15日出生，回族，住富宁县。委托诉讼代理人：李丕高，云南章法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周志娟，女，1988年3月15日出生，苗族，住富宁县。系马玉仙长女。被告：中国太平洋人寿保险股份有限责任公司文山中心支公司。住所地：云南省文山州文山市城**金石路盛禾大厦**。负责人：王慧玲。统一社会信用代码：915326007951869284。委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所执业律师。被告：富宁县农村信用合作社。负责人：莫杰，任经理。统一社会信用代码：91532628662614204L。委托诉讼代理人：李兴田、马映洁，云南恒沁律师事务所执业律师。原告马玉仙与被告中国太平洋人寿保险股份有限责任公司文山中心支公司、富宁县农村信用合作社合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马玉仙以申请调取新证据为由于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉仙提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马玉仙撤诉。案件受理费1724元，减半收取计862元，由马玉仙负担。审判员 刘 金二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆荣玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22653号 申请执行人：刘佳鑫，男，1993年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人赖丽花，广东法然律师事务所律师。 被执行人：陈忠义，男，1971年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘佳鑫与被执行人陈忠义刑事附带民事赔偿纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、17000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年12月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》。经查，被执行人在（2019）粤0307刑初1329号案件审理期间已经将赔偿款17000元存入本院案款专用账户，上述事实已经在该刑事附带民事判决书认定。故本案执行款17000元本院已经调账并划付申请执行人账户。随后，申请执行人以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本院依法扣缴执行费150元并付至深圳市财政局。本案已经执行完毕。 本院认为，本院已将上述案款划付申请执行人，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307刑初1329号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈忠义名下价值17000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  柯 毅
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1844号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：李学文，男，1963年8月22日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李学文借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史鹏，被告李学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告李学文偿还借款本金46766.42元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息93913.69元，共计140680.11元；并自2020年10月22日起按月利率14.76‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月13日，被告李学文向原告申请借款50000元，同日，与被告李学文签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率9.84‰；借款期限自2007年8月13日起至2009年8月5日止；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告依约向被告李学文发放贷款50000元，被告李学文向原告出具了借款借据。签订合同后，原告依约向被告李学文发放贷款50000元，被告李学文向原告出具了借款借据。借款后，被告李学文未按约履行还本付息义务。截至到2020年10月21日，尚欠借款本金46766.42元，利息及罚息93913.69元。被告李学文答辩称，2007年我向原告借款5万元属实。合同中利息约定9.84‰，合同贷款期限为一年，即2007年8月13日至2009年8月5日。借款到期后，偿还过部分本金和利息。对原告庭审中变更后的诉讼请求本金和利息、罚息均认可。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了被告李学文身份证复印件、借款借据复印件，欠息结账单及利息计算情况说明等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，被告李学文对证据的真实性均无异议，本院认定上述证据具有证据证明力。被告李学文未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年8月13日，原告翼城县农村信用合作联社向被告李学文发放贷款50000元，被告李学文向原告出具了借款借据。截止到2020年10月21日，被告李学文累计偿还借款本金3233.58元，偿还利息1079.60元，尚欠原告贷款本金46766.42元，利息及罚息93913.69元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告李学文订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告提供借款后，被告应按合同约定期限履行偿还本息的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。二、关于罚息部分，原告翼城县农村信用合作联社同被告李学文签订的贷款合同，约定月利率9.84‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告李学文于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金46766.42元及2020年10月21日前未清偿的利息及罚息93913.69元，并自2020年10月22日起按月利率9.84‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告李学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月四日书记员  刘壮壮
原告:中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路中段1号 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初7083号 原告：西安市长安区沣河建筑队，住所地：西安市长安区XX街XX村。经营者：伍智生，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村。委托代理人：伍华君，男，1972年9月3日出生，汉族，系经营者侄子，住同上。被告：西安市碑林区住房和城市建设局，住所地：西安市碑林区楼。法定代表人：张庆。委托代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：袁旭哲，陕西明萌律师事务所（实习）律师。第三人：葛一彪，男，1965年8月12日出生，汉族，系西安市碑林区住房和城市建设局干部，住该局。原告西安市长安区沣河建筑队诉被告西安市碑林区住房和城市建设局、建设工程施工合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区沣河建筑队的委托代理人伍华君参加了诉讼。被告西安市碑林区住房和城市建设局的委托代理人裴相蓉，第三人葛一彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日、8月20日原告与东大街东门商贸中心招商管理办公室分别签订两份《建设工程施工合同》约定由原告负责东门停车场栏杆、围墙、花坛及停车场地面施工合同，工程已按照合同约定施工完毕后，经审计工程款为465302.01元，上述工程款被告一直未支付，后就工程款支付问题与被告多次沟通无果故诉至法院。请求判令被告支付原告东门停车场栏杆、围墙、花坛及地面工程款465302.01元，被告支付原告企业贷款利息2014年8月20日至还款之日利息，按照企业年贷款利率7%计算（暂计算至2020年6月20日）189998.31元。合计655300.32元；本案诉讼费由被告承担。被告西安市碑林区住房和城市建设局辩称，原被告签订两份《建设工程施工合同》属实，原告完成上述工程后经陕西大同项目管理有限公司出具的陕大同审（编）（2015）第237号结算审核报告，确认上述工程审定造价为465302.01元，上述款项确未支付。不同意原告请求违约金的起算时间，愿依法合理支付。第三人葛一彪辩称，我系西安市碑林区住房和城市建设局干部，受单位委托担任东大街东门商贸中心招商管理办公室负责人，该办公室为临时设立机构，不具有独立的法人资格，与原告签订合同系我办理的，原告确已按照合同约定完成了上述工程的施工，欠款属实，被告应予以支付上述工程款。经审理查明，东大街东门商贸中心招商管理办公室是西安市碑林区住房和城市建设局设立的临时机构，不具有独立的法人资格。2014年8月1日、8月20日原告与东大街东门商贸中心招商管理办公室分别签订两份《建设工程施工合同》约定由原告负责东门停车场栏杆、围墙、花坛及停车场地面施工合同，工程已按照合同约定施工完毕后，经审计工程款为465302.01元，上述工程款被告一直未支付给原告。庭审中被告对原告施工的事实无争议，对陕西大同项目管理有限公司出具的陕大同审（编）（2015）第237号结算审核报告无异议。经双方协商一致，确认给付上述款项的时间应为2015年10月23日。以上事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、审计报告等相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，东大街东门商贸中心招商管理办公室是西安市碑林区住房和城市建设局设立的临时机构，不具有独立的法人资格，其对外签订合同的法律后果应当由西安市碑林区住房和城市建设局承担。原告与东大街东门商贸中心招商管理办公室所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思的体现，内容不违反法律规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有约束力，原被告均应诚信履约，现原告已完成了合同义务被告应按照合同约定的付款时间支付工程价款。现双方对应支付工程款数额及时间无异议，对此本院不持异议。被告未按期支付工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任支付逾期付款违约金。违约金应以未付工程款本金为基数，自2015年10月24日起至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。按照综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市碑林区住房和城市建设局给付原告工程款465302.01元人民币并支付自2015年10月24日起至实际给付之日期间的逾期付款违约金，违约金按照同期中国人民银行同期贷款利息计算。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10353元，由被告西安市碑林区住房和城市建设局负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      李   杜审    判    员      傅   妮人 民 陪 审 员      高 丽 娟     二○二○年十二月二十五日  书    记    员      郭 宇 1
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢480号 申请执行人：吴佩娇，女，1971年07月28日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：香声运，曾用名：香坊永，男，1990年01月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴卫民，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李炎强，男，1979年08月20日出生，汉族，住广东省开平市。 关于吴佩娇与香声运、吴卫民、李炎强责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0783刑初55号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人香声运、吴卫民、李炎强应退赔55540.24元给申请执行人吴佩娇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年11月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人香声运、吴卫民、李炎强发出执行通知书、报告财产令，被执行人香声运、吴卫民、李炎强均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年11月17日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人香声运、吴卫民、李炎强名下位于东莞市横沥镇横沥村骏马路196号的土地使用权及其地上房产、东莞市横沥镇村尾村振兴东路的土地使用权及其地上房产、东莞市横沥镇村尾村的土地使用权及地上无证构筑物、东莞市横沥镇横沥村银岗路的土地使用权，和该地上的案外人吴合敬名下的房屋、东莞市横沥镇村尾村东环路的土地使用权，和该地上的案外人吴合敬名下的房屋、东莞市横沥镇村尾村东环路的土地使用权，和该地上的案外人吴合敬名下的房屋已由本院（2020）粤0783执恢469号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法对被执行人香声运、吴卫民、李炎强采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人邓银芳，申请执行人邓银芳未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢480号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 李 海 新
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监61号 钟星建设集团有限公司肇庆分公司： 肇庆市高要区人民法院立案执行的你公司与被执行人肇庆市高要区恒富置业有限公司、苏少芬、刘恩辉、刘兰桂建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤1204执1717号]，你公司以肇庆市高要区人民法院执行不作为为由，向本院提出督促执行申请，本院已立案受理。2020年12月8日，本院收到肇庆市高要区人民法院书面汇报执行情况称：已查封被执行人苏少芬所有的、位于肇庆市高要区府前大街**恒富大厦****和**，由于肇庆市检察院正在对苏少芬的抗诉问题进行审查，暂缓对被执行人苏少芬上述的三间房屋及其他财产的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向肇庆市高要区人民法院发出督促执行令，在被执行人苏少芬的债权债务确认后、及时采取有效强制执行，尽快执结本案，同时要求肇庆市高要区人民法院将该案执行进展情况及时告知你公司。关于该案具体执行事宜，请你公司与肇庆市高要区人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 二〇二〇年十二月十日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2629号 原告：韩玉忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：于长水，男，1959年6月24日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告韩玉忠与被告于长水买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉忠、被告于长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款5,427元。事实和理由：2020年5月份被告在原告处购买房瓦等建筑材料，双方谈好价格后，原告将房瓦送到被告家中。被告建完房后，原告将被告剩余的瓦取回，双方核算后被告应付瓦钱5,427元。被告当时说现在没有现钱，等秋后卖牛再给钱，原告同意。等到秋后原告得知被告已经卖了牛，前去要瓦钱，被告不给，说是以前买原告瓦给被告造成了损失，要扣钱不给，原告找到村、乡给调解，被告认给4,000元，原告不同意，才诉至人民法院，请求依法判决。 于长水辩称，在2015年，我购买原告房瓦，当时就付清了瓦钱。建完房后发现原告卖给我的房瓦存在质量问题，损坏严重，就找到原告，原告补给了新瓦，我自己进行了更换，后每年都有部分房瓦自行损坏，房屋漏水，我找原告解决，原告说让我找瓦厂，瓦厂却让我找原告，互相推脱责任。这几年原告虽然都已经将损坏的房瓦给我更换了，但给我造成的损失也有几千元，原告却没有赔偿。2020年原告处没有可供更换的同类型的房瓦，我无奈才决定更新全部房瓦。又找原告买瓦，原告将房瓦送来我也已经使用了。之后我与原告协商，由原告对我之前的损失承担一部分责任，但是原告不同意，没有协商成。现在原告起诉，要求我给瓦钱，我认为应先扣除原告给我造成的损失才能说给瓦钱之事。 本院认为，2020年被告于长水向原告韩玉忠购买房瓦，应当按照双方约定的价格和期限付清瓦钱。被告抗辩2015年被告购买原告的房瓦存在质量问题，从而给被告造成了经济损失，应从现在应付给原告的瓦钱中予以抵扣。因原被告2020年达成的买卖房瓦口头协议，各方的权利义务关系已经谈妥，并未涉及以前损失赔偿事宜，被告应先履行付款义务后，就赔偿事项再与原告解决，况且被告抗辩的事项并未举出证据予以证实，本院不宜一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告于长水于本判决生效之日起三十日内给付原告韩玉忠瓦钱5,427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告于长水负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周安岩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初439号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人田本立，男，1974年10月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住河南省上蔡县。因本案于2020年11月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人田本立犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人田本立及其辩护人陈淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日19时34分许，被告人田本立超速驾驶浙ＧＲ××××小型普通客车途经浦江县黄宅镇工商路一二三餐厅路段时，与沿工商路由东向西横过人行横道的行人朱**代发生碰撞，朱**代受伤后经医院抢救无效于同年10月16日死亡。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，朱**代因交通事故致颅脑损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，被告人田本立承担该事故全部责任。 案发后，被告人田本立主动报警并如实供述犯罪事实。2020年11月18日，被告人田本立家属已赔偿被害人家属损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人田本立违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道造成交通事故致一人死亡后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，民事已赔偿并取得谅解，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人田本立的供述与辩解，证人张某、田某、方某、潘某、温某、文某、周某的证言，接警信息，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，抽血照片，血样提取登记表，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，病历资料，死亡医学证明书，户口本，委托书，现场勘查笔录，现场示意图，照片，道路交通事故责任认定书，车辆检验报告，浙江省浦江县公安司法鉴定中心鉴定书，浙江省浦江县公安司法鉴定中心检验报告，视听资料，违法、犯罪信息核查表，无犯罪记录证明，事故赔偿协议书，谅解书，收条，被告人田本立的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人田本立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人田本立系初犯，有自首情节，民事已赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田本立构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人田本立主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田本立自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人田本立的家属已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田本立犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张汝宵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴 轩 代书记员 尤丹凤
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初3080号原告：朱某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告朱某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18637.32元、误工费16400元、护理费6314元、住院伙食补助费1640元、营养费1640元、交通费720元，共计45351.32元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月9日21时许，原告驾驶摩托车路过静宁县华源中学对面路段在绿化带处解手时，被告路过看到此情况，双方遂发生口角，被告上前朝原告面部击打数拳致昏迷。后原告被送到静宁县中医医院治疗41天。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。杨某答辩称：一、原告所述与客观事实不符；二、本案中双方均存在过错，原告仅就过错击打行为承担相应的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等赔偿责任；三、原告住院期间，被告共垫付医疗费9167元，该费用有静宁县中医院的门诊收费票据等予以证实；此外，原告的交通费被告不予认可。庭审中，原告围绕诉讼请求当庭提交如下证据：1、行政处罚决定书复印件一份；2、静宁县中医院住院病案一份（23页）；3、诊断证明书二份；4、鉴定文书复印件一份；5、用药清单一份（4页）；6、医疗费票据5张；7、自助缴费单3张；8、交通费票据12张。被告质证仅赔偿其击打造成的损失，对与本案无关的损失不予赔偿。被告提交行政处罚决定书原件一份；医疗费缴费单复印件9张。原告对此均无异议。对原告提供的1-7证据及被告提交的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。关于原告提交的第8组证据，本院结合原告的伤情等具体案情综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日21时许，原告酒后驾驶摩托车行驶至静宁县华源中学对面路边时，因尿急停车在路边绿化带处小便。被告及其妻子接放学的女儿回家路过此处，被告见状与原告发生口角并上前朝原告面部击打数拳，致原告受伤。2020年7月10日，原告即到静宁县中医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。住院41天，共花医疗费17993.32元（14442.31元+2356.91元+833.10元）。期间，被告垫付医疗费9167元。2020年8月13日，原告在兰州大学第二医院门诊缴费1005.00元。2020年10月28日，被告被给予五百元罚款的行政处罚。本院认为，原、被告因琐事发生争吵并致伤原告，被告依法应当承担主要赔偿责任，原告对该纠纷的发生亦存在一定过错，相应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费计算数额有误，依法予以调整。原告主张的营养费，因出院医嘱未要求加强营养，依法不予支持。原告主张的交通费偏高，应酌情判处。被告的部分抗辩理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：原告朱某的经济损失医疗费18637.32元（14442.31元+3361.91元+833.10元）、误工费6313.59元（153.99元/天×41天）、护理费6314元、住院伙食补助费1640元、交通费300元，以上共计33204.91元，被告杨某赔偿70%，即23243.44元（含被告杨某垫付9167元）。（限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告朱某负担30元，被告杨某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年十二月九日书记员 张亚丽