wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初356号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人傅某1，男，1988年8月10日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区，系本案被害人。 被告人王某某，男，汉族，1991年1月21日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省临泉县，2020年7月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭合并审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官张晓红出庭支持公诉。被告人王某某，附带民事诉讼原告人傅某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人傅某1请求判令被告人王某某赔偿其因本案造成的财产损失共计人民币（币种下同）47800元，并向法庭提供了机动车登记证书、户口本、价格鉴定意见书等证据。 经审理查明，2020年7月8日凌晨1时许，被告人王某某因认为公司同事被害人傅某1在工作中故意刁难其前妻阮某及散布阮某的流言，为泄私愤遂携带一个装有一件秋衣的塑料袋，至位于翔安区××巷镇××村××村路上，用捡拾的路边木板将被害人傅某1停放在该处的闽ＦＳ××××号东风日产牌小轿车的左后侧车窗打破，并用打火机点燃从秋衣上扯下的袖子及塑料袋后扔到小车后座，造成该车辆整车燃烧并蔓延至停放在该车前后的被害人王某所有的闽Ｄ7××××号福田牌轻型仓栅式货车及闽Ｄ2××××号东风牌普通小型客车，造成两车部分受伤。之后，旁边住户发现火情并报警，火势被随后赶来的消防人员扑灭。经价格鉴定，闽ＦＳ××××号小轿车的直接损失为47800元，闽Ｄ7××××号货车及闽Ｄ2××××号小型客车的直接损失分别为1661元及2822元。 2020年7月8日18时许，被告人王某某在厦门市翔安区××巷镇巷××工业区“博××”玻璃公司内被公安机关抓获，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 另查明，闽ＦＳ××××号小轿车的登记车主系被害人傅某1之父傅某2，平时由被害人傅某1使用。 被告人王某某的家属已于案发后与被害人王某达成调解，已支付赔偿款共计5000元，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证打火机、秋衣、被损的车辆等，闽ＦＳ××××号车辆火灾调查情况说明，机动车行驶证，机动车登记证书，机动车信息，车辆维修单，案件出车单，证人阮某、罗某、黄某、许某的证言，被害人傅某1、王某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控视频，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，报警记录，情况说明，户口本等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼原告人傅某1提出要求被告人王某某赔偿闽ＦＳ××××号车辆被烧毁造成的损失47800元的诉讼请求。本院认为，在案证据足以证实闽ＦＳ××××号车辆因被告人的放火行为导致整车被烧毁，经价格鉴定直接损失为47800元，该车辆登记车主系被害人傅某1之父，平时由被害人傅某1使用，故被害人傅某1诉求被告人王某某赔偿因该车被烧毁导致的损失47800元，于法有据，予以支持。 本院认为，被告人王某某故意放火危害公共安全，造成财物损失价值共计52283元，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年二个月至四年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人故意实施放火行为给附带民事诉讼原告人傅某1造成的经济损失47800元，依法应予赔偿。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2023年9月8日止。） 二、被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人傅某1经济损失人民币47800元，款限于本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴南回 人民陪审员 郭素静 人民陪审员 许玉珠 二〇二〇年十二月二日 代书记员 许舒雅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3876号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**。统一社会信用代码：114514210077532403。 负责人：莫红明。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：黄耀辉，男，1937年6月12日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告黄耀辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，扶绥县住房和城乡建设局以需收集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2020)陕04**民初4542号 原告：宋辉，男，汉族。原告：郭珍珍，女，汉族。原告：宋某某，男，汉族。以上三原告共同委托诉讼代理人：张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区北杜街道大石头村第六村民小组。负责人：郭五保，该村民小组代表。委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。原告宋辉、郭珍珍、宋某某与被告咸阳市渭城区北杜街道大石头村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋辉、郭珍珍、宋某某撤诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由宋辉、郭珍珍、宋某某承担。                             审  判  员   牛传旺                           二〇二〇年十二月十四日                           书  记  员   马  娅1
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初1715号 原告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路**。 法定代表人：杨刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐洪斌、朱梦，原告公司职员。 被告：范先兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住洪湖市。 被告：吴美云，女，1980年4月3日出生，汉族，住洪湖市。 被告：陈小忠，男，1964年10月8日出生，汉族，住洪湖市。 被告：刘俊，男，1982年10月12日出生，汉族，住洪湖市。 被告：秦碧玉，女，1984年1月18日出生，汉族，住洪湖市。 原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告范先兵、被告吴美云、被告陈小忠、被告刘俊、被告秦碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对被告陈小忠的起诉，本院依法准许。原告委托诉讼代理人徐洪斌、朱梦到庭参加诉讼，被告范先兵、被告吴美云、被告刘俊、被告秦碧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告范先兵归还借款本金83983.67元及利息（自2019年1月21日起至本息清偿之日止以年利率14.04%计算）；2.被告吴美云、被告刘俊、被告秦碧玉承担连带还款责任；3.原告对被告范先兵、被告吴美云提供的抵押财产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年10月26日，被告范先兵、被告吴美云与原告签订1份《最高额抵押合同》（编号：洪农商行营高抵2016年第111号），约定：被告范先兵、被告吴美云以名下共有的位于洪湖市将军路的商铺为抵押物，为2016年10月26日至2021年10月26日期间原告对被告范先兵的债权提供最高额15万元的担保。双方办理了抵押登记，权证号为：鄂（2016）洪湖市不动产证明第0002087号。同日，对应上述《最高额抵押合同》，被告范先兵与原告签订1份《个人借款合同》（编号：洪农商行营贷2016第111号），约定：被告范先兵以其与被告吴美云共有的商铺抵押担保，向原告借款15万元，借款期限12个月，借款利率10.8%，按月结息，到期还本，逾期还款在约定利率基础上加收30%的罚息。同日，被告刘俊、被告秦碧玉与原告签订1份《保证合同》，约定：被告刘俊、被告秦碧玉为上述《个人借款合同》下的主债权、利息、实现债权的相关费用提供连带责任保证，保证期间2年。2016年10月31日，原告向被告范先兵放款12万元。借款到期后，被告范先兵未按约定还本付息。2017年10月25日，被告范先兵以还款困难为由申请借款展期，被告吴美云为借款展期出具《连带还款责任承诺书》，表示自愿承担连带还款责任直至借款本息清偿为止，被告范先兵、被告吴美云为借款展期出具《抵押担保承诺书》，同意继续承担抵押担保责任。同日，被告范先兵与原告签订《借款展期协议》，约定：《借款展期协议》系《个人借款合同》（编号：洪农商行营贷2016第111号）及《最高额抵押合同》（编号：洪农商行营高抵2016年第111号）的调整和补充，将被告范先兵所欠借款余额10万元的到期日延展至2018年10月26日。被告吴美云以担保人名义在《借款展期协议》上签名。借款展期后，自2019年1月20日起，被告范先兵一直未按约定按月付息，展期期满后其欠借款本金83983.67元以及自2019年1月21日起计算的利息，原告多次催收无果。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告的营业执照、各被告的身份信息、原告与被告范先兵签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》、被告范先兵及被告吴美云与原告签订的《最高额抵押合同》、抵押登记权利证明、被告刘俊及被告秦碧玉与原告签订的《保证合同》、被告吴美云出具的《连带还款责任承诺书》、个人借款凭证、借款本息明细清单。 被告范先兵、被告吴美云、被告刘俊、被告秦碧玉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告范先兵签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》、被告范先兵及被告吴美云与原告签订的《最高额抵押合同》、被告刘俊及被告秦碧玉与原告签订的《保证合同》、被告吴美云出具的《连带还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了贷款发放义务，被告范先兵应当按照合同约定履行按月结息、到期还本义务。被告范先兵未按合同约定履行义务，构成违约，其应当承担违约责任。原告要求被告范先兵清偿全部借款本金及相应利息，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告范先兵及被告吴美云以共有商铺抵押担保，原告要求二被告承担抵押担保责任，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告吴美云为借款展期提供连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊、被告秦碧玉为《个人借款合同》提供连带责任保证，原告无证据证明在保证期间内其要求过二被告承担保证责任，也无证据证明被告范先兵的借款展期得到了二被告的同意，原告要求被告刘俊、被告秦碧玉承担连带还款责任于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范先兵于本判决生效之日起10日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司返还借款本金83983.67元，并支付相应利息（以借款本金83983.67元为基数，自2019年1月21日起以年利率14.04%计算至本息清偿之日止）； 二、原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对《最高额抵押合同》下的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在被告范先兵不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿； 三、被告吴美云对本判决主文第一项所确认的债务负连带清偿责任。 四、驳回原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1898元，减半收取949元，由被告范先兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  朱思洪 二０二〇年十二月十日 书记员  齐 彩
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2750号原告：尹士林，男，1956年5月4日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省北安市。被告：辛业明，男，1964年5月30日出生，汉族，公安干警，住黑龙江省北安市。原告尹士林与被告辛业明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹士林到庭参加了诉讼，被告辛业明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹士林向本院提出诉讼请求：1.判令辛业明偿还借款1.2万元及资金占用期间的利息；2.由辛业明负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月31日，辛业明向尹士林借款1.2万并出具了借条，后经尹士林多次催要，辛业明以各种理由拒不给付，现尹士林向法院提起诉讼要求辛业明偿还借款本金及资金占用期间的利息并负担案件诉讼费用。辛业明未答辩。尹士林为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：借条1份。旨证明，2011年3月31日，辛业明向尹士林借款1.2万的事实。辛业明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及相关证据，视为放弃对尹士林主张抗辩及对尹士林向本院提交证据质证的权利。因尹士林为支持其诉讼主张向本院提交上述证据与本案具有关联性，故本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：尹士林与辛业明曾经系同事关系。2011年3月31日，辛业明因孩子结婚需要用钱为由向尹士林借款1.2万元，并于当日给尹士林出具了借条。上述借款辛业明至今一直未予偿还。故尹士林于2020年11月11日，向本院提起诉讼要求辛业明偿还借款本金1.2万元及资金占用期间的利息，并负担案件诉讼费用。在本案审理过程中，尹士林自愿放弃利息部分的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。辛业明在尹士林处借款1.2万元，有辛业明出具的借条为凭，双方之间的借贷关系明确，辛业明未履行给付义务构成违约，故应承担偿还借款的违约责任，尹士林诉请要求辛业明偿还借款本金1.2万元的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，尹士林的诉请合理，本院予以支持。辛业明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛业明于本判决生效之日起10内一次给付原告尹士林借款本金1.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告辛业明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  田永东二〇二〇年十二月八日书记员  卢 鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8616号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。法定代表人：杜敏,该局局长。 委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。 被执行人：陈良毅，男,1995年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市水富县太平镇太平村。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人陈良毅行政非诉执行一案，本院于2020年09月27日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审797号行政裁定，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付380000元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款11020元，扣除部分执行费1020元，余下支付给申请执行人。查封被执行人陈良毅名下位于水富市云富街道办事处沙坪西路恒晟园林2幢2层3号的房地产，查封日期2020年11月5日，查封期限三年，但因上述房地产已办抵押，为避免无益拍卖，本院仅作查封暂不处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴荣健
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执639号之一申请执行人：田鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，平陆县圣人涧村**居民。被执行人：周辉，男，1984年10月29日出生，汉族，平陆县圣人涧镇新湖村**居民。本院在执行田鹏与周辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初918号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人田鹏向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款22000元及利息。本院2020年10月19日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周辉名下仅有少量存款，已采取冻结措施。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人周辉名下仅有少量存款，已采取冻结措施。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月九日书记员  程 佩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢301号申请执行人：梨树县农村信用合作联社被执行人：梁清安，男，1957年5月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉0322民初104号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款835948.00元并负担执行费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价731264.24元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金700000.00元，利息135948.65元（利息按合同约定计算至2016年11月14日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费12159.00元、执行费10759.00元;因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初104号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇二〇年十二月三十一日书记员  于国帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8879号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，系该公司员工。被告：白娟，女，1981年10月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李开前，男，1981年01月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系被告白娟之夫，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小斌，男，1977年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张洁，女，1989年10月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王国华，男，1975年09月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘东，男，1974年01月03日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白娟、李开前、李小斌、张洁、王国华、刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。       （本页无正文）   审  判  员      曹慧  二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    王小宏 1
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终283号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄正康，男，1982年2月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2020年3月11日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 法定代理人黄正恒，男，1971年7月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，农民，户籍地河池市宜州区，住河池市宜州区，系被告人黄正康的大哥。 辩护人陆爱米，广西皓辰律师事务所律师，河池市法律援助中心指派。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人黄正康犯故意杀人罪一案，于2020年10月21日作出（2020）桂1281刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人黄正康不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人黄正康，听取了辩护人、法定代理人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月18日6时许，被告人黄正康在河池市宜州区的家中出现妄想，产生杀死其父亲黄某5（被害人，殁年71岁）的念头。后黄正康持一把斧头进入黄某5的卧室内将黄某5唤醒，并趁黄某5不备，持斧头朝黄某5的头部砍击，黄某5受伤倒地后黄正康又持斧头朝黄某5的胸部砍击，黄正康见黄某5不再动弹后从卧室跑至客厅时被其弟弟黄某1发现并制服。黄正康的其他亲属闻讯赶到现场用绳子将其捆绑，后将黄某5先后送至北山镇卫生院和河池市第一人民医院抢救，黄某5经抢救无效于当日死亡。黄正康的亲属主动报案并告知民警黄正康作案后已被捆绑在家中，后民警赶到黄正康家中将其抓获。经河池市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，黄某5因锐器致颅脑损伤死亡。经广西脑科医院司法所出具鉴定意见，黄正康患有急性短暂性精神障碍，对本案具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表、抓获经过和出警经过，门诊病历、疾病证明书、死亡证明，户籍证明，证人黄某1、唐某、黄某2、周某、黄某3、梁某、吕某、黄某4的证言，现场勘验笔录及照片、现场示意图，提取笔录，辨认笔录，斧头一把，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（尸检）字［2020］13号法医学尸体检验记录、尸体检验鉴定书，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字［2020］73号检验报告，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2020］29号鉴定书，广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴［2020］精鉴字第037号法医精神病鉴定意见书，被告人黄正康的供述与辩解等。 原判认为，被告人黄正康故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。黄正康对本案具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。黄正康的亲属主动报案后，告知民警已将黄正康捆绑在家中的行为，可以认定为将黄正康送去投案，视为黄正康主动投案，黄正康归案后如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据黄正康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人黄正康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。二、作案工具斧头一把，依法予以没收。 黄正康上诉提出，其从小长期遭受其父亲的家庭虐待，其弟曾对其进行持刀威胁，在长期重度精神压迫下才引发了本案，其认为其在本案中不应承担全部责任。 辩护人提出，黄正康文化水平较低，缺少法律意识，在自控能力严重减弱的情况下实施犯罪行为，请求二审法院本着教育为主、惩罚为辅的原则，对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 对于上诉人黄正康提出的其长期遭受父亲的虐待，曾被其弟持刀威胁，在长期重度精神压迫下才引发本案，其不应承担全部责任的上诉理由。经查，根据黄正康的亲属以及同村村民的证言，证实黄正康与其父亲、其他亲属均未有难以调和的重大矛盾，黄正康也未能提供相应证据证实其长期遭受父亲虐待的事实。故上诉人黄正康的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人提出的黄正康文化水平较低，缺少法律意识，在自控能力严重减弱的情况下实施犯罪行为，请求二审法院对其从轻处罚的辩护意见。经查，原判根据法医精神病鉴定意见书认定黄正康对本案具有限定刑事责任能力，在量刑上已依法从轻处罚，同时也充分考虑了黄正康所具有的其他量刑情节，量刑适当。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄正康故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。黄正康对本案具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。黄正康的亲属主动报案后，告知民警已将黄正康捆绑在家中的行为，可以认定为将黄正康送去投案，视为黄正康主动投案，黄正康归案后如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人黄正康所具有的量刑情节，量刑适当。上诉人黄正康及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦克勤 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1506号 申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。 法定代表人：冯孔浪，局长。 被执行人梁亚福，男，1954年7月16日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人化州市自然资源局与被执行人梁亚福行政非诉执行一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982行审118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院并依法扣划了其银行存款4200元以履行本案义务，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈逢霖
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督96号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：缪红兵，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：林平，女，1979年11月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人缪红兵、林平夫妇因农产品收购缺乏资金，于2018年1月3日在申请人处办理贷款100000元，现有余额100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年12月30日。因被申请人缪红兵、林平夫妇经营亏损，不能偿还该贷款，2020年12月7日申请人宣布贷款提前到期并下达了《贷款提前到期通知书》。截止2020年12月8日，逾期本金100000元。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人缪红兵、林平支付借款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人缪红兵、林平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100000元。申请费767元，由被申请人缪红兵、林平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十二月八日书记员  程号
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢507号 申请执行人：洪素丽，女，1987年12月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈克强，男，1994年9月11日出生，汉族，住诏安县。 本院在执行申请执行人洪素丽和被执行人陈克强借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人洪素丽向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢507号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘必阳
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执686号南华县某加油站（申请执行人）、罗某某（被执行人）：南华县某加油站申请执行罗某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50853.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元并已支付申请执行人，剩余853.00元申请人自愿放弃执行。本院已于二〇二〇年十二月十六日将该款转付给南华县某加油站（申请执行人）}。至此，南华县某加油站（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1131号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执686号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十二月十六日书记员  周尧宗
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1131号杨秀薇：本院立案受理的申请执行人杨秀薇与被执行人殷春兰、宋剑民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月二十五日
山东省东营市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁05刑更5号 罪犯杨桂海，男，1953年10月4日出生于山东省利津县，汉族，大学文化，原利津县中心医院党总支书记、院长（正科级），住山东省青岛市市**。 二0一0年七月二日本院作出（2010）东刑二初字第10号刑事判决，以贪污罪、受贿罪判处杨桂海有期徒刑十三年，并处没收财产十万元。同年十一月二十五日因患糖尿病，心电图非特异性T波改变由本院决定对其暂予监外执行。自2014年12月29日起，本院连续六年作出对其暂予监外执行一年的决定。 2020年12月29日决定到期前，罪犯杨桂海申请继续对其暂予监外执行。本院委托本院技术室对杨桂海是否符合暂予监外执行条件进行组织诊断。本院技术室确定东营胜利医院为本案的医学诊断机构。该院经诊断，诊断结论是：高血压3级(很高危)，合并靶器官受损;2型糖尿病；小脑梗死（陈旧性）;椎动脉狭窄；冠心病;心绞痛；冠脉支架术后。本院技术室于2020年12月7日组织三名法医专家进行组织诊断，组织诊断意见是：被鉴定人杨桂海的病情符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围第三条第四款的规定，属于暂予监外执行保外就医的疾病范围。 本院认为，罪犯杨桂海的病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围第三条第4项“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的范围，暂不宜收监执行，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十五条之规定，决定将罪犯杨桂海暂予监外执行一年（期限自2020年12月30日至2021年12月29日止）。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7089号罪犯胡国锋，男，1981年10月1日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省歙县人民法院于2012年4月27日作出（2012）歙刑初字00051号刑事判决，以被告人胡国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡国锋在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡国锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡国锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、等证据证实。本院认为，罪犯胡国锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月18日起至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初6112号 原告：刘少俊，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：战玉训，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东裕隆建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县城黄海路西段，统一社会信用代码913713271685285542。 法定代表人：徐江田，总经理。 原告刘少俊与被告战玉训、山东裕隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘少俊于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，以双方当事人在庭下达成和解协议为由，自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘少俊自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘少俊撤回起诉。 案件受理费减半收取计1562元，由原告刘少俊负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天门市华天房地产开发有限公司，住所地湖北省天门市九真镇卢湾小区。法定代表人：成敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪梅，上海坤澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董国俊，男，汉族，1964年6月16日出生，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人天门市华天房地产开发有限公司（以下简称华天公司）因与被申请人董国俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华天公司申请再审称，1.涉案210万元系董国俊向华天公司的追加投资，有董国俊自己提交的投资明细表，及雷卫平与华天公司均认可的资金情况表为证，原判决将其认定为董国俊出借款项错误。有新证据，即《股权转让协议》、华天公司系列合同和报销单据，及成寿虎不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终289号民事判决书写的再审申请书，拟证明董国俊在本诉及其他诉讼中无诚信。有新证据，即成寿虎借款明细表、喻广龙证人证言、董国俊书写的民事起诉状及湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1875号民事判决书，及最高人民法院（2016）最高法民申651号民事裁定书，拟证明原判决对“华天公司与股东已形成股东借款自借款之日起按不低于年利率30%的标准计息的交易习惯”认定，系错误推定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，认定涉案210万元系投资系无息借贷，而不应适用该条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”将涉案款项按年利率24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，华天公司成立于2014年7月28日，初始登记股东为成寿虎（占股70%）、张文强（占股30%），法定代表人为成寿虎，注册资本为1000万元。同年11月27日，董国俊与成寿虎签订《股权转让协议》，约定董国俊以200万元受让成寿虎在华天公司持有的20%股权。2014年9月2日至同年12月29日期间，董国俊分三次给付成寿虎股权转让款200万元，但未办理股权变更登记。此后，自2015年3月11日起至2017年2月20日期间，董国俊通过其本人及妻子李容娥、案外人董建军分六次给付华天公司款项330万元，对其中120万元双方均认可为借款并予以偿还，对涉案210万元的性质，华天公司虽主张为董国俊投资款，但其未提交证据证明其增加了注册资本，原审将在给付时间上与已偿还的120万元款并无明显差别的涉案210万元转款认定为借款，符合交易习惯和日常生活逻辑。董国俊提交的投资明细表，及争议双方均认可的资金情况表可以证明董国俊认可其实际出资，不能证明董国俊认可涉案210万元系无息投资。华天公司有关涉案210万元系雷卫平向华天公司的追加投资款的申请再审理由不能成立，华天公司提交的新证据不能达到其证明目的，对其证明目的,本院不予支持。对涉案210万元借款的利息支付问题，一审法院已依法作出认定及裁判，亦无不当。对此华天公司没有依法提出上诉，在华天公司以其他事由提出上诉后，二审法院未改变一审判决对其权利义务的判定，现华天公司以原判决事实不清，适用法律错误为由申请再审，有违两审终审制的基本原则，不予支持。综上，华天公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天门市华天房地产开发有限公司的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 凌贝莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2059号 罪犯陈明飞，男，汉族，1983年6月13日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2005年2月2日作出（2015）二中刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人陈明飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈明飞赔偿附带民事诉讼原告人人民币450000元。被告人陈明飞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）高刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈明飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈明飞减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈明飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分252分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈明飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈明飞的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2023年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢412号 申请执行人：攀枝花市嘉逸酒店管理有限公司，住所地：攀枝花市**凤凰大厦，统一社会信用代码：91510400099387574G。 法定代表人何砚，总经理。 被执行人：肖友惠，女，1976年1月2日生，汉族，住四川省大邑县。 第三人（保证人）：卢成权，男，1969年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市嘉逸酒店管理有限公司申请执行肖友惠、第三人卢成权租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为143161元及利息、诉讼费1667元。 执行中，我院依法对被执行人、第三人进行财产调查、走访，经三次网络查控，被执行人肖友惠有银行存款15161元，无证券、无公积金，有车辆已查封未实际控制，有不动产申请执行人不申请处置，对肖友惠限制高消费；对第三人卢成权进行了三次网络查控，其名下无银行存款，无证券，无公积金、无不动产，有车辆已查封未实际控制。目前，未发现被执行人、第三人有其它可供执行的财产。 综上，因申请执行人不申请处置我院查封财产，亦不能提供被执行人、第三人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402执4231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 侯佩伶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1189号之一申请人：孙法吉，男，1935年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：孙启华，女，1975年2月14日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人孙法吉于2020年12月22日向本院申请诉前保全，同日本院依法作出（2020）鲁0181财保1189号民事裁定,裁定冻结被申请人孙启华银行存款7万元。执行中，本院冻结被申请人中国农业银行、中国建设银行账户存款7万元。现被申请人在中国农业银行存款已满7万元。本院经审查认为，被申请人在中国农业银行账户内的存款已达冻结限额，中国建设银行账户的冻结措施应依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙启华在中国建设银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年十二月二十六日法官助理王红书记员王军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1639号申请人湖南金源建筑器材租赁有限公司诉被申请人中亿丰建设集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人湖南金源建筑器材租赁有限公司于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢417号申请执行人：王树亮，男，1949年10月2日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霍金生，男，1970年4月2日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人王树亮与被执行人霍金生为借款纠纷一案中，已经完成如下工作：一、于2019年8月19日向你送达了提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；二、于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、于2020年3月2日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、收益类保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、于2020年11月17日发起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；五、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月23日依法对被执行人霍金生罚款3000元；七、于2020年11月29日对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；八、于2020年11月30日对被执行人名下住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。九、本院于2020年12月3日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十二月四日书记员  金泽鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1741号 申请执行人广西广播电视信息网络股份有限公司融水分公司，住所地：融水苗族自治县融水镇朝阳东路**，统一社会信用代码：91450225763080213N。 法定代表人古财文，职务：该公司董事长。 被执行人广西瑞派装饰设计工程有限公司，，住所地：广西三江侗族自治县老堡乡坡头屯**之一统一社会信用代码：91450103065425667T。 法定代表人吴荣丹，该公司经理。 申请执行人广西广播电视信息网络股份有限公司融水分公司与被执行人被执行人广西瑞派装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）桂0225民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人广西瑞派装饰设计工程有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。申请标的193582元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在地了解被执行人财产状况。查明，被执行人广西瑞派装饰设计工程有限公司无银行存款、无车辆登记、无房产登记、股权登记，无股息红利、收益保险等，无其他可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为193582元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已将被执行人的法定代表人吴荣丹限制其高消费。 本院认为，被执行人广西瑞派装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  凤绍堂
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7203号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：韩暄，男，1968年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告韩暄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马也平
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4320号 申请执行人：林杨丹，女，1951年5月3日出生，汉族，住苍南县。 委托代理人：王晓凌，浙江厚宁律师事务所律师。 被执行人：徐东龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：柳珍珍，女，1988年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人林杨丹与被执行人徐东龙、柳珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林杨丹向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人徐东龙、柳珍珍应归还申请执行人林杨丹借款209208元并支付利息，并负担案件受理费2282元、财产保全费1570元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人徐东龙、柳珍珍发出执行通知书、报告财产令，要求徐东龙、柳珍珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐东龙、柳珍珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐东龙、柳珍珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月24日，本案未执行到位债权209208元及利息，本案诉讼费2282元、保全费1570元、执行费3039元也尚未执行到位。暂未发现被执行人徐东龙、柳珍珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐东龙、柳珍珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐东龙、柳珍珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐东龙、柳珍珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林杨丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐东龙、柳珍珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 蔡伟
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执855号 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与牛锡坡融资租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人有履行能力，但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人牛锡坡（身份证号：1329281976××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1855号罪犯黄正道，男，1989年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西田阳县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）深中法刑一初字第224号刑事附带民事判决，以黄正道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月1日起至2028年11月30日止）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）粤高法刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月16日送韶关监狱执行刑罚，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年12月19日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年4月30日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄正道自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监狱劳动能手。截止至2020年6月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄正道减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正道在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄正道减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3098号申请执行人：刘玉忠，男，1953年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：王艳平，男，1960年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人刘玉忠与被执行人王艳平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏1311民初4877号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。本案立案执行标的额198430元，现已执行到位0元，未执行到位金额198430元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人王艳平名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王艳平名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人王艳平住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人王艳平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月三十日书记员 刘      男
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13097号原告石斌，女，汉族，1968年9月10日出生，住址沈阳市。被告沈阳政昌市政工程劳务有限公司，住所沈阳市铁**。法定代表人何迪。委托代理人林波，系辽宁洪斌律师事务所律师。委托代理人金鑫，男，汉族，1978年1月4日出生，住址沈阳市铁**，系工作人员。原告石斌诉被告沈阳政昌市政工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石斌，被告委托代理人林波、金鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自1991年以干部编制任职于沈阳市市政建设工程公司，该公司于2007年改制后，更名为沈阳市政集团有限公司，并全资成立了被告。原告自2007年与被告签订两次固定期限劳动合同后，于2015年与被告订立了无固定期限劳动合同。2020年6月3日，被告为启用他人以经济裁员为由向原告发出《通知》，因企业原因单方解除劳动合同，严重侵犯了原告的合法权益。根据《劳动合同法》第42条之规定，原告在被告单位连续工作已经满15年且距离法定退休年龄不足5年，被告无故单方解除劳动合同，属于违法解除。且即便原告在被告处未连续工作满15年，也己与被告订立了无固定期限劳动合同，被告无故单方解除劳动合同，违反《劳动合同法》的相关规定。根据《劳动合同法》第87条之规定，被告违法解除劳动合同，应按照经济补偿金的2倍向原告支付赔偿金。同时向原告支付绩效工资共计4320元。根据《劳动合同法》，劳动合同未解除之前，应该按照正常工资标准发放，被告违法解除劳动合同，按照原告每月实际收入2813.5元/月，支付实际收入差额部分4-7月份工资共计7727.57元；2020年1-7月份绩效，按照360元/月，支付原告绩效工资2520元2020年9月25日，原告向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2020年10月22日收到仲裁委员会《不予受理通知书》，因此为维护原告的合法权益，特在收到《不予受理通知书》十五日内向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。请求法院依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金差额部分52780元；2、被告支付原告2019年度绩效工资4320元；2020年1-7月份绩效工资2520元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，1、答辩人受疫情原因影响，2020年年后公司经营发生重大变化，经营策略发生调整，根据单位调整情况，答辩人与被答辩人进行了协商，后经协商一致，双方确认由答辩人支付被答辩人经济补偿金共计53380元，双方解除劳动关系，该经济补偿金53380元已经于2020年8月13日支付至被答辩人的账户内。2、关于原告主张的2019年和2020年绩效工资的问题，属于答辩人给员工的福利待遇，已经在协商过程中和被答辩人做出了解释说明，被答辩人也已经清楚。经审理查明，被告沈阳政昌市政工程劳务有限公司成立于2008年4月3日，原告称其于2009年从沈阳市政集团有限公司调入被告单位，任劳资员一职。原告与被告于2015年4月2日签订无固定期限劳动合同。因企业原因与原告于2020年8月4日终止劳动合同，并于2020年8月13日将与原告协商确定的53380元经济补偿金支付至原告名下账户。原告曾就本案诉求向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年10月22日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2020]1474号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、解除劳动合同证明书、企业变更情况查询卡；被告提交的中国建设银行专用客户回单复印件2份、原告与我公司人资负责人冯延章微信聊天记录截图3份、被告2019年8月至2020年7月的工资表、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，结合本案案情及双方提交证据情况，双方签署《解除劳动合同证明书》，并就工资结算、离职补偿等均已达成一致，且原告已收到被告单位支付的离职补偿金53380元，双方系协商解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情形，故对原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额部分的诉求，本院不予支持。关于原告主张被告支付2019年度绩效工资4320元和2020年1-7月份绩效工资2520元的诉求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能举证证明单位具体发放绩效工资的条件和标准以及其符合绩效考评，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告石斌全部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年十二月九日书记员 于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1497号 关于申请执行人康宏与被执行人刘钢强机动车交通事故责任纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初1213号民事判决书；保定市中级人民作出的（2018）冀06民终4559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘钢强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康宏向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘钢强已履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初1213号民事判决书；（2018）冀06民终4559号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人康宏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年10月10日作出的（2018）冀0681民初1213号民事判决书，保定市中级人民法院于2018年10月10日作出的（2018）冀06民终4559号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢36号申请执行人：株洲壹星科技股份有限公司，住所地：湖南省株洲市田心高科园**。法定代表人：谢成昆，总经理。委托代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人：上海罗德康普压缩机集团有限公司，住所，住所地：上海市闵行区中春路****div>法定代表人：范庆锋。被执行人：拓彼（上海）国际贸易有限公司，住所地：上海市自，住所地：上海市自由贸易试验区美盛路****25部位iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范培帅。被执行人：范培帅，男，汉族，1979年2月4日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：范丽丽，女，汉族，1981年4月16日出生，住山东省济南市历下区。申请执行人株洲壹星科技股份有限公司与被执行人上海罗德康普压缩机集团有限公司、拓彼（上海）国际贸易有限公司技术合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）湘02民初60号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人上海罗德康普压缩机集团有限公司、拓彼（上海）国际贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲壹星科技股份有限公司向本院提出执行申请，本院依法立案执行。在执行中，申请执行人株洲壹星科技股份有限公司向本院申请追加范培帅、范丽丽为本案的被执行人。本院于2020年9月7日作出（2020）湘02执异86号执行裁定书，裁定：一、追加范培帅为本案的被执行人，在450万元的范围内承担责任；二、追加范丽丽为本案的被执行人，在50万元的范围内承担责任。立案后，本院通过人民法院报向各被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查询各被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产情况。于2020年12月16日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金状况；于2020年12月21日向株洲市国土资源档案馆查询被执行人的不动产状况。通过查询，未发现各被执行人有可供执行财产。2020年6月9日，本院冻结了被执行人拓彼（上海）国际贸易有限公司的银行账户；2020年12月17日，本院冻结了被执行人范培帅、范丽丽的银行账户和网络资金。2020年12月17日，本院对被执行人范培帅、范丽丽适用限制高消费措施；2020年12月22日，对被执行人上海罗德康普压缩机集团有限公司、拓彼（上海）国际贸易有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人株洲壹星科技股份有限公司向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的为合同预付款100万元，并以100万元为基数以年利率6%的标准赔偿自2015年9月25日起至实际给付之日止的利息，案件受理费14129元，财产保全费5000元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十二月二十三日法官助理罗成效书记员肖琳
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终272号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1975年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住范县。曾因犯盗窃罪，2000年4月23日被河南省范县人民法院判处有期徒刑三年并处罚金一万元；因犯故意伤害罪，2013年11月20日被河南省范县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪，2017年9月25日被本院判处有期徒刑二年零五个月并处罚金七千元；因犯盗窃罪，2020年6月24日被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被濮阳市公安局中原分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月5日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人申晓洁，河南泽民律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2020年11月5日作出（2020）豫0902刑初653号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月19日16时许，被告人高某在濮阳市华龙区铁三局家属院内，使用开锁工具潜入被害人田某家中，将被害人田某家中现金700元及金佛项链1条、黄金耳环1对、黄金脚链1条盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心价格认定，黄金牌金佛项链1条（6克）价值2622元、黄金牌黄金耳环1对（8克）价值3496元、黄金牌黄金脚链1条（8克）价值3496元。（以上总价值9614元）案发后，赃款、赃物未追回。认定上述事实的证据有：被害人田某报案登记表，高某的户籍证明，山东省东营市河口区人民法院刑事判决书及河口区人民检察院起诉书、山东省滨海看守所刑满释放证明，被告人高某供述，被害人田某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书，濮阳市公安局中原分局现场勘验笔录，濮阳市公安局中原分局楼道内及楼栋外部监控视频。根据上述事实和证据，华龙区人民法院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。高某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人高某上诉及其辩护人辩护称：本案中认定高某盗窃黄金首饰的证据只有被害人陈述，价格鉴定无实物和票据，鉴定依据不充分，该部分事实不清，只应对所盗窃现金的情况定罪处罚。经本院二审查明的事实与原审认定一致，原判证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人高某上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被害人于案发次日的报案登记表中所列被盗物品的情况与其陈述均证实被盗首饰的详细情况，另有高某实施盗窃后在楼道内清点现金过程中，从其手中掉落并捡拾物品的视频画面，高某一审中所辩捡拾的是入户开锁使用的锡纸，与其在侦查阶段供述使用一代身份证开锁的事实不相符，而被害人的陈述客观、准确，应予采信。故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二〇年十二月十日书记员  郭嘉琪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初6814号 原告：朱亚彩，女，汉族，1935年11月07日出生，住所地漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 被告：黄勇发，男，汉族，1981年5月1日出生，住所地漳州市芗城区。 被告：厦门太古可口可乐饮料有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区龙祥北路**，统一社会信用代码91350600705248778F. 法定代表人：薛颖，分公司财务管理经理. 委托诉讼代理人：黄娉婷，女。 委托诉讼代理人：陈明花，女。 被告：厦门太古可口可乐饮料有限公司,,住所地厦门市金湖路**统一社会信用代码913502006120287689. 法定代表人：党建，经理。 委托诉讼代理人：黄娉婷。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******一社会信用代码9144030089218633X2. 法定代理人：尤程明，总经理. 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。 原告朱亚彩与被告黄勇发、厦门太古可口可乐饮料有限公司漳州分公司、厦门太古可口可乐饮料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告朱亚彩于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱亚彩在本院宣判之前以各方已经达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱亚彩撤诉。 本案受理费2751.9元，减半收取1376元，由原告负担。 审 判 员 许华望 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蓝楚楚 书 记 员 管妮娜
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2020）陕行终726号 上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：刘宏，系该市人民政府工作人员。被上诉人（一审原告）：王学院，男，1963年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：李文谦，北京来硕律师事务所律师。上诉人西安市人民政府因被上诉人王学院诉其行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初859号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：西安市自然资源和规划局（原西安市国土资源局，以下简称西安市自规局）于2019年7月12日作出《责令停止土地违法行为通知书》（临国土监字第2019-1-34号，以下简称34号通知）。王学院对34号通知不服，于2019年9月9日向西安市人民政府提出行政复议申请，请求撤销34号通知。西安市人民政府于2019年9月18日作出《不予受理行政复议申请决定书》（市政复不受字[2019]527号，以下简称527号复议决定），认为34号通知是要求王学院停止违法建设的告知行为，是一个过程性文件，对王学院的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议案件的受案范围，决定不予受理。王学院遂提起行政诉讼，请求撤销527号复议决定。另查明，西安市自规局34号通知作出后，未作出其他最终行政行为，王学院的房屋现已被拆除。一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条系关于复议范围的规定，其中该条第一款第（十一）项规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益不服的，可以提出行政复议，是以列举加概括的形式对行政复议受案范围进行的规制。案涉34号通知虽然以通知书形式作出，但其内容上系要求行政相对人王学院拆除违法建筑，结果状态为西安市自规局在未作出其他最终行政行为的情况下，按照34号通知的内容拆除了王学院的房屋，因此涉案34号通知对王学院的权利义务产生了实际影响。王学院向西安市人民政府申请行政复议，请求撤销34号通知，该行政复议申请事项属于《中华人民共和国行政复议法》规定的应当由西安市人民政府进行行政复议的受理范围。综上所述，527号复议决定适用法律错误，应予撤销，西安市人民政府应当按照法律规定履行行政复议的法定职责。王学院主张的事实与理由成立，其诉讼请求应予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十一条之规定，判决：一、撤销527号复议决定；二、责令西安市人民政府受理王学院的行政复议申请并在法定期限内作出处理。案件受理费50元，由西安市人民政府承担。上诉人西安市人民政府上诉称：1.34号通知内容是“责令停止违法行为”而不是要求王学院“拆除违法建筑”，且没有证据证明西安市自规局单独或者与其他政府机关共同实施了拆除行为，故一审法院认定事实错误，以此推定34号通知影响了王学院的权利义务实属无据之谈；2.西安市自规局作出34号通知只是一个过程性文书，不属于具体行政行为，一审法院认定王学院的复议申请事项属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第(十一)项规定的受案范围，显属错误；3.其作出527号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：撤销一审判决，改判驳回王学院的诉讼请求。被上诉人王学院答辩称：34号通知要求其拆除房屋，对其权利义务产生实际影响，是终局性的行政行为，属于行政复议受案范围。一审法院认定事实、适用法律正确，程序合法，是维护公平正义的正确判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，34号通知的内容为：“王学院，你单位（户）未经土地行政主管部门批准，XX街XX村XX组集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，现责令立即停止违法行为，听候处理。”本院认为，结合西安市人民政府的上诉理由和一审判决主要内容，本案应审查的焦点问题是，西安市人民政府以34号通知不属于行政复议案件的受案范围为由，作出527号复议决定，不予受理王学院的行政复议申请是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，王学院向西安市人民政府提出复议申请，请求依法撤销34号通知。该34号通知认定王学院XX街XX村XX组集体土地建住宅的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，责令其立即停止违法行为。34号通知认定王学院非法占用集体土地建住宅，对王学院进行了不利处分，并直接发生法律效果，王学院对此不服，向西安市人民政府提出行政复议申请，符合上述法律规定的行政复议受案范围。西安市人民政府作出527号复议决定，以34号通知不属于行政复议受案范围为由，对王学院的行政复议申请决定不予受理，属适用法律错误，依法应予撤销。综上，上诉人西安市人民政府的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西安市人民政府负担。本案判决为终审判决。  审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月十八日 书  记  员    赵丽博1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10789号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：温建刚，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告温建刚供用热力合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  娜日娜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初842号之一 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：张闯，男，1989年12月15日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告张闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告桂林银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林银行股份有限公司以被告张闯已偿还速贷个人借款合同项下的全部债务为由申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2236元,减半收取计1118元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司承担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3968号 周岸林、中山市横栏镇领望照明电器厂、梁银平： 申请执行人周岸林与被执行人中山市横栏镇领望照明电器厂、梁银平劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字[2020]841号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年09月08日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督445号 申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路******。 法定代表人：赵卫，经理。 被申请人：黄**，男，出生年月不详，汉族，现住不详。 申请人衡水互润物业服务有限公司与被申请人黄**申请支付令一案，本院于2020年12月21日立案后，申请人衡水互润物业服务有限公司未能提供黄**明确的身份信息，且不能提供详细的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回衡水互润物业服务有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李双双
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6038号原告：扎某。法定代理人：邢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：万某。被告：徐某，住内蒙古自治区。原告扎某与被告徐某民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月2日立案。原告扎某于2020年12月8日向本院提出撤回对被告徐某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎某自愿撤回对被告徐某起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告扎某负担。审判员 张天罡二〇二〇年十二月八日书记员 张春庄
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2563号申请执行人：李某，女，1987年9月26日出生，汉族，住北票市。被执行人：赵某，男，1986年10月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人李某向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执2563号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年十二月三十日书记员  叶 桐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10449号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛宜园景建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路**。 法定代表人：李贤秋，总经理。 委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张斯伟，男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 再审申请人青岛宜园景建筑装饰工程有限公司因与被申请人张斯伟劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛宜园景建筑装饰工程有限公司申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。（1）关于工程量。被申请人提供了一份宫兆欣签字的平度蓝海钧华大酒店油工结算值一宗、四楼木工结算值一宗、平度工程结算值一宗，而宫兆欣在上述材料上签字时注明单价执行2017年7月份双方所定单价，只是认可单价，双方并没有核算工程量。一审没有向申请人释明对工程量有异议可以申请评估，二审时申请人申请评估，二审法院以有违诚实信用原则为由，不予准许。在工程量存在重大争议情形下，应对被申请人完成工程量进行评估。（2）关于单价。申请人和被申请人于2017年7月9日签订工程劳务合同，对涉案工程单价制作了《分部分项目工程和单价措施项目清单与计价表》(以下简称计价表)，2017年8月26日，被申请人对此签字确认，宫兆欣注明单价执行2017年7月份双方所定单价，即计价表确定的单价，而宫兆欣签字的上述三宗材料单价与计价表不一致，被申请人擅自提高单价，恶意拆分部分计价项目重复计算劳务费。（3）关于宫兆欣的签字。宫兆欣在没有授权又不是法定代表人的情况下不能对外代表申请人在上述三宗材料签字。（4）关于合同约定。2017年7月9日签订工程劳务合同第四条第六项约定，被申请人未提供申请人认可的材料，二审法院在不具备合同约定的付款条件时就判决申请人付款，没有法律依据。现因质量问题，发包方青岛平度市市政工程有限公司已将申请人起诉。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。（1）被申请人提供的证据2017年7月9日签订的工程劳务合同，与申请人手中持有合同不是同一份合同，申请人持有合同乙方为张斯伟、王刘玉，被申请人持有合同乙方仅为张斯伟。被申请人持有合同系宫兆欣与被申请人后补的，宫兆欣与被申请人恶意串通损害申请人利益。（2）被申请人提供的宫兆欣签字证据虚假，宫兆欣仅在第一页签字，后面五页未签字，该证据有明显拆装痕迹。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定的涉案劳务费数额是否正确。关于涉案工程劳务合同的真实性。申请人原审时已认可宫兆欣系其项目负责人，且申请人在法院指定期间内对被申请人提供的工程劳务合同及宫兆欣的签字亦未提出异议，应视为其认可上述工程劳务合同的真实性。申请人申请再审主张上述工程劳务合同系伪造无事实依据，本院不予支持。 关于涉案劳务费的结算。被申请人提供了其与宫兆欣关于涉案工程的结算单四份，经原审查明，宫兆欣的签字方式并不固定，结合申请人提供的项目清单与计价表的签字方式，双方在合同履行中确实存在仅在材料中一页签字予以确认的习惯，原审据此认定工程结算单的真实性并无不当。申请人原审时并未否认宫兆欣在工程结算单上的签字履职行为，其仅对结算单中所列单价提出异议，在双方对工程分类及工程量均无异议且当事人亦未提出鉴定申请的情况下，原审根据上述工程结算单认定涉案工程项目分类及工程量并无不当。经查阅原审卷宗，申请人虽对工程结算单载明的内容有异议，但其提供的证据并不足以否认宫兆欣作为项目负责人在工程结算单上签字认可的效力，故原审认定其举证不利应向被申请人偿付剩余劳务费并无不当。 综上，青岛宜园景建筑装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛宜园景建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13311号原告：青岛城市建设集团物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：孙国春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。被告：赵洪涛，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛城市建设集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月十七日书记员  胡程程
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10253号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6979号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6979号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执758号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余某。被执行人：吕某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初791号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案，12月3日向被执行人发出执行通知，被执行人吕某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可执行财产。2020年12月4日，本院已向被执行人吕某某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行23841.76元及利息，已执行0元，未执行23841.76元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十六日书记员 张志贤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4327号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人王惠山，职务：行长。 被执行人：郑俊毅，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑俊毅信用卡纠纷一案，申请执行的款项为24878.35元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号汽车的过户登记手续（未实际控制），现查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执异29号案外人金秀坤，女，1969年11月27日生，满族，住西丰县。申请执行人张宁，男，1995年7月13日生，汉族，住西丰县。被执行人刘玉平，男，1966年2月16日生，汉族，住西丰县。本院在执行申请执行人张宁与被执行人刘玉平义务帮工人受害责任纠纷一案中，以（2020）辽1223执305号执行裁定书对被执行人刘玉平所有的位于西丰县锺欣家园5栋4单元502室房屋所有权进行了查封，案外人金秀坤认为该裁定书中查封房屋为其所有向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金秀坤的异议请求：案外人原与刘玉平为夫妻，1988年结婚，购买远景街西城委六组民房三间，2005年双方离婚时该民房分割给案外人，该民房于2006年动迁后回迁，根据离婚协议，回迁后该楼房产权归案外人所有，因案外人忽略该房屋产权变更，致该楼房产权按民房的产权登记的姓名再登记，故实则该楼房产权所有人为异议人，请求解除对争议楼房的查封。案外人向本院提交离婚协议书，其中第四条约定;私有民房3间（位于远景××××）归女方。申请执行人张宁称，案外人的异议申请没有事实和法律依据，应驳回其申请，理由如下;《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。锺欣家园5栋4单元502室登记在刘玉平名下，证明产权所有人就是刘玉平，异议人与被执行人离婚时分割的民房已经拆迁，证明协议中民房产权已经消灭，锺欣家园5栋4单元502室属于新的房产产权，所有人是刘玉平，与第三人没有关系，协议中的民房房产与执行异议房产并非同一房产。本案经审查认为，《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。案外人提出查封被执行人刘玉平名下的楼房所有权应为异议人离婚时约定分割为异议人所有，经查异议人与被执行人2005年办理离婚手续，约定的分割房屋为远景街西城委六组民房三间，但查封被执行人刘玉平的楼房为锺欣家园5栋4单元502室，与约定分割的平房位置不同，且查封的楼房登记在离婚之后，故异议人提供的证明材料无法认定查封物为异议人所有，如异议人对查封物所有权有争议，可通过诉讼途径确定其所有权归属，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人金秀坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  屈丰光审判员  田立新审判员  常 安二〇二〇年十二月七日书记员  吴 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1298号申请人：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区联和街天鹿三街****。法定代表人：张岳喜，该公司经理。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人：广州市浪奇实业股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区临江大道****div>法定代表人:赵璧秋，该公司董事长。委托代理人：焦昭，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司（以下简称亚太华桑公司）与被申请人广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称浪奇实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太华桑公司请求确认与浪奇实业公司于2018年5月10日签订的编号为LKYT2018050703号《工业原料销售合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2018年5月10日，亚太华桑公司与浪奇实业公司签署编号为LKYT2018050703号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：任何一方均可提请中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁。亚太华桑公司由于欠浪奇实业公司钱，没有办法及时归还，因此被胁迫配合浪奇实业公司签署《工业原料销售合同》等材料。实际履行情况与合同不符。根据亚太华桑公司与浪奇实业公司之前的对账确认，至2016年10月11日，亚太华桑公司欠款额度为8235034.95元，此后双方没有再对账。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。故请求法院确认亚太华桑公司被胁迫盖章的仲裁协议无效。浪奇实业公司辩称：第一，亚太华桑公司此前已经向广州仲裁委提出过管辖权异议申请，但广州仲裁委驳回了亚太华桑公司的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》的相关规定，在广州仲裁委已经驳回亚太华桑公司管辖权异议申请的情况下，亚太华桑公司无权再向法院主张仲裁协议无效。第二，亚太华桑公司主张其系被胁迫签署涉案《工业原料销售合同》，但并未提供任何证据予以证明。第三，仲裁协议是独立存在的，不能通过合同的实际履行情况来判断。仲裁协议的效力应该独立进行判断，涉案仲裁条款中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。经审理查明，2018年5月10日，浪奇实业公司作为供方（甲方），亚太华桑公司作为需方（乙方）签订LKYT2018050703号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”后双方因上述合同发生争议，浪奇实业公司作为仲裁申请人向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第9722号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，案涉《工业原料销售合同》约定，“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁。”该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项及明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。至于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》是对之前双方债权债务的确认，实际履行情况与合同不符，双方未发生真实买卖合同关系的问题。本院认为，涉及对案件实体争议的审查和处理，应由仲裁庭在仲裁案实体审理阶段进行审查认定，并非本院在审查仲裁协议效力确认纠纷中应予审查的范围。关于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》在浪奇实业公司胁迫下签订的问题。亚太华桑公司主张胁迫的理由是若不签订《工业原料销售合同》，则浪奇实业公司将要求亚太华桑公司立即归还之前欠款。本院认为，首先，亚太华桑公司对胁迫的主张并未举证证实；其次，若如亚太华桑公司所述，签订《工业原料销售合同》实质上可延缓其归还之前债务的期限，有利于亚太华桑公司，故也不成立胁迫的事实。综上，本院对亚太华桑公司关于在浪奇实业公司胁迫下签订《工业原料销售合同》的主张不予采纳。综上所述，亚太华桑公司关于确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市亚太华桑贸易发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初668号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人谢克勇，男，1987年8月15日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地诏安县，现住诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月20日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人谢克勇犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人谢克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年7月23日晚上9时许，被告人谢克勇驾驶闽Ｅ9××××号小型轿车自漳浦县杜浔镇沿沿海大通道往云霄县方向行驶，行至漳浦县沙西镇埔里自然村路口人行横道路段时，因未能降低行驶速度且未观察路面情况，与李明月驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，导致李明月倒地受伤后经抢救无效死亡，发生重大交通事故。事故发生后，被告人谢克勇拨打120并报警等待交警处理。经认定，被告人谢克勇应负本事故的主要责任。经鉴定，李明月符合交通事故造成颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 2020年8月10日，被告人谢克勇与李明月家属达成民事调解协议，赔偿其经济损失人民币130000元并履行完毕，取得其书面谅解。同年10月23日，肇事车辆闽Ｅ9××××号小型轿车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司与李明月家属自行达成民事调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司赔偿李明月家属因本案交通肇事造成的经济损失计人民币676052.6元，赔偿款已支付。 公诉机关认为被告人谢克勇成投案自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，建议判处被告人谢克勇有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人谢克勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢克勇犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢克勇投案自首且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解；对其可以酌情从轻处罚。根据被告人谢克勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人谢克勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执508号 云和县凯鑫固废回收利用有限公司、云和县凯祥固废回收利用有限公司: 被执行人云和县凯鑫固废回收利用有限公司、云和县凯祥固废回收利用有限公司强迫交易罪一案，龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2019）浙1181刑167号刑事判决移送执行，执行标的为坐落于浙江省云和县××街道××路××号××号的涉案地块的土地使用权及其地上房屋建筑的所有权〔权证号为浙（2018）云和县不动产权第0006411号、浙（2018）云和县不动产权第0006433号〕予以没收，依法拍卖、变卖等方式处置所得款项在按比例扣除股东王后章所占15%份额后上缴国库。在执行过程中，本院已依法拍卖坐落于浙江省云和县××街道××路××号××号的不动产。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181刑初167号刑事判决确定的义务，被执行人云和县凯鑫固废回收利用有限公司、云和县凯祥固废回收利用有限公司已履行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3703号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：陈良君，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告陈良君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告佳信物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 门金鸽二〇二〇年十二月十七日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》