wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1485号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：朱智平，男，1956年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李国军，男，1959年5月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：赵爽，男，1989年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。系社区推荐代理。再审申请人朱智平因与被申请人李国军租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱智平申请再审称，撤销本案一、二审判决，判决李国军向朱智平支付尚欠的下余车辆租金99192元。本案诉讼费用由李国军承担。事实与理由：朱智平与李国军系姑舅亲戚关系，双方达成口头租赁合同，未形成文字合同。朱智平将自己所拥有的车辆与李国军租赁的其他车辆一起在郑州交给李国军，自2008年12月18日起至2010年7月26日止工程完工，共租赁给李国军运输作业17个月24天，共计应向朱智平支付租赁金338192元，现尚余99192元未向朱智平支付。原审判决对朱智平的证据没有予以评判，违反法律规定。一审未公平公正分配李国军的举证责任，一味强调朱智平举证责任错误。李国军向申请人付的最后一笔款2017年1月25日支付了2万元。截止到这一天总共支付了239000元。2018年李国军最后一次通话录音说我如果说帐要回来我就给你钱。朱智平于2019年末疫情之前到江西省南丰县中铁三局做了调查，中铁三局向我们出示了李国军于2019年1月29日已经把账结完了的收据，但出于单位原因无法盖章。李国军辩称，按照约定已经将双方之间的经济纠纷结清，朱智平没有证据证明李国军还欠其借款。本院经审查认为，朱智平起诉要求李国军向其支付车辆租金99192元，因朱智平没有提供该事实的合同约定等证据予以证明，李国军对其诉请事实亦不予认可，原一、二审以朱智平诉请的事实没有提供证据证明驳回其诉讼请求并无不当，朱智平的再审请求亦没有新的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱智平的再审申请。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年十二月八日书记员 任紫璇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初1028号 原告：马海洋，男，汉族，1983年5月5日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 被告：苏俊，男，汉族，1990年9月15日出生，住江苏省江都市。 被告：北京水木清石园林设计工程有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇薄各庄南街**，统一社会信用代码91110117076638166T。 法定代表人：邵利燕，该公司总经理。 原告马海洋与被告苏俊、北京水木清石园林设计工程有限公司（以下简称水木清石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 马海洋向本院提出诉讼请求：1、判令苏俊支付2018年9月至2019年2月的机械费、材料费340000元及2019年3月至2019年7月的机械费、材料费361845元，并支付逾期付款违约金；2、判令水木清石公司对2019年3月至2019年7月的机械费、材料费361845元及逾期付款违约金在其应向苏俊付工程款的范围内承担付款责任；3、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2018年9月保定市广联数字新媒体有限公司将保定市向阳北大街2628号“云中心”项目中的景观施工发包给水木清石公司，水木清石公司将部分工程的施工分包给苏俊。马海洋于2018年9月至2019年2月期间向苏俊提供所需机械及材料共计340000元，苏俊一直未付。2019年6月27日，苏俊与马海洋对账后出具340000元欠条，承诺于2019年7月31日前付清，并约定了逾期付款违约金的计算方式。2019年春节后，马海洋按照苏俊的要求继续提供机械及材料，苏俊仍未按照月进度履行付款义务，后马海洋与苏俊、水木清石公司签订协议书，约定水木清石公司直接在苏俊的月进度产值中扣除机械费、材料费（工程款）的60%将其付给马海洋，但上述款项361845元亦至今未付。 本院经审查认为，民事案件的起诉应有明确的被告。本案中，马海洋起诉状中未载明被告苏俊的身份证号码，其提供的苏俊住址亦不够详细具体，经本院要求补充材料后仍不能提供苏俊的住所祥址及身份证号码，无法确定被告身份，属于不能提供明确的被告，不符合民事诉讼起诉的条件，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回马海洋的起诉。 案件受理费5409元，由本院退回马海洋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩 迪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2220号原告：金坛区西城羽悦球馆，住所地常州市金坛区东环二路**。经营者：汤裕平，男，1957年7月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：纪明芳，男，1968年7月1日出生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区西城羽悦球馆（简称羽悦球馆）与被告纪明芳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告羽悦球馆的经营者汤裕平及其委托诉讼代理人周敏、耿梅花到庭参加诉讼，被告纪明芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告羽悦球馆的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告纪明芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羽悦球馆向本院变更诉讼请求为：1、判令解除原被告双方的租赁合同；2、判令被告返还原告100副脚手架，否则按380元/副赔偿；3、判令被告支付原告自2018年4月5日起至2020年3月20日止租金143200元，并支付自2020年3月21日至实际归还之日止按200元/天支付的租金。事实和理由：原告从事租售脚手架的业务，被告经常至原告处租赁脚手架。2018年4月5日，被告在原告处租赁了100副脚手架，并约定按每天每副2元支付租金。2018年4月24日，第三人来原告处返还脚手架，原告要求第三人支付租金，第三人称原告需返还自己已向被告交纳的保证金。因原告不认识第三人且没有收取第三人的保证金，双方争执不下，原告联系被告未果，第三人将案涉脚手架直接拉走。其后，原告多次微信联系被告，要求被告及时归还脚手架及支付租金，被告承诺会归还并支付租金，但至今仍未归还。现原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院,请求依法判决。被告纪明芳在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对本案事实认定如下：2018年4月5日，被告纪明芳向原告羽悦球馆租赁脚手架100副，双方签订租售脚手架合同单，合同单主要载明：门式脚手架100副，每天每副租金为2元，同时标注：如有损坏或遗失，按出厂发票照价赔偿，租金实算，何时赔偿结清，租赁合同何时终止。赔偿价如下：门片每片80元，斜撑每副80元，台板每块100元，脚轮每只75元，接头每只10元。上述合同单签订后，原告羽悦球馆将100副脚手架交予被告纪明芳，但纪明芳未能按时支付租金并返还脚手架，故原告羽悦球馆诉至本院处理。上述事实有租售脚手架合同单、当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的租售脚手架合同单，可以证明双方之间达成租赁合同关系，该合同系原、被告双方之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以保护。关于合同解除问题。案涉租售脚手架合同单上未载明租赁期限，故该合同应属于不定期租赁合同。上述合同签订后，被告一直未能履行支付租金的义务，且原告向本院起诉后其仍未履行，被告的行为属于迟延履行合同主要义务，且经催告后仍未履行，故原告主张要求解除双方之间签订租赁合同有事实和法律依据，本院予以支持，解除合同的时间应以原告向本院起诉之日（2020年6月2日）为准。上述合同解除后，被告应及时返还案涉合同涉及的租赁物，如无法返还原物的，应按双方约定以赔偿价标准（345元/副）据实赔偿，故原告主张要求被告返还100副脚手架及不能返还则据实赔偿的诉讼请求亦有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告拖欠租金的问题。原告陈述被告自签订案涉租赁合同后一直未能支付相应租金，现原告依据双方约定（2元/副/天）的标准主张要求被告支付自2018年4月5日起的租金符合双方约定，且被告未向本院提出否定性意见，故本院对原告提出的租金起算时间及标准予以确认。被告纪明芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告金坛区西城羽悦球馆与被告纪明芳2018年4月5日签订的租售脚手架合同单于2020年6月2日解除。二、被告纪明芳于本判决生效之日起30日内返还原告金坛区西城羽悦球馆脚手架100副，如被告无法返还原物则按345元/副的标准予以赔偿。三、被告纪明芳于本判决生效之日起30日内支付原告金坛区西城羽悦球馆租赁费143000元（2018年4月5日至2020年3月20日），并按200元/天的标准支付自2020年3月21日起至被告纪明芳实际返还脚手架之日或其实际赔偿之日止的租赁费。四、驳回原告金坛区西城羽悦球馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3164元，由被告纪明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  杨亚坤人民陪审员  高俊杰人民陪审员  王 莉二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1879号之六申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地肇源县肇源镇中央大街**。法定代表人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：姚鑫，该支行客户经理。被申请人：陈维军，男，1965年12月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行诉被告李淑艳、陈维军金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈维军在中国银行大庆开发区支行账户16×××05CNY0内存款1267元予以保全。本院经审查认为，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈维军在中国银行大庆开发区支行账户16×××05CNY0内存款1267元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑 素人民陪审员 陈 晓人民陪审员 张连竞二〇二〇年十二月十八日书 记 员 李荣娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初962号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人吴龙忠，男，1977年10月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因犯抢劫罪于1994年5月11日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月14日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]536号起诉书指控被告人吴龙忠犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴龙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月12日晚，被告人吴龙忠酒后无证驾驶新罗10835号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区罗龙路石桥头“两两清汤粉”店铺路段时，因酒劲发作而砸坏该摩托车，后报警。民警出警赶到现场处理，被告人吴龙忠在现场等候并主动供认自己酒后驾驶，随后民警将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴龙忠送检血液中的乙醇含量为161.74mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人吴龙忠自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人吴龙忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元。 上述事实，被告人吴龙忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴龙忠的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、新罗区汽油机助力车登记证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人邓某的证言及辨认笔录、本院（1994）龙刑初字第93号刑事判决书、被告人吴龙忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴龙忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吴龙忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴龙忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月十七日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2024号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住辽宁省鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，女，该单位员工。被告：杨爱华，男，1983年3月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告杨爱华保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2020年12月30日向本院提出减少诉讼请求，由原数额30880.56元减至10000元，又于同日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额30880.56元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额30880.56元交纳案件受理费573元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还523元,故总计应退还548元）。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  季 程二〇二〇年十二月三十日代理书记员  董晓明
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3606号上诉人（原审被告）：苏晓兰,女,1986年8月3日生,汉族,住。被上诉人（原审原告）：闫皎亮,男,1985年1月29日生,汉族,住平遥县。上诉人苏晓兰因与被上诉人闫皎亮不当得利纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏晓兰，被上诉人闫皎亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏晓兰上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人经介绍相识恋爱。三个月后的2018年4月同居生活近15个月，期间发现被上诉人染有××××，双方中止恋爱关系，随后被上诉人便起诉要求上诉人返还不当得利款84000元。一审法院判决要上诉人返还35000元的购房款、29000的整牙款、9000元的租房款10000的信用卡款共计83000元。上诉人认为：被上诉人给上诉人上述钱财时双方处于恋爱期间，其之行为与双方系恋人的身份关系密不可分。而恋爱属缔结婚姻关系的前期准备阶段,要不是因为被上诉人隐瞒自己××疾病，双方己登记结婚,法律没有禁止基于恋爱原因的给付，更何况整牙款、租房款是为了维系感情，取悦于被上诉人自己的日常消费，至于所谓的购房款35000元并无其事，被上诉人是转予上诉人的归还信用卡款，事后上诉人已转付被上诉人,一审中上诉人多次陈述，并出示了付款记录，但一审法院置若罔闻，不予认可。故请二审法院依法撤销一审判决，为上诉人改判。被上诉人闫皎亮答辩称，本人与上诉人苏晓兰2018年3月份相识，4月份同居，于2019年6月分手。上诉人认为恋爱是婚姻的前期准备阶段，本人付出的金钱和精力都是以结婚为前提的，具有彩礼性质，并且数额较大，并不是无条件的赠与。关于××，本人早在2018年6月就告诉了上诉人苏晓兰，并在2018年7月12日打了疫苗，2019年4月在山西医科大学第一附属医院做检查，并未传染给上诉人，双方于2019年6月分手，与病情无关。上诉人所陈述的，法律并没有禁止基于恋爱关系的给付，送对方礼物表达爱意这是人之常情，无可非议，但上诉人所说的购房款、整牙款、房租款数额较大，并非日常开销，上诉人借口说起没钱，多次向本人索要，并非本人主动赠与。购房款有本人银行卡的转账记录为证，信用卡10000元，本人已经出具了双方的转账记录，上诉人并未给付本人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫皎亮向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告人民币84000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为请求被告返还84000元。一审法院查明事实：原、被告于2018年3月相识，2018年4月双方开始同居生活。2019年6月双方分居。双方同居期间原告通过银行、支付宝、微信支付被告或为被告垫付计十八万余元，被告支付原告五万余元。双方经济上往来与本案相关者计有：1.2018年4月27日原告为被告支付平遥光大房地产开发有限公司购房款35000元。2.2018年5月至7月原告为被告整牙支付山西医科大学口腔医院29000元。3.2018年5月4日、2019年4月30日，原告支付被告房租各8000元及12000元，上述款计2万元。4.2019年11月6日，原、被告微信聊天记录，被告明确承认欠原告还信用卡款1万元。上述款项总计94000元。原告以房租需双方分担为由，索要1万元，由是其诉请为请求被告返还84000元。一审法院认为：原、被告间同居及同居期间双方经济上往来之款项金额及其用途，为双方不争之案件事实。本案所得处理者，仅是原告诉请返还之四类款项计94000元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中原告为被告直接支付或垫付相关费用，表现为其财产的直接减少，受有损失至为明显。所应讨论者为被告是否受有利益及受益是否具有依据。结合查明的案件事实，被告自住房屋自然应由被告自行支付房款，原告为其垫付35000元，被告受有利益。被告整牙后之效果，会带来被告相应的美感，其自身受有经济上的甚或精神上的利益此也不必细论，即便如被告所辩系原告助成此项医疗美容之达成，被告于此间受有直接利益也毋庸置疑。至于房租，查双方同居时间为15个月，第一年房租8000元已付，第二年房租12000元，原告实际居住了3个月，此项支出为双方共同生活开支，被告可不予返还，然剩余之9000元以及欠款之1万元，被告自也受有利益。综上所述，原告所主张之84000元，其中83000元实属有据。双方当事人并未办理结婚登记，从法律上并无互相扶养的义务，被告也未提供任何证据证实原告支付上述款项有赠与的意思表示，故被告受有上述利益并没有法律依据。故原告请求被告返还上述款项，本院在依法核定后，被告应当予以返还。一审法院判决：由被告苏晓兰于判决生效后十日内返还原告闫皎亮83000元。经二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，本案二审期间双方的争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人款项，如应返还，金额如何认定。上诉人与被上诉人经济往来系在双方恋爱期间，二人并未办理结婚登记，故二人在法律上没有相互扶养的义务，在此期间即便存在被上诉人对上诉人的赠与，也是以结婚为条件的附条件赠与，现双方无结婚可能性。故在此期间上诉人对被上诉人为其支付的款项，应当予以返还。关于35000元购房款，被上诉人原审提供的证据可以证明其为上诉人支付平遥光大房地产开发有限公司该款项，上诉人虽予以否认，但未提供证据予以反驳，应承担不利后果。关于上诉人整牙费用，上诉人本人为整牙的受益人，对该部分款项亦应予以返还。房屋租金部分，双方对租赁时间、被上诉人实际居住时间、租金数额均不持异议，原审根据被上诉人实际居住时间，判令被上诉人承担其居住期间的租金并无不妥。关于欠款1万元，双方的微信聊天记录上诉人认可该事实，故原审判定上诉人应返还被上诉人83000元并无不当。关于上诉人陈述其已经归还部分款项的辩解理由，根据原审被上诉人提供双方资金往来明细，本院对该辩解理由不予支持。综上，上诉人苏晓兰的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人苏晓兰负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员  郝璇菲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1489号之六申请执行人：冉某某，男性，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳某某有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。在申请执行人冉某某与被执行人朝阳某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今尚未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳某某有限公司的朝阳银行内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕
怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保80号 申请人：常可欣，女，【出生年月】出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 被申请人：李博，女，【出生年月】出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 【法人】 【非法人组织】 申请人常可欣向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人李博的币种:人民币;金额(单位：元):10000.0;，河北保险公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人常可欣的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 【保全结果】 案件申请费120.0元,由常可欣预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭 献 荣 （审定日期） 书记员 【书记员】
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1216号申请执行人：唐友德，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：王孝枝，女，1964年12月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：刘少东，男，1962年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉俊锋伟涛基础工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）。法定代表人：刘少东。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0902民初2656号民事调解书，于2019年7月1日立案执行申请执行人唐友德与被执行人王孝枝、刘少东、武汉俊锋伟涛基础工程有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人王孝枝、刘少东、武汉俊锋伟涛基础工程有限公司送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人王孝枝、刘少东、武汉俊锋伟涛基础工程有限公司下达限制消费令。4、向孝感市不动产登记中心查询被执行人王孝枝、刘少东、武汉俊锋伟涛基础工程有限公司名下不动产信息，于2020年9月11日至9月12日在京东司法拍卖网上对被执行人王孝枝所有的位于板桥村城××村综合改造开发用地K2地块项目（东原·东见城）11栋单元16层1号房（合同备案号：洪180102173）进行了公开拍卖，流拍后，申请执行人唐友德申请将该房屋以流拍价作价2100000元抵偿其债务。5、向武汉市车辆管理所查询被执行人王孝枝、刘少东、武汉俊锋伟涛基础工程有限公司名下车辆信息，于2019年7月23日查封了被执行人刘少东所有的车牌号为鄂Ａ×××**号奥迪牌小轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆。6、依法冻结并划拨被执行人王孝枝银行账户存款122568.51元、被执行人武汉俊锋伟涛基础工程有限公司银行账户存款92734.66元、被执行人刘少东银行账户存款205000元（申请执行人唐友德已领取）。7、依法扣留并提取被执行人武汉俊锋伟涛基础工程有限公司在中铁十一局集团第二工程有限公司浦梅铁路PM-2标项目经理部的工程款700000元（标的款677400元；诉讼费22600元）。本院已向申请执行人唐友德告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人唐友德对本院的财产调查结果无异议。本案应执行标的为4800000元，未执行标的款为1602297元。本院认为，鉴于申请执行人暂未申请处置被执行人其他查封财产，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对查封财产需要再续行查封的，应当在本次续行查封期限届满前30日之内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担到期后自行解除查封的责任。被执行人履行其生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3366号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：刘文莉。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告刘文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异200号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720083756T），住所地杭州市开元路**。 主要负责人：张涛。 委托诉讼代理人：薛海静、翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：华夏银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为79300178-2)，住所地宁波市鄞，住所地宁波市鄞州区和源路**（宁波国际金融服务中心****） 主要负责人：魏开文，行长。 被申请人（被执行人）：宁波海逸进出口有限公司（组织机构代码为76145273-0），住所地宁波市海曙区，住所地宁波市海曙区苍松路****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张煜。 被申请人（被执行人）：宁波浩瀚洁具有限公司（组织机构代码为72516660-6），住所地慈溪市古塘街道海关北路，住所地慈溪市古塘街道海关北路**yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张文辉。 被申请人（被执行人）：慈溪市立名实业有限公司（组织机构代码为14479654-6），住所地慈溪市古塘街道孙塘北路89，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路**e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张煜。 被申请人（被执行人）：李赫三，女，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市江**。 被申请人（被执行人）：张煜，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区 本院在执行华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波海逸进出口有限公司、宁波浩瀚洁具有限公司、慈溪市立名实业有限公司、李赫三、张煜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请变更其为申请执行人。审查期间，申请人向本院申请撤回变更申请。 本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回变更申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 许诗楠
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11190号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：刘永林，男,汉族，1984年9月11日出生，住湖南省昭阳市新昭县迎光乡莲塘村****，公民身份号码为。申请执行人：张新伟，男,汉族，1965年5月29日出生，住，住广东省河源市龙川县/div>申请执行人：游燕辉，女,汉族，1983年2月16日出生，住，住湖南省衡阳市祁东县/div>被执行人：奉起新，男,汉族，1975年2月5日出生，住，住湖南省祁阳县/div>执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初592号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终696号刑事裁定书。二、立案执行日期：2020年9月18日。三、申请执行的债权情况：被执行人奉起新需缴纳罚金2000元。被执行人奉起新需退赔申请执行人游燕辉500元、张新伟2000元、刘永林815元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月十五日书记员  林佩君
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1037号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人叶发栋，男，1982年3月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人叶发栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初862号民事判决书，向被执行人叶发栋发出执行通知书，责令被执行人叶发栋在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款19709.51元及相应利息（利息以判决为准），并承担案件受理费146元、申请执行费196元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年8月12日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶发栋名下的财产信息，发现被执行人名银行存款1000元，本院依法冻结被执行人叶发栋银行账户，并将该款扣划给申请执行人；被执行人叶发栋名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人叶发栋名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人叶发栋的户籍所在地普定县玉秀社区居民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为被执行人叶发栋，属于2017年易地扶贫搬迁户，对于其财产情况不清楚。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人叶发栋的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请对被执行人叶发栋适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶发栋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人叶发栋名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人叶发栋的其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款1000元抵扣案件受理费及部分借款本金，故本案未能执行的标的金额为借款本金18855.51元及相应利息（利息以判决为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十七日法官助理刘玮书记员万中祺
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春生，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人张春生因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春生申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。张春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，张春生主张张燃符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付24平米安置房，而穆家营子村委会则认为张燃不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害张燃合法权益的情形。根据前述规定，张春生应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付24平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回张春生起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，张春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春生的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十二月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初3919号之一原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。负责人：荣海波，该分公司经理。委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。被告：温长达，男，1992年2月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告温长达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。审判员 孙 庆二〇二〇年十二月二十五日书记员 奚子昂
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初1096号 原告：河北鑫辉胶带有限公司，住所地博野县张岳村。 法定代表人：张东辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军超，男。 被告：崔明明（又名崔明），男，1987年6月15日出生，汉族，住博野县。 原告河北鑫辉胶带有限公司与被告崔明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河北鑫辉胶带有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北鑫辉胶带有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 玉
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复131号 复议申请人（被执行人）：邬卫国，男，1965年9月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。 复议申请人邬卫国不服浙江省慈溪市人民法院（以下简称慈溪法院）作出的（2020）浙0282执2552号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 邬卫国申请复议称：慈溪法院违反法定程序对邬卫国采取罚款措施。慈溪法院未向邬卫国发送执行通知书，邬卫国也没有收到执行通知书。慈溪法院罚款决定于2020年8月20日做出，但于同年10月17日晚才邮寄给邬卫国。邬卫国不是不履行义务，是因为保管的公司账册于2020年4月12日发现被盗，也向公安机关报案，但公安机关至今未破案。请求撤销罚款决定书。 本院查明：申请执行人慈溪市联宙五金配件有限公司诉被执行人邬卫国损害公司利益责任纠纷一案，慈溪法院于2020年1月24日作出（2019）浙0282民初12642号民事判决，判决邬卫国于判决生效之日起七日内向慈溪市联宙五金配件有限公司返还记账凭证（2017）年6月至同年12月底7本、2018年1月至同年12月底12本、2019年1月至同年5月5本，共24本）。邬卫国不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日作出（2020）浙02民终712号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。该二审判决于2020年4月10日被签收。案件生效后，邬卫国未按判决确定的期限履行义务，慈溪市联宙五金配件有限公司于2020年6月4日向慈溪法院申请强制执行。慈溪法院于同日立案（2020）浙0282执2552号案件执行。2020年6月5日，慈溪法院以“上海市奉贤区南桥镇古华新村南831号402室”为地址向邬卫国邮寄责令履行指定行为通知书，该邮件被退回。退回的邮件单上载有“电话长期不接，家中长期无人”字样，未妥退及退件原因中勾选了“收件地址长期无人/在外”、“收件人拒收”选项。2020年8月12日，慈溪法院作出（2020）浙0282执25552号罚款决定书，并以“上海市奉贤区南桥镇古华新村南831号402室”为地址向邬卫国邮寄该罚款决定书。邬卫国自认其于2020年10月17日收到该罚款决定书。 另查明，邬卫国向慈溪法院提供上海公安局案（事）件接报回执单一份，上面报案内容载有“2020年4月12日15时00分许，邬卫国来所报案称……发现东屋内的两只纸箱不见了，两只纸箱内内装的是浙江慈溪市联宙五金配件有限公司的账册和资料……”等。 本院认为，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。慈溪法院（2019）浙0282民初12642号民事判决生效后，邬卫国未履行判决确定的义务，在慈溪法院发出责令履行指定行为通知书后，亦未履行判决确定的行为义务。慈溪法院通过有效的地址于2020年6月5日向邬卫国邮寄了责令履行指定行为通知书等材料，而涉案判决确定的行为义务的履行，亦不以执行法院发送执行通知书为依据。慈溪法院在邬卫国未履行判决确定的行为义务情况下，对邬卫国处以罚款措施，符合法律规定。邬卫国称其已向公安机关报案，所涉的账册资料被盗。根据上海公安局案（事）件接报回执单显示，邬卫国于2020年4月12日向公安机关报警，但邬卫国并未及时向慈溪法院提交相关材料，而是于涉案罚款决定书作出之后，才于2020年9月20日将上海公安局案（事）件接报回执单邮寄给慈溪法院。且公安机关对于该偷盗报警事宜至今未有侦查结果，上海公安局案（事）件接报回执单仅能证明邬卫国就账册资料被盗向公安机关进行了报案，不足以证明可以免除邬卫国对生效法律文书确定的行为义务履行的责任。综上，邬卫国所提要求撤销罚款决定的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回邬卫国的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十七日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2214号 四川金豆置业有限公司、重庆强绅联物资贸易有限公司： 关于本院立案执行的四川金豆置业有限公司申请执行重庆强绅联物资贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，执行依据为本院（2019）黔0521民初4572号民事判决书，该判决书判决：重庆强绅联物资贸易有限公司于判决生效后三十日内向四川金豆置业有限公司移交下列资料的原件：(1)、贵州省大方监狱与贵州省大方县九洞天资源开发有限责任公司签订的《出租合同》；（2）、贵州省监狱管理局文件黔狱复[2007]6号《关于贵州省大方监狱处理废弃的炉渣、矿渣、煤炭等留置物请求的批复》；（3）、《关于恳请批准矿渣处理合同转让的报告》；（4）、《贵州省大方县硫磺矿渣处理内部托管协议》（编号2014121-1）和三份补充协议；（5）、贵州省经济物资协作总公司出具的省经物资总公司字[2014]第001号《委托书》；（6）、贵州省大方县硫磺矿与九洞天公司关于处理废渣废料移交清单》。经本院于2020年10月24日立案执行，现重庆强绅联物资贸易有限公司已将上述应移交材料原件全部交付给四川金豆置业有限公司。据此，四川金豆置业有限公司向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4572号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执234号申请执行人上海高企建筑有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人周军，该公司总经理。委托代理人陈建平，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被执行人上海乾盛投资管理有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人方坚栋，该公司执行董事。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0043号裁决书发生法律效力后，本院于2020年6月17日就上海高企建筑有限公司与上海乾盛投资管理有限公司股权争议纠纷一案立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。二、未发现可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，由于未发现可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0043号裁决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年十二月十一日书记员  王玖玲
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1013号之一本院于二〇二〇年十一月二十日对上诉人陈寿来与被上诉人李后龙合同纠纷一案作出的（2020）赣10民终1013号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣10民终1013号民事判决书中第15页“二、变更江西省乐安县人民法院（2020）赣1025民初225号民事判决第一项为：”补正为“二、变更江西省乐安县人民法院（2020）赣1025民初225号民事判决第二项为：”。审判长 彭 珺审判员 范 宣审判员 邹志伟二〇二〇年十二月四日法官助理高忠明书记员戢亚倩
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执221号申请执行人：郭艳丽，女，1981年6月13日生，汉族，住济源市。被执行人：权军霞，女，1976年4月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（（2020）豫0306民初197号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人权军霞的银行存款100000元，或扣留、提取被执行人收入100000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人权军霞应当承担82376元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨雅丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6889号上诉人（原审原告）：陈瑞国，男，1954年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：项雨晴，山东开正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲阜市华兴建筑有限公司，住所地曲阜市滨湖路**，统一社会信用代码91370881169526921P。法定代表人：孔祥华，经理。委托诉讼代理人：樊超，男，系公司员工。上诉人陈瑞国因与被上诉人曲阜市华兴建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初7273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈瑞国上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对陈瑞国与曲阜市华兴建筑有限公司之间为劳动争议，不能适用人身损害赔偿的认定与事实明显不符。陈瑞国受雇于曲阜市华兴建筑有限公司项目负责人王成刚，在其承建济宁市西郊苗圃升级改造[凤凰台植物园]PPP项目工地中负责清洁打扫工作。截止至陈瑞国受伤之日止，陈瑞国在该项目工地共计工作2个月，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定按日工作并计算工资，每日300元，每三日结算一次，均由王成刚个人发放，且不需要接受建筑公司的日常考勤，故从劳动关系的实质要件分析，陈瑞国与曲阜市华兴建筑有限公司的关系不符合劳动关系的基本法律特征。二、一审法院适用法律明显错误。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《侵权责任法》和《安全生产法》的相关规定，在建筑工程用工的情形中，劳动者可以选择适用劳动争议纠纷或者提供劳务者受害责任纠纷的案由进行维权。而一审法院剥夺陈瑞国之上述选择权，要求仅能以劳动争议进行主张，明显错误。一审法院依据《劳动合同法》第七条的规定，认定雇佣方为公司的，与自然人之间不能建立劳务关系明显错误。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定，认定劳动关系的，一般应符合以下条件：1.劳动者与用人单位双方主体资格合法；2.劳动者与用人单位有隶属关系，用人单位对劳动者进行管理，用人单位对劳动者进行人事安排，用人单位的规章制度(如考勤、考核等)适用于劳动者；3.用人单位对劳动者具有工资、奖金等方面的分配权利；4.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。前述条款规定的是用工主体责任。从劳动合同法的规定来看，用工单位和用人单位的区分是很明确的，用人单位才是和劳动者建立劳动关系的主体，而用工单位只是合法用工主体而已；另外，《全国民事审判工作会议纪要》(法办[2011]42号)第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”从此规定来看，也否认了用工主体责任等同于劳动关系的看法。此外，陈瑞国受雇于曲阜市华兴建筑有限公司时已年满65周岁，并已享受城乡社会养老保险待遇。根据《劳动合同法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故陈瑞国不属劳动法上的适格劳动者，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》驳回陈瑞国的起诉明显错误。曲阜市华兴建筑有限公司辩称，我们当时地下没有施工，陈瑞国的一只眼睛不好，陈瑞国一个人跑到一层发生的事故。陈瑞国向一审法院起诉请求：1.判令被告曲阜市华兴建筑有限公司赔偿原告医疗费、护理费、伤残鉴定费等各项损失暂计70,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告通过其员工接受原告的用工并向其发放报酬，原告在从事用工的过程中受伤与被告发生纠纷属于劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈瑞国的起诉。本院认为，陈瑞国一审主张曲阜市华兴建筑有限公司2019年承建济宁市西郊苗圃升级改造[凤凰台植物园]PPP项目。2019年10月20日，陈瑞国在该工地工作时从高处跌落，致陈瑞国多处骨折，要求曲阜市华兴建筑有限公司赔偿医疗费、护理费、伤残鉴定费等损失。陈瑞国并未要求确认劳动关系，亦非要求工伤保险待遇，一审法院认定本案属于劳动争议案件，于法无据，本院予以纠正。本案陈瑞国的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且民事诉讼法第一百二十四条规定情形，一审法院应受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初7273号民事裁定；二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年十二月二十五日法官助理曾宪峰书记员尹波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3084号 申请执行人：罗艳丽，女，壮族，1977年9月2日生，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州庙街城商业管理有限公司，住所：柳州市柳**飞鹅二路**谷埠街国际商业****A-35、A-12、A-13。 本院在执行罗艳丽与柳州庙街城商业管理有限公司劳动争议一案中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。并依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人涉案众多已停止经营，被执行人法定代表人目前下落不明，且无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无保险与证券信息，本院将其列入失信人名单予以信用惩戒。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋可彧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7942号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：陈刚，男，1978年3月24日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：朱曦文，男，1987年1月10日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5564号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人陈刚发出执行通知，但陈刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2020年4月30日在江西省南昌市不动产登记中心查封了登记于被执行人朱曦文名下位于江西省南昌市红谷滩新区的房产，但属轮候查封，暂不符合处置条件。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年10月12日冻结了被执行人陈刚、朱曦文的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人朱曦文名下有位于江西省樟树市（曼哈顿国际都会）10幢2-402室的房产，樟树市金都路8号（金都凯旋）11幢2-503室的房产，本院已委托樟树市人民法院办理了查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人陈刚名下有车牌号为赣Ｃ×××**的车辆，被执行人朱曦文名下有车牌号为赣Ｃ×××**号的车辆，本院已委托江西省宜春市袁州区人民法院办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行406348.03元及相应利息，截止至2020年12月10日已执行到位0元,未执行406348.03元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  王文清
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢666号之十二申请执行人吕伟庆，男，1956年5月23日生，汉族，住无锡市县。被执行人无锡市万鑫置业有限公司，住所地无锡市青祁路**。法定代表人吴伟国，该公司董事长。申请执行人吕伟庆被执行人无锡市万鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇民初字第20号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、无锡市万鑫置业有限公司结欠吕伟庆借款本金500万元。付款方式：无锡市万鑫置业有限公司于2014年3月15日前归还吕伟庆100万元并支付利息（以500万元为基数，自2013年12月1日起至2014年3月15日止，按年利率20％计算）；于2014年4月起每月15日前归还吕伟庆100万元至还清为止并支付利息（以实际结欠的本金为基数，自2014年3月16日起至实际给付之日止，按年利率20％计算），无锡市万鑫置业有限公司若有一期未按期足额支付，吕伟庆有权就欠款全额申请执行。二、无锡市万鑫置业有限公司于2014年3月15日前赔偿吕伟庆律师费损失11万元。三、吕伟庆对无锡市万鑫置业有限公司登记于锡房他证字第ｗ××号、ｗ××号、ｗ××号、ｗ××号、ｗ××号、ｗ××号、ｗ××号、ｗ××号、ｗ××号、ｗ××号、ｗ××号房屋他项权证上的房屋在本协议第一、第二项无锡市万鑫置业有限公司所负债务范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费28785元（含保全费5000元）由吕伟庆负担10000元，无锡市万鑫置业有限公司负担18785元，该款已由吕伟庆垫付，无锡市万鑫置业有限公司负担部分于2014年3月15日前直接给付吕伟庆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2014年3月18日立案受理后于2014年9月4日终结执行。因原无锡市崇安区人民法院被依法撤销，申请执行人于2020年7月16日向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖了无锡市共计11套的房产，上述房产最终以5179700元成交。扣除相关费用后，吕伟庆实际得款5121206元，现剩余款项10841079元未执行到位。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡市万鑫置业有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了无锡市万鑫置业有限公司名下的银行卡账户，冻结期限自2020年12月2日起至2021年12月1日止。2、房产情况。无锡市万鑫置业有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡市万鑫置业有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡市万鑫置业有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡市万鑫置业有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人吕伟庆无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第20号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  周 强审判员  张 麒二〇二〇年十二月四日书记员  韩 鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6080号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6080号申请执行人：连家成，男，1979年9月17日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被执行人：上海古荷文化创意设计有限公司，住上海市宝山区真大路******。申请人连家成与被申请人上海古荷文化创意设计有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的宝劳人仲(2020)办字第1133号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海古荷文化创意设计有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人连家成解除劳动合同补偿金人民币25,600元。因被申请人上海古荷文化创意设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人连家成向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的银行账户进行网络冻结，目前账户余额极少，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，于2020年7月14日对其办公所在地内的相关财产进行查封，并制作查封、扣押财产清单。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出启动执行转破产程序申请，将被执行人宣告破产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年十二月二十九日书记员钱政骁附：相关法律条文
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执586-2号申请执行人：胡红军。被执行人：赵继国。申请执行人胡红军与被执行人赵继国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案件款47168元，案件受理费740元。应承担的执行费为619元。执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年11月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息、民政信息、不动产登记信息。3.本院于2020年11月5日依法冻结了被执行人银行账户及互联网银行账户，但无足额存款；于2020年11月16日依法查了被执行人位于新阳东街阳光佳苑1幢一单元3层302号房屋一套，申请人向我院表示不用进行处置。4.本院于2020年12月1日前去被执行人家中寻找，但未找到。5.本院已对被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布。6.因疫情期间，本院通过电话约谈的方式告知申请人本院调查结果，申请人表示认可，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款47168元，案件受理费740元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  屈晋康审判员  孔帆军二〇二〇年十二月七日书记员  张卓蓉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28067号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵汉廷，男，1949年9月5日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告赵汉廷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令赵汉廷归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币113602.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵汉廷向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，赵汉廷欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计115197.97元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告赵汉廷送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告赵汉廷的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5398号   原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   负责人：闻建初，该分行行长。   委托诉讼代理人：朱春燕，女，该行客户经理。   被告：温宿华鼎温泉水都有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   法定代表人：管彦，该公司总经理。   被告：阿克苏亿达投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   法定代表人：管彦，该公司总经理。   被告：新疆崇光能源化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。   法定代表人：周利强，该公司总经理。   被告：管彦，女，1983年7月17日出生，汉族，温宿华鼎温泉水都有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   被告：寇强波，男，1980年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   被告：管刚，男，1977年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：侯莉华，女，1978年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：周梅，女，1972年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   被告：管鑫，男，1973年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行与被告温宿华鼎温泉水都有限公司、阿克苏亿达投资有限公司、新疆崇光能源化工有限公司、管彦、寇强波、管刚、侯莉华、周梅、管鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。   杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告一向原告归还借款本金500万元及利息129,670.9元，合计：5,129,670.9元（利息暂计至2020年7月8日），之后的利息按照合同利随本清；2．判令第一被告与我行签订的《最高额抵押合同》，抵押物在有效抵押期限内须履行抵押物代偿义务，并判令原告有权就被告一名下的位于温宿县阿温大道以东，学府路以南商业用地及房产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；3．判令被告二至被告九承担连带保证责任；4．判令本案的诉讼费用及其他实现原告债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订一份《最高额抵押合同》，抵押人为温宿华鼎温泉水都有限公司，融资金额500万元，合同订立后，2019年10月16日，原告与被告一签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告一温宿华鼎温泉水都有限公司提供借款人民币500万元整，合同期限三年，借款借据分三次发放，第一次期限为2019年10月17日至2020年10月16日，贷款金额160万元，按月结息，合同约定正常贷款利率6.65%（年利率）；第二次期限为2019年10月17日至2021年10月16日，贷款金额160万元，按月结息，合同约定正常贷款利率6.65%（年利率）；第三次期限为2019年10月17日至2022年10月11日，贷款金额180万元，按月结息，合同约定正常贷款利率6.65%（年利率），2019年10月12日至2022年10月11日，履行了相应的借款义务。该笔借款于2022年10月11日到期，截止2020年7月8日，被告未按合同约定归还贷款利息合计129,670.9元，经原告多次催要该款至今未还清。第二被告至第九被告与原告签订《担保函》一份，自愿对该笔贷款承担连带保证责任。原告认为：原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，而被告未按合同约定按期支付利息，逾期付息时间最长超过170天的行为违反了《合同法》相关规定，已构成违约，给原告造成巨大的经济损失，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法裁决。   本院经审查认为，因依据杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行提供的被告管鑫、管刚的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年11月26日依法告知原告在2020年12月7日前提供被告管鑫、管刚的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告管鑫、管刚的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告管鑫、管刚的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行的起诉。   案件受理费47708元，已减半收取23854元，退还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   钱燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3803号上诉人（原审被告）：杨海洋，男，1980年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张存侠，系杨海洋之妻，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：褚敬平，男，1948年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人杨海洋因与被上诉人褚敬平房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨海洋上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初5755号民事判决，改判杨海洋向褚敬平支付2020年后的租金或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由褚敬平承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、杨海洋不拖欠褚敬平2020年前房租。杨海洋于2015年10月1日已承租褚敬平的房屋，签订第一份租赁协议，租期一年，年租金5000元。第一份租赁协议到期前，褚敬平要求涨租金，年租金由5000元涨至10000元。考虑房子刚装修半年，杨海洋不得不同意与褚敬平签订第二份租赁协议，约定租期自2016年1月1日起至2017年1月1日止，交租金时间分别为6月1日、1月1日，先用房后交租金。履行过程中，杨海洋与褚敬平关系较为融洽，褚敬平还常到杨海洋的餐饮店吃饭，一直未结过账。杨海洋向褚敬平提出小本经营赚不了多少钱，1万元租金过高，希望能够降低租金。经过口头协商，褚敬平明确表示同意给杨海洋降低租金，具体降低多少以当年协商确定。于是杨海洋每年底向褚敬平交纳租金，一直交纳至2019年底。按照约定和惯例，2020年租金应于2020年底才支付。2020年8月，因褚敬平的儿媳与杨海洋发生矛盾，褚敬平提出让杨海洋搬走，杨海洋无奈搬离出租房屋。杨海洋搬离时也并未想拖欠褚敬平的租金，是因为杨海洋拖欠褚敬平餐饮费未付，因此双方一直未结算。二、褚敬平陈述不属实且前后矛盾。褚敬平在一审中自述“2017年给4000元，2018年给5000元，2019年给5000元”，但其在2020年9月15日向一审法院提出《人民调解申请书》中却陈述“2016年给6000元，2017年给我5000元，2018年给我5000元，从2019年到现在一直未给过我租金”，褚敬平的两次陈述存在明显矛盾。租赁协议约定的租赁期限仅为一年，但实际上杨海洋自2015年10月1日后至2020年8月31日前一直租赁使用该房屋。假设真如褚敬平提交的《人民调解申请书》和一审庭审中所陈述那样，杨海洋最早从2016年就拖欠褚敬平租金，在接下来每一年都没有足额交纳租金的情况下，褚敬平不可能允许杨海洋使用房屋至2020年8月31日。正是因为双方口头协商对租赁协议内容予以变更，褚敬平降低租金，杨海洋一直足额交纳租金，褚敬平才允许杨海洋使用出租房屋。褚敬平的陈述和行为，恰恰能够说明褚敬平以其行为表明其系同意为杨海洋降低租金且杨海洋不拖欠2020年之前租金的事实。褚敬平要求杨海洋搬离出租房屋的真正原因褚敬平的儿媳与杨海洋发生矛盾，而并非因为杨海洋拖欠之前的租金。即使现在未向褚敬平支付2020年1月至8月的租金，也是因为褚敬平至今仍拖欠杨海洋餐饮费，双方一直未结算所致，而并非杨海洋故意拖欠。褚敬平辩称，一审法院没有调查我欠杨海洋餐饮费的事，我认为一审判决正确。褚敬平向一审法院起诉请求：1.判令杨海洋偿付租金22000元；2.诉讼费用由杨海洋承担。一审法院认定事实，褚敬平与杨海洋于2016年3月27日签订租赁协议，约定褚敬平将房屋出租给杨海洋使用，租期自2016年1月1日至2017年1月1日，年租金1万元。褚敬平将房屋交给杨海洋使用至2020年9月1日，双方解除租赁合同。褚敬平在庭审中陈述杨海洋给付租金情况：2017年给了我4000元，2018年给我5000元，2019年给5000元，2020年最后一年没给。杨海洋陈述仅欠2020年的租金，其他租金不欠。一审法院认为，褚敬平与杨海洋签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。双方均应按照协议履行。协议签订后，褚敬平已经将房屋交付杨海洋使用，杨海洋辩称其2020年前的租金已经付清，但褚敬平不予认可，因此，杨海洋应负举证责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。杨海洋并无证据证实其已经付清2020年前的租金，对其陈述，一审法院不予采信。褚敬平要求杨海洋支付租金22000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：杨海洋向褚敬平支付租金22000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由杨海洋承担。二审诉讼中，各方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。杨海洋提交两组证据。证据1.2020年9月份录制的视频资料一份。证据2.殷召军、杨红东的证言，以上两组证据证明杨海洋不拖欠褚敬平租金。褚敬平的质证意见为，杨海洋提交的视频资料，无法听清交谈声音，对证据2没有意见，我说“不该”是对我儿媳说的。本院的认证意见为，证据1为视频资料，无法听清张存侠与褚敬平的交谈内容。殷召军、杨红东证言中提到的视频资料，杨海洋一、二审均未提交，不能证明该视频内容的真实性。上述两份证据不能证明杨海洋已向褚敬平付清2020年前租金这一事实。本院经审理认定事实与一审一致。本院认为，杨海洋与褚敬平2016年3月27日签订的租赁协议系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。作为承租人杨海洋应按合同约定履行交纳租金的义务。褚敬平主张杨海洋拖欠其2017年至2020年8月底的租金共计22000元，杨海洋则称虽约定年租金为10000元，但在合同履行过程中，双方口头协商对年租金标准予以下调，对该事实褚敬平予以否认，杨海洋对其主张的事实负有举证义务，其一、二审提交的证据不足以证明租金下调这一事实成立，因此应认定涉案租赁合同约定的年租金为10000元。关于杨海洋已支付的租金，以褚敬平一审时认可数额予以认定，2017年至2020年8月底杨海洋已支付褚敬平租金14000元，尚欠租金22000元未支付。综上所述，杨海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人杨海洋负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10735号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：肖志华，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告肖志华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  索菲娅
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13269号                                           原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。             负责人：林佳明，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被             告                       许金锄，男，1974年12月17日出生，汉族，住晋江市。             陈春雨，女，1978年8月24日出生，汉族，住晋江市。             许康乐，男，1973年6月12日出生，汉族，住晋江市。             苏文须，男，1976年1月6日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1.许金锄立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商安海支行）透支本金49989.16元及至2020年8月21日已欠的透支手续费12777.13元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支手续费；2.陈春雨、许康乐、苏文须对许金锄所负上述债务承担带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年12月3日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，许金锄于2016年6月3日向晋江农商安海支行申请办理福万通普惠金融卡，双方在福万通普惠金融申请表、领用合约、章程、晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议中约定，卡片有效期最长3年，许金锄可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首期透支手续费费率为月10.5‰，并根据持卡人提供的结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25%、12‰、13.5‰和15‰共9档。同日，陈春雨、许康乐、苏文须与晋江农商安海支行签订一份担保协议，约定陈春雨、许康乐、苏文须为许金锄申领的福万通普惠金融卡（卡好贷）承担连带责任保证，保证范围为许金锄因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为福万通贷记卡（卡好贷）项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商安海支行经审核后向许金锄发放卡号为6228025XX********的贷记卡，信用额度为50000元。该卡于2016年6月23日开户，许金锄陆续透支使用该卡，但未能按约定还款，截至2020年8月21日，尚欠透支本金49989.16元及透支手续费12777.13元。             本院认为，许金锄向晋江农商安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担相应的责任。陈春雨、许康乐、苏文须应依合同约定对许金锄的借款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向许金锄追偿。晋江农商安海支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告许金锄应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金49989.16元及截至2020年8月21日止已欠的透支手续费12777.13元，并支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的透支手续费；             二、被告陈春雨、许康乐、苏文须对被告许金锄所负上述债务承担连带保证责任，被告陈春雨、许康乐、苏文须承担保证责任后有权向被告许金锄追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1369元，因适用简易程序减半收取计684.5元，由被告许金锄、许康乐、陈春雨、苏文须负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十二月三日                                     书记员  叶少菁
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保342号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，该行行长。   被申请人：钱玉珍，女，1971年11月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，居民。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人钱玉珍非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人钱玉珍在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司银行存款10,000元，并以其银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人钱玉珍在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司银行存款10,000元   案件申请费120元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员  唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员  马杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2560号申请执行人：李兴荣，男，1970年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇徐庄村**。被执行人：曹攀，男，1985年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇徐堤村**。本院在执行李兴荣与曹攀交通事故责任纠纷一案中，查明，本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0606民初1915号民事判决书，被执行人曹攀赔偿李兴荣各项损失共计40258.41元，负担案件受理费250元等。经本院财产调查，已冻结被执行人曹攀的银行账户及互联网银行账户存款（仅有极少数余额）。查封了被执行人曹攀名下的车牌号鄂FXXX**号东风牌汽车（未能实际扣押）。除上述查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。2020年11月19日，本院依法对被执行人曹攀发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人李兴荣进行了终本约谈后，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人李兴荣表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十二月四日书记员  孟瑞玲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初137号原告（案外人）：张一鸣，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵彬，女，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市，系张一鸣母亲。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（原中国长城资产管理公司呼和浩特办事处）。责任人：陈向阳，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师委托诉讼代理人：迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。被告（被执行人）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘存海，男，该公司员工。被告（被执行人）：聂海涛，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告（被执行人）：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放街****。被告（被执行人）：崔文祥，男，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>被告（被执行人）：秦耀华，女，住，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****/div>原告张一鸣与被告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司、内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案。原告张一鸣于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张一鸣在本案审理期间自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张一鸣撤诉。案件受理费25106元（已由张一鸣预交），减半收取计12553元，由张一鸣负担，剩余12553元退还张一鸣。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月二十八日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4603号 申请执行人：司徒明威，男，1994年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：谭健瑜，男，1994年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。 关于司徒明威与谭健瑜民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)粤0783民初38号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭健瑜应向申请执行人司徒明威偿还借款本金25000元。因谭健瑜逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日依据上述生效的裁判文书申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年12月5日依法向被执行人谭健瑜发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人司徒明威偿还借款本金25000元，另负担本案执行费275元，被执行人至今没有履行。本院分别于2020年12月1日、12月17日通过全国法院网络执行查控系统查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人谭健瑜在银行（含网络资金）的存款共115.72元，因冻结金额较少，暂不作扣划。另本院已对被执行人实施限制高消费等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人谭健瑜未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4603号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄志业
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙树源，男，1969年1月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司志亮，男，1972年1月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 再审申请人孙树源因与被申请人司志亮返还原物纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙树源申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定案外人张波给申请人签下了空白的房屋买卖合同，没有任何证据予以证明；当事人之间的借贷关系与房屋买卖合同关系并不重复，也不矛盾；本案庭审过程中被申请人没有提供任何证据，不能推翻生效法律文书所认定的事实。2、生效判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，申请人孙树源主张被申请人腾出的涉案房屋所有权证是依据淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第315号仲裁裁决书（通过法院执行）取得的。在该裁决书作出之前，案外人谭启林已于2011年向淄博市淄川区人民法院起诉要求办理涉案房屋产权转移手续，被申请人司志亮作为第三人参加了诉讼，说明仲裁房屋系有争议房产，申请人孙树源在申请仲裁时并未陈述该事实；且在该仲裁案件中，在当事人张波未到庭的情形下，申请人孙树源仅提供两份定金收据以证实其交付购房定金110000元，并未提供款项实际交付的证据。 据诉讼案件检索，2011年11月，案外人谭启林向一审法院起诉主张其与张波2011年8月30就案涉房屋签订房屋买卖合同，诉请张波协助办理过户登记，形成（2011）川商初字第2371号案件，司志亮作为有独立请求权的第三人参加诉讼，该案中孙树源系谭启林的委托诉讼代理人，一审法院裁定驳回谭启林的起诉，二审维持一审裁定。该案之后，孙树源又以其自己作为合同相对人的签订于谭启林之前的《房屋买卖合同》提起（2013）川民初字第1805号和（2014）淄仲裁字第315号仲裁案件。从上述案件中涉及相关事实和当事人的诉讼行为看，存在诸多矛盾和不合理之处。在此情形下，孙树源应当提供充分证据证实其获得案涉房屋的合法权利来源，但原审法院要求其提交仲裁裁决中的证据，其以相关事实已经生效的（2014）淄仲裁字第315号仲裁裁决认定为由拒绝提交。但是，（2011）川商初字第2371号、（2013）川民初字第1805号亦均为人民法院生效判决，在生效判决和生效仲裁裁决认定相关事实存在矛盾的情形下，孙树源以此为由拒绝提交证据，系举证不能，应承担举证不能的法律后果。 综上，孙树源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙树源的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王艳艳 书 记 员  范 蕊
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执322号之二 申请执行人：石家庄天汇废弃资源加工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区贾庄镇南寨村村北，统一社会信用代码：91130107MA07KE7483。 法定代表人：牛占民，该公司执行董事。 委托代理人：张海庭，河北俱时律师事务所律师。 被执行人：河北辛集天塔山水泥有限责任公司，住所地河北省石家庄市辛集市朝阳南路**，统一社会信用代码91130181107770136G。 法定代表人：胡会光，该公司总经理。 本院在执行石家庄天汇废弃资源加工有限公司（以下简称天汇公司）与河北辛集天塔山水泥有限责任公司（以下简称天塔山公司）买卖合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初402号民事判决书，天塔山公司应给付天汇公司货款50,256元；案件受理费528元，由天塔山公司负担。判决生效后，因被执行人天塔山公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天汇公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。 本院执行过程中，依法向被执行人天塔山公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人天塔山公司违反相关法律规定，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人天塔山公司于2020年10月14日前往本院，向本院提交了相关材料，经查，被执行人天塔山公司已经解散，正在清算。 经过对被执行人天塔山公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、股权及其他财产性权益等进行网络查询、传统查询，查询到被执行人天塔山水公司名下有位于辛集市的土地使用权，不动产权证书号为辛国用（2000）第010605号，查询到到河北辛集天塔山水泥有限责任公司名下有冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆。经询问申请执行人天汇公司，本院轮候查封上述土地并查封上述车辆，其他未查询到可供执行的财产。2020年11月19日，本院委托辛集市人民法院对被执行人天塔山公司进行现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。 2020年12月16日，经与申请执行人天汇公司终本约谈，其对上述调查、执行情况认可。目前申请执行人天汇公司提供不出被执行人天塔山公司有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 栋
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1767号 上诉人（原审原告）：占玉保，男，1955年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审被告）：南平市建阳区龙江水电开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区回龙乡花园路**。 法定代表人：肖若文，董事长。 委托诉讼代理人：梁璟，福建言哲律师事务所律师。 上诉人占玉保因与被上诉人南平市建阳区龙江水电开发有限公司（以下简称龙江水电公司）合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 占玉保上诉请求：撤销南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初1692号民事裁定，指令南平市建阳区人民法院进行实体审理。事实和理由:1.占玉保以茂名市鉴江流域水利水电建筑安装有限公司（以下简称鉴江公司）的名义与龙江水电公司签订施工合同后，系以占玉保个人名义进行施工，施工中所有的结算单、往来函件均以占玉保个人名义签署，署名包括“占玉保”或者“詹玉宝”。2.虽（2016）闽0703民初1794号民事判决已经被撤销，但该判决中所涉的《工程承包合同》、对账确认单、证明、《工程款结算表》是客观存在的，这几份证据材料中的占玉保落款即存在签名为“詹玉宝”的情形，且该案经二审法院发回重审后以调解结案，（2018）闽0703民初897号民事调解书中就确认了占玉保结欠魏光瑶工程款193000元的内容，等于确认了魏光瑶提供的几份证据材料中的落款签名“詹玉宝”及“占玉保”均系本案当事人占玉保的事实。3.鉴江公司在（2016）闽0703民初1794号案件中明确表示其从未在南平市建阳区范围内承建水电站工程，这可以印证占玉保就是龙江电站大坝、厂房建设工程的实际施工人。因此，《龙江电站大坝、回龙电站厂房前池及相关部分土建及构件安装施工工程协议书》及补充协议书中的签订人就是占玉保，占玉保与本案具有直接利害关系，是适格起诉主体。 龙江水电公司辩称，1.案涉《工程协议书》系龙江水电公司与鉴江公司签订，龙江水电公司与占玉保之间没有合同关系，故为解除该《工程协议书》而签订《提前终止协议补充协议书》的主体也是龙江水电公司与鉴江公司，占玉保或者“詹玉宝”均无法成为该协议的适格主体，且鉴江公司并未承认该《提前终止协议补充协议书》，该协议未生效。2.占玉保与案外人之间的《民事调解书》与本案不是同一法律关系，占玉保主张其为案涉工程实际施工人的前提是案涉《工程协议书》无效，则此种情形下不存在协议提前终止的可能，且即使占玉保为实际施工人，其也不能取得案涉工程的缔约资格。综上，占玉保的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 占玉保向一审法院起诉请求：依法判令龙江水电公司应当按由福建永建水利水电工程有限公司施工的建阳回龙水电站扩容技改工程土建部分第二阶段工程总造价6943495元的4.5%支付补偿性收益给占玉保，即应支付给占玉保补偿性收益312457.28元。 一审法院认为，民事案件的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《龙江电站大坝、回龙电站厂房前池及相关部分土建及构件安装施工工程协议书》的签约主体为鉴江公司与龙江水电公司，是龙江水电公司作为发包人与鉴江公司作为承包人签订。而《提前终止协议补充协议书》中签约主体的乙方为“广东深圳（鉴江公司）占玉保”，但落款处的签名为“詹玉宝”，且鉴江公司未盖章或签字确认，该补充协议的法律后果应由“詹玉宝”承受。占玉保主张其为该补充协议中的“詹玉宝”，但提供的证据不能证明该协议中的“詹玉宝”系其本人，应当承担举证不能的后果。因此，占玉保与本案无直接利害关系，并非本案适格起诉主体，无权突破合同相对性，以其名义向龙江水电公司主张案涉合同权利，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回占玉保的起诉。 本院认为，占玉保在案涉《龙江电站大坝、回龙电站厂房前池及相关部分土建及构件安装施工工程协议书》中以鉴江公司的法定代表人或者委托代理人的身份签名，在（2018）闽0703民初897号案件中以调解的方式承担支付魏光瑶工程款的责任，而该案所涉的工程项目与本案所涉工程有关，故根据本案目前的证据无法完全排除占玉保与本案的关系。一审法院仅以《提前终止协议补充协议书》中落款处签字为“詹玉宝”而非“占玉保”来认定占玉保并非本案适格主体，存在不当，应予纠正。经审查，本案占玉保的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回占玉保起诉不当，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初1692号民事裁定； 二、本案指令南平市建阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 林卓丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初315号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李和武，男，1972年5月7日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市大洼区（户籍地：黑龙江省兰西县），无职业。因殴打他人于2012年8月29日被盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所治安调解；因殴打他人于2020年7月30日被盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所罚款人民币五百元。因本案于2020年5月28日被取保候审，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）352号起诉书指控被告人李和武犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张晶、检察官助理盛晗旭出庭支持公诉。被告人李和武及其辩护人阚世毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日20时10分，被告人李和武驾驶辽Ｌ×××**号红色吉利美日牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区泰山路由北向南行驶至泰油岗南侧100米处时因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人李和武血液中乙醇含量为135.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，呼气式酒精含量检测单，检测结果告知笔录，接受酒精呼气式测试现场图片，驾驶人血样提取登记表，医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本现场图片，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询记录，机动车行驶证复印件，保险单，涉案车辆照片，涉案车辆VIN码照片，无犯罪记录证明，调查评估意见书，行政处罚决定书，治安调解协议，被告人李和武的供述，鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人李和武违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李和武自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理，建议判处李和武拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李和武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李和武自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2020年5月24日20时10分左右，被告人李和武酒后驾驶辽Ｌ×××**号红色吉利美日牌小型轿车从盘锦市兴隆台区汇美家俬城附近的吉顺狗肉馆出发，沿盘锦市兴隆台区泰山路由北向南行驶至泰油岗南侧100米处时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，遂被带至盘锦市中心医院采集血液。2020年5月27日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人李和武的血液中检测出乙醇含量为135.66mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，户籍证明信，身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，被告人李和武的供述，呼气式酒精含量检测单，检测结果告知笔录，接受酒精呼气式测试现场图片，驾驶人血样提取登记表，医务人员提取血液样本告知书，提取血液样本现场图片，辽宁正大司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，无犯罪记录证明，行政处罚决定书、治安调解协议书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李和武违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李和武自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人李和武在审理中能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李和武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李和武的刑期自2020年12月1日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  王淑菊人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十二月十五日法官助理崔喜光书记员邱冬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4835号申请执行人高群仙，女，1971年4月25日出生，汉族。被执行人张满楼，男，1973年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人高群仙与被执行人张满楼民间借贷纠纷一案，申请执行人高群仙依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5278号民事调解于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为189067元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无房产、无车辆、无网络银行存款、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日