wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审288号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:张家口重泰运输有限公司。 地址：张家口市高新区。 法定代表人；郭存军。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900410）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900410）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7724号 原告：柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市圣塘路**，统一社会信用代码：91450200799722548G。 法定代表人：黄磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝曦，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：彭春莲，女，1972年1年21日出生，汉族，公民身份住址：广西全州县。 被告：覃志武，男，1970年10月26日出生，壮族，公民身份住址：广西柳州市柳江区。 原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司与被告彭春莲、覃志武追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，（原告已预交），由原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5230号 申请执行人王玲敏、被执行人黄小亚、韩善能： 申请执行人王玲敏诉被执行人黄小亚、韩善能民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初4597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玲敏向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄小亚、韩善能已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5230号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢573号 申请人：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路与白泽湖路交汇处西北角安庆市灵荞食品有限公司**办公楼**，统一社会信用代码：91340811322747630。 法定代表人：张田水，该公司董事长。 被执行人：安庆市至圣轩商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场******统一社会信用代码：91340800551834837R。 法定代表人：徐小红，该公司总经理。 被执行人：徐小红，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市奔腾电器有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市市府路湖滨新村****一社会信用代码9134080068205219XG。 法定代表人：阮松贵，该公司总经理。 被执行人：阮松贵，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：程红，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安徽港塑塑业科技有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市华中东路北四巷**信用代码：913408005518288672。 法定代表人：王钱周，该公司总经理。 被执行人：王钱周，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：彭瑶，女，1988年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，住安徽省安庆市大观区，系被告陈龙配偶。 被执行人：陈宜，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:裴美云，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告陈宜配偶。 被执行人：李冰，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨淑霞，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：杨善得，男，1955年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：杨军，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽上金资产管理有限公司与被执行人安庆市至圣轩商贸有限公司、徐小红、安庆市奔腾电器有限责任公司、阮松贵、程红、安徽港塑塑业科技有限公司、王钱周、陈龙、彭瑶、陈宜、裴美云、李冰、杨淑霞、杨善得、杨军追偿权纠纷一案，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人，有可供执行的财产线索本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 方超审判员李元超 二〇二〇年十二月二十日 书记员 朱   行   君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢833号申请执行人：胡明华，男，1964年12月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：包卫忠，男，1964年3月2日生，汉族，住南通市通州区。胡明华与包卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0612民初270号民事判决书已发生法律效力，依该判决：包卫忠偿还胡明华借款本金240000元并支付利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2018）苏0612执1409号，已履行40000元。后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2020年11月26日立案受理,恢复执行标的为208739.88元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年11月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已冻结了被执行人包卫忠名下的邮政储蓄银行姜灶营业所、南通农村商业银行姜灶支行的账户（冻结期限自2020年12月2日至2021年12月1日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），未发现其他可供执行的财产。3.2020年12月18日，被执行人包卫忠到庭申报了财产，并制定了还款计划。4.2020年12月22日，本院至被执行人所在地村委会调查，除被执行人包卫忠位于通州区××村××组的农村房屋及农副业用房外，未发现其他可供执行的财产。5.本院向被执行人包卫忠作出落款时间为2020年12月23日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  沙先锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初390号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人张华桃,男,1972年3月23日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地江苏省南京市高淳区。因涉嫌贷款诈骗罪,于2020年7月1日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年9月30日被本院决定取保候审。 指定辩护人周旋，安徽耕天律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部刑诉(2020)128号起诉书指控被告人张华桃犯贷款诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人张华桃及其辩护人周旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人张华桃于2018年12月,因急需用钱,通过中介陈某（已起诉）介绍潘某（已起诉）在芜湖农业银行山支行办理汽车分期贷款人民币14万元。张华桃以非法占有为目的,在明知自身无还款能力且该笔贷款所提供的材料是虚假证明文件的情况下,仍到农行山支行贷款现场对真实性调查作虚假证明,从而得到银行人民币14万元的该笔贷款。贷款到账后,被告人张华桃伙同中介其他人按照各自分工进行瓜分,张华桃分得起亚小轿车一部和人民币2万元钱。事后张华桃拒不偿还贷款,截止案发时仍有127233.57元未全部偿还。 被告人张华桃于2020年7月1日,在接到侦查机关电话通知后,向公安机关投案,被告人张华桃到案后基本如实供述了以上事实。 公诉机关就其指控提交了户籍信息、到案经过、农行贷款业务档案材料，张华桃的还款证明及流水，证人潘某、陈某的证言，被告人张华桃的供述和辩解等证据，认为被告人张华桃以非法占有为目的,伙同他人骗取银行贷款140000元,截止案发时仍有127223.57元未全部偿还，数额较大,其行为应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人张华桃案发后主动投案,到案后如实供述其犯罪事实,系自首,被告人张华桃自愿如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。 被告人张华桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见：对指控事实、罪名不持异议，但被告人具有自首情节，主观恶性不深，社会危害性不大，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人退出赃款64200元。 本院认为，被告人张华桃伙同他人以非法占有为目的，诈骗银行贷款140000元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张华桃自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚；被告人张华桃自愿如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,本院予以从宽处罚。为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张华桃犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年12月5日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张华桃继续退赔被害单位的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周卫华 人民陪审员  马方平 人民陪审员  鲁 建 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周敏溦 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）编造引进资金、项目等虚假理由的； （二）使用虚假的经济合同的； （三）使用虚假的证明文件的； （四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的； （五）以其他方法诈骗贷款的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚，或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30023号原告：杭州猛劲餐饮管理有限公司，住所：杭州市江干区新塘路**杭州天虹购物中心******，统一社会信用代码：×××82T。法定代表人：刘飞。委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：深圳市鹏讯网络科技有限公司，住所：深圳市，住所：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园****2602-2603代码：×××60Q。法定代表人：庞政豪。委托诉讼代理人：林振威，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪镁，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告杭州猛劲餐饮管理有限公司（以下简称猛劲公司）诉被告深圳市鹏讯网络科技有限公司（以下简称鹏讯公司）侵害商标权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州猛劲餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币900元，本院减半收取为人民币450元，由原告负担，原告已预缴诉讼费900元，余款人民币450元退还原告。审判员  黄娟敏二〇二〇年十二月十五日书记员  王子璇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1914号 原告：周全展，女，1975年3月24日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄绍田，男，1975年8月21日出生，壮族，户籍住址：广西百色市田阳区，现下落不明。 原告周全展诉被告黄绍田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因用其他方式无法向被告黄绍田送达诉讼文书，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，本院于2020年9月10日转为普通程序，并于2020年12月23日公开开庭审理，原告周全展到庭参加诉讼，被告黄绍田经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周全展向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告剩余借款32500元；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2018年11月，被告以投资生意周转为由向原告借款34500元，定于2019年1月27日前还清借款。债务履行期届满后，被告不守承诺，仅向原告还款2000元，余款至今未偿还，并中断与原告的任何联系，致使原告多次催款未果。被告的行为侵害了原告合法的债权，原告遂向本院提出上述诉讼请求。 被告黄绍田未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据。经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2018年11月，被告多次向原告借款，原告以手机微信转账和现金支付的方式向被告共支付借款34500元。2018年12月28日，经双方对账后，被告向原告出具《借条》。《借条》载明借款金额为34500元，并定于2018年12月30日先还款2000元，余款定于2019年1月27日还清，双方对借款借期内利率及逾期利率未作约定。借款期限届满后，经原告催收，被告2019年1月2日还了2000元后就未再履行还款义务并失去联系，至今下落不明。现原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，由被告向原告出具案涉《借条》，明确了借款本金共计34500元，并约定了借款期限。该《借条》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。因借款期限届满后，被告未按《借条》约定向原告履行还款义务，仅在原告催收后偿还了2000元，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄绍田偿还原告周全展借款本金32500元，限于本判决生效之日起三十日内付清。 案件受理费612元，公告费600元，共计1212元，由被告黄绍田负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李定壬 人民陪审员  杨永长 人民陪审员  农天元 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  黄明亮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1767号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方开新，男，1953年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐生长，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。再审申请人方开新因与被申请人徐生长民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方开新申请再审称，法律不禁止出借现金，方开新也有能力出借涉案26万元现金。原判在徐生长多次确认收到涉案借款的情况下还要求方开新举证证明交付事实，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：方开新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令上海市第二中级人民法院再审本案。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二〇年十二月一日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8635号原告：李某，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：姚连春，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆石松律师事务所律师。被告：杨某某，女，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李某与被告杨某某探望权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人姚连春、杨悦，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2020年5月22日，原、被告因感情破裂调解离婚，约定婚生子由被告抚养。后原告前去探望儿子时，均被被告拒绝。故诉至法院，请求判令原告以接走的方式每周周末探望婚生子李杨某某一次，每次两天，每年寒假以接走的方式探望不低于15天、暑假不低于30天。被告杨某某答辩称，其不同意原告的诉讼请求，因双方调解离婚时，口头约定每个月最后一周探望一次，时间是周六上午十点至周日晚上六点，但原告不按时接孩子，还把孩子带到重庆去，对孩子身心健康不利。且原告心理不正常，有严重的暴力倾向，婚内出轨，无固定居所，不利于子女健康成长。现同意原告每半个月探望一次，时间是半天，地点必须在永川城区范围。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2017年5月3日生育一子取名李杨某某。2020年5月22日，原、被告因感情不和在重庆市永川区人民法院调解离婚，并确定婚生子李杨某某由被告抚养教育至独立生活时止，原告每月支付李杨某某生活费1500元，承担李杨某某教育费、医疗费的二分之一，并对夫妻共同财产、债权债务进行了分割处理。双方未对探望子女作明确的约定。离婚后，原、被告就探望子女产生争议。原告故诉至本院，请求判如所请。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，不得无故予以阻止或者设置障碍。行使探望权的方式、时间可以由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。行使探望权应以有利于子女身心健康为原则。探望一方应注意在对方及子女工作、学习、生活方便时进行，不应因行使探望权而给对方及子女造成不便。双方应本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的态度正确处理探望事宜。本案中，李某作为李杨某某的父亲，在与杨某某离婚后，虽不直接抚养李杨某某，但对李杨某某仍应当享有探望权，该权利系由法律所赋予的特定权利，应受法律保护。李某作为李杨某某的父亲，二人基于血缘关系形成的父子情感不能因离婚而发生变化。通过行使探望权，不仅能维系父子感情，令子女感受到父爱，亦能通过与子女交流达到继续教育子女的目的。因此被告杨某某应当对原告李某行使探望权予以理解、协助。原、被告在离婚协议中未就探望的具体方式作出约定，本院根据本案事实，结合原、被告双方实际情况依法判决，以保证探望顺利进行。原告诉请每周周末探望婚生子李杨某某一次，每次两天，每年寒假以接走的方式探望不低于15天、暑假不低于30天，本院认为，探望时间过长、次数过多不符合探望的原则性要求，且探望方式不能严重影响子女的学习和生活规律，否则对子女身心不利。本院根据双方实际酌情确定探望时间及方式。被告辩称原告探望子女不利于子女身心健康，但未举示充分证据证明，对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下:一、原告李某自本判决生效之日起每月隔周探望李杨某某一次，具体方式为周六上午十时自行到被告杨某某住处将李杨某某接出探望，于次日晚上八时前由原告李某将李杨某某送回被告杨某某住处；寒假放假期间，李某可将李杨某某接走与其共同生活七日，暑假放假期间，李某可将李杨某某接走与其共同生活十四日，寒暑假探望接送时间均为探望第一日上午十时至最后一日晚上八时，由原告自行接送，被告予以协助；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年十二月一日书记员  李阳曦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖412号 原告：陕西建工第十建设集团有限公司。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 被告：包某，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：马某。 陕西建工第十建设集团有限公司与包某追偿权纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 陕西建工第十建设集团有限公司诉称，1、依法判令被告向原告返还由原告代被告支付的款项1019285元;2、依法判令被告从2019年11月15日起以1019285元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担上述资金占用利息至债务清偿之日止(暂计算至2020年8月14日为32107元);3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月26日,内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司(以下简称酒业集团公司)作为发包人,原告作为承包人,双方签订了《建设工程施工合同》,原告承包了酒业集团公司酒厂搬迁项目,因被告包头建工(集团)旭威钢结构工程有限责任公司(简称旭威公司)向原告提供了相关的资质证书和宣传资料等符合土建和钢结构施工要求的证明材料,原告遂将承包的工程中的三号工区四号、五号原粮库及综合库、土方等部分工程分包给被告施工,被告旭威公司即向原告上报了包括许二蛇、赵肃等在内的施工班组进行施工,并多次向原告承诺自行与下属班组结算并承担所有责任。因被告旭威公司组织施工不力造成工期严重拖延,酒业公司在2014年1月9日单方解除了与原告之前的《建设工程施工合同》并对解除后的事宜进行处理。2014年4月,许二蛇向包头东河区人民法院提起诉讼,要求旭威公司和原告承担支付工程款的责任,该案件历经包头东河区人民法院、包头市中级人民法院、鄂尔多斯东胜区人民法院、鄂尔多斯中级人民法院四次审理,最终鄂尔多斯中级人民法院做出了（2019)内06民终1072号民事判决书,维持了东胜区人民法院(2018）内0602民初1646号一审判决,即“一、被告包头建工(集团)旭威钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日一次性垫付给原告许二蛇工程款703931元和利息;二、被告陕西建工第十建设集团有限公司对上述第一条给付内容承担连带责任;承担诉讼费等”。判决生效后,2019年11月14日东胜区人民法院直接从原告账户扣划1019285元用于支付许二蛇的上述款项。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执301号之二十三被执行人：李桂英，女，汉族，1942年07月10日生，，住五台县。关于申请执行人张书光与被执行人李桂英物权保护纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人李桂英在303221010100000323090_账户内余额人民币82.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂英在山西省农村信用社联合社303221010100000323090_账户内存款人民币16763.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年十二月十六日书记员 聂笑钦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保153号 申请人：沙吾德吐松江，男，1969年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人：牙力吐松江，男，1971年10月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人：库尔班吐松江，男，1976年8月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人：塔石买买提吐松江，男，1979年1月29日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人：阿衣奴吐松江，女，1981年10月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 共同委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：吴景华，男，1974年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人沙吾德吐松江、牙力吐松江、库尔班吐松江、塔石买买提吐松江、阿衣奴吐松江与被申请人吴景华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴景华位于霍城县房产，保全金额170,000元。阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴景华位于霍城县房产。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1370元，由申请人沙吾德吐松江、牙力吐松江、库尔班吐松江、塔石买买提吐松江、阿衣奴吐松江负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨清清
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6894号 中山市富迪电器有限公司: 关于梧州市同润铜业有限公司与中山市富迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。依据本院作出的（2020）粤20民终115号民事判决，本院于二〇二〇年十二月一日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执901号申请执行人：陶妍被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰陶妍与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年12月16日将该款转付给陶妍。至此，陶妍向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10667号 申请执行人：广州市白云区卫生健康局，住所地广州市白云区启德路**，统一社会信用代码：114401110075026871。 法定代表人：黄小玲。 被执行人：曾维远，男，1983年4月30日出生，住广州市白云区。 被执行人：蔡惠如，女，1988年6月20日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市白云区卫生健康局与曾维远、蔡惠如行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人名下粤Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信黑名单措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封被执行人名下粤Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信黑名单措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁志伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6865号原告:路雅惠,女,1982年1月31日出生,汉族，个体经营，住天津市河**。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，天津唯辩律师事务所律师。被告：庄茜,女,1970年7月15日出生，汉族，个体经营，住天津市河**。原告路雅惠与被告庄茜买卖合同纠纷一案，原告路雅惠于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路雅惠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路雅惠撤诉。案件受理费3641元，减半收取1820.5元，由原告路雅惠负担。审判员  赵文龙二〇二〇年十二月七日书记员  宋世杰
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣06执23号之二 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行，住所地：江西省鹰潭市信江区经五路，统一社会信用代码：91360600063473956F。 负责人：杨雨田，职务：行长。 被执行人：胡新华，男，汉族，1957年2月3日，户籍地江西省抚州市临川区：月湖区）。 本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行与被执行人胡新华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新华至今未履行法律文书确定的义务。2020年3月18日，本院根据申请执行人申请，对被执行人胡新华所有的位于鹰潭市商业房进行评估，并于2020年9月8日在淘宝网上进行公开拍卖，经一拍、二拍及变卖拍卖流程，2020年9月26日114、115号商业房二拍成交价297.53万元，110、201号商业房经一拍、二拍、变卖流程后流拍，流拍价658.9万元，截止2020年12月15日本案尚未执行完毕。经穷尽调查措施，本院亦未发现其他被执行人可供执行财产，2020年10月29日本院已向被执行人胡新华发出限制消费令，并向申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司信江支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪朝晖 审判员  熊胜生 审判员  徐永荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保672号 百色市佳利物业服务有限责任公司、万坤： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请万坤服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2876号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q。负责人：高丽萍。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吕晓松，女，1987年7月29日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市大同区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告吕晓松借款合同纠纷一案中，原告2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年十二月三日书记员 柳彤昕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10691号原告：上海众慧融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000329615510J，住所：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，法定代表人伏雪莲。委托诉讼代理人：袁野，男，1987年3月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：明娇娇，女，1990年7月4日出生，白族，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。原告上海众慧融资租赁有限公司诉被告明娇娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告明娇娇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤诉。案件受理费562元，原告已预交，由原告上海众慧融资租赁有限公司承担281元,剩余281元退还原告上海众慧融资租赁有限公司。审判员  郭春利二〇二〇年十二月二十四日书记员  沙 珺
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执554号之二申请执行人：雷步银，男。被执行人：刘秀珍，女。申请执行人雷步银与被执行人刘秀珍民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷步银于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘秀珍履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费409元。在执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过12368短信向被执行人刘秀珍送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘秀珍未实际履行。2、本院于2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人刘秀珍名下的相关财产信息，发现被执行人刘秀珍名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日对被执行人刘秀珍使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行情况及信息，申请执行人雷步银同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘秀珍名下暂无财产可供执行，申请执行人雷步银向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月一日书记员  张 浩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4870号原告：韩保林，男，1958年10月13日生，汉族，住江苏省灌南县。原告：周宽梅，女，1955年4月13日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：陶占成，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省灌南县。原告韩保林、周宽梅与被告陶占成劳务合同、健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩保林、周宽梅,被告陶占成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩保林、周宽梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告韩保林劳务报酬15000元，支付原告周宽梅医疗费1416元，支付原告催要工资产生的误工费2000元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年下半年，原告韩保林跟随被告打工，为被告做建筑工，尚欠工资14474元未付。后两原告多次催要，被告于2020年2月12日写下欠条，承诺在2020年2月结清工钱15000元。2020年2月21日上午，原告周宽梅再次到被告家要钱时，被被告打伤住院。2020年2月25日，经公安机关调解，被告承诺在一个星期内结清工钱14474元和医药费1416元，但至今未付。被告陶占成辩称，原告韩保林为被告提供劳务属实，共做工117.5天，250元/天，合计29375元；经公安机关调解后，又支付两原告9000元，另支付医疗费1000元，尚欠5000多元，仅同意在年前支付5000元。原告韩保林、周宽梅围绕诉讼请求向本院提交了被告于2020年2月12日出具的欠条一张、原告周宽梅医疗费发票三张、调解协议一份，被告陶占成未提供证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷为证。根据证据归纳认定情况以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年下半年，原告韩保林跟随被告陶占成在外打工，为被告陶占成做建筑工，2020年1月1日前几天结束，共计做工117.5天，每天250元，合计劳务报酬29375元。做工期间，被告支付原告韩保林部分生活费。因剩余劳务报酬未付，原告韩保林及妻子原告周宽梅多次向被告催要，被告于2020年2月12日向原告出具欠条，承诺欠韩保林工钱共计15000元在2020年2月底结清。2020年2月21日上午，原告周宽梅再次到被告家要钱，双方发生纠纷，原告周宽梅被被告致伤入院治疗3天，花去医疗费1417.33元。2020年2月25日，原、被告经公安机关调解达成调解协议，约定双方自愿和解，陶占成支付周宽梅医疗费共计1416元，承诺一个星期内付清韩保林的工资共计14474元。之后，被告未按约支付相关费用。在本案审理中，被告陶占成称除支付原告韩保林在做工期间的生活费外，另于2020年2月25日调解协议达成后先后支付原告韩保林工钱9000元、支付原告周宽梅医疗费1000元，其他未支付。两原告不予认可，提出被告在原告韩保林为其做工期间仅支付生活费5900元，在2020年2月12日出具尚欠15000元欠条之前支付9000元，2020年2月25日达成调解协议后未支付款项。经审查，被告未提供证据证实其于2020年2月25日调解协议达成后支付两原告所涉款项，且从原告韩保林为其做工期间的劳务报酬总额、支付生活费情况、领取报酬特别是被告出具欠条的情况来看，经本院核对，被告陈述的支付9000元显然发生在2020年2月12日之前，故本院对被告的该项事实主张不予采信。本院认为，原告韩保林为被告提供劳务，被告应支付原告韩保林劳务报酬，在原告韩保林、周宽梅向被告催要款项过程中，被告致伤原告周宽梅，故应承担相应赔偿责任。鉴于本案所涉的劳务纠纷和健康权纠纷已由公安机关调解并达成和解协议，被告承诺支付原告周宽梅医疗费共计1416元以及一个星期内付清原告韩保林工资14474元，但其未按约履行，故被告应支付拖欠原告韩保林的劳务报酬14474元，支付原告周宽梅医疗费1416元。关于被告辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶占成于本判决生效之日起十日内支付原告韩保林劳务报酬14474元、支付原告周宽梅医疗费1416元。二、驳回原告韩保林、周宽梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由两原告负担6元（已缴纳），由被告负担124元，被告负担部分已由原告韩保林预缴，被告在兑现上述款项时一并给付原告韩保林。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二〇年十二月十八日书记员  吴燕妮法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保301号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：刘明。   被申请人：张天宇，男，1982年6月30日出生，汉族，住昭苏县，公民身份号码XXX。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人张天宇非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人张天宇的银行存款10,000元，并以新疆昭苏农村商业银行股份有限公司出具的承诺书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张天宇的昭苏县农商银行账户存款10,000元，期限为1年。   案件申请费120元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   马杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4008号 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉，董事长。 被执行人：王定炎，男，土家族，1984年10月1日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人王定炎商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4579号民事调解书立案执行，但被执行人王定炎至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王定炎履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初4579号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人王定炎银行存款145000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  李炫音
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3331号原告：杨大友，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师。被告：洛阳锦泰置业有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区310国道北世纪阳光小区**楼****。法定代表人：江争辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡冠楠，系该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。被告：罗永全，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：丁正伟，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省合江县。被告：河南城建建设集团劳务有限公司，住所地，住所地：安阳市北关区人民大道东段路**iv>法定代表人：高金良。第三人：洛阳园博建设工程有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路>法定代表人：王学伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树景，系该公司员工。原告杨大友与被告洛阳锦泰置业有限公司、罗永全、丁正伟、河南城建建设集团劳务有限公司、第三人洛阳园博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨大友撤回起诉。案件受理费1747元，由原告杨大友负担。审判员  张迪二〇二〇年十二月八日书记员  王雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3319号 申请执行人：肖金贵，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1840号仲裁裁决，于2020年12月8日立案执行申请执行人肖金贵与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为17394元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1840号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜開川
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6526号申请执行人吴新哲，女，汉族，1974年4月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人闫豫信，男，汉族，1987年7月27日出生，住郑州市。关于申请执行人吴新哲申请执行闫豫信房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6510号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人闫豫信履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人吴新哲80000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费900元、执行费1114元，以上暂计82014元，因被执行人闫豫信未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴新哲于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人闫豫信名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人闫豫信名下暂无可供执行车辆。三、通过委托调查，电话联系等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫豫信的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫豫信负有继续向申请执行人吴新哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  高梦佳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1401号申请执行人湖南新化星龙村镇银行股份有限公司，住所地新化县。负责人金华东，该公司董事长。被执行人邹志强，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人陈惠娴，女，1989年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹传耿，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾桂英，女，1959年9月13日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹志平，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谢楚天，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹志坚，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李艳波，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化星龙村镇银行股份有限公司与被执行人邹传耿、曾桂英等人金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年6月23日作出（2020）湘1322民初765号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化星龙村镇银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人邹传耿、曾桂英等人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人邹传耿有银行存款1028.05元、被执行人谢楚天有银行存款781.92元，已扣划至新化县人民法院账户上作为执行费，于2020年8月11日，本院对被执行人邹传耿、曾桂英等人适用限制高消费措施。于2020年8月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过面谈告知了申请执行人湖南新化星龙村镇银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘玉珍同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为255.223021万元，尚有255.223021万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化星龙村镇银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐文洁
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执635号 中国银行股份有限公司衡阳分行、衡阳市安泰汽车运输有限公司、戴四猛、熊敏、唐晶金、熊学军、王友香、钟金云、戴苗、黎志： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市安泰汽车运输有限公司、戴四猛、熊敏、唐晶金、熊学军、王友香、钟金云、戴苗、黎志借款合同纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人戴四猛名下的坐落于长沙市开福区兴联路29号湘江依号小区一期66栋101号房屋，得款3290688元，并扣划了被执行人唐晶金、王友香银行存款95126.3元，执行款3385814.3元已全部到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初4038号 原告：李鸿军，男，汉族，1990年3月1日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县上湾乡尖山村十字社**。 被告：临洮县会通机动车检测服务有限公司。。住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北五里铺村 法定代表人：朱国柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎亮，该公司职工。 原告李鸿军与被告临洮县会通机动车检测服务有限公司（以下简称临洮会通机动车检测公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿军、被告临洮会通机动车检测公司委托诉讼代理人黎亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李鸿军向本院提出诉讼请求：1.依法判令临洮会通机动车检测公司返还李鸿军甘J1L0**“长城”牌轻型栏板货车一辆或者赔偿车辆款8000元；2.判令临洮会通机动车检测公司按市场价赔偿车辆营运损失；3.判令临洮会通机动车检测公司退还李鸿军检测费375元。事实和理由：2020年1月17日，李鸿军向谢宏伟购买二手车一辆。2020年1月22日，李鸿军将车辆开到临洮会通机动车检测公司进行车辆检测，并交纳检测费375元，由于临洮会通机动车检测公司工作人员驾驶车辆的失误，导致李鸿军车辆损坏。临洮会通机动车检测公司答应修好车辆后再通知李鸿军进行检测。但车辆在维修期间，由于临洮会通机动车检测公司失误，导致车辆丢失。李鸿军认为临洮会通机动车检测公司保管车辆不善导致车辆丢失，应返还车辆或赔偿车辆款8000元，并退还检测费375元，同时应按市场价赔偿因车辆丢失造成的营运损失。 临洮会通机动车检测公司辩称，2020年1月22日，甘J1L0**“长城”牌轻型栏板货车到临洮会通机动车检测公司检测，检测中车辆出现故障，临洮会通机动车检测公司告知送检人排除故障后再次检测，后李鸿军将车辆从检测台推停在临洮会通机动车检测公司院内离开。2020年5月或6月，临洮会通机动车检测公司从交警队查询后通知该车登记车主罗文娟让其开走车辆，现临洮会通机动车检测公司同意退还李鸿军检测费375元，但不同意赔偿李鸿军车辆款8000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李鸿军围绕诉讼请求依法提交了车辆成交协议书复印件1份，欲证实车辆系李鸿军向谢宏伟以8000元购买的事实。临洮会通机动车检测公司未提交证据，对李鸿军提交的证据，临洮会通机动车检测公司有异议，认为协议书不能证实车辆系李鸿军所有。经审查，对李鸿军提交的证据，临洮会通机动车检测公司有异议，但不能否认车辆实际送检人就是李鸿军。根据双方当事人的陈述及本院已采信的证据，本院认定的事实如下：2020年1月22日，李鸿军将甘J1L0**“长城”牌轻型栏板货车驾驶到临洮会通机动车检测公司进行车辆检测，并交纳检测费375元。检测中因车辆出现故障，李鸿军便将车辆停放在临洮会通机动车检测公司院内。2020年5月或6月，临洮会通机动车检测公司通知甘J1L0**“长城”牌轻型栏板货车登记车主拖走李鸿军检测车辆。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，李鸿军驾驶车辆到临洮会通机动车检测公司进行车辆检测，临洮会通机动车检测公司以其设备和技术为李鸿军提供服务，车辆在检测中出现故障，临洮会通机动车检测公司应将车辆交付李鸿军，但临洮会通机动车检测公司却将李鸿军送检车辆让他人拖走，侵犯了李鸿军的财产权，故对李鸿军请求临洮会通机动车检测公司返还车辆或赔偿车款8000元及退还检测费375元的诉讼请求，本院予以支持。李鸿军请求临洮会通机动车检测公司按市场价赔偿车辆丢失对其造成营运损失，因其未提交证据证实，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下： 一、临洮县会通机动车检测服务有限公司于本判决发生效力后一月内返还李鸿军甘J1L0**“长城”牌轻型栏板货车一辆或者赔偿车辆款8000元，并退还李鸿军检测费375元； 二、驳回李鸿军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由临洮县会通机动车检测服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘改红
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初523号   原告：孟某，住敦煌市。   被告：龚某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   本院在审理原告孟某与被告龚某合同纠纷一案中，原告孟某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1791元，由原告孟某承担。   审判长 何运韬   审判员 任玉娜   人民陪审员 张彩霞     二○二○年十二月二十一日   法官助理 年 丽   书记员 王瑞春
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1953号严犇、周丽：本院根据已发生法律效力的（2019）苏04民终3746号民事调解书，于2020年7月8日立案执行申请执行人严犇与被执行人周丽民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周丽名下坐落于常州市新北区××幢××室的不动产，2020年11月25日上述不动产以2236000元的最高价成交。上述不动产变价款中，拨付抵押权人优先受偿款、买受人垫付税费、案外人享有的共有份额以及收取本案执行费后，剩余款项836263.76元（含申请执行人垫付的900元公告费）已全部拨付申请执行人，余款部分申请执行人表示自愿放弃，不再追究。至此，严犇向本院申请执行的（2019）苏04民终3746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初2976号原告：黄平，男，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：卢小云，男，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。被告：高菲，女，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。二被告共同委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。第三人：李辉，男，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。原告黄平与被告卢小云、高菲及第三人李辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黄平于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄平的撤诉申请系其自愿意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄平负担。（本页无正文）审 判 员  方 芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  彭美凤书 记 员  刘 霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执927号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码91120103725725885G负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：陈卓，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李娜，女，1982年6月19日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年4月9日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与陈卓、李娜金融借款合同纠纷（2019）津0103民初14888号民事判决一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人陈卓、李娜依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下存款1537元（转本案执行费），并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。另，二被执行人名下共有的天津市河东区XX号房屋已为本院诉讼保全轮候查封。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十八日书记员 冯非凡
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢204号之二申请执行人：谢康启，男，汉族，1974年3月1日，住周口市太康县。被执行人：郑明，男，汉族，1964年7月8日，住周口市川汇区。申请执行人谢康启与被执行人郑明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑明应当支付给申请执行人谢康启5000000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并轮候查封了郑明名下汽车一辆，车辆号码为豫Ａ×××**。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑明负有继续向申请执行人谢康启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨鹏鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7314号申请人：赵正才，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：钟春桂，男，1980年11月21日出生，汉族，住江西省南康市。申请人赵正才与被申请人钟春桂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币125000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵正才的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟春桂银行存款人民币125000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余琼琼二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3522号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李芳，女，1963年11月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7877号 上诉人（原审被告）：谭徐家，男，1986年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 被上诉人（原审原告）：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********。 法定代表人：张巍，总经理。 上诉人谭徐家因与被上诉人正印融资租赁（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，谭徐家收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭徐家自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7461号 上诉人（原审原告）：吴晶艳，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林更，上海协力（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈碧珠，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹青，福建元一律师事务所律师。 上诉人吴晶艳因与被上诉人陈碧珠房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴晶艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.陈碧珠在一审答辩时称“退一步讲，即便2019年8月16日福建麦田房产经纪有限公司向被告邮寄告知函，被告亦没有违反合同义务。”，其已确认福建麦田房产经纪有限公司向其邮寄告知函的事实。一审法院对此自认事实不予认定，存在明显错误。2.根据双方合同约定，陈碧珠应在交易服务方收到房屋评估后三个工作日至交易服务方指定的贷款银行办理商业按揭贷款申请手续，否则应按成交价的万分之五支付违约金。陈碧珠已自认于2020年8月16日知晓告知函，其应依照上述约定支付违约金44850元。 陈碧珠辩称：1.其始终没有收到福建麦田房产经纪有限公司分别于2019年8月15日、8月23日邮寄的告知函和履约通知函，也并不知晓是否邮寄了前述两份文件，即便福建麦田房产经纪有限公司于8月16日向陈碧珠邮寄告知函，陈碧珠于8月28日前往指定银行办理商业贷款申请，没有违反合同义务。2.吴晶艳未提供证据证明福建麦田房产经纪有限公司于8月16日邮寄告知函，应依法承担举证不能的法律后果。 吴晶艳向一审法院起诉请求：1.陈碧珠向吴晶艳支付违约金44850元；2.本案的全部诉讼费用由陈碧珠承担。 一审法院认定事实：2019年5月13日，吴晶艳与陈碧珠签订《房屋买卖合同》，约定吴晶艳将位于福州市仓山区××街道××路××号××＃楼××单元××0元的价格出卖给陈碧珠，并委托福建麦田房产经纪有限公司作为交易服务方提供房屋交易服务事宜。上述《房屋买卖合同》第七条约定，双方应在交易服务方收到房屋评估报告后三个工作日内至交易服务方指定的贷款银行办理商业按揭贷款申请手续。2019年8月28日，陈碧珠履行了办理商业按揭贷款申请手续。 一审法院认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。《房屋买卖合同》第七条约定，陈碧珠办理商业按揭贷款申请手续的时间为交易服务方收到房屋评估报告后三个工作日内。本案中，吴晶艳未提交证据证明交易服务方收到房屋评估报告的时间，并且告知函、履约通知函及投递面单均未提供原件以供核实。吴晶艳在庭审后申请调查取证，超过举证期限逾期申请，而且证据的真实性亦属于吴晶艳的举证义务，不属于应由人民法院调查收集证据的法定情形，故一审法院对其调查取证申请不予采纳。吴晶艳提供的证据不足以证实陈碧珠逾期履行合同的发生事实，其作为负有举证证明责任的当事人应承担不利后果，相关的诉讼请求，不予支持。判决：驳回吴晶艳的诉讼请求。案件受理费921元，由吴晶艳负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈碧珠在一审答辩中所作的假设性陈述，不能认定为自认，吴晶艳主张陈碧珠构成自认的上诉理由不能成立。吴晶艳在本案诉讼过程中提交的证据不能证明陈碧珠已收到交易服务方要求其办理按揭贷款的《告知函》，其要求陈碧珠承担逾期办理贷款的违约金，缺乏事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费921元，由吴晶艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 雷 敏 书 记 员 程伟威
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1055号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孙某甲，男，1981年7月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2020年11月25日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于同年12月3日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）277号起诉书指控被告人孙某甲犯赌博罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议对被告人孙某甲判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月初至同年11月24日期间，被告人孙某甲以营利为目的，在本市丈亭镇丈亭村陈家庄81＊1租房内摆放一张自动麻将桌，为宋某、齐某、黄某、孙某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。 2020年11月24日，被告人孙某甲被本市公安局民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌一张。 上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、人口信息、归案经过、照片说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，证人管某、宋某、齐某、黄某、孙某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人孙某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库（已追缴）；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 俞 红
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2891号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行（原安溪县农村信用合作联社参内信用社），住所地安溪县参内乡北街**，统一社会信用代码：91350524MA34DNWE8Q。 负责人：叶建强，任该支行行长。 被执行人：黄种斌，男，1988年8月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄小菊，女，1988年9月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行与黄种斌、黄小菊信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4873号民事判决书一案中，被执行人黄种斌、黄小菊尚欠申请执行人信用卡透支款本金29970.47元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十日 书记员  龚贵福
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10227号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。统一社会信用代码：91120225690696171B委托诉讼代理人：白云龙。被告：亢淑华，女，1960年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张金花，女，1959年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告亢淑华、张金花金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉。审判员  周国新二〇二〇年十二月十八日书记员  贾恩会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民申8号再审申请人（原审被告）：何伟，男，1981年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被申请人（原审原告）：冷刘杨，男，1975年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原审被告：朱平，女，1986年6月1日出生，汉族，住巴楚县。再审申请人何伟因与被申请人冷刘杨、原审被告朱平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）新0103民初8721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人何伟向本院提出再审申请已超过法定期限，故对何伟的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人何伟的再审申请。审判长 王亚琴审判员李丹审判员张艳蕊二〇二〇年十二月十七日书记员 徐      欢      乐
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监146号申请执行人:长治市襄垣县弘垣小额贷款有限公司。住所地襄垣县开元东街**。法定代表人:岳树兵，公司董事长。被执行人:襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司。住所地襄垣县王村镇孔家洞村。法定代表人:陈兵，公司执行董事。长治市襄垣县弘垣小额贷款有限公司与襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司借款合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执221号案件由山西省沁县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终229号上诉人（原审原告）：徐州市鼓楼区宏光工矿配件经营部，住所地江苏省徐州市鼓楼区下淀路**。经营者：李文东，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海怡家建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王工业区杨像路**车间一。法定代表人：黎忠福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏大都建设工程有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2—****/div>法定代表人：陈达泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。上诉人徐州市鼓楼区宏光工矿配件经营部与被上诉人上海怡家建筑劳务有限公司、江苏大都建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷，不服徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初355号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年十二月十八日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1005号申请执行人张翔宇，男，1987年10月15日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。委托代理人王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区果园路****，统一社会信用代码91370200557726597M。法定代表人方力，职务董事长。本院在执行申请执行人张翔宇与被执行人青岛五月城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初184号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人青岛五月城置业有限公司返还申请人张翔宇购房款35万元及利息（利息的计算：以35万元为基数，自2019年5月24日至实际返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人青岛五月城置业有限公司赔偿申请人张翔宇已付购房款的一倍35万元；被执行人青岛五月城置业有限公司赔偿申请人张翔宇房屋升值损失104.44万元；被执行人青岛五月城置业有限公司支付申请人张翔宇鉴定费7749元，案件受理费21400元由被执行人负担。在执行过程中，轮候查封被执行人名下位于青岛市李沧区夏庄路122号2单元601户房产一处，因轮候查封现无法处置，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初184号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十六日书记员  乔培清
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1439号之一 申请执行人：胡全清，男，1962年3月27日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：郑波，男，1974年1月10日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人胡全清与被执行人郑波合伙纠纷一案，（2020）湘0682民初2097号民事调解书发生法律效力，并于2020年11月2日立案执行。 本院向被执行人郑波送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人郑波未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人郑波适用限制消费措施。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人胡全清，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人郑波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：正宁县融光房地产中介服务有限公司。法定代表人：林某，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省福清市，正宁县融光房地产中介服务有限公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西秦建集团有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。再审申请人正宁县融光房地产中介服务有限公司（以下简称融光公司）、林某因与被申请人陕西秦建集团有限公司（以下简称秦建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融光公司申请再审称，1、被申请人作为一审原告起诉申请人，诉讼主体不适格，陈吉林以被申请人秦建公司名义与申请人融光公司签订的《建设工程施工合同》应当认定为无效合同。2、案涉工程从事实上讲，未完工，也未交付使用，案涉工程不具备交付及使用条件。3、申请人林某作为申请人融光公司的法定代表人兼总经理，经过公司股东会、董事会决定，案涉工程前期收支款账户临时使用股东林某个人账户并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据双方签订的《建设工程施工合同》，建设单位为融光公司，施工单位为秦建公司，现有证据不足以证明秦建公司非合同相对人。本案涉案工程未竣工验收，主要是由于申请人融光公司未办理相关房屋建设手续导致，且申请人融光公司已出售了多套住宅楼，因此，二审法院判决认定涉案工程已交付，符合法律规定。公司应当使用单位账户对外开展经营活动，在银行账户实名制度下，原则上账户名义人即是账户资金的权利人。现融光公司借用股东账户，导致资金所有权无法明确，融光公司用林某个人账户收取秦建公司的劳动保障金和支付工程款，二审法院认定公司和个人资金混同，判决林某承担连带责任并无不当。综上，融光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回正宁县融光房地产中介服务有限公司、林某的再审申请。审   判   长 郭       弘审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年十二月三十日书   记   员 陈       佳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保981号申请人：重庆今瑜医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：酉阳县碧津堂药房，住所地重庆市酉阳县。申请人重庆今瑜医药股份有限公司与被申请人酉阳县碧津堂药房诉前财产保全一案，申请人重庆今瑜医药股份有限公司于2020年12月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人酉阳县碧津堂药名下银行存款130000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆今瑜医药股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人酉阳县碧津堂药名下银行存款130000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月十六日书记员  杨沁秋
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民终15593号 上诉人（原审原告）：西安医学院，住所地:西安市碑林区。法定代表人：杨帆，该院院长。委托诉讼代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑建新，男，1973年7月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。上诉人西安医学院因与被上诉人郑建新劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6511号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初6511号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人西安医学院预交的二审案件受理费10元予以退还。  审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   刘  春  梅 二○二○年十二月二十三日 书  记  员   王     萌  1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12040号原告：江门市新会区风阳能源科技有限公司，住所地：江门市新会区*************，统一社会信用代码914********。法定代表人：杨某1。被告：江门市殊丰照明有限公司，住所地：江门市蓬江区************，统一社会信用代码914********。法定代表人：范仁春，系该公司董事长。委托代理人：陈占云，女，1970年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇滨江社区上城铂雍汇花园林溪八街**，公民身份号码320************423，系范仁春的妻子。本院在审理原告江门市新会区风阳能源科技有限公司诉被告江门市殊丰照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区风阳能源科技有限公司于2020年12月15日以其准备以其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市新会区风阳能源科技有限公司撤回起诉。本案受理费412.6元，减半收取206.3元，由原告江门市新会区风阳能源科技有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十五日书记员  梁淑云
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执恢186号 申请执行人：缪红斌，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住景泰县。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路。 统一社会信用代码916211233456043522 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 本院在恢复执行申请执行人缪红斌与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司支付申请执行人缪红斌砖款31195元，减半收取的案件受理费290元，由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。 执行中本院依据定西中院拨付到渭源法院的被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司承建的位于渭源县的剩余售房款，然后根据被执行人在本院涉及的已发生法律效力的案件，于2020年12月11日召开了债权人会议并制定了“按本金比例63.39%，诉讼费全额发放，执行费依法收取上缴”的分配方案。该方案经征求申请执行人同意并签名捺印后已发放原生效法律文书确定的劳务费10122.12元，案件受理费100元。其他经网络财产查控和传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。目前本案实际执行到位20064.51元已发给申请人，执行费372元已上交国库，剩余执行标的11420.49元经征求申请执行人意见，表示不予放弃，待其掌握到被执行人财产线索后再次恢复执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在恢复执行中依据本院分配方案将部分案件款已发放到被执行人提供的银行账户，剩余标的被执行人暂无可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初1416号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋文兵
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西久腾煤炭经销有限公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：白某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，山西省平遥县人，。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，山西省岚县人，。委托诉讼代理人：刘某，山西和胜律师事务所律师。原审被告：许某，山西省平遥县人，。原审被告：侯某，山西省平遥县人，住山西省平遥县。再审申请人山西久腾煤炭经销有限公司因与被申请人王某2，原审被告许某、侯某租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山西久腾煤炭经销有限公司向本院提出再审请求：1.撤销山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终432号民事判决；2.依法改判驳回被申请人全部诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由原判决适用法律确有错误。1.根据谁主张谁举证的原则，被申请人在原审中不能提供申请人与被申请人达成借用煤炭和租货场地每月发运两列车的证据，不能认定被申请人主张的事实；2.被申请人在原审也不能提供借给申请人750吨煤炭的来源，也不能证明申请人有能力出借事实。再说，被申请人和申请人是都是大额交易，这么大的交易额，被申请人不让申请人出具手续，违背常理和常识，再言之，被申请人经营生意多年，又不是没有经验之人，不可能不让申请人出手续，按常理应书面固定下来，而被申请人没有书面合同能够证明。结合被申请人一审中出具的假证据，并让证人出庭质证，被申请人有可能是恶意诉讼，通过诉讼获取不意之财；3.被申请人原审提供的证据疑点很多，原审对此置之不理，一字不提，有失公平。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案750吨煤炭的归属问题。经查，在本院再审审查过程中，再审申请人山西久腾煤炭经销有限公司提供了山东省青岛市黄海公证处于2020年12月3日做出的（2020）鲁青岛黄海证民字第969号公证书，用以证明案外人陈某出具《情况说明》过程的真实性，但案外人陈某在原二审也出具了一份《情况说明》，二者证明内容基本一致。案外人陈某在《情况说明》中表示，涉案争议的750吨煤炭应属于再审申请人山西久腾煤炭经销有限公司所有，系其向再审申请人山西久腾煤炭经销有限公司购买的973.98吨中，由于煤款未付，退还给再审申请人山西久腾煤炭经销有限公司的750吨煤炭。该表述与再审申请人山西久腾煤炭经销有限公司在一审中的当庭陈述“我们的人以及侯某为了顺利拉走煤，口头上说算是我们借你（王某2）的750吨”以及原审被告侯某在一审法院调查时述称“王某2不让拉煤，陈总（陈某）给王某2打电话说不行先借上”的表述相互矛盾，故考虑证人证言的反复性，单独的证人证言不能作为定案的依据。另，再审申请人山西久腾煤炭经销有限公司在原审中虽然提供了《煤炭买卖合同》、收据、增值税发票、地销过磅单等证据，用以证明涉案750吨煤炭系再审申请人山西久腾煤炭经销有限公司所有。被申请人王某2在再审审查过程中也提供了证人曹晓锋的证言以及其本人中国农业银行帐户活期交易明细清单用以证明其购买煤炭支付煤款的事实，但因煤炭属于种类物，且考虑再审申请人山西久腾煤炭经销有限公司在被申请人王某2所经营的煤场储存大量煤炭的实际，故现有证据尚不能证明涉案煤炭就是再审申请人山西久腾煤炭经销有限公司拟所证明的煤炭的来源，且除了证人证言以外也没有其他证据证明案外人陈某与其存在煤炭借用关系以及归还情况。因此，在现有的证据无法达到证据的盖然性标准的情况下，该事实无法采信，故再审申请人的该项再审理由不能成立。关于涉案租赁费用的问题。再审申请人山西久腾煤炭经销有限公司认为被申请人王某2在原审中不能提供双方达成借用煤炭和租货场地每月发运两列车的证据，不能认定被申请人王某2主张的事实。被申请人王某2对此不予认可。经审查认为，根据在原审法院中证人王晓岗、刘元柱的证言以及山西省岚县人民法院做出的（2019）晋1127民初75号民事判决，并结合本院在再审审查过程中的询问，可以证实再审申请人山西久腾煤炭经销有限公司租赁被申请人王某2煤场的事实。且租赁费如果不与走煤数量挂钩，不考虑走煤频率，亦不符合煤场租赁的实际，故原一、二审法院综合认定租赁费的实际支付金额并无不当，应予认定。综上，原一、二审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。再审申请人山西久腾煤炭经销有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西久腾煤炭经销有限公司的再审申请。审判长 武全敬审判员 王 东审判员 赵 凯二○二○年十二月二十一日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2251号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，系公司职员。 被告：余春武，男，1999年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告余春武服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告广泽公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审判员 李   永   慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黎洁书记员覃玉新
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保527号申请保全人童某。被保全人武汉XX有限公司、武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人童某与被保全人武汉XX有限公司、武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人苏某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司、武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 许鹏飞
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2171号原告:朱某，住甘肃省华亭市。被告:李某，住甘肃省华亭市。原告朱某与被告李某彩票、奖券纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后,依法进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求:1.被告偿还欠款50000元；2.被告承担欠款利息5750元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年2月2日以前，被告陆续在原告彩票店购买彩票，累计欠款90000元，并向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告支付40000元，承诺剩余部分近期还清，但被告迟迟不履行还款义务。本院经审查认为,原告朱某提供的被告李某地址不详,原告又不能补充提供被告的其他详细住址,本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百一十九条第二项的规定,裁定如下:驳回原告朱某的起诉。案件受理费1194元,不予收取。如不服本栽定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年十二月九日书记员 胥 旭
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3219号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，住福建省邵武市。 被告：黄行辉，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告黄行辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初316号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人林学明，男，1972年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2002年3月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住，2020年12月7日被本院决定继续监视居住。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）274号起诉书指控被告人林学明犯故意伤害罪于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽出庭支持公诉，被告人林学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日20时许，被告人林学明在武汉市青山区白玉山武钢一单身宿舍1栋101室其居住地内，因经济纠纷与被害人邬某1发生矛盾，随即双方发生打斗，被告人林学明持菜刀将被害人邬某1头部砍伤，致被害人邬某1头皮裂伤、面部挫裂伤、左眼钝挫伤、左侧鼻骨骨折、双上肢皮肤挫伤、左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人邬某1的人体损伤程度构成轻伤一级。2020年9月16日，被告人林学明被公安机关抓获。2020年9月20日，被告人林学明与被害人邬某1达成和解协议，同年9月21日赔偿被害人邬某1经济损失人民币60000元，11月25日赔偿被害人邬某1经济损失人民币20000元，取得其谅解。上述事实，被告人林学明在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，被害人邬某1的报案材料及陈述，身份信息材料、办案说明、医院病历、和解协议、收条、辨认笔录等书证，证人罗某、黄某的证言，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林学明故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林学明在实施伤害行为中使用菜刀，具有从重处罚的情节。案发后，被告人林学明如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，具有可从轻处罚的情节。根据被告人林学明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年十二月二十一日书记员  李豪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏亮，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴婕，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人夏亮、吴婕因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏亮、吴婕申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏亮、吴婕的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓