wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2385号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。 法定代表人：常凯，职务：理事长。 被告：顾云龙，男，1985年12月19日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：赵丽燕，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：秦立平，男，1978年1月5日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：唐山，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：赵丽敏，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：顾云成，男，1991年3月18日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：张怡杰，女，1994年6月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：顾文明，男，1967年11月11日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：秦立新，男，1980年4月12日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：袁福明，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住承德县。 原告隆化县农村信用合作联社与被告顾云龙、赵丽燕、秦立平、唐山、赵丽敏、顾云成、张怡杰、顾文明、秦立新、袁福明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院 依法判决被告顾云龙偿还原告借款本金299430.90元及计算至2020年9月21日的利息49279.15元，并自2020年9月22日起按利率月息14.24625‰承担利息至贷款全部还清之日（截止至2020年9月21日本息合计348710.05元）；2、被告赵丽燕、秦立平、唐山、赵丽敏、顾云成、张怡杰、顾文明、秦立新、袁福明对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2017年1月25日，被告顾云龙与原告签订个人循环额度借款合同，借款合同约定的借款额度有效期间为2017年1月25日至2020年1月24日，借款额度有效期间内被告可循环使用贷款30万元，同时约定被告每单笔借款的金额、利率、期限以借款借据记载为准，其中被告于2019年7月8日使用贷款30万元，到期日为2020年1月24日，尚欠本金299430.90元及利息未还，贷款利率为月9.4975‰，逾期利率为月息14.24625‰，被告赵丽燕、秦立平、唐山、赵丽敏、顾云成、张怡杰、顾文明、秦立新、袁福明自愿为该笔借款作连带责任保证担保，该笔贷款现已逾期，经原告多次催收被告一直未还，为此原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，包括被告详细的住所地或者经常居住地，现本院按照原告提供的地址无法向被告赵丽燕、秦立平送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告隆化县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费3266元（已减半），本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 莉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申林明，男，汉族，1980年3月19日出生，住重庆市江**复盛镇。委托诉讼代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆重菱人力资源有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**9-6，统一社会信用代码91500107304868925U。法定代表人：蔡志成，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈利，女，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金鹰国际货运代理有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街**统一社会信用代码9111030262591059XG。法定代表人：邹胤，该公司总经理。再审申请人申林明因与被申请人重庆重菱人力资源有限公司、金鹰国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月八日法官助理  向 婧书 记 员  张 洋
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2275号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行,住所地宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路****,组织机构代码:772333673。法定代表人:林浩锋,该支行行长。被执行人:徐幼惠,女,1965年10月05日出生,汉族,,住所地浙江省宁波市鄞州区被执行人:冯国通,男,1964年04月11日出生,汉族,,住所地浙江省宁波市奉化区申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人徐幼惠、冯国通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2020年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款48020.10元，并承担案件受理费525.50元、执行申请费650.28元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年10月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。之后，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人徐幼惠、冯国通有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月22日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人徐幼惠达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人徐幼惠达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2275号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初553号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林海，男，1965年11月1日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年8月1日被福州市长乐区公安局取保候审，同年11月27日由本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]49号起诉书指控被告人林海犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控：2020年7月30日19时许，被告人林海饮酒后驾驶无牌电动车（经鉴定属二轮轻便摩托车范畴），行驶至福州市长乐区××街道××路喜来宝酒店门口附近拐弯时与直行的闽Ａ5××××小车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经报警，被告人林海被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林海血液中的乙醇含量为264.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人林海负事故的全部责任。事故发生后，被告人林海向林晓锜赔偿车辆维修费2000元人民币，并取得对方的谅解，双方达成调解协议。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人林海具有如实供述罪行、发生事故并负事故全部责任、赔偿损失并取得谅解等情节，建议对被告人林海判处拘役三个月，并处罚金。 被告人林海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈月琴 书 记 员  陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的; (二醉酒驾驶机动车的; (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1654号 申请执行人威海威武贸易有限公司、被执行人威海东骏房地产开发有限公司、威海凤林建设集团有限公司、威海龙富建材有限公司： 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。现因本案申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092执1654号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12280号原告：付惠芳，女，1949年5月28日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告付惠芳诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告付惠芳于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告付惠芳的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付惠芳撤回起诉。案件受理费人民币1452元，由原告付惠芳负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  班培丽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2106号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁朝远，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆渝圣建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**二圣镇街上，统一社会信用代码915001132034143856。法定代表人：晏贵华，该公司执行董事兼总经理。再审申请人袁朝远因与被申请人重庆渝圣建筑工程有限公司（以下简称渝圣公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁朝远申请再审称,其在二审中举示的证人证言以及工资发放等证据，足以证明袁朝远与渝圣公司之间存在劳动关系。袁朝远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是袁朝远与渝圣公司之间是否存在劳动关系。袁朝远主张其与渝圣公司建立了劳动关系，应当就渝圣公司对其进行工作安排、管理及劳动报酬的发放承担举证责任。袁朝远申请再审称其自2018年10月16日起到渝圣公司工作，渝圣公司每两个月向其发放一次工资，为证明该主张，袁朝远举示了其与赵兵的聊天记录以及赵兵向袁朝远打款的账户明细，渝圣公司称赵兵不是该公司的员工，因袁朝远不能证明赵兵系渝圣公司的工作人员并受渝圣公司的委托向其发放工资，故袁朝远该事实主张不能成立。袁朝远在一、二审中申请出庭的证人的证言也不能证明渝圣公司对袁朝远进行了工作安排、管理及发放劳动报酬，故袁朝远关于双方存在劳动关系的申请再审理由不能成立。综上，袁朝远的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁朝远的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十二月十日书记员  陈玥伽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保208号王晶：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保208号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执698号之一申请执行人：王永军，男，1967年1月25日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区，送达地址：连云港市海州区海连东路xxx。委托代理人：王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：吕成，男，1986年2月20日生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人王永军与被执行人吕成买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向中国工商银行、中国银行、中国农业银行等金融机构、工商管理部门、房屋登记、土地、车辆管理等部门提起财产查询，被执行人无过户机动车辆下落依法不能交验车辆。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人不能提供财产线索办理过户手续，同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 浦 洪审判员 苏勋海审判员 王会金二〇二〇年十二月二十四日书记员 王晓丽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1813号 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟,系公司董事长。 委托代理人:陈纯祥,系公司员工。 委托代理人:夏敬国,系公司员工。 被执行人：留肖翠,女,1988年8月2日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：留双琴，女,1981年8月15日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：周红付，男,1976年7月17日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与留肖翠、留双琴、周红付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1149号判决书已发生法律效力。因留肖翠、留双琴、周红付未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年9月16日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人留肖翠、留双琴、周红付金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人留肖翠、留双琴、周红付发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留肖翠、周红付纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人留双琴、周红付均已申报财产。被执行人留肖翠拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人留肖翠、留双琴、周红付有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初2241号原告：什邡市恒升劳务有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（**）沱江路西段**，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川眀炬（什邡）律师事务所律师。被告：康莉，女，1980年8月1日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告康莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年十二月四日书记员  刘莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初13847号 起诉人：陆世明，男，1964年03月01日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦况，广西天任律师事务所律师。 2020年11月26日，本院收到陆世明的起诉状。起诉人陆世明向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销被起诉人与他人关于南宁市良庆区房产的（转让）买卖合同或者赠与；2.请求判令本案所有诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2012年5月5日，被起诉人因资金周转需向起诉人借款130000元，被起诉人向起诉人出具了一份《借据》，该借据借款期限为2012年5月5日至2012年12月5日，双方还约定了利息计算方式即每月按照本金的2%计算利息，该借款尚未到期前被起诉人又于2012年11月1日向起诉人借款320000元，该借款约定每月按照本金的2%支付利息，之后被起诉人又向起诉人现金借款了25000元，起诉人总共向被起诉人借出475000元本金。被起诉人借款后未能履行还款义务，起诉人将被起诉人诉至南宁市良庆区人民法院，经审理，良庆区人民法院作出一审判决即（2019）桂0108民初3745号民事判决书，判令被起诉人向起诉人返还本金47.5万元以及支付利息4万元，另外支付以47.5万元为基数，按月利率1.5%自2016年10月24日起计算至借款还清之日止，并从中扣除39800元。该判决于2020年1月30日生效。截止目前被起诉人仍未能履行判决书载明的义务。被起诉人在2016年10月24日向起诉人出具的借条中明确了将其房屋作为借款的抵押物，遗憾的是未进行抵押登记。之后，起诉人在起诉民间借贷纠纷案件审理期间打算将被起诉人的房屋进行财产保全，于是2019年11月29日起诉人向华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，起诉人委托的律师做好财产保全的申请材料后连同诉讼财产保险单向法院申请财产保全，南宁市良庆区人民法院工作人员告知需要去查明南宁市良庆区的房产是否为被起诉人所有才可以查封，于是委托律师去房管中心查询，查询的结果是南宁市良庆区的房产原来的所有权人是被起诉人，但是被起诉人已经将房屋过户给他人，房管中心的工作人员并未告知过户给了谁，只告诉了一个大概的时间即2018年过户的。起诉人认为被起诉人在2012年至2016年期间不断的向起诉人借钱，并且明知其已经承诺用其房屋作为抵押担保，最后还是在履行还款义务期间恶意将房屋转让给他人，严重妨碍了起诉人债权的实现，从根本上损害了起诉人的利益，综上所述，为了维护起诉人的合法权益，请依法判如所请。 本院经审查认为,本案为债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被起诉人住所地人民法院管辖;被起诉人住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖;对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被起诉人住所地人民法院管辖。”本案中，被起诉人李乃脉住所地广西横县镇不在本院所辖范围之内，故本院对本案依法不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下: 对陆世明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 唐 亮 二〇二〇年十二月三日 书记员 梁晓燕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2199号 申请执行人：陈华杨，男，1983年6月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，女，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：刘丙新，男，1987年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：刘具会，女，1992年5月5日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。 关于申请执行人陈华杨与被执行人刘丙新、刘具会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初3476号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人刘丙新、刘具会应共同偿还借款本金53000元及利息（以判决文书为准）给申请执行人陈华杨。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.查明被执行人刘具会在该案判决前已主动偿还了借款本金27000元，经询问申请执行人陈华杨，其同意扣减借款本金27000元；2.查明被执行人刘具会在中国邮政储蓄银行62×××38账户内有存款人民币3363.58元,本院已依法冻结、扣划该银行存款；3.另查明，本院在另案【案号：（2020）粤1781执2200号】冻结、扣划了被执行人刘丙新的银行存款45486.56元，所得案款需等待分配。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人刘丙新、刘具会发出限制消费令，并依法将被执行人刘丙新、刘具会纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除扣划的上述银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2199号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  雷 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6627号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡凇恺。 委托诉讼代理人：房平。 被告：张艳,女，1998年11月2日出生，汉族，住临沂市河**。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司(以下简称罗庄农商行)与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人房平到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息（按照年利率15.66%计算）；2.诉讼费用及原告实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2019年7月3日，被告张艳向原告借款70000元，于2020年5月3日到期，借款用途为批发业，按月付息到期还本，原告与被告张艳签订了《个人借款合同》。贷款到期后，被告张艳未依约偿还借款本息，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所诉。 被告张艳应诉后未答辩。 经审理查明，2019年7月3日，张艳（借款人）与罗庄农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2019）年第00507379号，合同约定：张艳向罗庄农商行借款70000元，期限为2019年7月3日至2020年5月3日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为批发业，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率10.44%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月20日；第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率15.66%），直至本息清偿为止；第10.1条约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对张艳的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，罗庄农商行依约发放借款70000元给张艳。借款到期后，张艳付清借期内利息，未偿还借款本金，支付逾期利息至2020年7月20日，自2020年7月21日开始拖欠利息。后罗庄农商行多次要求张艳偿还借款本金及利息未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行与张艳签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，张艳未履行按时返还借款本息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现罗庄农商行要求张艳偿还借款本金70000元并按照合同约定的利率支付利息，本院依法予以支持。张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张艳于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币70000元及逾期利息（以70000元为基数，按照年利率15.66%，自2020年7月21日始至被告实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 帅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4919号 原告：徐晓俐，女，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴爱玲，女，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李永兴，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐晓俐为与被告吴爱玲、李永兴民间借贷纠纷一案，2020年8月6日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐晓俐、被告吴爱玲到庭参加诉讼，被告李永兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓俐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款本金5万元，并支付利息（利息从2020年1月11日起按月利率1%计算至借款清偿之日止，现暂计算至起诉之日为3000元）；事实与理由：2020年1月10日，原被告是朋友，二被告是夫妻。被告因资金周转困难向原告借款人民币5万元并由被告吴爱玲出具借条一份，约定借款事实以及借款期限为借款之日起至2020年4月30日止，月利率为1%。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息。原告认为，被告拒绝还款的行为已经违约并给原告造成了损失，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营和生活，应认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。 被告吴爱玲答辩称：欠款5万元属实，约定利息按1分计算也是属实的。 被告李永兴未作答辩。 原告徐晓俐为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告徐晓俐身份证复印件一份，被告吴爱玲、李永兴身份信息一份，用以证明原、被告主体适格； 2、借条一份、银行转账凭证一份、结婚证一份，证明被告吴爱玲2020年1月10日向原告借款5万元，约定利息按月利率1%计算，约定2020年4月30日前归还，原告通过老公银行卡以转账方式交付借款的事实； 3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于1999年3月11日登记结婚，并于2020年6月16日登记离婚的事实。 被告吴爱玲的质证意见：对以上证据均无异议。 被告吴爱玲、李永兴未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告李永兴未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告吴爱玲质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告李永兴与被告吴爱玲于1999年3月11日登记结婚，于2020年6月16日登记离婚。2020年1月被告吴爱玲向原告徐晓俐出具借条一份，确认于2020年1月10日向原告徐晓俐借款5万元，双方约定借款期限至2020年4月30日止，借款利息按月利率1%计算。借款期限届满后，被告吴爱玲未归还借款本金，也未支付借款利息。 本院认为，原告徐晓俐与被告吴爱玲之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告吴爱玲尚欠原告徐晓俐借款5万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告吴爱玲未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李永兴与被告吴爱玲于1999年3月11日登记结婚，于2020年6月16日登记离婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案借款数额较小，未超出家庭生活需要所负债务，被告吴爱玲自认本案借款用于归还二被告的银行贷款，而被告李永兴未在诉讼期间向本院提出本案借款系被告吴爱玲个人债务的抗辩，故本案借款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告李永兴应负共同还款责任。综上，原告徐晓俐的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴爱玲、李永兴于判决生效后五日内归还原告徐晓俐借款5万元并支付利息、逾期利息（利息从2020年1月11日起计算至2020年4月30日止，逾期利息从2020年5月1日起计算至实际还款之日止，均按月利率1%计算）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1126元，公告费400元，合计1526元，由被告吴爱玲、李永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  李承祖 人民陪审员  黄老青 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  董雨菲
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初988号 原告：崔海军，男，1963年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。 负责人：黎明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 原告崔海军与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海军委托诉讼代理人刘东山、被告保险公司委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼，原告崔海军、被告保险公司负责人黎明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔海军向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故遭受的车辆损失、路产损失、施救费、鉴定费等共计848734元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日15时，刘彦龙驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿京藏高速北京方向行至205公里处发生交通事故，整车受损，同时造成高速公路的部分路产和树木损坏，经高速交警认定，刘彦龙承担该事故的全部责任，望依法判裁。 保险公司辩称，一，原告驾驶的车辆在我公司投保机动车损失保险，保额1073878元，机动车第三者责任保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期内。二，本案保险合同纠纷，民诉法规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖，本案虽然事故发生在怀安县，但保险合同纠纷诉讼管辖地应当是黑龙江省哈尔滨市所属辖区管辖。三，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.崔海军主张车损805144元，证据有鉴定意见书、购车发票、驾驶证、行驶证、机动车登记证书各1份，保险公司认为车损险是1073878元，此车损失超过全车的80%，应当予以报废，如果保险公司进行了赔付，此车应归我公司所有，本院认为此车损失没有超过全车的80%，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。2.崔海军主张施救费8600元，证据有票据1张，保险公司认为偏高，请酌情认定，本院认为原告提供了正规票据，且此费用实际发生，故对原告的主张予以支持。 对于双方没有争议的事实经过、交警部门对事故责任的认定、事故车辆黑Ａ×××××在保险公司投保有机动车损失保险、事故发生在保险期内第事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中刘彦龙承担事故的全部责任，因崔海军的事故车辆在保险公司投保机动车损失保险，故保险公司应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。 就崔海军主张的各项损失，本院认定如下： 1.车损805144元 2.路产损失3390元 3.施救费8600元 4.评估费29000元 综上所述，崔海军在事故中各项损失共计846134元。由保险公司在机动车损失保险限额内赔偿崔海军车损805144元、路产损失3390元、施救费8600元、评估费29000元，共计846134元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险费》第二十三条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告崔海军车损805144元、路产损失3390元、施救费8600元、评估费29000元，共计846134元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12287.3元，减半收取计6143.7元。由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  张馨月 ——
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3992号 原告：曹永现，男，1969年5月6日出生，白族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡思跃，男，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：米泽举，男，1966年6月22日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟元平，男，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 第三人：米泽刚，男，1964年3月4日出生，汉族，住织金县。 第三人：张华，男，1981年4月20日出生，穿青人，住织金县。 第三人：王文平，男，1990年2月3日出生，穿青人，住织金县。 第三人：曹永刚，男，1979年12月9日出生，白族，住织金县。 第三人：豫新华通路桥集团有限公司织金分公司，住织金县文腾街道办事处三禾源**楼**，统一社会信用代码：91520524MA6E4KBK0N。 负责人：潘应松。 原告曹永现与被告米泽举、第三人米泽刚、张华、王文平、曹永刚、豫新华通路桥集团有限公司织金分公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，当事人于2020年10月16日申请庭外和解2个月后，原告于同年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹永现申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹永现撤诉。 案件受理费21356元，减半收取计10678元，由原告曹永现负担。 审判员  罗斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  党樱
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5672号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王军（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费142元，本院减半收取71元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月十一日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1938号原告：冯松涛，男，1979年9月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告：欧阳嘉琦，男，1983年11月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告冯松涛诉被告欧阳嘉琦民间借贷纠纷一案中，原告冯松涛于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯松涛提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯松涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，退回125元），原告冯松涛自愿承担。审 判 长  黄 鹤人民陪审员  孙金玲人民陪审员  姚冬梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 萌
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1690号 上诉人（原审被告）：陈建龙，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被上诉人（原审原告）：郑金静，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。 原审第三人：朱永和，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 上诉人陈建龙因与被上诉人郑金静、原审第三人朱永和民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人陈建龙在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈建龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 庄培玲 书 记 员 林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执8241号申请执行人：陈心儿。被执行人：广州谁是导演文化传媒有限公司。法定代表人：李志恒。申请执行人陈心儿与被执行人广州谁是导演文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]241号仲裁裁决书，被执行人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付工资差额6226.67元、加班工资1839.08元、经济补偿2750元、未签订书面劳动合同二倍工资差额5057.47元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十二月十日书记员  袁桂优
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初472号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人余某某，男，1981年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。因犯盗窃罪，于2016年12月22日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年7月31日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月19日2时许，被告人余某某至本市某干线旁的某方建设有限公司项目部，盗走某硕牌笔记本电脑1台、某米牌笔记本电脑1台、某想牌笔记本电脑2台（共计价值人民币8,150元）。被告人余某某将赃物销赃后获赃款人民币2,300元，赃款已挥霍。被盗笔记本电脑后被公安机关追回并发还被害人。被告人余某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人余某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余某某配合公安机关追回全部赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年8月20日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年十二月十日法官助理陈骋书记员张梦仪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李善德，男，1950年11月18日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德跃，男，1953年7月2日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德顺，男，1968年12月13日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所律师。再审申请人李善德因与被申请人王德跃、王德顺买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终4038号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李善德申请再审称，1.被申请人并未偿还李善德手中这张证据中所载明的款项，再审申请人和被申请人存在红砖买卖合同关系，时间比较长，购买的次数比较多，大额清算为两笔，本案主张的红砖欠款被申请人未偿还，依法应予偿还。2.一审法院未查明事实，在错误认定事实的基础上，混淆了概念，将两笔红砖钱款混淆为一笔进行认定，系适用法律错误。一、二审庭审记载内容不能断章取义、不能歪曲，不能混谈。一审庭审中再审申请人才弄清王德跃是王德顺的收料员，应将王德跃欠款数额增加到王德顺原欠款基础数额上。3.再审申请人提交厂方负责进砖副厂长王孟吉和负责签工程合同的用料计算员李志盛出具的王德顺承担工程红砖数量证明等证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。王德跃、王德顺提交意见称，1.本案承包碳素厂（恒光石墨）土建工程的主体只有王德顺一个，王德跃只是王德顺的工地收料员，再审申请人在上诉状中已自认。李善德将王德顺和王德跃分割开，一直向王德跃要求给付欠款，是矛盾的。2.李善德提交的2017年王德顺书写的砖款欠条证明王德顺只欠李善德砖款2000元。李善德提交的王德跃在2013年书写的收据，只是收料证明，非债权凭证，再审申请人举证责任没有完成。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，再审申请人李善德主张砖款所涉及工程的主体为被申请人王德顺，王德顺向李善德出具过欠条，也向李善德偿还过砖款，而王德跃仅系王德顺的收料员，王德跃2013年7月28日出具案涉红砖收据的行为系作为王德顺雇员履行收料员职务，产生买卖合同法律关系的双方当事人为再审申请人李善德与被申请人王德顺。关于王德顺是否应当承担李善德主张的案涉砖款的问题，李善德主张的红砖收据是2013年7月28日出具，红砖也是用在案涉碳素厂（恒光石墨）工程上，针对上述工程所欠砖款，王德顺于2017年9月25日向李善德出具了欠条，明确王德顺欠李善德恒光石墨的砖款数额为17000元，欠条出具后王德顺又偿还了15000元。上述情况下，李善德本案提出2013年收据的108115元砖款尚未支付的主张，与上述案件事实和证据相悖，且李善德提交的证据尚不足以充分有效的证明其主张，李善德主张的证据也不属于足以推翻原判决的新证据，故原审判决未支持其主张并无不当。综上，李善德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李善德的再审申请。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月十五日法官助理孔祥龙书记员陈艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17853号 申请人：阮燕，女，1967年1月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：刘承超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：广西天辰投资有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道********。 法定代表人：黄玮。 申请人阮燕与被申请人广西天辰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人阮燕于2020年12月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西天辰投资有限公司名下价值人民币130000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为130000元的保单保函【保险单号：BHGX20201075】，为申请人阮燕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人阮燕的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西天辰投资有限公司名下价值人民币130000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  程倩明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申153号申请人：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人：曹雪涛，该校校长。委托诉讼代理人：刘春海，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，天津行通律师事务所律师。被申请人：天津开发区联合实业发展有限公司，，住所地天津开发区黄海路**中航大厦**法定代表人：杨育麟。申请人南开大学以被申请人天津开发区联合实业发展有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津开发区联合实业发展有限公司于1995年3月6日注册成立，注册资本为80万元，其中南开大学出资50万元（持股62.5%），天津开发区协力国际投资咨询服务中心出资30万元（持股37.5%）。。住所地为天津开发区黄海路**中航大厦**企业类型为有限责任公司，经营范围主要为：工艺品、汽车配件、家具、钢材、礼品、建筑材料、五金、交电、化工商品（易燃易爆易致毒危险品除外）、机电产品（不含小轿车）、百货、轻工材料、计算机及办公设备批发兼零售；家居装饰；劳务服务，营业期限自1995年3月6日至2005年3月6日。2007年12月26日，因天津开发区联合实业发展有限公司未在规定期限内参加年检，被天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津开发区联合实业发展有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理南开大学对天津开发区联合实业发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十八日法官助理李雷雷书记员路娟
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1576号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、寇志杰： 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人寇志杰借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第325号裁决书已发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人寇志杰送达了执行通知书，责令被执行人寇志杰给付青岛趣牛牛不良资产处置有限公司执行款6595.28元，并承担案件仲裁费150元、执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人寇志杰于2020年12月23日给付申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金4029.7元，案件仲裁费150元，利息2565.58元申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿放弃，执行费50元已由被执行人寇志杰缴纳。至此，（2020）庆仲裁字第325号裁决书确定的给付内容已由被执行人寇志杰履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第325号裁决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6050号原告：南阳天泽泰来置业有限公司，住所地镇平县玉神路南段御景华城**楼商业**。统一社会信用代码：91411324554249043M。法定代表人：张建国，任公司执行董事。委托诉讼代理人：黄卫，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告：李昂，男，住河南省镇平县。原告南阳天泽泰来置业有限公司与被告李昂追偿权纠纷一案。本院于2020年12月4日立案，原告南阳天泽泰来置业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳天泽泰来置业有限公司撤诉。案件受理费779.88元，减半收取389.94元，由原告南阳天泽泰来置业有限公司负担。审判员  张春志二〇二〇年十二月十八日法官助理王建阳书记员姜燕燕
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1857号 申请执行人：朱永安，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，所住地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U。 法定代表人：祝先项，董事长。 朱永安申请执行安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行人申请执行的（2020）皖1321民初3595号民事判决书暂未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱永安的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王威风
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4251号 涂发树： 申请执行人涂发树与被执行人厦门市启东实业有限公司经济补偿金争议纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已按生效法律文书上所确定的义务，为申请执行人办理了离职退工手续。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1594号申请执行人王成义。被执行人陈志雄。申请执行人王成义与被执行人陈志雄追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2507号民事判决书，申请执行人王成义于2020年12月1日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人陈志雄的财产进行了调查，经查：被执行人陈志雄无银行存款、无土地、无车辆、无房产、无工商登记信息；经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2507号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人陈志雄尚欠申请执行人王成义130000元及利息。如申请人王成义发现被执行人陈志雄有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡 力
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1005号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人赖伟坚，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住深圳市龙岗区。被执行人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人赖伟坚，该公司总经理。被执行人深圳市国深港贸易有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人曹纪波，该公司总经理。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人赖伟坚、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市国深港贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执1005号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 徐
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执6303号 申请执行人姜光旦申请执行被执行人长沙市岳麓区房地产开发经营公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)湘0105民初741号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3295号原告：罗某，男，汉族，1977年2月26日出生，住赤水市。被告：陈某某，男，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市万州区。原告罗某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告罗某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。应减半收取的案件受理费27元，免于交纳。审判员  周军二〇二〇年十二月十五日书记员  宋航
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1345号原告：黄山市黄山区超强装潢维修服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区桃源路。法定代表人：刘国强，该公司总经理。被告：黄山市黄山区达宏劳务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平经济开发区（原黄山工业园区）。法定代表人：吕小平。被告：翟青云，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市黄山区超强装潢维修服务有限公司与被告黄山区达宏劳务有限公司、翟青云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄山市黄山区超强装潢维修服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市黄山区超强装潢维修服务有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市黄山区超强装潢维修服务有限公司撤回起诉。本案受理费1404元，减半收取计702元，由原告黄山市黄山区超强装潢维修服务有限公司负担。审判员  陈家礼二〇二〇年十二月二日书记员  吴雨轩
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执复120号复议申请人(被执行人)：侯马市九杨沟矿泉水厂。住所地：侯马市浍**驿桥村西。法定代表人：张韶华。复议被申请人（申请执行人）：临汾市市场监督管理局，住所地：临汾市尧都区卧龙潭小区内。法定代表人：曹洪安，局长。复议申请人侯马市九杨沟矿泉水厂不服临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异157号裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。执行法院查明：申请执行人临汾市市场监督管理局与被执行人侯马市九杨沟矿泉水厂行政处罚一案。尧都区法院于2019年1月28日作出（2019）晋1002行审21号行政裁定书，裁定：准予强制执行临汾市食品药品监督管理局作出的（临）食药监食生罚［2017］007号行政处罚决定书及逾期罚款按每日罚款数额的3%加处罚款（逾期罚款不超罚款本数）。裁定生效后，申请执行人申请强制执行。执行中，侯马市九杨沟矿泉水厂提出执行异议。执行法院认为：异议人主张撤销（2019）晋1002行审21号行政裁定书，届于对原生效行政裁定书内容提出异议，其应通过审判监督程序予以解决，并非执行异议的审查范围，其异议理由不符合受理条件。裁定驳回侯马市九杨沟矿泉水厂异议申请。复议人侯马市九杨沟矿泉水厂向本院申请复议称，临汾市食品药品监督管理局于2017年9月8日对复议人做出的（临）食药监食生罚（2017）007号行政处罚决定书，在复议人的法定起诉期限届满之日180日内，没有向人民法院申请强制执行，而是在2019年1月25日向人民法院申请强制执行，该申请属于逾期申请，依法应撤销（2019）晋1002行审21号行政裁定书。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是复议人主张撤销（2019）晋1002行审21号行政裁定书是否是执行异议复议审查范围。首先尧都区法院（2019）晋1002行审21号行政裁定书是生效法律文书，即执行依据，而执行异议复议程序针对的是执行行为错误情形。现复议申请人认为临汾市食品药品监督管理局过期申请强制执行，要求撤销（2019）晋1002行审21号行政裁定书属于是对原生效行政裁定书提出的异议，并非执行异议复议的审查范围，其应通过审判监督程序予以解决，故其异议不符合受理条件，申请应予驳回。综上所述，复议申请人侯马市九杨沟矿泉水厂的复议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人侯马市九杨沟矿泉水厂复议申请，维持临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异157号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张凌山审判员 杨 霞审判员 马华明 二〇二〇年十二月九日书记员 郭 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2512号 申请执行人：曹海明，男，1976年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：董刚，男，1975年5月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人曹海明与被执行人董刚借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鄂0111民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月三十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邓晨雨
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2329号原告：貌某某，又名药色，男，克钦族，1986年12月2日出生，系缅甸籍国民，身份证住址缅甸，现住瑞丽市，证件号码×××3341。被告：单某，男，傣族，1997年8月8日出生，身份证住址（现住）云南省瑞丽市。原告貌某某与被告单某合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告貌某某到庭参加诉讼，被告单某经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告貌某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费和经济补偿金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是缅甸来中国务工人员，在瑞丽市工地做工。2020年6月9日20时55分左右，原告在工地上打电话，被告不知出于什么原因殴打原告，导致原告受伤，原告的工友陈某一边报警，一边将原告送到瑞丽市人民医院治疗。因当时原告腿部受伤，中文又不好，在医院挂号及拍片时均用工友陈建龙（陈某）的名义进行。经医院诊断，原告左侧腓骨下端多发骨折，周围软组织肿胀。报警后瑞丽市公安局姐勒边境派出所民警对原、被告进行询问，并对事情起因、经过等进行了调查。2020年6月11日，派出所民警组织原、被告进行调解，双方协商后达成一致意见：1、单某一次性赔偿原告医药费和经济补偿费20000元；2、单某先期向原告支付治疗费用5000元，其余部分15000元在三个月内全部付清，如付不清，原告一方将向法院起诉。调解协议签订后，被告向原告支付了5000元，此后原告多次向被告催要剩余的15000元，被告均以原告伤势已经有所好转为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告单某未做答辩。原告貌某某为证明其诉讼主张，向本院依法提交了以下三组证据：1、缅甸国民身份证翻译件原件一份、境外边民入境就业(务工)登记证、瑞丽市外籍人员登记凭证复印件各1份。欲证明原告是缅甸籍人员，来中国境内务工；原告的诉讼主体资格适格。2、瑞丽市人民医院DR诊断报告单复印件1份。欲证明2020年6月9日，因被告殴打原告，导致原告左侧腓骨下端多发骨折，周围软组织肿胀，需花费医疗费。3、瑞丽市公安局姐勒边境派出所调解协议书原件1份。欲证明被告将原告的腿打至骨折，经派出所民警调解，原被告双方协商达成调解协议：单某一次性赔偿原告医药费和经济补偿费20000元；单某先期支付治疗费用5000元，其余部分15000元在三个月内全部付清。被告仅支付了5000元，剩余15000元至今未付。本院认为，原告提交的证据一来源合法、内容真实，本院予以采信；证据二中患者姓名为陈建龙，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据三为瑞丽市公安局姐勒边境派出所出具的调解协议书，有调解民警、见证人以及原被告双方共同签字确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告貌某某系缅甸籍国民，在瑞丽市务工。2020年6月9日，原告在其工作的雅居乐工地上做工时，与被告单某发生肢体冲突，导致原告的腿骨折。2020年6月11日，此事经瑞丽市公安局姐勒边境派出所民警组织调解，原告作为甲方与被告作为乙方，达成协议，瑞丽市公安局姐勒边境派出所制作调解协议书，载明：“一、乙方单某一次性赔偿甲方药色20000元人民币的医疗费和经济补偿费；二、乙方单某先期向甲方药色支付治疗费5000元人民币，其余部分15000元三个月内全部付清，如付不清，药色一方将向法院起诉乙方；此事一次性解决，此后甲乙双方不能再因为此事追究任何一方的责任，不能再因此事找任何一方滋事，否则将承担一切法律后果；四、此协议签署后立即生效。本协议书一式三份，各方当事人各执一份，调解机关留存一份。”调解协议书上有两名调解民警签字，以及原被告双方和见证人陈某签字并按印。协议签署后，被告向原告支付了5000元，后原告多次向被告催要剩余15000元，被告均已原告伤势已有所好转为由拒绝支付，原告多次催要未果，遂成讼。本院认为，本案系合同纠纷。原告貌某某系缅甸籍国民，因有涉外因素，故本案系涉外民事案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用中华人民共和国法律。原被告之间订立的调解协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按协议约定支付赔偿款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付医药费和经济补偿金15000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳的有利证据，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单某于本判决生效之日起十日内支付原告貌某某医药费和经济补偿金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告单某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费175元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  何 菲人民陪审员  林建辉人民陪审员  张翠梅二〇二〇年十二月四日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1829号 徐连红： 关于原告廖作远与被告徐连红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1440号民事判决书发生法律效力后，因徐连红未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年12月4日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，徐连红于2020年12月13日向本院缴纳本案案件受理费3163元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5155号 原告：边矿许，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住河南省宝丰县。 被告：崔元升，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告边矿许诉被告崔元升劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告边矿许于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼请求，属当事人真实意思，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许边矿许撤回起诉。 案件受理费338元，由原告边矿许负担。 审 判 员 王维明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杜兰州 书 记 员 卞淑华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保525号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保374号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李有华，男，壮族，1971年4月19日出生，住广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李有华名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李有华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3781号原告：任俊业，男，1972年10月9日生，汉族，住淮滨县。被告：王双双，男，1992年11月30日生，汉族，淮滨县。本院于2020年12月4日受理原告任俊业诉被告王双双民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任俊业到庭参加诉讼，被告王双双经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款40000元及利息15600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月20日，被告购车款不够，从原告处借款40000元，被告出具借条一张。被告逾期未返还借款，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，金额40000元。原告提交的证据，客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告购车款不够，从原告处借款40000元，约定借期12个月，利息1%，被告出具借条一张。被告逾期未返还借款，原告诉至法院。另查明，庭审中原告任俊业主动放弃利息的主张。本院认为，被告向原告任俊业借款，并出具借条，原、被告双方存在民间借款关系。被告借款后未按照约定履行还款义务，原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告庭审中主张与原告系情人关系，借条系原告逼迫所写仅借到原告20000元，未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双双于本判决生效后十五内返还原告任俊业借款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费595元，由被告王双双承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈    杨二〇二〇年十二月十一日书记员 张振杨(兼)
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初861号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人陈阳红                               被告人             基本情况                                   被告人王新新，男，1993年3月27日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，居民，家住沁阳市紫陵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检二部刑诉[2020]1237号                               指控事实                       2020年12月9日晚，被告人王新新在机动车驾驶证遗失期间，饮酒后驾驶号牌为浙GXX**的小型普通客车，途经本市江北街道广福路与北鹿西街交叉口路段，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王新新血液中的乙醇含量为260mg/100ml，已达80mg/100ml的醉酒标准。             案发后，被告人王新新因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元                               被告人及辩护人意见                       被告人王新新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王新新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新新归案后如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王新新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄兰蔚             二○二○年十二月十五日             代 书记员 张 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13856号原告：仲秀梅，女，1979年9月7日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：王坦，男，1990年6月16日出生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告仲秀梅与被告王坦、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称中国平安江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告仲秀梅及其委托诉讼代理人夏楠及被告中国平安江阴支公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼,被告王坦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。仲秀梅向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失175069.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，被告王坦驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿港区黄泗浦路由东向西行驶至巫山大桥匝道时，该车右侧与沿巫山大桥匝道由北向南行驶原告驾驶的三轮电动车前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经张家港市交巡警认定被告王坦和原告承担事故的同等责任。另查明被告王坦驾驶的车辆在被告中国平安江阴支公司处投保了交强险。事发在保险期限内。原告为维护合法权益，提起诉讼。王坦未作答辩。中国平安江阴支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元。因原告驾驶的是三轮电动车，应视为机动车，所以在本案事故赔偿比例不应上浮，我司愿意在法律规定赔偿范围内承担50%责任。对医疗费金额无异议，但是其中非医保按照10%的比例扣除；住院伙食补助费认可30元/天计算19天；营养费认可30元/天计算90天；护理费认可80元/天；误工费认可16000元，按最低工资标准2020元/月计算；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金2750元；交通费认可300元；财产损失认可1300元;我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、责任认定、机动车投保情况无异议，本院依法予以确认。2020年9月2日，苏州同济司法鉴定所针对仲秀梅的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1、被鉴定人仲秀梅因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾，左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人仲秀梅的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此支付鉴定费3060元。对于原告仲秀梅因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核如下：一、医疗费用22750.46元。根据医疗费发票金额认定，包含中国平安江阴支公司垫付的10000元。二、营养费4500元。50元/天×90天。三、护理费9000元。90天×100元/天。四、住院伙食补助费950元。50元/天×19天。五、残疾赔偿金115412元。六、精神损害抚慰金5500元。七、交通费400元。根据原告伤情及鉴定情况酌定。八、误工费16160元。原告仲秀梅提供的证据不足以证明其系张家港市金港镇长山华泰超市的实际经营者，根据其年龄结合被告中国平安江阴支公司的意见，本院酌定误工费按照2020元/月计算8个月。九、财产损失1300元，其中维修费1200元、施救费100元。综上，原告仲秀梅的损失合计175972.46元（医疗费用部分28200.46元+死亡伤残部分146472元+财产损失1300元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医院诊断证明书、用药清单、医药费发票、医嘱、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人仲秀梅在案涉交通事故中受伤，仲秀梅要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，仲秀梅、王坦承担同等责任，案涉事故发生在机动车与非机动车之间。王坦驾驶的机动车在中国平安江阴支公司投保了交强险和商业三者险，中国平安江阴支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，由王坦承担60%的赔偿责任。王坦承担部分由中国平安江阴支公司在商业三者险的限额内依法赔付。据此，被告中国平安江阴支公司在本案中应当承担的赔付责任为：1、交强险内赔付121200元，其中医疗费用分项内赔付10000元、死亡残疾赔偿金分项内赔付110000元、财产损失部分赔付1200元（直接财产损失）；2、商业三者险内赔付32863.48元【（175972.46元-121200元）×0.6】，上述合计154063.48元。扣除已经垫付的10000元，被告中国平安江阴支公司还应赔偿原告损失144063.48元。被告王坦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。王坦如有为原告垫付医疗费用的情况，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在保险范围内赔付原告仲秀梅赔偿款144063.48元，限于本判决生效后10日内履行。（上述履行款，如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名仲秀梅，账号：62×××19，开户行：张家港农村商业银行张家港支行。）二、驳回原告仲秀梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取638元、鉴定费3060元，合计3698元由原告仲秀梅负担1276元，由被告王坦负担2422元。该款原告仲秀梅已经预交，由被告王坦在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二〇年十二月十八日书记员  卜萌露
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4939号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。统一社会信用代码913709217648074291。法定代表人：马力，总经理。被告：张国庆，男，1985年8月17日出生，汉族，住泰安市宁阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告张国庆电信服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十二月二十一日法官助理张守康书记员陈瑞雪
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2484号 申请人陈学法与被执行人王开玉、王开英、王开金赡养费纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖春兰，女，1963年1月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）连伟平，男，1962年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓大道**市政府第二办公楼**。法定代表人冯意刚，局长。再审申请人肖春兰、连伟平因与被申请人长沙市自然资源和规划局（以下简称市资规局）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖春兰、连伟平申请再审称，一审判决认为2001年9月份火星大道建设用地过程中形成的相关信息，其并不必然形成于2001年9月之前，纯粹是没学习过《土地管理法》等法律、法规对于征地的程序规定，既是适用法律错误，也是对事实视而不见。说明被申请人拒不公开信息。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。经查，本案肖春兰、连伟平所申请公开的信息为“1、长沙市雨花区圭塘街道在2001年9月份火星大道建设用地征用圭塘村集体土地的过程中，经依法批准征用土地的政府机关名称、批准文号、批准日期、征用土地的用途、范围、面积、建设项目的名称、补偿方案、安置方案、征地范围红线图、征求意见书、征收公告。2、该地块或项目招标事项的政府信息”。市资规局根据肖春兰、连伟平的以上申请，用关键信息查询到的火星大道建设用地征用圭塘村集体土地相关审批文件仅为2003年后的相关资料。市资规局其后向肖春兰、连伟平提供了(2003)政国土字第160号《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》、红线图、《征用土地方案公告》、《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》，并且告知肖春兰、连伟平该地块或项目招标事项的政府信息未制作保存。市资规局据此作出的《政府信息公开告知书》并无不当。肖春兰、连伟平的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。肖春兰、连伟平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖春兰、连伟平的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月七日书记员  周 敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初5087号原告：陶荣星，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告:王胜仁，男,1974年10月15日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县。原告陶荣星与被告王胜仁承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陶荣星于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶荣星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶荣星撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陶荣星负担。审判员  孙恒志二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦 权
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初3131号 原告：沈学武，男，1965年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告：张玉花，女，1971年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，系沈学武妻子。二原告共同委托诉讼代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：郗于强，男，1975年12月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告沈学武、张玉花与被告郗于强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈学武、张玉花的委托诉讼代理人段聪慧、被告郗于强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈学武、张玉花向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告欠款33,040元。2．被告承担本案全部诉讼费用以及送达费用。事实和理由：2020年4月份，被告承包了七克台镇三大队（库木坎村）、二大队（台孜村）抗震安居房建设工程。被告找到二原告，并承诺支付原告沈学武工钱每天300元，支付张玉花工钱每天180元，工程完工后，被告与二原告结算，得出被告欠二原告工资33,040元，被告于2020年9月14日给二原告出具欠条一份。后经二原告多次催要，被告以种种借口无故推脱，至今未付，原告无奈，只有诉至法院，请求人民法院如诉裁决。被告郗于强辩称，1．我们都是口头承诺，没有书面合同。2．原告给我造成的损失无法计算，我给原告出具欠条第二天，原告就煽动工人去政府上访，让我立即支付工资，导致我的工程现在还没有交工，无法结算。所以我不应该给原告付款，原告应给我赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2020年原告与被告口头达成协议，原告提供劳务，被告给原告沈学武工钱每天300元，张玉花工钱每天180元。后经双方结算，被告欠二原告劳务费33,040元，被告于2020年9月14日给二原告出具欠条一份。本院认为，二原告与被告之间的口头协议合法有效。原告提供了劳务，被告给原告出具欠条确认欠劳务费33,040元。对于被告抗辩原告上访给其造成损失，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。对于被告辩称的欠条记载“工程验收合格后付清”，因二原告提供的是劳务，被告未举证证明原告提供的劳务存在问题，被告何时交工、验收与否和原告主张的劳务费不具有关联性，其抗辩没有依据，本院不采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郗于强应于本判决生效之日起五日内给付原告沈学武、张玉花劳务费33,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告郗于强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   王 玮
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1722号原告：杨仕洪，男，1982年10月14日出生，汉族，现住安宁市。委托诉讼代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省超广建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区北三环一段**********。法定代表人：李晓荣。被告：李晓荣，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省成都，住四川省成都市金牛区委托诉讼代理人：李建昆，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。原告杨仕洪诉被告四川省超广建筑工程有限公司、李晓荣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲、人民陪审员毕钢、邓微组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人及两被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告杨仕洪车牌号为云Ａ×××**的吊车；二、判令被告支付原告自2020年6月10日起至实际返还吊车之日止，按照每日1300元计算的停运损失（暂时计算至2020年8月6日为1300元×58天＝75400元）；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年6月9日，在位于安宁市被告施工工地内，由原告所有的云八90571的吊车在起吊钢模作业时，发生意外，钢模从吊钩滑落砸到一卸货工人夏学文，致夏学文死亡。此后，被告方强行扣留了由原告所有的吊车。2020年7月2日，经安宁市县街街道办事处人民调解委员会调解，原告与被告及死者夏学文家属达成协议，解决了死者家属的赔偿问题。原告欲将车辆开走，但被被告方无理阻止，至今原告的车辆仍停留在县街大红祥村的施工工地内，故原告向法院起诉。被告共同辩称：两被告均不是本案适格被告，杨仕洪一直拿着吊车钥匙，可随时将吊车开走，且杨仕洪已于2020年9月22日将吊车开走，不存在返还，两被告并未侵权主体。且吊车不能开走原因是相关部门要求，并非被告强行扣留。关于赔偿标准，原告并未提交相关运营收益明细，被告不予认可。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告所有的云Ａ×××**号吊车在作业时钢模下滑发生意外致人受伤。事发后，云Ａ×××**号吊车一直停放在事发工地，2020年7月2日死者家属与被告李晓荣、原告杨仕洪等就损害赔偿等事宜达成调解并签订了《人民调解协议书》。原告于2020年9月22日自行将该吊车驶离事发工地。现原告以被告扣留原告有所的云Ａ×××**号吊车，造成原告损失为由向本院起诉，要求被告返还吊车并承担赔偿责任。上述事实，有原告提交的《人民调解申请书》、《告知书》、《机动车登记证书》、《机动车行驶至》、《人民调解协议书》、《收条》、《微信转账记录》及被告提交的《视听资料》等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，原告所举证据不能证实被告系故意扣押其吊车、系侵权人，且原告已于2020年9月22日将吊车开走，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告杨仕洪的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4532元，由原告杨仕洪承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  章亚洲人民陪审员  毕 钢人民陪审员  邓 微二〇二〇年十二月十七日书 记 员  沈 婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执780号 申请执行人许彩莉，女，1978年4月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人许天仁，男，1942年12月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人隆锦秀，女，1944年12月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人许妹，女，1998年4月10日出生，壮族，学生，住广西靖西市。 申请执行人许某，男，2003年5月21日出生，壮族，学生，住靖西市。 被执行人广西华东房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区平安路**迎龙苑小区会所。 法定代表人李少图，该公司董事长。 委托代理人王京宝，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人许天仁、许彩莉、许某、许妹、隆锦秀与被执行人广西华东房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年10月12日作出的（2019）桂1081民初1737号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金人民币89050元，并负担案件受理费1274元，申请执行费1236元，本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分账户有存款，本院依法对其银行账户进行冻结。被执行人在银行其他账户无存款，无股市证券账户，被执行人无车辆登记信息。经做思想动员工作，双方于2020年12月9日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人广西华东房地产开发有限公司应向申请执行人等21件系列案返还定金总标的额1967424元及迟延履行金，法院已扣划被执行人银行存款金额为770423.39元，占总申请标的额39.16%，各案申请执行人以各自申请标的为基数进行按比例分配，余下款项1197000.61元及迟延履行金被执行人定于2021年2月10日前履行50万元以上，剩余款项被执行人定于2021年4月底前全部履行完毕；二、21件案件受理费28638元，申请执行费27415元，共计56053元，由被执行人负担，并于2021年2月10日前履行。本案申请执行人此次按比例参与分配应得返还定金34871元。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执780号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨智成
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0434民督377号 申请人：魏县信用联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长 被申请人：任奎忠，男，1975年6月11日出生，汉族，河北省魏县人。 申请人于2020年12月3日向本院提出支付令的申请。本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三项）之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费用50元，由申请人承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 ：李贵君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：杨文丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1609号罪犯党卫东，男，1978年9月29日出生于河北省定州市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月12日作出（2014）海刑初字第2695号刑事判决，认定被告人党卫东犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月25日减去有期徒刑八个月；2019年1月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯党卫东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯党卫东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯党卫东在本次报请减刑的考核期内于2019年1月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年10月月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年5月18日向北京市海淀区人民法院缴纳罚金30000元、于2017年6月30日向北京市海淀区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2019）鄂01刑更83号刑事裁定书。本院认为，罪犯党卫东因犯非法经营罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，情节特别严重，且原判确定的财产刑未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯党卫东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初154号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人周东，男，1970年9月29日出生，重庆市大足区××驾校教练员，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月14日被重庆市武隆区公安局刑事拘留；同年10月13日被该局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人周东犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。诉讼中，重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑变诉〔2020〕273号变更起诉决定书将其指控变更为被告人周东犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官徐琼出庭支持公诉，被告人周东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日，被告人周东虚构不参加科目考试就能拿到C1驾驶证，骗取被害人彭某某18000元。同月19日，周东为了取得彭某某的信任，在微信上找“AAA妖哥办证151××××7774”，以200元为彭某某购买了1本C1临时驾驶证。经鉴定，其C1驾驶证为伪造。 公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人周东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周东到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；诈骗老年人，酌定从重处罚；积极退赃，酌定从轻处罚。被告人周东犯诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人周东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并愿意认罪认罚。 经审理查明，2019年12月15日，被告人周东虚构不参加科目考试就能拿到C1机动车驾驶证，骗取被害人彭某某18000元。同年12月19日，周东为了取得彭某某的信任，在微信上找“AAA妖哥办证151××××7774”，以200元为彭某某购买了1本C1机动车驾驶证，交给彭某某先暂时使用。2020年10月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该C1机动车驾驶证系伪造。 2020年7月21日，公安机关在彭某某处扣押了周东为其办理的C1机动车驾驶证1本；同年10月12日，公安机关将被告人周东退出的赃款18000元予以扣押，并发还给被害人彭某某。 上述事实，被告人周东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周东的供述和辩解；证人张某甲、吴某某、罗某某、张某乙的证言；被害人彭某某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、微信聊天记录、扣押清单、发还清单等书证；鉴定意见；搜查笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；诈骗老年人，可以酌定从重处罚；向被害人退清了赃款，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人周东的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的假C1机动车驾驶证1本，予以没收；扣押在案的赃款18000元，发还给被害人彭某某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 陵 人民陪审员  杨永文 人民陪审员  应永秀 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  袁 未