wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初671号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡庆华，男，1991年8月11日出生于湖北省公安县(未办理户籍)，汉族，小学文化程度，无业，住公安县。因犯盗窃罪，于2018年8月13日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月15日刑满释放，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人胡庆华犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人胡庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2020年7月8日16时许，被告人胡庆华窜至咸宁市咸安区明珠广场“青苹果网吧”三楼，寻找作案目标，发现正在上网的被害人陈某临时离开机位，便赶过去拿走被害人放在电脑桌上的一部OPP0牌手机，后以350元价格卖给咸安区南门桥洞公交车站的行人。该手机系被害人于2020年6月18日以2199元购买。经鉴定，该被盗手机价值1720元。2020年7月11日17时许，被告人胡庆华窜至咸宁市咸安区“巨星网咖”，看见正在上网的被害人胡某的手机放在左手外侧，便凑过去假意围观期间拿走被害人的一部黑色苹果牌XS手机，后以1400元价格卖给“乐天数码”手机维修店的熊某。该手机系被害人于2019年4月以8850元购买。经鉴定，该被盗手机价值4190元。另查明，公安机关已将上述黑色苹果牌XS手机追回并发还被害人胡某，并将扣押被告人胡庆华的700元赃款发还被害人陈某。上述事实，被告人胡庆华在开庭审理过程亦无异议，并有胡庆华的基本信息、微信聊天记录、判决书等书证，证人熊某的证言，勘查笔录，价格、鉴定意见书、被害人胡某、陈某的陈述在卷佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人胡庆华秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡庆华系累犯，应当从重处罚。被告人胡庆华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡庆华有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，被告人胡庆华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡庆华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡庆华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。根据被告人胡庆华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人胡庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡庆华的刑期自2020年7月13日起至2021年4月12日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人胡庆华违法所得1750元予以追缴，上缴国库；责令被告人胡庆华退赔被害人陈某经济损失1020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年十二月四日书记员  王梦娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1216号之八申请执行人：杨帆，女性，1984年07月19出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6108号原告：申爱英，女，1966年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨忠华（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告：李晓辉，男，1963年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨忠华（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告：史滨，男，1968年10月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：彭兴利（特别授权），山东泰开律师事务所律师。被告：兖州生宝制药有限公司，统一社会信用代码913708006135916834，原住所地山东省兖州市振华路**，现住所地济宁市兖州区新兖镇北环城路后道义村路南。法定代表人：史滨，总经理。委托诉讼代理人：彭兴利（特别授权），山东泰开律师事务所律师。被告：济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司，统一社会信用代码913708827285966687R，住所地：兖州区共青团南路**。法定代表人：史滨,总经理。委托诉讼代理人：彭兴利（特别授权），山东泰开律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明涛（特别授权），男，1968年8月10日，汉族，系明珠公司员工，，住山东省兖州市原告申爱英、李晓辉与被告史滨、兖州生宝制药有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 田鹏学二〇二〇年十二月三十日书记员 张 航
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终3021号 上诉人（原审被告）：黄艳午，男，1989年5月5日出生。 被上诉人（原审原告）：郴州深林邑物业服务有限公司。 法定代表人：陈勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 上诉人黄艳午因与被上诉人郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问后，不开庭对本案进行了审理。上诉人黄艳午，被上诉人深林邑物业公司的委托诉讼代理人倪琼卫参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 黄艳午上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判黄艳午按1.4元每平米的标准交纳物业管理服务费7352.9元。事实与理由：深林邑物业公司物业服务不到位，应核减物业管理服务费。1.前期物业服务标准规定物业公司应维护电梯的运行正常，但黄艳午所在的单元电梯常年故障，物业公司不管理；2.物业公司撤场时工作未移交，导致消防设施无人管理，无法提供消防用水，存在消防隐患。 深林邑物业公司辩称，已有生效判决确认深林邑物业公司提供了完善的物业服务，黄艳午应交纳相应的物业管理费。 深林邑物业公司向一审法院起诉请求：1.判令黄艳午支付物业管理服务费9453.6元（住宅面积97.26×1.8元/平方米×54个月=9453.6元）；2.判令黄艳午支付违约金2836.1元；3.判令黄艳午承担二次供水加压费182元；4.本案诉讼费由黄艳午承担。 一审法院认定事实：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，郴州永和兴物业服务有限公司为神憩乾珑小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方1.8元向业主或物业使用人收取物业服务费。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司名称变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 黄艳午系神憩乾珑小区1栋二单元2406室的业主，房屋面积为97.26平方米，黄艳午已缴纳2015年4月30日前的物业服务费。从2015年5月1日至2019年10月31日止，黄艳午欠物业费9453.6元。 一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。深林邑物业公司依照《前期物业服务委托合同》的约定对神憩乾珑小区进行了物业管理服务，黄艳午作为业主应按时支付物业服务费。即使深林邑物业公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，给黄艳午造成了损失，黄艳午可以依法追究深林邑物业公司的违约责任，但以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。故深林邑物业公司主张黄艳午支付欠缴的物业服务费9453.6元，予以支持。关于违约金，因深林邑物业公司提供的物业服务时有延迟和瑕疵，故不予支持。关于加压费，深林邑物业公司未举证证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《物业管理条例》第四十一条规定，判决：“一、被告黄艳午在本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费9453.6元；二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107.24元减半收取53.62元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担12.38元，由被告黄艳午负担41.24元。” 二审中双方当事人均没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是黄艳午是否能以物业服务存在瑕疵为由要求核减物业服务费。黄艳午在获得深林邑物业公司提供的物业管理服务后，应向深林邑物业公司支付物业管理服务费用。深林邑物业公司在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护等主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，黄艳午也可以根据《神憩乾垅小区前期物业服务协议》的约定，通过要求深林邑物业公司限期整改并提议选聘新的物业公司等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求深林邑物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，要求核减物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。据此，黄艳午主张深林邑物业公司没有全面履行物业合同约定的义务而要求核减物业管理服务费，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄艳午的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄艳午负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执5470号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行被执行人：李艺文关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人李艺文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402执8919号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人李艺文已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异433号 申请人（申请执行人）：屋华樘家居（山东）有限公司，住所地山东省济南市槐荫区XX南苑****楼**。 法定代表人：李玉军，总经理。 委托诉讼代理人：赵希翠，山东轶群律师事务所律师。 第三人：胡二华，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 第三人：卢岳松，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。 第三人：李庆旭，男，1975年12月29日出生，汉族，住山东省单县。 第三人：陈济强，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 第三人：尤传军，男，1978年9月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 第三人：王旭，男，1988年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 第三人：王军，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 第三人：马玉龙，男，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 在本院执行屋华樘家居（山东）有限公司（以下简称屋华樘家居公司）与济南嵘泰装饰有限责任公司（以下简称嵘泰装饰公司）买卖合同纠纷一案中，屋华樘家居公司向本院提出追加第三人胡二华、卢岳松、李庆旭、陈济强、尤传军、王旭、王军、马玉龙为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 屋华樘家居公司称，申请追加胡二华、卢岳松、李庆旭、陈济强、尤传军、王旭、王军、马玉龙为（2020）鲁0112执5723号案件被执行人。事实与理由：第三人均系嵘泰装饰公司的股东，对嵘泰装饰公司具有实缴出资的义务，因嵘泰装饰公司没有可执行财产，并且该公司股东出资不到位导致公司经营困难无法再经营，法院依法出具了执行终结的裁定书，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求依法追加上述人为本案被执行人，以未缴纳或未足额缴纳出资为限承担赔偿责任。 屋华樘家居公司提交以下证据：1、工商银行流水5页；2、股东（发起人）信息；3、企业变更情况；4、董事、监事、经理信息，拟证实以上事实。 本院查明，2020年10月28日，本院作出（2020）鲁0112民初7444号民事调解书，内容：一、济南嵘泰装饰有限责任公司于2020年11月2日前向屋华樘家居（山东）有限公司支付货款154855元（已扣除已加工未安装的货款38958元）；二、济南嵘泰装饰有限责任公司于2020年11月2日前赔付屋华樘家居（山东）有限公司已加工未安装造成的经济损失8000元；三、屋华樘家居（山东）有限公司放弃利息支付及其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4276元减半收取2138元，由济南嵘泰装饰有限责任公司负担。判决生效后，屋华樘家居公司申请执行，本院以（2020）鲁0112执5723号立案执行。2020年11月23日，本院作出（2020）鲁0112执5723号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，嵘泰装饰公司股东马玉龙、王军、王旭、胡二华、陈济强、卢岳松、尤传军、李庆旭分别认缴出资额4.5万元、4.5万元、7.5万元、17.25万元、7.5万元、15.75万元、9万元、9万元。认缴方式货币，认缴时间均为2049年8月28日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，嵘泰装饰公司股东马玉龙、王军、王旭、胡二华、陈济强、卢岳松、尤传军、李庆旭应在认缴出资范围内对公司债务承担责任，不应理解为股东在认缴出资期限届满前未履行出资义务即承担责任。执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不得超出法定情形进行追加。根据法律规定，公司注册资本采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。公司章程可以就认缴期限作出规定，认缴期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。因此《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“股东未缴纳或未足额缴纳出资”，应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的规定，未到认缴期限不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形。马玉龙、王军、王旭、胡二华、陈济强、卢岳松、尤传军、李庆旭作为嵘泰装饰公司的股东，其认缴出资的期限均为2049年8月28日，并未到出资期限。因此，屋华樘家居公司申请追加马玉龙、王军、王旭、胡二华、陈济强、卢岳松、尤传军、李庆旭为本案被执行人不符合上述法律规定，对此，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回屋华樘家居（山东）有限公司追加胡二华、卢岳松、李庆旭、陈济强、尤传军、王旭、王军、马玉龙为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理牛芳 书记员李佳润
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初89号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人赵豪，曾用名赵某某，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市南江县，在厦暂住思明区。2019年7月12日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人叶仲荣，福建冠德律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人赵豪犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察官范晓甘出庭支持公诉，被告人赵豪及辩护人叶仲荣到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本案于2020年2月4日中止审理，同年12月2日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，被告人赵豪通过陌陌交友软件认识被害人黄某后，为了博取被害人黄某的好感，谎称自己是现役军人，并将其穿着军服的照片及从网络下载的中国人民解放军国防科学技术大学学员证发送给被害人黄某，进一步骗取被害人黄某信任，发展为男女朋友关系，随后以做生意失败、亲属生病等为由骗取被害人黄某共计人民币66130元。 2019年7月11日，被告人赵豪在明知被害人黄某报警的情况下，仍留在原地等待民警到场处置，归案后尚能如实供述上述犯罪事实，并被缴扣作案工具军用迷彩服、军用Ｔ恤、军裤、军用大檐帽及手机一部等物品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了军用迷彩服、军用Ｔ恤、军裤、军用大檐帽、手机等物证；支付宝转账电子回单、银行账户交易明细等书证；证人赵某、陈某、邹某的证言；被害人黄某的陈述；被告人赵豪的供述和辩解；微信聊天记录截图、手机照片等电子数据；相关提取笔录等笔录及户籍证明、公安机关工作说明及诉讼文书等证据。 公诉机关认为被告人赵豪冒充军人身份，骗得他人信任后获取非法利益人民币66130元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人赵豪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人赵豪有期徒刑一年四个月以上一年七个月以下。 被告人赵豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦均无异议，提出的辩护意见是，被告人赵豪系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，其亲属代为退赔被害人经济损失人民币5000元，恳请法庭对其从轻处罚。其辩护人还提交了暂时扣留财物收据，拟证实赵豪亲属代为退赔被害人经济损失人民币5000元的事实。 经审理查明，2017年10月，被告人赵豪通过陌陌交友软件认识被害人黄某，为了博取黄某的好感，赵豪谎称自己是现役军人，并将其穿着军服的照片及从网络下载的中国人民解放军国防科学技术大学学员证发送给黄某，骗取黄某的情感信任并与其发展为男女朋友。后，赵豪以做生意失败、亲属生病等为由骗取黄某钱款共计人民币66130元。 2019年7月11日，被告人赵豪在明知被害人黄某报警的情况下，仍留在原地等待民警到场处置，归案后尚能如实供述上述犯罪事实，并被缴扣作案工具军用迷彩服外套、军用Ｔ恤、军裤各1件，军用大檐帽1顶，ＶＩＶＯ牌手机1部。 另查明，在本院审理过程中，被告人赵豪亲属代为预缴退赔款人民币5000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的军用迷彩服、军用Ｔ恤、军裤、军用大檐帽、ｖｉｖｏ手机等物证；军装照片、支付宝转账电子回单、银行账户交易明细、厦门市行政执法暂时扣留财物收据等书证；证人赵某、陈某、邹某的证言；被害人黄某的陈述；被告人赵豪的庭前供述和辩解；微信聊天记录截图、手机照片等电子数据；提取笔录、搜查笔录等笔录及户籍证明、违法犯罪经历查询情况、公安机关情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵豪冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人赵豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，其亲属代为预缴部分退赔款，对其可以从轻处罚。结合被告人赵豪的犯罪事实、犯罪情节等，本院决定对其从轻处罚。辩护人请求对被告人赵豪从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。另，应责令退赔被害人经济损失，作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵豪犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年1月11日止。） 二、暂扣在案的退赔款人民币5000元发还被害人黄某，责令被告人赵豪继续退赔被害人黄某经济损失人民币61130元。 三、扣押在案的作案工具军用迷彩服外套、军用T恤、军裤各1件，军用大檐帽1顶，VIVO牌手机1部均予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中义 人民陪审员  许思政 人民陪审员  林岭水 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初207号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人龙青松，男，1993年3月21日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州榕江县，住榕江县。因涉嫌非法制造、持有枪支罪，于2020年9月16日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人龙青松犯非法制造枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人龙青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年11月23日，被告人龙青松在网上购买得制造枪支的零配件，后自己在家中用切割机、电焊机、螺丝刀等工具将所购买的枪支零配件制造成一支疑似射钉枪。在查获龙青松所交待的非法制造的一支疑似射钉枪时，龙青松主动交出其家中上辈遗留下来的两支火药枪。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：龙青松非法制造的疑似枪支，为一支以火药为动力的自制长管火药枪。其祖辈遗留的枪支一支为以火药为动力的自制长管火药枪，一支不具备进一步检验条件。 上述事实，被告人龙青松在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人龙青松的户籍证明；2、搜查证、搜查笔录、扣押涉案枪支清单；3、涉案枪支三支；4、证人龙某、艾某的证言；5、被告人龙青松的供述与辩解；6、现场勘验检查记录、示意图及照片；7、贵州省公安司法鉴定中心的枪支鉴定书；8、被告人到案经过说明等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙青松违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人龙青松犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，系初犯，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙青松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押并随案移送的枪支三支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 付 榕 人民陪审员 吴燕平 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 杨文龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10309号申请人：金峰，男，1973年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：无锡杰仕健身有限公司，住所地江苏省无锡市中山路531-1-7，统一社会信用代码91320202586697182H。法定代表人：马成虎。被申请人：海宁杰仕健身服务有限公司，住所地江苏省海宁市海洲街道文宗南路****东，统一社会信用代码91330481594378368Y。法定代表人：吴美芳。被申请人：杭州杰仕健身有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区文一路**金都城市芯宇**楼******会信用代码91330106322894852J。被申请人：马成虎，男，1978年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：吴美芳，女，1953年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人金峰与被申请人无锡杰仕健身有限公司、海宁杰仕健身服务有限公司、杭州杰仕健身有限公司、马成虎、吴美芳服务合同纠纷一案，金峰于2020年12月10日向本院申请财产保全，要求冻结无锡杰仕健身有限公司、海宁杰仕健身服务有限公司、杭州杰仕健身有限公司、马成虎、吴美芳的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产，金峰并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，金峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡杰仕健身有限公司、杭州杰仕健身有限公司、马成虎、吴美芳的银行存款180000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二〇年十二月十日书记员 徐雨薇
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执459号 申请执行人：吉可胜，男，1968年1月26日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的吉可胜与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 吉可胜与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第320号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 清
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2373号之一 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 被执行人：吴如钦，男，1963年4月27日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：陈玉梅，女，1965年4月27日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴如钦、陈玉梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴如钦、陈玉梅发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司向本院递交书面申请，以欲与被执行人自行协商解决纠纷为申请撤回本案执行申请，若双方协商不成再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执2373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初101号 原告：李甫，男，1991年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴赛超，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1994年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。 原告李甫与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甫及委托诉讼代理人、被告刘阳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘阳偿还原告李甫借款本金118000元利息148195.07元（暂计至2020年6月20日，最终利息按双方约定的年利率24%计算全被告实际清偿全部债务之日止），暂共计1328195.7元。2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费。事实和理由，自2019年5月起。借款人范翠微、被告刘阳多次向原告借贷，口头约定利息，月利率为18%.因产生逾期，2019年12月12日，原告与被告刘阳、借款方范翠微经核对签订《借款确认书》确认：截至2019年12月12日，借款方范翠微尚欠原告本金118万元、借款年利率为24%;如借款方范翠微不能偿还欠款，保证人刘阳自愿承担连带清偿责任。暂计至2020年6月20日，借款方范翠微尚欠原告借款本金1180000元、利息148195.07元，原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求。请依法裁判。 刘阳辩称，1、原告的起诉不符合法律规定，诉状中所称的“借贷”已被生效的刑事判决书确定为诈骗的方式和手段，根据最高院和新疆高院的复函规定：范翠微从李甫处“的借款行为已被认定为诈骗行为”，李甫向刘阳追索钱款属于刑事案件中的追赃问题，因此不宜作为民事案件受理，应该予以裁定驳回起诉。 2、在刑事程序中，李甫已经报案，且书面控告范翠微刘阳涉嫌诈骗和掩饰隐瞒犯罪所得，经过公检法的调查刘阳在该案中无任何过错，并未参与任何犯罪行为，且判决书中载明责令范翠微退回原告的经济损失597254元，原告的合法权益通过刑事程序已得到充分保护，现在提起民事诉讼明显是重复处理，违反议事不再理原则，应当予以驳回。 3、原告诉称的借贷关系不能成立，款项实际的发生时间是2019年5月-2019年10月，而确认书是2019年12月份所签订，涉案款项均被生效的刑事裁判文书确定为诈骗行为，“借款”只是诈骗的一种表现方式，该确认是实际上是一种以合法形式掩饰非法目的的行为，原告明知范翠微倒卖黄金违反法律规定，依然向其出资，所以该借贷关系不能成立且不受法律保护。 4、根据合同法规定，主合同无效，从合同也应该无效，并且刘阳在本案中没有过错，相反原告在该诈骗中有过错，如原告诉状及刑事笔录中记载，其贪图年利率高达百分之二百一十六的利息及差价，作为完全民事行为能力的人应当认识到这是不符合法律规定的，倒卖黄金是违法的。在刑事程序处理过程中，公安机关先后多次对刘阳进行调查，其刘阳本人既不明知也不应知款项是用于诈骗犯罪，并且刘阳也将其本人及其父母30余万元的积蓄交给范翠微，刘阳念及夫妻一场且孩子年幼，故没有在刑事案件中追究责任。 5、被告缺乏担保的意思表示，据当事人的聊天记录显示，被告向原告明确说明，签字只是为让原告给原告的债主有所交代，只是形式签字，并没有承担担保责任的意思表示。 6、被告刘阳有过接收款项的行为，但其并无过错。 本院经审理认定事实如下：自2019年5月起，范翠微以高息为借口，诈骗原告李甫多次向范翠微、被告刘阳转账，中间被告刘阳和范翠微也有向原告李甫回款转账。2019年12月12日，经原被告及范翠微三人核对签订《借款确认书》，该确认书确认截止2019年12月12日，范翠微尚欠原告本金118万元，借款年利率为24%，同时被告刘阳自愿承担连带清偿责任，并被告刘阳在保证人处签名并按手印。 2020年8月24日，范翠微因犯诈骗罪被河南省南阳高新技术产业开发区人民法院判决有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币200000元，其中认定在2018年1月至2019年12月间共诈骗原告李甫人民币597254元，并责令范翠微退赔。范翠微上诉至南阳市中级人民法院，被判决维持。在该刑事案件中，对范翠微犯罪数额的认定，是对范翠微和刘阳的账目合并计算的。 另，被告刘阳与范翠微曾系夫妻关系，于2019年12月13日协议离婚。 本院认为，原、被告系民间借贷法律关系。本案中，原告李甫与被告刘阳从与范翠微签订的《借款确认书》中，被告刘阳在保证人处签名按手印，但该借款确认书是经三方对账后签署的，其中也有被告刘阳与原告李甫的互相转账。在范翠微定罪的刑事判决中，被告范翠微的犯罪数额的认定也是将范翠微和被告刘阳的账目合计与原告李甫发生转账计算的。结合被告刘阳和范翠微在与原告李甫发生往来时系夫妻关系，从现有证据中，认定被告刘阳系担保人身份不适当，认定原告李甫与被告刘阳系民间借贷法律关系较合适。关于借款数额的认定，原告李甫主张按《借款确认书》中，三方签字认可的数字主张借款数额，在刑事判决中，已对范翠微和被告刘阳作为整体合计与原告李甫的交易往来进行了鉴定，从三方实际交易数字确认范翠微诈骗原告李甫597254元，本案对被告刘阳欠原告李甫的数额以597254元确定。关于利息的认定，原告李甫按《借款确认书》主张利息，本案中原告李甫出借款项是为了高额利息而被范翠微诈骗，范翠微已被判刑，承担了相应的法律后果，法院也作出判决，判决范翠微向原告李甫退赔，本案中，被告刘阳作为担保人在《借款确认书》中签字，本院认定原告李甫与被告刘阳系民间借贷法律关系，并采纳了刑事判决中范翠微退赔的数额作为被告刘阳的赔偿数额，对原告李甫的利息主张不再支持。范翠微向原告李甫退赔的，被告刘阳相应的减除相应的给付数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，判决如下： 一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李甫597254元。 二、驳回原告李甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,377.0元，由被告刘阳承担4886.0元，原告李甫承担3491.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁佳宁 ——
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6843号 原告：陈殿中，男，1954年3月24日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李成伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住涡阳县。 原告陈殿中诉被告李大清、李成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法进行审理。 原告陈殿中诉称：2011年4月16日，被告李大清从我处借款46万元，约定利息为月息贰分。2018年4月6日，经结算，被告李大清欠我利息93,000元，并出具欠条；2018年4月16日，经结算，被告李大清欠我借款本金40万元，并重新出具借条，约定利息贰分，半年结息，被告李成伟自愿作为担保人承担连带担保责任，被告于2018年6月给付了3万元利息，我多次向被告催要借款未果，因此诉至贵院，请求判令被告李大清归还借款本金40万元、利息63,000元，剩余利息按照40万元本金为基础按照月利率2％从2018年4月16日起计算至还清时止；判令被告李成伟承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13,830,800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40,000,000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回陈殿中的起诉。 陈殿中已预交的案件受理费4,123元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳 附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 释明： 一：裁定驳回起诉是按上述规定移送公安机关处理的必经程序。 二：本案裁定驳回起诉是对本案暂不审理、裁决的处理结果。在移送后经有权机关依法确认如不构成刑事犯罪可重新起诉，区别于判决驳回诉讼请求。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2104号申请执行人：冯煜森，男，1991年10月20日生，汉族，住兴化市申请执行人：童琴，女，1966年7月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：徐伟杰，男，1982年1月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李仁钧，男，1961年7月2日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：缪文霞，女，1970年2月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：山东省苏山滕讯农业发展有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市学院中路**昊洋大厦****。法定代表人：李仁钧。关于申请执行人冯煜森、童琴、徐伟杰与被执行人李仁钧、缪文霞、山东省苏山滕讯农业发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初10255号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、李仁钧于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯煜森借款本金408350元并支付违约金12250.5元及利息（以408350元为基数，自2017年6月15日至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。二、李仁钧于本判决发生法律效力之日起十日内归还童琴借款本金44400元并支付违约金1332元及利息（以44400元为基数，自2016年6月15日至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。三、李仁钧于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐伟杰借款本金89900元并支付违约金2697元及利息（以89900元为基数，自2016年6月15日至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。四、李仁钧于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯煜森、童琴、徐伟杰律师费25000元。五、对李仁钧的上述第一、二、三、四项债务，缪文霞、山东省苏山滕讯农业发展有限公司承担连带清偿责任。缪文霞、山东省苏山滕讯农业发展有限公司承担保证责任后，有权向李仁钧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为5225.5元，由李仁钧、缪文霞、山东省苏山滕讯农业发展有限公司负担。该款已由冯煜森、童琴、徐伟杰预交，李仁钧、缪文霞、山东省苏山滕讯农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯煜森、童琴、徐伟杰。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月03日立案受理。执行中，本院向各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李仁钧、缪文霞、山东省苏山滕讯农业发展有限公司名下相应银行账户本院已依法冻结并实际扣划82662.50元。经向各公安局车辆管理所查询，被执行人李仁钧名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人缪文霞、山东省苏山滕讯农业发展有限公司名下无车辆登记。经向各不动产登记中心查询，被执行人李仁钧、缪文霞、山东省苏山滕讯农业发展有限公司名下无房产登记。本案执行标的额768229.50元，现已强制执行到位82662.50元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初10255号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月七日书记员  卢 军
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖474号 原告：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某2，现住内蒙古自治区乌海市。 被告：陈某，现住内蒙古自治区乌海市。 张某1与张某2、陈某房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 张某1诉称，1、请求人民法院依法判令被告张某2、陈某继续履行《房地产买卖契约》，协助张某1办理房屋所有权转移登记；2、判令本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由:2007年7月25日，张某1购买了张某2、陈某所有的位于鄂尔多斯市××区房屋，张某1向张某2、陈某现金给付购房款220000元，张某2、陈某亦将房屋交付与张某1。2010年4月23日，就上述房屋买卖事宜，双方在鄂尔多斯市公证处办理了《房地产买卖契约》公证。后因出卖人张某2、陈某拒不履行协助过户义务，该房屋至今仍未办理房屋所有权转移登记，严重的损害了张某1的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院维护张某1的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6207号之一 申请执行人：蔡红娟，女，1987年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被执行人：林海华，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡红娟与被执行人林海华借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初6019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡红娟向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人林海华向申请执行人蔡红娟偿还借款本金305684元及利息（利息按月利率1.2%自2019年9月1日起计至款项还清之日止）。本院于2020年11月4日立案执行后，向被执行人林海华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人林海华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人林海华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人林海华高消费及非生活和工作必须的消费；（2）收缴被执行人林海华普通护照（证件号码××）及往来港澳通行证（证件号码××）；（3）被执行人林海华的财产本案另案执行已采取了相应的措施。 另查明，本案被执行人林海华与（2020）闽0181执6032号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4057号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼**，统一社会信用代码91430600772256049B。负责人：彭梦先，经理。委托诉讼代理人：刘生贵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭文波，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：方建新。上诉人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平财险岳阳中心支公司）因与被上诉人彭文波财产保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险岳阳中心支公司上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人在一审判决基础上少赔偿24274元。事实与理由:标的车评估金额无依据，提供的鉴定报告配件无任何编码，无法核实配件来源及价格，维修厂没有提供任何进货单，无法核实车辆维修更换的配件品质，提供的相关损失金额和依据不认可，应当在一审判决基础上少赔偿24274元。彭文波辩称，评估报告系经一审法院委托的评估机构依照法定程序作出，该评估报告具有合法性。至于上诉人提出的维修配件编码，根本没有这一说法，车辆只有识别号码，车辆的配件均没有编码，只有名称。请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭文波向一审法院起诉请求：判令太平财险岳阳中心支公司赔偿其损失59274元。一审法院认定事实：2019年7月4日，彭文波为湘Ａ4××**号车辆在太平财险岳阳中心支公司投保了保险责任限额为72843元的机动车损失保险，并交纳了保险费，保险期间自2019年7月20日零时至2020年7月19日二十四止。2020年4月10日17时，彭文波驾驶湘Ａ4××**号车辆在岳阳县××镇××村路段发生翻车事故，造成彭文波及其女儿受伤、车辆严重受损的交通事故。事故发生后，交警部门和太平财险岳阳中心支公司的工作人员到事故现场进行了现场勘查，同时通知第三方对事故车辆进行施救，支出施救费1500元。2020年7月14日，岳阳县公安局交通警察大队新开中队对该起事故出具了《事故证明》。本案审理过程中，经彭文波申请，一审法院委托岳阳市大众价格评估咨询有限公司对湘Ａ4××**猎豹小型普通客车因交通事故受损的换件和维修项目的价格进行评估，该公司于2020年8月23日作出【2020】第044号《价格评估结论报告书》，价格评估结论为：本次委托价格评估的价格评估基准日的维修评估价格为54774元。彭文波支付评估费3000元。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。彭文波在太平财险岳阳中心支公司投保了机动车损失保险等险种，彭文波投保的被保险车辆在保险期间发生了保险事故，太平财险岳阳中心支公司应当依照法律规定和保险条款的约定承担保险责任。彭文波要求赔偿湘Ａ4××**号车辆施救费、维修费、评估费的理由正当，应予以支持。太平财险岳阳中心支公司主张不应按评估结论承担保险责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：太平财险岳阳中心支公司支付彭文波保险金59274元。以上款项限判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由太平财险岳阳中心支公司负担。二审期间，彭文波提交了湘Ａ4××**号车辆的维修报价单、维修发票、岳阳楼区拥车一族汽车配件经营部（以下简称拥车一族经营部）的《营业执照》、评估费发票。太平财险岳阳中心支公司未提交新的证据。本院对彭文波提交的证据经审查后认为，上述证据与《价格评估结论报告书》相印证，可予采信。本院二审查明，2020年5月28日，拥车一族经营部对湘Ａ4××**号车辆进行维修的费用报价为66620元；2020年10月19日，拥车一族经营部开具湘Ａ4××**号车辆的维修费发票，金额共计54774元。其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为岳阳市大众价格评估咨询有限公司出具的评估报告能否作为定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据适用的其他情形。”根据上述规定，对于依法定程序作出的鉴定意见，如不存在第四十条第一款规定的情形，可以依法采信，并作为认定案件事实的依据。本案中，岳阳市大众价格评估咨询有限公司系经一审法院委托，评估人员均具有相应的资质，其出具的评估报告书所评估的零件名称及价格具体明确，故可以采信并作为认定本案事实的依据。现太平财险岳阳中心支公司虽对上述评估报告提出异议，但其并无证据证实该评估报告存在符合上述司法解释第四十条第一款规定的情形，其仅以配件无任何编码为由请求推翻该评估报告，该理由显然不能成立。拥车一族经营部对湘Ａ4××**号车辆的维修报价已超过评估报告认定的金额，且依据拥车一族出具的发票，彭文波在评估报告作出后已实际支付维修费54774元，故一审法院认定彭文波的车辆损失为54774元并无不当。综上所述，太平财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由太平财产保险有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 峰审判员 吴圣岩审判员 苏 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员 聂 凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18604号之一解除保全申请人：李士忠，男，1956年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇朱店村**。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：朱大明，男，1963年8月18日生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>申请人李士忠与被申请人朱大明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出(2019)沪0120民初18604号民事裁定，冻结被申请人朱大明存款2,400,000元或查封同等价值的财产。申请人李士忠于2020年12月1日向本院申请解除对上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣二〇二〇年十二月七日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1068号 申请执行人：张招荣，男，1965年10月17日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：张通华，男，1979年6月21日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人张招荣与被执行人张通华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1569号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张招荣申请，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的为100000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张通华纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张通华可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张通华有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘丽珍 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初15720号原告：林美慧，女，1970年11月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：范颖，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。被告：戴辉生，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省永安市。第三人：林珊珊，女，1988年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。本院依法适用简易程序审理的原告林美慧与被告戴辉生及第三人林珊珊民间借贷纠纷一案，2020年12月21日原告林美慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林美慧撤诉处理。案件受理费1010元，由原告林美慧负担。。审判员 鲁 迪二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵佳媛
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书       (2020)陕1026执589号     申请执行人：彭远峰，男，1976年5月9日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：汤长烈，男，1985年1月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：苏东锋，男，1972年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：李西安，男，1963年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郭论鹏，男，1966年11月18日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：匡丕显，男，1963年12月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：孙龙涛，男，1989年8月20日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈远贵，男，1965年12月19日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安虎祥顺建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：刘均虎，系该公司总经理。   申请执行人彭远峰、汤长烈、李西安、苏东锋与被执行人郭论鹏、匡丕显、孙龙涛、陈远贵、西安虎祥顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，柞水县人民法院（2020）陕1026民初97号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭论鹏、匡丕显、孙龙涛、陈远贵、西安虎祥顺建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭远峰、汤长烈、李西安、苏东锋于2020年11月11日向本院申请执行，要求五被执行人支付劳务费49660元及案件受理费1040元。本院于同日立案。   执行中，本院向五被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定时间内履行法律文书确定的义务。2020年12月15日，申请执行人彭远峰、汤长烈、李西安、苏东锋与被执行人郭论鹏、匡丕显、孙龙涛、陈远贵、西安虎祥顺建筑劳务有限公司在本院主持下达成以下执行和解协议：1.被执行人郭论鹏支付10000元、匡丕显支付12040.25元(其中10000元由孙龙涛代为垫付，从孙龙涛工资卡中扣除)、孙龙涛支付10800元，剩余部分由孙龙涛支付，每月从其工资卡上扣除，直至还清四申请执行人劳务费为止。2.案件受理费1040元、执行费661元由被执行人孙龙涛承担。因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕1026执589号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员    苏小良       二〇二〇年十二月十七日                         法官助理    徐海珊   书  记  员    田雯
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执恢162号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行，住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇新街路**。 负责人：谢强，系该行行长。 委托代理人：王宝平，系该行员工。 被执行人：满正江，男，1968年7月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：袁永张，男，1970年8月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：杨彦华，男，1963年8月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行与被执行人满正江、袁永张、杨彦华金融借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）渭民二初字第62号民事调解书确定：一、由被告满正江偿还借款本金26414.16元及利息1675.35元（利息算至2010年4月8日，2010年4月9日至还款之日的利息按年利率22.95%计付），被告袁永张、杨彦华承担连带责任；二、由被告袁永张偿还借款本金26414.16元及利息1675.35元（利息算至2010年4月8日，2010年4月9日至还款之日的利息按年利率22.95%计付），被告满正江、杨彦华承担连带责任；案件受理费减半收取1121元，由满正江、袁永张**均负担。裁判文书生效后，被执行人不按期履行偿还义务，申请执行人2020年10月15日申请恢复本案的执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，该案三被执行人系联保贷款，截止2020年11月9日，未清偿借款本息有：满正江本金7421.21元，利息13821.76元；袁永张本金26414.16元，利息51746.75元；杨彦华本金2285.4元，利息4287.93元。经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人杨彦华银行账户6573.33元，申请执行人表示不再要求被执行人杨彦华承担连带责任。未查到其他被执行人银行、车辆、证券、房产等可供执行的财产线索。被执行人袁永张外流无下落，其家中无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人满正江、袁永张其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人满正江、袁永张进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并对被执行人袁永张做出拘留决定，移送公安机关进行协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2010）渭民二初字第62号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1837号之一申请执行人徐智高，男，1980年8月9日生，汉族，现住长春市绿园区创业大街四十街区委**2门****。公民身份号码：2201041980********。被执行人张继红，女，1981年6月2日生，汉族，住长春市绿园区杨柳大街49街区**4门**75中门。公民身份号码：2201041981********。申请执行人徐智高与被执行人张继红民间借贷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初4095号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金63000.00元及利息、案件受理费880.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；四、经向长春市住房公积金管理中心及长春市省直住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金账户信息，本院已冻结；五、本院已限制被执行人消费；六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有车辆登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3849号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：廖利城，男，1991年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与廖利城融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3849号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月九日 书记员 蔡怡昉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3884号原告：李红军，男，1970年6月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南金年华律师事务所律师。被告：谢志国，男，1959年3月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告李红军与被告谢志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人聂蒙召、被告谢志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：1、判令谢志国立即偿还李红军借款本金320000元以及利息（利息以320000元为基数，按月利率2%，从2015年12月暂计至2020年7月31日为355200元，以后利息继续计算至本借款还清之日止）；2、本案诉讼费由谢志国承担。事实和理由：李红军与谢志国为同村邻居，私交较好，2015年谢志国因资金周转不开，多次找李红军借款，出于信任，李红军先后借给谢志国现金共计320000元，口头约定利息为2分。期限届满后，李红军多次向谢志国催要还款，但谢志国各种推脱或避之不见。时至今日，谢志国尚未偿还，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谢志国辩称，李红军说谢志国资金周转不开向他借钱是瞎话，与事实不符。事实是李红军找到谢志国说让谢志国给他找个活跟着干，做生意赚俩钱。谢志国和李红军还有矿务局上班的两个朋友四个人按股份合伙做生意，由矿务局出计划，谢志国、李红军和两个朋友进货赚取差价，四个人共同投资，第一次李红军投资了3万元，谢志国和两个朋友投资了20万元，总共投资了8至10次，李红军最多一次投资是8万元，其中第一次分红李红军急于让谢志国给他打个条，条上加了2万多元，总共是32万元。不存在谢志国私人借李红军的钱，以微信账单为准。到现在矿务局下余的钱未结，应以矿务局打的欠条为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红军和谢志国系同村，也是远房亲戚关系。2015年间，谢志国多次向李红军借款并出具有借条。2015年11月30日，谢志国向李红军出具《借条》一份，内容为“今借到红军现金壹拾陆万元（160000元）。谢志国15年11月30日”。李红军称该借条是由双方之前的借条汇总后换的总借条。2015年12月4日，谢志国又向李红军出具《借条》一份，内容为“今借到红军肆万元正（40000元）。谢志国15年12月4号”。2015年12月11日，谢志国再向李红军出具《借条》一份，内容为“今借到红军现金伍万元正（50000元）。谢志国15年12月11号”。2015年12月29日，谢志国再向李红军出具《借条》一份，内容为“今借到现金柒万元正（70000元）。谢志国15年12月29号”。李红军陈述其借款来源一部分是其做投饵机生意的盈利，一部分是转借他人而来，李红军并提供其转借款项的徐军民、郭霞到庭作证，该两名证人证明李红军称其表哥谢志国要用款向其转借的情况。后，李红军催要谢志国还款，未果，诉至法院。谢志国对其向李红军出具的借条无异议，但主张系其和李红军合伙做生意的投资款，但其未提供证据，李红军亦不认可是投资款。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。民事法律行为以意思表示为核心要素，民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。2015年间谢志国因需要用钱多次向李红军借款累计320000元并分别出具有借条，借条中均载明收到的是现金，当事人以借款为其意思表示，且结合每笔借贷金额不高、当事人的经济能力以及证人证言等事实和因素，综合判断查证，可以确认借款320000元已经实际履行。谢志国以此债权纠纷非民间借贷行为引起而提出抗辩，辩称是二人合伙做生意的投资款，但并未提供任何证据证明其主张，李红军亦不予认可，谢志国应承担举证不能的后果，故认定双方存在合法有效的民间借贷关系，对李红军主张谢志国偿还借款本金320000元的诉讼请求予以支持。关于利息，李红军主张双方口头约定利息为月息2％，但未提供相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果，视为双方未约定借款利息，且因李红军亦不能证明双方约定有借款期限，故本院支持其以借款320000元为本金基数，自2020年8月6日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止的利息，对其主张过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十五条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、谢志国于本判决书生效之日起十日内偿还李红军借款本金320000元及利息（利息以320000元为本金基数自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付至实际清偿完毕之日止）。二、驳回李红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10552元，由谢志国负担6100元，由李红军负担4452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 王 芳审判员 李晓东审判员 孙正宇二〇二〇年十二月七日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2560号申请执行人：殷孟州，男，1954年27日生，汉族，住内黄县。被执行人：王全军，男，1970年6月4日生，汉族，住内黄县。殷孟州与王全军民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初3229号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王全军于本判决生效后十日内向原告殷孟州返还借款本金50000元并自2007年5月26日起按照月息1.5分支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王全军负担。因王全军未按上述生效法律文书履行义务，殷孟州向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王全军名下无车辆、工商及不动产登记信息。查明被执行人王全军名下在财付通支付科技有限公司有存款459元，予以划拨并全部支付给申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人王全军拒不履行还款义务，于2020年12月12日作出（2020）豫0527司惩1173号决定书，决定对被执行人王全军拘留15日，罚款10000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全军负有继续向申请执行人殷孟州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十二月三十日书记员  刘旭灿
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1209号 申请执行人：王朝文，男，1978年06月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：孙善云，男，1974年08月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人法院(2019)黔0123民初1446号民事调解书，依法受理王朝文申请执行孙善云货物运输合同一案，被执行人应支付申请执行人王朝文欠款84000.00元及案件受理费1410.00元、保险费500.00元，负担执行费1160.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人孙善云已履行全部义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人法院作出的（2019）黔0123民初1446号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1209号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3829号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：王小波，男，1974年4月29日生，回族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告王小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8273号原告：王成，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海波，河南兴言律师事务所律师。被告：西安中大建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区科技五路数字生活**。法定代表人：何治宏。本院在审理原告王成与被告西安中大建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告王成于2020年12月14日向本院书面申请撤回对被告西安中大建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告王成负担。审判员  曹媛媛二〇二〇年十二月十四日书记员  孟 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6363号之一原告:杨玲，女，汉族，1963年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：马鞍山市力斌机械制造有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇长裕工业园。统一社会信用代码：91340506MA2T1DJD0H。法定代表人：甘章斌。原告杨玲与被告马鞍山市力斌机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨玲于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玲撤诉。案件受理费为1950元，由原告杨玲负担。（此页无正文）审判员  付家伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 霞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2016号申请执行人：孙力民。申请执行人：曹丰玉。申请执行人：曹丰美。申请执行人：张秀环。被执行人：李华峰。被执行人：王春丽。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125邢初320号刑事附带民事判决书执行孙力民、曹丰玉、曹丰美、张秀环与李华峰、王春丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的423,,772.60元。本院立案执行后，依法向被执行人李华峰、王春丽送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人王春丽银行、财付通账户中有少量存款，已被法院依法冻结。同时王春丽住房公积金账户现已被法院依法冻结，车辆、房产、保险没有其他可供执行财产。经约谈申请人孙力民、曹丰玉、曹丰美、张秀环，申请人申请将被执行人王春丽银行、财付通及住房公积金中存款继续冻结。同时申请将被执行人李华峰、王春丽限制高消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙力民、曹丰玉、曹丰美、张秀环，申请执行人孙力民、曹丰玉、曹丰美、张秀环不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125邢初320号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此面无正文）审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十八日书记员  周 磊
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3864号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：钱士勋，男，1981年1月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张海杰，男，1973年10月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告钱士勋、张海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月三十日书记员  耿震
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11财保1号申请人：龙榆，男，1989年3月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住邵东县。诉讼委托代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被申请人：宁远金泰置业有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵镇。法定代表人：张来，该公司执行董事。申请人龙榆于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁远金泰置业有限公司在银行的存款20,000,000元或查封相当价值的房产。担保人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人的财产转移，有利于案件的执行，申请人申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宁远金泰置业有限公司所有的位于宁远县××路××路××号楼××层的房产，查封期限为2年。案件申请费5,000元，由申请人龙榆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年十二月十六日书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3187号 原告：湖南省烟草公司郴州市公司桂阳县分公司，住所地桂阳县龙潭街道蔡伦北路**。 负责人：邓小强，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：詹学军，男，1979年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省桂阳县。 原告湖南省烟草公司郴州市公司桂阳县分公司与被告詹学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖南省烟草公司郴州市公司桂阳县分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省烟草公司郴州市公司桂阳县分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省烟草公司郴州市公司桂阳县分公司撤诉。 免收案件受理费。 审判员  刘典武 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2773号 原告：刘培生，男，汉族，1965年4月3日出生，现住鄯善县。被告：朱有亮，男，汉族，1972年2月14日出生，现住鄯善县。原告刘培生与被告朱有亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘培生向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付葡萄干款40175元。2、本案诉讼费、送达费由被告方承担。事实理由：2019年11月15日被告购买原告63175元葡萄干，事后被告向原告出具一份欠条，被告三次还清23000元，剩余40175元至今没有支付，原告多次找被告索要此款，被告推脱拒付，无奈诉至法院，望判如所请。被告朱有亮未到庭答辩。经审理查明：2019年11月15日被告购买原告葡萄干3325公斤，每公斤19元，合计63175元，被告承诺在2019年12月20日前付清，原告述称，被告只支付23000元，余款至今未付。以上事实有原告提交的欠条、原告陈述在案佐证。本院认为：被告欠原告葡萄干款40175元，事实清楚，有原告陈述及欠条为证。被告欠款已到清偿期，故对原告请求被告支付40175元货款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱有亮应自本判决书生效之日起三日内一次性支付原告刘培生人民币40175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由朱有亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   黄惠华
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执476号 申请执行人：张月生,男,1967年4月12日出生,汉族,住中国福建省周宁县。 被执行人：叶强,男,1964年12月3日出生,汉族,住中国福建省周宁县。 关于申请执行人张月生与被执行人叶强借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初1041号判决书文书已经发生法律效力，被执行人叶强应偿还申请执行人张月生借款本金50万元并支付相应违约金，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初1041号判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  林隆恭 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2877号申请执行人：陈正光，男，1985年1月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘金伟，男，1980年12月8日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人陈正光与被执行人刘金伟劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5176号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘金伟于本判决生效后十日内向陈正光支付劳务费47600元。被执行人刘金伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈正光向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人刘金伟发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘金伟银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求法院对零星存款采取强制措施。2、查明被执行人刘金伟名下有鲁Ａ×××**吉利美日牌车辆登记信息，申请执行人以该车年限较长没有查封价值，不在要求法院查封该车。3、查明被执行人刘金伟名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人刘金伟名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘金伟发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金伟负有继续向申请执行人陈正光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 伟
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢117号-2申请执行人徐荣，女，1972年2月生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人王建录，男，汉族，1979年3月生，住淮滨县。申请人徐荣与被执行人王建录借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1527民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因王建录、未按上述生效法律文书履行义务，徐荣向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下无银行存款网络资金。经查询被执行人名下没有股票记载。经查询被执行人王建录名下有位于淮滨县马集镇××马路东侧里层房产证号为00×**0（建筑面积176.40m2）的住宅房产。该房产已经设定抵押,本院依法查封后,并对上述财产进行评估,评估价483900元,本院于2020年11月2日-11月3日、2020年12月2日-12月3日在京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖,经两次拍卖均流拍,已告知申请人房产拍卖流拍及申请人可申请以物抵债事宜,现申请人未提交以物抵债申请,不愿意以物抵债。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案房产经两次拍卖均流拍,已告知申请人房产拍卖流拍及申请人可申请以物抵债事宜,申请人未提交以物抵债申请。申请人未提交以物抵债申请,申请人不愿意以物抵债,被执行人暂无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执恢117号案的本次执行程序。被执行人王建录、白军负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月五日书记员 齐昌锦
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀02刑终423号 原公诉机关河北省迁安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王振全，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯赌博罪于2019年7月1日被迁安市公安局刑事拘留，2019年7月4日被迁安市公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被迁安市公安局刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人王振全犯故意伤害罪、赌博罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月10日作出（2020）冀0283刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王振全对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人王振全，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定： 故意伤害犯罪事实 2018年1月3日19时许，被告人王振全驾车送高海艳回家（王振全当时是高海艳的司机），途中经过迁安市桥北侧时，被高某的前夫刘某驾车拦截，双方发生口角并厮打在一起，刘某、王振全均受伤，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级，误工期30日，护理期7日，营养期15日。 赌博犯罪事实 2017年9月至2019年6月30日，被告人王振全建立微信群，提供买钻优惠码组织群内成员杨某、韩某、吴某、范某、赵某、王某、梁某、张某、祁某、刘某1、李某、王某1、陈某等多人使用“秦皇岛麻将”APP进行赌博。群内成员用王振全提供的优惠码购买钻石，“秦皇岛麻将”APP官方会按一定比例给王振全返点。在此期间，被告人王振全共非法获利人民币58730元。案发后，被告人王振全已退缴全部违法所得。 另查明，1、附带民事诉讼原告人刘某伤后在迁安市人民医院住院治疗13天，其经济损失为：医疗费人民币6560.94元，护理费人民币807.66元，住院伙食补助费人民币520元，误工费人民币5158.5元，交通费人民币300元。合计经济损失人民币13347.1元。 2、2019年11月29日，被告人王振全自愿签署认罪认罚具结书一份。 3、被告人王振全因涉嫌犯赌博罪于2019年7月1日被迁安市公安局刑事拘留，2019年7月4日被迁安市公安局取保候审。被羁押4日。 上述事实，有原审法院庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、被害人刘某的陈述、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、视听资料、被害人刘某住院票据、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王振全在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。 原审法院认为，被告人王振全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；以营利为目的，聚众赌博，其行为已分别构成故意伤害罪、赌博罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王振全犯故意伤害罪、赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王振全一人犯数罪，应依法并罚。被告人王振全能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王振全的辩护人就此所提辩护观点，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人王振全的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人刘某所遭受的经济损失被告人王振全应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某所提精神损害抚慰金于法无据，不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，认定被告人王振全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚人民币5000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。被告人王振全一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等经济损失人民币13347.1元。 上诉人（原审被告人）王振全上诉主要提出：一审法院对其判处刑罚过重，请求撤销一审判决，依法改判，对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王振全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；以营利为目的，聚众赌博，其行为已分别构成故意伤害罪、赌博罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于王振全上诉所提一审法院对其判处刑罚过重，请求撤销一审判决，依法改判，对其适用缓刑的理由，经查，原判决对于王振全如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的情节，已作从轻处罚；王振全犯数罪，对其不宜适用缓刑，原判决量刑适当。故上诉人的上诉理由理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  阚建林 审判员  宋大伟 审判员  胡 峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐春田
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1883号罪犯刘威，男，汉族，1976年3月28日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2007年8月3日作出（2007）龙刑初字第153号刑事判决，认定被告人刘威犯强奸罪、拐卖妇女罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币11000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑二个月。2019年12月19日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘威减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分540.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘威的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2007年1月16日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保251号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陈植伟,男，壮族，1962年6月12日出生，住，住广西横县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈植伟名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈植伟名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4733号 原告：曾炳严，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：戚永珍，女，1982年7月24日出生，汉族，住广西桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告曾炳严、戚永珍与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾炳严、戚永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金29438.48元（违约金计算：551028元×6%÷365×325天＝29438.48元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为551028元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告曾炳严、戚永珍与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1790.84元（违约金计算：551028元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曾炳严、戚永珍逾期交房违约金1790.84元； 二、驳回原告曾炳严、戚永珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告曾炳严、戚永珍负担243元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7483号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：汤楚楚，女，1990年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行已发生法律效力的（2018）赣0102民初7960号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人汤楚楚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人汤楚楚名下有存款，本院于2020年12月5日扣划被执行人汤楚楚财付通账户金额10000元；查明被执行人汤楚楚名下有位于西湖区的房产，本院于2020年12月8日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人汤楚楚名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执1.017万元及相应利息，截止至2020年12月10日已执行到位9950元,未执行0.022万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  吴汝婷
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2089号原告：永济市国际金融组织贷款项目发展中心，住所地永济市舜都大道**。法定代表人：余晓万，主任。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被告：张爱民，男，汉族，1974年9月11日出生。原告永济市国际金融组织贷款项目发展中心与被告张爱民保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现原告于2020年12月10日以其与被告私下达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市国际金融组织贷款项目发展中心撤诉。案件受理费1227.80元，由原告永济市国际金融组织贷款项目发展中心负担。审判员  孙永杰二〇二〇年十二月十五日书记员  杜爱萍