河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1366号 原告：李金锁，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住威县。 委托诉讼代理人：侯爽、李梦，河北国途律师事务所律师。 被告：林海宁，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住威县。 委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 被告：艾秀强，男，1979年7月4日出生，回族，农民，住威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 原告李金锁诉被告林海宁、艾秀强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金锁及其委托诉讼代理人侯爽、李梦，被告林海宁及其委托诉讼代理人刘燕，被告艾秀强的委托诉讼代理人宋银祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告李金锁的诉讼请求：一、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计221002.69元（二次手术费用待发生后另行主张）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林海宁在威县家货场。原告受雇于被告林海宁，在被告货场卸货。2020年4月16日，在卸货过程中，因捆绑货物的绳索松开，导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送到威县人民医院，后又转到冀中能源邢矿集团总医院、河北医科大学第三医院进行就诊，为此花费了大量的医疗费用。现原告家已债台高筑，再也无力负担高额的医疗费用，但被告仅垫付了少量费用后，并不再支付任何费用，为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 原告李金锁为支持其主张，提交如下证据：李某、林某的证明，住院病例、医疗费票据，诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据。 被告林海宁辩称，第一，原告没有按照被告的指令或要求上车，原告自身未对自身的安全尽到义务，原告应当对摔伤自行承担责任。第二，艾秀强在原告攀爬上车的时候，解开绳索，直接导致原告受伤，艾秀强的行为，是导致原告受伤的直接原因，艾秀强应承担一定的赔偿责任。第三，林海宁在原告受伤过程中，并无过错，不应承担赔偿责任。第四，林海宁为原告垫付了33,000元的医疗费用，应从其损失中扣除，或返还林海宁。第五，对原告主张的各项经济损失，应依法认定，对不合理、不合法的损失不予支持。书面证明不符合证据格式，证人应当单独作证。证明没有写明出证时间。证明内容中李金锁呼喊我要上车了，别解开绳子与事实不符，再者，该二证人，我方已申请到庭作证，应以到庭作证内容为准。所以该书面证据不能作为定案依据。当时干活时，都在车西侧，我不知道李金锁什么时候转到车东侧，艾秀强解开绳子是无意识、突然的。上车和解绳我都不知道，也没经过我同意。双方之间成立了一种个人之间的劳务关系，因为在原告卸货过程中，原告自己未对自己的安全尽到谨慎注意义务，在上车之前并未取得林海宁的同意，原告所说的林海宁未提供上车工具，这在同行业的卸车习惯中上车根本没有专业的工具，攀绳而上是我们历年来上车的一种习惯和唯一方式，在这种劳务过程中，原告要求林海宁尽到提醒注意警示义务和安全保障义务是超出了林海宁的能力范围和作为一个接受劳务方应尽的法律义务，首先，李金锁在上车时并不是受林海宁的指挥上车，林海宁事先并不知道李金锁上车，所以不能提到要求林海宁对李金锁予以警示或提醒，所以在李金锁受伤过程中，林海宁并无任何过错，根据侵权责任法第35条规定，提供劳务者因劳务自己受到损害的，应按过错承担责任，所以林海宁无过错就无责任。对证据票据的真实性无异议，对威县人民医院出具的病例取证费用，不属于赔偿范围。对司法意见鉴定书的误工期只是大致预估时间，应以明确医嘱意见为准。对赔偿数额：1、误工费，因河北医科大学明确建议休息90天，误工期应以此为准；2、护理费标准应以农林牧副渔业计算，因原告及其家庭成员都居住在农村，从事种植业，不应按服务行业计算；3、营养费应按每天20元计算；4、交通费，原告没有提供票据，没有证据支持，应依法不予认定；5、对精神损害抚慰金10,000元，要求数额过高，并且原告伤残等级属于低等级，在摔伤过程中过错较大，是自身的安全没有做好保障导致，应由法院酌定。 被告艾秀强辩称，本案中，原告与林海宁之间系提供劳务关系，艾秀强与林海宁之间存在运输合同关系，原告和艾秀强在法律上没有关联性，在艾秀强接到林海宁指令解开绳索时，没有发现原告攀爬车辆，其原告的行为，安全意识淡薄，致使自己受伤，存在主要过错，从法律关系上讲，法庭应驳回原告对我方的起诉，我方不承担赔偿责任。对李某、林某的证明，同林海宁质证意见。从庭审中可以看出，本案系提供劳务者致害纠纷，我方与原告之间不存在劳务关系，原告也明确了原告的诉请应由林海宁承担责任，故请求法庭驳回原告对我的诉讼。我方认为货物运输到达目的地后，卸货是必然的，艾秀强的解绳行为也是卸货的必要流程，在艾秀强解绳期间，原告没有尽到自身安全保护的行为，致使跌落，我方不应当承担赔偿责任。对赔偿项目及数额同林海宁代的意见。 被告艾秀强未提交相关证据。 被告林海宁申请证人李某、林某出庭作证。 原告李金锁的质证意见为，证人与被告林海宁存在雇佣关系，也就是存在利益关系，其当庭证言对发生的事实除自己外均表示不知情、不知道，并且与原告所提交的两名证人书写的证言存在出入，其证言可信性不足。 被告林海宁的质证意见为，证人与林海宁之间并不存在长期的、固定的雇佣关系，去卸车也是谁有空谁去卸，卸完算账走人。所以证人与林海宁之间并不存在任何的利益关系，并且证人今天当庭作证，证实李金锁上车并未经得林海宁的同意，证人也并没有在现场听到李金锁说我要上车了的警示，很明显，原告提交的书面证明是事先打印好，按自己的主观意识总结好内容，利用两个证人年迈、眼花，看不清书面内容的优势，让两个证人按了手印。其提交的证人书面证明内容不真实，应当以证人到庭作证陈述的内容来认定案件事实。 被告艾秀强的质证意见为，从证人证言和原告提交的证明可以看出，原告有意隐瞒事实真相，原告与证人及被告林海宁又是同村，根据其庭审双方对证人的询问，我方认为，原告的证明及证人证言均不能作为证据使用。 本院查明的事实 结合证据及双方诉辩情况，经审理查明如下相关事实，2020年4月16日，在威县被告林海宁的货场， 原告李金锁为被告林海宁从车上卸货，货物系林海宁所有，车辆及驾驶员系艾秀强，在李金锁攀绳上车的过程中，正巧艾秀强解开车上的捆绳，致使李金锁坠落受伤。李金锁受伤后，在威县人民医院住院治疗2日，在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗8日，在河北医科大学第三医院住院治疗14日。经鉴定，原告为九级伤残，误工期为受伤之日至本次伤残鉴定日前一日，护理期为100日，营养期为90日。林海宁为原告垫付31,000元。 结合证据及双方诉辩情况，本院确定原告的损失如下：1、原告主张的鉴定费中有512元检查费用，应计入医疗费，医疗费共计117,060.69元；2、住院伙食补助费确定为1,900元（50元/日×10日+100元/日×14日）；3、被告对营养费有异议，参照鉴定意见，营养费确定为1,800元（20元/日×90日）；4、被告对误工期有异议，参照鉴定意见，误工期为受伤之日（2020年4月16日）至本次伤残鉴定日（2020年10月4日）前一日，误工期确定为167日，误工费确定为12,902.42元（77.26元/日×167日）；5、被告对护理费有异议，原告未证明护理人相关情况，原告主张的护理费标准证据不足，参照河北省2019年农林牧渔年工资标准，护理费确定为7,726（77.26元/日×100日）；6、依据原告治疗情况，交通费酌定800元；7、残疾赔偿金确定为61,492元（15,373元×20年×20%）；8、鉴定费确定为2,100元；9、精神损害抚慰金确定为7,000元。上述损失共计212,781.11元。 判决理由与结果 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李金锁作为完全民事行为能力人,在提供劳务过程中，对自身安全有合理的注意义务,原告李金锁提交的李某、林某的证明系打印，与证人李某、林某出庭证言相矛盾，不能证实李金锁攀绳上车时曾提示“不要解开绳子”，其自身未尽到足够的谨慎注意义务，忽视自身安全,导致其受伤,存在一定的过错,应承担相应的责任。被告林海宁作为接受劳务一方,未对李金锁的卸货工作进行有效监督和管理,亦存在一定的过错,应承担相应的责任。劳务关系之外的第三人被告艾秀强解开车上的捆绳，未尽到安全提示义务，系原告受伤的因素之一，亦存在一定的过错,应承担相应的责任。综上，艾秀强承担25%的责任，林海宁、李金锁各承担37.5%的责任。原告请求二次手术费用待发生后另行主张，不违反法律禁止性规定，予以准许，可另行依法主张。林海宁为原告垫付的31000元应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告林海宁于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李金锁人民币48,792.92元； 二、被告艾秀强于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李金锁人民币53,195.28元； 三、驳回原告李金锁其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告林海宁负担500元，由被告艾秀强负担600元，由原告李金锁负担1208元。（案件受理费于判决书生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博