wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异455号 案外人：史绍忠，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人史绍忠提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人史绍忠称，案涉房屋由其于2015年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人史绍忠主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人史绍忠请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16468号原告：雷邦贤，男，1953年5月19日出生，苗族，贵州省黄平县人，身份证住址贵州省黄平县。被告：颜伟，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告雷邦贤与被告颜伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告雷邦贤于2020年12月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷邦贤在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷邦贤撤回起诉。案件受理费已减半收取321元，由原告雷邦贤负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年十二月一日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执756号申请执行人：杨玉兰，女。被执行人：天柱县恒源种养殖专业合作社。法定代表人：袁彩苏。代理人：杨顺明，男。本院作出的（2019）黔2627民初2349号民事判决书已发生法律效力，因天柱县恒源种养殖专业合作社未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨玉兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社发出（2020）黔2627执756执行通知书，责令被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨玉兰与被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人杨玉兰与被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年十二月三日书记员  潘 洲
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执2582号申请执行人：王艳云，女，1961年3月31日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王艳云与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4108号民事判决书已发生法律效力，申请人王艳云于2020年11月19日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币736.85元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月20日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月20日、2020年12月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．本院依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币736.85元，尚有736.85元未能执行到位；8．本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人予以认可且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月九日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1778号之一申请执行人：胡小汇，女，1988年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人,现住本县。被执行人：江小明，男，1974年6月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县邮政局职工，现住浠水县。本院在申请执行人胡小汇与被执行人江小明民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人胡小汇向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1778号案件的执行。需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  南豫军
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1202民初4566号原告：朱钰锋，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钱妹，女，1991年1月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告朱钰锋与被告钱妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。朱钰锋向本院提出诉讼请求:1、判令被告钱妹偿还原告朱钰锋借款本金人民币56000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，被告钱妹因生产经营需要向原告朱钰锋借款人民币56000元。2015年9月20日，原告朱钰锋向被告钱妹催讨时，被告钱妹承诺2017年10月16日还款，并出具借条。到期后被告钱妹没有还款，并再次出具还款计划，由于被告钱妹没有按还款计划承诺的还款时间还款，为此原告朱钰锋诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告钱妹欠原告朱钰锋借款本金人民币56000元，被告钱妹已偿还原告朱钰锋人民币20000元，下欠人民币36000元，被告钱妹同意于2021年12月30日前偿还人民币10000元，2022年12月30日前偿还人民币10000元，2023年12月30日前偿还人民币10000元，2024年12月30日前偿还人民币6000元。二、如被告钱妹不按上述时间履行还款义务，则原告朱钰锋有权对剩余所有债务要求被告钱妹一次性履行。三、原告朱钰锋自愿放弃其他诉讼请求。四、本次纠纷一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费350元原告朱钰锋负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈敬开二〇二〇年十二月十一日书记员  殷卉洁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：冉滔，男，1992年10月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）与被告冉滔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告冉滔经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告冉滔立即偿还原告信用卡透支本金9993.22元及利息、费用（截止2020年9月9日的利息1300.15元，费用1530.51元）。从2020年9月10日开始，利息、费用按中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告冉滔向原告邮政银行石柱支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件后原告为被告办理了授信额度为10000.00元、卡号为X、账单日为每月5日的信用卡一张。该信用卡激活启用后，原告按照规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。被告于2020年以来多次透支，最终透支金额未按期全部归还，账户还款日到期后，原告各级催收人员采取了多种方式和方法向被告催收，但被告一直未兑现。截止至2020年9月9日透支本金9993.22元、利息1300.15元、费用1530.51元，总计12823.88元。按《最高人民法院关于进一步加强金融审判若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部分，原告予以放弃。冉滔未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告冉滔向原告邮政银行石柱支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则。经原告审核符合办卡条件后，为被告办理了授信额度为10000.00元、卡号为X的信用卡一张。后被告激活并使用该信用卡，至2019年11月19日起逾期未还，截止2020年9月9日，被告拖欠本金9993.22元、利息1300.15元，费用1530.51元。被告至今仍未偿还其拖欠的本金、利息及费用。上述事实，有原告提交的被告的身份信息、信用卡申请表、章程、领用合约、历史交易明细、账务信息等证据在卷佐证。本院认为，被告冉滔向原告邮政银行石柱支行申领信用卡并透支消费后，理应按合同约定的期限及时偿还欠款，被告至今未全面履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，被告除应偿还透支本金外，还应按照约定支付原告相应利息及费用。现原告要求被告立即偿还信用卡透支本金9993.22元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、费用的问题。原告起诉时主张利息及费用总和不超过年利率24%，在庭审时变更为不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以确认，利息、费用按照《领用合约》的约定计算，自2019年11月20起算至兑现完毕时止，总金额以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉滔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金9993.22元及利息、费用（利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算，自2019年11月20日起算至兑现完毕时止，利息、费用合计的金额以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冉滔负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二〇年十二月八日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2093号原告：马某1，不识字,住宁夏回族自治区同心县。被告：马某2，男，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某2偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告马某2在同心县予旺镇经营服装生意。2015年11月25日，被告因要进货资金短缺向原告借款3万元，并出具3万元欠条1张（这张欠条我今天没有拿），这张欠条当时我们没有约定违约金及利息。原告给被告借款之后，被告并未在自己承诺的时间按时偿还欠款。经原告多次催要借款，被告于2018年10月28日给原告偿还了1万元，被告说这1万元是银行利息，并重新给我出具3万元欠条1张。被告承诺2019年5月份先给我归还1万元，下剩的于2019年年底全部还清。这3万元欠条我们当时约定，被告如不按期偿还欠款，愿意承担每天50元违约金。现在被告马某2欠我2万元没有偿还。被告马某2缺席未作答辩。原告马某1向本院提交下列证据以证实其诉讼请求：1.原告身份证复印件、被告马某2户籍证明各1份，证明原、被告双方的身份；2.2018年10月28日被告马某2书写签名并捺印的欠条原件1条，证明被告马某2欠原告借款3万元的事实。被告马某2在举证期限内未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的当庭陈述,本院认为，原告马某1提供的原、被告双方身份信息、欠条能够证实原、被告双方借贷合同法律关系形成的时间、借款金额及1万元借款的还款期限。对原告马某1给被告马某2借款3万元的事实，本院依法予以认定。原告马某1自认被告马某2已偿还其借款1万元，现下欠其借款2万元未予偿还的事实，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下:2018年10月28日，被告马某2给原告马某1出具欠条1张，载明：今欠到马某1现金3万元整；还款日期：2019年5月左右还10000；如不还者一天50元计算。另原告马某1称：2015年11月25日，被告向原告借款3万元，并出具3万元欠条1张。2018年10月28日，被告给原告偿还了1万元，并重新给原告出具3万元欠条1张。现被告马某2欠原告2万元没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。原、被告双方借款借据对1万元借款期限有约定，对2万元借款期限没有约定。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。因双方对逾期还款违约责任约定不明确，故原告诉称被告偿还1万元为银行利息的理由不能成立。综上所述，原告诉讼请求被告偿还其借款3万元，依法不予支持。被告借原告现金3万元，已偿还了1万元，现下欠2万元未偿还，依法应当偿还。被告马某2既不举证,又不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某2于本判决生效后十日内偿还原告马某1借款2万元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马某2负担300元，原告马某1负担250元。公告费200元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 罗彦昌审判员 白顺德人民陪审员 周长青二〇二〇年十二月十五日法官助理 文 哲书记员 马 飞本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2618号之一 申请执行人：凌惠祥,男,1963年08月20日出生,汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：张惠仙、许姗珊，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：施建初,男,1962年09月24日出生,汉族，住所地海宁市。 被执行人：施月娥,女,1965年04月06日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人凌惠祥与被执行人施建初、施月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌惠祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。 执行标的为被执行人施建初、施月娥向申请执行人凌惠祥支付执行款338000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3185元、执行费4970元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施建初名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人施月娥名下无有价证券、不动产，被执行人施月娥名下浙ＦＳ××××号车辆，本院已查封，申请执行人同意不处置。本院扣划了两被执行人银行存款22957元。截至2020年12月15日，本案已执行到位执行标的11802元、案件受理费3185元、执行费4970元。暂未发现被执行人施建初、施月娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施建初、施月娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施建初作出司法拘留十五日的决定，并于2020年11月20日对被执行人施建初实施拘留，并已对执行人施月娥罚款3000元，同时已对被执行人施建初、施月娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已,告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施建初、施月娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾奇亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6842号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市茗歌城音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道崇庆中路**。 投资人：杨明坤。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市茗歌城音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋 枵
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3334号 申请执行人石红青,男,1969年06月01日出生,住所地浦江县。 申请执行人应雪环,女,1969年06月06日出生,住所地浦江县。 被执行人石红葵,男,1956年08月26日出生,住所地浦江县。 本院在执行石红青、应雪环与石红葵（2020）浙0726执3334号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2158号调解书已于发生法律效力。经申请执行人石红青、应雪环申请后本院于2020年9月8日立案执行，随即向被执行人石红葵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款950999元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石红葵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人石红葵经营的浦江县红葵锁厂名下坐落于浦江县××街道××路××号的房地产，已查封他案正在处置；被执行人石红葵名下坐落于××街道××号的房地产，已被他案查封；被执行人石红葵名下有车牌号为浙Ｇ1××××别克牌汽车一辆、浙ＧＨ××××东风牌汽车一辆，但车辆使用年限较长，没有实际执行价值；名下车牌号为浙Ｇ5××××五菱牌汽车一辆，已被他案查封，除此暂未发现被执行人石红葵有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人石红葵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石红葵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人石红青、应雪环。 综上，因被执行人石红葵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3334号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月八日 代书记员 张燏丰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢83号之二申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特**。法定代表人王某某。被执行人张某某，男，1967年6月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市天宝**，被执行人罗某某，女，1982年6月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市天宝**，申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人张某某、罗某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2016）鄂0112民初4271号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2020年6月16日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张某某、罗某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某向申请执行人武汉ＸＸ公司支付代垫租金1,251,019.5元及迟延履行期间的利息，被执执行人罗某某对上述债务承担连带责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人罗某某名下银行账户存款15,128元，已发还给了申请人。查封了被执行人名下房产，但申请人同意暂不处置。另查明被执行人张某某、罗某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执恢83号限制消费令，限制被执行人张某某、罗某某高消费。申请执行人武汉ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人张某某、罗某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执恢83号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十二月七日书记员  杜微
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2599号 卓家存、张小梅、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人卓家存、张小梅与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13161.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额13258.7元，申请执行人自动放弃利息部分，且已领取该款项。至此，申请执行人卓家存、张小梅向本院申请执行的（2020）桂1302民初1849号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1878号 申请执行人：高玉良，男，汉族，1973年10月30日出生，现住新疆巴州。被执行人：李刚建，男，汉族，1972年5月11日出生，现住新疆巴州。申请执行人高玉良申请执行被执行人李刚建劳务合同纠纷一案，(2020)新2801民初2677号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人高玉良提供了被执行人李刚建财产信息，请求保全被执行人李刚建名下价值15500.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人李刚建名下价值15500.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   高诗敏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执450号被执行人：李朋辉，男，1991年4月17日出生，汉族，住陕西省陇县。本院在执行武山县人民法院刑事审判庭移送的李朋辉罚金一案中，经查，被执行人李朋辉正在服刑，其名下有少许银行存款，我院已依法冻结。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。经合议庭合议，将被执行人李朋辉限制高消费、纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月二十八日书记员  李鸿娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2745号上诉人（原审被告）：湖北华创食品有限公司，住所湖北省蕲春县横车镇西驿村。法定代表人：余绍华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：余方针，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人湖北华创食品有限公司（以下简称华创公司）因与被上诉人余方针买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华创公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判华创公司不承担责任。事实和理由：1.一审认定事实错误。余方针提供的证明上既无华创公司的公章，也无法定代表人签名，更没有公司高管签字，仅签署了“熊”字，不能证实华创公司与余方针之间存在买卖合同关系。即使欠条系横车镇机械化屠宰场（以下简称屠宰场）会计熊建芳出具，但熊建芳表示其系在公司股东逼迫下出具，事后是害怕承担责任作出的不真实意思表示。熊建芳系屠宰场会计，无权代理公司，其签字的行为不能代表公司。本案屠宰场是华创公司的部分股东利用公司场地对外自主经营，其收猪、卖猪的行为均系股东个人行为，应收款和应付款均未进公司账户，华创公司非本案适格被告。本案实际是华创公司的股东滥用公司法人独立地位损害公司利益引起的纠纷，华创公司保留追诉的权利。2.余方针提供的“证明”落款签名不完整，亦无原件相比对，不能作为定案依据。3.一审适用法律错误。依据公司法、民事诉讼法的规定，华创公司非本案适格被告，不应承担付款责任，本案应驳回余方针的诉讼请求。余方针未答辩。余方针向一审法院起诉请求：判令华创公司向余方针支付欠款44280元。一审法院认定事实：湖北华创食品有限公司是一家聚生猪收购、屠宰、销售于一体的企业，成立于2000年5月18日，其主要经营场所为横车镇机械化屠宰场。2019年5月24日，余方针将自己饲养的生猪16头销售给屠宰场，经过磅称重确认，余方针所养生猪净重1930千克，屠宰场收购价格为14.2元／千克；2019年5月25日，余方针将自己饲养的生猪13头销售给屠宰场，经过磅称重确认，余方针所养生猪净重1720千克，屠宰场收购价格为14.2元／千克；2019年6月4日，余方针将自己饲养的生猪7头销售给屠宰场，经过磅称重确认，余方针所养生猪净重690千克，屠宰场收购价格为14元／千克。余方针持磅单凭证要求结算售猪款，屠宰场未付款。经多次催款后，屠宰场会计熊建芳于2019年9月8日收回磅单凭证向余方针出具便条一份，内容为“5月24号16头，重1930kg×14.2＝27400，2019年6月7日欠付叁仟元整，6月22号欠付捌仟贰佰元整，6月30号付陆仟元整=进10200。5月25号13头，1720kg×14.2＝24420元。6月4号7头，690kg×14＝9660元，共计44280元。熊”。2019年7月1日，由于华创公司环保不达标及非洲猪瘟影响，华创公司停止营业，至今尚处在歇业状态。期间，余方针及其他售猪户多次向华创公司催讨欠款，横车镇人民政府于2019年7月1日还进行了督办，责成华创公司尽快组织资金，结账付款。但华创公司至今尚欠44280元，余方针遂诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点：华创公司是否为适格被告。华创公司经营范围包括生猪收购、屠宰、销售，横车镇机械化屠宰场是其主要经营场所，而非独立的经营主体。公司收入来自于屠宰场，公司大部分员工亦在此上班。工人工资在屠宰场发放只是公司内部管理的一种方式，不能由此认定屠宰场员工不属公司职员。屠宰场员工是以华创公司名义从事经营活动，因此他们收购生猪、结算售猪款是职务行为，华创公司应承担民事责任，其作为被告主体适格。余方针、华创公司系买卖合同关系，余方针向华创公司交付生猪，华创公司应及时给付售猪款，长期拖欠不还应承担违约责任。判决：湖北华创食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向余方针支付欠款44280元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为华创公司是否系本案适格被告，是否应承担责任。华创公司对余方针提交的结算条据有异议，认为该条据未经过公司签字盖章仅有“熊”字落款。但经一审法院向熊建芳、周雄文调查询问，二人均证实该条据内容真实且系周雄文、陈志华对余方针出售的生猪过磅后，由熊建芳出具。二人的证言之间相互印证，再结合双方当事人在一审中的陈述，余方针提交的生猪过磅单及争议结算条据综合分析，本案能够认定余方针提交的结算条据系熊建芳出具。华创公司对余方针向屠宰场出售生猪，熊建芳、周雄文系公司股东及屠宰场工作人员的事实无异议，故能够认定屠宰场欠付余方针生猪销售款44280元属实。已查明屠宰场系华创公司的营业场所，华创公司在一审组织质证的过程中亦明确表示屠宰场系由该公司开办，并未在工商管理部门进行登记，故屠宰场依法不能独立承担民事义务，且不具备民事诉讼当事人的主体资格。本案华创公司屠宰场员工实施的收购生猪、结算生猪销售款的行为应视为代表华创公司的职务行为，至于屠宰场与华创公司之间的财务管理、利润分配、屠宰场员工工作安排等问题系华创公司的内部管理行为，不影响本案民事责任的认定。华创公司上诉称，本案纠纷实际系公司股东利用公司经营场所的个人行为所致，但无证据证实，应承担举证不利的法律后果。一审认定华创公司与余方针存在买卖合同关系，系本案适格的被告，应承担支付下欠生猪款的民事责任并无不当。综上所述，湖北华创食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由湖北华创食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十二月十六日法官助理王杏元书记员易圻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8565号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：刘桂川，男，1978年10月25日出生，汉族，住，住福建省福安市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘桂川信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人刘桂川名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘桂川名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢376号 申请执行人：李海龙,男性,住九台市。 被执行人：张玉杰。 本院在执行李海龙与张玉杰民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第1594号民事判决书，已发生法律效力。标的：50000.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 钱 程
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7420号 原告：李辉，男，1998年5月17日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：李岳，男，1985年8月10日生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 原告李辉与被告李岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李辉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李辉撤诉。 案件受理费25元，由原告李辉负担。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年十二月七日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3751号 原告:谢文卫，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告:黄丽芳，女，1979年10月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告谢文卫、黄丽芳与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢文卫、黄丽芳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢文卫、黄丽芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢文卫、黄丽芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢文卫、黄丽芳负担。 -2- 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1638号原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市西峰区马莲河大道**。负责人：王天军，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：方鸿进。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被告方鸿进保证保险合同纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2020年12月10日以与被告私下和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司撤回起诉。案件受理费753元，退付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。审判长 王英杰人民陪审员张凤琴人民陪审员杨明芳二〇二〇年十二月十日书记员 彭                 婧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11431号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：李虹，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，男，1983年11月18日出生，住址沈阳市铁**。公民身份证号：21010319********。被告：张轶钢，男，1973年6月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21010619********。(缺席)被告：汪晓明，女，1973年10月23日出生，住址沈阳市。公民身份号码：2108211973********。（缺席）原告辽宁天阳物业有限公司诉被告张轶钢、汪晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告辽宁天阳物业有限公司的委托代理人黄鑫到庭参加诉讼、被告张轶钢、汪晓明经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与瀛滨寓小区开发单位于2009年达成《前期物业管理委托合同》，2013年与沈阳市铁西区瀛滨寓小区业主委员会签订《瀛滨寓家园物业服务委托合同》。合同签订后，原告依约履行了合同规定的各项义务，但被告未按照合同约定交纳物业服务费。合同约定住宅物业服务费为每月每平方米1.2元、网点每月每平方米0.6元；被告房屋面积为81.33平方米（住宅/网点），欠费日期从2017年1月1日起至2019年12月31日止，所欠物业服务费款额为人民币3513元，违约金人民币300元，合计人民币3813元。虽经原告多次催要，至今未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。二被告未到庭，但提供书面答辩意见，被告辩称，原告未能履行合同规定的全部义务，小区内楼体建筑公共油烟烟道未能及时清洗清洁，存在较大火灾隐患，因此，判令被告不予给付原告物业费及违约金共计3813元。经审理查明，二被告系原告管理的位于沈阳市铁西区房屋业主，建筑面积81.33平方米。原告于2009年与沈阳柏强房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，2013年、2016年原告与沈阳市铁西区瀛滨寓家园小区业主委员会签订物业服务委托合同及物业管理服务合同。合同约定：住宅物业服务费标准为每月每平方米1.2元，合同签订后原告按约提供了相关物业服务。但被告自2017年1月1日起至2019年12月31日期间未交纳物业服务费合计人民币3513元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、前期物业管理委托合同、物业服务委托合同、物业管理服务合同、诉讼催缴通知书、房屋电子登记查询证明，被告提供消防安全承诺书（样本）等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳柏强房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同及原告与沈阳市铁西区瀛滨寓家园小区业主委员会签订物业服务委托合同和物业管理服务合同，均不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告应支付自2017年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费共计3513元。关于被告提出原告应对小区楼体建筑公共油烟烟道未及时清洗清洁，以此为由拒交物业服务费，其未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张轶钢、汪晓明于本判决生效后三日内给付原告辽宁天阳物业有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3513元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由二被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终712号上诉人（原审被告）：王某，住天水市。被上诉人（原审原告）：于某，住天水市。上诉人王某因与被上诉人于某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初2934号民事判决并改判王某支付于某7000元劳务费。2.由于某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：于某在工作期间无视制度，造成中节能公司对驾驶车辆罚款1000元，停运一周。于某在工作期间不按指定路线行驶，每天驾车回家吃饭，造成王某每月损失2000余元油费，不听调度员指挥，旷工按天计算工资4000元，4月24日于某私自停运，王某发现后，于某提出辞职，要求结算2个月工资，王兴给于某先支付了10000元，后来于某扣押车辆行驶证，并要求支付剩余工资6000元及垫付的960元，王某希望于某先归还车辆手续，于某不同意，电话不接，微信不回，造成车辆停运1个月，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任划分不清。于某答辩一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。于某向一审法院起诉请求：1.请求判令王某支付于某雇佣费17000元；2.请求判令王某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月19日，王某雇佣于某为其翻斗车司机，口头约定月工资8000元。当日王某给于某转账1000元。同年4月25日于某离职，当日王某向于某转账10000元。后双方因拖欠工资之事发生矛盾，于某遂将王某的车辆行驶证拿走，经车队调度调解无果，遂起诉到法院，要求处理。双方对王某欠于某垫付款1000元均无异议。但于某认为王某尚欠其工资16000元，王某认为其尚欠于某工资6000元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，于某系王某雇佣的司机，于某起诉要求的雇佣费实质为劳务费，在于某完成劳务后王某应当支付劳务费。案件争议的焦点问题是拖欠劳务费的数额。对拖欠劳务费的数额，双方各执一词。王某提供了证人证言及录音来证明拖欠劳务费和于某为其垫付款的数额共计为7000元，于某辩称录音中提到的仅是4月份的工资，但其录音中明确陈述“现在就剩我7000来块钱”，因该陈述系车队调度参与调解拖欠工资事宜过程中于某所讲，应为双方结算总的工资欠款，是对整个拖欠工资的概括陈述，不应是单指4月份的工资，于某的辩解理由不符合常理不能成立。另外，王某认可于某为其购买东西垫付1000元，该款应单独计算，不应和拖欠的工资一并计算，于某陈述的还有7000元应只指工资而不包括垫付款，王某辩称7000元中包括1000元垫付款的理由不能成立。故王某应支付拖欠于某工资7000元及垫付款1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：王某在判决生效后立即支付拖欠于某的劳务费7000元及于某垫付的1000元垫付款，共计8000元。案件受理费110元，由于某负担58元，王某负担52元。二审中，当事人为了证明其上诉主张，依法提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王某提交了王某儿子王兴与于某微信聊天记录截图及通话截图共3页，拟证明王某没有拖欠于某的工资，是于某单方面表示欠其7000元，现王某对7000元认可，但对一审判决的8000元不认可。于某对证据的真实性认可，对证明目的不认可，王某应当给于某归还8000元。本院认为，微信聊天内容仅有王某儿子王兴发出的消息，于某并未回复，微信内容及通话截图无法反映出王某已将劳务费全部付清，故对证明目的不予采纳。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，王某对于某提供劳务的事实认可，仅对应当给于某支付的劳务费金额有异议，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：王某应支付拖欠于某的劳务费金额是多少。本案中，王某主张仅欠于某7000元，于某之前垫付的1000元包含在7000元中，根据现有证据及庭审查明的事实，王某提交的通话录音系车队调度参与调解其拖欠于某劳务费的通话内容，于某在通话录音中的陈述“现在就剩我7000来块钱”应只是拖欠的劳务费数额，并且于某在通话中并未提及替王某买东西的垫付款1000元包含在7000元中。王某对拖欠于某买东西垫付1000元的事实认可，故其应当给于某支付拖欠劳务费7000元及垫付款1000元，共计8000元。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 柳 樱书 记 员 高 敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1218号之三 申请执行人班永山，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张清刚，男，1968年12月29曰出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托代理人蒙国寿，广西天际律师事务所律师。 被执行人郑国超，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市， 被执行人来宾市顺泰置业有限公司，住所地：来宾市 法定代表人：陈思韫，执行董事。 委托代理人覃必华，广西品一律师事务所律师。 申请执行人班永山、张清刚与被执行人郑国超、来宾市顺泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3387号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，申请标的：1、要求被执行人郑国超支付给申请执行人工程款3266747元及经济损失1386284元；2、被执行人郑国超支付给申请执行人逾期工程款利息。（以4653031元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月29日起计算至实际付清全部款项止）；3、被执行人来宾市顺泰置业有限公司对被执行人郑国超的上述债务在4700000元限额内承担连带清偿责任。本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑国超名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查。经查明，被执行人名下有位于来宾市XXX房产，上述房产均被其他案件首封且设有抵押，暂不具备处置条件；另查明，被执行人郑国超名下有桂XX**小汽车一辆汽车被其他案件首封且未能实际控制，亦不具备处置条件。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人郑国超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 另查明，被执行人来宾市顺泰置业有限公司主张其是在欠付工程款范围内对470万限额内承担连带清偿责任，其并没有欠郑国超超过470万的工程款。另外，郑国超正起诉来宾市顺泰置业有限公司，要求支付欠付工程款，该案正在审理中，案号为（2020）桂1302民初72号，未结案。 本院认为，被执行人郑国超名下的房产与车辆均不具备处置条件，本案在执行中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人来宾市顺泰置业有限公司暂不具备执行条件。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3387号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的。可向本院申请恢复（2019）桂1302民初3387号民事判决书的执行程序，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2491号上诉人（原审被告）：李学森，男，1953年6月16日出生，汉族，户籍地抚顺市清原满族自治县，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1984年8月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：高春艳（系张亮母亲），女，1964年1月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘景生，男，1950年4月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：冀莉华，女，1956年2月4日出生，汉族，户籍地抚顺市清原满族自治县，现住抚顺市东洲区。上诉人李学森因与被上诉人张亮、冀莉华饲养动物损害责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李学森上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人无赔偿责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张亮被狗咬的事实与上诉人无关，狗是被上诉人冀莉华饲养，上诉人与被上诉人冀莉华共同出资修建了4间房，当时上诉人与被上诉人冀莉华同居，没有登记结婚，后因子女反对，二人就分开了，二人共同出资修建的房子经协商后分割为每人两间房，被上诉人冀莉华也向一审法院出具了书面说明，而且还有证明人签字。上诉人与被上诉人冀莉华同在一个院子居住，一审法院认定为同在一个院子居住上诉人与被上诉人就是夫妻关系，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的法则，这一认定属实与理不合，上诉人与被上诉人冀莉华没有结婚证，同在一个院居住不应认定为夫妻。张亮辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第一、本案发生狗咬事件，当初派出所出警处理此事，一直到双方调解时上诉人始终以主人的身份与被上诉人谈判，只是因赔偿金额没有达成一致而诉到法院。第二、上诉人和被上诉人冀莉华夫妻，从狗咬事件之前就一起生活一直到现在仍然在一起生活。第三、上诉人和冀莉华在一起生活多年，一直用一个液化气罐，假如不是夫妻也是液化气罐使用者，所以因送液化气罐造成伤害也应该承担责任。冀莉华辩称，我同意上诉人的上诉请求。张亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费2969元、交通费464元、营养费1800元、误工费15000元，合计20233元；2、案件受理费由被告承担。一审法院查明：2020年6月11日，原告给被告家送液化气罐时，被告家饲养的狗将原告咬伤。2020年6月12日，原告向抚顺市公安局东洲公安分局章党公安派出所报案，派出所报警情况登记表载明：“2020年6月12日11时32分，张亮报称在驿马村被李学森家狗咬伤，李学森不给拿医药费发生纠纷，接报后赶到现场，经了解张亮给李学森送液化气罐被狗咬伤，当时李学森爱人要领张亮打针，张亮不用，（6月11日）昨天到李学森家管李学森要医药费3000余元，李学森说太多不拿，告知双方协商解决，解决不了到法院解决”。事发次日，原告到抚顺新抚疾控之家预防接种门诊部治疗，期间支付医疗费2969元。根据医嘱原告休息20天。另查，被告李学森与冀莉华系同居关系，咬伤原告的狗为双方同居生活期间饲养。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任。被告李学森、冀莉华饲养的狗在原告为其家送液化气罐时咬伤原告，对原告因此造成的经济损失应予赔偿。被告李学森与被告冀莉华承担连带赔偿责任。被告李学森称咬伤原告的狗系被告冀莉华饲养，事发时其与被告冀莉华不再同居生活，其未提供证据予以证实，对其陈述一审法院不予支持。被告冀莉华承认咬伤原告的狗为其饲养，并称当时与被告李学森已经分开生活，亦没有证据予以证实，其向一审法院提供的证明系本人陈述并由证明人签名，该证明不符合证据要求，对其提供的证据一审法院不予采信。对原告的赔偿请求，其医疗费2969元有据为凭，一审法院予以确认；对原告的误工费问题，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业每年46970元，按每年365天计算，每天为128.68元。原告到医院就诊五次，按照医嘱休息20天，误工共计25天，其误工费为3217元（128.68元×25天=3217元）；对于原告的交通费，其虽提供交通费凭证，但支出不合理。从原告家到抚顺市站车费为8元，由北站到医院交通费为1元，每天往返为18元，五次就诊的交通费90元，一审法院予以支持。原告其他费用没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：李学森、冀莉华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张亮医疗费2969元、误工费3217元、交通费90元，共计6276元。李学森、冀莉华承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，依法减半收取，由李学森、冀莉华负担，并随上述款项一并给付张亮。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点为李学森和冀莉华对张亮的经济损失是否应承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案张亮是在送液化气罐时在李学森和冀莉华共同居住的院子里被狗咬伤，现李学森主张此犬的饲养人系冀莉华而不是自己，但对此未提供充分证据证明。且李学森和冀莉华居住在同一院内，双方自述有过同居关系，发生狗咬事件后，派出所的出警记录载明李学森作为侵权方出面处理赔偿问题，因此依据现有证据，不能排除李学森为此犬的管理人。故一审法院判令李学森与冀莉华承担连带赔偿责任，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人利益的除外。本案上诉人李学森对一审判决确定的张亮经济损失数额没有异议，被上诉人张亮及冀莉华对该数额亦未提出上诉，故本院对张亮受伤的经济损失数额部分依法不予审理。综上，李学森的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由上诉人李学森负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 李依桐审判员 郭 爽二〇二〇年十二月三日书记员 王红艳
河南省周口市川汇区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1602行初116号原告耿功，男，汉族，1971年5月20日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人姚明杰，河南风向标律师事务所律师，特别授权。被告河南周口经济开发区淮河路办事处。法定代表人任淮社，该办事处主任。委托代理人袁建伟，该办事处工作人员，一般代理。委托代理人陈倩，河南锦实律师事务所律师，一般代理。原告耿功诉被告河南周口经济开发区淮河路办事处强制拆除一案，原告耿功于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向河南周口经济开发区淮河路办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告耿功及其委托代理人姚明杰，被告河南周口经济开发区淮河路办事处的委托代理人袁建伟、陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿功诉称，原告系河南周口经济开发区淮河路办事处黄滩居委会**村民，在该村拥有合法宅基地及房屋并居住生活多年。2020年4月15日被告以城中村改造的名义，组织数十人，用挖掘机将原告的房屋强行拆除。被告不具有实施强制拆除的法定职权，其在未经合法征收，又未与原告签订安置补偿协议的情况下，强拆原告房屋的行为属于违法行为，为维护原告的合法权益，请求确认被告2020年4月15日强拆原告房屋的行政行为违法。被告河南周口经济开发区淮河路办事处辩称，一、原告没有取得黄滩村合法宅基地，其建房属于违法占地。原告参加工作后，就将户口迁出黄滩，1998年分地时，原告仍在周口罐头厂工作，按照当时的政策，原告不具有分得宅基地的资格。原告没有取得相关部门颁发的宅基地使用手续，其建房属于违法占地。二、原告的房屋是违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物建设，无论是构筑物还是建筑物，建设单位或者个人均应当依法向市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理规划许可证。本案原告的房屋没有办理规划许可证，涉案房屋应属违法建筑。三、违法建筑依法应当拆除。涉案房屋涉及遗留问题，原告同意先将房屋拆除后再协商补偿事宜，拆除行为并非强拆。综上，原告所诉没有事实依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告在开庭审理之前提交如下证据：第一组证据，1、原告的身份证复印件。2、黄滩城中村改造项目黄滩四组一榜公示。3、情况说明。4、周口市征收集体土地上房屋补偿估价分户报告单。证明目的，原告为黄滩居委会**村民，拥有合法宅基地和房屋，房屋编号为4—72，房屋建筑面积为391.16平方米。第二组证据，房屋拆除后现场照片。证明目的，原告涉案房屋2020年4月被拆迁的相关情况。原告所举证据，被告综合认为，对第一组证据中证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，虽然原告的户籍信息在黄滩村，但原告参加工作后就将户籍从黄滩村迁走，1998年分地时原告仍在罐头厂上班，黄滩村从未给原告划拨过宅基地，认定是否为本村集体经济组织成员不是只看户籍一个标准，最主要是认定有没有与本集体经济组织有管理和被管理的关系。对证据2无异议，对证明目的有异议。公示单是一榜公示，在异议期内村民可以对不符合安置条件的一榜公示人员提出异议，由办事处进行核实，对不符合安置条件的一榜公示人员进行删除，然后进行二榜公示，而原告在二榜公示时没有进行合法宅基地的认定。对证据3有异议，情况说明中明确提出其工作后户籍随其一块迁走，是否具有合法宅基地不是由本村村民出具的证明就可以认定，原告没有取得合法宅基地认定表，属于违法占地，所建房屋属于违章建筑。对证据4无异议。对第二组证据无异议，涉案房屋是经原告同意后拆除的。被告在法定举证期限内，提供证据如下：1、周口市征收集体土地上房屋补偿估价分户评估报告一份。证明目的，涉案房屋涉及遗留问题，双方一直就补偿问题进行协商，房屋经原告同意后进行的评估，原告提出复核申请，评估公司于2019年8月2日作出复核评估报告，后双方协商同意先拆除房屋，补偿事宜另行协商处理，故涉案房屋并非强拆。2、周口市公安局第四分局出具的情况说明。证明目的，原告的户籍已从黄滩村迁出，原告不具备分得黄滩宅基地的主体资格。被告所举证据，原告质证认为，证据1评估报告单没有原件，不具备证据效力，该证据并不能证明拆迁房屋是经过原告同意，被告的拆除行为属于强拆。对证据2情况说明的真实性无异议，对证明目的有异议，原告是否具有黄滩宅基地的主体资格应当由黄滩居委会出具的证明为准，不是公安局的情况说明能够证明的，公安局的情况说明只能证明原告的户口问题，该证据达不到被告的证明目的。原告、被告所举证据，经庭审质证，本院予以综合认证，结合当事人陈述和答辩，本院查明以下案件事实，原告在河南周口经济开发区淮河路办事处黄滩居委会四组拥有房屋一处并在此居住，直至2020年4月15日房屋被拆。2019年7月22日，周口经济开发区黄滩城中村改造指挥部、周口经济开发区淮河路办事处黄滩居民委员会联合发布的黄滩城中村改造项目黄滩四组一榜公示人员名单中显示，原告的房屋编号为4—71／107。2019年7月19日，被告委托周口正源房地产评估测绘有限公司对原告的涉案房屋进行了初评，原告对评估报告提出复核，2019年8月2日，周口正源房地产评估测绘有限公司对原告的涉案房屋出具了复核报告单，房屋被拆除前，原告与被告未达成拆迁补偿协议。本院认为，无论是以房屋征收或是违法建筑的强制拆除，都应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定（征收的则申请人民法院强制执行）、送达、公告。纵观本案整个强拆过程，被告并未履行以上法定程序，其拆除行为违反了程序正当原则。本案涉案土地是集体土地，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对集体土地上附着物的拆除应在依法进行补偿的情况下进行拆除，即使要强制拆除，也要依法申请人民法院强制拆除，被告没有强制拆除的职权。被告提出其并未对涉案房屋进行强拆，而是经原告同意后进行的拆除，对该主张原告不予认可，在此情况下，被告应提供相应的证据予以证明，其以原告口头同意，无证据可予提供进行辩解，理由不足，本院不予采信。综上所述，被告实施强制拆除原告房屋的行为，缺乏事实和法律依据，程序违法且超越职权，因该强拆行为系事实行为无可撤销内容，应确认该强拆行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：确认被告河南周口经济开发区淮河路办事处2020年4月15日对原告耿功涉案房屋组织实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告河南周口经济开发区淮河路办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕秀丽人民陪审员  于 伟人民陪审员  张玉红二〇二〇年十二月七日书 记 员  王方岭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执137号申请执行人：大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司,住加区人民路南西二道街汇融大厦**门市。被执行人：于德玲，女性,1968年6月9日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区本院在执行申请执行人大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司与被执行人于德玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执137号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2018）黑2701民初1015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年十二月十五日书记员  叶铭欣
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执355号之二 申请执行人陶海辉，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人黄海平，男，1971年7月1日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人邓元芳，男，1981年7月6日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人陶海辉、黄海平与被执行人邓元芳民间借贷纠纷一案中，灌阳县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）桂0327民初230号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：被执行人定于2021年1月15日前归还申请执行人15000元，剩余本息在2021年6月30日前归还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执355号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 熊含俞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8745号原告：沈阳安途运输有限公司法定代表人：李宗利，系该公司经理。委托代理人：刘新被告：张凯本院受理原告沈阳安途运输有限公司诉被告张凯挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员陈赫、隋电波组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告沈阳安途运输有限公司的委托代理人刘新到庭参加了诉讼，被告张凯经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳安途运输有限公司诉称，原、被告双方于2008年5月8日签订《货运联营租赁协议》双方约定原告为联营运输有偿服务，被告承担联营期间的一切费用。包括车辆辽Ａ×××**号车每年的租赁费用。协议签订后，原告履行协议中的内容与义务，但被告却不按协议规定履行义务。自2013年6月至2020年7月止，被告累计拖欠租赁费24650元，导致原告资金紧张。原告多次催要，被告不予理睬。原告诉至法院，要求1、请求法院判令被告支付原告车辆管理费24650元（2013年6月1日至2020年6月30日期间共85个月）；2、诉讼费由被告承担。被告张凯未答辩。经审理查明，2011年4月23日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《货运联营协议》，约定甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，乙方以车辆为资本，为联营运输提供生产工具，辽Ａ×××**车辆产权归乙方所有，甲方收取乙方管理费每月290元。现原告主张被告拖欠2013年6月1日至2020年6月30日期间的管理费，诉至法院。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的货运挂靠协议书复印件、机动车注册登记证复印件等证据经审查，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订的《货运联营协议》系双方的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按月向原告缴纳管理费，现被告未按时缴纳，故原告主张被告支付管理费的主张，本院予以支持。原告主张从2013年6月1日至2020年6月30日期间拖欠的管理费，计算金额为24650元（290元/月×85个月），原告主张7080元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下:一、被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳安途运输有限公司2013年6月1日至2020年6月30日期间的管理费人民币24650元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费416元，公告费700元，由被告张凯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十二月十四日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执1113号李建华：关于你申请执行杨仁军（身份证号码为4130291984********）追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1320号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人杨仁军至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人李建华向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨仁军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨仁军尽快履行义务，现被执行人杨仁军已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年十二月二十三日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执628号申请执行人周舒蕾，女，1993年8月31日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，公民身份号码：。被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人周舒蕾与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1359号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执628号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1465号 申请执行人：黄为光，男，1959年1月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：黄仕富，男，1974年4月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：黄凤梅，男，1976年11月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：黄金凤，男，1959年1月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 以上申请执行人的委托代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 以上申请执行人的委托代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被执行人：范启荣，女，1973年3月24日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄为光、黄仕富、黄凤梅、黄金凤与被执行人范启荣机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）桂0721民初1372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1.强制被执行人赔偿给申请执行人经济损失651759.56元；；2.强制被执行人赔偿给申请执行人精神抚慰金30000元；3.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，本院依法划拨了被执行人范启荣的银行存款706元，用于支付案件履行款，除此之外，经查询被执行人范启荣的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人范启荣其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初1372号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，除划拨的706元外，没有查找到被执行人范启荣其他可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初1372号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初1372号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初1372号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2509号 原告：马卫红，女，1969年1月21日出生，汉族，四川省攀枝花市**居民,现住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**炳草岗榕树街**，统一社会信用代码：91510400558209487D。 法定代表人：王俊祥，总经理。 原告马卫红与被告攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司（简称：瀛鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告马卫红到庭参加诉讼。被告瀛鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马卫红向本院提出诉讼请求:1.请求判令瀛鼎公司立即支付马卫红2018年7月至2019年3月期间的劳务工资共计24000元；2.诉讼费由瀛鼎公司承担。事实及理由：瀛鼎公司从2018年2月起雇请马卫红在瀛鼎公司从事出纳工作；固定工资3000元/月，因瀛鼎公司无正当理由一直拖欠马卫红工资未支付，瀛鼎公司承诺在2019年6月30日前付清。截止2020年6月30日，瀛鼎公司共计拖欠马卫红8个月劳务工资共计24000元。经马卫红多次催要未果，遂提出前述诉讼请求。 原告马卫红围绕诉讼请求依法提交证据如下： 《务工合同》复印件《工资表》复印件《劳动争议仲裁申请书》复印件《不予受理案件通知书》复印件，拟证明被告欠付原告工资。 被告瀛鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月22日，马卫红起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马卫红作为主张事实存在的一方当事人应当就其主张的案件事实即马卫红与瀛鼎公司于2018年2月起至2019年3月期间在劳务合同关系，马卫红每月工资标准及瀛鼎公司从2018年7月起拖欠马卫红劳务费至今未支付承担举证责任。然而马卫红提交的《务工合同》《工资表》《劳动争议仲裁申请书》《不予受理案件通知书》均系复印件，不能与原件相比对核实其真实性，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均不予采信。故马卫红主张瀛鼎公司支付其劳务工资的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回马卫红的全部诉讼请求。 案件受理费400元，由马卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  尹 捷 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  程琴梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  胥思念
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1266号申请执行人：李彬，男，1964年10月20日生，汉族，个体业者，住址葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市鲁泰房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街**楼A东方国际花园**-1。法定代表人：刘光宇，系该公司经理。本院在执行申请执行人李彬与被执行人葫芦岛市鲁泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，目前该案件财产暂不具备处置条件，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1402执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晶晶
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1898号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。被告：福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇红江路****楼**。法定代表人：刘信芳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告王净净、侯筛红与被告福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王净净、侯筛红于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王净净、侯筛红撤诉。案件受理费人民币458元，减半收取计229元，由王净净、侯筛红负担。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴新鸿审 判 员  刘 巍二〇二〇年十二月七日法官助理  田小玲书 记 员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6590号原告：李国杭。被告:牛明弘。被告：王琦。原告李国杭诉被告牛明弘、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国杭撤诉。案件受理费755元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年十二月二十四日书记员  娄严文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23915号上诉人（原审被告）：张宇端，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省大埔县。被上诉人（原审原告）：王婕，女，1985年11月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人张宇端因与被上诉人王婕名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宇端上诉请求：撤销一审判决第一项，改判张宇端不承担赔偿责任。事实和理由：一审期间本人因被王婕骗走所有钱财而无力支付律师费，自己上庭辩护，本人对开庭一无所知，还没反应过来庭审就结束了，很多证据、证词来不及当庭出示、陈述，没法说明案件的本质。同时，本人因不懂法律流程，很多有力证据不知道如何调取，从而导致无法给一审法官全面有力的证据，希望二审法院依职权调取相应的有力证据，重新审理此案。任何事情的发生都是有了因才有果。虽然本人是在文章中写出了所有的事实，在文章中附上了王婕的个人信息资料，并对外发布了文章，但文章中相应内容具备真实性。王婕确确实实通过感情欺诈行为及谎言从本人处骗走相应钱财。如二审法院能够依职权进行调查，本人可以一一找出王婕感情欺诈行为及谎言的有力证据。本人承认发布文章是为了让世人都知道王婕的真实面目的做法有失法律常识，但一般的人在男女朋友关系下被欺骗八年，都会做出一些有失理智的行为。同时，也因为本人对法律常识的不够了解，才会导致自己没拿起法律的武器自我保护，反而给了王婕钻了法律的空子。也因为现在王婕有钱请律师为她辩护，才导致本人处于理亏的局面（就能力而言，常人和法律工作者是无法平等辩论的）。希望二审法院能再给本人一次公平举证和辩护的机会，以维护法律的公平公正。王婕未答辩。王婕向一审法院起诉请求：张宇端向王婕支付精神损害赔偿金10万元。一审法院认定事实：2010年10月，王婕与张宇端相识，建立了朋友关系。其后，双方因感情不和，时常发生矛盾。2018年6月至7月期间，张宇端要求王婕用名下粤Ｗ×××**号车辆办理银行贷款，其后双方发生矛盾并产生肢体冲突，在公安机关的调解下，张宇端同意赔偿王婕5000元。2018年6月期间，张宇端撰写《一个妓女立贞洁坊的发迹史》一文，并发布于朋友圈及王婕、张宇端的客户群中。经审查，该文章第一段注明了王婕姓名、籍贯、身份证号码等个人信息，文章涉及王婕个人隐私及明显贬损王婕名誉的内容。一审法院认为，本案为名誉权纠纷。自然人的名誉权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王婕与张宇端为朋友关系，双方存在共同的客户及朋友。张宇端通过撰写内容明显指向王婕、涉及王婕个人隐私且行文方式明显有意贬损王婕名誉的文章，并将之发布于朋友圈及双方的客户群中，其目的明显为了降低社会对王婕个人的评价水平，在事实上造成了王婕名誉的损害，存在明显过错，张宇端应对侵害王婕名誉权的行为承担侵权责任。张宇端关于其没有实施侵权行为的答辩意见缺乏事实依据，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，根据庭审查明事实，张宇端的侵权行为确实给王婕造成心理的伤害，张宇端依法应向王婕赔偿相应的精神损害抚慰金。鉴于王婕对其所受伤害的具体程度未提供证据予以证明，一审法院结合案件具体情况，酌定张宇端向王婕赔偿精神损害抚慰金20000元。对王婕的诉讼请求，一审法院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告张宇端于判决生效之日起十日内向原告王婕支付精神损害抚慰金20000元；二、驳回原告王婕的其他诉讼请求。如果被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由原告王婕负担401元，被告张宇端负担100元。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，张宇端与王婕相处期间，对于对方存在不当之处或双方存在经济纠纷，应当通过合理、合法途径解决，任何一方实施的行为不得超出法律赋予的私力救济范围，也不能采取非法方式损害对方名誉权，但张宇端明知双方存在共同的朋友及客户，却采取通过撰写内容明显指向王婕、涉及王婕个人隐私且行文方式明显有意贬损王婕名誉的文章，并将之发布于朋友圈及双方的客户群中，其目的明显是为了诋毁王婕的人格，降低社会对王婕个人的社会评价，在事实上造成了王婕名誉的损害，存在明显过错，据此，一审法院认定张宇端的行为侵犯了王婕的名誉权，并根据过错程度、侵权的具体情节及对王婕造成的损害后果，判令张宇端向王婕支付精神损害抚慰金2万元，实体处理正确。综上所述，张宇端的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张宇端负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年十二月七日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6404号本院立案执行的申请执行人刘东，宋金歌与被执行人济南洪舜奕教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9120号原告：束美林，女，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡宏佳建设工程有限公司，住所地无锡市梁溪区惠钱路**，统一社会信用代码91320213MA1WF47R6U。法定代表人：仇玉良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂林，江苏开炫律师事务所实习人员。原告束美林与被告无锡宏佳建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告束美林2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，束美林的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许束美林撤诉。案件受理费减半收取为5元（束美林已预交），由束美林负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0206执2237号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇东二街**。统一社会信用代码：91450221675007657U。 负责人：梁运成，该行行长。 被执行人：钟小玲，女，1979年04月07日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃秀操，男，1980年11月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行与钟小玲、覃秀操的借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初414号民事判决书，已向被执行人钟小玲、覃秀操发出执行通知书，责令被执行人钟小玲、覃秀操偿还申请执行人申请标的317932.48及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人钟小玲、覃秀操共同所有的坐落于广西柳州市柳江区房产【不动产权证书号：00XXXX63／00XXXX64号】一套为本案的抵押物。为此，本院于另案（2020）桂0206执80号依法对上述房产进行处置，但因无人竞买而无法变现偿债。另，查明被执行人覃秀操名下登记有号牌为桂Ｂ×××××宝骏牌小型客车一辆，本院已依法另案查封，但因车辆去向不明，无法处置变现。目前，上述被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为317932.48元及相应利息、执行费4669元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 茜
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0321民初8930号之一 原告：丁军，男，1972年10月1日生，汉族，住丰县。 被告：齐东旭，男，1983年12月10日生，汉族，住丰县。 被告：皇甫道玲，男，1975年12月1日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1962年9月27日生，汉族，住丰县。 原告丁军与被告齐东旭、皇甫道玲、李明追偿权纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告丁军向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付垫付的借款款项119327元，并支付利息（以119327元为基数，按照月息2分，从2019年11月19日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2009年7月29日，被告齐东旭向案外人王海珠借款7万元，月息按照2.5%计算，由三被告及原告共同出具借条，实际原告和被告皇甫道玲、李明是担保人。王海珠于2013年7月24日向丰县人民法院提起诉讼，经审理后判决三被告及原告共同承担还款责任。在执行阶段，原告共计偿还借款本息119327元。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，案外人王海珠诉原告及三被告民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2013）丰民初字第1221号民事判决书，后原告及三被告未按该判决生履行相应还款义务，王海珠申请强制执行。在执行后，相应的执行案件于2018年结案，显示该判决书已经全部执行完毕，原告作为被执行人之一，其偿还了部分借款本息，但因该案还有其他三个被执行人，关于执行案件结案标的具体数额及四个被执行人分别偿还的数额，原告未提供相应的证据。故原告的起诉现不具备起诉条件，应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告丁军的起诉。 案件受理费2458元，待本裁定生效后由本院退还给原告丁军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 郑 亮 人民陪审员 李 闯 人民陪审员 张红侠 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 刘潇涵 书 记 员 车路平
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执648号之四申请执行人：郭某某，男性，1979年06月01出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，女性，1962年08月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1994年08月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：赵某，女性，1996年06月01出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与周某某、孙某某、赵某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1826号 申请执行人：郑浩，男，1985年10月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃观真律师事务所律师。 被执行人：吕应飞，男，1992年1月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行郑浩与吕应飞买卖合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人邮寄送达（2020）甘0502执1826号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，即返还货款18500元、受理费130元，共计18630元，逾期未履行。2020年10月11日、11月2日、12月3日,通过三次网络查询，无存款、证券、车辆、保险登记信息,无工商注册信息;11月2日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息，当日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。11月4日，本院通过天水市秦州区汪川镇大吕村村民委员会了解到，被执行人常年在外打工，居无定所。11月9日，向公安机关发出协助函，要求予以协助查找，至今未果。因被执行人吕应飞下落不明且无财产可供执行，2020年12月16日申请执行人郑浩撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 斌
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初222号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人李**，男，1992年7月5日出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体工商户，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被吉林市公安局刑事拘留。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、检察官助理郭一澄出庭支持公诉；被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李**于2020年10月26日0时57分许，饮酒后驾驶×××号小客车沿吉林大桥由北向南行驶，在吉林大桥南侧被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李**驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为214.6mg/100nl。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人李**的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案涉车辆处于违法未处理状态，被告人驾驶证处于逾期未换证状态。上述事实，被告人李**在开庭过程中无异议，并有被告人李**的供述与辩解；常住人口数据查询详细信息、案件提起及到案经过、酒精含量呼吸测试记录单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、工作纪实、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询说明、公安交通管理行政处罚决定书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人李**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人李**到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李**积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年2月8日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 亮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年十二月四日书 记 员  王煜晶
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初79号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人赵魁星，男，1965年2月26日生，汉族，初中文化，现住营口市站**(户籍地：营口市站**)。因本案于2020年3月24日被营口市公安局自贸区公安分局监视居住。指定辩护人赵世敏，营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉[2020]57号起诉书指控被告人赵魁星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察官吕波、检察官助理司凤宇出庭支持公诉，被告人赵魁星及其指定辩护人赵世敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：1、2020年1月，被告人赵魁星在耐驰尔新材料（营口）有限公司内，利用扳手、铁钩子盗窃公司铜丝塔内的铜线球80斤，卖给营口市物资回收总公司家兴收购站的邓某，非法获利人民币1400元。2、2020年2月2日，被告人赵魁星利用相同手段，盗窃耐驰尔公司铜丝球280斤，卖给营口市西市区宏军废品收购站的杨某，非法获利人民币4900元。3、2020年3月8日，被告人赵魁星利用相同手段，盗窃耐驰尔公司铜丝球190斤，卖给杨某，非法获利人民币3330元。4、2020年3月11日，被告人赵魁星利用相同手段，盗窃耐驰尔公司铜丝球240斤，卖给邓某，非法获利人民币4200元。5、2020年3月14日，被告人赵魁星利用相同手段，盗窃耐驰尔公司铜丝球210斤，卖给邓某，非法获利人民币3700元。6、2020年3月21日，被告人赵魁星利用相同手段，盗窃耐驰尔公司铜丝球170斤，卖给邓某，非法获利人民币1700元。被告人赵魁星共盗窃耐驰尔新材料（营口）有限公司铜丝球550.5公斤，经辽宁中汇价格评估咨询有限公司价格评估，被盗铜丝球价格为人民币27525元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为被告人赵魁星的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵魁星有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人赵魁星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护律师认为：一、被告人赵魁星自愿签写认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。二、被告人赵魁星归案后能够如实供述犯罪事实，并且没有刑事犯罪记录，请求法庭对被告人赵魁星从轻从宽处罚。经审理查明：2020年1月至2020年3月期间，被告人赵魁星先后6次，以用铁钩子从铜丝塔内将铜丝球勾出，放入准备好的编织袋内，驾驶其前妻的众泰牌普通客车运至废品收购站贩卖的方式，从耐驰尔新材料（营口）有限公司盗窃铜丝球550.5公斤，经辽宁中汇价格评估咨询有限公司价格评估，被盗铜丝球价格为人民币27525元。另查，案发后，被告人赵魁星与耐驰尔新材料（营口）有限公司达成谅解协议，被告人赵魁星赔偿了耐驰尔新材料（营口）有限公司人民币6万元，耐驰尔新材料（营口）有限公司对被告人赵魁星的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵魁星的供述与辩解；物证照片；证人杨某、邓某、孙某的证言；被害人张某的陈述；案件来源及抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录检索证明、搜查笔录及扣押清单、微信交易明细及交易截图、通话记录截图、营业执照、车主信息查询及离婚证、情况说明等书证；电子数据；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。营口市站前区司法局对被告人赵魁星进行了调查评估，意见是同意赵魁星适用社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人赵魁星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵魁星能够赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人赵魁星自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人赵魁星无刑事犯罪记录，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人赵魁星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温士俊人民陪审员  王 燕人民陪审员  王 红二〇二〇年十二月七日法官助理田野书记员张俊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2531号原告：天津市东方世纪花苗木有限公司（统一社会信用代码911201107581050688），住所地天津市东丽区世纪大道与跃进路交口。法定代表人：曾庆玲，董事长。委托诉讼代理人：臧晓芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨晨，天津君辉律师事务所律师。被告：王长英，男，1973年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东方世纪花苗木有限公司与被告王长英土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  王宝新人民陪审员  张宝军二〇二〇年十二月十一日书 记 员  于 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12017号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地南宁市青秀区南宁市金湖路**东方国际商务港**。 主要负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：高雪，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 被申请人：黄夏宁，女，1968年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与被申请人黄夏宁信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行于2020年12月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄夏宁名下价值人民币120117元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄夏宁名下价值人民币120117元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈捷婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初5005号之一原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，系该支行客户经理。被告：游雅文，女，1995年12月22日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告游雅文金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告游雅文已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告游雅文已还清欠款为由要求撤回对被告游雅文的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。案件受理费541元，减半收取271元，诉讼保全费316元，合计587元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年十二月二十一日书记员 熊思韵
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执261号申请执行人：深圳合纵文化有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。统一社会信用代码：91440300567085914H。法定代表人：李华宾，董事长。委托代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所律师。被执行人：鲁山县福堂餐饮店，住所，住所地平顶山市鲁山县北后街西段路**社会信用代码：92410423MA45QD2T6P。经营者：王珊珊，女，汉族，1981年7月6日出生，住河南省鲁山县。深圳合纵文化有限公司诉鲁山县福堂餐饮店侵害商标权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫知民终251号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2020年11月5日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，但被执行人至今仍未履行付款义务。在执行过程中，通过司法网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产，通过线下查询和调查走访，被执行人停业已有二年左右，大门紧闭，没有经营，门上张贴有转让该店的广告，被执行人确无财产可供执行。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫知民终251号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 菲