wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1681号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地：广西玉林市民主中路**。 法定代表人：李德盛，理事长。 被执行人：玉林市博上商贸有限公司，住所地：广西玉林市福绵区玉福大道洋桥村马屋**房。 法定代表人：古新滨。 被执行人：古新滨，男，1997年4月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：广西出类拔萃贸易有限公司，，住所地：广西玉林市福绵管理区新桥镇五金村农机加油站旁 法定代表人：江美英。 被执行人：江美英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：符显龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 在执行过程中，本院另案依法查封被执行人广西出类拔萃贸易有限公司所有的位于玉林市二环北路1036号嘉和国际城商场2层共6个商铺【不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××82、20××34、20××85、20××87、20××88号】，并委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对上述不动产进行评估，评估该不动产总价格为18617200元。本院依法在淘宝网司法网络拍卖（变卖）平台公开对该不动产进行拍卖、变卖，两次拍卖和一次变卖均因无人竞买而流拍，变卖流拍价为14893760元。申请执行人玉林市区农村信用合作联社于2020年12月1日向本院申请以物抵债，申请以变卖流拍价14893760元抵偿（2020）桂0902执1681号案本金14893760元。本院已裁定将被执行人广西出类拔萃贸易有限公司所有的位于玉林市二环北路1036号嘉和国际城商场2层共6个商铺【不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××82、20××34、20××85、20××87、20××88号】作价14893760元抵偿（2020）桂0902执1681号案本金14893760元。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6711320元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月九日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6968号原告：刘俊志，男，1993年10月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：于普洁，女，1994年8月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街知业道****。法定代表人：王德国，任总经理。原告刘俊志、于普洁诉被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩木全二=〇二〇年九月十七日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1738号      原告：曾春，男，1975年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：刘杰，男，1989年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告曾春与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告曾春到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曾春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金16，000元及利息23，680元（按月息2%从2018年11月计算至2020年11月）。事实与理由，2018年11月28日，被告因需周转资金，向原告借款16，000元，被告出具借条一张，该借款经原告多次催要无果。   被告刘杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定的事实如下：2018年11月28日，被告因需周转资金，向原告借款16，000元，被告出具借条一张，该借款经原告多次催要无果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，根据在案证据及原告曾春陈述，可以证明刘杰向曾春借款16，000元的事实，刘杰理应按约定偿还借款，曾春要求刘杰偿还借款本金16，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原被告双方对于利息并无约定，曾春主张刘杰按月息2%支付从2018年11月至2020年11月的利息23，680元诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘杰在本判决生效之日起十日内支付原告曾春借款16，000元。   二、驳回原告曾春的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日     书记员 赵宝茹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7109号原告：新余众望饲料科技有限公司，住所地新余市高新技术开发区天运路以南。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托代理人：祝文斌，男，1985年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术开发区。被告：席敏，男，1983年10月20日生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。被告：黄小妹，女，1986年3月30日生，汉族，广东人，住宜春市上高县。两被告委托代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。原告新余众望饲料科技有限公司（下称原告）与被告席敏（下称第一被告）、黄小妹（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝文斌，第一被告席敏，两被告委托代理人张流发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的饲料款76,480元及自2019年5月21日至2020年5月21日的利息9,220元（以月息2%计算），共计86,060元；本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：第一被告为原告公司业务员，2018年1月份被告以其妻子黄小妹的名义向公司开户并要求赊购饲料，截至2019年4月20日，黄小妹户头欠款76,840元。原告认为两被告系夫妻关系，理应共同承担上述欠款。经原告公司多次催促，被告未将剩余的76,840元货款支付给原告公司。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。第一、二被告辩称，原、被告之间不存在买卖关系，原告与被告席敏双方属劳动关系，被告席敏自2017年以来一直在原告处从事销售员工作，2018年，原告为了增加业绩，采取公司加农户的形式，由业务员进行赊销销售给养殖户，被告黄小妹未参与任何销售，既不是中间商，也不是养殖户，被告黄小妹与本案没有任何关联，被告黄小妹不应承担责任；同时被告席敏是作为公司员工，代公司销售饲料，饲料欠款应由养殖户承担，而不应由被告席敏承担。根据原告的诉辩意见并结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年3月16日，以被告黄小妹为甲方，以原告新余众望饲料科技有限公司为乙方签订一份销售协议书，合同约定甲方向乙方购买众望牌饲料，销售市场范围为上高县敖山镇，合同约定期间为2018年1月1日至2018年12月31日。被告席敏作为甲方的丈夫同时又作为乙方代表在合同上乙方代表处签字，乙方销售代表也在合同上签字，但原告并未在合同上盖章确认。2018年以被告黄小妹、席敏作为申请人向原告申请饲料赊购信用额度，信用额度为20万元，有效期至2018年12月31日。后原告以被告拖欠货款为由向被告催款未果，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。另查明被告黄小妹、席敏系夫妻。以上事实由原告提交的销售协议书、额度申请书、货款签单、通话录音及庭审笔录予以确认。本院认为，本案属合同纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告要求被告黄小妹、席敏支付货款76,840元是否有事实和法律依据？对该争议焦点，本院综合评判如下：首先从合同主体判断。被告席敏在销售协议中身份模糊，原告提交的销售协议书载明的甲方系被告黄小妹，乙方系原告新余众望饲料科技有限公司，被告席敏作为被告黄小妹的丈夫，同时席敏又作为原告新余众望饲料科技有限公司员工，代表乙方即本案原告在乙方代表处签字，但原告并未盖章确认。同时根据原告民事诉状主张的买受人系被告席敏，原告主张被告黄小妹承担责任的依据是因为与被告席敏系夫妻关系。从该协议看原告主张被告席敏系买受人不符合原告提交的销售协议书所载明的主体要求。其次，从原告主张的拖欠货款时间判断。原告主张，本案所涉货款是申请人黄小妹向原告申请二十万的额度赊销才产生，根据原告提交的饲料欠款清单，原告所主张的欠款系2019年2月21日至2019年4月20日期间的饲料欠款，从主张的欠款金额看，2019年2月21日前为188,738元，2020年2月21日为217,978元，即在2020年2月21日产生了货款29,240元，而2019年2月21日前的货款产生时间从现有证据无法确认。同时，根据原告提交的新余众望饲料科技有限公司信用额度申请书，该申请书载明的额度期限至2018年12月底，同时原告提交的销售协议约定的合同期间系2018年1月1日至2018年12月31日，而从原告主张看有部分款项不在该期限内，同时原告主张的2019年2月21日前货款产生时间从现有证据也无法确认。再次，从原告主张欠款金额判断。原告在庭审中未提交任何被告签字确认的提货凭证，也未提交任何形式的货款结算单，原告据以主张的欠款金额是原告公司员工祝文斌与被告席敏的通话录音，录音内容为：你这边76000的欠款还是一分钱都还不出吗？根据原告提交的通话录音，被告席敏并未对欠款金额予以认可，同时该款性质无法确认，因被告席敏系原告公司员工，原告所主张的76,000元货款系席敏作为公司业务员未回收回来的公司货款还是席敏作为买方尚欠的饲料款本院无法确认。综上，本院认为，原告主张被告席敏、黄小妹拖欠76,840元货款及其利息证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新余众望饲料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费976元，诉讼保全费920元，合计1,896元，由原告新余众望饲料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3143号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路54号（农行大厦），统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律师。 被执行人：蓝耀强（曾用名：蓝必强），男，瑶族，1974年9月10日出生，户籍地广西都安瑶族自治县，现住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人蓝耀强金融借款合同纠纷一案，已向被执行人蓝耀强发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人蓝耀强向申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行归还借款本金93300元、支付利息8772.22元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准暂计至2020年3月3日，以后按涉案合同约定的执行标准至实际清偿之日止）及案件受理费1220元，诉讼保全费1055.36元，但被执行人蓝耀强未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年5月22日作出（2020）桂0502民初1335号民事裁定书查封了被执行人蓝耀强及案外人梁玉艳名下共有的位于广西北海市海城区房屋。现因另案（2020）桂0502执3144号拍卖上述房产，短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  裴小环
庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1687号申请执行人：于永芬,女性,汉族,1954年4月22日出生,住庆安县农业发展银行小区******；被执行人：陈立春,男性,汉族,1973年2月4日出生,住庆,住庆安县二小新区**楼****div>被执行人：陈光,女性,汉族,1971年5月29日出生,住庆安县二小,住庆安县二小新区**楼****本院在执行于永芬与陈立春、陈光借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：陈立春、陈光给付申请执行人于永芬执行款400000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人陈立春、陈光未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人陈立春、陈光证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，发现名下有存款并扣划，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年12月23日，本院做出决定对被执行人陈立春、陈光限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月23日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十二月二十三日书记员  白玉峰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4068号原告：张伟，男，汉族，1981年5月10日出生，住内乡县。被告：郭社明，男，汉族，1978年9月15日出生，住河北省邯郸市魏县。被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区东环北路**百信大厦******，统一社会信用代码91130400MA0A1PET63。负责人：王绍靖，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵润泽，男，该公司员工（特别授权）。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙，住所地海南省海口市龙华区滨海街道海大道**复兴城****460000MA5TD22U7C。负责人：宗海峰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢力华，男，河北博大律师事务所律师（特别授权）。原告张伟与被告郭社明、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、中路和合物联网科技有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张伟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤回起诉是自己真实意思的表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告张伟负担。审判员 冯 雁二〇二〇年十二月十五日书记员 席荣丽
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3037号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：董美贤，男，1972年11月10日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告董美贤服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告亦承诺如送达地址有误造成无法送达的其同意驳回起诉。原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十二月十八日书记员  彭盼
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1858号 申请执行人：肖吉光，男，生于1966年2月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：贺扬芬，女，生于1963年9月18日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人肖吉光与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕111号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人肖吉光于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款3417.60元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人肖吉光与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕111号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7113号 上诉人（原审被告）：吴迪，男，1986年3月4日出生，汉族，住河北省唐山高新区。 被上诉人（原审原告）：王丽思，女，1988年7月7日出生，汉族，住河北省滦县。 上诉人吴迪因与被上诉人王丽思民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查发现上诉人吴迪未足额交纳上诉案件受理费。本院依法向吴迪发出交纳诉讼费用通知书，其在收到本院交纳诉讼费用通知书后，仍未在指定期限内足额补交案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵许博
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1505号之六 被执行人江剑云,男,1971年01月27日出生,住宁波市奉化区。 被执行人徐增会,男,1983年07月06日出生,住宁波市奉化区。 被执行人宿东,男,1989年02月21日出生,住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人邵春,男,1984年08月01日出生,住江苏省东海县。 被执行人江志波,男,1973年06月03日出生,住宁波市奉化区。 本院在执行执行人江剑云、徐增会、宿东、邵春、江志波、王方超强迫交易罪一案中，本院作出的（2020）浙0213刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月16日向我院移送执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江剑云需缴纳罚金100000元，追缴违法所得80000元；被执行人徐增会需缴纳罚金120000元，追缴违法所得300000元；被执行人宿东需缴纳罚金50000元，追缴违法所得200000元；被执行人邵春需缴纳罚金5500元、被执行人江志波需缴纳罚金5000元，追缴违法所得6000元。但上述被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行开户信息。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.网络查询中发现被执行人宿东配偶罗苗苗名下暨夫妻共同财产有浙Ｂ2××××小型轿车一辆；被执行人徐增会配偶李春香名下暨夫妻共同财产有苏Ｃ3××××小型轿车一辆，上述车辆均已查封，本案暂不宜处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.对五被执行人依法予以查找，发现五被执行人均因犯罪正在监狱服刑。 6.因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日对五被执行人进行限制高消费及有关消费。2020年7月31日因五被执行人违反财产报告制度，本院均纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中查明，被执行人江剑云已缴纳罚金50000元，尚需缴费罚金50000元及追缴违法所得80000元，其余四被执行人均未缴纳款项。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1549号之一申请执行人王成武，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李红文，男，汉族，住河南省卢氏县。王成武申请执行李红文民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2352号民事判决书，因被执行人李红文已按本院生效法律文书规定的内容履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李红文名下所有银行账户及支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  王垚力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执316号申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司。住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：山东阳谷县清华羽绒制品有限公司。住所地：阳谷县金斗营乡张堤村。法定代表人：张清华，总经理。被执行人：山东金良羽绒制品有限公司。住所地：阳谷县大布乡张董村西南60米。法定代表人：汤友刚，总经理。被执行人：张清华，男,1960年4月8日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：汤敏，女,1978年12月11日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、山东金良羽绒制品有限公司、张清华、汤敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）鲁1521民初3149号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告山东阳谷县清华羽绒制品有限公司偿还阳谷景阳冈城市开发建设有限公司借款本金500万元及利息（自2018年11月16日起至2019年2月15日止，按年利率12%计算；自2019年2月16日起至实际付清之日止，按年利率18%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告山东阳谷县清华羽绒制品有限公司偿还阳谷景阳冈城市开发建设有限公司借款本金200万元及利息（自2018年12月13日起至2019年3月10日止，按年利率12%计算；自2019年3月11日起至实际付清之日止，按年利率18%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告山东金良羽绒制品有限公司、张清华、汤敏对上述款项承担连带还款责任；四、被告山东金良羽绒制品有限公司、张清华、汤敏承担连带还款责任后，依法享有向被告山东阳谷县清华羽绒制品有限公司追偿的权利。判决生效后，被执行人高建公、吕改先、杨月娥、高建忠、崔秀春、高和伦、吕改春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司于2019年11月7日申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月19日、2月19日、5月7日三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年12月11日，申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司以与被执行人山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、山东金良羽绒制品有限公司、张清华、汤敏达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执316号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十二月十一日书记员  宋淼磊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2344号上诉人（原审原告）：付文进，男，1974年11月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕俊，女，1976年09月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张方宇，湖北元领律师事务所律师。上诉人付文进因与被上诉人吕俊物权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。付文进上诉请求：一、请求依法改判，判决被上诉人及时返还上诉人所有的广汽丰田牌雷凌精英版轿车一辆；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人要求被上诉人返还车辆，双方在协商车辆过户时被上诉人拒不配合；2.上诉人给被上诉人购买轿车是以缔结婚姻为目的，与被上诉人结婚。其购买轿车并登记在被上诉人名下并非一般民事赠与行为，即便是上诉人购车给被上诉人是赠与，也属附条件，有目的的赠与，现被上诉人不愿与上诉人结婚，其所占有上诉人购买的轿车应当返还。吕俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。付文进向一审法院起诉请求：1、请求依法判决吕俊及时返还登记在吕俊名下鄂Ｆ×××**丰田牌轿车一辆；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年3月31日，付文进与吕俊通过珍爱网介绍相识，并确立了恋爱关系。2019年4月，原审原、被告双方同居生活。2019年4月22日原告以全款103700元购买广汽丰田牌雷凌精英版轿车一辆，在办理牌照时又交纳购置税9026.55元。原审原告将上述车辆办理登记在原审被告名下车牌号为鄂Ｆ×××**，且该车辆也由原审被告实际占有。因原审被告不会驾驶，原审原告还为原审被告在驾校报名。双方在一起生活至2020年1月，后因种种事由双方分手。原审被告占有上述车辆，原审原告认为是其全额购买应由其所有，为此引起诉讼。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。2019年3月31日，付文进与吕俊通过珍爱网介绍相识，并确立了恋爱关系，随后双方同居生活。2019年4月22日，付文进以全款购买广汽丰田牌雷凌精英版轿车一辆，并将上述车辆办理登记在吕俊名下车牌号为鄂Ｆ×××**，且该车辆也由吕俊实际占有。现原审原、被告双方分手，付文进认为登记在吕俊名下的鄂Ｆ×××**广汽丰田牌轿车是其购买应由其所有，要求吕俊及时返还上述车辆，因该车辆所有权未予确认为付文进所有，故对付文进的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：驳回付文进的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是因赠与车辆引起的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。附义务赠与合同是指赠与人以受赠人向赠与人或第三人负担一定义务为条件的赠与合同。本案中，上诉人付文进于2019年3月与被上诉人吕俊通过珍爱网介绍相识，并确立了恋爱关系，随后双方同居生活。2019年4月22日付文进以全款购买广汽丰田牌雷凌精英版轿车一辆，并将该车辆办理登记在吕俊名下，且将该车辆交付吕俊实际占有。上述事实表明，付文进与吕俊相识后，付文进将其购买的车辆赠与吕俊，且已实际交付，付文进的赠与行为已履行完毕，现其要求吕俊返还赠与物，无法律依据，且其认为赠与车辆行为是让吕俊与其结婚的附条件的赠与行为，但其未提供相应证据予以证明，故其上诉请求被上诉人返还其车辆的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人付文进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由付文进负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十二月十六日书记员 郭陈琛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2046号之三申请执行人：周刚，男，1975年12月3日出生，汉族，扬州市江都区。被执行人：陈雪锋，男，1969年1月4日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人周刚与被执行人陈雪锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初1330号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人周刚于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人陈雪锋给付货款67000元及利息(以67000元为基数,自2020年4月20日起至款项付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),并承担案件受理费877元。被执行人应承担执行费918元。在执行过程中，1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月9日、2020年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、网络资金、保险、证券等信息，发现：被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结，实际控制9.36元；被执行人名下有网络资金1437.16元，本院裁定予以扣划；被执行人名下有保险产品，本院予以强制退保，并扣划退保金18532.15元；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地泰兴市珊瑚镇白河村××新村）进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院前往泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，无登记信息。6、本院于2020年12月26日对被执行人予以限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位款项19969.31元，其中918元转开执行费，13614.15元被另案提取，余款5437.16元发放申请执行人。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3309号 罪犯陶佳明，男，1982年3月18日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2012年7月31日，贵州省思南县人民法院作出（2012）思刑初字第107号刑事判决，认定陶佳明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2012年10月15日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012)铜中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月11日起至2025年4月10日止）。2016年7月13日，本院作出（2016）黔27刑更1885号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1716号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶佳明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶佳明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陶佳明减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初1023号 原告：张某，男，1955年3月14日出生，汉族，住山西省阳高县。 委托诉讼代理人：周晓伟，阳原县法律援助中心法律工作者。 被告：郝某，女，1962年1月20日出生，汉族，住阳原县。 原告张某与被告郝某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人周晓伟、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告归还彩礼款3万元。事实和理由：原、被告2019年12月经媒人王某介绍认识，短暂接触后，便商量搭伙过日子。被告声称有4万元债务要还，要求原告给4万元彩礼。原告在其子女不知情的情况下，给了被告4万元彩礼。被告拿了原告的钱后，就来到原告家，承诺愿意和原告一起生活。在原告家住了三四天后，说家里有事就走了。过几天又来了，说家里有事需要钱，让原告给拿钱。拿上点钱又住了几天，就以给儿子看孩子为由走了。如此反反复复好多次。每次以各种理由拿钱，然后就走。该情况一直持续到2020年6 —2— 月，被告走后彻底就不回来了。原告多次联系被告回家，但被告拒绝回来。原告多次请媒人王某协调，被告声称每月给其1000元钱就回。原告一直不知道被告不和他继续过日子的原因。见被告没有回去的意思，就和她商量说既然愿意继续一起生活，就把4万元彩礼归还原告。被告说不会给原告钱。原告是一个农民，年过六旬，靠田吃饭。4万元积蓄已是他的全部。被告的行为致使原告生活严重困难，精神上受到巨大创伤。原告觉得被告不仅骗钱，还欺骗了他的感情。为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。请给予合理判决。 被告郝某辩称：我就是和原告要了4万元，这是我去原告家前说好的。我是2019年农历十月二十八去的原告家，当时原告拿出钱对着我让媒人数了就是4万元，当天媒人走了，我没有走，直接住下了，媒人走后我们把钱放在了原告家的柜子里。过了两天原告和我说先拿上2万元，剩下的2万元等明年秋后再给我，说这钱有向别人借的钱，还有别的花销。我答应了原告先拿走2万元。后来，到我取钱的时候柜里就只有2万元了。我从去原告家到过年只走过两次，并不是原告所说的我拿钱后去他家只住了3、4天，说家里有事就向原告要上钱走了。我是今年的农历后四月二十四左右从原告家出来的，一直没回去。我出来的时候给原告留有一封信，写明了情况。我以为原告看信后会给我打电话，结果没有打。直到七月十四后媒人给我打了第一个电话。我在七月十五以后因为原告不帮我还礼提出向原告每月要1000 —3— 元钱，我需要有亲戚和朋友往来。我和原告到一起是你情我愿的，不存在欺骗。原告不要我了，我不同意退还彩礼。 原告提交媒人王某的证明一份及证人王某的当庭证词，证明原、被告自愿共同生活，被告拿走原告4万元彩礼。被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月经媒人王某介绍认识，原告经过媒人将4万元钱给付被告，被告接收钱后同意与原告共同生活。2020年6月份，被告从原告家走后一直没回去。 本院认为，原、被告双方未办理结婚登记就共同生活构成同居关系，在同居前原告给付被告的钱，数额较大，应视为彩礼。因双方未办理结婚登记，故被告应当返还彩礼。彩礼返还数额根据原、被告共同生活的时间、彩礼数额、双方过错并结合当地风俗习惯等因素酌定。本案中，原、被告已经共同生活了几个月，导致现在不能共同生活双方均无明显过错，故不宜全部返还，可酌情返还2.6万元为宜。被告辩称当时原告给了4万元，但实际只拿到2万元，但被告未提供证据证实，原告亦不予认可，故本院对被告的辩称不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告郝某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款2.6万元。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告张某负担36.67元，被告郝某负担238.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫润芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩子龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10155号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路**，统一社会信用代码：9135052515640823XL。 法定代表人：黄文新。 委托诉讼代理人：李富地，该社职员。 被告：林伟杰，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省永春县，联系地址福建省永春县。 被告：李美琴（ＬＩ,ＭＥＩＱＩＮ），女，1965年3月5日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告林伟杰、李美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告永春县农村信用合作联社于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告永春县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，原告永春县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永春县农村信用合作联社负担。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7173号原告：杨昌友，男，汉族，1954年01月08日出生，重庆市云阳县南溪镇金银村。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：朱成军，男，汉族，1986年10月17日出生，重庆市云阳县南溪镇桂溪村。原告杨昌友与被告朱成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨昌友撤回对被告朱成军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨昌友负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执1333号申请执行人陈玉芬，女，1996年10月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人黎彭，男，1992年8月28日出生，土家族，住沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1968号《民事判决书》，于2020年11月13日立案受理陈玉芬申请执行黎彭确认合同有效纠纷一案，向被执行人黎彭发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人标的款100000.00元、承担本案执行费1400.00元的义务。在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人黎彭在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人黎彭银行卡内无存款，无车辆登记信息。本院在查控过程中，依法对被执行人黎彭进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院对被执行人黎彭的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人陈玉芬，申请执行人陈玉芬认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人黎彭的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人陈玉芬约谈，已告知其被执行人黎彭的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人陈玉芬同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人黎彭有可供执行的财产。被执行人黎彭无财产可供执行，申请执行人陈玉芬也提供不出被执行人黎彭的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人黎彭进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人陈玉芬若发现被执行人黎彭有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人黎彭有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1968号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 吴维常审 判 员 杨光建二〇二〇年十二月二十一日法官助理 潘燕芬书 记 员 胡 兵
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1921号 申请执行人:杨正友，男，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：汪江江，男，1981年5月6日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人杨正友与被执行人汪江江装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初647号民事判决书已发生法律效力。杨正友于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人汪江江支付杨正友装修款64000元及利息，负担案件受理费700元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人汪江江送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人汪江江立即履行下列义务：支付申请执行人杨正友装修款64000元及利息，负担案件受理费700元，但被执行人汪江江至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、证券投资收益、工商登记等信息。经查，被执行人汪江江有银行存款760.3元，申请执行人杨正友不要求划拨；未发现被执行人汪江江名下有证券、互联网银行、工商登记、证券投资收益等信息。 3、本院对被执行人汪江江所有的车牌号为贵Fx五菱牌汽车、贵Fx福迪牌汽车、贵Fx北京现代牌汽车共三辆汽车已作另案查封，但未能实际控制，本案申请执行人杨正友不要求轮候查封。 4、本院到织金县不动产登记局调查被执行人汪江江的不动产登记情况，未查到被执行人汪江江有不动产登记信息。 5、本院前往被执行人汪江江户籍所在地织金县老街村村民居委会进行调查，查到被执行人汪江江在该村自建有170平方米住房一套，告知申请执行人杨正友，其表示暂不要求处置。 6、本院已将被执行人汪江江纳入全国法院失信被执行人名单。 7、本院已对被执行人汪江江采取限制高消费措施。 8、本院告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示无需采取执行悬赏措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权64000元未实现。 综上所述，被执行人汪江江无财产可供执行，经本院告知申请执行人杨正友本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人杨正友对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪江江负有继续向申请执行人杨正友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张宇凡
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3137号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市鼓楼区中央路**。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：高从喜，男，汉族，1971年1月21日出生，住，住所地淮安市市辖区/div>关于中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与高从喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11518号民事判决书已生效，确认：“一、被告高从喜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还贷款本金1332120.06元，支付利息31103.83元、罚息328.14元、复利469.74元，并继续支付自2019年9月1日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告高从喜应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案诉讼支出的律师代理费79500元；三、如被告高从喜未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告高从喜提供抵押的位于南京市江宁区的不动产与被告高从喜协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。案件受理费17792元，减半收取8896元，由被告高从喜负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年3月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查、冻结等执行措施，具体如下：1、本院依法拍卖高从喜名下位于南京市江宁区的不动产，拍卖成交金额为931400元，申请执行人按照执行分配方案中确定的金额分配相应的拍卖款；2、查询被执行人名下车辆、银行、保险、股票、有价证券等信息，除银行有少量存款外，无其他有效可供执行财产；3、本院委托淮安市经济开发区人民法院查询被执行人高从喜名下不动产登记信息及下落，被执行人名下无不动产登记信息，未发现被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月二十三日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2565号 原告：蓬安县物业管理有限责任公司，住蓬安县静安巷**，统一社会信用代码91511323709043884D。 法定代表人：朱杰,男，汉族，1965年10月23日出生，，住四川省蓬安县 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：胡重阳，男，汉族，1954年9月6日出生，，住四川省蓬安县 原告蓬安县物业管理有限责任公司与被告胡重阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告蓬安县物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐碧英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  敖 佳
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2800号 原告：陈国军，男，1968年8月21日生，汉族，河北省秦皇岛市人，系农民，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托代理人：王立佳，系河北权智律师事务所律师。 被告：本溪泓源供水有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区东和路。统一社会信用代码：912105005709067366。 法定代表人：肇志，系该公司总经理。 委托代理人：王晓琪，系该公司员工。 被告：秦皇岛兄弟潜水工程有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区盛景金领域**。统一社会信用代码：91130301601020998K。 法定代表人：卢铭臣，系该公司总经理。 原告陈国军与被告本溪泓源供水有限责任公司、秦皇岛兄弟潜水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国军撤诉。 案件受理费14151元，收取500元，由原告陈国军负担。 审 判 长  王世军 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江口县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0621执543号江口县鸿运中介服务有限公司（申请执行人）、陆洪阳、刘长虹（被执行人）：江口县鸿运中介服务有限公司与陆洪阳、刘长虹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计146875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位168571.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给江口县鸿运中介服务有限公司（申请执行人）。至此，江口县鸿运中介服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终578号上诉人（原审原告）张玉海，男，1951年1月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人张立成（上诉人之子），1983年10月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。参加诉讼行政机关负责人王付军，天津市规划和自然资源局宝坻分局副局长。委托代理人朱彦明。委托代理人王旭。上诉人张玉海因履行法定职责一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉海的委托代理人张立成、孟文静，被上诉人天津市规划和自然资源局宝坻分局的负责人王付军及委托代理人朱彦明、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告系天津市宝坻区××镇××村村民。2020年1月18日，原告等人向天津市规划和自然资源局邮寄《查处违法用地申请书》，请求对京唐城际铁路项目（宝坻段）未取得用地批准文件却进行用地建设的行为进行查处，依法追究相关单位和人员的违法责任，并将立案及查处结果及时书面告知申请人。被告接到天津市规划和自然资源局的《关于办理查处违法用地申请书的函》及转交的原告申请材料，安排相关部门调查核实情况，查明京唐城际铁路建设项目为国家重点工程，进行建设用地属于先行用地，其相关批准文件齐备，相关征地补偿已拨付属地镇政府，后期征地手续已依法上报，并不存在违法用地之事实。2020年3月13日，被告对原告的申请事项作出〔2020〕006号《告知书》，将处理结果书面告知原告。原告认为被告的行为属于拒绝履行法定职责，构成行政不作为，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二条的规定，被告具有对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚的法定职责。被告接到原告举报相关单位和人员涉嫌存在违反国土资源管理法律法规的行为，要求予以查处的请求，应当予以受理。被告收到原告的申请及相关材料，依法启动调查程序，查明原告举报的违法用地事实不存在，认定不符合立案条件，将处理结果书面告知原告，向原告送达《告知书》，其处理行为并无不当。被告已依法履行了法定职责，原告的诉讼请求，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人张玉海不服一审判决上诉称，1.一审法院作出的判决认定事实不清。涉案地块确实存在“未批先征”的违法用地情形，被上诉人应予以查处。上诉人的房屋位于天津市宝坻区××镇××村，在京唐城际铁路（宝坻段）建设项目征收范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，进行项目建设必须取得土地征收的批准文件，如果是先行用地的建设项目应当在规定期限内完成用地报批手续。上诉人曾向天津市规划和自然资源局及被上诉人申请公开相关信息，从被上诉人作出的《告知书》及天津市规划和自然资源局作出的《政府信息公开答复书》可知，涉案地块不存在“土地征收批复文件”。上诉人房屋所在地建设项目所涉用地根本没有任何合法的用地手续，但建设项目却已经动工建设。根据法律规定，先行用地的建设项目施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，补偿不到位的，不得动工用地。直至建设项目动工建设时，上诉人仍未获得补偿与安置。该建设项目施工建设的行为已明显违反《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，属于严重的违法用地行为。相关征地补偿拨付到属地镇政府，不代表对被征收人进行安置补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款的规定，被上诉人对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为享有管辖权，然而其在收到上诉人查处申请后，在明知项目建设尚未取得土地征收批准文件，却已经动工建设的情况下，仅回复项目“现已上报国务院待批”，并未真正履行立案查处违法用地的法定职责。被上诉人的行为明显属于不履行法定职责，严重侵犯了上诉人合法权益，应被确认违法。一审法院认定建设用地属于先行用地，但在上诉人未获得补偿安置的情况下，认为“不存在违法用地之事实”，显然认定事实错误。2.一审法院在认定事实不清，甚至在认定事实错误的情况下，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市规划和自然资源局宝坻分局辩称，被上诉人坚持一审的答辩意见，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法不能成立。本案先行用地业经有权机关批准合法。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、结果正确，应予维持。被上诉人请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二条的规定，被上诉人具有对违反国土资源管理法律法规的行为进行查处的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是被上诉人是否存在不履行立案查处违法用地法定职责的情形。《国土资源行政处罚办法》第十二条规定“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。”上诉人申请对京唐城际铁路项目（宝坻段）未取得用地批准文件却进行用地建设的行为进行查处，依法追究相关单位和人员的违法责任，并将立案及查处结果及时书面告知。被上诉人提交的证据能够证实涉案项目属于经过审批的先行用地项目，不违反相关法律规定。被上诉人经调查核实后，认为涉案项目不存在违反国土资源管理法律法规的事实，并将调查核实情况书面告知上诉人，已经履行了法定职责。一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张玉海负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1626号之二 申请执行人：范德胜，男，1951年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：郑平，男，1969年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：南丹县荥阳繁盛矿业有限公司，住所地：南丹县。 法定代表人：郑平。 申请执行人范德胜与被执行人郑平、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人郑平、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司偿还借款本金200000元及支付利息、迟延履行期间债务利息、由被执行人郑平承担案件受理费3085元；本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产及履行债务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郑平、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司在银行开设有账户，本院已依法冻结，郑平账户内有存款9000余元，首先冻结法院系宾阳县人民法院，因本院不是首先冻结法院，本院暂时无法扣划该存款；查明被执行人郑平名下登记有一辆车牌号为桂Ｍ×××××号黄海牌汽车，本院已依法查封，但因未实际控制而暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、河池市不动产登记局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人郑平与案外人胡连娣名下登记有一套位于贺州市八步区的房地产，本院已依法查封，首先冻结法院系南丹县人民法院，因本院不是首先查封法院，本院暂无该房地产的处置权；未查到被执行人名下有其它可供执行的财产； 四、本院根据你方提供的财产线索，经到被执行人南丹县荥阳繁盛矿业有限公司经营地走访、了解，得知被执行人南丹县荥阳繁盛矿业有限公司在南丹县农村信用合作联合社办有抵押贷款500万元，其厂房、机械设备、尾矿等基本上无剩余价值；2020年12月9日11时30分左右经向郑平的债务人李美科电话联系，其表示尚未结算，不清楚是否已经付清郑平款项，其不认可李美林代其与郑平、张忆衡、罗先群于2017年11月19日签订的协议书，据此，对于你方提供关于李美科尚欠郑平租金30余万元的事实，暂时无法核实； 五、已向被执行人郑平、南丹县荥阳繁盛矿业有限公司发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。 现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗雯雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2446号申请执行人：何新文，男，1963年10月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：李尚达，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人何新文与被执行人李尚达民间贷款纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初7109号民事判决书确定：一、被告李尚达于本判决生效之日起十日内偿还原告何新文借款本金6500000元；二、被告李尚达于本判决生效之日起十日内支付原告何新文逾期利息（以6500000元为基数，按照年利率6%，自二〇一九年九月二十六日起计算至实际支付之日止）；三、被告李尚达于本判决生效之日起十日内赔偿原告何新文保全保险费17550元；四、驳回原告何新文其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元、保全申请费5000元，公告费560元，由被告李尚达负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。于2020年10月15日对李尚达名下天津市北辰区双街镇柴楼村竹园4-2104号房屋进行拍卖，2020年10月16日出具拍卖成交确认书，拍卖成交金额为1338636元，其中发还何新文1138636元，剩余案款因抵押权人中国银行天津北辰支行未及时领取，予以提存。本院于2019年3月6日冻结李尚达在北京鑫龙国珍文化艺术发展有限公司持有35%的股权，冻结期限为3年，自2019年3月6日起至2022年3月5日止；查封李尚达名下车牌号为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年4月27日起至2022年4月26日。查封期间不得抵押登记，转移过户等。3、本院将被执行人列入限制消费名单。4、经本院现场调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7109号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1583号之一 申请执行人：王福清，男，1990年8月3日生，汉族，住武平县。 被执行人：黄文林，男，1966年12月13日生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人王福清与被执行人黄文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)闽0824民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22向本院申请执行，要求支付借款350000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年9月23日、2020年12月8日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权等登记信息，仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法委托厦门市思明区人民法院查封（限制过户）被执行人所有的坐落于厦门市思明区××路××号××室房屋（地籍号：40001480060），厦门市自然资源和规划局反馈：本院为轮候查封；本院依法向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，要求将本案列入分配范围。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在全省法院系统涉及七个被执行案件，涉及未履行标的2167158.8元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的350000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月十日 书记员陈丽丹
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1199号 原告：杜丙旭，男，1966年9月22日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：杜丽婧，山西古耿律师事务所律师，特别授权。 被告：刘惠萍，女，1979年8月15日出生，汉族，住河津市. 委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。 被告：赵淑平，女，1965年4月27日出生，汉族，住河津市。 原告杜丙旭与被告刘惠萍、赵淑平执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案，原告杜丙旭于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜丙旭的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜丙旭撤回起诉。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告杜丙旭负担。 审 判 长 李彦民 审 判 员 刘青梅 审 判 员 卫俊莲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 王 路
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13369号原告：马永科，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告马永科与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告马永科于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永科自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马永科撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2094号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：金昌市金川区新华东路**。 统一社会信用代码：91620300296793715P。 法定代表人赵海梅，职务该行行长。 委托诉讼代理人康英峰，该行职工。 被执行人魏春香，女，生于1988年3月20日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 被执行人马军（系魏春香之夫），男，生于1987年3月12日,汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人魏春香、马军金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月25日依法查封被执行人魏春香、马军名下位于本区房屋所有权。除此之外，被执行人魏春香、马军再无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行亦向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款本金236475.3元、利息18892.11元、复息679.06元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  桂瑞金
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执963号之一 申请执行人：窦兴永，男，1961年2月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：薛磊，男，1994年3月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人窦兴永与被执行人薛磊合同纠纷一案中，因被执行人名下财产已经查封，暂不具备处理条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1299号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李志浩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8252号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路**。法定代表人：宋晓武，职务：董事长。委托诉讼代理人：何林，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希玲，广东卓权律师事务所实习律师。被告：张枝龙，男，1989年4月28日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区钦州市灵山县。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告张枝龙侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回（2020）粤0103民初8252号案的起诉。本案受理费150元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审判员 林 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 陈敏华
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4026号 申请执行人:张锐; 被执行人:李虎：张锐与李虎其他案由一案，申请执行标的共计257240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张锐（申请执行人）。至此，张锐（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6880号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，公司职工。被告：苏圳江，男，汉族，1993年4月21日出生，住重庆市重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告苏圳江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费351.34元（已减半），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 程乃善书 记 员 胡立欢
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6190号原告：辉县市农丰种业有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇政府西100米路南，统一社会信用代码：914107827312955359。法定代表人：王相昆，经理。被告：芦盘根，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：芦小伟，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告辉县市农丰种业有限公司诉被告芦盘根、芦小伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市农丰种业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辉县市农丰种业有限公司负担。审判员 李 炎二〇二〇年十二月十八日书记员 孙传犇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2361号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1502号之十三 申请执行人：王新，男，1978年10月13日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：陈配江，男，1978年8月11日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：陈俊，男，1980年1月1日生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人王新与被执行人陈俊、陈配江民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人陈配江账户内余额人民币1971.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈配江在贵阳银行账户内存款人民币237410.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 杨镇勇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3363号原告：商城县农村信用合作联社。法定代表人申光炳，系该单位理事长。统一社会信用代码：91411524706767182D。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。委托诉讼代理人：周祥锋，男，1990年09月20日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省商城县。被告：梅经有，男，1968年03月01日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陈昌会（系被告梅经有的妻子），1967年11月3日出生，汉族，住河南省商城县。被告：余耀，男，1968年06月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：吴孔华（系被告余耀的妻子），1973年09月22日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告梅经有、陈昌会、余耀、吴孔华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周祥锋和被告梅经有到庭参加了诉讼，被告陈昌会、余耀、吴孔华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅经有立即向原告偿还借款本金人民币400,000.00元，并立即付清借期内贷款利息5,047.40元；2、判令被告梅经有承担以400,000.00元为基数自2020年05月03日起按月利率12.555‰(月利率8.37‰,月罚率4.185‰)计算利息至被告实际偿还之日止；3、判令被告陈昌会、被告余耀、被告吴孔华对上诉款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费和其他实现债权的费用。事实与理由：2017年05月02日，原告与被告梅经有签订了一份《最高额个人借款合同》,被告梅经有以建筑为由向原告借款人民币400,000.00元，借款期限自2017年05月02日至2020年05月02日，借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式采用按月结息，结息日固定为每月的第20日的方式进行还款，贷款支付采用自主支付的方式，贷款人为实现债权而实际发生的费用由借款人承担等内容。为确保债务能够如期清偿，2017年05月02日，被告余耀与原告签订了《保证合同》，约定被告余耀对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告梅经有指定的账户发放了贷款，全面履行了合同义务。被告梅经有按合同约定支付利息到2020年04月21日，现仍欠原告借款期内利息5,047.40元，且至今未归还借款本金。经原告多次催款,被告梅经有均以各种理由搪塞,拖延支付。综上，原告认为被告梅经有的行为违反了合同约定,被告陈昌会作为其家庭成员，财产共有人及同意借款合同的授信借款人，应当承担共同清偿责任；被告余耀、被告吴孔华未尽到担保责任，应承担连带清偿责任。现四被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：1、被告梅经有、陈昌会、余耀、吴孔华身份证（复印件）一份；2、《最高额个人借款合同》（复印件）一份；3、《最高额保证合同》（复印件）一份；4、商城县农村信用合作联社约见谈话记录、面签录像截图、担保承诺书（复印件）各一份；5、客户提款申请书、一般贷款开户单、河南农村信用社支付通知单（复印件）各一份；6、贷款已结本金、利息明细及欠息金额表一份；7、律师事务所发票一张。原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明：1、四被告主体身份适格；2、原、被告就借款金额、借款期限、借款利率及罚息、费用承担、违约责任承担等约定的事实；3、被告余耀对主合同项下的债务承担连带保证责任的事实；4、被告陈昌会、余耀、吴孔华对借款事项知悉、提供连带责任保证担保，并亲自办理涉案贷款的事实；5、原告按照被告要求，将涉案贷款400,000.00元转入被告指定账户的事实；6、被告应偿还本金、借款利息等事实；7、原告为实现债权而实际支出的律师费用。被告梅经有辩称：借款情况属实。被告陈昌会、余耀、吴孔华经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼且未提交书面答辩。被告梅经有、陈昌会、余耀、吴孔华未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因其系被告梅经有、陈昌会、余耀、吴孔华填写，且被告梅经有对原告举证均无异议并予以认可。经审理查明，2017年05月02日，原告与被告梅经有签订了一份《最高额个人借款合同》向原告借款人民币400,000.00元，借款期限为2017年05月02日至2020年05月02日，借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；2017年05月02日，被告余耀与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告余耀对主合同中的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告梅经有指定的账户发放了贷款，被告梅经有按合同约定支付利息到2020年04月21日，被告梅经有尚欠原告借款期内利息5,047.40元，且至今未归还借款本金。本院认为，被告梅经有向原告借款，经被告余耀担保，签有借款合同、担保合同及借款借据，债权债务关系成立，被告梅经有对此负有清偿的责任。被告梅经有逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告梅经有偿还借款本金，支付借款利息、罚息的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告陈昌会系被告梅经有的财产共有人，且在被告梅经有与原告签订借款合同时共同面签，其应当承担共同还款责任。被告余耀为被告梅经有借款提供保证担保，应当承担连带清偿责任。被告吴孔华系被告余耀的财产共有人，且在被告余耀与原告签订保证合同时共同面签，其应当承担连带清偿责任。原告要求四被告承担1,600.00元，原告与被告在签订借款合同时对于律师费未进行明确约定，故对此本院不予支持。被告陈昌会、余耀、吴孔华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅经有向原告商城县农村信用合作联社借款400,000.00元及从借款之日起至2020年05月02日止欠付的利息5,047.40元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告梅经有以400,000.00元为本金自2020年05月03日起按月利率12.555‰(月利率8.37‰,月罚率4.185‰)给付利息，直至被告还清借款之日止；二、被告陈昌会对以上借款及利息承担共同清偿责任；三、被告余耀、吴孔华对以上借款及利息承担连带清偿责任；五、驳回原告商城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,376.00元，减半收取3,688.00元，由被告梅经有、陈昌会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  雷群二〇二〇年十二月十八日（）法官助理王灿灿书记员张家佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢389号 黄凤娥、陈继宏、陈海峰、傅清霖： 申请执行人黄凤娥、陈继宏与被执行人陈海峰、傅清霖排除妨害纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民终3679号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2019）桂0102民终3679号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢588号 罗茂才： 申请执行人刑庭于2020年12月1日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121刑初301号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币3000元，被执行人为罗茂才。在本院执行过程中，被执行人罗茂才已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢588号即（2016）浙1121执2526号案予以结案。 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2358号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：袁永波，男，1982年1月5日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵红娜，女，1986年1月24日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张忠学，男，1987年3月4日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：肖宝财，男，1981年2月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高福军，男，1981年10月19日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告袁永波、赵红娜、张忠学、肖宝财、高福军、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、牛玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金9.514286万元、欠息42294.82元，复息3759.38元，月利率按8.125%，暂算至2020年8月13日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款146960.84元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第六被告承担原告实现债权的律师代理费5143.62元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款10万元，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年7月5日原告将出借款10万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××81卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同一第条约定“第六被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告张忠学、高福军，原告亦未提供张忠学、高福军住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告张忠学、高福军的准确住所地，且被告张忠学、高福军不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1620元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5452号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**。统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：姚明炉，男，1983年11月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 被告：江俐鋆，女，1984年4月17日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，家务，住四川省资阳市安岳县。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告姚明炉、江俐鋆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西广丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柴晓玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1742号之一 申请人：崔玉萍，女，1969年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：济南市恒玖商务信息服务有限公司（曾用名：莱芜市恒玖商务信息服务有限公司），住所地：济南市莱芜区万福北路吕花园美食街沿街楼，统一社会信用代码：91371202MA3MMUX8XG。 法定代表人：张东，职务：执行董事兼经理。 被告：张东，男，1973年11月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人崔玉萍与被申请人济南市恒玖商务信息服务有限公司、张东委托合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年12月日起至2021年12月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 景新月
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1262号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：阮晓华，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：林昭华，男，1978年04月18日出生，汉族，住福建省宁德市福安县。 被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城****** 法定代表人：李家素。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初388号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行阮晓华、林昭华、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人阮晓华履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金1500000.00元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按月利率15‰标准，自2016年09月25日起计算至全部款项付清之日止）,并承担案件受理费14184.00元、公告费300.00元、保全费5000.00元及执行费17400.00元的义务。被执行人林昭华、贵州鸿骏通融资担保有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月16日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。但查询到被执行人阮晓华名下有闽Ｊ×××××号车辆，在诉讼过程中已保全查封该车辆（查封期限为2019年12月11日至2021年12月10日），但该车辆未能实际扣押，故无法处置。 二、2020年10月19日，本院依法向贵阳市住房公积金管理中心修文管理进行查封，经查，被执行人缴纳公积金。 三、2020年10月22日，本院向被执行人阮晓华、林昭华、贵州鸿骏通融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 四、2020年11月15日，本院在被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司注册地走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。 五、2020年11月18日，本院依职权将被执行人阮晓华、林昭华、贵州鸿骏通融资担保有限公司入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人阮晓华、林昭华、贵州鸿骏通融资担保有限公司无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（220）黔0123执1262号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人阮晓华、林昭华、贵州鸿骏通融资担保有限公司负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁 媛
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3697号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行。统一社会信用代码：914115001770540556。负责人：王戍疆，系分行行长。被执行人：左孝勇，男，汉族，1976年2月4日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：刘明兰，女，汉族，1977年2月24日生，住址同上，系左孝勇妻子。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人左孝勇、刘明兰借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下无存款、无车辆、有房产已查封待处置、无土地使用权登记情况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜 钥
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1340号申请人：苏凯民，男，1970年1月26日生，汉族，住平度市。申请人：苏洪明，男，1972年6月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请人：苏建萍，女，1974年6月23日生，汉族，住平度市。以上三申请人委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。申请人：马梓轩，男，1995年9月19日生，汉族，住平度市。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：范煜，该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月3日立案受理了申请人苏凯民、苏洪明、苏建萍与申请人马梓轩、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月17日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿申请人苏凯民、苏洪明、苏建萍医药费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、车损等共计111000元，于2020年12月20日前付清，款项付至申请人苏凯民青岛农商银行平度支行账号：62×××73账户中，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请人马梓轩不承担赔偿责任。三、本次纠纷一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏凯民、苏洪明、苏建萍、申请人马梓轩、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2020年11月17日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十二月三日书记员  吴 奉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2285号原告：李剑，男，1983年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：祝继勇，男，1982年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告李剑与被告祝继勇合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法进行了审理。原告李剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金77000元，并按国家银行规定利率给予利息补偿。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1.2013年7月，被告主动透露会计中级职称考试培训信息给原告，表示可帮助原告朋友（5人）报会计中级职称培训，且承诺辅导过关率高，每人交培训费7600元。若考试未能通过，金额退还培训费。原告于7月14日至8月27日分四次将5位朋友培训费37000元打至被告银行卡。（附转账记录，其中1000元是现金给祝继勇）最终5位朋友考试未通过，被告多次口头承诺尽快全额退款，但一直找各种理由推托，没有兑现退款承诺。原告不断催被告退款，被告以暂时资金周转不开为由，提出先由原告帮助垫退全部费用，待资金缓和后立即偿还，并于2016年4月27日打下欠条一张（内含应退还会计中级考试培训费用38000元），列出承诺还款日期，又于6月28日又亲笔写下会计中级考试培训收费一事证明。（详见原件）2.2013年12月，被告得知原告正操心为其刚大学毕业的表妹找工作一事，主动向原告透露可帮忙通过招聘进入武汉市建行系统，需要提前参加应聘辅导，并交培训费、活动经费共计69000元，承诺若不能被建行系统录用，立即退还全额费用。原告于2013年12月8日至2014年3月11日分5次打款至被告银行卡共计69000元。（附转账记录）最终原告表妹未能被录用。原告不断催被告退款，被告于2015年3月23日至8月4日分4次退费30000元，又提出先由原告帮助垫退剩余费用，待资金缓和后立即偿还，并于2016年4月27日打下欠条一张（与1事件中欠条为同一张欠条，内含应退还银行招聘一事余款39000元，两项事件应退还总金额77000元）。自被告作出还款承诺之后，原告多次向被告讨要费用，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本院受理原告李剑与被告祝继勇合同纠纷一案后，按原告提供的被告的住址送达法律文书，但未能联系上被告，原告提供被告的联系电话是空号，致使本案被告主体无法确认，无法送达，即本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年十二月八日书记员  陶晨怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖289号 原告：成都联贸实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区上东大街********。 法定代表人：孙少波，总经理。 被告：四川凯达实业有限公司，住所，住所地四川省成都市高新区永丰路**永丰大厦****div> 法定代表人：林雁凌，执行董事。 被告：四川国科资产管理有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）iv> 法定代表人：姚光华，董事长。 原告成都联茂实业有限公司与被告四川凯达实业有限公司、四川国科资产管理有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院向本院报请指定管辖。 原告成都联茂实业有限公司诉称，1998年1月22日，原告有偿受让成都市锦江区上东大街318号1栋22楼4/5号已交付占有使用的购房合同，2020年4月30日取得产权证。2000年6月1日至2001年12月31日期间，黑恶势力刘汉集团的汉龙投资发展有限公司以租借为名，强行霸占原告房屋。2002年1月1日，双方补签《租赁协议》，对溯及18个月占有损失按租金结算，原告要求协议签订后收回占有未果。2008年，原告发现案涉房屋实际侵权占有人为工商登记法人四川凯达实业有限公司，遂年年要求腾退。同时，开发商也否认购房合同效力，拒绝为原告办理产权证引发一系列诉讼，致使原告主张占有利益损失的民事权利能力受限。2018年12月19日，四川国科资产管理有限公司全资收购刘汉专案资产包中被告四川凯达实业有限公司的100%股权（包括公司侵权债务）。2018年12月26日，一审判决原告购房合同有效。原告约请被告四川国科资产管理有限公司代表张部长、资产清收部经理、开发商及物管公司等人到现场。被告用钥匙开门，室内办公设施仍在，但声称一审未生效，二审未开庭，产权有争议，拒绝腾退，继续加锁封闭房门不准原告进入。2019年10月10日，成都市中级人民法院作出维持原判终审判决，原告即向两被告多次发出《律师函》，要求腾退，停止侵权。2020年3月16日，原告以自力救济方式收回了该物业占有使用权，但被告长期侵权占有行为已经造成原告溯及既往的既得占有利益损失。综上，原告基于商品房预售合同权利，合法占有使用利益受到被告非法侵占，已经造成了原告占有利益损害，原告有权主张占有物损害赔偿，其次，被告四川国科资产管理有限公司独资股东明知侵权行为持续存在，仍借口法院判决未生效，继续霸占故意不腾退，母子公司人格混同、过度支配与控制情形明显，应承担连带赔偿责任。最后，原告房屋占有损失参照本案存在的《租赁合同》《出租协议》，原告遭受占有利益侵权损失189.6万元，应依法赔偿。诉讼请求：1、判令被告连带承担侵占原告房屋占有利益损失189.6万元；2、两被告承担本案诉讼费。 成都高新技术产业开发区人民法院经审查认为，被告四川凯达实业有限公司、四川国科资产管理有限公司系汉龙集团的关联企业，本案属于涉汉龙集团案件，案情复杂，属重大影响案件。为便于涉汉龙集团案件的集中统一管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，该案涉及四川汉龙（集团）有限公司，集中处理有利于案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇二〇年十二月二日 书记员  张萌
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初3323号原告：王某，陇南市人。被告：侯某，陇南市人。原告王某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金60000元及利息43200元（2016.12.26-2019.12.26）实际利息按清偿之日为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历12月22日，被告以资金周转为由，向原告王某借款60000元约定月息2分，于当日被告侯某出具给原告借条一张，借款到期后，原告多次催促要求被告归还借款，但被告总是以种种理由推脱，迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告侯某未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年农历12月22日，被告以资金周转为由，向原告王某借款60000元约定月息2分，于当日被告侯某出具给原告借条一张载明：“借条，今借到王某人民币陆万元整（60000元）月息2分，到时本息一次付清，借款人：侯某，身份证号：×××（2017.1.19）（农历2016.12.22）中证人：王高红，622621197202011415。”借款后，被告未向原告偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款60000元及按月利率2%承担自2016年农历12月26日起算至实际清偿之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯某向原告王某借款60000元，有被告侯某出具给原告的借条为证，原告王某与被告侯某之间的借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告侯某应当承担归还原告借款本金的义务。原、被告约定利息为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）规定，借贷行为双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案利率应按照贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即15.4%计算。被告应按年利率15.4%计算至借款全部清偿完毕之日止的利息。被告侯某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议判决如下：限本判决书生效之日起10内，由被告侯某偿还原告王某借款本金60000元，按年利率15.4%承担自2016年农历12月26日起至清偿之日的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 马利军人民陪审员 唐 哲人民陪审员 李云飞二〇二〇年十二月十八日法官助理 后军浩书记员 马 乐