wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11427号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋**，男，1975年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：河北隆裕渣土运输有限公司，住，住所地：石家庄市裕华区槐北路长荣小区1-2-602/div> 法定代表人：李明刚，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州人保）、宋**、河北隆裕渣土运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄人保上诉请求：1、依法查清事实后，撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、判令德州人保、宋**、河北隆裕渣土运输有限公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、石家庄人保与河北隆裕渣土有限公司为保险合同关系，合同约定了“驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书”作为免责条款，同时在投保声明和投保单等证据中加盖了投保人单位公章，应当视为石家庄人保尽到了提示说明义务，合同约定合法有效。石家庄人保在一审中提交了宋建从业资格证照片，以显示该证不在有效期内，视为无效证件。一审河北隆裕渣土有限公司、宋**未出庭，未答辩、提交证据，一审法院迳行认定石家庄人保未尽到义务而判决认定事实不清。2、驾驶重型自卸货车必须具有相应的从业资格，河北隆裕渣土有限公司明知违反规定仍在冒险营运，是对相应规定的挑衅和对社会不负责任。3、石家庄人保将本案涉及的交强险2,000元已于2019年8月31日给河北联润美迪汽车贸易有限公司，而河北联润美迪汽车贸易有限公司是在9月11 日后出具的定损单，德州人保是在10月10日支付的维修费用，而其被保险人出具的权益转让书转让13,646元也是在9月15日后，显然人保德州分公司对该事实未调查清楚便直接支付，本身存在重大过错。而石家庄人保也不应当重复赔偿。 德州人保答辩称，石家庄人保的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 德州人保向一审法院起诉请求：1、依法判令石家庄人保、宋**、河北隆裕渣土运输有限公司赔偿德州人保已经垫付的保险赔偿款13,646元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由石家庄人保、宋**、河北隆裕渣土运输有限公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月25日20时31分，宋**驾驶冀Ａ×××××号重型载货汽车，在石家庄市正定县路口与高世峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故。正定县公安交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定宋**承担事故全部责任，高世峰无责任。鲁Ｎ×××××号轿车在德州人保处投保有车损险，被保险人为张超。该车辆在此次事故中的维修费用为13646元，德州人保于2019年10月10日赔付被保险人张超13646元。被保险人张超向德州人保出具了索赔转让书，其将取得赔款部分向石家庄人保、宋**、河北隆裕渣土运输有限公司追偿的权利转让给了德州人保。宋**驾驶的冀 A310ZT号重型载货汽车由河北隆裕渣土运输有限公司在石家庄人保处投保有交强险及商业三者险1,000,000元附加不计免赔。上述事实，德州人保、石家庄人保均无异议，并有德州人保提供的交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、保险合同、维修发票、索赔权转让书、电子回单及石家庄人保提供的投保单及庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，德州人保、石家庄人保对本次交通事故认定书确定的事实及责任认定均无异议，该院予以认定。德州人保向被保险人赔付车损13646元以后，有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。宋**驾驶的冀Ａ×××××号车辆在石家庄人保处投保，德州人保有权请求石家庄人保承担赔偿责任。石家庄人保称其已赔付2000元，该款打入河北联润美迪汽车贸易有限公司。其提交的支付记录（电脑截屏）不能证实与本案具有关联性，因此该院对其主张不予采信，石家庄人保可另行主张权利。石家庄人保称宋**的资格证已过期，属于免责条款的内容，商业三者险内不予赔付。根据其提交的宋**的货物运输驾驶资格证的照片来看，该证据不能证实事故发生之日宋**不具有货物运输资格，不能依此认定为合同约定的免责情形，因此该院对其抗辩不予采信。综上，石家庄人保应当在交强险限额内赔付德州人保2000元，在商业三者险限额内赔付德州人保11646元，共计13646元。宋**、河北隆裕渣土运输有限公司经该院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。判决：一、中国人民财产保险股 份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十五日内向中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿13,646元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，石家庄人保称宋**的资格证已过期，属于免责条款的内容，商业三者险内不予赔付。但石家庄人保未能提交充分的证据证实事故发生之日宋**不具有货物运输资格，故不能依此认定为合同约定的免责情形。石家庄人保称其已赔付2,000元，该款打入河北联润美迪汽车贸易有限公司。其提交的支付记录（电脑截屏）不能证实与本案具有关联性，石家庄人保如若存在理赔错误，可另行主张权利。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由上诉人中国人民财产保险股份 有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王 歌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1401号申请人（仲裁被申请人）：李锦玲，女，1975年8月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县。被申请人（仲裁申请人）：广州市金璟置业发展有限公司，住所地：广东省广州市增城区朱村镇横塱村朱石路以东禾岭头地段。法定代表人：蔡风佳。委托诉讼代理人：姬汶君，系公司员工。申请人李锦玲因与被申请人广州市金璟置业发展有限公司（以下简称金璟公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第12657号仲裁裁决，申请予以撤销。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人李锦玲申请撤销仲裁裁决的理由为：1、金璟公司仲裁请求是《装修协议书》中装修款的违约金，既然仲裁庭认为本案中的购房款分别由《广州市商品房买卖合同（预售）》项下价款及《装修协议书》项下价款组成，故金璟公司装修违约金的申请不在仲裁审理范围内，仲裁裁决超出请求范围。2、《广州市商品房买卖合同（预售）》注明毛坯交房时间为2018年12月25日，但金璟公司没有通知李锦玲毛坯验收，李锦玲也没有签署毛坯验收合格同意装修的委托书。《广州市商品房买卖合同（预售）》写明要永久供水供气、供电、通邮的居住条件，但金璟公司至今都是临水临电。金璟公司在住建局备案价是毛坯房价格，与仲裁裁决将装修款定为购房款相互矛盾。3、金璟公司存在合同欺骗，双方同时签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》及《装修协议书》，但金璟公司仅提供《广州市商品房买卖合同（预售）》，并没有将《装修协议书》提供给李锦玲，金璟公司存在欺诈行为，违反了诚实信用原则。4、关于金璟公司的律师费用，仲裁庭支持律师费3000元，但金璟公司的律师费用属于金璟公司的运营成本，与李锦玲没有关联。5、仲裁裁决认定“经广州市金璟置业发展有限公司及装修公司给予我的充分提示、解释说明”是不符合事实的。李锦玲至今都不知道是哪家装修公司，不存在提示和解释说明。6、买房时签署的是双合同，金璟公司隐藏装修协议不提供给李锦玲，导致李锦玲不知道付款时间。李锦玲于2020年3月30号才拿到装修协议，金璟公司称已发催款函，但李锦玲没有收到。李锦玲已从原来签署的工作地点离职，且通过微信告知金璟公司的销售人员修改通信地址。对方部门内部不互通，信息不更新，导致信息滞留，应承担大部分责任。7、金璟公司主张支付逾期违约金的申请，仲裁裁决在裁决书中没有列明违约金实际金额，裁决不明确。8、仲裁费计算错误，仲裁费是按装修款逾期的违约金计算仲裁费的，而仲裁委没有写明实际违约金，造成裁决书的仲裁费计算错误。而且裁决书上写明“申请人撤回第一项仲裁，仲裁费已退回8161元给申请人”，而仲裁委最终裁决时，该项费用没有剔除，计算错误。与同类案件(2020)穗仲案字第5945号仲裁判决的金额差异大。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院撤销（2019）穗仲案字第12657号仲裁裁决。金璟公司答辩称：李锦玲的主张并没有事实与法律依据，应当予以驳回。首先，李锦玲申请撤裁理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形，双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》和《装修协议书》中已明确约定了仲裁条款，裁决事项也属于仲裁协议范围，仲裁委有权仲裁。其次，如果申请人认为双方之间签署的合同存在欺诈情形，应另案起诉主张。李锦玲作为完全民事行为能力人，应依法对其行为承担相应责任。最后，李锦玲并未提供书面证据证明其曾书面通知金璟公司变更通讯地址，其应当承担举证不能的法律后果。经审查查明：2019年9月30日，广州仲裁委依据金璟公司与李锦玲签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》和《装修协议书》中的仲裁条款受理了金璟公司关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请，案号为（2019）穗仲案字第12657号。金璟公司的仲裁请求为：裁决李锦玲支付逾期付款违约金（以装修款总额450569元为基数，按每日万分之五的标准，分别自每笔款逾期之日起计算至实际清偿之日止）、律师费等。金璟公司申请仲裁的事实和理由提及：案涉房屋的总价由《广州市商品房买卖合同（预售）》项下价格和《装修协议书》项下价格组成。在仲裁过程中，李锦玲于2020年5月10日结清了《装修协议书》项下欠款450569元。2020年11月6日，广州仲裁委作出（2019）穗仲案字第12657号仲裁裁决，裁决认定：开发商主导购房者与其签订《装修协议书》，实为将案涉房屋交易价款拆分为两部分，一部分为《广州市商品房买卖合同（预售）》项下房价款，一部分为装修价款，其约定的装修款实质为双方当事人隐藏的真实意思表示的购房款，也即案涉房屋实际交易价款应为房屋买卖合同价款与装修价款之和，双方虽然对《装修协议书》项下款项的性质理解有分歧，但双方均知晓取得案涉房屋的前提是一并付清《广州市商品房买卖合同（预售）》、《装修协议书》约定的总款项，故《广州市商品房买卖合同（预售）》和《装修协议书》项下关于案涉房屋的总款项系双方真实意思表示。并裁决：李锦玲向金璟公司支付逾期付款违约金，以450569元为基数，按每日万分之二的标准，自2019年8月23日计至2020年5月10日止。涉案仲裁裁决于2020年11月12日送达给李锦玲。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁裁决逾期付款违约金是否超出金璟公司仲裁请求的范围的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条关于“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，本案系金璟公司与李锦玲之间签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》和《装修协议书》所引起的纠纷，广州仲裁委有权受理并裁决本案纠纷，金璟公司仲裁请求的逾期付款违约金针对的是《装修协议书》项下的装修款，案涉仲裁裁决的就是前述款项的逾期付款违约金，而对于《装修协议书》项下的装修款的性质，到底是购房款还是装修款，广州仲裁委有权对此作出认定，广州仲裁委经审查后认定《装修协议书》项下的装修款实际为案涉房屋的购房款的一部分，并裁决李锦玲支付逾期付款违约金，并不构成超裁，李锦玲的该项撤裁理由不能成立，本院不予支持。李锦玲在申请书中提到的金璟公司存在欺诈行为、李锦玲不应承担律师费、逾期付款责任不在于李锦玲、仲裁费用的金额计算错误以及仲裁裁决的逾期违约金金额不明确等问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，李锦玲申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回李锦玲的申请。申请费400元，由申请人李锦玲负担。审判长 俞 颖审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年十二月十五日书记员 李思泳刘嘉欣
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审680号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人马海潮，男，汉族，1985年5月4日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2020）第27号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人马海潮未经批准于2017年2月，擅自占用本村集体用地1531.86平方米钢管接头加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局作出并向其送达了献自然规罚字（2020）第27号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3罚款叁万叁仟陆佰柒拾叁元整。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第2项的内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2020）第27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字（2020）第27号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县垒头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1736号罪犯李文学，男，汉族，1979年6月18日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）庆刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人李文学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李文学赔偿附带民事诉讼原告人人民币341789.70元。被告人李文学不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）黑刑三终字第25号刑事判决，改判被告人李文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李文学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文学减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李文学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分163分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李文学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李文学的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年5月14日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监21号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢燕飞，女，1987年7月16日出生，仡佬族，住上海市宝山区。原审被告：上海华榕通信设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王继良，经理。原审原告卢燕飞与原审被告上海华榕通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出(2018)沪0118民初8622号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黎偲原书 记 员 黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7669号                  案由              委托合同纠纷                  立案日期              2020年11月27日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：程磊，男，1994年11月10日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住上海市浦东新区XXX。                  被告：苏州圣然贸易有限公司，住所地苏州市学士街**。      法定代表人：潘逸霄。                  原告程磊于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告程磊撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，减半收取25元，由原告程磊负担。      审判员 孙 霞二〇二〇年十二月十六日书记员 金徐珩
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3961号原告：魏龙中，男，1956年2月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告魏龙中诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告魏龙中的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏龙中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、收据，欲证明被告收取原告的装修押金现金2000元，并出具了收费凭证。证据二、沈家寨新村物业收支明细表，欲证明被告向原告收取了装修押金现金2000元。证据三、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告魏龙中装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏龙中装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 张华平人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督282号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司总经理。 被申请人：胡亚伟，男，1990年8月23日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1687号 被执行人谷xx，男，1973年11月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人谷xx为罚金一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403刑初45号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谷xx没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月16日执行立案，请求被执行人谷xx履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人谷兴红送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人谷xx名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人谷xx纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷xx的财产线索，本院重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  夏 文
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保878号被保全人：金成鹤，男，1976年2月18日出生，朝鲜族，现羁押于延吉市看守所。根据本院作出的（2020）吉2401执保878号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日向交通银行延边延西支行送达了（2020）吉2401执保878号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1797号申请执行人:张波，男，1985年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：任洪生，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人张波与被执行人任洪生民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日作出（2020）豫0505民初2303号民事判决书。判决如下：“被告任洪生于本判决生效之日起十日内给偿还原告张波借款68048元及利息（利息以69048元为基数，自2020年7月24日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十二月三十日书记员  何 璐
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9388号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。法定代表人：钱成强，该公司总经理。被告：管婧，女。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告管婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十二月十八日法官助理李思书记员许雨璇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1857号本院依据已生效的贵阳市中级人民法院（2020）黔01刑终231号刑事裁定书及清镇市人民法院（2019）黔0181刑初486号刑事判决书，于2020年8月4日立案执行柳睿、张毅责令退赔罚金一案，执行事项为“责令被告人柳睿、张毅在本判决生效后十日内退赔被害人杨万祥人民币6430元”，经执行，退赔款643元已执行到位，将向被害人发放，本案的执行事项已执行完毕，现已以执行完毕结案。特此说明。承办人：吴杰二〇二〇年十二月四日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执恢146号李变玉、刘延彬、白朝阳:李变玉、刘延彬与白朝阳侵权纠纷一案中，申请执行标的4000000元及利息。经本院立案执行，现已全部执行完毕。申请执行人向本院提交书面结案申请，至此，河南省高级人民法院（2011）豫法民二终字第188号民事判决书已全部执行完毕，本院（2019）豫01执恢146号案件结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1104号 上诉人（原审被告）：南平市延平区国有资产运营有限责任公司，住所地福建省南平市延平区人民路**。 法定代表人：应美英，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中招国际招标有限公司，，住所地北京市海淀区学院南路**院**楼**（**）9层（903-915室）。 法定代表人：毛丰燕，董事长。 委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相斐，北京观韬中茂律师事务所律师。 上诉人南平市延平区国有资产运营有限责任公司因与被上诉人中招国际招标有限公司委托合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初41号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人南平市延平区国有资产运营有限责任公司预交的二审案件受理费6145元，予以退回。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  金纪超 书 记 员  李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2165号申请执行人：赵岩，男，汉族，1983年6月8日出生，住所地河北省石家庄市桥**。被执行人：赵晶晶，女，汉族，1999年4月26日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张瀚允，女，汉族，2000年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李凡，女，汉族，1998年10月12日出生，住所地河南省夏邑县。赵岩与赵晶晶、张瀚允、李凡买卖合同纠纷一案，2020年10月29日作出的（2020）豫1426民初4626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵晶晶、张瀚允、李凡共同偿还赵岩73500元并承担案件受理费845元。因赵晶晶、张瀚允、李凡未按上述生效法律文书履行义务，赵岩向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晶晶、张瀚允、李凡负有继续向申请执行人赵岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年十二月二十七日书记员  姚 傲
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3942号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA44F84X77法定代表人：王全照，系该公司董事长委托诉讼代理人：王威，系期思支行行长。被告一：李仲力，男，汉族，1984年6月4日生，住河南省柘城县。本院于2020年12月16日受理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司被告李仲力金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判长 李 丹审判员 孟慧峰审判员 王开锋二〇二〇年十二月十八日法官助理张浩书记员李泉林
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初5776号原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********[花果园社区]。负责人邵琨，职务总经理。委托代理人梁朝友、张鑫源，贵州黔信律师事务所律师。被告刘鑫，男，1976年11月20日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。被告李红星，男，1979年10月5日出生，汉族，现住贵阳市南明区。原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司诉被告刘鑫、李红星借款合同纠纷一案，原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司于2020年12月28日申请撤诉，本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理546元减半收取273元，由千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司负担。审判员  骈冬梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理苏文雄书记员杨俊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2693号 申请执行人：德阳市自然资源和规划局,住所地:四川省德阳市旌阳区凯江路二段**。 法定代表人:谢斌，该局局长。 被执行人：易波，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李其勇，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行德阳市自然资源和规划局与易波、李其勇行政非诉执行一案中，申请人德阳市自然资源和规划局于2020年9月9日向本院申请执行。 本案执行标的1849518元，执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡萍萍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1931号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:苏上课,男,1974年01月01日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏上课金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人苏上课支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并负担案件受理费539元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人苏上课发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏上课的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人苏上课名下浙ＣＳ××××大众牌汽车，查封日期为2020年08月07日至2022年08月06日止，上述车辆暂未实际扣押，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人苏上课有其他可供执行的财产。截至2020年12月4日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，应负担案件受理费539元、执行费650元。 鉴于被执行人苏上课拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人苏上课作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人苏上课暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月四日 代书记员 林 阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3349号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：陈新贵，男，1976年12月29日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所执业律师。 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告陈新贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对陈新贵的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取32元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5832号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：李晓聪，男，1986年11月17日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10358号民事调解书于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人李晓聪发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人李晓聪名下牌号为粤Ｙ×××**车辆，本院于2020年10月27日在佛山市车管所查封登记了该车，但该车已达到报废标准公告牌证作废。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行5.824364万元，截至2020年12月3日已经执行到位0元，未执行5.824364万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月三日书记员  李美静
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1637号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、敦化市黑石乡南台子村村民委员会：吉林敦化农村商业银行股份有限公司与敦化市黑石乡南台子村村民委员会金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，敦化市黑石乡南台子村村民委员会于2020年10月14日向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司履行案款23,920元，并将执行费262元交至本院账户。至此，申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初2436号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1133号申请人：马兆江，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：王前静（曾用名王静），女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人马兆江诉被申请人王前静（曾用名王静）买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二0年十二月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王前静（曾用名王静）的银行存款43000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保164号民事裁定书裁定冻结被申请人王前静（曾用名王静）的银行存款43000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年十二月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王前静（曾用名王静）的银行存款43000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙洪清
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢305号之十一申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：大连同益商贸有限公司，住，住所地大连市沙河口区太原街**/div>法定代表人：王伟。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司未履行（2017）辽0203民再3号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司兴业银行股份有限公司存款202341.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初191号原告王小五，男，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，职务局长。委托代理人杨健，郑州市自然资源和规划局金水区分局工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。本院在审理原告王小五因认为被告郑州市自然资源和规划局不履行拆迁安置的法定职责一案中，因原告王小五不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下：本案按照原告王小五撤诉处理。审判长 李 宁审判员 李慧娟审判员 徐 源二〇二〇年十二月二十二日书记员 崔 蕾
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2372号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终7773号上诉人（原审被告）：深圳市桦盛投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼2706。法定代表人：王占江，执行董事。委托诉讼代理人：李梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文昱，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵达，男，1990年7月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市桦盛投资有限公司因与被上诉人赵达合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同的履行情况是本案基本案件事实，根据涉案证据及现已查明的事实，并不能直接认定赵达对本案合同义务履行情况，一审法院认定基本事实不清。重审时，应查清赵达在居间合同履行中具体居间行为，且对中航信托股份有限公司实际付款行为进行查实。为查清上述事实，必要时可依职权追加中航信托股份有限公司为本案第三人，并对涉案证据依法组织质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4178号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。二审案件受理费57,630元，退还深圳市桦盛投资有限公司。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年十二月二十四日法官助理杜鹏飞书记员李迪
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0302行初123号 原告陈尚武，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇下埕**。统一社会信用代码：11350321003713356C。 法定代表人徐继锋，镇长。 委托代理人苏勇，福建融城律师事务所律师，一般代理。 委托代理人林国琴，莆田市荔城区黄石镇人民政府，一般代理。 原告陈尚武诉被告莆田市荔城区黄石镇人民政府行政强制一案，于2020年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告陈尚武，被告委托代理人林国琴、苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在××镇××村××村处有二片承包地，其中8.6＊21.5＝184.9平方米一块，15＊36＝540平方米一块，共计724.9平方米。2020年3月间，被告以征收高铁沿线黄石镇七境段绿化景观项目为由，未经与原告达成协议，即要征收原告上述二承包地，根据国务院规定精神，高铁沿线绿化带宽度不得超过5米的规定，原告的这两块地均距铁路的距离在20米以上，不属于绿化带征收范围。但是被告利用公权力，无视原告2020年3月17日拒绝在其征地丈量登记表上签字确认的事实，将原告的上述承包地于2020年3月20日左右强制交付并使用所谓绿化工程。故请求法院依法确认被告强制交付原告承包地724.9平方米行为违法。 原告向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告本人身份。 2、农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告是合法的土地承包经营者。 3、荔城区铁路建设项目（2020.3）核对清单复印件一份； 4、现场丈量登记表格照片2张，证明原告的农田已被强制征用。 5、（当庭提交证据）荔城区自然资源局政府信息公开回复（2020）第016号，证明案涉项目并没有进行审批立项。 被告莆田市荔城区黄石镇人民政府辩称，其并非“高铁沿线黄石镇七境段绿化景观项目”的实施者，并未实施原告所诉的强制交付土地行为，应驳回原告的起诉。补充一点：本案原告错列黄石镇人民政府为本案的被告，原告没有证据证明其诉请的承包地系黄石镇人民政府存在的强制交付的行为。故应驳回原告的起诉。 被告莆田市荔城区黄石镇人民政府向本院提交了以下证据、依据： 1、《莆田市人民政府办公室关于印发莆田市铁路沿线环境综合整治专项行动方案的通知》（莆政办[2018]112号）； 2、《高铁沿线黄石七境段园林绿化景观项目工程总承包（EPC）综合评估法招标公告（网上投标）（施工）》； 3、《莆田市发展和改革委员会关于高铁沿线黄石七境段园林绿化项目建议书暨可行性研究报告的批复》（莆发改审[2020]11号）； 4、2020年5月6日莆田广播电视台新闻报道《预计总投资6380万元！莆田这里的环境“颜值”再提升》； 5、2020年5月25日湄洲日报新闻报道《打造高铁沿线绿色生态廊道》。 上述证据证明被告并非“高铁沿线黄石镇七境段绿化项目”的建设单位、施工单位，未实施案涉的强制交付土地行为。 经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据对证据1的只能证明是整治方案，不是征收方案。证据2与本案没有关联性。证据3中审批手续是否合法无法认定。证据4-5与本案没有关联性。 被告对原告提供的证据对证据1的三性没有异议，对证明内容有异议。本案原告的诉讼主体不适格。对证据2的真实性由法庭认定，农村土地承包经营权证记载的承包地块是否与本案的案涉地块是否有关联不能确认。在无法确认该承包证地块即案涉项目地块的情况下，该证据和本案的诉请没有关联性。对证据3-4的真实性由法庭审查，与本案的被告没有关联性，被告并没有实负责实施本案原告所诉请的项目。且证据3的来源无法确定，无法证明其真实情况；证据4中只有本案原告的签名，没有任何政府单位工作人员的签名，也无法证明其真实性和客观性。对证据5的真实性由法庭审查，该回复只能证明本案的原告去查询信息公开的事实，本案信息公开中回复的记载内容等，只是档案室中保存的情况，不能证明本案案涉记载的项目是没有经过审批。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据真实性，本院予以确认。原告提供的证据均无法证明被告实施了强制交付原告承包地的事实。 经审理查明，2018年9月26日作出莆政办[2018]112号《莆田市人民政府办公室关于印发莆田市铁路沿线环境综合整治专项行动方案的通知》，同时，发布了《莆田市铁路沿线环境综合整治专项行动方案》，并成立莆田市铁路沿线环境综合整治攻坚会战指挥部。2020年5月6日，莆田市发展和改革委员向莆田市盛林苗圃有限公司作出莆发改审[2020]11号《莆田市发展和改革委员会关于高铁沿线黄石七境段园林绿化项目建议书暨可行性研究报告的批复》，2020年10月25日，莆田市公共资源交易中心、莆田市公共资源交易电子平台发布《高铁沿线黄石七境园林绿化景观项目工程总承包（EPC）综合评估法招标公告（网上投标）（施工）。现原告以承包地于2020年3月20日左右被被告强制交付并用于绿化工程为由，向本院提起行政诉讼，要求确认该强制交付的行政行为违法。 本院认为，本案原告诉讼请求是要求确认被被告强制交付原告承包地的行政行为违法，故原告对被告是否实施了行政强制交付行为负有举证责任，但本案原告提供的证据均无法证明被告实施了强制交付原告承包地的事实，且被告也否认其实施了强制交付土地的事实，故原告请求依法确认被告于2020年3月20日左右强制交付原告承包地724.9平方米行为违法，没有事实依据，原告起诉被告主体不适格，依法应予驳回。据此，《依照最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告陈尚武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 曾    广    霖 人民陪审员 梁素梅人民陪审员姚爱育 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 林         琦 附引用法律的条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执756号 申请执行人：袁斌，男，汉族，1989年9月13日出生，住陕西省洛南县。 委托代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾安航装卸有限公司，住址：惠州大亚湾荃湾综合港区。 法定代表人：李绍全。 关于申请执行人袁斌与被执行人惠州大亚湾安航装卸有限公司工伤待遇赔偿争议一案，惠州市大亚湾经济开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2019]007-1号仲裁裁决书以及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民特95号民事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工伤待遇73089.6元；支付住院伙食补助费1470元。此外还应负担本案申请执行费1018元，以上共计75577.6元（迟延履行金另计），但被执行人至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人惠州大亚湾安航装卸有限公司名下有零星存款，本院已做冻结处置，除此之外，被执行人惠州大亚湾安航装卸有限公司无国土、房产、证券、车辆等财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人袁斌明确同意终结对本案的本次执行程序，同时向法院提交了执行救助申请书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾安航装卸有限公司采取限制高消费的强制措施，申请执行人袁斌明确同意终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执756号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黄志威
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执675号 申请执行人:王瑞阁，女，1964年5月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：卢日高，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院执行的申请执行人王瑞阁与被执行人卢日高买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日立案执行。在执行中已向被执行人卢日高发出执行通知书、报告财产令，现被执行人卢日高去向不明，未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人卢日高纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、公安临控强制措施。现经过对被执行人卢日高的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李西蝶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5702号   原告：侯彬，男，1973年4月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。   被告：屈超伦，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告侯彬与被告屈超伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彬及其委托诉讼代理人乔军到庭参加诉讼，被告屈超伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯彬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金100,000元，并按年利率24%支付2018年4月至2019年12月期间的逾期还款利息49,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月28日，被告以资金周转困难，向原告借款共计100,000元。因被告农业种植连年亏损，至今没有偿还原告借款。2019年12月31日，被告又向原告出具欠款清单一份，承诺2020年1月23日向原告偿还本金及利息共计149,000元。但还款期限届满后，被告至今未能偿还上述借款及利息。原告多次索要无果，遂诉至法院。   被告屈超伦未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2016年6月28日被告出具的借据一份，用以证明被告向原告借款100,000元及双方约定借款期间月利率按2%计算的事实。被告屈超伦未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力；   2．原告提交2019年12月31日被告出具的欠款清单一份，用以证明经双方结算，被告截至2019年12月31日止应支付利息49,000元的事实。被告屈超伦未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2016年6月28日，被告因资金周转困难向原告借款100,000元，并向原告出具借据一张，约定借款期间每月利息按2,000元即月息2%计算。2019年12月31日，原、被告双方经核算后被告重新向原告出具欠款清单一份，确认截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款100,000元及利息49,000元，并承诺2020年1月23日前归还。但期限届满后，被告至今未能偿还上述借款及利息。原告遂诉至本院。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告屈超伦向原告侯彬借款100,000元及经双方结算被告应支付原告2018年4月至2019年12月31日期间逾期利息49,000元的事实，由被告出具的借据及欠款清单为证，对上述事实本院予以确认。该款被告一直未付，故原告现要求被告偿还借款本金及利息共计149,000元的请求，本院予以支持。被告屈超伦经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告偿还借款100,000元及按年利率24%支付2018年4月至2019年12月31日期间逾期还款利息49,000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告屈超伦于本判决生效后五日内向原告侯彬偿还借款100,000元；   二、被告屈超伦于本判决生效后五日内向原告侯彬支付逾期付款利息49,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,280元，减半收取计1,640元，由被告屈超伦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   谢玉
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保82号申请人：郭红伟，男，汉族，1973年10月4日出生，住河南省项城市。委托代理人：曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）被申请人：宜昌天成建设工程有限公司，住所地湖北省五峰渔洋关镇曹家坪村**（茶城**楼），统一社会信用代码914205297352037814。法定代表人：赵训美，该公司董事长。申请人郭红伟于12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌天成建设工程有限公司名下的财产在12万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人郭红伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌天成建设工程有限公司名下的财产在12万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1120元，由申请人郭红伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年十二月十五日书记员  肖俊杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢616-2号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐国际大厦**，组织机构代码79010190-5。 负责人：李彤，该公司行长。 被执行人：桐城市天目塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇土桥村，组织机构代码59707712-2。 法定代表人：汪锡伟，该公司经理。 被执行人：桐城市天目新型塑业制品厂，住所地安徽省桐城市新渡镇土桥村，注册号为340881600191497（1-1）。 经营者姓名：汪锡伟，该厂厂长。 被执行人：汪锡伟，男，1979年1月7日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：徐晓丹，女，1982年9月19日出生，住址同上。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人桐城市天目新型塑业制品厂、汪锡伟、徐晓丹、桐城市天目塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3764号 申请执行人：邱淑娴，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：宋肖伟，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月12日立案受理的申请执行人邱淑娴与被执行人宋肖伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初5548号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金180000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在系列案件即（2020）闽0802执1410号一案中查封了被执行人所有的龙岩市新罗区××镇××期××小区××幢××层××（房产证号：2××9、土地证号：龙国用2009第2&tim**;×7号），并移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后予以分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月14日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执3764号一案终结执行。 若被执行人一方有履行能力而不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张爱珠（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16994号之一 申请执行人：刘勇，男，汉族，1977年2月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：郑锦川,广东旭晨律师事务所律师。 委托代理人：吴剑琴,广东旭晨律师事务所实习律师。 被执行人：黄宽晶，男，汉族，1989年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘勇与被执行人黄宽晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2741号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金70万元，并支付借款利息（利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年4月1日起支付至借款本金付清日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.承担案件受理费11340元、保全费4574元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人黄宽晶持有的深圳东方雅香茶文化村有限公司19.89%的股权，因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，暂不予处置；已轮候查封被执行人黄宽晶名下位于深圳市龙岗区布吉街道XX御园X栋X座XX的房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXX号]，本院暂无法处置。本院已依法扣划被执行人支付宝、银行账户存款10250.64元，作为追缴的案件受理费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李舒婷
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初181号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨某1，男，1972年5月13日出生，苗族，文盲，户籍所在地贵州省黔南州三都县，住三都县。因犯抢劫罪，于1999年11月23日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2017年8月15日被贵州省三都县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌引诱卖淫罪，因患重大疾病，于2019年4月27日被榕江县公安局取保候审。因吸食毒品，于2020年12月10日被三都县公安局送都匀市强制隔离戒毒所戒毒。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2020］143号起诉书指控被告人杨某1犯引诱卖淫罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月初，被告人杨某1和杨仁海（另案处理）、杨某2（未达刑事责任年龄）在三都县一出租房内商量找小妹卖淫赚钱，之后杨仁海通过ＱＱ结识了被害人孟某（15周岁），杨仁海将孟某哄骗至三都县后，又找借口将孟某哄骗至榕江。到达榕江的当天，杨某1、杨仁海、杨某2、孟某入住榕江县古州镇“睡得香宾馆”，杨某1、杨仁海、杨某2三人在宾馆里面劝导、诱惑孟某在榕江卖淫赚钱，孟某答应后，从次日开始由杨某1带着到古州镇五榕山上王某、杨某3、石培昌、杨某4等人各自经营的“五榕山草棚”内进行卖淫。卖淫不久，杨仁海和杨某2离开榕江，杨某1独自一个人带着孟某继续在“五榕山草棚”以及在古州镇环城路站街卖淫。孟某垭与嫖客发生一次性关系（快餐）收取120元至150元不等的嫖资，所得收入全部交给杨某1。杨某1负责放哨，购买安全套及安排孟某垭的吃住等。同年4月23日被告人杨某1被公安抓获。 同时查明，被告人杨某1因犯盗窃罪，于2017年8月15日被贵州省三都县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年1月23日刑满释放。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理中无异议，当庭表示认罪。且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨某1的户籍证明；3、贵州省黎平县、三都县人民法院判决书、浙江省温州市瓯海区人民法院判决书、被告人刑满释放证明；4、证人杨某2、杨某3、王某、杨某4等人的证言；5、被告人杨某1的供述与辩解；6、被害人的陈述；7、孟某垭、杨某1指认现场的记录及照片、杨某4指认现场记录及照片；8、孟某垭辨认被告人杨某1等人的辨认记录及照片；9、被告人与孟某垭入住远欢丽江宾馆“旅客住宿登记薄”；10、都匀市疾病预防控制中心，2014年12月2日ＨＩＶ抗体检测确认报告；11、被告人因患严重疾病，榕江县看守所，凯里市强制隔离戒毒所、榕江县爱心医院、黎平县特殊人群关爱医院等部门不予收押、收戒和不予收治并建议所外治疗的相关材料等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1为谋取非法利益，明知道孟某垭未满18周岁，采取劝导、诱惑等手段，引诱孟某垭实施卖淫行为。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成引诱卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某1犯引诱卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某1犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  成志勇 人民陪审员  付 榕 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨文龙
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初213号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦人民检察院。被告人马艳良，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年10月23日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人马艳良犯过失致人死亡罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员孙潮出庭支持公诉，被告人马艳良到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2019年10月22日14时许，被告人马艳良驾驶拖拉机来到黑龙江省曙光农场孙某家经营的煤场大院买煤。因孙某急需外出送煤，在孙某授意下马艳良自己驾驶铲车装煤，马艳良在煤场院内驾驶铲车装煤过程中，误把铲车油门当刹车，将孙某妻子被害人许某1撞到，后经抢救无效死亡。经鉴定，许某1系多脏器损伤失血死亡。同日，马艳良主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人艳良驾驶铲车过程中，因疏忽大意撞倒他人，造成他人死亡，情节较轻的行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。量刑建议判处被告人马艳良有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、现实表现证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、赔偿谅解协议书、收据；证人许某2、孙某、曹某、马某的证言；被告人马艳良的供述；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事技术大队鉴定书；垦区公安局红兴隆分局现场勘查笔录、现场方位图、照片等证据证实。被告人马艳良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马艳良与被害人的近亲属自行达成赔偿谅解协议，马艳良赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抚养费、赡养费等一切费用40万元，一次性赔偿并履行完毕，被害人近亲属表示谅解被告人，法院依法从轻处罚，同意对马艳良适用缓刑。本院认为，被告人马艳良构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人马艳良主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，马艳良就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成协议，赔偿完毕，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，被告人马艳良确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对马艳良从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被害人近亲属同意对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马艳良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年十二月四日书记员 王凤凯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执4079号申请执行人：史济产，男，1938年10月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人：邵永生，男，1958年9月27日出生，汉族，住东阳市。申请执行人史济产与被执行人邵永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵永生未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史济产向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人邵永生应归还申请执行人史济产借款120000元及利息并负担案件受理费2474元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人邵永生发出执行通知书、报告财产令，要求邵永生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵永生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵永生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵永生名下无房产、无车辆、有价证券等财产；发现被执行人邵永生有银行账户，但因存款余额较小，暂不予扣划。截至2020年12月3日，本案执行标的未执行到位债权120000元及利息，本案诉讼费2474元，执行费1700元也尚未执行到位。暂未发现被执行人邵永生有其他可供执行的财产，且被执行人邵永生在本院已有15起作为被执行人的案件终结本次执行程序。鉴于被执行人邵永生拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月13日对被执行人邵永生作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年8月13日对被执行人邵永生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史济产。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执4079号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十二月七日代书记员 陈 园
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14644号 申请执行人：东莞市沙田晨旭鞋材经营部，住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村东头围组。统一社会信用代码：92441900L271782660。 法定代表人：郑卫国。 委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文智，广东巨通律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市宝亿鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村黑山工业区。统一社会信用代码：914419003040518518。 法定代表人：林爱美，该公司总经理。 被执行人：林爱美，女，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县凤卧镇内塘村，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初4980号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年11月11日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款374320元（利息暂未计），并承担本案诉讼费6938元、执行费5619元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，向申请执行人询问被执行人的经营情况，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蓝志龙
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢93号 申请执行人：淮北金冠房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路、桓谭路交叉口东南角马****，统一社会信用代码91340600675874427Y（1—4）。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被执行人：濉溪文武中等职业学校，住所地安，住所地安徽省濉溪县经济开发区玉兰大道**代码79814734-2。 法定代表人：李怀树，该校校长。 本院于2020年11月9日立案恢复执行申请执行人淮北金冠房地产开发有限公司与被执行人濉溪文武中等职业学校合同纠纷一案。本院根据申请执行人提供的财产线索，进行调查。经调查，位于濉溪经济开发区西部、玉兰路以南、淮北龙华学校以西的土地存在权属不明的情况，暂无法进行处置，且目前濉溪县文武中等职业学校无可供提取的租金。此外，本院经网络查控、传统查控，亦未发现被执行人濉溪文武中等职业学校名下有其他可供执行的财产，申请执行人淮北金冠房地产开发有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人濉溪文武中等职业学校采取限制高消费措施。经终本约谈，申请执行人淮北金冠房地产开发有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  吴雪峰 审判员  盛文强 审判员  吴 灿 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理候勤连 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28457号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱大波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱大波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31968号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2010.88元（其中1960.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初469号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：唐小玲，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24545号之一申请执行人李勇翠，女，1983年9月9日生，汉族，户籍地河南省禹州市，男，1982年8月24日生，汉族，户籍地河南省禹州市，住所地上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初26739号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还健身服务费用7,700元及利息等。执行中，经查，被执行人尚存其他类似执行案件未了结；被执行人名下账户已由其他多起执行案件冻结，未见可执行款项；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对投资人陈秀华采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月四日书记员  周 红附：相关法律条文
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初2922号原告刘某，男，满族，住葫芦岛市龙港区。被告李某1，女，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人李某2，男，系被告李某1对象，汉族，住葫芦岛市南票区。原告刘某诉被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  刘洪伟人民陪审员  柴秀丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理石盼书记员甘蕾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初300号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人陆家娜，女，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人陆家娜犯妨害公务罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵扬扬出庭支持公诉，被告人陆家娜到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年9月22日10时许，哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所接到指令，称有人在松北区恒大文旅城展览厅门口聚集上访。民警韩某、张某等人赶到现场后，对聚众人群进行劝离。在劝离无效后，民警对被告人陆家娜等人进行强制，在此过程中，陆家娜用脚蹬踹张某胸部、腿部，致张某胸、左下肢、右手部挫伤。后在场民警将陆家娜制服，并带回公安机关进行调查。针对上述指控，公诉机关出示案件来源、到案经过、户籍证明、伤情诊断书等书证，证人张某、韩某等人的证言，被告人陆家娜的供述和辩解，视听资料现场录像等证据证实。公诉机关认为，被告人陆家娜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陆家娜到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人陆家娜在侦查阶段及审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人陆家娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆家娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。陆家娜具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆家娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年十二月十一日法官助理金钊书记员付久丹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初9813号原告：中山凯中有限公司，住所地中山市**起湾北道**，统一社会信用代码91442000699726509B。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区益民食品超市，住，住所地重庆市铜梁区少云镇海棠街****一社会信用代码91500224077283037K。投资人：张书全，身份信息不详。原告中山凯中有限公司与被告重庆市铜梁区益民食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告中山凯中有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山凯中有限公司负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 牟 果人民陪审员 何佳敏二〇二〇年十二月十五日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂2828执恢58号 申请执行人：鹤峰县自然资源与规划局（原鹤峰县国土资源局），住所地：鹤峰县容美镇中坝街**，统一社会信用代码：11422828737910834G。 法定代表人：宋建荣，该局局长。 被执行人：周长喜（又名周福庭），生于1945年9月17日，土家族，小学文化，鹤峰县走马镇环卫工人，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人鹤峰县自然资源与规划局与被执行人周长喜行政非诉执行一案中，因本案执行难度较大，申请执行人同意暂缓执行，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂2828执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘思远
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5674号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王军（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月十一日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢373号申请执行人：邓玉玲，女，1968年2月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：被执行人：董康，男，1959年8月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：刘青，男，1965年7月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人邓玉玲与被执行人董康、刘青为借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日恢复立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初572号民事判决书进行执行，执行标的为20万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董康、刘青送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人董康、刘青无不动产登记信息。2、被执行人董康、刘青无工商登记信息。3、被执行人刘青所有鲁Ｎ×××**帕萨特牌汽车，注册日期为2008年3月20日，并告知申请执行人，申请执行人明确表示无需查封、扣押。4、提取被执行人刘青在德州市广播电视台工资收入115378.62元、提取住房公积金收入57700元，扣除执行费582元，将该款转付申请执行人邓玉玲，冻结被执行人刘青中国工商银行股份有限公司1612016001014XXXXXX账户。被执行人董康银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。三、通过被执行人刘青工作单位德州市广播电视台进行调查，无其他财产可供执行。四、已将被执行人董康、刘青纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 强
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3358号 原告：尤溪县远宏纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪经济开发区城西园，统一社会信用代码：91350426770654625B。 法定代表人：罗起圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林文垫。 被告：福建福华皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区，统一社会信用代码：91350982676522204X。 法定代表人：陈德进，系该公司执行董事兼总经理。 原告尤溪县远宏纺织有限责任公司与被告福建福华皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县远宏纺织有限责任公司委托诉讼代理人林文垫到庭参加诉讼，被告福建福华皮革有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县远宏纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令福建福华皮革有限公司支付拖欠的货款1,598,463.55元。2．要求福建福华皮革有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：尤溪县远宏纺织有限责任公司从2012年11月2日至2019年11 月10日期间向福建福华皮革有限公司供应革基布，但福建福华皮革有限公司仅支付部分货款。2019年11月30日，经双方结算，福建福华皮革有限公司结欠尤溪县远宏纺织有限责任公司货款1,598,463.55元。综上，福建福华皮革有限公司拖欠尤溪县远宏纺织有限责任公司货款的事实清楚，证据充分，恳请法院依法判决如上诉请。 福建福华皮革有限公司未作答辩。 尤溪县远宏纺织有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，福建福华皮革有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，尤溪县远宏纺织有限责任公司提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、购销合同、对账单等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据双方当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 尤溪县远宏纺织有限责任公司与福建福华皮革有限公司长期存在业务往来，由尤溪县远宏纺织有限责任公司向福建福华皮革有限公司供应革基布。2019年11月30日，双方经结算确认福建福华皮革有限公司尚欠尤溪县远宏纺织有限责任公司货款1,598,463.55元。后尤溪县远宏纺织有限责任公司经催讨未果于2020年11月20日诉至本院。 本院认为，合法的债权应受法律保护，福建福华皮革有限公司向尤溪县远宏纺织有限责任公司购买革基布，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。福建福华皮革有限公司结欠尤溪县远宏纺织有限责任公司货款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。尤溪县远宏纺织有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。福建福华皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建福华皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤溪县远宏纺织有限责任公司货款1,598,463.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,186元，减半收取计9,593元，由被告福建福华皮革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林进务 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执737号 申请执行人：王某，住贵德县。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 关于申请执行人王某与被执行人西宁炫彩商贸有限公司（以下简称：炫彩公司）委托合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初414号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告王某铺面收益43655元、违约金2052，合计45707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费942元，减半收取471元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的金额为46178元，申请执行费为593元。 执行中，本院前往被执行人注册地进行调查查明，被执行人不在注册地，现下落不明,无财产可供执行，同时被执行人欠付小区物业费较多，至今未清偿。 在财产调查中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名下可供执行的银行存款线索。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的网络资金存款线索。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人名下可供执行的证券登记信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人名下可供执行的税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人名下可供执行的保险登记信息。 在另案执行中，因被执行人公司的法定代表人为高某，持股比例为100%，最终受益人为高某，为此，本院追加高某为被执行人，在财产调查中，未发现高某名下可供执行的财产线索，同时高某现已下落不明。 该案件属于系列案，案件数量多，标的大，为此本院联合多部门多次和相关当事人及案外人沟通，由案外人提出初步解决方案，此方案建立在平等、自愿的基础上，但本案中，申请执行人未同意初步解决方案。 为保障债务履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人，向被执行人公司的法定代表人高某发出限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有46178元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人及其法定代表人其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供有价值的财产线索。 本院询问申请执行人是否同意本案终结本次执行程序时，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下有价值的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 才 保 杰