wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2637号原告：遂川县泉江镇皇生板材店，经营地遂川县泉江镇井冈山大道伟业建材精品市场。经营者：李恩葵，男，1961年9月19日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：周文，江西金秋实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳艳，女，1989年5月5日出生，汉族，住遂川县，系该店管理者。被告：江西省三鼎装饰工程有限公司，住所地吉安市吉州区韶山西路**江南御景园****。法定代表人：朱卫国。原告遂川县泉江镇皇生板材店与被告江西省三鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员出庭。本案现已审理终结。原告遂川县泉江镇皇生板材店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38304元和逾期付款利息（从2020年11月9日起按年利率6%计算至还清欠款时止）。事实和理由：原告系一家经营板材店，被告系一装修公司。2016年期间，被告承包了遂川县行政服务中心和遂川县华影时代广场装修，陆陆续续从原告处购买板材共计128304元，每张货单上都有被告公司在遂川县行政服务中心和遂川县华影时代广场项目部负责人的签名确认，被告陆陆续续向原告支付货款9万元，剩余货款38304元约定在2018年9月份付清，但是截至原告起诉时也分文未付。原告从2018年9月份以来多次催被告还款，但是被告拒绝还款。为此，原告特具状起诉。被告江西省三鼎装饰工程有限公司未答辩。原告为证明其主张提交了微信聊天记录、本院（2020）赣0827民初1760号判决书复印件、供货单、结算确认单等证据予以证明。由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告的证据进行质证，本院依法采信原告提交的证据，并据此认定事实如下：2016年期间，被告因承包遂川县行政服务中心、遂川县华影时代广场的装修工程，从原告处购买的板材。2017年9月14日，双方经过结算，被告尚欠原告88304.40元。2020年1月4日，双方通过微信结算，被告尚欠原告38304元。尔后，被告怠于付款，原告故起诉。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告在收到原告的货物后应依约履行付款义务。被告怠于支付原告货款构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告按年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省三鼎装饰工程有限公司在本判决生效后10日内给付原告遂川县泉江镇皇生板材店货款38304元，并支付从2020年11月9日起按年利率6%计算至付清货款时的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二〇年十二月十八日书记员  刘玄生
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2135号之一申请执行人王亚楠，女，1997年8月7日出生，汉族，太原市。被执行人许敏，男，1984年10月24日出生，汉族住太原市。申请执行人王亚楠与被执行人许敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）晋0109民初2466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王亚楠于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求向申请执行人偿还本息134000元。负担案件受理费1671元、执行费1935元。在执行过程中：1.2020年8月10日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月7日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年10月9本院依法向申请执行人王亚楠发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人王亚楠未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月18日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿880.51元，未受偿134790.49元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 博
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1597号 原告：程月芳，女，汉族，1977年8月27日生，住兴和县。 被告：刘志忠，男，汉族，1961年3月2日生，现住兴和县。 本院在审理原告程月芳诉被告刘志忠民间借贷纠纷一案中，原告程月芳于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程月芳撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘志忠承担。 审判员  郭瑞霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  安建平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1673号之二 申请执行人：卜秀燕，女，1986年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人卜秀燕与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现85.19元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初876号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）292号。 受理日期：2020年11月26日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈良国。 被告人吕大铸，男，1966年10月18日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍所在地福建省宁德市周宁县，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2019年9月11日被安溪县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被安溪县公安局刑事拘留，同月11日经安溪县人民检察院批准被安溪县公安局逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人吕大铸于2020年8月31日，至安溪县××镇××工业区洲豪（福建）再生资源材料有限公司，溜门进入仓库，盗走价值为人民币6048元的旧遥控器16箱。 被告人吕大铸于2020午8月31日被公安机关抓获，归案后如实供述罪行。赃物已退还被害人。 公诉机关建议对被告人吕大铸判处拘役四个月，并处罚金一千元。 上述指控提供了户籍证明，扣押到的旧遥控器，受案登记表、户籍证明，判决书、到案经过等书证，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人吕大铸的供述与辩解，价格认定书，辨认等笔录，现场相片等证据证实。 被告人吕大铸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人吕大铸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕大铸犯盗窃罪的罪名成立。其有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人吕大铸归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。赃物已返还被害人，酌定从轻处罚。公诉机关前述的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人吕大铸的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕大铸犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月31日起至2020年12月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人吕大铸被公安机关扣押的作案工具红色三轮摩托车一辆（没有牌照）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4066号申请执行人：张春茳，男，1972年11月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张金东，男，1982年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人张春茳与被执行人张金东货物运输合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初13695号民事调解书，确认：被告张金东于二〇二〇年五月一日前给付原告张春茳运输费一万三千六百元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为13600元，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月22日向被执行人张金东发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人张金东未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人张金东在本院涉案较多，其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。被执行人张金东名下金融银行账户和互联网银行账户内存款余额较少，本案已轮候冻结。本院于2020年11月10日前往被执行人张金东户籍地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人张金东拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人张金东纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权13600元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13695号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨 雪书 记 员 张云硕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2380号 申请执行人：廖猛，男，1972年01月26日出生，壮族，住所来广西宾市兴宾区。 被执行人：韦辉钳，男，1970年11月18日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于执行廖猛与韦辉钳定金合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初1285号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人韦辉钳没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人廖猛于2020年8月25日向本院申请强制执行，申请标的为282900元，案件执行费4144元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为282900元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾丽珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1537号罪犯李江雄，男，1986年2月1日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年3月17日作出（2014）玉红刑初字第76号刑事判决，以被告人李江雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2016年8月19日、2018年7月12日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江雄减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月30日起至2032年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6480号苏启明、胡建平:本院在执行苏启明与胡建平承揽合同纠纷一案中，申请执行人苏启明依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13104号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1万元及逾期利息。执行中本院已执行回案款及逾期利息共计10600元并发还申请执行人苏启明，申请执行人苏启明同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人胡建平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢191号申请执行人红安县财政局。统一社会信用代码142112201126890XY。法定代表人韩晓彬，该局局长。住所地红安县城关镇将军路**。被执行人湖北天程食品有限公司。统一社会信用代码914211226884723474。法定代表人姜言礼，该公司董事长。住所地红安县城关镇同泰路申请执行人红安县财政局与被执行人湖北天程食品有限公司借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2015）鄂红安民二初字第00025号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北天程食品有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北天程食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人红安县财政局给付借款100万元及违约金和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北天程食品有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人湖北天程食品有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查以（2020）鄂1122执恢191号执行裁定查封了被执行人湖北天程食品有限公司名下位于红安县××城东工业园（不动产证号：1093217）工业用地的土地使用权（有抵押、轮候查封）。4、本院已对被执行人湖北天程食品有限公司法定代表人实施限制高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县财政局，要求其提供被执行人湖北天程食品有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北天程食品有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月三十日书记员  万 茜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢730号 申请执行人：陈芳霞,女,1957年3月25日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人：台州臻峰建材有限公司,组织机构代码786401729,住所地三门县海游镇上枫坑村（工业开发区）。 法定代表人:何仙春，系该公司执行董事。 （2020）浙1022执恢730号申请执行人陈芳霞与被执行人台州臻峰建材有限公司民间借贷纠纷一案，现查明，法院于2014年3月18日作出（2013）台三破（预）字第1号民事裁定，裁令受理申请人浙江保罗大酒店有限公司对被申请人台州臻峰建材有限公司的破产清算申请，于2019年1月24日作出（2014）台三破字第1号之二裁定，确定：一、认可台州臻峰建材有限公司和解协议；二、终止台州臻峰建材有限公司和解程序。根据法律规定，若台州臻峰建材有限公司不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产，故申请执行人应当通过破产程序实现债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）台三执民字第1271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 审 判 员 杨 捷 二〇二〇年十二月八日 代书记员 戴 伟
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1181号 申请人：郑拓，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：山东富申建设工程有限公司,住所地:巨野县住建局办公楼西侧,统一社会信用代码:91371724494458205C。 法定代表人:孙灵伟,经理。 郑拓与山东富申建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初75号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1181号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  陶可生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱晨晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4508号原告：董建涛，男，1982年4月25日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎瑛，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：罗先富，男，1974年6月27日，住重庆市石柱土家族自治县。原告董建涛与被告罗先富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告董建涛于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建涛向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告董建涛撤回起诉。案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由原告董建涛负担。审判员  罗成二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保92号申请人：安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路**。法定代表人：张祖东，该公司总经理。委托代理人：黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。被申请人：江苏峰业科技环保集团股份有限公司，住，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关京杭村/div>法定代表人：许德富。申请人安徽省防腐工程总公司与被申请人江苏峰业科技环保集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由北京仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人安徽省防腐工程总公司申请对被申请人江苏峰业科技环保集团股份有限公司的银行存款116万元予以冻结，并提供了担保。北京仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人安徽省防腐工程总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏峰业科技环保集团股份有限公司的银行存款116万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年十二月十六日书记员  毛雪梅
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异77号 申请人：张家口市佳禾农业生产资料有限公司（申请执行人），住所地：张家口市桥**胜利南路副**，统一社会信用代码91130702735612606N。 法定代表人：贾彪，总经理。 被执行人：中国昊华集团宣化有限公司，住所地：张家口市宣化区幸福东街**，统一社会信用代码750290836。 法定代表人：佟章涛，董事长。 被申请人：中国昊华化工集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区小营路**，统一社会信用代码91110000100012906M。 法定代表人：胡冬晨，董事长 在本院执行张家口市佳禾农业生产资料有限公司与中国昊华集团宣化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家口市佳禾农业生产资料有限公司向本院提出书面申请，申请追加中国昊华化工集团股份有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张家口市佳禾农业生产资料有限公司称，申请人与中国昊华集团宣化有限公司买卖合同纠纷一案，该案已进入执行程序，案号为（2020）冀0705执471号。申请人调取有关资料发现，被申请人作为中国昊华集团宣化有限公司股东，在公司设立时未实际履行出资义务，导致中国昊华集团宣化有限公司名下无任何财产，申请人债权无法实现。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请人申请追加中国昊华集团宣化有限公司为本案的被执行人。申请人提供的证据有：不动产登记资料查询结果证明、民事判决书、公司章程、中国昊华化工集团总公司文件、出资协议书、验资报告、注册资本实收情况明细表（以上均为复印件）。 本院查明，张家口市佳禾农业生产资料有限公司与中国昊华集团宣化有限公司买卖合同纠纷一案，我院的（2019）冀0705民初3181号民事判决书，于2020年4月16日发生法律效力，当事人于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为6277857.28元及利息，执行案号为（2020）冀0705执471号。 又查明，中国昊华集团宣化有限公司在工商管理部门登记的股东为河北宣化化肥集团有限公司、张家口市下花园电石厂、昊华北方化工公司。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。本案中，中国昊华化工集团股份有限公司并非中国昊华集团宣化有限公司股东，故此，张家口市佳禾农业生产资料有限公司以股东未实际履行出资义务为由追加中国昊华化工集团股份有限公司为案件被执行人的请求无事实和法律依据。另外，张家口市佳禾农业生产资料有限公司向法院提供的保定市中级人民法院（2016）冀06民再39号判决书，其中适用的法律规定及认定的事实，不能做为在执行过程中追加被执行人的依据，故此，对于张家口市佳禾农业生产资料有限公司要求追加中国昊华化工集团股份有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十三条规定，裁定如下： 驳回申请人张家口市佳禾农业生产资料有限公司追加中国昊华化工集团股份有限公司为被执行人的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 博
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执5359号翟红艳：李辉：翟红艳与李辉健康权纠纷一案，本院已根据申请, 依据本院作出的（2020）陕0102民初2306号民事判决书,于2020年12月18日执行完毕。     特此通知。   二○二○年十二月十八日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2836号     申请执行人何某，男，1972年11月8日出生，汉族，住河北省三河市，身份证号码：131XXXX****XXXXXXX。   被执行人赵某，男，1973年7月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1010。   关于我院执行的申请执行人何某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初3204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵某履行生效法律文书所确定的义务。   在执行过程中，1、本院向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人赵某的各项财产信息及工商注册信息，除查询到被执行人名下有汽车外（尚未扣押），未发现被执行人有可供执行财产；   3、本院通过电话向被执行人住所地靖边县XX镇调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；   5、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年十二月十八日     书记员 刘 鹏
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2883号申请执行人：叶卫国，男，1972年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：邱智，男，1972年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。关于叶卫国诉邱智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0702民初4251号民事调解书已经发生法律效力，邱智未履行生效文书确定的义务，依叶卫国的申请，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为借款本金532400元及利息，案件受理费5595.60元，执行费7724元。执行中，本院通过司法专递向被执行人邱智邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有工资及奖金收入，本院已依法冻结、提取并定期发放；发现被执行人有住房公积金未领取，本院已依法冻结，待达到支取条件后进行提取。此外，未发现邱智有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱智有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  许鹂翔执行员  苏 源二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4295号申请执行人：李丽，女，1989年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张开东，男，1988年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李雯，女，1989年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李丽与被执行人张开东、李雯股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17576号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张开东支付申请执行人李丽股权转让款13万元，承担案件受理费1218元；被执行人李雯支付申请执行人李丽股权转让款20万元，承担案件受理费1907元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）；依法缴纳执行费4897元，以上共计338022元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下7个银行账户，我院已于2020年8月17日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费4897元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月十日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2062号 申请执行人:祁步江,男,1970年5月6日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：祁明魁,男,1979年8月8日出生,汉族,住安徽省明光市。 本院在祁步江与祁明魁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2257号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人祁明魁的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人祁明魁名下的不动产情况；被执行人祁明魁名下仅有拆迁安置房且已被另案查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人祁明魁纳入失信人名单；对被执行人祁明魁采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4756号申请执行人：深圳市天河星供应链有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶德仁，该公司总经理。被执行人：湖南长高润新科技有限公司，住，住所地宁乡市金洲新区金洲大道**/div>法定代表人：张**，该公司董事长。关于申请执行人深圳市天河星供应链有限公司与被执行人湖南长高润新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0124民初4268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人湖南长高润新科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月18日，本案应当执行的标的341278元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1288号 申请执行人：吴春风，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：郭世冲，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人吴春风与被执行人郭世冲买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  裴园园
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45162号原告：南宁市灏成电子经营部，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**21时代公寓****。经营者：高良。被告：楚秀敏，女，1971年4月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告南宁市灏成电子经营部与被告楚秀敏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告南宁市灏成电子经营部于2020年12月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告南宁市灏成电子经营部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁市灏成电子经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告南宁市灏成电子经营部负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理廖慧敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁广利，男，1955年1月17日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县人民政府。。住所地：新乡市原阳县黄河大道法定代表人王保明，县长。再审申请人鲁广利因诉原阳县水利局、原阳县人民政府撤销行政行为及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终313号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁广利申请再审称：一、申请人建房依法办理了《建筑许可证》，该证据可以证明申请人房屋合法，建房时符合乡村规划，原判决及被诉行政决定书认定申请人没有提交房屋合法性证据将申请人房屋定性为违法建筑，确有错误。原审判决认定申请人认可其房屋位于文岩六支河道之上，房屋存在安全隐患，且未能提供合法建筑证明，因此得出申请人房屋属于违建的认定存在严重错误。根据《防洪法》第10条的规定，被申请人提交的《原阳县防洪除涝规划》仅仅是过程性上报文件，并未依法获得县级人民政府批准，对外没有任何效力。二、政府行政需要遵循诚实信用、信赖保护等基本原则，申请人房屋建设之后，政府无论因为防洪规划调整还是其他任何原因需要申请人搬迁的，必须先对申请人进行安置补偿而不是以拆违的名义强行搬迁。原审判决未考虑历史遗留问题，仅以申请人房屋存在安全隐患为由认定系违建存在错误。三、被申请人原阳县水利局并没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。申请人房屋并不在河道管理范围内，原审法院认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权，属于基本事实认定和法律适用错误。四、被申请人作出《行政强制决定书》，适用法律错误。申请人建房是在1990年左右，被申请人原阳县水利局作出的《行政强制决定书》依据的法律是2002年的《水法》，适用现有法律处罚先行行为，违反法不溯及既往的基本原则。五、被申请人原阳县水利局作出《行政强制决定书》程序违法，原审法院认定其符合法定程序存在严重错误。被申请人作出被诉行政行为，未经行政机关负责人批准，送达程序违法，调查、勘验程序违法，也没有给予申请人陈述申辩的权利。六、被申请人提起的河道实际已经废弃、推平，其他河段已经进行商品房开发。现原阳县水利局以申请人房屋违反规划予以拆除，实际是因未达成补偿协议而规避征收，违反行政行为的比例原则。综上，被申请人原阳县水利局作出行政强制决定严重违法，依法应予撤销。原审法院及被申请人原阳县人民政府认定其合法系认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并改判。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，……”原阳县水利局作为水行政主管部门对辖区内的河道、水域具有行政执法职权。原阳县水利局作出涉案《行政强制决定书》前，先后向再审申请人下发责令改正通知书、催告书，符合《中华人民共和国水法》第六十五条规定的执法程序。从原阳县水利局查处再审申请人涉案建筑物开始，直至作出案涉《行政强制决定书》，整个执法过程中再审申请人始终采取躲避、不配合等消极应对措施，原阳县水利局在送达涉案催告书、《行政强制决定书》时邀请基层组织人员在场，将涉案催告书、《行政强制决定书》张贴在再审申请人涉案建筑物显著位置，并予拍照留取送达证据并无不妥。再审申请人不配合原阳县水利局的行政执法，导致其在行政执法程序中丧失陈述权、申辩权，责任不在原阳县水利局。涉案《行政强制决定书》是原阳县水利局为下一步采取强制拆除再审申请人涉案建筑物而作出强制执行法律文书，对该阶段行政行为的审查，程序方面应审查原阳县水利局前期是否作出行政处理决定，是否履行了催告程序，是否保障了行政相对人的陈述权、申辩权；实体方面主要审查强制执行的对象是否超出了前期行政处理决定中决定拆除的对象范围。经审查，原阳县水利局作出的涉案《行政强制决定书》并未违反前述程序和实体方面的要求。原阳县人民政府作出涉案维持复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回一审原告（再审申请人）的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁广利的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1320号 申请执行人李玉凤，女，1989年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人何英雄，男，1990年4月20日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人李玉凤与被执行人何英雄婚姻家庭纠纷一案中，因何英雄拒不按生效法律文书所确定履行义务,李玉凤向本院申请强制执行，请求强制执行何英雄支付抚养费人民币72000元。本院于2020年10月16日向何英雄送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。经双方当事人确认，何英雄合计已支付抚养费31000元，扣除（2016）闽0622执442号案款7000元，尚有24000元属于该案抚养费，申请执行人李玉凤申请执行标的应为人民币48000元。被执行人何英雄于2020年10月29日缴纳抚养费5000元，由申请人领取。被执行人何英雄尚欠抚养费人民币43000元。 本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人何英雄没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请执行人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1320号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1375号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人徐深恒，男，1987年3月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度硕士研究生，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2020年8月27日被广州市公安局取保候审。2020年12月9日被本院取保候审。辩护人蒋芷如，广东东方衡泰律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人徐深恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月27日2时3分，被告人徐深恒饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人徐深恒静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为262.8mg/100mL。认为被告人徐深恒具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人徐深恒拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐深恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐深恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐深恒醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人徐深恒归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐深恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十二月十日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢690号申请执行人:刘光临，男，汉族，1967年12月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人:曹安平，男，汉族，1962年3月23日出生，住湖南省永兴县。被执行人:李小芝，女，汉族，1965年1月10日出生，住湖南省永兴县。申请执行人刘光临与被执行人曹安平、李小芝民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）湘10民终1521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹安平、李小芝的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2020年9月16日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2020年9月16日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。二、2020年9月14日、2020年12月28日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年9月16日，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月28日，本院现电话约谈申请执行人的委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只是执行到部分银行存款，未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李岳春审判员  周 莹审判员  周辉丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  李满英
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢280号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：龚兆勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：张秀琴，女，1976年7月31日出生，汉族，住安义县。被执行人：龚家龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：夏龙妹，女，1977年9月7日出生，汉族，住安义县。关于申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人龚兆勇、张秀琴、龚家龙、夏龙妹借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）赣0123民初1215号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月31日依据（2019）赣0123执1024号执行裁定书查封了龚兆勇、张秀琴共同共有的位于上海市松江区（房地产权证号：松20××**），于2020年10月26日作出（2020）赣0123执恢280号之一执行裁定书，裁定对上述财产予以拍卖。本院于2020年11月30日在淘宝网司法网络拍卖平台对上述财产进行公开拍卖。2020年12月1日，买受人刘笑男（身份证号码：2302301982********）以981408元的最高价竞得。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人龚兆勇、张秀琴共同共有的位于上海市松江区（房地产权证号：松20××**）的查封，其他单位对该房屋的轮候查封自动失效。二、强制注销抵押权人江西安义农村合作银行（现为江西安义农村商业银行股份有限公司）在上述财产的抵押登记。（抵押登记证明号：松2015XXXXX081）。三、强制将上海市松江区（房地产权证号：松20××**）的权利人由龚兆勇、张秀琴转移登记至买受人刘笑男（身份证号码：2302301982********）名下（原产证无法提供）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月八日书记员  骆梦琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保790号申请人：梁启忠，男，汉族，1968年9月4日出生，身份证住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：彭东扬，广东谷泰律师事务所律师。被申请人：王静，女，汉族，1975年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请人梁启忠与被申请人王静民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人王静价值人民币1150000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王静价值人民币1150000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈子荣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1722号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：宫克坚，男,1965年9月25日生，汉族，，住辽宁省昌图县被执行人：康敏，女,1967年9月27日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宫克坚、康敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2090号法律文书已发生法律效力。因被执行人宫克坚、康敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人宫克坚、康敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人宫克坚、康敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宫克坚、康敏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员  王阿娉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6424号申请执行人：王敏，女，1971年11月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连汇世瑞市场管理有限公司，统一社会信用代码912102005655485169，住所地大连市甘井子区华北路**。法定代表人：张连升。申请执行人王敏与被执行人大连汇世瑞市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211民初198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡秀静
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执379号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：杨剑雄，该公司职员。 被执行人：谢辉，男，汉族，1996年5月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇永青村望三队**。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与谢辉借款合同纠纷一案，因谢辉未履行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003660248号裁决书确定的义务，经恒元公司申请，于2020年12月11日立案执行，执行标的5025.83元。 本院查明，恒元公司向湛江仲裁委员会提交了出借人与谢辉《借款协议》,约定借款金额、还款期限、还款方式及利率等，该协议无出借人名称，落款处有打印体“谢辉”。合同签订后，出借人履行了出借义务，谢辉未按期偿还借款。恒元公司受让该债权，依据《借款协议》约定将有关争议提交湛江仲裁委员会仲裁。湛江仲裁委员会据此作出仲裁裁决。 本院认为，《借款协议》中无出借人名称及相关信息，落款处仅有打印体“谢辉”，无亲笔签名，无其他证据证明为谢辉签署，也无其他证据证明《借款协议》系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成书面仲裁协议。湛江仲裁委员会电子送达相关文书，均无谢辉确认收悉的证明材料，即视为谢辉放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障谢辉享有的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，该情形应认定为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。 综上所述，恒元公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660248号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 悦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3391号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：刘洪宇，男，1987年1月16日出生，汉族，现住肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告刘洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2721号之一申请执行人郑州市优利印商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：张红恩，总经理。被执行人荥阳市恒丰包装彩印厂，统一社会信用代码：。本院在执行郑州市优利印商贸有限公司与荥阳市恒丰包装彩印厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4229号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告荥阳市恒丰包装彩印厂于判决生效之日起十日内支付原告郑州市优利印商贸有限公司货款314968.89元，并支付以年利率6%为限，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月30日至被告荥阳市恒丰包装彩印厂清偿货款之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月27日、11月25日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4229号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王帅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5982号上诉人（原审原告）：刘根印，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：黄振东，男，1959年3月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人刘根印因与被上诉人黄振东债权转让合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘根印，被上诉人黄振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘根印上诉请求：1、要求撤销一审判决，判令黄振东返还刘根印46.19吨的煤。2、一、二审费用由黄振东承担。事实与理由：一审中，刘根印提供证据有:刘秋风、王东和黄振东录音光盘一张，证明王东不欠黄振东煤。(2018)豫0781民初520号判决书中第三页第四行:黄振东则称该条(收条)是王东拉过煤球后抵账所出具(但黄振东没有提供17.54吨煤球的证据)。（2018）豫07民终2806号判决书中第三页第十七行：黃振东对于王东以煤换煤球的事实予以认可。刘秋风、王东和黄振东说话录音，证明王东给黄振东拉煤之前不欠黄振东煤，证明黄振东还欠王东煤，收条17.54吨与存条28.65吨共计46.19吨。故黄振东应当根据债权转让通知内容，向刘根印返还46.19吨煤。黄振东答辩称：1、债权转让以真实存在的债权为前提，本案中所谓的债权根本不存在，债权转让不能成立。卫辉市人民法院和新乡市中级人民法院做出的判决中均驳回了王东的诉讼请求，说明案外人王东对黄振东所主张的债权并不客观存在。2、刘根印与案外人王东恶意串通后，虚假诉讼、滥用诉权的行为，极大的浪费了司法资源，且造成黄振东的诉累，应对刘根印予以相应处罚。刘根印向一审法院诉讼请求：1、判令黄振东偿还刘根印46.19吨煤或者支付价值（46.19吨×200元）9238元现金；2、诉讼费由黄振东承担。一审法院认定事实：案外人王东于2018年1月24日向一审法院起诉黄振东，要求黄振东支付46.19吨煤款27099元，一审法院于2018年4月23日作出的（2020）豫0781民初520号民事判决，驳回王东的诉讼请求。后王东提起上诉，新乡市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫07民终2806号民事判决，驳回上诉，维持原判。后案外人王东于2018年10月8日将两份收条债权转让给本案刘根印，刘根印向一审法院起诉黄振东，一审法院于2020年9月4日立案受理。另查：刘根印当庭将其诉讼请求“判令黄振东偿还刘根印46.19吨煤或者支付价值（46.19吨×200元）9238元现金”明确为“要求黄振东返还刘根印46.19吨煤”。一审法院认为：刘根印要求黄振东返还46.19吨煤，并出具收条为证，黄振东对此不予认可，且该凭证为收条而非欠条，刘根印以此凭据主张双方存在债权债务关系的证据效力不足，故一审法院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘根印的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘根印负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，二审的争议焦点主要是：刘根印是否享有债权，黄振东是否应当向刘根印退还46.19吨煤。已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为本案定案的依据。案外人王东曾于2018年1月24日针对本案的46.19吨煤向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为：要求黄振东支付46.19吨煤款27099元。一审法院作出（2020）豫0781民初520号民事判决书驳回了王东的诉讼请求，王东不服该判决向本院提起上诉，本院于2018年8月8日作出（2018）豫07民终2806号民事判决书驳回了王东的上诉。上述判决均已发生法律效力。由于王东对黄振东的诉讼请求并未得到支持，故案外人王东对黄振东所主张的债权并未得到确认。因此，刘根印主张其通过债权转让方式取得王东对黄振东债权的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十三条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘根印负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十二月二十一日法官助理谢子杨书记员仝桐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6556号原告：鲜某某，男，1968年6月8日出生，汉族，四川省营山县人。委托代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。特别授权。委托代理人：孙雪梅，湖北灵均律师事务所律师。特别授权。被告：卢某某，男，1970年6月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。原告鲜某某诉被告卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告鲜某某、被告卢某某的委托代理人李晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部债务清偿之日）；2.判令诉讼费用由被告卢某某承担。事实与理由：原告曾与被告经营的个体工商户天宇建筑材料租赁站签订《钢管脚手架架工工程施工合同》，约定由原告为被告提供脚手架到场后卸车、归堆、脚手架的搭设、油漆及拆除。合同另约定，被告每月付原告工人生活费人平50元每天，封顶后一个月内付总工程量的50%，脚手架拆除后，余款一年内付清。合同签订后，原告按约完成了合同约定的义务，但被告仅支付了部分款项，并未给原告结清所有工程款，剩余4万元未支付。2016年2月3日，被告向原告出具了借条，写明借到现金4万元，该借条出具后，被告并未按时还款，原告多次催要，被告未还款。现原告为了自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。卢某某辩称，1.被告承包的是武汉东方建设集团股份有限公司长江新城金色世家的脚手架工程项目，然后转包给原告鲜某某；2.本案是工程欠款纠纷案件，转包过程中，鲜某某发生的各种费用，于2016年2月3日工程结算后被告已经全部付清，所欠40000元被告已经全额给付原告，并将借条原件收回；3.本案属合同纠纷，合同中并未约定利息及违约金，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2014年原告鲜某某（乙方）与被告卢某某经营的个体工商户天宇建筑材料租赁站（甲方）（现已注销）签订《钢管脚手架架工工程施工合同》，约定：承包方式为单包工；承包范围为由鲜某某为提供甲方材料到场后卸车、归堆、外双排脚手架的搭设、油漆及拆除。三保四口五临边、安全通道、楼梯防护、钢筋制作棚、接料平台等的搭设升降及拆除，工程所需预埋件的安装，工字钢、网丝绳搭设安装及钢丝绳的裁剪和锁卡清理。基础防护、爬梯搭设拆除，安全网的安装和拆除清理。施工电梯、吊篮防护搭设和拆除。如合同外由甲乙双方和施工方共同协调为宜；工程承包单价为按建设方核定后的脚手架面积每平方米17元，地下室5元（按实际竣工面积计算总价）；付款方式为在做主体期间，甲方每月付乙方工人生活费，人平50元一天，封顶后一个月内付总工程量的50%，具体以甲方付款为准，脚手架拆完后，余款一年内付清。双方还就工程质量、安全文明生产等内容进行了约定。合同签订后，原告按约完成了合同约定的义务，期间，卢某某于2015年1月22日向鲜某某转账支付劳务费44000元、同年2月16日向鲜某某转账支付劳务费80000元、同年8月6日向鲜某某支付劳务费6000元（黄某某转账）、同年8月16日向鲜某某转账支付劳务费44000元、同年8月19日向鲜某某转账支付劳务费10000元、同年10月2日向鲜某某转账支付劳务费55000元。2016年2月3日，原、被告进行了结算，并于当日向鲜某某支付劳务费236968元（黄某某转账），对于下欠劳务费40000元，卢某某于当日出具一张借条，载明“今借到鲜某某现金肆万元整（￥40000元），借款人卢某某，2016.2.3”。2017年1月26日卢某某向鲜某某转账支付劳务费10000元。鲜某某提交了《钢管脚手架架工工程施工合同》、《借条》复印件、转款凭证，证明上述事实，卢某某在庭审过程中对上述事实予以确认。在审理中，鲜某某诉称2018年过年之前将“借条”原件交给了卢某某，卢某某还下欠劳务费30000元未给付。卢某某辩称所欠40000元已经全额给付原告，并将“借条”原件收回。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，原、被告对签订《钢管脚手架架工工程施工合同》、施工中原告提供劳务单包工、施工后双方结算付款、下欠劳务费40000元由卢某某向鲜某某出具“借条”的事实，双方均无异议，故原、被告之间基础法律关系是劳务合同关系，并非民间借贷法律关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。在审理中，原告鲜某某虽未提交双方结算时卢某某出具的“借条”原件，但其提交了该“借条”复印件、《钢管脚手架架工工程施工合同》、银行转账记录、其与卢某某的通话记录四份以及证人鲜某3的证言，上述证据形成证据链，能够证明卢某某尚欠劳务费30000元未给付的事实。卢某某辩称已付清下欠劳务费30000元，但未能明确说明给付的时间、地点、次数及给付金额。故对于鲜某某要求卢某某给付余下劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。鲜某某、卢某某未约定履行期限及利息，鲜某某可催告卢某某在合理期限内给付。鲜某某主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：一、卢某某于本判决发生法律效力之日起十日内向鲜某某给付劳务费30000元并支付逾期利息（以劳务费30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年11月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告鲜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗振天
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初9132号 原告：范月娥，女，1946年3月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：姚斌，男，住西安市碑林区。被告：北京德商时代电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：沈峰。原告范月娥与被告北京德商时代电子商务有限公司（以下简称德商公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告范月娥向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金36万元及利息18万元，共计54万元。事实和理由：2014年8月、12月，被告向其借款8万元。2015年，被告又以公司困难为由，口头协议继续向其借款，年利率10%。2016年到期索要时，被告以各种理由拒不还款，多次催促后，被告2016年5月更换了所有七份借款协议并加进一年10%利息。协议到期后，自2016年年底其开始催款，多次催要后，被告2019年1月每月转款1000元，此后再未转账，亦无法取得联系。本院经审查认为，被告未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范月娥的起诉。案件受理费9200元，本裁定书生效后退给原告范月娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   袁  聪    二○二○年十二月二日  书 记 员   邓黎艳   1
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保1011号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**，统一社会信用代码913708836768055971。被申请人：丁行勇，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款25000元或其他等同价值的财产查封、保全。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款25000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费243元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理李娜书记员孙悦
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1266号 申请执行人：李豹，男，1983年6月7日出生，回族，司机，住宁夏海原县老城区。 被执行人：杨压君，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：郭志荣，男，1969年1月2日出生，回族，农民，住甘肃省会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2020）甘0422民初951号民事判决书,于2020年10月13日受理申请执行人李豹与被执行人杨压君、郭志荣买卖合同纠纷一案。被执行人杨压君应给付申请执行人李豹借款21000元及利息8000、案件受理费263元，执行费335元；被执行人郭志荣应给付申请人李豹借款10500元及利息4000元、执行费335元。本院依法查询了被执行人账户、财产等，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人杨压君、郭志荣外出下落不明，电话换号，无法联系。申请执行人李豹提供不出被执行人杨压君、郭志荣有可供执行的财产线索。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人李豹申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1266执行。 审判员  马强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何涛
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1081号 申请执行人:陈明宗，男，1952年02月12日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：彭秀连，女，1952年03月09日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：杨兴永，男，1980年10月03日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人陈明宗、彭秀连与被执行人杨兴永生命权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨兴永没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为43839.5元。 本案在执行中，本院向被执行人杨兴永送达执行通知书，被执行人杨兴永拒不履行生效法律文书的法律义务。经查询被执行人杨兴永无存款、无工商登记、无房产登记等可执行财产。经与申请执行人陈明宗、彭秀连约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄军杰 书 记 员 黄 兰
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖145号 原告石先明诉宿松县复兴镇人民政府、宿松县城市管理执法局确认行政行为违法一案，宿松县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由望江县人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十八日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1876号之一 申请执行人：蒋利华,女,1973年1月17日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：谭有泉,男,1971年2月9日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州南浔众信法律服务所法律工作者。 申请执行人蒋利华与被执行人谭有泉民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人谭有泉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋利华向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人谭有泉归还申请执行人蒋利华借款本金130000元、利息3750元、违约金12000元。 执行立案后，于同日向被执行人谭有泉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人谭有泉申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人谭有泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭有泉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人谭有泉名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人谭有泉名下车牌号为浙ＥＴ××××的小型汽车，本院已依法登记查封，并已实际扣押。 2020年12月1日，申请执行人蒋利华与被执行人谭有泉自愿达成如下执行和解协议：“被执行人谭有泉应支付申请执行人蒋利华案款人民币145750元，定于2020年12月1日支付申请执行人蒋利华案款人民币30000元，定于2021年2月28日前支付申请执行人蒋利华案款人民币17250元，定于2021年5月28日前支付申请执行人蒋利华案款人民币17250元，定于2021年8月28日前支付申请执行人蒋利华案款人民币17250元，定于2021年11月28日前支付申请执行人蒋利华案款人民币17250元，定于2022年2月28日前支付申请执行人蒋利华案款人民币17250元，定于2022年5月28日前支付申请执行人蒋利华案款人民币17250元，定于2022年8月28日前支付申请执行人蒋利华案款人民币12250元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人谭有泉未按上述和解协议履行，申请执行人蒋利华有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”双方达成和解后，申请执行人蒋丽华向本院提出书面申请，申请不扣押被执行人谭有泉名下的小型汽车由其自行取回。截止2020年12月2日，本案执行标的已执行到位30000元，已收取执行费。 本院已对被执行人谭有泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人蒋利华与被执行人谭有泉自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1876号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月二日 书记员 徐伟峰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6802号 曹海成向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3669号之一 申请执行人:陈春蕊,女,1954年08月24日出生,住温州。 被执行人：王华其,男,1973年09月13日出生,住瓯海区。 被执行人：叶香妹,女,1951年04月10日出生,住瓯海区。 申请执行人陈春蕊依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4553号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王华其、叶香妹未向本院报告财产情况。 申请执行人陈春蕊未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王华其、叶香妹的财产情况，查明被执行人王华其、叶香妹的财产情况如下：1、被执行人王华其名下瓯海区梧田街道的拆迁权益。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人王华其名下瓯海区梧田街道的拆迁权益由本院（2020）浙0304执保389号轮候保全查封。因上述查封为轮候查封，故无法处置。 截止2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金40万元及利息，也未缴纳本案受理费3650元及执行费。 因被执行人王华其、叶香妹在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王华其、叶香妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十二月三日 代书记员  周设瑞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2927民1551号原告：积石山县志雄商砼有限公司。地址：甘肃省临夏州积石山县大河家镇大河家村二社。法定代表人：何某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：任某某，系青海普兴律师事务所律师，特别代理。被告：临夏县恒屹水利水电安装有限责任公司。地址：甘肃省临夏州临夏县莲花镇殷鲁村。法定代表人：殷某某，系该公司经理。被告：马某某某，男，回族，住甘肃省合作市。原告积石山县志雄商砼有限公司（以下简称志雄公司）与被告临夏县恒屹水利水电安装有限责任公司（以下简称恒屹公司）、马某某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告积石山县志雄商砼有限公司委托诉讼代理人、被告马某某某到庭参加了诉讼，临夏县恒屹水利水电安装有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志雄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决恒屹公司、马某某某付给志雄公司拖欠货款64330元；2.依法判决恒屹公司支付志雄公司、马某某某支付违约金19299元，1-2项合计83629元；3.案件受理费由恒屹公司、马某某某负担。事实和理由：2019年5月16日志雄公司与恒益公司、马某某某经充分协商后签订了一份《积石山县志雄商砼有限公司混凝土销售合同》。工程名称为：积石山县民俗村至大河家扶贫公路建设工程二标段大山庄桥，该《合同》约定“货款支付方式:2019年8月30日付清…乙方不能按期付款，从合同到期之日起按到期付款总额的每日1％向甲方支付违约金…本合同项下发生的争议，双方协商解决，协商或调解解决不成的，向积石山县人民法院管辖并向该院提起诉讼。”《合同》签订后，志雄公司先后向恒益公司、马某某某提供了金额为64330元的混凝土，但恒益公司、马某某某迟迟不予支付还款。恒屹公司未答辩。马某某某辩称，2019年5月16日志雄公司与恒益公司、马某某某签订了一份《积石山县志雄商砼有限公司混凝土销售合同》，恒屹公司购买混凝土属实，现欠志雄公司混凝土价款66430元属实。现意见是，因志雄公司给恒屹公司、马某某某提供的C50混凝土不符合强度要求致使大山庄桥的梁板重新预制给恒屹公司、马某某某造成了巨大的损失，志雄公司应赔偿恒屹公司、马某某某的损失，不同意支付该欠款。志雄公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照，法定代表人身份证证明信息，证明志雄公司是本案适合的诉讼主体；2.《积石山县志雄商砼有限公司混凝土销售合同》、积石山县志雄商砼有限公司混凝土对账单1份，证明恒屹公司与志雄公司签订了混凝土销售合同，恒益公司与马某某某拖欠志雄公司混凝土价款64330元的事实。马某某某对志雄公司提交的上述证据的质证意见为：对上述证据无异议，但C50混凝土不合格。恒屹公司未提交相关证据。志雄公司提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院对本案的事实认定如下：2019年5月16日志雄公司与恒益公司签订了一份《积石山县志雄商砼有限公司混凝土销售合同》，合同签订后志雄公司向恒屹公司提供了合同约定混凝土。2019年7月1日经志雄公司与马某某某对账，恒屹公司、马某某某欠志雄公司混凝土款64330元，马某某某在该对账单上签字确认。后虽经志雄公司催要，恒屹公司、马某某某未支付欠款。本院认为，志雄公司与恒屹公司之间的买卖关系合法、有效，恒屹公司欠志雄公司混凝土价款64330元，由志雄公司主管与恒屹公司主管马某某某在志雄公司混凝土对账单上签字确认，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款”，恒屹公司应当按照约定价款和时间向志雄公司支付欠款，故志雄公司要求恒屹公司支付欠款64330元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。根据双方签订的合同约定2019年8月30日恒屹公司、马某某某向志雄公司付清货款，恒屹公司、马某某某在付款到期后未按照支付上述欠款，合同另约定，若不能按期付款，按照总价款的每日1%向志雄公司承担违约金，该利息过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，该违约金最高以总价款64330的30%计算，即19299元，故志雄公司要求恒屹公司、马某某某支付违约金19299元的上诉讼请求理由正当，本院予以支持。马某某某辩称，该混凝土不符合强度要求，给其造成了损失。该案恒屹公司于2020年4月17日诉至本院，本院于2020年8月24日作出判决，驳回恒屹公司的诉讼请求，恒屹公司不符判决，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，临夏回族自治州中级人民法院于2020年12月4日作出判决：驳回上诉，维持原判。故马某某某的答辩理由本院不予支持。综上所述，志雄公司要求恒屹公司、马某某某支付其欠款并承担违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、临夏县恒屹水利水电安装有限责任公司、马某某某给付积石山县志雄商砼有限公司拖欠货款64330元；二、临夏县恒屹水利水电安装有限责任公司、马某某某向支付积石山县志雄商砼有限公司支付违约金19299元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元减半收取，即945元由临夏县恒屹水利水电安装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  董国宇二〇二〇年十二月十七日书记员  他玉荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审92号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人韦少翻，男，1979年6月14日出生，壮族,住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年12月9日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕29号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕29号行政处罚决定。该决定认定的事实：韦少翻在未办理有用地审批手续的情况下，擅自在来宾市兴宾区面建设木材加工厂，搭建一个钢架棚、一排水泥砖瓦房，建筑占地总面积为423.40平方米（折合0.6351亩），地类均为旱地，用地不符合土地利用总体规划，其未办理建设用地审批手续，属于未报即用违法占地行为。来宾市兴宾区自然资源局认为，韦少翻的行为违反了《中华人民共和国土地營理法》第二条、第四十四条的规定，已构成未报即用非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：一、责令韦少翻退还非法占用的423.40平方米（折合0.6351亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其它设施，恢复土地原状。二、对韦少翻非法占用的土地面积423.40平方米，按每平方米处以10元罚款，共计罚款金额为人民币4234.00元。韦少翻应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人韦少翻在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，即：退还非法占用的423.40平方米（折合0.6351亩）土地，为此特向人民法院申请对韦少翻进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.行政执法证；6.当事人身份证、土地证明材料；7.现场相片；8.现场勘测笔录；9.地块现场勘测图；10.询问笔录；11.用地情况核查表（规划、报批）、规划图、地类图、基本农田、影像图、土地利用规划套合图、土地利用现状图；12.调查报告；13.违法案件会审记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚告知书、听证告知书、发文稿及送达回证；16.行政处罚决定书、发文稿及送达回证；17.履行行政处罚决定催告书、发文稿及送达回证；18.罚没款收据；19.履行行政处罚决定二次催告书、发文稿及送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年5月6日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕29号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人韦少翻在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1018号上诉人（原审被告）：营口国华石化有限公司，住所地：营口市西市区智新街**。法定代表人：何军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，，住所地：辽宁省大连市西岗区更新街**负责人:侯强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程默，辽宁住邦律师事务所律师。原审被告：何军，男，汉族，1974年5月12日生，住辽宁省营口市西市区。原审被告：蔡芳，女，汉族，1978年2月5日生，住辽宁省营口市站**。原审被告：营口中信石油化工有限公司，住，住所地：辽宁省营口市西市区西潮沟里**/div>法定代表人：于斌，该公司总经理。上诉人营口国华石化有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司、原审被告何军、蔡芳、营口中信石油化工有限公司借款合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2019）辽08民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口国华石化有限公司于2020年12月25日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人营口国华石化有限公司在本院审理期间提交撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人营口国华石化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费191，908.76元，减半收取95954.38元，由上诉人营口国华石化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 锋审判员 陈 建审判员 郭云峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理王军书记员李婷（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1250号之一 申请执行人罗某，男，1967年11月12日出生，汉族，住钦州市。 被执行人麦某某，男，1963年07月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人张某某，男，1985年11月05日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行罗某与麦某某、张某某合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6431号判决书已发生法律效力。申请执行人罗某于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为153352元及迟延履行利息,执行费为2000元,本院于2020年6月15日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。本院于2020年6月29日、9月18日、12月10日分别冻结了被执行人可供执行银行账户资金,但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。申请执行人罗某提供被执行人张某某在钦州市，被执行人在广州天河区有一套房产，但经总对总执行查控系统中自然资源部反馈并未查询到上述房产。另据该系统反馈被执行人麦某某名下在广东开平市有不动产，我院在人民法院执行指挥中心综合管理平台已向开平市法院发出协执查封该不动产，具体查封结果以当地不动产管理部门办理结果为准，目前受委托法院尚未回复本院办理结果。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人提供的其他财产线索并非是被执行人名下财产或者无执行法律依据。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为153352元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户、网络资金的法定期限不因终结本次执行程序而改变。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3367号申请执行人：陈荣，女，1977年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：高莹，女，1991年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人陈荣与被执行人高莹房屋买卖合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初7071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币106,000元及相应利息，执行费1,490元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，依法冻结并划拨了被执行人名下银行存款7,490元，扣除执行费1,490元后，发还申请执行人6,000元。账户冻结期限为一年。被执行人名下房产本院已查封，申请执行人暂不申请处置。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆等可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年十二月十四日书记员  张亚丽
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初419号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人周积柳，男，1969年11月23日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人周积柳犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人周积柳到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年10月17日20时许，被告人周积柳饮酒后无机动车驾驶证驾驶闽Ｊ1××××号二轮摩托车，从福鼎市XXX镇XX村往太姥山镇镇区方向行驶，行经太姥山镇973线39公里八都桥路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人周积柳血液中乙醇含量为175.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月20日,被告人周积柳经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其罪行。2020年10月21日，被告人周积柳因本案未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被福鼎市公安局交通警察大队行政罚款300元。2020年10月21日被告人周积柳签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人周积柳在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人周积柳违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人周积柳无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节，应予以从重处罚；其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。被告人周积柳因本案被公安机关行政罚款，其缴纳的行政罚款可折抵本案相应罚金。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周积柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  游绍平 二〇二〇年十二月七日 书记员  夏梦卿 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7140号原告：钟运辉，男，汉族，1966年04月15日出生，重庆市云阳县南溪镇金银村。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：朱成军，男，汉族，1986年10月17日出生，重庆市云阳县南溪镇桂溪村。原告钟运辉与被告朱成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟运辉撤回对被告朱成军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟运辉负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执978号一、当事人基本情况申请执行人:贵州电网有限公司都匀惠水供电局；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道环城西路**；统一社会信用代码；负责人：孟政武，职务，该局副局长。被执行人：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；统一社会信用代码；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道上马南路法定代表人：任奎宇，该公司执行董事。二、案件由来申请人贵州电网有限公司都匀惠水供电局与被执行人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2130号民事判决书已发生法律效力，被执行人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司未按照法律文书履行，申请执行人贵州电网有限公司都匀惠水供电局于2020年12月15日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司已全额给付280366.13元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执556号 申请执行人张世奎，男，1972年10月18日出，汉族，无固定职业，住北屯市。 被执行人王颖睿，男，1985年8月2日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民初388号民事调解书，向被执行人王颖睿发出执行通知书，责令被执行人王颖睿履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人王颖睿已主动履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王颖睿在财付通支付科技有限公司账户内1864.3元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 利 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘凯晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执8054号申请执行人：庆元晨心文具有限公司。法定代表人：李启平，该公司执行董事。委托代理人：马兴旺，罗洌，广东广之洲律师事务所律师。被执行人：广州联优品牌管理有限公司。申请执行人庆元晨心文具有限公司与被执行人广州联优品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12556号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人支付货款549120元及利息。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁桂优