贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终9921号上诉人（原审原告）：黔西县甘棠镇丰晨袜子厂，住所地贵州省毕节市黔西县甘棠镇大寨村**。法定代表人：张艳，该厂总经理。委托诉讼代理人：吴红军。被上诉人（原审被告）：开阳县智源袜业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县冯三镇马江村坪上组。法定代表人：杨光虎，该公司总经理。上诉人黔西县甘棠镇丰晨袜子厂因与被上诉人开阳县智源袜业有限公司定作合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黔西县甘棠镇丰晨袜子厂上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉请或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担；事实及理由：1、2019年12月20日，双方协商确定加工每双袜子的加工费为0.317元，一审法院以0.176元／双计算加工费属于事实认定错误。0.317元／双加工费组成为：挡车工资8分／双、缝头工资3.6分／双（包含缝头的原材料1分）、翻袜子工资1.7分／双、电费6分／双、针损3分／双、机修工资2.3分／双、运费1.1分／双、加工损耗6分／双。一审法院遗漏了运费1.1分／双、电费6分／双、加工损耗6分／双、缝头原材料1分／双。另，上诉人已完成加工未交付给被上诉人共39720双袜子，故被上诉人应支付上诉人的袜子加工费为：273829×0.317+39720×0.317=99395.03元；2、上诉人与被上诉人约定，上诉人加工313549双袜子，被上诉人应支付上诉人利润12995.79元。一审法院以双方关于袜子利润的约定不明为由，不予支持上诉人的该项诉请损害了上诉人的合法权益；3、一审法院仅凭被上诉人的陈述，认定上诉人收到500公斤的4075包纱于法无据。综上，一审认定事实不清，应予改判。被上诉人开阳县智源袜业有限公司答辩称，被上诉人2019年12月委托上诉人加工34万双袜子，合作方式被上诉人提供原材料，上诉人按照被上诉人的要求加工符合标准的袜子。上诉人接下此单后，认为被上诉人要求太高，要求增加加工费，双方未形成一致意见。后受疫情影响，原材料从浙江省发货受阻，未能继续合同。被上诉人同意按照一审法院认定的标准计算加工费，也愿意支付已经交付部分袜子的加工费，但上诉人应返还剩余原料。双方并未约定运费如何承担，就行业习惯来说，运费应当由上诉人承担。最后，上诉人强行扣留剩余原料，致使被上诉人损失扩大，我方保留追究其责任的权利。综上，上诉人上诉请求、事实及理由不成立，应予驳回。黔西县甘棠镇丰晨袜子厂向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告加工费销售利润共计105590元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2019年12月20日，原告管理人员吴红军与被告法定代表人杨光虎经协商达成口头协议，由被告委托原告加工袜子34万双，型号为4-6岁6万双、5-7岁6万双、7-9岁11万双、9-12岁11万双，原材料由被告提供，双方未约定加工费，约定交付20万双袜子支付10万双加工费，之后交付10万双结算一次，袜子销售后支付原告部份利润。后原告进行来料加工，共交付给被告合格品袜子4-6岁60478双、5-7岁68912双、7-9岁91021双、9-12岁53418双，共计273829双。同时查明，加工费包括挡车工资8分/双、缝头工资2.6分/双、翻袜子工资1.7分/双、机修工资2.3分/双、针损3分/双，合计0.176元/双。另查明，原告在被告处收取了4075包纱500公斤（500公斤×18.5元=9250元）、其他原材料1.2吨（1.2×3000元=3600元）及2500元袜子折抵加工费15350元。因新冠疫情影响，原、被告间订单未能按时完成，被告与案外人间袜子订单也未能按时完成。一审法院认为，合同双方当事人应当全面履行合同确定的义务。被告委托原告加工袜子，应当支付加工费。被告未支付，原告请求支付，一审法院予以支持。对利润，因双方约定不明，且因新冠疫情影响，本订单未及时完全履行完结，故对原告利润的请求，一审法院不予支持。对剩余原材料返还，被告未提出反诉，本案不予处理，双方可另行处理。对加工费，因原告已交付被告合格品273829双，每双加工费为0.176元/双，计算为48193.90元，而被告已用部份原材料及袜子抵扣了加工费共计15350元，现尚欠48193.90元-15350元=32843.90元。对原告所述已生产尚未交付部份，因不能确定是否合格品及合格品数量，对该部份加工费双方可进行交付后另诉处理。对被告的余下材料用于扣加工费的意见，因原告未予同意，一审法院对该意见不予采纳，双方可行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告开阳县智源袜业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黔西县甘棠镇丰晨袜子厂袜子加工费32843.90元；二、驳回原告黔西县甘棠镇丰晨袜子厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告黔西县甘棠镇丰晨袜子厂承担603元、被告开阳县智源袜业有限公司承担603元。二审期间，双方未向本院提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法对一审认定事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，双方对下列事实无异议：（1）被上诉人口头委托上诉人加工袜子；（2）上诉人已经实际交付273829双袜子；（3）被上诉人用部份原材料及袜子抵扣加工费15350元。本案争议的焦点为袜子加工费究竟是0.176元／双还是0.317元／双。上诉人主张加工费单价为0.317元／双，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人应当提交证据证明佐证这一事实。本案中，微信记录显示吴红军确实于2020年6月15日发送要求按照0.317元/双的标准计算加工费的清单，但是杨光虎并未同意，故仅凭微信记录，本院不能认定双方对加工费的单价形成一致意见。另一方面，上诉人作为袜子加工厂，对其加工费的成本应明若观火、了若指掌，其在原审法院的庭审中表示加工费为：挡车工资8分／双、缝头工资2.6分／双、翻袜子工资1.7分／双、电费6分／双、针损3分／双、机修工资2.3分／双、机修工资2.3分／双、针损工资2.3分／双。上诉人没有提交证据证明一审庭审陈述存在错误的情况下，主张一审法院确认的加工费遗漏了运费1.1分／双、电费6分／双、加工损耗6分／双、缝头原材料1分／双等成本明显违反禁止反言的原则。综上，原审判决认定袜子的加工费为0.176元／双并无不当，本院予以维持。关于上诉人要求分配利润的诉讼请求。本院认为，上诉人要求分配利润，则应当证明双方存在分配利润之约定，以及利润总额、利润分配标准等事宜。上诉人未能提交证据证明上述事项，依法应当承担举证不能的责任，原审判决驳回上诉人要求分配利润的诉讼请求并无不当。此外，上诉人上诉主张其收到的4075包纱不足500公斤，但未提交证据予以证明，本院对其该项上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人黔西县甘棠镇丰晨袜子厂的上诉请求与理由均不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2412元，由上诉人黔西县甘棠镇丰晨袜子厂负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年十二月十五日书记员  宋娜