wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1245号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人傅木相，1987年8月3日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市××镇××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2020年10月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人傅木相犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员纪英艺出庭支持公诉，被告人傅木相到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年9月份的一天，被告人傅木相经事先联系毒品交易事宜后，收取林某某毒资人民币13000元，后于次日在石狮市××村××路路边向蔡某某（已判决）购买毒品可卡因，截留部分用于自己吸食并到泉州市丰泽区三联汽修厂附近的马路边，将剩余毒品交付给林某某。 2019年11月1日，被告人傅木相因涉嫌购买毒品在石狮市××镇××号家中被公安人员抓获，并被当场查扣一部苹果6Ｓ玫瑰金手机。后其主动如实供述贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关指控上述事实的证据，有书证、证人证言、提取、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人傅木相判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人傅木相对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人傅木相故意贩卖毒品可卡因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅木相仅因涉嫌购买毒品被公安机关盘问，后主动如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人傅木相能够认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议基本适当，本院予以采纳。据此，根据被告人傅木相的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅木相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的苹果6S手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐新坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘盈盈 附：一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 （第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1801号 原告：付川。 委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：翟立彬。 原告付川与被告翟立彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付川向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年5月28日受雇于被告，在小寺新民进行施工。至2019年6月6日工作完毕，被告共欠原告工资2600元，原告多次催要，被告未付。在安肃镇政府调解下，被告于2020年1月20日给原告打下《欠薪证明》一份，之后被告未付分文。原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，请贵院依法判决。 翟立彬辩称，对付川主张的事实没有异议，但承建工程的建筑公司没有结算工程款，没钱支付工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下： 付川受雇于翟立彬，自2019年5月份起进行工程施工，至2019年6月份工程施工完毕，翟立彬共欠付川工资2600元。经付川催要，翟立彬未付。2020年1月，经安肃镇政府调解，翟立彬为付川出具欠薪证明一份。 本院认为，翟立彬雇佣付川进行工程施工，并为付川出具欠薪证明，双方形成劳务合同关系。付川为翟立彬提供了劳务，翟立彬应及时支付劳动报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告翟立彬于本判决生效之日起十五日内支付原告付川工资款2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翟立彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执异120号 申请人（申请执行人）王智，男，汉族，生于1972年12月10日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人孙治礼，男，汉族，生于1959年2月4日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被申请人孙治义，男，汉族，生于1959年12月8日，住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王智与被执行人孙治礼民间借贷纠纷一案中，申请人(申请执行人)王智向本院申请追加孙治义为案件被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王智称：申请人依据生效的（2018）甘0902民初1447号民事判决书确定的权利义务，向本院申请强制执行，本院受理后，被执行人孙治礼未按时履行，2019年6月4日孙治义向本院出具担保书，承诺自2019年8月起每月30日偿还2万元，如逾期未还，自愿承担法律责任，现孙治义未按时履行，申请人依据法律规定申请追加孙治义为被执行人。 申请人王智为支持其主张，向本院提交：（2018）甘0902民初1447号民事判决书、2019年6月14日孙治义出具的担保书、（2018）甘0902执2278号执行裁定书予以佐证。 本院查明，原告王智与被告孙治礼、酒泉宏立矿产品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后经审理于2018年7月18日作出（2018）甘0902民初1447号民事判决书，判决：“一、限被告孙治礼于判决生效后30日内偿还原告王智借款400000元及自2016年9月8日起至还清之日止以年利率24%计算的借款利息。二、被告酒泉宏立矿产品开发有限责任公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”判决书生效后，被告孙治礼未按时履行，原告王智于2018年9月24日向本院申请执行，在执行过程中2019年6月14日孙治义向本院出具担保书：“就王智与孙治礼纠纷一案，孙治义自愿为孙治礼担保，保证于2019年8月起每月30日前偿还王智2万元至2019年12月30日，自2020年4月至2020年10月，每月最少偿还2万元，如任意一期逾期未交，自愿承担罚款、拘留、限制高消费、列入失信等措施，情节严重的追究刑事责任。”后孙治义未按时履行，申请执行人王智向本院申请追加孙治义为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人王智向本院提交申请追加孙治义为被执行人，经核实2019年6月14日被申请人孙治义向本院出具担保书，在申请人王智与被执行人孙治礼纠纷一案中，自愿为被执行人孙治礼担保，保证于2019年8月起至2020年10月，偿还申请人王智的借款，如逾期自愿承担相关责任。偿还期限届满后，被申请人孙治义未按时履行还款责任，申请人王智申请追加孙治义为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 追加孙治义为（2018）甘0902执2278号案件被执行人，在承诺范围内承担偿还责任。 申请人、被申请人或其他当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。 审判长  刘立刚 审判员  安作军 审判员  李金虎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁泽华
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0227行审28号 申请执行人：迁西县城市管理综合行政执法局，住所地：河北省迁西县凤凰西街**。 法定代表人：王立军，男，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓朋，男。 被申请执行人：迁西县恒业建筑工程有限公司，住所地：迁西县城泰和里凤凰园小区，统一社会信用代码：9113022773027410XJ。 法定代表人：蒋文国，男，该公司负责人。 被申请执行人：蒋文国，男，1964年2月29日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 申请执行人迁西县城市管理综合行政执法局于2020年3月5日对被申请执行人迁西县恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业建筑公司）以及蒋文国作出（迁城管建管）罚字（2019）第（21）号行政处罚决定，并于2020年3月6日将该处罚决定送达给被申请执行人蒋文国。该处理决定送达后，被申请执行人恒业建筑公司及蒋文国在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，现迁西县城市管理综合行政执法局作出的（迁城管建管）罚字（2019）第（21）号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人迁西县城市管理综合行政执法局向本院递交了强制执行申请，申请依法强制执行被申请执行人恒业建筑公司352.56万元罚款，以及被申 请执行人蒋文国35.256万元罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对申请执行人的处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县城市管理综合行政执法局经调查认定，被申请执行人恒业建筑公司因承建的迁西县龙兴家园工程，存在专业承包人除计取劳务作业费用外，还计取机械设备费、材料费用等行为，依据《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条第六款，属于违法分包，并导致严重拖欠农民工工资问题。依据《建设工程质量管理条例》第六十二条第一款、第七十三条和《迁西县住房和城乡建设局行政处罚自由裁量标准》第十一条第五项、第十二条第五项规定，对被申请执行人恒业建筑公司从重处罚，对被申请执行人恒业建筑公司作出罚款352.56万元的行政处罚，并对恒业建筑公司主要负责人蒋文国处以罚款35.256万元的处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，限你单位自收到本《决定书》之日起15日内将上述处罚款项目执行完毕。到期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年9月30日，申请执行人迁西县城市管理综合行政执法局向被申请执行人恒业建筑公司、蒋文国送达（迁城管建管）催告字（2020）第（03）号行政处罚决定催告书，但被申请执行人仍未履行该处罚决定。本院组织的听证会上，被申请执行人对该处罚决定中认定的事实无异议，辩称申请执行人作出处罚决定适用法律错误，应适用《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款，不应适用《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》。 本院认为，《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》系住房和城乡建设部于2019年1月1日为了规范建筑工程施工发包与承包活动中违法行为认定、查处和管理，保证工程质量和施工安全，有效遏制发包与承包活动中的违法行为，维护建筑市场秩序和建筑工程主要参与方的合法权益，根据《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国合同法》《建设工程质量管理条例》《建设工程安全生产管理条例》《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规，以及《全国人大法工委关于对建筑施工企业母公司承接工程后交由子公司实施是否属于转包以及行政处罚两年追诉期认定法律适用问题的意见》（法工办发[2017]223号），结合建筑活动实践，制定该办法。依据该办法第十二条第六款，“存在下列情形之一的，属于违法分包：……（六）专业作业承包人除计取劳务作业费用外，还计取主要建筑材料款和大中型施工机械设备、主要周转材料费用的。……”，被申请执行人的行为属于违法分包，申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第六十二条第一款、第七十三条作出行政处罚决定适用法律正确。对于被申请执行人提出认定被申请执行人违法分包适用法律错误，本院不予采信。申请执行人迁西县城市管理综合行政执法局作出（迁城管建管）罚字（2019）第（21）号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确，现该处罚决定已经发生法律效力，故对申请执行人迁西县城市管理综合行政执法局强制执行申请应予准许强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行（迁城管建管）罚字（2019）第（21）号行政处罚决定中“对迁西县恒业建筑工程有限公司处以罚款352.56万元；对蒋文国处以罚款35.256万元。到期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。 审判长  刘春潮 审判员  赵印来 审判员  蔡百响 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 楠
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执891号之二申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：姚江锋，男，汉族，1981年02月28日生，住xx省xx县xx镇xx村x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的(2020)晋0830民初742号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚江锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚江锋在x行x账户内存款人民币100385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月一日执行助理张红江书记员张庆
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵10民终128号   上诉人（原审被告）：北屯市金鑫鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659005MA77NKY7XP，住所地新疆北屯市博望西街**。   法定代表人：沈小虎，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：周财宝，男，1987年5月19日出生，住新疆福海县顶山182团。   上诉人北屯市金鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫鑫房地产开发公司）因与被上诉人周财宝房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初135号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的证据、事实和理由，本院依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。   金鑫鑫房地产开发公司上诉请求：依法改判新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初135号民事判决书第二项，关于上诉人向被上诉人支付违约金的判决，改判上诉人支付被上诉人违约金2175元（以100 000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，年利率为4.35%，计算至审判前2020年6月30日，即2020年1月1日至2020年6月30日止）。事实和理由：一审法院对违约金的认定说理不明确，且法律适用错误。本案中，上诉人同意给被上诉人调换房屋，但被上诉人不同意，因此被上诉人也有过错，一审法院未考虑该因素。另外，本案系买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，一审法院按照民间借贷相关法律规定，计算违约金不符合法律规定。一审中，上诉人提出被上诉人主张的违约金过高，应以实际损失计算违约金，而本案中被上诉人的实际损失应为中国人民银行同期贷款利息，因此上诉人给被上诉人造成的实际损失应为2 175元。综上，一审法院认定错误，应依法予以纠正。   周财宝向一审法院起诉请求：1、判令解除该购买合同；2、判令被告归还购房款100 000元；3、判令被告即日给付原告因延迟收房产生的贷款利息24%计息，以实际到账日期计算，违约金3 000元/天，以实际违约天数计算；4、判令被告承担因本案产生的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求标的额，请求判令被告支付误工费1 500元，餐饮费180元，油费300元。   一审法院认定事实：2018年8月4日，原、被告双方签订《售房合同》一份，约定原告购买被告位于第十师182团客运站对面劳动服务中心院内新建的第二栋2-11号房屋一套，面积约96㎡ 。双方约定该房屋售价300 000元整，于2018年8月4日付款100 000元，剩余房款办理按揭。合同约定被告于2019年12月30日将该房屋交付给原告，逾期交付，被告承担房屋总价款每日百分之一的损失。另，双方约定违约责任，被告一房多卖，一方无故退房不按时缴纳购房款，甲方卖贵等，双方要承担30%的违约责任。后原告按约交纳房款100 000元，被告因资金紧张未予建房，未按期向原告交付房屋。故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法确认。被告未按照约定交付房屋，原告提出解除合同，被告在庭审中表示同意，本院无异议，对双方签订的《售房合同》予以解除依法确认。被告应当返还原告交付的房款100 000元。原告要求被告按照24%的年利率支付逾期利息及违约金3 000元/天，认为双方在《售房合同》中约定“甲方于2019年12月30日将商品房屋交付给乙方，逾期交付，甲方承担房屋总价款每日百分之一的损失。” 被告认为违约金过高，请求法院依法根据损失调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 “当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。” 原告可对违约金或者利息损失选择其中之一进行主张。违约金的性质既有补偿性，又有赔偿性，在违约金能够足以涵盖其利息损失的情况下，原告主张被告支付违约金外，还主张利息损失，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的3 000元/天违约金过高，本院结合被告的过错及原告资金被占用的情况，对违约金予以调整，以原告已付的购房款100 000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月1日起至该款付清之日止。原告增加诉讼请求，请求判令被告支付误工费1 500元，餐饮费180元，油费300元。原告未补缴诉讼费，视为原告撤回该项请求。综上，判决：一、原告周财宝与被告北屯市金鑫鑫房地产开发有限公司签订的《售房合同》依法解除；二、被告北屯市金鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周财宝返还购房款100 000元，并向原告周财宝支付违约金（以100 000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月1日起至该款付清之日止。）。   二审中，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，金鑫鑫房地产开发公司未按约定向周财宝交付房屋，系违约，应承担相应违约责任。一审中周财宝主张3 000元/天的违约金过高，一审法院结合双方过错程度、合同履行情况及预期利益等综合因素，参照民间借贷有关法律规定，对违约金按照年利率24%的标准进行调整并无不当，上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。   综上所述，上诉人北屯市金鑫鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费99.18元，由上诉人北屯市金鑫鑫房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。           审  判  长    徐  雷   审  判  员  蓝 文 瑜   审  判  员  刘 文 胜       二〇二〇年十二月二十二日       法官助理    常 亚 南   书  记  员  宗  琦                             1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申48号再审申请人（一审被告）：张烨，女，1985年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：徐石江，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽照，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：美的西南房地产开发有限公司（原贵阳市美的房地产发展有限公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**。委托诉讼代理人:刘明，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾贵，贵州元朗律师事务所律师。再审申请人张烨因与被申请人美的西南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，一审法院贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年12月9日作出（2020）黔0115民监4号民事裁定，裁定本案由该院再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查张烨的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月十七日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6435号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：张龙望，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张龙望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告张龙望自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3419号之一 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路****。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：林春吉，女，公司法务。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司职工。 被告：邱雪萍，女，汉族，住广西扶绥县。 原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与被告邱雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以文书无法送达为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民特42号 申请人：孙桂花，女，1941年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王先恩，福建沃博律师事务所律师。 被申请人：吴谋燕，男，1966年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人孙桂花申请宣告吴谋燕死亡一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙桂花诉称其子吴谋燕于1977年10月11日因身染疾病去世，依据当时的农村习俗直接土葬，没办理死亡证明，也没办理销户手续，据此申请宣告吴谋燕死亡。 经查，吴谋燕系申请人孙桂花与吴孙林的四子，1966年1月30日出生。2020年11月20日，申请人孙桂花向本院提出申请，请求宣告被申请人吴谋燕死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十六条规定“下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。”本案中，孙桂花诉称吴谋燕已于1977年10月11日因身染疾病去世，吴谋燕不属于法律规定的下落不明的情形，不符合宣告死亡的条件，孙桂花也没有提供公安机关或者其他有关机关关于吴谋燕下落不明的书面证据，本院对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下： 驳回孙桂花的申请。 本判决为终审判决。 审判员 肖 英 二〇二〇年十二月九日 书记员 彭俊杰
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督342号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：邸某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费166元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费166元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 娜
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执124号 成都优啦信息技术有限公司、施树洪： 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人施树洪商事仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）惠仲网案字第30097号裁决书于2020年12月2日立案执行，经申请执行人申请执行和解的要求，被执行人接收了申请执行人的和解要求，将执行款2000元已汇入本院账户，并已汇给申请执行人，执行费50元由被执行人承担。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢877号申请执行人李民，男，1965年8月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东康吉尔油脂股份有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水口村。法定代表人：张国才，该公司经理。申请执行人李民与被执行人山东康吉尔油脂股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人山东康吉尔油脂股份有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年十二月三日法官助理吕威海书记员韩尚峻
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12676号上诉人（原审原告）：冯伯贵，男，1949年5月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：文翠英，女，1951年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：高国轩。被上诉人（原审被告）：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高国轩。上诉人冯伯贵、文翠英因与被上诉人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1025号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯伯贵、文翠英于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯伯贵、文翠英申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯伯贵、文翠英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8416号原告：代宁，女，汉族，1980年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾祥辉（代宁之夫），男，汉族，1975年7月17日出生，住四川省资阳市。被告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所地重庆市合川区合办处合阳大道**，统一社会信用代码91500117563462559B。法定代表人：许健康，该公司执行经理。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。原告代宁与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代宁的委托诉讼代理人曾祥辉、被告重庆宝龙长润置业发展有限公司的委托诉讼代理人蒙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、要求被告承担原告修复装饰所产生费用及修复前产生的经济损失共计84720.8元；3、要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实和理由：原告在被告方购买了宝龙城市广场公寓一套(面积37.98平方米，渝(2017)合川区不动产权号XX号)，被告方于2017年12月26日将该房屋交付给原告方，原告方接房后就发现上述房屋存在漏水，先后共有四处漏水点，经物业服务中心检查认定是下雨由外墙、屋面漏入。由于漏水导致原告房间装饰材料受损，以照片为证。自2017年12月26日起，原告接房就发现该房屋屋面漏水，多次联系被告要求修复，被告一直不予理睬。原告将该房屋出租给重庆市卡西酒店有限公司从事酒店经营活动，该酒店装修至今下雨就渗漏严重影响酒店经营，酒店要求赔偿，原告方多次找物业公司协调，被告仍不维修。由于漏水日益严重，十分影响我们的正常生活，特向贵院提出诉讼。依据双方签订的《购房合同》第十八条之约定，被告方在商品房保修范围和保修期限内承担保修义务，要求被告修缮该房屋并承担维修前酒店所产生实际经济损失84720.8元(其中酒店物业服务费3557.7元，酒店房间所产生的房费材料费7883.1元，房间修复人工费5000元，酒店未使用经济损失68280元)。原告向被告方申请调解，一直无法取得实质效果，被告无限期拖延，根据《合同法》及《新建商品房屋质量保证书》相关规定，特向贵院提出诉讼，请贵院依法判决，满足原告的诉讼请求。被告重庆宝龙长润置业发展有限公司辩称：1、本案产生损失的责任不明，漏水原因不明，是否是原告所述的酒店装修原因造成也不明确，是否应当由被告承担责任不明确；2、总的损失不明确，根据诉状上的陈述只产生了材料费几千元，酒店损失是否应由被告承担不明确；3、即便产生了相关的损失，但是原告方扩大了损失，因为无论谁的责任原告方可以先行修复，修复的费用根据责任承担。经审理，本院认定事实如下：被告是具有房地产开发资质的房地产开发企业。2016年3月21日，原、被告签订了重庆市商品房买卖合同及合同补充协议，合同约定，原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道合阳大道XX号房屋一套，建筑面积37.98平方米，房款总价180574元，于签订合同当日付清。合同第十八条保修责任约定《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件。甲方自本商品房交付使用之日起，按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对乙方造成的损失承担赔偿责任。因不可抗力或者非甲方原因造成的损坏，甲方不承担责任，但可协助维修，维修费用由乙方承担。合同签订后，原告于2017年11月9日取得所购房屋产权登记。被告于2017年12月26日将涉案房屋交付给原告，原告便将该房屋出租给他人用于酒店经营使用，原告接房后发现所购房屋存在下雨漏水现象，经被告维修后房屋仍存在下雨漏水现象，被告于2018年4月23日再次函告防水承包单位深圳市科顺防水工程有限公司，要求对原告所购房屋等房屋下雨漏水现象维修，但原告所购房屋仍存在下雨漏水现象至今。现该房屋仍在保修期限内。经原被告协商无果，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实有原、被告陈述，重庆市商品房买卖合同及合同补充协议、证明、产权登记证、重庆宝龙长润置业发展有限公司函、照片等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的重庆市商品房买卖合同及合同补充协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信按照合同的约定履行义务。根据合同第十八条保修责任约定，被告自本商品房交付使用之日起，按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对乙方造成的损失承担赔偿责任。被告于2017年12月26日将涉案房屋交付给原告，原告便将该房屋出租给他人用于酒店经营使用，原告接房后发现所购房屋存在下雨漏水现象，虽经修复现在保修期限内至今仍存在下雨漏水现象，被告应当按照合同约定继续履行修复义务，故原告要求被告对原告所购房漏水现象修复的诉请成立，本院予以支持。因原告未举示充分证据证明产生实际经济损失84720.8元，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉请，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告重庆宝龙长润置业发展有限公司在本判决生效后三十日内将原告代宁所购位于重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道XX号房屋漏水现象修复；二、驳回原告代宁的其他诉讼请求。案件受理费1918.02元，减半收取959.01元，由原告代宁负担919.01元，由被告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇二〇年十二月四日书记员  权 颖
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执959号之五申请申请执行人:湖北消费金融股份有限公司被执行人:韩巧云、黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司、滕龙、张铭本院在执行申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人韩巧云、黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司、滕龙、张铭借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人借款本金合计102910.00元及利息，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，已冻结被执行人银行账户和查封被执行人不动产，申请执行人暂不要求处置查封物，现被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执959号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  姜泽望二〇二〇年十二月二日书记员  余艳春
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1885号之二 原告：罗甸义诚商砼有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇北出境线（王金富房屋），统一社会信用代码：9152272807845730XB。 法定代表人：方睿，系该公司负责人。 委托代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。 被告：贵州省罗甸县明达水电开发有限责任公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县生产路，统一社会信用代码：9152272876605642XJ。 法定代表人：覃勤超，执行董事兼总经理。 被告：罗某，男，1974年8月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸义诚商砼有限公司与被告贵州省罗甸县明达水电开发有限责任公司、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。在审理过程中，原告罗甸义诚商砼有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗甸义诚商砼有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币3762元，由原告罗甸义诚商砼有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张华兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8962号 邹飞： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019167 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5984号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：俊豪私厨，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告俊豪私厨物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执264号之一申请执行人：何鹏跃，男，1959年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：天际（吉安）光电信息有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码913608005892128066。法定代表人：傅冬梅，该公司执行董事。申请执行人何鹏跃与被执行人天际（吉安）光电信息有限公司建设工程施工合同纠纷一案，何鹏跃依据江西省吉安市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）赣08民初140号判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件审理过程中，本院以（2020）赣08执保35号执行裁定书轮候查封了被执行人天际（吉安）光电信息有限公司名下证号为井开区房字第A00243、A00244、A00296、A00297号房产及土地使用权。因被执行人涉案众多，上述查封财产均以进行抵押且被多家法院查封，本院无法处置变现，申请执行人何鹏跃申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣08民初140号判决书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 李 小 兵审判员 郑  眉二〇二〇年十二月八日书记员 胡 勃 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3854号申请执行人：张根义，男，1980年3月16日出生，汉族，住济宁经开区。被执行人：贾万建，男，1981年5月23日出生，汉族，住济宁经开区。被执行人：师金辉，男，1981年4月14日出生，汉族，住济宁经开区。申请执行人张根义向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2683号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人贾万建、师金辉名下的银行存款31200元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔雨
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0828民初1203号原告:刘伟，男，于1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：汤原县健安药店，住所地汤原县汤原镇理想家园****楼**。经营者：孟飞。原告刘伟与被告汤原县健安药店产品责任纠纷一案,本院于2020年11月24日立案。原告刘伟与被告汤原县健安药店双方已经达成和解协议，故原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员  陈宇超二〇二〇年十二月十四日书记员  周 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22025号上诉人（原审原告）：李中馨。被上诉人（原审被告）：刘建文。上诉人李中馨因与被上诉人刘建文因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人赔偿因其错误查封上诉人位于深圳市南山区房产期间（2015年12月1日起至2019年9月30日止）给上诉人造成的租金损失人民币373500元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未答辩。上诉人一审诉讼请求：1.被告赔偿因其错误查封原告位于深圳市南山区房产期间（2015年12月1日起至2019年9月30日止）给原告造成的租金损失人民币373500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：驳回原告李中馨的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为诉中财产保全损害责任纠纷。本案的争议焦点为：上诉人的请求应否予以支持。本院认为，因财产保全引起的损害赔偿纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，因此只有在申请人对出现财产保全的错误存在故意或重大过失的情况下，方可认定为对被申请人构成损害。本案中，被上诉人申请查封上诉人名下100%产权的房产，无证据显示其申请存在主观上的故意或重大过失，未违反普通人的注意义务，对上诉人不构成财产保全损害。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费6902.5元，由上诉人李中馨负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十七日书记员 师先超(兼)
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1942号原告:连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所：连云港市连云区海棠路**,统一社会信用代码：91320703750003382E。法定代表人:尚开军，总经理。委托诉讼代理人:董慧、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告:薄维变，女，1975年2月8日生，汉族，，住连云港市连云区委托诉讼代理人庄洁:，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司（以下称香榭尔酒店）与被告薄维变劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董慧、被告委托诉讼代理人庄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香榭尔酒店诉讼请求：1、判令原告不需支付被告赔偿金52800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出连区劳某案字（2020）第25-2号仲裁裁决书，确定原告支付被告违法解除赔偿金52800元。原告认为，裁决书认定主要事实缺乏证据证明，不能仅凭被告口述认定被告2009年4月入职原告处工作，月平均工资标准2400元的案件事实。而其陈述的2019年10月8日突然停止运营，口头告知公司解散也不是事实。2019年7月24日以后，涉案酒店已经转为连云港东某公司经营，按照被告认可的解除劳动合同的时间，应当是东某公司经营时期。因此，根据劳动合同法实施条例的规定，应当由新的单位承担责任。故提起诉讼，请求依法予以判决。被告薄维变辩称：仲裁裁决查明的事实正确。被告自2009年4月入职，虽未与原告签订劳动合同，但原告为被告缴纳社保，而非原告所述仅凭被告口述。与原告产生劳动争议的不仅仅是被告一个人，仲裁查明的案件事实并非被告个人陈述，还有其他多名劳动者的陈述。现原告所称的香榭尔酒店在2019年7月24日转由连云港东某公司经营，包括被告在内的员工均是不知情的，直至2019年10月8日经理通知酒店停业。被告的工资也都是在原经理手中领取，原告并没有将被告等人的劳动关系转入东某公司，与被告有劳动关系的仍然是原告，所以原告系违法终止劳动合同，依法应当向被告支付赔偿金。经审理查明：原告租用江苏东某房地产综合开发有限公司（以下称东某公司）房产开展酒店经营，2009年4月被告入职原告酒店从事客房查房工作，原告为被告办理了社会保险关系，缴纳社保费至2019年9月。2019年7月25日，原告与东某公司签订了《房屋租赁合同终止协议书》，约定《房屋租赁合同》于2019年7月25日终止，同年10月原告经营的酒店进行重新装修，被告亦停止继续为原告提供劳动，被告工作期间的工资原告已支付完毕。因赔偿金、加班工资等争议，被告薄维变向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2020年5月7日，该仲裁委员会作出连区劳某案字[2020]第25-2号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告赔偿金52800元。上述事实，有双方当事人陈述、连区劳某案字（2020）第25-2号仲裁裁决书、协议书、养老个人月账户信息单、刷卡记录表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。原告虽然与东某公司终止了房屋租赁合同，停止酒店业务经营，但对其员工并未作出合理安置，且其与东某公司签订的房屋租赁合同终止协议书中明确说明人员工资、社会保险以及人员的安排等，由原告负责，原告有责任在终止合同时及时处理完毕相关事宜。结合原告支付工资及缴纳社保费等事实，不能认定被告等人与东某公司重新建立了劳动关系。原告停发被告工资、停缴社保费，不提供劳动条件，属于终止双方劳动关系的行为，该行为不符合劳动合同法规定的条件和程序，应认定为违法终止双方的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违法终止劳动关系，应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金，赔偿金数额按经济补偿标准的二倍计算。根据有关法律规定，对劳动者的工资数额、工资组成、支付记录、职工花名册等事实，应由用人单位承担举证责任,用人单位不能提供相关证据的，应当承担不利后果。原告不能提供上述证据，因此，本院对被告主张的2009年4月入职及月平均工资2400元予以采信，原告应支付被告赔偿金数额为52800元（2400元×11月×2倍）。综上所述，原告违法终止与被告的劳动关系，其主张不需支付被告赔偿金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付被告薄维变赔偿金52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。审判员  刘文风二〇二〇年十二月十四日书记员  石 梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3328号之一申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路****，法律文书送达地址：杭州市江干区迪凯城星国际A座26楼六善律所，组织机构代码:712559734。法定代表人李妍。被执行人冯辉，男，1981年7月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人王春杨，女，1984年3月3日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人冯辉、王春杨为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司执行款人民币704642.78元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5477.5元、申请执行费9446.43元。立案执行后，本院于2020年09月20日向被执行人冯辉、王春杨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人冯辉、王春杨履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人冯辉、王春杨未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯辉、王春杨的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人冯辉、王春杨在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人冯辉、王春杨不动产登记情况，经查被执行人冯辉、王春杨名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人冯辉、王春杨机动车登记情况，经查被执行人冯辉、王春杨名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人冯辉、王春杨股权登记情况，经查被执行人冯辉、王春杨名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人冯辉、王春杨的住房公积金信息，未发现被执行人冯辉、王春杨开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人冯辉、王春杨的金融理财产品信息。经查被执行人冯辉、王春杨名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人冯辉、王春杨的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人冯辉、王春杨无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人冯辉、王春杨通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人冯辉、王春杨居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人冯辉、王春杨有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人冯辉、王春杨拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯辉、王春杨纳入失信被执行人名单及对被执行人冯辉、王春杨采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人冯辉作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人冯辉、王春杨。经查，截止目前，被执行人冯辉在本院另有19件执行案件未履行；被执行人王春杨在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯辉、王春杨的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人冯辉、王春杨可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯辉、王春杨目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3328号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十三日代书记员 郑宇杰
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6404号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭某某，女，汉族，住山西省大同市广灵县.原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9687.19元，利息3632.80元，逾期还款违约金479.16元，共计人民币13799.16元(截止2020年8月23日），并承担自2020年8月24日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月22日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月23日欠款本息共计人民币13799.16元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计13799.16元，其中本金9687.19元、利息3632.81元，逾期还款违约金479.16元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月23日的信用卡欠款本金9687.19元、利息3632.81元，逾期还款违约金479.16元，并承担自2020年8月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9687.19元、利息3632.81元，逾期还款违约金479.16元及自2020年8月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3543号 申请执行人：郭军江，男，1974年2月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：包潘锋，男，1988年3月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人郭军江与被执行人包潘锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的为被执行人包潘锋向申请执行人归还款项50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人包潘锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人包潘锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人包潘锋在本院有系列案件。被执行人包潘锋名下9个银行账户已冻结，冻结金额合计为4.31元，金额较少，暂不予扣划。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包潘锋拒不申报，本院已对被执行人包潘锋作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人包潘锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过中国移动微法院告知了申请执行人郭军江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包潘锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28677号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：冯纪旭，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖北省麻城市***************，身份证号码：421************034。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金72725.4元以及其他费用（截至2020年8月8日被告尚欠原告零售利息5112.89元、分期手续费6291.12元、年费200元、杂费18元、违约金4678元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622********11675。二、尚欠金额：暂计至2020年8月8日，本金72725.4元、零售利息5112.89元、分期手续费6291.12元、年费200元、杂费18元、违约金4678元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、杂费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费、杂费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯纪旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金72725.4元；二、被告冯纪旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费6291.12元、年费200元、杂费18元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费、年费、杂费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012.82元（原告已预交），由被告冯纪旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  吴永红
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6320号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王XX，女，汉族，1990年4月18日，住山西省大同市城区魏都新城****楼**105，工作单位：福美居家具经销部。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告王XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金7442.69元、利息437.32元、逾期还款违约金326.95元、手续费0元，共计：8206.96元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年10月11日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金7442.69元、利息437.32元、逾期还款违约金326.95元、手续费0元，共计：8206.96元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8206.96元，其中本金7442.69元、利息437.32元、逾期还款违约金326.95元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金7442.69元、利息437.32元、逾期还款违约金326.95元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金7442.69元、利息437.32元、逾期还款违约金326.95元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2840号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李海深，男，1978年10月21日出生，壮族，住广西崇左市。 被告：苏翠英，女，1981年8月19日出生，壮族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521301981××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告李海深、苏翠英物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司以被告已经履行支付义务为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1209号 原告：徐德海，男，1969年10月10日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李四君，女，1972年11月3日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：魏利群，男，1961年4月26日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：曾晓明，男，1984年10月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告徐德海与被告魏利群之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德海及其委托诉讼代理人李四君、被告魏利群及其委托诉讼代理人曾晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金30万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月，原告与被告共同出资购买门市房，在买房过程中因被告缺钱，向原告借款18万元，2018年将原、被告共有的房屋对外出租收取租金20万元，被告应当给付原告10万元，2019年8月20日被告向原告借款2万元用于办理房照。以上三笔款项共计30万元，经原告与被告协商，被告于2019年12月27日向原告出具欠款30万元的欠条，经原告多次催要，被告迟迟没有还款，为维护原告合法权益诉至法院。 魏利群辩称，一、不同意返还欠款，理由如下：1、答辩人系个体工商户，2017年以前答辩人租赁皮件厂的房屋用于经营玻璃，2017年8月8日，皮件厂要将答辩人租赁的房屋出卖，因当时答辩人资金不足，无力购买，又因答辩人与原告系朋友关系，原告提出用答辩人的优先购买权合伙购买此房，故答辩人与原告口头约定，将来房屋产权归一人一半，答辩人有多少资金就出多少，不足部分由原告来出资，同时还口头约定，此房屋购买成功后，前三年房屋出租的租金由答辩人来支配和使用，即2017年至2019年的租金。2、鉴于上述原因，答辩人才同意与原告共同出资，以答辩人名义购买答辩人租赁的房屋，产权登记在答辩人名下，后答辩人与原告产生矛盾，答辩人与原告将房屋进行分割，产权分别登记在各自的名下，其中有一间房屋不能办理产权登记，答辩人与原告也未达成一致的分割意见，所以在2019年12月27日答辩人暂时给原告出具一张30万元的欠条，出具30万元欠条的原因是答辩人与原告对合伙事物未进行分配完毕，欠条只是用来证明原告垫付资金的事实，如果将合伙事物分配完毕后，有可能是答辩人欠原告的钱，也可能是原告欠答辩人的钱，所以不同意偿还欠款。二、本案不能成立民间借贷关系，仅是合伙关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：只有实际给付了借款，借贷合同才算生效的规定，原告没有将资金实际出借给答辩人，答辩人与原告之间只是合伙关系，并不存在民间借贷关系，根据原告的诉状也能证实答辩人与原告之间并不是民间借贷关系，仅是合伙关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告魏利群（买方）与龙井市帆布皮件厂（卖方）签订《资产出售合同》。该合同的交易价和各项费用共267.182万元，由原、被告共同出资，其中原告出资146.8万元，被告出资120.382万元。交易完成后，前述案涉房产登记在被告夫妻名下。2019年，原、被告将原登记在被告夫妻名下的产权进行分割，尚未进行分割的部分以原、被告夫妻四人名义进行了产权登记。庭审中，原、被告双方认可2017年购买厂房时原告多出资的金额为13万元。另，2017至2019年期间，被告欠付原告案涉房产出租产生的收益和2019办理房照时垫付费用。2019年12月27日，被告向原告出具欠条，内容是两家购买门市房借用原告18万元；2018年借用房租费10万元；2019年借用办理房照费用2万元。 认定上述事实的证据有：资产出售合同书、欠条、不动产权证书等证据。 本院认为，公民合法的债权受法律保护，本案的诉争标的虽是基于原、被告之间共同出资购买厂房、办理不动产权证书、对外出租收取租金等事宜所产生，但上述款项系履行过程中产生的债务，并且由被告向原告出具欠条以借用关系予以确认，系双方之间达成的债务转为借款的行为。法律并不禁止当事人之间通过协商将其他合法债务转为借贷，且该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，故对原告提出要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，故本院对利息部分诉讼请求不予支持。被告提出原、被告系合伙关系，但未举出证据证明双方之间合伙关系的具体约定，收益分配方式等事项，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告魏利群于本判决发生法律效力后十日内，向原告徐德海偿还借款本金30万元。 二、驳回原告徐德海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告魏利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年十二月四日 书记员  俞智广
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更373号罪犯胡某，甘肃省省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省金塔县人民法院于2018年3月23日作出（2018）甘0921刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带连带民事赔偿179823.4元（已赔付15000元）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2018年6月6日作出（2018）甘09刑终66号刑事附带民事判决，维持对被告人胡某的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2020年11月19日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。2018年9月至2020年7月共计记表扬4次。以上事实有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯胡某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、证人证言及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯胡某在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其不全部履行生效裁判中的财产性判项，属于减刑幅度从严的情形，对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2017年8月4日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 马媛媛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2899号申请执行人黄波，男，1971年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人邵运荣，男，1976年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人代来忠，男，1969年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人黄波与被执行人邵运荣、代来忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）云0402民初2156号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由被告邵运荣、代来忠于本判决生效之日起九十日内连带偿还原告黄波借款本金62388元；案件受理费695元，由被告邵运荣、代来忠负担。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求由被执行人邵运荣、代来忠偿还申请人黄波的借款本金62388元；案件受理费695元；应交执行费836元（申请执行人未预交），以上合计63919元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人邵运荣名下云Ｆ×××**雪佛兰牌小型汽车已被本院依法查封，未实际扣押，暂无法处置。被执行人邵运荣、代来忠在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人邵运荣、代来忠纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2899号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月七日执行员  周兴华书记员  杨 寒
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2164号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区长恩路**，统一社会信用代码：914108006688867532。法定代表人：刘淑华，职务负责人。委托诉讼代理人：张莹莹，女，汉族，1983年9月25日出生，住焦作市山阳区。被告：宋喜花，女，汉族，1968年12月14日出生，住焦作市修武县。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司诉被告宋喜花物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司于2020年12月25日向本院申请撤回对被告宋喜花的起诉。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司自愿撤回对被告宋喜花的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回对被告宋喜花的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司承担。审判员  丁继东二〇二〇年十二月二十五日书记员  史一凡
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初248号 公诉机关:桐梓县人民检察院。 被告人:蒲道振，男，汉族，1970年5月20日生于贵州省桐梓县，小学文化。住桐梓县。2020年11月13日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 公诉机关以桐检刑诉（2020）184号起诉书指控，2020年11月11日13时许，被告人蒲道振在桐梓县第二高级中学附近，盗走被害人华某均停放在停车位的白色奇瑞牌汽车内的现金11400元和一个白色佛像吊坠（未能进行鉴定）。 桐梓县公安局民警于2020年11月12日将被告人蒲道振抓获归案，从蒲道振处扣押了被盗现金6714元和白色佛像吊坠，并已发还给了被害人华某均。 公诉机关根据被告人蒲道振的犯罪事实、情节，建议以盗窃罪判处被告人蒲道振有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人蒲道振在公诉机关认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲道振犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，予以认定。被告人蒲道振具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人蒲道振因盗窃行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒲道振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人蒲道振在判决生效后十日内退赔被害人华某均经济损失人民币四千六百八十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李娟 书记员曹大宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2226号申请执行人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被执行人：倪占芳，女，1975年11月4日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：常红恩，男，1972年9月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郑西谦，男，1968年9月16日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：常志强，男，1973年9月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人湖南法财宝资产经营有限公司与被执行人倪占芳、常红恩、郑西谦、常志强合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）湘1321民初3212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪占芳、常红恩、郑西谦、常志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南法财宝资产经营有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人倪占芳、常红恩、郑西谦、常志强送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年12月2日、12月21日先后两次发起总对总网络查控，被执行人倪占芳、常红恩、郑西谦名下无银行存款、工商登记、证券等信息，但被执行人常志强有银行存款，本院依法冻结。2020年12月10日，本院对被执行人倪占芳、常红恩、郑西谦、常志强的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人无公积金、房产，且未发现其他可供执行财产。2020年12月22日，本院划拨被执行人常志强银行存款人民币8701.77元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过面谈的方式告知了申请执行人湖南法财宝资产经营有限公司，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南法财宝资产经营有限公司表示同意。2020年12月28日，本院对被执行人倪占芳、常红恩、郑西谦、常志强采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的额为34251.07元，已执行到位金额为8701.77元，尚有25549.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南法财宝资产经营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年十二月二十九日书记员 王闻雨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2493号之一 申请执行人：湖州织里柏钰布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。 投资人：王昌东，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杜美林，男，1969年7月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人湖州织里柏钰布行与被执行人杜美林买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0502民初4007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里柏钰布行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人杜美林支付申请执行人湖州织里柏钰布行杜美林支付申请执行人湖州织里柏钰布行加工款145000元及逾期付款利息损失（以145000为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍,自2019年5月14日起计算至实际清偿日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费3200元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜美林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人名下无不动产登记信息，被执行人杜美林名下湘Ｆ0××××的汽车已查封，未实际扣押。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杜美林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜美林拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人杜美林罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜美林取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里柏钰布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周丹丹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3867号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路中段**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人王会战，职务董事长。被告：李利敏，女，汉族，1982年2月28日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告李利敏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告河南通许农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南通许农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  厉从伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李金刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10409号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：王炳超，男，1981年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告王炳超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  曹继文
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保96号申请人：陈文兰，女，1947年2月22日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：湖北国利庆建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道**，统一社会信用代码：91420113MA4KXX7J26。法定代表人：申军起。申请人陈文兰因与被申请人湖北国某建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈文兰于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北国某建设工程有限公司在丹江口市城区文字六零五（湖北）有限公司的应结工程款8万元予以冻结，并提供担保人贺某与孙某作共同所有的位于丹江口市金岗山110幢1单元201号房屋（不动产权证号：丹江口市房权证城区字第**，面积64.24㎡）为该保全担保，贺某与孙某作书面承诺自愿承担由此产生的相应法律责任。本院经审查认为，申请人陈文兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北国利庆建设工程有限公司在丹江口市城区文字六零五（湖北）有限公司的应结工程款8万元予以冻结，冻结期限二年。二、贺国琴与孙超作共同所有的位于丹江口市房屋（不动产权证号：丹江口市房权证：丹江口市房权证城区字第**㎡）予以查封，查封期限为二年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年十二月十八日法官助理罗简书记员侯昊本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1023号申请执行人：丁秀荣，男，1959年1月28日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：姜有才，男，1975年1月14日生，住射阳县。申请执行人丁秀荣与被执行人姜有才机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)亭新民初字第00429号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜有才在金融机构的存款或在其他单位的收入46702.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十六日书记员  沈贤璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋尧，女，1975年12月5日出生，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：姚龙，男，1975年1月2日出生，住湖南省凤凰县，系蒋尧的丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李火生，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。再审申请人蒋尧与被申请人李火生同居关系纠纷一案，长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）于2019年4月12日作出（2018）湘0111民初10391号民事判决，蒋尧、李火生不服该判决，上诉至本院。本院于2019年12月25日作出（2019）湘01民终7768号民事判决。蒋尧不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行再审审查，现已审查终结。蒋尧申请再审称：蒋尧起诉的是物权确认之诉，一、二审判决变成普通债权的给付之诉，不能对抗李火生的其他债权，侵害了蒋尧的合法权益。原审判决遗漏“确认蒋尧享有被诉房屋80%的物权，李火生享有被诉房屋20%的物权，李火生只有向蒋尧付清80%的房屋补偿款348524元才能获得被诉房屋的所有权”，买东西，先付款是硬道理；李火生在付清被诉房屋的补偿款348524元之前必须立即搬离房屋。同时，二审审理期限超过3个月，程序违法，造成蒋尧额外损失110821.47元（计算至2019年12月6日）。综上，请求依法再审本案。李火生未向本院提交书面的答辩意见。蒋尧为证明其再审理由的成立，向本院提交如下证据：（2020）湘0102执异89号执行裁定书，银行转账单，拟证明案涉房屋的贷款一直由蒋尧支付。本院对再审申请人提交的上述证据认证如下：证据和本案无关，缺乏关联性，本院对其证据不予采信。本院再审审查查明的事实和一、二审查明的事实一致。本院认为，蒋尧提起的诉请是要求法院对其和李火生非法婚姻关系期间所得财产的分割，是同居关系之诉，非物权确认之诉。一审法院鉴于蒋尧生活、工作均不在长沙市，且涉诉房屋一直由李火生居住和使用，基于生产生活便利的原则，将涉案房屋判归李火生所有且要求李火生向蒋尧支付348524元补偿款并无不当，蒋尧再审主张判令涉案房屋归其所有的理由的不能成立，本院不予支持。蒋尧其他部分再审请求为本案二审已判决的内容，属本案执行程序需要解决的问题；蒋尧申请再审提出的购房面积差额款及李火生逾期11个月未还贷而由其垫付的房贷本金及利息均超越本案一审诉讼请求：以上诉请均不属于本案再审审查范围。蒋尧未向本院提交二审程序违法的证据，故蒋尧以二审程序违法申请再审的理由不能成立。综上，蒋尧主张的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋尧的再审申请。审判长  吴树兵审判员  戴 莉审判员  傅美容二〇二〇年十二月十七日法官助理刘璋书记员曾诗尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1558号 申请执行人杨永强，男，1978年5月18日出生，汉族，广西桂平市居民，住。 被执行人黎振豪，男，1989年7月20日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人杨永强与被执行人黎振豪民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初2601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人黎振豪履行以下义务：1、归还给申请执行人杨永强借款本金26000元及逾期还款资金占用期间利息；2、加倍支付申请执行人杨永强迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费922元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人黎振豪名下有于2009年登记注册的车牌号码为粤G05A**的金杯牌小型汽车一辆，经多次查找未能查找到被执行人黎振豪及其名下车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人及其可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1558号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宁丽萍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3025号浏阳市中小企业融资担保有限公司：你申请执行浏阳市大瑶南山鞭炮烟花厂等追偿权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢198号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司江门分行。住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**冈州大厦首**，统一社会信用代码：91440705050719515D。 负责人：唐海军。 被执行人：和继军，男，1987年7月18日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被执行人和继军金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初2809号民事判决书，被执行人和继军应向申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行偿还借款本金364092.05元，利息、复利、罚息共13826.26元（暂计至2017年11月10日，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至借款实际清偿之日止）及律师费5529.14元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因和继军未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封并处置完毕被执行人名下坐落在江门市江海区礼乐××室房产，得款在扣除相关执行费用后退回410428.97元给申请执行人，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法查封并处置完毕被执行人名下坐落在江门市江海区礼乐××室房产，得款在扣除相关执行费用后退回410428.97元给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢198号案件终结本次执行程序。 被执行人和继军负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行履行金钱给付义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林雁苑
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1422号申请执行人：周岩，女，1984年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区璞尔教育信息咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李冬冬，董事长。周岩与呼伦贝尔市海拉尔区璞尔教育信息咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人周岩依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3507号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市海拉尔区璞尔教育信息咨询有限责任公司退还费用8700元、给付案件受理费25元，本案执行费50元由被执行人承担。执行立案后，2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年8月4日、2020年12月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现可供执行财产。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，未发现可供执行财产。2019年7月14日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈，申请执行人未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭 雪 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8237号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧婷，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：马永胜，男，汉族，户籍地安徽省利辛县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告马永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告马永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：马永胜立即偿还借款本金318412.06元；并支付期内欠息18946.12元（截至2020年11月5日）、逾期罚息（截至2020年11月5日为1149.15元，自2020年11月6日起至实际给付之日止，以318412.06元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月5日为926.54元，自2020年11月6日起至实际给付之日止，以18946.12元为基数，按年利率24%计算），以及律师费29708元。事实和理由：借款人是马永胜；借款于2019年10月8日发放，于2020年11月5日提前到期；借款本金36.2万元，已经归还43587.94元，期内利息归还到2020年6月8日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；马永胜应承担律师费29708元。诉讼中，平安银行称截至2020年11月5日的逾期罚息1149.15元及期内欠息之复利926.54元不再主张，并主张将逾期罚息和复利下调至按期内利率计算。马永胜未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，马永胜未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。马永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金318412.06元；并支付期内欠息18946.12元（截至2020年11月5日）、逾期罚息（自2020年11月6日起至实际给付之日止，以318412.06元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月6日起至实际给付之日止，以18946.12元为基数，按年利率18.36%计算），以及律师费29708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元减半收取3299元、保全费2520元，合计5819元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由马永胜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4439号 原告：北流市农村信用合作联社，住北流市二环西路175号，统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：李论，北流市农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：江升明，北流市农村信用合作联社职工。 被告：玉林市鑫兆商贸有限责任公司，住玉林市海达开发区五区2栋14号2楼205号房，统一社会信用代码：914509005843147901。 法定代表人：阮荣。 被告：丘冠华，男，1984年8月24日出生，汉族，住陆川县。 被告：黄彩玲，女，1991年4月8日出生，汉族，住天等县。 被告：陈瑜，男，1974年12月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：谢小琰，女，1976年12月9日出生，住玉林市玉州区。 被告：阮荣，男，1973年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 -2- 原告北流市农村信用合作联社诉被告玉林市鑫兆商贸有限责任公司、丘冠华、黄彩玲、陈瑜、谢小琰、阮荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月13日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费138182元，减半收取计69091元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 员  杨 东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邓水金 书 记 员  庞东妹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢129号 关于熊剑峰申请执行任东辉侵权一案，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日