wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执761号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界写字楼**，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该行行长。被执行人：河南闽联纺织有限公司，社会统一信用代码91411627060041349M，住所地河南省太康县产业集聚区鸿文纺织院内。法定代表人：洪美认,系该公司总经理。被执行人：河南豪盛置业有限公司，社会统一信用代码914101006646582199，住所地郑州市**兴华北街**5A04。法定代表人：许新友，系该公司总经理。被执行人：许新友，男性,1955年12月27日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：赵建波，男性,1978年3月5日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：唐小兰，女性,1980年10月1日生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人河南闽联纺织有限公司、赵建波、河南豪盛置业有限公司、许新友、唐小兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初4584号民事判决书向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，以上文书均已被退回。后本院依法查询了被执行人唐小兰的身份信息，但网内显示被执行人身份信息不一致。本院认为，本案网内显示被执行人身份信息不一致，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十二月二十八日书记员 孔 猛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更714号 罪犯李汉强，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2017年12月26日作出（2017）桂0802刑初421号刑事判决，以李汉强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2017年3月20日起至2032年3月19日止。判决发生法律效力后于2018年1月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李汉强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李汉强在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯不履行财产性判项，提供其妻子为低保户的证明材料及狱内消费清单，可提请减刑七个月，但该犯系累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯李汉强减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李汉强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李汉强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯的妻子属低保户。 本院认为，罪犯李汉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯虽未履行财产性判项，但其提供了其妻子属低保户的证明材料，以证明其无履行能力，故本院不以此为由对其减刑幅度作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李汉强减去有期徒刑六个月（刑期至2031年9月19日止），原处没收财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11215号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1490号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某某，男，1957年6月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]510号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年6月21日起，被告人徐某某对其居住本市普陀区真南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的电表私自进行改装窃取国家电力。经国网上海市电力公司市北公司核准，2018年6月21日至2020年8月25日，普陀区真南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室窃电金额为人民币5726.62元。2020年9月9日，被告人徐某某在家中被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某的证言，上海市经济和信息化委员会现场协查情况、现场检查照片，电能表内存事件记录，上海市电能表强制检定站单相电能表现场检验报告，被窃电量价值认定的情况说明，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法追缴后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十二月二日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1606号   原告：欧上清，男，1966年11月出生，汉族，住湖南省。   被告：叶荣国，男，1967年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：深圳市远一建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道**湖北大厦17南E。   法定代表人：邱园园，该公司经理。   被告：中蕴马产业阿勒泰有限公司，住所，住所地富蕴县库镇迎宾西路**富蕴县老农业局楼div>   法定代表人：王馨毓，该公司执行董事。   原告欧上清与被告叶荣国、深圳市远一建筑劳务有限公司、中蕴马产业阿勒泰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告欧上清于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧上清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许欧上清撤诉。   案件受理费25元，减半收取计12.50元，由欧上清负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   严 寒
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2598号 原告：献县佳成建材租赁站，住所地献县。 经营者：李占华，男，汉族，1963年7月10日生，住献县。 委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：陕西博江建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：王琳。 原告献县佳成建材租赁站与被告陕西博江建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县佳成建材租赁站委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼、被告陕西博江建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 献县佳成建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2020年7月31日前租金465991.16元；2.依法判令被告返还原告未退还租赁物钢管1166米、扣件3952套或折价赔偿33752元；3.依法判令被告给付原告违约金5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月份，原告 —2— 与被告签订了建筑器材租赁合同一份，合同约定了工程地址（陕西省安康市旬阳县段家河镇金水湾移民安置区）、租赁物种类、租金单价、付款期限、方式、违约责任等条款。原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金，至2020年7月31日欠原告租金465991.16元，且仍有价值33752元的租赁物仍在租用，因被告未如约支付租金已经构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金50000元，故诉至法院，望依法判如所请。 陕西博江建筑劳务有限责任公司在法律规定的期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下：1.原告提交的租赁合同出租方处加盖原告献县佳成建材租赁站印章，承租方处加盖陕西博江建筑劳务有限责任公司合同专用章,租赁合同第四条约定钢管原值每米12元，扣件原值每套5元；其提交的结算单首部注明出租方献县佳成建材租赁站，承租方陕西博江建筑劳务有限责任公司，尾部加盖原告献县佳成建材租赁站印章及陕西博江建筑劳务有限责任公司印章，同时有陕西博江建筑劳务有限责任公司法定代表人王琳签字，该结算单载明“陕西博江建筑劳务有限责任公司因承建金水湾移民安置社区工程，租用献县佳成建材租赁站的钢管、扣件、丝杠等建材，截止到2017年5月31日，陕西博江建筑劳务有限责任公司欠献县佳成建材租赁站租金 —3— 425331元（肆拾贰万伍仟叁佰叁拾壹元），欠钢管1166米，欠扣件3952个，特此证明，落款日期2020年12月4日”，故原、被告租赁合同关系成立，截止到2017年5月31日，被告陕西博江建筑劳务有限责任公司欠献县佳成建材租赁站租金425331元。未退租赁物钢管1166米，扣件3952个，原告要求被告返还或折价33752元（钢管1166米×12元＋扣件3952套×5元＝33752元）予以赔偿；2.租赁合同第五条约定甲乙双方自租用起每两个月支付租金，货退清一个月内支付完毕，未按时支付的，每天应缴租金的3％加收违约金至租金缴清之日止，原告据此主张被告给付违约金5万元。 本院认为，原、被告租赁合同关系成立，被告应按照约定履行相关义务。截止到2017年5月31日被告尚欠原告租金425331元，被告应履行给付义务。未退租赁物钢管1166米，扣件3952个，被告应返还原告，如逾期不能返还，应按租赁合同约定钢管原值每米12元，扣件原值每套5元的标准，折价33752元予以赔偿。因涉案工程是否竣工及未退租赁物是否在被告处继续使用，原告均未提交证据予以证实，故原告主张的被告给付2017年5月31日以后的租金，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。因被告未按时支付租金已经违约，应按合同约定支付违约金，但原告主张支付违约金5万元，没有法律依据，被告应自2020年10月22日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的 —4— 1.3倍计算至本判决生效之日止，最高额不超过5万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陕西博江建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告献县佳成建材租赁站支付租金425331元及违约金，违约金数额以所欠租金425331元为基数，自2020年10月22日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至本判决生效之日止，最高额不超过5万元； 二、被告陕西博江建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内返还原告献县佳成建材租赁站租赁物钢管1166米，扣件3952个，如逾期未返还折价赔偿33752元； 三、驳回原告献县佳成建材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9297元，由被告陕西博江建筑劳务有限责任公司负担8247元，由原告献县佳成建材租赁站负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数 —5— 提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李保永 人民陪审员  马昌艳 人民陪审员  蒋 念 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张建飞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15311号原告：长沙中电建江河物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区南大路**。法定代表人：牛海河，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡静，该公司员工。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。被告：王锋，男，汉族，1985年10月17日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙中电建江河物业管理有限公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年12月16日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙中电建江河物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取416元，由原告长沙中电建江河物业管理有限公司承担。审判员  李鑫连二〇二〇年十二月十八日法官助理谢灵尧书记员陈洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20063号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：苏艳英，女，1975年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告苏艳英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督122号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘通，男，1987年01月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月26日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1130071420190726100201的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月18日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月26日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8538393106521的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月26日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘通给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘通还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘通负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘通应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘通如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执962号之一申请执行人：秦某某，男，1953年2月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：叶某某，女，1955年7月15日出生，汉族，河南省宝丰县号。秦某某与叶某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初1108号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“一、叶某某于本判决生效后十五日内偿还秦某某借款20000元及利息利息（利息以20000万元为计息基数按年利率6％自2020年5月26日起计算至实际还款之日）。案件受理费300元，由叶某某负担”。因叶某某未按上述生效法律文书履行义务，秦某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查，被执行人叶某某车辆登记部门、在证券机构、网络支付机构、自然资源部等均无财产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人秦某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶某某有继续向申请执行人秦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十二月二十九日书记员 李延彬
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3890号之一 申请执行人：杨忠元，男，1976年1月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：杨其峰,浙江奇沁律师事务所律师。 被执行人：周波强，男，1983年2月12日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人杨忠元与被执行人周波强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨忠元依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1403号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周波强向申请执行人杨忠元支付执行款269000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费5335元、执行费3935元。 在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款3000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3890号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈栋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢172号 玉苏阿吉阿木提：被执行人玉苏阿吉阿木提罚金一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）新4003刑初218号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人玉苏阿吉阿木提未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执恢172号执行裁定书，责令被执行人玉苏阿吉阿木提支付案款30,000元。现被执行人玉苏阿吉阿木提已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢172号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1221号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：祖桂虹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员。 被执行人：杨陈生，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：钟金娣，女，1967年12月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人杨陈生、钟金娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6460号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：孟某。被告：王某，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。立案后原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司撤诉。审判员 孟庆国二〇二〇年十二月二十一日书记员 张小禹
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1716号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****，统一社会信用代码913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：杨义煌，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：杨义榕，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人杨义煌、杨义榕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社依据永泰县人民法院（2020）闽0125民初372号民事调解书于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年11月3日向被执行人杨义煌、杨义榕发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人杨义煌、杨义榕名下银行账户有部分零星存款，被执行人杨义榕名下有长安牌小型普通客车（车牌号为：闽ＡＦ××××）一辆、被执行人杨义煌名下有雪佛兰牌轿车（车牌号为：闽Ａ7××××）一辆，除外未查询到被执行人杨义煌、杨义榕其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人杨义煌、杨义榕名下银行账户零星存款，申请执行人同意不作扣划；对于被执行人杨义榕名下长安牌小型普通客车（车牌号为：闽ＡＦ××××）一辆、被执行人杨义煌名下雪佛兰牌轿车（车牌号为：闽Ａ7××××）一辆，本院已查封上述车辆但未实际扣押，无法处置。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人杨义煌、杨义榕可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 超
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1184号申请执行人：邓刘青。被执行人：李劲松。本院在执行申请执行人邓刘青与被执行人李劲松劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李劲松无其他财产可供执行，申请执行人邓刘青亦不能提供被执行人李劲松可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1346号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人李劲松尚欠申请执行人邓刘青欠款15500元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 显
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初4697号 原告：山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市孙伯大街**。统一社会信用代码91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，该公司董事长。 委托代理人：李刚（特别授权），山东彰理律师事务所律师。 被告：山东闽协置业有限公司。。住所地：巨野县永丰街道办事处麒麟大道与光明路交汇处东300米路南统一社会信用代码91371724MA3N1K3H13。 法定代表人：王成龙，该公司总经理。 原告山东益通安装有限公司（以下简称“益通公司”）与被告山东闽协置业有限公司（以下简称“闽协公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益通公司委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告山东闽协置业有限公司法定代表人王成龙经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告益通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程保证金50万元及资金占用期间的利息（自2018年10月19日起至被告实际付清之日止，以50万元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告以菏泽市牡丹区体育场升级改造项目工程名义，向原告索要保证金20万元。原告支付该笔保证金后，双方商谈合同具体细节，并草拟了合同。但被告迟迟不与原告签订，双方未达成合作。2018年9月，被告以山东泰安华侨大厦项目机电安装改造工程名义，向原告索要保证金30万元。原告再次以银行转账的方式支付给了被告，但被告收到保证金后也未与原告达成合作。此后，原告公司项目负责人叶某代表公司多次向被告催要上述保证金，被告均以各种理由进行推诿，拒不返还。为此诉至法院，请求判如所请。 被告闽协公司未答辩。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了银行转账回单、微信聊天记录、协议书、证人叶某证言等证据，本院开庭进行了质证。因被告未出庭，视为放弃了一审答辩权、质证权，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告公司项目负责人叶某经北京中铁公司的项目负责人介绍，与被告公司员工余泽炳认识。余泽炳承诺将菏泽市牡丹区体育场升级改造项目机电工程分包给原告施工，但要求原告先期交付20万元工程保证金。原告予以同意，并于同年5月2日，将该20万元以银行转账的方式电汇至被告公司账户。后双方商谈合同条款，并草拟了合同。但被告迟迟不与原告签订，双方最终未达成合作。 2018年9月，被告以山东泰安华侨大厦项目机电安装改造工程的名义，再次向原告索要保证金30万元。同年9月12日，原告以银行转账的方式支付给了被告，被告收到保证金后也未与原告达成合作。此后，叶某代表公司通过微信多次向被告催要上述保证金，被告均以各种理由进行推诿，拒不返还，原告为此诉至法院。 本院认为，被告闽协公司先后两次以机电安装改造工程名义，向原告益通公司索要工程保证金50万元，原告分别予以支付，双方之间的工程施工合同关系依法成立，各方均应按约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案被告闽协公司未按照约定履行义务，应承担返还保证金并赔偿利息损失的违约责任。原告益通公司的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因被告闽协公司无正当理由未到庭，视为对其一审质证权、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东闽协置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东益通安装有限公司工程保证金50万元及资金占用利息（利息以50万元为基数，自2018年10月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，由被告山东闽协置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周广伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘中洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6292号之一原告：陶成汉，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化,建筑业，户籍地芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市蜀山区，统一社会信用代码。法定代表人：吴晓东，总经理。被告：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码。法定代表人：吴箫，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。原告陶成汉诉被告安徽同济建设集团有限责任公司、被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陶成汉于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶成汉撤诉。减半收取的案件受理费69609元，予以免收，保全费5000元，由原告陶成汉承担。审判员  陶呈成二〇二〇年十二月三十一日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12185号之二 申请执行人：深圳市祥盛兴科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：徐艳春。 委托诉讼代理人：张志玲，广东联港律师事务所律师。 被执行人：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区，统一社会信用代码：。 法定代表人：赵兴茂。 申请执行人深圳市祥盛兴科技有限公司与被执行人深圳市倍通检测股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初6572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币50000元及利息，支付受理费1138.76元、保全费555.50元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 本案在诉讼过程中，已轮候冻结被执行人深圳市倍通检测股份有限公司在招商银行福田支行的81XXXXXXXXXXX01账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已轮候冻结被执行人深圳市倍通检测股份有限公司在深圳农村商业银行的60XXXXXXXX04账户。未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘思静
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初180号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人张建营，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省洛阳市孟津县，因本案于2020年10月10日被泰顺县公安局刑事拘留，经本院决定于同年10月28日取保候审。 辩护人叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1189号起诉书指控被告人张建营犯非法行医罪向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人张建营及其辩护人叶果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人张建营在2014年2月27日、2014年4月11日因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次。2019年4月至2020年10月，被告人张建营在未取得医疗机构执业许可证和医师资格证的情况下，在泰顺县××镇××街××弄×号××宾馆××室为胡某、陈某等至少135人次开展牙科诊疗活动，并非法获利35662元。 2020年10月23日，被告人张建营在辩护律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人张建营自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。张建营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人张建营在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人张建营的供述与辩解、认罪认罚具结书，证人胡某、姚某、陈某、朱某、徐某等人的证言，移送案件材料、手机截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录、辨认笔录、接收证据清单，户籍信息、归案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建营未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张建营到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查评估，张建营符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。违法所得应依法予以追缴。根据被告人张建营的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张建营犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、追缴被告人张建营违法所得35662元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的拔牙钳五把、合成树脂牙四盒、洗牙磨牙一体机一台等12项作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年十二月三日 书记员  金璇璇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2372号之一原告：张玲，女，1973年12月21日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。原告：陈劲松，男，1974年3月13日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇大同村**。法定代表人：代正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告张玲、原告陈劲松与被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告张玲、原告陈劲松于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张玲、原告陈劲松提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玲、原告陈劲松撤回起诉。应减半收取的案件受理费1,597元（原告张玲、原告陈劲松申请缓交已经本院准许），由原告张玲、原告陈劲松承担。审判员  陈应琨二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19679号原告：河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路****。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：牛建平，该公司员工。被告：陈朋，男，1984年1月17日出生，汉族，住河南省原阳县。原告河南千里马贸易有限公司(以下简称千里马公司)与被告陈朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人牛建平到庭参加诉讼。被告陈朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款欠款本金13万元及自2010年2月1日起至货款付清之日止的利息（按照年息18%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月7日，被告陈朋以分期付款方式购买原告千里马公司水山破碎器一台（型号SB121，机号：4425)。合同约定：被告应当按照《销售合同书》约定，按时足额支付分期款，如违约，原告将收取年息18%的延期利息。合同签订后，被告拖欠应付款，至今未付清，被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告陈朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈朋未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为PH2010001《销售合同书》一份，约定：被告陈朋从原告处购买水山SB121液压破碎锤一台，合计19.5万元；甲方于2010年1月8日在山西阳泉交货，乙方于2010年1月7日支付甲方货款5万元，剩余货款14.5万元，于2010年2月至2010年6月每月10日前支付甲方2.5万元，2010年7月10日前支付甲方2万元，如乙方没有按时付清上述款项，甲方将收取乙方自提破碎锤之日起年息15%的利息和年息18%的延付利息。甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的，均应向对方支付违约金3万元。2010年1月7日被告陈朋在装备接收单、客户送达地址确认书上签字。另查明，原告千里马公司与被告陈朋追偿权纠纷一案，本院立案后原告千里马公司申请撤诉，本院于2019年11月29日做出（2019）豫0191民初28349号民事裁定，裁定：准许原告千里马公司撤回起诉。2019年11月29日，原告向被告发送催告函，被告拒收退回。原告自认被告陈朋截至2020年9月1日已经支付货款6.5万元，尚欠到期分期款13万元未付。2020年9月1日原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《销售合同书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，系合法有效。原、被告均应按照该合同的约定履行自己的义务。被告未按合同履行相应的义务，应承担民事责任。对于原告要求被告陈朋支付货款欠款本金13万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈朋支付自2010年2月11日起至货款付清之日止的利息（按照年息18%计算）的请求，双方约定的违约金标准过高，本院酌定以13万元为基数，自2010年7月11日起计算至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告陈朋经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朋于本判决生效后十日内向原告河南千里马贸易有限公司支付货款13万元及利息（以13万元为基数，自2010年7月11日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告河南千里马贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 笛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4757号之一申请执行人：河南浩创物业服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：申艳霞，系总经理。被执行人：孙倩，女，1991年8月27日出生，汉族，住河南省虞城县。关于河南浩创物业服务有限公司申请执行孙倩借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初493号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4757号。申请执行内容为：被执行人返还借款本金57500元及违约金，支付诉讼费690.5元，执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三，本院于2020年12月10日前往被执行人住所地寻找被执行人并张贴传票，未找到被执行人的下落，被执行人至今未到我院接受询问。四、本院于2020年11月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无信息,在住房公积金管理中心无公积金信息，在房管中心无房产信息；五、本院于2020年12月17日前往郑州市不动产登记中心查封了被执行人房产一套，因本案标的小，暂没有处置。六、本院于2020年12月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在11月11日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；八、本院于2020年12月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联孙倩作为被执行人的案件有0件；九、截止2020年12月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月28日以电话约谈方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8830号原告：重庆迈腾物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处赵家街******，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。委托诉讼代理人：马茂英，女，汉族，1975年1月20日出生，住成都市天府新区。被告：杨青军，女，汉族，1993年2月5日出生，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告杨青军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐君及其委托诉讼代理人马茂英、被告杨青军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆迈腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费7137元、违约金2500元、二次供水费471元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供了位于重庆市合川区南办处南城水岸11号楼房屋的物业服务，被告享受到了原告对该幢楼的物业管理服务，但不主动履行缴纳物业费的义务，被告同原告约定了物业服务的相关费用和标准，被告应缴纳物业服务费并按照约定标准支付每月延迟缴纳的违约金。现依法提起诉讼，请求如前。被告杨青军辩称：不同意支付物业费，入住时房屋存在漏水问题，向原告反应后至今未解决，装修押金2500元没有返还，楼栋后的一块空地属于业主的公摊面积，物业同意火锅馆占地经营，影响小区居住。电梯广告是物业私自接的，原告未公示广告费。进门口没有保安人员，小区很不安全。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告与重庆金万科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由重庆金万科房地产开发有限公司将南城水岸（11号楼）物业服务的事项委托于原告方，服务期限为叁年（开始时间以甲方第一批书面通知南城水岸业主接房之日起计算）。2014年9月16日，被告与原告签订《物业管理协议（承诺书）》，合同第三十六条约定“根据本物业管理区域物业服务收费前期指导价格，约定本小区物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：1、高层电梯楼物业费：1.20/月·平方米（含电梯费）2、商业物业：按3元/平方米/月收取。3、公用能耗摊销费：10元/户/每月。4、物业费用缴纳起始日：业主向物业管理企业支付物管费的时间以发展商公布的交房通知文书中约定交房时间的次日开始计算，已入住的全额收取，未入住的半额收取，办理装修手续的（从办理手续次日全额收取），未来办理接房的，以《交房通知书》交房时间为准，开始计算物业管理服务费。”第三十八条：“业主在第一次接房时，应向物业管理企业预交3个月的全额物业管理服务费。以后业主缴纳费用的时间为：每月1日—5日缴纳当月物业管理服务费。从10日开始，每延误一日缴费，物业管理企业将向业主加收应交纳金额的3‰的违约金。拖欠费用30天，物业管理企业有权对其停止服务，并视情况采取进一步措施，直至业主交纳为止。”原告向涉案小区提供物业服务至2019年12月31日。同时经本院核实和了解，原告提供的物业服务中存在个别时段清洁不彻底等瑕疵，且在2015年7月原告有20天未向该小区提供物业服务。2020年8月20日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区南津街街道办事处赵家街**房屋土地房屋权利受让人，登记类别为转移登记/预售后房屋权属登记，受理时间为2018年6月26日，该房屋建筑面积89.53平方米，被告于2014年9月16日签署交房通知。被告从2014年12月起至2019年12月未向原告缴纳物业服务费、公用能耗摊销费。本院认为，本案中，原告与重庆金万科房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《物业管理协议（承诺书）》系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同在合同期限之内合法有效。《前期物业服务合同》到期后，被告方未聘请其他物业服务公司，原告继续对涉案小区实施了物业管理服务后，物业费标准可按前期约定确定。对被告辩称房屋漏水等问题，被告未举示证据予以证明。故被告应支付原告2014年12月至2019年12月期间（扣除未提供服务的20天）的物业服务费6481.61元（1.2元×60.33月×89.53平方米）、公用能耗摊销费603.3元（10元×60.33月），合计7084.91元。关于二次供水费，原告未举示有效证据证明该费用的具体计收标准、实际费用情况，故本院对此不予支持。对于原告主张的违约金的请求，从本院查明的事实来看，原告提供了物业服务的主要内容，但服务过程中确存在一定瑕疵，故本院对原告违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告杨青军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆迈腾物业管理有限公司物业服务费用7084.91元。二、驳回原告重庆迈腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨青军负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月七日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1331号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡斌,男，汉族,1986年11月24日出生,住上海市黄埔区。 被执行人:黄传东,男,汉族,1992年10月6日出生,住安徽省寿县。 被执行人：黄传兵,男，汉族,1990年9月15日出生,住安徽省寿县。 本院在执行与被执行人胡斌、黄传东、黄传兵罚金、追缴违法所得一案中，移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭于2020年11月25日向本院移送执行（2019）川1423刑初287号刑事判决书所判处的罚金胡斌50000元、黄传东130000元、黄传兵50000元和追缴胡斌违法所得1800元、黄传东、黄传兵共同违法所得127818元。本案在执行过程中，因被执行人财产处置条件不成熟，且本院刑事审判庭同意对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张焱农
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7809号 申请执行人吴大伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杭州中择房产代理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MNQA8C，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区一方大厦****。 法定代表人李雪雷。 申请执行人吴大伟与被执行人杭州中择房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0109民特1009号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴大伟于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的为14200元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2875号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：任伍帅，男，1992年X月X日出生，汉族，住神木市铧山经济适用房。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人任伍帅因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   任伍帅申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为，本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题。因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回任伍帅的再审申请。         审判长 谭晓峰   审判员 曹文军   审判员 王**民         二○二○年十二月七日     法官助理 吴兴春
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执593号 哈尔滨亚泰水利工程机械设备有限公司、东丰县水利局、东丰县莲河城防洪工程建设管理处： 本院在执行哈尔滨亚泰水利工程机械设备有限公司与东丰县水利局、东丰县莲河城防洪工程建设管理处买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，哈尔滨亚泰水利工程机械设备有限公司向本院申请执行的（2018）吉0421民初802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终497号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚福山，男，1998年1月8日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪于2016年12月1日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月23日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年4月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年4月26日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人龚福山犯故意毁坏财物罪一案，于2020年10月13日作出（2020）渝0154刑初255号刑事判决。原审被告人龚福山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，2020年4月17日，被告人龚福山因撬车窗盗窃刑满释放，其从广东省韶关市回到重庆市开州区后，一直在重庆市开州区汉丰街道“某某网咖”上网。同年4月23日，龚福山因上网用光身上钱后，遂产生撬车窗实施盗窃的想法，当日21时左右至次日凌晨1时左右，龚福山先后在重庆市开州城区，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，共撬坏8辆车窗玻璃，损坏车窗共计价值人民币6410元，并盗窃人民币130元。具体犯罪事实如下：2020年4月23日21时左右，被告人龚福山至重庆市开州区汉丰街道“某某”酒店停车场，将被害人龚某甲的鄂AXXX**奥迪A8L型小型汽车的车身右后门车窗玻璃撬开，未盗得财物而离开。经重庆市开州区价格认证中心认定，被损坏的车窗价值人民币3120元。2020年4月23日22时40分左右，被告人龚福山至重庆市开州区云枫街道“某某”后门裕安街附近，将被害人陈某甲的渝AXXX**长安CS75型小型汽车的车身右后门车窗玻璃撬开，又将被害人王某甲的渝FXXX**宝马X3型小型汽车的车身右后门车窗玻璃撬开，均未盗得财物而离开。经重庆市开州区价格认证中心认定，被损坏的车窗分别价值人民币410元、1488元。2020年4月23日23时20分左右，被告人龚福山至重庆市开州区汉丰街道规划馆停车场附近，分别将被害人甘某甲的渝AXXX**丰田越野车、被害人张某甲的渝FXXX**现代越野车的后座玻璃撬开，均未盗得财物而离开。2020年4月24日凌晨0时20分左右，被告人龚福山至重庆市开州区汉丰街道某大门斜对面，将被害人李某甲的鄂EXXX**起亚索兰托型轻型客车的车身左后门车窗玻璃撬开，又将被害人郭某甲的渝AXXX**宝马730型小型汽车的车身左后门车窗玻璃撬开，均未盗得财物而离开。经重庆市开州区价格认证中心认定，被损坏的车窗分别价值人民币290元、768元。2020年4月24日凌晨0时40分左右，被告人龚福山至重庆市开州区汉丰街道某大门口附近，将被害人熊某甲的渝DXXX**比亚迪“元”型小型汽车的车身右后门车窗玻璃撬开，盗得人民币130元后返回“某某网咖”上网。经重庆市开州区价格认证中心认定，被损坏的车窗价值人民币334元。2020年4月26日，被告人龚福山被重庆市开州区公安局民警抓获。原判认定上述事实的证据有被告人龚福山的供述与辩解、证人向某甲等人的证言、被害人熊某甲等人的陈述、物品价格认定结论书、监控视频等。开州区人民法院认为，被告人龚福山故意采取破坏性手段造成他人财物损毁，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。龚福山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，判决：一、被告人龚福山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。二、追缴被告人龚福山的违法所得人民币130元发还被害人熊中梅。上诉人龚福山以其行为不构成故意毁坏财物罪为由提出上诉。经二审审理查明的龚福山犯故意毁坏财物罪的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。重庆市开州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人龚福山故意采取破坏性手段损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。龚福山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于龚福山提出其行为不构成故意毁坏财物罪的上诉理由，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项规定“盗窃行为未构成犯罪，但损坏财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。”本案盗窃财物的数额尚未达到盗窃罪的定罪标准，不构成盗窃罪，但因龚福山采取破坏性手段造成公私财物损毁数额已达数额较大标准，应以故意毁坏财物罪定罪处罚。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  余 华审 判 员  翟 羽二〇二〇年十二月一日法官助理  何仕林书 记 员  牟其凤
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初363号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人张龙，男，1986年2月15日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月30日被监视居住，同年11月25日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]379号起诉书指控被告人张龙犯非法制造枪支罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵秀君、检察官助理于雷出庭支持公诉。被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年冬季，被告人张龙在网上看见通过射钉枪改造枪支的图片，后通过网购平台购买无缝精密管，在其凤城市四门子镇四门子村一组经营的双龙不锈钢加工店内,将平时干活用的射钉枪的前端钢管拔出，将无缝钢管焊置于射钉枪上，改装成一只发射钢珠的枪支，后网购迷彩布、红外瞄准镜安装于该枪支上,该枪支存放于其经营的不锈钢加工店内。2020年6月17日被公安机关查获。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为以火药为动力的枪支。 被告人张龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人张龙自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人张龙有期徒刑三年，缓刑四年。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张龙的行为构成非法制造枪支罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定追究其刑事责任。被告人张龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人张龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年冬季，被告人张龙在网上看见通过射钉枪改造枪支的图片，后通过网购平台购买无缝精密管，在其凤城市四门子镇四门子村一组经营的双龙不锈钢加工店内,将平时干活用的射钉枪的前端钢管拔出，将无缝钢管焊置于射钉枪上，改装成一只发射钢珠的枪支，后网购迷彩布、红外瞄准镜安装于该枪支上,该枪支存放于其经营的不锈钢加工店内。2020年6月17日被公安机关查获。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为以火药为动力的枪支。 被告人张龙经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人王某、田某等人的证言，被告人张龙的供述，现场指认笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，鉴定文书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，收缴危险物品凭据，申请书，证明，无利害关系说明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年十二月十日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1941号 原告:雒小彦，男，1982年3月11日生，汉族，住延安市宝塔区，居民。 被告：武晓刚，男，1974年9月5日生，汉族，住子长市，居民。 原告雒小彦与被告武晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒小彦、被告武晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雒小彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告武晓刚偿还原告雒小彦借款100000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告武晓刚因急需资金周转向原告雒小彦借款100000元，双方口头约定月利率为1.5%，未立写借据。后被告将利息清偿至2017年3月14日再未清偿利息，2020年5月25日，被告向原告补打100000元的借条一支，双方口头约定月利率1.5%，后经原告多次向被告催要借款本息未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告武晓刚承认原告雒小彦的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告武晓刚承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告武晓刚于本判决生效之日起十日内清偿原告雒小彦借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，减半收取1713元后，由被告武晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 -1-
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1617号 原告：梁月伟，男，1968年8月19日出生，汉族，现住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：郭俊志，男，1952年3月4日出生，汉族，现住濮阳市。 被告：中国石油集团长城钻探工程有限公司井下作业分公司，住所地天津开发区渤海路**综合研发楼**。 负责人：逯向阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉娟，北京市鼎恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙尧，男，该公司职工。 第三人：濮阳市凯辰钻采科技有限公司，，住所地濮阳市长庆路瑞景新城** 法定代表人：董晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：官建波，男，该公司职工。 原告梁月伟与被告中国石油集团长城钻探工程有限公司井下作业分公司、第三人濮阳市凯辰钻采科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁月伟于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁月伟撤回起诉。 案件受理费15600元，予以退回。 审 判 员  运佳明 人民陪审员  马淑仁 人民陪审员  崔 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王秀中
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初533号 原告：林金才，男，1964年11月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡爱姑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：董明，男，1966年9月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈冬华，女，1970年11月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告林金才与被告董明、陈冬华民间借贷纠纷一案，原告林金才于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款本金220000元；2、判令两被告支付原告利息（以220000元为基数，按月利率8.7‰从2018年6月17日起计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年5月17日为31750元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告林金才及其委托诉讼代理人胡爱姑到庭参加诉讼，被告董明、陈冬华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告借款本金220000元及利息（以借款本金220000元为基数，按月利率8.1‰从2018年7月17日起计算至实际履行之日止，扣除已经偿还的利息10800元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告董明、陈冬华原系夫妻关系。2018年6月19日，在两被告夫妻关系存续期间，因董明300000元的银行贷款到期无力全额还款，原告林金才从银行取现220000元借于董明用于偿还贷款。后因董明再次向银行申请贷款未获批准，故原、被告协商以林金才作为借款人，董明、陈冬华作为保证人向银行申请贷款220000元用以偿还原告的上述借款，并约定贷款本息均由两被告承担。为此，董明、陈冬华于2018年7月10日出具承诺书一份交原告收执。2018年7月17日，林金才向浙江洞头富民村镇银行股份有限公司借款220000元，约定借款利率为月利率8.1‰，董明、陈冬华自愿为该笔债务提供连带责任保证。该笔贷款被告仅向原告支付利息共计10800元，贷款本金及其余利息均由原告向银行偿还。贷款到期后，原、被告双方约定由原告继续向银行贷款，故原告又于2019年7月19日向浙江洞头富民村镇银行股份有限公司借款220000元，约定借款利率为月利率8.7‰，董明、陈冬华自愿为该笔债务提供连带责任保证。该笔贷款本金及利息被告均未向原告支付，均由原告向银行偿还。上述借款本金220000元及扣除10800元以外的利息，原告经多次向被告催讨未果，遂成本案诉争。 本院认为，原告林金才从银行取现220000元借于被告董明用于偿还到期贷款，双方之间的借贷关系，合法有效，董明应及时还款。原告主张借款利息按月利率8.1‰计算，未超出原、被告双方有关利息的约定，且未违反法律规定，本院予以保护。被告陈冬华自愿在承诺书上签字，视为对涉案债务的追认，故对原告要求陈冬华承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董明、陈冬华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林金才借款本金220000元及利息（以借款本金220000元为基数，按月利率8.1‰从2018年7月17日起计算至实际履行之日止，扣除已偿还的利息10800元）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5211元，财产保全费用1820元，合计7031元，由被告董明、陈冬华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  叶定光 人民陪审员  刘永照 人民陪审员  洪恭火 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  林晓岚
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初174号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人李永峰，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2020年1月9日到夏县公安局投案自首，2020年1月10日被夏县公安局取保候审，2020年10月12日被夏县人民检察院取保候审，2020年10月27日经本院决定取保候审。被告人张海军，男，1983年7月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2020年1月12日到夏县公安局投案自首，同日被夏县公安局取保候审，2020年10月12日被夏县人民检察院取保候审，2020年10月27日经本院决定取保候审。被告人樊志勇，男，1990年4月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2020年1月19日到夏县公安局投案自首，同日被夏县公安局取保候审，2020年10月12日被夏县人民检察院取保候审，2020年10月27日经本院决定取保候审。被告人李永峰、张海军、樊志勇盗掘古墓葬一案，由夏县人民检察院于2020年10月23日以夏检检一刑诉（2020）95号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员孙兴旺出庭支持公诉，被告人李永峰、张海军、樊志勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，1、2017年12月23日中午，被告人李永峰驾驶自己的摩托车到史庄村小埝峡桃树地里干活时，看见李官录、樊龙申、兰三狗、张江水（均已判）在李官录家桃树地里探墓，董某2（已判）1人在董某某家桃树地探墓，被告人李永峰遂到董某2身边，拿着董某2的探杆开始在董某某地里探墓。期间，被告人张海军给李永峰打电话得知李永峰和董某2在探墓，也骑着自己的电动车过来，接过李永峰手中的探杆，开始在地里探墓，张海军探了两三个深洞后，三人听见有人喊“跑”，就一起跑了。2、2017年12月23日中午，被告人樊志勇驾驶三轮电动车到史庄村小埝峡桃树地捡桃枝，往三轮电动车斗里装的过程中发现三轮电动车的车座下面有探杆，并看到路对面的桃树地里，李永峰、张海军等人用洛阳铲探墓，被告人樊志勇随即拿出放在电动三轮车坐下的探杆，在隔壁张安福家的山楂果树地里用探杆探墓，在用探杆探了两个深洞后听见有人喊叫，并看到李永峰等人逃跑，樊志勇随即扔下手中的探杆跑回家。2020年1月10日，经夏县文化和旅游局认定：被告人李永峰、张海军在禹王乡史庄村探墓地点位于史庄村地界，属县级文物保护单位“史庄北岭古墓区”。2020年1月20日，经夏县文化和旅游局认定，被告人樊志勇在禹王乡史庄村探墓地点位于史庄村地界，属县级文物保护单位“史庄北岭古墓区”。公诉机关认为被告人李永峰、张海军、樊志勇以非法占有古墓葬中文物为目的，用探杆在县级文物保护单位“史庄北岭古墓区”探墓，其三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，被告人李永峰、张海军、樊志勇认罪认罚，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，鉴于三被告人投案自首、犯罪未遂，建议判处被告人李永峰有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人张海军有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人樊志勇有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。特提起公诉。被告人李永峰、张海军、樊志勇均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李永峰等人的讯问笔录、辨认笔录、文物认定书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、自首材料、扣押决定书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永峰、张海军、樊志勇以非法占有古墓葬中文物为目的，用探杆在县级文物保护单位“史庄北岭古墓区”探墓，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，被告人李永峰和张海军系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人李永峰、张海军、樊志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且三被告人均系自首和犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李永峰、张海军、樊志勇犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元已预缴。）二、被告人张海军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元已预缴。）三、被告人樊志勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元已预缴。）四、扣押物品探杆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王春峰 二〇二〇年十二月十八日法官助理 马 虹书 记 员 吴亚茹
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1314号 本院行政审判庭，李美娘： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人李美娘财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人李美娘名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李美娘名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4032号之一 原告：戴璐，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：陈龙，男，1993年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在审理原告戴璐诉被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告戴璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取369元，由原告戴璐负担。 审判员  华立军 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨一凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26009号上诉人（一审起诉人）：四川科伦医药销售有限责任公司，住所地四川省成都市新都区凌波西路****。法定代表人：罗城鑫。委托诉讼代理人：徐敏怡，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐紫瑶，广东经纶律师事务所实习人员。上诉人四川科伦医药销售有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人四川科伦医药销售有限责任公司上诉请求：1.依法撤销广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16270号民事裁定书；2.依法裁定本案由广州市黄埔区人民法院受理。事实与理由：一、广州市黄埔区系本案被告住所地及合同履行地，对本案具有管辖权。2019年1月1日，上诉人与联合亚太食品药品物流股份有限公司签订《年度产品买卖合同》，约定由联合亚太食品药品物流股份有限公司向上诉人购买指定货物，双方成立买卖合同关系。2020年9月25日，因联合亚太食品药品物流股份有限公司拖欠上诉人货款，上诉人起诉至广州市黄埔区人民法院。本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告即联合亚太食品药品物流股份有限公司住所地位为广州市黄埔区广州市黄埔区隧达街****。另外，《年度产品买卖合同》第三条第二款约定货物交付地点为：乙方(即联合亚太食品药品物流股份有限公司)GSP收货地址。根据上诉人发货的随货同行单显示，联合亚太食品药品物流股份有限公司收货地址为：广州市黄埔区富兴路63号之二栋二层之一。因此，本案，本案的被告住所地及合同履行地均在广州市黄埔区市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。二、。二、本案协议管辖并未排除被告住所地或合同履行地的管辖权《年度产品买卖合同》第八条约定：“凡因本合同或本合同的履行所发生的一切争议，双方协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”而《年度产品买卖合同》的签订地为成都市新都区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与联合亚太食品药品物流股份有限公司约定可由合同签订地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》对协议管辖的要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定系为便利合同双方或一方当事人考虑，允许其在与争议有实际联系的地点内选择管辖法院，并非，并非以协议管辖排除被告住所地或合同履行地人民法院的管辖权到本案，上诉，上诉人住所地位于成都市新都区人与联合亚太食品药品物流股份有限公司约定由合同签订地(即成都市新都区)人民法院管辖，明显是出于便利上诉人的考虑作出的约定。现上。现上诉人选择向被告住所地市黄埔区)人民法院起诉，属于上诉人在未侵犯联合亚太食品药品物流股份有限公司的合法权益的前提下对自身权利的自由处分。广州市黄埔区人民法院裁定不予受理本案属于对法律的理解错误。2.另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”如前所述，本案，本案协议管辖并未排除被告住所地或者合同履行地的管辖权人有权在有管辖权的人民法院中择一起诉。上诉人选择向广州市黄埔区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，广州市黄埔区人民法院应予受理。三、本案的订货、交付、验收等合同履行行为均发生在广州市黄埔区，由广州市黄埔区人民法院管辖更有利于本案的审理。如前所述，《年度产品买卖合同》约定货物交付地点为联合亚太食品药品物流股份有限公司GSP收货地址，上诉人随货同行单显示联合亚太食品药品物流股份有限公司收货地址为广州市黄埔区富兴路63号之二栋二层之一，联合亚太食品药品物流股份有限公司亦对发票及对账单据进行签认，可见本合同的订货、送货、验收、对账等行为均发生在广州市黄埔区。现上诉人与联合亚太食品药品物流股份有限公司因合同的履行产生纠纷，为了解案件事实及联合亚太食品药品物流股份有限公司的违约情况，由广州市黄埔区人民法院审理该案更能准确查明案件的具体情况，依法解决双方的争议纠纷。综上所述，广州市黄埔区人民法院的（2020）粤0112民初16270号民事裁定书认定事实错误，适用法律不当，应依法裁定由广州市黄埔区人民法院受理。一审法院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的买卖合同第八条争议解决约定：“凡因本合同或本合同的履行所发生的一切争议，双方协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”而该合同明确写明合同签订地为成都市新都区。故一审法院对本案没有管辖权，四川科伦医药销售有限责任公司应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对四川科伦医药销售有限责任公司的起诉，不予受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，当事人已经在合同中对本案的管辖问题达成协议，约定：“凡因本合同或本合同的履行所发生的一切争议，双方协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”而该合同明确写明合同签订地为四川省成都市新都区，故一审法院认为其对本案没有管辖权，上诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼并裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院予以驳回。综上所述，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年十二月二十八日法官助理林琳书记员莫小惠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36884号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：赖教彬，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告赖教彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告赖教彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令赖教彬偿还滨银公司截至2020年11月10日止的欠付借款本金54,018.95元、逾期利息3,632.93元、逾期罚息1,833.6元；2．判令赖教彬以欠付贷款本金与逾期利息之和57,651.88元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月11日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对赖教彬名下发动机号为190506818、车架号为LGWCBC195KB014173的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由赖教彬承担。赖教彬未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A911867000。3、贷款时间：2019年7月9日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：长城品牌；价款：75,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：60,000.0元。7、贷款利率（固定）：6.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：3.61%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1,879.91元。10、约定送达地址：广东省阳江市阳西县。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年7月10日。2、抵押登记机构：阳江市公安局交通警察支队阳江大队。3、抵押车辆发动机号：190506818。4、抵押车辆车架号：LGWCBC195KB014173。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：4期。2、逾期时间：2019年12月11日。3、主张提前到期时间：2020年11月10日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金54,018.95元、逾期利息3,632.93元、逾期罚息1,833.60元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖教彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金54,018.95元及至2020年11月10日止的逾期利息3,632.93元、逾期罚息1,833.6元；二、赖教彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以57,651.88元作为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就赖教彬名下长城牌汽车（发动机号为190506818、车架号为LGWCBC195KB014173）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，减半收取计644元，由赖教彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初380号公诉机关榆中县人民检察院。被告人金耀祖，男，汉族，1987年4月21日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民住榆中县。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年9月7日被变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人金耀祖犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人金耀祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月23日23时54分许，被告人金耀祖驾驶甘ＡＫ××**号小型轿车沿定骆公路由南向北行驶至定远镇蒋家营村皇家夜宴ＫＴＶ门前时，与同向步行的韩某、董某两人发生碰撞，致两人受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后金耀祖驾车逃逸。被告人金耀祖于2020年8月24日2时10分许在蒋氏集团门口附近被抓获。经鉴定，金耀祖血液中酒精含量为132.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。交通事故认定书认定：金耀祖承担本次事故的全部责任，韩某、董某无责任。经鉴定：被害人韩某所受损伤属轻微伤，被害人董某骨盆骨折，所受损伤属轻伤一级，肋骨骨折所受损伤属轻伤二级。在本案审理阶段，被告人金耀祖赔偿被害人韩某经济损失8000元，韩某对金耀祖的行为表示谅解。上述事实，被告人金耀祖在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、户籍证明、行政强制措施凭证、情况说明，证人张某的证言，被害人韩某、董某的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，被告人金耀祖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金耀祖违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人金耀祖醉酒后驾驶机动车，发生事故并负全部责任，且在事故后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人金耀祖案发后已赔偿被害人韩某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人金耀祖没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金耀祖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年十二月四日书记员  李英兰
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢220号 赵斌、王远洪： 关于赵斌与王远洪借款合同纠纷一案，根据申请人赵斌的申请，本院立案执行，申请执行标的额为100000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初666号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5748号原告：田景帅，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王俊峰，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省开封市通许县。原告田景帅与被告王俊峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告田景帅到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日晚上21时许，被告在郑州市××街道办事处河湾村将原告打伤。原告随后报警，郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队出警并调解，被告自愿赔偿原告医疗费4000元。由于被告当时声称经济困难，无法凑齐，所以给原告出具了欠条一张。原告多次催促被告支付这4000元，被告一直推脱。无奈之下，原告为维护合法权益，只得向法院起诉，请求依法判如所请。但被告对产生的费用均没有支付，故原告诉至法院。被告王俊峰未答辩。本院根据当事人陈述、举证，结合有效证据对本案事实查明如下：原告系郑州市××区行政服务中心工程项目工地管理人员，被告王俊峰系向该项目工地介绍劳务的人员。2019年4月21日晚上21时许，双方在郑州市××街道办事处河湾村因琐事发生肢体冲突，被告王俊峰出手殴打原告田景帅，致使田景帅头部受伤。田景帅向派出所报警并于次日凌晨00：55分在郑州市惠济区人民医院住院接受治疗。经诊断，原告头部浅表损伤；腹部损伤，左眼钝挫伤，左眼视网膜震荡。原告住院治疗3天，医嘱留陪一人，于2019年4月25日出院，期间花费医疗费用4000元。2019年4月28日双方在派出所支持下达成和解，被告王俊峰自愿赔付田景帅医药费4000元。因王俊峰资金紧张，于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠田景帅人民币（4000元）肆千元整，2019年5月9日之前还上，王俊峰，2019.4.28号。”原告对此予以同意，并在派出所内签字表示不再追究王俊峰任何责任。后被告未按期向原告支付医药费用，双方为此引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民的健康权应受到法律保护。被告王俊峰因琐事殴打原告致使原告受伤，由公安机关出具的接警证明及住院病历可以证实，故被告在本次打架事件中存在明显过错，应当承担全部民事侵权责任。因双方在公安机关的调解下已达成和解，被告自愿赔付原告医药费4000元，并因经济紧张向原告出具了欠条，该行为系被告真实的意思表示，合法有效。现被告未按欠条上约定的履行期限赔付原告医药费用，明显违背诚实信用原则，故原告要求被告支付医药费用4000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊峰于本判决生效之日起五日内支付原告田景帅医药费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年十二月十日书记员  刘 方