广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1702民初1848号原告：黄多添，男，汉族，1955年2月24日出生，户籍地：广东省阳江市海陵岛试验区**************。公民身份号码：440************910。[确认送达的地址：广东省阳江市江城区***********，联系人：徐志坚，联系电话：138*****256]委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被告：关某1，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区**************。公民身份号码：441************210。被告：阳春市广鑫投资有限公司。住所地：阳春市***************之二。法定代表人：关某1。[两被告的共同确认送达的地址：广东省阳江市江城区**********，联系人：马实飞，联系电话：137*****833]两被告的共同委托诉讼代理人：马实飞，阳江市江城区****法律服务所法律工作者。原告黄多添诉被告关某1、阳春市广鑫投资有限公司（以下简称“广鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄多添及其委托诉讼代理人徐志坚，被告关某1及其与广鑫公司的共同委托诉讼代理人马实飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄多添向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告定金2000000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令解除原告与被告2019年10月31日签订的《购买石料合同书》；2、判令两被告连带返还原告定金2000000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向被告购买位于阳江市*****尖山的石料。为此，原、被告于2019年10月31日签订《购买石料合同书》，合同第二条付款结算方式约定：1、甲方（原告）支付100万元履约定金给乙方（被告），期限从本合同签订之日起14个月甲方（原告）完成对尖山所有石料搬运离场。（现测尖山花岗岩石料约80万-120万吨）。第五条违约责任约定：3、如果合同履行过程中乙方（被告）违约，而甲方（原告）还有定金剩余，乙方（被告）应该十天内退还甲方（原告）。逾期未退的，乙方（被告）应承担余下定金的每月2%的违约金给甲方（原告）直至清退为止。合同签订后，原告按照合同约定支付了100万元定金，并按照被告的要求将其中50万元汇至被告指定的622************3419号账户，被告出具了收据给原告。被告收到定金后，不按照合同约定提供石料，在原告多次催促下也不履行合同。事后原告经多方了解，才知被告并未取得阳江市*****尖山的石料的供应。原告要求被告退还定金，但被告不予理睬。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。为此，特要求两被告连带返还原告定金200万元。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告关某1、广鑫公司共同辩称：一、同意与原告解除2019年10月31日签订的《购买石料合同书》。二、请求驳回原告第二项诉讼请求。三、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：一、原被告双方签订《购买石料合同书》是真实的，签订合同后被告也履行合同，从2019年11月2日起至2019年11月17日止被告已经向原告提供7404.03吨石料，但是原告也没有按照合同约定支付相关货款，因为按原、被告双方签订合同第二条第二款约定，原告提供石料给被告后，按每日出货量结算，从原告定金中抵扣20%货款，剩下80%货款原告必须以转账方式支付给被告。虽然原告是支付100万元定金给被告，但是100万元定金是不可以一下子全抵扣货款，所以原告违约在先，尽管原告没有按照合同约定支付货款，但是被告仍然与原告有生意来往，向原告提供石料，后来由于新冠疫情爆发导致所有石场没有办法生产，没有办法提供石料。到了2020年3月疫情缓和后，原告打电话给被告，要被告帮其买石料事宜，被告在电话中也是同意，电话录音稍后提交。事实上，是原告因为某个原因不肯向被告购买石料，而不是被告违约不交石料给原告，所以被告认为原告请求被告赔偿200万元是没有事实和法律依据，请求法院驳回原告该项诉请。另外，如果解除合同，我方同意在扣除原告应付石料款及运费给被告的款项后，剩余定金我方同意返还。根据被告陈述，我方交给原告石料7404.03吨，每吨价格是28元，运费15元/吨，合共43元，总货款318373.29元（原告应付货款），被告通过微信支付5万元给原告，在扣除上述款项后余下定金被告同意返还给原告。经审理查明：2019年10月31日，原告黄多添（甲方，买方）与被告关某1、广鑫公司（乙方，卖方）签订《购买石料合同书》，主要约定：“现就乙方出售花岗岩石料、风化石、石渣（下称石材）给甲方事宜达成如下一致意见：一、石材位置、规格、数量及单价：1、石材位置：阳江市*****尖山；2、角石规格为70cm×70cm大，风化石为70公分以下。风化石渣含泥量20%以下；3、石材单价：花岗岩石料28元/吨，风化石、石渣15元/吨，花岗岩黑石边角石料19元/吨。二、付款结算方式：1、甲方支付100万元履约定金给乙方，期限从本合同签订之日起14个月甲方完成对尖山所有石料搬运离场；2、甲方预支100万元履约定金，甲方运输出货乙方尖山石料两个月后，按每日出货量结算抵扣20%，剩余拉石料款的80%，以转账方式支付乙方，100万定金支付扣完，甲方续充值存100万元定金乙方，如此类推完工为止；3、甲乙双方按卖方地磅计量实际装车数量进行结算，每天结算一次，由甲方在第二天下午通过转账方式支付给乙方，节假日例外。石材以甲乙双方装车的数量为准，由双方代表签字确认单据，作为结算依据。三、甲方责任：1、甲方按本协议条款时间支付石材款给乙方；2、甲方自行负责车辆运输，并对进入尖山所行驶的甲方车辆及安全负责……四、乙方责任：1、由乙方负责开采挖掘机械以及将石材装上甲方安排到场的车辆，即乙方负责装车。乙方在装车前非因甲方原因所致的任何事故均由乙方负责赔偿处理，与甲方无关；2、乙方必须保证石材资源合法合规……五、违约责任：1、甲方超过五天未能支付石材款的，乙方有权终止此合同，结清甲乙双方账款。如超期五天结算后，乙方自主外卖第三方，甲方无权干涉，甲方支付乙方履约定金作违约金。2、甲方如果没有按本合同14个月施工期限，乙方每月供应5至3万吨左右以上风化石、石渣料、花岗岩石料每月供应3万至9万吨，全部将乙方尖山的石料搬运出尖山，视甲方违约，则按剩余石材料的当时市价增加10%单价赔偿给乙方。3、如果合同履行过程中乙方违约，而甲方还有定金剩余，乙方应该十天内退还甲方。逾期未退的，乙方应承担余下定金的每月2%的违约金给甲方直至退清为止；等等。”原告黄多添及被告关某1在合同落款处签名并按捺指模，被告广鑫公司在合同落款处加盖公章。庭审中，原告称该合同项下的石料单价“28元/吨”，是被告以25元/吨的价格从海陵南村曾传森石场购进石料，再加上被告从中赚取3元/吨的差价得出的。同日，原告通过银行转账50万元到被告关某1的账户、通过银行转账50万元到关某1的妻子莫爱娇的账户，共支付了定金100万元给被告关某1。关某1出具《收据》确认收到该款。合同签订后，原告请案外人王启健跟进该合同项下的石料买卖事宜。本案审理过程中，原告亦申请王启健作为证人出庭作证。王启健称石料的运费由原告负责，但由被告先行垫付，卖石款由被告代收，被告在代收石款中扣取运费后再将余下货款交还原告；另外，被告自2019年12月开始没有再提供石料给原告。就双方于2019年11月的石料买卖情况，王启健作为核算人，关某1作为确认人，周德新作为证明人，三方于2019年12月20日签署一份《角石采购、运输、销售结算情况》。《角石采购、运输、销售结算情况》的内容为：“2019年11月份，黄多添向关某1支付了323000元；关某1支付的运费包括：海陵—伟丰9139.0吨×15元=137085.60元，万豪—伟丰1879吨×15元=28181.75元，寨山—塘坪1860吨×18元=33480元，塘坪工地短途运输费18000元，伟丰炮机碎石40000元，关某1支运费合计256747.35元。关某1收货款：天然气公司150000元、北惯拘留所24074.16元合计174074.16元，关某1共收款497074.16元。关某1收入款497074.16-256747.35=240326.81元；关某1应付石场角石款9139.0吨×25元/吨=228476元；关某1应付公司回款为240326.81元-228476元=11850.81元。天然气公司在11月份欠公司货款69661.86元，12月份在伟丰出石13车，单价为72元/吨，未知重量计算，回票后计算价格，关某1开具委托书由我公司收取。关某1海陵石场出石数9139.04吨未计价3元/吨返还款，除了9139.04业务3元/吨，还欠11850.81元，与新了结。”关某1、王启健、周德新均在该《角石采购、运输、销售结算情况》上签名并按捺指模。同日，关某1出具一份《委托书》给王启健，委托王启健收取上述结算单中天然气公司欠款69661.86元及13车石款。经双方确认，因天然气公司不同意将款项支付给王启健，《委托书》中的委托事项没有执行。对于上述结算情况，被告主张：1、被告没有代收到天然气公司150000元和北惯拘留所24074.16元共174074.16元的货款；2、黄多添应付给关某1的石场角石款除了9139.0吨外，还应加上万豪—伟丰的1879吨和寨山—塘坪的1860吨；3、关某1在2019年12月向黄多添在伟丰出的13车石料，每车27吨，每吨72元，黄多添还应支付该笔货款25272元；除上述1-3点外，被告对该《角石采购、运输、销售结算情况》记载的款项数额予以认可。原告则主张天然气公司150000元和北惯拘留所24074.16元共174074.16元的货款已由被告收取，但被告将该款抵扣了运费而不予返还给原告。对于“北惯拘留所24074.16元”是否已经收取或由谁收取，双方均没有提供证据证明。对于《角石采购、运输、销售结算情况》中“天然气公司在11月份欠公司货款69661.86元，12月份在伟丰出石13车，单价为72元/吨，未知重量计算，回票后计算价格，关某1开具委托书由我公司收取。”中69661.86元到底由谁收取及该约定应如何理解，原告方认为是欠原告方的，由被告关某1去收取，该货款69661.86元及13车石共价值约15万元，该15万元就是总货款30万元中被告关某1收取15万元后剩下未收取的15万；被告关某1认为原告陈述属实，并主张剩下未收取的15万元中包括这69661.86元，春节后天然气公司支付的10万元就是该15万元中的10万元，现天然气公司尚欠35000元左右。对于上述约定，双方在庭审中确认：由于天然气公司不同意支付给受委托人王启健，被告关某1收取部分款项后支付了50000元给原告，对于余下款项及且13车石头价值未与天然气公司最后确定。本院根据双方当事人提供的联系地址及联系方式多次去上门找天然气公司及与该公司负责人员进行电话联系，但天然气公司不在当事人提供的地址办公，公司负责人员又不配合本院办案人员的调查。就2019年11月的石料买卖情况，王启健还于2020年3月14日作为负责声明人签名核准一份《闸坡镇保利南村曾传森石场出料单》。该单据载明：石料买地为海陵，卖地包括塘坪、程村、兴安、红五月、伟丰，品种为角石，数量共计7404.03吨，并附有字样“以上为闸坡镇保利南村曾传森石场出料单由关某1同志转卖给黄多添同志的石头石料数量，石头石料出场由关某1同志代黄多添同志负责运输，车费由关某1代黄多添付款，地磅运输单原件由黄多添同志委托王启健同志负责收取，此单与地磅单一致”。王启健称该出料单的石料是由被告关某1在曾传森的石场购买后再转卖给原告黄多添的，石料运费为15元/吨。就该出料单项下的7404.03吨石料，原告主张已付清给被告，被告则主张原告没有支付。本案是原告认为被告违约而请求解除双方签订的《购买石料合同书》及依法律规定请求两被告双倍返还定金2000000元，在第三次审理过程中，本院向原告释明如，法院认定双方已经部分履行合同，原告是否仍然要坚持被告返还200万元定金的请求，是否同意由法院查明事实后，按合同履行情况扣除货款后余下定金的返还问题进行处理，原告主张即使被告部分履行合同，但是被告对本合同已经构成根本违约，且我方在履行本合同中未有任何违约，并且被告仍欠我方货款，所以被告应该返还定金200万元。2020年11月10日，本院在对双方当事人进行问话中，就上述问题本院再次向原告释明时，原告仍表示认为被告没有实际履行合同，应该双倍返还定金，如果法院认为不适用双倍返还，其也同意按照双方实际履行处理。以上事实，有原告提供的原、被告的身份资料，企业信用信息公示报告、《购买石料合同书》、收据、对账单、《角石采购、运输、销售结算情况》、《委托书》以及被告提供的营业执照、《闸坡镇保利南村曾传森石场出料单》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。争议的焦点一是双方于2019年10月31日签订的《购买石料合同书》是否应予解除；二是原告请求两被告连带返还定金2000000元是否应予支持；三是本院是否应根据双方实际履行合同的情况进行处理。对于焦点一，原告黄多添与被告广鑫公司在平等、自愿的基础上签订的《购买石料合同书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。但是在合同履行过程中，当事人双方发生争议，并就石料买卖的事宜达成《角石采购、运输、销售结算情况》，原告向本院提起诉讼请求解除合同，被告在庭审中亦表示同意解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致。可以解除合同”的规定，在当事人双方无意继续履行合同且协商一致同意解除的情况下，原告请求解除合同，应予准许。关于焦点二，原告认为被告签订合同后没有履行合同而违约，按照法律规定请求被告双倍返还定金2000000元。本案中，原告与广鑫公司签订《购买石料合同书》后，根据王启健于2020年3月14日作为负责声明人签名核准的《闸坡镇保利南村曾传森石场出料单》可以证明，被告广鑫公司已经按约定从海陵南村尖山石场购买石料卖给原告，已经实际上履行了合同，不存在没有履行合同而存在根本违约的情形，故原告请求双倍返还定金，本院不予支持。由于在双方《购买石料合同书》中约定“甲方预支100万元履约定金，甲方运输出货乙方尖山石料两个月后，按每日出货量结算抵扣20%，剩余拉石料款的80%，以转账方式支付乙方，100万定金支付扣完，甲方续充值存100万元定金乙方，如此类推完工为止”，但是双方仅履行合同一个月的时间即产生矛盾并作出结算，结算时也没有对1000000元定金作出处理，结算款项没有在100万元中扣除。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告广鑫公司继续占有1000000元定金没有依据，应由被告广鑫公司返还给原告。至于被告关某1是否应承担责任问题。被告广鑫公司是被告关某1设立的自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告关某1作为广鑫公司的一人股东，因其不能证明公司财产独立于其自己的财产，故应对广鑫公司的债务承担连带清偿责任。对于焦点三本院是否应根据双方实际履行合同的情况进行处理的问题。本来为了减少当事人的讼累在处理本案时应根据合同的实际履行情况结合定金一并处理，但是双方在《角石采购、运输、销售结算情况》约定“天然气公司在11月份欠公司货款69661.86元，12月份在伟丰出石13车，单价为72元/吨，未知重量计算，回票后计算价格，关某1开具委托书由我公司收取。”中的款项的收取没有按约定执行，关某1收取部分款项后对于余下款项的数额及13车石头的价值未与天然气公司最后确定，本院根据双方当事人提供的联系方式进行调查时又不能查清。再结合原告在本案中的诉讼请求及本院向原告进行释明后原告没有变更诉讼请求，没有明确请求本院对合同履行的情况进行处理，故本院只能就查清的事实进行处理，对于合同履行过程中的其他争议，当事人双方可另遁途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告黄多添与被告阳春市广鑫投资有限公司于2019年10月31日签订的《购买石料合同书》；二、限被告阳春市广鑫投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还定金1000000元给原告黄多添；三、被告关某1对本判决二项所确定债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄多添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元（原告已预缴），原告黄多添负担9000元，被告阳春市广鑫投资有限公司、关某1负担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺人民陪审员  关 同人民陪审员  许良炯二〇二〇年十二月八日书 记 员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。