wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36851号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。被告：天津开发区宝利亚房地产开发有限公司，，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口宝利国际广场**法定代表人：霍汉祥。本院在审理原告天津市中汇恒通物业管理有限公司诉被告天津开发区宝利亚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告提出变更诉讼请求，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市中汇恒通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担，多收取的诉讼费462.5元，退回原告；原告于收到本裁定书七日内办理退费手续。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 月
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1452号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王根三，男，1971年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴卫功，男，1979年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨旺，男，1974年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 上诉人王根三、吴卫功因与被上诉人杨旺农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2016）新4202民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审以乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡人民政府无权发包该土地为由，作出“乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡人民政府发包给杨旺420亩国有土地的行为是非法转包行为，与杨旺签订的《乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡土地承包合同书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。故杨旺与吴卫功、王根三于2012年9月15日签订的《土地协议》、2013年1月15日签订的《土地纠纷协议书》均属于无效合同”的认定，与事实和法律规定不符。理由有三：1、被上诉人杨旺现在仍在实际耕种涉案土地，无任何证据证实其无涉案土地的承包经营权。2、乌苏市国土资源局给被上诉人2013年签订《补偿协议书》，向被上诉人杨旺支付180余万元安置补助费、林木补偿费，可证明国土资源局对被上诉人杨旺享有涉案土地承包经营权是认可的。3、本案被上诉人仍在继续耕种涉案土地及向乌苏市兴农农业发展有限公司交纳国有资源有偿使用费的行为，同样可证明涉案土地承包合同是有效的。乌苏市国土资源局关于“乡人民政府无权发包该土地”的函，即使可证实乡人民政府原无权发包，但并不必然证实涉案土地承包合同无效，依照合同法等相关规定，即使乡政府本身没有发包权，但如存在受委托、授权或者被追认等情形，所签订合同仍可成立并有效。本案乌苏市国土资源局对被上诉人发放征收补偿款及乌苏市兴农农业发展有限公司收取被上诉人涉案国土资源有偿使用费的行为，至少可证明被上诉人对涉案土地的使用权是得到国家有关部门认可的。故一审判决以双方合同无效为由，也未查明双方是否存在违约和相应损失，判决驳回双方在一审中的诉讼请求，属基本事实认定不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2016）新4202民初2093号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院重审。 上诉人王根三、吴卫功预交的二审案件受理费10373元予以退回。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4347号 原告：薄某1，女，1978年2月21日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：张玉莲，河北陈大为律师事务所律师。 被告：朱某，女，1947年8月8日生，汉族，住唐山市路**。 被告：薄某2，女，1975年8月1日生，汉族，住唐山市路**。 原告薄某1与被告朱某、薄某2继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员徐晓红独任审理，公开开庭进行了审理。原告薄某1及委托代理人、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原、被告共同所有的薄金才名下银行存款57909.21元，丧葬费5387元，归原告所有，剩余金额52522.21元三人均分；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：父亲去世后，父亲单位将抚恤金和丧葬费打入父亲银行账号，我全权操办父亲的丧事，所有费用均由本人承担，花费人民币4万 2 元，被告薄某2没有管任何丧事也分文未出，在父亲留下的财产中丧葬费5387元，应该归我一人所有，剩余金额52522.21按照各三分之一的比例进行分配，现继承人一直无法对上述事项达成一致，无法对共有财产（薄金才名下银行存款57909.21元）进行分割，严重侵害了我的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院请求判如所请。 被告朱某、薄某2辩称，被继承人生前均是被告朱某拿钱，朱某是被继承人薄金才的妻子，死后的钱也应归朱某。被告薄某2没有出钱，也同意将钱给朱某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告朱某与被告薄某2、原告薄某1系母女关系。被继承人薄金才与被告朱某系夫妻关系。被继承人薄金才于2017年11月3日因病去世。被继承人去世后，其名下中国工商银行银行卡62×××41账户中留有存款57909.21元。原告称此款中有5387元丧葬费，其余存款系抚恤金，因被继承人系原告发送，故丧葬费应全部归原告所有。被告朱某称上述存款确系抚恤金和丧葬费，但各项的具体数额不清楚。 本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人薄金才去世后发放的丧葬费、抚恤金57909.21元，因原、被告无法确定各项的具体数额，故此参照继承法的规定，原、被告依法平均分割。被告薄某2 3 放弃上述财产的继承，并主张其所应继承的份额归被告朱某继承，故被告朱某继承上述财产的三分之二。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人名下中国工商银行银行银行卡账户62×××41中存款57909.21元，原告薄某1分得19303.07元，被告朱某分得38606.14元； 二、驳回原、被告其他的诉讼请求。 案件受理费624元，由原告负担208元，被告朱某负担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨迎雪
陕西省汉中市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕07执64号国中城投第四工程局有限公司、汉中文化旅游投资集团有限公司：本院于2020年7月20日立案执行申请执行人国中城投第四工程局有限公司与被执行人汉中文化旅游投资集团有限公司合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2019）陕07民初109号判决书于2020年7月22日向被执行人汉中文化旅游投资集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令汉中文化旅游投资集团有限公司向国中城投第四工程局有限公司返还保证金113153503.68元及逾期还款利息52322107.82元、案件受理费752347元以及承担本案执行费233627.96元，以上费用合计166461586.46元。执行中本院分两次从被执行人汉中文化旅游投资集团有限公司银行账户划拨存款166461586.46元至本院执行专户后，扣除执行费233627.96元，协助汉台区人民法院划拨3209061元、协助汉台区人民法院冻结3826000元；协助重庆市第一中级人民法院冻结两笔3400万元；剩余执行款125192897.5元已兑付申请执行人国中城投第四工程局有限公司，同时申请人放弃迟延履行期间的债务利息，并明确申请执行的本息金额为165475611.5元。至此，本院（2019）陕07民初109号判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中文化旅游投资集团有限公司有限公司已履行完本院（2019）陕07民初109号判决书确定的法律内容，本院（2020）陕07执64号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2165号申请人：孟畅，男，1955年7月25日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：黎全河，男，1971年8月27日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请执行人孟畅与被执行人黎全河民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日作出的（2020）鄂1202民初1644号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟畅向本院申请执行，案件执行标的款为419000元。本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人黎全河在3日内支付申请执行人孟畅借款419000元，并如实申报财产。逾期后，被执行人黎全河未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2020年11月19日将被执行人黎全河纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2020年12月8日被执行人仍欠申请执行人419000元未付。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202民初1644号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂1202民初1644号民事判决书确定的义务中尚未履行的419000元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖光明二〇二〇年十二月八日书记员  伍 瑾
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终2333号 上诉人（一审被告）：将乐县夏华物业管理有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将北路**夏华商厦501。统一社会信用代码：9135042859597919X5。 法定代表人：李广辉，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：方光裕，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住福建省将乐县。 上诉人将乐县夏华物业管理有限公司（以下简称夏华公司）因与被上诉人方光裕建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。夏华公司经本院传票传唤，未按要求接受本院调查询问。经阅卷、调查和询问，夏华公司、方光裕没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 夏华公司上诉请求：撤销福建省将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初155号民事判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由方光裕负担。事实和理由：一审法院对本案所认定的部分基本事实错误，认定部分事实的证据不充分，作出了错误的判决。1.方光裕在履行合同中所使用的材料不符合合同所约定使用的材料，导致工程质量存在安全隐患问题。夏华公司与方光裕签订的《彩钢瓦工程承包合同》明确约定，工程所使用的材料为热浸镀锌管，而方光裕降低标准，使用的是劣质材料板管（统称都叫镀锌管，但生产工艺不一样），对工程存在严重的安全隐患。现在所使用的材料已经生锈了，万一以后发生什么安全事故，谁来承担责任。为此，合同双方一直为此发生争议而未能进行工程结算。2.双方未对工程进行结算，一审法院仅以方光裕一方所诉的事实进行确认，缺乏足够的证据支持。为此，一审法院作出的判决是错误的。 方光裕辩称，其施工所用的产品符合合同约定的热浸镀锌管，且对方已经使用那么多年都没有异议。 方光裕向一审法院起诉请求：1.夏华公司支付方光裕拖欠的工程款85615.16元；2.夏华公司承担本案诉讼费用。 一审法院查明的事实： 2017年5月12日，方光裕与夏华公司签订《彩钢瓦工程承包合同》一份，夏华公司将夏华商厦顶层搭建雨棚工程交给方光裕以包工包料的形式每平方92元计算施工。施工时间一个月，施工要求按双方商定的图纸施工，含水槽。另对所有管材均采用热浸镀锌管。付款方式为2017年6月底付5万元，8月底付5万元，11月底付清。工程计算按双方测量实际工程量为准结算，一年保修。夏华公司在合同上盖章，时任法定代表人张鲁根签名。后经方光裕结算，夏华公司应付工程款为202615.16元，夏华公司已支付117000元，尚欠工程款85615.16元。 另，一审法院于2020年7月7日组织双方勘查现场，并要求双方对工程量进行现场结算。夏华公司提出与方光裕另定时间结算。在一审第二次开庭中夏华公司认可方光裕关于工程量的结算结论。 一审法院认为，关于工程材料问题，夏华公司辩称方光裕所采用的材料不符合合同约定。本案工程承包合同已于2017年履行完毕，双方合同约定一年保修期。夏华公司在此期间从未向方光裕提出有质量问题并使用至今，且也陆续支付了大部分工程款，故对夏华公司的辩解意见不予采纳。现夏华公司认可方光裕的工程量结算结论，故对方光裕所提供的工程量结算单予以认定。综上，夏华公司与方光裕签订的《彩钢瓦工程承包合同》合法有效，夏华公司尚欠方光裕工程款85615.16元，事实清楚，证据充分，故对方光裕的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决：夏华公司应于判决生效之日起十五日内支付方光裕工程款85615.16元。案件受理费1940元，由夏华公司负担。 二审中，夏华公司、方光裕对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于方光裕在履行合同过程中所使用的材料是否符合合同约定的问题。夏华公司与方光裕签订的《彩钢瓦工程承包合同》约定，所有管材均采用热浸镀锌管。方光裕一审中提交了《霸州市京华金属制品有限公司产品质量证明书》载明产品名称为镀锌带钢，上锌含量为30克每平方米，并认为其所使用的材料就是合同约定的热浸镀锌管，镀锌带钢是国家统一的名称。一审中，夏华公司对于方光裕所使用的材料是否符合合同约定在一审法院释明后未申请鉴定，也未提交证据证明方光裕使用的材料不符合合同约定，二审中亦未对管材的质量和价格申请鉴定，且从2017年施工后至今未提交证据证实存在质量问题，故夏华公司的主张不能成立，不予支持。 关于方光裕施工完成的工程量及工程款的问题。由于一审中夏华公司认可方光裕完成的工程量，根据《彩钢瓦工程承包合同》约定，承包方式为包工包料、每平方米按92元计算，故工程款的数额即为工程量*92元/平方米，工程款数额可以确定。方光裕自认未完成的工程量对应的工程款为2万元，并予以扣除，故夏华公司提出的双方未对施工工程进行结算，一审判决认定工程款数额缺乏证据支持的主张，与事实不符，不予采纳。 综上所述，夏华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定本案基本事实清楚，所作处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1940元，由将乐县夏华物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  修晓贞 审判员  吴振泉 审判员  吴朝生 二〇二〇年十二月八日 书记员  舒乔弘 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执2010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地河北省霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：郑鹏飞，该公司总经理。被执行人：贾雪飞，女，1978年12月17日出生，汉族，不现住河北省廊坊市霸州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司霸州市支行与贾雪飞借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、于2020年7月31日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索；二、于2019年7月13日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、于2020年8月4日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、2020年11月06日发起第二次网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；五、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年12月6日依法对被执行人贾雪飞罚款3000元并将被执行人贾雪飞纳入失信被执行人名单；六、于2020年12月6日走访了村街，未发现有可供执行财产；七、于2020年12月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十二月七日书记员  金泽鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5709号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：郑志勇，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告郑志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告郑志勇一次性付清所有应付款项共计人民币81,370.89元（其中截至2020年8月3日已拖欠月租金人民币6,018.78元，因逾期支付租金产生的违约金人民币117.36元，未到期应付租金人民币75,234.75元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年8月4日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告郑志勇拖欠的所有应付未付的租金人民币81,253.53元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告郑志勇承担。事实和理由：原告东风财务与被告郑志勇签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告郑志勇的申请，出资人民币95,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告郑志勇未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告郑志勇未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年8月21日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）郑志勇签订了编号为RSG05950419015213的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人泉州市裕通汽车销售有限公司（以下简称裕通公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币108,338.04元。承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，每月租金支付日不得晚于当月10号，承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。每月支付租金人民币3,009.39元，租赁期限36期（从2019年9月10日起至2022年8月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付留购金人民币200元的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告郑志勇向原告东风财务交纳了留购金人民币200元。原告东风财务于2019年8月21日以被告郑志勇的名义向案外人裕通公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告郑志勇的车款人民币95,000元。从2020年6月10日起，被告郑志勇未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年8月3日，被告郑志勇拖欠原告东风财务到期应付租金人民币6,018.78元，未到期应付租金人民币75,234.75元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 另查明，被告郑志勇在2020年11月26日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年6月的租金，截至2020年11月26日，被告郑志勇共欠原告东风财务所有未结租金人民币78,244.14元。 本院认为，原告东风财务与被告郑志勇签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告郑志勇签订《融资合同》后，被告郑志勇未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告郑志勇清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但其在2020年11月26日前偿还的租金，应予扣除，因被告郑志勇交纳了留购金人民币200元，截至2020年11月26日，被告郑志勇仍欠原告东风财务所有未结租金人民币78,044.14元（78,244.14－200）；截至2020年8月3日的因逾期支付租金产生的违约金人民币33.71元（2,809.39×24×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年8月4日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑志勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币78,044.14元及违约金［2020年8月3日前的违约金为人民币33.71元，自2020年8月4日起至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,834元，减半收取计人民币917元，由被告郑志勇负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告郑志勇随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖阳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更1654号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李西征，男，1981年7月1日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2017年5月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市冀州区人民法院于2018年1月31日作出（2018）冀1181刑初1号刑事判决，以被告人李西征犯抢劫罪判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利一年（刑期自2016年10月16日起至2025年1月15日止）。原判认定自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第273号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1204号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次，无违纪情况。罚金已履行，民赔、退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和民赔退赔、罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：对罪犯李西征减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年10月16日起至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荀  丽  娟审判员 付  圣  云审判员 李    贺二〇二〇年十二月三十日书记员 ????黎飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢494号 李福祥、郝世贵： 李福祥与郝世贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付给申请执行人李福祥。至此，申请执行人李福祥向本院申请执行的（2017）内0626民初1126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人:刘发 二〇二〇年十二月二十九日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1561号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：赖丽华，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳佳，福建自晖律师事务所实习律师。被告：厦门市同安区义鸟日用品店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大店里****A001铺位。经营者：邵兴建。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告厦门市同安区义鸟日用品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）以双方已自行和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。审 判 长  林 勤审 判 员  王 辛人民陪审员  鲍洪宇二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 婕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1112号 申请执行人：陈磊，男，1988年9月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：张悦，男，1977年3月20日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行陈磊与张悦合同纠纷一案中，因被执行人名下房产已经在审理期间查封，暂不具备处理条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2334号民事调解书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李志浩
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1817号原告：杨雪云，女，1987年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：朱星礼，男，1961年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告杨雪云与被告朱星礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪云到庭参加了诉讼，被告朱星礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱星礼返回购房首付款肆万元；2、被告违反《商品房买卖合同书》，应赔付合同金额20％给原告即24000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经徐某（《商铺房买卖合同书》证人）介绍与被告相识，于2019年1月6日跟被告签订《商品房买卖合同书》，并交齐首付款肆万元整（有收据为证），约定余款在四年内付清即每年付贰万给被告，但2020年1月6日，原告按合同约定向被告交贰万购房款时，被告说房屋被银行查封了，不用再交购房款了，以前交的购房首付款退还给原告。但到目前为止，被告一直以各种借口推脱还钱，购买的房屋一直处于停工的状态，为此特向通山县人民法院提起诉讼要求被告依法偿还购房首付款及违约金。被告朱星礼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告杨雪云围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据一、身份证；证据二、商品房买卖合同书；证据三、收据；证据四、手机聊天记录。虽然被告朱星礼未到庭质证，但经本院核实，原告提交的证据为原件，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法确认为本案有限证据予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案如下事实：2019年1月6日，原告杨雪云（乙方）与被告朱星礼（甲方）签订《商品房买卖合同书》，购买其位于通山县××乡××村××中学红绿灯方向第一栋一单元三楼左侧房屋，合同约定：1、房屋总价款12万元，实际面积以权证面积为准；2、乙方先向甲方支付肆万元首付款，余款在四年内付清；3、任何一方单方面违约造成的经济损失，按本合同的金额20%以上处罚。原告杨雪云、被告朱星礼、证人徐某在合同尾部签名捺印。合同签订当日，原告杨雪云支付40000元购房首付款，被告朱星礼出具收据一张，注明：收到杨雪云购房款肆万元整。2020年1月6日，原告杨雪云按约支付第一期房款时，被告告知不能交付房屋，原告无法实现取得房屋的目的，截至起诉之日，被告亦未退还原告交付的购房首付款，原告遂起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当根据合同约定全面履行自己的义务。原告杨雪云已按约支付了房屋首付款，被告应当按时交付房屋，现因被告未处理好房屋争议，并明确表示不能交付房屋，原告获得房屋的合同目的已不能实现，合同应当解除，故被告应当退还已经收取的购房款，并承担违约责任。本案中原告杨雪云主张被告朱星礼支付合同约定金额20%的违约金即24000元（120000×20%）过高，本院酌定按照已支付房款金额为标的计算违约金，即8000元（40000×20%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱星礼于本判决生效后30日内返还原告杨雪云购房款40000元并支付违约金8000元。二、驳回原告杨雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告杨雪云负担200元，被告朱星礼负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳人民陪审员陈强人民陪审员阮红艳二〇二〇年十二月一日书记员 付        艳        丽附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初1100号 原告：沁水县晋商商贸有限公司，住所地晋城市沁水县。 法定代表人：陈晋芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。 被告：沁水县鑫和工贸有限公司，住所地沁水县。 法定代表人：何奇灵，该公司经理。 被告：侯书元，男，1973年5月21日生，汉族，河南省林州市人。 委托诉讼代理人：胡彭杰，男，1988年4月16日生，河南省林州市人。 第三人：沁水县郑庄镇东大村村民委员会，住所地晋城市沁水县。 法定代表人：陈海胜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：高彩霞，山西锦劭律师事务所律师。 原告沁水县晋商商贸有限公司与被告沁水县鑫和工贸有限公司、侯书元，第三人沁水县郑庄镇东大村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沁水县晋商商贸有限公司撤诉。 案件受理费1296元，减半计取648元，由原告负担。 审 判 员  高 军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  潘丽帆 书 记 员  任思娜 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23842号原告：娄占兴，男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省嵩县。委托代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。被告：河南乐鸿物流有限公司，住所郑州市金水区法定代表人：郑瑞。原告娄占兴诉被告河南乐鸿物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告娄占兴未在法律规定期限内缴纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷海娜二〇二〇年十二月二日书记员  闻双双
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4748号申请执行人:兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街**，统一社会信用代码913202007579797912。负责人：陈磊，该行行长。委托代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：潘道雨，男，1995年1月17日出生，汉族，住建湖县。申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行与被执行人潘道雨金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初4083号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，兴业银行股份有限公司无锡分行与潘道雨双方自行达成和解协议：1、潘道雨确认给付兴业银行股份有限公司无锡分行人民币458414.63元（计算至2020年12月3日）。此款潘道雨自2020年12月4日起继续按照原借款合同履行。2、执行费7223元，由潘道雨负担。兴业银行股份有限公司无锡分行据此于2020年12月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4083号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月三日书记员  周文婷
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1620号 申请执行人：毛玲玲，女，1955年9月10日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 被执行人：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼**，统一社会信用代码：91430600772256049B。 主要负责人：彭梦先，总经理。 本院依据（2020）湘0682民初1676号民事判决书立案执行申请执行人毛玲玲与被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司与申请执行人毛玲玲自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3773号 原告:丘立五，男，1971年9月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告:何兰英，女，1968年4月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告丘立五、何兰英与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丘立五、何兰英于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘立五、何兰英的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘立五、何兰英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丘立五、何兰英负担。 -2- 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2772号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：陈益灿，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈礼方，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈益灿、陈礼方借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 张 旭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保830号周秀珍与孙峰民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482民初2271号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8561号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：杨端金，男，汉族，1960年11月25日生，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告杨端金信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告杨端金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15990.98元、利息17792.21元、分期手续费0元，其他费用568.6元，共计34351.79(利息暂计至2020年8月21日，自2020年8月22日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××53。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用568.6元及自2020年8月22日起产生的利息。杨端金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年8月21日被告使用该卡后共欠原告本金15990.98元、利息17792.21元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨端金应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月21日的信用卡欠款本金15990.98元、利息17792.21元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取329元，由被告杨端金负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏诗园
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4473号 原告：高某某，男。 被告：姚某某，男。 原告高某某与被告姚某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告姚某某偿还原告高某某工资9700元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年1月，原告受雇于被告为其承包的定边县紫薇花园小区装修工程提供贴地板砖劳务，双方口头约定按照平米计付劳务费，原告按照被告的要求为其提供劳务，完工后一次性支付劳务费。工程完工后，双方经过结算，被告应该向原告支付劳务费为9700元，并于2016年3月22日向原告出具欠据一支。出具欠据后，经原告多索要未果，诉至法院，请求依法追索。 原告高某某向法庭提交以下证据： 欠据一支，证明被告欠原告工资9700元的事实。 被告姚某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院对原告所举证据作如下认定： 原告高某某提供欠据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告姚某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对原告所举证据予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2016年1月，被告雇佣原告在定边县定边镇紫薇花园小区从事铺设地板砖工作，双方约定原告的工资按照所铺设的平米数计算。完工后，经原、被告双方于2016年3月22日结算，被告应得工资为9700元，被告向原告出具欠据一支，出具欠据后，被告未向原告给付所欠工资，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。 本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告高某某持据向被告姚某某索要劳动报酬9700元，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成的雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。但被告未向原告支付工资，属违约行为，故原告请求判令被告支付工资款9700元，本院予以支持。原告所持欠据中记载债权人为“高师”，原告称高师就是其本人，且其系债权凭证的持有人，该陈述符合民事法律行为的交易习惯，故本院予以采信。 被告姚某某经传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚某某于本判决生效后五日内向原告高某某支付拖欠工资款9700元。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费800元，共计810元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  闫学峰 审 判 员  徐明瑞 人民陪审员  马文睿 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘海浪
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执399号之二申请执行人：樊轶春，女，1974年4月15日出生，汉族，住兴山县。被执行人：聂兴兵，男，1973年3月25日出生，汉族，兴山县烟草专卖局职工，住兴山县。本院在执行申请执行人樊轶春与被执行人聂兴兵民间借贷纠纷一案中，依法裁定扣留、提取被执行人聂兴兵工资收入。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢 宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4156号原告：安徽德通网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**安徽广电文创产业园第**，统一社会信用代码91340100MA2MW93N7A。法定代表人：王亮，职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭佳伟（实习律师），安徽华人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:刁常军，男，1977年8月25日出生，汉族，住，住所地河南省/div>原告安徽德通网络科技有限公司诉被告刁常军合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理。在本案审理过程中,原告诉状中提供的被告的送达地址,经本院查证后不是被告刁常军的送达地址,地,地址不明确原告又不能提供被告准确的送达地址,被告身份信息不详，不是明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告安徽德通网络科技有限公司的起诉。案件受理费2989元，退还原告安徽德通网络科技有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。,审判员 贾 璐二〇二〇年十二月一日书记员 肖庆亚
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1529号申请执行人：霍应美，女，1947年9月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被执行人：刘小强，男，1980年1月17日出生，汉族，住汝南县。霍应美与刘小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初5067号民事调解书已发生法律效力，于2020年9月3日立案执行。执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1529号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年十二月三十日书记员  吕定泽
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1904号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县城关镇长征南路**。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼（或上诉）立案，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。委托诉讼代理人：徐祖印，男，汉族，1986年4月4日出生，湖北省孝感市人，中国农业银行股份有限公司孝感分行员工，住湖北省孝感市开发区。代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼（或上诉）立案，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：张涛，男，汉族，1973年5月21日出生，湖北省武汉市人，居民，住武汉市黄陂区。被告：范小丽，女，汉族，1974年4月10日出生，湖北省武汉市人，居民，住武汉市黄陂区。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司，，住所地大悟县兴悟北路统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告张涛、范小丽、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  李久玲二〇二〇年十二月十八日书记员  田 坤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2186号 原告：蔡尚德，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告:魏得付，男，1975年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告蔡尚德与被告魏得付劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月7日公开开庭审理,原告蔡尚德到庭参加诉讼。被告魏得付经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡尚德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费31000元，自2019年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算利息至款付清之日止；2.本案受理费、保全费、诉讼保全责任保险费,送达费由被告承担。事实与理由:2017年3月,原告经他人介绍到被告承建的吉木萨尔县五彩湾国泰新华项目部从事钢筋工作,因被告欠原告劳务费一直未结算,于2019年12月24日向原告出具一张欠条,欠条载明“本人魏得付欠蔡尚德人工工资中石化国泰新华项目共计叁万肆仟元整。”后被告向原告支付了3000元劳务费,剩余31000元劳务费一直未支付。该款经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望能准予所请。 被告魏得付未到庭应诉，亦未提交证据。 原告蔡尚德向本院提交欠条1份，证明：经结算被告欠原告劳务费31000元。本院对以上证据予以采信。 经审理查明：2017年3月至7月，被告雇佣原告在吉木萨尔县五彩湾国泰新华项目部从事钢筋工作,被告共欠付原告劳务费34000元并于2019年12月24日向原告出具一张欠条,内容为：“本人魏得付欠蔡尚德人工工资中石化国泰新华项目共计叁万肆仟元整。”2019年12月28日，被告向原告支付了3000元劳务费,剩余31000元劳务费一直未支付。 另查明，原告支出保全申请费339.65元。 本院认为，原告蔡尚德与被告魏得付之间达成的劳务合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告魏得付欠其劳务费31000元，由被告魏得付给原告蔡尚德出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。原告要求被告支付劳务费31000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本院认为本案可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告主张自2019年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算利息至款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。原告蔡尚德为使生效法律文书得以执行，申请保全支出保全申请费339.65元，系其诉讼的必要支出，应由被告魏得付负担。被告魏得付未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告魏得付于本判决生效之日起三日内向原告蔡尚德支付劳务费31000元；并自2019年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算利息至款付清之日止。 二、被告魏得付于本判决生效之日起三日内向原告蔡尚德支付保全申请费339.65元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599.14元，减半收取299.57元，由被告魏得付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丹丹 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈国玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37790号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：张然，女，该公司员工。被告：苏州东方艺术品拍卖有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市干将东路****法定代表人：钱旭阳。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告苏州东方艺术品拍卖有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 慧人民陪审员  靳爱清人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理白海戎书记员田颖
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执3248号 李志耀、武侯区吉伟五金经营部、邓吉伟： 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初2019号民事判决，于2020年12月1日立案执行申请执行人李志耀与被执行人武侯区吉伟五金经营部、邓吉伟侵害外观设计专利权一案，执行内容为支付经济损失及合理开支15000元以及迟延履行期间的债务利息，催收（2019）川01民初2019号案件受理费1500元。本院于2020年12月18日扣划了被执行人邓吉伟银行存款16945.25元，其中经济损失及合理开支15000元以及迟延履行期间的债务利息320.25元支付申请执行人。收取本案执行费125元、催收（2019）川01民初2019号案件受理费1500元上交国库（申请执行人预交的案件受理费中应由被执行人承担的案件受理费1500元可自行在本院诉讼费窗口申请退费）。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3692号之一 申请执行人：江海苹，女，1978年5月5日出生，高山族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林侨德，男，1953年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吕华治，女，1952年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人江海苹与被执行人林侨德、吕华治继承纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币207000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年8月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年8月15日依法冻结被执行人的银行账号,扣划6308.5元并发放给申请执行人。 5、本院于2020年11月6日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年12月5日，申请执行人申请执行的债权尚有200691.5元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1729号之一 申请执行人：练建祥，男，1984年1月11日出生，汉族，住武平县。 被执行人：黄燕贞，女，1986年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 练建祥与黄燕贞民间借贷纠纷一案，练建祥依据武平县人民法院(2020)闽0824民初591号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项本金61676元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年10月20日、2020年11月11日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人有银行存款56600元，本院依法进行了扣划并为申请执行人办理完毕付款手续。另查明，被执行人无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年11月9日通过福州市不动产登记档案馆查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的本金为61676元，已执行到位金额为56600元，未执行到位金额为5076元及相应利息。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员       李倩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2476号申请执行人贵阳市南明就业小额担保中心，地址在诡异昂视南明区街道街**。法定代表人：吴旭东，该中心主任。申请执行人赖伟，男，汉族，1984年9月27日生，住贵州省。被执行人徐林彬，男，汉族，1985年10月17日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15734号民事判决书，已向被执行人赖伟、徐林彬发出执行通知书，责令被执行人赖伟、徐林彬立即支付申请执行人借款本金72920.05元及利息（利息以72920.05元为基数，自2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费876元、执行费1052元，律师费3000元。但被执行人赖伟、徐林彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人赖伟、徐林彬本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人赖伟、徐林彬名下银行存款有少许存款，已冻结，无车辆及不动产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗媛玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执4041号申请执行人：王永兵被执行人：赵志华、常军、王力本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的与申请标的额相符的财产。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   石静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2519号 原告：吴宝琴，女，1953年12月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告：谢永亮，男，1948年12月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告：谢建波，男，1980年5月19日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：谢永亮（系父子），男，1948年12月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：王春燕，女，1977年1月17日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。 原告吴宝琴、谢永亮、谢建波与被告王春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告吴宝琴、谢永亮及谢建波的委托诉讼代理人谢永亮、被告王春燕的委托诉讼代理人官宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝琴、谢永亮、谢建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金117650元（从2011年8月至2014年6月止的租金）；2、判令被告给付原告利息，按每月利息1176.5元（月息1%）计，从2014年7月1日计算2020年11月30日止利息为90590.5元（此后利息计算至还清房屋租金之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月7日原告谢建波与桂林市秀峰区房（房产证号：30××15）房东吴某1签订租赁合同，从2011年6月11日至2021年6月15日止。2011年6月7日吴某1办理公证书全权委托原告谢建波、吴宝琴处理府后里房产一切事务，受托人处理该房产所有事项及签字，均予以认可，包括租金收入及诉讼等。 2014年4月9日原告吴宝琴与吴某1签订房地产买卖契约，建筑面积按房产证50.××6平方米计算，单价按房产评估公司为4500元每平方米，房款227500元，同时预付租金买房前租户欠房租约150000元。经双方协商，原告吴宝琴一次性付款370000元给吴某1，付清购房款及租金垫付款，买断该房产所有债权债务。2014年2月28日吴某1、曾某夫妻办理公证书，委托吴宝琴丈夫谢永亮全权处理房产诉讼及代执行款等费用。 2011年6月30日原告谢建波与被告签订的租赁合同约定：涉案标的房产建面25平方米出租给被告，租赁期限从2011年6月30日至2014年6月30日止。被告从第二个月起违约没有交给原告房屋租金。在秀峰法院调解下，双方协议按照合同履行，被告从2011年7月1日起至2014年6月30日止，应给付原告房租117650元，见（2011）秀民初字第8×8号民事调解书。但被告违反该调解协议，至今未履行支付义务，严重侵害原告合法权益，故请求法院依法判决。 被告王春燕答辩称：原告诉请已过诉讼时效，且属于重复起诉，因法院对同一事实进行调解并形成调解协议，故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的标的、事实及理由与本院2012年7月27日作出的（2011）秀民初字第8×8号民事调解书内容重复，该调解书于2012年7月27日已生效并发生法律效力。吴某1系（2011）秀民初字第8×8号案件原告，而本案原告谢永亮、吴宝琴、谢建波均系吴某1的委托代理人，因受委托代理而取得的诉权，当然受委托人参与的已生效裁判的约束。故，本案原告起诉标的、事实、理由及当事人均重复，符合重复起诉情形，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五项）、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吴宝琴、谢建波、谢永亮起诉。 原告预交的案件受理费2212元，予以退回原告吴宝琴、谢建波、谢永亮。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4170号 上诉人（原审被告）：桂林市德天房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市环城南二路**。社会统一信用代 码：91450300742050576k。 法定代表人：颜家伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗滟芳，广西绮鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申跃军，男，1992年1月25日出生，汉族，住，住湖南省邵东县/div> 委托诉讼代理人：戴江和，广西大海律师事务所律师。 上诉人桂林市德天房地产开发有限公司因与被上诉人申跃军商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审期间因出现新证据致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初34 -2- 29号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。 上诉人桂林市德天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1660元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27283号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王伏生，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王伏生保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3092号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张国王，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：杨进，男，1965年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王云娇，女，1965年7月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：周雯，女，1971年10月22日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市居民。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人张国王、杨进、王云娇、周雯金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年7月14日作出的（2020）云2801民初1521号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1771633.53元、执行费20116元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人杨进、王云娇名下有位于景洪市房屋（房产证号为00××**、共有权证号为00123602；建筑面积102.21平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3092号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十三日书记员 马元鑫
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初505号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人姜银行，男，1971年10月15日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，农民，住临沭县。2020年8月17日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人史秀镛，山东浩理律师事务所律师。 被告人张守团，男，1971年11月16日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2020年10月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人姜银行、张守团犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人姜银行及其辩护人史秀镛、被告人张守团到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日14时50分许，张守团雇佣姜银行无驾驶资格驾驶鲁ＱＤ××××“东风牌”中型栏板货车（车载张某、袁某2人）沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至96千米＋200米处，撞至停在路边王彦成驾驶的刚起步的鲁Ｑ5××××“解放牌”重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂“万事达牌”重型普通半挂车后侧，致张某、袁某受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，姜银行弃车逃逸。后张某、袁某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人姜银行负事故主要责任。 被告人张守团与姜银行是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，被告人张守团涉嫌交通肇事罪。 公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证；证人证言；被告人姜银行、张守团的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人姜银行、张守团违反交通运输管理法规，因而发生二人死亡的重大事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜银行系投案自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书；建议判处被告人姜银行有期徒刑三年至四年，依法赔偿完毕后并取得被害人近亲属的谅解可适用缓刑；建议判处被告人张守团有期徒刑三年缓刑三年。 被告人姜银行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人姜银行具有以下从轻、减轻处罚的情节，一、被告人姜银行自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，应当从轻或减轻处罚；二、被告人姜银行自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可从轻处罚。 被告人张守团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，肇事车辆鲁ＱＤ××××“东风牌”中型栏板货车登记所有人为临沭县骏丰汽车运输有限公司，实际所有人为张守团。2020年9月8日经临沭县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张守团与被害人张某、被害人袁某的近亲属达成调解协议，张守团赔偿袁某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、赡养费、抢救费等各项经济损失65万元整；赔偿张某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、赡养费、抢救费等各项经济损失59万元整，以上赔偿义务均已实际履行。被害人张某、被害人袁某的近亲属对被告人张守团的犯罪行为表示谅解，建议法院对张守团从轻处罚。 本院认为，被告人姜银行、张守团违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且姜银行交通肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控姜银行犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张守团指使无驾驶资格的姜银行违章驾驶，造成二人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪定罪处罚，公诉机关指控张守团犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜银行、张守团犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人张守团积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。被告人姜银行的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，本院对被告人姜银行、张守团从轻处罚，对被告人张守团宣告缓刑。被告人张守团于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜银行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2024年2月16日止。） 被告人张守团犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌宗香 人民陪审员  魏方强 人民陪审员  徐舒琛 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  魏蒙蒙 书 记 员  徐晨曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8617号 申请执行人：李中煜，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：张罗，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杭州筷捞餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路******。 法定代表人：余昌松。 申请执行人李中煜与被执行人张罗、杭州筷捞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中煜向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州筷捞餐饮管理有限公司支付申请执行人李中煜货款146796元、律师代理费10000元、财产保全申请费1311元，逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按月利率2%计算，自2019年9月25日起至货款实际付清之日止，被执行人张罗对上述债务承担连带清偿责任。被执行人杭州筷捞餐饮管理有限公司、张罗负担案件受理费1733元。 执行立案后，本院向被执行人张罗、杭州筷捞餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张罗、杭州筷捞餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张罗、杭州筷捞餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张罗、杭州筷捞餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张罗、杭州筷捞餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张罗、杭州筷捞餐饮管理有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人张罗、杭州筷捞餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李中煜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4755号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：郑小红，女，1994年01月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：荀智全，男，1989年05月01日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郑小红、荀智全金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23259号民事判决向本院申请执行，要求被执行人郑小红、荀智全向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币133,909.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4755号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执366号上海光简信息技术有限公司：你公司对（2020）网甬仲字第2571号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更663号 罪犯施能庆，男，1961年2月27日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙0226刑初495号刑事判决，以被告人施能庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人蒋某人民币363195元（财产性判项已履行82000元）。宣判后，被告人施能庆提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2016年12月9日作出裁定准许其撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯施能庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施能庆减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯施能庆前次减刑裁定送达时间为2019年5月29日，本次考核期为2019年1月1日至2020年6月30日共计1年6个月，间隔时间共计1年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬（余572分），2019年度被评为监狱改造积极分子。本考核期内该犯月均消费128.03元，无个人消费汇款。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，退赔被害人人民币62000元（本次履行5000元）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、对财产性判项履行情况及能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施能庆在服刑期间，确有悔改表现，尽其所能履行财产性判项，符合减刑条件，依法可以减刑。由于执行机关报请时间的因素，本院决定对其减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施能庆减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月22日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王钟音
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1412号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：张兴华，女，汉族，住，住重庆市北碚区天府镇/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人张兴华银行卡纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10059号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但张兴华未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有房产一套，已被查封，但申请人申请暂不执行，此外，被执行人名下无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，并且在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月18日，被执行人张兴华应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共28001.67元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1412号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 楠
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1096号申请执行人王朝阳，男，汉族，1972年4月25日出生,住青岛市市**。被执行人宁朋，男，汉族，1980年10月9日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人王朝阳与被执行人宁朋租赁合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2020）鲁0213民初256号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人宁朋支付申请人王朝阳租金67946元及利息（以67946元为本金，自2019年8月24日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费1499元由被执行人负担。在执行过程中，冻结扣划被执行人银行存款人民币10831.43元并发还申请人，被执行人下落不明且无其他可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初256号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十六日书记员  乔培清
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保813号 被保全人：吉林省通信建设有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:张淑娟。 申请保全人：朴英春,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的朴英春与吉林省通信建设有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终5596号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款103550.50元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值103550.50元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终446号上诉人（原审被告）：天津畅达广告有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇杨王公路老政府院内****-88。法定代表人：吴波，总裁。被上诉人（原审原告）：权健自然医学科技发展有限公司，，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道**法定代表人：陈亦隆，执行董事。上诉人天津畅达广告有限公司因与被上诉人权健自然医学科技发展有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4969号之一民事裁定，向本院提出上诉。天津畅达广告有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：该公司作为本案被告，实际办公地址在北京市东城区××路××号××大厦××层，且本案广告合同履行地亦在北京，故本案应当由北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《铁路列车广告发布合同》第八条约定：任何一方违反合同规定，双方协商不成，可向本合同签约地所在人民法院起诉。合同签约地为天津市武清区。该约定管辖条款不违反级别管辖与专属管辖的规定，是当事人真实意思表示，合法有效，故天津市武清区人民法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2770号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。法定代表人：庄杨，总经理。被执行人华骏，男，1990年9月21日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7895号民事判决书，已向被执行人华骏发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人透支款本金117926.35元，截至2019年4月3日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计9873.75元，以及自2019年4月3日起止本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），并承担案件受理费857元、执行费1830元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7895号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月二十四日书记员张智勇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2681号 原告：张文君，男，1972年11月22日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐正德，男，汉族，成年，住广西。 原告张文君诉被告唐正德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文君撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文君负担。 审 判 长  刘佳倩 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈 龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异64号 异议人（申请执行人）:陈一鹏，男，汉族，1975年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：台州市椒江椒北工艺美术厂，住所地浙江省台州市椒江区章安街道湖角村，统一社会信用代码：91331002148240078N。 法定代表人：李涛。 被执行人：李涛，男，汉族，1990年5月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：李康国，男，汉族，1974年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：蒋美香，女，汉族，1977年6月4日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人陈一鹏与被执行人台州市××北工艺美术厂、李涛、李康国、蒋美香追偿权纠纷一案中，申请执行人陈一鹏向本院请求撤销（2020）浙1002执2428号之一执行裁定书，恢复本案执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈一鹏称，其与台州市椒江椒北工艺美术厂、李涛、李康国、蒋美香追偿权纠纷一案，椒江法院作出（2020）浙1002民初132号民事判决书且已生效，后因被执行人逾期未履行，异议人于2020年4月30日申请执行。椒江法院作出（2020）浙1002执2428号之一执行裁定书“台州市椒江椒北工艺美术厂系个人合伙企业，申请执行人陈一鹏占49%股份，被执行人李涛占51%的股份。台州市椒江椒北工艺美术厂财产被依法拍卖，尚无财产可供执行，不能清偿到期债务，企业合伙人陈一鹏、李涛承担无限连带责任，将陈一鹏财产执行给陈一鹏，本案继续执行无实际意义，应当终结执行。申请执行人陈一鹏的债权同被执行人李涛结算后，另行处理。”因此，椒江法院作出（2020）浙1002执2428号之一裁定终结本案执行。异议人陈一鹏认为，被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂的组织性质并非合伙企业，而是股份合作制企业，属于独立法人，以其全部资产承担民事责任，股东陈一鹏、李涛无需对企业债务承担无限连带责任，而是仅以其出资额为限对企业的债务承担责任。因此，异议人认为（2020）浙1002执2428号之一执行裁定书，在事实认定和法律适用上均存在严重错误，请求依法撤销（2020）浙1002执2428号之一执行裁定书，恢复本案执行程序。 被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂、李涛、李康国、蒋美香在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明，本院以（2020）浙1002民初132号民事判决书为执行依据，于2020年4月30日以（2020）浙1002执2428号立案执行申请执行人陈一鹏与被执行人台州市××北工艺美术厂、李涛、李康国、蒋美香追偿权纠纷一案。本院于2020年11月16日作出（2020）浙1002执2428号之一执行裁定书：被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂系合伙企业，其财产被依法拍卖，尚无财产可供执行，不能清偿到期的债务，企业合伙人陈一鹏、李涛承担无限连带责任，将陈一鹏的财产执行给陈一鹏，本案继续执行无实际意义，应当终结执行。申请执行人陈一鹏的债权同被执行人李涛结算后，另行处理。并裁定（2020）浙1002执2428号案件终结执行。 另查明，台州市椒江椒北工艺美术厂的企业类型登记为股份合作制企业，股东为陈一鹏和李涛。其中，陈一鹏出资79.968万元，占比49%，李涛出资83.232万元，占比51%。根据台州市椒江椒北工艺美术厂的企业章程，该企业实行独立核算，自负盈亏。该企业坚持同股同权、同股同利、利益共享、风险共担的原则，股东以其出资额为限对企业承担责任，企业以其全部资产对其债务承担责任。 本院认为，根据台州市椒江椒北工艺美术厂《企业章程》第二条之规定“本企业名称为台州市椒江椒北工艺美术厂，是独立核算，自负盈亏的股份合作制企业”以及《农民股份合作企业暂行规定》第八条之规定“企业实行独立核算，自主经营，自负盈亏”，台州市椒江椒北工艺美术厂实际上系股份合作制企业，股东仅以其出资额为限对企业的债务承担责任，作为股东的陈一鹏也仅以出资额为限对企业承担责任。从案件材料及相关工商登记信息来看，无法判断被执行人系合伙企业。而（2020）浙1002执2428号之一号终结执行的民事裁定中，将台州市椒江椒北工艺美术厂认定为合伙企业，股东陈一鹏、李涛对合伙企业承担无限连带责任，属于认定事实和适用法律错误。故申请执行人陈一鹏请求撤销（2020）浙1002执2428号之一号终结执行的执行裁定书的申请，本院予以支持。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2020）浙1002执2428号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  刘 昊 审 判 员  蒋安杰 审 判 员  张佳莹 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  蒋林欢
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1472号之一申请执行人：青海银行股份有限公司城中支行，住所地：青海省西宁市。负责人：王志刚，该支行行长。委托代理人：陈艳琴、张娅萍，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：郭娟，公民身份号码：×××，女，1980年10月16日出生，汉族，住西宁市。被执行人：白恒玮，公民身份号码：×××，男，1974年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：刚察县置信融资担保有限公司，住所地：青海省刚察县。法定代表人：李玮，该公司经理。申请执行人青海银行股份有限公司城中支行与被执行人郭娟、白恒玮、刚察县置信融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月22日作出（2020）青0103民初641号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求:一、被执行人郭娟给付借款2893333.38元、利息735849.9元、律师代理费62450元、2019年2月21日至2020年9月23日的利息479992元（按年利率10.44％计算）、迟延履行期间的债务利息18734元、案件受理费18167元、保全费5000元，并承担本案的执行费39548元，合计4253074.28元。二、被执行人白恒玮、刚察县置信融资担保有限公司对上述款项承担保证责任，承担责任后有权向被执行人郭娟追偿。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人郭娟、白恒玮在银行分别有存款5977.73元、14498.79元，计20476.52元，本院已扣划并给付申请执行人，刚察县置信融资担保有限公司无银行存款；被执行人郭娟在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区（建筑面积：49.56㎡，有抵押）、西宁市城中区被滨河南路88号1号楼3单元3243室（建筑面积：98.58㎡，有抵押）的不动产，本院均已轮候查封，白恒玮、刚察县置信融资担保有限公司在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；郭娟名下登记有×××别克牌车一辆，本院已冻结车辆手续，白恒玮名下登记有×××威客牌车一辆、×××霸锐牌车一辆，本院均已轮候冻结车辆手续，刚察县置信融资担保有限公司无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十三日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1134号之一 申请执行人:火中生，男，1933年9月23日出生，汉族，住兰州新区。 申请执行人：把长梅，女，1937年6月12日出生，汉族，住兰州新区。 申请执行人：杨广元，男，1960年10月10日出生，汉族，住兰州新区。 申请执行人：杨旭彪，男，1986年8月9日出生，汉族，住兰州新区。 申请执行人：杨旭梅，女，1984年12月8日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：周世莲，女，1978年1月18日出生，汉族，住兰州新区。 火中生、把长梅、杨广元、杨旭彪、杨旭梅与周世莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）甘0191民初430号民事判决书已经发生法律效力，确定周世莲赔偿火中生、把长梅、杨广元、杨旭彪、杨旭梅279678.5元，并承担案件受理费1124元。因义务人周世莲未履行法律文书确定的义务，故权利人火中生、把长梅、杨广元、杨旭彪、杨旭梅于2020年10月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人火中生、把长梅、杨广元、杨旭彪、杨旭梅撤回执行申请，本院认为申请执行人火中生、把长梅、杨广元、杨旭彪、杨旭梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李永华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2494号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：陈勇哲，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告陈勇哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李颖