wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执恢144号申请执行人：薛宗仁，男，1956年12月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道**。法定代表人：樊兆强，董事长。申请执行人薛宗仁与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初7578号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛宗仁于2020年8月19日申请恢复执行，要求被执行人天津天佳市政公路工程有限公司给付人民币6175487元；承担诉讼费27393.5元、保全费5000、保全服务费12000元；执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年8月20日、2020年11月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津天佳市政公路工程有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；2．轮候查封被执行人天津天佳市政公路工程有限公司名下坐落于天津市东丽区卫国道226号土地的不动产权属手续，申请执行人不享有优先权；3．轮候查封被执行人天津天佳市政公路工程有限公司名下牌照号码为津ＨＥ××**雅阁牌汽车、津ＨＤ××**雅阁牌汽车、津ＡＶ××**别克牌汽车、津ＨＨ××**夏利牌汽车、津ＧＬ××**江淮牌汽车、津ＦＱ××**雅阁牌汽车、津ＡＶ××**胜达牌汽车、津ＨＴ××**别克牌汽车、津ＨＪ××**夏利牌汽车、津ＨＨ××**捷达牌汽车、津ＨＨ××**夏利牌汽车、津ＨＨ××**夏利牌汽车、津ＡＶ××**别克牌汽车、津ＤＵ××**东风标致牌、津Ｄ7××**丰田牌汽车、津ＧＴ××**捷达牌汽车、津ＧＴ××**捷达牌汽车、津ＧＴ××**捷达牌汽车、津ＪＴ××**捷达牌汽车的机动车权属手续，申请执行人不享有优先权；被执行人天津天佳市政公路工程有限公司名下牌照号码为津ＡＧ××**宇通牌汽车、津Ｂ1××**牡丹牌汽车、津ＣＦ××**别克牌汽车、津ＡＧ××**宇通牌汽车已经报废，故无法查封；4.轮候冻结被执行人天津天佳市政公路工程有限公司在天津市滨海市政建设开发有限公司的未结工程款；5．2020年8月21日，依申请执行人申请将被执行人天津天佳市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单库并对其采取限制消费措施在中国执行信息公开网上公布；6．申请执行人要求被执行人天津天佳市政公路工程有限公司给付人民币6219880.5元，尚有6219880.5元未能执行到位；7．2020年12月8日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6696号 原告：台州市卫鼎装饰有限公司，住所地：临海市古城街道两水村，统一社会信用代码：91331082MA28G2BX04。 法定代表人：蒋卫，职务：总经理。 原告：蒋卫，男，1986年4月13日出生，汉族，住临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：陈国兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住临海市。 原告台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫与被告陈国兵劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫的共同委托诉讼代理人张辉、被告陈国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫向本院提出诉讼请求：1.判令台州市卫鼎装饰有限公司无需支付陈国兵工资40000元；2.判令蒋卫无需承担连带支付责任。事实和理由：陈国兵于2017年2月开始进入台州市卫鼎装饰有限公司单位上班，从事项目经理工作，但台州市卫鼎装饰有限公司已经按约定支付陈国兵全部基本工资。至于陈国兵的绩效工资，因双方约定按照客户回款的3%进行提成。截至诉前，台州市卫鼎装饰有限公司已支付了陈国兵大部分的绩效工资。现仍有部分装饰工程没有回款，陈国兵的绩效工资尚未结算，蒋驰宇根本不可能知道陈国兵的绩效工资金额。临海市劳动人事争议仲裁委员会认为台州市卫鼎装饰有限公司的隐名股东蒋驰宇（负责工程现场管理）在临海市劳动监察大队2019年12月17日的询问笔录中也承认还有拖欠陈国兵40000多元，而且台州市卫鼎装饰有限公司也承认陈国兵的工资是按提成进行计算，从而裁决台州市卫鼎装饰有限公司支付陈国兵工资40000元，没有事实和法律依据。 陈国兵辩称，其于2017年2月开始在台州市卫鼎装饰有限公司上班，担任项目经理，提成按客户与公司签订的工程款的3%计提，按工程款的付款进度予以支付。台州市卫鼎装饰有限公司支付给陈国兵的钱部分是用于支付材料款及发放给其他工人的工资。要求台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫按仲裁裁决支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫提交转账支付凭证，拟证明台州市卫鼎装饰有限公司已将包括绩效在内的工资支付给陈国兵的事实。经质证，陈国兵对转账到其泰隆银行账户的资金无异议。 2、台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫提交《陈国兵工资及提成明细表》、《陈国兵工地提成应收款》两份表格，拟证明陈国兵经手的14个项目的绩效工资以及提成。经质证，陈国兵表示异议，认为部分工程款并未计算在内。 3、陈国兵提交账户明细1份，拟证明有一部分款项是用于买材料的事实。经质证，台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫表示异议，认为均系支付工资。 4、陈国兵提交职工参保证明，拟证明工资应计算到2019年11月的事实。经质证，台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫对其真实性、合法性无异议，但对证明对象表示异议，认为陈国兵于2019年2月就已经跟台州市卫鼎装饰有限公司协商解除劳动关系，后基于陈国兵的请求，同时考虑双方尚有部分绩效工资未结算，故替其缴纳社保，因当时台州市卫鼎装饰有限公司账户上没有资金，故由蒋卫来支付社保的费用。 5、陈国兵提交微信聊天记录1份，拟证明陈国兵在台州市卫鼎装饰有限公司工作到2019年11月的事实。经质证，台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫对其真实性、合法性无异议，但对证明对象表示异议，认为这仅是蒋卫与陈国兵就陈国兵离职后相关施工场地的收尾工作进行沟通，不能证明双方仍存在劳动关系。 6、陈国兵提交微信转账记录1份，拟证明陈国兵的月工资是3000元的事实。经质证，台州市卫鼎装饰有限公司对其真实性、合法性无异议，并认为该份证据能够证明台州市卫鼎装饰有限公司已经支付了工资及绩效工资。 7、本院依职权向临海市劳动人事争议仲裁委员会调取浙临海劳人仲案（2020）275号卷宗中劳动保障监察大队对蒋卫、蒋驰宇所作的笔录两份。经质证，台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫对其真实性、合法性无异议，对关联性表示异议，认为蒋卫认可其与陈国兵之间还有一些余款没有结算清楚，但从未认可欠陈国兵40000元，蒋驰宇并不了解具体的工资发放情况。陈国兵无异议。 本院对证据1的转账记录的真实性予以确认。证据2系台州市卫鼎装饰有限公司自行制作，且陈国兵不予认可，故本院对其证明力不予确认。证据3仅是转账记录，无法确认每笔款项的实际用途，故本院对其证明力不予确认。综合分析证据4、5、6、7，本院认为台州市卫鼎装饰有限公司于2019年8月份仍向陈国兵支付部分款项，10月份台州市卫鼎装饰有限公司仍就公司的业务向陈国兵作相关的指示，台州市卫鼎装饰有限公司亦未提交相应的证据证明双方已于2019年2月解除劳动关系，故本院对台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫有关双方已于2019年2月解除劳动关系的主张不予采信；根据蒋卫在劳动保障监察大队所作的陈述，蒋驰宇系公司的隐名股东，参与公司的经营，负责现场管理和财务管理工作；基于蒋驰宇隐名股东的身份及其在公司的职务，本院对蒋驰宇有关陈国兵工资尚欠4万多元的陈述予以采信，并根据陈国兵的诉求对尚欠工资40000元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：台州市卫鼎装饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，蒋卫系其股东。陈国兵于2017年2月开始到台州市卫鼎装饰有限公司工作，担任项目经理。现双方已解除劳动关系，台州市卫鼎装饰有限公司尚欠陈国兵工资40000元。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。台州市卫鼎装饰有限公司拖欠陈国兵工资40000元，事实清楚，证据充分，依法应承担支付义务。根据工商登记信息，台州市卫鼎装饰有限公司系一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中蒋卫作为登记的自然人股东，未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故依法应当承担连带责任。综上，台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对陈国兵要求台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫根据浙临海劳人仲案（2020）275号仲裁裁决支付其40000元的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫的诉讼请求； 二、台州市卫鼎装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陈国兵工资40000元；蒋卫承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈 坤
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执1366号申请执行人松桃苗族自治县人民法院。法定代表人姚兰军，该院院长。被执行人陈伟，男，1988年8月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人洪伟，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省岑巩县，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人洪德永，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省岑巩县，住玉屏侗族自治县。被执行人黄建，男，1989年7月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人许玉建，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人姚伦勇，男，1990年8月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人姚茂兴，男，1983年10月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人姚友发，男，1991年12月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人罗星，男，1990年12月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人刘洪兴，男，1991年9月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人万赵明，男，1997年10月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人马诗棋（曾用名马诗旗），男，1991年12月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人曹凡，男，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人杨鹏，男，1996年7月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人姚宇，男，1996年2月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人刘力飞（曾用名刘飞），男，1990年4月24日出生，侗族，小学文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。本院刑事审判庭于2020年12月2日移送执行，本院于2020年12月3日立案执行陈伟等16人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案。根据已生效的（2020）黔0628刑初87号《刑事判决书》的判决，被执行人陈伟等16人应退赔被害人龙运明20000.00元，承担本案执行费200.00元。执行过程中，被执行人姚宇已退赔1250.00元。本院通过网络查控系统对被执行人陈伟等15人名下银行存款进行查询，反馈无银行存款可供执行，车辆进行了查询，被执行人罗星、洪德永、万赵明、姚茂兴、刘洪兴、刘诗棋、陈伟名下有车辆已被查封，对陈伟等15人不动产进行查询，被执行人洪德永、洪林名下有不动产已抵押或查封，被执行人陈伟等15人暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人陈伟等15人进行了高消费限制和列入全国失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人陈伟等15人暂无其他财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初87号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二〇年十二月二十二日书记员  龙 敏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3635号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：陈华，男，1984年6月28日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10101号申请人：毛国平，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：柳新、徐漱寒，均系上海方本（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市烨云辉工程有限公司，住所地无锡市高浪东路****，统一社会信用代码91320211MA1P9FTY4X。法定代表人：杨才芬，该公司总经理。申请人毛国平与被申请人无锡市烨云辉工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人毛国平于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结无锡市烨云辉工程有限公司的银行存款70万元或者查封、扣押其等值财产。中国太平洋财产保险有限公司无锡分公司为上述财产保全出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人毛国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市烨云辉工程有限公司的银行存款70万元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费4020元，由毛国平负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年十二月四日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1581号申请执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：何某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4573号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人何某某偿还申请执行人刘某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。在首次执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，后终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍未履行偿还义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人何某某偿还申请执行人刘某某借款及利息、案件受理费共计17500元。于2021年1月31日前偿还5000元，于2021年5月1日前偿还12500元。剩余借款的利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行，执行费160元，由被执行人何某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某某以已与被执行人何某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢1581号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 方
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保884号申请人：李海明，男，汉族，1959年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：刀文杰，女，傣族，1972年3月5日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人李海明诉刀文杰所有权确认纠纷一案过程中，申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刀文杰名下位于南市区房屋［不动产权证号：云（2018）西山区不动产权第××号］。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李海明的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刀文杰名下位于南市区房屋［不动产权证号：云（2018）西山区不动产权第××号］。保全费5000元，已由申请人李海明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十二月九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保146号   申请保全人：高玉花，女，汉族，1964年8月18日出生，住新疆鄯善县新城路天马商城住宅楼****。   被保全人：周燕，女，汉族，1961年4月6日出生，住新，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇园艺路创业小区******div>   本院在执行高玉花与周燕财产保全一案中，冻结了被保全人周燕名下的银行卡，因此解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：   解除对被保全人周燕在你银行账户的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   热哈提·哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   特列吾别克·赛开
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12127号之一 申请执行人：李琳琳，女，1988年5月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：刘钦源，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人李琳琳与被执行人刘钦源返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘钦源应向申请执行人李琳琳返还车牌号为粤TTY6**别克牌小汽车，被申请执行人不能履行上列第一判决义务时，被执行人向申请执行人支付车辆返还不能的财产损失款项63125元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，返还案件受理费1378元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，发现被执行人刘钦源名下有号牌为粤TSG4**小型汽车一辆（已于2020年8月14日依法查封），车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在期限届满前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12127号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨文婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4746号之一申请执行人喻丰明，男，1949年1月29日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人何先银，女，1951年2月11日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人梅红娟，女，1979年10月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人喻某1，男，2004年11月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人喻某2，女，2011年5月9日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人王彪，男，1989年1月13日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人喻丰明、何先银、梅红娟、喻某1、喻某2与王彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初9437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喻丰明、何先银、梅红娟、喻某1、喻某2于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王彪履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9437号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十日书记员  陈芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执118号之一 申请执行人：夏景龙，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：李斌，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初653号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已执行到位522.80元，现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初653号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 阳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢123号 申请执行人：马忠，男，1971年06月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李建伟，男，1978年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李洋，男，1974年04月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人马忠与被执行人李建伟、李洋民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执739号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、经查询有房产已处置但不足清偿债务，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执恢123号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理方帅帅 书记员赵无敌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6406号原告：刘乃君，男，1976年7月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家玉，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王晓松，男，1972年4月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：孙嗣东，男，1976年5月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告刘乃君与被告王晓松、孙嗣东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告刘乃君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘乃君撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二〇年十二月九日书记员  颜建华
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1241号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：祖桂虹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员。 被执行人：雷生有,男，1979年10月1日出生，畲族，住福建省顺昌县。 被执行人：吴文凤，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人雷生有、吴文凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2998号 申请执行人张启琼,女,1979年04月17日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人陈旭照,男,1985年02月14日出生,住所地浦江县。 本院在执行张启琼与陈旭照（2020）浙0726执2998号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1900号判决书已于2020年8月2日发生法律效力。经申请执行人张启琼申请后本院于2020年8月14日立案执行，随即向被执行人陈旭照发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款111000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈旭照的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈旭照有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈旭照未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈旭照采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张启琼，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈旭照暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2998号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄增炎
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保550号申请人李刚与被申请人丛贵起机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保550号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3786号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：朱卫，男，汉族，1966年11月8日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告朱卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1094号罪犯韦茂志，男，1970年3月6日生,布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2005年10月14日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2005）兴中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人韦茂志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济赔偿56599.22元，其中韦茂志赔偿8000元。被告人韦茂志不服，提出上诉。2005年12月16日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑一终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年8月12日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年9月16日，裁定减刑一年零二个月；2013年4月24日，裁定减刑一年零三个月；2015年12月7日，裁定减刑十个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2008年8月12日起至2022年9月11日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯韦茂志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦茂志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获1个表扬;2018年1月至2018年5月获1个表扬;2018年6月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年10月获1个表扬用于物质奖励;2019年11月至2020年4月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦茂志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦茂志减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦茂志减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日法官助理唐娟书记员刘涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初287号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人周宜政，曾用名周桃发，男，1982年8月24日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2002年12月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，2003年2月2日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2008年8月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年8月14日刑满释放；再因犯过失致人死亡罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又再因犯盗窃罪，于2018年8月17日被本院判处有期徒刑一年七个月，2019年12月28日刑满释放。 被告人唐明发，男，1990年10月7日出生于贵州省六枝特区，苗族，文盲，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯抢劫罪，于2009年5月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年4月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月17日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月21日刑满释放；再因犯抢劫罪，于2017年6月20日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2020年4月3日刑满释放。 上列二被告人现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人周宜政、唐明发犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月3日凌晨1时许，被告人周宜政、唐明发驾车途经六枝特区上埃冲公路边时，唐明发听见有猪叫声，遂提议将猪盗走，于是二被告人在被害人张某1家位于公路边的猪圈内将三头猪盗走。次日，周宜政联系周某1，将盗窃所得的3头猪以11160元（人民币，下同）的价格卖给周某1，除去相关费用后，周宜政、唐明发各分得5300元。因盗窃之事败露，二被告人经商量，由唐明发到周某1家将猪运到张某1家附近后放走，二被告人到公安机关投案。经鉴定，被盗的三头猪价值10800元。认为被告人周宜政、唐明发具有如下量刑情节：累犯、自首、认罪认罚。认定的证据有书证受案登记表及受案回执、立案决定书及告知书、户籍信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、浙江省温州市瓯海区人民法院（2002）瓯刑初字第744号、（2008）瓯刑初字第696号、（2009）温瓯刑初字第408号、（2014）温瓯刑初字第1563号刑事判决书、浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初495号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2010）浙温刑执字第463号刑事裁定书、本院（2014）黔六特刑初字第64号、（2018）黔0203刑初196号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、情况说明，证人唐某、杨某、汪某、王某、周某1、刘某1、刘某2、龙某、张某2、吴某、周某2的证言，被害人张某1的报案及陈述，被告人周宜政、唐明发的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2020）第88号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录等。建议以盗窃罪判处被告人周宜政、唐明发有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 经审理查明，被告人周宜政、唐明发对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人周宜政、唐明发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不区分主从。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理；主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周宜政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人唐明发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王友萍 书记员王禄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢635号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑****门面房，统一社会信用代码71995371-8。 法定代表人：李珺枫 被执行人：王绎健，女，1957年02月07日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区 被执行人：吴义文，男，1984年01月02日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区 被执行人：龙小娜，女，1983年12月05日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与王绎健、吴义文、龙小娜金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，被执行人名下虽有房产，但暂不宜处置，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第00427号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴志远
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10084号 原告：张贵然，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：义乌市天筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**。 法定代表人：李殿祥。 原告张贵然与被告义乌市天筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付报酬20000元并赔偿利息损失（自2017年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张贵然的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告义乌市天筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在劳务关系。2016年1月30日，双方签订还款协议一份，约定被告欠原告工资20000元，并约定从2016年7月1日起开始还款，于2016年12月30日归还14000元，余款于2017年7月30日前付清。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市天筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张贵然工资人民币20000元并赔偿利息损失（自2017年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张贵然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告义乌市天筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李 英 人民陪审员  姜义平 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  金晓安
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢355号 关于王丽平申请王晓霞、徐海潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案恢复执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9661号原告：国信证券股份有限公司。法定代表人：何如，董事长。委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗龙强，广东隆与律师事务所实习律师。被告：国信汇金（深圳）商业保理有限公司。法定代表人：杨申荣。原告国信证券股份有限公司与被告国信汇金（深圳）商业保理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国信证券股份有限公司撤诉。案件受理费8,800元（原告已预交），因原告国信证券股份有限公司在开庭前申请撤回起诉，故免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告国信证券股份有限公司。审判员  赵君君二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9780号上诉人（原审原告）：何应可，女，汉族，1947年5月15日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓静，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏莉，女，满族，1968年5月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：李振水，男，汉族，1969年3月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：李格格，女，满族，1994年8月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。三被上诉人委托诉讼代理人：冀雅娇，河南大鑫律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：马佳琦，河南大鑫律师事务所实习律师。上诉人何应可因与被上诉人魏莉、李振水、李格格民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。何应可上诉请求：撤销一审裁定，指令洛龙区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人已通过案外人王某的账户向被上诉人指定收款账户支付了出借款项，被上诉人亦认可收到该笔款项，故本案借款合同已经成立，在被上诉人未按合同约定还款的情况下，上诉人提起诉讼符合法律规定。二、上诉人在合同签署前已知晓该笔借款，因本人当时并未在洛阳，委托其女儿王凤代为签署合情合理；上诉人虽当时并未见到涉案的借款合同，但其对借款合同的约定却是知晓的，一审法院以上诉人并未见过涉案借款合同为由裁定驳回起诉于法无据。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。魏莉、李振水辩称，上诉人提交法庭的借款合同，系事后添加，不能反映真实的案件事实，其上诉请求、事实与理由不能成立，依法不应采信。本案民间借贷法律关系一审认定不成立的主要理由是，法律关系主体、客体、内容三要素中，主体双方都不能确定。原告何应可在举证期限未向法庭提交履行借款合同的相关证据，不具有原告主体资格；被告李格格没有参与本案借款，不是本案适格被告。李格格仅为之前魏莉、李振水同样在王艺臻处340万借款时，共同签署过一份空白借款合同，且款项已经全部清偿完毕，上诉人利用上份合同移花接木添加上了借款金额，让李格格成为本案65万借款的借款人。上诉人擅自将上述合同关键内容填写完整，不能认定系与三被告共同形成的意思表示。一审认定事实、适用法律正确。答辩人之前一直联系王艺臻，并按其指示要求签署了上述合同，向其安排的数个账户支付了日千分之三（年利率一倍多）的高息。答辩人认为上诉人等人收取巨额利息、篡改合同、恶意增加被告李格格责任，与我国司法审判中对规范民间借贷行为，维护经济金融秩序的精神相悖，案涉借款合同应认定无效。综上，请求维持一审判决。李格格辩称，案涉的65万元《临时资金拆借协议》系上诉人伪造，侵害了答辩人的合法权益，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人曾帮忙为魏莉、李振水2020年5月13日拆借340万时，在拆借协议上签字，当时拆借协议下文出借人、借款金额、利息等内容空白，且340万已经偿还完毕。答辩人对案涉2020年6月1日的65万元借款不知情，并没有签署过65万的借款合同，不认识本案上诉人。是上诉人自行在之前答辩人签署的340万拆借协议中，填写的出借人、借款金额、利息等内容，移花接木形成了案涉的《临时资金拆借协议》。答辩人不是本案65万借款的借款人，不应承担还款责任。一审法庭调查中对该份证据的来源、真实性进行了依法询问，上诉人均不能自圆其说，已经证明是恶意侵犯答辩人权利。综上，请驳回上诉人的上诉请求。何应可向一审法院起诉请求：1.判令被告魏莉、李格格、李振水偿还原告借款65000元及利息（利息按照年利率15.4％自2020年7月1日起暂计算至本次起诉之日为24682元，此后的利息亦按此标准计算至全部款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案审理中原告何应可提交了《临时资金拆借协议》，该协议载明的借款人为魏莉、李格格、李振水，出借人为何应可，借款金额为65万元整，每日利息为1‰，借款期限为2020年6月1日至2020年7月1日。原告何应可提交的中国银行股份有限公司电子回单载明2020年6月1日由案外人王某的账户向被告魏莉转款65万元。庭审中，原告何应可陈述前述临时资金拆借协议签订时其本人不在场，该协议上出借人的签字并非其本人所签，协议内容均由其女儿王凤办理，直至提起本案诉讼其本人并未见过该份协议；另根据转账电子回单所载案涉款项亦非由原告何应可转给被告魏莉。综合原告的陈述及其提交的证据，原告何应可与被告魏莉、李振水、李格格之间并无借贷合意，原告何应可非实际的债权人，其作为原告主体不适格，应驳回其起诉。关于被告李格格申请对前述《临时资金拆借协议》第一页魏莉、李振水、李格格三人签名与下文出借人签名、协议手写内容处以及第三页魏莉、李振水、李格格签名三处笔迹形成时间进行鉴定，因该鉴定事项对本案的处理结果没有实质影响，故一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告何应可的起诉。二审中，上诉人何应可提交证人王某证人证言，拟证明何应可在6月份的时候委托其转过一笔65万元，对方账号为魏莉。本院组织当事人对证人进行了发问并对证言进行了质证。本院认为，上诉人何应可主张其通过案外人王某的账户向被上诉人指定收款账户支付了出借款项，本案借款关系已实际成立。二审中证人王某出庭作证，称其受何应可委托在6月份时向魏莉转过一笔65万元，据此，应当认为何应可具备原告的主体资格，对其主张一审法院应予审理，上诉人上诉主张本院予以支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6278号民事裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  董艳二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈兴治书记员金明杨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2704号之二原告：林明法，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。被告：葛云萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：周伟泉，男，1965年6月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上述两被告委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。林明法与葛云萍、周伟泉侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告林明法于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林明法撤诉。案件受理费5493元，减半收取计2746.5元，由原告林明法负担。审 判 长  唐文新人民陪审员  冯 祥人民陪审员  吴 均二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  毛敏华书 记 员  管娇艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异139号案外人：武国勤，男，1951年4月21号出生，无业，汉族，住东营区。被执行人：郭保宏，女，1979年7月28日出生，汉族，无业，住东营市东营经济技术开发区。被执行人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王忠良，男，1982年12月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：宋洪彬，男，1971年5月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙野，男，1991年2月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：付宗润，男，1971年8月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：于东钲，男，1993年7月31日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：赵志辉，男，1978年6月30日出生，汉族，原住黑龙江省绥化市北林区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王学良，男，1991年10月12日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：郭保志，男，1984年8月18日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：陈雪，女，1991年6月27日出生，汉族，原住浙江省温州市洞头区，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：李国新，男，1986年5月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：李延庆，男，1975年7月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：魏海山，男，1987年2月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：周洪双，男，1984年6月3日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙宇，男，1992年4月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：王志鹏，男，1992年7月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：李连兵，男，1993年11月13日出生，汉族，原住山东省博兴县，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：张春光，男，1993年10月2日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。在本院执行东营市东营区人民法院刑事审判庭移送的被执行人武兴堂等人刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人武国勤于2020年11月25日对我院依法拍卖被执行人武兴堂、郭保宏名下位于东营区淮河路315号雅仕方舟1幢103室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武国勤称，2008年9月1日，案外人与山东金辰建设集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人以1249466元的价格购买了山东金辰建设集团有限公司开发建设的案涉房屋，案外人依约向开发商支付了全部购房款并办理了房屋登记手续。后因案外人家庭变故，案外人遂将上述房屋转移至其子及儿媳武兴堂、郭保宏名下，由其二人为案外人代持。案涉房屋虽名义上是武兴堂、郭保宏所有，但真实的权利人属于异议人。请求法院中止对案涉房屋的执行措施。被执行人郭保宏称，案涉房屋虽在我们名下，但房子是由老人购买，我们只是代持，请求法院支持案外人的异议请求。在本案审查过程中，案外人为支持其异议请求提供以下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、由山东金辰建设集团有限公司出具的发票复印件一份、税收通用税证一份。本院查明，本院在执行被执行人武兴堂、王忠良等人刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院于2020年9月23日作出(2020)鲁0502执319号之十五执行裁定书，裁定如下：拍卖登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区××路××仕××别墅××室房产××套，不动产权证书号：东房权证东营区字第**、第××号。对此，案外人武国勤提出执行异议，请求法院中止对案涉房屋的执行。另查明，案涉房屋不动产权证号：**权证东营区字第××号、第××号；登记时间：2016年7月25日；不动产坐落：淮河路315号雅仕方舟别墅1幢-103室；所有权人：武兴堂郭保红；建筑面积：251.34平方米；抵押情况：已被抵押，抵押金额3010000元，抵押期限2016年8月19日起2021年8月19日止。本院认为，案涉房屋登记在被执行人武兴堂与郭保宏的名下，属于被执行人武兴堂与郭保宏的财产，在被执行人武兴堂、郭保宏不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法拍卖案涉房屋，符合法律规定。案外人武国勤主张案涉房产为其购买，其为案涉房产的实际权利所有人，但案涉房屋现在登记在被执行人武兴堂、郭保宏名下，属于被执行人武兴堂与郭保宏的财产，故对于案外人的异议请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人武国勤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘建业人民陪审员  刘桂英人民陪审员  刘健美二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李曦光
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2956号之一申请执行人：中茵电力科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村兴盛路（华欣金属制品厂对面）。法定代表人：燕立超，董事长。委托代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。委托代理人：龚笑，江苏显允律师事务所实习律师。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区龙运路**。法定代表人：宋从余，执行董事。申请执行人中茵电力科技（苏州）有限公司与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)苏0507民初1971号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中茵电力科技（苏州）有限公司669408元，并支付以该款为基数，自2020年4月29日起至被告苏州汇铖精工科技有限公司支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告苏州汇铖精工科技有限公司履行完毕上述第一项付款义务前，原告中茵电力科技（苏州）有限公司仍然拥有在被告苏州汇铖精工科技有限公司处（苏州工业园区龙运路8号的厂区内）的《供货合同》《工程施工承包合同》《密集母线槽安装合同》及报价明细表所载明的高压柜6台、变压器1台、低压柜5台、直流屏1台、信号箱1台、密集母线槽及配套辅材的所有权。案件受理费减半收取5537元，保全费4157元，合计诉讼费用人民币9694元，由原告中茵电力科技（苏州）有限公司负担580元，被告苏州汇铖精工科技有限公司负担9114元（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。由于被执行人苏州汇铖精工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中茵电力科技（苏州）有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、执行应给付合同价款669408元，及以669408元为基数自2020年4月29日期至被申请人支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，暂计人民币7060.87元；2、以669408元为基础，按每日万分之1.75支付该款项自2020年7月24日起至实际清偿之日止的加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计1757元；3、执行费用由被申请人承担。本院于2020年9月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州汇铖精工科技有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年9月11日、2020年12月2日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州汇铖精工科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，在审理中，依当事人申请，查封了被执行人苏州汇铖精工科技有限公司厂房内高压柜6台、变压器1台、低压柜5台、直流屏1台、信号箱1台、密集母线槽及配套辅材的所有权，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日，因案外人对该查封提出执行异议，现暂无法处置；冻结了被执行人苏州汇铖精工科技有限公司名下相应银行帐号，冻结期限自2020年5月21日至2021年5月20日，但上述帐户上无可供扣划的银行存款；查封了被执行人苏州汇铖精工科技有限公司名下车号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年9月16日至2022年9月16日，但该车未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州汇铖精工科技有限公司名下未查获到证券、不动产等其他可供执行的财产。3、经查询关联案件，苏州工业园区人民法院在执行（2020）苏0591执291号案件中，曾至被执行人苏州汇铖精工科技有限公司工商注册登记地实地查找，但未发现可供执行的财产。4、经关联案件查询，被执行人苏州汇铖精工科技有限公司在本市法院涉及数十件作为被告及被执行人的案件，涉案金额巨大，相关案件均未能得到有效执结。5、经检索，被执行人苏州汇铖精工科技有限公司目前在本院或省内其他法院除涉及到经济补偿金的案件外，无其他作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人苏州汇铖精工科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州汇铖精工科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年12月9日，苏州市吴中区人民法院致函本院称：经申请执行人苏州新全晨精工科技有限公司申请，该院已于2020年12月8日出具（2020）苏0506执3519号执行决定书，决定将苏州汇铖精工科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并于同日裁定中止对苏州汇铖精工科技有限公司的执行。因本院亦有涉及苏州汇铖精工科技有限公司的案件，故通知本院亦中止对苏州汇铖精工科技有限公司的执行。8、2020年12月11日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证并向破产受理法院申报债权，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州汇铖精工科技有限公司其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。9、本案申请执行标的为人民币678225.87元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币678225.87元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州汇铖精工科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州汇铖精工科技有限公司名下除冻结了相应银行帐号及查封了未能查扣到位的车辆以及涉及案外人异议的设备外，未查获到其他可供执行的财产。因被执行人苏州汇铖精工科技有限公司不能清偿到期债务，已由另案债权人向相关法院申请对其进行破产审查，受理法院已通知本院中止对被执行人苏州汇铖精工科技有限公司的执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十六日书记员  颜 涛
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终226号抗诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。原审被告人：阮斌，男，汉族，1973年11月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，大学文化，中共党员，原系咸安区政府办副主任，户籍所在地咸安区，现住咸安区。2019年11月6日因涉嫌受贿罪被咸宁市咸安区监察委员会采取留置措施，2020年6月16日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。2020年9月29日经咸安区人民法院决定取保候审。辩护人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。辩护人：肖玉婷，湖北海舟律师事务所实习律师。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人阮斌犯受贿罪一案，于2020年9月29日作出（2020）鄂1202刑初430号刑事判决，以受贿罪判处被告人阮斌有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。在法定期限内，咸安区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，咸宁市人民检察院撤回抗诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审被告人阮斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，审判程序合法，并根据原审被告人阮斌的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度对其量刑适当。咸宁市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许咸宁市人民检察院撤回抗诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫民审判员  陈 飚审判员  王益民二〇二〇年十二月三日法官助理罗凯书记员刘锦涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2177号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3520号上诉人（原审原告）：徐伟，男，1972年7月13日出生，汉族，住市中区。被上诉人（原审被告）：陆红，女，1974年6月13日出生，汉族，住市中区。现羁押于枣庄市看守所。被上诉人（原审被告）：朱强，男，1969年5月14日出生，汉族，住市中区。上诉人徐伟因与被上诉人陆红、朱强民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐伟上诉请求：1.依法撤销市中区人民法院（2019）鲁0402民初5783号民事裁定，裁定市中区人民法院继续审理上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案；2.一审及二审诉讼费用、财产保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案市中区人民法院受理后，做出(2019)鲁0402民初5783号民事裁定，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。具体理由如下：一、本案与被上诉人陆红涉嫌吸收公众存款、集资诈骗罪一案没有关联，原审裁定认定事实不清。上诉人诉被上诉人民间借贷案件审理期间，原审法院认为本案属于刑事案件，曾将该案件移送至枣庄市公安局市中分局。2019年12月31日，该局以《说明》的形式告知原审法院，被上诉人陆红向上诉人借款行为不能以犯罪认定，即上诉人与被上诉人的民间借贷案件不属于刑事案件。上诉人认为，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，没有事实依据。二、如本案审理确需以被上诉人陆红涉嫌吸收公众存款、集资诈骗罪一案做出的生效判决作为依据，本案依法应当中止诉讼。上诉人认为，既然原审法院认为上诉人起诉被上诉人民间借贷的案件是否属于民事案件的范围不确定，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，在相关案件尚未审结的情况下，本案应当中止诉讼。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请依法撤销一审裁定。陆红、朱强未答辩。徐伟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款150,000元及利息(以100,000元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，利息按月利率2%计算；以50,000元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止，利息按月利率2%计算)；2.判令被告偿还原告借款29,207元及利息(以29,207元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按人民银行贷款基准利率计算)；3.案件受理费、财产保全费、财产保全责任保险费由被告承担。一审法院经审查认为，被告朱强提交的枣庄市公安市中分局拘留通知书拟证实：被告陆红涉嫌吸收公众存款、集资诈骗罪被刑事拘留，2019年12月16日该院将该案案卷材料移送枣庄市公安市中分局，2020年1月2日本案中止诉讼。对于本案是否构成吸收公众存款、集资诈骗罪，须待上述案件审理完毕才能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因刑事案件尚未审结，对于原告徐伟在本案所起诉的事实是否属于民事案件审理范围尚不确定，故该院对原告徐伟的起诉予以驳回。原告徐伟可在刑事案件审结后，视情况再行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告徐伟的起诉。本院审理查明，二审中，上诉人徐伟提交了枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402刑初285号刑事判决书，该判决认定的陆红非法吸收公众存款犯罪事实中，不包括本案所涉款项。本院认为，现有证据不能证明案涉借款涉嫌犯罪，徐伟诉请借人陆红、朱强承担民事责任，法院应予审理。一审法院驳回徐伟的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5783号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十二月七日书记员  路然然
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3589号罪犯黄雪健，男，1994年4月26日出生，汉族，贵州省人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年10月19日作出（2012）白刑初字第327号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。赃款、赃物继续追缴，发还被害人。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）筑刑二终字第5号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年6月20日起至2026年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑十六个月，现刑止日期2025年2月19日。执行机关贵州省沙子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄雪健减刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢134号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市胜阳港**，统一社会信用代码91420200732723546D。主要负责人：余荣国，行长。被执行人：杨裕青，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：罗金玉，女，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人杨裕青、罗金玉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人杨裕青、罗金玉于2020年12月1日向本院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十二月九日法官助理罗瑾书记员张竹芳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2850号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司。法定代表人:刘喜贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**毅，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏尼特右供电局。负责人：吉日嘎拉，该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古电力(集团)有限责任公司锡林郭勒电业局,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市察哈尔大街中段。负责人：尹卿,该局局长。二被申请人共同委托诉讼代理人：李娟,北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：杨璐,北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司(以下简称建欣公司)因与被申请人苏尼特右供电局、内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局（以下简称锡林郭勒电业局）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建欣公司申请再审称，二审法院判决错误,应予撤销，一审法院判决正确,应予维持。理由：二审法院认定事实错误。案涉六栋楼自建成后,建欣公司项目部便交付于苏尼特右供电局,而且该六栋楼的管理都是由苏尼特右供电局的职工常建兵负责。事实上,苏尼特右供电局为职工购买福利房一事一直都是由常建兵负责,包括如何向单位职工分配,都由常建兵全权负责,建欣公司项目部一直都是和常建兵负责对接办理案涉六栋楼房屋登记相关事宜。一审法院王晓燕法官为了查明事实,依职权向负责人常建兵进行过调查取证,并作了谈话笔录,证实苏尼特右供电局委托其职工常建兵负责团购房事宜,并负责收取职工团购房的首付款,之后常建兵将收取的首付款全部交付建欣公司项目部。二审法院认为建欣公司项目部应出具收取常建兵首付款的证据,关于建欣公司项目收取首付款这一事实,建欣公司在一审中提交了收款证据,而且也承认收取了首付款。根据一审法院常建兵的谈话笔录证实,常建兵是代表苏尼特右供电局履行合同义务,但是二审法院认定常建兵收取职工30%首付款的行为没有苏尼特右供电局的《授权委托书》,不能证明是履行职务行为,在无事实以及法律依据的情况下,直接否定了一审查明的事实。综上所述,建欣公司根据《购楼协议》,已经履行合同义务,向苏尼特右供电局交付了楼房,苏尼特右供电局也应依据《购楼协议》向建欣公司支付其代垫的土地出让金。建欣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定,申请再审。苏尼特右供电局、锡林郭勒电业局提交意见称，二审法院认定事实清楚，证据确实充分适用法律正确，依法驳回建欣房地产公司的全部诉讼请求。二审法院根据庭审查明的证据认定常建兵收取单位职工30%购房款的行为未经供电局授权，不能证明常建兵履行的是职务行为，且常建兵收取了多少户的首付款以及交给建欣房地产公司项目部多少购房款均无证据证实。收取常建兵所交的30%首付款应当由建欣房地产公司承担举证责任。申请人建欣公司未能举证证明其已经按照合同约定履行了交付6栋楼房的义务，其要求给付土地出让金没有事实与法律依据。常建兵虽然是供电局的职工，但单位从来没有委托常建兵负责职工团购房屋的事宜，也从未委托其收取购房款。一审法院仅仅依据常建兵的单方陈述，就直接认定其代表供电局办理职工团购房屋以及收取款项明显证据不足，二审法院予以纠正合法合理。再审申请人称其在一审中提交了建欣公司项目部收取首付款的证据，但该三份收据所盖的财务专用章是与本案无任何关系的苏尼特右旗平安房地产开发有限公司，且其中一份收据还是于2012年3月份出具的，明显早于供电局与其签订购楼协议的时间，应依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为建欣公司是否按照《购楼协议》的约定履行了义务。案涉《购楼协议》第二条约定“购楼价款7#、10#、11#、13#、14#号楼为实测面积为准，每平米1200.00元，8#号楼为实测面积为准，每平米1300.00元。”建欣公司称常建兵向建欣公司交付的首付款数额是依据上述《购楼协议》价格向建欣公司支付，并提交《收取首付款明细》证明其主张。而根据后续签订的《商品房买卖合同》记载，案涉房屋以1400元、1465元、1250元每平米出售，其中首付款金额与建欣公司提供的《收取首付款明细》的记载亦不一致，可以看出建欣公司未按《购楼协议》约定价格向买受人出售。《购楼协议》作为预约合同，建欣公司与苏尼特右供电局在未就购楼一事形成“本约合同”对《购楼协议》进行更改或细化的情况下，建欣公司提供的证据不足以证明是在履行案涉《购楼协议》，故原审法院以建欣公司未能举证证明其已经依照《购楼协议》约定履行了交付楼房的义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司的再审申请。审   判    长 张   晓    农审   判    员 娜仁图雅 审判员阿荣二〇二〇年十二月一日法官      助理 特日格勒书记员韩丽军
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民特44号申请人：徐淑荣，女，1964年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。申请人徐淑荣申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐淑荣称，自己家有一条小船拴在江边。2018年8月24日，因连续降雨导致江水暴涨，自己的丈夫潘洪奎于当日中午去江边查看自己家的小船，随后去江边找潘洪奎的本村村民孙树果到江边后没有找到潘洪奎，孙树果发现延伸到江边的脚印前方的江沿已经塌方，孙树果回村报信后自己家的家人及村民经寻找及打捞未发现潘洪奎的尸体，潘洪奎至今未回，因此提起诉讼，请人民法院依法宣告潘洪奎死亡。经审理查明：下落不明人潘洪奎，男，1962年10月27日生，汉族，户籍地，吉林省敦化市××镇，原住吉林省敦化市××镇岭南社，系申请人徐淑荣的丈夫。吉林省敦化市××镇江，潘洪奎家有一只小船，该船平时拴在江边的树上。2018年8月中下旬，因连续降雨导致江水暴涨，2018年8月24日中午，潘洪奎穿着雨衣去江边查看自己家的船只，潘洪奎离家约10分钟后，其邻居孙树果去他家找他，潘洪奎的妻子徐淑荣告诉孙树果潘洪奎去江边了，随后孙树果也去了江边，孙树果到江边后没有发现潘洪奎，孙树果发现延伸到江沿的脚印前方的江岸土地已经塌方落入江中，此处江水很大、流速很快，孙树果一边寻找一边呼唤无果后就回村报了信。事情发生后，潘洪奎的家人及村里的村民持续在江边寻找月余未果，雇佣打捞队打捞也未找到潘洪奎的尸体。申请人徐淑荣申请宣告潘洪奎死亡后，本院于2020年9月3日在人民法院报发出寻找潘洪奎的公告。法定公告期间为三个月，现已期满，潘洪奎仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。潘洪奎的邻居孙树果、潘洪奎所在村的村民委员会主任盛延和出庭作证所作的证人证言及潘洪奎所在村村民委员会出具的证明材料能够证明潘洪奎因意外事故下落不明不可能生还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告潘洪奎死亡。本判决为终审判决。审判长 艾 国审判员 王俊华审判员 李 贺二〇二〇年十二月十八日书记员 周明昆
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢13号之一 申请执行人：杜章贵，男，1972年1月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈隆富，男，1976年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人杜章贵与被执行人陈隆富借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）闽0703民初946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜章贵向本院申请执行，要求被执行人陈隆富偿还借款175100元。 本院在执行过程中，向被执行人陈隆富发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统及到不动产登记中心，调查了被执行人陈隆富名下的财产，除发现并依法冻结了被执行人陈隆富的工资收入，并依法查封及拍卖被执行人陈隆富与案外人高某共同所有的坐落于南平市建阳区××街道××街××号（建阳市饮食服务公司集资房），房屋产权证号2××1、2××2号，因上述房产无具体的房屋信息，无法找寻到该房产的坐落，暂无法进行拍卖处置，未发现被执行人陈隆富名下有银行存款、林权、车辆等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务及未申报财产，本院依法将被执行人陈隆富列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果电话告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，表示其也无法找寻到上述房产的具体坐落，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为175100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4261号上诉人（一审原告）：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日出生，汉族，住河南省确山县。系张志扬所在单位推荐的人。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日出生，汉族，住河南省确山县。系张志扬所在单位推荐的人。被上诉人（一审被告）：王如义，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）：张巧，女，1977年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）：张胜利，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人张志扬因与被上诉人王如义、张巧、张胜利追偿权纠纷一案，河南省确山县人民法院于2019年8月12日作出（2019）豫1725民初2219号民事调解书，已经发生法律效力。经河南省确山县人民法院审判委员会讨论决定，于2020年1月20日作出（2019）豫1725民监字86号民事裁定，再审本案。河南省确山县人民法院依法另行组成合议庭，于2020年09月25日作出（2020）豫1725民再88号民事判决。张志扬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志扬的委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，被上诉人王如义、张巧、张胜利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志扬上诉请求：1、依法撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民再88号民事判决，维持河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2219号民事调解书。2、本案诉讼费用由被上诉人王如义、张巧、张胜利承担。事实与理由：1、河南省确山县人民法院对“翼龙贷案件”审查后不应进行再审，本案属于调解结案的案件，程序合法，不应再审。2、再审错误判决造成类案不同判。北京翼龙贷公司依约将该笔债权收购后又转让给上诉人，并通过翼龙贷借款业务支持系统通知了被上诉人，故上诉人取得了涉案债权，具备本案诉讼主体资格，该债权转让也对债务人发生效力；一审法院依据河南省高院以涉嫌套路贷的文件对该案进行再审，再审不仅未实际解决问题，且迫使企业再走法律程序，侵害当事人权益。3、原审判决事实清楚，程序合法，依法判决。上诉人提供充分证据证明北京同城翼龙公司收购了债权，出借人已获得了清偿；法律未规定债权转让的通知只能转让人通知，受让人通知也有效，且债权转让无需支付对价；法律未限定债权转让的通知方式，站内信通知、起诉通知均起到通知效力。4、网络借贷电子借条及债权转让协议均系各方当事人真实意思表示，合法有效。5、请求法院依据本案查清事实，依法公正判决。王如义、张巧、张胜利未答辩。张志扬向一审法院起诉请求：1、判令王如义、张巧、张胜利归还其借款本金90000元及利息、罚息、违约金（自2017年5月26日起至还清借款之日止按月利率2%支付）；2、判令王如义、张巧、张胜利承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。本案在原一审过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王如义、张巧、张胜利于2020年6月30日前偿还张志扬借款本金9万元及利息、违约金。利息、违约金自2017年5月26日起按月息2%计算，付至借款还清之日止。二、诉讼费1025元，由王如义、张巧、张胜利承担。原再审查明：再审认定的事实除与原一审认定的事实一致外。另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人王如义、张巧、张胜利的证据。原再审认为：本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了王如义、张巧、张胜利，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求王如义、张巧、张胜利承担还款责任的理由不足，不予支持。原审处理不当，再审予以纠正。综上，河南省确山县人民法院经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，于2020年9月25日作出（2020）豫1725民再88号民事判决如下：一、撤销本院（2019）豫1725民初2219号民事调解；二、驳回张志扬诉讼请求。原审案件受理费1025元，由张志扬负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：上诉人张志扬请求被上诉人王如义、张巧、张胜利向其偿还借款本金90000元及利息、罚息等是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人张志扬向一审法院起诉请求被上诉人王如义、张巧、张胜利向其偿还借款本金90000元及利息、罚息等。对此诉讼请求，上诉人应当提供证据加以证明，其不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应承担举证不能的法律后果。张志扬上诉称北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人偿还了本案借款，依法收购了本案债权，成为合法债权人后，并将该债权转让给上诉人，且债权转让依法通知了被上诉人，本案债权转让合法有效，一审法院判决驳回其诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。对此上诉主张，张志扬提交的网络借款电子借条、债权收购证明、承诺书及担保函等证据不足以证明其取得了本案债权，亦不足以证明该债权转让依法通知了被上诉人。因此，一审法院根据审理查明的事实，认为张志扬受让本案债权证据不足，从而判决驳回其诉讼请求并无不当。张志扬的上诉请求及理由依据不足，不予支持。综上所述，张志扬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由张志扬负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月十六日书记员  魏 冉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初6485号原告：李明明，男，1991年5月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告：赵明艳，女，1977年1月21日，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告李明明与被告赵明艳合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。案件审理过程中，原告李明明于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告李明明自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明明撤诉。审 判 员 许晨二〇二〇年十二月十七日法官助理 郝珍书 记 员 苗娅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复577号复议申请人（申请执行人）:陕西钢联物资有限公司,住所地:陕西省西安市莲湖区枣园西路**。统一社会信用代码:91610000713576114M。法定代表人:韩桃花，该公司总经理。委托代理人靳丹，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人金乐，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被执行人:中铁二十四局集团有限公司,住,住所地:上海市闸**会文路**一社会信用代码:913100001322024481。法定代表人:朱赤，该公司董事长。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行申请执行人陕西钢联物资有限公司与被执行人中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西钢联物资有限公司不服莲湖区法院(2020）陕0104执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明，原告陕西钢联物资有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，莲湖区法院于2017年8月8日作出（2017）陕0104民初5901号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告中铁二十四局集团有限公司欠原告陕西钢联物资有限公司钢材款772510.8元，资金占用费300万元，原、被告双方均无异议，总欠款计3772510.8元。二、被告中铁二十四局集团有限公司分三期付清原告陕西钢联物资有限公司全部款项，2017年10月4日前支付100万元，2017年12月31日前支付100万元，2018年2月16日前支付剩余款项1772510.8元。三、若被告中铁二十四局集团有限公司未按调解书约定，按期足额支付款项，则自逾期之日起，按总欠款3772510.8元的年利率36%计算违约金，直至还清之日。四、案件受理费由被告中铁二十四局集团有限公司承担。五、被告按调解书履行完毕后，双方再无争议。申请执行人陕西钢联物资有限公司于2019年7月2日向莲湖区法院申请执行，申请事项：1.请求被执行人中铁二十四局集团有限公司立即支付申请人钢材款772510.8元、资金占用费203万元及违约金（以3772510.8元为基数，自2017年10月5日起按照年利率36%计算至实际给付之日，截止到2019年7月1日暂计2391771.85元）、诉讼费23630元及迟延履行期间的债务利息。2.本案执行费及执行过程中的实际花费由被申请人承担。莲湖区法院于当日立案执行，执行案号（2019）陕0104执2394号。2019年7月16日，莲湖区法院冻结被执行人中铁二十四局集团有限公司存款5271402.65元，于9月11日追加冻结30330.09元。莲湖区法院在执行过程中查明：2017年10月9日，被告中铁二十四局集团有限公司以银行兑票形式汇款100万元。原告陕西钢联物资有限公司确认该笔款系贴息汇票，实际收取是97万元，并于2017年10月11日开出现金收入凭证。另查：陕西钢联物资有限公司与中铁二十四局集团有限公司西咸北环线高速公路第LJ-2合同段项目经理部签订的《临时钢筋购销合同》中第六项第1条约定：若中铁二十四局集团有限公司不按规定的时间内付款，则要承担每天每吨4元资金占用费。按调解笔录记载，截止2017年2月28日，因逾期付款产生资金占用费为4293285.24元。另查：2019年11月29日，莲湖区法院将5274500.31元发还给了申请执行人陕西钢联物资有限公司，陕西钢联物资有限公司出具了收条。另查：2019年12月16日，莲湖区法院作出（2019）陕0104执2394号执行结案通知书，载明：申请执行人陕西钢联物资有限公司所申请执行的欠款，四项共计5274500.31元。被执行人主动交纳4786785.8元，莲湖区法院强制扣划487714.51元，已执行完毕。本案执行费53640元，莲湖区法院依法扣划缴纳。通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5901号民事调解书已执行完毕。莲湖区法院认为，莲湖区法院（2017）陕0104民初5901号民事调解书已约定逾期履行则按年利率36%计算违约金、未有迟延履行期间的债务利息的另行约定，异议人陕西钢联物资有限公司要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息，于法无据，莲湖区法院不予支持。至于异议人陕西钢联物资有限公司主张以2017年10月5日为逾期利息起算日的主张，经查双方当事人约定第一笔款项支付时间为2017年10月4日，正值我国法定调休节假日，应进行顺延。扣除出具票据、转账时间差等因素，虽存在瑕疵，但不构成根本违约，故起算日应为第二笔款项支付到期后的第二日，即从2018年1月1日起算。截止日期为被执行人首次交纳执行款进入莲湖区法院执行款专户的到账日，即2019年9月19日。在此期间所产生的逾期违约金经莲湖区法院执行部门与异议人核算，共计2448359.51元。故异议人陕西钢联物资有限公司的申请，不符合法律规定，莲湖区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，驳回异议人陕西钢联物资有限公司的异议申请。陕西钢联物资有限公司向本院申请复议称，原审法院结案通知书计算有误，与生效文书确定的金额和计算方法不符，请求撤销灞桥区法院（2020）陕0104执异98号执行裁定及（2019）陕0104执2394号结案通知书。本院查明的事实与莲湖区法院查明的部分事实基本一致。本院认为，迟延履行期间的一般债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案双方当事人虽在调解书中未约定迟延延履行期间的一般债务利息，但仍应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算加倍部分债务利息。另，关于逾期利息的起算日的问题，双方当事人约定第一笔款项支付时间为2017年10月4日，2017年10月9日被执行人以银行承兑汇票的形式汇款100万元，而陕西钢联物资有限公司2017年10月11日开出现金收入凭证，主张实际收取是97万元。而该汇票的兑付时间是2017年10月25日，有承兑汇票存根佐证。故2017年10月9日被执行人以银行承兑汇票的形式汇款100万元的事实，尚无法认定，应由原审法院进一步落实，以便确定逾期利息的起算日。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执异98号执行裁定；二、发回西安市莲湖区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十二月十六日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1997号 申请执行人：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司,住防城港市港口区凯乐园住宅小区****503,机构代码:699868443。 法定代表人:付宇。 被执行人：广西旭勃文化传播有限公司,住,住防城港市港口区西湾广场紫荆小区**构代码:MA5KAKDG7。 法定代表人:梁彪。 广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与广西旭勃文化传播有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初844号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西旭勃文化传播有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为88160.52元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西旭勃文化传播有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为88160.52元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6541号原告：李启华，女，1968年5月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙曰余，男，1962年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李惠娟，女，1962年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李启华与被告孙曰余、李惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启华、被告孙曰余到庭参加诉讼。被告李惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按银行贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李惠娟、孙曰余系夫妻关系，2017年5月8日因家庭需要，向原告借款100000元，原告将借款转入被告李惠娟中国银行卡内，由二被告出具借条一张交由原告持有。逾期后原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法裁判。被告孙曰余辩称，借款属实，法院依法判决被告李惠娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙曰余、李惠娟系夫妻关系。2017年5月7日，被告李惠娟、孙曰余因干工程需要向原告李启华借款100000元。原告于2017年5月8日通过银行转账方式向被告李惠娟银行卡转账100000元，二被告出具制式“借款协议”一张交原告持有并签字确认。借款协议载明：“今借到李启华人民币（大写）壹拾万元整元（¥100000.00元）用于约定使用期，月利率%，如逾期不能归还本息，被借款人可向当地人民法院起诉追索借款人所欠本息，发生诉讼费律师代理费全部由借款人承担。借款人签名（手印）：孙曰余李惠娟……借款日期：2017.5.8”。被告李惠娟本人并代被告孙曰余在借条上签字。审理中被告孙曰余对李惠娟代其签名予以认可。上述借条出具后，二被告尚欠本金100000元至今未还。原告多次催要无果，双方因此产生诉争。本案诉讼过程中，本院依原告申请依法对被申请人孙曰余名下的案件标的款100000元予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙曰余、李惠娟作为借款人向原告李启华借款100000元，双方借贷关系成立。被告孙曰余、李惠娟尚欠原告借款100000元未偿还，有二被告出具的借条及银行流水明细等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙曰余、李惠娟未履行还款义务，违背诚实信用原则。关于利息，因借条未约定还款期限即利息，原告主张自起诉之日起按银行贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告李启华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙曰余、李惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李启华支付借款本金100000元及利息（自2020年10月26日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由被告孙曰余、李惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇二〇年十二月十日法官助理 殷 蔚书 记 员 朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1802号原告：张彩霞，女，1984年12月11日出生，汉族，现住山西省夏县。原告：张少杰，男，1989年5月11日出生，汉族，现住山西省夏县。被告：王燕孔，男，1986年2月4日出生，汉族，现住山西省霍州市。被告：周付红，男，1983年4月8日出生，汉族，现住山西省汾西。被告：霍州市顺昌聚源商贸有限公司，住所地：霍州市市内。法定代表人：李秋喜，该公司经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：张斌，该公司负责人。原告张彩霞、张少杰与被告王燕孔、周付红、霍州市顺昌聚源商贸有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告张彩霞于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩霞、张少杰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩霞、张少杰撤诉。案件受理费250元，由原告张彩霞、张少杰负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终586号上诉人（原审原告）罗勤烈，男，汉族，1966年4月26日出生，住址广东省深圳市。委托代理人李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人李创杰，广东卓尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**博隆大厦**，统一社会信用代码11440303576388730Q。法定代表人何木江，系该局局长。委托代理人肖地荣，该局工作人员。委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。上诉人罗勤烈因与被上诉人深圳市罗湖区规划土地监察局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2985号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。另，根据《广东省城乡规划条例》第八十条第二款第三项的规定，存在侵占公共绿地情形的，应当认定为该条第一款规定的无法采取改正措施消除影响的情形。本案上诉人建设涉案建筑时未履行报建手续，建成后亦未进行历史遗留违法建筑申报，且涉案建筑位于绿地范围内，属于无法采取改正措施消除影响的情形。被上诉人据此作出被诉行政处罚决定，认定涉案建筑为违法建筑，责令上诉人限期自行拆除，事实和法律依据充分，程序合法。关于上诉人提出的涉案建筑属于1999年以前建成的历史遗留违法建筑、不应直接拆除的主张，根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第八条的规定，1999年3月5日之前所建的违法建筑，符合“两规”处理条件的，继续按照“两规”处理。其他违法建筑依照本决定处理，具体办法由市政府另行制定。另，根据《深圳经济特区处理历史遗留生产经营性违法建筑若干规定》第四条第一款第一项的规定，占用绿地又不能采取改正措施的违法建筑不予确认产权。涉案违法建筑的情形亦不符合通过“两规”处理程序予以确认产权的规定。在此情况下，被上诉人作出被诉行政处罚决定，责令上诉人限期自行拆除，不违反“两规”处理的相关规定。故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决及被诉行政处罚决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗勤烈负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月十八日书记员  颜慧婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执388号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行，住所地广西灌阳县灌阳镇灌江北路**。 负责人唐军，该支行行长。 被执行人唐桂发，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人唐海英，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。系被执行人唐桂发之妻。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行与被执行人唐桂发、唐海英金融借款合同纠纷一案中，灌阳县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）桂0327民初38号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执388号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 熊含俞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民初57号原告：张殿刚，男，1952年2月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：湖北好智多生物科技开发有限公司，统一社会信用代码914205007606918281，住所地宜昌市发展大道**。诉讼代表人：余威威，湖北好智多生物科技开发有限公司管理人负责人。原告张殿刚与被告湖北好智多生物科技开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，本案是破产程序中有关债务人的诉讼，破产企业在宜昌市三峡坝区人民法院辖区范围内。为更好地处理双方纠纷，本案由宜昌市三峡坝区人民法院审理更为适宜，且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由宜昌市三峡坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余焕春审判员  杨 昊审判员  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理张端书记员马婕瑜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2632号之一 申请执行人：余姚市煜远电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路。组织机构代码:665575976。 法定代表人：应菊英。 被执行人：应建华，男，1962年11月2日出生，住余姚市。 被执行人：余姚市海峰模架有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区**３２号。组织机构代码:753261301。 法定代表人：应建华。 本院作出的(2020）浙0281民初5110号民事调解书已经发生法律效力,因两被执行人未自觉履行民事调解书所确定的义务，申请执行人余姚市煜远电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人应建华支付申请执行人余姚市煜远电器有限公司代偿款650000元，支付律师费35000元，合计685000元，被执行人余姚市海峰模架有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市海峰模架有限公司、应建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人余姚市海峰模架有限公司、应建华的财产情况进行了实地调查。后案外人鲁尧江申请对被执行人余姚市海峰模架有限公司启动执行转破产程序，本院于2020年9月26日作出（2020）浙0281破申15号民事裁定书，裁定受理鲁尧江对余姚市海峰模架有限公司的破产清算申请。另本院在执行过程中查明被执行人应建华名下10个银行账户有存款1800余元，已采取冻结措施；被执行人应建华名下位于余姚市××镇××村××路××号××地已查封，申请执行人要求不进行司法处置；被执行人应建华名下车牌号为浙Ｂ7××××的车辆已达报废标准，浙Ｂ8××××的车辆已查封，未实际扣押；被执行人应建华无公积金。 鉴于被执行人应建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应建华采取了纳入失信名单及限制高消费的执行措施。 2020年11月17日，本院作出（2020）浙0281破申48号民事裁定书，裁定受理余姚市巨光电子有限公司对余姚市煜远电器有限公司的破产清算申请，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余姚市煜远电器有限公司管理人，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市海峰模架有限公司已进入破产清算程序，被执行人应建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐竞聪