wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1481号 原告：贵州省渝昇物业有限公司。 统一社会信用代码：91522632MA6EF7DUX3。 住所地：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。 法定代表人：张敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：杨洪，男。 原告贵州省渝昇物业有限公司诉被告杨洪物业服务合同纠纷一案，原告贵州省渝昇物业有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省渝昇物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省渝昇物业有限公司撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员 刘 辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴海燕
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初245号 起诉人：蒲晓雄，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省西充县。 2020年11月25日，本院收到蒲晓雄的起诉状，起诉人请求：1、要求被告西充县××队对“西公交认字【2017】第067号”事故认定书进行纠正或撤销重新认定；2、要求西充县××队对此交通事故责任认定书应加进去是肇事方逆行造成的交通事故列为原因分析，取消已在正常行驶的蒲若伦转弯让直行作为原因分析的条件，继而要求判肇事方何林健负主要责任，受害方蒲若伦负次要责任；3、要求本案诉讼费和模拟测试费以及其它费用由西充县××队承担。 经审查，本院认为，起诉人蒲晓雄诉讼请求是对西充县××队作出的【2017】第067号《道路交通事故认定书》不服要求撤销，但根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）的精神，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。因此，起诉人针对交通事故认定的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和第五十一条“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”之规定，裁定如下： 对蒲晓雄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  舒丽君 人民陪审员  曹 婷 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王 灿
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6449号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：白庆江，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告白庆江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1418号 本院刑庭、林德凎： 本院刑庭与林德凎罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院刑庭。至此，本院刑庭向本院申请执行的(2020)闽0427刑初188号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2194号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆********。负责人：吕雄，总经理。委托代理人代艳艳，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人田存兵，男，汉族，1975年7月7日生，住云，住云南省玉溪市红塔区div>申请执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人田存兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）云0402民初2174号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：田存兵自愿于2020年7月1日前一次性赔偿中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款120000元；案件受理费1350元，田存兵自愿负担。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求由被执行人田存兵赔偿申请执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款120000元；支付案件受理费1350元；应交执行费1700元（申请执行人未预交），以上合计123050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人田存兵名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将田存兵纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2194号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十四日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6372号原告：吴建宏，男。委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告：吴长胜，男。原告吴建宏与被告吴长胜健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁发生独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴建宏、被告吴长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计32423.04元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日19时30分，被告吴长胜无故持板砖在武汉市黄陂区长轩岭街××号，原告吴建宏家中将原告打伤。事故发生后，原告被送往医院救治。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤，不构成伤残，后续费用为8000元，误工时间为60天，护理时限为20天，营养时限为20天。吴建宏多次要求被告赔偿未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告吴长胜辩称，我没有用板砖打原告吴建宏，而是用巴掌打的。那天我喝多了酒，后来我还去医院看望了吴建宏。吴建宏三哥当场踢了我两脚，到现在我身体还不舒服。我只愿意赔偿医药费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日，被告吴长胜和原告吴建宏因琐事发生口角，心中一直忿忿不平。同月29日19时30分左右，吴长胜找至吴建宏位于黄陂区长轩岭街××号的家中，手持板砖将吴建宏打伤。受伤当晚，吴建宏至黄陂区长轩岭街道中心卫生院住院治疗12天，花费医疗费3917.04元。2020年7月1日，武汉市公安局黄陂区分局长轩岭派出所委托武汉中诚法医司法鉴定所对吴建宏的伤情进行鉴定。2020年7月10日，该所作出武中诚法［2020］临鉴字第225号《司法鉴定意见书》，鉴定吴建宏所受损伤为轻微伤。吴建宏为此花费鉴定费840元。同年9月15日，武汉市公安局黄陂区分局长轩岭派出所以前述事实为由对吴长胜作出行政拘留十日并处罚款300元的行政处罚。2020年9月22日，吴建宏委托武汉中诚法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年10月16日作出武中诚法［2020］临鉴字第512号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人吴建宏所受损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费8000元或据实结算，自受伤之日起，误工时限为60日，护理时限为20日，营养时限为20日。吴建宏为此支付鉴定费2280元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴长胜因琐事与原告发生争执，事后又上吴建宏家中对其进行故意伤害，致吴建宏受伤，侵害了吴建宏的健康权，依法应当承担吴建宏因此造成的全部经济损失。关于医疗费，经核算，吴建宏因伤花费医疗费3917.04元（3209.8元+418元+110元+64.24元+115元）。吴建宏诉请4917.04元超出实际支出，本院只对其实际支出部分的医疗费予以支持。关于后续治疗费，吴建宏自受伤治疗完毕后至法庭辩论结束期间，尚未产生治疗费，且其未向本院提交证据证实实际产生了后续治疗费，故其诉请8000元的后续治疗费，本院不予支持。若后续实际产生，可另行主张权利。关于误工费，吴建宏提交的证据不足以证实其有固定收入，也未提交切实、充分、有效的证据证实其最近三年的平均收入，其属于农业人口，鉴于本次受伤必然造成其收入损失，本院参照农业行业标准计算其误工损失为5894.63元（35859元/年÷365天×60天）。关于护理费，吴建宏未提交证据证明其护理人员的收入状况，但该费用为必要合理支出，本院按照居民服务行业的标准计算，根据鉴定意见护理期为20日，则护理费为2338.47元（42677元/年÷365天×20天），吴建宏诉请2338元，符合法律规定，本院予以照准。关于交通费，吴建宏未提交证据证明其交通费损失，其实际居住地与住院地点为同一区域，考虑其曾去黄陂区人民医院治疗，本院根据住院情况、就医的时间、地点、受伤程度认定为50元。关于住院伙食补助，经核算为600元（50元/天×12天），吴建宏的主张符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，鉴定意见的营养期为20日，则营养费为1000元（50元/天×20天），吴建宏的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因吴建宏的损伤未构成伤残，本次受伤未给其造成严重的后果，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。经依法核算，原告吴建宏因此次事故造成的经济损失为13799.67元，包括：医疗费3917.04元、误工费5894.63元、护理费2338元、交通费50元、住院伙食补助费600元、营养费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴长胜赔偿原告吴建宏经济损失13799.67元；二、驳回原告吴建宏的其他诉讼请求。上述应付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，两次鉴定费3120元，合计3370元，由原告吴建宏负担144元，被告吴长胜负担3226元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年十二月十五日法官助理雷章书记员胡拥华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢511号之一申请执行人王伟哲，男，汉族，1966年9月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王彩琳，女，汉族，1974年4月2日出生，住河南省淅川县。被执行人南阳市瑞达汽车销售有限公司，住所地南阳市北京路**，统一社会信用代码91411303690567601K。法定代表人谢中玲，任总经理职务。被执行人南阳市中瑞汽车销售服务有限公司，，住所地南阳市信臣路与人民路交叉口向西600米路北统一社会信用代码9141130005338081X9。法定代表人付领献，任总经理职务。申请执行人王伟哲、王彩琳与被执行人南阳市瑞达汽车销售有限公司、南阳市中瑞汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01294号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。申请事项为：一、被告南阳市瑞达汽车销售有限公司、第三人南阳市中瑞汽车销售服务有限公司拆除租赁原告南阳市龙之源生物工程有限公司的土地范围内所建建筑物，并将土地交付原告南阳市龙之源生物工程有限公司。二、判决生效后三十日内南阳市瑞达汽车销售有限公司支付超占原告南阳市龙之源生物工程有限公司土地租赁费354240元。三、驳回原告南阳市龙之源生物工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费15750元，由原告南阳市龙之源生物工程有限公司承担9136.4元，被告南阳市瑞达汽车销售有限公司承担6613.6元，测量费5000元，由被告南阳市瑞达汽车销售有限公司承担。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人南阳市瑞达汽车销售有限公司、南阳市中瑞汽车销售服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明。1、被执行人南阳市瑞达汽车销售有限公司名下无有价证券、保险投资、银行存款、车辆信息登记、理财产品信息。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳市瑞达汽车销售有限公司名下无房产登记信息。2、经现场调查，未找到被执行人南阳市瑞达汽车销售有限公司的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年9月10日依法对被执行人南阳市瑞达汽车销售有限公司采取了限制消费措施。五、本院于2020年12月19日已将被告南阳市瑞达汽车销售有限公司、南阳市中瑞汽车销售服务有限公司占用原告南阳市龙之源生物工程有限公司土地范围内的物品予以腾空并交付给原告南阳市龙之源生物工程有限公司，但因土地上的建筑物有残值，现无法确认其价值，故暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市瑞达汽车销售有限公司无其他财产可供执行，申请执行人王伟哲、王彩琳也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人王伟哲、王彩琳，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为354240元及利息等［利息以（2014）南民二终字第01294号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市瑞达汽车销售有限公司、南阳市中瑞汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人王伟哲、王彩琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年十二月二十八日书记员  张益铭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3655号罪犯涂勇，男，1989年10月22日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年1月8日作出（2014）白刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年10月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2021年9月14日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2016年8月至2017年3月原考评积分转换一个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共获七个表扬，共计八个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂勇减刑八个月（刑期自2013年10月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1967号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨二刚。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民。代理权限：特别授权代理。被告：李云龙，男，1987年2月5日生，汉族，住泸西县。未到庭。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告李云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员张跃森适用简易程序审理后转为普通程序依法组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行委托诉讼代理人杨二刚、张保民到庭参加诉讼，被告李云龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出诉讼请求：１.被告李云龙归还原告金穗贷记卡透支本金4999.80元及所欠透支利息672.98元，合计5672.78元（截止2020年1月22日，2020年1月22日以后至还清本金之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程给付利息）；２．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，李云龙申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××04，授信额度人民币5000元。截止2020年1月22日，共欠透支本金4999.80元及所欠透支利息672.98元，合计5672.78元。被告李云龙支取款项后，到还款日一直未全额还款，经我行客户经理多次催收，李云龙未还款。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合约、章程和有关法律规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的利益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告李云龙未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行围绕诉讼请求依法向本院提供了证据。经本院审查认为，中国农业银行股份有限公司泸西县支行提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证、证明书，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；2、持卡人身份证、持卡人贷记卡申请表、合约、章程，证明被告身份信息及被告自愿向原告申领卡、遵守合约、章程的事实，本院予以确认；3、持卡人账户详细信息，系原件，能证明被告授信额度、欠款余额情况，本院予以确认；4、交易明细，证明被告自超期前1期至诉讼前发生的交易情况，本院予以确认。5、催收历史记录，证明原告向被告的催收情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，李云龙申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××04，授信额度人民币5000元。被李云龙在消费后未依约定按时还款，截止2020年1月22日，共欠透支本金4999.80元及所欠透支利息672.98元，合计5672.78元，经原告客户经理多次催收未果成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，属真实、合法、有效的合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约全面履行各自义务。被告李云龙持卡透支消费后未按时偿还原告本金及利息，已违反双方合约及法律规定，应当承担违约责任。原告要求被告赔还金穗贷记卡透支本金4999.80元及利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李云龙经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云龙于判决生效后三日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗贷记卡（卡号62×××04）透支本金4999.80元及利息（利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程约定计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张跃森审判员  王定生审判员  张乔丽二〇二〇年十二月九日书记员  赵 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10606号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：赵媛媛，女，1986年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告赵媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 健
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4533号 原告：福建鸿扬顺贸易有限公司，住所地福建省福清市宏路街道上郑村中联城****楼**110、111店面，统一社会信用代码91350181MA2YKNR133。 法定代表人：张秀莲，总经理。 被告：福建省一筑建设工程有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路**正荣财富中心写字楼****统一社会信用代码91350300MA2YYB3064。 法定代表人：肖剑武，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：焦玉柱，男，1973年2月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在审理原告福建鸿扬顺贸易有限公司与被告福建省一筑建设工程有限公司、焦玉柱买卖合同纠纷一案中，原告福建鸿扬顺贸易有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回对被告焦玉柱的起诉。 本院认为，福建鸿扬顺贸易有限公司自愿申请撤回对焦玉柱的起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鸿扬顺贸易有限公司撤回对焦玉柱的起诉。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2279号 申请执行人：黄清仿，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：仙桃市彭场镇益星村村民委员会。住所地仙桃市彭场镇益星村。 法定代表人：蒋立军，该村村主任。 申请执行人黄清仿与被执行人仙桃市彭场镇益星村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的本院作出的（2020）鄂9004民初1507号民事判决书于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，对被执行人仙桃市彭场镇益星村村民委员会名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2279号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月八日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1882号 上诉人（原审被告）：朱道峰,男,1989年4月30日生,汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审原告）：段传田，男，汉族，1990年1月22日生，户籍所在地安徽省凤台县，现住安徽省颍上县。 上诉人朱道峰因与被上诉人段传田民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因双方自行达成和解，上诉人朱道峰于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱道峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱道峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱道峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2897号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王宏彪，男，1987年8月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王宏彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交50元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4315号 原告：陈骏，女，汉族，1970年11月16日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币9020.41元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积17.81平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢029号商铺（建筑面积17.81平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9020.41元（506.48元/年*17.81平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈骏自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9020.41元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7201号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：马智斌，男，1971年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告马智斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马也平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11275号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0830民初1239-1号    原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。   法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。   委托代理人：方睿超，女，系该公司南坪支行客户经理。   被告：薛娜，女，1987年XX月XX日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现住清涧县人行家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺斌斌，男，1982年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，现住清涧县XX城XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告薛娜、贺斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费3678元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。       审判员   苏庆华         二〇二〇年十二月十一日     书 记 员  呼茜茜       2020083012312XXXXXXXXXXXXXX172919667361273119660703301619724156127311972041530421977104612731197710043014198812296127311988122934492020112720200830123943530598202012144353059843530598      1
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2888号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：李风云，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与李风云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3921号 申请执行人：许庆志，男，1938年8月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：程洪跃，男，1972年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金巧为，女，1974年12月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人许庆志与被执行人程洪跃、金巧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许庆志向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人程洪跃、金巧为应归还申请执行人许庆志借款150000元并支付利息，并负担案件受理费2788元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人程洪跃、金巧为发出执行通知书、报告财产令，要求程洪跃、金巧为履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程洪跃、金巧为逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程洪跃、金巧为的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。发现被执行人程洪跃名下有车牌为晋Ａ3××××的五菱牌汽车（2010年出厂）、晋Ｋ7××××的丰田牌汽车（2006年出厂），因价值过低本院未予查封。截至2020年12月7日，本案未执行到位债权150000元及利息，案件受理费2788元，执行费2150元也尚未执行到位。暂未发现被执行人程洪跃、金巧为有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程洪跃、金巧为拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程洪跃、金巧为作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程洪跃、金巧为采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许庆志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程洪跃、金巧为暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有1件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十二月七日 代书记员  卢洋昊
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3526号 原告：孙六二，男，1962年1月23日出生，汉族，住岳西县。 被告：王龙江，男，1981年7月1日出生，汉族，住岳西县。 原告孙六二诉被告王龙江劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告孙六二于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙六二申请撤回对王龙江的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙六二撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由孙六二负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹婉君
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3028号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住保定市莲池区裕华西路****。 法定代表人白明，该行行长。 被执行人王永正，男，汉族，1991年6月29日，住，住保定市/div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请王永正为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1657号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人王永正给付欠款41270.82元、执行费482元、诉讼费831元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人王永正邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永正全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人王永正限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月13日本院执行干警，到被执行人王永正住所地进行了调查、走访。邻居反映：王永正不在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款41270.82元、执行费482元、诉讼费831元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执891号之一 申请执行人：甘肃省工业设备安装有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇。 法定代表人：王彦华，该公司总经理。 委托代理人：刘亚岚，甘肃舍得律师事务所律师。 被执行人：兰州汇诚教育信息咨询有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路街道。 法定代表人：王清明，该公司负责人。 甘肃省工业设备安装有限公司与兰州汇诚教育信息咨询有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2019）甘0191民初2417号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州汇诚教育信息咨询有限责任公司。因义务人兰州汇诚教育信息咨询有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃省工业设备安装有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州汇诚教育信息咨询有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州汇诚教育信息咨询有限责任公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州汇诚教育信息咨询有限责任公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2641号申请执行人：刘树鹏，男，1985年1月5日生，汉族，住胶州市。被执行人：杨海涛，男，汉族，1980年7月10日出生，住胶州市。申请执行人刘树鹏与被执行人杨海涛房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初3277号民事调解书]，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为35000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现有可供执行的房产、车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人未申请悬赏执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨海涛纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月十日书记员  张 克
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李丕强，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李丕强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李丕强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19573号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,623元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费232.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19573号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2570号之一申请执行人利川市宏财融资担保有限公司，住所地：利川市人民银行**。统一社会信用代码：914228027641000603。法定代表人余廷海，男，委托代理人谭晓明，该公司员工，特别授权代理。被执行人兰明双，男，生于1983年1月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人周丽，女，生于1988年2月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人唐开富，男，生于1955年11月7日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住广东省佛山市顺德区，被执行人丁易桂，女，生于1956年12月25日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住广东省佛山市顺德区，关于利川市宏财融资担保有限公司与兰明双、周丽、唐开富、丁易桂追偿权纠纷一案，在执行过程中经双方自行协商达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初613号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月一日书记员  吴 宇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1186号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市农业路**。负责人：朱杰，职务：总经理。原申请人：中国农业发展银行郸城县支行。住所地：郸城县世纪大道北县府西街中段/div>统一社会信用代码:A0002S341160008。负责人：樊建辉，该支行行长。被执行人：河南天豫薯业股份有限公司。住所地：郸城县汲冢镇黄楼/div>统一社会信用代码：9141160056648780760。法定代表人：赵天学，该公司经理。被执行人：赵天学，男，汉族，1967年3月2日出生，住，住郸城县/div>申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人赵天学、河南天豫薯业有限公司借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵天学、河南天豫薯业股份有限公司应偿还给申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金1400百元及利息。因赵天学、河南天豫薯业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务申请人吴睿向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月8日、2020年11月17日、2020年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，车辆已查封但未实际控制。三、2020年12月1日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月1日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月30日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天豫薯业股份有限公司、赵天学负有继续向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  张 辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4182号申请执行人：李涛，男，1978年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦**。申请执行人李涛与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2017)津0104民初6465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币470000.00元，本院于2020年9月2日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息，被执行人名下有坐落于天津市南开区××路××花园××号××花园××号房屋。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单，轮候查封被执行人名下坐落于天津市南开区××路××花园××号××花园××号房屋。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币470000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月十五日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监68号申请执行人：王环，女，1965年8月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：熊勇，男，1959年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人王环与被执行人熊勇民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月15日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1560号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1563号民事调解书由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢443号耿义涵、耿守彬：耿义涵申请执行耿守彬民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，耿义涵、耿守彬及另案当事人张波达成三方和解协议，由张波代偿耿守彬欠耿义涵全部债务，张波已按和解协议履行了应尽法律义务。至此，（2016）苏0703民初1577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2017）苏0703执502号为同一案件]二〇二〇年十二月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保897号申请人：朱惠芬，女，汉族，1946年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被申请人:云南世林房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新中路广福城写字楼A11-B1-10，统一社会信用代码：91530000731195606E。法定代表人：刘兴督。被申请人：刘兴督，男，汉族，1966年5月29日出生，身份证登记住址：北京市朝阳区。申请人朱惠芬向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南世林房地产开发有限公司、刘兴督名下价值3344000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，朱惠芬的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南世林房地产开发有限公司、刘兴督名下价值3344000元的财产。保全费5000元，申请人朱惠芬已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月十四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27942号原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码912101066046126811。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：徐忠孝，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告:天津二建建筑工程有限公司，住，住所地天津市河**元纬路二马路**一社会信用代码91120000103070263H。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：萧军，男。委托诉讼代理人：王强，男。原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳远大铝业工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  龙孟燕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4252号上诉人（原审被告）：高磊，男，1985年1月4日生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：天津海燚金属材料有限公司，住所地：天津市静海区静海镇花园村委会东50米。法定代表人：刘思燚，总经理。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。上诉人高磊因与被上诉人天津海燚金属材料有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高磊上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人明确是其使用了上诉人的银行卡，用于公司交易转账。被上诉人作为该卡的实际使用人，应当对卡内涉及的转账进行说明，否则对其诉请的款项的性质无法确定，而且上诉人已经向公安机关报警，该案应当等待公安机关处理后再行判决。天津海燚金属材料有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。天津海燚金属材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告4912300元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月12日，原告通过其账户向被告高磊农业银行账户（62282700212********）分五笔汇入共计4912300元。一审法院认为，案涉的4912300元是否属于不当得利是本案争议的焦点。不当得利系指没有合法原因取得利益致使对方受损的情形。不当得利的构成要件为一方获得利益,获益没有法律依据,致使对方遭受损失。本案关键在于认定高磊取得案涉存款是否具有法律依据。被告对此抗辩主张与原告系合伙关系，但就双方系合伙关系并未向一审法院提交合伙协议等证据，结合本案事实，无书面合伙协议明显与常理相悖。同时原告提交了其职员李亚伟（本案证人）与被告就案涉钱款的通话记录，被告对此认可，从通话内容来看，被告高磊自认收到案涉钱款，并承认获取案涉钱款并无合法依据，故综合现有证据，可以证实被告获取案涉钱款并无法律依据。原告主张要求被告返还不当得利的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“被告高磊于本判决生效后五日内返还原告天津海燚金属材料有限公司不当得利款4912300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23049元，由被告高磊承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的受案回执的真实性予以认可，但与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕钱款返还问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人返还4912300元，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，本案为不当得利纠纷，被上诉人要求上诉人返还4912300元，上诉人对被上诉人向其账户汇入案涉4912300元的事实不予否认，一审中主张双方系合伙关系，二审中又称双方并不存在经济往来，上诉人占有案涉4912300元款项没有合法依据，构成不当得利，一审法院判令上诉人返还4912300元，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张案涉款项涉及刑事犯罪，其已向公安机关报案，上诉人提供的受案回执显示内容为“你于2020年8月18日报称的刘正等人虚开增值税专用发票案一案我单位已受理（受案登记表文号为津静公（济）受案字[2020]50号。”并不能证明与本案具有关联，故上诉人该项主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46098元，由上诉人高磊负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十二月七日书记员  穆艺
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4603号原告朱腾飞，男，1991年6月28日出生，汉族，住封丘县。被告刘文龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住长垣市。原告朱腾飞诉被告刘文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱腾飞、被告刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付熔喷布款5.2万元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年5月28日，原告经葛保民介绍与被告相识，当日我将价值5.2万元的熔喷布卖给了被告，然而被告却不按约定时间还款，因此诉讼要求支付货款。被告未提供答辩状，审理中辩称，自己没有买原告52000元的熔喷布，被告的朋友程龙让被告去找葛保民，葛保民欠程龙钱，程龙给被告说葛保民有熔喷布，卖了布还钱，自己就去葛保民家找他，到了晚上，葛保民将布拉到县城北关，程龙找人去买的葛保民熔喷布，双方进行了买卖交易，买布的人直接把钱给了程龙，自己与买布的人就不认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：原告朱腾飞与葛保民系朋友关系，××疫情期间，朱腾飞进来一批熔喷布拉到葛保民处，由葛保民联系销售，程龙了解到葛保民销售熔喷布后，因葛保民欠程龙钱，程龙就叫被告刘文龙到葛保民处等其卖了熔喷布还款。2020年5月28日晚上，经各方联系后，原告朱腾飞、被告刘文龙及葛保民等人将货拉到县城北关处，后由程龙找的人将熔喷布拉走。朱腾飞以刘文龙在交易现场，是刘文龙让拉走的熔喷布，诉讼要求刘文龙给付货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘文龙受程龙的委派，到葛保民处去拿还款，熔喷布交易后，刘文龙没有收到交易的货款，也没有拉走熔喷布，刘文龙与朱腾飞双方就没有买卖熔喷布的事实，因此对朱腾飞要求刘文龙给付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱腾飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由朱腾飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十二月七日书记员  王冰飞
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3448号原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。统一社会信用代码：91520422051946795G。法定代表人晁明祥，系公司董事长。委托代理人杨林，男，1983年12月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市普定县。代理权限：特别授权代理。被告陈恋恋，女,1990年9月19日生,汉族,贵州省镇宁县人，住普定县。本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告陈恋恋物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方经调解自行达成和解，被告已履行完付款义务。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。鉴于本案经矛盾纠纷多元化调解机制化解，案件受理费25元予以免收。审判员  黄娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴敏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之七十一申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人夏丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏丹在62×××17账户内余额人民币1.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏丹在中国农业银行62×××17账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3678号 原告：叶国荣，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：倪兆政，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告叶国荣与被告倪兆政买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚香香到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款200000元，并支付逾期付款利息（以200000元为基数，按年利率6％计算，自2020年6月1日起，暂计至2020年8月30日为2000元，至实际清偿之日按实计算）；2.判令被告承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告倪兆政未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告叶国荣与被告倪兆政之间原有乱麻布料买卖业务往来。2020年4月15日，经双方结算，被告确认结欠原告价款21万元，并承诺于5月30日前付清。后被告仅支付1万元，余款20万元至今未付，以致纠纷成讼。以上事实，由原告陈述及其提交的货款情况明细1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方已就合同价款作出结算并就付款时间作出约定，被告应按约及时支付价款，现拖欠不付，显属违约。故原告请求被告支付价款并支付逾期付款利息的主张，本院予以支持；但双方未约定逾期付款利息，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以支持，原告主张的逾期付款利息标准6%/年过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告倪兆政于本判决生效之日起十日内给付原告叶国荣价款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告叶国荣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告叶国荣负担1元，被告倪兆政负担2164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  李倩倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  沈 怡
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2171号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张**辉，男，1977年11月9日出生 ，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月5日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕713号                               指控事实                       2020年9月5日1时35分，被告人张**辉醉酒后驾驶一辆闽xx**号小型轿车行驶至梅岭路平山路段时与潘某某驾驶的二轮电动单车发生碰撞，造成潘治鹏受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张**辉往前开了一段距离后又返回现场，被告人张明辉明知他人报警仍在现场等候，后向晋江市公安局执勤民警投案。经晋江市交警大队认定，被告人张**辉负本事故的全部责任，潘某某无责任。经福建天行司法鉴定所检测，被告人张**辉血液中乙醇浓度为169.46mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人张**辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张**辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张**辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张**辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                             二〇二〇年十二月十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2315号之一申请执行人：张连才，男，1954年12月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：邵显华，男，1966年2月6日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。被执行人：许早兰，女，1960年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张连才与被执行人邵显华、许早兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张连才于2020年12月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张连才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执2315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十二月八日书记员  张光浩合议庭评议笔录时间：2020年12月10日8时30分至8时40分地点：仙桃市人民法院302室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人张连才与被执行人邵显华、许早兰机动车交通事故责任纠纷一案关于终结执行事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人张连才与被执行人邵显华、许早兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张连才于2020年12月10日向本院提出撤回执行申请。承办人认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执2315号案件的执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本院（2020）鄂9004执2315号案件的执行。邓利华：同意承办人的意见，终结本院（2020）鄂9004执2315号案件的执行。统一意见：终结本院（2020）鄂9004执2315号案件的执行。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1964号 申请执行人郑洁 被执行人黄钿洲 申请执行人郑洁依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5826号民事判决书，于2020年08月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄钿洲支付申请执行人借款8800元。 执行立案后，本院向被执行人黄钿洲发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月24日，执行到位标的1023.41元，申请执行人郑洁已受偿1023.41元。 因被执行人黄钿洲未履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1964号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  任裕青
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7643、7644号申请执行人贵州中鑫医药有限公司，地址在贵阳市南明区富源北路**。法定代表人：黄策，该公司总经理。被执行人凤岗茶海春医院有限公司，，地址在贵州省凤冈县何坝镇林光村茶海大道嫣家桥段法定代表人：匡忠武，该公司董事长。被执行人凤冈县凤山医院，，地址在贵州省遵义市凤冈县龙泉镇建设街法定代表人：匡忠武，该院院长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初12685、12686号民事调解书已向被执行人凤岗茶海春医院有限公司、凤冈县凤山医院发出执行通知书，责令被执行人凤岗茶海春医院有限公司、凤冈县凤山医院立即支付申请执行人货款15668812.02元，负担一审案件受理费31019元、执行费129144元，以上共计15828975.02元。但被执行人凤岗茶海春医院有限公司、凤冈县凤山医院至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凤岗茶海春医院有限公司、凤冈县凤山医院在银行（或者其他金融机构）的存款15828975.02元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人凤岗茶海春医院有限公司、凤冈县凤山医院收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人凤岗茶海春医院有限公司、凤冈县凤山医院应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十二月三日书记员  罗媛玲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督499号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：张海文。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8722号 原告：南宁市区某合作联社某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某。 委托代理人：戢某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：叶某，广西某律师事务所实习律师。 被告：张某，女，1963年7月18日出生，壮族，住广西上思县。 原告南宁市区某合作联社某信用社诉被告张某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某合作联社某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某合作联社某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢828号 甄赢： 申请执行人曹德峰与被执行人甄赢买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢828号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5799号]，于二〇二〇年十二月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1866号   原告：丁晓凯，男，1985年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：达吾提·乌散，男，1982年2月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告丁晓凯诉被告达吾提·乌散买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告丁晓凯于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁晓凯的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告丁晓凯撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁晓凯负担。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   樊育瑶
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4844号 申请人：肖振振,男,1990年9月29日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市随易淘网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济技术开发区衡山路**电商服务中心**，统一社会信用代码91341200MA2RYALE62。 法定代表人：王娜娜，该公司总经理。 本院在执行××与阜阳市随易淘网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人阜阳市随易淘网络科技有限公司的银行存款19200元或提取（扣留）被执行人收入19200元或查封（扣押）被执行人价值19200元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  王倩倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢507号 申请执行人林金表，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林洪强，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林勇，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林国兴，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金表与被执行人林洪强、林勇、林国兴借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方正进行协商和解为由，请求撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初90号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭海兰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终561号上诉人（一审被告）：内蒙古恒利达商贸集团有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区**。法定代表人:刘恒,该公司董事长。上诉人（一审被告）：呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村（呼准公路95公里处）。法定代表人:刘恒,该公司董事长。上诉人（一审被告）：刘恒,男，1970年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审原告）：云润埃,男，1954年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古恒利达商贸集团有限公司(以下简称恒利达商贸公司)、呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司(以下简称恒利达煤炭公司)、刘恒与被上诉人云润埃借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人恒利达商贸公司、恒利达煤炭公司、刘恒于2020年10月10日接到呼和浩特市中级人民法院送达的缴纳诉讼费通知书，应于法定期限内缴纳上诉案件受理费或递交缓交诉讼费申请书，但上诉人恒利达商贸公司、恒利达煤炭公司、刘恒未在指定日期内交纳上诉费，也未递交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古恒利达商贸集团有限公司、呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司、刘恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                                                                        审判长 梁宏审判员李晓慧审判员 郭河二〇二〇年十二月二十一日书记 员 萨如拉
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6291号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金6999.14元、利息776.3元、逾期还款违约金403.23元，共计：8178.67元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年12月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金6999.14元、利息776.3元、逾期还款违约金403.23元，共计：8178.67元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8178.67元，其中本金6999.14元、利息776.3元、逾期还款违约金403.23元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金6999.14元、利息776.3元、逾期还款违约金403.23元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金6999.14元、利息776.3元、逾期还款违约金403.23元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2610号 申请执行人：哈密市振华经贸有限公司，住所地：哈密市北出口北侧（恒安物流园）。法定代表人：潘忠新，职务：经理被执行人：何如龙，男，汉族，1982年7月14日出生，住甘肃省白银市。本院在执行申请执行人哈密市振华经贸有限公司申请执行何如龙买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   茹  仙 姑  丽
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初111号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人杨志平，男，1967年3月23日出生于江西省南昌市安义县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安义县，住江西省安义县。因本案，于2020年7月27日被安义县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被安义县公安局刑事拘留，于2020年8月19日经安义县人民检察院决定不批准逮捕，同日由安义县公安局取保候审，同年11月9日经安义县人民检察院决定取保候审，同年11月20日经本院决定取保候审，同年12月1日经本院批准逮捕，同日被安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1185号起诉书指控被告人杨志平犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人杨志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日13时许，被告人杨志平途经安义县银马健身房门口时，发现被害人张某的一辆粉色江峰牌两轮电动车（价值人民币2116元）钥匙没拔，便趁无人之际将该电动车盗走骑至自家楼梯间，并于当日将该电动车以50元的价格卖给陈某。次日，该电动车被张某自行追回。2020年7月25日13时许，被告人杨志平途经安义县芳芳美食店门口时，发现被害人周某的一辆黑色绿驹牌两轮电动车（价值人民币1815元）钥匙没拔，便趁无人之际将该电动车盗走，但其在骑行十几米后与停在路边的电动车发生刮碰，后被赶来的周某抓获并扭送至安义县公安局龙津派出所。案发后，杨志平如实供述了其犯罪事实，其盗窃的电动车也由公安机关扣押并发还给了被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人的户籍信息、到案经过、发还物品清单；价格认定结论书；指认笔录及照片；证人陈某的证言；被害人周某、张某的陈述；被告人杨志平供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3931元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨志平自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，所盗物品已被追回并发还被害人，建议判处被告人杨志平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。庭审中，公诉机关当庭调整量刑意见，建议判处被告人杨志平拘役四个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，经本院委托，安义县司法局对被告人杨志平进行了审前社会调查评估，认为杨志平不具备社区矫正监管条件，监管风险较高，不同意其适用社区矫正。被告人杨志平对起诉书指控的事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人杨志平以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物电动车，价值人民币3931元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗物品已被追回发还给被害人，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年3月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕二〇二〇年十二月三日法官助理戴伊君书记员李亚云附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781财保48号 申请人:王忠英，男，1965年4月9日生，汉族，个体，现住扶余市。 被申请人:于国林，男，1972年11月25日，汉族，现住扶余市。 申请人王忠英诉被申请人于国林诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示借据一枚以证明存在欠款事实。现申请人要求冻结被申请人于国林在扶余市建设银行账户×××内存款44000元。保全金额44000元，并由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人于国林在扶余市建设银行账户 6215980890000025631内存款44000元。在冻结期间内，被申请人不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除冻结，可以提供相应的反担保。 诉前保全费460元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28457号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：黄冬，男，汉族，1973年2日6日出生，住四川省仁寿县文林镇泉水街**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄冬融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34892号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付55,629.09元。本院立案受理后，依法对被执行人黄冬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人黄冬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人黄冬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人黄冬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3001号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：刘苹，女，1985年8月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费200元（原告已预交100元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执4160号鲁长生：乐唯装饰设计（天津）有限公司与你建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2020）津0111民初10246号民事调解书已执行完毕，于2020年12月30日结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢529号 申请执行人：陈玉梅，女、1969年10月7出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：先国锋，男，1968年5月16日出生，汉族，住贵族省仁怀市。 被执行人：翟淑平，女，1967年2月5日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初805号民事调解书，于2020年11月17日立案受理陈玉梅申请执行先国锋、翟淑平借款合同纠纷一案。依前述执行依据：先国锋、翟淑平尚欠陈玉梅借款本金270600元，在2016年8月31日前归还。利息从2015年7月5日起，按月利率2%计算利息至还清之日止。二、先国锋、翟淑平尚欠陈玉梅借款资金产生的利息149000元，于2016年10月30日前付清，不再计算利息。三、先国锋负担案件受理费4337元。先国锋、翟淑平未履行生效法律文书确定义务，陈玉梅申请执行尚欠的223471.73元，先国锋、翟淑平应负担执行费3252元。本院通过贵州省仁怀市教育局提取到先国锋收入36045.54元，依法划拨翟淑平存款16493.32元。另，本院还立案受理了卢瑛申请执行先国锋、翟淑平借款合同纠纷一案。本次执行到案款不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，陈玉梅分得43340.86元，卢瑛分得9198元。因先国锋、翟淑平暂无财产可供执行，陈玉梅于2020年12月17日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、(2020)川0522执恢529号案件终结执行； 二、申请执行人陈玉梅可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终5978号上诉人福建省友力化油器有限公司，住所地福建省福鼎市龙山新村**。法定代表人陈胜妹，董事长。委托诉讼代理人陈建雄，福建鹏远律师事务所律师。上诉人福建省友力化油器有限公司（以下简称友力公司）不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京73行初1682号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。友力公司以国家知识产权局为被告，以株式会社京滨为第三人，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销国家知识产权局于2019年12月17日作出的商评字[2017]第901号重审第2637号关于第910400号“KEIHIN及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），起诉理由为被诉决定对于第910400号“KEIHIN及图”商标应予以撤销的认定存在错误。一审法院经审查，2018年3月26日，一审法院就原告株式会社京滨诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人友力公司商标撤销复审行政纠纷一案作出（2017）京73行初4119号行政判决书，认定友力公司提交的在案证据不足以证明第910400号“KEIHIN及图”商标在指定期间在“摩托车及配件（不含轮胎）”商品上进行了真实、合法、有效的使用，故撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第901号关于第910400号“KEIHIN及图”商标撤销复审决定，并判令原国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。友力公司对该判决不服，向北京市高级人民法院提起上诉，2019年2月20日，北京市高级人民法院作出（2018）京行终3737号行政判决书，认定：现有证据不足以证明第910400号“KEIHIN及图”商标在指定期间在“摩托车及配件（不含轮胎）”商品上进行了真实有效的商业使用，一审判决认定并无不当，故驳回友力公司的上诉，维持一审判决。该二审行政判决书已经生效。国家知识产权局依照该生效判决，作出被诉决定，认定友力公司提交的证据无法证明其在指定期限内在“摩托车及配件（不含轮胎）”商品上对复审商标进行了公开、真实、合法的使用，故决定对第910400号“KEIHIN及图”商标的注册予以撤销。另，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责现由国家知识产权局统一行使。一审法院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉决定系国家知识产权局依照已经发生法律效力的（2017）京73行初4119号行政判决书、（2018）京行终3737号行政判决书所作出，是执行人民法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，一审法院裁定对友力公司的起诉不予立案。友力公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实错误、适用法律错误。（2017）京73行初4119号行政判决书、（2018）京行终3737号行政判决书认定事实错误，系错误判决，应予纠正；被诉决定系根据错误判决的要求，重新作出的复审决定，是新行政行为；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》已经废止，不应作为不予立案的法律依据；《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条剥夺了当事人诉权，与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十二条冲突，不能作为不予立案的法律依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，本院作出的（2018）京行终3737号行政判决书对友力公司的注册商标相关事实和法律适用已作出明确认定，国家知识产权局系依据本院生效判决作出的被诉裁定。现友力公司针对被诉决定起诉，不符合上述法律规定，亦不属于行政诉讼受案范围。此外，（2017）京73行初4119号行政判决书、（2018）京行终3737号行政判决书均已生效，如友力公司认为该两份判决认定事实错误，属于错误裁判，应通过法律规定的其他途径救济，友力公司对生效判决的不认可，不构成本案之诉符合起诉条件的理由；《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定均将受生效裁判文书羁束的行为排除在行政诉讼受案范围之外，立法精神一致，友力公司认为《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条不能作为不予立案依据的理由不成立，本院不予支持；需要指出的是，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》已废止，一审法院引用已废止的法律条文确属不当，本院予以纠正，但不影响对友力公司提起的本案之诉不符合法定起诉条件的认定结论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年十二月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷