wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初629号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人刘培霞，女，1983年11月30日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月17日被巢湖市公安局决定取保候审；同年11月27日，经巢湖市人民检察院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告人李红，女，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月5日被巢湖市公安局决定取保候审；同年11月27日，经巢湖市人民检察院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）4243号起诉书指控被告人刘培霞、李红犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人刘培霞及其辩护人胡小锐、被告人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月至2020年3月期间，被告人刘培霞以营利为目的，单独及伙同被告人李红在手机上利用“安徽波克麻将”软件，组建亲友圈供他人以“打麻将”的方式赌博并从中抽头渔利。 经安徽国强会计师事务所审计，被告人刘培霞于2018年12月至2019年3月、2019年12月29日至2020年3月15日单独开设赌场期间涉案赌资为人民币1395419元；于2019年3月至2019年11月伙同被告人李红开设赌场期间涉案赌资为人民币3183170元，从中抽头渔利共计人民币106010元。被告人刘培霞非法获利人民币二万八千余元；被告人李红非法获利人民币一万余元。 2020年4月5日，巢湖市公安局民警电话通知被告人李红到巢湖市公安局接受调查；2020年4月10日，被告人刘培霞主动至巢湖市公安局投案。 另查明，本院审理期间，被告人刘培霞、李红主动退出全部违法所得。 上述事实，被告人刘培霞、李红在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、微信截图、支付宝截图等书证、辨认、提取笔录、刻盘资料说明、电子光盘、审计报告、证人魏某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘培霞、李红开设赌场，情节严重，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘培霞、李红能自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人刘培霞、李红能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘培霞、李红能主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。 被告人刘培霞的辩护人提出：刘培霞投案自首，系初犯、偶犯，主动退赃，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘培霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2023年1月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人李红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、对被告人刘培霞、李红主动退缴的赃款予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 辉 人民陪审员  周先东 人民陪审员  孙其军 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  雍良辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6133号 原告:王衍,男,1991年4月9日出生,汉族,巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告:沈皓璞,男,1991年7月1日出生,汉族,巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告王衎与被告沈皓璞合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案审理后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王衎撤回对被告沈皓璞的诉讼请求。 案件受理费减半收取2110元，由原告王衎承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  左小娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢539号申请执行人：陈志静，女，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：潘婷，女，1993年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈志静与被执行人潘婷健康权纠纷一案，经查，被执行人潘婷名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人潘婷价值人民币60000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十二月四日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2241号 申请执行人：戚某某，男，1986年11月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。 被执行人：卢某某，男，1997年12月30日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人戚某某与被执行人卢某某借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初1028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢某某没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人戚某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年11月6日向被执行人卢某某发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人卢某某没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人卢某某限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人戚某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执2241号案件终结本次执行程序。 被执行人卢某某负有继续向申请执行人戚某某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  廖富春
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1898号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人:聂帅,池发凤,胡义成,马泽学。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年十二月二十四日书记员 王文生
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2208号 原告：四川省智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，职务：该公司总经理。 被告：刘李蓉，女，羌族，1985年1月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理四川省智豪物业服务有限公司与被告刘李蓉物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省智豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省智豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3177号申请人：刘晓璐，女，汉族，1964年10月27日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟水根，男，汉族，1987年3月19日生，住江西省瑞金市。关于申请执行人刘晓璐与被执行人钟水根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6807号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名无车辆信息、下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截2020年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋智杰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1404号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人熊代国，男，汉族，1972年1月25日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人熊代国交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010252102号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝A1XX**号小型普通客车于2019年7月7日8时26分在（一期）G5001绕城高速外圈52km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，你车实际时速133公里/小时）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010252102号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010252102号《行政处罚决定书》，对被执行人熊代国罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初926号原告：中国第一铅笔有限公司。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：玉泉区好又多超市。经营者：金藏。原告中国第一铅笔有限公司与被告玉泉区好又多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元”为“请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。之后，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保248号申请人:李宝军，男，1968年9月1日出生，汉族，住新郑市。被申请人：胡轶飞，男，1981年11月21日出生，汉族，住郑州市。申请人李宝军与被申请人胡轶飞民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产，担保人张翼提供其名下位于新郑市龙湖镇祥安路南侧21世纪国际城KB区8号楼2单元102号（豫（2017）新郑市不动产权第0005819号）房产一套予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人张翼名下位于新郑市龙湖镇祥安路南侧21世纪国际城KB区8号楼2单元102号（豫（2017）新郑市不动产权第0005819号）房产一套。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月十五日书记员  唐晨红
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢210号 黄伟兰、王宝莹、何春兰: 本院执行的黄伟兰与王宝莹、何春兰合伙协议纠纷一案，经被执行人何春兰自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7086号申请执行人：广州金立电子有限公司，住所地广州市黄埔区开源大道玉岩路**，统一社会信用代码914401166915048641。法定代表人：JACKCHIANG，该公司董事长。委托代理人：伍红、苏思华，均系广东金山石律师事务所律师。被执行人：深圳市任蒂科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花路**万科金色花园**403，统一社会信用代码91440300076941421B。法定代表人：施宣洽，该公司总经理。关于广州金立电子有限公司与深圳市任蒂科技有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6565号民事判决书并根据申请执行人广州金立电子有限公司的申请，本院于2020年7月2日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州金立电子有限公司退回80000元及违约金16000元等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人在中国工商银行广东省深圳景田支行开设的账户（账号为40000298092********），但仅有少量余额（该账户冻结期限为一年，截至2021年7月8日止，申请执行人若要申请继续冻结，应在期限届满前向本院提出）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人深圳市任蒂科技有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初6565号民事判决书已发生法律效力，义务人深圳市任蒂科技有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7086号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月二十三日书记员  骆雪燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16163号原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇红光大道**江南水乡商**，统一社会信用代码9150011373625597。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。被告：朱辉，男，汉族，1975年5月30日出生，住重庆市巴**。原告重庆欣意物业管理有限公司（以下简称欣意公司）与被告朱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告欣意公司的委托诉讼代理人董存正到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年12月至2019年12月期间的物业服务费6552.16元、公摊费485元；2、判决被告支付原告因拖欠物业费产生的违约金1310.43元。事实和理由：我公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定原告有偿向被告所在小区提供服务，被告系巴**红光大道理工佳苑小区**XXX使用人，房屋建筑面积为51.96平方米，现被告从2011年12月起拒交物业费。被告朱辉未进行答辩。因被告未到庭，本院依据原告陈述，以及原告提交的《巴南区公有房屋住宅租赁合同》、《理工佳苑前期物业服务合同》、重庆市房产面积测算报告书、电梯定期检验报告等证据认定事实如下：重庆曦圆物业管理有限公司于2009年12月10日与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定重庆曦圆物业管理有限公司为位于重庆市巴南区花溪镇红光大道72号理工佳苑小区进行物业服务，物业管理服务费按每月1.3元/平方米，公摊费用按5元/月/户标准收取。2012年2月29日，重庆曦圆物业管理有限公司在重庆市工商局巴南区分局变更登记为重庆欣意物业管理有限公司。2011年7月18日，被告朱辉与案外人重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订巴南区公有房屋住宅租赁合同，约定由被告朱辉承租重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所管理的位于红光大道75号，房屋使用面积为39.4平方米，每月租金为2.11元/平方米的房屋，本租约为被告取得承租房屋使用权的凭据，其依约用房的权利不受侵犯。同时约定对实行物业管理小区内的公有房屋承租人，应遵守物管公司的相关规定，按照谁使用谁付费的原则，按时足额缴纳物管费。被告朱辉入住该小区后从2011年12月起未向原告交纳物管费，截止2019年12月共差欠原告物管费2011年12月至2019年12月期间的物业服务费6552.16元（51.96平方米×97个月×1.30元），公摊费485元（97个月×5元）。本院认为，原告欣意公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》合法有效。根据《物业管理条例》第四十一条规定，“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定”，被告作为房屋使用人，应按其与重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订《巴南区公有房屋住宅租赁合同》中双方就物业费支付按照谁使用谁付费的原则向原告支付物业费。原告欣意公司履行合同义务为房屋的实际使用人被告朱辉所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。原告要求被告给付物管费6552.16元和公摊费485元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告给付违约金1310.43元。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，情理上可以理解。为改善物管公司与小区租赁户之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。被告朱辉未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣意物业管理有限公司自2011年12月至2019年12月期间的物业服务费6552.16元，公摊费485元；二、驳回原告重庆欣意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉承担（原告重庆欣意物业管理有限公司已垫付，被告朱辉在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1305号申请执行人：王建康，男，1993年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：涟水县幸福物业服务有限公司，统一社会信用代码91320826690255317D，住所地涟水县。法定代表人：许秀英，该公司执行董事。申请执行人王建康与被执行人涟水县幸福物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初1080号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被告涟水县幸福物业服务有限公司于2020年7月30日前一次性返还原告王建康装修保证金1000元、砸墙垃圾清运费500元（未砸墙），双方纠纷一次性了结。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涟水县幸福物业服务有限公司承担（被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初1080号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月十日书记员  罗 鹏
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢153号珙县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、陈道春、陈大忠（被执行人）：珙县农村商业银行股份有限公司与陈道春、陈大忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计389556.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，剩余金额189556.33元珙县农村商业银行股份有限公司自愿放弃追偿。至此，珙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川1526执326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1991号 吴海清、陈建平： 关于申请执行人吴海清与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初2711号民事判决书，本院于2020年12月11日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执5415号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6617号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：张艳生，男，汉族，1987年3月23日生，住，住址山西省临县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2187号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人张艳生发出执行通知书，但张艳生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年11月30日冻结了被执行人张艳生的银行存款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人张艳生名下有位于江西省南昌县的房产，本院已到南昌县不动产登记中心办理了查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。查明被执行人张艳生名下有车牌号为赣Ａ×××**的车辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行600543.93元及相应利息，截止至2020年12月4日已执行到位0元,未执行600543.93元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月四日书记员  王文清
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3957号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告周道花，女，1951年7月6日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称“新化农商银行”）与被告周道花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告新化农商银行的委托诉讼代理人袁曦到庭参加诉讼，被告周道花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商银行请求本院判令：一、由被告偿还借款本金30000元，并要求利息计算至贷款清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原告新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2004年10月2日，被告以办板厂为由在原告所属荣华信用社借款30000元，期限2个月，约定月利率8.4‰，借款后，被告支付利息至2010年12月31日。此后，经原告多次催收未果。 被告周道花未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告新化农商银行原为新化县农村信用合作联社，2016年6月22日改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司（非上市），经营范围为：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理结算；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券；从事同业拆借；从事借记卡业务；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2004年10月2日，被告以办板厂为由在原告所属荣华信用社借款30000元，并出具借据，约定借款用途为办板厂，借款期限为2个月，月利率8.4‰，借款人处有“周道花”并加盖其私章，借款方经手人处有张汉忠签字。借款后，被告支付利息至2010年12月31日。2020年5月13日，被告的丈夫张汉忠在借款人处代签字确认了借款金额为30000元，并承诺将积极归还借款。 3、2020年9月7日，原告申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）湘1322财保1048号民事裁定，冻结被告在金融机构的存款30000元。实际控制金额3883.88元。 4、2020年11月11日，法官助理到被告家送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并核实情况。2020年12月29日，法官及法官助理再次到被告家核实情况，被告及其儿媳汪某某在场，被告表示没有读过书不会签名，要当时放贷的张贻长来对质，但认可其丈夫张汉忠（3913号案件被告）在原告处借款，并偿还了多年的利息，被告表示其社保工资已被法院冻结，其年纪大了身体有病没有其他经济来源，张汉忠在外地住院，如果法院判决就拿社保的这点钱去扣。2020年12月30日16：58，被告儿媳汪某某（1304364****）与法庭电话联系，对被告在信用社的借款不持异议，请求在社保工资中留一半给被告作为生活费，其余偿还原告借款。以上核实情况已录音录像并附卷在案。 判决的理由与结果 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告之间债权、债务关系明确，被告应履行返还原告借款并支付利息的义务，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，借款后被告支付利息至2010年12月31日，应从2011年1月1日开始按月利率8.4‰支付利息至借款清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。对本院依职权核实情况时，被告亲属的请求，本院将在执行过程予以考虑。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周道花返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款30000元，并按月利率8.4‰从2011年1月1日起支付利息至借款清偿之日止。 上述款项于本判决生效后三日内汇至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001574********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告周道花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保158号孙佰君、铁俊波、孙建春、陈丽娟：申请人孙佰君与被申请人铁俊波、孙建春、陈丽娟诉前财产保全一案，申请保全人于2020年12月7日向本院申请保全，本院2020年12月7日作出的（2020）吉2404财保113号民事裁定书，已发生法律效力。冻结被申请人铁俊波在中国农业银行股份有限公司珲春市支行的存款3万元（账号：XXXXX），冻结期限一年，无此账户，未能完成冻结；冻结被申请人孙建春在中国农业银行股份有限公司珲春市支行的存款3万元（账号：XXXXX），冻结期限一年；在价值2万元范围内查封被申请人铁俊波名下的房屋（不动产权证号：XXXXX），查封期限一年；在价值2万元范围内查封被申请人孙建春、陈丽娟名下共同共有的房屋（不动产权证号：XXXXX），查封期限一年。查封申请人陈波提供担保的房屋（权利人：郎彦，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保158号申请保全人孙佰君与被申请人铁俊波、孙建春、陈丽娟诉前保全一案结案。二〇二〇年十二月八日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8735号原告：綦龙斌，男，1986年10月3日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：蒋金余、纪文辉，山东睿韬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W法定代表人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：李成，男，1987年3月29日生，汉族，公司员工，住平度市。被告：莱阳市鑫婷包装材料有限公司。。住所地：烟台市莱阳市冯戈庄高速路入口南侧统一社会信用代码：91370282671782648X法定代表人：胡婷婷，董事长。委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。被告：胡基永，男，1962年12月15日生，汉族，居民，住山东省即墨市。被告：潘孝河，男，1966年11月7日生，汉族，居民，住山东省即墨市。原告綦龙斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险）、莱阳市鑫婷包装材料有限公司（已下架辩称莱阳公司）、胡基永、潘孝河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦龙斌的委托诉讼代理人蒋金余、纪文辉，被告太平洋保险的委托诉讼代理人李成、被告莱阳公司的委托诉讼代理人曲永军、被告胡基永、被告潘孝河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告綦龙斌向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即给付各项费用40683.04元。费用明细：医疗费8443.04元；误工费19635元；护理费14025元；住院伙食补助费2300元；交通费500元；电动车损失1000元；鉴定费780元；合计46683.04元，扣除被告已支付的6000元，需实际支付40683.04元。庭审中原告变更诉讼请求将护理费变更为18326元，诉讼请求总数额变更为44984.04元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日18时45分，被告潘孝河驾驶鲁Ｕ×××**重型厢式货车，沿团S218省道由北向南行驶至华青路口，与对面右转弯的原告綦龙斌驾驶的电动二轮车相撞，导致车损，原告綦龙斌受伤。双方协商不成，被告潘孝河驶离现场，交警判定潘孝河承担全部责任。经查，被告潘孝河驾驶的鲁Ｕ×××**货车，登记车主为青岛鑫婷包装材料有料限公司(现已更名为莱阳鑫婷包装材料有限公司)，但实际车主为胡基永。原告住院及鉴定花费各项费用46683.04元，多次与被告协商，但被告仅支付6000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告綦龙斌各项经济损失共计31388元，于2020年12月31日将款项汇至户名：綦龙斌，开户行：中国农业银行南村支行，卡号为：62×××18的银行卡内。二、原告綦龙斌返还被告胡基永6000元，于2020年12月31日前将款项汇至户名：胡基永，开户行：浦发银行即墨支行，卡号为：62×××38的银行卡内。三、被告莱阳市鑫婷包装材料有限公司、胡基永、潘孝河在本案中不承担赔偿责任。四、其他无争执。案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告胡基永负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年十二月三日法官助理许月翠书记员杜佳佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5867号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安，行长。 委托诉讼代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：张再涛，男，1990年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人张再涛金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5177号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157606.07元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、公积金、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在指定期限内未履行义务，也未向本院申报财产情况。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨   小   华
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执169号 申请执行人李国平农户。 农户代表人李国平，男，1959年10月19日出生，满族，农民，住所地滦平县虎什哈镇猴山村**，身份证号1326261959××××××××。 被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会，，住所地滦平县虎什哈镇猴山村组织机构代码77771361-6。 法定代表人高国成，职务主任。 申请执行人李国平农户与滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2648号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月10日作出（2020）冀08执监65号执行裁定书，将本案提级本院执行。现被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会名下所有的银行存款4290.85元。 本裁定立即执行。 审判长  郭建军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  倪 滨
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终196号原公诉机关抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志源，男，1970年1月5日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民,住福建省长汀县。2014年11月26日因犯非法经营罪被福建省龙岩市永定县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金十万元。2019年1月2日临时寄押于龙岩市看守所。2019年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年2月2日被抚州市东乡区公安局取保候审，2020年4月21日被抚州市东乡区公安局刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。辩护人毛群凡，江西民鉴律师事务所律师。辩护人谢芳，江西民鉴律师事务所实习律师抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人胡志源犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月28日作出（2020）赣1029刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人胡志源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省抚州市人民检察院指派检察员魏某出庭履行职务，上诉人胡志源及其辩护人毛群凡、谢芳到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：（一）撤销抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029刑初98号刑事判决。（二）发回抚州市东乡区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 丹审判员 吴志凌审判员 周 昊二〇二〇年十二月二十一日书记员 尧 芮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3450号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。 法定代表人:丁强。 被执行人任华,男,1978年07月02日出生,住所地杭州市江干区。 温州银行股份有限公司杭州分行与任华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6237号民事调解书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人任华向申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行归还贷款本金180053.1元，支付利息631.93元(暂算至2019年10月11日，此后复利、罚息按编号903002016个循字01267号《温州银行循环借款合同》的约定计算至实际履行之日止)及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费2057元、保全申请费1473元及申请执行费2610元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、公积金、保险等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的存款、机动车、不动产、保险及其他责任财产；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落。上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈定彪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5436号 申请执行人：李元英，女，1952年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李大红，男，1972年5月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：何正票，女，1975年12月30日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陆鹏，男，1972年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李志会，女，1977年7月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于李元英申请执行李光荣、何正票、陆鹏、李志会机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12275号民事判决书载明：一、由李大红、何正票、陆鹏、李志会于本判决生效之日起十日内连带赔偿李元英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计92066.33元；二、驳回李元英其余上述请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由李元英负担154元，李大红、何正票、陆鹏、李志会共同负担350元。因四被执行人未按期履行上述生效法律文书明确的义务，本院于2020年9月28日以（2020）黔2301执5436号案件立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对李大红、何正票、陆鹏、李志会采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人李大红、何正票、陆鹏、李志会发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陆鹏于2020年11月25日到庭申报财产，未发现可供执行财产线索。被执行人何正票于2020年12月2日到庭申报财产称，其有自建房（无产权手续），无其他财产线索。 二、分别于2020年9月30日、2020年10月22日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人李大红、何正票、陆鹏、李志会名下的财产。 1.（1）被执行人李大红名下在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行等银行有11个账户，余额为0元到150.68元；（2）被执行人何正票名下在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国建设银行股份有限公司顶效支行等银行有2个账户，余额为0元到62.76元等；（3）被执行人陆鹏名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有9个账户，余额为0元到30.39元等；（4）被执行人李志会名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有3个账户，余额为0元到0.88元等。本院于2020年10月12日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年10月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人陆鹏为患长期慢××，丧失劳动能力，为兴义市木陇街道街道办事处互助村建档立卡贫困户，经合议庭合议，已解除其名下低保金承接账户的冻结。经告知申请执行人，余额较少不要求扣划。 2.经向兴义市不动产登记中心查询，被执行人李大红、何正票、陆鹏、李志会名下均无不动产权登记。 3.查明被执行人李大红名下有摩托二辆，车牌号：贵Ｅ×××××，车辆品牌：富先达牌，车辆识别代号：XXXXX；车牌号：贵Ｅ×××××，车辆品牌：豪爵牌，车辆识别代号：XXXXX。上述摩托车无处置价值故未予处置。何正票、陆鹏、李志会无车辆登记信息。 4.查明被执行人李大红、何正票、陆鹏、李志会无工商登记信息；无证券信息。 三、本院分别于2020年11月21日、2020年11月30日通过实地走访调查的形式到四被执行人住所地进行了调查，经查，被执行人李大红、何正票在兴义市有两层自建房一幢（无产权手续）及摩托车一辆,未发现其他可供执行财产；被执行人陆鹏、李志会无可供执行财产线索。经告知申请执行人，该自建房无产权手续无法处置。 四、本院于2020年9月30日向被执行人李大红、何正票、陆鹏、李志会发出限制消费令，采取限制消费措施，已将被执行人李大红、何正票、陆鹏、李志会纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年12月2日对被执行人何正票采取司法拘留15天的强制执行措施。 六、经本院释明后，申请执行人向本院申请以2000元为赏金发布悬赏公告，悬赏期限为2年，已发布；申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人李元英。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且电话确认同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12275号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余92416.33元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人电话确认同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12275号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的92416.33元债权元及迟延履行期间的债务利息四被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。四被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现四执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  黄 环 书 记 员  龙文权
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3139号某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司：李某某：关于申请执行人某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2020）苏0722执3139号案件已结案。执行依据：本院（2020）苏0722民初3048号民事判决书二〇二〇年十二月二十八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3276号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：郑青春，男，1987年1月30日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郑青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执899号 申请执行人：曾春桂，女，1969年2月2日出生，汉族，住北海市。 申请执行人：肖燎，男，1996年2月18日出生，汉族，住北海市。 被执行人：蒋新忠，男，1965年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行曾春桂、肖燎与蒋新忠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾春桂、肖燎于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为违约金41,340元（违约金计算：从2019年3月1日起至2019年6月26日止，以530,000元为基数，按年利率24%计算）及迟延债务履行金，并负担本案执行费。 本院查明，本案执行依据为北海市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）桂05民终1175号民事调解，调解内容如下：1、蒋新忠在调解书生效之日向法院提交要求解除对案涉位于北海市房屋［房屋所有权证号：桂（2017）北海市不动房产权第0059515号、0059516号］的查封申请；2、曾春桂、肖燎在解除上述房屋查封之日起15个工作日内向中国银行北海分行办理完毕抵押贷款，并由中国银行北海分行将发放的530000元贷款划入蒋新忠在该行的账户内（账号：62×××79）；3、蒋新忠收到530000元贷款后次日案涉房屋交付给曾春桂、肖燎；4、曾春桂、肖燎在调解书生效之日向蒋新忠一次性支付22000元（包含一审案件受理费、财产保全费等）；5、上述义务履行完毕后双方债权债务互清了结，若负有履行义务的一方未按时履行，则需向对方支付违约金（违约金以530000元为基数，按年利率24%，从违约之日起计至实际清偿之日止）；6、本案二审案件受理费由蒋新忠负担。该民事调解于2018年12月25日生效。 另查明，被执行人蒋新忠于2019年3月12日向本院申请强制执行，申请执行人内容为：1、请求人民法院依法对（2018）桂05民终1175号的上诉人（即本案申请执行人）采取执行措施，裁定二被执行人即时受领申请人交付的广西北海市房产；若二被执行人仍拒绝受领，请求法院对涉案标的物广西北海市房产依法提存，或依法拍卖或者变卖标的物，提存所得价款；2、由被执行人承担本案执行费用或者提存费用。本院于2019年5月20日作出（2019）桂0503号执行裁定，以申请执行内容为要求被执行人接收涉案房屋，但本案申请执行人却为履行义务人，并非权利人，且无明确给付内容。裁定驳回申请执行人蒋新忠的申请。 在查明，申请执行人曾春桂、肖燎则于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行人内容为：将案涉的北海市房屋及车库交付申请执行人曾春桂、肖燎。该案在执行过程中，被执行人蒋新忠于2019年6月26日将案涉的北海市房屋及车库交付给了申请执行人曾春桂、肖燎，申请执行人曾春桂、肖燎已接收完毕。本案执行费500元已由被执行人蒋新忠缴纳。本院作出（2019）桂0503执471号结案通知书，裁定北海市银海区人民法院作出的（2017）桂0503民初346号民事判决书和北海市中级人民法院作出的（2018）桂05民终1175号民事调解书及本院立案执行的（2019）桂0503执471号已执行完毕，予以结案。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）的规定，本案被执行人蒋兴忠已先于申请执行人曾春桂、肖燎向本院申请执行。即向本院主张申请执行人曾春桂、肖燎即时受领交付的广西北海市房产，故被执行人蒋兴忠不存在在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情形。综上，本案不符合人民法院受理执行案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾春桂、肖燎的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄 琨 书 记 员  廖宇翔 附：本裁定书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原广播电视台，统一社会信用代码：121401007363464348。法定代表人：陈某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原青创劳务有限公司，统一社会信用代码：9114010778326196XM。法定代表人：杨某。再审申请人孙某因与被申请人太原广播电视台、太原青创劳务有限公司（以下简称青创公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某再审请求：1.撤销太原市中级人民法院（2020）晋01民终2560号民事判决；2.改判被申请人向再审申请人履行如下义务：（1）支付2001年4月-2019年11月的工资差额约2300元/月×12月×19年＝52万元（230大约差值）；（2）支付2001年4月-2019年11月的年终奖差额约20000元/年×18年＝36万元（2000的大约差值）；（3）支付未按国家规定及时足够支付劳动报酬赔偿金为以上两项的50%等于44万元；（4）支付法定假日三倍和二倍工资大约6000元/年×19年＝11.4万元；（5）依法补缴社保公积金，若补缴困难可支付现金补偿；（6）支付2011年7月-2019年11月依据劳动合同法第八十二条应当签订而未签订无固定期限劳动合同每月二倍工资部分7000元×12月×8年＝67.2万（7000元是取中间年份2015年的工资）；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙某在太原广播电视台工作时间为2001年4月至2019年11月15日。在此期间，与青创公司签订过三次劳务派遣合同，2001年应签订无固定期限劳动合同，其不同意至今未签订任何协议。二审法院认定2019年9月12日青创公司通知孙某自2019年9月19日解除合同，与事实不符，但可证明青创公司单方解除辞退孙某。二、原判决适用法律错误。孙某的劳动报酬不明确存在争议。签字的合同是空白合同，显失公平。应参照同岗位正式员工报酬确定孙某工资。对于孙某报酬受损，应由被申请人提供证据，其不提供应承担不利后果。二审法院对同工同酬解释错误。签订无固定期限劳动合同是法律赋予劳动者的权利。未签订无固定期限劳动合同应由用人单位举证。保险和公积金法院以不在受理范围不予处理错误。二审法院认定诉讼时效一年错误。综上所述，孙某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护孙某的合法权益。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。再审申请人孙某于2007年12月1日、2008年12月1日分别与青创公司签订两份劳动合同，合同期限至2010年11月30日，派遣至太原广播电视台工作。其后未再签订劳动合同，孙某一直在太原广播电视台工作。2019年8月，太原广播电视台与青创公司解除《劳务派遣合作协议书》，其后，青创公司书面通知孙某自2019年9月19日解除劳动关系，双方发生争议。一、关于是否应支付工资差额、年终奖差额及未足额支付劳动报酬赔偿金。关于同工不同酬的问题，孙某系劳务派遣人员，其工作、年终奖由劳动合同约定。其要求参照太原广播电视台同岗位正式员工同工同酬，太原广播电视台系事业单位，其编制内正式人员在招录、劳动报酬来源、管理等方面存在不同，其要求参照太原广播电视台同岗位正式员式同工同酬，无事实和法律依据。其要求支付工资及年终奖差额的主张，不应予以支持。其认为未按规定及时足额支付劳动报酬要求赔偿，其认为未按规定及时足额支付劳动报酬于法无据，其据此要求赔偿不应予以支持。二、关于要求支付加班费11.4万元的诉求。二审法院对于2017年9月至2019年9月的加班费予以酌情认定为10000元，对于此前的加班费，因其超过仲裁时效不予以支持，符合法律规定。其要求支付加班费11.4万元的主张不应予以支持。三、关于要求补缴社保公积金的诉求。补缴社保及缴纳公积金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院不予处理，符合法律规定，应予支持。四、关于支付2011年7月至2019年11月支付双倍工资的诉求。孙某与青创公司签订的劳动合同于2010年11月30日期满后未再签订书面合同。孙某仍按双方合同约定在用工单位太原广播电视台工作，2011年1月起11个月青创公司每月应支付二倍工资。其后未有规定应支付二倍工资，孙某现主张已超过仲裁时效，一、二审对此诉求不予支持正确。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月十八日书记员 赵星河
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2279号 申请执行人:杨洋，男，1988年9月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：鲁明月，女，1990年6月10日生，汉族，住安徽省来安县。 杨洋与鲁明月离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初3382号民事调解书已经发生法律效力，因鲁明月未履行生效法律文书确定的义务，杨洋于2020年10月10日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人杨洋于2020年12月29日自愿撤回对被执行人鲁明月的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  毛明悦
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民督14号 申请人：万立，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，住张家口市桥**。 被申请人：王连枝，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住赤城县。 申请人万立于2020年12月23日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月24日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回万立的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 汤 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查，经审查有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定预期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的； 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。 ——
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3530号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永安道****，统一社会信用代码91120103679425821X。负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：周建超，该行工作人员。被执行人：于茂连，男，1957年6月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张玉萍，女，1959年5月5日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年7月31日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人于茂连、张玉萍借款合同纠纷一案。2019年12月3日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初16479号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月十四日书记员代 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2512号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：于志文，男，1976年9月2日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李亚平，女，1977年11月11日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘立，男，1974年11月12日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵亚娟，女，1975年5月28日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁志明，男，1970年3月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘艳，女，1971年6月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店，地址：杜尔伯特蒙古族自治县一心乡姜家围子，经营者：王庆林。被告：王庆林，男，1963年4月15日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：才志红，女，1962年10月6日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于海江，男，1967年8月26日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦立霞，女，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告于志文、李亚平、刘立、赵亚娟、梁志明、刘艳、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令于志文、李亚平立即偿还原告贷款本金74133.34元、欠息38924.00元，合计113058.00元(该欠息暂计算至2020年4月30日止，自2020年5月1日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定。计算欠息包括正常利息、复息和罚息。正常利息是按合同利率计算，从贷款发放日起开始计算至贷款到期日；罚息:从贷款到期日的次日开始，到收回贷款日止，按照执行利率的百分之五十加计罚息；复息：积数计算方法，就是按实际天数每日累计账户欠息余额，以累计积数按合同利率计收。);2、请求贵院依法判令刘立、赵亚娟、梁志明、刘艳、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林，才志红、于海江、秦立霞对上述债务及利息、罚息承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告于志文、李亚平向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定:贷款金额为80000.00元，约定利息标准为月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年3月7日；刘立、赵亚娟、梁志明、刘艳为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款8万元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告于志文、李亚平未依约履行还款义务，被告刘立、赵亚娟、梁志明、刘艳、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞未厦行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告梁志明、刘艳，原告亦未提供梁志明、刘艳住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告梁志明、刘艳的准确住所地，且被告梁志明、刘艳不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1281元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十四日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2620号原告：陈新斌，男，1962年2月12日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：冯美雄，男，1963年1月26日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县。被告：湖北省黄石祥隆股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区永安里**。法定代表人：廖树文，总经理。委托诉讼代理人：李朝友、黄博，湖北联海食品集团有限公司员工。原告陈新斌与被告湖北省黄石祥隆股份有限公司劳动争议一案，原告陈新斌于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈新斌申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新斌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈新斌负担。审判员 林 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 邝慧敏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1315号 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 被申请人：李世锋，男，1987年10月17日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李世锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）桂1021民初3225号之一民事裁定书冻结被申请人李世锋名下的存款40948.86元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李世锋名下存款40948.86元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 岗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄明亮
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2204号申请执行人张文中，男，汉族，1982年2月12日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人吕小年，男，汉族，1969年11月20日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人吕鹏飞，男，汉族，1967年8月7日出生，住所地河南省夏邑县。张文中、段金刚与吕鹏飞确认合同效力纠纷一案，夏邑县人民法院2020年7月22日作出的（2020）豫1426民初2077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕鹏飞支付申请执行人张文中、段金刚20000元，承担案件受理费、执行费。因被执行人吕鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文中、段金刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人吕鹏飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人吕鹏飞拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕鹏飞负有继续向申请执行人张文中、段金刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十七日书记员  张 宇
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执360号申请执行人翟贵利，男，1955年7月31日出生，汉族，住长治市太行西街**。被执行人秦晓斌，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住长子县南陈乡苏村。本院在执行翟贵利与秦晓斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人秦晓斌发出执行通知书、责令财产报告令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案件一时无法执结。本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  尚莹虹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3167号 申请执行人：临沂市华益门业有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处华强建材物流城****。 法定代表人：王海义，总经理。 被执行人：彭向东，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：临沂市兰盾建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处韦姜屯村。 法定代表人：杨作林，董事长。 本院在执行申请执行人临沂市华益门业有限公司与被执行人彭向东、临沂市兰盾建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人彭向东、临沂市兰盾建筑安装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院递交书面申请，申请终结该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3167号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆彦恒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12971号申请人：余松清，男，1962年8月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：江阴双菱五金制品有限公司(统一社会信用代码91320281607982477B)，住所地江阴市顾山镇北国工业园区**（东岐村）。法定代表人：冯莉蕾。本院在审理申请人余松清与被申请人江阴双菱五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人余松清于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴双菱五金制品有限公司的银行存款人民币382162元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人余松清的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴双菱五金制品有限公司的银行存款人民币382162元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪萍萍
广东省东莞市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤19执1518号谢寒：本院刑事审判第一庭依据已生效的（2019）粤19刑初231号刑事判决书移送执行被执行人谢寒没收财产一案，本院依法立案执行。根据生效法律文书，冻结在冯斌名下国信证券资金账号19×××78内的股票应予以变卖，变卖款及账户内款项均予以没收，上缴国库。执行过程中，本院依法向国信证券股份有限公司深圳泰然九路证券营业部发出协助执行通知书，要求其协助强制对冯斌名下国信证券资金账号19×××78内的股票应予以变卖，将变卖款及账户内款项划付至本院执行账户。国信证券股份有限公司于2020年12月14日将执行到位款项合计人民币2109865.82元划付至我院执行账户。我院已将执行到位款项人民币2109865.82元全部依法上缴国库。本院认为，本案已强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院依法对本案予以结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1444号 申请执行人：三明市众合电子商务运营管理有限公司，住所地三明市三元区长安路****，统一社会信用代码91350403MA32RA5B0Q。 法定代表人：李治滨，执行董事。 被执行人：三明通世达物流有限公司，住，住所地三明市梅列区陈大镇德安路****，社会信用代码91350402MA32A9Q844。 法定代表人：任汉澄。 本院于2020年07月16日作出的（2020）闽0403民初917号民事判决书已发生法律效力。被执行人三明通世达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年08月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，已查封了被执行人名下金旅牌闽Ｇ**××××、欧曼牌闽ＧＡ××××的车辆，因车辆无实际控制无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产，无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保229号之一 解除保全申请人：衡水金厦建筑安装工程有限公司，住所地河北省故城县郑口镇工业路南侧。 法定代表人：闫书章，总经理。 委托诉讼代理人：张长根，公司员工。 被申请人：故城县中亚天然气有限公司，住所地河北省故城县营东新区。 法定代表人：武方，执行董事。 衡水金厦建筑安装工程有限公司于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人故城县中亚天然气有限公司名下银行存款11万元或同等价值的财产，本院于2020年12月10日作出（2020）冀1126财保229号民事裁定，并对故城县中亚天然气有限公司名下的财产采取了冻结措施。衡水金厦建筑安装工程有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，衡水金厦建筑安装工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人故城县中亚天然气有限公司名下财产的查封、冻结。 财产保全费1070元，由衡水金厦建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 聪
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监145号申请执行人:邱树中,男,1969年4月16日出生,汉族,现住襄垣县古韩镇新建东街288号被执行人:山西琛光物资贸易有限公司,长治市太行南路39号。法定代表人:陈庆峰,任该公司执行董事。被执行人:山西玉华再制造科技有限公司，住所地长治市城北西街**(长治高新区工业园区)。法定代表人:王鹏云,任该公司执行董事。被执行人:山西玉华建设集团有限公司，长治市太行南路39号。法定代表人:赵玉喜,任该公司执行董事。被执行人:山西峰峰商贸有限公司，住，住所地长治市太行南路**华熙苑小区**楼**/div>法定代表人:关利军,任公司执行董事。被执行人:山西玉华房地产开发有限公司，长治市太行南路39号。法定代表人:赵利峰,任该公司执行董事。被执行人:赵利峰,男,1976年8月28日出生,汉族,住山西省长治市郊区太行西街飞龙小区****楼****。邱树中与山西琛光物资贸易有限公司、山西玉华再制造科技有限公司、山西玉华建设集团有限公司、山西峰峰商贸有限公司、山西玉华房地产开发有限公司、赵利峰借款合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执113号案件由山西省沁县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 瑞
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异63号 异议人：廉江剧院。住所：廉江市中山四路**。 法定代表人：王鉴。 申请执行人：梁康文，男，1954年7月15日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市。 被执行人：广东省廉江市外贸发展公司。住所地：廉江市中山四路**。 法定代表人：何康富。 被执行人：廉江市对外贸易局。。住所地：廉江市罗州街道东街** 法定代表人：廖忠明。 本院在执行申请执行人梁康文与被执行人广东省廉江市外贸发展公司、廉江市对外贸易局民间借贷纠纷一案中，异议人廉江剧院对本院裁定冻结其银行存款不服，于2020年11月27日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人廉江剧院称,廉江法院执行裁定书[（2019）粤0881执583号之一]已发生法律效力，廉江法院根据此裁定冻结其账户资金30万元。其对此行为不服，提出异议。请求解封其被冻结的资金30万元。事实与理由：1、其借广东省廉江市外贸发展公司的26万元已于2000年5月20日到偿还期，到如今已经20年没有办理催收手续，已超过诉讼时效，廉江市外贸发展公司及其债权人不能再通过诉讼途径追收上述欠款，其也没有向外贸发展公司及其债权人偿还此笔借款的法定义务。2、其被查封的银行账户上的资金主要是其用于发放职工工资、缴交社保费和政府拨付的农村公益电影专项资金。如果廉江法院不解封其被冻结的资金30万元，势必会导致其职工工资没发发放，生活没有着落，势必会导致我市农村公益电影不能按省的要求完成今年的放映任务，经严重影响其工作的正常开展。并提供《事业单位法人证书》、《通知书》、（2019）粤0881执583号之一《执行裁定书》、《借款协议》、湛江市财政局文件湛财科教[2020]39号《关于安排2020年省财政补齐人均公共文化财政支出短板奖补资金（基础性补助资金）的通知》、《客户收付款入账通知》、《中国农业银行单位账户明细对账单》、《湛江住房公积金单位职工明细信息》、工资发放报销表、水电费发票等书证。 本院查明，申请执行人梁康文与被执行人广东省廉江市外贸发展公司、廉江市对外贸易局民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）粤0881执583号，执行依据为（2018）粤08民终1172号民事判决书，执行内容为该判决主文：“二、变更广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初977号民事判决第一项为：限广东省廉江市外贸发展公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梁康文偿还借款本金人民币200000元以及支付自2001年8月14日起月利率2%计至还清欠款之日止的利息；三、限廉江市对外贸易局在本判决生效之日起十五日内成立清算组，并在三个月内对广东省廉江市外贸发展公司予以清算，以清算的财产偿还上述判决第二项确定的债务。”本案在执行过程中，本院于2020年8月28日向廉江剧院发出《通知书》一份，主要通知廉江剧院：“你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人梁康文履行对被执行人广东省廉江市外贸发展公司到期债务本金26万元及利息，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人广东省廉江市外贸发展公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。”2020年11月4日，本院作出（2019）粤0881执583号之一执行裁定，冻结廉江剧院在银行存款300000元。2020年11月6日，根据中国农业银行股份有限公司廉江市支行《协助冻结存款通知书》（回执）显示，关于廉江剧院在其行（账号：44×××19）账户存款应冻结300000元，已冻结300000元。对此，异议人廉江剧院提出书面执行异议，请求解除对该30万元资金的冻结。 另查明，该账户于2020年9月29日转入192000元农村公益电影放映款，有批文、转账凭证、银行流水在卷佐证，认定为专项资金。该账户被冻结时间为2020年11月6日，当日账户余额为535670.35元，被冻结金额为30万元，尚有235670.35元未被冻结。故所冻结的30万元未涉及专项资金。 本院认为：异议人廉江剧院所提涉案到期债务已超过诉讼时效问题，不属于执行异议审查范围。本院向廉江剧院发出履行债务通知书后，廉江剧院逾期不履行又不提出异议，本院冻结其银行存款，且所冻结的资金未涉及专项资金，符合法律规定，本院执行行为并无不当。故异议人所提异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人廉江剧院的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执983号之一 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被执行人：林宝全，男，1962年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人林宝全信用卡一案,本院于2020年6月4日作出的（2020）闽0429民初335号民事判决书已发生法律效力。因林宝全未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求林宝全偿还借款本金79994.91元、利息2943.82元及违约金392.64元。同日，本院予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向林宝全发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。林宝全未申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过司法专邮形式向林宝全发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.泰宁县农村信用合作联社提供的林宝全可供执行的财产线索，经核实：林宝全在省内有多宗执行案件，多数处于执行和解或终结本次执行程序状态。本院已委托建阳区法院轮候扣留林宝全公积金。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了林宝全的工商登记、税务登记等信息，未发现林宝全有公司股权等可供执行的财产或财产权益。 5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了林宝全的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息，未发现林宝全有可供执行的大额的银行存款、网络资金和保险、证券等资产。 6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询林宝全车辆、不动产等信息，未发现林宝全有可供执行的车辆和不动产等财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，本院认为，被执行人林宝全未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款等资产采取了查控措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林宝全有其他可供执行的财产。申请执行人泰宁县农村信用合作联社表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人林宝全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王盛荣 审 判 员 江晓芳 审 判 员 廖升福 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 江德启 书 记 员 骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，除本次执行程序不宜强制执行的房产外，未发现被现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2020）内06民终1784号上诉人（原审被告）：辛某。上诉人（原审被告）：李某。委托诉讼代理人：贾某，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某。上诉人辛某、李某因与被上诉人王某排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问双方当事人对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。辛某、李某上诉请求：1、撤销（2020）内0622民初2338号民事判决书；2、改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；3、上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决存在漏裁、超裁情形，被上诉人一审诉请停止侵害、排除妨害，而一审判决停止侵害并恢复原状，且适用法律错误；二、一审判决将村委会认定为发包方错误，五荒地为社集体所有，发包方应该是脑包壕社。双方签订的农村土地承包经营权转让合同，未经脑包壕社三分之二以上成员同意，也没有报乡政府批准备案，没有办理过户手续，依法应当无效。转让合同约定永久转让也不符合法律规定；三、被上诉人从2011年签订合同后，从未实际经营过，上诉人在2019年看到土地长期处于闲置状态，要求收回土地自己经营，这种做法是合情合理合法的。根据规定，受让人必须有农业经营能力，被上诉人对土地不投资也不经营，说明被上诉人没有能力经营，而上诉人有能力经营土地，所以将土地收回是正当合法的。王某辩称，被上诉人出于信任和二上诉人签订合同，对具体程序不清楚，是上诉人带我办理的。合同是在双方自愿的情况下签订的，有村委会盖章和签字，合同应该有效。2018年平整土地、购买树苗，准备种的时候发现地里面让上诉人已经种了玉米。合同并不是永久性的，合同条款对期限是有约定的。王某向一审法院起诉请求：1、判决被告李某、辛某对原告王某承包的的位××旗土地停止侵害、排除妨碍；2、判决被告李某、辛某赔偿原告损失115000元（具体数额待鉴定后变更）。一审法院认定事实：2011年8月8日，原告王某配偶白玉林支付被告李某、辛某土地承包定金20000元，2011年10月9日，被告李某收取原告王某土地承包费161800元。2011年11月30日，原告王某与被告李某、辛某签订《农村土地承包经营权转让合同》。合同约定：原告承包位于××旗脑包壕社的开发地及林草地，东至稠树林西边交界，西至苗二交界三棵杨树，南至许良、王留柱交界，北至李某门前沙柳边，共计303亩，从2011年11月30日起至永久承包，准格尔旗十二连城乡广太昌村民委员会在合同中盖章确认，并签署有“同意转让”字样。2020年被告李某耕种案涉土地约100亩用于种植玉米，2019年耕种案涉土地50亩用于种植籽瓜。一审法院认为，本案争议焦点为原告王某通过转让方式承包被告李某、辛某位于××旗的土地，是否应当经过社集体成员三分之二以上表决通过。被告李某2011年8月、10月分两次收取原告王某土地承包转让费181800元，后原被告双方又签订了《农村土地承包经营权转让合同》，再者十二连城乡广太昌村民委员会作为土地发包方在合同中也签字确认同意转让。原告王某作为受让方已经支付对价给被告李某、辛某，被告也已在合同中签字确认。因此双方签订的合同已经成立。该份成立的合同是否合法有效，主要看被告李某、辛某所在十二连城乡广太昌村民委员会是否同意转让。现十二连城乡广太昌村民委员会作为发包方已经签字确认同意双方的土地转让。而被告李某辩称，该土地转让应当经过社集体的三分之二以上成员表决通过，法院认为，首先双方本人已经签字确认，其次，被告已经收取承包费，原告支付了对价，再者，最关键的是原告作为善意承包方，在发包方十二连城乡广太昌村民委员会签字确认的情况下，法律应当保护其合法合理预期。综上，对被告李某、辛某针对双方签订的《农村土地承包经营权转让合同》无效的抗辩，法院不予采信。所以，被告李某、辛某耕种案涉土地构成对原告王某的侵权，应当排除妨害、恢复原状。针对原告王某主张的土地损失，法院认为，被告李某、辛某已经自认其在2020年耕种案涉土地约100亩用于种植玉米，2019年耕种案涉土地50亩用于种植籽瓜。由于原告王某未提供证据证明损失金额，故原告王某就损失赔偿待有证据之后可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告李某、辛某于判决生效之日起立即停止对原告王某位于××旗承包地的侵害，并恢复原状；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告李某、辛某负担。二审中当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案《农村土地承包经营权转让合同》名为转让合同，实际根据合同内容为转包合同，二上诉人与发包方的承包关系不变，二上诉人土地承包经营权的存在是转包的前提。合同约定承包期限为五十年，过后自动续期。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条的规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”第四十一条规定：“土地经营权流转期限为五年以上的，当事人可以向登记机构申请土地经营权登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”故本案的《农村土地承包经营权转让合同》经双方签字确认，村委会作为发包方盖章确认，合法有效。土地经营权转包的对象并不限制于本村集体成员，被上诉人王某依法可以承包案涉土地。二上诉人称被上诉人弃耕多年，但无证据证明，且无论被上诉人是否有弃耕行为，在合同未解除前，都享有案涉土地经营权，二上诉人不得以此侵占。被上诉人王某一审起诉请求停止侵害、排除妨害，一审判决停止侵害、恢复原状，对侵权责任承担方式超出当事人诉请裁判，本院予以纠正。综上所述，辛某、李某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持准格尔旗人民法院（2020）内0622民初2338号民事判决书第二项；二、变更准格尔旗人民法院（2020）内0622民初2338号民事判决书第一项为上诉人李某、辛某于判决生效之日起对被上诉人王某位于××旗的承包地停止侵害、排除妨害。一审案件受理费1300元，二审案件受理费2600元，由上诉人辛某、李某负担。本判决为终审判决。审判长 薛春梅审判员 韩伟振审判员 倪志强 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 闫明露书记员 王丽莉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4979号 原告：许依添，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：郑镇富，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告许依添与被告郑镇富因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告许依添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许依添撤回起诉处理。 审判员 李 峙 二〇二〇年十二月三日 书记员 林华钦 附注相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4667号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：杨铮，女，1960年10月5日出生，汉族，住新野县。被告：董瑞舒，男，1970年2月22日出生，汉族，住新野县。被告：吴国兰，女，1968年9月23日出生，汉族，住新野县。被告：张玉红，男，1967年6月8日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告杨铮、董瑞舒、吴国兰、张玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑞朋二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐艳丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2302号原告：潘海梅，女，1992年4月25日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一发力服务所法律工作者。被告：孙留网，男，1983年1月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告潘海梅与被告孙留网民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月5日立案，审理过程中，原告潘海梅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘海梅申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘海梅撤诉。案件受理费976元，减半收取488元（已预付），由原告负担。审 判 长  高晓文人民陪审员  于新春人民陪审员  曹美波二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执891号 申请执行人：卢林波。 被执行人：潘寨权。 本院在执行卢林波与潘寨权民间借贷纠纷一案中，该案总执行标的为38332元，申请执行费475元，未履行金额38807元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 莫春辉 书 记 员 刘嘉欣