河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10747号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市市中区济宁市洸河路**。 负责人：李立辉，该公司经理 委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁山京九运输有限公司，，住所地山东省济宁市梁山县梁山县韩垓镇双韩路翟庄村 法定代表人：刘承勇，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李同军，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被上诉人（原审原告）：李阔，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李阔、李同军、梁山京九运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：一、依法在一审判决第一项基础上改判上诉人少承担70,000元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未准许追加事故当事人何建存为本案被告，明显不当，应予以纠正，理由如下：晋州交警第130183420190001329号事故认定书份，证实李阔在2019年10月28日发生过两次交通事故，前后相隔十分钟。其中第一次事故发生在当日7:50分许，李阔驾驶的车辆与何建存驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，李阔及何建存受伤，李阔负事故主要责任，何建存付事故次要责任。第二次事故也即是本案中李阔一审时提交的事故认定书显示，事故发生于当日8时许，李同军驾驶的车辆又与李阔车辆相撞，造成两车损坏、李阔受伤，李阔本次无责任，李同军全部责任。由此可见，李阔是在经过两次交通事故后形成的受伤，且第一起事故摩托车驾驶员为次要责任，被上诉人李阔的伤与何建存驾驶的摩托车具有因果关系，应当在本案中追加何建存为被告要求其承担赔偿损失、一审未准许追加申请明显不当，且全额判决上诉人在交强险限额内承担赔偿损失属于适用法律错误。被上诉人李阔的损失数额何建存与上诉人在交强险限额内平均承担其损失。二、退一步来讲，但一审判决上诉人按城镇标准赔偿被上诉人李阔的伤残赔偿金明显错误。综上，一审法院认定事实不清，判决明显不当，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。 李阔答辩称，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李阔向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等人身损失暂计1万元（待鉴定结论作出后，另行变更诉讼请求）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：根据晋州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，其中：第130183420190001329号载明，2019年10月28日7时50分许，李阔驾驶车牌号冀Ａ×××××号小型客车，顺岐银线由东向西行驶至254公里＋901米时，与由东向西何建存驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车局部损坏，李阔、何建存受伤的交通事故。该事故认定书认定：李阔负主要责任，何建存负次要责任。第130183420190001328号载明，2019年10月28日8时许，李同军驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号重型货车，顺岐银线由东向西行驶至254公里＋901米掉头时，与由东向西李阔驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车局部损坏，李阔受伤的交通事故。该事故认定书认定：李同军负全部责任，李阔无责任。事故发生后，何建存被送往晋州市人民医院住院治疗。2020年4月14日，何建存向本院提起诉讼，要求被告李阔、安心财产保险有限责任公司赔偿各项损失28000元。本院作出（2020）冀0183民初1041号民事判决。判决结果：一、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告何建存经济损失共计3177.3元；二、驳回原告何建存的其他诉讼请求。事故发生后，原告李阔被送往晋州市人民医院治疗，后被送往石家庄市医院住院治疗。2020年1月8日，原告李阔向本院提起诉讼，要求被告李同军、梁山京九运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿各项损失47518.94元。该院作出（2020）冀0183民初237号民事判决，判决结果：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿李阔经济损失共计43291.94元；二、被告李同军、梁山京九运输有限公司共同给付原告李阔病历取证费25.4元。案件受理费减半收取525元、保全费420元，共计945元，由被告李同军、梁山京九运输有限公司共同负担861元，原告李阔负担84元。被告保险公司不服此判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。该案目前审理中。2020年6月8日，原告李阔再次向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对伤残等级、误工期限、护理期限、住院期间和出院后护理人数及营养期限进行鉴定。该院委托晋州司法医学鉴定中心进行鉴定。晋州司法医学鉴定中心出具晋州司鉴［2020］临鉴字第02092号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：李阔肋骨骨折的伤残程度等级构成十级。建议李阔的误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。原告开支鉴定检查医疗费729元，鉴定费2400元。审理中，原告提交营业执照副本及道路运输经营许可证副本复印件，证实原告系晋州市大众汽修车饰服务部经营者。审理中，原告提交《房屋所有权转让协议书》复印件，证实1997年10月27日，赵立科购买王志军位于电力局东侧路北税务局集资楼北楼2单元3楼中门房产一处（房产证号私字第××号），未办理过户手续；提交《售房协议》，证实2000年11月30日，李功兴（原告的爷爷）自赵立科处购买了上述房产（房屋所有权证私字第××号，，地号1--2，未办理过户手续；提交《房屋买卖协议》，证实2012年2月25日，原告自李功兴处购买上述房产（房屋所有权证私字第××号，，地号1--2，未办理过户手续。原告据此证实自2012年2月25日后，在所购买房产居住，系城镇居民。审理中，原告提交结婚证、出生医学证明、户口本复印件及晋州市村民委员会出具的证明，证实原告的亲属关系，其中：父亲李跃进，1960年2月28日出生；母亲杨从勉，1960年8月28日出生；姐姐李磊、哥哥李元亮；原告妻子高春娇，儿子李赫伦，2012年6月1日出生。据此，原告要求被告赔偿各项损失：1、鉴定检查医疗费729元；2、营养费3000元，营养期60天，每天50元；3、护理费6923元，护理期60天，原告妻子护理，按照2020年度交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务业年平均工资标准，60天×42115元÷365天＝6923元；4、误工费29020.27元，误工期120天，按照2020年度交通事故人身损害赔偿相关数据交通运输业年平均工资标准，120天×88270元÷365天＝29020.27元；5、伤残赔偿金71476元，伤残等级10级，按照2020年度交通事故人身损害赔偿相关数据城镇居民人均年可支配收入，35738元×20年×10%＝71476元。6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费2400元；8、被扶养人生活费，父亲李跃进：1960年2月28日出生，60岁，20年，3人抚养，每人7827元；母亲杨从勉：1960年8月28日出生，60岁，20年，3人抚养，每人7827元；儿子李赫伦：2012年6月1日出生，7岁，11年，2人抚养，每人11741.5元；1）、前11年，按照2020年度交通事故人身损害赔偿相关数据城镇居民人均年消费支出23483元×11年×10%＝25831.3元；2）、第12-20年，按照2020年度交通事故人身损害赔偿相关数据城镇居民人均年消费支出（7827＋7827）×9年×10%＝14088.6元；上述共计158468.17元。审理中，原告陈述，被扶养人李赫伦满8周岁，应计算10年，提交的损失清单计算有误。另查明，李同军所驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。2020年7月8日，原告李阔向本院提起诉讼，要求依法判令被告冯敬伟、王函舟、赵立科、韩胜台履行房屋买卖义务，协助原告办理坐落于晋州市法院北侧税务局家属楼北楼二单元302（房屋所有权登记证号1492，，地号1--2房产过户到李阔名下。该案目前审理中。本案开庭审理后，被告保险公司向本院提交追加被告申请书，要求追加何建存为本案被告并承担赔偿责任。该院作出（2020）冀0183民初2150号民事裁定书裁定，驳回中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司追加何建存为共同被告的申请。上述事实，由原被告陈述、所提交的相关证据及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身健康权的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失。关于原告的各项损失：1、鉴定检查医疗费729元，有医院票据予以证实，本院予以认定；2、营养费，根据《司法鉴定意见书》，建议营养期60天，本院酌定每天20元，营养费为1200元。保险公司辩称营养期过高，应按住院期间计算，无证据证实，本院不予采纳。3、护理费，根据《司法鉴定意见书》，建议护理期60天。根据河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，平均工资42115元，护理费为42115元÷365天×60天＝6923元。保险公司辩称护理期过高，应按住院期间计算，无证据证实，该院不予采纳。4、误工费，根据《司法鉴定意见书》，建议误工期120天。原告从事汽修车饰，属于服务行业，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，平均工资42115元，误工费为42115元÷365天×120天＝13846元。原告要求按照交通运输业标准计算，于法无据；该院不予支持。保险公司认为误工期评定过高，无证据证实，该院不予采纳。5、伤残赔偿金，根据《司法鉴定意见书》，原告伤残等级10级，按照2020年度交通事故人身损害赔偿相关数据城镇居民人均年可支配收入35738元×20年×10%＝71476元。被告保险公司辩称应按农村居民人均纯收入标准计算。根据原告所提交的相关《房屋买卖协议》，能够证实原告现在城镇居住。对于被告保险公司的辩称理由，该院不予采纳。6、精神抚慰金，原告伤残等级十级，精神抚慰金本院酌定2500元。7、鉴定费2400元，有票据证实，该院予以认定。8、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告虽然构成十级伤残，但其丧失劳动能力程度无证据证实。因此，对原告的此项诉讼请求，该院不予支持。综上，原告的各项损失：鉴定检查医疗费729元、营养费1200元、护理费6923元、误工费13846元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金2500元、鉴定费2400元，应由被告赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据晋州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》李同军负全部责任，李阔无责任。李同军所驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内及商业三者险限额内赔偿原告医疗费729元、营养费1200元、护理费6923元、误工费13846元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金2500元，共计96674元；鉴定费2400元，及本案诉讼费1735元，由被告运输公司赔偿。运输公司在履行上述债务后，可另行向李同军追偿。审理中，被告保险公司要求扣除无责限额的部分，于法无据，本院不予采纳。审理中，原告申请撤回对被告李同军的起诉，本院依法准许。运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阔医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失96674元；二、梁山京九运输有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李阔鉴定费2400元。三、驳回李阔的其他诉讼请求。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1735元，已减半收取，由梁山京九运输有限公司负担1138元，由李阔负担597元。 本院二审期间，被上诉人李阔提交了居委会开具的居住证明及U盘视频、供电卡，证明其在晋州市居住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司发表质证意见，对该社区居委会出具的证明的真实性、关联性均有异议，首先被上诉人在一审中提交了房屋买卖合同不能证实房屋为自身所有的事实，另外该房屋并未变更登记在其被上诉人名下；其次，被上诉人告知该房屋所有权存在争议，社区居委会出具的证明超出其职权范围；最后上诉人前往核实的是该房屋现无人居住，不能证实被上诉人在事故发生前在此居住的事实。综上，上诉人对被上诉人提交的证据不予认可，应按照农村标准计算伤残赔偿金。本院查明基本事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点可归纳为：1、一审应否追加事故当事人何建存为本案被告；2、一审是否应按城镇标准来确认赔偿数额。 关于一审应否追加事故当事人何建存为本案被告的问题。本案中，晋州市交警分别出具了130183420190001328号和130183420190001329号道路交通事故认定书，本案被上诉人李阔依据130183420190001328号道路交通事故认定书起诉被上诉人，何建存并非本案必须共同诉讼的当事人，故一审裁定不予追加何建存为本案被告并无不妥。 关于李阔是否应按城镇居民标准计算赔偿金的问题。被上诉人李阔提交了居委会开具的居住证明及U盘视频、供电卡，证明其在晋州市居住。本院认为，以上证据能够印证李阔主张的事实，本院予以确认。故一审法院按照城镇标准计算被上诉人李阔的残疾赔偿金并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,550.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 王雅慧 ——