wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7733号 原告：柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市圣塘路**，统一社会信用：91450200799722548G。 法定代表人：黄磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝曦，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：刘启华，男，1978年2月1日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司与被告刘启华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，（原告已预交），由原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3750号申请执行人：张超，男，汉族，1989年6月5日生，住胶州市。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸·东苑小区**楼**网点。统一社会信用代码91370281599049256F。青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月27日申请执行。在执行过程中，查明被执行人有银行存款（监管账户），有不动产登记信息（超标的未查封），无证券登记信息，无车辆登记信息。申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5758号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩 勇
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1460号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人肖勇，男，1975年4月27日生，汉族，户籍地四川省，住四川省都江堰市。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。被告人金刚刚，男，1994年9月24日生，汉族，户籍地贵州省水城县双水街道住武村住武社区以朵大道********；因本案于2020年8月29日被上海市。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。被告人严某某，男，1995年8月18日生，汉族，户籍地贵州户籍地贵州省六盘水市。>辩护人何汝玫，上海三越律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]483号起诉书指控被告人肖勇、金刚刚、严某某犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人肖勇及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人吴佳、被告人金刚刚及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人张雪、被告人严某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人何汝玫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至2020年8月，金余、李科(均另案处理)等人在贵州省六盘水市、四川省都江堰市以公司名义先后设立电信诈骗犯罪集团，该集团统一配备手机、培训话术、设置底薪及提成比例，以虚构的女性身份通过社交软件结识被害人并诱骗被害人在虚假的“艾拓思”APP上投资，以此骗取被害人钱款。经查，本案被害人郑某某共计被骗取钱款人民币XXXXXXX元；2020年7月17日起，都江堰公司设立期间郑某某被骗取的钱款金额为人民币XXXXXXX元。2020年7月13日至2020年8月17日，被告人肖勇受金余、李科指使负责该诈骗犯罪集团四川省都江堰公司的部分人员管理工作以及部分赃款提现工作；2020年6月至2020年8月17日，被告人金刚刚受雇佣担任该诈骗犯罪集团第三业务部经理，参与骗取被害人郑某某部分钱款；2020年6月6日至2020年8月17日，被告人严某某受雇佣担任该诈骗犯罪集团第三业务部业务员。2020年8月18日，被告人肖勇在四川省都江堰市被抓获；同年8月25日、26日，被告人严某某、金刚刚均在贵州省六盘水市被抓获。上述被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人肖勇、金刚刚、严某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，被害人郑某某提供的账户明细、交易截图、微信转账记录一组、聊天记录截图一组(含光盘一张)，证人周某某、许某某、兰某、张某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人雷某某的证言、辨认笔录、辨认照片、房屋租赁合同一份，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证一组，工商登记资料一组，照片一组、都江堰众志鹏成科技有限公司内部文件一份，协助查询财产通知书、调取证据通知书、涉案账户交易流水一组、协助冻结财产通知书一组，调取证据通知书一份、被告人肖勇的取款视频一组(含光盘一张)，侦查机关出具的办案说明、工作情况、表单一组，侦查机关出具的抓获经过、证明、办案说明一组，谅解书一份，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖勇、金刚刚、严某某受他人指使结伙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人肖勇、金刚刚、严某某的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖勇、金刚刚、严某某起次要作用，系从犯，应对被告人肖勇、金刚刚、严某某减轻处罚。被告人肖勇、金刚刚、严某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后,被告人金刚刚的家属已代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，依法可对被告人金刚刚酌情从轻处罚。公诉机关当庭的量刑建议，可以采纳。三名辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2027年8月17日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人金刚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2026年8月25日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年8月24日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、违法所得依法追缴后发还被害人郑某某，不足部分责令退赔。五、扣押在案的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  张 英人民陪审员  陈娟芳二〇二〇年十二月九日法官 助理  何国斌书 记 员  谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4606号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨友先，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告杨友先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨展乙
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3105号申请执行人：刘昌玉，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：路克会，女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘昌玉与路克会民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路克会银行存款及债权130000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢482号 申请执行人：胡志伟，男，1964年6月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄耀宗，男，1988年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人胡志伟和被执行人黄耀宗借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人胡志伟向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢482号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘必阳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4355号申请执行人：安仕清，男，1974年1月16日生，苗族，住贵阳市白云区。申请执行人：凌丽，女，1982年9月17日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行安仕清、凌丽等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为4331元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月十一日法官助理王允书记员李正河
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1160号申请执行人熊江良。被执行人湖北三祥环保工程有限公司。申请执行人熊江良与被执行人湖北三祥环保工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖北三祥环保工程有限公司除厂房、土地外无其他可供执行财产。该厂房、土地暂时无法处置。申请执行人熊江良亦不能提供被执行人湖北三祥环保工程有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3912号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北三祥环保工程有限公司尚欠申请执行人熊江良赔偿款、工资款234840元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 显
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2594号申请执行人：宋文菊，女，汉族，生于1981年9月26日，住邓州市。被执行人：陈丰云，女，汉族，生于1962年6月20日，住河南省镇平县。被执行人：贾茜，女，汉族，生于1991年8月25日，住址同上。被执行人：尹涛，男，汉族，生于1989年3月13日，住址同上。宋文菊与陈丰云、贾茜、尹涛为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人803100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人执行人申请终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丰云、贾茜、尹涛负有继续向申请执行人宋文菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 卫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4694号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立。 被执行人：倪朝辉，男，1975年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与倪朝辉金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4694号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  诸智威
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢453号之二 申请执行人：陆业平，男，1961年5月10日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市。系受害人陆伟之父。 申请执行人：肖在新，女，1961年9月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民工，住址同上。系受害人陆伟之母。 被执行人：代双，男，1988年10月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民工，住仙桃市。 申请执行人陆业平、肖在新与被执行人代双机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）鄂仙桃9004民一初字第01278号民事判决书于2016年4月12日立案执行，于2020年9月21日恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人代双名下的财产在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人代双的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人陆业平、肖在新未提供被执行人代双有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢453号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月二十九日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终154号 上诉人（一审被告、反诉原告）：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路东侧兴皖大厦**。 法定代表人：李志强，该公司总经理。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：霍邱县新店镇人民政府，住所地安徽省霍邱县新店镇街道。 法定代表人：聂明合，该镇镇长。 一审第三人：安徽省颍上现代建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇交通东路。 法定代表人：王佩臣，该公司总经理。 一审第三人：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城中路。 诉讼代表人：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司管理人。 负责人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司因与被上诉人霍邱县新店镇人民政府、一审第三人安徽省颍上现代建设有限公司、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4738号之二民事裁定，向本院提出上诉。 安徽省兴皖房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审裁定认定本案诉争标的额为500万元与事实不符。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》［法发（2015）7号］的规定，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。另，根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》，当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确认诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案中，被上诉人本诉部分的诉讼请求包括：1．依法解除合同；2．判令返还水门公园（水门塘水库），包括水面、46座小岛、现有植被、全部设施；3．判令支付承包费500万元，并从2017年7月21日起按年度100万元标准支付承包费至移交之日止。故，本诉部分的诉讼标的额应以被上诉人第2、3项诉讼请求数额确定。且不论公园内水面、46座小岛、现有植被的实际价值（远超过3000万元），仅公园内建设的全部设施的工程造价，经人民法院委托鉴定机构鉴定为36824068.4元；另加上被上诉人主张的自2017年开始每年100万元的承包费，起诉标的显然远远超过了3000万的基层法院级别管辖范围。二、一审裁定适用法律错误。案件审理过程中，上诉人提起反诉，反诉请求数额36824069.4元。一审裁定认为上诉人在一审程序中提出反诉要求赔偿损失，视为其接受一审法院管辖。对此上诉人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款明确规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖的专属管辖规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条同时规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”。本案反诉请求金额36824069.4元明显违反了级别管辖的规定，一审法院适用法律错误。请求：撤销霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4738号之二民事裁定，并依法裁定将本案移送至有管辖权的六安市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定，“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”。本案系本院于2020年8月20日撤销原判，发回重审的案件，根据上述司法解释规定，对发回重审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。况且，上诉人在一审审理期间已就本案提起反诉，以其实际行为表明其愿意接受一审法院管辖，将本诉与反诉合并审理，亦有利于及时解决纠纷，防止裁判冲突。 综上所述，上诉人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保215号 黄永利： 关于你与杨燕云财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，现依据（2020）冀0727财保109号民事裁定书对保全车辆予以扣押，2020年12月15日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4928号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：李艳，女，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4229号 申请执行人：黄美玲，女，1993年11月13日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人:韩益评，男，1992年7月22日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。 申请执行人黄美玲与被执行人韩益评借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0602民初2287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人黄美玲向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）闽0602民初2287号民事调解书确定的还款义务，偿还申请执行人欠款30600元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。因被执行人所开发建设的房地产项目至今仍有部分无法办理产权登记，导致无法查明被执行人名下的不动产登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈泽建
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监186号申请执行人：孔令刚，男，1963年10月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。孔令刚申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执189号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第648号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3019号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路**。法定代表人：郭某，行长。委托代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。被执行人：任某，男，1984年10月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。甲银行与任某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初1122号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、任某共计结欠甲银行424603元（其中本金398000元，截止2020年1月6日的利息25564.27元、利息复利1038.73元，实际应按约定计算至还清之日止）。该款由任某于2020年5月15日之前付清。二、任某于2020年5月15日之前向甲银行支付律师代理费10000元。三、案件受理费3835元（已减半），由任某负担，于2020年5月15日迳付甲银行。上述款项支付至甲银行指定账户（账号：9926********，账户名称：平安银行股份有限公司南京分行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因任某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人任某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3019号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的438438元，已执行到位0元，尚有执行款438438元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月十七日书记员  潘莉芸
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫12执监39号申请执行人：渑池县人民法院。法定代表人：刘占军，该院院长。被执行人：赵淑英，女，1955年7月22日出生，汉族，高中毕业，退休工人，住河南省渑池县（户籍地：渑池县）。被执行人：刘佩奇，男，1955年3月20日出生，汉族，高中毕业，退休工人，住河南省渑池县（户籍地：渑池县）。渑池县人民法院移送执行赵淑英、刘佩奇责令退赔一案，渑池县人民法院于2019年10月9日立案，因被执行人部分财产不再渑池县辖区，渑池县人民法院向本院申请将该案件移送至义马市人民法院执行。为提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１２９条规定，裁定如下：三门峡市渑池县人民法院（2014）渑刑初318-1号刑事裁定书由义马市人民法院执行。渑池县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖滨区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十二月××日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8037号 申请执行人：广州市海珠区精汇广告部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区泰沙路**之105。 经营者：朱志毅。 委托代理人：李晓凡，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州海智狮锐广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道******。 法定代表人：黄庆华。 申请执行人广州市海珠区精汇广告部与被执行人广州海智狮锐广告有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7425号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行支付广告业务费63436元、赔偿经济损失20000元、案件受理费709元，并承担支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1162元的义务。本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执8037号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁诗韵
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2289号之二 申请执行人：姜双双，女，1993年12月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：左昌俊，男，1989年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人姜双双与被执行人左昌俊同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人姜双双与被执行人左昌俊达成一致执行和解协议，申请执行人姜双双于2020年12月23日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执2289号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2899号     再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：刘小海，男，1986年xx月xx日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人刘小海因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘小海申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘小海的再审申请。         审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽              1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保934号申请人：曹姣纹，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人：黄嘉宝，女，1995年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：操卫国，男，1965年6月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人曹姣纹、黄嘉宝于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人操卫国的银行存款430864.16元予以冻结，或查封被申请人操卫国同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹姣纹、黄嘉宝申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人操卫国的银行存款430864.16元，期限为一年；或查封被申请人操卫国价值430864.16元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2674元，由申请人曹姣纹、黄嘉宝垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月八日代书记员 李好真
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182刑初2645号 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：潘仁忠，男，汉族，2002年2月1日生，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：张毅，男，汉族，1996年11月27日生，住四川省宜宾市筠连县。 被执行人：杨秀兵，男，土家族，1999年12月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院在执行潘仁忠、张毅、杨秀兵犯盗窃罪罚金等一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一九年九月二十六日作出的(2019)皖1182刑初158号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人潘仁忠银行存款4000元、张毅银行存款3000元、杨秀兵银行存款2000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔琪琪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2923号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：刘志虎，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人刘志虎因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘志虎申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘志虎的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷              1
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特464号申请人：邓学英，女，1989年4月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人。申请人：张飞飞，男，1991年11月7日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年12月2日立案受理申请人邓学英与张飞飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张飞飞于2021年5月30日前支付邓学英材料款3500元。履行方式、期限：张飞飞于2021年5月30日前支付邓学英材料款3500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邓学英与张飞飞2020年12月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年十二月七日书记员 郭虹维
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1299号 申请执行人：曹某，男，1984年11月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：石某，女，1987年12月25日出生，汉族，住址同曹某。系曹某之妻。 委托代理人（特别授权）：王某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：贵州某房开公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：陈某珍，该公司执行董事。 申请执行人曹某、石某与被执行人贵州某房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初4012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某、石某于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人贵州某房开公司支付违约金人民币58395元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法负担案件受理费人民币642元及执行申请费人民币878元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人贵州某房开公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行前述生效法律文书确定的义务。 2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行贵州某房开公司的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等信息等财产信息，发现被执行人在中国太平洋财产保险股份有限公司有保单编号为A、B累计纳税保费分别为791.00元、1517.00元的车险登记信息；在中国工商银行开设有C、D、E三个银行账户，内部分别有存款人民币1415.78元、296.34元、4272.97元，本院已以本案申请执行标的金额为限进行轮候额度冻结，实际冻结到位金额为零。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县房产事业局及纳雍县市场监督管理局查询被执行人的相关财产信息，被执行人在纳雍县房产事业局交易系统除A栋21-1号商品房外无房产交易信息；在纳雍县不动产登记中心有不动产权证书号为黔（2020）纳雍县不动产权第00019**号，面积11770.3㎡的土地登记信息，土地上的房产有部分设置抵押及查封信息。被执行人贵州某房开公司注册资本为3000万元，法定代表人为陈某珍，股东为陈甲、王甲、王乙、李甲，陈甲认缴出资1050万元，出资比例为35%；王甲认缴出资额为900万元，出资比例为30%；王乙认缴出资额为750万元，出资比例为25%；李甲认缴出资额为300万元，出资比例为10%。其无分支信息和对外投资信息。 4.本院已对被执行人贵州某房开公司及其法定代表人陈某珍采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人曹某，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。 综上所述，被执行人贵州某房开公司除已被额度轮候冻结的银行存款和已设置抵押及已被他案查封的房屋之外暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人曹某、石某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2281号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道177号“南洋新都”一、二层，统一社会信用代码：91450500566769011W。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：朱文静，广西先导律师事务所律师。 委托代理人：苏振豪，广西先导律师事务所律师。 被执行人：邓万卿，男，汉族，1987年5月28日出生，住广西合浦县。 本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行与被执行人邓万卿借款纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3479号民事调解书于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行标的10643.55元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月14日扣划被执行人邓万卿名下存款3891元，此外，本院（2020）桂0502执3654号执行案已查封被执行人邓万卿名下位于北海市并拍卖，因被执行人邓万卿名下无其他财产可供执行，本案须待上述房产拍卖成交后参与分配，现本案因等待参与分配短期内无法执行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  裴小环
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38295号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用卡代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146001。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：朱观莲等4人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷四案，本院于2020年8月28日立案。案件受理过程中，原告广发银行股份有限公司深圳分行将其诉讼请求金额予以变更。2020年12月07日，原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月十日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3137号原告：江苏大力神管桩有限公司连云港分公司，统一社会信用代码91320382578134507R。住所地:连云港市赣榆区石桥镇工业园。负责人：鲍小梅。委托诉讼代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。被告：司小民，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。原告江苏大力神管桩有限公司连云港分公司（以下简称大力神管桩连云港分公司）与被告司小民劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大力神管桩连云港分公司的委托诉讼代理人徐发银，被告司小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大力神管桩连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告随工资发放的保险费7194.08元及征缴的保险费中应当由个人承担的部分2867.61元。事实与理由：被告于2019年5月到原告公司上班，双方签订了劳动合同，应被告要求，原告将被告应交的社会保险随工资发放，双方并在劳动合同中明确约定。原告每月给被告发放的工资中明确包含了保险金额。然而被告无视双方合同约定，于2020年2月单方终止劳动合同，并同时向赣榆区劳动监察大队投诉原告没有为其办理社会保险。为此，劳动监察大队对原告实施强制征缴，涉及被告的征缴数额为10225.76元，其中包含被告个人应承担的份额2867.61元。现原告已经交清了上述款项，但被告拒绝退还原告已经随工资发放的保险金及征缴金额中应该由其个人承担的部分。基于以上事实，请求法院依法裁决。被告司小民辩称，社会保险的钱原告在发工资时并没有发放给答辩人。答辩人向劳动监察大队投诉后，原告为答辩人交纳社保属实，对其中应当由个人承担的部分答辩人无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告入职到原告处工作，双方于同年5月30日签订劳动合同，合同期限为一年，自2019年5月30日至2020年5月29日。合同第七条社会保险部分约定双方依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费，其中依法应由乙方（被告）缴纳的部分，由甲方（原告）从乙方工资中代扣代缴；甲方应当依法为乙方缴纳各项社会保险费，并每年向职工公布本单位全年社会保险费缴纳情况，按受职工监督。合同第八条为选择性条款，共有五项备选内容，其中E项内容为：“乙方工资总额中包含甲方承担的社保费，甲方承担部分随工资发放给乙方，乙方不申请缴纳社保的，由此产生的后果由乙方承担。”但双方在合同中并未对该条项下的条款进行选择。2020年春节，原告受新冠病毒疫情影响停工，之后被告未有再到原告处工作。后被告以原告未为其交纳社会保险为由，向赣榆区劳动监察大队投诉，监察大队对原告实施强制征缴。2020年9月9日，原告向社会保险经办机构补交了被告工作期间的社会保险共计10225.76元，其中个人应缴纳部分为2867.61元，单位应缴纳部分为5990.32元，滞纳金为1367.83元。同年9月11日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还随工资发放的保险费7194.08元及应由个人承担部分的社保费用2867.61元。仲裁委员会认为因社会保险费追偿产生的纠纷不属于劳动争议受案范围，不予受理，并于当日作出赣劳人仲不字[2020]第27号不予受理通知书。原告对通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告提交2019年6月份至2020年1月份的工资表复印件一组，证明被告每月的工资中包含了899.26元的社保补助。被告对工资表的真实性无异议，辩称工资表中虽有“社保补助”一栏，但实发工资的数额并不包含该栏的数额。原告未能提交员工工资分配办法，员工工资支付的劳动定额，计件单价及被告的业绩考核等材料。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。因此，用人单位为劳动者参加社会保险并缴纳保险费用是其法定义务。被告作为原告的职工，原告依法有义务为其交纳社会保险费。双方签订的劳动合同第七条明确约定双方依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费用。原告主张劳动合同第八条约定被告的工资总额中已包含其应承担的社会保费用，被告应退还随工资发放的保险费，对劳动合同中的该条款，被告不予认可。一方面，该条款系选择性条款，合同中并未对第八条5项内容进行选择，应视为没有该项约定。另一方面，劳动合同系原告提供的格式合同，第八条的内容与合同第七条相矛盾，原告作为合同的制定方应向被告作出释明，提请被告注意，并作出选择，但并没有进行选择，故该条款对被告不产生法律约束力。原告提供的工资表中，出勤27天与出勤28天的出勤工资相同，出勤23天与出勤21天的出勤工资相同，出勤工资和出勤天数存在不对等，有凑数之嫌，工资表上标准工资、加班工资、餐补三项总和与应发工资一致，并不包含表中所做的社保补助899.26元。综上，原告主张发给被告的工资包含899.26元社保补助的事实，证据不足。原告在为被告发放的工资中，未有扣除被告个人应当承担的部分，原告为被告补交的社会保险中包含被告个人应当承担的2867.61元，该部分款项，被告应当返还原告。综上所述，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告司小民应于本判决生效之日起十日内退还原告江苏大力神管桩有限公司连云港分公司为其交纳的社会保险中应由其个人承担的2867.61元。二、驳回原告江苏大力神管桩有限公司连云港分公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告司小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 林飞燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45615号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：程武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉龙，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽彩，北京市京悦律师事务所律师。被告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**法定代表人：吴嘉。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴嘉。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤诉。案件受理费3032元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1792号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张立军，男，1970年7月17日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3669号申请执行人：李成国，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。李成国与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第496号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付李成国2020年3月至5月10日实发工资计人民币6720元；自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付李成国解除劳动合同经济补偿人民币9198元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李成国向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3365号之一申请执行人：孙乐圣，男，1980年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：蒋朔，男，1976年9月24日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。申请执行人孙乐圣与被执行人蒋朔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0507民初3915号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告蒋朔应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙乐圣借款人民币8000元，及以8000元为基数自2020年5月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021928）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋朔负担（被告负担部分原告已自愿预交并同意由被告在履行判决时直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于蒋朔未履行法律文书确定的义务，权利人孙乐圣向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行,立案标的为人民币8025元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年10月30日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2020年10月26日签收，但到期后其未履行义务。2、2020年10月20日、12月10日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、执行中，本院委托济宁高新技术产业开发区人民法院查封被执行人蒋朔名下的鲁Ｈ×××**汽车一辆，该院于2020年12月8日反馈称，该车已过户，故本院对此车辆不作处置。4、为调查被执行人蒋朔名下可供执行的财产或线索，本院于2020年11月6日委托山东省邹城市人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。5、由于被执行人蒋朔未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月16日对其采取了限制高消费措施。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人蒋朔为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的8025元，已执行到位0元，尚未执行标的为8025元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1690号之一申请执行人：凡冠栋，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：李汝华，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。关于凡冠栋申请执行李汝华劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1388号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费487441.51元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年9月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月3日，10月21号，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人李汝华名下房产，已委托财产所在地无锡市惠山区人民法院查封，该房产暂不具备处置条件。查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满一个月前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年10月10日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息；同日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人缴存记录。四、因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年10月12日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、2020年10月13日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。六、2020年10月14日，委托被执行人所在地法院调查，反馈未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十五日法官助理张明杰书记员张艳涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5137号原告：周天帅，男，1976年5月9日出生，汉族，住咸安区。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周天帅诉被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）、第三人王文娟、陈铁先房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天帅委托诉讼代理人肖荣华、被告泰鑫房地产公司委托诉讼代理人章小平、第三人王文娟及委托诉讼代理人盛志刚、第三人陈铁先委托诉讼代理人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即办妥并向原告交付房屋权属证书；2、判令第三人协助办理撤销案涉房屋买卖备案登记；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月15日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：200802017。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××号，产权证面积53.29平方米的房屋。房屋拆迁补偿方式为产权调换。产权调换房屋建成之后，被告因与第三人的债权债务关系，将该房屋备案登记于第三人名下至今未撤销，导致原告不能获得还建房屋权属证书。被告不向原告交付房屋权属证书的行为构成了违约，被告与第三人的《商品房买卖合同》无效。被告负有为原告办证的义务，第三人应当协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，故诉至法院。被告泰鑫房地产公司辩称，拆迁房屋协议是双方签订的，房屋做好后予以分配，对原告主张事实均无异议。第三人王文娟述称，本人不是本案的适格主体。第三人与被告签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案手续，系为双方的债权债务关系提供担保，被告泰鑫房地产公司差欠第三人债务是事实。原、被告所签还建协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联；且还建协议被告泰鑫房地产公司没有盖章，只有法定代表人签字，该协议不成立。请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人陈铁先述称，答辩意见与王文娟一致。经审理查明：2008年5月15日，被拆迁人陈兴咏与被告泰鑫房地产公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：200802017。协议中约定：由被告拆迁陈兴咏位于温泉路××、产权证面积53.29平方米的房屋，房屋拆迁补偿方式为产权调换，泰鑫房地产公司按总面积120平方米左右安排。随后，陈兴咏按约拆迁，被告泰鑫房地产公司在原告老房旧址进行房屋开发建设。2011年，被告泰鑫房地产公司将其建设完工的“泰鑫名苑”2幢2单元1001室，作为还建安置房交付给陈兴咏。2012年3月1日，陈兴咏将该还建房转让给原告周天帅，双方签订“房屋买卖协议书”一份，房屋交易价为405000元，原告周天帅搬进该房居住至今。同时查明，被告泰鑫房地产公司因向第三人王文娟借款，于2009年9月18日、2010年6月13日与第三人王文娟、陈铁先签订31份《商品房买卖合同》，将“泰鑫名苑”31套房屋为上述借款提供担保，该31套房屋分别登记备案在被告王文娟、陈铁先名下（其中王文娟名下7套，陈铁先名下24套，其中包含案涉2-2-1001号房屋）。借款时王文娟、陈铁先系夫妻关系，2015年11月3日二人登记离婚。2015年7月6日王文娟诉泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟民间借贷纠纷一案经本院调解达成调解协议，本院〔2015〕鄂咸安民初字第01540号民事调解书确认了泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟欠王文娟的借款本息及分批偿还本金、利息的具体金额。2019年8月30日泰鑫房地产公司诉王文娟、陈铁先、第三人湖北泰业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂1202民初3123号生效民事判决书中确认，被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订的31份《商品房买卖合同》，明为买卖，实为借款担保。被告泰鑫房地产公司因与第三人王文娟、陈铁先的债权债务纠纷，导致原告周天帅至今未能获得2-2-1001号还建房屋所有权证书，故诉至法院。本院认为，被告泰鑫房地产公司将“泰鑫名苑”2幢2单元1001室作为补偿安置房已交付被拆迁人陈兴咏。后被拆迁人陈兴咏在尚未取得房屋所有权证的情况下，将其案涉还建房转让给原告周天帅。同时被告在与陈兴咏签订安置协议之后，又将拆迁安置性质的房产备案登记在第三人名下，由于原告周天帅不是被拆迁人，其与第三人相比不享有被拆迁人对还建房的优先权，故对原告周天帅要求被告办理“泰鑫名苑”2幢2单元1001室的所有权证书，及要求第三人协助被告办理该房屋的撤销备案登记手续的诉求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周天帅的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周天帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周慕雪
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保1176号申请人清镇市恒基建材有限公司与被申请人贵州兴科建设工程有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保923号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：本院已对贵州兴科建设工程有限公司银行账户存款16000元、36000元予以冻结，冻结期限自2020年11月25日起至2021年11月24日止;已对贵州兴科建设工程有限公司银行账户存款43756.03元予以冻结，冻结期限自2020年12月11日起至2020年12月10日止。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十一日执行员 ：张文涛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3494号之一申请执行人：桐乡市华福纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区屠甸分区鹏飞路**。统一社会信用代码913304837549122172。法定代表人：陈福坤，总经理。委托诉讼代理人：汤银华，系公司员工。被执行人：叶春发，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人桐乡市华福纺织有限公司与被执行人叶春发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款62327.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费835元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＦＮ××**牌小汽车，本院已登记轮候查封，未实际扣押。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院和短信告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3494号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十二月十五日（代）书记员  段培伦
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1870号上诉人（原审原告）:张建国。被上诉人（原审被告）:张建华。原审被告：张建良。原审被告：张凤金。上诉人张建国因与被上诉人张建华，原审被告张建良、张凤金遗嘱继承纠纷一案，不服广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年12月15日，上诉人张建国向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张建国撤回上诉。二审案件受理费2680元（已由上诉人张建国预交），减半收取为1340元，由上诉人张建国负担。本院退回1340元给上诉人张建国。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 罗锡芳二〇二〇年十二月十六日法官助理 苏建东书 记 员 江 逸
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2254号 原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路**。 负责人：汪政，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：汪**，男，系原告员工。 被告：陈红，男，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省之江监狱服刑。 原告中国建设银行股份有限公司常山支行与被告陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪**，被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司常山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告33020190203088329105号“快ｅ贷”借款合同项下借款本金10000元，利息、罚息1139.25元；33020190319094104255号“快ｅ贷”借款合同项下借款本金80000元，利息、罚息8399.67元；合计本息99538.92元（利息、罚息暂算至2020年10月15日），之后的利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止。2、请求法院判令被告承担原告方为实现债权而实际发生的全部费用。事实与理由：一、2015年6月8日，被告陈红在原告中国建设银行股份有限公司常山支行营业部开户并办理银行卡，卡号为6236××××9837，同日开通网上银行、手机银行、电话银行、短信银行。因该卡遗失，于2015年11月18日，被告陈红补办新卡，卡号为6236××××9808。2015年11月27日，被告陈红在原告处开户并办理银行卡，卡号为6214××××7777。2018年2月22日，被告陈红要求办理手机银行快ｅ贷业务。原告为其名下账号为6214××××7777的账户进行了“手机银行”服务签约。签约后，依据《中国建设银行电子银行个人客户服务协议》被告陈红可自主登录享受相关服务。二、被告陈红通过“手机银行”于2019年2月3日向原告申请中国建设银行“快ｅ贷”业务，并且生效了33020190203088329105号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相应的中国建设银行“借贷通”服务协议，该合同约定：被告陈红向原告借款额度人民币10300元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止（即2019年2月3日至2020年2月3日）；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。2019年2月3日，被告对合同项下借款额度进行了支用，借款本金10000元。三、被告陈红于2019年3月18日生效了33020190319094104255号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相应的中国建设银行“借贷通”服务协议，该合同约定：被告陈红向原告借款额度人民币82800元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止（即2019年3月18日至2020年3月18日）；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.35%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2019年3月18日，被告对合同项下借款额度进行了支用，借款本金80000元。四、2020年3月19日，上述合同项下借款额度到期，被告陈红未按约定通过“委托扣款”或“自助还款”方式归还原告借款本息，截至2020年10月15日止，被告应还借款本金90000元，利息、罚息共计9538.92元。被告陈红借款到期后，未按借款合同约定按时足额偿还借款本息，依据借款合同附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。 被告陈红辩称，对两笔借款事实没有意见，但认为，未偿还贷款不是其人为造成的，且现在仍在监狱里服刑，还款有现实困难。本笔贷款系被告个人信用贷款，希望不要处置家庭房产以免给家庭增加负担。被告刑期时间不长，希望能暂缓债务履行的时间，在还款方式上人性化一点，待被告出狱之后会归还的。 本院认为，被告陈红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的原被告之间的借贷事实予以确认。原告与被告陈红签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的中国银行借贷通服务协议，合法有效，被告应按约履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈红归还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金10000元，并支付相应利息（利息计算至2020年10月15日止为1139.25元，自2020年10月16日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后45日内履行完毕； 二、被告陈红归还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金80000元，并支付相应利息（利息计算至2020年10月15日止为8399.67元，自2020年10月16日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后45日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1144元，由被告陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10248号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：苑宏杰，女，1982年2月16日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告苑宏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1189号 原告：岑应双，男，1972年10月29日生，苗族，住贵州省雷山县。 委托诉讼代理人：岑应德，男，苗族，1975年9月13日生，住贵州省雷山县。 被告：李远情，女，1975年9月15日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告岑应双与被告李远情民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑应双及其委托诉讼代理人岑应德、被告李远情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑应双向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款28000元。事实和理由：2019年8月31日，因被告急需用钱给子女治病,向原告借款28000，几日后又向原告借款2000元，之后偿还了原告2000元，尚欠28000元未归还。被告于2019年8月31日向原告出具借条一张，承诺于2020年农历6月30日还清借款，但是至今被告仍未归还，故诉至法院。 被告李远情对原告主张的事实及诉讼请求无异议。 本院认为，李远情承认岑应双在本案中主张的事实，故岑应双主张的事实予以认可。原、被告构成借贷关系，被告作为借款人在出借人催收后应当及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下: 被告李远情返还原告岑应双借款人民币28000元，限于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取，计275元，由被告李远情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年十二月十六日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2371号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：张华明，男，1956年8月23日出生，壮族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告张华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7044号上诉人（原审原告）：威海靠吃海水产品有限公司，住所地山东省威海市环翠区南竹岛D5-3。法定代表人：王要生，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。上诉人威海靠吃海水产品有限公司（简称靠吃海公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4420号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：靠吃海公司。2.申请号：35508221。3.申请日期：2018年12月24日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2902）：海参（非活）；鱼（非活）等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：刘文超。2.注册号：25979571。3.申请日期：2018年9月14日。4.专用期限至：2028年9月13日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2902-2903；2905；2907；2912-2913）：虾（非活）；海蜇皮等。三、被诉决定：商评字[2020]第26642号《关于第35508221号“靠吃海”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月27日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，靠吃海公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：截至原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。靠吃海公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标为“靠吃海”，与引证商标“靠海吃海”在文字构成、呼叫上等方面近似，构成近似标志。若诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。靠吃海公司所主张的其他类似商标之间的获准注册的事实不能成为诉争商标核准注册的当然依据，国家知识产权局作出被诉决定并未违反审查一致性原则。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回靠吃海公司的诉讼请求。靠吃海公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、引证商标正处于商标权无效宣告请求行政程序中，权利状态不确定，恳请中止审理，待引证商标权利确定后再审理；二、诉争商标是靠吃海公司基于其企业字号及行业属性设计的，显著性极高，诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观、呼叫等方面不同，诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；三、诉争商标的审查违反了审查一致性原则；四、诉争商标经过广泛的宣传和推广，在行业中形成了很高的知名度，与靠吃海公司形成了独特唯一的对应关系，具备诉争商标与引证商标相区分的显著识别特征。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，靠吃海公司提交了诉争商标公众号推广信息用以证明其上诉主张。以上事实，有靠吃海公司在二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。靠吃海公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文文字“靠吃海”构成。引证商标由中文文字“靠海吃海”构成。诉争商标完整包含于引证商标，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。花都公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，靠吃海公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经宣传和使用已能够与引证商标相区分。靠吃海公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，靠吃海公司此部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。至本案二审审理终结，引证商标仍为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。靠吃海公司请求中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对靠吃海公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。靠吃海公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由威海靠吃海水产品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十二月二十五日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1577号 申请人：马善玉，男，1963年12月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：彭友权，男，1987年6月8日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人马善玉于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭友权的银行存款9350元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马善玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭友权的银行存款9350元。 案件申请费114元，由申请人马善玉负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韩玉柱
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1221号之一 申请执行：孙龙毅，男，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈学春，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人孙龙毅与被执行人陈学春合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙龙毅向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人陈学春支付申请执行人孙龙毅款项37592元并赔偿利息损失（以37592元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月13日起计算至款项付清之日止的利息）及实现债权费用3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费472.5元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人陈学春发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈学春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈学春名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人陈学春名下有银行存款5698.06元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费、执行申请费和罚款后，申请执行人受偿3716.68元。截止2020年12月10日，本案执行标的已执行到位3716.68元，剩余执行标的款项36875.32元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人陈学春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学春拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人陈学春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈学春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙龙毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈学春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王 瑜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执746号之二 申请执行人：徐春梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：夏盛忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人徐春梅与被执行人夏盛忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）温泰商初字第262号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春梅向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人夏盛忠归还申请执行人徐春梅借款人民币27950元并支付相应利息（从2010年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费287.50元及执行申请费369.56元。 执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人夏盛忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏盛忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏盛忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣留被执行人夏盛忠工资309137.25元，支付夏盛忠的基本生活费21600元，剩余执行款287537.25元进行分配，本案分得执行款为1349.37元。于2020年5月28日冻结被执行人夏盛忠在泰顺县公积金账户（冻结期限为2020年5月28日至2021年5月27日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位1349.37元。暂未发现被执行人夏盛忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏盛忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏盛忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人徐春梅。其未在法定期限内向本院提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑元昌
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2832号原告：仇永宁，女，1989年3月15日生，汉族，现住绥化市北林区。被告:董凤臣，男，1963年9月12日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告仇永宁与被告董凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年12月1日，原告仇永宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按仇永宁撤诉处理。案件受理费25元，由原告仇永宁负担。审判员  王新颖二〇二〇年十二月一日书记员  段 伟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6063号 张文强、中山市晖浩金属制品有限公司： 申请执行人张文强与被执行人中山市晖浩金属制品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字(2020)3638号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年08月14日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢659号申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区越秀星汇君泊****。法定代表人：陈凌。被执行人：蔡伟，男，1992年3月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：姚远，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人蔡伟、姚远追债权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2012号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人蔡伟、姚远达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋元媛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6120号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得律师事务所实习律师。 被执行人：汪敏高，男，1974年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人汪敏高合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7121号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币331400.64及利息，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人汪敏高持有的深圳市富国嘉盛资产管理有限公司70%的股权、深圳市禅云天生物科技有限公司100%的股权，期限自2020年11月23日至2023年11月22日。 二、已轮候查封被执行人汪敏高名下所有的车牌号码为B×××的德宝X6车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 三、已轮候查封被执行人汪敏高名下所有的位于坑梓镇××山花园××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第01×××号）、坑梓镇中粮一品澜山花园×××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0×××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位冻结的股权进行处分。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 罗      静