wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审359号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：林立举，男，汉族，1972年7月28日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年11月25日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2020年3月6日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01023号行政处罚决定书，认定：2016年12月始，林立举擅自在××镇××村××村附近的山场08大班200小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积1460平方米（生态林）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2020﹞第01023号）执行;2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1460×1＝1460元。 福鼎市林业局于2020年2月26日告知被执行人进行生态修复，于2020年3月9日向被执行人送达该行政处罚决定书，于2020年9月24日送达行政决定履行催告书，立即恢复原状或缴纳生态修复代履行费2628元。被执行人仍未履行义务、缴纳生态修复费。为此，福鼎市林业局根据《行政处罚法》第五十一条第三项的规定向本院申请强制执行：林立举缴纳生态修复费2628元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01023号行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法。被执行人林立举在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人林立举应在本裁定书生效之日起三日内缴纳生态修复费2628元。被执行人林立举在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十二月七日 书记员  林琪瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执112号 申请执行人：索扎,男,1980年1月12日出生,藏族，住阿坝县。 被执行人：汪波,男,1971年10月13日出生,汉族，住简阳市。 本院在执行索扎与汪波借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张  梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6367号原告：肃州区洪临灌区临水水利管理所。统一社会信用代码：12622102438481443W。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某。被告：翟某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告翟某供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳所欠水费876.2元，滞纳金382元，共计1258.2元；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告系原告辖区的农业灌溉用水户，拖欠2018年度及2019年度应缴水费876.2元，滞纳金382元，原告多次向被告催收无果后诉至法院请求处理。被告翟某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时缴纳水费。本案中，被告翟某是原告肃州区洪临灌区临水水利管理所辖区的农业灌溉用水户，原告作为供水人给被告翟某供水灌溉，被告用水后应及时缴纳水费，拖欠不付已构成违约，故原告起诉要求被告支付拖欠的水费876.2元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付滞纳金382元的诉讼请求，因原告提交的水费催缴通知单无被告的签字确认，无法确定被告拖欠水费的具体时限，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告翟某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告翟某支付原告肃州区洪临灌区临水水利管理所2018年度及2019年度水费合计876.2元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐 芳书记员 陈嘉奕
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更857号罪犯何育，男，1974年7月22日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在湖南省。湖南省长沙市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）长中刑一初字第00005号刑事判决，认定被告人何育犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何育不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）湘高法刑一终字第166号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2017年1月9日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯何育减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，2020年11月16日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯何育在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯何育在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7次。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯何育确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯何育无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十二月二日法官助理彭琼书记员杨璐
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢98号之一申请执行人：李云刚，男，1977年出生，汉族，无职业，住密山市。被执行人：刘忠厚，男，1981年出生，无职业，住宁安市。本院在执行李云刚与刘忠厚买卖合同纠纷一案中，本院（2019）黑1084民初490号民事调解书已经发生法律效力，确定被告刘忠厚于2019年5月1日前给付原告李云刚100000元，于2019年9月1日前给付200000元，于2019年12月1日前给付200000元，于2020年3月10日前给付200000元。逾期未付，被告从2018年6月10日开始，按月利率0.5%，以未付款为本金计算利息给付原告。如有一期未给付，剩余本金和利息立即进入执行程序；案件受理费5400元由被告刘忠厚负担。逾期被告未履行给付义务。本院于2020年7月8日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人代继强、陶丽红采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘忠厚发出执行通知，责令被执行人刘忠厚报告财产；因被执行人刘忠厚逾期申报财产，已对其采取罚款措施；2、冻结了被执行人刘忠厚在多个银行的银行账户；3、向被执行人刘忠厚发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为700000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序中终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执恢98号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十五日书记员 李玉森
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初248号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。被告：青岛时尚欧派商贸有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区惠水路**/div>法定代表人：汪华永。被告：开封市开发区顺发劳保用品商行，住所，住所地河南省开封市豪德贸易广场******div>经营者：朱站厂，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告欧派家居集团股份有限公司与被告青岛时尚欧派商贸有限公司、开封市开发区顺发劳保用品商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十八日法官助理胡振芳书记员丁欣
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3301号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人:殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。被执行人：张国胜，男，1965年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：张菁，女，1990年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人张国胜、张菁保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人张国胜、张菁向申请执行人支付代偿款43104.77元，支付违约金4231.45元（暂计至2019年8月31日，后另计），支付保险费5558.89元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费561元，执行费693元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人张国胜、张菁发出执行通知书、报告财产令，责令张国胜、张菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国胜、张菁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国胜、张菁的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人张国胜、张菁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张国胜、张菁名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息，被执行人张国胜名下的两家公司股权因已涉多起执行案件被列入失信名单而暂无处置价值。暂未发现被执行人张国胜、张菁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张国胜、张菁拒不履行，本院对被执行人张国胜、张菁作出了司法拘留15天的决定并采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人张国胜、张菁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张国胜、张菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3301号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈建福二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 迪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1098号之一申请执行人：祝怀钦，男，1961年8月17日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：袁观强，男，1973年6月22日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：郑霞，女，1986年2月14日出生，汉族，湖北通山县人。本院在执行申请执行人祝怀钦与被执行人袁观强、郑霞民间借贷纠纷一案中，依据咸宁市中级人民法院（2020）鄂1224民终280号民事判决书，应执行标的为800000元，案件受理费14626元，执行费10400元，因被执行人袁观强、郑霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人祝怀钦向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执1098号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二十四日书记员 汪 欣
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3506号 原告：许振，男，1988年9月14日出生，汉族，西安市临潼区自来水公司职工，住西安市临潼区。 被告：谭江密，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区合山市。 原告许振诉被告谭江密民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许振到庭参加了诉讼，被告谭江密经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告许振向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款人民币12000元，并从2020年5月29日起按年6%给付原告资金占用利息至借款归还之日暂计180元，共计12180元；2、被告赔偿原告讨要借款其他费203元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告以资金困难为由从原告处借款13000元，原告用微信支付，言明2020年5月29日前归还。但被告在其后仅归还原告1000元，下余12000元一直不付原告，经原告数次催要，被告均已各种理由拒付，为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告谭江密未提出书面答辩。 经审理查明：2018年7月，原、被告通过网上打游戏认识，从来没有见面过，但是经常保持微信联系。2019年3月开始被告谭江密以无生活费和朋友母亲住院急需用钱为由向原告许振借款，原告从2019年8月27日到2020年4月29日分7次通过微信转账支付被告11200元（谭江密网名为子浪）：其中2019年8月27日支付100元、9月30日支付200元、11月14日支付200元、2020年4月5日支付300元、4月13日支付300元、4月27日支付100元、4月29日支付10000元。借款没有约定期限和利息，原告在催要过程中被告谭江密于2020年7月1日通过微信转账还款1000元，下欠10200元原告讨要未果。2020年7月14日原告依法起诉：1、判令被告归还借款12000元，并从2020年5月29日起按年6%支付资金占用利息到借款归还之日，暂计180元，共计12180元；2、被告支付原告讨要借款其他费203元；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告所述请求基本不变，只是对第三条作出变更：即案件受理费和公告费由被告负担。被告谭江密经公告程序传唤未到庭，致调解无法成立。 上述事实：有原、被告陈述、民事诉状、微信转账记录、微信聊天记录截图及本院公告在卷可证。 本院认为：债务应当偿还。被告谭江密向原告许振借款11200元，现下欠10200元，事实清楚，应依法予以认定，原告请求被告归还借款应予支持。但是原告请求借款12000元有误，诉称借款期限一月无据，要求被告按年6%支付利息至借款归还之日不符合现行法律相关规定，请求被告支付讨要借款其他费用203元缺乏证据证实，故均不予采信。其利息应当从主张之日起到判决确定给付之日按现行法律对利率规定予以确认。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、谭江密在判决生效后10日内清还许振借款10200元，并支付利息（以10200元为基数，从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息至判决确定给付之日）。 二、驳回许振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，原告许振承担23元，被告谭江密承担105元；公告费800元由被告谭江密承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李维 1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执3238号之二申请执行人：无锡超艺装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320202741311949Y，住所地无锡市锡沪家艺中心****428。法定代表人：徐永贵，该公司执行董事。委托代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：乐顺，男，1989年10月6日生，汉族，住无锡市新吴区。关于无锡超艺装饰设计工程有限公司（以下简称超艺公司）与乐顺仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的锡仲(2019)字第0012号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：乐顺于收到本裁决书之日起十日内向超艺公司支付工程款人民币7800元及支付逾期利息（以7800元为本金基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至支付完毕之日止的利息）。仲裁费650元，公告费750元，由超艺公司负担155元，乐顺负担1245元。因乐顺未履行生效法律文书确定的法律义务，超艺公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为7800元及迟延履行利息。本院于2020年12月10日立案受理，并于次日裁定无锡仲裁委员会作出的锡仲(2019)字第0012号裁决书进入执行程序。执行中，超艺公司于2020年12月21日向本院申请撤销对本案的执行。上述事实，有裁决书、执行申请书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，超艺公司向本院申请撤销对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的锡仲(2019)字第0012号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李烨明
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终531号上诉人（一审原告）:何鸿,男,汉族,个体工商户,住甘肃省白银市。委托诉讼代理人:石磊,内蒙古孚本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:北奔重型汽车集团有限公司。法定代表人:范志平,董事长。委托诉讼代理人:祝静雯,北京市通商律师事务所律师。一审第三人:石军,男,汉族,无职业,现住甘肃省兰州市。上诉人何鸿因与被上诉人北奔重型汽车集团有限公司及一审第三人石军案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院对案涉房屋的购房款是否全部履行完毕、何鸿占有使用案涉房屋是否是在法院查封之前及导致何鸿没有办理案涉房屋过户登记手续是否是何鸿自身的原因未查清，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民初85号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市中级人民法院重审。上诉人何鸿预交的二审案件受理费7000元,予以退回。审判长 裴彪审判员 徐澎审判员 刘杨二〇二〇年十二月四日书记员 胡爽
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初744号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨洪生，男，1971年6月28日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月17日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人杨洪生犯妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月16日21时许，被告人杨洪生酒后在本区商贸街西口豪华饭店门口处，因乘车问题殴打出租车司机王某，王某遂报警。公安蓟州分局文昌街派出所民警牛某、王惠康、韩某接警后依法出警处置警情。期间，杨洪生不听民警劝阻，拒不配合民警工作，并以冲撞民警等方式阻碍民警依法执行职务。被告人杨洪生后被公安机关当场传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨洪生在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息、情况说明、人民警察证照片，执法录像光盘，证人牛某、王某、韩某、杜某、朱某、杨某证言，被告人杨洪生供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨洪生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨洪生具有以下量刑情节：被告人暴力袭击依法正在执行公务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨洪生拘役五个月缓刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨洪生犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闵鹏二〇二〇年十二月三日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：4.（一）犯罪情节较轻；5.（二）有悔罪表现；6.（三）没有再犯罪的危险；7.（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保868号申请人：彭秧发，男，汉族，1969年2月2日生，住湖南省双峰县。被申请人：王清平，男，汉族，1971年3月12日生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：贺凤阳，女，汉族，1972年3月28日生，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：汪卫国，男，汉族，1970年5月19日生，住湖南省双峰县。关于申请人彭秧发与被申请人王清平、贺凤阳、汪卫国民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321财保294号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人贺凤阳的银行存款,查封了被申请人贺凤阳名下的车辆和房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保294号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月十七日书记员  罗玲波
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4190号 申请执行人周丽君 被执行人夏明辉 本院在执行申请执行人周丽君与被执行人夏明辉服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保578号申请人：钱正辉，男，1958年1月29日出生，汉族，住津市。被申请人：鲁平，男，1986年11月26日出生，汉族，住津市。被申请人：陈思婷，女，1988年7月23日出生，汉族，住津市。申请人钱正辉于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁平、陈思婷的银行存款20万元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱正辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁平、陈思婷的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封钱正辉名下位于津市××路××市场西侧私有房产（房权证字第1××4号）；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  周雄二〇二〇年十二月十五日法官助理周艳书记员郭力豪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1691号申请执行人：葛某，女，1976年3月11日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：卞某，男，1976年12月11日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人葛某与被执行人卞某抚养费纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初38号民事调解书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，葛某向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人葛某撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执1691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱圣伟
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执恢49号 申请执行人:阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司（原阳泉市方舟融资担保有限责任公司），住所地阳泉市桃北中路建设大厦。 法定代表人：谭敏，公司董事长。 被执行人：盂县焱磊鑫石灰有限公司，住所地阳泉市盂县孙家庄镇土塔村。 法定代表人：张俊海，公司总经理。 申请执行人阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司与被执行人盂县焱磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日以（2017）晋03执32号执行裁定查封了被执行人盂县焱磊鑫石灰有限公司的采矿权，后于2020年8月10日以（2019）晋03执恢21号之一执行裁定对该采矿权续查封。现因双方当事人自行达成和解协议并且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 解除对盂县焱磊鑫石灰有限公司位于盂县孙家庄镇土塔村的采矿权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭丽丽 执行员  李日月 执行员  高 波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 恒
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3251号 原告：平山县交通运输局公路管理站。 住所地：平山县冶河东路**。 统一社会信用代码：12130131402056947N。 法定代表人：杨杰，站长。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚亚，河北咏远律师所事务所律师。 被告：李建龙，男，1976年8月16日生，汉族，平山县人。 本院在审理原告平山县交通运输局公路管理站与被告李建龙合同纠纷一案中，原告平山县交通运输局公路管理站于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平山县交通运输局公路管理站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平山县交通运输局公路管理站撤回起诉。 案件受理费447元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 婧 书 记 员 仇雪涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8791号上诉人(原审原告)：熊文，男，1988年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码为362************815。上诉人(原审原告)：聂明顺，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省丰城市*************，公民身份号码为362************819。上诉人(原审原告)：徐意新，男，1978年8月19日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码为362************839。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小熊，男，1985年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县**************，公民身份号码为362************518。原审第三人：深圳市鸿森酒店管理有限公司东莞大朗分公司。住所地：广东省东莞市***************3-6层。统一社会信用代码为914************948。负责人：杨君杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。。上诉人熊文、聂明顺、徐意新因与被上诉人黄小熊，原审第三人深圳市鸿森酒店管理有限公司东莞大朗分公司（以下简称鸿森公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊文、聂明顺、徐意新向一审法院提起诉讼，请求：1.黄小熊向熊文、聂明顺、徐意新返还转让款1200000元、押金60000元并支付利息（以1260000元为本金，按银行贷款年利率4.75%自2019年1月23日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由黄小熊负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决：驳回熊文、聂明顺、徐意新的诉讼请求。一审案件受理费8250元，已由熊文、聂明顺、徐意新预交，由熊文、聂明顺、徐意新负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1993号民事判决。熊文、聂明顺、徐意新不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）熊文、聂明顺、徐意新与第三人签订的协议，虽名为《公司转让经营协议》，但实为租赁协议，属于转移租赁物使用收益权的合同，一审判决认定熊文、聂明顺、徐意新受让的是酒店经营权是认定事实错误。（二）一审判决认为熊文、聂明顺、徐意新按常理会提前了解案涉建筑是否有建筑规划许可证。因此认定熊文、聂明顺、徐意新受让时，已知晓案涉建筑无建筑规划许可证，并且是在明知风险的情况下自愿受让的，该认定不符合一般常理，无事实依据。（三）一审判决认定黄小熊“除出让对酒店房屋的占有使用权益外，还包括酒店的装饰装修及其他设施的权益权属，熊文、聂明顺、徐意新已经接收使用这些酒店设施”无事实依据，是认定事实错误。（四）黄小熊转让予熊文、聂明顺、徐意新的合同权利义务关系已确认无效，且黄小熊在明知案涉酒店建筑无建筑规划许可证的情况下，未尽到披露义务，黄小熊的行为已构成违约，导致熊文、聂明顺、徐意新的合同目的不能实现以及承担法律风险和租金损失。熊文、聂明顺、徐意新有权要求黄小熊返还全部转让款。黄小熊作为过错方，一审判决却认定由熊文、聂明顺、徐意新承担全部转让风险，有违公平、诚信原则。综上，上诉请求：1.撤销（2020）粤1972民初1993号民事判决；2.改判黄小熊向熊文、聂明顺、徐意新返还1200000元及利息[以1200000为本金，按同期银行贷款年利率4.75%计算，自2019年1月23日起计算至清偿之日止，暂计至2019年9月22日为38000元（1200000×4.75%÷12×8）]；2.本案一审、二审诉讼费用、保全费用由黄小熊负担。黄小熊未在法定期限内提交答辩状。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人熊文、聂明顺、徐意新上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:熊文、聂明顺、徐意新要求黄小熊返还款项能否得到支持。双方并未签订书面的合同，但双方均确认黄小熊是基于双方之间的合同关系收取案涉款项。对于双方合同约定的内容，熊文、聂明顺、徐意新主张是转让案涉物业租赁权，黄小熊则主张是转让案涉物业的设施及装修。从双方实际履行的情况来看，熊文、聂明顺、徐意新已与鸿森公司签订了《公司转让经营协议》，黄小熊已退出案涉酒店经营，熊文、聂明顺、徐意已经实际接收了案涉酒店的占有使用权益及设施、装修；熊文、聂明顺、徐意在接收案涉酒店后是否使用原设施、装修是其自身权利处分，与黄小熊无关；熊文、聂明顺、徐意与黄小熊之间亦没有书面合同约定黄小熊需要对案涉物业是否办理建设规划许可证等予以保证。综上，黄小熊已经履行完毕合同义务，熊文、聂明顺、徐意依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，主张解除合同要求黄小熊返还款项缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人熊文、聂明顺、徐意新的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由熊文、聂明顺、徐意新负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月十八日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初369号 原告尤龙成，男，1989年9月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市经济技术开发区，现住江苏省常熟市。 被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人钱强，局长。 出庭负责人陆建峰，该局副局长。 委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。 本院在审理原告尤龙成诉被告常熟市市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告尤龙成以已自愿缴纳罚款为由，于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尤龙成撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告尤龙成负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  费 雪 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  吴凤萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2156号原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心第********房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区清华园清华大学**1407、1408、1409>法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费1397元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取698.5元，由原告西安超星公司负担。其余698.5元，退还原告西安超星公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十七日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执260号之一申请执行人张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人马某，住宁夏回族自治区利通区。张某申请执行马某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请人属于特困群体，本院给予其司法救助后，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初822号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年十二月二十五日书记员  白永鹏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2283号申请执行人：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住所地在山东省济南新区。负责人：徐志涛，经理。被执行人：刘必利，男，1983年3月19日生，汉族，居民，住江苏省江阴市。被执行人：刘爱连，女，1965年8月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被执行人刘必利、刘爱连融资租赁合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年7月22日作出的（2020）苏0903民初1640号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘必利于本判决生效之日起十日内向原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司支付租金143000元及违约金（以143000元为基数，自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按日万分之三的利率计算）。被告刘爱连承担连带偿还责任。二、驳回原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年11月16日，冻结被执行人刘必利滨海农商银行五汛支行账号3209220021990000137681，冻结期限为壹年，另查，未发被执行人可供执行的财产线索。4、2020年11月5日，本院委托江阴市人民法院执行人员前往被执行人刘必利住所地江阴市月城镇××楼××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查未发现被执行人，亦未发现有可供执行财产。2020年12月17日，本院执行人员前往被执行人刘爱连住所地滨海县××镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。5、2020年11月14日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年12月7日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年12月17日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年12月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙亚楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26251号原告：刘颖，女，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：殷洪兵，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：高子林，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告刘颖与被告高子林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令高子林向刘颖偿还借款10万元，并支付从2019年10月15日起按月利率1%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费、保全费由高子林负担。事实和理由：刘颖与高子林因商业交易相识。2019年10月15日起，高子林多次向刘颖借款，共计10万元，并约定了利息。高子林承诺2020年5月15日前归还借款，并用渝BGN7**奔驰车作为担保，但高子林至今未还款，刘颖遂诉至本院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告高子林的住所地在重庆市渝**，不在重庆市渝中区。同时，双方未约定合同履行地，刘颖要求高子林偿还借款，争议标的为给付货币，接受货币一方为刘颖，故合同履行地为刘颖住所地即重庆市南岸区双峰山路****16-4，亦不在重庆市渝中区。综上，，本案被告住所地及合同履行地均未在重庆市渝中区本院对本案没有管辖权，本院依法将本案移送至有管辖权的重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵文康二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1331号申请执行人：重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团商业**第**，统一社会信用代码：915201900856900469。法定代表人：罗华平，系该支行行长。委托代理人:朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被执行人：贵州齐凌房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区省府北街****用代码：91520100766095736T。法定代表人：程立。被执行人：程立，男，1974年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初383号民事判决书，受理执行重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行与贵州齐凌房地产开发有限公司、程立金融借款合同纠纷一案。根据该生效判决，被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司偿还重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行借款本金人民币34999824.65元并支付利息1539416.67元、罚息、复利；被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司支付重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行律师费4000元；重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行在判决的第一项、第二项所确定的债权范围内对程立提供的（贵阳）股权登记设字〔2016〕第239号股权出质设立登记通知书项下的财产拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。案件受理费233080元，由贵州齐凌房地产开发有限公司、程立共同负担。在执行过程中，本院于2020年10月10日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但上述被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日，通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司名下存款均被其他法院在先冻结，无机动车登记信息及不动产登记信息，申请人未要求对股权出质设立登记通知书项下的财产进行处置。2020年12月18日，本院通过谈话的方式将以上情况告知了申请执行人的委托代理人朱江，其表示同意终结本次执行程序，并表示案件受理费用正在退费过程中。本院同日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于当日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司、程立应根据贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初383号民事判决书确定的义务向申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈东伟书记员赵玉香
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：水磨沟区振安街路友汽配经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区振安街**。 经营者：倪秀平，女，1985年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：刘兴法（系倪秀平丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：王晓刚，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王杰，男，1990年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱永钢，新疆星河律师事务所律师。 再审申请人水磨沟区振安街路友汽配经销部（以下简称路友汽配经销部）因与被申请人王杰确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 路友汽配经销部申请再审称，一、原审人民法院未查明事实，仅以当事人的部分“自述”为依据作出了判决。二、原审人民法院举证责任分配错误，王杰作为主张存在劳动关系一方，应对存在劳动关系的基本事实承担举证责任，若未能举证证明双方存在劳动关系，即应承担不利后果，而不是由我经销部来举证证明不存在劳动关系。王杰提交的转账记录、聊天记录、银行明细仅能证明我向王杰支付修车提成的事实，不能证明存在劳动关系。三、原审判决将劳动关系与其他一般民事关系混淆，导致本案处理结果错误。王杰在我经销部修车时间不固定，没有固定工资，亦无考勤管理，每年从事修车业务只有几个月，双方在人格和经济上未形成从属关系，双方之间不存在劳动关系。故，我经销部申请对本案予以再审。 本院经审查认为，路友汽配经销部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。 审判长 玛依拉·   阿不力孜 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李    莉    莉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1957号 上诉人（原审原告）：安庆市新洲建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路**。 法定代表人：韩成国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪千祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐维群，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽旺家源门业有限公司，，住所地安徽省怀宁县工业园 法定代表人：陆正齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。 上诉人安庆市新洲建筑安装工程有限公司、安徽旺家源门业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2277号民事判决； 二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。 上诉人安庆市新洲建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费14431.45元、安徽旺家源门业有限公司预交的二审案件受理费13576.43元均予以退回。 审 判 长 陈庆中 审 判 员 胡 毅 审 判 员 潘 红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理严正 代书记员 储贻燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2460号杨青七：冉敏：申请执行人杨青七与被执行人冉敏借款合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2020年9月3日作出的（2020）黔0181民初3847号民事判决书已发生法律效力。权利人杨青七于2020年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2020）黔0181民初3847号民事判决书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执2460号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初524号   原告:郭×，山西省交口县双池镇苇沟村。   委托诉讼代理人：刘×，山西省交口县双池镇苇沟村。系原告之妻，一般代理。   委托诉讼代理人：韩×1，山西省交口县双池镇阳坡村。系原告之女婿，一般代理。   被告：交口县双池镇石口村民委员会龙棚村民小组。   负责人：韩×2。   委托诉讼代理人：张×，交口县温泉乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。   委托诉讼代理人：韩×3，特别授权代理。   本院在审理原告郭×与被告交口县双池镇石口村民委员会龙棚村民小组宅基地使用权纠纷一案中，原告郭×于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告郭×撤回起诉。   本案受理费1300元，减半收取650元，由原告郭×负担。   审判员 张 蕾     二〇二〇年十二月十八日   书记员 常馨予
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10406号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：刘文顺，男，1971年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告刘文顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  曹继文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保247号   申请人：阿克苏大象物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市滨河路**成就御景湾**楼119商铺（英巴扎街道）。   法定代表人：邓文超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：华春雪，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：柳双燕，女，1964年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人阿克苏大象物业有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全。   本院经审查认为，申请人阿克苏大象物业有限公司未向本院提供担保，故本院不予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人阿克苏大象物业有限公司的申请。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   廖杉杉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特258号申请人：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：刘辉，系该公司总经理。委托代理人李向东，男，汉族，住甘肃省镇原县申请人：朱鹏辉，男，汉族，住庆阳市西峰区本院于2020年12月3日受理了申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、朱鹏辉关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、朱鹏辉物业合同纠纷于2020年11月11日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人朱鹏辉向庆阳翔玉物业管理有限公司归还物业费9810元，2020年11月30日前给付5000元，2020年12月30日前给付4810元；申请人庆阳翔玉物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、朱鹏辉于2020年11月23日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月一日书记员 张彦彦
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1534号 原告：李双昌，男，1971年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：李扬兵，男，1987年9月17日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被告：李扬有，男，1989年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 原告李双昌诉被告李扬兵、李扬有相邻采光纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李双昌的委托诉讼代理人杨远英到庭参加了诉讼。被告李扬兵、李扬有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺审理。本案现已审理终结。 原告李双昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告拆除建在原告房屋前大门右侧厨房的后墙至平地，留下至少1米的距离，消除二被告墙壁对原告房屋采光的影响；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告为邻居。原告的房子建于2009年11月份，建房相关证件手续齐全。2020年9月上、中旬期间，二被告在未经相关部门审批、未与原告协商的情况下，在原告房屋前大门右侧房间右边窗户外（距离为80厘米左右）修建房屋，二被告该房屋高度大约有3.3米，长度为13.35米，其中二被告房屋新建墙壁有6.86米长度建在原告房屋右侧窗户边，二被告新建房屋与原告房屋右侧窗户之间的距离只有80厘米左右。由于二被告所建房屋墙壁较高，导致原告房屋右侧房间内的采光全部被遮住，房屋内光线变得非常黑暗，白天无法看见东西；特别是在阴、雨天，该屋内光线被挡得白天都只能借助灯光，方才可以进行日常生活，严重影响了原告家庭的正常生活和工作，侵害了原告及家人的合法权益。为此，原告曾找到相关部门要求处理，但都没有得到解决。综上，原告认为，二被告新建的房屋墙壁将原告房屋右侧房间和卫生间内的采光全部给遮挡住，已经给原告的家庭生活造成了严重影响，损害了原告的合法权益。因此，为维护自己的合法权益不被他人侵犯，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李扬兵、李扬有未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告李扬兵、李扬有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告李双昌与被告李扬兵、李扬有是同村村民且是邻居。被告李扬兵、李扬有系同胞兄弟。原告的房屋坐南朝北，2009年左右建成，东面墙体开有两个房间、一个卫生间的窗户；二被告房屋坐西朝东，二被告房屋建在原告房屋的东面，原告房屋的东面墙体外是二被告2020年新建厨房的后墙，该厨房为砖混结构，高度为4米，后墙长15米，厨房后墙西北角距离原告房屋东边前端墙体2.1米，厨房后墙西南角距离原告房屋东面墙体0.8米，在中间一段最窄处为0.75米。二被告厨房建筑过程中，平乐县自然资源局于2020年6月4日向二被告的父亲李社昌下发《责令停止违法行为通知书》一份，责令李社昌停止违法行为，听后处理。原告认为二被告所建厨房影响其采光，要求二被告拆除厨房后墙未果而产生纠纷，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、房屋土地使用权证和乡村建设规划许可证、现场照片、平乐县自然资源局责令停止违法行为通知书、现场测量图、户籍证明、现场勘查笔录及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。二被告在原告房屋的东面建厨房，虽距离原告房屋较近，原告认为二被告的厨房建成后影响其靠近二被告厨房一侧的两个房间及一个卫生间的自然采光，但影响到什么程度，是否对原告的生活造成不便，未向本院举证证实。因此，原告请求法院判决二被告拆除其建在原告房屋前东面厨房的后墙至平地，留下至少1米的距离，以方便原告房屋采光，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告李扬兵、李扬有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李双昌的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李双昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李民基 审 判 员  韦桂红 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年十二月十八日                                                                                                                                                   代书记员 欧家振 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1825号 原告：钭振土，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江一石装潢工程有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道大桥南路**，统一社会信用代码：9133112270478179XU。 法定代表人：沈立松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马睿程，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 原告钭振土与被告浙江一石装潢工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告钭振土于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钭振土申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钭振土撤诉。 案件受理费6406元，减半收取计3203元，由原告钭振土负担。 审 判 长  李万军 人民陪审员  施佩剑 人民陪审员  陈善智 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  陈潇羽
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更743号 罪犯郭鑫，男，汉族，初中文化，1995年XX月XX日出生于陕西省礼泉县，现在陕西省汉江监狱服刑。西安市新城区人民法院于2018年6月4日作出（2018）陕0102刑初191号刑事判决，以被告人郭鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年1月16日起至2022年12月14日止），并处罚金15000元，于2018年8月7日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)455号提请对罪犯郭鑫减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对郭鑫减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯郭鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、2018年10月至2020年6月期间考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。该犯于2020年9月7日向本院缴纳罚金人民币10000元，有收执票据在案佐证。本院认为，罪犯郭鑫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对郭鑫的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭鑫减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月16日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3673号上诉人(原审被告)：卢之云，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘来成，男，1955年6月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审第三人：梁军，男，1965年8月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人卢之云因与被上诉人刘来成，原审第三人梁军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢之云于2020年12月17日以其与刘来成达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，卢之云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许卢之云撤回上诉。二审案件受理费72323元，减半收取36161.5元，由上诉人卢之云负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年十二月十七日书记员  夏心怡
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0222执1057号申请执行人：刘汉祥，男，1963年6月1日出生，汉族，住始兴县太平镇北门路平阳街****。被执行人：吴海，男，1982年5月6日出生，汉族，住江西省，住江西省奉新县石溪办事处石溪村东山组**v>关于申请执行人刘汉祥与被执行人吴海买卖合同纠纷一案，韶关中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）粤02民终423号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行给付245615元及利息、负担受理费及保全费合计4512元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴海暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  刘志军审判员  黄 飙二〇二〇年十二月二十八日书记员  廖伟彤非正常的word文书，请检查文书！
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢121号申请执行人：吕高金，男，1969年4月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘永平。被执行人：吉林省鸿良装饰装修有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：张彦鸿，总经理。本院于2020年8月3日受理本案后，于2020年8月4日向被执行人吉林省鸿良装饰装修有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年9月10日对被执行人法定代表人进行了限制消费措施，。本院对被执行人吉林省鸿良装饰装修有限公司进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无住房公积金信息、无社会保障金信息、无收益类保险信息、无土地信息、无房产信息。综上，被执行人吉林省鸿良装饰装修有限公司暂无财产可供执行。本院于2020年12月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 亚 林
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2632号 原告：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街**。统一社会信用代码：91451031759786125G（1-1）。 法定代表人：唐景,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭雯钰，女，1986年4月3日出生，壮族，中国电信股份有限公司隆林分公司工作人员，住广西隆林各族自治县。 被告：王志会，男，1975年8月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国电信股份有限公司隆林分公司诉被告王志会电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告中国电信股份有限公司隆林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司隆林分公司撤回起诉处理。 2 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄俊烨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢783号 陈月洪、蔡帮华、余慧： 申请执行人陈月洪与被执行人蔡帮华、余慧民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢783号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7684号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14048号上诉人（原审被告）：夏正中，男，1983年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京中泽物业服务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。法定代表人：黄年利，董事长。委托诉讼代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美玲，北京市中淇律师事务所实习律师。上诉人夏正中因与被上诉人北京中泽物业服务有限公司（以下简称中泽公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2019)京0112民初38316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人夏正中、被上诉人中泽公司之委托诉讼代理人李春华、张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏正中上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令中泽公司向夏正中承担违约责任，应减免40%物业费；3.判令中泽公司向夏正中提供所管理本小区2014年度以来物业管理服务费用收支情况和共有部分收益的收支账目；4.判令中泽公司按照物业服务合同的约定及北京市一级物业服务标准整改其违约行为，要求绿化养护达到40%的标准，植株存活率85%以上，整形修剪全年至少修剪2次，每年全面除草1次，出现杂草的绿地面积不超过总面积的30%，楼道、楼梯轿厢每日清拖1次，每日清扫楼外一次，生活垃圾每日清运2次，保持垃圾桶干净整洁；5.判令由中泽公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原审法院审判程序不合法，该案适用简易程序应三个月结案，但拖了一年之久；2.夏正中在答辩时提出12条抗辩意见，且向原审法院提供相关证据，原审法院未逐一确认；3.原审法院在判决书的认定部分对双方的权利义务认定不一致，有悖法律法规。双方之间属于物业和业主的合同关系，权利和义务是对等的，是平等关系。双方是基于物业相关条例签订的合同。而原审法院却认为：综合考虑物业的收费标准，中泽公司的整改情况等因素，中泽公司的物业管理服务质量不足以导致物业费减免，故不支持夏正中的主张，而对中泽公司的诉请予以支持。夏正中认为原审法院在事实的认定上偏离，故导致错误的判决。中泽公司辩称：同意一审判决，不同意夏正中的上诉请求。中泽公司向一审法院起诉请求：夏正中支付所欠2017年3月15日至2019年3月15日期间的物业费4245.4元并承担诉讼费。一审法院认定事实：夏正中系北京市通州区梨园镇大稿村某室业主，该房屋建筑面积为93.1平方米。中泽公司为该小区的物业服务单位，为该小区提供了物业服务。2014年3月16日，双方签订《物业服务管理合约书》，合同对物业服务事项、物业服务标准、物业费用交纳、双方权利义务进行了约定。物业费交纳方式为上交制。夏正中所有房屋物业费的收费标准为1.9元/平方米/月。经核实，夏正中拖欠2017年3月15日至2019年3月15日期间的物业管理费4245.4元尚未交纳。2020年9月10日，一审法院组织双方当事人到涉案小区进行现场勘查，夏正中未到场，同类案件被告郎利宁、彭欢到场。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，夏正中认可未交纳2017年3月15日至2019年3月15日期间的物业费4245.4元，表示不缴纳的理由是中泽公司提供的物业服务不合格，根据一审法院现场勘查的物业管理服务情况，中泽公司提供的物业管理服务确实存在瑕疵，如部分公共绿地无草坪或草坪修剪不及时，车辆停放占用道路或公共区域等，但综合考虑物业费的收费标准、中泽公司的整改情况等因素，中泽公司的物业管理服务质量不足以导致物业费减免，故对于夏正中要求减免物业费的主张，一审法院不予支持，对于中泽公司要求夏正中支付物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。但应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题及时全面的改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，一审法院判决：夏正中于判决生效之日起七日内给付北京中泽物业服务有限公司2017年3月15日至2019年3月15日的物业费4245.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：夏正中上诉主张物业服务不达标，因此应减免物业费。对此本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事活动应当遵循公平、等价有偿原则。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。房屋业主应当按照国家有关规定和当事人之间的约定及时交付物业费用。根据双方签订的《物业服务管理合约书》，中泽公司为案涉小区的物业服务提供方，夏正中系案涉房屋的业主，已实际享受到中泽公司提供的物业服务，夏正中理应交纳相应物业费。关于夏正中主张的中泽公司提供物业服务不合格一节，其未提供充分证据予以证明中泽公司提供的物业服务达到应减免的程度，本院不予采信。一审法院根据双方当事人陈述及提交的证据、物业费的收费标准、中泽公司的整改情况等因素，认定中泽公司的物业管理服务质量不足以导致物业费减免，并无明显不当，本院依法确认。夏正中上诉要求中泽公司公布账目、整改违约行为，属于二审程序中新增加的诉讼请求，当事人可另行起诉。本院希望双方能够通过共同努力，促使案涉小区的物业服务形成良性循环，营造出美好的居住环境。综上，夏正中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由夏正中负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴-6--1-
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢31号之一申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。被执行人：吉安市荣泰电讯科技有限公司，住所，住所地：井冈山经济技术开发区吉安），统一社会信用代码9136080568345078X4。法定代表人：何荣贵，该公司董事长。被执行人：何荣贵，男，1970年7月5日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：代英，女，1981年12月2日生，汉族，住址同上，系被告何荣贵之妻。被执行人：江西省首诺铜业有限公司，住所，住所地：赣州市赣州经济技术开发区黄金大道**社会信用代码91360700058828724L。法定代表人：何荣贵，该公司董事长。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人何荣贵、代英、江西省首诺铜业有限公司、吉安市荣泰电讯科技有限公司借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2019年3月7日作出的（2019）赣民终99号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何荣贵、代英、江西省首诺铜业有限公司、吉安市荣泰电讯科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，江西省金融资产管理股份有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院对被执行人吉安市荣泰电讯科技有限公司名下已设定抵押的166项机器设备（机器设备登记编号：井开区监动抵字（2017）2号）以及位于井冈山经济技术开发区角的房产及土地（房产证号：井开区房字第**、土地证号：井开国用（2012）第1-165-Ａ号）进行评估。现因申请执行人与被执行人在积极协商解决，申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2019）赣民终99号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。审判长 欧阳东平审判员 李 小 兵审判员 郑  眉二〇二〇年十二月十一日书记员 胡 勃 宇
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执308号 刘文涛： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3862号 蔡圣恩、王丽娜： 蔡圣恩与王丽娜买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：徐荣0760-22588953 联系地址：中山市第二人民法院执行局
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢102号 申请执行人：东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地东兴市兴东路**。 法定代表人：黄戈。 被执行人：张朝凛，男，住广西防城区。 被执行人：黄启福，男，住东兴市。 申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司与被执行人张朝凛、黄启福民间借贷纠纷一案，本院(2018)桂0681民初796号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金30万元并支付利息，同时负担案件受理费3305元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人张朝凛有职工住房公积金56000元，本院已扣划并将其中的26000元给申请执行人（剩余3万元支付给另案申请执行人东兴市国民村镇银行）。另查明，被执行人在房产、银行存款、土地、工商登记、保险收益、车辆、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现26000元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 林新宇 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破21-5号申请人：广州市驰东混凝土有限公司管理人。负责人：钱少武。本院于2018年12月21日裁定受理广州市驰东混凝土有限公司（以下简称驰东公司）破产清算一案，并指定北京天驰君泰（广州）律师事务所担任驰东公司管理人（以下简称管理人）。本院以（2019）粤01破21-2号、（2019）粤01破21-4号民事裁定书确认了中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行等22名债权人的债权，债权金额总计72283464.51元。后部分债权人转让债权，并向管理人办理了变更手续。本院查明，2020年9月1日，本院以（2019）粤01破21-3号裁定驰东公司进入重整程序。2020年9月7日，股东张华强、赖宏禄等人向本院申请代为偿还驰东公司的所有债务，并请求终止重整程序。2020年12月14日，债权人周世章、周亚明、梁国其、庞锦明、赖广、陈嫌、潘志锋、周旋章、梁国志、张华强、吴仕仁、周琼玉、黄倡君、梁天宇自愿向法院申请免除其申报的16笔债权，债权金额共计50948721.93元。目前驰东公司尚未清偿的已确认债权金额为21334742.58元。股东张华强、赖宏禄表示愿意为驰东公司偿还其余所有债权人的债权，并向本院提存了17575270元到本院的专款账户中。另股东张华强、赖宏禄认为广州市番禺区南村广厦建材店、广州市番禺区东环钊强建材经营部部分债权已经通过法院执行偿还，如提存金额最终不足以清偿的部分，股东张华强、赖宏禄自愿承担保证责任。现管理人向本院提出申请，终结驰东公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十八条规定，“重整计划草案未获得通过且未依照本法第八十七条的规定获得批准，或者已通过的重整计划未获得批准的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产”。本案中，虽然已经裁定驰东公司进入重整程序，但重整计划草案尚未提交债权人会议讨论。由于目前驰东公司的债务已经全部由第三人清偿或提供足额担保，且超过半数债权人表示自愿免除债权并要求终止重整程序，且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上。故重整计划草案显然无法获得通过，重整程序自然应当终止。故依照上述规定应当裁定终止重整程序。至于终止重整程序后是否宣告债务人破产的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条的规定，“破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的”由于驰东公司在破产宣告前，其债务已经全部由第三人清偿或提供足额担保，故管理人提请本院裁定终结驰东公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终止广州市驰东混凝土有限公司重整程序，并终结广州市驰东混凝土有限公司破产程序。本案申请费120733元，由广州市驰东混凝土有限公司财产支付。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员  李婉珊张思玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢416号之一申请执行人赵永刚,男,1975年12月30日生,汉族，公务员，住。申请执行人王洪兵,女,1978年9月2日出生,汉族，大兴镇政府职员，住。被执行人段勇军，男,1982年7月27日生，汉族，个体，住开原市。被执行人：刘航，女,1987年4月8日生，汉族，住开原市。申请执行人赵永刚、王洪兵与被执行人段勇军、刘航合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初640号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王阿娉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执610-2号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：姚尚林，该支行行长。 被执行人：安徽致成塑料有限公司，住，住所地安徽省桐城市新渡工业园一社会信用代码913408817901198812（1-1）。 法定代表人：朱锋明，该公司经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人安徽致成塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初4871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款19247280元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2020年8月25日委托安徽国华房地产土地评估有限公司对被执行人安徽致成塑料有限公司名下位于桐城市新渡镇合安东侧2＃101号（桐房地权证2011字第××号）、3＃101号（桐房地权证2011字第××号）、4＃101号房产（桐房地权证2011字第××号）及桐国用（06）第2609号土地使用权委托评估，评估的价值为16903900元;桐城市新渡镇合安东侧5幢房产（桐房地权证2015字第××号）的评估的价值为2008200元；未抵押的无证厂房及净化车间的评估价值为3932600元，合计为22844700元，后在淘宝网（网址：××）公开拍卖被执行人安徽致成塑料有限公司名下的上述房产。2020年11月22日，买受人安徽中景泰包装材料有限公司以18389312元的最高价竞得。 对于拍卖款不能覆盖的债权，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙媛媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14600号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：万姗姗，女，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告万姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1105号之一 被执行人：谢添军，男，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人谢添军盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0822刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就被执行人谢添军涉该案财产部分移送执行。执行标的为被执行人谢添军缴纳罚金4500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢添军逾期未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢添军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢添军名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等可供执行的财产。线下查控阶段，也未发现谢添军有可供执行的财产线索。截至2020年12月17日，本案标的执行到位0元。暂未发现被执行人谢添军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢添军未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院对被执行人谢添军作出罚款决定（因疫情原因，未能发起公安布控查找被执行人下落）。同时对谢添军纳入失信名单和限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人谢添军的财产进行了全面的调查，暂未发现有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1105号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 虹
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1551号原告：呙道琳，女，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵运长，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：周志华（未到庭），男，1980年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市环城南路**。负责人：王礼明。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告呙道琳与被告赵运长、周志华、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告呙道琳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告呙道琳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告呙道琳撤回起诉。案件受理费减半收取2057元，由原告呙道琳负担审判员  李微二〇二〇年十二月十八日法官助理姜昊冉书记员黄浩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10227号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人隋建龙，男，1985年02月16日出生，住山东省威海市荣成市。申请执行人张小敬与被执行人隋建龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7037号民事判决书已发生法律效力。因隋建龙未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人隋建龙给付张小敬借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人隋建龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人隋建龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人隋建龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7037号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤01民申516号再审申请人（一审被告）：蔡炳强。被申请人（一审原告）:广州市白云区神山朱仕皮革制品加工厂。经营者：朱小军。再审申请人蔡炳强因与被申请人广州市白云区神山朱仕皮革制品加工厂买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡炳强申请再审称：一、原审法院仅仅以2019年6月30日的《对账单》有申请人签字为由，认定双方买卖合同成立，申请人拖欠货款2280899元金额成立，属于事实不清、证据不足，符合《民事诉讼法》第二百条的再审条件。本案中，申请人和被申请人虽有交易往来，但是始终都没有结算过，被申请人提供的2019年6月30的《对账单》中虽然有“蔡炳强”签字，但是并不是申请人真实的意思表示。在当时，双方没有认真核对过货款的明细、数量、金额等，没有达成一个一致的结算意见。申请人在采购货物后，发现其中有大量的皮料出现了严重的质量问题，也就是说，被申请人在本案当中有违约行为，再解决违约问题之前，申请人有权拒绝支付该部分货款。更何况，在对账结算的时候，被申请人应当将质量有问题的皮料扣减，才公平合理。二、原审法院认定的逾期付款违约金过高。双方并未约定任何违约金条款或者利息条款，法院应当按照同期全国银行同业拆借中心公布利率酌情计付利息即可，上浮30%明显对申请人严重不公平。综上，蔡炳强再审请求本院撤销(2019)粤0111民初31262号，并依法驳回被申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，白云区人民法院作出的(2019)粤0111民初31262号民事判决于2020年5月17日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2020年11月17日之前申请再审，现再审申请人于2020年11月20日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人亦未能举证证实其存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故再审申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡炳强的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十七日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢153号申请执行人：徐道仁，男，1969年9月25日生，汉族，住江**县。被执行人：余志军，男，1982年7月15日生，汉族，湖南省江**县人，住江**县。被执行人：袁玉平，女，1987年10月2日生，汉族，湖南省江**县人，住江**县。被执行人：朱**勇，男，1977年3月26日生，汉族，湖南省江**县人，住江**县。申请执行人徐道仁与被执行人余志军、袁玉平、朱**勇民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2014年1月24日作出（2013）华法民二初字第376号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2020年7月7日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人余志军、袁玉平、朱**勇无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人余志军、袁玉平、朱**勇收益性保险情况，未发现被执行人余志军、袁玉平、朱**勇有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人余志军、袁玉平、朱**勇的不动产及公积金进行调查，发现被执行人余志军、袁玉平无不动产，朱**勇有房产，已被本院查封，余志军、袁玉平、朱**勇无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日电话告知了申请执行人徐道仁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。本院对被执行人余志军、袁玉平适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年12月29日，本案尚有202150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余志军、袁玉平、朱**勇有可供执行的财产。申请执行人徐道仁也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二〇年十二月二十九日法官助理程兰棉书记员李路捷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢782号 申请执行人三门县卫生健康局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈**波，局长。 被执行人陈胜，男，1981年10月1日出生，汉族，住三门县。 被执行人付莎，女，1987年1月12日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2015年5月12日申请本院强制执行三人口计生征字[2014]第618号社会抚养费征收决定，要求被执行人陈胜、付莎支付社会抚养费91000元。经审查，本院作出（2015）台三行审字第253号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案出现应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结三门县人民法院（2015）台三行审字第253号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王友观 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 卢青青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4664号 原告：伊宁市鼎上物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市世纪名门小区**楼****。 法定代表人：张婵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，汉族，该公司房管主任。 被告：付红梅，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司与被告付红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  郝紫薇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5077号申请人：江苏汇邦工业技术有限公司，住所地泰州市海陵区泰安路**。法定代表人：缪莹。委托诉讼代理人：沙秋俊，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：易小鸣，男，1973年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：江苏中千碧华新材料有限公司，住所，住所地泰州市海陵区工业园区共建区**厂房**第****div>法定代表人：王佳丽。申请人江苏汇邦工业技术有限公司与被申请人易小鸣、江苏中千碧华新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏汇邦工业技术有限公司向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人江苏中千碧华新材料有限公司名下名下位于泰州市不动产权，保全金额为2000000元，并已提供担保。本院认为，申请人江苏汇邦工业技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在2000000元额度内查封被申请人江苏中千碧华新材料有限公司名下位于泰州市不动产权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  万 辰