wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审80号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路**。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，住漳州市龙文区。 委托代理人陈龙池，男，住漳州市龙文区。 被执行人黄汉强，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年12月1日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2020]第06号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日以被执行人黄汉强未经有权机关批准，于2015年10月起擅自在漳州市龙文区××街道××村占用集体土地334.70平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字［2020］第06号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄汉强15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用其它用地308.66平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币6790.52元；对擅自占用耕地26.04平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币781.20元；合计罚款金额人民币7571.72元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第06号行政处罚决定书，于2020年3月17日依法送达给被执行人黄汉强，被执行人黄汉强于2020年3月27日交纳罚款7571.72元，对漳龙自然资罚字[2020]第06号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年9月14日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第06号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄汉强在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年12月1日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日作出的漳龙自然资罚字[2020]第06号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄汉强自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地334.70平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
福建省福安市人民法院 刑 事 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初535号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人俞建华,曾用名俞建春，男，1962年5月9日出生，汉族，小学文化，务工，住福安市城北街道影院巷**，身份号码3522021962********。因犯流氓罪、盗窃罪、冒充国家工作人员招摇撞破罪于1983年12月20日被福安市人民法院判处合并执行有期徒刑十年；因犯盗窃罪于1984年6月8日被福建省崇安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。因本案无有效机动车驾驶证醉酒驾驶使用伪造机动车号牌的机动车，于2020年8月7日被福安市公安局交通警察大队罚款2300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日经福安市公安局决定并执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉【2020】466号                               指控事实                       2020年7月24日21时许，被告人俞建华无有效机动车驾驶证，酒后驾驶悬挂闽J666**伪造号牌普通二轮摩托车，从福安市城阳镇白塔村沿国道104线往城阳镇岩湖村方向行驶，行经溪东红砖厂路段左转弯时，遇紧急情况采取措施不当，与对向由王中元驾驶的无牌三轮电动车相碰撞，造成王中元、被告人俞建华受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人俞建华和王中元承担本起事故同等责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时俞建华血样中乙醇含量为165.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             案发后，被告人俞建华接民警电话通知，于2020年8月6日到福安市公安局投案。2020年8月29日，被告人俞建华和王中元就本案民事部分达成调解，赔偿王中元经济损失6000元，王中元赔偿其经济损失10500元。王中元对被告人俞建华的行为表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人俞建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人俞建华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人俞建华具有前科，可酌情从重处罚；无有效机动车驾驶证醉酒驾驶伪造机动车号牌的机动车，可酌情从重处罚；主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。被告人因本案的罚款2300元，予以折抵罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人俞建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5300元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正；剩余的罚金3000元应于判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                       审  判   员 郑焕周                                                             二○二○年十二月八日                         书  记  员 杨劭强                附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1800号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡军万，男，傣族，1989年8月6日出生，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行胡军万罚金一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）云0181刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人胡军万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。因胡军万未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的4000元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，已申报财产,且被执行人至今未履行相应的法律义务，本院将其纳入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询、调查核实，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款4000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十二月十八日书记员 陈绍友
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1404号之二 申请执行人：黄绵佩，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省太湖县， 被执行人：安徽深蓝时代新材料科技有限公司，住所地太湖县经济开发区观音路**，统一社会信用代码91340825MA2MUKR94C。 法定代表人：朱腾峰，该公司经理。 申请执行人黄绵佩申请执行被执行人安徽深蓝时代新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）皖0825民初1782号民事调解书，被执行人安徽深蓝时代新材料科技有限公司应向申请执行人黄绵佩偿还借款及利息合计65100元，另诉讼费650元。案件在执行过程中，本院依法冻结了被执行人安徽深蓝时代新材料科技有限公司的股权，另申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1782号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8303号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李洋，男，1986年6月16日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：张艳，女，1986年9月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告李洋、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告李洋、张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李洋、张艳立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等合计113586.01元，其中贷款本金104782.29元；暂计至2020年6月30日的利息163.66元、罚息4026.85元、逾期利息4351.92元及复息261.3元（此后债务金额以实际欠款为基数依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿之日止）；2、本案的所有诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：2017年4月25日，原告作为贷款人、由被告李洋作为借款人签订了《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，约定原告向被告李洋借款提供20万元的授信额度，授信额度为可循环，授信期间为60个月，即从2017年4月25日到2022年4月25日止。还款方式随借随还，到期还本，贷款年利率为同期银行利率上浮50%。此外，被告张艳作为共同债务人向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告李洋在前述授信协议项下的贷款承担共同还款责任。上述协议签订后被告李洋多次向原告进行借款。因被告李洋借款后逾期还款，原告多次向上述被告开展催收工作。截止2020年6月30日，被告李洋名下欠款十笔次，合计拖欠原告贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息合计113586.01元。故原告招商银行武汉分行提起本案诉讼。被告李洋、张艳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月15日，被告李洋、张艳向原告招商银行武汉分行提交《零售贷款申请表》。2017年3月29日，被告张艳出具《共同还款承诺书》承诺对被告李洋与原告签订的《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。借款时被告李洋、张艳系夫妻关系。2017年4月25日，原告招商银行武汉分行与被告李洋签订《个人授信协议》，约定：授信额度20万元，为可循环授信额度；授信期间60月，即从2017年4月25日起到2022年4月25日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，或者未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。被告李洋在协议尾部授信申请人处签名。同日，原告招商银行武汉分行与被告李洋签订《个人贷款随借随还协议书》，约定：授信人同意为授信申请人开通自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还）；自助借款额度为20万元，自助借款利率浮动比例为上浮50%；自助借款额度内的具体金额、期限、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。还查明，上述合同签订后，原告招商银行武汉分行依约发放了借款，但被告李洋未按约归还借款本息。截止2020年12月14日，被告李洋尚欠原告招商银行武汉分行借款本金104782.29元、正常利息40.07元、逾期利息5334.74元、罚息7908.58元、复息503.59元，合计118569.27元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提交的《零售贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、贷款附属信息表、已出账单列表、结婚证复印件等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，上述《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款随借随还协议书》，均系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行已依约发放借款，但被告李洋未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。被告张艳作为共同还款人，应按其承诺对被告李洋的上述债务承担共同还款责任。故原告招商银行武汉分行要求被告李洋、张艳偿还借款本金及借款清偿前的利息、罚息、复息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告李洋、张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋、张艳向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金104782.29元；二、被告李洋、张艳向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复息（截止2020年12月14日正常利息40.07元、逾期利息5334.74元、罚息7908.58元、复息503.59元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1286元、公告费130元，合计1416元，由被告李洋、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理叶俊书记员易贤慧
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执923号申请执行人:彭某，女，汉族，1987年11月24日生，住新县。被执行人：张某，男，汉族，1978年3月30日生，住新县。申请执行人彭某申请执行被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，新县人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫1523民初2305号民事调解书调解：一、被告张某按每月1500元的标准支付原告彭某小孩（张彤彤：2014年5月29日生）抚养费至孩子年满18周岁止。其中被告张某下欠彭某2019年12月31日之前的小孩抚养费人民币40000元，定于2020年1月14日之前支付20000元，2020年7月31日之前付清；2020年1月1日之后的小孩抚养费定于每年12月31日之前一次性付清当年抚养费用；二、原告彭某及孩子张彤彤对被告张某位于新县陡山河乡张湾村路边自建房屋享有无偿居住权。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭某向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某送达执行通知书,财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人张某至今未完全履行义务，张某主动给付执行款19950元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人张某仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人张某无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人张某名下有车牌号为京Ｑ×××**的雷克萨斯牌、车牌号为豫Ｓ×××**的金杯牌、车牌号为豫Ｓ×××**的南骏牌车三辆，现该三辆车不知去向，无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人张某的下落或可供执行的财产。四、依法对被执行人张某采取限制消费令措施，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除已经执行到位的19950元，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人张某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人彭某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14279号 原告：丁超红，女，1985年10月15日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：丁垚郎，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧东，福建协志律师事务所律师。 被告：丁金镇，男，1983年6月20日出生，回族，住晋江市。 原告丁超红与被告丁金镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告丁超红及其委托诉讼代理人陈慧东到庭参加诉讼，被告丁金镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁超红向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款本金14,000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2．判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要，向原告借款2万元，有被告于2014年3月8日出具的《欠条》一份为凭。经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款14,000元。原告认为，被告拒不返还借款的行为，已侵犯了原告的合法权益，构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告丁金镇未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，丁金镇向丁超红出具《欠条》1张并签名确认：丁金镇向丁超红借款2万元。该2万元借款丁超红通过现金方式支付给丁金镇，丁金镇共还款6,000元，至今尚欠14,000元未还。上述事实有丁超红提供的《欠条》原件1张以及经核对原始载体无误的微信聊天记录为证，虽然该欠条落款签名难以辨认，但欠条与微信聊天记录之间可互相印证，形成证据链，故本院对上述事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，丁金镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。丁金镇签名出具的本案欠条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定。且丁超红已现金支付了借款，故原、被告双方之间依据案涉欠条成立的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应依照约定全面履行义务。双方没有约定利息，则借期内视为不支付利息。因本案借款没有约定还款期限，对此，丁超红可以催告丁金镇在合理期限内返还尚欠借款，但丁超红起诉后至今丁金镇仍未支付尚欠的借款14,000元，已构成逾期付款，现丁超红作为债权人要求借款人丁金镇返还尚欠借款14,000元，并自起诉之日，即2020年10月20日起至丁金镇还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告丁超红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁金镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十九条第二款规定，判决如下： 被告丁金镇于本判决生效之日起十日内返还原告丁超红借款本金14,000元及自2020年10月20日起至还清款项之日止，以14,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，因适用简易程序，减半收取为75元，由被告丁金镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨明护 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7141号 申请执行人：赵凤斌，男,1972年5月8日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。 被申请执行人：阿尔法科技(中山)有限公司，住所地中山市小榄镇小榄港路****弟6卡。 法定代表人：刘煜辉。 申请执行人赵凤斌与被申请执行人阿尔法科技(中山)有限公司劳动争议一案，依据仲裁机构作出已发生法律效力的中劳人仲案字（2020）2728号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年8月12日立案执行，被执行人须向申请执行人支付35763.32元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月八日 书记员  余梓华
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖213号 原告：鄂尔多斯市东胜区铸城门业经销部。 法定代表人：于某。 被告：鄂尔多斯市宏大房地产开发有限公司综合楼项目部。 法定代表人：赵某。 被告：鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某。 鄂尔多斯市东胜区铸城门业经销部与鄂尔多斯市宏大房地产开发有限公司综合楼项目部、鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 鄂尔多斯市东胜区铸城门业经销部诉称，1.请求贵院依法判令二被告共同支付原告合同款1371000元。2.请求贵院以1371000元为基数判令二被告自2018年7月11日至2020年5月9日止按年利率24%支付利息向原告支付利息575820元；从2020年5月10日起至工程款全部给付完毕之日止按年利率24%向原告支付利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼费等）。合计：1946820元。事实与理由：原告与被告1于2015年8月5日签订《购销合同》，合同约定就鄂尔多斯市宏大房地产开发有限公司综合楼项目部生态门采购事项，双方经协商一致，并订立本合同，约定此项目由原告承包，承包内容包括产品名称、数量、工艺、尺寸、单价及价款，以上综合价款包括货物运输、包装等其他费用，门颜色，以样品为准。暂定合同价款人民币：780樘＊1950元楼1521000元，结算方式及时限为采取现金和房屋结算：现金25.6万元和110平方米精装公寓一套（110平米＊11500元／平米＝126.5万元），甲方（被告1)预付购货金额15万元，乙方（原告）收到甲方付款后组织核尺生产，30天内门框材料全部进场安装，门扇材料货物根据现场进度配合施工，45天内安装完毕。合同签订后货物全部到场甲方付乙方商品房手续一套，其余货款分期用作工人安装的费用支出，在安装完毕交付使用前全部付清。并约定争议解决方式为经友好协商不成则向甲方所在地提起诉讼。上述项目完工后，原告于2018年7月11日将上述房门钥匙交予被告1,但是被告1并未按照上述合同约定向原告支付工程款，原、被告1双方于2019年6月14日共同签署《综合楼项目与（防盗防火门、生态门）对账单》，双方并对上述购销合同中的款项进行核对，即合同总价款1521000元，已付现金150000元，顶房金额为1328595元即A座722号房，未付金额为42405元。然而被告1并未向原告交付上述顶账房屋，经原告多次催促，被告1均未予以交付。被1系被告2的分支机构，其没有自己独立经营和管理的财产，故不足部分需被告2以自己的财产予以清偿。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1704号 罪犯王龙，男，1988年8月18日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2013年6月27日作出（2013）卢刑初字第073号刑事附带民事判决，以被告人王龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）秦刑终字第145号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判附带民事部分。刑期自2012年12月22日起至2022年12月21日止。于2013年10月16日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变，2018年11月20日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2021年6月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王龙的减刑意见。 经审理查明，原审认定，王龙故意杀人致人死亡，其行为已构成故意杀人罪；犯罪后该犯财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月22日至2021年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3757号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2428.00元，本院已将该款转付给奇台县金奇阳光有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光热力有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执6668号 张鹰鸾: 杭州昌研门窗有限公司: 申请执行人张鹰鸾与被执行人杭州昌研门窗有限公司劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4571号原告：孟平，女，汉族，1976年10月6日生，住河南省西华县。被告:西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司经理。原告孟平诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。原告孟平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告会员费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，其在被告西华县斯跑特健身服务有限公司处办理会员卡，经算账，被告应退还我现金1000元，请求依法支持原告诉请。本院经经审查认为，原告孟平提供的证据显示，入会协议书的相对方是郑州斯跑特健身服务有限公司，孟平不能证实其与西华县斯跑特健身服务有限公司之间存在服务合同关系，所以本案孟平以西华县斯跑特健身服务有限公司作为被告提起诉讼，系诉讼主体错误，依法应当驳回孟平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告孟平的起诉。案件受理费25元，退还原告孟平。本裁定一经作出即生效。审判员  王惠二〇二〇年十二月二日法官助理刘海勇书记员丁莎书记员白璐璐
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终594号上诉人(原审原告)：王兆华，男，1986年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县**********，现住广东省深圳市龙华区民治街道横岭一区*********。被上诉人(原审被告)：颜伟彬，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省海丰县**********。上诉人王兆华因与被上诉人颜伟彬股权转让纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2020）粤1521民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王兆华上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.请求法院在查清事实的基础上，依法改判被上诉人退还上诉人52302元股份转让款；3.请求判决被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人于2019年12月4日签订《个人股份转让协议》，由被上诉人将其持有的1277股阿里巴巴股票(港股代码9988)转让给上诉人，转让款为10万元，其中有6000元是签署协议前于2019年11月30日上诉人交付给被上诉人，9万元于2019年12月4日上诉人通过银行卡转账给被上诉人，还有4000元是上诉人于2019年12月4日通过微信转账给被上诉人。2.因为股票无法转让，只是被上诉人代为持有，期间上诉人要求被上诉人出售上诉人应该持有的1277股阿里巴巴股票遭到被上诉人拒绝，被上诉人也从未出示过其持有的阿里巴巴股票。所以上诉人在2020年4月20日跟被上诉人协商解除《个人股份转让协议》，要求被上诉人退还10万元转让款。3.从解除协议日期2020年4月20日至起诉之日。期间被上诉人实际退还给被上诉人股份转让款合计：37698元，因被上诉人违反双方协商，不认可上诉人实际支付的10万元股份转让款，被上诉人只认可上诉人银行卡转账的9万元股份转让款，所以上诉人也只认可被上诉人实际退还的37698元。上诉人己向法院提供所有双方间所有银行转账，支付宝以及微信交易记录。请求法院支持上诉人的请求。颜伟彬没有提供答辩意见。王兆华向一审法院起诉请求：1.判令颜伟彬返还王兆华剩余股权转让款1.6万元；2.判令颜伟彬承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月4日，王兆华、颜伟彬签订《个人股份转让协议》，约定：颜伟彬将其持有的1277股阿里巴巴股票(港股代码9988)以20万元的价款转让给王兆华，王兆华于2019年12月4日一次性支付10万元给颜伟彬，其余价款协商支付。同日，王兆华通过支付宝将股权转让款9万元转账到颜伟彬的中国建设银行账户。协议签订后，王兆华、颜伟彬并未就上述股权转让办理过户等手续；王兆华、颜伟彬亦在履行中产生争议，后经协商于2020年4月20日解除《个人股份转让协议》。至王兆华起诉之日，颜伟彬先后通过微信、支付宝等方式已退还王兆华股权转让款合计8.4万元。一审法院认为，根据《个人股份转让协议》的内容以及结合王兆华、颜伟彬在庭审的意思表示，本案案由应定为股权转让纠纷。王兆华、颜伟彬均是完全民事行为能力的自然人，其自愿签订《个人股份转让协议》，系双方的真实意思表示，不存在虚假、恶意串通的行为，且合同内容未违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗，依法应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。王兆华提出其已支付颜伟彬股权转让款10万元的诉讼理由。根据王兆华提供其银行账户交易记录、微信转让记录等显示，王兆华分别于2019年11月30日、12月4日银行转账给颜伟彬3.42万元、9万元；然而根据《个人股份转让协议》的约定，王兆华应于协议签订当天支付给颜伟彬股权转让款10万元，也即，在王兆华、颜伟彬没有在协议中约定或者事后以明示方式表示将双方之间经济往来的款项转为股权转让款，以及双方存在其他经济纠纷的情况下，王兆华于协议签订之前已转账给颜伟彬3.42万元当中部分款项不能视为股权转让款，王兆华对此应承担举证不能的证明责任。王兆华、颜伟彬在履行合同过程中产生争议，经协商一致后同意解除《个人股份转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，王兆华可以要求颜伟彬全额退还其已支付的股权转让款9万元并有权要求赔偿损失。因此，颜伟彬还应退还王兆华股权转让款6000元，王兆华提出颜伟彬退还股权转让款1.4万元的诉讼请求，其中部分诉求具有事实和法律依据，一审法院予以支持；其余的诉求缺乏具有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，颜伟彬还应退还王兆华股权转让款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用二审中，双方当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除了认定王兆华于2019年12月4日通过支付宝将股权转让款9万元转账到颜伟彬账户有误外，其他事实属实，本院予以确认。王兆华于2019年12月4日是通过银行转账的方式将股权转让款9万元转到颜伟彬的中国建设银行账户。本院认为，本案系股权转让纠纷。根据当事人的上诉请求和意见，本案的争议焦点是：1.王兆华向颜伟彬支付股权转让款的数额；2.颜伟彬已退还王兆华股权转让款的数额。关于王兆华向颜伟彬支付股权转让款的数额的问题。王兆华上诉主张其已向颜伟彬支付股权转让款10万元，其中除了在签订《个人股份转让协议》当日即2019年12月4日向颜伟彬银行转账9万元之外，还包括2019年11月30王兆华交付给颜伟彬的6000元和2019年12月4日当日向颜伟彬微信转账的4000元。但颜伟彬的委托诉讼代理人在一审时陈述颜伟彬仅在2019年12月4日收取王兆华通过银行转账的股权转让款9万元，其余的资金往来是双方其他生意上发生的。本院认为，王兆荣虽然提交了2019年11月30日银行转账34200元的交易记录，但王兆荣与颜伟彬双方并没有在协议中约定或者在事后以明示方式表示将双方之间的经济往来的款项转为股权转让款，因此，对王兆荣上诉主张其已在2019年11月30日支付颜伟彬6000元，本院不予支持。王兆荣又主张2019年12月4日之前颜伟彬结欠王兆华欠款6000元，但不能提供证据予以证明，本院不予采信。另，王兆荣提交的在2019年12月4日当日向颜伟彬微信转账4000元的交易记录，也不能证明该笔交易款项系股权转让款。一审法院认定王兆华向颜伟彬支付股权转让款9万元并无不当，本院予以维持。关于颜伟彬已退还王兆华股权转让款的数额的问题。在一审时，王兆华陈述颜伟彬已向其退还股权转让款8.4万元，颜伟彬也予以认可，但在本院二审时，王兆华又否认该事实，认为颜伟彬仅向其退还股权转让款37698元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，对王兆华在一审时陈述的颜伟彬已向其退还股权转让款8.4万元的事实，本院予以确认。一审法院认定颜伟彬还应退还王兆华股权转让款6000元正确，本院予以维持。综上所述，王兆华的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1107.55元，由王兆华负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄仕泽审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月十五日法官助理 胡晓玲书 记 员 陈立翰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2379号之二 申请执行人：莆田万亨机械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇洋尾村李角后板工业区，统一社会信用代码91350303MA2Y7F7H4C。 法定代表人：翁珍宝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡海洲，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。 本院于2020年9月11日作出(2020)闽0303执2379号执行裁定，冻结被执行人胡海洲在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以12800元及相应利息为限。于2020年11月10日作出(2020)闽0303执2379号之一执行裁定，扣留、提取被执行人胡海洲在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保保单的现金价值，金额以人民币12000元及相应利息为限。现申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡海洲在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 二、解除对被执行人胡海洲在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保保单的现金价值的扣留、提取。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执906号之一 申请执行人：灵川天龙水泥经销部，住所地广西桂林市灵川县一中路口。统一社会信用代码：92450323MA5L4QEW94。 经营者：蒋龚。 被执行人：广西桂林鼎晖贸易有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县灵西路**（商贸城**续建）****。组织机构代码：59510424-6。 法定代表人：陈朝武。 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司桂林分公司，住所地广，住所地广西壮族自治区桂林市七星区七里店路**桂林创意园****信用代码：91450300598406418M。 负责人：陈海山。 本院在执行灵川县天龙水泥经销部与广西桂林鼎晖贸易有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司桂林分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人广西桂林鼎晖贸易有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司桂林分公司未能履行（2019）桂03民终1256号民事判决书确定的义务，申请执行人灵川县天龙水泥经销部已向本院申请执行。要求被执行人广西桂林鼎晖贸易有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司桂林分公司履行（2019）桂03民终1256号民事判决书确定的法律义务。 本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人广西桂林鼎晖贸易有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司桂林分公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西桂林鼎晖贸易有限公司法定代表人陈朝武、广西建工集团建筑工程总承包有限公司桂林分公司负责人陈海山限制高消费、将广西桂林鼎晖贸易有限公司纳入失信被执行人名单。在告知申请人上述情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 周云玉
资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执454号 广西泽鑫房地产开发有限责任公司： 广西泽鑫房地产开发有限责任公司与破产有关的纠纷一案，申请执行标的共计2955.00元。经本院立案执行，因泽鑫公司资不抵债已破产，申请免缴诉讼费2955元；执行费50元。经调查情况属实，根据高院指导意见同意免缴诉讼费2955元；执行费50元。至此，向本院申请执行的（2020）桂0329民初322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5081号原告：普小元，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：普根元，男，1961年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：普倩倩，女，1986年11月4日出生，汉族，住址同上。系普根元之女。委托诉讼代理人：代爱荣，女，1963年4月10日出生，汉族，住址同上。系普根元之妻。原告普小元与被告普根元相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普小元、被告普根元及其委托诉讼代理人普倩倩、代爱荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普小元向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除在其家门前东西通行道路上的墙头，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告两家住宅相邻，其家住宅在西侧，被告家住宅位于东侧，其家房屋唯一的出行道路位于房屋南侧的东西通行道路，经被告家房屋南侧向东行走，该道路其已行走几十年了，万没有想到被告强行用砖头在其该道路上垒墙头不让其通行，其为维护合法权益，请求法院判如所请。被告普根元辩称，原告起诉不是事实，其在其自己宅子上垒的墙头与原告无关，该道路不是唯一通道，原告有南北路可以通行。本院经审理认定事实如下：原告普小元与被告普根元为兄弟且系东西邻居，原告普小元住宅在西侧，被告普根元住宅位于东侧。原告普小元诉称其房屋南侧唯一通行道路（东西路）被被告垒上墙头无法通行，其仅提供照片一张和证人证言一份，未提供所争议通行道路系唯一通行道路的证据。另原、被告均未提供宅基证，无法核实原、被告具体四邻界限及双方宅基地南侧是否规划有通行道路的事实。双方因通行问题发生纠纷故引起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案所争议的焦点是被告普根元在其房屋南侧垒墙头的行为是否侵犯了原告普小元的通行权。围绕该争议焦点，原告普小元仅仅提供现场照片一张及普小生的证言，证据过于单一，被告也不予认可。原告也未提供其所在村委会及土管部门的相关证明，无法证明被告房屋南侧系规划道路且系原告普小元的唯一通行道路，原告普小元应当承担其举证不能的不利后果，故原告要求被告拆除东西通行道路上墙头的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告普小元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元后，由原告普小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年十二月十五日书记员  钱坤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5957号被执行人杨丽菊，女，1966年5月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人杨丽菊罚金一案，本院（2018）鄂0103刑初1214号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年10月21日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚金30万元；2、向湖北省财政厅退赔赃款1285000元。执行中查明，被执行人杨丽菊名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杨丽菊名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103刑初5957号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月二十五日书记员  游向明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7389号之一 申请执行人谢华，男，1988年7月15日生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人蔡勤勇，男，1985年2月18日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102刑初231号刑事附带民事判决书，依法受理谢华申请执行蔡勤勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人蔡勤勇名下有1831.7元存款，法院已经扣划，拟发还给申请执行人，另查明被执行人名下无车辆登记，无不动产登记。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人蔡勤勇列入限制高消费名单、失信被执行人公布名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102刑初231号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1562号申请执行人:鲁晓荣，女，1962年3月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。被执行人：叶红娟，女，1968年11月27日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0902民初1058号民事判决书,于2019年7月12日立案执行申请执行人鲁晓荣与被执行人叶红娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监144号执行裁定书决定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初1058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执870号之三 申请执行人：廊坊市自然资源和规划局安次区分局，统一社会信用代码：11131000000556594C，住河北省廊坊市安次区永兴路**。 法定代表人：黄豹，该局局长。 被执行人：廊坊市马哈机械设备有限公司，统一社会信用代码：91131002068109184U，住河北省廊坊市安次区新兴产业示范区龙湖大道以南、龙祥路以西。 法定代表人：修春林，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀1002行审189号行政裁定书，已立案执行，我院已依法冻结被执行人廊坊市马哈机械设备有限公司名下财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人廊坊市马哈机械设备有限公司名下所有财产及银行账户的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹 薇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初5076号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：杨雄，系城郊支行客户经理。被告：王水娣，女，1983年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告王水娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雄及被告王水娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王水娣立即归还原告借款本金349196.11元及利息（2020年6月29日前的利息为17031.83元，后续按合同约定计息至款清之日）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实理由：被告王水娣以经营饭店为由于2018年5月2日向原告递交了个人借款申请书，于2018年6月14日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额35万元，借款期限为12个月，即2018年6月14日起至2019年5月28日，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期加收50%罚息。当日，被告王水娣支取借款35万元，借款期限至2019年5月28日，借款利率为5.655%。借款到期后，被告未归还借款本息，截至2020年6月29日，结欠借款本金349196.11元、利息17031.83元。被告王水娣辩称，借款、欠款情况属实。现经济困难，无力还款，希望还款期限延长一年以上。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，本院对该事实予以确认。另查明：1.截至2020年12月17日，被告王水娣结欠借款本金349196.11元、利息等31101.59元；2.原告未举证证明交纳了保全费。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告王水娣签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。被告王水娣未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告王水娣归还借款本金349196.11元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王水娣应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金349196.11元及利息（2020年12月17日前利息等为31101.59元，其后按合月利率5.655%加收50%计收罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6793元（原告已预交），由被告王水娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  杨 敏人民陪审员  曾水华二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  刘逸凡
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3598号之一 申请执行人：葛园园，女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杭州优逊企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三新路**铭鑫大厦**。 法定代表人：卫魁。 被执行人：卫魁，男，1980年3月3日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被执行人：刘淑君，女，1972年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人葛园园与被执行人杭州优逊企业管理有限公司、卫魁、刘淑君民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终8738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金500000元，并支付利息40000元（暂计至2018年4月15日，自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照月利率2%计算支付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计12420元和执行费10500元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州优逊企业管理有限公司的住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，委托山西省晋城市城区人民法院到被执行人卫魁的住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，委托河南省郑州市**人民法院到被执行人刘淑君的住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州优逊企业管理有限公司名下无存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息；被执行人卫魁名下无存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人刘淑君名下无不动产和有价证券。诉讼中，被执行人刘淑君名下浙Ａ9××××牌小汽车，本院已登记轮候查封。执行中，被执行人刘淑君名下浙Ｃ5××××牌小汽车，本院已登记轮候查封。2020年12月7日，本院从被执行人刘淑君的银行账户扣划到540000元，其中，杭州市中级人民法院（2020）浙01执费209号案件参与分配9200元，扣除本案执行费10500元、案件受理费和财产保全费合计12420元，申请执行人受偿507880元。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位507880元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄佳能
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初194号公诉机关罗田县人民检察院。被告人龚海球，男，1960年12月25日出生，汉族，中共党员，高中文化，务农，住湖北省罗田县。因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年1月26日被罗田县公安局行政罚款500元；因殴打他人，于2019年2月26日被罗田县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人龚海球犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人龚海球到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年9月16日14时，被告人龚海球酒后无证驾驶鄂Ａ×××**号牌小轿车自罗田县骆驼坳镇严家坳中学往罗田县骆驼坳镇夏家冲村方向行驶，行至罗田县骆驼坳镇夏家冲村六组桥头处，因琐事与龚某2发生口角，后龚某2报警，骆驼坳派出所民警接报后赶赴现场。经民警抽血送检鉴定，被告人龚海球血液中乙醇含量为113.77mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人龚海球到案后如实供述，对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人龚海球在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人龚某2、夏某、龚某1等人的证言，检查笔录、检查照片及现场方位示意图，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚海球违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人龚海球到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据龚海球犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚海球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年十二月十六日代书记员 陈乡远
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0323执1264号申请执行人：高明祥，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。被执行人：刘永怀，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院受理执行申请执行人付安勇与被执行人刘永怀借款合同纠纷一案，执行标的本金30400.00元，执行费356.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，只查找到被执行人刘永怀在保险公司有可退保险费为14020.20元，其名下有长城牌小汽车一辆（贵Ｃ×××**号），本院已对该车辆进行了查封，未查找到其有其他可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产。经申请执行人付安勇与另案申请执行高明祥协商，该款项由申请执行人高明祥分得7020.20元，申请执行人付安勇分得7000.00元。本案被执行人刘永怀已履行执行标的本金7000.00元，执行费0.00元，尚有执行标的本金18000.00元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何世模审判员  黄 刚审判员  方世兴二〇二〇年十二月十七日书记员  骆 力
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6410号原告：贵州凯锐联创贸易投资有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站南路,统一社会信用代码：915201810699276489。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：张慧君，贵州普众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州祖峰建设工程有限公司，住所：贵州省六盘水市水城县双水街道双水社区娄子组钟山大道060-068门面,统一社会信用代码：91520221MA6HN9ML50。法定代表人：管蓉。第三人：清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市卫城镇新发村马道组，统一社会信用代码：9152018108275573XB。法定代表人：刘其均。本院在审理原告贵州凯锐联创贸易投资有限公司与被告贵州祖峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马永恒主持调解后，现因原告贵州凯锐联创贸易投资有限公司自身原因不愿继续起诉，故自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州凯锐联创贸易投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州凯锐联创贸易投资有限公司撤诉。案件受理费4840元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨丹书记员李成凤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3247号申请执行人谭龙佳,男性,1985年3月30日出生,汉族。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司,住所地，江苏省无锡市宜兴市环科园茶泉路**,统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人张亚义，宜兴市建工建筑安装有限责任公司董事长。谭龙佳申请执行宜兴市建工建筑安装有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年9月27日生效的（2020）黔0222民初6583号民事调解书，责令被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付申请执行人谭龙佳运费5250元，执行费50元，合计5300元。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司五个银行账户（余额均被他案冻结）、被执行车辆已被人他案查封，无房产信息，无财产可供执行，本院已对被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司限制消费，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对谭龙佳申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执3247号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十二月二十八日书记员 唐明权
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3021执238-3号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代表人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人雍安永 被执行人雍慧芳 本院在执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人雍安永、雍慧芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商同意将二被执行人雍安永、雍慧芳在位于临潭县新城镇东大街56号楼房的第六层房屋以380万元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘3021民初692号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 蔡玉宏 审判员 包广东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 付良旭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3811号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人吴斌，该行行长。委托代理人汪辰芳、吴佳妮,上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人王平夏，男，1984年11月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与王平夏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6717号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，王平夏应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡借款本金45789.67元，并给付截至2019年7月13日的利息2634.36元、违约金2508.23元、手续费572.53元以及此后以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息，王平夏还应于判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费2000元；案件受理费、财产保全费合计1210元，由王平夏负担。因王平夏未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求王平夏给付54074.49元及相应的利息。本院于2020年9月15日立案执行，执行标的54074.49元及相应利息，执行费711元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人王平夏名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。根据调查结果，本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年10月21日到期），均未发现有足额存款，仅扣划到1213元，扣除执行费，申请执行人可受偿502元。被执行人王平夏名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2022年9月26如到期），但该车实际下落不明，未能扣押，无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人王平夏名下的财产状况，未发现其他可供执行的财产。另查明，王平夏在本市其他法院也有作为被执行人的案件，未能执行到位。5.2020年11月，因被执行人王平夏未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人王平夏下落，也未发现其他可供执行的财产。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也无法提供被执行人目前下落，同意本次执行程序终结。综上，本次执行到位502元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除部分存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十八日书记员  徐春艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8887号申请执行人：吴凯，男，1987年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。吴凯与中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）网络服务合同纠纷一案，本院已予以立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十四条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。人民法院制作的调解书的执行，适用上述规定。经审查，本案申请执行的依据为（2020）粤0192民初4022号民事调解书，作出该调解书的第一审人民法院为广州互联网法院，且我院并非财产所在地人民法院。依据上述规定，我院并非本案的执行法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回本案申请人吴凯的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 姚树翘
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8546-1号申请执行人郝春浩，男，汉族，1988年3月21日出生。被执行人陕西博鳌从横网络科技有限公司。申请执行人郝春浩与被执行人陕西博鳌从横网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]969号裁决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民特412号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陕西博鳌从横网络科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西博鳌从横网络科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、车辆、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额11560元，未受偿额11560元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执8546号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十一日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14411号 申请执行人：马双文，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址。 申请执行人：王世旺，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址。 申请执行人：胡广，男，汉族，1997年11月14日出生，身份证住址。 申请执行人：魏莹，女，汉族，1997年1月27日出生，身份证住址。 申请执行人：欧阳辉，男，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址。 申请执行人：张建平，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址。 申请执行人：黄金华，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：贾俊斌，男，汉族，1994年1月14日出生，身份证住址。 申请执行人：江宗霖，男，汉族，1997年6月20日出生，身份证住址。 申请执行人：李宾，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址。 申请执行人：钟黔安，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址。 申请执行人：姚猛，男，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址。 申请执行人：孟晓茹，女，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址。 申请执行人：吴正忠，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址。 申请执行人：张建刚，男，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址。 申请执行人：庞日文，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址。 申请执行人：杨峥，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址。 申请执行人：朱小毅，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址。 申请执行人：何海俊，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址。 申请执行人：金童，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址。 申请执行人：吕峰，男，汉族，1997年1月29日出生，身份证住址。 申请执行人：王斌权，男，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：杨斌长，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址。 申请执行人：刘宇华，女，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址。 申请执行人：庞雪梅，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市七分钱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****902，统一社会信用代码91440300311967155B。 法定代表人：钱军。 申请执行人马双文等人与被执行人深圳市七分钱网络科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]7719、7736、7723号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计766829.54元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被××人××七分钱网络科技有限公司零星存款，暂不予处置；已冻结被××人××七分钱网络科技有限公司持有的深圳幸福产业链科技有限公司20%的股权、深圳市钱记到家技术有限公司30%的股权、深圳市美途文化旅游有限公司20%的股权，暂不予处置。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅苑林
结 案 通 知 书 关于申请执行人余克香与被执行人李绍莲的（2020）浙0206执3119号民间借贷纠纷一案，被执行人李绍莲已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保784号 百色市佳利物业服务有限责任公司、黎永东： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请黎永东其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异50号 案外人：范冬雨，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 申请执行人：赵志红，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡田庄村。 被执行人：迁安市扣庄乡田庄村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡田庄村。 法定代表人：李文辉，该村村主任。 在河北省唐山市中级人民法院执行原告赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人范冬雨对冻结被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户存款2330元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范冬雨称，赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，迁安市人民法院作出(2016)冀0283民初4069号民事判决。在该判决执行中，唐山市中级人民法院将迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户中文明村创建工作补贴专项经费冻结，造成案外人应得文明村创建经费2330元无法支取。现案外人提出案外人执行异议申请，请依法予以中止执行。 本院查明，在唐山市中级人民法院执行原告赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月28日作出（2018）冀02执7421号执行裁定书，裁定冻结被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户存款206000元。 另查明，2019年迁安市扣庄乡田庄村村民委员会进行文明村创建过程中找到案外人范冬雨进行宣传牌的制作，完工后经结算费用为2330元。 2020年8月20日，迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心出具证明一份，证明内容为：兹有迁安市扣庄乡田庄村委会，于2019年12月23日在我迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心代管账户中存入迁安市文明村创建工作补贴专项资金40000元，大写肆万元整，情况属实。 2020年8月20日，迁安市扣庄乡田庄村村民委员会出具证明一份，证明内容为：因扣庄乡田庄村村民赵志红与扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷案，迁安市人民法院作出迁安市人民法院(2016)冀0283民初4069号民事判决书。在判决执行中，唐山市中级人民法院将迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的村账户中文明村创建工作补贴专项经费冻结，造成范冬雨应得文明村创建工作补贴经费2330元无法支取，情况属实。 本院认为，迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心和迁安市扣庄乡田庄村村民委员会出具的证明，证实财政拨付款项为文明村创建工作专项资金，因专项资金有特定用途，应专款专用，该资金不属于被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心账户存款中2330元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张志远 审判员  刘艳艳 审判员  李立国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2230号之二申请人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码：91370811699659422G，住济宁市任城区南张凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被申请人：巨野县祥润热力有限公司，统一社会信用代码：91371724MA3CEJLC38，住菏泽市巨野县开发区金山路南段路西（立交桥北邻100米）。法定代表人：韩征全，经理。被申请人：田素强，男，1983年3月23日出生，汉族，住巨野县。申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被申请人巨野县祥润热力有限公司、田素强申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司于2020年12月29日提出申请，要求解除对被申请人巨野县祥润热力有限公司的保全措施。经审查，本院认为，申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人巨野县祥润热力有限公司的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡丽丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11324号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：黄绮，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：王金元，男，1954年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西乐美居物业有限责任公司诉被告王金元物业服务合同纠纷一案，原告陕西乐美居物业有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐美居物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西乐美居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西乐美居物业有限责任公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年十二月一日 书    记    员     胡晶晶  1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保823号 被保全人：朱丽萍,女性,住朝阳区。 被保全人：高峰,男性,住朝阳区。 申请保全人：乔彩虹,女性，住朝阳区。 本院执行的乔彩虹与朱丽萍、高峰借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5979号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1579900.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1579900.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李佳萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9952号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：车万明，男，1990年7月3日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）与被告车万明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告潽金公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告车万明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潽金公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性支付全部未付租金38712元；2.判决被告向原告支付截止到2020年9月22日的违约金19975.84元（从2018年2月28日起以每期应付租金3226元为基数，按年利率24%计算），以及从2020年9月23日起以38712元为基数按年利率24%计算至租金付清之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，被告未付清合同项下全部费用前车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告积极履行了合同义务，将车辆出租给被告，双方就该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告未按约定履行支付租金义务，经原告多次催收未果。被告车万明未作答辩。原告潽金公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人融资租赁申请表、汽车融资租赁合同、车辆交接单、付款凭证、收据、车辆登记证书、还款明细表、催收函、邮寄凭证、邮件投递记录。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，潽金公司（出租人）与车万明（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定出租人根据承租人的要求向其购买车辆并回租给其使用，承租人按照约定向出租人支付租金及其他款项；出租人按约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆所有权均由承租人转移至出租人名下；鉴于双方采取售后回租型融资租赁方式，出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，双方就此签署本合同附件一《车辆交接单》；出租人有权要求承租人将租赁车辆抵押给出租人，出租人应当在签订合同后30日内办妥抵押权登记；本合同项下之首付款指车辆购置款中除承租人向出租人申请的融资款外承租人自行负担的部分；租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础；首付款、每期租金以及尾付租金的金额、付款时间以本合同附件二《付款时间表》为准；车辆交付承租人前，承租人应一次性向出租人或指定的第三方缴齐车辆注册等相关费用；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人违反合同约定，出租人有权主张赔偿一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。该合同专用条款部分约定：租赁车辆为众泰T6002015款1.5T手动旗舰型，销售价格106800元，融资额92002元，首付款21360元，租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日计算；每期还款租金3226元。该合同尾部“共租人签字”处另有王朝蓉的签名，审理中，潽金公司向本院书面声明放弃基于该合同对王朝蓉享有的实体权利，不申请追加其为本案共同被告。2016年1月29日，车万明出具《收据》，载明其已收到案涉租赁车辆融资款92002元，该款项已委托贵州大唐汽车服务有限公司收讫。2016年2月29日，车万明向潽金公司支付第一期租金；截至本案法庭调查终结之日，其共计已付24期租金。2020年9月18日，潽金公司向车万明邮寄要求其一次性支付全部剩余租金及违约金的催收函；该邮件于2020年9月30日被退回。另查明，2016年2月18日，案涉车辆的所有权转移登记至车万明名下。2016年3月2日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为潽金公司。本院认为，潽金公司与车万明签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。车万明未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。潽金公司依据合同约定主张车万明支付全部未付租金的诉讼请求应予支持，扣除车万明已付的24期租金后，其未付租金总额为38712元（3226元/月×12个月）。车万明逾期未付租金，依约还应按每日1.2‰标准向潽金公司支付滞纳金，结合涉讼合同相关条款的约定内容以及潽金公司的陈述，该滞纳金的性质应为当事人预先约定的逾期付款违约金。虽然潽金公司自愿按照月利率2%的标准计算违约金，但该违约金标准仍然畸高，本院酌情调整确定自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍标准计算违约金，该日以前则按照月利率2%标准计算违约金。因合同中的违约金系针对已到期部分租金，而潽金公司于2020年9月才向车万明发出支付全部剩余租金的通知，故本院酌情确定按如下方式计算违约金：以剩余租金38712元为基数，自融资租赁到期之日即2019年1月29日起至2019年8月19日止，按月利率2%标准计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车万明于本判决生效之日起十日内支付原告潽金融资租赁有限公司租金38712元；二、被告车万明于本判决生效之日起十日内支付原告潽金融资租赁有限公司违约金：以租金38712元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止，按月利率2%标准计算；以租金38712元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍标准计算；三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.2元，减半收取计633.6元，由被告车万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年十二月一日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4624号原告：李新刚，男，1972年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：刘学胜，男，1965年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：韩科胜，男，1989年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：桑圣龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：浙江八汇建筑有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣纱南路**。统一社会信用代码：91330681146211070H。法定代表人：周汉志，董事长。委托诉讼代理人：蒋张富，系浙江八汇建筑有限公司员工。委托诉讼代理人：庞厚朝，系浙江八汇建筑有限公司员工。被告：菏泽齐鲤房地产置业有限公司，，住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路**统一社会信用代码：91371700695417856L。法定代表人：杨水芳，总经理。原告李新刚与被告刘学胜、韩科胜、桑圣龙、浙江八汇建筑有限公司、菏泽齐鲤房地产置业有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告李新刚于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李新刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新刚撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李新刚负担。审 判 长  丛培臣人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年十二月三十日书 记 员  程相东
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3735号徐周良与何建仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初5708号调解书，于2020年11月11日立案执行。现因被执行人何建仙已履行生效法律文书确定的义务（被执行人直接向申请人支付欠款利息874元；本院强制扣划被执行人证券账户款项，提取诉讼费175元、执行费200元，向申请人发放欠款本金20000元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢1050号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区815西路**。统一社会信用代码：91350900857420100T。 负责人林振敏，职务行长。 被执行人：福建沃泰实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路**（金龙商贸广场）****，组织机构代码55099200-8。 法定代表人：林晓敏，经理。 被执行人：林晓敏，男，汉族，1983年8月2日出生，住福建省宁德市。 被执行人：邱蓓，女，汉族，1986年6月23日出生，住福建省宁德市。 被执行人：林芳，女，汉族，1978年3月3日出生，住福建省宁德市。 被执行人：林美钦，女，汉族，1966年12月14日出生，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建沃泰实业有限公司、林晓敏、邱蓓、林芳、林美钦、林晓芬借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执恢1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1786号之一 申请执行人：王瑞霖，男，1977年8月25日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：饶水凤，女，1962年9月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张忠元，男，1962年10月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张衡荣，男，1988年9月19日出生，汉族，住邵武市。 关于申请执行人王瑞霖与被执行人饶水凤、张忠元、张衡荣民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2020）闽0781民初293号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为114000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人张衡荣名下有财付通账号余额5400.59元，本院已划拨。被执行人饶水凤、张忠元名下有光泽县佳和纸业有限公司股权登记信息，本院已采取冻结措施，因目前该公司涉及被执行案件，资产正在被处置，股权不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人已领取执行款5400.59元。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人饶水凤、张忠元、张衡荣的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人张衡荣名下有财付通账号余额5400.59元，本院已划拨。被执行人饶水凤、张忠元名下有光泽县XX纸业有限公司股权登记信息。本院已采取冻结措施，但不符合处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢43号申请执行人：王婵，女，汉族，1977年6月29日生，住所地辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：王东明，男，回族，1983年3月28日生，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：大连冰峪庄园酿酒有限公司，住所地庄河市仙人洞镇西马道口村。法定代表人：时闻讯，法定代表人。被执行人：庄河冰峪酒庄生态园有限公司，住所地庄河市仙人洞镇三架山村。法定代表人：时闻讯，法定代表人。被执行人：大连峪国珍农业科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区虎滩路******。法定代表人：时闻讯，法定代表人。被执行人：时闻讯，男，汉族，1965年6月11日生，住，住所地辽宁省庄河市/div>被执行人：张晓岩，女，汉族，1968年10月13日生，住，住所地大连市沙河口区/div>以上五名被执行人共同委托代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。申请执行人王婵｛原债权人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（简称浦发银行）｝与被执行人大连冰峪庄园酿酒有限公司（简称酿酒公司）、庄河冰峪酒庄生态园有限公司（冰峪公司）、大连峪国珍农业科技有限公司（简称峪国珍公司）、时闻讯、张晓岩借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2017）辽02民初668号民事判决：一、酿酒公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金3000万元；二、酿酒公司于本判决生效后十日内给付浦发银行截至2017年9月15日所欠利息合计5305095.43元；三、酿酒公司于本判决生效后十日内给付浦发银行2017年9月16日起的利息，计算方法如下：针对编号为75012015284715的借款合同，以1500万元为基数，自2017年9月16日起按合同约定罚息利率10.5%（7%×150%）计算至款项付清之日止，针对编号为75012015284715的借款合同，以1500万元为基数，自2017年9月16日起按合同约定罚息利率11.25%（7.5%×150%）计算至款项付清之日止，并按合同约定计收复利。四、浦发银行对峪国珍公司所有的位于中山区虎滩路158号，权证号：（中有限）2013200185号，面积1223.32平方米的房产享有抵押权，在酿酒公司逾期未履行第一、二、三项还款义务时，浦发银行对上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在《最高额抵押合同》约定的范围内享有有优先受偿权；五、浦发银行对时闻讯所有的位于仙人洞镇三架山村栗子园屯，林权证号分别为庄林证字（2015）第1106000159号、庄林证字（2015）第1106000160号，面积分别为96.3亩和105.45亩的林木所有享有抵押权，在酿酒公司逾期未履行第一、二、三项还款义务时，浦发银行对上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在《最高额抵押合同》约定的范围内享有有优先受偿权；六、冰峪公司、时闻讯、张晓岩对酿酒公司的上述债务在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费218325.48元，由酿酒公司、峪国珍公司、冰峪公司、时闻讯、张晓岩负担。2018年6月15日，原债权人浦发银行将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司并公告通知了各被执行人，2019年7月16日中国长城资产管理有限公司大连市分公司又将该债权转让给王婵（本案申请执行人）并公告通知各被执行人。2019年8月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年12月25日终结本次执行。2020年2月11日，申请人重新申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并依法向各被执行人进行了送达。执行期间，本院多次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人冰峪庄园公司、峪国珍公司、冰峪酒庄公司名下有存款、车辆信息。对发现的被执行人时闻讯、张晓岩名下车辆予以查封，查封期限均为两年，均属于轮候查封。对通过到大连市不动产登记中心、庄河市不动产登记中心查询到的被执行人张晓岩、时闻讯、酿酒公司、冰峪公司名下不动产均予以查封，查封期限三年，均属轮候查封。对查询到的被执行人时闻讯、张晓岩名下公积金、收益类保险予以冻结，暂不具备扣划条件。对被执行人峪国珍名下设定抵押的位于大连市中山区虎滩路158号权证号为2013200185号、面积为1223.32平方米的房屋予，因该房屋项下土地使用权无法确定，双方争议较大，暂不具备处置条件。本案执行期间，本院到被执行人酿酒公司、冰峪公司、峪国珍公司住所地做现场调查，发现三被执行人均处于停业状态，无人员上班；到被执行人时闻讯、张晓岩住所地调查，未能发现财产线索。鉴于各被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月19日向各被执行人发出限制消费令。2020年12月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意按终结本次执行程序办理。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知和责令其报告财产；向被执行人发出限制消费令；穷尽了财产调查措施，虽对被执行人相关财产予以查封，但无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年十二月三十日书记员 周 伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2746号 申请人：王加珍，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：秦秀珍，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行王加珍申请执行秦秀珍民间借贷纠纷一案中，被执行人秦秀珍未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人秦秀珍采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的43，000元及利息，本次申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄 林