广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初740号 原告：王泽文（曾用名王少文），男，1978年9月28日出生，壮族，现住广西田林县。 委托代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：王艳玲，女，1981年4月30日出生，壮族，住广西田林县。 被告：彭俊，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省金寨县，现住广西田林县。 被告：彭某，男，2017年8月12日出生，壮族，住广西田林县。 被告：杨丽萍，女，1964年7月4日出生，壮族，住广西田林县。 被告：王广德，男，1961年8月28日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：梁锦达，广西桂百(田林）律师事务律师。 原告王泽文与被告王艳玲、彭俊、彭某、杨丽萍、王广德共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长唐子朝、人民陪审员罗艳祝、杨慧晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王泽文其委托诉讼代理人梁耀文、被告王艳玲、杨丽萍、王广德及被告王艳玲、彭俊、彭某、杨丽萍、王广德的委托代理人梁锦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告王泽文向本院提出诉讼请求：1.判决被告将儿子王诗和在贵州省福泉市火化的相关手续、书面凭证等拿给原告，以便原告将儿子骨灰拿回老家；2.请求判令被告立即支付儿子王诗和工亡赔偿金8717180元的一半即423590元，以及三次来回贵州省福泉市的交通、误工、住宿等损失15000元，合计438590元；3.案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由:被告王艳玲系原告王泽文前妻，双方于2012年4月21日由田林县人民法院主持调解达成离婚协议，儿子王诗和由被告王艳玲抚养。但被告王艳玲未尽抚养义务，2020年5月5日儿子王诗和随被告王艳玲和现任丈夫被告彭俊在贵州省福泉市工地打工过程中不幸发生工亡事故。因原告当时不在现场，便委托被告王艳玲处理儿子后事，但事后原告要求了解儿子后事处理经过时被告王艳玲却不予理睬，为此原告不得不三次亲自到贵州省福泉市相关部门了解情况。经了解才知道在福泉市劳动部门的调解下被告王艳玲与安徽省中金送变电工程有限公司达成赔偿协议，该公司一次性支付儿子王诗和工亡赔偿金847180元。原告要求被告王艳玲分割该笔赔偿遭到其拒绝，被告欲将儿子的赔偿金独自占为己有，其行为侵害原告的合法权益。为此，诉至法院，请依法判决。 原告王泽文为证明其主张提供以下证据： 1、离婚调解书，证实原被告的主体资格；2、人民调解协议书、收据，证实被告与安徽省中金送变电工程有限公司达成赔偿调解协议及已经收到赔偿金的事实；3、银行转账记录，证实被告收到赔偿金的事实；4、包车费、过路费、住宿费发票，证实因被告故意隐瞒实情导致原告三次与亲友到福泉市了解调取证据等损失；5、证人陆某的证明，证实原告常给儿子生活费。 被告王艳玲、彭俊、彭某、杨丽萍、王广德辩称，1.原告陈述不是事实，被告已经尽到抚养义务,儿子王诗和自小就在被告家生活，被告全家对孩子付出了所有的爱，与并且给王诗和接受良好的教育并学习技术，获悉儿子出事的王艳玲当时一度昏厥；2.原告没尽到抚养义务，离婚前后原告对小孩均不管不顾，小孩的所有支出都是几位被告支付，原告从未履行一个父亲应尽的义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款“有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或少分”及相关法律规定，原告的诉讼请求不应得到法律的支持。3.对于工亡补偿金分配问题，本案追加的当事人因为是近亲属，依法可以分配工亡补偿金。应该按照6份来分配，  数额应该是到手的780000元，扣除丧葬费和买墓地的4万元后才能得到剩余的数额。这6份应该按照贡献及是否尽到抚养义务的情况来分配。4.对于第一项诉求办理相关手续的事宜，因为王诗和一直都是随被告生活，故王诗和骨灰安葬等应由被告这边来做主。对于三次来回福泉市的也不应该得到支持，没有证据来证实原告来回福泉市的目的等等。综上所述，结合本案实际情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解提供如下证据： 1、身份证、户口簿、结婚证、证明、亲属关系证明，证实死者王诗和的近亲属情况及各近亲属的身份情况；2、人民调解书，放弃说明、网上银行回单等，证实被告一方共收到的工亡赔偿款为780000元（包括丧葬费、差旅等）；3、居民死亡医学证明、火化证，证实被告按公司要求处理王诗和的后事；4、民事调解书，证实死者王诗和跟被告王艳玲生活，原告没有支付死者王诗和的抚养费；5、证明，证实被告及继父等送其去继续教育的事实；6、视频，证实王诗和出事后被告第一时间告知原告，原告同意委托被告处理王诗和后事的事实。 本院依职权调取了原告王泽文与被告王艳玲起诉离婚时的《民事起诉状》、《离婚调解笔录》等材料，证实原告王泽文与被告王艳玲离婚时没有夫妻共同财产，小孩由被告王艳玲自行抚养。 本院对本案的证据分析认证如下：原告提供的1、2、3号证据，被告提供的1、3号证据，双方当事人无异议，本院对其证明效力予以确认，可作为本案认定事实的依据。对原告提供的4、5号证据无其他证据佐证，本院不予采信。被告提供的2、4、5号证据真实客观，本院予以认定。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 原告王泽文与被告王艳玲原为夫妻关系，双方夫妻关系存续期间共同生育一男孩取名王诗和。被告彭俊为王诗和的继父，被告彭杰浩为王诗和同母异父的弟弟，被告王广德、杨丽萍为王诗和外祖父、外祖母。2012年4月21日原告王泽文起诉被告王艳玲离婚，经本院主持调解，双方达成离婚协议，离婚后小孩王诗和由被告王艳玲自行抚养。离婚后，原告王泽文与被告王艳玲均各自另行与他（她）人组成家庭。2020年5月5日儿子王诗和随被告王艳玲和继父被告彭俊在贵州省福泉市工地打工过程中不幸发生工亡事故。后被告王艳玲与王诗和的用工单位即安徽省中金送变电工程有限公司  达成赔偿协议，该公司一次性支付王诗和工亡赔偿金780000元。事后，原告王泽文与被告等人就该赔偿款分配问题发生争议，原告王泽文申请财产保全被告王艳玲账户存款438000元，本院依法进行了保全。现原告起诉至法院请求判令被告立即支付儿子王诗和工亡赔偿金8717180元的一半即423590元，以及三次来回贵州省福泉市的交通、误工、住宿等损失15000元，合计438590元。 另查明，原告王泽文与被告王艳玲于2001年4月14日登记结婚，2002年2月13日生育小孩王诗和，小孩出生以来一直在被告家生活。原、被告离婚时原告自述双方没有共同财产，离婚后，原告也没有任何形式抚养过小孩王诗和。 本院认为，根据死亡赔偿金的原则确定，死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，而不是遗产，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，应由家庭生活共同体成员取得。本案中，王诗和生前一直与几位被告共同生活，与被告的户口亦在同一处，原告与被告王艳玲的《离婚调解协议》和《离婚调解笔录》都证明了被告对王诗和了主要抚养义务，王诗和的死亡赔偿金的分配应首先考虑与王诗和生前共同生活并对其尽主要抚养义务的几位被告。原告虽然为王诗和的亲生父亲，然王诗和却是由几位被告抚养成人，原告只尽了极少部分抚养义务，原告要求与几位被告均分赔偿款有失公平。对于赔偿款如何分配问题。因为死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入的赔偿，原则上应由家庭成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割。当事人请求分割而赔偿协议未明确赔偿项目的，应视为对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割时，应扣除已实际支付的 丧葬费 用等，并优先照顾被扶养人的利益，剩余部分应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。本案中，王诗和的工亡赔偿金未明确赔偿项目，应当扣除其丧葬费用，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》王诗和丧葬费应该为39756元。原告王泽文虽然从血缘关系上来说是王诗和的亲生父亲，但被告王艳玲等人与王诗和共同生活的紧密程度远远大于原告，因此原告获得的赔偿份额的10%为宜。即（780000-39756）×10%＝74024.4元。关于原告要求的交付相关火化手续等要求，本院认为，王诗和一直随被告等人生活相关手续应由被告处理为宜，因此对原告的该项诉请本院不予支持。对于原告诉请的支付交通和误工等损失15000元，证据不足本院也不予支持。  据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王艳玲、彭俊、彭某、杨丽萍、王广德给付原告王泽文享有的王诗和的死亡赔偿金74024.4元； 二、驳回原告王泽文的其他诉讼请求。 案件受理费7878元，由原告王泽文负担5878元，由被告王艳玲、彭俊、彭某、杨丽萍、王广德负担2000元；财产保全费2710元，原告王泽文负担2000元，被告王艳玲、彭俊、彭某、杨丽萍、王广德负担710元。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  杨慧晶 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄鹏祥