江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5321号原告：海安仁银家庭农场，住所地海安市大公镇姜桥村**。经营者：李仁银，男，1952年12月8日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：刘仁友，海安市隆政法律服务所法律工作者。被告：南通普泽畜牧有限公司，，住所地海安市大公镇马舍村**统一社会信用代码91320621670998543F。法定代表人：徐美根。原告海安仁银家庭农场（以下简称仁银农场）与被告南通普泽畜牧有限公司（以下简称普泽畜牧公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告仁银农场的经营者李仁银及其委托诉讼代理人刘仁友到庭参加诉讼。被告普泽畜牧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁银农场向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2015年3月25日订立的《种养结合沼液综合利用合作协议》，判令被告普泽畜牧公司结清2020年4月1日前的租金7500元，偿付逾期违约金10000元，补偿土地复垦费8000元，合计25500元。事实和理由：原告在自己所在的大公镇马舍村18组流转租赁了100.45亩土地实施家庭农场种植，普泽畜牧公司在原告租用的土地附近兴办大型养猪场，因生猪粪便无法处理，就与原告协商搞沼液综合利用，2015年3月25日双方签订《种养结合沼液综合利用合作协议》。协议约定在原告租用的地块内拿出5亩由被告以管道输送方式设立沼液综合利用，合作期限自2015年4月1日至2027年4月1日，终止合作需提前1个月告知对方，费用7500元/年，首年合作费用为10000元。被告按约履行至2019年，但今年（2020年）却未守信，应给费用至今未给付。普泽畜牧公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2014年1月24日，李仁银与大公镇马舍村村民委员会签订土地使用权租赁合同一份。合同约定李仁银租用马舍村18组100.45亩集体土地，租赁期限14年，自2013年10月31日至2027年10月31日。2014年3月14日，海安工商行政管理局颁发了海安仁银家庭农场的个体工商户营业执照，经营者为李仁银，组成形式为家庭经营。2015年3月25日，仁银农场作为甲方，普泽畜牧公司作为乙方，签订《种养结合沼液综合利用合作协议》一份。协议主要内容：鉴于甲方已经流转租赁了大公镇马舍村100.45亩土地实施家庭农场种植，为满足种植需要，需利用乙方沼液实施灌溉施肥，同时乙方拟推广种养结合沼液综合利用项目，经双方协商，就沼液种养结合综合利用项目合作事宜达成协议。1.项目位置与面积。本项目位于海安县甲方流转租赁地块内，其可用于建设沼液综合利用塘的面积约为5亩（按实际测量结算）。2.合作方式。由甲方负责沼液综合利用塘的建设、日常的维护与使用，甲方必须确保做她沼液塘的防渗处理，不得污染周围环境，如因甲方未履行职责造成不利影响或损失皆与乙方无关。由甲方负责做好当地政府备案与村民宣导工作，维护当地政府、村民之间的良好关系，本项目合作期间产生的外部冲突与争议由甲方负责妥善处理。根据甲方的沼液使用需要，由乙方负责将养殖场内沼液以管道运输方式运送至养殖场门口的中转沼液塘，而后由甲方负责将沼液从乙方养殖场门口备用沼液塘运送至本项目沼液综合利用塘，并做好相应的管道维护工作。在本项目实际过程中，甲方如因本项目实施产生特大民事纠纷的，乙方协助甲方解决。3.合作期限。本协议项下的合作期限自2015年4月1日至2027年4月1日止。在协议履约期间，如甲、乙双方因生产经营原因，需提前终止合作的，须提前1个月告知对方，经双方友好协商后协议终止，甲方退还乙方未到期的合作费用。4.合作推广费用。本协议项下的合作推广费用为7500元/年，由乙方向甲方支付。其中2015年4月1日至2016年4月1日的合作推广费用为1万元（其中包含青苗补助费2500元），在本协议签署完毕且完成当地政府备案后，于2015年4月30日前支付。在后期合同履行期间，每年4月1日前按照7500元/年的标准支付，直至本协议解除为止。合作推广费以转账方式支付，甲方需开具相关的收款凭证。5.违约。甲、乙双方如有一方违反本协议约定的，违约方需向被违约方支付违约金1万元，于违约后15日内付清。6.其他。未尽事宜由双方协商解决，协商不成时，向合同签署地管辖权人民政府协调，协调不成可向当地法院起诉。上述协议签订后，在协议确定的地块内修建了沼液综合利用塘，被告普泽畜牧公司开始排放沼液，并向户名为李仁银的邮政储蓄银行账户60×××03支付款项，以履行给付项目推广费用（其中第一年含青苗补助费）的义务，具体付款情况如下：2015年6月2日及同年11月18日各给付5000元，2016年4月8日给付7500元，2017年3月14日给付7500元，2018年1月22日给付7500元，2019年1月31日给付7500元，此后被告普泽畜牧公司未再向李仁银或仁银农场给付款项，虽经原告追索，亦未果。诉讼过程中，原告仁银农场的经营者李仁银陈述，被告普泽畜牧公司于2019年10月左右至今未再在与案涉沼液综合利用塘关联的场地内养猪，也就未再有沼液向沼液综合利用塘排放，但在2020年4月1日按约应当付款时，因被告普泽畜牧公司未付款，李仁银即向普泽畜牧公司有关负责人追索，并询问是否继续养猪，普泽畜牧公司仍称将继续养猪，只是事后至今并未实际养猪。案涉地块为农田，以农业种植为用途，本地种植实际为每年两熟，春季种稻，秋季种麦，一旦错过种植季节，将难以实现土地利用价值，截止开庭审理时，2020年秋季种植的时机已经错过，故即使普泽畜牧公司在2021年4月1日之前将案涉地块返还给原告，其也应当给付截止2021年4月1日之前的合作推广费用。以上事实，有原告仁银农场提供的个体工商户营业执照、土地使用权租赁合同、种养结合沼液综合利用合作协议、原告收款的银行交易明细，以及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为：原告仁银农场以拥有合法使用权的部分地块与被告普泽畜牧公司签订《种养结合沼液综合利用合作协议》，协议内容系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立且合法有效，双方均应按约全面履行义务。协议签订后，原告仁银农场已将案涉地块用于双方沼液综合利用合作项目，实际建设了沼液综合利用塘，处理了被告普泽畜牧公司所排放的沼液，原告仁银农场履行了合同义务。截止2020年3月底之前的合作推广费用被告普泽畜牧公司均已给付原告，但在2020年4月1日应当缴纳此后合作推广费用时，被告普泽畜牧公司既未与原告协商解除协议，继续占有合作地块，又未向原告缴纳相应合作推广费用，构成违约。原告仁银农场要求解除与被告签订的《种养结合沼液综合利用合作协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据案涉土地的用途及本地种植实际，截止案涉纠纷裁判时确已错过适时种植的季节，故原告仁银农场要求被告普泽畜牧公司给付截止2021年3月底的合作推广费用7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告普泽畜牧公司未按约向原告给付合作推广费用构成违约，被告普泽畜牧公司还应当按约承担违约责任。协议中约定违约方应向被违约方支付违约金10000元，该约定亦合法有效，原告仁银农场据此要求被告普泽畜牧公司偿付违约金10000元，本院依法亦予支持。关于复垦费用。根据双方签订的上述协议，沼液综合利用塘的修建由甲方即仁银农场负责，并约定乙方即普泽畜牧公司只负责将沼液输送到普泽畜牧公司门口的沼液中转塘（或称备用塘），此后的管道传输、维护、利用均由原告负责，协议中并未约定协议履行终止后填平沼液综合利用塘的责任该由谁承担，原告仁银农场要求被告普泽畜牧公司承担复垦责任，缺乏依据，按理应由原告仁银农场在协议解除后自行恢复。故原告仁银农场要求被告补偿复垦费的诉讼请求，本院不予支持。被告普泽畜牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此带来的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告于2015年3月25日签订的《种养结合沼液综合利用合作协议》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告南通普泽畜牧有限公司给付原告海安仁银家庭农场2020年4月1日至2021年3月31日期间的合作推广费用7500元。三、被告南通普泽畜牧有限公司偿付原告海安仁银家庭农场违约金10000元。上述二、三两项合计17500元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告南通普泽畜牧有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告海安仁银家庭农场的其他诉讼请求。案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告海安仁银家庭农场负担25元，被告南通普泽畜牧有限公司负担2050元。被告南通普泽畜牧有限公司负担的部分于本判决发生法律效力后10日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4150元。审判员  刘春华二〇二〇年十二月十五日书记员  曹智梅