江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏09执复185号复议申请人（被执行人）：江苏东台实力工业材料有限公司，统一社会信用代码91320981MA1NJX900T，住所地东台市经济开发区。法定代表人：袁斌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：江苏镇洋建工集团有限公司，统一社会信用代码91320681138369732L，住所地启东市。法定代表人：施建忠，该公司执行董事。复议申请人江苏东台实力工业材料有限公司（以下简称实力公司）不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）（2020）苏0981执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月10日，东台法院对江苏镇洋建工集团有限公司（以下简称镇洋公司）诉实力公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0981民初6190号民事判决：一、实力公司于判决发生法律效力之日起10日内向镇洋公司支付工程款188.3869万元及利息（自2018年11月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、镇洋公司对其施工完成的实力公司新建厂房工程折价或拍卖的价款在188.3869万元范围内享有优先受偿权；三、驳回镇洋公司的其他诉讼请求。案件受理费174769元，财产保全费5000元，由镇洋公司负担156985元，实力公司负担17784元。镇洋公司不服该民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日作出（2019）苏09民终4945号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据镇洋公司的申请，东台法院于2020年5月20日立案强制执行，案号为(2020)苏0981执834号。在该案执行过程中，东台法院于2020年5月21日作出(2020)苏0981执834号执行裁定：冻结、扣划被执行人实力公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2625500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。实力公司不服上述执行行为，向东台法院提出异议称，2020年4月10日，实力公司将所欠款项汇入东台法院账户。2020年4月11日，实力公司向镇洋公司寄送相关履行款已汇入东台法院账户的情况说明，同时将这一情况向原承办法官汇报，并向东台法院呈交了《厂房工程尾款利息计算的说明》。原承办法官于2020年5月13日召集双方当事人核对履行款的账目。上述过程足以证明，镇洋公司对实力公司已履行（或绝大部分履行）（2018）苏0981民初6190号民事判决义务的情况是明知的，但镇洋公司却执意恶意申请执行，其执行申请明显不应当得到支持。故对东台法院(2020)苏0981执834号执行裁定、通知书提出异议，请求终止本案的执行，驳回镇洋公司的执行申请，并责令镇洋公司承担本案的执行费28173元。审查中，实力公司陈述：根据（2018）苏0981民初6190号民事判决，实力公司应支付镇洋公司188.3869万元。经计算188.3869万元利息为597814.43元，扣除已支付工程款的利息74384.47元和已冻结保全的工程款项的利息67617.33元，实际应付利息为455812.63元。判决书判决的金额包括本金、利息以及实力公司应承担的诉讼费、保全费，实力公司已全部汇至东台法院账户（实力公司分别于2020年4月10日、2020年5月29日向江苏省东台市人民法院汇款918838.28元、50万元），但实力公司扣减了以下费用：一、因其他人诉镇洋公司，法院保全的金额，分别有东台法院（2019）苏0981执保791号案件35万元、（2019）苏0981执保836号案件12万元，启东市人民法院（2019）苏0681民初7935号案件65000元、（2019）苏0681民初7934号案件65000元、（2019）苏0681民初7933号案件2万元、（2019）苏0681民初7931号案件38000元；二、大丰江苏银翔钢结构工程有限公司（2019）苏0981执2530号案件，实力公司作为镇洋公司的担保人，被执行182151.98元。在东台法院（2019）苏0981民初5722号案件，实力公司主动支付50525元。镇洋公司委托实力公司向案外人冯忠明支付工程款159676.6元，委托实力公司向冯民支付370489.77元，实力公司实付37万元。另，实力公司申请保全镇洋公司在东台法院账目上的所有费用，申请保全金额300万元，但是91万元中被大杰混凝土公司冻结了50万元，实力公司只冻结41万多元。镇洋公司辩称，实力公司所说委托向冯忠明、冯民付款不在（2018）苏0981民初6190号民事判决范围内，委托书不是施建忠本人办理，需要回去核实。镇洋公司的申请事项为：1、强制实力公司履行（2018）苏0981民初6190号民事判决确定的义务，立即支付工程款188.3869万元及利息675681元（自2018年11月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止，截止2020年5月18日利息为675681元）；2、强制实力公司向镇洋公司加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息；3、强制实力公司向镇洋公司支付案件受理费、保全费17784元。镇洋公司只认可东台法院执行局2019年10月29日、2020年3月18日执行实力公司为镇洋公司的担保款232951.98元，对此已被执行的款项应从本金中扣除，因此，自2018年11月28日起按年利率24%计算至2020年5月18日利息为649085.35元。2018年11月28日起按年利率24%计算至2019年10月29日利息为421986.66元。2019年10月30日起按年利率24%计算至2020年3月18日利息为199961.40元。2020年3月19日起按年利率24%计算至2020年5月18日利息为67137.29元。东台法院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据加以证明。实力公司主张其已按（2018）苏0981民初6190号案判决内容，履行了对镇洋公司的义务，但现有证据证明其尚有部分义务未履行，其中，实力公司主张代镇洋公司向冯民、冯忠明支付的款项，镇洋公司不予认可，该院在执行程序也不能确认该款项为实力公司向镇洋公司履行的款项。另外，异议人还存在已履行部分的工程款应支付而未支付的利息。基于上述事实，该院对实力公司采取相应执行措施并无不当，实力公司的异议理由不能成立。据此，该院于2020年6月29日作出（2020）苏0981执异63号执行裁定：驳回异议人实力公司的异议请求。实力公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1.执行异议和复议程序设立的目的就是为了解决执行过程中的执行行为是否违法以及应当执行的具体金额等实体问题，而东台法院对实力公司受镇洋公司委托向冯忠明、冯民支付的50多万元的问题不予处理，明显不当。在执行异议审查中，东台法院要求镇洋公司三日内对委托书上的公章是不是镇洋公司的予以核实，镇洋公司拒不明确答复，应由镇洋公司承担不利法律后果。2.（2020）苏0981执异63号执行裁定认定“异议人还存在已履行部分的工程款应支付而未支付的利息”，没有事实依据，且没有明确尚欠利息的数额。请求：撤销东台法院（2020）苏0981执异63号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”镇洋公司诉实力公司建设工程施工合同纠纷一案二审判决作出的时间为2020年3月18日，实力公司在执行异议审查中认可其于2020年3月21日签收该判决书。而实力公司在执行异议中所提出的委托付款及代付等相关事实均发生在执行依据生效之前，其应当通过依法申请再审或者通过其他程序解决，东台法院未支持其提出的异议，处理结果并无不当。综上，实力公司的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江苏东台实力工业材料有限公司的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2020）苏0981执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 王蔼娥