wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更572号 罪犯王雷，男，汉族，1973年12月1日出生，安徽省凤阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）淮刑初字32刑事附带民事判决，以被告人王雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月14日作出（2009）皖刑终字0277刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年11月8日起至2029年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  陈二伟 审判员  秦 玉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5819号原告：李瑞金，男，汉族，1972年5月4日出生，住河南省沈丘县。被告：魏斌，男，汉族，1979年7月12日出生，住新乡市。本院在审理原告李瑞金诉被告魏斌健康权纠纷一案中,原告李瑞金于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞金申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞金撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由李瑞金负担。审判员  张敬美二〇二〇年十二月八日书记员  崔晓雁
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1820号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：黄聪文，男，系该支行客户经理。被告：刘才香，女，1963年4月10日生，汉族，住赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告刘才香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告刘才香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月30日的透支本金14998.56元、利息（含复利）2745.39元、费用（含违约金）1249.52元，合计18993.47元；拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、本案诉讼费用及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××95，额度15000元。该信用卡于2014年2月6日开始进行了刷卡消费和还款。但2019年11月14日之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款。截至2020年9月30日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）三项合计18993.47元。经原告多次催收被告均未归还欠款，故诉至法院。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行围绕自己的主张依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘才香身份证复印件，用以证明被告的身份情况；3、被告刘才香申请信用卡智慧柜员机业务凭证及领用协议，用以证明被告在原告处申请并领取信用卡的事实；4、贷记信用卡交易明细及账户详细信息打印件，用以证明被告违约的事实及欠款金额。被告刘才香未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘才香于2013年12月28日在原告处申请办理了一张额度为15000元的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××95。双方约定，未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含原告已还部分款项）不享受免息还款期，自记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；如到期未清偿最低还款额即透支本金的10%，则原告按最低还款额未还部分的5%／次收取违约金，违约金最低收取5元。被告刘才香于2014年2月6日开始使用该信用卡，2019年11月3日最后一次刷卡消费。被告刘才香于2019年7月开始没有足额还款。2019年11月14日，被告刘才香逾期未按约定偿还信用卡透支本金。截至2020年9月30日，被告欠原告信用卡透支本金14998.56元。原告经多次催收未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未如约向原告归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用（含违约金）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告于2020年9月30日之后起诉，且其诉请向被告收取的逾期偿还信用卡透支款利息（含复利）、费用（含违约金），二者在法律上均属于违约责任，不宜过分高于造成的损失，故本院对此调整为自2020年11月14日起至清偿之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，息随本清。被告刘才香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘才香于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金14998.56元；二、被告刘才香于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上犹支行自2019年11月14日起至还清之日止、以透支本金14998.56元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，息随本清；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘才香承担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二〇年十二月十六日代理书记员  朱欢欢
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5522号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：田某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶 叶 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5586号申请执行人李秀琴，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。申请执行人赵某1，男，2009年9月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵某2，男，2009年9月26日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人赵美兰，该居民组组长。李秀琴、赵某1、赵某2申请执行驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初7062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组应向申请执行人李秀琴、赵某1、赵某2各支付房屋价款152000元。因驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组未按上述生效法律文书履行义务，李秀琴、赵某1、赵某2向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产，也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组名下的房产、土地信息。经调查被执行人在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。四、已向驻马店经济开发区金河办事处、小界牌社区居民委员会送达了冻结、扣留、提取被执行人款项的协助执行通知书。五、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，已向驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组的组长赵美兰（412801195807011466）发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、申请执行人有权利聘请律师，向本院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。本院于2020年12月28日对申请执行人李秀琴、赵某1、赵某2做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初7062号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 宇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5943号原告：前郭县某物业有限公司，现地址前郭县。法定代表人：李忠军，系经理。被告：胡晓兰，女，1983年1月1日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告前郭县某物业有限公司诉被告胡晓兰物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年十二月十二日书记员  包海微
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执251号 申请执行人：宁南县昌盛物资经营部，经营场所：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道**。 经营者：蔡宁昌，男，1972年9月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 被执行人：宁南鑫沅矿业开发有限公司，住所地：四川省宁南县披砂镇南丝路后山安置区。 法定代表人：马莎，该公司董事长。 申请执行人宁南县昌盛物资经营部与被执行人宁南鑫沅矿业开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初838号民事判决书，宁南鑫沅矿业开发有限公司应给付南县昌盛物资经营部工程款与钢材款共计283,700元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2,500元。宁南鑫沅矿业开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，宁南县昌盛物资经营部向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。在案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、依法向宁南鑫沅矿业开发有限公司送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款283,700元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2,500元及本案执行费4,193元，宁南鑫沅矿业开发有限公司至今未按执行通知书指定期间履行义务。2、依法向宁南鑫沅矿业开发有限公司送达报告财产令，责令其宁南鑫沅矿业开发有限公司在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况。本院通过网络查控系统，向保险、证券、工商、自然资源部、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知书，查找宁南鑫沅矿业开发有限公司名下的财产。实地调查宁南鑫沅矿业开发有限公司的财产状况。通过上述财产调查措施，未发现宁南鑫沅矿业开发有限公司可供执行财产。3、宁南鑫沅矿业开发有限公司未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务。本院依法发出限制消费令、作出失信决定书，对宁南鑫沅矿业开发有限公司进行消费限制和信用惩戒。 本院对申请执行人宁南县昌盛物资经营部进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。对法院财产调查结果及所采取的执行措施宁南县昌盛物资经营部予以认可并签字确认，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发宁南鑫沅矿业开发有限公司可供执行财产，申请执行人宁南县昌盛物资经营部对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川3427民初838号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓远玉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1730号 原告：铁岭市清河区宏博仿古建筑瓦业，住所地：铁岭市清河区红旗街后马村。 经营者：李洪武，该建筑瓦业负责人。 委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽萍，女，1964年生，满族。 地址：辽宁省铁岭市清河区。（李洪武妻子） 被告：铁岭天邦房地产开发有限公司，住所地：辽宁省铁岭市铁岭县大甸子镇当铺屯村。 法定代表人：白秋祥，该公司执行董事。 被告：辽阳清风明韵仿古灰陶工艺制品有限公司，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县小北河镇东月河村。 法定代表人：王素凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。 原告铁岭市清河区宏博仿古建筑瓦业(简称清河瓦业)与被告铁岭天邦房地产开发有限公司（简称天邦公司）、辽阳清风明韵仿古灰陶工艺制品有限公司（简称清风公司）合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初1269号民事判决，被辽宁省铁岭市中级人民法院以（2020）辽12民终345号民事裁定书撤销，发回我院重新审理。本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱云程、赵丽萍、被告清风公司委托诉讼代理人齐东文到庭参加诉讼。被告天邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告清河瓦业于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回起诉，是依法对自己的民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区宏博仿古建筑瓦业撤回起诉。 诉讼费4460元，退还原告铁岭市清河区宏博仿古建筑瓦业。 审 判 长  刘立志 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  田长林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1688号 原告：朱马宁，男，1996年11月24日出生，住湖南省汝城县。 被告：宋仙，男，1999年6月9日出生，住湖南省汝城县。 本院于2020年12月4日受理原告朱马宁诉被告宋仙民间借贷纠纷一案，朱马宁20**年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：朱马宁申请撤回对宋仙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱马宁撤回起诉。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，公告费260元，合计1,610元，由原告朱马宁负担。 审判员  邓朝阳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理肖慧恣 书记员黄郁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保390号 申请人：唐志威，男，1978年1月5日生，居民身份证号码×××2019，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：王鹏，男，1990年8月15日生，居民身份证号码×××2093，汉族，住丹阳市。 被申请人：冯霞，女，1968年1月7日生，居民身份证号码×××2060，汉族，住丹阳市。 申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹏、冯霞银行存款人民币155000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐志威、冯霞银行存款人民币155000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费1295元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘绛昱 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马焱炳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5999号 罪犯夏进，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年10月19日作出(2011)温龙刑初字第805号刑事判决，以被告人夏进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人夏进不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年11月21日作出(2011)浙温刑终字第907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯夏进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏进减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯夏进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。已履行财产刑15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏进减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月11日起至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执749号申请执行人：扬州英飞玛雅创业投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91321000086979554E，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：奚梦泽。被执行人：刘东，男，1981年11月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周文明，男，1979年3月12日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州英飞玛雅创业投资中心（有限合伙）与被执行人刘东、周文明国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2019）沪贸仲裁字第0377号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决：判定：一、第一被申请人、第二被申请人应共同向申请人支付股权回购款人民币698万元，回购申请人所持有11.1%江苏网之畅科技有限公司事务股权；二、第一被申请人、第二被申请人应共同申请人支付以人民币698万元为基数，按日万分之五计算，自2018年8月9日至实际支付日止的违约金；三、第一被申请人、第二被申请人应共同向申请人赔偿律师费人民币5万元；四、本案仲裁费人民币102076元，由第一被申请人、第二被申请人共同承担，鉴于申请人已全额预交本案仲裁费，故被申请人方应向申请人支付人民币102076元；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。对于前述一至四项款项，被申请人方应于本裁决书生效之日起10日内支付给申请人。本院于2019年9月2日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月至2020年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、有价证券、等财产情况进行查询，发现被执行人刘东名下有银行存款1691.3元（已扣划）；发现被执行人周文明名下有银行存款45063.68元（已扣划）。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、本院于2019年12月26日前往上海市浦江科技广场约谈被执行人周文明，并调查其资产状况，未发现可执行的财产线索。5、本院于立案执行后，通过网络询价的方式对被执行人周文明名下的苏Ｂ×××**轿车进行评估，经过淘宝网司法拍卖平台拍卖后成交，成交价为235167元，拍卖辅助费用为2110元，拨付抵押权人平安银行股份有限公司无锡分行20047.44元，余值为213009.56元。6、本院于立案执行后，通过网络询价的方式对被执行人刘东名下的苏Ｋ×××**轿车进行评估，经过淘宝网司法拍卖平台拍卖后成交，成交价为13572元，拍卖辅助费用为2015元，拨付刘东配偶杨英5778元，余值为5779元。7、本院于2020年5月19日查封被执行人刘东名下位于扬子江南路469号5幢1008室房地产，该房屋面积为92.51平方米，询价结果为956170.77元，该房屋于2018年12月17日设立抵押，抵押金额为100万元，因此本院未处置该房产。8、本院于2020年6月29日查封被执行人周文明前妻赵新美名下位于重庆市北部新区湖彩路88号6-2506房地产，该房屋面积为93.48平方米，询价结果为1673236.33元，该房屋于2018年9月1日设立抵押，抵押金额为200万元，因此本院未处置该房产。9、本院于2020年6月8日查封被执行人刘东名下的苏Ｋ×××**轿车，本院未能实际控制。并查该车辆已抵押平安银行股份有限公司扬州分行，尚有138208.92元抵押贷款未结清。10、本院于2020年6月4日冻结刘东与周文明在江苏网之畅公司的股权、本院于2020年6月9日冻结刘东在扬州北斗科技有限公司的股权、本院于2020年6月22日冻结周文明在重庆鹏方交通科技股份有限公司、重庆鹏方投资有限公司的股权、本院于2020年8月4日冻结周文明名下大道易图工程信息科技有限公司的股权。在案件执行过程中，申请人向本院申请处置周文明名下三个公司的股权，本院于2020年9月15日将周文明名下所有的重庆鹏方交通科技股份有限公司、重庆鹏方投资有限公司、大道易图工程信息科技有限公司的股权移送鉴定处评估，因申请执行人在规定期限内拒绝垫付评估费，致无法进行司法评估，2020年11月17日，本院司法鉴定处退回移送委托，上述相应股权未进入司法拍卖程序。11、本院于2020年6月4日前往被执行人控股的公司江苏网之畅公司进行现场调查，发现该公司已经人去楼空，没有员工进行实际经营，未发现可执行的财产线索。12、本院于2020年12月8日前往扬子江南路469号5幢1008室房地产进行终本调查，被执行人刘东向本院表示暂时没有能力履行该仲裁裁决。13、本案申请执行标的为8318676元，扣除相关费用及执行费68993元后，执行到位金额为196550.54元。14、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十日内向，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十二月十九日书记员  陈登峰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2281号之二申请执行人牛开启，男，1976年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人牛开兴，男，1987年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市。牛开启申请执行牛开兴借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛开兴未自动履行法律文书明确的义务，申请人牛开启向本院申请执行。本案执行标的为96149元，案件受理费1102元，执行费1342元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人有部分存款，本院已扣划。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十七日书记员  甘琦宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6495号之一申请执行人张勇，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市酉阳县。被执行人上海洁昌建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****。法定代表人王大春。张勇与上海洁昌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4421号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张勇向本院申请执行，要求被执行人上海洁昌建筑工程有限公司给付人民币37.16639万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4421号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十二月二日法官助理  李春双书 记 员  王 易
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执57号 申请执行人：高某某，男，汉族。 申请执行人：姬某某，男，汉族。 被执行人：王某某，女，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人高某某、姬某某与被执行人王某某、王某某婚姻家庭纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初531号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人王某某、王某某名下无工商信息、房产车辆信息，暂无财产可供执行。王某某、王某某已被本院拉入限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈国成
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6745号 原告：杨木传，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州星河文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路**绿园明居**楼08店面，统一社会信用代码91350111550993043J。 法定代表人：董国坤，执行董事兼总经理。 原告杨木传与被告福州星河文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告杨木传于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解双方当事人已达成和解，福州星河文化传播有限公司已履行义务。现杨木传申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨木传撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨木传负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 吴丽云 书 记 员 林 铃
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民再36号 原审原告：潘敏，男，1961年6月19日生，汉族，住镇江市。 原审被告：陆军，男，1970年11月27日生，汉族，住镇江市。 原审原告潘敏与原审被告陆军民间借贷纠纷一案，本院（2014）京民初字第1613号民事调解已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1102民监306号民事裁定，再审此案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告潘敏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200万元及利息、律师费。事实和理由：被告陆军于2014年1月3日、2月11日，两次向原告借款共200万元。被告陆军下落不明，丧失还款能力，为此诉讼。 原审经审理，当事人达成一致协议：陆军欠潘敏借款本金200万元，于2015年1月1日前归还100万元，2015年6月30日前归还40万元，2015年12月31日前归还60万元；案件受理费23000元、保全费5000元，合计28000元，由陆军负担，并于2015年12月31日前给付潘敏。 本院再审查明，两笔借款均约定月息3%。 另经法院综合信息系统查询，以潘敏之名向本院提起的民间借贷诉讼35件。在相关案件中，利息约定远超出法律保护利率上限。 再审过程中，潘敏向法庭表示，以其名义向本院提起的所有民间借贷诉讼，真实出借人系镇江市汇鑫典当有限公司。因被告借款无不动产进行抵押，不符合典当要求，故公司决议以其名义对外出借款项。为此，潘敏提交镇江市汇鑫典当有限公司2011年3月3日股东会决议一份，决议内容：“因经营需要，同意本公司（镇江市汇鑫典当有限公司）发放贷款由潘敏银行卡发放，由此产生的盈利及收益均归本公司所有。” 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。镇江市汇鑫典当有限公司借用个人名义违规对外发放贷款，逃避监管,收取违法的超高额利息，并多起借贷中涉嫌收取“砍头息”，金额巨大，已然涉嫌非法经营及“套路贷”虚假诉讼。是否构成犯罪，则有待公安机关侦查解决，本案依法应予裁定驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）京民初字第1613号民事调解； 二、驳回潘敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  向志松 人民陪审员  陶春梅 二〇二〇年十二月十五日 书审判记审判员审判杨阳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1056号原告：代明明，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：曹慧，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告代明明与被告曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明明到庭参加诉讼。被告曹慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代明明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3000元，利息240元，合计3240元。事实与理由：2020年4月23日，被告在原告处借款3000元，用于日常生活，被告为原告出具借条一份，借条约定该笔借款2020年6月23日前还清，月息按2分计算。时至今日，被告分文未付。故原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。曹慧未作答辩。原告代明明为证明其主张提供证据借条、收条一份，证明欠款事实。因被告曹慧未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月23日被告向原告借款3000元，约定借款期限为两个月，约定利息为月利率2%。原告主张的利息240元为2020年6月至2020年10月，四个月的利息。本院认为，原告代明明与被告曹慧基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告曹慧未履行还款义务，应当承担还款责任。原告主张的2020年6月至2020年10月的利息240元超出法律规定，因本案立案时间为2020年8月20日之后，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案合同成立时间为2020年4月，贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故对原告主张的利息超出部分不予支持，符合法律规定的3000元×1.28%×4个月=153.6元，予以支持。综上所述，对原告代明明的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹慧在本判决生效之日起十日内给付原告代明明借款3000元，利息153.6元，合计3153.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                                                                          审判员包国兴二〇二〇年十二月二日书记员王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑凤，女，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨婧，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭卫东，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人陈淑凤因与被申请人杨婧、彭卫东赠与合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈淑凤申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律确有错误。请求：1.撤销江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1494号民事判决，重新审理；2.维持一审判决第一、第二项，改判第三项为确认被上诉人彭卫东为杨婧购买同昇国际房屋的行为无效，并判令杨婧向再审申请人返还该房的购房款373455元；3.本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由:本案是典型的有配偶者与他人发展不正当男女关系的赠与纠纷，二审法院不顾彭卫东与杨婧的不正当男女关系的事实，认为彭卫东赠与杨婧306816.66元资金的行为不属于对夫妻共同财产的重要处理决定，片面理解和适用婚姻法司法解释一第十七条的规定，适用法律确有错误。一、彭卫东在已有配偶的情况下与杨婧发展为不正当男女关系，其行为违反了婚姻法的禁止性规定，其与杨婧的不正当男女关系属于违法关系。二、我国婚姻法司法解释一第十七条规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中彭卫东赠与杨婧大额财产，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，306816.66元的转账也是对夫妻共同财产的重要处分，未经妻子陈淑凤同意赠与杨婧钱款，侵犯了陈淑凤的财产权益，该赠与行为应认定为无效。杨婧明知彭卫东有配偶而与其发展不正当男女关系数年，并接受大额财产的赠与，显然也不能视为善意第三人。二审适用法律不当。在吉安地区总计30万元的资金应是重要财产，是对夫妻共同财产的重要处分，况且该笔资金是彭卫东与杨婧不正当关系期间赠与的，分多笔转账，其中不乏“520、1314”等特殊金额，明显的违背公序良俗，赠与行为无效。三、我国物权法第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。”因此，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，双方应当协商一致，彭卫东单独将大额夫妻共同财产赠与他人，是一种无权处分行为。当财产被他人无合法依据占有时，所有权人有权根据物权的追及效力要求非法占有人返还财产，夫妻中的受害方可以行使物上请求权，以配偶和接受赠与人为共同被告，请求法院判令其返还财产。本院经审查认为：根据再审申请人的申请，本案审查的主要问题是原判决适用法律是否有误。在此要指出的是，再审申请人的申请事项与其事实理由不一致，根据再审申请人一方在询问期间的陈述，再审申请人认为原审适用法律错误主要是对彭卫东给杨婧的306816.66元微信转款及同昇国际花园房产购房款未支持返还。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，在对共同财产做重要处理决定时，夫妻应平等协商，取得一致意见。根据原审查明的情况，在彭卫东转款期间，其通过微信给杨婧转账的总金额虽有306816.66元，但转款分多次，转款跨度时间有两年，其中小到几百元，多则1万元，对比彭卫东当时的个人财产、支出水平，尤其是彭卫东转让同昇国际股权转让款数额达3850万元，上述微信转给杨婧的款项不属于对夫妻共同财产的重要处理决定。此外，经本院审查，在卷证据足以证明彭卫东用来冲抵案涉同昇国际花园房产购房款，系用其婚前的投资退股金进行。由此，原审认定上述微信转款的赠与行为不属于对夫妻共同财产的重要处理决定，及用来冲抵购房款的资金不属于夫妻共同财产的认定，适用法律并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈淑凤的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十二月十日书记员 邵翠琴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2507号之六被执行人张成舟，男，1954年12月19日出生，汉族，住大同市平城区御鑫小区。我院在执行张成舟罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初32号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款50000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门，发现被执行人有银行存款1000元依法扣划，查得被执行人张成舟名下位于本市平城区和阳街（大东街）路南3幢1单元7号房屋已征收未安置，我院依法查封征收手续。被执行人无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十四日书记员  石 欣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终214号上诉人（原审原告）恩施州鑫诺再生资源开发有限公司。住所地：建始县茅田乡小茅田村**。法定代表人谢昌黎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局。住所地：建始县业州镇建始大道交通货运信息大楼**。法定代表人林伟，局长。上诉人恩施州鑫诺再生资源开发有限公司因不服行政处罚一案，不服建始县人民法院（2020）鄂2822行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，恩施州鑫诺再生资源开发有限公司成立于2018年6月26日，经营范围为：废旧轮胎分解加工，废旧塑料、矿渣、农作物废料加工及再利用。2019年4月22日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局执法人员在对位于建始县茅田乡小茅田村四组的恩施州鑫诺再生资源开发有限公司进行检查时，发现该公司废旧轮胎分解加工项目正在生产，环境保护设施未经验收。同日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局决定对恩施州鑫诺再生资源开发有限公司环保设施未经验收即投入生产的违法行为立案查处，制作了《现场检查（勘查）笔录》，对现场进行了拍照取证。2019年5月23日，建始县茅田乡人民政府向恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局发《关于恩施州鑫诺再生资源开发公司废旧轮胎加工进展情况的函》，该函载明：恩施州鑫诺再生资源开发有限公司于2019年5月10日进行了设施设备的拆除，茅田乡环境保护中心主任李兴成到现场进行了督办检查，加工设备部分拆除，基本无法生产，特恳请贵局继续加大监管力度，督促其整治到位。2019年7月10日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局向恩施州鑫诺再生资源开发有限公司送达了《责令改正违法行为决定书》（建环责改字[2019]7号）、《行政处罚事先（听证）告知书》（建环罚告字[2019]6号），责令恩施州鑫诺再生资源开发有限公司立即停止废旧轮胎分解加工项目的生产或使用，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年7月12日，恩施州鑫诺再生资源开发有限公司书面申请听证。2019年7月22日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局送达了《行政处罚听证通知书》（建环罚听告字[2019]1号）。2019年8月9日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局举行了听证会。2019年8月16日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局作出建环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，决定对恩施州鑫诺再生资源开发有限公司处罚款人民币贰拾万元（200000.00元）。恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局于2019年8月21日向恩施州鑫诺再生资源开发有限公司送达了该处罚决定书。原审法院认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定：“国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。县级以上人民政府有关部门和军队环境保护部门，依照有关法律的规定对资源保护和污染防治等环境保护工作实施监督管理。”恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局对于辖区内违反环境保护法律法规的违法行为负有查处的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局于2019年8月21日向恩施州鑫诺再生资源开发有限公司送达了建环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，恩施州鑫诺再生资源开发有限公司若不服处罚，应当在2020年2月21日前提起行政诉讼，因新冠××疫情影响，恩施土家族苗族自治州于2020年3月23日全面恢复上班，恩施州鑫诺再生资源开发有限公司的起诉期限届满之日正处于新冠××疫情期内，因此被耽误的时间不应计算在起诉期限内，即从2020年1月25日起至2020年3月22日共计58天不应计算在起诉期限内，恩施州鑫诺再生资源开发有限公司于2020年4月14日向本院提起行政诉讼，未超过法定的起诉期限。恩施州鑫诺再生资源开发有限公司在环境保护设施未进行竣工验收的情形下进行生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定：“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责主管人员和其他人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”进行处罚，适用法律正确。鉴于恩施州鑫诺再生资源开发有限公司在恩施土家族苗族自治州生态环境局进行现场检查后，拆除了设施设备未再生产，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局适用从轻处罚，符合法律规定。本案经过立案、调查取证、责令改正、事先告知、听证告知、作出行政处罚决定并送达，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回恩施州鑫诺再生资源开发有限公司的诉讼请求。本案受理费50.00元，由恩施州鑫诺再生资源开发有限公司负担。上诉人恩施州鑫诺再生资源开发有限公司上诉称，上诉人投资的废旧轮胎分解加工项目通过了备案许可并进行了环评公示，现未正式投入生产亦未对周边环境造成危害，且在主管部门要求下，及时拆除了设备，应免于处罚。请求撤销原判并改判。被上诉人恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法，上诉人认为其违法事实轻微没有事实和法律依据，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定：“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责主管人员和其他人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”本案中，被上诉人对上诉人处以20万元罚款系前述规定的罚款起点金额，该处罚已考虑到上诉人在恩施土家族苗族自治州生态环境局检查后，拆除设备再未生产的情况，故该处罚并无不当。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人恩施州鑫诺再生资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月十一日法官助理胡伟书记员屈璐
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1227号之八申请执行人：王俊双，男性，1981年04月29出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9139号 杨晓兵： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更657号罪犯周运生，男，1991年4月16日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2018年7月17日作出（2018）赣0826刑初83号刑事判决，认定被告人周运生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人周运生不服，提出上诉。本院于2018年8月17日作出（2018）赣08刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯周运生在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周运生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年8月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬3个。另查明，罪犯周运生于2020年8月18日向泰和县人民法院履行原判财产刑25000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、中国农业银行现金缴款单等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周运生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱报请时间，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周运生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年1月22日起至2020年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16927号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：金永，系该公司总经理。被告：位卓洁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告位卓洁物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十日书记员  胡 月
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执562号之一 申请执行人：王建军，男，1974年7月4日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：殷常华，女，1977年10月30日生，汉族，住潍坊高新区。 本院在执行申请执行人王建军与被执行人殷常华离婚纠纷一案中，申请执行人王建军与被执行人殷常华达成书面执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1178号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁同丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2975号 陈龙： 申请执行人竺奇与被执行人陈龙请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2975号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1283号]，于二〇二〇年十二月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执385号 申请执行人中油金禹（大连）能源有限公司。 被执行人辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司。 申请执行人中油金禹（大连）能源有限公司与被执行人辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中油金禹（大连）能源有限公司于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2210794.42元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年12月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年12月10日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产,并冻结了被执行人在银行的账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年12月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初820号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴沐霖
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执恢528号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：李承远，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：于可华，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李承党，女，1983年4月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：姜俊浩，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李承虎，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董迎，女，1987年12月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李承远、于可华、李承党、姜俊浩、李承虎、董迎（2020）鲁0113执恢528号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2020年12月30日提出因该案重复立案，现撤销该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0113执恢528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十二月三十日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1442号之一 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：戴琼，女，汉族，1968年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：黄兴虎，女，汉族，1956年7月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初1342号民事判决，立案执行追缴戴琼、黄兴虎追缴诉讼费一案。执行标的为260483元。 执行中，本院作出（2019）川01执1442号执行裁定查封了戴琼名下梅赛德斯-奔驰一辆，车牌号为云Ａ××××。查封黄兴虎名下的三菱帕杰罗一辆，车牌号为云ＡＦ××××；领航员5409ＣＣ越野车一辆，车牌号为云ＡＨ××××；解放牌汽车一辆，车牌号为云Ａ3××××；丰田牌汽车一辆，车牌号为云Ａ3××××；东风牌汽车一辆，车牌号为云Ａ5××××；解放牌汽车一辆，车牌号为云Ａ7××××；解放牌汽车一辆，车牌号为云Ａ6××××；解放牌汽车一辆，车牌号为云Ａ6××××；长安牌汽车一辆，车牌号为云Ａ0××××；解放牌汽车一辆，车牌号为云ＡＶ××××；切诺基一辆，车牌号为云ＡＫ××××。车辆多为轮候查封，且未实际控制。 本案为关联追缴诉讼费案件，同一执行依据案件为（2019）川01执1429号王新民申请执行戴琼、黄兴虎借款合同纠纷一案。该案在诉讼中，根据申请人保全申请，以（2019）川01执保196号执行裁定查封被申请人黄兴虎所有的位于昆明市××路××号××号的房屋（房产证号：2××2）、位于昆明市××路××号的房屋（房产证号：2××1）、位于昆明市××幢的房屋（房产证号：2××7）三套房产。执行中，经本院委托当地法院向不动产登记机关查询，三套房产均为轮候冻结，无法处置。执行中，本院冻结了被执行人黄兴虎持有的云南兴诚建设工程有限公司80%的股权（认缴出资额1200万元）；冻结被执行人黄兴虎持有的洱源宏宇钛矿业有限公司49%的股权（认缴出资额2450万元）。申请执行人向本院提交书面申请，现在无法取得公司相关资料用以评估股权价值，申请暂不评估拍卖上述股权。 （2019）川01执1429号案件仅有执行中查封的黄兴虎名下位于昆明市××组××幢××号房产（房产证号：9××4，建筑面积73平方米）可供处置。根据申请人评估拍卖申请，现正在处置过程中。 执行中，本院通过总对总、点对点平台网络查控及现场传统调查，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。 本院认为，被执行人名下财产另案处置中，本案无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民初1342号民事判决诉讼费部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院将随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十二月二日 书记员  谢春秀
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8125-2号 原告：梁程炯，男，1992年4月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽威名律师事务所实习律师。 被告：杨强，男，1995年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。 负责人：俞能德，总经理。 本院在审理原告梁程炯与被告杨强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁程炯于2020年12月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告梁程炯的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁程炯撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  王慧娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理徐靓 书记员罗莉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之二十三 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××4162账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1826号 关于申请执行人与被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3119号已经发生法律效力。由于被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初3119号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3119号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2695号 原告：黄超留，男，1970年9月8日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 被告：程丽芝，女，1994年3月23日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告黄超留与被告程丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月28日，原告黄超留以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现黄超留自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄超留撤诉。 案件受理费1050元，因本案适用简易程序减半收取计525元，由黄超留负担。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7759号申请执行人:胡传模，男，1962年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：黄定水，男，1964年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。胡传模与黄定水民间借贷纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初150号民事调解书已经发生法律效力，胡传模于2020年8月24日申请执行，要求黄定水偿还借款等共计4.5万元，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向黄定水送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查黄定水名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年11月9日。黄定水经查找无下落。现黄定水名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人胡传模申请执行的4.5万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人胡传模同意，现黄定水名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十日书记员  杜 乐
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事判决书   （2020）甘0503民初3372号   原告：张某1，住天水市。   委托诉讼代理人：张某2（系张某1丈夫），住天水市。   被告：天水昶盛汽车服务有限公司。   法定代表人：董某。   原告张某1与被告天水昶盛汽车服务有限公司（以下简称昶盛公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2，被告昶盛公司法定代表人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：判令昶盛公司归还张某1不当得利款7604元。   事实与理由：2017年2月6日，张某1以12.8万元的价格在昶盛公司购买了众泰牌XXX多用途乘用车一辆，张某1按照昶盛公司的要求一次性支付了9.8万元，现各项记录记载，该车首付7万元、各项增值税14329.32元、该车交强险950元、商业险5207.4元，合计90486.72元。现张某1认为昶盛公司收取其7604元书不当得利，张某1多次请求昶盛公司返还不当得利，但昶盛公司不予退还，现提起诉讼，请求判如所请。   昶盛公司辩称：张某1所说与事实不符。按照购车合同约定车价是10.3万元。另外，上牌费600元，装潢材料4800元，保险6542元（6542元的保险中含有385元车船使用税），张某1在购车的时由于资金不足特意委托贷款公司贷款6.5万元，于2017年2月6日汇入昶盛公司账上，公司将车交于张某1，上述所贷款系张某1与贷款公司协商签订合同后，贷款公司将钱直接打到昶盛公司账户上。贷款与昶盛公司没有任何关系，当时购车时张某1要求将发票低开5000元，而且在合同中明确约定，故张某1所述的多收7604元与事实不符，请求驳回其诉讼请求。   张某1为证明其主张，向本院提交了如下证据：   1.机动车销售发票一张。拟证明购买车款及增值税的数额；   2.麦积合作银行寨子支行的明细一份。拟证明2017年2月6日给昶盛公司打款49400元及542元交首付款的事实；   3.中国建设银行明细一份。拟证明2017年2月6日在昶盛公司店里通过POS机给昶盛公司刷了7270元交首付款的事实；   4.户名为张某1的工商银行行用卡交易明细。拟证明张某1从昶盛公司介绍的贷款公司浙江汇银汽车服务有限公司贷款本金7.77万元交付车款的事实；   5.购车保险保单2份。拟证明委托昶盛公司办理保险的事实；   6.汇银汽车金融还款须知一份。拟证明办理贷款及还款的事实。   经质证，昶盛公司对证据1真实性无异议，根据合同约定车价实际是10.3万元，少开了5000元，系当时张某1要求少开；对证据2.6无异议；对证据3不能证明给昶盛公司交了7270元，不是张某1的名字，不予认可；对证据4与昶盛公司没有关系，是个人和按揭公司贷的款，昶盛公司只收到张某1委托按揭公司转来的6.5万元，对贷款7.77万元昶盛公司不知情；对证据5无异议，保险费总共是6542元是昶盛公司办理。   经审核，上述1.2.5.6证据来源合法，内容客观真实，予以采信。证据3昶盛公司予以否认，该证据不能证明张某1向昶盛公司付款的事实，张某1也未提供其他证据予以佐证，对该证据不予采信；证据4能够证明张某1贷款7.77万元，但张某1也未提供其他证据予以佐证该笔贷款全部支付给了昶盛公司，对其证明目的不予采信。   昶盛公司为证明其辩解，向本院提交了如下证据：   1.销售合同一份及客户信息。拟证明张某1购买车的车价10.3万元及双方商定由昶盛公司代为办理保险、上牌照及装潢事宜的事实；   2.收款明细一份。拟证明张某1的车价10.3万元、共装潢材料4800元、保险6542元、上牌费600元均由昶盛公司代办的事实。   3.照片2张（在银行自动取款机交易时所拍照片）。拟证明张某1委托贷款公司将他的6.5万元转到昶盛公司账上的事实及昶盛公司交付保险费的事实；   4.张某1付款清单及收据。拟证明张某1支付了49942元，扣除其他代收款11942元，张某1的首付款应为3.8万元的事实。   经质证，张某1认为，购车合同1第一页的签名不是其所签，落款处签名认可，车价款也不属实，装潢当时协商是免费的，故对购车合同不予认可，客户信息中的签字是不是其签的记不清了；昶盛公司交保险的事实认可，对昶盛公司收到6.5万元贷款的事实不认可，因为贷款是7.77万元，装潢费票据不认可，没有张某1的签字。   经审核，证据2系昶盛公司自行出具，不符合证据的要件。张某1对销售合同首页签名不认可，但其认可落款处的签名，对顾客资料页中的五处签名，其也未否认，且顾客资料页中张某1签字确认的内容与销售合同一致，也与张燕妮提供的昶盛公司认可的缴费项目能相互印证。故对上述证据材料反映的事实予以确认。对于贷款7.77万元张某1并未提供证据证明全部支付给了昶盛公司，故对其辩解意见不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，昶盛公司与张某1签订《汽车销售合同》，约定张某1从昶盛公司购买众泰牌XXX多用途乘用车一辆，总价103000元，交车时间为2017年2月6日。张某1于2017年2月6日给昶盛公司打款49942元，后经昶盛公司介绍，张某1通过浙江汇银汽车服务有限公司办理了向中国工商银行申请汽车贷款77700元，同日，昶盛公司通过手机银行收到网转“张某1车贷垫资款65000元”。后昶盛公司代张某1办理了车辆保险，缴纳保险费6542元、办理上牌照支出600元、支付天水市麦积区花牛镇东昇汽车装潢店费用4800元，经核算，昶盛公司收到张某1支付的款49942元、收到网转的贷款65000元，共支出11942元，昶盛公司实际共收取103000元。后昶盛公司将车辆交付张某1使用。   本院认为，本案双方争议的焦点是张某1关于昶盛公司不当得利的主张能否成立。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，昶盛公司实际收取的款项，符合双方的约定，双方争议的款项为贷款77700元及户名为张某2支付的7270元。昶盛公司认可其通过手机银行只收到6.5万元，且打款单注明“张某1车贷垫资款65000元”，张某1也未提供证据证实贷款公司向昶盛公司打款77700元，且贷款也是张燕妮自己办理，故张某1关于向昶盛公司支付贷款77700元的主张不能成立。关于户名为张某2支付的7270元，张某1提交的银行明细附载明：交易地点为“萧山北干享受鲜餐饮店”摘要栏载明“消费”，该明细不能证实收款方为昶盛公司，张某1也未提供其他证据证实付给昶盛公司，故其主张也不能成立。   综上，张某1关于昶盛公司不当得利的主张没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：   驳回张某1的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判员 刘 毓   二〇二〇年十二月八日   法官助理 王晓霞   书记员 杨彦飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保675号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：王义民，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王义民名下价值8935.74元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之三十被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人白光明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人白光明银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白光明在锦州银行北镇支行账户内存款人民币4271603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月三十日书记员  王天宇
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执恢208号之三申请执行人：广东茂名农村商业银行股份有限公司，住所地茂名市双山四路**。法定代表人：庞瑞海，理事长。被执行人：杨土全，男，1952年3月20日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：陈光莲，女，1960年8月1日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：杨**，男，1982年6月1日出生，汉族，住茂名市茂**。本院在执行申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司与被执行人杨土全、陈光莲、杨**借款合同纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人杨土全、陈光莲、杨**发出恢复执行通知书，责令被执行人杨土全、陈光莲、杨**履行本院（2016）粤0902民初2290号民事判决书确定的义务。因被执行人杨土全、陈光莲、杨**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日申请恢复强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月24日向执行人杨土全、陈光莲、杨**发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨土全、陈光莲、杨**无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于茂名市××镇隔坑房屋（证号：0138130），本案已作出裁定查封该房屋，因案外人提出执行异议，暂无法处理该房屋。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨土全、陈光莲、杨**所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人杨土全、陈光莲、杨**发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行158630.45元及利息，截至2020年9月28日未执行到任何案款。本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人杨土全、陈光莲、杨**有财产可供执行。另本院已依法向被执行人杨土全、陈光莲、杨**发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执恢208号案件终结本次执行程序。被执行人杨土全、陈光莲、杨**负有继续向申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年十二月十五日执行员  朱日华书记员  王中坚
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1105号 本院刑事审判庭，韦忠壮： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦忠壮财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人韦忠壮名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人韦忠壮名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26671号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：崔建华，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔建华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初6596号原告：张文强，男，1968年9月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王秉坤，山东善理律师事务所律师。被告：山东菏泽瑞兴新型建材科技有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区大黄集镇工业园区。统一社会信用代码：91371702MA3NE9RQ9G。法定代表人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。原告张文强与被告山东菏泽瑞兴新型建材科技有限公司（以下简称山东瑞兴公司）股东知情权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文强的委托诉讼代理人王秉坤、被告山东瑞兴公司的委托诉讼代理人毕白彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告完整提供被告公司自成立至今的财务账薄(会计账目)、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅；二、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司成立于2018年10月23日。原告系被告股东、董事。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。依据以上相关规定，原告曾于2020年8月11日向山东菏泽瑞兴新型建材科技有限公司及法定代表人王瑞递交了要求查账的书面申请。后经多次催问，被告未予配合。原告认为：法律规定股东具有查阅公司会计账薄的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账薄时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作禁止性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账薄请求权的应有之义。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告山东瑞兴公司辩称：一、根据《公司法》第33条第2款之规定，查阅公司的会计账簿必须履行通知的前置程序，股东必须先向公司提出书面请求，并说明目的，公司没有在法定期限内提供查阅的，股东才有权起诉。本案原告申请查阅不符合股东知情权的前置条件。二、原告要求将财务账簿、财务会计报告提供原告委托的会计师查阅不符合法律规定，公司法规定只有股东自身才具有查阅的权利，原告的主张超出了法律规定的范畴，不应支持。三、原告与另一股东王群英以损害股权利益责任纠纷为由起诉了公司的另一股东，法院已经判决驳回了原告及王群英的诉讼请求，答辩人认为原告查阅财务账簿有不当目的，可能损害公司合法利益，没有查阅上述资料的权利。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月22日，张文强、王群英、王瑞三人共同确认了山东瑞兴公司的公司章程，章程第八条：“股东享有如下权利…（8）：有权查阅股东会会议记录和公司财务报告，复制公司章程，也可以向公司提出书面请求查阅会计账簿等。”2018年10月23日，山东瑞兴公司成立，工商登记显示，公司注册资本1000万元，王瑞为法定代表人，股东为张文强、王群英、王瑞，其中张文强认缴出资额为150万元，认缴出资比例为15%；王群英认缴出资额220万元，认缴出资比例22%；王瑞认缴出资额630万元，认缴出资比例63%。2020年1月6日，张文强、王群英以王瑞损害股权利益责任为由诉至本院，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1702民初57号民事判决书，判决驳回张文强、王群英的诉讼请求。2020年8月11日，张文强委托王秉坤律师向山东瑞兴公司邮寄律师函及委托书，张文强以山东瑞兴公司未对股东披露经营状况，最近几年一直未分红，股东的知情权未得到保证，为了了解公司经营状况为由，要求于2020年8月18日前查阅山东瑞兴公司账簿。2020年8月12日山东瑞兴公司收到律师函及委托书，但未对张文强的要求作出回复。张文强诉至本院，要求依法判决山东瑞兴公司提供自成立至今的财务账薄(会计账目)、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”张文强作为山东瑞兴公司的股东，有权查阅公司财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿，山东瑞兴公司未提交证据证明张文强查阅公司账簿有不当目的，可能损害公司合法利益，而拒绝张文强查阅公司会计账簿，于法无据。张文强要求查阅公司成立至今的会计账簿、财务会计报告，本院依法予以支持。法律及山东瑞兴公司章程均未允许股东委托的注册会计师可以查阅公司财务报告、公司会计账簿，张文强要求山东瑞兴公司提供财务账薄(会计账目)、财务会计报告供其委托的注册会计师查阅的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告山东菏泽瑞兴新型建材科技有限公司于判决生效后的十日内，将该公司自2018年10月23日至实际履行日的公司财务账薄、财务会计报告置于山东菏泽瑞兴新型建材科技有限公司的办公场所内供原告张文强查阅，查阅的时间不超过15个工作日。二、驳回原告张文强的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东菏泽瑞兴新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇二〇年十二月十九日书记员  程相东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4696号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：赵世洲,男,1988年3月14日生,汉族,住贵州省铜仁市。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初1200号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人赵世洲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人赵世洲名下牌号为贵Ｄ×××**车辆，本院于2020年10月19日在铜仁市车管所查封登记了该车，但未实际控制该车辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行11.53489万元，截至2020年12月3日已经执行到位0元，未执行11.53489万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月三日书记员  李美静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执889号 移送执行部门：梧州市中级人民法院。 被执行人:黄敏南，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地广西钦州市，现在广西XXX监狱服刑。 被执行人黄敏南犯走私废物罪刑事罚金执行一案，梧州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月11日立案执行。于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，通知其履行梧州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）桂04刑初25号刑事判决书确定的缴纳罚金人民币2000000元的义务。 在执行过程中，经查被执行人名下在梧州市有两处不动产，一处位于广西梧州市，产权证号：梧国用（XXXX）第××号、梧房权证长洲区字第××号，建筑面积：43.48平方米；另一处位于广西梧州市车库，产权证号：梧国用（XXXX）第××号、梧房权证长洲区字第××号，建筑面积：29.61平方米。2019年5月15日梧州市龙圩区法院已对上述不动产进行了查封。被执行人在钦州市有两处不动产，一处位于广西钦州市，是被执行人名下单独所有，产权证号：钦国用（XXXX）第××号、钦房权证城区字第××号，建筑面积：132.89平方米，该房于2011年1月10日有登记抵押贷款166000元的记录；另一处位于钦州市，该房与案外人俞志梅共同共有，产权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积：104.01平方米。被执行人名下有丰田牌小轿车一辆，号牌号码：桂Ｄ×××××，梧州市中级人民法院已对被执行人的车辆和钦州市的不动产办理了委托查封手续。被执行人有银行存款33978.46元，并已划拨。被执行人在广西范围尚未执行完毕的非罚金类执行案件有3件，涉及执行标的20146831.2元。 本院认为，已对被执行人名下的不动产进行了查封，由于案外人对拍卖钦州市的不动产提出了执行异议，故本院暂无法对上述钦州市的不动产进行处置。另外，执行到位的案款应先偿还非罚金类执行案件的债务，后偿还罚金类执行案件的债务。由于已查明被执行人的财产明显不足偿还现有未结的非罚金类执行案件的债务，而轮不到本案罚金类执行案件的债务偿还，故本院对被执行人位于梧州市的不动产也不宜处置。已对查到被执行人名下的银行账户在执行标的范围内进行了冻结。除了上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，所以本次执行程序无法继续进行。现已依法将被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6436号原告：张站功，男，汉族，1951年07月15日生,住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。被告：王宏业，男,汉族,1946年07月06日生,住周口市川汇区。原告张站功与被告王宏业民间借贷合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张站功及委托诉讼代理人刘志前、被告王宏业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张站功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及剩余未付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，被告向原告借款，并出具收条一份，内容如下：今收到张站功同志人民币20万元（月息5000元）。借款人：王宏业，落款时间为2013年5月24日。被告借款后，2016年3月24日以前尚能正常给付利息，2016年3月24日之后至今共给付利息70000元，即实际已经给付了2017年5月24日之前的利息，剩余未付利息和本金原告多次催要至今未付。因被告不履行给付义务，原告依法要求被告自2017年5月24日起至起诉之日止按月息2分给付剩余期间的利息和本金，依法诉至法院，望判如所请。被告王宏业辩称，我基本还清了，原来欠20万是对的，中间还着，到17年9月30日算账欠12万，18年5月20日在原告家算账也是只欠原告12万元，打了个12万元的条子，18年8月13日还3万，19年2月2日还1.5万元，现在就剩7.5万元本金未还，不包括银行利息。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告王宏业向原告张站功借款20万元，并出具收条一份，内容为：“今收到张站功同志人民币20万元（月息5000元）。王宏业2013年5月24日。”2017年5月10日被告王宏业部分还款，并在该条上写明“三次共还6万元，2017年5月10日下欠15万元王宏业”；2017年9月30日被告王宏业部分还款，原告张站功向被告出具收条一份，内容为”收到大新工地王经理现金三万元，抵王宏业十五万元，下欠十二万元整。张站功”；之后被告王宏业又还款4.5万元。现原告诉至法院。上述事实由收条、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系清楚，被告王宏业向原告张站功借款有收条为证，且被告王宏业又予以认可，事实清楚足以认定。被告王宏业称下欠12万元以后又还款5.5万元，但原告张站功仅认可还款4.5万元，又没有其他证据相佐证的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应当认定之后还款4.5万元，下欠借款7.5万元。因双方约定的月利息5000元，折算月利率为2.5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的相关规定，应当按照年24%计算未还部分的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王宏业于本判决书生效之日起七日内向原告张站功偿还借款本金7.5万元及利息（以本金7.5万元为基数、按年利率24%从2017年9月30日计算至付清时止）。二、驳回原告张站功的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元由被告王宏业负担837.5元，原告张站功负担1312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十二月二日书记员 范贝涛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1360号 原告：张杰，男，1991年9月28日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：连云港嘉友劳务信息咨询有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区新光路**华东城**。 原告张杰与被告连云港嘉友劳务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张杰于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张杰向本院申请撤回对被告连云港嘉友劳务信息咨询有限公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费减半收取345元（原告已预交），由原告张杰负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈婉玥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执17239号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。被执行人：方**源，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告方**源信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初19558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方**源应于判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借记卡本金6488.59元、滞纳金2984.33元及利息，并承担本案受理费265.44元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18447.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执17239号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢贤涛审判员  谭金宇审判员  梁泽标二〇二〇年十二月四日书记员  黄国和
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执恢180号申请执行人：范东阳，男,1982年11月10日出生，满族，住吉林省通化县。被执行人：芦长安，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。本院在执行申请执行人范东阳与被执行人芦长安买卖合同纠纷一案，申请执行人范东阳于2020年11月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人芦长安给付欠款本金328000元及利息（2012年1月1日起至给付之日止按月利率2%计算）被执行人依法应承担执行12984费元。本院于2020年11月16日立恢复执行案件。在执行过程中：本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务；本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人芦长安的财产信息，发现被执行人芦长安无财产可供执行；2020年11月17日，本院将已评估完毕的被执行人芦长安所有的位于通化市弘康丽城小区东区47号楼2-6-1，面积89.32平方米房屋选择移交通化市中级人民法院选取网络司法拍卖辅助机构；2020年11月24日，本院作出（2020）吉0521执恢180号之一执行裁定书，拍卖被执行人芦长安所有的位于通化市弘康丽城小区东区47号楼2-6-1，面积89.32平方米房屋；2020年12月4日，经通化市中级人民法院执行指挥中心组织选择网络司法拍卖辅助机构，确定本案拍辅机构为吉林省易拍网络科技有限公司；2020年12月16日，本院对被执行人芦长安采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年12月16日，本院约谈申请执行人范东阳，申请执行人范东阳表示虽已评估完毕，但暂不申请拍卖，如被执行人不能履行义务，再申请恢复执行。现申请终结本案本次执行程序。综上所述，因本案被执行人芦长安所有的位于通化市弘康丽城小区东区47号楼2-6-1，面积89.32平方米房屋已评估完毕但未进入拍卖状态，同时被执行人芦长安除上述财产外无其他财产可供执行。经本院向申请执行人范东阳说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除上述房屋外无其他财产可供执行表示认可，表示虽已评估完毕该房屋，但暂不申请拍卖，如被执行人不能履行义务，再申请恢复执行。申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙永志审判员  赵东方审判员  石恩源二〇二〇年十二月十六日书记员  汪彤晖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5443号原告：吴功锋，男，汉族，1977年3月1日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈忠虎，男，汉族，1977年10月11日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴功锋与被告陈忠虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴功锋到庭参加诉讼，被告陈忠虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴功锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告向原告借款80000元，并写下借条，约定借款期限为六个月。借款期限到后被告未履行义务，原告多次联系要求偿还借款，被告均以各种理由拒不支付。原告向本院提交证据如下：被告向原告出具的借条一张，拟证明2019年12月9日被告向原告借款80000元，借款期限六个月。被告陈忠虎未答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对原告证据审查认定如下：原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明被告向原告借款的基本事实，本院予以采信。本院根据确认的证据，结合原告的陈述，认定以下案件事实:原、被告系朋友关系，2019年12月9日，被告以自己做工程需要资金周转为由，向原告借款80000元，并出具借条，借条载明借款期限为六个月。借款到期后，经原告催要，被告未予还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款8万元，有被告出具的借条为凭，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确，合法有效，被告应当履行还款义务。因此原告要求被告偿还借款8万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈忠虎经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠虎在本判决生效后十日内向原告吴功锋偿还借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取900元，由被告陈忠虎承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级法院。    审  判  员      冯  超二〇二〇年十二月二十八日书  记  员      柯贤慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2302民初1497号 原告：葸金香，女，1943年6月6日出生，汉族，阜康市甘河子钢铁厂退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人:李新华（系原告葸金香女儿），无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：阜康市远通运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺鹏飞，新疆瑞升合律师事务所律师。原告葸金香与被告阜康市远通运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葸金香的委托诉讼代理人李新华、被告阜康市远通运输有限责任公司的法定代表人王斌、委托诉讼代理人蔺鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葸金香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款89085元；2.被告支付利息30000元。事实与理由：2017年5月25日，原告向被告出借现金99085元，被告向原告出具了借条两份，双方约定借款利息为年利率10%至20%。经原告向被告多次需要借款及利息，被告向原告支付了10000元，剩余借款89085元被告拒不支付。原告诉至法院请求依法判决。阜康市远通运输有限责任公司辩称，2011年12月27日、30日，被告分两次向原告借款共计200000元，借款利率为年10%-20%。2015年11月25日、27日，经原被告对利息进行核算后，被告分两次向原告偿还本金100000元。2017年5月24日，经原被告对利息进行核算后，被告向原告偿还借款本金100000元。至此被告对原告的借款本金清偿完毕，累计欠付借款利息99085元。后被告向原告支付利息33375元，剩余利息65710元未支付。原告主张的借款89085元实为原被告之间200000元借款所产生的利息，不是原告所称的借款本金，故此原告主张的30000元利息没有事实及法律依据。原告向本院提交的证据如下：1.收据两份、借记卡账户历史明细清单一份。证实被告向原告借款200000元；被告给原告还款10000元。经质证，被告不认可，认为转账明细载明是利息。本院对该组证据的真实性予以认定。2.借款金额明细一份。证实两笔钱是怎么计算出来的。经质证，被告无异议，认为该证据恰好证明了被告欠付原告的是利息，本金已经全部还清。本院对该组证据予以确认。被告向本院提交的证据如下：1.中国工商银行网上银行电子回单六份、普通增值税发票三份、王斌与原告儿子李宗刚的微信聊天记录三份、收条一份、被告公司出纳与李宗刚的短信记录一份。证实被告欠付原告利息共计99085元，在2019年9月至2020年7月已经偿还了33375元，因为被告是公司，向原告支付利息时按照个人所得税法规定原告应当向被告提供个人所得税发票，原告提供了3份由昌吉市百得鑫购物店出具的普通增值税发票，被告通过百得鑫购物店向原告支付利息18375元，被告直接向原告支付了15000元，共计支付33375元。经质证，原告不认可，被告分两次只给原告银行卡打款10000元，现被告声称通过百得鑫购物店支付给原告18375元，与原告无关。本院对该组证据的真实性综合全案其他证据予以综合认定。2.收据一份、通话录音一份。证实99085元为利息不是本金。经质证，原告对收据认可，对通话录音有异议，认为杂音大，原告没有全权委托李宗刚收款。本院对该组证据的真实性予以确认。3.通话录音一份。证实被告已给原告支付了33375元。经质证，原告有异议，认为原告好多事情记不清楚，自己只收取了10000元，其余的钱没有收到。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日、30日，被告分两次向原告借款共计200000元，借款利率为年10%-20%。2015年11月25日、27日，被告分两次向原告偿还本金100000元。2017年5月24日，被告向原告偿还借款本金100000元。2019年12月30日，被告给原告出具了两张数额分别为41625元、57460元的收据复印件，并在该复印件上注明“此笔款为利息款，金额为99085元，2019年9月19日付5000元，2019年9月27日付5000元，余款为89085元，此笔款项应开具资金占用费发票，开票金额为99085元”。原告提供的借款金额明细实际为原告在被告电脑上拍摄的照片，内容亦显示为利息分别为41625元、57460元。2019年9月19日被告向原告银行卡内打款5000元，2019年9月27日打款5000元，2020年7月22日打款5000元。2020年1月19日，被告的法定代表人王斌在微信聊天中给原告的儿子李宗刚发送了公司的开票信息，李宗刚给王斌发了三份金额分别为5300元、6250元、6825元的发票信息。2020年1月20日，李宗刚在昌吉市百得鑫购物店开具了三张发票，金额分别为5300元、6250元、6825元，并将发票交至被告处。2020年1月21日，李宗刚在微信里问王斌说看看发票行不行，并让今年给付20000元钱。2020年1月23日，被告向昌吉市百得鑫购物店打款10000元，同日，李宗刚给被告出具了代葸金香收到10000元的收条一份，并注明款项付昌吉市百得鑫购物店。2020年6月24日，被告向昌吉市百得鑫购物店打款5000元，2020年7月7日，被告向昌吉市百得鑫购物店打款3375元。2020年7月13日，被告给李宗刚发短信，内容为李宗刚母亲葸金香在被告处借款利息99085元，公司已付28375元，其中已昌吉市百得鑫购物店开具发票的18375元已付清，剩余80710元未开具发票。另查明，原告认可自己委托儿子李宗刚向被告索要欠款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原、被告双方形成民间借贷关系，本院对此予以确认。针对原告要求被告归还借款89085元，根据原告提供的清单，其中明确注明是利息计算清单，故原告要求的该笔费用应属前期借款所产生的利息，对此本院予以认定。被告通过给原告银行卡转账15000元，并向原告的儿子李宗刚支付18375元，以上均由被告向本院提供的证据证实，故原告所要求被告归还的借款利息应为55710元，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该笔费用本身就是前期借款所产生的利息，原告再计算利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告阜康市远通运输有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告葸金香借款利息55710元；二、驳回原告葸金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元（减半收取1341元），由原告葸金香负担714元，被告阜康市远通运输有限责任公司负担627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   周君二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   周洁