wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执839号申请执行人：张良勇，男，汉族，1974年11月9日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水市皓辉文化传媒有限公司，住所地：贵州省赤水市南桥路江景******房，社会统一信用代码：91520381MA6H7HBLX9。法定代表人：欧阳道标。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初202号民事调解书，依法受理了张良勇申请执行赤水市皓辉文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案。赤水市皓辉文化传媒有限公司应支付张良勇劳务工资28,000.00元，承担案件受理费250.00元、执行申请费320.00元的义务。在执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达赤水市皓辉文化传媒有限公司的法定代表人欧阳道标，赤水市皓辉文化传媒有限公司未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询赤水市皓辉文化传媒有限公司名下财产信息，查知赤水市皓辉文化传媒有限公司名下仅有极少金额银行存款，本院依法冻结；另查赤水市皓辉文化传媒有限公司名下无其他财产登记信息；二、本院到赤水市不动产登记中心查询赤水市皓辉文化传媒有限公司不动产情况，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院将赤水市皓辉文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单；四、因赤水市皓辉文化传媒有限公司法定代表人欧阳道标下落不明，故未对其采取拘留等强制措施；五、上述执行情况及信息，本院通过笔录等方式将赤水市皓辉文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知张良勇，并记录在案。综上所述，因赤水市皓辉文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明赤水市皓辉文化传媒有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出赤水市皓辉文化传媒有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定赤水市皓辉文化传媒有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初202号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁华超审 判 员 张世林审 判 员 张家明二〇二〇年十二月九日法官助理 沈桃武书 记 员 王 岂
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初102号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人樊琴先，男，1976年3月17日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，厨师，户籍地四川省江安县，现住四川省江安县。因本案于2020年7月7日被取保候审。 四川省江安县人民检察院以江检一部刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人樊琴先犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。四川省江安县人民检察院指派检察员黄桷出庭支持公诉，被告人樊琴先到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，被告人樊琴先系江安县退捕转产渔民，其明知长江干流自2020年1月1日零时起实行常年禁渔管理，且“地笼网”为禁止在江安天然水域使用的工具。其为食用，于2020年6月28日，在江安县江安镇上子岩长江水域安放两副“地笼网”捕捞野生鱼。同年6月30日6时许，被告人樊琴先在该处收取渔获物时，被长江航运公安局泸州分局江安派出所民警当场抓获，并在现场查获作案工具：“地笼网”两副和草鱼、鲤鱼、黄辣丁、河鲳等渔获物，经称量净重共2.98千克。被告人樊琴先到案后对其犯罪事实供认不讳。另主动交代2020年6月还有三次在江安镇上子岩长江水域使用“地笼网”捕捞野生鱼类的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人樊琴先违反保护水产资源法规，使用禁用的工具，在禁渔期和禁渔期内对天然水域的野生鱼类非法捕捞，破坏水产资源，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人樊琴先归案后，主动认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人樊琴先归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人樊琴先判处拘役三个月以上五个月以下的刑罚，并宣告缓刑。 被告人樊琴先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议表示无异议。 本院查明本案的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，长江航运公安局泸州分局于2020年7月20日扣押了被告人樊琴先的作案工具“地笼网”二副（圆形绿色钢丝边框，边长约40厘米）、钢筋二根（长50公分左右，直径1厘米）、鱼箱（墨黑色）一个、编织口袋一个（红色）及渔获物。被告人樊琴先于2020年11月12日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并于2020年12月7日主动向宜宾市江安生态环境局缴纳生态修复费4000元。 上述事实，有经庭审质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，取保候审保证书，决定书，告知书，归案情况说明，扣押决定书、清单；江安县农业农村局案件移送材料；四川省水利厅关于公布《四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物名录及采捕标准》和《最小网目尺寸和禁使用的渔具及禁用捕捞方法》的通知，《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告〔2019〕4号），宜宾市农业农村局、长江航运公安局泸州分局《关于宜宾市长江干流实行全面禁渔管理的通告》（2020年2月28日），自2020年1月1日零时起，长江干流宜宾市翠屏区合江门至江安县王爷庙水域范围为常年禁渔区，实行全面禁渔管理。被告人樊琴先的供述与辩解；证人汪某、王某的证言；称量笔录、指认现场笔录、照片，现场勘验笔录及光盘一张；渔民退捕转产协议书；四川省非税收入一般缴款书等。 本院认为，被告人樊琴先违反《中华人民共和国渔业法》及《四川省实施办法》的规定，在禁渔区、禁渔期内，使用法律法规明确禁止的工具非法捕捞水产品的行为，破坏渔业资源，情节严重。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法捕捞水产品罪。四川省江安县人民检察院指控被告人樊琴先犯罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人樊琴先到案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，且当庭自愿认罪，并主动于2020年12月7日向宜宾市江安生态环境局缴纳生态修复费4000元，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人樊琴先的犯罪事实，以及认罪、悔罪表现和对生态环境的破坏程度，对被告人樊琴先适用缓刑对该地区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，故可对被告人樊琴先适用缓刑。综上，根据被告人樊琴先的犯罪事实，认罪、悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人樊琴先供犯罪所用的工具，应依法予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊琴先犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具“地笼网”二副（圆形绿色钢丝边框，边长约40厘米）、钢筋二根（长50公分左右，直径1厘米）、鱼箱（墨黑色）一个、编织口袋一个（红色）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊彩霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周仁刚 书 记 员 宋依林 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执672号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，系该公司分公司经理，被执行人：徐文超，男，1944年10月20日出生，汉族，居民。住秭归县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被执行人徐文超保险合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1703号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款本金17295.44元及相应利息、保险费1000.59元和垫付的案件受理费132元。本院于2020年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的调查并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执672号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔 松
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5210号 原告：高海军，男，汉族，1972年10月17日出生，住杭州市滨江区。 被告：胡新兰，女，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告高海军诉被告胡新兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，由于原告经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴龙洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳新霸科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区101。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成懿，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市新裕实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区和平中寨工业区。法定代表人：范佳明。委托诉讼代理人：张汝全，北京市铸成（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：赵智灵，北京市铸成（广州）律师事务所。再审申请人深圳新霸科技有限公司（以下简称新霸公司）因与被申请人汕头市新裕实业有限公司（以下简称新裕公司）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新霸公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王晓明审判员  欧丽华审判员  肖少杨二〇二〇年十二月一日书记员  曹广欣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5262号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权代理。被告：单接焕，男，1979年4月21日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告单接焕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告单接焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告单接焕立即偿还原告信用卡透支款合计人民币10622.54元【其中本金3455.36元、利息3803.89元、还款违约金2030.09元、分期手续费1333.2元，利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2．依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××**号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；3．本案的诉讼费由被告承担。本院查明事实一、2016年1月22日，被告单接焕填写信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年1月28日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：授予被告单接焕购置汽车专项额度人民币8万元，分期期数36期（一期为一个月）；额度用途为被告在恒通汽贸（汽车经销商）支付其购买比亚迪牌汽车的款项；分期收取手续费，费率为10%。另，2016年1月28日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，被告单接焕用其购置的比亚迪牌赣Ｅ×××**号汽车为该笔信用借款提供抵押担保并办理了抵押登记。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城金卡；信用卡卡号：62×××87。三、截至2020年3月31日，信用卡欠费情况：1．本金：3,455.36元；2．利息：3,803.89元；3．还款违约金：2,030.09元；4．分期手续费：1,333.2元。裁判结果本院认为，原告与被告单接焕签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》与《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告单接焕发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告单接焕清偿欠付款项，故对原告要求被告单接焕偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。被告单接焕以其购置的比亚迪牌赣Ｅ×××**号汽车为该笔信用借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求确认对牌号为赣Ｅ×××**号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述欠款范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）的诉求不予支持。被告单接焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单接焕应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金3,455.36元、利息3,803.89元及分期手续费1,333.2元（利息暂计至2020年3月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司上饶市分行对抵押物车牌号为赣Ｅ×××**号比亚迪牌汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述欠款范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半），由被告单接焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2798号申请执行人：赵文群，男，1972年6月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：吴祥，男，1975年11月14日生，汉族，住建湖县。申请执行人赵文群与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925民初1890号民事判决书，于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初1890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 潘慧玲
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执390号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏盛，该公司职员。被执行人：王茂俊，男，汉族，1987年7月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与王茂俊民间借贷纠纷一案，因王茂俊未履行庆阳仲裁委员会（2020）庆仲字第221号裁决书确定的义务，经趣牛牛公司申请，于2020年12月11日立案执行，执行标的额6729.16元。本院查明，王茂俊通过“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》，约定王茂俊在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）借款，同时约定了借款金额、还款期限、还款方式及利率等。合同签订后，渤海信托公司履行了出借义务，王茂俊未按期偿还借款。渤海信托公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信公司）签订风险缓释金《确认书》，约定北京众信公司承担渤海信托公司设立的“信托计划”，以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权。后北京众信公司履行了赔付义务并受让债权。北京众信公司与趣牛牛公司签订《债权债务转让合同》，约定将涉案债权转让给趣牛牛公司，并在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告。趣牛牛公司向庆阳仲裁委员会提交了与王茂俊的《补充协议》，落款处有打印体“王茂俊印”，约定将有关争议提交庆阳仲裁委员会仲裁，庆阳仲裁委员会据此作出仲裁裁决。本院认为，渤海信托公司与王茂俊签订《个人消费贷款合同》约定，该合同争议由北京市海淀区人民法院管辖，趣牛牛公司受让债权后，《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽趣牛牛公司与王茂俊签订《协议书》，约定将争议解决方式变更为庆阳仲裁委员会，但该《协议书》落款处仅有打印体“王茂俊印”，无亲笔签名，无其他证据证明为王茂俊签署，也无其他证据证明《协议书》系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成书面仲裁协议。庆阳仲裁委员会电子送达相关文书，均无王茂俊确认收悉的证明材料，即视为王茂俊放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障王茂俊享有的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，该情形应认定为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。综上所述，趣牛牛公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲字第221号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 悦
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1842号原告：杨明明，男，1987年4月27日出生，汉族，住谷城县。被告：国网湖北省电力公司谷城县供电公司，住所地谷城县城关镇筑阳路**。法定代表人：李兆洋，系该公司总经理。原告杨明明与被告国网湖北省电力公司谷城县供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年12月30日，原告杨明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨明明撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨明明负担。审判员  陈海波二〇二〇年十二月三十日书记员  李傲逸
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5195号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：刘江平。本院在审理原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告刘江平物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（武汉）有限公司以被告己缴纳物业费为由于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费285元（已减半收取），由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月二十一日书记员  易艳芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3325号 罪犯王顺辉，男，1975年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2007年4月20日，该犯因犯销售赃物罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月18日刑满释放。2012年3月23日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法少刑初字第9号刑事判决，认定王顺辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，合并刑期十二年零十个月。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元，涉案赃款、赃物继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。2012年5月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月27日起至2023年9月26日止）。2015年10月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第2494号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2864号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月26日止），剥夺政治权利一年不变。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王顺辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年6月获1个表扬，共7个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王顺辉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王顺辉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5377号 原告巴中市成强汽车贸易有限公司 法定代表人蒲劲松，系该公司董事长。 委托代理人何平，四川同善律师事务所律师。 委托代理人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 被告施宏，男，生于1979年6月11日，汉族，户籍地四川省通江县。 原告巴中市成强汽车贸易有限公司与被告施宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市成强汽车贸易有限公司（以下简称成强汽贸公司）的委托代理人孙桃梅等到庭参加了诉讼，被告施宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成强汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购车款4万元及其逾期付款利息（利息自2016年11月28日起计算至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年11月28日，原被告签订汽车购销合同，合同约定原告向被告出售猎豹汽车一辆（车架号：LMG654B02DA021703），被告向原告支付车价款70000元，支付方式为首付30000元，余下40000元按每月5000元分期支付。合同签订当天，被告仅向原告支付了首付款，并于当日向原告出具了剩余欠付车款40000元的欠条。后被告未按协议支付剩余车款40000元，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告施宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告施宏在原告成强汽贸公司购买汽车，2016年11月28日双方签订《关于猎豹汽车买卖协议》，约定被告在给原告处购买猎豹汽车一辆（车架号：LMG654B02DA021703），约定车价款为7万元，首付3万元，另外4万元分8个月付清，每月支付5000元人民币。协议签订后，被告仅支付了首付款3万元，原告向被告交付了案涉车辆，被告向原告书立下欠购车款4万元的欠条一张，载明欠到成强汽贸公司4万元。欠条书立后被告未支付下余欠款。 上述事实，有原告的陈述，被告的身份证复印件，营业执照，《汽车购销合同》，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买汽车，原告向被告交付了汽车，故原、被告之间的买卖关系成立，被告应当支付下欠原告的车款。被告在原告处购买汽车，尚欠4万元购车款未支付，现原告主张被告支付购车款4万元，本院予以支持。被告未及时支付原告的欠款，应视为违约，原告主张逾期支付货款的资金利息的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告施宏在本判决生效后十日内支付下欠原告巴中市成强汽车贸易有限公司车款4万元及其资金利息（利息的计算方式：以本金4万元为基数，从2016年11月28日起至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告施宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  何光洁 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1218号 申请执行人：何某，男，2012年7月21日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：李嘉欣，女，1997年3月20日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 申请执行人何某、李嘉欣与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司未履行（2019）桂0325民初1584号民事判决书确定的义务，何某、李嘉欣申请强制执行。本院依法立案执行后，向桂林龙兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令桂林龙兴房地产开发有限公司向何某、李嘉欣支付违约金5907元，并协助办理房产权属证书及水电管网的开户手续，负担案件受理费100元，申请执行费50元，但桂林龙兴房地产开发有限公司仍未履行。本院冻结桂林龙兴房地产开发有限公司银行账户，并限制其法定代表人的高消费及有关消费。 执行中，本院查明，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民特27号 申请人：保定市竞秀区三合居餐厅，经营场所保定市竞秀区南奇乡谢庄村**门脸。 经营者：刘杰。 被申请人：刘象川，男，1992年9月11日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李维明，河北桁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦雅，河北桁公律师事务所律师。 申请人保定市竞秀区三合居餐厅因与被申请人刘象川申请撤销仲裁裁决一案，本院于2010年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 保定市竞秀区三合居餐厅称，莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会认定因申请人与被申请人未签订书面劳动合同，申请人应向被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，事实上，未签订书面劳动合同系由被申请人原因导致，申请人不应向被申请人支付双倍工资差额。请求撤销莲劳人仲案字（2020）第486-1号仲裁裁决。 刘象川称，莲池区劳动仲裁委作出的莲劳人仲案字（2020）第486-1号仲裁裁决合理合法，申请人与被申请人未签订劳动合同为申请人为错，请求驳回申请人的请求。 经审查查明：2020年9月18日，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2020）第486-1号仲裁裁决书，裁决：保定市竞秀区三合居餐厅于本裁决生效后十日内支付刘象川工资4,500元、未签订书面劳动合同二倍工资差额15,312元，以上共计19,812元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”。本案中，申请人保定市竞秀区三合居餐厅未提交证据证实莲劳人仲案字（2020）第486-1号仲裁裁决存在上述规定的情形，保定市竞秀区三合居餐厅申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回保定市竞秀区三合居餐厅的申请。 申请费400元，由申请人保定市竞秀区三合居餐厅负担。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二〇年十二月四日 书记员  王路瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3350号之一 申请执行人张某某，男，1977年09月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦某某，男，1980年07月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年10月16日受理张某某申请执行韦某某合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行、广西北部湾银行等账户，但前述冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3836号 申请执行人：中山市南祥电子科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA524WRF1Q，住所地中山市横栏镇茂辉工业区庆丰路**第**朝东第一间。 法定代表人：覃兴龙。 被执行人：中山市世云照明有限公司，统一社会信用代码91442000MA53CF2Q0Y，住所地中山市古镇镇同益工业园恒隆路******。 法定代表人：鲁芝运。 关于申请执行人中山市南祥电子科技有限公司与被执行人中山市世云照明有限公司票据纠纷一案，（2019）粤2072民初16978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月09日立案执行，被执行人中山市世云照明有限公司需向申请执行人支付11638.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3836号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  欧东芸
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1603号申请执行人姜晶与被执行人王远鑫借款合同执行一案,本院（2020）吉0106民初571号民事调解书已经发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款39000.00元元。本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下平安养老保险保单现金价值，现申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初571号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费485.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1603号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初291号 原告：李玉生，男，1968年4月4日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：高雅慧，河北环都律师事务所律师。 被告：吴伟芳，女，1989年1月28日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场。 负责人：丁子平。 原告李玉生与被告吴伟芳、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告李玉生于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉生撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  曹爱国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  司春丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1727号田兆君、沈阳世纪华新制冷有限公司、中建一局集团装饰工程有限公司、靳勇：田兆君与沈阳世纪华新制冷有限公司、中建一局集团装饰工程有限公司、靳勇财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，田兆君向本院申请执行的（2020）辽0104民初10788号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6110号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈璐，女，该公司工作人员。 被告：李为村，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李为村借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告李为村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，并经当庭变更后确认如下：1.判令被告李为村一次性还清所有未结贷款本金人民币37,809.95元，并自2019年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告李为村承担。事实和理由：原告东风财务与被告李为村签订《汽车贷款合同》，约定被告李为村向原告东风财务借款人民币60,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李为村未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告李为村未作答辩。 经审理查明：2018年2月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李为村签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160518046139），合同约定：借款人向贷款人借款人民币60,000元，用于向案外人徐州润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称徐州润东之风）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人徐州润东之风在贷款人处所开立的一般账户或案外人徐州润东之风在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限48个月（还款期限自2018年3月25日起至2022年2月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,516.29元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李为村的名义向案外人徐州润东之风公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李为村的购车款项人民币60,000元。被告李为村从2019年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币37,809.95元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告李为村在2020年11月9日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2019年11月至2020年11月的欠款。截至2020年11月9日，被告李为村共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币21,323.13元。 本院认为，原告东风财务与被告李为村签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。《汽车贷款合同》中约定，如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。被告李为村未按时偿还借款，应依约承担违约责任，但其在2020年11月9日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币21,323.13元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%主张罚息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李为村自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币21,323.13元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%的标准，自2020年12月26日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币746元，减半收取计人民币373元，由被告李为村负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李为村随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛翠芳
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审169号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：秦丁富，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍登记地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年12月9日向本院申请强制执行对被执行人秦丁富于2020年3月24日作出的云昆盘运管罚〔2020〕129号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人秦丁富于2020年3月11日16时23分驾驶云Ｌ×××**号五菱牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从大理市拉载3名乘客送往昆明市，并与车内乘客约定每人200元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人秦丁富擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年3月24日作出的云昆盘运管罚〔2020〕129号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被申请执行人秦丁富在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕129号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人秦丁富未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人秦丁富所作云昆盘运管罚〔2020〕129号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人秦丁富所作云昆盘运管罚〔2020〕129号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十二月九日书记员 王 光 萍
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更394号 罪犯朱强强，男，1988年9月18日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年8月11日莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑初字第47号刑事附带民事判决，认定朱强强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2017年8月29日作出（2016）闽刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年12月8日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯朱强强在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱强强减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯朱强强减刑的异议。 经审理查明，罪犯朱强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年5月累计考核分2659分，获得表扬4次。服刑期间违规5次累计扣115分（其中2018年5月31日因故意滋事被扣50分）。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱强强在无期徒刑服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但有违规行为，经教育后能改正错误，为激励其认真接受教育改造，依法可予以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯朱强强的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年12月15日起至2042年12月14日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11222号原告：张某1，男，2004年4月2日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张某2（原告之父），1974年1月19日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：姜某（原告之母），1972年12月26日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告张某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜未来培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、姜某到庭参加诉讼，被告优能力胜未来培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年开始在被告处进行学业补习，原告与被告于2020年7月29日签订了个性化辅导课程注册合同，被告于2020年9月22日通知原告，由于被告自身原因，即日起不能再进行补习了，并关闭了校区门店，相关人员也已失联。截止到目前，原告于2020年7月29日和30日分两笔向被告预交的学费共计32000元未使用。目前的状况是被告无法按照合同约定继续为原告进行学业补习，并且被告学校人去楼空，相关负责人失联，无法正常退费。原告认为，被告的违约和跑路行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告经济上和学业上造成重大损失，故原告起诉请求判决被告返还原告全部预交学费32000元。被告优能力胜未来培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，原告与被告签订编号为ＹＷ20072917470410043331480的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定张某1注册开设辅导储值账户并购买优胜教育产品以及服务，具体课程为高中一年级1对1常规课程，金额32000元。原告法定代理人姜某于当日向被告支付了辅导费18000元，于次日向被告支付辅导费14000元，被告为原告开具了两张收据，收据上加盖了被告优能力胜未来培训学校的财务专用章，收款人记载为王莹。原告提供的微信记录可证实，原告与被告在签订涉诉合同前已有在先培训合同尚在履行中，涉诉合同为续费合同。涉诉合同尚未开始履行，原告即于2020年8月7日通过微信向被告方王莹老师提出退款，被告方王莹老师表示同意退款，被告方王莹老师通过微信与原告确认涉诉合同应退款金额为32000元。本院认为，依据原告提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、被告向原告出具的收据（收款人为王莹）、原告与被告方王莹的微信记录等证据，可以认定原、被告系教育培训合同关系，原告方于2020年8月7日向被告方人员王莹提出退款，且双方确认了退款金额为全额32000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，认定涉诉合同尚未开始履行即已经双方协商解除，被告应全额退还原告教育培训费32000元。综上，原告主张被告退还培训费32000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告张某1培训服务费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4012号之一申请执行人吕同星，男，1972年4月16日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人武汉木子瑶时装有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区江达路**汉兴街都市工业园**楼。法定代表人李建民。被执行人李建民，男，1963年7月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人李**，男，1959年10月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，申请执行人吕同星与被执行人武汉木子瑶时装有限公司、李建民、李**合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕同星于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉木子瑶时装有限公司、李建民、李**支付欠款本金297740元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费2883元；本院已依法受理吕同星的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉木子瑶时装有限公司、李建民、李**暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉木子瑶时装有限公司、李建民、李**纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉木子瑶时装有限公司、李建民、李**目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5986号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月三日书记员  陈芳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1250号 申请执行人：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C，住所地庆元县濛洲街道石龙街****。 法定代表人：梁清，任经理。 委托执行代理人：吴月梅，女，该公司职工。 被执行人：陈飞，男，1990年10月14日出生，汉族，住庆元县。 关于庆元县智泊停车服务有限公司与陈飞租赁合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初1604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行还款义务，权利人庆元县智泊停车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈飞向申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司支付停车泊位使用费275元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。申请执行人自愿放弃本案迟延履行利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初1604号民事判决书关于庆元县智泊停车服务有限公司与陈飞租赁合同纠纷一案，被执行人陈飞已履行完毕还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2767号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：郭凤芝，女，1981年10月09日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行大连市西岗区人民法院与郭凤芝罚金一案中，经查，被执行人郭凤芝已履行（2020）辽0203刑初94号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭凤芝财产的查封。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵悦廷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2466号 申请执行人：南宁市正与宽商贸有限公司，住所地广西南宁市江**南站大道**第B3-210铺面。 法定代表人：陈银洲，该公司经理。 被执行人：百色市右江区菱锋汽车机械配件部，住，住所地广西百色市右江区站前大道百标屯**/div> 经营者：黄奇烽。 本院在执行南宁市正与宽商贸有限公司与百色市右江区菱锋汽车机械配件部买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2044号民事判决书，向被执行人百色市右江区菱锋汽车机械配件部发出执行通知书，责令其向申请执行人南宁市正与宽商贸有限公司偿还货款92508元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1097元、执行费1288元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人百色市右江区菱锋汽车机械配件部名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人百色市右江区菱锋汽车机械配件部的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人南宁市正与宽商贸有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李岳晋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3349号原告：王金廷，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张聪聪，平原恩城法律服务所法律工作者。被告：张志国，男，住山东省夏津县。被告：董秀玲，女，住山东省夏津县。原告王金廷与被告张志国、董秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王金廷于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金廷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王金廷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费252元由原告王金廷负担。审 判 员 刘立谦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 宇书 记 员 李拥斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11923号上诉人（原审被告）：钱浩良，男，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审原告）：李东山，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人钱浩良因与被上诉人李东山民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人钱浩良在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱浩良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十二月二十三日书记员  薛凌华
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执585号申请执行人：杨安,男性,住勃利县。被执行人：田光辉，男性，汉族，住茄子河区。。本院在执行申请执行人杨安与被执行人田光辉借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人田光辉已给付申请人杨安4000.00元，余款6400.00元于2021年5月末前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十二月十日(院印)书记员  魏鑫杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保789号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁立住，男，汉族，1993年4月8日出生，住，住广西兴业县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁立住名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁立住名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初6797号   原告：黄积宣，男，1955年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：迪尼拜尔塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。   被告：韩玉新，男，1971年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。   被告：新疆金满矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区西沟乡。   法定代表人：韩玉新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。   原告黄积宣与被告韩玉新、新疆金满矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。   原告黄积宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金4，370，000.00元、支付利息458，850.00元（自2020年3月9日起至2020年10月9日计7个月，按月利率1.5%计算），并承担律师代理费279，000.00元及财产保全保函担保费10，000.00元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月9日至2019年1月9日期间，被告韩玉新因缺少生产经营资金，向原告借款4，370，000.00元，双方约定按月利率1.5%支付利息，借款资金用于被告韩玉新独资设立的新疆金满矿业有限公司经营。2019年10月7日，原告与被告韩玉新签订一份《债权债务确认书》，确认截至2019年9月9日，被告韩玉新欠原告借款本金4，370，000.00元，利息按照双方先前约定的月利率1.5%计算。被告韩玉新承诺于2020年6月9日前还清借款本金及利息，但被告根本不信守承诺，拒不偿还本金及利息。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。   本院经审查认为，被告韩玉新虽然与原告黄积宣签订有《债权债务确认书》，但被告韩玉新为了佐证其提出的抗辩所提供的证据可以证明原告黄积宣并未直接向韩玉新出借过钱款。本院审理中应被告韩玉新的申请依职权调取的刑事案件材料亦印证原告黄积宣并非被告韩玉新所借资金的出借人，而是债权债务确认书中的担保人张春堂通过原告黄积宣的弟弟黄积宗向原告的儿子黄大伟所借，且张春堂因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经由公安机关立案审查。鉴于此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，原告黄积宣不具有债权人资格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告黄积宣的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   江   金  麒   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   艾 克 丹 艾 力 肯
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执764号 申请执行人颜某，女，汉族,住调兵山市。 被执行人王某，男，汉族,住调兵山市。 本院作出的（2020）辽1281民初1293号民事判决书已发生法律效力，权利人颜某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人王某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月16日、12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款信息，查询到被执行人银行卡有存款信息13299.06元，已扣划并支付给申请执行人。 3、本院查询到被执行人王某名下有辽Ｍ×××××号奥迪车一辆，已于2020年10月15日查封，该车辆已抵押给银行,未实际控制该车辆,无法处置。 4、因被执行人王某名下有房产，查封其名下位于调兵山房屋一套，该房屋在银行有贷款,尚未履行完毕,无法处置。 5、本院通过传统查询，未查询到被执行人王某名下有收益类保险、股权登记信息、证券登记等其他财产信息。 6、本院于2020年12月25日将被执行人王某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人颜某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1293号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 丽
湖北省汉江中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂96行初29号原告湖北福满天法律服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街江山路**湖北省机关事务管理局供暖中心**厂房**。法定代表人宫保贵，总经理。原告宫保贵，男，生于1961年9月30日，汉族，住武汉市东湖技术开发区。被告仙桃市人民政府，，住所地:湖北省仙桃市沔州大道特**法定代表人余珂，市长。原告湖北福满天法律服务有限公司、宫保贵因被告仙桃市人民政府不履行行政裁决法定职责，向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。本院分别立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告湖北福满天法律服务有限公司、宫保贵诉称：被告仙桃市人民政府和下属职能部门针对宫保贵和单位，滥用行政权力排除或限制竞争，侵犯原告宫保贵人身权、财产权等合法权益。被告于2019年11月15日收到原告提出的裁决申请书后，未在法律规定期限60日内作出裁决的行为违法。原告宫保贵的物质损失,是由被告仙桃市人民政府违法侵权行为而造成，互相之间存在法律上的有直接利害因果关系,特提起行政诉讼，望依法作出公正公平判决,保护原告人宫保贵的合法权益,维护司法公正。请求：1、判令被告仙桃市人民政府依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定赔偿原告宫保贵的精神或物质损失1.8081亿元。包括：第一类损失合计50818399.55元。（1）招募海员海乘和工业机器人20000名的劳务补助费5千万元；（2）5项合计69500元；（3）办公费用20466.40元、其他费用12675.70元、生活招待费76567.30元、中卫安支出129180元、办公支出44043.30元、生活招待和住宿费10706元、差旅费8717.50元，工资支出100100元，办公室租赁费11800元，合计414256.20元；（4）房租费136484元。第二类直接经济利益1.3亿元，按湖北省人民政府公报2014年第12号（总号211）《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》、鄂政发（2014）号仙桃市农林牧渔场辖区行政村补偿标准34040元/亩*宫保贵和公司按30%获得经济利益计算；2、本案诉讼费用、鉴定费用全部由被告承担。被告仙桃市人民政府提交书面答辩状辩称：1、原告的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。2、答辩人没有违法的行政行为，不应承担任何行政赔偿；3、原告不是提起行政赔偿诉讼的适格主体。4、原告的起诉已超过法定起诉期限。综上，请依法驳回原告的起诉。经查，两原告针对被告不履行行政裁决法定职责向本院提起行政诉讼，请求本院确认被告未在法律期限60日内作出裁决的行政行为违法。两原告在提起不履行法定职责诉讼的同时，一并向本院提起行政赔偿诉讼。另查，2020年12月29日，本院针对两原告所提被告不履行行政裁决法定职责的行政诉讼，作出（2020）鄂96行初28号行政裁定，以两原告所提诉讼不符合法定起诉条件、申请裁决的事项不属于被告法定职责为由，裁定驳回了两原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”原告针对被告不履行行政裁决法定职责提起行政诉讼的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。因为原告所提履责诉讼已经被本院依法裁定驳回起诉，故原告针对被告提出的行政赔偿请求，缺乏事实依据，依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北福满天法律服务有限公司、原告宫保贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 勇审判员 伍新明审判员 魏天红二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡 蝶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2034号原告：张亿民，男，1963年2月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黎忠平，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告张亿民诉被告黎忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日开庭进行了审理。原告张亿民委托诉讼代理人孔忠良，被告黎忠平参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亿民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（利息自2017年5月8日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月初，被告黎忠平因经营资金周转困难，多次向原告提出借款。2017年5月8日，被告向原告借款50万元，并出具了借条，约定借款利率为月息2分。之后被告没有按约定支付利息，也没有偿还本金。鉴此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至法院。被告黎忠平辩称，对借款50万元及约定月息2分的事实没有异议。该借款没有还给原告，我愿意在宏达驾校及我个人财产里面处理该债务。原告张亿民为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张、转账记录一份。拟证明被告黎忠平向原告借款的事实。被告黎忠平未向本院提交证据。经质证，被告黎忠平对原告张亿民提交的证据1、2无异议。经审核，本院认为原告提交的证据1、2属实，能够作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告黎忠平向原告借款，并出具《借条》一张交原告收执，载明：“借到张亿民人民币伍拾万元整（约定3个月还款，月息按2分计息）。借款人：黎忠平，2017年5月8日。并备注黎忠平中国建设银行账号：62×××99”。同日，原告通过转账方式向被告黎忠平上述账号转款50万元。因被告黎忠平未依约支付借款本息，原告遂具状起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎忠平向原告张亿民借款50万元的事实，有被告出具的《借条》、银行流水在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行了出借义务，被告黎忠平作为债务人理应履行偿还义务。关于借款利息，双方约定月息2分，但该约定已超出现行法律规定，本院依法调整为一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告黎忠平于本判决生效之日起十日内支付原告张亿民借款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年5月8日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黎忠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  罗 嫚
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初762号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人谢耀义，男，1973年12月14日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，农民，住东山县。因犯抢劫罪，于2006年7月26日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，于2010年12月20日刑满释放。因本案于2020年3月19日被取保候审，于2020年7月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）589号起诉书指控被告人谢耀义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于同年11月9日转为普通程序审理,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官曾艳梅、检察官助理阮少哲出庭支持公诉，被告人谢耀义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月间，郑某1（已起诉）纠集被告人谢耀义及郑某2、沈某1、蔡某、陈某2、谢某2（均另案处理）等人在漳州市区通过各银行账户从事非法转账取现活动。经查，流入该团伙银行账户款项部分为被害人谢某1、叶某、王某等人以注销贷款账户等为由被诈骗的款项。同月18日至30日间，被告人谢耀义明知是犯罪所得，仍受郑某1雇请，持其办理的工商银行卡（卡号1409××××7605）、兴业银行卡（卡号6229××××0217）、交通银行卡（卡号6222××××9447）在漳州市区各银行营业网点进行取款，数额共计人民币268900元，从中牟利。被告人谢耀义于2020年3月18日主动向公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提交证据有物证书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人谢耀义的刑事责任。被告人谢耀义有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人谢耀义在有期徒刑三年至三年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人谢耀义对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月间，郑某1（已起诉）纠集被告人谢耀义及郑某2、沈某1，被告人谢耀义再纠集蔡某、陈某2、谢某2（均另案处理）等人在漳州市区通过各银行账户从事非法转账取现活动。经查，流入该团伙银行账户款项部分为被害人谢某1、叶某、王某等人以注销贷款账户等为由被诈骗的款项。同月18日至30日间，被告人谢耀义明知是犯罪所得，仍受郑某1雇请，持其办理的工商银行卡（卡号1409××××7605）、兴业银行卡（卡号6229××××0217）、交通银行卡（卡号6222××××9447）在漳州市区各银行营业网点进行取款，数额共计人民币268900元，从中牟利。被告人谢耀义于2020年3月18日主动向公安机关投案。 以上事实，被告人谢耀义在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的银行卡、手机等物证，案发经过、发破案报告、银行交易明细、户籍证明、罪犯档案记录等书证，被害人谢某1、王某、叶某等人的陈述、证人陈某1、沈某1、郑某1、陈某2、郑某2、蔡某、谢某2、沈某2、曾某等人的证言，被告人曾经的供述和辩解，微信聊天记录、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢耀义明知是犯罪所得的财物而予以转移，数额共计人民币268900元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人谢耀义能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人谢耀义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2023年10月29日止。罚金限在判决生效后十日内交纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPOA9x手机、银行卡，由漳州市公安局漳州开发区分局予以没收。 三、继续追缴被告人谢耀义的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴**源 人民陪审员  陈素惠 人民陪审员  方雅云 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1478号再审申请人（原审被告）：海南中航天建设集团有限公司。住所地，海南省海口市国贸大道**华锦苑****。破产管理人：海南新概念律师事务所。委托代理人：张玲，海南新概念律师事务所律师。委托代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张永涛，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省，住河南省郑州经济技术开发区v>委托代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。委托代理人：梁帝豪，河南千业律师事务所律师。原审被告：海南中航天建设集团有限公司河南第一分公司。营业场所，河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢6层606号。负责人：秦西峰，总经理。委托代理人:马利珍，该公司员工。再审申请人海南中航天建设集团有限公司因与被申请人张永涛，原审被告海南中航天建设集团有限公司河南第一分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，海南中航天建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年十二月二十一日书记员  任紫璇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5621号上诉人（原审被告）：乐亭县领先果蔬专业合作社，住所地河北乐亭城区工业聚集区**楼。法定代表人：葛存，主任。被上诉人（原审原告）：天津嘉丰嘉吉肥料有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇大东路**。法定代表人：黄殿松，总经理。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。上诉人乐亭县领先果蔬专业合作社（以下简称乐亭县果蔬合作社）因与被上诉人天津嘉丰嘉吉肥料有限公司（以下简称嘉丰肥料公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐亭县果蔬合作社上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请或将本案发回一审法院重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，上诉人未收到一审法院开庭传票，一审缺席判决违反程序。二、被上诉人不具备本案诉讼主体资格，本案中葛存为李东祥出具欠条，与上诉人不存在法律关系，认定葛存出具欠条行为系职务行为明显错误。嘉丰肥料公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。嘉丰肥料公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令乐亭县果蔬合作社向嘉丰肥料公司支付79,500元货款及其资金占用的利息，按照中国人民同期贷款利率计算从2018年12月30日开始至实际给付之日止；2．诉讼费由乐亭县果蔬合作社承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月2日嘉丰肥料公司与乐亭县果蔬合作社签订《销售回款协议》。协议约定由嘉丰肥料公司先运作35吨货物给予乐亭合作社用于启动资金运作，35吨货物价款由乐亭县果蔬合作社必须在2018年12月30日前一次性付清。双方还约定了其他权利义务。协议除加盖双方公章外，嘉丰肥料公司代表人李东祥和乐亭县果蔬合作社负责人王志猛分别签名确认。2018年5月3日乐亭县果蔬合作社收到嘉丰肥料公司肥料共计35吨，合计68,940元，乐亭县果蔬合作社负责人王志猛在进货清单中签字确认。2018年9月15日因原乐亭县果蔬合作社负责人王志猛离职，原与嘉丰肥料公司销售合作事宜转由乐亭县果蔬合作社的法定代表人葛存负责。后乐亭县果蔬合作社向嘉丰肥料公司购买10,560元的小麦肥，两次货款共计79,500元。但乐亭县果蔬合作社未按约定支付货款。经嘉丰肥料公司多次催要，2019年5月27日，葛存为嘉丰肥料公司员工李东祥出具欠条，确认共计拖欠李东祥化肥款79,500元，并承诺于2019年10月1日前付清。2020年7月1日，李东祥出具声明确认2019年5月27日葛存出具的79,500元的欠条系拖欠嘉丰肥料公司款项。一审法院认为，嘉丰肥料公司、乐亭县果蔬合作社双方签订的《销售回款协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。嘉丰肥料公司依约履行了相应的义务，乐亭县果蔬合作社未按约定向嘉丰肥料公司支付货款，应承担继续履行付款义务。葛存作为乐亭县果蔬合作社方法定代表人，其出具欠条，系职务行为，应由乐亭合作社承担付款责任。故嘉丰肥料公司主张乐亭县果蔬合作社支付79,500元的诉讼请求，该院予以支持。因双方未对违约责任做出明确约定，故嘉丰肥料公司主张乐亭县果蔬合作社给付资金占用期间的利息请求，该院不予以支持。乐亭县果蔬合作社经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、乐亭县领先果蔬专业合作社于本判决生效之日起10日内向天津嘉丰嘉吉肥料有限公司支付货款79,500元二、驳回天津嘉丰嘉吉肥料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元由乐亭县领先果蔬专业合作社负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。二审审理期间，当事人双方均未提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人货款79500元。首先，涉案《销售回款协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，被上诉人依约履行了供货义务且上诉人工作人员已签字确认，故上诉人应承担给付所欠货款的民事责任；其次，被上诉人提供的证据可以证明，案外人李东祥和葛存在履行涉案买卖合同的行为，应属职务行为而非个人行为，上诉人主张葛存出具欠条的行为系个人行为，证据不足，该主张本院不予支持；第三，上诉人主张一审判决程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，上诉人应给付被上诉人货款79500元。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1788元，由上诉人乐亭县领先果蔬专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十二月十五日书记员  田 惠附：本法律文书适用法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7414号原告：岳敏成，男，1962年4月20日出生，住所地湖南省邵东县。原告：肖秀容，女，1964年1月12日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。被告：湖南华盛世纪城房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**华悦商业广场******。法定代表人：岳敏成。被告：长沙闽德实业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳华嘉园****iv>法定代表人：张露。本院在审理原告岳敏成、肖秀容与被告湖南华盛世纪城房地产开发有限公司、长沙闽德实业有限公司确认股东资格纠纷一案过程中，原告岳敏成、肖秀容于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳敏成、肖秀容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳敏成、肖秀容撤回起诉。本案受理费92360元，因撤诉减半收取46180元，由原告岳敏成、肖秀容负担。审判员  张朝晖二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 艺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5467号之十八申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3463号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立周在中信银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币506912.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15319号原告：王伟涛，男，1988年7月15日生，汉族，住四川省成都市。被告：上海生熠投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨先锐，职务不详。原告王伟涛与被告上海生熠投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王伟涛于2020年12月2日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟涛负担(已付)。审判员  陆贤二〇二〇年十二月二日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申253号 曹淑华： 你因私分国有资产一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07刑终113号刑事判决，向本院申诉称：1、安徽省农科院、经信所违反“全额预算事业单位”的基本属性，违规收费办期刊，经信所领导班子会议讨论，决定实行按劳取酬、自负盈亏的分配办法，经信所违法特征明确在前；2、农科院是科研单位，经信所将科技服务和成果转化办法扩大到期刊违规收费上，以按劳分配、自负盈亏办法激励期刊发展，罪与非罪，大家都不清楚，主观上无犯罪的故意；3、你未参与经信所领导班子的会议讨论、决定实行按劳分配、自负盈亏的分配办法，未参与经信所的财务预算；4、《安徽农业科学》杂志社在国家工资列支渠道外向在编的编辑发放劳务费，你不是直接负责的主管人员；5、因果关系相同，而处罚结果却有天地之别；6、从逻辑上来说，你不是经信所的所级领导，不是财会人员，无从侵犯安徽省农科院对经信所的资产管理权和所有权；7、刑事处罚错位；8、司法权威和公信力虚弱。综上所述，你未参与经信所的领导班子会议讨论、决定实行按劳分配、自负盈亏的分配办法，未核算劳务费，《安徽农业科学》杂志社按照经信所的决定，向在编编辑发放劳务费，你不是直接负责的主管人员和直接责任人，请求免予刑事处罚。 本院经审查认为，安徽省农科院经信所、《安徽农业科学》杂志社违反国家财务和劳动福利的有关规定，以单位的名义将杂志社收取的版面费集体私分给个人，涉案的金额达11804277.28元，数额巨大，你作为直接负责的主管人员，你的行为侵犯了国有资产的管理制度及其所有权，已构成了私分国有资产罪。本罪虽系单位犯罪，但根据《中华人民共和国刑法》三百九十六条第一款的规定，实行单罚制，即只处罚私分国有资产的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，不追究单位的刑事责任。你作为实施上述犯罪单位的直接主管人员和直接责任人员，应当承担私分国有资产的刑事责任。你的犯罪构成评析如下：一、关于涉案资产的性质问题。涉案的《安徽农业科学》版面费属于国有资产，因为《安徽农业科学》杂志的主办和主管单位均为省农科院，刊号的设立、期刊的发行、发展都建立在国有资源的先期投入的基础之上，无论版面费的收取是否合规，其版面费的收入应当认定为国有资产；二、关于你的行为是否属于私分国有资产的行为。经信所、《安徽农业科学》杂志社对涉案的版面费均不具有自主的分配权。经信所作为全额的财政预算事业单位，其全部的收入均应纳入财政账户统一管理、核算。其工作人员的工资、福利等项支出，应纳入单位的财务核算并经省农科院审核同意后方可发放。故你的行为属于私分国有资产的行为；三、关于你的犯罪主体资格、地位及作用问题。你作为《安徽农业科学》杂志社的社长、副主编、主编，你在私分版面费中起到了参与谋划、核算、决定、签字、审批等作用，你在此过程中的地位和作用是他人所不可取代的，你应当被认定为直接负责的主管人员；四、关于你有无私分国有资产的犯罪故意问题。从本案的犯罪手段上来看，你利用虚列劳务费、汽油费等支出项目，虚列聘用人员领取劳务费的名册然后由在编编辑冒领劳务费、虚开支出发票等手段，骗取国家的财产，你作为参与私分国有资产的决策者、实施者，你对私分国有资产违反国家的有关规定在主观上应当是明知的；即使你当时不知道该行为是犯罪行为，而对刑法上的认识错误并不能否定你主观上非法占有国家财产的罪过。原审根据你具有坦白、认罪、积极退赃、系从犯等从轻或者减轻的犯罪情节，已对你减轻处罚并适用缓刑。你在申诉时提交的材料不足以推翻原审认定的事实。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧建清，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市新新河建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区伟泰路****。法定代表人：孙振。再审申请人欧建清因与被申请人深圳市新新河建筑劳务分包有限公司（以下简称新新河公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终4071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧建清申请再审称，国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》关于“男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年应该退休”的规定不适用于农民工。欧建清是女性农民工，年龄刚满50周岁，未符合领取基本养老金和享受退休待遇的条件，从未享受任何退休待遇，55岁前仍有就业需要，期间就业权益无法得到合理补偿，二审判决违背退休制度的制定目的。欧建清工伤严重影响享受退休待遇前的就业能力和生存现状，二审不支持一次性伤残就业补助金，违背《工伤保险条例》立法目的，新新河公司应向欧建清支付一次性伤残就业补助金187150元。综上，欧建清请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据欧建清的再审申请，本案的争议焦点是新新河公司应否向欧建清支付一次性伤残就业补助金。首先，国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。……”欧建清主张此规定对其不适用，于法无据。其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”欧建清2019年3月10日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与新新河公司的劳动关系自此时依法终止。再次，工伤保险待遇中的一次性伤残就业补助金，性质上是对由于工伤伤残而失去一定就业机会的劳动者给予的工资上的补助。欧建清受伤事故发生于2019年7月5日，事故发生时其已达到法定退休年龄，不符合劳动关系成立的主体资格条件，即不存在再次建立劳动关系就业的情形，其主张一次性伤残就业补助金缺乏理据，一、二审不予支持并无不当。综上，欧建清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧建清的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月七日书记员  曹丽霞
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢389号张炳弟、侯志刚:本院执行的申请执行人张炳弟与被执行人侯志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人张炳弟依据本院（2017）吉0105民初2470号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人张炳弟申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执恢389号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执735号之一 申请执行人：德州通贝商贸有限公司，社会统一信用代码91371400MA3P2YGJ6Y，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红路**；电话：13053******。 法定代表人：贾平,该公司总经理。 被执行人：山东如意科技集团有限公司，社会统一信用代码91370800734712875Q，住所，住所地济宁高新区如意工业园：0537-797****。 法定代表人：邱亚夫,该公司董事长。 本院在执行申请执行人德州通贝商贸有限公司与被执行人山东如意科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还510万元及利息的义务。 本院分别于2020年9月16日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有银行存款，本院已扣划交付于申请人，无其他财产信息。 本院于2020年11月18日到济宁市不动产登记中心查询被执行人名下有不动产信息，本院已轮候查封，暂时无法处置，已告知申请人。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂时无法处置，已告知申请人。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年12月14日已经约谈申请执行人，申请人德州通贝商贸有限公司同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 李国栋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7051号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：苟xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告苟xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 安文思
中华人民共和国 福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初298号 原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕（大韩民国），该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区集汇优元日用品商行，经营场所漳州市芗城区金宝花园****，统一社会信用代码92350602MA2YBJ3A41。 经营者：黄鸿伟。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）因与被告漳州市芗城区集汇优元日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。株式会社纳益其（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年11月30日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项金额变更为10000元，同日株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）以拟另行起诉经营者等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）多预交的案件受理费予以退还。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 周月华 审 判 员 黄泽强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高 洁 书 记 员 傅舒惠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6217号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人:梁学军，该分行行长。被执行人：刘正良，男，1978年1月20日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初3587号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人刘正良发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人刘正良名下有位于青山湖区的房产，本院于2020年12月10日查封该房产，但该房产有抵押，属无益处置，暂不予处置，查封期限为三年。被执行人刘正良名下无可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行15.1765万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行15.1765万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  武雪妮