wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初195号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人张某某，男，山西省吕梁市离石区人。2020年6月16日因涉嫌开设赌场罪，被柳林县公安局取保候审。2020年10月20日，经本院决定重新予以取保候审。 辩护人樊国泽，山西沃赢律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月26日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员刘运飞出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人樊国泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳林县人民检察院指控，2019年2至5月份，被告人张某某为牟取非法利益，为赌博平台“君子棋牌”担任代理，（ID号605147）以微信朋友圈发布广告的形式招揽下级玩家31名进行投注赌博，并为下级玩家提供赌注“豆豆”的充值和提现服务。玩家参与赌博后，“君子棋牌”系统自动于第二日根据玩家赌博流水给被告人张某某返还一定比例的“豆豆”，被告人张某某提取返利后可通过其上级代理或卖给自己的下级玩家兑换为人民币。也可直接参与赌博投注赢利。在被告人被告人张某某担任“君子棋牌”赌博平台代理期间，其代理ID号账户下累计赌资78773.34元，抽头渔利共计13878.14元。案发后，被告人张某某主动退缴赃款13818元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人张某某担任赌博网站代理，招揽参赌人员，为参赌人员提供肚子充值和提现服务，参与赌博网站利润分成，非法获利13818元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，犯罪后自愿认罪认罚，其家属亦积极主动退缴所得赃款，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金，如符合社区矫正条件可依法适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实及罪名均无异议，但以被告人张某某犯罪行为非法获利金额较少，社会危害性较小，案发后积极退赃，悔罪表现明显，归案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，且被告人张某某系初犯、偶犯为由，建议对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月份以来，被告人张某某为牟取非法利益，为赌博平台“君子棋牌”担任代理，代理ID号605147。在此期间，被告人张某某通过在微信朋友圈发布广告的形式发展下级玩家64名，实际玩家31名进行投注赌博，并为下级玩家提供筹码“豆豆”的充值和提现服务。玩家参与赌博后，“君子棋牌”系统会自动于第二日根据玩家赌博流水给被告人张某某返还一定比例的“豆豆”，被告人张某某提取上述返利“豆豆”后可通过其上级代理或卖给自己的下级玩家兑换为人民币，也可直接参与赌博投注赢利。 从2019年2月22日至2019年5月29日，被告人张某某共计给下级玩家充值“豆豆”787733.3817个，按照1:10的比例换算为人民币共78773.33817元，提取“豆豆”数为138781.3817个，换算为人民币共13878.13817元。案发后，被告人张某某家属主动向公安机关退缴赃款13818元。 另查明，被告人张某某在本案侦查、起诉、法庭审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实有经法庭质证、确认的书证柳林县公安局受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省柳林县公安局吕公柳刑扣字[2020]000031号扣押决定书、扣押清单、山西省农村信用社现金存入回单、吕梁市公安局调取证据通知书、阿里云计算有限公司提供的相关IP地址注册信息、镜像数据及相关账户数据库信息、张某某ID605147名下“君子棋牌”APP珍珠进、出账记录、张某某ID605147名下“君子棋牌”APP下级玩家ID号汇总表、提取珍珠情况表、珍珠出账情况表、到案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书，被告人张某某在侦查阶段的供述与辩解及电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以盈利为目的，为赌博网站担任代理，并以发放、兑换筹码的方式接受投注，累计赌资78773.34元，抽头渔利13878.14元，发展实际玩家31名，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予以惩处；鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，故对其可依法从轻处罚；且被告人张某某归案后在侦查、移送审查起诉和法庭审理阶段均能够自愿认罪认罚，其家属亦能积极主动退缴其全部违法所得，故对被告人张某某亦可依法从轻处罚。扣押在案的被告人张某某的违法所得依法予以没收，并上缴国库。且根据吕梁市离石区司法局社区矫正中心的委托评估意见，对被告人张某某适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响，又无再犯罪的危险。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人张某某的辩护人的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院依法均予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百六十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第（四）项、第三条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。） 二、被告人张某某的违法所得人民币13878.14元，由扣押机关柳林县公安局依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高虎平 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  高连红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  强淇政
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保289号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、韦XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请韦XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢474号 申请执行人刘枭，男，1976年7月1日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人张本源，男，1973年7月22日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。 本院在执行申请执行人刘枭与被执行人张本源民间借贷纠纷一案中，抚松县人民法院作出（2020）吉0621民监7号民事裁定书，裁定再审（2020）吉0621民初1020号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院(2020)吉0621执恢474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨怀涛
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执358之二号 申请执行人：刘明锋，男，1989年6月26日生，汉族，住陕西省柞水县，农民。 被执行人：郝祥斌，男，1985年8月28日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 申请执行人刘明锋与被执行人郝祥斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕1025民初925号民事调解书已生效。因被执行人郝祥斌未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘明锋向本院申请强制执行，要求被执行人郝祥斌支付沙石款23000.00元及利息，本院已立案执行。 本院在执行过程中，被执行人郝祥斌自行向申请执行人刘明锋支付沙石款13000.00元，双方当事人就剩余款项达成和解协议，由被执行人郝祥斌在2021年2月4日前付清剩余沙石款10000.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执358号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  阮国旗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执835号申请执行人:关庆林，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：王天明，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：刘迪，女，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人关庆林与被执行人王天明、刘迪承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初311号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王天明、刘迪履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款7200元，案件受理费25元。本院于2020年10月13日受理后，依法1、2020年10月14日向被执行人王天明、刘迪发出财产报告令和执行通知书；2、2020年12月21日向被执行人王天明、刘迪发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人王天明、刘迪无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人王天明、刘迪无可供执行的财产且外出务工；5、尚有7200元，案件受理费25元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱 欣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3965号被执行人：陈坤明，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行被执行人陈坤明罚金一案中，经审查，被执行人陈坤明应向本院缴纳罚金80000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人陈坤明违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人陈坤明名下有银行存款2964.78元已扣划、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息。经本院执行，罚金执行到位2964.78元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月九日书记员  陈卫东
黑龙江省绥芬河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1081执恢310号赵孟春、湛秀杰：本案立案的申请执行人赵孟春与被执行人湛秀杰民间借贷执行一案中，于2020年12月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22759号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：李铁航，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：胡敏，女，1977年5月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与李铁航、胡敏追偿权纠纷一案中，因李铁航于（2019）京0108民初30594号判决书作出前就已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结(2020)京0108执22759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十七日书记员  张振东
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2594号申请执行人：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在市盐都区。负责人：唐玉林，该社理事长。被执行人：陆振中，男，1971年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：秦中林，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人陆振中、秦中林民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2243号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆海燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12265号之一 申请执行人：杜新涛，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。 委托诉讼代理人：詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博文，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：东莞市欧盛木业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆中心大道西太隆就兴小组。统一社会信用代码：91441900586363115A。 法定代表人：燕洋。 被执行人：燕洋，男，1976年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18629号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款350000元、利息140000元（暂计）、律师费60000元及迟延履行期间的债务利息183.75元（暂计），并承担案件受理费7902元，上述款项暂合计为558085.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人东莞市欧盛木业有限公司已倒闭，被执行人燕洋下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）经查，被执行人燕洋在浦发银行的存款，本院已扣划908.79元，冻结期限为2020年11月12日至2021年11月11日。被执行人燕洋在光大银行的存款，本院已扣划2576.89元，冻结期限为2020年11月5日至2021年11月4日。 （二）经查，被执行人燕洋在财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划1372.35元，申请执行人受偿了1372.35元。 （三）经查，被执行人燕洋之前名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的坦途牌车辆，本院在前往车辆管理部门办理查封登记手续时，车管部门反馈该车已于2018年11月9日办理过户手续。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人东莞市欧盛木业有限公司的可供执行的财产，亦未能查找到被执行人燕洋的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托陕西省西安市雁塔区人民法院调查被执行人燕洋的不动产登记情况，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位4858.03元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿4808.03元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡海鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2405号之二申请执行人：王利萍，女，1975年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈桂海，男，1971年5月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：徐朝兰，女，1969年3月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。本院在执行申请执行人王利萍与被执行人陈桂海、徐朝兰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初2364号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：两被告于2020年9月30日前向原告王利萍返还人民币52000元。本院于2020年10月14日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年10月23日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年10月16日、2020年12月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息；于2020年12月18日扣划了被执行人陈桂海名下江苏盐城农村商业银行新河支行（账号为3209020222010000481033）账户中18000元、江苏盐城农村商业银行新河支行（账号为3209020222010000472935）账户中10000元、中国银行盐城世纪大道支行（账号为46×××05CNY0）账户中6679.63元、江苏盐城农村商业银行新河支行（账号为3209020222010000473998）账户中10000元，扣划了被执行人徐朝兰名下中国建设银行股份有限公司盐城解放路支行（账号为62×××36_156_1）账户中2335.12元，共计47014.75元，并已支付申请人执行款46334.75元，支付执行费680元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年12月28日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划了被执行人47014.75元，并已支付申请人执行款46334.75元，支付执行费680元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 标审 判 员  朱文峰审 判 员  陶永刚二〇二〇年十二月三十日法官助理  成正宜书 记 员  王 楠
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2546号原告：喻湘恒，男，1990年10月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：向际鸿，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：帅领，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告喻湘恒与被告帅领民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻湘恒及其委托诉讼代理人向际鸿、被告帅领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻湘恒向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告让公司财务于当日以转账方式向被告支付，2016年12月13日，被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限。后原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推脱不予还款。故原告向人民法院具状起诉,以维护自身合法权益。被告帅领辩称，2016年向原告喻湘恒借款是事实，约定一个星期偿还。因为被告自身原因拖到2019年还结清。分别是2017年用支付宝向原告转账10000元，2018年2月转账15000元，2019年1月31日，通过建设银行向原告转两笔5000元，共计35000元。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：一、双方当事人无争议的事实。原告喻湘恒经营张家界吃香食品有限公司。被告帅领一直与原告的公司有业务往来。2016年12月13日，被告帅领向原告喻湘恒借款30000元，并出具了借条一份。双方没有约定利息。当天原告喻湘恒通过财务向被告帅领交付了借款30000元。2017年9月12日，被告向原告支付宝转账10000元，2018年2月13日，被告向原告支付宝账户转账15000元，2019年1月31日，被告通过银行向原告转账两笔5000元。上述事实有当事人的陈述、借条、支付宝转账记录、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。二、双方当事人有争议的事实。被告帅领为证实自己已向原告喻湘恒偿还借款35000元，提交了支付宝转账记录以及银行流水。并当庭陈述，因为考虑2016年借的借款长时间没有偿还，所以多还了5000元作为利息补偿给原告。原告喻湘恒当庭陈述，被告帅领没有向原告偿还借款。原、被告之间一直有业务往来。被告帅领通过支付宝于2017年9月12日向原告转账的10000元、2018年2月13日向原告转账的15000元，以及2019年1月31日通过银行向原告转账的两笔5000元，共计35000元，均是转的货款并不是偿还的借款。原被告双方并没有约定借款利息，被告不可能多给原告还款5000元。而且，被告有时候会给原告转货款，原告收到货款后，有时候就转给公司出纳刘某记账，有时候就直接报账了。原告喻湘恒为证明自己的主张，向本院提交了经手人刘某开具的收据四份，拟证明2017年9月27日收到帅领腊肉款10000元，2018年2月14日收到帅领腊肉款15000元，2019年1月31日收到帅领腊肉款5000元，2019年2月1日收到帅领腊肉款5000元；并向本院提交了向刘某转账的银行流水一份，证明2018年2月13日收到帅领的转账之后，于2018年2月14日就将钱转给了刘某记账，证明是货款不是帅领还的借款。同时，原告喻湘恒申请证人刘某出庭作证。刘某当庭出庭作证证实：1、刘某在喻湘恒经营的张家界吃香食品有限公司任出纳职务，公司财务账户是以刘某的身份开的私人账户。2、被告帅领与原告经营的公司有业务往来，被告大部分时间是通过公司财务向原告的公司转货款，但也有小部分货款是通过被告本人向原告或者刘某转账。3、原告收到过被告几笔的货款后，有些直接转给刘某账户然后开具收据，有部分货款是原告直接报销账后，后面补办报销手续。4、被告拿货支付货款一般都是先结整数，最后再结算。被告帅领对原告陈述的四次转账是货款不是借款的事实有异议，并提出自己都是通过财务支付货款的，但没有提交证据予以证实。本院认为，原告喻湘恒提交的向刘某的银行账户转款15000元转账流水、交账时间和被告帅领向原告喻湘恒转账15000元的时间、金额都基本一致，结合证人刘某的证言，本院确认被告帅领向原告喻湘恒转账的是货款，不是借款。因此，原告喻湘恒的陈述本院予以采纳。判决的理由和结果本院认为，根据《最高人民法院》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，原告喻湘恒向本院提交了借条、银行转账流水，收据等证据证实被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。被告帅领提出向原告喻湘恒转账的35000元是偿还的借款并不是货款，但没有提交其他证据予以佐证，对被告的辩解意见，本院不予采信。被告应按照借款合同向原告偿还借款。故，原告喻湘恒要求被告帅领偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：被告帅领于本判决生效后十日内向原告喻湘恒偿还借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告帅领负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷晓玲二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  田 星附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5245号   原告：高明，公民身份号码×××，女，1982年8月生，汉族，住青海省湟中县。   原告：何啟业，公民身份号码×××，男，1989年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告高明、何啟业与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明、何啟业到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、被告合盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高明、何啟业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即为原告办理湟中县鲁沙尔镇和平路152号的“盛世广场”a-48号商铺的不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的的位××县商铺，建筑面积19.66平米，商铺单价15666.33元，总价308000元。原告已付清房款、房屋契税、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产产权证，已构成违约。综上所述，被告一作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行付款义务后应按约定办理房屋产权证，被告一系被告二的分公司无法独立承担责任，因此，二被告共同承担办理不动产产权证的责任。   合盛湟中分公司未作答辩。   合盛公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2020年4月22日，二原告与被告合盛湟中分公司补签了合同编号为xxx的《商品房买卖合同（现售）》，购买了位于××县的商铺一间，建筑面积为19.66平方米。二原告向被告合盛湟中分公司支付购房款308000元。合同第十七条第（一）款约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2019年6月25日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该商铺实际交付使用。   本院认为，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案商铺已于2019年6月25日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未缴纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案商铺的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告合盛公司承担责任。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告高明、何啟业办理位于西宁市××区商铺的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告高明、何啟业办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年十二月十日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8674号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：罗某某，男，1977年3月8日出生，壮族，住广西田林县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告罗某某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2123号王升岳：关于申请执行人叶召华与被执行人王升岳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11908号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2123号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19925号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张晶，女，1985年10月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张晶民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6960号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：李xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 安文思
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1218号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨宇，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102125096号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人杨宇缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保88号 申请人：王国红，男，1964年6月29日生，汉族，住井陉县。 被申请人：王素兰，女，1964年2月14日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被申请人：吴建忠，男，1964年1月2日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 申请人王国红与被申请人王素兰、吴建忠因非诉财产保全纠纷一案，申请人王国红于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王素兰、吴建忠位于石家庄市井陉矿区房产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人王素兰、吴建忠位于石家庄市井陉矿区予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苏志军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马冬冬 ——
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执786号之一申请执行人：方志兴，男，1985年9月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：余升，男，1974年4月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行方志兴与余升借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人方志兴向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十九日书记员  张雅山
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张某1，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西宁丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：陈某，山西君瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西君瀚律师事务所律师。再审申请人黄某因与被申请人丁某合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2020）晋02民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄某申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。本案二审庭审笔录中记载，被申请人丁某自认存在违约行为，并认为违约金数额过高，要求降低违约金。根据法律规定，自认的事实不需要举证证实，应当判令丁某支付违约金。二、原生效判决适用法律确有错误。1.二审判决以“债务已履行完毕，合同权利义务终止”为由驳回黄某要求支付违约金，违反合同法一百一十二条、一百一十四条的规定，债务履行完毕与承担违约责任并非对立。《工程项目转让协议书》第四条明确约定2015年12月底全部付清，丁某迟延履行2年8个月，构成严重违约。双方就迟延履行约定违约金的计算方式，丁某应按约支付违约金32.5万元。2.《以车抵债协议书》属于附生效条件的合同，丁某未依约支付余款，条件未成就自始未生效。根据《合同法》规定，可撤销包括重大误解、显失公平、欺诈胁迫、乘人之危情况，该协议不存在以上情形，且可撤销协议与未生效协议是对立的。《以车抵债协议》自签订起已经成立，丁某接收车辆、配合过户，是基于合同成立而做出的行为，无法改变该协议自始无效的状态。合同未生效的法律后果是双方返还，不能返还或不宜返还的，应当折价补偿，有损失的赔偿损失。且最高人民法院第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》就“合同未生效的情况下，标的物已经转售的应该如何处理”进行了详细的规定。鉴于《以车抵债协议书》约定的抵债金额是280万元，黄某将车辆转售的金额是101.6万元，丁某应当补偿黄某车辆出售的差价损失178.4万元。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项的规定，请求：1.依法撤销大同市中级人民法院（2020）晋02民终216号民事判决书，改判支持再审申请人的二审上诉请求；2.改判本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人丁某辩称，二审庭审笔录不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，亦不构成自认，丁某被申请人自始至终认为双方的合同义务已经履行完毕，不存在违约的事实；《以车抵债协议》生效并履行完毕，不存在《合同法》五十二条规定的无效事由。本院经审查认为，本案为合同纠纷。再审申请人黄某主张二审庭审笔录中记载，被申请人丁某自认存在违约行为、违约金数额过高，要求降低违约金，应当判令丁某支付违约金。原审经审理后认定债务已履行完毕，双方合同的权利义务终止，对于违约金不予支持，黄某未对履约过程中付款的具体金额、时间存在的违约情况及相关损失提供证据予以证明，庭审笔录中的丁某陈述不能证明原审认定事实和适用法律确有错误，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，对有新的证据提出再审请求，本院予以驳回。丁某在《承诺书》约定在2015年11月10日前支付余款，否则以车抵债无效。丁某未按时付余款，黄某未提出车辆抵债无效，并于2015年11月9日为其出具收款收据，后于2016年6月24日将涉案车辆转让于案外人，黄某未有主张《以车抵债协议》无效的意思表示及行为，《以车抵债协议》及合同全部义务均履行完毕，《以车抵债协议》未违反法律法规强制性规定，不属于无效情形，故对黄某车辆抵债行为无效的主张，本院不予支持。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十三日法官助理 屈亚媛书记员 赵星河
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1052号申请执行人：周淑华,女性,1959年2月13日出生,汉族，退休工人，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，住所地昌图县太平镇长胜村。申请执行人周淑华与辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2552号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周淑华于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年7月2日对被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人周淑华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月二十八日书记员  关 帅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1096号 罪犯陈丹腾，男，1979年10月18日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年11月25日作出(2015)龙新刑初字第915号刑事判决，认定被告人陈丹腾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（币种，下同）。判决生效后，于2015年12月11日交付监狱执行。因漏罪，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年8月31日作出(2016)苏0891刑初145号刑事判决，认定被告人陈丹腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金900000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金950000元（已缴纳）；暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局被告人陈丹腾所退赃款2755845元予以没收，上缴国库；继续追缴剩余违法所得5969277元，上缴国库。因罪犯陈丹腾在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月27日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈丹腾在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈丹腾在减刑考核期内履行退赃款比例低，属于履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈丹腾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余78.4分，本轮考核期内累计获2151.8分，合计获2230.2分，表扬3次。间隔期2019年8月至2020年9月，获得1829.8分。该犯考核期内月均消费234.4元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项60000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈丹腾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈丹腾在减刑考核期内履行退赃款比例低，属于履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈丹腾减去有期徒刑四个月（刑期执行自2015年5月27日起至2022年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月十八日 书记员邱艳兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6758号罗艳芳：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人罗艳芳与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024财保28号 申请人：曹某，男，2003年1月8日出生，汉族，山东省汶上县人，现住。 法定代理人：杜某（系曹某母亲），女，1976年8月6日出生，汉族，山东省庆云县人，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 被申请人：曹务发，男，1976年4月8日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 申请人曹某于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹务发名下位于香河县0万元）予以查封，申请人曹某以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曹务发名下位于香河县0万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福旺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许明娜
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初942号   原告：尹×1，岚县人。   委托诉讼代理人：尹×2，籍贯、住址同上，系原告之父。   被告：张×，住山西省太原市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。   统一社会信用代码：91140000743526863R。   法定代表人：史×   原告尹×1诉被告张×、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告尹×1于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告尹×1的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告尹×1撤回起诉。   案件受理费126元，减半收取计63元，由原告尹×1负担。   审判员 李怀亮     二〇二〇年十二月二日   书记员 杨春英
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初10296号原告：李权，男，汉族，1970年5月9日出生，陕西省中国旅行社职员，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：师良，男，汉族，1982年8月31日出生，西安铁狮孵化基地有限公司经理，住西安市莲湖区西梆子市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李权与被告师良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权到庭参加了诉讼。被告师良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席对本案进行了审理。本案现已审理完毕。原告李权向本院提起诉讼：1、判令被告偿还原告借款本金人民币66万元整；2、被告支付原告借款本金产生的利息481361.67元，系按照双方约定的月利率1.5%、以66万元为基数、自2017年11月15日至2020年9月15日共计35个月的滞纳金利息及复利；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告多次向原告借款，最终有66万元未偿还。自2007年开始，原告多次向被告催要，但是被告多次承诺并两次写下还款计划，却始终不还钱，故原告诉至法院，望判如所请。被告师良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。但在法庭辩论终结后来院陈述，经阅读笔录及原告提交证据，其认为2019年1月己方转账给原告10万元，用于偿还本案借款66万元本金。此外认为原告向其主张买房违约金不合理，认为该项违约金不在双方这66万元借款中。对原告提交的证据形式要件和证明目的均认可属实，2019年11月26日还款协议上是本人签名，但是内容不是本人所写。现唯因经济紧张无法及时给原告还款。借款系用于本人公司周转，对原告在庭审中各项陈述认可属实。原告起诉后，其并未向原告有还款本金或支付利息的情况。本院经审理认定事实如下：李权与师良通过师良兄长石磊相识。因被告公司资金周转，原告向被告账户2014年5月4日20万元、2014年5月5日10万元、2014年10月10日转款4笔5万元共20万元、2014年10月22日转款30万元，以上共计人民币80万元。2019年6月2日二人微信聊天内容中，被告确认本金偿还方式为10月底前还16万元、11月底之前还20万元、12月底之前30万元。此时双方确定被告尚欠原告借款本金66万元。此外，2018年11月26日，被告还向原告出具《还款协议》。该协议中双方确认借款本金为66万元，于2018年12月31日前还清；由于本金产生约定利息自2017年11月15日至今未付，每月玖仟玖佰元整，于2019年5月31日前算清结付，包括每月利息滞纳部分按约定利息15%计算；由乙方承诺购买骊马豪城G-1007/1008房屋违约，按约定20%违约金计算商议房价为65万元、共计违约金13万元、2019年5月31日付清。原、被告均在还款协议上签名。被告称2019年1月24日其通过己方名下西安六谷庄文化发展有限公司向原告还款本金10万元至咸阳旅游百事通国际旅行社有限公司，提交银行流水。原告对此还款认可系针对本案债务属实，但表示该还款应依法计入未偿利息。被告称其在2018年1月还款本金10万元，无证据提交。2020年8月17日，依原告提出诉前保全申请，本院做出(2020)陕0104财保107号民事裁定书对被告名下价值人民币110万财产采取保全措施，原告为此支出保全费5000元。本院认为，原告提交证据相互佐证、可证，被告因公司资金周转向原告借款。具体借款出借时间和数额为2014年5月4日20万元、2014年5月5日10万元、2014年10月10日转款4笔5万元共20万元、2014年10月22日转款30万元，结合双方就借款利息的补充约定借期内借款利率为每月1.5%，双方还约定“2019年5月31日前算清结付，包括每月利息滞纳部分按约定利息15%计算”，该约定计息方式已经超过法定限额，结合双方本案债务发生期间，以及2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案利息计算标准不得超出24%。被告提交证据证明己方于2019年1月24日向原告还款10万元，但其称还向原告于2018年还款10万，无证据提交予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故在双方未约定还款本息顺序的情况下，被告已还款应计入未偿利息，超出利息的部分应计入本金予以扣减。以66万元为基数、按年率24%自2017年11月15日起算至2019年1月23日14个月零9天已产生未付利息为188760元，可见2019年1月24日被告还款尚不足以支付已产生利息。且本案借款利息应计算至原告主张的2020年9月15日。原告还主张保全费5000元，系因被告违约还款所致，本院依法予以确认。原告本案中并未主张2018年11月26日《还款协议》所涉购房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告师良清偿原告李权借款人民币66万元整；二、本判决生效后三日内，被告师良支付原告李权本案借款截止至2019年1月23日已产生未付的借款利息人民币88760元，及以66万元为基数、按年利率24%计算自2019年1月24日至2020年9月15的利息；三、驳回原告师良其他起诉诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费15072元，原告李权已预付，本院减半收取7536元，由被告师良如数承担。保全费5000元，原告李权已预付，由被告师良如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     苏亦南 二〇二〇年十二月二十八日                书   记   员    赵  昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2940号 申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区仁文书店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区**火车头**，统一社会信用代码：92650103L11118373Y。 负责人：姚启芹，女，1970年1月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：纪鹏，男，1979年12月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区仁文书店与被执行人姚启芹、纪鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0102民初6938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的82120元，已执行标的为0元，未执行标的为82120元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年7月10日、2020年8月24日、2020年12月22日、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年7月16日向不动产登记部门发函查询其名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产。 4.经本院调查发现被执行人名下有车辆信息,并于2020年12月23日依法查封了该车辆，查封期限为二年，由于我院未实际扣押车辆，故无法处置。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月18日告知申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区仁文书店，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚启芹、纪鹏无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 盛 晓 莉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2405号申请执行人：王海春，男，1967年3月8日出生，汉族，住宾县。被执行人：王彦生，男，1968年10月15日出生，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初888号民事判决书执行申请执行人王海春与被执行人王彦生保管合同纠纷一案，申请执行标的61300元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十八日书记员代 维 利
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2616号 原告：张进添，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮。 被告：张伟杰，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张进添与被告张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进添委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告张伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进添向本院提出诉讼请求：判令张伟杰偿还借款本金35000元并支付自2018年7月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张伟杰因资金需要，于2018年7月23日向张进添借款35000元，张伟杰出具借款合同一份交由张进添收执，双方在借款合同中未约定借款期限，约定月利率2%。借款后张伟杰未偿还借款本息。 张伟杰未作答辩。 张进添围绕诉讼请求依法提供了证据借款合同、被告身份证复印件各一份，证明张伟杰向张进添借款35000元的事实。 张伟杰未向法庭提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：张伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。对张进添提供的证据借款合同及被告身份证复印件，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金需要，张伟杰于2018年7月23日向张进添借款35000元，张伟杰书立借款合同一份交给张进添收执，双方在借款合同中约定每月22日支付上月利息，月利率2%，未约定还款期限。借款后张伟杰未偿还借款本息。 本院认为，张伟杰向张进添借款35000元，有张进添提供的借款合同、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，现张进添请求判令张伟杰偿还借款本金35000元并支付利息合法有理，但利息应调整为自2018年7月23日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，对张进添的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。张伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张伟杰应于本判决生效后十日内偿还张进添借款本金35000元并支付利息（自2018年7月23日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回张进添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取计548元，由张伟杰负担489元，由张进添负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方建权 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2328号申请执行人：金姐，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘海华，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人金姐与被执行人刘海华民间借贷中采取了以下措施：1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二〇年十二月八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之十四申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在兴仁振兴村镇银行6079XXXXXXXXXXXXXXX3626账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民特129号申请人王爱玲，女，1952年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王爱玲要求宣告孙晓志为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人孙晓志，男，1951年1月4日出生，汉族，住址同上。申请人王爱玲陈述，被申请人孙晓志与申请人系夫妻关系，被申请人孙晓志患脑梗死多年，导致丧失语言和部分行动能力，不能辨认和控制自己的行为；目前的日常生活需要护理和照顾；为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人孙晓志为无民事行为能力人，请求指定申请人王爱玲为被申请人孙晓志的监护人。本案受理后，本院于2020年11月19日委托天津迪安司法鉴定中心对孙晓志进行了民事行为能力鉴定。天津迪安司法鉴定中心于2020年12月14日做出津迪安【2020】精神病鉴字第283号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：受精神症状的影响下，被鉴定人对一般民事活动的性质和意义不能完全辨认和理解，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的权益并承担相应的义务。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004—2018》的规定，被鉴定人目前为无民事行为能力。查明，被申请人孙晓志系申请人王爱玲之夫；其于2018年1月经天津市环湖医院诊断为脑梗死。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙晓志为无民事行为能力人。二、指定王爱玲为孙晓志的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二〇年十二月二十一日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2023号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：曹圣全，男，1960年1月19日出生，汉族。 本院受理申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与曹圣全借款合同纠纷一案，申请执行标的额为61084.26元。执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执2023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 昊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4650号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：孙晓娜，女，1986年8月29日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：王军，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：宋荣耀，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：刘桂云，女，1959年2月10日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告孙晓娜、王军、宋荣耀、刘桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓静二〇二〇年十二月二十四日书记员  梅 冬
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2628号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：叶某，其他情况不详。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1433元，由原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王冰茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王瑞雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3297号原告：苑少喜，男，1958年6月8日出生，汉族，住淮安市。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告苑少喜与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑少喜、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑少喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金2910元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢110号房，房款291168元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金，原告主张违约金2910元，未超过合同约定，本院予以支持。故原告要求被告办理涉案房屋资料备案及承担违约金，本院予以支持，对被告辩称本院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苑少喜支付违约金2910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××00)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1987号之一 申请执行人：刘伦涛，男，1971年9月4日出生，汉族，仙桃市人，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：邓先军，男，1975年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人刘伦涛与被执行人邓先军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邓先军送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初1607号民事调解书确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十二月四日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2660号 原告：扶绥县兴东页岩砖厂，住所地广西扶绥县东罗镇厚寨村。统一社会信用代码91451421077124108Q。 负责人：陈星杉，厂长。 委托诉讼代理人：潘政远，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：山东琦泉电力工程设计有限公司，住所地山东省济南市高新区舜海路**华创观礼中心**楼****。统一社会信用代码91370100306933954R。 法定代表人：冉军。 原告扶绥县兴东页岩砖厂（以下简称页岩砖厂）与被告山东琦泉电力工程设计有限公司（以下简称琦泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告页岩砖厂于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。页岩砖厂以其与琦泉公司达成和解协议、其合法权益已得到维护、诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县兴东页岩砖厂撤回起诉。 案件受理费647元，由原告扶绥县兴东页岩砖厂负担。 审 判 员 吴量民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李能江 书 记 员 何慧清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1083执异66号异议人（被执行人）：裴庆会，女，1979年lO月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，申请执行人：周学琼，男，l965年5月20日出生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，被执行人：洪湖市新大地新型建材股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处万家墩工业园一巷。法定代表人：胡志冲，男，该公司董事长。被执行人：胡志冲，男，1975年10月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，在本院执行申请执行人周学琼与被执行人洪湖市新大地新型建材股份有限公司、胡志冲、裴庆会民间借贷纠纷一案中，异议人裴庆会对人民法院强制执行被执行人裴庆会、胡志冲名下的房屋不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人裴庆会向本院提出异议请求：1、停止对异议人位于洪湖市滨湖办事处××村(富森花园)5号楼2单元402室房屋进行拍卖处置；2、解除对异议人采取的执行强制措施。事实和理由：一、洪湖市滨湖办事处××村(富森花园)5号楼2单元402室房屋是异议人唯一生活用房，根据《最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。因此人民法院依法不得进行拍卖处置。二、洪湖市人民法院民事判决书(2017)鄂1083民初844号民事判决书判决异议人承担还款责任错误。1、该案是买卖合同纠纷，不是而民间借贷纠纷该判决书认定，被执行人洪湖市新大地新型建材股份有限公司是欠申请执行人周学琼石灰款268722元，即被执行人向周学琼购买石灰后下欠的货款，法律关系是买卖合同，而不是民间借款关系。2、既然是买卖合同关系，购买方是被执行人洪湖市新大地新型建材股份有限公司，本案的债务人就应该是洪湖市新大地新型建材股份有限公司，而不是胡志冲个人，更不是异议人裴庆会个人，洪湖市新大地新型建材股份有限公司是有限责任公司，其债务应由公司承担有限责任，而不是由股东或者法人代表承担责任，更不应该由法人代表的家属承担责任。3、该判决书认定该债务是夫妻共同债务，缺乏事实根据和法律依据。胡志冲在欠条上签字，是代表公司的职务行为，并不是个人行为，异议人并未在欠条上签字，也不知道公司的经营情况，一审判决适用婚姻法的规定判决异议人承担公司债务，适用法律错误。综上，人民法院执行程序违法，执行依据(2017)鄂1083民初844号判决书错误，为此，特提出执行异议，恳请人民法院支持异议人的请求。本院查明，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1083民初844号民事判决书，执行申请执行人周学琼与被执行人洪湖市新大地新型建材股份有限公司、胡志冲、裴庆会民间借贷纠纷一案。本院向被执行人洪湖市新大地新型建材股份有限公司、胡志冲、裴庆会送达《执行通知书》、《报告财产令》等，但被执行人洪湖市新大地新型建材股份有限公司、胡志冲、裴庆会未及时履行生效法律文书确定的义务。2020年6月20日、8月21日，本院委托拍卖被执行人胡志冲、裴庆会所有的位于洪湖市滨湖办事处××村(富森花园)5号楼2单元402室房屋及地下室（房权证号：洪湖市房权证新堤字第**），2020年8月22日买受人谭本开以428490元的最高价竞得。同年8月26日，本院作出（2020）鄂1083执恢15号裁定：将被执行人胡志冲、裴庆会所有的位于洪湖市滨湖办事处××村(富森花园)5号楼2单元402室房屋及地下室交付给买受人谭本开，并于2020年10月9日，向洪湖市不动产登记中心发出协助执行通知书，将被执行人胡志冲、裴庆会所有的位于洪湖市滨湖办事处××村(富森花园)5号楼2单元402室房屋转移登记至买受人谭本开的名下。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定：当事人认为执行行为违反法律规定的，应当在执行程序终结之前提出。在本案中，截止2020年10月9日，被执行人胡志冲、裴庆会所有的位于洪湖市滨湖办事处新旗村××花园××楼××单元××室房屋已经转移登记至买受人谭本开的名下，执行标的已处分完毕，执行程序已终结。异议人裴庆会于2020年12月11日向本院提出书面异议，本案执行程序已终结，异议人裴庆会已丧失异议权，不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人裴庆会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二〇年十二月十五日书 记 员 李秀丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3111号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县开发区东方明珠综合楼****，统一社会信用代码9134132467755075X5（1-1）。 法定代表人：程艳梅，该支行负责人。 被执行人：刘康恒，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人刘康恒金融借款纠纷一案，被执行人刘康恒拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020)皖1324民初536号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、刘康恒于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金83176.92元及利息2659.92元，合计85836.84元(利息暂计算至2019年11月04日,并继续按合同约定利息计算至履行完毕之日止)；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行的其他诉讼请求。案件受理费1944元，由刘康恒负担1600元，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行负担344元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款信息、无车辆登记信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初536号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初536号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石济荣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3981号罪犯史军斋，男，1969年9月14日出生，汉族，初中文化，原住山东省莒南县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2014年9月22日作出（2014）马刑初字第00076号刑事判决，认定被告人史军斋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元；决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币人民币160000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2013年11月12日起至2024年11月11日止。于2014年11月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯史军斋在执行期间，2018年6月15日减刑六个月。刑期自2013年11月12日起至2024年5月11日止。河南省新乡监狱提出对罪犯史军斋减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯史军斋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯史军斋自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次；2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯史军斋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史军斋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月12日起至2023年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28744号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：崔海源，男，1980年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告崔海源信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令崔海源归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109556.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：崔海源向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，崔海源欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计150374.24元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告崔海源送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告崔海源的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初9161号 原告：段兵，男，1977年7月8日出生，汉族，住址：西安市碑林区。委托代理人：胡越，上海市建纬(西安)律师事务所律师。被告：高建明，男，1983年2月28日出生，汉族，住址：西安市雁塔区。原告段兵与被告高建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兵到庭参加了诉讼，被告高建明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告段兵诉称，2019年3月26日，被告因资金周转困难向原告借款20万元并出具借条，借条载明还款期限自2019年3月26日-2020年3月25日，共计12个月，利率为每月1.5%，每月支付利息3000元整，本金于2020年3月25日之前一次性还清。借条载明如被告逾期未还，应向原告支付逾期部分每日千分之五的违约金，以及原告为向被告主张还款支付的的费用。2019年3月26日，原告一次性向被告转款20万元，直至借款期限届满后，被告仍未履行偿还义务，故诉至法院。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及借期内利息3000元；2、判令被告向原告支付违约金20300元(暂算至2020年8月25日，此后违约金将以203000元为基数并按月利率2%持续计算至被告实际给付之日)；3、判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费20000元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告高建明未到庭答辩。经审理查明：本案原告段兵与被告高建明经工作原因相识，后在交往中，2019年高建明称其做生意需要资金周转，向原告借款。2019年3月26日，原告通过自己工商银行的银行卡转给被告在建设银行的账号200000元。被告高建明出具借条一份写明：“借条：本人(借款人，即乙方)高建明身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX今收到（出借人，即甲方）段兵人民币贰拾万元整（￥200000）。借款期限自2019年3月26日起至2020年3月25日，共计12个月，利率为每月1.5％，每月支付利息叁仟元整，本金于2020年3月25日之前一次性还清。如乙方提前还款不再收取当月利息。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日5％的违约金。除此外还应支付甲方为向乙方主张还款支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。借款人：高建明（XXXXXXXXXXXXXXXXXX身份证号）2019年3月26日”。后被告高建明未还款，故原告诉至法院，主张自己的权利。审理中另查明：1、2020年8月18日，原告与上海市建纬(西安)律师事务所签订民事委托代理协议一份，约定由该律师事务所为原告本次诉讼提供法律服务，后原告于2020年8月18日向该律师事务所支付律师费20000元；2、本次原告起诉至法院的时间为2020年8月19日；3、被告针对所欠原告款项的利息已经付至2020年2月25日，之后再未付利息。上述事实有中国工商银行股份有限公司西安太白北路支行业务详单二份、民事委托代理协议、借条一份、陕西省增值税普通发票一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告段兵将款项借与被告高建明被告高建明应依据双方约定返还本金及支付利息，但被告未按时支付，应承担相应的法律责任。关于原告所主张的借期内利率为年息1.5%，及逾期还款利率以年息24%为标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，依法应予支持。关于本金金额，以本院核定的200000元为准，利息应从2020年2月26日起算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日经最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建明于本判决生效后三日内返还原告段兵借款本金200000元及支付借期内利息3000元；二、被告高建明于本判决生效后三日内支付原告段兵借款本金200000元所产生的利息：以200000元为基数，从2020年3月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；三、被告高建明于本判决生效后三日内支付原告段兵本次诉讼所产生的法律服务费损失20000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4950元，减半收取，公告费690元，原告段兵均已预交，由被告高建明承担3165元，于本判决生效后三日内与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮   二○二○年十二月二十五日  书  记  员   赵孜旎1
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1221号之一 申请执行人：李金香,男,1966年10月3日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王小磊,男,1983年4月7日出生,汉族,农民,原住安徽省淮南市潘集区田集刘龙村桥西队**，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李金香与王小磊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁啸尘
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初3490号原告：杨祖旺，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽昱，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：中皖水利水电工程有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路筝笛阁****。统一社会信用代码913401006820626389。法定代表人：邵中臣，该公司执行董事兼总经理。被告：枞阳县水利局，住，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇连城东路**一社会信用代码11340722003125765N。法定代表人：方勤俭，该局局长。原告杨祖旺与被告中皖水利水电工程有限公司、枞阳县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨祖旺于2020年12月25日向本院提出撤回对被告枞阳县水利局的起诉申请。本院认为，杨祖旺撤回对枞阳县水利局的起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨祖旺撤回对被告枞阳县水利局的起诉。审 判 长  朱士标审 判 员  吴利平人民陪审员  吴国振二〇二〇年十二月二十八日法官助理章丽书记员（代）章丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢1007号申请执行人：延吉市诚和商务咨询有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：董海春，该公司经理。被执行人：林顺子，女，1965年7月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：郭题芳，男，1962年9月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市诚和商务咨询有限责任公司与被执行人林顺子、郭题芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初6774号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人林顺子偿还申请执行人延吉市诚和商务咨询有限责任公司本金130万元及利息；2.被执行人郭题芳对上述债务承担连带责任；3.申请执行人延吉市诚和商务咨询有限责任公司对被执行人林顺子抵押的位于延吉市公园路1200书香苑3号楼1单元201的房屋拍卖、变卖价款按照抵押顺序享有优先受偿权；4.案件受理费12,364元、执行费15,524元）。2020年11月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月18日恢复执行。在执行过程中，申请执行人延吉市诚和商务咨询有限责任公司与被执行人林顺子、郭题芳于2020年12月10日达成和解，需长期履行。2020年12月21日，本院作出（2020）吉2401执恢1007号之一执行裁定，解除对被执行人郭题芳（共有人林顺子）名下位于延吉市公园路1346号1010、产籍号10-16-88、延房权证字第514224号、延房权证字第514225号、建筑面积为123.58平方米的房屋产籍手续的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢1007号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二〇年十二月二十三日书记员  金成龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执575号之二申请执行人：陈爱凤，女，1973年10月6日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：华月华，女，1963年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆惠兴，男，1955年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆正方，男，1976年10月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡胜阳机车有限公司，住所地无锡市新吴区梅村街道锡贤路**，统一社会信用代码：913202146883098303。法定代表人：吴洪坠，该公司总经理。关于申请执行人陈爱凤与被执行人华月华、陆惠兴、陆正方、无锡胜阳机车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初10750号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、华月华、陆惠兴于判决发生法律效力之日起十日内返还陈爱凤借款200万元并支付利息（截至2016年8月7日为0.5863万元；自2016年8月8日起至实际清偿之日止，以200万元为基数，按年利率20%计算）。二、陆正方、无锡胜阳机车有限公司对判决第一项所确定的华月华、陆惠兴应付的民事责任承担连带保证责任。陆正方、无锡胜阳机车有限公司还款后，有权向华月华、陆惠兴追偿。三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、保全费合计32277元，由华月华、陆惠兴、陆正方、无锡胜阳机车有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于江苏银行、中国工商银行、招商银行等行的账户，账户内无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。案件审理阶段本院已查封被执行人名下坐落于无锡市的共有房屋，现案外人彭超对金牛苑24-302室房屋权属提起执行异议之诉，尚未审理完毕。本院依申请执行人申请裁定评估拍卖金牛苑13-301室、金牛苑61-501室房屋，被执行人对此提出执行异议，现相关异议未处理完毕，暂无法处置相关房屋。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无其他不动产登记信息。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额2032277元及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初10750号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年十二月八日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初2003号原告：朱某1。委托诉讼代理人：朱某2。（朱某1之兄）。被告：邓某。原告朱某1与被告邓某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告朱某1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某1负担（已缴纳）。审判员 张宾基二0二0年十二月十六日书记员 曹占伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1634号 原告：骆华，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告骆华与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告骆华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 许 莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 梁 君 书 记 员 郭 琛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2228号原告：孙立伟,男,1983年6月13日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：宋志敏,男,1986年5月9日出生,汉族,农民，住虎林市。被告：宋志华,男,1979年5月2日出生,汉族,农民，住虎林市。原告孙立伟与被告宋志敏、宋志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后。原告孙立伟本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙立伟撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二〇年十二月三日书记员  苏书骥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5953号原告：余元伦，女，1968年7月12日，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆市长寿区丰慧生态农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：何鸿锦，该公司执行董事兼经理。被告：黄启卉，女，1966年3月25日出生，住四川省邻水县，其余信息不详。被告：何鸿锦，女，1990年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：李仕国，男，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余元伦与被告重庆市长寿区丰慧生态农业开发有限公司、黄启卉、何鸿锦、李仕国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告余元伦于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余元伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余元伦撤诉。案件受理费免收。审 判 员  刘 婕二〇二〇年十二月十八日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保314号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行。   法定代表人：刘明。   被申请人：叶斯波力·祖力布哈尔，男，1988年3月27日出生，哈萨克族，住昭苏县。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人叶斯波力·祖力布哈尔非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人叶斯波力·祖力布哈尔的银行存款1,000元，并以新疆昭苏农村商业银行股份有限公司出具的承诺书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人叶斯波力·祖力布哈尔的昭苏县农商银行账户存款1,000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   乌兰古丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢170号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路**中银大厦。 法定代表人：陈静林，行长。 被执行人：王玲娇，女，1965年10月1日出生，住钦州市。 被执行人：蔡国友，男，1963年7月4日出生，住钦州市。 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人王玲娇、蔡国友金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初第979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立（2018）桂0702执848号案执行，因被执行人的不动产暂不具备执行条件，且无其他财产可供执行，裁定终结本次执行。被执行人的不动产具备执行条件后，本院于2020年9月7日立（2020）桂0702执恢170号案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在限期内履行债务，也没有报告财产。本院依法对被执行人限制高消费。 2、执行过程中，依法拍卖被执行人蔡国友的位于钦州市地产偿还大部分债务。 3、执行中通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、及执行已查封财产的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执恢170号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑秋萍