广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初239号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人何兴鹏,男,1992年6月18日出生,公民身份号码 450121199206182412,壮族,初中文化,无业,住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2019年9月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2019年10月18日释放。因本案于2020年8月20日被扶绥县公安局刑事拘留，同年9月16日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 被告人陆明超,男,1987年3月25日出生,公民身份号码 450121198703252712,壮族,初中文化,无业,住南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2019年12月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,2020年2月13日刑满释放。因本案于2020年8月20日被扶缓县公安局刑事拘留,同年9月16日经扶绥县人民检察院批准逮捕,次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］222号起诉书指控被告人何兴鹏、陆明超犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人何兴鹏、陆明超到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控：2020年8月20日凌晨,被告人陆明超、何兴鹏经协商后,分别驾驶自己的小轿车来到扶绥县,后换乘何兴鹏的小车一起寻找建筑扣件实施盗窃。当行驶至江苏省华建股份有限公司在建工程工地（扶绥县恒大康养城项目）时,两人将被害人薛某存放在该工地内的15袋建筑扣件,共计448个,搬运上何兴鹏驾驶来的小轿车内,并由何兴鹏将车辆开至路边停放。随后,由陆明超驾驶其小轿车搭载何兴鹏来到附近的工地内,将被害人陶某堆放于路边的22袋建筑扣件,共计650个搬运至车上盗走。当晚,二被告人被公安机关抓获,并如实供述罪行。上述被盗的建筑扣件已经分别返还给薛某和陶某。经扶绥县价格认证中心认定,薛某被盗的建筑扣件价格为人民币1317元,陶某被盗的建筑扣件价格为人民币1365元。案发后,薛某、陶某对何兴鹏、陆明超的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人何兴鹏、陆明超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何兴鹏、陆明超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。被告人何兴鹏、陆明超认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处被告人何兴鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陆明超有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何兴鹏、陆明超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何兴鹏、陆明超已缴纳罚金各人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人何兴鹏、陆明超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，何兴鹏、陆明超积极参与实施，起主要作用，均属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。何兴鹏、陆明超均是累犯，依法应当从重处罚。何兴鹏、陆明超到案后能如实供述盗窃的事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。何兴鹏、陆明超获得被害人薛某、陶某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何兴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月19日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陆明超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 赵祥海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 许欣欣 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。