湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初1192号原告：陈威平，女，1974年11月12日出生，汉族，村民，住陕西省安康市紫阳县。原告：彭波，男，1995年11月19日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。原告：李紫义，女，2004年9月10日出生，汉族，学生，住陕西省安康市紫阳县。原告：李武鑫，男，2006年5月16日出生，汉族，学生，住陕西省安康市紫阳县。四原告共同委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪正大法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。被告：竹溪县公路养护中心。住所地：竹溪县鄂陕大道**。法定代表人：陈文峰，竹溪县公路养护中心主任。统一社会信用代码：124203247261395973。委托诉讼代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：黄珺，男，1973年9月19日出生，汉族，竹溪县公路养护中心职工,住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告陈威平、彭波、李紫义、李武鑫与被告竹溪县公路养护中心生命权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈威平、彭波及其委托诉讼代理人龚卫华，被告竹溪县公路养护中心的委托诉讼代理人王清娥、黄珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈威平、彭波、李紫义、李武鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计562808.50元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年7月8日20时24分许，受害人彭某驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车由竹溪县岱王沟林场沿238省道宽界路向竹溪县城关镇方向行驶，行至竹溪县××××村鄂坪大桥路段时，因半年前另一起交通事故车辆将大桥南头护栏撞掉没有修复，受害人彭某正好行驶至大桥南头没有任何防撞护栏路段，径直从护栏缺失处冲下鄂坪大桥，造成受害人彭某当场摔死，车辆受损的单方交通事故。公路桥梁的管理机构被告对缺失的桥梁护栏视而不见，没有及时进行补齐，大桥缺失护栏使大众通行长期处于危险状态，同时被告也没有对大桥护栏缺失处公路两侧设立警示标志和采取必要的安全防护措施，显然被告没有尽到管理的义务，对彭某的死亡被告存在直接的过错，因此被告应当承担此次事故致彭某死亡的主要民事赔偿责任，根据侵权责任法及相关法律和司法解释的规定，现为了依法维权，原告特依法具文起诉，请求人民法院依法支持原告前列诉请。竹溪县公路养护中心辩称，1、原告起诉将彭某饮酒驾车并违章行驶坠河造成其死亡之责归于答辩人没有任何事实依据，其诉请不能成立。本起事故发生后，竹溪县交警部门到事故现场进行了现场勘查和调取取证，2020年7月29日竹溪县公安局交通警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，该交通事故认定书对本起事故发生的原因进行了分析和认定，结论是彭某饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号摩托车未确保安全上道路行驶是造成此次事故的根本原因，认定彭某负此次事故的全部责任。该证据已足以证明，彭某饮酒驾车违规驾驶是造成事故致其死亡的根本原因，彭某的死亡原因与答辩人管理的公路之间没有因果关系，答辩人对此没有任何责任。2、答辩人对原告提出的诉请不承担赔偿责任。从交通事故认定书认定的发生事故原因及事故现场照片所证实的情况来看，第一、彭某饮酒后驾车上路行驶，其行为明显违反了道路交通安全法律、法规之规定。第二、彭某饮酒驾车从鄂坪往城关方向行驶，应行驶在道路右侧，而彭某驾驶的摩托车是从公路右边逆向行驶至公路左边坠河的，这一事实足以证明彭某饮酒驾车违章逆向行驶才导致坠河事故发生。第三、虽然大桥一边桥头的防护栏缺损5.2米，但是大桥防护栏缺损在彭某行车的公路左边，而彭某当时驾车行驶的大桥路面宽8米，且公路路面平整无瑕疵，也没有障碍物，更没有车辆会车，可彭某逆向驾车从公路右边行驶至公路左边，明显是彭某违章驾驶，大桥防护栏缺损5.2米，与本起事故的发生没有因果关系。故答辩人认为，本起事故的发生完全是彭某饮酒违章驾驶造成的，其死亡原因与大桥防护栏缺损5.2米之间没有因果关系，造成彭某死亡的原因也完全在于彭某自身，答辩人对此没有任何过错，故答辩人对原告提出的诉请不承担赔偿责任。请人民法院判决驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：1、关于本次事故受害人彭某是否应承担责任。被告对原告提供的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性均无异议，对证明目的提出异议，认为彭某死亡是其饮酒违章驾驶车辆且逆向行驶，冲出大桥坠河造成的。本院认为，原告提供的证据二道路交通事故现场图一份、证据三交警队提供的照片一组7张、证据四2020年8月27日由竹溪县公安局交通警察大队到事发现场拍摄的一组照片4张、证据五竹溪县公安局交通警察大队提供的朱仕文、杨家青询问笔录各一份、证据六交通事故认定书一份、证据七武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，结合本院于2020年12月15日到事发地现场勘验情况看，彭某系饮酒驾驶车辆，且其驾驶的车辆由竹溪县岱王沟林场沿238省道宽界路向竹溪县城关镇方向行驶时，应行驶在道路及桥梁的右侧，而彭某发生事故的地点在道路及桥梁的左侧，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于饮酒后不得驾驶机动车及实行右侧通行的规定，被告的异议理由成立，受害人彭某在本次事故中存在重大过错，应承担主要责任。2、关于本次事故被告是否应承担责任。原告提供的由竹溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故现场图一份及照片11张，均显示彭某是从桥梁左侧缺失的5.2米护栏处冲下鄂坪大桥致死，被告作为道路的管理和维护者，无证据证明其已对缺失的5.2米护栏尽到了安全防护、警示等管理维护义务，应承担次要责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日20时24分许，受害人彭某饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车由竹溪县岱王沟林场沿238省道宽界路向竹溪县城关镇方向行驶，行至竹溪县××××村鄂坪大桥路段时，从鄂坪大桥护栏缺失处（护栏缺失约5.2米）冲下鄂坪大桥，造成彭某当场死亡，车辆受损的单方交通事故。2018年7月29日，竹溪县公安局交通警察大队对本起事故发生的原因进行了分析，作出第4203241201900000135号道路交通事故认定书，认定彭某饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号摩托车，未确保安全上道路行驶是造成此次事故的根本原因，彭某负此次事故的全部责任。另查明，陈威平与受害人彭某于2017年1月16日登记结婚，彭波系受害人彭某婚生子，李紫义系受害人彭某继女，李武鑫系受害人彭某继子。受害人彭某出生于1974年12月5日。还查明，湖北省2020年度人身损害赔偿标准为：在岗职工平均工资（年）为64661.00元，城镇居民人均可支配收入（年）为37601.00元，城镇居民人均生活消费性支出（年）为26422.00元。再查明，竹溪县公路管理局于2020年11月17日更名为竹溪县公路养护中心，负责竹溪县境内的道路管理维护。本院认为，公民的生命权受法律保护。因道路管理维护缺陷导致机动车发生事故造成损害，道路管理者应承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。故对原告主张要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但应根据双方过错程度来承担相应的责任比例。受害人彭某作为完全民事行为能力人，明知饮酒后不能驾驶机动车而违法驾驶，且不按规定靠道路右侧行驶,自身对损害结果的发生存在重大过错，应承担本次事故的主要责任。竹溪县公路养护中心作为道路的管理和维护者，明知道路桥梁存在缺陷，而没有及时修复或设立警示标志，应承担本次事故的此要责任。综上,综合分析各方当事人在本次事故中的责任大小,本院酌定由受害人彭某对事故损失承担90%的赔偿责任,由竹溪县公路养护中心承担10%的赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见并结合本案查明的事实，参照《湖北省2020年度人身损害赔偿标准》，本院对此次事故给受害人彭某造成的损失认定如下：1、死亡赔偿金752020.00元（37601.00元/年×20年）；2、丧葬费32330.50元（64661.00元/年÷12×6）；3、被扶养人生活费79266.00元[（26422.00元/年×2年+26422.00元/年×4年）÷2]。以上各项损失共计863616.00元。其中，由受害人彭某承担777254.40元（863616.00元×90%），由竹溪县公路养护中心承担86361.60元（863616.00元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：被告竹溪县公路养护中心应赔偿原告陈威平、彭波、李紫义、李武鑫各项经济损失86361.60元;二、驳回原告陈威平、彭波、李紫义、李武鑫的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428.00元，由原告陈威平、彭波、李紫义、李武鑫负担7469.00元，由被告竹溪县公路养护中心负担1959.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  柏自奎审 判 员  刘 峰人民陪审员  詹娟娟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  别兆俊附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国军管制的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。……第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。……