广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终4192号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市*******。负责人：陶俊明。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑少琼，女，汉族，1976年1月19日出生，住广东省湛江市麻章区*******，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：袁婉媚，广东向宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵磊，男，汉族，1988年1月4日出生，住湖北省随州市随县唐县*********，公民身份号码429************。被上诉人（原审被告）：枣阳市畅天下物流有限公司，住所地：枣阳市********。法定代表人：陈某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感市分公司）因与被上诉人郑少琼、赵磊、枣阳市畅天下物流有限公司（以下简称畅天下物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院作出的（2020）粤0811民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保孝感市分公司申请对本案进行书面审理，被上诉人郑少琼的委托诉讼代理人袁婉媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保孝感市分公司上诉请求：1、改判人保孝感市分公司在保险范围内减少赔偿郑少琼损失112301元。2、上诉人由郑少琼、赵磊、畅天下物流公司承担。事实与理由：1、一审法院计算误工费不符合规定，误工天数应计算至定残日前一天为136天，一审法院按鉴定意见计算150天不当。且郑少琼没有提供因误工减少实际收入的证据，户籍为农业，应按农林牧渔业标准计算其误工费。2、一审法院认定精神损害抚慰金数额过高，应以不超过10000元为宜。3、郑少琼为农业人口，属农村居民，居住地代码为221，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金不符合规定，被抚养人生活费亦应按农村居民消费支出标准计算。郑少琼答辩称：1、一审判决有事实和法律依据，郑少琼所在户籍地属于麻章镇赤岭村民委员会，城乡划分代码为112，根据粤高法（2018）39号文，属于城镇标准，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金以及误工费，有事实和法律依据；2、人保孝感市分公司认为误工费天数按136天计算依法无据，郑少琼的误工期已经经过司法鉴定作出误工期为150天，人保孝感市分公司认为误工天数应当减少，但无法提供其他依据，另外根据粤高法（2018）39号文对于误工天数一般以鉴定为准，因此人保孝感市分公司无证据推翻的情况下，一审法院按照150天计算并无不当；3、关于精神抚慰金，郑少琼因9级残疾计算15000元精神损害抚慰金符合广东省司法条例，一审法院支持并无不当。赵磊、畅天下物流公司不到庭亦未提交书面意见。郑少琼向一审法院提出诉讼请求如下1.人保孝感市分公司在保险责任范围内赔偿郑少琼因交通事故造成的医疗费11444.78元、住院伙食补助费11000元、营养费1000元、护理费16500元、误工费23941.64元、残疾赔偿金168264元、被扶养人生活费8250元、精神损害抚慰金14000元、伤残鉴定费2628元、矫正器具费2500元、车辆损失及评估费2760元、交通费3300元等各项损失，合计265588.42元；2.赵磊、畅天下物流公司对人保孝感市分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由赵磊、畅天下物流公司、人保孝感市分公司承担。一审法院认定事实如下：2019年11月16日3时20分，赵磊驾驶鄂F*****号重型半挂牵引车（鄂FKC**）沿麻章瑞云路由北往南方向行驶，行驶至麻章瑞云路与374省道交叉路口右转弯时，与一辆沿瑞云路由北往南方向直向行驶由郑少琼驾驶的无号牌二轮电动车相碰，造成郑少琼受伤及车辆损坏的交通事故。2019年11月21日，交警麻章大队作出第440************491号《道路交通事故认定书》，认定赵磊承担事故的全部责任，郑少琼不承担责任。事故发生后，郑少琼被送至湛江中心人民医院救治。根据郑少琼提交的入院记录、出院记录和疾病诊断证明书显示，郑少琼住院期间自2019年11月16日至2020年3月5日，住院天数为110天，医院处理意见为：1、住院休息、支具保护，避免弯腰负重、剧烈活动半年，继续康复锻炼；2、出院后颅脑外科复诊，随诊；3、住院期间需一人陪护，加强营养。对于医疗费，郑少琼向一审法院提交了《广东省医疗收费票据》（门诊费用票据14张、住院费用票据1张）、《广东省医疗机构诊金收费收据》及《湛江中心人民医院住院费用明细清单》予以佐证，其中支付急诊挂号费15元，门诊费用3512.1元，住院费用47912.68元。在庭审中，郑少琼及赵磊、人保孝感市分公司确认赵磊垫付了医疗费3万元，人保孝感市分公司在交强险赔偿范围内垫付了医疗费1万元，其中赵磊垫付的3万元包括人保孝感市分公司给赵磊的理赔款24163.71元，赵磊实际垫付5836.29元（3万元-24163.71元）。对于郑少琼伤残情况。湛江市区**********委托广东中博法医临床司法鉴定所（下简称中博鉴定所）对郑少琼伤残程度等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年4月3日作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第03067号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑少琼因道路交通事故致胸11、12椎体压缩性骨折，其致残程度等级评定为九级；2.评定被鉴定人郑少琼误工期150日，护理期90日，营养期60日。对此，郑少琼支付了鉴定费2628元，郑少琼提交了中博鉴定所开具的《广东增值税电子普通发票》予以佐证。对于郑少琼主张的矫正器具费2500元，郑少琼提交了湛江市优邦假肢矫形器有限公司出具的《广东增值税电子普通发票》予以佐证。对于误工情况，郑少琼提交了湛江市麻章区松林早餐店《证明》、湛江市麻章区松林早餐店《营业执照》、其个人《广东省餐饮服务从业人员健康证明》及《铺面租赁合同书》，欲证明其与郑建华合伙经营位于湛江市麻章区************湛江市麻章区松林早餐店的事实。但对于收入情况，郑少琼未能举证予以证明其有固定收入。对于郑少琼主张被扶养人生活费的问题，郑少琼提交了湛江市麻章区*******李家坡经济合作社的《证明》、常住人口登记卡、郑少琼等人的身份证复印件，证实了郑陈发、陈玉芳生育了郑少琼等七名子女，该七名子女均已成年，事故发生时，郑陈发年满84周岁、陈玉芳年满78周岁。对于郑少琼主张财产损失，郑少琼提交了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》和《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》，证实了其车辆损失为2490元。对此，郑少琼支付了评估费270元，其提交了湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的《广东增值税普通发票发票联》予以佐证。另查明，郑少琼住址位于广东省湛江市麻章区*************（赤岭村委会），事故发生时年满43周岁。本案中，郑少琼主张各项损失按照城镇标准计算，其提交了湛江市麻章区******民委员会出具的《证明》和国家统计局的城乡分类代码信息予以佐证，其中湛江市麻章区******民委员会出具的《证明》证实李家坡村属赤岭村委会管辖内的自然村，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示，赤岭村委会城乡分类代码为“112”，故郑少琼居住地属于城镇。再查明，人保孝感市分公司承保了涉案肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为150万元，并购买了不计免赔险。本案事故发生于保险期间。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警麻章大队作出第440************491号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，认定责任恰当，一审法院予以采信。本案的焦点为：一、郑少琼主张的各项费用是否合理合法；二、各被告的赔偿责任如何认定。一、关于第一个焦点问题，一审法院认定如下：1.医疗费。根据郑少琼提交的《广东省医疗收费票据》、《广东省医疗机构诊金收费收据》及《湛江中心人民医院住院费用明细清单》，一审法院确认医疗费为51439.78元（急诊挂号费15元+门诊费用3512.1元+住院费用47912.68元）。2.住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“（第一款）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。（第二款）受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”第一款的规定，一审法院确认住院伙食补助费为11000元（100元/天×110天）。3.营养费。根据郑少琼的治疗情况及医嘱，郑少琼住院期间确实需要增强营养，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因郑少琼构成九级伤残，故一审法院确认营养费为1000元。4.护理费。郑少琼主张护理期按照实际住院天数计算，但根据中博鉴定所的鉴定意见，评定郑少琼护理期为90日，而郑少琼在本案中以该鉴定意见主张其权利，显然，郑少琼对该鉴定意见予以认可，故护理期应为90日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“（第一款）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。（第二款）护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。（第三款）护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。（第四款）受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”第一款、第二款的规定，护理人数按1人计算，一审法院确认护理费为13500元（150元/日×90日×1人）。5.误工费。郑少琼提交的湛江市麻章区松林早餐店《证明》、《营业执照》、《广东省餐饮服务从业人员健康证明》及《铺面租赁合同书》，足以证实郑少琼有从事经营早餐服务工作，故一审法院确认郑少琼因本次事故确实存在误工的事实。对于误工期，经中博鉴定所鉴定，误工期为150日。虽人保孝感市分公司对该鉴定意见有异议，认为应计至定残前一天，但未提出重新鉴定申请，故一审法院不予采信，一审法院确认误工期为150日。由于郑少琼未能举证其有固定收入，故应按照无固定收入情况予以计算误工费，即误工费为23941.64元（广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年÷365日×150日）。6.残疾赔偿金。郑少琼居住地属于城镇，经鉴定，郑少琼构成九级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“（第一款）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。（第二款）受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”第一款的规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%）。7.被扶养人生活费。根据郑少琼提交的《证明》，郑陈发与陈玉芳生育了郑少琼等七名子女，事故发生时，郑陈发年满84周岁、陈玉芳年满78周岁，显然已丧失劳动能力，应由郑少琼等七名子女共同扶养，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“（第一款）被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。（第二款）被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，一审法院确认被扶养人生活费为8250元（28875元/年×5年÷7人×2×20%）。8.精神损害抚慰金。郑少琼因本次事故致伤残，确实对其精神造成了严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“（第一款）精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。（第二款）法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”第一款的规定，郑少琼主张精神损害抚慰金14000元合情合理，一审法院予以确认。9.伤残鉴定费。郑少琼因事故而进行鉴定，支付了伤残鉴定费2628元，该费用属合理费用支出，一审法院予以确认。10.器具费。根据郑少琼提交的《疾病诊断证明书》，郑少琼确实需要支具保护，故郑少琼主张器具费有事实依据。对于器具费2500元，郑少琼提交了湛江市优邦假肢矫形器有限公司《广东增值税电子普通发票》予以佐证，虽人保孝感市分公司对该费用有异议，但未能提交证据予以反驳，故一审法院不予采信，一审法院确认器具费为2500元。11.财产损失费、评估费。经评估，郑少琼的财产损失为2490元，郑少琼为此支付了评估费270元。人保孝感市分公司抗辩认为该费用偏高，但未能提供证据予以反驳，故一审法院不予采信，一审法院确认财产损失费为2490元、评估费270元。12.交通费。虽郑少琼未能提供正式票据，但根据郑少琼治疗情况及处理本次交通事故等事宜，必然产生交通费用，郑少琼主张交通费3300元合情合理，一审法院予以确认。综上，郑少琼因本次事故产生的损失为：医疗费51439.78元、住院伙食补助费11000元、营养费1000元、护理费13500元、误工费23941.64元、残疾赔偿金168264元、被扶养人生活费8250元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费2628元、器具费2500元、财产损失费2490元、评估费270元和交通费3300元，合计302583.42元。二、关于第二个焦点的认定问题。人保孝感市分公司承保了涉案肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为150万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（第二款）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（第一款）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（第二款）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，郑少琼主张的各项损失应由人保孝感市分公司在交强险赔偿限额内先予以赔偿，交强险不足赔偿的，按照过错原则由人保孝感市分公司在商业第三者责任险予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，属于交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目有：医疗费51439.78元、住院伙食补助费11000元和营养费1000元，合计63439.78元，人保孝感市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付1万元给郑少琼，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目有：护理费13500元、误工费23941.64元、残疾赔偿金168264元、被扶养人生活费8250元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费2628元、器具费2500元和交通费3300元，合计236383.64元，由人保孝感市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元给郑少琼。属于交强险财产损失赔偿限额内的赔偿项目有：财产损失费2490元和评估费270元，合计2760元，由人保孝感市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给郑少琼。超过交强险部分的赔偿数额为180583.42元[（63439.78元-1万元）+（236383.64元-11万元）+（2760-2000元）]。根据道路交通事故认定书，赵磊在本次事故中承担全部过错责任，故依照上述《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，该部分赔偿款应由人保孝感市分公司在商业第三者责任险限额内赔付。本案中，赵磊向郑少琼垫付了5836.29元、人保孝感市分公司在商业第三者责任险限额内垫付了24163.71元，应予以扣减，故人保孝感市分公司尚应在商业第三者责任险限额内支付赔偿款150583.42元（180583.42元-5836.29元-24163.71元）给郑少琼。由于涉案车辆所投保的交强险和商业第三者责任险的赔偿限额足以赔偿郑少琼的各项损失，故赵磊和畅天下物流公司在本案中不需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付赔偿款11.2万元给郑少琼。二、限中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内支付赔偿款150583.42元给郑少琼。三、驳回郑少琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641.92元，由郑少琼负担29.92元，由赵磊负担2612元。郑少琼已预付受理费2641.92元，一审法院不作退付，赵磊负担的2612元由其在上述履行期限内迳付郑少琼。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：一审法院认定误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费是否合理。1、误工费。经湛江市区**********委托，广东中博法医临床司法鉴定所对郑少琼伤残程度等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年4月3日作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第03067号法医临床司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人郑少琼因道路交通事故致胸11、12椎体压缩性骨折，其致残程度等级评定为九级；2.评定被鉴定人郑少琼误工期150日，护理期90日，营养期60日。但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故郑少琼的误工期应自2019年11月16日因案涉事故受伤之日计算至定残前一天2020年4月2日，共计139天。一审法院未审查鉴定意见中误工期的合法性即予以采信不符合法律规定，本院予以纠正。对于误工费的计算标准，根据郑少琼的户籍及其实际从事早餐服务行业的事实，一审法院按照城镇私营单位就业人员平均工资的标准计算误工费，符合法律规定。故郑少琼的误工费应计算为：22186元（58258元/年÷365日×139日）。人保孝感市分公司的上诉理由部分成立，成立部分本院予以采纳。2、精神损害抚慰金。案涉事故发生在2019年11月16日，事故造成郑少琼九级伤残的后果。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”规定，结合上述各因素考量，一审法院认定精神损害抚慰金为14000元符合法律规定及本地的司法实践，本院予以确认。3、残疾赔偿金、被抚养人生活费。本案中，根据郑少琼提交的户籍资料显示，郑少琼为居民家庭户，其居住地广东省湛江市麻章区*******所在村委会为赤岭村委会，该村委会的城乡分类代码为112，属于城镇区域，一审法院根据郑少琼居住在城镇的事实认定其残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算，并无不当。人保孝感市分公司上诉主张郑少琼居住地所在村委会为李家村委会代码为221，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于本案中交强险的限额已赔付完毕，故本院直接在一审认定的商业险赔付金额内直接予以扣减，故本案中人保孝感市分公司尚应赔付给郑少琼1488**.78元（150583.42元-23941.64元+22186元）。综上所述，人保孝感市分公司上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理部分不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初752号民事判决第一项；二、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初752号民事判决第三项；三、变更广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初752号民事判决第二项为：限中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内支付赔偿款148827.78元给郑少琼。四、驳回郑少琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2641.92元，由郑少琼负担29.92元，由赵磊负担2612元。郑少琼已预付受理费2641.92元，一审法院不作退付，赵磊负担的2612元由其在上述履行期限内迳付郑少琼。二审案件受理费2546.02元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担2496.02元，郑少琼负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 吴春鸿审 判 员 杨伟玲审 判 员 陈志清二〇二〇年十二月十七日法官助理 黄沛婷书 记 员 梁树杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。