福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初98号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人谢荣波，男，1995年8月13日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年6月15日被松溪县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 辩护人张道承，福建航嘉律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人谢荣波犯运输毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官李春、检察官助理熊劲出庭支持公诉，被告人谢荣波及其辩护人张道承到庭参加诉讼。现已审理终结。 松溪县人民检察院指控，2020年2月至5月间，被告人谢荣波先后驾驶闽ＨＱ××××号和闽ＨＴ××××号小车5次从武夷山市、建瓯市将包装好的含甲基苯丙胺和氯胺酮成分的粉末状混合物（俗称“神仙水”）运回松溪后，分别在松溪县××山庄、××医院门口等处交给李某和刘某1（均另案处理），共收取报酬计2130元。 2020年6月14日，谢荣波在松溪县家中被公安民警抓获。 为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人并宣读、出示了被告人的庭前供述和辩解，证人谢某、李某等人的证言，辨认、指认笔录，微信数据截图照片，鉴定意见及有关到案经过等相关书证。公诉机关认为，被告人谢荣波明知是毒品而多次非法运输，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人谢荣波对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 其辩护人对公诉机关认定被告人运输毒品的事实及确定的罪名亦无异议，但提出：1、被告人虽实施了多次运输毒品的行为，但其实施前两次涉毒运输时并没有认识到是毒品。2、被告人主观恶性、人身危险性和社会危害性较小。3、被告人到案后如实交代了犯罪事实并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。4、被告人家庭属省级贫困户，其是家庭收入的主要来源和支柱。为此，辩护人当庭提交了松溪县祖墩乡政府和祖墩乡溪后村委会出具的证明和谢某（谢荣波之父）的残疾人证各一份。建议法庭对被告人谢荣波予以从轻处罚。 经审理查明：2020年2月至5月间，被告人谢荣波先后驾驶闽ＨＱ××××号和闽ＨＴ××××号小车，多次从武夷山市、建瓯市将包装好的含甲基苯丙胺和氯胺酮成分的粉末状混合物（俗称“神仙水”）运回松溪，之后分别在松溪县××山庄、××医院门口等处交给李某和刘某1（均另案处理），共收取报酬计2130元。具体事实如下： 1、2020年2月26日，被告人谢荣波驾驶闽ＨＱ××××号小车到武夷山市，从该市“自游小镇”入口处，将一包纸盒包装的含甲基苯丙胺和氯胺酮成分的粉末状混合物运回松溪，之后在松溪县××山庄交给李某并收取报酬500元（人民币、下同）。 2、2020年3月份的一天，被告人谢荣波驾驶闽ＨＴ××××号小车到武夷山市，从该市“自游小镇”入口处，将一包茶叶包装的含甲基苯丙胺和氯胺酮成分的粉末状混合物运回松溪，之后在松溪县××街道××区附近交给李某并收取报酬500元。 3、2020年4月份的一天，被告人谢荣波驾驶闽ＨＴ××××号小车到武夷山市，从该市“××”入口处，将一包茶叶包装的含甲基苯丙胺和氯胺酮成分的粉末状混合物运回松溪，之后在松溪县××街道××小区附近交给李某并收取报酬500元。 4、2020年4月份的一天，被告人谢荣波驾驶闽ＨＴ××××号小车到建瓯市，从该市小松镇××村××村，将一包用纸包装的含甲基苯丙胺和氯胺酮成分的粉末状混合物运回松溪，之后在松溪县××山庄交给李某并收取报酬330元。 5、2020年5月1日，被告人谢荣波驾驶闽ＨＴ××××号小车到建瓯市，从该市市区将一包香烟盒包装的含甲基苯丙胺和氯胺酮成分的粉末状混合物运回松溪，之后在××医院门口交给刘某1并收取报酬300元。 2020年6月14日，松溪县公安局在办理李某吸食毒品案中发现谢荣波有非法运输毒品的嫌疑。当日，谢荣波在其住家被抓获。 上述事实，被告人谢荣波在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有证人谢某、李某、刘某1、刘某2、王某1、余某、王某2的证言，辨认、指认笔录和照片，微信数据截图照片，福建南方司法鉴定中心出具的鉴定意见，违法犯罪人员（前科）信息核查单，侦查工作情况说明，有关到案经过、认罪认罚具结书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 对于辩护人提出被告人实施前两次涉毒运输时并没有认识到是毒品，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查，案发前，被告人谢荣波即已认识李某，而且从谢某处得知李某曾因吸食毒品被公安机关处罚。在谢荣波初次接受李某请托，让其到武夷山市接收一个“Ｕ盘”时，亦曾询问是否是违禁品，结合其接送的时间、地点及李某接收物品时所支付运费数额的过程、方式等异常情况，足以表明被告人知道或应当知道所运输的行为并非是正常物品的行为。且由于被告人谢荣波系连续、多次实施作案，不应认定为初犯、偶犯，故辩护人上述辩护意见均与查明的事实不符，不予采纳。另对于辩护人当庭提交的松溪县××乡政府和祖墩××村委会出具的证明和谢某的残疾人证各一份，因不能证明案件事实，与本案不具有关联性，不应采纳为本案的定案依据，但可作为量刑参考。 本院认为，被告人谢荣波明知是毒品而多次进行非法运输，情节严重，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人对此辩护意见予以采纳，但提出被告人社会危害性较小的意见，理由不充分，不予采纳。综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人谢荣波予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人谢荣波犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人谢荣波违法所得人民币2130元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨芳旭 人民陪审员  叶章龙 人民陪审员  范仁胜 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……