河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12014号 上诉人（原审被告）：郄会东，男，1983年3月9日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：贾亭亭，河北友高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚鹏飞，男，1991年3月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人郄会东因与被上诉人褚鹏飞借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郄会东上诉请求：一、撤销原审判决并发回重审或改判驳回起诉；二、一审、二审案件受理费和保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、适用法律错误。1、被上诉人的证据显示其多次向上诉人小额转账、打条等，并注明系生活费、工程款和材料费等费用，证明被上诉人是以发包方河北华泽惠蒲燃气销售有限公 —2— 司的股东和管理人员身份，就案涉施工项目对上诉人进行管理和资金垫付，其与上诉人之间的基础法律关系是建设工程施工合同关系。双方之间根本不存在借款的合意，非借款合同关系。2、根据《建设工程价款结算暂行办法》第十四条的规定，工程完工后，双方应按照约定的合同价款及合同价款调整内容及索赔事项进行工程竣工结算。被上诉人以“借贷形式”掩盖工程施工中个人垫支工程款的目的，该行为扰乱建设工程施工市场的秩序，属于违法行为，按照《建设工程价款结算暂行办法》第十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被上诉人主张不应得到支持。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，褚鹏飞以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，郄会东依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。一审法院违反该条规定，其民事判决应予撤销。4、一审判决上诉人支付自2019年10月16日起至实际返还借款之日止，以25万元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间利息。被上诉人未主张该项诉请，该项判决也没有任何法律依据。二、事实认定错误。第一，本案双方不存在借款的合意，非借款合同关系。第二，一审中因上诉人本人未能到庭，上诉人的代理人当庭表示对于被上诉人提交的其转账给多名案外人的转账记录是否真实需要与上诉人本人核实，并在庭后提交法庭。经核实，上述证据与上诉人无关，并在2020年9月17日向一审法庭寄出有关材料，而一审法庭未取得上述证据的质证意见之下即于2020年9月16日作出判决，违反未经质证 —3— 的证据，不能作为认定案件事实的依据的规定，其民事判决应予以撤销。综上，一审法院的判决存在错误，损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院依法查清事实，并公正裁判。 褚鹏飞提交书面答辩意见，一、一审法院查明事实清楚，适用法律正确；二、一审判决以25万元为基数按照年利率6%计算资金占用利息符合法律规定；三、双方之间属于正常的民间借贷关系。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 褚鹏飞向一审法院起诉请求：一、判令郄会东偿还借款25万元整。二、判令郄会东承担自2019年9月9日起至实际给付日止的利息，以25万元为基数按年利率24%计算。三，本案诉讼费及其它实际支出费用由郄会东承担。 一审法院认定事实：2017年3月15日、2017年4月3日、2017年4月7日、2017年4月28日河北华泽惠蒲燃气销售有限公司（发包方，甲方，以下简称华泽公司）与山东益通安装有限公司（承包方，乙方，以下简称益通公司）签订四份天然气安装施工合同，约定由益通公司承包北蒲城村、小丰化村、北龙宫村、东蒲城村的天然气入户安装施工。褚鹏飞系华泽公司股东。郄会东在上述2017年3月15日、2017年4月3日合同中乙方授权代表处签字。2017年7月11日褚鹏飞向郄会东微信转账9900元、7月13日转账5000元、7月18日转账5000元、7月27日转账900元、8月3日转账9800元、8月8日转账500元、1000元。2018年1月23日郄会东通过其父亲郄建明农行账户向褚鹏 —4— 飞转账50000元，备注“北蒲城还款”；2018年1月24日转款30000元，备注“小丰化还款”；转账50000元备注“北龙官还款”。统览郄会东提交的郄建明农行个人账户明细，在向其他人转账时，备注工资、工程款等字样。2019年2月1日郄会东向褚鹏飞出具欠条一张，载明“2017年张家庄镇煤改气项目施工过程中郄会东因资金不足向褚鹏飞借用资金发放农民工工资，经最后核查对账，截至目前郄会东尚欠褚鹏飞25万元”。另查明，褚鹏飞向郄会东出具未写日期的收条一份，载明“今收到郄会东七万元”。郄会东向褚鹏飞出具未写日期的收条一份。载明“今收到褚鹏飞264380元，用于支付张家庄村、东蒲城、北蒲城、北龙官、小丰化村工程款。工程款254380元、材料费10000元”。以上事实有欠条、收条、天然气安装施工合同、企业信用信息公示报告、中国农业银行个人账户明细、视频资料、庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，褚鹏飞系华泽公司股东，郄会东系益通公司授权代表。为保证工程顺利完工，双方在天然气安装工程过程中发生资金往来。褚鹏飞通过现金、银行账户、微信等方式向郄会东支付借款；郄会东通过郄建明农行账户向褚鹏飞转账，并备注还款字样。经双方核算，2019年2月1日郄会东向褚鹏飞出具欠条，明确写明郄会东因资金不足向褚鹏飞借用资金，经对账尚欠褚鹏飞25万元。郄会东尚欠褚鹏飞25万元，一审法院予以认定。现褚鹏飞要求郄会东偿还，一审法院支持。双方未约定借款利息和还款期限，褚鹏飞主张郄会东支付自2019年9月9日起至实际给付之日止，以25万元为基数按照年利率24%计算的利 —5— 息，明显过高，一审法院不予支持。郄会东向褚鹏飞支付自受理该案之日2019年10月16日起至实际返还借款之日止，以25万元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间利息较妥。郄会东称系受胁迫而出具的欠条，但未提供有效证据予以证明，也未在规定期间内行使撤销权，故一审法院不予采信。郄会东提交的四份天然气安装合同的双方为发包方华泽公司和承包方益通公司，根据合同约定益通公司应履行安装天然气的义务，华泽公司应履行向益通公司支付工程款的义务。根据常理，结合双方提交的两份收条，郄会东无理由欠褚鹏飞工程款，更无理由向褚鹏飞返还工程款；而且双方在施工期间的资金往来也不符合工程款的结算方式。郄会东称自己与褚鹏飞之间的欠款是工程款，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、郄会东于本判决生效之日起十日内向褚鹏飞偿还借款25万元，并支付自2019年10月16日起至实际返还借款之日止，以25万元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回褚鹏飞其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郄会东向褚鹏飞借款，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，郄会东应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者 —6— 反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”郄会东向褚鹏飞出具欠条中载明“2017年张家庄镇煤改气项目施工过程中郄会东因资金不足向褚鹏飞借用资金发放农民工工资，经最后核查对账，截至目前郄会东尚欠褚鹏飞25万元”。该欠条系双方经清算达成的债权债务协议，因此，对郄会东提出双方并非借款合同关系的主张，与上述法律规定不符，本院不予采信。一审中，褚鹏飞主张郄会东以25万元为基数按照年利率24%计算利息，明显过高，一审法院判决按年利率6%计算资金占用利息，并未不当，本院予以确认。 综上所述，郄会东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,050.0元，由上诉人郄会东负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 —7— 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵亚坤