wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初1084号之一 原告：陈先翠，女，1975年12月26日出生，壮族，住所地广西东兴市。 委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被告：郑邦国，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。 原告陈先翠诉被告郑邦国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈先翠撤回起诉。 案件受理费337元（原告已预交），由原告陈先翠负担。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  黄绍明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周 融
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4220号张夕培：你诉与上海浩迪建筑装饰工程有限公司蚌埠分公司、上海浩迪建筑装饰工程有限公司、宋志装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月二十五日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925财保3号 申请人：周宁县顺鑫建材贸易有限公司，住福建省宁德市周宁县，统一社会信用代码91350925315634630X。 法定代表人：杨耀，职务负责人。 委托诉讼代理人：林学强，福建知茂律师事务所律师。 被申请人：福建省周宁县九龙青石材开发有限公司，住福建省宁德市周宁县，统一社会信用代码91350925665079139D。 法定代表人：何叶帆，职务负责人。 申请人周宁县顺鑫建材贸易有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封福建省周宁县九龙青石材开发有限公司大宅矿区内的申请人所有的生产设备。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的担保金额为3780000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封福建省周宁县九龙青石材开发有限公司大宅矿区内的申请人所有的生产设备。 案件申请费5000元，由周宁县顺鑫建材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈燕燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保490号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9447号原告：重庆康豪物业管理有限公司，住所地重庆市内环南路****，统一社会信用代码91300118671029285R。法定代表人：康正贵，执行董事。委托诉讼代理人，熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：周刚，男，1979年6月12日生，汉族，户籍地重庆市永川区。被告：邓雪梅，女，1983年11月4日生，汉族，户籍地重庆市永川区。原告重庆康豪物业管理有限公司与被告周刚、邓雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。重庆康豪物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆康豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆康豪物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇二〇年十二月八日书记员  秦 瑶
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执异12号 案外人：广平县广鑫建材经销处，地址：邯郸市广平县城南工业园区。 经营者：靳从群，男，1992年7月7日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：靳贺军，男，1969年6月20日出生，汉族，住广平县，系靳从群父亲。 申请人：王伟，女，1976年10月22日出生，汉族住河北省广平县广平镇建设街。 被执行人：邯郸市诺利亚钢结构有限公司，地址：邯郸市广平县234国道附近。 法定代表人：张献滨，该公司经理。 本院在执行王伟与邯郸市诺利亚钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人广平县广鑫建材经销处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人广平县广鑫建材经销处称，2016年12月6日，申请人与邯郸市诺利亚钢结构有限公司的实际占有人王书君签订了厂房租赁协议，将部分厂房租给申请人用于石料加工销售。2017年12月15日申请人为了经营需要从魏县春辉建材有限公司购买了两台变压器（200W）计量两台，共支付给卖方65000元。于2018年1月6日、7日通过广平县供电公司职工张俊川安装在租赁厂房内使用。由于近期环保原因，申请人被停止生产。2020年7月18日左右，申请人发现上述财产被查封，经询问得知因王伟申请邯郸市诺利亚钢结构有限公司执行一案，被广平县人民法院作出了查封。该财产系申请人合法购买，系申请人的财产，并有相关证据予以证明，该财产不是诺利亚公司的财产，故申请贵院依法撤销（2019）冀0432执172号执行裁定书，并对查封冻结的变压器、计量及配套设施解封。 申请人王伟称，被答辩人在执行异议申请书中诉称购买了两台变压器和计量两台，并于2018年1月6日、7日通过广平县供电公司职工张俊川安装在租赁厂房内使用，而答辩人申请广平县人民法院于2019年10月份查封邯郸市诺利亚钢结构有限公司的2台变压器及配电设施位于该公司院内，而并非被答辩人诉称的安装在租赁厂房内的2台变压器和计量2台。可见被答辩人申请的标的物非答辩人申请查封的标的物。不影响广平县法院依法执行（2019）冀0432执172号执行裁定的执行处理行为。综上所述，请求人民法院驳回被答辩人的异议，依法执行（2019）冀0432执172号执行裁定书，以维护答辩人的合法权益。 被执行人邯郸市诺利亚钢结构有限公司未提交意见。 本院查明，王晓菲诉邯郸市诺利亚钢结构有限公司民间借贷借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月8日出具（2017）冀0432民初784号民事判决书，内容为：一、被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓菲借款本金107450元及利息（2014年12月6日起本判决生效后确定的履行之日止，按照月息2分计算）；二、驳回原告王晓菲的其他诉讼请求。案件受理费2249元由被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司负担。2017年6月17日，王晓菲出具遗嘱一份，写明现委托其妹妹王伟代其行使追偿权，如果其去世由王伟行使代位权和继承权。2018年11月12日，王伟向本院申请强制执行。2019年3月24日，本院出具（2019）冀0432执172号执行裁定书，内容为：查封被执行人邯郸市诺利亚钢结构有限公司相当111211元的财产。查封公告显示查封变压器两台。2017年12月6日，甲方王书君和乙方靳贺军、靳从群签订厂房租赁协议一份，约定乙方租赁甲方厂房2000㎡。协议签订后，靳贺军购买二手变压器（200KVA）和计量各两台，安装在邯郸市诺利亚钢结构有限公司院内。 本院认为，案外人提出排除执行异议，应当提供充分的证据证明其对执行标的拥有真实合法且足以排除执行的权利。 案外人广平县广鑫建材经销处提供的厂房租赁协议、证人证言、收款收据、“证明”，可以相互印证，说明被查封的变压器、计量及配套设施系其拥有所有权的财产，故应当解除对上述物品的查封。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十四之规定，裁定如下： 解除（2019）冀0432执172号案件中对变压器、计量及相关配套设施的查封。 案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕善平 人民陪审员  李卫英 人民陪审员  杨英培 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  闫玲玲 书 记 员  常 森
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初848号 原告：廖西鹏，男，1999年3月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告：郑颖异，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告廖西鹏与被告郑颖异民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告廖西鹏到庭参加诉讼，被告郑颖异经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告廖西鹏向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款14700元及利息（利息以借款本金14700元为基数，从2019年5月18日起至债务清偿之日止，按每月1.5分计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在南宁秀田网吧打工，是同事关系。2019年7月15日，被告以资金紧缺为由向原告借款14700元。借款时，被告口头承诺2019年底还清。约定还款时间届满后，被告仍未还款。2020年1月22日，被告补写一张借条给原告，约定每月还款2000元，利息按月利息1.5分计算。原告出具借条后，便辞工杳无音讯。原告多次打电话、发微信给被告，但被告既不接电话也不回微信。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法进行判决。 被告郑颖异未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《身份证》复印件，证明原告身份的事实；2、《个人借款借条》，证明被告向原告借款的事实；3、《微信截图》复印件，证明被告向原告借款的事实。 被告郑颖异在法定期限内无证据向法庭提交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑颖异经本院依法公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，证据1系原告身份证复印件，与原件核对无异议，本院予以确认；证据2与本案待证事实有关联，本院予以确认，作为本案定案依据；证据3系微信截图，但原告未能提供该份证据的出处，其真实性无法确认，本院不予采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2020年1月22日，被告郑颖异向原告出具《个人借款借条》，载明：“兹因郑颖异近来手头不便，而向廖西鹏借金额，共得款项人民币壹万肆仟柒百元整（￥14700）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：3503221984××××××××（郑颖异）。联系地址：福建省莆田市仙游县；电话：199××××7355；立据出借人：廖西鹏。每月还款贰仟圆整，利息按1.5分计算。”郑颖异在“立据借款人”一栏签名捺印。2020年5月18日，原告向本院提起民事诉讼，主张涉案权利。 本院认为，根据原告提供的《借条》可认定原告与被告郑颖异之间存在合法的借贷关系，双方之间债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款发生在2020年1月22日，虽然没有约定还款期限，但借款发生至起诉之日已经有半年的期限，被告应在合理期内偿还原告借款。故原告诉请被告偿还借款本金14700元，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，被告向原告出具的《借条》约定，约定利息按每月1.5分计算。因本案未约定借款期限，故原告起诉之日2020年5月18日即为本案借款届满之日，2020年5月19日为本案借款逾期之日，现原告诉请被告从2019年5月18日起至债务还清之日止支付利息，实为借期内利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款原、被告约定的利息为每月1.5分，即为每月1.5%，年利率为18%，未超出法律规定的范围，故对于原告诉请的借期内利息，本院予以支持。因本案借款系原、被告于2020年1月22日进行的重新约定，借款之日为2020年1月22日，借期内利息应从2020年1月22日起计算。对于逾期利息，原被告双方未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告诉请按照借期内利率支付逾期利息，本院予以支持。故本案利息计算方式为：以借款本金14700元为基数，从2020年1月22日至债务还清之日止，按照年利率18%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑颖异偿还原告廖西鹏借款本金14700元及利息（利息的计算方式：以借款本金14700元为基数，从2020年1月22日至债务还清之日止，按照年利率18%计算）； 二、驳回原告廖西鹏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费190元，公告费700元，共计890元（原告已预交），由被告郑颖异负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费190元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  梁乃中 人民陪审员  林 瑶 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  常瑞奖 书 记 员  陈晓晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院支 付 令（2020）鲁1702民督24号申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。被申请人：程国刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请支付令，诉称：被申请人欠申请人2020年3月1日起至2021年2月28日的物业费及滞纳金，经申请人多次催要未果，故申请支付令，请求法院督促被申请人给付物业费人民币1099元及滞纳金495元。本院经审查认为，申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请符合申请支付令的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人程国刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人菏泽伟琦物业服务有限公司物业费人民币1099元及滞纳金495元，合计1531元。案件受理费17元，由申请人菏泽伟琦物业服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王燕翔二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执933号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路**。 负责人：蒙敏，支行行长。 被执行人：东兴市新华信城房地产开发有限公司,住广西东兴市黄花岗路**。 法定代表人：丘永传，执行董事。 被执行人：阮芳草，越南国籍。 被执行人：孙忠飞,男,1960年6月27日出生,汉族,住浙,住浙江省慈溪市div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人孙忠飞、阮芳草、东兴市新华信城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初200号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金194775.12元及利息，律师费10188元、负担案件受理费4529元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明，被执行人孙忠飞、阮芳草在东兴市有房产【未置办产权证】，因上述房产所有人即被执行人阮芳草系越南人，且无法找寻到被执行人孙忠飞、阮芳草,本院暂不宜处置上述房产。被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房、住房公积金等方面均无财产可供执行向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦玉华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢644号之一 申请执行人：利裕然，男，汉族，1987年1月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人：庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被执行人：吴洪进，男，汉族，1958年3月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：苏素敏，女，汉族，1962年4月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳洪迪实业有限公司。住所地深圳市福华路福侨大厦**10B，组织机构代码27933299-2。 法定代表人：吴洪进。 申请执行人利裕然与被执行人吴洪进、苏素敏、深圳洪迪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第2612号民事判决经深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1254号民事裁定，裁定按撤回上诉处理已经于2015年6月1日发生法律效力，判决：被执行人吴洪进应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款800万元及利息、违约金等，并支付律师费10万元，被执行人苏素敏和深圳洪迪实业有限公司合同对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人还应负担案件诉讼费用72092.00元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付800万元及利息、违约金等，本院于2015年7月8日依法立案执行，案号为（2015）深福法执字第8050号。2015年12月31日，本院以（2015）深福法执字第8050-1号执行裁定，裁定终结该次执行程序。现申请执行人以广州市越秀区人民法院有执行款可供分配为由，向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付800万元及利息、违约金等，本院于2020年2月20日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院已收到广州市越秀区人民法院转来拍卖被执行人吴洪进、苏素敏名下房产的余款5014479.67元。因被执行人吴洪进、苏素敏可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人方永平、债权人深圳市中源小额贷款有限公司、债权人中国银行股份有限公司深圳前海湾支行、债权人深圳市金信小额贷款股份有限公司、债权人深圳市红彤泰欣小额贷款有限公司、债权人利裕然、债权人刘广东申请参与分配。本院依法作出参与分配方案，对上述5014479.67元进行分配，申请执行人利裕然分得1474515.90元。该款扣除执行费17145.00元和已退案件受理费72092元，余款1385278.90元可付给申请执行人；至于被执行人苏素敏名下位于深圳市福田区的房产，因深圳市中级人民法院（2015）深中法破初字第3号民事判决已判决被执行人苏素敏将该房产过户至深圳洪迪实业有限公司名下，而深圳洪迪实业有限公司已被裁定破产清算，因此，依法应中止对该房产的执行。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人吴洪进、苏素敏有其他可供执行的财产，本院已对被执行人吴洪进、苏素敏采取了限制高消费等执行措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人吴洪进、苏素敏目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴洪进、苏素敏新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢644号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  祁 芬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4967号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：倪明慧，女，1966年4月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告倪明慧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11419号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海段和段（深圳）律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区。负责人：孟荻。委托诉讼代理人:陆良青，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市天雷日用制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：孙文静。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文静，女，汉族，1970年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。再审申请人上海段和段（深圳）律师事务所（以下简称段和段律所）因与被申请人深圳市天雷日用制品有限公司（以下简称天雷公司）、孙文静合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1348号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人段和段律所申请再审称，段和段律所与天雷公司、孙文静签订了专项法律服务合同，并提供了法律服务。孙文静早年是天雷日用制品厂的负责人，设立了天雷公司，并担任了天雷公司的法定代表人，在一审中，孙文静承认收到了共计1.1亿的补偿款，故孙文静是案件适格主体，应与天雷公司共同承担支付律师费的义务，二审判决认定孙文静并非案件被告是错误的；涉案15541868元应为天雷公司收取的征收补偿款，二审判决对此的认定是错误的；孙文静个人代替天雷公司收取了1.1亿补偿款，其应与天雷公司一起共同承担支付法律服务费的义务。二审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据再审申请人段和段律所提出的再审事由和请求，本案争议焦点系孙文静是否为涉案法律服务费的支付主体以及涉案15541868元应否纳入天雷公司应付法律服务费的计算基数等问题。关于孙文静是否系涉案法律服务费的支付主体的问题。段和段律所申请再审时以该律所与天雷公司、孙文静签订了专项法律服务合同，提供了法律服务以及孙文静承认收取了1.1亿补偿款等为由，主张孙文静与天雷公司均系涉案法律服务费等费用的支付主体。本院认为，首先，从合同相对性原则来看，涉案《专项法律服务合同》的内容显示，该合同的签订主体系“甲方天雷公司”和“乙方段和段律所”，即合同当事人仅为天雷公司和段和段律所，孙文静系以天雷公司法定代表人身份签字确认，该签字并非表明其个人受该合同条款的约束，且该合同并未约定孙文静须承担相应的合同义务。本案系合同之诉，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，在孙文静并非合同当事人的情况下，段和段律所关于孙文静与天雷公司均系该合同签订主体的主张缺乏事实和法律依据。其次，段和段律所并未提交其他合同等证据证明在涉案《专项法律服务合同》的实际履行过程中，孙文静承诺或以其行为明确表示其受该合同约束，即使孙文静实际收取部分款项，也系其内部利益分配，并不能由此证明孙文静向段和段律所作出受涉案《专项法律服务合同》约束的意思表示。综上，二审判决不支持段和段律所关于孙文静系涉案服务费等费用支付主体的主张，并无不当。关于涉案15541868元应否纳入天雷公司应付法律服务费计算基数的问题。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，从该款项的性质、收款主体以及付款时间等方面进行分析和论述，认定上述款项不应纳入天雷公司应付法律服务费计算基数，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。段和段律所对二审判决表示异议，但其提出再审理由不足以推翻二审判决，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对段和段律所申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海段和段（深圳）律师事务所的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月四日书记员  钟 铮
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢220号之一 申请执行人：邱时凯，男，1967年10月26日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：江扬生，男，1973年8月4日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人邱时凯与被执行人江扬生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民二初字第147号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人江扬生应支付161425元及利息给申请执行人邱时凯。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢220号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  谭显通 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  区开杰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终163号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。统一社会信用代码：91440800MA51XRJ79B。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：张斌，1968年12月31日出生，男，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440***************。原审被告：梁国团，1962年5月20日出生，男，汉族，住广州市荔湾区大塘基****，公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人张斌、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂南区人民法院（2020）粤0902民初4798号民事管辖裁定，向本院提起上诉。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案属于房屋买卖合同纠纷，且合同双方并无约定发生争议时交由何处法院管辖，根据原告就被告原则，本案应按《民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖。为便于当事人诉讼，也便于查明事实，提高审判效率。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湛江市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告与被告在茂名市茂南区签订《房屋买卖合同》，因逾期未取得房屋产权证书，原审原告请求判令被告支付逾期取得房屋产权证书违约金,故本案属房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院。茂名市茂南区作为本案合同履行地，茂南区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉请求将本案移送湛江市经济开发区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。原审法院认定本案属不动产纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，显然不当，应于纠正。鉴于原裁定不影响原审法院具有管辖权，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭美玲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4958号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：徐宏元，男，1964年5月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告徐宏元电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽06**民初2388号 原告：漳州市鸿沃农资有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇工业集中区横三路**，统一社会信用代码：91350600087423996M。 法定代表人：黄达龙，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子恒，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：张乾坤，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在审理原告漳州市鸿沃农资有限公司与被告张乾坤买卖合同纷一案，本院于2020年10月16日立案,原告漳州市鸿沃农资有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告漳州市鸿沃农资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳州市鸿沃农资有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鸿沃农资有限公司负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2473号 原告：王某，女，1986年11月12日出生，汉族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：董京晶，河北文帆律师事务执业律师。 被告：吴某1，男，1986年7月20日出生，满族，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县。 原告王某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人董京晶、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同共有的房产（河北省滦平县）由原、被告各占50%份额进行分割（价值约35万元，以评估金额为准）；2.判令被告协助原告办理河北省滦平县房产的契税，并交纳房产契税（以房产税务部门确定数额为准）；3.判令被告协助原告办理河北省滦平县房产的产权登记手续；4.本案诉讼费、评估费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，长子吴某2，2010年9月17 -2- 日出生，长女吴某3，××××年××月××日出生。2020年1月14日，被告向滦平县人民法院提起离婚诉讼，法院判决准予离婚，因对夫妻共同财产分割有争议，原告上诉至承德市中级人民法院，法院判决维持原判。离婚时，法院未对原、被告共同共有的坐落于河北省滦平县房屋进行分割。现该房屋银行贷款本息已于2019年10月11日全部还清，且已可办理房屋产权登记，原告多次找被告协商房屋分割及产权登记事宜，但被告均置之不理，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告吴某1辩称，该房的首付款是由我父亲出的，交钱确实是被告去交的，因为当时我与我父亲在外地，当时之所以把房子登记在我名下，是因为我父亲年纪大了，不能办贷款，所以询问了银行之后登记在我名下，我与我父亲私下签有协议，贷款都是由我父亲偿还的。我认为该楼房不属于夫妻共同财产，我们都没有出钱，原告也没有还过贷款。离婚前，原告将家里100多克的金子也偷偷拿走了，以及她的工资收入都算夫妻共同财产。我认为原告以同一理由向法院提起诉讼，我要求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定本案事实为：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某2，于××××年××月××日生育一女吴某3。被告吴某1以买受人身份，于2009年10月24日，与北京世博园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，依据该合同被 -3- 告吴某1贷款180000.00元购买了位于河北省滦平县。楼房贷款已于2019年10月11日全部还清。经本院已发生法律效力的（2020）冀0824民初271号民事判决书，判决王某与吴某1于2020年6月23日离婚，双方婚生女吴某3随吴某1共同生活、婚生子吴某2随王某共同生活。因吴某1对王某所举的证据《商品房买卖合同》复印件不认可，故对争议楼房在离婚时没有处理。另查明王某因卖淫行为受到治安处罚，其行为存在过错。 本院认为，原告王某与被告吴某1于××××年××月××日登记结婚，被告吴某1于2009年10月24日购买了位于河北省滦平县，该楼房购买于原、被告结婚后，应属于原、被告夫妻共同财产，依法原、被告应平均分割，但因在离婚时原告王某存在过错，对夫妻共同财产原告王某应少分，故对原、被告夫妻共同财产争议楼房，由原、被告共同共有为宜，由原告享有40%的份额，由被告享有60%的份额。在原、被告婚生子吴某2年满十八周岁之前争议楼房由被告居住使用。被告吴某1主张，争议楼房的实际所有权人为父亲吴振荣所有，在2009年9月15日吴某1与父亲吴振荣签订《借名购房协议》一份根据该《借名购房协议》，争议楼房归被告父亲吴振荣所有。原告对《借名购房协议》的真实性不予认可。被告于2009年10月24日，与北京世博园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，按照《商品房买卖合同》被告购买了争议楼房并进行备案，被告取得了争议楼房的所有 -4- 权，该《商品房预售备案》合法有效。争议楼房属于不动产，由于还没有办理产权登记，应以《商品房预售备案》合同中的买受人吴某1，确定其所有权属吴某1。被告吴某1的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下： 一、位于河北省滦平县，由原告王某与被告吴某1共同共有，原告王某享有40%的份额，被告享有60%的份额，在原、被告婚生子吴某2年满十八周岁之前该楼房由被告居住使用； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 本案受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告王某承担1638.00元，由被告吴某1承担1637.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份副本五份，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 张连军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 路子亮 书 记 员 周 曼 -5- 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3、《中华人民共和国物权法》 第九十五条【共同共有】共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本两份，副本五份，交至滦平县人民法院诉讼服务中心。法定上诉期限内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。本判决书发生法律效力。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5065号申请执行人周远福，男1973年1月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币43890.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执2514号申请执行人：赵玉霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人赵玉霞与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初3214号民事判决书已发生法律效力，申请人赵玉霞于2020年11月12日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币923.72元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月13日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月13日、2020年12月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．本院依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币923.72元，尚有923.72元未能执行到位；8．本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人予以认可且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月八日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1550号罪犯王川，男，1980年5月1日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）云01刑初286号刑事判决，以被告人王川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人王川不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年2月13日作出（2016）云刑终1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。本院于2019年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王川减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2373号 申请执行人王红艳 被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司 本院在执行申请执行人王红艳与被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3868号之一原告：天津市河东区大桥道中心幼儿园，住所地天津市河**大直沽八纬北路**。法定代表人：张秀丽，园长。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦艺莹，天津桐江律师事务所律师。被告：史茂林，男，1960年7月4日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市河东区大桥道中心幼儿园与被告史茂林房屋租赁合同纠纷一案中，天津市河东区大桥道中心幼儿园于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市河东区大桥道中心幼儿园申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市河东区大桥道中心幼儿园撤回起诉。案件受理费退还天津市河东区大桥道中心幼儿园。审判长  钟鸣审判员  张楠审判员  戴萱二〇二〇年十二月十七日书记员  吴彤
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执恢74号申请执行人：姚在艮，男，生于1951年2月14日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被执行人：姚大华，男，生于1954年12月11日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被执行人：杨林英，女，生于1953年3月27日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人姚在艮与被执行人姚大华、杨林英借款合同一案中，申请执行人姚在艮与被执行人姚大华、杨林英借款合同达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峰二〇二〇年十二月三十日书记员  杨俊
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初733号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人巴久布古，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月8日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人巴久布古犯妨害公务罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人巴久布古到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年8月25日0时许，被告人巴久布古酒后来到天津市北辰区北仓镇潞河丽苑小区门岗处与保安发生争吵，并持削皮刀威胁保安人员。后保安人员报警，北仓派出所民警张某接报警后迅速到达现场。在民警向现场人员了解情况时，巴久布古不仅不配合，还欲冲民警撒尿。在民警张某强制传唤巴久布古到警车上后，巴久布古趁机逃跑。民警张某和辅警李某立刻追赶。逃跑途中巴久布古不慎摔倒在地，民警张某上前控制其时，巴久布古用脚踢踹民警张某胸部和腿部，造成张某身体受伤。后巴久布古被民警及赶来的辅警制服，并被传唤至北仓派出所。后经鉴定张某外伤致：1、胸及左膝部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；2、左膝前交叉韧带及内侧半月板损伤，鉴定损伤程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人巴久布古的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人巴久布古判处有期徒刑十个月的量刑建议。被告人巴久布古对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。经审理查明，2020年8月25日0时许，被告人巴久布古酒后来到天津市北辰区北仓镇潞河丽苑小区门岗处与保安发生争吵，并持削皮刀威胁保安人员。后保安人员报警，北仓派出所民警张某接报警后迅速到达现场。在民警向现场人员了解情况时，巴久布古不仅不配合，还欲冲民警撒尿。在民警张某强制传唤巴久布古到警车上后，巴久布古趁机逃跑。民警张某和辅警李某立刻追赶。逃跑途中巴久布古不慎摔倒在地，民警张某上前控制其时，巴久布古用脚踢踹民警张某胸部和腿部，造成张某身体受伤，后巴久布古被民警及赶来的辅警制服，并被传唤至北仓派出所。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张某外伤致：1、胸及左膝部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；2、左膝前交叉韧带及内侧半月板损伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人巴久布古在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、照片、情况说明、视频说明、在职证明、警察证复印件、照片、人员信息、案件来源、抓获经过、110接警记录单、视频光盘及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴久布古以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人巴久布古犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人巴久布古自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人巴久布古犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年十二月二日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执896号 申请执行人:史庆乐，男，1997年12月4日出生，汉族，住庆城县。 被执行人：甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司，住所地，庆城县马岭镇贺旗村。 法定代表人：孙浩程，董事长。 关于申请执行人史庆乐与被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司劳动争议纠纷一案，庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出的庆劳人仲裁字[2018]第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史庆乐于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、证券信息。依法对其限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘国瑞 审 判 员 樊世刚 审 判 员 郑富春 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘明瑞 书 记 员 刘 浩
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初987号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社，住所地：故城县郑口镇康宁路。统一社会信用代码：911311265700731724。 负责人：张金岭，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被告：刘和平，男，1957年9月23日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社与被告刘和平为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社申请撤回对被告刘和平的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社撤回对被告刘和平的起诉。 案件受理费3294元，减半收取1647元，保全费1270元，共计2917元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社负担。 审判员  孙建峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  郎 聪
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1725号申请执行人叶邵建被执行人陈鹏辉、周建杰申请执行人叶邵建与被执行人陈鹏辉、周建杰民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1073号之八 申请执行人陈勇，男，汉族，1971年10月21日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人李明，男，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址湖南省。 被执行人深圳市鑫润志发物流有限公司，住所地深圳市盐田区中海半山溪谷花园****3C，统一社会信用代码91440300568509803R。 法定代表人李华。 被执行人李华，男，汉族，1986年8月26日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人陈勇与被执行人李明、深圳市鑫润志发物流有限公司、李华挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1490号民事判决已发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制三被执行人偿付款项226073.98元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对三被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对三被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划三被执行人的银行存款共计2253.35元，扣除执行费50元后，余款2203.35元划付申请执行人；冻结被执行人深圳市鑫润志发物流有限公司在中国建设银行44×××14账户内的存款，并冻结被执行人李华在中国农业银行62×××71、财付通支付科技有限公司085×××@wx.tenpay.com和085×××@wx.tenpay.com账户内的存款，上述冻结期限均自2020年8月25日至2021年8月25日止；冻结被执行人李明在财付通支付科技有限公司085×××@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年11月23日至2021年11月23日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；查封被执行人深圳市鑫润志发物流有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号大型汽车和粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号挂车，并查封被执行人李华名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，上述车辆查封期限两年，自2020年8月26日起至2022年8月25日止，暂未能实际布控到车辆可供执行；轮候查封被执行人李明名下的车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算；冻结被执行人李华持有的深圳市鑫润志发物流有限公司100%的股权，冻结期限自2020年9月7日至2023年9月6日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求三被执行人履行义务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  钟雨晴
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1810号申请执行人：张某某，男，汉族，1967年11月29日出生，汉族，住项城市。被执行人：于某某，男，汉族，1989年11月7日生，住河南省项城市。被执行人：闫某某，男，汉族，1986年9月9日生，住河南省项城市。被执行人：扈某某，男，汉族，1980年10月14日生，住河南省项城市（四万吨附近）。张某某与于某某、扈某某、闫某某民间借贷纠纷执行一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初5634号民事判决书已经发生法律效力。因于某某、扈某某、闫某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某某、扈某某、闫某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱宏伟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢628号申请执行人刘敏，男。被执行人包宝辉，男。被执行人呼格吉乐图，男。本院在执行刘敏与包宝辉、借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执恢628号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛建中
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4596号之一申请执行人贵州信元融资担保有限责任公司，住所地贵州省凯里市大十字街道永乐路**嘉瑞广场****，统一社会信用代码：91522600688402277C。法定代表人：刘震，系公司董事长被执行人钟荣，男，汉族，1976年4月21日出生，贵州省凯里市人,身份证号：5226011976********,住贵州省凯里市营盘西路****。因被执行人钟荣逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6642号民事判决书确定的义务，即：被告钟荣自本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州信元融资担保有限责任公司借款本金2326000元及利息，利息以2326000元为基数，年利率按6%，从2016年7月21日起计算至付清借款本息之日止；案件受理费已减半收取为14628元，由被告钟荣负担；执行费25660元由钟荣承担。按法律规定，被执行人钟荣还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中有存款135236.03元，已冻结其账户并划拨至申请人账户中；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人钟荣与吴涛共同拥有位于凯里市凯运大道(原木器厂)经济适用房11栋1单元1层4号房屋(权证号为000890**)已查封,查封期限为三年。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，经申请执行人向本院申请终结本次执行程序合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6642号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二十六日书记员 欧阳广宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1169号原告：张瑛，女，1962年11月4日生，汉族，住天津市河**。法定代理人：王军海，原告之夫，1962年7月15日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人：李彤，院长。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。本院在审理原告张瑛与被告天津市第三中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市中联天纪科技发展有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张瑛负担。审判员  王维力二〇二〇年十二月四日书记员  王子心
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2356号 上诉人(原审原告、反诉被告)：桂林海宇装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路****楼。统一社会信用代码91450300566798090P。 法定代表人：莫海永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：阳朔县遇龙河百悦见山度假酒店，经营场所广西壮族自治区阳朔县高田镇棋丘树村李龙春等三人房屋。统一社会信用代码92450321MA5LBFPN3N。 经营者：王庆祥，男，1981年10月31日生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：赵霞，广西瑞百伦律师事务所律师。 上诉人桂林海宇装饰工程有限公司因与上诉人阳朔县遇龙河百悦见山度假酒店装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2 本院认为，本案二审审理期间，上诉人桂林海宇装饰工程有限公司申请对案涉装修工程的工程造价进行鉴定。因该鉴定事项涉及本案基本事实，确有鉴定的必要，二审如果依据当事人的申请自行委托鉴定并依据鉴定意见作出裁判，涉及当事人的审级利益。本院在听取当事人意见后，上诉人桂林海宇装饰工程有限公司认为双方对工程造价分歧较大，无法形成一致意见，明确表示不愿意放弃审级利益，请求发回重审向一审法院提出工程造价鉴定申请。本院为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321民初1124号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区阳朔县人民法院重审。 上诉人桂林海宇装饰工程有限公司预交的二审案件受理费28066元、上诉人阳朔县遇龙河百悦见山度假酒店预交的二审案件受理费15268元由本院予以退回。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 3 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13345号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：田凯，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与田凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人田凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20582号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,631.51元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费382.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20582号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50225号原告：洪大海，男，汉族，1962年7月26日出生，身份住址：广东省普宁市里湖镇。原告：洪鑫，男，汉族，1985年6月20日出生，身份住址：广东省普宁市里湖镇。二原告共同委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李美春，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市比泽餐饮管理有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区********。法定代表人：郭晓帆。委托诉讼代理人：韦小英，女，系公司员工。被告：方秀丽，女，汉族，1963年6月22日出生，身份住址：深圳市福田区。原告洪大海、洪鑫与被告深圳市比泽餐饮管理有限公司、方秀丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月20日立案，原告洪大海、洪鑫于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告洪大海、洪鑫撤诉。本案案件受理费1882.54元、保全费1386.26元（均已由原告预交），现原告撤回起诉，由原告负担。审判员 罗 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 李泽坤
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2557号之二 申请执行人：汪南珠，男,1962年10月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪环林，男,1977年05月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汪南珠与被执行人汪环林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人3000元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行人名下有一辆机动车，本院已委托车辆登记地法院查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现汪环林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初807号原告：张新华（农村承包经营户），男，1958年10月14日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：黄九林，赤壁市蒲圻办事处望山社区居民委员会推荐）。被告：赤壁创业水务有限公司，住所湖北省赤壁市蒲圻办事处望山社区。统一社会信用代码：914212817739447594。法定代表人：费珉，该公司经理。委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。原告张新华与被告赤壁创业水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原、被告双方同意该案并入另一案进行审理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新华申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张新华撤诉。案件受理费25元，由张新华负担。审判员  马小年二〇二〇年十二月十七日书记员  张 博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19572号原告：厥淑碧，女，1971年3月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。原告：叶仕华，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：孙跃，男，1975年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘永珍，女，1953年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：孙明仲，男，1947年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：孙国梁，男，1978年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张婷，女，1982年8月22日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔西县。原告厥淑碧、叶仕华与被告刘永珍、孙国梁、孙明仲、孙跃、张婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理中，原告厥淑碧、叶仕华于2020年12月23日申请撤回起诉。本院认为，原告厥淑碧、叶仕华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厥淑碧、叶仕华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告厥淑碧、叶仕华负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13628号之一申请人:伊吾县安德物流有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县工业区特种车辆物流服务站****。法定代表人:徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被申请人：薛玉刚，男，1971年10月5日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区，现住哈密市。被申请人：薛玉飞，男，1976年2月5日出生，住新疆哈密市伊州区。申请人伊吾县安德物流有限公司与被申请人薛玉刚、被申请人薛玉飞合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请解除被申请人薛玉刚、被申请人薛玉飞名下银行存款78054.91元的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人薛玉刚、被申请人薛玉飞名下银行存款78054.91元的冻结。原执保裁定书案号为（2020）津0114执保1038号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文山二〇二〇年十二月八日书记员  米 雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2803号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭明亮，男，1989年11月6日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行彭明亮罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0324刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人彭明亮犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二百万元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人彭明亮退还的874800元I法所得，依法由扣押机关返还夏冬华等各被害人；对被告人彭明亮的剩余违法所得，依法予以继续追缴，发还各被害人；对于扣押的电脑、固态硬盘等作案工具，依法予以没收，上缴国库。因义务人彭明亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱楠楠
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1551号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯孙世军，男，1966年5月8日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化，于2010年4月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）沧刑初字第6号刑事判决，以被告人孙世军犯故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定为自首。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年七个月、六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年9月24日起至2029年11月23日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第794号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1057号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违法违纪情况。民事赔偿未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯孙世军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年9月24日起至2029年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3189号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈会兴，男，1985年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人陈会兴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈会兴发放了借款1500.00元，被申请人陈会兴分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月10日，被申请人陈会兴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈会兴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈会兴向贷款人清偿债务后，对被申请人陈会兴拥有追偿权，有权要求被申请人陈会兴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈会兴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈会兴尚欠的借款本息1535.29元，即天乙公司代被申请人陈会兴向厦门银行清偿欠款本息1535.29元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人陈会兴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈会兴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈会兴给付申请人剩余未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈会兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈会兴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈会兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1464号 申请执行人:吴宏生，男，1981年10月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：彭成斌，男，1977年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人吴宏生与被执行人彭成斌劳务合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民特15号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人彭成斌应偿还1618元工资给申请执行人吴宏生。因被执行人彭成斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴宏生向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人彭成斌名下有威志牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆可供执行，该车辆已在另案[案号：（2020）粤1781执775号]评估处置中，本案待其处置完毕之后参与分配。除上述财产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述另案处置的财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1464号案终结本次执行程序。 被执行人彭成斌负有继续向申请执行人吴宏生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨翔钦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民申10号 再审申请人（原审被告）：张凤英，女，汉族，1966年4月13日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孙辉标，男，1962年2月13日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（原审原告）：孙艳，女，1983年1月13日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙辉标，男，1962年2月13日生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：李俊，男，1968年7月23日生，汉族，住安徽省太和县。已故）。 原审被告：李中（曾用名李忠），男，1972年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。（系李俊之弟） 再审申请人张凤英因与被申请人孙辉标、孙艳、原审被告李俊、李中民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1222民初3324号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张凤英向本院提出再审请求：一、撤销太和县人民法院（2016）皖1222民初3324号民事判决书，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；二、一审、再审诉讼费用由被申请人承担。再审事实及理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误。张凤英从未向孙辉标、孙艳借过钱，李俊是否借过钱张凤英不知道，即使李俊向孙辉标、孙艳借过钱，不是用于共同生活，原审判决张凤英与李俊共同欠孙辉标、孙艳700000元，没有法律和事实依据。二、原审判决程序违法。张凤英至今没有收到原审如何诉讼材料及判决书，在原审诉讼时张凤英与李俊已经离婚，张凤英没有向李俊出具委托书，卷宗中委托书和送达回证中签名非张凤英所签。李俊无权代张凤英在原审诉讼文书签名。张凤英与李俊具有利害关系，不适合做张凤英的代理人。 再审被申请人孙辉标称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确程序合法。申请人张凤英与李俊系夫妻关系，且李俊借款700000元是用于个体开发房屋，收入用于家庭共有，李中自愿提供担保，应承担保证责任。二、张凤英提出再审申请已超时效。再审申请期限为6个月，且该判决已生效在执行期间，原审也申请诉讼保全查封了李俊名下的两套房屋。张凤英明知判决内容未提出异议。三、被申请人孙辉标、孙艳与张凤英、李俊、李中民间借贷关系明确，应得到法律保护，原审时适用原来的法律规定正确，应予以支持。请求依法裁定驳回再审申请人的再审申请。 原审被告李中称：李俊向孙辉标借款，让我做担保，但我没有看到借款。 再审被申请人孙艳在本院再审审查期间，未向本院提交证据及书面意见。 本院经审查认为，原审在开庭前向再审申请人张凤英送了开庭传票，张凤英本人签收。2016年11月11日庭审时张凤英没有参加庭审，依据法律规定，法院可以在被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的情况下缺席审理。张凤英提出，其与李俊于2014年9月3日离婚，李俊不适合作为其代理人，但张凤英于2016年11月8日出具了委托书，委托李俊代理本案相关事宜，本院向李俊送达法律文书，送达程序符合法律规定。再审申请人张凤英称原审中的委托书和送达回证非其本人所签，未能提供相应证据予以佐证，本院无法支持。张凤英另提出，其对该借款不知情、没有用于家庭共同生活，本院依据当时的规定，将该借款作为夫妻共同债务处理，并无不当。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过二审程序寻求权利的救济。当事人因自身原因在法定期限内，无正当理由，未向上一级法院提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，再审申请人张凤英无正当理由，在法定期限内未提出上诉，应视为其已放弃上诉权利，接受一审判决结果。且其提出再审申请已超过法律规定的期限。故申请人的再审申请事由不能成立。 中华人民共和国民事诉讼法第二百条综上，再审申请人张凤英的再审申请不符合《》规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张凤英的再审申请。 审判长 陶 磊 审判员 李正峰 审判员 马从亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周云龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6989号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：冯炜，男，1972年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人冯炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2580号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人冯炜偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金463713.22元，支付利息19907.61元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年12月2日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费4277元，依法缴纳执行费7218元，以上共计495115.83元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执6989号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月十日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1532号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:袁波，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住古蔺县。 被执行人袁波罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2019年8月8日作出的(2019)川0525刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。因袁波未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月2日依法立案执行被执行人袁波罚金刑一案，立案执行标的：罚金10000元，退赔共计21970元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人袁波名下有其他可供执行的财产。 三、将被执行人袁波纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人袁波名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人袁波纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王越
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1143号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人岳天军，男，汉族，生于1979年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与岳天军行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审204号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审204号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2197号 原告：张军会，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：孟献美，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告张军会与被告孟献美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军会到庭参加诉讼。孟献美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月28日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款70,000元，口头约定月利息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息，故起诉。 孟献美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条一张，载明：“今借到现金柒万元整（70,000）元整，孟献美，2016年4月28号”。原告称被告亲笔书写借条 并签名。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利和抗辩权利的放弃。对原告提交的证据，经审查，具有证明力，本院应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告借款70,000元，被告向原告出具了借条，该借款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证实双方之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告现欠原告借款70,000元，应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告孟献美于判决生效之日起十日内偿还原告张军会借款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由孟献美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出 副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  彭少锋 人民陪审员  李光丽 人民陪审员  刘丙菊 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 晗
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初150号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人张进，男，1988年8月8日出生，满族，群众，初中文化，农民，户籍地河北省保定市涞水县。现住涞水县。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月7日被涞水县公安局取保候审，同年10月28日经涞水县人民检察院决定被取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人张进犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员张萌、张海军出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日晚上，被告人张进与董某、杜某在涞水县鑫顺饭店一起吃晚饭时饮酒，饭后20时许，张进驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（非营运）沿涞水县涞水镇府前街由东向西行驶至检察院门口处时，被执勤民警查扣，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为180毫克／100毫升，张进对检测结果有异议，又经两次检测结果分别是247毫克／100毫升、249毫克／100毫升。抽取静脉血送至保定市法医鉴定中心进行检测，结果为183.4毫克／100毫升，其行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张进的供述与辩解；证人证言；保定市法医鉴定中心鉴定意见；户籍证明信；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单、到案说明等证据。 公诉机关认为，被告人张进醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时建议法院对被告人张进判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人张进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月20日晚上，被告人张进与朋友在涞水县鑫顺饭店一起吃晚饭时饮酒，饭后20时许，张进驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（非营运）沿涞水县涞水镇府前街由东向西行驶至检察院门口时，被执勤民警查扣，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为180毫克／100毫升，张进对检测结果有异议，又经两次检测结果分别是247毫克／100毫升、249毫克／100毫升。抽取静脉血经保定市法医鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为183.4毫克／100毫克，其行为属于醉酒后驾驶机动车。被告人张进经传唤到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，被告人张进因琐事与他人打架，致对方轻微伤，被涞水县公安局行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人张进的供述与辩解；证人董某、杜某的证言；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；户籍证明信；涞水县公安交通警察大队到案说明；涞水镇派出所证明；涞水县公安局行政处罚决定书；涞水县公安交通警察大队视频来源证明；被告人张进认罪认罚具结书及涞水县人民检察院量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张进违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳秋 审 判 员  张建华 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月八日 4 书记员邢宇晴
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初511号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人郝聚龙，男，1980年11月14日出于山东省临沭县，汉族，中专文化，群众，居民，住临沭县。2009年5月8日犯保险诈骗罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被拘留。现羁押于临沭县看守所。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人郝聚龙犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人郝聚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年5月25日22时10分许，被告人郝聚龙驾驶苏Ｅ2××××号“丰田”牌小型轿车行驶至临沭县××路××庄街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时郝聚龙血液中的乙醇含量为252.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郝聚龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝聚龙系主动到案系自首，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人郝聚龙拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人郝聚龙对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人郝聚龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝聚龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人郝聚龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人郝聚龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝聚龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十二月二日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6345号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：梁隆海，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁隆海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0822民初1038号原告：朱海林，男，1973年3月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师，特别授权。被告：寇书勇，男，1978年7月11日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，被告：徐华春，男，1982年7月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地荆州市沙市区江津路玉桥小区**6门，统一社会信用代码91421000770792542X。负责人：邱军。委托诉讼代理人：朱雷，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告朱海林诉被告寇书勇、徐华春、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年12月8日自愿申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告朱海林自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海林撤回对被告寇书勇、徐华春、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告朱海林负担。审判员  张峰二〇二〇年十二月八日法官助理杨斌书记员张琪