wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申910号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐开志，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人唐开志因诉眉山市东坡区富牛镇人民政府房屋强拆纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐开志申请再审称：二审法院对唐开志的上诉不予立案不符合实际，二审裁定确有错误，眉山市东坡区富牛镇人民政府误拆申请人房屋的行为违法。请求撤销（2020）川14行终17号行政裁定，依法再审。 本院经审查认为，申请人唐开志自述眉山市东坡区富牛镇人民政府拆除其房屋的时间是2012年9月24日，根据行为发生时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，唐开志于2019年12月4日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，原裁定不予立案正确。 综上，唐开志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回唐开志的再审申请。 审 判 长  文 霁 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二〇年十二月一日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3674号之一 申请执行人：黄珍，女，1976年8月22日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：苏云芳，女，1984年10月1日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人黄珍与被执行人苏云芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人苏云芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏云芳报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人苏云芳未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人苏云芳的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人苏云芳有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人苏云芳未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人苏云芳发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人黄珍的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人苏云芳财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终15349号上诉人（原审被告）：李航，男，1976年12月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博佳，陕西菲格律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龚金明，男，1973年2月2日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。上诉人李航因与被上诉人龚金明房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李航上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回龚金明的诉讼请求；2.诉讼费、鉴定费由龚金明负担。事实与理由：《房屋租赁合同》中租赁保证金的约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，效力应当得到判决认可。如果承租人不能完全履行合同约定，出租人有权扣留及追索。龚金明有先行支付租金的义务，应该按《房屋租赁合同》承担违约责任。生效判决已经认定，房屋消防未验收合格并不影响双方所签《房屋租赁合同》效力，且根据合同龚金明应先行向李航支付租金。一审判决酌定的50%责任缺乏依据。龚金明辩称，龚金明作为先履约方有不安抗辩权，有权中止履行支付租金的义务，不构成违约。合同中约定的20万元租赁保证金本质上是预付的“违约损害赔偿金”，龚金明有违约行为时才能抵扣，李航未能提供适格的出租物，房屋消防不合格。请求维持原判。龚金明向一审法院起诉请求：1.确认龚金明与李航签订的《房屋租赁合同》于2018年12月27日解除；2.李航赔偿龚金明电梯装修损失、专用设备损失及其他经济损失3.85万元；3.李航返还龚金明保证金20万元；4.判令李航承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月13日，龚金明（乙方）与李航（甲方）签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：甲方将其依法拥有产权和出租权位于西安市角的商业用途房屋，建筑面积201.67㎡，地址西安经济技术开发区凤城十二路**首创国际******交给乙方使用，乙方承租用作超市、市场及其他配套商业项目经营，按时向甲方支付租金。租赁期限为拾年，自2016年4月15日至2026年4月14日止。自租赁房屋交付之日2016年4月15日起至2016年6月14日止的两个月内为乙方工程改造、装饰装修及经营筹备试运行期，甲方同意在此期间免收乙方租金。每年4月15日至次年4月14日为年度租赁期间，租金以自然月为计量租金单位，按每月每建筑平方米45元人民币标准计算租金。签订合同后30日内乙方一次性向甲方支付人民币贰拾万元（￥200000.00）作为租赁该房屋的租赁保证金，待合同结束后甲方无息返还该押金。合同签订后，李航将房屋交付给龚金明，龚金明2016年4月15日房屋装修后，于2016年6月20日成立了西安邦奥商贸有限公司（以下简称“邦奥公司”），对外以物廉美超市的名称经营，龚金明为邦奥公司的法定代表人。2016年5月4日，龚金明通过中国工商银行向李航缴纳了20万元保证金。另查明，2019年7月2日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终6826号民事判决书，对西安市未央区人民法院（2018）陕0112号民初10158号民事判决书认定的在合同履行过程中，龚金明与李航双方均存在违约行为的事实予以确认，并维持了该民事判决书判决主文第一项，即解除李航与龚金明签订的《房屋租赁合同》。在审理过程中，龚金明申请对其承租经营的位于西安市文景路与凤城十二路首创国际城A1号1幢2单元20104室、建筑面积为201.67m2超市经营所用电梯专用设备及其施工造价进行价值评估。后经西安市中级人民法院司法技术室依法委托正衡房地产资产评估有限公司评估，后该评估公司以本案鉴定事项与（2020）陕01鉴179号鉴定内容为同一资产为由，将该案卷退回。2020年5月13日，经正衡房地产资产评估有限公司评估，电梯及施工费在评估基准日2020年4月24日所表现的市场价值为378210元。另查，2016年4月13日，告龚金明（乙方）与罗大庆（甲方）签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：甲方将其依法拥有产权和出租权位于西安市角的商业用途房屋（房产证号1100118024-1-1-10101-1），建筑面积2113.36㎡，地址西安经，地址西安经济技术开发区凤城十二路**首创国际******交给乙方使用作超市、市场及其他配套商业项目经营，按时向甲方支付租金。合同签订后，罗大庆将房屋交付给龚金明。2016年4月15日房屋装修后由邦奥公司对外以物廉美超市的名称经营，龚金明系邦奥公司法定代表人。后邦奥公司在2113.36㎡的租赁房屋内安装了3台电梯，201.67m2承租的房屋内未安装电梯。一审法院认为，龚金明与罗大庆签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。1、关于龚金明要求确认龚金明与李航签订的《房屋租赁合同》于2018年12月27日解除的问题。因龚金明与李航在履行合同过程中，双方均存在违约行为，该《房屋租赁合同》已于2019年7月2日经西安市中级人民法院判决予以解除。故龚金明起诉要求确认龚金明与李航签订的《房屋租赁合同》于2018年12月27日解除的诉请，属于重复诉讼，应予驳回；2、关于李航应否承担龚金明电梯设备损失及施工损失的问题。龚金明要求李航赔偿龚金明电梯装修损失、专用设备损失及其他经济损失3.85万元，经查3台电梯未安装在涉案201.67m2的房屋租赁合同的租赁范围之内，故龚金明该诉讼请求于法无据，不予支持；3、对于李航应否退还龚金明缴纳的20万元保证金的问题。龚金明要求李航返还其缴纳的保证金20万元，因在合同履行过程中，龚金明与李航双方均存在违约致合同解除，故李航应按照双方过错责任大小退还龚金明保证金，认为50%较为合适，即李航应返还龚金明保证金10万元。对于李航提出的因龚金明违约在先，且退还保证金已超过诉讼时效，应驳回龚金明该诉请的辩解，与审理查明的事实不符，亦不符合法律规定，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李航于本判决生效之日起十日内返还原告龚金明保证金100000元；二、驳回原告龚金明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元（原告已预交），由原告龚金明负担2877元、被告李航负担2000元，被告李航负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本院于2019年7月2日作出的（2019）陕01民终6826号民事判决已生效，双方租赁合同经该判决予以解除，且认定双方均有过错。现双方均认可上述生效判决对于本案讼争保证金问题未予处理。故一审判决依据双方过错责任大小等因素，酌情判令李航退还龚金明保证金50%即10万元一节，并无不当。至于李航提出的龚金明违约在先应承担违约责任一节，与上述生效判决中关于双方过错之认定不符，故该项上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，李航的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由李航负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇二〇年十二月三日书记员  杨雪薇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26806号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：金磊，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金磊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢281号 浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、周丽丽、吴小鹏、李卫有： 申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人周丽丽、吴小鹏、李卫有借款合同纠纷一案，申请执行人龙泉市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2008）龙民二初字第34号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人周丽丽返还给申请执行人龙泉市农村信用合作联社借款本金30000元及利息，被执行人吴小鹏、李卫有对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币本金30000元及利息40000元，对本案剩余债权申请执行人放弃执行并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2008）龙民二初字第34号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1861号 原告：徐安琴，女，1968年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：贵阳安和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。 法定代表人：周璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦影，贵州旺明律师事务所律师。 原告徐安琴与被告贵阳安和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。 原告徐安琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2018年01月01日至2020年06月30日的休息日加班工资38,252.87元，法定节假日加班工资（29天）6,399.99元，合计：44,652.86元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年01月01日签订劳动合同，该合同的期限自2018年01月01日起至2019年09月30日止。后原告继续为被告工作至2020年06月30日，工作地点为：修文县扎佐片区或者贵州省修文县久长片区。工作时间：环卫保洁人员工作实行两班制，上一天休息一天，每班的上下班时间为：上午6：30-11：30；下午：13：30-18：00，工资标准为：1,600.00元/月，被告以货币形式于每月20日足额支付申请方的工资。合同签订后原告一直在被告所在地工作，担任保洁员，工作时间实际为：上午6：30-11：30或下午：13：30-18：00，没有休息及休假时间，全年工作365天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“用人单位在下列节假日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律法规规定的其他休假节日”、第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”的规定，原告周休息日、法定节假日无休息，贵阳安和物业管理有限公司未安排原告补休也未向原告发放周休息日、法定节假日加班工资，已违反法律的强制性规定。故被告应当支付原告2018年01月01日起至2020年06月30日的休息日共260天、法定节假日共29天加班工资。综上，被告不按法律规定支付原告加班工资的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，依据相关法律法规之规定提请上述请求，请依法给予支持。诉讼过程中，原告将起诉金额44,652.86元变更为31,925.04元，法定节假日加班天数变更为22天，休息日加班天数变更为184天，工作时间变更为2018年01月01日到2019年11月04日。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。本案中，原告于2020年07月02日向修文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，修文县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理，并书面告知原告可以在备齐申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁委员会申请。本案未经劳动仲裁裁决，现原告直接向人民法院起诉，违背了仲裁前置的法定程序，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐安琴的起诉。 案件受理费10.00元，减半计5.00元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡丽丹（代）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9965号原告：青岛蜂鸟地产顾问有限公司，住所地：青岛市平度市东阁街道办事处红旗路鑫港花园网点**房。统一社会信用代码：91370283MA3M29BH78。法定代表人：宋龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：齐静，山东言洽诚律师事务所律师。被告：青岛东篱院置业有限公司，住所地：青岛市平度市青岛路东路**。统一社会信用代码：91370283MA3DG7GC03。法定代表人：李书周。原告青岛蜂鸟地产顾问有限公司与被告青岛东篱院置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址，无法送达，致使本案送达不能。原告起诉本院予以驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告青岛蜂鸟地产顾问有限公司的起诉。案件受理费713元，退还原告青岛蜂鸟地产顾问有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年十二月三日书记员  冷 燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1373号申请执行人：周岩,男性,1965年1月28日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：林太申，男性,1956年3月16日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：贾宏伟，男性,1973年4月26日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人周岩与林太申、贾宏伟民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初854号法律文书已发生法律效力。因被执行人林太申、贾宏伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周岩于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人林太申、贾宏伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人林太申、贾宏伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人林太申、贾宏伟暂无财产可供执行财产。申请执行人周岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵丽红
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1034号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：胡彦红，该公司总经理。 委托代理人：王静，山西晋然岭律师事务所律师。 委托代理人：王建盛，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳泉鼎盛物流有限公司。 法定代表人：梁江江，该公司经理。 委托代理人：王建民，该公司员工。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财险阳泉支公司）因与被上诉人阳泉鼎盛物流有限公司（以下简称鼎盛物流公司）保险合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险阳泉支公司的委托代理人王静、王建盛，被上诉人鼎盛物流公司的委托代理人王建民，到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由为：1.司机贺强为实际被赔偿人，应为本案必要的共同诉讼人，被上诉人单方提出赔偿不足证明是贺强的真实意思表示；2.“保险人按该被保险人的意外伤害保额与各级残疾等级对应的给付比例给付保险金”属于理赔方式的特别约定，是否适用必须履行告知和说明义务的法律规定；3.书证应当提交原件，医疗费用存在报销情形，不提供医疗费票据原件，能否充分证明医疗费损失的存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1233号民事判决； 二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费1988元予以退回。 审判长 王 健 审判员 郭永生 审判员 张敏芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 井 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23073号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王沙沙，女，1993年12月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告林沙沙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更860号罪犯刘秀林，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0122刑初259号刑事判决，以被告人刘秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币45万元，剥夺政治权利二年，退赔被害人经济损失共计933,888元。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘秀林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘秀林在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘秀林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秀林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月15日至2031年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1359号 原告颜凡江，男，1974年4月19日生，住东丰县。 委托诉讼代理人马金波，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告吉林省鸿铭水利水电工程有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县。 法定代表人王铭，系该公司经理。 原告颜凡江与被告吉林省鸿铭水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告颜凡江于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜凡江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜凡江撤回对被告吉林省鸿铭水利水电工程有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取137元，由原告颜凡江自行负担。 审判员  潘显波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙一文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7218号 上诉人（原审原告）：朱秀林，男，1952年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 上诉人（原审原告）：王秀华，女，1952年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：王敬红，女，1983年9月16日出生，汉族，河住北省唐山市古冶区。 上诉人朱秀林、王秀华因与被上诉人王敬红民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱秀林、王秀华收到本院交纳诉讼费用通知书后，仍未在指定期限内交纳上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱秀林、王秀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵许博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7049号申请执行人：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋建国，该公司董事长。被执行人：沙根义，男，汉族，1964年6月20日生，住江苏省兴化市。本院执行上述当事人保险人代位求偿权纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2920号之一申请执行人：葛唐，男，1995年2月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：贲磊，男，1994年4月4日生，汉族，住南通市。葛唐与贲磊民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1334号民事判决已经发生法律效力。依该判决：贲磊于本判决生效后十日内一次性归还葛唐借款本金人民币53828元，并以该款为基数支付自2020年5月27日起至实际给付之日止按照每日万分之四的标准计算的利息；如果贲磊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，诉讼保全费620元，合计1193元，由贲磊负担。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因贲磊未履行生效法律文书确定的义务，葛唐向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有位于南通市××室及车库××室的不动产（诉讼中已保全），未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等信息。2、10月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、12月8日，查询关联案件，发现如皋市人民法院(2020)苏0682执2866号案件正在对上述不动产进行司法拍卖。4、12月9日，对被执行人采取限制高消费的措施。5、12月10日，在被执行人的住所地未找到被执行人。6、12月15日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，未接通。7、12月16日，向如皋市人民法院发送参与分配函。8、12月17日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，其名下的不动产如皋市人民法院正在处置中，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十七日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1576号申请执行人丰里呷，男，彝族，1976年6月12日出生，住四川省西昌市黄水乡。被告人西昌市黄水安平电站，住所地西昌市。执行事务合伙人：钟品顺丰里呷申请执行西昌市黄水安平电站劳动争议一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2020）56号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2020）56号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月四日书记员  廖恒
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢24号申请人:许英健，男，1973年9月28日生，汉族，农民，住宾县宾安镇。被执行人：安淑芬，女，1968年8月22日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。被执行人：宋财虎，男，1990年5月1日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初3513号民事调解书执行许英健与安淑芬、宋财虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的67737.50元，已执行到位17068.37元，未执行到位50669.13元。本院立案执行后，依法向被执行人安淑芬、宋财虎发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产和不宜处置财产。对被执行人安淑芬、宋财虎限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人安淑芬、宋财虎确无可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张国辉，申请执行人张国辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初3513号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付俊民审判员董婷审判员王晓彬二〇二〇年十二月十六日书记员 解      宗      沅
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1789号 上诉人（原审被告）刘治楠，男，1990年3月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马肇瑞，男，1980年11月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人刘治楠与被上诉人马肇瑞民间借贷一案，上诉人刘治楠不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初186号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市南芬区人民法院重审。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于 嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16979号 原告：康孔恩，男，汉族，1971年5月1日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：曾勇（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：七星关区鑫家园品味装饰店，注册地址：贵州省毕节市七星关区麻园街道办三十米大道东园小区路口。统一社会信用代码：91520502MA6DN7QD63。 法定代表人：李凯。 被告：李凯，男，汉族，1984年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告康孔恩诉被告七星关区鑫家园品味装饰店（以下简称鑫家园装饰店）、李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康孔恩及其委托诉讼代理人曾勇，被告鑫家园装饰店法定代表人暨被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告七星关区鑫家园品味装饰店立即支付原告货款49,250.00元及利息暂计：5,000.00元（利息以49,250.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。（庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求人民法院依法判令二被告连带立即支付原告货款36,750.00元，利息以36,750.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2018年10月1日计算至被告实际履行完毕之日止。）事实及理由：原告与被告口头约定由原告向被告提供水泥、砂石供被告装修房屋，原告按照约定向被告提供完毕水泥、砂石后，被告未支付原告货款。据此，被告于2018年1月2日向原告出具欠条，欠条载明：七星关区鑫家园品味装饰店欠康孔恩水泥沙款49,250.00元，于年前付20,000.00元（贰万元整）、年后端午节前付15,000.00元（壹万伍仟元整）、中秋节付清尾款。然被告并未按照欠条约定的时间如期支付原告货款。原告为此多次找被告协商解决此事，但被告总是找各种理由推脱。被告的行为已经违反了诚实信用原则，给原告的生活带来巨大不便，同时也使原告造成较大经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定，特向贵院起诉，请法院判如所请。 被告鑫家园装饰店及李凯答辩称：当时被告公司要关闭时，已经通知债务人商量清楚，欠付的49,250.00元李凯个人只承担24,625.00元，其余由李显进行偿还，这个约定也得到了原告的同意，李凯转了7500.00给原告，因此李凯只欠原告17,125.00元。李显和李凯是合伙人，二人共同开了七星关区鑫家园品味装饰店。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告鑫家园装饰店因拖欠原告康孔恩水泥、砂石款未付，向原告出具欠条一张，载明：七星关区鑫家园品味装饰店欠康孔恩水泥沙款49,250.00元，于年前付20,000.00元、年后端午节前付15,000.00元、中秋节付清尾款。此后，被告向原告支付了货款共计12,500.00元，但剩余36,750.00元一直未付，原告为此诉至法院，要求二被告连带支付货款及利息。 本院认为，原告与被告鑫家园装饰店之间形成买卖合同关系。被告鑫家园装饰店签订欠条确认欠付原告货款49,250.00元并约定还款日期，但直至约定的尾款付清时间，2018年中秋节（2018年9月24日）届满后，被告仍未足额偿还所欠款项，已经构成违约，故对原告要求被告鑫家园装饰店支付欠付货款36,750.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告从2018年10月1日起，按逾期罚息利率标准计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告李凯承担责任的诉讼主张。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，被告李凯作为鑫家园装饰店的投资人，在鑫家园装饰店财产不足以清偿本案债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。被告李凯主张该笔债务已经与原告以及案外人李显达成新的协议，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，故对其提出的抗辩主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告七星关区鑫家园品味装饰店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告康孔恩货款36,750.00元及利息，该利息以36,750.00元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日起至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、被告七星关区鑫家园品味装饰店财产不足以清偿上述债务的，被告李凯以其个人的其他财产承担清偿责任； 三、驳回原告康孔恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.00元，由原告承担147.00元，被告七星关区鑫家园品味装饰店、李凯负担431.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十二月二日 书记员  周晓华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26987号原告：上海史必诺物流设备有限公司，住所地上海市金山区张堰镇张堰工业区振康路****，统一社会信用代码91310116752461854C。法定代表人：孙昌翰，执行董事。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：深圳市科陆智慧工业有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**宝深路科陆大厦****一社会信用代码91440300771611707E。法定代表人：鄢爱华。原告上海史必诺物流设备有限公司与被告深圳市科陆智慧工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海史必诺物流设备有限公司于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海史必诺物流设备有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告上海史必诺物流设备有限公司撤回起诉。案件受理费3162.5元，保全费2195元，由原告上海史必诺物流设备有限公司负担。审判员 何 婉二〇二〇年十二月十日书记员 赵鹏翕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4762号申请执行人：陆裕甫，男，1959年7月25日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：邱其金，男，1975年9月6日生，住宿迁市泗洪县。关于陆裕甫与邱其金追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的(2020)苏1302民初1394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆裕甫于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人邱其金立即偿还47379元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人邱其金发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人邱其金未实际履行。2、本院于2020年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邱其金名下财产信息，被执行人邱其金名下有银行存款1870元，本院已扣划并拨付至申请人指定银行账户；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人无工商登记信息。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人邱其金适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邱其金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱其金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更349号 罪犯胡春生，男，汉族，1962年12月15日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2017年7月12日作出（2015）鹤刑二初字第4号刑事判决，以被告人胡春生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。被告人胡春生不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黑刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯胡春生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡春生减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯胡春生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1245分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳10000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯胡春生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡春生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年8月28日起至2022年1月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 东
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异197号 案外人：马驰，男，1992年5月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人马驰提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马驰称，其2015年8月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人马驰主张2015年8月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、各项生活费用收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人马驰请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7115号原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，组织机构代码58226095-2，住所地丹阳市导墅镇里庄村。负责人：戴明杰。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽斌，江苏齐梁律师事务所实习律师。被告：傅荣，男，1988年7月5日生，住江西省吉安市永丰县沿陂镇尺江村，现住海南省海口市龙华区。原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告傅荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告丹阳市浩杰塑胶制品厂于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市浩杰塑胶制品厂撤诉。案件受理费1768元，减半收取884元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3465号之一申请执行人：吕红彬，男，汉族。被执行人：孙俊锋，男，汉族。吕红彬诉孙俊锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0183民初4919号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告孙俊锋于本判决生效后十日内给付原告吕红彬货款155,900元，并从2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告吕红彬支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告吕红彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为1,709元，由被告孙俊锋负担。因孙俊锋未按上述生效法律文书履行义务，吕红彬向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年11月11日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙俊锋名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款及证券，本院于2020年12月9日依法对其采取了冻结措施，并已告知申请人冻结期限及续冻通知，发现被执行人名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车两辆，本院于2020年12月10日对上述车辆采取强制措施，结果为轮候查封，并已告知申请人查封期限及续查封通知，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年11月27日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人孙俊锋名下的房产登记信息进行查询，发现被执行人有位于新密市××××东段南侧（东郡一品）1号楼10层1022号（合同号：16278241）房产一处，本院于2020年12月21日对上述房产采取了查封措施，结果为轮候查封，并已告知申请人查封期限及续封通知，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的房产信息。4.于2020年11月27日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人孙俊锋名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年11月16日将被执行人孙俊锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙俊锋负有继续向申请执行人吕红彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十二月二十八日书记员  李毅铭
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保181号 申请人：宋金昌，男，1993年11月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：肖玉昆，女，1990年4月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人宋金昌于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖玉昆在中国工商银行宽城满族自治县支行的账户（账号62×××19），采取保全措施。申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人宋金昌的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖玉昆在中国工商银行宽城满族自治县支行的存款账户（账号62×××19），保全金额345000.00元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张淑君
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初254号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：瑞花，女，1975年12月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告瑞花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 郎 松 庆二〇二〇年十二月十七日法官助理 乌仁图雅书 记 员 郭 忠 铖附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初308号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人朱志钢，男，1988年7月15日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月29日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。被告人官某某，男，1989年8月28日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市余江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月8日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，因患有严重疾病，同年7月9日被监视居住。被告人易某某，男，1987年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住江西省万年县陈营镇珠山桥四美超市对面出租房（户籍所在地江西省浮梁县）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月11日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月17日经鹰潭市月湖区人民检察院不批准逮捕，同日被释放。同年7月18日因吸食毒品被鹰潭市公安局月湖分局处以行政拘留十日。因本案，2020年7月29日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人朱志钢、官某某、易某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人朱志钢及其辩护人汪荣农、被告人官某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年5月20日19时许，被告人易某某微信转账400元向被告人朱志钢求购毒品。朱志钢来到本市Ｗ酒吧找到被告人官某某让其帮忙购买，并微信转账300元给官某某。官某某遂找到熊某1（另案处理）花300元购买了约0.1克甲基苯丙胺（冰毒），并在Ｗ酒吧后门将毒品交给了朱志钢。朱志钢随即将毒品送至易某某所在的本市月湖区站前路福建周宁宾馆（以下简称周宁宾馆），两人一起吸食了毒品。此次交易后，官某某将熊某1的微信推送给朱志钢，让朱以后直接找熊某1购买毒品。2.2020年5月29日14时许，被告人易某某微信转账400元向被告人朱志钢购买毒品。朱志钢微信转账300元向熊某1购毒，熊某1在本市高新开发区都市港湾小区门口将约0.1克甲基苯丙胺交给朱志钢，朱志钢随即将毒品送至易某某处。3.2020年5月30日7时许，被告人易某某微信转账400元向被告人朱志钢购买毒品。朱志钢微信转账300元向熊某1购毒，熊某1在本市高新开发区都市港湾小区门口将约0.1克甲基苯丙胺交给朱志钢，朱志钢随即将毒品送至易某某处。4.2020年6月4日14时许，易某某微信转账9000元向朱志钢购买毒品。朱志钢联系熊某1并向其微信转账5800元拟购10克甲基苯丙胺，熊某1在都市港湾小区门口将一包用槟榔袋子装的明矾当作甲基苯丙胺交给朱志钢。朱志钢随后将毒品送至本市月湖区步行街街口交给易某某，易某某发现毒品重量偏轻，朱志钢遂退还了易某某1400元。次日，易某某将所购“毒品”带至江西省景德镇市准备贩卖，其先了朋友熊军试吸，熊军吸食后称“毒品”有假。2020年6月7日，易某某回到鹰潭找朱志钢要求换货，朱志钢带易某某到Ｗ酒吧官某某，官某某在酒吧后门找到熊某1，朱志钢向熊某1提出毒品质量不好要求换货。熊某1拿出了约0.3克甲基苯丙胺交给朱志钢验货，朱志钢到酒吧前门将毒品转交给易某某，易某某回周宁宾馆吸食后向朱志钢表示这种毒品可以。朱志钢告诉易某某如要换货就到Ｗ酒吧找官某某，但当晚易某某没有再去找熊某1。次日，易某某让朱志钢带其去找熊某1换货，但朱志钢已联系不上熊某1。后易某某多次发微信、打电话要求朱志钢退钱，朱志钢不肯退钱也找不到熊某1。2020年6月11日，被告人易某某见退钱无望，便将所购“毒品”全部扔掉，并主动向鹰潭市公安局月湖分局投案，如实供述了上述事实。朱志钢、官某某分别于2020年6月28日、2020年7月7日被公安机关抓获归案。归案后，被告人朱志钢、官某某如实供述了上述事实。本案诉讼期间，被告人朱志钢的亲属代其退缴了非法所得人民币2100元。上述事实，被告人易某某、朱志钢、官某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人易某某、朱志钢、官某某的供述；证人熊某1、熊某2的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；被告人指认现场照片；微信账号信息、聊天记录；微信转账记录；手机淘宝订单截图；电子数据检查笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人朱志钢、官某某、易某某贩卖毒品甲基苯丙胺；其中被告人朱志钢多次贩卖毒品，情节严重；三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人易某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人朱志钢、官某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人易某某贩卖毒品因意志以外原因未得逞，属未遂，可从轻处罚；被告人朱志钢实施的最后一起贩卖毒品行为，因意志以外原因未得逞，属未遂，对该起犯罪可从轻处罚。辩护人提出对被告人朱志钢从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱志钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2023年6月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）三、被告人官某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）四、被告人朱志钢缴交的非法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  邱 瑾人民陪审员  倪 麟二〇二〇年十二月一日代理书记员  虞诗莹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执681号之三申请执行人：马强，男，1984年12月28日出生，汉族，住山西省平陆县张村镇北村第**，现住河南省三门峡市开发区嘉和广场**楼****。被执行人：王东阳，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省灵宝市康乐路三街坊****。本院在执行马强与王东阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王东阳银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十二月一日书记员  程 佩
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2576号 原告：孟兆梅，女，汉族，生于1983年7月2日，住本区。 被告：李静，女，汉族，生于1987年1月20日，住本区。 原告孟兆梅与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆梅到庭参加诉讼，被告李静经本院传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告孟兆梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告李静偿还原告借款6500元；2、被告按月利率2%承担自2020年5月1日至借款清偿之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告向原告借款6500元，后于2019年12月1日补打借条一张，约定于2020年4月底还清。经原告多次催促，被告推诿不付。 被告李静未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，应当予以采信。根据原告陈述及所提供证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，被告李静给原告孟兆梅出具借条一张，写明向原告借款6500元，于2020年4月底前还清。经原告多次催促，被告推诿不付。 本院认为，被告李静从原告孟兆梅处借款的事实清楚，证据充分，李静应当遵守承诺，及时还款。双方未约定借款利息，应当视为不支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李静偿还原告孟兆梅借款6500元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告孟兆梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月一日 书记员  李紫萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1206号 申请执行人：湖南省道县濂溪山庄经济技术开发总公司,住所地湖南省道县道江镇小江口路**。 法定代表人:朱海鹰。 被执行人：防城港市港口区房地产公司，住，住所地防城港市港口区东兴大道港口区住建局办公楼内/div> 法定代表人:巫文生。 湖南省道县濂溪山庄经济技术开发总公司与防城港市港口区房地产公司建设工程施工合同纠纷一案,防城港市中级人民法院（2019）桂06民终829号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市港口区房地产公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人湖南省道县濂溪山庄经济技术开发总公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1190033.32元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院扣划被执行人防城港市港口区房地产公司名下银行存款43690.50元，款项全部转付申请执行人，未支付申请执行费14300元。经依法全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港市港口区房地产公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权43690.50元，尚未能实现的债权为1146342.82元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  卢光民
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1722号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：河南蝶晴图书有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：孙豪雷，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告河南蝶晴图书有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月九日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民特528号 申请人：王基固，男，1960年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。 被申请人：王基建，男，1954年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王爱治（系王基建的妹妹），女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人王基固申请认定王基建无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王基固称，申请人王基固是被申请人王基建的弟弟。王基建自幼发烧导致智力受损，智力低下。王基建未婚，其父母已经病故，王基建一直由其照顾。故王基固申请：认定王基建为无民事行为能力人并指定王基固为王基建的监护人。 王爱治称，同意王基固的申请事项及陈述的事实和理由。 经审理查明：王基建，1954年9月27日出生。王基建的父亲王成按、母亲何油柑已故。目前，王基建与其弟弟王基固一起居住。 庭审中，王基建的妹妹王爱治表示同意指定王基固为王基建的监护人。 根据王基固的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对王基建目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年12月10日做出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第836号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王基建目前患有重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。 本院认为，本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明王基建被评定为无民事行为能力。王基固的上述申请有事实依据，依法应宣告王基建为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。王基固为王基建的兄弟，其妹妹王爱治同意指定王基固作为王基建的监护人，故本院根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，从有利于保障王基建合法权益的角度考虑，准予王基固的申请，指定王基固为王基建的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下： 一、王基建为无民事行为能力人。 二、指定王基固为王基建的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (五)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。 监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423民初1946号原告：席油军，男，1965年11月22日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被告：蔡春，男，1966年8月2日生，汉族,贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路，统一社会信用代码：91520490556617575J。法定代表人：缪光明,系该公司董事。被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区圆通街**，统一社会信用代码:9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，系该公司经理。本院在审理原告席油军与被告蔡春、贵州省建筑工程联合公司、贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告席油军以需要继续收集证据为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席油军以需要据需收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，未损害第三人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告席油军撤回起诉。案件受理费3650元，因原告自行撤回起诉，减半收取1825元，另1825元退还给原告席油军。审判员  黄庆虹二〇二〇年十二月二十四日法官助理王尧亮书记员唐海燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1100号原告：长沙振业房地产公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路**。法定代表人：袁正科。委托诉讼代理人：连光宗，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，湖南三湘律师事务所律师。被告：湖南百盛企业有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路**法定代表人：李范强，系总经理。委托诉讼代理人：谭红武，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小锋，男，汉族，1977年12月13日出生，住长沙市芙蓉区，系公司员工。原告长沙振业房地产公司诉被告湖南百盛企业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告长沙振业房地产公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙振业房地产公司在本案审理期间以申请和解为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙振业房地产公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费5000元，共计6150元，由长沙振业房地产公司负担。审判长 廖 征审判员 易伟玲审判员 赵佳玮二〇二〇年十二月二十四日书记员 毛 韧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2007号原告：刘聿，男，1954年8月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩靖，女。被告：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河**真理道**福信大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。第三人：金守红，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告刘聿因与被告天津市福信典当行有限公司及第三人金守红返还原物纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘聿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出缓交诉讼费申请，其申请未获批准后仍未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘聿撤回起诉处理。审 判 长  张艳军审 判 员  李 亚人民审判员  殷春玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  朱晓茜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6360号上诉人（原审原告）：职某，男，1984年8月16日出生，汉族，住获嘉县，现住新乡市。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1987年9月3日出生，汉族，住新乡市，现住新乡市。上诉人职某因与被上诉人朱某变更抚养关系纠纷一案，不服河南新乡市卫滨区法院（2020）豫0703民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。职某上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费应由朱某承担。事实与理由:职某与朱某虽已办理离婚协议,但因朱某不履行协议约定,在职某探望儿子上处处有意制造种种事由,故职某探望儿子的合法权益得不到保障,方才依法提起变更抚养权的诉讼。朱某一审并没有任何真实可信的证据证明其有固定的职业和稳定的收入，一审认定没有依据，违背《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。职某有可靠和稳定的经济收入，原审法院不予采信错误。为此,依法提起上诉,请求二审查明事实,作出公平、公正的裁决。朱某辩称，一、一审法院已有双方抚养权纠纷的生效判决，双方当事人均应受其约束。二、职某上诉主张其探望权得不到保障与事实严重不符。朱某从未阻止职某探望孩子，其完全可以在家里探望孩子。疫情期间孩子尚小，不宜外带，将孩子带出去不是行使探望权的必要条件。职某几乎没有照顾过孩子，离婚前对孩子也不管不问，没有关心过孩子的学习和生活，孩子自然而然对其生疏。二、一审认定情况属实。孩子出生后一直随朱某生活，双方已有稳固的感情基础。朱某系本地人，与孩子户口在一起，有稳定的工作。朱某父母都有退休金，而且朱某父亲每年有额外收入近4万元，二位老人舍得孩子花费，祖孙也建立了深厚的感情。因此，朱某能够为孩子创造良好的学习和生活条件。综上，无论根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，还是衡量孩子健康发展的角度，职某的请求均无事实与法律依据，故请求二审查明事实，驳回上诉。职某向一审法院起诉请求：1、变更抚养权；2、儿子归职某抚养，朱某不支付抚养费；3、本案诉讼费由朱某承担。一审法院认定事实：职某、朱某于××××年××月××日在牧野区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子职叶鑫。2019年7月3日职某、朱某协议离婚，协议约定：职叶鑫由女方（朱某）抚养，男方（职某）每月支付抚养费600元，直到孩子18周岁止，另孩子医疗保险、教育等所有费用双方协商后各承担一半，直到孩子大学毕业为止。男方每周五晚上可将孩子接走，星期日下午送回女方家。职某、朱某离婚后，婚生儿子职叶鑫一直跟随朱某共同生活，朱某在教育、爱好培养、日常生活花费方面均按有利于孩子身心健康成长因素进行精心抚养。职叶鑫目前在新乡市隆盛华庭幼儿园上学。职某现以朱某不能保障职某探视权为由，起诉至一审法院，要求变更婚生子职叶鑫的抚养权权。一审法院认为：离婚子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案职某、朱某离婚后，按双方协议婚生子职叶鑫一直跟随朱某生活，由朱某抚养教育，且朱某有固定的职业和稳定的收入，能为职叶鑫提供相对稳定及有利的生活学习条件，职叶鑫由朱某抚养更有利于其健康成长。目前朱某对职叶鑫的抚养条件并没有发生变化，职某要求变更抚养关系一方面不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，另一方面，职某与朱某在行使探视权问题上发生的矛盾，双方应本着有利于孩子健康成长的原则，按实际情况妥善处理。因职某要求变更抚养关系，没有法定、正当理由，故对职某主张变更职叶鑫抚养关系的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回职某的诉讼请求。一审案件受理费100元，由职某负担。本院二审期间，职某提交了以下证据：1、职某与孩子的视频一份，证明对方故意教导孩子疏远与职某的关系；2、职某到对方居住地方敲门的视频一份，证明对方不让孩子见职某；3、职某与孩子的视频一份，证明职某给孩子买过饭后，对方又做了同样的饭。朱某质证称，对以上三段视频均有异议，第一个视频是孩子的话，并不是朱某不让孩子给职某打电话，因为孩子比较怕对方，孩子会顺从职某说话；证据2是对方来敲门时孩子已经睡了，这段视频没有拍完整，后来朱某开门了；证据3是孩子要求职某给孩子再买一份，朱某始终没有给孩子买。朱某提交了以下证据：新乡市东亿园林绿化开发有限公司工作证明一份，证明朱某工作稳定。职某质证称，对该证据的真实性和证明内容均有异议。本院认为，职某证据的氛围并不符合未成年人的心理特点，故其证据本院不予采信；朱某的证据并无出具证明的人员和单位负责人的签名和指纹，故该证据本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，职某上诉主张其有可靠和稳定的经济收入，但其并无证据予以证明，故其该上诉理由本院不予支持。一审论理部分朱某有固定的职业和稳定的收入没有证据证明，一审该论理部分没有事实依据，故职某该方面的上诉理由本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，职某的关于其探视情况的上诉理由不符合上述规定的情形，故其关于变更抚养的上诉理由本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。如职某与朱某不能就行使探望权利的方式、时间达成协议，其可另行主张。综上所述，职某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人职某负担。本判决为终审判决。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  张军委二〇二〇年十二月二十四日书记员  张一帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保641号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全苏春淇金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4967号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。在本院实施保全过程中，申请人桂林银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人的保全，本院依法停止对被申请人苏春淇采取保全措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4967号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6116号上诉人（原审被告）：吴宝金，男，1968年4月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：丁钟良，黑龙江达升律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆柏辰，黑龙江达升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晶，女，1982年11月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：哈尔滨新世界房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文化街**。法定代表人：刘忠，董事长。被上诉人（原审第三人）：刘忠，男，1965年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。上诉人吴宝金因与被上诉人黄晶、哈尔滨新世界房地产开发有限公司、刘忠案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定案件基本事实不清。涉案商品房买卖合同均未体现签订日期，且部分收款收据亦无日期，一审法院对此问题未予认真审查。一审法院对案外人购买涉案商品房的资金来源，即付款是否真实的事实亦未予审查。重审时，应对上述案件基本事实予以查清，并据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13412号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人吴宝金预交的二审案件受理费5599元，予以退回。审判长 赵丹晖审判长尹红杰审判员侯守东（）二〇二〇年十二月三十一日法官助理杜鹏飞书记员李迪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3148号 原告：黄彩美，女，1968年12月13日出生，壮族，个体户，住靖西市。 原告：卢加正，男，1959年5月10日出生，壮族，个体户，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：隆波，男，1976年1月29日出生，壮族，教师，户籍所在地靖西市，现住靖西市。 被告：李彩棉，女，1980年5月13日出生，壮族，个体户，户籍所在地靖西市，现住靖西市。 被告：黄文吉，男，1973年2月10日出生，壮族，教师，住靖西市。 原告黄彩美、卢加正与被告隆波、李彩棉、黄文吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄彩美及其委托诉讼代理人农京模，被告隆波、黄文吉到庭参加诉讼，被告李彩棉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彩美、卢加正向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆波、李彩棉偿还所欠原告借款本息50,523.00元（其中本金40,000元，利息10,523元），并自2020年9月1日起以40,000元为基数按年利率15.4%计付利息至本案全部还清止，被告黄文吉承担连带赔偿责任。事实和理由：2012年6月6日，被告隆波以做生意为由向原告所经营的诚盟旧货寄售部借款人民币40,000.00元，借期为一年，由被告黄文吉作为担保人，见证人为被告隆波时任妻子被告李彩棉，双方约定年利率为24%。多年来，借款多次延期，最后一次为2020年6月30日，作为担保人也在每次延期中签字确认。还息过程中，被告隆波通过被告李彩棉支付给原告利息至2017年底，2018年出现利息拖欠，共支付2018年三个季度利息计7,200元，2019年3月16日又支付2018年第四季度利息2,000元，尚欠400元利息未付，而本金未曾支付。截止2020年8月31日，被告隆波尚欠原告本金40,000元、利息10,523元（自2018年12月15日至2020年8月31日按年利率15.4%计算）。2019年4月至今，原告多次电话微信催收，被告均不予理睬，被告的行为严重影响到原告正常的生产及生活，损害了原告合法权益。被告隆波所借的40,000元款项是在与被告李彩棉婚姻关系存续期间所借，同时被告李彩棉还以见证人的身份见证被告人借款，利息也是由被告李彩棉支付。依照《婚姻法》规定，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，故所欠本息50,523元及2020年9月1日之后的利息由被告隆波及被告李彩棉共同承担。被告黄文吉从借款一开始就以担保人的身份给予担保，同时在多次延长借款期限也给予担保确认，借款最后期限为2020年6月30日，依照《担保法》，被告黄文吉理应承担本案借款本息连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告合理的诉求。 被告隆波辩称，对本案借款事实无异议，认同原告的诉求、事实和理由。因为我们当时做生意，故向原告借款，被告黄文吉是担保人。在借款后，我们也偿还了部分利息，因各种原因和生意失败，导致现在没有按时偿还利息和本金，至2020年6月时，我们与原告达成延期偿还借款的约定。我和被告李彩棉已经离婚，双方在离婚协议中约定该笔借款由被告李彩棉全部承担偿还责任，但被告李彩棉没有按期偿还利息，所以才导致本案发生。 被告黄文吉辩称，认同原告的诉求、事实和理由。 被告李彩棉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及营业执照副本、被告隆波及被告黄文吉身份证复印件、借款申请书、借款合同、担保书、借款凭据等证据，被告隆波、黄文吉对原告提交的证据均无异议；被告李彩棉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，被告隆波以做生意为由向原告借款40,000元，借期为一年，被告黄文吉以担保人身份在借款申请书和借款凭据上签字并向原告出具担保书，被告隆波的配偶李彩棉以见证人身份在借款凭据及借款合同上签字确认，双方约定年利率为24%。后因被告无力偿还，借款多次延期，最后一次延期到2020年6月30日，作为担保人的黄文吉也在每次延期中签字确认。收到借款后，被告隆波通过被告李彩棉向原告支付利息至2017年底，2018年出现拖欠利息现象，共支付2018年三个季度利息计7,200元，2019年3月16日又支付2018年第四季度利息2,000元，2018年尚欠利息400元，之后本金及利息未曾偿还。截止2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金40,000元及利息10,523元（利息自2018年12月15日至2020年8月31日按年利率15.4%计算）。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隆波向原告借款40,000元，原告已向被告交付借款，被告应依约偿还借款本息。被告隆波向原告所借款项，是在与被告李彩棉婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，故李彩棉应与隆波承担共同偿还责任。被告黄文吉以担保人的身份向原告出具担保书，且在所有借款凭据上以担保人身份签字确认，但对保证方式并没有作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，黄文吉应承担连带偿还责任。被告李彩棉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告黄彩美、卢加正的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告隆波、李彩棉于判决生效之日起十日内共同向原告黄彩美、卢加正偿还借款本金40,000元及利息10,523元（利息暂计自2018年12月15日至2020年8月31日止，之后利息以本金40,000元为基数，按年利率15.4%计付至借款清偿之日止）； 二、被告黄文吉对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,064元，因适用简易程序，减半收取计532元，由被告隆波、李彩棉、黄文吉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄耀 二〇二〇年十二月七日 法官助理周志荣 书记员郑丽丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初212号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人冯栋,男,1990年5月20日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,务工,户籍地甘肃省武威市,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,2019年7月5日因犯危险驾驶罪,被吉木萨尔县人民法院判处拘役四个月。2020年7月5日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年11月27日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人冯栋犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员张玉琳出庭支持公诉，被告人冯栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日01时01分许,被告人冯栋在驾驶证被吊销的情况下,醉酒后驾驶×××号小型普通客车,在吉木萨尔县希望家园小区门口被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经检验冯栋的血液中乙醇含量为197mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人冯栋因犯危险驾驶罪于2019年7月5日被吉木萨尔县人民法院判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳），尚未收监执行。 被告人冯栋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人冯栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第六项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金9000元。与原犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金17000元（已缴纳8000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴雪燕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2584号 浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行、邹颖贞、高梁华： 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人邹颖贞、高梁华金融借款合同纠纷【初执案号：（2018）浙0782执10339号】一案中，被执行人邹颖贞、高梁华已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5287号 原告：泸州市国有公房经营管理有限公司，住所地泸州市江阳区龙腾路**泸天化大楼****，统一社会信用代码915105007400062569。 法定代表人：谢鹃，总经理。 委托诉讼代理人：陈永恒。 被告：唐宗旭，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市国有公房经营管理有限公司与被告唐宗旭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市国有公房经营管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市国有公房经营管理有限公司的申请符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市国有公房经营管理有限公司撤诉。 本案案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由被告唐宗旭承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨其鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11776号之一申请执行人:宋伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:吴昊，男，1995年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人宋伟与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初28317号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款4000元及利息500元并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  王士华二〇二〇年十二月一日书记员  高 寅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1958号申请执行人胡燕飚，男，1977年3月6日出生，汉族，住北票市。被执行人宋世春，男，中亚商务宾馆经营者，现住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人胡燕飚与被执行人宋世春合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1302民初3594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋世春未履行判决确定的给付义务，申请执行人胡燕飚向本院申请执行，要求被执行人宋世春给付欠款人民币447280元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人宋世春可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下银行账户有零星存款及车辆，并将车辆依法查封，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理上述银行账户零星存款，现申请执行人胡燕飚申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 爽
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1067号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王珊珊，女，1990年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市竞秀区，被捕前住保定市竞秀区。2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月11日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人申熙，河北泮林律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人王珊珊犯伪造国家机关证件罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人王珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日18时许，王谦（另案处理）、王超夫妇到保定市湖铂悦山售楼部咨询购房事 2 宜，期间被告人王珊珊作为售楼部工作人员负责接待二人，在了解二人已有一套房产但仍想享受首套购房优惠后，被告人王珊珊答应为二人想办法办理。2020年10月7日13时许，被告人王珊珊通过微信向王谦索要制作假证需要的资料、照片等，后又通过微信传送给制作假证人员，伪造了王谦夫妇的离婚证、户口页，支付人民币580元。2020年10月10日王谦收到上述伪造证件。 公诉机关认为，被告人王珊珊伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王珊珊认罪认罪，可从宽处罚，建议判处王珊珊拘役三个月，并处罚金。 被告人王珊珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王珊珊伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王珊珊自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 3 一、被告人王珊珊犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案未随案移送的伪造户口页、离婚证及手机一部，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨超 二〇二〇年十二月十七日 4 法官助理孟光晨 书记员李宇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14446号原告李沁烨诉被告赵翊凯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李沁烨申请撤回对被告赵翊凯的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李沁烨撤回对被告赵翊凯的起诉；本案在审理过程中，原告李沁烨申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币1961元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告李沁烨承担，其余诉讼费1936元退还原告。审判员  陈思源二〇二〇年十二月十六日书记员  邓婷婷
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3077号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人金志伟依据发生法律效力的（2018）浙0783民初6282民事调解书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3077号已于2020年12月4日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执533号之一 申请执行人：张先明，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住所地广西荔浦县。 被执行人：周焕民，男，1981年10月17日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。 申请执行人张先明与被执行人周焕民买卖合同纠纷一案，宁明县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)桂1422民初517号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周焕民未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张先明于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人周焕民偿还借款11886.11元，负担案件受理费49元、申请执行费78元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，查询了被执行人周焕民银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人周焕民住所地社区委员会进行了调查，被执行人周焕民无其他财产可供执行。本院已把被执行人周焕民列入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为11886.11元，被执行人仍欠缴案件受理费49元、申请执行费78元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄良贯 书 记 员  陆玉芹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14105号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：张国新，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告中汇电子支付有限公司与被告张国新不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执4892号潘远枝、广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司：关于潘远枝与广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司已还款6050元（其中工资6000元，执行费50元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3194号原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，公司经理。委托诉讼代理人：冉文竹，公司职工。被告：姜盈盈，女，1996年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告姜盈盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1119号申请执行人：潘见武，男，1984年4月10日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人郑彪，男，1997年4月12日出生，住云南省玉溪市澄江县。被执行人郑兴春，男，1968年12月4日出生，住云南省玉溪市澄江县。本院受理申请执行人潘见武与被执行人郑彪、郑兴春民间借贷纠纷一案中，本院(2020)云0125民初611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院申请执行，本案执行标的30275.00元及利息，执行费354元。本院受理后，向被执行人郑彪、郑兴春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人郑彪、郑兴春发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郑彪、郑兴春的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，冻结了被执行人郑兴春的银行账户2个、郑彪的网络资金账户1个，但均已无余额可执行。此外，未发现被执行人郑彪、郑兴春其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案执行中，已对被执行人的财产进行调查，冻结了相应账户，但无余额可供执行，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月二日书 记 员  张锦华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2382号 申请执行人：仲秋，男，住长春市朝阳区。 被执行人：梅岩，男，住长春市二道区。 关于仲秋与梅岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4843号民事调解书，双方当事人达成协议：×××。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人梅岩邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划被执行人名下银行存款4505.25元，向申请执行人支付执行款4455.25元，缴纳执行费50元。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为670590元，执行到位4455.25元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初4843号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 钱莹莹