黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1223民初1087号 原告（执行案外人）：马延红，女，1977年4月20日生，汉族，无职业，住青冈县。 委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李秋平，女，1976年3月12日生，汉族，无职业，住青冈县。 委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。 第三人（被执行人）：张晓伟，男，1976年4月30日生，汉族，无职业，住青冈县。 原告马延红诉被告李秋平、第三人张晓伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马延红及诉讼代理人沈东源、被告李秋平及委托诉讼代理人任春宇、第三人张晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马延红向本院提出诉讼请求：1.确认位于青冈县××岗镇红伟冰雪冷饮经销有限公司院内面积约为336平方米的冷库为原告马延红与第三人张晓伟的夫妻共同财产；2.中止对上述财产中马延红所有部分的执行；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李秋平与张晓伟民间借贷纠纷一案中，经法院审理后判决张晓伟偿还李秋平借款本息，后李秋平向法院申请执行，法院裁定拍卖张晓伟与马延红共同所有的位于青冈县××岗镇自建的面积为336平方米的冷库。后原告向法院提出执行异议，法院驳回了原告的异议请求。原告依法提起执行异议之诉，具体理由如下：一、位于青冈县××岗镇红伟冰雪冷饮经销有限公司院内面积约为336平方米的冷库不动产登记权利人为马延红与张晓伟，应认定为马延红与张晓伟的夫妻共同财产。二、作为执行依据的（2019）黑1223民初796号民事判决书，原告不是承担法律责任的主体。依法执行张晓伟个人财产，属于马延红的部分应予保留并中止执行。三、（2020）黑1223执异14号执行裁定书，以原判决查明事实部分已认定涉案借款用于冷饮压货为由，强制执行夫妻共同财产中属于马延红的部分是错误的。四、最高院（2017）最高法民申2083号案件判决中，明确表述“对夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对债务人所享有的财产份额进行处分，不得损害共有人的财产份额”。本案执行过程中，马延红请求留有属于自己的份额，但贵院仍坚持执行，严重损害了马延红的合法权益。 李秋平辩称，被答辩人诉答辩人执行异议之诉无事实依据及法律依据。一、被执行的标的物位于青冈县××岗镇红伟冰雪冷饮经销有限公司院内面积336平方米的冷库，不动产产权登记记载权利人虽系被答辩人马延红与第三人张晓伟,虽属于被答辩人马延红与第三人张晓伟的离婚前共同财产,但涉案借款10万元系被答辩人马延红与第三人张晓伟的共同经营红伟冰雪冷饮有限公司的共同债务,并系共同经营压货所借款项。二、本案的执行依据虽是(2019)黑1223民初796号民事判决书,该判决书虽答辩人李秋平起诉张晓伟一人,判决张晓伟承担责任,但该笔借款系被答辩人马延红与第三人张晓伟共同经营红伟冰雪冷饮经销公司经营所借款项,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。从该案现有的证据及双方陈述,涉案10万元借款系用在被答辩人马延红与第三人张晓伟夫妻存续期间经营红伟冰雪冷饮压货当中使用,应为夫妻共同债务,执行共同的财产系正确的,没有中止执行的任何法律依据。三、(2020)黑1223执异14号执行裁定书没有不当之处。该笔借款系被答辩人马延红与第三人张晓伟共同经营红伟冰雪冷饮压货所借款项,而且借款时马延红与张晓伟在红伟冰雪冷饮经销公司各占50%股份,又是婚内夫妻共同经营,现该冷饮经销公司于2020年3月20日变更法人为马延红,变更后马延红现持股份100%。涉案被执行的标的物冷库又是夫妻存续期间的共同财产,其被答辩人马延红与第三人张晓伟为了逃避债务于2019年3月29日离婚,离婚协议约定将夫妻共同财产即:被执行的财产约定归马延红所有,将共同债务均约定归第三人张晓伟承担,该约定没有经过债权人同意认可,其属于二人内部约定,不能对抗债权人。因此,涉案借款10万元对执行标的物冷库予以执行不必留有任何份额,并可以继续执行。四、关于最高人民法院(2017)最高法民申2083号案件裁定书,并非判决书,其裁定书也没有支持案外人的诉求。该裁定又与本案没有相似之处,高法2083号案件债务系丈夫个人借款,而本案系答辩人马延红与第三人夫妻存续期间的共同经营行为借款。最高法(2017)2083号裁定与本案系风马牛不相及的。鉴于以上,恳请贵院查清事实后,依法驳回被答辩人马延红的诉求,并裁定对涉案的冷库继续执行。 张晓伟述称：债务是我个人借的，与原告无关，我的财产够还债的，我所借的债务与家庭无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李秋平与张晓伟民间借贷纠纷一案中，经法院审理后判决张晓伟偿还李秋平借款本息，后李秋平向法院申请执行，执行局下发裁定拍卖张晓伟与马延红共同所有的位于青冈县××岗镇红伟冰雪冷饮经销有限公司院内面积约为336平方米的冷库，后马延红向执行局提出执行异议，执行局驳回其异议请求。 庭审中，马延红预证实其主张，当庭提交了（2019）黑1223民初796号民事判决书一份、房产证一份，证实在该案中本案原告不是承担法律责任的主体，涉案财产属于原告和第三人张晓伟共有财产，其中应有原告的份额。经质证，被告李秋平对判决书真实性无异议，从该判决书中可以体现借款是用于原告与第三人共同经营红伟冷饮压货使用该款，该判决中第三人张晓伟已认可是经营冷饮压货使用，属于原告与第三人共同债务，虽审理时未将本案原告列为被告，但执行时可以将原告及第三人共同被执行人，共同承担责任并不无当，此借款系原告与第三人共同经营所借。对房产所有权证真实性无异议，确实是原告与第三人共有财产，但因该笔债务是共同债务，可以执行该房产。第三人张晓伟对原告提交的证据无异议，认为钱是其自己借的，原告与被告不认识，原告不知道这事。 李秋平在庭审中提交了青冈县红伟冷饮经销有限公司信息档案一份、离婚协议一份、（2019）黑1223民初796号民事判决书一份，证实借款时原告与第三人各占股份50%，是夫妻共同经营，另在2020年3月20日变更后的法人为原告，现原告执该公司100%股权。协议书约定双方共同债务涉案的款项全部归第三人张晓伟偿还，共同财产（包括执行财产）全部归原告所有，此约定未经过被告进行确认，也未经过被告同意，属于内部约定，全部共同债务就包括该笔债务。判决书证实该款用于原告与第三人共同经营的冷饮厂压货。原告对被告提交的证据有异议，对档案认为与本案无关联性，且是复印件，不是工商部门出具的证据，不能作为证据采信。该信息上体现的股权份额或原告与第三人是否共同经营该公司，与本案被告和第三人之间的债务关系没有必然关联性，因为第三人当庭未承认借被告的钱用于冷饮厂的经营，在被告与第三人债务纠纷案件中，本案原告未出庭，未追认该债务用于共同经营冷饮厂，该案判决书未判决原告承担法律责任。基于以上理由，证据一与本案无关。对离婚协议真实性无异议，但对被告证实的事实有异议，从内容看原告与第三人对夫妻共有财产进行了公平的分割，不存在财产全部归原告所有，债务全部由第三人偿还，协议中对房产各自进行了分割，被告起诉第三人民间借贷案件在先，本案原告与第三人离婚在后，而且间隔只有一天，当时第三人与原告没有接到法院的文书，所以离婚在法律上是按自己的意愿，无需征得被告的同意。对最高院的判决书的真实性无异议，请法庭作为本案的参考。对判决书真实性无异议，对证实的事实有异议，该判决书中虽有此笔借款用于压货的内容，但本案的原告未参加庭审，该用途只是张晓伟借款时编造的理由，其根本未用于冷饮厂的经营，属于张晓伟的个人债务。该判决认定事实对本案原告不产生法律约束力。 因原、被告双方对涉案的位于青冈县××岗镇红伟冰雪冷饮经销有限公司院内面积约为336平方米的冷库登记在马延红和张晓伟名下均无异议，本院予以确认，应认定此冷库为马延红与张晓伟离婚前的共有财产。马延红提交的（2019）黑1223民初796号民事判决书系生效的判决，且被告无异议，本院予以确认。对于马延红与张晓伟的离婚协议书，因该协议书约定的内容系马延红与张晓伟之间的约定，且从该协议看，并不能证实夫妻共有财产已经平均分割，其双方的约定未通知债权人，是否涉嫌恶意转移财产无法证实。因此，对该协议书约定的财产分配方式不能对抗善意的债权人。因（2019）黑1223民初796号民事判决书已生效，可以证实李秋平的执行案件中，马延红不是承担法律责任的主体。且在本次庭审中，被告未提交张晓伟向其借款时马延红知情，及用于共同生产经营的证据，本院对于被告李秋平主张的此款为张晓伟与马延红的共同债务，本院不予支持。 本院认为，本案的争议焦点为涉案的冷库是否系马延红和张晓伟的共有财产，应否中止对涉案冷库的执行的问题。本案中对于涉案财产位于柞岗镇自建的冷库登记在马延红与张晓伟名下，应认定为双方共有财产。马延红与张晓伟离婚协议书约定的涉案财产归马延红所有，但该约定系马延红与张晓伟之间的约定，因该约定无法证实系平均分割了夫妻共有财产，故，不能对抗善意债权人，虽二人已离婚，仍应认定涉案财产是系双方的共有财产，但不能因此中止对涉案财产的执行，在执行的过程中，如涉及到拍卖涉案财产，应给马延红按涉案财产为与张晓伟共有财产留有其应得的份额，对于属于张晓伟的另一半财产，应依法予以偿还其欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十二条的规定，判决如下： 一、确认位于青冈县柞岗镇红伟冰雪冷饮经销有限公司院内面积约为336平方米的冷库为原告马延红与第三人张晓伟的共有财产； 二、涉案上述冷库继续执行（执行款应留有马延红应得的部分）。 案件受理费2300元，由马延红负担1150元，李秋平负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审 判 长  田志秋 人民陪审员  刘品红 人民陪审员  李锐丽 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  崔 璀