wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6558号之一申请执行人：伍健辉，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路。法定代表人：柯继福。申请执行人伍健辉与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）2378-2387号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决，中经汇通公司应向伍健辉支付工资53815元。因中经汇通公司未履行生效裁决中的义务，根据伍健辉的申请，本院于2020年6月17日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。本案申请人已分配到位金额为4719.09元，并已发放给申请人，本院收取执行费50元。2020年12月11日，伍健辉与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为49095.91元，分三期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项2454.8元，在2021年2月10日前支付第二期款项19638.36元，在2021年6月30日前支付第三期款项27002.75元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已向申请人支付第一笔款项2454.8元，并已向本院缴纳剩余执行费657元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6558号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书   (2020)陕0824民初6577号原告：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司靖边第十客运分公司。住所地：靖边县。委托诉讼代理人：付选飞，男，系公司经理。被告：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司靖边第十客运分公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司靖边第十客运分公司负担。   审  判  员  杨树茂  二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员  贺炳瑞1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11996号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。被告：袁田，女，1979年7月25号出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告袁田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告袁田经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁田立即向原告偿还借款本金81146.71元及利息（包括罚息、复利）3159.46元（暂计算至2020年8月26日），以及按合同约定的利率支付自2020年8月27日起至借款本金清偿之日止的利息。二、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告袁田负担。案件查明事实（一）签约情况：2017年7月18日，袁田（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：袁田在合同项下从平安银行武汉分行可获得23万的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款出账凭证》为准；《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额23万元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限48个月（自2017年7月19日至2021年7月19日），贷款利率执行固定月利率1.2%（即年利率14.4%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；袁田未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，袁田任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由袁田承担。（三）关于送达的约定：袁田确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年7月19日向袁田指定账户发放贷款23万元。贷款发放后，袁田足额偿还了2017年7月19日起至2020年5月19日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）0.48元。截至2020年10月26日，袁田尚欠借款本金81146.71元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：袁田未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与袁田之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，袁田未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求袁田提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求袁田承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。袁田未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁田于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金81146.71元；二、被告袁田于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月20日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金81146.71元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）0.48元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告袁田负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告袁田应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初19160号原告张增辉，男，汉族，1963年8月7日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区****碧桂阁A302，身份证号码：403***********612。被告冯惠南，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区*******，身份证号码：442************513。本院在审理原告张增辉诉被告冯惠南民间借贷纠纷一案中，原告张增辉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增辉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张增辉撤回对被告冯惠南的起诉。案件受理费4000元（原告已预交），减半收取为2000元，由原告张增辉负担。审 判 长 彭振夏审 判 员 蒋海霞审 判 员 杨 梅二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄素雅书 记 员 张丽娴
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初30号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人唐善英，女，1957年1月20日出生于淮安市淮阴区，汉族，文盲，无业，户籍地及住址江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被取保候审，2020年12月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]672号起诉书指控被告人唐善英犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人唐善英到庭参加诉讼。期间，因新冠疫情防控，本院于2020年2月3日中止审理，于2020年12月8日恢复审理。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控：2019年9月20日15时23分许，唐善英驾驶雅豆牌电动三轮车在205国道1146km+300m处路段由西向东横过道路后由北向南逆向行驶，与由南向北薛某乙驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，薛某乙倒地后随即被由南向北张某甲驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车右后轮碾压，造成薛某乙当场死亡。事故发生后张某甲驾车驶离现场，唐善英驾车逃逸。经认定，唐善英负该起事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见以及相关书证等证据，据此认为，被告人唐善英违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后驾车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐善英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法予以惩处。 被告人唐善英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明：2019年9月20日15时23分左右，被告人唐善英驾驶“雅豆牌”电动三轮车在205国道1146km+300m处路段由西向东横过道路后由北向南逆向行驶，与由南向北薛某乙驾驶的车牌号“苏Ｈ×××××”普通二轮摩托车发生碰撞，薛某乙倒地后随即被由南向北张某甲驾驶的车牌号“鲁Ｑ×××××”重型半挂牵引车/“鲁Ｑ×××××”重型普通半挂车右后轮碾压，致薛某乙当场死亡。事故发生后，唐善英驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人唐善英负事故的主要责任,张某甲和薛某乙均负事故的次要责任。 另查明：1、经鉴定，“苏Ｈ×××××”普通二轮摩托车右前部符合与“雅豆牌”电动三轮车车体右侧前部及后部发生接触碰撞。2、经鉴定，送检的“鲁Ｑ×××××”重型普通半挂车右后轮挡泥板残留物上检出的STR分型与薛某乙血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.14×1018。3、经鉴定，薛某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。 上述事实，被告人唐善英在庭审中均不表异议，另得到公诉人当庭宣读、出示的被告人唐善英的供述与辩解,证人薛某甲、梅某、张某甲、张某乙、肖某的证言，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘验照片、肇事车辆照片，道路交通事故认定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定出具的痕迹物证鉴定意见，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，公安机关出具的立案决定书、受案登记表、发破案经过、被告人唐善英户籍信息等证据证实，且证据均经当庭举证、质证，证据来源合法有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人唐善英违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐善英归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人唐善英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年， （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2023年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱希军 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  王一兵 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4912号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：耿鑫，男，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告耿鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5189号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住址：玉林市人民东路**。 负责人：晏强，总经理。 委托代理人：周芳婵，女，汉族，1995年9月6日出生，住，住广西玉林市玉州区/div> 被告：张强光，男，汉族，1974年4月6日出生，住，住广西陆川县/div> 本院于2020年12月8日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告张强光保险人代位求偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回起诉。 本案免收诉讼费用。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19861号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：林函萱，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林函萱追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱凡达信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初456号 原告：北京北大方正电子有限公司。住所地：北京市海淀区上地五街**方正大厦。统一社会信用代码：9111010860004164XH。 法定代表人：邵行，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盟，男，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：天津市宇盛旺达商贸有限公司。住所地：天津市河**卓越大厦**楼-2510。统一社会信用代码：91120102MA05P85P67。 法定代表人：伍宏斌。 被告：北京世纪香恋食品有限公司。住所地：北京市平谷区马坊镇果各庄大街**。统一社会信用代码：91110117560445235Q。 法定代表人：杜艳春。 被告：咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场。。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路**统一社会信用代码：9161040078365670XA。 负责人：王小刚。 委托诉讼代理人：何春龙，男，汉族，1976年3月22日生，住西安市碑林区李家村**，身份证号码：6101031976********。系该公司经理。 原告北京北大方正电子有限公司与被告天津市宇盛旺达商贸有限公司、北京世纪香恋食品有限公司、咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年11月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 欢 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9232号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人乔邦圣，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人乔邦圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人乔邦圣名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯丹丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1108号之一申请执行人何元珍，女，1948年3月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人闵泽进，男，1964年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人何元珍与被执行人闵泽进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民特32号民事裁定书，向被执行人闵泽进发出执行通知书，责令被执行人闵泽进支付申请执行人何元珍劳务费4788元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，１.本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人闵泽进名下有车辆，本院对车牌号为贵Ｇ×××**飞狐牌汽车采取了查封措施，但未实际扣押；⑶被执行人名下无不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，被执行人名下有自建房一栋，但该房屋未办理任何手续，本案标的仅4788元，故未对该房屋进行查封。被执行人闵泽进有固定的工资收入，除预留基本生活，已被其他案件扣留完，被执行人除上述房屋及固定工资收入外，没有其他可供执行的财产。5.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下虽有自建房，但该房屋无任何手续不能处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为劳务费4788元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1502号申请执行人：重庆光大产业有限公司。住所地：重庆市渝**两路空港工业园区长翔路**。法定代表人：刘世勇，该公司董事长。被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：四川省绵阳高新区朝阳东路**。统一社会信用代码证：91510700769967413A。法定代表人：蒋吉贵，该公司总经理。重庆光大产业有限公司与绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2020年7月16日作出[2020]川07**民初1069号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：绵阳华瑞汽车有限公司给付重庆光大产业有限公司货款75,099.10元及相关利息等。2020年9月25日，重庆光大产业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年12月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，绵阳华瑞汽车有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下:终结（2020）辽01执1502号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人重庆光大产业有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 威
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执313号 申请执行人:吕家杰 被执行人:台州市仁泰卫浴有限公司 关于吕家杰与台州市仁泰卫浴有限公司侵害发明专利权纠纷一案，申请执行人吕家杰依据已生效的的（2018）浙02民初2150号民事判决书申请强制执行，申请执行标的人民币150000元，本院于2020年08月06日立案执行。 被执行人台州市仁泰卫浴有限公司分别于8月29日、9月30日、11月10日、12月4日、12月20日主动履行了50000元、25000元、25000元、25000元、31500元，总计156500元，其中赔偿款150000元、执行申请费2150元、诉讼费4350元。 因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执707号申请执行人赵本英，女，汉族，1956年7月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，赵本英与黄芹芳民间借贷纠纷一案，黄石市下陆区人民法院作出的（2018）鄂0204民特9号民事裁定书已发生法律效力。黄石市中级人民法院裁定将该案移送本院执行，本院于2020年7月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5846号原告：赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院），住所地赤峰市红山区贡格尔大街**。法定代表人：屈风晨，院长。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：宋艳彬，女，1970年11月10日出生，公民身份号码×××，回族，住赤峰市。原告赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院）（以下简称安定医院）与被告宋艳彬医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安定医院的诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告宋艳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安定医院向本院提出诉讼请求：1.判令宋艳彬给付医疗费23467.27元；2.由宋艳彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，宋艳彬将其丈夫夏舒送至安定医院诊疗，经安定医院诊断，夏舒患有酒精性精神和行为障碍、急性上呼吸道感染、慢性肝炎、牙周炎、腹泻。自2019年4月15日至2019年12月25日在安定医院住院治疗，共254天，发生医疗费70591.49元，已支付47124.22元，尚欠医疗费23467.27元。2019年12月25日，宋艳彬为报销将医疗费票据取走，并为安定医院出具欠据一枚，证明欠付医疗费23467.27元。此款经安定医院多次催要无果。为此，安定医院诉至法院。宋艳彬未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，宋艳彬将其丈夫夏舒送至安定医院进行治疗，至2019年12月25日出院，共发生医疗费用70591.49元。期间，宋艳彬支付47124.22元，尾欠23467.27元。出院当日，宋艳彬就上述欠费向安定医院出具欠据一枚。宋艳彬至今未给付上述欠款。现安定医院诉至本院，诉请如上。本院认为，安定医院主张的欠款属实，有其向本院提供的欠据、住院收据、出院诊断证明书等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。安定医院据此主张宋艳彬给付欠款，于法有据。宋艳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋艳彬于本判决生效后三日内给付原告赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院）医疗费23467.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（原告已预交），由宋艳彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二○二○年十二月二日书记员 韩 越
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7236号原告：于军，男，1959年9月17日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。被告：耿训明，男，1969年6月9日生，汉族，居民，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民东路**，统一社会信用代码9137028378756671XT。负责人：战军，总经理。委托诉讼代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所律师。原告于军与被告耿训明、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军、被告保险公司的委托诉讼代理人马秀贤到庭参加诉讼，被告耿训明经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费4959.4元、护理费7100元[（60天+11天）×100元]、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、鉴定费1300元、伤残赔偿金217936元（54484×20年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费300元，共计234695.4元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，被告耿训明驾驶鲁Ｂ×××**号小型客车沿省道219由北向南行驶，与骑自行车的原告追尾相撞，致原告受伤，经平度市交警大队认定，被告耿训明承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告耿训明未予答辩。被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，肇事车辆登记车主系耿训明，该车在我公司投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险范围内承担，诉讼费、鉴定费不承担。当事人对以下事实无异议:1、主体性质；2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况；3、事故发生和责任认定情况；4、事故没有造成除本案外其他人员或财产损失；5、医疗费4959.4元；6、住院伙食补助费1100元。本院对上述事实予以确认。对有争议的证据及事实分析认定如下：1、关于原告的伤残等级。2020年4月26日，经原告自行委托鉴定，其构成九级伤残。原告支付鉴定费1300元。审理过程中，被告保险公司认为该鉴定报告系原告单方委托，对原告的伤残等级申请重新鉴定，并申请对原告的骨折与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。2020年9月30日，经本院委托鉴定，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见：原告于军腰1、3、5椎体骨折目前致残程度为九级，原告于军腰椎骨折与本次交通事故存在直接因果关系，建议参与度以95%-100%为宜。质证过程中，双方对该鉴定意见的真实性均无异议，但原告认可参与度为100%；被告认为伤残等级过高，参与度认可95%。本院对该鉴定意见予以采纳。根据鉴定意见，原告构成伤残九级，腰椎骨折与本次交通事故的参与度本院折中认可97.5%。2、关于原告主张的伤残赔偿金。原告于军出生于1959年9月17日，截至定残之日即2020年4月26日，原告于军年满60周岁。根据鉴定意见，原告的伤残赔偿金应为212487.6元（54484元×20年×20%×97.5%）。3、关于原告主张的护理费。原告提交护理人员即其儿子于宙的身份证明主张其住院期间由妻子和儿子共同护理，应按照青岛市农村居民每天100元计算其子的护理费，被告保险公司对该证据的真实性无异议，但提交调查笔录一份，认为原告住院期间由其妻子护理，其妻子为人民医院退休职工，不应主张护理费，对于原告主张按照100元/天计算其子于宙的护理费标准本院予以认可；根据鉴定意见、医疗机构出具的住院病案及本案的实际情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，护理期本院折中认可45天，超出部分不予支持。原告的护理费应为4500元（45天×100元/天）。4、关于原告主张的精神抚慰金。原告在事故中无责，且因本次事故构成九级伤残，其主张的精神抚慰金数额2000元符合法律规定，本院予以支持。5、关于原告主张的交通费和鉴定费。根据原告的伤情、住院时间、地、地点等实际情况告主张交通费300元符合法律规定，本院予以认可。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和其他当事人按责任比例赔偿。原告主张的鉴定费1300元符合法律规定，本院予以支持。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告耿训明负事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，故对原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者责任险范围内按100%比例赔偿。综上，原告的合理损失有：医药费4959.4元、护理费4500元（45天×100元）、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、交通费300元、鉴定费1300元、伤残赔偿金212487.6元（54484元×20年×20%×97.5%）、精神抚慰金2000元，共计人民币226647元。原告的上述经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿116059.4元，余款110587.6元，由被告保险公司在商业三者险范围内按100%比例赔偿。因原告起诉的各项合理损失均由被告保险公司赔偿，故被告耿训明在本案中不需承担赔偿责任。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告于军经济损失116059.4元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告于军经济损失110587.6元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告于军对被告耿训明的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，减半收取2452.5元，由原告于军负担139.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担2313元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军二〇二〇年十二月二十三日书记员  程雪红附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800013258。打款时请注明案号及审判长姓名。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1527号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾庆廷，该公司员工。被执行人：冯亚荣，女，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨晓悦，男，1963年9月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李峰，男，1954年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人冯亚荣、杨晓悦、李峰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初5715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人冯亚荣、杨晓悦、李峰名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人杨晓悦、李峰名下有车辆，被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人冯亚荣、杨晓悦、李峰加入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯亚荣、杨晓悦、李峰名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 倩
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执773号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：廖燕辉，女，汉族，1980年5月14日出生，住广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100088号裁决书，受理了上海东正汽车金融股份有限公司申请执行廖燕辉借款合同纠纷一案。该生效文书判定：1、廖燕辉应于本裁决书送达之日起10日内向申请人支付欠款本金人民币141731.94元，利息4429.71元及逾期利息517.07元；并以尚欠本金为基数，按年利率19.47%的标准，向申请人支付从2020年3月7日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息。2、申请人对廖燕辉名下的抵押车辆（车架号为LFV3B28R8H3103479）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、廖燕辉应向申请人支付案件仲裁费人民币1173元。另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币2268元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产。查封了涉案车辆但未实际扣押到案。另，本院从被执行人名下扣划了人民币9668.23元，本院已扣除执行费人民币2268元后将剩余人民币7400.23元支付给申请执行人。本院已对被执行人采取了限制消费措施并将执行情况告知了申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下财产不具备执行条件，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  姜 欣执行员  张 勋二〇二〇年十二月一日书记员  杨维蜀
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7857号 原告：李传军，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 被告：安徽中夏建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县建设南路与汴河路交叉口茂和大厦**，统一社会信用代码91341323786502220C。 法定代表人：程侠。 被告：刘东，男，1982年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：牛从恒，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李传军诉被告安徽中夏建设集团有限公司、刘东、牛从恒为建设工程分包合同纠纷一案,本院2020年11月4日立案后，原告李传军将诉讼请求第一项“要求三被告依法支付原告工程款人民币90000元整”变更为“要求三被告依法支付原告工程款人民币10000元”。2020年12月15日原告李传军向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李传军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李传军撤回起诉。 案件受理费2050元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由李传军负担。 审判员  何涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢198号之九申请执行人：黄春美，女，1978年6月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胥新生，男，1959年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：殷雪娇，女，1963年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行黄春美与胥斯荣、胥新生、殷雪娇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人殷雪娇、胥新生在抚州市赣东大道9号的房产有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：扣留被执行人胥新生、殷雪娇所有的位于抚州市临川区赣东大道9号房屋的租金共计人民币800000元。审判员  朱建财二〇二〇年十二月十五日书记员  邵辰曦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖564号原告：陈小舟，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：宜昌市畜牧兽医中心，住所地宜昌市珍珠路**，统一社会信用代码：12420500420178198H。法定代表人：沈洪学，该中心主任。原告陈小舟与被告宜昌市畜牧兽医中心排除妨害纠纷一案，西陵区人民法院于2020年10月30日立案。原告陈小舟诉称，其与被告是相邻关系,原告住所紧邻被告大门外一条道路。被告在路右侧修筑了一堵墙，距离原告房屋外墙0.4-1.3米，严重妨碍了原告家通风、采光、排水。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告停止侵害、排除妨碍，拆除与原告相邻的被告筑于其单位大门外公共道路旁的墙；2、诉讼费由被告承担。西陵区人民法院经审查认为，该院不宜对该案行使管辖权。本院认为，本案被告以原告系西陵区监察委员会干部为由书面提出指定管辖申请，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市三峡坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十二月二十八日法官助理李小莉书记员肖潇
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执527号被执行人施金先，男，1971年10月30日生，汉族，云南省牟定县人。施金先罚金纠纷一案，依据（2015）牟刑初字第7号刑事判决书，被执行人施金先应缴纳罚金100000.00元。因被执行人施金先未履行法律文书确定的义务，2020年9月28日本院依法申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人施金先仅有银行存款1305.64元，查无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法对施金先限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执527号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  杜昌华审判员  杨德旭二〇二〇年十二月十一日书记员  徐丽花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25815号原告：张剑龙，男，汉族，住所：广东省紫金县。被告：李展飞，男，汉族，住所：广东省龙川县。原告张剑龙与被告李展飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金人民币30000元及利息人民币4860元（计算方式：以借款本金3万元为基数，月利率2%，自2019年9月23日起暂计至2020年5月22日，剩余利息另计至本息结清之日），本息和为34860元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月23日，被告李展飞因资金周转与原告签订了《个人借款合同》，约定被告李展飞向原告借款3万元用于开设餐馆，借款期限自2019年9月23日至2019年12月23日，口头约定月利率2%。同日，原告委托案外人李沐向被告转账人民币3万元，被告亦向原告出具收款收据及借据。现借款已届期，原告多次向被告主张还款未果。本院经审查认为，原告张剑龙提交的《个人借款合同》出借人处空白，无签名；借据和收据亦无记载出借人身份。原告亦未提交证据原件证明其曾将借款给被告。因此，本院无法认定原告与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张剑龙的起诉。本案不收取案件受理费。原告张剑龙已预交的案件受理费335.75元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十二月十四日书记员 陈艳婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25989号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆，该所所长。被上诉人（原审被告）：陈掌妹，女，1943年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原审第三人：刘思宇，男，1993年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称越秀第二房管所）因与被上诉人陈掌妹、原审第三人刘思宇房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初8755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。越秀第二房管所上诉请求：1.撤销一审裁定，对该案发回重审或由二审法院判令解除越秀第二房管所与陈掌妹关于越秀区解放北路桂花岗三街9号606房的租赁关系，陈掌妹及刘思宇迁出并腾空交还上述房屋给越秀第二房管所。2.判令陈掌妹支付自2019年8月27日起至实际将案涉房屋腾空交还给越秀第二房管所之日止的违法所得租金（按每月1800元的标准计算）。事实与理由：一审法院裁定驳回越秀第二房管所的起诉属适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，认定案涉房屋属于保障性住房，因此属于行政诉讼调处范围。但包括案涉房屋在内的越秀第二房管所管辖的直管房租赁合同不属于行政协议。一、包括案涉房屋在内的越秀第二房管所管辖的直管房并非政府投资的保障性住房，其来源是1958年社会主义改造由国家接管管理的房屋，以及一些当时业主无力管理交由政府代为管理的房屋，与《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》定义的房屋有本质的区别。二、房管部门并未享有行政特权。住宅、非住宅直管房物业租赁按照《广东省城镇房屋租赁条例》，由房管部门和承租人作为租赁当事人，按照平等、自愿原则签订书面租赁合同，按照合同约定履行双方权利义务，双方在进行房屋租赁行为时具有主体上的平等性。三、房管部门作为合同当事人的一方，对房屋租赁行为并未享有行政优益权，不能基于单方意志变更或解除合同。按照广东省高级人民法院在（2013）粤高法民提字第14号提审案件【广州冶炼厂诉朱章义租赁合同纠纷案】中的裁判思路，确认了房管部门在房屋租赁合同履行、解决方面未享有行政优益权。四、越秀第二房管所与陈掌妹之间是基于一般租赁合同的租金纠纷，是纯粹的经济债务纠纷，陈掌妹违反合同约定，损害了双方平等主体合同约定的利益，这与行政诉讼法中行政机关的具体行政行为有本质的区别。五、越秀第二房管所虽是房管部门的事业单位，对房屋的安全负有行政管理的职责，但其出租案涉房屋给陈掌妹，是基于双方平等民事主体之间的民事法律关系，一直以来双方平等协商、权利义务对等，这一法律关系属于民事诉讼调处范围。一审法院将越秀第二房管所的行政职能与民事行为混淆，将越秀第二房管所的所有行为一概认定为行使行政职能而忽略了该所的民事法律行为，且将多年来两级法院对房管部门与租户的租赁关系的认定全盘推翻，属认定错误，故请求二审法院判如所请。本院认为，本案中，越秀第二房管所受托接管案涉房屋，双方虽未签订书面租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系。越秀第二房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，案涉租赁合同应认定为行政协议。越秀第二房管所对案涉合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定案涉租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回越秀第二房管所的起诉，并无不当，本院予以维持。越秀第二房管所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第二房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十一日书记员 古嘉玲张海燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执恢734号之一申请执行人：高婧，女，1978年2月16日出生，汉族，住天津市静海区东方仕嘉**楼2门302。被执行人：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区康复路**。法定代表人：韩津海，经理。被执行人：韩津海，男，1951年8月16日出生，汉族，住天津市南开区复康路**。本院在执行高婧与天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司、韩津海委托合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初12251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币206306元，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车辆。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币206306元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月十九日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执52号 救助申请人：张凌凤，女，1998年7月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。 救助申请人张凌凤以其与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：张凌凤以其与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决后，常州净研医疗美容门诊有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，张凌凤现生活困难，故申请救助。 经审查查明，张凌凤与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2019）第1004号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据张凌凤的申请立案执行张凌凤与常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为7600元。执行过程中，本院依法对被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人张凌凤的权益，张凌凤提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额760元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张凌凤司法救助金760元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1127号 原告:刘新凤,女,1968年3月5日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告:淮南市恒昌泰建筑劳务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路**,统一社会信用代码913404003978466791。 法定代表人:朱兵,该公司执行董事兼总经理。 被告:朱正东,男,1976年2月10日生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:朱兵,男,1970年5月27日生,汉族,淮南市恒昌泰建筑劳务有限公司执行董事兼总经理，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:张学玉,男,1982年6月3日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告刘新凤与被告淮南市恒昌泰建筑劳务有限公司、朱正东、朱兵、张学玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘新凤于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新凤自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新凤负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终25436号上诉人（原审原告）：梁钊英，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：廖云秀，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘源锋，男，1987年7月19日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司，住所地广州市番禺区市桥街工农大街****楼首层（仅限办公用途）。被上诉人（原审被告）：刘小平，男，1959年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：李江萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：劳咏然，女，1997年6月1日出生，回族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：劳天毅，男，2001年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。法定代表人：刘小平，职务总经理。原审被告：广州粤房房地产咨询有限公司，，住所地广州市白云区云城西路****法定代表人：张嘉俊。上诉人梁钊英因与上诉人刘源锋、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司、被上诉人刘小平、李江萍、劳咏然、劳天毅、原审被告广州粤房房地产咨询有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，梁钊英于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。二审另查，刘源锋、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司亦于2020年4月23日向本院提起上诉，一审法院遂向其邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，但刘源锋、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司均未在限定期限内缴纳上诉费用。本院认为，梁钊英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。其次，刘源锋、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司亦向本院提起上诉，但其均未在限定期限缴纳上诉费，视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人梁钊英撤回上诉；二、按上诉人刘源锋、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元减半收取462.5元，由上诉人梁钊英负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐佩莹审判员  李 静审判员  闫 娜二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 俏古文娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8582号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园**团**。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：安桂琴，女，汉族，1969年1月29日出生，系该公司员工，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：顾淮荣，男，汉族，1966年1月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：洪浩，男，汉族，1978年6月10日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）与洪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托诉讼代理人顾淮荣、安桂琴，被告洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1644元（2017年1月1日至2020年12月31日）、电梯运行费2348元（2017年1月1日至2020年12月31日），公共能耗费200元（2017年1月1日至2020年12月31日），共计4192元整。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为淮安市日月星城小区提供物业服务，被告系该小区东区32幢601室的业主，自2017年1月1日起，被告未按协议约定交纳物业服务费，原告多次催要无果，故诉至法院。被告洪浩辩称，一、对原告主张的费用数额存在异议，因被告系于2018年8月购买的二手房，原告主张自2017年1月1日计算各项费用没有依据，且被告在2018年8月至2019年8月期间并未入住该房屋，合同约定应按照70%收取费用；二、原告主张的公共耗能费200元在合同中没有约定，原告没有依据收取该部分费用；三、被告所居住的房屋通向地下的防滑板损坏已旧，原告未及时维修，且房屋电梯外入口处地基下沉，原告亦未解决该隐患，另外原告从未主动组织召开业主大会，上述原因导致被告未缴纳物业费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与江苏苏中置业有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对原、被告均具有约束力。被告洪浩与案外人赵桂英于2018年8月10日取得淮安市日月星城小区东区32幢601室房屋的所有权，并办理了房屋所有权证，房屋面积为97.94平方米。根据合同约定，多层住宅物业服务费为0.35元/月/平方米、电梯运行费0.5元/月/平方米、公共能耗费50元/年，故自2018年8月10日至2020年12月31日期间被告应支付物业服务费985元（97.94平方米×0.35元/月/平方米×28个月+97.94平方米×0.35元/月/平方÷30天×22天）、电梯运行费1407元（97.94平方米×0.5元/月/平方米×28个月+97.94平方米×0.5元/月/平方÷30天×22天）、公共能耗费120元（50元/年×2年+50元/年÷365天×144天），不违反法律规定，本院予以确认。结合被告提供的水费单据，其于2018年8月至2019年7月期间确未在案涉小区居住，故该期间物业费用及电梯费用应按合同约定，按照70%的标准收取，即684元（97.94平方米×0.85元/月/平方米×11个月×0.7+97.94平方米×0.85元/月/平方÷30天×22天×0.7），另考虑原告在提供物业服务过程中确实存在物业服务不到位的现象，本院酌情对被告拖欠剩余部分物业服务费583元予以适当减免，故对被告于2018年8月10日至2020年12月30日期间拖欠的物业费及电梯费酌情认定为2040元（684元+583元×0.9+97.94元×0.5元/月/平方米×17个月）。至于被告辩称原告主张公共能耗费没有依据，因该费用系用于小区公共区域所需，且该标准亦未超过法律、行政法规的强制性规定，理应由业主承担，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪浩于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市浦东物业服务有限公司2018年10月8日至2020年12月31日期间的物业服务费及电梯运行费2040元、公共能耗费120元，合计2160元。二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担12.5元，被告洪浩负担12.5元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月二十二日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执765号之一 申请执行人：蓝牛仔影像(北京)有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****，统一社会信用代码：×××33Ｈ。 法定代表人：OATEYLANEBENDER。 被执行人：深圳前海武君茶业有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：×××49Ｅ。 法定代表人：陈少武。 关于申请执行人蓝牛仔影像(北京)有限公司与被执行人深圳前海武君茶业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4587号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2050元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院将被执行人深圳前海武君茶业有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄月莹
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执266号申请执行人应县元达房地产开发有限公司，住所地应县金城镇保健南路**。法定代表人：岳青山，职务：董事长。被执行人张贵如，男，1968年3月11日出生，汉族，现住怀仁市。本院在执行申请执行人应县元达房地产开发有限公司与被执行人张贵如建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人张贵如有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张贵如的宝马牌车一辆，车牌号为：京N9X5**，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年十二月四日书记员 张春霞
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1360号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男。 被执行人：贵州双华泰贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街** 法定代表人：李华，该公司经理。 被执行人：贵州信尔泰融资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街**/div> 法定代表人：邱树华。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初442号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行申请执行贵州双华泰贸易有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州双华泰贸易有限公司应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金3000000.00元并支付利息（从2015年04月01日起至2017年03月31日止的利息，以借款本金3000000.00元为基数，按月利率11.00‰计算，从2017年04月01日起至借款本金清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率16.50‰计算），被执行人贵州信尔泰融资担保有限公司对上述债务中2500000.00元承担连带偿还责任，二被执行人共同负担案件受理费15400.00元。因被执行人贵州双华泰贸易有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理，本案执行费61498.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月29日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，贵州双华泰贸易有限公司无车辆登记信息；被执行人贵州信尔泰融资担保有限公司名下有2008年注册登记的贵Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，因该车登记时间较长，无处置价值，申请执行人不要求本院处置。 二、2020年11月04日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年11月12日，本院到被执行人户籍地调查，被执行人无可供执行的财产。 四、2020年11月02日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年12月09日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1360号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州双华泰贸易有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁 媛
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3598号   原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。   法定代表人：程曙光职务：行长   住所地：农安县合隆镇兴政路77号   被告：郭洪艳，男，1969年10月9日出生，汉族，现住农安县。   原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被告李臣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》地二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回起诉处理。   审判员 陈 东   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 张桐洋
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3366号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人刘佳物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1201号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人刘佳已履行执行标的本金3972元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月十四日联系电话：0691-25×****
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1670号原告：圣元营养食品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李克，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：进贤县朵来咪母婴用品农夫路店，经营场所江西省。经营者：艾佳程。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告圣元营养食品有限公司与被告进贤县朵来咪母婴用品农夫路店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1219号 黄慧玲、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄慧玲申请广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人广西荣良房地产开发有限公司名下银行卡账号。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保1219号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2946号 原告（反诉被告）：湖州浙北大厦超市有限公司，住所地浙江省湖州市红旗路南街口。 法定代表人：董伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖州汇优置业有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇政府大院内办公楼**楼**。 法定代表人：蔡新元。 委托诉讼代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）湖州浙北大厦超市有限公司与被告（反诉原告）湖州汇优置业有限公司合同纠纷一案中，湖州浙北大厦超市有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回对湖州汇优置业有限公司的起诉。 本院认为，湖州浙北大厦超市有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州浙北大厦超市有限公司撤回对湖州汇优置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由湖州浙北大厦超市有限公司负担。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年十二月七日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初503号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王恩峰，男，1974年12月3日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，工人，中共党员，住沂水县。2020年4月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。 辩护人晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人王恩峰犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人王恩峰及辩护人晋娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日8时57分许，被告人王恩峰驾驶鲁Q766**号重型特殊结构货车，沿沂水县双龙河路由东向西行驶至与长安北路交叉路口，向北右转弯过程中，因观察不周未确保安全与同向行驶的山东省沂水县沂水镇沂博路7号1单元302室周成富驾驶的电动自行车碰撞，造成周成富心、肺、肝破裂大出血死亡。经事故原因分析认定，王恩峰负此次事故全部责任。被告人王恩峰已赔偿被害人家属并取得谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；道路交通事故认定书；证人黄某的证言；被告人王恩峰的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王恩峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王恩峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。被告人王恩峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人王恩峰对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人王恩峰系自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。 经审理查明，2020年3月24日8时57分许，被告人王恩峰驾驶鲁Q766**号重型特殊结构货车，沿沂水县双龙河路由东向西行驶至与长安北路交叉路口，向北右转弯过程中，因观察不周未确保安全与同向行驶的山东省沂水县沂水镇沂博路7号1单元302室周成富驾驶的电动自行车相撞，造成周成富心、肺、肝破裂大出血死亡。经事故原因分析认定，王恩峰负此次事故全部责任。被告人王恩峰已赔偿被害人家属并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.现场勘验笔录。 2.鉴定意见 （1）临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC1033号血醇检验报告、检验、鉴定结论告知书。 （2）沂水县公安局刑事科学技术室沂公（刑）鉴（尸）字[2020]45号鉴定书、照片、检验、鉴定结论告知书。 3.临沂市公安局交通警察支队沂水大队第371323120200000074号道路交通事故认定书。 4.视听资料。 5.证人黄某的证言。 6.被告人王恩峰的供述和辩解。 7.综合证据 （1）报警记录、受案登记表。 （2）发破案经过。 （3）前科证明。 （4）户籍信息查询结果、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。 （5）交通事故协议书、谅解书。 （6）居民死亡医学证明。 本院认为，被告人王恩峰违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王恩峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王恩峰在案发现场主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人王恩峰的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王恩峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  刘春田 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2698号 刘小平： 申请执行人张春光于2020年12月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初2444号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币14000元，被执行人为刘小平。在本院执行过程中，被执行人刘小平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2698号案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3806号 原告：前郭县诚信家园物业有限公司。 法定代表人：徐晓明，系总经理。 被告：朱友武，男，未提供身份信息，住前郭县。 原告前郭县诚信家园物业有限公司与被告朱友武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告前郭县诚信家园物业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告前郭县诚信家园物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告前郭县诚信家园物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 岩
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1948号 上诉人（原审被告）：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：何全胜，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县法律援助中心指派律师。 上诉人顾广宝因与被上诉人何全胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人顾广宝于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，顾广宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许顾广宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由顾广宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12892号上诉人（原审被告）:周清，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）:长沙数联网络科技有限公司，住所地为湖南省长沙市望城区丁字湾街道田国际物流园****。法定代表人：钟继林。委托诉讼代理人：高琪，女，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人周清因与被上诉人长沙数联网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2020)湘0111民初3308号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周清上诉请求：依法改判驳回长沙数联网络科技有限公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由长沙数联网络科技有限公司承担。事实和理由：一审法院仅凭一张收条就认定周清收到了货物，应承担付款义务，属于事实认定错误。周清没有去过长沙数联网络科技有限公司，周清只写了收条，是为了方便长沙数联网络科技有限公司将货物送到指定地点后不再需要其他手续，但是长沙数联网络科技有限公司并没有将货物送到指定地点，也没有实际交付给周清。一审法院不能保护没有完成的交易行为，反而让违约方受益。综上，周清没有收到长沙数联网络科技有限公司的货物，不应支付货款。长沙数联网络科技有限公司辩称，长沙数联网络科技有限公司已经按约将货物送到长沙市雨花区韶山北路44号东塘大厦14楼工地，现为“小脚丫工作室”。长沙数联网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令周清立即向长沙数联网络科技有限公司支付款项15600元、逾期付款利息282.6元，合计15882.6元（逾期付款利息自2018年12月31日起暂计算至2020年4月14日，此后利息依人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令周清承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年，因周清承包了位于长沙市雨花区××学校的装修工程，长沙数联网络科技有限公司、周清双方口头联系协商，确定由长沙数联网络科技有限公司向周清供应木地板用于装修工程。2018年4月21日，周清出具一张收条写明：今收到数联网络科技公司木地板总计15600元，于2018年12月31日前结清。到期后，长沙数联网络科技有限公司未履行付款义务，长沙数联网络科技有限公司多次催告，周清仍拒不支付款项。周清的违约行为给长沙数联网络科技有限公司造成了经济损失，长沙数联网络科技有限公司为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。一审法院认为，一，关于货款的问题，收条中的内容周清进行了签字确认，从保护交易的角度出发，长沙数联网络科技有限公司提供的收条应能够证明双方的买卖合同关系以及周清欠长沙数联网络科技有限公司木地板款项的事实。对长沙数联网络科技有限公司主张周清支付木地板货款15600元，一审法院予以支持。二，关于逾期利息的问题，长沙数联网络科技有限公司、周清虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题》第二十四条，长沙数联网络科技有限公司主张周清以违约为由赔偿逾期付款损失的，一审法院以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周清于判决生效之日起5日内向长沙数联网络科技有限公司支付货款15600元及逾期利息（以借款本金15600元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回长沙数联网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取99元，由周清负担。本院二审期间，长沙数联网络科技有限公司向本院提交吴桂林与长沙数联网络科技有限公司工作人员高琪的聊天记录，拟证明周清收到了长沙数联网络科技有限公司提供的货物。周清对长沙数联网络科技有限公司提交的证据发表如下质证意见：与周清无关。本院对长沙数联网络科技有限公司提交的证据认证如下：对该份证据的真实性予以认可，对其证明目的综合案情事实予以综合认定。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：周清是否应对涉案货款承担支付义务。本案中，长沙数联网络科技有限公司主张其与周清之间存在涉案货物买卖，并提交《收条》、微信聊天记录等证据，周清认可该收条上签名的真实性，但否认其收到涉案货物。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，在长沙数联网络科技有限公司提交《收条》以及微信聊天记录证明其将涉案货物交付给周清的情况下，周清对此不予认可，但未提交相反证据进行反驳，本院认为长沙数联网络科技有限公司提交的证据能相互印证证明其已将涉案货物交付给周清。基于诚实信用原则，从保障债权人的利益的角度考虑，一审法院对长沙数联网络科技有限公司要求周清支付货款15600元及相应逾期付款利息的诉求予以支持并无不当。综上所述，周清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由周清负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年十二月一日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1395号 申请执行人吕富荣,男,1959年9月16日出生,住杭州市临安区。 被执行人周新立,男,1961年8月2日出生,住杭州市临安区。 申请执行人吕富荣依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特249号民事裁定书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周新立支付申请执行人借款本息1600000元。 执行立案后，本院向被执行人周新立发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人周新立拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1395号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 汤赛君
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1760号申请执行人：刘永坤，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：许长银，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：徐长宾，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人刘永坤与被执行人许长银、徐长宾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5094号民事调解书，依法向被执行人许长银、徐长宾发出执行通知书，责令由被执行人归还申请执行人借款40000元及利息，案件受理费400元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人的部分款项后，暂未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案先予终结执行，待查询到被执行人有可供执行财产后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十二月二十日书记员  任 鹏
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督143号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李智，男，1989年05月11日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月25日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1128138420190725094111的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月2日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月25日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8359715018871的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月25日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李智给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李智还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李智负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李智应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李智如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3088号原告哈尔滨赛德龙科技发展有限公司，统一社会信用代码：9123010368026915XU（1-1），住所地哈尔滨市南岗区一曼街********。法定代表人刘野，该公司总经理。委托代理人焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。被告哈尔滨双全房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230104749521342T，住，住所地哈尔滨市道外区水泥厂家属区******/div>法定代表人戚连国，该公司董事长。第三人鲁亚辉，男，1987年01月02日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。原告哈尔滨赛德龙科技发展有限公司与被告哈尔滨双全房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。本院经审查认为，本案原告诉称其与被告于2014年建立建设工程施工合同关系，并在该合同履行完毕后，双方约定以哈尔滨市香坊区电塔街17号“怡园绿景”项目A栋3单元32层03层房屋交付原告以折抵工程款。但对于上述诉称内容，原告未举示证据。且原告所提交的“怡园绿景内部认购协议书”系被告同第三人所签订的买卖合同，其中仅载明：“甲方（被告）将此房源按套抵给刘野用于香坊区电塔街17号怡园绿景项目地下停车场地坪工程款项，刘野更名给乙方鲁亚辉”，该证据不能证实原、被告具有债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合的条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告未举示证据证明其与被告具有债权债务关系，不能证明其与本案具有直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛德龙科技发展有限公司的起诉。案件受理费5950元（原告已预缴2975元），退回原告哈尔滨赛德龙科技发展有限公司2975元。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  孟凡英二〇二〇年十二月三日书 记 员  欧爱华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更452号罪犯吴玉林，男，1978年5月15日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县坳上镇。现在湖南省怀化。湖南省怀化市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）怀中刑一初字第27号刑事判决，以被告人吴玉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21942元（已支付）。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年2月11日作出(2015)湘高法刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付湖南省怀化监狱执行。2018年2月26日，湖南省高级人民法院以(2018)湘刑更51刑事裁定，将罪犯吴玉林的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月26日起至2040年2月25日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴玉林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。经审理查明，罪犯吴玉林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核周期内累计获表扬6次，余104分。狱内月均消费412元。该犯在原审法院审理期间已全部履行了民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账等证据证实。本院认为，罪犯吴玉林在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系犯故意伤害罪被判处无期徒刑的罪犯，犯罪后果及情节严重，社会危害大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯吴玉林减刑五个月，减刑后的刑期至2039年9月25日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理张喜华书记员段锦雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36708号申请人:天津固特混凝土有限公司，住所地:天津市津**辛庄镇白塘口村南，统一社会信用代码:91120112735480316M。法定代表人:李纪群，经理。被告:中建二局第四建筑工程有限公司，住所地:天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**，统一社会信用代码:91120116104324456L。法定代表人:马立功，总经理。申请人天津固特混凝土有限公司与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津固特混凝土有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款11591209元或查封、冻结同等价值的其他财产。2020年11月17日，申请人天津固特混凝土有限公司提供大家财产保险有限责任公司天津分公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津固特混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款11591209元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人天津固特混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二〇年十二月三日法官助理毛洪隽书记员李娟
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终193号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：吴水英，女，1970年5月17日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************222。原审被告：梁国团，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区********。公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人吴水英、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4787号管辖裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案是房屋买卖合同纠纷，双方在买卖合同中并无约定发生争议时的管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在湛江开发区海滨大道中**，属湛江经济技术开发区人民法院管辖。为了便于当事人诉讼和人民法院查明事实，提高审判效率，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院审理。被上诉人吴水英未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在房屋买卖合同的附件二《中汇新街市委托经营合同书》约定任何一方可向不动产所在地人民法院起诉。该约定合法有效，双方均应遵照执行。本案涉案不动产所在地位于茂名市茂南区，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案管辖权提出的异议结果正确，本院予以维持，但其驳回管辖权异议的理由是按不动产管辖处理不正确，应当为按双方约定的管辖法院处理。。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司以其住所地在湛江为由请求将本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨东妮
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726财保88号申请人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城****，统一社会信用代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。被申请人：岑红英，女，1968年2月11日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，称：2017年7月10日,梁毅因购买商铺与申请人签订编号为［独山农商行（2017）个贷字2402017071100028号］《贵州独山农村商业银行股份有限公司个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定梁毅向申请人借款400万元用于购买商铺，借款期限为36个月，即自2017年7月11日起至2020年7月10日止。被申请人岑红英于2017年7月10日向申请人出具《共同债务确认书》，自愿为借款人梁毅的前述借款本息及相关费用承担连带保证责任。上述合同签订后，申请人依约于2017年7月11日向梁毅发放了贷款本金400万元，并约定期内利息为月利率8.91‰，借款期限自2017年7月11日起至2020年7月10日止，还款方式为：按季结息一次还本。2020年7月8日,梁毅向申请人申请展期12个月，为此双方签订了编号为2402017071100028号《展期协议》一份，约定在展期期限内的借款利率按月固定利率8.91‰计算。被申请人岑红英同时与申请人签订了编号为2402017071100028号《最高额保证合同》一份，约定被申请人岑红英及配偶龙育林为梁毅的前述借款本息及其他费用承担连带保证责任。经查，现被申请人生意经营恶化，向其他银行有巨额借款，部分房产抵押在银行以及被其他债权人查封，金额巨大。同时借款人出现未按时归还申请人借款本息的违约行为，违反了《借款合同》第十条的相关规定。现申请人拟向独山县人民法院提起民事诉讼，但因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，为此，为避免申请人损失进一步扩大以及防止被申请人转移财产，给申请人造成不必要的损失，并给案件执行带来困难，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人岑红英位于贵州省独山县通路阳光上城1幢1层1-3号［产权证黔（2017）独山县不动产权第0000340号］商业用房一套（商铺名称：战友缘粉店）。申请人提供了坐落于贵州省独山县百泉镇（原城关镇）中南路凯胜商贸城3B幢14-15号房产作担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人岑红英名下的贵州省独山县通路阳光上城1幢1层1-3号［产权证黔（2017）独山县不动产权第0000340号］商业用房一套进行查封，期限为三年。保全费5000元，由申请人贵州独山农村商业银行股份有限公司预付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦绍南二〇二〇年十二月十日书记员  吴 飞