wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳东鑫广告有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷**（4-1-2）。法定代表人：郭亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：任立冬，女，1972年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司行政经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲。法定代表人：葛淑琴，该公司总经理。再审申请人沈阳东鑫广告有限公司（以下简称“东鑫公司”）因与被申请人沈阳恒联置业有限公司（以下简称“恒联公司”）广告合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳东鑫广告有限公司申请再审称，1、《道义三翻转户外广告发布合同》第六条第二款明确规定：广告发布满6个月，甲方支付乙方广告费211486元。6个月发布期为：2017年1月18日—2017年2月27日；2017年5月15日—2017年10月5日(均有验收单证明)。该合同约定的广告起始发布日期为2017年1月18日，广告发布满6个月截止日期为2017年10月5日，因此，应付款日期为2017年10月5日，该日期为利息起算时间。2、二审判决己确认被申请人员工张晓亮签字的验收单广告发布已满6个月的日期为2017年10月5日，却并没有将该日期作为付款日期和利息起算时间，而是延迟6个月以2018年4月5日作为付款日期及应付利息起算时间，与合同约定应付款日期不符。再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。1、请求依法撤销二审民事判决中利息起算时间2018年4月5日的错误部分，请求再审予以改判利息起算时间为2017年10月5日。2、请求依法撤销二审民事判决中关于一、二审案件受理费申请人负担金额错误部分并改判。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是应付款利息起算时间是否正确。经审查，原审查明，东鑫公司与恒联公司签订的《道义三翻转户外广告发布合同》及《补充协议》约定，广告发布期满六个月恒联公司支付广告费211486元。东鑫公司受托从2017年1月18日起发布广告，因政府发布公益广告，从2017年2月28日至2017年5月14日暂停发布广告，2017年5月15日恢复发布广告，至2017年10月5日，广告发布期满六个月。恒联公司法务人员张晓亮签字的验收单可以确认广告实际发布已满六个月，恒联公司应从该日期起支付广告费，逾期给付应支付利息。原审判决恒联公司自2018年4月5日起，支付欠付广告费用利息不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月二十五日法官助理王晓曦书记员杨悦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2314号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1010号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某偿还申请执行人李某某借款18000元，并承担案件受理费125元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人刘某偿还申请执行人李某某借款18000元并承担案件受理费125元。于2021年1月30日前兑付10000元、于2021年5月1日前偿还8000元。下余部分申请执行人李某某自愿放弃。执行费170元由被执行人刘某承担。协议达成后，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李某某以已与被执行人刘某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2314号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十二月三日书记员  霍昶旭
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特478号申请人：刘怀勇，男，1972年3月14日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：王小峰，男，1988年6月3日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年12月16日立案受理申请人刘怀勇与王小峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月16日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王小峰支付刘怀勇劳务费9330元。履行方式、期限：王小峰于2021年1月30日前支付刘怀勇劳务费2330元，下剩7000元于2021年4月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘怀勇与王小峰2020年12月16日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年十二月十六日书记员  梁楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4295号 原告：缪世珍，女，汉族，1965年11月28日出生，住所地芜湖市镜湖区。 原告：刘枫，男，汉族，1965年12月24日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币2618.5元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢077号（建筑面积10.34平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢077号商铺（建筑面积10.34平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币2618.5元（506.48元/年*10.34平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告缪世珍、刘枫自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币2618.5元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执539号申请执行人：姚东权。被执行人：雷小亚。被执行人：冯娟。被执行人：石建国。被执行人：梅月明。申请执行人姚东权与被执行人雷小亚、冯娟、石建国、梅月明民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2678号民事判决书确定：被告雷小亚、冯娟、石建国、梅月明应于判决生效之日起十日内偿还原告姚东权借款本息62.4万元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人姚东权于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院已依法扣划了四被执行人部分存款，经网络查控，未发现有可供执行财产，家中暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月8日向本院申请，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2678号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人雷小亚、冯娟、石建国、梅月明尚欠申请执行人姚东权借款本息64.2万元（已执行到位款应从总额中扣除）。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月八日书记员  陈 显
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2567号 原告：河北省隆化县医院，住所地承德市隆化县隆化镇兴洲路**。 法定代表人：尹长海，院长。 委托诉讼代理人：管文军，河北管文军律师事务所律师。执业证号：11308200810882079。 委托诉讼代理人：路婧，河北管文军律师事务所实习律师。实习证号：03072006210099。 被告：范云杰，男，1978年10月3日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告河北省隆化县医院与被告范云杰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北省隆化县医院的委托诉讼代理人管文军、路婧到庭参加诉讼，被告范云杰未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 河北省隆化县医院向本院提出诉讼请求：判令被告给付住院费899.59元。事实和理由：2016年11月9日，被告因肱骨髁上骨折及左上臂软组织损伤到原告处住院治疗，2016年12月13日出院，被告住院期间产生住院费8,399.59元，扣除押金7,500元，仍下欠住院费899.59元。后被告未到原告处结算欠款。范云杰未答辩。 本院认为，被告范云杰因伤在原告处住院治疗，应当支付医疗费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告范云杰于本判决生效之日起十日内给付原告河北省隆化县医院住院费899.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告范云杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭益彤 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保207号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：赵平，男，汉族，1966年3月21日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵平价值8249.35元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人赵平价值8249.35元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费102元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3900号原告：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113793520523X。法定代表人：徐魏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王安丰，女，系公司员工。委托诉讼代理人：汪**，男，系公司员工。被告：陈勇，男，1974年8月5日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆三科房地产经纪有限公司诉被告陈勇居间合同纠纷一案中，原告重庆三科房地产经纪有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三科房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三科房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取110元，由原告重庆三科房地产经纪有限公司负担。审判员  曾继川二〇二〇年十二月四日书记员  韩定芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13647号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：李忱宸，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被申请人：张幼玲，女，1980年3月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：韦豪，男，1974年7月22日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张幼玲、韦豪借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张幼玲、韦豪名下价值人民币146291.46元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司出具保险金额为146291.46元的保单保函【编号：PZDM202045010000001023-3】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张幼玲、韦豪名下价值人民币146291.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈捷婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4316号之一 申请执行人：邹海松，男，1977年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：汪彩云，女，1980年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人邹海松与被执行人汪彩云民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为20000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12148号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人齐学文，男，1984年9月13日出生，汉族，住陕西省镇巴县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与齐学文借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26059号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4871.25及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人齐学文名下有728.45元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人齐学文名下有车牌号陕F2XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4871.25元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12148号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三日书记员 刘倩君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2398号之一 申请执行人王建国,男,1974年06月18日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人潘福明,男,1986年06月14日出生,住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王建国与被执行人潘福明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王建国向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人给付12400元及违约金，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人潘福明发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人潘福明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘福明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘福明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下的浙Ｂ8××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘福明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘福明拒不申报财产，本院对被执行人潘福明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘福明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月九日 代书记员 谢丽妮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1049号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，地址：钦州市三沿路**，社会信用代码:914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：陈彦铭，男，1977年09月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：陈德斌（被执行人陈彦铭的父亲），男，1943年05月06日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：苏彩金（被执行人陈彦铭的母亲），女，1948年10月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人陈彦铭、陈德斌、苏彩金金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初676号民事调解书确认：1.陈彦铭、陈德斌、苏彩金共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金899999.95元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对陈德斌名下的位于钦州市面的房地产【土地证号;钦国用（2003）字第&tim**;×号、建筑工程规划许可证号:钦私规建××号】以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.陈彦铭、陈德斌、苏彩金共同负担案件受理费13101元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈德斌名下有位于钦州市面的房地产【土地证号;钦国用（2003）字第&tim**;×号、建筑工程规划许可证号:钦私规建××号】，但该房地产未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他504号 申请执行人：董云梅，女，汉族，生于1968年8月19日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张世兴，男，汉族，生于1980年3月24日，，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人董云梅与被执行人张世兴民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月29日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初374号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4872号 汤明兰、王会： 申请执行人汤明兰与被执行人王会确认合同效力纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072民初8022号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月06日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0825执1173号之三 申请执行人:宿松县中小企业融资担保有限公司,安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路农村合作银行八楼，统一社会信用代码91340826795098581F。 法定代表人：余爱国，公司总经理。 被执行人:安徽城市森林生态农业有限公司,住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇古塔路,组织机构代码59570479-4。 法定代表人：孙国平，该公司总经理。 被执行人:孙国平,男，1974年8月26日生，汉族，安徽城市森林生态农业有限公司法定代表人，住安徽省宿松县。 被执行人:周海霞,女，1974年12月10日生，汉族，安徽新贡意装饰工程有限责任公司法定代表人，住安徽省宿松县。 被执行人:张培春,男，1971年11月17日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人:蔡桂荣,女，1971年8月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县，系张培夫之妻。 被执行人:安徽新贡意装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路康城水云间****，组织机构代码79812333-2。 法定代表人：周海霞，该公司经理。 申请执行人宿松县中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人安徽城市森林生态农业有限公司、孙国平、周海霞、张培春、蔡桂荣、安徽新贡意装饰工程有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初128号民事判决书，被执行人安徽城市森林生态农业有限公司应向申请执行人宿松县中小企业融资担保有限公司偿还借款本金3920874.98元及相应占用费、违约金，另律师代理费2万元。另查明，被执行人安徽城市森林生态农业有限公司享有的位于安徽省××江××乡毕岭村桃园背和大岭凸的林权〔林权证号：太湖县林证字（2013）第00XXXX号〕已就本笔贷款设立了抵押。案件在执行过程中，我院前期已对被执行人被执行人安徽城市森林生态农业有限公司享有的位于安徽省××江××乡毕岭村桃园背和大岭凸的林权进行了评估、拍卖，但因无人竞买而流拍，现申请执行人宿松县中小企业融资担保有限公司亦没有提出以物抵债申请。另涉案房地产即孙国平和周海霞所有的座落于安徽省××五里乡××南侧××（××）以及××培春和蔡××于安徽省××孚玉镇××路南侧的房地产〔地号08130XXXX、土地证号松国用（2002）字第X**〕暂有很大争议无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0826民初128号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9804号原告：孙金富，男，1959年7月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：孙立云，男，汉族，1984年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系孙金富儿子，特别授权代理。被告：杨中玲，女，1989年7月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住禄劝县。委托诉讼代理人：金朝富，系禄劝县乌蒙乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告孙金富与被告杨中玲不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙金富委托诉讼代理人孙立云，被告杨中玲及其委托诉讼代理人金朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙金富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利56000元；2.请求法院判令与同期银行贷款年利率6%计算，从2019年8月至全部不当得利债务清偿为止，暂计算至起诉之日2020年8月25日利息为：56000×0.06×1年＝3360元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨中玲与原告孙金富的儿子孙立云于2017年认识，2019年4月9日在寻甸县民政局登记结婚，但由于杨中玲和孙立云都是再婚组合家庭，杨中玲与孙立云结婚的目的不纯，一直都是奔着孙立云家的财产来的。2018年4月，原告孙金富以56000元购买了一辆车牌为云Ａ×××**的解放牌货车，2018年5月，被告杨中玲把货车开到禄劝中平老家建房子拉材料，2019年8月被告杨中玲在没有原告孙金富授权委托的情况下，私自用原告孙金富的身份证复印件和车辆行驶证办理了过户手续，私自变卖原告名下的货车，对原告造成了巨大的经济损失。原告孙金富多次向被告要求返还卖车款，但被告杨中玲一直拒不返还，为维护原告的合法权益，根据法律规定特提起诉讼。被告杨中玲辩称，一、原告所诉不是事实。首先，原告诉状中提到的云Ａ×××**解放牌货车，并非是原告出资买的，而是原告之子孙立云和杨中玲共同出资买的，当时杨中玲出资35000元，孙立云出资21000元，只是车落户在原告名下而已。更为关键的是被告从未卖过云Ａ×××**解放牌货车，卖车的人实际上就是原告之子孙立云。二、本案不构成不当得利法律关系，原告所述无任何依据，民法通则92条规定，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，从此可以看出不当得利的构成要件一方获得利益、他人利益受到损失。一方获得利益与他人利益受到损失之间有因果关系。本案被告既没有卖过原告所提到的这辆车，也没有获得任何利益，因车是其子孙立云所卖，当然也就不存在原告所说的损失，何来返还之说。总之，本案涉嫌虚假诉讼，完全是原告欲通过诉讼达到其父子不可告人之目的而演的“贼喊捉贼”的闹剧而已。恳请人民法院查明案件事实，还被告一个清白，判决驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《买车证明》，被告质证认为是虚假证明，本院认为上述证据为案外人出具，案外人未到庭接受询问，真实性无法核实，本院不予确认。2.原告提交的《二手车销售统一发票转移登记联》，被告质证认为是复印件，对真实性不予认可，原告自称上述证据系自呈贡车辆管理所复印而来，但其提交的复印件无该所的确认章，本院不予确认。3.原告提交的车辆照片，被告质证对真实性不予认可，本院认为被告在答辩时认可了孙金富名下有云Ａ×××**解放牌货车，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨中玲与原告孙金富之子孙立云于2019年4月9日结婚。原告孙金富名下原有云Ａ×××**解放牌货车一辆，现已转让给案外人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告孙金富以被告杨中玲未经其同意私自变卖原告名下车辆，给原告造成巨大损失为由，要求被告返还不当得利56,000元及按年利率6%计算的利息，但庭审中原告孙金富并未提交证据证明被告杨中玲取得了56,000元的不当利益，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告孙金富的诉讼请求。案件受理费1284元，由原告孙金富负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年十二月一日法官助理田野书记员陈渝
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2410号申请执行人：王淑景，女，1975年5月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：张瑞军，男，1977年6月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：张利华，女，1978年7月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行王淑景与张瑞军、张利华民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张瑞军、张利华于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑景借款人民币100000.00元及利息；驳回原告王淑景的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元由被告张瑞军、张利华负担。因张瑞军、张利华未按上述生效法律文书履行义务，王淑景向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法受理立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、冻结被执行人张瑞军在河南省农村信用社联合社内存款2276.41元，已支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张瑞军、张利华负有继续向申请执行人王淑景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十二月三十日书记员  张 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27121号原告：郑州禾润物业服务有限公司,住所郑州市金水区经一路**院**楼**，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人李文胜。委托代理人游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：杨清波，男，汉族，1977年8月13日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告杨清波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州禾润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州禾润物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十五日书记员  周朋阅
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执311号之六申请执行人：杨新考，男，1978年7月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：魏望来，男，1973年8月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张来福，男，1973年3月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏望来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏望来在甘肃银行882401600709******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月九日书记员  颜秀娟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢180号 申请执行人：高尚祥，男，1993年8月9日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 被执行人：孙雨，男，1993年9月12日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 本院在执行申请人高尚祥与被执行人孙雨民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00838 号民事判决书已经发生法律效力：“被告孙雨于本判决生效后十日内偿还原告高尚祥借款26000元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年12月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人需交付执行财产不知所踪，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人应交付财产无线索后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人应交付的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理江波 书记员韩兰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执2658-1号申请执行人：于水定，男，1967年6月3日出生，汉族，住禹州市。被执行人：王东亮，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人于水定依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1231号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请强制执行王东亮借款合同纠纷一案，要求被执行人王东亮支付给申请执行人欠款100000元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王东亮名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人王东亮名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人王东亮名下没有房产登记信息。综上所述，因本案被执行人王东亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  袁宝洋
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2229号申请执行人：许琴，女，汉族，1983年8月19日生，现住晋城市城区。被执行人：赵跃进，男，汉族，1955年6月26日生，现住晋城市城区。被执行人：赵烨，女，汉族，1981年3月21日生，现住址同上。申请执行人许琴与被执行人赵跃进、赵烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初2723号民事调解书已发生法律效力，协议：一、被告赵跃进、被告赵烨共计归还原告许琴4300000元（含借款本金2800000元、利息1500000元）。具体归还方式：被告赵跃进、被告赵烨于2019年10月25日之前归还原告许琴借款本金10000元；于2019年11月25日之前归还原告许琴借款本金10000元，于2019年12月25日之前归还原告许琴借款本金80000元，于2020年6月月底之前归还原告许琴借款本金200000元；于2020年12月月底之前归还原告许琴借款本金300000元；于2021年6月月底之前归还原告许琴借款本金900000元；于2022年12月月底之前还清剩余借款本金1300000元；于2024年12月月底之前还清原告1500000元利息。二、如被告赵跃进、被告赵烨未按上述任一期约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告许琴剩余全部借款本金。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查扣被执行人赵烨住房公积金17900元，并将该公积金账户予以冻结，且将款项17900元发放于申请执行人许琴。2、查扣被执行人赵烨的晋城市国土资源局开发区土地分局土地事务中心的工资47989.35元，并发放于申请执行人许琴。3、查封了被执行人赵跃进妻子吴仕华名下位于晋城市城区**小区的房产，双方当事人于2020年6月1日达成以物抵债协议，被执行人赵跃进及妻子吴仕华同意以156万元的价格折抵许琴的债务，本院依法将上述房产交付于申请执行人许琴。4、本院于2019年9月30日依法查封了被执行人赵跃进名下位于北海市海城区**号**房屋，于2020年11月29日将上述房产在淘宝网进行司法拍卖，竞买人张桥以最高价263990元竞得，扣除执行费4400元，剩余款项259590元发放于申请执行人许琴。5、本院于2020年4月20日依法查封了被执行人赵跃进在阳城县芹池镇芹池村**小区*号楼*单元*室房产（小产权），因被执行人赵跃进妻子吴仕华让出自己所有的**小区*号楼*单元*室的房产的份额、北海市海城区**号**房屋的份额及承诺如赵跃进所有的位于北海市金海岸大道**号的房屋处理完还有余款愿意优先偿还许琴，请求解除查封被执行人赵跃进在阳城县芹池镇芹池村**小区*号楼*单元*室房产，许琴也同意放弃阳城芹池的房产。故本院于2020年6月15日委托北海市海城区人民法院将赵跃进名下的位于北海市金海岸大道**号的房屋予以查封（轮候查封），并于2020年12月18日将阳城县芹池镇芹池村**小区*号楼*单元*室房产予以解除查封。6、本院于2019年11月12日查封了被执行人赵烨名下位于晋城市新市东街北侧，并依法将上述房产进行司法评估、拍卖，经一拍、二拍，均流拍，现现该房屋已进入变卖阶段，变卖价位73.15万元，现申请执行人许琴愿意回购赵烨配偶王晋伟拥有上述房产的份额。7、本院于2019年9月30日轮候冻结了被执行人赵跃进在晋城市泽路地方风味小吃城有限公司持有的3730000元股权。8、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0502执2229号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  苗一丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4878号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张金长，男，1988年2月5日出生，住临海市。 本院在执行被执行人张金长犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初446号刑事判决一案中，责令被执行人张金长缴纳罚金人民币1000元，但被执行人张金长未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张金长的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款181.52元，本案执行到位181.52元。暂未发现被执行人张金长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金长作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张金长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张金长目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4878号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二〇年十二月九日 代书记员 凌志强
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黔0521司惩91号 被拘留人：陈虎，男，1972年9月11日生，彝族，住贵州省大方县。 本院在执行路海申请执行陈虎建设施工合同纠纷一案中，因被执行人陈虎在收到本院执行通知书、报告财产令后未向本院申报财产，违反财产报告制度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈虎采取司法拘留15日强制措施。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4997号 原告：伊犁好管家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区福州路**维也纳小镇物业办公室。 法定代表人：杨国龙，该公司总经理。 被告：王锁宝，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁好管家物业服务有限公司与被告王锁宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伊犁好管家物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊犁好管家物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁好管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊犁好管家物业服务有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 马晓娟
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初164号 原告魏某2，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告魏某1,男,2007年10月17日出生,汉族,住址同上。 法定代理人魏某2，系魏某1的父亲。 共同委托代理人夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告临泉县自然资源和规划局，住所地临泉县前进东路自然资源和规划局，统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人刘高峰，该局局长。 委托代理人杜明伟，临泉县土地收购储备中心主任。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 被告临泉县土地收购储备中心，住所地临泉县城关镇光明路南段西侧，统一社会信用代码12341221798100309L。 负责人杜明伟，该储备中心主任。 被告临泉县城关街道办事处，住所地临泉县城关镇人民西路**，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人王亦栋，该办事处主任。 委托代理人刘学友，该街道办事处司法所所长。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 原告魏某2、魏某1诉被告临泉县自然资源和规划局、临泉县土地收购储备中心、临泉县城关街道办事处撤销《关于撤销安置补偿协议中可安置人口的认定及退款通知》一案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年11月6日、11月11日、11月13日向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告魏某2、魏某1的委托代理人夏友飞，被告临泉县自然资源和规划局副职负责人王博及其委托代理人杜明伟、张海申，临泉县土地收购储备中心的负责人杜明伟，临泉县城关街道办事处副职负责人孟亮及其委托代理人刘学友、金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某2、魏某1诉称，2017年7月14日，被告因项目建设需要征收原告的房屋，双方达成《临泉县城市规划区内集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》。协议约定：原告选择货币补偿，认定可安置人口2人，房屋面积41.85平方米，评估价21176元。还约定了6项货币补偿方案，各项补偿款合计342589元。在签订协议后，原告腾空房屋并交付，同时也收到了拆迁补偿款，但现在临泉县城关街道办事处和临泉县土地收购储备中心通知原告，必须退还拆迁补偿款，否则移送司法机关。为维护原告合法权益，依照有关法律法规，请求法院依法撤销临泉县城关街道办事处和临泉县土地收购储备中心发布的《关于撤销安置补偿协议中可安置人口的认定及退款通知》。 被告临泉县自然资源和规划局、临泉县土地收购储备中心、临泉县城关街道办事处当庭对原告魏某2、魏某1的起诉提出异议，认为自然资源和规划局非本案适格被告，涉案通知系城关街道办作出，非被告单位作出，且通知上也没有被告单位的盖章追认，请求驳回原告对自然资源和规划局的起诉；根据最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定，原告以收储中心为被告提起诉讼，应当以收储中心所隶属的土地管理部门为被告，由于原告变更了诉讼请求，而且将城关街道由第三人变更为被告，应该给城关街道办留出举证和答辩的期限，案件实体部分，经调查了解，魏某2及其妻子肖曼丽户籍地为临泉县城××××路，但其计生台账信息在城东街道阜临社区，不在城关街道西城社区，不符合临政秘［2017］86号文件第二条关于安置人口的认定，第二项第三款的规定。魏某2、魏某1原籍为临泉县迎仙镇韦小庙行政村，于2016年1月迁到城关镇流××号，不是城关街道西城社区集体经济组织成员，肖曼丽不符合安置人口认定条件，因此原告不符合临政秘［2017］86号文件第二条关于安置人口的认定，第二项第三款的规定，所以涉案通知认定事实清楚，原告的请求不应支持。 经审理查明，2017年4月14日，临泉县政府发布临政秘［2017］86号《关于印发临泉县城关街道办事处西城社区、古城社区集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的通知》，决定对城关街道办事处西城社区、古城社区集体土地征收拆迁。魏某2的房屋属于上述征收拆迁范围。2017年7月14日，魏某2与临泉县城关街道办事处在《临泉县城市规划区内集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》上签字或者盖章。2020年7月26日，临泉县城关街道办事处向魏某2下发《关于撤销安置补偿协议中可安置人口的认定及退款通知（1）》，通知载明，上述协议中关于安置人口认定问题，不符合临政秘［2017］86号文件第六条第一项的安置补偿规定，决定撤销协议中认定的魏某2、魏某1等二人所享受的安置补偿待遇，并通知退回安置补偿款。魏某2、魏某1不服上述通知，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据临泉县城关街道办事处提举的临政秘［2017］86号规定，涉案土地房屋的征收拆迁实施单位为临泉县城关街道办事处，签订协议单位为临泉县土地收购储备中心。涉案被诉《关于撤销安置补偿协议中可安置人口的认定及退款通知（1）》中，只有征收拆迁实施单位临泉县城关街道办事处的签章，没有签订协议单位临泉县土地收购储备中心的签章，虽然该通知已经抄送魏某2本人，已具有行政行为的性质，由于该通知并没有得到签订协议单位的盖章或者审批，其内容尚未最终确定，对魏某2的权利义务并未产生实际影响，故该行为属不成熟的行政行为，不具有可诉性，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏某2、魏某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李煌真 审 判 员  王 敏 人民陪审员  陈起初 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郭 恒 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1357号之一申请执行人：赤水云锦建筑装饰经营部，住所地贵州省赤水市。负责人：何小东。被执行人：赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店，住所地贵州省赤水市。经营者：陈**龙。本院在执行赤水云锦建筑装饰经营部申请执行赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款20,000.00元，并承担案件受理费210.00元，执行申请费200.00元，共计20,410.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店，被执行人赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店名下财产信息，查知被执行人赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2061号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十二月十一日书记员  袁俊杰
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初747号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张理想，男，1991年6月22日出生于江苏省徐州市新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月10日被东海县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人袁洋，江苏东方金牛律所事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某四部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张理想犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派副检察长武某出庭支持公诉，被告人张理想及其辩护人袁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2020年10月7日17时37分，被告人张理想驾驶苏Ｃ×××**号牌轻型普通货车沿张曲公路由东向西行驶，至平明镇蔷薇河大桥东与蔷薇河大堤交汇处，遇汤某驾驶苏Ｎ×××**号牌小型普通客车沿蔷薇河大堤由北向南行驶，张理想因操作不当，车辆失控，轻型普通货车前部撞上大桥南侧桥墩，后又与沿张曲公路由西向东行驶至蔷薇河大桥上的鲍某甲（男，殁年15周岁）驾驶苏G0653***号牌二轮电动车右侧发生碰撞，导致二轮电动车驾驶人鲍某甲当场死亡，乘车人鲍宇航（男，殁年11周岁）受伤，鲍宇航经抢救无效于10月10日死亡，轻型普通货车及二轮电动车损坏，事故发生后汤某驾车驶离现场。经道路交通事故责任认定，张理想承担本起事故主要责任，汤某承担本起事故次要责任，鲍某甲承担本起事故次要责任，鲍宇航无责任。案发后，被告人张理想主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述了全部犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证明指控的事实，公诉机关随案移送了被告人的供述和辩解，证人汤某、章某、唐某、鲍某乙等证言、被告人张理想的供述和辩解，连云港市正达司法鉴定中心正达司某中心[2020]痕微鉴字第483号、正达司某中心[2020]病鉴字第210号、第205号鉴定意见，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2020]2874号鉴定报告，东海县公安局交通警察大队第320722120200000599号道路交通事故认定书，东海县公安局制作的现场勘验笔录，检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张理想的行为构成了交通肇事罪。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张理想案发后主动到案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张理想认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人与被害人近亲属就民事部分达成了赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人张理想判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张理想对公诉机关上述指控庭审中予以供认，未作辩解。被告人张理想的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但被告人具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚：被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人法律意识淡薄，是初犯，并且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻或从宽处罚，给其一个悔过自新的机会。经审理查明：2020年10月7日17时37分，被告人张理想驾驶苏Ｃ×××**号牌轻型普通货车沿张曲公路由东向西行驶，至平明镇蔷薇河大桥东与蔷薇河大堤交汇处，遇汤某驾驶苏N3F1**号牌小型普通客车沿蔷薇河大堤由北向南行驶，张理想因操作不当，车辆失控，轻型普通货车前部撞上大桥南侧桥墩，后又与沿张曲公路由西向东行驶至蔷薇河大桥上的鲍某甲（男，殁年15周岁）驾驶苏G0653***号牌二轮电动车右侧发生碰撞，导致二轮电动车驾驶人鲍某甲当场死亡，乘车人鲍宇航（男，殁年11周岁）受伤，鲍宇航经抢救无效于10月10日死亡，轻型普通货车及二轮电动车损坏，事故发生后汤某驾车驶离现场。经道路交通事故责任认定，张理想承担本起事故主要责任，汤某承担本起事故次要责任，鲍某甲承担本起事故次要责任，鲍宇航无责任。案发后，被告人张理想主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述了全部犯罪事实，并自愿认罪认罚。诉讼中，被害人张理想与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、发破案经过等书证，证人汤某、章某、唐某、鲍某乙等证言、被告人张理想的供述和辩解，连云港市正达司法鉴定中心正达司某中心[2020]痕微鉴字第483号、正达司某中心[2020]病鉴字第210号、第205号鉴定意见，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2020]2874号鉴定报告，东海县公安局交通警察大队第320722120200000599号道路交通事故认定书，东海县公安局制作的现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，人民调解协议、谅解书等证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张理想违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张理想犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张理想案发后主动报案，积极抢救伤者，到案后如实供述了全部犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚。可从宽处理，其与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。可酌情从轻处罚，根据被告人张理想的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人张理想符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张理想犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马广超人民陪审员  刘永春人民陪审员  李兴云二〇二〇年十二月十八日法官 助理  薛 艳书 记 员  宋书豪
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2241号 原告：隆化汇川石油销售有限公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。 法定代表人：魏春利，经理。 委托诉讼代理人：金霞，河北俯察律师事务所律师。 被告：李向南，男，1983年10月1日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 隆化汇川石油销售有限公司与李向男买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告隆化汇川石油销售有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆化汇川石油销售有限公司撤诉。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告负担。 审判员  郭英杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王海龙 ——
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执恢24号之一申请执行人赵广灵，女，汉族，1952年10月16日出生，朱河南省汝南县。被执行人徐明华，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省汝南县。本院在执行申请执行人赵广灵与被执行人徐明华纠纷一案中，申请执行人赵广灵与被执行人徐明华正在私下和解，且申请执行人赵广灵申请终结执行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫17执恢24号案件的执行。二、若和解不成或被执行人不按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王玖玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初266号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人赵鹏，男，汉族，天水市秦州区人。2015年5月28日因殴打他人被天水市公安局秦州分局治安调解；2018年11月20日因殴打他人被天水市公安局秦州分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月13日被刑事拘留，8月20日被取保候审。 辩护人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人赵鹏犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人赵鹏，辩护人蔺耀宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年11月22日，被告人赵鹏到天水市秦州区奋斗巷“靓点”酒吧大厅V02座饮酒聚会。23日凌晨1时15分许，赵鹏酒后无故随意将一个“动力火车”牌空啤酒瓶向空中投掷，接连砸中王某1、王某2头部，致二人轻微伤。2019年12月16日，赵鹏和王某1、王某2达成赔偿协议，由赵鹏赔偿二人经济损失共计5000元，王某1、王某2对赵鹏表示谅解。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人赵鹏自动到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，赔偿了被害人经济损失取得了谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人赵鹏判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人赵鹏对指控的罪名无异议，表示自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 辩护人蔺耀红的辩护意见是，1.对指控的事实和罪名均无异议；2.被告人赵鹏自动到案，应认定为自首；3.被告人赵鹏犯罪情节较轻，主观恶性较小，系初犯、偶犯，社会危害性不大；4.被告人赵鹏认罪认罚，悔罪态度较好，赔偿了被害人经济损失取得了谅解。综上，建议对被告人赵鹏从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月22日，被告人赵鹏和朋友王某3、王某4等人在天水市秦州区奋斗巷“靓点”酒吧大厅V02座饮酒聚会。23日凌晨1时15分许，赵鹏酒后无故随意将一个“动力火车”牌空啤酒瓶向空中投掷，酒瓶落下后分别砸中在酒吧消费的王某1、王某2头部，致二人受伤。经天水市中医医院诊断：王某1、王某2均系头颅外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某1、王某2头部外伤后出现神经症状，均已构成轻微伤。 2019年12月16日，被告人赵鹏经公安民警电话通知后，主动到案接受调查，归案后被告人赵鹏如实供述了殴打王某1、王某2的事实。 侦查中，被告人赵鹏与王某1、王某2达成赔偿协议：由赵鹏、一次性赔偿王某1、王某2经济损失共计5000元，并已履行。王某1、王某2对赵鹏的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”接警记录、受理案件登记表、立案决定书，被害人王某1、王某2的报案材料及陈述，证人王某3、王某4的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，病历材料，法医鉴定意见书，户籍证明，行政处罚决定书，到案经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵鹏在公共场所为发泄情绪，将啤酒瓶抛向空中，砸伤他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵鹏经电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪，应认定为自首，审理中自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑意见和辩护人关于上述情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩瑞锋 审 判 员  张 丹 人民陪审员  刘俊海 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  汪 龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初644号原告：朱熠，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园**。法定代表人：董乃林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李育如，该公司员工。被告：无锡市阳光城市花园B区业主委员会，住，住所地江苏省无锡市阳光城市花园**东门物业管理处**/div>负责人：陈一军，该委员会主任。委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林根。第三人：无锡阳光建辉资产管理有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区春潮花园******/div>法定代表人：陶园，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建华，该公司员工。原告朱熠与被告无锡市金佳物业管理有限公司、无锡市阳光城市花园B区业主委员会、第三人无锡阳光建辉资产管理有限公司车位纠纷一案，本院立案后原告朱熠于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱熠申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱熠撤诉。案件受理费40元，由朱熠负担。审 判 长  顾 涛人民陪审员  陈晓春人民陪审员  徐惠玲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  曹敏珠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10530号 原告：郭培杰，男，1993年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郭平生，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郭培杰与被告郭平生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郭培杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭培杰撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初9567号 原告：杨路线，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宫悦，女，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：方相，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：史丽芳，女，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杨路线与被告宫悦、方相、史丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告杨路线于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨路线的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许杨路线撤回起诉。 案件受理费25元，由杨路线负担。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初641号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人刘洪兵（曾用名刘小弟），男，1988年8月20日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，中专文化，农民，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2018年8月23日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2018年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人刘洪兵犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人刘洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年9月24日21时许，被告人刘洪兵在玉林市玉州区门前的路边，将马尚延停放路边的电动车车兜里的一部苹果7Ｐｌｕｓ手机盗走，之后因害怕受法律惩罚而将该手机丢弃在附近的绿化带中。次日，刘洪兵被公安机关抓获后，带民警到绿化带搜出该手机，公安机关将手机返还给了马尚延。经玉林市价格认证中心鉴定，该手机价值860元。另查明，被告人刘洪兵曾因犯盗窃罪，于2018年8月23日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2018年11月2日刑满释放。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人刘洪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，且盗窃数额达到数额较大的百分之五十，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘洪兵归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；刘洪兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月，并处罚金一千五百元。 被告人刘洪兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洪兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人刘洪兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘洪兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年1月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2195号原告：恩平市万家灯火物业管理有限公司，住所地：恩平市*********锦江花城物业管理用房，统一社会信用代码：91440785MA4UXCBG5E。法定代表人：毕某1。被告：吴玩玲，女，1974年1月29日出生，住恩平市****************，身份证号码：440************029。委托诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。原告恩平市万家灯火物业管理有限公司与被告吴玩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告恩平市万家灯火物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩平市万家灯火物业管理有限公司撤诉。本案受理费92.65元，由原告恩平市万家灯火物业管理有限公司负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年十二月十日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29023号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：林妹，女，1993年8月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区*************，身份证号码452************141。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林妹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********353）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金1199元、利息47.83元、违约金64.52元（欠款暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1199元、利息47.83元、违约金64.52元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4131号申请执行人:安莉莉，女，1992年10月19日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路******。法定代表人：于波。安莉莉与苏州诺格欧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案吴劳人仲案字﹝2020﹞第1307-1317号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州诺格欧电子科技有限公司应支付安莉莉工资8459元。权利人安莉莉以义务人苏州诺格欧电子科技有限公司不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付8459元。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的8459元，执行费50元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人足额银行存款、证券、车辆、工商等财产登记情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.执行中，本院冻结了被执行人在深圳铂康医疗器械有限公司应收款1389900元，因协助义务人提出有质量问题，尚未执行到位。5.本院于2020年12月21日作出（2020）苏0506破申33号民事裁定，受理了黄丹对被执行人的破产清算申请。6.2020年12月30日，本院将执行进程情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院受理了被执行人破产清算案件，申请执行人对此无异议，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待破产清算程序终结后本院再依法执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 臻
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2174号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地武平县平川街道沿河东路**。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：王顺荣，男，1991年8月23日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人王顺荣金融借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）闽0824民初2140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金30000元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院分别于2020年11月26日、2020年12月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经龙岩市住房公积金武平管理部，武平县不动产登记中心，武平县中山镇三联村村调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人在本院另有两个被执行案件尚未执行到位，涉案金额259970元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员王健彬
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1730号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢朝礼，男，1956年12月26日出生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：谢耘丰，系谢朝礼之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢元旦，男，1978年1月1日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：熊仲品，江西省永修县昌建法律服务所法律工作者。 再审申请人谢朝礼因与被申请人谢元旦物权确认纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢朝礼申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项和第十三项之规定申请再审，请求：1、撤销二审判决；2、判决谢元旦退出诉争房屋；3、本案诉讼费由谢元旦承担。主要事实和理由：1、提供谢朝礼原永修县户口簿、土地承包经营权证、房产证、不动产证，足以证明其名下的移民建镇安置房屋的合法性。谢朝礼仅是委托其兄长谢朝阳购置移民建镇安置房，之后房屋由谢朝阳借住，谢朝阳去世后谢元旦继续占有该房屋，谢元旦并非房屋产权人。2、一审法院认定诉争房屋所有的购房款项实际出资人均为谢元旦无证据证明，所有缴费清单缴纳人均为谢朝礼，而且谢朝礼并未委托谢元旦办理，其所提供的提留款缴费单是伪证，缴纳收据清单没有村委会财务公章，只有村支书个人签名，违反村级财务管理规定不应予以采信。谢朝礼当时外出经商将自己的土地出让给同村的邓万江耕种，地提留款应为其缴纳，谢朝阳替谢朝礼较缴纳不符合逻辑和情理。3、一审判决认定事实的主要证据未经质证。所有购房收据缴纳人均为谢朝礼，证人证言并不能证实所有购房款项实际出资人为谢元旦。4、一、二审法院认定诉争房屋属于谢元旦用谢朝礼的名义购置移民建镇安置房屋，违反法律规定。国家救灾安置房每户限购一套，谢元旦已经申请购置一套，其子谢元旦当时未成家立户，也未承包土地，不能享受移民建镇安置房。5、一、二审法院审判人员枉法裁判。 本院经审查认为，1、谢朝礼申请再审提供的房产证在一审期间已向法院提交并经双方当事人质证，不动产权证颁发时间为2019年5月7日，农村土地承包经营权证发证时间为2015年11月28日，均形成于一审法院庭审之前，而谢朝礼在一、二审期间均未向法院提供，也未对逾期提供证据进行合理说明，因此，依法不能认定为新证据。2、对于诉争房屋购房款项的实际出资人，九江市中级人民法院（2018）赣04民终663号已做了认定，谢朝阳于2003年11月5日为谢朝礼向永修县县城改造建设领导小组缴纳购房预付款3,000元，又于同年11月14日为谢朝礼向岐山村缴纳所欠的村提留款3,590.25元，还于2005年5月24日分两笔为谢朝礼交纳购房款共计7,408元，另外，谢朝礼享有的国家移民建镇安置补贴款15,780元可用于抵交购房款。另根据谢朝礼本人陈述，其至今未向谢朝阳一家给付村提留款和案涉房屋购房款，其主张只是委托谢朝阳代为办理房款缴纳事宜并未提供证据予以证明，亦无法推翻上述已生效判决认定的事实。3、关于谢朝礼申请再审主张一审认定主要事实的证据未经质证的问题，经查，对于购房收据、证人证言，一审开庭时已经组织当事人进行质证，谢朝礼该申请再审理由与事实不符。4、对于谢元旦享受移民建镇安置房不符合法律规定以及一、二审审判人员有枉法裁判行为，谢朝礼并未提供证据予以证明，本院对该申请再审理由不予审查。综上，谢朝礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项和第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢朝礼的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  李 彬 审判员  吕淑瑾 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 晗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢618号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢618号申请执行人上海荣邑金属结构加工厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐雄。被执行人上海汉德食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙芳清。申请执行人上海荣邑金属结构加工厂与被执行人上海汉德食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2013)奉民二(商)初字第2505号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海汉德食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海荣邑金属结构加工厂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月13日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费12462元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十二月二十四日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1124号 申请人：德阳眷巢装饰设计有限公司，住所地四川省德阳市天山北路与渭河路交汇处东北角万兴花园系列之三.旌湖阳光**团******,统一社会信用代码91510600MA631WKMOU。 法定代表人：孟玲涵，该公司董事长。 被执行人：李晓彤（曾用名龚伟）,男,1964年4月15日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳眷巢装饰设计有限公司与李晓彤装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初4375号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 本案执行标的为37800.00元及其利息，截止2020年12月18日执行到位802.21元,其余未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘可唯（代）
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢777号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：于慧茹(于惠茹)，女，1965年5月20日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：闫成权，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：褚夫莹，女，1987年2月25日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：王丹丹，男，1985年8月23日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：彭美玲，女，1969年8月6日生，汉族，农民，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与于慧茹、闫成权、褚夫莹、王丹丹、彭美玲金融借款合同纠纷(2017)苏0322民初2485号民事判决书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为636862.44元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下没有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，其表示认同，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与于慧茹、闫成权、褚夫莹、王丹丹、彭美玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初6227号 原告谢志勇，男，1993年11月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告黄海，男，1993年09月15日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市塘市。 原告谢志勇诉被告黄海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。在审理过程中，原告谢志勇于同年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。谢志勇向本院申请撤回对黄海的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢志勇撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由谢志勇负担。 审判员  李国洪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1597号之一 申请执行人：李丽红，女,1981年10月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：张伟才，男，1973年8月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人李丽红与被执行人张伟才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民特195号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2425元及利息并承担本案执行申请费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张伟才发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张伟才的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张伟才有其他可供执行财产。 3、本院已向被执行人张伟才发出限制消费令，并将被执行人张伟才纳入失信被执行人名单。 4、本院于2020年12月11日查封了被执行人张伟才名下的闽ＧＰ××××号车辆，查封期限二年，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5、本院于2020年12月11日到被执行人张伟才户籍地福建省宁化县××镇××村××号进行传统调查，查明被执行人张伟才已不在该处居住，据村主任反映，被执行人张伟才常年外出务工，去向不明。 6、本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张伟才无房产、不动产登记信息。 7、因被执行人张伟才违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人张伟才下落不明，未能实际拘留。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邱小梅 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1879号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：李先均，汉族，1967年10月4日生，住桐柏县。被执行人：王垒，男，汉族，1983年4月10日生，住桐柏县。被执行人：张利宏，男，汉族，1978年5月19日生，住桐柏县。被执行人：张文廷，男，汉族，1976年9月6日生，住河南省唐河县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2825号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司403650元。因李先均、王垒、张利宏、张文廷未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款119702.39元，已扣划给申请执行人，剩余283947.61元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1879号案件终结本次执行程序，被执行人李先均、王垒、张利宏、张文廷负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月十八日书记员  王文生
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5338号 上诉人（原审被告）：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘晨阳，男，汉族，1987年9月22日出生，住河北省三河市，系刘景岐之子。 被上诉人（原审原告）：符成军，男，1957年4月28日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人刘景岐因与被上诉人符成军之间劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘景岐上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所施工的护坡工程确系上诉人刘景岐从尚德园林建筑公司处承包而来，工程的总价为8000元。上诉人刘景岐将工程交给了张某进行施工，工程总价为6400元。本案纠纷为劳务合同纠纷，被上诉人的合同相对方应为张某或张桂伍。被上诉人一审中并未提供有效的客观证据证实其主张。故一审法院判令上诉人刘景岐支付被上诉人符成军的劳务费缺乏证据支持，亦有失公允。请求二审法院依法予以改判。 符成军辩称，不同意上诉人的上诉理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。证人张某的当庭证言及十八位被上诉人的陈述相互印证，能够证实上诉人拖欠被上诉人劳务费的相关事实。请求二审法院依法认定一审法院认定相关事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 符成军向一审法院诉请：1.依法判令被告支付原告工资款700元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了5天，工资应为700元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 一审法院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费700元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告符成军支付劳务费700元。案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 二审中，上诉人刘景岐向本院提交新证据一组，即《工程施工合同》复印件一份。证据来源：尚德园林建筑公司。欲证明上诉人刘景岐所承包的涉案工程每平米100元，80平米，共计为8000元。被上诉人符成军质证称，对于上诉人二审中提交新证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。理由：首先，该证据系复议件，按照法律规定上诉人刘景岐应向法庭提交证据的原件；其次，被上诉人所施工的工程系通过案外人张某介绍由上诉人刘景岐所承包的工程；且对于该相关事实一审庭审中证人张某已出庭作证。被上诉人符成军二审中未提交新证据。 对于上诉人刘景岐二审所提交的证据，结合各方当事人对于上述证据所发表的意见及在案的其它相关证据，本院对于该证据的真实性、与本案的关联性及上诉人的举证目的不均予认定。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人符成军诉上诉人刘景岐劳务合同纠纷一案中，上诉人刘景岐对于一审法院判令其给付被上诉人符成军涉案劳务费不予认可。上诉人刘景岐在二审中所提交的证据亦不能证实其上诉主张。依据当事人的陈述、证人证言之相关证据，并结合本案案情的客观情况，一审法院对于被上诉人所主张的事实予以采信并判令上诉人刘景岐支付被上诉人符成军的劳务费无当之处，且亦不违反法律之规定。本院对此予以维持。 综上所述，刘景岐的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘景岐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9334号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：吴永利，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告吴永利物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦