wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1777号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李树抓，男，1981年5月11日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2014年7月2日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2014年5月27日作出（2014）衡刑初字第15号刑事判决，以被告人李树抓犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金180000元（刑期自2013年10月31日起至2025年10月30日止）。原审判决认定其多次盗窃、缓刑考验期内又犯新罪、一般立功情节。本院分别于2016年6月24日、2018年11月22日裁定减去有期徒刑十个月、七个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第401号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1155号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。罚金部分履行44000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李树抓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年10月31日起至2023年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3644号 原告：李国强，男，1982年9月20日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地：石家庄市鹿泉区新开路**，统一社会信用代码：91130185804660426W。 委托诉讼代理人：赵爱莉，女，1976年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市。 原告李国强与被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称人保鹿泉支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强委托诉讼代理人张玉鹏、被告人保鹿泉支公司委托诉讼代理人赵爱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失暂诉10000元（待定损后另行增加诉讼请求）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年04月08日06时55分，曹计才驾驶冀Ａ×××××冀Ａ57**的重型载货汽车（车主李国强），在中国河北石家庄市元氏县平赞高速四分部料厂发生交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队勘验调查，认定当事人曹计才负事故的全部责任，此事故给原告造成各项损失暂诉10000元，（待定损后另行增加诉讼请求），经核实，曹计才驾驶冀Ａ×××××冀冀Ａ57**重型载货汽车在中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司投有交强险一份，不及免赔三者险50000元、不计免赔车损险125000元、不计免赔新增设备险20000元，此事故发生在保险期间内，故原告的损失被告应赔偿。综上所述。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。庭审中，原告李国强变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失共计91940元。 人保鹿泉支公司辩称，事故车辆在我公司投保有车损险125000元，事故发生在保险期间内，我公司在核实车辆正常年检以及驾驶人员具有驾驶资格及从业资格的情况下对原告持有证据支持的合理合法损失予以赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告人保鹿泉支公司对交通事故责任情况及原告李国强诉讼主体资格无异议，本院予以确认。双方有争议的事实：原告李国强为证实其主张，提交汇新保险公估有限公司的公估报告、评估费发票、施救费两张，证 实其车辆损失为70140元，评估费4200元、施救费17600元。被告人保鹿泉支公司认为应按照实际维修价格提供维修发票及清单进行赔付。2、评估费属于间接损失，我公司不予承担。3、施救费过高，我公司不予认可。我公司单保挂车损失应按照主挂分摊比例进行赔付。 本院认为，被告人保鹿泉支公司承认原告李国强在本案中主张的事实，故对原告李国强主张的事实予以确认。本案争议焦点一：关于车辆损失及鉴定费问题。本院认为车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以法院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即70140元。因此产生的鉴定费4200元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定，被告应当在车损险限额内赔偿原告的车辆损失及鉴定费用。争议焦点二：关于施救费用。根据法律规定，施救费系原告在事故发生后为避免损失扩大所支付的合理费用，被告应当予以赔偿。原告李国强虽提供施救费发票，但结合施救里程数、施救难易程度以及按照主挂车分摊比例，本院酌定挂车施救费为5000元。综上，原告李国强要求被告人保鹿泉支公司赔偿车辆损失、鉴定费及施救费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司 于本判决生效后十日内赔偿原告李国强车辆损失70140元、鉴定费4200元、施救费5000元，共计79340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张鼎承
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1502号申请执行人:庄性芳，男，1981年5月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:郑云英，女，1978年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2272号民事判决书，责令被执行人郑云英履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑云英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人郑云英所有的位于江西省玉山县予以查封。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十二月八日书记员  游 虹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3817号之一申请执行人：陈军，男，1969年11月9日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。被执行人：尹学全，男，1961年9月13日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。申请执行人陈军与被执行人尹学全民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7039号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告尹学全于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019209）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为550元、公告费600元，合计1150元由被告尹学全负担（此款中的550元原告已预付，本院予以退回，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告600元，支付本院550元）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行，立案标的为人民币30600元。本案执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人尹学全户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月30日、2020年12月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人尹学全名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月13日起至2021年12月12日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年12月10日，本院委托江苏省扬州市宝应县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省扬州市宝应县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年12月28日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月29日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人尹学全在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月30日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币30600元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹学全名下的财产进行了调查，在被执行人尹学全名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执874号之一申请执行人：孙陶，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市砀山县，现住：江西省南昌市高新开发区。被执行人：蒋贵根，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地：江西抚州市南丰县，现住：南昌市青山湖区。申请执行人孙陶与被执行人蒋贵根离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0191民初656号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：返还申请人孙陶226344.96元；承担案件受理费2342元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月21日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年10月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执874执行裁定书。2、2020年10月12日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月21日，本院委托江西省南丰县人民法院调查被执行人的不动产、公积金并查找被执行人下落。2020年11月2日，南丰县人民法院反馈未发现被执行人的不动产、公积金信息，也未找到被执行人。4、2020年11月13日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。5、2020年11月13日，本院经向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。6、2020年11月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年12月1日，经本院电话传唤，被执行人来院申报其无可供执行的财产。8、2020年12月8日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为228686.96元，未履行金额为228686.96元，被执行人已承担执行费2667.24元，还需承担执行费662.76元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年十二月十四日法官助理谢凌鹏书记员周骞
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1417号上诉人（原审原告）：辛彦民，男，1987年4月21日出生，汉族，司机，住望奎县。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫占平，男，1975年4月6日出生，汉族，个体，住望奎县。上诉人辛彦民因与被上诉人莫占平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛彦民及委托诉讼代理人于洋、被上诉人莫占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛彦民上诉请求：1、请求撤销（2020）黑1221民初825号民事判决书。2、依法改判被上诉人赔偿（2019）黑1221民初488号判决书未赔偿部分费用合计58484.00元。该判决上诉人返还被上诉人垫付医疗费34000.00元可以扣减，即剩余24484.00元。三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人辛彦民按机动车交通事故责任纠纷起诉了赵春平和其投保的保险公司，望奎县人民法院作出（2019）黑1221民初488号民事判决书，上诉人辛彦民承担了次要责任，有58484.00元未赔偿，并返还被上诉人莫占平垫付的34000.00元医疗费。上诉人辛彦民与被上诉人莫占平对垫付医疗费无法协商一致，故另行按提供劳务者受害责任纠纷起诉。一审法院认为按机动车交通事故责任纠纷起诉后不能再按照提供劳务受害责任纠纷起诉雇主，且上诉人辛彦民在交通事故中负有次要责任。上诉人辛彦民认为一审法院上述认定属适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，可以请求第三人赔偿和也可以请求雇主赔偿，而未规定请求第三人赔偿后不得再向雇主提出赔偿请求。况且本案中上诉人辛彦民诉请的是未赔偿部分。另外，上诉人辛彦民在本起交通事故中是正常行驶，是案外人赵春平车辆侧滑逆行撞的上诉人辛彦民。故上诉人辛彦民在提供劳务过程中并不存在过错。被上诉人莫占平辩称，答辩人不应承担赔偿责任。辛彦民向一审法院起诉请求：1．要求被告给付（2019）黑1221民初488号判决书未赔偿部分医疗费549.99元、误工费13625.94元、营养费3600元、伙食补助费2100元、再行医疗费1800元、诉讼费2809元、合计24484.93元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告雇佣的司机。2018年7月24日原告驾驶被告所有的货车，行至绥安公路望奎段时与赵春平驾驶的货车相撞，造成原告和赵春平身体受伤及两车不同程度损坏。伤后原告在青冈县人民医院、哈尔滨医大四院、望奎县人民医院治疗，原告治疗期间共支出医疗费121539.52元。此事故经望奎县交警大队认定，赵春平负事故主要责任，原告负次要责任。原告于2019年2月13日以机动车交通事故责任纠纷起诉到望奎法院，经望奎法院判决，由赵春平承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。赵春平应负担的部分由保险公司和赵春平赔偿。由原告自行承担21675.93元及诉讼费2809元。一审法院认为，赵春平驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，经望奎县交警大队认定赵春平具有严重过错应负此事故主要责任，原告具有一定过错应负此事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任、也可以请求雇主承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事故发生后，原告已按交通事故责任纠纷，向雇主以外的第三人赵春平及保险公司主张了赔偿权利，故原告再无权向雇主莫占平主张要求其给予赔偿。且原告在劳务过程中负有次要责任。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等项费用的请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告辛彦民的诉讼请求。案件受理费171元，由原告辛彦民负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人辛彦民在提供劳务过程中因劳务自己受到伤害。本案一审及二审诉讼中，上诉人辛彦民均未提交充分证据证明作为接受劳务一方的被上诉人莫占平存在过错，根据上述司法解释规定，上诉人辛彦民应承担举证不能的不利后果。据此，上诉人辛彦民要求被上诉人莫占平承担赔偿责任的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，辛彦民上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342.00元，由上诉人辛彦民负担。本判决为终审判决。审判长 吴 孟审判员 张 敏审判员 付振铎二〇二〇年十二月十五日此件与原本核对无异书记员 范杨阳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1527号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明某某，该公司经理。 被告：陈某某，女，52岁，汉族，大专文化，职工，住广西三江侗族自治县。 原告某某公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年12月14日，原告某某公司以被告已向其履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执2054号之十七申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：单秋焕，董事长。被执行人：王怡凯，男，1988年7月10日生，住汝阳县。被执行人：王新建，男，1972年6月12日生，住汝阳县。被执行人：李占现，男，1963年2月13日生，住汝阳县。被执行人：韩能娃，女，1977年4月19日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初120号民事判决书于2020年11月23日受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行王怡凯、王新建、李占现、韩能娃借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日给被执行人发出执行通知书,责令被执行人王怡凯、王新建、李占现、韩能娃给付河南汝阳农村商业银行股份有限公司55万元及利息，诉讼费4650元，被执行人应承担执行费7900元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月7日给被执行人王怡凯、王新建、李占现、韩能娃邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人王怡凯、王新建、李占现、韩能娃名下没有房产、没有住房公积金、没有车辆等可供执行的财产。三、本院在执行过程中，依法冻结扣划被执行人王新建、李占现、韩能娃21849.60元，转执行费7900元，给申请执行人转13949.60元。四、本院将被执行人王怡凯、王新建、李占现、韩能娃纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位21849.60元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王怡凯、王新建、李占现、韩能娃负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十二月三十日书记员 张       哲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保390号申请人：熊昆，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：郑宏艳，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：王光青，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：唐学红，女，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：王晓玥，女，1997年8月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人熊昆、郑宏艳与被申请人王光青、唐学红、王晓玥诉前财产保全一案，申请人熊昆、郑宏艳于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构存款13300元，或扣留被申请人在钟祥市拆迁办享有的拆迁补偿款13300元，期限为一年。申请人郑宏艳提供其在中国农业银行股份有限公司钟祥城中支行的存款作为担保。本院经审查认为，申请人熊昆、郑宏艳为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人郑宏艳在中国农业银行股份有限公司钟祥城中支行的存款13300元（账号：62×××73），期限为一年；二、冻结被申请人在金融机构的存款，或扣留被申请人在钟祥市拆迁办享有的拆迁补偿款，冻结及扣留被申请人财产以13300元为限额，期限为一年。案件申请费153元，由申请人熊昆、郑宏艳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李刚国二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶淑慧
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民抗27号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李某，晋城市城区人，住晋城市城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宋某1，晋城市城区人，住晋城市城区。一审第三人：宋某2，晋城市城区人，住北京市房山区。一审原告、二审上诉人：宋某3，晋城市城区人，住山西省泽州。一审原告、二审上诉人：宋某4，晋城市城区人，住晋城市城区。一审原告、二审上诉人：宋某5，晋城市城区人，住晋城市城区。申诉人李某因与被申诉人宋某1、一审第三人宋某2及一审原告、二审上诉人宋某3、宋某4、宋某5共有纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终397号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第二百零八条规定的情形，以晋检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李永静审判员 谢红雯审判员 郭丽娟二〇二〇年十二月九日法官助理 郭晓庆书记员 冯雪青
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执279号 申请执行人洛某某，男，藏族，1966年3月11日出生，现住甘肃省。 被执行人加某某，男，藏族，1973年9月21日出生，住甘肃省夏河县。 关于申请执行人洛某某和被执行人加某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初489号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洛某某于2020年10月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人洛某某向我院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初489号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年十二月三十日 书记员 毛尕藏加
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4842号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：苏迺林，该公司职员。 被告：黄洪，男，1971年6月22日出生，壮族，百色市右乐业县人，住广西百色市乐业县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告黄洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏迺林到庭参加诉讼，被告黄洪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄洪偿还原告贷款剩余本金10623.51元，偿还所欠利息571.91元，欠应收未收罚息393.94元，欠应收未收复利34.61元，本息及罚息复利合计为人民币壹万壹仟陆佰贰拾叁元玖角柒分（11623.97元）。利息计至2020年10月22日，日后利息另计（利息包括罚息和复利）；二、请求依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》约定，被告向原告借款50000元，借款期限48个月，自2016年12月20日至2020年12月20日止，贷款利率15.6%，贷款采用按月等额本息还款法，约定每月21日扣划本息。借款合同签订后，原告于2016年12月20日依约向被告发放贷款50000元，贷款发放后，被告不能按期支付贷款本息，已经构成违约。因此，根据原、被告签订的借款合同约定，原告有权要求被告偿还剩余贷款本息及罚息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：一、个人借款借据，证明原告向被告借出款项的事实；二、借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；三、承诺书，证明被告向原告借款，并知悉相关管理条例；四、借款合同，证明原告向被告借出款项的事实；五、送达地址确认书，证明被告法律文书、催收通知等送达地址的确认证明；六、被告身份证明，证明被告的个人身份证明；七、家具购销合同，证明被告以消费为目的向原告申请借款的事实；八、个人住房公积金缴存证明、收入证明，被告的收入证明依据；九、面签照片，证明原告与被告当面签订借款合同的事实；十、欠本息明细，证明被告所欠利息明细；十一、催收证明，证明原告向被告催收的事实证明；十二、银行流水，证明原告向被告出借款项的事实以及被告使用款项的证明。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》约定，被告向原告借款50000元，借款期限48个月，自2016年12月20日至2020年12月20日止，贷款利率15.6%，贷款采用按月等额本息还款法，约定每月21日扣划本息。借款合同签订后，原告于2016年12月20日依约向被告发放贷款50000元，贷款发放后，被告不能按期支付贷款本息，已经构成违约。截止2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金10623.51元，利息571.91元，罚息393.94元，复利34.61元，合计11623.97元。 本院认为，被告尚欠原告借款本金10623.51元，利息571.91元，罚息393.94元，复利34.61元，合计11623.97的事实，有原告提交的上述证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告黄洪偿还原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金10623.51元，利息571.91元，罚息393.94元，复利34.61元，合计11623.97元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月22日，此后的利息、罚息、复利从2020年10月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按借款合同约定的利率计付）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告黄洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢297号申请执行人刘松照，男，1953年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘海燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院于2020年7月8日依法受理申请执行人刘松照与被执行人刘海燕机合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效调解书确定的义务。2019年9月23日，申请执行人首次向本院申请强制执行，因双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。现因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，被执行人应履行以下义务：被告刘海燕于2019年9月16日前一次性支付原告刘松照货款337650元，并以全部剩余未支付的款项为基数，自2019年9月17日起按照年利率12%的标准支付利息至付清款项之日止。和解期间已履行部分据实减扣。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7162号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年7月9日、2020年12月14日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无正当理由拒不履行和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初7162号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十二月十五日书记员  罗砺锋
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他322号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]89号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省涞水县人民法院管辖犯罪嫌疑人艾洪录涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；犯罪嫌疑人艾晓东涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪；犯罪嫌疑人刘雪飞、徐金磊涉嫌寻衅滋事罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十二月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3110号申请执行人：赵言，男，1984年12月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钱波，男，1992年8月20日生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人赵言与被执行人钱波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初2485号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钱波名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人钱波名下有壹辆车牌号为渝Ａ×××**号力帆牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人钱波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金15000元及利息，律师费4000元，案件受理费368元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1209号之七申请执行人：王敏，女性，1976年11月05出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17309号 原告：天安财产保脸股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**望江国际中心****。 法定代表人：叶晓峰。 被告：王贵杰，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住，住所地浙江省杭州市下城区体育场路****/div> 负责人：朱俞震。 本院在审理原告诉二被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天安财产保脸股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告天安财产保脸股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年十二月一日 书记员  张丹丹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初936号原告：荣建军，男，汉族，住萝北县。被告：沈德平，男，汉族，住萝北县。原告荣建军与被告沈德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告荣建军于2020年12月29日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣建军撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告荣建军负担。审判员 闫 君二〇二〇年十二月二十九日书记员 于美琳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6053号 临海市森泰包装股份有限公司： 申请执行人黄丽英与你劳动争议一案，本院作出（2020）浙1082民初3755号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月11日立案执行，现申请执行人黄丽英已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6053号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2307号之二申请执行人：河南万马运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：安海峰，经理。被执行人：韩灵灵，女，1983年8月2日出生，汉族，住：武陟县。被执行人：王倍倍，男，1984年4月4日出生，汉族，住：武陟县。本院在执行申请执行人河南万马运输有限公司与被执行人王倍倍、韩灵灵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王倍倍、韩灵灵在武陟县木栾大道南段东侧（龙润湾小区）17号楼1单元902室，证号：武房预交字第××号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王倍倍、韩灵灵在武陟县木栾大道南段东侧（龙润湾小区）17号楼1单元902室，证号：武房预交字第××号的房产，期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月一日书记员  王 磊
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初954号之一 原告：江西豪润实业有限公司，住所地：江西省黎川县工业园区，统一社会信用代码91361022596536761R。 法定代表人：祝忠芳，董事长。 委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。 被告：解孝伟，男，1986年8月31日出生，汉族，住天津市武清区。 原告江西豪润实业有限公司诉解孝伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日依法作出（2020）赣1022民初954号财产保全裁定。2020年12月15日，原告江西豪润实业有限公司向本院提出解除财产保全申请。 本院认为，原告江西豪润实业有限公司以撤回起诉为由申请解除财产保全，符合法律规定，依法应予准予。 依照《最高人民法院关于适用的解析》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除（2020）赣1022民初954号财产保全裁定。 审判员 陈 翀 二〇二〇年十二月十八日 书记员 包宇灿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8666号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：罗某某，女，1972年9月15日出生，壮族，住广西上思县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告罗某某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他580号 申请执行人：方英，女，1968年5月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王柏林，男，1978年2月22日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王根林，男，1968年10月14日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人方英与被执行人王柏林、王根林借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初563号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4293号申请执行人：许星伟，男，1994年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：南京祥利晨建设有限公司，住所地南京市鼓楼区北京西路******。法定代表人：胡基和。许星伟与南京祥利晨建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初108号法律文书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。法律文书确定的义务为：“一、南京祥利晨建设有限公司于2020年7月31日前支付许星伟工资款10000元；于2020年8月31日前支付许星伟工资款10000元；于2020年12月31日前支付许星伟工资款60000元。如南京祥利晨建设有限公司未按上述任一期限支付许星伟款项，许星伟按总款104000元向法院申请强制执行。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人南京祥利晨建设有限公司名下查无可供执行的银行存款。2.被执行人南京祥利晨建设有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆本院已依法轮候查封（查封期间：自2020年12月3日至2022年12月2日止），该车辆设有抵押，且未实际控制，无法处置。3.被执行人南京祥利晨建设有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人南京祥利晨建设有限公司名下查无证券登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院工作人员上门至被执行人住所地进行了查找，未能找到其下落。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十二月七日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0201民初357号   原告：薛彦京（曾用名李树民），男，1973年7月20日出生，身份证号码：372827197307××××住新疆且末县。   原告：陈维丽（曾用名孙梅，系被告薛彦京之妻），女，1970年3月2日出生，住址同上。   两原告共同委托诉讼代理人：乔伟，新疆梨城律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第二师三十七团农业发展服务中心,住所地新疆且末县第二师三十七团。   统一社会信用代码：12990200MB0N35810C。   负责人：张涛，该中心主任。   委托诉讼代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。   原告薛彦京、陈维丽与被告新疆生产建设兵团第二师三十七团农业发展服务中心农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告薛彦京、陈维丽在本院缓交案件受理费期限内，未按期交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告薛彦京、陈维丽撤回起诉处理。         审判长  赵            利   人民陪审员  王    宇    雷   人民陪审员  苏    稚    乔       二○二○年十二月十八日       书记员阿里艳哈力木拉提                  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初21497号 原告：陈其祥，男，1966年1月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：陈其瑞，男，1955年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世蝶，福建金海湾律师事务所律师。 原告陈其祥与被告陈其瑞所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。陈其祥于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈其祥撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈其祥撤诉。 案件受理费50元，由陈其祥负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之二十三申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民特62号申请人：吉林省领地房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区小合台工业园区**（规划三路与金鑫街交汇处）。法定代表人：罗高丽，董事长。委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。被申请人：张丽莉，女，1965年10月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。申请人吉林省领地房地产开发有限公司与被申请人张丽莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。吉林省领地房地产开发有限公司称，仲裁庭审当中，被申请人举证时称，申请人交付房屋时房屋不符合双方签署的《商品房买卖合同》第十一条约定，本案申请人不出示证明房屋验收合格符合交付条件的文件或出示证明文件不齐全，从而拒绝接收本案申请人出卖的房屋。而事实是申请人在2015年12月30日向被申请人交付房屋时已经向其提供了房屋验收合格的一系列文件，但仲裁庭审时被申请人拒绝出示，且不认可相关事实，以至于仲裁庭认定申请人逾期交房，判定申请人违约。申请人认为，被申请人隐瞒交房事实，隐瞒质量验收合格的证据，足以影响仲裁庭公证裁决，故根据仲裁法第58条第（五）项，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院应当撤销该裁决。张丽莉称，申请人的主张不成立，仲裁机构认定的事实清楚，适用法律准确，申请人的理由不符合仲裁法有关撤销仲裁的法定条件，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2020年6月15日，长春仲裁委员会作出长仲裁字【2019】第0755号裁决：（一）被申请人吉林省领地房地产开发有限公司向申请人张丽莉给付逾期交房的违约金647,098.13元。（二）驳回申请人张丽莉的其他仲裁请求。（三）仲裁费11,900.00元（申请人张丽莉已垫付）由被申请人吉林省领地房地产开发有限公司承担。上述金额应当在收到本裁决十日内给付完毕。本院认为，申请人是否按时向被申请人交付房屋并交付之房屋符合相应标准，应为申请人的举证责任，现在申请人以此主张被申请人隐瞒证据并请求撤销仲裁裁决无法律依据。另外，在仲裁庭审中，被申请人提交了证据证明申请人违约，仲裁庭依此判决。综上，申请人并无证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回吉林省领地房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人吉林省领地房地产开发有限公司负担。审判长 郭 宇审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年十二月二十四日书记员 宫士杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9361号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：江云飞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常建立，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人:郑毅，河南钼都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛涛，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）因与被上诉人常建立、被上诉人张涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安财险洛阳公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、二项，改判平安财险洛阳公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任（不服金额为50169.92元）;2、上诉费用由常建立、张涛涛承担。事实与理由：1、本案交通事故经交警队书面认定张涛涛在事故发生后驾车驶离现场，是造成事故发生的全部原因，应负此起事故的全部责任，这明显属于肇事逃逸，且无相反证据能够推翻该认定。2、平安财险洛阳公司在一审中已提交由投保人、被保险人张涛涛签名的投保单、投保声明和商业险保险条款，张涛涛本人签字确认并同意投保，该证据足以证实平安财险洛阳公司已就责任免除的内容向投保人履行了提示、说明义务并电子送达，该内容并不因系电子签名、电子送达就不具备法律效力。一审中张涛涛仅口头否认其电子投保和签名的真实性，却无任何相反证据，也没有提出鉴定申请。常建立答辩称，1、从事故认定书认定的事实情况来看，引起本起事故的原因是因为张涛涛没有保持安全车速，对道路情况观察不足而引发事故，而并不是张涛涛驾车驶离现场引发事故，因此上诉人的上诉理由对事故的发生原因不应当成立。对于肇事逃逸行为，交警队的事故认定书并没有作出认定。事故认定书中仅提到张涛涛驾车驶离现场，但结合一审情况来看，张涛涛在事发时仅跑出不足百米距离，而不属于肇事后逃逸的情况。因此一审对事故性质认定并没有错误。2、关于上诉人提出对商业三者险免责条款内容是否尽到提示说明义务，以一审中张涛涛答辩和陈述理由为准。张涛涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。常建立向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等费用172482.44元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年8月29日19时40分，被告张涛涛驾驶豫Ｃ×××**号车辆行驶至栾川县赤土店镇钼源大道九鼎沟十字路口，与原告常建立驾驶的由南向北左转弯行驶的电动三轮车相撞，发生原告受伤，车辆受损的交通事故。原告当天入住栾川县人民医院住院治疗，经诊断原告右侧髌骨粉碎性骨折、多处挫伤、牙齿松动、神经性耳聋等。栾川县公安局交通警察大队认定被告张涛涛负全部责任。肇事车辆豫Ｃ×××**号车辆在平安财险洛阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间。原告住院治疗期间，被告张涛涛垫付原告医疗费15900元。原告常建立的各项物质损失共计167169.92元，分项计算如下：1.医疗费43364.64元；2.住院伙食补助费4250元（计算85天）；3.营养费1700元（计算85天）；4.护理费14386.5元（按居民服务业计算115天，1人护理，每天125.1元）；5.误工费22518元（按鉴定结果计算180天）6.交通费1700元（85天每天20元）；7.残疾赔偿金68401.94元；8.被扶养人生活费7323.84元（父母各计算5年）；9.鉴定费1300元；10.拖车费400元；11.车辆修理费1825元。一审法院认为，被告张涛涛驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法承担民事赔偿责任。由于肇事车辆豫Ｃ×××**在平安财险洛阳公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告常建立的损失可由被告平安财险洛阳公司在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围限额内对原告常建立直接承担赔偿责任。原告常建立的损伤构成十级伤残，其精神抚慰金确定为5000元为宜。被告平安财险洛阳公司应赔付张涛涛垫付原告的费用15900元。因被告平安财险洛阳公司与被告张涛涛签订保险合同时，未将保险合同中商业三责险免责条款向被告张涛涛作出明确说明，并有效送达，该免责条款不产生效力，对被告平安财险洛阳公司关于被告张涛涛肇事逃逸，不承担商业三责险赔偿责任的辩解，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，在交强险和商业第三者责任保险赔偿范围限额内赔付原告常建立损失156269.92元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔付张涛涛垫付款15900元，限于本判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告常建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费680元，由被告张涛涛负担（先由原告垫付，待执行时一并返还）。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人平安财险洛阳公司在商业三责险范围内是否因张涛涛驾车驶离现场而免除赔付责任的问题，平安财险洛阳公司提供的保险条款责任免除部分中虽然约定有“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，但该条款约定与“交通肇事逃逸”的概念并不完全一致，“交通肇事逃逸”是指事故发生后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。本案中交警部门作出的交通事故认定书并未认定张涛涛有逃逸行为，张涛涛驾车离开现场的行为也并未造成事故不能查清的后果。故本案平安财险洛阳公司不能以相关保险条款的提示而免除商业三责险的赔付义务，平安财险洛阳公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理南志丹书记员刘阳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2671号 原告：田仕强，男，1966年12月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 被告：陶光荣，男，1985年5月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：邹廷伍，男，1981年2月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 被告：李庆军，男，1973年4月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司，住所地：沿河土家族自治县团结街道田坝社区团结大道**（**）。 负责人：柯杰。 委托诉讼代理人：肖聪，该公司职工。 本院在审理原告田仕强与被告陶光荣、邹廷伍、李庆军、中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田仕强于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田仕强撤回起诉。 已减半收取的案件受理费4,112元，予以退回。 审判员  张加雄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨光葵
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1800号 申请执行人李雪辉,男,1973年11月11日出生,住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人应金益,男,1979年10月06日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人李雪辉与被执行人应金益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人应金益未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。本案申请执行标的金额为32185元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人应金益发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应金益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应金益逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人应金益住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应金益名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人应金益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院终本约谈方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1800号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月十日 代书记员 李 婷
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1718号 申请执行人：阮克福，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：周振金，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：徐艳，女，1985年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人阮克福与被执行人周振金、徐艳民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初1177号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人周振金、徐艳在本院除本案外还有（2020）闽0921执320、597、598、1713、1714、1715、1716、1717、1719、1720、1721、1722、1723、1724号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1718号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1718号案件并入（2020）闽0921执320号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执690号之一申请执行人：殷某某。被执行人：戴某某。本院执行的申请执行人殷某某与被执行人戴某某租赁合同纠纷一案，需执行标的为租金21500元，已执行10400元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执690号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十五日书记员 陈**凯
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初66号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人戴丽娜，女，1986年7月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新化县，现住江西省大余县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月23日、8月28日、11月9日分别被大余县公安局、大余县人民检察院和本院取保候审。辩护人彭翔，江西启光律师事务所律师。大余县人民检察院以余检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人戴丽娜犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人戴丽娜及其辩护人彭翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人戴丽娜利用闲聊软件创建聊天群并担任群主，邀集参赌人员进入该群并利用“兜趣江西麻将”软件进行赌博，以抽水（收取房费）的方式谋取非法利益。每局结束后由输家用红包的形式发赌资给赢家，再由大赢家发3-5元房费给戴丽娜。直至2019年12月底被查，戴丽娜利用闲聊软件共组织120人参与赌博，赌博流水共计418万余元，违法所得达25.0615万元。2020年4月20日，戴丽娜到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，后退缴全部违法所得。上述事实，被告人戴丽娜在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、身份信息查询、收发红包记录、网上银行电子回单、行政事业单位资金往来结算票据、情况说明、微信截图等书证，证人钟某、许某、刘某、邹某、魏某、李某等41人的证言，缴获的作案手机，现场勘验检查工作记录及照片，电子证据检查工作记录，被告人戴丽娜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴丽娜以营利为目的，通过闲聊软件创建聊天群并在网络上提供虚拟房间，邀集他人利用“兜趣麻将”软件进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴丽娜自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，退缴了违法所得，本院依法对其从轻处罚。根据被告人戴丽娜的犯罪情节和悔罪表现及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对戴丽娜宣告缓刑。公诉人在庭后将原量刑建议有期徒刑三年、并处罚金人民币三万元调整为有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币五万元的量刑意见适当以及辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人戴丽娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金三万元，剩余罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人戴丽娜退缴违法所得25.0615万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。三、随案移送的戴丽娜手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 利人民陪审员  朱才生人民陪审员  蔡声月二〇二〇年十二月一日书 记 员  高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10853号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪江西，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：曾华开，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告曾华开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以拟与曾华开庭外协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1085号申请执行人：范雨春，男，1975年8月23日生，汉族，居民，住兴文县玉屏乡。被执行人:简小洪，男，1979年5月19日生，汉族，居民，住江安县红桥镇。被执行人:王子容,女,1983年6月18日生,汉族,居民,住四川省长宁县富兴乡。本院在执行申请执行人范雨春申请执行被执行人简小洪、王子容民间借贷纠纷[(2019)川1523民初422号民事判决书]一案中，经查，被执行人简小洪有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人简小洪名下轿车一辆。二、被执行人简小洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人简小洪可以使用被查封财产；但因被执行人简小洪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人简小洪不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年十二月十一日书记员  何均垚
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1355号 原告：李芝孟，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：朱聪聪,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：朱建国，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱荣狗，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告李芝孟与被告朱建国、朱荣狗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序并于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李芝孟及其委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加了诉讼，被告朱建国、朱荣狗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令由被告朱建国归还原告借款人民币50000元，支付利息人民币26183元（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月17日开始暂计算至2020年3月4日，本息计算至实际清偿之日为止），暂计76183元；二、依法判令由被告朱建国承担原告为追索该借款而支付的律师代理费人民币2000元；三、依法判令由被告朱荣狗对以上借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任；四、依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱建国因资金周转需要于2018年1月17日向原告借款50000元，当日二被告向原告出具了借据一份，约定借款期限为2018年1月17日起至2019年1月7日止，借款利率为月息2%，如借款人未能按期归还，则自愿承担出借人为实现借款本息而垫付的律师费等费用。到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还,故诉至法院。 两被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月17日，被告朱建国因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具了借条一份，借条约定月利率为2%，借期为2018年1月17日起至2019年1月7日止，如借款人未能按期归还，则自愿承担出借人为实现借款本息而垫付的律师费等费用，被告朱荣狗在担保人一栏签名。对以上借款、利息及律师代理费承担连带责任的担保；借款到期后，经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 另查明，庭审中，原告经重新计算，以50000元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月17日开始暂计算至2020年3月4日利息为25900元。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、中国农业银行个人账户明细1份、法律服务委托合同1份、律师收费发票1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建国向原告借款的事实清楚，证据充分，被告朱建国应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款及利息未还，原告要求被告朱建国偿还借款和利息及承担实现债权的费用，要求被告朱荣狗承担连带责任的担保，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱建国返还原告李芝孟借款50000元并支付借款利息25900元（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月17日开始暂计算至2020年3月4日；2020年3月5日起，按以上标准计算至实际履行之日止），限被告朱建国于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告朱建国承担原告为本案而支付的律师代理费人民币2000元，限被告朱建国于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告朱荣狗对以上借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任； 四、被告朱荣狗承担了担保责任后，有权进行追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1755元，公告费500元，合计2255元，由被告朱建国、朱荣狗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈 佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13442号原告：刘燕燕，女，1984年8月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津乐童年科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道**海泰信息广场****。法定代表人:胡玉洁，出纳。原告刘燕燕与被告天津乐童年科技发展股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘燕燕于2020年12月7日，因双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘燕燕撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告刘燕燕负担。审判员  郑萍二〇二〇年十二月七日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7095号罪犯王天增，男，1980年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）合刑初字00070号刑事判决，以被告人王天增犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万五千元，违法所得予以追缴。被告人王天增不服，向安徽省合肥市高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字00469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王天增在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王天增在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王天增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯王天增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天增减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年12月4日起至2028年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特246号申请人（原仲裁被申请人）：重庆旭玲豪星建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村******，统一社会信用代码91500105MA5U736WXY。法定代表人：邹勇，总经理。委托诉讼代理人：尹贤明，男，1973年9月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原仲裁申请人）：洪永祥，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。申请人重庆旭玲豪星建筑劳务有限公司（下称“豪星劳务公司”）申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2020）第1238号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。豪星劳务公司称：本案重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实和适用法律错误。根据被申请人的伤情，被申请人的停工留薪期最多仅需一个月，但仲裁裁决认定停工留薪期为四个月，不符常情常理。同时，被申请人鉴定期间生活津贴仲裁裁决酌定按60日计算其鉴定期间没有依据，申请人最多只需支付被申请人一个月的生活津贴。此外，申请人提供的证据可证明被申请人非因工受伤，仲裁裁决不应适用工伤赔偿的相关规定裁决申请人支付被申请人的工伤保险待遇。现根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，特申请法院依法撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2020）第1238号仲裁裁决。被申请人洪永祥答辨称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定无误，法律适用正确，也没有违反相应的法定程序，申请人提出的撤销申请理由不能成立，应予驳回。经审理查明：2020年11月13日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴南劳人仲案字（2020）第1238号裁决书：重庆旭玲豪星建筑劳务有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付洪永祥一次性伤残补助金49221元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇21876元、鉴定期间生活津贴7656元、住院护理费800元、住院伙食补助费80元、交通费300元、鉴定检查费1571.60元，以上合计170087.20元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人以重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误为由，要求撤销仲裁裁决的请求。因仲裁委员会依据双方当事人提供的证据就事实作出的认定，并非人民法院是否撤销仲裁裁决的审查范围。故申请人以重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误的理由，要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。至于申请人提出仲裁委对被申请人停工留薪期认定不当，存在法律适用错误的问题。经审查，被申请人受伤后经医院诊断为：右侧第8、9肋骨骨折。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S22.4规定，肋骨多发性骨折的停工留薪期为4个月，故仲裁委认定被申请人的停工留薪期为4个月，符合规定，并不存在法律适用错误的情形。关于申请人认为被申请人并非因工受伤，不应适用工伤赔偿的相关法律法规裁决申请人支付被申请人的工伤保险待遇问题。本案被申请人受伤后，其受伤性质已经相关职能部门认定为工伤，仲裁委根据相关职能部门认定的被申请人的受伤性质，按照《工伤保险条例》的相关规定，裁决申请人支付被申请人应享有的各项工伤保险待遇，符合法律规定，也不存在适用法律错误的情形。综上所述，鉴于申请人豪星劳务公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于申请人豪星劳务公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下:驳回重庆旭玲豪星建筑劳务有限公司要求撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2020）第1238号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由重庆旭玲豪星建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年十二月二十一日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27424号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王均锋王均锋，男，1989年5月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王均锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1608号 申请执行人：梁宝，男，1963年5月29日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：谭玉君，男，1965年5月25日出生，满族，住滦平县。 被执行人：许凤艳，女，1968年1月3日出生，满族，住滦平县。 申请执行人梁宝与被执行人许凤艳、谭玉君民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人许凤艳、谭玉君在金融机构开户有27个，本院已依法冻结24个，实际控制金额不足500.00元；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人谭玉君、许凤艳有车辆登记信息，但均未摩托车，申请执行人放弃对被执行人车辆的执行。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人谭玉君有工商登记信息，已被查封。被执行人许凤艳无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人谭玉君、许凤艳无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人谭玉君、许凤艳无住房公积金信息；2、被执行人谭玉君、许凤艳无收益类保险；3、被执行人谭玉君、许凤艳无房产登记信息。经申请执行人提供被执行人谭玉君、许凤艳在承德滦平国有林场总场拉海岭林场有补偿款48000.00元，该款已被扣留并提取向申请执行人发放。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人谭玉君、许凤艳发出限制高消费令，将被执行人谭玉君、许凤艳纳入失信被执行人名单中。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2020）冀0824民初1430号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉国 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  闫 炎
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1244号之十一申请执行人：张莉，女性，1975年12月27出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1694号 黄仁宝、钟勤龙、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 本院执行的黄仁宝申请钟勤龙、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1229号之一申请执行人：晏国强，男，汉族，1995年3月2日出生，住四川省合江县。被执行人：谢宇龙，男，汉族，1969年6月19日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年9月2日立案受理晏国强申请执行谢宇龙租赁合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人谢宇龙应向申请人晏国强支付执行款17200.00元，并承担案件受理费100.00元及执行费158.00元，共计17458.00元的义务。次日，向被执行人谢宇龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控。被执行人名下仅有贵Ｃ×××**本田牌摩托车一辆，随即予以查封（未实际扣押，无法处置）。本院将执行到位的8419.69元执行款兑付申请人晏国强后被执行人无银行存款、房屋等可供执行财产。2020年12月10日，再次对被执行人谢宇龙发起总对总查询，仍无其他可供执行财产。本院依法将谢宇龙纳入限制高消费名单。经征询申请人晏国强同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初252号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  陈辉光二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王钰涛
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初649号 原告：吴某，男，1973年6月20日出生，侗族，住贵州省三穗县。 委托代理人：范某，贵州九紫星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：黄某，贵州九紫星律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：贵州某农业发展有限责任公司，住所地贵州省凯里市营盘西路****附****。现在凯里市湾溪街道平茶村。 法定代表人：吴寿文。 委托代理人：潘某，男，1965年5月29日出生，住贵州省黄平县，代理权限为特别授权。 原告吴某诉被告贵州某农业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴才勇撤诉。 案件受理费27177元，免交18000元，收取9177元，由原告吴某负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月三十日  法官助理顾凤业 书记员 李天鹏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2330号上诉人（原审被告）：戴满意，男，1969年10月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜群，女，1975年3月6日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。上诉人戴满意因与被上诉人杜群民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。戴满意上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判债务由戴满意及妻子共同承担或发回重审；本案受理费由杜群承担。事实与理由：戴满意与杜群存在姻亲关系，杜群与案外人杜大群属于近亲属关系（姐妹关系）。所借的款项是事实，所还的款项也是事实，但该款项当时是由杜大群向杜群亲自所借，而非通过戴满意向杜群直接所借。另外，所借款项发生在戴满意与杜大群婚姻关系存续期间，且所借款项用于戴满意与杜大群的共同生活即房屋的改造和装修，该款项应当属于夫妻共同债务。而在一审当中，杜群只起诉了戴满意一个人。鉴于杜群与杜大群之间的关系，且该份还款协议出具的原因有待进一步核实，该协议违背了戴满意方的真实意思表示，故应由戴满意及杜大群共同承担该笔债务。杜群辩称，1.戴满意称本案借款是事实，还款也是事实，该陈述与一审判决文书所查明的事实是一致的，进一步证明双方借贷关系的事实。2.目前戴满意与其妻子并未离婚。3.戴满意因生活需要向杜群借款，因此戴满意与杜群之间直接产生借贷关系。4.一审中所提供的承诺协议和还款协议，均是戴满意自愿出具，系其真实意思表示，且两份条子不在同一时间，具有时间跨度，因此能够证明在相当长的一段时间内，戴满意都明白其行为的真实意思。5.假设如戴满意所说的情况，但其未在出具上述两份协议之后的一年内提起撤销之诉，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。杜群一审诉讼请求：判令戴满意偿还借款50000元，本案诉讼费由戴满意负担。一审法院认定事实：杜群与刘宗良于2000年2月8日登记结婚。2016年3月6日，刘宗良通过其银行账户（尾号1914）转账130000元至杜大群银行账户（尾号3071）。2016年8月20日，戴满意向杜群出具承诺协议一份，载明：“今借到杜群计人民币壹拾叁万元整，于2016年收到多少归回多少，如不还拿戴满意房产抵押”。2017年6月21日，戴满意向杜群出具还款协议一份，载明：“由戴陈村戴满意321025196910155816欠款杜群合计人民币捌万元整（80000.00）因目前手头无现金归还，达成以下协议于2017年年底归还肆万元（40000.00）于2018年年底归还剩余肆万元（40000.00）”，戴满意在该协议上的欠款人处签字捺印。后戴满意仅偿还了部分借款。诉讼中，戴满意表示向杜群借的钱基本都用在房子装修上了；向杜群偿还了80000元，还剩50000元未还。一审法院认为，债务应当清偿。戴满意尚欠杜群50000元借款，有银行流水明细、承诺协议、还款协议及当事人陈述为证，予以认定，戴满意应负清偿责任，对杜群要求戴满意偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。戴满意辩称案涉借款系夫妻共同债务，不应由其一人偿还，于法无据，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：戴满意于判决发生法律效力之日起10日内向杜群支付借款50000元。案件受理费1060元，减半收取计530元，由戴满意负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：戴满意应否就案涉借款承担全部还款责任。本院认为，2016年8月20日的承诺协议、2017年6月21日的还款协议均是由戴满意本人出具。戴满意并无证据证明上述还款协议或是承诺协议系其妻子杜大群胁迫的情况下出具。且戴满意对借款、还款事实不持异议，仅是认为案涉借款应为夫妻共同债务，要求其妻子与其共同承担还款责任。戴满意自认其与妻子仍处于夫妻关系存续期间，即使案涉借款是夫妻共同债务，杜群作为出借人也有权选择同时起诉戴满意、杜大群，或者仅起诉戴满意。本案中，杜群仅起诉戴满意，戴满意应当就案涉借款承担全部还款责任。综上，戴满意的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人戴满意承担。本判决为终审判决。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年十二月十八日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5941号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海锦江卢浮亚洲酒店管理有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路******。 法定代表人：周维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南乐途酒店有限公司。住所地：山。住所地：山东省济南市历下区泺文路**> 法定代表人：韩子信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任秀粉，北京君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊天，北京君致（济南）律师事务所实习律师。 再审申请人上海锦江卢浮亚洲酒店管理有限公司（以下简称锦江公司）因与被申请人济南乐途酒店有限公司（以下简称乐途公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦江公司请再审称，1.乐途公司违反双方合同约定，锦江公司有权解除合同；锦江公司于2017年4月27日向乐途公司发出《关于锦江之星酒店特许经营合同终止的函》，双方合同已经终止。2.从乐途公司《关于泉城广场店终止合作的沟通函》的内容看，双方对于合同的解除终止并不存在争议，乐途公司只是想恢复合作；而且如合同解除产生争议，也应由有异议的一方向仲裁机构确认解除合同的效力，而乐途公司从未提出；乐途公司未在合理期限内向人民法院或仲裁机构提出异议，应承担对其不利的法律后果。故二审法院认为本案应先由上海仲裁委员会确认合同是否解除后，再提起侵权之诉，明显错误。3.乐途公司在合同终止后，未经许可使用第3867930号“JINJIANG”文字及图商标及第4410359号“锦江之星”文字商标（以下简称涉案商标），构成侵害商标权。综上，锦江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的相关规定，向本院申请再审。 乐途公司提交意见称，1.认定乐途公司是否侵害了锦江公司的商标权，应当以确认双方的《特许经营合同》是否解除为前提。本案双方对于《特许经营合同》是否解除存在争议，按照合同约定，应当就相关事项申请仲裁，人民法院不能受理。2.乐途公司与锦江公司已经合作多年，续签合同后，按照锦江公司要求进行整改，工程量巨大，锦江公司主张的侵权期间实际上就是乐途公司的整改期间，乐途公司不具有侵权故意。3.锦江公司在整改期间未向乐途公司提供任何指导，还撤掉了相关人员和设施，导致乐途公司未能正常营业，亦未获利，锦江公司属恶意解除合同。综上，请求法院驳回锦江公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为：二审法院裁定驳回锦江公司的起诉是否正确。 本案中，锦江公司主张其与乐途公司签订的特许经营合同已经解除，故乐途公司使用涉案商标缺乏依据，构成商标侵权;乐途公司对合同解除不予认可,抗辩其使用涉案商标系经过商标权人许可，属合理使用。因此，判断乐途公司使用涉案商标的行为是否构成侵权，须以审查锦江公司与乐途公司之间的特许经营合同是否已经解除，乐途公司是否有权使用涉案商标为前提。 关于合同是否解除的问题，根据在案证据，锦江公司向乐途公司发送合同终止函，提出终止双方特许经营合同的意思表示，但乐途公司对此不予认可并先后两次向锦江公司发送了沟通函。可见，双方对于合同是否解除的问题尚存争议。根据双方签订的特许经营合同第44.3项约定，“如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，甲方和乙方应协商解决，协商不成的，可向上海仲裁委员会申请仲裁裁决”，该仲裁条款内容明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，系有效条款，而有关合同是否解除的问题属于该条款规定的范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”即，对于民事争议，我国法律实行“或裁或审”的原则，在当事人存在有效仲裁条款的情况下，争议事项不属人民法院受案范围。故本案中双方关于合同是否解除的争议应按照合同约定，向上海仲裁委员会申请仲裁，人民法院对此无管辖权。二审法院认定本案审理需以上海仲裁委员会针对涉案特许经营合同是否解除作出的仲裁裁决为依据，并最终裁定驳回锦江公司的起诉并无不当。 综上，锦江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海锦江卢浮亚洲酒店管理有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9659号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，住湖南省务。被告：夏仕由，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省v>被告：何星，女，1981年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省v>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告夏仕由、何星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年12月23日以“被告夏仕由、何星已交清物业费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南鲲鹏物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执247号之一 申请执行人：宿州埇桥城投集团（控股）有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路金年华大厦，统一社会信用代码91341302791898602M。 法定代表人：张众，该公司董事长。 委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 被执行人：宿州市百科物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八办事处宿涡路北侧，统一社会信用代码91341302686858588D。 法定代表人：左琼琼，该公司总经理。 申请执行人宿州埇桥城投集团（控股）有限公司与被执行人宿州市百科物资贸易有限公司企业借贷纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地均在宿州市埇桥区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将本院立案执行的申请执行人宿州埇桥城投集团（控股）有限公司与被执行人宿州市百科物资贸易有限公司企业借贷纠纷一案，指定宿州市埇桥区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞华 审判员  王艳峰 审判员  闫志新 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11认台02号 申请人：彭某某，女，1977年6月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：吴某某，男，1968年8月1日出生，住台中丰源市。 申请人彭某某申请认可和执行台湾台中地方法院95年度婚字第914号民事判决一案，本院于2020年12月18日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 彭某某申请称：本人与吴某某于1995年12月26日离婚，请求永州市中级人民法院申请认可和执行台湾台中地方法院95年度婚字第914号民事判决。该判决结果：准许吴某某与彭某某离婚。 本院经审查认为，台湾台中地方法院95年度婚字第914号民事判决，准许吴某某与彭某某离婚，该判决是真实的并且已经生效，符合我国法律规定承认其效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可和执行台湾台中地方法院95年度婚字第914号民事判决。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审判长  李振湘 审判员  彭样平 审判员  魏 蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 能 附相关法律条文： 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初87号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：王某1，户籍所在地吉林省敦化市，现住天津市滨海新区，2020年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被二连浩特市公安局取保候审；2020年12月4日被二连浩特市人民检察院取保候审；2020年12月7日被本院取保候审。被告人：左某，户籍所在地河北省邯郸市邱县，现住北京市海淀区，2020年4月30日因涉嫌犯开设赌场罪被二连浩特市公安局取保候审；2020年12月1日被二连浩特市人民检察院取保候审；2020年12月7日被本院取保候审。被告人：宫某,户籍所在地黑龙江省鸡西市,现住北京市房山区，2020年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被二连浩特市公安局取保候审；于2020年11月30日被二连浩特市人民检察院取保候审；2020年12月7日被本院取保候审。辩护人：王某2，山西黄河（二连浩特）律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z81号起诉书指控被告人王某1、左某、宫某犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人王某1、左某、宫某及其委托辩护人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2019年5月份，被告人王某1下载“大满贯”APP,绑定银行卡充值进行赌博，并将该赌博平台的二维码推广给另外35人,从中赚取赌博平台返还的佣金，共获利人民币213337.14元。2019年5月份，被告人宫某下载万利平台“大满贯”APP,绑定银行卡充值进行赌博，并将该赌博平台推广给另外43人,从中赚取赌博平台返还的佣金，共获利人民币32000元。2019年3月份，被告人左某下载万利游戏“大满贯”APP,绑定银行卡充值进行赌博，并将该赌博平台推广给另外21人,从中赚取赌博平台返还的佣金，共获利人民币34440.39元。公诉机关认为，被告人王某1、左某、宫某具有自首情节，自愿认罪、认罚，积极退缴赃款，建议判处被告人王某1有期徒刑一年九个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人左某拘役六个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人宫某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人王某1、左某、宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明、认罪、认罚具结书等书证；被告人王某1、宫某、左某的供述与辩解；扣押、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、左某、宫某为赌博平台投放广告和发展会员并赚取佣金，其行为构成开设赌场罪。被告人王某1属犯罪情节严重。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1、宫某、左某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪，认罚且签署具结书，并已退缴全部违法所得。综上，对被告人王某1可以减轻处罚；对被告人宫某、左某可以从轻处罚。被告人宫某的辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪、悔罪，违法所得已全部退缴等建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人左某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人宫某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人王某1退缴的违法所得213337.14元、左某退缴的违法所得34440.39元、宫某退缴的违法所得32000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘良士 二〇二〇年十二月十一日法官助理 赵海荣书记员 梁海峰本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3603号罪犯田友，男，1973年6月26日生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2015年6月16日作出(2015)务刑初65号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)遵市法刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院中院一次裁定减刑八个月，现刑止日期2022年1月22日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田友减刑七个月（刑期自2015年3月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊