河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3959号上诉人：（原审被告）王某1，女，1997年1月3日生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人：（原审被告）郭某，女，1970年2月2日生，汉族，住址同上。上诉人：（原审被告）王某2，男，1970年10月10日生，汉族，住址同上。三上诉人委托诉讼代理人：张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）陈某，男，1992年9月19日生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人郭某、王某2、王某1因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某、王某1及三上诉人的诉讼代理人张文，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某、王某2、王某1上诉请求：撤销原审判决予以改判；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人给付的“对月好”彩礼金实际金额为2万元，并不是6.6万元。上诉人带回的压箱钱为6万元，不是2万元。被上诉人给予三上诉人的彩礼金共计8万元，三上诉人返还给被上诉人的彩礼金是7.8万元，折算后，被上诉人要求三上诉人彩礼8.8万元的请求证据不足，应当为2000元，由于上诉人王某1与被上诉人共同生活近1年，2000元没返还必要。综上，原审法院判决三上诉人返还被上诉人彩礼53000元严重错误，恳请二审法院在查清事实的基础上，依法判处。陈某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人给上诉人送的对月好彩礼金为6.6万元，有媒人乔某证言及录像、陈某与王某1微信聊天记录、被上诉人家送对月好彩礼前银行取款记录和流水帐目证明，也与本地多年形成的传统风俗一致。上诉人带回的压箱钱为2万元，有陈某与王某1微信聊天记录、陈某与郭某通话录音证明，上诉人称带回6万元不属实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼88000元及所购买的三金；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈某与被告王某1经人介绍认识后，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未进行结婚登记，婚后未生育子女，2020年7月被告王某1离开原告家中，二人开始生活分居。原告陈某与被告王某1定亲时，原告经媒人给与被告彩礼（定亲彩礼）60000元，被告当场返还18000元，两个媒人及双方家属均在场。结婚前一个月原告及两个媒人到被告家中送彩礼（对月好彩礼），媒人及双方家属均在场，原告家人及媒人当天中午在被告家中吃饭。一审法院认为，按照当地风俗，以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的而给付的金钱、物品或其他财物，可称之为彩礼，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告陈某与被告王某1按照民间习俗订立了婚约后举行了结婚仪式，并已共同居住，但二人未办理婚姻登记手续，现原告方主张返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。原告主张被告返还结婚所用三金，但被告辩称三金在原告家中，原告也承认同居时被告未佩戴三金，后离家时把三金带走，但未提交相应证据予以证实，且三金属于原、被告缔结婚姻前男方向女方的赠与，属于女方的个人使用物品。因此，对原告的该主张，不予支持。根据原告陈某与被告王某17月20日的微信聊天记录显示，结婚时被告的压箱底钱为20000元，该笔钱在婚后用于偿还原告的债务，被告辩称压箱底钱为60000元，但未提交相应证据予以证实。因此，对被告该辩称，不予采纳，该笔钱应从被告应当归还的彩礼中予以扣除。证人乔某虽为媒人，但其两次证言的证明内容不一致，对其证言本院不予采纳。媒人郭腾付系被告王某1亲戚，其证实送对月好彩礼时，未见到彩礼数额，只听被告说彩礼是20000元。证人王某3被告王某1的大伯，其证实看见对月好彩礼为20000元，因该证人与被告为亲戚关系，其证人证言，不予采纳。通过原告陈某与被告王某1送对月好前的聊天记录显示被告王某1要求彩礼数额为66000元，最后原告用“嗯嗯”回答，未表示反对，接着二人商议送对月好当天媒人接送、吃饭等相关事宜。根据原告提交的银行取款记录显示，在原告到被告家中送对月好彩礼前几天，原告的家共计取款近100000元，原告称该笔费用用于给付对月好彩礼、房屋装修、婚礼礼仪、订酒席等费用。按照农村风俗，一般对月好的彩礼数额要多于定亲数额，定亲时，原告给付被告彩礼为60000元，对月好彩礼应当高于该数额，且根据原告陈某与被告王某1的微信聊天记录、原告家的取款记录等相关证据，原告称述较符合客观事实，且被告对其主张的对月好彩礼为20000元的辩称，未提交相应证据予以证实。因此，对被告对对月好彩礼的辩称，不予采纳。因此，认定原告给付被告的彩礼钱为126000元。因原告陈某与被告王某1未进行结婚登记，且同居时间较短，原告支付被告的彩礼应当按照比例酌情返还，结合相关法律规定，减去被告压箱底的20000元及返还的定亲钱18000元，本院酌定返还53000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百五十七条规定，判决如下：被告王某1、郭某、王某2于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款53000元；驳回原告陈某的其他诉讼请求。本院二审期间，三上诉人提交如下证据：1、结婚贺礼单，拟证明上诉人从出嫁收取的礼单上拿了4.5万元以及王某1自备的1.5万元共计6万元做压箱钱。2、郭某与陈某微信转账记录，拟证明郭某以结婚为目的分别转给陈某5000元和1001元，该款应当予以返还。3、王某1与陈某聊天记录，拟证明陈某仅有一万多作为彩礼，陈述6.6万元对月好彩礼不真实。4、王某1自己书写的钱款清单，拟证明彩礼金已全部返还或支出。5、证人王某4出庭证言，拟证明其给王某1装的压箱钱为6万元。被上诉人陈某的质证意见为：对证据1有异议，不能证明压箱钱为6万元。对证据2无异议。对证据3有异议，该聊天记录为前期记录，后期聊天记录商量的对月好彩礼为6.6万元。对证据4有异议，王某1本人书写不真实。对证据5有异议，证人说的不属实，结婚当天的压箱钱为2万元。被上诉人陈某提交与郭某通话录音2份、说明一份，拟证明压箱钱为2万元，另外提到我让王某1退还剩余的8万元彩礼。上诉人的质证意见为，是郭某与陈某的通话录音，郭某说2万的意思是钱在王某1那，王某1看他的表现，只给了他2万元，不能6万元一起给。对当事人二审中提交的证据，本院认定如下：对三上诉人提交的证据2，被上诉人无异议，能够证明王某1的母亲郭某在陈某与王某1缔结婚约期间两次微信转帐给陈某共计6000.1元，予以采纳。对三上诉人提交的证据1、3与本案没有关联性，不予采纳。对三上诉人提交的证据4、5真实性无法核实，不予采纳。对被上诉人提交的录音证据，被上诉人对真实性无异议，予以采纳。本院二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于对月好彩礼的金额，陈某与王某1在微信聊天记录中商定为6.6万元，媒人乔某在两次出庭证言中陈述细节虽有出入，但证明的该项彩礼金额均为6.6万元，陈某家送对月好彩礼前几天的银行取款记录近10万元，结合当地风俗情况，根据证据规则，认定陈某送对月好彩礼金额为6.6万元。关于压箱钱的金额，陈某与王某1在发生矛盾后的微信聊天记录中显示为2万元，陈某与王某1母亲郭某的通话录音中亦陈述为2万元，上诉人主张压箱钱为6万元未提供充分证据证明，根据证据规则，认定压箱钱为2万元。另查明，王某1的母亲郭某于2019年10月15日通过微信转账的方式支付给陈某1000.1元，于2020年1月26日通过微信转账的方式支付给陈某5000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定,双方未办理结婚登记手续的,当事人可以要求返还按照习俗给付的彩礼。根据查明的事实,陈某向王某1两次支付共计12.6万元彩礼且未办理结婚登记手续,陈某依法有权要求返还彩礼。返还的具体金额,应根据双方共同生活时间、彩礼数额、彩礼使用、回礼情况以及当地风俗习惯等因素综合确定。扣减王某1返还定亲彩礼1.8万元，压箱钱2万元，原审法院酌定三上诉人返还5.3万元并无不当。根据二审上诉人提交的新证据，对王某1的母亲郭某在陈某与王某1缔结婚约期间两次微信转帐给陈某的共计6000.1元亦应予以扣减。综上，本院根据二审查明的事实，酌定三上诉人返还被上诉人彩礼款4.7万元。综上所述，郭某、王某2、王某1的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3431号民事判决第二项，即驳回陈某的其他诉讼请求；二、撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3431号民事判决第一项；三、变更泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3431号民事判决第一项为王某1、郭某、王某2于本判决生效后十日内返还陈某彩礼款47000元。二审案件受理费2000元，由王某1、郭某、王某2负担1500元，陈某负担500元。本判决为终审判决。审判长 翟冰冰审判员许卫卫审判员亓宽义二〇二〇年十二月二十五日书记员 李      佳      蔚