福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终3392号 上诉人（原审原告）：黄高毅，男，1989年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：官光武，男，住福建省莆田市涵江区新县，推荐单位莆田市涵江区新县镇外坑村村民委员会。 被上诉人（原审被告）：李希妍，女，1992年12月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：李智慧（姐妹关系），住湖北省咸丰县。 上诉人黄高毅因与被上诉人李希妍民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄高毅及其委托诉讼代理人官光武、被上诉人李希妍的委托诉讼代理人李智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄高毅上诉请求：撤销一审判决，并依法改判李希妍偿还黄高毅借款114210元，利息自起诉之日起，依照中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清本款。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，违背了法律维护公序良俗的原则，直接损害了黄高毅的合法权益。2019年3月18日双方登记结婚之前，李希妍向黄高毅借款114210元，用于偿还其婚前信用卡等个人债务，李希妍曾多次表示要偿还这笔借款，是不争的事实。法律规定：婚前财产属于双方各自所有，那么婚前债务同样也应当各自承担，大量的确凿证据可以证明黄高毅的主张。2019年2月14日订婚后，黄高毅于2月15日转给李希妍的82000元才是双方约定的彩礼，这笔彩礼钱黄高毅将另案起诉。可是一审法院偏信李希妍的狡辩：“所有的转账汇款用于短时间内的双方生活开支及彩礼等”把借款与彩礼混为一谈，严重违背了事实，导致判决结果错误。双方婚姻关系实质在一起生活仅持续6个月，李希妍就前往缅甸务工，月收入工资5000元，全部供其自己开支，认定本案借款用于双方生活开支根本是不能成立的。事实是2014年底双方在涵江区务工时相识，但至2018年11月前双方只是很少来往的普通朋友关系。2018年11月2日始，李希妍因涉嫌信用卡诈骗被追究法律责任的威胁，才主动向黄高毅示情，声称：她现在一无所有，还欠了十多万元的外债，并把其欠信用卡银行的“催款通知单”和“公安报案通知函”转发给黄高毅，李希妍还微信反复向黄高毅说明：“假如没人帮忙还账，她就要坐牢了。”为此，黄高毅于11月7日后，先后汇借给李希妍共计114210元用于偿还李希妍拖欠银行的信用卡等个人债务，李希妍表示感激之外，也曾微信多次表示要偿还这笔借款。而今李希妍却以各种不能成立的借口理由把彩礼和借款债务混为一谈赖债，违背了公序良俗和社会诚信。综上所述，李希妍的短期婚姻行为，具有以婚姻诈骗黄高毅大笔彩礼钱财并且赖债的嫌疑，出于愧疚，李希妍曾于今年8月份法庭调解离婚和本案一审时都曾表示偿还黄高毅5万元至6万元本案的借款，只是黄高毅认为退还太少不同意而已，然而一审法院却采信李希妍不能成立的狡辩理由和混淆是非的证据，判决黄高毅败诉，违背了法律的公正，无形鼓励了以婚姻诈骗钱财的违法行为。请求二审法院以事实为依据，依法支持黄高毅的上述诉讼请求，维护法律的尊严和黄高毅的合法权益。 李希妍辩称：一、黄高毅认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，违背公序良俗，没有任何法律依据。黄高毅仅提供支付宝、微信转账电子凭证，没有任何备注或者完整的微信聊天记录能够佐证该等款项为借款，仅凭黄高毅断章取义截取的微信聊天记录并不能证明双方之间存在借贷关系。而李希妍所提供的微信聊天记录能够证明双方明确商定的彩礼数额，且黄高毅同意将订婚之前代为偿还的款项计入彩礼金总额中。现黄高毅因双方离婚矢口否认自愿偿还李希妍婚前债务和彩礼共计18余万元的事实，才是严重违背事实，违背诚实信用原则。在双方事实上为婚约财产纠纷而非借贷纠纷的情况下，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条的规定，认定李希妍与黄高毅之间不存在借贷法律关系，并驳回其诉讼请求，合法合理，并不违背公序良俗。二、彩礼共计约18.8万元，并非黄高毅声称的82000元，且不符合需返还彩礼的法律规定。黄高毅提供的所谓的“借款转账明细表”和支付宝微信电子账单都只是单纯的转账记录，并未明确表明相关款项是借款，需要李希妍予以偿还。同时，结合双方之间的微信聊天记录，黄高毅主张的2019年2月14日前的“借款”转账款项，实际上系黄高毅在恋爱同居期间自愿给予李希妍，用于偿还李希妍信用卡透支债务，该等款项与订婚日及次日转账的款项，一并转为黄高毅向李希妍支付的约18.8万的彩礼金。其余转账款项，均用于双方同居期间和婚姻关系存续期间的生活支出。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。李希妍与黄高毅已于2019年3月18日办理结婚登记，于2020年8月27日离婚，双方共同生活一年有余，且并未导致黄高毅生活困难，黄高毅依据婚嫁习俗自愿给付的十八万多元彩礼合情合理，也符合福建省莆田市的一般给付标准。基于此，李希妍认为自身无需返还彩礼。三、李希妍与黄高毅系因婚姻关系破裂离婚，李希妍从不存在以婚姻欺诈手段骗取黄高毅大笔彩礼，也不存在赖债的行为。李希妍真心诚意与黄高毅结婚，但因为婚姻关系存续期间经济自由受黄高毅一家限制，且困于黄高毅与其家人催生子女的压力，服用大量偏方造成体重飙升，精神抑郁，婚姻幸福感直线下降，李希妍才选择远赴缅甸医院务工，缓解婚姻压力和经济窘迫的现状，但双方夫妻感情并未得到丝毫改善，反因黄高毅的猜忌愈来愈冷淡。李希妍在失望至极后，思考再三选择离婚，且未要求分割夫妻共同财产一分一毫，完全不存在婚姻欺诈的事实与嫌疑！李希妍信用卡透支的相关事实，黄高毅完全知情并好意偿还，对此李希妍感激不尽。但是，不能以婚姻关系破裂就否认双方真心诚意恋爱结婚的事实和支付十八余万彩礼娶妻的诚意。至于黄高毅对李希妍曾有意返还“5至6万本案的借款”的表述，纯属偷换概念，李希妍所指的5至6万是彩礼金，而非借款。鉴于黄高毅否认双方的感情基础，将自身婚姻经营不善的过错全部污蔑为李希妍以“婚姻诈骗的违法行为”，李希妍不再自愿返还一分一毫，且并不违反法律规定。综上所述，一审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。恳请二审依法驳回黄高毅的上诉，维持原判。 黄高毅向一审法院起诉请求：李希妍归还借款本金114210元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。 一审法院认定事实：2018年11月7日，黄高毅与李希妍开始同居生活。黄高毅自2018年11月7日起至2019年3月17日止计向李希妍转账计104230元（其中2019年2月28日转账3000元）。2019年2月13日，黄高毅与李希妍在微信上讨论彩礼。黄高毅说“加之前10万，不是18万”“18万？说不过去？”，李希妍说“那我们想办法还你的账”，“在我心里我知道，你给我还账在先，不然不会这样子了”等。2019年2月14日，黄高毅与李希妍订婚。2019年2月15日，黄高毅再支付彩礼8.8万元。2019年3月18日，黄高毅与李希妍在莆田市涵江区民政局登记结婚。2019年10月8日，黄高毅通过支付宝转账给李希妍9980元。一审法院于2020年8月12日立案受理李希妍作为原告与黄高毅作为被告离婚纠纷一案，并于2020年8月27日作出（2020）闽0303民初3318号民事调解书，确认黄高毅与李希妍自愿离婚。黄高毅主张其婚前为李希妍偿还的债务为借款，遂于2020年9月9日诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”现黄高毅以自2018年11月7日起至2019年10月8日止的微信及支付宝转账凭证提起民事借贷纠纷，李希妍抗辩上述转账汇款发生在黄高毅与李希妍同居期间及婚姻关系存续期间，系生活开支及彩礼等。黄高毅与李希妍确认双方自2018年11月7日起同居生活，黄高毅为李希妍偿还债务计10万元，此有双方之间的微信聊天记录、微信及支付宝转账凭证为凭，事实清楚，应予以认定。黄高毅与李希妍于2019年2月13日讨论彩礼时黄高毅将上述代为偿还的债务10万元计入彩礼，且双方于2019年3月18日登记结婚，此有双方的微信及支付宝聊天记录、结婚登记审查处理表为凭，事实清楚，应予以认定。现黄高毅在其与李希妍离婚后主张其上述代李希妍偿还的债务系借款，但李希妍不予认可，黄高毅提供的证据不足以证明其上述主张，应由黄高毅承担举证不能的法律责任，即黄高毅主张李希妍归还借款及支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回黄高毅的诉讼请求。 二审审理期间，黄高毅提供了如下证据： 证据一、双方的微信聊天记录，欲证明：本案款项是双方婚前借款的事实。 证据二、2019-2020勐能县第二人民医院工资表及机票订票记录，欲证明：是家里安排李希妍去缅甸打工的，李希妍不是被逼去外面打工的。 李希妍质证认为，对微信聊天记录的真实性及合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明黄高毅的主张。对工资表的三性均有异议，对机票订票记录的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与本案不具有关联性。 本院经审查认为，李希妍对黄高毅提供的证据一的真实性没有异议，该证据的真实性可以确认，该证据能否证明黄高毅的主张待下面争议焦点部分予以综合分析认定。黄高毅提供的证据二与本案无关，不予采纳。 李希妍提供了如下证据： 证据一、微信聊天截图，欲证明：1、黄高毅自2018年11月初与李希妍自由恋爱，为表达诚意，自愿替李希妍偿还其信用卡逾期贷款，并有意将其纳入结婚彩礼之中，黄高毅对李希妍信用卡逾期一事完全知情，李希妍从未欺诈黄高毅大笔彩礼。2、黄高毅与李希妍约定的彩礼约为18万元，并非黄高毅口中的8万元，李希妍与黄高毅之间不存在借贷关系。 证据二、微信聊天截图，欲证明：李希妍与黄高毅婚姻关系破裂是导致离婚的真正原因，李希妍从不存在以婚姻诈骗手段欺骗黄高毅大笔彩礼。 黄高毅质证认为，对微信聊天截图的真实性没有异议，对证明对象有异议，不能证明李希妍的主张，不能免除李希妍以婚姻套钱的事实。 本院经审查认为，黄高毅对李希妍提供的证据一、证据二的真实性没有异议，该证据的真实性可以确认，该证据能否证明李希妍的主张也待下面争议焦点部分予以综合分析认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄高毅本人在一审已确认其支付给李希妍的聘金是包含之前替李希妍还债的钱。在双方微信聊天过程中，当讨论到聘金金额时，黄高毅有提到“加之前10万，不是18万”、“18万？说不过去？”可见黄高毅当时就有将之前替李希妍还债的钱计入聘金的意思表示。因此，黄高毅主张的款项已转为其向李希妍支付的聘金，其在双方离婚之后来主张该款项为借款，依据不足，不予支持。 综上，黄高毅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2584元，由黄高毅负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。