浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2918号 原告：戴红玲，女，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：周若楠，女，2001年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：郑碎花，女，1953年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 三原告共同委托诉讼代理人：毛志敏，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：永嘉县陆通快递有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道堡一工业区。 法定代表人：胡从之。 被告：永嘉县申通快递有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县东瓯街道林垟街**。 法定代表人：胡从之。 被告：长安责任保险股份有限公司桐庐支公司，住所地，住所地：浙江省桐庐县县城瑶琳西路******iv> 负责人：陈和祥。 委托诉讼代理人：胡磊，男，公司员工。 被告：廖宏炜，男，2000年8月7日出生，汉族，住重庆市潼**， 原告戴红玲、周若楠、郑碎花与被告永嘉县陆通快递有限公司（以下简称陆通公司）、永嘉县申通快递有限公司（以下简称申通公司）、长安责任保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称长安保险公司）、廖宏炜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陆通公司、申通公司、廖宏炜赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属为办理丧葬事宜误工费、亲属交通费、亲属住宿费、摩托车损失共计人民币915640.30元（详见赔偿计算清单）；2、判令被告长安保险公司在交强险、商业险赔偿责任范围内对原告上述损失予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人毛志敏，被告陆通公司、申通公司的法定代表人胡从之，被告长安保险公司的委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。被告廖宏炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议事项为第三项、第四项、第六项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年10月31日18时45分许。 地点：京福线1893KM+300M永嘉瓯北街道塘头采石场前路口。 当事方：周金满、廖宏炜。 肇事车辆：浙ＣＵ××××号轻型厢式货车。 二、交警部门的责任认定结果：周金满、廖宏炜负事故同等责任。 三、医疗费： 原告主张：1089元，非医保费用在交强险内优先赔付。 被告长安保险公司答辩意见：扣除非医保费用200元。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票原件，确认医疗费为1089元。原告要求非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、死亡赔偿金： 原告主张：60182元/年×20年=1203640元。 被告长安保险公司答辩意见：原告未提供社保缴纳证明、工资发放的银行流水及工资收入证明，不能证明收入来源为城镇，原告户口在农村，应按农村居民标准计算。 本院认定及理由：周金满系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，本院确认其死亡赔偿金为1203640元。 五、丧葬费：72078元/年÷12月×6月=36039元。 六、被扶养人生活费：郑碎花131278元（37508元/年×14年÷4人）+周若楠18754元（37508元/年×1年÷2=32026元）。 被告长安保险公司答辩意见：原告户籍均为农村户口，按农村居民标准计算。原告郑碎花未提供派出所出具的家庭人员信息表及户籍信息表，不能核实被扶养人的子女实际人数，对其被扶养人生活费不认可。 本院认定及理由：受害人周金满按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照城镇居民标准计算。郑碎花享有养老保险待遇，足以维持其生活需要，对其被扶养人生活费本院不予支持。本院确认周若楠被扶养人生活费为18754元。 七、处理丧事人员误工费： 原告主张：72078元/年÷365天×10天×3人＝5924.2元。 被告长安保险公司答辩意见：认可140元/天×3人×7天。 本院认定及理由：本院酌情确定按3人7天197.47元/天计算处理丧事人员误工费4146.87元。 八、处理丧事人员交通费： 原告主张：2000元。 被告长安保险公司答辩意见：认可500元。 本院认定及理由：本院酌定交通费500元。 九、办理丧事人员住宿费： 原告主张：793元。 被告长安保险公司答辩意见：包括在丧葬费内，不认可。 本院认定及理由：根据原告提供的住宿费发票，本院对原告主张的办理丧事人员住宿费793元予以确认。 十、精神损害抚慰金： 原告主张：50000元。 被告长安保险公司答辩意见：认可25000元。 本院认定及理由：本院酌情认定精神损害抚慰金25000元。 十一、车辆损失： 原告主张：4700元÷13年×4年=1446.2元。 被告长安保险公司答辩意见：未定损，不认可。 本院认定及理由：原告提供的摩托车发票只能证明购买的价格，不能证明因本次事故造成的损失的金额，对原告主张的车辆损失不予支持。 十二、有关保险合同主体： 车辆：浙ＣＵ××××号轻型厢式货车。 保险人：长安责任保险股份有限公司桐庐支公司。 十三、有关保险合同类型： 交强险、商业险100万元（并投保不计免赔险）。 十四、其他情况： 被告廖宏炜是陆通公司、申通公司的员工。2019年11月6日，被告廖宏炜与原告签订调解协议书：“1、廖宏炜一次性赔偿周金满的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等其他一切费用共计89万元，包括已支付的10万元。2、如果浙ＣＵ××××号轻型厢式货车的保险赔偿款是68万元（含68万元）到70万元（含70万元），就按89万元计算；如果保险金额在68万元以下（不含68万元）或70万元以上（不含70万元）按照实际保险金额加上19万元支付给原告。3、付款方式：本协议双方签字后，廖宏炜二天内付29万元，余款以保险公司的核算赔偿为准，扣除廖宏炜垫付的20万元，余款部分全部归原告所有。4、本事故如果是廖宏炜方造成的原因或者保险额不足100万元，一切后果由廖宏炜方负责。原告必须提供保险理赔的一切手续，否则后果自负。5、本事故双方一次性了结，双方再无纠纷。6、原告拿到赔偿款后，由其相关家庭成员自行分配，若有欠款分配纠纷，与廖宏炜方无关。”陆通公司、申通公司按该调解协议约定支付了39万元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费1089元、死亡赔偿金1203640元、丧葬费36039元、被扶养人生活费18754元、处理丧事人员误工费4146.87元、交通费500元、住宿费793元、精神损害抚慰金25000元，合计1289961.87元。上述损失，由被告长安保险公司在交强险责任限额内赔偿12万元（包括精神损害抚慰金25000元、非医保费用），超出交强险部分1169961.87元，根据本次事故的责任及过错，由被告陆通公司、申通公司承担50%赔偿责任即584980.94元，因肇事车辆投保于被告长安保险公司，根据保险合同的约定，由被告长安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。则被告长安保险公司应在保险责任范围内赔偿704980.94元。根据调解协议，陆通公司、申通公司已支付的39万元中的19万元系额外赔偿给原告，剩余20万元为陆通公司、申通公司的垫付款，则扣除该垫付款20万元（该款项由陆通公司、申通公司与长安保险公司自行结算），长安保险公司尚应赔偿504980.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告戴红玲、周若楠、郑碎花因周金满交通事故造成的损失504980.94元； 二、驳回原告戴红玲、周若楠、郑碎花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6478元，由原告戴红玲、周若楠、郑碎花负担2835元，由被告永嘉县陆通快递有限公司、永嘉县申通快递有限公司负担3643元。 原告戴红玲、周若楠、郑碎花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告永嘉县陆通快递有限公司、永嘉县申通快递有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。