广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异190号 异议人（案外人）：陈某，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区合浦县。 异议人（案外人）：李某1，男，2012年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 异议人（案外人）：李某2，男，2016年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县 以上两异议人的法定代理人：陈某，女，1989年6月10日出生，汉族，住址同上。系李某1、李某2的母亲。 异议人（案外人）：李绍远，男，1964年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 异议人（案外人）：唐娟，女，1963年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 以上五异议人的共同委托诉讼代理人：黄磊，系广西源群律师事务所律师。 申请执行人：林某，女，1979年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人：李某3，男，2003年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人：李某4，女，2010年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 以上两申请执行人的法定代理人：林某，女，1979年2月11日出生，壮族，住址同上。系李某3、李某4的母亲。 申请执行人：钟逢娟，女，1943年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：李崇远，男，1973年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 在本院执行申请执行人林某、李某3、李某4、钟逢娟与被执行人李崇远提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，案外人陈某、李某1、李某2、李绍远、唐娟对本院查封、拍卖被执行人李崇远与共有人韩世美共同所有的座落于广西合浦县××镇××路××号××单元××号房的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 案外人陈某、李某1、李某2、李绍远、唐娟提出异议，请求依法撤销（2020）粤0785执762号执行裁定中关于对广西××县××镇××路××号××单元××号房屋的查封等强制措施。事实与理由：2018年4月29日03时43分许，李某6驾驶桂××××号重型仓栅式货车（搭载李某5）沿G15线（沈海高速公路）从广州往阳江方向行驶，当行至3210km+600m路段时，碰撞同车道前方因交通阻塞停车等候同行由岑东霖驾驶的粤××××号重型半挂牵引车牵引粤××××挂号重型平板自卸半挂车，导致粤××××号重型半挂牵引车牵引粤××××挂号重型平板自卸半挂车再向前碰撞由梁坤驾驶的粤××××号轻型厢式货车（搭载邓伟），造成李某6、李某5当场死亡、车上货物和三车不同程度损坏的道路交通事故。经由江门市公安交通管理局高速公路交通警察三大队作出了第440793120180000007号《道路交通事故认定书》，认定李某6承担本案事故的主要责任，岑东霖承担本案事故的次要责任，李某5、梁坤、邓伟均无责任。案外人陈某等五人系该起交通事故受害人李某5的直系亲属，被执行人李崇远系接受劳务者，其对李某5的死亡承担赔偿责任。事故发生后被执行人李崇远与案外人陈某等五人达成调解协议，由被执行人将广西××县××镇××路××号××单元××号房屋作为赔偿，不足部分案外人陈某等五人已向恩平法院提起民事诉讼，并已作出（2020）粤0785民初1762号民事判决，该判决确认李崇远在判决生效之日起十日内赔偿610040元给案外人陈某等人。因李某5在此次交通事故中死亡，陈某没有固定经济来源，生活十分困难，且因案外人原居住在农村没有幼儿园，陈某与李某5的两个未成年小孩李某1、李某2目前由李绍远抚养并在广西××县××镇××路××号××单元××号房屋居住至今，因此，法院查封议价的广西××县××镇××路××号××单元××号房屋与案外人陈某等五人有利害关系，法院如直接执行该财产，有可能侵犯案外人的合法权益。综上，案外人认为，李崇远将涉案房屋作为赔偿的一部分给陈某等人的行为没有违反国家法律法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应为合法有效。案外人根据生效法律文书享有对李崇远的债权，同时案外人已实际占有使用涉案房屋，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。林某等人申请查封行为违反相关法律及司法解释的规定，损害了案外人的合法权益。为此，根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，特提出异议。 申请执行人林某、李某3、李某4、钟逢娟辩称，请求法院驳回案外人陈某等5人异议请求。事实与理由：一、法院作出的（2020）粤0785执762号执行裁定书正确。二、被执行人李崇远被裁定查封的位于广西××县××镇××路××号××单元××号房产，属于被执行人李崇远的合法财产，法院作出查封裁定正确。案外人陈某等五人的请求撤销违反了物权法第4条、第6条、第9条、第14条、第39条之规定，不受法律保护。三、法院查封被执行人的财产合法有据。恩平法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权；第三条：作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产，人民法院可以参照民事诉讼法第92条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。第九条：……未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结的行为。因此，恩平法院依法查封执行被执行人李崇远名下的不动产合法有理。四、被执行人李崇远与案外人存在串通与欺诈。1、交通事故发生后，被执行人李崇远推卸责任，否认肇事车辆不是他的，否认聘佣被害人李某6为司机为他驾驶桂××××号货车。2、因为李崇远与另一驾驶员李某5是叔侄关系，所以交通事故发生之后，李崇远及李某5家属众口一词谎称李某5是乘坐肇事车辆的顾客，请求法院判令被害人李某6家属承担李某5的全部责任。3、陈某在2019年诉讼中，为了索取城镇人员标准赔偿额，竟然伪造××镇中心幼儿园的入学收费收据，××镇××幼儿园的餐费发票欺骗法院与当事人，声称李某1、李某2在×××镇就读幼儿园，以此请求按城镇赔偿标准赔偿其交通事故导致的各项经济损失费用，但事实是被害人李某5的两个孩子一直在合浦县××镇××××××队××与生活。因此，本次提出异议同样是李崇远与其家属串通演戏的杰作。五、案外人陈述居住地点前后矛盾。首先陈某在2019年向法院提出起诉时陈述，其与被害人李某5和二个孩子一直在××镇居住生活。而现在提出的执行异议申请书却载明现住址：广西××县××××。另外：在执行异议申请书××3行载明：事故发生后，……陈某没有固定经济来源，生活十分困难，且因原居住在农村没有幼儿园，陈某与李某5的两个未成年小孩李某1、李某2目前由李绍远抚养并在广西××县××镇××路××号××单元××号房屋居住至今。试问陈某与其两个孩子在什么地方居住生活，她自己都说不清。案外人在同一时间，对住址有不同的几种说法，案外人在合浦县××镇××村委会××队居住？还是在合浦县××镇××街居住？还是在合浦××××镇××路××号××单元××号房屋居住？案外人也不能自圆其说。其认为，案外人要证明现在在被查封的房屋居住，最好是提交常住人口登记表，2018年4月29日至今的小区的防疫登记证明、小区视频记录、交纳水电费、小区物业费记录，以此证明案外人的活动轨迹；以收发信函、邮件快递、购菜买米，孩子入学就读生活痕迹等证据佐证。但事实是被执行人李崇远与自己的胞兄弟家属唱双簧戏，他们的目的路人皆知是逃避清偿债务。鉴于上述事实和理由，恳请法院依法裁定驳回案外人的请求。 被执行人李崇远没有提供答辩意见和证据。 本院查明，原告林某、李某3、李某4、钟逢娟与被告浦北县世通物流有限公司（以下简称世通公司）、李崇远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）粤0785民初2030号民事判决书，判决：“一、被告李崇远应在本判决生效之日起十日内赔偿528945.05元给原告林某、李某3、李某4、钟逢娟；二、驳回原告林某、李某3、李某4、钟逢娟的其他诉讼请求。”由于李崇远未履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）粤0785执762号案立案执行，于2020年6月11日作出（2020）粤0785执762号之二执行裁定书，裁定：“查封被执行人李崇远与共有人韩世美共同所有的座落于广西××县××镇××路××号××单元××号房的房屋[《不动产权证书》证号：桂（2020）合浦县不动产权第××××号，建筑面积：141.76平方米]，期限为三年。”又于2020年8月28日作出（2020）粤0785执762号之三执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人李崇远与第三人韩世美共同共有的座落于广西××县××镇××路××号××单元××号房的房屋[不动产权证书号：桂（2020）合浦县不动产权第××××号，建筑面积：141.76平方米]”。 另查明，经本院向广西××县不动产登记中心调查核实，李崇远名下位于合浦××××镇××路××号××单元××号房[不动产权证书证号：桂（2020）合浦县不动产权第××号，建筑面积：141.76平方米]的房屋共有人是韩世美。该不动产于2018年1月8日已抵押给合浦县农村信用合作联社环城信用社。 另，合浦县石湾镇汉马村民委员会于2020年11月7日出具《证明》：“兹有我村委村民李绍远，身份证号：××××；李功浩，身份证号：××××；李某1，身份证号：××××；李绍远与李功浩、李某1属祖孙关系。李功浩、李某1属兄弟关系，父亲死亡，母亲外出，现为李绍远抚养；李功浩、李某1现居住合浦××××镇××路××号××单元××号房。” 又查明，原告陈某、李某1、李某2、李绍远、唐娟与被告李崇远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）粤0785民初1762号民事判决书，判决：“被告李崇远应在本判决生效之日起十日内赔偿610040元给原告陈某、李某1、李某2、李绍远、唐娟。”现案外人陈某、李某1、李某2、李绍远、唐娟向本院提出执行异议。 本院认为，本案属案外人对执行标的提出执行异议。案外人陈某、李某1、李某2、李绍远、唐娟基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中的执行标的物座落于广西××县××镇××路33号××单元××号房，该房屋所有权登记在李崇远、韩世美名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本案被执行人李崇远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向人民法院申请执行被执行人财产以清偿被执行人所欠赔偿款项，合法有理，本院对涉案房屋采取的查封、拍卖等执行措施，于法有据。 又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”以及第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，本案中，案外人主张其已与被执行人李崇远达成调解协议，并由被执行人李崇远将其名下的涉案房屋作为赔偿，但其没有提交相关证据证明；其提供合浦县××镇××村民委员会出具的《证明》以证明其已实际占有使用涉案房屋，但该房屋的登记权利人目前仍然是李崇远和韩世美，也就是说案外人与李崇远并未进行不动产物权变更登记，即涉案房屋所有权并未发生变更。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案外人陈某、李某1、李某2、李绍远、唐娟的异议请求理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈某、李某1、李某2、李绍远、唐娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄嘉敏 书记员冯宇君