江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2315号原告：张顺友，男，1967年2月6日生，汉族，居民，住江苏省金湖县。委托代理人：胡晓闻、王卫国，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：江苏裕丰禽业有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇234省道南侧。法定代表人：陈道祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏咸金，该公司业务员。特别授权委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。原告张顺友诉被告江苏裕丰禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺友及其委托诉讼代理人胡晓闻、王卫国，被告江苏裕丰禽业有限公司的委托诉讼代理人夏咸金、曾志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺友向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告江苏裕丰禽业有限公司签订的《商品代雏鸡购销合同》。二、依法判决被告返还38000羽鸡苗的鸡苗款912000元。三、依法判决被告赔偿原告因违约产生的经济损失896491元，该损失具体包括：患白血病鸡苗的饲养费用823581元；患白血病鸡苗的治疗费用70400元；鉴定费用510元；公证费用2000元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原告因业务需要向被告购买伊莎蛋鸡苗38000羽，双方签订了《商品代苗鸡购销合同》。2020年2月25日至27日，被告将38000羽鸡苗交付原告，交付之日鸡龄为80日，最终双方以24元/羽单价结算，原告依约支付被告货款共计912000元。原告收到所有鸡苗次日起，每天都发现有鸡苗患病死亡，且鸡苗产蛋率极低，原告及时将该情况告知被告，被告开始提供了一些用药建议，但原告依照被告用药建议后鸡苗情况并未好转。无奈之下将案涉鸡苗送至扬州大学动物疾病监测与技术服务中心进行鉴定，检测报告结果显示，案涉鸡苗的禽白血病毒核酸检测结果呈阳性，案涉鸡苗患禽白血病。原告将检测结果告知被告后，至今未得到任何回应。截止2020年5月29日，已死鸡苗共计13659羽。综上，被告供给原告的鸡苗患有禽白血病，质量不合格，案涉38000羽鸡苗已失去价值，导致签订合同的目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。被告江苏裕丰禽业有限公司辩称：1、对原告诉称2020年2月25日至27日期间，原告从被告处购买了38000羽鸡苗。并向被告支付了912000元货款的事实无异议。2、被告所出售的鸡苗在发货前都经过原告验收合格的，同时也经建湖县动物卫生监督所检疫合格，原告处现已患病或死亡的鸡苗不能证明就是来自于被告所出售的鸡苗，即使是被告出售的鸡苗，也只能说明是原告饲养不当造成的，不能证明被告所售鸡苗本身就患禽白血病。3、根据谁主张谁举证，原告的主张不能确认其死亡的鸡来源于被告，且除了扬州大学检测中心样品检测的鸡外，不能必然推定其余鸡的死亡原因均是患有白血病，更不能以此推定是父母代遗传。原告所说的学术论文，也仅仅是个别专家的个别意见，不能作为定案依据。综上所述，既然原告对于鸡死亡的原因与被告的关联性无法足以证明的情况下，所谓产生的相应损失与被告没有任何关联性。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，原告张顺友（需方）与被告江苏裕丰禽业有限公司（供方）签订《商品代苗鸡购销合同》一份，合同约定：依据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的规定，经甲乙双方友好协商，特签订本合同，并共同信守下列条款：一、产品名称：青雏鸡，单位：羽，数量：38000，单价:18，总价:684000，交货时间：育60天，2月5-6号发货，货款总计：陆拾肆万肆仟元整，多育一天加0.3元/羽。大概育80天，2月25-26号左右。二、质量标准：需方提出质量异议应在收货之日起三日内书面向供方提出，逾期视为符合质量标准。四、验收地点：需方到供方所在地验收合格后交货。五、合同生效时间：本合同签订需方应提前交纳定金，按每羽0.3元计：￥100000，大写壹拾万元整。即日起，此合同生效。运输：供方负责运输（因路窄或其他特殊原因造成供方不能运达时，由需方自行负责）。七、结算方式：接雏前二十天须结算全部货款。八、经济责任：本合同一经签订，双方应自觉履行全部合同条款，双方不能擅自变更或解除。凡因执行本合约或有关本合约所发生的一切争执，双方应友好协商，纠纷的管辖法院为建湖县人民法院。九、免责条款：如遇不可抗力原因导致的合同损失，供需方不承担责任。”2020年2月24日，建湖县动物卫生监督所对被告拟售雏鸡检验检疫后向货主陈道祥出具的《动物检疫合格证明》，动物种类为鸡，数量及单位合计为39000羽，用途为饲养，运送点为盐城市建湖县芦沟镇江苏裕丰禽业有限公司，送达点为淮安市金湖县黎城镇运西农场。2020年2月25日至27日，被告将38000羽雏鸡交付给原告，交付之日鸡龄为80日，最终双方以24元/羽单价结算，原告依约支付被告货款912000元。原告收到被告交付的雏鸡后，在饲养过程中陆续出现雏鸡患病死亡情况，至原告起诉时，尚存活18000羽左右。2020年5月9日，扬州大学动物疾病检测与技术服务中心受孙从翠委托，对其送检鸡血清和鸡组织病料新品进行禽白血病病毒核酸检测，出具报告编号为ADTTSC／BG-405-2020检测报告，检测结果为10份鸡血清混合检测4份，结果阴性；检测鸡组织病料１份，结果阳性。另查明，被告所购案涉雏鸡的母代鸡来源于山东省峪口禽业有限公司。2019年3月26日，山东省动物卫生检疫部门向被告出具雏鸡动物检疫合格证明，启运地点为山东省烟台市栖霞市桃村益生养殖场，到达地点江苏省盐城市建湖县裕丰禽业养殖场。以上事实，有《商品代苗鸡购销合同》、动物检疫合格证明、扬州大学动物疾病检测与技术服务中心出具的检测报告、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案中原告张顺友与被告江苏裕丰禽业有限公司对于双方签订案涉雏鸡《商品代苗鸡购销合同》及买卖合同已经履行完毕的事实和《商品代苗鸡购销合同》合法有效均没有争议。争议焦点主要在于被告向原告交付的雏鸡质量是否合格？原告张顺友取得所购雏鸡后，在饲养过程中出现因“禽白血病”死亡后果是否因被告所售雏鸡本身自带病因造成？具体评析如下：一、被告向原告交付的雏鸡质量是否合格原告认为其在收到雏鸡三天后即出现有雏鸡病死现象，并及时告知被告，被告也帮助其对病鸡进行治疗，因此被告出售的雏鸡存在质量问题。被告认为其向原告出售的雏鸡都已经过动物监督部门检验合格，不存在质量问题。本院认为，《江苏省农产品质量安全条例》第二十八条第五项规定，依法应当检疫检验而未经检疫检验，或者检疫检验不合格的动植物及其产品，或者未按照规定佩带免疫和检疫检验标识的畜禽及其产品不得销售。《家禽产地检疫规程》第5.1条规定，经检疫合格的，出具《动物检疫合格证明》。本案中，双方在合同约定质量异议期验收地点分别为“在收货之日起三日内书面向供方提出”“需方到供方所在地验收合格后交货”，该约定应当说约定的质量标准更多的在于对雏鸡的外观确认。实质标准应当以法定的检疫检验部门出具的证明为准，而被告向原告出售的案涉雏鸡已经建湖县动物疫病防预防控制中心检疫检验合格，并出具了《动物检疫合格证明》,因此可以认定被告向原告所售雏鸡合格。二、原告张顺友取得所购雏鸡后，在饲养过程中出现因“禽白血病”死亡后果是否因被告所售雏鸡本身自带病因造成针对原告张顺友坚持被告向其出售的雏鸡在其购买后出现陆续死亡的原因系雏鸡存在“患有禽白血病”，并以扬州大学动物疾病检测与技术服务中心出具的检测报告予以证明。经本院向该检测单位咨询，该单位专家并明确表明，该检测报告不用于广告、公证、司法诉讼等特殊用途。同时说明，根据现有数据研究，“禽白血病”存在垂直传播，也存在水平传播可能，且不能确定两种途径概率高低。同时，该病的潜伏期的长短具有不确定性，不论多少日龄都可能发病。因此，原告现有证据不足以证明案涉雏鸡的死亡原因是“禽白血病”垂直传播造成，即被告所售雏鸡在销售前即以存在“禽白血病”。被告应当对其所购雏鸡死亡后果承担赔偿责任。综上所述，原告要求解除合同及赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告张顺友的诉讼请求。案件受理费28440元，保全费5000元，合计33440元，由原告张顺友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  夏 萍人民陪审员  徐 玲二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩