wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执恢306号 申请执行人：姜旭阳，男，1986年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈梅艳，女，1987年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行姜旭阳与陈梅艳民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初359号民事判决书，被执行人陈梅艳应向申请执行人姜旭阳偿还借款150000元，并支付案件受理费3300元、保全费1270元、公告费260元。该案首次执行时已执行到位10850.21元。该案在审理中，申请执行人姜旭阳向本院申请财产保全，本院以四案查封了被执行人名下的不动产。如果处置被执行名下的不动产，在较短的时间内，不能办理完评估、拍卖、变卖工作。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人陈梅艳名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，陈梅艳名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人陈梅艳有可供执行的财产。2020年10月29日依法将被执行人陈梅艳纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人陈梅艳无可供执行的财产，申请执行人姜旭阳也不能提供被执行人陈梅艳可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  正  军 审判员 唐  俊  艳 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 何  建  兵
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初250号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人王某，女，1994年10月24日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区。2019年12月18日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日不予执行；2020年6月7日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕4293号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某租住在南昌经开区XX社区X栋X楼一民房。2020年4月初的一天，王某容留熊某1在该出租房内吸食毒品；4月底一天的下午，王某容留熊某1、雷某在该出租房内吸食毒品；5月中旬一天的下午，王某容留熊某1、裘某、雷某在该出租房内和其一起吸食毒品；5月下旬一天的下午，王某容留熊某1、裘某、张某吸食毒品。2020年9月1日，被告人王某被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某1、雷某、裘某、张某、熊某2的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人王某能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关提出判处王某有期徒刑八个月，罚金人民币三千元的量刑建议恰当，予以确认。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二〇年十二月十四日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百五十四条〖容留他人吸毒罪〗容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4027号 关于（2020）川0116执4027号袁锦辉没收财产一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2320号罪犯李凌霄，男，土家族，1992年8月11日出生，中专文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年2月14日作出（2011）西法刑初字第106号刑事判决，认定被告人李凌霄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人李凌霄不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）昆刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。2016年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李凌霄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凌霄减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李凌霄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励八次，结余积分70分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李凌霄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李凌霄的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年11月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2501号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321102759695944W，住所地镇江市颐和家园御景苑**第****。负责人：李步洋，总经理。委托诉讼代理人：杨晓军，该单位工作人员。被告：夏选法，男，1975年1月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司（以下简称昊岳物业公司）与被告夏选法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昊岳物业公司的委托诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼，被告夏选法经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊岳物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年3月31日至2021年3月31日的物业费7889元，支付违约金5553元，合计13442元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事物业管理服务的公司。2014年1月1日，原告与扬中市新飞名城城市开发有限公司（以下简称新飞名城开发公司）签订前期物业服务合同，2016年1月1日与扬中市鸣翠山庄业主委员会（以下简称鸣翠山庄业委会）签订物业服务合同，为鸣翠山庄业主提供物业服务。被告系鸣翠山庄12幢504室业主，其房产证记载面积为122.30平方米，按约每平方米每月应支付物业费0.7元，每年的公共能耗费为100元，合计每年应支付1127元（0.7元/平方米/月×12月×122.30平方米＋100元）。自2014年3月31日至2021年3月31日，被告共计欠费7889元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院。被告夏选法未作答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，原告与新飞名城开发公司签订《鸣翠山庄前期物业服务合同》一份，合同约定：管理区域为鸣翠山庄的多层、高层、别墅、商铺，约为28万平方米（以实际竣工面积为准），同时约定了服务的内容与质量，服务费用的收取为多层住宅为0.7元/月/平方米，高层住宅为0.95元/月/平方米，商业物业为1.0元/月/平方米，别墅物业为2.0元/月/平方米。业主应于入住通知书（符合竣工验收条件）约定的房屋交付时间之日起交纳物业服务费用。物业费用最低按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年首月10日前履行交纳义务。新飞名城开发公司、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。同日，原告与新飞名城开发公司签订了《补充合同》一份，载明：因鸣翠山庄前期物业委托合同于2012年7月31日到期，鉴于小区业主委员会至今尚未成立，现对前期物业服务合同第三条款合同期限进行修改，将原本合同期限（自2009年8月1日起至2012年7月31日，以业主委员会成立之日为止，但是期限未满，业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止）修改为：自2009年8月1日起至鸣翠山庄业主委员会成立之日止，原告在业主委员会成立之前不得单方终止前期物业管理服务，否则视为违约，如果违约，应向新飞名城开发公司支付违约金贰拾万元整。合同签订后，原告进入鸣翠山庄提供物业服务。鸣翠山庄业委会成立后，自2016年起每年与原告签订《鸣翠山庄小区前期物业服务合同》，约定的服务期限至2020年12月31日。合同约定的物业服务的内容与质量、服务费用等与2012年7月31日与新飞名城开发公司签订的合同内容基本相同，但在该合同中增加了一条：物业服务企业可以采取预收方式向业主收取公共能耗费，标准如下：多层住宅、商业、别墅为100元/年/户，高层住宅为1－5层200元/年/户，6层及以上300元/年/户，公共能耗费由业主分摊，预收的公共能耗费，根据实际支出测算应分摊金额，不足部分由业主补足，结余部分转入下年由业主滚动使用。2010年4月13日，被告与新飞名城开发公司签订了《商品房买卖合同》，被告向新飞名城开发公司购买了位于鸣翠山庄12幢504室的多层住宅，建筑面积为122.3平方米，并于2010年8月17日进行了产权登记。原告一直为鸣翠山庄提供物业服务，因被告未缴纳物业费，原告诉至法院，要求被告支付2014年3月31日至2021年3月31日的物业费7889元，并支付违约金5553元。本案审理过程中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告昊岳物业公司与新飞名城开发公司、鸣翠山庄业委会签订的《鸣翠山庄小区前期物业服务合同》、《补充合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效且对全体业主具有约束力。原告昊岳物业公司对鸣翠山庄提供物业管理服务后，夏选法作为鸣翠山庄12幢504室的业主理应向原告交纳物业费。因原告与鸣翠山庄业委会的合同签订至2020年12月31日，故本院对原告要求被告支付2014年3月31日至2020年12月31日的物业费6934元（0.7元/m2/月×81月×122.3m2）、2016年至2020年的公共能耗费500元（100元/年×5年），合计7434元的诉讼请求予以支持。审理中原告放弃了要求被告承担违约金的诉讼请求，系对自身权益的自由处分，本院依法予以准许。被告夏选法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏选法应于本判决生效后十日内给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司物业费人民币7434元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告夏选法负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年十二月二十五日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终5874号 上诉人（原审原告）：南宁市百佳汇商场管理有限公司，住所地广西南宁市新华街人防工程。统一社会信用代码：9145010278844743X6。 法定代表人：马小云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄芬芬，女，1989年9月9日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司（以下简称百佳汇公司）因与上诉人黄芬芬房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人百佳汇公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判黄芬芬向百佳汇公司支付2017年10月13日至2017年12月12日期间尚欠租金及占用费13657元，支付商铺占用费（以拖欠租金为基数，按每日5%计算，自2017年12月13日起计算至 黄芬芬撤离商铺并交还给百佳汇公司之日止）；2、改判黄芬芬向百佳汇公司支付水电费6199元（自2017年8月24日起计算至2018年5月31日止）；3、改判黄芬芬支付拖欠租金滞纳金（以拖欠租金为基数、按每日0.5%计算，自2017年9月7日起计算至法院生效判决确定履行期限之日止）；改判黄芬芬支付拖欠水电费滞纳金（以拖欠水电费为基数、按每日0.5%计算，自2017年8月24日至法院生效判决确定的履行期限止）；4、本案一、二审诉讼费由黄芬芬承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 上诉人黄芬芬上诉请求：1、撤销一审判决，改判黄芬芬按50%的租金标准向百佳汇公司支付租金及占用费；2、改判黄芬芬无需向百佳汇公司支付2017年12月15日至2018年3月23日期间的占用费；3、本案诉讼费用由百佳汇公司承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 百佳汇公司针对黄芬芬的上诉答辩称，黄芬芬的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回黄芬芬的上诉，支持百佳汇公司的上诉请求。 黄芬芬针对百佳汇公司的上诉答辩称，百佳汇公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回百佳汇公司的上诉，支持黄芬芬的上诉请求。 百佳汇公司向一审法院起诉请求：1、判令解除百佳汇公司、黄芬芬于2017年6月8日签订的《商铺租赁合同》；2、判令黄芬芬支付租金13657元（自2017年10月13日起计算至2017年12月12日终止租赁合同之日止）、支付拖欠租金滞 纳金4165元（以拖欠租金为基数、按每日0.5%计算，自2017年10月13日起计算至2017年12月12日）；3、判令黄芬芬支付水电费6199元（自2017年8月24日起至2018年5月31日止），支付拖欠水电费滞纳金（以拖欠水电费为基数，按每日0.5%计算，自2017年8月24日至法院判决生效确定的履行期限止）；4、判令黄芬芬支付百佳汇公司商铺占用费（以合同约定租金为准，自2017年12月13日计算至黄芬芬搬离并按合同约定交还租赁商铺之日止）；5、本案全部诉讼费用由黄芬芬承担。 一审法院判决：一、百佳汇公司与黄芬芬于2017年6月8日签订的《商铺租赁合同》于2017年12月12日解除；二、黄芬芬向百佳汇公司支付2017年10月13日至2018年3月23日期间的尚欠租金及占用费25582.9元；三、黄芬芬向百佳汇公司支付水电费4329.5元；四、驳回百佳汇公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费564元，由百佳汇公司承担169元，由黄芬芬承担395元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、黄芬芬应向百佳汇公司支付尚欠的租金及占用费是多少，按何比例负担；2、黄芬芬应向百佳汇公司支付多少水电费；3、黄芬芬应否向百佳汇公司支付拖欠的租金滞纳金及水电费的滞纳金。 本院认为， 一、关于涉案的租金及占用费是多少，按何比例负担的问 题。本案中，黄芬芬尚欠百佳汇公司自2017年10月13日起至2018年3月23日期间的租金及占用费。一审法院认为，百佳汇公司作为出租人未能提供其宣称的成熟商区应完整匹配的经营环境，其在合同履行过程中存在一定过错，而黄芬芬作为承租人在签订租赁合同之时，亦应该充分评估商场的近期规划、发展前景和经营条件的成熟程度，充分预见空置的经营场所在未来的装修改造期间对其承租商铺的经营将会造成的影响，因黄芬芬未能准确预见该经营风险，且实际使用了商铺，故黄芬芬仍应承担租金及占用费的支付义务。故一审法院综合本案合同履行的实际情况，酌定黄芬芬应按70%的租金标准向百佳汇公司支付尚欠的租金及占用费，百佳汇公司自行承担30%的责任，合理合法，本院予以支持。黄芬芬上诉主张该款应按50%的比例支付，且其无需向百佳汇公司支付2017年12月15日至2018年3月23日期间的占用费，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于水电费的问题。黄芬芬在合同履行过程中，已经实际使用了涉案商铺，该商铺所产生的水电费系属于百佳汇公司代替有关的水电部门收取，并非由百佳汇公司受益所得，故一审法院将该费用酌定黄芬芬按70%的标准向百佳汇公司支付欠妥，本院予以纠正，该水电费应按黄芬芬实际使用的数额6185元，由黄芬芬向百佳汇公司全额支付。 三、关于租金滞纳金及水电费滞纳金的问题。本案中，黄芬芬未能按照合同约定按时支付租金及水电费，已构成违约。 但百佳汇公司在宣传时存在夸大情形，也存在一定的过错，黄芬芬由于经营商铺过程中所获得的利润无法达到预期的效果而停止经营，并拒绝支付租金，黄芬芬对该此亦存在一定的过错，故一审法院判决确认，黄芬芬无需向百佳汇公司支付该滞纳金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，上诉人百佳汇公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。上诉人黄芬芬的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4337号民事判决第一项、第二项、第四项； 二、变更南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4337号民事判决第三项为：黄芬芬向百佳汇公司支付水电费6185元。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1128元（百佳汇公司已预交1128元，黄芬芬已预交82元），由上诉人黄芬芬负担82元，由上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司负担1046元，本院退还给上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司82元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期 限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1430号上诉人（原审原告）：徐征，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：熊世登，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：覃梦玲，女，1987年7月27日出生，土家族，现住宜昌市开发区。上诉人徐征因与被上诉人熊世登、覃梦玲合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6176号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人徐征预交的二审案件受理费11797.50元予以退回。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月二十五日书记员  欧顺恩
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初406号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人万某某，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）344号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月8日21时30分许，万某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌电动二轮车，由凉水井方向往平庄花园方向行驶，当车行驶至新蒲新区横二路美的城车场五号还房路段时，该车与同向同道停驶由文某某（持Ｃ1类驾驶证）驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故，文松涛报警，万某某在原地等待。民警将万某某带至医院进行抽血送检。经鉴定，万某某血样中检出乙醇成分，其含量为152.65ｍｋ／100ｍｌ。经鉴定，万某某驾驶的无号牌二轮车系二轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经认定，万某某承担本次事故全部责任，文松涛无责任。另查明，万某某在事故发生后积极赔偿被害人经济损失2000元，文某某出具谅解书表示谅解万某某；万某某明知对方报警而在原地等待，民警到现场后其无抗拒行为，并主动交代其行为，有自首情节。公诉机关认为，被告人万某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人万某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，致发生两车受损的交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人万某某在明知被害人报案后留在原地等待，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；结合其血样中乙醇含量、所驾车辆类型及其赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十二月十六日法官助理刘欣书记员梅寒芳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1251号之一申请执行人：刘潭花。申请执行人：刘秉骠。被执行人：邓勇德。被执行人：桂阳县聚宝房地产开发有限公司。法定代表人：栗海军。申请执行人刘潭花、刘秉骠与被执行人邓勇德、桂阳县聚宝房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出（2020）湘1021民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘潭花、刘秉骠与被执行人邓勇德、桂阳县聚宝房地产开发有限公司双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初2235号原告:江门市曙光物流市*有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********（自编201室）。法定代表人：陈有孙，总经理。委托诉讼代理人：黄斌斌，广东卫斯理律师事务所律师。被告：于强，男，1987年8月5日出生，汉族，公民身份号码：230************630，住黑龙江省肇州县*********子屯。原告江门市曙光物流市*有限公司（以下简称“曙光公司”）与被告于强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曙光公司的委托诉讼代理人黄斌斌，于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曙光公司向本院提出诉讼请求：1.判令曙光公司有权没收其与于强与2014年8月6日签订《江门市曙光物流市*有限公司商铺租赁合同》（合同编号为：JMSG014）时于强缴纳的保证金14418元；2.判令于强支付拖欠《江门市曙光物流市*有限公司商铺租赁合同》项下商铺2019年2月5日至5月4日共3个月的租金15861元、管理费480元，2018年11月至2019年4月共6个月的水电费214.44元，逾期付款滞纳金（滞纳金从2019年3月15日起以16341元为基数，从2019年4月30日起以16555.44元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；3.判令于强向曙光公司支付2018年1月至2018年9月、2018年12月至2019年3月共13个月的租金税金10400元；4.判令于强承担本案受理费、保全费。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对以下事实无争议：曙光公司将位于江门市高新区*********自编B17卡约160.2平方米的商铺以及铺前约160.2平方米的空地出租给于强使用；双方签订了编号为JMSG014《江门市曙光物流市*有限公司商铺租赁合同》；于强向曙光公司支付了上述合同约定的保证金14418元；于强拖欠曙光公司2019年2月5日至5月4日的租金共计15861元、管理费480元，2018年11月至2019年4月的水电费共计214.44元；于强当庭确认双方口头约定由其承担曙光公司为其开具发票的税金为每月800元。本院对以上事实予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：曙光公司诉请没收于强支付的保证金的请求应否予以支持。曙光公司主张：赵坤拖欠租金，属于其违约，根据合同的约定，曙光公司有权没收保证金。于强抗辩意见:不予认可曙光公司该请求。法院认定及理由：根据涉案合同第十二条合同解除和终止的约定，于强连续13天拖欠租金、管理费或其他应缴之费，曙光公司有权没收于强租赁保证金不予退还，现于强已逾期未支付租金、管理费等超过13天，于强已构成违约，曙光公司有权没收于强所支付的保证金，因此，曙光公司诉请没收于强支付的保证金14418元，依据充足，本院予以支持。争议事项2：曙光公司诉请于强支付滞纳金的请求应否予以支持，滞纳金的计算标准如何确定。曙光公司主张：于强应按照第二项诉讼请求计付逾期付款滞纳金。于强抗辩意见:其不同意支付滞纳金。法院认定及理由：根据涉案合同第十一条违约责任的约定，于强缴交租金及费用每逾期一天，按所欠缴金额3%向曙光公司支付滞纳金。现于强已逾期支付租金、管理费及水电费，曙光公司请求于强支付滞纳金，符合双方约定。根据涉案合同第三条租金标准、支付方式、递增方法以及第四条关于市场管理及管理费用以及第六条其他费用的约定，首期一次性交付一个季度即三个月租金，第二期租金必须在首期起第4个月的10号前支付，于强应于每期交租时一并缴交当期管理费，水电费按月结清，因此，曙光公司主张于强以16341元为基数，从2019年3月15日起计至2019年4月29日，以16555.44元为基数，从2019年4月30日起计至于强清偿之日止，向曙光公司计付滞纳金，依据充足，本院予以支持。但双方约定的滞纳金标准以及曙光公司主张的滞纳金标准明显过高，结合于强的违约程度以及曙光公司的损失情况，根据公平原则，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算滞纳金。争议事项3：曙光公司诉请于强支付税金的请求应否予以支持，税金的金额是多少。曙光公司主张：于强应按照第三项诉讼请求计付税金共计10400元。于强抗辩意见:其不同意支付税金。法院认定及理由：根据曙光公司提交的增值税普通发票以及发票签收表，曙光公司为于强开具了涉案厂房2018年1月至9月、2018年12月至2019年3月租金的发票，于强当庭确认其曾与曙光公司口头约定由其承担曙光公司为其开具发票的税金，金额为每月800元，并且其未向曙光公司支付上述发票相应的税金，因此，曙光公司要求于强支付2018年1月至9月、2018年12月至2019年3月租金的税金10400元（800元×13个月），依据充足，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。根据本院查明的事实，曙光公司请求于强支付租金15861元、管理费480元、水电费214.44元、税金10400元以及滞纳金，于强所支付的保证金14418元予以没收，依据充足，本院予以支持。滞纳金以16341元为基数，从2019年3月15日起计至2019年4月29日，以16555.44元为基数，从2019年4月30日起计至本判决确定的还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于强按照编号为JMSG014《江门市曙光物流市*有限公司商铺租赁合同》所支付的保证金14418元由江门市曙光物流市*有限公司予以没收；二、被告于强于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金15861元、管理费480元、水电费214.44元、税金10400元以及滞纳金（以16341元为基数，从2019年3月15日起计至2019年4月29日，以16555.44元为基数，从2019年4月30日起计至本判决确定的还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）给原告江门市曙光物流市*有限公司；三、驳回原告江门市曙光物流市*有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费972.98元，适用简易程序减半收取486.49元，由原告江门市曙光物流市*有限公司负担30元，被告于强负担456.49元。原告江门市曙光物流市*有限公司预交的案件受理费486.49元，由本院予以退回456.49元；被告于强应向本院补缴案件受理费456.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1698号申请执行人:李新春，男，汉族，1956年2月21日生。住所地：山东省滨州市。公民身份号码：×××。被执行人：韩道栾，男，汉族，1949年8月25日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人李新春与被执行人韩道栾民间借贷纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆信息。我院冻结被执行人名下工资账户，每月冻结被执行人工资3000元。现该案暂财产可供执行，若申请执行人找到被执行人可供执行的其他财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月二十八日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初395号原告：达利食品集团有限公司，住所地福建省惠安县紫山林口。法定代表人：许世辉，董事长。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：枣庄华高食品有限公司，山东省枣庄市峄城区榴园镇跃进路16号。法定代表人：颜磊，董事长。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。原告达利食品集团有限公司因与被告枣庄华高食品有限公司不正当竞争纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告达利食品集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告达利食品集团有限公司撤诉处理。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告达利食品集团有限公司负担。审判长  段修排审判员  关光明审判员  陈德山二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0781民初5117号 原告：浙江荣恒混凝土有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇渔塘下村。 法定代表人：张星伟,董事长。 委托诉讼代理人：潘赛,女，1994年7月5日出生,汉族,住金华市婺城区,系公司员工。 委托诉讼代理人：马小龙，男，1977年9月23日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 被告：金华市国力建设有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道**。 法定代表人：于志慧。 被告：郑林根，男，1970年9月16日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告浙江荣恒混凝土有限公司与被告金华市国力建设有限公司、郑林根买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江荣恒混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费6992.5元（已减半）,保全费5000元，合计11992.5元，由原告浙江荣恒混凝土有限公司负担。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  徐昭阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9316号 原告：杭州深广度广告有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道双圩村**。 委托诉讼代理人：李佳飞,浙江威亚律师事务所执业律师。 被告：杭州金宸房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康桥路********。 本院在审理原告杭州深广度广告有限公司诉被告杭州金宸房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州深广度广告有限公司于2020年12月11日以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，且未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  徐海丰 代书记员  王 岳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7149号罪犯张佳佳，男，1992年11月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖12刑初126号刑事判决，以被告人张佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳）。被告人张佳佳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）皖刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张佳佳在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张佳佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张佳佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省阜阳市中级人民法院票据及情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张佳佳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月15日起至2031年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1713号 申请执行人：刘洪喜，住长春市九台区。 被执行人：李凤祥。 本院在执行刘洪喜与李凤祥民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钱 程
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1549号之三 申请人：山东丰田节水器材股份有限公司，住所地济南市莱芜区凤凰南路**鲁中节水产业园。 法定代表人：白雪峰，董事长。 被申请人：山东龙越塑料机械有限公司，住，住所地济南市莱芜高新区滨河工业园/div> 法定代表人：孙超，总经理。 被申请人：孙超，男，1984年2月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理申请人山东丰田节水器材股份有限公司诉被申请人山东龙越塑料机械有限公司、孙超分期付款买卖合同纠纷一案中，现申请人申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人山东龙越塑料机械有限公司、孙超名下存款的查封。 审判员  高怀峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓康
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1152号之一 申请执行人：杨磊，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：谢折芦，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行杨磊与谢折芦民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁啸尘
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1532号申请执行人：闫成彦，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李兴，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。闫成彦申请执行李兴劳务合同纠纷一案。闫成彦于2020年12月4日向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款2050元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月七日书记员 刁国顺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7040号 被执行人：许毅，男，1990年8月8日出生，汉族，住址广西容县。 被执行人许毅诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初11126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人许毅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志刚
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执741号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人项军超，男，汉族，1997年3月13日出生，住浙江省金华市浦江县。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人项军超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）衢仲网字第82431号裁决已生效。因项军超未履行生效法律文书所确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行中，划拨被执行人项军超在财付通支付科技有限公司的存款323.22元。通过执行网络查控系统查询，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执741号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月十日 代书记员  吴旭晖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申79号 申请人：季慎福，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：盛贞、范含双，浙江望道律师事务所律师。 被申请人：义乌市创美文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅特色工业区。 法定代表人：樊雪萍。 本院执行部门在执行申请人季慎福申请执行被执行人义乌市创美文化用品有限公司一案中，查明被执行人义乌市创美文化用品有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人季慎福同意，本院执行部门于2020年12月1日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市创美文化用品有限公司于2003年11月5日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币50万元，登记股东为樊雪萍（占股50%），蔡伟斌（占股50%），法定代表人樊雪萍，公司注册地为浙江省义乌市后宅特色工业区。关于申请人季慎福申请执行被执行人义乌市创美文化用品有限公司一案，执行总标的为人民币269900元及利息。被执行人义乌市创美文化用品有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人季慎福的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市创美文化用品有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年12月1日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市创美文化用品有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人季慎福因此向本院申请对义乌市创美文化用品有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市创美文化用品有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，义乌市创美文化用品有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人季慎福对被申请人义乌市创美文化用品有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  楼慧慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1886号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告：石占阳，男，1992年07月08日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住贵州省六盘水市水城县。 被告：石金山，男，1965年09月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告石占阳、石金山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费454元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初982号 原告王库，男，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。 被告王成林，男，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人王彦林，女，汉族，现住涞源县，系王成林姐姐。 被告邹晓颖，女，汉族，现住保定市莲池区。 原告王库与被告王成林、邹晓颖民间借贷纠纷一案，原告王库于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王库的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王库撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王库承担。 审判员  韩志刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵玲玲
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2173号原告：张某，男，汉族，1972年1月20日出生，住甘肃省华亭市。被告：李某，男，汉族，1986年10月2日出生，住甘肃省华亭市。原告张某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告张某负担。审判员 赵晓云二〇二〇年十二月八日书记员 胥 旭
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审300号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月18日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月15日作出的第130401621461号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月15日，2020年12月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李 蔓——
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执774号之四 申请执行人本院刑庭，住所地杭州市，组织机构代码002502012。 法定代表人叶青。 被执行人张英，女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人金晶，女，1990年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人付玲，女，1996年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人李彬，男，1989年3月15日出生，汉族，住广州市白云区。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0106刑初562号刑事判决书，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为金晶处罚金人民币120000元，付玲处罚金人民币30000元，张英处罚金人民币20000元，李彬处罚金人民币15000元，暂存在本院的赃款人民币252256.74元按比例发还被害人，尚未追回的赃款责令被告人金晶、付玲、张英、李彬在各自责任范围内退赔各被害人。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人金晶等人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晶等人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晶等人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人金晶等人住所地对被执行人金晶等人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张英、金晶、付玲、李彬名下无存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院查封、拍卖被执行人金晶名下位于浙江省嘉兴市××楼××室的不动产，拍卖款共得拍卖款358501元，扣除评估费等款项，剩余319464元。被执行人张英、付玲、李彬名下无不动产信息。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金晶等人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晶等人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人金晶等人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 顾晨涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17771号原告：佛山市双源有机硅实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村众富路**（**），统一社会信用代码914406065958440844。法定代表人：蒋中全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琬然，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆拓达建设(集团)有限公司，，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第**统一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人：熊敏，该公司董事兼总经理。本院在审理原告佛山市双源有机硅实业有限公司诉被告重庆拓达建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市双源有机硅实业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市双源有机硅实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市双源有机硅实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取403.5元，由原告佛山市双源有机硅实业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2595号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业园区牛圈子湖丘****。 法定代表人：李保强，新疆慧尔农业集团股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，男，1992年10月4日出生，新疆慧尔农业集团股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：闫小红，男，1971年6月3日出生。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告闫小红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，按照原告提供的送达地址未能查找到被告闫小红，后经原告多方查找仍无法提供被告闫小红新的送达地址，致使本院无法向被告闫小红送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告新疆慧尔农业集团股份有限公司向本院起诉被告闫小红，但按照原告提供的地址未能送达相关法律文书，且无法提供新的确切的住所地等信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告新疆慧尔农业集团股份有限公司的起诉。 案件受理费1832元，在本裁定生效后原告新疆慧尔农业集团股份有限公司凭诉讼费票据申请退还。投递费168元由原告新疆慧尔农业集团股份有限公司承担（原告已预交2000元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 崔本国 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日 书记员 陈万婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书黑06**执1911号胡守彪、中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行：本院在执行申请执行人胡守彪与被执行人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人自动履行已生效的法律文书，并将案款40816.00元给付申请执行人及执行费506元。本院认为，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑06民终1106号民事判决书执行完毕，申请执行人胡守彪的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的、第四十二条的规定，通知如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑06民终1106号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6608号原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所：襄阳市樊城区中原路紫金鑫城。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，公司经理。委托诉讼代理人：王彦舒，公司员工。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。被告：胡小川，男，1991年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）与被告胡小川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告美溢达物业公司的委托诉讼代理人王彦舒、施阳、被告胡小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美溢达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2018年6月1日至2020年11月31日期间的物业管理费3507.80元（1.4元/月/㎡×84.54㎡×30个月），违约金9302.68元（违约天数884天×0.3%×3507.8元），共计12810.49元；2、请求法院判令被告今后依照与物业签订的《钻石河畔前期物业管理服务协议》按时交纳物业费。事实和理由：原告系被告小区物业公司，为整个小区提供物业服务。原告在日常履行了服务义务。被告胡小川购买本小区1栋1单元0703室，建筑面积84.54㎡，于2017年5月1日与原告签订《钻石河畔前期物业管理服务协议》，依照协议约定，被告按建筑面积每平方米1.4元的标准向原告缴纳物业管理费。被告于2018年6月1日物业费到期后至今一直拖欠未交，原告多次电话催交、张贴催缴函，但被告一直拒不支付这期间的物业管理服务费。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《合同法》、《物权法》、《物业管理条例》的相关条款和双方签署的《钻石河畔前期物业管理服务协议》，严重侵害了原告及其他业主的合法权益，故诉至人民法院，请依法判决。被告胡小川辩称，一、本人于2017年5月收房，并缴纳一年物业费。期间由于物业不作为，各项服务达不到收费标准，多次反映无果，而后缓交物业费。二、由于开发商正在破产重整的情况下，钻石河畔小区的很多硬件设施都为验收交付使用，小区仅仅只是具备了基本生活需求，达不到正常居民小区的生活水平。三、小区基础设施、公共秩序维护、保洁服务等均不达标。四、美溢达物业是由钻石河畔小区开发商中房引进，各方面未达到收房标准的情况下强制交房，导致现在房产证无法办理，严重危害业主合法权益。五、临时用电期间去物业交电费，因物业费用问题，被物业工作人员在物业大厅严重辱骂，对业主进行人身攻击并限制充电。六、中房公司并未将一个完善的小区交付给物业，因此美溢达物业公司的服务业没有完善，没有完善的设施不应收取相应的物业服务费用。综上所述，恳请法院减免减低物业收费标准，且违约金9302.68元的费用不合理。美溢达未达到服务手册中的要求，违约在先，因此违约金是不成立的。经审理查明：美溢达物业公司于2012年6月13日在工商行政管理部门注册登记，其公司经营范围包括：物业管理；房屋维修；绿化养护；保洁服务、停车服务、房屋租赁、家政服务。（涉及许可经营项目、应取得相关部门许可后方可经营）。2017年，美溢达物业公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司签订《钻石河畔小区前期物业服务合同》，合同主要约定：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司选聘美溢达物业对钻石河畔商住楼提供前期物业服务，服务范围包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行、管理，本区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，特种设备电梯管理使用。公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等。物业服务费，包括管理费、房屋共用设施设备运行、日常维护、小区安防、绿化养护费用，美溢达物业公司按照襄价服规（2014）13号规定物业综合管理服务收费标准：高层住宅基准价1.4元/月/㎡。委托服务期限为2018年5月10日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司止。2017年4月22日，美溢达物业公司与胡小川签订《前期物业服务协议》约定，业主从被告开发商同住入住日起开始交纳物业费服务费用和维修费用，业主按照襄价服规（2014）13号规定物业综合管理服务收费标准：高层住宅基准价1.4元/月/㎡。业主按年度交纳物业费，物业服务收费标准按物价及有关部门规定进行调整。本合同签订后一次性预交12个月物业服务费。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，美溢达物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。另查明，被告胡小川于2017年5月接收位于襄州区××房钻石河畔小区××室房屋，并按标准交纳了一年物业费。被告胡小川以美溢达物业公司服务不到位为由未缴纳自2018年6月1日起2020年11月31日期间的物业费。美溢达物业公司多次向被告胡小川书面催收物业费未果，引起诉讼。本院认为：原告美溢达物业公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，且美溢达物业公司具备物业服务资质，合同自成立时生效。胡小川虽然不是该合同当事人，但其收房时在《前期物业服务协议》签约页签名，且接受了美溢达物业公司提供的物业服务，并已按前期物业服务合同交纳了一年物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，被告应按《前期物业管理服务合同》履行相关义务。按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，被告应以其所购房屋建筑面积84.54㎡，按照1.4元/㎡/月的标准交纳物业费。胡小川自2018年6月1日至2020年11月31日功拖欠物业费30个月，共计3550.68元（1.4元/㎡/月×84.54㎡×30月）。原告主张3507.80元，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告胡小川未按《前期物业服务协议》约定交纳物业费，但美溢达物业公司提供的物业服务的确存在一定的瑕疵，故美溢达物业公司关于支付违约金的请求，本院不予支持。原告请求判令被告以后按时交纳物业费，因以后的物业费尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定、第六条之规定，判决如下：一、被告胡小川于本判决生效之日起五日内向原告襄阳美溢达物业服务有限公司支付拖欠的（自2018年6月1日起至2020年11月31日期间的物业费3507.80元；二、驳回原告襄阳美溢达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，被告胡小川负担40元，原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年十二月十一日书记员  朱凤娇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1637号罪犯熊席平，男，1986年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年12月15日作出（2015）鄂新洲刑初字第00430号刑事判决，认定被告人熊席平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊席平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯熊席平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊席平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年10月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。另查明，该犯于2020年6月24日向武汉市新洲区人民法院履行没收财产20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书。本院认为，罪犯熊席平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊席平的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2015年7月3日起至2029年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保786号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁世斌，男，汉族，1979年12月7日出生，住，住广西岑溪市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁世斌名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁世斌名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6032号之一 被执行人：黄祥水，男，1979年6月18日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 关于被执行人黄祥水罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初300、301、302、567、568、569、580、777号刑事判决已经发生法律效力。该判决第三十三项判决：黄祥水犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币11万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划人民币110000元，被执行人应缴罚金人民币110000元已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤03刑初300、301、302、567、568、569、580、777号刑事判决书第三十三项确定的有关被执行人黄祥水罚金刑的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤03刑初300、301、302、567、568、569、580、777号刑事判决书确定的有关被执行人黄祥水罚金刑的内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人黄祥水所有财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月七日 书记员 姜      磊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3208号原告：贺某某，男，汉族，1972年1月出生，住文峰区。委托诉讼代理人：牛某某，某法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1967年1月出生，汉族，住殷都区。被告：某公司，住所地：安阳市高新区平原路南段。法定代表人：王某某，职务：经理。原告贺某某与被告李某某、某公司（以下简称乾元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人牛某某到庭参加诉讼，被告李某某、乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资23500元及利息（利息从2019年7月18日计算至判决清偿完毕之日止，暂记至2020年10月20日的利息为1277.8元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，被告在殷都区××××ＧＰS服务点，让原告为其打工，为汽车安装GPS工作，月工资3000元，原告工作至2019年7月，被告欠原告工资23500元。2019年7月18日，被告给原告出具了工资欠条，截止2019年6月尚欠原告工资23500元，承诺2020年春节前支付。原告多次找被告催要，但被告没有支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未到庭，未答辩。被告乾元公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.2019年7月18日的工资欠条1张；2、乾元公司工作场所墙面照片1张，通讯录1份。被告李某某、乾元公司未提供证据。以上证据经庭审质证，本院对所有证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年7月18日，被告李某某向原告出具工资欠条一份，欠条载明：“截止2019年6月，公司尚欠贺某某工资贰万叁仟伍佰元整（￥：23500元），2020年春节前付完”。该欠条加盖有乾元公司的印章，时间为2019年7月18日，有李某某的签字。另查明，乾元公司于2010年11月1日成立，股东为李某某、李永东，2015年8月13日，该公司的股东变更为王某某、李永东，公司法定代表人为王某某。公司现在登记状态为吊销，未注销。本院认为，结合原告提供的证据，可以认定被告乾元公司尚欠原告23500元工资未给付，原告要求被告乾元公司给付工资23500元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。经查询,乾元公司工商登记为吊销，现尚未注销,企业的民事主体资格仍然存在,故应由乾元公司承担相应的合同义务，且原告也确实系在为该公司提供了劳务，原告以乾元公司已被工商部门吊销营业执照为由，要求被告李某某支付工资的主张,本院不予支持。被告乾元公司拖欠工资的行为已构成违约，原告要求被告乾元公司从2019年7月18日起支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内向原告贺某某支付23500元及利息（利息从2019年7月18日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告某公司承担。本判决为终审判决。审判员  王宏林二〇二〇年十二月七日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2085号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：安平县圣姑北路**。 负责人：梁文庆，公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅，男，1988年5月20日出生，汉族，现住安平县。系公司职工。 被告：何小娟，女，1952年7月18日出生，汉族，住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告何小娟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵晓贤
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初847号 原告：付某某。 被告：刘某某。 原告付某某诉被告刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由付某某承担。 审判员  马小红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  焦 亮
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0524执310之二号申请执行人：李锁保，男，1951年8月26日出生，汉族，退休工人，住山西省陵川县崇文镇。申请执行人：吴陵峰，男，1972年6月1日出生，汉族，工人，住山西省陵川县崇文镇。申请执行人：李童，男，1998年11月1日出生，汉族，无业，住山西省陵川县崇文镇。被执行人：靳晋庭，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住陵川县崇文镇。申请执行人李锁保、吴陵峰、李童与被执行人靳晋庭犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）晋0524刑初113号刑事附带民事判决及晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05刑终105号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人靳晋庭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日申请执行，要求被执行人靳晋庭赔偿三申请执行人经济损失35000及利息。本院于当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人靳晋庭发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人尚在服刑，也未实际履行。2.本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人靳晋庭名下的银行存款、不动产、证券、车辆、税务等信息，未发现有可供执行的财产。3.本院依法对被执行人住所地开展线下调查工商登记、不动产、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红军审判员  王中红审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  王凌霞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终3317号上诉人（原审原告）：钟常玉，男，1953年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟宝林，男，1946年12月30日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李韶华，河南天欣律师事务所律师。上诉人钟常玉因与被上诉人钟宝林返还原物纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4064号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟常玉及其委托代理人贺远，被上诉人钟宝林的委托代理人李韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钟常玉上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1082民初4064号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审事实查明错误。上诉人持有的《个人建房用地清查登记表》系长葛市老城国土资源所出具的，针对个人使用的宅基地建房的实际情况查实，能够证明出涉案宅基地已经合法的由上诉人使用并进行土地登记。被上诉人实际建房并不影响上诉人对涉案宅基地的使用权。本案中被上诉人始终未提交《宅基地使用权证》，不能证明被上诉人具有合法的权源进行房屋建设，一审错误的否定了登记表的公信力，被上诉人提交的证据亦不能推翻上诉人提交的《个人建房用地清查登记表》，并错误的依据户籍来认定集体经济组织成员资格的问题，进而错误的否定了上诉人对涉案宅基地的权利。一审基于集体经济组织成员的角度进行裁量，却没有查实被上诉人是否有权使用宅基地，以及上诉人与被上诉人之间的协议约定。被上诉人已经在和平九组使用一处宅基地，依照宅基地使用规范，被上诉人只能在和平九组使用一处宅基地，而被上诉人额外的无权占有涉案宅基地，应当依照协议向上诉人返还。综上所述，被上诉人无权占有上诉人的宅基地事实清楚，一审法院不予认定完全错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求二审法院依法作出公正判决。被上诉人钟宝林答辩称，一审法院裁定查明事实清楚，适用法律正确。原告提交的《个人建房用地清查登记表》并非法定的宅基地使用权凭证。根据民事诉讼法举证规则，本案原告就当就其诉讼请求举证责任，上诉人一审提交的证据不能证明其于案涉争议土地具有直接的利害关系。综上，请驳回上诉，维持原裁定。上诉人（原审原告）钟常玉向一审法院起诉请求：1、请求依法判处被告立即返还原告的宅基地，并拆除地上附属物、恢复土地原状；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。返还原物的前提是享有宅基地使用权，我国对宅基地实行所有权与使用权分离的制度，即宅基地的所有权属于农村集体经济组织，农村集体经济组织成员可以依法取得宅基地使用权，宅基地使用权也因集体经济组织成员资格的丧失而丧失。本案中，原告钟常玉持有涉案宅基地《个人建房用地清查登记表》，但无证据显示相关部门为原告钟常玉颁发了《宅基地使用权证》，经查询河南人口信息，在长葛市老城镇辖区未有原告钟常玉该人户籍信息，原告钟常玉称其户籍于1992年从老城镇和平村**迁移到了乌鲁木齐市，原被告均认可1996年被告钟宝林在涉案宅基处建房两间。综上，原告钟常玉已不具有老城镇和平村集体经济组织成员资格，其与涉案争议土地不具有直接利害关系，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告钟常玉的起诉。本院认为，经查明，上诉人钟常玉已不具有长葛市老城镇和平村集体经济组织成员资格，其与涉案争议土地不具有直接利害关系，不符合起诉条件，故原审裁定驳回上诉人钟常玉的起诉并无不当。综上，上诉人钟常玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨天兰审判员连红举审判员尤薇二〇二〇年十二月二十三日书记员 付      艳      娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终908号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟强，男，1969年7月14日出生。河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控被告人翟强犯危险驾驶罪一案，于2020年11月19日作出（2020）豫0327刑初403号刑事判决。宣判后，原审被告人翟强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年6月26日23时50分左右，被告人翟强酒后驾驶雅致四轮电动车沿宜阳县文明路由东向西行驶，当行驶至文明路与锦花市场北口交叉口道路时，与由西向东爨某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队认定，翟强负事故的全部责任。经河南金鉴司法鉴定中心鉴定，翟强血液中乙醇含量为214.5mg/100ml。案发后，被告人翟强赔偿被害人爨某经济损失2000元，达成协议，取得谅解。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人翟强的供述和辩解；2.被害人爨某的陈述；3.证人翟某、冯某的证言；4.司法鉴定意见书；5.受案登记表；6.户籍前科及身份证明；7.发破案经过、到案经过；8.抽血照片、抽取血样登记表；9.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10.现场勘查笔录、现场图；11.协议书、谅解书等。原判根据以上事实和证据，认定被告人翟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元。上诉人翟强上诉称：上诉人有坦白、自愿认罪、初犯、偶犯等情节，且未造成人员、财产损失及社会不良影响，故一审量刑过重，应适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人翟强提出一审量刑过重，应适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人翟强醉酒驾驶机动车被公安机关当场查获，案发后，翟强认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑意见。原审结合本案事实、情节，充分考虑检察机关的量刑建议，依法判决，符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）翟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人翟强的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十二月十六日书记员 杨晓勉
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2619号 原告：方梁民，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：黄炤，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方梁民与被告黄炤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告方梁民于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方梁民以庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方梁民撤诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由方梁民负担。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年十二月四日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执389号之一申请执行人：潘锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人:张淑华，女，1967年1月26日出生，汉族，住荆州市。被执行人:何康兴，男，1973年12月4日出生，汉族，住荆州市荆州经济开发区。被执行人：荆州市大百和生态农庄有限公司。住所地：荆州市沙市区岑河镇黄家剅村。法定代表人：张淑华，该公司总经理。被执行人：荆州市胜华兴食品有限公司。住所地：荆州市沙市区柳林洲大市场内。法定代表人：蔡阳，该公司总经理。被执行人：湖北鸿鹭饮品有限公司。住所地：荆州市荆州经济开发区**路以南。法定代表人：张淑华，该公司经理。申请执行人潘锋与被执行人张淑华、何康兴、荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、湖北鸿鹭饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂1002民初1983号民事判决书已发生法律效力，被执行人张淑华、何康兴、荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、湖北鸿鹭饮品有限公司应向申请执行人潘峰支付借款本金2000000元，承担案件受理费及保全费27803元，但被执行人逾期未履行。申请执行人潘峰申请法院强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院对被执行人张淑华、何康兴、荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、湖北鸿鹭饮品有限公司进行网络财产查控，被执行人名下银行账户余额较小不足以履行法律义务。被执行人荆州市大百合生态农庄有限公司名下位于荆州市沙市区xx、被执行人荆州市胜华兴食品有限公司名下位于荆州市xxx的房屋及土地、被执行人湖北鸿鹭饮品有限公司名下位于沙市区xx均予以查封，但上述不动产及土地经营权均面临政府征收，申请执行人潘峰表示暂不处置。2020年12月28日，本院依法对被执行人张淑华、何康兴、荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、湖北鸿鹭饮品有限公司限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本院于2020年12月21日告知申请执行人无财产可供执行或财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金2000000元，案件受理费及保全费27803元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月二十八日书记员 李斯琦
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2710号之一 申请执行人章明顺,男,1963年04月14日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人谷飞荣,男,1972年12月27日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人谷林飞,男,1975年08月27日出生,住所地台州市路桥区。 申请执行人章明顺与被执行人谷飞荣、谷林飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章明顺向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人章明顺执行款人民币346000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3125元、申请执行费5090元。 立案执行后，本院于2020年8月10日向被执行人谷飞荣、谷林飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谷飞荣、谷林飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谷飞荣、谷林飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷飞荣、谷林飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人谷飞荣、谷林飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人谷飞荣、谷林飞名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人谷飞荣、谷林飞机动车登记情况，经查被执行人谷林飞名下无机动车登记信息。 被执行人谷飞荣有车牌号为浙Ｊ5××××宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人谷飞荣、谷林飞发出限期交出车辆通知书，但被执行人谷飞荣、谷林飞逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人谷飞荣、谷林飞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人谷飞荣、谷林飞的住房公积金信息，未发现被执行人谷飞荣、谷林飞开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人谷飞荣、谷林飞名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人谷飞荣、谷林飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人谷飞荣、谷林飞通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人谷飞荣、谷林飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人谷飞荣、谷林飞有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人谷飞荣、谷林飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谷飞荣、谷林飞纳入失信被执行人名单及对被执行人谷飞荣、谷林飞采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人谷飞荣、谷林飞。 经查，截止目前，被执行人谷林飞在本院无其他执行案件。被执行人谷飞荣在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谷飞荣、谷林飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谷飞荣、谷林飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人章明顺，申请执行人章明顺未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谷飞荣、谷林飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2710号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月四日 代书记员 张小俊
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢284号申请执行人舒孝莹，被执行人李涯琳：申请执行人舒孝莹与被执行人李涯琳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李涯琳已主动向申请执行人舒孝莹支付8000元，剩余债权申请执行人舒孝莹自愿放弃。被执行人李涯琳已向本院缴纳了本案案件受理费25元及执行费50元，本案应执行的劳动报酬已全部执行完毕，申请执行人舒孝莹亦向本院提出执行结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初9261号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：柳维丽、张旌，湖北元申律师事务所律师。一般代理。被告：王鑫，男，1985年9月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：付文婷，女，1985年10月29日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告王鑫、付文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员  周玉华二〇二〇年十二月二十三日书记员  李德胜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2496号申请执行人：河南凯辉实业有限公司，住所地巩义市永安街道办朝阳路。法定代表人：李宏武。被执行人：贵州唯夏辉煌装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市清镇东门桥村水岸尚城********房。法定代表人：任鑫志。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民特115号民事裁定书，于2020年10月21日立案执行申请执行人河南凯辉实业有限公司与被执行人贵州唯夏辉煌装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在住所地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2496号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李**
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8547号之一本院2020年11月30日对原告天津市万千置业有限公司与被告狄丰收物业服务合同纠纷一案中，作出的(2020)津0102民初8547号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0102民初8547号民事裁定书中第二页倒数第二行的“第二中级人民法院”补正为“天津市第二中级人民法院”，签发日期“二〇一九年九月三十日”补正为“二〇二〇年十一月十七日”。审判员  李红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执7096号 申请人沈岚，女，汉族，1975年10月10日出生，住贵州省清镇市。 被执行人辜相娥，女，汉族，1986年12月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人沈岚申请执行辜相娥健康权纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人将执行款3475元（含执行费50元）缴纳至本院支付申请人后，本案全案执行完毕。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二〇年十二月十日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2201号 大方富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）陈维、赵永菊（被执行人）： 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈维、赵永菊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的29996.42元本金及利息、案件受理费275.00元。经本院立案执行，现已执行到位33547.00元（利息3075.58元、案件受理费275.00元、申请执行费200.00元）。至此，大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2520号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1535号 申请执行人：长沙市建筑安装工程公司，住所地：陡岭支路**。 法定代表人：王立。 委托代理人：王立平，系广东惠天好律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**阳光圣菲营销中心** 法定代表人：孟伟胜。 关于长沙市建筑安装工程公司与惠州大亚湾东港实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初88号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司应向申请执行人履行以下义务：1、支付工程款质保金2622248.6元，并支付该款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起计算至全部清偿之日止的利息；2、确认申请执行人对被执行人的建设工程拍卖的价款在15253094.3元范围内享有优先受偿权；还应负担案件受理费130000元，负担申请执行费29922元，以上合计2782170.6元（注：未计算利息和迟延履行金）。本院于2020年8月25日立案执行。但被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，但已被四川省高级人民法院、成都市中级人民法院等多家法院轮候冻结，本院无处置权；另查明被执行人名下有房产，但已被其他法院轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、已向被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司发出限制消费令。 三、本院前往被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州市大亚湾××号阳光圣菲营销中心一楼的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司未在该经营场所经营。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1535号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  袁丽茜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初659号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨金国，男，2002年5月19日生，苗族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被告人杨金国因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同月18日被取保候审。值班律师杨柯，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人杨金国犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人杨金国到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师杨柯到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月至10月，被告人杨金国在苏州市相城区实施盗窃二次，窃得财物合计价值人民币7840元，具体分述如下：1.2020年7月7日凌晨，被告人杨金国至苏州市相城区××路中国移动手机店，采用撬开防盗窗爬入店内的方式，窃得被害人邓某价值人民币3089元的OPPO牌手机1部、价值人民币2868元的VIVO牌手机1部、价值人民币1683元的华为牌手机1部。后杨金国将3部手机销赃给一手机店，所得赃款用于购买红米牌手机1部及其他个人消费。后公安机关将该红米牌手机扣押。2.2020年10月27日下午，被告人杨金国在取保候审期间，又在苏州市相城区漕湖街道青年公寓12幢801室内，趁室友被害人彭某睡觉之机，窃得彭某价值人民币200元的蓝色VIVO牌手机1部。后民警在杨金国身上搜到该手机并发还给彭某。被告人杨金国归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨金国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨金国在取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚。被告人杨金国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨金国自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨金国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的9日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴犯罪所得人民币7640元，予以发还被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十二月十七日书记员  李育明
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4321号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 负责人丁晓东，职务：行长。 被执行人：郑慧强，男，1984年11月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王雅惠，女，1987年12月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑慧霖，男，1983年2月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人郑慧强、王雅惠、郑慧霖金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为65712.78元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2575号 申请执行人：赵四全,男性,汉族，1961年8月11日出生,住陇南市武都区。 被执行人：何成新，男性,汉族，1981年4月17日出生，住陇南市武都区。 本院在执行赵四全与何成新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何成新名下无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费，经与申请执行人约谈，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘云松
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初728号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：黄清红，男，1986年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄清红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1550号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县古州镇滨江中路**常驰财富广场。统一社会信用代码：91522632353592726W。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1970年11月23日生，湖南省桃源县人。 被告：俞德刚，男，1982年4月1日生，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司与被告俞德刚物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元已免收。 审判员  杨通智 二〇二〇年十二月三十日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥