wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初198号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张桂芳，女，1972年2月16日出生，汉族，文盲，群众，捕前租住河北省张北县，户籍所在地内蒙古自治区。2017年9月13日因吸毒被张北县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月20日被尚义县公安局刑事拘留，经尚义县人民检察院批准，2020年7月3日由尚义县公安局依法执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。 指定辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕207号起诉书，指控被告人张桂芳犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员曹国生出庭支持公诉。被告人张桂芳及其辩护人王志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日，微信名为“淡看江湖路~”的人通过微信联系张桂芳购买13克冰毒，并与张桂芳谈好每克冰毒价格为800元。后张桂芳微信联系“俏货”（微信名：醉酒绕人心）购买冰毒，每克冰毒价格为600元，并向其微信转账4000元。“俏货”（微信名：醉酒绕人心）与张桂芳在张北县新汽车站北面附近见面后，将冰毒交给张桂芳。张桂芳拿到冰毒后，到张北县门口与微信名为“淡看江湖路~”的人进行交易时，被民警当场抓获，毒品交易未能完成。 民警现场从张桂芳处缴获两袋白色晶体，张桂芳被带回尚义县公安局执法办案中心后，民警从张桂芳的牛仔裤的口袋里搜查出一袋白色晶体。经依法对缴获的三袋白色晶体进行精确净重称量，称量结果分别为9.54克、3.89克、0.8克，共计14.23克。经张家口市公安局物证鉴定所对上述白色晶体进行检验，从中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，认为，被告人张桂芳违反国家对毒品的管制法规,明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张桂芳的行为系未遂，诉请本院依法判处。 被告人张桂芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人张桂芳的辩护人提出如下主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人张桂芳犯贩卖毒品罪不持异议；二、被告人张桂芳能够如实供述其犯罪行为，系坦白；三、双方交易没有完成，被告人属于犯罪未遂；四、被告人张桂芳自己吸毒，且属于初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月19日，微信名为“淡看江湖路~”的人通过微信联系张桂芳购买13克冰毒，并与张桂芳谈好每克冰毒价格为800元。后张桂芳微信联系“俏货”（微信名：醉酒绕人心）购买冰毒，每克冰毒价格为600元，并向其微信转账4000元。“俏货”（微信名：醉酒绕人心）与张桂芳在张北县新汽车站北面附近见面后，将冰毒交给张桂芳。张桂芳拿到冰毒后，到张北县门口与微信名为“淡看江湖路~”的人进行交易时，被民警当场抓获，毒品交易未能完成。 民警现场从张桂芳处缴获两袋白色晶体，张桂芳被带回尚义县公安局执法办案中心后，民警从张桂芳的牛仔裤的口袋里搜查出一袋白色晶体。经依法对缴获的三袋白色晶体进行精确净重称量，称量结果分别为9.54克、3.89克、0.8克，共计14.23克。经张家口市公安局物证鉴定所对上述白色晶体进行检验，从中均检出甲基苯丙胺。张桂芳吸食毒品。 上述事实，被告人张桂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物证鉴化字【2020】1016号理化检验报告；现场勘验笔录、现场图及照片、称重笔录及照片、取样笔录、电子数据现场提取笔录及照片；收缴物品清单、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书二份、尚义县公安局出具的情况说明、视频资料；被告人张桂芳的供述及其户籍证明信等证据证实。 本院认为，被告人张桂芳违反国家对毒品的管制法规,明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系犯罪未遂，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人张桂芳实施的贩卖毒品行为系未遂，到案后能如实供述，当庭自愿认罪，且有吸食毒品情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张桂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2025年11月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳]。 二、查获的毒品14.23克由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员卢桂林人民陪审员任明然 二〇二〇年十二月一日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7、第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1830号申请执行人晋城市华杰机电设备有限公司，住所地：晋城市西环路**（豪德光彩贸易广场中心街**），统一社会信用代码：911405007832591222（1-1）。法定代表人：聂水利，任经理职务。委托代理人：申波，该公司员工。被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地，住所地：泽州县巴公镇三村会信用代码：91140525111204938G。法定代表人：史继伟，任公司董事长。申请执行人晋城市华杰机电设备有限公司与被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市华杰机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1434号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司支付货款292351.95元，承担案件受理费2842.5元，承担申请执行费4285元，共计299479.45元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，同时在中国执行信息网公开进行公布。2、通过网络执行查控系统查询，已冻结被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司在银行的账户，另查被执行人未抵押的设备、及其名下有一辆车牌号为晋EV90**号福田牌汽车已被本院另案查封（上述财产暂时无法处置）。3、通过传统查控，被执行人无住房公积金等财产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为295194.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 翟涛涛审 判 员 张富生审 判 员 张祥太二〇二〇年十二月二十四日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3427号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托代理人：葛俊霞，该公司职工。被执行人：南通亚美建设工程有限公司，住所地海安县。。法定代表人：仲济平。被执行人：孙祝华，男，1970年2月22日出生，住海安县。被执行人：储祥付，男，1971年9月23日出生，住海安县。被执行人：袁雪峰，男，1979年6月22日出生，住海安县。被执行人：仲济平，男，1969年1月5日出生，住海安县。关于申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人南通亚美建设工程有限公司、孙祝华、储祥付、袁雪峰、仲济平金融借款合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2017）苏0621民初2981号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告南通亚美建设工程有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息710480元；二、被告孙祝华、储祥付、袁雪峰、仲济平对被告南通亚美建设工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告孙祝华、储祥付、袁雪峰、仲济平承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通亚美建设工程有限公司追偿。案件受理费10905元，减半收取5453元，由被告南通亚美建设工程有限公司、孙祝华、储祥付、袁雪峰、仲济平连带负担（此款已由原告代垫，五被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理，申请执行标的为1184283.12元及利息。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往海安市不动产登记中心轮候查封被执行人储祥付名下不动产，查封期限三年（自2020年12月26日至2023年12月25日），因本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其列入失信名单并限制其高消费。5.因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知其执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知其执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十八日书记员  季 鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1208号 本院刑事审判庭，苏荣发： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人苏荣发财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人苏荣发名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人苏荣发名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初4748号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：宋云美，女，1992年12月8日出生，汉族，，住贵州省正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告宋云美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3551号 上诉人（原审原告）：屈先林，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：庄林冲，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂凯，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯丹文，江苏典筑律师事务所律师。 上诉人屈先林因与被上诉人江苏镇淮建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人屈先林于2020年12月7日申请撤回上诉。 本院认为，屈先林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人屈先林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26045元，减半收取13022.5元，由上诉人屈先林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹琰玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1022号之一 申请执行人：沈雪祥,男,1969年9月28日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：高翔,男,1982年4月4日出生,汉族，住宁夏盐池县。 申请执行人沈雪祥与被执行人高翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4427号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高翔未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈雪祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为被执行人高翔给付申请执行人沈雪祥货款317500元。 执行立案后，本院于同日向被执行人高翔发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人高翔申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人高翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高翔的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人高翔的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已依法登记查封被执行人高翔名下车牌号为浙Ｇ6××××小型汽车一辆，但未实际扣押。截止2020年12月1日，本案尚未执行到位货款317500元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人高翔有其他可供执行财产。 本院已对被执行人高翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1022号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月一日 书记员 谭鸿达
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2040号申请执行人：马红卫，男，1966年9月10日出生，回族，住睢县。被执行人：朱亚飞，男，1987年8月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。马红卫与朱亚飞劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告朱亚飞于判决生效后十日内支付原告马红卫工资款人民币14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元、公告费800元，由被告负担。因朱亚飞未按上述生效法律文书履行义务，马红卫向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人朱亚飞交现金4500元，已发放给申请执行人马红卫。2．查明被执行人朱亚飞名下暂无房产。3．查明被执行人朱亚飞名下暂无车辆。4．查明被执行人朱亚飞暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱亚飞负有继续向申请执行人马红卫履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗玉双
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3505号罪犯邢荣，女，1951年2月8日出生，汉族，文盲，原住河南省确山县。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）驻刑二初字第12号刑事判决，认定被告人邢荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年4月29日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯邢荣在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2016年3月2日减刑一年；2018年5月29日减刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯邢荣减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯邢荣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邢荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想教育，能参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邢荣准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月20日起至2030年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督277号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：刘秀英，女，1979年10月2日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人刘秀英申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王杨杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16026号上诉人（原审原告）：登封市向阳煤业有限公司，住所地登封市大冶镇西施村。法定代表人：包洪宾，总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁国锋，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。上诉人登封市向阳煤业有限公司（以下简称向阳煤业公司）因与被上诉人丁国锋劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人向阳煤业公司的委托诉讼代理人王希瑞，被上诉人丁国锋的委托诉讼代理人郭俊晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向阳煤业公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判决向阳煤业公司与丁国锋之间不存在劳动关系；3.本案一审、二审诉讼费用由丁国锋承担。事实和理由：丁国锋属于流动性非常强的工人，曾在多处打工，工作地点和工作期限不固定。发生交通事故前一个月左右，其在同村工友联络下前往向阳煤业公司上班，时间非常短，也未办理手续，出交通事故后没有告知向阳煤业公司，故请求确认丁国锋与向阳煤业公司之间不存在劳动关系。丁国锋辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。向阳煤业公司向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告向阳煤业公司于2007年7月19日经工商行政管理部门登记成立。2019年6月，被告到原告处上班。2020年7月1日，丁国锋向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认其与向阳煤业公司存在劳动关系。2020年8月19日，该委作出登人劳仲裁字［2020］63号仲裁裁决书，载明，根据丁国锋提供的中国邮政储蓄银行交易明细与向阳煤业公司提供的工资明细之间能够相互印证，可以认定丁国锋2019年6月到向阳煤业公司上班，双方之间存在劳动关系。庭审中，一审法院要求向阳煤业公司于庭审后两日内提交被告2019年工资明细，但其至今仍未提交。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，向阳煤业公司主张其与丁国锋不存在劳动关系，但其仅提交一份仲裁裁决书，无法证明其待证的事实。庭审中，一审法院要求向阳煤业公司于庭审后两日内提交被告2019年工资明细，但其至今仍未提交。相关不利的法律后果应由向阳煤业公司承担。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：确认原告登封市向阳煤业有限公司与被告丁国锋于2019年6月开始存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告丁国锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，双方虽然并未签订书面劳动合同，但丁国锋的工作由向阳煤业公司安排，接受向阳煤业公司管理，并由向阳煤业公司支付相应的工资报酬。故一审法院认定本案双方当事人之间具有劳动合同关系的法律特征，双方之间存在劳动关系正确。向阳煤业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人登封市向阳煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年十二月四日书记员  李明玉
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他516号 申请执行人：李云飞，男、汉族，生于1987年10月13日。甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王海海，男，汉族，生于1975年10月1日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杜小娟，女，汉族，生于1976年7月1日，甘肃省陇南市武都区，系王海海之妻。 被执行人：王海涛，男，汉族，生于1991年5月3日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人李云飞与被执行人王海海、杜小娟、王海涛民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月16日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5269号民事调解书由陇南市两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5074号原告:王年发。委托诉讼代理人：余丽，湖北华全律师事务所律师。被告：肖文敏。被告：大冶市富恒灰砂砖厂。执行事务合伙人：肖文敏,该厂厂长。被告：肖绪于。被告：肖柱成。原告王年发与被告肖文敏、大冶市富恒灰砂砖厂、肖绪于、肖柱成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王年发于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王年发在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王年发撤诉。案件受理费减半收取100元,由原告王年发负担。审判员  尹泓二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴力
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保504号申请人：田飞，女，1988年2月18日出生，汉族在，住阳谷县。被申请人：张倩，女，1990年1月20日出生，汉族，住阳谷县。申请人田飞于2020年12月25日因民间借贷向本院提出申请，要求冻结对被申请人张倩名下位于阳谷县万和城小区南区12号楼2单元1101室，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张倩名下位于阳谷县万和城小区南区12号楼2单元1101室申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李培彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8201号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：伊妙宁，女，汉族，1975年1月28日生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告伊妙宁信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告伊妙宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15831.94元、利息19084.54元、分期手续费0元，其他费用353.71元，共计35270.19(利息暂计至2020年8月27日，自2020年8月28日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××28。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用353.71元及自2020年8月28日起产生的利息。伊妙宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年8月27日被告使用该卡后共欠原告本金15831.94元、利息19084.54元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伊妙宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月27日的信用卡欠款本金15831.94元、利息19084.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取340元，由被告伊妙宁负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月十四日书记员 魏诗园
中华人民共和国广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审896号申请执行人：鹤山市自然资源局，住所地：中华人民共和国广东省鹤山市*******。负责人：任建能，局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，均系该局工作人员。被执行人：谢国雄（xieguoxiong），男，1956年10月8日出生，国籍荷兰，护照号码：NN8HCC4F8，住中华人民共和国广东省鹤山市*********号****。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年4月30日作出的鹤自然资（执法）处决字[2020]11号《行政处罚决定书》中责令被执行人谢国雄退还非法占用的土地、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人鹤山市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准》第五条的规定，对被执行人谢国雄在未取得合法用地手续的情况下，在鹤山市*************非法占地建设楼房的违法行为，作出责令被执行人恢复土地原状的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人不具备强制执行的法律授权，但申请执行人同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人鹤山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字[2020]11号《行政处罚决定书》中责令被执行人谢国雄退还非法占用的土地、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月十七日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1043号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行，统一社会信用代码：91420506MA4894538J，以下简称三峡农商行太平溪支行），住所地：宜昌市夷陵区太平溪镇高峡大道**。负责人：刘勇，系太平溪支行行长。委托代理人：詹京武，男，1990年5月9月出生三峡农商行太平溪支行客户经理，住宜昌市夷陵区。被执行人：望运军，男，1968年9月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：韩庆凤，女，1971年6月27日出生汉族，住址同上。被执行人：王德琼，男，1962年12月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：望家莲，女，1963年4月5日出生汉族，住址同上。被执行人：望运平，男，1964年9月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李文菊，女，1965年11月16日出生汉族，住址同上。本院在执行申请执行人三峡农商行太平溪支行与被执行人望运军、韩庆凤、王德琼、望家莲、望运平、李文菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月24日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）鄂0506民初199号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2020年12月14日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2020）鄂0506民初199号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十二月十八日书记员  胡艳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1603号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人唐胜光，男，1967年4月27日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，家住江西省上饶县。因本案盗窃于2018年11月9日被义乌市公安局行政拘留十日。因本案盗窃于2020年4月13日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被义乌市公安局刑事拘留。现羁押于义乌市看守所。 辩护人王立忠，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8582号起诉书指控被告人唐胜光犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人唐胜光及其辩护人王立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年11月7日23时许，被告人唐胜光至义乌市××镇××村××号，趁四周无人之际，以推车的方式盗走被害人郑某停放在该处的白色鬼火牌电动车一辆（价格无法认定）。现该车已被追回，并发还给被害人。 2、2020年3月26日22时许，被告人唐胜光至义乌市××镇××路××号后门电动车停车位，趁四周无人之际，盗走被害人吴某停在此处的红色以人牌电动车一辆（价格无法认定），并以人民币120元的价格销赃。 3、2020年11月5日10时40分许，被告人唐胜光至义乌市××路××号大润发超市，趁无人注意之际，盗走被害人刘某放置在超市收银台上的荣耀Ｘ10手机一只（经鉴定，手机价值人民币1440元）。现该手机已被扣押并发还给被害人。 被告人唐胜光于2020年11月5日12时许被义乌市公安局苏溪派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人唐胜光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人唐胜光拘役四个月，并处罚金。 被告人唐胜光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐胜光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐胜光归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人唐胜光如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐胜光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王树超 二〇二〇年十二月一日 代书记员 何亮亮
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4947号上诉人（原审原告）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高盈盈，女，1986年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元iv>主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原审第三人：王某，男，汉族，2009年8月27日出生，住北京市海淀区。上诉人滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）因与被上诉人高盈盈、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司），原审第三人王某追偿权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。滴滴公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。上诉人依法有权向高盈盈追偿，高盈盈提交的证据无法证明已经支付王某相关费用，即使高盈盈已经支付也应由其另行向王某主张权利。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。高盈盈辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。平安保险天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实理由，上诉人不是本案适格原告，且其诉讼请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。滴滴公司一审诉讼请求：1．要求被告平安保险天津分公司承担交强险的部分1万元，剩余的19,649.9元由被告高盈盈承担。2．本案诉讼费由被告承担。原告滴滴公司在重审中向本院变更诉讼请求：1．被告支付原告各项费用合计33,197.88元；2、被告以33,197.88元为基数，按照同期银行贷款利率支付从2017年10月27日至实际支付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月27日14时14分，案外人张勇驾驶的冀Ｃ90Ｄ**号小客车（滴滴快车服务）载乘客第三人王某由南向北行驶至河北省秦皇岛市光明路与银海道交叉路口时，与顺光明路由东向西行驶的被告高盈盈驾驶的辽ＥＭ88**号小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，第三人王某受伤的交通事故。后经秦皇岛市公安局交警支队七大队出具道路交通事故认定书认定被告高盈盈与张勇承担事故同等责任，第三人王某无责任。事故发生后，原告滴滴公司为第三人王某垫付医疗费34103.77元。2018年4月28日第三人王某以运输合同纠纷案由向北京铁路运输法院提起诉讼，要求原告滴滴公司赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31146元。2018年4月28日北京铁路运输法院作出（2018）京7101民初527号民事调解书，内容如下：“一、被告滴滴公司于2018年5月30日之前一次性支付原告王某医疗费34103.77元（已支付）；二、被告滴滴出行公司于2018年5月30日之前一次性支付原告王某交通费496元、护理费6600元、营养费4800元、住院伙食补助费3300元，以上合计15196元”。后上述款项原告滴滴公司已经全部支付给第三人王某。2018年4月28日，第三人王某法定代理人王英超向原告滴滴公司出具承诺书，内容为：“一、因该起交通事故贵司赔偿给承诺人全部损失；二、承诺人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿；三、承诺人没有放弃向其他责任对方或其他责任主体主张赔偿的权利，承诺人将在贵司赔偿后，同意将向责任对方主张权益的权利转让给贵司，并授权贵司以贵司名义向责任方高盈盈及中国平安保险公司等相关责任方追偿”。2019年9月30日，原告滴滴公司向一审法院提起诉讼。另查，被告高盈盈驾驶的辽EM88**号小客车在被告平安保险天津分公司投保了机动车强制保险，保险期限自2017年3月28日至2018年3月27日。本案重审期间，被告高盈盈提供证据证明以下事实：2017年10月1日，被告高盈盈与第三人王某之父王英超就第三人王某的赔偿问题，向对方出具欠条，被告高盈盈同意赔偿第三人王某医疗费等各项费用5万元整，包括将被告高盈盈名下辽ＥＭ88**号小客车折抵转至王英超名下，并于2017年11月1日前完成过户，其余3万元于2018年8月1日前一次性结清。2018年2月25日，双方再次协商达成协议，即高盈盈在已完成车辆折抵给付之外，再一次性支付王英超1万元，即可结清因交通事故产生的3万元欠款。2018年2月28日高盈盈转付王英超1万元。一审法院认为，第三人王某作为乘客在交通事故受到伤害后，其法定代理人王英超先通过与高盈盈协商，取得高盈盈以车折价抵偿并另给付1万元的赔偿。后又通过起诉滴滴公司，获取滴滴公司赔偿49299.77元。以上，无论是王某与高盈盈达成的赔偿协议，还是王某与滴滴公司经法院主持的调解协议，均是王某真实意思表示。所以，对于高盈盈履行完协议给付内容后，王某与高盈盈之间的纠纷已经清结，王某不应再授权滴滴公司向高盈盈主张权利。至于王某与滴滴公司的调解协议中双方协商确认支付的赔偿金额，是否以滴滴公司取得对高盈盈的追偿作为基础的商谈结果，应当是另一个法律关系，一审法院不予涉及。综上，在王某已经和高盈盈就赔偿问题达成协议并清结的前提下，王某又授权滴滴公司继续向高盈盈进行追偿，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告滴滴出行科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费630元，由原告滴滴出行科技有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王某与高盈盈于2018年2月25日签订协议，高盈盈提交证据可证明其已履行该协议，按照双方协议约定，双方就本案交通事故赔偿问题已经协商解决完毕，因此，其无权于2018年4月28日向滴滴公司出具承诺书授权滴滴公司再次向高盈盈主张权利，滴滴公司向高盈盈及平安保险天津分公司追偿的请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。经审查双方提交的现有证据，结合双方当事人庭审陈述，一审判决并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人滴滴出行科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人滴滴出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月八日书记员 朱欣宇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执545号 申请执行人浙江朗讯印刷新材料有限公司,住所地平阳县××镇××村××,组织机构代码344150969。 法定代表人蔡福雷。 被执行人温州中航包装有限公司,住所地平阳县萧江镇轻工产业城A-2车间,组织机构代码MA28708U2。 法定代表人林元存。 申请执行人浙江朗讯印刷新材料有限公司与被执行人温州中航包装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人温州中航包装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11683号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美卿，女，1955年6月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：闫嫣，广东东方星联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马藩洲，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人陈美卿因与被申请人马藩洲租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终13123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈美卿申请再审称：1.二审判决认为马藩洲未妥善处理管道堵塞问题与房屋押金退还不构成对应关系，没有事实和法律依据。在马藩洲违约且对房屋造成损害的情况下，陈美卿有权将押金用于损失赔偿。案涉合同仅限制押金不能作为租金抵扣，而没有其他限制，相关法律也没有禁止将押金抵扣损害赔偿。二审判决错误适用《中华人民共和国合同法》第八条规定，片面认为合同没有约定押金可用于赔偿房屋损失。2.二审判决对于房屋管道堵塞问题导致的损失不予处理，直接导致陈美卿丧失赔偿请求权，不当剥夺其基本权利，导致实质正义无法实现。二审判决以房屋损坏赔偿问题属于另案（2020）粤0105民初2063号处理的范围，而另案却又以管道堵塞所致的责任问题在本案一审判决已处理为由，不予支持陈美卿的房屋损坏赔偿请求。陈美卿除了本案申请再审，事实上已经丧失对房屋损失请求赔偿的权利。综上，请求依法撤销二审判决，并重新审理本案。马藩洲提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。本案诉讼事由是租赁合同纠纷中押金退还事项，而陈美卿再审请求事由所提赔偿问题已经另案（2020）粤0105民初2063号立案处理，不可混同。陈美卿对另案不服不可作为本案申请再审理由，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈美卿主张的再审事由进行审查。关于案涉押金应否退还的问题。二审判决查明，案涉《房屋租赁合同》约定，租赁期限届满，马藩洲在缴清水电费等相关费用后，陈美卿应将案涉押金退还马藩洲。二审法院在依法认定马藩洲应支付的相关费用基础上，判决陈美卿将剩余押金4295.54元退还马藩洲，符合合同约定。虽然陈美卿申请再审以马藩洲未妥善处理管道堵塞导致其房屋损坏为由主张不应退还押金，但陈美卿在一审诉讼期间并未因此提起反诉，而是另案起诉马藩洲赔偿相关损失。陈美卿申请再审提交了另案（2020）粤0105民初2063号民事判决，并主张另案以本案一审判决对案涉房屋管道堵塞所致的责任问题已处理为由，不予支持其关于房屋损失的诉讼请求。本案若对陈美卿该主张不予处理，将导致其丧失赔偿请求权。经查，（2020）粤0105民初2063号民事判决不予支持陈美卿诉求房屋损失的主要理由是其不能举证证明损失是马藩洲造成的。故有关房屋的损失处理另案已进行审理，本案二审对此不作处理，并无不当。陈美卿若认为另案一审判决存有不当，可另循法律途径解决。陈美卿提出的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，陈美卿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈美卿的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  钟向芬审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月二日法官助理  黄健军书 记 员  方佳阳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020鄂08**执398号之一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**，统一社会信用代码91420800326060337K。负责人：张铁雄，董事长。被执行人：陈明辉，男,1963年8月24日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：童金秀（系陈明辉之妻），女，1961年10月25日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：毕守防，男，1955年2月1日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明辉、童金秀、毕守防金融借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人陈明辉、童金秀、毕守防有可供执行财产，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人陈明辉、童金秀、毕守防可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院(2019)鄂0881民初3404号民事判决本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  汪海涛人民陪审员  王明元二〇二〇年十二月十八日法官助理李年书记员许航航
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1932号罪犯吕云龙，男，1987年2月8日出生，汉族，高中文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区成均。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）玉中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以吕云龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）桂刑二终字第27号刑事附带民事裁定，准许上诉人吕云龙撤回上诉。2010年8月11日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年5月8日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年5月8日起至2031年5月7日止），剥夺政治权利改为八年。2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2018年6月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2029年6月7日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吕云龙自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年、2019年度监狱劳动能手。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吕云龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕云龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年12月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4295号之一 申请执行人：黄某某，男，1972年12月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：杨某某，男，1994年2月27日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，南宁市中级区人民法院作出的（2020）桂01民终3260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案应执行标的43532.97元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的43532.97元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝 委
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10371号 申请执行人：中山市古镇点之亮照明门市部，住所地中山市古镇镇华廷北路曹一路段环球LED灯饰配件城**F703卡。 法定代表人：王超利。 被执行人：王向东，男性,1966年7月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。 关于申请执行人中山市古镇点之亮照明门市部与被执行人王向东买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月19日立案执行，被执行人王向东需向申请执行人支付71281.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10371号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  李志健
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初361号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方加辉，男，1968年2月15日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯收购赃物罪于2005年1月7日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2005年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人方加辉犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官蔡晋出庭支持公诉，被告人方加辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至2019年3月、2019年7月至2020年6月期间，被告人方加辉擅自将自家电线偷接到中国铁塔股份有限公司漳州分公司架设在云霄县××镇××村××村××号楼顶的基站设备专用电表上进行偷电，偷电持续时间为35个月。经国网福建省电力有限公司云霄县供电公司营销部对方加辉盗窃用电电量进行测算，方加辉盗窃电量为10384千瓦时，盗窃电量电费为人民币7020.14元。 案发后，被告人方加辉家属于2020年8月25日、27日向中国铁塔股份有限公司漳州分公司退回方加辉盗窃电量电费7020.14元。中国铁塔股份有限公司漳州分公司对方加辉盗窃用电的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人方加辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取电力，盗窃电量电费金额为7020.14元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。方加辉具有前科，可酌情从重处罚。方加辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。方加辉积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处方加辉有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、劳动合同书、基站用物租赁合同、低压供用电合同、合同转让事宜同意函、国家电网客户信息、用电缴费明细、历月抄表明细、云霄县供电公司情况说明，到案经过、前科（劣迹）查询表、本院（2005）云刑初字第02号刑事判决书、云霄县看守所证明、谅解书、本院预缴罚金票据；现场勘验笔录及照片；证人陈某、方某、张某的证言；被告人方加辉的供述和辩解等证据证实。 被告人方加辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方加辉于2020年8月18日被抓获归案。本案审理期间，方加辉通过其亲属向本院预缴罚金3000元。 本院认为，被告人方加辉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。方加辉具有前科，可酌情从重处罚。方加辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。案发后，方加辉积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方加辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2240号之一申请执行人黄玉国，男，1953年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市柏果镇东风村**，公民身份证号：5202021953********。被执行人李先同，男，1989年3月24日生，彝族，住贵州省盘州市鸡场坪镇本歹村**，公民身份证号：5202021989********。黄玉国申请执行李先同劳务合同纠纷一案，申请执行人黄玉国依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初375号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李先同送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将李先同限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李先同的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查被执行人李先同名下有别克牌车辆一辆，已经被本院到车辆管理所采取查封措施，因无法实际对车辆进行控制，遂暂时未进行评估、拍卖；除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行沟通，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李先同负有继续向申请执行人黄玉国履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人李先同有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月十五日书记员  甘琦宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执706号申请执行人：王水云，男。申请执行人：王美云，女被执行人：苑国喜，男。被执行人：任利那，女。本院在执行王水云、王美云与苑国喜、任利那合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日向被执行人苑国喜、任利那送达执行通知书、报告财产令。被执行人苑国喜、任利那签收后未履行。本院于2020年7月8日、2020年9月18日、2020年10月21日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人苑国喜、任利那名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院于2020年7月24日向土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人苑国喜、任利那的不动产信息，暂无可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过短信约谈方式告知申请执行人王水云、王美云，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十二月一日书记员 王沛冉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6894号申请执行人：陈启娇。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人陈启娇与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6894号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7434号申请执行人：上海东域投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈雅琴。被执行人：上海锤模餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：CHENSHANGHENG，执行董事。上海东域投资管理有限公司与上海锤模餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案，本院的(2019)沪0106民初44367号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海锤模餐饮管理有限公司应支付上海东域投资管理有限公司35,564.39元；如上海锤模餐饮管理有限公司未按上述调解协议约定支付款项的，则上海锤模餐饮管理有限公司应当以未付款项为本金，自2020年3月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准向原告上海东域投资管理有限公司支付滞纳金；案件受理费345元，由上海锤模餐饮管理有限公司负担。因义务人上海锤模餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东域投资管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费474.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海锤模餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人均无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海锤模餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初467号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪元将，男，1963年9月8日生，汉族，住河南省杞县。被告：新郑市自康炒货坊，住所地河南省郑州市新郑市。经营者：汪元将。被告：杞县孙磊购物中心，住所地河南省杞县北关大街与建设路十字路口西南角。经营者：孙磊。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告汪元将、新郑市自康炒货坊、杞县孙磊购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十日法官助理胡振芳书记员丁欣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初3562号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武会明，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜任泉，系该公司员工。被告：陈亮通，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省伊川县。被告：尚顺强，男，汉族，1978年5月12日出生，住河南省伊川县。被告：田闯，男，汉族，1976年9月26日出生，住河南省伊川县。被告：伊川县富灏水业有限公司，住所：洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村，统一社会信用代码：91410329096073596Y。法定代表人：尚顺强，系该公司董事长。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告陈亮通、尚顺强、田闯、伊川县富灏水业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常青意二〇二〇年十二月二十五日书记员  任一品
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4682号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，公司经理。被告：王勤，男，汉族，湖南省攸县人。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王勤民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。2020年12月30日14时30分，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  皮跃军二〇二〇年十二月三十日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1212号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：陈炳霖，男，1993年7月1日出生，汉族，住云南省昭通市。原审被告：黄涛，男，1990年1月1日出生，汉族,住云南省昭通市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人陈炳霖融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37584号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执2580号沈某某、沈某某1、沈某某2、李某某：申请执行人沈某某、沈某某1、沈某某2与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，因被执行人李某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4092号民事判决书确定的付款义务，即李某某应支付沈某某、沈某某1、沈某某2本金借款本金145000元及利息（2016年9月20日之前的利息为32628元，2016年9月21日之后的利息以145000元为基数，按照月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担案件受理费2665元。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费2564元。本院向被执行人送达执行通知书责令其履行前述法律文书确定的付款义务，被执行人未能履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下位于凯里市红洲路55号28栋1单元301号房屋进行处置。2020年12月14日，双方达成执行和解协议，约定被执行人在2020年12月31日前支付申请执行人325229元（包含借款本息320000元、一审诉讼费2665元、执行费2564元），申请执行人收到该款项后缴纳本案执行费2564元。本案按照和解终结执行结案，若被执行人未履行完毕本案义务的，申请执行人沈某某、沈某某1、沈某某2可在两年内再次申请执行，同时可申请本院对前述房产继续处置。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十四日书记员  贺星星
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初557号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，**。 统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G(1-1)。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江明，男，1993年5月28日出生，汉族，该公司法务部经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：帕孜拉·依明江，男，1976年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告帕孜拉·依明江买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱丹丹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1543号之一 申请执行人：曹阳，男，1980年4月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈火保，男，1971年9月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人曹阳与被执行人陈火保民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年7月15日作出（2020）湘06民初1386号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人曹阳向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。 本院向被执行人陈火保送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈火保未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年12月25日约谈申请执行人曹阳，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人陈火保有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾梦子
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保250号申请人：佟宇，男，1977年8月28日出生，汉族，住沈阳市。被申请人：上海映雪投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区叶城路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：郑宇。因申请人佟宇与被申请人上海映雪投资管理中心(有限合伙)合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取仲裁前保全措施，冻结被申请人上海映雪投资管理中心(有限合伙)银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海映雪投资管理中心(有限合伙)银行存款人民币150万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初414号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人吴建安，男，汉族，1968年5月21日出生，小学文化，群众，务工，户籍所在地河南省临颍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被许昌市建安区公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人吴建安犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李学彦、魏建清出庭支持公诉，被告人吴建安到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，1.2020年6月24日21时许，被告人吴建安醉酒后驾驶豫Ｋ×××**小型汽车，沿许繁路（G240）由北向南行至官路宋村村口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定吴建安血样中乙醇含量150.67mg/100ml。2.2020年10月30日20时许，被告人吴建安醉酒后驾驶豫Ｋ×××**小型汽车，沿临颍县颍青路由西向东行至颍青路与火力路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定吴建安血样中乙醇含量为237.77mg/100ml。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，被告人吴建安违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴建安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人吴建安拘役四至五个月，并处罚金人民币20000元至25000元。被告人吴建安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送案件通知书、被告人户籍证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询单、酒精呼吸测试记录、到案经过、无犯罪记录证明、非党员证明、当事人血样提取登记表、证人王某证言、许建司鉴所【2020】毒鉴字第468号鉴定意见书、许建司鉴所【2020】毒鉴字第1586号鉴定意见书、被告人吴建安供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建安醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建安醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人吴建安到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴建安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李常青二〇二〇年十二月十五日书记员  刘金桥
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1738号之二 申请执行人：甄松波，男，汉族，1987年5月15日出生，住恩平市。 被执行人：黎日洪，男，汉族，1966年7月13日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人甄松波与被执行人黎日洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黎日洪开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黎日洪在深圳前海微众银行9999×××55账户内存款人民币1248.48元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈小琪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督241号 申请人：魏县农村信用合作联社,住所地：魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：刘瑞红，女，1978年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人刘瑞红申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  张云飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈圆圆
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1828号申请执行人：东营市垦利区胜坨镇人民政府。住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路**。统一社会信用代码：113705210045114062。法定代表人：盖红旗，镇长。委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。被执行人：丰建兴，男，1988年9月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：姚景景，女，1988年2月11日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营市垦利区胜坨镇人民政府与被执行人丰建兴、姚景景房屋拆迁安置补偿合同一案中，2020年12月23日，申请执行人向法院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1828号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨梦琪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执913号之一申请执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司,住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人:杨军,职位:经理。被执行人：安阳市同顺祥洗煤有限责任公司，住所地安阳市汤阴县菜园镇东街村。法定代表人：常会文，总经理。被执行人:河南德艾特克科技有限公司，住所地安阳市高新区东风路南段创业中心**。法定代表人：郭俊贤，总经理。被执行人：常会文，男，1968年12月26日生，汉族，住安阳市文峰区。关于安阳市信用担保投资有限责任公司申请执行安阳市同顺祥洗煤有限责任公司、河南德艾特克科技有限公司、常会文民间借贷纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1840民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，安阳市同顺祥洗煤有限责任公司给付安阳市信用担保投资有限责任公司借款2000000元及利息，河南德艾特克科技有限公司、常会文对上述债务承担连带清偿责任，本次执行标的为2020000元。因安阳市同顺祥洗煤有限责任公司、河南德艾特克科技有限公司、常会文未按上述生效法律文书履行义务，安阳市信用担保投资有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市同顺祥洗煤有限责任公司、河南德艾特克科技有限公司、常会文无存款信息。查明被执行人安阳市同顺祥洗煤有限责任公司、河南德艾特克科技有限公司、常会文无车辆信息。查明被执行人常会文有房产信息,本院委托查封,委托结果显示乌鲁木齐不动产登记中心已暂停办理相关业务。三、本院已向被执行人安阳市同顺祥洗煤有限责任公司法定代表人、河南德艾特克科技有限公司法定代表人、常会文发出限制消费令名单。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余2020000元及利息未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  郭洪波二〇二〇年十二月三十日法官助理宋子晶书记员徐凯
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5390号申请执行人：刘喜珍，女，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：黄振江，男，汉族，1967年10月20日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。被执行人：何锦霞，女，汉族，1963年12月03日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司,住所地：台山市大江镇潭江工业区。统一社会信用代码：91440700742950144B。法定代表人：黄振江。被执行人：广东宏隆生物科技有限公司,住所地：佛山市顺德区勒流镇众裕路裕冲段裕冲工业区。统一社会信用代码：914406067684251534。法定代表人：黄振江。关于申请执行人刘喜珍与被执行人黄振江、何锦霞、台山市翔隆纸业有限公司、广东宏隆生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘喜珍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。皆未查到其名下有可供执行的财产，亦未发现有效的财产线索可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月十四日书记员  陈振良
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执960号之六 何袁： 本院于2020年12月18日移送执行的被执行人曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁追缴违法所得一案，移送执行标的额为2030000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初61号刑事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2030000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8148号原告：保利物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120222675985987L），住所地天津市武清区福源道北侧。负责人：张红华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：郑皓元，男，1985年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。（曾用名郑春）原告保利物业服务股份有限公司天津分公司诉被告郑皓元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告保利物业服务股份有限公司天津分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司天津分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由原告保利物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年十二月十四日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14454号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人顾艳，女，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与顾艳借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20376号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8697.23元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8697.23元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14454号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5898号 上诉人（原审被告）：董胜林，男，1960年10月13日出生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董民，男，1953年6月5日出生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：董宝强，男，1978年9月24日出生，汉族，现住唐山市丰**。 上诉人董胜林因与被上诉人董民民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董胜林委托诉讼代理人郝勇，被上诉人董民委托诉讼代理人董宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人董胜林上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在向被上诉人借款15万元之前，已经陆续借给被上诉人11万余元，其中被上诉人出具借据的有7万元，其余借款因每笔借款数额都不大加之都是朋友关系所以只是口头借款，并未要求其出具借据。口头借款中有两笔借款是通过银行转账的方式将借款汇入被上诉人银行卡，其余都是给的被上诉人现金。一审中，被上诉人只承认口头借款中的5000元是用于岳父住院治疗所借，其余概不承认。但是，有一笔1万的口头借款是被上诉人因没钱给在湖北工地的工人发工资而向上诉人借的，当时上诉人正在山西，这笔借款是上诉人通过山西襄垣农村信用社向被上诉人银行卡转入的。这一事实在一审中上诉人提交了银行转款凭证及转款手续费的凭证，且被上诉人在庭审中也明确承认已经收到该笔汇款，其辩称该笔汇款不是借款，是双方合伙做生意的钱，但未能提供双方合伙做生意的证据，一审法院未就该笔借款予以认定。就其他现金借款因被上诉人未出具借据，且被上诉人不认可，法院不予认定上诉人尚可以接受。但是，上述1万元借款有据可查，且被上诉人也认可收到了这笔款，辩称该款项系合伙款又无证据支持。根据民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，上诉人提供的证据证明1万元借款的事实具有高度盖然性。被上诉人未能举出相反证据推翻上诉人的证据，一审法院对上诉人主张的事实应当依法认定而没有认定，认定事实不清。一审判决在未查清事实的情况下，作出的判决是错误的。双方互为债权，且债权属于同一种，可以主张抵销。 被上诉人董民答辩称，上诉人说被上诉人欠他钱应提供证据，同意一审判决。 董民向一审法院起诉请求：1.董胜林立即偿还借款本金15万元及利息46800元（利息暂计至2020年4月30日，利息按储银行贷款月息0.78%的标准，计付至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费全部由董胜林承担。 一审法院认定事实：董胜林向董民借款15万元，董胜林于2016年12月21日为董民出具借据。在2016年10月10日前董民分多次向董胜林借款7万元，董民为董胜林出具借据。双方的借款中均未约定利率。2017年4月6日董民因岳父治病向董胜林借款5000元。 一审法院认为，被告承认向原告借款的事实，故对原告主张被告还款。予以支持。被告在庭审中主张用原告欠其款项抵顶相关款项，原告认可且符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定，且被告不予认可原告主张的利息，故对其主张不予支持。原告主张自2016年10月16日至2017年8月29日为原告支付4.4万余元要求抵顶原告款项，其中5000元原告认可为借款，剩余款项内容大部分为被告自行书写且原告均未认可，被告亦未提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故对其要求抵顶向原告借款的请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，遂判决：一、被告董胜林于本判决生效后10日内偿还原告董民75000元；二、驳回原告董民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，原告董民负担1118元，被告董胜林负担1000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人董民举证：证据一、孟宪金出庭证言，证明董胜林给董民的1万元是支付工人的工资。证据二、董胜林书写的在湖南的花费明细，证明其在2016年10月16日至10月21日一直在湖南工地上操持事，有的开支费用都记载上了，在2016年11月28日至12月6日一直在岳阳，给技术员开工资，如果不是合伙人不可能将买烟、住宿的费用都记载。上诉人董胜林质证，对证据一，证人证言部分属实，部分不属实，属实的部分系董民收到上诉人的汇款1万元用于其给工人开工资，也与上诉人在一审中提交的银行转款凭证吻合，不属实的部分是三人合伙，三人没有合伙协议，也没有散伙清算，不能自证为合伙人之一。对证据二，不符合证据形式要件，系复印件不能与原件核对，不具有真实性；清单上面没有三人签字，不能说明该账目是合伙期间的账目；该证据在一审期间董民起诉后，董胜林整理的与董民之间的经济往来，如果这份证据被上诉人认可的话，在上面体现的董胜林借给了董民就不是判决书显示的金额，远远高于一审判决所认定的数额，所以从正反两方面说，该证据不能证明被上诉人的主张。二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人董胜林认可向被上诉人董民借款15万元，本院予以认可。关于已还款情况，一审法院就双方无争议部分予以确认，并无不妥。关于董胜林主张的1万元还款，董民主张系合伙中支付工人工资，本案就该款项不予涉及，可另行主张。董胜林提交的证据尚不足以证明其主张的其他还款情况，因此，一审法院认定董胜林偿还董民7.5万元，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由上诉人董胜林负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘莎娜
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初905号 原告：张海潮，男，1953年6月8日出生，汉族，铜川市王益区。 委托诉讼代理人：宋增理，男，1969年8月10日出生，汉族，铜川市王益区。 委托诉讼代理人：李媛，陕西扬胜律师事务所律师。 被告：付平山，男，1966年5月22日出生，汉族，铜川市王益区。 委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。 原告张海潮与被告付平山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，本案所诉被告与(2020)陕0202民初898号相同，且两案诉讼标的为同一类，符合共同诉讼的条件，为提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)陕0202民初898号案件审理。 审判员  刘慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16134号原告：重庆启颖美卫生用品有限公司,住所地重庆市巴**南泉街道红旗村一社，统一社会信用代码915001130931334340。法定代表人：郑幼立。委托诉讼代理人：贺晓东，男。委托诉讼代理人：郑仲，男。被告：潘良彬，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈信安，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。原告重庆启颖美卫生用品有限公司与被告潘良彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告重庆启颖美卫生用品有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆启颖美卫生用品有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆启颖美卫生用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆启颖美卫生用品有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年十二月十四日法官助理  王小凤书 记 员  杨 凡
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1327号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杰文博，男，汉族，1995年8月9日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102144783号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人杰文博缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更924号 罪犯牟海刚，男，汉族，初中文化，1980年XX月XX日出生于陕西省扶风县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于  2012年12月4日作出（ 2012）金刑初字第00163号刑事附带民事判决，以被告人牟海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年11月7日起至2023年5月6日止），附带民事赔偿122245元(已履行20000元)，并对其余经济损失赔付，承担连带责任。2013年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2015年5月18日经本院裁定减刑十个月；2016年10月18日经本院裁定减刑九个月；2019年2月20日经本院裁定减刑七个月（刑期至2021年3月6日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯牟海刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯牟海刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提交的罪犯牟海刚在服刑期间的监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据可以证实罪犯牟海刚在服刑期间有一定悔改表现。本院认为，罪犯牟海刚虽有一定悔改表现，但该犯对人民法院生效判决确认的附带民事赔偿122245元仅履行20000元，而该犯在服刑期间月消费336元，明显高于汉江监狱月平均消费水平，故不能认定该犯确有悔改表现。陕西省汉江监狱提请对罪犯牟海刚的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟海刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执858号 申请执行人：周宏艳，女，1977年5月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区池**。 被执行人：杨忠文，男，1981年4月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请执行人周宏艳与被执行人杨忠文生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）吉2426民初1520号民事调解书，已发生法律效力。权利人周宏艳于2020年11月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人杨忠文立即支付申请人周宏艳医疗费及财产损失费6000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月11日本院向被执行人杨忠文送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2.2020年11月6日、2020年11月23日、2020年12月29日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3.本院于2020年11月3日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息，查询到被执行人杨忠文名下车辆登记信息，本院已依法查封。 4.本院于2020年12月22日限制被执行人杨忠文进行高消费活动。 5.2020年12月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  乔祥林 审判员  高万斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 健
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2377号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未