wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31941号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：石志刚，男，1980年10月3日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：张冬梅，女，1984年3月13日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告石志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告石志刚的委托诉讼代理人张冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年10月23日至2018年12月31日期间的物业费5750.44元,违约金28.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区14号楼1门603号的业主，房屋建筑面积58.21平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意全额交纳物业费，具体理由为：同意其他业主提出的原告提供的物业服务存在瑕疵，路灯破损、绿化及公共设施缺乏养护等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.21平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的更换橱柜台面问题与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。经查，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为5175.46元（58.21㎡×38个月9天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石志刚于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年10月23日至2018年12月31日的物业服务费5175.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1303执恢532号广东粤财资产管理有限公司、李计雄：关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人李计雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）惠阳法民二初字第325号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、李计雄在判决发生法律效力后7日内偿还贷款本金20000元和计至2007年6月20日的利息29439.46元，并支付未还的贷款本金从2007年6月21日起以中国人民银行规定的同期同类贷款逾期计率计至清付本金时止的利息给中国农业银行惠阳支行。二、本案受理费1036元由李计雄承担。逾期，被执行人李计雄未予履行，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2008）惠阳法执字第465号。2020年12月8日，本案申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人李计雄到庭达成执行和解：被执行人李计雄需在12月底前支付20000元欠款本金，承担本案诉讼费1036元和执行费700元，付清上述款项后，本案即执行完毕。2020年12月27日，被执行人李计雄向本院执行账户汇入执行款21736元，该款中应支付21036元给申请执行人广东粤财资产管理有限公司（含本金20000元、诉讼费1036元），执行费700元应上缴国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。另，本案于2020年12月10日恢复本案执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢532号，恢复后即作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1171号申请执行人：北京优派光影影业有限公司，住所地北京市东城区王府井大街******。法定代表人：沈学宾。被执行人：安阳万意市场服务有限公司，住所地安，住所地安阳市北关区彰德路**v>法定代表人：刘长清。关于申请执行人北京优派光影影业有限公司与被执行人安阳万意市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终3468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安阳万意市场服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京优派光影影业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款合计159623元，本院已扣划159623元。2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查询未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权440377元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳万意市场服务有限公司有继续向申请执行人北京优派光影影业有限公司履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 蓉审判员 李 鹏审判员 郭振平二〇二〇年十二月三十日书记员 邢文中
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1546号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市鄂城区文星大道**。负责人：阮朝霞，该分行行长。被执行人邵新花，女，1963年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院于2020年09月24日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人邵新花信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2285号民事判决书，被执行人邵新花应偿还申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行借款本金27,295.08元、利息1,668.43元、违约金1,342.21元，费用2,826.24元，合计33,131.96元（违约金暂计算至2019年3月22日，此后利息、违约金按约定标准据实计算至欠款全部清偿之日止），并承担本案受理费628.00元，执行费406.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为33,759.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 皮 军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3311号申请人：孟祥倩，女，1986年7月13日出生，居民，住邹城市。被申请人：许利华，女，1982年4月4日出生，居民，住邹城市。申请人孟祥倩向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许利华名下位于邹城市的不动产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1056号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人许利华名下位于邹城市的不动产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保1056号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱宁军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢870号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：刘震，系该行行长。被执行人：田贺，男，1989年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：曲玲，女，1993年4月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满足自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人曲玲,田贺借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初729号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款580000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年7月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下房产查封，因案外人提出异议，暂不宜处置。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十二月三十一日书记员 尹孝男
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执恢446号申请执行人：台山市永固混凝土有限公司。住所地：台山市台城白水村委会过海场。法定代表人：邓娟仪，该公司经理。被执行人：黄昭广，男，1955年8月13日出生，住信宜市。本院在执行申请执行人台山市永固混凝土有限公司与被执行人黄昭广买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2014）江台法城民初字第109号民事判决书，于2020年9月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁小凤
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1655号原告：贵州泰龙建材有限公司。被告：贵州凤凰建筑工程有限公司。原告贵州泰龙建材有限公司与被告贵州凤凰建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年十二月八日书记员  蒙 莉
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2596号 原告：王新敏，男，1988年8月6日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。 被告：张子沣，男，1988年8月15日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。 被告：张子兴，男，1990年9月7日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。 原告王新敏与被告张子沣、张子兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王新敏于2020年12月3日向本院提出撤回对张子沣、张子兴的起诉。 本院认为，王新敏书面申请撤回对张子沣、张子兴起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新敏撤回对张子沣、张子兴的起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由王新敏负担。 审 判 员 叶泽丰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5101号原告：程赠放，男，1988年2月22日出生，汉族，住鹿邑县。被告：丁得军，男，汉族，1971年10月3日出生，住鹿邑县。被告：丁成俊，男，汉族，1992年1月23日出生，住鹿邑县。被告：桑彩英，女，汉族，1967年11月27日出生，住鹿邑县。被告：陈刘柱，男，汉族，1979年4月24日出生，住鹿邑县。被告：丁振（丁超伟），男，汉族，1993年2月14日出生，住鹿邑县。被告：李学功，男，汉族，1964年6月2日出生，住鹿邑县。原告程赠放与被告丁得军、丁成俊、桑彩英、陈刘柱、丁振、李学功合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告程赠放在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程赠放撤回起诉处理。审判员  韩杰二〇二〇年十二月八日法官助理杜依翰书记员徐蒙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2617号申请执行人：熊云延，男，1965年7月2日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：梁云英，男，1970年8月19日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：王忠臣，男，1973年12月8日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人熊云延与被执行人梁云英、王忠臣借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）吉0702民初4437号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，对被执行人财产进行冻结，经申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）吉0702民初4437号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年十二月二十七日书记员  王海洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1025号申请执行人：吴翠龙，女，1964年8月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：施志林，男，1980年9月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴翠龙与被执行人施志林机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)亭兴民初字第00379号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施志林在金融机构的存款或在其他单位的收入24652.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十六日书记员  沈贤璐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2939号申请执行人高丽，女，汉族，1978年11月21日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨志坤，男，汉族，1963年4月12日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人高丽与被执行人杨志坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）云0402民初1520号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：杨志坤自愿于2020年8月8日前一次性支付高丽安装费65730元及资金占用利息5000元，两项合计70730元；案件受理费886元，杨志坤自愿负担（于2020年8月8日前支付高丽）。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求由被执行人杨志坤支付申请执行人高丽安装费65730元及资金占用利息5000元；支付案件受理费886元；应交执行费961元（申请执行人未预交），以上合计72577元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人杨志坤下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将杨志坤纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2939号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十四日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1909号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：攀枝花市辉达工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91510400714476158P，单位地址：攀枝花市钒钛产业园区，法定代表人：方明。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送攀枝花市辉达工贸有限责任公司责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1543200元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、到该公司经营地址进行传统调查，未找到该公司，无法进行传统调查。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6743号申请执行人潘文彬，男，汉族。被执行人陕西科达房地产开发有限公司。法定代表人郑吉奎，该公司董事长。申请执行人潘文彬与被执行人陕西科达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6290号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西科达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘文彬于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西科达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西科达房地产开发有限公司在收到执行通知后，就案涉“东御兰汀X号楼”项目进展向本院提交情况说明。经查，案涉东御兰汀第X幢X单元X层XXXX号房屋属“东御兰汀X号楼”项目，该项目于2015年竣工，按照合同约定应于2015年12月底交付房屋，并于交付房屋之后365个工作日内将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案。现该项目还未通过消防验收，未取得规划验收手续，导致被执行人尚无法将申请执行人潘文彬购买的位于西安市浐灞生态区通塬路（原米秦路）XXX号东御兰汀第X幢X单元X层XXX号房屋权属登记需要提供的所有资料报产权登记机关备案，本院前往房管部门查询涉案房产是否有初始登记情况，该房产在房管部门还未有初始登记，本案尚不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执6743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十二月八日书记员  贺 杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初490号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：俸娥，女，1964年1月25日出生，瑶族，全州县人民政府民政局主任科员，住广西壮族自治区全州县。 原告桂林银行股份有限公司与被告俸娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3077号申请执行人：山东名星塑业有限公司，住所地：山东省莱阳市五龙南路座车站北。法定代表人：董君英，经理。被执行人：威海市文登区侯家镇二马村村民委员会。法定代表人：邵名波，村委会主任。申请执行人山东名星塑业有限公司与被执行人威海市文登区侯家镇二马村村民委员会买卖合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1584号民事判决书】，本院依法立案执行。执行中，申请执行人山东名星塑业有限公司与被执行人威海市文登区侯家镇二马村村民委员会自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执3077号案件的执行；二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1701号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯朱轩轩，男，1986年9月8日出生，河北省石家庄市裕华区人，汉族，初中文化。2018年1月25日调入衡水监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）石刑少初字第18号刑事判决，以被告人朱轩轩犯故意杀人罪、抢劫罪、判处其有期徒刑二十年（刑期自2004年5月13日起至2024年5月12日止）。原判认定其犯罪时未满十八周岁,缓刑考验期限内犯罪。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第324号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1150号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；在隆尧监狱日常表现获2015年度罪犯改造积极分子一次，表扬九次；在衡水监狱日常表现获表扬四次。退赔、民赔均未履行。在隆尧监狱受到禁闭1次、警告1次,在衡水监狱受警告1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱轩轩减去有期徒刑四个月（刑期自2004年5月13日起至2024年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢571号 关于丰宁满族自治县农村信用合作联社申请执行张翠云、胡晓永、李雨哲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘05执238号之一申请执行人：天水玺鑫电子有限公司，统一社会信用代码：91620500098239414K,住所地天水市麦积区五龙路宏达小区****。法定代表人：程涛，该公司总经理。被执行人：郭文杰，男，汉族，1992年3月出生，住天水市秦州区。被执行人：郭强，男，汉族，1963年4月出生，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人天水玺鑫电子有限公司与被执行人郭文杰、郭强民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人郭文杰、郭强向申请执行人天水玺鑫电子有限公司支付借款本息9643200元，支付案件受理费39400元；缴纳执行费75813元，以上共计9758413元，并承担延迟履行期间债务利息。执行中，本院依法查封被执行人郭文杰名下位于武山县城关镇武山大道北侧商业房产及附属物（武房权证城字第**9261号），本院于2019年12月19日对上述财产进行司法拍卖，经一拍二拍流拍后变卖，变卖所得案款3121867.28元，经申请执行人同意后支付甘肃秦安农商银行借款，余款6560732.72元及利息天水玺鑫电子有限公司与郭文杰、郭强经协商于2020年12月15日达成执行和解协议，即被执行人郭强于2021年5月底前支付5000000元，余1560732.72元及全部利息于2021年10月底前一次性付清。上述执行和解协议内容符合法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘05执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十二月十五日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民初116号原告：原告：贾照汉，男，1976年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：湖北华铝恋派智能家居有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业园罗金大道**。法定代表人：付承金，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志华，该公司员工。原告贾照汉诉被告湖北华铝恋派智能家居有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。在审理期间，经本院主持调解，双方当事人于2020年12月24日达成如下协议：一、解除原告贾照汉与被告湖北华铝恋派智能家居有限公司于2019年3月10日签订的销售合同书。二、双方当事人一致同意：扣除已交付货物折抵的款项后，被告湖北华铝恋派智能家居有限公司另行返还原告贾照汉款项50000元。履行方式：上述款项平均分五期偿还，每月30日之前支付一期，2020年12月30日前支付第一期，以此类推直至2021年4月30日前支付完毕；如被告湖北华铝恋派智能家居有限公司未按前述方式履行任何一期款项，原告贾照汉有权自逾期之日起申请人民法院强制执行余下未付全部款项。三、原告贾照汉指定收款账户户名：贾照汉；开户行：中国农业银行大名县支行；账号：62×××72。四、双方当事人均对上述条款内容予以保密，不得向其他第三方透露；如原告贾照汉将本案任何有关信息告知其他第三方，则被告湖北华铝恋派智能家居有限公司有权不支付余下未付款项,且贾照汉应赔偿被告湖北华铝恋派智能家居有限公司10000元违约金；双方当事人均向法院申请本调解书不上网。五、在湖北华铝恋派智能家居有限公司履行上述全部款项后，双方当事人就本案再无其他争议，均放弃因本案产生的其他权利。案件受理费减半收取525元，由贾照汉负担。双方当事人一致同意本协议自签字之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐昊书记员龙雯婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2468号郭尧琴、常州中泽纺织有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2102号民事判决书，于2020年8月20日立案执行申请执行人郭尧琴与被执行人常州中泽纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，本院对郭尧琴司法救助3320元，余款4980元郭尧琴自愿放弃。至此，本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初14696号 原告：贺媛媛，女，1986年11月13日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭琳娜，女，1987年12月28日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马佳，女，1989年2月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭冬，男，1991年11月14出生，汉族，户籍西安市长安区，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘亚培，女，1966年9月1日出生，汉族，户籍西安市长安区，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘壮壮，男，1993年3月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡旭江，男，1985年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺媛媛诉被告郭琳娜、马佳、郭冬、刘亚培、刘壮壮、胡旭江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺媛媛到庭参加了诉讼，被告郭琳娜、马佳、郭冬、刘亚培、刘壮壮、胡旭江经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贺媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带赔偿原告医疗费5403.32元、住院伙食补助费800元、营养费450元、误工费1674.45元、护理费1674.45元、交通费100元；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2020年7月13日，被告郭琳娜、马佳与原告在兴隆社区便民市场摆摊过程中，双方因摊位发生冲突。15日，六被告至原告摊位处辱骂殴打原告，致原告身体受损。故诉至法院，望判如所请。                       被告郭琳娜、马佳、郭冬、刘亚培、刘壮壮、胡旭江未到庭，无辩称。经审理查明，案外人王彩利系原告贺媛媛之母，案外人贺苗系原告朋友。贺媛媛与贺苗二人日常在西安市长安区兴隆社区便民市场摆摊，贺媛媛卖童装，贺苗卖袜子，被告郭琳娜与被告马佳同在该市场摆摊卖童装。2020年7月13日，双方曾因摊位问题发生口角。7月15日，双方再次因为摊位问题发生口角，郭琳娜、马佳连同刘亚培、郭冬、刘壮壮、胡旭江六人与贺媛媛、王彩利、贺苗发生厮打，致贺媛媛、王彩利、贺苗三人受伤。经西安市公安局高新分局调查处理，给予郭冬、刘亚培、刘壮壮、胡旭江拘留十日、罚款500元的行政处罚，给予郭琳娜、马佳拘留五日、罚款200元的行政处罚。事发后原告贺媛媛在西安国际医学中心医院急诊病区住院治疗八天，经诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤，共产生医疗费5403.32元。另查明，郭琳娜与马佳系同学关系，郭冬系郭琳娜弟弟，刘亚培系郭琳娜母亲，胡旭江系郭琳娜丈夫，刘壮壮系马佳丈夫。贺媛媛、王彩利、贺苗三人分别诉至本院要求六被告赔偿。本案庭审中，六被告均未到庭，未能组织调解。上述事实，有当事人陈述、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、事发现场照片、行政处罚决定书、派出所询问笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，产生厮打，致原告受伤。考虑到双方对本次打架事件的发生均有过错，结合案情，酌情认定原告各项损失由其自行承担10%的过错责任，由各被告共同承担90%赔偿责任。结合原告伤情及住院治疗情况，核算原告各项损失如下：医疗费5403.32元，经核算票据无误，本院依法予以确认；住院伙食补助费酌情认定8天，每天50元，共计400元；营养费酌情认定8天，每天30元，共计240元；误工费酌情认定8天，每天100元，共计800元；护理费酌情认定8天，每天100元，共计800元；交通费原告未举证，依法不予支持。综上，原告各项诉请共计7643.32元，由原告贺媛媛自行承担764.33元，由被告郭琳娜、马佳、郭冬、刘亚培、刘壮壮、胡旭江共同向原告赔偿6878.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭琳娜、马佳、郭冬、刘亚培、刘壮壮、胡旭江于本判决生效后10日内，共同向原告贺媛媛赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，各项共计6878.99元；二、驳回原告贺媛媛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，原告贺媛媛已预交，减半收取28元，由被告郭琳娜承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年 十二 月 二十一 日 书 记 员   雷巧茹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1491号申请执行人普定县天地人家种植专业合作社，地址：贵州省安顺市普定县。法定代表人：李加林。被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司，地址：贵州安顺西秀区。法定代表人：李欣。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1580号民事调解书，向被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司在收到执行通知书之日起支付申请执行人普定县天地人家种植专业合作社借款本息7000000元,并承担案件执行费62400元。由于被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司银行存款（或收入）7062400元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十一日法官助理夏娟书记员王志康
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初4890号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：钟小华，任该行客户部客户经理。被告：胡水东，男，1967年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被告：王小妹，女，1977年3月6日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被告：胡水源，男，1950年9月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：兰人中，女，1952年4月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：胡水春，男，1971年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：华芳，女，1972年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告胡水东、王小妹、胡水源、兰人中、胡水春、华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟小华到庭参加诉讼，被告胡水东、王小妹、胡水源、兰人中、胡水春、华芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡水东、王小妹、胡水源、兰人中、胡水春、华芳立即归还原告借款本金55911.52元及利息（2020年9月20日前的利息为1224.28元，后续按合同约定计算至清偿日止）；2.判令原告可就被告胡水东、王小妹、胡水源、兰人中、胡水春、华芳的抵押物变现款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告胡水东、王小妹，胡水源、兰人中，胡水春、华芳分别为夫妻关系。2016年7月24日，被告胡水东向原告提交了《个人信贷业务申请表》，以购房为由向原告申请借款20万元，被告胡水东、王小妹在“申请人及配偶签字”栏签了名，同时六被告均在“抵/质押（共有人）签字”栏签了名。2016年8月1日，原告与被告胡水东签订了《个人担保借款合同》，约定：被告胡水东因购耐用消费品向原告借款20万元；借款期限为60个月；借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期上浮50%计收罚息；还款方式为等额本息方式，每1个月为一个周期还款，还款日为每月20日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2016年8月4日，被告胡水东《借款凭证》上签字后，取得借款20万元，借款期限为2016年8月4日至2021年8月3日，借款年利率为6.175%，逾期利率为9.2625%。借款期间，被告胡水东于2020年5月20日起未按期足额还款，截至2020年9月20日，尚欠借款本金55911.52元，利息1224.28元未予清偿。被告胡水东、王小妹、胡水源、兰人中、胡水春、华芳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1.被告胡水东、王小妹自愿以其位于瑞金市房屋中的第三层住宅（建筑面积244.88㎡，房权证号为房权证字第**）为上述借款作抵押担保。同时被告胡水东、王小妹、胡水源、兰人中、胡水春、华芳均同意以该房220.86㎡的建设用地使用权（权证号为瑞国用2004字第01020012号）为上述借款作抵押担保，并均作为抵押人在《个人担保借款合同》的“抵押人（签章）”栏进行了签名确认。上述抵押均办理了抵押登记手续。2.截至2020年10月20日，被告仍欠借款本金55911.52元、利息1631.69元未予清偿。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告胡水东、王小妹、胡水源、兰人中、胡水春、华芳签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告胡水东依合同约定提前归还借款本金55911.52元及利息，本院予以支持。被告胡水东、王小妹系夫妻，上述借款为其夫妻共同债务，故被告王小妹有共同清偿债务的义务。被告胡水东、王小妹、胡水源、兰人中、胡水春、华芳自愿以胡水东、王小妹共有房产及六被告共有的国有土地使用权为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对上述六被告的抵押物行使优先受偿权，本院亦予以支持。被告胡水源、兰人中、胡水春、华芳在原告实现抵押权后，有权向被告胡水东、王小妹追偿。被告胡水东、王小妹、胡水源、兰人中、胡水春、华芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡水东、王小妹应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金55911.52元及利息（2020年10月20日前的利息为1631.69元，其后按逾期利率计息至款清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行可就登记在被告胡水东名下的位于瑞金市房屋中的第三层房屋（建筑面积244.88㎡，房房权证号为房权证字第**）及登记于胡水源、胡水东、胡水春名下的220.86㎡的建设用地使用权（权证号为瑞国用2004字第01020012号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行就建设用地使用权实现抵押权后，被告胡水源、兰人中、胡水春、华芳有权向被告胡水东、王小妹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（原告已预交、已减半收取），由被告胡水东、王小妹、胡水源、兰人中、胡水春、华芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年十二月二十一日代书记员 刘逸凡
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1315号 申请执行人：代川,男性,1969年1月23日出生,住南江县。 被执行人：汉中鼎立矿业科技有限公司,住汉中市宁强县燕子砭镇沈家坝村。 本院在执行申请执行人代川与被执行人汉中鼎立矿业科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁鹏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢403号 申请执行人董稳利，女，1991年5月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人韩莹，女，1982年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人滨州顺鑫汽车销售服务有限公司，住所地滨州市黄河十八路**，组织机构代码07442888-6。 法定代表人：韩子奇，该公司经理。 本院在执行申请执行人董稳利申请执行被执行人韩莹、滨州顺鑫汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人董稳利于二〇二〇年七月十六日申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16民终1550号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王鹏雁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1537号 上诉人（原审被告）：郝少华，男，1987年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审被告）：郝秀春，男，1964年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审被告）：郝花雨，女，1989年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 共同委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆君晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县塔城路。 法定代表人：姚君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。 上诉人郝少华、郝秀春、郝花雨因与被上诉人新疆君晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年12月28日，郝少华、郝秀春、郝花雨因与新疆君晟房地产开发有限公司达成协议，向本院申请撤回上诉。 本院认为，郝少华、郝秀春、郝花雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郝少华、郝秀春、郝花雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费66710.71元，减半收取33355.36元，由上诉人郝少华、郝秀春、郝花雨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 淑 桂 审 判 员  马 桂 兰 审 判 员  张 艳 梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  杜 慧 杰 书 记 员  阿丽娜尔
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终477号 上诉人（原审起诉人）：樊印顺，男，1963年10月5日生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人樊印顺因不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208行初47号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一审法院不予接收材料，不予立案，是上诉人没能在涉案事实发生后及时获取司法救济的原因。上诉人的房屋位于唐山市丰润区西侧，三被上诉人在未经过行政复议、诉讼期限，未进行催告的情况下，于2018年11月16日径行组织人员将上诉人的房屋及其附属设施暴力拆除，后上诉人于2019年3月10日向法院提起诉讼，一审法院拒收上诉人的案件材料，对上诉人的起诉不予立案。2019年3月20日上诉人及委托代理人去现场立案，以上级有规定，不收材料，不予立案。后上诉人于3月27日通过ｅｍｓ邮寄立案，一审法院仍然拒收立案材料。申请人向唐山市丰润区人民检察院及唐山市中级人民法院申请立案监督，也一直未予解决。请求撤销一审裁定，责令唐山市丰润区人民法院依法立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中上诉人樊印顺起诉要求确认唐山市丰润区浭阳街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局、唐山市国土资源局丰润区分局于2018年11月16日强制拆除其房屋及其附属设施的行为违法，已超过法定的起诉期限，且未能提供存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据，故原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  吴 凡 审判员  沈荣进 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢666号申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：袁某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：戚某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、袁某某、王某某、戚某某、张某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5979号民事调解书，本院责令被执行人王某、袁某某偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费2150元，被执行人王某某、戚某某、张某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月9日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人张某某名下有思域牌车一辆（车牌号：陕KXXX**），申请执行人暂不申请执行。4.本院依法划拨被执行人王某在中国农业银行的账户存款12000元，划拨被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金15000元。申请执行人已领取上述案件款。5.本院依法对被执行人王某、袁某某、王某某、戚某某、张某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。申请执行人因被执行人王某、袁某某、王某某、戚某某、张某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月九日书记员  董建军
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢364号 吉林市金信融资担保有限责任公司、丛丽波、张宝峰、王海燕： 吉林市金信融资担保有限责任公司与丛丽波、张宝峰、王海燕追偿权纠纷一案，申请执行标的共计134371.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位134371.98元。至此，吉林市金信融资担保有限责任公司向本院申请执行的(2020)吉0282民初1834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执10231号中山市保林灯饰有限公司：关于王正江与中山市保林灯饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2019）5925号仲裁裁决书，本院于2020年12月9日执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24541号原告：邱梦妍，女，汉族，1997年11月17日出生，住河南省太康县。委托代理人：徐帅兵，河南首航律师事务所律师。被告：河南双木子智能科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路******。法定代表人：李腾，职务：董事长。委托代理人：杜晶，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王会杰，女，汉族，1998年9月24日出生，住河南省太康县，系公司员工。被告：李腾，男，汉族，1993年10月23日出生，住河南省范县。委托代理人：杜晶，河南天坤律师事务所律师。原告邱梦妍诉被告河南双木子智能科技有限公司、李腾劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱梦妍委托代理人徐帅兵到庭，被告河南双木子智能科技有限公司委托代理人杜晶、王会杰到庭，被告李腾委托代理人杜晶到庭，本案现已审理终结。原告邱梦妍向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付施欠六月份、七月份、八月份工资8317.5元；2、判决被告向原告支付经济补偿金1500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告邱梦妍于2020年3月26日应聘并在被告一河南双木子智能科技有限公司工作，职务为售后客户，约定工资底薪加全勤加提成，原告在被告一上班期限为2020年3月26日至2020年8月26日，被告仅向原告支付了四月、五月工资，六月、七月、八月工资至今没有发放且未为原告缴纳社保，原告因被告拖欠工资、未缴纳社保，被迫离职，原告多次找被告领导协商要求支付，被告均予以拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关法律规定，原告邱梦妍于2020年8月26日以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系。2020年11月16日，原告邱梦妍向郑州市金水区劳动人事争议仲載委员会提出劳动仲裁，当日郑州市金水区劳动人事争以仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2020）3259号不予受理通知书。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁申请，属于认定事实错误。为维护原告的合法权益，依据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，事实属实。经审理查明：1、2020年11月16日，原告邱梦妍向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，郑州市金水区劳动人事仲裁委出具不予受理通知书；2、2020年8月28日，被告河南双木子智能科技有限公司向原告邱梦妍出具欠条金一份，载明：邱梦妍是我单位的员工，我公司单位为河南双木子智能科技有限公司，现因我司暂时资金周转困难欠我公司员工6月份2861工资和7月份3256.5工资。我公司将在2020年9月28日之前支付员工2000工资。剩余工资到2020年10月28日之前全部结清。邱梦妍在欠条金上签名并按手印；本院认为，庭审中被告公司同意支付原告工资8317.5元及经济补偿金1500元，但要求分三期支付。本院认为原、被告之间形成劳动关系，被告公司应及时支付原告工资，原告诉求与法有据，本院予以支持。被告李腾非用工主体，无需承担支付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南双木子智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资8317.5元及经济补偿金1500元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南双木子智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月十八日书记员 周培敬
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15246号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所：凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，行长。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被告：潘武凡，男,1975年10月8日出生,苗族,贵州省黄平县人,,住黄平县原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行凯里北京路支行）与被告潘武凡金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行审理。原告工行凯里北京路支行委托诉讼代理人吴歆民到庭参加诉讼，被告潘武凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原告工行凯里北京路支行向本院提起诉讼请求有：1、判令潘武凡偿还原告借款本金130142.12元及2020年7月9日前的利息6258.74元，其后利息按双方合同约定的利率计付至款项付清之日止；2、本案诉讼费、律师费1800元及实现债务的一切费用由被告承担。事实及理由：2019年6月14日，潘武凡向我行申请开通卡号为62×××36的个人电子银行借记卡，并在手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。合同签订后，潘武凡通过手机银行用开通的电子银行借记卡贷款137235元。然，潘武凡在获取信用贷款后，并未按合同约定的还款方式履行还款义务。截止2020年7月9日，尚欠我行贷款本金130142.12元及逾期利息6258.74元。为此，原告诉至人民法院以求维护自身合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《居民身份证》、《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》、《借记卡开卡业务申请书》、《被告所持借记卡银行流水凭证》、《个人贷款借据余额信息》、《个人贷款借据基本信息》、《欠款情况表》、《原告催收情况》复印件。被告潘武凡未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告潘武凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2019年6月14日，潘武凡向我行申请开通卡号为62×××36的个人电子银行借记卡，并在手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。合同签订后，潘武凡通过手机银行用开通的电子银行借记卡贷款137235元。然，潘武凡在获取信用贷款后，并未按合同约定的还款方式履行还款义务。截止2020年7月9日，尚欠我行贷款本金130142.12元及逾期利息（含罚息、复息）6258.74元。本院认为，被告潘武凡在申办了工行的电子银行信用卡后在手机银行中签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其合法性予以确认。被告在获取原告的信用贷款后，理应依约据实履行还款义务。因此，原告要求被告按照《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定偿还信用卡借款本金、利息于约有据，本院予以支持。关于原告主张的1800元律师费，在庭审辩论终结前尚未实际支付，本院不予支持。被告潘武凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘武凡自本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里凯里北京路支行信用卡借款本金130142.12元及2020年7月9日前的利息（含罚息、复利）6258.74元，其后的利息按合同约定计付至全部款项还清之日止。二、驳回中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1532元，由潘武凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年十二月七日书记员  唐 琦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢188号申请执行人：湖北金卉花木有限公司，住所地：孝感市孝**朱湖镇车站路。法定代表人：熊万顺，该公司总经理。被执行人：湖北华云电气股份有限公司，住所地：孝感市长兴三路**。法定代表人：周云华，该公司总经理。被执行人：周云华，男，1959年5月20日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：周芳，女，1983年12月7日出生，汉族，住孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0902民初3637号民事调解书,于2020年6月18日立案执行申请执行人湖北金卉花木有限公司与被执行人湖北华云电气股份有限公司、周云华、周芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监88号执行裁定书决定本案由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初3637号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执6040号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云。 被执行人：黄文鑫，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行（2019）闽0203民初23590号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人黄文鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币251187.82元及利息、罚息、复利、律师费350元、保全费1854元及迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币2562元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年12月10日通过诉讼保全【保全案号（2019）闽0203执保1733号】查封被执行人黄文鑫名下厦门市××区×××里××号××××室房产、厦门市厦门××××××创意中心××地块×#楼×层×××单元房产（查封期限均为三年）。根据厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1701号民事调解书，上述厦门市××区×××里××号××××室房产的实际占有人将配合被执行人黄文鑫将该房产交付厦门市海沧区人民法院的相关执行案件进行处置。申请执行人表示本案标的不大，为避免超标的处置被执行人的财产，本案可先参与分配厦门市海沧区人民法院执行案件的案款，暂不处置厦门市厦门××××××创意中心××地块×#楼×层×××单元房产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初137号                            公诉机关                       政和县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人叶名宝，男，1982年12月1日出生政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省政和县。因本案于2020年10月10日被政和县公安局取保候审。                               法律援助律师                       许永辉，福建五仁律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       政检一部刑诉〔2020〕91号                               指控事实                       2020年10月3日晚，被告人叶名宝与徐庆忠等人在政和县城××一饭店吃饭饮酒，后被告人叶名宝驾驶闽H×××61号普通二轮摩托车从政和县××往××镇××村方向行驶，至政和县××路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为102mg/100ml。后经鉴定，被告人叶名宝血样中的乙醇含量为104mg/100ml。             2020年10月10日，被告人叶名宝主动到案，如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议             （认罪认罚）                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                               被告人及法律帮助律师意见                       被告人叶名宝及其提供法律帮助的律师对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。但认为被告人叶名宝主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理，请求从宽处罚，并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶名宝犯危险驾驶罪罪名成立。被告人叶名宝及提供法律帮助律师提出被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罚认罚，可从宽处理，请求适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人叶名宝判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人叶名宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  何陈灿                                                                                     二〇二〇年十二月十四日                                     法官助理  李 典             书 记 员  黄小娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7539号原告：余海涛，男，汉族，1990年3月15日生，住河南省鲁山县。被告：洛阳市洛龙区石磊喜庆用品店，住所地：洛龙区展览路****913，统一社会信用代码：92410307MA46MTWE71。经营者：石磊，男，1991年8月18日生，住河南省柘城县。本院在审理原告余海涛诉被告洛阳市洛龙区石磊喜庆用品店合伙协议纠纷一案中，原告余海涛2020年11月4日立案，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余海涛诉被告洛阳市洛龙区石磊喜庆用品店合伙协议纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余海涛撤诉。本案受理费减半收取计525元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年十二月七日书记员  王亚斌
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3774号原告：庞某，女，1972年9月16日出生，汉族，住五常市。被告：蒋某，男，1964年1月10日出生，住五常市。现住址不详。本院在审理原告庞某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告庞某不能提供被告蒋某准确的送达地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告庞某的起诉。已收取的案件受理费150.00元退还给原告庞某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李金龙二〇二〇年十二月四日法官助理李娜书记员吕峰
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执690号移送单位：介休市人民法院。被执行人：陈立，男，1972年11月15日生，汉族，河南省睢县人，现羁押于平遥县看守所。被执行人：武兆平，男，1973年8月25日生，汉族，山西省临县人，现羁押于平遥县看守所。被执行人陈立、武兆平罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。要求被申请人武兆平交纳罚金20000元、追缴违法所得8400元，予以没收，上缴国库；要求被申请人陈立交纳罚金20000元、追缴违法所得8257元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月12日通过法院邮寄方式向被执行人陈立、武兆平送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年10月12日、2020年10月30、2020年12月21日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人陈立、武兆平的相关财产信息，查知其名下有账户信息但余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月21日对被执行人陈立、武兆平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月21日将被执行人陈立、武兆平纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人陈立、武兆平名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781刑初112号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨志风
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5967号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。地址：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，执行董事。 委托代理人：陈本明，公司员工。 被告：罗琳屿，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告罗琳屿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对罗琳屿起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3061号原告：高某，男，汉族，1957年3月9日生，现住白城市洮**。委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师。被告：白城经济开发区公共事业维护管理处统一社会信用代码：91220800737018715D。负责人：季海峰。委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。被告：白城市城市管理经开分局。法定代表人：季海峰，系局长。原告高某与被告白城经济开发区公共事业维护管理处、白城市城市管理经开分局劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告高某于2020年11月19日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对白城市城市管理经开分局的起诉。原告高某于2020年12月11日向本院递交撤诉申请书，称与白城经济开发区公共事业维护管理处私下达成和解，自愿申请撤回对被告白城经济开发区公共事业维护管理处的起诉。本院认为，原告高某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年十二月十一日书记员  贾素娟
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执382号 申请执行人张富斌，男，1968年4月17日出生，汉族，住所地张北县。 被执行人杨海云，男，1971年3月19日出生，汉族，住所地张北县。 张富斌申请杨海云买卖合同纠纷一案，张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初1313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人杨海云因涉嫌犯罪被刑事拘留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初1313号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1352号申请人：李海，男，1982年10月8日生，汉族，住平度市。申请人：青岛泰航公共交通有限公司，住所地：平度市长春路**，统一社会信用代码：91370283783720978D。法定代表人：王平石，经理。委托诉讼代理人：尹英超，该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月7日立案受理了申请人李海与申请人青岛泰航公共交通有限公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月7日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：申请人青岛泰航公共交通有限公司赔偿申请人李海车损8000元，于2020年12月15日前付清，款项付至原告李海中国邮政储蓄银行账号为：62×××13账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李海、申请人青岛泰航公共交通有限公司于2020年12月7日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十二月七日书记员  吴 奉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8012号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨若珊，女，汉族，1989年10月21日出生，住重庆市巴**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨若珊银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初6963号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月17日，被执行人应向申请人支付本金75767.81元并支付利息、付迟延履行期间债务利息、分期手续费、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8012号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5537号申请执行人：邹振平，男，1981年2月10日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：王建华，男，1964年1月6日生，汉族，住上海市静安区。原告邹振平与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)沪0113民初24989号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹振平于2020年8月17日向本院申请执行，要求义务人王建华支付款项人民币470,216元及相应利息，并承担案件受理费4,189元。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人王建华发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王建华名下有位于上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室的房产，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人王建华名下多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人王建华纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法查封被执行人名下的房产，执行中，申请人与被执行人仍在进行协商，故如协商不成，本院将启动对上述房产的处置，申请人亦同意暂不对房产进行司法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7872号 原告付晓晨，男，汉族。被告刘佳强，男，汉族。被告杨桃花，女，汉族。被告高伟，男，汉族。被告刘佳耀，男，汉族。被告刘换，女，汉族。本院在审理原告付晓晨诉被告刘佳强、杨桃花、高伟、刘佳耀、刘换民间借贷纠纷一案中，原告付晓晨向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告付晓晨撤回起诉。案件受理费由原告付晓晨负担。       （此页无正文）  审 判 员  秦 鹏 程   二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 志 忠 1
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5642号原告:天津顺德混凝土工程有限公司(统一社会信用代码9112011072753656X2),住所地天津市东丽区华明街顺德路**。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告:天津宏翔地基基础工程集团有限公司（统一社会信用代码911200007522404532），住所地天津市东丽区军粮城镇杨台。法定代表人：陈树宏，经理。委托诉讼代理人：陈**翔，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。第三人：张庆功，男，1965年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津顺德混凝土工程有限公司（以下简称顺德公司）与被告天津宏翔地基基础工程集团有限公司（以下简称宏翔公司）、第三人张庆功买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德公司的委托诉讼代理人安好，被告宏翔公司的委托诉讼代理人陈**翔、刘畅及第三人张庆功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土款2919365.5元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与天津住宅集团建设工程总承包有限公司签订分包协议，被告承揽了天津市东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区项目住宅及配套公建工程施工六标段工程，原告向被告负责施工的K2地库及15#-21#楼桩基工程供应预拌混凝土，第三人系被告委托的代理人。经原、被告双方对账，截至2019年6月28日，被告欠付原告混凝土货款2919365.5元，因被告一直未予支付，故起诉。宏翔公司辩称，张庆功借用宏翔公司的营业执照与天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称住总公司）签订分包协议，张庆功组织人员对东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区项目住宅及配套公建工程施工六标段K2地库及15#-21#楼桩基工程进行施工。宏翔公司现已支付张庆功工程款（包括材料款）5206776元。宏翔公司与顺德公司不存在买卖合同关系，宏翔公司与张庆功不存在委托代理关系，张庆功不能代表宏翔公司与顺德公司进行对账。故请求法院驳回顺德公司的全部诉讼请求。张庆功述称，案外人刘洪涛借用宏翔公司营业执照，与宏翔公司共同出资对东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区项目住宅及配套公建工程施工六标段K2地库及15#-21#楼桩基工程进行施工，张庆功是宏翔公司雇佣的现场管理人员，顺德公司所述供应混凝土情况属实，但张庆功在现场只负责确认供货量，价格等均系顺德公司与刘洪涛商谈。宏翔公司支付张庆功的款项扣除3万余元的现场管理费之外，张庆功将其余款项均已支付刘洪涛，欠付原告的货款应当由刘洪涛及被告共同支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告及第三人提交的无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交住总公司与宏翔公司签订《协议书》（复印件）1份，拟证明宏翔公司系涉案项目的分包单位，张庆功为宏翔公司委托代理人，张庆功无异议。被告不认可其真实性，但认可存在该协议书，亦未向本院提交证据原件，故本院认定该证据具有真实性，本院予以确认。根据原、被告及第三人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宏翔公司（承包人）与住总公司（分包人）曾签订《协议书》，约定宏翔公司分包天津市东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区项目住宅及配套公建工程施工六标段K2地库及15#至21#楼桩基工程。工程价款8007176元，工期自2015年6月15日至2015年8月15日。协议书后附有《文件签署授权委托书》，内容为：我陈树宏系天津宏翔地基基础工程集团有限公司的法定代表人，现委托张庆功为我公司的代理人，并以我的名义参加天津市东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区项目住宅及配套公建工程施工六标段工程的分包合同签订及工程款支付等一切事宜，我均以承认。该委托书加盖宏翔公司的公章及陈树宏个人印章。2012年1月1日，宏翔公司曾为张庆功出具聘书，聘请张庆功为宏翔公司副总经理。诉讼中，张庆功认可工程开始时联系原告供应混凝土，自2015年7月15日至2016年7月16日期间，原告陆续向军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区项目住宅工地供货，经张庆功及魏恩辉共同确认，原告总计供货9864.6立方米，供货总金额为2919365.5元。张庆功认可魏恩辉为其介绍的涉案项目现场技术负责人。本院认为，宏翔公司承揽了天津市东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区项目住宅及配套公建工程施工六标段K2地库及15#至21#楼桩基工程，张庆功具有宏翔公司代理人的身份，原告基于对张庆功的信任向该项目供应混凝土，张庆功的行为构成表见代理。应认定原告与宏翔公司之间存在买卖合同关系，并且供货金额有张庆功及其认可的涉案现场技术负责人魏恩辉确认，故原告要求宏翔公司支付货款2919365.5元，本院予以支侍。至于宏翔公司与张庆功以及刘洪涛之间的关系，本案不予涉及，宏翔公司主张已支付张庆功款项中，包括材料款，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定,判决如下：被告天津宏翔地基基础工程集团有限公司于判决生效后十日内给付原告天津顺德混凝土工程有限公司货款2919365.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15077.50元，由被告天津宏翔地基基础工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十二月七日书记员  曾 倩判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2225号申请执行人龙朝峰，男，1939年6月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李明全，男，1946年8月4日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行龙朝峰与李明全民间借贷纠纷一案中，查明李明全至今未履行（1999）枣法北民初字第334号民事调解书确定李明全支付龙朝峰XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人李明全价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 一
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终5120号上诉人（原审被告）：王灼庆，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：马金彪，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：康玉珍，女，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，安徽阜淮律师事务所实习律师。上诉人王灼庆、马金彪因与被上诉人康玉珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王灼庆、马金彪上诉请求：撤销阜南县人民法院（2020）皖1225民初7158号民事判决书。康玉珍答辩称一审法院认定事实清楚、适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。康玉珍向原审法院的诉讼请求：1.要求马金彪偿还借款本金250000元，支付利息39750元，利息按约定利率1.5%计算从借款之日计算至2020年8月12日止，以后利息另行计算至本息付清止，本息合计289750元；2.王灼庆承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费由王灼庆、马金彪负担。原审法院认定事实：2019年7月12日，马金彪因经营汽车销售需要向原告借款，由王灼庆提供担保。马金彪向康玉珍出具借条。借条：今借到康玉珍现金人民币贰拾伍万元正（250000），用款壹年，月息壹分伍，借款人：马金彪，身份证号码，建行62170017300********,134********，担保人：王灼庆，139××××****,2019.7.12号。康玉珍自认马金彪已偿还利息9000元。不同意车辆抵付债务。原审法院认为，康玉珍与马金彪、王灼庆民间借贷纠纷一案，有康玉珍、马金彪、王灼庆陈述，马金彪、王灼庆出具的借条，中国建设银行卡客户交易明细清单在卷佐证。康玉珍与马金彪、王灼庆之间的借贷关系合法有效，马金彪、王灼庆借康玉珍款依法应予以偿还。双方约定的月利率符合法律规定，应予以准许。综上所述，康玉珍要求马金彪、王灼庆偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马金彪于本判决生效之日起十日内偿还康玉珍借款本金250000元，利息39750元，合计289750元（已付利息9000元已经扣除,2020年8月12日以后利息按照月利率1.5%另行计算）；王灼庆承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，由马金彪、王灼庆负担。二审庭审期间，双方当事人未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马金彪因生意周转向康玉珍借款250000元，并出具借条，借款期限为一年，王灼庆为担保人。本案借款事实清楚，马金彪应当按照约定偿还借款，王灼庆作为担保人应当承担连带保证责任。王灼庆对马金彪借款事实及其作为担保人的事实均予以认可。王灼庆现上诉称借款当时口头约定三年还款，其才决定在借条上担保人处签名，但王灼庆并未举出证据证明其主张，因此，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王灼庆、马金彪负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月四日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初17348号原告郑海琴，男，汉族，1965年12月5日出生，公民身份号码：442************016，地址：广东省惠州市惠城区******。被告王宝璇，女，汉族，1968年6月27日出生，公民身份号码：442************441，地址：广东省惠州市惠城区**************。原告郑海琴与被告王宝璇质押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑海琴到庭参加诉讼，被告王宝璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑海琴起诉称，原、被告因业务关系认识，原告因投资被告担任法人的惠州同发信科技有限公司资金周转需要，2018年1月24日原告与被告签订了《股份质押合同》，原告以持有的惠州良信智能科技有限公司的质押给被告向被告借款50万元人民币，借款期为2018年1月23日至2019年1月22日，借款利息为年利率12%，2018年1月24日原告办理了股权质押登记（质权登记编号：A1800035718），被告当日银行只转账485000元借款给原告，直接扣减15000元作为砍头息。后原告于2018年7月7日银行转账付被告利息15000元、2018年7月7日银行转账付利息15000元、2019年3月13日银行转账付利息15000元，并当日一次性还款50万元。原告履行完毕《股权质押合同》的义务，但被告经多次催促，却耍赖至今都不办理股权质押注销手续，导致原告不得不通过法院来主张权益，以上望判如所请。请求：1、判令被告协助原告办理解除原告所持有的惠州良信智能科技有限公司12.3%股权质押登记（质权登记编号：A1800035718）。2、判令被告返还原告多付的1800元利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、公告费等）。被告王宝璇既没有提出答辩意见，也未提交任何证据。本院查明的案件事实经审理查明，2018年1月23日，原被告签订《借款合同》，约定：被告出借50万元人民币给原告，借款期12个月，自2018年1月23日至2019年1月22日，借款只限于用在投资惠州同发信科技有限公司股份投资；月利息率为1%，原告应每三个月付清利息一次（先支付利息），不得拖欠；惠州良信息智能科技有限公司为原告提供10%的公司股权作为担保，如果原告在还款期限到期之日不能按时还款，惠州良信息智能科技有限公司15%股份无条件划给被告作为还款50万抵扣。惠州良信息智能科技有限公司在该合同上盖章。同日，原被告双方签订《股权质押合同》，约定：为确保原被告签订的《借款协议书》的履行，原告以在惠州良信智能科技有限公司投资的股权作质押，本合同所担保的债权为被告向原告发放借款人民币500000元，贷款年利率为12%，贷款期限自2018年1月23日至2019年1月22日；质押合同标的为原告在惠州良信智能科技有限公司投资的股权及其派生的权益，质押股权金额为747840.00元。2018年1月24日，被告通过中国农业银行转账485000元给原告。同日，双方前往行政部门办理股权出质登记，惠州仲恺高新区市场监督管理局出具《股权出质设立登记通知书》【（惠）股质登记设字[2018]第1800035718号】，载明：根据申请，我局于二〇一八年一月二十四日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，质权登记编号为A1800035718，出质股权所在公司为惠州良信智能科技有限公司，出质股权数额为74.784万元（出质股权所在公司注册资本608万人民币，出质股权占所在公司12.3%股权），出质人为郑海琴，质权人为王宝璇。原告分别于2018年7月7日向被告转账15000元、2018年12月12日向被告转账15000元、2019年3月11日向被告转账15000元并备注“还50万借款最后一期利息”、向被告转账500000元并备注“还50万借款，请安排解除公司股权质押”。截止至一审法庭辩论结束前，原告股权仍然处于质押状态，质权人为被告。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；……”，本案中，尽管原告未按照合同约定的借款期限履行偿还借款的义务，存在迟延归还本金的行为，但是原告最终已经实际履行完毕合同规定的还款义务，且被告未向原告主张违约责任，故本院确认双方在《借款合同》中的权利义务已终止。根据《中华人民共和国担保法》第七十四条：“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。”本案中，原被告双方就涉案股权签订了有效的质押合同并且办理了质押登记，被告的权利质权已经设立，现该权利质权因其担保的《借款合同》项下债权的消灭而消灭，被告因此对原告负担协助原告办理解除原告所持有的权利质押登记手续义务，对于原告诉请被告协助原告办理解除原告所持有的惠州良信智能科技有限公司12.3%股权质押登记，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原被告双方约定借款50万元，但被告仅实际交付485000元，应认定借款本金为485000元，因此原告应支付借款期限内的利息为58200元，但是，原告并未在双方合同约定的借款期限内履行还款义务，而是迟延48日后再履行，故原告应负担逾期利息，且该逾期利息的总额大于原告所主张被告返还的利息1800元，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”，原告诉请被告返还1800元利息不符合诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝璇应在本判决生效之日起七日内协助原告郑海琴办理解除原告郑海琴所持有的惠州良信智能科技有限公司12.3%股权的质押登记（质权登记编号：A1800035718）。二、驳回原告郑海琴的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取即25元（已预交），由被告王宝璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6659号原告：北京福禄特科技发展有限公司，住北京市亦庄经济开发区文化园路**。法定代表人：梵高峰。被告：河南科佑仪器仪表有限公司，住所地洛阳市涧**延安路中段福地国际中心****。法定代表人：琚泽册本院在审理原告北京福禄特科技发展有限公司诉被告河南科佑仪器仪表有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告北京福禄特科技发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京福禄特科技发展有限公司撤诉处理。本案受理费916元，由原告北京福禄特科技发展有限公司承担。审判员  王志国二〇二〇年十二月四日书记员  杨 静
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2386号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，公司职员。 被告：黄忠凤，男，1992年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告黄忠凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，罗源湾滨海新城置业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。 审 判 员 陈勇勤 二〇二〇年十二月三日 法官助理 游晓欢 书 记 员 潘靖雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27974号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:中国勘察设计杂志社，住北京市海淀区三里河路**院南配楼227，统一社会信用代码：91110108633727074U。法定代表人:郝莹。原告朱兵武诉被告中国勘察设计杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国勘察设计杂志社的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告中国勘察设计杂志社的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月十六日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执行裁定书   (2020)新0109执3361号   申请执行人：季岑，女，1991年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：陈楷盛，男，1990年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   本院受理的申请执行人季岑与被执行人陈楷盛借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）新01民终2837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新01民终2837号，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陈楷盛在银行和其他金融机构帐户存款5000元。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 赵 亮   二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员  姚 海 棠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5136号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托代理人：李昌平，男，该单位职工。被执行人：林立洪，男，1964年4月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：周吕先，男，1957年7月31日出生，汉族，住临海市。浙江临海农村商业银行股份有限公司诉林立洪、周吕先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙1082民初9366号民事判决书，已经发生法律效力。因林立洪、周吕先逾期未履行，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人林立洪、周吕先代为偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人林立洪、周吕先自行达成执行和解协议，具体协议为：林立洪、周吕先从2020年10月起每月归还本金3000元，直至还清全部本息为止。另，浙江临海农村商业银行股份有限公司申请解除对周吕先信用社账户的冻结措施，同意暂不处置周吕先所有的房产。本院认为，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人林立洪、周吕先自行达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1082执5136号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二〇年十二月三日代书记员 蒋 婕