wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3625号 原告：庞坚清，女，1967年9月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：广西北流三环房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450981775988843J，住所地广西北流市二环北路2号城市时代7楼。 法定代表人：陈诚，董事长。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：窦丽鲜，女，1969年2月5日出生，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。 原告庞坚清与被告广西北流三环房地产开发有限公司（以下简称三环公司）、窦丽鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的各自委托诉讼代理人到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞坚清向本院提出诉讼请求:1.判令两被告连带返还原告借款本金40000元及利息（利息的计算：以40000元为基数，按月利率2%，从2020年1月6日起至还清日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告三环公司因资金周转之需，2019年7月5日向原告借款40000元，约定月利率2%。原告将出借资金40000元转账到被告三环公司财务人员被告窦丽鲜账户。借款后按季度支付利息至2020年1月5日。被告收到借款后出具了《收款收据》，并盖上财务印章，收款收据虽载明是预约金，但实为借款，所支付的利息均为被告三环 2 公司员工即被告窦锡龙支付。 被告三环公司辩称，窦丽鲜不是我公司员工，原告借款给窦丽鲜个人，借款没有打入我公司财务账户，我公司也没出具过任何收款收据，更没支付过任何借款利息，收款收据所盖的三环公司三环新城财务专用章未经我公司批准使用，不能代表我公司的借款行为。因此，原告借款给窦丽鲜个人与我公司无关，我公司与原告之间不存在借款关系。此外，原告提供的收款收据写明是购房预约金，并非是原告主张的借款。请驳回原告的诉讼请求。 被告窦丽鲜辩称：被告是三环公司的财务人员，办理收取预约金工作，是职务行为，不是借款人，不承担还款责任。已返还预约金4200元。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告庞坚清提交的证据有： 1.原告身份证复印件、（窦丽鲜）查询人口信息、企业信用信息，证明本案诉讼主体适格； 2.收款收据、银行卡交易明细，证明借款事实及利息约定、支付事实。 （二）被告三环公司提交的证据有： 1.营业执照，证明主体适格； 2.房地产开发经营承包合同、还款计划，证明三环公司与窦锡龙是承包关系，承包方经济独立核算。 3.三环公司公章、财务专用章样式，证明原告提交的收款收据上所盖的印章，不是三环公司的印章。 （三）被告窦丽鲜提交的证据有： 借记卡账户历史明细清单，证明已返还原告4200元。 本院审查认为：当事人各自提交的上述证据，真实、合法，与案件事实有关联，可以综合当事人的陈述确认。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月11日，被告三环公司与被告窦锡龙签订《房地产开发经营承包合同》，双方约定：三环公司以收取经营承包费及管理费的方式，全权委托窦锡龙 3 以三环公司的名义，对三环公司已获得土地使用权的北流市二环北路南面名为北流市Ｇ﹝2012﹞51号地块按政府规划在净地上进行房地产开发及销售，由窦锡龙成立项目部（项目部名称由窦锡龙自主决定），项目部人员、财务管理由窦锡龙负责，项目的开发、经营、销售独立核算，设立独立的财务体系，由窦锡龙自负盈亏。依据上述承包合同，被告窦龙筹组并成立三环新城项目部并任经理，进行了名为“三环新城”的房地产开发经营，并使用“广西北流三环房地产开发有限公司三环新城财务专用章”，开户有窦锡龙账号62×××88、窦丽鲜62×××66用于项目部财务使用。 2019年7月5日，原告庞坚清转账40000元到上述窦丽鲜62×××66账户，三环新城项目部出具盖有“广西北流三环房地产开发有限公司三环新城财务专用章”的《收款收据》，确认收到原告庞坚清交付的预约金，按月2%支付利息（从窦锡龙账号62×××88中支付），每支付一次利息均在《收款收据》上盖章注明所支付利息的三个月时间段，已标明支付利息至2020年1月5日。但从2020年1月5日起停止支付利息，原告庞坚清遂诉至本院。 再查明，被告窦丽鲜是三环新城项目部财务职工。 本院认为，原告庞坚清以《收款收据》为依据提起本案民间借贷，要求被告三环公司、窦丽鲜偿还借款本金及利息。被告三环公司抗辩借款系借给窦丽鲜个人，与公司无关；被告窦丽鲜抗辩作为三环公司财务人员，负责办理收取预约金，是职务行为，不是借款人。原告庞坚清给付的资金，收款收据上虽被标注为“预约金”，但应认定为民间借贷，第一，收款前没有预购商品房的意思表示，收款后没有签订购买商品房合同；第二，收款后，按月2%支付利息，并注明计息、付息的时间段，证明双方明确约定了利息，完全是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案民间借贷成立有效。三环新城项目部是借款人，借款用于被告三环公司名下三环新城房地产开发。三环新城项目部是被告三环公司与窦锡龙签订《房地产开发经营承包合同》约定任由窦锡龙成立的内设分支机构，合同虽约定三环新城项目部实行独立核算、自负盈亏、自主经营，但三环新城项目部及经理窦锡龙依据《房地产开发经营承包合同》约定对外以三环公司名义经营三环新城房地产，三环新城项目部对外所借款 4 项依法应由被告三环公司承担还款责任。被告三环公司抗辩借款与其无关，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。本案借款合同于2019年7月5日成立，发生在2019年8月20日前，约定的月利率2%，超过了起诉时即2020年9月LPR一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4），尚未支付的利息依法应按15.4%计算。被告窦丽鲜是三环新城项目部财会职工，个人账户为三环新城项目部财会使用，用个人账户接收借款，是职务行为，不是借款人，依法不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第九条、第二十六条、第二十九、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北流三环房地产开发有限公司归还原告庞坚清借款本金40000元及利息（利息的计算：以40000元为基数，按年利率15.4%，从2020年1月5日起至实际付清日止）； 二、驳回原告庞坚清其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、减半收取2150元（原告梁萍已预交），由被告广西北流三环房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 5 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 黄 成
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6670号原告：胡泽芳，女，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张冰，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，重庆祥永律师事务所律师。原告：陈立栋，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张冰，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路****，统一社会信用代码91500233686228754T。法定代表人:母泽政，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。原告胡泽芳、陈立栋与被告重庆名郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冰、陈洁，被告的法定代表人母泽政、委托诉讼代理人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽芳、陈立栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付逾期交房的违约金9868.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于重庆市南川区xx镇上xxxx号（xxxxx）x幢x-x-x房屋以259025元价格出售给原告。原告已向被告支付完清了所有的房款。依据合同约定被告需于2017年6月30日前将房屋将会给原告使用，但到期后被告迟迟不能交付房屋，直至2018年7月17日才能将房屋交付给原告，被告逾期交房长达381天，致使原告的合法权益受到严重损害。根据合同约定被告需向原告支付逾期交房的违约金9868.85元。但双方经多次协商，被告却始终不同意支付违约金。被告的逾期交房行为严重侵害了原告的合法权益，使原告不能实现合同目的，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆名郡房地产开发有限公司称，对原告提出的9868.85元违约金金额无异议。现在企业困难，且违约金约定过高，申请降低违约金。经审理查明事实与原告所述一致。审理过程中，原告自愿将违约金降至9868元。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的商品房买卖合同、合同补充协议、不动产权证书、收据等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《重庆市商品房买卖合》是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定按期向原告将会房屋，已违反了合同约定并构成违约，应当按约定向原告承担违约责任。关于原告主张的违约金数额。根据原告的主张金额及被告的答辩意见，被告应承担的违约金数额为259025元×0.1‰×381天=9868.85元。关于被告辩称违约金过高，要求当庭降低违约金，加之原告亦未举证证明其具体损失，故本院酌情予以降低，将上述违约金依法调整为6908.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆名郡房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告胡泽芳、陈立栋支付违约金6908.2元；二、驳回原告胡泽芳、陈立栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳25元（原告已预交），由被告重庆名郡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11484号叶莲茜、梁锦滔：关于你们之间离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁锦滔未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人叶莲茜的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕（即按照（2016）粤0112民初105号《民事判决书》单方面给申请人叶莲茜办理粤A779**丰田牌小型轿车的过户手续），且被执行人已向本院缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5901号申请执行人：吕婷，女，汉族，1995年8月25日出生，住址湖北省汉川市，被执行人：杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司，住所武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化旅游区K3地块第******。负责人胡越，系公司行政经理。依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字[2020]第7号仲裁调解书，本院依法向被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳动报酬13132.51元；承担案件执行费97元，上述款项合计13229.51元。但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司人民币13229.51元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司人民币13229.51元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月九日书记员  李杨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1200号罪犯赵盼盼。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2019年4月8日作出(2018)苏0921刑初346号刑事判决，认定被告人赵盼盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，追缴赃款人民币1160元。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵盼盼减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵盼盼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵盼盼减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初177号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人刘迪，男，1989年2月20日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地阜新市细河区，捕前住阜新市细河区。2020年8月13日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2020年2月12日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020］176号起诉书指控被告人刘迪犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员佟晓东、陈丹出庭支持公诉，被告人刘迪到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2017年6月至2018年3月期间，被告人刘迪以帮助被害人顾某办理到辽宁工作为由，分别在细河区龙泽雅苑小区南门顾某的小吃部内骗取顾某人民币11.7万元；在细河区顾某的家中骗取顾某人民币5万元。案发前，经被害人顾某多次催要，被告人刘迪返还顾某人民币4.5万元。另查，2020年8月12日，刘迪经阜新市公安局细河公安分局四合派出所民警电话传唤到案，但经讯问刘迪未如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘迪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，并有案件来源，被害人顾某的陈述，证人曲某、陈某、齐某、龚某的证言，被告人刘迪的供述，辽宁省人民政府辽政[2016］47号文件及事业单位招聘合同，辽宁省阜新路政执法队情况说明，户籍证明信，到案经过等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。本院认为，被告人刘迪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱款,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘迪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘迪在公诉机关移送起诉前如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。根据被告人刘迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月12日起至2023年10月11日止。二、责令被告人刘迪退赔被害人顾某人民币12.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于娟娟审 判 员  刘海波人民陪审员  吴岩成二〇二〇年十二月四日书 记 员  夏 宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1598号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：李忠义，男，1971年5月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李忠义借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1598号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7010号原告：王晋池，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：王敏东，男，1954年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王宏，女，1956年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：范彦婷，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告王晋池、王敏东、王宏诉被告范彦婷为确认合同无效纠纷一案,原告王晋池、王敏东、王宏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晋池、王敏东、王宏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晋池、王敏东、王宏撤回起诉。本案诉讼费100元（已减半收取），由原告王晋池、王敏东、王宏负担。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李冰冰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保237号   申请人：刘洪文，男，1972年4月16日出生，汉族，个体运输户，住沙雅县。   被申请人：雷鸣，男，1972年11月25日出生，汉族，建筑承包户，住沙雅县。   申请人刘洪文与被申请人雷鸣公路货物运输合同纠纷一案，申请人刘洪文于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷鸣银行卡内50,000元予以冻结。申请人刘洪文提供存款证明作担保。   本院经审查认为，申请人刘洪文的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人雷鸣银行卡内50,000元。保全期限自2020年12月15日至2021年12月14日止。   案件申请费520元，由申请人刘洪文先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   董小龙
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1455号之二 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 被执行人：张余梅，女，汉族，1980年06月13日生，，住岳西县 关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人张余梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人张余梅在62××××账户内余额人民币605.12元。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张余梅在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币24256.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初446号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘长顺，男，1966年10月22日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。因盗窃，于1990年7月28日被治安拘留十五日；因嫖娼，于2000年12月14日被治安警告并处罚款人民币4000元。因涉嫌诈骗罪，分别于2020年9月23日、11月19日被取保候审。2020年12月17日，经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局。被告人贾某，男，1969年8月24日出生，水电工，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌诈骗罪，分别于2020年10月13日、11月19日被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人刘长顺、贾某犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人刘长顺、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘长顺于2020年3月至7月间，虚构其与泰州某有限公司（以下简称“某公司”）相关负责人熟悉，可以帮忙介绍获得某公司车棚改造工程的事实，通过指使被告人贾某冒充某公司基建科科长、伪造工程图纸等方式，骗取本市海陵区居民卢某的信任。期间，被告人刘长顺虚构需要请客吃饭、送礼等各种理由骗取被害人卢某合计人民币98600元。被告人刘长顺向被告人贾某支付好处费合计人民币1210元。归案后，被告人刘长顺如实供述了自己的犯罪事实；被告人贾某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退出赃款人民币1210元。公诉机关提交了工程图纸等书证，证人张某某等人的证言，被告人刘长顺、贾某的供述与辩解，被害人卢某的陈述，辨认笔录，提取笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘长顺、贾某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议判处被告人刘长顺有期徒刑三年二个月，并处罚金；判处被告人贾某有期徒刑一年十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘长顺、贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理期间，被告贾某继续退出赃款人民币2000元。本院认为，被告人刘长顺、贾某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘长顺在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人贾某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人刘长顺归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘长顺、贾某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人刘长顺有劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘长顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。三、被告人贾某已退违法所得人民币三千二百一十元依法发还被害人卢九山；责令被告人刘长顺、贾某继续向被害人退赔人民币九万五千三百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  马红霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4801号原告:李刘超,男,1990年9月24日出生,汉族,住天津市河**。被告:汤小青,男,1982年5月8日出生,汉族,住河北省沧州市盐山县。原告李刘超与被告汤小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刘超到庭参加诉讼。被告汤小青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刘超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息(利息按/自2018年02月01日计算至本息偿清之日止。);2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年02月01日,被告因资金周转需要,向原告借款20000元,随后原告履行了出借义务。借款到期后,多次向被告催要,被告一直拖延支付。截止2019年09月16日,尚有75000元仍未归还。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。故成诉。被告均未向本院提交答辩意见。李刘超围绕诉讼请求向本院提交借条及转账记录以证实双方存在民间借贷关系的事实，本院予以认可；被告汤小青未提交证据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月22日原告为被告转款20000元、2018年2月1日，原告为被告转款10000元、2018年2月5日原告为被告转款40000元、2018年2月6日，原告通过微信为被告转款5000元，累计75000元。就上述款项，被告为原告于2018年2月2日出具借条2份，分别载明借款金额为35000元及10000元，借款期限自2018年2月2日至2018年4月2日。本院认为，被告就部分转款金额45000元为原告出具了2份借条，双方形成了民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告提交的其他转账记录证实了原告将款项转给了被告汤小青，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，汤小青未能提交证据证实双方存在其他法律关系，故汤小青应承担本案民事责任；关于原告主张利息损失的诉请，本院认为，原被告双方没有约定利息，但原告自己占用期间的损失，本院按照相关法律规定酌情考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤小青于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李刘超借款75000元及利息（以75000元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元由被告汤小青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  周 畅人民陪审员  张凤云二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8316号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：邓宁，男，1987年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邓宁信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人邓宁名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓宁名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执279号 申请执行人：西林县人民法院。地址：西林县八达镇火亮山路。 被执行人：黄兆攀，男，1985年6月2日出生，汉族，住西林县。 本院在执行西林县人民法院移送执行黄兆攀罚金一案中，经查，被执行人黄兆攀因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年12月30日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年零八个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15,000元，责令退赔被害人马云方经济损失2,800元、退赔被害人韩才发、陈俊毓经济损失100元、与黄兆海共同退赔被害人熊洪石经济损失200元。现被执行人黄兆攀仍在监狱服刑，无履行能力。在执行过程中，被执行人黄兆攀的家属代其履行了3,100元。因未全部履行判决书确定的义务，本院依职权对被执行人黄兆攀的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人黄兆攀有其他可供执行的财产，现被执行人黄兆攀尚未履行的罚金为14,900元。因被执行人黄兆攀未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人黄兆攀采取了限制高消费令的执行措施。 本院认为，被执行人黄兆攀现仍在监狱服刑，无能力履行退赔义务，也无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执279号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  班百佐 审判员  岑念坡 审判员  李在英 二〇二〇年十二月九日 书记员  汤 兵
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3608号原告:淮安市康达饲料有限公司，统一社会信用代码913208307185713470，住所地江苏省盱眙经济开发区天泉路**。法定代表人：姜滢，公司董事长。委托诉讼代理人：简立成，男，1952年11月20日出生，汉族，公司行政副总经理，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：姜玉红，女，1971年8月10日出生，汉族，公司销售副总经理，住江苏省盱眙县。被告：魏荣岗，男，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告淮安市康达饲料有限公司与被告魏荣岗买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月13日立案审理。原告淮安市康达饲料有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市康达饲料有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市康达饲料有限公司撤诉。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告淮安市康达饲料有限公司负担。审判员  余中文二〇二〇年十二月二日书记员  徐芳芳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7128号原告：郭某，住山东省龙口市。被告：姚某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 颖
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5184号申请执行人贵州佳鹏建筑装饰工程有限责任公司，住所地为凯里市凯里开发区鸭塘新峰建材城商业综合体****。法定代表人：张正富，系公司总经理。被告：黔东南金爵生态农牧发展有限公司，住，住所地为凯里市环城北路**中兴新苑花园****/div>法定代表人：蒲昭平，公司董事长。因被执行人黔东南金爵生态农牧发展有限公司逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3714号民事调解书确定的义务，即：被告黔东南金爵生态农牧发展有限公司确认共欠原告贵州佳鹏建筑装饰工程有限责任公司工程款114470元及利息（以114470元为基数按月利率2%从2019年1月1日起计算至工程款付清为止），该笔款双方确定于2019年12月31日之前一次性付清；案件受理费减半收取1938元，由被告黔东南金爵生态农牧发展有限公司自愿负担；执行费1617元由黔东南金爵生态农牧发展有限公司承担。按法律规定，被执行人黔东南金爵生态农牧发展有限公司还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款，已冻结其账户；被执行人名下无车辆及房屋登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3714号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十八日书记员 欧阳广宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1661号之一 被执行人：尹**，男，1980年11月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：陈**，男，1987年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行被执行人尹**、陈**追缴违法所得纠纷一案中，本院冻结了被执行人尹**名下银行账号，现因被执行人尹**已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 程 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3289号原告：吴银生，男，1968年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴新宇、张扬，江苏大楚律师事务所律师。被告：沈强，男，1983年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴银生与被告沈强装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴银生委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼，被告沈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银生向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款53573元（以53537元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至被告实际还款之日止）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月底，被告与原告达成口头约定，将位于宿某区万博文化城17楼201-208（仙人居）家装工程中的部分工程分包给原告。在案涉房屋装修期间，原告按约定安排工人，并垫付部分工人工资、生活费、材料款，同时原告本人亦作为施工人员，参与装修事项。案涉装修项目于2019年6月底完工，原告便要求被告予以结算并支付相应款项，但被告以其尚未与房屋所有权人结算为由，屡次推托。无奈之下，原告又与案涉房屋所有权人协商，并于2019年7月21日房屋所有权人以支付宝的方式向原告支付工程款5000元。之后，被告及房屋所有权人便再未支付任何一笔工程款。原告与房屋所有权人协商无果，只得再次与被告沟通，要求其进行结算并支付剩余工程款，后于2020年5月27日，被告出具“结算单”一份。该份“结算单”由被告单方出具，原告对“结算单”中的工程款明细予以认可，但对被告所明确的尚欠工程款项不予认可，且该“结算单”落款处并非原告本人签名。依据“结算单”中的工程款明细，原告认为案涉工程的工程款为58573元，扣除已收到的5000元，被告尚欠原告53573元未支付。原告多次向被告索要无果。被告沈强提交书面答辩意见辩称，原被告是合伙关系，结算单是应原告要求出具的一份假证明，我还少写了一万元，写了四万多元；万博文化城（仙人居）是我个人承接下来的，原告垫付材料款不属实，我只认原告拿一万元生活费这钱。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年5月就杨森天家的改造装饰工程经结算，被告出具结算单一份，主要内容为：双方在万博文化城17栋201-208（仙人居）室干活，给结算，沈强承接杨森天家改造装修工程尚未结算，尚欠吴银生工资及其他款48168元（肆万壹仟陆佰捌拾元整），具体明细如下：1、工资：54工日×300元=16200元，2、沈强于2019年6月7日向吴银生借款12860元发杨森天家工人工资，3、生活费：杨森天承诺提供每人每天10元中午吃饭所有工人合计397个工×10元=3970元，4、材料费（有票）：8988元，5、工人借支垫付：10405元，6、钢管扣件租金、运费共：4000元，7、水泥砌墙粉刷、贴地砖：5吨×430元=2150元。结算单出具后，被告未支付。2019年7月杨森天支付原告5000元。再查明，原告吴银生向本院申请财产保全，本院于2020年6月29日作出（2020）苏1311财保323号民事裁定，查封被申请人沈强名下位于宿豫区房屋，保全价值为53573元。原告支出保全费556元。本院认为，债务应当清偿。原被告之间虽然没有签订书面合同，但双方之间的事实合同关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。原告提供的证据能够证实被告欠其款项未付的事实，被告2020年5月出具的结算单明细及被告答辩状陈述少写了一万元等予以证实，故对原告要求被告支付53573元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩解原被告系合伙关系，结算单是应原告要求出具的一份假证明，万博文化城（仙人居）原告垫付材料款不属实，该辩解原告不认可，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。至于原被告之间的其他经济纠纷不在本案处理范围，其可另行处理或主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴银生装修欠款53573元及利息（以53573元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年6月23日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元、保全费556元，合计1126元，由被告沈强负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇二〇年十二月十七日书记员  李梦附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3547号之一原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**(恒安世纪花城)**1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司员工。被告：夏克生，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告夏克生物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担25元，剩余25元予以退还给原告重庆市三度物业管理有限公司。公告费300元（原告已缴纳），合计350元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审 判 长 刘 丹人民陪审员 张 娅人民陪审员 张春娥二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 刘彬园书 记 员 李 珑
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8233号原告：梁群英，女，1970年10月3日出生，汉族，住江门市江海区。被告：张彩云，女，1975年12月7日出生，汉族，住江门市新会区。被告：邓凤兰，女，1988年9月5日出生，汉族，住江门市江海区。原告梁群英诉被告张彩云、邓凤兰合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁群英，被告邓凤兰到庭参加诉讼。被告张彩云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁群英向本院提出诉讼请求：1、两被告退回劳工办证费6500元及赔偿损失费6000元，合计共12500元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告于2018年7月通过被告邓凤兰介绍到被告张彩云处称办理到港澳做劳工，原告支付被告邓凤兰劳务办证费8000元转交给被告张彩云并签下收据，由于被告张彩云称若办理不成功，则全额退回，但原告至今仍未曾到港澳做劳工，期间被告邓凤兰只退回了1500元，剩余6500元两被告却一直拖欠原告未退回款项，现已联系不上两被告，多次催讨未果。张彩云没有答辩。邓凤兰辩称：一、邓凤兰与梁群英之间仅存在居间关系。被告张彩云在2018年6月份通过手机微信在朋友圈发送招聘信息，并告知当时仍然在澳门工作的邓凤兰：如果可以转介绍亲戚朋友过来工作就可以获得提成。邓凤兰觉得一来有利可图（邓凤兰既可以收取中介费也可以在应骋被告张彩云的所谓工作之时可以在办证费上获取优惠）；二来也可以介绍给亲朋好友更好工作，于是邓凤兰将梁群英介绍给被告张彩云。从上述案情当中可以看到，两层法律关系分别为：第一层居间服务关系：邓凤兰既作为被告张彩云与梁群英之间的居间服务人，给梁群英提供一个可能可以出境工作的机会，也是给被告张彩云提供一个可以与梁群英签约的机会，与被告张彩云、梁群英都形成了一层居间服务法律关系，该事实有《举证证据清单》在案予以佐证。二、邓凤兰与梁群英之间并未形成委托关系，返还责任应当由被告张彩云承担。在本案当中，邓凤兰并没有接受工人们的委托办理工作签证或者是其他事项，邓凤兰仅仅是帮助梁群英顺利把钱交给被告张彩云，由被告张彩云与梁群英形成委托代理法律关系。承诺办证的人员是被告张彩云，收取梁群英办证费用的也是被告张彩云，邓凤兰在帮助梁群英收取费用之时梁群英也清晰知道是被告张彩云在办理工作签证等手续，因此按照合同相对性中的主体相对性、内容相对性、责任相对性来看，都应由被告张彩云承担返还收取梁群英12500元。三、邓凤兰在本案中并无过错，无需承担赔偿责任。1、本案中邓凤兰出于真心实意将一个可能可以出境工作的机会介绍给梁群英，邓凤兰并不清楚也不可能清楚被告张彩云存在无法履行其与梁群英之间的委托合同的行为；2、本案当中邓凤兰亦属于其中一位和被告张彩云有着委托关系的当事人，被告张彩云亦无法履行其与邓凤兰的委托且拒不退款，邓凤兰为此于2020年4月8日将被告张彩云诉至法院，因此邓凤兰事实上在事前并不清楚被告张彩云的可能违约行为；3、本案当中梁群英事前亦是清楚知晓为其办理签证、收取签证费用的是被告张彩云，因此本案中邓凤兰并不存在过错行为且收取费用的并不是邓凤兰而是被告张彩云。综上所述，邓凤兰并没有也不可能有返还其主张12500元办证费用以及赔偿其所谓的损失。梁群英的主张没有法律和事实依据，请求法院驳回梁群英的诉讼请求。经审理查明：2018年7月期间，原告通过被告邓凤兰介绍到被告张彩云处办理去港澳做劳工，接着，原告将劳务办证费转账给被告邓凤兰，被告邓凤兰再转账给被告张彩云，被告张彩云向原告出具《收据》。被告张彩云收款后至今未能为原告办理去澳门做劳工，也无退款。另查明，被告张彩云以代办澳门劳务证、介绍到港澳做劳工为名向原告等210多人收取办证费、介绍费和劳务费，现涉金额约1162100元，被告张彩云收款后均未能为相关人员办理到港澳做劳工，也不全额退款，原告及相关被骗人员已向公安机关报案，案件已由江门市公安局河南派出所立案侦查，案件目前仍在侦查中。本院经审查认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告张彩云存在经济犯罪嫌疑，江门市公安局河南派出所对被告张彩云涉嫌诈骗一案仍在侦查中。现本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告梁群英的起诉。案件受理费56.25元（原告已预交），由本院予以退回给原告梁群英。本裁定一经作出即生效。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十二月十一日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10959号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：丁旭松，男，朝鲜族，1971年8月1日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁旭松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告丁旭松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁旭松于2018年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告丁旭松偿还原告借款本金105351.2元、利息、罚息3155.19元、复利36.67元，合计108543.06元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告丁旭松赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告丁旭松经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁旭松签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：195000元；3.借款期限：36个月，自2018年8月21日起至2021年8月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年7月22日，被告丁旭松尚拖欠贷款本金105351.17元、利息6607.99元、罚息225.27元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁旭松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告丁旭松签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告丁旭松未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告丁旭松偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与丁旭松于2018年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告丁旭松于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金105351.17元、利息6607.99元、罚息225.27元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月22日），并自2020年7月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告丁旭松于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取1255.5元、保全费1063元，均由被告丁旭松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十六日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1084号 罪犯潘建华，男，1976年3月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2018年5月31日作出(2018)闽0305刑初109号刑事判决，认定被告人潘建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，责令退出违法所得2399元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人潘建华不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年9月3日作出(2018)闽03刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对潘建华的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付漳州监狱执行（刑期自2017年12月1日起至2025年5月31日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘建华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯潘建华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘建华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月1日起至2024年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2443号上诉人（原审被告）：湖南省临澧县安福街道护城社区居民委员会，住所地湖南省临澧县安福街道护城社区泉坪路**。负责人：蒋小燕，该居委会主任。委托诉讼代理人：祁军，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘维建，男，该居委会副主任。上诉人（原审被告）：临澧县安福街道护城社区莲花组（曾用名临澧县安福街道护城社区莲花东风居民小组），住，住所地临澧县安福街道护城社区莲花组/div>负责人：辛在华，该组组长。委托诉讼代理人:王道喜，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄湘莲，女，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：张娇，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县。住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2013年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2016年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市。陈某1、陈某2法定代理人：陈飞，系陈某1、陈某2之父。以上五被上诉人委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。上诉人湖南省临澧县安福街道护城社区居民委员会（以下简称护城居委会）、临澧县安福街道护城社区莲花组（以下简称莲花组）因与被上诉人黄湘莲、陈飞、张娇、陈某1、陈某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实尚需查清。黄湘莲因何原因到莲花组，是否其父从其它组搬到莲花组，前几次分补偿款是多少，黄湘莲是否知情，均需查明上述事实后综合认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初770号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人湖南省临澧县安福街道护城社区居民委员会预交的二审案件受理费5728元予以退回，临澧县安福街道护城社区莲花组预交的二审案件受理费5728元予以退回。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5921号罪犯吴峥，男，1977年2月15日出生，汉族，高中文化，上海市人，住上海市南汇区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月24日作出(2009)浙甬刑一初字第27号刑事判决，以被告人吴峥犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退缴赃款人民币40000元。宣判后，被告人吴峥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年8月21日作出(2009)浙刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴峥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴峥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴峥前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日，本次考核期为2018年5月至2020年7月共计2年2个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴峥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴峥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年2月6日起至2026年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3598号原告：于海波，男，1979年4月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：张延军，男，1979年7月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：张延明，男，1978年7月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告于海波与被告张延军、张延明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于海波于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海波向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海波撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，免予收取。审判员  房永生二〇二〇年十二月三十日书记员  郝艳平
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1398号 申请执行人：郑小望，男，1969年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：刘承来，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人郑小望申请执行被执行人刘承来买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2511号民事判决书，被执行人刘承来应偿还申请执行人郑小望货款72000元及相应利息。 本案在执行过程中：1、本院于2020年10月20日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；经查被执行人名下无证券信息、无车辆登记信息、无保险信息、无工商登记信息。 2、本院于2020年10月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务亦未向本院申报财产。 3、本院于2020年11月25日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年11月25日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外，无可供执行财产。 5、本院于2020年12月20日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人刘承来无财产可供执行。本院依法对申请执行人郑小望进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。因申请执行人郑小望未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依法终结本案执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  陆 波 审判员  程文格 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1085号之一申请执行人：乔某某，女性，1964年09月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1991年11月05出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行乔某某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执529号 申请执行人王金桂，女，1964年12月14日生，汉族，现住西宁市。 申请执行人石学海，男，1990年10月24日生，汉族，现住西宁市。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301037104485714（1-1）），住所地，西宁市城中区城南新城大道**。 法定代表人龚煜，该公司总经理。 申请执行人王金桂、石学海与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1751号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告青海省庄和房地产开发有限公司自本判决送达之日起十五日内向原告王金桂、石学海支付2016年1月1日至2018年11月30日的违约金315058元、负担一审诉讼费3013元、二审诉讼费6026元。被执行人青海省庄和房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金桂、石学海于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院依法受理。 执行中，本院于2020年3月26日向被执行人青海省庄和房地产开发有限公司送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。8月21日本院执行的另案中，依法作出（2020）青0104执530号执行裁定书，决定拍卖申请执行人向芳均、王金桂、石学海等保全的被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司所有的位于西宁市××区不动产，8月26日第三人黄金河提出执行异议。11月9日本院作出（2020）青0104执异31号执行裁定书，撤销本院（2020）青0104执530号执行裁定书。故对于申请执行人向芳均、王金桂、石学海等保全的上述不动产无法执行。经本院多次查询，被执行人青海省庄和房地产开发有限公司无银行存款、房产信息,被执行人名下×××号车辆已报废、×××号车辆因年限过长，且被多家法院查封本院未采取查封、冻结措施。被执行人于2020年7月1日向本院案款账户汇入10000元、8月3日向本院案款账户汇入15000元，本院已发放给申请执行人，并将被执行人部分银行账户予以冻结。因被执行人青海省庄和房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人青海省庄和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。经向申请执行人王金桂、石学海核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海省庄和房地产开发有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故其申请执行的违约金315058元、一审诉讼费3013元、二审诉讼费6026元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1751号民事判决书剩余款299097元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 尹亚娟 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1787号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新余中川木业有限公司。住所地：江西省新余市高新产业园区龙腾路**。法定代表人：郑孟良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张果，江西英雄城律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄玲华，女，1976年9月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、反诉第三人、二审上诉人）：新余市永盛包装有限公司。住。住所地：江西省新余市开发区学森路**/div>法定代表人：黄玲华，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：敖永芽，男，1973年8月19日出生，汉族，住江西省新余市开发区学森路**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新余市永华包装有限公司。住所地：江。住所地：江西省新余市经济开发区春龙大道**>法定代表人：敖永芽，系该公司经理。再审申请人新余中川木业有限公司（下称中川公司）因与被申请人黄玲华、新余市永盛包装有限公司（下称永盛公司）、敖永芽、新余市永华包装有限公司（下称永华公司）合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中川公司申请再审称，1．黄玲华、永盛公司、敖永芽、永华公司没有请求一、二审法院减少违约金和逾期利息，一、二审法院主动依职权减少没有法律依据，黄玲华、永盛公司、敖永芽、永华公司应该如约支付逾期利息和违约金。2．一、二审法院判决中川公司将中间道路公摊面积1.27亩的土地使用权以共有的方式向登记机构申请变更登记给黄玲华、永盛公司、敖永芽、永华公司没有法律依据。从中川公司与黄玲华、永盛公司、敖永芽、永华公司签订合同至今，中川公司一直在为上述公用道路土地支付土地使用税。综上，中川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。黄玲华、永盛公司、敖永芽、永华公司提交意见称，1．由于未掌握中川公司领取二审判决书的时间，中川公司申请再审的期限可能已经超出法律规定的六个月，2．中川公司申请再审的事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，3．原判决对于违约金的处理合情合法，4．原审判决中川公司履行办理土地使用权变更转移登记义务合法有据。本院经审查认为，本案的争议焦点为违约金和逾期利息是否合理以及中间道路公摊面积1.27亩的土地使用权是否应当以共有方式变更登记。关于违约金以及逾期利息是否应当调整的问题。2015年11月20日，中川公司与黄玲华及敖永芽、永华公司签订了《土地使用权转让合同（北）》，该合同有关违约的事项约定为“若黄玲华逾期支付上述款项，从逾期之日起每日加收未付款的1‰为逾期利息，逾期超过90天的，加倍计算利息直至付清为止，并停建项目，地块内的土地及，地块内的土地及已建建筑物无偿归中川公司使用违约再补偿中川公司200000元”，也即案涉合同约定的利息为日利率1‰（年利率36.5%）。黄玲华、永盛公司、敖永芽、永华公司关于逾期利息及违约金的问题在2019年6月6日的一审庭审笔录中也进行了相关意见阐述，其认为“逾期付款利息及违约金两项合计应按同期贷款利息，最多也不应该超过两分”，也即四被申请人均认为违约金及逾期利息约定过高，四被申请人在一审中既进行了免责抗辩又主张了调整违约金。虽然黄玲华等被申请人在其二审上诉状及答辩意见中主张其不构成违约而未对违约金及逾期利息进行阐述，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判”的精神，由于四被申请人在一审诉讼中已经提出过违约金应做调整的主张，二审法院未对违约金调整进行释明，并无不当，本案不存在当事人未请求一、二审法院减少违约金和逾期利息，一、二审法院依职权减少违约金及逾期利息的情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，一、二审法院对于过高的违约金进行一定的调整，判决黄玲华、永盛公司在中川公司履行完本判决第一项所确定的义务后五日内向中川公司支付土地使用权转让款103289.23元，如逾期以所欠款项为基数按年利率24%计算支付逾期利息至款项付清之日止，符合公平诚信原则，并无明显不当。关于公摊面积1.27亩是否应当以共有方式变更登记的问题。中川公司与黄玲华签订的案涉《土地使用权转让合同（北）》中关于土地使用权转让的面积约定为“面积暂定为20亩（准确以过户时土地证面积加东边学森路该地块占用的公摊1.5亩及中间道路三家共用平均分摊面积）”，其中包含了三家共用平均分摊面积1.27亩。虽合同中未明确约定中川公司为永盛公司办理该分摊面积1.27亩土地的使用权证书，但依据《中华人民共和国物权法》第一百四十五条规定，“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记”，中川公司负有办理变更手续的义务。且中川公司的土地使用权证书上包含了该1.27亩土地，其也有权进行办理相应的变更手续。一、二审法院据此判决中川公司将转让给黄玲华的地块中间道路三家共用平均分摊面积1.27亩的土地使用权以共有方式向登记机构申请变更登记给永盛公司，并无不当。综上，新余中川木业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新余中川木业有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月十七日书记员 严 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23563号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1983年12月25日出生，汉族，住，住重庆市秀山县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告杨旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月8日的信用卡透支本金20962.74元、利息1418.47元、分期手续费456元、违约金298.45元，合计23135.66元，并从2020年11月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2017年6月24日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月8日，被告拖欠原告透支本金20962.74元、利息1418.47元、分期手续费456元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市黔江区秀山县，联系电话为13896******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月8日的透支本金20962.74元、利息1418.47元、分期手续费456元，合计22837.21元。及从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月8日的信用卡透支本金20962.74元、利息1418.47元、分期手续费456元，并从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.4元，减半收取计189.2元，由被告杨旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0226民初1482号 原告：文林富，男，1973年9月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区灌阳县。 被告：吴艳标，男，1973年10月1日出生，侗族，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告文林富与被告吴艳标买卖合同纠纷一案，本院2020年11月11日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李年祥独任审理，书记员杨威担任记录。 原告向本院提出的诉讼请求：1．判令被告立即付清货款本金100198元，并支付原告欠款利息10020元及相关的误工费；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月15日，2019年12月1日被告因修建家中房屋两次拖欠钢材款共计人民币100198元，并声称于2020年10月30日付清欠款，承担违约的利息及误工费。原告多次催要被告还清欠款，但被告一直以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告文林富与被告 第2页共2页 吴艳标自愿达成如下协议： 一、被告吴艳标于2021年1月22日前还清原告文林富货款100198元； 二、被告吴艳标于2021年1月22日前还清原告文林富违约金3200元； 三、诉讼费2504元，减半收取1252元，由原告文林富负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李年祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 威
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7298号 申请执行人徐水龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省常山县，现住杭州市余杭区。 被执行人徐建明，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人徐水龙与被执行人徐建明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐水龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人徐建明支付申请执行人徐水龙机械设备租金及折价款共计10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建明逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐建明名下暂无存款、不动产及有价证券。被执行人徐建明名下车牌号为浙Ｈ8××××号机动车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案已执行到被执行人徐建明执行款3950元，本案的其余部分未能执行到。暂未发现被执行人徐建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐建明作出限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人徐水龙，其没有异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙泽南
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481财保8号 申请人：程志良，男，1961年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：程英（程志良女儿），住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人：易桂英，女，1960年4月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人程志良于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易桂英在中国农业银行深圳市东塘支行开设的账户62×××73内存款进行冻结，冻结额度为54520元。申请人程志良以其名下在中国农业银行股份有限公司凭祥浦寨分理处开设的账户62×××71存款54520元提供担保。 本院经审查认为，程志良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易桂英在中国农业银行深圳市东塘支行开设的账户62×××73内存款，冻结额度为54520元，冻结期限为一年。 案件申请费565元，由程志良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 冯潆予 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11731号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：宋邦伟，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告宋邦伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费370元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初380号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人刘国华，男性，1974年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，个体户，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。2013年因嫖娼被广丰区公安局行政拘留十天并罚款两千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月11日被广丰区公安局取保候审，于10月9日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审，于2020年10月19日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人刘国华犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人刘国华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控: 2020年7月29日14时许，在广丰区诗尼曼店门口，刘国华与叶某因停车问题发生口角，后刘国华倒车时碰撞到叶某，叶某走到刘国华驾驶证边上打刘国华，刘国华老婆杨某上去拉架并扫帚柄打叶某，刘国华也随即下车，于叶某扭抱在一起，刘国华用力将叶某摔倒在地，致叶某右侧第1、2、3、4、5肋骨骨折和右侧锁骨骨折，其中2、3肋骨二处骨折。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人刘国华故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人经公安机关传唤，自己主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人，并取得谅解，本案系民间纠纷引发且被害人有过错，可以酌情从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘国华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘国华有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人刘国华对指控的犯罪事实、罪名没有异议。 本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：归案情况说明、和解书、刑事谅解书、违法犯罪记录查询、常住人口信息查询、上饶春华医院ＣＴ报告单1张，广丰区人民医院出、入院记录3张；证人杨某、张某的证言；被害人叶某的陈述；被告人刘国华的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书-广丰司鉴【2020】临鉴字第127号、照片8张；现场勘验笔录一份、现场方位图一张、现场照片4张；讯问同步录音录像光盘1张；现场监控视频光盘1张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。 本院认为，被告人刘国华故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人刘国华有劣迹，可以酌情处罚。被告人刘国华经公安机关传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人，并取得谅解，本案系民间纠纷引发且被害人有过错，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件、可以适用缓刑。现根据被告人刘国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  洪晓芳 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  林广源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3707号 潘信杨、王小吉、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的潘信杨、王小吉与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁新全，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳轴承有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 再审申请人梁新全因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁新全申请再审称，一、一审法院认定梁新全与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。（一）本案没有证据证明梁新全离开轴承公司时与轴承公司解除了劳动关系，梁新全待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1．梁新全离开轴承公司系公司安排待岗，并非解除劳动关系，且梁新全主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，也未明确解除劳动关系。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括梁新全在内的部分人员未予安置，损害了梁新全合法权益。2．轴承公司没有提供任何证据证明梁新全离岗时双方劳动关系已经解除。无论是根据《企业职工奖惩条例》、《国营企业辞退违纪职工暂行规定》、《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》，还是劳动法、劳动合同法，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。梁新全未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也没有提供证据证明向梁新全送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以梁新全与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。（二）轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第六条等的规定，轴承公司主张双方自梁新全离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归梁新全承担，是导致判决错误的根本原因。二、梁新全提起仲裁未超过仲裁时效。梁新全虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，梁新全才知道权利被侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，梁新全2018年12月29日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。三、劳动法、社会保险法、劳动合同法等均规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”梁新全入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的法定义务，应为梁新全补缴。梁新全在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、梁新全其他各项诉讼请求有事实和法律依据。关于待岗期间生活费问题。根据相关法律规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者发放生活费。关于解除劳动关系经济补偿金问题。轴承公司应当按照劳动合同法的规定，向梁新全支付经济补偿金。关于失业保险金问题。因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，梁新全无法正常享受失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，梁新全有权要求轴承公司赔偿。 本院经审查认为，（一）梁新全主张轴承公司安排其待岗，此后，梁新全要求重新上岗时被轴承公司告知继续等待通知，但梁新全未提供证据证明。鉴于梁新全离岗后，轴承公司即不再为梁新全提供基本的劳动条件，不再向梁新全支付劳动报酬，以及梁新全至今未再向轴承公司提供劳动，不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，原判决认定双方已不再存在劳动法上的权利义务关系，并无不当。（二）本案无充分证据证明梁新全入职轴承公司系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员；且梁新全从轴承公司离岗后双方已不存在劳动关系，故梁新全主张《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后才知道权利被侵害，不能成立。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成损失。现梁新全起诉请求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原判决未支持此项诉讼请求，符合法律规定。（四）梁新全与轴承公司自梁新全离岗时已不存在劳动关系，故梁新全主张的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏事实和法律依据。综上，梁新全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁新全的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴经芳 书记员张海琴
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3364号 原告：博白县坤泓房地产开发有限公司，住所地：博白县绿珠大道**。 统一社会信用代码：91450923051019166K(1-1)。 法定代表人：钟声，董事长。 委托诉讼代理人：廖有羡，男，汉族，1963年4月28日出生。职务：总经理。 被告：广西博白县锦隆生态农业发展有限公司，住所，住所地：博白县博白镇锦绣东路金地嘉园********div> 统一社会信用代码：91450923MA5MUT957Y。 法定代表人：龙翼泽。 原告博白县坤泓房地产开发有限公司与被告博白县锦隆生态农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告博白县坤泓房地产开发有限公司委托诉讼代理人廖有羡到庭参加诉讼，被告博白县锦隆生态农业发展有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博白县坤泓房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年1月20日至2020年7月19日的房屋租金104830.2元、违约金139773.6元、物业管理费9319.2元、违约金13454.8元，水费720元 2 ，共计268097.8元给原告；2.被告承担本案受理费。事实与理由：2018年10月19日，原、被告签订《租赁合同》，被告租赁原告位于博白县，面积共194.13平方米，每月租金单价为30元／平方米，按季度支付租金，每季度第一个月15日前完成租金支付，并按规定缴纳物业管理费。若被告未能在每季度第一个月15日内向原告支付，被告须按应缴总额的每日万分之五向原告支付滞纳金（即违约金）。从2019年1月20日起至2020年7月19日止，被告未向原告支付任何租金、滞纳金及物业管理费，经原告多次对被告发放《支付租金通知书》，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 原告博白县坤泓房地产开发有限公司围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；②法定代表人身份证明书及居民身份证，证明原告的法定代表人身份；③被告的营业执照、开户许可证及居民身份证，被告的诉讼主体资格及法定代表人身份；④租赁合同，证明原、被告签订了租赁合同的事实；⑤支付租金通知书，证明原告向被告催收租金的事实；⑥昆仑华府缴费通单，证明物业服务费、代收水费的金额明细。 被告博白县锦隆生态农业发展有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告博白县锦隆生态农业发展有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年10月19日，原告与被告签订《租赁合同》，合同主要内容有：……被告承租原告位于博白县，面积合计194.13平方米，2018年10月20日起至2020年10月19 3 日止，每月租金单价为30元每平方米，租金按季度支付，每次支付季度租金17471.7元，每季度第一个月15日前完成。若被告未能在每季度第一个月15日内向原告支付，被告须按应缴总额的每日万分之五向原告支付滞纳金(即违约金)。物业管理费、电费、水费等相关费用，被告需向原告委托的物业公司缴纳，并签订相关合同……。从2019年1月20日起至2020年7月19日止，被告尚欠原告房屋租金104830.2元、物业管理费9319.2元、水费720元。此款经原告多次对被告发放《支付租金通知书》，被告均拒绝支付。原告博白县坤泓房地产开发有限公司遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原告博白县坤泓房地产开发有限公司与被告签订的《铺面出租合同》是双方在协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，签约的主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方应当依约履行。被告未按合同约定支付房屋租金给原告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付从2019年1月20日起至2020年7月19日止的房屋租金104830.2元及每个季度房屋租金的违约金及物业管理费9319.2元和水费720元的请求，有原告提供的《租赁合同》、《支付租金通知书》等证据证明，本院予以支持。因原被告双方在《租赁合同》中未约定物业管理费逾期支付的违约金，则本院对原告主张被告支付物业管理费的违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告博白县锦隆生态农业发展有限公司支付2019年1月20日起至2020年7月19日止的房屋租金104830.2元给原告博白县坤泓房地产开发有限公司； 4 二、被告博白县锦隆生态农业发展有限公司支付房屋租金的违约金给原告博白县坤泓房地产开发有限公司（违约金的计算：以17471.7元为基数，从2019年1月20日起至2020年7月19日止，以每季度所欠房屋租金17471.70元为基数，从每季度第一个月15日起计至被告付清该季度所欠房屋租金为止，按日万分之五计算）； 三、被告博白县锦隆生态农业发展有限公司支付2019年1月20日起至2020年7月19日止的物业管理费9319.2元给原告博白县坤泓房地产开发有限公司； 四、被告博白县锦隆生态农业发展有限公司支付2019年1月20日起至2020年7月19日止的水费720元给原告博白县坤泓房地产开发有限公司； 五、驳回原告博白县坤泓房地产开发有限公司对被告博白县锦隆生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  丁娟丽 5 书记员刘瑜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3875号之一申请执行人：肖娅，女，1994年4月26日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京颜匠工场信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路******。法定代表人：鲁岚，该公司总经理。关于申请执行人肖娅与被执行人南京颜匠工场信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0102民初3153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人肖娅依法向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为工资13570元及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人南京颜匠工场信息科技有限公司已不再实际经营，其名下无不动产、车辆。本院已冻结被执行人名下的银行账户，但无存款余额可供扣划。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 石顺光审 判 员 牛利梅二〇二〇年十二月十八日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3655号申请执行人庞晓林，男，汉族，1976年10月6日生，住四川省峨边粦族自治县。申请执行人贵州享趣玩旅行社有限公司，地址在贵阳市南明区花果园**第********。法定代表人：潘美君。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6050号民事调解书，已向被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司立即支付申请执行人劳务费6889元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司名下银行存款有少许存款，已冻结，无车辆及不动产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗媛玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9206号 杨凤艳： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23729号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州宝铭人力资源有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博四路****409。法定代表人：杨宝茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁海才，系广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽娜，系广东敏锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡星星，女，1977年4月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：徐胜，系广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓越丹，系广东林和律师事务所实习律师。上诉人广州宝铭人力资源有限公司因与被上诉人胡星星委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初12540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州宝铭人力资源有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州宝铭人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州宝铭人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2558元，减半收取1279元，由上诉人广州宝铭人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  曹 玲审判员  陈珊彬二〇二〇年十二月十八日书记员  黄怡斐林杭谢灵霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3051号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：苏天宝,男,1965年03月25日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人苏天宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初297号刑事判决已于2020年6月16日生效。经移送，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元及退赔刑事被害人130元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人苏天宝拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3051号案件本次执行程序。 被执行人苏天宝有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 林诗晴