河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初第4304号 原告：林春平，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王飞云，系山西晋宁律师事务所律师。 被告：福建环宇建筑集团有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市邯山区光明南大街**城市新秀小区**楼**。 负责人：陈慧仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李乾慧。 被告：韩从军，男，1970年10月30日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 委托诉讼代理人：董栋，系长治市潞州法律服务所法律工作者。 被告：刘文先，男，1961年9月4日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 原告林春平与被告福建环宇建筑集团有限公司邯郸分公司（以下简称福建环宇邯郸分公司）、韩从军、刘文先为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春平委托诉讼代理人王飞云，被告福建环宇邯郸分公司委托诉讼代理人李乾慧，被告韩从军委托诉讼代理人董栋到庭参加了诉讼。被告刘文先经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林春平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告剩余工程款73046元并按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%支付逾期付款利息11854元（从2017年1月17日起至2020年6月17日），共计84900元；2、判令被告按照中国人民银行同期类贷款基准利率4.75%为标准支付逾期付款利息直至还清（从2020年6月17日起至工程款全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告福建环宇邯郸分公司以包工包料的形式承建位于邯郸市丛台区（现更名为北湖十六峯）8号、9号、10号楼及会所、车库的建设施工。福建环宇邯郸分公司将上述工程以清包形式分包给刘文先施工。刘文先在韩从军的介绍下，将8号、9号、10号楼涉及的混凝土浇筑分包给林春平施工（包工不包料）。原告于2015年7月份组织工人进场施工，工程完工后，被告一直拖欠原告部分施工款。2017年1月17日，经双方核对被告仍欠原告576820元。事后，被告陆续支付原告欠款503774元，至今拖欠73046元未支付。原告多次索要无果，无奈，诉至贵院以维护自己的合法权利。 被告福建环宇邯郸分公司辩称，1、本案收到传票的案由是“承揽合同纠纷”，我方与原告之间未建立任何合同关系包括承揽合同关系；2、从原告的诉状中看出来索要费用是劳务费用，原告应到实施劳动的所在机构实施劳动仲裁；3、福建环宇邯郸分公司对于涉案的项目，发包方（邯郸金骏房地产开发有限公司）已经与我公司签订了付款和和解协议，对于该工程涉及的劳务费用590万元直接由邯郸金骏房地产开发有限公司支付给刘文先，不需我公司支付。590万元发包方（邯郸金骏房地产开发有限公司）已经基本给付刘文先，通过这个和解协议属于刘文先的劳务费全部由发包方直接支付，与我公司无关，因此在本案中我公司不承担任何支付义务。 被告韩从军辩称，1、原告诉请被告承担逾期付款利息无法律依据；2、本案被告韩从军系崔万杰从刘文先处承包工程的介绍人，不应作为本案法律关系的主体及付款主体；3、刘文先与韩从军之间确有付款相关的情况存在，刘文先称该款系给付的2017年1月14日所标记的所有工人工资款，而韩从军认为刘文先是支付的以前所欠韩从军工程承包款，故本案中法律关系的建立与付款主体系原告与被告刘文先之间的，与韩从军无关；4、被告于2017年8月30日支付原告10万元整，于2017年8月31日支付原告5万元整。 被告刘文先未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告林春平为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据2、拖欠劳务花名册一份；证据3、邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2810号民事判决书一份。 被告福建环宇邯郸分公司质证，对工程款起诉没有争议，在2017年8月29日金骏房地产公司将所有施工队扣除已支付70%的工程款后，剩余30%全部转给了韩从军，韩从军出具了保证书，承诺其“牵头的楼号、地下、地下车库工程后不再到政府闹事，原告的剩余工程款已由韩从军领取”，我公司不再负担支付义务了。 被告韩从军质证，无异议。 被告福建环宇邯郸分公司举证，和解协议书、河北省邯郸市中级人民法院的调解书、保证书和转款单各一份。 原告林春平质证，无异议。 被告韩从军质证，对韩从军的保证书没有原件，不能确定真实性，不予质证。韩从军收到70万元，今天环宇提供的保证是当庭第一次看到也是第一次知晓，对于保证书是否存在，我在庭前并未向韩从军确认，需庭后确认告知，其余的无异议。 被告韩从军举证，证据1、银行转款明细，证明韩从军收到70万元款项；银行转款凭证，70万元所产生的税费；证据2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，证明2017年8月31日被告韩从军向原告转款50000元。 原告林春平质证，对转款凭证无异议。 被告福建环宇邯郸分公司质证，该两份证据与本案无关，接收款项主体是蔡少群，至于缴税不缴税与本案无关。转款无异议。 被告刘文先未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理，认定事实如下:被告福建环宇邯郸分公司将邯郸金骏房地产公司开发建设的北湖十六峯项目一期8号、9号、10号住宅楼、S-3、S-6商业及部分地下车库以清包形式分包给被告刘文先，被告刘文先又将该项目转包给被告韩从军，被告韩从军又将该土建承包项目拆分给焦万杰、林春平、董强等八人。2017年1月7日被告福建环宇邯郸分公司、被告刘文先、韩从军共同出具《工人工资发放花名册》一份，内容为：北湖风景项目部8#、9#、10#楼、会所、车库班组所欠工人工资：林春平8-10砼576820元，原告林春平自认已支付70%，尚欠73046元。2017年8月29日邯郸金骏房地产开发有限公司向被告韩从军转款70万元。韩从军证明收到该笔借款。邯郸金骏房地产开发有限公司、被告福建环宇邯郸分公司、福建环宇建筑集团有限公司与被告刘文先签订《付款暨和解协议书》一份，约定邯郸金骏房地产开发有限公司向被告福建环宇邯郸分公司、福建环宇建筑集团有限公司支付940万元工程款及时间，被告福建环宇邯郸分公司、福建环宇建筑集团有限公司给付被告刘文先590万元及时间。河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1363号民事调解书确认被告福建环宇邯郸分公司、福建环宇建筑集团有限公司共拖欠被告刘文先590万元工程款。被告韩从军2017年8月28日出具《保证书》一份，内容为：由我组织的农民工承包的北湖十六峯8#、9#、10#楼、S-3、S-6商业及部分地下车库工程经清算人工费柒拾万元整。经邯郸市清欠办牵头处理，此款领取后我代表全体农民工保证不再找邯郸金骏房地产开发有限公司和政府部门闹事。2017年8月31日被告韩从军向原告转款50000元。 本院认为，违法的分包、转包合同无效，但合同履行完毕后工程质量合格的应按照合同约定支付工程款。被告福建环宇邯郸分公司将工程分包给被告刘文先，被告刘文先又将工程转包给被告韩从军，韩从军又将该工程拆分给八个人施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，被告刘文先与被告韩从军、被告韩从军与原告林春平等八人之间的转包、分包合同无效。但因邯郸金骏房地产开发有限公司已接受该工程并支付了工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，本院对原告林春平要求支付工程款的诉请，依法予以支持。因邯郸金骏房地产开发有限公司代被告福建环宇邯郸分公司和刘文先向被告韩从军支付了剩余的人工费欠款70万元，被告韩从军对此予以认可，故本院对原告林春平要求被告福建环宇邯郸分公司、刘文先支付劳务款的诉请，依法不予支持。因被告韩从军于2017年8月29日收到邯郸金骏房地产开发有限公司的转款后，并未按照约定向原告林春平支付所欠全部劳务款，只支付了50000元，尚欠23046元未付，显属违约，故本院对原告林春平要求被告韩从军支付劳务款23046元的诉请，依法予以支持。关于原告林春平要求被告韩从军支付按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%支付逾期付款利息（从2017年1月17日起至工程款全部付清之日止）的诉请，因邯郸金骏房地产开发有限公司于2017年8月29日才向被告韩从军支付劳务款，故本院对原告林春平主张该劳务款的逾期付款利息，自2017年8月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至劳务款23046元付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩从军于本判决生效之日起十日内，支付原告林春平劳务费23046元及利息（自2017年8月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至劳务款23046元付清之日止，利率按照一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告林春平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告韩从军负担308元，原告林春平负担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。