wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1647号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码：91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：朱家明、陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：饶金凤，女，1965年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告维沃移动通信有限公司（以下至裁判主文前简称为维沃公司）与被告饶金凤侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维沃公司委托诉讼代理人陈登朝与被告饶金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币20000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是国内知名企业步步高通信科技有限公司的独资公司，主要生产销售，各类电话机、手机、手机配件、电池、等电子产品，自2010年成立以来原告相继注册了第9773708号“ＶＩＶＯ”商标，核定使用第9类，主要包括电话机、手提电话，有效期限自2011年4月14日至2021年4月13日；第15180323号“ｖｉｖｏ”商标，核定使用第9类，使用范围是手机数据线；有限期限自2017年4月14日至2027年4月13日，第18785107号“ｖｉｖｏ”商标核定使用第9类，主要包括智能手机、智能手机壳、手机套、耳塞机、自拍杆、电池充电器、移动电源（可充电电池）、手机屏幕专用保护膜等，有限期限自2017年2月7日至2027年2月6日；第15180325Ａ号“ｖｉｖｏ”商标核定使用第9类，包括头耳机、移动电源（可充电电池）等。截止2009年，原告拥有的“ｖｉｖｏ”商标在全球100多个国家完成注册。注册至今，原告的品牌在全球具有极高的知名度和美誉度。原告的品牌具有极高的知名度和美誉度。原告的调查人员发现被告在其经营场所销售侵害原告注册商标专用权的商品，并在公证人员的监督下到被告经营场所购买了标识“ｖｉｖｏ”字样的侵权产品，公证员某所购商品予以封存并出具公证书。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告饶金凤辩称，飞航通讯营业执照已注销，其只是在店里帮忙销售的。原告的整个取证公证过程不合理不合法，侵犯了隐私。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告身份信息，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告身份信息、第9773708号商标注册证及（2012）粤莞南华第008521号公证书、第9773708号商标转让证明及（2015）粤莞南华第015053号公证书、第15180323号商标注册证及（2019）粤莞南华第12338号公证书、第15180323A号商标注册证、第18785107号商标注册证及（2017）粤莞南华第010645号公证书，（2019）赣洪大证内字第2491号公证书及在被告处购买的经公证过的侵权产品、公证费发票、收据，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告维沃公司经核准注册第15180323号“vivo”商标,核定使用商品/服务项目第9类，包括手机数据线（手机附件）（截止），该商标有效期至2027年4月13日。2019年10月30日，江西省南昌市大成公证处出具（2019）赣洪大证内字第2491号公证书载明：公证员黄某、公证员助理余文娣与委托代理人向胜于2019年10月26日11时17分来到位于江西省南昌市西湖区家招牌显示“飞天通讯”字样的店铺，向胜向店内工作人员购买了外包装印有“ｖｉｖｏ原装数据线”等字样的数据线一个，通过手机支付宝支付了费用，并取得盖有“南昌市西湖区飞航通讯器材经营部”印章的收据一张，公证人员某所购商品、收据及店铺等进行拍照，将所购商品、收据进行了封存，后将封装、贴封完整的证物及其他物品交由委托代理人向胜收执。经查验比对，维沃公司制造的数据线外包装白色，正面商标印有“vivo”，印有15180323号商标，背面商标印有“vivo”。被控侵权商品外包装亦为白色，正面商标印有“vivo”，背面商标印有“vivo”。另查明，南昌市西湖区飞天通讯器材经营部核准日期为2008年8月20日，经营者为被告饶金凤，经营范围为通讯器材及零配件.零售******，经营场所为南昌市西湖区孺子路附**，经营状态为已注销。本院认为，原告维沃公司合法拥有第15180323号“vivo”商标，并在注册有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。被告销售的被控侵权商品，在正面显著位置使用“vivo”标识，且在包装盒背面、侧面位置使用了与注册商标相近似的商标，被控侵权商品与商标注册权人（原告）生产的商品系同一种商品，相关公众易将被控侵权商品与原告生产的商品混淆。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。故被控侵权商品属侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告未向本院提交证据证明其对所售案涉商品进行了合理审查，也未提供证据证明案涉商品有合法来源，应承担赔偿责任。对原告提出的判令被告立即停止侵权、赔偿损失的诉请,本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题，鉴于本案原告因被侵权所受到的实际损失以及被告侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、侵权行为的性质及原告制止侵权行为的合理开支等因素，酌定赔偿数额为3000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告饶金凤立即停止销售侵害原告维沃移动通信有限公司注册商标专用权商品的行为；二、被告饶金凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及合理支出3000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告饶金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年十二月七日书记员  付晓明
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执337号之一申请执行人:湖州汇恒汽车销售服务有限公司,住所地湖州市吴兴区戴山路**,组织机构代码MA28CFKT9。法定代表人:臧雄斌。被执行人:罗燕涛,男,1990年01月26日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人湖州汇恒汽车销售服务有限公司与被执行人罗燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）浙0591民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州汇恒汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗燕涛支付案件款33417元（含诉讼费1417元）及利息。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年12月11日向被执行人罗燕涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月11日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人罗燕涛银行存款，截至2020年12月11日，被执行人罗燕涛银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人罗燕涛名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人罗燕涛名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人罗燕涛名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人罗燕涛收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人罗燕涛公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费401.26元，目前尚未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人湖州汇恒汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人湖州汇恒汽车销售服务有限公司（已受偿0元，）尚有债权33417元未受偿,被执行人罗燕涛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章震威二〇二〇年十二月十一日书记员  钱镇昌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢366号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：王晏蓉，任行长职务。委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人张晓花，女，汉族。被执行人张永涛，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张晓花、张永涛借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区公证处作出的（2013）西雁证经字第8593号公证书已发生法律效力，被执行人张晓花、张永涛未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年2月28日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人张晓花、张永涛拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院查封了登记于被执行人张晓花名下位于西安市雁塔区明德门小区5号院第2幢3层20302号的房产。经询问，申请执行人同意终结本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执恢366号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年十二月八日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8246号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路**。法定代表人：宋晓武，职务：董事长。委托诉讼代理人：何林，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希玲，广东卓权律师事务所实习律师。被告：钟先云，男，1956年6月7日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州地区。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告钟先云侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回（2020）粤0103民初8246号案的起诉。本案受理费150元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审判员 林 敏二〇二〇年十二月十日书记员 陈敏华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2688号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：项雄武，男，1974年10月8日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市雄武建筑工程机械有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：项雄武，该公司总经理。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与柳州市雄武建筑工程机械有限公司、项雄武融资租赁合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司、项雄武的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市房屋**为被执行人项雄武所有；2、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号北京现代牌小型普通客车、桂Ｂ×××××号揽胜运动2993ＣＣ越野车各一辆为被执行人项雄武所有；3、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车各一辆为被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司所有。本院已对上述房屋、机动车予以查封。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。因上述房屋抵押他人，且被其他法院先行查封，本院暂不宜处置。此外，被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司、项雄武目前暂无其他财产可供执行。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 覃桢钰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2776号 原告：黄山市人民医院，住所地：安徽省黄山市屯溪区栗园路**，组织机构代码:48575956-7。 法定代表人:章隆辉，院长。 被告：李伟民，男，汉族，1968年10月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：李吉宏（李伟民儿子），男，汉族，1990年01月18日出生，住址同上。 原告黄山市人民医院与被告李伟民、李吉宏医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告黄山市人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山市人民医院撤回起诉处理。 审判员  徐云飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3946号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码:91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：行长。 被执行人：郭总根，男，1961年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭总根金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为99999.54元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈文涛
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1869号张里火：申请执行人谢丹与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初997号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，现申请执行人谢丹已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1869号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十四日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2503号之一申请执行人陈杰，男，1976年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人肖本江，男，1984年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。陈杰申请执行肖本江买卖合同纠纷一案，申请执行人陈杰依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4347号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人肖本江送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将肖本江限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人肖本江的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查因被执行人的银行账户有存款3510元，已经被本院采取冻结、划拨措施，并支付给申请执行人；同时查询到被执行人名下有帕萨特牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××**；有长安牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××**，但当本院到车辆管理所采取查封措施时，车管所反馈上述车辆已经达到报废标准，遂无法进行查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖本江负有继续向申请执行人陈杰履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人肖本江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二Ο二Ο年十二月十二十一日书记员  甘琦宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29223号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈蓉，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67511号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈蓉于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,861.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人陈蓉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈蓉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人陈蓉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈蓉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈蓉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈蓉继续履行债务的权利，被执行人陈蓉仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈蓉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢457号之一申请执行人：广州鸿海船务有限公司，住所地广州市。法定代表人：叶国华，该公司总经理。被执行人：广东中海航建设集团清远工程有限公司，住所地清远市。法定代表人：梁玉河。被执行人：广东中海航建设集团有限公司，住所地广州市。被执行人：梁玉河，住广东省。申请执行人广州鸿海船务有限公司（以下简称鸿海公司）与被执行人广东中海航建设集团清远工程有限公司（以下简称中海航清远公司）、广东中海航建设集团有限公司（以下简称中海航公司）、梁玉河合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3649号民事判决书及（2020）粤0112执异81号执行裁定书已发生法律效力。依据该生效的判决书及裁定书，被执行人中海航公司应在未出资的3286万元范围内、被执行人梁玉河应在未出资的30000万元范围内向申请执行人鸿海公司返还保证金80万元及利息（利息按每日万分之六的标准从2017年4月19日起计算至款项付清之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人鸿海公司的执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中海航清远公司、中海航公司、梁玉河发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人梁玉河户籍地清远市清新区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人中海航公司名下交通银行，梁玉河名下中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、东莞农村商业银行、交通银行、中信银行、兴业银行、广发银行、广东省农村信用联合社及支付宝、财付通账户内小额存款外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人的上述账户，并依法扣划了被执行人梁玉河名下银行存款共计16784.68元，支付执行费152元，剩余款项16632.68元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)粤0112执恢457号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十二月十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53087号原告：深圳市深宏飞建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑二路**日晶工业园厂房第**。统一社会信用代码：91440300MA5DR7WP23。法定代表人：邹晓明。总经理。委托诉讼代理人：卢安琦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁韶浦，广东华商律师事务所律师。被告：深圳顶呱呱企业管理有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道**华嵘大厦**统一社会信用代码：91440300MA5DFU3A2T。法定代表人：方艳。委托诉讼代理人：于宝泓，广东亚州律师事务所律师。被告：顶呱呱科技股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**世外桃源广场****。统一社会信用代码：91510100MA62NQLE40。法定代表人：黄建明。原告深圳市深宏飞建设工程有限公司与被告深圳顶呱呱企业管理有限公司、顶呱呱科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告深圳市深宏飞建设工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市深宏飞建设工程有限公司撤诉。本案案件受理费7196元、保全费2485.23（原告已预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取6083.23元，由原告负担。审 判 长  罗 娜人民陪审员  贾建增人民陪审员  吴锡钳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李泽坤
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7034号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人于x金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）湘0105民初xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9285号 上诉人（原审原告）：刘长谦，男，1964年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：雷文仲，男，1963年5月4日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律。 上诉人刘长谦因与被上诉人雷文仲合伙协议纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘长谦，被上诉人雷文仲及其委托代理人刘燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘长谦上诉请求：改判或者发还重审。事实与理由：一、上诉人提供的汇算清单不能证明双方就合伙协议已经清算并履行完毕。该汇算清单上面没有上诉人签字认可，在被上诉人交出汇算清单之前，上诉人支取汇算清单上100000元，并不代表上诉人对双方合伙事务的完全认可，不是散伙协议。该汇算清单只能证实双方之间就合伙事务的结算过程，不能证实双方已经就合伙事务达成一致意见。二、上诉人诉讼请求应该支持。即使是按照一审法院认定的事实，2020年1月18日，被上诉人通过他人将汇算清单及合伙账目转交给上诉人，上诉人通过审查合伙账目，才发现被上诉人通过虚列开支的方式侵吞合伙财产。根据《民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条规定，上诉人发现被上诉人隐瞒合伙事实真相，有权行使自己的权利，保护自己的合法利益。综上，上诉人认为一审处理本案错误，请求二审依法处理。 被上诉人雷文仲答辩称，第一、上诉人与被上诉人双方在2020年1月18日在多人的主持和协调下签署了金方丽城物业结算协议。该协议是对二人合作两年期间的全部的账目进行清算后得到的结果。二人按照该结算协议分别进行了支取。上诉人诉求中的所谓的虚列水费、虚列暖气费、都已经包含在结算协议当中，在一审对此已经查明。第二、金方丽城物业是二人合伙经营，各占50%的股份。经营期间有专门的记账管账的人员，所有的开支均是二人共同的开支，记账管账的人员也是对二人负责，并不是被上诉人一个人进行的开支，综上应驳回上诉，维持原判。 刘长谦向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告5.5万元及相应利息。二、要求被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2017年12月1日至2019年11月30日期间，原被告合伙经营金方丽城物业。根据原告提交的2019年12月1日汇算清单，内容为：金方丽城物业《河北卓通物业服务有限公司》自2017年12月1号至2019年11月30日止，经营两年《原股份为雷文仲50%、刘长谦50%。2019年5月1号经三方协议约定：刘长谦将他的50%转让为田玉沾25%，崔中伍25%》；截止2019年11月30日，账面显示盈利120818.6元。盈利额来源于未缴纳的取暖费：301330元及水费93328元，合计为394658元。经整体汇算[394658元，减去雷文仲支10万元，刘长谦支10万元，两年整体亏损73839.4元。余额为账面120818.6元]。现分配如下：雷文仲已支100000元；刘长谦已支100000元；雷文仲应支60409.3元；田玉沾应支30204.65元；崔中伍应支30204.65元。2020年1月18日（21日），原被告签订《金方丽城物业结算协议》，主要内容为：金方丽城物业管理，经双方合作经营两年（2017年12月1日-2019年11月30日）账面余额为120818.6元。经双方协商，余额分配比例按各自持股投的50%执行。2020年1月18日，原告出具收条。内容为：今收到金方丽城2年的股份款60400元整。审理中，原告提交的账目中记载，10月11日，水费6000元；12月24日，交热力公司50000元。原告认为上述款项系被告虚列开支。根据原告所提交的账目，11月14日，交热力公司282371元；11月2日（21日），交热力公司126145元。审理中，原告提交2020年7月22日晋州市城乡水源管理处出具的证明，内容为：2018年度我管理处未收到晋州市金方丽城小区交纳的水费。因金方丽城在2017年之前未接入市政供水管网以前的供水管道，由金方丽城自行辅设，其辅设的供水管道及相关费用16万元及2015年度至2017年度向我处交纳的水费150874.99元，共计310874.99元，依据相关条款进行抵顶。审理中，原告提交石家庄聚德热力集团有限公司出具的《金方丽城2018年-2019年暖气费》表，证实暖气费共计408516元。审理中，被告陈述，账目结算系经雷力争、张清波、原被告及田玉沾，和物业会计多方协商计算而来；而且每个月的报表均给了田玉沾。上述人员对结算过程均知情。原告陈述，结算过程中，上述人员确曾参与，但田玉沾、雷力争、张清波对两年的账目及往来开支、收入情况均不知情。 一审法院认为，本案主要争议焦点：被告是否虚列水费、暖气费开支。原告陈述，被告虚列开支110000元。但根据原告所提交的汇算清单，载明"截止2019年11月30日，账面显示盈利120818.6元。盈利额来源于未缴纳的取暖费301330元及水费93328元，合计为394658元。经整体汇算[394658元，减去雷文仲支10万元，刘长谦支10万元，两年整体亏损73839.4元。余额为账面120818.6元]。现分配如下：雷文仲已支100000元；刘长谦已支100000元；雷文仲应支60409.3元；田玉沾应支30204.65元；崔中伍应支30204.65元。该汇算清单的来源系根据原被告两年来的账目，经原被告及雷力争、张清波、田玉沾等人共同对账结算结果。该账目中明确记载了：10月11日，水费6000元；12月24日，交热力公司50000元。因此，原告根据账目中所列开支项目，在双方对上述账目已进行结算并履行完毕的情况下，认为被告虚列开支，要求被告给付55000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告刘长谦的诉讼请求。案件受理费1176元，已减半收取588元，由原告刘长谦负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是，被上诉人是否应向上诉人给付5.5万元及利息。 本案中，上诉人在一审所提交的汇算清单系根据其与被上诉人两年来的账目，经上诉人与被上诉人及雷力争、张清波、田玉沾等人共同对账结算的结果。该账目中明确记载了：10月11日，水费6000元；12月24日，交热力公司50000元。因此，上诉人根据账目中所列开支项目，在双方对上述账目已进行结算并履行完毕的情况下，认为被上诉人虚列开支，要求被告给付55000元的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判决执行。二审案件受理费1176元，由上诉人刘长谦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  任 磊 审 判 员  任永奇 审 判 员  李坤华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  牛红昌 书 记 员  赵浩淼
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海源，男，1974年12月28日出生，汉族，乌拉特中旗市场监督管理局职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴东，内蒙古硕泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池旭良，男，1969年8月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。再审申请人徐海源因与被申请人池旭良买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2020)内08民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐海源申请再审称，请求撤销二审判决,改判徐海源不给付池旭良彩票欠款145597元，本案诉讼费由池旭良承担。事实与理由：原审对彩票赊账款事实没有查明,就认定权利义务明确,违背简易程序的程序适用要求,损害了徐海源的合法权益。一审庭审中未征求徐海源是否申请回避，侵犯徐海源请求回避的权利。主审法官作为行政庭审判人员,不应参与民事案件审理。法官当庭制止徐海源妻子常玉红的发言,剥夺了上诉代理人当庭陈述答辩的权利。徐海源与中国体彩中心形成了买卖合同关系,与池旭良只是委托关系，故本案的法律关系属于委托合同的法律关系。本案应当认定为合同无效，财政部尚未批准任何彩票机构开通利用互联网销售彩票业务,池旭良有固定销售场所代销体育彩票的《中国体育彩票代销证》,也不允许通过网络销售。王瑞琴、池旭良自2018年4月1日开始(之前徐海源聊天记录已经删除),没有按照徐海源的指示购买彩票,存在欺诈行为，故徐海源与池旭良购买彩票合同行为属于无效民事行为。池旭良及其妻在明知徐海源已经没有偿还能力的情形下,依然鼓动徐海源继续购买彩票,为徐海源提供银行贷款信息，违背了公序良俗的法律规定。池旭良作为代销者给徐海源出售彩票,池旭良应当将彩票交付给徐海源,而在徐海源提出从未见过彩票的情形下,池旭良应当对自己履行了购买义务承担举证责任。本院经审查认为，根据微信记录、当事人陈述等证据，徐海源向与池旭良经营的彩票站购买彩票，系其真实意思表示，徐海源应当履行支付赊欠池旭良彩票款的义务，原审法院判决徐海源支付池旭良相应欠款并无不当。虽然《彩票管理条例》规定彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票。但该条款系规范彩票发行销售的管理型规范，并非效力性强制性规定，违反上述规定并不影响本案合同的效力，徐海源认为案涉彩票销售行为无效的主张不能成立。关于一审程序是否违法的问题。本案并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定不能适用简易程序的案件类型，故徐海源提出一审法院适用简易程序审理本案，属于程序违法的依据不足，本院不予支持。徐海源虽认为一审法官存在回避情形未予回避，但未提交证据证明，故该主张不能成立，本院不予支持。另外根据庭审笔录的记载，一审法院已明确告知徐海源申请回避的权利，其也并未提出回避申请，徐海源提出损害其申请回避权利的主张亦不能成立。综上，徐海源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐海源的再审申请。审判长 王彦凯审判员 宝娜佳审判员 牛瞳哲二〇二〇年十二月八日法官助理 陈永海书记员 孟凡棋
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1839号之一申请执行人：周士华，女，1971年1月22日出生，住平湖市。被执行人：唐保林，男，1965年11月28日出生，住平湖市。申请执行人周士华与被执行人唐保林宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周士华向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人唐保林支付申请执行人周士华款项100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人唐保林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐保林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐保林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐保林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人唐保林银行存款及财付通存款共计人民币5700.50元，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐保林名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位5700.50元。本院暂未发现被执行人唐保林有其他可供执行的财产。本案尚有执行款94299.50元及相应利息和案件受理费1150元未执行到位。鉴于被执行人唐保林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐保林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐保林采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周士华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐保林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1839号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年十二月二十一日书记员  马志跃
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2610号申请执行人：余晖，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被执行人：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼**3-8-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。申请执行人余晖与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）京0116民初2597号民事判决书已经发生法律效力，确定：1.确认余晖与北京趣动旅程体育发展有限公司于二〇一九年六月五日签订的《课程销售协议》（合同编号分别为：QDT0001203、QDT0001204）及二〇一九年十一月二十日签订的八份《训练计划销售协议》（合同编号分别为：QDX0066991、QDX0064980、QDX0064979、QDX0064978、QDX0064977、QDX0064976、QDX0064975、QDX0064974）于二〇二〇年七月二十四日解除；2.北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还余晖剩余课程培训服务费58590元。判决书生效后，北京趣动旅程体育发展有限公司未按判决书履行义务，申请执行人余晖于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人余晖亦无法提供被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人余晖联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人余晖尚未实现的债权，应由被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人余晖发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十二月十八日书记员 关雨萌
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5432号平安银行股份有限公司天津分行、杜文彬：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杜文彬金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7935号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5432号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5949号 原告：王金龙，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：杨振兴，男，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王金龙与被告杨振兴追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，原告诉请：1.判令被告杨振兴偿还原告垫付款220000元，并支付利息（自2020年9月20日起，以借款220000元为基数，按年利率10%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王金龙到庭参加诉讼，被告杨振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告杨振兴于2014年8月19日由原告王金龙担保，约定年利率20%，向王关祥借款300000元。后由原告代被告杨振兴向王关祥偿付本息390000元。2020年9月20日，原、被告签订协议书1份，约定原告代为偿付的390000元垫付款，按年利率10%计算。其中170000元垫付款，系浙江省海宁市人民法院作出（2020）浙0481民初1274号民事判决，进入执行程序后，由原告垫付，原告按该判决已申请对被告的强制执行。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振兴于判决生效后十日内归还原告王金龙担保垫付款220000元，并支付利息（自2020年9月20日起，以借款220000元为基数，按年利率10%计算至清偿之日止）。 如果被告杨振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王金龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨振兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 童丹娜 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执652号之一申请执行人：杜秀艳,女性,1958年2月17日出生,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初590号判决，于2020年11月3日向被执行人曾祥帅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥帅在中国银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5276号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈东，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈东信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7149号民事判决书，被告陈东自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金148578.74元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费3549元，公告费600元，合计4149元，由被告陈东负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保964号申请人：杨晓燕，女，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省平坝县。被申请人：贵州布鲁印象房地产经纪有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区飞山街凯发大厦****。统一社会信用代码91520103662955076N。法定代表人：徐振文，总经理。申请人杨晓燕以本院于2020年3月22日作出的（2020）黔0181民初2353号民事判决书，因被申请人提起上诉，导致该判决尚未生效，为防止在此期间被申请人转移资产，逃避执行。故于2020年12月15日向本院申请保全，请求对被申请人贵州布鲁印象房地产经纪有限公司价值350918元的财产采取保全措施。申请人同时提供担保人王黔阳所有的车牌号为贵Ｇ×××**长安牌普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人杨晓燕申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，且该案上诉后尚未移送上级法院，故法院对其保全应予准许依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州布鲁印象房地产经纪有限公司名下银行存款350918元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2275元，由申请人杨晓燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月十七日法官助理李艳书记员许馨月
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1115号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住河北省邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王某某，该银行行长。 被执行人田某某，男，汉族，1983年4月15日生，，住邯郸市邯山区 被执行人河北某某贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路**。 法定代表人：田某某。 被执行人赵某某，女，汉族，1982年4月10日生，，住邯郸市邯山区 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人田某某、河北某某贸易有限公司、赵某某为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田某某、河北某某贸易有限公司、赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人田某某、河北某某贸易有限公司、赵某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人田某某、河北某某贸易有限公司、赵某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人田某某、河北某某贸易有限公司、赵某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人田某某、河北某某贸易有限公司、赵某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某某、河北某某贸易有限公司、赵某某新的财产线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏 文
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3033号 申请执行人：中农立华（广西）生物科技有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航鹰大道10号俊园小区1-104号，统一社会信用代码：9145020434035960XW。 负责人：刘运夕，分公司经理。 被执行人：陈关德，男，1988年4月17日出生，汉族，住广西象州县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初4930号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈关德的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，陈关德名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，陈关德名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，陈关德没有任何存款可供执行。被执行人陈关德目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月三日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9246号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙。被执行人：河北万怡金属制品有限公司，，住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇和平村法定代表人：王宾。被执行人：王宾，男性，1984年10月09出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：于成刚，男性，1970年11月10出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：王志强，男性，1985年01月14出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：李影，女性，1986年05月07出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。关于申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人河北万怡金属制品有限公司、王宾、于成刚、王志强、李影融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初3188号民事判决书生效后，被执行人河北万怡金属制品有限公司、王宾、于成刚、王志强、李影未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲津国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人河北万怡金属制品有限公司返还申请人租金及违约金619700元、案件受理费3521元，并及加倍支付迟延期间的债务利息，被执行人王宾、于成刚、王志强、李影对上述债务承担连带责任。执行中，本院依法向被执行人河北万怡金属制品有限公司、王宾、于成刚、王志强、李影邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人河北万怡金属制品有限公司法定代表人、王宾、于成刚、王志强、李影列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人李影名下位于河北省唐山市××号楼××单元××号房产，另查被执行人暂无其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权629221元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初3188号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十四日书记员  董 辉
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执570号 申请执行人：盛亮东，男，汉族，1982年10月6日，初中文化程度，农民，户籍地河南省民权县。 被执行人：和田巨银农业开发有限责任公司。 法定代表人：张巨明职务：总经理。 住所地：新疆和田地区洛浦县库尔干路洛浦小区**楼**。 我院审理的陈固峰与被告和田巨银农业开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2019)新3224民初85号民事判决书已发生法律效力。本立案时间2020年7月8日，申请执行标的30275元，执行费355元，经本院执行，该案已执行到位30630元。(2019)新3224民初85号民事判决书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。  洛浦县人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7146号申请执行人：郁俊，男，1992年1月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱敬健，男，1975年11月26日生，汉族，住上海市。原告郁俊诉被告朱敬健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2019)沪0117民初19864号民事判决已经发生法律效力。因被告朱敬健未能履行生效法律文书确定的义务，原告郁俊向本院申请执行，要求被告朱敬健偿付原告郁俊借款99,940元及利息。本院受理立案后，依法向被执行人朱敬健发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费1,399元，但届时未履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无房产、存款、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十二月十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2724号罪犯钟宾，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2013年5月26日作出（2013）阜刑初字第18号刑事判决，以被告人钟宾犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年11月16日、2019年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年和九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟宾在2019年3月20日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟宾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月1日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7867号 原告：曹玉超，男，1978年5月5日生，汉族，住长春市二道区。 被告：朱言柱，男，1985年2月27日生，汉族，住长春市经开区。 被告：徐金凤，女，1983年2月2日生，汉族，住址同上。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地经济技术开发区仙台大街**。 负责人：杜英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明明，女，该公司职员。 原告曹玉超与被告朱言柱、被告徐金凤、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉超、被告徐金凤、被告大地保险公司委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。被告朱言柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹玉超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计4,457.00元，其中营运损失3,757.00元、评估费500.00元；2.判令保险公司在保险范围内赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日16时，被告朱言柱驾驶车牌号为×××号小型轿车行驶在西部快速路转南部快速路匝道内，将前方原告驾驶的×××发生追尾碰撞。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告朱言柱负全责。原告的车辆修理了13天，因原告驾驶的是营运车辆，每天都有费用，导致原告经济损失，故诉至法院。 朱言柱未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 徐金凤辩称，对事故发生的时间、地点、地点认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，对原告的请求无异议，应由保险公司赔偿。 大地保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、地点及责任认定无异议诉请均为间接损失，投保人已经在保险公司签署免责条款，上述损失不在保险公司理赔范围内。 本院经审理认定的事实如下：2020年8月29日16时11分，朱言柱驾驶车牌号为×××小型汽车，与曹玉超驾驶的×××发生追尾碰撞，后×××又与×××号车发生追尾碰撞。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，朱言柱负事故全部责任。事故认定书中损害赔偿调解结果栏显示：×××号车车损较小，放弃赔付。×××登记所有人为曹玉超，车辆行驶证载明使用性质为预约出租客运。事故发生后，曹玉超的车辆在长春中升裕丰汽车销售服务有限公司维修13天。庭审中，曹玉超称车辆维修费用大地保险公司已赔付完毕。2020年9月8日，曹玉超委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对车辆营运损失进行鉴定，2020年9月14日，该鉴定机构作出驰衡鉴评2020【477】号《鉴定评估结论书》，结论为：×××车辆营运损失金额为3,757.00元。曹玉超支付鉴定费500.00元。 另查明，×××号车登记所有人为徐金凤，该车在大地保险公司处投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。朱言柱与徐金凤系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，朱言柱承担事故全部责任。因×××号车在大地保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故大地保险公司应在保险限额内进行赔付。对于营运损失部分，事故受损车辆×××号车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故大地保险公司应承担赔付责任。根据《鉴定评估结论书》，营运损失为3,757.00元，本院予以保护；对于曹玉超主张鉴定费500.00元，该费用系曹玉超为确定保险标的损失发生的必要的、合理的费用，本院予以保护，并应由大地保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告曹玉超经济损失共计4,257.00元； 驳回原告曹玉超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李丹娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1882号之一申请执行人永嘉县中力建设有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦****。法定代表人黄秀道，公司执行董事兼总经理。被执行人温州雅骏服饰有限公司，住所地浙江，住所地浙江省永嘉县桥下镇京岸工业区（温州华勒雅制衣有限公司内**）>法定代表人郑兰碧，公司董事长。申请执行人永嘉县中力建设有限公司与被执行人温州雅骏服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县中力建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为：经济损失282000元及利息，并负担案件受理费5530元。执行立案后，本院向被执行人温州雅骏服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州雅骏服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年8月31日查封了被执行人温州雅骏服饰有限公司所有坐落于永嘉县桥下镇西湾山茶场的土地【权证号：（2008）4700102】，该处土地经本院致函永嘉县不动产登记中心征询处置意见。永嘉县自然资源和规划局复函上述土地使用权需完成开发投资总额的百分之二十五以上方可转让，现查明该土地未达到开发投资总额的百分之二十五以上，故暂不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月13日，被执行人尚欠申请执行人经济损失282000元及利息，亦未交纳本案受理费5530元、执行费4130元。鉴于被执行人温州雅骏服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人温州雅骏服饰有限公司法定代表人郑兰碧采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下土地未达到开发投资总额的百分之二十五以上，故暂不予处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1882号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12323号原告：徐文勇，男，1973年12月9日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住上海市松江区。被告：江阴市若侨医疗用品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李秀敏。被告：郑建国，男，1982年3月24日生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住江苏省江阴市。原告徐文勇诉被告江阴市若侨医疗用品有限公司、郑建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告徐文勇于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐文勇申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐文勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元（徐文勇已预交），由徐文勇负担。审判员  陈教智二〇二〇年十二月二十六日书记员  王雨涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3860号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：李正军，男，1993年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李正军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3860号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员 蔡怡昉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10344号原告：天津市公铁水航物流有限公司，住所地天津市西青区西青道**。法定代表人：赵泽民，总经理。委托诉讼代理人：徐靖，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，天津凌宇律师事务所实习律师被告：叶建平，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地陕西省澄城县。原告天津市公铁水航物流有限公司与被告叶建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津市公铁水航物流有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市公铁水航物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取344元，由原告天津市公铁水航物流有限公司负担(已收讫)。审判员 董 玲二〇二〇年十二月三十一日书记员 马世通附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款:裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执恢48号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**。统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：淮南志国恒春玻璃有限责任公司，，住所地安徽省淮南市谢家集区合阜路淮南工业园内），统一社会信用代码913404006775935062。 被执行人：贾学珍，女，汉族，1968年4月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段志国，男，汉族，1957年7月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李菁，女，汉族，1988年11月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段金玉，男，汉族，1982年4月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南志国恒春玻璃有限责任公司,贾学珍,段志国,李菁,段金玉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁啸尘
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执恢106号   贾海山，张文斌：   贾海山与张文斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35215元。经本院立案执行，2020年12月22日被执行人张文斌自动履行35215元，（案款35215元，执行费500元）本院已于2020年12月22日将该款转付给申请人贾海山。至此，贾海山向本院申请执行的(2018)新2924民初896号民事调解书全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2993号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人张道峰,男,1977年08月24日出生,住,住所地河南省永城市/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与张道峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1343号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。被执行人应向申请执行人支付贷款本金9041.54元，利息63.33元，罚息1012.74元、复利6.76元（暂计算至2020年1月8日，此后罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数均按年利率19.8%的标准另计至实际偿清之日止），并承担迟延履行期间相应的法定迟延履行金；被执行人应负担案件受理费、财产保全费合计149元，申请执行费52元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院查封了被执行人名下浙ＡＸ××××车辆，但系轮候查封，下落不明，不具备处置条件。本院扣划被执行人名下存款，结算申请执行费52元、案件受理费、财产保全费149元后向申请人发放1909.51元。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月10日，被执行人履行案款1909.51元、履行申请执行费52元、案件受理费、财产保全费149元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十二月十日 代书记员 钟琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2641号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区几江滨江路领航娱乐城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程，统一社会信用代码92500116MA5XGMD9XT。经营者：高勇。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区几江滨江路领航娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1266号申请执行人宋某某。申请执行人高某。申请执行人高某。被执行人黎某某。原告宋某某、高某、高某与被告黎某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）鄂0112民初4828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋某某、高某、高某于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向黎某某送达了执行通知书、报告财产令，责令黎某某偿还宋某某、高某、高某借款40,000元及利息，并支付案件受理费3,692元，但黎某某至今未履行。经查，黎某某名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1266号限制消费令，限制黎某某限制高消费。本院认为，被执行人黎某某名下无可供执行的财产，申请人宋某某、高某、高某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1266号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月二十一日书记员 何秋宏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11771号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1417号上诉人（原审被告）：西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司。住所地，。法定代表人：姚毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张静远，该公司设计师。委托诉讼代理人:宋月，该公司会计。被上诉人（原审原告）：黄兴举，男，1967年11月26日出生，汉族，住陕西省略阳县。被上诉人（原审被告）：赵秀城，男，1970年3月14日出生，汉族，住陕西省略阳县。上诉人西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司（以下简称“艺华轻钢公司”）与被上诉人黄兴举、赵秀城劳务合同纠纷一案,不服陕西省略阳县人民法院(2020)陕0727民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艺华轻钢公司上诉请求：1.请求撤销一审判决,改判赵秀城向工人支付拖欠的劳务费用;2.判令一、二审诉讼费由被上诉人赵秀城承担。事实和理由：1.原判决认定事实不清。被上诉人赵秀城与上诉人存在工程施工承包关系，上诉人已经按照合同约定和施工进度向被上诉人赵秀城支付劳务费。上诉人将工程的劳务分包给被上诉人赵秀城，被上诉人赵秀城自行组织人员施工，并对人员自行安排具体工作，施工人员接受被上诉人赵秀城的管理与考勤，工资也是由被上诉人赵秀城自行发放。上诉人只是通过被上诉人上报的考勤表来核算实际产生的劳务费。2.一审中赵秀城提供的证据、辩解与事实不符。赵秀城承包了部分工程，并非“好意帮忙”，上诉人与赵秀城约定了劳务费，除劳务费后利润按3:7分成。综上，请支持上诉请求。赵秀城发表书面答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，二审应当驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。原告向一审法院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠的劳务工资8100元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月19日，被告艺华轻钢公司法定代表人姚毅与案外人蔡某某签订轻钢别墅工程项目施工合同，施工地点在四川南江县XX乡XX村。被告赵秀城为该项目介绍或组织的原告等十余人前往务工。务工期间，被告艺华轻钢公司法定代表人授权刘永涛负责考勤统计并上报公司，公司审核考勤表工资，确定人工工资，3、4、9月份的劳务工资表有姚毅签字，由财务转入赵秀城账户转付给了原告等人，5、6月份考勤拖欠原告工资8100元，未支付，施工完成后，原告等人给被告赵秀城出具委托书，委托向艺华轻钢公司索要剩余部分工资无果，诉至一审法院。一审法院认为，原告等人为被告艺华轻钢公司承揽修建施工工程项目提供劳务，形成的劳务工资之债，受法律保护。根据查明的事实，被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司与发包人签订的施工合同，在实际履行施工合同中，从务工考勤管理及支付劳务工资审核，均表现为公司，根据《保障农民工工资支付条例》第十六条规定，被告艺华轻钢公司作为承包施工用工主体，对拖欠工资，负有清偿责任。原告主张被告赵秀城承担连带支付劳务工资责任，缺乏事实依据，现有的证据不能证明被告赵秀城是转包或分包的实际施工人，根据《民诉法解释》第九十条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果。被告艺华轻钢公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，符合法律规定。其行为无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩及举证的权利，并承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司在判决生效后15日内支付原告黄兴举劳务工资8100元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司承担。本院二审期间，上诉人艺华轻钢公司提交了四组证据：第一组证据《关于南江工地包工通知》，《合作协议书》及赵秀城的微信记录等共计14页。证明目的：证明上诉人和赵秀城之间合作的情况，南江是赵秀城包的活。XX组XX城的微信聊天记录5页，XX组XX城的微信聊天记录2页，第二、三组证据的证明目的：1.赵秀城组建了自己的施工队，并购买工具；2.赵秀城与冯元杰是亲戚关系；XX城XX队有劳务分包关系。第四组证据南江工程情况说明及工队5、6月份施工进度，施工劳务分包合同等共25页，证明目的：5、6月份工人干的活，根据干活的考勤表，计算工人应得的劳务费。被上诉人赵秀城质证认为：XX组证据中的“包工通知”和“合作协议书”纯属伪造，没有本人签字，对真实性和内容均不予认可。对第二组证据微信聊天记录的真实性予以认可，但上诉人属于断章取义，聊天记录中我说的是准备在汉中、略阳两地承揽加盟项目，和四川南江的项目没有任何关系。第三组聊天记录真实性属实，但是因受上诉人邀请帮其介绍工人，不能证明就是我承包了四川南江的项目，上诉人告诉我将来汉中、略阳两地承揽加盟项目需要用工人，趁此机会介绍工人去南江干活可以对工人进行培训，为了让工人将来给我干汉中、略阳的活方便，才介绍了工人并购买了一些工具，为将来承揽汉中、略阳的活做了准备。第四组证据全是伪证，不认可其真实性和证明目的。本院对上诉人艺华轻钢公司提交的第一组证据《关于南江工地包工通知》和《合作协议书》，因无赵秀城的签字，对其真实性不予认定。对第二、三组证据的真实性予以认可，但并不能证明双方存在挂靠关系，故对其证明目的不予认可。对第四组证据不符合证据形式要件，无法核实，故对真实性不予认定。对一审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：赵秀城与艺华轻钢公司之间就涉案工程是否存在挂靠或分包关系。本案中，四川南江的“轻钢别墅工程项目合同”系艺华轻钢公司的法定代表人姚毅与案外人蔡某某协商签订，签约地点为艺华轻钢公司办公室，既没有证据证明赵秀城参与了协商，也没有证据证明工程项目系赵秀城实际“承包”，因此根据合同内容应当认定为公司行为。二审中，艺华轻钢公司提交的证据《关于南江工地包工通知》、《合作协议书》欲证明公司将工程分包给了赵秀城，但该两份证据均系艺华轻钢公司单方制作的，既无赵秀城的签收，更无赵秀城的签字，故不能证明双方存在分包关系，所提交的微信聊天记录不完整，且内容不能直接反映出存在分包关系。相反，赵秀城陈述其“基于加盟汉中、略阳项目的关系，对艺华公司在南江的项目帮助公司介绍过工人”，能够与工人的陈述相吻合，也与艺华轻钢公司与赵秀城签订的载明范围为“汉中、略阳”片区的《加盟合同书》相印证。并且，在实际工程项目进行中，在支付劳务费的工资表审核资料上，可见有上诉人公司现场人员杨建伟签字，上诉人公司财务人员宋月制表，上诉人公司法定代表人姚毅最终签字同意的情形，其表现形式为公司行为。综上，上诉人艺华轻钢公司在本案中，因证据不足，不能证明就涉案项目公司与赵秀城之间存在挂靠或分包关系，因此上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年十二月十五日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢123号 申请执行人吕超光，男，1955年4月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人吕小聪，男，1981年7月15日出生，汉族，住广西陆川县，系吕超光之子。 被执行人谭光华，男，汉族，1956年6月24日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人吕超光与被执行人谭光华民间借贷纠纷一案中,于2020年7月9日向被执行人谭光华发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谭光华归还借款本金334000元、支付利息136000元、支付欠款利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费10310元、交纳其他诉讼费5155元和执行费4910元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人谭光华银行存款39436.52元外，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 广
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执970号之一 申请执行人：黄天胜。 申请执行人：王华建。 被执行人：林潮峰。 本院在执行申请人黄天胜、王华建与被执行人林潮峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林潮峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其归还原告黄天胜、王华建借款本金30万元及利息，负担案件受理费案件受理费3069元、执行费4446元，并经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，发现其名下有小量银行存款，已作限额冻结处理，此外未发现其他可供执行的财产，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，故本院对其限制消费、列入失信人名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23417号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：张会芳，女，1981年1月1日出生，身份证住址广东省五华县。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张会芳金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执774号之三 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路**。 法定代表人：王元伟。 被执行人：廊坊市鑫亿佳塑料制品有限公司，，住所地廊坊市安次区仇庄乡 法定代表人：李士增。 被执行人：李士增，男，汉族，1965年1月7日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：马建新，女，汉族，1966年4月4日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊市广阳区永青塑料厂，，住所地廊坊市广阳区 法定代表人：王金城。 本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与廊坊市鑫亿佳塑料制品有限公司、李士增、马建新、廊坊市广阳区永青塑料厂借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日查封被执行人李士增、马建新名下车辆，查封期限至2022年11月4日，查封车辆暂无法找到，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初663号民事判决书的执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月三日 书记员  张莹欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3246号原告:衡阳雅士林物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人:陈第瑄，该公司总经理。委托诉讼代理人:周滔，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人:王权，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告:王金柱，男，汉族，1977年9月18日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳雅士林物业管理有限公司（以下简称雅士林物业公司）与被告王金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告雅士林物业公司的委托诉讼代理人周滔、被告王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅士林物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付2013年1月1日至2020年3月31日的物业费8531.22元及违约金1000元（违约金暂计算至2020年3月31日，后续持续计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王金柱辩称，被告的房屋存在质量问题，原告承诺维修但一直未履行；原告在小区规划、、垃圾站、业主用电等方面的服务不到位；原告的起诉超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2007年9月5日，原、被告之间签订《雅士林湘苑前期物业管理服务协议》，约定服务期间自房屋出售之日起至业主委员会成立并与物业管理公司签订《物业管理合同》生效时止；多层住宅按0.6元/月/平方米收取物业费，逾期缴纳的则从逾期之日起按每日未交数额的千分之三收取滞纳金。按交易习惯，涉案小区多层住宅顶层阁楼按建筑面积0.3元/月/平方米收取物业费。被告系该小区9栋504室业主，房屋建筑面积194.59平方米。原告提供物业服务至今，被告未依约支付2013年1月1日至2020年3月31日期间的物业费。本院认为，原、被告签订《雅士林湘苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对业主具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告未依约支付物业费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称其房屋质量存在问题，并主张原告在小区规划、垃圾站、监控等方面的服务不到位以及本案已过诉讼时效，请求驳回原告的起诉，缺乏事实依据，本院依法不予支持。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告诉请被告应支付的物业费8531.22元，本院依法酌情核减10%，即被告只需向原告支付2013年1月1日至2020年3月31日期间的物业费7678元。从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王金柱自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳雅士林物业管理有限公司2013年1月1日至2020年3月31日期间的物业费7678元；二、驳回原告衡阳雅士林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金柱负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1865号汪日多、王优：申请执行人童雪英与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）台临商初字第02841号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，现申请执行人童雪英已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1865号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4013号之一本院于2020年11月26日对原告沈念军与被告陈文武、辽宁建兴中晟路桥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初4013号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）辽0111民初4013号民事判决书中第2页原告诉讼请求第3项“3、判令被告陈文武向原告支付逾期付款利息271433.33元（以400000元为基数按照年利率24%暂计自2019年2月5日至2020年7月10日止；以530000元为基数，按照年利率24%暂计自2020年7月11日至实际给付之日止）”应补正为：“3.判令被告陈文武向原告支付逾期付款利息271433.33元（以400000元为基数，按照年利率24%暂计自2019年2月5日至2020年7月10日止；以530000元为基数，按照年利率24%暂计自2019年7月1日至2020年7月10日止；以93万元为基数，按照年利率24%计算自2020年7月11日起至实际给付之日止）”。二、（2020）辽0111民初4013号民事判决书中第6页判决主文第三项“三、被告陈文武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈念军工程款及保证金的利息（以400000元为基数，按照年利率24%计算自2019年2月5日至2020年6月30日止；以530000元为基数，按照年利率24%计算自2020年7月11日至实际给付之日止）；”应补正为：“三、被告陈文武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈念军工程款及保证金的利息（以400000元为基数，按照年利率24%暂计自2019年2月5日至2019年6月30日止；以930000元为基数，按照年利率24%暂计自2019年7月1日至实际给付之日止）”。审 判 长  张启军人民陪审员  何 薇人民陪审员  律 丹二〇二〇年十二月一日书 记 员  李 莹
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审201号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵。委托诉讼代理人周富新。被申请人王平，男，1980年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年7月23日对被申请人王平作出蓟规自罚字[2020]534号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在穿芳峪镇毛家峪村西北侧占地建农家院，占地面积333.5平方米，建筑面积438.43平方米，围墙40.6延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令王平退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年12月17日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]534号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终7219号 上诉人（原审被告）：重庆信天云数字传播有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**渝安龙都**28-7，统一社会信用代码91500112092407595P。 法定代表人：朱强，职务不详。 被上诉人（原审原告）：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。 上诉人重庆信天云数字传播有限公司与被上诉人朱兵武著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月1日，上诉人重庆信天云数字传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆信天云数字传播有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆信天云数字传播有限公司负担。 审判长 张 琰 审判员 姜 蓓 审判员 周 映 二〇二〇年十二月一日 书记员 谭友佳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破申26号 申请人：南通巢略纺织品有限公司，统一社会信用代码9132061255712360N，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。 法定代表人：黄春飞，执行董事。 执行过程中，经南通巢略纺织品有限公司（以下简称巢略公司）同意，于2020年12月9日决定将巢略公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月10日，本院对巢略公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：巢略公司原企业名称为南通大来印染有限公司，该公司于2010年6月17日登记设立的有限责任公司（自然人独资），注册资本2000000元，经营场所为南通市通州区张芝山镇通启桥村，经营范围为家用纺织制成品生产、加工、销售。2019年11月20日，企业名称变更为巢略公司。本院在执行南通市生态环境局与巢略公司行政非诉执行纠纷一案（执行标的额：罚款560000元、滞纳金560000元）中发现巢略公司无财产可供执行。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的，债务人可以向人民法院提出破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。结合本案，巢略公司涉诉债务未能如期归还，经本院强制执行仍未清偿全部债务，债务人可申请破产清算；巢略公司住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理南通巢略纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何宗衡
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初395号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张德生，男，汉族，1955年3月3日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月30日被郑州铁路公安处治安支队抓获，2019年9月5日被商丘市公安局平原分局押解回商丘市刑事拘留，2019年9月17日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2019年9月18日被商丘市公安局平原分局执行逮捕，2020年1月20日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年7月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人张德生犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人张德生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张德生与被害人韩某民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年9月4日以（2018）豫1402民初6820号民事调解书，被告人张德生偿还被害人韩某借款60万和利息24万元，该民事调解书发生法律效力后，被告人张德生未按调解书确定的义务履行还款。2019年4月18日，法院正式立案受理本案的强制执行申请，执行法官依法向被告人张德生送达了执行裁定书，经执行法官执行发现，被告人张德生有能力执行而拒不执行法院生效裁定书所确定的义务。案发后，双方达成执行和解协议，并已得到被害人韩某的谅解。上述事实，被告人张德生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张德生的供述和辩解、被害人韩某的陈述、羁押证明、无前科证明、法院移交卷宗、执行和解协议、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张德生对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张德生自愿认罪认罚。庭审中被告人张德生认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，并已得到被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人张德生平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张德生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张懿文
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1879号 申请执行人：山东金港建设工程有限公司(原潍坊益欣建筑工程有限公司)，住所地：山东省潍坊市奎文区乐川街**紫金花园**楼1021，统一社会信用代码:91370705743376658L。 法定代表人张安军，总经理。 被执行人：山东诚泰矿业有限公司，住所地，住所地：临朐县沂山镇祝家西沟村构代码为69809059-6。 法定代表人毕桂香，董事长。 申请执行人山东金港建设工程有限公司(原潍坊益欣建筑工程有限公司)与被执行人山东诚泰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年9月8日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东诚泰矿业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 线下查封财产一宗系轮候查封。 3.本院于2020年12月22日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人山东诚泰矿业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 5、2020年12月22日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东金港建设工程有限公司(原潍坊益欣建筑工程有限公司)与被执行人山东诚泰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5842号平安银行股份有限公司天津分行、黄永辉：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄永辉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8486号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5842号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。