辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4925号原告北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所北京市海淀区中关村南大街****楼**507－03。法定代表人张倩，系公司总经理。委托代理人张壮飞、谭竣泽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告李桂萍，女，1969年12月24日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省东港市，下落不明前居住在东港市长山镇山东村张家堡村民组。被告何诚洋，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现下落不明。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告李桂萍、何诚洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭竣泽到庭参加诉讼，被告李桂萍、何诚洋经本院公告送达开庭传票及诉状副本，二被告未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司诉称，2018年6月10日，被告李桂萍、出借人、撮合人北京同城翼龙网络科技有限公司共同签署编号为JD942529《网络借贷协议》，《协议》约定出借人向被告李桂萍出借资金人民币200000元整，借款期限12个月，自2018年6月11日至2019年6月10日止，利息按照年利率15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。同时保证人对上述还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，出借人依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。案外人依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，将《协议》项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法依约取得本案债权。原告认为《协议》、《担保函》等文件在平等自愿的基础上签订，系各方真实意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求判令被告支付未还借款本金160000元；被告支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费等（以本金200000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年5月10日起计算至实际给付之日止），以上合计暂为162500元;保证人对以上债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求变更为：被告支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费等（以本金160000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年6月10日起计算至实际给付之日止），以上合计暂为162500元。被告李桂萍、何诚洋未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明，被告李桂萍与出借人均为撮合人北京同城翼龙网络科技有限公司注册用户。2018年6月10日，被告李桂萍通过撮合人，向案外人的其他注册用户121人（简称出借人）借款人民币20万元。出借人、被告李桂萍、撮合人、服务方天津翼农普济企业管理有限公司共同签订编号为JD942529《网络借贷协议》和被告李桂萍、撮合人、服务方天津翼农普济企业管理有限公司共同签订编号为JF942529《网络借贷协议（借款人）》，上述《协议》约定借款期限12个月，自2018年6月11日（起息日）至2019年6月10日（到期日）止；借款用途为新建草莓大棚及购买物资；借款年利率15%；以月作为一个还款周期，利息按期支付，本金到期一次性偿还；借款人应向撮合人及服务方支付服务费10000元；借款人逾期还款应当根据本协议的约定偿还借款本金、利息、违约金、催收费、服务费等全部应付款项；因借款人逾期还款导致的债权转让，由撮合人寻找债权受让人受让出借人债权，有权再进行转让并由撮合人向借款人和担保方发送债权转让通知；借款人逾期还款，每次逾期催收费为催收时剩余未还借款本金（含到期未还本金和未到期本金）的1%，但最低为50元，最多收取三次催收费。被告何诚洋为借款人李桂萍的上述借款本金、利息、逾期违约金、催收费用、损害赔偿金及债权人为实现债权所发生的其他费用提供连带保证担保，保证期间为借款期满后两年。2018年6月13日，出借人将被告李桂萍所借20万元通过厦门银行进行支付，当日扣除服务费1万元、保险费345元。被告李桂萍自2018年7月至2019年5月止，已按约定每月偿还借款利息2500元，于2019年6月19日偿还本金4万元，余下本金及2019年6月利息2500元未能按约定偿还。2020年8月27日，撮合人北京同城翼龙网络科技有限公司依据约定将该笔债权转让给原告，并通过被告李桂萍手机发送了该债权转让通知。2020年8月20日至2020年9月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《网络借贷协议》、《网络借贷服务协议》、厦门银行资金流水截图、还款明细、担保函、债权转让协议、债权转让站内信、债权转让及还款通知书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李桂萍通过撮合人及服务方向出借人借款，签订的借贷协议是双方的真实意思表示，合同成立并合法有效。被告李桂萍使用出借人提供的款项，亦应依约偿还本息及其他约定费用。现原告主张被告李桂萍于2019年6月19日偿还4万元为本金，符合法律规定，余下本金16万元及2019年6月利息2500元被告李桂萍理应依约偿还，未按照约定履行偿还义务构成违约，应当承担违约责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。本案原告受让出借人与被告李桂萍间的债权，理应按出借人与被告李桂萍间约定履行，但利息、违约金及其他费用不得超过法律规定的司法保护上限的规定。现原告请求被告李桂萍自2019年6月10日起以年利率15.4%支付逾期利息、违约金或者其他费用的请求不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定。被告何诚洋作为连带保证人，在被告李桂萍未能按期偿还借款本息及其他约定费用时，理应依所提供的担保函承诺履行连带保证义务。撮合人依合同约定受托将被告李桂萍所欠出借人的债权转让给原告，符合协议约定和法律规定，被告李桂萍应向原告履行还款义务，被告何诚洋应向债权受让人的原告履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂萍于本判决发生法律效力后十日内向原告北京鑫农普惠企业管理有限公司偿还借款本金16万元及利息2500元，并自2019年6月11日起至还清借款之日止以本金16万元按年利率15.4%计算逾期利息；二、被告何诚洋对上述还款承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告李桂萍承担。此款原告已预交，待被告李桂萍给付上述款项时一并给付原告。被告何诚洋对案件受理费的给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  付宝环人民陪审员  徐 波二〇二〇年十二月三十日书 记 员  栾忠莲