甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0924民初90号 原告：阿某，驻甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县金山路7号，统一社会信用代码:91620924925211045C。 法定代表人:王某1，理事长。 委托诉讼代理人：刘某，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省酒泉市阿克塞县。 被告：贾某，住甘肃省敦煌市。 被告:王某3，住甘肃省敦煌市。 被告:何某，住甘肃省敦煌市。 被告:杨某，住甘肃省敦煌市。 被告:康某，住甘肃省敦煌市。 被告:张某，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：白某，甘肃飞天律师事务所律师。 原告阿某诉被告贾某、王某3、何某、杨某、康某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阿某委托诉讼代理人刘某、王某2，被告何某、杨某、康某、张某委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告贾某、王某3经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某、王某3、何某、杨某、康某、张某共同承担本金60万元，利息66999.70元（自2019年12月31日起至2020年11月25日止）；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年12月4日，被告贾某、王某3夫妇向原告阿某借款60万元，用于资金周转，借款期限为1年（自2018年1月18日起至2019年1月18日止），由被告何某、杨某、康某、张某为连带担保人，后原告与被告贾某签订了借款合同，何某、杨某、康某、张某出具了承诺保证书。2018年1月18日，原告给被告贾某、王某3发放了借款60万元，借款到期后，借款人未按时偿付借款本金及利息。2019年12月31日，借款人贾某、王某3只偿付完之前借款利息，未偿付本金，后经原告多次向被告人催要，至今未果，现诉至法院，判如所请。 被告贾某、王某3未到庭参加庭审，未作答辩。 被告何某答辩称，对本金无异议，提出借款合同期限为1年，超出1年的利息不应由担保人承担。 被告张某委托诉讼代理人白某答辩称，2018年1月19日，借款人贾某与原告阿某签订《个人借款及保证担保合同》，约定借款期限为12个月，自2018年1月19日起至2019年1月18日止，由答辩人作为保证人之一承担保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，被告贾某无法按时偿还借款，就上述借款被告贾某与原告协商一致办理展期，约定借款期限为2019年1月19日起至2019年11月18日止，并签订展期协议，原告与被告贾某协商一致变更借款期限，未告知答辩人亦未经答辩人同意，该协议延长了答辩人的保证期限，加重了保证人的保证责任，保证人应免除保证责任，张某不再承担保证责任。 被告杨某答辩称，与被告张某的委托诉讼代理人的意见一致。 被告康某答辩称，对原告陈述无异议。 原告阿某围绕诉讼请求，提交了以下证据。证据1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件一份，拟证明原告具有发放贷款的资质；证据2、被告贾某、王某3身份证复印件及结婚证复印件一份，拟证明被告贾某与被告王某3为夫妻关系，被告主体适格；证据3、贷款发放通知一份，拟证明60万元贷款于2018年1月19日发放至被告贾某的账户，有四个担保人的签字；证据4、借款担保承诺书四份，拟证明被告何某、杨某、康某、张某为共同担保人；证据5、借款合同一份，拟证明被告贾某与原告阿某于2018年1月9日签订个人借款、保证担保合同，何某、杨某、康某、张某为共同担保人；证据6、催款通知书一份，拟证明原告于2019年1月16日催要贷款60万元；证据7、甘肃省农村信用联社客户贷款查询-张某、杨某对外担保及关联人借款情况一份，拟证明系统进行了展期，但实际没有签订书面展期合同。展期目的是为了防止造成借款人更多罚息，为应付内部检查。 被告贾某未到庭、未答辩、未举证。 被告王某3未到庭、未答辩、未举证。 被告何某未向法庭举证； 被告杨某未向法庭举证； 被告康某未向法庭举证； 被告张某委托代理人白某向法庭提供如下证据：证据1、中国人民银行征信中心出具的个人信用报告及打印报告的视频一份，拟证明张某作为保证人的60万借款中，借款开立日期为2018年1月19日，到期日期为2019年11月18日。而原告提交的《个人借款及保证担保合同》约定的借款期限为2018年1月19日起至2019年1月18日止，多了十个月，证明借款人与原被告在之后签了展期协议；证据2、录音一份（张某与原告工作人员刘满之间的录音对话），拟证明借款人与原告签订了展期合同。 原、被告双方对原告所提证据1、2、3、4、7无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 对原告所提证据5，被告张某提出，对真实性无异议，但对借款本金和利息应以展期合同为主，而不是借款合同。本院认为，对该份证据，被告对其真实性无异议，但对计算本金利息的时间节点有异议，不影响该证居客观真实存在，故对该份证据，本院予以确认。对原告所提证据6、催款通知书一份，证明向四被告人催要过借款，本院认为，对该份证据，质证中，原告承认只有贾某、何某、康某签过字，何某、康某未否认签名是自已的，故对该份证据，本院不予以认定。 对被告张某所提证据1，中国人民银行征信中心出具的个人信用及打印报告的视频一份，证明借款合同到期后，向后展期10个月，说明原告与借款人之间签订了展期合同。本院认为，该证据内容经与原告系统内容比较，内容一致，对其真实性本院予以确认，但仅此不能证明原告与借款人之间签订了展期合同。 本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2017年12月4日，被告贾某与妻子王某3协商一致，承诺以家庭所有财产及夫妻二人收入承担无限连带清偿责任，向原告阿某申请借款60万元，借期一年，由被告何某、杨某、康某、张某提供担保。2018年1月18日，原告与被告贾某签订了《个人借款及保证担保合同》，合同定借款期限为一年，自2018年1月19日起至2019年1月18日止，年利率为9.2%，按季结息，借款到期，利随本清,若逾期未归还本息的，在原贷款利率水平上加收30%的利息。保证人何某、杨某、康某、张某在合同保证人栏签字，并写下承诺保证书，保证期限为贷款到期2年（2019年1月18日起至2021年1月18日止），保证方式为连带保证，承诺若借款人不能偿还借款，愿承担保证人的偿还义务。2018年1月19日原告向被告发放了借款60万元。贾某只对2019年12月31日前的利息进行了清算，借款本金及后续利息未偿还。 另查明：在原告阿某及中国人民银行征信中心的系统中，借款日期截止日期为2019年11月18日，与借款合同中约定的截止日期向后展期10个月。 本院认为，原告阿某与被告贾某、何某、杨某、康某、张某签订的《个人借款及保证担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定、法律效力强制性规定，应属合法有效，原告按照借款合同发放了贷款，履行了合同义务。被告未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，已构成违约，故原告阿某要求贾某、王某3共同偿还贷款本金60万元及利息的诉求，本院予以支持。被告何某、杨某、康某、张某应承担自愿为该借款提供连带担保责任，依法应向原告承担连带清偿责任，故原告要求何某、杨某、康某、张某承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。对杨某、张某提出的在借款合同到期后，原告与被告贾某签订了展期合同，因该展期合同未经保证人杨某、张某的同意，延长了保证人的保证期限，应当免除未同意展期的保证人的保证责任的辩解。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，就本案而言，保证人的保证期限为2019年1月18日起至2021年1月19日止，保证人应在原合同约定的保证期内，承担保证责任。故对此辩解意见，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下： 一、被告贾某、王某3于本判决生效后十日内归还原告阿某借款本金599918.26元及利息65970.34元（利息自2019年12月30日起计算至2020年11月25日止，利率为11.96%，后续利息，至付清全部本息之日止）。 二、被告何某、杨某、康某、张某对上述所列债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告贾某、王某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。 审 判 长  王俊文 人民陪审员  张 强 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  杨 丹