wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初283号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，西安市碑林区，该公司员工。被告：李海亮，男，1981年11月12日出生，汉族，住西安市。原告西安锦锋物业管理有限公司与被告李海亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。被告李海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安锦锋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2014年7月-2016年12月所欠电梯费962.22元、垃圾清运费180元、物业费3024.12元，共计4166.34元及逾期支付违约金（截止到起诉之日为1249.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为xx大厦小区服务公司，被告为该小区B3204室业主（建筑面积91.64平方米）。被告自2014年7月-2016年12月所欠电梯费962.22元、垃圾清运费180元、物业费3024.12元，共计4166.34元，经原告多次催收，被告仍不履行相关义务，根据物业服务合同约定，被告还应支付逾期缴纳违约金。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告李海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中对证据进行了核实，经审查,查明事实如下：西安市xx大厦商住楼系西安市莲湖区xx村开发建设，被告李海亮系xx大厦xx室业主，建筑面积91.64平方米，2013年12月1日，西安市莲湖区xx村村民委员会与西安锦锋物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》、选聘原告对xx大厦提供前期物业管理服务，约定物业服务费和电梯费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，业主应于合同交房之日交纳物业服务费用；高层住宅1.1元/月/每平米，垃圾费6元/月/户，电梯费0.35元/月/每平米；2013年12月1日至2014年2月28日的物业费由村委会承担，自2014年3月1日起由业主每6个月向原告交纳一次，每6个月的第1个月的10号之前交纳该6个月的物业管理服务费、电梯费和垃圾费；业主违反合同约定未按时足额交纳物业服务费用的，应按剩余部分金额每日千分之三向原告支付违约金。被告李海亮签署《临时管理规约》，该《临时管理规约》就业主权利与义务、物业使用和维护、装饰装修管理、物业出租和转让、遵规守约及共同利益等事项进行了约定，被告李海亮2014年7月-2016年12月未交纳电梯费962.22元、垃圾清运费180元、物业服务费3024.12元，共计4166.34元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法定约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，根据xx大厦小区《前期物业服务协议》及《临时管理规约》的约定，原告负责小区的物业服务和管理，被告应当支付物业服务费用，被告作为小区业主，未支付2014年7月-2016年12月期间的电梯费、垃圾清运费、物业服务费，构成违约，原告主张被告履行缴费义务，依法应予支持。原告主张被告承担违约金，理由正当，但双方约定违约金明显过高，本院酌情予以调整，被告应付的违约金即迟延支付物业管理费造成的损失，以被告拖欠的物业管理费等总额4166.34元为基数，统一参照原告起诉时即2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海亮于本判决生效之日起十日内，向原告西安锦锋物业管理有限公司支付拖欠的电梯费962.22元、垃圾清运费180元、物业服务费3024.12元，共计4166.34元并支付违约金（违约金计算方式为：以4166.34元为基数，按年利率4.15%自2017年1月1日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告西安锦锋物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元、公告费300元，由被告李海亮承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审    判    员    党晓俊                     二〇二〇年十二月一日 书    记    员    范  琳  1
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执328号之一被执行人：廖信发，男，1987年12月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省上犹县。现正在服刑。被执行人犯诈骗罪，本院于2019年11月1日作出（2019）浙04刑初27号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将其中判处罚金200000元部分移送执行。本院依法立案执行。本次执行过程中，本院主要做了以下工作：1、2020年8月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2020年8月11日、同年10月10日二次对被执行人进行了“点对点”及“总对总”查询，除银行存款2114.95元已扣划外，无其他有效可供执行财产。查控发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｔ5××**宝马汽车被公安扣押，且判决明确为发放给被害人的财产，故不能处理。另，被执行人名下有一农村宅基地房产，且多人共有，亦不能处分。3、2020年8月17日，本院依职权对被执行人采取了限制消费等执行强制措施。本次执行申请的执行标的为200000元，实现的债权数额为2114.95元。本院在执行过程中，经查：被执行人犯诈骗罪，被判处有期徒刑7年，并处罚金200000元。现被执行人正在服刑，无其他财产可供执行。故本案暂无执行必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十二月八日书记员 谢金侃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终859号上诉人（原审原告、被告）：陈丽婕，女，1979年10月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：天津市中环高科技有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微三路**。诉讼代表人：天津市中环高科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张彩霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人陈丽婕与上诉人天津市中环高科技有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6078号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人陈丽婕预交的二审案件受理费10元，上诉人天津市中环高科技有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十二月三十日法官助理王兴哲书记员康文娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3439号之一 申请执行人林文扬，男，1965年8月17日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人宋宇虹，女，1975年4月09日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人林文扬依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2893号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币103900.00元及利息等。本院于2020年9月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人宋宇虹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人宋宇虹有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林文扬后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二○年十二月二十五日 书记员吴萍萍
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执853号之一申请执行人：任秋英，女，2010年4月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。法定代理人：任金勇，男，1978年8月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市，系申请执行人之父。被执行人：方仕美，女，1992年11月22日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初246号民事判决书，于2020年9月9日受理了任秋英申请执行方仕美抚养费纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初246号民事判决书载明：由被告方仕美自2018年8月6日起至原告任秋英年满十八周岁止每月支付原告任秋英的抚养费500元（自2018年8月6日至2019年12月17日期间被告方仕美应当支付原告任秋英的抚养费8000元限于本判决生效后十五日内支付；2020年1月起至原告任秋英年满十八周岁止的抚养费限被告方仕美于每月25日前支付）。案件受理费60元，公告费460，由方仕美承担。任秋英申请执行标的金额为10500元。本案在执行过程中，分别于2020年9月9日和2020年11月22日通过网络执行查控系统对方仕美的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的方仕美银行账户内余额为0元。未查询到车辆、土地及证券等信息。2020年9月9日向申请执行人任秋英发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年9月16日向被执行人方仕美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住房和城乡建设局查询方仕美房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询方仕美土地情况，未查询到其土地登记信息。对于方仕美，本院依法在其居住地进行线下调查，未能找到方仕美亦未找到其目前有可供执行财产。2020年10月27日，本院依法对方仕美采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2019年12月7日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知任秋英，并听取其对终结本次执行程序的意见。因方仕美现暂无可供执行财产，暂不具备执行条件，对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初246号民事判决应予终结本次执行程序。综上，因方仕美暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初246号民事判决主文的本次执行程序。二、申请执行人任秋英尚未受偿的债权10500元被执行人方仕美应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十日书记员  廖升平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4949号 原告：伊宁市足渝机电建材经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 经营者：陈清碧，女，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：吴晓波，男，1988年8月28日出生，汉族，该经销部员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。 被告：唐维，男，1988年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告伊宁市足渝机电建材经销部诉被告唐维买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告伊宁市足渝机电建材经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊宁市足渝机电建材经销部撤回起诉处理。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 阿依努尔艾买提
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1721号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司杭州市钱塘新区支行,住所地杭州经济技术开发区**大街**,组织机构代码:84305703X。 法定代表人：张若平。 被执行人：郑姗,女,1989年03月11日出生,,住所地陕西省华县 中国银行股份有限公司杭州市钱塘新区支行与郑姗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初653号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市钱塘新区支行于2020年9月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：1.被执行人返还申请执行人借款透支本金人民币119423.44元、应收利息人民币16023.72元，应收费用人民币31724.46元，合计人民币167171.62元（暂计算至2019年12月4日，此后应收利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）；2.被执行人支付申请执行人律师费人民币4500元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担本案诉讼费人民币1866.5元、案件执行费人民币2503元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人郑姗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求郑姗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑姗未申报也未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人郑姗名下的存款、不动产、车辆、工商、公积金进行查控，查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无工商股权、无有价证券、无公积金，被执行人名下有多个银行账户，但仅有零星存款，本院已依法冻结其名下的银行账户和互联网银行账户内的存款。本院已委托被执行人户籍地人民法院陕西省华县人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，查无可供执行的财产。 鉴于被执行人郑姗拒不履行，本院已对被执行人郑姗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单和限制出境的执行措施，对其作出惩戒。 截止2020年12月24日，被执行人郑姗未支付本案案款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司杭州市钱塘新区支行。中国银行股份有限公司杭州市钱塘新区支行没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑姗查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1721号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  俞宛旻
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执880号之一 被执行人：辛诚业，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍甘肃省兰州市，现住兰州市安宁区。 辛诚业责令退赔一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）甘0191刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，确定辛诚业退赔徐文剑和富贵花37400元、龚成武5000元、方立智4460元、范红卫和范雨曦6600元、张丽30000元，退赔总额83460元。因义务人辛诚业未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年7月22日移送强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人辛诚业送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人辛诚业名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，因被执行人辛诚业暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4803号 原告：王方军，男，生于1973年2月15日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被告：毛岗，男，生于1973年6月9日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：叶立兵，男，生于1969年12月1日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈健，四川弘风律师事务所律师。 原告王方军与被告毛岗、叶立兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，因毛岗下落不明，本院公告向其送达有关法律文书。2020年12月10日由审判员唐天武任审判长、与人民陪审员李红、杨世才组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王方军及其委托诉讼代理人林刚、被告叶立兵及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告毛岗缺席，本案现已审理终结。 原告王方军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还借款8万元并承担资金利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清该款时止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告毛岗系亲戚关系，二被告因做生意需要资金，在原告处借款，原告以转账的方式按被告毛岗的要求分别向被告毛岗转款190000元，向被告叶立兵转款150000元。现经原告核对二被告目前尚欠原告借款8万元。但是，对于该款的归还，原告多次电话催收，二被告一再拖延办理，现在甚至不理睬原告，原告无奈之下，向人民法院起诉，恳请法院依法及时裁决。 被告叶立兵辩称，原告与被告毛岗是亲戚关系，我们三人是合伙关系，三人准备做龙凤的一个项目。我与原告不存在民间借贷关系，不能用银行转款、通话录音就认为我与原告存在借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告毛岗缺席。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1.原、被告身份信息；2.银行转帐明细表；3.电话录音；4.微信记录。本院组织当事人进行了证据质证。被告对证据的真实性无异议，但认为不能确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，不能确认被告叶立兵应当承担本案的还款责任。本院认定如下：1.原告王方军与被告毛岗系姻亲关系；2.根据银行转帐明细，原告于2017年1月至8月期间，向被告毛岗转款190000元；向被告叶立兵转款150000元；3.通话录音反映（1）被告毛岗称：由被告叶立兵向原告转款340000元；（2）被告叶立兵称：我认你给我转到帐上，到时候你（原告）和他（毛岗）清帐；我喊你来对帐，我帮他出，也要说清楚。4.根据银行转帐明细，被告叶立兵向原告转款2019年1月8日50000元；2019年1月25日110000元；2019年6月4日100000元，合计260000元。 本院认为，一、本案原告主张是民间借贷法律关系，被告叶立兵认为是合伙关系。从双方通话录音来看，原告转给二被告340000元，二被告是同意退还的，只是被告叶立兵同意退还自己所收到的金额，对被告毛岗所收部分，存在争议。现在被告叶立兵主张是合伙关系，但未交证据证明；原告提交的证据也是一个客观的付款、收款、要求退款这一客观事实状态。从原、被告双方表述来看，要么存在民间借贷关系，要么存在合伙关系，在二者法律关系衡量来看，本院更认同原、被双方存在民间借贷关系。 二、原告要求被告毛岗与被告叶立兵共同承担还款责任，认为二人之间是合伙关系。在现实中，当我们看到数人在一起经营，都会产生这数人是合伙关系的想法，但这只是一个客观的事实状态。法律意义上的合伙是共同出资、共同经营、共同劳动、共同承担盈亏，它会在当事人之间、合伙体与不特定人之间产生众多的民事权利、义务关系，因此本院在本案中，在没有充分的证据情况下，不确认二被告之间存在合伙关系。在庭审中，原告也确认是被告毛岗借款，按被告毛岗要求转给被告叶立兵的，在原告没有确凿的证据证明是共同借款或二者是合伙关系时，本院不予确认二被告应承担共同还款责任，二被告应归还各自所收取的款项。在诉讼前，被告叶立兵所超额偿还的，是双方协商的结果，不得反悔，无权向原告追偿。 案经开庭审理，被告缺席，现本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告毛岗于本判决书生效之日起五日内向原告王方军归还借款80000元； 二、限被告毛岗于本判决书生效之日起五日内向原告王方军支付未偿还的借款80000元的资金利息（计息时间从2020年7月14日起算至还清借款日止，利率按归还借款本金当月的LPR1.5倍计息）； 三、限被告毛岗于本判决书生效之日起五日内向原告王方军支付诉前财产保全申请费820元及公告送达费1020元； 四、驳回原告王方军对被告叶立兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1800元，由被告毛岗承担。此款由原告向人民法院交纳，被告毛岗在履行本判决书义务时，一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐天武 人民陪审员  李 红 人民陪审员  杨世才 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王清宜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2302号 申请执行人：韦威部,男,1978年11月8日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：欧德效,男,1994年6月23日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人：唐建,男,1994年2月26日出生,汉族,住湖南省武冈市。 本院在执行韦威部与被执行人欧德效、唐建买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人欧德效、唐建的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人欧德效、唐建有可供执行财产。申请执行人韦威部也未能向本院提供被执行人欧德效、唐建的财产情况及线索。现申请执行人韦威部尚未能实现的债权为14103元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人欧德效、唐建有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦恒艳
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异138号案外人：盖连伟。委托诉讼代理人：谭希贵。申请执行人：辛爱和。被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。法定代表人：荀朝辉。被执行人：荀振杰。本院在执行申请执行人辛爱和与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、荀振杰民间借贷纠纷一案时，作出（2019）吉07执85号之一执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市某小区部分房屋。案外人盖连伟针对其中的2幢109号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人盖连伟称，2017年9月，前郭县华宇建设工程有限公司把润兴公司抵顶建设工程款的坐落于松原市宁江区某小区****房屋出售给案外人，并以润兴公司之名同案外人签订了《商品房买卖合同》，案外人足额交付了房款，于当年在松原市房产管理部门办理了网签，由于润兴公司的原因，至今未办理产权证。案外人购买的房屋是经过合法的形式，并足额交付了房款，已在房产管理部门进行了网签，现已实际占有并使用。其次，案涉房屋是前郭县华宇建设工程有限公司以建筑工程款依法优先受偿，以合法的形式取得后出售给案外人的，具有排他性。而申请执行人同本案被执行人润兴公司的债务是一般的债权债务关系，没有法定的优先受偿条件，鉴于以上事实，根据《合同法》第286条规定，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第17条规定，请求人民法院依法解除查封。本院查明，孙影与润兴公司、荀振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉07民初69号调解书。润兴公司、荀振杰未按生效法律文书履行义务，孙影申请本院强制执行。执行中，本院查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市某小区部分房屋，后于2020年10月19日下发了通知书，对上述已经查封的35套房屋进行司法评估、拍卖。盖连伟针对其中的2幢109号房屋提出异议。为证实自己的主张，向本院提供了《商品房买卖合同》、交款收据、商品房预售合同签约证明和预售登记申请书、商品房预售备案申请表、工程合同补充条款、润兴公司出具的关于以楼房抵顶工程款的情况说明等证据。另查，孙影在执行中将本案执行依据确定的债权转让给辛爱和，本院（2020）吉07执异74号执行裁定予以变更辛爱和为本院（2019）吉07执85号执行案件[执行依据为松原市中级人民法院（2018）吉07民初69号民事调解书]的申请执行人。现该裁定已经发生法律效力。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据卷宗现有证据看，案外人虽然于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款，但由于不具备交付条件，案外人至本院查封时并未合法占有。以上情形，形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所列排除执行的法定情形，案外人的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人盖连伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  曲 岩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2976号之一 申请执行人潘善清,男,1960年03月10日出生,住所地天台县。 被执行人王道伟,男,1977年10月12日出生,住所地天台县。 申请执行人潘善清与被执行人王道伟民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初299号民事判决，被执行人王道伟应归还申请人潘善清借款150000元及相应利息，负担案件受理费3220元，执行费2150元，但被执行人王道伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月10日向被执行人王道伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王道伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人潘善清未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王道伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王道伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下共有的坐落于天台县××乡××村岭脚王【浙（2019）天台县不动产权第0018315号】的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年9月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王道伟法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王道伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人潘善清的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘善清。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王道伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2976号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王道伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈 勰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1056号申请执行人舒容，女，1974年12月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人田宜云，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。申请执行人舒容与被执行人田宜云买卖合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，并承担执行费500元。执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月3日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、本院委托了网格员调查了被执行人户籍地附近的财产状况，被执行人未在户籍地居住，未找到被执行人可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1056号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月十五日书记员 何均垚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民督26号 申请人：孙秀丽，女，1969年12月26日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被申请人：邹振波，女，1963年2月23日，汉族，住址吉林省前郭县。 申请人孙秀丽与被申请人邹振波申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月13日发出（2020）吉0721民督26号支付令，限令被申请人邹振波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人邹振波向本院提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0721民督26号支付令自行失效。 申请费350元，由申请人孙秀丽负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 岩
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1477号原告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：董国升，总经理。委托诉讼代理人：马红红，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：范德甫，男，1955年7月15日出生，汉族，无业，住木兰县。原告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被告范德甫追偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。审判员  于春霞二〇二〇年十二月十六日书记员  王玉珠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终288号上诉人(原审被告)：杨彬强，男，1973年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：李皓，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人杨彬强与被上诉人李皓买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。杨彬强上诉称，木案系因买卖关系产生的债务，上诉人购买被上诉人的货物，是被上诉人送货到新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县上诉人所在工地锦华大道，因此本案合同履行地应在新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县，依据法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故本案管辖地应该是合同履行地。请求撤销一审裁定,将本案移送新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方因买卖合同发生争议，被上诉人依据上诉人于2018年2月10日出具的欠条提起诉讼，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人杨彬强提出本案合同履行地在新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县，但未提供相应证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月十日书记员  毛雪梅
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2206号 关于韩红燕申请张杰离婚纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1704号 申请执行人:于继东,住长春市九台区 被执行人:肖永涛,住延边朝鲜族自治州安图县 本院于2020年11月18日立案执行于继东与肖永涛民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人肖永涛无财产可供执行,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱 程
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2937号上诉人（原审原告）：湖北万声通讯有限公司郧阳区分公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路****304铺。代表人：刘畅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨丹，女，1987年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人湖北万声通讯有限公司郧阳区分公司（下称万声公司）因与被上诉人杨丹劳动争议纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷合议庭认为案件事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人万声公司上诉请求：1、撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人杨丹承担一、二审诉讼费用。事实理由：一、一审认定事实不清，上诉人万声公司不应向被上诉人杨丹支付6265元在岗贡献奖和875元疫情补贴。杨丹于2020年4月提出辞职申请并与上诉人解除劳动关系。2020年6月15日，上诉人按照公司文件规定，对2020年6月仍在职的员工考核后发放上一年度在岗贡献奖。因杨丹已离开公司，其没有获得2019年奖金的权利。上诉人针对今年疫情的特殊情况作出规定，对6月20日在公司继续上班的职工统一按照国家规定每月发放疫情补贴875元，杨丹已辞职不应发放该补贴。二、一审法院程序错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，一审法院不应受理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，不符合起诉条件的应在7日内作出裁定不予受理。一审法院受理错误，拖延诉讼，耽误了上诉人提起诉讼的时间。被上诉人杨丹万未提交书面答辩意见。万声公司向一审法院起诉请求:1、判令万声公司不支付杨丹2019年4月至8月提成工资（奖金）6265元；2、判令万声公司不支付杨丹2020年2月疫情期间工资875元；3、本案诉讼费由杨丹承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力:（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”和第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，杨丹于2020年5月27日向十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求万声公司向其支付2019年4月至8月提成工资（奖金）6265元和2020年2月疫情期间工资875元。十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出郧劳人仲裁字﹝2020﹞第031号裁决书，裁决：“一、被申请人湖北万声通讯有限公司郧阳区分公司支付申请人杨丹4月、5月、6月、7月、8月扣发的提成工资合计6265元。二、被申请人湖北万声通讯有限公司郧阳区分公司支付申请人杨丹疫情期间2月份工资875元。本案为追索劳动报酬的劳动争议，单项裁决数额不超过十堰市郧阳区月最低工资标准十二个月金额（1250元/月×12个月=15000元），仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。”据此，万声公司作为用人单位无权就本案终局裁决向基层人民法院提起诉讼，故应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回湖北万声通讯有限公司郧阳区分公司的起诉。二审期间上诉人万声公司与被上诉人杨丹均未向本院提交新的证据。经审查一审裁定认定事实属实，本院予以确认。本院认为：原审已经查明，针对上诉人万声公司与被上诉人杨丹之间的劳动争议纠纷，十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决。万声公司作为用人单位，不服该仲裁裁决则应向十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，本案不属于基层人民法院受理的范围；已受理该案，原审法院裁定驳回起诉并无不当。案涉劳动争议仲裁裁决书中已经明确告知双方当事人不服裁决的相关救济途径，万声公司未依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上所述，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确上诉人万声公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年十二月二日书记员 陆雅馨附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24569号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：袁细明，男，1990年9月29日出生，身份证住址广东省韶关市仁化县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁细明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126196.05元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁细明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2009号 申请执行人四川成工机电设备有限公司，住成都市新都区承顺街**，统一社会信用代码91510114584976102E。 被执行人佘兴建，男，1974年3月18日出生，汉族，住，住四川省彭山县/div> 被执行人杨桂英，女，1974年9月15日出生，汉族，住，住四川省珙县/div> 申请执行人四川成工机电设备有限公司申请执行佘兴建、杨桂英委托合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人佘兴建、杨桂英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川成工机电设备有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2477号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2165号 罪犯王贵富，男，汉族，1977年1月18日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）绥中法刑二初字第12号刑事判决，认定被告人王贵富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）黑刑二复字第50号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王贵富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王贵富减去有期徒刑六个月十五日。 经审理查明，罪犯王贵富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分42分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王贵富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王贵富的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月20日起至2033年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2329号之二 申请执行人龙江梅，女，汉族，住广西灵川县。 被执行人兰天，男，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人龙江梅申请执行兰天委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初3341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月7日向本院申请执行，申请标的：204300元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰天名下的车辆、房产、土地、银行存款等进行查询，查封了被执行人名下所有的铁龙牌汽车（桂Ｂ×××××）、东风牌汽车（桂Ｂ×××××）各一辆，但该车辆均在2020年7月7日达到报废年限，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现该案无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供相关执行财产线索。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3341号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初3341号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十五日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执601号之一 申请执行人:邹月芳，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省三明市清流县嵩溪金星加工区，统一社会信用代码91350423563368028X。 法定代表人：陈长根，该公司总经理。 申请执行人邹月芳与被执行人三明捷鸿家俱有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)闽0423民初1395号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的32628元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人三明捷鸿家俱有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款可供冻结；本院依法轮候查封被执行人三明捷鸿家俱有限公司坐落于清流县××镇××村××号××号厂房，该工业用房已经抵押中国农业银行股份有限公司清流县支行，现在三明市中级人民法院处置之中，本院依法向三明市中级人民法院发出《参与分配函》。 3、本院依法查封被执行人三明捷鸿家俱有限公司所有的闽Ｇ6××××车辆，因上述车辆下落不明，暂无法实际查控。 4、被执行人的机器设备被长泰县人民法院查封，本院依法向长泰县人民法院发出《参与分配函》。 5、经查，被执行人三明捷鸿家俱有限公司已经停止生产歇业多年。 6、本院已向被执行人三明捷鸿家俱有限公司发出《限制高消费令》，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12042号 上诉人(原审被告)王松，男，36岁，1984年4月1日，地址：正定县正定镇东关村。 上诉人(原审被告)正定县星源化工有限公司，地址：正定县正定镇东关村。 法定代表人王松。 被上诉人（原审原告）许云辉，男，30岁，1989年10月10日，地址：正定县。 上诉人王松、正定县星源化工有限公司因民间借贷纠纷一案，不服正定县人民法院（2020）冀0123民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销正定县人民法院（2020）冀0123民初945号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持正定县人民法院（2020）冀0123民初945号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销正定县人民法院（2020）冀0123民初945号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持正定县人民法院（2020）冀0123民初945号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  史 暹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1496号申请执行人鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司，,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：黄星明，该公司总经理。被执行人门克那顺，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人敖云达赖，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司与被执行人门克那顺、敖云达赖买卖合同纠纷一案，因被执行人门克那顺、敖云达赖未履行（2018）内0627民初1784号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司于2020年8月3日向我院申请强制执行，我院于2020年8月3日立案。2020年8月3日，我院向被执行人门克那顺、敖云达赖发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司330160元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人门克那顺、敖云达赖至今未履行。2020年8月3日，我院依职权向被执行人门克那顺、敖云达赖发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人门克那顺、敖云达赖的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人门克那顺、敖云达赖名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有330160元无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月七日书记员 张 小 雪
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执恢177号 申请执行人：四川尚毅农业开发有限公司，住所地：四川省蒲江县西来镇寿卧路**********。 法定代表人：王毅，董事长。 委托代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人:贵州新植农业科技有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇新生村**。 法定代表人：何志强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初377号民事调解书，于2020年8月3日立案执行四川尚毅农业开发有限公司与贵州新植农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的448，789.7元；同年11月5日，本院依法终结本案本次执行程序。因查实被执行人有可供执行财产，本院依职权于2020年12月9日恢复本案执行。执行过程中，扣划被执行人银行存款4，852.30元，并对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄玉彬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄照良
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4218号申请执行人：天津运一有限公司，住所地天津市南开区天拖北道**、天拖北道3号余门。法定代表人：李云岗，总经理。委托诉讼代理人：滕迎杰，女，该公司职员。被执行人：南开区万富顺五金机电经营部，住所地天津市南开区红旗路**五金商城****。经营者：卢万有，男，1938年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈凤英（夫妻关系），女，1947年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津运一有限公司与被执行人南开区万富顺五金机电经营部物权保护纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初15578号民事调解书已发生法律效力，现双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月二十九日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3596号 谢雄、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的谢雄申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保4305号申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人刘晓晖。被申请人冯波，男，汉族，1978年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人陈春花，女，汉族，1985年9月19日出生，住址广东省深圳市龙华区。上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保193号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人冯波、陈春花价值人民币396692.81元财产的冻结。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年十二月二十一日书记员  冼东杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3483号刘某：本院立案受理的刘某申请执行宋某赡养费纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月二十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6136号申请执行人：上海品润建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张长征，经理。被执行人：葛其顺，男，1966年8月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人上海品润建筑装饰设计有限公司与被执行人葛其顺建设工程合同纠纷执行一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终4559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人上海品润建筑装饰设计有限公司案款人民币861,286元及相应利息，诉讼费5,700元，并承担执行费11,012元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海品润建筑装饰设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户、支付宝账户，但上述账户仅零星余额。除此之外，被执行人无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已委托安徽省安庆市宿松县人民法院对被执行人葛其顺户籍地名下财产进行实地调查，当地法院反馈被执行人在户籍地无可供执行的财产。五、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6136号案件终结本次执行程序。被执行人葛其顺负有继续向申请执行人上海品润建筑装饰设计有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月一日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执恢209号申请执行人：杨林，女，汉族，1979年10月6日出生，住北京市朝阳区。被执行人：决胜教育科技集团股份有限公司（原名：北京决胜网络教育科技股份有限公司），住所地北京市东城区新中东街**院**楼**215。法定代表人：阙登峰。申请执行人杨林依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1970号仲裁裁决，向本院申请强制执行被执行人决胜教育科技集团股份有限公司。本院于2020年8月4日依法受理。执行过程中，申请执行人杨林以其正在与被执行人商谈执行和解为由，向我院申请中止执行。本院认为，其申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1970号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十三日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2908号之二 申请执行人马世友，男，1962年3月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被执行人罗晨，男，1989年7月2日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 马世友与罗晨退伙纠纷执行回转一案，本院于2020年9月8日做出的（2017）苏0111执2894号之三执行裁定书已经发生法律效力，该执行裁定书载明：一、申请执行人罗晨应在本裁定生效之日起三日内向被执行人马世友返还已取得的财产58400.98元及其孳息（以58400.98元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2017年12月14日起计算至实际给付之日止；二、申请执行人罗晨应在本裁定生效之日起三日内向被执行人徐刚返还已取得的财产21053.26元及其孳息（以21053.26元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2017年12月14日起计算至实际给付之日止。因被执行人罗晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马世友向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人罗晨名下无大额银行存款，无房产权属登记。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人罗晨纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位70000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人罗晨名下车牌为苏Ａ×××××的北京现代牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人罗晨纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111执2894号之三执行裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1855号申请执行人李**，男，1994年5月17日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地：泽州县巴公镇三村，统一社会信用代码：91140525111204938G。法定代表人：史继伟，任公司董事长。申请执行人李**与被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李**依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1816号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司支付借款本金及利息615000元，承担申请执行费8550元，共计623550元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，同时在中国执行信息网公开进行公布。2、通过网络执行查控系统查询，已冻结被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司在银行的账户，另查被执行人未抵押的设备、及其名下有一辆车牌号为晋EV90**号福田牌汽车已被本院另案查封（上述财产暂时无法处置）。3、通过传统查控，被执行人无住房公积金等财产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为615000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 翟涛涛审 判 员 张富生审 判 员 张祥太二〇二〇年十二月二十三日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9082号申请执行人：李星，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈天龙，男，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请人李星与被执行人陈天龙一案中，本院于2020年12月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初11315号民事判决书，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，经查，被执行人名下有车辆，但未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执9082号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 程 岩审 判 员 别 明 盛审 判 员 石  文二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈  聪书 记 员 张雨竹l
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2040号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特250号申请人：中山伙伴自动化机械股份有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区（欧敏华厂房第**）。法定代表人：郭志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：关志业，广东盛泽知博律师事务所实习律师。被申请人：钱海明，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。申请人中山伙伴自动化机械股份有限公司（以下简称伙伴自动化公司）与被申请人钱海明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。伙伴自动化公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2020〕4299号仲裁裁决。事实与理由：钱海明与伙伴自动化公司于2020年5月27日起终止劳动关系，并于2020年5月30日签订《离职交接表》，钱海明系自愿离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的解除劳动合同关系，更不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第四十七条规定用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，而中山仲裁委却裁决伙伴自动化公司向钱海明支付经济补偿金，显属于适用法律不当。钱海明辩称，1.仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院裁定驳回伙伴自动化公司的申请。2.本案由伙伴自动化公司提出解除劳动合同，伙伴自动化公司与钱海明协商一致后，钱海明办理了离职交接表，属于协商一致解除劳动合同关系，不存在钱海明自愿离职的请求，因此伙伴自动化公司所请求的事实与理由不存在。经审查查明，2020年9月3日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕4299号终局裁决：一、伙伴自动化公司须于裁决生效后即支付钱海明解除劳动合同的经济补偿金12211.63元；二、驳回钱海明其他仲裁请求。中山仲裁委查明，钱海明于2019年3月27日入职伙伴自动化公司，任品质经理。双方已签订劳动合同，伙伴自动化公司已为钱海明参加2019年7月至2020年5月的社会保险。钱海明在伙伴自动化公司最后工作至2020年5月27日。钱海明主张伙伴自动化公司于2020年5月27日通知其决定终止双方的劳动合同关系，钱海明同意解除劳动合同，提交《离职交接表》为证，称伙伴自动化公司没有按照劳动合同法提前一个月或额外支付一个月工资与其解除劳动关系，应支付代通知金。伙伴自动化公司确认《离职交接表》的真实性、合法性及关联性，称双方已经达成协商一致解除劳动关系的协议，且伙伴自动化公司已经向钱海明支付经济补偿金2580元，但伙伴自动化公司未提交证据证明其主张；对于代通知金，伙伴自动化公司主张该请求没有事实与法律依据。钱海明不确认伙伴自动化公司已经发放2580元经济补偿金的主张。中山仲裁委另查明，《离职交接表》显示填表日期、离职时间、止薪日期均为“2020年5月27日”，该表上有“本人同意移交以下事项内所有内容，有关离职手续将按规定办妥，确认从即日起与公司结束劳动关系”的内容且有钱海明签名。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，伙伴自动化公司对钱海明的离职原因有异议，属于事实认定范畴，本院对此不予审查。且伙伴自动化公司未举证证明涉案仲裁裁决存在上述法律规定的其他可撤销仲裁裁决的情形。综上，应驳回伙伴自动化公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山伙伴自动化机械股份有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕4299号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山伙伴自动化机械股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年十二月十七日书记员 杨绮琪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审315号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**,统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛卓瑞特工贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京西路**，统一社会信用代码：91370281MA3N4C1392。法定代表人王子江，总经理。委托代理人刘娟，女，汉族，1982年11月6日生，住山东省胶州市，该单位工作人员。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2019]第024号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查，被执行人青岛卓瑞特工贸有限公司未为职工陈键缴纳2018年10月至2019年11月；未为职工胡鹏缴纳2018年11月至2019年11月社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行调条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，胶州市人力资源和社会保障局决定给予被执行人下列行政处理：限被执行人3日内为职工陈键缴纳2018年10月至2019年11月社会保险费20229.78元；为职工胡鹏缴纳2018年11月至2019年11月社会保险费18650.22元（缴纳时以社会保险经办机构实施核定的金额为准）。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字[2019]第024号行政处理决定书已于2020年5月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2020年11月19日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字[2019]第024号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶人社监理字[2019]第024号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  谈 博
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保537号申请保全人李某某。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人李某某与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 许鹏飞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1253号原告：杨书禄，男，1973年12月7日生，汉族，荆州市人，住荆州区，委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：王华，男，1973年2月19日生，汉族，荆州市人，住荆州区，原告杨书禄诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书禄及其委托诉讼代理人龙杰到庭参加诉讼，被告王华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华偿还原告杨书禄借款本金6万元及资金占用期间的利息（从2017年9月13日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告王华以生意需要周转为由向原告借款。原告当日从银行取款59900元，凑足60000元现金后出借给被告，被告收款后向原告出具“借条”一张，载明“今借到杨书禄现金计人民币陆万元整。”后原告向被告催要借款，但被告以资金紧张为由至今未偿还。被告王华在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本案经庭审举证及本院认证，对如下事实予以确认：2017年9月13日，被告王华以资金需要周转为由向原告借款。原告当日从银行取款59900元，凑足60000元现金后出借给被告，被告收款后向原告出具一份《借条》，载明“今借到杨书禄现金计人民币陆万元整。”后原告向被告催要借款无果诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》、银行取款凭证在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的借条、借据、欠条等债权凭证为依据。本案中，原告与被告之间债权债务关系明确，被告尚欠借款本金数额为6万元。被告应当在原告催讨的合理期限内偿还借款本金及逾期还款利息，双方未约定借款期间利息视为不支付利息，逾期还款利息应当自原告主张权利之日，即2020年8月4日起按照一年期贷款市场报价利率计算（2020年7月20日LPR为3.85%）。综上，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨书禄借款本金6万元及利息（利息计算方法：以6万元为基数从2020年8月4日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨书禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  牟 伟人民陪审员  唐国荣人民陪审员  赵远怀二０二０年十二月十八日法官助理杨云书记员桑大芳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执916号之一申请人：汪小春，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被执行人：邵盛林，男，1959年9月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人汪小春与被执行人邵盛林健康权、身体权纠纷一案，本院经审理作出（2020）皖1824民初357号民事判决书。案件生效后，被执行人邵盛林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪小春于2020年3月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人邵盛林住房公积金140630.22元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，被执行人作出长期还款计划。本院依法对被执行人的银行存款进行冻结，申请人同意终结结案。本院认为,在执行过程中，当事人做出履行计划，需长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1824执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二〇年十二月二日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8606号原告：邹兵，男，生于1968年9月20日，住恩施市，被告：恩施宏鼎汽车服务有限公司，住所地：恩施市金桂大道****。第三人：汤祖荣，恩施宏鼎汽车服务有限公司销售经理。原告邹兵与被告恩施宏鼎汽车服务有限公司、第三人汤祖荣买卖合同纠纷一案，本院向原告邹兵送达案件受理通知书后，原告邹兵无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邹兵撤回起诉处理。审判员  冉文化二〇二〇年十二月三十日书记员  黄雅丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初443号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：奉勇，男，1980年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告奉勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终769号上诉人（原审原告）:李衡恒（系受害人李玉庭之子），男，1997年2月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。上诉人（原审原告）:李芬华（系受害人李玉庭之女），女，1991年6月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。上诉人（原审原告）:贺君章（系受害人李玉庭之妻），女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。上诉人（原审原告）:朱引香（系受害人李玉庭之母），女，1947年12月19日出生，汉族，无业，户籍登记地为湖北省潜江市，经常居住于湖北省潜江市。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：邓浪，湖北知途律师事务所律师。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：王林，湖北知途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:潜江市楚道交通投资有限公司，住所地：潜江市杨市办事处章华南路**。法定代表人:朱国祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:湖北恒畅路桥有限公司。住。住所地：湖北省潜江市周矶办事处清远路特**际办公地址：潜江市杨市办事处章华南路240号。法定代表人:彭烈奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：何飞，湖北楚天律师事务所律师。上诉人李衡恒、李芬华、贺君章、朱引香因与被上诉人潜江市楚道交通投资有限公司、湖北恒畅路桥有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李衡恒、李芬华、贺君章、朱引香于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李衡恒、李芬华、贺君章、朱引香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李衡恒、李芬华、贺君章、朱引香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10425元，减半收取计5212.50元，由上诉人李衡恒、李芬华、贺君章、朱引香负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  刘汝梁二〇二〇年十二月八日书记员  余美淋
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0622民初1678号原告：延川生活向导工贸有限公司，住所地延川北新街农贸市场对面。法定带表人：刘梦凡，该公司经理。被告：刘艳芳，女，1989年2月26日出生，汉族，大学文化，延川县园林绿化有限责任公司干部，现住延川县南关。原告延川生活向导工贸有限公司与被告刘艳芳居间服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告延川生活向导工贸有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川生活向导工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延川生活向导工贸有限公司负担。审判员  刘延梅二〇二〇年十二月一日书记员  张 晶
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2188号申请执行人海安通大纺织有限公司，住所地海安市。法定代表人谢宏东，董事长。委托诉讼代理人徐国华，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省如东县，系公司业务员。被执行人泰州鸿飞服饰有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区。法定代表人梅飞，执行董事兼总经理。关于海安通大纺织有限公司与泰州鸿飞服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初479号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：泰州鸿飞服饰有限公司应给付申请执行人加工费用40897.07元，因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本案执行标的为40897.07元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年12月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十七日书记员  唐凯宇
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3879号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。被执行人：重庆瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赵晓霞，该公司执行董事。申请执行人驰众广告有限公司为与被执行人重庆瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初8674号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费100,000元及逾期付款违约金，案件受理费1,150元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月十日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年十一月六日调查被执行人的企业登记情况。二〇二〇年十一月十七日委托公司住所地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二〇年十一月十七日委托被执行人的法定代表人户籍地法院法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二〇年十一月十八日对被执行人的法定代表人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员张青审判员俞惠琴二〇二〇年十二月十八日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢榜全，男，1979年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村**，统一社会信用代码915001072028933457。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，，住所地重庆市永川区内环南路**统一社会信用代码91500118709446448W。负责人：罗勇，该公司经理。再审申请人谢榜全因与被申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通出租车公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢榜全申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.谢榜全的诉讼请求包括了确认案涉出租车的所有权和撤销《载客出租汽车租赁经营合同》，两项诉讼请求的诉讼标的、适用法律均不同，不符合并案审理的条件。按照“一事一理”的审判原则，一、二审法院应向谢榜全释明，要求谢榜全明确诉讼请求。且一、二审法院在评判案涉合同效力时，适用了《中华人民共和国物权法》的规定，适用法律错误。3.重庆长途汽车运输（集团）有限公司、亨通出租车公司虽否认案涉出租车裸车系由谢榜全出资购买，但《换车支出明细表》《收据》《租赁合同》等证据可以证明，谢榜全缴纳的“车辆考核金12万元”实际就是谢榜全出资的购车款，即案涉出租车是由谢榜全投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由谢榜全负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及谢榜全对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定谢榜全是案涉出租车的所有权人。谢榜全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”（2017）渝0118民初9713号案件审理的是案外人梁飞与重庆市永川区路达汽车运输有限公司之间的挂靠经营合同纠纷，与本案没有关联性，本案的审理无须以该案的审理结果为依据。因本案不存在中止审理的法定事由。谢榜全虽提出了三项诉讼请求，即“1.确认案涉出租车（裸车）所有权及附属设施归谢榜全所有；2.确认案涉出租车的经营权归谢榜全所有；3.撤销谢榜全与长途汽车公司于2017年7月17日签订的《载客出租汽车租赁经营合同》”，但各项诉讼请求均围绕案涉出租车展开，所涉及的均系本案当事人，一、二审法院对谢榜全的诉讼请求一并进行审理并作出判决，既未违反法律的禁止性规定，又减少了当事人的诉累，并无不当。因此，谢榜全关于一、二审违反了法定程序的主张，依法不能成立。第二，关于一、二审法院适用法律是否准确的问题。谢榜全主张一、二审法院不应适用《中华人民共和国物权法》的规定来评判案涉《载客出租汽车租赁经营合同》的效力。但经审查，一、二审法院引用《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，认定《载客出租汽车租赁经营合同》不存在被撤销的情形，属于合法有效合同。因此，一、二审法院适用法律准确，并不存在谢榜全所谓的适用法律错误的情形。第三，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”谢榜全以其向亨通出租车公司缴纳的12万元系购车款为由，要求确认案涉出租车及附属设施归谢榜全所有。但亨通出租车公司向谢榜全开具的《收据》上明确载明谢榜全缴纳的12万元为“车辆考核金”，而非购车款；谢榜全也并未举示证据证明其与亨通出租车公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。相反，根据庭审查明的事实，案涉出租车由亨通出租车公司购买并办理了机动车登记证书、机动车行驶证，税费也由亨通出租车公司缴纳；多功能屏、计价器等附属设施的购买由亨通出租车公司与相关供应商签订销售合同；亨通出租车公司还就案涉出租车取得了相关行政部门核发的《道路运输证》《治安登记证》《重庆市车用气瓶登记使用证》。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归亨通出租车公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，谢榜全申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢榜全的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十二月八日书记员  陈玥伽
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执2133号 申请执行人:张长芬，女，汉族，生于1974年11月28日，住贵州省正安县。 被执行人：王德永，男，汉族，生于1989年12月2日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2654号民事判决书，依法受理申请执行人张长芬申请执行被执行人王德永买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王德永支付申请执行人货款20500元，案件受理费200元，因被执行人王德永未按（2020）黔0324民初2654号民事判决书确定的义务履行，张长芬于2020年11月16日申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年11月17日通过法院邮寄专递向被执行人王德永送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人王德永并未履行。 2、本院于2020年11月17日起多次通过全国网络系统查询了被执行人王德永名下的财产信息，被执行人银行存款均不足100元，申请执行人对被执行人500元以下的存款不要求扣划、处置，被执行人王德永名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人王德永所属的不动产登记事务中心查询，被执行人王德永无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人王德永的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人王德永无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行王德永纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人王德永无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执2133号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初2654号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3324号之一 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，执行董事。 被执行人候慧龙，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人永城市卓远汽车销售有限公司，住所地河南省永城，住所地河南省永城市东城区欧亚路一高对面div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：曹朕慂。 被执行人曹朕慂，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人王昆，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。 原告易商新程（杭州）有限公司与被告候慧龙、永城市卓远汽车销售有限公司、曹朕慂、王昆追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初3311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。本案执行标的为候慧龙归还易商新程（杭州）有限公司代偿款130347.08元、违约金16289.62元（暂计算至2019年3月13日，此后至代偿款付清之日止的违约金，以未归还的代偿款为基数，按照月利率2%的标准另计支付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费10428元。并负担诉讼费1721元、执行费2887元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人曹朕慂名下浙Ｊ6××××、豫ＡＪ××××车辆，本院于2020年12月10日已轮候查封，但未实际扣押。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙艺璇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4648号 原告：长治市城区培建铝材塑钢配件经营部，住所地长治市城区。 经营者：王培建，男，汉族，住长治市潞州区。 委托诉讼代理人：孙赛男，山西静庭律师事务所律师。 被告：长治市盛灿基业物资贸易有限公司，住所地长治市。 法定代表人：王斌 职务：总经理。 委托诉讼代理人：延魁龙，山西大路律师事务所律师。 原告长治市城区培建铝材塑钢配件经营部与被告长治市盛灿基业物资贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告长治市城区培建铝材塑钢配件经营部于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告长治市城区培建铝材塑钢配件经营部自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长治市城区培建铝材塑钢配件经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告长治市城区培建铝材塑钢配件经营部负担。 审判员  牛志华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李某丽
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1698号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑庭 被执行人：刘家裕，男，1990年7月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年09月08日作出的（2020）闽0403刑初113号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘家裕履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，除此之外没有其他可供执行的财产，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。