广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终368号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李淑清，女，1995年1月8日出生于广东省台山市，公民身份号码440************545，汉族，文化程度中专，农民，户籍所在地：广东省台山市*********巷4号。因本案于2020年3月2日被台山市公安局取保候审，同年6月2日被台山市人民检察院取保候审，同月11日被台山市人民法院取保候审。辩护人梁女庭，系广东雄军律师事务所律师。广东省台山市人民法院审理台山市人民检察院指控原审被告人李淑清犯交通肇事罪一案，于2020年9月28日作出（2020）粤0781刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人李淑清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人李淑清，听取上诉人辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月2日，被告人李淑清饮酒后驾驶号牌为粤J*****小汽车从台山市端芬镇往冲蒌镇方向行驶，当天0时许，行驶至台山市**********时，因操作不当导致车辆失控，车辆驶向道路左侧与对向被害人陈某1驾驶的无号牌电动自行车、路树、灯柱及警示牌发生碰撞，造成被害人陈某1死亡，路树、灯柱、警示牌损坏的交通事故。肇事后，被告人李淑清弃车逃离现场，至当日9时许，主动返回事故现场接受交警部门处理，并如实供述其交通肇事后逃逸的事实。经台山市********鉴定：被害人陈某1符合交通事故致腹主动脉、下腔静脉破裂合并颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李淑清饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾车发生交通事故后没有保护现场，没有及时报警，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款、第七十条之规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明陈某1有导致此事故的过错。同时查实，李淑清驾车发生交通事故后逃逸。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告人李淑清承担此事故的全部责任，陈某1不承担此事故的责任。案发后，被告人李淑清已赔偿被害人亲属人民币553000元，并取得谅解。原审判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证并经查证属实的被告人李淑清的供述，证人余某1、廖某2、陈某3、陈某8、余某7的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人李淑清违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人李淑清虽然于庭审中否认有喝酒的事实，但已交代主要犯罪事实，可以认定为自首，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，决定对其减轻处罚。虽从被告人李淑清血液样本中未检测出酒精成份，但其于次日9时许才到案并抽血酒精检测，而根据其供述、证人廖某2的证言以及被告人李淑清手机的微信记录均证实其于前天23时许喝酒，当晚凌晨发生事故。其当庭否认有喝酒的行为，不符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人李淑清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人李淑清上诉称，一、原审判决遗漏认定其已怀孕的事实。根据台山市人民医院2020年9月14日检验报告单，其在庭审时已怀孕（绒毛膜促性腺激素为27.33，低于妊娠2周的参考值范围）。二、原审判决未对其适用缓刑属于适用法律错误。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”本案交通肇事罪属于过失型犯罪，其并不是故意犯罪，主观是过失，可见其主观恶性小。案发后，其主动返回事故现场接受公安机关处理，并且积极主动赔偿被害人损失且已取得被害人的谅解，可见其认罪悔罪态度好。而且在庭审时已怀孕，按照法律规定，应对其宣告缓刑。三、原审判决对其判处二年三个月刑罚的量刑过重。其是初犯、偶犯，具有自首情节，案发后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，当庭认罪，认罪悔罪态度好。综上，请求二审法院对其从宽处理，并宣告缓刑。上诉人李淑清的辩护人辩护称，1.李淑清是初犯。2.李淑清自愿认罪，并如实供述自己的罪行。3.李淑清具有自首情节。李淑清在事发后第二天主动返回案发现场，主动同公安机关供述触犯交通肇事罪的情况，依法构成自首。4.李淑清已积极赔偿被害人家属的全部损失，并取得被害人家属的谅解，可见李淑清的认罪悔罪态度明显。5.李淑清虽客观上构成逃逸，但没有逃避法律制裁的主观恶意。案发时已是深夜十二时，事故现场周围漆黑一片，李淑清已委托朋友余某1、廖某2等人到事故现场察看，但没有任何发现，李淑清才没有即时报警，但第二天九时，李淑清己主劝返回事故现场，并向公安交警承认交通肇事的全部情况。6.李淑清是怀孕的妇女，依法应当适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十一条规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，请求二审法院依法对李淑清适用缓刑。7.李淑清认罪悔罪态度明显，现已怀孕，没有再犯罪的危险。本案案发当时，上诉人李淑清已怀孕，为接受法律制裁，不惜进行人流手术，李淑清的认罪悔罪态度明显。综上，请求二审法院依法对上诉人李淑清适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人李淑清的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人李淑清向本院提交了台山市人民医院分别于2020年9月21日、同月30日、10月16日出具的检验报告单复印件、彩色超声显像报告单复印件各两份，以及台山市中医院广州中医院大学附属医院于2020年3月16日出具的检验结果报告单、同月31日出具的超声影像检查报告、4月13日出具的妇科手术知情同意书，证明其于案发当天及现在均已怀孕。上诉人李淑清的辩护人没有新的证据向本院提交。对上诉人李淑清及其辩护人所提的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：1.根据本案证据，上诉人李淑清在侦查阶段、审查起诉阶段均如实供述在案发的当天21时左右至23时许，与朋友在KTV饮酒后驾驶机动车回家，于次日零时许因操作不当致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果。其酒后驾车的供述与证人廖某2的证言、李淑清于当天与微信名为“陈迪文”“ben”等人的手机微信聊天记录显示的李淑清案发当天有喝酒的书证相印证。李淑清发生交通事故后，打电话叫相关证人到现场的目的是想让证人帮其顶包冒充驾驶员报警，在没有人同意后，弃车逃离现场，至当日9时许才主动回事故现场接受交警部门处理，并如实供述其交通肇事后逃逸的事实。综上，上诉人李淑清的行为具有一定的主观恶性和社会危险性。且李淑清在一审庭审中否认有喝酒的事实，而酒后驾车亦是致发生交通事故的原因之一，李淑清的行为是对原供述部分事实的翻供，不符合如实供述的情形，不具有坦白情节。虽上诉人李淑清是怀孕妇女，归案后交代了主要犯罪事实，具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，但原审法院已充分考量上述情节，依法对其作出了减轻处罚。综上，上诉人李淑清的行为不符合判处缓刑的要件，不宜宣告缓刑。2.上诉人李淑清是初犯的意见并不影响其应负的罪责，且原审法院在量刑时已作充分考量。综上，上诉人李淑清及其辩护人所提上诉、辩护意见请求对上诉人李淑清判处缓刑的意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李淑清违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李淑清虽于一审庭审中否认其案发前有喝酒的事实，但已交代主要犯罪事实，可以认定具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李淑清及其辩护人所提上诉、辩护意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈文良书 记 员 梁闪云附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。