wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3341号上诉人（原审被告）：何爱民，女，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：邓卓亮，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：何**，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人何爱民因与被上诉人邓卓亮，原审被告何**民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人在二审中未提出新的证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何爱明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判何爱民不承担责任；2、一、二审诉讼费由邓卓亮承担。事实和理由：1、邓卓亮出借的款项是何**和其妻子张如芳所借，用于经营资金周转，邓卓亮应当首先向实际借款人要求还款。2、2020年5月15日，何**、张如芳和邓卓亮已经就归还欠款一事，共同达成了协议。因此该债务已经转移给了何**和张如芳。邓卓亮二审辩称，何爱芳在一审中认可借款事实，也认可欠款金额，承认合同中借款人签字的真实性，因此其应该承担相应的责任。何**、张如芳和邓卓亮没有签署过债务转移协议，何爱芳所称是2020年5月签订的一份情况说明，在这份情况说明中，何**、张如芳愿意从卖房款中替何爱民偿还部分借款本金，但最终何**、张如芳的房屋没有出售，该情况说明没有实际履行。何**二审中同意何爱芳的上诉事实和理由。邓卓亮向一审法院提出诉讼请求：1、何爱民、何**归还邓卓亮借款人民币270000元和利息44100元(从2019年11月9日至2020年7月14日以月息2%计算利息);二、何爱民、何**从2020年7月14日起按照月息2%向邓卓亮继续支付未还本金的利息,直至本金清偿完毕;三、何爱民、何**承担本案的诉讼费、保全费、律师费等一切为了实现债权所产生的费用。一审法院查明：邓卓亮从事房产中介，买卖房屋时与何**相识，何爱民系何**母亲。2019年2月23日，何爱民经何**介绍以资金周转需要为由向邓卓亮借款450000元，邓卓亮作为出借人、何爱民作为借款人、何**作为担保人签订《借款担保合同》一份，约定：借款金额为450000元，借款期限自2019年2月23日至2019年3月9日，借期内利息为月息3%，逾期利息为月息4%（含违约金1%），逾期不还款，借款人承担出借人主张权利产生的所有交通费、律师费、诉讼费、误工费，担保人对借款人的所有未履行义务承担担保责任直至本息还清为止。当日，邓卓亮通过其中国邮政储蓄银行账户向何**账户转账支付450000元，何爱民、何**分别在借款人及担保人处签名向邓卓亮出具借条一份，明确收到借款450000元。借款后，何爱民按月息2%-3%支付利息至2019年11月9日，于2019年8月28日、29日累计归还邓卓亮本金180000元。2019年8月26日，何**，张如芳共同向邓卓亮出具承诺书一份，承诺：“自愿以本人自住唯一住房平湖秋月8#楼2单元502室作担保，若何爱民弋江嘉园二期9栋2单元202室房产剩余价值未能还清邓卓亮全部借款及利息及诉讼产生的所有费用，将平湖秋月8#楼2单元502室交由邓卓亮对外出售，房款优先支付何爱民全部借款利息及诉讼产生的所有费用，剩余房款交付本人”。2019年12月27日何爱民出具还款计划，确认尚欠本金270000元，2020年1月20日前还本金120000元，2月开始每月还款20000元本金。因至今未还款，邓卓亮遂以何爱民、何**、张如芳为被告诉至法院，审理中，邓卓亮撤回对张如芳的起诉。一审法院另查明：邓卓亮因该案诉讼支付律师代理费5000元，交通费1000元。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。何爱民向邓卓亮借款，有借款担保合同、借条、银行入账汇款业务凭证、还款计划及双方当事人陈述等证据予以证实，对双方的债权债务关系，应予以确认。双方约定的借款期限早已届满，何爱民出具的还款计划也已到期，邓卓亮主张何爱民尚欠本金270000元至今未还，其亦予认可，邓卓亮要求何爱民立即归还，应予以支持；双方在借款担保合同中约定的逾期月利率4%超出了法律规定的标准，双方确认何爱民已支付利息至2019年11月9日，现邓卓亮以月利率2%主张逾期利息，不违反法律规定，亦应予以支持，但应自2019年11月10日起计算；对于邓卓亮基于诉讼产生的律师费、交通费，双方在借款担保合同中有明确约定，应当由何爱民承担，对邓卓亮该项诉请予以支持；何**在借款担保合同明确约定了担保责任及担保范围，应对上述全部应付债务承担连带给付责任，故对邓卓亮的该项诉请，应予以支持。综上，一审法院判决如下：一、何爱民于判决生效之日起十日内偿还邓卓亮借款本金270000元，并以所欠本金为基数按月利率2%标准支付自2019年11月10日起至借款实际清偿之日止的利息；二、何爱民于判决生效之日起十日内支付邓卓亮律师代理费5000元、交通费1000元，合计6000元整；三、何**对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向何爱民追偿。案件受理费减半收取3006元，诉讼保全费2120元，合计5126元，由何爱民、何**负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何爱民向邓卓亮借款，有借款担保合同、借条、银行入账汇款业务凭证、还款计划及双方当事人陈述等证据予以证实，对双方的债权债务关系，应予以确认。何爱民上诉称该借款实际由何**和张如芳使用，应由上述二人承担责任的意见没有法律依据，本院不予采信。2020年5月15日，何**、张如芳和邓卓亮在《关于出售平湖秋月8#楼2单元502室情况说明》上签字，该情况说明表明何**和张如芳愿意出售房屋替何爱芳去偿还部分债务，并非是债务转移。综上，何爱芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6012元，由上诉人何爱芳负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1965号罪犯陈军，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2009年7月22日作出(2009)玉区法刑初字第161号刑事判决，以陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年10月8日起至2028年10月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）玉中刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月12日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2012年8月6日获裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月23日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年12月24日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年2月7日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈军自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月止，获得五个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初451号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人褚国民，男，1979年6月26日出生，汉族，小学文化，住浙江省德清县。2000年8月3日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年2月6日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月16日因犯诈骗罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年12月4日因犯诈骗罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月7日刑满释放。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]841号起诉书指控被告人褚国民犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。公诉机关同时提交了被告人褚国民签署的认罪认罚具结书，建议本院对其适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑八个月、并处罚金三千元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员邹洁出庭支持公诉，被告人褚国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月19日上午，被告人褚国民至湖州市南浔区××镇××村××号孙某（74周岁）、赵某（72周岁）夫妇家中，冒充其亲戚，谎称需要借钱，骗得被害人孙某、赵某现金6300元。 案发后，公安机关追缴1410元，并发还被害人。 上述事实，被告人褚国民在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人孙某、赵某的陈述，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人褚国民以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人褚国民系累犯，依法从重处罚。被告人褚国民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人褚国民认罪认罚，依法从宽处罚。被告人褚国民诈骗老年人财物，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人褚国民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人褚国民退赔违法所得人民币4890元给被害人孙某、赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨敏
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初869号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周兴隆，男，1992年1月9日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人曹军、葛大洋（实习），江苏昊程昊律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人周兴隆犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、非法拘禁罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察官邢天冉、薛伟，检察官助理张广朝出庭支持公诉，被告人周兴隆及其辩护人曹军、葛大洋参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、参加黑社会性质组织2010年，周化侠、蒋学勤（均另案处理）合伙，同年9月共同出资设立徐州融泰投资有限公司，先后招募冯涛、李桂花、苗可、庄果园等人加入，通过制定相关纪律、制度，定期召开会议的方式强调、执行组织纪律，惩罚违反纪律的组织成员，奖励业绩突出的组织成员，形成了公司化经营管理模式。周化侠、蒋学勤依托二人名下的徐州金澳工贸实业公司（以下简称金澳公司）和徐州市汇典物资贸易有限公司（以下简称汇典公司)等，在江苏省徐州市市区、沛县、新沂市、安徽省宿州市等地长期实施违法犯罪活动，逐步形成以周化侠、蒋学勤为组织者、领导者；冯涛、庄果园为骨干成员，李桂花、苗可、李先锋、王冬、周飞、张义美、钱莉娟（均另案处理）为积极参加者；被告人周兴隆及刘淑琴、朱广荣、欧健、黄建、张旭、吕伟、周振忠、周振华、丁培健（均另案处理）等人为其他参加者的黑社会性质组织，在徐州市及周边县区高利放贷领域做大成势。该组织利用周化侠、蒋学勤的身份地位，采取向银行工作人员行贿、伪造贷款资料等方式，骗取银行巨额贷款，向多家企业和个人高利放贷，谋取非法利益；以非法占有为目的，采取虚构事由、虚增债务、虚假诉讼、伪造股权转让协议、伪造贷款资料、暴力、威胁等手段，骗取、敲诈、盗窃企业、个人或金融机构资产。为实现非法利益，该组织实施非法拘禁、寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易等违法犯罪行为，为非作恶，欺压残害群众；该组织通过实施上述违法犯罪活动攫取巨额经济利益，用于协调处理关系、摆平事端、笼络组织成员，支持组织的发展、壮大；该组织以行贿等方式寻求国家工作人员庇护，逃避查处，谋求政治身份地位；通过实施违法犯罪活动，肆意侵吞企业资产，严重妨害司法秩序，严重扰乱金融管理秩序，严重破坏经济、社会生活秩序。被告人周兴隆作为周化侠的侄子，2014年初加入该组织，参与了该组织实施的非法拘禁、盗窃等犯罪行为，为该组织的发展、壮大发挥了一定作用。二、盗窃2016年2月，周化侠与孙诚（另案处理）预谋以调包的方式将王亚辉字画据为己有。孙诚以借用字画为名，从保管人王某处取走王亚辉部分字画。周化侠安排被告人周兴隆与吕伟、张旭采取复制字画等手段，将其中7幅调包。经鉴定，王亚辉的7幅字画总价值22万余元。三、非法拘禁2014年至2016年间，周化侠为索取非法债务，多次组织、安排被告人周兴隆与庄果园、王冬、周飞、黄建、张旭、周振忠、周振华等人，对被害人顾某、江某等人，采取殴打、辱骂、看管、贴身跟随等手段，非法剥夺人身自由。具体事实分述如下：1.2014年5月上旬至9月底，周化侠先后安排被告人周兴隆与庄果园、张旭、周飞、王冬、周振忠等人在顾某办公地点、徐州市区多家酒店内，采取贴身跟随、看管等手段，限制、剥夺顾某人身自由。期间，周飞、庄果园分别对顾某实施殴打。2.2014年国庆节后，周化侠安排庄果园先后纠集郑伟、孙理彬、卓彭（均另案处理）与王冬及被告人周兴隆，采取上述手段非法限制、剥夺顾某人身自由。期间，庄果园对顾某实施殴打。3.2014年10月21日至31日周化侠安排被告人周兴隆及庄果园在姜峰企业员工江某办公地点、徐州市区酒店内，非法限制、剥夺江某人身自由。4.2015年1月初至春节前，周化侠安排被告人周兴隆及王冬、周振华采取上述手段非法限制、剥夺顾某人身自由。期间，被告人周兴隆对顾某实施殴打。5.2015年3月初，周化侠安排被告人周兴隆及庄果园、王冬采取上述手段非法限制、剥夺顾某人身自由。6.2015年4月至9月初，周化侠安排被告人周兴隆及庄果园、王冬采取上述手段非法限制、剥夺顾某人身自由。期间，王冬对顾某实施殴打。7.2015年9月至2016年3月初，周化侠安排被告人周兴隆及庄果园、王冬、黄建采取上述手段非法限制、剥夺顾某人身自由。另查明，被告人周兴隆违法所得约90万元。在案件侦查过程中，徐州市铜山区公安局依法查封、扣押被告人周兴隆名下财产：（1）徐州市铜山区汉府雅园9#4-902室、9#-89地下室及沿街2#046（车库），（2）徐州市铜山区万科新都汇5-1-801室，（3）苏Ｃ×××**奥迪轿车一辆。再查明，被告人周兴隆到案后如实供述了其非法拘禁的主要犯罪事实，对全部指控自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人周兴隆在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员周化侠、蒋学勤、冯涛、李先锋、庄果园、李桂花、苗可、王冬、黄建、张旭、周振忠、周振华等人的供述，证人李琼、张某、周某、左某、王某、杨某等人的证言，被害人江某、顾某等人的陈述，住宿记录，南京博物院出具的涉案文物鉴定评估报告，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、查封、扣押相关手续，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴隆参加黑社会性质组织，接受周化侠等人的领导和管理，长期从事违法犯罪活动；盗窃他人财物，数额巨大；非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人周兴隆在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周兴隆到案后如实供述非法拘禁的主要罪行，且自愿认罪，可予以从宽处罚；其在盗窃犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚。关于辩护人提出的周兴隆在参加黑社会性质组织犯罪和非法拘禁犯罪中犯罪情节轻微的辩护意见。经查认为，被告人周兴隆参加黑社会性质组织，实施了盗窃、非法拘禁等犯罪行为，其中盗窃犯罪数额巨大，非法拘禁他人次数多持续时间长并具有殴打情节，依法不能认定为犯罪情节轻微。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出周兴隆在盗窃犯罪中属于从犯，全案认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周兴隆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2024年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人周兴隆的违法所得九十万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  张**川人民陪审员  李光良二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 晴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7267号原告：张广军，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周绍鹏，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：赵韶松，系郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。本院在审理原告张广军诉被告周绍鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张广军撤诉。本案受理费4348元，减半收取为2174元，由原告负担。审判员  曲继峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  周丽霞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1455号申请执行人周文祥，男，1974年7月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人杨娟，女，1978年8月8日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人谢海英，女，1976年1月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张文祥，张文祥，男，1976年6月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人周文祥、杨娟与被执行人谢海英、张文祥追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2547号民事判决书，向被执行人谢海英、张文祥发出执行通知书，责令被执行人谢海英、张文祥在收到执行通知书之日向申请人周文祥、杨娟偿还代偿款143910.5元，承担案件受理费1589元的义务、申请执行费2059元，共计147558.5元的义务，但被执行人谢海英、张文祥未履行。由于被执行人谢海英、张文祥未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人谢海英、张文祥银行存款147558.5元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年十二月十二日书记员  万中祺
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3121号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：马春生，男，1988年4月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告马春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费200元（原告已预交100元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16548号原告：贵阳特佳药品有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路**。法定代表人：但利琼。委托代理人：肖金芳，女，该公司员工。被告：贵阳人和医院，，住所地：贵州省贵阳市云岩区吉祥路**投资人：何志宏。原告贵阳特佳药品有限责任公司与被告贵阳人和医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳特佳药品有限责任公司撤诉。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告贵阳特佳药品有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年十二月八日书记员  安平
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执406号 申请执行人：徐力军,男,1991年12月25日出生,汉族，住仙居县。 委托代理人：李湾，系上海沪睿律师事务所律师。 被执行人：浙江中苑昊天房地产开发有限公司,住仙居县白塔镇振兴路镇政府对面,组织机构代码:062032390。 法定代表人:应小宗，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人徐力军与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司商事仲裁一案中，申请执行人徐力军于2020年12月9日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人徐力军自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执406号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  李柳霞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1201号之十申请执行人：许红梅，女性，1973年05月04出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1872号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 被执行人：房刚，男，1994年2月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人房刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初4457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人房刚履行（2019）冀0403民初4457号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人房刚送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人房刚名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人房刚名下房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人房刚名下有车辆，已查封，未找寻到车辆下落，暂不能处理。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人房刚名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人房刚名下房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人房刚名下公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人房刚户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人房刚纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人房刚确无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执968号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该行职员。 被执行人：黎登光，男，1985年4月20日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区百色市田阳区/div> 被执行人：覃益珍，女，1982年8月25日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区百色市田阳区/div> 被执行人：广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇兴华路****一社会信用代码：914510215594336592。 负责人：刘建新，该公司总经理。 被执行人：广西欧艺集团有限公司，住所广，住所广西壮族自治区百色市中山二路欧艺大酒店**会信用代码：914510006953951678。 负责人：刘新荣，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黎登光、覃益珍、广西欧艺集团有限公司田阳分公司、广西欧艺集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初510号民事判决确定的义务：一、被执行人支付申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行贷款本金162818.91元及利息；二、负担案件受理费2123元、执行费2374元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的164941.91元及利息，执结标的0元，未执结标的164941.91元及利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初380号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。统一社会信用代码：×××37Ａ法定代表人：李月婵。被告：滕州市北辛延喜干杂门市部，住所地：滕州市北辛文庙农贸市场。统一社会信用代码：×××Ｒ60。经营者：褚延喜，男，汉族。原告成都市郫都区食品工业协会与被告滕州市北辛延喜干杂门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年12月28日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由成都市郫都区食品工业协会负担。审判长  段修排审判员  关光明审判员  张洪光二〇二〇年十二月二十八日书记员  邸梦璐
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初434号公诉机关南召县人民检察院。被告人王阳，男，1995年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，住南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年4月14日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2020）112号起诉书，指控被告人王阳犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员任行丽、佟亚飞出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年1月2日17时15分左右，被告人王阳（C1证）驾驶车牌号为R6QN**的灰色马自达小型汽车，沿Y012线自东向西行驶至南召县太山庙乡水泥厂路口西段超车时，与前方同向行驶的醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车的任某发生碰撞，致使任某及摩托车乘坐人万某（任某之妻）受伤，造成交通事故。事故发生后，王阳将任某、万某送到医院抢救，并拔打“110”报警电话。2020年1月15日，万某经抢救无效死亡。经检验，万某系重型颅脑损伤死亡。经鉴定，任某血液中乙醇含量为93.91mg/100ml。经南召县公安局交通警察大队认定，王阳负此事故的主要责任，任某负此事故次要责任，万某不承担责任。另查明，事故发生后，被害人万某亲属任某等人提起民事诉讼，本院于2020年6月11日作出（2020）豫1321民初1206号民事判决书，判决被告人王阳赔付四原告任某、任行靓、任行玉、任行伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计367669.83元，扣除已支付给原告的30000元，实际支付给原告337669.83元。该民事判决生效后，任某等人申请本院强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，任某等人对王阳表示谅解。上述事实，被告人王阳在庭审中亦无异议，且有被害人任某的证言，尸体检验报告，血醇鉴定报告，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、照片、收条、谅解书等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人王阳违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因观察不周发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王阳在案发后能积极救助被害人，并拔打报警电话投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。王阳能主动赔偿被害人亲属的部分经济损失，与被害方达成和解，并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑王阳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十二月十八日书记员 禇青峰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1863号 原告:东兴市东武酒店，住所地广西防城港市东兴市东兴镇民族路武装部旁边（东兴市民族路**），统一社会信用代码：92450681MA5LA06087。 经营者：韦文新。 委托诉讼代理人：付贤松，男，系该酒店员工。 被告：何爱清，女，1970年3月4日出生，壮族。 原告东兴市东武酒店诉被告何爱清服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东兴市东武酒店提出的撤诉申请，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市东武酒店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市东武酒店负担。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓淇真
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3065号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市船营区向阳街光华路**楼**。法定代表人：郭欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，该公司工作人员。被告：程丽萍，女，1962年12月19日生，汉族，住吉林市。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告程丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，吉林市馨家物业服务有限公司以程丽萍已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二〇年十二月八日书记员  徐士博
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2779号申请执行人：史恭翰，男，1988年10月3日生，汉族，住丰县。被执行人：胡永强，男，1988年7月26日生，汉族，住丰县。史恭翰与胡永强买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，史恭翰于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人胡永强给付人民币18000.00元及利息。同时依法应承担执行费170.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月17日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人胡永强适用限制高消费措施，2020年10月19日将被执行人胡永强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人胡永强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡永强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二○二○年十二月二十五书记员  江 珂
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审295号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人郭利强，男，1984年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人都海娟，女，1984年11月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0475号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0475征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔小雪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1332号申请执行人袁茶兰，女，住湖南省新化县。申请执行人刘宇桥，男，住址同上。被执行人王新，男，住湖南省新化县。申请执行人袁茶兰、刘宇桥与被执行人王新机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市新化县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）湘1322民初380号民事判决书，现已发生法律效力。故申请执行人袁茶兰、刘宇桥于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的该判决书对被执行人王新予以依法强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人王新送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年7月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年7月29日，本院依职权对被执行人王新采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人袁茶兰、刘宇桥书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申83号桑光友：你因故意伤害一案，不服本院（2019）黔01刑终332号刑事裁定，以“原裁定事实认定不清，证据不足，枉法裁判”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，本案中，一审判决认定你故意伤害的事实有物证，相关书证，证人证言，被害人桑某的陈述，你的供述，贵州省修文县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，贵阳市公安司法鉴定中心物证鉴定书，辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。你故意伤害他人身体，并造成一人三处轻伤二级，你的行为已构成故意伤害罪。贵州省修文县人民法院作出（2019）黔0123刑初16号刑事判决，以故意伤害罪判处你有期徒刑一年六个月。你不服一审判决，以“原判认定事实不清，桑某存在过错，量刑过重”等为由向本院提出上诉。本院经审理认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。你向本院申诉，提供《情况说明》《农村土地承包经营权证》等作为新的证据，拟证明你对案涉林地享有承包经营权。经查，你提供的材料并不影响本案对你的定罪量刑。本案原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理结果并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1799号申请执行人：陈国胜，男，1972年3月6日出生，汉族。被执行人：吕晓武，男，1975年10月12日出生，汉族。被执行人：杨得凤，女，1977年6月7日出生，汉族。关于申请执行人陈国胜与被执行人吕晓武、杨得凤借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2020）鄂1126民初840号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人陈国胜的执行申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。因吕晓武、杨得凤暂无财产可供执行，申请执行人陈国胜同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人陈国胜书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初840号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 凡
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执恢20号之一申请执行人王道富，男，1956年9月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人杨凌唐，男，1956年12月26日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人吴玲君，女，1965年2月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人王道富与被执行人杨凌唐、吴玲君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民初330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，被执行人杨凌唐在洪湖市晨光实业有限公司40.8%的股权，申请执行人暂不要求处置。申请执行人王道富与被执行人杨凌唐于2020年12月16日到庭达成执行和解：一、被执行人于本周内，即2020年12月20日前还款2万元给申请执行人，于2021年1月底前还款1万元，剩余未偿还款项通过评估、拍卖被执行人杨凌唐在洪湖市晨光实业有限公司40.8%的股权实现债权，或者按价值抵债给申请执行人王道富；二、本案作终结执行结案处理；三、如被执行人未按以上和解协议履行，则恢复案件强制执行，要求被执行人按原判决书执行，并立即履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可。本案应作终结执行处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执恢20号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱晓林人民陪审员  万平玉人民陪审员  叶 军二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐 甜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1783号申请执行人：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******，统一社会信用代码：91410100594889125N。公司负责人：秦丽芳，该公司总经理。被执行人：黄开歌，男，汉族，1991年3月3日生，住河南省嵩县。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与黄开歌追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初752号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，黄开歌应赔偿华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司122000元，并承担案件受理费1370元。因黄开歌未按上述生效法律文书履行义务，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄开歌名下有零星存款，本院已依法冻结。其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄开歌负有继续向申请执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  付世勋
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2404执恢436号张丽芬、杜毅：申请执行人张丽芬与被执行人杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）珲民一初字第947号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月17日依法恢复执行，执行标的45000元。在执行过程中，本院划拨被执行人杜毅工资55000元，经双方当事人协商，申请执行张丽芬自愿留存10000元作为被执行人杜毅的生活费，本院于2020年12月21日支付给申请执行人张丽芬45000元并支付给被执行人杜毅生活费10000元。因被执行人杜毅已全部履行（2014）珲民一初字第947号民事调解书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人张丽芬向本院申请执行的（2020）吉2404执恢436号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9859号移送执行人：本院刑庭。被执行人：唐涛，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。关于本院移送执行唐涛追缴非法所得纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初474号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人被追缴非法所得1400元，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款1312.17元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9859号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2820号之二 申请执行人：黄志，男，1994年12月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王琳，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：柳州恒大金碧置业有限公司，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200079083717M。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 本院在执行黄志与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已执行回款人民币370000元，申请执行人向本院申请该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2820号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蔡怡昉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6331号申请执行人：李毅明，男，1973年5月3日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：甘亮，男，1971年11月30日出生，住：四川资中县。本院受理申请执行人李毅明与被执行人甘亮居间合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终2560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月26日向我院申请执行，本案执行标的1,024,358.00元及利息，执行费12643.58元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人甘亮的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人甘亮名下有位于昆明市呈贡新区房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人甘亮于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项扣已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵柳婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2222号 罪犯王磊勋，男，1986年12月29日出生，汉族，山东省五莲县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省诸城市人民法院于2018年5月22日以（2018）鲁0782刑初174号刑事判决，以诈骗罪判处王磊勋有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），退赔被害人损失人民币110500元（未退赔）。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯王磊勋减去有期徒刑六个月。现已执行刑期三年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王磊勋的悔改表现，有罪犯王磊勋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王磊勋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王磊勋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月26日起至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王婧华 审判员 蒲娜娜 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4121号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈小勇，男，1991年7月8日出生。现因涉嫌贩卖毒品，于2020年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2690号起诉书，指控被告人陈小勇犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈小勇吸食曲马多已多年，并已成瘾，其明知老乡陈某国、蔡某流（二人均居住深圳市宝安区沙井街道）吸食曲马多亦已成瘾，仍多次通过邮寄的方式贩卖曲马多给该两人。2020年7月29日，陈小勇在广东省汕头市潮阳区贵屿镇通过顺风快递邮寄了400元的曲马多给陈某国，邮寄了1000元的曲马多给蔡某流。2020年7月31日，民警在本市宝安区沙井抓获陈某国、蔡某流，从陈某国住处缴获7包复方曲马多（共14板，每板12粒，净重共71.96克）、2包氨酚曲马多（共4板，每板6粒，总重为20.28克），从蔡某流处缴获9包复方曲马多（共18板，每板12粒，净重共96.30克）。      2020年8月11日，公安机关在汕头市朝阳区贵屿镇华美河头东第X巷亚勇摩托车铺抓获陈小勇。经鉴定，从陈某国处缴获的一号检材、二号检材均检出曲马多成分；从蔡某流处缴获的一号检材检出曲马多成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人陈小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日至2021年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含曲马多成分的18包毒品，予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  李        雯                       二〇二〇年十二月十日                     书 记 员  王   丹   霞
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1831号之一 申请执行人李玉飞，男，1994年3月2日出生，住安徽省颍上县。 被执行人舒鑫荣，男，1988年4月1日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人李玉飞与被执行人舒鑫荣的劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0191民初1544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人舒鑫荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人舒鑫荣支付申请执行人李玉飞案款4400元，并负担诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人舒鑫荣发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人舒鑫荣至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月28日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人舒鑫荣名下银行存款少量，本院已于2020年9月30日对其名下2家网络银行进行冻结。其名下有车牌号为浙Ａ0××××号长城牌小型汽车一辆，本院已于2020年10月20日进行轮候查封。其名下原有杭州舒氏装饰工程有限公司股权，但该公司已吊销执照。其名下另有商业保险单据若干，本院已委托相关单位进行冻结。 另查明：被执行人舒鑫荣名下无不动产登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴存信息。 本院另案委托杭州市临安区人民法院对被执行人舒鑫荣户籍地址进行上门调查，暂未发现被执行人行踪。 本院对被执行人舒鑫荣名下2家网络银行（支付宝、财付通）进行扣划，合计划拨金额1358.11元，扣除本案诉讼费25元及执行费50元，剩余案款1283.11元已支付申请执行人李玉飞。 鉴于被执行人舒鑫荣尚未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入限制出境人员名单、失信被执行人名单，并通过另案作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人李玉飞。 截止2020年12月17日，被执行人舒鑫荣尚欠申请执行人李玉飞案款案款3116.89元。 综上，被执行人舒鑫荣名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王霄雯
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1251号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：冯照坤，男，1990年05月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：黄苹，女，1989年08月03日出生，彝族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初2007号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行冯照坤、黄苹金融借款合同纠纷一案，被执行人冯照坤、黄苹履行应向申请执行人偿还借款本金人民币100000.00元及支付利息、罚息、复利11159.00元，负担案件受理费1213.00元、保全申请费1052.00元及执行费1567.00元的义务。原诉讼保全过程中，本院在(2020)黔0123执保456号案中依法冻结了被执行人黄苹的银行账户存款并查封被执行人冯照坤名下的车辆。在执行过程中，案外人冯曰华自愿为冯照坤、黄苹代为清偿5万元，其中于2021年02月12日前还款25000.00元，于2021年04月30日前还款25000.00元。若未能按期还款，案外人冯曰华自愿承担责任。被执行人冯照坤承诺剩余本息自2021年05月起，每两个月向申请执行人支付本息5000.00元，直至还清全部本息。申请执行人同意冯照坤及案外人冯曰华的还款承诺，并同意解除对被执行人黄苹银行账户的冻结，现双方达成长期履行和解协议。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1251号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年十二月四日 书记员 袁 媛
陕西省西安市中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）陕01刑终678号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）靳文山，别名靳文峰，男，1971年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省灵宝市故县，系陕西宏昊投资咨询有限公司（以下简称宏昊公司）实际控制人，2018年5月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人刘小娟、张云彦, 陕西永嘉信律师事务所律师。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人靳文山犯非法经营罪一案，于2020年10月16日作出（2019）陕0113刑初734号刑事判决。原审被告人靳文山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，宏昊公司成立于2010年4月，注册地在西安市高新区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX号，经营范围为投资管理；投资信息、企业管理咨询；电子商务；会展服务；金属制品、工艺美术品的销售。被告人靳文山系该公司实际控制人。宏昊公司经营期间，靳文山纠集刘某某（另案处理）、周某某（另案处理）等人，以代理英国Alpari金融集团“黄金电子盘交易”的名义，招揽客户彭某某等人在“金汇黄金交易系统”等非法交易平台进行黄金产品交易，2015年上半年，靳文山将该交易平台转让给周某某。经中国人民银行西安分行证明：代理客户黄金产品交易，须具有上海黄金交易所或上海期货交易所会员资格，宏昊公司及公司法定代表人李东伟均非两家交易所会员。经审计，2011年3月至2015年3月，靳文山等人从彭某某处获取入金4,223,644元，返款1,665,281元；2015年7月后，周某某从彭某某处获取入金240,000元，返款260,000元；以上共计获取入金4,463,644元，返款1,925,281元，差额2,538,363元。案发后，靳文山于2018年5月14日向公安机关投案，到案后如实供述了涉案基本事实。   上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、客户交易协议书、资金担保协议、企业工商资料、中国人民银行西安分行复函、产品宣传资料、银行流水、查封决定书、冻结财产通知书等书证；证人马某某等人的证言；被告人靳文山的供述与辩解；鉴定意见及更正函；辨认笔录及照片等证据证实。据此，原审法院认为，被告人靳文山未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，经营数额达400余万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人靳文山系初犯，有自首情节，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人靳文山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元；（二）在案已冻结靳文山卡号为XXXXXXXXXXXX2888中国建设银行卡内3,541.15元及孳息发还给投资人彭某某，下余未追回款项追缴后发还给投资人彭某某。   上诉人靳文山及其辩护人上诉提出，靳文山的行为不属于情节特别严重；原审判决量刑过重；上诉人卡内资金及下余款项不应该追缴发还给彭某某。   经审理查明，原审判决认定上诉人靳文山实施非法经营犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，上诉人靳文山未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。对上诉人靳文山及其辩护人提出的上诉意见，经查，陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》规定，非法经营证券、期货、保险业务，数额在一百五十万元以上的，属于情节特别严重。上诉人非法经营期货数额达400余万元，根据该意见，应该属于情节特别严重。原审判决根据上诉人靳文山犯罪的事实、犯罪的性质、对于社会的危害程度及自首情节，对其量刑适当，本院予以确认。上诉人靳文山的非法经营行为给投资人造成巨额损失，对其违法所得应当予以追缴或者责令退赔。上诉人靳文山提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。    原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长  李景民   审判员  吴加亮   审判员  康    妹     二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日     书记员  何    培   鲁龙龙   穆泓伯            1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保957号 申请人：泸州市旭锋安防设备有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路****，统一社会信用代码91510502MA65G70J4J。 法定代表人：唐丽，经理。 委托诉讼代理人：刘登利,四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：四川省商业建设有限责任公司，，住所地成都市武侯区长益东二路**********统一社会信用代码91510000201813614P。 法定代表人：何军。 申请人泸州市旭锋安防设备有限公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省商业建设有限责任公司在泸州市商业银行股份有限公司江阳西路支行账户（账号为4402××××3368）内的现金127895.19元予以冻结，案外人唐丽自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ8××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州市旭锋安防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人唐丽所有的号牌号码为川Ｅ8××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车 二、对被申请人四川省商业建设有限责任公司在泸州市商业银行股份有限公司江阳西路支行账户（账号为4402××××3368）内的现金127895.19元予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡晋豪
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终2435号 上诉人（原审原告）：叶伟杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈必算，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）：阮班焕，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖北省通山县。 上诉人叶伟杰因与被上诉人陈必算、阮班焕合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶伟杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈必算、阮班焕支付叶伟杰32万元并支付逾期付款利息（以32万元为基数，按年利率6%，自2019年8月2日至实际清偿之日止）或发回重审；2.诉讼费用由陈必算、阮班焕承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。2019年2月12日，叶伟杰与陈必算、阮班焕三方签订《合股合作协议书》并约定了三方合作事项、权利及义务。根据《合股合作协议书》，叶伟杰以现金35万元出资、陈必算以现金出资90万元，阮班焕以机器设备方式出资35万元计算；并约定2019年8月1日退还叶伟杰出资本金35万元。嗣后，叶伟杰出资35万元，结合一审庭审中陈必算、阮班焕的陈述及《经营情况表》可知，陈必算、阮班焕至今都未按照《合股合作协议书》约定履行出资义务，2019年2月12日至今的各项合伙事宜的开支都是来自叶伟杰出资及在经营中收取的货款。三方签订《合股合作协议书》的过程简要如下：2019年1月17日陈必算通过微信向叶伟杰提供了其起草完毕的《合股合作协议书》，其中明确约定“丙方（叶伟杰）提出按19年的经营情况，公司经营情况良好，则继续延长合作，若没有盈利，则一年后将35万元人民币退还给丙方。”2019年2月12日三方签订书面《合股合作协议书》，第四条合股期限载明“附加（2019年8月1日退还35万元本金）不影响合同期限。”之后，经陈必算、阮班焕同意，2019年8月17日、9月29日、10月9日通过公账向叶伟杰妻子沈孝丽各转账支付1万元，备注“转出投资款”。综上，可以清晰地看出，《合股合作协议书》中“2019年8月1日退还35万元本金”的真实含义是退还叶伟杰35万元，而非陈必算、阮班焕辩称的退还给所有人。二、一审判决认为，“合伙协议应当是利益共享、风险共担，根据三方的协议，虽然有约定在2019年8月1日退还35万元，但现在经营困难，并无利润可分。叶伟杰主张退还35万元系退还给叶伟杰，系违背合伙协议初衷。”叶伟杰认为一审法院适用和理解法律错误。首先，《合股合作协议书》系三方真实意思表示，未违反法律规定，属于有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合股合作协议书》明确约定2019年8月1日退还35万元，并未给出任何前置条件，是否经营困难、有无利润可分并非履行该条款的必要前提。其次，退还叶伟杰35万元，是三方关于钱款的附加、特殊约定，是叶伟杰参与并同意签订《合股合作协议书》的基础和前提条件，并不存在违背合伙协议初衷及违反法律规定的情况。综上，三年的合伙期限已经过半，但陈必算、阮班焕至今未履行出资义务导致合伙生意经营困难，合伙目的不能实现。《合股合作协议书》系三方真实意思表示，陈必算、阮班焕未按期退还35万元钱款的行为显然不符合合同约定。 陈必算辩称，陈必算和叶伟杰合作，简单来说叶伟杰给钱，陈必算给他股份。8月退还35万元，没有约定具体退还给谁。从账户看，陈必算拿出股份给叶伟杰，叶伟杰给了钱，陈必算又买了各方面的机器设备进去，这个钱无论是退还给陈必算还是阮班焕都是可以的。 阮班焕辩称，双方合作是从2017年开始的，当时沈孝丽是陈必算、阮班焕的一个客户，她非常看好数码印花这行。因为和陈必算比较熟悉，所以阮班焕出资入股，陈必算经营了2年时间，前期投入了设备资金等。叶伟杰说要入股，要把陈必算、阮班焕的股份稀释给他。至于叶伟杰说退还资金的事情，合同约定退还并非是退还给他，退35万元大家都有份，就是如何划分的问题。当时合同并非是三人当面签订，叶伟杰拿了合同书过来让阮班焕签字的。 叶伟杰向一审法院起诉请求：一、陈必算、阮班焕支付叶伟杰32万元并支付逾期付款利息11200元（按32万元为基数，按年利率6％，自2019年8月2日暂算至2020年3月1日并至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由陈必算、阮班焕承担。 一审法院认定事实：2019年2月12日，叶伟杰、陈必算、阮班焕签订《合股合作协议书》，约定三方共同合股经营数码印花公司。协议约定，合股期限为三年，自2019年2月18日至2022年2月17日，2019年8月1日退还35万元。由陈必算以现金出资90万元，持股55%；阮班焕以机器设备出资，计35万元，持股20%；叶伟杰现金出资35万元，持股25%，并由叶伟杰安排财务人员。后叶伟杰向陈必算进行出资。 一审法院认为，个人合伙是合伙人之间按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中三位当事人，根据协商签订合伙合同，进行共同经营数码印花，均是其真实意思表示，应当合法有效。合伙协议应当是利益共享、风险共担，根据三方的协议，虽然有约定在2019年8月1日退还35万元，但现在经营困难，并无利润可分。叶伟杰主张退还35万元系退还给叶伟杰，系违背合伙协议初衷。故叶伟杰主张的请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回叶伟杰的诉讼请求。案件受理费6268元，减半收取3134元，财产保全费2170元，合计5304元，由叶伟杰负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，叶伟杰主张陈必算、阮班焕还需退还其合伙出资款32万元，依据的是三方于2019年2月12日签订的《合股合作协议书》第四条合股期限的约定。经查，该条约定为“合股期限为3年，自2019年2月18日起，至2022年2月17日止，也可无限期合作。附加（2019年8月1日退还35万元本金）不影响合同期限”，可见，当事人并未约定应由陈必算、阮班焕退还叶伟杰合伙出资款35万元。如果确实应当退还叶伟杰35万元，则表明叶伟杰已经退伙，则该条中仍约定“合股期限为3年”“不影响合同期限”无法作出合理解释。相反，陈必算、阮班焕辩称退还35万元系指按出资比例退还三方更具有合理性。叶伟杰提出，陈必算于2019年1月17日在微信中发送的《合股合作协议书》第四条为“叶伟杰提出按19年的经营情况，公司经营情况良好，则继续延长合作，若没有盈利，则一年后将35万元退还给叶伟杰”，可以证明其主张。对此，该条约定的退款条件及期限均与正式签订的《合股合作协议书》不同，且该协议三方并未签订，仅能反映当事人的磋商过程，当事人之间的权利义务应以之后2019年2月12日签订的书面《合股合作协议书》为准。对于叶伟杰提出的陈必算、阮班焕已经退还3万元的问题，即便属实，也不能就此得出陈必算、阮班焕还应继续退还32万元的结论。因此，本案叶伟杰请求陈必算、阮班焕退还32万元出资款依据不足，本院不予支持。 综上，叶伟杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6268元，由叶伟杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 褚 翔 审判员 舒珊珉 审判员 王 浩 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨海峰 书记员 金惠芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖142号原告：石勇，男，1964年8月1日出生，住沭阳县。委托代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。被告：孙勇，男，1972年9月9日出生，住沭阳县。原告石勇与被告孙勇民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年11月10日立案。石勇诉称，孙勇于2014年2月24日向石勇借款15万元，当时约定月息三分，孙勇仅支付了12个月利息。请求法院判令孙勇归还石勇借款本金15万元及利息。沭阳县人民法院经审查认为，因原告石勇的亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告石勇的亲属系沭阳县人民法院工作人员，为了公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十二月二十八日书记员 王梓萌
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1950号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张健洪，男，1962年4月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1986号起诉书指控被告人张健洪犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人张健洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2020年7月份起，被告人张健洪在广州市花都区新雅街清布村南阳庄路西巷38号右边一民房内，以扑克牌“打三公”的方式开设赌场，并抽水渔利。2020年8月26日23时许，公安机关查处上述赌博窝点，现场抓获被告人张健洪及参赌人员共13人，现场起获赌具扑克一副，起获赌资现金人民币1900元，并依法予以扣押。公诉机关认为被告人张健洪具有坦白、认罪认罚等情节，建议以开设赌场罪判处被告人张健洪有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张健洪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张健洪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张健洪认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张健洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月26日至2021年3月25日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具扑克牌一副及赌资1900元依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年十二月十五日书记员 骆建豪马洋
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3045号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：曹岁平，男，1955年9月29日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告曹岁平服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告亦承诺如送达地址有误造成无法送达的其同意驳回起诉。原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十二月十八日书记员  彭盼
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1156号 被执行人：卢建朝，男，1992年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2018)川1681刑初77号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人卢建朝至今未按生效判决向本院缴纳罚金5,000元，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人卢建朝名下的银行存款及收入5,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖霖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4248号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人莫志海，男，1992年3月28日出生。因犯盗窃罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月22日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年9月2日；因犯盗窃罪于2016年3月25日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年2月10日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年7 月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年8月5日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2847号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，具有前科累累情节，当庭建议判处一年六个月有期徒刑,并处罚金。被告人有异议，当庭终止对其适用认罪认罚。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，但对量刑建议有意见。                  查明事实              2014年至2016年期间，被告人莫志海多次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：      1、2014年1月1日23时许，莫志海来到深圳市宝安区松岗街道山美新村XX栋401房，盗走被害人汤某现金2000元。经鉴定：案发现场保暖袋盒子上的指纹系莫志海所留。      2、2014年4月3日，莫志海来到深圳市宝安区西乡街道凤凰中心区XX栋301房，盗走被害人赵某强一部小米手机及14包硬中华香烟（价值无法鉴定）。经鉴定：现场红包上的指纹系莫志海所留。      3、2016年9月26日19时许，莫志海来到深圳市南山区西丽街道九祥岭东区XX栋305房，盗走被害人黄某琼现金人民币4000元。经鉴定：案发现场棉手套所检出的STR分型与莫志海血样的STR 分型相同。      上述被害人报警后，民警经侦查，于2020年8月5日18时许在深圳市光明区抓获被告人莫志海。                  本院意见              被告人莫志海的行为构成盗窃罪，其系累犯，其另有四次盗窃犯罪记录，前科累累，依法应当从重处罚。被告人当庭对公诉机关重新调整的量刑建议有异议，本院当庭终止对其适用认罪认罚，不再具有认罪认罚从宽处罚情节。其另具有入户盗窃且数额较大、未缴赃、认罪情节。被告人在庭审中未表现出应有的悔罪表现，一味强调刑罚之轻重，缺乏对自己犯罪行为危害性的认识，对被害人造成的损失尚未进行赔偿、谅解，也没有体现出对被害人的歉意。                  判    决              一、被告人莫志海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人莫志海退赔被害人汤某损失人民币2000元、退赔黄某琼人民币4000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年十二月十七日                    书记员   王    丹    霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6788号之一 申请执行人：郑思游，男，1981年7月26日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭言波，男，1978年8月24日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 申请执行人郑思游与被执行郭言波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初7216号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17000.00元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2309号申请执行人:包商银行股份有限公司包头科技支行，住所地包头市昆都仑区友谊商场**。负责人：康某某，行长。被执行人：邢某某，男，1980年5月19日出生，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。被执行人：乌某，女，1980年4月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市和林格尔县。被执行人：邢某某，女，1984年9月17日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司包头科技支行与被执行人邢某某、乌某、邢某某借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成约定，先行支付本金及利息，罚息待包商银行相关政策确定后另行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执2309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   永   燕审 判 员 包莉莉审判员王兴文二〇二〇年十二月七日法官助理 隋   静   宇书 记 员 郝       鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初8185号 原告：李琴，女，1988年2月1日出生，汉族，住合肥市。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈铖，女，1988年5月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李琴与被告陈铖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼，被告陈铖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈铖返还原告投资款本金90000元及利息26540元，合计116540元（利息暂计算至2020年8月23日，余下利息自2020年8月24日起按照双方签订的两份《合作协议》约定周期及每期利润金额计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月23日，被告以投资幼小衔接书籍为由，与原告签订《合作协议》，约定原告投资28000元，投资期限为一个周期（2个月），每个周期利润为5500元。同年11月6日，双方又签订一份《合作协议》，约定原告投资62000元，投资周期为2019年11月6日至2019年11月25日，利润为2400元。原告已经按照两份《合作协议》约定向原告转款90000元。截止2020年8月2日，被告通过微信、支付宝共计返还原告34560元，仍余116540元投资本息未还，请求贵院判如所请。 被告陈铖未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，李琴（甲方）与陈铖（乙方）签订一份《合作协议》，约定：甲乙双方方共同出资经营合肥市内幼儿园幼小衔接书籍，甲方投资28000元，享有收益5500元。同年11月6日，双方签订另一份《合作协议》，约定：甲方投资62000元，享有收益2400元。李琴向陈铖转款90000元。陈铖因归还了李琴部分投资款，尚欠80000元，分别于2020年4月9日、7月23日向李琴出具两份《还款计划》，其中，2020年7月23日《还款计划》的内容为：“今欠李琴人民币80000元整，于2020年8月6日当日还30000元。如不能按时归还，所有法律诉讼费由陈铖承担”。李琴提供的微信记录显示：陈铖于2020年7月24日还款500元。李琴提供的支付宝记录显示：陈铖于2020年8月4日还款500元。 本院认为：原、被告以共同出资经营合肥市内幼儿园幼小衔接书籍的名义签订了两份《合作协议》，成立合同关系。但在被告出具了《还款计划》后，双方关系转变为一般债权债务关系，两份《还款计划》都是关于归还8万元欠款的约定，应当以最后一份即2020年7月23日出具的《还款计划》作为定案依据。该份《还款计划》没有约定利息或违约金，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在该份《还款计划》日期之后被告已经还款的1000元应予扣除，被告尚应当还款79000元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈铖于本判决生效后十日内向原告李琴归还欠款79000元。 二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。 案件受理费2631元，本院减半收取1315元，保全费1120元，合计2435元，由被告陈铖负担1660元，原告李琴负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马   武 二〇二〇年十二月一日 书记员 张雷(代) 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （七）继续履行； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2122号申请执行人：时光,男，1960年12月21日出生，汉族，现住榆树市。被执行人：刘玉国，男，1960年2月19日生，汉族，现住榆树市。被执行人：王淑芬，女，1961年9月3日生，汉族，现住榆树市。申请执行人时光与被执行人刘玉国、王淑芬借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）吉0182民初3379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币60,000.00元及利息，案件受理费人民币650.00元，保全费人民币620.00元，执行费人民币819.00元，经审查符合立案条件，本院于12月8日立案执行。本院在执行过程中：（1）本院在2020年12月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申请表、风险提示，被执行人至今未实际履行；（2）本院在2020年12月9日通过网络对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人有可供执行的财产；（3）本院在2020年12月9日通过窗口查询发现被执行人刘玉国名下有住房公积金，于2020年7月15日以（2020）吉0182执保524号保全案件进行了冻结，但金额不足以偿还该笔欠款，被执行人刘玉国、王淑芬名下的工资已经被其他案件冻结，无其他可供执行的财产；（4）本院在2020年12月25日对被执行人进行了限制高消费及纳入失信的决定；本院认为：通过窗口查询发现被执行人刘玉国名下有住房公积金，但金额不足以偿还该笔欠款，被执行人刘玉国、王淑芬名下的工资已经被其他案件冻结，除上述发现财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人同意该案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执2122号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张佰君审判员  贾建民审判员  李景林二〇二〇年十二月二十八日书记员  尤丽丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1181号之十一申请执行人：李士艳，女性，1957年08月08出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初458号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李建军，男，1972年10月13日出生，汉族，小学文化，住河南省固始县。2016年6月13日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被湖州市公安局南浔区分局处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千二百二十元。因本案于2020年7月29日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1732号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，还提交了被告人李建军出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月11日晚上，被告人李建军酒后驾驶苏ＥＹ××××小型轿车沿湖州市南浔区菱湖镇直下弄出发，往石淙方向行驶，当日22时05分许，行驶至××镇××路××路段处，与对向行驶的姚某驾驶的南浔0007880电动自行车发生碰撞，造成姚某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李建军驾驶车辆逃逸，后被民警电话传唤到案。经呼气式酒精检测，李建军体内酒精含量为145ｍｇ／100ｍＬ，后交警于次日1时05分许将其带至菱湖人民医院抽取血样。经鉴定，被告人李建军的静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为157ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人李建军负事故全部责任。 案发后，被告人李建军已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人李建军在庭审中亦无异议，并有户籍资料，行政处罚决定书，机动车驾驶证和行驶证，驾驶人和机动车信息结果查询单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，和解协议，谅解书，证人李某的证言，归案经过，被害人姚某的陈述，道路交通事故认定书，血液检验报告书，现场照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李建军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李建军负事故全部责任并在事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人李建军已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李建军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款二千元折抵罚金，剩余罚金二千元限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 陆方方
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1212号 上诉人（原审原告）李显根。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 委托代理人吴春生，武汉市自然资源和规划局硚口分局工作人员。 委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。 原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局，，住所地武汉市硚口区沿河大道** 法定代表人胡俊，局长。 委托代理人谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人李显根诉被上诉人武汉市自然资源和规划局、原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局不动产注销登记一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审查明，武汉市硚口区华胶宿舍X门X单元X层X-X号房屋所有权人登记为原告，房屋所有权证号为武房权证硚字第××号，土地使用权证号为硚改国用（2004）第XX号，房屋产权登记建筑面积36.23平方米。 2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征〔2017〕6号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》并公告。根据该征收决定，征收项目名称为硚口区万人宿舍片B片旧城改建项目，征收部门为武汉市硚口区房屋征收管理办公室。原告上述房屋位于征收范围内。2019年7月19日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征补【2019】055号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》。2019年8月6日，被告根据第三人申请，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条、第二十三条规定，作出《不动产权证书∕登记证明作废公告》（征收类）（公示号2019第452号），对原告持有的武房权证硚字第××号房屋所有权证和硚改国用（2004）第XXX号土地使用证公告作废，并于当日在武汉市不动产登记网上公示。原告认为被告注销其不动产登记的行为违法，遂诉至原审法院，请求撤销被告注销原告武房权证硚字第××号房屋不动产权证书及硚改国用（2004）第XXX号土地使用权证书的行为。 原审另查明，根据武办文〔2019〕25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发〈武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，武汉市自然资源统一确权登记职责由被告承继。根据硚发〔2019〕1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（武汉市硚口区房屋征收管理办公室）更名为武汉市硚口区城区改造更新局。 原审认为，根据武办文〔2019〕25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发〈武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，武汉市自然资源统一确权登记职责由武汉市自然资源和规划局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，武汉市自然资源和规划局是本案适格被告。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对案件具有管辖权。 《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，武汉市硚口区人民政府作出硚政征〔2017〕6号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，原告涉案房屋位于征收范围内。被告根据该征收决定作出的注销原告不动产登记的行为，符合前述规定，且不存在前述条款中的除外情形，该注销登记行为并没有给原告设定新的权利义务。故原告的主张理由不能成立，其提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款规定，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，原审裁定：驳回原告李显根的起诉。 上诉人李显根不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院未能结合案情适用法律，在理解法律的具体内涵上存在错误，未能对本案进行实质性审查，从而导致未能对被上诉人的违法行为进行确认。二、被上诉人作出的注销上诉人不动产登记的行为，该行为与上诉人具有法律上的利害关系，具有可诉性。三、被上诉人作出注销上诉人不动产登记的行为在实体和程序上均违反法律规定，存在不合理性。请求二审：依法撤销湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104行初32号行政裁定，并改判撤销武汉市自然资源和规划局注销上诉人硚xxx号房屋不动产权证书及硚改国用(2004)第xxx号土地使用权证书的行为。 被上诉人武汉市自然资源和规划局、原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局未向本院提交书面意见。 本院认为，被上诉人武汉市自然资源和规划局根据武汉市硚口区人民政府作出的硚政征〔2017〕6号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，对上诉人李显根所有房屋的《房屋所有权证》和《土地使用证》办理了注销登记。该注销登记行为属于不动产登记机构根据人民政府的征收决定办理的不动产登记行为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人李显根对该不动产注销登记的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故原审裁定驳回上诉人李显根的起诉的处理并无不当。上诉人李显根的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理火晶 书记员彭婕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执恢16号之二申请执行人:王钰杰，男，1969年10月18日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：张同喜，男，1966年10月5日出生，汉族，个体工商户，小学文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人王钰杰与被执行人张同喜房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2017）吉0623民初450号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2017）吉0623民初450号民事判决书确定的义务，申请人于2020年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人张同喜给付申请执行人购房款130518.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1600元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年4月2日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，于2020年4月2日、4月23日、6月8日、12月22日对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人有少量银行存款和网络资金，申请执行人同意暂时不予采取强制措施；发现被执行人名下有车辆一台，申请执行人表示暂时不予以采取强制措施；除此外未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证劵、股票、保险、工商总局、税务等财产线索；经传统查询，发现被执行人有房屋，我院依法查封，并进行了评估拍卖，在拍卖期间案外人费云成提出案外人异议申请，我院支持了案外人异议，申请执行人王钰杰不服，提出异议之诉，现案件正在审理过程中；被执行人无公积金。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄永安
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7202号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）,住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该行员工。被执行人：顾鑫炜,男,1995年12月24日出生,汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人顾鑫炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4953号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人顾鑫炜返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金8872.63元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32.5元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人顾鑫炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾鑫炜至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾鑫炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人顾鑫炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7202号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十九日代书记员 许高悦