山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3889号原告：胡晓艳，女，1984年3月17日出生，汉族，住山东省乳山市城区。原告：胡召燕，女，1993年8月31日出生，汉族，住山东省乳山市。二原告委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：董学海，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路****。法定代表人：冯立艳，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：张常林，公司员工。被告：莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所，住所地山东省莱阳市军民路中段**东南方向170米div>法定代表人：于立民，经理。原告胡晓艳、胡召燕与被告董学海、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、莱阳市恒通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓艳、胡召燕及委托诉讼代理人马振海、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人张常林到庭参加诉讼、被告董学海、被告莱阳市恒通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓艳、胡召燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、财产损失等共计1,017,224.5元；2.请求诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求如下：要求被告赔偿原告各项损失1057669元。事实和理由：2020年7月5日5时25分，胡晓艳、胡召燕之父胡丰太驾驶鲁Ｋ×××**普通低速货车载仇爱玲沿国道308由东向西行驶至山东省乳山市育黎岗（45KM+200M）处左转弯，与对行董学海驾驶鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车带鲁Ｆ×××**重型集装箱半挂车相撞，致双方车损，胡丰太、仇爱玲当场死亡，鲁Ｋ×××**普通低速货车斗内载鞋受损。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书董学海对此事故负同等责任，胡丰太负同等责任，仇爱玲无责。经查董学海挂靠在莱阳市恒通汽车运输有限公司处从事运输行业，董学海在安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司处投保交强险和商业三者险。胡晓艳与胡召燕系胡丰太、仇爱玲女儿，系第一顺位继承人。胡晓艳、胡召燕与被告方多次沟通，被告方拒不履行赔偿义务。董学海未作答辩。莱阳市恒通汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，其在答辩期内向本院递交书面答辩状称，肇事车辆鲁Ｆ×××**牵引车由被告董学海出资购买登记在答辩人名下，答辩人对涉案道路交通事故发生的事实及交警部门对该事故中我方肇事车辆应承担的责任无异议，我方愿意依法承担50%的赔偿责任；答辩人为鲁Ｆ×××**牵引车在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，两项保险金额足以赔付原告损失中应由我方承担的部分，故应判决保险公司赔偿应由肇事方承担的全部事故赔偿责任。安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，对原告损失的合理部分予以认可，对财产损失需要核实。本院经审理认定如下：2020年7月5日5时25分，原告之父胡丰太驾驶鲁Ｋ×××**普通低速货车载仇爱玲沿国道308由东向西行驶至山东省乳山市育黎岗处左转弯，与对行被告董学海驾驶鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车带鲁Ｆ×××**重型集装箱半挂车相撞，致双方车损，胡丰太、仇爱玲当场死亡，鲁Ｋ×××**普通低速货车斗内载鞋受损。事故发生后，乳山市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，董学海、胡丰太在本次事故中承担同等责任，仇爱玲无责任。董学海驾驶的车辆登记在被告莱阳市恒通汽车运输有限公司名下，该车在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司处投交交强险、商业三者险限额100万元。胡丰太与仇爱玲系夫妻关系，胡丰太出生于1960年7月22日，仇爱玲出生于1962年4月9日，二人的父母均先于二人去世，原告胡晓艳、胡召燕系二人的第一顺序继承人。胡丰太、仇爱玲在赶集卖鞋途中发生涉案事故，根据事故现场照片显示，事故发生时车辆中的鞋子散落在地，并被装载到被告董学海所驾驶的车辆中。保险公司称当时没有定损，因现场凌乱无法清点。现鞋子已无法查找。原告称涉案鞋子价值90000元，并提供了进货单为证，保险公司质证后对证据真实性无异议，但对鞋子损失价值有异议。诉讼过程中原告申请对鲁Ｋ×××**车辆损失进行鉴定，后原告放弃鉴定，被告安华安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司认可车辆损失价值3500元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对乳山市公安局交警大队出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。董学海在本次事故中承担同等责任，对原告的损失其应承担50%的赔偿责任。根据有关规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险、商业三者险。原告的损失应由安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。对于原告的损失，原告主张死亡赔偿金1693160元（42329元×20年×2）、丧葬费84089元（42044.5元×2）、精神损害抚慰金20000元，符合法律规定和本案实际情况，本院予以确认。原告主张车辆损失9000元，因未提供证据证实，结合保险公司庭审意见，本院酌定为3500元。原告主张鞋子的损失为90000元，因保险公司未及时定损，且鞋子现已无处查询，根据原告提供的进货单据，本院酌定为32000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡晓艳、胡召燕精神损害抚慰金20000元；二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围赔偿原告胡晓艳、胡召燕丧葬费84089元；三、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡晓艳、胡召燕死亡赔偿金5911元；四、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡晓艳、胡召燕财产损失2000元；五、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告胡晓艳、胡召燕死亡赔偿金843624.5元；六、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告胡晓艳、胡召燕财产损失16750元。上述一至六项合计972374.5元，限被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。七、驳回原告胡晓艳、胡召燕要求被告董学海、被告莱阳市恒通汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；八、驳回原告胡晓艳、胡召燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，由原告胡晓艳、胡召燕负担577元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担6583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐小涵