浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3635号 原告：杜某，女，2016年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 法定代理人：孙某（系原告母亲），1976年9月3日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：谷婷婷，女，1992年2月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周吉彭，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 原告杜某与被告谷婷婷物件损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日、2020年9月4日、2020年11月30日三次公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人孙某及委托诉讼代理人陈丐松、被告谷婷婷及其委托诉讼代理人周吉彭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失248036.97元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的赔偿金额变更为246036.97元。事实与理由：原告母亲与被告均在乌牛街道乌牛皮服城经商。原告母亲经营理发店，被告经营服装店。双方的店面相邻。2019年4月9日下午约4时30分，被告儿子到原告家将原告哄出，让原告到被告家玩耍。原告的母亲也随后跟出。被告儿子进入大门后将门关上，不给原告进入。原告独自一人在大门外玩，这时被告家的玻璃大门突然破裂，门玻璃将原告脸部割伤。之后，被告及其丈夫将原告送至乌牛卫生院治疗。原告随后由救护车转送至温州医科大学附属第二医院急诊。原告住院十五日后出院，此后继续去医院治疗。原告住院期间，被告到医院看望原告并支付原告2000元慰问金。原告出院时，医生建议原告到上海等地医院诊治。因此原告家人带原告去上海第九人民医院门诊。原告已两次前往上海第九人民医院治疗，因疫情影响而未继续前往上海治疗。经鉴定，原告伤残等级为九级，护理期限为30日、营养期限为30日。原告曾与被告协商，但未能解决，故原告提起诉讼。 被告谷婷婷辩称，2019年4月9日，被告儿子谷文浩幼儿园放学后，由被告带其回家。谷文浩未去原告家，是原告见到谷文浩已回家而找谷文浩玩。原告租住的房子有一扇玻璃门，系房屋的通行通道，平时需推拉出入。该门平时是虚掩的，推门需要一定的力气。原告母亲未帮助原告推门，而是由原告自行推门导致玻璃破裂，事故是因原告母亲监护不当造成。玻璃门破裂系原告自己行为所致，被告不需承担赔偿责任。 本案原告向本院提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证明，本院认为谷文浩是否在幼儿园就读以及在哪个幼儿园就读与本案无关联性，本院不作认定。 被告申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院审查后依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定。温州天正司法鉴定所鉴定后出具司法鉴定意见书，评定林杜哲的伤残等级为九级。原、被告对该鉴定意见书均无异议，本院予以认定。 本院为查明本案事实，向永嘉县公安局乌牛派出所调取了事发时的道路监控视频。原、被告对监控视频均无异议，本院予以认定。监控视频显示，2019年4月9日18时左右，原告在路边玩耍，原告母亲抱了抱原告后离开了监控视频范围。视频中原告独自玩耍。被告带谷文浩由马路对面回到“木木服装店”所在的房中。原告看见被告及谷文浩回来后，跑向被告房屋。被告承租的房屋门口为视频盲区。原告在视频中消失十秒钟左右，原告向后跌倒出现在视频中。原告跌倒后起身往原告母亲方向跑，原告母亲立刻抱住原告。被告发现事故发生后立即出来查看并开车送原告去医院。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲曾在永嘉县××街道乌牛皮服城经营理发店。被告承租的房屋与该店相邻，被告承租的房屋有一道玻璃推门。2019年4月9日18时左右，原告在理发店前的人行道上玩耍。被告及其儿子谷文浩从马路对面的理发店回到自己承租的房屋。原告看见谷文浩进房后，跑向被告承租的房屋。不久，玻璃门发生破裂，掉落的玻璃割伤原告脸部。原告受伤后，被告同原告的母亲将原告送往乌牛卫生院。后原告被转送至温州医科大学附属第二医院急诊留观及住院治疗。原告住院治疗15日后于2019年4月25日出院。原告于2019年11月11日、2020年1月6日在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗。受原告母亲孙某委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年4月13日作出法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：伤残等级为九级；护理期限30日、营养期限30日。原告受伤后，被告曾支付原告家人2000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院认定原告杜某的合理损失如下：1.医疗费，原告提供的医疗费发票及费用清单可证实原告支出医疗费用23030元，原告主张按23029.97元计算低于发票金额，故医疗费用总额可按原告主张的23029.97元予以认定。因医疗费用中包括伙食费451元。而原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费应扣除伙食费，本院认定医疗费为22578.97元。2.护理费，根据浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的鉴定意见书，原告的护理期限为30日，原告未提供证据证明实际护理费用，原告住院期间及出院后的护理费用可分别参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资、服务业就业人员年平均工资计算；原告主张每日按150元计算未超过按上述标准计算的护理费金额，故对原告主张的护理费4500元本院予以认定。3.营养费，原告主张1500元，被告无异议，本院予以认定。4.住院伙食补助费，原告主张按每日100元计算15日为1500元，符合法律规定，本院予以认定。5.住宿费，原告两次去上海治疗并提供了金额为676元的住宿费发票，被告未提出异议，故对原告主张的住宿费676元予以认定。6.交通费，原告提交的交通费发票金额总计1067元，该部分发票为原告往返上海治疗的医疗费用；原告在温州医科大学附属第二医院住院治疗15日，期间产生交通费客观存在。本院根据原告的医疗情况，酌定原告的交通费为1800元。7.伤残赔偿金，原告伤势经评定为九级伤残，2019年浙江省全体居民可支配收入为49899元，伤残赔偿金为199596元（49899元／年×20年×20%）。8.精神损害抚慰金，原告脸部受伤构成九级伤残，受到一定精神损害，根据本案的实际情况，本院酌定为6000元。9.鉴定费，原告提交了鉴定费票据证明支出鉴定费1900元，本院予以认定。综上所述，原告杜某的合理损失为240050.97元。 本院认为，原告杜某系因玻璃门破裂而受伤，属建筑物等设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致人损害的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告谷婷婷作为涉案房屋的承租人，系玻璃门的使用人。被告谷婷婷未提供证据证明自己没有过错，应当承担侵权责任。原告杜某在事发时未满四周岁，其法定监护人未全程照看杜某，由其一人在路边玩耍并受伤，具有一定的过错，也应承担部分责任。根据本案的实际情况，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。原告除精神损害抚慰金外的损失为234050.97元，被告承担80%的赔偿责任，应承担187240.78元。被告需赔偿原告精神损害抚慰金6000元，故应赔偿原告各项损失共计193240.78元。被告已赔偿原告2000元，尚应赔偿191240.78元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告谷婷婷于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计191240.78元； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告杜某负担137元，被告谷婷婷负担678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十二月二日 书记员  包小异