山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2404号 上诉人（原审被告）：景国伟，男，汉族，1982年5月16日出生，山西省运城市盐湖区安邑樊家巷**居民，现住。 委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：景齐正，女，汉族，1953年10月21日出生，山西省运城市盐湖区安邑樊家巷**居民。 委托诉讼代理人：邱睿，山西禹华律师事务所律师。 上诉人景齐正因与被上诉人景国伟民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景齐正及其委托诉讼代理人邱睿，被上诉人景国伟及其委托诉讼代理人武臻，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人景国伟上诉请求：1、山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8308号民事判决，改判驳回上诉人的起诉；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。撤销事实和理由：1、景国伟与张金健有经济往来，景齐正原告主体不适各。2、景国伟未在2014年12月接受过景齐正任何款项。景齐正只是提供了张金健2014年12月银行流水证明本案借款，景齐正没有向景国伟支付借款。3、如果非要将张金健与景国伟的经济往来视为借款，那么景国伟已经向张金健支付289500元，也与景齐正诉请不一。 被上诉人景齐正答辩称：驳回景国伟的上诉请求。事实和理由：1、景国伟2016年借条之前与景齐正丈夫张金健发生的往来与本案无关。2、景国伟归还5000元或10000元是因为长期欠付利息经催要付的利息。3、证人称景国伟还现金20000元，景齐正不予认可，也没有出具手续证人证言不能采信。4、景国伟以前借款利息是1.5%即每月3000元，景国伟通过银行支付利息。2016年换条具后景国伟要求降低利息改成月息1%。 被上诉人景齐正原审诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息23000元，合计223000元（利息按月利率1%计算，计算至债务全部清偿日止，现利息暂从2016年4月15日计算至2019年10月31日，共23000元）；2、依法判令被告偿还换条前尚欠利息3000元（利息按月利率1.5%计算，自2015年1月至2016年4月15日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原审庭审中，景齐正放弃第二项诉讼请求。 原审查明,原告与被告系邻居关系。2014年12月被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，并给原告出具了一份借条。借款后，被告按月利率1.5%向原告支付利息至2016年4月1日。2016年4月15日，被告就200000元借款的利息向原告提出变更，要求按月利息1%向原告支付利息，原告同意后，被告给原告更换了一份借条，借条载明“今借到现金贰拾万元整（200000）景国伟2016.4.15日”。借条上未约定还款期限，未载明对利息的变更。之后，被告按双方的约定即月利率1%向原告支付利息至2016年8月止。后经原告多次催要，被告于2018年4月9日向原告承诺于2018年年底还清借款。逾期后，被告未履行承诺归还原告借款本息，经原告多次催要，被告于2019年1月、2月3日两次给付原告共计15000元。庭审中，原告称从被告借款之日至2019年2月3日期间，被告陆续支付利息共计102000元，按月利率1.5%及1%分段计算，被告向原告支付利息至2018年8月1日，故其主张被告支付2018年8月至款付清之日的利息，并当庭放弃第二项诉讼请求。 原审认为,借款人应当返还借款并按照约定或者法律规定支付利息。本案中，被告景国伟向原告景齐正借款200000元至今未还，被告景国伟应当返还借款并按照约定支付利息。关于利息问题，被告出具的借条上虽未载明利息，但从原告提交的银行交易明细可以证实被告以200000元借款为基数，按双方口头约定的月利率1.5%及1%向原告支付过利息，故原告要求被告按月利率1%支付利息的诉请，予以支持，但利息应从2018年8月2日起计算至款付清之日止。原告当庭放弃第二项诉讼请求，系依法处分其诉讼权利，予以准许。综上原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告景国伟于本判决生效后十五日内偿还原告景齐正借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1%计算，自2018年8月2日起算至款付清之日止）。案件受理费4690元，由被告景国伟承担。 二审查明：上诉人景齐正与案外人张金健系夫妻关系。景国伟自2016年4月15日向景齐正丈夫张金健银行账户转款情况为：2016年6月20付款4000元，8月24日付款4000元，10月29日付款2000元，11月2日付款2000元；2017年1月11日付款30000元，7月4日付款5000元，9月6日付款5000元，9月30日付款5000元，10月3日付款5000元；2018年2月9日付款10000元；2019年1月6日付款10000元，2月3日付款5000元。 上述事实有：景齐正、张金健户口本；张金健建行尾号0687账号交易明细；罗静支付宝；当事人陈述，在卷作证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,依法成立的借贷关系应予保护。本案中，被上诉人景齐正与案外人张金健系夫妻关系。景齐正通过张金健的银行账户与上诉人景国伟之间进行经济往来。鉴于张金健与景齐正的身份，应认定张金健具有家事代理的权利外观，张金健向景国伟提供款项或接受景国伟款项对景齐正具有法律效力。景齐正与景国伟自2014年开始就有经济往来，2016年4月15日二人更换借条时，景国伟仍然出具借款金额200000元的借条，双方具有民间借贷法律关系，结合原审时景齐正放弃对2016年4月15日之前欠利息3000元的请求，可证实2016年4月15日借条具有结算的性质即该借条之前景国伟与景齐正之间的经济往来已经结清。2016年4月15日后，景国伟通过转账多以200000元的1%付款，原审认定双方之间借款利率为月息1%正确。二审中，景国伟提供银行取款凭证证明其提取现金20000元，并申请证人出庭陈述该20000元归还景齐正。庭审时，景齐正、张金健对此均不认可，且景国伟在交付现金情况下未要求景齐正或张金健出具收条，不符合借贷交易习惯且该证人证言又系孤证，本院对证人证言不予采信。根据景国伟通过银行向景齐正归还款项的金额和时间节点（天对天），以本金200000元为基数，月利率1%，按照先归还利息后归还本金的计算方法，自2016年4月15日起至2019年2月3日止景国伟尚欠景齐正借款本金168196元，利息4788元。景国伟未能按期归还全部本金及利息构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。综上，原审判决认定部分事实不清，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8308号民事判决； 二、上诉人景国伟于本判决生效后十五日内归还被上诉人景齐正借款本金168196元及利息；（利息按照月息1%计算，自2019年2月4日起至借款归还完毕之日止） 三、上诉人景国伟于本判决生效后十五日内归还被上诉人景齐正截止2019年2月3日所欠利息4788元； 四、驳回上诉人景国伟的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4690元，二审案件受理费4690元，共计9380元，由上诉人景国伟负担8380元，被上诉人景齐正负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年××月××日 书记员 邢 明