wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8523号原告：王全为，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被告：王森虎，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王坤，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王全为与被告王森虎、王坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人暴三虎、被告王坤到庭参加诉讼，被告王森虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全为向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告48000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，暂计2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令二被告返还原告40000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月1日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年12月16日，原告为向商混站供应沙料，与合伙的二被告达成协议，从二被告处购买48000元沙料，承诺如不供货，2019年3月退钱。原告将款项支付给二被告后，二被告却未向原告供应沙料，原告遂按照约定向二被告催促返还，但二被告以资金紧张为由拖延返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。王森虎缺席，未做答辩。王坤辩称，不认可原告主张事实，当时是受王森虎委托收取原告款项。本院认为，原告王全为提交的收条由被告王森虎签字按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告王森虎返还40000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告王坤承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告王森虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王森虎于本判决生效后十日内返还原告王全为40000元，并支付自2019年4月1日起至实际给付之日止按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王全为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王森虎负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月十七日书记员  王冠宇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1119号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：刘红勇，男，汉族，1975年10月8日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2020)湘0621民初1661号民事判决书已经发生法律效力。由于被告刘红勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本案执行过程中，2020年12月1日，本院向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书及提交被执行人财产状况通知书。 2020年12月3日，本院向被执行人刘红勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令（邮件被退回）。 2020年12月3日，本院通过总对总网络财产查控，查询了被执行人刘红勇名下银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人刘红勇名下有极少额存款，现已被本院冻结。再无其他财产信息。 2020年12月10日，经查询，被执行人刘红勇与他人（共3人）有位于岳阳县××镇××路的房产（两个门面、一套住房），产权证号为：044231号。该财产于2014年1月17日因其他借款在岳阳县不动产登记中心办理了抵押登记，并被司法机关依法查封。同年12月11日，本院因本案执行在岳阳县××号××号门面进行了轮后查封登记。 2020年12月10日，经查询，被执行人刘红勇在岳阳县住房公积金管理中心无登记信息。 2020年12月11日，本院对被执行人刘红勇采取了限制高消费措施；同年12月18日，本院对被执行人刘红勇宣告失信决定，并均在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过口头形式告知了申请执行人。因本院查到被执行人名下房产系另案抵押财产，未查到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关可供执行财产线索，经向其告知本院拟对本案件终结本次执行程序结案，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本院(2019)湘0621民初1661号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毛 智
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29898号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何禹。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告何禹信用卡纠纷一案中，于2020年11月19日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2392号本院在执行申请执行人莒南县汇宇冷轧带钢有限公司与被执行人莒南县润达工具有限公司买卖合同一案中，经查，被执行人莒南县润达工具有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下：将莒南县润达工具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月二十二日山东省莒南县人民法院限制消费令(2020)鲁1327执2392号申请执行人：莒南县汇宇冷轧带钢有限公司，住所地：莒南县城南环路北侧。统一社会信用代码：913713277317338300。法定代表人：林凡菊，经理。被执行人：莒南县润达工具有限公司，住所地：莒南县城岚济路东段。统一社会信用代码：91371327735753206M。法定代表人：王英杰，执行董事。本院在执行莒南县汇宇冷轧带钢有限公司与莒南县润达工具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人莒南县润达工具有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条之规定，决定如下：一、被执行人莒南县润达工具有限公司自收到次令之日起至债务实际履行之日止不得有一下高消费行为：（一）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（二）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（三）购买非经营必需车辆；（四）支付高额保费购买保险理财产品。二、被执行人法定代表人王英杰，公民身份号码：3728241970********。自收到次令之日起至债务实际履行之日止不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓的场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七)子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如违反限制消费令，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢133号 申请执行人：钟成大，男，1967年9月21日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：陆志华，男，1955年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：苏得珍，女，1955年4月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人钟成大与被执行人陆志华、苏得珍买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆志华、苏得珍共同返还申请执行人定金28万元及利息，承担案件受理费7520元。因被执行人陆志华、苏得珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟成大于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经双方达成和解协议，本院于2018年12月5日终结执行。因被执行人没有按协议履行，申请执行人于2020年8月3日申请恢复本案的执行，本院于同日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月5日向被执行人陆志华、苏得珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陆志华有零星银行存款134元，本院对被执行人银行帐户进行扣划后冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人苏得珍有零星银行存款1183.3元，本院对被执行人银行帐户进行扣划后冻结并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人陆志华互联网账户有存款1508.93元，本院已将款项扣划。 4、查明被执行人苏得珍互联网账户无存款。 5、查明被执行人陆志华、苏得珍无车辆登记信息。 6、查明被执行人陆志华、苏得珍无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陆志华、苏得珍所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陆志华、苏得珍有可供执行的财产。 四、已向被执行人陆志华、苏得珍发出限制消费令。 因被执行人陆志华、苏得珍拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为287520元，执行费4212元，本案债权尚余284693.77元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢133号案件终结本次执行程序。 被执行人陆志华、苏得珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异 议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡心怡
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初1303号 原告：陈立生，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴璐璐，安徽萝宁律师事务所实习律师。 被告：夏敏智，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：夏奋飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：曹秋娟，女，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：叶秋华，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：胡周平，安徽九邦律师事务所律师。 原告陈立生与被告夏敏智、夏奋飞、曹秋娟、叶秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈立生及其委托诉讼代理人汪学军、吴璐璐，被告夏奋飞及四被告共同委托诉讼代理人胡周平到庭参加诉讼。 原告陈立生于2020年12月8日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈立生撤回起诉。 案件受理费减半收取3771元，由陈立生负担。 审判员  吴林丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11313号原告：梅应安，男，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省修文县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告梅应安与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案因疫情原因，依法扣除相应审理期限。2020年12月11日，原告梅应安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告梅应安撤诉处理。案件受理费50元，由原告梅应安负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保386号 申请人：南京众普健康科技有限公司，住所地南京市江北新区丽景路**研发大厦****，统一社会信用代码91320191MA1UTX282J。 法定代表人：王丹秋，执行董事。 委托诉讼代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所执业律师。 被申请人：威波力（厦门）生物科技有限公司，住，住所地厦门市思明区演武西路**世贸海峡大厦****一社会信用代码91350200MA348ECG5X。 法定代表人：胡安华。 申请人南京众普健康科技有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人威波力（厦门）生物科技有限公司所有的价值1749093元的财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具担保函，承诺在1800000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人南京众普健康科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结威波力（厦门）生物科技有限公司所有的价值1749093元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人南京众普健康科技有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保232号 申请人：田某某，男，汉族，1967年8月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 被申请人：崔某某，女，汉族，1995年2月24日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 申请人田某某于2020年12月18日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人崔某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人田某某以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。2020年12月18日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费2770元，由申请人田某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执168号之一申请执行人：九江乾元工程机械有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区现代综合大市场**117商铺，统一社会信用代码：91360406MA35K08L9F。法定代表人：熊敏，该公司总经理。被执行人：吕云云，男，1988年9月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人九江乾元工程机械有限公司与被执行人吕云云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0491民初158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人九江乾元工程机械有限公司于2020年10月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕云云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吕云云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人吕云云在十余家银行有开户，除扣划九江银行16561.01元、中国建设银行1050元以外，其余账户余额均为0元。截至目前，被执行人吕云云无可供执行财产，本案申请执行人申请执行20200元（含执行费200元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，剩余未执行标的2588.99元，执行费0元。2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员 张叔鲲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5090号 原告：龙海成，男，生于1962年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨杰，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：郎学虎，男，生于1974年，汉族，户籍地成都市青羊区。 被告：赵春兰，女，生于1975年，汉族，户籍地成都市青羊区。 原告龙海成与被告郎学虎、赵春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙海成及其委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告郎学虎、赵春兰经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月9日，因泰宏建设发展有限公司承建巴中市中心医院第二医疗区项目建设，被告作为该项目实际投资人需投入资金，向原告借款15万元，同月19日又向原告借款10万元，两次共计借款25万元，约定月利率3％，每季度结付一次利息，借款到期还清本金和利息。两次借款用途均注明用于巴中市中心医院第二医疗区项目建设。后因被告未按约定期限偿还本金和结付利息，经原告催收，被告现已结利息至2018年6月19日止，之后就再没结付过利息，经原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、被告立即偿还原告借款人民币25万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。 二被告未作答辩。 经审理查明：原告龙海成与被告郎学虎系朋友关系。2015年3月9日，被告郎学虎向原告借款150000元并书立借条一张，载明：“今借到黄亚梅（委托人：龙海成）现金人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元）整。借款按百分之三（即：叁分／壹元.月）计息付息，自借款之日起每季度结付一次利息，借期为叁个月至玖个月，借款到期还清本金和利息。此据借款人：郎学虎186××××8220经办人：财务室李大国二〇一五年三月九日注：该借款用于泰宏建设发展有限公司巴中市中心医院第二医疗区项目部支付门诊楼、住院部工程主体验收向相关部门交费及辞退项目部临聘管理人员工资。”2015年3月19日，被告郎学虎向原告借款100000元并书立借条一张，载明：“今借到刘积富（委托人：龙海成）现金人民币壹拾万元整。以月利率百分之三（即：叁分／元.月）计息付息，每季度结付一次利息。该项借款借期为陆个月至壹拾贰个月，到期由借款人付清本息。此据借款人：郎学虎186××××8220经手人：李大国笔二〇一五年三月十九日注：借款用于泰宏公司巴中市中心医院第二医疗区项目部办理门诊、住院楼主体验收向相关部门交费及支付辞退项目部临聘人员工资。”庭审中，原告陈述，借款以现金方式交付，被告郎学虎的财务人员李大国在场，被告郎学虎及财务人员李大国分别在前述两张借条上签名。2017年1月7日，被告郎学虎向原告书写承诺书一份，载明：“原借到黄亚梅、刘积富（委托人：龙海成）现金人民币合计贰拾伍万元整，按月利率3分计息，至2017年3月19日应还合计金额385000.00元（叁拾捌万伍仟元整），现承诺于2017年3月19日之前归还贰拾伍万元，剩余135000元（拾叁万伍仟元整）于2017年5月30日之前全额还清。承诺人：郎学虎2017.1.7”。2018年6月19日，原被告将利息计算至2018年6月19日，利息共计292500元，被告郎学虎将利息计入本金向原告书写一张金额为542500元的借条。2019年3月25日，原被告将利息计算至2019年3月25日，利息共计360000元，被告郎学虎将利息计入本金向原告书写一张金额为610000元的借条。借款后，原告多次催款无果，遂诉至法院，提出上列诉请。 庭审中，原告陈述其与被告郎学虎系朋友关系，为了利于催收借款本息，原告便以案外人刘积富、黄亚梅的名义向被告郎学虎提供借款，借款实际系原告本人提供。借款后，被告郎学虎共计向其支付利息295000元。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。借条上虽书写被告郎学虎向案外人刘积富、黄亚梅借款，但原告持有借条原件，且原告陈述以案外人刘积富、黄亚梅的名义向被告郎学虎提供借款，故被告郎学虎应向原告偿还借款本息。被告郎学虎虽多次向原告书写借条，但经本院核实，借款本金仅为250000元，结合原告的陈述及其提供的证据，本院认定涉案借款本金为250000元。 关于资金利息的问题。原被告书面约定月息3%，庭审中，原告自认被告郎学虎已给付利息295000元，经计算，被告郎学虎实际按月息3%向原告支付利息至2018年6月23日，故其应从2018年6月24日向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]6号】第二十六条第一款之规定，本院酌定被告以250000元为基数，从2018年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款偿清之日止。 关于被告赵春兰是否承担责任的问题。被告郎学虎向原告书立多张借条及一份承诺书，借条及承诺书内容虽写明涉案借款用于巴中市中心医院第二医疗区项目建设，但被告赵春兰均未在借条及承诺书上签名，本院不能仅凭借条及承诺书写明的内容认定涉案借款为夫妻共同债务，故被告赵春兰不应对涉案借款本息承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]6号】第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告郎学虎于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海成借款本金250000元及资金利息，利息的计算方法为：以250000元为基数，从2018年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款偿清之日止。 二、驳回原告龙海成对被告赵春兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告郎学虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  汪 春 人民陪审员  张丛志 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  孙晓琴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8231号原告：张辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘子华，男，1959年4月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：天津晟林达物流有限公司（统一社会信用代码9112011056930923X5），住所地天津市东丽区无瑕街办事处综合楼**。法定代表人：杨加鸿，总经理。委托诉讼代理人：徐莹，北京中闻（天津）律师事务所律师。原告张辉与被告天津晟林达物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案。原告张辉于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张辉负担。审判员  王园媛二〇二〇年十二月十一日书记员  王 虹
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1365号 原告：常山县日隆酒店，住所地浙江省常山县同弓乡关庄桥村彤翔路**。 负责人：黄日龙，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈炳福，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：占盛卫，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐晓琴，女，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县日隆酒店与被告陈炳福、占盛卫、徐晓琴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年12月1日原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县日隆酒店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常山县日隆酒店负担。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年十二月一日 代书记员 张 琼
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1133号 被执行人：张勇，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张勇至今未按生效判决向本院缴纳违法所得300元，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人张勇名下的银行存款及收入300元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖霖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6012号 申请执行人:金良东,男,1963年03月29日出生,住所地临海市。 被执行人:台州安拉科技有限公司,住所地台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场）,组织机构代码:MA28GETU3。 法定代表人:胡永平。 金良东诉台州安拉科技有限公司商事仲裁一案，因台州安拉科技有限公司逾期未履行，申请执行人金良东于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人台州安拉科技有限公司为申请执行人补缴2018年2月至2018年12月的职工养老保险和职工医疗保险。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月1日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执6012号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 周 强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5279号 汪丽娟： 吴洪伟： 关于申请执行人汪丽娟与被执行人吴洪伟民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执887号之一申请人：刘某某，女，1966年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。刘某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）甘0104民初1119号民事调解书已经发生法律效力，确定:“王某某赔偿刘某某医疗费等损失20761元，于2019年5月17日之前付清；刘某某二次手术等费用另行起诉；减半收取的诉讼费239元，由王某某承担”。因义务人王某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2020年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人王某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；依法冻结被执行人王某某银行存款账户并依法对被执行人王某某限制高消费；依法冻结王某某名下奥迪牌甘A230**车辆（轮后查封）；现被执行人无法联系，我院依法向公安机关发送协查函和拘留决定书，我院已穷尽措施，剩余款项无法在规定时间内执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月九日书记员  赵金花
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执78号之一 申请执行人：杨翠英，女，1945年12月14日出生，汉族。 申请执行人：郭红叶，女，1984年3月12日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：崔建忠，山西若谷律师事务所执业律师。 被执行人：大同市新荣区光华矿业有限责任公司粗料洗选加工厂，住所地山西省大同市新荣区花园屯乡麻口村（谢士庄村东）。 法定代表人：康彦，该厂执行董事。 本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2020）晋0212民初132号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人大同市新荣区光华矿业有限责任公司粗料洗选加工厂应支付申请人290914元。经我院多次查询被执行人银行、车辆等线上查控和传统查控，均无财产，也无隐匿存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文珍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  段小燕
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审217号申请执行人：上犹县自然资源局，住所地：上犹县行政服务小区**办公大楼。统一社会信用代码：113607250146783730负责人：张慧，局长。被申请执行人：上犹县神农牧业有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县水岩乡太乙村**。统一社会信用代码：91360724MA35N6PB8C法定代表人：罗海英。申请执行人上犹县自然资源局向本院申请强制执行上自然资监处字[2020]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上犹县自然资源局认定被申请执行人上犹县神农牧业有限公司于2016年起未经批准，擅自占用水岩乡横岭村2094平方米基本农田建设猪场和管理用房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《基本农田保护条例》第十七条规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2020年3月10日作出上自然资监处字[2020]3号行政处罚决定，内容为：1.责令限期15天内改正违法用地行为，恢复土地原貌；2.对非法占用2094平方米基本农田的行为按40元/平方米的标准处以罚款，共罚款人民币捌万叁仟柒佰陆拾元整（￥83760.00）经审查，申请执行人上犹县自然资源局作出的上自然资监处字[2020]3号行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县自然资源局对被申请执行人上犹县神农牧业有限公司作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼。经申请执行人上犹县自然资源局催告后，被申请执行人上犹县神农牧业有限公司亦未履行。申请执行人上犹县自然资源局向本院提出执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行上犹县自然资源局作出的上自然资监处字[2020]3号行政处罚决定书中处罚的第1项决定，由上犹县自然资源局报请县人民政府组织实施；二、对上犹县自然资源局作出的上自然资监处字[2020]3号行政处罚决定中第2项：罚款83760元，准予强制执行。申请执行费1157元，由被申请执行人上犹县神农牧业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年十二月十日代理书记员  罗垂楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27718号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李建增，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李建增保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾       1
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3205号 原告：崔继先，男，1973年11月17日出生，汉族，职工，住巨野县。 被告：毕建军，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告崔继先与被告毕建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告崔继先到庭参加了诉讼，被告毕建军经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔继先向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告已还清的贷款和所产生的利息共计210018元，以及此款项的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告毕建军作为当时巨野县农村信用联社董官屯信用社客户经理，通过伪造贷款申请书和担保人签字，借用原告之名从董官屯信用社贷款20万元归被告自己使用，且未出具借条（原告以被告的通话录音为证），于2016年6月进行了换约，换约之后的贷款20万元仍划归被告使用。2017年6月到期后，原告多次催促被告偿还该笔贷款及利息，被告一直以在外边要账为由，拒不偿还，致使该笔贷款拖欠2年之久，原告无奈之下于2020年1月3日自行还清了全部贷款本金及利息共计210018元，致使原告受到了极大损失。被告至今仍拒接原告电话，拒不偿还。为此，向法院提起诉讼。 被告毕建军未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了山东农村商业银行的贷款还款通知单复印件一份、担保人工资扣划明细一份、手机通话录音光盘一份（附文字材料）及证人陈某证言，用于证明原告与担保人陈某偿还了该笔贷款的本息共计210018元，2019年10月21日农商银行扣划陈某工资款85418.69元，原告于2019年11月将扣划款85418元支付给陈某，该笔贷款实际是原告借给被告毕建军使用，被告毕建军经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月被告毕建军因需用钱，经与原告协商，原告从巨野农村商业银行董官屯支行贷款20万元借给被告毕建军使用，约定贷款本金及利息由被告归还。该笔贷款贷出后一直有被告毕建军使用，并于2016年6月进行了换约，2017年6月份贷款到期后，原告多次催促被告偿还该笔贷款及利息，被告一直未偿还，2019年10月21日农商银行扣划担保人陈某工资款85418.69元，原告于2019年11月将该扣划款85418元支付给陈某，原告并于2020年1月3日偿还该笔贷款本金114581.31元、利息10018.69元，共计124600元，以上三项共计210018元。后经原告多次催要，被告毕建军没有归还以上贷款本金及利息210018元。庭审中原告自愿放弃被告毕建军支付210018元款项的相应利息的诉讼请求。 本院认为，原告崔继先从巨野农村商业银行董官屯支行贷款20万元借给被告毕建军使用，约定贷款本金及利息由被告归还，贷款到期后经原告多次催要被告未归还，原告归还了该笔贷款本金及利息210018元，后经原告多次催要该笔贷款，被告毕建军未予归还，以上事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原告可以请求被告毕建军在合理期限内返还借款，原告要求被告毕建军归还所欠贷款本金及利息210018元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毕建军于本判决生效之日起十日内归还所欠原告崔继先贷款本金及利息210018元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告毕建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  曹培印 人民陪审员  刘凡勇 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  毕亭亭
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执595号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行，统一社会信用代码：91513433913651270P。住所地：冕宁县城厢镇人民路**。 负责人：刘兴涛。 被执行人：廖萍，女，汉族，1988年10月18日生，四川冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：张先兵，男，汉族，1988年4月29日生，四川冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司冕宁县支行与廖萍、张先兵借款合同纠纷一案过程中，执行标的46606.57元，执行费599元，当事人双方私下履行完毕，申请人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执595号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗宇翔
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0707执3460号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，地址赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码91360782160320783M。被执行人曾庆龙，男，1987年10月29日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人曾庆龙（2020）赣0703执3460号民间借贷纠纷一案中，2020年12月16日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  吴诗运二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  徐渊龙
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1952号原告:连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所：连云港市连云区海棠路**,统一社会信用代码：91320703750003382E。法定代表人:尚开军，总经理。委托诉讼代理人:董慧、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告:刘德华，男，1958年1月2日生，汉族，，住连云港市赣榆区委托诉讼代理人:庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司（以下称香榭尔酒店）与被告刘德华劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董慧、被告委托诉讼代理人庄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香榭尔酒店诉讼请求：1、判令原告不需支付被告赔偿金17500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出连区劳某案字（2020）第13号仲裁裁决书，确定原告支付被告违法解除赔偿金17500元。原告认为，裁决书认定主要事实缺乏证据证明，不能仅凭被告口述认定被告2016年7月16日入职原告处从事木工、维修工工作，月平均工资标准2500元案件事实。而其陈述的2019年10月8日突然停止运营，口头告知公司解散也不是事实。2019年7月24日以后，涉案酒店已经转为连云港东某公司经营，按照被告认可的解除劳动合同的时间，应当是东某公司经营时期。因此，根据劳动合同法实施条例的规定，应当由新的单位承担责任。故提起诉讼，请求依法予以判决。被告刘德华辩称：仲裁裁决查明的事实正确。被告自2016年7月16日入职，原告未与被告签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社保。而非原告所述仅凭被告口述，与原告产生劳动争议的不仅仅是被告一个人，仲裁查明的案件事实并非被告个人陈述，还有其他多名劳动者的陈述。现原告所称的香榭尔酒店在2019年7月24日转由连云港东某公司经营，包括被告在内的员工均是不知情的，直至2019年10月8日经理通知酒店停业，被告的工资也都是在原经理手中领取。原告并没有将被告等人的劳动关系转入东某公司，与被告有劳动关系的仍然是原告，所以原告系违法终止劳动合同，依法应当向被告支付赔偿金。经审理查明：原告租用江苏东某房地产综合开发有限公司（以下称东某公司）房产开展酒店经营，2016年7月被告入职原告酒店从事木工、维修工工作。2019年7月25日，原告与东某公司签订了《房屋租赁合同终止协议书》，约定《房屋租赁合同》于2019年7月25日终止，同年10月原告经营的酒店进行重新装修，被告亦停止继续为原告提供劳动，被告工作期间的工资原告已支付完毕。因赔偿金、加班工资等争议，被告刘德华向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2020年5月7日，该仲裁委员会作出连区劳某案字[2020]第13号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告赔偿金17500元。上述事实，有双方当事人陈述、连区劳某案字（2020）第13号仲裁裁决书、协议书、刷卡记录表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。原告虽然与东某公司终止了房屋租赁合同，停止酒店业务经营，但对其员工并未作出合理安置，且其与东某公司签订的房屋租赁合同终止协议书中明确说明人员工资、社会保险以及人员的安排等，由原告负责，原告有责任在终止合同时及时处理完毕相关事宜。结合原告支付工资等事实，不能认定被告等人与东某公司重新建立了劳动关系。原告停发被告工资，不提供劳动条件，属于终止双方劳动关系的行为，该行为不符合劳动合同法规定的条件和程序，应认定为违法终止双方的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违法终止劳动关系，应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金，赔偿金数额按经济补偿标准的二倍计算。根据有关法律规定，对劳动者的工资数额、工资组成、支付记录、职工花名册等事实，应由用人单位承担举证责任,用人单位不能提供相关证据的，应当承担不利后果。原告不能提供上述证据，因此，本院对被告主张的2016年7月入职及月平均工资标准2500元予以采信，原告应支付被告赔偿金数额为17500元（2500元×3.5月×2倍）。综上所述，原告违法终止与被告的劳动关系，其主张不需支付被告赔偿金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付被告刘德华赔偿金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。审判员  刘文风二〇二〇年十二月十四日书记员  石 梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保379号 雷辉胜、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告雷辉胜与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初845号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告雷辉胜土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产(详见《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》)； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更799号罪犯陈小强，男，汉族，小学文化，1995年XX月XX日出生于陕西省西乡县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省城固县人民法院于2015年7月1日以被告人陈小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2016年9月18日刑满释放；该院又于2016年12月23日以被告人陈小强犯盗窃罪，判处拘役两个月。该院又于2018年6月6日作出（2018）陕0722刑初71号刑事判决，以被告人陈小强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年12月8日起至2021年12月5日止），并处罚金30000元（已缴纳2000元），退赔赃款20307元。2018年6月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈小强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈小强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈小强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈小强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈小强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈小强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小强减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书记员  邵晨曦
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1966号之一 申请执行人：汪成杰，男，1993年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：朱建波，男，1983年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人汪成杰与被执行人朱建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱建波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪成杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院经依法查询被执行人朱建波的财产信息，未发现被执行人朱建波有可供执行的财产线索或查明的财产无法处置。 本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人朱建波有其他可供执行的财产或查明的财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1966号的案件本次执行程序。 被执行人朱建波负有继续向申请执行人汪成杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3992号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**，统一社会信用代码91120103663073016M。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被执行人：天津春天影业投资发展有限公司，住所，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204(TG第**)社会信用代码91120116586446375Q。法定代表人：张学敏。被执行人：天津阳光的快乐生活文化传媒有限公司，住所地天津市，住所地天津市北辰区京福公路东侧代码91120113675958479M。法定代表人：张学敏。被执行人：天津春风文化传媒有限公司，住所地天津华，住所地天津华苑产业区物华道******代码91120116069879412U。法定代表人：徐静。被执行人：天津耐思得门业有限公司，住所地华苑产业区，住所地华苑产业区华天道**火炬大厦**91120116663057227D。法定代表人：刘凤利。被执行人：张学敏，女，汉族，1970年11月3日出生，户籍地天津市河**。被执行人：张云魁，男，汉族，1968年11月25日出生，户籍地天津市河**。被执行人：杨艳平，女，汉族，1974年6月5日出生，户籍地天津市和平区。被执行人：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院于2020年8月31日立案执行申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津春天影业投资发展有限公司、天津阳光的快乐生活文化传媒有限公司、天津春风文化传媒有限公司、天津耐思得门业有限公司、张学敏、张云魁、杨艳平、张爱华金融借款合同纠纷一案。2020年5月25日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初14646号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月二十四日书记员代 飞
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1510号 原告：滦南县社会保险服务中心，住所地滦南县中大街**。 法定代表人：王玉春，该中心主任。 委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。 被告：王玉琴，女，1927年2月12日出生，汉族，现滦南县。 原告滦南县社会保险服务中心与王玉琴不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告滦南县社会保险服务中心于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县社会保险服务中心撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，予以免交。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  赵素娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  贾赛洁
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保57号 申请人：陈敏，女，1980年12月19日生，居民身份证号码×××1720，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。 被申请人：徐国美，男，1966年12月15日生，居民身份证号码×××1259，住扬中市。 申请人陈敏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请徐国美银行存款人民币1100000元或查封、冻结同等价值的不动产。申请人陈敏以永诚财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人徐国美银行存款人民币1100000元或查封、冻结等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱亚平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 庄 磊 书 记 员 李 璐
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初240号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆权练，男，1971年3月2日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，住平果市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被平果市公安局取保候审。 立案日期2020年12月1日 开庭日期2020年12月4日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人陆权练犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆权练对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2015年8月14日15时许，被告人陆权练醉酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车从太平镇袍烈村那卷屯家中往那卷屯路口方向行驶，行至那 -2- 卷屯路口（县道平果至耶圩至海城758线15公里加700米）路段时与凌光玉驾驶的桂Ａ×××××号小型客车相撞，造成被告人陆权练受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经平果市（原“平果县”）公安局交警大队认定，陆权练承担事故主要责任。经检验，被告人陆权练血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月27日，被告人陆权练到公安机关投案自首。 2020年7月20日，被告人陆权练与凌光玉达成赔偿协议，获得谅解。 本院意见被告人陆权练的行为构成危险驾驶罪。被告人陆权练具有醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，血液中乙醇含量为162mg/100ml,造成交通事故并承担事故主要责任的从重处罚情节；具有自首情节、自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解的从轻处罚情节。 判决主文被告人陆权练犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审判员  廖长珂 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 慧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2243号申请执行人：于洪洲，男，1971年2月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：柏淑兰，女，1940年7月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：孔令鑫，男，1987年3月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。于洪洲申请执行柏淑兰、孔令鑫借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于洪洲向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，本案执行标的102589元（不含执行费）。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十八日书记员代 维 利
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终5734号上诉人（原审被告）：李**，男，汉族，1977年9月26日出生，住安徽省界首市。上诉人（原审被告）：张秀芝，女，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张发才，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省新蔡县。上诉人李**、张秀芝与被上诉人张发才民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4580号民事判决；二、发回安徽省界首市人民法院重审。李**、张秀芝预交的二审案件受理费1000元予以退还。审判长 杜 魁审判员 叶志强审判员 崔 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 杜思慧
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1171号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行。 负责人：邱小燕。 被执行人：郑艺能，男。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人郑艺能信用卡纠纷一案中，被执行人郑艺能至今未履行（2020）粤0785民初2551号民事判决书所确定的义务。被执行人郑艺能名下房产已被江门市蓬江区人民法院查封，本案已申请参与分配。经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人郑艺能其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  伍静仪
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3856号申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。负责人王玉更，任行长职务。被执行人杨秋菊，女，1962年10月29出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人陈亚平，男，1963年06月15出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人新野县时代棉织有限责任公司，住所地河南省南阳市新野县溧河铺镇。法定代表人：杨秋菊。被执行人李士伟，男，1962年08月25出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人张华，女，1966年09月05出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人新野县天河棉业有限公司，住所地河南省南阳市新野县城关镇。法定代表人：韩云甫。被执行人赵明林，男，1964年05月04出生，汉族。被执行人新野县伟华纺织有限公司，住所地河南省南阳市新野县人民南路。法定代表人：李士伟。被执行人新野县同成纺织有限公司，住所地河南省南阳市新野县城关镇。法定代表人：孙小璞。被执行人韩云甫，男，1963年02月21出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人孙小璞，女，1964年04月05出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人张琳，女，1970年11月12出生，汉族，住河南省南阳市新野县。关于中国民生银行股份有限公司南阳分行申请执行杨秋菊,陈亚平，新野县时代棉织有限责任公司,新野县天河棉业有限公司,赵明林,新野县伟华纺织有限公司,新野县同成纺织有限公司,韩云甫,李士伟,张华,孙小璞,张琳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民初3144号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行欠款2636166.40元及利息。因杨秋菊,陈亚平，新野县时代棉织有限责任公司,新野县天河棉业有限公司,赵明林,新野县伟华纺织有限公司,新野县同成纺织有限公司,韩云甫,李士伟,张华,孙小璞,张琳未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨秋菊,陈亚平，新野县时代棉织有限责任公司,新野县天河棉业有限公司,杨秋菊,陈亚平,赵明林,新野县伟华纺织有限公司,新野县同成纺织有限公司,韩云甫,李士伟,张华,孙小璞,张琳名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人韩云甫名下有一辆2012年宝马牌汽车已告知申请人。3.查明被执行人赵明林名下有一辆2005年北京现代牌汽车，一辆2011年东风牌汽车，一辆2012年东风牌汽车。申请人表示上述车辆未实际控制，暂不要求处置。4.查明被执行人杨秋菊,陈亚平，新野县时代棉织有限责任公司,新野县天河棉业有限公司,杨秋菊,陈亚平,新野县伟华纺织有限公司,新野县同成纺织有限公司,李士伟,张华,孙小璞,张琳名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年11月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年11月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨秋菊,陈亚平，新野县时代棉织有限责任公司,新野县天河棉业有限公司,赵明林,新野县伟华纺织有限公司,新野县同成纺织有限公司,韩云甫,李士伟,张华,孙小璞,张琳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十二月二十七日书记员  张记恩
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1159号 申请执行人：王某某，男，1966年07月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：胡某某，女，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初422号民事调解书，依法受理王某某申请执行胡某某离婚纠纷一案。被执行人胡某某应支付申请执行人子女抚养费5400.00元，并负担案件申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初422号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1159号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6097号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：张涛涛，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张涛涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告张涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告张涛涛一次性还清所有未结贷款本金人民币58,624.99元，并自2020年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张涛涛承担。事实和理由：原告东风财务与被告张涛涛签订《汽车贷款合同》，约定被告张涛涛向原告东风财务借款人民币67,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张涛涛未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告张涛涛未作答辩。 经审理查明：2019年11月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张涛涛签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCD03911419477944），合同约定：借款人向贷款人借款人民币67,000元，用于向案外人焦作市福道汽车销售服务有限责任公司（以下简称焦作福道）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人焦作福道在贷款人处所开立的一般账户或案外人焦作福道在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年12月25日起至2021年11月25日止），贷款年利率为8%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,791.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张涛涛的名义向案外人焦作福道在原告东风财务开设的账户中转入被告张涛涛的购车款项人民币67,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息。被告张涛涛从2020年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币58,624.99元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张涛涛签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张涛涛无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告张涛涛送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告张涛涛送达起诉状副本之日即2020年11月7日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张涛涛未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币58,624.99元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经向厂家和经销商收取了合同期限内的全部利息，属于第三人已履行部分债务，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率8%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8%的150%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张涛涛签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD03911419477944）于2020年11月7日解除； 二、被告张涛涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币58,624.99元及逾期罚息（罚息自2020年3月26日起至2021年11月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8%的50%计算；自2021年11月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,266元，减半收取计人民币633元，由被告张涛涛负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张涛涛随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30598号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：温小明，男，1969年1月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被执行人：何春，女，1971年4月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人温小明、何春金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44590号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付37715.93元。本院立案受理后，依法对被执行人温小明、何春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人温小明、何春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人温小明、何春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人温小明、何春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5773号原告：胡来容，女，1988年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：上饶市信州区兴荣驾驶员培训学校，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇饶东路**，统一社会信用代码913611026674961048。法定代表人：汪兴荣，该学校董事长。委托诉讼代理人：邓文利，江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别授权。被告：江西泰极投资发展有限公司赣东北驾驶人服务中心，住所地江西省上饶市铅山县新滩乡杨梅岭，统一社会信用代码91361124083937658Y。法定代表人：余建平。委托诉讼代理人：余飞，江西饶恒律师事务所律师，特别授权。原告胡来容与被告上饶市信州区兴荣驾驶员培训学校（简称“兴荣驾校”）、江西泰极投资发展有限公司赣东北驾驶人服务中心（简称“泰极中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告胡来容诉称，原告于2020年5月18日在被告兴荣驾校报考A3驾驶培训，培训费交了5400元，6月11日科目一考过，8月22日原告向江西泰极投资发展有限公司赣东北驾驶人服务中心交了5005元科目二考试培训费，8月28日原告考试未合格，9月28日参加补考未合格。10月16日参加第三次考试交了400元补考费，在考试时监考官任务我身高154cm未达到考试155cm的要求，不允许我考试。原告找到被告兴荣驾校，被告兴荣驾校退还原告培训费5400元，被告江西泰极投资发展有限公司赣东北驾驶人服务中心说自己没责任，尽了该尽的义务，说主要责任在被告兴荣驾校，当初入档的时候被告兴荣驾校审核不严格，未告知报名A3的身高要求，造成了后面不必要的损失，原告无奈只能向贵院提起诉讼。故请求本院判决：1.依法判令两被告向原告返还驾驶员培训费5005元，补考费404元，考试费251元，交通费300元，误工费9600元（80元/天，4个月），共计人民币15560元；2.本案诉讼费由被告承担。被告兴荣驾校、泰极中心在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告起诉时未提交其与二被告签订的合同，根据本院核实的情况，原告与被告兴荣驾校未签订书面培训合同，且被告兴荣驾校收取的培训费已全部退还原告。2020年8月22日，原告与被告泰极中心签订了《赣东北驾驶人服务中心铅山大客货车考场机动车驾驶员短期培训合同》，第七套约定：“本协议在履行过程中发生争议，双方可协商解决，协商未达成一致，可通过铅山县机动车驾驶员培训工作委员胡或铅山县消费者权益保护协会调解，也可依法向甲方所在地法院提起诉讼”。该条约定的甲方所在地即被告泰极中心住所地。本案原告诉请基于的是其与被告泰极中心签订的培训合同，该合同明确约定了管辖法院，本院认为本案应由江西省铅山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省铅山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱若琳二〇二〇年十二月十八日书记员  周 茜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4691号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：关某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告关某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月三十日书记员  李明亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4310号原告：湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区发展大道东环路******。法定代表人：魏以金，该公司负责人。委托诉讼代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区赛武当路紫薇岛/div>法定代表人：徐珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北三丰建设集团股份有限公司（下称三丰建设公司）诉被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司（下称紫薇岛置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理。原告三丰建设公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令紫薇岛置业公司向三丰建设公司支付湖北中堰建设工程项目管理有限公司出具的鉴定报告中漏算及少算工程款10972603.78元及利息（自2016年12月5日起按月息2%支付至清偿完毕止）；2.确认三丰建设公司就上述款项在紫薇岛旅游度假区项目折价或拍卖价款中享有优先受偿权；3.紫薇岛置业公司承担诉讼费。事实与理由：2018年7月31日，十堰市茅箭区人民法院受理三丰建设公司和紫薇岛置业公司建设工程施工合同纠纷案。在诉讼过程中，经紫薇岛置业公司申请，法院委托湖北中堰建设工程项目管理有限公司（下称中堰工程管理公司）对三丰建设公司施工工程的造价进行鉴定。因紫薇岛置业公司不按时交费、提供资料，导致中堰工程管理公司在长达九个多月的鉴定时间里基本不能正常开展工作，直到最后一次开庭日期定下来后鉴定报告还没下来，作出中堰造鉴字（2019）第004号鉴定报告，仅仅认定了没有争议部分的21409918.69元。该数额远远低于三丰建设公司实际施工的工程造价，而有争议、真实存在的30多项一概没有进行鉴定，严重损害三丰建设公司的利益。现查明：2018年7月31日，本院受理三丰建设公司诉紫薇岛置业公司等建设工程施工合同纠纷案件，三丰建设公司主张紫薇岛置业公司支付三丰建设公司工程款21613929.52元及利息等。在审理过程中，本院准予紫薇岛置业公司的申请，委托中堰工程管理公司对三丰建设公司施工的工程造价进行鉴定。中堰工程管理公司于2019年12月9日出具鉴定报告，认定三丰建设公司所施工的工程造价为21409918.69元。中堰工程管理公司对三丰建设公司主张的部分费用以无法核实为由未予计算。本院采信了上述鉴定意见，于2020年3月31日作出（2018）鄂0302民初3045号民事判决，判令紫薇岛置业公司支付三丰建设公司工程款13855166.69元及利息等。并在判决中说明“案涉工程在发包、施工、结算等环节均存在不规范情形，工程设计、施工、竣工等资料不全，致使部分项目无法进行鉴定。如5#、6#、7#楼基础垫的变更，8#、17#楼基础的变更，签证单虽有反映，但描述不详，没有具体资料，无法认定变更前后施工的具体情况，鉴定机构只能根据工程现状进行鉴定。如当事人获得确切资料后，尚可依法另行主张权利”。该判决已发生法律效力。现三丰建设公司在无新的证据资料情况下，又向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：三丰建设公司在本案的诉讼标的包含在原起诉的案件中，与原起诉案件有关联。三丰建设公司如对原审判决不服，应通过审判监督程序予以救济，直接起诉不符合法律规定；如根据判决意见另行起诉，应提供“确切资料”，三丰建设公司未提供确切资料又向本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北三丰建设集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇二〇年十二月十四日书记员  彭苗苗
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢179号 申请执行人：朱某某，男，生于1958年3月1日，汉族，住勉县勉阳街道办事处旧州社区****。居民身份证号码：6123251958********。 被执行人:王某某，男，生于1968年2月5日，汉族，住，住勉县勉阳街道办事处联盟社区****民身份证号码：6123251968********。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（1998）勉经初字第011号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，王某某应当偿还朱某某借款人民币25390元。定于1998年4月30日前支付13000元；同年5月30日前支付12390元，负担案件受理费1200元。逾期，王某某未履行。朱某某于2000年向本院申请执行，经执行，王某某履行10000元，2004至2005年，王某某之兄给付朱某某1000元，后因王某某暂无财产可供执行，本院终结执行。2020年7月8日，朱某某申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 执行中查明，王某某目前外出打工。其在银行有存款2850元，本院已扣划。除此之外，王某某在车辆、工商、证券等部门无财产登记信息。本院依法对被执行人王某某采取限制高消费的惩戒措施，决定终结本案的本次执行程序。经终本约谈，申请执行人朱某某同意终结本次执行程序。已扣划的执行款2850元，其中2800元已向朱某某兑付，剩余50元为本案申请执行费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王某某无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，但目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初5640号 原告：福州闽波光电技术有限公司，住福州市仓山区科技园高仕路**丰泉环保楼**工业厂房**。 法定代表人：陈晶。 委托诉讼代理人：杨凤，公司员工。 被告：杨斌，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省福，住福建省福安市> 原告福州闽波光电技术有限公司与被告杨斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州闽波光电技术有限公司申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州闽波光电技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州闽波光电技术有限公司负担。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年十二月九日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  庄 源
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1391执2537号周鸿、惠州市嘉长源房地产开发有限公司：关于申请执行人周鸿与被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司名下银行账户。本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日执行员 ：杨创涛书记员：黄志威联系电话：0752-556****
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9935号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨洋、单双云，均系重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：杨华，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告杨华信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回对被告杨华的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，双方约定由杨华负担。审判员  周文新二〇二〇年十二月十日书记员  蔡佳君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4231号之一申请执行人台州市路桥裕发皮革商行,住所地台州市路桥区路南街道泰隆街**（5-7）。法定代表人:李官定。被执行人罗海斌,男,1973年07月11日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人台州市路桥裕发皮革商行与被执行人罗海斌为保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3439号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥裕发皮革商行于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人罗海斌履行生效法律文书确定的债务386768.75元及利息。案件诉讼费4090元、执行费5762元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币90117.62元。2、对被执行人罗海斌所有的车牌号为浙Ｊ0××**、浙ＪＥ××**、浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。2020年12月8日，申请执行人台州市路桥裕发皮革商行与被执行人罗海斌达成执行和解，约定申请执行人台州市路桥裕发皮革商行变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人罗海斌向申请执行人台州市路桥裕发皮革商行支付执行款386768.75元。被执行人罗海斌于2020年12月8日前支付执行款90117.62元（已支付），于2020年12月起每月25日前支付15000元，直至全部付清。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权90117.62元，案件诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市路桥裕发皮革商行与被执行人罗海斌达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初3439号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十二月八日代书记员  陈丹红
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1080号上诉人(原审原告)：朔州市塞北民信住房置业担保有限公司，住所地朔州市古北街**。法定代表人：张厚堂，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘伟，男，1974年4月4日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被上诉人(原审被告)：梁艮，女，1971年4月3日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。上诉人朔州市塞北民信住房置业担保有限公司（以下简称塞北民信公司）因与被上诉人刘伟、梁艮追偿权纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。塞北民信公司上诉请求：撤销原判第二项判决内容,改判二被上诉人按月利率2%支付款项垫付期间的违约金，并承担诉讼费。事实和理由：一、有关偿还垫付款项、支付违约金的事由在《委托担保合同》中已有明确约定,通知二被上诉人偿还垫付款不是上诉人的义务。《委托担保合同》约定上诉人代被上诉人清偿贷款本息后,可向被上诉人追偿。被上诉人须从逾期之日起每日按代为清偿的全部款项和费用的1%向上诉人支付违约金。由此可见,只要上诉人为被上诉人垫付款项,且被上诉人未及时偿还,被上诉人就构成违约,即应按约定承担支付违约金的责任。《委托担保合同》并没有约定上诉人有告知被上诉人偿还垫付款项的义务,被上诉人作为认知能力正常的人能够知悉合同权利义务和相应的法律后果。而原判在《委托担保合同》之外给上诉人强加了通知义务,严重违背契约精神,导致判决结果明显错误。二、原判认定被上诉人对上诉人“代偿情况并不知悉”缺乏事实依据和证据支持。被上诉人刘伟作为精神正常的成年人有义务和能力知道其还款情况,故法庭应当推定明知还款情况。况且,上诉人曾多次电话通知被上诉人刘伟偿还垫付款项,被上诉人刘伟主张上诉人没有向其催要过,相应的举证责任应由其自行承担。但被上诉人未提供相应期间的全部手机通话记录以证明没有接到上诉人的催收电话。因此,被上诉人刘伟的抗辩理由缺乏证据支持,不应予以支持。刘伟答辩同意一审判决。梁艮未予答辩。塞北民信公司向一审法院起诉请求：1．判决刘伟、梁艮支付塞北民信公司代为清偿款项33897.48元；2．判决刘伟、梁艮支付塞北民信公司截止2020年4月30日的违约金27117.6元；3．判决刘伟、梁艮支付塞北民信公司从2020年4月30日至判决实际履行之日的违约金；4．诉讼费由刘伟、梁艮承担。一审法院认定事实：刘伟与梁艮系夫妻。2012年8月2日，刘伟、梁艮作为共同借款人与朔州市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司朔州分行、塞北民信公司签订《朔州市住房公积金借款合同》，合同约定刘伟、梁艮向朔州市住房公积金管理中心借款150000元，用于房屋装修，借款期限为60个月，即从2012年8月2日起至2017年8月2日止，年利率为4％，还款方式为等额本息还款，每月还款2762.48元，塞北民信公司为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，刘伟与塞北民信公司签订《朔州市个人住房公积金贷款委托担保合同》，合同约定塞北民信公司为上述借款提供连带责任保证，塞北民信公司代为清偿主合同全部或部分本息时，可以对代为清偿的款项向刘伟追偿，刘伟应在三日内向塞北民信公司支付，超出三日后，刘伟须从逾期之日起每日按代为清偿的款项的1％向塞北民信公司加付违约金，梁艮作为共有人在合同上签字。当日，双方当事人签订《朔州市个人住房公积金置业担保贷款抵押合同》，刘伟以其名下位于朔州市安泰堡花园小区29#楼3单元201室房屋为上述借款提供反担保，梁艮作为共有人在合同上签字。2012年8月3日办理了房屋他项权利预登记证明。贷款后，刘伟未能按时还款，塞北民信公司于2016年12月30日承担保证责任，为刘伟代为偿还贷款本息33897.48元。同时，塞北民信公司取得对借款人的追偿权。一审法院认为，本案所涉的《朔州市住房公积金借款合同》、《朔州市个人住房公积金贷款委托担保合同》均系各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按各自签订的合同履行各自的合同义务。刘伟、梁艮作为借款人未按《朔州市住房公积金借款合同》的约定归还贷款，塞北民信公司按照约定履行了保证义务，代其向出借人偿还了借款本息33897.48元，塞北民信公司有权按照合同约定向刘伟、梁艮追偿该笔款项。塞北民信公司代偿上述款项之后并未及时通知刘伟、梁艮要求其偿还，刘伟、梁艮对塞北民信公司代偿情况并不知悉，故塞北民信公司要求刘伟、梁艮按月利率2％支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘伟、梁艮在本判决生效后十五日内支付朔州市塞北民信住房置业担保有限公司代为清偿款项33897.48元；二、驳回朔州市塞北民信住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费663元，由刘伟、梁艮负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人塞北民信公司主张的违约金是否予以支持。上诉人塞北民信公司代被上诉人刘伟、梁艮偿还借款本息33897.48元之后有权依约行使追偿权，但其主张月息2％的违约金，证据不足，于法无据，本院不予支持。故原判未支持上诉人塞北民信公司的违约金诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人塞北民信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478.0元，由上诉人朔州市塞北民信住房置业担保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 福审 判 员 殷 莉审 判 员 边艳桃 二〇二〇年十二月十六日法官助理 蒲赢宇书 记 员 张馨月
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执2980号之三申请执行人：郝雷松，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉慧，广东莞信律师事务所律师。被执行人：黄志杰，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6932号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2020年3月20日。执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金270000元及利息，并承担案件受理费5522元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人有粤Ｓ×××**的奥迪牌小型汽车一辆，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款227635元，扣缴相关费用后，该款不足清偿全部债务，经分配，本案申请执行人受偿了5522元（均为诉讼费）。（二）经查，被执行人有粤Ｓ×××**的奥迪牌小型汽车一辆，本院于（2018）粤1972执8455号予以档案查封，该车辆未能实际扣押，无法作进一步处理。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，已查明的可供执行财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  叶沛权二〇二〇年十二月十七日书记员  胡权金
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保122号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：高盼盼，系该银行行长。 被申请人：牛香芝，女，1962年12月21日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被申请人：刘东明，男，1958年1月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人于2020年12月11日向我院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款或查封相应价值财产，现申请人申请撤销诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 涛
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初3065号原告：吕某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：苏某，住甘肃省静宁县。原告吕某与被告苏某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人刘某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让费46000元及自2018年10月8日至2020年11月8日按年利率6%计算的逾期付款利息5750元，2020年11月8日之后的利息，按年利率6%计算支付至欠款实际清偿之日；2、本案诉讼费及律师代理费2500元由被告承担。事实和理由：2018年国庆期间，原、被告口头达成合意，约定原告将其经营的的坐落××县泉泉便利店转让给被告经营，转让费106000元。之后，被告支付原告转让费60000元，剩余46000元未支付。2018年10月8日，被告向原告出具了欠条一份。截止现在，被告对所欠的46000元转让费未予支付。苏某辩称，2018年，原告将泉泉便利店转让给了苏某姐姐苏某1，苏某向原告出具46000元欠条属实，出具46000元欠条的意思是苏某承担还款责任，但46000元是泉泉便利店转让中的房租，苏某已将房租交付给了房屋所有人。故不同意支付原告46000元及利息。吕某围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条1份，证明被告拖欠原告转让费46000元的事实；2、手机短信截屏6张，证明原告向被告催要欠款过程中，被告一直未否认欠款的事实；3、律师代理费发票1份，证明原告因本案诉讼支付代理费2500元的事实。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据1欠条载明的46000元欠款是便利店转让中的房屋租赁费，该笔租赁费其已支付房屋所有人，认为证据3中的代理费，应由原告承担。本院审查认为，证据1，被告对真实性无异议，认可其出具欠条的目的是承担还款责任，证据2，能够反映原告将泉泉便利店转让给被告姐姐苏某1的事实，证据3，能够证实原告支付的代理费数额，上述证据来源合法，具有客观真实性，本院均予以确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年国庆期间，吕某与苏某姐姐苏某1口头协商，达成一致意见，约定吕某将其经营的位于XX县的泉泉便利店转让给苏某1，转让费106000元。2018年10月8日，苏某向吕某出具46000元欠条一份，表明该笔46000元转让费由苏某负责偿还，吕某同意。2018年10月10日，苏某又通过转账方式向吕某支付转让费60000元，但对出具欠条的46000元转让费一直未支付。本院认为，吕某将其经营的泉泉便利店转让给苏某1，苏某表示承担支付转让费的责任，吕某同意，苏某1、苏某、吕某三方之间形成的债务转移关系合法有效，应受法律保护，苏某应当向吕某支付转移的债务款。吕某请求的逾期付款利息，欠条中未约定付款期限，吕某也未提供其要求苏某还款具体日期的证据，故不予支持。吕某请求的律师代理费，不是必须的诉讼费用，双方也无约定，本院亦不予支持。苏某关于欠条中载明的46000元属于便利店转让中的房屋租赁费的辩解，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、苏某于本判决生效后十日内支付吕某债务转移款46000元；二、驳回吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由吕某负担87元，苏某负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年十二月四日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初396号公诉机关光山县人民检察院。被告人刘洪平，女，1962年7月8日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地：河南省光山县，现住河南省光山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月11日被光山县公安局监视居住，2020年12月10日被本院决定取保候审。指定辩护人刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告人张东根，男，1962年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河南省光山县，现住河南省光山县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年8月11日被光山县公安局刑事拘留，2020年8月27日被光山县公安局取保候审，2020年12月10日被本院决定取保候审。指定辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。指定辩护人王**，河南人天律师事务所实习律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人刘洪平、张东根犯滥伐林木罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员洪本群出庭支持公诉，被告人刘洪平及其指定辩护人李厚民、王**、被告人张东根及其指定辩护人刘冬梅均到庭参加诉讼，现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年以来，被告人刘洪平、张东根夫妻二人在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在光山县白雀园镇赛一村大尖山承包的林地上滥伐马尾松等树木，用于种植茶树。后经光山县林业局和茶产业局鉴定，被砍伐马尾松树共计389株，总立木蓄积量为20.3523立方米。二被告人认罪认罚，公诉机关建议对二被告人单处罚金。本案经审理查明的事实与光山县人民检察院指控的事实一致，本院庭审中依法对被告人在公诉机关审查起诉期间有律师在场签署的《认罪认罚具结书》的自愿性、真实性、合法性进行了审查，经审查系被告人真实意思表示，真实合法。另查明：2020年12月11日，被告人张东根、刘洪平与光山县大苏山国家森林公园管理处签订了复植补种协议，二被告人应于2020年12月31日前，在光山县大苏山国家森林公园管理处杨帆村迎春山地界内补种不少于2亩的三角枫或五角枫，按照3m*3m的株行距每亩栽植不低于74株的2年生以上优质苗，并向第三方光山林业和茶产业局共缴纳了4000元履约保证金。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人张东根、刘洪平在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、扣押清单及物品照片、认罪认罚具结书、复植补种协议及缴纳保证金票据、鉴定意见通知书；二被告人的供述与辩解；20200810号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪平、张东根违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下,将光山县白雀园镇赛一村大尖山马尾松树砍伐共计389株，总立木蓄积量为20.3523立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘洪平、张东根犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪平、张东根经光山县公安局白雀派出所传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其砍伐的是自己承包林地的林木，犯罪的主观恶意性较小且认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二被告人犯罪后积极采取补救措施，签订了复植补种协议，其复植补种行为对破坏的环境进行了积极的修复，缴纳了履约保证金，并主动缴纳罚金，有积极的悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关建议对其单处罚金的量刑建议本院予以采纳。综上，综合被告人犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人刘洪平犯滥伐林木罪，判处罚金人民币贰仟元（已缴纳）；被告人张东根犯滥伐林木罪，判处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓玮二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 妍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1559号之一 申请执行人：吴琼，女，1990年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:浙江瑞达金融服务外包有限公司，住所地天津市西青区。 法定代表人:陈东斌，该公司经理。 被执行人：陈东斌，男，1985年5月出生，汉族，住天津市河**。 本院受理的吴琼申请执行浙江瑞达金融服务外包有限公司、陈东斌民间借贷纠纷一案，执行标的额为180691.59元。执行过程中：本院于2020年8月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票、不动产等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张倩雅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢699号 申请执行人：杨妍，女，1979年7月15日出生，汉族，汉族，住高密市。 被执行人：魏光强，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住安丘市，现服刑。 被执行人：李海萍，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住址同上，系魏光强之妻。 本院在执行申请执行人杨妍与被执行人魏光强、李海萍（2012）安民初字第714号民事调解书房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人于2020年12月17日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执恢699号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李占宇