wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终694号上诉人（原审被告）晋城市人民政府。法定代表人王某1。委托代理人张某。委托代理人赵某1，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某2，住山西省晋城市城区。被上诉人（原审原告）刘某1，住山西省晋城市城区。被上诉人（原审原告）王某3，住山西省晋城市城区。被上诉人（原审原告）王某4，住山西省晋城市城区。被上诉人（原审原告）王某5，住山西省晋城市城区。被上诉人（原审原告）刘某2，住山西省晋城市城区。被上诉人（原审原告）刘某3，住山西省晋城市城区。被上诉人（原审原告）宋某，住山西省晋城市城区。被上诉人（原审原告）刘某4，住山西省晋城市城区。以上被上诉人共同委托代理人赵某2，北京市京师律师事务所律师。上诉人晋城市人民政府（以下简称晋城市政府）因被上诉人王某2等人诉其行政行为违法一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人晋城市政府委托代理人张某、赵某1，被上诉人王某2等人的委托代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告王某2、刘某1、王某3、王某4、王某5、刘某2、刘某3、宋某、刘某4系晋城市城区西上庄办事处五门村、东掩村村民，分别在本村合法承包有集体土地。因G342晋城市过境段改线工程所需，原告的相关土地被纳入征收范围内，并被实际占用，但被告并未依法履行土地征收程序。G342晋城市过境段改线工程项目属于晋城市2019年重点工程项目。2017年5月16日，山西省发展和改革委员会批复“项目资金来源除申请部省补助资金外，其余由晋城市政府负责筹措”。原告遂以晋城市政府为被告提起行政诉讼，请求人民法院确认晋城市人民政府“未批先征”、“未征先占”的行为违法。原审法院认为：因G342晋城市过境段改线工程属于晋城市2019年重点工程项目，该项目资金来源除申请部省补助资金外，其余由晋城市政府负责筹措，则晋城市政府应为该项目的责任主体。原告因G342晋城市过境段改线工程所需，相关土地被纳入征收范围内，起诉晋城市政府，晋城市政府的被告主体适格。原告相关土地被纳入征收范围内，并被实际占用，但被告并未依法履行土地征收程序，该事实清楚，则被告晋城市政府“未批先征”、“未征先占”的行为违法。原告的诉讼请求有理，依法予以支持。被告晋城市政府应依照法律规定尽快完成履行土地征收程序，保障被征地农民的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告晋城市政府“未批先征”、“未征先占”王某2、刘某1、王某3、王某4、王某5、刘某2、刘某3、宋某、刘某4相关土地的行为违法。案件受理费50元，由晋城市政府负担。晋城市政府上诉称：一、被上诉人以“未批先占、未征先占”为由确认征地行为违法，属于诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求，前提是要有明确的被诉行政行为。本案中，被上诉人起诉时并未明确所诉的征地行为具体是指哪一个行政行为，依法应当裁定驳回。二、原审判决仅以案涉工程属于晋城市重点工程即认定上诉人为行政责任主体，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，依照法定程序批准征地后，由市、县级人民政府予以公告并组织实施，本案的审批手续没有完成，还未到实施阶段，不能确认上诉人行政行为违法。上诉人不是建设单位，不存在占地事实，原审法院以案涉工程为市重点工程为据认定上诉人为占地单位、以项目资金由上诉人筹措认定上诉人为项目责任主体均没有依据。请求：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行初40号行政判决，并依法改判;二、本案诉讼费由被上诉人承担。王某2等人辩称：一、被上诉人主体适格，诉讼请求明确、具体。被上诉人起诉的是上诉人未获得批准即擅自进行占地、征用土地的行为违法，该行为已严重影响到被上诉人的合法权益。二、最高人民法院（2019）最高法行申9614号行政裁定明确认定政府未批先占的行为违法。三、上诉人是适格被告。本案中，建设项目由上诉人筹措资金建设，上诉人至今都没有履行法定征收程序，应当对未经批准占用被上诉人合法集体土地进行建设的行为承担法律责任。四、山西省公路局晋城分局的占地建设行为应当视为接受上诉人的委托，行为后果由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明：案涉土地在本案二审时尚未完成征地审批手续，晋城市县两级人民政府也未实施过征地过程中的发布公告、土地登记、签订补偿协议等征收土地行为。因建设G342晋城市过境段改线工程，占用案涉土地进行施工的建设单位是山西省公路局晋城分局（事业单位）。其他事实与原审认定的事实一致。以上事实由当事人诉辩意见、原审时提交证据、二审询问笔录等在案佐证。本院认为：根据王某2等人原审起诉时提出“要求确认晋城市政府“未批先征”“未征先占”行为违法”的诉讼请求，本案被诉行政行为包括两个，一是“未批先征”行为，二是“未征先占”行为。关于王某2等人起诉晋城市政府“未批先征”行为。该行为为行政法律行为。根据已查明的事实，有批准权的行政机关尚未对案涉土地作出征地批准文件，晋城市两级人民政府亦没有实施过任何征地行为，王某2要求确认晋城市政府“未批先征”行为违法的诉求没有事实根据，依法应予驳回。原审判决关于确认晋城市政府“未批先征”行为违法的内容应予撤销。关于王某2等人起诉晋城市政府“未征先占”行为。该行为为行政事实行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条至第四十六条的规定，建设项目需要使用农用地等农村集体土地的，应当依法办理土地征收及农用地转为建设用地的审批手续；有权机关依照法定程序作出征地批准文件后，由县级以上地方人民政府组织实施。本案中，G342晋城市过境段改线工程属于晋城市2019年重点工程项目，使用的案涉土地为农村集体土地，晋城市政府使用该土地进行公共道路建设前应当依法办理征收及农用地转用审批手续而未办理，明显违反上述规定，原审法院确认“未征先占”行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认行政行为违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。本案中，案涉土地已经建设成为公共道路，无法恢复返还，晋城市政府应依法采取相应的补救措施，按照法定程序对案涉土地进行征收，按照规定标准对王某2等人进行补偿，切实维护行政相对人的合法权益。综上，晋城市政府的上诉理由部分成立，原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行初40号行政判决主文中关于确认晋城市人民政府“未批先征”行为违法的内容；二、责令晋城市人民政府采取相应的补救措施。一、二审案件受理费共100元，由晋城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十二月七日书记员 武 蕾
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0425执694号      申请执行人：陕西省某某开发公司，住所地：礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7848。   法定代表人：高宗祺，任该公司经理。   委托代理人：戴某某，男，汉族。   被执行人：林某某，男，汉族。   申请执行人陕西省某某开发公司与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民特35号民事裁定书已发生法律效力，被执行人林某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西省某某开发公司申请强制执行，要求被执行人林某某清偿货款556000元，本院依法受理。   本院在执行本案中，申请执行人陕西省某某开发公司与被执行人林某某于2020年11月25日达成以下执行和解协议：一、由林某某于2021年元月10日前支付陕西省某某开发公司货款200000元，剩余案款由林某某于2021年5月30日前履行完毕。二、若被执行人林某某未按期履行执行和解协议，申请执行人陕西省某某开发公司可就本案申请恢复执行。三、执行费200元由林某某负担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   (2020）陕0425执694号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠    二〇二〇年十二月二十三日   书记员 商蕾蕾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24850号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡容，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：杨丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 余永惠
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终3024号上诉人（原审原告）：张凤英，女，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地:湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。统一社会信用代码：91420300576979119K。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区人民南路**。统一社会信用代码：91420300MA4995961F。主要负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人张凤英因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院2020年7月8日向张凤英送达民事判决书，张凤英在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年10月9日向张凤英送达交纳上诉费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但张凤英收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十二月十六日法官助理卢月华书记员李承霖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7003号 上诉人（原审起诉人）：李海山，男，1970年11月30日出生，汉族，现住河北省唐山市海港区。 上诉人李海山因土地征收补偿费分配纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2491号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人的主要上诉理由为，一审裁定以上诉人起诉状载明的事实、理由不明确为由不予受理，明显属于适用法律错误；且一审裁定以当事人提交的证据材料不清晰为由不予立案，违背了一次性告知当事人补正材料的规定。故请求撤销一审裁定，指令乐亭县人民法院立案受理。 本院经审理认为，村民委员会依据村民会议的决定发放征地补偿费，属于村民自治的范围，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 璐
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执444号之四被执行人：张高禄，男，汉族，1972年08月17日生，居民身份证号码1422021***********，住山西省原平市王家庄乡王家庄村人。本院依据已经发生法律效力的五台山风景名胜区劳动人事争议仲裁院作出的台景仲案字【2019】09号仲裁决定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高禄在山西省农村信用社联合社6215803041000685223_000000账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初443号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人周兴龙，男，1996年2月19日出生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。曾因犯盗窃罪于2017年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年9月19日被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元，于2020年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被织金县公安局刑事拘留，同年9月3日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 指定辩护人史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告人周兴祥，男，1997年8月28日出生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。曾因犯盗窃罪于2017年7月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年1月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年9月19日被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元，于2020年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被织金县公安局刑事拘留，同年9月3日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人王璞，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 指定辩护人黄云，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人周兴龙、周兴祥犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉。被告人周兴龙及其指定辩护人史光炯，被告人周兴祥及其指定辩护人王璞、黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年7月31日凌晨3时许，被告人周兴龙、周兴祥因没钱遂商量实施盗窃，后二人驾驶一辆川Ａ×××××号轿车来到织金县寻找盗窃目标，二人行至老乌山村沙沟头路段被害人周某1家门口时，将周某1停放在家门口的一辆红色福乐源牌电动三轮车盗走，并由周兴祥驾驶该三轮车逃离现场，周兴龙驾驶小轿车在后面望风。周兴祥驾驶三轮车在行驶途中因操作不当导致车辆侧翻无法行驶，周兴龙遂下车与周兴祥一起推三轮车，在此过程中被巡逻的化起派出所民警抓获。经织金县价格认证中心认定，涉案三轮车价值人民币3266元。案发后，该三轮车已被公安机关追回并已发还周某1。 另查明，被告人周兴龙曾因犯盗窃罪于2017年7月13日被织金县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年9月19日被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元，于2020年3月17日刑满释放。被告人周兴祥曾因犯盗窃罪于2017年7月13日被织金县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年1月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年9月19日被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元，于2020年3月17日刑满释放。 再查明，被告人周兴龙、周兴祥用于作案的川Ａ×××××号轿车系周某2所有，公安机关已将该车辆发还周某2。 被告人周兴龙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人具有坦白情节、认罪认罚、涉案车辆已追回并发还被害人等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 被告人周兴祥及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、涉案车辆已追回并发还被害人等为由提出辩护意见，请求对对其从轻处罚。 上述事实，被告人周兴龙、周兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、汽车交易协议、机动车注册登记信息、二手车销售发票等书证；证人史某、李某、周某2的证言；被害人周某1的陈述；被告人周兴龙、周兴祥的供述与辩解；织金县价格认证中心织认证［2020］97号价格认定结论书；现场指认笔录及照片、身份核实笔录、扣押笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人周兴龙、周兴祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人周兴龙、周兴祥具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周兴龙、周兴祥地位作用相当，均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均属主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人周兴龙、周兴祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人周兴龙、周兴祥到案后均能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗三轮车已被追回并已发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人周兴龙、周兴祥均自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及二被告人的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年5月31日。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人周兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年5月31日。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十二月八日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1124号宁夏中房实业集团有限公司：申请人宁夏中房实业集团有限公司与被申请人马军诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初6700号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人宁夏中房实业集团有限公司与被申请人马军诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初6700号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执保83号申请人：高耸，男，1982年8月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：李岩，男，1978年7月13日出生，汉族，重机厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：李沃野，女，1987年11月13日出生，汉族，无职业，住七七啊赫然是富拉尔基区室。申人高耸于2020年12月10日出本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李岩名下在中银行账户、被申请人李沃野名下在中国工商银行工资账户内的7万元。申请人高耸自愿以其名下坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处乙区17#楼01单元01层06号（面积为32.80平方米）房屋及其名下所有的车牌号为黑B522**号小型皮套客车提供担保。本院经审查认为，申请人高耸与被执行人李岩、李沃野民间借贷纠纷一案，申请人高耸要求被申请人李岩、李沃野偿还欠款及利息。现因情况紧急，被申请人有转移财产可能，向本院提出诉前财产保全申请，申请人的财产保全申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封申请人高耸名下坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处乙区17#楼01单元01层06号（建筑面积为32.80平方米）房屋，查封期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 珊二〇二〇年十二月十日书记员 杨超波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保184号 申请人：穆乃艳，女，汉族，现住松原市前郭县。 申请人：林景勇，男，汉族，现住松原市前郭县。 被申请人：张秀丽，女，现住松原市前郭县。 被申请人：夏恩森，男，现住松原市前郭县。 申请人穆乃艳、林景勇于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张秀丽、夏恩森名下的房屋，查封期限三年。申请人提供了吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的保函。 本院认为，申请人穆乃艳、林景勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张秀丽、夏恩森的房屋，查封期限三年。 查封期间，上述被查封房屋由被申请人张秀丽、夏恩森负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月三日 书记员  裴连成
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢69号之二申请执行人：徐江维，女，1981年11月10日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐建国，男，1955年1月21日出生，汉族，现住吉安市青原区。被执行人：巨野永晟房地产开发有限公司，住所地巨野县巨鄄路北会盟路东，统一社会信用代码：91371724050939833H。法定代表人：徐建国，该公司总经理。申请执行人徐江维与被执行人徐建国、巨野永晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）赣08民初97号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐建国、巨野永晟房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请人徐江维于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人徐建国在吉安农村商业银行股份有限公司3624011955××××××××账户内的股金63894股，申请执行人一拍流拍后以物抵债，抵债金额为119609.57元。另扣划徐建国银行存款121329元。现由于被执行人名下其他财产被多家法院查封，短期内难以处置变现，申请执行人徐江维申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣08执恢69号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月十七日书记员 胡 勃 宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4617号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：韩军，男，1974年6月16日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人韩军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4384号民事判决书，本院于2020年11月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，本案的执行内容为：韩军给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息103.31元、逾期利息，并承担案件受理费276元。执行过程中，本院向被执行人韩军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人韩军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月20日本院对被执行人韩军名下的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年11月26日，本院对被执行人限制高消费；12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年12月29日，本院对本案依据的生效法律文书载明的被执行人住所地做电话调查，未发现被执行人其他财产及下落；4、2020年12月29日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施；因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 王成红
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1153号申请执行人：刘谷粮，申请执行人：任娜，申请执行人：任雅丽，申请执行人：任纯球，被执行人：湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司，法定代表人：丁庭云，总经理。申请执行人刘谷粮、任娜、任雅丽、任纯球与被执行人湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司生命权纠纷一案，本院依据(2020)鄂08民终36号民事判决书立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人纳入失信执行人名单并发出限制消费令。被执行人湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司名下有土地，本院已查封。经网络查控被执行人名下无存款、证券、房产、车辆等财产。申请执行人也未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十二月二十二日书记员 许春月
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6864号 原告：石德于，男，汉族，农民，住沂水县。 委托诉讼代理人：程祥龙，沂水道托法律服务所法律工作者。 被告：陆丰旺，男，汉族，农民，住沂水县。 原告石德于与被告陆丰旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德于及委托诉讼代理人程祥龙、被告陆丰旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石德于向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告经济损失10000元，具体数额待鉴定后另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日20时许，在马站镇古峰台村金佳忠家，被告陆丰旺无故对原告进行殴打，导致原告身体受伤。原告报警后，到沂水县马站人民医院治疗。被告的行为给原告造成了巨大的身体损害和经济损失。原告多次找到被告，要求被告赔偿原告损失，但时至今日，被告仍未向原告进行任何赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告石德于追加诉讼请求至14187.68元，并表明不再申请进行相关鉴定。 被告陆丰旺辩称：第一，我不是无故殴打原告，我也没有殴打原告；第二，是我报的警；第三，要求原告证明其伤情情况。我承认我打原告来，我打原告是因为我与原告有经济纠纷，法院查封了原告的养猪款债权，原告去找养猪款的债务人，因为债务人是我的邻居，我因为这个事又去找原告，与原告发生了争吵。在我将离开金佳忠家时，原告辱骂我，我再三警告他，原告不听，我最多打了原告两下，甚至还有一下没打到，我打了原告的嘴。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日20时许，在沂水县金佳忠家，因经济纠纷，被告陆丰旺与原告石德于发生口角，后被告陆丰旺采用巴掌扇的方式对原告石德于进行了殴打。原告石德于被打后入沂水县第二人民医院治疗，诊断为头外伤反应，共住院26天，花费医疗费7062.48元。2019年1月16日，沂水县公安局作出沂水公（马）行罚决字［2019］81号行政处罚决定书，认定被告陆丰旺殴打他人的违法行为成立，给予陆丰旺行政拘留三日的行政处罚。 上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费单据、行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原被告之间存在经济纠纷，被告陆丰旺与原告石德于发生口角，被告陆丰旺殴打原告，造成原告损伤，被告陆丰旺侵害了原告的身体健康权，应对原告石德于的损失承担赔偿责任。原告石德于未通过合理合法的方式处理与被告的经济纠纷，而是与被告陆丰旺发生口角，激化了原被告之间的矛盾和冲突，原告石德于对上述事件的发生亦存在过错，可以减轻被告陆丰旺的责任。原告称系被告无故殴打原告，原告没有过错的主张与沂水县公安局行政处罚决定书查明的双方发生口角的事实不符，本院对原告该主张不予采信。根据原告提供的证据，本院认定石德于的损失为：1.医疗费7062.48元，2.住院伙食补助费780元（30元/天×26天），3.误工费2142.92元（82.42元/天×26天），4.护理费2142.92元（82.42元/天×26天），5.交通费认定260元，综上，原告石德于各项经济损失共计12388.32元。综合本案案情，根据原告石德于与被告陆丰旺在冲突中的损伤情况及各自的过错程度，本院酌情认定被告陆丰旺应承担原告损失的70%，即8671.82元（12388.32元×70%）。对原告石德于超出部分请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陆丰旺于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石德于各项损失共计8671.82元。 二、驳回原告石德于的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告负担石德于负担27元，由被告陆丰旺负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘瑞德
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9817号原告：杨莹，女，汉族，1986年4月29日出生，住北京市丰台区。被告：陈**飞，男，汉族，1988年9月2日出生，住濮阳市华龙区。本院受理原告杨莹诉被告陈**飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈**飞的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈**飞的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨莹撤回对被告陈**飞的起诉。案件受理费25元，由原告杨莹承担。审判员  刘宗立二〇二〇年十二月一日书记员  王可杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4196号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：梁光廷，男，1930年5月6日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告梁光廷租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3489号罪犯谢美夕，女，1996年3月24日出生，汉族，初中肄业，原住河南省焦作市解放区。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫0811刑初344号刑事判决，认定被告人谢美夕犯买卖国家机关印章、证件罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元，违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年1月19日起至2021年9月4日止。于2018年12月27日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯谢美夕减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯谢美夕自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢美夕自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢美夕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢美夕准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年1月19日起至2021年1月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2999号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：唐旭恒，男，1983年6月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告唐旭恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费190元（原告已预交95元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12294号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：曾品端，男，1994年12月15日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人曾品端金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款56226.2元，本案执行费为743元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年12月1日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 鹏
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1708号 原告：谢太发，男，1967年9月24日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：谢早明，男，1966年12月29日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：谢柏雄，男，1973年12月30日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：谢启添，男，1979年6月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：谢七生，男，1971年5月24日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：衡阳鑫隆文物保护古建工程有限公司，住所地衡阳市南岳区祝融南路****。 法定代表人：张博雯，系该公司董事长。 被告：李柯夫，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人。 原告谢太发、谢早明、谢柏雄、谢启添、谢七生诉被告衡阳鑫隆文物保护古建工程有限公司、李柯夫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告谢太发、谢早明、谢柏雄、谢启添、谢七生于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢太发、谢早明、谢柏雄、谢启添、谢七生的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢太发、谢早明、谢柏雄、谢启添、谢七生撤诉。 案件受理费3696元，减半收取计1848元，由原告谢太发、谢早明、谢柏雄、谢启添、谢七生负担。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡 怡 书 记 员 何燕兰 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初4053号 原告：陈洁坤，男，1986年9月3日出生，汉族，住永春县。 被告：陈赐洁，男，1989年6月23日出生，汉族，住永春县。 原告陈洁坤与被告陈赐洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁坤与被告陈赐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洁坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈赐洁支付陈洁坤剩余欠款人民币8845元；2.诉讼费用全部由陈赐洁承担。事实与理由：陈洁坤与陈赐洁系买卖关系。截至2020年11月1日止，陈赐洁累计欠陈洁坤货款金额为人民币24408元，已经偿还金额为人民币15563元，共计剩余欠款人民币8845元，现还款期限已届满，陈赐洁拒不还款。陈洁坤与陈赐洁之间的销售单系合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务，但现陈赐洁无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。 陈赐洁辩称，确实有向陈洁坤采购货物，货款累计2万余元，目前尚有8845元未支付给陈洁坤，请求予以分期偿还。 陈洁坤围绕诉讼请求依法提交了销售单等证据。陈赐洁对陈洁坤提供的销售单的真实性没有异议。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日至2018年6月13日间，陈赐洁向陈洁坤购买面漆、石感漆等各类货物，并在销售单上对货物的名称、数量、金额签字确认，累计货款24768元（在庭审时陈洁坤明确为24408元）。后陈赐洁陆续偿还货款，现尚欠陈洁坤8845元未支付。陈洁坤向陈赐洁催讨余款无果，遂诉至本院。 本院认为，陈赐洁尚欠陈洁坤货款8845元，双方当庭予以确认，又有销售单为据，欠款事实清楚，证据充分，陈赐洁作为买受人应当按照约定支付货款，故陈洁坤请求陈赐洁支付尚欠8845元货款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 陈赐洁应于本判决生效之日起十日内支付陈洁坤货款8845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈赐洁负担，应在本判决生效后五日内缴交（陈洁坤预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11218号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2858号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：王润霞，女，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与王润霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张强 ——
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初500号之三 原告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******，统一社会信用代码9131011513230855XK。 法定代表人：刘巽全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：阜阳翰沃一涵置业有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路安居工程**综合楼****统一社会信用代码913412003957302181。 法定代表人：陈丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所实习律师。 原告上海建工五建集团有限公司与被告阜阳翰沃一涵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案审理过程中，原告上海建工五建集团有限公司于2020年12月14日以双方当事人进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海建工五建集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海建工五建集团有限公司撤诉。 案件受理费199267元，减半收取99633.5元，由上海建工五建集团有限公司负担。保全费5000元，由上海建工五建集团有限公司负担。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12372号申请执行人：阮振立，男，汉族，1984年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：张铃，女，1974年3月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：深圳市富智技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良路公园道大厦**1511，统一社会信用代码：91440300595685079D。法定代表人：张铃。申请执行人阮振立与被执行人张铃、深圳市富智技术有限公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求支付借款本金人民币60000元及利息、案件受理费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对二被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人深圳市富智技术有限公司名下一个银行账户。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人作出限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对二被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阮振立发现被执行人张铃、深圳市富智技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩舜松
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10102号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人陈津香，女，1978年12月24日出生，住江苏省常州市。申请执行人刘学勇与被执行人陈津香借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21527号民事判决书已发生法律效力。因陈津香未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人陈津香给付刘学勇借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人陈津香邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈津香名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈津香采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21527号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢31号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司咸宁支行。住所地：咸宁市双鹤路**。被执行人：熊狮，男，汉族，1994年2月28日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：熊文丰，男，汉族，1964年8月25日出生，住崇阳县。被执行人：赵素斌，女，汉族，1966年11月3日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：崇阳县凌峰餐饮管理有限公司。。住所地：崇阳县天城镇文昌大道凯鸿国际华城****楼**法定代表人：熊文丰。申请执行人中国民生银行股份有限公司咸宁支行与被执行人熊狮、熊文丰、赵素斌、崇阳县凌峰餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）鄂1202民初5074号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人熊狮、熊文丰、赵素斌、崇阳县凌峰餐饮管理有限公司应支付申请执行人本息合计903955.81元及后期利罚息。因熊狮、熊文丰、赵素斌、崇阳县凌峰餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司咸宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊狮、熊文丰、赵素斌、崇阳县凌峰餐饮管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人赵素斌有银行存款合计3630.77元，被执行人熊文丰有银行存款合计1884.27元，本院已扣划并支付给申请执行人，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人熊狮有位于咸宁市茶花路××号房屋（不动产权证号：00038476），本院于2020年9月2日委托淘宝网对该房屋进行公开拍卖，2020年9月3日买受人彭俊以502680元的最高价竞得，扣缴案件受理费和执行费后余485308元，已支付给申请执行人，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余413132.77元及后期利罚息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执恢31号案件终结本次执行程序。被执行人熊狮、熊文丰、赵素斌、崇阳县凌峰餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司咸宁支行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 学
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异256号申请人（申请执行人）：李利。委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托代理人：龙莎，广东经国律师事务所实习律师。被申请人：蓝盾信息安全技术股份有限公司。法定代表人：柯宗贵。被执行人：中经汇通电子商务有限公司。法定代表人：柯继福。本院在执行李利与中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经公司）买卖合同纠纷[案号：（2020）粤0112执9166号]一案中，申请人李利申请追加蓝盾信息安全技术股份有限公司（以下简称蓝盾公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请人李利的请求：追加蓝盾公司为（2020）粤0112执9166号案的被执行人，对被执行人中经公司在该执行案中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：申请人依据（2020）粤0112民初5237号判决书，向黄埔区人民法院申请强制执行，执行案件号为（2020）粤0112执9166号。经申请人在国家企业信息公示系统查询，被执行人中经公司所属类型为有限责任公司（法人独资），被申请人蓝盾公司为被执行人唯一的独资法人股东。国家企业信用信息公示报告显示，中经公司与蓝盾公司业务范围高度混同，被执行人的多名高管同时也是被申请人的高管，即公司员工与股东员工高度混同，根据《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”、《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，被执行人与被申请人已经构成人格混同，被申请人应对被执行人的债务承担连带清偿责任。为维护申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请人申请贵院追加被执行人的法人股东蓝盾公司为被执行人，令其对被执行人不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。被申请人蓝盾公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。被执行人中经公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明，李利与中经公司买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2020年8月4日作出（2020）粤0112民初5237号民事判决书，判决中经公司向李利支付款项693000元及逾期利息（以49500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月14日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清之日止；以148500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月14日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清之日止；以495000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月23日起计算至还清之日止）。该案生效后，中经公司未履行生效判决确定的义务，李利向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日予以受理，案号为（2020）粤0112执9166号。执行过程中，本院未发现中经公司有可供执行的财产。同时，本院立案执行的2020粤01**执1201、1203、1205、6140、6144号以中经公司为被执行人的合同纠纷案均因未发现其有可供执行的财产而终结本次执行。工商登记档案资料显示，中经公司系法人独资有限责任公司，成立于2012年2月15日，注册资本35356.2617万元。2016年4月15日，中经公司作出股东决议，同意中经汇通有限责任公司将所持有的中经公司100%股权，20356.2617万元人民币，转让给蓝盾公司；同意公司原股东就上述转让事宜与蓝盾公司签署相关《股权转让协议》；同意废除原章程，重新签署新公司章程。4月19日，中经公司章程所载股东为蓝盾公司，以现金、固定资产、无形资产、出资20356.2617万元，占出资比例的100%。4月25日，广州市工商行政管理局准予该公司办理登记（备案），公司股东由中经汇通有限责任公司变更为蓝盾公司。2020年10月19日，中经公司股东由蓝盾公司变更为广东蓝盾企业经营管理有限公司。已发生法律效力的（2020）粤0112民初5237号民事判决查明如下事实：2018年3月20日，李利与中经公司签订了一份《乐驾包购买协议》。同日，李利向中经公司账户支付45000元，转账附言载明：购中经汇通理财乐驾包。2018年5月18日，李利与中经公司再签订了一份《乐驾包购买协议》。2018年5月17日、5月18日，李利分别向中经公司账户支付45000元、90000元，转账附言均载明购乐驾卡。2019年2月26日，李利与中经公司另签订了一份《乐驾包购买协议》。同日，李利向中经公司账户支付450000元，转账附言也载明购乐驾C卡。李利陈述购买的上述中经汇通卡均未使用消费过，其当作投资产品进行投资。李利向中经公司提出退卡申请，中经公司没有退费，李利遂提起诉讼。本院受理本案后，向蓝盾公司邮寄送达相关法律文书，该邮寄件被退回。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，中经公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。蓝盾公司作为一人股东控制中经公司经营期间产生的案涉债务，直至本院立案强制执行后才将股权转让给其他公司。蓝盾公司作为案涉债务发生时的唯一股东，未出示证据证实其担任中经公司股东期间公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人李利的请求应予支持。根据有关规定，人民法院对申请执行人以一人有限责任公司股东与公司财产混同为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，审查结论并非终局结论，无论何种裁定结果，当事人对裁定不服的，均可通过异议之诉程序得到救济。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加蓝盾信息安全技术股份有限公司为（2020）粤0112执9166号案件的被执行人，在本裁定生效之日起十日内对被执行人中经汇通电子商务有限公司的债务向申请执行人李利承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 桦审判员 李文锋审判员 杜俊锋二〇二〇年十二月二日书记员 莫碧君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6302号之二申请执行人：西安市未央区东尼五金装饰材料店。经营场所：陕西省西安市未央区XX街道XX村。统一社会信用代码92610112MA6W1DF97Q。经营者刘海东，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住西安市未央区XXX街道XX村，公民身份号码61XXXXXXXX********。被执行人：陕西鑫唯典家具有限公司.住所地：西安市沣东新城三桥镇XXX路XX村**。统一社会信用代码91611105MA6TW0RL2N。法定代表人：刘国。本院执行的申请执行人西安市未央区东尼五金装饰材料店、刘海东与被执行人陕西鑫唯典家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区东尼五金装饰材料店、刘海东依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13215号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付货款83180元，诉讼费1879元，公告费600元，本案执行费1184元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人名下的中国工商银行陕西省分行陕西自贸区西安沣东分行营业室银行账户予以冻结，冻结金额5.07元，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，已将被执行人陕西鑫唯典家具有限公司及法定代表人刘国（公民身份号码51XXXXXXX********）限制消费，申请执行人对我院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁慧琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9125号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：邓艳清，女，1978年9月17日出生，汉族，住，住湖北省安陆市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邓艳清信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人邓艳清名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓艳清名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15829号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：周玲琴，女，1984年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11101号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人周玲琴偿还理赔款95091.55元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年12月3日，冻结并扣划被执行人名下尾号2355福建农信社银行账户1120.73元、尾号8736福建农信社银行账户4738.18元,合计5858.91元，其中，作为诉讼费收取1336元，作为执行费收取1706，剩余案款2816.91元发放给申请执行人。2020年11月30日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门友拓景精创商贸有限公司的股权。2020年11月27日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2816.91元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周玲琴名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4054号申请执行人：中国建设银行股份有限公司台山支行。住所地：台山市台城桥湖路**。负责人：吴庆麟，该行行长。被执行人：徐干杰，男，1987年12月6日出生，汉族，住台山市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行与被执行人徐干杰金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初1100号民事判决书，于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。期间，本院另案查封登记在被执行人名下位于台山市台城沙岗湖路华浩花园1号706房的房产。本案需待该案依法处置上述财产后参与分配。经另向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月十五日书记员 梁小凤
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4489号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：张永林，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告张永林物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的平昌县宏福物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭 兵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保700号申请人：杜肖君，男，1992年9月25日出生，汉族，住博乐市。被申请人：地里亚热，男，1998年11月3日出生，维吾尔族，住博乐市。申请人杜肖君与被申请人地里亚热民间借贷纠纷一案，申请人杜肖君于2020年12月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人地里亚热银行存款80,775元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人地里亚热银行存款80,775元，自2020年12月22日至2021年12月21日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   曹瑞恒二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   常爱萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1283号 罪犯侯向东，男，1967年7月13日出生，汉族，新疆石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）乌中刑一初字第85号刑事判决，认定被告人侯向东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。公诉机关提出抗诉，被告人侯向东不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）新刑一抗字第3号刑事判决，维持原判对侯向东犯运输毒品罪的定罪与量刑，认定侯向东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯侯向东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯侯向东在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯侯向东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2019年1月、6月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯侯向东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯向东予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2038年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8373号之一申请执行人：广发证券股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：孙树明。被执行人：李华，女，1969年7月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。关于广发证券股份有限公司与李华融资融券交易纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6747号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：李华应自判决生效之日起三日内偿还广发证券股份有限公司债务本金4644.87元、利息296.26元及违约金（以4644.87元为本金，按年利率18.25%自2018年8月30日起计至判决清偿之日止，暂计至2019年5月15日为602.8元）。由于义务人李华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广发证券股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年8月7日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李华发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李华履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年8月20日，本院依法查封被执行人李华名下一辆汽车（车牌号：******）的档案，因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人李华有其他可供执行财产。2020年8月17日，本院依法委托被执行人李华户籍所在地法院湖北省武汉市硚口区人民法院代为调查其财产，该法院前往武汉市不动产登记中心调查，无不动产信息；2020年8月18日，本院依法向被执行人李华发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人李华确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6747号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李华可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8373号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初5204号原告：赵秀，女，****年*月*日出生，汉族，住址：四川省平昌县********，公民身份号码：513************149。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告：方健伟，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：441************513。原告赵秀诉被告方健伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威、被告方健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元及逾期还款利息（逾期还款利息以20000元为本金，按照年利率6%的标准从2020年6月9日起计算至被告还清借款时止，暂计算至2020年8月8日为200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6月3日被告因资金周转需要向原告借款20000元，承诺于2020年6月8日归还。然而借款到期后，经原告一再催讨，但被告一直拒不归还。原告为维护自身合法权益，特依法提起本案诉讼，望判如所请。被告方健伟答辩称，坚持庭审意见，我只收到原告转账5000元。本院经审理查明：案涉《欠条》载明，方健伟于2020年6月3日向原告借款2万元，用于周转，于2020年6月8日还款。借款人落款处有被告的签名及捺印。原告于2020年6月3日5：49通过支付宝转账支付5000元给被告。庭审时，被告表示：双方是男女朋友关系，被告向原告借款20000元并签了案涉《欠条》，但其实际只收到支付宝转账的5000元；欠条是在2020年6月3日写的，写欠条时在大亚湾十里银滩，我在十里银滩有6月2日至6月3日的消费记录。原告表示5000元是支付宝付款，剩余款项是现金支付。另，经庭后询问原告本人，原告表示：欠条是在2020年6月3日早上在东莞雁田我上班的地方写的，当时被告找我借钱，说他朋友出事了借20000元，我本来不想借给他，但他说可以打欠条，我就借了现金15000元给他，转账5000元给他；借完钱后我回去换了个衣服，被告就带我去惠州吃海底捞，吃海底捞大概11点到1点左右，当时还有一个发小，他下午说有事要忙，就叫我和妹妹打车回去；对于支付15000元现金给被告的问题，我们是月底发工资。另查明，被告的支付宝在2020年6月3日16：38海底捞火锅消费支出551元；2020年6月3日16:59在惠阳印象汇购物中心消费支出10元。上述事实有《欠条》、支付宝转账截图等及庭审陈述为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，出借人作为债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行还款义务。关于借款本金的问题，本院认为当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。原告认为被告借款20000元并提交《欠条》、支付宝转账截图予以证明，对于现金支付的15000元，原告陈述了现金出借的经过，与被告的消费记录相吻合。被告认为其实际借款为支付宝转账的5000元，对于原告所称现金借款15000元不予认可，该陈述与《欠条》内容相悖。综合考虑双方提交的证据及陈述，本院采信原告的主张，即被告向原告借款20000元。因此，被告应向原告偿还借款本金20000元。关于逾期利息的问题。双方在《欠条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因此，被告应承担逾期利息为：以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年6月9日起计至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告方健伟自本判决生效之日向原告赵秀偿还欠款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年6月9日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（原告已预交），由被告方健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执7138号 贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、毕节市公安局七星关分局: 本院2020年12月7日立案受理的七星关区天门广告装璜工程部申请执行贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、毕节市公安局七星关分局建设工程施工合同纠纷一案，经执行，你们已经达成和解，并履行完毕。现贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15144号民事判决书确定的全部义务已经全部履行完毕。至此，七星关区天门广告装璜工程部向本院申请执行的(2020)黔0502执7138号案件，现已结案。 特此通知。 联系人：吴梦 二〇二〇年十二月十八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2168号之六申请执行人：广孝林，男，1996年2月1日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：张元深，男，1989年8月30日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行广孝林与张元深借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张元深未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张元深在中国农业银行62XXXXX79账户内存款人民币44032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3784号申请执行人：王应学，男，1969年12月27日出生，住泗阳县。被执行人：王先宝，男，1990年11月11日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人王应学与被执行人王先宝劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行，执行标的为14803.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年09月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月8日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员  潘 石
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2600号朱伟民、朱俊峰：本院在执行申请执行人朱伟民与被执行人朱俊峰民间借贷纠纷【初执案号：（2019）浙0782执2215号】一案中，申请执行人朱伟民已收到被执行人朱俊峰支付的执行款11万元，本案剩余本金及利息申请执行人朱伟民自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执395号 申请执行人：武汉宇信机械有限公司，住所地武汉市经济技术开发区车城东路**，统一社会信用代码91420100616422631P。 法定代表人：许祐宁，该公司董事长。 被执行人：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹北路**冷水滩城南张家铺），统一社会信用代码9143110059942348XP。 法定代表人：刘康林，该公司董事长。 申请执行人武汉宇信机械有限公司与湖南长丰猎豹汽车有限公司民间承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行。现因被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司住所地属湖南省永州市冷水滩区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2020]长仲调字第32号调解书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  祝 群 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年十二月四日 法官助理  阳少卿 书 记 员  滕金鑫
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3561号原告：张小红，女，1977年3月27日出生，汉族，住新安县。被告：石大伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。原告张小红诉被告石大伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联适用小额诉讼程序独任审判，原告张小红到庭参加诉讼，被告石大伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告在新安县承包工程时与原告发生业务关系，常常在原告赊销各种五金材料，2020年6月14日经双方结算，被告下欠原告货款56000元，并约定于2020年6月30日前付清，可时至今日，被告并未履行还款义务，经多次与被告联系，被告一直推拖，无奈诉诸法律，请法院依法判令被告清偿下欠货款56000元并承担本案诉讼费用。被告石大伟未到庭未答辩。经审理查明:2020年6月14日，被告石大伟向原告张小红出具欠条一张，内容载明：“今欠新安县小红五金店小型材料款56000元（伍万陆仟元整），2020年6月30日前付清，以转账信息为准。后原告张小红向被告石大伟主张偿还货款未果，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告石大伟通过赊销形式在原告张小红的商店购买小型五金材料，双方之间行为构成事实买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间买卖合同关系依法成立。原告张小红按照约定向被告石大伟交付货物，被告石大伟应当履行及时偿还货款义务，故原告主张被告偿还拖欠货款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告石大伟经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石大伟于本判决生效后十日内偿还原告张小红货款56000元。本案受理费600元，由被告石大伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 联二〇二〇年十二月十四日书记员 邱英英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1935号罪犯李镇朝，男，1986年2月16日出生，壮族，高中文化，电器修理工，原户籍所在地广西马山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）南市刑二初字第7号刑事判决，以李镇朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）桂刑二终字第54号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2014年11月21日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年7月18日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月18日起至2040年7月17日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李镇朝自2018年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，2018年、2019年度监狱劳动能手。截止至2020年6月,累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李镇朝减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李镇朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李镇朝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2040年1月17日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1875号 申请执行人：周文，男，汉族，1966年10月27日出生，现住新疆喀什市。被执行人：万峰，男，汉族，1973年1月25日出生，现住新疆巴州。申请执行人周文申请执行被执行人万峰借款合同纠纷一案，(2019)新2801民初1428号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人周文提供了被执行人万峰财产信息，请求保全被执行人万峰名下价值860600.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人万峰名下价值860600.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   高诗敏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1898号原告：李文凤，女，1989年11月9日出生，汉族，住乐平市。被告：熊杨小川琦，男，1992年11月28日出生，汉族，住景德镇市。原告李文凤与被告熊杨小川琦民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日受理，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李文凤到庭参加诉讼，被告熊杨小川琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文凤向本院提出如下诉请：1.判令被告返还原告借款本金15828元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告曾因生意需要资金周转为由多次向原告借款，共计15828元。后原告多次催讨未果，由此诉至法院，要求判如所请。原告李文凤举证：1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.微信聊天记录一组，证明原告一直向被告催讨借款的事实；3.微信转账记录一组，证明原告向被告转账的事实。被告熊杨小川琦未到庭，亦未作任何答辩。被告熊杨小川琦未举证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃本次诉讼中对原告陈述的事实、诉讼请求和提供的证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的原、被告主体资格材料、微信聊天记录、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾于2019年1月至3月期间多次向原告借款，原告分别向被告微信转账18笔，共计15428元。现原告向被告多次催讨借款未果，由此诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，借款人应当及时偿还出借人的借款。被告因需向原告借款，双方未约定偿还日期，视为不定期借款，依法原告可随时要求偿还，故原告诉请被告偿还借款理由成立，应予支持。原告向被告实际出借金额经核算为15428元，对原告诉请超出部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊杨小川琦于本判决生效后五日内偿还原告李文凤借款本金15428元。二、驳回原告李文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费197元，原告李文凤承担5元，被告熊杨小川琦承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郝斌亮二〇二〇年十二月九日法官助理张洋书记员徐思
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10734号 刘国胜、吴丽萍、龚大妹、吴嘉凯、吴梦颖： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人吴丽萍吴丽萍、龚大妹、吴嘉凯、吴梦颖提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4867号 原告：王永雪，女，生于1976年8月26日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：杨永志，男，生于1965年10月6日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王永雪的委托诉讼代理人董学先到庭参加了诉讼，被告杨永志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永雪诉称，被告因装修在原告处购买装修材料，结算时欠款19900元出具欠条。之后，经多次催收无果，故诉请判令被告支付欠款19,900元及资金利息，并承担本案诉讼费用。 被告杨永志未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2018年1月25日，被告杨永志给原告王永雪出具欠条一张。其内容是：今欠到王永雪现金19900元，欠款人杨永志。 以上事实，有当事人的陈述和欠条为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠款19,900元，有其书立的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当及时清偿。原告要求被告偿付欠款19,900元，本院依法予以支持。欠条中，双方并未约定资金利息，故对原告的资金占用利息之诉求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨永志在本判决生效后三日内偿付原告王永雪欠款19,900元。 二、驳回原告王永雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费149元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 埸
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1201号之二 申请执行人：王银虎，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，中专文化，住宁晋县。 被执行人：李**，男，1986年12月8日出生，汉族，个体，住河北省沧州市东光县。 本院在执行申请执行人王银虎与被执行人李**借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日作出（2020）冀0528民初1077号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人李**未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年9月17日向本院申请强制执行，责令被执行人李**给付申请执行人借款10000元、承担案件受理费25元、执行费50元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李**送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李**履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李**未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年10月22日作出（2020）冀0528执1201号限制消费令，决定限制被执行人李**高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年10月22日作出（2020）冀0528执1201号执行决定书，将被执行人李**纳入失信被执行人名单。由于被执行人李**未依法申报财产，本院于2020年10月30日作出（2020）冀0528执1201号之一执行决定书，拘留被执行人李**十五日（由于未找到被执行人李**，未能实际拘留）。执行过程中，本院依法划拨被执行人李**银行存款（包括网络资金）2279.88元，已由申请执行人王银虎支取。 另经本院对被执行人李**银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人李**其他可供执行的财产，且申请执行人王银虎同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙莉琇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4741号原告高安伦，男，1961年11月26日出生，汉族，住大石桥市。被告刘有烈，1985年6月20日出生，汉族，住大石桥市。原告高安伦与被告刘有烈合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高安伦、被告刘有烈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高安伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2015年钩机工作费7000.00元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月被告雇佣原告钩机修梯田和整理山坡地，产生钩机费用12300.00元，等秋季玉米卖完给钱，被告自己不会写欠条，被告让自己的哥哥刘某替被告写的欠条，虽经多次催要，被告以种种理由至今还欠7000.00元未付。无奈，原告诉至法院，请人民法院查明此案，秉公判决。被告刘有烈辩称：2016年我给付原告3000.00元，之后陆续给付，现在还欠原告2000.00元，我雇佣原告整理山坡和梯田，当时欠他费用是12300.00元，后来陆续给原告，现在还欠2000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：1.欠据一份，内容为：“欠钩机费壹万贰仟贰佰元正，刘某12300.00元，2015年5月1日星期五”。原告用以证明被告的哥哥刘某为原告出具欠据，证明被告欠钩机费12300.00元，被告认可欠欠据为被告的哥哥刘某出具，承认欠原告钩机费12300.00元，但称分三次已经给付原告10300.00元，还欠原告2000.00元。被告的证人出庭作证：1、证人韩丕忠作证称：2017年冬季腊月一天，刘有烈向其借款5000.00元，说还别人钩机费。2、证人孙某作证称：2017年腊月大概是二十几，孙某的妹夫刘某家杀猪，孙某在刘某家帮忙，刘有烈将5000.00元交给高安伦，孙某还把钱数了，钱是向韩丕忠借，当时刘有烈让高安伦打条，刘某说不是别人，就不用打收条了。3、证人刘某作证称：2017年腊月的一天，刘某家杀猪，高安伦和刘有烈都来了，刘有烈向韩丕忠借5000.00元，经孙某数钱，给高安伦了，刘有烈让高安伦打条，刘某说高安伦不是别人就不用打了。原告高安伦承认在刘某家收到5000.00元，但称是从刘某手中接的钱，是刘某给付所欠高安伦的钱，因为当时刘某也欠原告钩机费，并不是刘有烈给的钱。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，被告刘有烈雇佣原告高安伦的抓购机整理土地，拖欠工时费12300.00元未付，2015年5月1日由被告刘有烈的哥哥刘某为原告高安伦出具欠据一份，之后被告给付原告部分欠款，原告认可已收到被告给付欠款5300.00元，第一次为3000.00元，第二次为2300.00元，被告对已给付原告5300.00元无异议，被告称还于2017年腊月的一天，在刘某家给付原告5000.00元，但原告称在刘某家收到的5000.00元，为刘某给付所欠原告工时费，不是刘有烈给付的。原告高安伦和刘某均认可刘某也曾欠原告高安伦工时费25000.00元，但在2020年11月17日，刘某给付原告14000.00元后，刘某欠款已给付完毕。本院认为：原、被告均承认双方债务为12300.00元，双方对于已经给付5300.00元均无异议，原告对于2017年腊月收到5000.00元认为系刘某给付的欠款，本院认为被告的证人出庭作证证明被告向韩丕忠借款5000.00元，并在证人孙某、刘某在场下将5000.00元给付原告高安伦，被告出庭证人的证言符合常理，本院予以采信，对于原告称系刘某所给付欠款的主张，本院不予采信，故被告已给付原告10300.00元，还欠2000.00元未付。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘有烈于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告高安伦欠款2000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘有烈负担15.00元，原告高安伦负担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年十二月二日书记员  乔 奇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1914号申请执行人：陈付军，男，1974年11月16日出生，住潢川县。被执行人：李长寿，男，1964年7月3日出生，住潢川县。申请人陈付军申请执行被执行人李长寿民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李长寿应给付原告陈付军款60000元及利息（利率按年利率6%计算，从2018年2月11日至款清之日止）。因被执行人李长寿未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人陈付军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李长寿发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李长寿名下的财产。1、查明被执行人李长寿银行账户有少量银行存款，本院对相关银行账户采取冻结措施后向申请人释明，申请人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人李长寿户籍地无其它可供执行的车辆和不动产的财产线索。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人李长寿户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因未查找到被执行人的下落，暂未采取司法拘留措施。四、在执行过程中，通过电话多次组织双方当事人协商，因双方还款意见存在分歧，未达成一致意见。四、依法限制被执行人李长寿进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人李长寿在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人李长寿有拒执罪线索。本院已告知申请执行人陈付军案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人李长寿名下财产进行调查。本案尚余债权60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人李长寿暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李长寿负有继续向申请执行人陈付军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十二月三十日书记员 陈小龙
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢447号 洪和平、蓬溪佳丽门业有限公司： 洪和平与蓬溪佳丽门业有限公司买卖合同纠纷，申请执行标的共计56,968.42元。经本院立案执行，现已执行到位10,000元，剩余部分双方达成和解。至此，洪和平向本院申请执行的(2020)川0921执恢447号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2895号之一申请执行人：何强，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：钱月红，女，1972年8月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈国兵，男，1981年1月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人何强与被执行人钱月红、陈国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人归还借款49000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费600元、保全费620元，执行费由被执行人承担。本院于2020年9月17日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少，部分账户已经冻结，其中扣划了2070元交付申请执行人（冻结期间自2020年9月24日起至2021年9月23日止）。证券、保险信息被执行人名下未发现证券和保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人陈国兵名下坐落于常州市钟楼区金玉苑28幢丙单元201室的不动产已经被查封，且设有抵押（查封期间自2018年8月14日起至2021年8月13日止）。因本案执行标的额较小，该不动产暂不适宜处置。司法惩戒措施本院已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往两被执行人户籍地调查，均未发现被执行人，被执行人去向不明。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初5223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月三十日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分银行账户（冻结期间自2020年9月24日起至2021年9月23日止）二、查封了被执行人陈国兵名下坐落于常州市钟楼区金玉苑28幢丙单元201室的不动产（查封期间自2018年8月14日起至2021年8月13日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。