福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2370号 原告：刘兰英，女，1958年3月21日出生，汉族，保姆，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池富满，福建威明律师事务所实习律师。 被告：刘家扬，男，1986年4月27日出生，汉族，厨师，住福建省大田县。 被告：刘家仙，男，1981年5月18日出生，汉族，个体户（经营面条店），住福建省大田县。 被告：华泰财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区牡丹新村**（天元国际大厦）****，统一社会信用代码：91350402MA2YECU950。 主要负责人：江辉，副总经理。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所执业律师。 原告刘兰英与被告刘家扬、刘家仙、华泰财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华泰财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英及其委托诉讼代理人陈生江、池富满，被告刘家扬、刘家仙，被告华泰财保三明支公司的委托诉讼代理人张敬欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘兰英向本院提出诉讼请求：1.撤销刘兰英与刘家扬达成的车险人伤案件快处协议书；2.刘家扬、刘家仙连带赔偿给刘兰英因交通事故造成的损失计126476.50元，扣除已先行垫付的14000元，还应再赔偿112476.50元（另保留主张后续治疗费的权利）；3.华泰财保三明支公司在闽Ｇ6××××号二轮摩托车的保险限额内承担保险赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年5月25日14时13分，刘家扬驾驶闽Ｇ6××××号二轮摩托车，在大田县××镇××路路段与行人刘兰英发生碰撞，造成刘兰英受伤的交通事故。2020年5月28日，经大田县公安局交通警察大队认定：刘家扬承担事故全部责任、刘兰英无责任。事故发生后，刘兰英即刻被送往大田县总医院住院治疗至2020年6月11日办理出院手续，住院17天；出院诊断：左桡骨远端骨折、左膝部软组织挫伤、右膝部软组织损伤；出院医嘱：院外继续对症支持治疗、出院后休息2个月、门诊随访等。原告在诉讼中，申请对伤情进行鉴定，经法院委托鉴定，评定为伤残一处十级。因原告自身职业技能的缺陷，对自身伤势程度不能正确认知和预见，致使诉讼前在承保的保险公司主持下签订车险人伤案件快处协议书时，对自己伤势程度存在“重大误解”，该协议应予撤销。刘家扬作为本案直接侵权人，应对刘兰英因本起事故造成的各项损失承担赔偿责任，刘家仙系肇事车闽Ｇ6××××号二轮摩托车车主，也应承担相应赔偿责任。肇事车闽Ｇ6××××号二轮摩托车在华泰财保三明支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，该公司应在保险责任限额内承担保险赔付责任。 刘家扬辩称：答辩人与原告签订的协议是有效的，当时约定原告后续的事与答辩人无关，由原告自行去找保险公司理赔。对原告变更后的诉求不认可。 刘家仙辩称：在原告住院期间，答辩人垫付原告的医疗费3500元，出院后再支付费用1500元，车险人伤案件快处协议约定的14000元是由保险公司支付给原告的。 华泰财保三明支公司辩称：原告提出撤销快处协议的要求，理由不能成立，因不存在撤销的事由，不属于重大误解。本案原告与被告刘家扬已经达成快处协议所确定的损失14000元，并约定双方当事人不再主张相关民事权利，故本案原告不能再向被告方主张权利，当时调解已经就医疗费、后续治疗费、交通费、护理费等一切费用达成一致意见，若被告仍需承担责任，也只承担残疾赔偿金项目；保险公司不承担本案诉讼费。针对原告诉讼中的赔偿清单的各项诉求偏高，医疗费以实际票据为准；其他损失项目的计算标准偏高；答辩人对新时代的鉴定意见存有异议，原告的伤情构不成十级伤残，故残疾赔偿金不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2020年5月25日14时13分，刘家扬驾驶闽Ｇ6××××号二轮摩托车，在大田县××镇××路路段与行人刘兰英发生碰撞，造成刘兰英受伤的交通事故。2020年5月28日，经大田县公安局交通警察大队认定：刘家扬承担事故全部责任、刘兰英无责任。事故发生后，刘兰英即刻被送往大田县总医院住院治疗至2020年6月11日办理出院手续，住院17天；出院诊断：左桡骨远端骨折、左膝部软组织挫伤、右膝部软组织损伤；出院医嘱：院外继续对症支持治疗、出院后休息2个月、门诊随访等；住院期间医疗费用3518.74元。2020年6月21日，刘兰英的儿子陈在集与刘家扬的委托人刘家仙（系刘家扬同胞兄弟）及承保的保险公司工作人员参与下，在石牌镇区的陈在集堂哥陈某店铺签订“车险人伤案件快处协议书”。该协议约定刘家扬方一次性赔偿给刘兰英人民币14000元，包括医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费等一切所有费用；赔偿款由承保的华泰财保三明支公司赔付至刘兰英名下的银行卡；刘家扬方履行赔偿义务后，2020年5月25日双方发生的交通事故处理即告终结过内容。同时，双方签订机动车保险领取赔款转账授权书，即授权人（被保险人刘家仙）授权刘兰英向华泰财保三明支公司领取保险金14000元等内容；2020年6月29日，华泰财保三明支公司通过银行向刘兰英账户支付（闽Ｇ6××××号车辆）赔偿金14000元。刘家仙在刘兰英受伤治疗至诉讼前，已垫付医疗费3518.74元及出院后其他费用1500元计5000元。原告在诉讼过程中，申请对自己伤情进行鉴定，经各方当事人共同选定福建新时代司法鉴定所作为机构，并由法院委托鉴定，评定刘兰英一处伤残十级。肇事车闽Ｇ6××××号二轮摩托车行驶证登记车主为刘家仙，刘家扬驾驶证号为××；该摩托车在华泰财保三明支公司处投保了交强险，保险期间自2019年6月17日17时起至2020年6月17日17时止。 双方当事人对“车险人伤案件快处协议书”是否有效或可撤销，以及刘兰英依据人身损害所主张的各项损失金额、计算标准问题有争议。本院分析认定如下： 1、“车险人伤案件快处协议书”是否有效或可撤销问题 刘兰英认为，协议书没有落款时间；保险转账支付款时间为2020年6月29日，按照常理来说，签订协议在2020年6月29日前签订，也就是刘兰英受伤害未痊愈期间，在保险公司的召集组织下，由本人儿子陈在集与刘家扬签订这个快处协议，这个调解过程刘兰英是完全不知情，对协议约定的五项内容，尤其是第三条兜底的条款是无效的，附件也没有刘兰英的签字、捺印，刘兰英没有也授权其子陈在集进行调解；同时，在刘兰英的伤情也未做鉴定的情况下就签订该协议，已得到赔偿金额与构成伤残后的损失相差甚远，故签订协议的行为不合法、协议约定的赔偿金额明显不合理、存在显失公平，故请求撤销该份调解协议。并以被告保险公司提供的“车险人伤案件快处协议书”、机动车保险领取赔款转账授权书、保险公司的付款回单所载明的内容来佐证上述观点。 刘家扬、刘家仙、华泰财保三明支公司抗辩认为，刘兰英口头上授权其儿子陈在集参与调解，该协议签订时是2020年6月21日，在xx镇区陈在集堂哥陈某家调解，签字也是在陈某店铺签的，华泰保险公司的工作人员也是陈某叫来的，并主持调解，最后达成“车险人伤案件快处协议书”，并且已经履行清楚，该协议有效。原告要求撤销调解的协议的理由不能成立，不属于重大误解，不存在撤销的事由，也有违诚实信用原则；该调解协议效力依法应得维护。刘兰英有关出院后的护理天数，直接套用护理期的标准没有依据；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费约计13945元，即使按照原告诉求，加上出院护理都未达到14000元，故快调快处的协议是合理的、有效的，如被告方需再承担赔付，仅仅是在残疾赔偿金内承担赔偿责任。 本院经审查认为，纵观案情，在该协议书签订时，刘兰英未参与、并且伤情根据医嘱尚处于院外继续治疗中、出院休息2个月期间，对自己的伤势可能留下伤残存在认识不足或预测不准的偏差，符合常人的认知情理，并且对协议内容产生争议，再通过诉讼渠道救济，应予受理。案经审理与质证，刘兰英在诉讼中就其伤情申请鉴定，经各方商定的司法鉴定机构进行伤情鉴定，鉴定意见评定一处伤残十级，应予采信。刘兰英有关其在“车险人伤案件快处协议书”签订过程中存在重大误解、协议内容约定的保险公司理赔款显失公平的陈述，并要求撤销该协议书的主张，依据查明的案情，一是刘兰英作为一般民众在该协议签订时伤残程度未明确，由于缺乏医学或病理知识，无法理解与评定赔偿额度，使得其因认识错误，而致表意行为的客观意义与效果意思不一致，直接涉及签订协议目的或重大利益损失，构成误解；二是该协议约定的保险公司赔偿款与伤残评定后的赔偿款相差巨大，双方当事人的权利义务严重不对等，自始显失公平；根据《中华人民共和合同法》第五十四条第一、二款有关“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的…”，刘兰英有关要求撤销该协议书的主张，符合法定解除条件，理由充分，予以采纳。刘家扬、刘家仙、华泰财保三明支公司有关抗辩主张，理由不够充分，不予采纳。因涉案交通事故导致刘兰英伤害产生的各项损失，应依法予以审理。 2、刘兰英所的主张各项损失金额、计算标准问题 ⑴医疗费：刘兰英因伤害住院治疗支出医疗费3518.74元，有医疗费用票据相佐证，各方当事人都无异议，依法予以确认。⑵住院伙食补助费、营养费：刘兰英分别以1700元（公务人员出差伙食补助标准100元／天×住院17天）；三被告认为，住院伙食补助费、营养费100元／天偏高，即使应当被告方承担，也仅按30元／天。综合诉辩双方的主张与理由陈述，参照当地公务人员出差补贴及居民的生活水平，酌情以50元／天给予支持，即住院伙食补助费、营养费分别以850元（50元／天×住院17天）予以确认，并支持。⑶护理费：刘兰英以［2019年度居民服务行业平均工资183元／天×住院17天＋183元／天×43天（护理期60天-住院17天）×50%］，主张护理费7045.50元；三被告认为，住院期间主张护理费具有合理性，出院护理未作护理依赖鉴定，不存在出院护理。权衡诉辩双方的主张与理由陈述、查明的伤情及医嘱等情况，同时，刘兰英因未能提供护理人员费用支出的证据加以佐证，住院期间护理人员工资可参照2019年度非私营单位居民服务行业的就业人员平均工资66063元／年给予认定，即护理费3077元［2019年度居民服务行业就业人员平均工资181元／天×住院17天］给予支持；至于原告主张出院后仍需43天的部分护理依赖费用3934.50元［183元／天×43天（护理期60天-住院17）×50%］，依据不足、理由不充分，不予采纳。三被告有关反驳主张，酌情予以采纳。⑷误工费：刘兰英以从事家政保姆行业属居民服务行业在岗职工平均工资183元／天×（住院天数17天＋医嘱建休60天），主张误工费14091元；三被告认为，刘兰英受伤害时年满62周岁已超退休年龄，并且未提供相关的误工损失，不应当支持。综合诉辩双方有关理由的陈述，由于现行法律没有明确规定农村、农业居民达退休年龄即丧失劳动能力，结合当下的社会农村、农业居民的生活现实状态看，普遍存在继续做些力所能及的家事、农活或帮助子女照看下一代日常生活，虽满刘兰英在受伤害时已年满62周岁，并且未能提供从保姆行业的收入或损失证明，故酌情误工费标准比照2019年度农林牧业非私营单位就业人员平均工资140.90元／天、误工期67天（住院天数17天＋医嘱建休60天）计算误工费较为适当，即刘兰英误工费以9440.30元（140.90元／天×67天）予以支持，原告超出部分主张及三被告有关反驳主张，不予支持。⑸伤残赔偿金：刘兰英提供福建新时代司法鉴定所评定一处伤残十级的鉴定意见书、常住人口登记卡记载刘兰英居住地为xx村及该村在国家统计局城乡分类代码为122，且也时常居住在大田县主城区××镇××路××号××幢××室生活，以说明其构成一处伤残十级、并以城镇居民标准计算伤残赔偿金，即伤残赔偿金91240元（城镇居民标准45620元／年×20年×10%）；三被告则认为，原告的出院记录记载其伤情仅石膏外固定，并未手术治疗，伤情轻微构不成十级伤残，对新时代的鉴定意见存有异议，故残疾赔偿金不予认可，并且原告户籍地在国家统计局城乡分类代码体现122，仍属于城乡结合部，并不能完全适用城镇标准。综合审理查明的原告伤情经司法鉴定已构成一处伤残十级，该伤残程度等级的司法鉴定意见系各方选定的鉴定机构作出的，程序公允、操作规范合法，予以采信，并且根据最新的上级政府审批的规范性文件确定大田县城区已包含xx镇xx村地域范围；结合司法实践，刘兰英的伤残赔偿金符合城镇居民标准的规范要求，受害伤时也年满62周岁，故刘兰英的伤残赔偿以82116元（城镇居民标准45620元／年×18年×10%）给予确认，并支持。⑹交通费用：刘兰英以住院治疗期间市内交通及伤情鉴定产生一定交通费，酌情主张1000元；三被告则认为，交通费未见实际票据，即使就医需要交通费，也应酌情支持不超过200元。综合原告的治疗、伤情鉴定等情况，原告虽然未提供相关交通费票据，但是治疗过程中产生一定交通费用是必然的，该主张应酌情处理，即以500元予以认定，并支持。三被告有关反驳意见，不予采纳。⑺精神抚慰金：刘兰英主张精神抚慰金5000元，因伤情构成一处伤残十级，既符合情理，也于法有据，予以采纳；三被告有关反驳意见，不予采纳。⑻鉴定费：刘兰英因诉讼需要进行的伤残程度鉴定而支出的鉴定费用1200元；华泰财保三明支公司则认为，原告所花费的鉴定费不属于保险理赔范围。由于原告伤残鉴定意见已被法庭采信，属于必要合理的费用，依法予以确认，并支持。综上，归纳上述分析刘兰英各项损失，即医疗费3518.74元、误工费9440.30元、护理费3077元、住院伙食补助费850元、营养费850元、伤残赔偿金82116元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1200元等计106552.04元。 综上所述，原告要求撤销“车险人伤案件快处协议书”的主张，于事实、于法有据，予以采纳；原告因本起交通事故伤害所遭受的损失，依法认定的部分，予以支持；超出部分诉求的依据不足，不予支持。至于华泰财保三明支公司根据“车险人伤案件快处协议书”已赔偿的14000元，刘家仙在本案诉讼前被告已垫付的费用5000元，可以分别从保险理赔款中扣减。鉴于刘家扬驾驶刘家仙所有的闽Ｇ6××××号二轮摩托车已向华泰财保三明支公司投保了交强险，且保险合同合法有效；因此，华泰财保三明支公司应依法按保险合同约定，在交强险限额内先予赔偿刘兰英的医疗费3518.74元、误工费9440.30元、护理费3077元、住院伙食补助费850元、营养费850元、伤残赔偿金82116元、精神抚慰金5000元、交通费500元等合计105352.04元；扣除已付赔偿款14000元，应再赔偿91352.04元。超出华泰财保三明支公司赔偿责任限额的刘兰英伤残鉴定费1200元由刘家扬承担民事赔偿责任；刘家仙作为闽Ｇ6××××号二轮摩托车所有人，在本起事故中不存在过错，不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、刘家扬应赔偿给刘兰英的伤残鉴定费1200元，扣除刘家仙已垫付费用5000元，多出的垫付款3800元享有从华泰财产保险股份有限公司三明中心支公司理赔款中取回权益，限于本判决发生法律效力后三十日内付清； 二、华泰财产保险股份有限公司三明中心支公司应赔偿给刘兰英的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等计105352.04元，扣除已垫付赔偿款14000元及应返还给刘家仙多出的垫付款3800元，余款87552.04元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清； 三、驳回刘兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由刘兰英负担275元、刘家扬负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖明辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴燕兰 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。… 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。