wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1634号 原告：宋广君，1974年1月1日出生，汉族，吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：翟淑清（宋广君之妻），女，1974年8月22日出生，汉族，乾安县人，农民，现住吉林省乾安县。 被告：张丽红，女，31岁，1988年08月04日出生，汉族，吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：丁龙，男，1988年3月10日出生，汉族，乾安县人，个体，现住吉林省乾安县。 原告宋广君与被告张丽红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋广君及其委托诉讼代理人翟淑清、被告张丽红及其委托诉讼代理人丁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋广君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：20510元，包括：医疗费用9242.69元；护理费13天×161.93元=2105.09元；伙食补助费13天×100元=1300元；误工费13天×147.11元=1912.43元；雇人放牛450元；交通费500元；精神损害赔偿金5000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年6月20日，原告宋广君在改字村和前得村草甸子上放牛，被告张丽红在草甸子放鹅，因牛群走入鹅群边，被告张丽红与原告宋广君发生冲突，被告张丽红用木棒击打原告后脑。致原告受伤住院，入院治疗13天，支付医疗费用9242.69元，原告伤后意识不清，造成了严重的身体和精神创伤。被告张丽红因触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》被公安机关处以罚款300元、拘留7天。被告对本次纠纷负完全责任。应依法承担原告的各项损失。原告起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 张丽红辩称，我没打原告头部，打的是胳膊，证人说的不对，我用的是空心的竹竿不是木棍，大概一米多长，上面绑个塑料布，证人郝某说原告犯心脏病了，但是派出所来了拍完照才去医院，也没吃救心丸，是原告宋广君自己躺下的，我有视频证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，原告宋广君在改字村和前得村草甸子上放牛，被告张丽红在草甸子放鹅，因牛群走入鹅群边，被告张丽红与原告宋广君发生争吵，被告张丽红用赶鹅木棒击殴打原告后脑。2020年7月21日，乾安县公安局以乾公（大）行罚决字﹝2020﹞120号行政处罚决定书，给予被告张丽红行政拘留7日罚款300元行政处罚。原告宋广君受伤后，在乾安县人民医院住院治疗13天。医疗费用9242.69元。以上事实，双方没有争议。本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告张丽红殴打原告宋广君造成了人身损害应当承担赔偿责任。原告宋广君住院治疗13天，共计医疗费9242.69元，护理费2007.07元，住院期间的伙食补助费1300元，误工费2079.48元，合计14629.24元。原告主张的雇人放牛450元、交通费500元因无正规票据，依法不予保护，其所主张的精神损害赔偿金5000元无法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第一十五条规定，判决如下： 一、被告张丽红于本判决生效之日给付原告宋广君医疗费9242.69元，护理费2007.07元，住院期间的伙食补助费1300元，误工费2079.48元，合计14629.24元。 二、驳回原告宋广君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告张丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程贵民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  岳东阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢758号申请执行人：胡某1，男,1955年3月14日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：胡某2，女,1964年12月6日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：胡某3，女,1958年5月3日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡某4，男,1953年7月10日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人胡某1、胡某2、胡某3与被执行人胡某4继承纠纷一案中，本院于2020年6月8日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年6月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息、本院通过法院执行办案系统查询被执行人无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月4日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年6月5日、10月23日对被执行人的银行账户进行查询，冻结并划拨部分存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的21207元，现被执行人无其他财产可供执行，已电话告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  张华勇审 判 员  祝士业人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月四日书 记 员  蒋士超
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执954号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行。法定代表人：熊鹰统一社会信用代码：914115236700813804地址新县城关京九北路168号。被执行人：汪根和,男,汉族，1971年1月20日生，住河南省新县。被执行人：吴金玉,女,汉族，1973年2月11曰生,系汪根和妻子。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与汪根和、吴金玉借款合同纠纷一案，新县人民法院(2019)豫1523民初1829号民事调解书已发生效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，向被执行人汪根和、吴金玉发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支与被执行人汪根和、吴金玉已达成和解协议。本案需被执行人汪根和、吴金玉长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1523民初1829号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘小琴
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保467号 申请人：曹东振，男，汉族，1954年10月29日出生，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 被申请人：张华，女，汉族，2002年2月3日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：黄秋玉，男，汉族，2000年3月4日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人曹东振因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人张华驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人张华驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费120元，由曹东振负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  闫一宁
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初498号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王甫明，男，1962年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省泗县，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被泗县公安局取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审，同年12月18日经本院决定逮捕。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕Z226号起诉书指控被告人王甫明犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人王甫明及受泗县法律援助中心指派的辩护人时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年9月7日14时50分许，被告人王甫明酒后驾驶一辆无号牌摩托车，在泗县开发区南柳小区院内因与别人发生口角，泗县公安局执勤民警赶到现场后，现场对被告人王甫明进行酒精含量呼气式测试，被告人王甫明拒绝酒精测试，遂依法将其带至泗县人民医院提取血样待检。经鉴定，被告人王甫明血样中乙醇含量为249.64mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人王甫明于2020年9月14日主动到泗县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王甫明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王甫明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人王甫明案发后主动到泗县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人王甫明拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。被告人王甫明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人王甫明犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人王甫明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王甫明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王甫明到泗县公安局投案，能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王甫明认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王甫明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十二月十八日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异188号申请人（申请执行人）：胡峰，男，1994年5月19日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：武汉市洪山区宏兴门窗加工服务部，住所地：武汉市洪山区华中城**1-1。经营者：陈远艳，男，1991年3月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。第三人：陈远艳，男，1991年3月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行（2020）鄂0111执2520号胡峰与武汉市洪山区宏兴门窗加工服务部提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡峰向本院提出申请，请求追加第三人陈远艳为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。审查期间，申请人胡峰于2020年12月21日向本院提出申请，请求撤回追加申请。本院认为，申请执行人胡峰自愿撤回追加第三人陈远艳为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人胡峰撤回追加被执行人的申请。审判员  李杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨弦
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1970号申请执行人松阳县人民法院被执行人徐国华申请执行人松阳县人民法院与被执行人徐国华受贿罪一案，被执行人徐国华已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2598号申请执行人：张立民，男，1954年11月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：张学俭，男，1966年5月17日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。张立民申请执行张学俭借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张立民向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行，本案执行标的302900元（不含执行费），现双方达成和解，和解内容如下：被执行人张学俭自愿给付张立民欠款人民币302900元，此款自2021年起于每年6月7日给付欠款人民币60000元，至欠款还清之日止。同时查封张学俭名下坐落于宾县宾州镇文化街七委建筑面积为137.22平方米房屋，如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人申请恢复执行，拍卖该房产。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2598号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月八日书记员  付国栋
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2012号 申请执行人：余绍盼，男，1993年11月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余意，男，1993年11月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余绍盼与被执行人余意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余绍盼于2020年11月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为案款本金22000元并支付该款自2018年12月19日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（已付利息5800元在利息总额中扣减）。 执行立案后，本院向被执行人余意发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求余意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余意的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余意的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余意有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项。另被执行人尚应承担案件受理费175元、执行申请费233元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周 旋
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2604号原告（反诉被告）：汤琪云，女，1992年5月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。被告（反诉原告）：通城县梦天木门经营部。经营者：王透平。经营场所：通城县鸿泰钢材市场。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：邓国平，男，1974年1月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告:吴环宇，女，1974年4月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，原告（反诉被告）汤琪云与被告（反诉原告）通城县梦天木门经营部、被告邓国平、吴环宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汤琪云、被告（反诉原告）通城县梦天木门经营部的委托诉讼代理人徐胜甫、被告邓国平、吴环宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）汤琪云向本院提出诉讼请求：请求解除2017年1月1日原告与被告邓国平、吴环宇签订的《股东制度》即合伙协议，对被告邓国平经营的通城县梦天木门经营部进行清算，返还原告出资10万元并按10%分配盈余给原告；2.由被告负担本案诉讼费。原告（反诉被告）汤琪云诉称，2017年1月1日，原告与被告邓国平、吴环宇签订《股东制度》即合伙协议，约定三方共股份86万元，原告占股10%，被告邓国平占股51%，吴环宇占股15%。协议签订后，原告主要从事销售，财务由邓国平一手掌管，还聘请其侄女担任会计与出纳。更让人不能接受的是，被告邓国平不让原告对账、查账，还在原告不知情的情况下，将其老婆王透平登记为梦天木门经营部的经营者。原告为此多次申请退股未果，遂向法院提起诉讼！被告通城县梦天木门经营部、邓国平、吴环宇共同辩称，1、通城县梦天木门不是本案适格被告，请求驳回其起诉；2、被答辩人请求退伙并退还10万元出资没有事实依据。合伙协议约定，股东不得中途退股并私自转让，如遇特殊情况需退股或转股必须经股东同意认可，方得处理。故被答辩人不得退股。且梦天木门经营部有1036718元的货款未收回，其中被答辩人有8万多元未收回，有62853元的货款被其截留，有210户售后服务未到期，有价值205914元的门及129016元的扶手未安装，有171469元的样品及库存货物待处理。合伙未清算，被答辩人不能退伙。3、被答辩人捏造事实，王透平登记为梦天木门经营部的经营者，被答辩人是知情的，至于查账、7次通知被答辩人来开会清账，被答辩拒绝参与，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告（反诉原告）通城县梦天木门经营部向本院提出反诉请求：由反诉被告返还反诉原告停业货款62853元，并支付同等金额的违约金62853元，赔偿反诉原告停业损失3472元，共计129161元。事实与理由，反诉被告在合伙期间的经营中截留货款62853元，经合伙人多次催促，拒不退还。2020年10月21日至同年10月26日，反诉被告将经营部关门，造成反诉原告直接经济损失3472元。原告（反诉被告）汤琪云反诉答辩称，1、反诉原告不符合法律规定，合伙人是邓国平、吴环宇与王透平私自登记的门店发生的合伙纠纷，现在被告通城县梦天木门经营部反诉，不符合法律规定，法律关系不同。2、反诉原告的反诉请求不成立，反诉被告系合伙经营的业务员，从事的业务与货款收支打交道，在合伙没有解决之前，不存在截留与挪用财产的行为，不存在承担违约责任。反诉被告因内部合伙纠纷关门造成所谓的损失，不应作为本案审理范畴，主体不适格，请求驳回反诉原告的请求。本院经审理查明，2017年1月1日，原告（反诉被告）汤琪云与被告邓国平、吴环宇签订《股东制度》（合伙协议），约定三方共股份86万元，原告汤琪云，入股10万元，占股10%，被告邓国平占股51%，吴环宇占股15%。以此股比例分配，盈亏各负其责。股东中途退股或私自转让，如遇特殊情况需退股或转股必须经股东同意认可，方得处理。在经营中，股东不得以任何理由私自截留店中的货款及挪用公款，如一经发现，没收股金，以此金额十倍的罚款作为店内资金断流补贴，重者交司法部门裁决。同日，浙江梦天木业有限公司向王透平下达授权书，“兹授权王透平（身份证）为湖北省通城县独家代理销售梦天木门系列产品”，王透平为被告邓国平妻子。同年5月10日，以王透平为经营者在通城县工商行政管理局登记为个体工商户。在经营过程中，原告（反诉被告）汤琪云因合伙纠纷与合伙人发生矛盾，收取部分业务货款未上交，并要求与合伙人退伙未果后，2020年10月21日，反诉被告汤琪云将梦天木门经营部的营业店关门，据反诉被告汤琪云自认关门三天。原告为此多次申请退股未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有开庭笔录、《股东制度》（合伙协议）等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定,“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”第三十一条规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务分担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》第52条，“合伙人退伙，书面有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”本案中，原告（反诉被告）汤琪云与被告邓国平、吴环宇合伙经营梦天木门系列，在经营中合伙人发生矛盾后，原告（反诉被告）汤琪云要求退伙，但三合伙人约定“股东中途退股或私自转让，如遇特殊情况需退股或转股必须经股东同意认可，方得处理。”在诉讼中，被告邓国平、吴环宇以货款未收、售后服务、合伙账目尚未清算为由不同意原告（反诉被告）汤琪云退伙，三方应平等协商，在原告（反诉被告）汤琪云坚持要求退伙的情况下，在合理期限内清算财产、处理退伙善后事宜。目前原告（反诉被告）汤琪云请求法院判决其退伙，本院不予支持。被告（反诉原告）通城县梦天木门经营部反诉要求原告（反诉被告）汤琪云返还货款、赔偿关店的相关损失，与本案不是同一法律关系，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》第52条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）汤琪云的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）通城县梦天木门经营部的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告（反诉被告）汤琪云负担。反诉费2800元，由被告（反诉原告）通城县梦天木门经营部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王仲明二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合法是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务分担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》第五十二条合伙人退伙，书面有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1100号申请执行人：杨宝柱，男，汉族，1987年10月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：杨宗广，男，汉族，1986年11月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：乔玉川，女，汉族，1990年12月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人杨宝柱依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3510号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人杨宝柱自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人杨宝柱撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3510号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  郎志伟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保492号   胥传璕，李刚、刘继红：   申请人胥传璕与被申请人李刚、刘继红民间借贷纠纷财产保全一案，依照(2020)新2924财保313号民事裁定书已对被申请人李刚银行账户8户限额冻结110000元，实际控制0元；被申请人刘继红银行账户9户限额冻结110000元，实际控制105.01元，合计共控制105.01元。至此，胥传璕向本院申请执行的(2020)新2924财保313号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终473号上诉人（原审原告）赵某，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人李某，河北天汉律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某，河北九川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朔州市平鲁区人民政府。法定代表人马某。原审第三人山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司。法定代表人苗某。上诉人赵某因诉朔州市平鲁区人民政府不履行法定职责一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院查明，上诉人赵某未按规定的期限预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第十五项之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李克恭审判员 耿转成审判员 彭志祥二○二○年十二月三日法官助理 厉 聪书记员 田显军
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1399号 申请执行人：来秀娥，女，1980年09月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：张武忠，男，1982年05月21日出生，住陕西省汉中市南郑县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1524号民事调解书，依法受理来秀娥申请执行张武忠买卖合同纠纷一案，被执行人张武忠应支付申请执行人货款12000.00元，负担案件受理费550.00元。因被执行人张武忠未履行义务，申请执行人来秀娥向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案受理，本案执行费80.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月06日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，被执行名下有2009年注册登记的贵Ａ×××××号夏利牌汽车一辆，因车辆无处置价值，申请执行人不要求本院处置。 二、2020年11月10日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、因被执行人已离开其户籍地居住，经告知申请执行人，申请执行人表示被执行人在户籍地已无相关财产可供执行，故不需向被执行人户籍地进行调查。 四、2020年11月06日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年11月16日，本院依法向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人公积金缴纳信息。经查，被执行人无公积金缴存信息。 六、2020年12月08日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院将被执行人推送公安机关布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1399号案件本次执行程序终结。 被执行人张武忠负有继续向申请执行人来秀娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执行裁定书   (2020)新0109执3345号   申请执行人：饶某，男，1946年6月15日出生，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：吐某，男，1970年7月20日出生，住乌鲁木齐市米**。   本院受理的申请执行人饶某与被执行人吐某赡养费纠纷一案，本院于2011年7月11日作出的(2011)米东执字第272民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院依据已经发生法律效力的(2011)米东执字第272民事判决书，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人吐某在银行和其他金融机构帐户存款300元。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 赵 亮     二〇二〇年十二月二十一日     书 记 员  姚 海 棠          1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23806号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谢利文，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**（以上身份情况均系自报）。 被告人谢利文盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初851号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月21日就被告人谢利文刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人谢利文罚金人民币1000元，退赔被害人孟某经济损失人民币1050元、退赔被害人陈某经济损失人民币550元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23806号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁毅娜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1113号赵玉芬：你申请执行周鹏、顾红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计772990元。经本院立案受理，现已主动履行到位581990，剩余案款、利息及迟延履行金申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）泉民初字第3528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十八日
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执352号之二 被执行人：殷宏伟，男，汉族，1982年09月06日生，住山西省晋中市。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人殷宏伟在交通银行****************16账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  史宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：史宏伟联系电话：0355-643**** 迅捷PDF转换器
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执479号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**。统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：路东旭，行长。被执行人:洛阳龙景园林科技有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂院内统一社会信用代码：91410307699979434A。法定代表人：焦金菊。被执行人：洛阳正龙混凝土科技有限公司，，住所地：洛阳市西工区红山乡杨冢村统一社会信用代码：91410300597637177L。法定代表人：张涛。被执行人：张留现，男，1970年7月15日生，汉族，住河南省宜阳县。洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与洛阳龙景园林科技有限公司、洛阳正龙混凝土科技有限公司、张留现借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初325号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，要求被执行人支付借款398万元及利息一审案件受理费40309元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月26日向被执行人洛阳龙景园林科技有限公司、洛阳正龙混凝土科技有限公司、张留现邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，洛阳龙景园林科技有限公司、洛阳正龙混凝土科技有限公司、张留现名下无工商登记、无证券、无车辆，银行存款已被冻结。洛阳龙景园林科技有限公司、张留现名下无房产，洛阳正龙混凝土科技有限公司名下房产已被本院轮候查封，暂时无法处置，查封期限叁年（2020年12月29日至2023年12月29日）。（申请人应在冻结、查封期限届满前一个月内提出续行冻结、查封申请，逾期冻结、查封措施将自行解除。）三、于2020年12月17日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人张留现名下公积金信息及洛阳龙景园林科技有限公司、洛阳正龙混凝土科技有限公司、张留现名下房产信息，经查询，被执行人张留现名下无公积金，洛阳龙景园林科技有限公司、洛阳正龙混凝土科技有限公司、张留现名下房产信息无房产。四、于2020年12月29日到洛阳市住房公积金管理中心和洛阳市不动产登记中心查询被执行人张留现名下公积金信息及洛阳龙景园林科技有限公司、洛阳正龙混凝土科技有限公司、张留现名下房产信息，经查询，被执行人张留现名下无公积金，洛阳龙景园林科技有限公司、张留现名下无房产，洛阳正龙混凝土科技有限公司名下房产已被本案查封。五、于2020年12月29日通过实地走访的形式，到被执行人的住所地了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余4020309元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月30日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月三十日书 记 员 ：权亚静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更754号罪犯孟海平，男，1972年4月10日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2019年5月24日作出（2019）冀0728刑初第1号刑事判决书，以孟海平犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯孟海平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯孟海平予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯孟海平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟海平减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执441号 申请人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。 法定代表人：彭国华，联社理事长。 被执行人：杜龙，男，汉族，1959年11月3日生，住兴和县。 被执行人：钮秀英，女，汉族，1959年10月16日生，住址同上。 被执行人：樊佳旺，男，汉族，1956年8月7日，住兴和县。 被执行人：李兰芳，女，汉族，1961年9月17日，住址同上。 被执行人：李兵，男，汉族，1973年8月25日，住兴和县。 被执行人：冯二端，女，汉族，1976年7月20日。 被执行人：赵林，男，汉族，1973年8月25日，住兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人杜龙、钮秀英、樊佳旺、李兰芳、李兵、冯二端、赵林借款合同纠纷一案，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2753号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。主要负责人：徐俊杰，该银行行长。被告：程正朝，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：杨照清，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住。住所地：湖北省襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处/div>法定代表人：黄晓武，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告程正朝、杨照清、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4171号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行，住所地江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路步行街**，统一社会信用代码91360300568673902B。 负责人：王艳，行长。 被告：蒋谦，男，1991年1月1日生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行与被告蒋谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行撤诉。 案件受理费341.14元，减半收取170.57元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6268号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，地址：长春市朝阳区。 负责人：王志富，经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司职员。 被告：崔洪海，男，1963年3月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告崔洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 哲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终361号原公诉机关河南省博爱县人民检察院。上诉人（原审被告人）闪春旭，男，1974年5月10日出生于河南省博爱县，回族，初中文化，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。辩护人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人闪春旭犯危险驾驶罪一案，于2020年11月13日作出（2020）豫0822刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人闪春旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原判认定，2020年5月5日20时50分许，被告人闪春旭饮酒后驾驶与证照不符的无号牌二轮摩托车沿博爱县丰许路由西向东行驶至月山路口西侧时，被执勤交警查获，经当场对闪春旭酒精含量呼气检测为101mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人闪春旭血液酒精含量检验为116.09mg/100ml。被告人闪春旭到案后，能够如实供述自己的罪行。据此，原审法院判决：被告人闪春旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。上诉人闪春旭的上诉理由及其辩护人的辩护意见：根据闪春旭的量刑情节，请求二审改判免予刑事处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人闪春旭犯危险驾驶罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人闪春旭的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，上诉人闪春旭酒后驾驶与证照不符的无号牌摩托车，且其血液中酒精含量达到116.09mg/100ml，不属于犯罪情节轻微，因此，请求免予刑事处罚的理由不足。本院认为，原判认定闪春旭犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。闪春旭的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年十二月十六日法官助理薛海军书记员陈思衡
长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初353号原告孙有好，男，1941年10月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：孙新勇，男，1956年4月25日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：孙葆娟（被告之女），女，1982年12月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。原告孙有好诉被告孙新勇相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员姜福独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘波、被告孙新勇以及其委托诉讼代理人孙葆娟、王峥昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有好向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告腾退侵占的土地；2、判令被告恢复院墙原状。事实与理由：原告孙有好位于长海县的房屋与被告孙新勇的父亲孙日坤的房屋东西相邻。2020年初，原告方在屋后两家自留地之间垒了一道矮墙（墙高40厘米左右，宽约30厘米左右），被告对此不满，把矮墙拆毁，并要把石头拉走，经村委会及乡政府有关人员制止，被告才没有把石头拉走。另外，原告方还发现被告侵占了原告家部分自留地。双方纠纷经村里、镇司法所等有关部门调解无果。原告认为，其所垒的矮墙在自家的自留地范围之内，且墙体较矮，没有对被告造成妨碍。被告的拆墙行为和侵占原告自留地面积的行为已经构成民事侵权，侵害了原告的合法权益。故诉至法院。诉讼中，原告撤销第1项诉讼请求，保留第2项诉讼请求的内容。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、房屋所有权证书和土地证各1份（复印件），拟证明房屋的位置和房屋后面有一块自留地；二、广鹿岛镇塘洼村民委员会证明一份，拟证明：1、双方的纠纷经过村里以及司法所多次调解，村委会人员和司法所人员比较清楚，纠纷就是被告认为原告的墙占了他的地方，所以把墙拆了。2、从村里证明看被告方的土地长16.7米，宽12.2米，原告的土地面积长20米、宽10米。根据村里测量（从东向西），被告使用土地宽度12.5米，台账上的宽度是12.2米，因此可以看出被告的用地实际上是多了0.3米，说明原告方垒的墙并没有占用被告的土地，没有在土地使用范围内，可以证明原告垒的矮墙没有侵犯被告的土地使用权，被告拆毁矮墙的行为是一种侵权行为；三、照片4张，拟证明当时分自留地时木桩角石的位置。被告孙新勇辩称，不同意原告的诉讼请求，事实与理由如下：一、原告在起诉状中的陈述与事实严重不符，被告既没有侵占原告的土地，也没有拆毁原告的院墙。2019年9月，原告将房屋和房后土地出卖给了案外人崔悦、王凤海，此后至今二人在该房屋中居住。2020年3月5日，被告突然发现王凤海私自在相邻土地中间垒了一道矮墙，该矮墙没有以二家伙墙中间点为基点，并且偏东倾斜侵占了被告父亲的土地，当时被告与王凤海发生争执，被告只掀翻了矮墙上面的几个瓦片，并没有拆毁该道矮墙，现在该矮墙仍然存在于原来的地方。二、原告孙有好主体不适格，应当依法驳回其起诉。原告孙有好已经将房屋和土地出卖给了案外人崔悦，案涉矮墙也不是原告垒的，由此原告主体不适格，应当依法驳回其起诉。三、案外人崔悦、王凤海垒的矮墙侵占了被告父亲的土地，应当拆除恢复土地原状。综上，望贵院查明事实，依法驳回原告的起诉，以保护被告孙新勇的合法权益。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、房产证1份（复印件），证明内容：2001年2月1日，长海县房地产管理处为被告父亲孙日坤换发了《房产证》，证实案涉土地南面为被告父亲孙日坤的房屋；二、集体土地建设用地使用证1份（复印件），证明内容：1989年6月17日，长海县土地管理处为被告父亲孙日坤颁发了《集体土地建设用地使用证》，其中的“示意图”清晰记载，孙日坤的房后耕地长度是以耕地南面房屋的东西长度为准是13米，而不是12.5米，证实被告没有侵占原告土地。再证实塘洼村民委员会出具的证明中内容从东侧往西丈量12.5米处为两家中间伙墙是错误的，应当是13米；三、（2020）辽0224民初246号民事的案件起诉状、裁定书复印件各1份，证明内容：2020年7月1日，崔悦即王凤海妻子将孙新勇起诉至法院，请求将案涉院墙恢复原状，后撤诉。证实原告孙有好已经于2019年9月将房屋出卖给崔悦和王凤海夫妻，案涉院墙也不是原告孙有好垒的，现孙有好作为原告，其主体不适格；四、证明（复印件），证明内容：孙有忠、王拥军、孙宇三人的房屋与原告房屋及被告父亲房屋，是彼此相邻的一排房屋，五家房屋后面的土地也彼此相邻，三人证实房后土地是按照房屋四至、房屋坐向、房屋的东西长度为准；五、现场示意图、照片七张，证明内容：原告、被告父亲以及孙有忠、王拥军、孙宇房屋后面的土地，都是按照房屋坐向向北直线延伸，后来原告将西北角的土地让给其妻弟建造房屋。从照片中能够看到，案涉矮墙不是直线而是斜线，这道矮墙侵占了被告父亲的土地，而不是被告侵占了原告的土地。现在案外人王凤海垒的矮墙仍然完好无损的存在，被告没有拆毁该院墙。本院经原告申请依法调查核实原告提供的广鹿岛镇塘洼村委会证明的补充情况1份。经审理查明，2019年9月份，原告孙有好将坐落于辽宁省长海县房屋卖给案外人崔悦，崔悦在此房屋内居住并使用涉案的土地（房屋后面），并在与被告家使用的土地之间垒起一道矮墙。2020年3月，双方因为该矮墙发生争执，村及乡政府有关人员进行调解无果。崔悦于2020年7月14日起诉法院，要求被告把后院的院墙恢复原状。后崔悦撤回起诉。2020年10月9日原告诉至法院。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的房屋所有权证书、土地证、广鹿岛镇塘洼村民委员会证明、照片等，被告提交的房产证、集体土地建设用地使用证、（2020）辽0224民初246号民事的案件起诉状、裁定书复印件、证明、现场示意图、照片七张等，以及本院调取的广鹿岛镇塘洼村委会的证明补充情况等证据在案佐证。本院认为，相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的使用权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告孙有好已于2019年9月将坐落于广鹿岛镇塘洼村孙屯的农村房屋卖给了案外人崔悦，崔悦享有了涉案农村房屋及集体土地的使用权（原告名下的），涉案的院墙（矮墙）系案外人崔悦和王凤海所建，涉案的院墙（矮墙）的所有权人及使用权人为崔悦，原告孙有好对该涉案的院墙（矮墙）不享有合法权益。故原告孙有好不具备原告的主体资格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙有好的起诉。案件受理费100元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 福二〇二〇年十二月二十三日书记员 王艳丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27444号 申请执行人：佛山市南海区西樵上金瓯兴隆拼线厂，住所地广东省佛山市南海区西樵上金瓯松塘村，统一社会信用代码92440605L09533412M。 经营者：区邦汉。 委托代理人：区兆彬、区丽容，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：陈海，男，汉族，1976年1月31日出生，住广西岑溪市。 申请执行人佛山市南海区西樵上金瓯兴隆拼线厂与被执行人陈海买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初1199号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付货款83246元及以83246元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月27日起计算至货款实际清偿之日止的利息予申请执行人。案件受理费1881.15元，由被执行人负担并于判决发生法律效力后七日内向本院交纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网及委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的财产信息进行查询，发现坐落于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园悦湖xxx房登记于被执行人名下，已由本院另案处理。因该不动产已办理抵押，本案仅分配案件受理费1881.15元、执行费1184.67元，普通债权没有余款可供分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人的财产已被本院处置并分配完毕，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余家成
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0204民初2824号   原告：陕西运耀实业有限责任公司。住所地：铜川新区。   法定代表人：陈运耀，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。   被告：浙江广丰建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。   法定代表人：张海高，该公司董事长。   委托诉讼代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。   本院在审理原告陕西运耀实业有限责任公司与被告浙江广丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西运耀实业有限责任公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告陕西运耀实业有限责任公司撤回起诉。   本案受理费21878元减半收取10939元，由原告陕西运耀实业有限责任公司负担。   审判员  张梅                              二〇二〇年十二月二十五日   书记员  杨笑      1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3653号原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某。公民身份号码×××。被告：贾某，年龄不详，个体户。公民身份号码不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回对贾某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对贾某的起诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4636号 申请执行人林丽成，女，1957年8月5日出生，汉族，住英德市。 被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司，住所地：英德市。 法定代表人：林仲珊。 关于申请执行人林丽成与被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初4820号民事判决书，被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司应退还申请执行人林丽成旅游费2690元。案件受理费25元，由被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司负担。因被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林丽成向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司名下的工商登记（营业执照：91xxxxx55），已在本院（2020）粤1881执4162号案查封。 2、本案在立案前，英德市快乐假期旅行社有限公司是本院受理的（2020）粤1881执1403号案等多个执行案件的被执行人，且未履行本院作出的法律文书所确定的义务，本院遂依法扣划了其旅行保证金105000元，其中87765.96元已支付给涉案的申请执行人，上述案件已执行完毕，尚余17234.04元暂未处置，本案可依法参加参与分配程序。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封了被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司名下的工商登记。经查，本案在立案前，英德市快乐假期旅行社有限公司是本院受理的（2020）粤1881执1403号案等多个执行案件的被执行人，且未履行本院作出的法律文书所确定的义务，本院遂依法扣划了其旅行保证金105000元，其中87765.96元已支付给涉案的申请执行人，上述案件已执行完毕，尚余17234.04元暂未处置，本案可依法参加参与分配程序。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4636号案终结本次执行程序。 被执行人英德市快乐假期旅行社有限公司负有继续向申请执行人林丽成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭 锐
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督158号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘小兰，女，1990年03月04日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1111606420190717175339的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月1日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK5511066357219的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘小兰给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘小兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘小兰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘小兰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘小兰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘小兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢424号之三申请执行人：安徽新升光电科技有限公司，住所地天长市。法定代表人：杨**，该公司董事长。被执行人：天长市鑫光民族服饰有限公司，住所地天长市。法定代表人：薛光亮，该公司董事长。被执行人：天长市天都装饰材料有限公司，住所地天长市天宝路商业街。法定代表人：薛光星，该公司董事长。被执行人：天长市宇豪纺织品有限公司，住所地天长市。法定代表人：薛光明，该公司董事长。被执行人：薛光亮，男，1970年4月15日生，回族，住安徽省天长市。被执行人：薛保琴，女，1973年3月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：薛光明，男，1967年8月14日生，回族，住安徽省天长市。被执行人：薛光星，男，1972年12月10日生，回族，住安徽省天长市。被执行人：周永红，女，1973年6月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：朱文俊，女，1969年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽新升光电科技有限公司与天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市天都装饰材料有限公司、天长市宇豪纺织品有限公司、薛光亮、薛保琴、薛光明、薛光星、周永红、朱文俊金融借款合同纠纷一案中，执行标的为12098800元。具体要素：1、9月27日，本院根据安徽新升光电科技有限公司的申请，经审查准许将案件申请执行人变更为安徽新升光电科技有限公司。本院于2020年9月28日作出恢复执行通知书，并对被执行人名下财产进行查询，但未能查询到存款等有可供执行财产。该案目前安徽新升光电科技有限公司已申请以物抵债，视为到位9089920元，余款未能执行。2、2020年9月28日，本院根据安徽新升光电科技有限公司的申请的申请，将天长市鑫光民族服饰有限公司名下有证房地产及无证建筑物进行评估。3、本院于2020年11月13日本院裁定对天长市鑫光民族服饰有限公司名下有证房地产及无证建筑物进行拍卖。4、2020年12月28日，第一次拍卖流拍，安徽新升光电科技有限公司申请以物抵债，本院予以准许。5、在执行过程中，本院于2020年12月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已将天长市鑫光民族服饰有限公司名下的房产评估拍卖，一拍卖流拍后申请人申请以第一次拍卖保留价接受涉案房地产抵偿债务，其余未再请求法院执行，本案尚未能全部执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1825号 原告：陈发军，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：李灿明，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：邓闺秀，女，1995年9月6日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告陈发军与被告李灿明、邓闺秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈发军到庭参加诉讼，被告李灿明、邓闺秀经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈发军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金250万元及利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年，两被告为承建工程，分别到原告处借款各100万元，并于2019年9月30日和10月15日出具借条。2019年10月26日，两被告称因需偿还他人债务再次向原告借款50万元并出具借条。2020年1月28日，原、被告约定借款按月利率2%计算。后原告多次催讨未果，被告至今分文未还。 李灿明、邓闺秀均未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李灿明系朋友关系。两被告在借款时系夫妻关系。被告近年来一直从事工程承包业务，另经营一家酒店。自2015年开始，被告偶尔向原告借钱，均按期偿还。自2017年起，被告向原告借款频率增加，数额也逐渐变大。2018年至2019年间，被告以做工程为由多次向原告借款。双方之间互有资金往来。2019年9月至10月，原、被告经结算，两被告于2019年9月30日、2019年10月15日分别出具金额均为100万元的借条两份，后又于2019年10月26日出具一份金额为50万元的借条一份。2020年1月28日，李灿明在前述三份借条中均注明“按月息2分结算”字样。另查明：一、原告述称上述250万元借款中，其中150万元被告已按月息4分给付3个月利息，其余均是按月息3分或者2分给付利息；二、被告在结算后，已支付利息5万元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、两被告亲笔出具的借条、账户交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告多次向原告借款，在结算后出具借条，从双方资金往来明细分析，原告转入被告账户资金数额与被告转入原告账户资金数额之间的差额与本案原告起诉的诉讼标的相符，应认定双方的债权债务关系明确。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告应在合理期限内予以偿还，现原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的按月利率2%计算利息，因借贷行为和原告起诉时间均发生在2020年8月20日之前，不违反法律规定，本院亦予以支持。因被告对其中150万元已按月息4分给付3个月利息，该部分利息超出法律规定的上限，超出部分金额为45000元[150万×（4%-3%）×3个月]，对于该超出部分应视为偿还本金，故对原告借款本金数额以2455000元予以认定。对于被告已支付的利息5万元从其应支付的利息中予以扣减。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告李灿明、邓闺秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈发军借款本金2455000元及相应利息（其中955000元自2019年9月30日起按月利率2%支付利息至款清之日为止，1000000元自2019年10月15日起按月利率2%支付利息至款清之日为止，500000元自2019年10月26日起按月利率2%支付利息至款清之日为止，两被告已支付的利息5万元从其应支付的利息中予以扣减）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，由被告李灿明、邓闺秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 审 判 员  赵柏武 人民陪审员  金爱桃 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢745号申请人：朱长生，男，1967年11月3日出生，汉族，现住大连沙河口区。委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路**。统一社会信用代码：912102837834352490。法定代表人：邓恩海，系该公司经理。委托代理人：刘锡岩，男，1964年12月17日出生，系大连盛源发地产开发有限公司副经理，现在庄河市。申请执行人朱长生依据已经发生法律效力的本院（2009）庄民初字第1520号民事判决书，于2020年7月14日再次向本院申请执行被执行人大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额700000元及利息、案件受理费5400元。执行费9554元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，依法对在本院执行郝世权等29位申请执行人与被执行人民间借贷纠纷等案中，整体查封了被执行人所有的位于庄河市城观海小区部分房屋财产，予以评估、拍卖，但经司法网络拍卖平台两次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人朱长生以在与其他申请执行人协商解决是否接受流拍物以物抵债，如何抵债等事宜为由，向本院表示此案可终结本次执行程序，如以物抵债事宜协商解决不成，再申请恢复执行，请求对流拍物依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十二月三十一日书记员  任振红
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之十九被执行人：金丽波，女，汉族，1963年05月06日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金丽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金丽波在中国工商银行10×××01账户内存款人民币248250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执980号之二 申请执行人：王红彬，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：孟宪嶙，男，1980年12月12日出生，汉族，个体，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄普软软件科技有限公司，住所地石家庄市高新区天山科技工业园****。 本院立案执行的申请执行人王红彬与被执行人孟宪嶙、石家庄普软软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人银行账户，申请执行人表示与被执行人自行协商，案件终结执行，如果被执行人未能还款再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21871号上诉人（原审被告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场四—**(仅限办公)，统一社会信用代码：914403001922663713。法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代理人：陈泽丰，男，1991年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省，系公司员工。被上诉人（原审原告）：南京杰利装饰材料有限公司，住所，住所地：南京市江宁区横溪街道新杨社区社会信用代码：91320115589410685R。法定代表人：徐小飞，总经理。委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所律师。上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）因与被上诉人南京杰利装饰材料有限公司（以下简称杰利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中装公司无正当理由，经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4960元，减半收取2480元，由上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 周铃燕（兼）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11477号上诉人（原审被告）：北京市华文服装职业技能培训学校，住所地北京市丰台区和义西里**。法定代表人：李德国，校长。委托诉讼代理人：阎倩，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤茹，女，1962年10月9日出生。委托诉讼代理人：吕雪涛，北京市地平线律师事务所律师。上诉人北京市华文服装职业技能培训学校（以下简称华文学校）因与被上诉人张凤茹不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初19883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人华文学校法定代表人李德国及其委托诉讼代理人阎倩、被上诉人张凤茹及其委托诉讼代理人吕雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华文学校上诉请求：1.撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初19883号民事判决，改判驳回张凤茹的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张凤茹承担。事实与理由：1.双方之间就投资入伙事项已达成投资入伙协议，协议合法有效，双方为投资关系；2.投资入伙协议已实际履行，华文学校合法取得案涉款项作为股本金；3.华文学校的行为不属于不当得利，张凤茹无权要求返还。张凤茹辩称，同意一审判决，不同意华文学校的上诉请求和理由。答辩意见为：1.双方之间并非合伙关系；2.张凤茹的五万元为股本金，不是合伙费用；3.华文学校的行为属于不当得利。张凤茹向一审法院提出诉讼请求：1.要求华文学校返还张凤茹股本金50000元；2.要求华文学校支付50000元四年同期银行贷款利息9500元；3.诉讼费由华文学校承担。一审法院认定事实：2016年4月7日，张凤茹通过其中国农业银行账户向李德国转账50000元。2016年4月11日，华文学校向张凤茹出具收据一张，载明收到张凤茹交来的股本金伍万元。庭审中，华文学校向法院提交《北京市华文服装职业学校内部合伙人协议约定》、《关于填补张凤茹同志为内部合伙人会议纪要》等证据，主要证明合伙人有协议约定，收益共享、风险共担。上述两份证据内部合伙人签字处有谢某、赵某、李德国签字，无张凤茹签字。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张凤茹将50000元转入李德国账户中，华文学校出具收据，华文学校虽辩称张凤茹转账的50000元为入伙，应该收益共享，风险共担，华文学校不存在不当得利，但其所举证据无法证明其所述主张，应当承担举证不能的不利后果。华文学校继续占有上述款项并无法律依据，故华文学校之行为已构成不当得利，应予返还。张凤茹要求华文学校返还50000元不当得利款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。张凤茹主张50000元四年同期银行贷款利息一节，没有依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、北京市华文服装职业技能培训学校于判决生效之日起十日内返还张凤茹50000元；二、驳回张凤茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人华文学校请求了证人出庭，用以证明其上诉主张。另双方当事人均未提交新的证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为华文学校收取的50000元是否构成不当得利及原审法院所做的认定及处理是否适当。不当得利的构成要求同时具备以下要件：没有法律或合同的合法依据；一方获得利益；他方受到利益损失；利益获得与利益损失存在因果关系。获得利益没有法律或合同依据，是认定不当得利构成的首要和关键要件。本案中，上诉人华文学校认为其取得被上诉人张凤茹支付的50000元不属于不当得利，故华文学校对其取得款项的行为是否有合法依据负有举证责任。华文学校主张50000元是张凤茹合伙出资款并提交了《北京市华文服装职业学校内部合伙人协议约定》、《关于增补张凤茹同志为内部合伙人会议纪要》、《会议记录》等证据，但其中能够体现张凤茹成为华文学校内部合伙人的材料上均无张凤茹签字确认，华文学校所举证据无法证明其所述主张。故张凤茹与华文学校之间符合法律规定的不当得利构成要件，存在不当得利法律关系，本院予以确认。原审法院根据相关法律规定及证据所做的认定及处理适当。综上所述，华文学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由北京市华文服装职业技能培训学校负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 魏曙钊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 崔 宁书 记 员 孟董娜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5365号 申请执行人：惠东县人民法院立案庭，住所地广东省惠东县。 被执行人：周尚龙，男,1988年1月11日出生，汉族。 被执行人：何小勇，男,1992年2月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院立案庭与被执行人周尚龙、何小勇其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初6557号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人负担案件受理费3130元，被执行人何小勇负担案件受理费512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人何小勇于2020年12月24日自行缴纳了案件受理费512元。本院作出（2020）粤1323执5365号结案通知书，对执行何小勇承担案件受理费部分已执行完毕。 三、已向被执行人周尚龙发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5365号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赖运贵
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1030号 申请执行人：熊发军，男，1970年8月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：邓逵,男,1975年10月16日出生,汉族，住湖北省京山县。 被执行人：周卫刚,男,1967年1月10日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：刘干民,男,1969年10月20日出生,汉族，住广西柳州市柳**。 邓逵、熊发军申请执行周卫刚、刘干民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2019)桂0222民初180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓逵、熊发军于2020年08月27日向本院申请执行，申请执行标的167700元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明两被执行人目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的167700元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执1030号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十二月一日 书记员  韦爱朗
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8385号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆丰盛木门有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村石门坎社统一社会信用代码91500106322418960Q。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆丰盛木门有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年11月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审492号行政裁定书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。重庆丰盛木门有限公司已前来本院接受询问并申报财产，但其名下无可供执行财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月8日，被执行人重庆丰盛木门有限公司应向申请执行人交纳罚款700000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8385号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月八日书记员  肖 楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1696号 上诉人（原审被告）：何琼碧，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人何琼碧因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何琼碧上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初107号民事裁定；2．裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××号楼××房××层××号房屋（以下简称31号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，31号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定何琼碧要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是何琼碧作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括31号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故何琼碧提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。浙江建工公司预交的案件受理费13800元予以退还。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”。 本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初107号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1193号之十一申请执行人：陈志，女性，1954年12月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9171号 申请执行人：深圳荣新建设工程实业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南山大道**南园枫叶大厦17A，统一社会信用代码91440300766382970X。 法定代表人：刘汉荣。 被执行人：深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场**125社会信用代码914403003262378092。 法定代表人：杨桂铭。 申请执行人深圳荣新建设工程实业有限公司与被执行人深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初5526号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币60800元及利息（利息以60800元为基数，自2016年9月19日起计至上述生效民事判决确定的付款之日止，其中2016年9月19日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付案件受理费1470.34元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  谢 晨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1789号 申请执行人：余光红，男，1973年6月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 余光红与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）184号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资4674.40元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1301号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司安化支行，住所地安化县东坪镇辰州路**。法定代表人：黄智慧，该行负责人。被执行人湖南胜辉木业有限公司，，住所地：安化县冷市镇大桥水村金龟山法定代表人:黄长兴。被执行人安化银莲国际大酒店有限公司，，住所地：安化县城莲区莲城路法定代表人:李亮。被执行人黄长兴，男，1962年12月1日出生，身份证号码：4323261962********，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县冷市镇桃山村第三村民组**。申请执行人中国工商银行股份有限公司安化支行与被执行人湖南胜辉木业有限公司、黄长兴、安化银莲国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年5月6日作出的（2018）湘0923民初1784号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南胜辉木业有限公司、黄长兴、安化银莲国际大酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安化支行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。同日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司安化支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月18日，本院向被执行人湖南胜辉木业有限公司、黄长兴、安化银莲国际大酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南胜辉木业有限公司、黄长兴、安化银莲国际大酒店有限公司的银行存款、工商、证券、不动产、房产等情况，同日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月4日，申请执行人中国工商银行股份有限公司已与被执行人安化银莲国际大酒店有限公司达成和解协议为由撤回了对被执行人安化银莲国际大酒店有限公司的执行，本院依法组成合议庭，合议准许申请执行人中国工商银行股份有限公司撤回对被执行人安化银莲国际大酒店有限公司的执行。2020年11月28日，本院对被执行人湖南胜辉木业有限公司、黄长兴名下位于安化县冷市镇的土地、房产予以查封。2020年12月30日，本院依法对被执行人湖南胜辉木业有限公司、黄长兴采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月30日约谈了申请人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为4754995.07元，已执行到位0元，尚有4754995.07元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月三十日书记员 刘俊骁附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执983号 申请执行人：刘堂莉，女，1965年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：林林，男，1989年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：张春芹，女，1993年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人刘堂莉申请执行林林、张春芹其他案由纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）黔0323民初2796号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人林林、张春芹名下无可供执行的存款、车辆、房产等。本案申请执行标的为90000.00元，被执行人林林、张春芹全部未履行。申请执行人刘堂莉亦不能够提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行申请人刘堂莉与被执行人林林、张春芹其他案由纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人刘堂莉可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 松
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1688号原告：帕拉丁(厦门)体育用品有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：丁水波，执行董事。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：青岛华之魂工艺品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：潘华娟，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告帕拉丁(厦门)体育用品有限公司与被告青岛华之魂工艺品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……