wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初81号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人江明建，女，1963年10月6日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，务农，住本县。2016年因未按规定如实登记旅客信息被公安机关罚款两次；2018年因容留卖淫被行政拘留。2020年3月21日因本案被取保候审。2020年12月4日被本院取保候审。2020年12月14日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人江明建犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私于12月14日不公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冉陆钗出庭支持公诉。被告人江明建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，江明建于2015年7月6日在本县玉溪镇新城社区注册成立“风帆招待所”。为谋取非法利益，2019年3月至11月期间，江明建先后容留、介绍张来某、李龙某、覃进某在其经营的“风帆招待所”内多次实施卖淫活动，从中获利3000余元。公诉机关认为，被告人江明建为谋取非法利益，利用自己经营的场所多次容留、介绍他人进行卖淫活动，其行为应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金4000元。特提请人民法院依法审判。为证明指控事实，公诉机关随案移送了案卷材料和主要证据。被告人江明建对公诉机关指控事实不持异议。请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人江明建经公安机关电话通知到案。上述事实，有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，到案经过，被告人江明建的供述和辩解，证人覃进某、张来某、李龙某、赵某、周某、王某的证言，辨认笔录，户籍信息，微信交易记录等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人江明建以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其经电话通知到案后如实供述自己的罪行，构成自首，自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项，第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人江明建犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人江明建非法获利3000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 元 章二０二０年十二月十四日书记员 王柯梦云
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢738号 申请执行人谢孝彧 被执行人黄斌 本院在执行申请执行人谢孝彧与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初1340号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款22000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、律师费、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28772号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：邴丽新，女，1980年9月29日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告邴丽新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令邴丽新归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币152376.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邴丽新向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，邴丽新欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计191845.2元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告邴丽新送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告邴丽新的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3047号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：姜丽红，女，1971年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告姜丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。吉林建龙物业服务有限责任公司于2020年12月18日以姜丽红已缴纳全部物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年十二月十八日书记员 徐士博
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2430号 原告：曹某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 委托诉讼代理人：高某某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者 被告：李某某，男，汉族，山丹县东乐镇居民。 本院于2020年11月20日受理原告曹某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告李某某的送达地址无法通知被告李某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李某某的送达地址，原告亦不能提供被告李某某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告李某某现在准确的住址不明。原告不能提供被告李某某现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告曹某某的起诉。 预收案件受理费4076元，退还原告曹某某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4382号 原告：王怀，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所律师。 被告：刘先保，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王怀与被告刘先保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀及其委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告刘先保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金1001072元及利息798365元（请求继续以本金1001072元按年利率15.4%从2020年10月12日起计算至偿还完毕之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年到2016年间被告因船舶资金周转向原告先后借款1001072元，约定利息均为月息2分，被告为原告出具了借条及承诺书。借款合同签订后，原告通过银行转账或现金的方式将款项支付给被告，后被告未能按照约定支付本金及利息，经原告催要未果，特提起诉讼。 刘先保未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王怀提交的证据：王怀的身份证、刘先保的身份证复印件、《借条》、《承诺书》、银行存款记录、银行转款记录、船舶挂靠协议及申请证人吕某、王某出庭作证的证言，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，刘先保向王怀出具一份《借条》，载明：“今借到王怀人民币计贰拾万元正（¥200000元正），月息3%。借款人刘先保（签名捺印）已付2个月利息＋3个月2015年1月22号”，当日，王怀通过其银行账户（账号：62×××06）向刘先保的银行账户转账188000元，王怀预先扣除两个月利息12000元。2015年12月30日，刘先保出具一份《承诺书》，载明：“今借到王怀垫付银行环款利息计捌万伍仟元整（85000元）本人承诺半年期限还清借款及利息，如不按时归还，本人愿承担一切经济及法律后果。承诺人：刘先保（签名捺印）2015.12.30日”，2015年12月31日，刘先保出具一份《借条》，载明：“今借到王怀人民币叁拾捌万叁仟元整（¥383000元整），月息2%。今借人刘先保（签名捺印）2015.12.31号”，该383000元包含2015年12月30日《承诺书》中的85000元。2016年6月21日，王怀通过其在中国农业银行的账户（账号：62×××73）向刘先保的银行账户（账号：62×××74）转账10000元，王怀于2016年7月18日通过上述账号向刘先保转账45000元，并现金交付刘先保17000元，后刘先保补充出具一份《借条》，载明：“今借到王怀人民币计柒万贰仟元（72000元）利息2%借款人：刘先保（签名捺印）2016.5.7号”。2016年5月12日，刘先保出具一份《借条》，载明：“今借到王怀人民币计壹拾伍万元正（150000元）2%，借款人：刘先保（签名捺印）2016年5月12日”，2016年5月14日，王怀通过其在中国农业银行的账户（账号：62×××73）向刘先保的银行账户（账号：62×××74）转账150000元。2016年11月14日，王怀通过其在中国农业银行的账户（账号：62×××73）向刘先保的银行账户（账号：62×××74）转账50000元，后刘先保补充出具一份《借条》，载明：“今借到王怀人民币计伍万元整（50000元）借款人：刘先保（签名捺印）2016年6月22日”。2016年9月30日，王怀为刘先保偿还船舶贷款本息146072.76元至阜阳颍淮农村商业银行。后刘先保偿还王怀50000元利息，剩余借款本息未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘先保向原告王怀出具《借条》《承诺书》，原告王怀实际支付借款，被告刘先保应承担偿还的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2015年1月22日的《借条》中所载200000元借款预先在本金中扣除利息12000元，应当将实际出借的188000元认定为本金。其中2016年6月22日的50000元借款和2016年9月30日的146072.76元借款未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原被告约定的借款利率超过法律规定的最高标准，本院依法调整为按原告王怀起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因此，原告王怀的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘先保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘先保于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀借款989072.76元及利息（其中188000元借款的利息自2015年1月22日起，其中383000元借款的利息自2015年12月31日起，其中72000元借款的利息自2016年7月18日起，其中150000元借款的利息自2016年5月14日起，均计算至借款还清之日止，其中50000元和146072.76元借款不计算利息，利率按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，应扣除被告刘先保已偿还的50000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20995元，由被告刘先保负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  王莉莉 人民陪审员  秦 洪 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘慧慧
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初507号 原告（执行案外人）：赵莉娟，女，1993年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道********。 法定代表人：郭普伟，执行董事。 委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。 被告（申请执行人）：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，辽宁省大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗翡翠蓝湾项目部经理，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：薄艳春，女，住辽宁省阜新市太平区，由辽宁阜新高新技术产业开发区沙海管理委员会阳光社区推荐。 第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区迎宾大街**iv> 法定代表人：胡宝全，董事长。 诉讼代表人：阜新启航破产清算事务所有限公司，阜新海罗恒基房地产有限公司管理人。 原告赵莉娟诉被告中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信、第三人阜新海罗恒基房地产有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月28日立案，原告赵莉娟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵莉娟在本案审理期间提出撤诉的请求，是对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵莉娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵莉娟负担。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  康 璐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王晓宇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1815号 申请执行人：范光琼，女，1972年11月25日生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：蒋兰英，女，1975年4月12日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行范光琼与蒋兰英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为710000元及资金占用利息，执行费9500元，案件受理费及保全费8643元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款，被我院冻结并扣划；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋一套，被其他案件查封，有抵押；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人蒋兰英在(2019)川0402执恢286号案件中应领取的执行款545443元，支付给申请执行人218702.5元，申请执行人不申请处置房屋。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1808号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黎清华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0123民初2322号原告:依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91230123129902822F。法定代表人:王晓辉，职务,理事长。地址:依兰县通江路480号。委托诉讼代理人:张铮铮，男，1989年4月11日出生汉族，依兰县农村信用合作联社资产保全部科员，现住依兰县。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、撤诉，代收法律文书，上诉。被告：孙美英，女，1967年8月20日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：陈佳兴，男，1991年9月20日出生，原住依兰县。现下落不明。（系被告孙美英之子）。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙美英、陈佳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人张铮铮，被告孙美英到庭参加诉讼。被告陈佳兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告孙美英、陈佳兴给付原告欠款本金75,000.00元及利息78,252.00元，本息合计153,252.00元，利息暂计算到2020年6月17日。自2020年6月18日开始以本金750,00.00元为基数，月利率按14.4‰计算至实际给付之日止;二、如被告不能按期偿还上述债务，以被告孙美英名下的坐落于依兰县团山子乡××20亩土地的经营权（期限到2027年12月31日），依法评估、拍卖、变卖，所得价款优先清偿原告，不足部分由被告孙美英继续清偿;三、本案诉讼费用及其他费用由被告孙美英承担。事实及理由：2013年2月28日被告陈士龙、孙美英在原告处贷款75,000.00元，合同约定，在约定期内月利率按9.6‰计算，逾期部分月利率按14.4‰计算，借款期限自2013年2月28日至2014年4月1日，双方签订了《个人担保借款合同》，欠款到期后，经原告多次索要无果，现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙美英承认原告主张的全部事实，但认为，暂时没有偿还能力，要求对方给予一些时间偿还。被告陈佳兴经本院依法传唤未出庭，亦未向本院递交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭举示证据，经本院组织质证，被告孙美英对原告证据的真实性及证明问题均无异议，本院对原告的证据予以采信。本院认定事实如下:2013年2月28日被告孙美英及丈夫陈士龙在原告处贷款75,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》。合同约定，在约定期内月利率按9.6‰计算，逾期部分月利率按14.4‰计算，借款期限自2013年2月28日至2014年4月1日，被告孙美英及其丈夫陈士龙用其承包的20亩土地经营权作为抵押担保。2015年12月25日陈士龙因病去世。该笔贷款经原告多次索要，被告孙美英至今未还。截止2020年6月17日，被告孙美英欠原告贷款本金75,000.00元，利息78,252.00元，本息合计153,252.00元。审理中，原告撤销了对被告陈佳兴的诉讼。本院认为，原、被告双方签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务,违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但该合同中关于用被告的20亩土地承包经营权进行抵押的条款，因违反了最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，该抵押条款无效。故本院对原告要求依法评估拍卖变卖被告孙美英名下坐落于依兰县团山子乡××20亩土地经营权，所得价款优先受偿的主张不予支持。审理中，原告撤销了对被告陈佳兴的诉讼，是对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，判决如下:一、被告孙美英于本判决生效之日起十日内偿还原告依兰县农村信用合作联社借款本金75,000.00元，利息78,252.00元，本息合计153,252.00元，利息暂计算到2020年6月17日。自2020年6月18日开始以本金75,000.00元为基数，月利率按14.4‰计算至实际给付之日止;二、驳回原告依兰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,365.04元，由被告孙美英负担。公告费260元由原告依兰县农村信用合作联社负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ：崔景凤人民陪审员 ：高福义人民陪审员 ：张志英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 ：马一铭
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1417号申请执行人汪海波，男,生于1976年9月23日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司，住所地河南省遂平县高速公路引线中段北侧。统一社会信用代码914117286999775278。法定代表人闫啟森，系该公司总经理。本院在执行汪海波与驻马店市海新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2097号民事判决已发生法律效力，判决被告驻马店市海新房地产开发有限公司、李忠友欠原告湖北明仕农业科技有限公司借款9000000元及相应利息（利息从借款之日起按年利率24%的标准计算至给付之日止。其中从2014年7月26日计算600000元借款利息，从2014年7月27日计算1000000元借款利息，从2014年8月22日计算2000000元借款利息，从2014年8月23日计算2000000元借款利息，从2014年9月1日计算3000000元借款利息，从2014年9月6日计算400000元借款利息）。法律文书生效后，因被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司拒不履行义务，申请执行人汪海波向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，查封被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司开发的位于河南省××“盛世××财富广场××房产（房号分别为B区5幢0101号-0128号、B区6幢0101号-0128号、B区7幢115号-128号）”，现资产无法处置。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司名下的财产信息予以查询，被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司、李中友在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  向 东二〇二〇年十二月二十四日执行员  马守信书记员  陈为一
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书   （2020）内0624财保21号   申请人：陈占德，男，汉族，籍贯甘肃省天祝县，司机，现住内蒙古。    被申请人：樊帅伟，男，汉族，籍贯宁夏平罗县，个体户，现住内蒙古。   担保人：王学柱，男，汉族。   担保人：李秀梅，女，汉族。   申请人陈占德于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人樊帅伟驾驶的蒙xxxx陕汽牌清障车予以查封，担保人王学柱、李秀梅自愿用其所有的位于xxx小区AB区8-2-508房权证为xxxx提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人樊帅伟驾驶的xxxxx陕汽牌清障车一辆。查封期限为二年。查封期间不得转移、变卖。   二、查封担保人王学柱、李秀梅所有的位于xxxx小区AB区8-2-508房权证为xxxxx房屋一套。查封期限为三年。查封期间不得对车辆转移、变卖。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                         审判员   刘 海 荣                                                            二0二0年十二月二日                       书记员   崔 巧 燕
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执201号之二 陈明： 关于陈明其他案由（2020）辽10执201号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审358号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人房燕磊，男，1989年08月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人杨换换，女，1989年12月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）02086号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）02086征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1172号之八申请执行人：王瑛，女性，1964年03月09出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6446号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：付凌峰，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告付凌峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26643号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：张巍巍，女，1985年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张巍巍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  胡鹤飞二〇二〇年十二月十一日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23382号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**，社会统一信用代码9144030078525275XE。 法定代表人麦伟标。 被执行人单保峰，男性,1984年11月15日生，汉族，住山东省临清市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司宝安支行与被执行人单保峰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28051号法律文书已经发生法律效力，被执行人单保峰应履行支付54598.63元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6188.43元。本案已扣诉讼费1114元及执行费50元，除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林明亨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28690号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐慧新，男，1975年5月3日生，汉族，住上海市金山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告徐慧新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令徐慧新归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币151652.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐慧新向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，徐慧新欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计181841.1元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告徐慧新送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告徐慧新的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1759号之一申请执行人何换英，女，1947年6月3日出生，汉族，住太原市。被执行人何小棉，男，1952年2月8日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区兴华街道后北屯社区居民委员会，住所地太原市万柏林区后北屯社区办公室**。法定代表人：李新喜申请执行人何换英与被执行人何小棉、太原市万柏林区兴华街道后北屯社区居民委员会共有纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终4276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何换英于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人何换英给付拆迁安置房面积100平方米，太原市万柏林区兴华街道后北屯社区居民委员会予以协助，负担执行费500元。在执行过程中：1.2020年6月19日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年6月17日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，因本案执行标的系给付不动产，故我院暂未对被执行人银行账户、有价证券等采取强制措施。关于本案的执行标的，申请执行人与被执行人正在协商中。3.2020年7月6日，本院依法向申请执行人何换英发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人的其他可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2019年12月7日与申请执行人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的执行结果，法院依法对本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  康晓栋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6787号 原告：巴州卫邦包装材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结辖区飞机场路西侧中环路北侧。法定代表人：王青松，系该公司执行董事。被告：库尔勒兴旺包装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区管委会孵化中心**。法定代表人：杨超，系该公司经理。原告巴州卫邦包装材料有限公司与被告库尔勒兴旺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州卫邦包装材料有限公司法定代表人王青松到庭参加了诉讼。被告库尔勒兴旺包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告巴州卫邦包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款66,000.00元。事实和理由：2019年期间被告自原告处赊购包装材料，后经双方对账，至2020年1月22日对账后被告向原告出具了一份《欠条》，载明被告欠原告货款66,000.00元，后原告多次向被告催收该货款未果，原告现诉至人民法院。被告库尔勒兴旺包装有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在业务往来。2020年1月22日被告因欠付货款，向原告出具欠条一份，载明欠巴州卫邦包装材料有限公司对账货款66,000.00元，并加盖被告公司公章。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。对于原告要求被告支付欠付货款66,000.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告库尔勒兴旺包装有限公司于本判决生效后三日内向原告巴州卫邦包装材料有限公司支付货款66,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告库尔勒兴旺包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   段昱如
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6166号上诉人(原审原告)：上海道集投资管理事务所，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋宁，投资人。委托诉讼代理人：王涌，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖博，北京乾成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：真知行信息技术(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：秦怀德。被上诉人(原审被告)：南京汇智金通财务管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：邢燕。被上诉人(原审被告)：福州汇智金通企业管理咨询有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈奇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘荣海，上海锦天城(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城(福州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆科信兢业财务管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：苏培英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘荣海，上海锦天城(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城(福州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河北正略企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：牛艾芹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘荣海，上海锦天城(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城(福州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海泛远皇普信息技术股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶劲超，董事长。委托诉讼代理人：李涛，上海市广海律师事务所律师。原审第三人：艾特密信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋宁。委托诉讼代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史蕾，上海市捷华律师事务所律师。原审第三人：宋宁，男，1971年5月12日出生，汉族，住北京市。原审第三人：昌吉州优信商务服务有限合伙企业，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王仕妍，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：亓刚，山东京鲁律师事务所律师。上诉人上海道集投资管理事务所因与被上诉人真知行信息技术(大连)有限公司、南京汇智金通财务管理咨询有限公司、福州汇智金通企业管理咨询有限公司、重庆科信兢业财务管理有限公司、河北正略企业管理咨询有限公司、上海泛远皇普信息技术股份有限公司、原审第三人艾特密信息技术股份有限公司、宋宁、昌吉州优信商务服务有限合伙企业发起人责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初5511号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人上海道集投资管理事务所预交的二审案件受理费169，300元予以退回。审 判 长 张晓菁审 判 员 高中伟审 判 员 王 曦二〇二〇年十二月三日法官助理 薛 谦书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5044号申请执行人丁明荣，男1989年3月5日生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币50325.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2875号上诉人（原审原告）：杨涛，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司十堰老街支行。住所地：十堰市车站路**。负责人：李娜，该行行长。上诉人杨涛因与被上诉人中国农业银行股份有限公司十堰老街支行（以下简称农行老街支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鄂0302民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨涛上诉请求：撤销一审法院（2020）鄂0302民初2264号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案杨涛主张的储蓄合同法律关系与银行卡被盗刷系不同的法律事实，应当分别处理，不应当以涉嫌犯罪为由驳回起诉，原裁定驳回起诉系适用法律错误。农行老街支行未提交书面答辩意见。一审法院经审查认为，杨涛主张赔偿损失的事实，已于2013年9月9日在十堰市公安局茅箭分局报案，且公安机关也以杨涛被信用卡诈骗案立案侦查，目前，该案仍在侦查中，故按照法律规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回杨涛的起诉。诉讼费2543元退还杨涛。本院认为，本案中，杨涛在使用银行卡过程中，银行卡内的资金流失，杨涛认为其与农行老街支行存在储蓄合同关系，农行老街支行负有保障杨涛存款安全义务，由于未尽高度安全保障和谨慎审查义务，对遭受的经济损失有不可推卸的责任，应当承担赔偿责任。杨涛为支持自己的主张向一审法院提交了相关证据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，杨涛有权向公安机关报案，公安机关已经以信用卡诈骗立案侦查。杨涛也有权依据双方建立的储蓄合同法律关系提起民事诉讼，一审法院受理杨涛的诉请后应进行实体审理，而不应当在程序上驳回起诉。故杨涛的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初2264号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十二月十五日书记员 付 余
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3523号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：江洲。 被执行人：苏金堂，男，1991年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：黄海华，女，1992年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与苏金堂、黄海华金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3288号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，但被其他法院查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为540994.27元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员 覃凯丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3423号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：邓正友，男，1964年6月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告邓正友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监151号申请执行人:李书奇，男，1956年10月13日出生，汉族，住襄垣县王桥镇五阳村。被执行人:李旭伟，男，1973年11月23日出生，汉族,住襄垣县王桥镇五阳村。被执行人:襄垣县王桥镇五阳村村民委员会，住所地:襄垣县王桥镇五阳村。法定代表人:李青山，职务:村委主任。李书奇与李旭伟、襄垣县王桥镇五阳村村民委员会侵权责任纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执261号案件由山西省沁县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 瑞
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢120号之一 申请执行人：陈池稳，男，汉族，住广东省江门市。 委托代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：冯养富，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人陈池稳与被执行人冯养富民间借贷纠纷一案中，江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金197700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已查封被执行人名下不动产，拟拍卖处理，但由于案外人冯星瑞提起建设用地使用权转让合同纠纷诉讼，本院现已经中止对该不动产的拍卖，待审理结果出来以后再依法处理。除此之外，被执行人名下的金融机构账户、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年7月29日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月21日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  冯嘉馨
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5143号原告：郭某，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：郭欣，男，汉族，系北方重工员工、原告儿子，住址沈阳市铁**。被告：张某，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：汪金凤，女，汉族，农民，系被告母亲，住址沈阳市辽中区。原告郭某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告郭某承担。审判员  杨涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理郝云鹤书记员侴伟博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特525号申请人：程英会（程文清之次子），男，1963年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：程文清，男，1933年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：程英利（程文清之长子），男，1960年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人程英会（以下简称姓名）申请宣告被申请人程文清（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。程英会申请称，程文清是我父亲，刘淑珍是我母亲，父母一直与我共同生活。程文清长期患有头晕等症状，之后又患有阿尔兹海默症，现意识不清，自言自语，一直由我进行看护。经审理查明：程文清与刘淑珍系夫妻关系，二人育有二子：长子程英利、次子程英会。本院委托北京通达法正司法鉴定中心对程文清的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心京通法鉴[2020]精鉴字第242号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：1.程文清患有阿尔采末氏病性痴呆。2.程文清目前处于痴呆状态，不能表达自己的真实意愿，评定无民事行为能力。经询，刘淑珍、程英利均同意程英会作为法定监护人。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。根据法律相关规定，法院可根据司法精神病学鉴定确定当事人民事行为能力状况。本案中，程文清经鉴定被认定为无民事行为能力，本院据此宣告程文清为无民事行为能力人。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。根据本院庭审查明，程文清长期与程英会一起生活，程英会及其他近亲属均同意程英会担任程文清的监护人，故本院依法指定程英会作为程文清监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告程文清为无民事行为能力人；二、指定程英会为程文清的监护人。本判决为终审判决。审判员 汪 洋二〇二〇年十二月十八日书记员 吴亚丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5813号之二 申请执行人：陈焘。 被执行人:黄兴平。 本院在执行申请执行人陈焘与被执行人黄兴平民间借贷纠纷一案过程中，于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1519513元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1519513元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，已委托查封被执行人名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  莫彩腾
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执916号之一申请执行人屈金冈，住陕西省延安市。被执行人北京兴和永泰文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼地下**FC106-04。法定代表人黄金杰。屈金冈与北京兴和永泰文化传媒有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字2523号裁决书已经发生法律效力。因北京兴和永泰文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的向屈金冈给付人民币8.678392万元及返还物品的义务，屈金冈向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京兴和永泰文化传媒有限公司名下无不动产、车辆、对外投资、证券；本院从被执行人名下银行账户内扣划人民币0.306995万元。另查明，被执行人现不在住所地办公。本院在执行中向被执行人北京兴和永泰文化传媒有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人北京兴和永泰文化传媒有限公司无可供执行的财产，申请执行人屈金冈不能提供被执行人可供执行的财产线索；被执行人现查找不到，对于返还物品，现无法执行。本次执行中，执行到位人民币0.306995万元，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会(2018)京仲裁字2523号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  殷 悦
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破申29号 申请人：童涨涨，男，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人：台州市华星塑胶制品有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城沿九路）。 法定代表人：陈宝森。 2020年11月23日，童涨涨以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式，向本院申请对台州市华星塑胶制品有限公司进行破产清算。本院于2020年11月26日以公告方式向台州市华星塑胶制品有限公司发送通知，被申请人在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。被申请人台州市华星塑胶制品有限公司成立于2004年12月14日，住所地位于浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城沿九路），公司类型为有限责任公司，注册资本为1008万元，在三门县市场监督管理局注册登记。 本院认为：被申请人台州市华星塑胶制品有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人童涨涨对被申请人台州市华星塑胶制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 杨 捷 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郑梦霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1416号申请执行人：王海芳。被执行人：宗海智。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1818号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宗海智银行存款本金人民币94600元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭卫波
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7278号原告：赵永林，男，1966年6月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：沈永成，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告赵永林诉沈永成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告赵永林诉称，原告等人在秀逸苏杭被告处一工地干瓦工劳务，被告共欠我们57540元工资，并于2019年2月13日分别立据。被告结算立据确认欠原告18750元。经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付原告工资2000元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未约定合同履行地和发生纠纷争议解决方式，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定中“给付货币一方”的“给付货币”义务，是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，并非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任用金钱形式承担，不能以给付金钱责任承担形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于江苏省灌云县，因此，本案应由江苏省灌云县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省灌云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十二月八日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执5926号之一申请执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。法定代表人：方兰，董事长。被执行人王建洪，男，汉族，1973年11月25日出生，住陕西省南郑县。被执行人吴建英，女，汉族，1974年10月17日出生，住陕西省南郑县。申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人王建洪、吴建英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王建洪、吴建英支付申请执行人浙江万银投资股份有限公司垫付款64561.43元；支付违约金16468.58元（违约金暂计算至2019年12月29日，自2019年12月30日至款项付清之日止的违约金以64561.43元为基数按月利率1%另行计算，但违约金总额不超过19368.43元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费916元。执行立案后，本院向被执行人王建洪、吴建英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建洪、吴建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建洪、吴建英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建洪、吴建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王建洪名下车牌号为浙Ｂ8××**汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，依法拍卖被执行人王建洪名下车牌号为浙Ｂ8××**汽车。截至2020年12月25日，本案执行到执行款23755元，案件受理费916元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王建洪、吴建英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建洪、吴建英拒不申报财产，本院已对被执行人王建洪、吴建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方月祥审判员  周曹辉审判员  苏志勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈家欢
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0623刑初220号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人李正军，男，1977年11月10日出生，汉族，高中文化，务农，群众，户籍所在地和住址均为华容县。曾因犯交通肇事罪，于2019年3月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年11月4日被华容县公安局刑事拘留，2020年11月6日被华容县公安局变更强制措施为取保候审，同年11月27日由华容县人民检察院决定取保候审。2020年12月25日由本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李正军犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡昉出庭支持公诉，被告人李正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日5时30分许,犯罪嫌疑人李正军无证驾驶湘Ｆ8××××小型普通客车,在华容县注滋口镇隆安村村部路段由北向南行驶时,撞到公路边同向行走的行人彭某1、刘某,造成被害人彭某1经抢救无效死亡及被害人刘某受伤的交通事故。经华容县公安局交警大队认定:李正军负事故全部责任,彭某1、刘某不负事故责任。 案发后，被告人李正军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月5日，被告人李正军分别与被害人彭某1的家属及被害人刘某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人彭某1家属及被害人刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人李正军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李正军判处拘役四个月，并建议适用简易程序。公诉机关提交了接报案登记表、人口信息登记表、收条、赔偿协议书、机动车交通事故责任强制保险单、刑事谅解书等书证;被害人刘某的陈述;证人彭某2、甘某的证言;被告人李正军的供述与辩解;道路交通事故认定书、鉴定意见书;现场勘验笔录等证据证实。 被告人李正军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李正军违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正军无证驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人李正军案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人李正军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李正军与被害人彭某1家属及被害人刘某达成民事赔偿协议，取得了被害人彭某1家属及被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李正军犯交通肇事罪，判处有拘役四个月。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李正军的刑期自2020年12月25日起至2021年4月22日止（因本案事由被刑事拘留的3日已折抵）。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  罗正明 人民陪审员  范文逵 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，人民法院可以作出依法对被告人从宽处罚。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1851号之一 申请执行人：江门市金维电子材料有限公司，住所地××108卡(1-3层)，统一社会信用代码91440700782007521K。法定代表人：。被执行人：中山市中得电子科技有限公司，住所地广东省××××号之四，统一社会信用代码914420005847342853。法定代表人：。被执行人：喻忠徐，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省中山市××路××号，公民身份号码。 关于江门市金维电子材料有限公司与喻忠徐、中山市中得电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1138号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，立案标的64395.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心及中山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张素娴
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1443号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路**，统一社会信用代码91131023809385101J。 法定代表人：李江，行长。 被执行人：李佳凯，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：乔孟杰，女，1982年5月11日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：张松，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，现住永清县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永清县支行与李佳凯、乔孟杰、张松借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的(2019)冀1023民初710号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司永清县支行于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李佳凯、乔孟杰、张松给付标的款51872.34元及利息，被执行人负担案件受理费548元，执行费678元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年11月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年11月10日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。本院对被执行人李佳凯名下的车牌号为冀Ｒ×××××凯马牌汽车予以查封，但该车具体下落不祥；未查询到被执行人其他财产。 3、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年11月16日本院依法将被执行人李佳凯、乔孟杰、张松纳入失信平台及采取限制高消费措施。 5、2020年11月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的51872.34元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人李佳凯、乔孟杰、张松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)冀1023民初710号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月五日 书记员  董文通
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                     (2020)陕0404民初3510号 原告：杨强号，男，汉族。原告：薛苇苇，女，汉族。原告：杨某某，男，汉族。法定代理人：杨强号，男，汉族。系杨某某之父。被告：陕西省西咸新区空港新城底张街道朱家寨村第四村民小组负责人：罗世华（系该村副书记）原告杨强号、薛苇苇、杨某某诉被告陕西省西咸新区空港新城底张街道朱家寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨强号、薛苇苇、杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨强号、薛苇苇、杨某某负担。                           审  判  员   梁  霄                         二〇二〇年十一月二十三日                         书  记  员   王耿耿
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3535号 申请执行人：张凤花，女，1969年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：公维娜，女，1985年8月4日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人张凤花与被执行人公维娜民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人公维娜暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3535号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月一日 书记员 陆 彦 恒
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监216号申请执行人：肖永才，男，1970年10月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。肖永才申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执181号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第662号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24573号原告：重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村**，统一社会信用代码915001067748607254。法定代表人：陈家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：孙春娟，女，1990年2月24日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宾至物业管理有限公司与被告孙春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告重庆宾至物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月三十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执73号 救助申请人：刘乃德，男，1947年4月25日出生，汉族，现住山东省沂源县。 救助申请人刘乃德以其与李国政机动车交通事故责任纠纷执行一案，面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘乃德称：刘乃德申请执行李国政机动车交通事故责任纠纷一案，法院已采取相应执行措施，但并未找到被执行人李国政，没有查找到被执行人李国政的相关财产，无履行能力，而申请人在交通事故中造成左手截肢，心脏病、高血压、脑梗常年吃药，生活困难，故申请国家司法救助。 经审查查明,2015年4月1日8时57分，申请人刘乃德C/QE227号二轮摩托车与张明强驾驶的李国政所有的甘12／×××××号变型拖拉机相撞，造成车辆受损，刘乃德受伤的道路交通事故。该事故经沂源交警大队认定刘乃德承担事故主要责任，张明强承担事故次要责任。山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323民初957号民事判决书，判决:1、李国政于判决生效后十日内在交强险责任限额内支付刘乃德医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计91896.88元。2、李国政于判决生效后十日内支付原告刘乃德医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残鉴定费与其已支付给原告刘乃德的款项抵减后，李国政需支付原告刘乃德11194.38元。李国政不服提起上诉，本院于2018年6月28日作出（2018）鲁03民终1598号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李国政未履行赔偿义务，刘乃德向沂源县法院申请强制执行，执行过程中，沂源县人民法院未找到李国政，亦未查明李国政有其他可供执行的财产。 另查明，申请人刘乃德发生车祸后左手截肢，左腿造成重伤，至今行动不便，又有脑梗、冠心病、高血压等病症，且无其他收入来源，高额的医疗费使家庭负债累累，生活困难。 本院认为，司法救助申请人刘乃德提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人刘乃德生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘乃德司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4930号原告：胡某1,男，2011年2月27日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。法定代理人：杜某（系原告之母），住址同上。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。被告：胡某2，男，1961年4月9日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某1撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  于佳琪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13877号上诉人（原审被告）：王艳伶，男，1982年1月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：王国印，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。原审被告：康红梅，女，1985年12月29日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人王艳伶因与被上诉人王国印、原审被告康红梅民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人王艳伶，被上诉人王国印及其委托诉讼代理人郭光杰，原审被告康红梅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳伶上诉请求：1．撤销一审法院判决，依法改判；2．一二审诉讼费由王国印承担。事实与理由：1．一审法院部分事实认定错误，王艳伶认可借款本金，但是根据王艳鑫的账户显示，其曾多次还款给王国印，且还款多笔现金，但该部分事实一审法院并未予以认可，王艳鑫还款部分应当扣减部分本金，故一审法院认定借款本金有误；2．王国印为职业放贷人，近年来多次借款给他人，相关利息不应支持，一审法院对此事并未予以核实，错误作出裁决。王国印辩称，同意一审法院判决，请求维持。康红梅述称，同意王艳伶的全部意见。王国印向一审法院起诉请求：1．判令王艳伶、康红梅共同偿还给我借款本金130万元并自2019年11月19日起至实际付清之日止以130万元为基数按每月2%的标准计息（已给付利息2万元）；2．判决我有权对位于北京市平谷区6号房屋依法实现抵押权，对该房屋按抵押登记顺位折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先偿还上述第1项诉讼请求中的款项（借款本息）；3．诉讼费由王艳伶、康红梅负担。一审法院认定事实：王艳伶、康红梅系夫妻。2019年7月18日，王国印与王艳伶双方签订《主债权及不动产抵押合同》，约定：主债务130万元整，2019年7月18日至2019年8月18日为债务履行期限，抵押物为位于平谷区6房屋，不动产建筑面积为97．81平米，被担保主债权金额130万元，担保范围本金、利息、违约金，债务人王艳伶等内容。同日，王艳伶持有自己名下的不动产权号为X京房权证平字第XX**房屋所有权证（该房于2009年7月8日抵押未注销）与王国印一起到平谷区住建委不动产登记中心办理了不动产登记抵押权证明，不动产登记证明号为京（XXXX）平不动产证明第XXXX号。王国印分两次共给王艳伶转账130万元。王艳伶、康红梅给王国印出具了借条和收条。其中借条载明：今有王艳伶、康红梅从王国印处借款人民币130万元整，借款用途为做生意周转，双方约定利息为月息3%，借款期限为1个月等内容。王艳伶给付王国印利息至2019年11月18日，每月3．9万元。后王艳伶、康红梅未给付本息，经王国印催要未果，现王国印诉至一审法院，要求王艳伶、康红梅偿还本金130万元及利息。王艳伶、康红梅持答辩理由不同意王国印的诉讼请求。在一审审理中，王艳伶、康红梅又给付王国印利息2万元。关于王艳伶称第一次转给王东峰6万元的利息，其提供了账户明细。王国印对此认可，但其称当天王艳伶、康红梅借款130万元，王艳强借款70万元，共计200万元，由自己的账户转给了王艳伶、王艳强，自己给王艳伶、康红梅做的手续，王艳伶将200万元的月息3%一起打给王东峰的，后王东峰将王艳伶、康红梅3．9万元给付自己，并提供了账户明细。王艳伶对此认可。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王艳伶、康红梅二人因资金周转向王国印借款，双方写了借条、收条及相应的抵押手续，王国印向王艳伶转账，王艳伶、康红梅对此认可，故双方形成了民间借贷关系，该借款及抵押合法有效，一审法院予以确认。现王国印主张要求王艳伶、康红梅偿还借款本息，有事实和法律依据，且借款本息不超过法律、法规的规定，一审法院予以支持。对于王国印主张的第二项诉求，符合法律法规的规定，一审法院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王艳伶、康红梅于判决生效后十日内共同偿还给王国印借款本金130万元及利息（自2019年11月19日起至实际付清之日止以130万元为基数按每月2%的标准计息，但应在计息后扣除王艳伶、康红梅已给付的利息2万元）；二、王国印有权对位于北京市平谷区6号房屋依法实现抵押权，对该房屋按抵押登记顺位折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先偿还上述第1项的款项（借款本息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，王艳伶、康红梅对其向王国印借款130万元本金的事实予以认可，亦认可一审判决的130万元本金，王艳伶、康红梅对一审法院判决第二项中王国印的优先受偿权予以认可，本院均不持异议。根据王艳伶的上诉请求、事实理由以及王国印的答辩意见、康红梅的述称意见，本案在二审期间的争议焦点如下：关于王艳鑫对王国印的转账是否能够认定为王艳伶对王国印的还款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现王艳伶主张王艳鑫向王国印转账系针对本案的还款，但并未提交证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。如王艳伶主张与王艳鑫之间尚有其他争议，可另行解决。关于本案项下利息的认定。王艳伶主张王国印系职业放贷人，但并未提交充分证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。一审法院依据案涉合同及王国印自认的已付利息等情况认定本案利息，具有事实与法律依据，本院予以维持。综上所述，王艳伶的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由王艳伶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二〇年十二月二十一日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执771号 申请执行人李明，女，1982年5月18日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区红头岭**天宫大厦**，统一社会信用代码：91450300MA5NDA443E。 本院在执行李明与桂林方瑞物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了银行、房产、车辆、社保、证券等财产，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈荣嘉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1714号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛市李沧区创新世纪娱乐城，住，住所地青岛市李沧区书院路**/div> 经营者：刘国胜。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛市李沧区创新世纪娱乐城、刘国胜侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初380号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1500元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初380号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孟泰宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26709号原告：优居美家物业服务有限公司天津市分公司。住所地：天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑**楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘安琪，男，1989年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范军，女，1964年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告优居美家物业服务有限公司天津市分公司与被告刘安琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志成，被告刘安琪委托诉讼代理人范军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费47375.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雍海苑物业服务单位。被告系雍海苑17栋1单元业主，物业面积为319.67平方米。其未缴纳2017年5月至2020年7月期间的物业服务管理费。被告辩称，原告提供的物业服务存在诸多问题，小区内车辆乱停乱放；经常有闲杂人员出入；自2018年10月至今持续有其他小区工程车和业主车辆随意经过本小区。2017年4月，原告工作人员把从海里捞上来的垃圾堆放在被告院里，向原告反映后不予清理。后来持续不断的仍垃圾。经被告反应原告清理了4、5次。造成被告院内绿化土盐碱化。2018年3月原告同意给被告更换绿化土，后经被告多次催促未予更换。2020年4月院里又发现院里都是垃圾，原告清理后至今未更换绿化土。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津））地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订了《天津市住宅**物业服务合同》该协议约定，由原告为雍海苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，别墅每月每平方米3.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，别墅每月每平方米0.3元，被告缴纳物业管理服务费自开发建设单位通知本物业入伙之日其计算，应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并计入自逾期之日其每日千分之三的违约金。2017年3月30日，天津市市场和质量监督管理委员会核准原告名称变更为优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，原告现在持续服务中。天津滨海新区中新天津生态城雍海苑17-1别墅系被告刘安琪单独所有，建筑面积319.67平方米。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为47375元。本院认为，2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津））地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津市住宅**物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。1.关于交费问题。原告是依据前期物业合同的规定，面对小区履行物业管理服务，被告应履行交纳物业管理服务费的义务。2.关于原告清理垃圾造成的侵权问题。侵权纠纷与物业服务合同纠纷不是同一法律关系，被告应另案主张原告恢复原状和赔偿损失。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘安琪于本判决生效后十日内给付原告优居美家物业服务有限公司天津市分公司2017年5月至2020年7月期间的物业管理服务费47375元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币482元，由被告刘安琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十八日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1396号申请执行人：李会芳，女，汉族，1991年5月28日生，住榆次区。被执行人：李东升，男，汉族，1970年8月15日生，住榆次区。申请执行人李会芳与被执行人李东升机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）晋0702民初816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人33709.29元，支付案件受理费321元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月3日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年12月3日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月3日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月四日书记员  郭 慧
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1518号 原告：孟素芝，女，1929年3月7日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：赵秀莲，女，1955年12月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：赵玮，男，1987年11月7日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：刘金强，男，汉族，1958年9月22日生，住唐山市丰润区。 被告：唐山市路北区兴顺货运车队，住所地：唐山市路**东工房三街西侧。 负责人：吕保江，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭彦君，男，1997年3月21日生，汉族，住唐山市开平区。该公司员工。 委托诉讼代理人：徐惠卿，男，1967年7月10日生，汉族，住唐山市路**。该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码911302007808000837，住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 原告孟素芝与被告刘金强、唐山市路北区兴顺货运车队（以下简称“兴顺车队”）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟素芝的委托诉讼代理人赵秀莲、赵玮，被告刘金强，被告兴顺车队的委托诉讼代理人郭彦君、徐惠卿到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟素芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付被扶养人生活费18440元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告之子赵秀军，于2015年9月9日与被告刘金强驾驶的车辆发生事故去世，唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初889号判决判令三被告共同支付原告孟素芝的五年被扶养人生活费共计14656元，现请求被告支付自2020年9月起五年的被扶养人生活费，故原告诉至法院。 被告刘金强辩称：本人已承担刑事责任，且在依法应当赔偿数额以外给付原告补偿款12万元，附带民事诉讼原告人自愿撤回了附带民事诉讼请求，故不应再给付其扶养费。事故发生时系职务行为，即使赔偿也应是保险公司和车队承担赔偿责任。 被告兴顺车队辩称：唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初889号已判决原告赔偿被扶养人生活费，原告无权再要求赔偿。 被告保险公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：原告孟素芝系赵秀军之母。2015年9月9日11时许，赵秀军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与被告刘金强驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成赵秀军及冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人张新芳死亡。唐山市公安交通警察支队第六队认定被告刘金强承担该事故的主要责任，赵秀军承担事故的次要责任。原告孟素芝、高素丽、赵玮于2016年6月6日将被告刘金强、兴顺车队、保险公司诉至本院，本院确定本次事故按7:3的赔偿比例，并于二〇一六年八月三日作出（2016）冀0205民初889号民事判决，判决保险公司在保险限额内赔偿上述三原告305000元，兴顺车队赔偿89030.21元，驳回原告要求被告刘金强承担赔偿责任的诉讼请求。事故发生时，原告孟素芝86周岁，按照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均年消费性支出17587元计算5年，六人抚养为14655.8元。现5年已满，原告诉至本院，主张被告给付自2020年9月起五年的被扶养人生活费。 本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。雇员刘金强在从事雇佣活动中发生交通事故致赵秀军死亡，雇主兴顺车队应当承担赔偿责任。经本院于二〇一六年八月三日作出（2016）冀0205民初889号民事判决，保险公司赔偿金已超出保险限额，故原告主张的被扶养人生活费应由被告兴顺车队承担。按照责任比例，兴顺车队应承担责任的70%。综合考虑原告孟素芝的实际年龄情况，按照《河北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均年消费性支出22127元计算1年，六人抚养为2581.5元。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市路北区兴顺货运车队于本判决生效后十日内赔偿原告孟素芝被扶养人生活费2581.5元。 二、驳回原告孟素芝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取131元，由被告唐山市路北区兴顺货运车队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王小雪 书 记 员 贾金秋 ——
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保872号 申请人：廖玉森，男，1974年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：普德寺（沧州）文化传承有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路东、南环路南（青少文化宫三楼）。统一社会信用代码91130932MA07MYRLXD。 法定代表人：杨进兴，执行董事。 申请人廖玉森于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普德寺（沧州）文化传承有限公司在银行的存款667380元进行保全。富德财产保险股份有限公司河北分公司为申请人廖玉森提供担保。 本院经审查认为，申请人廖玉森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人普德寺（沧州）文化传承有限公司在银行的存款667380元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  安欣茹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执596号申请执行人：宁翠玲，女，1974年4月28日出生，住平陆县三门镇望远村西沟组。被执行人：平陆县泽熙置业有限公司，住所地：平陆县向阳路虞国新天地**楼门面房。法定代表人：李喜贵，系公司执行董事兼总经理。本院在执行宁翠玲与平陆县泽熙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人宁翠玲向本院申请强制执行，要求被执行人归还购房首付款110000元及利息。本院2020年9月8日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人平陆县泽熙置业有限公司名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人平陆县泽熙置业有限公司名下无可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月九日书记员  程 佩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3504号申请执行人无锡正太人防建设有限公司，住所地无锡市青山路**。法定代表人：范振林，该公司总经理。被执行人无锡市世达建设有限公司，，住所地无锡市南长区五星家园**15法定代表人：许仲海，该公司董事长。关于申请执行人无锡正太人防建设有限公司与被执行人无锡市世达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初6364号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡市世达建设有限公司于2019年8月26日前支付无锡正太人防建设有限公司53万元，双方一次性解决该纠纷；如到期未按约履行，需另行支付违约金1万元。二、本案诉讼费减半收取后为5650元，由无锡市世达建设有限公司负担。无锡市世达建设有限公司于2019年8月26日前将所负担的诉讼费直接支付无锡正太人防建设有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月31日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无锡市世达建设有限公司有1506元银行存款已扣划，扣除执行费50元，余款1456元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6364号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 军
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2691号申请执行人:中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李东野，该支行行长。委托诉讼代理人：刘会军、王虎昭，该支行职工。被执行人:马德，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告马德金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民初2272号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告马德偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行借款本金90000元、利息8621.79元，并承担自2020年4月16日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息及逾期还款违约金。二、案件受理费2266元减半收取1133元，保全费1020元，合计2153元，由被告马德负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下涟水县中联壹城xxx室不动产，申请人同意暂不处置，其名下的苏Ｈ×××××号机动车辆，申请人同意暂不查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下申请人同意暂不处置的不动产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2272号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十二月二十一日法官助理刘崇昆书记员吴雷