wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2795号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**。负责人马星，总经理。委托代理人张馨予，云南诚者律师事务所律师。特别授权代理。被执行人夏红梅，女，1982年12月5日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人夏红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）云0402民初1487号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：夏红梅自愿于2020年7月22日前一次性支付阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司理赔款97177.11元，保费7403.23元，两项合计104580.34元，并以104580.34为基数，按年利率6%支付自2019年1月15日起至款项付清之日止的违约金；案件受理费1489元，夏红梅自愿负担（于2020年7月22日前支付阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司）。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人夏红梅支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司理赔款97177.11元，保费7403.23元，两项合计104580.34元，并以104580.34为基数，按年利率6%支付自2019年1月15日起至款项付清之日止的违约金；负担案件受理费1489元，应交执行费1469元，以上共计107538.34元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人夏红梅名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人夏红梅纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2795号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月九日执行员  张 东书记员  白艳红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2414号申请执行人：彭水县罗玉彬建材销售门市部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱居委**(三桥旁)。注册号：500243600059359。经营者：罗玉彬，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人彭水县罗玉彬建材销售门市部依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初960号民事判决书申请执行谢晓波买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查明被执行人谢晓波名下有三套房屋，由于前述房屋此前均有抵押或查封，本案暂不具备处置条件，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人谢晓波住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人谢晓波应支付申请执行人彭水县罗玉彬建材销售门市部欠款800000元及违约金，负担案件受理费6300元、申请执行费10463元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2414号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年十二月二十三日书记员 冉龙腾
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9759号 原告：牛学礼，男，1986年8月30日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：窦金龙，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告牛学礼与被告窦金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告牛学礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款59600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告当时是朋友关系，2016年3月2日被告以资金周转不灵为由向原告借款，同时立下字据。原告多次向被告主张还款，被告却以各种理由推延至今未清偿借款。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在起诉时未向本院提供被告准确的身份信息，本院按照原告提供的被告地址也无法向其进行有效送达，故本案的被告主体不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牛学礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李金戈
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行,住大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。被执行人：王峰,男性,1976年1月20日出生,140202197601200515,汉族,住大同市城区魏都新城****。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年10月14日生效的（2020）晋0213民初4418号判决，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人支付信用卡欠款本金4130.65元，利息493.4元，违约金242.67元，手续费24.2元，案件受理费25元，向我院交纳执行费50元，共计4965.92元。但被执行人未履行。本院查明，晋BYF4**别克汽车为被执行人王峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王峰所有的晋BYF4**别克汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年十二月一日书记员  罗 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24283号申请执行人：褚建芬，女，1962年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卢会厂，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省。褚建芬与卢会厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初26900号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告卢会厂搬离上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号房屋并将该房屋移交原告褚建芬，被告卢会厂支付原告褚建芬自2020年5月1日起至实际返还房屋之日止的使用费(按照每月1万元标准计算)，被告卢会厂支付原告褚建芬物业费4,476.80元及利息，被告卢会厂支付原告褚建芬诉讼费1,000元。因义务人卢会厂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人褚建芬向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卢会厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人卢会厂限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络短信已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卢会厂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执489号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：梁爱敏，女，汉族，住广西灵山县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人梁爱敏国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年9月28日,被执行人梁爱敏通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款5000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年11月2日作出（2018）穗仲网案字第38026号裁决，裁决被执行人偿还借款本金3385.63元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人梁爱敏未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月3日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 樊 琼 审 判 员 李 洪 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆某。负责人：钱某，该社社长。委托诉讼代理人：金某，甘肃善业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网甘肃省电力公司榆中县供电公司。负责人：孙某，该公司经理。委托诉讼代理人：丁某，甘肃恒亚律师事务所律师。再审申请人榆某因与被申请人国网甘肃省电力公司榆中县供电公司土地承包经营权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民终2145号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。榆某申请再审称，二审法院违反法定程序，剥夺了申请人的权利；案涉《土地兑换协议》属于无效协议，在协议效力未解决前尚不涉及土地权属争议的问题。本案属于人民法院管辖的民事案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，申请人未举证证明原二审存在审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形；《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议时，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，裁定驳回申请人的起诉，适用法律并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。申请人在原一审中诉请确定涉案争议土地的权属，并要求被申请人返还涉案土地，因此，申请人在再审申请中要求确定《土地兑换协议》效力的主张，本院不予审查。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回榆某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日法官助理 刘江林书记员 周勤效
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4533号 原告：汪佩仁，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住杭州拱墅区。 被告：徐琰，女，1985年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告汪佩仁诉被告徐琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告徐琰公告送达转为简易程序，由审判员杜建平独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪佩仁到庭参加诉讼，被告徐琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪佩仁的诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4.2万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告由朋友介绍认识。2018年03月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄4.7万元借给被告，一次性转账至被告中国工商银行账户6222××××0620，被告出具了借条一张。借条载明：借款4.7万元，借期7天。后被告共偿还给了原告本金5000元。此后被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告徐琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩及举证质证权利。 原告汪佩仁为证明其主张向本院提交借款协议、转账记录作为证据，本院认为原告汪佩仁提交的证据真实、合法，能够证明案件的相关事实，故予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告陈述基本一致，另补充如下： 2018年3月31日，徐琰向汪佩仁出具借款协议一张，写明向汪佩仁借款人民币肆万柒仟元整，借款用于支付保费，协定2018年4月6日归还，归还本金肆万柒仟元整。 同日，汪佩仁通过网银转账的方式向徐琰转账人民币47000元。 2018年4月13日，徐琰通过网银转账的方式向汪佩仁还款人民币5000元。此后再无还款。 本院认为，被告徐琰向原告汪佩仁出具的借款协议真实、合法，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告徐琰向原告汪佩仁借款事实清楚，证据充分，原告汪佩仁已经履行其出借义务，但被告徐琰在其承诺的还款期限届满后未履行其还款义务，已经构成违约。因此对于原告汪佩仁主张要求被告徐琰归还剩余借款本金42000元的诉请，本院予以支持。被告徐琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃其诉讼权利，应当承担由此导致的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐琰于本判决生效之日起十日内向原告汪佩仁归还借款人民币42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告徐琰负担。原告汪佩仁于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告徐琰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 杜建平 二〇二〇年十二月一日 法官助理     万璐 兼书记员
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执恢59号之二 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧**楼,统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：臧毛雄，系该社职员。 被执行人周成慧，男，1969年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王丽梅，女，1971年6月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与周成慧、王丽梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社依照（2015）准民初字第4265号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人周成慧、王丽梅给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社案件款44.647821万元及实际给付之日止的利息，诉讼费用等实现债权的一切费用由被执行人承担。本院受理恢复强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年10月份对被执行人周成慧、王丽梅所有的位于内蒙古鄂尔多斯市（房权证号：蒙房权证准格尔旗字第××号，67.12平方米）商业用房一套进行了网络拍卖，经过二次网络拍卖流拍后，经申请执行人同意，上述房屋作价312188.4元抵顶借款本息。 2、2020年9月份至2020年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人周成慧、王丽梅的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询，反馈被执行人周成慧、王丽梅无财产可供执行。 3、于2020年12月4日依法向被执行人周成慧、王丽梅发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年11月25日到被执行人周成慧、王丽梅住所处进行现场调查，调查了被执行人周成慧、王丽梅的财产相关情况，均无财产可供执行。于2020年12月4日约谈申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社未能提供被执行人周成慧、王丽梅新的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人也书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  巴图 审判员  张霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  白臻 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29211号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈晓刚。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈晓刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执恢1393号申请执行人：深圳市华力特电气有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业村**B5，统一社会信用代码：9144030019226785XB。法定代表人：屠方魁。被执行人：深圳市永晟新能源有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088395421X。法定代表人：蔡继中。申请执行人深圳市华力特电气有限公司与被执行人深圳市永晟新能源有限公司票据付款请求权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求支付票据款人民币9000000元及利息，本院依法受理，原执行案号为（2020）粤0305执9896号。在（2020）粤0305执9896号案件执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市永晟新能源有限公司名下银行账户内存款9200100元，该款扣除执行费73400.50元后，剩余款项9126699.5元根据（2020）粤03执3815号执行裁定书、协助执行通知书要求已付至深圳市中级人民法院账户。此外，本院依法查封了被执行人深圳市永晟新能源有限公司名下车辆一台（该车未实际控制）。2020年11月27日，本院依法作出（2020）粤0305执9896号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现因该案出现新情况，本院依法恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤0305执恢1393号。在（2020）粤0305执恢1393号案件执行过程中，申请执行人深圳市华力特电气有限公司与被执行人深圳市永晟新能源有限公司达成和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请。本院认为，申请执行人深圳市华力特电气有限公司根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，二案执行费共计人民币84800元已由被执行人深圳市永晟新能源有限公司承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执9896号、（2020）粤0305执恢1393号案件申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  陈盛超二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩舜松
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行初42号原告：杨保伟，男，汉族，1974年1月19日出生，住漯河市郾城区。原告：刘新战，男，汉族，1966年5月12日出生，住漯河市召陵区。二原告共同委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市市场监督管理局经济技术开发区分局，住所地漯河市经济技术开发区湘江路东段。法定代表人：王铁军，该局局长。委托诉讼代理人：轩禾，该单位工作人员。委托诉讼代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。本院在审理原告杨保伟、刘新战诉被告漯河市市场监督管理局经济技术开发区分局注销漯河市金阳餐饮有限公司登记纠纷一案中，原告杨保伟、刘新战于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准许原告杨保伟、刘新战撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨保伟、刘新战负担。审 判 长  于胜华人民陪审员  李保军人民陪审员  金文波二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 畅
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1486号之九申请执行人：高雪双，女，回族，1957年5月27日生，住西华县。被执行人：方团辉，男，回族，1983年5月6日生，住西华县。被执行人：苏义琴，女，回族，1958年8月10生，西华县号。本院在执行高雪双与方团辉、苏义琴民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、2020年11月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。3、2020年8月4日、2020年9月3日、2020年11月2日、2020年12月11日对被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2020年12月4日，向不动产中心查询被执行人不动产登记情况。6、2020年12月4日，向住房公积金查询被执行人缴纳情况。7、2020年12月24日，向周口市车辆管理所查封被执行人名记登记豫Ｐ×××**北京现代牌时发现被执行人于2018年11月7日已过户别人名下。8、2020年12月23日，依法冻结被执行人苏义琴在中国人民银行西华支行账号。9、2020年12月23日，依法轮候查封被执行人苏义琴名下位于西华县一粮店家属楼3层东户楼第2家房屋（产权证号4-×**)、西华县青龙岗市场门面房（产权证号：4-×**）。10、2020年12月25日，约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  王俊武审判员  齐军平二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯军政
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1041号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职工。 被告：刘学山，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告刘学山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 超 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7119号罪犯丁耀飞，男，1982年2月11日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省潜山县人民法院于2010年11月2日作出（2010）潜刑初字00071号刑事判决，以被告人丁耀飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产一万元（已缴纳），追缴违法所得九千六百元（已缴纳）。被告人丁耀飞不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）宜刑终字00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁耀飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁耀飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁耀飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省潜山县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯丁耀飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁耀飞减去自本裁定送达之日起至2021年8月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢183号之二 申请执行人：张晓华，女，1962年12月1日出生，汉族，现住霸州市。 委托代理人：杜文平，男，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：李双喜，男，1968年2月29日出生，汉族，现住文安县。 被执行人：李翠诚，男，1953年11月3日出生，汉族，现住文安县。 本院在执行张晓华与李翠诚、李双喜借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、于2018年9月3日向你送达了提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索； 二、于2019年2月26日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产； 三、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、于2020年5月13日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人名下有存款，本院冻结扣划了被执行人李翠诚银行存款1335.9元，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 五、于2020年5月13日对被执行人名下住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2019年5月16日依法对被执行人罚款3000元； 七、于2020年8月5日对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产； 八、于2020年11月17日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 九、本院于2020年12月1日向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  李朝阳 审判员  刘华栋 二〇二〇年十二月一日 书记员  张佳林
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10889号原告：青岛农村商业银行股份有限公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路****楼。统一社会信用代码：91370200599001594B。负责人：刘仲生，董事长。委托诉讼代理人：卢荟、杨金浩，山东盟达律师事务所律师。被告：荆守国，男，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司与被告荆守国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年十二月二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2728号 原告：张承乐，男，1962年4月28日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：张铁予，男，1946年11月3日出生，汉族，住永泰县。 被告：张铁生，男，1962年8月8日出生，汉族，住永泰县。 原告张承乐与被告张铁予、张铁生相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。张承乐于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的相邻关系纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张承乐撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张承乐负担。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年十二月二日 书记员 洪美玲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初523号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓东，浙江屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告:咸阳帝铂印象娱乐有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400305787828G。 法定代表人：杜蒙亚。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告咸阳帝铂印象娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告上中国音像著作权集体管理协会以自行和解为由于2020年12月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费2133.4元，减半收取计1066.7元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  席晓颖 人民陪审员  胡 强 人民陪审员  曹 璐 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘 丹 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1430号之一申请执行人：徐德威，男，1975年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：张勇，男，1979年7月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。徐德威与张勇修理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂1202民初5687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张勇应给付申请执行人徐德威修理费11900元。因张勇未按上述生效法律文书履行义务，徐德威向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人张勇可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，另查询被执行人张勇无房地产及公积金缴纳信息，有车辆登记信息，未实际控制，现不宜处置，本院已在交警部门办理了轮候查封冻结手续。三、已将被执行人张勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张勇其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1430号案件本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人徐德威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十二月四日书记员 李嘉琦
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执238号 申请执行人：广西华晨物流有限公司，住所：南宁市西乡塘区。 法定代表人：韦静，该公司执行董事。 委托执行代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司。住所：南宁市青秀区。 负责人：黄思霖，该公司经理。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所：广西河池市凤山县。 法定代表人：姚学良，该公司执行董事。 申请执行人广西华晨物流有限公司与被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司仓储合同纠纷一案，本院2019年8月23日作出的（2019）桂1223民初456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法予以立案，立案号为（2020）桂1223执238号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1.由被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司向申请执行人支付仓储、配送费399815.3元；2.被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司对上述债务承担连带责任；3.由上述被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担（2019）桂1223民初456号案件受理费7297元及本案执行费6007元。 本案在执行过程中，本院在被执行人大门依法张贴执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经调查，本案被执行人系多起执行案件的被执行人，现属于无人经营管理状态，其法定代表人姚学良去向不明，且被执行人因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查。公安机关在侦查过程中已依法对被执行人及其下属分（子）公司名下的车辆、工业用地、其附属建筑物、电商楼、饲料厂房等财物予以查封。本院2019年9月11日在执行其他案件时向凤山县公安机关发出《征求涉案财产处理意见的函》，征求公安机关对被执行人有关财产执行问题的意见。2019年9月17日，公安机关对本院的征求意见予以答复，公安机关认为，为保障刑事诉讼活动的正常开展，对被执行人的涉案财物均不适宜进行处理。 本院认为，被执行人现属于无人经营管理状态，且因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，侦查终结时间不确定，被执行人的涉案财物在侦查过程中不适宜进行处理，故本案应当先予终结执行。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，公安机关侦查终结且执行时机具备后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海国 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦凤政
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2144号原告：龚剑龙，男，1979年2月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：李纯玉，女，1978年1月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。上列两原告委托诉讼代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告龚剑龙、李纯玉与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚剑龙、李纯玉撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告龚剑龙、李纯玉负担。审 判 长  黄云枝人民陪审员  魏 芳人民陪审员  高清莉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李安龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执547号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：明伟,男,1972年6月4日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 本院依据（2018）川0116刑初326号刑事判决书，于2020年3月1日移送执行明伟罚金一案，执行标的20000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，发现被执行人明伟名下有位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××号房产，现已查封，现暂不具备处置条件，其余暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人明伟限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韩志伟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1960号申请执行人：龙平，男，1982年11月7日生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：谭梅梅，女，1983年4月11日生，汉族，住江苏省邳州市。关于龙平申请执行谭梅梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0411民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人偿还借款51000元，支付诉讼费537.5元，本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金较少（已扣划31486.3元发放申请人）；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下（常州、邳州）未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十七日书记员 章 泰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2449号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：陈利红，男，1986年03月09日生，布依族，住贵州省平坝县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与陈利红信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月07日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月19日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10370号 原告：黄稳轩，台湾地区居民，男，1950年9月25日出生，住福建省南安市。 被告：王秀卿，女，1977年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄稳轩与被告王秀卿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告黄稳轩于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄稳轩自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄稳轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄稳轩负担。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  蔡小真 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄晓玲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7556号申请执行人：申请执行人：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。被执行人：聂松，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：聂华霞，女，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已发生法律效力的(2019）渝0106民初10307号民事判决书，向被执行人聂松、聂华霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人聂松、聂华霞银行存款2500.12元至重庆市沙坪坝区人民法院，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭 凤
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1892号申请执行人:杨正中，男，汉族，1965年6月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇红星村**。身份证号：6224291965********。被执行人：贺万胜，男，汉族，1992年7月14日生，甘肃省岷县人，农民，，住岷县梅川镇小沟村**身份证号：6224291992********。申请执行人杨正中与被执行人贺万胜民间借贷纠纷一案,本院（2020）甘1126民初1303号民事判决书确定由贺万胜偿还杨正中借款本金37000元及相应的利息，并承担案件受理费363元。判决书生效后，申请执行人杨正中申请执行后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1303号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十六日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1264号原告：刘文超，男，1995年出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：杨秀民。被告：北京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼**409。法定代表人：王涛。原告刘文超与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、北京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘文超以其与被告已达成和解协议为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文超自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文超撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由刘文超负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2504号申请人余得渊，男，2000年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道鼎盛商业广场****，公民身份号码5202000********。申请人高静，女，1973年11月23日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市柏果镇云中路**身份号码5202021973********。申请人余国江，男，1935年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市刘，住贵州省盘州市刘官街道老坝田村****0202193512065115。被执行人陆时海，男，1980年2月23日生，布依族，住贵州省盘州市旧营乡水口村**，公民身份号码5202021980********。余得渊、高静、余国江申请执行陆时海借款合同纠纷一案，盘州市人民法院（2020）黔0222民初6191号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案执行后，本院依法向被执行人陆时海送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人于2020年12月4日向我院订立还款计划，承诺分期履行，申请执行人也同意被执行人以分期长期履行的方式支付该案执行款项，除此之外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  杨世刚二〇二〇年十二月九日书记员  赵紫霞
Kn湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2525号之一申请执行人：阳鹏，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：杨波，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人阳鹏与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现正在履行过程中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1615号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月十日书记员 黄 旖附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行初23号 原告承德县大营子乡卫生院，地址：承德县大营子乡大营子村。统一社会信用代码：121308214019380162。 法定代表人李志军，院长。 委托代理人张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。 被告承德县市场监督管理局，地址：承德县下板城镇南环路。统一社会信用代码：11130821MB0X96516N。 法定代表人唐银，局长。 委托代理人吴春兴。 委托代理人李迪。 原告承德县大营子乡卫生院请求撤销被告承德县市场监督管理局作出的（2019）第217号行政处罚决定书一案中，原告承德县大营子乡卫生院于12月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告原告承德县大营子乡卫生院在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告承德县大营子乡卫生院撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承德县大营子乡卫生院负担。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  朴瑞侠 书 记 员  罗 莹 二〇二〇年十二月二十二日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初4057号原告：王某。被告：林某。原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年十二月二十四日书记员  孔 淞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7206号原告：梅瑞瑶，男，1998年8月15日生，汉族，个体，住江苏省徐州市铜山区。被告：赵亮，男，1993年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原告梅瑞瑶与被告赵亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。案件审理过程中，原告梅瑞瑶于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告梅瑞瑶自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅瑞瑶撤诉。审判员  许晨二〇二〇年十二月四日书记员  苗娅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4668号原告：滕岗，男，1976年12月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆婷，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：陈育珍，女，1965年3月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:徐奕诚,无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。原告滕岗与被告陈育珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕岗及其委托诉讼代理人陆婷，被告陈育珍及其委托诉讼代理人徐奕诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕岗向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈育珍立即归还借款888646.1元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.要求判令案件诉讼费由陈育珍承担。事实与理由：2017年2月份开始，陈育珍以经营需要和归还外债为由连续向其借款。至2018年10月份，陈育珍都能陆续还款，但至2018年10月后，其发现陈育珍转移房产，且不再归还借款，其找到陈育珍进行对账，确认陈育珍尚欠其180万元左右，因陈育珍无法一次性偿还，故双方协商分期，写下四张借款及还款时间都不一致的借条。其中两张共85万元的借条到期后向法院提起了诉讼，法院出具了（2019）苏0213民初1128号判决书支持了其诉请，现除去上述判决的85万元，陈育珍还剩余888646.1元借款未归还，故提起诉讼。陈育珍辩称，双方之间确实存在债权债务关系，但是滕岗主张的借款金额与事实不符，虚增了部分债权，同时隐瞒了其部分还款情况。同时，滕岗在明知陈育珍借款用于赌博的情况下仍然出借，不受法律保护。另外，对于借条的形式的真实性予以认可，但对于内容的真实性不予认可，借条都是按照滕岗指示在同一天签订的，签订的日期与借条上的日期不一致，签订的金额也是按照滕岗的说法写的，双方签订借条时候没有进行对账。本院经审理认定事实如下：借款人陈育珍向滕岗出具了落款时间为2018年10月22日（并非真实出借日期，借条系陈育珍补写，载明的借款金额并非真实金额）的《借条》，载明：今陈育珍借滕岗人民币（600000元）陆拾万元整，定于2019年10月归还。以及落款时间为2018年9月30日（并非真实出借日期，借条系陈育珍补写，载明的借款金额并非真实金额）的《借条》，载明：今陈育珍借滕岗人民币（350000元）叁拾伍万元整用于资金周转，于2019年5月30日前归还。审理过程中，本院对滕岗与陈育珍之间的所有往来进行对账，对账结果为：滕岗转账给陈育珍本人1828400元，转账给第三人1236606元。陈育珍转账给滕岗本人1242800元，差额为585600元。对于滕岗转账给第三人的1236606元，滕岗陈述系受陈育珍的委托转账的，但陈育珍只认可第三人中吴亮亮转账的25万元，其他均不予认可。滕岗亦未能提供相关证据。另外，双方之间所有往来均未约定利息。另查明，滕岗于2018年1月在本院起诉陈育珍，要求其归还借款85万元，并提供了与本案借条同一天出具的两份借条（总金额85万元），后本院作出了（2019）苏0213民初1128号民事判决书，判决支持陈育珍归还滕岗85万元借款的诉讼请求。审理中，滕岗陈述，陈育珍共计向其出具了四张借条（均为补写），总金额180万元，两张到期的借条梁溪法院已经判决陈育珍归还85万元（2017年11月1日的60万元和2017年12月9日的25万元），现在其起诉要求陈育珍归还2018年9月30日和10月22日两张借条中的35万元和60万元。当法庭向其询问为何在本案中只主张888646.1元时，滕岗陈述借条只是写了180万元，实际出借金额是1738646.1元，其是按照实际出借金额主张的。本院认为，经过对滕岗与陈育珍的所有往来进行对账，陈育珍目前只结欠滕岗585600元。关于滕岗所陈述的其受陈育珍委托和指示转账给第三人的1236606元也是出借给陈育珍的款项，因陈育珍不予认可且滕岗未能提供有效依据，故本院不予采信，滕岗可以另行向第三人主张权利。又因滕岗在2018年已经起诉要求陈育珍归还借款850000元，并获法院支持。而本案对账后陈育珍结欠滕岗的金额585600元低于850000元，故陈育珍不再结欠滕岗款项。因此，对滕岗本案诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回滕岗的诉讼请求。案件受理费12686元，由滕岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  陈晓春人民陪审员  曹娟妹二〇二〇年十二月八日法官 助理  谢张真书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8835号原告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街**。法定代表人：吴超，系该公司总经理。被告：任玉滨，男，汉族，1972年9月12日生，住荥阳市。本院在审理原告河南省惠浦建设发展有限公司诉被告任玉滨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。原告河南省惠浦建设发展有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省惠浦建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王国增二〇二〇年十二月二十三日书记员  王子安
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢508号 申请执行人：关晓峰，男，1969年1月16日生，汉族，职工，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：薛模胜，定远县池河法律服务所法律工作者。执业证号31208011101481。 被执行人：梁华喜，男，1977年10月20日生，汉族，职工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人关晓峰与被执行人梁华喜民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人梁华喜所有的位于定城镇合蚌路示范街1号安置地15-1幢西1、2室房地产【证号：房地权证定字第××号、房地权证定字第××号】并依法予以评估，评估总价为104.76万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人梁华喜所有的位于定城镇合蚌路示范街1号安置地15—1幢西1、2室房地产【证号：房地权证定字第××号、房地权证定字第××号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 春
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29384号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：重庆重百九龙百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107203860983G。法定代表人：王欢。本院在审理原告刘明与被告重庆重百九龙百货有限公司产品责任纠纷一案中，本院委托重庆市九龙坡区人民法院、重庆市九龙坡区司法局驻区法院律师调解工作室进行调解，调解中，原告刘明于2020年12月8日以经调解，原、被告现已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆重百九龙百货有限公司的起诉。本院认为，原告刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回对被告重庆重百九龙百货有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告刘明负担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十二月十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1926号申请执行人:铜仁某某银行有限责任公司。地址：碧江区。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。被执行人:贵州省铜仁某某投资发展有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：黄某某。被执行人:贵州石阡某某矿业有限公司。地址：贵州省石阡县。法定代表人：黄某某。被执行人：黄某某，男，1968年7月16日出生，汉族，福建省连江县，住贵州省铜仁市花果山北路**。被执行人：林某某，男，1966年6月8日出生，汉族，福建省福州市台江区人，住石阡县汤山镇。本院受理铜仁某某银行有限责任公司申请执行贵州省铜仁某某投资发展有限公司、贵州石阡某某矿业有限公司、黄某某、林某某金融借款合同纠纷一案，根据本院（2018）黔0602执民初1359号民事调解书明确，有四被执行人偿还铜仁某某银行有限责任公司贷款170万元及利息，承担案件受理费11189元,但被执行人至今未完全履行义务。执行中，四被执行人履行了116189元的义务。对余款，双方于2020年2020年12月22日达成执行和解协议：由执行双方另行约定。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1926号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1383号申请执行人：崔连，女，1958年5月1日出生，汉族，住西平县。被执行人：西平县祥源房地产开发有限公司。法定代表人康春发崔连与被执行人西平县祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初1769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西平县祥源房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内退还崔连购房定金30000元。因西平县祥源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔连向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1383号案件终结本次执行程序。被执行人西平县祥源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人崔连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4563号申请执行人：沈正陈，男，1985年10月16日出生，住宿迁市洋河新城华地万象**。被执行人：沈习红，男，1972年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：沈凯，男，1993年10月30日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人沈正陈与被执行人沈习红、沈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4272号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈正陈要求被执行人偿还借款本金14500元，并负担案件受理费146元。本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月28日通过宿法智达平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人沈习红、沈凯。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈习红、沈凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1878号之二 申请执行人：吴克斌，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许凌芳，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林文登，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴克斌与被执行人林文登、许凌芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初1514号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，执行标的为人民币93000元。 本院在执行申请执行人吴克斌与被执行人林文登、许凌芳民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年9月24日冻结了被执行人林文登、许凌芳的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年9月27日轮候查封了许凌芳名下车牌号为闽Ａ7××××蒙迪欧牌汽车，查封期限为三年，经查该车已经于2018年4月16日被（2018）闽0124执588号案件首封。经实地调查，未发现被执行人车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢伶俐
结 案 通 知 书 关于宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行与庄海平、许芯源的（2020）浙0206执1759号金融借款合同纠纷一案，被执行人庄海平、许芯源已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1961号上诉人（原审被告）：柴玉，男，1982年8月22日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈普宝，男，1977年12月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：江远学，湖北博智律师事务所律师。上诉人柴玉因与被上诉人陈普宝房屋租赁合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柴玉上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、合同已经于2019年7月10日解除，我方不应再支付租金，一审法院没有认定合同解除时间，也没有在判决中对押金4万元进行处理；2、因被上诉人没有达到承诺的客流量，导致生意受损，我们双方已经在微信中达成一致意见，被上诉人减少租金，按每月15000元支付，一审判决适用法律错误。陈普宝二审答辩：1、合同是有效的，我方已经按合同履行了交付房屋的义务，上诉人称合同解除，没有事实和法律依据；2、我们双方就租金的问题进行过沟通，我方提出过不退押金的情况下按每月15000元支付租金，但上诉人没有同意，我们并没有最终达成协议。请求驳回上诉，维持原判。陈普宝一审诉讼请求：1.被告柴玉立即向原告陈普宝支付所欠租金12万元及支付截至2020年7月20日的利息6900元,并继续以本金12万元为基数,按年利率6%的标准向原告支付利息,直至付清本息为止;2.本案诉讼费2838元由被告柴玉承担。一审认定事实：对于当事人双方没有争议的事实：原告陈普宝与被告柴玉存在从2019年5月1日至2019年9月30日租期为五个月的租赁合同。被告柴玉承租后，支付了第一个月的租金3万元，本院予以确认。原、被告有争议的事实在于，原、被告是否对合同约定的租金由月租金3万元调整为月租金1.5万元以及租赁合同有无提前解除。本院查明：原告陈普宝在微信聊天中透露，在4万元押金不退还的情况下，虾皇公司底线为月租金为1.5万元，被告柴玉未接受该变更月租金的方式。综合证据可知，双方当事人并没有就租金调整和租期变更的问题在微信聊天中达成最终的一致协议。一审法院认为，本案的争议焦点在于：涉案原、被告签订的《租赁协议》是否因转租而无效？《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人拥有合同解除权。该涉案《租赁协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的无效事由，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”。本院认为，原被告签订的《租赁协议》为有效合同，但该生效合同的效力随着出租人是否行使解除权而发生变化。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，出租人在知道或者应当知道承租人转租，但超过六个月才以承租人未经同意私自转租而请求解除合同的，人民法院不予支持。本案自2019年5月1日起租，已经经过了一年，涉案商铺的出租方荆州市海鑫物业管理有限公司并未向承租人陈普宝提出任何异议。因此，依法成立并有效的《租赁协议》，受法律保护。故对“原告陈普宝要求被告柴玉支付2019年6月1日至2019年9月30日租金12万元”的诉请，本院予以支持。关于利息的计算方式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同中没有约定违约金的，可以参照人民银行逾期罚息的利率主张逾期付款的损失。原告陈普宝要求按年利率6%的标准支付逾期付款的利息，有事实与法律依据，本院予以支持，因原、被告双方在《租赁协议》约定“柴玉应于每月20日之前付清租金”，从有利于被告柴玉的角度，宜从2019年9月21日起，开始计算被告柴玉逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第九十六条、第一百七十四条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告柴玉于本判决生效之日起十五日内向原告陈普宝给付租金120000元并支付相应逾期付款的利息（以120000元为基数，按年利率6%的标准,自2019年9月21日开始计算至偿还完毕之日止）。双方当事人在二审中未提交新的证据。本院二审查明的本案事实与一审认定事实一致。本院认为：根据微信记录，双方在合同履行期间就租金问题通过微信进行沟通磋商，被上诉人陈普宝提出了不退押金的情况下按15000元每月支付租金的方案，但上诉人柴玉明确表示不同意，双方未达成一致意见，现上诉人柴玉要求被上诉人陈普宝单方面按每月15000元收取租金，没有事实依据，本院不予支持。合同没有出现解除的事由，一审法院并未作出合同解除的认定，上诉人柴玉应当按照合同约定全面履行合同义务。上诉人柴玉称一审未对押金进行处理，因上诉人柴玉一审答辩时明确表示保留要求退还押金的权利，一审法院未予处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人柴玉负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 谢成勇审判员 陶齐学二〇二〇年十二月二十七日法官助理辰宇书记员郑晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4747号申请执行人李某，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省汝州市。被执行人杨某，男，汉族，1969年5月16日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，女，汉族，1968年1月6日出生，住址同上。关于申请执行人李某申请执行被执行人杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日作出的（2020）豫0482民初2350号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某、张某应偿还李某借款3万元及利息等。因杨某、张某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请执行，本院于2020年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某、张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤杨某、张某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨某、张某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某、张某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人杨某、张某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人杨某、张某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人杨某、张某名下无可供执行的不动产登记信息。5.查明被执行人杨某、张某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人杨某、张某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人杨某名下有车辆登记信息，已查封未扣押，暂无法处置；被执行人张某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人杨某、张某发出限制消费令，并依法将被执行人杨某、张某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人杨某、张某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人杨某、张某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨某、张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某、张某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某、张某有其他可供执行的财产，被执行人杨某、张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某、张某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人杨某、张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人杨某、张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十八日书记员  王新伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3311号申请执行人：黄运伟,男,1987年8月15日出生,住河南省南阳市宛城区河南省南召县。被执行人：赵旭，男,1990年7月4日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行黄运伟与赵旭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初4004号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵旭发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年9月9日、2020年9月27日、2020年10月19日、2020年12月17日对被执行人赵旭的财产进行查控，被执行人赵旭有零星存款，申请人不申请扣划。2、经传统查控，未查询到被执行人赵旭名下有房产、住房公积金，未发现被执行人赵旭名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十二月十八日书记员王祥泰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4357号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兵科，男，汉族，1975年6月7日出生，住晋州市。 被告：孟兵军，男，汉族，1980年12月4日出生，住晋州市。 被告：周永良，男，汉族，1984年6月16日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告周永良、孟兵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘兵科到庭参加诉讼，被告周永良、被告孟兵军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与孟兵军签订的（晋州市农商银行）农信借字（2019）第12502019079294号《个人借款合同》，判令被告孟兵军归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告周永良对上述贷款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任：3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告孟兵军与我行签订了（晋州市农商银行）农信借字（2019）第12502019079294号《个人借款合同》约定借款金额10万元。用途：续贷孟兵军2016年11月4日到期贷款，期限2019年6月12日至2021年6月11日，月息11.875‰，按月结息，到期还本付息。同日被告周永良作为担保人与我行签订了（晋州农村商业银行）农信保字（2019）第12502019079294号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2019年5月22日，我行依约放款至被告孟兵军账户10万元。借款人未按合同约定偿还本息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告周永良、孟兵军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告孟兵军与原告签订了（晋州市农商银行）农信借字（2019）第12502019079294号《个人借款合同》约定借款金额10万元。用途：续贷孟兵军2016年11月4日到期贷款，期限2019年6月12日至2021年6月11日，月息11.875‰，按月结息，到期还本付息。同日被告周永良作为担保人与原告签订了（晋州农村商业银行）农信保字（2019）第12502019079294号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2019年6月11日起至主债务履行期限届满之日起三年止；2019年6月12日，被告周永良与原告签订了担保意见书。原告于2019年5月22日按约放款至被告孟兵军账户10万元，被告未按期偿还利息，二被告至今尚欠原告本金10万元及相应的利息。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、担保意见书一份；5、周永良、孟兵军身份证复印件一份。 以上事实有庭审笔录及原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告孟兵军签订的《个人借款合同》、与被告周永良签订的《保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人孟兵军亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。在借款期间，被告孟兵军未按期偿还利息，原告要求解除合同，要求自逾期之日起按月利率11.875‰，计算至本息全部清偿之日止，本院应予支持，被告周永良应按《保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周永良、孟兵军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利，可依法缺席判决。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的部分诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告孟兵军签订的（晋州市农商银行）农信借字（2019）第12502019079294号《个人借款合同》。 二、被告孟兵军于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 三、被告孟兵军于判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率11.875‰计算，自2019年6月12日至该笔债务履行完毕之日止的利息。 四、被告周永良对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告周永良、孟兵军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵孟阔 ——
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1390号申请执行人：后明学，男，汉族，1972年2月26日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：李文学，男，汉族，1971年4月2日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：吴能能，女，汉族，1978年12月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人后明学与被执行人李文学、吴能能买卖合同纠纷执行一案，后明学依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初2346号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，在被执行人郭兴向申请执行人后明学支付欠款20000元后，双方当事人约定由被执行人郭兴于2021年1月27日支付申请执行人后明学欠款50000元，于2021年6月29日支付剩余欠款50000元及案件受理费1230元。申请执行人后明学于2020年11月26日自愿撤回对本案的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2346号民事调解书剩余部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军二〇二〇年十二月四日书记员  包天平
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执431号之二 申请执行人:贵州从江农村商业银行股份有限公司。住所从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人:吴帆，系公司董事长。 委托代理人：吴厚霞，女，系公司正式在职员工。 被执行人：王绍辉，男，1969年5月19日出生，水族，初中文化，住贵州省从江县。 被执行人:杨亮吉，女，1970年12月4日出生，水族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 本院在执行贵州从江农村商业银行股份有限公司与王绍辉、杨亮吉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2019）黔2633民初459号民事调解书确定的义务即偿还申请人贷款本息793313.04元（利息截止2019年5月8日）、支付案件受理费7852元、承担申请执行费14595元，承担迟延履行期间债务利息，被执行人未予履行。经查，被执行人在向申请人申请借贷时已用登记在王绍辉名下位于从江县停洞镇学府路自有房屋一栋（不动产权证号：从政房产证监字第xxx，面积：397.77㎡）设置抵押。本院对该房屋进行查封、评估，并通过淘宝网司法拍卖平台进行两次拍卖。房屋评估价为1134838.00元，第一次拍卖以1130000.00元起拍，于2020年12月8日流拍。第二次拍卖以1050000.00元起拍，于2020年12月30日流拍。经本院组织双方当事人协商以物抵债，达成如下协议：申请人同意以第二次拍卖流拍价1050000.00元接受王绍辉名下位于从江县停洞镇学府路房屋一栋以物抵债，用以抵偿尚欠申请人的贷款本金878645.38元及全部利息；案件受理费7852元、申请执行费14595元、评估费6438元、网拍费4000.00元、房屋过户产生的税费等由申请执行人承担；迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人王绍辉名下位于从江县停洞镇学府路房屋一栋（不动产权证号：从政房产证监字第xxx，面积：397.77㎡）作价1050000.00元，交付申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司抵偿所欠贷款本金878645.38元及全部利息。案件受理费7852元、申请执行费14595元、评估费6438元、网拍费4000.00元、房屋过户产生的税费等由申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司承担（申请执行费支付给本院，网拍费支付给贵州黔黔展唐科技有限公司）； 二、被执行人王绍辉名下位于从江县停洞镇学府路房屋一栋（不动产权证号：从政房产证监字第xxx，面积：397.77㎡）的所有权自本裁定书送达申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司之时起转移； 三、申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年十二月三十日 法官助理潘海玉 书记员李卫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9113号申请执行人：罗杰。被执行人：李春浩。申请执行人罗杰与被执行人李春浩买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5897号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内退还货款52500元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十二月十六日书记员  袁桂优
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)甘05执43号天水开源保税仓储有限责任公司、甘肃浪哩浪网络科技有限公司：本院依据已发生法律效力的天水仲裁委员会（2020）天仲裁字4号仲裁裁决书，于2020年6月28日向被执行人甘肃浪哩浪网络科技有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内返还申请执行人位于社棠工业园区科技南区的房屋、履行租金56080元、利息2241元、案件受理费4278元、处理费2139元、执行费837元,共计65575元。执行中，本院依法查封了被执行人甘肃浪哩浪网络科技有限公司的办公用品，2020年11月24日申请执行人天水开源保税仓储有限责任公司与被执行人甘肃浪哩浪网络科技有限公司经协商达成执行和解协议，即依据天水仲裁委员会（2020）天仲裁字4号仲裁裁决书由被执行人返还申请执行人位于社棠工业园区科技南区的房屋；被执行人用房屋押金10000元及空调、电脑等59件办公用品抵偿上述债务;执行费837元由申请执行人承担，双方当事人均同意上述处理方案,据此，天水仲裁委员会（2020）天仲裁字4号裁决书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1287号 申请执行人：广西东兴市鑫顺汽车租赁有限公司，住所地东兴市北仑大道**。 法定代表人：陈强。 被执行人：唐佳民，男，汉族，住东兴市。 申请执行人广西东兴市鑫顺汽车租赁有限公司与被执行人唐佳民车辆租赁合同纠纷一案，本院(2020)桂0681民初987号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人租金15600元、车辆维修费7000元、车辆折损费3000元，同时负担案件受理费220元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初272号 原告：塔城昆仑村镇银行有限责任公司，住所地新疆额敏县友好路**。 法定代表人：肖知俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师(特别授权)。 被告：孟林，男，1992年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：侯育疆，男，1973年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：侯飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：邹伟英，女，1973年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张新文，男，1975年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：赵霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 以上六被告共同委托诉讼代理人：马再峰，系新疆天赛律师事务所律师(特别授权)。 被告：侯方平，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：新疆瑞兆源生态农业有限公司（原新疆瑞兆源生态农业股份有限公司），住，住所地新疆塔城地区塔城市齐巴尔吉迭社区**/div> 法定代表人：王钰，系该公司经理。 以上二被告共同委托代理人：钟世京，系新疆天赛律师事务所律师(特别授权)。 原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司（以下简称，昆仑银行）与被告孟林、侯育疆、侯飞、邹伟英、张新文、赵霞、侯方平、新疆瑞兆源生态农业有限公司（以下简称，瑞兆源公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月11日立案受理后，在审理过程中，被告孟林、侯育疆、侯飞、邹伟英、张新文、赵霞向本院提出申请，认为该案涉嫌贷款诈骗刑事犯罪，请求本院将涉案线索移送公安机关处理。本院已将涉嫌刑事犯罪的线索移送公安机关处理，公安机关的初侦工作尚未结束。 原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟林偿还借款本金1,500,000元，支付利息924,101.1元，合计2,424,101.1元；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告孟林在原告处贷款1,500,000元，双方约定了还款期限，利息计算方式及违约责任，其他被告提供担保。还款期限届满后，经原告索要未果，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，经被告孟林、侯育疆、侯飞、邹伟英、张新文、赵霞申请，认为本案涉嫌贷款诈骗刑事犯罪。本院已将涉案线索移送公安机关处理。公安机关的初侦工作尚未结束。本院认为应先将原告的起诉予以驳回，待公安机关侦查结束后，视公安机关的侦查结果情况，就原告的主张再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取13,096元，退还原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘泳锾
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民申4号再审申请人（原审被告）：徐树军，男，1950年3月5日出生，汉族，现住逊克县。再审被申请人（原审原告）：孟庆义，男，1941年1月24日出生，汉族，现住逊克县育才社区****。再审申请人徐树军因与再审被申请人孟庆义恢复原状纠纷一案，不服本院（2019）黑1123民初1097号民事判决，于2020年11月10日向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对徐树军再审申请进行了审查，现已审查终结。徐树军申请再审称，要求撤销本院（2019）黑1123民初1097号民事判决书。事实与理由：1.孟庆义持未被逊克县人民政府及土地部门认可的其子孟繁滨所谓的航拍和批件，与申诉人进行置换土地修路，本身就带有极强的欺骗性，被国家机关依法确权的土地被申诉人孟庆义父子是一分地也没有，其行为纯属私开乱垦。私开乱垦的违法土地怎么可以置换，逊克县人民法院个别审判员置法律于不顾，连县政府和土地部门都不认可的所谓航拍、批件，在民事审判中却能依法确认航拍和批件的效力，试问是谁赋予你的权利。2.我们靠山村村委会的领导多次重申并未同意村民个人将耕地改变用途，变为非耕地，国家在现行的法规和政策也有禁止改变耕地用途的条文，原审法院为什么不按国家的法律政策执法。现提出申诉，依据《民事诉讼法》的相关规定，要求贵院严格执法，依法撤销原判决，还百姓公道。徐树军为支持其再审申请，向本院提供靠山村委会书面证明两份和靠山村原村委主任李厚民书面证言一份。经审查，本院（2019）黑1123民初1097号民事判决，于2019年12月4日作出，因徐树军对该判决不服提起上诉后，无正当理由，拒不到庭参加上诉审，已发生法律效力。另查明，2018年孟庆义以其2013年修筑的孟繁滨（又名孟凡斌）小农场至靠山村大桥农田道遭到封堵，是靠山村委指使村民所为为由，起诉靠山村委，要求靠山村委将农田道恢复原状。经审理，本院于2018年11月8日作出（2018）黑1123民初1386号民事判决，对孟庆义主张“2013年，孟庆义为方便其子孟繁滨小农场的生产运输，经靠山村委同意并提供筑路用涵管后，在小农场至靠山村大桥之间修筑了一条农田道，于2014年秋竣工通车”的事实及合法性，给予确认。对孟庆义主张“农田道遭到封堵是靠山村委指使村民所为”的事实，未予确认。判决驳回孟庆义诉讼请求。判决送达后，双方当事人服判，未提起上诉，该判决发生法律效力。2019年8月，孟庆义以其2013年修筑的上述农田道被徐树军挖毁为由起诉，要求徐树军修复挖坏的农田道。庭审时，徐树军认为本院（2018）黑1123民初1386号民事判决驳回了孟庆义的诉讼请求，说明孟庆义主张“路”的事，都不属实。故向本院提供该判决，作为其驳斥孟庆义主张的证据。经审理，本院于2019年12月4日，对本案作出（2019）黑1123民初1097号民事判决。该判决根据1386号判决确认的事实，对孟庆义主张其2013年筑路事实及其合法性，亦给予确认。对徐树军依据1386号民事判决提出的抗辩观点，未予采纳。并结合其他证据材料和当事人陈述，支持了孟庆义的诉讼请求。为此，徐树军不服1097号民事判决，提起上诉。本院认为，徐树军提供的证明和证言，证实“靠山村委从未同意孟庆义修筑农田道，亦未准许村民与孟庆义换地”的事实，与本院（2018）黑1123民初1386号民事判决确认事实不符，该判决既未被撤销，亦未被变更，现仍具有法律效力，故靠山村委书面证明和李厚民书面证言，不足以推翻（2019）黑1123民初1097号民事判决，徐树军申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐树军的再审申请。审判长  李德华审判员  卜晓丹审判员  王 慧二〇二〇年十二月十六日书记员  张文文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申948号再审申请人（原审被告）：傅福美，女，1972年12月28日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托代理人：岳云辉，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托代理人：罗斌，湖南道宽律师事务所律师。原审被告：魏广华，男，1960年10月2日出生，汉族，住广东省五华县。再审申请人傅福美与被申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）、原审被告魏广华融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01568号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅福美申请再审称：申请人2019年8月过深圳市罗湖海关去香港时被扣押，后被送至湖南省衡阳市看守所司法拘留十五天。释放回到广东后，申请人傅福美向衡山县人民法院索要生效判决文书，衡山县人民法院于2019年11月底邮寄了三份判决书的复印件给申请人。申请人根本不认识被申请人，也没有和被申请人有任何经济往来。申请人委托律师到湖南省长沙市岳麓区人民法院调取案件的相关资料（融资租赁合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表等），看到上面有很多傅福美字样的签名，申请人傅福美坚决否认这些签名是自己所为，于2019年12月16日委托广东众合司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为签名字迹不是同一人书写笔迹。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，傅福美申请再审，请求撤销（2014）岳民初字第01568号民事判决，并判令被申请人承担案件诉讼费。被申请人中联融资公司辩称：1.申请人提交的《司法鉴定意见书》不符合相关法律规定，请求不予采信。申请人对《租赁物件签收单》（签收时间为2011年12月20日）上的签名申请了鉴定。检材《租赁物件签收单》为复印件，提供的4件样本中，有3件样本的时间晚于2011年12月20日，仅有1件早于2011年12月20日，提供的样本数量过少，鉴定材料未经过质证。根据《司法鉴定程序通则》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，鉴定意见不具有客观性，科学性明显不足，不能否定《租赁物件签收单》上申请人签名的真实性，请求不予采信。申请人不对长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第01568号民事判决书所涉融资租赁合同中的签字、手印申请鉴定，仅对合同附件中的3份《租赁物件签收单》中的1份申请鉴定，明显回避了对本案关键证据融资租赁合同中签字、手印真实性的认定，因此鉴定结论具有片面性、证据明显不足，不能成为对原审判决申请再审的新证据。2.申请人签订涉案合同时向被申请人提供的身份信息与财产信息，可以佐证申请人本人参与了合同的签订，同时佐证《司法鉴定意见书》的结论不科学、不准确。综上，请求依法驳回申请人的再审请求，切实维护被申请人的合法权益，维护生效判决的权威性、严肃性。复查中，再审申请人傅福美向本院提交了如下证据：广东众合司法鉴定所的粤众[2019]文鉴字第320号文书司法鉴定意见书，拟证明申请人从未签署过租赁物件签收单，且融资租赁合同、产品买卖合同、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表上的“傅福美”签名不是申请人签名，申请人从未参与过该融资租赁行为。被申请人中联融资公司对申请人傅福美提交的证据发表质证意见为：关联性、真实性无异议，鉴定具有片面性，不符合鉴定规则。检材不是原件，复印件无法辨别，对鉴定意见有异议，不能采信。被申请人中联融资公司向本院提交了如下证据：申请人的身份信息与财产信息材料，拟证明申请人在签订涉案融资租赁合同时，向被申请人提交了本人及相关人员的身份信息与财产信息材料，申请人亲自参与了融资租赁合同的签订。申请人傅福美对被申请人中联融资公司提交的证据发表质证意见为：证据没有原件，对真实性不予认可，对证据内容及证明目的均不予认可。本院对再审申请人傅福美及被申请人中联融资公司提交的证据认证如下：再审申请人傅福美提交的证据《司法鉴定意见书》的检材《租赁物件签收单》中租赁物的发动机编号为：87244147，与涉案租赁物的发动机编号不一致，故该证据与本案无关，不能达到再审申请人的证明目的。对被申请人中联融资公司提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。本院复查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据再审申请人傅福美在复查中提交的证据《司法鉴定意见书》，作为鉴定检材的《租赁物件签收单》中租赁物的发动机编号与涉案租赁物的发动机编号不一致，故该证据不能证明再审申请人傅福美未签订涉案融资租赁合同及未在租赁物件签收单、涉案产品买卖合同、首期款明细表、租赁支付表等处进行签名。综合全案证据，可以证明再审申请人傅福美签订了涉案融资租赁合同。再审申请人傅福美主张其未签订涉案融资租赁合同，与本案证据事实不符，不予采信，其主张有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立，不予支持。综上，傅福美提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅福美的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘烁星附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执1112号李朝军：关于你申请执行杨仁军（身份证号码为4130291976********）追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1318号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人杨仁军至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人李朝军向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨仁军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨仁军尽快履行义务，现被执行人杨仁军已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年十二月二十三日