wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19044号原告：威海宝飞龙钓具有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：赵启龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：朱建玺，女，1981年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告威海宝飞龙钓具有限公司与被告朱建玺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月8日，原告威海宝飞龙钓具有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告威海宝飞龙钓具有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海宝飞龙钓具有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，诉讼费免于收取。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年十二月九日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执761号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**仙林大厦。 负责人丁强，行长。 被执行人方京林，男，1959年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人温州银行股份有限公司杭州分行与被申请人方京林金融借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年9月7日作出的（2020）南仲案字第1-1926号裁决书，已发生法律效力。因方京林未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年11月12日依法立案执行。执行标的为99061.04元及利息、仲裁费等。 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产。被执行人未按期申报财产也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产情况，至浦江县不动产登记中心及被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，因被执行人未履行本案义务也未申报财产，本院已将方京林纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并罚款人民币2000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其在规定期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  胡晔婷
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5973号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区第六大街3-1-131，统一社会信用代码：91131003715899152B。法定代表人：孟惊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于树明，该公司员工。被告：宫旭，男，1996年4月22日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告幸福基业物业服务有限公司与被告宫旭为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘蕾、于树明到庭参加诉讼。被告宫旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年11月1日至2021年10月31日的物业服务费4521.84元并自逾期付款之日按照未缴纳金额的日3‰支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系霸州市孔雀城小区桂园1009栋4单元802室业主，房屋面积为104.67平方米，原告系该小区物业服务公司，原、被告签订前期物业服务协议，根据该协议被告应按1.8元/平方米向原告缴纳物业费，每逾期一日按照欠费总额的3‰支付违约金。现上一个缴费周期已过，但被告并未按照约定向原告交纳物业费，按照前期物业服务协议约定，被告的行为已经构成了违约，应向原告支付拖欠的物业服务费并支付违约金，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证一份，证明原告身份。二、原、被告于2019年3月13日签订的前期物业服务协议一份，证明双方的物业服务合同关系，原告为本案涉案小区的物业服务公司，被告为该小区业主以及原告的服务范围，被告缴纳物业费的标准，缴纳期间情况，逾期缴纳应按日3‰支付违约金。三、微信催缴通知截图三张，证明原告通过微信的方式催缴过物业费，但被告至今无正当事由未缴纳物业费。四、照片十四张，证明原告积极履行前期物业服务协议中的内容，已经按照服务协议履行了义务，并获得了业主的好评。五、被告的房屋买卖合同复印件一份，证明被告为本案涉案房产的业主，该房屋处于保修期内，以及被告房屋面积，应以此平米数缴纳物业费。被告宫旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订前期物业服务协议一份。协议约定主要内容为：原告提供的物业服务包括：1、物业公共部位的维修、养护和管理；2、物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。原告服务内容不含业主专有部分的维修养护、家政服务以及业主车辆等特定财产的保管服务。本协议期限自2018年11月1日起至业主大会成立并签订新的物业服务协议时止。原告的权利义务：1、根据有关法律、法规及本协议的约定提供物业服务，收取物业服务费用，并有权对侵害其他业主利益、不按时交纳物业服务费的业主进行追缴；3、有权制定本物业管理区域内共用部位和共用设备的使用，公共秩序和环境卫生维护等方面的规章制度。业主和物业使用人应共同遵守。本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳，具体标准如下：高层物业费1.8元/平方米/月，别墅物业费3.8元/平方米/月。业主在收房时，预缴第一年物业服务费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内交纳下一年度的物业服务费，以现金、或委托银行划拨方式均可。每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付违约金。被告所有的霸州市，面积104.67平方米，按照1.8元／㎡／月的标准收费，每年应交物业费2260.87元。原告自2017年10月开始为该小区提供物业服务，该小区截止到本案开庭之日未成立业主大会及业主委员会。被告未交纳2019年11月1日至2021年10月31日的物业费，经原告催要被告至今未交。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。自2017年10月起，原告已实际进驻霸州市孔雀城桂园小区并提供了相应的物业服务。原、被告自2019年3月13日签订前期物业服务协议，双方就已实际形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业管理服务。在《前期物业服务协议》未被解除之前，双方应当继续遵照执行。物业服务企业为业主提供的物业管理行为，是物业服务企业的劳务行为，业主应当对物业服务企业提供的服务支付劳务费用即物业服务费。根据《前期物业服务协议》约定，被告应于2019年10月交纳2019年11月1日至2020年10月31日的物业费2260.87元，在2020年10月交纳2020年11月1日至2021年10月31日的物业费2260.87元。被告至今未按照物业服务合同的约定向原告支付该期间的物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。2019年11月1日至2021年10月31日期间的物业费应为4521.74元（1.8元×104.67平方米×12个月×2年），故本院对原告诉讼请求予以支持4521.74元。经原告向被告催收，被告至今未交纳相应的物业服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因原被告约定违约金日3‰过高，本院依法酌定按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算，支付原告逾期付款违约金。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫旭于本判决生效之日起十日内向原告幸福基业物业服务有限公司支付2019年11月1日至2021年10月31日期间的物业服务费4521.74元；二、被告宫旭于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司违约金，按年利率15.4%计算，以2260.87元为基数，自2019年11月1日起计算至2020年10月31日，以4521.74元为基数，自2020年11月1日起计算至物业服务费缴清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宫旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月二十四日书记员  那程飞——
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2436号之一 申请执行人田荣，女，汉族，1984年10月8日出生，住址：甘肃省天水市麦积区。 被执行人惠州市家德铖房地产代理有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道中****。 法定代表人卢海力。 关于申请执行人（原告）田荣与被执行人（被告）惠州市家德铖房地产代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2144号民事判决于2016年12月27日发生法律效力，判决：第三人惠州市家德铖房地产代理有限公司在判决发生法律效力之日退还40000元给被告田荣。惠州市家德铖房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人田荣申请强制执行，申请强制执行标的为20000元，本院于2020年8月7日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人惠州市家德铖房地产代理有限公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人惠州市家德铖房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费200元。逾期，被执行人惠州市家德铖房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。为敦促被执行人履行义务，本院依法对被执行人惠州市家德铖房地产代理有限公司发出限制消费令。经查银行、不动产、证券、车辆、保险，暂未发现被执行人有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人田荣后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，现暂未发现被执行人惠州市家德铖房地产代理有限公司有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人田荣后，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗品高
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16239号原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇红光大道**江南水乡商**，统一社会信用代码9148011373625597。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。被告：沈应帮，男，汉族，1950年11月17日出生，住重庆市巴**。原告重庆欣意物业管理有限公司（以下简称欣意公司）与被告沈应帮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告欣意公司的委托诉讼代理人董存正，被告沈应帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月至2019年12月期间的物业服务费7640.26元、公摊费480元；2、判决被告支付原告因拖欠物业费产生的违约金1528.05元。事实和理由：我公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定原告有偿向被告所在小区提供服务，被告系巴**红光大道理工佳苑小区**XXX使用人，房屋建筑面积为61.22平方米，现被告从2012年1月起拒交物业费。被告沈应帮辩称，我们都是租赁房管局的房屋，但同是房管局的房屋，其他小区收费较低，我们小区的收费较高，要求降低收费标准，现不同意给付物管费和违约金。经审理查明：重庆曦圆物业管理有限公司于2009年12月10日与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定重庆曦圆物业管理有限公司为位于重庆市巴南区花溪镇红光大道72号理工佳苑小区进行物业服务，物业管理服务费按每月1.3元/平方米，公摊费用按5元/月/户标准收取。2012年2月29日，重庆曦圆物业管理有限公司在重庆市工商局巴南区分局变更登记为重庆欣意物业管理有限公司。2011年7月14日，被告沈应帮与案外人重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订巴南区公有房屋住宅租赁合同，约定由被告沈应帮承租重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所管理的位于红光大道，房屋使用面积为45.42平方米，每月租金为2.11元/平方米的房屋，本租约为被告取得承租房屋使用权的凭据，其依约用房的权利不受侵犯。同时约定对实行物业管理小区内的公有房屋承租人，应遵守物管公司的相关规定，按照谁使用谁付费的原则，按时足额缴纳物管费。被告沈应帮入住该小区后从2012年1月起未向原告交纳物管费，截止2019年12月共差欠原告物管费2012年1月至2019年12月期间的物业服务费7640.26元（61.22平方米×96个月×1.30元），公摊费480元（96个月×5元）。本院认为，原告欣意公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》合法有效。根据《物业管理条例》第四十一条规定，“房屋使用人与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定”，被告作为房屋使用人，应按其与重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订《巴南区公有房屋住宅租赁合同》中双方就物业费支付按照谁使用谁付费的原则向原告支付物业费。原告欣意公司履行合同义务为房屋的实际使用人被告沈应帮所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。原告要求被告给付物管费7640.26元和公摊费480元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告给付违约金1528.05元。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，情理上可以理解。为改善物管公司与小区租赁户之间的关系，本院对原告诉请的违约金1528.05元不予支持。被告沈应帮称小区的收费较高，要求降低收费标准问题，本院认为，小区的收费标准是原告欣意公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》所约定，且经过重庆市物价局备案，合法有效，对被告具有约束力。为此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈应帮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣意物业管理有限公司自2012年1月至2019年12月期间的物业服务费7640.26元，公摊费480元；二、驳回原告重庆欣意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈应帮承担（原告重庆欣意物业管理有限公司已垫付，被告沈应帮在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初791号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张颖，女，1991年9月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，租住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同日因系怀孕的妇女被取保候审，2020年12月1日因系怀孕的妇女被本院取保候审。指定辩护人年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]16407号起诉书指控被告人张颖犯非法持有毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人张颖及其辩护人年佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日晚，南昌市公安局红谷滩分局民警根据情报在南昌县附近进行蹲守。当晚23时30分许，民警在该小区107栋3单元电梯口处将被告人张颖抓获，当场从张颖身上查获疑似毒品冰毒（净重89.24克）和麻古（净重2.13克），随后在张颖租住的南昌县客厅的茶几上查获疑似毒品冰毒（净重0.18克）和麻古（净重9.52克）。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人张颖自愿认罪认罚，有坦白情节，建议以非法持有毒品罪判处被告人张颖有期徒刑七年，并处罚金。被告人张颖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称重和取样笔录，称重照片，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张颖违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺100余克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张颖归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人张颖犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的张颖具有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚的意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张颖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  万艳丽人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十二月十八日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3503号罪犯罗吉飞，男，1994年9月12日出生，布依族，贵州省长顺县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2018年5月21日作出（2018）黔2731刑初58号刑事判决，认定该犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2018年1月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗吉飞在服刑期间于2018年9月5日至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年2月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗吉飞减刑八个月（刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29378号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：陈新雄，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10023号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈新雄于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金209,332.47元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人陈新雄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈新雄未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人陈新雄纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈新雄名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈新雄名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈新雄继续履行债务的权利，被执行人陈新雄仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈新雄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3754号申请执行人：李荣化，男，1958年5月15日生，汉族，住东海县。被执行人：孙兰竹，男，1962年2月5日生，汉族，居民身份证码320722196202057321，住东海县。申请执行人李荣化与被执行人孙兰竹借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1004号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，执行标的金额39785元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 悦
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执792号之三申请执行人：花斌，男，1974年8月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：夏恒永，男，1983年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：蒋爱霞，女，1981年10月3日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人花斌与被执行人夏恒永、蒋爱霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，被执行人所欠申请执行人借款本金30万元、利息33000元及迟延履行金25305元（均算至和解之日）合计358305元，从被执行人的房屋拍卖款中偿还108563.35元，尚欠249741.65元由被执行人夏恒永于2021年12月底前偿还15万元，余款99741.65元于2022年2月底前全部还清；申请执行人自愿免除被执行人蒋爱霞的还款责任；如被执行人夏恒永如有一期不按约履行，则恢复按原法律文书强制执行。现申请人向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0903执792号案件的执行。被执行人若不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐 元
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执979号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。委托代理人：黄河、胡青，湖北锡爱律师事务所律师。被执行人：陈志刚，男1970年8月3日出生，汉族。住湖北省孝感市孝**。被执行人：饶秀华，女，1972年8月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈志刚、饶秀华借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，被执行人陈志刚有财产但无法处置，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初836号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15464号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：邓燕明，女，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告邓燕明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年十二月八日书记员 胡秋怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1884号罪犯石子科长，男，彝族，1973年11月29日出生于四川省宁南县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）普中刑初字第199号刑事判决，认定被告人石子科长犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年12月25日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石子科长在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石子科长减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石子科长在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分18分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯石子科长在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯石子科长的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年9月12日起至2031年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执340号之一被执行人：刘宝元，男，1984年10月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院于2020年11月3日受理的被执行人刘宝元罚金执行一案，执行标的1500元。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年12月16日，本院到被执行人住所地居委会进行调查，也未发现可供执行的财产。2020年12月18日，本院到宜昌市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于宜昌市东山大道339-10号（产权证号为0254423号）的房屋，但由于该房屋价值远远大于执行标的未进行拍卖。本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十二月十八日书记员  施程
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执529号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行,住所地：宜宾市南溪区长江大道东段**。负责人：李书霖，职务：行长。委托代理人：陈美西，系该公司员工。被执行人：陈川文，男，汉族，1961年4月13日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道下正街。被执行人：唐青容，女，汉族，1968年11月16日出生，住四川省富顺县安溪镇顺江村**。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1290号民事判决书，受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行陈川文、唐青容金融借款合同纠纷一案，被执行人陈川文、唐青容未自动履行该法律文书确定的义务。责令被执行人在限定期限内向申请执行人支付借款本金50000及利息，并承担案件受理费525元；在执行过程中：（一）、本院于2020年7月30日就判决书地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。（二）、本院于2020年7月30日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现有可供执行的财产线索，并于2020年8月10日查封了陈川文、唐青容共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道桂花街房屋，该房屋正在启动评估拍卖程序，因处置条件尚未成熟，申请执行人同意终结本次执行程序。（三）、本院于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。（三）、本院于2020年12月22日当庭告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地，除查封了被执行人房产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，故本案暂时无法执行,经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘强二〇二〇年十二月二十三日书记员  尤桦
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之四申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初281号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 迪
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执1007号本院于2020年11月18日立案执行的申请执行人中国工商银行安路支行与被执行人杨华建、甘金玲、湖北世纪中昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行安路支行依据湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初863号民事判决书，要求被执行人杨华建、甘金玲、湖北世纪中昊房地产开发有限公司偿还借款本金400954.65元及利息。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执1007号申请执行人中国工商银行安路支行与被执行人杨华建、甘金玲、湖北世纪中昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9340号上诉人（原审被告）：莘振国，男，汉族，1983年7月14日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：吴爱芳，女，汉族，1963年11月9日出生，住河南省栾川县。系莘振国母亲。上诉人（原审被告）：栾川县万兴服装加工有限公司。住所地栾川县栾川乡七里坪村**。法定代表人：吴爱芳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。原审被告：王向娜，女，汉族，1985年9月16日出生，住河南省栾川县。原审被告：吴爱芳，女，汉族，1963年11月9日出生，住河南省栾川县。原审被告：杨红娟，女，汉族，1968年8月15日出生，住河南省栾川县。原审被告：栾川县栾川乡鑫润名酒坊。住。住所地栾川县/div>法定代表人：杨红娟。原审被告：范委委，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省栾川县。原审被告：栾川县范记美食餐饮管理有限公司。住。住所地栾川县城伏牛北路/div>法定代表人：范委委，该公司执行董事。原审被告：张春文，女，汉族，1973年1月16日出生，住河南省栾川县。上诉人莘振国、栾川县万兴服装加工有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行，原审被告王向娜、吴爱芳、杨红娟、栾川县栾川乡鑫润名酒坊、范委委、栾川县范记美食餐饮管理有限公司、张春文合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫0303民初3063号民事判决。判决后，吴爱芳提出上诉。本院于2019年7月30日作出（2019）豫03民终2864号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销原判、发还重审。洛阳市西工区人民法院重审后，于2020年10月13日作出（2020）豫0303民初3612号民事判决。判决作出后，莘振国、栾川县万兴服装加工有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人莘振国、栾川县万兴服装加工有限公司于2020年12月15日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人莘振国、栾川县万兴服装加工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莘振国、栾川县万兴服装加工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18302元，减半收取9151元，由上诉人莘振国、栾川县万兴服装加工有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理郭富林书记员雷力
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执656号申请执行人郭洪忠，男，1972年7月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人曾艳梅，女，1973年7月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人郭洪忠、曾艳梅与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执656号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2286号罪犯龚占林，男，汉族，1976年5月2日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2017年6月28日作出（2017）黑0804刑初87号刑事判决，认定被告人龚占林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币24万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯龚占林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龚占林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龚占林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励五次，结余积分121.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯龚占林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯龚占林的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年12月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3366号之一 被执行人薛学强，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初970号裁判文书移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币60000元，退出违法所得人民币184100元。本院于2020年9月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人薛学强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，划拨被执行人在金融机构的存款人民币175.39元。依法查封了薛学强所有的车辆【车牌号：闽ＡＳ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈艳艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2703号申请人：张某某，男，1966年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：房观洲，山东宏易律师事务所律师。被申请人：崔某某，男，1961年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张某某于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔某某名下银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人张某某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000766）提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张某某要求冻结被申请人崔某某名下银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27504号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：高强高强，男，1989年6月5日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26507-1号本院于2020年12月28日对原告金碧物业有限公司郑州分公司诉被告李明辉物业服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初26507号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0105民初26507号民事裁定书正文第一页第十行“原告河南鸿园物业管理有限公司…”有误，应补正为“原告金碧物业有限公司郑州分公司”。审判员  任俊英二〇二〇年十二月二十九日书记员  孟 珊
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初4001号   原告：郑宗巍，男，汉族，1991年9月生，甘肃省古浪县村民，住甘肃省景泰县。   被告：张祥成，男，汉族，1990年9月生，住甘肃省景泰县。   原告郑宗巍与被告张祥成追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行了审理。   原告郑宗巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付追偿款47200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告因资金紧张向案外人张强借款88000元，由原告担保。因被告未能按期足额还款案外人张强将原、被告起诉至景泰县人民法院，经法院调解原告对其中借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2019年11月1日起按照月利率2%计算至借款还清为止）承担连带还款责任。现原告于2020年7月29日履行保证责任，偿还借款本息共计47200元。现依法起诉行使追偿权。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告要求被告支付追偿款47200元，本院（2020）甘0423民初1027号民事调解书调解协议第二项已依法处理，确定原告对涉案借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2019年11月1日起按照月利率2%计算至借款还清为止）承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告张祥成追偿。故原告的起诉构成重复起诉，应依法裁定驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回原告郑宗巍的起诉。   案件受理费560元，退回原告郑宗巍。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 卢清山   二〇二〇年十二月十七日   书记员 张廷国
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1856号申请执行人：曹家朋，男，1981年9月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：罗润书，女，1982年5月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：曹远晚，男，1968年3月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：曹远建，男，1977年12月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人曹家朋、罗润书与被执行人曹远建、曹远晚地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）鄂1202民初2768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹远建、曹远晚应支付申请执行人68997.12元。因曹远建、曹远晚未按上述生效法律文书履行义务，曹家朋、罗润书向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹远建、曹远晚发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人曹家朋、罗润书本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案借款68997.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1856号案件终结本次执行程序。被执行人曹远建、曹远晚负有继续向申请执行人曹家朋、罗润书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇二〇年十二月五日书记员  胡桢鹏
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执1916号申请执行人:高书龙，男，汉族，1987年1月16日出生，住荣成市。被执行人：荣成市滕家佳能金属制品厂，统一社会信用代码：92371082MA3JJLKX89，住所地荣成市滕家镇单家村。被执行人：邹本周，男，汉族，1955年11月25日出生，住荣成市。本院在执行高书龙与荣成市滕家佳能金属制品厂、邹本周劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2019）鲁1082民初6871号民事判决书执行完毕。本裁定立即执行。审判长  肖辉晓审判员  江佳鑫审判员  宋春霖二〇二〇年十二月十九日书记员  卞 飞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1145号之四申请执行人：金光艳，女性，1954年05月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6590号申请执行人：穆芸，女，1982年12月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海酷洋文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。原告穆芸与被告上海酷洋文化传播有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事仲裁委员会宝劳人仲(2020)办字第899号-1和(2020)办字第899号-2裁决书已经发生法律效力，权利人穆芸于2020年10月10日向本院申请执行，要求义务人上海酷洋文化传播有限公司支付2020年1月工资人民币10500元，支付2019年12月1日起至2020年1月31日期间报销款人民币7960元，支付2020年2月1日起至2020年5月12日期间工资人民币20219.81元。本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。经执行查明，被执行人上海酷洋文化传播有限公司已经不经营，名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已经不经营，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十二月十日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5288号申请执行人：魏某,女性,1955年8月7日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人：陈某，男性,1957年3月15日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：李某，男性,1965年6月7日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人陈某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人陈某、李某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭红光
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13651号原告：孙守英，女，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告孙守英与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙守英于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙守英自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙守英撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙守英负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1649号 申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800851310162E。 法定代表人：程慧，该分行行长。 被执行人：曹鑫，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与曹鑫金融借款纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十二月二十日 书记员 王 文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2598号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安真真，女，该公司员工。被申请人：张猛，男，汉族，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司于2020年12月03日向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市连云路128号橄榄城五号院9号楼1单元13楼1301的房屋提供物业服务。被申请人欠付2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业费11677.1元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业费11677.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业费11677.1元。申请费31元，由被申请人张猛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月三日书记员  杜琳琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8909号原告：张要磊，男，1978年9月28日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兵，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：张占勇，男，1981年3月4日生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南天禹工程技术有限公司，住所地临颍县颖北工业聚集区。法定代表人：焦营超，职务：执行董事兼总经理。被告：中建华宏建设有限公司，住所地成都市武侯区长益路********。法定代表人：林志明，职务：执行董事兼总经理。原告张要磊与被告张占勇、河南天禹工程技术有限公司、中建华宏建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张要磊于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张要磊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张要磊撤诉。案件受理费3008元（已减半收取），由原告张要磊负担。审判员  李云凯二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴肖洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14350号 12890号案申请执行人：赵艳彬，男，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址。 13257号案申请执行人：詹建军，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址。 13350号案申请执行人：刘际孟，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址。 13606号案申请执行人：刘翠梅，女，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址。 13660号案申请执行人：黄小红，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址。 14107号案申请执行人：陈建雄，男，汉族，1988年2月29日出生，身份证住址。 14266号案申请执行人：罗玉根，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址。 14318号案申请执行人：常雄梅，女，彝族，1991年3月10日出生，身份证住址。 14350号案申请执行人：杨小泉，男，汉族，1962年2月28日出生，身份证住址。 14610号案申请执行人：胡世有，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市前燕实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（**）301，统一社会信用代码91440300MA5EE8NF6R。 法定代表人：米久欢。 申请执行人赵艳彬等十人与被执行人深圳市前燕实业有限公司劳动争议执行系列案，本院（2019）粤0305民初27873号民事判决、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3164、3165、3166、3167、3168、3169、3171、3172、3173号仲裁裁决、已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向上述申请执行人支付款项共计142184.19元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申430号民事裁定书，被执行人深圳市前燕实业有限公司已被受理破产清算。 本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人深圳市前燕实业有限公司已被受理破产清算，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵彤彤
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢301号之三申请执行人：王新法，男，汉族，1978年11月15日出生，住涧**。被执行人：王红伟，男，汉族，1965年7月27日出生，住西工区。被执行人：孙秋想，女，汉族，1972年6月12日出生，住西工区。本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第612号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人王新法于2020年8月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。本院在执行王新法与王红伟、孙秋想为借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执恢301号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十二月三十日书记员  丁俊丽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1759号申请执行人：吴广华，男，1952年7月23日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄州区，委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864，代理权限为：代为申请执行，和解、调解，签收法律文书等。被执行人：张洪飞，男，1972年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码：。申请执行人吴广华与被执行人张洪飞民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1403号民事判决书已发生法律效力，被执行人张洪飞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴广华于2020年10月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人张洪飞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张洪飞立即履行下列义务：1、偿还吴广华借款本金50000元及利息36000(按月息2%计算至还清之日止)，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费975元，申请执行费1190元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人张洪飞未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张洪飞财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券、车辆等其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人张洪飞住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人张洪飞有不动产登记信息。四、本院已到被执行人张洪飞住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人张洪飞有缴存住房公积金的信息。五、本院到被执行人张洪飞的住所地浠水县××马××山村进行了调查，该村委会证实，张洪飞系其村村民，家庭经济状况差。六、本院已冻结被执行人张洪飞在中国太平洋人寿保险股份有限公司处购买的保险产品，待满足执行条件后予以提取。七、本院已将被执行人张洪飞纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人吴广华，要求其提供被执行人张洪飞的财产线索，申请执行人吴广华认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张洪飞的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 智
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初309号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人郭生林，男，公民身份号码×××，1975年10月7日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，中共党员。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人郭生林犯危险驾驶罪，2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，2020年12月1日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人郭生林到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年3月1日20时许，被告人郭生林酒后驾驶×××号小型客车，从大通县城关镇到桥头镇，沿宁张公路行驶到××镇时，被执勤交警当场查获。带其到医院抽取了血样。经鉴定，送检的郭生林血样中检出乙醇，乙醇含量为183mg／100mL。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等书证、证人李×的询问笔录、被告人郭生林的讯问笔录、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭生林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭生林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郭生林拘役二个月，并处罚金2000元。   被告人郭生林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人郭生林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人郭生林如实供述自己的犯罪事实，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郭生林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张世成   审判员 祁敬芳   人民陪审员 王海元     二〇二〇年十二月一日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终821号上诉人（原审原告）：北京兴广浩文化发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街**楼**33-7-1。法定代表人：晋广普，经理。委托代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。委托代理人：汪晓平，女，1962年10月21日出生，汉族，北京兴广浩文化发展有限公司职员，身份证住址北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：牡丹江雷鸣文化传媒有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新兴社区**楼****朝鲜民族商店楼上）。法定代表人：王晓雷。被上诉人（原审被告）：鹤壁建业绿色基地建设有限公司，住所地，住所地鹤壁市城乡一体化示范区古城街道办事处院内iv>法定代表人：刘泽，总经理。委托代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。上诉人北京兴广浩文化发展有限公司（以下简称兴广浩公司）因与被上诉人牡丹江雷鸣文化传媒有限公司（以下简称牡丹江雷鸣公司）、鹤壁建业绿色基地建设有限公司（以下简称鹤壁建业公司）服务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5799号民事裁定，向本院提起上诉。兴广浩公司上诉称，本案的诉讼标的为给付货币，合同没有约定履行地，根据法律规定，北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。据此，兴广浩公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市平谷区人民法院审理。牡丹江雷鸣公司对于兴广浩公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。鹤壁建业公司对于兴广浩公司的上诉答辩称，一审法院裁定正确，应予维持；鹤壁建业公司与兴广浩公司没有直接的合同关系。本院经审查认为，兴广浩公司系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令牡丹江雷鸣公司、鹤壁建业公司共同给付兴广浩公司门票款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，兴广浩公司诉讼请求为请求判令牡丹江雷鸣公司、鹤壁建业公司共同给付兴广浩公司门票款等，其指向的合同义务内容为牡丹江雷鸣公司、鹤壁建业公司共同给付兴广浩公司门票款等，该争议标的为给付货币，兴广浩公司为接收货币一方，故兴广浩公司所在地为合同履行地。兴广浩公司住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5799号民事裁定；二、本案由北京市平谷区人民法院管辖。案件受理费70元，由牡丹江雷鸣文化传媒有限公司、鹤壁建业绿色基地建设有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹思雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3197号申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托代理人：龚晔，女，该行职员。委托代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：王红海，男，1974年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人王红海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初2015号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：王红海应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金139517.95元；并支付期内欠息446.46元、逾期罚息（截至2020年6月4日为1171.95元；自2020年6月5日起至实际给付之日止，以139517.95元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月4日为3.75元；自2020年6月5日起至实际给付之日止，以446.46元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取为1550元、保全费1360元，合计2910元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由王红海负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月17日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0213民初2015号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十二月二十二日书记员  马振中
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：赵志燃，男，1990年1月21日出生，汉族，住临沂市临沭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告赵志燃信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告赵志燃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告赵志燃拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币70377.57元（截至2020年10月30日欠款本金45476.32元、利息15309.12元、费用9592.13元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。赵志燃未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：赵志燃向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为26×××06，卡号为62×××86，赵志燃在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。赵志燃申领涉案信用卡后，自2017年1月13日至2020年10月21日期间，赵志燃使用上述信用卡消费45476.32元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，赵志燃共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金45476.32元、利息15309.12元、费用9592.13元（其中违约金7594.13元和分期付款手续费1998元），合计70377.57元。本院认为，赵志燃领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求赵志燃偿还其截至2020年10月30日的欠款共计70377.57元（其中本金45476.32元、利息15309.12元、费用9592.13元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的赵志燃应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金45476.32元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵志燃于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计70377.57元；二、被告赵志燃于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以45476.32元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告赵志燃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计780元，由被告赵志燃负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十二月十七日书记员  聂旭红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7196号原告：王留阳，男，1989年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告：刘怀花，女，1965年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：韩鹏飞，江苏大运河律师事务所实习律师。被告：邳州市八路镇侯营村民委员会，住所地邳州市八路镇侯营村。负责人：张作威，该村主任。本院在审理原告王留阳、刘怀花诉被告邳州市八路镇侯营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王留阳、刘怀花未缴纳诉讼费用，并于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留阳、刘怀花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王留阳、刘怀花撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹庆政人民陪审员  李艳侠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  葛修汕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3556号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行，住所地台州市黄岩区新前街道北院大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:084263691。法定代表人李建军。被执行人李仁彪，男，1972年3月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人李利红，男，1975年8月26日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行与被执行人李仁彪、李利红为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督202号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行执行款人民币189848.49元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1341元、申请执行费2747.73元。立案执行后，本院于2020年09月30日向被执行人李仁彪、李利红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李仁彪、李利红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李仁彪、李利红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李仁彪、李利红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李仁彪、李利红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，查明被执行人李仁彪、李利红的银行存款帐户已被本院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本案将依法纳入参与分配。2、通过网络查控系统查询被执行人李仁彪、李利红不动产登记情况，经查被执行人李仁彪、李利红名下无不动产登记信息。被执行人李仁彪、李利红无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李仁彪、李利红机动车登记情况，查明，被执行人李仁彪有车牌号为浙Ｊ4××**荣威牌机动车一辆，被执行人李利红有浙ＪＣ××**五菱牌、湘Ｃ5××**凯马牌、湘Ｂ5××**福田牌、湘Ｂ5××**中华牌机动车四辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李仁彪、李利红发出限期交出车辆通知书，但被执行人李仁彪、李利红逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人李仁彪拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人李仁彪、李利红股权登记情况，经查，被执行人李利红在浙江腾虹安全帽制造有限公司处享有出资额7万元和湘潭市东方安全帽制造有限公司处享有7万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但浙江腾虹安全帽制造有限公司和潭市东方安全帽制造有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人李仁彪、李利红的住房公积金信息，未发现被执行人李仁彪、李利红开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人李仁彪、李利红的金融理财产品信息。经查被执行人李仁彪、李利红名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人李仁彪、李利红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李利红的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人李仁彪无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李仁彪通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李仁彪、李利红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李仁彪、李利红有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李仁彪、李利红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李仁彪、李利红纳入失信被执行人名单及对被执行人李仁彪、李利红采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人李仁彪、李利红的其他系列案件中，另案对被执行人李仁彪拒不执行的行为，予以罚款1000元。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李仁彪、李利红。经查，截止目前，被执行人李仁彪、李利红在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案参与分配到执行款4088.73元，优先偿付诉讼费、执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李仁彪、李利红的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人李仁彪、李利红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李仁彪、李利红目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3556号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月二十三日代书记员 郑宇杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4591号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，男，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人:沈小茹，女，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王安，男，1966年11月16日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告王安信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  董宸豪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1188号之九被执行人：王涛，男，汉族，1977年06月12日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在锦州银行北镇南街支行账户内存款人民币15125元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十二月二十二日书记员王天宇
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初146号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人韩大钧，曾用名：韩冬冬，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址烟台市蓬莱区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月17日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2020年1月8日经本院决定被取保候审。指定辩护人刘志慧，山东同杰律师事务所律师。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人韩大钧犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人韩大钧及辩护人刘志慧到庭参加诉讼。期间曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人韩大钧于2018年11月17日4时许，酒后发泄情绪，用防盗门钥匙将停放在蓬莱市幸福三区4号楼路边的14辆轿车车身划伤，造成14辆轿车车身不同程度损坏。经鉴定，被划伤的14辆轿车损失为13,550元。公诉机关认为被告人的行为构成寻衅滋事罪,且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人一年以上二年六个月以下有期徒刑。被告人韩大钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、刘某、张某1、李某1、高某、陈某、栾某、王某、李某2、张某2、吕某、周某、初庆华陈述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、抓获经过、违法记录查询情况说明、车辆受损车主提供已收到修车费用证明及谅解书、研判笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩大钧任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人韩大钧归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人韩大钧认罪悔罪、取得谅解、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩大钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  宋 波人民陪审员  王艳君二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 震
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1280号 申请执行人：陆永联，男，1962年7月13日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：陆宏一，男，1958年9月3日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人陆永联与被执行人陆宏一侵权纠纷一案中，查明，根据钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初972号民事判决书确认，被执行人陆宏一赔偿申请执行人陆永联各项经济损失60441.82元；并被执行人陆宏一负担案件受理费685元。本院于2020年10月13日立案执行后，于2020年10月21日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。划拨被执行人陆宏一在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30562.00元，此外被执行人无可供执行的财产。本院于2020年11月17日对被执行人作出《限制消费令》及《失信决定书》。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄思绮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初576号原告：杨睿智，男，侗族，1984年2月20日出生，住长沙市雨花区，委托诉讼代理人：任宝新，广东顺健律师事务所律师。被告：武汉奇米网络科技有限公司，武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园B4-104室。法定代表人：黄承松，董事长。委托诉讼代理人：赵梓君，系被告公司员工。被告：义乌市佐丹贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道候儿小区******。法定代表人：罗丽丽，执行董事。原告杨睿智与被告武汉奇米网络科技有限公司、被告义乌市佐丹贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现原告杨睿智于2020年12月7日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告杨睿智提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由原告杨睿智负担。审 判 长  赵千喜人民陪审员  周翠兰人民陪审员  华铨贵二〇二〇年十二月三十日法官助理钟亚伟书记员童小雪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1097号之一申请执行人江安县弘丰石材加工有限责任公司，营业场所：四川省宜宾市江安镇井口镇复元村老曹房组，统一社会信用代码：91511523309487208J。法定代表人喻春树，总经理。委托代理人聂富建，四川理光律师事务所律师，执行证号：15105200810546544。被执行人康春，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。申请执行人江安县弘丰石材加工有限责任公司申请执行被执行人康春买卖合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金79980元，并承担执行费1100元。执行过程中，1、本院于2020年11月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月16日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、本院于2020年11月29日委托了南充市蓬安县人民法院调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，未找到可供执行的财产。本院作出（2020）川1523执1097号执行裁定书查封了被执行人康春名下的东风牌车及长城牌车各一辆，该查封系轮候查封，本院暂不具备处置权，且该车未被法院实际扣押，申请人同意暂不处理该车。本院于2020年12月15日向被执行人发出责令交出车辆通知书，被执行人至今未履行义务。4、在执行过程中，本院对被执行人康春限制高消费，并将其列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1097号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月二十三日书记员 何均垚
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2807号 原告：赵某某，男，1965年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 被告：方某某，男，1965年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告赵某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王鹏翔，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金340000元及自2017年4月10日计算至2020年6月10日的利息193800元，及直至还清欠款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵某某与被告方某某系同学关系。被告方某某以做生意办厂急需用钱为由向原告借款340000元并约定月息1分5厘。2017年4月10日向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。 原告赵某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.协议原件及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告方某某辩称，我实际向原告借款277000元,当时扣掉2万4的利息，还有1000元的好处费，算30万，当时说的4分的利息，没有打条。我按4分的利息还了原告20多万，具体我记不清了，最后还不上利息了，按一分五算的利息。34万的条包含了4万元的利息。我后来还过原告一部分钱。借的277000是他老表的钱，不是他的钱。我要求原告提供转款记录和取款证明。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：原告赵某某与被告方某某系同学关系。2016年4月30日，被告方某某向原告借款，原告赵某某当日通过银行转账的方式将借款277000元转入被告方某某的的账户。双方借款时口头约定利息为月息4分，被告当时未向原告出具借条。后双方于2017年4月10日签订协议一份，该协议约定“今方某某用1套120平方米的票号为001号的房票来抵压借赵某某的叁拾肆万元（340000元）的借款。从本日起支付每月伍仟壹佰元的利息（月息1分五厘）。三个月还一次利息，到一年正连本带息一次还清。如到期不还清，房子产权归赵某某所有。特签字为据赵某某方某某2017年4月10号”。 另查明，被告方某某按月息4分共计支付原告利息100000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”的规定，虽然被告辩称自己向原告所借的277000元钱是原告老表的钱不是原告自己的钱，但原告向别人借款并出借给被告的行为并不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效，当事人应按照约定偿还借款。故赵某某要求方某某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款本金的问题，双方均认可实际出借金额为277000元，故本院认定实际借款本金的数额为277000元。 被告虽辩称借款时双方口头约定利息为月息4分，自己已偿还原告20多万元利息，但从借款之日即2016年4月30日至双方签订协议之日即2017年4月10日共计11个月零16天，即使按借款本金30万元月息4分计算，被告最多只需偿还利息138400元，故被告的该辩称意见，本院不予采信。原告在本院对其所作询问笔录中明确承认被告按月息4分共计偿还借款利息100000元，本院对此予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订前）》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，以借款本金277000元，按月息3%，自2016年4月30日计算至2017年4月10日共计11个月零16天，利息应为95842元，被告已偿还利息100000元，超出的4158元应作为本金予以扣除。 原告称协议中约定的340000元借款中的40000元钱是被告另向自己借的现金，被告则称该40000元系所欠利息。因原告未向本院提供证据予以支持，被告对此亦未予认可，故本院对原告的该主张不予支持。 关于被告辩称的原告家得孙时自己曾还给原告20000元钱的意见，原告在本院对其所作询问笔录中虽称该款是经自己的手替被告还给其向别人所借款项，但其也认可该款系因自己得孙没钱请客被告还给自己的钱，故本院认为该款应从借款本金中予以扣除。 被告辩称自己曾通过微信向原告妻子转过钱，但原告在本院对其所作询问笔录中陈述该款系被告偿还其使用原告妻子信用卡借款的钱并不是偿还给自己的钱，故被告的该辩称意见，本院不予采信。 关于被告辩称的自己还曾向原告偿还过借款15300元的意见，因原告未予以认可，故本院对被告的意见不予采信。 综上，被告方某某应偿还原告赵某某借款本金252842元。 原告主张自2017年4月10日起按月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订前）》第十四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某某借款本金252842元及利息144120元（上述利息按月息1.5%自2017年4月10日计算2020年6月10日，之后的利息按月息1.5%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9138元，减半收取4569元，由原告赵某某承担1171元，由被告方某某承担3398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘艳艳
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更529号 罪犯赵慧亮，男，1990年10月11日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）晋中中法刑初字第95号刑事判决，认定被告人赵慧亮犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元，合并执行，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元，违法所得人民币一千元予以追缴。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）晋刑二终字第34号刑事判决，维持了对赵慧亮抢劫罪的定罪量刑部分，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与所犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2011年12月12日起至2026年6月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月22日以（2016）晋03刑更1651号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2025年7月11日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯赵慧亮在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵慧亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵慧亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵慧亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年12月12日起至2024年11月11日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8314号 原告：郭宏磊，男，1995年3月20日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：李玉莹，女，1995年5月1日出生，汉族，住平邑县。 原告郭宏磊与被告李玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告郭宏磊于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭宏磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭宏磊撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由郭宏磊负担。 审判员  张传喜 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 帅