重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9205号原告：重庆月朗电气有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路******，统一社会信用代码91500108567890163X。法定代表人：李跃文，总经理。委托诉讼代理人：向兵，系重庆愙之律师事务所律师。被告：重庆市永正电力设备有限公司，住所，住所地重庆市永川区泸州街**社会信用代码91500118663585097E。法定代表人：刘昭明，总经理。原告重庆月朗电气有限公司与被告重庆市永正电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆月朗电气有限公司的委托诉讼代理人向兵，被告重庆市永正电力设备有限公司的法定代表人刘昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆月朗电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款277692.08元，并支付逾期付款利息损失（以277692.08元为基数从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2018年7月5日，原、被告签订《设备订购合同》，被告参与建设“重庆旅文建设开发有限公司中央大街二期10KV用电工程”向原告采购高压、低压成套开关设备、配电箱等产品，总货款为190万元。原告按照合同约定于2019年3月27日前实际向原告供货价款1058848.08元，被告收货后支付原告781156元，尚欠货款277692.08元未支付。经原告多次催收，被告仍不支付。重庆市永正电力设备有限公司辩称，原告所述部分不属实。1、原告没有认真按合同履行，提供与其公司的产品与图纸不符，经与原告沟通后仍不派人前来处理，造成其公司不能向业主及时交付产品；2、原告提供与被告的产品已经超出原告的经营范围，且提供的产品未按照被告要求的品牌以及原告生产许可证上的品牌进行生产；3、原告没有按时向被告交货；4、原告主张的欠款金额与合同不符，原告主张的欠款中有部分产品并不在合同约定中，且双方对合同外部分未签订合同，亦未约定价格，其公司未收到合同外的产品；5、所欠货款应扣除原告所送产品未安装的元器件和报价清单中未按照图纸生产的元器件品牌之间的价差；6、合同尚未履行完毕，原告不能要求被告支付货款。因原告产品存在一定问题，被告多次通知原告前来处理并办理结算，但原告一直不派人前来结算，故其公司不同意赔偿原告利息损失。至于货款，原告应扣除合同外的产品金额、质保金、未安装元器件的价款，剩余应支付部分货款其公司同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年被告准备在原告处购买高、低压成套开关设备等产品，被告将产品图纸发送与原告，原告按被告图纸要求向被告发送购买的高、低压成套开关设备及配电箱等的价格表。2018年7月5日，被告（甲方）与原告（乙方）在重庆市永川区签订《设备订购合同》，约定：一、标的名称、型号、数量、金额：高压成套开关设备（规格型号HXGN）22台、低压成套开关设备（规格型号GGD）72台、照明配电箱（规格型号XM）3个、壁挂式直流电源（规格型号10AH）3台，合计总金额190万元（详见附件，设备价不含安装）。二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：1、乙方保证设备产品质量，并符合合同规定的质量、规格和性能等各方面的要求，所供设备应满足国际及行业标准、规范之规定。2、质量标准期限为供电部门验收通电之日起12个月。3、乙方不负责设备安装，但协助甲方设备调试和售后技术服务，以保证设备的正常运行。三、交货地点、方式、时间：1、交货期：合同签订即生效，乙方以甲方通知送货时间为准。2、交货地点：甲方指定地点，乙方负责送货到甲方现场，甲方负责卸车及费用。3、交货前若遇甲方原因不能按时提货，甲方应电话通知乙方发货时间，乙方做适当合理推迟，期间产生的仓储费、人工费全部由甲方负责。……五、验收标准，方法及异议期限：1、设备运抵现场后，甲方应立即对设备的质量、规格、数量按图和报价清单数量进行检验，并签收货物（甲方工作人员签字均视为甲方行为）。若发现设备型号、数量等与合同约定不符，甲方最迟应在收货后三天内提出书面异议，否则视为甲方已确认乙方所交付的设备符合合同约定。2、检验规则：根据合同，买卖双方根据行业行规的有关规范进行检验、验收。3、甲方特指定姓名：宋霞（联系电话150******47）负责接收设备并对设备进行验货及验收，其他甲方人员在收货单据及验收单据上签字的行为也对甲方具有约束力。……七、付款方式：1、付款方式：合同签订完成，乙方发货至甲方现场一个月内支付合同总金额的30%即57万元，现场安装调试完毕后3个工作日内甲方支付乙方合同总金额的30%即57万元，现场通电完成后3个工作日内甲方支付乙方合同总金额的35%即66.5万元，质保金为合同总金额的5%，一年质保期到，付清全款9.5万元。…..九、特别约定1、乙方随设备提供产品元件的说明书、合格证、出厂检验报告及设备相应的备件。2、乙方随设备提供设备电气图。3、乙方生产高低压成套开关设备的尺寸必须与甲方现场设备基础尺寸一致，乙方生产高低压成套开关设备的数量以现场确认的数量为准。十、解决合同纠纷的方式1、因这些本合同所发生的或与本合同有关的一切争议双方应协商解决，协商不成，向合同签订所在地人民法院提起诉讼。2、其他违约事项：乙方保证按时交货，如果延期（以实际交货期为准，如遇甲方变更交货期，以变更日期为准）交货乙方每日支付甲方合同总金额0.3%的违约金。如果甲方不按时按期付乙方货款，甲方每日支付乙方合同总金额0.3%的违约金，甲方不得单方解除本合同，否则已交纳的费用乙方不予退还或向乙方支付合同总金额30%的违约金。2018年8月25日、2018年11月1日、2019年1月9日原告按被告的通知分别向被告发送低压成套开关设备39台、高低压成套开关设备14台、配电箱5个、壁挂式直流屏2台，被告的工作人员张元学收货，并在收货人栏内签字。2019年3月27日、原告再次按被告通知向原告发送17#商业总配电箱（规格型号XL）15个，被告的工作人员涂玉杨收货，并在收货人栏内签字。2018年10月10日，原告向被告开具了低压成套开关设备14台的增值税发票3张，总金额283501元。2019年3月8日，原告再次向被告出具低压成套开关设备21台、高压成套开关设备11台的增值税发票6张，总金额653988.08元。2019年8月20日原告第三次向被告开具配电箱（规格型号XM3个、XL15个）共计19个的增值税发票2张，总金额121659元。被告于2018年10月9日、2019年1月30日分别转账支付原告281156元、50万元。2020年6月22日，被告将原告供应的产品安装调试完毕通电交付业主使用。庭审中，原告对被告提供的2020年6月22日设备安装完毕通电时间予以认可。后原告要求被告支付剩余货款，但被告以或体外供应产品未议价、产品未按合同约定品牌供应和安装元器件不完整等为由未支付。还查明，原告开具与被告的货款总金额1059148.08元增值税发票11张，被告均已在税务部门抵扣了税款。庭审中，被告辩称原告存在未按图纸生产、部分设备中未安装完整元器件，但其未向本院提供书面要求原告进行整改的证据。被告还辩称2019年3月27日没有收到原告发送17#商业总配电箱（规格型号XL）15个，送货单上签字的“涂玉杨”不是其工作人员，但被告接收的增值税发票金额中包括17#商业总配电箱（规格型号XL）15个的价款。另原、被告均认可订购合同尚未履行完毕，系被告的工程尚不具备送货条件，被告未通知原告供货，待被告具备送货条件后原告再履行订购合同中未供货的部分。本院认为，原、被告签订的《设备订购合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按约履行。虽然《设备订购合同》中未包括配电箱（规格型号XL），但实际联系中原告向被告供应了配电箱（规格型号XL）15个，且被告已接收，且原告向被告开出的增值税发票已包括配电箱（规格型号XL）15个的价款，被告并未对此价款提出异议，且该增值税发票已抵扣被告的税款，由此可以认定被告对原告送供配电箱（规格型号XL）15个的价款的认可。被告辩称合同外的配电箱（规格型号XL）未议价，且未收到配电箱（规格型号XL）15个的理由不能成立，本院不予采纳。原告按被告的通知已将设备交付被告，2020年6月20日被告将设备安装调试完毕通电，并交付业主使用，被告应按合同约定的时间支付原告货款。但被告仅支付781156元，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任。因合同约定质量标准期限为供电部门验收通电之日起12个月，故质保金5%被告应在质保期届满时即2021年6月20日后才支付原告。原告要求被告支付货款277692.08元（含质保金5%），因5%质保金被告不具备支付条件，待质保金具备支付条件后，原告可另行要求被告支付，故本院主张由被告支付原告货款224749.68元（1058848.08元-52942.4元-781156元），对原告主张超过部分货款不予支持。被告辩称质保金合同总金额的5%不具备支付条件的意见成立，本院予以采纳。被告辩称原告供应的产品没有按图纸生产、设备中原件安装不完整等，因合同对验收时间进行了具体约定，且被告未提供相关证据证明原告供应的产品没有按图纸生产、设备中原件安装不完整等问题，被告的此项辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告还辩称2019年3月27日没有收到原告发送17#商业总配电箱（规格型号XL）15个，送货单上签字的“涂玉杨”不是其工作人员，但结合被告收取原告发送17#商业总配电箱（规格型号XL）15个的增值税发票并已实际进行税款抵扣的事实，本院认定2019年3月27日原告发送17#商业总配电箱（规格型号XL）15个给被告的事实成立，被告此项辩称理由亦不能成立，本院亦不予采纳。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失（以277692.08元为基数从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），因合同约定现场通电后3个工作日内被告支付合同总金额的35%，若被告逾期付款则每日按合同总金额0.3%支付原告违约金。庭审中双方自认通电时间为2020年6月22日，且2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率已经取消，中国人民银行已授权全部银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率（LRP），故本院主张由被告赔偿原告以224749.68元为基数从2020年6月26日起按全部银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止的利息损失，对原告主张超过部分利息损失不予支持。被告辩称原告不与其办理结算，其不应支付利息损失的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告重庆市永正电力设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆月朗电气有限公司货款224749.68元，并支付逾期付款利息损失（以224749.68为基数从从2020年6月26日起按全部银行间同业拆借中心2020年6月20日公布一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆月朗电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告重庆市永正电力设备有限公司负担2375元，由原告重庆月朗电气有限公司负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡佳君