wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异95号异议人（案外人）：马兴刚，男，1970年1月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：董玉梅，女，1944年6月14日出生，汉族，住抚顺市抚顺县（系马兴刚母亲）。申请执行人：吴春风，男，1967年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住，住所地：沈阳市大**滂江街**/div>法定代表人：王蕾，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吴春风与抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）、沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马兴刚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马兴刚称，我于2011年购买取得绿地公司所开发项目“绿地剑桥”6-52号M2号门市，面积143.75平，价值人民币1394375元。购买时已与开发商签订商品房买卖合同、开发商已出具全款收据，因当时该房屋是期房，绿地公司承诺于2012年11月30日前交房，直到2014年9月15日绿地公司才交付房屋，并将我交款收据回收，换成正规发票交给我，我实际使用房屋的时间是2014年9月15日。2020年12月1日，我接到贵法院通知，该房屋已被查封。依据《民事诉讼法》第227条的规定，我向贵院提出异议，请贵院查明事实，中止执行，并解除对抚顺经济开发区滨河路东段6-52号M2号门市的查封。吴春风辩称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，异议人必须同时具备上述四个条件，缺一不可，才享有足以排除执行的权利，因商品房买卖合同、入住通知等在司法实践中存在大量倒签的情形，且异议人马兴刚提供的证据中没有证据证明其已交付全部购房款（需银行转账流水、凭证等证据），同时也未提供证据证明非因买受人即马兴刚自身原因未能办理不动产权证，故我认为其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不享有足以排除执行的权力，故异议人马兴刚的执行异议不能成立，请求依法驳回其执行异议。本院查明，异议人马兴刚与被执行人绿地公司签订房屋买卖合同后，于2014年9月15日开具销售不动产统一发票,并办理了入住手续，同年9月29日缴纳了印花税、契税，购买取得抚顺经济开发区滨河路东段6-52号M2号房屋，并出租至今。2017年6月1日本院查封了该房屋。因为上述房屋被查封，异议人申请解除查封该房屋的查封。本院认为，异议人马兴刚在本院查封之前已与被执行人绿地公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，异议人马兴刚对本院查封提出异议，符合法律规定，其合法权益应该受到保护，故异议人马兴刚的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区滨河路东段6-52号M2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年十二月二十八日书记员 霍   万   闯
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执监10号申请执行人：常光周，男，1965年6月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：颜世超，男，1974年6月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：孙丽娟，女，1966年7月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。平顶山市新华区人民法院办理的常光周申请执行颜世超、孙丽娟民间借款纠纷一案，于2017年8月22日立案执行，至今未执行到位。现申请执行人常光周向本院申请将本案指定到辖区其它法院执行。本院经审查认为，申请执行人常光周申请将本案指定到辖区其它法院执行的理由符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：一、平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4457号民事判决由汝州市人民法院执行。二、平顶山市新华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汝州市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶 娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2422号申请执行人：贾某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人贾某某与被执行人赵某某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1314号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵某某赔偿申请执行人医疗费等共计9064.76元，并承担案件受理费100元。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月14日向被执行人赵某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人赵某某的银行及互联网银行有极少存款，无房产登记信息，有车辆登记信息（宁A5H5**，因暂无法找到，申请人同意暂不采取措施），工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月16日冻结被执行人赵某某名下银行存款，冻结期限一年。4.本院于2020年7月15日对被执行人赵某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2020年12月1日依申请发布悬赏执行公告，寻找被执行人下落。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月五日书记员  牛 方
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初9146号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：何正雄，男，1973年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告何正雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人姚玮澜到庭参加诉讼，被告何正雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费3973元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金297.975元（以欠付的物业服务费为本金，按6%的年利率为标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为保利花园小区提供物业服务，被告为该小区17-B-401室业主，因双方存在物业服务合同关系，被告应按时依约向原告支付物业服务费，但被告自2018年1月1日开始就未向原告缴纳物业服务费，欠费金额为3973元，为维护原告合法权益，原告诉至法院，主张被告支付欠缴物业服务费，并按照6%/年的标准向被告主张违约金。被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明，本院认定事实如下：被告何正雄系保利花园小区业主，该房屋建筑面积91.33平方米，属于小区高层住宅。2017年1月1日，原告与武汉市保利花园第一届业主委员会（以下简称业委会）签订《武汉市保利花园小区物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米1.5元/月/平方米的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2018年1月1日起至2020年5月31日，被告拖欠29个月的物业服务费共计3973元未支付（计算方式：（91.33平方米×1.5元/月/平方米×29个月=3973元）。以上事实有原告提交的《武汉市保利花园小区物业服务合同》及当庭陈述予以佐证。本院认为，本案原告与业委会签订《武汉市保利花园小区物业服务合同》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对小区业主均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，应该按照合同约定履行服务义务，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。因此，原告主张被告支付欠缴的2018年1月1日至2020年5月31日期间物业服务费3973元的诉讼请求本院予以支持。同时，根据《前期物业管理服务协议》第三十二条“业主违反本合同约定，经乙方（即本案原告）书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按欠缴金额3‰每天的标准向乙方支付违约金。”的约定，被告自2018年1月1日开始欠缴物业服务费构成违约，应向原告缴纳违约金，原告自愿将违约金收取计算利率下调至年利率6%符合合同约定且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。因此原告应交付的违约金应为以欠缴物业服务费为基数，以年利率6%的标准，自2018年1月1日计算至被告实际缴纳物业服务费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何正雄于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费3973元及相应的违约金（违约金以欠缴物业服务费为基数，以年利率6%的标准，自2018年1月1日计算至被告实际缴纳物业服务费之日止）；驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告何正雄负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹黎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2299号 原告：秦顺明，男，1975年3月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告：龙天玉，女，1977年11月8日出生，汉族，住址同上。 被告：桂林市广源房地产开发有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路**广源国际社区****，统一社会信用代码：91450300779106860R。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：郭峻，广西瑞佰伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲华，广西瑞佰伦律师事务所律师实习律师。 原告秦顺明、龙天玉与被告桂林市广源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。在本案的审理过程中，原告以证据不足为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦顺明、龙天玉撤回起诉。 本案案件受理费4009元，因原告撤诉减半收取2005元（原告已缴）。 审判员  李一军 二〇二〇年十二月十日 书记员  廖古玉
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1281号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：宋以兰。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋以兰的银行存款61184.92元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋以兰的银行存款61184.92元。 二、如被申请人宋以兰的银行存款不足61184.92元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 晨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3945号之一 申请执行人：黄志杰，男，1956年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑文瑞，男，1957年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人黄志杰与被执行人郑文瑞民间借贷纠纷执行一案，申请执行的款项为721504元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，扣划被执行人名下账户存款人民币36271元，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戴雪玲
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异78号 案外人：高峰，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人高峰对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高峰称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城第一期2号楼2610室查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司全款出售给案外人。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺、2号楼2707室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，2012年2月28日，高峰、太和县三建置业有限公司签订了一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于太和县三建置业有限公司房屋遮挡后面居民住房的阳光，经协商，达成房屋置换和补偿协议，高峰共有房屋面积约438.5平方米，备注另加冷库，选择置换补偿和货币补偿相结合，太和县三建置业有限公司置换给高峰楼房3套，房号为4号楼1906、7号楼2603、20号楼102。 2020年11月12日，太和县三建置业有限公司书面证实，该公司开发的望和新城7单元2603号房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号2号楼2610户为同一套房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人高峰在本院查封之前通过拆迁补偿的方式取得太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2610室房产，案外人对案涉安置补偿的房产享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2610室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1238号申请执行人罗某某，男，汉族。被执行人谢某某，男，汉族。申请执行人罗某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7867号民事判决书，本院责令被执行人谢某某偿还申请执行人罗某某人民币360000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6700元、公告费800元、保全费2320元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月23日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已偿还案件款130000元，剩余部分未实际履行。2.本院于2020年9月23日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人谢某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本案从定边县人民法院（2020）陕0825执恢748号案件提取40000元。申请执行人已领取上述案件款。6.本院依法对被执行人谢某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人罗某某。申请执行人因被执行人谢某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月七日书记员  董建军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保789号申请人：深圳市昌达利焊接材料有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007771597903。法定代表人：廖振杰，总经理。委托诉讼代理人：王婕妤，广东华范律师事务所律师。被申请人：东莞市纬海通讯技术有限公司，住所地东莞帀清溪镇，统一社会信用代码91441900323222572F。法定代表人：王晓荣。被申请人：深圳市纬海技术有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000515107488。法定代表人：陈志平。申请人深圳市昌达利焊接材料有限公司与被申请人东莞市纬海通讯技术有限公司、深圳市纬海技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人东莞市纬海通讯技术有限公司、深圳市纬海技术有限公司价值人民币254740元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市纬海通讯技术有限公司、深圳市纬海技术有限公司价值人民币254740元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈子荣
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执976号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被执行人：高红江，男，1981年09月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：丁礼红，女，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张丛林，男，1968年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曾林，男，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初947号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行高红江、丁礼红、张丛林、曾林金融借款合同纠纷一案。法律文书确定被执行人高红江、丁礼红、张丛林、曾林应偿还申请执行人借款50000.00元及利息，负担案件受理费及保全费共计1228.00元。因被执行人高红江、丁礼红、张丛林、曾林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。本案执行费814.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月10日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，保险无大额现金价值，无大额银行和网络银行存款，被执行人高红江、曾林无车辆登记信息。被执行人丁礼红名下贵Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，登记时间为2008年，该车辆无处置价值；被执行人张丛林有牌号为贵Ａ×××××号昌河牌汽车一辆，登记时间为2009年，该车辆无处置价值。本院依法扣划被执行人银行和网络银行存款共计3698.96元，已支付申请执行人。 二、2020年08月17日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，未在期限内全部履行义务。 三、2020年08月13日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 四、2020年09月16日，本院到被执行人户籍地对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年09月17日，本院依法向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人未缴纳公积金。 六、2020年12月03日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示申请发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现3698.96元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执976号案件本次执行程序终结。 被执行人高红江、丁礼红、张丛林、曾林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月四日 书记员 袁 媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2911号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6907号民事判决书，本院责令被执行人张某某偿还申请执行人赵某某借款本金95000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1090元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月19日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月19日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人张某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法划拨被执行人张某某在定边农村商业银行的账户存款（账户：XXXXX）6400元，申请执行人已领取上述案件款。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人张某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人赵某某。申请执行人因被执行人张某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月八日书记员  董建军
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1268号 起诉人：姚某，男，1972年2月24日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 2020年12月18日，本院收到姚某的起诉状。起诉人姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告购房款665,460元，并支付利息，以本金665,460元为基数，利息自2020年5月20日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年签订商品房认购协议书，原告购买被告开发的中湖美景小区24楼2单元801室，面积142.21平方米，单价8,778.54元，房款1,248,396元；同时购买地下储藏间211室，面积20.28平方米，单价3,800元，房款77,064元，总计房款1,325,460元，原告按约定支付房款665,460元；双方约定交房日期为2020年12月31日。2020年5月19日，原告到被告工地处发现，认购的商品房没有开工，被告不可能按约交房，原告提出解除合同，被告同意解除合同。被告收回了双方签订的协议书及原告的交款凭证。原告多次向被告要求偿还购房款，被告一直以没钱为由拒绝还款。被告不还款的行为违反诚信原则，构成违约，也侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请法院依法判决。 本院经审查认为，本院没有该案件的管辖权。起诉人姚某与河北中湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方签订了《中湖美景内部认购协议》，该合同标的属于不动产，未在临西县地域内。该协议书中第十三条约定了该案件的管辖法院为商品房所在地人民法院，该约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于人民法院专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，本院已将相关事项告知起诉人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对姚某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马某某 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张某某
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执947号申请执行人：四子王旗民族贸易有限责任公司法定代表人：王秀明被执行人：图孟格日乐，男，蒙族，1984年10月24日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人四子王旗民族贸易有限责任公司与被执行图孟格日乐借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月三日书记员  赵俊卫
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执538号申请执行人：刘奇。申请执行人：占园。被执行人：黄梅县鑫源汽车贸易有限公司。被执行人：商涛。本院在执行申请执行人刘奇、占园与被执行人黄梅县鑫源汽车贸易有限公司、商涛合同纠纷一案中，查明被执行人商涛无其他财产可供执行，申请执行人刘奇、占园亦不能提供被执行人黄梅县鑫源汽车贸易有限公司、商涛可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终42号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅县鑫源汽车贸易有限公司、商涛尚欠申请执行人刘奇、占园欠款102445元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 显
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 决 定 书 (2020)苏0391民监4号 徐州经济技术开发区人民检察院: 申诉人徐州城置有限公司因与被申诉人江苏汉嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2017年6月20日作出（2015）开民初字第0175号民事判决书，向徐州经济技术开发区人民检察院申诉。你院以徐开检民（行）监[2019]32039100005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 经本院审查认为，原审判决并无不当，理由如下：1、被申诉人江苏汉嘉建设工程有限公司提交的竣工结算报告等资料，因徐州城置有限公司长期未对结算资料及价款提出异议并履行审核义务。另涉案工程已经验收、竣工，且已使用多年，原审并结合其他证据，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十八条第二款的规定，认定申诉人徐州城置有限公司所欠工程款数额，符合法律规定，适用法律正确。2、关于赔偿损失问题，因徐州城置有限公司擅自解除合同，并非被申诉人江苏汉嘉建设工程有限公司违约，造成被申诉人江苏汉嘉建设工程有限公司经济损失是实际发生的，损失部分，原审参照相关法律规定酌定可得利益损失并无不当。判决生效后，双方化解矛盾，相互配合，自觉履行付款、开票义务。综上，本院对该案不宜再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对徐开检民（行）监[2019]32039100005号民事再审检察建议，不予采纳。 徐州经济技术开发区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8790号原告：张建欣，男，1976年4月1日出生，住天津市和平区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司。原告张建欣与被告城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张建欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建欣撤回起诉处理。审判员  王健二〇二〇年十二月二日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7280号申请执行人：王冰晗，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：徐一笑，女，1982年11月4日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐菊花，女，1956年6月23日生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0113民初14495号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋及真大路XXX弄XXX号地下一层31室车位过户登记至申请执行人王冰晗(身份证符号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、徐一笑(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年十二月三日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执7219号 申请执行人：贵州祥和盛物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道官邸御景庭。统一社会信用代码：91520502069900752J。 法定代表人：聂杨俊。 被执行人：查继荣，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：邹芸，女，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系查继荣妻子。 申请人贵州祥和盛物业管理有限公司申请执行查继荣物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人自愿放弃33.52元，被执行人将执行款6600元缴纳至本院支付申请人后，本案全案执行完毕。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申540号申请人：广州建发房地产实业有限公司清算组。负责人：冯颖仪，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。被申请人：广州建发房地产实业有限公司，住所地广州市广园中路景泰直街****。法定代表人：孙世远。2020年12月18日，广州建发房地产实业有限公司清算组以（以下简称清算组）广州建发房地产实业有限公司无法清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对广州建发房地产实业有限公司（以下简称建发公司）进行破产清算。本院查明，被申请人建发公司是其他有限责任公司；住所地为广州市广园中路景泰直街****；法定代表人是孙世远；注册资金为2380万元人民币；成立日期为1996年2月8日；登记机关是广州市市场监督管理局。清算组已经基本完成建发公司整体财产的调查工作，清算期间，共有广州市规划和自然资源局等7位债权人向清算组申报债权，清算组收到申报材料后，对申报材料登记造册，并对申报的债权进行审查，编制债权表。清算组经审查，初步确认的债权金额共计49901464.03元。经清算组调查，建发公司资产不足以清偿债务，向本院申请对建发公司进行破产清算。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。建发公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚；清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请对建发公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广州建发房地产实业有限公司清算组对广州建发房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婉珊
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2020）甘0725民初2275号原告：曾某，住张掖市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：山丹县盛沣建材有限公司。统一社会信用代码：9162072539658841XF。法定代表人：毛某，系该公司经理。被告：辛某，男，汉族，住张掖市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。第三人：王某，住山丹县。公民身份号码：×××。原告曾某与被告山丹县盛沣建材有限公司、辛某、第三人王某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告曾某于2020年12月17日以补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曾某撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费4687元，减半收取2343.5元，由原告曾某负担（已缴纳）。审判长 陈多文审判员 花剑云人民陪审员 陈 玲二〇二〇年十二月十七日书记员 张丽君
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1106号之三 申请执行人：谢公成，男,1962年10月9日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：杨秋平，男,1960年6月27日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：杨国俊，男,1985年1月26日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人谢公成与被执行人杨秋平、杨国俊借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0803民初542号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还94400元及利息，承担受理费2580元，财产保全费1090元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行，本院依法对其采取限制消费措施。并已依法拍卖被执行人杨国俊名下的位于湛江市霞山区人民大道中××小区××楼××房。该房已拍卖成交，受让款1340945元交到本院执行标的款账户。现多个按键债权人对该受让价款提出参与分配。 本院认为，因参与分配程序需要较长时间，本案在执行期限内未能支付款项，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执2017号申请执行人:孟凡立，男，汉族，1971年6月27日出生，住金乡县。被执行人:许大伟，男，汉族，1978年5月3日出生，住微山县。申请执行人孟凡立与被执行人许大伟买卖合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初2806号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年十二月五日书记员  赵晨茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23825号原告：刘平，男，汉族，1998年5月24日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆慧仕德房屋租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码91500107MA60X8DJ87法定代表人：张高峰。本院在审理原告刘平与被告重庆慧仕德房屋租赁有限公司追索劳动劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘平撤回对被告重庆慧仕德房屋租赁有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月三日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初550、673号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人周辉，男，1969年10月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2020年6月3日因涉嫌合同诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，6月18日逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕109号起诉书、咸安检刑检二部刑追诉〔2020〕3号起诉书指控被告人周辉犯合同诈骗罪，先后于2020年9月21日、2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了合并审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张尚利出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月5日，被告人周辉为偿还个人债务，在未经江西玉虹房地产开发有限公司（以下简称玉虹公司）同意的情况下，向被害人袁某谎称玉虹公司咸宁分公司委托其出售该公司所有的两间车库，并伪造授权委托书与袁某签订合同书，以8万元的价格将咸安区玉虹世纪新城小区E3幢1层109号、113号车库出售给袁某，骗取袁某人民币8万元。2012年12月2日，被告人周辉在未经江西玉虹公司同意的情况下，向被害人陈某谎称玉虹公司咸宁分公司委托其出售该公司所有的宁虹大市场两间门面房，以33.024万元的价格将玉虹公司所有的咸安区永安大道34号F幢1单元1层103室和104室（以下分别简称103室、104室）出售给陈某，与陈某签订合同书，骗取陈某先期付款人民币20万元。2012年底，玉虹公司咸宁分公司发现后，向陈某告知周辉无权售卖其公司门面房，经玉虹公司咸宁分公司与吴某、陈某等人协商后，周辉退还15万元给玉虹公司，玉虹公司咸宁分公司将103室、104室以29.7万元的价格出售给陈某，陈某向玉虹公司交清扣除已交20万元后的余款9.7万元，玉虹公司咸宁分公司于2013年1月30日将103室、104室过户登记给陈某。案发后，公安机关已追回赃款4.5万元，并已发还给被害人袁某。公诉机关认为，被告人周辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，已构成合同诈骗罪。被告人周辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了印章一枚，户籍证明，到案经过，授权委托书，合同书，民事判决书，收条，房屋权属登记信息证明，商品房买卖合同，证人任某、祝某、杨某、王某、戴某、吴某的证言，被害人袁某、陈某的陈述，鉴定意见，被告人周辉的供述等证据。被告人周辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周辉已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周辉自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年10月2日止。罚金限于本判决生效之日一次向本院缴纳。）二、责令被告人周辉退赔被害人袁某人民币35000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：第(一)项以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1812号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区桥西岸路**，统一社会信用代码91330283MA28460M6C。 代表人：姚光华，该支行行长。 委托代理人：孙红波，该支行员工。 被执行人：林志荣，男，1964年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：薛继珍，女，1969年8月30日出生，汉族，住湖北省房县。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人林志荣、薛继珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人发送执行通知书，即被执行人应向申请执行人归还借款本金9999.16元并支付相应利息，负担案件受理费1311.5元、执行费1642.52元。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权投资信息。 3.另案裁定查封了被执行人薛继珍名下浙Ｂ6××××号汽车，但该车辆未能实际扣押，本案无法处置；查询未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人林志荣、薛继珍拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对二被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将二被执行人纳入了失信被执行人名单，对二被执行人决定司法拘留15日，因二被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱兴波
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3057号 原告：唐亚琴，女，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：曹冰强（系原告的丈夫），男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱新法，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告唐亚琴与被告朱新法民间借贷纠纷一案，原告唐亚琴于2020年9月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐亚琴及其委托诉讼代理人曹冰强到庭参加诉讼，被告朱新法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱新法与原告唐亚琴的丈夫曹冰强系朋友关系，双方曾于2014年6月签订证券交易资金借贷协议，由朱新法提供曹冰强股票账户及密码并配资借贷资金50万元，而曹冰强将出资自有资金存入朱新法提供的账户内，账户内的50万元及自有资金由曹冰强使用，交易手续费为万分之六。2019年8月8日，朱新法需要资金，向曹冰强借款120000元，曹冰强称可以由其老婆唐亚琴出借款项，当天，唐亚琴通过银行转款给朱新法120000元，原告碍于情面，未要求朱新法出具借条。现原告催讨未果，故纠纷成讼。上述事实由原告提交的银行业务凭证等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。被告于庭前提交的与厉渶的微信聊天记录、证券交易资金借贷协议、朱新法与厉巧英的借款协议（股票）等证据系复印件且原告认为与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，原告唐亚琴与被告朱新法之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。唐亚琴已履行出借人义务，但朱新法在唐亚琴催讨后的合理期限内仍未还款，已属违约，应承担归还原告借款本金120000元的民事责任。对于朱新法庭前提交证据欲主张该12万元系与2014年6月签订的证券交易资金借贷协议有关，并非借款的抗辩理由，本院认为，如按协议约定，朱新法应当履行配资以及提供股票账号、密码的义务，朱新法不能提供该方面证据，而原告对于借款事实的陈述基本符合常理，应认定原告已尽到了证明借贷关系成立的举证责任，故对被告的抗辩意见，不予采纳。被告朱新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱新法于本判决生效之日起十日内返还原告唐亚琴借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱新法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  林燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦丽
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1124号 原告：抚州某某物业管理有限公司。 住所地：乐安县。 统一社会信用代码：91361025MA381W****C。 法定代表人：杨某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹力辉，乐安县国赣律师事务所律师。特别授权。 被告：谭某某，男，1991年3月24日出生，汉族，住乐安县。 原告抚州某某物业管理有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案，原告抚州某某物业管理有限公司以被告谭某某相关身份信息、联系电话等不准确为由，向本院申请撤回对谭某某的起诉。 本院认为，原告抚州某某物业管理有限公司以被告谭某某相关身份信息、联系电话等不准确为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告抚州某某物业管理有限公司撤回对被告谭某某的起诉。 二、本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告抚州某某物业管理有限公司承担。 审 判 员  熊朵云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  罗成    书 记 员  曾丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2572号之一申请执行人：淮安市淮阴区环境保护局,住所地淮安市淮阴区，统一社会信用代码11320821014304689L。法定代表人：朱崇锎，该局局长。委托代理人：韩静，该局法宣科科长。委托代理人：周金喜，淮阴区环境监察局一中队队长。被执行人：淮阴区鑫鑫家具厂，住所地淮阴区（车辆事故所斜对面），统一社会信用代码92320804MA1PAH5D0N。经营者：齐开祥。被执行人：齐开祥，男，汉族，1977年5月19日出生，住淮安市淮阴区。本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0812行审147号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人淮阴区鑫鑫家具厂、齐开祥名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  杨海清二〇二〇年十二月八日书记员  师 远
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36743号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李伟红等23人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷23案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初176号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李批黑，男，1963年4月17日出生于云南省元江县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年8月21日被元江县公安局取保候审。指定辩护人周理顺，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人李批黑犯非法持有枪支罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、检察官助理叶菊出庭支持公诉，被告人李批黑及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控认定被告人李批黑的行为构成非法持有枪支罪，具有自首、认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑一年。被告人李批黑对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑情节、量刑建议无异议。指定辩护人周理顺对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人李批黑具有自首、认罪认罚、初犯偶犯的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明，被告人李批黑于五、六年前将一支枪支藏于元江县因远镇某某村委会水干梁子自家烤烟房房顶的石棉瓦下。2020年8月19日，被告人李批黑经李某邀约后持枪支到水干梁子山李某家包谷地中驱赶野猪，因李某枪支走火将被告人李批黑打伤送医院救治而案发。经鉴定，被告人李批黑持有的枪支是以火药为动力的枪支。另查明，被告人李批黑在明知医院的工作人员报案而等候调查，如实交待了侦查机关未掌握其非法持有枪支的犯罪事实，并主动上缴射钉弹10个、铁砂154颗以及塑料瓶1个。上述事实，被告人李批黑在开庭审理过程中亦无异议，且有、户口证明、抓获经过、认罪认罚具结书、物证照片；被告人李批黑的供述与辩解；证人李某、罗某某、李某1的证言；辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；取保候审决定书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李批黑违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。被告人李批黑受伤后在医院治疗时，明知医院工作人员报案后，仍等待处理并主动交待自己持有枪支的罪行，系自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节和量刑建议成立，本院予以支持和采纳，对指定辩护人周理顺提出的量刑情节及判处有期徒刑一年的量刑建议成立，本院予以支持，但对建议适用缓刑的建议，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李批黑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月3日止）二、扣押在元江县公安局的射钉枪一支、射钉弹10个、铁砂154颗及塑料瓶1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建国审 判 员  白相爱人民陪审员  倪斗沙二〇二〇年十二月四日法官助理封曼书记员方梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4702号原告：刘涛，男，1969年5月15日出生。委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1973年4月16日出生。原告刘涛与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宗芳到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元；2.判令被告支付原告自起诉之日起、以30000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：被告于2015年7月22日借原告现金30000元，当时约定借款期限2个月，并口头约定了利息。但被告仅于2020年9月8日支付利息200元，借款至今未偿还。王波未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，王波借刘涛现金30000元，王波出具借条一份，约定借款期限2个月。借款到期后，王波于2020年9月8日支付刘涛200元，余款未偿还。上述事实，有当事人提供的借条、支付凭证、当事人陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。本院认为，刘涛与王波之间的民间借贷关系合法有效。刘涛要求王波偿还借款30000元的诉讼请求，本院支持29800元。刘涛要求王波支付原告自起诉之日即自2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王波于本判决生效之日起十日内偿还刘涛借款29800元，诉前财产保全费320元；二、王波于本判决生效之日起十日内支付刘涛自2020年11月12日起、以29800元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、驳回刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年十二月二日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
文书内容中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3368号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：九龙坡区西彭花样年华日化用品经营部，经营场所重庆市九龙坡区西彭镇****，统一社会信用代码92500107MA5YCAT39K。经营者：刘汉凤。被告：刘汉凤，经，经营场所重庆市江津区几江街道板桥街一社会信用代码92500116MA5UH11H4K。经营者：刘汉凤。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告九龙坡区西彭花样年华日化用品经营部、刘汉凤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉处理。审 判 长  樊 群审 判 员  严荣源审 判 员  刘光英二〇二〇年十二月十五日法官助理  曹 为书 记 员  杨 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3161号之一 申请执行人：陈建东，男，汉族，1972年7月15日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：李跃华，男，汉族，1964年1月14日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：北海嘉深贸易发展有限公司，住所地广西北海市新世纪大道与贵州路交汇处（北海高新区）。 法定代表人：李跃华。 被执行人：北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司（曾用名：北海嘉深蒸压加气砼砌块有限公司），住所地广西北海市银海区福成工业园。 法定代表人：李跃华。 本院正在执行的申请执行人陈建东与被执行人李跃华、北海嘉深贸易发展有限公司、北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司债权转让合同纠纷一案，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人归还借款本金819070元及相应利息、案件相关费用，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日依法查封被执行人北海嘉深贸易发展有限公司名下位于北海市新世纪大道南侧、贵阳路西侧交汇处侨苑商住区房屋。案外人崔鹤于2020年12月21日向本院提出执行异议，请求中止对被执行人北海嘉深贸易发展有限公司名下前述房屋的执行，该异议案件目前尚在审查中，该房屋暂无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年12月24日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，本案执行未果。 本院认为，被执行人名下房屋正在异议程序审查中，暂时无法处置，本案已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22398号原告：姚俊霞，女，1990年9月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：段东奇，系原告配偶。被告：河南奕乡景装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道****楼******，统一社会信用代码91410100MA3XCAET1T。法定代表人张志强。原告姚俊霞与被告河南奕乡景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊霞及委托诉讼代理人段东奇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付装修过程中未执行项目3040元（窗台石480元、全屋美缝1600元、成品保护400元、厨房水盆龙头560元）；施工质量问题费用3120元（吊顶560元、浴室柜2560元）；垫付返工和维修费用3240元（卫生间墙砖空鼓维修500元、卫生间维修后重新美缝500元、淋浴隔断1500元、橱柜阳台柜530元、电线线路维修150元、厨房下水维修60元）；四个月房租6000元；违约金7000元；因被告逾期同意扣除2000元后，以上共计20400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日原告与被告签订装修合同，约定装修款8万元，合同期限自2020年1月8日-2020年4月20日。因疫情原因同意延期一个月，应于2020年5月20日结束。现已超期。原告向被告共计支付7.6万元，剩余4000元尾款未支付（已于2020年8月15日逾期已扣除完毕）。合同中部分工程未执行；吊顶及定制双盆浴室柜存在质量问题；部分已装修内容又进行了维修。因被告拖延工期至今原告在外租房，月租金1500元，预期4个月共计房租6000元；7月份补充条款被告同意8月5日前结束工期，并约定了违约责任。综上，被告需向原告返还共计20400元。被告未答辩。经审理查明：原告和段东奇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，段东奇购买本案涉案房产。2019年12月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《河南奕乡景装饰装修合同》一份；主要内容为：1.工程地点为河南省郑州市高新区公园道四期7-1-3102;2.工程承包方式：乙方包工、部分包料（乙方提供装饰装修材料表），甲方提供部分材料（甲方提供装饰装修材料表）；3.工程期限102天，开工日期2020年1月8日，竣工日期2020年4月20日；4.合同价款：本合同工程造价为80000元；5.合同签订后，甲方按约定直接向乙方支付工程款的60%预付款，即48000元。泥工完工后，甲方按约定直接向乙方支付工程款的35%进度款，即28000元。逢单项工程完工验收后，甲方按约定直接向乙方支付增加项目后的追加款，油漆工程完工后甲方按约定直接向乙方支付工程款5%余额款4000元;5.其他约定事项（合同手写部分）：灯：6.24，橱柜：24，柜子：24进厂，30完，漆：7.5号，上述时间完工，逾期每天贰佰（从层款中扣除）；除柜门外外：8.5日完，柜门：8月10日前完；花洒、浴室柜门待定,包卫生间修复,补偿美缝500元，4000元尾款扣除2000元，8月5日如再逾期1天200元。落款处有被告方签章和原告及其配偶段东奇签字。原告自认因疫情原因同意被告延长工期一个月，即2020年5月2日装修完毕。合同签订后，原告向被告支付装修款共计76000元。被告为原告进行了部分装修，原告称涉案房屋内的窗台石、全屋美缝、成品保护、厨房水盆龙头项目未施工。后因被告未按约完成装修内容，原告遂将被告诉至本院。原告提交的报价单显示：窗台石600元、全屋美缝2000元、成品保护500元、厨房水盆龙头700元（350元+350元），原告自认系按80%计算上述损失。因被告装修不合格，原告进行修补，分别支出卫生间墙砖修补维修费500元、沐浴隔断费（安装卫生间及厨房推拉门）1500元、橱柜阳台柜费用530元、电线线路维修费150元、厨房下水维修费70元。原告提交浴室柜存在质量问题的照片。以上事实有《商品房买卖合同》《河南奕乡景装饰装修合同》《租房合同》、收据、报价单、支付凭证、照片、结婚证及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《河南奕乡景装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已向被告支付装修款76000元，被告未按约定履行装修义务，应承担相应的违约责任。被告应将收取的装修款扣除已装修部分价值后退还给原告，故原告诉请被告退还未装修项目费3040元及维修费用3240元，有证据相印证，本院予以支持。原告主张被告支付违约金7000元，符合合同约定，本院予以支持。上述违约金足以弥补原告损失，故原告主张被告支付租金，本院不予支持。原告主张被告支付吊顶、浴室柜施工质量费，因上述项目被告均已实际施工，原告仅提交了浴室柜的相关照片证明其施工不符合要求，未提交证据证明吊顶的现状，故本院依据现有证据，支持原告该项损失1000元，多出部分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南奕乡景装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告姚俊霞退还装修款3040元、支付维修费用3240元、损失1000元及违约金7000元，共计14280元；二、驳回原告姚俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告河南奕乡景装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月二十八日书记员  常佩佩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24980号上诉人（原审原告）：曾群兰，女，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审被告）：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，职务生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，汉族，系该司员工。上诉人曾群兰与被上诉人广州市永新皮具制品有限公司（以下简称永新公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。曾群兰上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认曾群兰与永新公司于2007年4月3日至2009年11月1日期间存在劳动关系。事实与理由：曾群兰在2007年4月3日至2020年9月25日一直在职，未曾辞职，工作岗位及工作地点未曾变动，永新公司与广州伟易士皮具制品有限公司（以下简称伟易士公司）实际上是同一个老板，只是法定代表人不一致。永新公司答辩称其在一审期间提出了超过诉讼时效的观点，但二审阶段同意曾群兰的诉讼请求。一审法院查明案件事实如下：一、入职时间：曾群兰主张其于2007年4月3日入职永新公司处，于2012年12月13日调到伟易士公司工作至今。永新公司对此无异议。二、签订书面劳动合同时间：曾群兰主张其在2014年9月1日与伟易士公司签订第一份劳动合同，在2017年1月1日与伟易士公司签订无固定期限劳动合同。三、办理社会保险的时间：永新公司为曾群兰购买了2007年7月至2013年3月、2013年9月至2014年2月、2014年10月的社保，伟易士公司为曾群兰购买了2013年4月至2013年8月、2014年3月至2014年9月、2014年11月至2020年5月的社保。四、申请仲裁时间：2020年6月18日。五、仲裁请求：曾群兰要求确认与永新公司在2007年4月3日至2009年11月1日期间存在劳动关系。六、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会以已过仲裁时效为由不予受理。七、其他必要说明的情况：1、永新公司答辩主张曾群兰的诉讼请求已超过仲裁时效。2、伟易士公司是于2012年10月16日登记成立的有限责任公司。3、永新公司主张其因生产需要在2012年兴办了伟易士公司，因此调部分员工去伟易士公司工作。八、曾群兰在一审中的诉讼请求：确认曾群兰与永新公司于2007年4月3日至2009年11月1日期间存在劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，伟易士公司与永新公司是不同的法律主体，曾群兰于2012年12月13日到伟易士公司工作，视为之前与永新公司的劳动关系终止。因此，曾群兰于2020年6月18日提起劳动仲裁要求确认与永新公司于2007年4月3日至2009年11月1日期间存在劳动关系已超过仲裁时效，故一审法院对曾群兰的诉讼请求予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，作出如下判决：驳回曾群兰的诉讼请求。一审案件受理费10元，由曾群兰负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审的争议焦点为曾群兰与永新公司在2007年4月3日至2009年11月1日期间是否存在劳动关系。曾群兰上诉主张双方于上述期间存在劳动关系，而永新公司二审表示放弃诉讼时效抗辩，同意曾群兰的上诉请求。但因确认劳动关系涉及后续补缴社保等与国家利益相关的事宜，故虽双方均对上述事实予以确认，本院亦需结合相应的证据予以认定。经审查，曾群兰一审中提交的永新公司于2013年6月20日出具的证明显示曾群兰的入职时间为2007年4月3日；广东省社会保险个人缴费证明显示永新公司在2007年7月至2009年8月期间均有为其缴纳工伤保险、2009年9月至11月均缴纳了社会保险。故此，曾群兰主张双方于2007年4月3日至2009年11月1日期间存在劳动关系，依据充分，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因永新公司二审表示放弃诉讼时效抗辩，故本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17721号民事判决；二、确认曾群兰与广州市永新皮具制品有限公司于2007年4月3日至2009年11月1日期间存在劳动关系。一、二审案件受理费各10元，均由上诉人曾群兰负担。本判决为终审判决。审判员  乔营二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚菲冯晓雯彭泽鑫
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3641号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：钟萱，女，1971年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告钟萱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十五日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执异85号案外人：李有势，男，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：贾永良，男，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请执行人：满树林，男，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。申请执行人：满意，男，现住址同上。被执行人：张睿，男，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行申请执行人满树林、满意与被执行人张睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。案外人李有势于2020年12月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人李有势的撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李有势撤回异议申请。审判长 张 蓉审判员 周 兰审判员 樊 莉二〇二〇年十二月十五日书记员 陈晓彤
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终923号上诉人（原审被告）：安徽天城房地产开发有限公司，住所地枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码9134082339573135X0。法定代表人：田超，该单位董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩,安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方皖才,男,1949年8月7日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。上诉人安徽天城房地产开发有限公司（以下简称天城房地产公司）与方皖才相邻关系纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初1910号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方皖才于2020年12月27日以“已与安徽天城房地产开发有限公司”达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人方皖才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天城房地产公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初1910号民事判决；二、准许方皖才撤回起诉。一审案件受理费3062元，减半收取1531元，由被上诉人方皖才负担；二审案件受理费3062元，减半收取1531元，由上诉人安徽天城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 郎继栋二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁 弈附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1234号申请执行人：于红叶，女，汉族，1989年6月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强，该公司经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2136号民事判决书，受理了于红叶申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为40658.40元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币40658.40元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1234号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月十七日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0891执25号之一 申请执行人：向学娅，女，1949年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：严丽娟，女，1959年2月24日出生，汉族，住荆门市东宝区。 被执行人：严小进，男，生于1960年8月16日，汉族，住荆门市东宝区。 本院依据荆门市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂08民终106号民事判决书，确认房权证沙监字第XXX号登记项下的房屋所有权为向学娅个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 房权证沙监字第XXX号登记项下的房屋所有权为向学娅个人所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周永平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 潇
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初2494号 原告：朱诗明，男，1993年11月16日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：夏国霞，女，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：兰某，男，2016年02月09日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：夏治珍，女，1947年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告朱诗明与被告夏国霞、兰某、夏治珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱诗明到庭参加诉讼，被告夏国霞、兰某、夏治珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱诗明向本院提出诉讼请求：夏国霞、兰某、夏治珍向朱诗明支付兰远中拖欠的工资8400元。事实和理由：朱诗明与兰远中承包漳州市龙文区蓝田经济开发区理工职业学院学生宿舍工程，于2018年11月9日请朱诗明做工，当时约定以300元一天工资做工，2019年1月27日经双方结算，兰远中应结算朱诗明工资12400元整，兰远中于2019年1月27日结算朱诗明部分工资4000元整，尚欠朱诗明工资8400元整，尚欠工资由兰远中出具欠条，于2019年3月27日结清朱诗明全部工资，经朱诗明多次催讨未果，因兰远中非正常死亡，现向其直系亲属催讨，综上，为维护朱诗明的合法权益，故提起诉讼，请求支持朱诗明的诉讼请求。 夏国霞、兰某、夏治珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 兰远中因承包漳州市龙文区蓝田经济开发区理工职业学院学生宿舍工程需要，于2018年11月9日雇请朱诗明为其提供劳务，双方于2019年1月27日进行结算，兰远中出具一张载明欠朱诗明工资8400元、于3月底付清的《欠条》交给朱诗明收执。付款期满后，兰远中未予付款，朱诗明催讨未果。 经查，夏国霞系兰远中配偶，兰某系兰远中婚生子，夏治珍系兰远中母亲，兰远中于2019年11月17日因其他非正常死亡原因死亡。2020年10月23日，朱诗明以兰远中直系亲属夏国霞、兰某、夏治珍为共同被告向本院提起诉讼，要求夏国霞、兰某、夏治珍向朱诗明支付兰远中拖欠的工资8400元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。兰远中雇请朱诗明提供劳务，尚欠朱诗明工资8400元，有朱诗明提交的《欠条》证明，事实清楚，可以认定，兰远中未依约向朱诗明支付尚欠工资，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。因兰远中已亡故，夏国霞、兰某、夏治珍系兰远中第一顺序继承人，在本案诉讼过程中，夏国霞、兰某、夏治珍未明确表示放弃继承，也未提供证据证明继承兰远中的遗产实际价值，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”规定，夏国霞、兰某、夏治珍应当以继承兰远中的遗产实际价值为限清偿兰远中应当清偿的债务，超过遗产实际价值部分，夏国霞、兰某、夏治珍自愿偿还的不在此限。朱诗明要求兰远中直系亲属夏国霞、兰某、夏治珍在继承遗产时清偿兰远中应当清偿的债务合法有据，但仅限于兰远中遗产实际价值部分，超过兰远中遗产实际价值部分，取决于夏国霞、兰某、夏治珍的意愿，本院不予判决。夏国霞、兰某、夏治珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏国霞、兰某、夏治珍应于本判决生效之日起十日内，以继承兰远中的遗产实际价值为限向朱诗明支付工资8400元，超过遗产实际价值部分，夏国霞、兰某、夏治珍自愿偿还的不在此限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由夏国霞、兰某、夏治珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  曾赛娥 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄琦瑄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4895号之一 解除保全申请人：南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区工业园画岭路**。 法定代表人：潘昌信。 委托诉讼代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。 被申请人：杨家良，男，1967年11月8日出生，汉族，住广西兴业县。 原告南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司与被告杨家良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）桂0108民初4895号民事裁定,查封、冻结被申请人杨家良名下价值36684元的财产。申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨家良名下价值36684元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蓝 彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2582号 黄允英、金华平： 本院在执行申请执行人黄允英与被执行人金华平买卖合同纠纷【初执案号：（2017）浙0782执12297号】一案中，被执行人金华平已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10017号 被执行人：杨春香，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人杨春香贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1774号刑事判决已生效。根据该判决，被执行人被并处没收财产100000元，因其未缴纳，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记、车辆管理、市场监督管理等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有相关可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎健强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5589号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：张某1，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇文庭雅苑天天鲜果蔬超市。被告：张某2，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇文庭雅苑天天鲜果蔬超市。原告王某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王某负担。审判员 王 颖二〇二〇年十二月八日书记员 冯亚楠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢763号之一申请执行人：郭岭，男性，1963年06月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：冯有才，男性，1966年10月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨月玲，女性，1963年04月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市浩泰纺织有限公司，住所地增福庙乡上坡口村。法定代表人：冯有才。被执行人：冯江乐，男性，1988年01月04出生，汉族，住长葛市。郭岭与冯有才、杨月玲、长葛市浩泰纺织有限公司、冯江乐借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫1082民初4547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人冯有才、杨月玲、长葛市浩泰纺织有限公司、冯江乐支付申请人郭岭款项50000元；因冯有才、杨月玲、长葛市浩泰纺织有限公司、冯江乐未按上述生效法律文书履行义务，郭岭向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯有才、杨月玲、长葛市浩泰纺织有限公司、冯江乐银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人冯有才、杨月玲、长葛市浩泰纺织有限公司、冯江乐未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯有才、杨月玲、长葛市浩泰纺织有限公司、冯江乐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 民
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初620号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：灌南县百禄镇贤峰百货商店，住所地，住所地江苏省灌南县百禄镇中心街(安红路**)iv>经营者：汪贤峰。原告宏联国际贸易有限公司与被告灌南县百禄镇贤峰百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二〇年十二月二十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2452号之一申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，董事长。委托代理人：胡玉顺，男，汉族，1965年3月13日生。住长葛市。被执行人刘喜玲，女，汉族，1957年7月25日生。住长葛市。被执行人李明甫，男，汉族，1957年5月17日生。住长葛市。被执行人张福堂，男，汉族，1957年3月20日生。住长葛市。被执行人薛继真，女，汉族，1955年2月2日生。住长葛市。被执行人李培，男，汉族，1984年4月13日生。住长葛市。被执行人刘正涛，男，汉族，1976年8月8日生。住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司执行刘喜玲、李明甫、张福堂、薛继真、李培、刘正涛金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2452号执行裁定书已经发生法律效力。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款，本院已予以冻结并扣划，申请执行人共领走案款161133.11元。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划案款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1082民初2452号执行裁定书本次执行程序。被执行人刘喜玲、李明甫、张福堂、薛继真、李培、刘正涛负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张明晖
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2582号之一申请人汤梅，女，1976年2月3日生，汉族，住贵州省。被执行人汤娟，女，1966年9月29日生，汉族，住贵州省盘州市。汤梅申请执行汤娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初5128号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人汤娟送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人汤娟名下财付通账户内有存款2156.71元，被我院依法冻结并扣划，被执行人名下有车辆一辆，我院以(2020)黔0222执2582号执行裁定书裁定将其查封，但未实际控制到。我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初5128号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十一日书记员  赵紫霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4619号原告：杨冠羽，男，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：安徽通付金融服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心**。法定代表人：桑路路。原告杨冠羽诉被告安徽通付金融服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨冠羽于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨冠羽的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨冠羽撤诉。案件受理费10元，减半收取2元，由杨冠羽负担。审 判 员  周海龙二〇二〇年十二月十六日代理书记员  廉 欣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6215号 原告：中交地产北京物业有限公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市雍景湾**楼****。 负责人：张亚军。 委托（特别授权）诉讼代理人：李小琴，女，生于1987年8月3日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：康兵，男，生于1976年9月15日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告康兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司的委托诉讼代理人李小琴、李永洪到庭参加了诉讼，被告康兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司诉称：被告系中交·王府景三期50幢25楼3号业主，2018年1月17日原告与被告签订（前期）物业管理委托合同，该合同约定原告为被告提供物业管理服务，约定了收取物业管理服务费收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.7元，约定每年1月1日为交纳费用时间。签订合同后，原告按合同约定履行了义务。截止2020年10月31日，被告应向原告缴纳物业管理服务费4138.02元，未按合同约定按时足额交纳物业管理服务费。事后，原告多次向被告催收无果。故此，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费4138.02元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 被告康兵未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司系依法设立并取得营业执照，具有物业管理服务资质的法人分支机构。被告康兵系巴州区中坝中交·王府景三期50栋25楼3号房屋业主，房屋面积为110.64平方米。 2018年1月17日，原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司（甲方）与被告康兵（乙方）签订《（前期）物业管理委托合同》，就双方的权利和义务、物业管理服务内容、期限、费用及违约责任等进行了约定，其中约定“第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋的公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行服务与管理，如房屋的公共部位或共用设施设备出现质量问题，由甲方负责协调建设单位维修；……二、乙方的权利义务……4、乙方应依据本合同约定按时、足额向甲方交纳物业管理费用，不得以任何理由拒交物业管理费用；……第二条物业管理服务内容一、公共部位……二、共用设施设备……三、环境卫生……四、保安……五、交通秩序与车辆停放……六、房屋装饰装修管理……七、绿化……第三条物业管理服务期限1、本前期物业管理服务合同期限为叁年，本合同自签订之日起生效。……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用设施设备大中修、更新、改造费用）1、乙方每年一次性交纳全年度物业管理费用，第一年交纳费用的时间2018年01月01日前，第二年交纳费用的时间为2019年01月01日前，第三年交纳费用的时间为2020年01月01日前，第三年后以此类推；2、甲方自2018年01月01日起向乙方计收物业管理费，年度物业费的计算周期为01月01日至12月31日为壹年；3、年度物业费计算方式：按住宅建筑面积*1.70元/平方米*月*12个月……第八条违约责任……3、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方双倍清退；4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每天万分之五交纳违约金……”。该合同并由原告在合同尾部甲方处加盖公司印章予以确认，被告在合同尾部乙方处签字捺印予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告所在小区提供物业管理服务，被告按照约定向原告交纳物业服务费至2018年12月31日，后被告未再按约交纳物业服务费，原告多次催收无果，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院，提出前述诉请。 庭审中，原告陈述其主张的物业管理服务费4138.02元，计算方式为：以房屋面积110.64㎡×1.7元/㎡×22个月（2019年1月1日至2020年10月31日）计算得来。庭审后，原告陈述自愿放弃诉讼请求中关于违约金部分的主张。 上述事实，有原告的陈述，《个人及家庭房屋登记记录》《（前期）物业管理委托合同》，发票、物业费缴费通知单、函告、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，原、被告于2018年1月17日签订的《（前期）物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一入住小区后亦实际接受了原告提供的物业服务，并交纳了第一年度的物业管理服务费。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。业主若对物业服务企业的服务不满，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，被告拒不交纳物业服务费的行为已构成违约，应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。 关于下欠物业管理服务费及违约金的问题。原告主张被告支付2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费，按照合同约定的计算标准，故本院依法认定被告应支付原告的物业管理服务费为110.64㎡×1.7元/㎡/月×22个月即4137.936元。原告自愿放弃对违约金的主张，系当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，并不违反法律法规，本院依法予以准许。被告康兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告康兵于本判决生效之日起十日内向原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司支付2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费4137.936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告康兵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执444号之二被执行人：张高禄，男，汉族，1972年08月17日生，居民身份证号码1422021***********，住山西省原平市王家庄乡王家庄村人。本院依据已经发生法律效力的五台山风景名胜区劳动人事争议仲裁院作出的台景仲案字【2019】09号仲裁决定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高禄在中国邮政储蓄银行6217991710005869432账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1650号本院民事审判庭移送执行。被执行人侯钰帆，男，1994年8月15日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，现住大阳镇。被执行人侯钰帆借款合同纠纷执行一案，民事审判庭依据(2020)晋0525民初190号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人侯钰帆承担案件受理费525元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况；本院从2020年10月16日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款；本院于2020年10月22日对被执行人股权、公积金进行了查询，未发现被执行人登记信息。本院于2020年10月29日对被执行人不动产进行了查询，未发现被执行人登记信息。本院于2020年10月23日到被执行人的住所地及刘家庄村委进行调查，下落不明，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人刘晨晨表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，经本院约谈其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人侯钰帆未履行的案件受理费525元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十五日书记员  霍亚丽