新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初256号   原告：郑现武（系郑某3父亲），男，汉族，1969年11月20日出生，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：徐爱云（系郑某3母亲），女，汉族，1969年11月26日出生，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：张某（系郑某3妻子），女，汉族，1989年2月1日出生，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告：郑某1（系郑某3长子），男，汉族，2011年10月12日出生，小学三年级学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：郑某2（系郑某3长女），女，汉族，2017年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   上述二原告法定代理人：张某，简历同上。   五原告委托诉讼代理人：李芳红，新疆瀛华律师事务所律师。   被告：罗建疆（系肇事车×××号重型半挂牵引车、×××号重型平板自卸半挂车驾驶人），男，汉族，1973年6月18日出生，初中文化，新疆维吾尔自治区农六师103团7连职工，住新疆维吾尔自治区。   被告：吐鲁番远程汽车运输有限公司（系肇事车×××号重型半挂牵引车登记所有人），住所地新疆吐鲁番市。   法定代表人：李小蓉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何金良，男，回族，1976年5月6日出生，初中文化，该公司业务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：昌吉市聚兴商贸运输有限责任公司（系肇事车×××号重型平板自卸半挂车登记所有人），住所地新疆昌吉州昌吉市。   法定代表人：熊新红，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（系肇事车×××号重型半挂牵引车交强险、商业三者险投保公司），住所地新疆吐鲁番市。   负责人：马杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（系肇事车×××号重型平板自卸半挂车商业三者险投保公司），住所地新疆哈密市。   负责人：张进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。   原告郑现武、徐爱云、张某、郑某1、郑某2诉被告罗建疆、被告吐鲁番远程汽车运输有限公司（以下简称远程公司）、被告昌吉市聚兴商贸运输有限责任公司（以下简称聚兴公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保公司吐鲁番分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人保公司哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑现武、张某及原告郑现武、徐爱云、张某、郑某1、郑某2委托诉讼代理人李芳红、被告罗建疆、被告远程公司委托诉讼代理人何金良、被告聚兴公司法定代表人熊新红、被告人保公司吐鲁番分公司、被告人保公司哈密分公司委托诉讼代理人赵建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   五原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗建疆、远程公司、聚兴公司共同赔偿原告郑现武、徐爱云、张某、郑某1、郑某2误工费156000元（其中张某2 24000元、徐某45000元、查某39000元、张某3 22500元、郑某4 25500元）、交通费8013元、丧葬费36138元（72276元/12个月×6个月）、死亡赔偿金814480元（40724元×20年）、被扶养人郑现武生活费214810元（21481元×20年/2人）、被扶养人徐爱云生活费214810元（21481元×20年/2人）、被扶养人郑某1生活费107405元（21481元×10年/2人）、被扶养人郑某2生活费161107元（21481元×15年/2人）、住宿费4674元、精神损害抚慰金50000元，合计1767437元。扣除交强险责任限额12万元，按照事故责任比例50%计算为943718.5元〔（1767437元－120000元）×50%〕；2.被告人保公司吐鲁番分公司在交强险及商业三者险的承保范围内承担赔偿责任；3.被告人保公司哈密分公司在商业三者险的承保范围承担赔偿责任。案件受理费5454元，由五被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告罗建疆驾驶×××号“东风牌”重型半挂牵引车牵引×××号“骏华兴牌”重型平板自卸半挂车，沿白碱滩区平南路道路北侧行车路面的南侧机动车道，由东向西行驶至同仁商贸公司路段，准备超越前方同向行驶的驾驶人郑某3驾驶的×××号“大众牌”小型轿车过程中，郑某驾驶×××号车越过道路中心双实线掉头，在道路南侧的行车路面上两车相撞，造成×××号“大众牌”小型轿车驾驶人郑某当场死亡，乘车人林某、户某受伤，经交警部门认定，驾驶人罗建疆、郑某3负事故的同等责任。因肇事车×××号“东风牌”重型半挂牵引车、×××号“骏华兴牌”重型平板自卸半挂车系被告罗建疆所有，其将×××号“东风牌”重型半挂牵引车挂靠在被告远程公司，并为该车在人保公司吐鲁番分公司购买了交强险和商业三者险。其将×××号“骏华兴牌”重型平板自卸半挂车挂靠在聚兴公司，并为该车在被告人保公司哈密分公司购买了商业三者险。事故发生时肇事车在保险责任期内。现五原告因损害赔偿问题与五被告协商不成，遂诉至法院，提出以上诉求。   被告罗建疆辩称：肇事车×××号半挂牵引车、×××号挂车是其所有，其将×××号半挂牵引车挂靠在远程公司，并为该车在人保公司吐鲁番分公司购买了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔险。其将×××号挂车挂靠在聚兴公司，并为该车在人保公司哈密分公司购买了50000元的商业三者险，事故发生时均在保险责任期内，事故损失应由保险公司承担保险责任之后再区分责任比例依法赔偿。   被告远程公司辩称：肇事车×××号半挂牵引车系罗建疆所有，其将该车挂靠在远程公司，并为该车在人保公司吐鲁番分公司购买了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故损失应由人保公司吐鲁番分公司承担赔偿责任。   被告聚兴公司辩称：肇事车×××号挂车系罗建疆所有，其将该车挂靠在聚兴公司，并为该车在人保公司哈密分公司购买了50000元的商业三者险，事故发生时该车在保险责任期内，故应由人保公司哈密分公司承担赔偿责任。   被告人保公司吐鲁番分公司辩称：肇事车×××号半挂牵引车在人保公司吐鲁番分公司购买了交强险和1000000元商业三者责任险及不计免赔险，事故发生时该车在保险责任期内。人保公司吐鲁番分公司愿意在承保责任限额内承担保险责任。依据保险条款第二十九条规定，承担比例为牵引车承担95%的赔偿责任，挂车承担5%的赔偿责任。   被告人保公司哈密分公司辩称：肇事车×××号挂车是在人保公司哈密分公司投保了50000元的商业三者险，事故发生时该车在保险责任期内。人保公司哈密分公司愿意在责任限额内承担保险责任。依据保险条款第二十九条规定，承担比例为牵引车承担95%的赔偿责任，挂车承担5%的赔偿责任。   经审理查明：2019年9月7日21时55分许，被告罗建疆驾驶×××号“东风牌”重型半挂牵引车，牵引×××号“骏华兴牌”重型平板自卸半挂车，沿克拉玛依市白碱滩区平南八路道路北侧行车路面的南侧机动车道，由东向西行驶至同仁商贸公司路段，在准备超越前方同向行驶的驾驶人郑某3驾驶的×××号“大众牌”小型轿车过程中，郑某3驾驶×××号“大众牌”小型轿车越过道路中心双实线掉头，两车在道路南侧的行车路面相撞，造成×××号“大众牌”小型轿车驾驶人郑某3，经克拉玛依市第二人民医院抢救无效死亡，乘车人林某、户某受伤，两车部分受损的死亡交通事故。经交警部门认定，被告罗建疆驾驶机件不符合技术标准的超过核定载质量的机动车，行驶时超过限速标志标明的最高时速，是造成事故的原因之一；郑某3驾驶机动车掉头时违反交通信号是造成事故发生的原因之一。鉴于被告罗建疆与郑某3在此事故中所起的作用相当，原告罗建疆与郑某3负事故的同等责任，乘车人林某、户某无责任。   另查明，郑某3父亲郑现武1969年11月20日出生，现年51岁，母亲徐爱云19**年11月26日出生，现年51岁，二人育有二子，即长子郑某3、次子郑某4。二人现居住在乌鲁木齐市××区。郑某3与妻子张某育有二子，即长子郑某1 2011年10月12日出生，长女郑某2 2017年7月3日出生。自2017年10月20日至2019年10月，二人在三坪农场祥和社区居住，属辖区流动居民。事故发生后，为处理郑某3丧事其亲友产生了误工费、交通费、住宿费等相关费用。期间被告罗建疆垫付郑某3丧葬费35000元。   再查明，肇事车×××号“东风牌”重型半挂牵引车、×××号“骏华兴牌”重型平板半挂车实际所有人为被告罗建疆。其将×××号“东风牌”重型半挂牵引车挂靠在被告远程公司，并为该车在人保公司吐鲁番分公司购买了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时该车在保险责任期内。其将×××号“骏华兴牌”重型平板半挂车挂靠在被告聚兴公司名下，并为该车在人保公司哈密分公司购买了50000元的商业三者险，事故发生时该车在保险责任期内。现五原告与五被告就损害赔偿问题协商不成，遂诉至本院，提出以上请求。   上述事实有双方当事人的当庭陈述、五原告当庭提交的道路交通事故认定书、郑某3的死亡医学证明（推断）书、原告郑现武、徐爱云的居住证、原告张某与郑某3的结婚证、五原告的常住人口登记卡、原告郑某1、郑某2的出生医学证明、三坪农场祥和社区居委会出具的证明、交通费、住宿费票据、机动车保险报案记录、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单等证据证实，足以认定。   本院认为：我国道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。根据道路交通事故认定书认定，被告罗建疆与郑某3负事故的同等责任，双方应各自负担50%的事故责任。被告人保公司吐鲁番分公司作为×××号“东风牌”重型半挂牵引车交通事故责任强制保险、商业三者险的承保方，应当在承保责任限额内承担保险责任。被告人保公司哈密分公司作为×××号“骏华兴牌”重型平板半挂车的商业三者险的承保方，应当在承保责任限额内承担保险责任。不足部分，按照事故责任比例由被告罗建疆承担赔偿责任。被告远程公司、聚兴公司作为肇事车的挂靠单位，应与被告罗建疆承担连带责任。根据五原告提交的证据，本院对五原告的各项损失确认如下：1.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，按照误工实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。五原告虽提交了郑某3姨夫查某、舅舅徐某、大舅子张某2、岳父张某3、弟弟郑某4合计156000元的误工损失证明，但未提交误工人员的考勤表及工资发放银行流水，本院无法核实误工人员的实际误工损失，并且五被告亦不予认可。考虑到郑某3亲属处理其丧事必然会产生一定的误工损失，本院酌定支持五原告的误工费为6744元（82052元／365天×10天×3人）。2.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点时间、人数、次数相符合。五原告提交的交通费票据较多，既有直系亲属产生的交通费票据，也有非直系亲属往返乌鲁木齐市与郑州市、北京市的交通费票据，因五原告未能提交证据证实，该交通费的产生是否与本案有关联，本院无法核实。考虑到郑某3直系亲属处理其丧事必然会产生相应的交通费，本院酌定支持五原告交通费1000元。3.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月计算。郑某3的丧葬费为41026元（82052元／12个月×6个月）。4.被扶养人生活费，根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出。原告郑某1的被扶养人生活费为127970元（25594元×10年／2人）；原告郑某2的被扶养人生活费为204752元（25594元×16年／2人）。因原告郑现武、徐爱云正值壮年，并未丧失劳动能力，不符合被扶养人的条件，故对二原告请求五被告支付其被扶养人生活费的请求，本院不予支持。5.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。郑某3的死亡赔偿金为693280元（34664元×20年）。6.精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。此次交通事故致郑某3死亡，给其家人造成了一定的精神损失，本院酌定支持五原告精神损害抚慰金6000元。7.住宿费4674元，系郑某3亲属处理其丧事的合理性支出，本院予以确认。   综上，五原告的各项损失合计1085446元。交强险死亡伤残赔偿限额下应赔偿误工费6744元、交通费1000元、丧葬费41026元、被扶养人生活费332722元、死亡赔偿金693280元、精神损害抚慰金6000元、住宿费4674元，合计1085446。因另案处理的林道富一案，其交强险死亡伤残赔偿限额下应赔偿100524元，即该赔偿限额下应赔偿五原告91.5%〔1085446元／（1085446＋100524元）×100%〕。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告郑现武、徐爱云、张某、郑某1、郑某2误工费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费100650元（110000元×91.5%），于本判决生效之日起十日内一次性付清；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告郑现武、徐爱云、张某、郑某1、郑某2误工费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费467778.1元〔（1085446元－100650元）×50%×95%〕，于本判决生效之日起十日内一次性付清；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告郑现武、徐爱云、张某、郑某1、郑某2误工费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费24619.9元〔（1085446元－100650元）×50%×5%〕，于本判决生效之日起十日内一次性付清；   四、驳回原告郑现武、徐爱云、张某、郑某1、郑某2的其他诉讼请求。   案件受理费5454元，由被告罗建疆、被告吐鲁番远程汽车运输有限公司、被告昌吉市聚兴商贸运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担3427元，由原告郑现武、徐爱云、张某、郑某1、郑某2负担2027元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 日   书  记  员   刘子惜