湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4674号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行，住所地：恩施市东风大道******，统一社会信用代码91422800082344164H。负责人：李豫鄂，该支行行长。委托诉讼代理人：易德、陈乾，湖北施州律师事务所律师。被告：恩施市中装设计装饰工程有限公司，住所地：，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城**楼**信用代码914228010635091701。法定代表人：梁保全，该公司执行董事兼总经理。被告：梁保全，男，生于1969年5月5日，住恩施市，被告：乐红燕，女，生于1966年9月30日，住恩施市，被告：恩施州高德文化传媒有限公司，住所地：恩施市舞阳大道，住所地：恩施市舞阳大道**22800582467937M。法定代表人：史德俊，该公司董事长。被告：史德俊，男，生于1976年8月1日，汉族，住恩施市，被告：范宗国，男，生于1977年11月6日，土家族，住恩施市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行（以下简称村镇银行舞阳支行）与被告恩施市中装设计装饰工程有限公司（以下简称中装设计公司）、梁保全、乐红燕、恩施州高德文化传媒有限公司（以下简称高德公司）、史德俊、范宗国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行舞阳支行的委托诉讼代理人易德、陈乾，被告范宗国到庭参加诉讼，被告中装设计公司、梁保全、乐红燕、高德公司、史德俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行舞阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中装公司偿付借款本金900000元及自2018年9月30日起支付利息（含罚息、复利）至还清借款之日止；2、判令被告梁保全、乐红燕、高德公司、史德俊、范宗国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告中装公司签订《借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等进行约定。同日，被告梁保全、乐红燕、高德公司、史德俊、范宗国与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告中装公司偿还前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告中装公司发放了贷款900000元。后，被告未能依约还款，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回全部借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请判如所请。原告村镇银行舞阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的系本案适格主体。证据二、《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、保证人面签通知书复印件一份、《借据》复印件一份、《提款申请书》复印件一份，证明1、原告与被告中装公司之间借款合同合法有效，双方已形成借款合同关系；2、原告与被告高德公司、史德俊、范宗国、广东大地电影院线股份有限公司保证合同合法有效，形成保证合同关系；3、原告已按照约定履行合同义务向被告发放了借款。证据三、《恩施兴福村镇银行舞阳支行对公存款账户明细对账单》打印件一份，证明原告在合同签订之日已足额发放贷款，截止原告起诉之日，被告中装公司未偿还本金及利息。证据四、2017第0033号《借款合同》复印件一份、2017第0033号《保证合同》复印件一份，证明本案中发生的借款900000元系偿还编号为2017第0033号的借款，保证人高德公司、史德俊、范宗国同样系本笔借款的保证人。被告中装公司、梁保全、乐红燕、高德公司、史德俊均未答辩，亦未向本院提交证据。被告范宗国辩称：1、梁保全找答辩人担保时说是保证担保，答辩人才签字，当时原告和梁保全都没有告知答辩人签的是一份借新还旧合同，也没有说明是提供哪种担保，没有向答辩人提供真实情况，是一种欺骗行为，而且说签字后给答辩人一份担保合同，一直没给。根据这三点，借新还旧合同按法律规定是无效合同，是违法的，答辩人认为这个担保是无效担保；2、按法律规定，首先应该用梁保全自己的财产来清偿；3、本案其他担保人，用财产为梁保全提供了抵押担保，依法应先从抵押财产开始清偿。被告范宗国未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告中装公司与原告村镇银行舞阳支行签订《借款合同》，借款金额为1000000元，借款用途为工程垫资，借款期限自2017年7月28日起至2018年7月20日。被告高德公司、史德俊、范宗国提供连带责任保证担保。2018年9月30日，被告中装公司为偿还前笔借款，与原告村镇银行舞阳支行再次签订《借款合同》一份，约定贷款金额为900000元；贷款期限自2018年9月29日至2019年9月20日；贷款用途为借新还旧；贷款利率为月利率8.7‰，逾期还款加收50%罚息。同日，被告梁保全、乐红燕、高德公司、史德俊、范宗国与原告村镇银行舞阳支行签订《保证合同》一份，自愿为被告中装公司的前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告村镇银行舞阳支行向被告中装公司发放了贷款900000元。到期后，被告未能按约还款，经原告村镇银行舞阳支行多次催收未果，致其诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告村镇银行舞阳支行将诉讼请求中的第一项明确为：判令被告中装公司偿还借款本金900000元，并自2018年9月30日起至2019年9月29日按月利率8.7‰支付利息，自2019年9月30日起按月利率13.05‰支付逾期利息至借款清偿之日止；放弃诉讼请求第三项中的公告费，将保全费明确为5000元。本院认为，原告村镇银行舞阳支行与被告中装公司签订的《借款合同》以及与被告梁保全、乐红燕、高德公司、史德俊、范宗国签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告村镇银行舞阳支行向被告中装公司按约提供了借款，被告中装公司未按约偿还，已属违约，故原告村镇银行舞阳支行要求被告中装公司偿还借款本金900000元，并按月利率8.7‰支付自2018年9月30日起至2019年9月29日的利息、按月利率13.05‰支付自2019年9月30日起至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁保全、乐红燕、高德公司、史德俊、范宗国为被告中装公司的借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故原告村镇银行舞阳支行要求被告梁保全、乐红燕、高德公司、史德俊、范宗国对前述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范宗国辩称不知道案涉合同系借新还旧合同、应属无效合同以及应以抵押财产先清偿的意见，无事实和法律依据，故本院不予采纳。被告梁保全、乐红燕、高德公司、史德俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市中装设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行借款本金900000元，并按月利率8.7‰支付自2018年9月30日起至2019年9月29日的利息、按月利率13.05‰支付自2019年9月30日起至借款清偿之日止的逾期利息。二、被告梁保全、乐红燕、恩施州高德文化传媒有限公司、史德俊、范宗国对上述借款本息承担连带清偿责任。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费6400元，保全费5000元，由被告恩施市中装设计装饰工程有限公司、梁保全、乐红燕、恩施州高德文化传媒有限公司、史德俊、范宗国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年十二月十七日书 记 员  沈 睿