wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初896号原告：沙某，男，1969年8月27日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：马某，男，1997年7月26日出生，回族，住甘肃省临夏市。原告沙某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告沙某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙某撤诉。案件受理1028.13费元，减半收取计514.06元，由原告沙某负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二○二○年十二月七日书 记 员 贡桑吉宗
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初251号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人肖克祥，男，1958年9月26日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，务农，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被冷水江市公安局取保候审。2020年12月14日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人肖克祥犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人肖克祥同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人肖克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月份至10月份期间，被告人肖克祥在冷水江钢铁有限责任公司道发站盗窃铁垫板4次，盗得铁垫板27块，价值共计972元。具体事实如下：1、2020年5月份的一天中午，被告人肖克祥在冷水江市××道发站附近趁工作人员去吃饭时，盗得6块还没有安装到铁轨上的铁垫板，销赃后得赃款42元。2、2020年7月份的一天中午，被告人肖克祥在冷水江市××道发站附近趁工作人员去吃饭时，盗得6块还没有安装到铁轨上的铁垫板，销赃后得赃款42元。3、2020年8月份的一天中午，被告人肖克祥在冷水江市××道发站附近趁工作人员去吃饭时，盗得7块还没有安装到铁轨上的铁垫板，销赃后得赃款49元。4、2020年10月26日中午，被告人肖克祥在冷水江市××道发站附近趁工作人员去吃饭时，盗得8块还没有安装到铁轨上的铁垫板，销赃后得赃款72元。2020年10月26日20时许，冷水江市公安局民警在集中社区一废品收购站将肖克祥抓获，并从废品站扣押了被盗的8块铁垫板。到案后，肖克祥如实供述自己的罪行。经价格认定，被盗铁垫板价值共计972元。案发后民警将铁垫板发还给冷水江市钢铁有限责任公司储运部。2020年12月10日，冷水江市钢铁有限责任公司储运部对被告人肖克祥的行为表示谅解。以上事实，有以下证据证实：1、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、谅解书、户籍资料等书证；2、证人彭某、卿某的证言；3、价格认定结论书；4、辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；5、抓获经过、证明等其他证明材料；6、被告人肖克祥的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人肖克祥判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人肖克祥对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院委托了湖南省冷水江市社区××队对被告人肖克祥是否适宜社区矫正进行社会调查，冷水江市社区××队经调查后建议对被告人肖克祥实行社区矫正。本院认为，被告人肖克祥以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人肖克祥的刑事责任。被告人肖克祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖克祥认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人肖克祥的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人肖克祥的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖克祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人肖克祥限本判决书生效之日起，于十日内持本判决书到冷水江市社区××队报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10256号 被执行人：梁铨元，男,1968年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谭伟基，男,1967年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林如凤，女,1983年9月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：梁常根，男,1965年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴希怀，男,1960年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李衍昌，男,1966年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人梁铨元、谭伟基、林如凤、梁常根、吴希怀、李衍昌敲诈勒索罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初2653号、广东省中山市中级人民法院（2019）粤20刑终438号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,责令被执行人梁铨元、谭伟基、林如凤、梁常根、吴希怀、李衍昌共同退赔被害人叶某16000元、陈泽康15000元；责令被执行人梁铨元、谭伟基、林如凤、梁常根、吴希怀共同退赔被害人陈某20000元、梁玉华50000元、何伟华20000元、梁敏和15000元、李文涛30000元、段权英20000元、霍甫源20000元；责令被执行人判处梁铨元、谭伟基、林如凤共同退赔被害人何某40000元；责令被执行人梁铨元、李衍昌共同退赔被害人温某退赔20000元；责令被执行人梁铨元退赔被害人何某20000元、黄永桐60000元、梁间英30000元、曾敏玲78900元,因被执行人梁铨元、谭伟基、林如凤、梁常根、吴希怀、李衍昌未退赔，本院于2020年11月12日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人梁铨元名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:K33)的机动车一辆、查封被执行人林如凤名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:K33)的机动车一辆、查封被执行人梁常根名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:M21)的机动车一辆；查封被执行人梁铨元名下位于中山市南头镇××路××号的房地产[不动产证书号：1750449，土地证号：中山市（集）02100960]、查封被执行人吴希怀名下位于中山市&tim**;×中路××号的房地产[不动产权证书号：C4536617，土地证号：集（2004）0212**]。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆、房产因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李洁珊
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督47号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：邓明刚，男，1985年6月8日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人邓明刚申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督47号支付令，限令被申请人邓明刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督47号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督47号支付令自行失效。 申请费120元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢970号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第******房。法定代表人张荣宽，公司总经理。被执行人王萌，男，1993年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人王萌追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初1794号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王萌的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13882号 原告：方炜，女，1968年7月20日出生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告方炜与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告方炜向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方炜向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方炜撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方炜负担。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2843号 申请执行人:吴兆胜,男,住安徽省肥西县。 被执行人:宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人吴兆胜与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人吴兆胜于2020年12月24日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款1994元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2843号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3064号原告：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司。法定代表人：谢某。委托代理人：王某。委托代理人：李某。被告：吕某，住舒兰市。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司的委托代理人王某、李某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉称：被告于2018年3月24日在原告处购买化肥种子，合计化肥种子款20,280.00元，约定到2018年秋季给付此化肥种子款，并在原告收款收据上签了字，按了手印，到期后被告未能履行给付义务，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，特来院起诉，要求被告给付原告化肥种子款20,280.00元及自2019年1月1日至欠款付清之日止的利息，请求依法裁决。被告吕某缺席无答辩。经审理查明，2018年3月24日，被告在原告处赊购种子化肥。2018年4月7日，经双方结算，被告在销货清单上给原告出具20,280.00元欠据一枚，被告在欠款人处签字捺印，约定还款日期到2018年12月30日前。还款期限届满，被告未能履行给付义务。以上事实有原告的当庭陈述、销货清单复印件两枚等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告在被告处赊购种子化肥并出具欠据一枚，双方便形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告依约提供了种子化肥，被告也应按照约定及时履行给付义务，被告未能给付货款，应属被告违约，被告应承担违约责任。同时，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告给付种子化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，理由正当，符合有关法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某给付原告种子化肥款20,280.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月1日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元由被告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年十二月十七日书记员  曾希童
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢761号申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**,统一社会信用代码91320200836113451F。负责人谢静芳，该行行长。被执行人李熙莹，女，1992年8月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行诉被执行人李熙莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9793号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、李熙莹确认结欠中国银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金8.1万元、期内利息5412.64元、逾期罚息（截至2019年10月15日为902.07元，自2019年10月16日起至实际给付之日止，以8.1万元为基数，按年利率9.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月15日为297.41元，自2019年10月16日起至实际给付之日止，以5412.64元为基数，按年利率9.9%上浮50%计算），及律师费1.3万元。具体履行方式：李熙莹于2019年11月16日前一次性归还上述款项及律师费。二、如李熙莹未按约履行上述第一项还款义务，李熙莹另向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行支付律师费2200元。三、案件受理费2300元减半收取为1150元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由李熙莹负担，于2019年11月16日前支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理后于2020年6月8日终结执行。2020年8月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈李熙莹名下银行账户均无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了李熙莹名下的银行卡账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、房产情况。李熙莹名下有位于安徽省滁州市××路××号（天逸华府-杏园）5幢1单元1302室房产一套，执行中，本院已委托房产所属地法院对该房产采取了档案查封。因该房产已设有抵押，申请人表示暂不对该房产进行处置。3、车辆情况。李熙莹名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人李熙莹名下已无财产可供执行。执行中，本院已对李熙莹采取了限制高消费的措施。申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初9793号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢454号申请执行人：蒋祥华，男，1969年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：张义文，男，1963年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：张荷，男，1991年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人蒋祥华与被执行人张义文、张荷民间借贷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初11625号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人蒋祥华与被执行人张义文、张荷达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋元媛
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1112号之一申请执行人：陈凯歌，男，1990年9月5日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被执行人：王友志，男，1983年8月14日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。申请执行人陈凯歌与被执行人王友返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初1885号民事调解书已经发生法律效力，王友志未按照生效法律文书履行义务，陈凯歌向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向王友志发出执行通知书和报告财产令，责令王友志限期履行义务，但王友志仍未按期履行义务。对王友志的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，王友志无可供执行财产，并对王友志采取限制高消费、纳入失信人员的惩戒措施。鉴于上述情况，对陈凯歌作了终本约谈，将本案相关执行情况回告陈凯歌，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十二月三十日书记员  李成林
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2771号之一 申请执行人张华，女，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人陈敏松，浙江沁地律师事务所律师。 被执行人吴忠光，女，1950年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0102民初3970号民事调解书，于2020年11月25日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2771号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王朦雅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2562号申请执行人青岛宝丰木业有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处小行村，统一社会信用代码91370281350333024Q。法定代表人王明海，职务经理。委托代理人：孙政玉，胶州市海金州律师事务所律师。被执行人李衍升，男，汉族，1989年10月28日生，住高密市。申请执行人青岛宝丰木业有限公司与被执行人李衍升买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初10837号民事判决书]中，申请执行人于2020年5月7日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执2561号，执行标的128148.25元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人李衍升纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月三日书记员  辛 泉
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2314号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：吴顺利，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告吴顺利电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月三日 书记员  李蔷薇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2884号 申请执行人：张玉军，男，生于1988年3月8日，汉族，住阆中市。 被执行人：何维波，男，生于1989年8月28日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额20000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 马 宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45103号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅。被告：牟迪，女，1987年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与被告牟迪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部于2020年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理廖慧敏
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2325号 原告：深州市丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路**。 法定代表人：今金子，系董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1988年9月20日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：孙建雄，男，1995年8月12日出生，汉族，现住深州市。 被告：宋双义，男，1972年9月15日出生，汉族，深州市。 被告：刘彦钦，女，1970年11月12日出生，汉族，深州市。 被告：宋义娥，女，1970年5月12日出生，汉族，深州市。 被告：崔小拥，男，1968年9月9日出生，汉族，深州市。 被告：孟亚玺，男，1971年12月30日出生，汉族，深州市。 被告：张艳想，女，1970年6月20日出生，汉族，深州市。 被告：程浩猛，男，1979年5月23日出生，汉族，深州市深州镇永盛大街永盛花园。 原告深州市丰源村镇银行股份有限公司与被告宋双义等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深州市丰源村镇银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深州市丰源村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告深州市丰源村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李会玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  马江建
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更715号罪犯马龙，男，1989年6月26日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2018年3月14日作出(2018)豫1624刑初37号刑事判决,以被告人马龙犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2017年10月6日起至2029年10月5日止。判决发生法律效力后，2018年4月11日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，罪犯马龙系累犯，2013年3月8日因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑二年，此次犯强奸罪，犯罪性质恶劣，后果严重，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯马龙的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯马龙不予减刑。本院认为，罪犯马龙在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯马龙改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字675号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2954号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。负责人：胡德。被执行人：黄飞刚，男，1969年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：彭莉丽，女，1968年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人黄飞刚、彭莉丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初17611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄飞刚、彭莉丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为：准许拍卖、变卖被执行人黄飞刚、彭莉丽所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××号××号的房地产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对变价后所得款项对借款本金1000万元、利息、复息、罚息48611.11元、律师费35000元在最高额人民币1661.5万元范围内（包括律师代理费35000元）优先受偿，案件受理费46151元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人黄飞刚、彭莉丽发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人黄飞刚、彭莉丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄飞刚、彭莉丽仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄飞刚、彭莉丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。被执行人黄飞刚所有的坐落于诸暨市××街道××路××号房××号××号房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，因上述房地产系涉案抵押物，本院已函至首查封法院商情移送处置权，但首查封法院至今未将处置权移交本案。后双方当事人于2020年12月25日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执2954号案件的执行。终结执行后，被执行人黄飞刚、彭莉丽应当按照和解协议履行义务，因被执行人黄飞刚、彭莉丽不履行或不完全履行和解协议，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十二月二十七日书记员  张叶**
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1063号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：韦增辉，男，壮族，1983年3月8日出生，住，住广西武鸣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦增辉名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦增辉名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3652号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：韦亮芬，女，1950年7月8日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告韦亮芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2020年12月12日以韦亮芬已归还所欠款项，债务已还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执473号之七申请执行人：万某，女性，2008年08月20出生，汉族，住。被执行人：肖某，女性，1985年03月09出生，汉族，住。本院在执行万某与肖某婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人肖某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12971号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张琦，男，汉族，1984年2月27日出生，住所地：湖北省监利县。委托诉讼代理人：王剑，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺蓉蓉，广东盟凯律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市益广丰实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观澜大道****（单号）吉盛广场101。法定代表人：林文道。再审申请人张琦因与被申请人深圳市益广丰实业有限公司（以下简称益广丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琦申请再审请求：撤销一、二审判决，改判张琦享有优先承租权，张琦仅需支付至2019年1月15日的租金和水电费，益广丰公司赔偿张琦装饰装修损失及财产损失2202411元。事实和理由：1.一、二审法院不顾及张琦停止支付租金的原因，以张琦在合同期限届满前停止支付租金为由不予支持张琦关于优先承租权的诉请，是恶意的错误判决。2.一审判决将租金、占用费的时间计至2019年3月28日，有失公平。益广丰公司于2019年1月16日对租赁物停水停电，租金只能计算至此。3.益广丰公司违法打砸清场，应赔偿张琦装饰装修损失及各项设备财物损失。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对张琦主张的再审事由进行审查。关于一、二审法院对张琦要求确认其享有优先承租权的反诉请求未予支持是否错误的问题。一审法院查明，涉案《租赁协议》约定“合同期满后，在同等条件下，承租方有优先续租权”，但张琦在合同期满前两个月已经停止向益广丰公司支付租金。由于优先承租权应以同等条件为前提，张琦并未举证证明其与其他承租人具有同等条件而益广丰公司拒绝与其续签合同，并且,支付租金是租赁合同约定的承租人的主要合同义务，张琦在到期前已停止向益广丰公司支付租金，以实际行为表明其不履行合同主要义务，因此，二审法院对张琦请求确认其享有优先承租权的反诉请求不予支持，并无不当。张琦申请再审提出益广丰公司不同意签订续租合同，张琦可以此为由拒绝支付租金，以及其拒绝支付租金的行为不影响其优先承租案涉租赁物等主张，均无合同依据与法律依据，本院不予支持。关于张琦应当支付租金及占用费的期间。一审法院经审理查明：张琦没有支付2018年11月以及12月的租金；案涉租赁合同约定的租赁期限于2018年12月31日届满，益广丰公司于2018年11月和2019年1月多次书面通知要求张琦搬离，但张琦一直要求续租而拒绝搬离，益广丰公司与案外人签订《装卸业务承包合同》，委托案外人于2019年3月31日前对案涉商铺进行搬迁，并于2019年3月29日再次发出《限期搬迁通知》，要求张琦于2019年3月31日前搬离。因此，二审法院认为张琦应当支付的占用费应计至2019年3月31日，并无不当。张琦申请再审提出益广丰公司于2019年1月已对租赁物采取了停水停电措施，此后其无需支付占用费的主张，但其并未提供充分证据予以证明，并且案涉租赁物无法正常使用可以归责于张琦，因此，本院对张琦该主张不予支持。关于二审法院对张琦主张装饰装修赔偿的反诉请求未予支持是否错误的问题。案涉合同约定的租赁期已届满，张琦作为承租人要求益广丰公司赔偿其装饰装修损失，不符合《最高人民法院关于审理城房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持”的规定，二审法院未予支持，并无不当。关于二审法院对张琦主张赔偿财产损失的反诉请求未予支持是否错误的问题。承前所述，由于益广丰公司已多次提前告知张琦合同期满不续租，要求返还租赁物业，张琦亦已停止向益广丰公司支付租金，张琦拒不及时返还，侵害了益广丰公司的权益，益广丰公司委托第三方清点、登记、评估、搬运、存放，是维护其合法权益的行为。并且，张琦亦未提供充分证据以证明益广丰公司上述行为对其造成了何种具体的设备及财物损失。因此，二审法院对张琦请求赔偿因强制搬离所造成的经营损失、财产损失不予支持，亦无不当。张琦提出的其他再审申请理由经查亦不能成立，本院均不予采纳。综上所述，张琦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张琦的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员 方佳阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4732号之一申请执行人粟国华,男,1963年04月02日出生,汉族，住所地四川省内江市东兴区。被执行人罗永卡,男,1969年01月17日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人粟国华与被执行人罗永卡为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特2264号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟国华于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人罗永卡履行生效法律文书确定的债务33000元及违约金。案件执行费395元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人粟国华与被执行人罗永卡于2020年12月18日达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人粟国华与被执行人罗永卡达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民特2264号民事裁定书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年十二月十八日代书记员 陈丹红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6663号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6663号申请执行人：吴眉，女，1984年1月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海酉前贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邵文芳。吴眉与上海酉前贸易有限公司仲裁一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第896号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴眉于2020年9月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民247333.99元及利息。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2610.01元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初237号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人齐某某，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月29日被献县公安局刑事拘留（未入所）。2020年8月4日被献县公安局监视居住，并于当日被献县公安局刑事拘留（入所），2020年8月18日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 辩护人王秀红，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人王秀红到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年6月16日7时许，被告人齐某某在献县韩村镇中大屯村自家养鸭场附近，因其父亲齐某受到被害人王某1殴打赶到现场，后与王某1厮打在一起，期间齐某某将王某1左手食指致伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，王某1之损伤属于轻伤二级。2020年8月3日，被告人齐某某主动投案，到案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、到案经过、无前科证明等书证，证人杨某、王某2、马某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人齐某某的供述与辩解，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、平面图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人齐某某对指控事实、罪名、及量刑建议无异议,并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人系自首，应从轻或减轻处罚；本案事出有因，被害人具有过错，且本案系民间矛盾引发，被告人的社会危害性较小，系初犯、偶犯，双方已达成和解，赔偿被害人损失、取得谅解，可对被告人从轻处罚。希望对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明犯罪事实及证据与公诉机关的指控一致,被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、无前科证明等书证，证人杨某、王某2、马某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人齐某某的供述与辩解，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤二级。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且其自愿认罪认罚，具结悔过，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚；本案系乡邻矛盾引发，被害人具有过错，酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  赵满川 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 伟
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保187号申请人：济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司，住所地山东省曲阜市春秋路**，统一社会信用代码913708817517573546。法定代表人：徐震，总经理。被申请人：济宁新区中盟园林绿化有限公司，住所地济宁市曲阜新区杏坛路西外环交叉路口，工商注册号001014。法定代表人：于泽中，总经理。申请人济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司与被申请人济宁新区中盟园林绿化有限公司公司解散纠纷一案，本院分别于2020年1月10日作出（2020）鲁08民初8号民事裁定书、2020年1月13日作出（2020）鲁08执保3号执行裁定书，查封济宁新区中盟园林绿化有限公司在（2019）鲁08执965号案件中的执行款13833455.19元及相应利息、迟延履行金、仲裁费用67913元。济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司于2020年12月8日向本院申请对上述查封案款中的2524182元予以解除查封。济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司自愿申请解除对济宁新区中盟园林绿化有限公司的部分财产保全，不违反相关法律规定。本院作出的（2020）鲁08民初8号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被申请人济宁新区中盟园林绿化有限公司在（2019）鲁08执965号案件中的执行款13833455.19元及相应利息、迟延履行金、仲裁费用67913元中的2524182元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十二月二十五日书记员  随艳玲
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保635号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：袁伟风，男，1986年10月25日出生，汉族,住湖北省黄梅县********，公民身份号码：421************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁伟风价值17084.07元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁伟风名下银行存款17084.07元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费190.84元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1153号之九申请执行人：王宏艳，女性，1968年12月21出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9619号原告：叶某，男，1986年5月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉婷，上海浦望律师事务所实习律师。被告：郑某某，女，1966年6月12日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告叶某与被告郑某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告叶某表示涉案主要遗产在上海市嘉定区，故向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶某撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年十二月十一日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7693号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，（原中国银行股份有限公司郑州陇海西支行），所住地：郑州市二七区中原路123号楼。负责人：任立谦。被执行人：王艳军，女，汉族，1994年6月23日出生，住河南省尉氏县。被执行人：连彦伟，男，汉族，1993年3月12日出生，住河南省尉氏县。被执行人：河南晨隆汽车销售有限公司，所住地：郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行王艳军、连彦伟、河南晨隆汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初5442号民事判决书，依法向被执行人王艳军、连彦伟、河南晨隆汽车销售有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年10月27日、2020年10月27日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年11月3日我院通过传统查控查询，被执行人代建春名下有房产，申请人申请暂不处置；2020年12月3日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年12月17日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执7693号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十七日书记员  王 建
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2014号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：李云东，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6218号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与李云东借款合同纠纷一案，申请执行标的1001900元。本院立案执行后，依法向被执行人李云东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人李云东名下有住宅一处，本院依法进行了查封和评估，现被执行人李云东与申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司执行和解，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十二月三日书记员  李 娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10326号 申请执行人：廖映新，男，1956年8月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：钟小珍，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人廖映新与被执行人钟小珍委托合同纠纷一案，（2019）粤2071民初9976号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人返还购房款200000元及支付利息，并返还案件受理费2150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月21日轮候查封了被执行人钟小珍名下的位于中山市东区博爱××花园××房，查封期限三年，轮候查封，暂无法处理；于2020年7月21日轮候查封了被执行人钟小珍名下的位于中山××星××云锦花园××房，查封期限三年，轮候查封，暂无法处理；于2020年7月21日轮候查封了被执行人钟小珍名下的位于中山市××区××山庄××街××房，查封期限三年，轮候查封，暂无法处理；于2020年7月21日轮候查封了被执行人钟小珍名下的位于中山××星××云锦花园天××地下车库××号小车位，查封期限三年，轮候查封，暂无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。经调查，案外人刘树沅对本院查封、拍卖被执行人钟小珍名下上述房地产的执行行为提出执行异议，案号为（2020）粤2071执异208号、382号、383号、407号，本案被执行人钟小珍名下的上述被查封房地产暂无法处理。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10326号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴永雄
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2040号 申请执行人：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地：广西宾阳县广场新区商业街第一街****。 法定代表人：林树全。 被执行人：张莲，女，1986年03月18日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行广西宾阳县恒安物业服务有限公司与张莲服务合同纠纷一案中，申请执行人广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被执行人张莲自愿达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，和解长期履行，应终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结执行程序。 二、如被执行人没有按照和解协议的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 坚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱小新
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1515号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住址：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨忠维，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，特别授权。 被告：王正波，1989年9月26日生，贵州省榕江县人，住榕，住榕江县div> 被告：罗开艳，1989年9月4日生，贵州省榕江县人，住榕，住榕江县div> 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告王正波、罗开艳物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  杨秀武 二〇二〇年十二月三十日 法官助理卢思芳 书记员欧容妤
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3235号原告：赤水市万顺建筑设备租赁站，经营场所：贵州省赤水市文华办双龙村芭蕉沟沟口上公路旁，统一社会信用代码：92520381MA6E3A2X7Y。经营者：陈东。被告：贵州毕节市宏达建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节七星关区依山雅苑小区********，统一社会信用代码：91520500314228112F。法定代表人：王安全，公司执行董事。原告赤水市万顺建筑设备租赁与被告贵州毕节市宏达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告赤水市万顺建筑设备租赁站于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市万顺建筑设备租赁站撤诉。已减半收取的案件受理费2279元，由原告赤水市万顺建筑设备租赁站负担。审判员  施成斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗 权
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3754号原告：李艳芳，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：宋彩云，女，职业不详，住山西省朔州市。原告李艳芳与被告宋彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李艳芳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳芳撤诉。案件受理费813元，减半收取计407元，由原告李艳芳负担。审判员 张 丽二○二○年十二月七日书记员 柳鸣鸣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初88号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人王某1，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，捕前住嘉峪关市明珠西路富贵世家5号楼2单元1002号。1996年6月27日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月17日因犯诈骗罪被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年6月10日刑满释放。 被告人杜某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，捕前住嘉峪关市五一路文化街金色佳苑44号楼1单元201室。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月28日被宕昌县公安局民警在兰州市东方红广场停车场抓获，同年6月30日被宕昌县公安局刑事拘留，同年7月29日被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王某1、杜某犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张某1依法出庭支持公诉，被告人王某1、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2020年5月26日至27日期间，被告人王某1、杜某驾驶车牌号为×××的荣威牌SUV到宕昌县徐平胜百货批发部、华晟酒行、鸿升经营部、易佳超市，以给领导送礼为由以市场价格购买共22条软中华香烟，后将买来的软中华香烟用牙签挑开外包装的封条将真香烟取出，装上事先准备好的假软中华香烟,再用打火机烤热将封条进行密封，密封好后将调包后的假烟以送礼无果为由,退给了商家。经西北烟草质量监测站检验，宕昌县烟草专卖局送检的21.9条中华软盒卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经宕昌县价格认证中心认定，被告人王某1、杜某骗取的22条中华香烟软包总价格为14300元。被告人王某1、杜某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控提供了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人王某1、杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某1有期徒刑一年，并处罚金5000元；建议判处被告人杜某有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 被告人王某1、杜某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月26日至27日期间,被告人王某1、杜某驾驶车牌号为×××的荣威牌SUV到宕昌县徐平胜百货批发部、华晟酒行、红川酒业鸿升经销部、易佳超市，以给领导送礼为由以市场价格购买共22条软中华香烟，后将买来的软中华香烟用牙签挑开外包装的封条将真香烟取出，装上事先准备好的假软中华香烟,再用打火机烤热将封条进行密封，密封好后将调包后的假烟以送礼无果为由,退给了商家。经西北烟草质量监测站检验，宕昌县烟草专卖局送检的21.9条中华软盒卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经宕昌县价格认证中心认定，被告人王某1、杜某骗取的22条中华香烟软包总价格为14300元。被告人王某1、杜某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，接受证据清单，微信截图，扣押物品清单，扣押笔录及照片，领条，涉案资金缴款单，办案情况说明，前科材料，被害人身份信息，现场检测报告书，被害人张某2、赵某、杨某、王某2的陈述，二被告人的供述，卷烟鉴别检验报告，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，价格认定协助书，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1、杜某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。本案中二被告人共同实施诈骗行为，不再区分主从犯。被告人王某1被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民财产权利不受侵犯， 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。罚金已预缴) 二、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金已预缴) 三、责令被告人王某1、杜某将违法所得14300元退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 人民陪审员  仇惠敏 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  王 星 书 记 员  杨 睿
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民终746号上诉人（原审被告）：门晓华，女，1977年12月23日出生，住辽源市龙山区银基花园**楼****。被上诉人（原审原告）：于桂杰，女，住辽源，住辽源市龙山区iv>委托诉讼代理人：孟庆敏，女，户籍地：辽源市龙山区，现住辽宁省法库县。系于桂杰女儿。原审被告：朱海峰，男，住辽源，住辽源市龙山区iv>上诉人门晓华因与被上诉人于桂杰、原审被告朱海峰民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。门晓华上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院作出的（2020）吉0402民初1201号民事判决，重新审理本案并改判驳回于桂杰诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由于桂杰承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，证据不足。首先，于桂杰与门晓华及朱海峰均是朋友关系，2013年借款时，门晓华和朱海峰是恋爱关系，是朱海峰用钱向于桂杰借款，借款也是交给了朱海峰。门晓华是作为见证人的身份应于桂杰要求签字的，对此也可以从于桂杰从未向门晓华催款得到证明，故原审判决认定门晓华是共同借款人存在错误；其次，借款到期后的2013年末，于桂杰向朱海峰催要款项，朱海峰已经偿还了10,400.00元，原审判决没有认定明显错误。最后，门晓华与朱海峰分手于桂杰是知道的，分手时朱海峰承诺剩余款项由其负责偿还，至2020年起诉期间于桂杰没有向门晓华及朱海峰主张过权利，明显超过了法定诉讼时效。2.原审判决适用法律错误。本案借款到期日为2013年12月31日，至于桂杰起诉时已经超过了诉讼时效，应当由于桂杰就诉讼时效中止、中断、延长进行举证，但其明显没有完成举证义务，应当判决驳回其诉讼请求。于桂杰答辩称：门晓华与朱海峰当时以夫妻相称，我们认为二人是夫妻关系。借款交给了二人，催要也是向二人催要。朱海峰述称：借款时门晓华是以见证人身份签字，已经偿还了于桂杰10,400.00元，于桂杰未出具收据。于桂杰及其丈夫多次与我通话，索要剩余欠款，我在电话中承诺年底偿还。于桂杰家盖房子我拿了5,000.00元。于桂杰向一审法院起诉请求：1.要求被告朱海峰、门晓华偿还借款本金20,000.00元，利息400.00元，合计20,400.00元。（此利息计算至2013年12月31日）及2014年1月1日起至给付完毕之日止的相应利息，按月利率10‰计算。2.被告承担本案一切费用。一审法院认定事实：2013年11月10日，朱海峰、门晓华向于桂杰借款2万元，并出具借条一份，内容为：“今向于桂杰借款20,000.00元，计划于2013年12月31日还清，利息1分，届时共还20，400.00元”。约定期满后，经于桂杰多次催要未果。一审法院认为，原、被告借贷行为合法有效，依法当受到法律保护。被告未在约定期限内还款，系违约行为，应承担返还借款及利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的月利息1分，折换成年利率为12％，未超过年利率24％，依法应予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，门晓华在答辩中称2013年末偿还原告10,400.00元，有责任对自己提出的主张提供证据，现门晓华当庭明确表示没有证据也提供不了偿还于桂杰借款10,400.00元的相关证据，且于桂杰对此予以否认，门晓华应当承担举证不能的不利后果。关于门晓华是否承担民事责任问题。2013年11月，门晓华与朱海峰处对象，作为共同借款人向于桂杰出具借条，应当承担此借款的共同偿还责任。于桂杰始终向朱海峰催要借款，门晓华以2015年与朱海峰分手，朱海峰答应借的钱由朱海峰偿还，期间没有人向其催要借款，超过诉讼时效的辩解，不是抗辩偿还共同借款的法定理由，其辩解理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：朱海峰、门晓华于判决生效后十日内偿还于桂杰借款人民币2万元及利息（利息从2013年11月10日起至债务履行完毕止，按双方约定的年利率12％计算）。本院二审期间，门晓华向本院提交了微信聊天记录一份、通话记录光盘一份，证明于桂杰从未向其催要还款和已还款的事实。本院组织当事人进行了质证。对门晓华提供的新证据，本院认为，其提供的微信聊天记录和通话记录光盘内容，尚无法证明门晓华的上述主张，故本院不予采信。本院认为，于桂杰与朱海峰、门晓华之间签订的案涉借条，当事人对借条的真实性、合法性均无异议，双方之间的借贷关系事实成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，该借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。门晓华主张其在借条上签字是以见证人身份，但借条上仅有门晓华、朱海峰的签名，并无见证人等字样，门晓华也未提供证据证明，故应认定门晓华为共同借款人，应承担共同偿还借款的责任。对门晓华主张已经偿还于桂杰10,400.00元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，门晓华应对其已经还款的主张承担举证责任。但门晓华未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。对门晓华认为于桂杰未向其主张过权利，已经超过诉讼时效的主张，因其与朱海峰为共同借款人，对借款承担共同偿还责任，且于桂杰一直向朱海峰催要借款，朱海峰对此事实亦予认可，故门晓华认为超过诉讼时效的主张不能成立。综上，门晓华的上诉理由无事实根据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310.00元，由门晓华、朱海峰负担。本判决为终审判决。审判长史震审判员王涛审判员张闯二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹阳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执860号之二 申请执行人：何宗龙，男，1968年2月22日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。 被执行人：胡继友，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：胡茂楠，男，1981年12月4日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。 被执行人：彭润秀，女，1960年4月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人何宗龙与被执行人胡继友、胡茂楠、彭润秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡茂楠名下车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌车辆、车牌号为桂Ｂ×××××东风牌车辆，查封期限为二年。 二、查封被执行人胡继友名下车牌号为桂Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审427号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20453号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳42774.66元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向尹桂莲、尹建红、尹建华销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款344098元,产生销售税额42774.66元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20453号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款42774.66元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20453号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20453号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳42774.66元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20453号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳42774.66元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民申1号再审申请人（原审被告）：刘可，女，1990年7月1日出生，住石首市。委托诉讼代理人：袁在东，石首市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被申请人（原审被告）：陈龙，男，1988年8月6日出生，住石首市。被申请人（原审原告）：郭启浩，男，1984年3月1日出生，住石首市。被申请人（原审原告）：陈晨，女，1990年3月1日出生，汉族，住址同上，系郭启浩之妻。再审申请人刘可、被申请人陈龙与被申请人郭启浩、陈晨民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂1081民初1382号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘可申请再审称：我与被申请人陈龙婚后两地分居，互无交集，于2020年6月4日登记离婚，后欲将被申请人陈龙所有的房产过户到我名下时，才得知被申请人郭启浩于2019年8月16日向石首法院起诉申请人与被申请人陈龙偿还借款140000元及利息，石首法院以调解方式结案，但我并未收到法院任何法律文书及电话通知，个人授权委托书亦系被申请人陈龙个人行为，且没有庭审笔录中手写记载的“特别授权”，原审程序违法。原审调解书使我的合法权益受到损害，故申请依法再审，提出再审请求：一、撤销（2019）鄂1081民初1382号民事调解书；二、判由被申请人陈龙向被申请人郭启浩、陈晨承担偿还债务责任，申请人刘可不承担责任。经审查，申请人刘可、被申请人陈龙与被申请人郭启浩、陈晨因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日向被申请人陈龙邮寄送达了（2019）鄂1081民初1382号民事调解书。因申请人刘可、被申请人陈龙未自动履行还款义务，本院于2020年1月20日立案执行。本院执行局工作人员于2020年4月22日当面向刘可与陈龙告知本院（2019）鄂1081民初1382号民间借贷纠纷一案民事调解书已经发生法律效力，并送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。陈龙对此作了还款规划，刘可承诺敦促陈龙尽快还清欠款。（2019）鄂1081民初1382号民事调解书于2019年10月24日生效，刘可于2020年4月22日已明确知晓本院（2019）鄂1081民初1382号调解书具体内容，其于2020年11月10日向本院申请再审，均超过了六个月的法定申请期限。本院认为，申请人刘可的再审申请超过了法定申请期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘可的再审申请。审判长  申开红审判员  黄儒文审判员  刘敦云二〇二〇年十二月十一日书记员  郑明霞
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1894号 原告：陈建周，男，1979年7月2日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人林幼芳，女，成年，住漳平市，系陈建周妻子。 被告：尤天淼，男，1979年3月17日出生，汉族，住漳平市。 原告陈建周与被告尤天淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈建周于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建周以其与尤天淼自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈建周撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由陈建周负担。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈巧芬（代）
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3021号之一 申请执行人：浙江运业建筑工程有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区宝善桥村，组织机构代码:732020242。 法定代表人：徐世木。 委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。 被执行人：宋华尧，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人浙江运业建筑工程有限公司与被执行人宋华尧建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江运业建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。 执行标的为被执行人宋华尧向申请执行人浙江运业建筑工程有限公司支付执行款207553元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2204元、执行费3013元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。扣划被执行人银行存款2012.03元，已转为本案受理费。截至2020年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费2012.03元、执行费0元。暂未发现被执行人宋华尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋华尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋华尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋华尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张林怡
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4375号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被告：盱眙县康益发商贸有限公司，统一社会信用代码913208307437458559，住所地盱眙县盱城街道工业集中区电子路北侧。法定代表人：刘雪花，职务不详。被告：刘雪花，女，1959年12月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘骏，男，1990年2月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：周建军，男，1974年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：王金湖，男，1965年1月16日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告盱眙县康益发商贸有限公司、刘雪花、刘骏、周建军、王金湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被告周建军在监狱服刑为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费21479元，减半收取10739.5元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高林二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6268号原告：中高万利新材料有限公司（原济宁市万德利商贸有限公司），住所地济宁市任城区古槐街道环城北路关帝庙金融街****。法定代表人：李玉芹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：郭宁，男，1972年9月2日生，汉族，住山东省微山县。被告：刘伟霞，女，1974年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：郭长轩，男，1998年9月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告中高万利新材料有限公司与被告郭宁、刘伟霞、郭长轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告中高万利新材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郭宁偿还原告借款本金10万元及利息；二、被告刘伟霞、被告郭长轩对第一项诉讼请求中的借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭宁于2017年12月7日向原告借款10万元，约定利息为年息10%，期限一个月，被告刘伟霞、被告郭长轩为保证人。借款到期后，原告多次向被告催要未果，因此，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请贵院审理后依法判允原告之诉请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当有明确的被告。在本案中，本院根据原告提供的送达地址多次向被告送达起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料时，均无法找到当事人，并经查证仍不能确定其送达地址。原告亦未能提供被告其他的送达地址或向本院提供被告下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中高万利新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 田鹏学二〇二〇年十二月二日书记员 张 航
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初422号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王存海，男，1974年10月16日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月4日被刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人鲍志军、谢鹏宵，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人王存海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人王存海及其辩护人鲍志军、被害人郭某近亲属的委托代理人侯向荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日8时40分许，王存海无驾驶证驾驶电动三轮车沿赵辛线由北向南行驶至何营村路段时，向东越过道路中心线与由南向北、董治现驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂车牵引冀Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成郭某死亡，李某、张晓文、林某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，王存海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》十九条第一款、 2 第三十五条之规定，负此次事故的主要责任。 公诉机关提交了相关证据，据此认为应以交通肇事罪追究被告人王存海的刑事责任，提请人民法院依法判处。 被害人郭某近亲属的委托代理人意见为：鉴于被告人王存海未履行民事赔偿义务，请求法院依法从严追究被告人王存海的刑事责任。 被告人王存海对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：对被告人王存海犯交通肇事罪不持异议，但其具有以下从轻处罚情节：一、被告人王存海案发未离开现场，如实供述案件事实，应当认定为自首。二、被告人王存海对被害人家属进行了部分赔偿，且自愿认罪、认罚。三、被告人王存海系过失犯罪，且系初犯、偶犯，平时表现良好，请法院综合予以考虑。 经审理查明：2020年7月3日8时40分许，被告人王存海无驾驶证驾驶未在《国家机动车产品目录公告》登记的电动三轮车，乘载郭某、张晓文、林某、李某四人（均系被告人王存海工友），沿赵辛线由北向南行驶至永年区何营村路段时，向东越过道路中心线，与董某驾驶的由南向北行驶的冀Ｄ×××××号重型半挂车牵引冀Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成郭某当场死亡、林某重伤二级、张某轻伤二级的交通事故。经交通事故认定，被告人王存海负此次事故的主要责任，董某负此次事故的次要责任。事故发生后，董某拨打110报警，被告人王存海在案发现场等待，并被邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队民警带回接受处理，如实供述了案件事实。 3 另查明，案发后，保险公司赔付被害人郭某、林某家属共计37800元，被告人王存海的家属向被害人郭某家属共计赔偿20000元，向被害人林某家属共计赔偿25000元，向被害人张某家属共计赔偿5000元。 上述事实有道路交通事故责任认定书、现场照片、返还物品清单、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邯郸市永年区人民法院民事裁定书、收款证明、户籍证明、无犯罪证明、到案经过；证人李某、丁某、董某证言；被害人张某陈述；被告人王存海供述；鉴定意见书；现场勘查笔录等证据予以证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以认定。 本院认为：被告人王存海违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王存海无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，除造成一人死亡之外还造成一人重伤二级、一人轻伤二级，本院在量刑时予以从重处罚。关于辩护人提出自首的辩护意见，经查，被告人王存海明知他人报案后在现场等待，并如实供述了犯罪事实，虽具有自首情节，依法可以从轻处罚，但因系作为肇事司机的法定义务，本院对其从宽幅度从严掌握。关于委托代理人提出被告人王存海未履行民事赔偿义务，要求对被告人王存海从严处罚，辩护人提出被告人王存海对被害人家属部分赔偿的辩护意见，经查，在卷证据仅证实被告人王存海仅对被害方经济损失进行了少量赔偿，但尚未全部赔偿，本院在量刑时予以酌情考虑。本案被害人均为被告人王存海驾驶车辆的同乘人员，本院在量刑时综合考虑。综上，依据《中华人 4 民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王存海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年10月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  秦 强 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  申耀凯 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8561号之一原告：郝增安，男，1978年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县***********。委托诉讼代理人：陈建文，系火炬开发区中山港社区居民委员会社区推荐人。被告：陈嘉杰，男，1990年7月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区**********。委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。被告：何贵华，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省中山市*******队。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。原告郝增安与被告陈嘉杰、何贵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝增安撤诉。案件受理费8840元，减半收取计4420元，由原告郝增安负担。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年十二月四日书记员  黎杰霞黄湛洪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7181号 原告（反诉被告）：卢建华，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告（反诉被告）：陈小兰，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 二原告委托诉讼代理人：敖祯，重庆钜沃律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈渝，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告（反诉原告）：重庆农旗农业发展有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：兰加奎，该公司执行董事兼总经理。 二被告委托诉讼代理人：邹慧捷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告卢建华、陈小兰与被告陈渝、重庆农旗农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。陈渝、重庆农旗农业发展有限公司于2019年12月17日提出反诉。现卢建华、陈小兰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。陈渝、重庆农旗农业发展有限公司于2020年12月22日向本院提出申请撤回反诉。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，系其真实意思表示，对其自身权利的处分不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许卢建华、陈小兰撤回对陈渝、重庆农旗农业发展有限公司的起诉； 二、准许陈渝、重庆农旗农业发展有限公司撤回对卢建华、陈小兰的反诉。 本诉案件受理费减半收取188元，由卢建华、陈小兰负担。反诉案件受理费减半收取25元，由陈渝、重庆农旗农业发展有限公司负担。 审判员  李成杨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李国茜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1299号申请执行人：张学梅，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：胡金平，男，湖北省潜江市人，。本院在执行张学梅与胡金平离婚后财产纠纷一案中，现查明被执行人胡金平暂无可供执行财产，且申请执行人张学梅亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 成
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3010号原告：漯河市利成物业服务有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。被告：李俊才，男，汉族，1965年12月18日生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告李俊才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后使用简易程序进行审理。原告漯河市利成物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告漯河市利成物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市利成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漯河市利成物业服务有限公司负担。审判员  李广杰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 哲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丽燕，女，1978年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人朱丽燕因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱丽燕申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱丽燕的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执6074号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 被执行人：陈洪亮，男，1987年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7366号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人陈洪亮发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人陈洪亮名下无可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.071345万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行5.071345万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  武雪妮
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27399号上诉人（原审原告）：卢森佳。被上诉人（原审被告）：深圳市福兴达五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：叶丽琼，总经理。委托诉讼代理人：刘小云，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宇航，广东卓科律师事务所实习律师。上诉人卢森佳因与被上诉人深圳市福兴达五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人卢森佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）及第一百七十四条项之规定，裁定如下：本案按上诉人卢森佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人卢森佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 刘锦锦（兼）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初15329号原告：凯里市邵良钢材经营部，住所地贵州省凯里市老猫洞钢材市场。经营者：吴绍良，男，1980年12月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张义合，女，1976年7月5日出生，苗族，住贵州省凯里市，代理权限为特别授权。原告：张义合，女，1976年7月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨萍，男，1977年9月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告凯里市绍良钢材经营部（以下简称：绍良经营部）、张义合诉被告杨萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张义合，绍良经营部的委托诉讼代理人张义合到庭参加了诉讼，被告杨萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍良经营部、张义合向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告钢材款9,100.00元及资金占用费2,730.00元；二、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日被告到原告店面购买钢材计价为9,100.00元，被告承诺几天付款，到期后被告以工程未结算没有支付，2019年2月1日被告再承诺几天后还清，但至今仍未付。现起诉被告支付9,100.00元货款及资金占用费9,100.00元×6%×5年=2,730.00元。被告杨萍未到庭参加诉讼也未在举证期限内向本院提交任何证据材料，但提交如下答辩意见，其辩称2015年5月被告在凯里云谷田园跟一位姓熊的老板打工，负责看管工地和安全。其中有一个工地是包给锦屏县的一个杨老板做，杨老板与张义合买过几次钢材和木板，都是由被告对货物进行清点。这次送材料是最后一次，被告是在杨老板的授意之下签收了货物，货款和运费被告均不清楚，货单上被告只签了其名字，其他信息均非其书写。一年多之后，张义合向被告询问杨老板电话号码，称材料钱没有付，之后被告与杨老板进行对接杨老板表示由其进行付款便不再过问了。被告称其只是打工的，与张义合不熟悉，材料不是他要的。本院依据采信的证据并结合原告、被告的陈述，确认本案事实如下：2015年9月26日，原告张义合给被告杨萍所在的工地运送价值9,100.00元的钢材，“送（销）货单”上有被告杨萍的签名，并注明未付款，原告在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：绍良经营部系其经营者吴绍良与原告张义合共同经营，吴绍良与张义合系夫妻关系。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方虽未签订有买卖合同，但是原告提供的“送（销）货单”明确记载了货名、单位、数量、单价、金额，以及是否支付了货款等交易信息，并由被告签字确认，双方之间存在买卖事实，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告辩称其非实际购货人，只是在其他人的授意之下在送（销）货单签名确认货物，自己不应当承担付款责任，但其未能提供证据证实，故对其辩解意见不予采信，原告主张被告支付钢材款9,100.00元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，被告逾期付款的确给原告造成了损失。因双方未约定有付款时间，故原告向被告交付货物时，被告就应立即向原告支付货款，故资金占用费应从2015年9月26日开始计算至货款付清之日止，原告仅主张五年的资金占用费系对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。对于计算标准，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息即按照年利率4.75%的逾期付款利息为9,100元×4.75%×5年=2,161.00元。被告杨萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨萍于本判决生效之日起三十日内支付原告凯里市绍良钢材经营部、张义合钢材款9,100.00元及资金占用费2,161.00元，共计11,261.00元。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为48.00元，由被告杨萍负担。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月八日法官助理秦周斌书记员韦琪