wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4669号原告：孟庆元，男，1986年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：卡特彼勒（徐州）有限公司，住所地徐州经济技术开发区**。法定代表人：RyanCharlesGustafson。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。原告孟庆元诉被告卡特彼勒（徐州）有限公司（以下简称卡特彼勒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆元及委托诉讼代理人王进、被告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销被告作出的“解除劳动关系通知书”；2、要求继续履行劳动合同，补发2019年8月至12月的工资28012元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月，原告与被告签订劳动合同，原告在被告处从事电焊工作。2019年8月9日，被告单方面直接向原告下发“解除劳动关系通知书”。原告认为，该通知书程序违法，认定事实不存在，应予撤销。该通知书提及的2018年的书面违纪处分本就不当。2019年7月发现的所谓开裂事故并非原告所为，对此被告并无确切证据，原告认为劳动关系不能仅凭该通知书就径行解除。双方签订的是无固定期限劳动合同，原告工作已14年，按照规定解除劳动关系应当事先通知工会，但原告事先并不知情，原告也不存在劳动合同法第39条规定的“严重违反用人单位规章制度”的情形。被告以“莫须有”的理由单方解除劳动关系违反法律规定，该通知应予撤销，并补发工资等正常待遇，继续履行劳动合同。原告对仲裁结果不服，现提起诉讼。被告卡特彼勒公司辩称：1、被告对原告作出的解除劳动合同决定具有事实和法律依据。被告于2019年7月发现一起312DGC动臂中段开裂的严重质量事故，经调查，事故原因为孟庆元于2018年5月10日漏焊焊缝所致。在被告向孟庆元出示了其本人于2018年5月10日签字的焊接签字单，以及客户索赔的书面材料后，孟庆元仍然对漏焊事件百般抵赖，拒绝承担责任。为此，被告于2019年8月8日专门请焊接专家当着孟庆元的面，对问题吊臂进行了切割实验，结果明确显示事故原因系孟庆元漏焊所致。孟庆元此前在工作中已经屡次因工作失误违反被告的规章制度受到纪律处分。上述漏焊事故导致的质量问题给被告造成的直接经济损失7900多美元，构成员工手册规定的可能导致立即解除劳动关系的严重违纪行为。被告对孟庆元作出的解除劳动合同决定具有事实和法律依据。解除程序也符合法律要求。2、双方的劳动关系已于2019年8月9日就依法解除，不存在继续履行的理由和基础，孟庆元没再向被告提供任何劳动，原告要求继续履行劳动合同、补发工资的主张没有依据。综上，原告的诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：原告于2005年9月入职被告处从事电焊工作，双方签订了书面劳动合同，办理了各项社会保险。原告在2016年10月20日收到被告的“员工手册”，该手册载明“如果员工有下列任何违纪行为，将被视为严重违反公司规章制度，公司可以立即解雇该员工，……在工作时间内造成、制造或参与任何种类的破坏，造成人民币1000元以上的经济损失……”。2019年8月9日，案外人陕西易初明通工程机械维修服务有限公司向被告开具了312DGC动臂中断开裂维修费用增值税发票，票面金额为54540.90元。2019年8月9日被告以原告在2018年第四季度漏焊已受到书面违纪处分、且2019年7月被告根据市场反馈发现一起因动臂内隔板与底板处漏焊而导致的动臂中段开裂事故，给被告造成财产损失。被告根据员工手册的相关规定，认定原告存在严重违纪行为，于2019年8月9日解除了与原告的劳动关系，并向原告送达了解除劳动关系通知书，且履行了告知工会的义务。另查明，2010年9月，原告曾因工作失误，被公司给予警告处分。原告申请仲裁，2019年12月9日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲案字（2019）第358号仲裁裁决，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告对该仲裁结果不服，诉至本院。本院认为，被告作为用人单位按照程序制定的规章制度对劳动者具有约束力。本案中，原告也签字确认收到了《员工手册》，原告的违纪行为在规章制度中也有明确的规定，规章制度对劳动者严重违纪行为的规定也属公平合理。原告的违纪行为给用人单位造成的损失远大于员工手册所规定的1000元，被告依据规章制度的规定解除与原告的劳动关系具有事实依据。被告履行了向工会说明情况、听取工会意见等程序性义务，程序合法。双方的劳动合同于2019年8月9日已实际解除，孟庆元没再向被告提供任何劳动，原告要求继续履行劳动合同、补发工资的主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：驳回原告孟庆元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟庆元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十二月八日书 记 员  佀梦迪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1113号上诉人（原审被告）：罗乐，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：万友权，女，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李晨（系万友权之女），住湖北省随州市曾都区。上诉人罗乐因与被上诉人万友权民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人罗乐邮寄开庭传票，通知其与被上诉人万友权民间借贷纠纷一案，定于2020年11月13日上午10时开庭审理，但上诉人罗乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人罗乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年十二月四日书记员  万 玲
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执264号申请执行人：韦庆斌，男，1979年2月15日生，布依族，住贵州省麻江县。被执行人：罗正云，女，1986年2月25日生，布依族，住贵州省都匀市。韦庆斌诉与罗正云离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初213号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人抚养费6000.00元，并承担案件受执行费50.00元。在执行中，依法扣划被执行人罗正云名下银行和微信账户资金共计5370.1元，已经支付给申请人韦庆斌，本案尚欠标的款629.9元、执行费50.00元未执行到位；此外被执行人罗正云无住房、车辆、工商登记信息，2020年12月2日经约谈申请人韦庆斌，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执264号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十二月三日法官助理胡俊杰书记员张明东
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1822号申请执行人邓某。被执行人包某，男，蒙古族,科右中旗人，农民。本院立案执行邓某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓某于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月七日书记员 张 皓
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督598号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地河北省黄骅市。 负责人：高敏，总经理。 被申请人：孙明才，男，成年，住河北省黄骅市。 申请人于2020年12月30日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐妍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2320号 申请执行人黄梦年，男，1976年09月13日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人谢承亮，男，1973年12月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 黄梦年申请执行谢承亮民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)桂1302民初2592号民事判决书已经发生法律效力。黄梦年于2020年10月7日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执2320号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长江祖添 审判员韦立标 审判员韦薇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员叶柳杉 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1092号申请执行人：天柱县车友汽车租赁行。经营场所：天柱县凤城镇中心市场。经营者：杨钟，男。被执行人：罗康文，男。关于申请执行人天柱县车友汽车租赁行申请执行被执行人罗康文车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2627民初741号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告人罗康文支付天柱县车友汽车租赁行租赁费38400元，承担案件受理费440元。因被执行人罗康文未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人天柱县车友汽车租赁行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人罗康文发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人罗康文无银行存款，无工商登记信息，无证券、股票。三、本院通过电话对被执行人户籍地村委进行调查，该被执行人无财产可供执行。四、本院对被执行人罗康文的不动产登记进行查询，被执行人罗康文名下无房产及其他财产可供执行。五、本院已依职权对被执行人罗康文采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、材料等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执1092号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 帆审判员 石治桂审判员 杨冠华二〇二〇年十二月十八日书记员 龙 腾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2579号之一 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道（国际金融大厦）。 法定代表人张军健，行长。 被执行人张良璇，男，1988年8月16日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人梁金丽，女，1986年12月18日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼**。 法定代表人：金园姣，董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人张良璇、梁金丽、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初710号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人张良璇、梁金丽名下共有的位于北海市房屋，因该房屋暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2579号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢韦军
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更419号 罪犯刘德和，男，1966年9月20日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2018年9月5日作出(2018)桂0923刑初436号刑事判决，以被告人刘德和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员苏军熙、范书梅，广西壮族自治区北海监狱何访会、陈承斌到庭履行职务，罪犯刘德和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯刘德和在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释。北海市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯刘德和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年5月份已获得3个表扬。罪犯刘德和原户籍所在地的司法局出具的调查评估意见书称：罪犯刘德和适用社区矫正。以上事实，有提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘德和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，截至2020年5月份已获得3个表扬，确有悔改表现。罪犯刘德和所犯罪行不属于刑法规定的不得假释的犯罪类型，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯刘德和原户籍所在地司法局出具的调查评估意见为罪犯刘德和适用社区矫正。罪犯刘德和符合假释条件，故对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯刘德和假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第四十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯刘德和予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月28日起至2021年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22352号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢鹏，男，1995年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市粤成市场经营管理有限公司，住所广州市白云区机场路****广东音像城内**（市场地址：机场路118-122、124-164、166-182号；白云区兴泰路2、8、12号首层）。法定代表人：梁卫彬。委托诉讼代理人：巢锦雄，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人谢鹏因与被上诉人广州市粤成市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人谢鹏以其与被上诉人广州市粤成市场经营管理有限公司达成和解协议为由，于2020年12月25日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2841.84元，减半收取1420.92元，由上诉人谢鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾美玲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初5007号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：邱士合，男，1956年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告邱士合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告邱士合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令邱士合给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费890元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金178元，共计1068元；2．诉讼费由邱士合负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为邱士合所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为邱士合提供了物业服务，但是邱士合未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，邱士合运河家园小区丽水湾27-4-301号多层住房建筑面积86.19平方米，共计拖欠物业费及违约金1068元，经催要，邱士合拒不交纳，故呈讼。邱士合在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。邱士合系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为86.19平方米，经计算，邱士合应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费890元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，邱士合作为运，邱士合作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张邱士合给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费890元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。邱士合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、邱士合于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费890元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邱士合负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十六日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初1546号原告：姚某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号：×××。被告：牟某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号：×××。委托代理人：高某，陇南晨源律师事务所律师。原告姚某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告牟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令长子牟明轩由原告抚养，被告承担抚养费直至孩子成年或至从学校毕业；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月在新疆打工时相识，随确立了恋爱关系，并于2015年11月26日按照农村乡俗举办了结婚仪式，于2016年4月26日在宕昌县民政局办理了结婚登记手续。2016年5月19日生育一子，取名牟某1。因原、被告在婚前认识时间较短、相互了解不深的情况下草率结婚，婚后又因双方性格不和等原因经常吵架，没有建立起稳固的夫妻感情。2019年11月双方因家庭琐事发生打架后，开始了分居生活。现原告依法起诉，请求依法判决。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告姚某与被告牟某自愿离婚；二、婚生子牟某1由被告牟某抚养，抚养费自行承担，待孩子成年后随父随母由其自择。三、原告姚某在不影响孩子成长教育的情况下，可以探望被告牟某抚养的孩子牟某1。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹龙刚二〇二〇年十二月九日书记员 申瑞霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4121号 申请执行人：王晗，女，汉族，1966年12月17日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：杭州市晶播电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灯彩街**君尚国际广场****。 法定代表人：沈维益。 本院在执行王晗与杭州市晶播电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4121号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈如敢 执行员  王 崝 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯旭瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执行裁定书   (2020)新0109执3430号   申请执行人：季岑，女，1991年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：陈楷盛，男，1990年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   本院受理的申请执行人季岑与被执行人陈楷盛借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）新01民终2837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新01民终2837号，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陈楷盛在银行和其他金融机构帐户存款5000元。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 赵 亮   二〇二〇年十二月二十二日   书 记 员  姚 海 棠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民特23号申请人：昌吉州中蓝服饰织造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台轻纺产业园区。法定代表人：张仕均，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人：黄建中，男，1987年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人昌吉州中蓝服饰织造有限公司与被申请人黄建中申请撤销呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2020]44-1号仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。昌吉州中蓝服饰织造有限公司（以下简称中蓝服饰公司）申请的请求：1.撤销呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2020]44-1号仲裁裁决；2.申请人不予支付被申请人经济补偿金9133.3元、未签订劳动合同的双倍工资100466.3元。事实和理由：1.申请人公告解除劳动合同系因不可抗力,不存在违法解除的情形。2020年7月初，因公司经营状况不断下滑，再加上疫情,呼图壁县政府会议研究决定通知原告停产清算，申请人在接到通知立即决定作出员工安置方案,届时正处于新型冠状病毒疫情暴发期,公司处于隔离状态,无法及时向员工当面协商解除事宜，只能以公告方式送达。2.申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人于2019年8月来申请人处工作时其提出社保在别处购买，不需要申请人为其购买社保，并要求将缴纳的社保费用折合在工资中发放。故申请人未与被申请人建立劳动合同关系，双方系雇佣关系，不应承担未签订劳动合同的双倍赔偿。3.劳动仲裁裁决书中裁决的数额超过了呼图壁县月最低工资标准12个月金额，作出终局裁决违法。黄建中辩称，1.双方存在劳动关系，中蓝服饰公司未与黄建中签订劳动合同违反了《劳动合同法》的相关规定，应向黄建中支付未签订劳动合同的双倍工资。黄建中前12个月月平均工资是9133.3元。2.申请人中蓝服饰公司以《安置方案》的形式解除劳动合同，未事前与黄建中进行沟通协商，也未通过正规合法的相关程序，属于单方面解除劳动合同，应向黄建中支付违法解除劳动合同的经济补偿金。3.中蓝服饰公司起诉称黄建中提出的社保在别处缴纳不符合事实，黄建中实际未缴纳社保。经审查查明：2020年10月13日，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2020]44-1号仲裁裁决，裁决：1.中蓝服饰公司支付黄建中经济补偿金9133.3元；2.中蓝服饰公司支付黄建中双倍工资100466.3元。呼图壁县最低工资标准为1620元/月（含三险一金。）本院认为，本案争议焦点：呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2020]44-1号仲裁裁决是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”呼劳人仲字[2020]44-1号仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资数额已经超过了呼图壁县月最低工资标准十二个月金额，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决范围。故呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2020]44-1号仲裁裁决违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2020]44-1号仲裁裁决。申请费400元，由申请人昌吉州中蓝服饰织造有限公司负担400元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  岳清文审 判 员  马雪静人民陪审员  王文宏二〇二〇年十二月十六日法官 助理  孙有静书 记 员  丁 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4400号 申请执行人绍兴文坤针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安华北路****东，统一社会信用代码:91330621082924716C。 法定代表人马坤红。 被执行人赵士龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人绍兴文坤针纺有限公司与被执行人赵士龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴文坤针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人赵士龙支付给申请执行人绍兴文坤针纺有限公司货款86708.5元，并支付该款自2016年8月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算（以年利率6%为限）的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2141元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人赵士龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵士龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵士龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵士龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省寿县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人赵士龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵士龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵士龙作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵士龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴文坤针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4400号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十二月三日 书记员 钱水芬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1771号上诉人（原审原告）：李晨霞，女，1968年12月6日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：安建军，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关长军，男，1971年11月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺广明，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金鑫，男，1982年6月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇。法定代表人：于雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺纵横房地产有限责任公司，住所地：抚顺经济技术开发区顺大街**。法定代表人：陈宜霞，该公司经理。委托诉讼代理人：韩淑贤，该公司员工。被上诉人（原审被告）：抚顺纵横房地产有限责任公司清原分公司，住所地：清原满族自治县清源镇天桥小区。负责人：范兆武，该公司经理。上诉人李晨霞因与被上诉人关长军、贺广明、金鑫、清原满族自治县四方建筑工程有限公司(简称四方公司)、抚顺纵横房地产有限责任公司(以下简称纵横公司)、抚顺纵横房地产有限责任公司清原分公司(简称纵横分公司)执行异议之诉一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。一、一审法院于2019年8月22日查封案涉房屋的依据是什么？如果执行依据是一审法院作出的（2017）辽0423民初198号民事判决书，该案被执行人是金鑫和四方公司，纵横公司不是该案的被执行人。一审法院是否追加纵横公司为被执行人以及追加纵横公司为被执行人的法律依据是什么？如果一审法院依据纵横公司与四方公司于2018年11月达成的协议追加纵横公司为本案被执行人，根据纵横公司和四方公司举证，该协议载明纵横公司将9套房屋抵顶给四方公司，双方就本院作出的（2017）辽04民终1476号民事判决已执行终结（一审法院作出（2018）辽0423执469号执行裁定书）。9套房屋是否包括本案查封的房屋？如果不包括，查封案涉房屋的依据是什么？一审判决没有对四方公司与纵横公司达成9套房屋抵顶工程款协议效力作出认定，也没有对该证据采纳与否作出认定。二、一审法院查封案涉房屋的时间是2019年8月22日，上诉人李晨霞二审申请证人孙某（案涉房屋承租人）出庭作证，孙某证实其与李晨霞于2018年11月16日签订了《门市房租赁协议》，且孙某已向李晨霞交纳了房屋租金；李晨霞提供了2015年和2019年为案涉房屋交纳暖气费的收据，此组证据能否认定李晨霞已实际占有案涉房屋？三、李晨霞提交的银行卡交易明细上载：2010年7月5日李晨霞现金支取13万元；当日，李晨霞向纵横公司交纳购房款20万元；同日，李晨霞与纵横公司签订了《商品房订购协议》。分析上述证据，尽管交付购房款数额还有7万元差距（李晨霞辩称家中还有其他现金），但时间高度吻合，且银行交易明细排除人为造假可能，是否能认定此组证据形成了证据链条？以及是否能认定李晨霞在案涉房屋查封前已与开发公司签订了合法有效的购房协议？四、2011年1月26日，李晨霞向纵横分公司交付购房款5万元，此5万元交付有银行转账凭证。2015年9月24日，出纳裴立平出具收据证实收到李晨霞交纳的房款和进户费23691元；二审中，裴立平出庭证实其收取李晨霞房款和进户费属实。此组证据能否证实李晨霞已于法院查封前交付了全部购房款？五、重审后，还应对案涉房屋没有过户到李晨霞名下是何方过错所致作出查明和认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初43号民事判决；二、本案发回清原满族自治县人民法院重审。上诉人李晨霞预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  宫颖审判员  李艳审判员  张勤二〇二〇年十二月四日书记员  王炜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申214号再审申请人（一审被告）：冯秀军，女，1983年2月11日，汉族，住贵州省台江县。再审申请人（一审被告）：陆胜海，男，1977年9月26日出生，苗族，住住贵州省台江县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县南加镇社区居委****。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所，住所地：贵州省台江县台盘乡空寨村**居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场div>法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人冯秀军、陆胜海因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3771号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯秀军、陆胜海申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3771号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人冯秀军、陆胜海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯秀军、陆胜海的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 圆
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16923号 申请人:萧幸年，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：中山市喜凌电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东凤大道****之一。 法定代表人：林小兵。 被申请人：林小兵，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 被申请人：林小桃，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所，住所地广东省中山市**博爱五路**div> 主要负责人：刘林，总经理。 申请人萧幸年与被申请人中山市喜凌电器有限公司、林小兵、林小桃买卖合同纠纷一案，申请人萧幸年于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市喜凌电器有限公司、林小兵、林小桃价值52500元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市喜凌电器有限公司、林小兵、林小桃价值52500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎沛琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6986号申请执行人木呷尔布，男，1951年5月4日生，彝族，住四川省甘洛县。申请执行人阿支药吉，女，1952年4月20日生，彝族，住四川省甘洛县。申请执行人阿依曲布莫，女，1993年6月6日生，彝族，住四川省甘洛县。申请执行人沙某1，男，2015年5月27日生，彝族，住四川省甘洛县。申请执行人沙某2，女，2016年11月3日生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人田展雄，男，1990年11月17日生，汉族，住湖南省攸县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初37号刑事附带民事调解书，已向被执行人田展雄发出执行通知书，责令被执行人田展雄支付申请执行人赔偿款100000元，负担案件执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田展雄在银行（或者其他金融机构）的存款100000元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人田展雄收入清偿所欠申请执行人100000的债务。三、被执行人田展雄应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十二月九日书记员  张智勇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4165号上诉人（原审被告）：丁湛海，男，汉族，1984年2月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王群义,男,汉族,1967年12月1日出生,住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人丁湛海因与被上诉人王群义民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3789号民事判决；二、本案发回上蔡县人民法院重审。上诉人丁湛海预交的二审诉讼费4300元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月十日书记员  郭淇文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2142号 申请执行人：裘洪林,男,1965年10月11日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：毛舒丹，浙江钱王律师事务所律师。 被执行人：寿天荣,男,1966年9月14日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人裘洪林依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2101号民事调解书，于2020年9月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人寿天荣支付申请执行人货款503478元，并按年利率4.65%的标准支付自2011年11月18日起至货款清偿之日的逾期利息损失。 执行立案后，本院向被执行人寿天荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人寿天荣拒不申报财产情况，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2142号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王晓杰
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0221执异47号 案外人：王盈，女，1988年5月21日生，汉族，无职业，。 被申请人（原案申请执行人）：杨帆，男，1988年6月25日出生，汉族。 被申请人（原案被执行人）：李想，男，1989年1月2日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人李想机动车交通事故责任纠纷执行一案中，2020年11月3日将王盈名下口前镇吉桦街平安二区4号楼A栋3单元601室所有权证号：吉（2018）永吉县不动产权第0001082号的房屋查封。后案外人王盈提出异议，请求解除上述房屋的查封并停止评估拍卖。在审查过程中，案外人王盈提出撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予王盈撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  樊明鑫 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵长宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗小平，女，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慕明炳，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人罗小平、慕明炳、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初674号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人康某某，曾用名：康某1，男，1996年9月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：辽宁省海城市，现住：辽宁省沈阳市浑南新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年6月30日23时许，被告人康某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区处被执勤民警当场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的康某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为127.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定书上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人康某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年6月30日23时许，被告人康某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区处被执勤民警当场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的康某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为127.28ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人康某某的供述与辩解、认罪认罚具结书、户籍证明、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、鉴定意见通知书、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、向当事人送达法律文书的地址确认书、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、轨迹精确查询、公安交通管理行政处罚决定书、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人康某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。被告人康某某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  李智敏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈亚南 ——
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8178号申请执行人：刘春艳，女，汉族，1984年12月25日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：刘应刚，男，汉族，1974年3月2日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：余洪，男，汉族，1984年3月26日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于刘春艳、刘应刚与余洪合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初9381号民事调解书，要求被执行人余洪支付欠款10500元、资金占用利息（按调解约定计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费31.25元，另承担本案执行费。本院于2020年11月9日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产，本院赴被执行人户籍地调查被执行人现状，但未发现被执行人下落。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人欠款10500元、资金占用利息（按调解约定计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费31.25元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4407号之一申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人刘文忠，行长。委托代理人张昉，女，1987年4月8日出生，汉族，该行员工。委托代理人张子国，男，1986年2月19日出生，汉族，该行员工。被执行人肖文庆，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人谢金英，女，1976年6月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人肖文新，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人北京澜陵鸿佳工贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街**。法定代表人肖文庆。被执行人上海莆海金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区日樱南路******502部室。法定代表人郑春枝。锦州银行股份有限公司北京分行与肖文庆、谢金英、肖文新、北京澜陵鸿佳工贸有限公司、上海莆海金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）京0101民初1678号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90.082792万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年10月28日档案查封了被执行人肖文庆名下×××、被执行人北京澜陵鸿佳工贸有限公司名下×××的车辆，但未实际控制上述车辆；扣划了被执行人谢金英名下银行存款人民币1400元、提取了被执行人肖文新名下保险合同的现金价值人民币165338.6元，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院法院作出的（2019）京0101民初1678号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1793号申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行负责人王彬，行长。被执行人张冰石，女，汉族，1985年5月12日生，户籍所在地为长春市绿园区申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行申请执行吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证经字第3000号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）吉长证信证内经字第6694号执行证书。本院立案后，依法进行审查。现查明，吉林省长春市证信公证处（2020）吉长证信证内经字第6694号执行证书中载明的执行标的为：“1、本金人民币叁拾贰万壹仟叁佰零肆元伍角玖分；2、利息截至二○二○年七月十四日为人民币贰万肆仟壹佰叁拾肆元捌角柒分，罚息截至二○二○年七月十四日为人民币贰仟伍佰叁拾叁元叁角玖分（实际金额以申请执行人获得清偿日的结算数据为准）；3、申请执行人为实现债权、担保权而发生的合理费用。”执行证书中未载明实现债权、担保权而发生的合理费用的具体事项和相应的金额。本院认为，吉林省长春市证信公证处（2020）吉长证信证内经字第6694号执行证书中确定的给付内容不具体，不明确。申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行依据上述法律文书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二〇年十二月十五日书记员  黄志欧
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执848号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人陆朝芝，女，1980年8月12日出生，水族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与陆朝芝（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息（暂计至2020年6月29日，之后另计）、违约金、消费手续费、案件受理费等合计4969.89元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费50元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖丽萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11499号原告：张绪刚，男，1986年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：史丽冰，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：黄仁德，男，1986年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张绪刚与被告黄仁德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绪刚撤诉。案件受理费25元，由原告张绪刚负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月十八日书记员  朱博成
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3563号申请执行人：华良君，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟伟文，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。申请执行人华良君与被执行人钟伟文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初76号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟伟文名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人钟伟文名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号海马牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人钟伟文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金3307.97元及利息，案件受理费50元，截至2020年12月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1334号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨富贵，男，1987年9月29日出生陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。因本案于2020年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月9日转取保候审。 辩护人叶梦佳，浙江欣泰律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1380号起诉书指控被告人杨富贵犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人杨富贵及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师叶梦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年以来，以徐卫兵（已判决）为首的恶势力犯罪集团，在台州市经济开发区等地开设大浪淘沙酒店、名剑休闲会所、极点动漫游艺厅、风云动漫游艺厅等，在上述酒店、游艺厅摆放赌博机供人赌博，组织妇女在上述酒店、会所以及椒江耀达大酒店等地进行卖淫活动，扰乱社会生活秩序，在台州市及周边地区造成恶劣的社会影响。 该犯罪集团有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定，组织成员众多，且内部层次分明，分工明确。以上各场所均以徐卫兵为具体经营者，由各出资人共同出资，共享非法收益分成；由吴丽娟（已判决）负责管理各场所的财务及其他事务。在组织卖淫业务中，聘请卖淫女领班，与卖淫女领班约定卖淫所得利益分成，并由卖淫女领班招募卖淫女，通过制定卖淫价格、培训卖淫服务、统一卖淫流程、收取押金、设置考勤制度等方式管理、控制卖淫活动；在开设赌场业务中，通过设置暗房，摆放赌博机，招揽赌博人进行赌博活动。 2010年以来，徐卫兵等人在大浪酒店三楼、五楼、十二楼等处设置暗房，摆放赌博机供人赌博，先后安排刘赫、龙金凤、涂丽（均已判）等人经营管理该赌博机房，并安排人员给赌客兑换筹码、上下分、收银等工作。被告人杨富贵于2015年3月17日至2015年12月初在大浪游戏房工作，负责给赌客兑换筹码、上下分等，期间大浪游戏厅开设赌场非法获利达人民币1400万元以上。被告人杨富贵个人获利约人民币4万元。 2020年8月20日，被告人杨富贵到陕西省城固县公安局刑警大队投案，并如实供述其涉案事实。 另查明，被告人杨富贵自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元的量刑建议。 上述事实，被告人杨富贵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘日权、杨毅、龙金凤、涂丽、管剑斌、华进等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，扣押笔录，大浪职员名单，现金日记账，银行流水，同案人员情况说明，刑事判决书，审计报告，常住人口信息，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨富贵参与到以徐卫兵为首的恶势力犯罪集团，明知徐卫兵等人开设赌场仍予以协助，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨富贵在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人杨富贵当庭认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨富贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人杨富贵犯罪所得人民币四万元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 审 判 员  叶慧奇 人民陪审员  胡晶晶 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11681号原告姜学智，男，汉族，1996年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。被告吴涛涛，男，1995年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告施赞，男，1996年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告姜学智与被告吴涛涛、施赞合伙协议纠纷一案中，因原告姜学智及其代理人经本院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由姜学智负担。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年十二月三日书记员  曾 蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3787号 原告：庞权，男，1990年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：徐宝全，男，1996年10月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街**。统一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐南芳，经理。 庞权与徐宝全、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告庞权于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞权负担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 雷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8013号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：杜小贺，男，身份证地址北京市昌平区。阳光财产保险股份有限公司与杜小贺保证保险合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初31428号民事判决书，已发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求杜小贺依照生效文书给付案款219536．38元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜小贺送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人杜小贺的财产进行网络查控。经查，被执行人杜小贺银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杜小贺名下有股权、债券等。本院查封了被执行人杜小贺名下机动车（车牌号为×××）一辆，但并未实际控制；本院轮候查封了被执行人杜小贺名下房产。本院处置被执行人杜小贺持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。本院对被执行人杜小贺进行线下调查，未发现被执行人杜小贺名下可供执行的财产。申请执行人阳光财产保险股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人杜小贺纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人阳光财产保险股份有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人杜小贺可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1546号 上诉人（原审被告）：蒙宏君，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被上诉人（原审原告）：刘春玲，女，1949年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 上诉人蒙宏君因与被上诉人刘春玲排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初2418号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒙宏君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒙宏君撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蒙宏君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈成 审判员赵斯婷 审判员李彦君 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 海 量 书 记 员 韦 光 波
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1616号 申请执行人：李定祥，男，生于1957年8月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人李定祥与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕480号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李定祥于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款23462元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李定祥与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕480号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢62号 申请执行人：张书宝，男，1972年10月3日出生，汉族，住黑龙江省同江市向阳乡。 被执行人：陶美安，男，1970年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县张家镇。 本院在执行申请执行人张书宝与被执行人陶美安附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初9号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿人民币71,222.19元，并向本院交纳执行费人民币968元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.经委托广西壮族自治区平乐县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人陶美安纳入失信被执行人、限制高消费，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执恢62号案终结本次执行程序。 被执行人陶美安负有继续向申请执行人张书宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长   审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初462号 原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路**“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人:李亮，该行行长。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被告潘登，男，1986年12月9日出生，汉族。 被告：陈琳，女，1986年10月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称“广发银行湘潭支行”）与被告潘登、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行委托诉讼代理人周游、被告陈琳委托诉讼代理人彭水金到庭参加诉讼，被告潘登经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还所借本金210651.8元和利息、罚息、复利16604.85元（截至2019年11月20日止，之后的利息、罚息、复利按年利率17.16%计算至借款清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告潘登因装修需要于2015年5月14日向原告申请签订贷款，同日，原告与两被告签订自信卡（自信一贷）申请表及核准通知书，构成个人信用贷款合同，双方在申请表及核准通知书中明确贷款的贷款本金额度及利息计算，以及违约责任的承担。原告按约定向被告发放贷款后，而被告却未按照约定向原告支付本金及利息，已构成严重违约。被告陈琳系潘登配偶并在自信卡（自信一贷）申请表上签字，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持与保护。 被告潘登未做答辩。 被告陈琳辩称，原告所诉与属实不符。1、原告要求答辩人归还借款没有事实依据和法律依据，答辩人并没有在原告所述的“自信卡”自信一贷申请表上签字；2、答辩人对与被告潘登是否向原告借款，原告是否支付了出借款项，被告潘登是否归还了借款均不知情；3、即使被告潘登向原告借款成立，也属于被告潘登的个人债务，涉案借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。且答辩人与被告潘登已于2018年12月5日办理离婚登记，离婚协议中也明确了夫妻关系存续期间没有夫妻共同债务，任何一方如对外负有债务由负债方自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下:（一）对原告提交的原、被告身份信息、 《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、 广发银行个人对账单及欠款明细、产权出证查询统计表等证据的真实性可以确定，且与本案具有关联，本院予以采信；对原告提交的《装饰施工合同》为复印件，真实性不能确定，本院不予采信。（二）对被告陈琳提交的离婚证、离婚协议、湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书原告对其证据三性无异议，本院予以采信。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2015年5月14日，潘登以房屋装修为由向广发银行湘潭支行申请自信卡（自信一贷）业务，同日，广发银行湘潭支行向潘登签发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，双方约定单笔贷款金额为27万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为9日，贷款利率按固定月利率1.1%计息；贷款授信额度为27万元，该额度为循环额度，有效期限自2015年5月28日起至2020年5月28日止，还款方式为等额本息，贷款利率按固定月利率1.1%计息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%（即年利率17.16%）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月28日，广发银行湘潭支行向潘登发放第一笔个人信用贷款270000元，此后又陆续向潘登发放单笔贷款71笔，共计72笔，发放贷款总额为3345000元。潘登从2019年5月9日开始逾期未还款，截至2019年11月20日止，潘登共逾期单笔贷款4笔，共拖欠原告借款本金210651.80元和利息13584.10元、罚息2363.71元、复利657.04元，本息合计227256.65元。 另查明，陈琳与潘登于2014年2月14日登记结婚，2018年12月5日，双方在民政局协议离婚。在本案审理过程中，陈琳对潘登向广发银行湘潭支行申请签订的《自信卡（自信一贷）申请表》配偶处签名提出笔迹鉴定申请，经本院委托湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：《自信卡（自信一贷）申请表》上借款人配偶签名处“陈琳”签名字迹非陈琳本人签名。 本院认为，广发银行湘潭支行与潘登之间的协商一致达成的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。广发银行湘潭支行向潘登提供了借款，潘登应按照合同的约定还款并支付利息，逾期还款应按约支付罚息及复利。潘登从2019年5月9日起逾期未还款，其行为构成违约，故广发银行湘潭支行要求潘登归还所借本金210651.8元和利息、罚息、复利16604.85元（截至2019年11月20日止，之后的利息、罚息、复利按年利率17.16%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。潘登向广发银行湘潭支行的借款虽发生在潘登与陈琳夫妻关系存续期间，但陈琳在潘登向原告申请签订的《自信卡（自信一贷）申请表》上借款人配偶处签名经司法鉴定系伪造，且本案逾期的四笔单笔贷款均发生在2018年之后，原告不能证明该四笔借款用于陈琳与潘登的夫妻共同生活、共同生产经营等事实，故本院对原告要求陈琳承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘登在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金210651.80元和利息13584.10元、罚息2363.71元、复利657.04元，本息合计227256.65元（利息、罚息、复利已计算至2019年11月20日）；并以本金210651.80元为基数，按年利率17.16%，从2019年11月21日起计收罚息至清偿之日止；对未按时支付的利息，以年利率17.16%，从2019年11月21日起计收复利至清偿之日止； 二、驳回原告广发银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4700元，财产保全费1770元，合计6470元，由被告潘登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  李 亮 人民陪审员  禹 俭 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈颖熙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1192号之九申请执行人：吴显利，女性，1972年10月21出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4946号原告：重庆市鸿盆物资有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区2社，统一社会信用代码91500236MA5UD1UE26。法定代表人：张祥华。委托诉讼代理人：李钦白、解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：陈建，男，汉族，1969年04月30日出生，住重庆市云阳县。原告重庆市鸿盆物资有限公司与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿盆物资有限公司的委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼。被告陈建经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告陈建无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市鸿盆物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢材款本金及截止2020年6月30日前的资金占用费共计249994元，并从2020年7月1日起以24.134吨为基数。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付钢材款本金235845元，从2020年1月1日起以本金158971元为基数，按照年利率15.4%计算违约金至付清之日止。事实及理由:大元建业集团股份有限公司承建了巫溪污水处理厂的工程项目，陈建向原告联系采购钢材，双方没有签订书面合同，但口头对钢材价格、质量标准、付款方式、逾期付款违约责任进行了约定。工程完工后，原告在2019年12月31日与被告陈建进行对账，双方确认截止2019年12月31日，累计欠钢材款本金及资金占用费共计235845元，但被告一直没有支付所欠钢材款及资金占用费，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定起诉，敬请依法判决。被告陈建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，抬头为重庆市鸿盆物资有限公司应收货款及占用费结算表显示：结算单位：大元建业集团股份有限公司计算截止时间：2019年12月31日，共计欠付货款158971元，资金占用费76874元，合计235845元。逾期天数729天，逾期吨位150.34吨，利息按照4元/天/吨计算。需方：大元建业集团股份有限公司（未盖章）经办人（签字）：陈建担保人（担保期限至合同款项付清为止）：陈建身份证号码：5112241969********。供方：重庆市鸿盆物资有限公司（未盖章）。经办人：赵华（签字）。另查明，原告缴纳财产保全申请费1795元。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、应收货款及占用费结算表、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，陈建既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。陈建出具应收货款及占用费结算表，虽然该结算表结算单位为大元建业集团股份有限公司，但是该公司并未加盖其公章，结算表上明确只有陈建的签字，其应当视为陈建欠付货款向原告出具的结算表，现陈建在结算表中明确拖欠重庆市鸿盆物资有限公司货款158971元，资金占用费76874元，合计235845元，此款理应支付重庆市鸿盆物资有限公司。对于资金占用费金，结算表约定案涉货款截止2019年12月31日，欠付资金占用费76874元，逾期按照4元/天/吨计算，现被告已经逾期未付款，理应支付相应的违约金，但双方对于逾期按照4元/天/吨计算的资金占用费约定过高，现原告只按照年利率15.4%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的债务理当清偿。被告陈建经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应当自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鸿盆物资有限公司货款235845元，并以158971元为基数从2020年1月1日起按照年利率15.4%计算违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元、保全费1795元，合计6844元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  沈阳东人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  陈 冉书 记 员  胡 倩
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初4696号原告：蒋媚，女，1994年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：贾传麟，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县。委托诉讼代理人:张会，安徽梨都律师事务所律师。原告蒋媚与被告贾传麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋媚及其委托诉讼代理人陈震、被告贾传麟的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋媚向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付货款405113元及利息。事实和理由：2020年2月7日，原告经朋友介绍通过微信与被告联系，向被告采购新冠病毒防护口罩N95数量50000个。其中一批总共40000个，每个13.50元，另一批10000个，每个14元，颜色为粉色40000个，蓝色10000个。全部按80%预付款，后发货。但被告收款后未向原告发货。2020年2月14日供货方跑路，无法向原告供货，被告保证退款，不让原告有任何损失。原告共向被告支付预付货款585918元，原告已经退还180805元（包括退至李艳梅的账户），尚欠405113元为退还。贾传麟辩称：根据原告诉求，原、被告之间并非买卖关系，为委托代理关系，系被告代理原告向周阳购买口罩，原告转给被告的口罩款，被告全部转给了出售方周阳，在原告向周阳购买口罩无法发货后，被告将无法发货的原因全部告知原告，现被告转给周阳的口罩款，周阳一分未退，原告应当向周阳要求退还货款。另被告的妻子宋柳已向法院提出民事诉讼，四川天府新区成都片区人民法院已受理，并在2020年12月4日进行开庭审理，已退回原告的口罩款，系被告依据诚实守信的原则，变卖了自己的车辆。本案被告贾传麟仅为代理人并不存在任何的过错，不应承担任何责任，请法庭驳回原告诉求。本案经审理查明的事实如下：2020年2月7日，原、被告通过微信联系，原告向被告采购新冠病毒防护口罩N95数量50000个。其中一批总共40000个，每个13.50元，另一批10000个，每个14元，颜色为粉色40000个，蓝色10000个。全部按80%预付款，后发货。但被告收款后未向原告发货。2020年2月14日，原告得知被告无法向原告供货，但被告保证退款，不让原告有任何损失。2020年2月8日至2020年2月13日蒋媚先后合计支付预付款585918元，贾传麟已经退还180805元（包括退至李艳梅的账户），尚欠405113元未退还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾传麟与蒋媚签订新冠病毒防护口罩买卖合同，蒋媚按约定支付预付款585918元，贾传麟不能履行供货义务，已经退还180805元（包括退至李艳梅的账户），尚欠405113元，蒋媚请求返还，事实清楚，本院应予支持。蒋媚因贾传麟的违约行为，主张其损失，请求贾传麟支付以405113元为本金的利息，有法可依，本院可参照蒋媚起诉时，即2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年2月13日起计算支付。贾传麟辩称，其与蒋媚之间不是买卖合同关系，是委托代理关系，无证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾传麟于判决生效后10日内返还原告蒋媚预付货款405113元及利息（利息参照全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年2月13日起计算支付）；二、驳回原告蒋媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，由被告贾传麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇二〇年十二月十八日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1320号申请执行人：李继发,男性,1971年5月5日出生,汉族，无职业，住昌图县。被执行人：姜玉才，男性,1968年7月22日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人李继发与姜玉才民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2930号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜玉才没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李继发于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224民初2930号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月三十日书记员  关 帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1683号 本院执行的桂林市象山区人民法院申请龙光亮罚金一案，经强制执行金额10000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2930号之一 申请执行人：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被执行人：伦新廷，男，1967年6月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市泓福物业服务有限责任公司与伦新廷服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2930号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员 蔡怡昉
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审266号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20299号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳96434.02元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向刘瑞巍、刘建娥销售其开发的××广场××幢××室，成交价1007269元，产生销售税额96434.02元。2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20299号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款96434.02元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20299号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20299号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳96434.02元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20299号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳96434.02元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保512号申请保全人严某某。被保全人武汉XX有限公司/武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人严某某与被保全人武汉XX有限公司/武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司/武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 许鹏飞
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1827号 原告：王某某，男，1979年6月11日出生，汉族，住定兴县。 被告：晁某某，男，1966年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。 王某某与晁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王某某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  田学伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 健
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1075号之三 申请执行人：梁贵铭，男，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被执行人：兰荣贵，男，广西宜州区人，住宜州区。 被执行人：李震林，男，广西南宁市人，住南宁市。 本院在执行申请执行人梁贵铭与被执行人兰荣贵、李震林买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2027号民事判决书确认：兰荣贵、李震林于本判决生效之日起十日内支付给梁贵铭货款58900元及利息（利息计算方法：以本金58900元为基数，按月利率2%从2016年4月29日起计算至实际清偿之日止）。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。本院于2020年8月5日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并委托被执行人住所地的法院对其去向、财产经营等情况进行了调查，仅发现并查封兰荣贵的桂Ｎ×××××凯马牌一辆、桂Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆、桂Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，该三车暂未具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭珑缘