wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执760号之一 申请执行人：兰州新区圣厦建材有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇陈家梁村。 法定代表人：王兴祥，该公司总经理。 委托代理人：苏堃，男，该公司员工。 委托代理人：姬凌冰，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托代理人：马旭辉，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。 被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地公告兰州市城关区张苏滩**。 法定代表人：王清清，该公司董事长。 兰州新区圣厦建材有限公司与兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）甘0191民初3305号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州市第一建设股份有限公司向兰州新区圣厦建材有限公司支付商砼款379172.5及逾期付款利息45702.13元；兰州市第一建设股份有限公司以未付商砼款379172.5元为基数，按照年利率7.125%承担自2019年11月28日起至实际支付之日的利息损失；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3878元、保全费2672元、共计6550元。因义务人兰州市第一建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区圣厦建材有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州市第一建设股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州市第一建设股份有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制，被执行人名下登记的甘ＡＢ95**等其他多辆车辆，已被另案查封处理；已查封被执行人名下位于兰州市城关区的房屋，该房屋办理了抵押登记，本案系轮候查封，被执行人名下位于兰州市城关区的房屋，已被另案查封处理；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州市第一建设股份有限公司无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1001号申请执行人：彭彬，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市安源区后埠街后腾路******。委托代理诉讼人：张羽迅，亿和律师事务所律师。委托代理诉讼人：冉练，亿和律师事务所律师被执行人：杨建德，1976年5月17日出生，汉族，居民，户籍福建省平潭县大练乡渔限村渔限**，现居住贵州省德江县玉水街道闽德建材经营部。被执人：甘东，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，户籍户籍广西壮族自治区贵港市港**东津镇中和村圩上屯**，住贵州，住贵州省德江县玉水街道城北工业园区四方玻璃厂iv>本院受理的申请执行人彭彬与被执行人杨建德、甘东买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2749号民事判决书确认，被执行人杨建德、甘东欠申请人彭彬借款本金197465及迟延履行金，案件受理费2000元。被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，彭彬申请执行杨建德、甘东买卖合同纠纷一案，因被执行人杨建德已逝世，被执行人甘东约期履行债务，故特撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十八日书记员 宁雄德
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执608号申请执行人：李雪磊，女，1972年10月29日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘珂廷，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南澄德房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江市右所镇马桑箐（澄华公路7公里处）。统一社会信用代码：91530422695694677Q。法定代表人：梁浩，总经理。李雪磊与云南澄德房地产开发有限公司（以下简称澄德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）云0422民初453号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由云南澄德房地产开发有限公司于2020年8月30日前返还李雪磊购房款278291元及利息，利息以278291元为基数自2019年11月1日起按年利率4.75%计算至款项付清之日止；案件受理费2773元（李雪磊已预交），云南澄德房地产开发有限公司自愿负担。因云南澄德房地产开发有限公司未按生效调解书确定的期限履行义务，李雪磊于2020年9月10日向本院申请执行。另查明，被执行人云南澄德房地产开发有限公司在本院及其他法院涉及多起民事执行案件，且均为被执行人，涉案标的共计1.8亿余元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年9月11日、11月25日，本院依法分别通过全国网络查控系统对被执行人澄德房地产公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记、证券及互联网银行等财产信息进行查询，经查，被执行人名下有存款120余万元已被其他法院冻结在先，本院已采取轮侯冻结措施，但实际控制金额为0；其名下有车牌号为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**号汽车各一辆，已被玉溪市中级人民法院查封在先，本院于2020年11月26日办理了轮侯查封手续，但未能实际控制车辆，不具备处置条件。除此外之外，被执行人名下无其他财产信息反馈。2、2020年10月16日、11月26日，本院向澄江市不动产登记中心、澄江市房产管理所查询被执行人澄德房地产公司名下不动产登记信息，查明被执行人名下有多宗国有土地使用权及未售商品房6套，土地使用权已于2020年11月6日被玉溪市中级人民法院在先查封，本院于2020年12月1日依法对其未售商品房6套进行了查封，但该房地产项目土地使用权已被玉溪市中级人民法院整体查封，该6套未售商品房目前也暂不具备处置条件。3、2020年11月4日，经本院多次通知，被执行人澄德房地产公司办公室主任到庭领取了执行通知书、报告财产令，传票等材料并向本院申报了被执行人财产情况，表明被执行人名下有土地、商品房、车辆及银行帐户内的保证金外暂无其他财产，上述财产因涉其他民事执行案件均已被查封、冻结。4、因被执行人澄德房地产公司未按执行通知书确定的期限履行义务，本院于2020年11月25日依法对其采取限制高消费的信用惩戒措施。5、2020年12月1日，本院到被执行人澄德房地产公司住所地澄江市处）对其相关营业情况进行现场调查，发现其办公场所已停止营业，所开发的房地产项目处于停工状态。6、2020年12月1日，本院将上述执行情况向申请执行人进行反馈，其对本院采取的上述财产调查措施表示认可，无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的281064元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人行进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，但其明确表示除本院查明的上述财产外无法再提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽上述财产调查措施后认定被执行人暂无履行能力及明确可供执行的财产书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有明确可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对李雪磊与云南澄德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2020）云0422执608号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月十日书记员  杨俊文
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1370号 申请执行人：连永贵，男，汉族，1968年12月20日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：甘肃省浩云建筑装饰工程有限公司，住所地会宁县会师镇汉唐街夏种**。 法定代表人：连强，系公司总经理。 申请执行人连永贵与被执行人甘肃省浩云建筑装饰工程有限公司承担合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初1039号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款4600元，并应承担执行费50元。 执行中，申请执行人以双方达成执行和解为由撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1370号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员 席锦东
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢646号   申请执行人：刘侠，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人：牟霄玮，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   申请执行人刘侠与被执行人牟霄玮民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初2765号民事调解书已发生法律效力。因牟霄玮未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人刘侠依法向本院申请执行，申请执行标的为：67748.5元。   本院在执行申请执行人刘侠与被执行人牟霄玮民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人刘侠向本院提出撤回本次执行申请。经审查：申请执行人刘侠的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0502执恢646号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员   田丽君     二0二0年十二月十七日     书  记  员    王千
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3573号之一 申请执行人：厦门杰合利机电设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇凤岭路**东侧，统一社会信用代码91350212737883557K。 法定代表人：黄生玲，董事长。 被执行人：厦门晟宸工贸有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村松山社**一社会信用代码913502116999142272。 法定代表人：雷晴，总经理。 本院在执行申请执行人厦门杰合利机电设备有限公司与被执行人厦门晟宸工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门晟宸工贸有限公司未履行判决确定的还款义务。申请执行人厦门杰合利机电设备有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门晟宸工贸有限公司立即偿还货款53672元及相应利息。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、厦门晟宸工贸有限公司于2020年12月1日支付10000元、2020年12月6日前支付10000元、2021年1月15日前支付10000元、2021年1月30日支付剩余货款及利息；二、厦门杰合利机电设备有限公司同意撤回本案执行。现被执行人厦门晟宸工贸有限公司已按约支付20000元，申请执行人厦门杰合利机电设备有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请执行人厦门杰合利机电设备有限公司的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。该案执行到位的金额为20000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执3573号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5313号申请执行人：张素林，男，汉族，1964年8月3日生，住贵阳市云岩区被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司。法定代表人：肖春红。本院在执行申请执行人张素林与被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5313号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十二月三日书记员  邹 曈
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执568号申请执行人:孔祥友被执行人：汤停书本院在执行孔祥友与汤停书借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十二月九日书记员  段莉姝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初883号原告：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。负责人：马志群，系该支行行长。委托代理人：童杨健，系该支行职工，特别授权代理。被告：江西新华农林发展有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇国道东路**，统一社会信用代码91361125MA35Q6E8XJ。法定代表人：徐伯良。被告：徐伯良，男，1961年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：吴顺发，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告上饶银行股份有限公司信州支行诉被告江西新华农林发展有限公司、徐伯良、吴顺发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江西新华农林发展有限公司立即偿还原告借款本金220万元及利息、罚息、复利76,779.34元（暂计至2019年11月07日，直至贷款本金还清之日止），共计2,276,779.34元；2.请求判令解除原告与被告江西新华农林发展有限公司、吴顺发、徐伯良签订的《上饶银行贷款展期协议》；3.请求判令被告支付原告实现债权而支付的费用（包括但不限于评估费、拍卖佣金、抵押物处置费、过户费、公告费用等）；4.请求判令被告徐伯良、吴顺发对上述债务承担连带保证责任。被告徐伯良对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由各被告承担。本院经审查认为，因被告吴顺发涉黑，已被公安机关羁押，又因疫情原因无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告上饶银行股份有限公司信州支行的起诉。案件受理费12,507元，退回原告上饶银行股份有限公司信州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保664号申请人：马慧灵，女，汉族，1990年5月3日出生，住吉林省梨树县。被申请人:鲍英，女，汉族，1982年9月17日出生，住沈阳市皇姑区。申请人马慧灵与被申请人鲍英民间借贷纠纷案中，申请人马慧灵于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍英银行存款10万元或查封其他等值财产。申请人马慧灵以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本案提供担保，保单号为：22101001049900200001195。本院经审查认为，申请人马慧灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍英银行存款10万元或查封其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人马慧灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高文君二〇二〇年十二月十八日书记员  王子璇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4752号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张湛鹏，男，1981年05月02日出生，汉族，户籍地山西省运城市。被执行人：薛朝霞，女，1982年05月12日出生，汉族，户籍地山西省运城市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张湛鹏、薛朝霞金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23254号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张湛鹏、薛朝霞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币107,350.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4752号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初5280号 原告：傅荫娟，女，1961年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈华，男，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：马鞍山市花山区聚福楼饭店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：吴金龙，男，1971年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告傅荫娟与被告陈华、第三人马鞍山市花山区聚福楼饭店合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告傅荫娟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅荫娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告傅荫娟撤诉。 案件受理费减半收取计25元（此款原告傅荫娟已预交），由原告傅荫娟负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年十二月一日 书记员  樊 越
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初646号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王井龙，男，汉族，初中文化，户籍地：吉林省长春市公安局绿园区，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月7日被取保候审，同年9月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，于2020年10月29日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉(2020)554号起诉书指控被告人王井龙犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员秦晋、徐刘琴出庭支持公诉，被告人王井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月,被告人王井龙在明知自己没有能力为丁某女儿办理工作的前提下，通过中间人贾某以为被害人丁某女儿办理工作的方式，骗取被害人丁某人民币85000元。后在被害人丁某的索要下于立案前返还被害人5000元，其他赃款被挥霍。案发后，被告人王井龙被抓获归案，其家属已将赃款全部返还被害人，取得了被害人丁某对王井龙行为的谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息详细信息、抓获经过、微信聊天记录、收条以及谅解书等书证;证人贾某、徐某、王某以及赫威等人证言;被害人丁某陈述;被告人王井龙供述与辩解。 公诉机关认为被告人王井龙以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王井龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王井龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2018年9月,被告人王井龙在明知自己没有能力为丁某女儿办理工作的前提下，通过中间人贾某以为被害人丁某女儿办理工作的方式，骗取被害人丁某人民币85000元。后在被害人丁某的索要下于立案前返还被害人5000元，其他赃款被挥霍。案发后，被告人王井龙被抓获归案，其家属已将赃款全部返还被害人，取得了被害人丁某对王井龙行为的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：常住人口基本信息详细信息、抓获经过、微信聊天记录、收条以及谅解书; （二）证人证言：证人贾某、徐某、王某以及赫威等人证言; （三）被害人陈述：被害人丁某陈述； （四）被告人的供述与辩解:被告人王井龙供述与辩解。 以上证据经庭审质证，被告人王井龙无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人王井龙以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王井龙认罪认罚，可以从宽处理，到案后能积极赔偿被害人经济损失，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人王井龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  盖桂敏 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王 晶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执796号 申请执行人：敖某1，男，1987年6月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：敖某2，女，1988年8月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：沙某，女，1966年1月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：斯某1，男，1968年1月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：布某，男，1964年3月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：巴某，男，1971年9月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯某2，女，1977年12月20日出生，蒙古族，无职业，现住址不详。 被执行人：陶某，男，2002年9月10日出生，无职业，现住址不详。 申请执行人敖某1、敖某2、沙某、斯某1、布某、巴某与被执行人斯某2、陶某继承纠纷一案，申请执行人敖某1、敖某2、沙某、斯某1、布某、巴某依据已发生法律效力的（2018）内0726民初746号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案后，向二被执行人公告送达了执行通知书要求其交付申请执行人敖某1、敖某2、沙某、斯某1、布某每人三头骆驼，交付巴某五头骆驼，并要求二被执行人向本院支付执行费500元。 本院在执行中，依法对二被执行人采取如下措施：1、已向公告送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到二被执行人的住房公积金个人账户；3、向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到二被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明二被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、向陈巴尔虎旗房产交易所、陈巴尔虎旗不动产登记中心查询，未查到二被执行人名下登记的房产或不动产信息；6、已对二被执行人采取限制高消费措施；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示二被执行人无可供执行的银行存款等信息；8、与被执行人斯某2、陶某所在的嵯岗牧场九队队长联系，未能获取被执行人斯某2、陶某的可供执行财产；9、因经通知申请执行人敖某1、敖某2、沙某、布某未到场，申请执行人斯某1的妻子哈某1其木格和申请执行人巴某妻子喜拉其其格到场我院向她二人送达终本案件告知书，向申请执行人敖某1、敖某2、沙某、布某等四人2020年12月9日短信送达终本案件告知书，要求提供二被执行人的财产和财产线索，并说明如提供不出二被执行人的财产或财产线索本案将进入终结本次执行程序，终结本次执行程序之后申请执行人如果发现二被执行人的可供执行财产或财产线索的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，但以上申请执行人截止2020年12月24日未提供被执行人斯某2、陶某的可供执行的财产或财产线索。 本院经采取上述措施之后，未能发现被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执205号之一申请执行人：杨奕，女,1980年7月6日出生,汉族,住广州市越秀区。被执行人：深圳前海穿越资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：姚杰。被执行人：程哲，男，1982年6月4日出生，汉族，住安阳市北关区。杨奕与深圳前海穿越资产管理有限公司、程哲合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0768号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程哲向杨奕支付欠款600000元，如未按期支付则应付欠款本金恢复至1000000元，并向杨奕支付违约金，深圳前海穿越资产管理有限公司在600000元的范围内对程哲的未付款项向杨奕承担连带清偿责任。因深圳前海穿越资产管理有限公司、程哲未按上述生效法律文书履行义务，杨奕向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程哲名下有零星存款，本院已予以冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求扣划。2.查明被执行人程哲有京Ｃ×××**汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托北京市第一中级人民法院查封该车辆（2022年12月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人深圳前海穿越资产管理有限公司、程哲负有继续向申请执行人杨奕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 琦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保386号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1565号申请执行人：王水梅，女，汉族，1979年3月13日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴广华，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省上饶市广信区。申请人王水梅申请执行被执行人吴广华婚姻家庭纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初2532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立（2020）赣1121执1565号案件执行。本案申请执行标的6,000元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王水梅向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121执1565号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年十二月十四日书记员  李振江
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3605号 原告：杨清江，男，1965年7月17日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：杨梅，系原告杨清江女儿。 被告：潘锋根，男，1979年5月5日出生，壮族，教师，住广西平果市。 被告：韦世德，男，1976年10月8日出生，壮族，住广西平果市。 原告杨清江与被告潘锋根、韦世德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨清江及其委托诉讼代理人杨梅、被告潘锋根到庭参加诉讼，被告韦世德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告潘锋根归还原告杨清江借款本金30000元；2、由被告韦世德承担上述债务的连带偿还责任。事实和理由：2020年4月22日，被告潘锋根以急需资金还房贷为由向原告借走人民币30000元，并当场向原告写下《借条》一份。刚开始催促还款时，被告潘锋根以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后面原告三番五次催促还款后被告潘锋根不予理睬，打电话拒接，微信及短信催促还款，被告潘锋根也不回复，其行为严重损害了原告的合法利益。被告韦世德推荐潘锋根向原告借款，并向原告承诺保证被告潘锋根有能力偿还借款，若被告潘锋根无力偿还借款，由韦世德本人偿还，并为被告潘锋根提供担保。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 原告杨清江为支持其诉称，向本院提交如下证据： 2 借条一张，证明2020年4月22日被告潘锋根向原告杨清江借款30000元，被告韦世德提供担保。 被告潘锋根辩称，被告潘锋根已经归还了11000元，还剩19000元没有归还，暂时还不起钱，请求分期付款。 被告潘锋根在举证期限内未向本院提交证据。 经质证，被告潘锋根对原告的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 被告韦世德未作答辩，也未提交任何证据。 被告韦世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 因被告潘锋根对原告的证据无异议，故本院对原告的证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉、举证，被告潘锋根的答辩、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2020年4月22日，被告潘锋根向原告杨清江借款30000元用于生意资金周转，当日，被告潘锋根出具一张《借条》给原告杨清江，《借条》的内容为：“今借到杨清江人民币叁万元整”，双方未约定借款利息和借款期限。被告韦世德作为担保人在《借条》上签名捺印，原告与被告潘锋根、韦世德对保证方式没有约定，也没有约定保证期间。借款后，被告潘锋根偿还了借款6000元，2020年12月10日偿还借款5000元，共偿还借款11000元，尚欠借款19000元未归还。因被告潘锋根未能偿还全部借款，原告经追偿未果，于2020年11月13日诉至本院。 诉讼中，原告杨清江向本院申请财产保全，本院于2020年11月19日作出（2020）桂1023民初3605号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被告潘锋根、韦世德名下价值30000元的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘锋根向原告杨清江借款30000元，尚欠借款19000元未归还，事实清楚，应予以确认。债务应当偿还，故被告潘锋根应向原告偿还借款19000元。被告潘锋根请求分期付款的理由不成立，本院不予支持。 关于被告韦世德承担担保责任的问题。被告韦世德作为担保人在《借条》上签名并捺手印，因原 3 、被告双方未约定保证方式和保证期限，故被告韦世德应按照连带责任保证承担保证责任，且原告与被告潘锋根没有约定还款期限，故被告韦世德应对被告潘锋根的本案债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告潘锋根于本案判决生效之日起十日内偿还给原告杨清江借款19000元； 二、被告韦世德对被告潘锋根的上述债务承担连带偿还责任，被告韦世德承担上述债务后，有权向被告潘锋根追偿； 三、驳回原告杨清江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 案件受理费275元，财产保全申请费320元，共计595元，由被告潘锋根、韦世德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄双龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2212号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：914509005640000730。 法定代表人：缪锋。 被执行人：李霞，女，1987年2月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李贵，男，1983年12月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：林志明，男，1980年9月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人李霞、李贵、林志明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成长期履行的《和解协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2212号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 宇
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3498号 原告：王某某，男，1965年8月26日生，汉从，农民，住泗水县。 委托代理人：孟某，泗水县法律援助中心律师。 被告：王某某1，男，1956年11月24日生，汉族，农风，住泗水县。 原告王某某与被告王某某1排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王某某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。 审判员  吴茂磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢929号 申请执行人：青岛市黄岛区张家楼镇纪家店子村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。 被执行人：葛明才，男，汉族，1973年9月2日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区张家楼镇纪家店子村民委员会与被执行人葛明才合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款127011.91元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0211执恢929号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李佳颖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初11575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、姚兴（实习），北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某，男，汉族，1970年8月5日生，住贵州省贵阳市南明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的委托诉讼代理人唐玉欣、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某偿还原告欠款本金152657.33元、利息26838.59878元、其他费用27968.48元、违约金28560.12122元，合计236024.53元；2.判令被告刘某以欠款本金152657.33元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年1月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月25日，被告刘某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用期间多次违约，未按约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金152657.33元、利息26838.59878元、其他费用27968.48元、违约金28560.12122元，合计236024.53元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望能判如所请。审理中，原告变更诉讼请求第一项只主张被告承担本金152657.33元；第二项起息时间变更为2019年8月21日。被告刘某辩称：根据2017年人民银行执行的新规，原告方请求的违约金及其它费用，不应得到支持。根据银监会《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条，因特殊情况确认信用卡欠款超出持卡人还款能力的，且持卡人仍有还款意愿的，可达成最长五年的个性化还款协议，并就还款方式、利息等做协商处理，故恳请法院对原告主张的还款方式及利息支持重新协商处理。本人有强烈的还款意愿，多次与浦发银行及第三方催收表达了强烈的还款意愿，给具体还款方案，希望给予办理个性化还款，等本人收回债务后一次还清。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行根据被告刘某申请向被告发放信用卡，被告当日在原告提供的《信用卡申请确认函》上通过手写方式表示知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，该合约第三条第1项约定“甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单。……”；第四条第2项约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%，计付利息。……”；第四条第3项约定“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取限不超过透支本金。……”；第四条第5项约定“乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取”；第七条第3项约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”。被告刘某在领取信用卡后，多次发生逾期，2019年8月20日，原告因被告逾期还款行为终止被告的分期业务，其后被告曾还款6次共计还款650元，2019年12月18日原告对被告使用的涉案信用卡进行记账核销，至今被告尚欠本金为152657.33元，经原告多次向被告催收未果。原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经本院庭审查证核实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处办理信用卡，同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定，系其真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照该合约约定行使权利及履行义务。现因被告未按合约的约定及时归还透支款项引发本讼争，原告要求被告归还透支款本金有理，本院据实支持152657.33元。关于原告主张的被告按年利率18%向原告支付的逾期利息，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡欠款本金152657.33元及逾期利息（自2019年8月21日起以前述本金为基数按照年利率18%的标准计息至前述本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告刘某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年十二月十五日书记员 袁小涛
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执389号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。 法定代表人：王允龙，该分行行长。 委托代理人：王琴琴王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 委托代理人：畅琪，该行风险内控部经理。 被执行人：运城市亿适家商贸有限公司。法定代表人：景创家,该公司经理。 被执行人：山西亨通医药连锁有限公司。法定代表人：常占魁,该公司经理。 被执行人：运城市东星房地产开发有限公司。法定代表人：殷海洋，该公司经理。 被执行人：常亮，男,1968年1月10日生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：景创家，男,1958年7月11日生，汉族，住盐湖区。 被执行人：景巧凤，女,1955年12月21日生，汉族，住盐湖区。 被执行人：山西旭利兴源商贸有限公司。法定代表人：张利军,该公司经理。 共同委托代理人：卫旭，男，1989年6月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与运城市亿适家商贸有限公司、山西亨通医药连锁有限公司、运城市东星房地产开发有限公司、常亮、景创家、景巧凤、山西旭利兴源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）晋08民初417号民事调解书已发生法律效力。协议如下：1、运城市亿适家商贸有限公司尚欠中国银行股份有限公司运城分行借款本金29550000元及利息、罚息、复利未清偿；对于上述债务，运城市亿适家商贸有限公司于2020年11月16日前清偿完毕；2、山西亨通医药连锁有限公司、运城市东星房地产开发有限公司、常亮、景创家对上述29550000元借款本金及相应的利息、罚息、复利向中国银行股份有限公司运城分行承担连带清偿责任；3、景巧凤以其夫妻共同财产对上述29550000元借款本金及相应的利息、罚息、复利向中国银行股份有限公司运城市分行承担连带清偿责任；4、山西旭利兴源商贸有限公司自愿用其位于运城市解放中路123号的国有建设用地使用权及房产，登记为：运城市盐湖区电影发行放映公司中的1680.26平方米土地使用权及房产和位于运城市解放南路以东、官巷以南的土地使用权及地上附着物、房产对上述29550000元借款本金及相应的利息、罚息、复利提供担保。若运城市亿适家商贸有限公司未按约定清偿全部债务，在本协议生效后，山西旭利兴源商贸有限公司无条件同意并承诺，由人民法院对上述土地使用权及地上附着物、房产进行查封。前述抵押担保的土地使用权和房产由山西东星时代广场有限公司占有并使用，山西东星时代广场有限公司表示对本条前述内容均完全认同，对本的执行不持任何异议；5、、6、、7、……。调解书达成后被执行人未在法定期限内履行还款义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。 执行过程中本院所采取的措施如下： 本院于2020年11月27日，向申请执行人送达了受理案件通知书； 本院于2020年11月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 本院于2020年11月27日，通过网络查控系统对被执行名下的银行存款、证券、保险、车辆等信息进行了查询，没有发现有可供执行的财产线索； 本院于2020年12月3日，查封了被执行人山西旭利兴源商贸有限公司位于运城市××1680.26平米土地及附着物，并张贴查封公告； 本院于2020年12月3日，通过运城市不动产登记中心查封了被执行人山西旭利兴源商贸有限公司名下位于运城市××南路××、××以南的土地使用权及地上附着物、房产； 本院于2020年12月4日，依法将被执行人纳入全国限制高消费系统进行惩戒； 被执行人运城市亿适家商贸有限公司2020年12月4日，向本院递交申请请求暂缓执行。理由为企业今年因疫情影响，流动资金发生困难，还款压力巨大； 综上所述，本院认为，被执行人作为本市的龙头企业，下属员工众多。今年因疫情给本市所有企业都造成了不小的影响，被执行人也未能幸免，因而对正常还款带来困难。被执行人向本院申请请求暂缓执行，给企业一个两年的缓冲期限。并承诺积极与申请执行人协商，待企业正常运转后立即恢复还款计划。考虑到被执行人员工众多，又恰逢年底。如果对被执行人采取强制执行措施，可能会造成众多员工下岗流入社会，因而带来众多不安定的因素。时下，全国上下正在开展优化营商环境活动，本案应注重做当事人的协调工作，以便达到更好的执行效果和社会效果。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十二月四日 () 书记员  卫思彤
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3561号上诉人（原审原告）：赵洪塔，男，1984年5月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘正晓，男，1985年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人赵洪塔因与被上诉人潘正晓委托合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵洪塔上诉请求：依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、赵洪塔不认可（2020）鲁10民终996号民事判决认定的双方存在委托关系，双方应属于借款关系。由于本案一审判决赵洪塔败诉，赵洪塔别无选择，对本案提起上诉同时，对（2020）鲁10民终996号案申请再审。二、即便认定双方之间属于委托关系，一审判决也存在错误。潘正晓在将款项借给别人前，应将借款人的有关情况告知赵洪塔，征得赵洪塔的同意后方能出借；出借后应及时告知相关情况，并保留好借款合同、借据、银行流水等证据，便于赵洪塔及时主张权利。潘正晓并未完成以上合同义务，在不能按约偿还借款时，一句“我把款借给杨亮了”，无法摆脱其自身责任。一审中，潘正晓先陈述其与杨亮的借据已经撕毁，在法官告知其若拿不出借条可能承担责任时，又称没有撕毁，之后开庭时拿出一张15万元的借条。当赵洪塔质疑此借条与潘正晓由扫描全能王扫描创建拍照给赵洪塔的借条不一致时，潘正晓又拿出一些借条，但这些借条的数额、时间与本案并不一致，其不能提供银行流水证据，且无法证实为杨亮书写。三、在提起本案诉讼前，赵洪塔于2020年7月22日调取了杨亮的户籍材料。法院立案后向潘正晓送达材料时，潘正晓称杨亮已死于疾病，并在近期注销户籍。潘正晓对杨亮的情况熟悉，因此有理由怀疑，潘正晓在无法偿还借款时，了解到杨亮患病的消息，预判杨亮不久将去世，想利用杨亮承担责任。赵洪塔将杨亮与潘正晓列为共同被告，不存在任何错误。杨亮病亡不是赵洪塔的过错，赵洪塔对此不应承担责任。一审以杨亮病亡，无法确认赵洪塔的损失为由判决赵洪塔败诉，没有任何依据。根据现有证据，无法起诉杨亮，更无法胜诉。所有与杨亮有关的信息，均为潘正晓提供，除此以外没有任何证据。潘正晓以高息为诱饵，骗取赵洪塔借款，在迟迟不能还款后，将责任推给一个将死之人。赵洪塔无论怎么起诉都败诉，毫无公平正义可言。潘正晓辩称，首先，关于借条真实性的问题，之前开庭没有提起过借条，是因为赵洪塔没有提出这个问题。后来在开庭时潘正晓之所以说已经将借条撕毁，是因为潘正晓在得知杨亮死亡的消息后，觉得不吉利，于是把与杨亮有关的东西都撕毁了，误以为该借条已经被撕毁，但真实情况是潘正晓此前已将借条放在律师处保管。若赵洪塔质疑借条的真实性，可以到杨亮家中找其生前笔迹进行对证，查明借条的真伪。其次，关于赵洪塔所述，潘正晓预判杨亮不久将离世，想利用杨亮承担责任的问题。潘正晓系在应诉之后才得知杨亮死亡的消息，且之前潘正晓问过同事，他们均不知道杨亮患病，甚至现在大多数同事还不知道杨亮已经去世的消息。赵洪塔向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告14万元及利息1万元。一审法院认定事实：2020年4月20日，威海市中级人民法院受理赵洪塔与潘正晓委托合同纠纷一案。2020年7月16日，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终996号民事判决书，该民事判决查明：赵洪塔与潘正晓系朋友关系。2018年5月21日，赵洪塔向潘正晓转账5万元、4.5万元。2018年5月24日，赵洪塔向潘正晓转账分别为5万元、4.5万元。以上赵洪塔共向潘正晓账户转款19万元。2018年5月21日，潘正晓向杨亮转账3万元；次日，潘正晓向杨亮转账1万元；2018年5月23日，潘正晓向杨亮转账600元；2018年5月25日，潘正晓向杨亮转账7万元、6.1万元；2018年6月5日，潘正晓向杨亮转账2万元。以上合计潘正晓向杨亮转账汇款19.16万元。潘正晓向赵洪塔支付利息情况：2018年6月1日，潘正晓转账给赵洪塔第一笔借款第二期利息0.5万元；2018年6月5日，潘正晓转账给赵洪塔第二笔借款的第二期利息0.5万元。又查，潘正晓自己也向杨亮出借了款项。2018年5月17日、22日、23日、28日、6月4日，杨亮分别转账给潘正晓1万、1万、2万、1万、1万，6月5日杨亮转账给潘正晓两笔款项合计1万元。经该判决书认定赵洪塔与潘正晓之间并不存在民间借贷法律关系。赵洪塔通过潘正晓向案外人出借款项并收取利息，潘正晓也按照赵洪塔的指示将款项出借给案外人，一审法院认定双方之间形成委托合同关系并无不当。杨亮于2020年7月8日在案件受理前已经死亡。一审法院认为，杨亮在案件受理前已经死亡，杨亮的民事权利已经终止，其不能作为本案适格的诉讼主体，故应驳回原告赵洪塔对杨亮的起诉。在审结的（2020）鲁10民终996号案件中，法院是因赵洪塔主张双方之间存在民间借贷关系而驳回赵洪塔的诉讼请求。本案中，赵洪塔以潘正晓在委托合同关系中存在过错要求潘正晓承担责任，不属于“一事不再理”，一审法院可依法审理。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。委托人要求受托人承担赔偿责任的前提条件为给委托人造成损失。本案中，赵洪塔债权的债务人已经生效法律文书认定为杨亮，杨亮虽然已经去世，但其遗产应偿还生前的债务，现无法确定杨亮有无遗产来清偿债务，暂无法认定赵洪塔的损失与否，故赵洪塔要求潘正晓承担赔偿责任，理由不当，一审法院依法予以驳回。综上所述，赵洪塔的诉讼请求不合理，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决：驳回原告要求被告潘正晓偿还原告借款14万元及1万元利息的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人潘正晓对案涉借款应否承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。本案上诉人赵洪塔系基于其与潘正晓之间的委托合同关系要求潘正晓承担赔偿责任。虽因债务人杨亮去世导致赵洪塔的相应债权未获清偿，但目前仍无法确定杨亮有无遗产进行清偿，赵洪塔主张的损失是否存在及数额现无法确认，故赵洪塔主张潘正晓赔偿其损失缺乏事实依据，其相应上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵洪塔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人赵洪塔负担。本判决为终审判决。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年十二月二十四日法官助理肖芸芸书记员刘亚萍
四川省巴中市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川19执保42号 巴中市不动产登记中心： 关于周宗坤与熊维东、巴中市雄政房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川19民终81号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对巴中市雄政房地产开发有限公司开发的“府台御都”1栋1单元3楼4号住宅（房屋性质商品房套内面积83.68平方米）的查封。 二、解除对担保人胡国连所有的位于巴州镇江北新区状元桥房屋（建筑面积124.98平方米，房权证巴州字第0××8号）的查封。 附：(2020)川19民终81号民事裁定书1份。 二〇二〇年十二月二十五日 联系人：郭勇联系电话：581××××
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1136号申请执行人：董永明，男，1956年10月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县阳春镇。被执行人：付成容，女，1968年10月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县阳春镇。本院依据已经发生法律效力的案号(2019)川1523民初1172号民事判决书，于2020年11月19日立案受理申请执行人董永明申请执行付成容合伙纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人偿还申请执行人借款本金340000元、利息60000元（截止于2020年9月5日）、案件受理费6280元。二、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年11月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年11月19日起多次对被执行人的财产信息进行了网络查控。被执行人无工商、车辆财产信息，有部分银行账户，本院依法限额冻结部分银行账户，并扣划其中存款共计5321.04元，扣除执行费50元后，支付申请执行人5271.04元。三、本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法查封被执行人付成容名下所有的商业房产一套，查封期限为三年。因该房产在中国邮政储蓄银行江安支行有贷款抵押，贷款金额为260万元。中国邮政储蓄银行江安支行现在也对付成容进行了诉讼，案件已生效。申请执行人同意不处置上述房产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人暂未作决定。本院于2020年12月15日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款400958.96元及相应利息，被执行人应负担的执行费5944元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执1136号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月十五日书记员 李科材
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9773号原告：张雨鑫，女，1990年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东苑小区中心区**楼****西，住，住呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告张雨鑫与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张雨鑫的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场B座5层732号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金149.351元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月17日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层732号房产，面积15.1平方米，总价149,351元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，金盛公司（出卖人）与张雨鑫（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场B座5层732号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.1平方米，商品房总金额149,351元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为张雨鑫出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由张雨鑫实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，张雨鑫与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于张雨鑫主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，张雨鑫已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故张雨鑫的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，张雨鑫可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于张雨鑫主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至张雨鑫起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向张雨鑫支付违约金149.351元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告张雨鑫支付逾期办理房屋权属证书的违约金149.351元；二、驳回原告张雨鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3855号之一 原告：陈伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈程，重庆信豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆信豪律师事务所律师。 被告：蓝绍兵，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆雄霸汽车运输有限公司，住重庆市垫江县五洞镇山河村****，统一社会信用代码91500231590529587F。 法定代表人：余长秀。 被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，，住重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南二段**财富商务大厦**部分统一社会信用代码91500231753088668H。 负责人：薛顺建。 委托诉讼代理人：谭晓静，公司员工。 原告陈伟与被告蓝绍兵、重庆雄霸汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈伟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告陈伟负担。 审 判 长  邓 浩 人民陪审员  周丙权 人民陪审员  郑德龙 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  辜 迅 书 记 员  罗 欢
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初51号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人邢伟锋，男，1979年6月16日出生于黑龙江省汤旺县乌伊岭镇，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省汤旺县，居住地汤旺县。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年9月7日被丰林县公安局取保候审，于同年11月25日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控，2017年11月末至2017年12月末，被告人邢伟锋在未取得采矿许可证的情况下，擅自组织人员、机械在距黑龙江省逊克县克林镇平台村6.5公里处的“石头塘”进行非法开采火山岩（安山岩），并将非法开采的矿石堆放至原红星区环卫处南侧的空地上。经鉴定，邢伟锋非法开采的火山岩原石（安山岩）数量为2074立方米，价值人民币103700元。案发后，被告人邢伟锋自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邢伟锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任，建议法院对邢伟锋判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实。 被告人邢伟锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邢伟锋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后邢伟锋自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人邢伟锋的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢伟锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关依法扣押的2074立方米火山岩原石，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付晶霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 胡 迪 书 记 员 赵春颖
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5208号上诉人（原审被告）：合通元（天津）商贸有限公司，住所地天津市河**津滨大道尚东雅园**。法定代表人：马犇，董事长。被上诉人（原审原告）：于静阳，男，1991年10月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。上诉人合通元（天津）商贸有限公司与被上诉人于静阳劳动争议纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2019年11月19日作出（2019）津0117民初3623号民事判决后，合通元（天津）商贸有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2020年6月28日作出（2020）津03民终79号民事裁定，发回重审。天津市宁河区人民法院重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，于2020年10月10日作出（2020）津0117民初2612号民事判决，合通元（天津）商贸有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合通元（天津）商贸有限公司的法定代表人马犇、被上诉人于静阳的委托诉讼代理人吴海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合通元（天津）商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一审判决认定事实不清，合通元（天津）商贸有限公司已将被上诉人的工资款项向蒋学军支付，故蒋学军应向被上诉人支付工资。被上诉人于静阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于静阳向一审法院起诉请求：1．依法判令合通元（天津）商贸有限公司支付拖欠的工资12,350元、路费350元，合计12,700元；2．诉讼费用由合通元（天津）商贸有限公司承担。一审法院认定事实：2017年7月，于静阳与刘杰、陈万利、康成强、张国祥、于树营经案外人黄地发介绍，在合通元（天津）商贸有限公司位于天津市宁河区××镇××村西的工地从事选钛机器设备安装工作，经黄地发与该公司法定代表人马犇协商，工资260元／天，包吃包住，报销路费，工资待工程结束后支付。于静阳工作43.5天，加班4天，合通元（天津）商贸有限公司应支付于静阳工资共计12350元，截止于静阳起诉之日，合通元（天津）商贸有限公司尚未支付其工资。案外人黄地发在天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会庭审中陈述，于静阳与刘杰、陈万利、康成强、张国祥、于树营精通选钛设备安装工作，黄地发受马犇和蒋学军委托，将于静阳等六人介绍给他们安装设备并受马犇和蒋学军管理，约定工资260元/天，工程结束后一起支付，工资明细由蒋学军审核完毕后交给合通元（天津）商贸有限公司。案外人蒋学军在天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会庭审中陈述，黄地发介绍于静阳等六人在合通元（天津）商贸有限公司从事选钛设备安装工作，工资情况由黄地发和马犇商定，工资列表由于静阳负责统计，统计后黄地发给蒋学军，蒋学军给合通元（天津）商贸有限公司的张辉，然后上报该公司，蒋学军签字的工资表及工作天数属实。另查，2017年6月13日，合通元（天津）商贸有限公司（甲方）与蒋学军（乙方）订立《合作协议书》，约定甲方提供场地、电力及建设附件，负责购买建设用设备钢材及附件的资金，提供建设用机械设备及专业技术人员，乙方负责在两个月内完成设备安装。乙方负责将设备调制到每天投入原料6000吨，生产出钛粉成品2000吨，且钛品质含量不低于22%，生产出铁粉成品1000吨，且铁品质含量不低于45%，乙方达到甲方产量、质量要求后，甲方按8.00元/吨的加工费付给乙方……。一审法院认为，本案的争议焦点为于静阳的工资是否应由合通元（天津）商贸有限公司发放及于静阳与合通元（天津）商贸有限公司之间是否成立劳动关系。关于本案第一个争议焦点，于静阳的工资是否应由合通元（天津）商贸有限公司发放？于静阳工作地点在合通元（天津）商贸有限公司院内，其安装的选钛机器设备由该公司提供资金购买，按照该公司与蒋学军的《合作协议书》约定，该公司提供机械设备、专业技术人员，蒋学军于两个月内完成设备安装，根据于静阳的陈述，其工资由案外人黄地发与该公司法定代表人马犇商议决定，马犇亦在现场负责管理工作，故于静阳的工资应由合通元（天津）商贸有限公司发放。关于合通元（天津）商贸有限公司抗辩其与蒋学军已将设备钱及工人工资结清，并未提供相关证据予以证实，对该公司的抗辩意见，不予采纳。关于本案第二个争议焦点，于静阳与合通元（天津）商贸有限公司之间是否成立劳动关系？劳动合同的双方主体之间不仅存在经济关系，还存在人身关系即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员。劳务合同的双方主体之间只存在财产关系即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立，地位平等。本，地位平等阳安装的选钛机器设备安装工作系用人单位临时发生的劳务，设备安装完成后，于静阳即离开该公司，属于完成一定量的工作，其与用人单位的关系不具有稳定性，其从该公司取得的收入也不是其生活来源，故于静阳与合通元（天津）商贸有限公司之间不是劳动关系，于静阳提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，双方各自独立，属于劳务关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。于静阳已按照合同约定履行了提供劳务的义务，合通元（天津）商贸有限公司亦应依约向于静阳及时足额给付劳务费。于静阳要求合通元（天津）商贸有限公司给付劳务费12,350元的诉讼请求，事实清楚，理据充分予以支持。关于于静阳主张路费350元，未提供相关证据予以证实不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“一、合通元（天津）商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付于静阳劳务费12,350元；二、驳回于静阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由合通元（天津）商贸有限公司负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：上诉人是否应当支付被上诉人劳务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合在案证据和双方的陈述，可以认定双方存在劳务关系，被上诉人为上诉人提供了劳务，上诉人应当向被上诉人支付劳务费用，上诉人亦认可由其向案外人蒋学军支付设备款及人工费，且上诉人主张其已经将被上诉人的人工费向蒋学军支付完毕，但上诉人并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故上诉人上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由上诉人合通元（天津）商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十二月二十三日书记员  王雯月
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执775号 舒雪梅、何静： 舒雪梅与何静民间借贷纠纷，申请执行标的共计800,000元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，舒雪梅向本院申请执行的(2020)川0921执775号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4394号 申请执行人刘开龙,男,1983年07月29日出生,住所地临海市。 被执行人尹仁高,男,1970年11月15日出生,住所地临海市。 被执行人章仁立,男,1974年08月07日出生,住所地临海市。 申请执行人刘开龙与被执行人尹仁高、章仁立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尹仁高、章仁立未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘开龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人尹仁高、章仁立返还申请执行人刘开龙借款14500元，并以14500元为基数，支付自2020年1月3日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，并负担案件受理费113元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人尹仁高、章仁立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求尹仁高、章仁立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹仁高、章仁立逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹仁高、章仁立的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人尹仁高、章仁立的下落进行了调查。查明被执行人尹仁高、章仁立下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人尹仁高、章仁立有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹仁高、章仁立拒不履行又未报告财产，本院对被执行人尹仁高、章仁立作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人尹仁高、章仁立纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘开龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹仁高、章仁立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 蒋丹萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1358号罪犯安国元，男，1965年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年1月31日作出(2013)鄂武东开刑初字第00029号刑事判决，认定被告人安国元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月9日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年6月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（已缴纳罚金5000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯安国元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯安国元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯安国元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯安国元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，财产性判项已经全部履行完毕，依法可以减刑。但罪犯安国元系毒品罪犯，且是主犯，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯安国元的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年9月22日起至2021年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初566号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：唐雄辉，男，1971年11月17日出生，汉族，灵川供电公司八里街供电所班长，户籍地广西壮族自治区灵川县，现住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐雄辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢548号 申请执行人浙江四海畅达暖通设备有限公司 被执行人何学林 本院在执行申请执行人浙江四海畅达暖通设备有限公司与被执行人何学林买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1160号之十一申请执行人：田艳秋，女性，1975年08月17出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行62108×××61账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1655号 原告：闫文斌，男，1969年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：周光旭，男，1976年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告闫文斌与被告周光旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，于2020年10月14日按原告闫文斌提供的被告周光旭送达地址向被告周光旭邮寄送达开庭传票，邮局以“经上门投递，原址无此人，多次拨打预留电话空号，无法投递”为由退回本院。期间，本院多次要求原告闫文斌提供被告周光旭新的地址，原告闫文斌均未提供。 本院认为，原告闫文斌起诉被告周光旭，应当向本院提供被告周光旭的准确送达地址，本案中原告闫文斌不能提供被告周光旭准确的送达地址，本院亦不能确定被告周光旭送达地址，且无法采取公告方式向被告周光旭送达开庭传票，故对原告闫文斌的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告闫文斌的起诉。 邮寄费200元，由原告闫文斌负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  周中木 二〇二〇年十二月七日 书记员  高娟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初942号原告：中国第一铅笔有限公司。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：金川开发区庆客隆超市。经营者：肖国柱。原告中国第一铅笔有限公司与被告金川开发区庆客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元”为“请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。之后，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执859号之三申请执行人：王啸天，男，1993年10月8日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人王啸天与被执行人苏州台家开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初8246号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告苏州台家开发有限公司应向原告王啸天返还购房款247180元及利息5000元，合计人民币252180元。定于2020年2月20日前履行(履行方式：请汇入原告王啸天指定银行账户：户名：王啸天，账号：62×××84，中国银行石路支行)。二、如被告苏州台家开发有限公司到期未足额履行，则被告苏州台家开发有限公司应另行支付原告王啸天逾期付款违约金20000元，原告可自被告逾期之日起就前述到期未付款项及逾期付款违约金20000元一并向人民法院申请强制执行。三、原被告之间就本案再无其他任何纠葛。四、本协议各方当事人在协议上自签字或盖章之日起生效。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王啸天已向院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得11419元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得58960元。7、本院分别于2020年3月17日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币274684元，执行到位70379元，剩余标的204305元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1421号 罪犯刘宇恒，男，1991年12月20日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日以（2017）川01刑初61号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刘宇恒不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月8日起至2031年6月7日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘宇恒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘宇恒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘宇恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘宇恒减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1407号申请执行人：彭国平,男,1984年11月20日出生,汉族,住所地湖北省天门市。被执行人：谢永波，男，1975年12月4日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人彭国平与被执行人谢永波借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初985号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十五日书记员  唐宛军
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖116号 祁阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人廖建华涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十二月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1637号之一 申请执行人:黄**灼，男，1979年9月10日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。 被执行人:郎华忠，男，1968年4月11日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人黄**灼与被执行人郎华忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄**灼向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为：被执行人郎华忠支付申请执行人黄**灼货款等人民币283028.47元及债务利息，并负担案件受理费人民币2943元，执行费人民币4190元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人郎华忠送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人郎华忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年9月7日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息、无收益类人身保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人郎华忠名下18家银行账户、1个支付宝账户、2个财付通账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。被执行人郎华忠在杭州嘉睿建设有限公司所持有的股权，本院已予以冻结，申请执行人黄**灼认为郎华忠在杭州嘉睿建设有限公司所持有的股权无实际价值，不要求本院予以处置。本院于2020年10月15日前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人郎华忠的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年12月29日，被执行人郎华忠尚需支付申请执行人黄**灼货款等人民币283028.47元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币2943元，执行费人民币4190元。 鉴于被执行人郎华忠至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人郎华忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人黄**灼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎华忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 洁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2150号申请执行人新化县恒睿电子陶瓷科技有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道办事处铁牛村（经济开发区工业园内）。统一社会信用代码91431322053863133A。被执行人刘天栋，男，住江西省泰和县。被执行人黄玲（刘天栋之妻），女，住江西省泰和县。申请执行人新化县恒睿电子陶瓷科技有限公司与被执行人刘天栋、黄玲买卖合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2020）湘1322民初112号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化县恒睿电子陶瓷科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。2020年12月4日，本院向被执行人刘天栋、黄玲送达了执行通知书、报告财产令。于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月8日对被执行人刘天栋、黄玲适用限制高消费措施。本院于2020年12月23日约谈申请执行人新化县恒睿电子陶瓷科技有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人新化县恒睿电子陶瓷科技有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为476564.8元，尚有476564.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7423号 原告：淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场公寓**楼**，统一社会信用代码913208026978850719。 法定代表人：朱建康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。 被告：祁素英，女，1966年3月13日出生，汉族，住址不详。 委托诉讼代理人：金永祥，男，1962年12月26日出生，汉族，住址不详。 原告淮安市康佳物业服务有限公司与被告祁素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告淮安市康佳物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮安市康佳物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费76元，本院减半收取38元，由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 荷
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0723民初1157号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫文。 被告：王福，男，汉族，住康保县。 本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告唐健金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张培德 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨青青
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更481号 罪犯任和平，男，1964年10月12日出生，汉族，文盲，山西省繁峙县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省繁峙县人民法院于2016年8月13日以（2016）晋0924刑初15号刑事判决书,认定被告人任和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年12月17日起至2022年6月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2019年5月28日以（2019）晋03刑更276号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月16日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯任和平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯任和平减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯任和平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任和平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年12月17日起至2021年3月16日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1146号之六申请执行人：胡明艳，女性，1972年01月20出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2854号 申请执行人：陈荣罗，1981年9月9日出生，汉族，住所地浙江省温州市苍南县。 被执行人：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码9135018254865103Y。 法定代表人：陈而灿。 本院于2020年10月20日受理申请执行人陈荣罗与被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院查明被执行人福建省福州市金鹤毛绒有限公司名下位于福州市长乐区××镇××街村××号房产【不动产权证书号：闽（2018）长乐区不动产权第00XXX3、00XXX4、00XXX5】已由福州市中级人民法院财产保全首先查封但尚未进入执行处置阶段。对该被执行人财产，本院尚无权处置且暂无法进行参与分配，本院已依法进行轮候查封。现因被执行人在本院有多个被执行案件，需等待被执行人财产可处置时一并受偿。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执2854号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执3464号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春吉，男，1972年4月20日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市第二医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人：贺昕，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**法定代表人：池田晃，该公司董事长。再审申请人张春吉因与被申请人齐齐哈尔市第二医院（以下简称齐市二院）、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（以下简称协育友好医院）人事争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终40号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春吉申请再审称，原审裁定认定张春吉与齐市二院之间纠纷不属于人事争议，缺乏法律依据。医院的改制文件及工资发放明细可以证明张春吉与齐市二院存在人事关系。同样事实张合增起诉的案件，一、二审法院已作出民事判决，本案亦应进行审理。根据协育友好医院与齐市二院的合同及市政府文件，协育友好医院有保证进入该院工作人员待遇不变的义务，且齐市二院所有资产均投入协育友好医院，原审裁定认为协育友好医院不是合格的诉讼主体错误。卫生行政主管部门早已告知张春吉通过诉讼解决，故本案应属法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此规定，人民法院只受理部分人事争议，受案范围仅包括辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类。张春吉与齐市二院之间存在人事关系，但其主张的争议事项不属于人民法院受案范围。一、二审法院以其诉讼请求不属于人民法院受案范围裁定驳回起诉，适用法律并无不当。关于张合增作为原告的（2018）黑02民终946号案件，系因在该案一审审理过程中，齐市二院作为用人单位已补发张合增作为军转干部待遇差额工资，法院仅支持此部分欠发工资的利息，与本案事实不同，不具有参考性。因张春吉并未提供证据证明与协育友好医院形成劳动关系，一、二审法院认定协育友好医院主体不适格亦无不当。综上，张春吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春吉的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十二月十五日此件与原本核对无异法官助理陆尧书记员陈秀玲