安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终5632号上诉人（原审被告）：民盛保险代理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**润安大厦****。法定代表人：王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王颖，女，1975年9月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）:丁俊山，男，1936年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。上诉人民盛保险代理有限公司、王颖与被上诉人丁俊山民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初12072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民盛保险代理公司、王颖上诉请求：1.依法撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初12072号民事判决书；2.一、二审案件诉讼费由丁俊山负担。丁俊山答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁俊山向原审法院诉讼请求：1、请求法院判决民盛保险代理公司、王颖共同返还丁俊山10万元，并自2018年3月1日起按24%计算利息至款项还清时止；2、诉讼费用由民盛保险代理公司及王颖承担。原审法院认定事实：2016年9月1日，丁俊山及沈长虹作为乙方与民盛保险代理有限公司签订《淘融e店加盟合作协议书》，代理期间自2016年8月25日起至2019年8月24日止，有效期三年。到期通过续约审核，本合同自动顺延三年，以此类推。合同约定丁俊山在安徽省阜阳市代理民盛保险有限公司旗下的指定授权产品，确定了甲乙双方的权利和义务，并确定收益计算标准及结算方式等。同时三方又签订了《淘融e店加盟合作协议书》附加协议，合同约定甲乙双方合作期间，乙方所代理的阜阳市颍州区、颍泉区和颍东区三区运营中心，平均每年合计从甲方处结算的净收益不低于人民币壹佰万元整，若有差额部分，则由甲方负责补偿以保证乙方的收益，计算乙方收益的业务范围包括：寿险、信贷、理财、卡单等《淘融e店加盟合作协议书》中规定的业务种类。该补充协议由王颖在联系人处签字，没有加盖公司印章。2017年6月8日，民盛保险代理有限公司作为甲方，丁俊山作为乙方又签订了《淘融e店加盟合作协议书（834008号合同补充协议）》，合同约定：一、甲乙双方首先按照合同约定结清2016年9月1日至2017年4月25日期间发生的按业务（标保）的7%计算乙方合作利益和1.5%的平台综合运营费用。二、2017年7月1日前撤走依托运营平台组建起来的而又不愿意留下继续工作的业务人员，自愿留下的按对应的职级及分部政策对接在运营中心名下，8月10日前结清2017年4月26日至2017年6月30日所发生长期寿险价值保费7%的合作利益和1.5%的平台综合费用。三、甲方退还原合同部分加盟费用共计55万元。四、原合同继续有效，继续享受长期寿险价值保费7%合作利益和1.5%的平台综合费用。……十、本协议签订之日起，为甲乙双方之间唯一的补充协议，其他任何补充协议全部废止。2017年7月3日，民盛保险代理有限公司通过王颖账户向丁俊山退还加盟费300000元，2017年7月4日民盛保险代理有限公司通过王颖账户向丁俊山退还加盟费250000元。2017年8月5日民盛保险代理有限公司向丁俊山支付2016年11月至2017年4月经营费用及卡佣金34251元。2017年8月5日民盛保险代理有限公司通过王颖账户向丁俊山退加盟费250000元。2018年1月1日丁俊山向民盛保险代理有限公司提出门店代理合同解除申请，要求解除与民盛保险代理有限公司的签署的一切合同以及附加协议，并承诺在本人从事门店经营期间内所有与民盛保险代理公司相关的债权债务由本人自行承担，同公司不再存在任何经济与法律纠纷。2018年2月5日王颖向丁俊山出具借条，借条载明：“因临时周转暂借丁俊山人民币壹拾万元整，定于2018年2月28日前还清。否则按月息5分支付逾期利息。”2018年5月15日民盛保险代理有限公司通过王颖账户向丁俊山退加盟费50000元。2019年1月17日，丁俊山向民盛保险代理公司催要欠款，双方发生纠纷，王颖报警，合肥市公安局安庆路派出所派员出警，认为双方系经济纠纷，经民警调解双方自行协商或通过司法途径解决。原审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。通过民盛保险代理有限公司、王颖提供的记账凭证、银行转账凭据明显可以看出民盛保险代理有限公司与其法定代表人王颖存在账户混同的情形，根据王颖出具借条的时间及丁俊山到公司催要欠款，王颖报警的时间及公安机关出警后处理的结果可以看出，王颖的辩解明显与客观实际情况不符，不予采纳。综上，王颖虽是以个人名义向丁俊山出具借条，但基于该借条的产生系丁俊山加盟民盛保险代理有限公司，双方解除协议后产生的结算凭证，据此民盛保险代理有限公司与王颖对该债务应当承担连带责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：民盛保险代理有限公司、王颖于本判决生效之日起十日内偿还丁俊山借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%自2018年3月1日起计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由民盛保险代理有限公司、王颖负担。二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：2016年9月1日，丁俊山与民盛保险代理有限公司签订《淘融e店加盟合作协议书》，加盟民盛保险代理公司的相关代理业务，协议约定代理期限为三年。后因经营问题，丁俊山退出加盟并与民盛公司签订了《淘融e店加盟合作协议书（834008号合同补充协议）》。丁俊山退出加盟后，民盛公司陆续通过王颖账户向丁俊山退还加盟费。因丁俊山加盟时协议约定的相关盈利并未实际兑现，2018年2月5日，丁俊山找王颖催要钱款时，王颖向丁俊山出具100000元借条一张，并承诺2018年2月28日之前给付丁俊山该100000元。该借条实际是丁俊山退出加盟后，与民盛公司的结算款，民盛公司上诉称涉案的借款为王颖个人所为,与民盛公司无关,民盛公司已经与丁俊山解除双方签署的所有合同及附加协议,且已经完全退还丁俊山的加盟费用,因此民盛公司与丁俊山之间不存在任何债务,民盛公司不应当与王颖共同偿还涉案借款。因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，王颖系民盛公司的法人代表，从民盛公司向丁俊山退还加盟费用的转账记录可以看出，所有加盟费用均由民盛公司做账后，由王颖账户转入丁俊山账户，王颖作为民盛公司的法定代表人，承诺向丁俊山兑现加盟盈利100000元，并以个人名义向丁俊山出具借条。根据法律规定，民盛公司应当共同承担还款责任。因此，民盛公司的上诉理由，不能成立。王颖上诉称丁俊山并未向其支付借款，该借贷事实并未发生，借贷关系不能成立。从双方的陈述及王颖2019年1月17日的报警记录可以看出，该借款王颖于2018年2月5日出具，王颖出具借条后，丁俊山多次找王颖催要钱款后的一年，王颖才因丁俊山向其催要钱款而报警，该报警记录并不能推翻王颖向丁俊山出具的结算借条。因此，原审法院综合全案证据，认定王颖和民盛公司共同承担100000元的还款责任，并无不当。综上，王颖的上诉理由，并没有充分的证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由王颖负担2300元，民盛保险代理公司负担2300元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月十六日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。