wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2575号上诉人（原审被告）：吴琼芳，女，汉族，1973年9月18日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：游爱华，女，汉族，1985年9月12日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：蒋晶，湖南云济律师事务所律师。上诉人吴琼芳因与被上诉人游爱华买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴琼芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回游爱华的诉讼请求或因吴琼芳提供的新证据发回重审；2.本案诉讼费由游爱华承担。事实和理由：1.2016年7月1日，德山聚壹家一站式装修店由案外人翟勇申请注册成立，并聘请吴琼芳为该店员工，2018年该公司注销，翟勇安排吴琼芳处理公司剩余事务，诉争的该笔窗帘款，应当由翟勇承担清偿责任；2.吴琼芳给游爱华出具欠条，只是证明游爱华曾经给翟勇的聚壹家装修店供过货物，翟勇没有向游爱华支付相关货款的事实；3.案外人翟勇系德山聚壹家一站式装修店的法定代表人，其于2020年10月21日出具情况说明一份，认可拖欠游爱华窗帘货款29933元。游爱华辩称，1.本案争议的欠条是吴琼芳本人签名，具有真实性、合法性、关联性，在定制窗帘过程中联系、预约、结算、用家具抵货款都是吴琼芳一人处理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判；2.吴琼芳与案外人翟勇之间的关系与本案无关，与游爱华无关。游爱华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令吴琼芳支付欠付游爱华的货款29933元；2.判令吴琼芳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：吴琼芳于2018年向游爱华购买窗帘,款项合计55600元。吴琼芳于2019年2月2日向游爱华出具欠条一份，载明“今欠到游爱华窗帘款伍万伍仟陆百元（2018年窗帘款）”时间为：2019年2月2日，落款为：聚壹家装饰吴琼芳。2019年11月份,吴琼芳用其销售家具抵扣游爱华货款25667元。剩余29933元经游爱华多次催讨未果，以致成讼。一审法院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点：1.本案被告主体是否适格；2.吴琼芳是否应当偿还游爱华货款29933元。关于焦点1，吴琼芳认为，本案所涉的货款系聚壹家装饰（公司）所欠货款，自己系该公司财务人员，出具该欠条时职务行为，应当由聚壹家装饰（公司）偿还该欠款，而不应当由自己偿还。一审法院认为，吴琼芳自述系聚壹家装饰（公司）的财务人员，公司财务印章由其掌握。按照常理，在作为该公司工作人员履行职责为游爱华结算并出具欠条时，应当在欠条上加盖公司印章。况且，在此期间，吴琼芳用其销售的家具抵扣吴琼芳部分货款。吴琼芳未提交公司营业执照等相关证据，证实该公司的存在，亦未提交相关的证据证明该货款系公司欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的后果。故对吴琼芳辩称自己不是本案适格被告的意见，不予采纳。关于焦点2，游爱华在2018年内向吴琼芳供应窗帘，吴琼芳亦按双方约定支付价款，双方当事人之间买卖合同成立。截至游爱华起诉之日，吴琼芳尚欠游爱华货款29933元；吴琼芳给游爱华出具的欠条未约定给付时间，游爱华依法可随时主张权利；现游爱华要求吴琼芳偿还货款，符合法律规定，予以支持。一审法院据此判决：吴琼芳于本判决生效后十日内偿还游爱华货款29933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由吴琼芳负担。二审中，游爱华没有提交新证据。吴琼芳提交了如下证据：1.翟勇出具的《证明》一份，拟证明翟勇欠游爱华窗帘货款55600元，经抵扣还欠其货款29933元的事实；2.企业信息查询单，拟证明德山聚壹家一站式装修店的法定代表人为翟勇的事实；3.翟勇身份证复印件，拟证明翟勇的身份信息及翟勇所出具的《证明》属实的事实。吴琼芳的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，翟勇没有出庭进行说明，证明的内容与本案无关，达不到其证明目的；证据2、3与本案买卖合同无关。本院认证如下：吴琼芳提交的证据无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：吴琼芳与游爱华之间是否成立买卖合同关系，吴琼芳是否应当向游爱华支付29933元货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴琼芳既不能提供充分有效的证据证明案外人翟勇与游爱华之间存在买卖合同关系，也不能对其向游爱华出具欠条时未加盖案外人翟勇公司公章的情况作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。依据吴琼芳出具的欠条及之后用其销售家具抵扣游爱华欠款的事实，可以认定吴琼芳与游爱华之间形成了买卖合同关系。吴琼芳给游爱华出具的欠条未约定给付时间，游爱华依法可随时主张权利，现游爱华要求吴琼芳偿还货款，符合法律规定，应当予以支持。经查，吴琼芳出具的欠条金额为55600元，吴琼芳已用其销售的家具抵扣了25667元，尚欠29933元。一审法院判决吴琼芳向游爱华偿还货款29933元，并无不当。综上所述，吴琼芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由吴琼芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱梅安审 判 员 李 浚审 判 员 詹险峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 于 琇书 记 员 樊 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6804号原告：马某,男,1977年出生，回族，住天津市河**。被告：孙某某,男,1958年出生，汉族，住天津和平区。原告马某与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退还我方剩余保证金500元;2、要求被告提供房租63000元、物业费4100.33元、暖气费1960元,合计69060.33元对应的发票；3、自合同约定的保证金退还日(2020年5月27日)起至保证金全部退还之日起,按保证金总金额千分之三每日的标准赔偿我方合同违约金;4、依法承担本案诉讼相关费用。事实及理由：2019年3月14日，原告受天津华企信息科技(天津)有限公司委托与被告签署《房屋租赁合同》，原告承租被告名下天津市河西区友谊北路银都大厦65-2701室作为办公用房,租赁期自2019年3月28日至2020年3月27日。后因疫情影响，双方于2020年3月2日约定合同延期至2020年5月27日止。期间，原告按合同规定向被告缴纳了保证金4500元、房租63000元、物业费4100.33元、暖气费1960元。2020年5月26日，原告在合同期满前搬出房屋并通知被告交接,因被告有事延迟。2020年5月28日，双方完成了房屋的交接并签字确认。交接完成后被告口头承诺即日退还原告保证金4500元。2020年5月29日至6月8日间,被告先后以没有房租发票、未确认电话迁出、未确认网络迁出、未确认工商执照迁出等多种不合理理由扣押原告保证金不予退还。在原告十数次电话、微信交涉并催促后，被告于2020年6月9日延期11日退还了原告部分保证金,但仍以其他不合理理由扣押原告500元保证金至今。其后，原告在沟通无效后亦通过微信形式正式书面告知被告,要求被告依据合同条款退还剩余保证金,对方亦不予回应。鉴于此,为维护原告合法权益,挽回因被告原因造成的相应经济损失,特提起诉讼。原告就其主张向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同，证明双方的租赁关系及相关的约定；2、被告出具的收条，证明房屋及屋内物品已经交接清楚；3、汇款记录、微信聊天记录4页，证明原告在租赁期间支付的相关款项，且没有拖欠；4、营业执照2份，证明公司已于5月20日左右迁出租赁房屋。被告辩称，对双方租房的事实过程至房屋交接前没有争议。针对原告第1、3项诉求不认可，因为原告在租房期间丢失了空调遥控器一个，至今未归还。另外，原告是在退房后10天左右才将公司营业执照注销，网络迁出。针对第2项诉请，原告始终未提出过开票要求。现被告可以提供物业费票据、暖气费票据因为是针对住户个人的，只能提供复印件。关于房屋租金的票据，双方在合同中没有约定，被告认为应该由原告自行解决。另外，原告至今还拖欠电费189.6元，应当从上述费用中予以折抵。被告就其主张提交如下证据：《房屋租赁合同》，证明原告拖欠被告电费189.6元。针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1-4没有异议。针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。当时双方交接房屋时，还有剩余水费原告也没有找被告要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证意见如下：原告提交被告出具的收条、汇款记录、微信聊天记录4页、营业执照2份、双方共同提交的《房屋租赁合同》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告受天津华企信息科技（天津）有限公司委托与被告签署《房屋租赁合同》，原告承租被告名下天津市河西区友谊北路银都大厦65-2701室作为办公用房，租赁期自2019年3月28日至2020年3月27日，每月租金4500元，租金按季支付。原告另向被告支付房屋保证金4500元。因疫情影响，2020年3月2日，原、被告约定合同延期至2020年5月27日止。上述期间，原告按合同约定向被告交纳了保证金4500元、房租63000元、物业费4100.33元、暖气费1960元。2020年5月28日，原、被告完成了房屋交接并签字确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。针对原告诉讼请求，本院评判如下：1、原告要求被告退还房屋保证金500元。庭审中，被告虽抗辩不予退还的原因是原告在租房期间丢失空调遥控器1个，单位就此提交相关证据，本院不予采信。被告应将剩余房屋保证金500元返还原告。2、原告要求被告提供已交纳房屋租金63000元、物业费4100.33元、暖气费1960元对应的发票，原告向被告交纳了相关费用后，要求提供相应票据属于合理诉求。但考虑此前双方就此未在《房屋租赁合同》中作出明确约定，故因被告提供相应票据而产生的其他必要费用由双方平均分担。3、原告要求被告给付违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告孙某某返还原告马某房屋保证金500元；二、本判决生效之日起10日内，被告孙某某向原告马某提供已交房屋租金63000元、物业费4100.33元、暖气费1960元对应的票据，由此产生的其他必要费用由双方均担；三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告马某负担694元，由被告孙某某负担694元（此项于本判决生效之日起10日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安 铭审 判 员  王文通人民陪审员  牛治欣二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  赵 娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄日梅，女，汉族，1966年6月21日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈福森，男，汉族，1967年1月3日出生，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉春，女，汉族，1968年7月2日出生，住广东省雷州市。再审申请人黄日梅因与被申请人陈福森、王玉春民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄日梅申请再审称，（一）案涉借款发生在陈福森与王玉春的婚姻关系存续期间，陈福森所借案涉款项用于做生意、购置大宗夫妻共同财产（房产登记在其妻子王玉春名下），其购买柴油做生意所得收入用于夫妻共同生活开销；（二）陈福生称借款时王玉春知情，王玉春亦通过其账户向黄日梅还款33万元，其代为还款的行为，构成对本案债务的追认，因此，本案债务应认定为陈福森与王玉春的夫妻共同债务，王玉春应承担连带清偿责任。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，陈福森向黄日梅出具的《欠款确认书》等债权凭证上并无王玉春的签名，王玉春亦否认其对案涉借知情。黄日梅主张案涉借款用于陈福森与王玉春的夫妻家庭共同生活及生产经营，但未能提供充足证据予以证明。王玉春虽向黄日梅转账33万元，但二审法院查明是由于王玉春的房产证在黄日梅处，陈福森告知王玉春其向黄日梅借款后，王玉春为取回房产证而向黄日梅转账，据此，二审法院认定王玉春向黄日梅的转账行为不构成对案涉借款的追认，案涉债务不属于王玉春与陈福森的夫妻共同债务并无不当。黄日梅申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄日梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄日梅的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  邓 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6670号湖南红星现代市场经营有限责任公司、刘艳琳：申请执行人刘艳琳与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1700号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1003号 申请执行人：广西农垦桂林东风化工厂，住所地：灵川县潭下庄屋村。 法定代表人：唐迎春，厂长。 被执行人：桂林市金山乙炔气厂，住所地：灵川县潭下庄屋村广西农垦桂林东风化工厂内。 负责人：蒋植志，执行合伙事务合伙人。 本院立案执行广西农垦桂林东风化工厂与桂林市金山乙炔气厂租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执1003号案件的执行。 被执行人一方不履行还款协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行还款协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李延宜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1801号申请执行人：于彤，男，汉族，1973年01月04日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：于庆利，男，汉族，1983年07月28日出生，住址不详。被执行人：于红卫，女，汉族，1975年10月15日出生，住址不详。本院在执行申请人于彤与被执行人于庆利、于红卫借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月四日书 记 员  邵瑞卿
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2995号之一申请执行人:张品，男，汉族，1987年12月3日生，住新安县。被执行人：郑州市亚辉混凝土有限责任公司。住所地郑州市**南四环与华美石材路交叉口西500米路北。法定代表人：王建辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人张品与被执行人郑州市亚辉混凝土有限责任公司为买卖合同纠纷的（2020）豫0323民初3183号民事判决书一案中，我院通过（2020）豫0323执保313号一案冻结了被执行人郑州市亚辉混凝土有限责任公司名下部分银行账户，现被执行人郑州市亚辉混凝土有限责任公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除冻结被执行人郑州市亚辉混凝土有限责任公司名下的所有银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾雷二〇二〇年十二月八日书记员  郭奇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3401号原告：贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组。负责人：郭振富，系贵州省安顺市平坝区。被告：杨正海，男，1973年7月15日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组。本院于2020年10月15日立案受理了原告贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组诉被告杨正海物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年十二月十七日法官助理赵增耀书记员刘娇
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审487号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人刘清龙，男，1983年1月17日出生，住河南省许昌县。申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012473924）。现申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队自愿向本院申请撤回对被执行人刘清龙的强制执行申请。本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的撤回申请符合法律规定，依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回强制执行申请。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  黄艳晓二〇二〇年十二月二十一日法官助理李宁书记员李培
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保583号关于申请人梁兆纪、茹建军、钟燕、郭松、周云诉被申请人河南金博泰置业有限公司、南阳四友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保202号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：叁佰贰拾万柒仟壹佰玖拾捌元叁角整（3207198.30元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封河南金博泰置业有限公司名下位于南阳市新华路与文化路交叉口银基商贸城C座（铂金时代）2号楼2单元1706号、2703号、2503号、2号楼1单元1705，3号楼2单元1101号、3号楼1单元2704号，查封期限为三年（2023年11月5日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月三十日
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执197号 申请执行人：山西静乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜巨彦，该公司董事长。 委托代理人：张高虎，该行风险管理部科长。 被执行人：李锁拴，男，山西省静乐县人。 山西静乐农村商业银行股份有限公司申请执行李锁拴金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人李锁拴暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，书面申请我院对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对我院的（2020）晋0926执197号案件终结本次执行程序。 申请执行人山西静乐农村商业银行股份有限公司发现被执行人李锁拴有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人李锁拴负有继续向申请执行人山西静乐农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 宏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2692号申请执行人：张凤金，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：郭志营。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：张旭东。本院在执行申请执行人张凤金与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10252号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年8月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年8月17日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10252号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月七日书记员 刘 宁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执891号申请执行人：朱传俊，男,1958年5月25日生，汉族，住赤壁市。被执行人：李建林，男，1969年03月05出生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行申请执行人朱传俊与被执行人李建林民间借贷纠纷一案，申请执行人朱传俊于2020年12月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  来光志
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1781号之一申请执行人王效堂，男，1967年2月8日出生，汉族，住古交市。被执行人段锡川，男，1958年9月6日出生，住太原市。申请执行人王效堂与被执行人段锡川不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）晋0109民初2604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王效堂于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人王效堂偿还34万元，负担案件受理费3200元、执行费5048元。在执行过程中：1.2020年6月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年6月15日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款、支付宝存款等共计1884.43元。我院依法冻结了被执行人名下若干股票，因双方当事人正在协商中，暂未处置。3.2020年7月6日，本院依法向申请执行人王效堂发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2019年12月7日与申请执行人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的执行结果，法院依法对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿1884.43元，未受偿341315.57元。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  康晓栋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2496号原告：鲁瑛，女，汉族，生于1968年1月11日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：陈其刚、安昱睿，甘肃久铭律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：高霞，女，汉族，生于1979年6月10日，甘肃省永登县人，住永登县（蓝星小区**楼**202）。委托代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告鲁瑛与被告高霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁瑛委托代理人安昱睿、被告高霞委托代理人白生双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金77000元，并按月利率2%向原告支付自2017年8月31日至债务实际清偿之日期间的利息（暂计算至2020年8月31日，被告应支付的利息为56261.33元）；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费9324.70元；3.本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告以现金方式向被告出借人民币77000元，同日，原告向被告出具了借条。该借条载明：前述借款借期24个月，月利率2%，2019年8月31日到期时本息一并还清。如到期未还清，被告愿按月利率2%计付逾期利息。后被告未还款，2019年6月28日，原被告又签订了《还款协议》，但被告仍未按约定按期履行支付义务，至今未偿还任何一笔款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告高霞委托代理人白生双辩称，请求判令驳回原告的诉讼请求。事实与理由如下：2017年8月31日，被答辩人鲁瑛约答辩人与其见面时证人高某在场，见面后，鲁瑛提出其丈夫及儿子向其催要借款利息，并态度强硬地表示要不回来就不行。故鲁瑛让答辩人向其出具一份借条，以应付其丈夫及儿子的追问。由于答辩人与被答辩人系亲戚关系，碍于情面无法推脱，就按被答辩人的要求出具了借条。2020年8月，被答辩人开始向答辩人催要利息，由于这笔债务根本不存在，答辩人拒绝偿还，被答辩人便将答辩人起诉至人民法院。答辩人应支付的借款本息早已付清，出具借条只是为了缓和被答辩人的家庭矛盾，并非实际存在借款的事实。答辩人向被答辩人出具的借条上有证人签名，作为出具该借条的证明人，证人出庭作证时明确表明未看到被答辩人实际向答辩人交付了现金。同时被答辩人也无法说明该笔款项来源、交付方式、款项流向等证明借贷关系确实存在的事实，被答辩人以虚假的债权凭证起诉答辩人的行为构成虚假诉讼，应对其提出的诉讼请求依法予以驳回。综上，被答辩人用以主张债权的凭证并不能证明双方确实存在借贷关系，现请求人民法院查明案件事实，依法作出判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，请求原告借款。原告借款后，2017年8月31日被告出具借条一张，上书：现收到鲁瑛以现金方式出借的人民币77000元，借期24个月，月利率2%，2019年8月31日到期时本息一并还清。如到期未还，愿按月利率2%计付逾期利息，并承担鲁瑛通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用，如借款发生争议，由双方所在地有管辖权的法院管辖。立此为据！借款人：高霞。证明人：高某。2019年6月28日，被告向原告出具还款协议一份，约定借款本金77000元，因被告资金紧张，无法按期还本付息（应还本息以出具的借条为准），自2019年7月起，分12期及时足额向原告偿还本金支付利息，并约定利息的计算标准以双方约定的为准，利息的起算日为原告提供借款之日，同时被告赔偿原告为实现债权过程中产生的各项费用包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等。另查明，被告高霞给原告鲁瑛于2016年8月20日转账50000元，2016年11月28日转账2500元，2017年4月13日转账2500元，2020年9月1日转账10000元。以上事实由原、被告陈述及提交的借条、还款协议、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高霞委托代理人辩称被告高霞因与原告鲁瑛系亲戚关系，碍于情面无法推拖原告请求，就按原告要求才出具借条，并在庭审中提交了被告高霞给原告鲁瑛于2016年8月20日转账50000元，2016年11月28日转账2500元，2017年4月13日转账2500元的银行流水，借此证明原被告之间应支付的借款本息早已付清，双方不存在借贷关系，但被告高霞作为完全行为能力人，对自己行为的内容和将会发生的后果有足够的认识和辨别能力，其在2017年8月31日和2019年6月28日不同时间段对涉案借款两次出具书面文书的行为及2020年9月1日被告高霞再次转账给原告鲁瑛10000元的事实，如仅仅是为了缓和原告与家人之间的矛盾而补签，不符合生活常识和逻辑习惯，虽然证人高某是借条证明人，但因与原告高霞有利害关系，在被告没有提供其他证据加以佐证的情况下，根据原、被告提交的现有证据，原、被告之间的债权债务关系仍具有高度可能性，故本院确认原、被告之间的债权债务关系存在，本院对被告的答辩意见不予采信。本案中被告高霞向原告鲁瑛借款77000元，2020年9月1日转账偿还10000元，下欠67000元，事实清楚，证据充分，对原告鲁瑛要求被告高霞偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在2017年8月31日的借条中明确约定借期内利息和逾期利息均按月利率2%计算，但在2019年6月28日的还款协议中约定“自2019年7月起，分12期及时足额向甲方偿还本金及利息，具体的还款时间和还款金额以后附明细表为准”，而在后附明细表中，仅有分12期偿还本金77000元的明细，此项约定使得原被告之间关于利息的约定处于约定不明状态，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告仅提供律师民事案件代理合同，未提供相应的发票，无法证明实际发生的律师费金额，故本案对律师费不做处理。对于原告因购买诉讼财产保全责任保险支出的费用，虽是为了追偿借款而发生，但因原告最终未采取保全措施，说明该笔费用并不是追偿借款的必要费用，故对原告请求被告承担诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，不院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告高霞于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑛借款本金67000元；二、驳回原告鲁瑛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151.72元，减半收取1576元，由被告高霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年十二月一日书记员  王亚华
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1733号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：于亭，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人于亭借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1733号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月十六日书记员  刘家豪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10636号之一原告：陆正兵，男，汉族，1973年4月28日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：吴晓英，江苏什新律师事务所律师。被告：江苏禹王石化工程有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇金星村老村部。委托诉讼代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告陆正兵与被告江苏禹王石化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告陆正兵诉称，2020年6月12日，原、被告签订协议一份，协议将之前双方间的债权债务结算和确认，确认被告尚欠原告25万元，被告承诺于2020年9月10日前付清，逾期不付，自愿按年利率24%标准支付逾期付款利息，现被告未按约付款，故起诉要求被告支付欠款25万元及利息。被告江苏禹王石化工程有限公司在答辩期间未作答辩。本院经审查认为，被告江苏禹王石化工程有限公司实际经营地点在江苏省句容市郭庄镇金星村老村部，双方合同履行地点亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省句容市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小晗二０二０年十二月八日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执642号申请执行人:揭阳市南翔汽车出租有限公司，住所地揭阳市榕城区**街以**路以北农垦综合楼****铺，统一社会信用代码9144520070792010X8。法定代表人：李浩，系该公司总经理。被执行人：蔡文朋，男，生于1979年7月28日，苗族，住湖北省宣恩县，揭阳市南翔汽车出租有限公司与蔡文朋追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款210000元、给付案件受理费2030元。执行过程中，依法冻结并划拨蔡文朋微信账户存款1066.42元，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法对蔡文朋采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民初140号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月十四日书记员  尹朦朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1297号 罪犯买买提明·吾守，男，1969年3月20日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年2月29日作出（2016）新0102刑初113号刑事判决，认定被告人买买提明·吾守犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2021年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯买买提明·吾守的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯买买提明·吾守在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯买买提明·吾守在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、9月、12月、2019年4月、8月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯买买提明·吾守确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯买买提明·吾守予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2021年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执26号 救助申请人：彭永凤，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 救助申请人：彭永进，男，1993年3月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 救助申请人彭永凤、彭永进向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月7日立案后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，申请人与原执行案中被执行人陈彬因交通事故致其母亲石思容受伤后经医治无效死亡,经法院判决后未得到一分赔偿，案件导致目前生活困难,请求救助产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金19万元。 经审查查明，救助申请人彭永凤、彭永进向本院申请执行江安县人民法院（2018）川1523民初56号民事判决书确定的标的款636370元及利息，本院立案受理后，在（2020）川1523执800号案件执行过程中，查明被执行人陈彬因本次交通事故被判处有期徒刑二年,才刑满释放。本院通过执行网络查控系统及传统调查发现，被执行人陈彬仅有零星银行存款，无房产等信息，经向被执行人所在村组走访调查，被执行人无财产可供执行。本院已于2020年11月17日终结案件本次执行程序。 另查明,申请人彭永凤、彭永进无固定收入，其母亲因交通事故受伤治疗，其支付了高额医疗费用，现家庭经济十分困难。 本院认为，救助申请人彭永凤、彭永进的母亲因交通事故受伤治疗，申请救助人为此支付了高额医疗费用，现被执行人又无可供执行的财产，救助申请人无法通过执行程序获得赔偿，导致救助申请人生活困难，其家庭陷入困境，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下： 给予救助申请人彭永凤、彭永进司法救助金人民币20000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的款，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申261号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）柳成山，男，1948年10月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。再审申请人柳成山因诉兰西县交通运输局不履行法定职责一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳成山申请再审称，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定，应予再审。柳成山未收到兰西县交通运输局作出行政行为的任何书面材料，双方未形成行政管理法律关系，因此原审裁定认定柳成山的诉请不属于行政诉讼受案范围属认定事实错误。柳成山提出的诉请系请求确认兰西县交通运输局不履行法定职责的行为违法，原审裁定认定柳成山的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定属于适用法律错误。故柳成山请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案柳成山在起诉状中称，兰西县交通物资汽车保修厂系兰西县交通运输局下属企业，1996年7月兰西县运输管理站接管了保修厂。2019年3月，柳成山向兰西县交通运输局申请成立原保修厂清算组，并于同年4月26日提交《关于呈请再次成立兰西县交通物资公司汽车保修厂清算组申请书》，但兰西县交通运输局未答复。因兰西县交通物资汽车保修厂系兰西县交通运输局下属企业，是否成立原保修厂清算组属于企业内部管理范畴，并非兰西县交通运输局行使行政法上的行政管理职能范围，因此兰西县交通运输局对柳成山成立清算组的申请不予答复不能构成行政法上的不作为，原审法院对柳成山的起诉裁定不予立案符合法律规定，并无不当。综上，柳成山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回柳成山的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年十二月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4390号原告：陈雪峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨禄峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地枣阳市西城开发区前进路**。统一社会信用代码：914206830954684220。主要负责人：靳宏波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。原告陈雪峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司保险纠纷一案，因原告陈雪峰不能提供有效证据证明其已向交通事故中的受害人唐海军履行了赔偿义务，致使本案的诉讼标的处于不确定状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陈雪峰的起诉。案件受理费4445元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙延学二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭一樊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14316号原告：王凯，男，1981年6月21日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告王凯诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告王凯于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告王凯撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告王凯负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二〇年十二月一日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1267号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路**第**，统一社会信用代码91450500899307229M。 负责人：曾世海，副总经理。 委托诉讼代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：卢兴辉，男，1976年11月24日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司与卢兴辉合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初679号民事判决书，于2020年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还代偿还的贷款66,815.17元、保险费4,749.19元及违约金、案件受理费2430元、执行费。 本案在执行过程中，本院向北海市交通警察支队车辆管理所发函查封卢兴辉名下的车牌号为桂Ｅ×××××号帝豪牌摩托车。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人卢兴辉进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人卢兴辉发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4950号原告：牛涛，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告：安建国，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告牛涛与被告安建国合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告牛涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛涛撤回起诉处理。审判员  岳孟秋二〇二〇年十二月十六日法官助理杨阳书记员刘金芳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2814号之一申请执行人：贺真真，女，1981年9月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：陈新宽，男，1980年7月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：曾金叶，女，1947年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。贺真真与被执行人陈新宽、曾金叶为确认合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人陈新宽、曾金叶未按上述生效法律文书履行义务，贺真真向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年9月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月28日、2020年12月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。查询到被执行人名下有银行存款，已扣划。未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。三、2020年10月20日本院对被执行人进行了房产、2020年10月19日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李建锋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6171号上诉人（原审原告）：李锦海，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省剑阁县***********。委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市森通建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区************。法定代表人：谢小军。被上诉人（原审被告）：谢小军，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********。被上诉人（原审被告）：谢慧娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县*********。被上诉人（原审被告）：余炳荣，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省光山县************。上诉人李锦海因与被上诉人中山市森通建筑工程有限公司、谢小军、谢慧娟、余炳荣建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李锦海在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李锦海应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李锦海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月二日书记员  罗海欣
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1825号申请执行人全汉军，男，1966年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人廉江市福利铝制品厂，住所地：廉江市廉城镇龙塘路，统一社会信用代码：914408811947302705。负责人：林戈。本院在执行申请执行人全汉军与被执行人廉江市福利铝制品厂买卖合同纠纷一案中，（2019）粤0881民初2172号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人廉江市福利铝制品厂支付17100元及利息给申请执行人并负担案件受理费1866元及执行费2479元，被执行人廉江市福利铝制品厂至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月八日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4578号 原告：张银磊，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市巨亿众筹汽贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园******，统一社会信用代码91341200MA2RA3M32J。 法定代表人：毕凯,该公司经理。 原告张银磊与被告阜阳市巨亿众筹汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 张银磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《众筹购车合同》；2、判令被告返还原告支付的车辆定购金20000元；3、被告承担诉讼费用。 经审查本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证仍不能确定被告的送达地址，现原告提供被告的颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园10栋3层301室大门紧闭，应视为被告不明确。待原告找到被告具体经营地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下: 驳回原告张银磊的起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，退还原预交人张银磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初4578号民事裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1805号 申请执行人：袁秋菊,女性,1969年10月25日出生,住武都区。 被执行人：王小文，男性,1971年9月6日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人袁秋菊与被执行人王小文借款合同纠纷一案中，双方当事人，达成和解协议，并承诺在2021年2月11日之前履行100000元，在2021年5月11日之前履行300000元，如被执行人未按时履行，本院将对被执行人名下的房屋进行司法拍卖，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  寇 宣
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1744号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路**由由世界广场**楼**，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：张镕基。委托权限：特别授权。 被执行人：王华水，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 福州市中级人民法院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王华水借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45380号裁决书，于2020年10月16日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还事项有：1、归还借款本金6000元；2、支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；3、支付为实现债权支出的仲裁服务费130元；案件受理费59元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年10月21日，福州市中级人民法院将本案指定本院执行。 本院受理后，于2020年11月4日向被执行人王华水发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人王华水名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人王华水采取了冻结存款，发出限制高消费令及纳入失信被执行人等执行措施。但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的委托代理人张镕基电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的委托代理人张镕基亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡璋相
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1762号申请执行人：于德河，男，1963年12月28日生，汉族，住东海县。被执行人：陈思军，男，1958年2月17日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人于德河与被执行人陈思军借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初4324号民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行，执行标的金额487170元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月03日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，查封陈思军所有的苏Ｇ×××**号思威牌车辆，但未实际控制，申请人已保全查封陈思军拥有的坐落于东海县××徐许路西侧房屋（权证号：东国用[2011]第001860号）、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年12月30日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月三十一日书记员  王梦如
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初415号公诉机关芒市人民检察院。被告人刘振贵，男，1973年1月7日出生于重庆市潼**，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市潼**。曾因犯盗窃罪于2015年12月4日被云南省鹤庆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，其上诉后，于2016年2月2日被云南省大理白族自治州中级人民法院裁定维持原判，于2016年6月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年4月19日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，其上诉后，于2018年6月7日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院裁定维持原判，于2019年4月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年11月22日被云南省腾冲市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2019年8月12日起至2020年6月11日止。现因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕323号起诉书，指控被告人刘振贵犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人刘振贵到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年8月26日22时许，被告人刘振贵在芒市某楼下人行道处，盗走被害人余某某停放的一辆华田牌二轮踏板摩托车。经价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1800元。被盗摩托车现已追回并返还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘振贵的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、人员档案、释放证明书、刑满释放人员通知书、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、到案经过、机动车信息查询结果单、视频侦查报告、情况说明、办案情况说明、被害人陈述、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检测人资质证书复印件、检测结果照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、提取笔录、提取清单、提取照片、视频监控截图照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘振贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘振贵自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘振贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二〇年十二月十六日书记员  杨雯
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更944号罪犯张建国，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年7月16日作出(2014)项刑初字第00081号刑事判决,以被告人张建国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑9年，刑期自2013年10月7日起至2022年10月6日止。判决发生法律效力后，2014年7月31日入狱服刑。服刑期间曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2013年10月7日起至2021年6月6日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张建国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、刘海光及同监区罪犯赵付华、余稳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张建国改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2013年10月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4404号 申请执行人象山绿丰农业机械有限公司、被执行人象山开拓创新农业科技有限公司、黄开明： 申请执行人象山绿丰农业机械有限公司诉被执行人象山开拓创新农业科技有限公司、黄开明买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初4696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山绿丰农业机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山开拓创新农业科技有限公司、黄开明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4404号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2757号之四 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：江西绿丰实业有限公司，，住所地江西省上饶市广丰区嵩峰乡横坑统一社会信用代码913611226809458751。 法定代表人：徐小平，该公司经理。 被执行人：上饶市广丰区天然林业有限公司，，住所地江西省上饶市广丰区横山镇柴九洋村统一社会信用代码913611225662821743。 法定代表人：徐信意，该公司经理。 被执行人：徐小平，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陶少仙，女，1971年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与江西绿丰实业有限公司、上饶市广丰区天然林业有限公司、徐小平、陶少仙金融借款合同纠纷一案，申请执行人广丰广信村镇银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  潘紫凌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民特128号申请人：王吉昌，男，1951年6月28日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，江苏万谋律师事务所律师。被申请人：王小利，女，1979年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。申请人王吉昌申请认定王小利限制民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王吉昌称，一、请求认定被申请人王小利为限制民事行为能力人；二、依法指定申请人王吉昌为王小利的监护人。事实和理由：被申请人王小利系申请人王吉昌女儿。2013年10月，王小利曾患“胶质瘤”，进行颅内肿瘤切除术。后王小利多次入院治疗。现王小利神志不清，生活无法自理，需要放疗治疗维持生命。为了保护王小利的合法权益及人身安全，故依法提起申请，请法院依法判决。被申请人王小利称，申请人的申请无事实、法律依据，被申请人的思维、日常生活只是间接性的有些障碍，还没有达到限制民事行为能力人的相关条件，申请人的申请应当不予支持。经审理查明，申请人王吉昌系被申请人王小利父亲。经王吉昌申请，本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对王小利目前的民事行为能力进行鉴定。该所认为“根据现有材料、辅助检查及鉴定检查，被鉴定人目前的精神状态我所无法做出准确的评定，无法准确的评定其目前的民事行为能力。予以作出终止鉴定的处理”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。本案中，经专业鉴定机构根据现有材料、辅助检查及鉴定检查，无法准确的评定王小利目前的民事行为能力。申请人要求认定王小利为限制民事行为能力人及指定申请人为王小利的监护人的申请，因无鉴定结论及其他证据佐证，依据不足，本院本案不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人王吉昌的申请。本判决为终审判决。审判员  王孟春二〇二〇年十二月十日书记员  王 然
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1109号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：杨伟青，男，1982年3月27日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年8月6日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告杨伟青物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出对杨伟青的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告杨伟青的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判长 白伟苇   人民陪审员 侯存季   人民陪审员 吉木斯     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 王丽娟   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4787号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省台州市临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该支行职工。 被执行人：王敏杰，男，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：郭锦辉，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：于珊珊，女，1982年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：胡迪，男，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人王敏杰、于珊珊、郭锦辉、胡迪为金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成如下和解协议： 一、由被执行人胡迪分期支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行执行款本金及利息，第一期在2020年12月22日前支付10000元，第二期在2021年4月30日底前支付完毕剩余本息。 二、如被执行人胡迪按上述第一条履行，则申请人同意对本案结案。如被执行人胡迪任何一期不按上述第一条履行，则申请人可以要求按原生效法律文书重新申请恢复强制执行。 三、上述协议生效后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行同意暂不处置被执行人胡迪的被查封房产。房产的续查封由申请执行人在查封期限到期前自行向法院申请。 四、上述协议经各方签字后生效。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执4787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑多见 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋 婕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3643号 申请执行人:徐逞浩，男，1977年5月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人:赵群毅，男，1976年8月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐逞浩与被执行人赵群毅合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐逞浩向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人赵群毅应支付申请执行人徐逞浩石材款15800元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人赵群毅发出执行通知书、报告财产令，要求赵群毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵群毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵群毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。发现被执行人赵群毅名下有坐落于东阳市××镇××村的房产，本院已另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。截至2020年12月3日，本案未执行到位债权15800元及利息，本案执行费137元也尚未执行到位。暂未发现被执行人赵群毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵群毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵群毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵群毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐逞浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵群毅暂无可供执行的财产，且被执行人赵群毅在本院有4件案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十二月三日 代书记员  卢洋昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1944号罪犯栾忠发，男，汉族，1973年2月17日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）庆刑二初字第58号刑事判决，认定被告人栾忠发犯抢劫罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯栾忠发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾忠发减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯栾忠发因犯抢劫罪、收购赃物罪，被判处无期徒刑，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利终身。生效判决确定的财产性判项罚金人民币30000元未履行。该犯被减为有期徒刑二十年后减刑四次，共计减刑四年五个月。2019年11月，栾忠发因斗殴、抗教被实行严管。另查明，黑龙江省呼兰监狱报请罪犯栾忠发减刑材料存在矛盾。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、严管决定书、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯栾忠发在服刑期间不能遵守监规，且刑罚执行机关报请罪犯栾忠发减刑材料的真实性无法确认，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯栾忠发不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2058号申请执行人：李某，女，汉族，2004年2月28日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：魏秋芬，女，汉族，1980年09月05日出生，住河南省上商丘市睢县。关于本院执行的申请执行人李某与被执行人魏秋芬侵权责任纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019)豫1602民初6499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏秋芬应当支付申请执行人11572.00元及利息。因被执行人魏秋芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月23日本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十二月二十三日书记员 段云翔
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1988号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。被执行人：宋胜，男，1985年5月5日生，汉族。被执行人：郑芳敏，女，1985年6月21日生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人宋胜、郑芳敏借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初1975号民事判决书已发生法律效力，依据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，因无法联系到被执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤销执行申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1975号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年十二月二十五日书记员 周            凡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淮芝，男，1957年10月15日出生，汉族，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小平（系王淮芝妻子），女，1958年12月23日出生，汉族，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人王淮芝、黄小平、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终1023号上诉人（原审被告）：宋某，现住平凉市。被上诉人（原审原告）：张某，现住平凉市。被上诉人（原审被告）：栾某，现住平凉市。被上诉人（原审被告）：朱某，现住平凉市。上诉人宋某因与被上诉人张某、栾某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。宋某上诉请求：撤销原判第一项，改判免除宋某的保证责任。事实及理由：根据一审查明的事实，张某在担保期内从未以任何形式向宋某主张过债权，根据法律规定，宋某的担保责任已经免除。但是一审法院自行替张某主张权利，损害了宋某的合法权益。另外，主债务人是栾建平，所借款项用于其家里修房、给儿子娶媳妇等，应当由其继承人偿还。宋某仅仅是提供了担保，并未花过一分钱，让宋某承担全部还款责任而免除栾建平亲属的责任，判决不公，而且宋某也没有能力偿还债务。张某辩称，宋某虽然没有花钱，但是提供了担保，怎么还账是宋某与栾建平及其亲属的事，与张某无关。张某的钱借出去了，应当偿还。本案的保证期限没有过，张某向宋某、栾建平都要过账，宋某还打电话帮着张某要过账，但是栾建平一直拖着没给。朱某辩称，栾建平借钱的事朱某不知情。栾建平生前与朱某关系不睦，栾建平生意做赔了，偷偷把家里的安置房卖了，为掩盖真相，又把房子返租回来让家里人居住，直到栾建平去世、购房人要求腾房时家里人才知道。现在朱某无住房，生活困难。而且，栾建平生前对外欠债60多万元，朱某无力偿还。栾某辩称，宋某称钱已经借了4年了，也就是2016年借的，款项用于给栾某娶媳妇、给家里修房。但是，栾某是2018年结的婚，难道栾建平会提前2年借钱并背负着利息等着给儿子娶媳妇吗？明显不符合常理。另外，栾建平修的房子在哪儿？栾建平死后，家里人才知道安置房已经被栾建平转卖，栾某与母亲搬出后没有住所，靠打工养家，负担沉重，没有能力偿还栾建平的债务，栾某放弃对栾建平遗产的继承。张某向一审法院提出诉讼请求：1.判令宋某、栾某、朱某连带清偿借款本金10万元整；2.判令宋某、栾某、朱某连带清偿逾期利息7463元；3.诉讼费由宋某、栾某、朱某承担。一审法院认定事实:2018年1月4日，栾建平向张某借款10万元，借款月利率1.5%，借款期限1年（2018年1月4日至2019年1月4日），同时由宋某为该笔借款提供连带责任保证，栾建平向张某出具借条一份，宋某以担保人身份在借条上签字捺印。庭审中，宋某对向栾建平与张某之间的借款提供担保的事实无异议。借款到期后，栾建平未按期还款，只支付借款利息18000元。2019年12月18日，栾建平因病死亡，上述借款未偿还。另查明，栾建平的第一顺位继承人有母亲朱宝珍、妻子朱某、长子栾某、次子栾沛，现张某只起诉要求栾某、朱某承担还款责任。又查明，栾建平去世后，其名下有位于平凉市××区房一套，该套楼房已在平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初523号民事判决书中判处。一审法院认为，被继承人生前所负的个人债务应由其合法继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。现被继承人栾建平的个人遗产位于平凉市××区01室楼房一套已为法院受理的其他民事案件中处理，张某在本案中未提供栾建平生前还存在其他财产的证据，且继承人栾某表示放弃继承栾建平的遗产，对栾建平的生前债务不承担责任。朱某表示对栾建平向张某借款情况不知情，也没有继承栾建平的其他遗产，故对张某要求栾某、朱某对栾建平生前所负的10万元借款本息承担还款责任的主张不予支持。关于宋某的保证责任问题。宋某为张某与栾建平之间的借款提供担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中张某在主债务履行期限届满之日即2019年1月4日后一直要求宋某承担保证责任，保证合同在诉讼时效期间内，张某要求宋某承担还款责任的主张于法有据，予以支持。关于张某主张的逾期利息7463元的问题。本案中，债务人栾建平已死亡且无证据证明存在其他遗产，宋某作为保证人承担还款责任后将难以追偿，本着民事法律规范中的公平原则，对该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决：一、限宋某于判决生效后10日内偿还张某借款本金10万元。二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由张某承担224.5元，宋某承担1000元。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于宋某的保证期间是否届满，其保证责任应否免除问题。一审时张某提交书面证明一份，证实借款到期后张某向宋某、栾建平一直催要借款的事实，证明中有宋某的签字、捺印。宋某对该证据不持异议，所以，一审法院认定保证期间并未经过，宋某应当承担保证责任，适用法律正确。关于朱某、栾某应否承担还款责任问题。宋某主张该笔借款用于栾建平修建房屋、给栾某结婚，债务系家庭共同债务应由亲属共同负担。但是，宋某并未提交证据证明上述事实，其主张不能成立。一审法院认定本案争议的债务为栾建平个人债务并无不当。对于栾建平个人债务应由其继承人在继承遗产的范围内承担还款责任。宋某没有证据证明栾建平名下除已被法院处理的房产之外还有无其他遗产，以及朱某继承了哪些遗产，所以，宋某要求朱某偿还债务的主张不能成立。栾某已明确放弃继承，所以，栾某对栾建平的个人债务亦不承担还款责任。综上，宋某的上诉请求不能成立。一审法院查明事实清楚，处理结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由宋某负担。本判决为终审判决。审判长 李 凌审判员 张兴平审判员 白皎洁二○二○年十二月十八日法官助理 高 军书记员 许永莉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2044号请执行人：江苏华中电器有限公司，统一社会信用代码91321182726658637X，住所地扬中市丰裕镇。法定代表人：印洪学，总经理。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码913211005511610030C，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：何文秀，董事长。申请执行人江苏华中电器有限公司与被告江苏巴威工程技术股份有限公司不当得利纠纷一案，本院（2020）苏1182民初99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施；4、轮候查封被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司名下位于本市××××号不动产，证书号：苏（2016）扬中市不动产权第XX号、证书号：扬房权证开发区字第**，扬国用（2015）第2670号、证书号：扬房权证开发区字第**，扬国用（2015）第XXX号，因上述不动产设置了抵押，且被其他法院多次查封，处置权属于抵押权优先或查封在先法院。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182民初99号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十二日书记员 常 庆
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2195号之五 申请执行人：何武胜，男，1984年1月17日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：陈建帮，男，1969年3月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈永权，男，1972年10月29日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人何武胜与被执行人陈建帮、陈永权借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初2044号民事判决书，被执行人陈建帮、陈永权应偿还案款700000元及利息给申请执行人何武胜。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，申请执行人于2020年12月23日向本院提交撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）粤0781执2195号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保686号申请人：叶国强，男，汉族，1964年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘庆，广东法迈（福田）律师事务所律师。被申请人：叶国送，男，汉族，1963年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人叶国强与被申请人叶国送追偿权纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人叶国送价值人民币614849.88元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶国送价值人民币614849.88元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十二月八日书记员 杨夏尔
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5240号原告：苏阳阳，男，1995年3月2日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王姣，女，淄川区龙泉镇司法所工作人员。被告：肥城市王西建筑安装工程公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇王西村。法定代表人：赵衍科，经理。原告苏阳阳与被告肥城市王西建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告苏阳阳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏阳阳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏阳阳负担。审判员  孙振江二〇二〇年十二月十八日法官助理江云芳书记员仇丛
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执490号申请执行人吕桂芳，女，1968年7月5日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人白山市江源区鼎泰建设工程有限公司，住址白山市浑江区。法定代表人：鹿洪全，系该公司经理。本院在执行申请执行人吕桂芳与被执行人白山市江源区鼎泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院作出的（2020）吉0605民初630号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月3日移送执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向白山市江源区鼎泰建设工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，查询了白山市江源区鼎泰建设工程有限公司的银行存款、车辆等财产情况，到白山市江源区不动产登记中心查询了白山市江源区鼎泰建设工程有限公司不动产登记情况，决定对被执行人白山市江源区鼎泰建设工程有限公司入限制高消费名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 纪      金      宏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执476号申请执行人：杨红勇，男，1977年5月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：范志刚，男，1988年6月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人杨红勇与被执行人范志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范志刚有银行存款，我院已依法冻结，后查明，被执行人范志刚名下有车牌号为甘******北京现代牌汽车一辆，该车已达到报废标准。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。我院已将被执行人范志刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月九日书记员  颜秀娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9089号 惠营军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019464 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保881号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：党红梅，女，汉族，1979年6月14日出生，住，住广西南宁市西乡塘区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人党红梅名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人党红梅名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1523号中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV:关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《梦醒时分》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2904号申请执行人：赵东生，男，汉族，生于1958年11月20日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省汉中市。被执行人：杨杰，男，汉族，生于1981年11月28日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省汉中市。被执行人：郝芳，女，汉族，生于1984年9月18日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省汉中市。本院在执行赵东生诉杨杰、郝芳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、偿还申请执行人借款本金10000元。2、承担本案受理费2500元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户三个，因余额不足，不具备处置条件。3.本院于2020年12月18日依法对被执行人杨杰、郝芳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人杨杰名下的陕FXX**本田牌汽车进行了查封，车辆未实际扣押，暂时无法处理变现。5.本院于2020年12月18日对申请执行人赵东生释明本案执行情况，告知了本院对被执行人杨杰、郝芳的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨杰、郝芳应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为16113元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月十九日执行员  姚 军书记员  王 通
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8097号原告：王红亮，男，汉族，1978年6月30日出生，户籍地河南省武陟县，现住洛阳市西工区。被告：宁伟伟，男，汉族，1984年2月11日出生，住洛阳市洛龙区。原告王红亮诉被告宁伟伟合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红亮到庭参加诉讼，被告宁伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王红亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币40000元及到期未归还借款的利息4000元（40000*10%=4000元）；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实及理由：2018年1月被告购买原告广告材料未付货款，原被告书面约定还款期限为2019年10月10日，利息按年计算。由于被告到期无力还款，现约定的还款期限已截止，被告并未向原告支付所述货款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。宁伟伟未到庭应诉，未答辩。经审理查明：王红亮为证明其诉称事实向本院提交欠条一张作为证据。《欠条》载明：欠王红亮广告材料款59795元人民币，设备卖出后付款19795元人民币，剩余的肆万元人民币到10月10日前全部付清，立据人宁伟伟，身份证。庭审时王红亮称其与宁伟伟系做生意认识，上述《欠条》是2019年8月在其办公室内由宁伟伟本人书写并按的手印，宁伟伟出具《欠条》后付了19795元，剩余40000元未付。宁伟伟未到庭应诉、未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王红亮诉至本院称宁伟伟尚欠其广告材料费40000元未付，并提交相关证据为证，宁伟伟经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对王红亮提交的证据，本院予以采信。宁伟伟未按约定向王红亮付款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对王红亮要求宁伟伟向其偿还尚欠的广告材料费40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期还款的利息约定不明，故对王红亮要求宁伟伟向其支付利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、宁伟伟于本判决生效后三十日内向王红亮支付尚欠的广告材料费40000元；二、驳回王红亮的其他诉讼请求。如宁伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由王红亮负担41元，宁伟伟负担409元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  毛琳柯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9242号 马文俊： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019519 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票