河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17181号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨尧业，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：周虎，河南文良律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省艺墅人家装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇纬三街南侧、郑新路西侧梧桐郡**楼**104。法定代表人：孙俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨中华，河南国基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙俊杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨中华，河南国基律师事务所实习律师。上诉人杨尧业因与被上诉人河南省艺墅人家装饰工程有限公司（以下简称艺墅公司）、孙俊杰装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日开庭审理了本案。上诉人杨尧业的委托诉讼代理人周虎，被上诉人艺墅公司、孙俊杰的委托诉讼代理人卢凯参加诉讼。本案现已审理终结。杨尧业上诉请求：一、依法撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院(2020)豫0192民初3622号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、一审诉讼费、二审上诉费由二被上诉人负担。事实及理由：一、上诉人对涉案工程未能按时完工不存在过错，在涉案装修工程验收合格前，被上诉人艺墅公司无权要求上诉人支付增项装修款。上诉人与被上诉人艺墅公司仅就增项装修款的数额进行了书面确认，但未书面约定付款时间，双方口头约定增项装修款与合同剩余的百分之五装修款一起支付，即在装修工程验收合格后三日内付款。上诉人提供的微信聊天记录能证明双方当时口头约定增项工程款与剩余百分之五装修款一起支付。且在2020年7月28日之前，被上诉人艺墅公司也从未向上诉人催要过增项工程款，因双方在补充协议书中约定的完工时间是7月30日，但截止到7月28日被上诉人艺墅公司仍剩余卫生间厨房推拉门及隔断、全屋开关插座、全屋窗帘、橱柜安装、石材安装、卫生间暖气片、全屋补漆、全屋美缝、石膏线、踢脚线、建筑垃圾、全屋保洁等未施工，故被上诉人艺墅公司不可能在剩余的两天内完工。因此被上诉人艺墅公司向上诉人提出三日内支付增项款，否则不予施工，以此为由拖延工期，以掩盖被上诉人艺墅公司逾期完工的违约事实。二、被上诉人艺墅公司不履行施工义务，导致未按时完工，依约应当承担违约责任。被上诉人艺墅公司自2020年7月29日起，不再安排工人施工，在经上诉人连续催告下仍未履行施工义务，导致未能按时完工，被上诉人艺墅公司的行为构成严重违约，上诉人有权依据补充协议书的约定要求上诉人支付自逾期完工之日起的违约金，并有权要求被上诉人艺墅公司赔偿因合同解除给上诉人造成的损失。对于被上诉人艺墅公司所称的因上诉人未告知修改门锁密码导致其工人无法进场施工，这与事实不符。上诉人修改门锁密码前，即已电话通知被上诉人艺墅公司代表李菲和监理高培亮，并告知先进行橱柜之外其他部分施工，工人来之前与上诉人联系，上诉人配合工人进场施工。但在此之后，被上诉人艺墅公司未再与上诉人联系安排工人施工，未能按时完工的责任完全在于被上诉人艺墅公司，上诉人不存在阻止被上诉人艺墅公司工人进场施工的情形。三、被上诉人艺墅公司为一人公司，股东为被上诉人孙俊杰，依据《公司法》第六十三条之规定，被上诉人孙俊杰在一审中并未举证证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对本案债务承担连带责任。综上，上诉人的诉讼请求具有法律和事实依据，依法应当撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。艺墅公司、孙俊杰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。双方约定的增项工程款，应是在增项工程施工完毕后予以支付，上诉人一直未予支付。上诉人房屋装修装饰工程仅剩开关插座、推拉门等未进行施工。上诉人所称的全屋窗帘美缝是在上诉人按期支付合同价款的前提下进行赠送的，房屋卫生间推拉门及隔断，当时已经制作完成并运至上诉人房屋。因上诉人修改房屋密码导致被上诉人无法正常施工，才未予安装。房屋是石膏线、踢脚线均已做完。卫生间暖气片并非合同约定的范围内，卫生间施工仅剩地暖的背篓，但是因为上诉人修改房屋密码致使上诉人无法进行使用，被上诉人不存在违约行为。上诉人未按期完成的责任是在上诉人擅自修改房屋密码并未通知被上诉人，致使被上诉人工人在到达施工现场后无法进入房屋，故无法施工。被上诉人孙俊杰仅为公司股东不应与公司承担连带责任。杨尧业向一审法院起诉请求：1.依法确认杨尧业与艺墅公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《协议书》于2020年8月3日解除；2.依法判令艺墅公司向杨尧业支付逾期完工违约金41038.8元（按照补充协议约定的如艺墅公司未按期完工，自协议截止日期即2020年7月30日起往后每延期一天，向杨尧业支付合同款102597元10%的违约金，艺墅公司一共逾期了四天，第四天双方合同解除）；3.依法判令艺墅公司赔偿杨尧业因合同解除造成的损失20000元（系艺墅公司未完工部分杨尧业交由第三方施工的费用）；4.依法判令孙俊杰对上述第2、3项下的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。艺墅公司一审法院反诉请求：1.判令杨尧业向艺墅公司支付拖欠装修款15712元；2.判令杨尧业向艺墅公司支付滞纳金（以工程总价款102597元为基数，按合同第二条第9项第（1）款约定杨尧业不按合同的约定付款，每拖延一天按工程总价款1‰支付滞纳金，自补充协议到期之日即2020年7月30日起计算至实际支付之日止）；3.判令杨尧业承担反诉费用。一审法院认定事实，杨尧业与艺墅公司于2020年4月6日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》,约定杨尧业将自己位于新郑白鹭源小区住宅的室内装饰工程以全包形式交给艺墅公司承做，总造价为102597元，工期90天，自2020年4月11日起至2020年7月11日止，工程款分三次付清，分别为签合同之日付款70%即71820元，工程日期过半付款25%即25650元，验收合格三日内付款5%即5127元。在该合同尾页有补充协议一张写明合同中如发生增减项目单价按优惠后单价计算，管理费不做增减……下方手写“送全屋窗帘，送全屋美缝”。合同签订后，艺墅公司对案涉房屋进行施工，后双方又签订《协议书》一份，将工期延至2020年7月30日，并约定如艺墅公司违约超出协议时间未完工，自协议截至日期始往后每延期一天向杨尧业支付合同款10%的违约金。2020年7月28日前后，双方因橱柜及集成灶的安装产生矛盾，艺墅公司称其按照杨尧业提供的集成灶尺寸定制了橱柜进行安装，杨尧业称艺墅公司承诺在安装橱柜时将集成灶高度调低但并未调低，安装当日，双方未达成一致意见，杨尧业遂让艺墅公司工人离场，将门锁密码更换。2020年7月28日下午，艺墅公司向杨尧业发送微信称：因您家密码更换，我司施工人员无法入户施工，因此造成误工延期与我司无关，关于您家橱柜尺寸问题与我司无关，橱柜尺寸是按照您提供的尺寸定作，有您发的尺寸记录，贵府水电增项款8500元，地，地暖增项款2000元您在三个工作日缴纳，工程款未缴纳造成停工与我司无关，若有异议可协商，如未协商成功可向新郑市人民法院诉讼……杨尧业收到该微信后回复语音一条，并回复文字称：那就走法律程序吧，共同结束；又回复：我改密码告知你了，集成灶的问题，当时我给安装的工人提出太高，你说会和橱柜师傅解决，今天橱柜快完工还没有改过来，我让工人停工，可以先做其他工种，缴纳10500元没在合同内……明天上午我在小区，去把你的工具拿走，不来就当垃圾清理。艺墅公司回复称：您的通知我司已收到，我们目前无法把装修工具撤场，目前施工项目还有开关插座、卧室窗台石未安装完成，乳胶漆和房屋踢脚线未修复完成，我司认为现在还在施工期间还未完工无法交付客户使用此房屋，如需要我司撤场，需要甲乙双方友好协商达成一致或法院下裁决书（双方再做定夺）。之后几天，杨尧业催促艺墅公司施工，艺墅公司回复系你方把工人撵走并修改密码导致无法施工，并催要增项款项，8月3日杨尧业向艺墅公司发微信表示解除合同。履行合同期间，杨尧业按合同约定支付了95%的工程款即97470元，剩余尾款5127元未付。装修过程中，艺墅公司出具单子显示总报价基础上加上地暖费，由客户出2000元，杨尧业在该单子上签名；艺墅公司出具水电路改造费用表及水电测量记录单，显示水电金额优惠后9090.54元，杨尧业在该单子上签名，在此后艺墅公司向杨尧业催要款项的微信中显示水电增项8500元、安装地暖费用2000元，该款项杨尧业至今未向艺墅公司支付。在杨尧业向艺墅公司发送解除通知后，杨尧业就剩余未施工项目找第三方进行施工，杨尧业称其花费窗帘制作安装费5200元，卫生间、厨房推拉门及隔断制作安装费5900元，石材、橱柜台面、集成灶安装、墙漆修补、美缝、补胶6050元。一审法院认为，杨尧业、艺墅公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《协议书》一份，双方均应当按照约定履行自己的义务，合同履行期间双方发生矛盾，艺墅公司自2020年7月29日始未再派工人进行施工，而杨尧业经艺墅公司多次催告未补交水电及地暖增项款，杨尧业于2020年8月3日通过微信向艺墅公司发出解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《协议书》的通知，艺墅公司回复称因杨尧业未补交水电及地暖增项款故未安排工人施工，希望杨尧业尽快交款商量施工事宜。杨尧业于2020年10月12日诉至该院要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《协议书》，艺墅公司于2020年10月16日签收诉状未提出异议且杨尧业已将未施工部分交由案外人施工完毕，故《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《协议书》于2020年10月16日解除。杨尧业还要求艺墅公司承担违约金及第三方施工产生的费用损失，艺墅公司同时要求杨尧业承担拖欠的装修增项款及滞纳金，该院认为，案涉工程未能按时完工双方均有过错，合同外增加的款项系杨尧业签字确认，杨尧业应当支付，但艺墅公司未全部装修完毕，其未干部分杨尧业交由案外人进行施工，所花费用与未支付的款项基本相当，故杨尧业不能向艺墅公司索要该费用，艺墅公司也不能向杨尧业索要增项装修款，双方也不能再要求对方承担违约责任，故对本案本诉及反诉，该院均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨尧业与河南省艺墅人家装饰工程有限公司于2020年4月6日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及2020年7月12日签订的《协议书》于2020年10月16日解除；二、驳回杨尧业的其他诉讼请求；三、驳回河南省艺墅人家装饰工程有限公司的反诉请求。本诉案件受理费1325元，减半收取计662元，由杨尧业负担；反诉案件受理费218元，减半收取计109元，由被告河南省艺墅人家装饰工程有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人提供的证据可以认定案涉工程未能按时完工双方均有过错。杨尧业对于合同外增加的款项无异议，该款项应予支付。一审法院认为艺墅公司未全部装修完毕，其未干部分杨尧业交由案外人进行施工，所花费用与未支付的款项基本相当，故杨尧业不能向艺墅公司索要该费用，艺墅公司也不能向杨尧业索要增项装修款，双方也不能再要求对方承担违约责任，判决驳回杨尧业要求艺墅公司支付违约金及赔偿损失的诉讼请求和判决驳回艺墅公司的反诉请求，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，杨尧业的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人杨尧业负担。本判决为终审判决。审判员 周 金二〇二〇年十二月二十五日书记员 田宇恒