wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执757号申请执行人：吉林市龙潭区春辉废旧物资钢材经销部，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：周凤英，该公司总经理。被执行人：韩国重，男，1965年9月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人吉林市龙潭区春辉废旧物资钢材经销部与被执行人韩国重买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初2212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市龙潭区春辉废旧物资钢材经销部于2020年12月7日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年12月25日对被执行人韩国重采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱亚通审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7017号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李xx等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（20xx）湘0105民初xxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1086号 申请执行人：玉环县申达小额贷款有限公司,住所地玉环市楚门镇文房西路********。 法定代表人:屠申波，董事长。 被执行人：王炳国,男,1974年8月23日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：杨灵利,女,1974年6月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环博越机械厂,住所地玉环市,住所地玉环市坎门街道水龙村工业区 法定代表人:王炳国，董事长。 申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人王炳国、杨灵利、玉环博越机械厂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初975号民事判决已于2017年4月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月2日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人2610333元及利息，并负担案件受理费13841.5元、申请执行费28503.33元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人王炳国、杨灵利与申请执行人就本院作出的（2017）浙1021民初975号生效判决达成和解协议约定分期付款： 由被执行人王炳国、杨灵利支付申请执行人人民币65万元。此款项共分十四期支付，第一期为2022年6月25日前支付人民币2万元。第二期至第十三期，每6个月为一期，每期4万元进行偿还，第二期为2022年12月25日前支付4万元，第三期为2023年6月25日前支付4万元，以此类推，直至第十三期为2028年12月25日前支付4万元，第十四期为2029年6月25日前支付11万元。 被执行人王炳国缴纳了案件受理费13841.5元、申请执行费28503.33元。2020年12月2日，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月七日 代书记员 曾京阳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1378号原告：贾立志，男，1973年1月31日生，汉族，无职业，住明水县，被告：青冈坤源麻业有限公司。法定代表人：朱维国，男，1962年1月13日生，汉族，住明水县，本院在审理原告贾立志诉被告青冈坤源麻业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾立志的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告贾立志撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾立志负担。审判员  李国臣二〇二〇年十二月十六日书记员  车德爽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4181号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：董锐昌，男，汉族，生于1959年9月22日，住四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称为工商银行巴中分行）与被告董锐昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行巴中分行之委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告董锐昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董锐昌偿还原告信用卡透支本金人民币77841.62元和透支利息2836.23元、违约金2432.93元，以上金额共计83020.78元(利息、违约金暂计至2020年7月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2、判令被告董锐昌承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实及理由：2019年6月30日，被告董锐昌向原告提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，后经原告核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号：6229××××5605；ｅ分期借记卡卡号：6222××××9321，分期付款手续费率：10.8%，首期手续费276元，每期金额2555元，分期金额92000元，手续费总金额9936元，每期手续费276元，同日，被告签字确认申请表单及凭证，经核准后，原告向被告发放金额人民币92000元，被告自2020年1月25日起逾期，截止至2020年7月2日，被告尚欠信用卡透支本金77841.62元、利息2836.23元、违约金2432.933元。经原告多次催收，被告仍未还款，现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告董锐昌未答辩亦未向本院提供相关证据。 经审理查明：2019年6月30日，被告董锐昌向原告提出办理E分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签名。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五（年化约为18.25%)计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。 后经原告核准向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号：6229××××5605；分期付款手续费率：10.8%，首期手续费276元，同日，被告签字确认申请表单及凭证，经核准后，原告向被告发放金额人民币92000元。 被告自2020年1月26日起逾期，截止至2020年7月2日，被告尚欠信用卡透支本金77841.62元、利息2836.23元、违约金2432.933元。 上述事实，有原告提供的企业登记信息、被告的身份证复印件、原告的陈述、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告董锐昌透支使用信用卡后未按约定及时向原告工商银行归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。 被告董锐昌向原告工商银行巴中分行申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告工商银行巴中分行已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告董锐昌未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告工商银行归还透支本金并支付利息、逾期违约金。对原告工商银行巴中分行要求被告董锐昌偿还下欠的信用卡透支本金77841.62元、利息2836.23元、违约金2432.93元（利息、违约金暂计至2020年7月2日），之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止的诉请，因符合合同约定，本院依法予以支持。 关于原告主张诉讼费、公告费由被告承担，已经产生的诉讼费、公告费系因为被告违约导致而产生的维权相关费用，且合同约定了其实现债权的费用由被告承担，原告主张诉讼费、公告费由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。 本案未产生保全费，原告主张保全费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告董锐昌于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截至2020年7月2日的下欠借款本金77841.62元、利息2836.23元、违约金2432.93元； 二、由被告董锐昌于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付2020年7月2日之后的下欠借款本金的利息和违约金，其利息和违约金的计算方式为：自2020年7月2日起，按案涉《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金的计算方法计算至款项付清之日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元、公告费600元，由被告董锐昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  孙显华 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12010号申请执行人：张文国，男性，1985年01月06出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院于2020年11月19日立案执行的张文国与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的152483.07元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司报告财产。经申请执行人张文国申请，本院依法将被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年十二月九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执恢45号之一 申请执行人:杜和平，男，1955年12月3日生，汉族，柳林县庄上镇庄上村人。 被执行人：高玉娥，女，1969年4月2日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人：刘小平，男，1964年5月19日生，柳林镇柳林县人。 本院在执行柳林县人民法院作出了(2015)柳民初字第828号民事判决书,关于申请执行人杜和平被执行人刘小平等民间借贷纠纷一案,申请人于2020年9月21日向本院提出强制执行申请，要求：1.被执行人高玉娥、刘小平连带偿还申请人借款105万元，并从2012年3月6日起按月利率2%支付利息；2.案件受理费14250元及申请执行费12900元由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达的方式向被执行人送达执行通知书； 2、本院于2020年10月13日、2020年12月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,仅发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结; 3、本院通过传统方式进行调查，发现被执行人名下有位于柳林县石家沟不动产登记，不宜处置； 4、本院于2020年12月23日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索； 6、本院于2020年12月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费; 7、本院于2020年12月23日将被执行人列入失信人员名单； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月24日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结对被执行人高玉娥、刘小平的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭玲如
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12738号上诉人（原审被告）：陈玲，女，汉族，1982年3月18日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海普夏达智能科技有限公司，住上海市奉贤区大叶公路******。法定代表人：郑海英，执行董事。委托诉讼代理人：杨珅鸿，上海申浩（淮安）律师事务所律师。上诉人陈玲因与被上诉人上海普夏达智能科技有限公司（以下简称普夏达公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初15112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人普夏达公司的一审诉讼请求。事实和理由：虽然上诉人于2019年11月12日向被上诉人出具欠货款单据，确认尚欠货款人民币52,000元，但上诉人于2019年12月支付被上诉人17,120元，该款应从欠款52,000元中予以扣除。上诉人于2019年11月13日从被上诉人处另购一批货物的价款总计为9,600元，上诉人已经全部付清，不存在尚欠8,600元未支付。被上诉人普夏达公司辩称，不同意上诉人陈玲的上诉请求。上诉人拖欠被上诉人的货款总金额由两笔组成，分别为欠货款单据载明的52,000元与之后另购货物所欠货款8,600元，上诉人的一审代理人在一审中经向上诉人本人核实后确认上述欠款总金额。请求二审驳回上诉，维持原判。普夏达公司向一审法院起诉请求判令：陈玲向普夏达公司支付所欠货款60,600元并支付利息（利息以60,600元为基数，自2019年12月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。一审法院审理后，于二○二○年九月十五日作出判决：一、陈玲于判决生效之日起十日内给付上海普夏达智能科技有限公司货款60,600元；二、陈玲于判决生效之日起十日内给付上海普夏达智能科技有限公司利息。利息计算方式：自2019年12月26日起以52,000元为基数至该款项实际付清之日止；自2020年8月4日起以8,600元为基数至该款项实际付清之日止。以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.50元，由陈玲负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人陈玲提供：1.《产品销售代理合同》，欲证明本案双方为销售代理合同关系；2.案外人王某出具的情况说明、企业网上银行电子回单，欲证明曹县卫生健康局会计核算中心将钱款17,120元直接支付被上诉人，被上诉人的董事同意在上诉人所欠被上诉人的货款中予以抵扣。被上诉人普夏达公司质证意见：对《产品销售代理合同》的真实性无异议；对情况说明的真实性、合法性、关联性均不予认可；对银行电子回单，上诉人认为只能反映曹县卫生健康局会计核算中心与被上诉人之间存在业务往来，不能证明被上诉人同意以17,120元抵扣相应的货款。经审查，被上诉人对《产品销售代理合同》的真实性未提出异议，本院对该合同的真实性予以确认。情况说明由案外人王某出具，属于证人证言，因证人未出庭作证，本院对情况说明不予采纳。银行电子回单仅反映曹县卫生健康局会计核算中心与被上诉人间有经济往来，尚不足以证明上诉人主张的事实。本院认为，本案争议焦点为上诉人陈玲实际尚欠被上诉人普夏达公司的货款总金额。上诉人虽认为欠货款单据所对应的52,000元应当扣除曹县卫生健康局会计核算中心支付被上诉人的17,120元，但上诉人对此未能充分举证，且17,120元款项涉及案外人利益，因此，上诉人的主张，本院不予采信。至于本案双方于2019年11月13日发生的货物交易价值，被上诉人主张价款总计11,400元并在一审中提供微信聊天记录、产品价格表等证据予以证明，上诉人亦予以认可，同时对该笔交易尚欠被上诉人货款8,600元予以确认。上诉人在二审程序中推翻其一审中所作陈述，但未提供充分的证据证明其所主张的2019年11月13日的交易总金额为9,600元且已付清，故对上诉人主张，本院不予采信。本院结合在案证据认定上诉人尚欠被上诉人的货款总金额为60,600元。上诉人未按约支付被上诉人货款，其行为已构成违约，被上诉人要求上诉人支付货款并赔偿相应的利息损失，合法有据，应予支持。综上所述，上诉人陈玲的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,319元，由上诉人陈玲负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十二月四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3457号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：林先书，男，1970年1月9日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告林先书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6688号程莹、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人程莹与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初13233号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7894号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：北京搜房科技发展有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道**天津国际金融中心1502v>法定代表人：莫天全。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京搜房科技发展有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十二月十日书记员  韩雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13113号 申请执行人：马双文，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址。 申请执行人：王世旺，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址。 申请执行人：胡广，男，汉族，1997年11月14日出生，身份证住址。 申请执行人：魏莹，女，汉族，1997年1月27日出生，身份证住址。 申请执行人：欧阳辉，男，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址。 申请执行人：张建平，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址。 申请执行人：黄金华，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：贾俊斌，男，汉族，1994年1月14日出生，身份证住址。 申请执行人：江宗霖，男，汉族，1997年6月20日出生，身份证住址。 申请执行人：李宾，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址。 申请执行人：钟黔安，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址。 申请执行人：姚猛，男，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址。 申请执行人：孟晓茹，女，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址。 申请执行人：吴正忠，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址。 申请执行人：张建刚，男，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址。 申请执行人：庞日文，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址。 申请执行人：杨峥，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址。 申请执行人：朱小毅，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址。 申请执行人：何海俊，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址。 申请执行人：金童，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址。 申请执行人：吕峰，男，汉族，1997年1月29日出生，身份证住址。 申请执行人：王斌权，男，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：杨斌长，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址。 申请执行人：刘宇华，女，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址。 申请执行人：庞雪梅，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市七分钱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****902，统一社会信用代码91440300311967155B。 法定代表人：钱军。 申请执行人马双文等人与被执行人深圳市七分钱网络科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]7719、7736、7723号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计766829.54元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被××人××七分钱网络科技有限公司零星存款，暂不予处置；已冻结被××人××七分钱网络科技有限公司持有的深圳幸福产业链科技有限公司20%的股权、深圳市钱记到家技术有限公司30%的股权、深圳市美途文化旅游有限公司20%的股权，暂不予处置。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅苑林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8965号 陈全柱： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019161 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初333号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。被告：宋亮，住吉林省长春市新**。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告宋亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法由本院审判员刘玉敏适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  刘玉敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋玮媛
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执948号 融安县怡和物业服务有限公司、韦恩乾： 本院依法受理的融安县怡和物业服务有限公司申请执行韦恩乾物业服务合同纠纷一案，申请执行人融安县怡和物业服务有限公司申请执行标的为：要求被执行人韦恩乾支付物业管理费及案件诉讼费共2891元，承担本案执行费用50.00元。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦恩乾银行存款2941元。所得款项扣除本案执行费用50.00元，剩余2891元已经发放给申请执行人融安县怡和物业服务有限公司。本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2238号 原告:覃双夫，男，1994年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县，现住广西壮族自治区南宁市。 被告：卢贤，女，1991年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告覃双夫诉被告卢贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃双夫到庭参加诉讼，被告卢贤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃双夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9800元；2、判令被告支付资金占用费，从起诉之日起，以本金98000为基数，按年利率6%计算至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日被告以父亲急需用钱周转为由向原告求助借钱，并承诺借款后两个小时内归还全部款项。原告通过支付宝先后支付了两笔30000元和一笔8000元，再接着支付一笔30000元，共计98000元。截止今日，被告未能守约偿还，并以各种理由推辞，给原告造成重大经济损失，原告决定将其诉讼至法庭审理，恳请受理为盼。 原告对其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、转账记录复印件一份，证明被告向原告借款98000元的事实；3、原、被告微信聊天记录一份，证明被告尚欠原告98000元。 被告卢贤未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告卢贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月原、被告在与一帮朋友一起吃饭时互相认识，2019年11月24日被告以其父亲急需用钱周转为由向原告借款，原告通过支付宝支付的方式先后于2019年11月24日16时54分转账30000元、18时4分转账30000元给被告，接着根据被告的要求又随即转账8000元，于19时转账30000元给被告，共计98000元，被告在微信上予以确认。后经原告催讨，被告于2020年2月15日通过转账形式转给原告2000元。后因被告不还款，原告于2019年7月7日起诉到法院，要求判决支持原告的诉讼请求。原告起诉后，在原告与被告微信聊天中，被告也承认欠原告的钱，也表示要归还原告，且对借款本金提出异议，认为其已归还了2000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告的转账记录，证明原告确实将98000元转给了被告，原告转账后，被告也在微信上确认了数额为98000元，双方之间的借款、还款的事实，也在双方的聊天中被告予以认可，可以认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在、成立，且不违反法律的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，本院依法予以确认。原告起诉要求被告归还借款，本院依法予以支持。对于欠款的数额，由于被告于2020年2月15日归还了2000元，原告也确认，因此被告欠原告的借款本金是96000元，而不是98000元。对于资金占用费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”由于双方没有约定借款期限，原告要求被告从起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合上述规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢贤应支付尚欠的借款本金96000元给原告覃双夫； 二、被告卢贤应支付资金占用期间的利息给原告覃双夫。资金占用期间的利息的计算方法：以尚欠的借款本金96000元作为基数，利率按年利率6%计算，从2020年7月7日起至付清之日止。 案件受理费2250元（原告已预交1125元），由被告卢贤负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李凯帆 人民陪审员  林文传 人民陪审员  黄 琼 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  陈玉灿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5016号之一 申请执行人：南宁市四季风大坤食品经营部。 经营者：白文达。 被执行人：北海市海城区千寻味艺术蛋糕坊 经营者：黄科。 被执行人:黄科。 本院在执行申请执行人南宁市四季风大坤食品经营部与被执行人北海市海城区黄科买卖合同纠纷一案过程中，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的65385元,已执行标的0元，剩余未受偿标的65385元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫彩腾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1168号王媛：本院受理的被执行人王媛罚金一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）新4003刑初135号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王媛未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1168号执行裁定书，责令被执行人王媛支付案款10,000元。现被执行人王媛已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1168号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1359号申请执行人:朝格图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：乌力吉巴图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行朝格图申请执行乌力吉巴图借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）内0624民初1665号民事调解书申请执行，申请标的为26529元。本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务。被执行人乌力吉巴图于2020年12月23日向申请人朝格图偿还6529元，双方当事人于2020年12月23日就剩余借款20000元达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1359号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫 喜 叶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6896号 原告：黄志满，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：欧冬荣，女，1978年11月24日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区桂林市七星区。 原告黄志满与被告欧冬荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志满到庭参加诉讼。被告欧冬荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志满向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧冬荣立即偿还原告购车款11万元及利息(按购车款总额的2%每天支付利息，从起诉之日起计算至被告偿还全部款项止)。2.判令由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年1月3日,原告黄志满因购车,通过银行转账的方式向被告欧冬荣支付购车款共计11万元。被告承诺2020年1月24日前交付车辆或全额退款。后因车辆无法过户而导致交易失败,但被告并未按照约定退还购车款。按照书面约定,被告应负相应法律责任,即退还购车款并按2%每天支付违约金。原告多次要求被告退还购车款及利息,但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为,合法的交 -2- 易应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不退还原告购车款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。综上,原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院,请求判如所请。 被告欧冬荣未到庭,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告欧冬荣向原告黄志满出具一份《收条》，载明：“金收到黄志满两台车款共计人民币壹拾壹万圆整（￥110000.-）在元月24日前交车或全额退款。如退履行，本人愿接受法律责任，如还不起按百分之二每天违约。”被告欧冬荣在收款人处签名及捺印。后期限届满，被告未能依约向原告交付车辆，亦未向原告退还购车款，原告经多次追索均未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告欧冬荣在收到原告黄志满的支付的购车款后，应按约如期向原告黄志满交付相应车辆。被告欧冬荣既未依约交付原告所购车辆，亦未退还原告购车款的事实，原告已举证被告欧冬荣出具的《收条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及原告的陈述相互佐证证实，本院予以确认。现原告黄志满主张被告欧冬荣全额退还购车款110000元，合法有据，本院予以支持。 关于违约金，被告不能依约向原告交付车辆亦不予退还购车款的行为确实给原告造成一定的经济损失，虽《收条》中对违约金的负担有明确约定，原告主张违约金从起诉之日起计付，系对自己权利的处分，于法不悖，但每日2%的违约金支付标准约定过高，本院予以调整。因原告未举证证明所受实际损失，故对被告应向原告支付的违约金，本院认定如下：以被告应退购车款110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2020年10月14日）起计算至本案债务实际清偿之日止。对原告主张违约金超出部分，本院不予支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告欧冬荣应于本判决生效之日起十日内向原告黄志满退还购车款110000元； -3- 二、被告欧冬荣应于本判决生效之日起十日内向原告黄志满支付违约金（该违约金以应退购车款110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月14日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄志满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元（原告黄志满已预交），减半收取1250元，由被告欧冬荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩昕怡 -4- 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1537号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司洋浦大街支行,住经济技术开发区洋浦大街万豪东方广场****。 被执行人：尹伟，男性，住九台市。，住九台市> 被执行人：彭瑞，女性，住九台市。，住九台市> 被执行人：尹超骏，男性，住九台市。，住九台市> 被执行人：王晴，女性，住九台市。，住九台市> 本院在执行长春农村商业银行股份有限公司洋浦大街支行与尹伟、彭瑞、尹超骏、王晴借款合同纠纷一案中，中华人民共和国吉林省长春市民众公证处作出的（2020）吉长民众证内经字第484号公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日申请立案执行，执行标的：175582.05元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周航宇
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3389号之一申请执行人：惠东县大岭镇和义顺鞋厂，住所惠东县大岭镇新安社区桥下住宅区****，统一社会信用代码91441323MA51F2GJ1W。投资人：杨丽霞。委托代理人：行伟，广东建议律师事务所律师。被执行人：惠州市八方电子商务有限公司，住所惠，住所惠东县大岭镇沙梨园鞋材市场旁会信用代码91441323MA51ETQ32K。法定代表人：杨玉珊。被执行人：刘建军，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地汉寿县。申请执行人惠东县大岭镇和义顺鞋厂与被执行人惠州市八方电子商务有限公司、刘建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7419号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠州市八方电子商务有限公司、刘建军应向申请执行人惠东县大岭镇和义顺鞋厂偿还加工款870000元及支付按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息（利息的计算为从2019年9月26日至2019年10月25日止按17000元为本金计算、从2019年10月26日至2019年11月25日止按470000元为本金计算、从2019年11月26日止还清款日止按870000元为本金计算）,负担公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3389号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月八日书记员  廖仕桂
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0101执1号 申请执行人：新疆湘军四方建设工程有限公司，统一社会信用代码（91650102MA776RD215），住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：吴广，该公司董事长。 被执行人：新疆曙源建设有限公司，统一社会信用代码（91652300564388063M），住所地新疆昌吉市。 法定代表人：马瑞斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆湘军四方建设工程有限公司与被执行人新疆曙源建设有限公司建设工程施工合同纠纷中，于2020年12月28日申请执行人新疆湘军四方建设工程有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0101执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    伟    林 审判员 色买提·阿布都克热木 审判员 宋        平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张    小    梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1152号曾永明：本院于2020年12月21日受理的被执行人曾永明罚金一案。在执行过程中，现全部案款30,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1152号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1680号申请执行人熊某。被执行人武汉XX汇通电气有限公司。法定代表人黄某某。原告熊某与被告武汉XX汇通电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2018）鄂0112民初3882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊某于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX汇通电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX汇通电气有限公司向熊某支付2019年1月至2019年4月期间的工资58,800元、报销费用78,828.18元、经济补偿金72,112.5元，以上共计209,740.68元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但武汉XX汇通电气有限公司至今未履行。经查，武汉XX汇通电气有限公司名下车辆均被本院轮候查封，不能处置，其名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1680号限制消费令，限制武汉XX汇通电气有限公司及其法定代表人黄某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，武汉XX汇通电气有限公司名下车辆均被本院轮候查封，其名下暂无其他可供执行的财产，熊某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1680号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 何秋宏
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执493号 被执行人：庞翠江，女，1975年8月7日生，汉族。 被执行人：孟宪宽，男，1968年12月10日生，汉族。 被执行人庞翠江、孟宪宽罚金一案，该案(2020)苏0791刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依生效的法律文书，被执行人庞翠江、孟宪宽（已缴纳3万元）应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元、50000元，对扣押的五菱面包车、东风面包车、30升油桶、20升油桶、汽油430升等犯罪工具予以没收，上缴国库。因被执行人未按期履行，本案于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人庞翠江、孟宪宽依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人孟宪宽名下银行存款、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。因被执行人在公安机关有保证金，本院遂向连云港公安局开发区分局发出协助执行通知，“将被执行人庞翠江、孟宪宽缴纳在贵局账户内的保证金5000元、10000元及贵局扣押的汽油430升处置款交至连云港开发区财产局”。本院于2020年8月19日对公安扣押的五菱面包车、东风面包车、油桶予以拍卖、变卖，以总价16492.5元予以成交。本案中，因被执行人孟宪宽另涉有民事案件，五菱面包车在被本案扣押前，已被赣榆区人民法院予以查封，本院将该车拍卖款（6260元）扣除相关费用（800元）后转与上述法院。 本案经调查，被执行人孟宪宽另涉有5件商事执行案件，均以终结本次执行方式予以结案。本案中，被执行人孟宪宽仍有1万元罚金义务未履行，其称没有能力一次性履行，保证从2020年12月起，于每月月底前，逐月缴纳1500元直到罚金义务履行完毕。 综上，本案中被执行人庞翠江罚金义务已经强制执行完毕，被执行人孟宪宽还有1万元罚金义务未履行，本院对被执行人孟宪宽采取限制高消费措施。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若 干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李雪莱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12968号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭夏滨，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：清远糖果时光文创产业园有限公司。住所地：广东省清远市清城区环城三路**自编**。法定代表人：徐欣。再审申请人郭夏滨因与被申请人清远糖果时光文创产业园有限公司（以下简称糖果公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2020)粤18民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭夏滨申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.糖果公司返还6个月租金21600元、履约保证金7200元、水电保证金3500元、装修押金1000元，合计33300元；3.糖果公司赔偿损失88219.26元（装修费63219.26元、3次维修费12000元、转让费13000元。事实和理由：1.一、二审法院对郭夏滨多次申请房屋主体结构评估鉴定不予支持，违反法律规定。郭夏滨向一审法院申请了房屋主体结构评估鉴定，一审法院不予支持不当。郭夏滨向二审法院提交了清远市清城区住房和城乡建设局回复伍乐信访事项处理意见书等证据,足以证明案涉商铺均存在质量问题、有关部门要求出租方及商户对房屋进行安全鉴定，而二审法院仍然不同意进行鉴定，更为错误。2.一、二审法院以房屋交付现状及修复责任双方已在合同中有明确约定为由，驳回郭夏滨的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。《广东省城镇房屋租赁条例》第六条规定“房屋不符合安全标准的不得出租”。因此，即便双方签订的《清远市糖果时光文创产业园商铺租赁合同》第三条第5点约定“自签合同起按建筑物现状交付使用”，亦不能免除糖果公司作为出租人应提供符合正常使用状态房屋给承租人的义务。3.城镇房屋合同纠纷司法解释第八条规定，因租赁房屋违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，应予支持。本案中，租赁房屋是否达到正常的安全使用标准是关键问题，一、二审法院对此不予处理，损害了郭夏滨的合法权益。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对郭夏滨主张的再审事由进行审查。关于一、二审法院对郭夏滨要求糖果公司退回租金和履约保证金并赔偿经济损失的诉讼请求不予支持是否错误的问题。一审法院经审理查明，双方当事人于2018年9月28日签订《商铺租赁合同》，约定：自签合同起按建筑物现状交付郭夏滨使用，郭夏滨负责修复改造保证建筑物安全运营，但需提供装修图纸给糖果公司审核通过后方能施工；郭夏滨需支付装修押金，在工业垃圾清理后退回。合同终止郭夏滨交清租金及其他费用且完成合同规定的其他事项迁出时，糖果公司将履约保证金退回给郭夏滨。合同签订后，郭夏滨按合同约定支付了履约保证金、水电保证金、装修押金以及2019年1月至2019年6月的租金。郭夏滨在接收租赁房屋后十个多月内对涉案房屋进行了数次装修和维修，但从未对涉案房屋的质量问题提出异议，直至2019年7月29日才函告糖果公司因租赁房屋严重渗水、漏水，且经多次催告一直未提供租赁物办理工商营业执照需要出租方提供的资料，导致租赁物无法正常使用为由提出解除合同。直至本案一审庭审结束，糖果公司既未充分举证证明涉案房屋存在严重渗水漏水问题，也未能举证证明糖果公司未交付何种办理工商营业执照所必须提供的资料。基于上述合同约定以及合同履行情况，郭夏滨有义务在签订合同前了解清楚承租房屋现状，并负责修复改造租赁物及保证建筑物安全运营。郭夏滨要求糖果公司退回履约保证金、水电保证金、装修押金，不符合合同约定的条件；郭夏滨要求糖果公司退回2019年1月至2019年6月的租金，并无事实依据与法律依据。一、二审法院对郭夏滨上述诉讼请求均不予支持，并无不当。郭夏滨申请再审主张糖果公司交付的租赁房屋不符合安全标准，因此糖果公司应退回租金、押金并赔偿损失，但其在使用房屋近一年之后提出房屋存在渗漏情况，并不能充分证明房屋在交付时即不符合安全标准，本院对其该主张不予支持。至于郭夏滨申请再审提出一、二审法院未准许其提出房屋质量评估鉴定申请错误的问题，如前所述，由于郭夏滨在诉讼期间所主张的房屋渗漏情况即便属实，亦不能充分证明房屋在交付时不符合安全标准，因此该申请鉴定事项对待证事实无意义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，一、二审法院对郭夏滨该鉴定申请不予准许，并无不当。综上所述，郭夏滨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭夏滨的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月十五日书记员 方佳阳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2790号 原告：韦香群，女，1981年1月16日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄喜纯，男，1994年8月4日出生，壮族，住广西平果市。 原告韦香群与被告黄喜纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，因被告黄喜纯下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭人员通知书等法律文书，并依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告韦香群到庭参加诉讼，被告黄喜纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告韦香群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币叁万元整（￥30000）；2.判令被告支付未按期还款的违约金9000元；3.判令被告支付未实现债权而支付的律师代理费3000元给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月19日起至2018年8月中旬，原告多次通过现金及微信转账方式借款给被告。2018年8月20日，双方确认被告借款总额为30000元。被告书写《借款借据》给原告收执。《借款借据》约定该借款被告于2020年6月20日前一次付清，如不能按时足额还款，被告承担因未能按期还款产生的一切费用，同时自愿支付本金30%的违约金。还款期限届满，被告未依约还款，原告遂向法院提起诉讼。 原告韦香群为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．借款借据，证明被告向原告借款的事实。 2．微信账单详情，证明原告通过微信转账的方式借款给被告共10200元。 3．收据、委托代理合同，证明原告支付法律服务费用3000元以及案件受理费1200元，但案件受理费以具体的交费清单为准。 被告黄喜纯未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告黄喜纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未说明正当理由，视为放其弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告韦香群的证据1、2、3与其陈述相互吻合，故本院对原告韦香群的证据1、2、3的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告韦香群与被告黄喜纯系朋友关系。2018年3月至2018年8月期间，被告黄喜纯因日常开支需要，多次向原告韦香群借款，其中通过微信转账10200元。2018年8月20日，经双方结算对账，确认被告黄喜纯尚欠原告韦香群借款3万元。被告黄喜纯于同日出具了一份借款借据给原告韦香群，借款借据记载：“本人向韦香群借到人民币（大写）叁万元（￥30000元），此款用于生意资金周转。借款期限从2018年8月20日至2020年6月20日止，一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿承诺由债权人依法拍卖本人的财产来偿还所有借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金”。约定的借款期限到期后，被告黄喜纯未能依约偿还借款，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄喜纯向原告韦香群借款3万元，有微信转账记录及被告黄喜纯出具的借款借据为凭，且被告黄喜纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，足以认定。双方约定借款期限从2018年8月20日起至2020年6月20日止，借款期限届满，被告黄喜纯未能按约定偿还借款，显属违约，除偿还借款本金外还应支付相应的违约金。因借贷行为发生在2019年8月20日之前，违约金的计付可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护上限，并以双方约定的本金的30%即9000元为限。原告韦香群主张被告支付律师费3000元，于法无据，本院不予支持。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄喜纯向原告韦香群偿还借款本金3万元及违约金（违约金计算：以3万元本金为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日止，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计付，并以9000元为限）； 二、驳回原告韦香群的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费850元，公告费700元，由被告黄喜纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄河元 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  谭永前 书 记 员  黄源婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1736号之一 申请执行人:吴正时，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托执行代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。 委托执行代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：王其高，男，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人吴正时与被执行人王其高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初2374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王其高未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴正时向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人王其高支付申请执行人吴正时劳务费5000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王其高发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王其高申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人王其高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王其高的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人王其高的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月9日，本案尚未执行到位5000元、受理费25元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王其高有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王其高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王其高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1736号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  芮妮妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2658号申请执行人：杨乐园，男，1992年1月5日出生，汉族，住宁夏灵武市。被执行人：郭灵，男，1988年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。关于杨乐园与被执行人郭灵民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人杨乐园向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月二日书记员  李小丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3230号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：吴中云，职务：总经理。 被执行人：董国安，男，1980年11月28日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：毕凤春，女，1971年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人财产保险合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2730号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为47064.15元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，查封被执行人毕凤春名下车辆，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理秦云 书记员朱同辉
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3605号 陈义飞、遵义环球商机商业经营管理有限公司： 陈义飞与遵义环球商机商业经营管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元。至此，陈义飞申请执行遵义环球商机商业经营管理有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏09执复176号复议申请人（申请执行人）：沈中年，男，汉族，1954年9月21日生，住响水县。被执行人：殷开珊，男，汉族，1968年3月4日生，住响水县。被执行人：韩素红，女，汉族，1971年11月15日生，住响水县。复议申请人沈中年不服江苏省响水县人民法院（以下简称响水法院）（2020）苏0921执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：在沈中年诉殷开珊、韩素红民间借贷纠纷一案审理过程中，沈中年向响水法院申请诉讼保全，响水法院于2019年11月12日作出（2019）苏0921民1685号民事裁定：保全殷开珊、韩素红价值110万元的财产。后沈中年向响水法院提供执行线索，认为殷开珊名下位于响水县灌江居委会境内的码头被拆迁，有拆迁款在江苏××经济开发区管理委员会处。该院据此核实，该码头拆迁补偿协议系韩祝军和江苏××经济开发区管理委员会所签，拆迁补偿费864770元系韩祝军所有，故未采取保全措施。沈中年提出异议称，该码头产权人是殷开珊，拆迁公告上登记的也是殷开珊，拆迁单位是响水县经济开发区，拆迁款应归殷开珊，响水经济开发区有义务协助执行。响水经济开发区明知该码头产权人是殷开珊，而与殷开珊的大舅子韩祝军签订协议，明显是帮殷开珊逃避债务、转移资产。响水法院应要求响水经济开发区出具书面说明，否则以后无法追责，拆迁款被转移了，是法院责任还是开发区责任？如开发区书面确认殷开珊码头拆迁补偿款应当归韩祝军而不予协助，沈中年将起诉响水经济开发区。如韩祝军认为是码头产权人可提出确权或异议之诉，不能因有争议就不保全。响水法院不应仅凭开发区口述不接受保全裁定书就不予执行。沈中年请求对殷开珊码头拆迁补偿款保全，这是债务人目前唯一可供执行的财产。如拆迁款因法院保全不力而被他人领走，沈中年的损失将无法挽回。请求对码头拆迁款予以保全。响水法院认为，拆迁补偿费系案外人韩祝军所有，沈中年因该院不予对该笔款项采取保全措施而提起的异议，不属于执行异议审查范围。据此，该院于2020年7月20日作出（2020）苏0921执异17号执行裁定：驳回异议人沈中年的异议申请。沈中年不服上述裁定，向本院申请复议称，1.沈中年已提供证据证明案涉码头拆迁补偿款的权利人为殷开珊,并已申请财产保全,殷开珊以其大舅子韩祝军的名义与响水经济开发区签订拆迁补偿协议是为了转移资产、规避执行，响水法院对上述证据未作任何评判，就认定拆迁补偿费系韩祝军所有而不予保全，系认定事实错误。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，响水法院应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查处理，本案属于执行异议的审查范围，响水法院驳回沈中年的异议申请不当，回避对争议的案涉码头拆迁补偿款是否应予保全的实质问题，损害沈中年的合法权益。请求依法撤销响水法院（2020）苏0921执异17号执行裁定，对殷开珊的码头拆迁补偿款864770元予以保全。本院认为，因沈中年在诉殷开珊、韩素红民间借贷纠纷一案中提出财产保全申请，响水法院作出（2019）苏0921民1685号民事裁定：保全殷开珊、韩素红价值110万元的财产。根据沈中提供的财产保全线索，响水法院经审查认为案涉码头的拆迁补偿款系案外人韩祝军所有，故未采取保全措施，对此沈中年提出执行异议。因沈中年提出的执行异议是针对消极执行行为提出的，不属于执行异议的审查范围，其应当通过执行监督程序处理，响水法院驳回其异议申请并无不当。但响水法院在未作实体审查的的情况下即认定拆迁补偿费系案外人韩祝军所有，没有依据。综上，沈中年的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回沈中年的复议申请，维持江苏省响水县人民法院（2020）苏0921执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 王蔼娥
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢471号申请执行人：潍坊嘉榕置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路**。法定代表人：赵华，董事长。被执行人：刘素梅，女，1971年1月20日生，汉族，住潍坊市坊子区，本院在执行申请执行人潍坊嘉榕置业有限公司与被执行人刘素梅（2018）鲁0702民初3101号买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初3101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二〇年十二月二十五日代书记员 潘宏德
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初16035号                                                原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷，职务：总经理。      委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                              被告              张小义，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵贵州省凤冈县。                        案由              物业服务合同纠纷                                                诉讼请求              一、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3887.74元并以物业费3887.84元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为1166.32元，以上费用合计人民币5054.06元；      二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。      庭审中，原告变更第一诉讼请求金额为4826.16元，从2018年1月1日至2020年12月31日的物业费。                                                被告答辩              物管先违约：一、环境卫生，地下，地下停车位及公共环境的保洁不到位垃圾桶的清洁不到位；三、小区乱张贴广告等；四、公共秩序维护制度不够完善，记录也没有看到过；五、没有对外来询问人员建立询问制度；六、没有24小时值班巡逻；七、交通秩序和车辆停放不完善，外来车辆没有按照管理人员指定位置停放，导致车被刮擦；八、房屋外观也不完好整洁，房屋外观钢架连廊没有拆，现在为止也没有清除，有安全隐患；胡乱张贴现象严重，广告牌设置的权益也并未到业主的手上，因为服务过差所以我没有交费。                        本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告系贵阳市南明区X号房屋业主，该案涉房屋建筑面积89.37平方米，被告缴纳物业费至2018年1月1日，缴费标准1.5元/平方/月。2016年5月21日原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务事宜，其中约定物管费标准为高层1.5/平方/月。庭审中，原告另向本院提交：一、电梯维保记录、平台环境卫生检查记录表、楼栋日常保洁作业记录表、单元大堂检查记录表、楼层巡查签到表、政府机构沟通表等拟证明原告已按合同约定，提供相应物业服务。被告发表质证意见，平时没有见过这个单子。二、催收通知单单据，拟证明经原告多次催促，被告均未履行付款义务。被告发表质证意见称原告说我有两张，但我只有一张。被告向本院提交照片，拟证明原告服务不到位。原告发表质证意见，就提供照片而言，未载明拍摄时间和地点，即使为真，就房屋质量问题，是个人原因导致的应自行承担，若在保修期之内，应由房开公司承担，被告应就其房屋质量问题向房开公司反映，如在保修期外，也应当向物业公司反馈，但物业公司并未收到相应反馈，且我公司只负责公共区域维护。被告张小义称已经反馈过，但是原告没有管过。      本院认为，原告对被告居住的小区提供相应的物业管理服务，被告作为业主，且双方已经签订《前期物业服务合同》，均应按照物业管理服务的相关规定享有权利并承担义务。原告按照《前期物业服务合同》约定的1.5元/平方/月收费标准主张被告分别支付欠缴的物业管理费，经核算，截至2020年12月31日案涉房屋欠缴物业费金额为4825.98元即89.37平方×1.5元/平方×36个月，本院予以支持。关于违约金，因被告举证证明了原告提供的物业服务确有瑕疵，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告张小义于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宏立城物业服务有限公司截至2020年12月31日物业管理费4825.98元；      二、驳回原告贵州宏立城物业服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被张小义负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员     鲁  迪                      二〇二〇年十二月十四日            书  记  员    赵佳媛
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2798号李伯全、许文超：申请执行人李伯全与被执行人许文超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位4000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初4768号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执657号 申请执行人：陈宝森，男，1970年6月16日出生，汉族，现住北京市通州区宋庄镇瞳里村丛林庄**楼**，身份证号码1330311970××××××××。 委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被执行人：倪吉国，男，1967年6月6日出生，汉族，现住河，现住河北省衡水市阜城县建桥乡西倪村号码1330311967××××××××。 被执行人：倪风兰，女，1967年7月20日出生，汉族，现住河，现住河北省衡水市阜城县建桥乡西倪村号码1330311967××××××××。 被执行人：北京万通世达轻钢彩板有限公司，住所地北京市通州区金桥科技产业基地环科中路**，统一社会信用代码9111011275674590X1。 法定代表人：倪吉国，职务：公司经理。 本院在执行陈宝森与倪吉国、倪风兰、北京万通世达轻钢彩板有限公司借款合同纠纷一案中，应执行被执行人倪吉国、倪风兰、北京万通世达轻钢彩板有限公司欠款20万元，案件受理费4181元，诉讼保全费2870元，执行费3006元。现已实际执行210057元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128执657号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9289号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：徐玉华，女，1982年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告徐玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，现因被告已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费2017元，减半收取计1008.5元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  刘 衡人民陪审员  阎为国人民陪审员  王 颖二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4632号 原告：广西电网有限责任公司玉林北流供电局，住所地北流市城区花果山别墅区。统一社会信用代码：91450981MA5L6CFU1T(1-1)。 负责人：苏武春，该局局长。 委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。 被告：李侨，男，1967年3月24日出生，汉族，住北流市。 原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局与被告李侨供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婵以及被告李侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告李侨支付所欠电费1235.5元及违约金2471元给原告；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告签订《居民客户供用电协议》，约定由原告向被告供应低压居民用电。2017年1月3日，被告因商业经营需要，又与被告签订《供用电合同》（低压），约定被告用电类别为商业用电。2019年4月12日，原告对被告处进行现场用电检查情况，发现被告整栋楼1-3楼用途保健按摩，4-7楼用作月子会所，应执行商业电价，但被告仅1-3楼用电接营业电表，其余负荷均接居民电表，存在高价低接现象。被告的行为严重违反了《供用电营业规则》的有关规定，属 -2- 于违约用电行为，应补交的违约电费为1235.5元，应承担的电费违约使用费为2471元，两项合计3706.5元。2019年8月23日，原告向被告送达了《用电客户缴交违约电费通知书》，要求被告在5个工作日缴清违约使用电费，但被告至今仍未缴清。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李侨辩称，1.对原告起诉的电费欠费金额无异议；2.对原告起诉支付违约金有异议，原告在2019年4月进行现场用电检查时便发现其家存在不规范用电的情况，并没有及时告知，而是在同年8月份才告知其违约用电的事实，其在每月25日前均按时缴交电费，原告延迟了4个月告知，导致多了4个月的违约金，所以违约金不应该由其承担。 原告为证明其主张向本院提供了如下证据：原告的营业执照副本及负责人身份证明，被告身份证复印件，《居民客户供用电协议》、《供用电合同》（低压）、抄表单，现场检查情况记录表、用户违约用电确认书、《用电客户缴交违约电费通知书》、用户违约用电停电通知书，现场图片。上述证据附卷在案佐证。 本院经审理认定案件事实如下：原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局在本案起诉主张被告李侨违约用电1235.5元的事实，被告李侨承认，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《居民客户供用电协议》、《供用电合同》（低压）是双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，原、被告之间的供用电合同依法成立、生效，应当受到国家法律保护。被告李侨所有的住宅4-7楼用于商业经营却接用居民电表而未接用商业用电营业电表，存在高价低接现象，已构成违约，依约应当补缴电费差价。原告要求被告支付所欠的电费1235.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，理由正当，本院依法予以支持。《供电营业规则》第一百条规定“危害供用电安全、扰 -3- 乱正常供用电秩序的行为，属于违约用电行为，供电企业对查获的违约用电行为应及时予以制止。有下列违约用电行为者，应承担其相应违约责任：1.在电价低的供电线路上，擅自接用电价高的用电设备或私自改变用电类别的，应按实际使用日期补交其差额电费，并承担二倍差额电费的违约使用电费。使用起讫日期难以确定的，实际使用时间按三个月计算……”。本案中，原告在2019年4月12日例行检查中已经发现被告的违约用电行为，但未予以及时制止，直到2019年8月16日才通过书面形式告知被告违约用电。原告怠于履行及时告知义务，致使被告的违约用电行为持续，加重了被告的违约用电责任，且被告在接到《用户违约用电确认书》后立即停止了违约用电行为。故原告要求被告支付违约金2471元，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李侨向原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局补缴电费差价1235.5元； 二、驳回原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李侨负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 杨燕 二〇二〇年十二月九日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21949号原告：段言菊，女，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龚涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：周纪中，男，1948年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘志玉，女，1948年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周**，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周兵，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李金蓉，女，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周平平，男，1999年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区西。被告：周某，男，2003年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告段言菊与被告周纪中、刘志玉、周**、周兵、李金蓉、周平平、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告段言菊于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段言菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段言菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段言菊撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告段言菊负担（已交纳）。审 判 员 殷建华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1758号解除保全申请人：重庆谷来贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山华玉路****附**，统一社会信用代码915001070891143619。法定代表人：王洪英，经理。委托代理人：程一帆，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**一社会信用代码915002232036955436。法定代表人：宋果，董事长。申请人重庆谷来贸易有限公司与被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）渝0107执保2884号执行裁定，裁定：对被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司的银行存款630万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆谷来贸易有限公司与被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司的银行存款630万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月一日书记员  张 颖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1972号 申请执行人：张鹏，男，1979年2月24日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：河北雷震壮景房地产开发有限公司，住所地：晋州市石黄高速路口以西、迎宾路以北。统一社会信用代码：911301835619816629。 法定代表人：王明，总经理。 张鹏与河北雷震壮景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2018年11月5日作出（2018）冀0183民初2901号民事调解书。该调解书内容为：一、被告河北雷震壮景房地产开发有限公司于2018年11月30日之前偿还原告本金50万元；于2018年12月30日偿还原告剩余本金50万元及利息；二、被告以其名下位于石黄高速路口以西，迎宾路以北土地证号为：晋国用（2011）第&tim**;×号使用面积13333.36平米土地对上述债务提供担保，优先受偿；三、解除对被告河北雷震壮景房地产开发有限公司银行账号的查封。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元由被告河北雷震壮景房地产开发有限公司负担。该民事调解书发生法律效力后，河北雷震壮景房地产开发有限公司未按生效民事调解书确定内容履行。张鹏于2020年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行 本院执行中依法向申请执行人张鹏送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司邮寄方式送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事调解书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年11月3日和12月16日两次分别通过最高院查控系统分别对被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年12月16日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人河北雷震壮景房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月18日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人张鹏尚未实现债权为100万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔亚华
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2306号 原告：献县佳成建材租赁站，住所地河北省沧州市献县陈庄镇。 经营者：李占华，男，1964年7月10日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：冯峰，河北中旺律师事务所律师。 被告：陕西丰源劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：李乾帆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：牛小文，男，1987年5月20人出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告献县佳成建材租赁站（与被告陕西丰源劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告献县佳成建材租赁站委托诉讼代理人冯峰、被告陕西丰源劳务有限责任公司委托诉讼代理人牛小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县佳成建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被 —2— 告给付原告2020年7月21日前租金113709元，并自2020年2月22日开始按每日36.53元的标准支付后续租金至全部返还租赁物止；2.依法判令被告返还原告未退还租赁物钢管2001.3米、扣件2910套、丝杜5根或折价赔偿38615元；3.依法判令被告给付原告违约金3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日原告与被告签订了建筑器材租赁合同一份，合同约定了工程地址（陕西省安康市汉阴县中堰村六组安置工程)、租赁物种类、租金单价、付款期限及方式、违约责任等条款。之后原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金，截止到2020年7月21日尚欠原告租金113709元，且仍有价值38615元的租赁物仍在租用，后续每天产生36.53元租金。因被告未如约支付租金已经构成违约，应承担违约责任，原告仅主张违约金30000元。故诉至法院，望依法判如所请。 陕西丰源劳务有限责任公司辩称，我公司与原告没有发生租赁业务。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告间存在租赁合同关系，提交建筑材料租赁合同一份，合同首部列明出租方：献县佳成建材租赁站，承租方：（安康秦楚建筑有限公司）陕西丰源建筑劳务有限责任公司，保证人：丰源劳务。合同落款处出租方加盖献县佳成建材租赁站印章，经办人为赵凤燕、任玉峰；承租方经办人处加盖“陕西丰源劳务有限责任公司”印 —3— 章，经办人为周德贵。被告陕西丰源劳务有限责任公司否认合同中的印章系其公司印章，否认合同经办人系其公司工作人员，否认主张的工程“陕西省安康市汉阴县中堰村六组安置工程”系其公司承建。根据被告该主张，原告申请对印章进行司法鉴定，原告提交样本为建筑材料租赁合同一份，主张该合同系长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初2905号案件中的涉案合同，对于该案，被告称系秦顺心挂靠公司且取得了公司的授权。被告提供样本为西安银行的开户资料，该资料中的印章有编码，原告提交的建筑材料租赁合同中加盖的“陕西丰源劳务有限责任公司”印章没有编码。对于合同中承租方印章由谁加盖原告未提供核实情况，原告主张被告已经支付押金10000元，未提供具体支付情况，且被告陕西丰源劳务有限责任公司否认向原告支付过款项。 本院认为，被告陕西丰源劳务有限责任公司否认合同中的印章系其公司印章，否认合同经办人系其公司工作人员，否认陕西省安康市汉阴县中堰村六组安置工程系其公司承建。对于租赁合同原告申请进行司法鉴定，其提供的样本不能充分证实系其主张的长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初2905号案件中合同，被告提供的样本也与合同样本明显不一致。且对于合同中印章的加盖及履行合同中的付款情况，原告均不能提供相应证据，故对于原告要求被告承担合同义务的主张依法不予支持。 —4— 综上所述，原告要求被告承担合同义务的主张，提供证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回献县佳成建材租赁站的诉讼请求。 案件受理费1973元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵秋菊          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6556号之一申请执行人：马洁，女，1981年8月14日出生，回族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路。法定代表人：柯继福。申请执行人马洁与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）2378-2387号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决，中经汇通公司应向马洁支付工资75635.81元。因中经汇通公司未履行生效裁决中的义务，根据马洁的申请，本院于2020年6月17日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。本案申请人已分配到位金额为6652.85元，并已发放给申请人，本院收取执行费50元。2020年12月10日，马洁与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为68982.96元，分三期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项3449.15元，在2021年2月10日前支付第二期款项27593.18元，在2021年6月30日前支付第三期款项37940.63元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已向申请人支付第一笔款项3449.15元，并已向本院缴纳剩余执行费985元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6556号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异83号 异议人（案外人）：韩大勇，男，汉族，1973年2月23日生，住重庆市大足区。 申请执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路**楼**。 法定代表人：王涛。 被执行人：贵州久桓房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德办事处久桓国际8-16-6。 法定代表人：彭强。 申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司与被执行人贵州久桓房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人贵州久桓房地产开发有限公司未履行生效文书所确定的义务，贵州省大方县人民法院2020年3月4日作出（2019）黔0521执1171号执行裁定书，查封被执行人贵州久桓房地产开发有限公司位于贵州省大方县XX街道办事处XX大道中段X号楼房屋共52套。2020年12月10日异议人（案外人）韩大勇因不服该裁定，向本院提出书面异议，请求人民法院中止（2019）黔0521执1171号执行裁定书的执行内容，并解除对大方县XX街道办事处XX大道中段X号楼X-X号房屋的查封。在本院异议审查期间，2020年12月22日异议人（案外人）韩大勇向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人（案外人）韩大勇撤回异议申请是自愿处分其民事权利的行为，其请求符合法律的规定，故其撤回异议申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）韩大勇撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  赵羿翔 审判员  阿 魁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡星冉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6907号申请执行人：魏海涛，男，1987年12月27日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：林秋生，女，1976年8月29日生，汉族，住福建省。申请执行人魏海涛与被执行人林秋生买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初10334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款10万元，诉讼费1,150元，并承担执行费1,400元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏海涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝、财付通账户，并依法查封被执行人林秋生名下车牌号为浙ANXX**别克牌车辆，查封有效期至2022年11月22日，上述车辆目前下落不明。除此之外，被执行人无可供执行的财产。三、本院已依法委托福建省莆田市仙游县人民法院对被执行人名下户籍地进行实地调查，当地法院反馈被执行人在户籍地无可供执行的财产。四、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6907号案件终结本次执行程序。被执行人林秋生负有继续向申请执行人魏海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初2144号原告：田某1，男，2004年5月13日生，汉族，住云南文山壮族苗族自治州富宁县法定代理人：吴某2，女，1979年1月13日生，汉族，住云南文山壮族苗族自治州富宁县。法定代理人：田某2，男，1981年8月9日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：方天秀，女，1986年10月25日生，汉族，住云南文山壮族苗族自治州富宁县。被告：吴某1，男，2005年8月29日生，苗族，住云南文山壮族苗族自治州富宁县。被告：吴树银，男，1978年2月15日生，苗族，住云南文山壮族苗族自治州富宁县。（系吴某1父亲）。被告：马朝英，女，1981年11月12日生，苗族，住云南文山壮族苗族自治州富宁县（系吴某1母亲）。原告田某1与被告方天秀、吴某1、吴树银、马朝英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，书面通知原告田某17日内向本院预交案件受理费,但原告田某1未在规定期限内按时缴纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某1自动撤诉处理。审判员  刘金二〇二〇年十二月八日书记员  杨财
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初269号原告：周志刚。委托诉讼代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：张明，湖北怡达律师事务所律师。一般授权。原告：吴桂英。被告：蔡某。被告：蔡胜招。被告：周玲。原告周志刚、吴桂英诉被告蔡某、蔡胜招、周玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用普通程序并组成合议庭审理。因受新冠疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日期间的审限；本案于同年5月28中止审理。诉讼中，两原告于同年12月23日向本院提出撤诉申请，并请求退回诉讼费。本院认为，两原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周志刚、吴桂英撤回起诉。案件受理费4563元（已减半收取），退回原告周志刚、吴桂英。审 判 长  孙反修人民陪审员  彭辉红人民陪审员  贾四群二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 源
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4号 原告：卢胜义，男，1970年8月20日生，汉族，任丘市人，现住任丘市。 委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被告：闫猛，男，1987年7月17日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。 原告卢胜义与被告闫猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告闫猛对管辖权提出异议，本院于2020年5月18日作出（2020）冀0982民初4号民事裁定，驳回被告闫猛对管辖权提出的异议。闫猛不服该裁定，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）冀09民辖终249号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢胜义委托诉讼代理人刘同庆、被告闫猛的委托诉讼代理人马增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢胜义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款970000元（自判决生效后按年息6%计算利息至全部货款 -2- 还清止）；2、诉讼法由被告承担。事实和理由：原告从事销售金属及建筑器材等生意，被告经常在原告处赊购货物，截止2019年2月3日被告尚欠原告货款970000元始终未支付。经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告闫猛辩称，被告认为原、被告之间系合伙在海口销货，剩余货物已退还原告，彼此之间不再存在任何债权债务关系。原告诉请与事实不符，请法院驳回原告诉请。 经审理查明，原告从事销售金属及建筑器材等生意，被告多次在原告处赊购货物。截止2019年2月3日被告尚欠原告货款970000元，后经催要被告通过微信转账方式给付原告货款10000元，至今被告尚欠原告货款960000元。庭审中原告将诉请数额变更为960000元。 本院认为，原告诉请被告尚欠货款960000元，被告辩称原、被告之间系合伙在海口销货，剩余货物已退还原告，双方不存在债权债务关系，并提供11张提货单佐证退还原告货物，但该单据中涉及的案外人为闫树辉、卢鹏举，单据的书写时间均为2013年，通过单据中的内容无法证实与本案存在关联，该提货单上也未注明金额。除此被告没有提供其他证据佐证，故本院对被告的辩解不予采信。被告对原告起诉的数额不予认可称被告在与原告的通话记录中所称100万元系打比方，但在原告提交的与被告闫猛的聊天记录和通话录音中多次说明 -3- 所欠金额100万元的情况，被告闫猛均未提出反驳意见。根据本案当事人的陈述，结合当事人之间的通话录音、微信资料，应认定卢胜义与闫猛之间存在买卖合同关系，尚欠卢胜义货款960000元未还。原告放弃对利息的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 被告闫猛于本判决生效之日起十日内给付原告卢胜义货款960000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750元，由被告闫猛承担6700元，原告卢胜义承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王艳东
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10128号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人田瑞，男，1990年09月01日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人刘学勇与被执行人田瑞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21555号民事判决书已发生法律效力。因田瑞未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人田瑞给付刘学勇借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人田瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人田瑞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21555号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子