山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终145号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范生清（别名“范青”），男，汉族，1970年5月14日出生，高中文化，户籍地东营市东营区，住东营市东营区。2001年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2005年10月8日因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。 上诉人（原审被告人）孙丛龙（绰号“小龙”），男，汉族，1983年4月19日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，住东营市东营区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 上诉人（原审被告人）尚建亮（曾用名“尚涛”），男，汉族，1991年6月8日出生，高中文化，无业，户籍地东营市垦利区，住东营市东营区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 上诉人（原审被告人）张有财（绰号“小义”），男，汉族，1989年11月7日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市，住东营市东营区。2008年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 上诉人（原审被告人）宋春雨（绰号“小雨”），男，汉族，1992年3月20日出生，高中文化，户籍地吉林省东辽县，住江苏省泰州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 原审被告人皮忠胜（别名“杨振”），男，汉族，1983年7月10日出生，初中文化，无业，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住东营市东营区。2008年3月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年11月11日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因涉嫌非法侵入住宅罪于2020年5月12日被山东省滨海公安局滨北分局取保候审，同年6月17日被东营市东营区人民法院取保候审，同年10月13日被东营市东营区人民法院决定逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人范生清犯开设赌场罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人孙丛龙犯非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪，原审被告人尚建亮犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪，原审被告人张有财犯非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，原审被告人宋春雨犯非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪，原审被告人皮忠胜犯非法侵入住宅罪一案，于2020年9月25日作出（2020）鲁0502刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人范生清、孙丛龙、尚建亮、张有财、宋春雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、以被告人范生清为纠集者的恶势力犯罪团伙的认定 2016年前后，被告人范生清先后将姜凌志(在逃)、被告人孙丛龙、尚建亮、张有财、宋春雨、皮忠胜等无正当职业人员纠集在一起，形成了以范生清为纠集者的恶势力。该犯罪团伙形成后，范生清纠集团伙成员以暴力、威胁、恐吓等手段，进行违法犯罪活动，插手民间纠纷，实施开设赌场犯罪、非法拘禁犯罪、非法侵入住宅犯罪、敲诈勒索犯罪、寻衅滋事犯罪各1起，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 原审判决认定上述事实的证据有：证人范某、薛某2、张某1、王某3、来某的证言，辨认笔录，被告人范生清、孙丛龙、尚建亮、张有财、宋春雨、皮忠胜及同案犯姜凌志的供述和辩解等。 二、以被告人范生清为纠集者的恶势力犯罪团伙实施的犯罪事实 （一）开设赌场罪 2016年底至2017年上半年，被告人范生清与耿某（另案处理）合伙在范生清位于东营区××街道××村××小区××号楼××单元××室开设赌场，并共同出资放贷。耿某负责介绍参赌人员到赌场赌博、抽水，范生清安排姜凌志在赌场放贷、抽水，安排张某1（另案处理）在赌场记账，安排尚建亮在赌场帮忙打杂。 原审判决认定上述事实的证据有：证人尚建亮、宋春雨、皮忠胜、张某2、夏某、周某、曲某、韩某、段某、孟某、赵某1、李某1、朱某的证言，辨认笔录，被告人范生清及同案犯耿某、张某1、姜凌志的供述和辩解等。 （二）非法拘禁罪 2016年底至2017年初，被害人李某1在被告人范生清的赌场内赌博后欠下10万元高利贷，后在范生清的授意安排下，姜凌志带领被告人尚建亮多次到李某1单位找其索要。2017年上半年的一天下午，姜凌志得知苟某等人也在向李某1要债，因担心李某1无法还债，姜凌志带领尚建亮等人从苟某处将李某1强行带至范生清位于东营区××路××室，姜凌志等人逼迫李某1还钱并将其在范生清办公室看管一晚。次日上午，范生清、姜凌志等人继续逼迫李某1还钱，并由姜凌志等人带李某1外出借钱。因未借到钱，当晚姜凌志又将李某1带至范生清位于东营区××街道××村的一处大院内看管。第三日上午，尚建亮等人继续带李某1外出借钱未果，当日下午姜凌志向范生清汇报后将李某1放走。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，证人张有财、范某、宋春雨、李某3、尚某、苟某、赵某2的证言，辨认笔录，被告人尚建亮及同案犯姜凌志的供述和辩解等。 （三）非法侵入住宅罪 2017年初，因被害人王某1欠杨某三十余万元未还，杨某找被告人范生清帮忙讨要。3月份的一天，范生清安排被告人皮忠胜、孙丛龙、宋春雨、张有财到王某1位于东营市东营区××小区××号楼××单元××室的家中要账，对王某1家人进行恐吓、威胁，并拒不离开，时间长达两天，后因王某1家人多次报警才离开。案发后范生清家属代其向被害人王某1赔礼道歉，王某1对范生清予以谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人郝某、高某、王某1的陈述，证人杨某、王某4、王某5的证言，辨认笔录，视听资料，被告人皮忠胜、宋春雨、尚建亮的供述和辩解，书证110受理单、接处警综合单等。 （四）敲诈勒索罪 2017年夏天，被害人王某2到东营区淄博路“燃情岁月ＫＴＶ”消费时结识陪侍人员成某，期间两人多次发生性关系。后成某以意外怀孕为由多次找王某2要钱堕胎未果，在无法联系到王某2的情况下，遂找张有财帮忙寻找王某2，张有财将此事告诉范生清后，范生清安排杨晓宁及被告人孙丛龙、张有财等人以此为名找王某2索要钱财。同年11月份的一天，杨晓宁、孙丛龙、张有财等人找到王某2后，威胁、恐吓王某2并向其索要巨额钱财。因王某2未同意，当晚杨晓宁将王某2带至北二路与西二路交叉路口附近的一宾馆内看管。次日上午，孙丛龙带领张有财、尚建亮、宋春雨到该宾馆继续威胁、恐吓王某2，向其索要钱财，期间杨晓宁对王某2进行了殴打。当日下午，杨晓宁及被告人孙丛龙、张有财、尚建亮、宋春雨将王某2带至东营区德州路范生清办公室内，范生清伙同杨晓宁等人继续威胁、殴打王某2，在王某2被迫同意支付8万元赔偿款后，范生清等人才允许王某2离开。王某2在被放回后的第二天向范生清等人支付8万元现金，除去给成某2万元之外，其余款项被范生清等人分赃。案发后范生清的亲属代其赔偿被害人王某25万元，王某2对范生清予以谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某2的陈述，证人成某、王某6、王某7、黄某1、皮忠胜的证言，辨认笔录，被告人范生清、孙丛龙、张有财、尚建亮、宋春雨的供述和辩解，书证补偿协议复印件、转账记录等。 （五）寻衅滋事罪 1.2016年底，被害人夏某在被告人范生清开设的赌场内赌博欠下高利贷。2016年底或2017年初的一天，在范生清的授意安排下，姜凌志带领被告人尚建亮、皮忠胜等人通过耿某在东营区祥和小区找到夏某，在索要欠款过程中，姜凌志、尚建亮、皮忠胜等人对夏某进行殴打。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人夏某的陈述，证人耿某、张某1的证言，辨认笔录，被告人尚建亮、皮忠胜及同案犯姜凌志的供述和辩解等。 2.2017年1月，为迫使薛某1还钱，被告人范生清带人向薛某1索债，并与薛某1妻子发生肢体冲突，后安排被告人孙丛龙吃住在薛某1经营的山东山尔铝业公司，并跟随薛某1外出，长达十余天，后薛某1被迫以支付现金、过户房产、车辆等方式还清欠款。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人薛某1的陈述，证人孙某1、王某8、董某、张某1的证言，辨认笔录，被告人范生清、孙丛龙的供述和辩解，书证接处警综合单、接处警登记表、明细账摘要等。 3.2017年6月13日，孙丛龙带领孙某2等人到卢某家要账过程中与卢某的丈夫刘某1发生争执，期间孙丛龙等人对刘某1进行了殴打。案发后范生清的家属代其赔偿被害人刘某11.5万元，刘某1对范生清予以谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述，证人尚建亮、孙某2、卢某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人范生清、孙丛龙的供述和辩解，书证受案登记表、欠条复印件、补偿协议、谅解书等。 三、其他犯罪（故意伤害罪） （一）2009年10月，胜利油田油建三公司建筑工程处将承揽的胜利油田井下作业公司试油测试大队办公楼新建工程中的部分工程转包给王某9和黄某2，王某9、黄某2找到被告人范生清负责工地安全，范生清安排薛某2（已判刑）等人看管工地。10月13日14时许，因被害人唐某、褚某到工地阻挠施工，范生清安排薛某2、姜凌志等人到工地处理，范生清与唐某在电话里发生口角争执，后在范生清的授意下，薛某2持木棍将唐某、褚某头部打伤，姜凌志持刀将褚某大腿捅伤。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为重伤二级，被害人褚某的损伤程度为轻伤二级。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人唐某、褚某的陈述，证人黄某2、王某9、赵某3、刘某2、巩某、王某10的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人范生清及同案犯薛某2的供述和辩解，书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、拘留证复印件、释放通知书复印件、解除取保候审决定书复印件等。 （二）2017年12月24日凌晨，在东营市东营区××路“友情岁月”ＫＴＶ，被告人张有财的女朋友潘某与被害人李某2因收费问题发生口角争执，后潘某打电话将张有财叫到ＫＴＶ，张有财赶到后与李某2等人发生冲突，张有财持刀将李某2脸部划伤。经鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某2的陈述，证人范生清、尚建亮、潘某、李某4、胡某、皮忠胜、仇某的证言，辨认笔录，鉴定意见等。被告人张有财在一审庭审中对该起犯罪事实无异议。 原审判决认定本案的综合证据有：发破案经过、抓获经过、办案说明、刑事判决书等。 原审法院认为，被告人范生清为了谋取非法利益、插手他人民间纠纷，将被告人孙丛龙、尚建亮、张有财、宋春雨、皮忠胜以及姜凌志纠集在一起，在实施违法犯罪过程中直接或间接指挥团伙成员和其他人员共同参与，成为较为固定的犯罪团伙。该犯罪团伙成立以来，由被告人范生清组织、策划、指挥姜凌志、孙丛龙、尚建亮、张有财、宋春雨、皮忠胜从事违法犯罪活动，范生清系该犯罪团伙的首要分子，具有固定的纠集者；被告人孙丛龙、尚建亮、张有财、宋春雨以及同案犯姜凌志经常交叉结伙纠集在一起，实施敲诈勒索、非法拘禁、非法侵入住宅、寻衅滋事等违法犯罪活动，是该犯罪团伙的稳定成员，该犯罪团伙长期多于3人以上；该犯罪团伙为获取经济利益，多次在与他人发生纠纷和插手他人纠纷过程中实施暴力、恐吓、威胁手段，实施开设赌场犯罪、非法拘禁犯罪、非法侵入住宅犯罪、敲诈勒索犯罪各1起，寻衅滋事违法行为3起，为非作恶，欺压百姓，扰乱了一定区域的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。符合法律规定的恶势力犯罪团伙的全部认定条件，应当认定为恶势力犯罪团伙。 被告人范生清与他人结伙以营利为目的开设赌场，行为构成开设赌场罪；结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，行为构成非法拘禁罪；结伙非法侵入他人住宅，经住宅主人要求退出而拒不退出，行为构成非法侵入住宅罪；以非法占有为目的，采取威胁的方式结伙勒索他人财物，价值8万元，数额巨大，行为构成敲诈勒索罪；纠集他人二年内多次实施寻衅滋事违法行为，行为构成寻衅滋事罪；结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，行为构成故意伤害罪。被告人范生清一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人孙丛龙结伙非法侵入他人住宅，经住宅主人要求退出而拒不退出，行为构成非法侵入住宅罪；以非法占有为目的，结伙勒索他人财物，共计8万元，数额巨大，行为构成敲诈勒索罪。被告人孙丛龙一人犯两罪，应数罪并罚。 被告人尚建亮结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，行为构成非法拘禁罪；以非法占有为目的，结伙勒索他人财物，共计8万元，数额巨大，行为构成敲诈勒索罪。被告人尚建亮一人犯两罪，应数罪并罚。 被告人张有财结伙非法侵入他人住宅，经住宅主人要求退出而拒不退出，行为构成非法侵入住宅罪；以非法占有为目的，结伙勒索他人财物，共计8万元，数额巨大，行为构成敲诈勒索罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪。被告人张有财一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人宋春雨结伙非法侵入他人住宅，经住宅主人要求退出而拒不退出，行为构成非法侵入住宅罪；以非法占有为目的，结伙勒索他人财物，共计8万元，数额巨大，行为构成敲诈勒索罪。被告人宋春雨一人犯两罪，应数罪并罚。 被告人皮忠胜结伙非法侵入他人住宅，经住宅主人要求退出而拒不退出，行为构成非法侵入住宅罪。被告人皮忠胜在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。 被告人尚建亮、张有财、宋春雨在敲诈勒索犯罪中的作用小于被告人范生清、孙丛龙，被告人张有财、宋春雨在非法侵入住宅罪中作用略小于被告人范生清，孙丛龙，量刑时予以区分。被告人皮忠胜经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张有财到案后如实供述故意伤害罪的犯罪事实，对该罪系坦白，可从轻处罚。敲诈勒索犯罪中，被害人王某2已获得退赔款5万元，其他赃款其已自行处分，王某2表示对被告人范生清等人予以谅解；寻衅滋事违法事实中，被害人薛某1出具了情况说明，被害人刘某1收到赔偿款并出具谅解书；故意伤害犯罪中，被害人唐某、褚某已获得赔偿，上述情节量刑时予以考虑。 原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条、第二百四十五条、第二百七十四条、第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决： 一、撤销东营市河口区人民法院（2015）河刑初字第205号刑事决中“被告人皮忠胜犯非法拘禁罪，判处有期一年零二个月，缓刑二年”的缓刑执行部分，即“缓刑二年”。二、被告人范生清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人孙丛龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人尚建亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。五、被告人张有财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人宋春雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人皮忠胜犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，与前罪非法拘禁罪所判有期徒刑一年零二个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人范生清、孙丛龙、尚建亮、张有财、宋春雨不服，提出上诉。 二审审理过程中，上诉人范生清对原审判决认定其构成非法侵入住宅罪无异议，同时发表如下上诉理由：1.不构成恶势力犯罪团伙。2.未参与赌场经营，不构成开设赌场罪。3.不认识李某1，也没向其要过钱，不构成非法拘禁罪。4.敲诈勒索罪犯罪数额应认定为4万元。5.寻衅滋事第一起跟他没有关系，第二起没有采用非法手段讨债。6.没有参与故意伤害犯罪。 上诉人孙丛龙对原审判决认定其构成非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪的罪名无异议，同时提出“应当认定其为从犯，一审量刑重”的上诉理由。 上诉人尚建亮对原审判决认定其构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪的罪名无异议，同时提出“应当认定其为从犯，一审量刑重”的上诉理由。 上诉人张有财对原审判决认定其构成敲诈勒索罪的罪名无异议，同时提出“敲诈勒索罪量刑重；没有参与非法侵入住宅犯罪”的上诉理由。 上诉人宋春雨对原审判决认定其构成非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪的罪名无异议，同时提出“一审量刑重”的上诉理由。 经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经依法全面审查，本院予以确认。 针对各上诉人所提上诉理由，本院综合评判如下： 1.关于上诉人范生清所提“不构成恶势力犯罪团伙”的上诉理由，审理认为，上诉人范生清与上诉人孙丛龙、尚建亮等人经常纠集在一起，纠集者固定，成员达到3人以上。2年之内，采取暴力或软暴力、威胁恐吓等手段，多次实施非法拘禁、非法侵入住宅、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，扰乱社会、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪团伙的认定标准。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。 2.关于上诉人范生清所提“未参与开设赌场”的上诉理由，审理认为，同案犯耿某供认赌场是她和范生清合伙开的，并有同案犯张某1、姜凌志的供述、证人尚建亮、李某1等人的证言相佐证，且涉案赌场之一红卫村的大院系范生清所有。姜凌志还证实系范生清安排他在赌场放贷、记账，李某1证实因其在赌场欠债范生清曾安排人向其讨债。上述证据能够认定范生清开设赌场的事实。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。 3.关于上诉人范生清所提“拘禁李某1的事情他不知情，不构成非法拘禁罪”的上诉理由，审理认为，被害人李某1详细陈述了其因赌博欠范生清钱，范生清派人向其讨债的事实；同案犯姜凌志供述了其和尚建亮接受范生清安排找李某1要账的事实；被告人尚建亮亦证实李某1欠的钱是范生清的，且尚建亮的供述和尚某的证言能够相互印证证实李某1被扣押在范生清办公室期间，范生清曾去过，对于该起犯罪的事实是明知的。上述在案证据能够证实范生清指使他人向李某1索债的事实。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。 4.关于上诉人范生清所提“敲诈勒索罪犯罪数额应当认定为4万元”的上诉理由，审理认为，在案被害人陈述、证人证言及被告人供述能够相互印证证实，涉案8万元系被害人王某2因各被告人实施威胁、恐吓、殴打等行为而被迫交出，应当全部认定为犯罪数额。鉴于被害人王某2已获得退赔款5万元，并对范生清一定程度予以谅解，原审判决已在量刑时对该情节予以考虑。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。 5.关于上诉人范生清所提“没有参与寻衅滋事第一起；寻衅滋事第二起没有非法讨债行为”的上诉理由，审理认为，寻衅滋事第一起，被害人夏某证实其借的钱是范生清的，同案犯姜凌志供认系范生清安排他们去找夏某要账，证人张某1亦证实是范生清让姜凌志带人找的夏某。上述证据能够证实范生清指使他人向夏某讨债的事实。寻衅滋事第二起，被害人薛某1的陈述、上诉人范生清、孙丛龙的供述以及证人张某1的证言能够相互印证证实，为向薛某1要账，范生清安排孙丛龙吃住在被害人厂子里进行滋扰的事实。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。 6.关于上诉人范生清所提“没有参与故意伤害犯罪”的上诉理由，审理认为，被害人唐某证实因其和范生清在电话中互相辱骂，范生清在电话中让薛某2打他，之后薛某2用木棍打了他的头，同案犯薛某2亦供述了范生清在电话中让其打唐某的事实，结合事后范生清出面进行赔偿的情况，能够证实范生清指使薛某2伤害他人的事实。且在薛某2故意伤害案中亦认定薛某2等人“在范生清（在逃）授意下”打伤被害人。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。 7.关于上诉人孙丛龙所提“非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪应当认定其为从犯，量刑重”的上诉理由，审理认为，非法侵入住宅犯罪中，上诉人孙丛龙连续两天去被害人家中要账，具体和被害人商某了还钱事宜，并负责向范生清汇报情况，在该起犯罪中所起作用较大，且原审判决针对该起犯罪并未区分主从犯。敲诈勒索犯罪中，上诉人孙丛龙接受范生清的安排找被害人要钱，参与实施了找寻被害人、去医院和宾馆与被害人商某赔偿事宜、带被害人到范生清办公室等行为，且事后是孙丛龙去找被害人王某2取的钱，在犯罪中所起作用较尚建亮、宋春雨略大，且原审判决针对该起犯罪亦未区分主从犯。原审法院在法定量刑幅度内判处孙丛龙刑罚适当。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。 8.关于上诉人尚建亮所提“非法拘禁罪、敲诈勒索应当认定其为从犯，量刑重”的上诉理由，审理认为，非法拘禁犯罪中，上诉人尚建亮多次替范生清向李某1要账，且参与实施了将被害人带到范生清的办公室予以扣押、带被害人出去借钱等行为，所起作用较大，且原审判决针对该起犯罪并未区分主从犯。敲诈勒索犯罪中，上诉人尚建亮明知是向被害人勒索钱财的情况下，仍跟着孙丛龙等人到宾馆对王某2实施了威胁、恐吓行为，并伙同他人一起将被害人带到范生清办公室，且事后参与分赃，在犯罪中发挥积极作用，原审法院鉴于其在犯罪中的作用小于范生清、孙丛龙，已在量刑时予以区分。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。 9.关于上诉人张有财所提“没有参与非法侵入住宅犯罪”的上诉理由，审理认为，同案犯皮忠胜、宋春雨、尚建亮均证实张有财参与了去被害人家中要账的事实，应当予以认定。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。 10.关于上诉人张有财、宋春雨所提“量刑重”的上诉理由，审理认为，上诉人张有财、宋春雨均实施非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪两罪，应当数罪并罚，原审结合两上诉人的犯罪事实、情节、在犯罪中的具体作用，在法定量刑幅度内对其量刑，并无不当。两上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人范生清与他人结伙，以营利为目的开设赌场，行为构成开设赌场罪。上诉人范生清、尚建亮结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，行为均构成非法拘禁罪。上诉人范生清、孙丛龙、张有财、宋春雨、原审被告人皮忠胜结伙非法侵入他人住宅，经住宅主人要求退出而拒不退出，行为均构成非法侵入住宅罪。上诉人范生清、孙丛龙、张有财、尚建亮、宋春雨以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方式结伙勒索他人财物，数额巨大，行为均构成敲诈勒索罪。上诉人范生清纠集他人二年内多次实施寻衅滋事违法行为，构成寻衅滋事罪。上诉人范生清、张有财结伙故意伤害他人身体，范生清致一人重伤、一人轻伤，张有财致一人轻伤，行为均构成故意伤害罪。上诉人范生清、孙丛龙、尚建亮、张有财、宋春雨均一人犯数罪，应数罪并罚。原审被告人皮忠胜在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。皮忠胜系自首，可从轻处罚。张有财所涉故意伤害犯罪系坦白，可从轻处罚。上诉人范生清曾因本案故意伤害犯罪被实际羁押的日期应当折抵刑期，原审判决未予折抵，可在交付执行时予以更正。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  桑爱红 审 判 员  王某8 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐爱丽 书 记 员  尹明媚