wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14516号 原告：洪清贵，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：李波，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：武跃红，女，1990年11月30日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 原告洪清贵与被告李波、武跃红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪清贵的委托诉讼代理人王晓豪、被告武跃红及其委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪清贵向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告借款本金70000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告因需要共同向原告借款70000元，原告依约于2020年3月20日将借款转账至被告武跃红银行账户，嗣后二被告未能偿还借款。 对此，原告提供如下证据：1.中国建设银行个人账户支出交易明细，证明原告依约于2020年3月20日通过银行转账的方式将借款70000元交付给被告武跃红；2.原告与被告李波的电话通话录音，证明被告李波承认其向原告借款70000元并允诺尽快偿还的事实。 被告李波未作答辩。 被告武跃红辩称：福建晋江市大耐鞋业有限公司（以下简称大耐公司）成立于2020年2月28日，魏小明、李波、林海泉系该公司股东。武跃红担任该公司财务直至2020年5月17日被解聘为止。本案诉争的款项实际是因李波拖欠该公司投资款，因此李波向原告借款，并按李波的要求而直接打入武跃红的银行账户，并非武跃红向原告借款，其当时是履行职务行为。 对此，被告武跃红提供如下证据：1.魏小明与原告的电话通话录音，证明案涉款项与被告武跃红无关；2.转让协议书，证明魏小明、李波、林海泉共同经营大耐公司。 原告认为：对该录音真实性无异议，李波和武跃红为了支付大耐公司的工资而向原告借下案涉款项，转让协议书与该笔借款不具有关联性。 本院认为：被告李波经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的中国建设银行个人账户支出交易明细及录音、被告武跃红提供的录音，其来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。根据录音体现的内容，原告向案外人魏小明确认案涉款项系被告李波向原告借取，李波在原告的催讨下也允诺过两天安排还款，可以相互印证案涉款项的借款人为被告李波的事实。 本院经审理认定事实如下：被告李波向原告借款，原告于2020年3月20日将借款转账至被告李波指定的被告武跃红银行账户。双方未约定借款期限及计息。被告李波借款后未能偿还借款，原告于2020年10月23日向本院提起民事诉讼。 本院认为：原告与被告李波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李波拖欠原告借款本金70000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未明确约定计息，视为无息借款，现原告主张被告支付资金占用计息，依法可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方未约定还款期限，故该利息可自原告起诉之日起计算。原告主张被告武跃红系该笔借款的共同借款人，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李波应于本判决生效之日起十日内返还原告洪清贵借款70000元并以此为基数支付原告自2020年10月23日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息； 二、驳回原告对被告武跃红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，因适用简易程序依法减半收取775元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡秋松 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5781号 申请执行人：刘治华，男，1969年12月6日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：连云港双丰物流有限公司,住所地。 法定代表人：蔡爱国，董事长。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 申请执行人刘治华与被执行人连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6654号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为14694.18元。在执行过程中，本院委托被执行人所在地法院依法查封被执行人名下10辆货车，因未实际控制无法处置；冻结被执行人多个银行账户，但冻结系轮候冻结且账户余额少不足以清偿债务。经查，被执行人在我院作为被执行人的案件较多，同时被执行人在我院也有作为申请执行人的案件，标的额较大，但暂时没有执行回案款。经本院协调，当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2021年1月31日前一次性付清案款；如果被执行人逾期未履行，则按照原生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  滕学良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保37号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吴东来，男，汉族，1985年6月9日出生，住，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴东来名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴东来名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8411号原告:杨昆,男,1974年9月26日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：上官二霞，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓煜，天津君荐律师事务所实习律师。被告:张杰,男,1963年4月19日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：张淑敏（被告姐姐），女，1959年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告:范利英,女,1967年2月14日,汉族,无职业，住天津市河**。被告:郝纲,男,1965年1月15日出生,汉族,个体工商户，住天津市和平区。被告:李洪梅,女,1969年7月19日出生,汉族,无职业，住天津市河**。原告杨昆与被告张杰、范利英、郝纲、李洪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨昆的委托诉讼代理人上官二霞、王晓煜、被告张杰的委托诉讼代理人张淑敏，被告范利英、郝纲、李洪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨昆向本院提出诉讼请求：1.判令李洪梅、郝纲、张杰、范利英连带向杨昆偿还借款本金600000元、利息57000元,共计657000元(杨昆保留利息计算到本金实际付清之日的权利);2.本案诉讼费用由李洪梅、郝纲、张杰、范利英共同承担。事实与理由:2017年8月7日,李洪梅、郝纲、张杰、范利英四人向杨昆借款600000元整。杨昆自2018年8月开始催促还款,李洪梅、郝纲、张杰、范利英一直拖欠。为维护自身合法权益,现杨昆诉至法院,望判如所请。张杰辩称，杨昆陈述的借款事实属实，同意还本金，同意还利息57000元。范利英辩称，对借款事实认可，是公司借款，不是民间借贷。不认识杨昆，该借款是张杰代表的。后来范利英已经退出公司了，不是范利英个人借款。借款事实认可，同意偿还本金，不同意支付利息。郝纲辩称，借款是为了交公司的房租，不是个人借款。借款没有涉及利息。认可杨昆主张的借贷事实，同意偿还本金，不同意支付利息。李洪梅辩称，认可借贷事实，同意偿还本金，不同意支付利息。本院经审理认定如下事实：2017年8月7日，杨昆与张杰、范利英、郝纲、李洪梅签订《关于中医门诊房租事宜》，内容为“2017年3月底应缴纳2017.3-2018.3月的全年房租60万元。本邀请杨昆入股合作，后杨昆以不了解医疗行业为由，不参与入股。以借款形式，同意借款人民币陆拾万元，作为开元盛世中医门诊部缴纳2018年度房租专用。开元盛世股东认可杨昆借给开元盛世中医门诊部房租费用，人民币陆拾万元于2017.7转入房主穆先生，证明人：张淑敏、李洪梅。已缴纳房屋，次债权债务由开元盛世门诊部所有股东承担。”张杰、范利英、郝纲、李洪梅在上述《关于中医门诊房租事宜》上签名确认。本院认为，本案中，杨昆就其主张借款事实提交《关于中医门诊房租事宜》为证，四被告对于借款事实认可，且均认可偿还借款本金，则本院对此确认。对于杨昆主张的借款利息，双方《关于中医门诊房租事宜》并未约定借款利息，则应视为诉争借款没有借期内利息。各方对于诉争借款未约定还款期限，则杨昆可随时主张还款，张杰、范利英、郝纲、李洪梅在杨昆催要后仍不还款的，应当向杨昆支付逾期利息。杨昆主张自2018年8月7日向张杰主张过还款，对此张杰虽表示认可，但范利英、郝纲、李洪梅均不认可，杨昆未能举证证明，则不能仅凭杨昆、张杰二人意见认定该事实。杨昆未证明有其他催要情况，则对其主张还款时间，应以张杰、范利英、郝纲、李洪梅收到本案诉状副本之日即2020年9月18日为准。杨昆庭审期间确认其主张的利息截至开庭之日即2020年11月16日，则张杰、范利英、郝纲、李洪梅应向杨昆连带支付2020年9月19日至2020年11月16日期间的利息。杨昆主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，属于合理要求，本院予以支持。张杰认可给付杨昆2018年8月7日至2020年6月15日期间的利息57000元，此系其自愿、真实的意思表示，对此本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、张杰、范利英、郝纲、李洪梅于本判决生效之日起十五日内连带偿还杨昆借款600000元;二、张杰于本判决生效之日起十五日内偿还杨昆2020年8月7日至2020年6月15日期间利息57000元；三、张杰、范利英、郝纲、李洪梅于本判决生效之日起十五日内连带给付杨昆借款逾期利息（自2020年9月19日至2020年11月16日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；四、驳回杨昆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，减半收取计5185元，由张杰、范利英、郝纲、李洪梅连带负担4900元，由张杰单独负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4833号之四 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司,统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人曾燕秋,女,1987年12月13日出生,汉族，住广东省五华县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人曾燕秋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初14751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年7月20日向本院申请执行。申请执行标的为88663.25元及逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿62262元。截止2020年12月14日，本案已执行到位标的62262元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐阳芷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4963号 原告：沈青史（澳门地区居民），女，1980年10月11日出生，澳门居民身份证号码×××4503（4）。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被告：许彤亮，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张森娟，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈青史与被告许彤亮、张森娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡惠婷到庭参加诉讼，被告许彤亮、张森娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 沈青史向本院提出诉讼请求：判令许彤亮、张森娟返还借款60万元及利息（以60万元为本金自2019年12月13日起至还清借款之日止按月利率2%计付）事实和理由：许彤亮、张森娟因经商需要，共向沈青史借款60万元。双方约定：借款利息为月利率百分之二。经沈青史多次催讨，许彤亮、张森娟至今未履行还款义务。 许彤亮未做答辩。 张森娟未作答辩。 沈青史围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、结婚登记审查处理表、微信聊天记录、转账记录予以证明。许彤亮、张森娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经与原件、原始载体核对无异，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。沈青史于2020年12月1日补充提交的证据因已过相应的举证期限，且提交的裁定书及票据与诉求无关，故本院不予组织质证。许彤亮、张森娟未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许彤亮曾于2017年向沈青史借款49万元（转账支付），向沈青史的配偶借款现金1万元。2019年12月13日，双方对之前的借款本息进行结算，许彤亮认欠沈青史借款本金合计50万元，并重新出具欠条一张交由沈青史收执；认欠沈青史2019年12月13日之前的利息10万元，并约定将该利息计入后期借款本金，于是许彤亮就上述10万元出具欠条一张交由沈青史收执。上述两张欠条合计借款金额60万元，均约定按月利率百分之二计息。出具欠条之后，许彤亮于2020年6月3日通过微信支付3000元、于2020年10月14日通过银行转账支付3万元、于2020年11月7日通过银行转账支付6万元，合计支付93000元。 张森娟系许彤亮配偶，双方于2008年2月13日登记结婚。从张森娟与沈青史的微信聊天可以得出：张森娟知道许彤亮向沈青史借款的事实，其向沈青史表示愿意慢慢还钱。 本院认为，沈青史系澳门地区居民，根据《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百六十五条、《最高人民法院关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，许彤亮、张森娟住所地在本院管辖范围内，本院对本案享有管辖权。本案系民间借贷纠纷，当事人未协议选择适用的法律，且借贷关系发生在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，应适用中华人民共和国法律为准据法。 沈青史与许彤亮就之前的借款本息进行结算，并重新出具债权凭证，双方之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。因借条未约定还款期限，沈青史可以随时要求返还，许彤亮应在合理的期限内予以返还借款。双方于2019年12月13日对之前的借款本息进行结算，即借款本金结算50万元、借款利息结算10万元，许彤亮在结算之后共支付款项93000元，该款项应视为先偿还结算的利息，也就是说许彤亮应返还沈青史借款本金50万元、结算的利息7000元（10万元-93000元），合计507000元。双方虽有约定按月利率2%计息，但约定的利率超过合同成立时（2019年12月13日）一年期贷款市场报价利率四倍外的不予支持，故许彤亮应支付沈青史以50万元（借款利息结算为本金尚欠的7000元，因前期利率为月利率2%，故不应再重复计算利息）为基数自借款之日即2019年12月13日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。许彤亮系在夫妻关系存续期间借款，张森娟作为许彤亮的配偶，其在微信聊天记录中表示知道许彤亮借款并愿意就涉案借款慢慢偿还，即张森娟对涉案债务既明知又自愿承担，可认定涉案借款为夫妻共同债务，张森娟应共同承担还本付息的责任。 综上所述，沈青史请求许彤亮、张森娟偿还借款本金60万元，因许彤亮有偿还款项93000元，故上述请求的金额应调整为507000元；请求以60万元为基数自2019年12月13日起按月利率2%计息，应按上述所述进行调整。许彤亮、张森娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许彤亮、张森娟应于本判决生效之日起十日内向沈青史偿还借款507000元，并支付以50万元为基数自2019年12月13日起至清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回沈青史的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由许彤亮、张森娟负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  张世平 人民陪审员  林秋红 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  林宇平 书 记 员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2285号罪犯韩龙，男，汉族，1976年2月22日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2017年11月11日作出（2017）黑1221刑初24号刑事判决，认定被告人韩龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币63万元；追缴被告人韩龙违法所得人民币315000元。被告人韩龙及检察机关均不服，分别提出上诉、抗诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）黑12刑终6号刑事判决，一、撤销望奎县人民法院（2017）黑1221刑初24号刑事判决。二、上诉人韩龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六十四万元。追缴上诉人韩龙违法所得人民币315675元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯韩龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励三次，结余积分238分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩龙的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年7月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执770号之一申请执行人：董伯松，男，贵州省石阡县人。被执行人：陈仕东，男，贵州省思南县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2275号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人陈仕东发出执行通知书，责令被执行人陈仕东履行下列义务：1、由陈仕东支付申请执行人董伯松租赁费等59200元；2、由陈仕东支付案件受理费640元、缴纳申请费人民币788元的义务。被执行人陈仕东至今未向申请执行人董伯松履行人民币57402.81元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈仕东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人陈仕东有少量银行存款（本院已扣划2437.19元）；2、无工商、证券登记信息；3、有东风牌（贵D357**）车一辆（本院已查封未能实际控制）。本院已将上述查询情况告知申请人，申请人明确不要求处置。三、经石阡县、思南县不动产登记中心查询，被执行人陈仕东无不动产登记信息。四、经实地调查，被执行人被执行人陈仕东暂无财产可供执行。五、已向被执行人陈仕东发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人董伯松有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人董伯松本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董伯松未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余57402.81元未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人陈仕东可供执行财产及财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执770号案件的本次执行程序。被执行人陈仕东负有继续向申请执行人董伯松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年十二月十七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821财保10号 申请人：秦彦强，男，1976年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：杨旭涛，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 申请人秦彦强于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨旭涛名下的50000元财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人秦彦强的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨旭涛名下的银行存款50000元，冻结、查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人秦彦强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宁军焕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 迎春花 书 记 员 松布尔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全仅限于请求的范围内，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执3259号高楷博、高川科：高楷博申请执行高川科抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初4344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7086号 原告：成都尚祥投资有限公司双流尚祥航空大酒店，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路三段********。 负责人：舒尚林，执行董事。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：李顺付，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 原告成都尚祥投资有限公司双流尚祥航空大酒店（以下简称尚祥酒店）与被告李顺付确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚祥酒店的委托诉讼代理人郑世容，被告李顺付及其委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚祥酒店向本院提出诉讼请求：确认尚祥酒店与李顺付不存在劳动关系。事实和理由：李顺付系凤凰煤业员工，该公司为李顺付缴纳了社会保险，与李顺付建立了劳动关系，2019年4月开始，其在病休期间利用业余时间为尚祥酒店提供部分简单的劳务，在尚祥酒店有需要的时候提供劳务，双方系劳务合同关系，故双方为劳务关系，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决确认双方存在劳动关系与事实不符，为维护原告自身合法权益，诉至法院。 李顺付辩称，双方的事实劳动关系存在，请求法院驳回尚祥酒店的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李顺付系雅安市萦经县凤凰煤业公司员工，因患职业病6级，未向雅安市萦经县凤凰煤业公司提供劳动。2018年，李顺付通过劳务派遣到尚祥酒店工作。2019年4月起，李顺付在酒店从事保安工作，工资由尚祥酒店向其支付。2020年6月19日，李顺付向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认李顺付与尚祥酒店存在劳动关系。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出仲裁裁决，确认李顺付与尚祥酒店自2019年4月1日起存在劳动关系。尚祥酒店不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点在于李顺付与尚祥酒店之间是否存在劳动关系。本院针对该争议焦点做如下评述： 尚祥酒店对李顺付在该酒店工作不持异议，但认为双方仅存在劳务关系，而李顺付提供工资表、荣誉证书、考勤记录表、工资表、疫情公告等证据拟证明双方存在劳动关系。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，尚祥酒店并未举证证明李顺付与其建立的仅是劳务关系，应当承担不利后果；其次，我国并不禁止劳动者与两个用人单位同时建立劳动关系；第三，李顺付在尚祥酒店工作，李顺付和尚祥酒店符合法律、法规规定的主体资格；李顺付从事尚祥酒店安排的有报酬的劳动；李顺付提供的劳动是尚祥酒店业务组成部分；李顺付接受尚祥酒店的管理。因此，李顺付与尚祥酒店之间的法律关系符合劳动关系的特征，双方构成劳动关系，故本院对尚祥酒店要求确认与李顺付之间不存在劳动关系的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 确认李顺付与成都尚祥投资有限公司双流尚祥航空大酒店自2020年4月1日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都尚祥投资有限公司双流尚祥航空大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胥 凤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27406号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：文建军文建军，男，1998年8月1日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告文建军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2779号原告：张东辉，男，1991年1月10日出生，汉族，住珲春市。被告：安正日，男，1984年8月22日出生，朝鲜族，住延吉市。原告张东辉与被告安正日民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张东辉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张东辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东辉撤诉。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由张东辉负担。审判员 金银珠 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张金妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7203号罪犯兰洁，女，汉族，1988年7月3日生，初中文化，湖北省应城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2018年6月5日作出（2018）粤0402刑初536号刑事判决，以被告人兰洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。案经广东省珠海市中级人民法院终审，于2018年6月29日作出（2018）粤04刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯兰洁确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯兰洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯兰洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯兰洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰洁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执967号申请执行人：中建三局集团有限公司。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。申请执行人中建三局集团有限公司与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年12月24日作出的（2017）云民初93号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告中建三局集团有限公司与被告云南昆都国际房地产开发有限公司于2011年4月30日签订的《建设工程施工合同》、2011年4月30日签订的《建设工程施工合同补充协议》、2013年12月9日签订的《建设工程施工合同补充协议》、2013年12月10日签订的《红联城市广场（A3）全钢结构工程合同》、2014年1月13日签订的《建设工程施工合同补充协议》、2017年2月23日签订的补充协议；二、由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告中建三局集团有限公司支付工程款558784294.84元，并支付利息350万元及以558784294.84元为基数，自2018年1月1日起至款项清偿之日止，按照年利率12%计算的利息；三、原告中建三局集团有限公司就“昆明市五华区赵李家堆‘昆都国际’工程A1、A2、A3地块”拍卖、变卖所得款项在597472524.44元范围内享有工程价款优先受偿权；四、驳回原告中建三局集团有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省高级人民法院申请强制执行。云南省高级人民法院作出（2019）云执118号指定执行函，指定昆明市中级人民法院执行。昆明市中级人民法院以（2019）云01执1729号之一执行裁定书，将昆明市中级人民法院执行的（2017）云民初93号民事判决书指定安宁市人民法院执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为566862549.4元及相应利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。本院对被执行人名下的财产进行续查封（详见查封清单），暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款566862549.4元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十二月十八日书记员 陈绍友
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5990号 罪犯黄勇，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2010年7月5日作出(2010)温平刑初字第187号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元。判决生效后，该犯于2008年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为一年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑9000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑三个月（刑期自2007年7月11日起至2021年1月10日止），剥夺政治权利期限改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2565号 申请执行人：武汉光谷环保科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路**。 法定代表人：赵清华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭红艳，湖北今天律师事务所实习律师。 被执行人：旺乐教育（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**。 法定代表人：余俊。 关于申请执行人武汉光谷环保科技股份有限公司与被执行人旺乐教育（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付空调服务费100155.43元、违约金19391.2元、案件受理费3714元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月29日达成执行和解协议，约定被执行人向申请执行人分期偿还本案债务123820.63元。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初3413号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年十二月三十日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1232号 申请执行人：杨露，男，生于1987年6月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李洪丽，女，生于1993年4月5日，汉族，四川省盐边县人，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人杨露与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨露于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款33409元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2188号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗文杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3245号原告：深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：朱继光，系该公司员工。被告：广东德力光电有限公司，住所地：广东省江门市江海区*****。法定代表人：包某1。原告深圳市容大感光科技股份有限公司与被告广东德力光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告深圳市容大感光科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市容大感光科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十二月一日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12835号上诉人（原审第三人）：乔伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审第三人）：韩俊英，女，1945年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：董莉（韩俊英之儿媳），女，1973年8月31日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审第三人）：乔林亭，男，1943年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：王德利，男，1957年4月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇中辛庄村**。委托诉讼代理人：张旭，北京格仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯燕，女，1973年9月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇中辛庄村**。被上诉人（原审被告）：范子豪，男，1999年5月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇中辛庄村**。上诉人乔伟、韩俊英因与被上诉人乔林亭、王德利、冯燕、范子豪农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人乔伟、上诉人韩俊英的委托诉讼代理人董莉、被上诉人乔林亭、被上诉人王德利的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。冯燕、范子豪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院认为，一审判决对于王德利与冯燕之间是否存在农村房屋买卖合同关系这一基本事实未予查清，故本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12098号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人乔伟、韩俊英预交的二审案件受理费予以退回。审 判 员 龚勇超二〇二〇年十二月四日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1123民破字第01—5号申请人：罗田县针织厂管理人罗田县针织厂破产清算组。2020年12月29日，管理人罗田县针织厂破产清算组向本院提出申请，称罗田县针织厂破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结罗田县针织厂破产程序。本院认为：管理人罗田县针织厂破产清算组的申请合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下。终结罗田县针织厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 彭 鹏审判员 聂长明审判员 金友玲二〇二〇年十二月二十九日书记员 闵 敏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初296号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：武强县梁纳百货，经营场所：河北省衡水市武强县体育街中段，统一社会信用代码：92131123MA0A17N4XH。 经营者：杨玉宝。 宏联国际贸易有限公司与武强县梁纳百货著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。2020年12月15日，原告宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按宏联国际贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  安 君 人民陪审员  曾庆忠 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  赵子叶 ——
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8955号原告：重庆宜佳置业有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街，统一社会信用代码9150022269394437XR。法定代表人：戴行，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅剑波，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。被告：叶明贵，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨爱林（被告之妻），住重庆市綦江区。原告重庆宜佳置业有限公司（以下简称宜佳公司）与被告叶明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜佳公司之委托诉讼代理人傅剑波，被告叶明贵之委托诉讼代理人杨爱林到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告宜佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月30日的物业服务费3960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市綦江区三角镇宜佳华庭小区A2栋11-1号的业主，原告系该小区开发商。宜佳华庭小区未聘任前期物业服务企业，自2012年6月交房时起，小区的物业管理服务就一直由原告提供。被告亦接受了原告提供的物业管理服务，并按照90元每月的标准支付物业服务费，但被告自2017年1月起就拖欠物业服务费，截至2020年8月30日，被告欠付的物业服务费已达3960元。原告认为，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告提供了物业服务，被告接受服务并支付了2017年1月之前的物业服务费，依照法律规定原、被告之间的物业服务合同已经成立。被告拖欠物业服务费的行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院请求依法判决。被告叶明贵辩称：小区消防设施不完善、消防通道堵塞，顶楼是锁死的，小区无绿化，感应灯没有灯罩，安全出口没有标志，即使有也是坏的。只要原告完善了这些问题我就交费。本院经审理认定事实如下：原告宜佳公司系綦江区区××镇×××小区的开发商，2012年6月，宜佳华庭小区房屋交付使用，由于该小区并未聘请物业服务企业，故小区物业服务一直由原告宜佳公司提供。被告叶明贵于2012年8月21日购买该小区的×栋××号房屋，该房屋建筑面积112.13平方米。被告从2017年1月1日至2020年8月30日拖欠物业服务费3960元，经原告催收仍未缴纳。原告在庭审中举示了重庆市商品房买卖合同及其登记备案证明、綦江区三角镇三角社区居民委员会的证明、收款收据、催收通知等证据，拟证明被告系宜佳华庭小区业主，原告对该小区提供了物业服务，从2012年6月至2014年6月的物业服务费价格为0.7元/平方米，从2014年7月起为0.8元/平方米，因被告逾期未交物业服务费，原告曾对被告进行催收。经被告质证后辩称未收到催收通知，对其他证据均无异议。原告主张催收通知是上门送的，也在小区内张贴过欠费名单，还打过电话催收。针对被告提出的问题，原告主张小区消防通道没有堵塞，安全标志、灯罩和消防设施等是有损坏，但原告一直在不断维护和更换，顶楼以前是开启的，但是有些小孩跑上去玩，因为楼顶围栏只有1米高，为了孩子的安全就把门锁了。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，原告宜佳公司于2012年6月开始为宜佳华庭小区提供物业服务至今，审理中被告对该小区是由原告提供物业服务并不否认，只对服务质量提出质疑，且被告在2017年1月以前都是按时交纳物业服务费的，故可以认定原告为该小区提供了物业服务这一客观事实，双方已形成事实物业服务合同关系，被告也认可小区物业服务费收取的标准，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的请求予以支持。从审理查明的情况看，原告宜佳公司存在对宜佳华庭小区环境未有效管理，导致出现公用设施设备损坏了为及时维修等问题，对此可以认定原告在提供物业服务过程中存在着一定的瑕疵。因此，虽然被告逾期未交物业服务费是违约行为，但原告不应收取违约金，原告在本案中亦未主张违约金。居民生活小区需要物业公司与小区全体业主共同努力，环境品质才能不断的改善和提高，而物业服务费用的收取直接影响物业公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益。原告今后还应增强员工服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依据中华人民共和国合同法》第八条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶明贵于本判决生效后立即支付原告重庆宜佳置业有限公司物业服务费3960元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶明贵负担，此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月八日书记员  邓乐懿
文书内容中华人民共和国重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执2090号申请执行人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法兰西共和国巴黎。法定代表人：迈克尔•布尔克（MichaelBURKE），董事长兼首席执行官。委托执行代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托执行代理人：雷周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：广州南奥皮具有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区。法定代表人：朱省芬，经理。申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被执行人广州南奥皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，中华人民共和国重庆市第五中级人民法院于2020年5月8日作出的(2018)渝05民初303号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州南奥皮具有限公司逾期未履行前述生效判决书所确定的义务，申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）遂向本院申请执行，执行标的为：被执行人广州南奥皮具有限公司支付208800元及利息。本院于2020年11月12日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询。依据查询结果，未发现被执行人广州南奥皮具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州南奥皮具有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人广州南奥皮具有限公司的法定代表人采取限制高消费的措施。本案穷尽执行措施后,未查找到被执行人广州南奥皮具有限公司有可供本案执行的财产,本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）仍享有要求被执行人广州南奥皮具有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州南奥皮具有限公司负有继续向申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执2090号执行案件的本次执行程序。申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）发现被执行人广州南奥皮具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 石 俊书 记 员 李雨锶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8714号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼**1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。上诉人刘超因与被上诉人河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人河北爵视广告有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1265号 申请执行人：罗小永，男，1973年12月27日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：潘昌明，男，1970年8月29日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初571号民事调解书和罗小永的申请，于2020年8月31日立案执行罗小永与潘昌明民间借贷纠纷一案。根据(2020)黔2323民初571号民事调解书，被执行人潘昌明于2020年4月7日前偿还申请执行人罗小永借款本息合计46000.00元。执行中，本院依法查询了潘昌明的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户中无足额存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，有普安县×××地板销售部的工商登记信息，经实地查看和核实，未正常经营。本院向潘昌明户籍所在地普安县××街道××村民委员会进行财产调查和下落查找，未发现潘昌明的下落和财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人罗小永，罗小永认可本院的执行财产调查结果并同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨镇勇
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初516号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人崔育玮，男，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省桦甸市。曾因犯诈骗罪，于2016年11月27日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，于2017年7月17日被判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2019年10月14日被吉林市中级人民法院判处决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元，刑期自2018年9月3日起至2021年7月23日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被吉林市公安局船营分局从吉林省江城监狱解回。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人崔育玮犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、张历珩出庭支持公诉，被告人崔育玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人崔育玮伙同范某(已判刑)于2018年8月25日4时许，在吉林市××区英豪网吧，趁吧台员杨某睡觉之机，将被害人于某放在杨某脚边的包盗走，包内有现金人民币400余元、于某的身份证、银行卡等，同时将吧台里的200余元盗走。 被告人崔育玮到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 为证实上述指控事实，公诉机关提举了被告人崔育玮供述、被害人于某陈述、证人杨某、范某证言、破案抓捕经过、 吉林市中级人民法院刑事裁定书、桦甸市人民法院刑事判决书、常住人口数据查询、解回函、吉林市船营区人民法院刑事判决书、辨认笔录、光盘等证据。 公诉机关认为，被告人崔育玮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔育玮认罪认罚，可从宽处理，请依法判处。 本院经审理查明：吉林市船营区人民检察院指控，被告人崔育玮伙同范某(已判刑)于2018年8月25日4时许，在吉林市××区英豪网吧，趁吧台员杨某睡觉之机，将被害人于某放在杨某脚边的包盗走，包内有现金人民币400余元、于某的身份证、银行卡等，同时将吧台里的200余元盗走。 被告人崔育玮到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提举的上述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人崔育玮以非法占有为目的,扒窃他人私有财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。考虑本案被告人崔育玮认罪认罚、如实供述、积极提供财产担保罚金刑执行等情节本案在量刑时予以考虑，被告人崔育玮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔育玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪犯盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，罚金人民币11000元，实刑数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，罚金人民币12000元（已缴纳1000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2021年12月23日止。 二、继续追缴被告人崔育玮违法所得600元返还杨某、于某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇二〇年十二月七日 书记员  张维秀
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9126号之一申请执行人：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**庆泰大厦**，统一社会信用代码915001066912273698。法定代表人：赖瑾，该公司董事长。被执行人：重庆渝典市政园林工程有限公司，住，住所地重庆市渝中区大黄路******织机构代码73981268-0。法定代表人：顾小玲，该公司董事长。被执行人：顾小玲，女，1967年2月21日出生，汉族，重庆渝典市政园林工程有限公司董事长，住重庆市渝中区。被执行人：顾兴龙，男，1963年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司与被执行人顾小玲、顾兴龙、重庆渝典市政园林工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015)沙法民初字第11614号民事调解书，向被执行人顾小玲、顾兴龙、重庆渝典市政园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金、证券等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但实际控制金额过低；本院查询到被执行人重庆渝典市政园林工程有限公司、顾小玲名下有多辆汽车，但均系旧车且无法控制，不符合司法处置条件，申请执行人向本院申请不予查封；本院依法查封了被执行人顾小玲名下、位于重庆市渝中区、重庆市九龙坡区、重庆市九龙坡区房产三套，但均系轮候查封，不符合司法处置条件；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金、证券等可供执行财产信息。本院到被执行人住所和经营场所调查，也未发现可供执行人员财产线索。本院于2020年12月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年12月24日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元及其相应利息及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及利率等以原生效法律文书为准），案件受理费6900元，诉前保全费5000元，公告费400元，应向本院缴纳执行费12400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9126号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5119号申请执行人陆军，男，1974年3月14日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人周锦兵，男，1976年5月21日出生，汉族，贵州省三穗县人，住三穗县。因被执行人周锦兵逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1631号民事判决书确定的义务，即：被告周锦兵在本判决生效之日起三十日内偿还原告陆军借款本金184000元以及截止2019年3月9日的借款利息77280元。2019年3月10日之后的利息以借款本金184000元为基数，按月利率2%计付至偿清借款本金之日止；案件受理费5560元，由被告周锦兵负担；执行费3819元由周锦兵承担。按法律规定，被执行人周锦兵还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。因被告周锦兵未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人周锦兵账户中仅有零星存款，我院已作冻结处理。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人周锦兵名下无车辆等动产及房屋等不动产登记信息。三、通过委托被执行人住所地法院实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，确无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2601民初1631号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  恺审判员 佘  坤审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月四日书记员 欧阳广宇
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0803执897号靳兴林：你与李玉平间借贷纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）豫0803民初505号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付诉讼费1150元。二、负担本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16416号原告：凯里市松博建筑材料租赁站，住所地贵州省凯里市三棵树镇挂丁纸厂原抄车间门前空地，注册号：522601600357492。经营者：潘国良，男，1964年12月28日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所专职律师。被告：南充市华盛建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区蚂蝗堰，统一社会信用代码：91511304MA6290TC15。法定代表人：唐文忠，系该公司经理。被告：田维海，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省内江市安岳县。原告凯里市松博建筑材料租赁站诉被告南充市华盛建筑工程有限公司、田维海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告凯里市松博建筑材料租赁站于2020年12月4日以还需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市松博建筑材料租赁站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市松博建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取658元，由原告凯里市松博建筑材料租赁站负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年十二月四日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执异9号 异议人（案外人）：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇长征南路。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈涛，系该公司职工。 申请执行人：马新平，男，汉族，生于1970年7月27日，住会宁县。 被执行人:会宁县福源鑫汽车服务有限公司，住所地：会宁县会师镇遵义路开发区十字向西300米。 法定代表人：王安,该公司经理。 被执行人：王安，男，汉族，生于1970年9月23日，住会宁县。 被执行人：赵晓芸，女，汉族，生于1972年3月5日，住会宁县。 本院执行的申请人马新平与被申请人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司、王安、赵晓芸诉前财产保全一案，案外人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司对会宁县人民法院作出的（2020）甘0422执保38号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司称，会宁县人民法院（2020）甘0422执保38号执行裁定书的执行内容为异议申请人的抵押财产，申请人对抵押财产的赔偿款享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条规定，在抵押物灭失、毁损或者征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。会宁县福源鑫汽车服务有限公司自2013年在我行办理抵押贷款210万元，至2016年贷款到期后以该公司房产作抵押办理借新还旧，抵押房产到期日为2021年1月12日。会宁县福源鑫汽车服务有限公司名下抵押物位于会宁县会师镇遵义西路16-61号1幢01号、02号、03号［不动产权证号为甘（2019）会宁县不动产证明第0000060号,不动产单元号：620422001016、ＧＢ00061、Ｆ00010001］三套房产，（不动产权证号码：会宁县房权证初始字第××号），设定抵押担保贷款210万元。土地使用权面积共计856.66㎡及以上附着物一并设定抵押。现申请中止会宁县人民法院（2020）甘0422执保38号执行裁定书的执行内容。 本院查明，申请人马新平与被申请人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司、王安、赵晓芸诉前财产保全一案，会宁县人民法院于2020年10月20日作出（2020）甘0422执保38号执行裁定书，裁定将被申请人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司名下的位于会宁县会师镇遵义西路16-61号1幢01号、02号、03号不动产权证号为甘（2019）会宁县不动产证明第0000060号（建筑面积88.41㎡、74.93㎡、702.32㎡）房屋在会宁县城市管理行政执法局的土地征收补偿费、地上附着物征收补偿费77万元予以暂停支付，以上保全期限自2020年10月20日起至2021年10月19日，本裁定书已发生法律效力。 本院经审查认为，被申请人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司于2019年1月23日用其位于会宁县会师镇遵义西路16-61号1幢01号、02号、03号［不动产权证号为甘（2019）会宁县不动产证明第0000060号，不动产单元号：620422001016ＧＢ00061Ｆ00010001］三套房产（不动产权证号码：会宁县房权证初始字第××号）向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司桃花山支行设定抵押担保贷款210万元，债务履行期限自2019年1月13日至2021年1月12日。后因Ｇ312线遵义路支线改扩建项目施工，会宁县城市管理行政执法局将被申请人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司名下土地、房产予以征收拆迁，本院在会宁县城市管理行政执法局未查到拆迁部门向被申请人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司、王安、赵晓芸发放补偿费等相关信息。会宁县人民法院作出的（2020）甘0422执保38号执行裁定书的执行行为并未侵害异议人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司对上述抵押物享有的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省会宁县人民法院提起诉讼。 审判长  汪学思 审判员  李云山 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  樊永胜
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1348号 原告：张雪梅，女，1971年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：卓晶晶，女，1985年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张雪梅与被告卓晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加诉讼，被告卓晶晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告卓晶晶偿还原告张雪梅借款本金30000元及利息（其中2009年10月30日借款20000元的利息从2010年12月30日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止；2009年11月21日借款10000元的利息从2010年12月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。事实和理由：卓晶晶为张雪梅的朋友，因卓晶晶的弟弟种植香菇需资金周转，卓晶晶分别于2009年10月30日向张雪梅借款20000元，2009年11月21日向张雪梅借款10000元，合计30000元，并出具借条。卓晶晶已偿还张雪梅2010年12月份前的借款利息。 卓晶晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卓晶晶于2009年10月30日出具借条向张雪梅借款20000元；2009年11月21日出具借条向张雪梅借款10000元，合计30000元。双方约定借款利息均按月利率3%计算，未约定借款期限。卓晶晶已偿还张雪梅截至2010年12月份前的借款利息。 上述事实有张雪梅提供的借条以及张雪梅的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。卓晶晶出具借条向张雪梅借款共计30000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现张雪梅要求卓晶晶偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，因本案于2020年9月9日立案，利息应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，张雪梅主张卓晶晶尚未支付的利息，应按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算，本院予以确认。卓晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卓晶晶应于本判决生效之日起七日内偿还原告张雪梅借款本金30000元及该款按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算至借款还清之日止的利息（其中借款本金20000元的利息从2010年12月30日起计算；剩余借款本金10000元的利息从2010年12月21日起计算）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取计843元，由卓晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇二〇年十二月二日 书记员  张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执107号之十三申请执行人：尹某，女性，1988年08月19出生，汉族，住凌源市。申请执行人：梁某某，男性，1997年01月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：焦某某，男性，1984年12月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行尹某、梁某某与焦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人焦某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执935号之一申请执行人：湛江市赤坎区国昆装饰设计部，住所地：湛江市赤坎区康强路庶园小区第**楼一门**。经营者：陈国昆，男，1989年10月12日生，住广东省湛江市廉江市。被执行人：遂溪县遂城湛丰生鲜超市，住所，住所地：遂溪县遂城镇南苑小区河滨豪庭**首层商铺div>经营者：陈斯嘉，男，1983年2月6日生，住广东省湛江市遂溪县。本院在执行申请执行人湛江市赤坎区国昆装饰设计部与被执行人遂溪县遂城湛丰生鲜超市承揽合同纠纷一案中，现因被执行人和申请执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0823执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成玉审判员  林景华审判员  李康君二〇二〇年十二月十日书记员  陈李弟附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执675号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行（原云南红塔农村合作银行大营街支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街镇公园路**。负责人：李黎，该行行长。委托代理人陈绍东，云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行（，特别授权代理。被执行人云南玉溪隆恒电线电缆有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街镇法定代表人：李永龙，经理。被执行人李永龙，男，汉族，1955年4月28日生，，住云南省玉溪市红塔区被执行人徐美仙，女，汉族，1956年8月12日生，，住云南省玉溪市红塔区被执行人李明，男，汉族，1980年10月8日生，，住云南省玉溪市红塔区被执行人崔丽红，女，汉族，1980年11月14日生，，住云南省玉溪市红塔区被执行人云南弘洋杭融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**中轴玉玺****法定代表人：黄静芬，董事长。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行（原云南红塔农村合作银行大营街支行）与被执行人云南玉溪隆恒电线电缆有限公司、李永龙、徐美仙、李明、崔丽红、云南弘洋杭融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）云0402民初3429号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南玉溪隆恒电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内返还云南红塔农村合作银行大营街支行借款本金673.2万元，并支付自2016年9月21日至2016年12月19日止的逾期贷款利息278186.4元，2019年12月19日之后的逾期贷款利息按照《借款展期协议》（展期协议编号为1401070607150925130000038）约定的月利率12.15‰计付至本金还清之日止；云南弘洋杭融资担保有限公司、李永龙、徐美仙、李明、崔丽红对云南玉溪隆恒电线电缆有限公司欠云南红塔农村合作银行大营街支行上述借款本息承担连带偿还责任；云南弘洋杭融资担保有限公司、李永龙、徐美仙、李明、崔丽红承担保证责任后，有权向云南玉溪隆恒电线电缆有限公司追偿；案件受理费70636元，减半收取35318元，保全费5000元，两项合计40318元，由云南红塔农村合作银行大营街支行负担8678元，由云南玉溪隆恒电线电缆有限公司、云南弘洋杭融资担保有限公司、李永龙、徐美仙、李明、崔丽红负担31640元。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉溪隆恒电线电缆有限公司返还申请人执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行（原云南红塔农村合作银行大营街支行）借款本金3504840元及利息；被执行人李永龙、徐美仙、李明、崔丽红、云南弘洋杭融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；支付案件受理费26640元、保全费5000元；应交执行费37448元（申请执行人未预交），以上合计3573928元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人云南玉溪隆恒电线电缆有限公司名下现无可供执行的存款，也无房屋登记信息，其名下云云Ｆ×××**江淮牌大型汽车、云Ｆ×××**长安牌小型汽车、云Ｆ×××**江淮牌小型汽车、云Ｆ774**海马牌小型汽车、云Ｆ×××**长安牌小型汽车、云Ｆ×××**宝马牌小型汽车、云Ｆ×××**长安牌小型汽车、云Ｆ×××**长安牌小型汽车、云Ｆ×××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车、云Ｆ×××**丰田牌小型汽车、云Ｆ×××**福田牌大型汽车均未实际扣押，云Ｆ×××**长安牌小型汽车、云Ｆ×××**北泉牌大型汽车、云Ｆ×××**五十铃小型汽车均已达到报废标准，云Ｆ×××**江淮牌大型汽车已注销，名下位于玉溪市红塔区土地已被另案查封，且无其他财产可供执行。被执行人李永龙名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××**雅阁牌小型汽车已被另案查封，云Ｆ×××**新凯牌小型汽车已转出，云Ｆ×××**长安牌小型汽车已达到报废标准并公告作废，且无其他财产可供执行。被执行人徐美仙名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，其名下位于玉溪市红塔区（龙盛景苑）Ｃ幢9层Ｃ905、Ｃ906号房屋及地下室-1层040、041号车位均已被本院另案查封，并在处置当中，现处置结果尚未出来，故暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。被执行人李明、崔丽红名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人云南弘洋杭融资担保有限公司名下现无可供执行的存款，其名下云Ｆ×××**斯巴鲁牌小型汽车、云Ｆ×××**丰田牌小型汽车、云Ｆ×××**晶锐牌小型汽车及位于玉溪市红塔区（家佳购物大厦）Ｂ座21层2101号房屋均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将云南玉溪隆恒电线电缆有限公司、李永龙、徐美仙、李明、崔丽红、云南弘洋杭融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执675号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十二月七日书记员 罗兴荣
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1517号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：李英祥，该社员工。 被执行人：江贺良，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张美珠，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江海良，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江榕丰，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江贺良、张美珠、江榕丰、江海良借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为29000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张美珠名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人江贺良、江榕丰、江海良名下无房产及工商股权登记信息。被执行人江贺良名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××的车辆和被执行人江海良名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已于2020年11月19日被本院依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人江榕丰名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆和被执行人江海良名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已于2020年11月3日被本院依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院于2020年11月7日依法扣划被执行人江海良名下银行账户存款2401元，因其在本院有其它被执行案件，本案分配金额为912元，已转扣为本案的诉讼费577元和执行费335元。被执行人江贺良、张美珠、江榕丰、江海良名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人江贺良、张美珠、江榕丰、江海良未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人江贺良、张美珠、江榕丰、江海良纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的29000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初320号原告：邹继文，男，1975年9月25日生，汉族，住湖北省团凤县。原告：曹芳，女，1982年11月2日生，汉族，住湖北省团凤县。两原告的共同委托诉讼代理人：梁赟琦，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐焕生，男，1975年1月8日生，汉族，住湖北省团凤县。原告邹继文、曹芳诉被告唐焕生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。后原告邹继文、曹芳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹继文、曹芳撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹继文、曹芳撤诉。案件受理费人民币6302元，减半收取计人民币3151元，由原告邹继文、曹芳承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  代焱焱人民陪审员  赵 爽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 丹
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0429执373号 申请执行人：李专萍，女，1964年10月14日出生，汉族，住山西省武乡县号。 被执行人：山西鑫四海屠宰有限公司（现更名为山西处处通食品有限公司），住所地武乡县丰州镇阳城村。 法定代表人：魏刚，职务经理 本院在执行申请执行人李专萍与被执行人山西鑫四海屠宰有限公司（现更名为山西处处通食品有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年12月16日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0429民初691号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  武文军 审判员  陈 锐 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔丽娜
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6092号原告：李某，女，1979年1月8日出生，汉族，住海安市。被告：许某1，男，1977年5月22日出生，汉族，住海安市。原告李某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决原、被告离婚；财产无争议。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告育有一女，名许某2，于××××年××月××日出生，现就读于南通大学。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后被告对家庭及亲人极端不负责任，己严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，双方的人生观，价值观截然不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。并对原告有暴力行为。同时对孩子教育及生活不闻不问，也不支付孩子上学期间所产生的学费及生活费，在这期间孩子的身心健康也受到了严重创伤。结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，累了只有自己默默承受，受了委屈没人可以倾诉和理解，照顾孩子都是我一个人独力承担。由于无法忍受这种没有感情、没有温馨的夫妻生活，从2017年9月份我与被告便已分居，在分居期间被告也不关心孩子的生活、学习。彼此积怨，夫妻感情淡然无存，我于2018年5月12日向法院起诉离婚，第一次调解书上的内容与我叙述意思不符，在不明白可以拒绝调解的情况下调解员让签了字，后法院在同月15日送达民事调解书（2018)苏0621民初3406号，我只能六个月后再次向法院提起离婚诉讼，期间一共面谈一次，开庭两次，法院本着劝合的原则判不离，于2019年3月21日下达判决书（2019)苏0621民初153号，于是只能在六个月后又一次向法院提起离婚诉讼。法院通知于2020年3月20日再次开庭，这次法官考虑到时间系孩子高考，为了孩子能顺利高考，不影响孩子心情，便劝我再忍一忍，让我六个月以后再次起诉。我考虑后采纳了法官的建议，事后双方关系没有任何缓和。现六个月时间到了，我便再一次起诉离婚。主要是夫妻感情没有得到任何改善，双方一直互不往来，男方对孩子不尽任何责任。夫妻分居三年、再继续下去，没有任何意义，夫妻关系名存实亡，理当结束这段婚姻。综合上述，特诉贵院，请求依法判决离婚，让我及孩子尽快脱离身心折磨。许某1辩称：我不同意离婚，她有什么想法可以直接跟我说，一直以来我就在想，什么事你直接跟我说，不要转弯抹角的。她有什么抱怨的可以告诉我，我还跟她妈妈问她到底她心里是怎么想的。从我们有了矛盾，我的头都是昏的，我们之间没有发生什么大事。本院经审理查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女许某2，现就读南通大学。婚后，原、被告先后在城东镇、海安县城开办饭店（被告从事厨师工作）。2009年底饭店停业后，原告到工厂上班，被告前往外地做厨师工作，后又回到海安担任厨师。近年来，因原告在下班之余从事网络淘宝平台工作，由于该工作需花费一定业余时间，夫妻间由此缺少交流，为此引起被告不满，双方由此产生了矛盾。2017年，因原告父母家中房屋拆迁，双方共同出资装修了一套安置房屋，房屋装修结束后，被告在安置房屋中居住约一个月后，被告回到其老家居住。因双方缺少沟通交流，夫妻关系有所疏远，2018年5月，李某向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，双方达成调解和好协议。因调解后夫妻俩人仍处于分居状态。被告曾三次前往上述安置房屋，因被告无法进入房屋，双方为此产生口角，原告报警后纠纷平息。2019年1月3日，原告再次向本院提起诉讼，经审理后，本院于2019年3月21日作出判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2019年9月许某2在海安曲塘高级中学就读高三时，原告在曲塘租房陪读，被告偶尔前往学校看望女儿。2020年1月8日，原告又一次向本院提起离婚诉讼，因其未能在指定期限内预交案件受理费，本院裁定其以自动放弃诉讼处理。上述事实，有原、被告陈述、本院（2018）苏0621民初3406号民事调解书、（2019）苏0621民初153号民事判决书、（2020）苏0621民初286号民事裁定书等在卷予以证实。本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后双方与被告父母共同生活，且共同经营饭店生意。2017年夫妻还共同出资装修房屋，至此夫妻关系尚好。近年来，由于原告在业余时间操作网上淘宝平台业务，其未能处理好与家庭生活之间的关系，引起被告不满。加之，被告无法进入安置房屋，双方为此又产生纠纷，致使矛盾未能得到缓解。2019年3月，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方均未能采取积极主动的措施缓和夫妻之间隔阂，而是一味的回避对方，消极对待夫妻之间出现的矛盾。尤其是被告作为不愿意离婚的一方，却未能主动做和好工作，致使夫妻关系仍然僵化至今，违背了本院为挽救原、被告夫妻关系而驳回原告诉讼请求的初衷。希望双方多进行自我反省，积极面对夫妻之间的矛盾，主动采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾，尽早结束夫妻分居的状态。只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设好家庭，共同培养好女儿，多为女儿着想，一切向前看，夫妻关系是可以得到改善的。但如果经过努力、协商，夫妻关系仍未改善，建议双方面对现实、合法合理妥善协商处理好双方的婚姻事宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告许某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  王维申二〇二〇年十二月九日书记员  荀 非附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2430号之一申请执行人：邱耀，男，1987年6月16日生，汉族，住江苏省常州市经开区。被执行人：常州市东高染整有限公司，统一社会信用代码91320402765100345K，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路**。法定代表人：徐卫清，该公司总经理。邱耀与常州市东高染整有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第324号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常州市东高染整有限公司自本裁决生效之日10日内一次性支付邱耀经济补偿金52164元。因常州市东高染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邱耀向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市东高染整有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市东高染整有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年8月19日、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、执行过程中，申请人吴春斌以被执行人常州市东高染整有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对常州市东高染整有限公司进行破产清算，并同意将常州市东高染整有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经审查后于2020年9月30日作出（2020）苏0402破7号民事裁定书裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请。本案执行标的52164元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、限制消费令、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力本院已于2020年9月30日裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执667号陈桂英：陈桂英申请执行东辽县安石镇人民政府、李忠军机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为69401.20元。经本院立案执行，2020年12月22日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执667号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日东辽县人民法院
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初300号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人刘雄飞，绰号：草飞，男，生于1989年10月3日，汉族，云南省澄江市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年4月27日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人刘雄飞犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员李安明出庭支持公诉，被告人刘雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2019年4月份期间，被告人刘雄飞以介绍妇女给被害人张某1（1934年9月28日出生，86岁）认识为由，骗取张某19700元人民币，用于购买手机、吃喝挥霍。案发后，刘雄飞如实供述了自己的罪行；被骗款已退还被害人，刘雄飞取得被害人谅解。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认、扣押笔录等证据予以证实。据此认为，被告人刘雄飞以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的私人财物，其行为依法构成诈骗罪。被告人刘雄飞诈骗老年人，酌情从严惩处；其具有坦白、认罪认罚量刑情节。据此，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议以诈骗罪判处被告人刘雄飞有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。庭审中，被告人刘雄飞对起诉书指控的事实、罪名、情节及量刑意见均无异议，当庭认罪认罚并签字具结。经审理查明：2019年4月间，被告人刘雄飞以介绍妇女给被害人张某1（1934年9月28日出生）认识为由，骗取张某19700元人民币，用于购买手机、吃喝挥霍。另查明，案发后，被告人刘雄飞已将诈骗所得款项退还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人刘雄飞的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人刘某1、李某、张某2、刘某2、马某的证言，辨认笔录、照片，扣押清单、笔录、决定书，随案移送清单，申请书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘雄飞以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为依法构成诈骗罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘雄飞诈骗数额较大的他人财物，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘雄飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的市场秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘雄飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、随案移送的SanCupt牌手机一部，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘美菊二〇二〇年十二月十五日书记员  李 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执753号 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县天天便利食杂店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈艳霞，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县天天便利食杂店与被执行人陈艳霞买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县天天便利食杂店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1426号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月八日 书记员 ： 王 瑞