河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2599号 原告：赵某1，女，1977年9月21日出生，汉族，河北省保定市易县居民。 委托诉讼代理人：刘福星，男，1977年2月2日出生，汉族，易县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。 被告：赵某2，男，2001年12月21日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：李某1，女，1977年11月18日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 二被告委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 原告赵某1与被告赵某2、李某1继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人刘福星、孙军、二被告委托诉讼代理人温春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原告父母遗产所置换的房屋310平米；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父亲赵凤祥，母亲李淑娥生前共养育两个子女，即长子赵晨曦，女儿赵某1。母亲于2013年去世，父亲于2015年去世，二老生前在易县。2015年9月25日，长子赵晨曦及其妻李某1、儿子赵某2与易县房屋征收与补偿办公室签订了征收补偿安置协议，将二位老人的遗产置换了面积不等的坐落在御景蓝湾项目二期三套房产，目前东单元801室（面积110.45平米）、东单元803室（面积100.39平米）已交付。另一套被暂定为东单元1001室（面积125平米）尚未交付。2020年4月9日赵晨曦因病去世。综上所述，原告系赵凤祥、李淑娥的合法财产继承人之一，坐落在御景蓝湾的**房产系二位老人遗产的置换，故原告依据继承法的相关规定对该财产进行继承，所以，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告赵某2、李某1辩称，原告所述不实，请求法庭驳回其的诉讼请求。一、李某1的公爹赵凤祥、公婆李淑娥，即被告赵某2的祖父赵凤祥、祖母李淑娥已将案涉标的物即易县平泰胡同13号宅院赠与给了被告李某1及已故丈夫赵晨曦，因此该宅院因拆迁所获相应利益不应由原告继承。××××年被告李某1与已故丈夫赵晨曦结婚时，被告的公爹、公婆就通过介绍人李某2向被告李某1的父母表示，因家中只有赵晨曦一个男孩，按照民俗，将本案中的案涉标的物赠与给了被告李某1夫妻，一是作为新婚祝福礼物，二是其儿子赵晨曦已成婚，财产交与被告李某1夫妻便于日后打理财产，当作接力棒向下传承，被告李某1夫妻也同意接受。根据合同法第185条约定，赠与的要约经承诺后，赠与合同成立，赠与合同是诺成合同、单务合同、无偿合同，因此该处宅院属赠与性质。2015年9月25日被告李某1与丈夫赵晨曦、被告赵某2共同与易县房屋征收与补偿办公室签订安置协议书。此协议书的形成亦是基于赵凤祥、李淑娥已将该宅院赠与被告李某1、赵某2、赵晨曦。因为旧城改造的需要，案涉标的物需被金驰悦达房地开发有限公司拆除安置，这样，由易县房屋征收与补偿办公室、金驰悦达房地产开发有限公司的工作人员入户进行调查、协商，签订房屋拆迁事宜，因赵凤祥夫妇已将该处宅院赠与给被告，因此赵凤祥夫妇受意其工作人员与被告商谈具体拆迁方案、签订协议书，而事实上被告及赵晨曦才与有关部门协商一致后签订补偿安置协议书。二、如法庭按法定继承，被告赵某2的曾祖母即原告的祖母健在，依法应予继承，且原告仍无权分得遗产。被告李某1之夫赵晨曦无论在婚前、婚后都为家庭尽主要赡养义务。赵晨曦自1999年开始就将自己的收入交与赵凤祥夫妇，与被告李某1结婚后，仍然未间断向赵凤祥夫妇交纳收入，因该收入系夫妻共同财产，可视为李某1的财产。被告李某1与赵晨曦不负老人心愿，对财产精心打理、处处爱护。2004年，李某1与赵晨曦出资对该房屋进行修缮，花费4万多。根据河北省交通事故人身损害中城镇居民人均年可支配收入的变化，相当于现值14万多元。赵凤祥夫妇及赵晨曦相继患癌去世，生活困难可想而知，为了给赵凤祥夫妇治病，被告李某1与赵晨曦向亲戚、朋友借钱度日。另一方面还要照顾、服侍赵凤祥夫妇的生活，生活压力巨大，债台高筑。期间，原告并未因此履行义务。根据继承法第十三条第三款、第四款、第三十三条的规定，原告未履行赡养义务，无权继承其遗产。2015年9月25日易县房屋征收补偿安置协议书中第二条第5项，即甲方安置乙方住宅面积为310平米中应包含超出安置建筑面积55平米，换言之，应从安置住宅310平米中扣除55平米，实际置换面积为255平米。综上所述，被告李某1、赵某2因拆迁置换的房产系赵凤祥、李淑娥赠与而得，且已实际接收赠与，原告赵某1未履行赡养义务，又因赵凤祥夫妇患病欠下巨额债务，原告赵某1无权分割遗产，请求人民法院驳回其诉讼请求。 原告向本院提交证据：1、派出所证明，证明赵凤祥和赵某1的关系；2、房屋征收补偿安置协议书及补充协议，对以上两份证据证明目的予以认定；3、钟克清证明一份，用来证明钟克清已经放弃继承，对此证据的真实性不能认定，经找钟克清依法核实，自愿把自己应继承的份额赠与被告赵某2。 被告向法院提交的证据：1、2020年2月12日由赵春生亲笔书写的证明一份，证实2004年对房屋进行修缮花费4万元左右，因证人未出庭，对此证据不予认定；2、2003年11月21日已故赵凤祥笔记本，其中有赵凤祥亲笔书写自1998年8月至2006年期间向家中交纳工资收入以及部分开支情况；4、住院报销凭证五张，证实赵凤祥、李淑娥夫妻因病住院部分花费情况；5、赵晨曦信用卡账单4张，证实赵晨曦为其父治病部分花费；6、李某1中国银行交易记录流水38张，证实李某1为给赵凤祥夫妻治病花费情况，以上证据能够证明李某1夫妻二人与被继承人在一起共同生活、照顾老人，尽了赡养义务；6、赵春生、殷志强、刘飞的视频能确定真实性，能够证明被继承人同意由二被告及赵晨曦来签订房屋补偿安置协议；7、对证人李某2、蔡某、魏某、李某3的证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告赵某1父亲赵凤祥，母亲李淑娥生前共同养育两名子女，即长子赵晨曦（被告李某1丈夫）及女儿赵某1，原告母亲于2018年去世，父亲于2015年去世。二位老人生前在易县平泰胡同13号有住宅一处。在2015年9月25日，儿子赵晨曦及其妻子李某1，儿子赵某2三人与易县房屋征收与补偿办公室签订了征收补偿安置协议，将二位老人的遗产置换了坐落在御景蓝湾项目二期的三套房产，目前东单元801室面积110.45平米，东单元803室面积100.39平米已支付，另一套东单元1001室面积125平米尚未交付。2020年4月9日赵晨曦因病去世，自此原告向本院起诉要求分割遗产。 另查明，被继承人赵凤祥与李淑娥夫妻遗产的第一顺序继承人有儿子赵晨曦，女儿赵某1与母亲钟克清三人，赵晨曦因病去世，其继承份额应由被告李某1及儿子赵某2二人继承，继承人钟克清经依法进行核实，自愿把自己应继承的份额赠与给被告之子赵某2。赵凤祥与李淑娥夫妻生前一直随李某1夫妻二人共同生活，衣食起居及生病住院都是由被告夫妻二人照顾，在日常生活中尽了主要的赡养义务，正因如此，赵凤祥与李淑娥二老，在房屋拆迁时，由其子赵晨曦，儿媳李某1，孙子赵某2三人与易县房屋征收补偿办公室签订了征收补偿安置协议，从易县房屋征收补偿办公室工作人员杨春红、殷志强、蔡某等人的证明中可以看出当时同意由被告一家三口签订房屋补偿协议，庭审中原告未提供对被继承人进行照顾赡养的证据。 本院认为，合法的继承权受法律保护，原告赵某1、被告李某1、赵某2、钟克清依法享有继承权，原告赵某1与钟克清各占遗产份额的三分之一，被告李某1、赵某2二人占三分之一，因钟克清自愿将其自己三分之一的份额赠与赵某2，故原告占遗产份额的三分之一，被告占遗产份额的三份之二，因被继承人生前一直随被告李某1夫妇二人生活、照顾，尽了主要的赡养义务，对遗产应该多分。因本案被告母子已经办理了有关房产事宜，不适合分割房产，被告实际取得了遗产，应适当补偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条之规定判决如下： 一、限被告李某1、赵某2自本判决生效之日起十日内给付原告赵某1继承房屋补偿款贰拾万（200000）元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李某1、赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田佳奇