云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初1632号原告：许映光，男，1938年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告：夏琼英，女，1943年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。共同委托诉讼代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卯婷，女，1985年1月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张天雄，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，地址：云南省昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**。统一社会信用代码：91530000745291703B。法定代表人：方淳，经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告许映光、夏琼英与被告卯婷、“中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，在庭审过程中，原告许映光、夏琼英变更“中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司”为中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称太平洋财保官渡支公司）为被告，二被告对此表示无异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许映光、夏琼英及其共同委托诉讼代理人杨庚鑫、被告卯婷的委托诉讼代理人张天雄、太平洋财保官渡支公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。原告许映光、夏琼英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因许永忠死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人许映光、夏琼英生活费（赡养费）、丧葬误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计468014元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；上述费用由保险公司在交强险限额（180000元）内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，保险公司赔偿不足部分，由被告卯婷承担赔偿责任，精神抚慰金由保险公司在交强险项下优先进行赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求二被告赔偿丧葬费90000元，二被告对原告增加的诉请表示不需要指定举证期及答辩期。事实与理由：2020年6月12日18时34分许，卯婷驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至212省道Ｋ49＋885Ｍ处时撞着骑两轮摩托车的许永忠，造成许永忠当场死亡和车辆受损的交通事故。2020年7月28日，澄江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定许永忠承担事故主要责任，卯婷承担事故次要责任。卯婷驾驶的车辆已在保险公司投保过交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分由卯婷承担40%，卯婷承担的部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由卯婷承担赔偿责任。发生本案，造成许永忠死亡，给原告的生活来了极大的影响，经济上造成了极大的损失，精神上造成了极大的打击，原告年老丧子，被告应向原告方赔偿精神损害抚慰金50000元，应在交强险项下优先赔偿。原告方的损失为：死亡赔偿金36238元×20年＝724760元、丧葬误工费5000元、被扶养人许映光生活费（赡养费）23455元×5年÷2人＝58637.50元、被扶养人夏琼英生活费（赡养费）23455元×5年÷2人＝58637.50元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计900035元，由保险公司在交强险限额内赔偿180000元，剩余720035元，由卯婷承担40%，卯婷承担部分由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。事故发生后，卯婷自愿支付丧葬费90000元，保险公司对丧葬费用的赔偿归卯婷所有。综述，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告卯婷辩称：1、其驾驶的云Ａ×××**号车辆在保险公司投保了交强险、1000000元的商业三者险以及不计免赔险，应由保险公司在保险范围内优先赔偿。2、其对此次交通事故发生的经过、责任划分无异议，但交通事故责任比例并不完全等同于民事赔偿比例，根据事故形成原因分析，受害人无视交通规则，驾驶摩托车违规掉头且未注意观察确保安全驾驶，存在较大过错，其应按照30%的责任比例承担次要责任。3、根据中国银保监会于2020年9月9日发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，新的交强险责任限额方案实行时间为2020年9月19日0时，本案事故发生于2020年6月12日，不能适用新的交强险限额。4、事故发生后，其于2020年6月13日垫付丧葬费和前期部分赔偿款总计90000元，望法院在本案中一并进行处理。5、对原告主张的各项费用，其均予认可。被告太平洋财保官渡支公司辩称：1、本案肇事车辆云Ａ×××**号车在其公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔险，交强险的死亡赔偿限额为110000元，原告主张交强险限额内赔偿180000元，无事实和法律依据。2、本事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故，超出交强险限额部分，其公司只承担30%的赔偿责任。3、原告主张的误工费其公司支持3人3天，每天以135元计算；交通费已包含在丧葬费内，不应重复主张；交通事故系意外而非故意侵权，其公司酌情赔偿精神抚慰金10000元；诉讼费不属于保险责任范围，应由责任人承担。经本院审理查明：1、2019年6月12日，许永忠驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿212省道由东向西行驶，18时34分许，车辆行至212省道Ｋ49＋885Ｍ处以约14ｋｍ／ｈ的车速从道路北侧慢车道掉头行至快车道时，车身左侧与卯婷驾驶的沿212省道由东向西超过限速标志标明的最高时速（限速60ｋｍ／ｈ，实际行驶速度86ｋｍ／ｈ）在道路北侧快车道行驶的云Ａ×××**号小型轿车车头相撞，造成许永忠当场死亡的道路交通事故。经澄江市公安局交通警察大队事故认定，由许永忠承担主要责任，卯婷承担次要责任。许映光认为事故认定事实不清，责任不公平，申请重新认定责任，澄江市公安局交通警察大队道路交通事故复核结论为维持原道路交通事故认定书。2、许永忠生于1967年4月10日，未结婚，无子女。许映光、夏琼英系许永忠的父母，许映光与夏琼英共生育两个子女，其中长子许永忠、次子许永志。3、卯婷所驾驶的云Ａ×××**号小型轿车于2019年8月7日在太平洋财保官渡支公司购买交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，保险期间自2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止，事故发生时，该车辆在保险期间内。另查明，事发后，卯婷垫付费用90000元，在诉讼过程中，卯婷表示要求返还其80000元，其自愿补偿原告10000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“…受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…。”第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，卯婷驾驶的云Ａ×××**号小型轿车与许永忠驾驶的云Ｆ×××**号二轮摩托车发生交通事故，交警部门已对事故责任作出认定，由许永忠承担此事故的主要责任，卯婷承担此事故的次要责任。根据双方在本次交通事故中的过错程度，确定由许永忠承担70%的责任，由卯婷承担30%的责任。由于卯婷驾驶的车辆投保了机动车第三者强制责任保险及商业三者险，应当由承保交强险的保险公司在交强险及商业三者险限额范围内进行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的赔偿范围及数额依法核定如下：对于死亡赔偿金，参照2019年城镇常住居民人均可支配收入进行核算，36238元/年×20年=724760元；对于丧葬费，按照2019年度职工月平均工资标准计算，支持53257元；对于精神损害抚慰金，因许永忠死亡对原告方造成的精神损害属于法律规定的严重精神损害，原告主张赔偿精神抚慰金符合法律的规定，应予支持。精神损害赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素确定为20000元；对于交通费3000元，虽然原告未提交正式票据证实其实际产生的交通费，但在办理死者丧葬事宜的过程中，确实产生了上述费用，本院酌情支持交通费1000；对于丧葬误工费，被告保险公司同意支付3人3天，每天135元计算，合计1215元，本院予以支持；对于原告主张的许映光扶养费58637.50元（23455元×5年÷2人）、夏琼英扶养费58637.50元（23455元×5年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金为842035元。故本案因许永忠死亡产生的各项损失共计917507元，由被告太平洋财保官渡支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿许永忠家属110000元，不足部分由被告太平洋财保官渡支公司在商业三者险的限额内赔偿许永忠家属242252.1元（807507×30%），剩余70%由原告自行承担。对于卯婷垫付的90000元，为减少当事人的诉累，一并在本案中处理。在诉讼过程中，卯婷明确表示要求返还80000元，对此，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后二十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告许映光、夏琼英因许永忠死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、丧葬误工费共计352252.1元；二、由原告许映光、夏琼英于本判决生效后二十日内返还被告卯婷垫付的款项80000元；三、驳回原告许映光、夏琼英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元（原告预交4160元），适用简易程序减半收取4160元，由被告卯婷负担2419元，由原告负担1741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马艳二〇二〇年十二月一日书记员  魏茜