wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
—1— 河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4072号 原告：李亚超，男，1997年7月9日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。 委托代理人：李恩樞，天津朗禾律师事务所律师。 被告：刘猛，男，1994年9月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告李亚超与被告刘猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚超委托代理人李恩樞到庭参加诉讼，被告刘猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李亚超诉称，2020年5月，原告向被告购买一批头盈，于2020年5月20日支付了货款64000元。后被告向原告发来了头盗，原告验收时发现头盗存在严重质量问题且没有合格证，原告没有接收退还给了被告。现被告拒不退还货款和赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求：一、解除双方买卖合同；二、判令被告退还原告货款64000元及资金占用损失（以64000元为基数，自2020年5月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）;三、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告刘猛提交书面答辩状辩称，第一、答辩人并无过错，不应当承担赔偿责任；第二、答辩人交易头盔，是向第三方采购， —2— 而非答辩人自身生产；第三、答辩人在得知商品颜色之后与被答辩人共同去和商家沟通，并且商品同意予以退换，被答辩人同意退换颜色，在此期间由于头盔市场跌落以至于被答辩人收到货物之后价格跌落，被答辩人已经收到商品在起诉状上明确声明没有收到并且退还，这是在隐瞒事情的真相。此后被答辩人与商家沟通任何事情答辩人并不知情，答辩人只是中间传达消息并且帮被答辩人转账给商家，被答辩人诉请答辩人赔偿损失不符合客观事实，请求驳回；第四、答辩人与被答辩人不存在买卖合同。 经审理查明，2020年5月，原告通过微信联系向被告购买头盔，2020年5月20日，原告将货款64000元打入了被告提供的账户名为吴丙银、账户为17×××48的支付宝账户内。后被告分两次通过德邦快递（运单号ＤＰＫ210060831324、运单号ＤＰＫ210060831345）向原告发货。原告在验收货物时发现该批头盔与约定不符，原告没有接收货物，又通过德邦快递将头盔退回。 上述事实，有原告代理人当庭陈述、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、头盔照片、德邦快递运单等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点之一是原被告之间是否存在买卖合同的法律关系。本案中，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及提交的证据可以看出，原告是向被告进行了两次共计64000元的转款，且根据原被告之间的微信聊天记录中可以看出，原被告双方对合同的标的、数量、价款、履 —3— 行方式等都进行了约定，故本院认定原被告之间存在涉案头盔的买卖合同关系，对被告称自己是中间人的辩解，本院不予采信。 本案争议焦点之二是原告诉请解除合同关系是否符合约定或法律规定。原被告之间并未就案涉头盔的合同解除条件进行约定。原告诉求与被告解除合同主要是因为被告向原告出售的头盔存在质量问题且无合格证。被告出售的该批头盔未提供质量检验合格证明，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条有关产品的要求，现原告要求解除合同，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告验货后并未收货，应当认定为合同并未完全履行，故原告要求被告返还货款64000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告李亚超与被告刘猛之间的买卖合同； 二、被告刘猛于本判决生效后十日内退还原告李亚超货款64000元； 三、驳回原告李亚超的其他诉讼请求。 —4— 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告刘猛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯天莹
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保94号 申请人：侯锡宇，男，1988年7月24日生，汉族，住青县。 被申请人：侯惠敏，女，1983年11月11日生，住天津市蓟州区。 被申请人：黄振兴，男，1980年3月15日生，住青县。 申请人侯锡宇于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯惠敏名下的位于青县一号楼701室、青县义乌中国小商品城门市一号楼132室予以查封。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯惠敏名下位于青县一号楼701室、青县义乌中国小商品城门市一号楼132室。 案件申请费1420元，由申请人侯锡宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 2 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢176号被执行人：衣尔沙提伊明江，男，1990年8月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理被执行人衣尔沙提伊明江罚金一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年6月12日作出已经发生法律效力的（2018）新4003刑初86号刑事判决书，因被执行人衣尔沙提伊明江未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月24日依法立案受理，执行标的金额为40,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向被执行人衣尔沙提伊明江发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003刑初86号刑事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年11月25日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人衣尔沙提伊明江名下的财产。查询结果显示被执行人衣尔沙提伊明江名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人衣尔沙提伊明江名下无不动产、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人衣尔沙提伊明江在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈被执行人名下无房产信息。4、目前被执行人衣尔沙提伊明江无财产可供执行，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日法 官 助 理   张传强书  记  员   王 海
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2583号申请执行人：普美珍，女，哈尼族，1969年5月19日出生，住灌云县。被执行人：王成立，男，汉族，1973年5月20日出生，住灌云县。被执行人：灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂，住所地：灌云县。投资人：王成立。申请执行人普美珍与被执行人王成立、灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0723民初2890号民事调解书，依调解：一、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告普美珍工资款人民币6021元，被告定于2020年9月30日前向原告付清。二、被告灌云县东王集乡蒋某村华丽新型建材厂欠原告上述债务不足以清偿部分的，由被告王成立承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月6日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月9日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，被执行人王成立名下不动产等财产因另案已经于2020年5月至7月期间被司法拍卖并分配完毕，暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月21日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  戈秀铭
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督446号 申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路******。 法定代表人：赵卫，经理。 被申请人：张春庆，男，1978年2月9日出生，汉族，现住衡水市高新区汇龙教师公寓**楼****。 申请人衡水互润物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人衡水互润物业服务有限公司称，2018年12月3日，申请人与衡水市高新区“汇龙教师公寓”业主委员会签订了《物业服务合同》，被申请人张春庆系衡水市高新区汇龙教师公寓的业主，被申请人自2018年12月6日起未缴纳物业费，截至2019年12月5日已欠物业费914元及违约金22.5元。申请人衡水互润物业服务有限公司要求被申请人张春庆给付拖欠的物业费914元及违约金22.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张春庆应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人衡水互润物业服务有限公司物业费914元及违约金22.5元，共计936.5元。 申请费17元，由被申请人张春庆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李双双
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1549号申请执行人：五原县蒙发农机有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：阿日贡巴雅尔。被执行人：李宝军，男性,住鄂尔多斯市杭锦旗。本院在执行五原县蒙发农机有限责任公司与李宝军买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十七日书记员  菅跃宇
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执103号申请执行人：丁远辉，男，汉族，生于1974年1月26日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：张青，男，汉族，生于1976年9月20日，住陕西省南汉中市郑区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，被执行人：黄某某，女，汉族，生于1978年8月24日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXX********，系之妻。原债权人汉中市经济开发区福布斯小额贷款有限公司与被执行人张青、黄某某借款合同纠纷一案，汉中仲裁委员会于2019年12月24日作出汉仲裁字（2019）238号裁决书，裁决被执行人在裁决生效后30日内向汉中市经济开发区福布斯小额贷款有限公司归还借款本金43万元及利息。2020年1月15日，汉中市经济开发区福布斯小额贷款有限公司将汉仲裁字（2019）238号裁决书所确认的债权转让给其股东丁远辉。债权转让后，被执行人张青、黄某某未履行义务，2020年10月29日，丁远辉申请强制执行，本院受理。在执行过程中，查明，被执行人向原债权人申请借款时，以其所有的位于汉中市南郑区（原南郑县）XX镇XX路XX园XX幢XX层XX、XX号商业用房进行抵押，并办理了抵押登记手续。2019年5月南郑区法院在执行案件中对该抵押房屋进行了评估拍卖，但流拍，南郑区法院征求原债权人的意见，原债权人不接受以流拍价抵债。在本案执行中，申请执行人亦表示不愿再处置该抵押房屋，被执行人可自己处置抵押房屋，用处置款偿还债务。因被执行人处置房屋需要时间，双方当事人经本院主持于2020年11月26日达成执行和解协议，约定被执行人从2020年12月起每月支付2000元，2021年2月5日前归还借款5万元，其余部分于2021年10月31日前付清。2020年12月1日，被执行人交纳执行款2000元，2020年12月18日交纳执行款10000元，2020年12月21日本院将被执行人交纳的12000元支付给申请执行人丁远辉。按照最高人民法院关于执行和解协议和执行立案、结案的有关规定，当事人达成执行和解协议，履行期限较长，在和解协议履行期间可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕07执103号案件的执行。被执行不履行在执行中达成的执行和解协议的，申请执行可申请恢复执行。申请恢复执行的期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  王远成二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 仪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31940号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：周吉，男，1989年9月21日出生，回族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：张莹，女，1991年6月7日出生，回族，住天津滨海新区。系夫妻关系。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告周吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告周吉的委托诉讼代理人张莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年10月25日至2018年12月31日期间的物业费5940.7元，违约金29.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区13号楼1门405号的业主，房屋建筑面积60.33平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意全额交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，楼道门禁形同虚设，消防栓玻璃门损坏，地库堆放垃圾废品造成安全隐患，小区路面坑洼不平修缮不及时等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为60.33平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为5354.91元（60.33㎡×38个月7天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周吉于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年10月25日至2018年12月31日的物业服务费5354.91元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执3039号申请执行人卢兆荣，男，1953年6月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人林英焕，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人卢兆荣与被执行人林英焕劳动争议纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执3039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十二月九日书记员 丛 达
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5396号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳福永支行。住所地：深圳市宝安区福永镇福深大道，统一社会信用代码91440300708573808E。 负责人：方侃，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：吴炳放，男，1984年3月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人吴炳放金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6331号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3785157.05元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在仲裁程序中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305财保613号裁定，保全查封了本案的抵押房产，即被执行人吴炳放名下位于深圳市宝安区XX街道XX路XXX庭X栋XX苑XXX房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXX号】，查封期限自2019年11月14日至2022年11月13日止。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人吴炳放名下房产位于深圳市宝安区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6331号裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2993号 原告：叶现华，男，1962年12月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住省龙里县。 被告：贵州一桓物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙CBD中心****，统一社会信用代码91520100736637506M。 法定代表人：马凤英，执行董事。 委托诉讼代理人：李炜，男，1994年1月7日生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省贵阳市，一般代理。 原告叶现华诉被告贵州一桓物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告叶现华于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶现华撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取5元，由原告叶现华负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3061号申请执行人禹学会，女，汉族，1974年5月19日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部，住所地郑州市中原区中原西路**阳光花苑商业街**院。法定代表人董文甫。关于申请执行人禹学会与被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初5420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人禹学会据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还借款33.3万元，并自2019年8月9日至实际支付之日按银行同期利率支付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3418元由被执行人承担。本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月3日赴郑州市不动产登记中心调查。查明被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部名下无不动产登记信息。五、本院于2020年11月18日以实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月23日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年11月23日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月9日作出拘留决定书，决定对法定代表人其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人禹学会，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月9日以约谈形式向申请执行人禹学会明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部负有继续向申请执行人禹学会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月九日书记员  丁 浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1266号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所钦州市向阳路**,统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托代理人：李原，广西法在律师事务所律师。 委托代理人：黄伟麒，广西法在律师事务所律师。 被执行人：韦冰，男，汉族，1986年3月3日出生，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人韦冰保证保险合同纠纷一案中，查明，根据钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初436号民事调解书确认，被执行人罗军应偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司借款本金及利息合计27646.09元并负担案件受理费333元。本院于2020年10月14日立案执行后，于2020年10月21日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。2020年10月28日，本院裁定查封登记在被执行人韦冰名下的桂Ｎ×××××北京牌车辆一辆，桂Ｎ×××××杰德牌车辆一辆，但未具备执行条件。此外暂无可供执行的财产。本院于2020年11月26日对被执行人作出《限制消费令》及《失信决定书》。申请执行人尚未实现债权27646.09元。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄思绮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1094号申请人：苏军泽，男，1965年6月23日出生，汉族，住博山区。被申请人：赵增峰，男，1961年6月2日出生，汉族，住淄川区。苏军泽与赵增峰买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初12号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵增峰名下银行存款139757.36元（本金135000.00元，逾期付款损失372.36元，案件受理费1487.00元，迟延履行债务利息945.00元，执行费1953.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执恢224号之二 申请执行人雷声，男，1946年5月17日出生，证件号码362330194605170210，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人余福月，男，1975年6月26日出生，住江西省鄱阳县三庙前乡埠丰村委会枫树沟村。 被执行人鄱阳县埠丰生态农业开发有限公司，社会统一信用代码913611285535335366,住所地住江西省鄱阳县三庙前乡埠丰村委会枫树沟村。 法定代表人余福月。 申请执行人雷声与被执行人余福月、鄱阳县埠丰生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人雷声依照鄱阳县人民法院的（2012）鄱民二初字第242号民事判决书于2019年8月1日向本院申请恢复执行，本案执行标的100万元。现本院将被执行人鄱阳县埠丰生态农业开发有限公司坐落于鄱阳县三庙前乡埠丰村委会枫树沟村两处房产（产权证号分别为：鄱房权证三庙前字第××号、鄱房权证三庙前字第××号）作价1800000元交付申请执行人雷声、王清明、刘佩林、刘德水，在扣除上述评估费、强制执行费用后实际抵偿相应部分债务；申请执行人雷声向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128执恢224号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭小华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执477号之一申请执行人：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区就业和社会保障服务中心楼内，统一社会信用代码：125225305806698183。法定代表人：陈江，系该单位主任。被执行人：董小平，女，1972年08月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：覃林富，男，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心与董小平、覃林富追偿权纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初24号民事调解书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年十二月三十一日法官助理周畅书记员孔令芳
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初155号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人李河深，男，1966年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审，2020年12月9日被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李河深犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人李河深到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年11月02日20时50分许，被告人李河深酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车，在梁集镇丁字路口处被吴桥县执勤民警查获，当时对其进行呼气酒精检测的结果为117.7ｍｇ／100ｍｌ，并送吴桥县中西医结合医院抽血后，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，李河深血液中检出乙醇成分含量为142.11ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李河深在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、李河深驾驶车辆照片4张、李河深身份证复印件；2.证人李某的证言；3.被告人李河深的供述；4.鉴定意见：沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；5.视听 资料、电子数据：吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李河深在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李河深庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人李河深犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李河深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘亚娟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1488号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：胡洋，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 移送执行人本院刑事审判庭与被执行人胡洋罚金一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）沙刑初字第51号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案申请执行金额为罚金10000元、追缴犯罪所得赃款26367元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（共计冻结0.54元）。 4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房地产、不动产登记信息；委托湖南省桃源县人民法院调查被执行人的财产信息，无反馈可供执行的财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知移送执行人，听取其意见。 本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，移送执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）沙刑初字第51号刑事判决书第一项罚金部分、第四项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3433号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市解放南路**。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：钱毅，该公司员工。委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼎律师事务所律师。被告：王戈武，男，1968年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司盐城分行诉被告王戈武金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币776元，减半收取388元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。审判员 徐 江二〇二〇年十二月二十五日书记员 顾竹青
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1842号申请人：德兴市润奥科技有限公司，住所地江西省上饶市德兴市高新技术产业园区银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BMKW71。法定代表人：屠新恩，该公司执行董事。被申请人：魏炎军，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。申请人德兴市润奥科技有限公司与被申请人魏炎军债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人魏炎军名下银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额53341.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏炎军名下的银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额53341.44元，保全期限为采取财产保全措施后1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张诚二〇二〇年十二月十四日法官助理杨能能书记员沈韬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申72号 申请人：胡建勇，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人：胡建亮，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：义乌市宏霸服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇兴苏路**。 法定代表人：骆能生。 本院执行部门在执行胡建勇、胡建亮等四位债权人申请执行被执行人义乌市宏霸服饰有限公司系列案中，查明被执行人义乌市宏霸服饰有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人胡建勇、胡建亮同意，本院执行部门于2020年12月7日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市宏霸服饰有限公司于2013年4月23日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币100万元，登记股东为骆能生（占股80%），胡惠菁（占股20%），法定代表人骆能生，公，公司注册地为浙江省义乌市苏溪镇兴苏路**于申请人胡建勇、胡建亮等四位债权人申请执行被执行人义乌市宏霸服饰有限公司系列案，执行总标的为人民币2200020.45元及利息。被执行人义乌市宏霸服饰有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人胡建勇、胡建亮的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市宏霸服饰有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年12月7日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市宏霸服饰有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人胡建勇、胡建亮因此向本院申请对义乌市宏霸服饰有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市宏霸服饰有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，义乌市宏霸服饰有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人胡建勇、胡建亮对被申请人义乌市宏霸服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  楼慧慧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2872号 申请执行人张先春,男,1981年04月04日出生,住所地贵州省剑河县。 被执行人周威丽,女,1981年07月01日出生,住所地浦江县。 本院在执行张先春与周威丽（2020）浙0726执2872号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4617号判决书已于2020年6月1日发生法律效力。经申请执行人张先春申请后本院于2020年8月6日立案执行，随即向被执行人周威丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60734.74元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周威丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周威丽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周威丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周威丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张先春，其没有异议。 综上，因被执行人周威丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2872号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十日 代书记员 黄增炎
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终614号上诉人（一审原告）：张治斌，男，1981年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人（一审原告）：张治武，男，1982年8月29日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。二上诉人的委托诉讼代理人：张连胜（系张治斌、张治武父亲），男，1955年10月2日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。上诉人（一审原告）：张连胜，男，1955年10月2日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。三上诉人的共同委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：瓦房店市人民政府，所在地址瓦房店市世纪广场**。法定代表人：周振雷，该市政府市长。委托诉讼代理人：郭军，该市政府法制科工作人员。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。一审第三人：大连永兴公路工程有限公司，所在地址瓦房店市岗店办事处太阳沟村。法定代表人：周梅雪，该公司执行董事。一审第三人：瓦房店市新华街道新华社区居民委员会，所在地址瓦房店市北共济街一段**。法定代表人：薛建一，该居委会主任。委托诉讼代理人：史宝仁，该居委会工作人员。张治斌、张治武、张连胜因诉瓦房店市人民政府（以下简称瓦房店市政府）、大连永兴公路工程有限公司（以下简称永兴公司）、瓦房店市新华街道办事处新华社区居民委员会（以下简称新华居委会）确认不履行拆迁和补偿行为违法并赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织各方当事人进行了询问。张治斌、张治武、张连胜的委托诉讼代理人高鹏，瓦房店市政府的委托诉讼代理人郭军、周翔，新华居委会的法定代表人薛建一及其委托诉讼代理人史宝仁到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张连胜与张治武、张治斌系父子关系。张治武以兄弟俩均准备结婚为由申请建房，经相关部门批准，于2003年5月6日在瓦房店市××办事处新华社区××东岸建设案涉房屋3间，面积为152平方米，该房屋未取得房屋所有权证。2017年6月，被告因环境治理工作需要，决定对文圣河进行修缮。实施房屋拆迁单位为瓦房店市新华街道办事处。原告诉请的案涉房屋及树木不在动迁红线范围内。案涉房屋外墙与河墙在一个平面上。另查，2017年9月，原告与瓦房店市新华街道办事处对于在动迁红线范围内原告所有的房屋及果树等达成补偿协议并已实际履行完毕。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。所谓的“事实根据”，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。且当事人要求行政机关履行法定职责的，应当以被诉行政机关具备当事人所要求履行的法定职责为前提，即要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。本案中，原告所有的案涉房屋及果树并未在动迁范围内。原告诉请确认被告不履行拆迁及补偿行为违法并要求对其房屋及果树进行补偿及赔偿，缺少事实根据和法律依据，其不具有提出该请求的实体法上的请求权基础。原告如认为其房屋受到侵害，可另行提起民事诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定：驳回原告张连胜、张治武、张治斌的起诉。三原告预交的一审案件受理费50元，免予收取。张治斌、张治武、张连胜上诉称，一、本案在一审庭审中，瓦房店市政府已经明确承认就案涉房屋进行了协商，但没有达成拆迀补偿协议。该事实证明：1.上诉人已经申请瓦房店市政府对案涉房屋进行拆迁补偿；2.瓦房店市政府在履行政府拆迀的法定职责，上诉人享有被拆迁后获得补偿的法定权利；3.案涉房屋在拆迁范围之内，否则也不会就拆迁事宜进行协商，去争取达成协议。二、一审法院认定上诉人诉请的案涉房屋及树木不在动迁红线范围内错误。2017年9月，上诉人与瓦房店市新华街道办事处对于在动迁红线范围内上诉人所有的房屋及果树等达成补偿协议并已实际履行完毕。可以证明：河道东侧15米以内的动迁红线范围内上诉人的房屋及果树已经达成了拆迁补偿协议并已经实际履行完毕，而同在河道东侧的动迁红线范围内、河道东侧15米以内的诉争要求动迁的房屋当然也在动迁红线之内，当然也在动迁范围之内，政府也当然要依法给予拆迀补偿。三、上诉人讼争的案涉房屋，一审称案涉房屋与河墙在一个平面上是正确的，但是一审法院没有确认由于瓦房店市政府修缮河道过程中，因河道东侧的河墙穿过上诉人的案涉房屋，造成案涉房屋地基断裂，并导致案涉房屋多处断裂，相关的有资质的鉴定机构已明确认定为险房，明确认定案涉房屋的多处断裂是瓦房店市政府修缮河道造成的。上诉人不管是否提起民事损害赔偿诉讼，瓦房店市政府都应该对由于其修缮河道造成的在动迁红线范围内的险房给予拆迁补偿。四、瓦房店市政府修缮河道后，河水上涨、河水倒灌案涉房屋。河道两侧的房屋均已拆迁补偿完毕，只剩余上诉人1户没有拆迁。瓦房店市政府的过错造成案涉房屋为险房，并没有给予拆迁。五、一审判决认为部分完全错误。1.上诉人提起的行政诉讼有具体的诉讼请求；2.上诉人提起的诉讼请求有事实根据，上诉人能够证明争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实；3.瓦房店市政府具有对拆迁进行补偿的法定职责；4.上诉人申请拆迁补偿，未与政府达成拆迁补偿协议，这是瓦房店市政府在庭审中已经明确承认的；上诉人也具有法定的权利。请求：依法撤销一审裁定并依法判决：1.确认被上诉人不对上诉人的152平方米房屋和20平方米的树木和土地进行拆迁和补偿违法；2.依法对152平方米房屋按每平方米5,000元进行拆迁补偿、对20平方米的树木和土地赔偿5,000元或指令一审法院依法受理。瓦房店市政府答辩称，与一审答辩意见一致。本案上诉人以相同主体同一房屋多次在瓦房店市人民法院提起相同诉讼。今年4月又再次起诉瓦房店政府，以财产损害赔偿为由要求对其相同房屋进行赔偿，上诉人既要求动迁，又要求财产损害赔偿，没有任何法律依据。永兴公司未发表陈述意见新华居委会述称，新华居委会与本案无关，新华居委会既不决策动迁补偿，也没参与修河施工，对上诉人主张的事实也不知情。请求二审法院驳回上诉人对新华居委会的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人的起诉请求是，1.确认瓦房店市政府不拆迁的补偿其152平方米房屋及20平方米树木和土地行为违法；2.判决瓦房店市政府对其152平方米房屋履行拆迁补偿职责、对其20平方米树木和土地赔偿5,000元。根据《中华人民共和国管理法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，只有纳入征收范围内的房屋，才能依法对被征收人予以补偿。而从本案审查的事实看，瓦房店市政府因环境治理工作需要，决定对文圣河进行修缮。上诉人诉请的案涉房屋及树木不在动迁红线范围内。瓦房店市政府没有发布征收公告，没有对案涉房屋所在地块实施征收行为。故上诉人起诉请求确认瓦房店市政府确认不履行动迁补偿职责违法以及请求判决瓦房店市政府履行动迁补偿职责及承担赔偿责任没有事实和法律依据。一审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵玉瑾书记员鞠林
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终1978号 上诉人（原审被告）：刘伟，男，1994年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：聂小宁，女，1976年11月26日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人刘伟因与被上诉人聂小宁追偿权纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2020)陕05**民初1402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人刘伟、被上诉人聂小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟提起上诉请求：1、依法撤销原判第一项，改判由上诉人向被上诉人归还追偿款8500元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方之间除案涉追偿款外再无其他经济纠纷。上诉人在2019年6月23日后共向被上诉人转款8次，金额共计11500元。但一审法院只认定了上诉人2020年1月24日有备注的还款记录，其余9500元一审法院以上诉人不能证明交易目的未予认定不当。被上诉人聂小宁借给上诉人刘伟18000元，当天刘伟便给了聂小宁30**元，其中介绍费500元，利息1000元，1500元是刘伟借给聂小宁的钱。被上诉人聂小宁辩称：双方之间除案涉追偿款外还有其他经济纠纷，刘伟提交的记录均为清偿其他借款的款项，并提供十二份转账记录作为证据证明自己主张的事实。聂小宁向一审法院起诉请求：1、要求追讨原告替被告还清的债务20000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明：2019年6月23日，由原告聂小宁担保，被告刘伟从王某某处借款20000元，双方口头约定借款利息为每月2000元，借期两个月，刘伟向王某某出具了借据。2019年12月30日，原告聂小宁代被告刘伟向王某某归还了该借款。被告刘伟在2020年1月24日通过中国农业银行向原告聂小宁转账2000元，并备注“给我条字上减2000”。一审认为，原告为被告与王某某之间借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告聂小宁向被告刘伟主张追偿权，符合法律规定，其请求应予以支持。被告刘伟已于2020年1月24日向原告聂小宁归还了2000元，被告刘伟尚欠原告聂小宁180**元。被告刘伟辩称实际借款数额为18000元之事实，被告未提交证据证实该主张，故本院不予确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘伟于本判决生效后十日内向原告聂小宁归还18000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂小宁承担15元，被告刘伟承担135元。二审期间，刘伟提交了2份微信交易记录，拟证明王某某实际给付借款18000元和收款后立即向聂小宁转账3000元利息及介绍费的事实。聂小宁主张剩余2000元系刘公社以现金方式给付，刘伟转账3000元系偿还双方之前的债务，对证明目的不予认可。聂小宁提交了36份微信交易记录，拟证明双方当事人之间存在其他账务往来。刘伟提出2019年6月23日后其还款均为偿还案涉借款的款项，对证明目的不予认可。本院认为，2019年6月23日的微信转账记录不足以证明借款未足额交付，对证明目的不予认定。刘伟向聂小宁转账3000元发生于借款当日，且收款人也非债务人，不足证明系偿还本案借款，刘伟提出该3000系借款利息和介绍费，无证据证明，对证明目的不予采信。聂小宁提交的36份转账记录可以证明借款发生前后双方存在大量经济往来的事实，予以认定。二审经审理查明：2019年6月23日，刘伟向王某某出具20000元借条后，王某某以微信转账方式交付18000元。聂小宁、王某某陈述，2019年11月25日，聂小宁代刘伟向王某某归还了借款共计3万元，其中2万元本金，1万元利息。原审认定归还借款的日期为2019年12月30日错误，本院予以纠正。其他查明的事实与一审认定的其他事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方转账之外的2000元是否实际交付和下欠借款数额。关于转账之外的2000元是否实际交付的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。案涉借条虽记载借贷款项为20000元，但刘伟提交的微信转账记录足以证明王某某实际交付的数额为18000元。关于下余2000元，聂小宁、王某某陈述系以现金方式给付，刘伟不予认可，聂小宁、王某某也不能提供证据证明交付事实。且根据聂小宁、王某某均陈述至2019年11月25日，聂小宁还款时偿还了5个月的利息共10000元计算，每月利息数额刚好为2000元，故刘伟提出的该2000元系提前扣除的利息的意见较为可信，故对上诉人提出的实际发生的借款数额为18000元的上诉主张，本院予以支持。原审认定借款数额为20000元不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，案涉借条未明确约定利息，借款人实际交付的借款本金为18000元，故聂小宁行使追偿权的范围应为18000元，扣减已经归还的2000元后，刘伟应向聂小宁支付追偿款16000元。刘伟提出其收到钱款后立即向聂小宁转账3000元理由，与王某某实际交付的款项数额无关，故该部分款项不应扣减。关于下欠款项的数额，刘伟主张2019年6月23日后其向聂小宁的转账系偿还本案借款，但聂小宁提供的转账记录显示双方存在大量经济往来，刘伟的转账记录也未记载实际用途，其也未能证明相关转账与本案债务之间的关联性，故本院对其主张不予采信。综上所述，有新的证据证明一审认定的基本事实有误，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省富平县人民法院(2020)陕05**民初1402号民事判决第二项；二、变更陕西省富平县人民法院(2020)陕05**民初1402号民事判决第一项为：由刘伟于本判决生效后十日内给付聂小宁追偿款16000元；三、驳回聂小宁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由聂小宁负担30元，刘伟负担120元；二审案件受理费50元，由聂小宁负担11元，刘伟负担39元。本判决为终审判决。 审   判   长    郝      翎审   判   员    邢  维  利审   判   员    左  继  刚  二〇二〇年十二月七日   法 官  助 理    乔      月书   记   员    李  得  瑞
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0181行审279号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青。被申请执行人:兰州秀川供应链有限公司。地址：兰州市。法定代表人：韦秀川，任总经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900291）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900291）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵晓翠审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟 亚
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1149号之二被执行人：王某某，男，汉族，1972年03月10日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币70177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2912号 申请人：四川益通工程技术有限公司，住所地阆中市长盛大道芙蓉园**。 法定代表人：程瑞臣，系该公司总经理。 被执行人：成都建迅之友企业管理有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：赵英，系该公司执行董事。 被执行人：马勇，男，汉族，生于1981年9月5日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：马小均，男，汉族，生于1979年3月18日，住四川省阆中市。 本院在执行四川益通工程技术有限公司申请执行成都建迅之友企业管理有限公司、马勇、马小均服务合同纠纷一案中，被执行人成都建迅之友企业管理有限公司、马勇、马小均未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人成都建迅之友企业管理有限公司、马勇、马小均采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的504，400元及利息，申请人债权已受24,637.28元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 巍
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3530号原告：榆中振兴商品混凝土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村东街。统一社会信用代码：91620100053111556U。法定代表人：蒋丽琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾保年、孔晓琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：杨积发，男，汉族，1953年11月7日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司与被告杨积发买卖合同纠纷一案中，原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司负担。审判员  贾常玲二〇二〇年十二月一日书记员  张哲铭
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执602号申请执行人肖照林，男，1986年3月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人陈双艳，女，1986年5月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人肖照林、陈双艳与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执602号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6084号 何芳荣： 申请执行人王尚斌与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初330号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月16日立案执行，现申请执行人王尚斌已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6084号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月一日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执异55号 异议人（被执行人）金苏球,女,1967年01月01日出生,住金华市金**。 申请执行人张志骞,男,1979年02月25日出生,住金华市金**。 申请执行人张志能,男,1981年11月14日出生,住金华市金**。 申请执行人曹爱芬,女,1956年12月31日出生,住金华市金**。 本院在执行申请执行人张志骞、张志能、曹爱芬与被执行人金苏球交通肇事罪刑事附带民事一案中，本院冻结了被执行人的养老金帐户。异议人向本院提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人金苏球提出异议称，被法院冻结的社保工资是金苏球的全部生活来源。判刑回来后，患上了宫颈癌，经常需要住院治疗和化疗、天天要吃抗癌药物。社保工资被冻结最基本的生存权都没有了。请求解除对社保工资的冻结。 异议人向本院提交了金华广福医院出院记录、病理检查报告单复印件各一份、金华银行对帐单一份。 申请执行人未答辩。 经审查查明，2019年4月10日，本院对被告人金苏球交通肇事罪一案作出（2019）浙0703刑初71号刑事附带民事判决书。判决：一、被告人金苏球犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年11月14日止。）二、由被告人金苏球赔偿附带民事诉讼原告人曹爱芬、张志骞、张志能因被害人张作顺死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等经济损失共计人民币四十万七千六百四十三元（包括已付三万五千元），在判决生效后一个月内履行完毕。判决生效后，被告人金苏球未履行，附带民事诉讼原告人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理，案号为（2019）浙0703执1808号。2020年10月27日，本院冻结了被执行人金苏球开立在金华银行股份有限公司金东支行账号为6230××××0206的账户。 另查明，被本院冻结的被执行人金苏球开立在金华银行股份有限公司金东支行账号为6230××××0206账户为其养老金发放账户。被执行人患有宫颈癌。 本院认为，本院冻结的帐号为6230××××0206的银行账户虽为养老金发放账户，据最高人民法院的相关答复，人民法院可以划拨被执行人的退休金用以偿还其债务，但应为退休人员留出必要的生活费用。必要的生活费用标准可参照当地的有关标准执行。本院作出的冻结裁定未为被执行人保留必要的生活费用，对冻结养老金部分的裁定内容应予以撤销。异议人的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2020年10月27日作出的（2019）浙0703执1808号执行裁定中对养老金部分冻结的裁定内容。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 胡茂弟 审 判 员 金建华 审 判 员 蒋攀云 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李 婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1344号申请执行人卢江，男，1992年1月4日生日，住金乡县。被执行人侯洪波，男，1988年05月01日生，住金乡县。申请执行人卢江与被执行人侯洪波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人卢江依法向本院申请执行，要求被执行人侯洪波偿还241926元及利息。本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月6日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年8月5日、2020年10月14日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。3.本院于2020年8月5日、2020年10月14日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制该车辆，暂不能处置。4.本院于2020年8月5日、2020年10月14日、2020年12月14日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年8月6日向金乡县自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年8月5日、2020年10月14日、2020年12月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年8月5日、2020年10月14日、2020年12月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 桂
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1614号之一申请执行人：邱光群，女，1998年05月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：上海道正资产管理有限公司，统一社会信用代码：91310230697255213C，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路**********（崇明工业园区）。法定代表人：帅伟。本院依据已经发生法律效力贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民特213号民事调解书，依法受理了邱光群申请执行上海道正资产管理有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，申请人邱光群向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执1614号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年十二月二十八日法官助理何洁书记员饶庆
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初5412号 原告:席亚妮，（又名席娜妮），女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：陕西众鑫禾商贸有限公司，住所地：渭南市。 法定代表人：张小漫，该公司执行董事。 原告席亚妮诉被告陕西众鑫禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告席亚妮于2020年11月30日向本院提出对被告陕西众鑫禾商贸有限公司撤诉申请。 本院认为，原告席亚妮自愿申请对被告陕西众鑫禾商贸有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席亚妮的撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告席亚妮负担。 审判员  龙华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李维 1
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李义明，男，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区司法局，住所地重庆市渝中区民生路****。法定代表人阳玮，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区人民政府，住，住所地重庆市渝中区管家巷**/div>法定代表人左永祥，区长。李义明因诉重庆市渝中区司法局（简称渝中区司法局）行政回复及重庆市渝中区人民政府（简称渝中区政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行终433号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李义明申请再审称，渝中区司法局于2019年9月19日不得制作出具《撤销投诉申请书》及回复，该回复内容显示“该案投诉涉及专门事项需要鉴定时，未得出新的事实内定及其结论”，其适用法律、法规确有错误。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，重新审理该案。渝中区司法局、重庆市渝中区人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，李义明向渝中区司法局的书面投诉问题及请求为：“一是要求丰都县公安局出具司法鉴定委托书，委托鉴定单位对我的损伤程度进行再次鉴定。2000年我被别人伤害后，丰都县公安局对我的损伤程度进行委托鉴定，第一次由丰都县公安局司法鉴定后，第二次又由重庆医科大学附属第一医院司法鉴定，两次鉴定结果不一致，我要求丰都县公安局再次进行鉴定，丰都县公安局不出具鉴定委托书，所以我投诉要求丰都县公安局出具司法鉴定委托书，委托司法鉴定机构对我的损伤程度进行再次鉴定。二是2019年1月22日渝中区司法局作出《投诉案件受理通知书》后，没有按照规定书面告知该案调查处理情况。”本案中，关于李义明投诉第一个事项，即要求丰都县公安局出具司法鉴定委托书，委托鉴定机构对其损伤程度进行再次鉴定的问题。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第五条“司法行政机关开展司法鉴定执业活动投诉处理工作，应当遵循属地管理、分级负责、依法查处、处罚与教育相结合的原则”的规定，渝中区司法局遵循属地管理原则，对其辖区内的司法鉴定执业活动进行监督。渝中区司法局答复告知李义明请求事项不属于该局职权管辖范围，应当向办案机关丰都县公安局提出鉴定申请，符合《司法鉴定程序通则》第十一条“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”的规定。关于李义明投诉第二个事项，即认为渝中区司法局在2019年1月22日作出《投诉案件受理通知书》后未告知其该案调查处理情况的问题。渝中区司法局举示了落款日期为2019年2月19日李义明的《撤销投诉申请书》，一审庭审中李义明对此认可申请书系其本人签名。该撤销申请系李义明的真实意思表示，渝中区司法局无需加盖公章确认必要，李义明认为未加盖公章影响该申请书效力，并无法律依据，其理由不能成立。李义明自己主动撤销针对重庆市法医学会司法鉴定所的投诉，是对自己享有救济权利的自行处分，渝中区司法局答复无需再对该投诉调查作出处理是对李义明的处分权依法尊重，该答复内容并无不当。一审法院据此判决驳回李义明的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。。综上所述，李义明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李义明的再审申请。审判长  邬继荣审判员  许 鹏审判员  张 莉二〇二〇年十二月十日书记员  张婉婷
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执184号 移送执行人：齐齐哈尔铁路运输法院审判管理办公室。 被执行人：邹宝民。 被害单位：中国铁路哈尔滨局集团有限公司。 本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2019）黑7104刑初31号刑事判决书判处邹宝民责令退赔一案，于2020年7月8日立案执行，向被执行人邹宝民送达执行通知书，责令被执行人邹宝民履行判决书规定义务，将人民币583 162.92元返还被害单位中国铁路哈尔滨局集团有限公司。邹宝民已将人民币583 162.92元依法返还被害单位。 至此，齐齐哈尔铁路运输法院审判管理办公室移送执行的本院（2019）黑7104刑初31号刑事判决书中退赔被害单位中国铁路哈尔滨局集团有限公司人民币583 162.92元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢951号申请人：张爱玲，女，1965年8月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘宝胜，男，1960年6月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘宝强，男，1957年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年10月29日立案恢复执行张爱玲与刘宝胜、刘宝强民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为150万元,扣划发还19366.37元。本院向被执行人刘宝胜、刘宝强出执行通知书并责令被执行人刘宝胜、刘宝强报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月11日轮候查封被执行人于洪刚名下不动产三处，查封期限三年，暂无法处置；轮候查封被执行人于洪刚名下车辆一部，暂无法处置；经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理牛铎霖书记员崔琳
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初398号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人李红，男，2001年9月2日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2020年8月26日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 辩护人李纪衡，贵州霄逸律师事务所律师。 辩护人泰兴敏，贵州霄逸律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）310号起诉书指控被告人李红犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人李红及其辩护人李纪衡、泰兴敏出庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年2月至4月期间，被告人李红通过“连信”交友软件结识被害人郭某1并添加为微信好友，李红谎称自己是女性，叫袁晓婷，并以与郭某1谈恋爱为名，以回家、生病等需要钱为由，多次骗取郭某1钱财共计36115元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人李红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人李红主动到公安机关投案并如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对被告人李红判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人李红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。其辩护人提出被告人李红具有自首情节、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年2月至4月期间，被告人李红通过“连信”交友软件结识被害人郭某1并添加为微信好友，李红谎称自己是女性，名字叫袁晓婷。并以与郭某1谈恋爱为名，谎称回家、生病等需要钱为由，多次骗取郭某1钱财共计36115元。 另查明，被告人李红于2020年8月25日主动到公安机关投案并如实供述其罪行。 上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人李红的供述、被害人郭某1的陈述、证人郭某2的证言、毕节市公安局内部传真电报、受案登记表及立案决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、调取证据通知书、支付宝账户查询、微信、支付宝聊天记录及转账记录、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计36115元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李红犯诈骗罪的事实及罪名成立，应予确认。作案后，被告人李红主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人李红自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。对被告人李红的辩护人所提被告人李红具有自首、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等相关从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质及情节，被告人的认罪态度及悔罪表现，决定对被告人李红从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年2月25日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人李红退赔被害人郭某1经济损失人民币36115元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵鹏
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初304号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人焦海涛，男，1989年12月23日出生于河北省阳原县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市阳原县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年12月11日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人焦海涛犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人焦海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月15日20时许，被告人焦海涛酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县米处被执勤交警查获。经检测焦海涛血液中酒精含量为131.04ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人焦海涛的刑事责任。鉴于被告人焦海涛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人焦海涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人焦海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人焦海涛犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人焦海涛到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人焦海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25375号原告：朱东英，女，1970年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：赵友盛，男，1995年2月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱东英向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱东英撤诉。本案受理费按规定予以免收。审 判 员  俞 皎二〇二〇年十二月二日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖48号 原告：高某，住陕西省子洲县。 被告：王某，住安徽省界首市。 被告：李某。 高某与王某、李某劳务合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 高某诉称，1、要求被告王某给付欠原告劳务费、工程款126000元，给付利息6300元（从2020年4月17日起至2020年7月27日，按月息1.5%计算），并给付从2020年7月28日起至欠款还清之日的利息，按月息1.5%计算。2、被告李某对上述欠款和利息承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月份，原告给被告王某、李某合伙承包的包茂高速东胜段路面加宽工程干活，挖土方。原告活做完后经结算，被告王某、李某欠原告劳务费、工程款共计126000元。被告王某于2020年4月17日给原告出具欠条，被告李某为该笔欠款做担保，保证4月24日前还清。但经原告多次催要，二被告总是推拖。故原告只有提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3241号原告：吴晓峰，男，1968年2月12日生，满族，住址：辽宁省开原市。委托代理人：吴迪（系原告儿子），男，1989年10月12日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：张国华，男，1961年4月19日，汉族，住址：辽宁省开原市。原告吴晓峰与被告张国华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用普通程序，于2020年11月27日在本院老城法庭公开开庭进行了审理，原告吴晓峰的委托代理人吴迪及被告张国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓峰向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告支付2018年、2019年共计2年的土地承包费用7,000元，树木清理费用4,030元，共计11,030元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张国华于2015年4月1日承包原告土地五亩。双方合同签订后，被告已经经营，土地上种植的是树苗，合同到期后被告在土地上的树木一直不起走，土地也没有交还给原告。原告多次催促被告交还土地，交纳承包费，但被告拒不执行。为了挽回损失，原告在2020年4月25日将土地上的树木清理，共计花费4,030元。加上2018年、2019年2年的土地承包费用7,000元，被告应支付原告共计11,030元。请求法院依法判决，维护原告合法权益不受侵害。被告张国华辩称，之前经法院判决我已经给付4,000元钱，因为我入狱了，在我入狱之前法院判决的，我也没上诉，我按照判决书履行了义务，对原告进行了赔偿。在法院判决后我委托人去将苗木移除，原告不同意，属于扩大损失，请求法院驳回。原告吴晓峰围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、收条三张，证明清理费树木的费用及清理树木的时间；2、承包土地协议一份，证明被告曾经包地，没按土地协议履行；3、老城街前三村委会证明一份，证明原告土地现在情况。经庭审质证，被告对1号证据不予承认，没经我手，真的假的我不知道；对2、3号证据无异议。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告张国华向本院提供了下列证据：1、手机对话录音（被告与宋金生、柴二、卢晓月对话录音）一份，证明我已经不欠原告钱，按照法院判决我已经给钱了，我安排宋金生去起树，吴晓峰不让宋金生起树；2、照片三张，证明现在树已经不存在；3、收条一张，证明已经给付了判决的钱。经庭审质证，原告对1号证据没有意见，认为他要起树得通知我家才能让他起，当事人也没去，他是找个人去的；对2号证据无异议，树现在确实不存在；对3号证据无异议，但认为这个是第一次诉讼的时候申请强制执行给的钱，第一项执行了，第二项一直没执行。经审查，本院对被告提供的以上证据予以采信。本院经审查认定如下事实，2015年4月1日原告吴晓峰与被告张国华签订了关于土地承包的协议一份，约定原告吴晓峰将大块土地5亩承包给被告张国华耕种贰年（2015年至2016年），言明价格每亩700元，二年是7,000元，一次付清，2017年4月20日之前截止，起树时给地整平给上点粪。段广文在中间人栏签字。并备注2年款已全付完。协议签订后，被告张国华在该土地上栽种了树苗，至2017年4月20日，被告张国华未将该土地上树苗起走。原告于2018年1月15日因土地租赁合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日作出（2018）辽1282民初298号民事判决书判决：一、被告张国华于本判决发生法律效力之日起10日内将其栽种的树苗移植走并返还原告吴晓峰该承包土地；二、被告张国华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴晓峰2017年度土地承包费3,500元。原、被告均未上诉，该判决生效后，原告向法院申请了强制执行，期间被告张国华因违法入狱，被告张国华委托宋金生去起树，原告吴晓峰因未见到被告张国华未让宋金生将地上的树起走，被告张国华于2019年10月23日向本院执行局缴纳案件款4,000元，履行了（2018）辽1282民初298号判决的第二项内容。本院认为，被告张国华未按本院（2018）辽1282民初298号民事判决书判决的第一项内容履行，原告自己履行产生了4,030元费用，该费用应由被告张国华负担，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付2018年、2019年共计两年的土地承包费用7,000元的诉讼请求，因被告在入狱期间委托宋金生去履行，原告予以阻止，原告对该土地承包费的发生存在过失，扩大了本案土地承包费的损失，本院确定原告吴晓峰与被告张国华对2018年、2019年两年的土地承包费7,000元，各承担3,500元。综上，被告张国华应给付原告吴晓峰7,530元，即一年的土地承包费3,500元及树苗移植费用4,030元。原告吴晓峰自负一年土地承包费3,500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张国华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴晓峰7,530元；二、驳回原告吴晓峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交）由被告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十二月三十日法官助理孙畅书记员孙姣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3025号之一 申请执行人李菊香，女，1951年7月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人郑秀胜，男，1974年12月5日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人李菊香与被执行人郑秀胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8635民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行存款，本院冻结、扣划，与其他案件分配后，本案受偿4637.61元；被执行人名下无车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年12月15日，本案执行标的已到位4637.61元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二〇年十二月十五日 书记员 龚严品
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9111号 张留格： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019382 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执920号申请执行人：鲁朝明，女，贵州省石阡县人。被执行人：鲁正芳，女，贵州省石阡县人。鲁朝明与鲁正芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为18000元。经本院立案执行，被执行人强制扣划银行存款17331.5元。经与申请人沟通，申请人放弃668.5元的执行。本院已于2020年12月10日将上述执行款交付申请人鲁朝明。至此，鲁朝明向本院申请执行的（2020）黔0623民初753号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4306号 上诉人（原审被告）：赵素侠，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：李兵兵，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：李金山，男，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人赵素侠、李兵兵因与被上诉人刘峰以及原审被告李金山民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 赵素侠、李兵兵上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。本案一、二审诉讼费用由刘峰承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，赵素侠与刘峰素不相识当时刘峰让赵素侠在空白的借据上签名，其他内容均是刘峰事后自行填写的，赵素侠对借款数额及利息等关键内容并不知情，刘峰并没有实际把50万元借款转给赵素侠，借款合同并未生效，赵素侠不应当承担还款责任。李兵兵借的5万元刘峰按照月息5分收取利息，李兵兵已经偿还本息80000余元，刘峰要求利息过高，应当按照月息2分，扣除已经偿还的本息，超出法定利率的部分应当返还给李兵兵。2.刘峰系套路贷，高息贷款涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关。。 刘峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李金山未答辩。 刘峰向一审法院起诉请求：判令赵素侠、李金山、李兵兵偿还刘峰借款本金550000元及13个月利息212500元，合计762500万元（利息结算至2019年12月，后期利息结案前结算）；本案诉讼费由赵素侠、李金山、李兵兵负担。 一审法院认定事实：2018年10月19日，刘峰与赵素侠签订了抵押借款合同，约定赵素侠向刘峰借款人民币500000元，月利息2.5%，期限六个月，以位于临鲖一巷16号房产做抵押。2018年10月21日，赵素侠向刘峰借款人民币500000元，并出具借条一张，约定月利息3%，借款期限6个月，如逾期未足额还款则按每天实际借款的千分之一付逾期还款利息，另支付违约金每天50元，同时自愿承担出借方追讨该款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，且不低于借款金额的百分之五），李金山、李兵兵为该借款提供担保。2018年10月21日、10月29日，刘峰分两次将借款转入李兵兵账户400000元和100000元。2018年9月29日，李兵兵向刘峰借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月利息2.5%，期限一个月。借款到期后，赵素侠未按约定偿还借款，刘峰多次索要无果，诉讼来院。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵素侠向刘峰借款，事实清楚，刘峰与赵素侠之间的借贷关系合法有效，双方应当按照约定履行义务，由于赵素侠未按约定偿还借款，刘峰要求赵素侠偿还借款的诉讼请求，应予支持。刘峰请求赵素侠支付利息的请求，因双方约定的利息明显过高，其超出部分不予支持。李金山、李兵兵为赵素侠借款提供连带担保责任，因其辩称已超过担保时效，不承担保责任，刘峰也未提供证据证明在借款期限届满之日六个月内向担保人主张过债权，其辩解理由予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、赵素侠于本判决生效之日起十日内偿还刘峰借款人民币500000元及利息150000元（按月息2%计算，自2018年10月21日起至2020年1月21日止，以后利息另行计算至借款清偿完毕之日止），合计650000元。二、李兵兵于本判决生效之日起十日内偿还刘峰借款人民币50000元及利息16000元（按月息2%计算，自2018年9月29日起至2020年1月28日止，以后利息另行计算至借款清偿完毕之日止），合计66000元。三、驳回刘峰的其他诉讼请求。如果不按本判决书指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元，由赵素侠负担5150元，由李兵兵负担563元。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：当事人对于自己提出的诉讼主张，应当提供证据予以证明，本案中，赵素侠上诉称其出具的是空白借据，亦未收到刘峰主张的50万元的借款，其与刘峰之间不存在民间借贷关系，但赵素侠并未就其主张提供证据予以证明，且赵素侠在为刘峰出具借据后，刘峰将50万元的借款打入借款担保人李兵兵的账户，已经履行了出借义务，赵素侠与刘峰之间的借贷关系合法、有效，赵素侠应当按照约定履行还款义务，故赵素侠的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于赵素侠上诉主张的刘峰涉嫌套路贷，因赵素侠未提供证据加以证明，本院亦不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10300元，由赵素侠负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十二月四日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初192号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人沙科忠，男，1946年2月8日生于贵州省普定县，仡佬族，文盲,农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人张格彬,贵州奔达律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2019］310号起诉书指控被告人沙科忠犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，2020年2月26日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同年2月28日决定延期审理，同年3月25日恢复法庭审理，因新冠肺炎疫情于2020年5月22日对审限予以扣除。被告人沙科忠对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员张文宪出庭支持公诉，被告人沙科忠及其辩护人张格彬到庭参加诉讼。鉴定人员李某、黄某出庭说明情况。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日22时许，被告人沙科忠从广东回到贵州省普定县家中，因怀疑妻子鄢文珍与他人有不正当男女关系，二人发生口角，沙科忠遂在家中用手殴打鄢文珍的脸部，鄢文珍起身跑出房间，沙科忠追逐至一楼堂屋小门边，用木某击打鄢文珍背部、臀部及双大腿，后木某被打断。鄢文珍继续往外跑，沙科忠追至自家房屋二楼楼梯间路边，用手再次殴打鄢文珍的脸部。鄢文珍折返跑到家中一楼大门的路边，沙科忠脱下自己穿的鞋，使用鞋底击打鄢文珍的背部、四肢及臀部，后被邻居劝止，鄢文珍和沙科忠先后回到家中睡觉。次日8时许，沙科忠在家中往厕所的楼梯上发现已死亡的鄢文珍。经鉴定，鄢文珍系被他人用圆柱形棍棒和接触面相对平整的钝器打击全身多处，体表大面积皮下出血致原某、创伤性、失血性休克死亡。事后，被害人子女对沙科忠的行为予以谅解。上述事实，被告人沙科忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、蒋某、沙某、王某、陈某等人的证言，鉴定人员李某、黄某出庭说明的情况，被告人沙科忠的供述，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、人身提取笔录及照片，鉴定书、司法鉴定意见书，解剖尸体通知书、刑事谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙科忠使用手、木某、鞋底故意伤害其妻子鄢文珍的身体，致其死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人沙科忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；案发时被告人沙科忠已满73周岁，系老年人犯罪，且取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚；被害人死亡时已满74周岁，系老年人，可酌情对被告人沙科忠从重处罚。关于辩护人张格彬所提被告人沙科忠1.系初犯、偶犯；2.本案系家庭矛盾引发的辩护意见。与本院所查一致，故辩护人所提该辩护意见予以采纳。关于辩护人张格彬所提被告人沙科忠属于过于自信的致人死亡，是过失行为的辩护意见。经查，被告人对被害人使用手、鞋底、木某对被害人实施殴打行为，致被害人身体大面积受伤，伤害的主观故意明显，故辩护人所提该辩护意见不予采纳。关于辩护人张格彬所提被告人沙科忠系投案自首的辩护意见。经查，被告人沙科忠虽向他人表示过其要去自首，但其并未主动投案，且其并不知晓他人已报案，后在家中被公安机关抓获，故辩护人所提该辩护意见不予采纳。关于辩护人张格彬所提被害人与他人有不正当的男女关系，存在过错的辩护意见。经查，公安机关就被害人是否与他人有不正当男女关系进行侦查，但并无证据予以印证，故辩护人所提该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沙科忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2031年8月22日止）。二、随案移送的作案工具鞋、木某予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  赵德江人民陪审员  赵廷桐二〇二〇年十二月九日法官助理侯贻典书记员谌生全
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民特141号 申请人：张社霞，女，1975年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。 被申请人：祝正伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区， 代理人：祝思（系被申请人祝正伟之女），女，1996年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区， 申请人张社霞申请认定被申请人祝正伟限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张社霞称，申请人张社霞与被申请人祝正伟系夫妻关系，二人共同育有独生女祝思。2019年12月6日11时许，被申请人祝正伟开压路机不慎从平板车上坠落致头部严重受伤，昏迷13天，经开颅手术及气管切口术，住院41天，出院后，被申请人祝正伟表现说话不流利，脾气暴躁，记忆力差，不能适应社会。经湖北省人民医院法医司法鉴定，被申请人祝正伟颅脑损伤致智力障碍，伤残等级为九级。现在因赔偿事宜须提起诉讼，申请人张社霞为了保证被申请人祝正伟民事权利能够实现，特依法向人民法院提出申请，请求宣告被申请人祝正伟为限制民事行为能力人，同时指定申请人张社霞为其监护人。 被申请人祝正伟的代理人祝思称，被申请人祝正伟的情况与申请人张社霞所描述相符，同意宣告被申请人祝正伟为限制民事行为能力人且指定申请人张社霞为被申请人祝正伟的监护人。 经审理查明：申请人张社霞与被申请人祝正伟系夫妻关系，经申请人张社霞申请、本院委托，湖北省孝感市康复医院法医××司法鉴定所于2020年12月15日作出孝感康复医院【2020】精鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被申请人祝正伟患脑器质性精神障碍（伴轻度智能障碍），具有限制民事行为能力。被申请人祝正伟的代理人祝思同意指定申请人张社霞为被申请人祝正伟的监护人。 本院认为，孝感康复医院【2020】精鉴字第236号司法鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以认可。申请人张社霞申请宣告被申请人祝正伟为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。根据法律规定，限制民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人张社霞作为被申请人祝正伟之妻，其申请担任被申请人祝正伟的监护人，且被申请人祝正伟的代理人祝思对此无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人祝正伟为限制民事行为能力人； 二、指定申请人张社霞为被申请人祝正伟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑健 二〇二〇年十二月二十五日  法官助理 陈小雯 书记员  刘青
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2345号申请执行人黄民乐，男，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行黄民乐与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6368号 原告：谢礼虎，男，苗族，生于1986年，住贵州省水城县。 被告：岳映红，男，汉族，生于1958年，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告谢礼虎与被告岳映红合同纠纷一案中，原告谢礼虎于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告谢礼虎提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢礼虎撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  吴**志 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  桂茜琳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢68-1号申请执行人：新乡市博筑房产有限责任公司。被执行人：河南达洋电力建设集团有限公司。关于执行申请执行人新乡市博筑房产有限责任公司与被执行人河南达洋电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初280号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南达洋电力建设集团有限公司应给付申请执行人新乡市博筑房产有限责任公司申请恢复执行的案件款811684.53元，案件受理费13376元，共计825060.53元。执行过程中，1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书确定的义务。本院于2020年9月16日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互联网银行存款，本院已冻结、扣划被执行人的银行存款10771.17元；除此外被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息及车辆登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并对被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单数据库。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不领取该案扣划被执行人的案件款10771.17元，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年十二月八日书记员  王**恺