wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6071号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：卢春中，男，1983年1月18日出生，汉族，住广西桂平市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告卢春中借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告卢春中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告卢春中一次性还清所有未结贷款本金人民币70,402.16元，并自2020年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告卢春中承担。事实和理由：原告东风财务与被告卢春中签订《汽车贷款合同》，约定被告卢春中向原告东风财务借款人民币95,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告卢春中未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告卢春中未作答辩。 经审理查明：2019年4月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）卢春中签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571119078057），合同约定：借款人向贷款人借款人民币95,000元，用于向案外人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司（以下简称佛山裕金本）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人佛山裕金本在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山裕金本在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年5月25日起至2022年4月25日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,911.45元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告卢春中的名义向案外人佛山裕金本在原告东风财务开设的账户中转入被告卢春中的购车款项人民币95,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币9,812.20元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息。被告卢春中从2020年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币70,402.16元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告卢春中签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告卢春中无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告卢春中送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告卢春中送达起诉状副本之日即2020年11月4日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告卢春中未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币70,402.16元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告卢春中签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571119078057）于2020年11月4日解除； 二、被告卢春中自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币70,402.16元及逾期罚息（罚息自2020年3月26日起至2022年4月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.49%的150%计算；自2022年4月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,560元，减半收取计人民币780元，由被告卢春中负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告卢春中随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14810号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：赵耀，女，1991年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告赵耀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月二十五日书记员  董琪琪
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初478号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人赵合贵，男，1955年3月11日生，汉族，文盲，农民,四川省广安市人，家住四川省广安市广安区龙台镇保城村****，现住腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人赵合贵犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人赵合贵到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年6月30日3时18分许，被告人赵合贵到腾冲市腾越镇天成社区腾北商场“鹏程日杂五金百货批发部”店门口，将被害人曾某停放的一辆台铃牌禄铃远ＴＬＬＬＹ-2型三轮电动车的锁链扯坏后推至其出租房内藏匿。同年7月1日,腾冲市公安局民警在腾越镇砚湖社区和谐小区345号出租房将其查获。经认定，被盗三轮车价格为人民币2593元。上述事实，被告人赵合贵无异议，且有：1.云南省腾冲市公安局扣押的电动三轮车1辆（拍照固定后已发还被害人），附扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片；2.被告人赵合贵的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过、情况说明，云南省腾冲市发展和改革局的腾发改价认［2020］232号价格认定结论书；3.证人赵某的证言；4.被害人曾某的陈述；5.被告人赵合贵的供述和辩解及同步录音录像光盘；6.云南省保山市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；7.云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵合贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2593元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵合贵被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵合贵的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵合贵单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵合贵犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年十二月十四日书记员  李 晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0202民初3787号 原告：赵清杰，女，1970年10月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告:吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所地吉林市号。 法定代表人:石德元。 委托诉讼代理人：袁翠华，该公司经理。 原告赵清杰诉被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月1日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵清杰撤诉。 案件受理费10元，由赵清杰负担。 审判员 陈 鹤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张金鑫
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16701号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅      委托代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。      委托代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师                  被告              杨建顺，男，1989年5月18日出生，汉族，地，地址：福建省南安市美林溪州村路下**/p>                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告杨建顺偿还原告欠款本金34773.82元、利息2900.36元、违约金3508.71元、分期手续费106.38元，合计41289.27元；      2、请求依法判令被告杨建顺以欠款本金34773.82元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年03月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；      3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告杨建顺信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2607号原告：王某，住吉林省蛟河市。被告：刘某，住吉林省蛟河市。第三人：段某，住吉林省。原告王某与被告刘某、第三人段某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即赔偿王某房屋浸泡的损失4500元；2.本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：王某的房屋座落在蛟河市××苑,房屋面积62.17平方米，并于2019年7月份将房屋租给段某居住，合同期限一年到2020年7月份止。在此期间段某因疫情没有在楼上居住,并于2020年6月1日回来后发现楼房被泡，并亲自找楼上住户，双方一直没有结果，后经物业以及社区负责调解处理，一直没有结果。王某为维护合法权益，故起诉至法院。刘某辩称，王某到刘某家问是否漏水，当时确实没有漏水，也没有跑水。只是物业来刘某家检查，刘某签了字，刘某家没有漏水，不同意承担任何责任。王某为证明其主张，向法庭提交了照片一组，证明刘某家漏水，以及漏水给王某造成的损失；票据一份，证明王某维修插板、橱柜、刮大白共计支付费用3600元。刘某对以上两组证据均有异议，认为与其无关，不是刘某家漏水。物业说刘某家没有漏水，只是锈了，怀疑下水管渗水，后刘某找人换了厨房刷碗处水龙头和水管。刘某天天在家，如果漏水刘某一定知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，王某发现自己房屋里棚顶滴水，橱柜、插板里已经被泡塌陷。当天该小区物业公司派工作人员检查漏水情况未果。王某修复室内装修费用共计支付3600元。庭审中刘某自认物业工作人员走后即更换水龙头及水池下的水管，也自认自家并未被泡，未发现有漏水现象。本案焦点：刘某是否应承担漏水的赔偿责任。本院认为：本案中王某提供证明因漏水造成的财产损害情况及维修支付的费用，结合水流的自然规律及生活常识，再结合刘某自认自家并未因楼上其他住户漏水造成损害，且刘某未提供证明王某家漏水并非其导致的证据，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于刘某的辩解不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，刘某应赔付王某房屋装修修复款3600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即赔偿原告王某房屋装修修复款3600元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲 二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩惠丹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1526号 申请执行人：王凤印，男，1954年12月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：王耀东，男，1976年12月14日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 申请人王凤印与被执行人王耀东借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初2979号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币9000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年12月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年12月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月25日经本院执行法官与被执行人所在地下洼子村村书记张洪学进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年12月29日本院进行第二次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月28日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王耀东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初2979号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于占岭
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0982执1014号申请执行人：黎耀秀，男性,1950年6月13日生，汉族，住广东省茂名市化州市。被执行人：叶明，男性,1955年2月11日生，汉族，住广东省茂名市化州市。本院在执行申请执行人黎耀秀与被执行人叶明物权保护纠纷一案，茂名市市中级人民法院作出的（2020）粤09民终935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、于2020年10月21日到江湖××××号张贴公告，责令被执行在2020年11月6日前搬离位于2020年10月21日到江湖××××号的房屋，返还该房屋给申请执行人到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院约谈申请执行人，因被执行人向广东省高级人民法院提起再审，广东省高级人民法院已受理；被执行人向茂名市检察院提起复查监督，茂名市检察院已受理。本案在短期内难以执结，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈通亮人民陪审员  劳业彪人民陪审员  黄梦烨二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄光行
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执10362号申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行被执行人：梁友军关于你们之间信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1320号原告：赵丽敏，女，1964年10月17日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：李达春，男，1965年2月16日生，汉族，住辽宁省。系原告赵丽敏丈夫）委托诉讼代理人：李发，男，1997年9月12日生，满族，住辽宁省。系原告赵丽敏儿子）被告：周莹，女，1986年12月4日生，满族，住辽宁省。被告：赵丽梅，女，1965年2月7日生，住辽宁省。被告：周殿宝，男，1963年11月3日生，住辽宁省。原告赵丽敏与被告周莹、赵丽梅、周殿宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丽敏及其委托诉讼代理人与被告周莹到庭参加诉讼，被告赵丽梅、周殿宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵丽敏向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款150000元及利息33000元，并自起诉之日起按约定利率给付利息至借款偿还完毕之日止；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年7月5日，周莹、赵丽梅、周殿宝向原告借款150000元，约定借款期限为一年，利息为每年16500元。2018年7月5日，债务到期后，被告表示无力还款，只结算了一年的借款利息。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推托，至今未能偿还借款。故原告诉至法院提出前列诉求。被告周莹辩称，原告主张的借款一事不属实。钱我没收到，也没花着。我与原告系亲属关系，因原告听说我在中普上班就想存钱赚取利息，但怕有风险，就让我给她出具了借条。后来原告又到我家来闹，无奈之下，我父母又在借条上签字了。因为理财产品是一年的，利息原告也得到了，这个借条到期了，也就自动作废了。被告赵丽梅、周殿宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了开庭质证和证据审查。1、原告提交由周莹、赵丽梅、周殿宝签名的借条1张、录音光盘1张（附有文字记录）、《出借咨询与服务协议》2页（复印件），证明三被告借款、给付利息的经过；被告周莹承认借款并答应过还款及原告在中普理财的金额为12万元，与周莹答辩中所述的15万元无关。被告周莹承认该借条系其为原告出具的，也承认欠款人处系三被告本人签名。但表示该款是原告投资中普的理财款，三被告不是实际借款人；对原告提交的录音无异议，但表示是因为原告到被告家里闹，被告被迫无奈作出的陈述，不真实；对原告提交的银行明细和《出借咨询与服务协议》真实性没意见，但表示给原告丈夫转账的钱是原告在中普理财的获利，原告在中普投资除其承认的12万元，还有该案中的15万元。因赵丽梅、周殿宝未到庭，视为其对抗辩及质证权利的放弃，本院对周莹无异议的证据予以确认。2、被告周莹提交2018年5月与原告之间的微信聊天记录，证明与原告之间不存在借贷关系，原告的钱是投资中普了，其对该款投资中普一事是明知的。原告表示与被告之间聊天的时间是2018年5月之后的，大部分内容是原告在中普一笔理财金额为12万元的相关内容。对于周莹提出该15万元于2017年5月投资中普一事，被告不知情。借款时周莹只是说是用于投资服装生意。综上，本院该聊天记录真实性予以确认。根据证据采信情况及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：被告周莹系周殿宝、赵丽梅女儿。赵丽梅与原告赵丽敏系亲属关系。2017年7月5日，原告赵丽梅与被告周莹共同到邮储银行将150000元现金存入“周秀贤”名下，并由被告周莹为原告出具金额为150000元的借条1张。借条约定借款期限2017年7月5日至2018年7月5日，利息为16500元。事后，被告周殿宝、赵丽梅在该借条的借款人处补签了签名。2018年7月4日，被告周莹通过中国邮政储蓄银行以转账方式给付原告丈夫李达夫16500元。2018年5月20日以后，原告在与被告周莹的微信聊天记录中多次提及在中普投资的风险、利息、礼品、到期等相关内容，其中一次双方部分对话中周莹曾表述原告将15万元“搁那”战战兢兢的，现还有一个月到期了。赵丽敏表述为“是，可不是咋的”。庭审中，周莹承认：其主张为原告投资中普的15000元在中普公司的开户姓名并非原告，原告也从未就该款与中普能公司签订过任何协议。本院认为，案件的焦点为原、被告之间是否存在真实的借贷关系；三被告是否应承担偿还原告借款的义务。首先，涉诉的150000元是原告与周莹共同到银行并按周莹的指定存入他人账户的，周莹又为原告出具了借条。借条中约定的还款期限届满后，周莹又从其本人账户以转账方式按借条中约定的利息金额，将钱款转账给原告丈夫。双方之间上述行为符合民间借贷的表现形式。虽然周莹表示该钱是原告在中普公司的投资，但并未提供充分、有效的证据予以证明。且周莹的该项主张与其为原告出具借条及原告未就该笔款项与中普公司签订过任何协议、该投资也未登记在原告名下的自认相互矛盾。因原、被告之间的聊天对话具有随意性、不确定性，其证明效力小于原告提交借条、录音。综上，应认定原告与被告周莹之间存在真实的借贷关系，周莹应履行偿还原告借款本金及利息的义务。因原告承认赵丽梅、周殿宝系事后在借据上补签的签名，但未能提供二被告系在借条出具后两天签字的证据，周莹对此又否认，故本院结合原告出借款项的交付方式及原、被告双方的陈述，认定被告周殿宝、赵丽梅与原告之间不存在真实的借贷关系，故不应由其承担偿还原告借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告周莹于本判决生效后7日内一次性偿还原告赵丽敏借款本金150000元、利息33000元，合计183000元，并自2020年7月1日起按年利率11%给付利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告赵丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告周莹负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  张丽娜人民陪审员  李宏宇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 旭
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初180号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，农民，文盲。2008年1月30日，因犯盗窃罪被山阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被山阳县公安局取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人周鑫，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人李某某及其指派辩护人周鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年8月4日，被告人李某某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔、饮酒后驾驶未过户登记、未按期检验、无交强险、使用伪造号牌的二轮摩托车，沿山阳县XX路由西向东行驶，19时59分行至山阳县城派出所门前时被派出所民警发现，后移交交通管理大队。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇含量为192.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：山阳县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、身份证复印件、血样提取登记表等书证；证人王某某、贾某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场笔录及照片等在卷佐证。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人李某某犯危险驾驶罪，请依法判处，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，承认指控。其辩护人辩称，案发后，被告人如实供述犯罪事实，应认定为坦白；未造成严重后果，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可从轻处罚。并有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍证明、人口信息查询结果单、被告人照片、犯罪记录证明、刑事判决书、起诉书、机动车牌照、机动车信息、驾驶员信息查询结果单、购车发票、事发现场照片、事发车辆照片、现场呼气式酒精测试照片、酒精测试仪鉴定证书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、行政处罚强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人王某某、李某某、郭某某、贾某某的证言；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场笔录及照片；视听资料、电子数据：光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶未注册登记、无交强险的机动车，醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  李祖喜 人民陪审员  高军军 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 1
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2557号申请执行人：吉林市中铭泓物资经销有限公司,住所地吉林市丰满区。被执行人：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人吉林市中铭泓物资经销有限公司与被执行人吉林市城投通信科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初3749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币524,409.00元及利息、罚息、案件受理费、保全费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年12月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年12月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年12月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因是轮候查封，故无法处置。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 洋
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3405号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：廖长英，女，1978年8月18日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告廖长英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢459号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：王林，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈莉娟，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人王林、陈莉娟不履行已发生法律效力的泗县人民法院民事判决书（2018）皖1324民初4933号所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈莉娟在财付通支付科技有限公司账户085eＸＸy.com上存款9684.31元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张婷煦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢390号 申请执行人：黄海琳，女，1959年9月24日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：成都荣兴铝业有限公司，住所地：四川省成都市双流县九江镇。 法定代表人：胡依雯，总经理。 被执行人：王祖清，男，1962年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：眉山蓉沪机电有限公司，住所地：丹棱县机械产业园区。 法定代表人：王福清。 被执行人：王福清，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行黄海琳与王祖清、成都荣兴铝业有限公司、眉山蓉沪机电有限公司、王福清民间借款纠纷一案中，于2020年7月13日立案执行，执行标的7581087元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。已向成都市青羊区人民法院送达了参与分配函。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1778号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：张中华，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴武国，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张中华、吴武国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币48532.9元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年9月11日冻结了被执行人吴武国、张中华的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人张中华、吴武国有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人张中华、吴武国纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人张中华、吴武国其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张中华、吴武国有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执异7号 申请人（申请执行人）：吴定康，男，汉族，1977年3月10日出生，住柘荣县。 被执行人：柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙），住所地：柘荣县双城镇仙屿路**。 法定代表人：魏锦明，执行事务合伙人。 被申请人：孙克晓，男，汉族，1975年5月15日出生，住福鼎市。 被申请人：蔡国铨，男，汉族，1972年1月25日出生，住福鼎市。 被申请人：吴秀月，女，汉族，1978年4月21日出生，住柘荣县，现住柘荣县。 本院在执行申请执行人吴定康与被执行人柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，申请人吴定康于2020年10月12日向本院申请追加孙克晓、蔡国铨、吴秀月为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人吴定康称，吴定康诉柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）民间借贷纠纷一案，其于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0926执345号，现该案尚有483964.95元本金及利息未执行到位，2020年3月，柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）与柘荣县金澳食品经营部签订《音乐会所转让协议》，将柘荣县东方世界音乐会所的经营权和其所有财产作价35万元转让给柘荣县金澳食品经营部，孙克晓、蔡国铨、吴秀月作为股东在上述协议上签字，现原被执行人柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）已无任何财产可供执行，依据《合伙企业法》第三十九条规定，孙克晓、蔡国铨、吴秀月作为被执行人柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）的合伙人，应当对柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）不能清偿的债务承担无限连带清偿责任。故请求依法追加孙克晓、蔡国铨、吴秀月为该案被执行人。 孙克晓、蔡国铨、吴秀月辩称，第一，被执行人柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）未经破产清算，没有证据证明其无财产可供执行，追加合伙人为被执行人的条件未成就；第二，柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）的经营权转让系经过包括吴定康在内的四位合伙人一致同意并签字确认的，吴定康也未要求转让款用于优先偿还本案执行债务，且2020年3月26日，吴定康在《合伙人会议决议》中已明确表示东方世界音乐会所转让后各股东之间不再有因东方世界音乐会所产生的债权债务纠纷，现吴定康又因转让后无财产偿还其债务要求追加孙克晓、蔡国铨、吴秀月为被执行人，有违诚实信用原则；第三，因吴定康也是柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）的合伙人之一，若追加孙克晓、蔡国铨、吴秀月为被执行人，则吴定康也应被追加为被执行人；第四，在吴定康申请执行的本金中应当扣除吴定康之前已收取的柘荣县东方世界音乐会所的经营款186204元、提存在柘荣县金澳食品经营部的72079元、额外支付的消防款18万元以及吴定康应按比例承担的原合伙经营柘荣县东方世界音乐会所亏损24568.42元。故被申请人孙克晓、蔡国铨、吴秀月不应当被追加为本案被执行人。 被执行人柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）辩称，柘荣县东方世界音乐会所已由柘荣县金澳食品经营部转让给魏锦明和许柳明，原柘荣县东方世界音乐会所所欠债务与现柘荣县东方世界音乐会所无关。 本院查明，吴定康与柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）闽0926民初24号民事判决，判决柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）于判决生效之日起十日内偿还吴定康借款本金497590元及利息134349.3元（暂计至2018年12月31日止；以后再计，利息按月利率2%计算，计算至借款付清之日止）。柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）不服本院一审判决，向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）闽09民终766号民事裁定，裁定准许柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）撤回上诉，该裁定于2019年6月9日生效。后因柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）未履行生效法律文书确定的义务，吴定康向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，案号为（2019）闽0926执345号。在执行过程中，被执行人柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）偿还申请执行人吴定康借款13625.05元，尚欠借款本金483964.95元及利息未偿还。2020年9月15日，本院查询被执行人柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）名下财产信息，未查询到其有任何可供执行财产。 另查明：被执行人柘荣县东方世界音乐会所系普通合伙企业,原合伙人为吴定康、孙克晓、蔡国铨、吴秀月，2020年3月,吴定康、孙克晓、蔡国铨、吴秀月作为柘荣县东方世界音乐会所的代表与柘荣县金澳食品经营部签订了《音乐会所转让协议》,约定将柘荣县东方世界音乐会所经营权和其所有的财产作价35万元转让给柘荣县金澳食品经营部，后该经营部支付了转让款277921元（以原柘荣县东方世界音乐会所的债权欠其债务及其为原柘荣县东方世界音乐会所垫付的房租欠款、诉讼费和执行费进行抵扣），尚余款项72079元未支付，之后该经营部又将柘荣县东方世界音乐会所转让给许柳明、魏锦明，2020年9月23日，柘荣县东方世界音乐会所的合伙人变更为许柳明、魏锦明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定的规定》第十四条第一款“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中,被执行人柘荣县东方世界音乐会所经原合伙人吴定康、孙克晓、蔡国铨、吴秀月一致同意转让后，所得的转让款35万元，扣除其偿还所欠其他债务，尚余款项72079元，除此之外，并无其他财产可供执行，同时，吴定康申请执行的执行款项系吴定康、孙克晓、蔡国铨、吴秀月原合伙经营柘荣县东方世界音乐会所期间，该音乐会所所欠的债务,虽然本案的申请执行人吴定康也为该合伙企业的合伙人之一,但因合伙企业的合伙人对外承担的是无限连带责任,其他合伙人承担责任后,可在合伙人内部依法追偿，故申请执行人吴定康要求追加该企业的其他合伙人为本案被执行人并不违反上述规定，应予支持。三被申请人提出的吴定康申请执行案件标的额应当扣除其已收取的经营款186204元、额外支付的消防款18万元以及吴定康应当按比例承担原合伙经营柘荣县东方世界音乐会所的亏损24568.42元的主张，应通过诉讼等方式予以解决。据此,依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十四条第一款、第三十条之规定,裁定如下: 追加孙克晓、蔡国铨、吴秀月为本案被执行人。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 许启炜 审 判 员 蔡 春 审 判 员 袁晓汶 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郑秋菊 书 记 员 张 黎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。 …… 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执2242号申请执行人：邓世飞，女，1983年7月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：吴长付，男，1978年1月24日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人邓世飞与被执行人吴长付离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）黔0201民初3685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴长付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓世飞向本院申请强制执行，申请标的为9,000元，本院于2020年12月10日立案执行，执行费为50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等文书并释明其不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款10,000元（2020年2月至2020年11月抚养费）并缴纳本案执行费50元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执2242号案件已执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
云南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）云行赔终58号上诉人（一审起诉人）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省腾冲市。上诉人朱艳丽因诉腾冲市人民政府（以下简称腾冲市政府）行政赔偿一案，不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）作出的（2020）云05行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱艳丽一审起诉称，其不服腾冲市政府信息公开答复，向复议机关保山市人民政府提出复议申请，复议机关作出了保政行复决字（2020）3号复议决定，撤销了腾冲市政府的答复并确认答复行为违法。其认为腾冲市政府已经涉嫌不作为，于2020年3月29日向腾冲市政府提起《履行法定职责申请书》，并依法提出赔偿请求。2020年5月8日，腾冲市政府向其做出了答复。其不服，提起本案诉讼，请求：依法判令腾冲市政府承担其因申请信息公开又提起行政复议等过程中产生的费用开支的赔偿责任；判令腾冲市政府承担因工作失职造成其在申请、复议申请、行政诉讼中产生的一切费用的赔偿责任；本案产生的一切诉讼费用由腾冲市政府承担。一审法院认为，朱艳丽请求赔偿因提起政府信息公开、行政复议等过程中产生的费用，不属于行政赔偿的范围。朱艳丽反复、大量提出政府信息公开申请和复议申请产生费用是其自身原因导致产生的费用，行政机关在答复和作出复议决定的行为并未直接给朱艳丽造成损失。朱艳丽的赔偿申请不符合行政赔偿的受案范围。对朱艳丽申请行政赔偿的请求，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第五条的规定裁定对朱艳丽的起诉，不予立案。上诉人朱艳丽上诉称，一审法院以不属于受案范围为由，对其起诉不予受理，系适用法律错误。根据国家赔偿法及相关司法解释的规定，行政赔偿应当以被诉行政行为违法为前提，本案被诉的行政行为已被复议机关作出的复议决定确认违法，其在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿，符合法律规定，应当依法受理。请求撤销保山中院（2020）云05行赔初12号行政裁定，指令保山中院依法受理其起诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，根据上诉人朱艳丽的陈述，因保山市人民政府通过行政复议确认了腾冲市政府作出的相关信息公开答复违法，其取得了相关行政赔偿权利。但本案所涉政府信息答复及行政复议决定均源于法律、法规为保障行政相对人行使其知情权的制度，其本身不对公民、法人和其他组织的财产权进行直接处分，与《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定所列举的其他造成财产权损害的行政执法行为不同，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的“造成财产损害的其他违法行为”。一审裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏玉晶审判员  杨屹梅审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理何毅书记员宋丹
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执751号 申请执行人：会理县天鑫运输有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县鹿厂镇凤营村****。 法定代表人：罗新，系该公司总经理。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人会理县天鑫运输有限责任公司与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人会理县天鑫运输有限责任公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款2226363元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1590号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗文杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1314号罪犯蔡丰泽。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2014年4月16日作出(2014)江宁刑初字第118号刑事判决，认定被告人蔡丰泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2096号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1840号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡丰泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡丰泽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡丰泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，获得表扬五次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡丰泽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡丰泽减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执411号之二 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴颖，系该公司董事长。 委托代理人：胡世飞，系该公司职员。 被执行人：孙传国。 被执行人：候春梅。 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙传国、侯春梅借款合同纠纷一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2019）陕0929民初1153号民事判决书于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，2020年12月8日申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执411号案件的执行。 申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马祥艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  翁茂丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民申37号再审申请人（一审被告）：帅琪，男，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市江**。被申请人（一审原告）：潘虹宇，男，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市渝**。再审申请人帅琪与被申请人潘虹宇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)渝0112民初2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，帅琪于2020年12月23日以双方已达成和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，帅琪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许帅琪撤回再审申请。审 判 长 朱泽冰审 判 员 廖 丹审 判 员 刘宏丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢文溪书 记 员 邵康丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4274号之一申请执行人：张麦拴，男，1958年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王建，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行张麦拴与王建机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5286号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建应于判决生效之日起十日内偿还张麦拴借款120000元。因王建未按上述生效法律文书履行义务，张麦拴向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权120000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建有继续向申请执行人张麦拴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28604号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙绍恒，男，1957年6月24日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告孙绍恒信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令孙绍恒归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币214561.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙绍恒向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，孙绍恒欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计220168.87元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告孙绍恒送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告孙绍恒的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1320号之七被执行人：顾学贵，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特235号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾学贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾学贵在甘肃省农村信用社联合社6230651003000101371_000000账户内存款人民币115855.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2457号原告：杜翼名，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖北省郧县,被告：湖北驰恒工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路**，统一社会信用代码91420300576950105M。法定代表人：向红，该公司总经理。被告：十堰市益升置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**，统一社会信用代码91420300559723197W。法定代表人：邓红兵，该公司总经理。原告杜翼名与湖北驰恒工贸有限公司、十堰市益升置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。经审查发现，被告十堰市益升置业有限公司法定代表人因涉嫌犯罪被羁押，公司未产生新的法定代表人，公司的诉讼代表人缺位，导致公司的诉讼权利无法得到保障，且现因疫情及羁押机关的管理要求，该案不能正常开庭进行审理，可待被告十堰市益升置业有限公司产生诉讼代表人后或疫情缓解恢复到能正常开庭审理时，原告杜翼名再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杜翼名的起诉。案件受理费89370元，退回原告杜翼名。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张守强人民陪审员  朱珍珍人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年十二月三十日书 记 员  熊昕越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1733号解除保全申请人：重庆财道物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道**绿云石都A北线区****，统一社会信用代码915001075761563820。被申请人：重庆翰默纳供应链管理有限公司，，住所地重庆市荣昌区龙集镇六合村****信之荣企业孵化园1-66工位统一社会信用代码91500226MA60EY6F8W。被申请人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住，住所地重庆市江**建新南路**2-B一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：潘传琼。申请人重庆财道物资有限公司与被申请人重庆翰默纳供应链管理有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）渝0107民初14697号民事裁定，裁定：对被申请人重庆翰默纳供应链管理有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的银行存款180万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆财道物资有限公司与重庆翰默纳供应链管理有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆翰默纳供应链管理有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的银行存款180万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月四日书记员  张 颖
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1343号 原告：合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司，住所地安徽省合肥市包河区兰州路**，统一社会信用代码91340100082208621G。 负责人：甄奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡杨娟，系合肥报业传媒有限公司员工。 被告：黄山市祥源企业管理咨询有限公司，，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇齐云山风景区统一社会信用代码91341022587242040U。 法定代表人：赵华邦，该公司执行董事兼总经理。 原告合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司与被告黄山市祥源企业管理咨询有限公司广告合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案，原告合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司撤回起诉处理。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 峰
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂旺平，女，汉族，住南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局西湖分局，住所地南昌市西湖区永叔路**。法定代表人喻炜，该局局长。委托代理人王岑，该局工作人员。委托代理人周云斌，该局工作人员。再审申请人涂旺平因其诉南昌市公安局西湖分局治安行政处罚一案，南昌铁路运输法院于2019年7月31日作出（2019）赣7101行初882号行政判决：驳回涂旺平的诉讼请求。涂旺平不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2020年3月11日作出（2020）赣71行终29号行政判决：驳回上诉，维持原判。涂旺平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂旺平申请再审，请求撤销原审判决，确认案涉行政处罚决定违法并赔偿申请人损失。理由如下：一、有新证据足以推翻原审判决。（2019）赣7101行初1062号行政判决和（2020）赣71行终15号行政判决可以证明申请人上访是由于西湖区人民政府不公开政府信息造成的，申请人上访的诉求合理合法，被申请人对申请人实施行政拘留明显违法。二、原审判决认定事实的主要证据不足。2019年3月6日，申请人第三次去北京上访，刚到国家信访局附近的旅馆，被申请人就联系西湖区人民政府驻京办事处的工作人员将申请人带回南昌，原审判决认定申请人两会期间到北京上访违背公共利益、损害公共秩序与事实不符。三、原审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的寻衅滋事是指实际发生的危害社会治安的行为，被申请人在案涉行政处罚决定中认定申请人企图以恶意登记的方式给政府施加压力显然是莫须有的罪名。被申请人南昌市公安局西湖分局提交意见称，申请人于2018年3月10日、2018年11月21日到北京非正常上访被北京警方训诫后，经过万寿宫回迁工作组及街道办事处工作人员多次宣讲，仍辗转多地，从南昌租车到武汉后再换乘火车到石家庄，最后从石家庄乘火车到达了北京。以上事实有黄水香等的询问笔录、万寿宫回迁工作组及街办工作人员的旁证笔录及相关同步录音录像等证据证实。申请人的行为已经违反了《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第四条的规定，构成寻衅滋事。本院认为，本案的争议焦点为南昌市公安局西湖分局作出的西公（治）决字〔2019〕0357号行政处罚决定是否具有事实依据以及程序是否合法。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第四条第一款规定，信访人提出信访事项，一般应当采用书信、电子邮件、网上投诉等书面形式。信访人采用走访形式提出信访事项，应当根据信访事项的性质和管辖层级，到依法有权处理的本级或上一级机关设立或者指定的接待场所提出。首先接谈的机关先行受理，不得推诿。本案中，涂旺平于2018年11月21日到北京天安门地区进行非正常上访被北京公安训诫，经万寿宫回迁工作组及街道办事处工作人员多次劝告，在明知不能到非上访场所上访，且其相关诉求正由相关信访部门依照程序办理的情况下，仍然与他人采取绕道的方式，途经南昌、武汉、石家庄，前往北京市进行非正常越级上访。该事实有南昌市公安局西湖分局对涂旺平本人及同行的黄水香、涂香妹的询问笔录，对万寿宫回迁工作组及街办工作人员的询问笔录等证据予以佐证。同时，南昌市公安局西湖分局在受理案件后，依法向涂旺平送达了《行政案件权利义务告知书》等法律文书，进行了调查询问并制作了《询问笔录》，在依法告知了涂旺平行政处罚的事实、理由及依据并制作《行政处罚告知笔录》后，对涂旺平作出被诉行政处罚决定，并无不当。再审申请人涂旺平申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，涂旺平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人涂旺平的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十二月二日法官助理吁洪虹书记员胡美园
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执1010号本院立案执行的申请执行人安陆市神农实业有限公司与被执行人詹小池、胡爱容买卖合同纠纷一案，现被执行人詹小池、胡爱容已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2639号民事判决书第一项确定的给付申请执行人安陆市神农实业有限公司货款34821.6元的义务(已付款28000元，剩余欠款6821.6元安陆市神农实业有限公司同意放弃追索)。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10900号原告河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼**，统一社会信用代码91410100571004400Q。法定代表人吴飞，职务总经理。委托诉讼代理人刘文功，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司员工。委托诉讼代理人李文晓，男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。被告杨光辉，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告武世涛，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市路航运输有限公司，住所地，住所地商丘市开发区南京路东段路南iv>法定代表人武文铎，职务经理。原告河南中港汽车销售有限公司与被告杨光辉、武世涛、商丘市路航运输有限公司追偿权纠纷一案，原告河南中港汽车销售有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨光辉、武世涛、商丘市路航运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回对被告杨光辉、武世涛、商丘市路航运输有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯 博
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10046号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鑫，女，1981年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊丰泽置业股份有限公司，住所地山东省安丘市向阳路**。 法定代表人：贾寿锋，总经理。 一审第三人：潍坊欣富华商贸有限公司，住，住所地山东省安丘市兴安街道人民路**/div> 法定代表人：闫亭亭，总经理。 一审第三人：闫公杰，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 一审第三人：山东永时珠宝有限公司，住所，住所地山东省安丘市健康路中段div> 法定代表人：孙希海，董事长。 一审第三人：孙希海，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 再审申请人李鑫因与被申请人潍坊丰泽置业股份有限公司（以下简称丰泽公司）、一审第三人潍坊欣富华商贸有限公司、闫公杰、山东永时珠宝有限公司、孙希海房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李鑫申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。提交《协商函》两份、照片、录音材料、案例材料，证明原判决结果错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李鑫收回涉案商铺符合合同约定和法律规定，原审判决解除《丰泽购物广场委托经营管理协议》与未支持李鑫收回商铺相矛盾。三、原判决适用法律错误。一审判决没有法律依据，二审维持一审判决也属适用法律错误。四、未经传票传唤，缺席判决。二审未开庭了解各方当事人意见，未做调解工作，维持一审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，李鑫提交的《协商函》、照片、录音材料系本案二审结束后其与第三人协商过程中形成，其提交的案例材料与本案诉讼并非同一法律关系，上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，亦不能证明原审判决有不当之处，李鑫关于有新的证据足以推翻原判决的申请事由，不能成立。第二，丰泽公司未按与李鑫所签《丰泽购物广场委托经营管理协议》约定支付租金，违背了其应履行的主要义务，原审支持李鑫解除合同的主张具有事实和法律依据。目前涉案商铺使用权已经丰泽公司依据《丰泽购物广场委托经营管理协议》与第三人签订合同让渡给第三人，该合同关系与涉案委托经营管理协议并非同一法律关系，原审法院未一并处理并无不当。至于第三人占有使用涉案商铺所依据的合同是否有效，李鑫如何收回涉案商铺使用权，应另案解决。第三，二审法院组织法庭调查时，李鑫明确表明上诉无新的证据提交，二审法院未开庭审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形，李鑫关于二审未经传票传唤，缺席判决的申请事由，本院不予支持。 综上，李鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李鑫的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1432号 申请人包某，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人好某，男，蒙古族。 被执行人阿某，牧民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人包某与被执行人好某、阿某借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解，申请人包某撤销二被执行人的执行，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年十二月一日 书记员  那日苏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初11021号之三 解除保全申请人：孙谦，男，1977年10月27日出生，汉族，现住天津市大港区。 被申请人：龙铁军，男，1976年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：李丽，女，1985年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 解除保全申请人孙谦与被申请人龙铁军、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）冀0302财保73号民事裁定，对被申请人李丽名下坐落于秦皇岛市海港区在水一方A区21栋5单元1003号不动产一套、在水一方A区21-5-109不动产下房一套予以查封。解除保全申请人孙谦于2020年12月29日向本院申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李丽名下坐落于秦皇岛市海港区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷奎 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9683号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：王世富，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王世富因信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14092号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告王世富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币59,125.23元；二、被告王世富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告王世富未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人王世富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年12月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人王世富纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5534号之一申请执行人：杨建辉，男，1967年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：应晓胜，男，1960年4月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人杨建辉依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终277号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人应晓胜发出执行通知，但应晓胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人应晓胜发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人杨建辉申请执行9697939.2元及利息，截止2020年12月2日已经执行到位0元，未执行9697939.2元及利息。被执行人应晓胜经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人应晓胜名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人应晓胜暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月二日书记员  汪 川
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临汾市房地产服务中心（原临汾市房地产管理局）。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：陈某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，住山西省临汾市尧都区。再审申请人临汾市房地产服务中心因与被申请人王某租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院于2020年4月15日作出的（2020）晋10民终906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。临汾市房地产服务中心申请再审请求：1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1）本案房屋的所有权实际上属于再审申请人，有《房屋所有权证》为证，20多年来双方一直是平等主体间的房屋租赁关系，有《租赁合同》为证。（2）二审法院对直管公房租赁条件认定错误，混淆了与公租房的区别。依照2016年已经废止的国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发〔1994〕43号）文件的规定，直管公房的租金早已市场化，而不是由政府有关部门统一规定。至于租赁人的资格早期也没有明确的规定，与本单位的福利分房是不同的，再审申请人关注的是“谁来交付租金”，并不关注“谁有资格租赁”，二审法院认定“当事人承租资格问题”是错误的。（3）再审申请人的物权受到侵害，可以向人民法院提起诉讼，属于人民法院受理、管辖。被申请人以租金涨价和欲购买租赁房屋为由长期拒交租金，造成国家财产损失和国有资产流失，作为出租人的再审申请人为了国有资产的保值和增值，在多次催交无果的情况下，依法通知被申请人解除租赁关系，并要求限期腾房，被申请人没有依法提起诉讼，该解除通知已经发生法律效力，被申请人对租赁房屋处于非法占有状态，再审申请人起诉被申请人腾房等是在行使所有权人的权利，两审人民法院均定性错误，对本案的基本事实也缺乏证据证明。（4）同案异判。再审申请人共起诉16户，其中一户翟永红因拖欠租金，再审申请人曾在2008年提起诉讼，得到两审法院的支持，另一户武晋梅被二审法院发回一审法院继续审理。（5）一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷案件，指的是最高法院和原城乡建设环境保护部共同制定的《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》（法研发1987第30号）规定的人民法院审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台同胞私房政策问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。而本案房屋是属于临汾市人民政府所有的直管公房，与私房政策无关。（6）再审申请人与被申请人非法占用房屋关系的问题，只能由法院来解决。被申请人既不按财政局的规定竞价租赁，也不向再审申请人交付房租，非法占用直管公房，造成了国有资产损失，原审法院把平等主体之间并不复杂的房屋租赁关系，搞成“落实政策”和“行政管理属性”，造成了再审申请人与被申请人的僵局，其实就是一个物权保护案件。2.原裁定认定事实的主要证据未经质证。二审裁定查明承租人“陆续支付阳台、电视闭路、保证金、煤气集资款、大暖等各种费用”，未经再审申请人当庭质证，被申请人（承租人）对房屋投资的添附物和费用可另案解决，也可反诉，并不影响租赁关系的解除和腾房等。3.原裁定适用法律错误。为避免直管公房租赁秩序长期处于不稳定状态，造成国有资产的流失，再审申请人的权利受到侵害或者发生争议时，拥有平等而充分地获得公权力的救济。一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，把本案定性为“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”是完全错误的，二审法院认定“承租人的资格、租金的标准等由政府有关部门统一规定”也是错误的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定。被申请人王某未提交书面意见。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”经审查，再审申请人临汾市房地产服务中心（原临汾市房地产管理局）所主张权利的直管公房，曾是被申请人居住了数十年的公房，由于财神楼要扩路，临汾市房地产服务中心通知拆迁，后被申请人回迁至临汾市房地产服务中心新建好的楼房中。临汾市房地产服务中心提起本案要求被申请人腾出其直管公房并支付占用费，并非仅是催缴租金，原审法院依此裁定驳回临汾市房地产服务中心的起诉，并无不当。再审申请人临汾市房地产服务中心主张原裁定认定事实和适用法律错误，理据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人临汾市房地产服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临汾市房地产服务中心的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 刘志刚二○二○年十二月三日（法官助理 宋天民书记员 张静宇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1153号申请执行人：孙亚军，男性，1982年04月25出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：黄德霞，男性，1985年05月10出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行孙亚军与黄德霞劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1011号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人黄德霞的银行存款14000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄德霞相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年十二月三十日书记员  丁 一
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25549号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码：915101047559578126。法定代表人：蒲滨。委托诉讼代理人：刘雪姣，女，系该公司员工。被告：郭琳，女，住重庆市渝中区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告郭琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月8日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取965元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6356号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：梅谋谋，女，汉族，1970年8月27日出生，住山西省大同市，工作单位：大同市南郊区新发市场宏安水产海鲜。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告梅谋谋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告梅谋谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4705.48元，利息623.07元，逾期还款违约金140.92元，共计人民币5469.47元(截止2020年6月23日），并承担自2020年6月23日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月18日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月23日欠款本息共计人民币5469.47元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年6月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5469.47元，其中本金4705.48元、利息623.07元，逾期还款违约金140.92元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年6月23日的信用卡欠款本金4705.48元、利息623.07元，逾期还款违约金140.92元，并承担自2020年6月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅谋谋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4705.48元、利息623.07元，逾期还款违约金140.92元及自2020年6月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1811号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****，统一社会信用代码913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：谢榕仁，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：谢利仁，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：谢巧仁，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人谢榕仁、谢利仁、谢巧仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社依据永泰县人民法院（2019）闽0125民初1705号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年11月16日向被执行人谢榕仁、谢利仁、谢巧仁发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人谢榕仁、谢利仁、谢巧仁名下银行账户有部分存款，及被执行人谢利仁名下有田野牌轻型普通货车（车牌号为：闽ＡＶ××××）一辆，除外未查询到被执行人谢榕仁、谢利仁、谢巧仁其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人谢榕仁、谢利仁、谢巧仁名下银行账户部分存款，本案已划拨并执行到位22911.92元；被执行人谢利仁名下有田野牌轻型普通货车（车牌号为：闽ＡＶ××××），本院已查封上述车辆但未实际扣押，无法处置。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人谢榕仁、谢利仁、谢巧仁可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 超
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保235号 申请人：谢珊珊，女，1990年4月2日出生，汉族，住深州市。 被申请人：朱增辉，男，1992年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请人谢珊珊于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱增辉名下银行存款26000元或查封同等价值的财产。申请人谢珊珊以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人谢珊珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱增辉名下银行存款26000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费280元，由申请人谢珊珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十二月八日 书记员  齐 沛
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2560号之一申请执行人高权明，男，1964年9月10日出生，汉族，住太原市。被执行人张红兵，男，1977年2月1日出生，汉族，住太原市。申请执行人高权明与被执行人张红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初2530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高权明于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张红兵返还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年9月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）、支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费335元，执行费355元。在执行过程中：1.2020年10月9日，本院依法向被执行人张红兵邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月9日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人张红兵的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封扣划了被执行人名下银行账户存款2550元，被执行人名下车辆因未找到实物故无法扣押，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月5日，本院依法向申请人高权明发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人高权明也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人张红兵无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张红兵发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿2550元，未受偿30690元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥太原市万柏林区人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2020年12月10日评议地点：执行一庭参加人：审判长吕文浩审判员马长青、王增新记录人：书记员郭峥评议记录如下：案情略（详见执行卷宗）吕文浩：在执行过程中1.2020年10月9日，本院依法向被执行人张红兵邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月9日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人张红兵的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封扣划了被执行人名下银行账户存款2550元，被执行人名下车辆因未找到实物故无法扣押，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月5日，本院依法向申请人高权明发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人高权明也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人张红兵无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张红兵发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿2550元，未受偿30690元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。马长青：同意王增新：同意合议庭评议意见:裁定终结本次执行程序。约谈笔录申请执行人高权明与被执行人张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日联系申请执行人，依法告知其如下：本案本次执行过程及查询结果：1.2020年10月9日，本院依法向被执行人张红兵邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月9日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人张红兵的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封扣划了被执行人名下银行账户存款2550元，被执行人名下车辆因未找到实物故无法扣押，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月5日，本院依法向申请人高权明发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人高权明也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人张红兵无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张红兵发布限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。之后，我院告知申请执行人无财产可供执行且本院已穷尽执行手段，将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序后的权利义务后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行，恢复执行不受期限限制。约谈人：吕文浩2020年12月10日
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0722执1064号申请执行人：胡叶楠，男，1995年11月15日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人:李峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人:李燕，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人胡叶楠与被执行人李峰、李燕借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初355号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人胡叶楠的申请，本院于2020年10月12日依法立案执行，执行标的为100000元。本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执235号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执235号案件作出（2020）闽0722执235号之二执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执235号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2020）闽0722执1064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓华审判员  占建平审判员  季 艳二〇二〇年十二月十八日书记员  郑杰浩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3507号 上诉人（原审原告）:蒋玉珍，女，1960年8月4日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓贵生（系上诉人之子），男，1986年3月19日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓跃福，男，1952年7月5日出生，住广西全州县。 上诉人蒋玉珍因被上诉人邓跃福相邻关系纠纷一案，不服全州县人民法院（2020）桂0324民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 蒋玉珍上诉请求：l、撤销一审判决，改判被上诉人邓跃福不得占用紧贴其房屋院坪左边一块低于房屋地平面一米多、给上诉人蒋玉珍用于通行到自家自留地的公共道路，排除对上诉人蒋玉珍的通行妨碍；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审判决查明事实不清，未查明被上诉人占用小路后妨碍了上诉人正常通行至自家自留地的事实。1、一审判决认定在被上诉人修建房屋之前，被上诉人房屋前有一条小路可通往上诉人家的自留地，被上诉人通过兑换土地等方式将小路利用修建了房屋、院坪，并于2011年将房屋前的的院坪进行了平整，但对导致上诉人已经无法通过此前的小路进入自家自留地，妨碍了上诉人的正常通行的的事实未予查清，存在事实不清的情形。2、同时，一审判决未查清被上诉人房屋左边的一块低于房屋地平面一米多的10平方米左右的与上诉人自留地相连的地块，是唯一能够通行的通道，且在被上诉人占用小路后，该地块于2009年以口头协议换置给上诉人做作为通往上诉人的自留地的通道；被上诉人于2018年恶意想领取国家修建资百公路的赔偿款，在上诉人通行已达七年的地块上盲目的抢栽杂木，擅自领取赔偿款，损害了上诉人的合法通行权及相关权利。其次，一审判决适用法律错误。一审判决认为不动产的相邻各方、应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。妨碍物权或者侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求排除妨害或者损害赔偿。同时，一审判决也认为被上诉人修建房屋、平整房屋门前院墙、改变了原通行状况多年，认可了被上诉人占用小路的行为改变了通行的状况，也就是认可了被上诉人的占用小路行为妨碍了上诉人的正常通行的妨害事实。但一审判决却以上诉人的诉讼请求理由不充分为由而予以驳回，其逻辑着实令人不解。故应当依法予以撤销改判。 邓跃福辩称，一、原审判决查明和认定事实清楚证据充分，程序合法，应当予以维持。1、(2020)桂0324民初380号生效民事判决书应作为本案的定案依据。该判决认定上诉人没有充分证据证实争议地块系当年被上诉人置换给上诉人的土地，且在修建资百公路时，被上诉人领取了该部分地块的补偿款项，当时上诉人并未提异议，该案上诉人申请出庭的四位证人，也没有证明该地块置换的事实。上诉人未提供新的充分的证据推翻原生效判决书确认的事实，亦未提出再审申请撤销380号生效民事判决书；二、原审判决适用法律正确。一审中以相邻权立案审理，以查明和认定的事实为依据，并以相邻关系适用法律，非常正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒋玉珍向一审法院起诉请求：1、判令被告邓跃福不得占用紧贴其房屋院坪左边一块低于房屋地平面一米多、给原告蒋玉珍用于通行到自家自留地的公共道路，排除对原告蒋玉珍的通行妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告蒋玉珍与被告邓跃福的房屋隔路相邻，被告的房屋系2009年修建，紧贴被告房屋左边有一块低于房屋地平面一米多的10平方左右的地块与原告的自留地相连。在被告修建房屋之前，被告房屋前有一条小路可通往原告家的自留地，被告通过兑换土地等方式将小路利用修建了房屋、院坪，并于2011年将房屋前的院坪进行了平整。被告房屋右侧有一条通行的道路。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。妨害物权或者侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求排除妨害或者损害赔偿。本案中原告蒋玉珍提出其与被告邓跃福进行了土地置换，其将其使用的约4平方米的土地置换给被告做院坪使用，被告将其互换的他人使用的土地置换给原告等人用于通行，但未提供充分的证据证实；且从被告房屋前通行是十多年前的历史状况，而被告修建房屋、平整房屋门前院墙，改变了原通行状况多年。故原告要求被告不得占用紧贴其房屋院坪左边一块低于房屋地平面一米多、给原告蒋玉珍用于通行到自家自留地的公共道路，排除对原告通行妨碍的诉讼请求，理由不充分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告蒋玉珍的诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由原告蒋玉珍负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本案审理过程中，本院进行了现场查看，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院另查明，被上诉人邓跃福所建房屋于2011年取得了集体土地使用证。争议的地块低于公路和被上诉人的院坪一米多，并不便通行。被上诉人南侧、案外人邓小明房屋旁，有一条小路可以到达上诉人的自留地。 本案的争议焦点是被上诉人是否应当提供通行通道、排除妨碍。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被上诉人修建房屋前，虽然有一条小路可以通往上诉人的自留地，但被上诉人与他人兑换土地后，已经政府部门批准兴建房屋，并取得了集体土地使用证，被上诉人对其房屋所占土地依法享有使用权。上诉人并无证据证实争议地块被上诉人已置换给其用于通行，该地块低于被上诉人院坪及公路一米多，并不便于通行。在被上诉人房屋南侧有一条小路可以到达上诉人自留地，故原有小路并非唯一通道。上诉人主张被上诉人留出争议地供其通行缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，蒋玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元（蒋玉珍已预交），由其自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 李文练 审 判 员 唐国登 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 王 珍
青海省海东市中级人民法院   执行裁定书   （2020）青02执89号   申请执行人：郑某。   被执行人：严某。   本院在执行申请执行人郑某与被执行人严某劳务合同纠纷一案中，因申请执行人郑某与被执行人严某在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人郑某于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人郑某的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初372号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祁生奎   审判员 吕 山   审判员 林志勇     二〇二〇年十二月十五日   书记员 边辉山
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1281执1406号 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池宜州支行,住所地:河池市宜州区庆远镇龙江路**。统一社会信用代码:91451281200914384C。 负责人蓝理田,行长。 委托代理人韦严，该行职员。 被执行人李世杰,男,1963年10月27日生,汉族,户籍所在地：河池市宜州区，现居住地:河池市宜州区庆远镇城中中路马草巷13号。 被执行人杨金玉,女,1964年8月11日生,壮族,户籍所在地：河池市宜州区，现居住地:河池市宜州区庆远镇城中中路马草巷13号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池宜州支行与被执行人李世杰、杨金玉借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）桂1281民初1735号民事调解书己发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人借款本金39198.26元及利息336.32元（利息计算至2020年5月31日止，之后的逾期利息按中国人民银行同期基准利率加收50%计付至还清贷款之日止，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）。负担案件受理费394元。因两被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，当日本院依法受理，立案号为(2020)桂1281执1406号。 本院在执行过程中,于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起三日内履行义务,但被执行人至今未履行义务。查明,被执行人李世杰、杨金玉位于河池市宜州区有不动产,原抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司河池宜州支行,该产为在建工程尚未办证;此外,本院通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、不动产、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人有银行行账号,但账户上无足额存款且被另案在先冻结,目前暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供财产线索。经征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1406号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露