wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3752号 申请执行人：赵毅祥，女，1960年10月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 被执行人：韦培华，男，1987年10月27日出生，壮族，公民身份证住址：广西柳州市柳**。 被执行人：赵晶晶，女，1988年1月11日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳**。 本院在执行赵毅祥与韦培华、赵晶晶民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初3611号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23640号上诉人（原审被告）：吴雪飞，女，汉族，。委托诉讼代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘美香，女，汉族。委托诉讼代理人：陈锐锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。上诉人吴雪飞因与被上诉人刘美香民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1649号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴雪飞的上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1649号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项，并依法改判上诉人无需向被上诉人支付借款利息、律师费15000元、财产保全责任保险费730元、财产保全费4170元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人刘美香答辩称，一、本案借款合同合法有效，关于维权费用承担的约定亦合法有效。二、被上诉人主张借款利息于法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘美香一审诉讼请求：1.吴雪飞向刘美香归还借款730000元；2.吴雪飞向刘美香支付利息（以本金730000元为基数，按年利率6％，自2018年3月25日起暂计至实际支付之日止）；3.由吴雪飞承担刘美香因本案而支付的因维护权利而支出律师费、保全责任险费等费用；4.本案全部诉讼费用由吴雪飞承担。一审判决结果：一、吴雪飞于本判决生效之日起10日内归还刘美香借款530710元；二、吴雪飞于本判决生效之日起10日内支付刘美香上述借款的利息（按照年利率6%自2019年4月28日起算至付清之日止）；三、吴雪飞于本判决生效之日起10日内支付刘美香律师费15000元；四、吴雪飞于本判决生效之日起10日内支付刘美香财产保全责任保险费730元；五、吴雪飞于本判决生效之日起10日内支付刘美香财产保全诉讼费4170元；六、驳回刘美香的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人为职业放贷人，案涉借款合同应为无效合同，但上诉人对此并未提交证据予以证明，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果。一审根据《借款合同》的约定判定上诉人应向被上诉人支付借款利息、律师费15000元、财产保全责任保险费730元、财产保全费4170元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297.5元，由上诉人吴雪飞负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月七日本件与原件核对无异书记员 李娟（兼）
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执恢27号申请执行人：朔州市益源小额贷款有限责任公司，住所地朔城区豪德市场南路东起**。法定代表人：柴成文。被执行人：齐红来，男，1972年7月12日出生，住怀仁县迎宾西街南三巷******，公民身份号码1406241***********。被执行人：张振涛，女，1969年9月4日出生，住怀，住怀仁县迎宾西街南三巷******身份号码1401031***********。本院在执行申请执行人朔州市益源小额贷款有限责任公司与被执行人齐红来、张振涛借款合同纠纷一案中，经查，坐落于新华北路东侧（不动产证号：晋（2018）怀仁县不动产权第0000364号，面积42601.49㎡，使用期限：2005年5月23日起2055年5月22日止）的土地使用权属于齐红来、赵天库共有。本院于2020年10月21日查封了该土地及宗地上的建筑物。现因查封的土地属于两人共有，不属于被执行人齐红来一人所有。至此，暂不能直接处置变现。至此，本案现已终结本次执行程序结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3091号之一 申请执行人庞爱妹,女,1951年10月09日出生,住所地天台县。 被执行人胡家仁,男,1969年06月14日出生,住所地天台县。 申请执行人庞爱妹与被执行人胡家仁民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2573号民事判决，被执行人胡家仁应偿还申请人庞爱妹借款220000元及相应利息，负担案件诉讼费2580元，执行费3200元，但被执行人胡家仁未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月22日向被执行人胡家仁发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡家仁逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞爱妹未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡家仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡家仁有银行开户，本院已依法冻结，优先支付法院诉讼费用。被执行人胡家仁在泳溪乡政府单位有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。2020年9月25日，本院另案冻结被执行人胡家仁名下台州市公积金管理中心天台分中心公积金账户余额。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人胡家仁住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞爱妹的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞爱妹，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡家仁目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3091号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡家仁有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 朱海滨
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1812号申请执行人：梨树县国土资源局。法定代表人：刘劲松，局长。委托代理人：陈智，该局监察大队科员。被执行人：李俊龙，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。上列当事人行政非诉纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省四平市中级人民法院已发生法律效力的（2019）吉03行终8号行政裁定书，于2020年11月03日向本院申请执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  于国帅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执635号申请执行人：孙永生,男,汉族，现住七台河市茄子河区。被执行人：卢炳波，男，，汉族，现住七台河市茄子河区。本院在执行申请执行人孙永生与被执行人卢炳波民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）黑0904民初476号民事判决书，执行标的99632.00元。在执行过程中，申请执行人孙永生与被执行人卢炳波自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）黑0904民初476号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十二月三日书记员  张福军
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9117号 赖泽群、中山市富力通五金制品有限公司： 关于申请执行人赖泽群与被执行人中山市富力通五金制品有限公司劳动争议一案，被执行人中山市富力通五金制品有限公司已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5850号 原告：福建省莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（下称莆田农商行秀屿支行）,地址福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街****。统一社会信用代码91350305563799940。 负责人：谢文林，支行行长。 被告：潘鑫，男，1995年2月4日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市秀屿区> 被告：潘美妹，女，1972年8月16日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市秀屿区> 被告：林聪海，男，1989年10月10日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市秀屿区> 案由：金融借款合同纠纷 本院受理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告潘鑫、潘美妹、林聪海金融借款合同纠纷一案。在审理期间，因原告没有按照规定交纳相关诉讼费用。据此，依照国务 院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年十二月一日 书记员  李家青 附一：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢493号 申请执行人张国利，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人邢乃义，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行张国利申请执行邢乃义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张国利于2020年8月18日申请恢复执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王鹏雁
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1493号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张军军，男，1985年1月20日出生于浙江省宁波市杭州湾新区，汉族，中专文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）424号起诉书指控被告人张军军犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2020年10月8日凌晨1时30分许，被告人张军军饮酒后驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道浒山路由北往南行驶至景观花苑一期附近时，与道路中央隔离花坛发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人张军军呼气酒精含量为217ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为226ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人张军军醉酒后驾驶机动车且未确保安全，应承担此事故的全部责任。 到案后，被告人张军军如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张军军的行为已构成危险驾驶罪。被告人张军军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；但造成交通事故并承担事故全部责任，可酌定从重处罚。故建议判处被告人张军军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张军军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张军军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十二月十日 代书记员 邹荷君
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢450号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，职务：董事长。被执行人：马东红，男，1968年11月22日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张春光，男，1963年03月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：卞远航，男，1984年03月03日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马思乐，男，1970年07月26日出生，回族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司被执行人马东红、张春光、卞远航、马思乐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2306号民事调解书，于2020年08月21日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马东红所有的位于菏泽市西城办事处西环小区（产权证号：03××**）。查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间三年，从2020年12月7日至2023年12月6日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年十二月七日书记员  刘 阔
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7927号之一 申请执行人杨正琳,女,1975年01月18日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人方向东,男,1973年12月12日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人杨正琳与被执行人方向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正琳向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人方向东偿还申请执行人杨正琳借款80000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人方向东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方向东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方向东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方向东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。被执行人方向东名下浙Ｇ0××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；已扣划被执行人方向东在银行的存款1603.14元，收罚款1000元和部分执行费603.14元。暂未发现被执行人方向东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方向东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方向东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨正琳，其没有异议。 本院认为，被执行人方向东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7927号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 斌
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执2016号申请执行人:蕲春县自然资源和规划局。被执行人：洪亮红，男，1973年10月8日出生，汉族。申请执行人蕲春县自然资源和规划局与被执行人洪亮红行政非诉执行一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）鄂1126行审344号行政裁定书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县自然资源和规划局的执行申请，本院于2020年10月28日以（2020）鄂1126执2016号立案执行。本案在执行过程中：本院于2020年11月6日向被执行人洪亮红邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本院多次通过法院网络查控系统对被执行人洪亮红的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2020年11月27日到被执行人洪亮红户籍所在地的蕲春县不动产登记中心进行房产查询，未查询到被执行人名下有房产。本院于2020年12月28日到被执行人洪亮红户籍地蕲春县漕河镇洪祖二村村民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人洪亮红在集体无财产。本院于2020年12月29日将被执行人洪亮红纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本案经本院依法按法律程序处理，被执行人洪亮红暂无财产可供执行，同时因疫情原因，现本院按照法律规定依职权强制终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126行审344号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 凡
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1153号申请执行人垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人郑铎，男,1978年12月13日出生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郑铎追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  祁 伟
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1386号申请执行人：昆明秋金建筑材料制造有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇大薛营村山芯照壁洞，统一社会信用代码：915301255718749672。法定代表人：董然，系公司执行董事。委托代理人：赵琼，云南义声律师事务所律师。被执行人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市渝**松牌路**，统一社会信用代码：91500109753062492U。法定代表人：秦超，系公司总经理。被执行人：宜良建设管理有限公司，统一社会信用代码：91530125681280633A，住，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路公务楼**/div>法定代表人：李国元，系公司总经理。被执行人：宜良县第一人民医院，住所地：，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处起春路中段信用代码：125301254314427160。法定代表人：赵英，系医院党委书记。申请执行人昆明秋金建筑材料制造有限公司与被执行人重庆庆华建设工程有限公司、宜良建设管理有限公司、宜良县第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）云0125民初1140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由被重庆庆华建设工程有限公司支付昆明秋金建筑材料制造有限公司工程款2,039,360.31元；由宜良建设管理有限公司、宜良县第一人民医院在欠付重庆庆华建设工程有限公司工程价款的范围内向申请执行人昆明秋金建筑材料制造有限公司承担付款责任；案件受理费26,436元，财产保全费5000元，由重庆庆华建设工程有限公司承担。因被执行人重庆庆华建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明秋金建筑材料制造有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因申请人书面申请暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费名单，故本案未将被执行人纳入“失信被执行人名单库”、限制高消费名单库。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 威
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执352号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区创苑路**。 负责人：徐宁，该支行行长。 委托代理人：赵胜根，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：鲍承龙，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司。住。住所地：宁波市高新区广贤路**/div> 法定代表人：冯全宏，该公司董事长。 被执行人：浙江围海贸易有限公司。住所地：。住所地：宁波市高新区广贤路v> 法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。 被执行人：宁波围海置业有限公司。住所地：。住所地：宁波市高新区广贤路v> 法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称建设银行）与被执行人浙江围海控股集团有限公司（以下简称围海控股公司）、浙江围海贸易有限公司（以下简称围海贸易公司）、宁波围海置业有限公司（以下简称围海置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙02民初22号民事判决已发生法律效力。判决确认：1、被告浙江围海控股集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金243240000元，利息、罚息、复利5076614.99元（计算至2019年12月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告浙江围海控股集团有限公司承担原告中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行为实现债权而产生的律师费用185000元；3、若被告浙江围海控股集团有限公司未按期履行上述第一、二项还款义务的，则原告中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权在最高主债权余额55000万元范围内对被告浙江围海控股集团有限公司持有的6840万股围海股份非限售流通股以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、被告浙江围海贸易有限公司在最高主债权余额为39000万元的范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、被告宁波围海置业有限公司在最高主债权余额为39000万元的范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；6、被告浙江围海贸易有限公司、宁波围海置业有限公司在实际承担保证担保责任后，有权向被告浙江围海控股集团有限公司追偿。本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人围海控股公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，但具有重整挽救价值为由，向本院申请重整。本院于2020年11月26日作出（2020）浙02破申24号民事裁定，受理浙江围海控股集团有限公司的破产重整申请。另，经对被执行人围海贸易公司、围海置业公司银行存款、车辆等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人围海贸易公司、围海置业公司可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并同意对本案终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人、法定代表人及相关人员高消费。 综上，被执行人围海控股公司已破产重整，被执行人围海贸易公司、围海置业公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 首 审判员 张东风 审判员 宁 航 二〇二〇年十二月三日 书记员 张言蔚
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1265号之四 申请执行人：朱爱民，男,1973年9月10日生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：广东万建建筑工程有限公司，社会统一信用代码91440803617801692J，住所地湛江经济技术开发区人民大道中**。法定代表人：陈维年。 被执行人：江西亚兴建设有限公司，社会统一信用代码91360925051646303T，，住所地江西省南昌市庐山南大道**保利凯旋广场****法定代表人：姚建新。 申请执行人朱爱民与被执行人广东万建建筑工程有限公司、江西亚兴建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2020）粤0803民初49号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还工程款825668.22元及利息，承担受理费11827.06元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行，本院依法对其采取限制消费措施。并划拨被执行人广东万建建筑工程有限公司的银行存款1000000元。此后，被执行人向本院提出执行异议，该款尚未支付。 本院认为，被执行人提出执行异议正在审查中，本案在执行期限内未能支付款项，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5158号原告：李国存，男，1957年7月15日生，汉族，住安阳市内黄县。委托诉讼代理人：李竞，男，1990年4月28日生，汉族，住安阳市内黄县。被告：杨合贤，男，1958年3月15日生，汉族，住安阳市内黄县。被告：杨雷鸿，男，1986年11月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：安阳市华美机械制造有限公司，地址：安阳市内黄县内马路中段路东马上工业园区。法定代表人：杨雷鸿，职务：经理。原告李国存诉被告杨合贤、杨雷鸿、安阳市华美机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李国存于2020年12月17日将诉讼请求变更为8000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国存撤回对被告杨合贤、杨雷鸿、安阳市华美机械制造有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李国存负担。审判员  郝宁二〇二〇年十二月十七日书记员  王杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2252号 原告：吴泳庆，男，1989年7月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：郑飞洪，男，1986年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告吴泳庆诉被告郑飞洪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月21日立案。原告吴泳庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴泳庆撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 蓉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03知民初227号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区紫星路******法定代表人：余建军，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十二月二十五日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1202号 申请人：临朐德源门窗厂。 注册号：×××43。 经营场所：临朐县江北建材城C区10号。 经营者：赵大伟，男，1989年11月26日生，住址：临朐县江北建材城****。 被申请人：张福太，男，1969年8月1日生，，住址：临朐县 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款30000予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘兴达
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申944号再审申请人（原审被告）：周拉练，女，1971年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖格平，湖南言顺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：鲍训娴，女，1944年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人（原审被告）：湖南巨合投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路****。法定代表人：刘继东。再审申请人周拉练因与被申请人何志平、湖南巨合投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5238号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，周拉练的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 罗芳海二〇二〇年十二月二十三日法官助理王聪书记员谭慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执672号 申请人：茹银虎，男，1968年7月11日出生，汉族，甘肃省定西市漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。 被执行人：成顺平，男，1972年4月1日出生，汉族，甘肃省定西市漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。 被执行人：成心龙，男，1990年9月15日出生，汉族，甘肃省定西市漳县人，学生，住甘肃省定西市漳县，系成顺平儿子。 本院在执行申请人茹银虎与被执行人成顺平、成心龙借款合同纠纷一案中，根据（2019）甘1125民初446号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人成顺平、成心龙发出执行通知书，责令被执行人成顺平、成心龙返还申请人茹银虎借款本金34000元及利息，并承担案件受理费639.5元，本案执行费420元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人成顺平、成心龙于2021年1月20日开始，每月向申请执行人茹银虎履行执行案款1500元，直至清偿完借款本金34000元及案件受理费639.5元为止。本案涉及利息申请人茹银虎自愿放弃。本案执行费420元已由被执行人成顺平、成心龙缴纳至本院诉讼费账户。 综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1125民初446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 包耀斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4309号原告：周小华，女，1967年1月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。负责人：马世书，该公司监事。原告周小华与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告周小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周小华撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈丽华
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11223号原告：张某1，男，2004年4月2日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张某2（原告之父），1974年1月19日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：姜某（原告之母），1972年12月26日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告张某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜未来培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、姜某到庭参加诉讼，被告优能力胜未来培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年开始在被告处进行学业补习，原告与被告于2020年7月29日签订了个性化辅导课程注册合同，并于当日预交学费32000元。被告于2020年9月22日通知原告，由于被告自身原因，即日起不能再进行补习了，并关闭了校区门店，相关人员也已失联。目前的状况是被告无法按照合同约定继续为原告进行学业补习，并且被告学校人去楼空，相关负责人失联，无法正常退费。原告认为，被告的违约和跑路行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告经济上和学业上造成重大损失，原告为维护自身的合法权益故起诉，请求判决被告返还原告全部预交学费32000元。被告优能力胜未来培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，原告与被告签订编号为ＹＷ20072917422910043331480的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定张某1注册开设辅导储值账户并购买优胜教育产品以及服务，具体课程为高中一年级1对1常规课程，金额32000元。原告法定代理人姜某于当天向被告支付了32000元辅导费，被告为原告开具了收据，收据上加盖了被告优能力胜未来培训学校的财务专用章，收款人记载为王莹。原告提供的微信记录可证实，原告与被告在签订涉诉合同前已有在先培训合同尚在履行中，涉诉合同为续费合同。涉诉合同尚未开始履行，原告即于2020年8月7日通过微信向被告方王莹老师提出退款，被告方王莹老师表示同意退款，被告方王莹老师通过微信与原告确认涉诉合同应退款金额为32000元。本院认为，依据原告提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、被告向原告出具的收据（收款人为王莹）、原告与被告方王莹的微信记录等证据，可以认定原、被告系教育培训合同关系，原告方于2020年8月7日向被告方人员王莹提出退款，且双方确认了退款金额为全额32000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，认定涉诉合同尚未开始履行即已经双方协商解除，被告应全额退还原告教育培训费32000元。综上，原告主张被告退还培训费32000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告张某1培训服务费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异68号异议人（案外人）：李敏，女，1988年8月29日出生，汉族，陕西凯中房地产开发有限公司襄垣壹品家园项目部负责人，住山西省襄垣县。申请执行人：鹤壁平安置业有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处朝歌北路中段北侧（天天如家酒店院内**）。法定代表人：李平安，该公司董事长。被执行人：陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司，住，住所地：淇县朝歌街道办事处云梦大道中段南侧/div>法定代表人：刘保林，该公司董事长。本院在执行申请执行人鹤壁平安置业有限公司与被执行人陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年9月3日，异议人李敏对本院作出的（2019）豫0622执1003号之三执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院于2020年9月14日作出（2020）豫0622执异38号执行裁定，裁定驳回李敏的异议申请。李敏不服向鹤壁市中级人民法院提起复议，鹤壁市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）豫06执复74号执行裁定书，裁定：一、撤销淇县人民法院（2020豫06**执异38号执行裁定；二、指令淇县人民法院对李敏的执行异议进行审查。本院于2020年11月26日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。异议人李敏称，请求人民法院撤销（2019）豫0622执1003号之三执行裁定书，解除对五十套房产的查封。事实与理由：1.2018年7月19日，异议人与陕西凯中房地产开发有限公司签订协议，约定：由陕西凯中房地产开发有限公司提供开发手续，李敏进行开发（襄垣）壹品家园的项目，该工程产生的任何费用均与该公司无关。协议签订后，异议人自筹资金进行开发，陕西凯中房地产开发有限公司没有出资且法院查封的五十套房屋中，其中二十九套房产均已出售给第三方（未备案），法院查封导致该工程无法施工、延期交房，造成社会不稳定因素。另外二十一套房产属于申请人自己所有，故该五十套房产的实际所有人是异议人，属于执行标的错误；2.法院作出的（2020）豫0622执异16号执行裁定中认定：陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司尚不存在不能清偿生效法律文书确定债务的情形，因此，法院不应当执行陕西凯中房地产开发有限公司襄垣壹品家园项目部和陕西凯中房地产开发有限公司襄垣分公司的房产，该查封行为错误。请求人民法院查明事实，公正处理。异议人李敏向本院提交其与陕西凯中房地产开发有限公司签订的《协议》一份。该协议载明：一、李敏借用陕西凯中房地产开发有限公司的资质成立壹品家园项目部。二、陕西凯中房地产开发有限公司襄垣壹品家园项目部所建的壹品家园住宅小区资金由李敏一人出资，所发生的债权债务由李敏一人承担，与陕西凯中房地产开发有限公司无关。本院查明，本院在执行鹤壁平安置业有限公司与陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，鹤壁平安置业有限公司申请追加陕西凯中房地产开发有限公司为（2019）豫0622执1003号执行案件被执行人的申请。经审查，本院以“本案尚不存在被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务的情形。申请人鹤壁平安置业有限公司申请追加陕西凯中房地产开发有限公司为（2019）豫0622执1003号案件被执行人的请求，没有事实依据”为由，裁定驳回了申请执行人鹤壁平安置业有限公司的追加申请。2020年8月13日，本院作出（2019）豫0622执1003号之三执行裁定书，裁定冻结、查封、扣押陕西凯中房地产开发有限公司襄垣分公司和陕西凯中房地产开发有限公司襄垣壹品家园项目部价值29000000元的财产，期限为三年。本院认为，陕西凯中房地产开发有限公司及陕西凯中房地产开发有限公司襄垣分公司非（2019）豫0622执1003号案件被执行人，本院的（2019）豫0622执1003号之三执行裁定冻结、查封、扣押陕西凯中房地产开发有限公司襄垣分公司和陕西凯中房地产开发有限公司襄坦壹品家园项目部价值29000000元的财产无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2019）豫0622执1003号之三执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年十二月九日法官助理韦红娟书记员陈晨
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初376号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人兰云华，男，1972年1月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，文盲，家住重庆市秀山土家族苗族自治县，租住武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月7日被武义县公安局刑事拘留，于2020年10月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1457号起诉书指控被告人兰云华犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱美仙出庭支持公诉，被告人兰云华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月6日晚，被告人兰云华在武义县××街道××村大会堂附近一小店门口聊天，酒后的被害人付某到后，兰云华开玩笑说“请你喝酒”，后付某用拳头殴打兰云华头部引发双方对打被旁人拉开，后付某又殴打兰云华，被赶到的付某妻子阻拦，后付某又纠缠、欲殴打兰云华，兰云华跑到停在附近的电动车坐垫下寻找工具，付某追上拉扯兰云华，兰云华用扳手敲击付某头部等部位致倒地，造成被害人付某头部左侧颞骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，付某的损伤程度已达到轻伤二级。 事发后，被告人兰云华明知他人报警仍在现场等候被民警抓获归案。 本案审理期间，被告人兰云华家属与被害人付某达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币4000元，被害人付某出具谅解书。 同时公诉机关认定被告人兰云华具有自首、被害人存在过错等情节，建议判处有期徒刑八个月，若赔偿被害人损失并取得谅解，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人兰云华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、医疗诊断书、体表原始伤情记录表等；证人王某、高某等的证言；被害人付某的陈述；被告人兰云华的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰云华与他人发生纠纷后未能理智对待，持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰云华明知他人报警在现场等候，归案后和庭审中如实供述，可认定自首，且认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，被害人自身存在过错，予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、作案工具扳手1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇二〇年十二月十日 代书记员 王媛媛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初860号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：杨清宇，女，1994年5月21日出生，住广西南宁市良庆区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称：桂林银行）与被告杨清宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告杨清宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金65000元、利息180.13元（从2019年1月15日起计至2019年1月31日止，按年利率6.5%计息）、罚息9858.33元（从2019年2月1日起计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、利息、罚息合计75038.46元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月31日，被告杨清宇因个人消费用途通过原告桂林银行速贷业务手机客户端（APP)向原告桂林银行申请办理速贷业务。原告桂林银行经审查被告杨清宇相关资料信息后认为被告杨清宇符合办理速贷业务的申请人资格，遂根据办理速贷业务的流程要求与被告杨清宇通过速贷业务客户端(APP)签订了《速贷个人借款合同》，合同约定：原告授信被告贷款额度65000元，授信期限12个月，年利率6.5%。双方还在借款合同中就其他事项进行了约定：1、合同第二条2.1：借款人需使用额度时，应填写《个人最高额借款提款申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；2.4第（3）项：逾期贷款的罚息自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%，计至本息清偿之日止。2、第九条9.2：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。3、第十一条11.2：贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过公告、邮递等方式进行。上述《借款合同》签订后，被告杨清宇于2018年2月8日向原告桂林银行提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额人民币65000元整，贷款用途为消费，贷款期限2018年2月8日至2019年1月31日，按期付息，到期还本。原告桂林银行依约将贷款足额发放到被告杨清宇的银行账户。上述借款发生后，被告杨清宇未按合同约定归还贷款利息。贷款期限届满后，被告杨清宇未能归还贷款本金。 原告认为，依据双方签订的《速贷个人借款合同》约定，被告在贷款期限届满时未能按时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约。经原告核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金65000元、利息180.13元、罚息9858.33元。为维护原告的合法权益，现原告向本院提出诉讼，要求被告归还以上款项。 被告杨清宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告通过桂林银行速贷业务手机客户端（APP）向原告申请速贷业务，双方签订《速贷个人借款合同》，合同签订后，原告将借款65000元发放到被告银行账户，贷款到期后，被告未归还本息，至2020年8月13日止，被告尚欠原告贷款本金65000元、利息180.13元、罚息9858.33元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨清宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告各项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨清宇偿还原告桂林银行股份有限公司贷款本金65000元、利息180.13元（从2019年1月15日起计至2019年1月31日止，按年利率6.5%计息）、罚息9858.33元（罚息从2019年2月1日起计至2020年8月13日止，按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）; 二、被告杨清宇支付原告桂林银行股份有限公司律师费400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1686元，减半收取843元，保全费820元，合计1663元（原告已预交），由被告杨清宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘奕龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2927号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南岸区欧若拉歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市南岸区南坪明佳路**（泰达大厦**），统一社会信用代码92500108MA5XR5576K。经营者：康建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区欧若拉歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3917号 申请执行人：陈利建，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈江，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈利建与被执行人陈江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈利建向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈江归还申请执行人陈利建借款本金620000元及利息，并负担案件诉讼费5000元、执行费8600元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人陈江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券；查封了被执行人陈江名下坐落于东阳市××镇××村陈桥的房产，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；被执行人陈江名下车牌号为浙Ｇ1××××锋范牌小型汽车，设有大额抵押,本案已轮候查封，无处置权；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈江有其他可供执行的财产。被执行人陈江在本院有2件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人陈江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈江作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈利建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张炉堂
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执371号之五申请执行人：谢某某，男性，1971年03月01出生，其他，住辽宁省喀左县。被执行人：姚某某，男性，1988年08月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行谢某某与姚某某劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4448号上诉人（原审被告）：江苏阜川实业有限公司，统一社会信用代码91321322053540609E，住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路**。法定代表人：卢孔民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王中北，男，1972年12月7日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：孙国赛，男，1988年1月12日出生，住山东省平邑县。上诉人江苏阜川实业有限公司因与被上诉人王中北、原审被告孙国赛返还原物纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏阜川实业有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏阜川实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月十七日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执390号之十二申请执行人：闫某某，男性，1982年04月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1981年07月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行闫某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1506号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。法定代表人：杨珠文，系该公司总经理。被执行人郑德华，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人王怀建，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人邱金卫，男，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人郑德华、王怀建、邱金卫追偿权纠纷一案过程中，向被执行人郑德华、王怀建、邱金卫发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人郑德华、王怀建、邱金卫在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。查到被执行人郑德华车辆已查封但未实际控制，有一辆车委托浙江衢州法院查封也没有实际控制。被执行人王怀建、邱金卫名下房产已被本院查封，但是与本案标的价值相差太大不宜处置本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单、进行了罚款。除扣划银行存款1654.77元外，三名被执行人名下没有存款。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十八日书记员 陈伟英
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2892号 原告：张正刚，男，1964年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 委托诉讼代理人：范磊，代理权限为特别授权。 被告:罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 二被告共同委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告张正刚与被告罗国彩、唐善会合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正刚的特别授权委托诉讼代理人范磊、被告罗国彩、唐善会的特别授权委托诉讼代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告入股资金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取了入股资金1万元。但入股资金收取后二被告并未用于星火溶洞的开发，而是将原告的入股资金挪用建设了龙洞湾水库，龙洞湾水库于2009年建成并已实际投入使用。原告曾就入股资金挪用一事询问过二被告，但二被告声称星火溶洞开发是迟早的事，但如果最终星火溶洞确实不开发了，则二被告收取原告的入股资金以后会全额退还给原告。可是，自询问至今，星火溶洞一直未进行开发，原告也多次找二被告催问过相关事宜，但二被告均以推诿、拖延的方式拒绝退款。并且，现在二被告又涉嫌刑事犯罪，故开发星火溶洞一事已不能实现。故原告无奈之下，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。 被告方辩称，收取的入股资金开发溶洞是原告自愿的，星火溶洞的开发没有挪用资金，因为开发的时候存在安全隐患，必须要找地方储存水，先修路才有可能开发溶洞。开发前修路是必要的，水库也是因为开发溶洞时水往外冒，必须将水储存，才修了水库的。原告提交的证据都是用于开发溶洞所需用品，而不是挪用资金。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；2、记账凭证，证明自2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取入股资金10000元，被告收取原告的入股资金后，未进行溶洞开发而是将原告入股的资金挪用建设龙洞湾水库的事实；3、照片，证明星火溶洞现状为未开发及已建成的龙洞湾水库现状；4、鹿厂镇蜡虫村村委会出具的情况说明，证明被告收取投资后，未将资金进行溶洞开发，而是挪用于承建龙洞湾水库。 被告方对原告提交的证据发表如下质证意见：对蜡虫村村委会的情况说明有异议，内容不真实，村委会并不清楚事实，也没有凭证证明投资款用于承建水库，对其他的证据无异议，但需要说明的是，入股的资金全部用于开发星火溶洞，被告方并没有挪用。本院依职权调取了黄文树的询问笔录。 原告对黄文树的陈述无异议，黄文树陈述证明没有完全开发溶洞是事实，罗国彩对此也是知情的，黄文树不清楚管账的事实，管账的人是刘正海（系投资入股人之一）。 被告对黄文树的笔录无异议，证实了溶洞是开发过的，因为开发后没有景观才没后续开发。 对原告提交的证据，本院将结合原、被告的举证、质证意见及案件审理的事实，综合分析后客观的予以认定。对本院依职权调取的黄文树的询问笔录，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告罗国彩与包括张正刚在内的51名投资人共同集资500000元用于星火溶洞的开发，各投资人投入资金为5000元至15000元不等。其中，张正刚、被告罗国彩、唐善会分别投入资金为10000元、10000元、15000元。后被告罗国彩从2009年2月起至2010年1月，将所集资的500000元用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库。 本案的争议焦点为：被告是否应退还原告的投资款10000元。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面协议，但双方均认可共同投资开发星火溶洞的行为，故双方的合同关系成立。从原告提交的投资明细、资金支出明细及庭审查明的事实，含原告、被告在内的51人共同投入的500000元已全部用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库，而据原告提交的证据，本院无法区分用于星火溶洞前期开发的金额与修建龙洞湾水库的金额分别为多少。本案中，原、被告双方一直未进行结算，对是否还有需退还的投资款及需退还的具体金额，原告应承担继续举证的责任，但至今原告也未向本院提交相关证据加以证明，故原告未完成自身的举证责任，其应自行承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与被告进行结算后，另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告张正刚的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告张正刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  臧 赟 审判员  彭继夏 二〇二〇年十二月八日 书记员  周婷婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执401号之八申请执行人：刘某某，女性，1980年02月18出生，汉族，住凌源市。被执行人：郭某某，男性，1984年03月03出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与郭某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郭某某账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之三十二申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行6221XXXXXXXXXXX8929账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5173号 原告：新疆济丰达工程建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路**。 法定代表人：李湘炳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。 被告：四川君羊建设集团有限公司昌吉分公司，住，住所地：新疆昌吉州昌吉市农业科技园区办公大楼附楼**/div> 负责人：张敏。 被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区蜀西路******iv> 法定代表人：杨召群。 本院在审理原告新疆济丰达工程建设有限公司与被告四川君羊建设集团有限公司昌吉分公司、四川君羊建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆济丰达工程建设有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆济丰达工程建设有限公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3815号 原告：李庆芬，女，1967年2月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。 被告：陈继平，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告李庆芬与被告陈继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 李庆芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元，并自2019年3月28日起按照月利率3%给付原告利息至还清日止；2、依法判令被告承担律师费4,000元，共计404,000元；3、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月28日自原告处借款40万元，双方签订《民间借贷合同》，约定月息共计3%，被告支付服务费，借款期限自2018年11月28日至2019年3月27日，同时约定若被告未按期偿还本金及利息，应当按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，支付全部贷款本金的20%作为违约金，并承担因此给原告造成的经济损失。被告支付借款期限内的利息后，至今未偿还原告借款本金，未支付逾期利息。 本院经审查认为，原告李庆芬的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告陈继平送达地址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告仍未能补充材料，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李庆芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7443号 申请执行人许树法，男，1959年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许元方，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人卜成英，女，1974年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人许树法与被执行人许元方、卜成英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许树法向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人许元方支付申请执行人许树法代偿款192942.52元及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人许元方不能清偿的部分，由被执行人卜成英承担二分之一。被执行人许元方、卜成英支付申请执行人许树法财产保全申请费1520元，并共同负担案件受理费2079元。 执行立案后，本院向被执行人许元方、卜成英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许元方、卜成英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许元方、卜成英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许元方、卜成英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人许元方名下车牌号浙ＡＮ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人许元方、卜成英有其他可供执行的财产。 被执行人许元方、卜成英逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人许元方、卜成英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许树法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执635号之七申请执行人：吴某某，女性，1956年01月25出生，汉族，住。被执行人：张某某，男性，1994年07月01出生，汉族，住。本院在执行吴某某与张某某赡养纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4503号申请执行人：莫广明,男,汉族，1968年8月25日生,住河南省林州市。被执行人：李红献，男,汉族，1969年10月20日生，住河南省林州市。本院在执行莫广明与李红献租赁合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初5236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，要求被告偿还原告欠款27000元。因李红献未按上述生效法律文书履行义务，莫广明向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月11日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月4日、2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月11日向被执行人李红献发出限制消费令，并依法将被执行人李红献纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 栋
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖06民终1515号 上诉人（原审被告）：蒋中奖，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：陈迪迪，女，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人蒋中奖因与被上诉人陈迪迪间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋中奖与被上诉人陈迪迪的委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋中奖的上诉请求：1.依法撤销一审判决,依法判决蒋中奖支付欠款5万元整或发回重审；2.本案诉讼费、律师费等费用均由陈迪迪承担。事实与理由:1.蒋中奖从2017年4月25日至2018年12月5日按照陈迪迪提供的收款人账户,分8次共计还款69.3万元。2.因蒋中奖偿还借款一直未与陈迪迪算账,考虑还有案外人芦科成的账目相互牵扯不好对账,2019年10月25日陈迪迪发信息通知蒋中奖剩余5万元本金未还的债权转让给卢科成所有。案外人芦科成的案件判决欠款金额已经确定,蒋中奖已经还清陈迪迪,至于转让给卢科成5万元本金及利息与本案无关,陈迪迪本人已承认剩余本金利息共计5万元未还,一审判决蒋中奖偿还陈迪迪19.7万元无事实依据。 陈迪迪辩称，蒋中奖的上诉理由没有事实依据，蒋中奖在（2019）皖0603民初4137号案件中已明确否认收到5万元债权转让的通知，在上述案件中芦科成已撤回对该5万元的诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，请求二审驳回蒋中奖的上诉请求。 陈迪迪向一审法院提出诉讼请求：1.判决蒋中奖偿还陈迪迪借款本金19.8万元及利息，利息按月利率2％的标准从2019年1月10日计算至本息清偿之日；2.本案诉讼费用由蒋中奖承担。 一审法院认定事实：2017年4月10日，蒋中奖向陈迪迪借款并出具借条，上载明：“今借到陈迪迪现金共计人民币伍拾万元整，特立字据”。借条出具后，陈迪迪因资金不足通过银行转账给付蒋中奖48万元。后，蒋中奖于2017年4月25日还款25万元、于2017年4月26日还款1万元。2017年4月28日，蒋中奖再次向陈迪迪借款，陈迪迪通过银行转账给付蒋中奖27.5万元。后，蒋中奖于2017年6月21日还款2.5万元、于2017年6月27日还款30万元、于2017年8月4日还款1万元、于2017年8月31日还款1万元。2018年12月1日，经双方结算，蒋中奖出具借条，上载明：“今借陈迪迪人民币伍拾万元整，2017年6月27日已还本金叁拾万元整，下欠人民币贰拾万元整，利息已算清至2018年4月10日，后期利息从2018年4月10日开始计算，利息按照叁分计算”。蒋中奖于2018年12月5日还款5万元。此后蒋中奖未再偿还陈迪迪借款本息。 一审法院认为，债务应当清偿。蒋中奖向陈迪迪借款并出具借条，双方债权债务关系依法成立，予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款、第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，蒋中奖于2018年12月1日出具的借条系双方对前期借款本息的结算，本息数额并不违反相关法律规定。故予以确认。双方未约定还款期限，陈迪迪有权随时催告蒋中奖在合理期限内偿还借款本息，并依法主张催告后的逾期利息。蒋中奖在2018年12月5日还款5万元，扣除超出约定月利率3％的部分，现应偿还陈迪迪借款本金19.7万元，并自陈迪迪主张之日即2019年1月10日起，按照月利率2％的标准计付利息至借款清偿之日止。对陈迪迪超过上述数额的诉请部分不予支持。蒋中奖辩称其分七次合计65.5万元归还了陈迪迪，已不欠陈迪迪的借款和利息，反而陈迪迪不当得利多收了蒋中奖的17.5万元。因蒋中奖提供的证据不足以证明其答辩内容，应承担举证不能的法律后果。对其辩称不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、蒋中奖于判决生效之日起十五日内偿还陈迪迪借款本金19.7万元及利息（自2019年1月10日起，按照月利率2％计算至借款清偿之日止）；二、驳回陈迪迪的其他诉讼请求。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由陈迪迪负担11元，由蒋中奖负担2119元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋中奖提交其与案外人杜辉的微信聊天记录，拟证明其已经不欠陈迪迪借款。陈迪迪辩称，认可微信记录内容的真实性，但无法看到聊天时间。在2019年卢科成就已经起诉蒋中奖，微信内容不属于新证据，聊天对象也非陈迪迪。该计算结果数为无法确定的状态，不能作为判断本案事实的意见。本院认证意见：蒋中奖提交的内容并非与陈迪迪本人的对账，无法达到其证明目的，本院不予采信。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，二审双方争议焦点为：蒋中奖尚欠陈迪迪案涉借款的本金和利息应如何确定。 本案中，2017年4月10日，蒋中奖向陈迪迪借款48万元。蒋中奖于2017年4月25日还款25万元、于2017年4月26日还款1万元。2017年4月28日，蒋中奖再次向陈迪迪借款27.5万元。蒋中奖于2017年6月21日还款2.5万元、于2017年6月27日还款30万元、于2017年8月4日还款1万元、于2017年8月31日还款1万元。蒋中奖于2018年12月1日出具的借条系双方对前期借款本息的结算，经计算本息数额并不违反相关法律规定。一审法院根据双方结算，扣除蒋中奖在2018年12月5日还款5万元，扣除超出约定月利率3％的部分，认定蒋中奖还应偿还陈迪迪借款本金19.7万元，并自陈迪迪主张之日即2019年1月10日起，按照月利率2％的标准计付利息至借款清偿之日止并无不当。蒋中奖辩称5万元债权已转让给芦科成，已在另案中予以确定与事实不符，本院不予采信。 综上，蒋中奖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3240元，由蒋中奖负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26794号上诉人（原审被告）：超捷织造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园，统一社会信用代码91440300752539447A。法定代表人：陈文龙。委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄美仙，女，壮族，1978年12月27日出生，身份证住址广西田东县。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。原审第三人：深圳市恩泽劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2，统一社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。上诉人超捷织造（深圳）有限公司（以下简称超捷公司）因与被上诉人黄美仙、原审第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司（以下简称恩泽公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。确认上诉人与被上诉人2018年6月3日至2019年10月12日期间不存在劳动关。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。原审第三人未作陈述。黄美仙向一审法院起诉请求：确认黄美仙与超捷公司2015年4月7日至2018年2月3日、2018年6月3日至2019年10月12日期间存在劳动关系。超捷公司向一审法院起诉请求：确认超捷公司与黄美仙2018年6月3日至2019年10月12日期间不存在劳动关系。一审法院判决：一、确认超捷公司与黄美仙2015年4月7日至2018年2月3日、2018年6月3日至2019年10月12日期间存在劳动关系；二、驳回超捷公司的诉讼请求。案件受理费10元（超捷公司和黄美仙已各交5元），由超捷公司负担。超捷公司负担的受理费于判决生效之日起十日内缴交。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人与被上诉人自2015年4月7日至2018年2月3日、2018年6月3日至2019年10月12日期间存在劳动关系，上诉人不予确认，主张该请求已过仲裁时效，且被上诉人是原审第三人依协议派遣到上诉人处的。对此，本院认为，民事诉讼时效的适用范围仅限于请求权，本案属于劳动关系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人是具备合法用工主体资格的用人单位，被上诉人系具有劳动能力的自然人，双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。根据被上诉人为上诉人提供劳动的事实，被上诉人提交上诉人为其发放工资的银行交易明细、为其缴交社保的社保清单，可以认定双方存在劳动关系。鉴于上诉人作为用人单位没有提交被上诉人具体入职日期的证据，同时，上诉人对双方终止用工关系的日期没有异议，故一审法院采信被上诉人主张的入职日期，认定双方上述期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。上诉人虽提供与原审第三人的《合同用工协议书》，但该协议中未载明派遣人员包括涉案被上诉人，被上诉人也不予认可。而上诉人作为签订用工协议的一方当事人，其有责任亦有能力提供相应的派遣人员姓名、合同期限等信息材料，但上诉人未能提供，而主张必须由原审第三人向法院提供，该主张缺乏理据，本院不予采纳，上诉人应对此承担举证不能的不利后果。再者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条的规定，劳动合同用工是我国企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。因此，上诉人主张与被上诉人为劳务派遣用工关系，亦与劳动合同法的规定不符。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人超捷织造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈楠（兼）
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1053号 申请执行人：祝盛龙，男，2001年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：吴清亮，男，2001年08月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张毅，男，1997年06月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨林炎，男，2000年02月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈枋毅，男，2000年01月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：卢江洁，男，2000年11月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘晓超，男，2001年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：粟安林，男，1999年09月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123刑初156、224号刑事附带民事判决书，依法受理祝盛龙申请执行吴清亮、张毅、杨林炎、陈枋毅、卢江洁、刘晓超、粟安林刑事附带民事赔偿纠纷一案。依照生效法律文书，被执行人吴清亮、张毅、杨林炎、陈枋毅、卢江洁、刘晓超、粟安林应赔偿申请执行人各项损失51395.00元，并负担申请执行费671.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月19日、12月21日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴清亮、张毅、杨林炎、陈枋毅、卢江洁、刘晓超、粟安林名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，被执行人杨林炎名下有贵Ａ×××××号东风汽车一辆，其余被执行人名下无车辆登记。 二、2020年08月19日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，七被执行人均无不动产的登记。 三、2020年08月24日，本院向被执行人吴清亮、张毅、杨林炎、陈枋毅、卢江洁、刘晓超、粟安林邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 四、2020年09月14日、09月15日，本院到被执行人吴清亮、张毅、陈枋毅、卢江洁、刘晓超、粟安林的居住地对被执行人的财产情况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 五、2020年09月17日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人陈枋毅、杨林炎有少量的公积金，且已离职封存，无处理价值，其余被执行人未缴纳公积金。 六、2020年09月29日，被执行人杨林炎母亲赵x到本院与申请执行人祝盛龙协商，申请执行人祝盛龙同意被执行人杨林炎在本案中承担债务51395.00元的七分之一责任，即7342.00元即不要求其在本案中对剩余债务承担连带责任，现被执行人杨林炎已将7342.00元支付给申请执行人祝盛龙，被执行人杨林炎在本案中应履行的债务履行完毕。 七、2020年11月13日，申请执行人祝盛龙向本院提出司法救助申请，目前正在办理过程中。 八、2020年12月21日，经申请执行人申请，本院将被执行人吴清亮、张毅、陈枋毅、卢江洁、刘晓超、粟安林纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2020年12月21日，本院与申请执行人祝盛龙进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏公告，不委托律师申请本院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案中申请执行人祝盛龙的债权实现7342.00元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1053号案件本次执行程序终结。 被执行人吴清亮、张毅、陈枋毅、卢江洁、刘晓超、粟安林负有继续向申请执行人祝盛龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁 媛
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执复99号复议申请人（申请执行人）尹毅。被申请人（异议人）邓美华。被执行人邓阳生。被执行人贺志中。复议申请人尹毅不服湖南省常宁市人民法院（以下简称常宁法院）（2020）湘0482执异24号执行裁定（以下简称24号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。常宁法院在执行申请人尹毅与被申请人常宁市华达物业管理有限公司、贺志中、邓美华、邓阳生合同纠纷财产保全一案中，异议人邓美华于2020年9月9日对该院查封不动产证号为第0003873号(240平方米)的土地使用权提出书面异议称，法院查封的宗地不动产证号为第0003873号(240平方米)，原为邓阳生与邓美华共同共有，后邓阳生将自己名下120平方米土地使用权转让给刘风，并办理了土地使用权过户手续。2019年1月17日，原不动产证号为第0003873号的宗地只有120平方米，使用权归异议申请人邓美华所有，重新办证为湘（2019）常宁市不动产权第0000950号。由于过失没将邓阳生的名字剔除，造成误会。原告尹毅与常宁市华达物业管理有限公司、贺志中、邓美华、邓阳生合同纠纷一案经衡阳市中级人民法院判决，异议人邓美华不承担过错补偿责任，被法院查封的土地使用权应予解除查封。请求终止执行常宁法院（2019）湘0482民初55号民事裁定对湘（2017）常宁市不动产证号为第0003873号土地使用权的查封。常宁法院查明，该院在审理原告尹毅与被告常宁市华达物业管理有限公司、贺志中、邓美华、邓阳生合同纠纷一案中，依据原告的财产保全申请，该院于2019年1月18日作出（2019）湘0482民初55号民事裁定书，裁定查封邓美华与邓阳生共有的湘（2017）常宁市不动产证号为第0003873号土地使用权。2019年1月28日，异议人邓美华向该院申请复议，该院于2019年1月28日作出（2019）湘0482民初55号之一民事裁定书。该院复议认为，异议申请人与本案是否具有利害关系，是否承担连带责任需等待本案审理判决才能确定，据此驳回异议申请人复议申请。2019年12月18日，该院作出（2019）湘0482民初1439号民事判决，判决邓美华对贺志中、邓阳生不能返还和不能支付的资金占用费部分承担补充责任，并返还原告中介费。该案上诉，本院作出（2020）湘04民终946号民事判决，改判邓美华除返还中介费4000元外，不承担返还资金占用费补充责任。因此，邓美华不是该案执行中的被执行人。另查明，法院查封的宗地不动产证号为第0003873号(面积240平方米)，原为邓阳生与邓美华共同共有，2017年6月12日办证。2018年2月8日，邓阳生将自己名下120平方米土地使用权转让给刘风，并办理了土地使用权过户手续，刘风不动产权号为湘（2019）常宁市不动产权第0000824号。2019年1月17日，原不动产证号为第0003873号的宗地面积只有120平方米，使用权归异议人邓美华所有，重新办证为湘（2019）常宁市不动产权第0000950号。但办证时不动产工作人员没剔除邓阳生的名字，导致新的不动产证权利人仍然为邓阳生和邓美华共同所有。常宁法院认为，尹毅与常宁市华达物业管理有限公司、贺志中、邓美华、邓阳生合同纠纷一案，经衡阳市中级人民法院判决，邓美华除返还中介费4000元外（该款在二审判决不久已返还），不承担返还资金占用费补充责任，异议人不是义务承担者，不是执行对象，对异议人邓美华名下的土地使用权的查封就应该解除。对于邓美华的异议请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定，解除（2019）湘0482民初55号民事裁定书中对被申请人邓阳生、邓美华共有的土地证号湘（2017）常宁市不动产第00038**的国有土地所有权的查封。尹毅不服，向本院申请复议称，一、常宁法院认定邓阳生将其所占土地使用权份额转让给刘风没有证据支持。不动产确权采用登记主义原则，新旧不动产权证登记的土地使用权均为邓美华与被执行人邓阳生共同共有，人民法院无权在本案中推翻行政机关作出的土地确权行政行为；二、虽然邓美华不是该案的被执行人，但案涉土地的共有人邓阳生是本案被执行人，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封。请求撤销常宁法院24号裁定。本院查明，常宁法院24号裁定对案涉执行依据和执行经过的事实的认定清楚，本院予以确认。本院认为，案涉土地登记的新旧土地使用权证上记载的土地使用权均为异议人邓美华和被执行人邓阳生共同所有，异议人邓美华没有提供足够的证据来证明其对案涉土地单独享有全部使用权，没有证据推翻国家机关颁发的该产权证。常宁法院24号裁定认定查封的案涉土地使用权归邓美华个人所有而裁定解除查封，证据不足。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定之法理，案外人对不动产享有排除执行的权利的判断标准是，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。故依据案涉土地使用权登记簿，异议人只享有对其所占份额的排除权，无权排除对被执行人所占份额的执行。在土地使用权证被撤销或被更改之前，对案涉土地使用权，人民法院可以查封。异议人认为案涉土地使用权证书记载内容与事实不符，应通过其他相应途径解决。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以采纳。常宁法院24号裁定认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                 打印责任人：何友明      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。......《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：......异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；......
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3711号 原告:雅化集团绵阳实业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区新桥镇。 法定代表人：李学平。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川科星律师事务所律师 被告：遵义市联合民爆器材经营有限公司桐梓分公司， 住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎路**。 法定代表人：娄焰辉。 被告：遵义市联合民爆器材经营有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路204号。 法定代表人：张迎柳。 本院在审理原告雅化集团绵阳实业有限公司诉被告遵义市联合民爆器材经营有限公司桐梓分公司、被告遵义市联合民爆器材经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅化集团绵阳实业有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十二月九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执166号 申请执行人：桑某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 被执行人：才某某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 被执行人：完某某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 本院在执行申请执行人桑某与被执行人才某某某、完某某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘3027民初195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人桑某于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案并向被执行人才某某某、完某某某发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。申请人桑某于2020年12月1日以双方达成执行和解为由提出书面申请，请求撤回对被执行人才某某某、完某某某的强制执行。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初195号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月一日 书记员 马 麦 瑞
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初2004号 原告：姚勤，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。 被告：杭州广辉投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路**楼**。统一社会信用代码91330102MA28W7XE6B。 法定代表人：刘云，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。 第三人：太湖富信置业有限公司，住所地，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路北外环路**会信用代码91340825MA2P0MTM8D。 法定代表人：李冬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。 本院在审理原告姚勤与被告杭州广辉投资管理有限公司、太湖富信置业有限公司合同纠纷一案中，原告姚勤于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚勤撤诉。 案件受理费45740元，减半收取22870元，财产保全费5000元，合计27870元，由原告姚勤负担。 审 判 长  殷忠义 审 判 员  程明芳 人民陪审员  雷德和 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。