安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2789号 原告：汪旺红，男，1980年9月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 被告：余运满，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告汪旺红与被告余运满民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张武成到庭参加诉讼。被告余运满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪旺红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250万元；2.判令被告以250万元为基数，按月利率2%支付自2016年12月15日起至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍支付利息至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2015年向原告借款250万元，双方签订借款合同，约定期限内月利率3%，被告应于每月18日前支付利息，2016年12月14日前还清本息。到期后被告只支付了利息，未偿还本金。为此，双方于2016年12月15日再次签订借款合同，将还款期限延长至2017年12月14日。但被告至今仍未还款，为此起诉。 原告汪旺红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证照片、户籍信息各一份，证明原、被告身份情况；2.转账记录及《借条》一份，证明：原告四次向被告转账出借共计200万元，分别是2015年5月15日70万元、5月18日30万元、6月10日40万元、6月11日60万元，被告于2015年6月11日出具了《借条》，约定还款时间为2015年12月10日；3.银行流水两页，证明：原告于2015年12月24日、28日分别借给被告90万元，合计180万元，被告于同年12月24日、28日分别还款90万元、56万元，合计146万元；4.第一次《借款合同》一份，证明：在合同签订时，被告已收到原告借款本金250万元，约定借期内月利率为3%，被告应于2016年12月14日前还清借款本息；5.第二次《借款合同》一份，证明：因被告在2016年12月14日前未偿还借款，双方于2016年12月15日再次签订借款合同，将还款期限延长至2017年12月14日；250万元借款应从2016年12月15日起计息。 被告余运满未答辩应诉，也没有提交证据。 本院分析认证认为，被告余运满不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日、5月18日、6月10日、6月11日，原告分别向被告账户跨行汇款70万元、30万元、40万元和60万元，合计200万元。同年6月11日，被告在银行交易流水清单上出具《借条》一份，载明：“今借到汪旺红现金人民币贰佰万元整，约定还款时间2015年12月10日”，并注明了公民身份号码和联系电话。2015年12月24日，原告向被告账户跨行汇款90万元，当日被告亦向原告账户跨行汇款90万元。同年12月28日，原告又向被告账户跨行汇款90万元，当日被告亦向原告账户跨行汇款56万元。 另，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款250万元，原告分五次转账交付了借款；被告确认在本合同签订前已收到全部250万元借款；还款期限为2016年12月14日；借期内月利率为3%，自借款交付之日起计算，被告应在每月18日前将利息汇至原告指定账户；逾期未还的借款，仍按月利率3%继续计息等。合同未注明签订时间，双方签名亦未落款时间。2016年12月15日，原、被告再次签订《借款合同》一份，载明：因被告没有在约定期限2016年12月14日前向原告偿还2015年借款全部本息，双方经协商签订本合同；合同再次确认借款本金为250万元，原告已分五次转账交付被告；被告没有偿还本金；约定还款期限延续到2017年12月14日；其他内容与前述《借款合同》相同。后，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》、转账记录、《借款合同》，能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在2016年12月15日的《借款合同》中确认被告没有偿还本金，也没有证据证明在此后返还了借款，故被告应当继续履行偿还借款义务。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，本规定施行后新受理的民间借贷案件适用本规定；如借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，原告要求被告按月利率2%支付自2016年12月15日至2019年8月19日期间的利息，超过了司法解释规定的民间借贷利率受保护的上限，应不支持。本院确定被告自2016年12月15日起，按原告起诉时即2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR3.85%的四倍即年利率15.4%予以支持借款利息。被告余运满放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余运满于本判决生效之日起三十日内返还原告汪旺红借款250万元，并自2016年12月15日起按年利率15.4%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,600元，减半收取13,800元，由被告余运满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理杨爽 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。