wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4309号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街**。 统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：李强文。 委托诉讼代理人：席家艳。 被告：牛吉林，男，1973年8月11日出生，汉族，住达县。 被告：陈远慧，女，1975年10月8日出生，汉族，住达县。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告牛吉林、陈远慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州达川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程莉
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督94号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：易金华，男，1959年1月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：彭玉香，女，1957年1月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人易金华、彭玉香夫妇因农产品收购缺乏资金，于2018年1月3日在申请人处办理贷款100000元，现有余额100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年12月30日。因被申请人易金华、彭玉香夫妇经营亏损，不能偿还该贷款，2020年12月7日申请人宣布贷款提前到期并下达了《贷款提前到期通知书》。截止2020年12月8日，逾期本金100000元。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人易金华、彭玉香支付借款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人易金华、彭玉香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100000元。申请费767元，由被申请人易金华、彭玉香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十二月八日书记员  程号
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1055号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈海坤，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，系苏州神马好车销售员，住苏州市吴中区(户籍所在地为四川省达州市开江县)。被告人陈海坤曾因吸食毒品于2017年3月28日被四川省成都市公安局新都区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。因未取得机动车驾驶证驾驶非营运车辆于2019年11月28日被苏州市公安局姑苏分局罚款1000元。被告人陈海坤曾因犯敲诈勒索罪，于2010年6月7日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑一年。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年8月29日刑满释放。被告人陈海坤因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月27日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2020年11月4日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕986号起诉书指控被告人陈海坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长赵建华出庭支持公诉。被告人陈海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月20日23时许，被告人陈海坤酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车从本市木渎镇姑苏广场出发，途经苏福快速路、南环高架，行驶至南环高架长吴路下匝道处时被民警查获。在送往医院进行检测途中，其开拉车门跳车，后被民警抓获。经鉴定，被告人陈海坤血液中乙醇浓度为135mg/100ml。归案后，被告人陈海坤如实供述了自己饮酒后驾车的行为。2020年11月19日，被告人陈海坤在值班律师在场的情况江苏省苏州下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈海坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈海坤归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈海坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈海坤无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈海坤醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈海坤试图逃避法律制裁，酌情从重处罚。被告人陈海坤有前科劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人陈海坤拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈海坤对公诉机关的指控无异议，承认指控的犯罪事实，当庭亦供认无证驾驶机动车，自愿接受处罚；已缴纳财产刑保证金3000元，现暂存于本院财政专户。对以上事实，被告人陈海坤当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人陈海坤在公安机关的供述，证人尹某、彭某、陈某、应某的证言，驾驶人信息查询结果、行驶证、机动车信息查询单、交强险保险单，驾驶人呼气酒精含量测试笔录、驾驶人呼气酒精含量测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定委托书、受理登记表、受理回执、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人员鉴定资质，查获经过、发破案经过、执法视频查获经过，认罪认罚具结书、人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书。上述证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑情节、意见符合法律的规定；被告人陈海坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈海坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年十二月十四日书记员 夏碧琦
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1082执3761号之六被执行人：王新强，男，汉族，1962年07月27日生，住荣成市；。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新强在财付通支付科技有限公司08**********ay.com账户内存款人民币4465.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春霖二〇二〇年十二月十八日书记员  卞 飞
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终682号 上诉人（一审原告）：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。住所地：陕西省西安市长安区XX街道XX村。负责人:杨运礼，该村民小组组长。委托诉讼代理人：周华，该村民小组顾问。委托诉讼代理人：安玉伟，该村民小组会计。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：张静茹，该市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人：杨文博，泰和泰（西安）律师事务所律师。 上诉人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）因诉被上诉人西安市人民政府不履行公告法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初797号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年5月13日，西安市XX基地XX村XX组作出《政府信息公开告知书》，其中：XX村XX组用地于2014年12月31日经陕西省人民政府陕政土批[2014]359号审批土地件批准征收为国有建设用地，上述征地批件信息之前已向XX村XX组公开，不再重复公开。2019年7月7日，XX村XX组向西安市人民政府提出《关于发布申请书》，2019年7月9日，该申请书送达西安市人民政府。2016年8月19日，XX村XX组负责人杨运礼在西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局领取有关土地文件，包含陕政土批[2014]359号审批土地件。2016年12月20日，XX村XX组已向西安市人民政府提出《关于发布申请书》。2019年7月7日，再次向西安市人民政府提出《关于发布申请书》。2019年10月9日提起本案诉讼。另查明，2019年5月28日，XX村XX组提起诉讼，请求判令西安市人民政府在其村组进行征收土地公告。西安铁路运输中级法院受理后查明前述2016年8月19日及2016年12月20日之事实后认定，XX村XX组2016年12月20日请求西安市人民政府发布征用土地公告，2017年4月15日西安市人民政府签收，2017年6月15日履行期届满，最迟至2017年12月15日起诉期限届满，XX村XX组2019年5月21日提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据证明因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定裁定：XX村XX组的起诉。一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回：……（六）重复起诉的；……”XX村XX组2019年5月21日已就同一被告、同一诉讼请求提起诉讼，被西安铁路运输中级法院以超过法定起诉期限为由驳回起诉。XX村XX组在2019年10月9日再次起诉，后诉与前诉当事人相同、标的相同、诉讼请求相同，符合前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，构成重复起诉，受理后依法应当驳回起诉。XX村XX组在西安铁路运输中级法院多次诉讼，西安铁路运输中级法院在诉讼中反复释明，应当按照行政诉讼法律及司法解释的起诉期限及行政诉讼逻辑规律，选择符合法律规定维权方式和救济途径，XX村XX组不重视人民法院释明、不加强行政诉讼能力的学习，导致自身起诉期限等法定起诉条件的丧失，即应承担相应的法律后果。遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项之规定，裁定XX村XX组的起诉。案件受理费50元，XX村XX组。上诉人XX村XX组上诉称：公民、法人或者其他组织向行政机关申请，要求履行法定职责的事项，行政机关一直未作答复的，公民、法人或者其他组织可以再次向行政机关申请，要求履行法定职责，对此，法律、法规和规章并未禁止或者限制。西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行初444号行政裁定，仅对其已超过起诉期限的诉讼裁定驳回起诉，并不包括后诉判令西安市人民政府履行征收土地公告的法定职责。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审；诉讼费由西安市人民政府承担。被上诉人西安市人民政府答辩称：XX村XX组的上诉理由、请求均没有事实和法律依据，一审认定事实正确，请求XX村XX组的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案应当审查的焦点问题是：1.XX村XX组的起诉是否构成重复起诉；2.XX村XX组的起诉是否符合法定起诉条件。关于XX村XX组的起诉是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据查明的事实，2019年5月28日，XX村XX组提起的诉讼针对的是其2016年12月20日向西安市人民政府提出申请的事项，XX村XX组的起诉针对的是其2019年7月7日向西安市人民政府提出申请的事项，后诉与前诉的诉讼标的不相同，不构成重复起诉。一审法院认定XX村XX组的起诉属于重复起诉，属适用法律错误。关于XX村XX组的起诉是否符合法定起诉条件的问题。修订前的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”当时有效的《征收土地公告办法》第十四条第一款规定：“未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。”据此，发布征地公告是市、县人民政府应当依职权主动履行的法定职责，当事人以征收机关未依法履行公告职责为由，起诉要求履行公告职责的，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的行政诉讼受案范围。本案中，根据查明的事实，XX村XX组的土地经陕西省人民政府陕政土批[2014]359号审批土地件批准征收为国有，西安市人民政府作为组织实施主体，应当依法履行相关公告法定职责，XX村XX组以西安市人民政府未依法履行公告职责为由，提起本案要求履行公告法定职责之诉，符合法定起诉条件，人民法院应当予以受理。综上，一审法院裁定XX村XX组的起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初797号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输中级法院继续审理。  审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月四日 书  记  员    赵丽博1
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3170号原告：张源红，女，1962年10月27日出生，汉族，住钟祥市。被告：周华春，男，1982年12月22日出生，汉族，住钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中街办王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理。原告张源红与被告周华春、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告张源红未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张源红撤诉处理。审判员  赵芸二〇二〇年十二月二十九日法官助理包涵书记员李惠
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初486号公诉机关潜江市人民检察院。被告人何瑶瑶，男，生于1984年1月2日，汉族，初中文化，快递员，湖北省潜江市人，住潜江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月30日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人许凤，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）432号起诉书指控被告人何瑶瑶犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人何瑶瑶及辩护人许凤到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2018年7月至2019年9月，被告人何瑶瑶虚构事实，骗取王某、肖某、张某、朱某、郭某、徐某钱款共计405250.62元，后用于赌博、生活开支。具体事实如下：1.2018年7月，被告人何瑶瑶以帮助办理信用卡为由，骗取王某卡号62×××66光大银行信用卡，使用该卡套现60676.42元。2.2018年9月至2019年8月，被告人何瑶瑶以办理信用卡套现后投资获利为由，骗取肖某卡号62×××56平安银行信用卡、卡号62×××48中信银行信用卡、卡号62×××57浦发银行信用卡，使用该卡套现、消费、贷款245375.2元。期间，被告人何瑶瑶以偿还欠款为由，骗取肖某借款46000元。3.2019年7月4日至11日，被告人何瑶瑶以帮助提升信用卡额度为由，骗取张某卡号62×××49广发银行信用卡，使用该卡套现17003元。4.2019年8月14日，被告人何瑶瑶以帮助提升信用卡额度为由，骗取朱某手续费2800元。2019年8月16日至21日，被告人何瑶瑶以做提升信用卡额度生意赚取佣金为由，骗取朱某13400元。5.2019年8月至9月，被告人何瑶瑶以帮助办理大额度信用卡为由，骗取郭某手续费7996元。6.2019年8月至9月，被告人何瑶瑶以帮助办理大额度信用卡为由，骗取徐某手续费12000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何瑶瑶以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人何瑶瑶判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元。被告人何瑶瑶对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人许凤提出如下辩护意见：被告人何瑶瑶归案后坦白，自愿认罪认罚，当庭认罪态度良好，而且部分退赔赃款，希望合议庭综合上述情节，对其予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人何瑶瑶家属于2020年10月30日退赃80000元，该款由潜江市公安局扣押在案。以上事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、归案情况说明、户籍证明、银行账户信息、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物票据等书证；证人廖某的证言，被害人王某、肖某、张某等人的陈述；辨认笔录；微信聊天记录、转账记录、消费记录截图；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何瑶瑶以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控成立。被告人何瑶瑶多次实施诈骗、为赌博违法活动实施诈骗，作为从重处罚的量刑情节予以考虑。被告人何瑶瑶具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何瑶瑶部分退赃，作为量刑情节予以考虑。被告人何瑶瑶诈骗所得应退赔被害人。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人何瑶瑶犯罪行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何瑶瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2027年3月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；二、被告人何瑶瑶退赔被害人王某60676.42元、肖某291375.20元、张某17003元、朱军涛16200元、郭露7996元、徐建峰12000元，合计405250.62元（已退赃80000元，由潜江市公安局扣押在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴林森人民陪审员  王会会人民陪审员  杨碧清二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  朱 立
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执监8号 申请人（案外人）：四川东胜林业开发有限公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾路**。 法定代表人：肖明刚，总经理。 委托代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 委托代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局。 被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。 法定代表人：聂启武，该公司总经理。 申请人四川东胜林业开发有限公司不服本院（2017）川1381执异140号执行裁定，向四川省南充市中级人民法院申请执行监督，该院作出（2020）川13执督7号督办函，将该案交由本院审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经本院审查查明：本院在执行申请执行人阆中市人力资源和社会保障局对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司行政处理决定一案期间，于2016年9月13日作出（2016）川1381执1663号执行裁定书，裁定对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料中价值4万元的部分予以查封。后申请人以所查封的产品、半成品及原材料系其公司所有，本院查封错误为由，向本院提出书面异议，请求解除查封。经本院审查，于2017年12月13日作出（2017）川1381执异140号执行裁定书，裁定驳回申请人的异议请求。 另查明，本院在执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司其他案件时，于同日还作出了查封上述财产相应价值的其他执行裁定。申请人均提出执行异议并被本院驳回。申请人选择其中（2017）川1381执异132号执行裁定提起执行异议之诉。2020年5月12日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终4535号民事判决书，确认案涉查封财产属于申请人所有，判决撤销本院判决，并不得执行上述所查封的财产。 现申请人以生效裁判文书已确定案涉查封财产属其所有，也证明本院所作出的驳回其异议的裁定错误为由，提出执行监督，请求撤销本院（2017）川1381执异140号执行裁定书，停止对查封财产的执行。 本院认为，生效裁判文书确定案涉查封财产属申请人所有，则申请人享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议理由成立，本院作出的（2017）川1381执异140号执行裁定书确有错误，应予撤销，申请人的申请应当予以支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和参照该法第二百零四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、第一百二十九条的规定，本院裁定如下： 一、撤销本院2017年12月13日作出（2017）川1381执异140号执行裁定书。 二、解除对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有产品、半成品及原材料的查封并停止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何清卫 审判员  卢开军 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯琪琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保945号 申请人:张晓娜，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:尤海军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请人张晓娜于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤海军在中国工商银行的账户。申请人张晓娜提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人尤海军在中国工商银行的账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执373号之一 申请执行人：谭聚军，男，1974年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄智全，男，1965年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人谭聚军与被执行人黄智全买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄智全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭聚军向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款3900元，并承担案件受理费25元。本院于2020年8月13日立案受理，被执行人应交纳执行费用50元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为材料款3900元和预交的案件受理费25元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4689号申请执行人：胡艳飞，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：卢尚阳，男，1995年7月24日出生，汉族，郑州市。申请执行人胡艳飞与被执行人卢尚阳合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人无车辆。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。6、被执行人名下无保险。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢尚阳负有继续向申请执行人胡艳飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月三十日书记员  王英豪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1705号 申请执行人:于亚娟,住长春市九台区 被执行人:肖永涛,住延边朝鲜族自治州安图县 本院于2020年11月18日立案执行于亚娟与肖永涛民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人肖永涛无财产可供执行,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱 程
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2597号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所地：古田县城东街道六一四中路****。 法定代表人：陈春富，负责人。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小芳，女。 被告：朱美琴，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告福州百达物业管理有限公司古田分公司诉被告朱美琴物业服务合同纠纷一案中，原告福州百达物业管理有限公司古田分公司以被告朱美琴已经交清物业管理费和公共水电公摊费为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司以朱美琴已经交清物业管理费和公共水电公摊费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15228号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李贤，男，汉族，1980年2月29日生，住址：云南省宣威市。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  徐畅二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭振书记员陶秋瑾
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3031号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所执业律师。 被告：郑祖进，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：周梅英，女，1991年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告郑祖进、周梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告郑祖进、周梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同当事人：贷款人福鼎市农村信用合作联社，借款人郑祖进、周梅英。 二、授信额度：30000元。 三、普惠卡授信期限：2016年2月26日起至2019年2月止。 四、透支月利率：15‰，福鼎市农村信用合作联社主张按月利率9.75‰计付逾期利息。 五、欠款情况：截止2020年4月16日结欠本金29760.26元及利息7008.62元未偿还。 六、律师费：福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 七、需要说明的其他事项：郑祖进与周梅英于2015年10月23日登记结婚，且于2016年2月25日共同向福鼎市农村信用合作联社申请贷款。 八、原告的诉讼请求：1.判令郑祖进、周梅英共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29760.26元、利息7008.62元（截止2020年4月16日）及逾期利息（自2020年4月17日起至实际还款之日止，以实际结欠本金为基数按月利率9.75‰计算）；2.郑祖进、周梅英承担福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由郑祖进、周梅英共同负担。 以上事项，因郑祖进、周梅英均未到庭提出异议并提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑祖进、周梅英应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29760.26元及利息（截止2020年4月16日计算为7008.62元，并自2020年4月17日起至实际还款之日止，以实际结欠本金为基数按月利率9.75‰计算）； 二、郑祖进、周梅英应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权支出的律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，因适用简易程序减半收取计384.5元，由郑祖进、周梅英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林月珠 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执613号   申请执行人：大通回族土族自治县多林供销合作社都兰化肥门市部。   住所地：都兰县察汗乌苏镇解放街。   统一社会信用代码：632822200000342。   法定代表人：杨成芳，女，汉族，1972年10月13日出生，公民身份证号码×××，青海省湟中县田家寨镇阳坡一村**村民，现住都兰县解放街。   被执行人：钟荣，男，汉族，1967年7月10日出生，公民身份证号码×××，青，青海省都兰县居民。div>   我院于2020年10月13日立案执行了大通回族土族自治县多林供销合作社都兰化肥门市部申请执行钟荣买卖合同纠纷一案,执行中，本院通过网络查控及传统查控对被执行人钟荣名下财产进行查询，并进行核实。我院通过执行流程信息管理系统分别于2020年10月14日、12月23日分别对钟荣在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，共发现其名下银行账户17个，互联网银行账户0个，以上账户存款余额为零，已采取冻结措施；钟荣名下无车辆、不动产登记信息。   2020年7月29日我院干警前往被执行人钟荣户籍所在地在都兰县不动产登记中心经查询其名下无房产登记信息；我院于2018年8月28日因拒不执行判决裁定罪，判决有期徒刑一年六个月。现钟荣有多个系列案，没有偿还能力，名下无可供执行财产。   执行中，已对钟荣限制高消费，申请执行人大通回族土族自治县多林供销合作社都兰化肥门市部也未能向法院提供钟荣名下新的可供执行财产线索。2020年11月27日我院立对申请人大通回族土族自治县多林供销合作社都兰化肥门市部进行约谈，申请人未向我院提供被执行人钟荣名下其他新的财产线索，鉴于被执行人钟荣无财产可供执行且下落不明，决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初613号民事判决书本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十二月二十四日   书 记 员 安 松 龄
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16117号原告：王宜荣，女，1943年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：邵蔚，男，1965年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：邵兵，女，1967年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：邵顺林，男，1973年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。以上四原告共同委托诉讼代理人：李永瑜，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。被告：贵州华兴实业发展有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路朝阳兴苑水钢大厦****。法定代表人：李正红。委托诉讼代理人：张皓云、陈伟，贵州证衡律师事务所律师，特别代理。原告王宜荣、邵蔚、邵兵、邵顺林诉被告贵州华兴实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王宜荣、邵蔚、邵兵、邵顺林于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宜荣、邵蔚、邵兵、邵顺林的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宜荣、邵蔚、邵兵、邵顺林撤诉。案件受理费1357元（已按简易程序减半收取），由原告王宜荣、邵蔚、邵兵、邵顺林负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月十五日书记员 何圆圆
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初325号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人潘灯，男，1995年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年11月11日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）281号起诉书指控被告人潘灯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月15日凌晨3时许，被告人潘灯在武汉市青山区鄂州街公民李某经营的副食批发店，采用拆除大门把手的方式进入店内，盗得现金人民币9000余元、黄鹤楼牌硬珍款香烟5条、散烟数包后逃离现场。经武汉市青山区烟草专卖局价格说明，黄鹤楼牌硬珍款香烟的市场指导零售价为450元/条。2020年8月4日，公安人员将被告人潘灯抓获归案，从其身上查获并扣押尚未用完的赃款人民币4000元，已发还李某。公安人员另查获并扣押作案工具双肩背包一个。公诉机关认为被告人潘灯具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、部分赃物被追回的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人潘灯对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘灯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘灯归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理，部分赃物被追回并发还被害人，对被告人潘灯量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘灯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人潘灯退赔李多人民币七千二百五十元，扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具双肩包予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈辞涢
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5517号 原告：宁波晨尚时装有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区丹阳路**，统一社会信用代码91330225MA2827PL9Y。 法定代表人：余玲乖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁雪亚，该公司员工。 被告：巢湖优尼雅制衣有限公司，住，住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业集中区一社会信用代码91340181694124023H。 法定代表人：陈洋，该公司执行董事。 原告宁波晨尚时装有限公司（以下简称晨尚公司）与被告巢湖优尼雅制衣有限公司（以下简称优尼雅公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告晨尚公司于2020年8月20日向本院申请冻结被告优尼雅公司在中国工商银行股份有限公司巢湖市草城支行（账号为1315××××2535）的存款，并查封优尼雅公司的设备，经审查，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告晨尚公司的委托诉讼代理人袁雪亚到庭参加诉讼，被告优尼雅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨尚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款1681673元并支付违约金504501.90元（主动降至日1%，总计按照30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于开庭审理时明确违约金自2020年1月1日开始计算，限额为所欠货款的30%即504501.90元。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告定作服装，签订《服装销售合同》二份，约定被告向原告定作卫衣三件套，定作的总数量为46451件，单价61元/件，合同总金额2834060元。出货后经双方核对，加工服装总金额共计 2561673元，并开具全额增值税发票给被告。在原告交付货物后，被告支付货款共计88万元，后多次催讨未支付。经原告向被告发应收款对账函后，被告回函确认截止2020年6月30日，被告尚欠原告货款1681673元。经原告多次催讨，被告一直拖延至今，故诉至法院。 被告优尼雅公司未作答辩。 鉴于被告优尼雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，原、被告签订的《服装销售合同》第七条约定，该合同最后一个款出货后，10天内结算所有款项并开增值税发票给需方，交票时请附进仓收货登记单和签字的结算清单。需方在收到供方全部发票后30天内付款。第九条第3款约定，若需方逾期支付供方货款的，则供方每日按逾期支付部分金额的5%违约金支付给供方。 本院认为，原告与被告之间的定作合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告优尼雅公司未能按约支付尚欠货款，原告晨尚公司起诉要求被告偿付剩余货款并支付违约金，其合理部分，本院予以支持。但鉴于合同约定的日5%及原告主张的日1%的违约金计算标准明显过高，结合案件实际情况，本院依法调整违约金计算方式为以优尼雅公司未付部分货款为基数按月利率1.2%自2020年1月1日开始计算，并以原告主张的所欠货款的30%即504501.90元为限。经计算，截至2020年12月17日，违约金共计233416.21元。被告优尼雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖优尼雅制衣有限公司于本判决生效后二十日内支付原告宁波晨尚时装有限公司货款1681673元及违约金（总额不超过504501.90元，以1681.673元为基数按月利率1.2%自2020年1月1日计算至实际履行之日止，暂算至2020年12月17日计233416.21元）； 二、驳回原告宁波晨尚时装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费24289元，减半收取12144.50元，由原告宁波晨尚时装有限公司负担1126.50元，被告巢湖优尼雅制衣有限公司负担11018元，保全费5000元，由被告巢湖优尼雅制衣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 吴普贤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3935号 原告：陈惠兰，女，1944年12月14日生，汉族，现住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：张小江，男，汉族，1968年12月9日生，住所地唐山市丰**，（系原告陈惠兰之子） 委托诉讼代理人：张晓玲，女，1971年6月3日生，汉族，住所地唐山市丰**，（系原告陈惠兰之女） 被告：唐山市丰南区丰南镇生迈食品店，住所地唐山市丰南镇水景花苑底商**,统一社会信用代码92130282MA08BTPG3U。 经营者：许金彪，男，汉族，1987年9月5日生，，住所地唐山市玉田县 被告：许金彪，男，汉族，1987年9月5日生，，住所地唐山市玉田县 委托诉讼代理人：王婷婷，河北田国明律师事务所律师。 原告陈惠兰诉被告唐山市丰南区丰南镇生迈食品店、许金彪买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠兰的委托诉讼代理人张小江、张晓玲，被告唐山市丰南区丰南镇生迈食品店、许金彪的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈惠兰向本院提出诉讼请求，1、请依法判决被告给付原告欠款86100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2017年3月27日成立唐山市丰南区丰南镇生迈食品店，，地址：丰南镇水景花苑底端**被告约请原告购买被告的“百禾酵素”产品，被告并曾于2017年12月16日为原告出具收据，承诺收到原告酵素款13500元，于15天左右退回全部货款。被告于2018年2月8日给原告打了张收据，承诺收到原告货款46000元，并赠送原告价值7000元的礼品，上述钱款和礼品到2018年3月10日前返还，而被告的承诺至今未予兑现，被告又分别于2018年5月21日向原告借款7000元，于6月25号向原告借款1100元，于8月2日号向原告借款9000元，8月5号向原告借款2500元。总计86100元。原告认为，原告是年逾古稀的老人，被告以收货款高额反利的方式取得原告信任，让原告交纳货款。而原告并未获得任何被告承诺的反利和礼品。被告应对其承诺给付责任。为此，今特依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告唐山市丰南区丰南镇生迈食品店、许金彪辩称,一、根据一般交易习惯，被告收到原告给付的酵素款后当天给付了原告同等价值的酵素产品，双方当时口头约定，如果到了期限，原告手中的酵素卖不出去，可以将酵素拿过来找被告退钱，但到了约定期限后，原告并未拿着酵素来退款。二、本案系买卖合同纠纷，原告在诉请中既有欠款又有借款，借款系民间借贷纠纷与本案不是同一法律关系。原告应另案起诉借款，且被告并未收到过原告所谓的借款，原告也未能就借款进行举证。 原告陈惠兰为证明自己主张向本院提交证据：1、2017年12月16日被告许金彪为原告出具的收据一张，内容为：今收到陈惠兰百禾酵素货款13500元，用于旅游报名，15天左右退回全部货款，并赠送全部免费旅游2次（双人），落款许金彪签字。2、2018年2月8日，被告许金彪为原告出具的收据一张，内容为：今收到陈惠兰4万6千元货款，并赠送价值7000元礼品，于2018年3月10日前以现金形式全部返还，如有违约，愿承担一切法律责任，落款许金彪及唐山市丰南区丰南镇生迈食品店签字盖章。 被告许金彪未向本院提交证据。 本院依据当事人的陈述和确认的证据，认定事实如下：原告陈惠兰从被告许金彪处购买百禾酵素，原告给付货款后，被告许金彪于2017年12月16日出具了13500元的收据一张，承诺15天左右退回全部货款，由被告许金彪签字确认。后原告再一次从被告许金彪处购买货物，被告许金彪收到货款后于2018年2月8日出具了46000元的收据一张，承诺于2018年3月10日前返还全部货款，由被告许金彪签字、唐山市丰南区丰南镇生迈食品店盖章确认。唐山市丰南区丰南镇生迈食品店盖章系由许金彪个体经营的个体工商户。现原告陈惠兰以被告许金彪、唐山市丰南区丰南镇生迈食品店未按约定期限返还货款为由起诉至法院。庭审中，原告明确其系与被告许金彪个人发生的买卖合同关系，且表示未收到被告方任何货物。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈惠兰在被告许金彪处两次购买货物，并由被告许金彪出具收到货款收据，且被告许金彪认可其收到了二次货款，原告与被告许金彪双方形成买卖合同关系。原告陈惠兰将货款按约定给付后，被告许金彪无证据证明其向原告提供了约定货物，其应当按照出具的收据上约定的时间返还货款。原告要求被告许金彪承担返还货款59500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许金彪未按其出具的两张收据中的约定期限返还货款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告许金彪给付四笔借款共计19600元及赠送的7000元礼品，其未提供相应的证据予以证实，理据不足，本院不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告许金彪于本判决生效后十日内返还原告陈惠兰货款人民币59500元及逾期返还货款利息（利息计算方式：以13500元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；以13500元为基数自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算;以46000元为基数自2018年3月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算;以46000元为基数自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告陈惠兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告许金彪负担644元，原告陈惠兰负担332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 毕双玉
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2850号原告：霸州市宏源道桥工程有限公司，住所地：河北省霸州市霸州镇城四街，统一社会信用代码：911310817651926491。法定代表人：张万军，该公司总经理。被告：王锦堂，男，1962年7月27日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市宏源道桥工程有限公司与被告王锦堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市宏源道桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月四日书记员  王 冬
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2595号 被执行人：张龙江，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2019年11月25日作出（2019）鲁0784刑初461号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年11月11日、2020年12月10日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，暂无可供执行财产。 2、2020年11月25日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为10000元，案尚有罚金10000元未能缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行实施案件能否顺利执行完毕取决于被执行人是否有实际履行的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，暂无其他可供 执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2595号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对尚未缴纳的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘春光
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6989号申请执行人：庄留伟，男，1965年6月14日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人庄留伟与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1791号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款18,787.5元，并缴付案件执行费181元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，庄留伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年11月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6989号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1963号 原告：李保山，男，1973年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：山东省铸东环境科技有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：周建鹏，总经理。 第三人：周文合，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 第三人：山东鹏合车辆部件有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：周文合，总经理。 原告李保山与被告山东铸东环境科技有限公司、第三人周文合、山东鹏合车辆部件有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李保山以与被告山东铸东环境科技有限公司、第三人周文合、山东鹏合车辆部件有限公司达成和解为由，于2020年12月28日向本院提出对被告山东铸东环境科技有限公司、第三人周文合、山东鹏合车辆部件有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李保山撤诉。 案件受理费17040元减半收取8520元由原告李保山负担。 审 判 长  祝子勇 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  程 朋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理修凤青 书记员耿姗姗
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初824号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张春伟，男，1967年12月12日出生于天津市津**，汉族，初中文化，户籍地天津市津**，住天津市津**北闸口镇北义辛庄天北里**楼4门**。1985年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年；1992年因殴打他人被天津市公安局津南分局劳动教养二年六个月；2016年10月因赌博被天津市公安局津南分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月8日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人张春伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月3日15时许，被告人张春伟酒后驾驶津Ｄ5××**揽胜牌小型越野客车，沿天津市津南区北闸口镇北义辛庄路由东向西行驶至与津港公路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人张春伟血液中酒精含量为143.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人张春伟归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、民警纠正违法行为经过，常，常住人口基本信息样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询，车辆及驾驶人照片，公安交通管理行政强制措施凭证，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张春伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张春伟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张春伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十二月四日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2273号 马大军、浙江浩驰汽车销售有限公司： 申请执行人马大军与被执行人浙江浩驰汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2273号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初950号]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10141号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人吴叶军，男，1980年10月13日出生，住安徽省黄山市歙县。申请执行人刘学勇与被执行人吴叶军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21568号民事判决书已发生法律效力。因吴叶军未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人吴叶军给付刘学勇借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人吴叶军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴叶军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴叶军采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21568号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1014号申请执行人王某某。被执行人梁某某。原告王某某与被告梁某某退伙纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂0112民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向梁某某送达了执行通知书、报告财产令，责令梁某某向王某某支付410,000元并赔偿利息损失，并承担案件受理费7688、保全费2670元。经查，梁某某名下银行账户存款共计5542元均已被本院扣划，但不足以清偿其全部债务，其名下车牌号鄂Ａ××××**号荣威牌鄂Ａ××××**号凯迪拉克牌鄂Ａ××××**号五菱牌汽车三辆均被本院查封，均无法实际控制，不能处置。另查明，梁某某名下无不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1014号执行决定书和限制消费令，将梁某某纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，梁某某名下银行账户存款均已被本院扣划，但不足以清偿其全部债务，其名下车辆亦被本院查封，不能处置，被执行人暂无其他无可供执行的财产，王某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1014号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十二月二日书记员  何秋宏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2997号 上诉人（原审申请人）：山东菏泽东盛房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市人民路**。 法定代表人：陈依东，董事长。 委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：济南市地震安评工程研究院，住所地山东省济南市市中区经二路49号交电大厦8-E03 法定代表人：孙立娟，主任。 委托诉讼代理人：韩笑，济南历下华义法律服务所法律工作者。 上诉人山东菏泽东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）因与被上诉人济南市地震安评工程研究院（以下简称地震安评研究院）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民特196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 东盛房地产公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持东盛房地产公司的一审申请请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，济南仲裁委员会（以下简称济南仲裁委）没有按照东盛房地产公司所留的联系方式向东盛房地产公司送达开庭通知和裁决书。在仲裁审理阶段，东盛房地产公司委托了代理人，并留下联系方式。济南仲裁委在向东盛房地产公司邮寄法律文书时，收件人一栏记载的具体联系方式为:“收件人姓名办公室、法务，电话139××××5099，单位名称山东菏泽东盛放房地产，地址，地址菏泽市人民路**&rdquo然地址“菏泽市人民路1679号”是正确的，但人民路1679号是菏泽公园壹号小区地址，该小区内并非仅有东盛房地产公司一个单位。因此，济南仲裁委在邮件中填写模糊，没有注明东盛房地产公司正确的名称，导致东盛房地产公司未能接收到该法律文书，不能认定已经向东盛房地产公司合法送达法律文书。其次，一审裁定书认定东盛房地产公司拒收裁决书的证据不足。东盛房地产公司在接到菏泽市中级人民法院的执行通知后，查阅了卷宗。由地震安评研究院向菏泽市中级人民法院提交的邮寄单显示邮件为：退件处理，原因为：地址有误、：地址有误人要求更改地址。邮寄单位按照“收件人拒收”的退件处理，济南仲裁委按照退件处理的意见认定已合法送达是错误的，送达程序违法。最后，本案仲裁审理时间长达五年，严重违反了济南仲裁委仲裁规则关于仲裁裁决应当自受理案件之日起四个月内作出的规定，同时又没有中止、延长情形的相关证据，故审理程序严重违法，符合应予撤销的情形。 地震安评研究院未答辩。 东盛房地产公司向一审法院提出申请称，请求依法撤销济南仲裁会（2014）济仲裁字第0493号裁决书。 一审法院审查查明：2019年12月23日，济南仲裁委作出（2014）济仲裁字第0493号裁决：（一）东盛房地产公司支付地震安评研究院工程款300000元和违约金90000元；（二）本案仲裁费用10932元，由东盛房地产公司承担。上述（一）（二）项合并计算共计人民币400932元，由东盛房地产公司在裁决书生效之日起十日内一次性支付给地震安评研究院。 一审认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》分别于2013年11月1日、2018年9月1日修订施行。2018年9月1日施行的《济南仲裁委员会仲裁规则》第九十条规定：“本规则施行前已经受理但未审理终结的案件，适用受理时施行的仲裁规则”。案涉（2014）济仲裁字第0493号仲裁案件于2014年4月2日立案，2019年12月23日作出裁决。因此，仲裁庭对该案的审理，适用的是2013年11月1日施行的《济南仲裁委员会仲裁规则》。 2013年11月1日施行的《济南仲裁委员会仲裁规则》第八十三条规定：“本会采用直接、邮寄、传真、电子邮件、留置、公证、公告等方式将有关仲裁的文书、通知、材料等送达当事人或者其代理人。……邮寄送达的，法人或者其他组织以工商登记或者其他依法登记备案的住所地和营业地为送达地址；当事人确认送达地址的，以确认的地址为送达地址。依前款规定送达的，以回执或者特快专递查询单上注明的收件日期为送达日期；受送达人拒绝签收邮寄的仲裁文书的，从文书退回之日起视为已经送达”。 经查仲裁卷宗，仲裁庭分别于2014年4月2日、6月4日、7月8日、2019年11月11日向东盛房地产公司登记的住所地山东省菏泽市人民路**邮寄送达了相关仲裁文书，均妥投。2019年11月19日向该地址邮寄送达《出庭通知书》及2020年1月6日向该地址邮寄裁决书，均被退回，退回批条中载明退回原因为“拒收”。东盛。东盛房地产公司没有提交证据证实其住所地发生了变更及变更后的地址没有向仲裁庭提交过变更地址。在本案中，其向一审法院提交的撤销仲裁裁决申请书载明的其住所地以及其确认的送达地址依然是山东省菏泽市××路××号。因此，仲裁庭向该地址邮寄送达裁决书，2020年1月13日裁决书被退回之日应视为送达之日。 《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定：“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。东盛房地产公司向一审法院申请撤销仲裁裁决的时间为2020年9月22日，已超出6个月法定期间，东盛房地产公司申请撤销仲裁裁决不符合受理条件，鉴于本案已经受理，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定：驳回东盛房地产公司的申请。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，济南仲裁委处理双方当事人之间争议应适用的仲裁规则，一审法院确定为2013年11月1日施行的《济南仲裁委员会仲裁规则》，东盛房地产公司上诉时对此未提异议，本院予以确认。本案东盛房地产公司何时收到仲裁裁决书，应据该仲裁规则作出判断。 该仲裁规则第八十三条规定，“邮寄送达的，法人，法人或者其他组织以工商登记或者其他依法登记备案的住所地和营业地为送达地址人确认送达地址的，以确认的地址为送达地址。……受送达人拒绝签收邮寄的仲裁文书的，从文书退回之日起视为已经送达。”东盛;东盛房地产公司工商登记的住所地为&ldquo市人民路1679号”，济南仲裁委向该地址寄送仲裁裁决书，并在邮寄底单上注明送达的单位名称“山东菏泽东盛房地产”，收件人姓名“办公室、法务”，及东盛房地产公司代理人的联系电话。该邮寄收件人明确，地址，地址与东盛，地址与东盛房地产工商登记的住所地一致合仲裁规则的规定底单上对代理人联系电话的记载，不能否定济南仲裁委邮寄送达的正确性，反而更有助于东盛房地产公司接收邮件。 在向一审法院递交的撤销仲裁裁决申请书上，东盛，东盛房地产公司亦载明其住所地为&ldquo市人民路1679号”，公司未搬迁，地址，地址无变化，地址无变化委寄送的邮件不会因&ldquo有误、;地址;地址有误人要求更改地址&rdquo法妥投。东盛房地产公司主张邮件系因地址更改而退回，理由不成立。在邮寄底单上，投递人员已注明邮件因“收件人拒收”而被退回，则该退回之日应视为仲裁裁决书送达东盛房地产公司的日期，即为2020年1月13日。东盛房地产公司于2020年9月22日申请撤销仲裁裁决，超过了法律规定的六个月期限。一审法院裁定驳回申请，并无不当。 综上，东盛房地产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯玉菡 审 判 员 宫恩全 审 判 员 赵 童 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘福贵 书 记 员 高 颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2237号申请执行人：向成习，男，1970年4月10日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人向成习与被执行人周海平、刘工宜民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民特69号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人周海平、刘工宜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向成习于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人周海平、刘工宜发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年12月3日、12月25日对被执行人周海平、刘工宜发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产；经线下查询，查询到被执行人周海平、刘工宜在双峰永丰镇××，在娄底市娄星区××路有不动产门面两个，但前述房产已在他案中被先行查封。本院将前述执行情况告知了申请执行人向成习，并征询其能否提供被执行人周海平、刘工宜的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人向成习表示其提供不出被执行人周海平、刘工宜的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人周海平、刘工宜采取限制消费措施；本院已于2020年12月16日将被执行人周海平、刘工宜列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为63万元，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人向成习同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年十二月二十六日书记员 李 妙
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民督383号申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。法定代表人：王岩，该公司经理。被申请人：尚庆明，男，1963年4月22日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。审判员  韩红强二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晶晶
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执1832号申请执行人招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园XXX，公民身份号码XXX。法定代表人章杨清。被执行人李尹瑶，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市南海区XXX。关于招联消费金融有限公司申请执行李尹瑶借款合同仲裁纠纷执行一案,本院向被执行人李尹瑶发出执行通知书，责令其立即履行本案执行依据即北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第Z2578号仲裁裁决所确定的义务，但被执行人仍逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李尹瑶的银行存款人民币12000元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产，或冻结、提取被执行人劳耀铭相应价值的其他财产性权益；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产性权益的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初16227号原告：贵州钢伦多供应链管理有限公司，社会统一信用代码91520102MA6GYH530K，地址：贵州省贵阳市富源南路****楼****门面。法定代表人：张文清执行董事兼总经理。委托代理人：陈**，贵州军和伟律师事务所律师，特别代理。委托代理人：崔林芳，该公司员工，一般代理。被告一：贵州齐丰源贸易有限公司，社会统一信用代码91520102MA6H9HRD75，地，地址：贵州省贵阳市南明区富源南路**附****/div>法定代表人：赵琦执行董事兼总经理。被告二：曹彬，男，1987年4月7日出生，住址：湖南省衡山县原告贵州钢伦多供应链管理有限公司与被告贵州齐丰源贸易有限公司、曹彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州钢伦多供应链管理有限公司的委托代理人陈**、崔林芳；贵州齐丰源贸易有限公司法定代表人赵琦；被告曹彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州钢伦多供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告截止2020年10月31日的货款260399元。2、判令被告支付原告资金占用费以尚欠货款为基数按年利率6%计算至全部付清为止，自2019年6月15日起暂计至2020年10月31日资金占用费21616.68元。3、判令被告支付律师费15000元。二、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：贵州钢伦多供应链管理有限公司与贵州齐丰源贸易有限公司按市场交易习惯以微信聊天的方式确定了钢材价格、规格、件数、重量、发货方式。原告于2019年6月3日以仓库直发的方式给齐丰源提供钢材62.58吨，货款本金为260399元，曹彬作为被告1钢材采购的负责人在聊天记录中对该笔货款予以确认，后被告2以资金不到位为由不支付货款，并承诺会连本带息尽快付清。后来原告多次催收但二被告均未付款。截止2020年10月31日，共产生资金占用费21616.68元。原告基于交易习惯按照约定及时发货，原告认为被告1应在提货后按照约定及时结清货款，被告2应积极督促被告1及时履行付款义务，但二被告提货后至今未付款，被告的行为已经严重违约，为维护权益，诉至法院。被告贵州齐丰源贸易有限公司辩称：我公司对购买钢材一事不知情，曹彬不是我公司员工，更不是负责人，曹彬的行为与我公司无关。被告曹彬辩称：对向原告通过微信购买钢材一事认可，但不记得购买的数量和价格了。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告贵州钢伦多供应链管理有限公司的业务员崔林芳与被告曹彬在微信上沟通购买钢材事宜，双方对产品规格、单价，车号、品牌和金额进行了确认。两批规格为14和16的钢材总量为62.68吨，总价260399元，被告在微信中予以了确认并被告于2019年6月15日安排车牌为云Ｌ×××**的车辆到原告厂中进行提货，提货后因资金紧张请求原告方延迟付款，后至今一直未付款。以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、微信聊天记录、微信语音录音等相佐证，以上证据经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告曹彬虽未签订书面的买卖合同，但是根据曹彬认可的微信聊天记录和微信聊天语音，通过双方交易习惯和其他证据佐证，能认定事实上的买卖合同关系的存在。合同双方应依据诚实信用原则，各自履行自己的义务，原告已履行了自己的发货义务，被告应当及时履行付款的义务。被告曹彬以忘记收到货的重量和价款是多少了为抗辩本院不予支持。对原告诉请被告曹彬支付货款本金的诉请本院予以支持，原告诉请资金占用费按照年利率6%的计算标准没有超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，本院予以支持。原告贵州钢伦多供应链管理有限公司未举证被告曹彬与被告贵州齐丰源贸易有限公司的关系，无法证明曹彬系贵州齐丰源贸易有限公司的负责人、业务员或者是其授权的接洽人等，原告要求被告贵州齐丰源贸易有限公司承担连带责任的诉请本院不予支持。原告诉请的律师费双方没有约定，本院不予支持。原告诉请的保函保险费，不是必然发生的费用，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告曹彬于本判决生效后十日内支付原告贵州钢伦多供应链管理有限公司货款本金260399元及资金占用费（以260399元为基数，从2019年6月15日起按照年利率6%计算至货款全部付清之日止）二、驳回原告贵州钢伦多供应链管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2890元，保全费2014元由被告曹彬承担（此款原告已预交，被告曹彬在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵钧二〇二〇年十二月四日书记员  陈叶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2204号原告：王晓齐，女，1988年12月日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：李岩，男，1979年6月10日出生汉族，无业，住大石桥市。本院在审理原告王晓齐与被告李岩民间借贷纠纷一案中，依照原告提供的被告谢克壮住所地查找不到此人，原告目前也查找不到被告的准确住址和联系信息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王晓齐的起诉。案件受理费1582元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 娜
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7257号之一申请执行人：郑用基，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：吴建文。申请执行人郑用基与被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司劳动报酬一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕930号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司应向申请执行人郑用基支付2019年1月至同年11月期间工资共44000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执7257号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁嘉作
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1879号之一申请执行人：晋中凯鑫贸易有限公司，地址：晋中市榆次区郭家堡北大街**（郝家园）。法定代表人：范凯，经理。被执行人：王舜健，男，1990年11月24日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：田云，女，1993年3月21日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：郑俊义，男，1974年6月27日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人晋中凯鑫贸易有限公司与被执行人王舜健、田云、郑俊义买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初3764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人620000元，支付案件受理费10000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年8月7日、2020年11月30日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年12月18日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月17日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初3764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1456号之一 被执行人陈磊鑫，男，1986年10月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈磊鑫盗窃罪一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）浙0523刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年6月17日立案执行，责令被执行人陈磊鑫缴纳罚金8000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月23日向被执行人陈磊鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈磊鑫银行存款，截至2020年11月10日，被执行人陈磊鑫银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.查询到被执行人陈磊鑫名下位于安吉县孝丰镇××村××村××地，本院暂无法处置。 4.已查封未实际扣押被执行人陈磊鑫名下车牌号为浙ＥＤ××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2020年12月2日至2022年12月1日止，上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈磊鑫名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈磊鑫收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈磊鑫公积金信息，无缴存记录。 本案在执行过程中，被执行人陈磊鑫尚有罚金8000元未缴纳。经本院调查，现被执行人陈磊鑫名下财产暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以执行。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 楠
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终691号上诉人（一审原告）：黑河市建宇房地产开发有限公司，住所地黑河市爱辉区环城西路五中围墙东侧。法定代表人：邹积敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘海，男，1971年12月7日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被上诉人（一审被告）：张霞峰，女，1974年10月7日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。二被上诉人委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。上诉人黑河市建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇公司）因与被上诉人刘海、张霞峰名誉权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人建宇公司的委托诉讼代理人庄建福，被上诉人刘海、张霞峰的委托诉讼代理人高学银到庭参加询问。本案现已审理终结。建宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持建宇公司提出的刘海、张霞峰关于停止侵害、赔礼道歉、消除影响及赔偿5万元名誉损失的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。一审认定刘海、张霞峰并非完全虚构事实错误，建宇公司确有施工过程中修改图纸的现象，但该行为并不属于违规违建。刘海、张霞峰把本不属于违规违建的现象污蔑违规违建，客观上已经给建宇公司造成了恶劣的影响。刘海、张霞峰辩称，建宇公司的上诉无事实和法律依据，请求二审驳回其上诉，维持一审判决。建宇公司向一审法院起诉请求：1.刘海、张霞峰停止对建宇公司名誉的侵害，登报道歉；2.赔偿建宇公司名誉损失50,000元。一审法院认定事实：张霞峰系建宇公司开发建设的鸿森国际尚城购房户。张霞峰作为随访人，同王东兴等人到五大连池市群众诉求调处中心反映鸿森国际尚城存在严重违规违建、监管不力，造成业主无法进户等问题。2019年11月13日，五大连池市住房和城乡建设局（以下简称住建局）作出《关于王东兴等人反映鸿森国际尚城信访事项处理意见书》，处理意见“（一）违规违建问题。由自然资源局规划部门按规划验收阶段规定对鸿森国际尚城开发单位进行处理，正在调查取证处理中。（二）部门监管不力问题。此案件市纪检委已介入调查。（三）业主入户问题。1.开发商整改事项。一是要求开发商于2019年11月底前开展完电梯检测工作，同时建议开发商找一家正规的电梯维保公司，进行日常电梯检修维护工作；二是要求开发商完善消防安全设施，11月底前按消防要求建设三处合规的消防通道门。2.公摊面积问题。鉴于业主与开发商签订房屋买卖合同，业主应提起民事诉讼予以解决，维护合法权益。住建局本着为群众解难题的出发点，积极协调此事。经与开发商沟通后议定：一是11月底由黑河市方图测绘公司人员为业主现场答疑；二是该楼在规划变更、验收后出具测绘面积报告；三是住户分摊单元门设计变更审图后的消防通道面积，但开发商不收取这部分公摊面积款，其他公摊面积不变，业主一次性补齐购楼款，并按相关要求先行办理入住手续。如您及其他业主仍然不认同议定后面积款，可提起民事诉讼进行维权。”王东兴因不服该意见书，向五大连池市人民政府信访事项复查复核委员会提出信访复查申请。五大连池市人民政府信访事项复查复核委员会认为“申请人王东兴等人反映鸿森国际尚城未按原设计施工，存在违规违建；部门监管不力；增面积不合理，要求无条件入住的问题，依法应当通过其他法定途径解决。依据《信访条例》第十四条规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。申请人王东兴同志反映的问题不应通过信访途径处理。”五大连池市人民政府信访事项复查复核委员会决定“1.根据《信访条例》第二十一条之规定，申请人王东兴同志反映的问题不属于信访范围，对信访人的信访请求不予受理。2.撤销五大连池市住房和城乡建设局作出的《王东兴等人反映鸿森国际尚城信访事项处理意见书》（五建函〔2019〕59号）。”另查明，建宇公司自认鸿森国际尚城建设过程中存在未按照图纸进行施工情况。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定，以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款、第二款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。建宇公司针对其主张应举证证实刘海、张霞峰的行为侵害了建宇公司的名誉权，否则根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，建宇公司应承担举证不能的不利后果。就本案而言，张霞峰等人随王东兴就鸿森国际尚城问题到相关部门进行反映，不属于捏造事实公然丑化他人人格或者用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，虽然存在措辞不当的问题，鉴于建宇公司在开发鸿森国际尚城项目时的确存在未按照图纸施工的情况，并非完全虚构事实，其目的是为了解决购房入住等问题，就建宇公司提交的证据来看，不足以证实刘海、张霞峰存在故意诋毁、诽谤建宇公司名誉的恶意，且建宇公司提交的证据亦不足以证实因刘海、张霞峰行为导致建宇公司社会评价降低或者由此产生经济损失。综上所述，建宇公司提出的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黑河市建宇房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1,050元，收取525元，由黑河市建宇房地产开发有限公司负担。其余案件受理费525元，退还黑河市建宇房地产开发有限公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，建宇公司认为刘海、张霞峰侵害其名誉权并造成其名誉损失，刘海、张霞峰应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第二款规定，以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。在本案中，虽张霞峰等人随王东兴就案涉房屋问题到相关部门反映情况，其主要目的是解决房屋入户、公摊面积、安全措施等问题，因上述问题与业户切身利益相关，建宇公司亦认可其存在未按图纸进行施工的事实，故因建宇公司未按图纸进行施工导致双方对公摊面积及其他问题产生争议，属于业户为维护自身权益正常反映情况，但应通过合理途径解决。建宇公司提交的证据不足以证实刘海、张霞峰的行为符合侵犯名誉权的法定要件，其上诉主张不予支持。综上所述，建宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由黑河市建宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 张 岩二〇二〇年十二月八日书记员 王春宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12201号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳平，女，汉族，1976年9月16日出生，身份证住址：云南省保山市昌宁县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告杨艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1390元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2765号原告：李光昕，男，1982年7月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。原告李光昕与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李光昕诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令三被告共同赔偿原告损失7万元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住，住所地变更为山东省枣庄市市中区告在提起诉讼时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十二月十五日书记员  华慧敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8535-1号申请执行人裴攀峰，男，汉族，1979年5月4日出生。被执行人陕西鸿弛旅游汽车服务有限公司。申请执行人裴攀峰与被执行人陕西鸿弛旅游汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21369号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7672号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鸿弛旅游汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鸿弛旅游汽车服务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额47072.75元及迟延利息，未受偿额47072.75元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执8535号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十一日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13599号原告：周莉，女，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告周莉与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告周莉于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莉自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周莉撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周莉负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8292号申请执行人：南昌市市场监督管理局，机构地址：江西省南昌市红谷滩新区丽景路666号，统一社会信用代码：113601003276528442。负责人：徐云辉，局长。被执行人：南昌九天金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路**信华商务中心**写字楼**，统一社会信用代码：913601003147308587。法定代表人：汪书文。申请执行人南昌市市场监督管理局依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102行审101号行政裁定书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人南昌九天金融服务有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5万元及相应利息，截至2020年12月3日已经执行到位0万元，未执行5万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月三日书记员  李 莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9145号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道昕旺南苑小区**楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈旭律师事务所律师。被告：于海涛，住天津市河**。本院在审理原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告于海涛物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十一日书记员  高 倩
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7031号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张xx融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）湘0105民初xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2647号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区玛雅房屋小绿谷翠谷店，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区万寿山街**。   经营者：王小军，男，1979年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。   被告：杨秀连，女，1979年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：冯松涛，男，1977年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐经济技术开发区玛雅房屋小绿谷翠谷店与被告杨秀连、冯松涛居间合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区玛雅房屋小绿谷翠谷店于2020年12月8日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付居间服务佣金10000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区玛雅房屋小绿谷翠谷店的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐经济技术开发区玛雅房屋小绿谷翠谷店撤诉。   案件受理费减半收取217元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告乌鲁木齐经济技术开发区玛雅房屋小绿谷翠谷店负担。本院退还原告乌鲁木齐经济技术开发区玛雅房屋小绿谷翠谷店192元。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   宋玺宁