wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1966号原告：王贵成，男，1986年10月8日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南言同律师事务所执业律师。特别授权代理。被告：王玉石，男，1987年1月2日出生，彝族，住云南省广南县。原告王贵成与被告王玉石买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王贵成的委托诉讼代理人郭晋宁到庭参加诉讼，被告王玉石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵成向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除王贵成、王玉石于2014年3月7日所签订的《售车协议》，由王玉石返还购车款38000元给王贵成；2.本案诉讼费由王玉石承担。事实和理由：王贵成、王玉石双方本着平等、诚信、公平、公正、自愿的原则，于2014年3月7日签订《售车协议》，由王玉石将车牌号为云Ｇ×××**的一辆华山牌中型箱式货车转卖给王贵成，卖价为38000元。双方在签订售车协议时，王贵成已将38000元的购车款交付给了王玉石，之后王玉石却不将车辆交付给王贵成，王贵成要求王玉石退还购车款时王玉石却拒不退款。2015年10月8日王贵成因犯罪服刑至今。由其父亲不断催促王玉石退款，可王玉石至今却拒不退款。综上所述，王玉石的行为已经严重侵害到王贵成的合法权益，其行为严重违约，据此，为维护合法权益，王贵成向人民法院提起诉讼，请依法作出公正判决并支持王贵成的诉讼请求。王玉石未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。王贵成就其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、王贵成、王玉石身份证复印件各一份，证实两人的身份信息及诉讼主体适格；2、《售车协议》一份，证明王贵成向王玉石购买车牌号为云Ｇ×××**号货车并于签订合同当天支付购车款38000元，王玉石至今未交付车辆给王贵成；3、手机号码详细信息查询表一份，证明电话号码为138××******的机主系王玉石及该手机号机主的身份信息；4、通话记录查询表及通话录音光盘（2020年10月14日第175条通话记录）各一份，证明王贵成向王玉石支付购车款，王玉石至今未将车辆交付给王贵成的事实；5、广南县人民法院《受理案件通知书》《民事裁定书》各一份，证明诉讼时效没有到期。王玉石对王贵成提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。通过对王贵成提交的五组证据的审查，本院认为，王贵成提交的五组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，对第1、3、5组证据，本院予以认定，对第2、4组证据证明内容，本院将结合庭审作综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王贵成、王玉石于2014年3月7日签订《售车协议》，协议约定：“一、甲将车主王玉石的中型厢式货车，车牌号云Ｇ×××**、发动机号Ｊ49Ｇ1700368、车辆识别代码：ＬＺＧ2ＡＤＧ177Ｂ053183转让给乙方，双方达成成交总额为（人民币）叁万捌仟元整（小写38000.00元）。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2014年3月7日前所发生的一切交通事故及经济纠纷）由甲方负责。该车自交车之日起（时间2014年3月7日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关。……”，两人在协议上签名、捺印，协议签订后，王玉石收到王贵成购车款20000元，车辆至今未交付王贵成，王贵成要求王玉石退还其购车款未果，2018年2月8日王贵成以诉王玉石买卖合同纠纷向广南县人民法院提起诉讼，由于未按规定交纳案件受理费，广南县人民法院于2018年4月27日按王贵成撤回起诉处理。现王贵成诉至本院，诉请如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，本案王贵成、王玉石就购买车辆云Ｇ×××**号中型厢式货车签订《售车协议》，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。两人均应按约定全面履行合同义务，王贵成已先行支付20000元购车款，该购车款王玉石在电话通话中认可收到20000元，本院予以确认，对王贵成主张其支付购车款38000元的主张，因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。王玉石收到购车款20000元后，至今未交付云Ｇ×××**号车辆，导致合同目的不能实现，故对于王贵成要求解除《售车协议》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现王贵成要求王玉石返还其所支付的购车款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，王玉石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王贵成、王玉石于2014年3月7日签订的《售车协议》；二、由王玉石于本判决生效后三十日内返还王贵成购车款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。案件受理费750元，减半收取计375元，由王玉石负担。如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱丽佳二〇二〇年十二月十日书记员  向锐涵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初2013号 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司。 法定代表人杨万波，总经理。 委托代理人孙秀梅。 委托代理人吴凤英。 被告孙鑫。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司诉被告孙鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀梅、吴凤英，被告孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是一家经营物业管理的公司，对于天洋翠堤湾小区的住宅，由原告提供物业管理服务，被告是天洋翠堤湾小区1-2-503孙鑫业主，原告与被告就物业服务的相关事宜进行了明确规定，双方约定由原告提供物业管理服务，被告按规定缴纳物业管理服务费及相关费用。原告一直按照约定履行物业管理服务，但被告从2017年4月15日起开始拖欠物业管理费用，经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为此特向法院起诉。1、请求判令被告1-2-503孙鑫立即支付给原告自2017年4月15日至2019年12月31日止物业费3177元，违约金829元，共计4006元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，我家房屋质量有问题物业一直在拖，虽然是地产问题但是物业态度不好，纸盒箱子被物业拿走，现在回家果皮总是可见，物业以不交物业费不卖给下房电、不让充水费，2017年开始人车分流导致很多冲突，不合法，到现在疫情期间不让车进入离家比较远造成不方便，其咨询过相关部门，只有不让外来人员进入小区的文件没有不让小区车进入；不同意安装电梯卡的是否同意一栏写的是同意，明显造假行为，我要求 2 他们从新去调查，如果显示结果不同意证明物业造假，要求物业跟业主道歉；在2017年车辆进入小区时遭小区保安训斥；当时物业经理答应减半收取，现在我家是空置房，后续我去缴纳物业费时没有人承认了找不到人了。 原告为支持其诉讼请求出示如下证据： 证据一、前期物业服务合同6页；证明事项：2017年4月15日，原告与秦皇岛致盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定负责天洋翠堤湾小区的物业服务，同时约定了缴费时间。 证据二、物业服务收费准予备案表1页；证明事项：2017年4月15日，针对翠堤湾小区的物业服务收费，原告向秦皇岛市海港区物价局备案，物价局同意原告的收费标准。 证据三、原告2017年-2019年保洁工作安排笔记及照片1本；证明事项：2017年-2019年原告安排保洁对翠堤湾小区进行日常的保洁工作，履行了工作义务。 证据四、原告2017年-2019年保安交接班记录薄、巡查记录笔记、进入小区车辆登记本、访客登记表及照片等7本； 证明事项：原告安排保安白天、晚间日常巡逻，外来人员及车辆登记等项工作，履行了安保职能。 证据五、原告2017年-2019年绿化工作安排日志及照片1本；证明事项：原告安排绿化人员日常工作，春季补苗、修剪花草、养护等项工作，履行服务义务。 证据六、原告2017年-2019年工程部派工单及维修照片部分照片；证明事项：原告安排工程部维修人员及时更换零配件和维修，履行对小区公共部位维护与保养工作。 证据七、原告向被告发放的物业费催款通知书；证明事项：2017年4月15日至2019年12月31日期间进行了催缴。 被告对原告所出示证据质证意见为： 证据一、无异议； 证据二、无异议； 证据三、是2018年1月以后的，并且有涂改，我怀疑它的真实性； 证据四、保安巡检真实性有异议，没有年限，没有巡检人时间段； 证据五、真实性有异议，对于照片我不知道是施工还是绿化，2017-2018的绿化安排表没有，只有2019年的； 证据六、对于照片有异议，没有标注时间日期维修部位； 证据七、我没有见到过。 被告为证实其主张出示证据如下： 3 证据一、照片4张，证明原告关于电梯卡安装的公示造假；保安服务态度差；故意不让小区业主车辆进入。 原告对被告所出示证据质证意见为： 证据一、对于电梯卡与本次时间没有关联，如与本案有关物业公司所做的几项工作合法合规，如被告有异议可以另行起诉。 经本院审核认定:原告提供的证据一至证据七及被告提供的证据一因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告（乙方）与秦皇岛致盛房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定，…，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对秦皇岛市海港区，提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。…，第三章第五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式；物业费由产权人缴纳，并按照国家有关规定执行；服务费用具体标准如下（业主按其拥有物业的建筑面积交纳）；住宅0.85元／月.㎡。…。另电梯费115元／年／户（一层为基数）增加一层加13元；二次供水费：低区一层至五层50元／户／年，中区6层至22层100元／户／年，高区23层以上130元／户／年。垃圾清运费：36元／户／年；公共照明费：40元／户／年。 被告孙鑫系秦皇岛市海港区翠堤湾小区1-2-503号业主。该房屋建筑面积85.97平方米，原告为该小区物业管理单位。被告拖欠原告2017年4月15日至2019年12月31日期间物业费2377.35元（0.85元/㎡/月×85.97平方米×32个月零16天），垃圾清运费97.6元（3元/月×32个月零16天），电梯费452.65元【（115元/年/户+13元×4）÷12×32个月零16天】，二次供水费135.52元（50元/户/年÷12×32个月零16天），公共照明费108.42元（40元/户/年÷12×32个月零16天）。 本院认为，原告与秦皇岛致盛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依合同约定为翠堤湾小区提供物业管理服务，被告亦应按合同约定向原告交纳物业费、电梯费、二次供水费、垃圾清运费、公共照明费。考虑原告、被告举证情况，原告的物业服务存在一定瑕疵，对原告向被告请求给付的2017年4月15日至2019年12月31日期间物业费酌情予以扣减5%较为合理。原告的其他诉讼请求，本院不予支 4 持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告孙鑫于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司给付2017年4月15日至2019年12月31日期间物业费2258.48元（2377.35元×95%）、垃圾清运费97.6元、电梯费452.65元、二次供水费135.52元、公共照明费108.42元，合计3052.67元。 二、驳回原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙鑫负担；于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杜飞非
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监66号申请执行人：程路，男，1991年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：陈卓，男，1986年11月28日出生，汉族，住随州市。被执行人：陈丹，男，1960年11月9日出生，汉族，住随州市。被执行人：刘红，女，1961年2月3日出生，汉族，住随州市。被执行人：肖丽萍，女，1960年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人程路与被执行人陈卓、陈丹、刘红、肖丽萍民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月23日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1506号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：本院（2019）鄂13民终967号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2522号 申请人：武爱萍，女，1969年6月16日出生，汉族，个体，住新疆库尔勒市，电话号码：158XX******被申请人：金建林，女，汉族，1976年8月10日，系哈密电务段职工，住哈密市，电话号码：136XX******被申请人：康伟伟，女，汉族，1976年8月10日出生，现住哈密市，电话号码：136XX******被申请人：武光明，男，汉族，1964年7月18日出生，系乌鲁木齐铁路局哈密客运段职工，现住哈密市，电话号码：152XX******本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2291号民事调解书,即申请执行人武爱萍与被执行人金建林、康伟伟、武光明借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   马   彦   梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3803号之一 申请执行人：麦赞英，男,1970年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴嘉仲，男,1988年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人麦赞英与被执行人吴嘉仲建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤20民终278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人麦赞英向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项86919.07元及利息，鉴定费3720元，并支付案件受理费1825元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执3803号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 卢浩华
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2894号申请执行人胶州市三丰农业生产资料有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处苑戈庄村。统一社会信用代码91370281713771673F。法定代表人张培义，经理。委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被执行人孙培廷，男，1979年5月3日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初12983号民事调解书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执2894号，执行标的172452.5元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月十七日书记员  王义斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26819号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：晁俊军，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告晁俊军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖104号原告：王潇，女，1990年12月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：杭平平，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。原告王潇诉被告杭平平承揽合同纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2020年8月6日立案。原告王潇诉称，被告杭平平于2019年10月24日为其装修位于徐州市泉山区的房屋，按照工期进度原告分多次支付给被告装修款，但被告许诺的工期进度一直延误。后双方多次协商，被告承诺于2020年1月10日全屋装修完毕并可以验房。但被告并未按承诺完成装修进度。原、被告于2020年5月14日解除装修合同，被告出具欠条一张，确认欠原告装修款24000元，并承诺于2020年7月14日前结清。后经原告多次催要上述装修款及因延误工期造成的损失，被告一直拖延。故诉至徐州市鼓楼区人民法院，请求判令：1.被告返还装修费24000元及利息（按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日计算至实际给付之日）；2.被告赔偿因延误装修工期造成的租金损失13833元；3.被告赔偿因延误装修工期造成多缴纳的物业费1352元；4.被告承担本案诉讼费用。徐州市鼓楼区人民法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告的户籍所在地为江苏省东台市梁垛镇，原告未能提供充分证据证明其诉状载明的徐州市鼓楼区是被告的经常居住地。涉案合同履行地亦在徐州市泉山区。故本案应移送至徐州市泉山区人民法院处理。徐州市泉山区人民法院经审查认为，因本案系承揽合同纠纷，原告争议标的系违约责任的承担，不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于合同履行地，依据《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案双方当事人未签订书面合同，对于合同履行地没有明确约定，虽然原告争议标的并非直接指向合同中的具体义务，但其诉讼请求仍然系依据合同义务要求对方当事人承担违约责任即赔偿损失，故结合原告诉讼请求和涉案合同履行义务，以违约责任指向的合同义务内容的履行地为“合同履行地”，更符合“合同履行地”的确定规则。本案中，涉案违约责任指向的合同义务内容为装饰装修，其履行地系涉案房屋所在地即泉山区，故徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 翼
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保231号申请人：杨双建，男，汉族，1943年2月11日出生，住河南省嵩县。法定代理人：杨立新，男，汉族，1967年12月3日出生。系申请人儿子。被申请人：付宁洁，男，汉族，1993年4月13日出生，住河南省偃师市。申请人杨双肩于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人付宁洁驾驶的豫Ｃ×××**号长城牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为20000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人付宁洁所有的停放在嵩县新通停车场的豫Ｃ×××**号长城牌小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费220元，暂由申请人杨双建先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十二月十日书记员  付晓霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24489号原告：天津艾姆亿房地产开发有限公司，住所地天津开发区第六大街**。法定代表人:张云明，董事长。委托诉讼代理人:黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：天津五建建筑工程有限公司，，注册地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间，办公地天津市滨海新区宝湾道**法定代表人:李金生，经理。委托诉讼代理人:李伟达，北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。原告天津艾姆亿房地产开发有限公司诉被告天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津艾姆亿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6700元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二〇年十二月一日书记员 李菲菲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3018号之一申请执行人张建国，男，1987年8月13日生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人杨贵元，男，1977年1月6日生，汉族，住重庆市奉节县。张建国与杨贵元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初799号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，杨贵元应于判决生效之日起十日内归还张建国借款190000元，并负担案件受理费2107元。因杨贵元未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张建国向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案受理，执行标的192107元及迟延利息，执行费2782元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人杨贵元户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未到庭报告财产，也未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人杨贵元多个银行账户（冻结期限于2021年8月8日到期），均无足额款项可供执行。被执行人杨贵元名下车牌为苏Ｄ×××**汽车一辆（颐达牌，2009年9月登记），本院已委托当地法院在车辆登记部门办理轮候查封，该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，并委托被执行人户籍地法院调查，均未现被执行人杨贵元名下有可供执行的不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人杨贵元名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，杨贵元在其他法院有作为被执行人的案件未执行到位。5.2020年11月，因被执行人拒不报告财产、拒不履行义务，本院依法对被执行人杨贵元采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，未发现被执行人目前下落。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月七日书记员  徐春艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4731号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：奉欣，男，1979年03月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人奉欣金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23233号民事判决向本院申请执行，要求被执行人奉欣向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币90,335.28元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4731号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1466号申请执行人:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：蓸邦福，系该行董事长。委托代理人：王俊卿，系该行城关支行行长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险部经理。被执行人：王三平，男，汉族，1974年3月1日生，甘肃省岷县人，住岷县西江镇王仑村**，身份证号码：6224291974********。被执行人：何想桃，女，汉族，1970年4月2日生，甘肃省岷县人，住，住岷县西江镇王仑村**份证号码：6224291970********。被执行人：周爱苍，男，汉族，1967年6月18日生，甘肃省岷县人，住岷县，住岷县西江镇长青村**号码：6224291967********。被执行人：刘佐栋，男，汉族，1980年2月18日生，甘肃省岷县人，住岷县西江，住岷县西江镇长青村**：6224291980********。被执行人：潘永安，男，汉族，1979年3月1日生，甘肃省岷县人，住岷县西江镇团，住岷县西江镇团结村**224291979********。被执行人：潘红星，男，汉族，1966年9月25日生，甘肃省岷县人，住岷县西江镇八娘村，住岷县西江镇八娘村**4291966********。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人王三平等借款合同纠纷一案,定西市中级人民法院（2019）甘11民终978号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请执行后又自愿申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终978号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1557号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李斌，男，1974年12月11日出生，彝族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，现住昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯盗伐林木罪，2014年12月31日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1776号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日21时25分，被告人李斌无机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××**“奇瑞”牌小型轿车行驶至昆明市口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为141.37ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人李斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保232号申请人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼,统一社会信用代码：914101005583268199。法定代表人：郭志彬，董事长。委托代理人：高文龙，新郑郑银村镇银行股份有限公司员工。被申请人：高杨，女，汉族，1982年8月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：名门地产（河南）有限公司，，住所地郑州市金水区**统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，总经理。被申请人：孙群堤，男，汉族，1973年8月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：宋金兴，男，汉族，1962年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南名众实业有限公司，住所，住所地郑州经开区鹏程大道锦程花园****楼****社会信用代码：91410100096698334Y。法定代表人：孙群堤，总经理。申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被申请人高杨、名门地产（河南）有限公司、孙群堤、宋金兴、河南名众实业有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月七日书记员  唐晨红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4803号申请执行人：天津恒兴小额贷款有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区海益国际中心**。委托诉讼代理人：周洋，女。被执行人：王晓晓，女，1985年5月28日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被执行人：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被执行人：郭继花，女，1960年9月25日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被执行人：刘冰心，女，1984年6月25日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被执行人：刘云仁，男，1989年7月19日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被执行人：杨洋，女，1993年9月4日出生，汉族住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所，住所地天津市开发区**北大街以北纸业以西、新业五街以南。法定代表人：刘根友。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被执行人：天津市润生塑胶制品有限公司，住所，住所地天津市津**双港镇科工贸产业园区div>法定代表人：刘根友。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被执行人：安徽润生塑胶新材料有限公司，住所，住所地安徽省滁州市杭州北路**div>法定代表人：刘根友。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司与被执行人王晓晓、刘根友、郭继花、刘冰心、刘云仁、杨洋、天津市大林新材料科技股份有限公司、安徽润生塑胶新材料有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司公证债权文书纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第76号执行证书，已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司向本院申请撤销该案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执4803号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月三十日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1100号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人倪秉利，男，1962年9月21日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于1991年3月被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年4月29日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；因赌博于2013年12月25日被福清市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。 辩护人许建雄，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人倪秉利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月19日20时许，被告人倪秉利饮酒后无证驾驶闽Ａ7××××号二轮摩托车至福清市××街道××酒店红绿灯路段时被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人倪秉利血液中的乙醇含量为210.94ｍｇ／ｌ00ｍＬ，属于醉酒驾驶。 被告人倪秉利到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人倪秉利到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人倪秉利判处拘役二个月零十五天，并处罚金。 被告人倪秉利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪秉利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人倪秉利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2628执484号申请执行人：锦屏县锦兴建材行，统一社会信用代码：92522628MA6EBEFL6P，住所地：锦屏县三江镇排洞社区平金坳加油站附近。经营者：吴树成，男，1977年10月10日出生，贵州省黎平县人，现住锦屏县三江镇排洞社区平金坳加油站附近。被执行人：杨康，男，1988年6月1日出生，贵州省岑巩县人，住锦屏县。申请执行人锦屏县锦兴建材行与被执行人杨康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初841号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，杨康应支付申请执行人锦屏县锦兴建材行货款150648元及违约金15000元，两项共计165648元，由杨康承担本案受理费2108.4元。因被执行人杨康未按照调解书内容履行义务，申请执行人锦屏县锦兴建材行向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。该案在执行中，本院已对被执行人杨康采取了如下的财产调查措施：一.2020年10月21日,本院向被执行人杨康发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人锦屏县锦兴建材行支付货款150648元及违约金15000元，承担本案受理费2108.4元，申请执行费2385元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。二.2020年10月21日，本院通过网络查询调查了被执行人杨康的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人杨康有财产可供执行。三．经本院调查，被执行人杨康在玉屏县法院有案件款27528.45元未领取，本院已依法划拨到本院一案一账户。四．2020年12月15日，双方当事人达成如下和解协议：1.被执行人杨康应支付锦屏县锦兴建材行货款150648元及违约金15000元（已付清），该笔款项由被执行人杨康分期履行，具体还款期限如下：①杨康在锦屏县桃花源有工程款大约40万元左右，扣除工人工资后，还剩下2万元左右，杨康承诺，该笔款项到账后（扣除民工工资），剩余部分全部用于支付锦屏县锦兴建材行；②杨康在玉屏县法院作为申请人有案件款大约2万元还未发放，该笔款项由锦屏县法院直接扣划，用于偿还锦屏县锦兴建材行；③对于杨俊、杨伶所欠杨康借款本金大约14万元，由杨康尽快催促，在2021年2月10日前到账后支付给锦屏县锦兴建材行；2.本案案件受理费2108.4元，申请执行费2385元由杨康负担；3.上述款项，杨康在2021年2月10日全部付清，将货款150648元全部支付完毕；4.如杨康在2021年2月10日未履行完毕，则申请执行人锦屏县锦兴建材行将申请对杨康采取强制措施，比如失信、限高、拘留等措施，并恢复至原生效法律文书的执行。通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为27528.45元，未执行的标的额为货款123119.55元。案件受理费2108.4元，申请执行费2385元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628执484号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  龙庆辉审判员  龙本坤审判员  周 梅二〇二〇年十二月十六日法官助理程平波书记员王唯林
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执732号 申请执行人黎永财、被执行人韦兴旺： 关于黎永财诉韦兴旺运输合同纠纷一案，申请执行标的1820元。经本院立案执行，现已执行到位1845元。被执行人已自动履行给申请执行人黎永财。至此，申请执行人黎永财向本院申请执行的（2020）黔2726民初713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3723号被执行人王建光，男，1981年9月24日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。王建光犯盗窃罪一案，本院于2020年6月8作出的（2020）苏0506刑初77号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、王建光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、暂扣于本院的赃款70元退赔给被害人沈斌、20元退赔给被害人严帅、10元退赔给被害人李某。本院刑事审判庭以王建光未按该判决缴纳罚金及退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年9月8日立案，执行标的1000元及发还赃款100元。案件执行过程如下：1．2020年9月15日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年9月8日、12月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月8日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。7.暂扣于本案赃款100元，现已通知各被害人领取。综上，本案刑事判决第一项罚金部分未执行到位，本案刑事判决第二项退赔赃款部分执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院已通知各被害人领取赃款，故判决第二项退赔赃款部分已执行完毕。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0506刑初77号刑事判决中第一项罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年十二月十四日书记员  顾正阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21425号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：齐富辉，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。 被告人齐富辉盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初599号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人齐富辉刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人齐富辉罚金人民币4000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人齐富辉发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21425号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁毅娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1507号申请执行人：张香兰，女，1972年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李清晴，男，1988年7月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人张香兰与被执行人李清晴买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初334号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  唐宛军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终729号上诉人（一审被告）：张镇桂，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇东潮三片住宅区*****，公民身份号码为440************636。被上诉人（一审原告）：林育苏，女，1983年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********，公民身份号码为440************960。委托诉讼代理人:王征，广东来复律师事务所律师。一审被告：庄明洪，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇东凤后寮住宅区十四横巷**，公民身份号码为440************674。一审被告：庄文才，男，1980年3月19日出生，汉族，，住广东省汕头市潮阳区西胪镇东凤后寮住宅区十一横巷**公民身份号码为440************61X。上诉人张镇桂因与被上诉人林育苏及一审被告庄明洪、庄文才民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初243号之一民事裁定，向本院提起上诉。张镇桂上诉称，张镇桂的户籍地为广东省汕头市潮阳区西胪镇东潮三片住宅区*****，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由广东省汕头市潮阳区人民法院管理，一审法院对本案没有管辖权，故本案应移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院审理。林育苏在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。庄明洪、庄文才在法定期间内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人依法可以书面协议约定由原告住所地的人民法院管辖。双方签订的《（借款）协议》第四条约定“双方若因本协议的履行产生争议，应当友好协商，协商不成，可诉至东莞市第一人民法院”，该协议管辖约定合法有效。林育苏住所地为广东省东莞市万江区*********，属于一审法院的辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。张镇桂提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 王九龙审判员 钟满福二〇二〇年十二月九日书记员 袁佩琪
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初365号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人王发明，男，1973年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省平昌县，现住永安市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被永安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被永安市公安局取保候审，同年12月8日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人王发明犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人王发明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月15日20时许，被告人王发明无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车从永安市下茅坪往降坡方向行驶，行经永安市燕江东路林业宾馆路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，王发明送检血样中的乙醇含量为132.55mg/l00ml。 2020年11月11日，王发明被永安市公安局传唤到案，到案后其自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王发明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王发明认罪认罚，可以从宽处理。被告人王发明无驾驶资格驾驶机动车，且因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人王发明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人王发明的供述和辩解、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见及福建中联司法鉴定所车辆属性类型检验报告等证据予以证实。 被告人王发明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王发明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王发明无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。王发明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人王发明的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人王发明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗爱萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  傅佳琦 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1440号 申请人：余某，女，1996年5月11日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人黄剑荣，广西万科律师事务所律师。 被申请人：熊某1，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住广西田林县。 申请人余某与被申请人熊某1婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈**忠独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行审理，书记员王杰担任法庭记录。申请人余某及其委托诉讼代理人黄剑荣到庭参加了诉讼，被申请人熊某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人向本院提出诉讼请求：一、请求法院宣告余某与被告熊某1婚姻无效；二、女儿熊某2随原告生活，由原告自行抚养，儿子熊某4随被告生活由被告自行抚养。事实与理由：申请人与被申请人系亲表兄关系（同一外婆），于农历2014年1月26日在双方父母包办下按照农村习俗举行婚礼喜酒。在共同生活期间,于农历××××年××月××日生育女儿熊某2，目前就读于平山幼儿园中班;农历××××年××月××日生育儿子熊某3，目前就读于平山幼儿园小班，为了小孩上户口读书，双方于××××年××月××日才共同到田林县民政局婚烟登记处办理结婚登记。由于双方都是亲戚，且在一起生活时年幼无知，双方彼此互相不了解，草率同居，之后也没有建立起深厚的感情，夫妻感情基础非常淡薄，婚后经常为家庭琐事吵闹，更为严重的是被告染有酗酒的恶习，酗酒后经常辱骂和打申请人，且酒后失态在哪里喝就在哪里睡，在日常生活中也没有照顾到申请人的生活。2019年9月25日，被申请人驾驶摩托车搭乘申请人发生事故，造成申请人身体多处骨折，被申请人不仅没有出钱治疗还不去医院照顾申请人，从而导致夫妻感情破裂。于2019年10月被申请人独自从福建工地回平山生活后，双方一直分居生活至今，期间也没有互相联系，也没有履行夫妻义务，逢年过节申请人也没有回被申请人家生活，双方的夫妻感情也已经完全破裂。再也没有和好的可能，为此特向法院提起此宣告婚姻无效诉讼。宣告婚姻无效后，关于小孩的抚养问题，由于双方都是务工人员，为了小孩的健康成长考虑，由每人各自抚养一个为宜。同时，双方在共同生活期间既没有共同财产分割，也没有共同债务分担，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为昐。 被申请人熊某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。 申请人为其陈述提交的证据有：1、婚姻登记结果查询单复印件，证明登记时登记机关未核实双方系亲属；2、人口信息查询结果单、家谱、熊正强及王龙刚家庭成员信息，证明原告母亲王玖与被告母亲王春桃（王柒）系亲姐妹，有同一个母亲叫安岩。同时证明王龙刚为原被告双方大舅及小孩身份信息；3、手术记录单，证明被告对原告进行家暴导致原告受伤； 诉讼中，被申请人熊某1既未举证亦未出庭质证，视为其已放弃举证、质证权利。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 申请人余某与被申请人熊某1于农历2014年1月36日按照农村习俗举办婚礼，并于××××年××月××日生育大女儿熊某2，目前就读于平山幼儿园大班，于××××年××月××日生育儿子熊某4，目前就读于平山幼儿园小班。后双方于××××年××月××日到田林县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。 另查明，2020年11月13日，本院前往田林县浪平镇坳停村小林屯王龙刚家调查申请人与被申请人之间的亲属关系。经查，申请人母亲叫王玖，被申请人母亲名叫王春桃（又名王柒），二人系亲姐妹关系，王龙刚与王玖、王春桃是姐弟关系，是申请人与被申请人亲舅。本院为上述事实制作王龙刚《询问笔录》。 以上事实有申请人提供身份证、人口信息查询结果单、家谱、熊正强及王龙刚家庭成员信息、王龙刚调查笔录及原告当庭陈述互为佐证予以证实，并付卷在案。 本院认为，申请人余某与被申请人熊某1系亲表兄妹，属于三代以内旁系血亲，两人登记结婚，已违反《中国人民共和国婚姻法》禁止结婚的规定，故申请人余某与被申请人熊某1的婚姻关系无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下： 宣告申请人余某与被申请人熊某1的婚姻无效。 案件受理费300元，减半收取150元，由申请人余某负担。 本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。 审判员  陈**忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 杰
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1606号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 赵显科，男，1975年12月24日出生，住广西融安县。公民身份号码：4522271975××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年10月21日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周龙 书 记 员 廖昱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28965号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄科，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省镇江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96658号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求1、被执行人黄科于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128,965.06元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人黄科发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄科未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月8日将被执行人黄科纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄科名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄科名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄科继续履行债务的权利，被执行人黄科仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄科有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1124号 申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人:陈辉平，行长。 被执行人：毛强，男，1982年6月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人毛强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0621民初1223号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人毛强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月1日，本院向被执行人毛强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人毛强银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人毛强有少量银行存款，已被法院冻结；于2020年12月1日至12月11日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月28日，本院对被执行人毛强适用限制高消费措施，并列入被执行人失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的31012.95元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邓 琬
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14215号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘仕秀，女，1977年4月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。      被告：文兴奇，男，1981年9月20日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。      共同委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。                   案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6352.60元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月15日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告潘仕秀、文兴奇的共同委托诉讼代理人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告潘仕秀、文兴奇于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1905.78元（6352.60元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告潘仕秀、文兴奇负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民初134号原告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**,统一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增,总经理。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司,住所地平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区**商铺,统一社会信用代码91410400755191677E。诉讼代表人：吕金城，管理人负责人。第三人：赵国祥，男，1958年7月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告林州市八建工程有限公司与被告平顶山市立威房地产开发有限公司及第三人赵国祥破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院经审查认为，平顶山市立威房地产开发有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因平顶山市立威房地产开发有限公司住所地在平顶山市，由平顶山市湛河区人民法院进行审理，有利于查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，节约管理人资产，方便诉讼，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 谢磊审判员何炜审判员高媛媛二〇二〇年十二月三日法官助理刘梦飞书记员常银兴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1670号 原告：利新，男，1974年9月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 特别授权委托诉讼代理人：罗谋德，广西海岸律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 被告：李如玲，女，1976年6月5日出生，汉族，户籍广西防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：朱光任，广西精一律师事务所律师。 原告利新诉被告李如玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员凌聪公开开庭进行了审理。原告利新及其特别授权委托诉讼代理人陆慧玉，被告李如玲的特别授权委托代理人朱光任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利新的诉讼请求：一、判令被告李如玲归还给原告借款本金46000元；二、本案诉讼费用由被告李如玲负担。事实和理由：原告与被告李如玲于2019年5月份通过他人介绍相识，建立恋爱关系，双方在恋爱的过程中产生经济来往，后来原告发觉被告是通过谈恋爱的方式骗取原告的财物，由此产生矛盾，感情不好而分手。经原、被告友好协商签订协议书，签订被告尚欠原告人民币46000元。由于被告李如玲不按照双方约定的期限还款，经原告多次催讨无果，特向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉请。 原告利新对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：1.人口信息查询结果，证明被告李如玲的身份信息；2.《协议书》，证明被告李如玲欠到原告利新款项的事实；3.微信转账记录，证明被告李如玲欠到原告利新款项的事实。 被告李如玲辩称，一、被告李如玲与原告利新之间存在事实上的恋爱关系，原、被告交往并非原告所称的为了通过谈恋爱方式骗取财物；二、原告通过微信向被告转款并非居于借贷关系，而是双方恋爱期间的相互经济往来，且原告转给被告的款项并非仅用于被告自身；三、原告所主张的借贷关系并不存在，原、被告之间并不存在借贷合意；四、《协议书》是被告受胁迫的情况下订立，且内容违法，属于无效协议。综上，原告主张被告欠其46000元，证据不足，依法应当驳回其全部诉讼请求。 被告李如玲庭审时提供证据一份《微信转账记录》，证明被告于2019年6月16日至2020年5月2日通过微信向原告转账11370元。 双方通过质证，被告李如玲对原告利新提供的证据1三性均无异议；对证据2的三性均有异议，认为证据部分内容不真实，被告并未欠原告的46000元，《协议书》是原告于2020年7月9日深夜将被告拉到其所属的村委会的办公室后在其与其朋友的威胁下违背事实签订的，另外，钦州市钦**青塘镇新村村委作为见证方在《协议书》上盖章作为见证人，但是该村委会不是自然人，属于不具有主体资格，因此该协议不具有合法性；对证据3的真实性无异议，但是对其证明的内容有异议，该证据不能证明被告欠原告的46000元。被告自认欠到原告的转款7188元（其中给被告女儿买笔记本电脑3000元及手机1500元、给被告买项链的2688元），其他的转款均为恋爱的开销。 原告利新对被告李如玲提供的证据的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，认为被告转款有两笔是失效退还的，其次原告在签订《协议书》之前转款给被告合计有60000多元，经过协议扣减后才定为46000元。所以，被告所举的证据与本案是无关联的。 本院将双方无异议的证据作为本案的定案依据，并经审理认定事实如下：原告利新与被告李如玲于2019年5月份通过他人介绍相识，建立恋爱关系，双方在恋爱的过程中产生经济来往，后来，由感情不好而分手。2020年7月9日在原告利新所在的村委会（钦州市钦北区青塘镇新村村民委员会）的见证下，原、被告协商签订了《协议书》，确认被告李如玲欠到原告利新460**元，并约定被告于2020年8月前还给原告31000元；2020年9月前还清15000元。但是，还款届满后被告并未依约还款。原告于2020年11月5日向本院提出诉讼，请求支持其诉请。 本院认为，被告李如玲因恋爱获取了原告利新的46000元，由于感情不好而分手，随即双方通过协商将该款项变成债务是双方当事人的真实意思表示，且在村委会（村支书：利子炳签字，村委会盖章）的见证下达成协议，应认定为合法的债权债务关系。被告认为原告通过微信向被告转款并非借贷关系，而是双方恋爱期间的相互经济往来，且原告转给被告的款项并非仅用于被告自身，再者《协议书》是被告受胁迫的情况下订立，内容违法，属于无效协议，但是没有提供相关的证据加以证实，本院不予采信。被告未能依约还款，显属违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，又根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。因此，原告利新请求被告李如玲归还本金的主张，有理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李如玲偿还给原告利新人民币46000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告李如玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费960元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌聪 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6328号 罪犯王天崇，男，1958年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年4月25日作出(2018)浙0303刑初1046号刑事判决，以被告人王天崇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元；责令退出违法所得1144422.30元，上缴国库。宣判后，被告人王天崇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月23日作出(2019)浙03刑终851号刑事判决，以被告人王天崇犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑四年，并处罚金200000元；责令退出违法所得1144422.30元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年10月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王天崇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯王天崇本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际服刑2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑200000元，违法所得已退出。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王天崇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王天崇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24261号上诉人（原审原告）：深圳市弘金地网球文化传播有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道新合路与体育一路交汇处金地网球中心深圳市弘金地国际球馆。法定代表人：刘杰凤。上诉人（原审原告）：深圳市坪山区弘金地学校，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道体育一路**。法定代表人：刘丰宁。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张明广，广东瑞霆律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）：余星龙，男，壮族，1992年10月7日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：方志烽，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市弘金地网球文化传播有限公司（以下简称弘金地公司）、深圳市坪山区弘金地学校（以下简称弘金地学校）因与被上诉人余星龙劳动争议一案，不服深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。弘金地公司、弘金地学校上诉请求：1、依法撤销(2020)粤0310民初3122号民事判决书；2、判令弘金地公司、弘金地学校无须向余星龙支付违法解除劳动关系赔偿金38,921.4元；3、判令弘金地公司、弘金地学校无须向余星龙支付已休年休假工资596.5元；4、判令弘金地公司、弘金地学校无须向余星龙支付2019年10月交通津贴16元；5、判令弘金地公司、弘金地学校无须向余星龙支付律师费3500元。余星龙辩称：1、员工手册不能作为解除员工的依据，因为该员工手册没有经过民主程序制订，制订程序不合法，依据劳动合法第四条规定，直接涉及劳动者的切身利益的规章制度或者重大事宜，应当经过职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，本案中弘金地公司、弘金地学校制订的规章制度并未经过职工代表大会或者全体职工讨论通过，同时也未向余星龙公示和学习，制订程序违法，不能作为解除劳动关系的依据；2、用人单位单方解除劳动合同应当事先将理由通知工会；3、弘金地公司、弘金地学校除了2019年10月份向余星龙支付过交通津贴外，其余余星龙自转正后弘金地公司、弘金地学校并未支付过交通津贴。余星龙向一审法院起诉请求：1、判令弘金地公司、弘金地学校向余星龙支付违法解除劳动合同赔偿金39,679.68元＝13,226.56×l.5个月×2;（自2018年7月6日至2019年10月24日被告实际在职工15个月零18天，离岗前十二个月平均工资为13,226.56元）;2、判令弘金地公司、弘金地学校向余星龙支付交通补贴费6500元=500元/月×13个月（2018年10月至2019年10月，合计13个月）；3、判令弘金地公司、弘金地学校向余星龙支付应休未年休假工资2432元＝608元/天×2天×200%;4、判令弘金地公司、弘金地学校向被告支付2019年教师节津贴2000元（庭审中撤销该诉请）；5、判令弘金地公司、弘金地学校向余星龙支付法定节假日工资4864元=608元/天×4天×200%（国庆四天上班）；6、判令弘金地公司、弘金地学校向余星龙支付律师费5000元。以上一至六项合计60,475.68元。弘金地公司、弘金地学校向一审法院起诉请求：1、判令弘金地公司、弘金地学校无须向余星龙支付违法解除劳动关系赔偿金38,921.4元；2、判令弘金地公司、弘金地学校无须向余星龙支付已休年休假工资596.5元；3、判令弘金地公司、弘金地学校无须向余星龙支付2019年10月交通津贴4元；4、判令弘金地公司、弘金地学校无须向余星龙支付律师费3500元。一审判决主文：1、驳回弘金地公司、弘金地学校的全部诉讼请求；2、弘金地学校于判决生效之日起三日内向余星龙支付违法解除劳动关系经济赔偿金38,921.4元；3、弘金地学校于判决生效之日起三日内向余星龙支付2019年已休年休假工资596.5元；4、弘金地学校于判决生效之日起三日内向余星龙支付2019年10月交通津贴差额16元；5、弘金地学校于判决生效之日起三日内向余星龙支付律师费3550元；6、弘金地公司对弘金地学校的给付义务承担补充清偿责任；7、驳回余星龙的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据弘金地公司以及弘金地学校的上诉请求，本案争议的焦点为涉案劳动关系解除是否违反法律规定。根据一审查明可知，余星龙在OA系统请假未通过审批后，擅自外出离岗参加比赛，违反了公司的相关规定。但是弘金地公司以及弘金地学校没有证据证明，其已向余星龙出示规章制度，或者余星龙了解规定的具体内容。弘金地公司以及弘金地学校在一审中提供的劳动合同以及劳动合同承诺书，均无法证明上述内容。一审判决认定涉案劳动关系属于违法解除，适用法律正确。至于弘金地公司以及弘金地学校上诉不支付未休年休假工资以及交通补贴，其没有就余星龙已休年休假或其已安排年休假进行举证，未休年休假工资应当支付。同时交通补贴经一审判决认定不足额，弘金地公司以及弘金地学校未就一审判决计算提出具体异议，该上诉理由也不予支持。综上，弘金地公司以及弘金地学校的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市弘金地网球文化传播有限公司、深圳市坪山区弘金地学校负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十二月九日书记员  周超凡书记员  古 榕
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1117号 异议人(利害关系人)：唐山润华房地产开发有限公司，住所地唐山市南堡开发区硕秋园东园。 法定代表人：张秀云。 委托代理人：刘红亮，河北天宏律师事务所律师。 申请执行人：王福文，男，1955年4月27日出生，汉族，现住迁安市。 申请执行人：何继英，女，1954年7月8日出生，汉族，现住迁安市。 被执行人：孟丽娜，女，1957年7月28日出生，汉族，现住路**。 被执行人：唐山浩拓腾贸易有限公司，住所地海港开发区华隆北商贸街**楼。 法定代表人：孟丽娜。 在本院执行王福文、何继英与孟丽娜、唐山浩拓腾贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人唐山润华房地产开发有限公司（以下简称润华房地产）对（2016）冀02执8522号执行裁定查封其名下冀唐国用（2007）第4028号土地使用权及日后拆迁平改等全部补偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 润华房地产称，执行机构在执行王福文、何继英与孟丽娜、唐山浩拓腾贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日作出（2016）冀02执8522号执行裁定，继续查封润华房地产名下冀唐国用（2007）第4028号土地使用权及日后拆迁平改等全部补偿款（该土地使用权证号已经变更为：冀（2018）曹妃甸区不动产权第0006977号）。而其执行依据为唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2737号民事判决书，该判决仅判定孟丽娜、唐山浩拓腾贸易有限公司承担责任，润华公司与该案毫无关系。所以，润华公司不是（2016）冀02执8522号执行案件的被执行人，贵院查封错误。 本院查明，王福文、何继英与孟丽娜、唐山浩拓腾贸易有限公司民间借贷纠纷一案，路北区人民法院于2015年10月30日作出（2015）北民初字第2737号民事判决书，判决孟丽娜、唐山浩拓腾贸易有限公司偿还王福文借款590万元及利息。案件进入执行程序后，执行机构于2019年10月16日作出（2016）冀02执8522号执行裁定书，查封润华房地产名下冀唐国用（2007）第4028号土地使用权及日后拆迁平改等全部补偿款。异议人润华房地产对此不服，向本院提出书面异议。 另查明，冀唐国用（2007）第4028号土地的（已变更为：冀（2018）曹妃甸区不动产权第0006977号）使用权人为润华房地产。 本院认为，润华房地产是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。冀唐国用（2007）第4028号土地使用权（已经变更为：冀（2018）曹妃甸区不动产权第0006977号）登记在润华房地产名下，被执行人孟丽娜为润华房地产的实际股东，执行机构可以对被执行人孟丽娜在润华房地产的投资权益或股权采取冻结措施，但润华房地产并非本案的被执行人，执行机构将润华房地产名下财产予以查封的执行行为缺乏法律依据。异议人润华房地产的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院于2019年10月16日作出的（2016）冀02执8522号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初959号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：农丹丹，女，1988年9月14日出生，壮族，住，住广西龙州县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与农丹丹信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人农丹丹名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农丹丹名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12934号之一申请执行人：胡光全，男，1971年8月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王健，男，1974年12月23日出生，汉族，商丘风祥置业有限公司董事长，住河南省信阳市。被执行人：郭欣，男，1979年9月4日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司阜外支行职员，住北京市西城区。申请执行人胡光全与被执行人王健、郭欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初8855号民事判决书确定：一、王健于本判决生效之日起十日内偿还胡光全借款本金198万元；二、王健于本判决生效之日起十日内赔偿胡光全利息损失（自2015年7月18日起至2018年1月29日止，以200万元为基数；自2018年1月30日起至实际偿还之日止，以198万元为基数；均按照月利率2%计算）；三、郭欣对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、郭欣对上述第二项债务承担部分连带清偿责任，范围为：以198万元为基数，自2018年1月21日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算；五、郭欣承担保证责任后，有权向王健追偿；六、驳回胡光全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20830元，由王健、郭欣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王健名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年10月16日冻结被执行人王健名下中国建设银行、中信银行、中国银行账户，冻结期限为一年；2020年11月17日，查封被执行人王健名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年，因尚未实际控制该车辆，本院对上述车辆未采取处置措施。被执行人郭欣名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、工商登记信息；本院于2020年10月16日冻结被执行人郭欣名下中国工商银行、中国农业银行账户，2020年10月18日冻结被执行人名下招商银行账户，冻结期限为一年，因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施；2020年11月18日查封被执行人郭欣名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年，因尚未实际控制该车辆，本院对上述车辆未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初8855号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执155号 关于申请执行人鲁庆平与被执行人泽郎夺机劳务合同纠纷一案，我院作出的(2020)甘3023民初359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泽郎夺机未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁庆平于2020年11月17日申请我院强制执行，请求被执行人泽郎夺机履行生效法律文书确定的案款3488元，承担本案执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年12月18日向被执行人泽郎夺机发出执行通知书，责令其履行(2020)甘3023民初359号民事判决书确定的义务。2020年12月18日被执行人泽郎夺机履行了案款3488元，申请执行人鲁庆平领取了案款3488元。 本院认为，(2020)甘3023民初359号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人鲁庆平基于执行依据的权利得到了实现。被执行人泽郎夺机已缴纳了本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下: 舟曲县人民法院(2020)甘3023民初359号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4552号 原告：王希荣，男，1965年1月18日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。 被告：占知兵，男，1981年3月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告王希荣诉被告占知兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希荣到庭参加了诉讼，被告占知兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王希荣诉讼请求：1.判决被告支付原告工资10480元（其中，被告欠原告工资2000元，被告欠张显盛工资8480元）；2.判决被告支付原告为实现债权合理支出的交通费、误工费、住宿费；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月份左右，被告在广东省肇庆市清远市承包了工地，原告及工友张显盛受被告雇佣，为被告工地进行室内水电安装。工程结束后经结算，被告应支付原告工资18500元，应支付张显盛工资8480元。后被告支付了原告工资16500元，至今仍欠原告工资2000元，至今仍欠张显盛工资8480元。2019年腊月二十八日，张显盛以其是原告叫到工地帮被告做工为由，向原告催要工资，原告被逼无奈，已经将被告拖欠的8480元工资，代被告支付给了张显盛，张显盛将债权转让至原告名下。原告多次到被告处向被告追索工资，但被告故意赖债不还，原告万般无奈，唯有诉至法院，请求法院判如所请。 王希荣向法院提供了以下证据： 1.身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2.欠条原件及复印件各两份，2018年9月11日的欠条 证明被告欠张显盛工资8480元，原告已经代为支付完毕，张显盛已经将债权转让给原告；2018年11月1日的欠条证明被告欠原告工资18500元，仍有2000元工资未支付； 3.交通费发票原件及小票若干，证明原告找被告追索工 资所支出的交通费。 占知兵提供了一份书面答辩意见，辩称原告在工地期间恶意讨薪，造成公司将被告班组清退，直接损失20多万，被告早就付清了原告所有工资，还多给了差不多2000多元，被告不欠张显胜一分钱，原告纯属诈骗。 占知兵通过微信向法院提交了两份转账截图，证明已经向原告支付工资，其中2018年11月5日转账2000元，2020年1月21日转账5000元。 根据庭审情况，查明如下事实，2018年3月份，被告在广东省肇庆市清远市承包了工地，原告及其工友张显盛为被告工地进行室内水电安装。工程结束后，被告应支付原告工资18500元，应支付张显盛工资8480元，均出具了欠条。被告向原告出具的欠条载明“今欠王希荣工地人工工资18500元整，11月15号之前肇庆公司打款10000元，要是没到直接找我……如果到11月25号之前没付清，王希荣来回问工资费用由占知兵承担”，向张显盛出具的欠条载明“现欠张显胜人工款合共8480元……万一11月15号没给清，来回问钱一切开销由占知兵承担”，向张显盛出具的欠条上除占知兵签字外，还有古超洪签字。后被告于2018年11月5日通过微信向原告转账2000元（其中1500元是用来支付所欠原告工资，500元用来支付工人伙食费），于2019年1月18日向原告银行账号转款10000元，于2020年1月21日通过微信向原告转账5000元，共计支付了原告工资16500元，至今仍欠原告工资2000元。所欠张显盛8480元工资，被告一直未付，后张显盛以其是原告叫到被告工地为被告提供劳务为由，向原告催要工资，原告便于2018年秋收时、2020年1月21日、2020年6月30日、2020年9月7日分别将被告拖欠的8480元工资代被告支付给张显盛，张显盛将其享有的对被告的工资债权转让至原告，由原告向被告追索工资。后原告手持两份欠条向被告追索工资未果，引起本案诉争。 上述事实有当事人陈述、欠条原件、微信转账记录、交通费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，关于被告应否支付所欠原告的工资。原告为被告提供劳务，被告理应为原告的劳务及时足额支付报酬，被告欠原告18500元工资的事实，有欠条予以证明，被告支付原告16500元工资后，余款2000元未支付，对原告要求被告支付工资余款2000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告应否向原告支付所欠张显盛的工资。债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。法律对通知的主体及通知的形式未作出规定。关于通知的主体，通常由债权人通知，但从促进交易便捷开展的角度，在受让人能够提供证据证明债权转让事实时，亦可允许受让人作出通知；关于通知的形式，既可以采取口头形式，也可以采取书面形式，还可以是其他形式，通过检索类案，司法实践中也有采取公告、寄送起诉状的形式予以通知。经过通知，债务人及时、准确的获知了债权转让的事实，即可视为实施了有效的通知，从而避免债务人重复履行或错误履行。本案中，被告向张显盛出具的欠条上，债权人书写为“张显胜”，“胜”与“盛”为同音字，根据日常生活经验，综合“张显盛”的身份证复印件及其在欠条底部的书写规范，此系同音字书写错误，在无相反证据足以反驳时，“张显盛”应为实际债权人。原告已代被告向张显盛支付工资，张显盛将其对被告享有的工资债权转让原告，并将欠条交付原告，欠条上也明确记载被告所欠张显盛工资已由原告代为付清，原告手持欠条向被告追索工资，在追索无果后，原告到法院起诉，法院依法向被告送达了起诉状副本、传票等法律文书，以上情形足以认定债权转让的通知已经到达了被告，被告有合理的时间获知债权转让的事实，作为受让人的原告已经实施了有效的债权转让通知。欠条上尚有古超洪签字，被告与古超洪均是债务人，但未约定债务份额，被告与古超洪均有清偿全部债务的义务，原告有权选择其中的一人或者全部履行义务，履行了义务的债务人有权向其他债务人追偿。故此，对原告要求被告支付所欠张显盛工资8480元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告应否向原告支付交通费、误工费、住宿费等费用。被告在向原告及张显盛出具的欠条上分别明确约定如逾期，“来回问工资费用由占知兵承担”、“来回问钱一切开销由占知兵承担”，双方均应受此拘束，并按约定履行自己的义务。原告要求被告支付交通费，符合双方约定，本院以原告提供的正式交通费票据为依据、结合原告至被告处追索工资的实际情况，酌情认定交通费1228.5元。原告主张被告支付误工费，不在当事人约定范围内，本院不予支持。原告主张被告支付住宿费，未举证证明，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应法律风险自负。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告占知兵支付原告王希荣工资人民币10480元 （其中，被告欠原告工资2000元，被告欠张显盛工资8480元）； 二、被告占知兵支付原告王希荣来回追索工资合理支 出的交通费人民币1228.5元； 三、驳回原告王希荣其他诉讼请求。 上述一、二项合计人民币11708.5元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告占知兵负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张小明 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢智钢
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1665号 申请执行人郑俊鹏,男,1994年04月03日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人丁冯军,男,1993年05月22日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人郑俊鹏依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初480号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人丁冯军归还申请执行人借款本金1000元。 执行立案后，本院向被执行人丁冯军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人丁冯军拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1665号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒋倩丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4661号原告：胡青山，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：李宗民，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴，董事长。原告胡青山与被告李宗民、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费526元减半收取263元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁志达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2231号之一 申请执行人：廖金凤，女，1975年6月23日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：唐兆玉，男，1958年2月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人廖金凤与被执行人唐兆玉合同纠纷一案，经本院查明，申请执行人要求过户的贺州市八步区灵凤路×号×栋×单元×室【已备案，合同号：嘉泰房合（2014）第×号，尚未办理不动产权证】及贺州市八步区灵凤路×号×区地下室×号车位【已备案，合同号：嘉泰房合（2015）第×区地下室×号，尚未办理不动产权证】已被富川瑶族自治县人民法院查封，本案暂不具备过户的条件，依法应先终结本案执行。待终结的事由消灭后，申请执行人廖金凤再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执2231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛 阳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2763号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧，统一社会信用代码91130322667709229A。 法定代表人：陈春梅，经理。 委托诉讼代理人：周欢、杨博伟，公司员工。 被告：杨舒惠，女，1985年12月21日出生，汉族，市民，住昌黎县。 昌黎县博鑫物业服务有限公司与杨舒惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司以双方已协商解决为由于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费85.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月四日 书记员  张永青